wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1820号之二申请执行人周某某，男，汉族，1977年3月3日生。被执行人张某某，男，汉族，1967年9月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4373号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行某某账户内存款人民币63542.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年十一月二十七日书记员  李 伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初4089号原告：王三伟，男，汉族，1972年5月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：索红伟，男，汉族，1974年10月30日生，住漯河市召陵区。原告王三伟与被告索红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚明、被告索红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26400。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月12日被告向原告借款50000元，后经催要，欠原告26400元未还，并于2016年10月16日给原告出具还款计划，承诺欠原告26400元，月底还5000元，年底还完。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为支持其诉请主张，向本院提供的证据有：证据1、借条一份，用以证明2015年4月12日被告向原告借款50000元的事实；证据2、还款计划一份，用以证明被告截止到2016年欠原告26400元，并约定月底还5000元、年底还完的事实。被告辩称：2015年4月12日借原告50000元，双方约定月息5分，没有约定还款时间，当时已经把2500元利息扣除了，原告实际给本人47500元。2016年7月份左右在光明南路给原告30000元，之后陆续给过原告500元、2000元、1000元、30000元。截止到2018年3月份还给原告的钱不低于80000元。如果不按5分利息计算被告已经不欠原告钱了。被告未提供证据。通过原被举证、被告质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2015年4月12日，被告向原告借款并出具50000元的借条，原告称以现金方式支付被告50000元，被告称原告当天扣息2500元，仅收到47500元，原告没有提供支付50000元的证据。2016年10月16日，被告向原告出具还款计划，承诺欠原告现金26400元，月底还5000元，年底还完。被告称还款计划出具后又支付原告16000元-17000元，原告否认，被告没有提供相关证据。原告在庭审中承认双方约定的月息是三分，被告没有履行付息的义务，只是支付部分借款本金后出具了还款计划，还款计划出具后没有再偿还过借款。本院认为：原被告存在借贷关系，双方无异议，本案争议的焦点是1、被告实际借原告本金是多少。2、双方是否约定月息为5分，被告是否偿还原告借款本息80000元。关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”本案中，原告提供借条上的款项，被告认可收到47500元，原告称现金支付50000元，没有提供相关证据，所以，应认定原告借给被告47500元。关于焦点2，被告称双方约定月息为5分，已偿还原告借款本息80000元，原告否认，被告没有提供相关证据，所以其辩称，本院不予采纳。原告认可借给被告本金50000元，被告支付部分本金后尚欠26400元出具了还款计划，被告对出具的还款计划没有异议，因此，截止2016年10月16日被告已还本金23600元应予认定。而原告实际支付被告借款本金47500元，扣除被告已还本金23600元后，被告应再偿还原告23900元。综上，被告没有证据证明还款计划出具后又偿还过借款，所以，被告应偿还原告借款23900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告索红伟于本判决生效后十日内偿还原告王三伟借款本金23900元；二、驳回原告王三伟其它诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取230元，由被告索红伟负担。本判决为终审判决。审判员  韩春莹二〇一八年十一月二十六日书记员  胡方真
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4243号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：万春平。被告：董志国。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告万春平、董志国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月二十五日书记员  陈尚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10763号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘叶娇，女，1987年11月27日出生，汉族，住合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与刘叶娇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院通知的期限届满后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小丽二〇一八年十一月二十日书记员  邹松言
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1771号原告：张德龙，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****。法定代表人：金升山，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐学祥，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市闸**，该公司职工。原告张德龙诉被告上海濑江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭前调解协议为由向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张德龙撤诉。诉讼费25元，由张德龙承担。审判员  朱文苹二〇一八年十一月二十日书记员  王鸿翼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4663号 原告:绵阳金鹏物业服务有限公司，地址：江油市诗城中路**（金鹏现代城**）。 法定代表人：马雪文。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：周朝兵，男，汉族，生于1969年2月25日，住四川省江油市。 本院于2018年11月1日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告周朝兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。 审判员 蒲 阳 二〇一八年十一月二十二日 书记员 吴承城
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1868号原告：山西鸿鑫达彩钢钢构有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场中区**。法定代表人：赵福伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所，住所地山东省博兴县店子镇工业园div>法定代表人：王德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路军，男，该公司职工。原告山西鸿鑫达彩钢钢构有限公司（以下简称鸿鑫达公司）与被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司（以下简称金盛泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫达公司的委托诉讼代理人王保强，被告金盛泰公司的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告445000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告与山东联众彩钢有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向该公司购买彩涂板95.0855吨，价格445000元。合同签订后，原告立即通知财务支付货款。汇款过程中，因原告的工作人员疏忽大意，错误地将445000元货款汇入户名为金盛泰公司的16×××66的账户。原告发现错误后立即联系银行要求撤销，但为时已晚。为保护资金安全，维护合法权益，故提起诉讼，望人民法院判若所请。金盛泰公司辩称，原告主张不能成立，因我公司工商银行尾号为163266账户已于2018年3月29日被滨城区人民法院冻结，我公司一直以来对该账户没有关注，同时也没有收到涉案款项的银行通知书。因此对涉案款项我公司不构成不当得利。原告诉求没有事实根据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实如下：1.鸿鑫达公司提交《购销合同》复印件一份，拟证实2018年7月28日原告与山东联众彩钢有限公司签订合同，向其购买价值445000元的彩涂板；金盛泰公司对该证据提出异议，认为该证据系复印件，不能作为证据使用，且因该合同与本案没有关联性；2.鸿鑫达公司提交山西省太原市城区农村信用合作联社回单一份，拟证实在2018年7月31日，鸿鑫达公司向金盛泰公司尾号为163266的账户打款445000元；金盛泰公司对该证据提出异议，认为该证据不能够证实我公司已收到涉案款项。对于上述证据，本院认定如下：对于鸿鑫达公司提交的《购销合同》复印件，该合同涉及案外人山东联众彩钢有限公司，且不能证明与本案具有关联性，依法不予确认。对于鸿鑫达公司提交的山西省太原市城区农村信用合作联社回单，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，鸿鑫达公司通过网银账户101283010300000035433向外转账时，因工作人员疏忽大意，将445000元汇入金盛泰公司账户16×××66。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鸿鑫达公司因工作失误，错将应付给他人的款项转入金盛泰公司的银行账户。金盛泰公司与鸿鑫达公司之间不存在债权债务关系，其取得该款无合同及法律上的依据，构成不当得利，金盛泰公司应全部予以返还。鸿鑫达公司请求其返还不当得利款445000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西鸿鑫达彩钢钢构有限公司不当得利款445000元。案件受理费7975元，减半收取3988元，申请费3020元，均由山东省博兴县金盛泰板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一八年十一月十三日法官助理徐广州书记员刘梦娜
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初3329号闫光辉，男，1975年4月15日，汉族，个体。被告程德亮，1989年1月1日，现住洮南市。本院在审理闫光辉与程德亮买卖合同纠纷一案中，原告闫光辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫光辉撤回起诉。案件受理费75元由原告闫光辉负担。审判员  王东峰二〇一八年十一月九日书记员  丁 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终2359号上诉人（原审原告）田雨龙，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人佟耀武，主任。委托诉讼代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人田雨龙与上诉人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服龙城区人民法院（2018）辽1303民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人田雨龙及其委托诉讼代理人郭永旭，上诉人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会的委托诉讼代理人茹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雨龙上诉请求：撤销原判或发回重审，诉讼费用由朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会负担。事实和理由，本案被征占的土地系上诉人自己购买，是果园买卖合同，该果园所有权归田雨龙所有，征地补偿款应全额支付给田雨龙。朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会上诉请求：撤销原判或发回重审，诉讼费用由田雨龙负担。事实和理由，该地块属荒山，故在土地补偿款分配上，应该集体多分，承包方少分。原审判决有失公平。田雨龙针对朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会上诉答辩称，我们的地是买卖，村委会上诉理由不成立。朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会针对田雨龙上诉答辩称，在土地补偿款分配上，应该集体多分，承包方少分。田雨龙向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告占地补偿款382,720元；2、要求被告承担一切诉讼费用。一审法院审理查明，原告田雨龙与被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会于1985年8月5日签订《买果园契》一份，约定：今卖给田雨龙苹果树800棵，每棵合款5元，计款4,000元。此款分三年交清，85年8月交1,600元，下余在1987年秋交清，待款交清后，此山将永久为业，但交少量土地使用金。四至以果树生长地方为界（北东以沟底为界，南以7队地边为界，西以树为界），树款到期不付，村里有权收回或转卖。上述协议签订后，原告按约定履行了义务，并管理果园至今。2017年国家修建铁路复线，征占原告承包的果园10.4亩，每亩给付土地补偿款4.6万元，合计478,400元。在此次征占的土地当中，与原告相邻的被告村委会于2010年发包的案外人王力承包的土地亦被征占了一部分，但在其承包合同中约定，如遇国家征占，则承包人获得百分之八十占地补偿款，故村委会给承包人王力的占地补偿款是按百分之八十给付的。现原告诉至法院，要求村委会亦按百分之八十给付其占地补偿款。一审法院判决认为，原告田雨龙与被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会虽然签订的是一份《买果园契》，但实际双方之间应是一种承包合同关系。现原告承包的果园被征占，并且国家亦给付了占地补偿款，故原告应该得到一定的补偿款。由于合同当中并未约定补偿款的分配原则，而被告针对此次征占中同样性质的承包地是按百分之八十支付给承包户的，故本着相对公平及合理原则，给付原告百分之五十的占地补偿款为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田雨龙占地补偿款239,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，040元减半收取3，520元，由被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会负担2,400元、由原告田雨龙负担1,120元。本院审理查明，朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会未就田雨龙承包地被征占的补偿费分配一事依照法定程序召开村民会议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…….（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会未就田雨龙承包地被征占的补偿费分配一事依照法定程序召开村民会议，现田雨龙就其承包的土地补偿费数额提起诉讼不属于人民法院管辖范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2018）辽1303民初1019号民事判决；二、驳回田雨龙的起诉。一审案件受理费3，520元，二审案件受理费4888元，合计8408元，退还上诉人田雨龙，二审案件受理费4888元，退还上诉人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇一八年十一月十三日书记员  贲 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初15078号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨雪莲，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张伯睿，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：王酉生，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告杨雪莲、张伯睿、王酉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司撤回起诉处理。审判员  黄用颜二〇一八年十一月三十日法官助理邹琳琳书记员董艺
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执605号申请执行人：刘军，男，1990年12月25日出生，汉族，住保康县。被执行人：王世德，男，1968年5月7日出生，汉族，住保康县。申请执行人刘军与被执行人王世德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的〔2015〕鄂保康黄民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，王世德应给付刘军砂石料款90488元，负担案件受理费515元。因王世德到期未自动履行，刘军于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人王世德因脑梗塞中风右半身失去劳动能力，生活自理困难，除次子王成打工维持生计以外无其他经济来源，且欠账较多。经五查结果无可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一八年十一月十五日书记员  宋世旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4234号 原告：王耀东，男，汉族，1975年8月24日出生，住遂宁市船山区。 被告：石岩，男，汉族，1970年7月13日出生，住遂宁市船山区。 被告：高玉，女，汉族，1973年9月21日出生，住遂宁市船山区。 被告:遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼。 法定代表人：石岩。 原告王耀东与被告石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东到庭参加诉讼、被告石岩、高玉、实发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王耀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款人民币500000元及利息（利息从2015年7月15日起按照月利率3%计算至借款偿还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告因需资金周转向原告出具借条、收据在原告处借款500000元，并约定利息按月息3分计算，定于2016年1月13日偿还。原告于同日向被告支付了借款现金人民币15000元，于次日通过中国银行遂宁分行向被告转账支付借款人民币485000元。借款到期后，被告未予偿还，后经原告多次催收未果。 被告石岩、高玉、实发公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石岩、高玉原系夫妻关系，双方于2015年10月12日登记离婚。2015年7月14日，被告石岩因资金周转需要向原告王耀东借款人民币500000元，同日，被告石岩向原告出具借条及收款收据各一张，借条载明：“今借到王耀东现金人民币大写伍拾万元正（小写：500000.00元），借款时间：从2015年7月14日至2016年1月13日止，利息按月息3分计算，借款人：石岩，2015.7.14”，收款收据载明了收到王耀东现金500000元，该收据的右下角“经手人”一栏由石岩签名，被告实发公司在收据的右上角加盖公章。原告于借条出具当日向被告石岩交付现金人民币15000元，又于次日通过中国银行银行遂宁分行向被告石岩的银行账户转账交付借款人民币485000元。借款后，被告石岩分别于2015年8月、9月、10月向原告支付利息15000元、15000元、10000元，共计人民币40000元。庭审中，原告自认被告已按照月息3分向其支付利息至2016年10月15日。之后的利息未再支付，所借本金亦至今未予归还。 本院认为，被告石岩出具借据向原告借款人民币500000元并已实际交付，双方自然人之间的借款合同成立并生效。借款后被告石岩未按照约定向原告偿本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告石岩偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告实发公司、高玉是否应共同承担偿还责任的问题，作为出借人的原告要求被告实发公司归还借款应举证证明其与实发公司已达成借贷合意并已按照债权凭证载明数额实际交付。从本案证据来看，作为债权凭证的借条上并无实发公司加盖公司公章，石岩虽系公司法定代表人，但该笔借款亦并未转入公司的账户，而是转入了石岩的个人账户，故该笔借款应认定为被告石岩个人所借。收据的右上角虽加盖有被告实发公司公章，但如前所述，公司既未在借条上盖章又未实际收取借款，故不足以证明该公司为共同借款人，故原告要求实发公司承担偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张该笔借款发生在被告石岩、高玉夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活或经营，属于其夫妻共同债务，应共同偿还。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告提供了被告石岩的遂宁市商业银行账户向被告高玉的银行账户进行电汇及转账的交易记录，发生石岩向在原告借款后有四笔，金额分别是150000元、9000元、11000元、9000元，该份银行交易流水记录仅能证明在二被告夫妻关系存续期间的2015年7-8月石岩向高玉交付了四笔款项，并不能证明原告所出借给被告石岩的500000元借款用于了石岩与高玉二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所借，故无法认定该借款为被告石岩、高玉的夫妻共同债务，原告诉请判令被告高玉对案涉债务承担偿还责任的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款利息，被告石岩出具的借条载明“利息按月息3分计算”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告石岩所约定的借款月利率3%已超出司法保护的民间借贷利率上限即年利率24%，原告自认被告已支付利息至2016年10月15日，故自2016年10月16日起至本金付清之日止案涉借款的利息应按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀东借款人民币500000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币500000元为基数，从2016年10月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王耀东对被告高玉、遂宁市实发投资有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王耀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由被告石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一八年十一月九日 法官助理陈俊 书记员蒲春旭
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初5354号起诉人：王义勤，男，1935年7月9日生，汉族，住唐山市。2018年11月14日，本院收到王义勤的起诉状，起诉人王义勤向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认唐山市路北区钢厂自建工房5排15号房屋所有权归原告所有（地震后改建为**小区）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1953年6月进入唐钢一炼钢厂工作，1991年退休于唐钢（集团）公司唐钢汽车运输公司（现更名为唐山天马物流有限公司），期间工作所属单位一直是唐钢集团有限公司。1955年间，单位建造一批自建公房，由单位出资建造，之后每月从职工工资中扣除一部分钱，直至将建房所需的款项扣清为止。原告就是其中被扣房钱的钢厂职工，每月从原告工资款中扣除7.5元，连续扣了几年后（具体日期因年限太久忘记了），房款扣清，公司统一为已经交清房款的职工办理了房产证、土地证，为原告办理的房产证地址上写的就是：钢厂自建公房5排15号，原告一家一直在此居住。从房款交清后每月向国家缴纳房产税6.2元，直到1976年7月28日唐山大地震爆发，不可抗力因素使唐山市中心房屋全部倒塌，原告房屋也不例外。震后钢铁公司组织职工在居住地原址重新建造房屋，1999年建造完毕并分给了原居住职工居住。当原告问公司领导自己应分得哪套房屋时，公司领导马少春却说没有原告的房屋，并给原告出示了一份书面证明：我单位职工王义勤其子王国庆已婚，现在您厂工作，按公司规定需在您厂排名要房，特此证明。盖有唐钢（集团）公司唐钢汽车运输公司印章，1999年4月21日原告之子王国庆所在单位（唐钢股份有限公司中型轧钢厂）作出答复，称王国庆未在住房困难户范围内所以不给分房。震后原告因无处居住，唐山市政府为原告提供住房，位于路**和平楼**1门**，原告的妻子、儿子、儿媳、孙子、闺女、外孙、外孙女全部在此房中居住，住房面积十分紧张。从唐山市政府提供租赁住房1984年1月20日开始，原告每月缴纳房费8.5元，后来政策允许租赁户一次性购买，所以原告以15000元价格购得此房，并将房产证、土地证变更到自己名下。原告所在单位的推脱和原告之子王国庆所在单位以其有住房为由不给分房，但实际此住房是唐山市政府提供的租赁房屋，并非原告地震前所有房屋改造分房，而且原告住房非常紧张。原告认为地震前钢厂自建工房5排15号房屋房产证、土地证均有，因地震被埋没丢失，并这并不意味着原告失去了原居住房屋的所有权，况且当时一起居住的都已分得住房。为此，原告至今一直与相关部门及公司领导协调此事，但得到的回答都是让等着解决，至今也没有解决此事。为维护原告合法权益不再继续受到侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告返还原告地震后应当得到的住房。本院经审查认为，原告诉请要求确认的唐山市路北区钢厂自建工房5排15号房屋系地震前所建，1976年7月28日唐山地震时已经毁损灭失，原告诉请的标的物现已不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王义勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 硕人民陪审员 杨春英人民陪审员 张志倩 二○一八年十一月二十一日法官 助理 韩莉娟书 记 员 张 猛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初353号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹先凯，男，1996年5月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月30日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年11月2日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人曹先凯犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员候回平出庭支持公诉，被告人曹先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年3月16日至同年3月17日，被告人曹先凯先后三次容留吸毒人员胡某、廖某1在其位于郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处苏仙桥下的住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体犯罪事实分述如下： 1、2018年3月16日，被告人曹先凯容留胡某在其住房吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年3月17日10时许，被告人曹先凯容留胡某在其住房吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年3月17日22时许，被告人曹先凯容留廖某1在其住房吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完毒品后，被告人曹先凯与吸毒人员廖某1被公安民警当场抓获，民警从该房内查获吸毒工具麻古壶一把。 经现场检测报告认定，被告人曹先凯与廖某1、胡某的尿液样本经检测，结果均呈甲基安非他明、阳性。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹先凯在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、现场照片；2、到案经过；3、扣押决定书及扣押物品清单；４、证人廖某1、胡某、赵某的证言；5、现场检测报告书；6、辨认笔录及照片；7、被告人曹先凯的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹先凯违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹先凯犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹先凯认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 人曹先凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年11月14日起至2019年5月1日止。） 二、公安机关依法扣押的吸毒工具—麻古壶一把，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张菊芝 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  谷阳帆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0411执异113号 异议人（被执行人）辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**，统一社会信用代码：912101007845529109。 法定代表人韩向全，系该公司总经理。 申请人抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺县，统一社会信用代码91210422567569847M。 法定代表人马广和，系该公司总经理。 被执行人卡得（抚顺）门窗制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。注册号210400400013643。 法定代表人张涛，系该公司经理。 被执行人张涛，男，1963年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人张雷，男，1961年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人周莉，女，1961年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行本院（2017）辽0411民初2659号民事判决一案，即申请执行人抚顺启运融资担保有限公司与被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司、张涛、张雷、周莉追偿权纠纷（即本院（2018)辽0411执798号）一案执行过程中，异议人（被执行人）辽宁威利房地产开发集团有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）辽宁威利房地产开发集团有限公司称；异议人与抚顺启运融资担保有限公司追偿权纠纷执行一案，鉴于异议人在该案当中提供的担保仅系抵押担保，抵押担保合同及该案执行所依据的贵院（2017）辽0411民初2659号民事判决书均确认异议人仅应以抵押担保房产为承担抵押担保责任，无需承担其他法律责任，故异议人抵押担保房产之外的其他财产不应被采取执行措施，根据《民事诉讼法》、《担保法》及其相关解释之规定，请求贵院解除对异议人抵押担保房产以外财产采取的执行措施。 经审查查明；本院在执行本院（2017）辽0411民初2659号民事判决一案，即申请执行人抚顺启运融资担保有限公司与被执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司、卡得（抚顺）门窗制造有限公司、张涛、张雷、周莉追偿权纠纷（即本院（2018)辽0411执798号）一案执行过程中，本院于2018年7月12日通过网上查控限额冻结了辽宁威利房地产开发集团有限公司名下的二个银行帐户（中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行帐号）。异议人以异议理由，要求解除对该二帐户的冻结。 本院认为：辽宁威利房地产开发集团有限公司系本院（2018)辽0411执798号一案执行的被执行人。但本案的执行依据即本院（2017）辽0411民初2659号民事判决书已明确判决其应承担的法律责任为以抵押担保房产即位于沈阳市铁西区x号（产权证号：沈房权证市中心字第**）的财产为限，故异议人的异议理由成立，其合法权益应受到保护，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人（被执行人）辽宁威利房地产开发集团有限公司异议成立，解除对辽宁威利房地产开发集团有限公司名下的二个银行帐户（中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行帐号）的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 丹 代理审判员  赵丽云 二〇一八年十一月一日 书 记 员  潘松岩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5014号 申请执行人：张烨，男，1984年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张烨与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执5014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相泽波 审判员  楼 颖 审判员  潘立锋 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执891号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人：娄素红，总经理。被执行人霍耀辉，男，1989年9月20日出生。被执行人位刚，男，1990年10月15日出生。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人霍耀辉、位刚追偿权纠纷执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人霍耀辉、位刚至今尚未履行还款义务。申请执行人已经提出终结本次案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3284号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一八年十一月二十一日书记员  刘彦辛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6979号原告：葛行，男，1978年11月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张用权，男，1970年2月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告葛行与被告张用权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛行到庭参加诉讼，被告张用权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛行向本院提出诉讼请求：判令被告张用权偿还借款13000元及逾期利息2080元（利息以13000元为基数，按年利率6%自2016年3月1日暂计算至2018年11月1日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告张用权向原告借款现金13000元，同时约定2016年2月还清，左明辉为其担保。到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张用权未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及被告提供的借条，能够认定双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。被告张用权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张用权于本判决生效后三日内偿还原告葛行借款13000元及利息（以13000元为基数自2016年3月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告张用权负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年十一月二十三日书记员  王雪龙
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执685号申请执行人：赖荣光，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：刘腾洲，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人赖荣光依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初755号民事判决书于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行，向被执行人刘腾洲发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘腾洲银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人刘腾洲限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘腾洲纳入失信被执行人名单。2018年11月27日，经本院主持调解，申请执行人赖荣光与被执行人刘腾洲达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年11月27日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初755号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖月生审判员  谢金荣审判员  刘志松二〇一八年十一月二十七日书记员  张 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执978号之一申请执行人：邢忠厚，男，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。法定继承人：王瑞，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：邢勇。男，1979年2月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县.系本案申请执行人邢忠厚、法定继承人王瑞的委托代理人。被执行人：王继成，男，1962年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：薛偏小，男1963年4月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人邢忠厚与被执行人王继成、薛偏小借贷纠纷一案中，依法向被执行人王继成、薛偏小发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。2018年11月24日，本案申请执行人邢忠厚委托代理人邢勇及申请执行人邢忠厚的妻子王瑞向本院撤回执行申请，其理由为：申请执行人邢忠厚已死亡，邢忠厚的继承人们确定由邢忠厚的妻子王瑞继承本案权利与义务，王瑞正与本案被执行人私下协商处理，若协商不成，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人方的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）陕0822执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年十一月二十四日书记员 韩   继   伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0822执1059号 申请执行人：怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。 法定代表人:査胜，局长。 被执行人：李明，男，1985年9月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县国土资源局与被执行人李明其他行政非诉一案中，申请执行人于2018年11月29日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0822执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一八年十一月三十日 书记员 闫慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20161号原告：上海道早电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆辉俊，总经理。被告：徐桂生，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海凌广实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：周国明，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海道早电子商务有限公司诉被告徐桂生、上海凌广实业有限公司、周国明案外人执行异议之诉一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晶晶人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  王美华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终10308号上诉人（原审被告）：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元。上诉人赵绮群因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵绮群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十日法官助理杨雯书记员潘秀莲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保343号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：陈曌，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。被申请人：陈营军，男，1968年3月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人：宋小珍，女，1966年2月21日生，汉族，住沁阳市，系被告陈营军妻子。被申请人：胡小梅，女，1974年9月18日生，汉族，住沁阳市。被申请人：和创立，男，1980年10月11日生，汉族，住沁阳市。被申请人：胡春梅，女，1979年1月22日生，汉族，住沁阳市，系和创立妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人陈营军、宋小珍、胡小梅、和创立、胡春梅的银行存款共计99168.09元。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈营军、宋小珍、胡小梅、和创立、胡春梅的银行存款共计99168.09元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇一八年十一月六日书记员  翟淑迟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执980号申请执行人李柏生，男，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人刘秋仁，男，1974年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李贤亮，男，1973年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李慕才，男，1983年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人李柏生与被执行人刘秋仁、李贤亮、李慕才民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）赣0730民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李柏生于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋仁、李贤亮、李慕才偿还借款本金50000元及利息、诉讼费1050元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2018年7月12日拘传被执行人李贤亮至法院并向被执行人李贤亮送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年5月29日通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人刘秋仁、李贤亮、李慕才名下无银行存款，；另被执行人李贤亮名下有飞度轿车一辆，但车辆登记在广州，且无法扣押到车辆，故本院未作处置，申请执行人也表示同意。3、本院在执行过程中查封了被执行刘秋仁名下的房屋一套，及冻结了被执行人李慕才的住房公积金。4、本院在执行过程中，本院多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人刘秋仁、李贤亮、李慕才名下银行存款情况等、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金50000元及利息，诉讼费1050元。综上所述，因本案被执行人刘秋仁、李贤亮、李慕才目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一八年十一月二十二日书记员 邓育珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保696号 申请人：刘欣，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李友全，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘欣与被申请人李友全申请财产保全一案中，申请人刘欣于2018年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李友全名下价值220000元的财产予以保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李友全（共有权利人：李伯）名下位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋4单元23楼1号（业务件号：权0331717）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十一月二日 书记员 李文力
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11979号申请执行人:布晓东，男，1973年10月5日出生，汉族，辽宁都市建设有限公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人:北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路******。申请执行人布晓东与被执行人北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0102民初31020号民事判决已经发生法律效力。申请执行人布晓东于2018年10月11日依法向本院申请执行，被执行人北京人人投网络科技有限公司偿还布晓东支付股份转让款70000元；被执行人北京人人投网络科技有限公司于判决生效之日起七日内以中国人民银行同期贷款利率为标准向布晓东支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2017年10月17日计算至实际付清该笔款项之日；以40000元为基数，自2017年12月17日计算至实际付清该笔款项之日）；被执行人北京人人投网络科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿布晓东的法律服务费损失6500元、住宿费损失600元、交通费损失510元，共计7610元；案件受理费1896元，减半收取计948元，由布晓东负担25元（已交纳），由被执行人北京人人投网络科技有限公司负担923元，于判决生效之日起七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法负担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京人人投网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京人人投网络科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案在先冻结，我院无法处置。5、被执行人北京人人投网络科技有限公司名下未有房产登记信息。6、被执行人北京人人投网络科技有限公司在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将北京人人投网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 杨晓龙审判员 黄建平二〇一八年十一月二十八日书记员 时华亭
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1315号张而勇：你与毕良民民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年7月6日作出的(2018)皖0422民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还毕良民借款本金30万元，利息8万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8770元、执行费5732元。二〇一八年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初5394号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路****。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，该公司员工。被告：钟斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告钟斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金秀到庭参加诉讼，被告钟斌因下落不明,经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉悦安泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费1,765元，滞纳金644.2元，合计2,409.2元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至2016年9月30日止）；2、本案诉讼费等费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1,765元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交原告的营业执照、监审证、资质证复印件各一份、湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托服务合同》、收费标准公告证明、更换物业管理公司公告退场告示各一份、鑫园小区业主信息及欠费明细一份、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份、小区围墙存在证明一份。被告钟斌宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：被告钟斌系武汉市洪山区和平街鑫园小区业主。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元/月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，原告实际提供物业服务13个月，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1,765元。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告钟斌系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1,765元及滞纳金644.2元（自2014年10月起至2016年9月30日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1,765元；二、被告钟斌于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金644.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 涛审 判 员  刘炎铭人民陪审员  杨 琴二〇一八年十一月十六日书 记 员  党浩凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13048号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路**滨湖金融服务中心******，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文瀚，公司员工。被告：木巴热克·艾力，女，1979年7月3日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告木巴热克·艾力金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月6日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十八日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2344号申请执行人：曾绍明，女，1979年7月29日生，汉族，住攀枝花市**。被执行人：攀枝花市天坤养老服务中心，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**附楼**。法定代表人：吉林波，理事长。本院在执行曾绍明与攀枝花市天坤养老服务中心追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的12100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无；4.我院对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0402民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一八年十一月二十八日书记员  张丽
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0703执852号 申请执行人李雪君，女，住连云港市连云区。 被执行人江杰，男，住连云港市连云区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：（2018）苏0703民初846号民事判决书 本案立案执行后，本院依法查封被执行人江杰名下苏Ｇ×××××号别克牌机动车，但该车无法找到，被执行人江杰名下无存款、无不动产，其目前因涉嫌诈骗罪被羁押在连云港市看守所。我院已将被执行人江杰列入失信被执行人及限制高消费，查无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一八年十一月十四日 法官助理张智金 书记员龚臣炎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1516号 申请执行人叶国琪，男，1972年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）沈海飞，女，1976年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，系叶国琪妻。 被执行人刘海波，男，1969年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人叶国琪与被执行人刘海波生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2017）浙0903民初750号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶国琪于2018年7月24日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘海波支付申请执行人叶国琪赔偿款84037元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1720元，申请执行费1160.56元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人刘海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人刘海波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国琪。申请执行人叶国琪没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的赔偿款84037元尚未被清偿。 本院认为，被执行人刘海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一八年十一月八日 代书记员 乐羽雷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3664号 申请人：朱洪彬，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘伟，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张桂岭，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人朱洪彬与被申请人刘伟、张桂岭民间借贷纠纷一案中，申请人朱洪彬于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟、张桂岭名下的银行存款60万元或同等价值的财产予以诉讼保全，申请人朱洪彬以其所有的鲁****轿车、案外人张俊峰所有的鲁****小型客车、案外人田广超所有的鲁****小型客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟、张桂岭的银行存款60万元或查封被申请人刘伟、张桂岭同等价值的财产； 二、查封申请人朱洪彬所有的鲁****轿车、案外人张俊峰所有的鲁****小型客车、案外人田广超所有的鲁****小型客车，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人朱洪彬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  高 峰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王 娟
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1024行审29号 申请执行人东宁市人民政府，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人申奥，男，该市市长。 行政负责人孙世君，男，东宁市房屋征收办公室副主任。 委代理人赵福龙，男，1988年12月17日出生，汉族，东宁市人民政府房屋征收办科员，住所地东宁市东宁镇。 被执行人孙世平，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。 本院在审理申请执行人东宁市人民政府与人陈秀兰、吴凤宇非诉行政审查一案中，申请执行人东宁市人民政府以申请强制执行的东政征补字【2018】17号《房屋征收补偿决定书》记录有误、需进行更正为由，于2018年11月21日向本院提出撤回审查申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人东宁市人民政府撤回审查申请。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  吕春英 人民陪审员  杨 娟 二〇一八年十一月二十一日 法官助理相世峰 书记员刘晓彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审471号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄冈市东方运输集团团风长安有限公司，，住所地黄冈市团风县团风镇上寨街**法定代表人张洪毅，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄冈市东方运输集团团风长安有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年10月19日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第213号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年十一月书记员张文娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5188号原告：顾道平，男，汉族，1990年11月9日生，住陕西省安康市汉滨区。被告：卞章，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省荥阳市。原告顾道平与被告卞章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾道平、被告卞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7000元，护理费100.95元/天*（8+88）天*1人=8883.6元，误工费100.95元/天*100天=10095元，住院伙食补助费50元/天*8天*2人=800元，营养费30元/天*100天*1人=3000元，交通费300元，出院后二次复查费1600元，支架一套350元，以上总计32836.2元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日00时20分许，卞章驾驶豫Ａ×××**两轮摩托车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至顺达汽配店门口处时与行人顾道平相撞，造成卞章、顾道平受伤、车辆受损的交通事故，该事故经认定，被告卞章负事故全部责任。被告卞章辩称，我最多赔偿一万五千元，我现在也没有工作，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日00时20分许，卞章驾驶豫Ａ×××**两轮摩托车沿荥阳市塔山路自南向北行驶至顺达汽配店门口处时与行人顾道平相撞，造成卞章、顾道平受伤、车辆受损的交通事故，该事故经认定，被告卞章负事故全部责任。事故发生后，顾道平被送往荥阳市人民医院住院治疗。2018年7月31日，顾道平出院，住院7天。支付该院医疗费6135.96元，因病情需要，于荥阳市益寿堂大药房购买破伤风人免疫球蛋白一支，花费300元，购买不锈钢拐杖一支，花费70元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告卞章应按事故责任向原告承担相应损失。原告主张的医疗费6135.96元、外购药300元、不锈钢拐杖70元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、住院时间，本院分别支持350元（50元×7天）、210元（30元×7天）。原告主张的护理费、误工费，依据原告伤情、住院时间，本院分别支持3028.6元（36848元/年÷365天×30天）、6057.21元（36848元/年÷365天×60天）。原告主张的交通费，依据原告伤情、住院时间，本院支持200元。原告主张的二次检查费，可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失为：医疗费6505.96元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费3028.6元、误工费6057.21元、交通费200元，以上共计16351.77元，由被告卞章负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告卞章于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾道平各项损失共计16351.77元；二、驳回原告顾道平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告顾道平负担206.5元，被告卞章负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一八年十一月六日书记员  王天琦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执342号 申请执行人唐光德，男，1950年3月1日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 申请执行人梁长海，女，1954年12月29日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被执行人陈杰，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 唐光德、梁长海与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈杰未履行该法律文书确定的义务，权利人唐光德、梁长海于2018年1月23日向本院申请强制执行。执行内容：支付此次交通事故赔偿款128078.75元及利息，被执行人应承担的诉讼费3409元。 在执行过程中，因被执行人陈杰外出去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人陈杰未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈杰有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人唐光德、梁长海亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人陈杰既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法对其采取了：纳入失信被执行人惩戒和限制高消费措施。此情况已向申请执行人唐光德、梁长海释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第2810号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十一月二十七日 书记员 唐 静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执恢174号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市拓东路**拓东大厦。负责人：高云，系该行行长。委托代理人：林磊、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜片区/div>法定代表人：龙代奎。被执行人：龙亨洋，女，汉族，1987年6月6日出生，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：高艳，女，汉族，1988年2月14日出生，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：杨贵萍，女，汉族，1963年6月12日出生，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：龙代奎，男，汉族，1958年2月22日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院受理的兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司、龙亨洋、高艳、杨贵萍、龙代奎公证债权文书（借款）一案，依据已发生法律效力的昆明市国信公证处（2016）云昆国信执字第19号执行证书，五被执行人应支付申请执行人借款本金人民币4772122.02元及利息、律师费人民币10万元、公证费人民币10000元及寄送费人民币230元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人邵俊忠、张丽玲于2018年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，无法在法定期限内执结本案，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执恢174号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执恢174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年十一月五日书记员  朱鸿杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初6942号原告：刘团员，男，汉族，1970年5月9日出生，住长沙市天心区。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地,邵阳市双清区东大路**，主要营业地,长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：周先平。委托诉讼代理人：齐艳宇，男，1982年2月14日出生，满族，住，住长沙市雨花区公司法务。原告刘团员与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘团员、被告湖南省第四工程有限公司的委托诉讼代理人齐艳宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘团员请求判令：一、请求判决被告湖南省第四工程有限公司无条件向原告刘团员支付钢材材料钱款1523678元；二、请求判令被告向原告支付从2015年7月至2018年8月欠款按银行月息3倍支付利息，暂计804740元（附计算清单）以上两项合计2328418元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。省四公司答辩要点：一、原告与被告之间的钢材材料欠款金额需双方对账之后才能确认；二、原告要求被告按照银行月利率的三倍支付利息，没有合同依据及法律依据，即使被告欠原告货款，也只能按照银行月利率的标准支付利息。经审理查明：刘团员于2015年4月与省四公司贵州金沙江茶园电厂项目部经理协商钢材材料款供应事项，双方就钢材供应及款项支付达成一致，但未签订书面合同。2015年4月3日，省四公司付款67.815万元，刘团员开始按照约定发货。期间2015年6月22日付款100万元。截止2015年7月31日，按照省四公司的供应商明细账尚欠刘团员钢材款3046276.70元。2015年10月20日省四公司付款31万元，2017年1月15日省四公司付承兑100万元。2018年2月5日，省四公司向贵州茶园发电有限公司发出委托付款函，该函件的附表《18年春节湖南四建委托茶园电厂付款清单2018.02.05》中第10项载明，欠刘团员钢材款1523678元。虽经刘团员多次催讨，但省四公司一直未再付款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提交的委托付款函及附表、供应商明细账、供货单复印件和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中尽管原被告之间没有签订书面的合同，但有供货单以及供应商明细账予以确认，因此原、被告之间成立钢材买卖合同。在原告完成供货义务后，被告应该支付相应货款。对于双方所争议的货款具体数额，结合供应商明细账以及委托付款函及附表，本院对原告要求被告支付货款的数额予以认定。利息部分，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南省第四工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘团员支付钢材款1523678元及逾期付款利息（利息以1523678元为基准，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘团员其他诉讼请求。本案受理费12714元，减半收取6257元，由湖南省第四工程有限公司-承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇一八年十一月二十九日代理书记员  张 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执1335号本院在执行袁银忠与张春芳合伙纠纷一案中，经查，被执行人张春芳隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张春芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一八年十一月二十八日书记员  赵继承
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6940号 原告：宁海时代大地房地产开发有限公司。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 法定代表人：卢游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云斌，该公司员工。 被告：蒋静莲，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。 被告：郑英杰，男，1964年11月8日出生汉族，住宁海县。 原告宁海时代大地房地产开发有限公司与被告蒋静莲、郑英杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。2018年9月21日，本院依法对本案公开庭进行了审理。原告宁海时代大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌，被告蒋静莲、郑英杰到庭参加诉讼。原、被告于11月19日申请和解7天，本院予以准许。 本案在审理过程中，原告于2018年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁海时代大地房地产开发有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海时代大地房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告宁海时代大地房地产开发有限公司负担。 审判员  陶振明 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱黄雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84139号原告：逯鹏飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：周克飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告逯鹏飞（以下简称原告）与被告周克飞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，周克飞，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2355元、交通费125元。事实与理由：2018年7月12日，周克飞驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。周克飞辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。原告的车辆应该修理，而不是换件。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。事发后周克飞没有报案，原告车辆损失没有经过我公司定损。交通费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日23时许，在北京市朝阳区惠新东街，周克飞驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆剐蹭，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定周克飞并线负事故全部责任，周克飞不认可事故责任认定，拒绝在事故认定书上签字，未向人保北分报保险。2018年7月14日原告将车辆送修，2018年7月16日修好提车，修车费2355元，修理项目为更换前杠和左前叶子板，车主秦鹏涛同意修车费由原告主张。原告提交车辆照片，从照片看受损部位有刮痕和裂痕，没有变形，周克飞认可受损部位，但认为可以修理无需更换。经询，原告表示其未留存车辆旧件。原告提交出租车票若干张，证明交通费。本院认为，周克飞虽不认可事故责任认定，但未提交反证，本院采纳交通事故认定书。肇事车辆人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。修车费，原告虽提交修车发票和清单，但事发后原告的车辆损失未经确认而自行修车，原告应留存车辆旧件以证明其维修的合理性，且旧件本身亦有一定残值，原告未留存车辆旧件不当，本院酌减修车费用。交通费，本院根据原告车辆修理情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告逯鹏飞修车费2000元、交通费100元，以上共计2100元；二、驳回原告逯鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周克飞负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年十一月二日书记员 宋亚茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初93636号原告：王春涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：华小江，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告王春涛（以下简称原告）与被告华小江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年11月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告王春涛负担（已交纳）。审判员  吴薇二〇一八年十一月十九日书记员  杨洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执306号之一申请执行人：李中伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住大连市沙河口区。被执行人：冯会全，男，汉族，1953年2月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：赵燕琴，女，汉族，1954年2月26日出生，住大连市沙河口区。本院在执行（2018）辽0204执字第306号申请执行人李中伟与被执行人冯会全、赵燕琴民间借贷纠纷一案中，按照节点要求依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控。同时，线下传统查询被执行人银行存款、金融理财，房产、车辆、公积金、保险等财产情况。案件执行标的104040元，未执行104040元。现被执行人名下已无可供执行的财产，且申请人也无法提供可执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一八年十一月二十八日书记员  张伟玮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执836号 申请执行人罗国珍，女，1955年11月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人罗琼辉，女，1967年1月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 罗国珍申请执行罗琼辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1443号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金499000元、案件受理费4393元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，除另案中保全房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不处置该房产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1443号民事调解书的执行。 中止执行后，中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  彭云
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0730民初2883号原告：王南生，男，1964年6月17日出生，汉族，住宁都县。被告：刘剑峰，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄小英（被告刘剑峰妻子），女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告王南生与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王南生、被告刘剑峰的委托诉讼代理人黄小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘剑峰立即归还原告王南生借款本金100000元及利息（自2016年2月15日起至还款之日止按年利率24%计算，已支付的14300元予以抵扣）；二、本案受理费由被告刘剑峰承担。事实和理由：2013年元月16日被告刘剑峰在宁都县城南门口红绿灯转盘处开设经营铝材门店，被告找到原告说急需资金周转借100000元给被告，因为原告跟被告系早年相识并是朋友，所以，二话没说就答应了被告的借款请求，并由原告的农村信用社存折转给了被告100000元整，被告当时答应我如需要钱用时，随时可以归还原告借款，并约定每月2000元／月的利息支付给原告，由于被告生意越做越大，而且发展到房地产开发，资金需求更大，所以被告一直没有归还原告的所有借款，但每年都会支付结清所借钱的当年利息，一直到2016年2月份原告因赣州购房需要资金，催被告还清借款时，被告就说资金紧张，等资金宽松时再归还原告的借款及所欠利息，并当场把借条转了从新再立借据一张，今借到王南生人民币100000元整，月息贰分。(￥100000)。借款人刘剑峰。2016年2月15日。但是自2016年2月15日起经原告多次催讨被告归还借款，被告总以各种理由一天推一天无诚意归还原告借款，被告具有店面多间，房屋数套，完全具有还清原告借款的能力。为此，原告王南生诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘剑峰辩称：借款属实，借款后已清偿原告借款利息14300元应予以抵扣。原告王南生围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件；借条一张；被告对上述证据的三性无异议。本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：原告王南生与被告刘剑峰系多年的朋友。被告刘剑峰在宁都县城南门口红绿灯转盘处开设经营铝材门店，2013年元月16日被告找到原告说急需资金周转借100000元，原告王南生便从银行转给了被告100000元整，并约定月利息2000元。由于被告的生意越做越大，资金需求更大，所以被告一直没有归还原告该笔借款，但每年都会结清当年利息，2016年2月份原告因赣州购房需要资金，催被告还清借款本息，被告就说资金紧张，等资金宽松时再归还原告的借款本金及所欠利息，并重新出具了借条，内容为：“借条，借到王南生现金100000元整，月息贰分。借款人：刘剑峰。2016年2月15日”。但被告刘剑峰重新出具借条后以各种理由推拖还款，仅支付利息14300元。本院认为，被告刘剑峰结欠原告王南生借款100000元及相关利息事实清楚，证据充分，被告刘剑峰理应及时清偿原告王南生的借款本息。因此原告王南生要求被告刘剑峰清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘剑峰于本判决生效后十日内清偿原告王南生借款100000元及利息（自2016年2月15日起按年利率24%计算至还款之日止，已支付14300元予以抵扣）。如果未按本判决指走的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  邓铂钧人民陪审员  张荣生二〇一八年十一月十六日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之曰起计算。
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0731刑初246号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某，男，1990年2月2日出生于江西省修水县，汉族，家住修水县。被告人袁斌，男，1991年11月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被于都县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人及附带民事诉讼委托代理人金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人袁斌犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某、被告人袁斌及其辩护人金彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月27日凌晨0时许，被告人袁斌、黄某（已判刑）等人乘坐朱某福（已判刑）驾驶袁斌租来的一辆黑色比亚迪速锐汽车（车牌号赣Ｂ×××**），途经于都县贡江镇福德隆酒店旁边的一条马路时，与相向而来的被害人龚某、向某因让路问题发生口角。被告人袁斌、朱某福、黄某下车后与对方理论，继而动手将被害人龚某打倒在地，并用脚踢、踩龚某的胸口、头部等部位，向某见状上前用手推开朱某福，却被朱某福推倒在地，三人继续殴打龚某，后向某从地上爬起后用身体护着龚某，三人才停止殴打，后驾车逃离现场。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，龚某的损伤程度为重伤甲级。2018年5月21日，被告人袁斌向于都县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人袁斌的行为构成故意伤害罪，可以认定为自首，提请本院判处，建议判处有期徒刑四年左右，并提供了证据。附带民事诉讼原告人龚某诉称，被告人袁斌伙同他人采取暴力手段将其殴打致重伤，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了巨大的经济和精神损失。特依法提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人袁斌故意伤害罪的刑事责任；依法判决被告人袁斌赔偿原告人龚某各项经济损失共计人民币252276.30元（其中医疗费31513.92元、后续治疗费40392.38元，鉴定费1300元，住院营养费、伙食补助费1230元，护理费1890元，误工费11790元，伤残赔偿金119160元，精神损害抚慰金30000元，交通费600元，被抚养人生活费14400元）。被告人袁斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚，同时辩解称案发时他是最后一个下车，下车时其他同案犯已经将被害人打倒在地，他没有踢、踩被害人的头部，只是踢了被害人两脚。其辩护人提出，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，且被告人在共同犯罪中属于从犯地位，作用相对较轻，愿意承担自己的责任，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。被害人龚某的损伤程度经于都县公安司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》评定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人龚某案发前在于都县城德峰茶庄务工，月工资2300元。其被被告人袁斌等人打伤后，于2013年12月27日被送至于都县人民医院住院治疗至2014年1月17日，计22天，共花费医疗费人民币31513.92元；2014年3月13日龚某经江西于都中立司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级伤残，修补颅骨需要人民币25000元；被害人龚某于2014年6月3日经修水县人民医院进行颅骨修补术，住院治疗至2014年6月22日，计20天，共花费医疗费人民币40392.38元。同案人黄某、朱某福分别赔偿了龚某10000元和25000元。在案件审理期间，被告人袁斌的家属赔偿了被害人损失30000元。认定上述事实的证据有于都县公安局受案登记表、辨认笔录、办案情况说明等；证人钟某、向某的证言；被害人龚某的陈述；江西省于都县人民法院（2014）于刑初字第82号、（2016）赣0731刑初61号判决书；被害人龚某在于都县人民医院就医病历资料及相关票据；同案人朱某福、黄某的供述；被告人袁斌的供述及户籍资料等证据，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人袁斌伙同他人采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁斌辩称案发时其最后下车，没有踢被害人头部，只是踢了被害人两脚，与查明的事实不符，不予支持。现有证据证实被告人袁斌与朱某福、黄某均积极参与对被害人龚某实施殴打，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人袁斌在本案中作用较轻、系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人袁斌逃逸多年后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人龚某因受伤造成的合理经济损失，被告人袁斌应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，根据本案的实际情况，原告人龚某可以主张的赔偿项目有医疗费、护理费、交通费、误工费等。参照江西省2014年赔偿标准，本院确认原告人龚某的合理经济损失为：1、医疗费71906.20元；2、护理费3287.39元（28569元÷365天×42天）；3、误工费13493.33元（2300元÷30天×176天）；4、交通费酌定600元；5、鉴定费1300元，合计90586.92元。鉴于被告人袁斌当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。公诉人提出的量刑建议偏重，辩护人提出适用缓刑的意见于法无据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人袁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁斌的刑期自2018年5月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人袁斌连带赔偿附带民事诉讼原告人龚某经济损失90586.92元，除被告人及同案人已赔65000元，余款限于判决生效后二个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一八年十一月二十二日代理书记员  王洋财
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3979号 本院在执行邵建平与严洪平、宁燕燕请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人严洪平、宁燕燕拒不履行（2017）浙0122民特433号民事判决（调解）书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将严洪平、宁燕燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12946号原告：王宜斌，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省东明县。被告：山东张华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D86GB65，住所地济宁市任城区金宇汽配城****。法定代表人：高正果。本院在审理原告王宜斌与被告山东张华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张华涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被告山东张华汽车销售有限公司与该案有牵连，该刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘超二〇一八年十一月三十日书记员  耿玮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初4097号原告：鹤壁康宁物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交汇处。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕玲，女，1975年9月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张波，男，1989年4月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市康宁物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案过程中，双方已自行和解，原告鹤壁市康宁物业服务有限公司于2018年11月23日当庭申请撤回对被告张波的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市康宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁康宁物业服务有限公司负担。审判员  王银忠二〇一八年十一月二十三日书记员  李世乾
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初440号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人唐广，男，1999年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。2018年6月14日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］441号起诉书指控被告人唐广犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人唐广到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年9月30日6时许，被告人唐广来到溆浦县社区被害人郑某的家中，入户盗窃华为荣耀畅玩5X型智能手机1台。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币180元。后被告人唐广通过盗窃来的手机微信号向被害人郑某的微信好友骗取人民币700余元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人唐广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人唐广的刑事责任。被告人唐广系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人唐广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人艾某、何某、向某等人的证言，价格认证结论书，到案经过，现场勘查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。另查明，被告人唐广因犯盗窃罪于2018年3月14日被溆浦县人民法院判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，2018年9月13日刑满释放。本院认为：被告人唐广以非法占有为目的，入户窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人唐广所犯罪名成立，本院予以确认。被告人唐广曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐广能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一八年十一月十五日代理书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。