wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5608号上诉人（原审原告）：蔡国明，男，汉族，1972年12月7日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：严丽媛，女，汉族，1988年7月19日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人蔡国明因与被上诉人严丽媛民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡国明上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人归还借款25500元的本金和利息及逾期费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：严丽媛作为完全民事行为能力人，应当清楚借款合同签字的后果，出具28500元的借条系被上诉人真实意思表示，录音内容后部分被删除不完整。被上诉人严丽媛未向本院提交答辩意见。蔡国明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告还原告2018年1月11日；2018年1月18日；2018年1月25日；2018年2月3日，应还借款金额28500元及利息和逾期费用；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月4日，原告分两次向被告转款20000元、8500元。被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到蔡国明人民币28500元，本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年2月4日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算……”。庭审中，经核实借条原件，落款时间为“2018年2月4日”。2018年1月4日，被告向原告出具《还款协议》一份，主要载明“本人向蔡国明借款28500元，具体还款计划为2018年1月11日、1月18日、1月25日、2月3日各还款7125元，本人承诺将在本还款协议约定的还款日15点偿还约定的还款金额……若不按以上日期还款的，乙方每逾期一日须按全额本金2%的标准向原告支付逾期利息直至还清本息……”。庭审中，被告向一审提交建设银行电子还款记录一份，拟证实2018年1月10日，被告通过支付宝给案外人王兴琼的账户转账3000元向原告还款的事实。原告对此无异议。庭审中，被告向一审提交手机录音及银行流水，拟证实原、被告借款时的通话，账户走账为28500元，实际被告只得了8500元，2万元还给了原告的事实，该手机录音主要载明“蔡：都一样的，正常我转2万给你，你取来交给我，我再转剩余给你……28500只是一个保障……严：实际上我只得8500，和你是1万的交易。蔡：对对对，这2万是针对耍赖的人……严：现在取2万给你，这个一天也只能取2万，这个是1万你先拿到。蔡：你先取了一哈拿我……严：这不存在嘛，你要点一下嘛……然后你要单独转8500给我。蔡：对对对，这个只是过你的账户……”。该银行流水主要载明“2018年1月4日收入20000，对方户名蔡*明；2018年1月4日分四次支出各5000；2018年1月4日收入8500，对方户名蔡*明”。原告称当初电话约定是这样，但是实际上被告并未向原告还2万元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告严丽媛从原告处借款，有借条、汇款凭证、还款协议等予以佐证，一审予以认可，对于借款本金，被告辩称其仅借款8500元，借款时立即取现20000元给原告的意见，其提供的录音材料及取款凭证可印证在2018年1月4日借款当天被告取款20000元给原告的事实，故对于该辩称，一审予以采纳，对于原、被告双方的借款本金，一审依法认定为8500元，现被告已于2018年1月10日以向案外人汇款3000元的方式向原告还款，原告对此事实予以认定，故被告现应偿还原告的借款本金为8500元-3000元=5500元。对于原告要求被告支付利息及逾期费用的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定借期内的利息为年利率24%，逾期利息为借款金额的日千分之四，在还款协议中约定了分期偿还，每逾期一日须按全额本金的2%的标准向甲方支付逾期利息直至还清本息，故对于原告的诉请中未超出上述法律规定的部分，一审予以支持，被告应支付原告的利息计算方式为8500元×2%/月÷30×7天（2018年1月4日至1月10日）=39.6元，2018年1月11日之后的利息计算方式为5500元×2%/月×计算时间（2018年1月11日至借款本金还清时止）。判决：一、被告严丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国明借款5500元并支付利息（该利息截止2018年1月10日为39.6元,2018年1月11日起至借款还清之日止的利息，以5500元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告蔡国明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告蔡国明负担231元，被告严丽媛负担25元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人与2018年1月4日的收条复印件一份，载明被上诉人收到上诉人借款28500元。一审中，被上诉人的答辩意见为：当时借款为1万元，但实际只得了8500元；合同是有问题的，签合同的时候原告要求签28500元的合同，当时转账是28500元，当时我立即取现20000元给原告；之后我还了第一期3000元；我只认可8500元的本金，利息可以支付。另，二审中，本院要求上诉人阐述借款过程，上诉人表示其通过手机银行转账两笔共28500元，然后下楼来让她（被上诉人）取款2万元给我，她要我打收条，我没答应，然后她就走了。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的录音材料及取款凭证可以证实其于当日取款2万元返还上诉人的事实，上诉人陈述的其先出借28500元、然后被上诉人提取现金的出借过程与实际先出借20000元、然后被上诉人提取现金、再转款8500元的银行流水出借过程不吻合，其主张未收到该20000元还款本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人应当诚实信用，客观陈述案件事实。综上，蔡国明的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡国明负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一八年十一月二十二日法官助理张觅书记员王家艳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1630号原告：杨建国，男，1951年5月11日出生，汉族，无业。被告：王焕恒，男，1959年10月9日出生，汉族，无业，现住朔城区府东街市。原告杨建国与被告王焕恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告王焕恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金9万元；2.判令被告归还从2014年6月5日-2018年8月5日的利息6.75万元；3.2018年8月5日以后的利息顺延计算。事实与理由：2014年6月5日，被告分两次向原告借款9万元，被告给原告打下了两支借条，同时将9万元现金从原告手中拿走。当时双方约定借款期限为1年，月利息1.5%。在2015年6月5日约定的借款期限到期后，被告没有归还原告任何借款本金和利息。后被告在原告的多次催要下，于2017年11月13日被告又给原告重打了借条，约定利息还是月利息1.5%。但被告至今没有归还原告任何本金和利息。王焕恒承认杨建国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王焕恒承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：被告王焕恒于本判决生效后十五日内偿还原告杨建国借款本金9万元，及相应的自2014年6月5日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（按照本金9万元、年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王焕恒负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一八年十一月六日书记员 段 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21182号原告：马立云，女，住北京市房山区。委托代理人：邱孟楠（系原告之女），女，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。本院在审理原告马立云与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，2018年11月15日原告马立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马立云撤诉处理。审判员  刘宁二〇一八年十一月十五日书记员  于淼
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执1060号之二申请执行人：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村，社会统一信用代码：91130606098256097N。法定代表人：郑耀伟，该公司经理。被执行人：李志强，男，1992年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：李树起，男，1969年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：田甜，女，1992年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司与被执行人李志强、李树起、田甜买卖合同纠纷一案中，上述被执行人未履行法定义务，经查，被执行人李树起在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树起的存款44200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一八年十一月十日书记员  白豪勋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3512号原告：韦操华，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄雪涛，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李波，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告韦操华诉被告黄雪涛、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦操华到庭参加诉讼。被告黄雪涛、李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦操华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告韦操华借款本金100000元，并以该款为基数，自2016年12月1日起按年利率24%的标准计算利息至还清日止；2.本案诉讼费、财产保全申请费1190元由二被告承担。事实和理由：原告韦操华和被告黄雪涛系同学关系，二被告曾系夫妻关系。2014年12月1日，二被告称资金周转困难向原告韦操华借款130000元，原告韦操华当天即通过银行转账方式向被告黄雪涛支付了100000元，另以现金方式支付了30000元。二被告出具了《借条》，约定借期一年，如逾期，按月利率3%计算利息至还清日止。但二被告仅支付了2016年12月1日前的利息，截止2017年11月10日，二被告仅偿还借款本金30000元。经原告韦操华再三催促，被告黄雪涛向原告出具承诺书，承诺于2017年12月31日前还清所有款项，但至今二被告仍未偿还借款。为维护原告韦操华的合法权益，特向贵院起诉，望盼如所请。被告黄雪涛、李波未作答辩。原告韦操华围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，中国工商银行汇款凭证原件、《还款承诺书》原件，被告黄雪涛、李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告韦操华提交的《借条》、中国工商银行汇款凭证、《还款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告韦操华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月1日，被告黄雪涛、李波向原告韦操华出具《借条》，载明：今借到韦操华人民币130000元（大写：拾叁万元），借款期限一年。从借款之日起，每两个月还款6000元，至一年期满时，还清余款106000元。若逾期未还，双方约定利息为每月3%，即每月利息为3000元，每两个月支付一次计6000元，直至还清本息为止。同日，原告韦操华通过中国工商银行向被告黄雪涛转账100000元。2017年11月10日，被告黄雪涛向原告韦操华出具《还款承诺书》，载明：本人与李波因做工程需要，于2014年12月1日向韦操华借款130000元（其中银行转账100000元，现金支付30000元），当时约定的借款期限是一年，如到期未还清，未还部分按月息3%计算至本金付清日止。借款期限届满后，我与李波因资金周转困难，还有100000元本金及2016年12月1日之后的利息未付，现本人承诺此本息在2017年12月31日前付清，如在2017年12月31日前没有付清此款，韦操华为主张此款产生的诉讼费、保全费、律师费由本人承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦操华提交的《借条》和银行转账凭证能够证实原告韦操华与被告黄雪涛、李波之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》中约定借期一年，即2015年11月30日前二被告应归还原告韦操华借款本金130000元，但二被告仅偿还了30000元，故对原告韦操华要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因二被告未还款，应自2015年12月1日起向原告韦操华支付逾期利息，原告韦操华自认二被告已付清2016年11月30日之前的利息，对2016年12月1日之后的利息，虽然《借条》约定的逾期利息为月利率3%，但该标准超过法律规定，原告韦操华自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。即二被告应以100000元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%的标准向原告韦操华支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄雪涛、李波于本判决生效后十日内共同偿还原告韦操华借款本金100000元，并以该款为基数，自2016年12月1日起按年利率24%的标准支付利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，财产保全申请费1190元，共计4170元，由被告黄雪涛、李波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇一八年十一月十五日法官助理杨放书记员黄春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保268号申请人：刘家旺，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：李恩典，男，1986年1月21日生，汉族，住福建省晋江市。申请人刘家旺向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李恩典财产人民币364,000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李恩典银行存款计人民币364,000元或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币2,340元，由申请人刘家旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴劲松二〇一八年十一月二十六日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初2149号原告彭勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告张美军，男，1983年10月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院于2018年7月12日立案受理原告彭勇与被告张美军租赁合同纠纷一案，在审理中，原告彭勇以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，彭勇以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，彭勇申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭勇撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由彭勇负担。审 判 长  罗时友人民陪审员  张经建人民陪审员  蒋先华二〇一八年十一月十五日法官助理任远华书记员张丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）甘0502执1282号 晁某甲、陈某某、晁某乙、晁某丙、晁某： 本院在执行（2018）甘0502执1282号晁某甲与陈某某、晁某乙、晁某丙、晁某继承纠纷一案中，已向天水市不动产登记事务中心发出了协助执行通知书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一八年十一月九日 书记员  焦 凡
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0281民初3374号 原告：余忠良。 委托诉讼代理人：黄某，醴陵市某某法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、出庭诉讼。 被告：邱汝琴。 委托诉讼代理人：钟某，江西某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告余忠良与被告邱汝琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告余忠良于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余忠良自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余忠良撤回起诉。 案件受理费9944元，减半收取4972元，由原告余忠良负担。 （此页无正文） 审判员  赖庆如 二〇一八年十一月十四日 法官助理王江英 书记员张瑜
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书                              （2018）宁0324民初3217号 原告：马艳，女，生于2000年1月15日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县 。被告：马进仁，男，生于1996年10月15日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县 。原告马艳诉被告马进仁同居关系纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳、被告马进仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令长子马伟博由被告抚养，抚养费由被告自行承担，次子马晨博由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.原、被告双方可以随时探视孩子；3.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告由父母包办于2014年农历12月24日按当地风俗习惯举行了婚礼仪式，未领取结婚证。同居生活期间生育两个孩子，长子马伟博（生于2016年8月2日）、次子马晨博（生于2018年5月9日）。原、被告系父母包办仓促结婚，同居生活后被告及被告的母亲经常暴力殴打原告，且每次暴力殴打原告时都不计后果，考虑到原被告组建家庭实属不易，原告通过当地派出所和原告父母多次劝说被告，希望被告能看到年幼孩子的份上与原告好好过日子，可令原告遗憾的是对于原告的劝说的和忍让，被告反而变本加厉殴打原告，同时还将原告手机暴力夺走不让原告报警或联系家人，2017年10月20日，被告再次殴打怀有身孕的原告后，原告无奈回家居住至今，尤其次子马晨博出生时被告也不管不问，至此双方已无法建立或培养起夫妻感情。综上，对于被告这种置原告、子女与家庭不顾，长时间暴力殴打原告，且自2017年10月22日至今对原告不管不问的夫妻生活，原告难以继续维持一下，故原告提起诉讼。被告辩称，原告所说的孩子的出生情况、同居生活时间属实，但我不同意解除同居关系，一个农民家庭，娶媳妇花费二十多万，实属不易。同居生活后不到一个月，原告将黄金首饰都拿回了娘家，我们感情尚好，只是我的岳母一直从中作梗，致使我们感情不太好，至于原告所说的暴力行为不存在，岳父母还深夜带人破门而入，威胁我及家人，并将原告带回了娘家。为了娶原告，负债累累，原告父母还将我的现金3万元私自拿走。我不同意解除同居关系，所以我就不应当支付抚养费。我也不同意原告抚养次子，我也不同意原告探视孩子。原告为支持其主张，向法庭出示视频3段，证明被告及其家人殴打原告及原告家人，原告及原告家人没有殴打被告及被告家人的事实。被告对原告出示的证据认为，视频中我的家人是3个人， 都属于正当防卫。被告未向法庭出示证据。经庭审举证、质证，本院认证认为，原告所举证据仅能证明原、被告双方及家人发生争执后存在一定的谩骂、推搡行为，不能证明由殴打行为发生，故对原告出示证据的证明目的本院不予认可。经审理查明，原、被告由父母包办于2014年农历12月24日按当地风俗习惯举行了婚礼仪式后共同生活，未领取结婚证。同居生活期间生育两个孩子，长子马伟博（生于2016年8月2日）、次子马晨博（生于2018年5月9日）。原、被告系父母包办仓促举行婚礼仪式后共同生活，在同居生活期间原被告常因家务琐事发生矛盾，2017年10月20日原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家家居住至今，现原、被告已无法继续共同生活，故原告提起诉讼。  本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告请求长子马伟博由被告抚养，次子马晨博由原告抚养，抚养费由抚养人自行承担及原、被告双方可以随时探视孩子的诉请符合法律规定，本院予以照准。被告不同意解除同居关系的辩论意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：一、长子马伟博由被告马进仁抚养，次子马晨博由原告马艳抚养，抚养费由抚养人自行承担；   二、原告马艳、被告马进仁在不影响孩子正常生活和学习的前提下，可以每月探视孩子一次。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                   审判员   周仁学                                   二〇一八年十一月五日                                 书记员  杨轶    本案适用的法律法规定：  一、《中华人民共和国婚姻法》  第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。  行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。  父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时,双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由女方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。  四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6555号原告：王春宇，男，1973年10月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州。被告：赵铁强，男，46岁，汉族，职工。本院在审理原告王春宇与被告赵铁强民间借贷纠纷一案中，原告王春宇于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春宇申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春宇撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。审判员 王鸿雁 二0一八年十一月二十七日书记员 鲍文玲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8834号上诉人（原审原告）：饶殿印，男，1943年9月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：饶小宁，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人饶殿印因与被上诉人饶小宁财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李柳青担任审判长、审判员徐志辉、刘岩参加的合议庭，书记员陈林担任法庭记录，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人饶殿印，到庭参加了诉讼,被上诉人饶小宁经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉请求：郑淑玲、饶小宁二人霸占我一切财产，对我进行打砸抢，请求上级法院秉公执法，还我公道。事实与理由：1、郑淑玲、饶小宁等人合谋弄虚作假，伪造给我2000元修车钱，否认抢走我的老年手机（155XXXX****），该行为道德败坏体现其道德败坏的本质。郑淑玲、饶小宁不尊重事实和法律。2、公安机关对饶小宁砸车做出评估损失803元的评估账单，我不认同，饶小宁抵赖不给，让我到法院去要，饶小宁能拿出2000元给我修车吗？饶小宁砸车的数十张照片交给法院为证，可是法院是根据什么做出的500元判决？郑淑玲、饶小宁二人霸占我的财产和房产。3、饶小宁自小学起就一贯说没影的话，做没影的事。给几所学校造成很大伤害，多次转学，多次被开除。郑淑玲、饶小宁一贯说谎话办谎事、请法院核实。4、郑淑玲、饶小宁二人多次对我进行打砸的暴力伤害（有数十张照片为证），不准我喊人报警，抢走我的手机，控制我的人身自由，对我进行非法拘。由于郑、饶二人对我打骂等的伤害，是我有家不敢回而流浪街头。因案发现场只有我和郑淑玲、饶小宁三人，郑、饶二人抢走我的老年手机，所以我无从取证。5、饶小宁花了我一生的血汗钱，我供他读书14年，转校数次，为饶小宁成家订亲4次，结婚3次，离婚2次。我换来的却是郑淑玲和饶小宁的毒打和追杀。饶小宁未到庭亦未提交书面答辩。一审法院认定事实：原告饶殿印系被告饶小宁父亲，2017年12月14日18时许，因琐事被告饶小宁将原告饶殿印的车辆砸坏。唐山市公安局父亲分局作出唐润公（永）行罚决字【2018】0380号行政处罚决定书，对饶小宁行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。一审法院认为：原被告双方系父子关系，因家庭琐事发生争吵导致原告车辆受损，被告已经行政机关处罚，可以认定双方发生争吵及造成财产损失的事实，虽然原告没有提交证据证实其损失金额，但根据原告提交的照片及行政处罚机关对被告所采取的行政措施，本院酌定被告赔付原告损失500元。被告辩称已经赔付原告损失2000元，但未提交相关证据予以证实，本院本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告饶小宁于本判决生效后十日内赔付原告经济损失500元；二、驳回原告饶殿印的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告饶小宁负担。本院二审期间，上诉人饶殿印提交了一份证据：1、鉴定通知书一份，欲证明损失赔偿数额是803元。被上诉人饶小宁未到庭质证。本院经审查后认定，因该证据系唐山市公安局丰润区分局出具，对该证据的真实性予以确认。故本院认定涉案财产损失为803元。本院二审其他认定事实与一审一致。有相关书证及当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：被上诉人饶小宁应赔偿上诉人饶殿印财产损失的具体数额。上诉人饶殿印在二审审理期间提交了唐山市公安局丰润区分局唐润公（永）行鉴通字[2018]第0034号鉴定意见通知书，确认案涉车辆评估损失为803元。故根据该鉴定通知书的评估结论，被上诉人饶小宁应赔偿上诉人损失803元。另外，上诉人饶殿印主张被上诉人饶小宁应赔偿其3000元损失，但上诉人饶殿印对此并未提交充足的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分不清，本院在查清事实的基础上依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3842号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3842号民事判决第一项为“饶小宁于本判决生效后十日内赔付饶殿印经济损失803元”；三、驳回饶殿印的其他上诉请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人饶小宁负担。审判长 李柳青审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一八年十一月十五日书记员 陈 林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112执2663号 申请执行人锁嘉，男，1981年9月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被申请执行人张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被申请执行人北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司。 住所地沈阳市浑南新区临波路****。 法定代表人张照华，系该公司经理。 申请执行人锁嘉与被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人锁嘉于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司给付欠款671687元。 本案在执行过程中，1、2018年8月30日通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2018年9月11日在网络查询了被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、本院于2018年9月11日将被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、2018年10月29日在网络查询了被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的财产信息，未发现被执行人的财产； 5、2018年11月9日轮后查封了张照华在浑南新区临波路15-22号建筑面积1038.71平方面房屋。 综上所述，因被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人锁嘉释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0112执2663号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 冲 执行员 李爱武 执行员 李秀凤 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘浩男
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初5345号原告：刘清明，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王学贵，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘清明与被告王学贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告刘清明于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清明负担。审判员 谭 艳二〇一八年十一月二十日书记员 隆应花
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执871号郑兴容：你与郑天华赡养纠纷一案，本院作出的(2018)川1524民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，责令你履行下列义务：1.在本执行通知书送达之时被执行人郑兴容2018年8月起每月支付原告郑天华赡养费300元。2.案件受理费50元，由被执行人郑兴容负担；执行费50元，由被执行人郑兴容负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年十一月七日联系人：高涛邮编：644300联系电话：4970616、462****举报电话：18161******本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2412号原告：曹树敏，男，1964年5月12日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张亦军，男，1963年12月7日出生，住黑龙江省富裕县。原告曹树敏与被告张亦军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树敏到庭参加了诉讼，被告张亦军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款55,746.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张亦军于2010年陆续在原告处赊购饲料，共计欠款60,746.00元，被告于2014年8月8日给原告出具欠据一份，约定自2014年10月起每月还5,000.00元，但只履行过一次，偿还5,000.00元，尚欠55,746.00元。至今再没有还过，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还。被告张亦军未到庭答辩。原告曹树敏为证明其诉称理由，提供如下证据：2014年8月8日出具的欠条一份，证明欠款事实存在。被告张亦军未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以采信。被告张亦军未向法庭提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告张亦军在原告曹树敏处购买价值60,746.00元的饲料，未给付饲料款，于2014年8月8日向原告出具欠据一张，其中约定欠饲料款60,746.00元，自2014年10月起每月还5,000.00元，还清止。欠据出具后，被告张亦军只给付饲料款5,000.00元，剩余55,746.00元至今尚未偿还。本院认为，依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告张亦军购买饲料后，未给付饲料款，在出具欠据后，被告张亦军宜未按约定全面履行金钱给付义务，损害原告的合法权益，致使原告订立合同的目的无法实现，故对原告主张饲料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亦军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹树敏饲料款55,746.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.65元，减半收取596.82元，由被告张亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一八年十一月十三日书记员  李 雷
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2855号 原告：武锦钰，女，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王东宇，男，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：贾丽红，女，1966年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：贾计平，男，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告武锦钰与被告贾丽红、贾计平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锦钰及其委托诉讼代理人王东宇、被告贾丽红的委托诉讼代理人马建业到庭参加诉讼。被告贾计平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武锦钰向本院提出诉讼请求：1.判令贾丽红、贾计平返还借款70万元；2.判令贾丽红、贾计平从2014年7月9日起至还清借款时止按本金70万元、月利息1%计算支付利息；3.诉讼费、保全费由贾丽红、贾计平负担。事实和理由：贾丽红于2014年7月9日收到武锦钰提供的借款70万元，双方约定月利率1%。因为贾计平与贾丽红系夫妻关系，所以应当由夫妻二人共同返还借款70万元，共同从2014年7月9日起至还清借款时止按本金70万元、月利息1%计算支付利息。武锦钰认可贾丽红陆续给付了65万元，主张该款应当按照先支付利息后返还本金的顺序抵充。 贾丽红辩称，认可于2014年7月9日收到武锦钰提供的借款70万元，认可双方约定月利率1%。该款经双方协商后已投资给他人，没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。我已陆续给付武锦钰65万元，同意按照先支付利息后返还本金的顺序抵充。 贾计平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贾计平与贾丽红系夫妻关系。王东宇与武锦钰系夫妻关系。贾丽红于2014年7月6日给武锦钰出具借款70万元的借据，双方约定月利率1%。武锦钰的丈夫王东宇于2014年7月9日给贾丽红的妹妹贾红枫的账户转款70万元。贾丽红认可收到武锦钰提供的借款70万元。 贾丽红通过现金存款方式于2017年4月1日给武锦钰的账户存款10万元、于2017年4月17日给武锦钰的账户存款10万元、于2017年5月22日给武锦钰的账户存款10万元。贾丽红的妹妹贾红枫于2017年6月7日给武锦钰的账户转款25万元、于2017年6月22日给武锦钰的账户转款5万元。贾丽红的朋友杨志强于2018年4月29日给武锦钰的账户转款2万元、于2018年7月8日给武锦钰的账户转款1万元、于2018年7月16日给武锦钰的账户转款2万元。武锦钰认可收到上述存款、转款合计65万元。按照先支付利息后返还本金的顺序抵充后，贾丽红已按月利率1%计算支付利息29.4099万元，已支付利息至2018年7月16日；已返还本金35.5901万元。 本院认为，贾丽红向武锦钰借款70万元、以及双方约定月利率1%的事实，有贾丽红给武锦钰出具的借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。贾丽红及其委托的他人陆续给武锦钰的账户存款、转款合计65万元的事实，有银行交易明细、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。上述存款、转款65万元按照先支付利息后返还本金的顺序抵充后，贾丽红已支付利息至2018年7月16日，已返还本金35.5901万元。贾丽红应当返还其余借款，并应当按照双方约定的月利率1%支付2018年7月16日后的利息。武锦钰未能提供证据证明上述70万元借款用于贾计平、贾丽红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求贾计平共同返还借款70万元、共同从2014年7月9日起至还清借款时止按本金70万元、月利息1%计算支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，贾丽红应当返还武锦钰借款34.4099万元，并从2018年7月17日起至还清借款时止按月利率1%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾丽红于本判决书生效后30日内返还武锦钰借款34.4099万元； 二、贾丽红于本判决书生效后30日内支付武锦钰利息，利息从2018年7月17日起至还清借款时止按未返还借款的数额、月利率1%计算； 三、驳回武锦钰要求贾计平共同返还借款70万元、共同从2014年7月9日起至还清借款时止按本金70万元、月利息1%计算支付利息的诉讼请求。 案件受理费10800元,减半收取计5400元，由贾丽红负担3230.74元，由武锦钰负担2169.26元。诉讼财产保全申请费4020元，由贾丽红负担2240.49元，由武锦钰负担1779.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋维民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘丽莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初10517号原告：宜兴市艾普空气系统设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城******，统一社会信用代码9132028233097705XA。法定代表人周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：江苏凯程环境工程有限公司，住所，住所地宜兴市高塍外商投资工业园社会信用代码91320282250225157D。法定代表人王武平。本院在审理原告宜兴市艾普空气系统设备有限公司与被告江苏凯程环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市艾普空气系统设备有限公司于2018年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宜兴市艾普空气系统设备有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市艾普空气系统设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取186元，保全费420元，合计606元由宜兴市艾普空气系统设备有限公司负担。审 判 员 余浩二〇一八年十一月五日法官助理 任脂书 记 员 王静
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0108刑初258号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人周林，男，汉族，1981年1月11日出生。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人周林犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2017年10月28日13时至20时许，被害人彭某与滨江区中赢康某物业就收取停车费发生纠纷，将其名下苏Ａ×××**奥迪牌汽车停放在康某一号出口处，将该出口机动车车道堵塞。当晚20时许，被告人周林驾驶苏Ｈ×××**奔腾牌轿车欲从康某一号口驶出，发现出口被被害人彭某的奥迪车堵住无法通过，双方发生争执。后被告人周林采取驾车冲撞的方式将奥迪车撞离出口，造成双方车辆损毁。经鉴定，被撞奥迪汽车损失价值人民币74550元。案发后，被害人彭某拨打110报警，被告人周林在现场等待并向公安机关自动投案。被告人周林已赔偿被害人彭某14.5万元并取得对方谅解。认为被告人周林具有自首、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周林有期徒刑二年，缓刑三年。被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 波二〇一八年十一月十六日书记员 孙晓博-2--1-
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初681号原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刁建敏，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被告：上海远顶影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红梅。原告上海科匠信息科技有限公司与被告上海远顶影视传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。审理中，原告上海科匠信息科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  黄田花二〇一八年十一月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初2503号原告：张爱民，男，汉族，1973年12月12日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被告张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告张爱民诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告张志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金9万元及利息58，050元（截至2018年10月31日），之后的利息算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告从原告手中借走人民币9万元整，利息按1.5%算，并当场写下借据一份。至今，当我催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。被告张志成未向提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、身份证原件及复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、借条一张，拟证明被告向借款原告的事实。经审理查明，原告张爱民与被告张志成系邻居关系。被告张志成因做生意急需资金向原告借款，2015年3月21日被告向原告借款9万元，并出具了借据，该借据显示，“今借到张爱民人民币玖万整利息按壹分伍厘计算具借人张志成2015，3月21日”。之后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院要求被告归还借款及利息。以上事实有原告陈述、被告出具的借据为据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还本金的诉请本院予以支持。虽然被告在出具的借据上未注明利率是按年还是按月计息，但根据日常经验、民间借贷一般惯例及原告的陈述，应当可以认定为是月利率。由于原、被告约定的借款利率不违反相关强制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志成于判决生效之日起十五日内归还原告张爱民借款本金9万元，并支付利息（2015年3月21日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3，261元，减半收取1630.5元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  喻奇章二〇一八年十一月二十二日书记员  程紫玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2442号申请执行人：崔璨，男，1988年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。本院在执行崔璨与吴贞勇、江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日向被执行人吴贞勇、江苏弘盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴贞勇、江苏弘盛建设工程集团有限公司履行(2018)苏1084民初4226号民事判决书确定的义务，但被执行人吴贞勇、江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴贞勇银行账户存款2054195元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴贞勇同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款1028455元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年十一月十五日书记员  王东杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执978号 申请执行人：山东得益乳业股份有限公司。 被执行人:吕建伟。 本院在执行申请执行人山东得益乳业股份有限公司与被执行人吕建伟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初704号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日立案执行，执行标的31643.84元。本案在执行过程中，分别于2018年8月9日、2018年8月28日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2018年11月26日对申请人山东得益乳业股份有限公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初704号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  卢振刚
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执637号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师律师。委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。被执行人：杨彬彬，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍地安徽省太和县。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人杨彬彬追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15673号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨彬彬支付代偿本金6544.03元、代偿本金占用期间的利息损失（以6544.03元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年11月12日立案。经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与杨彬彬约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明杨彬彬超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了杨彬彬享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一八年十一月二十日书记员  孙爽爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初93号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人向隆斌，男，1952年11月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，务工，群众，住宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月8日被宜都市公安局取保候审；2018年10月9日经本院决定逮捕，同月11日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。辩护人高松，宜都市法律援助中心律师。辩护人梅建平，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人向隆斌犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人向隆斌及其辩护人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日21时2分许，被告人向隆斌驾驶无号牌力帆牌普通两轮摩托车沿宜都市滨江路由西向东行至燕子岩路段时，遇被害人王某（女，殁年60周岁）在其车前方同向某，向隆斌所驾车辆前部与王某相撞，造成王某、向隆斌倒地受伤，其中王某经医院抢救无效于次日死亡，无号牌力帆牌普通两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经宜都市公安局交警大队现场勘查后认定，向隆斌负本次事故全部责任。事故发生后，被告人向隆斌在现场等候处理，主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人向隆斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向隆斌对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人有自首情节，当庭认罪，案发后力所能及的赔偿了5.9万元。考虑到被告人是过失犯罪，且年事已高，希望从轻处罚判处非监禁刑。本院审理查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人向隆斌未取得机动车驾驶证；其所驾驶的摩托车未登记注册，经检验安全技术状况为合格。另查明，被害人近亲属就民事赔偿问题另行提起诉讼，本院生效民事判决判令向隆斌赔偿被害人近亲属584041.50元（扣除已赔偿的部分）。上述事实，有以下证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、110报警受理单、抓获经过，向隆斌、王某户籍信息、基本情况，查询证明，户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，向隆斌酒精测试单，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，从重情节说明，民事判决书等书证；2.证人曾某、邓某的证言；3.被告人向隆斌的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书，物证检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人向隆斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。向隆斌在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；向隆斌已年满65周岁，且属过失犯罪，酌情予以从轻处罚；部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，且所驾车辆无牌证，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人向隆斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴德进代理审判员  江 帆人民陪审员  黄 勇二〇一八年十一月一日书 记 员  唐锦洲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1964号申请执行人张忠城，男性,1972年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人毛凯文，男性,1965年7月26日生，汉族，住响水县开发区。被执行人王春梅，女性,1965年6月17日生，汉族，住响水县。被执行人高恩书，男性,1969年10月20日生，汉族，住响水县。张忠城与毛凯文、王春梅、高恩书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2666号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因毛凯文、王春梅、高恩书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠城于2018年06月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵成成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保731号 申请人：李白英，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李玉华，四川法助律师事务所律师。 被申请人：张世杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院于2018年9月4日作出（2018）川0114执保501号之一民事裁定书，查封了被申请人张世杰名下车牌号为川Ａ×××××的福特牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供了担保。2018年11月12日，申请人向本院提交解除保全申请，请求对上述财产予以解除查封。 本院认为，申请人李白英的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张世杰名下车牌号为川Ａ×××××的福特牌小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十一月十三日 书记员 李文力
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125财保46号 申请人：张启林，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：浙江永江阀门有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县元和街道金属加工园区（睦田村），统一社会信用代码：91331125670295194R。 法定代表人：江礼法。 申请人张启林于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江永江阀门有限公司在浙江云和工业园区管理委员会的征收补偿款2081500元予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为张启林的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张启林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江永江阀门有限公司在浙江云和工业园区管理委员会的企业征收补偿款2081500元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张启林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  蓝必强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28017号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人周育，董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告李建涛。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李建涛（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月30日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA142-1130-000074号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款188208元，被告分36期每期按3767.63元向原告支付租金，且于第36期租金到期时支付原告车辆融资尾付款117676元。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金242007.66元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2018年04月03日起至实际清偿之日止。（至2018年08月3日暂定为1356元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410018585722车牌号：豫CH2M6**享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年11月30日，原告与被告签订汽车融资租赁合同一份，合同主要约定被告租赁原告上海通用别克汽车一辆（发动机号172953648）原告向被告提供融资款188208元，被告分36期向原告支付租金，每期租金3767.63元，融资尾付款117676元。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为李建涛，账（尾）号为7381。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定，被告将发动机号为172953648的上海通用别克车抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期间自2017年11月30日起至2020年11月30日止。2017年11月30日，该车辆办理了抵押登记，载明机动车登记证编号为410018585722，车牌号为豫Ｈ×××**，发动机号为172953648所有权人为被告，抵押权人为原告。被告偿还了3期融资款后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至本院；另查明，被告尚欠原告租金33期共计242007.79元（3767.63元/期*33期+融资尾付款117676元）未还。2018年8月20日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告李建涛融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，律师费为3000元；2018年10月8日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，原告提交的代理费发票明细单显示其中该案代理费为3000元。2018年9月12日，原告至本院主张权利。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。依据该合同约定，本院确认被告尚欠原告租金共计242007.79元未支付，原告现要求被告支付逾期及未到期租金共计242007.66元，系其对合法权利的合理处分，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院认为被告向原告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金为宜，以不超过欠租总额242007.66元的30%为限。原告与被告已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建涛于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金242007.66元并支付违约金（违约金以租金242007.66元为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额242007.66元的30%为限）；二、被告李建涛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李建涛提供抵押的别克牌汽车（车牌号为豫Ｈ×××**、机动车登记证编号为410018585722、发动机号为172953648）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由原告负担13.5元，由被告负担2484元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十一月三十日书记员  孙凯悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6815号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初524号民事判决书,于2018年11月02日立案执行申请执行人袁国军与被执行人顾朝晖、寿华君生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120088.71元(其中案件执行标的金额118431.47元，执行费1657.24元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十四日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初2375号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行职员。被告黎文瑾，男，1989年11月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告黎文瑾借款合同纠纷一案，本院2018年11月13日立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告黎文瑾经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行武宁支行诉称，2017年12月20日，被告黎文瑾与原告农行武宁支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款150000元。后被告履行了部分还款义务，自2018年8月起，被告黎文瑾未按约定履行还款义务，根据双方合同约定，请求判令被告偿还贷记卡欠款本金125221.65元、及利息、逾期还款违约金。被告黎文瑾未到庭应诉，亦未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡账户信息表1份、交易流水清单1份、《金穗贷记卡领用合约》1份、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、抵押承诺书1份、动产抵押清单1份、机动车信息情况登记表1份，以证明被告结欠原告借款本金及利息、逾期还款违约金的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，能够客观反映本案事实，本院予以采信。被告黎文瑾未向本院提交证据：经审理查明：2017年12月20日，被告黎文瑾与原告农行武宁支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款150000元用于购车。后被告履行了部分还款义务，自2018年8月起，被告黎文瑾未按约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告诉诸本院，请求判令被告偿还贷记卡欠款本金125221.65元、及利息、逾期还款违约金。本院认为,被告黎文瑾以购车为由与原告农行武宁支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款150000元，原告如约向被告发放了借款，被告应按约定按时足额履行还款义务，被告拒不还款，属违约，应承担继续履行还款的违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。被告黎文瑾经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告黎文瑾于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金125221.65元，并自2018年10月18起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算后期利息、逾期还款违约金至还清之日止。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告黎文瑾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 付 强二〇一八年十一月二十三日书记员 张静静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13236号 原告：李成彬，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：任晓良，男，1966年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐姚，女，1983年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：王立飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。 原告李成彬为与被告任晓良、徐姚、王立飞民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭审理。原告李成彬，被告徐姚、王立飞到庭参加了诉讼，被告任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成彬起诉称，2015年8月13日，被告任晓良因资金困难向原告李成彬借款13万元，多次催讨未果，于2016年诉至法院。在执行过程中，被告徐姚被拘留，被告任晓良通过被告王立飞担保重新出具借条。后经原告李成彬催讨，被告至今未归还借款。为此，诉请要求：判令三被告归还原告欠款13万元并支付利息（利息从2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、要求被告任晓良、徐姚归还借款13万元及利息（利息从2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告王立飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 针对上述诉讼请求，原告李成彬向本院提供了以下证据材料： 借条和收条一份，用以证明被告任晓良应归还原告李成彬借款13万元及利息，由被告王立飞提供担保的事实。 被告任晓良未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。 被告徐姚在庭审中口头答辩称：2015年8月13日被告任晓良向原告李成彬的借款已经法院判决。该借条形成的时间系2018年2月，当时其已同被告任晓良离婚，且其对借款也不知情，其不应承担共同还款责任。 针对上述辩解，被告徐姚向本院提供了以下证据材料： 东阳法院（2017）浙0783民初3176号民事起诉状及借条、民事判决书、金华市中级人民法院（2017）浙07民终3108号民事裁定书各一份，用以证明涉案的款项已经法院判决，并发生法律效力的事实。 被告王立飞对原告诉请的事实无异议，也未向本院提供证据材料。 本院依职权调取了以下证据材料： 一、本院（2017）浙0783民初5714号民事判决书一份，证明被告任晓良、徐姚已经本院于2017年6月8日判决准予离婚的事实。 二、本院（2017）浙0783执6375号民事裁定书一份，用以证明本院（2017）浙0783民初5714号民事判决书执行情况。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下： 被告任晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告李成彬提供的证据，被告徐姚对三性均有异议。被告王立飞无异议。本院认为，原告李成彬提供的证据材料，系被告任晓良、王立飞共同出具的事实，被告王立飞无异议，本院予以确认。对被告徐姚提供的证据材料，原告李成彬和被告王立飞对真实性均无异议，本院予以确认。对本院调取的证据材料，原被告均无异议，且系已生效的法律文书，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年8月13日，被告任晓良向原告李成彬借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算。原告李成彬因被告任晓良未归还借款本息，诉至本院，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0783民初3176号民事判决书，判令被告任晓良、徐姚共同归还原告李成彬借款10万元，并支付利息36000元（利息已算至2017年2月12日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。被告徐姚不服提出上诉，后因未在法定期间内缴纳诉讼费，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终3108号按自动撤回上诉处理的民事裁定书。在执行过程中，被告徐姚因拒不申报财产被本院决定拘留十五天。为此，被告任晓良同原告李成彬进行协商，原告李成彬同意将执行案件结案，并与被告任晓良于2018年2月12日重新出具落款时间为“2015年8月13日”的借条一份，确定借款金额为13万元，并约定自2015年8月13日至2018年2月12日期间免息，此后利息按月利率2%计算，借款期限为二个月。并由被告王立飞作为担保人在借条下方签名。 另查明，被告任晓良、徐姚于2014年9月30日登记结婚，于2017年6月8日经本院判决准予离婚。 本院认为，被告任晓良因未能履行生效判决，经与权利人即原告李成彬进行协商，并在对前期债权债务进行结算的基础上，重新出具借条，截止2018年2月12日前以借款本金10万元和利息3万元共计13万元设立新的借贷关系，该行为没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，但此后的利息应以借款本金10万元为基数按约定的月利率2%计算。被告任晓良未能按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告王立飞为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。由于被告任晓良重新出具的13万元的借条，虽是原先10万元借款的延续，因没有被告徐姚签名确认，且重新出具借条时被告任晓良、徐姚已经解除了夫妻关系，并不能认定是夫妻共同债务。故被告徐姚提出其不应承担共同还款责任的辩解意见，理由成立，本院予以采信。原告李成彬合理部分的诉请，理由正当，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任晓良于判决生效之日起十五日内归还原告李成彬借款13万元及利息（利息自2018年2月12日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告王立飞对上述判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任晓良追偿。 三、驳回原告李成彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元（已减半），由被告任晓良负担，被告王立飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 朱雅俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4145号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都雅乐星娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段**附****。 法定代表人：郑鹏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都雅乐星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 中国音像著作权集体管理协会诉称，其系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，取得涉案音像节目作品的放映权和复制权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号51-60部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的序号51-60（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市郫都区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市郫县人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市郫都区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市郫都区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十一月六日 书 记 员 周 言 附件： 1、LoveLoveLove（爱爱爱）；2、乖猫；3、倒带；4、假面的告白；5、好想你；6衣服占心术；7、许愿池的希腊少女；8、说爱你；9、野蛮游戏；10、骑士精神；11、OHOH（哦哦）；12、做一天的你；13、反复记号；14、海市蜃楼； 15、消失的城堡；16、酸甜；17、马甲上的绳索；18、独占神话；19、今生今世；20、多谢老天爷；21、女人不该让男人太累；22、她最好；23、爱；24、给我一个机会；25、黄豆；26、Hero（英雄）；27、丢；28、我在乎；29、沉默；30、补偿；31、装聋作哑；32、该我的爱；33、重色轻友；34、抱一抱；35、不忍；36、爱盲；37、莎郎嘿；38、死心塌地；39、再见过去；40、分手第七天；41、勇敢；42、第一个冬季；43、西班牙狂想曲；44、如果爱就现在吧；45、我懂；46、目击者；47、匿名的宝贝；48、每天的每夜；49、等边三角；50、蓝天；51、那女孩对我说；52、专属密码；53、碎片；54、肩上蜻蜓；55、那时候；56、两难；57、天亮以前；58、拥抱我；59、敏感；60、断了线；61、河流；62、爱我；63、邻居的耳朵；64、哭笑不得；65、活着；66、零；67、Buddy（小兄弟）；68、红蜻蜓；69、花季；70、超人心；71、青春纪念册；72、HEY!HAH!（嘿！嗨）；73、我的野蛮女友；74、求爱复刻版；75、爱情不用翻译；76、爱的勇气；77、转身的时候；78、不怕付出；79、仙人掌；80、狂奔；81、你的电话；82、BeforeIFallInLove（当我恋爱前）；83、DiDaDi(嘀嗒滴)；84、DoYouWantMyLove（你需要我的爱吗）；85、PerfectInEveryWay（一切完美）；86、不变的诺言；87、伊甸园；88、你是我的Superman（你是我的超人）；89、再听一次；90、刀马旦；91、我的快乐不为谁；92、月光爱人；93、爱你在每一天；94、爱你是我的自由；95、真的想见你；96、碰碰看爱情；97、第九夜；98、美丽笨女人；99、逃脱；100、It'sAParty（这个派对）；101、StayWithMeTonight（今晚和我在一起）；102、YouAndMe（你和我）；103、不爱你了；104、亮亮的承诺；105、再见一面；106、宠物男孩；107、爱我久一点；108、有你就够了；109、答案；110、自己；111、要定你；112、我的翅膀；113、她在睡前哭泣；114、HipHopTonight（嘻哈之夜）；115、放手；116、时机；117、每天想你一遍；118、给你一些不给一些；119、有些女人不能碰；120、将错就错；121、真的还是假的；122、第二道彩虹；123、Alright（安好）；124、Kissy（思吻）；125、谁；126、一千零一夜；127、爱斯基摩；128、爱的卡洛里；129、爱能不能不变；130、独立；131、白色羽毛；132、谢谢你；133、隐形的雪；134、24hrs；135、YouAreSoBeautiful（你真美）；136、你给我多少时间；137、单人房双人床；138、如果没有你；139、我明白他；140手；141、爱；142、看透；143、薄荷；144、黑雨；145、Fire（热情）；146、一个人睡；147、其实我一直都想对你说；148、甜美生活；149、那可不一定；150、IWillBeFine（吾自安好）；151、忽然东风；152、CanYouFeelMyWorld（我心你可知）；153、Everything（一切）；154、ForeverLove（永恒的爱）；155、KissGoodbye（吻别）；156、不要害怕；157、两个人不等于我们；158、你不在；159、你和我；160、信任；161、公转自转；162、哥儿们；163、唯一；164大城小爱；165、心中的日月；166、心跳；167、戒不了你；168、星期六的深夜；169、春雨里洗过的太阳；170、流泪手心；171、爱无所不在；172、爱错；173、过来；174、摇滚怎么了；175、让开；176、CockneyGirl（伦敦女孩）；177、LastNight（昨夜）；178、WHY（为何）；179、YaBirthday（你的生日）；180、第一个清晨；181、放开你的心；182、盖世英雄；183、花田错；184、星座；185、在那遥远的地方；186、你是我心内的一首歌；187、另一个天堂；188、我用生命爱你；189、因为太爱你；190、寂寞广场；191、妈妈；192、张三的歌；193、是不是这样的夜晚你才会这样的想起我；194、患得患失；195、留心；196、自白；197、窗外；198、想念；199、港湾；200、半调子。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635民初283号之三申请执行人鲁伟明。被执行人姜落实。关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日冻结了被执行人姜落实在中国建设银行6227000142700198925_156_1账户内存款人民币79.09元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜落实在中国建设银行6227000142700198925_156_1账户内存款人民币363800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年十一月十六日书记员  黎静云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1877号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县。诉讼代表人：刘都春，该行行长。被执行人陈康,男,1971年6月10日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人陈超,男,1989年10月5日出生,汉族，住灌云县。被执行人赵伟,男,1986年10月9日出生,汉族，住灌云县。被执行人刘盼,女,1987年12月26日出生,汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人陈康、陈超、赵伟、刘盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0723民初4546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2018年11月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年11月30日作出（2017）苏0723民初4546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年十一月三十日书记员  周 满
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5356号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：张景、赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：张某，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某，男，1974年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某1，男，1981年8月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨某，1974年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告朱某、朱某1、杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一八年十一月二十九日书记员  刘文博
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2558号 原告：王宁，男，汉族，生于1979年9月19日，农民，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县大新镇广缙村委会王寨**，现住海原县。联系电话：147XX****XX。 被告：李玉虎，男，回族，生于1979年3月8日，农民，初中文化，宁夏海原县人，，住海原县联系电话：136XX****XX。 原告王宁与被告李玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告李玉虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告长期在原告经营的材料部购买装潢材料，由于二人来往时间较长，关系较好，被告经常赊账。2017年9月25日，经结算，被告欠原告材料款6400元，被告因此给原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，但被告均以各种借口推诿。无奈，原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付材料款6400元。 原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告装潢材料款6400元的事实。 被告缺席未答辩，亦未质证。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实： 原告在海原县北坪梁经营一家装潢材料店。2017年9月25日，被告在原告处赊购了价值6400元的材料，并给原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买装潢材料，欠原告材料款6400元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现欠条仍由原告持有，被告在应诉后又未提供相关付款的证据，故可以认定欠款未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告材料款6400元，双方虽未约定付款期限，但经原告多次催要，被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李玉虎于本判决生效后10日内支付原告王宁欠款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审 判 员 马春明 二〇一八年十一月三十日 法官助理 李 梅 书 记 员 卢旭鹏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院 关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3943号 原告：厦门精维实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路****厂房，统一社会信用代码9135021367129218XB。 法定代表人：傅秀阳，总经理。 委托诉讼代理人：洪海士，副总经理。 被告：丰泽区福祥珠宝商行，住，住所地福建省泉州市丰泽区霞淮街**册号350503600048440。 经营者：陈志强，男，1972年12月６日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门精维实业有限公司与被告丰泽区福祥珠宝商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告厦门精维实业有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门精维实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门精维实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门精维实业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一八年十一月二十日 法官助理（易之凯） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4061号上诉人（原审被告）张衍德，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人张成武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨立坤，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告刘征宇，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，现住辽宁省大连市沙河口区。原审被告建平振泰建筑工程有限责任公司，住所地，辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人刘刚，系公司经理。委托诉讼代理人石守凤，男，1952年11月4日出生，汉族，居民，，住辽宁省建平县叶柏寿街道兴工路**楼****系公司副经理。原审被告建平众信房地产开发有限责任公司，住所地辽，住所地辽宁省朝阳市建平县三家蒙古族乡小新地村an>法定代表人李少武，系公司执行董事。上诉人张衍德因与被上诉人杨立坤、原审被告刘征宇、建平振泰建筑工程有限责任公司、建平众信房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初182号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定“被告张衍德在原告租赁钢管等建筑器材，双方形成租赁合同关系”属认定事实错误，以此判决由上诉人给付被上诉人杨立坤租赁费、违约金及丢失租赁物赔偿金亦属采信证据及适用法律错误。2014年5月，李学使用建平振泰建筑工程有限责任公司资质，向建平众信房地产开发有限责任公司交纳保证金后，房地产开发有限责任公司开发的××乡、8号楼11号楼的建筑施工工程。李学承揽此工程后，找到上诉人，要求上诉人帮他组建工程项目部，并聘用上诉人任项目部负责人，受李学指派的监督人，上诉人同意后，为李学介绍、招录了朱光武、刘征宇（材料员）等人，朱光武经李学同意后，又以工程项目部名义招录、聘用了如放线员、档案员等其他人员，组建了“御河新城”工程项目部。但项目部人员的具体实施工作及项目工程中木工、水暖、混凝土，钢筋和架子等施工、租赁物的使用等均由李学及项目部安排指派。工程项目施工期间，被上诉人杨立坤要求上诉人在其备好的《建筑器材租赁合同》上签字，因被上诉人杨立坤所出租的建筑器材均用于李学的项目部，上诉人便代表李学及项目部在该合同上签了字。后项目部及李学给付了被上诉人部分建筑器材租赁费。由此可见，上诉人既不是该工程项目的实际发包人、承包人、工程项目的实施人及受益人，也不是被上诉人杨立坤所出租建筑器材的承租人、使用人，更不是租赁合同的真正合同主体，上诉人仅系“御河新城”商住楼工程项目部及实施承包人李学所聘用的工作人员及受李学指派的监督人，上诉人所实施的签字行为系受项目部及实际承包人李学委托代表其行使了该工地项目部负责人的职权，也仅属职务行为。但一审法院未查明案件事实、未正确认定真正的责任给付人，仅在偏离本案真正责任主体的基础上，片面的认定上诉人与被上诉人杨立坤间形成租赁合同关系，并以此判决由上诉人承担租赁费等给付责任，显然属认定事实错误及采信证据错误且缺乏法律依据。综上，上诉人认为，上诉人系“御河新城”商住楼工程项目部及实施承包人李学所聘用的工作人员且属受李学指派的监督人，所实施的签字行为系受项目部及李学委托代表其行使了该工地项目部负责人的职权，属职务行为，且被上诉人杨立坤所租赁的建筑器材亦用于“御河新城”商住楼工程项目，上诉人井非该工程项目的发包人、承包人、实施施工人及受益人，更非真正的合同主体，一审法院判决上诉人承担给付被上诉人租赁费等缺乏事实根据和法律依据，亦属采信证据错误，因此而作出的判决是错误的，应依法予以撤销，从而确定真正的给付责任主体，依法维护上诉人的合法权益。根据民诉法的规定，上诉人特提起上诉，要求上级人民法院在正确查清案件事实的基础上，依法撤销一审法院错误判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告建平振泰建筑工程有限责任公司答辩称，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第76条规定上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决正确。原审被告刘征宇未答辩。原审被告建平众信房地产开发有限责任公司未答辩。杨立坤向一审法院提出诉讼请求：1、要求张衍德、刘征宇给付建筑器材租赁费470703.73元（490703.73元-20000元），违约金195708.75元[（91402.94元-5000元）×24％×3年
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执890号 关于邬天翔与柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬天翔于2018年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕偿还借款本金884177元及利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商局等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕的财产进行了查证，发现本院在民事诉讼阶段对被执行人的房产、股权等财产进行了保全，但是目前不宜处置；被执行人胡勇燕在本院有作为申请执行人的执行案件，但尚未有执行回款；被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕名下暂无其他可供执行财产。本院已经将被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬天翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔、胡勇燕新的财产线索，申请执行人邬天翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一八年十一月二十日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2593号申请人:刘洪灯，男，1968年5月出生，汉族，住东海县。被执行人：王俊梅，女，1970年12月出生，汉族，住东海县。被执行人：肖运祝，男，1991年10月出生，汉族，住东海县。申请人刘洪灯与王俊梅、肖运祝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)苏0722民初5659号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为12800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人财产信息。3.本院于2018年8月4日对其财产进行传统查控，对查询到的车辆予以查封，但未实际控制。4、2018年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5.2018年10月11日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人名下的财产，没有新的财产线索。6、本院于2018年11月23日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十一月二十三日书记员  杨 锐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3850号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。被告:祝清英，女，1979年8月19日出生，汉族，住单县。被告：孙胜国，男，1974年7月23日出生，汉族，住单县。被告：孙立元，男，1951年5月13日出生，汉族，住单县。被告:王豹，男，1983年12月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告祝清英、孙胜国、孙立元、王豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼，被告祝清英、孙胜国、孙立元、王豹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令祝清英、孙胜国归还所欠本金400000元、利息114287.55元及2018年2月27日后的利息，孙立元、王豹对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：祝清英、孙胜国于2016年2月28日从原告下属单位谢集支行借款本金400000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由孙立元、王豹提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告祝清英、孙胜国、孙立元、王豹均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝清英于2016年2月26日向谢集支行申请借款，同日孙胜国向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你社贷款肆拾万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼。”同月28日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金400000元，循环使用期间自2016年2月28日-2017年2月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孙立元、王豹与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额400000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月28日祝清英与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金400000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年2月28日-2017年2月26日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为62×××70，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2018年2月27日，被告尚欠本金400000元及利息114287.55元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：谢集支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：谢集支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。祝清英向谢集支行申请借款，孙胜国向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺由其二人偿还借款本息，并以二人的名义签订了借款合同，该款虽以祝清英的名义办理借款凭证，但却是二人的共同合意，故该款应认定为其二人的共同债务。祝清英、孙胜国向谢集支行申请借款，由孙立元、王豹提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，祝清英、孙胜国应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（即逾期月利率为10.2225‰×1.3），本金400000元自借款之日起至2018年2月27日止的利息为114287.55元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孙立元、王豹对祝清英、孙胜国的上述借款在最高余额400000元内提供连带责任保证，在祝清英、孙胜国逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述余额内承担连带责任；孙立元、王豹承担连带责任后，有权向祝清英、孙胜国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝清英、孙胜国于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息114287.55元，以400000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告孙立元、王豹对上述借款本息在最高余额400000元内承担连带保证责任；三、被告孙立元、王豹承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告祝清英、孙胜国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由被告祝清英、孙胜国、孙立元、王豹负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  贾友振人民陪审员  孙广顺二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张丹丹