山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9801号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行（原中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行），住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼**，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。 主要负责人：沈波，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：杜听听，女，1993年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：郭远平，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行（以下简称建行高铁支行）与被告杜听听、郭远平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高铁支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告杜听听、郭远平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行高铁支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告杜听听、郭远平偿还原告信用卡余额73269.52元（数据截至2018年1月31日，其中，本金58672.14元，利息3274.82元，违约金2679.76元，手续费8642.8元；自2018年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.原告有权行使抵押权；3.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告杜听听在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号62×××80。同日，被告杜听听向原告申请办理龙卡信用卡购车分期业务。被告郭远平承担共同还款责任。2017年2月7日，原告同意向被告发放分期贷款6.2万元，期限48个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杜听听、郭远平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告杜听听（申请人）向原中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行（以下简称原建行白沙埠支行）出具《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，杜听听已阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。同日，被告郭远平（共同还款人）向原建行白沙埠支行签写《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。该约定书载明，被告郭远平与申请人杜听听是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年1月16日，原建行白沙埠支行（债权银行、乙方）与被告杜听听（龙卡信用卡持卡人、甲方）签订编号为临沂第20170116001号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。该抵押合同约定，被告杜听听以其起亚牌汽车一辆抵押给原建行白沙埠支行，作为偿还分期付款条款项下之债务的担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等。同日，被告杜听听在临沂市公安局交通警察支队对其起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为原建行白沙埠支行。 2017年2月7日，经原建行白沙埠支行核准，同意向被告杜听听发放了分期款6.2万元，期数48期，分期手续费为每期210.8元。后因被告未按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，原建行白沙埠支行已更名为原告建行高铁支行。 庭审中，原告建行高铁支行主张，截至2018年1月31日，被告杜听听卡号62×××80信用卡欠款本金为58672.14元（其中，购车分期欠款本金55161.65元、其他消费欠款本金3510.49元）、利息3274.82元，违约金2679.76元，手续费8642.8元，合计73269.52元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告杜听听、郭远平向原建行白沙埠支行出具的《申请表》《约定书》，及双方签订的《抵押合同》，系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原建行白沙埠支行向被告杜听听发放了分期款6.2万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告杜听听未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告郭远平作为共同还款人，在《约定书》中签字，应当与被告杜听听共同承担还款义务。被告杜听听以其车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原建行白沙埠支行对该抵押物享有抵押权。原建行白沙埠支行已更名为原告建行高铁支行，其权利义务由原告承受。被告杜听听、郭远平未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜听听、郭远平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行信用卡欠款本金58672.14元、手续费8642.8元，并支付利息、违约金（截至2018年1月31日，利息3274.82元，违约金2679.76元；自2018年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告杜听听、郭远平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行为实现本案债权支出的财产保全费820元； 三、被告杜听听、郭远平如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行有权行使抵押权，对被告杜听听抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告杜听听、郭远平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  侯 强 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  朱向荣