新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4301民初532号原告：李成蓉，女，1951年10月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。被告：张学勇，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。被告：乌鲁木齐市蓝舰货物运输有限公司，统一社会信用代码×××-1，住所地，乌鲁木齐市东山区集镇路**。法定代表人：马志刚，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码×××，，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****法定代表人：王国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆苏泰建筑有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，新疆，住所地，新疆阿勒泰地区福海县团结北路**法定代表人：何永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，男，1968年4月17日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆福海县福，住新疆福海县福海镇div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李成蓉诉被告张学勇、乌鲁木齐市蓝舰货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）、新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏泰公司）机动车交通事故任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成蓉及委托诉讼代理人王妍妍，被告保险公司的委托诉讼代理人牛英杰、被告苏泰公司的委托诉讼代理人赵爽、郭屏宇到庭。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李成蓉向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告赔偿因人身损害产生的损失184542.54元，精神损失10000元，共计194542.54元；2、被告新疆苏泰建筑有限公司向原告承担除第一项诉讼请求数额外向原告承担5200元生活费用的支出；3、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月26日中午13时许，原告在被告施工的阿勒泰市南区检察院办公楼项目中给施工工人做饭时，被告苏泰公司雇佣被告张学勇驾驶的蓝舰运输公司车辆×××德龙双桥翻斗车，在工地上施工时因倒车将工地的一堵临时建造的矮墙撞倒，墙体倒后砸伤原告双腿。后送往阿勒泰地区人民医院救治，确诊为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；右侧踝关节开放性脱位；右侧外踝开放性粉碎性骨折。2017年1月25日，经新疆明正司法鉴定所鉴定的原告伤残等级为：左下肢的损伤属九级伤残；右下肢损伤为十级伤残。事故后，被告苏泰公司将部分医药费等相关票据原件留存并与其他被告协商，被告苏泰公司与被告张学勇已向原告赔付部分医药费，该费用原告没有在诉请中。被告保险公司系车辆×××投保交强险和第三者责任险的保险公司，至今没赔。被告苏泰公司在事故后承诺原告产生的租赁房屋费、烧煤费、电费等费用由其承担，故诉至法院。被告张学勇辩称，因被告车辆购买有保险，应由保险公司赔偿，由保险公司返还被告垫付的医药费89000元，苏泰公司的项目部经理何新忠垫付的9000元，原告的弟弟即该项目的实际施工人李茂坤垫付的20622元，精神损失费由交强险里面扣除。被告蓝舰公司提供书面答辩意见，被告属于挂靠公司并非车辆实际所有人，该车辆购买了交强险和商业三则险，应由保险公司赔付，不足部分由车辆所有人赔付，挂靠公司不承担责任。被告保险公司辩称，对本案事实无异议。×××号在被告公司投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，但本案不属于公共道路上发生的交通事故，不属于保险公司理赔范围，被告公司不应承担责任，涉案车是否是投保车辆，我公司需要行车证、驾驶证、营业许可证等。对原告其他诉求，待原告向法庭出示相关证据后，再质证。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。被告苏泰公司辩称，1、本案属于侵权，被告不存在侵权，不承担责任，侵权人为第一被告，第一被告挂靠在第二被告，第一、二被告应承担连带责任；2、肇事车投保交强险和商业三者险应保险理赔处理，先由交强险赔，再由商业三者险赔，原告诉状中，要求赔偿190000万是单独列明，被告公司给原告额外的钱是没有法律依据，苏泰公司没有过错，垫付的相关费用共40893.73元，保险公司承担责任时应将该费用直接返还给第四被告。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日中午13时左右，原告在阿勒泰市人民检察院工地上做饭，被告张学勇驾驶×××德龙双桥翻斗车倒车时将工地的一堵临时建造的矮墙撞倒，墙体倒后砸伤原告双腿。后被送至阿勒泰地区人民医院救治，于2016年8月21日出院，出院确诊为1、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折2、右侧踝关节开放性脱位3、右侧外踝开放性粉碎性骨折4、右侧胫前动脉部分断裂5、右侧腓浅神经内侧支断裂6、右侧大静脉断裂7、右侧内踝处三角韧带完全断裂8、右侧内踝撕脱骨折9失血性休克10、双侧小腿伤口延迟愈合；共住院89天，产生住院费89122.12元，由何新忠支付9000元，李茂坤支付20622元，张学勇支付59500元；2016年8月23日在新疆医科大学第一附属医院检查，费用292元；2016年9月20日-27日在阿勒泰地区人民医院住院治疗，住院7天，产生，住院7天29.26元；2016年9月26日在阿勒泰地区人民医院产生西药费33.23元；2016年11月11日在阿勒泰地区人民医院检查，产生费用282元；2017年1月9日在阿勒泰地区人民医院检查费15元；2017年1月9日在阿勒泰地区人民医院西药费457.39元；2017年1月9日在阿勒泰地区人民医院检查费26.6元；2017年1月9日在阿勒泰地区人民医院检查费174.41元；2016年9月20日在阿勒泰地区人民医院检查费282元；2017年8月14日在阿勒泰地区人民医院检查，产生费用282元，以上合计8273.89元；2016年5月27日天赐堂药店销售凭证药品，费用400元；2016年8月29日天赐堂药店销售凭证药品费99元；阿勒泰市一家人商行收款收据36元；销售收据50元；2016年8月23日健生大药房轮椅费用750元；2016年8月29日，阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司药品超市普通发票，药品110元；2016年9月14日天赐堂药店销售凭证药品费26元；2016年9月28日阿勒泰药业公司售货凭证拐杖144元；2016年11月5日天赐堂药店销售凭证药品费285元；2017年1月14日天赐堂药店销售凭证药品费215元；2017年4月6日阿勒泰市医宗天颐堂中医院二门诊普通发票药品208元，合计2323元；以上医疗费和药费共计10596.89元。2017年1月25日，经新疆明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字【2017】第59号《司法鉴定意见书》鉴定，原告左下肢的损伤属九级伤残；右下肢损伤为十级伤残，后续行取内固定物取出术，预计住院7-14天，治疗费大致为7000元，误工期为300日，护理期为180日，补充营养期为90日。产生鉴定费用3700元。被告张学勇驾驶的×××号德龙双桥翻斗车，挂靠在乌鲁木齐市蓝舰货物运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保机动车交通事故强制保险，期限自2015年3月31日至2016年8月10日，投保第三者责任险300000元，不计免赔险，期限自2015年3月31日至2016年7月28日止。另查明，阿勒泰市南区市人民检察院项目由新疆苏泰建筑有限公司承建，新疆苏泰建筑有限公司将项目中土建部分分包给李茂坤，李茂坤系原告的弟弟，李茂坤雇佣原告在工地给工人做饭，每月工资4000元。被告张学勇系新疆苏泰建筑有限公司雇佣用来拉运砂石料。原告户口地为四川省南部县光中乡中和村**，受伤后在阿勒泰市切木尔克齐乡五队46号居住。2016年8月17日，被告张学勇向原告李成蓉支付30000元现金。原告李成蓉为支持其主张，出示如下证据：证据1、阿勒泰地区人民医院住院病历首页2份。证明被告行为造成原告身体损害的程度，共住院94天的事实；证据2、阿勒泰地区人民医院出院证明。证明住院期间2人陪护，原告需转上级医院检查治疗的事实；证据3、2016年9月18日证明1张。证明被告张学勇支付59500元，被告苏泰公司支付9000元，原告的弟弟李茂坤垫付20622元；证据4、阿勒泰地区人民医院收费发票11张。证明2016年9月20日放射费、卫生材料费共计282元；2016年9月22日中成药西药费共计33.23元；2016年8月23日放射费、卫生材料费共计292元；2017年1月9日其他费用15元；2017年1月9日其他费用26.6元；2017年1月9日西药费457.39元；2017年1月9日注射费、检验费、B超、卫生材料费共174.41元；2016年9月20日治疗费、注射费、西药费、卫生材料费、心电图、护理费共6429.26元；2016年11月11日卫生材料费、放射费共282元；2016年6月4日西药费383.49元；2017年8月14日放射费、卫生材料费282元。上述共计8291.89元；证据5、门诊费票据1张，共1429元。证明原告住院治疗产生的门诊费共1429元；证据6、2017年2月21日，乌鲁木齐市新市区泉州街华宇旅馆住宿费票据2张。证明原告在乌鲁木齐复查时住宿产生的费用共1080元，实际住宿时间2016年7月14日至2016年7月15日。证据7、国药控股新疆阿勒泰药业有限公司销货凭证健生大药房拐杖费、轮椅费票据。证明原告购买辅助器具产生的费用共计894元；证据8-1、何志道（原告之子）从成都至乌鲁木齐、阿勒泰至乌鲁木齐的电子客票行程单票据。费用为1580元，何志道来回坐飞机探望原告，但只打印了一张收费票据；证据8-2、何基国（原告之子）从绵阳到成都（旅客运输机打发票71元），从成都至乌鲁木齐、乌鲁木齐至北屯火车票（原件）证明花费的交通费共466.5元；证据8-3、何志道、何基国从阿勒泰至成都返程票（没有票据），证明返程票花费了5206.5元；证据8-4、原告从阿勒泰至乌鲁木齐包车费发票。证明原告到乌鲁木齐就医单趟1000元，来回共计2000元；证据8-5、原告就医时在市区送饭产生的交通费发票。证明产生的费用为3300元；证据9、2017年1月25日新疆明正司法鉴定意见书1份。证明原告在本次事故中伤残等级为9级和10级后续住院天数为7到15日，后续治疗费用为7000元。误工期为300日，护理期为180日，营养期90日；证据10、2017年1月8日、新疆明正司法鉴定所出具的鉴定费发票1张。证明原告鉴定费为3700元；证据11、2017年3月17日、胥勋顺出具的证明1份。证明原告受伤后在克木齐镇租的房子，租了三年，所产生的两年的房租费为4000元；证据12、2016年9月30日刘文超出具的证明1份。证明原告购买煤的费用为1200元，该笔费用也是被告苏泰公司承诺承担该笔费用。经被告张学勇质证，对原告出示的十二组证据均认可。被告蓝舰公司未出庭亦未发表质证意见。经被告保险公司质证，对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性均认可，认可住院天数为95天，第一次是88天，第二次是7天；对证据2的真实性认可，关联性、证明目的不予认可。章子不清楚；对证据3因与被告公司无关，不发表质证意见；对证据4的真实性认可，关联性、合法性不认可，应附医疗费明细单、检查报告单，2017年1月9日票据上名字不符，2016年9月20日阿勒泰地区人民医院住院费票据上与原告姓名不符，2017年1月9日的票据上与原告姓名不符，2016年6月4日票据上与原告姓名不符，真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；对证据5的真实性认可，关联性、合法性不认可，应提供正式发票，提供医嘱单；对证据6的真实性认可，关联性、合法性不认可，原告自行扩大损失，应由原告自行承担。不能客观真实反映原告真实住宿情况；对证据7的真实性认可，关联性、合法性不认可，应提供正式发票，票据真实性无法核实；对证据8-1、8-2的真实性认可，关联性、合法性不认可，不是原告及必要的陪护人员产生的交通费，是原告儿子自行探望母亲产生的交通费，与本案无关。费用应由原告自行承担；对证据8，由法院酌情裁决；对证据9的真实性认可，伤残不认可，原告是带着内固定，治疗未终结。误工、营养、护理三性不认可；对证据10的真实性认可，应由侵权人承担该费用，被告保险公司不承担该鉴定费；对证据11、12应由第四被告承担费用，被告不发表质证意见。经被告苏泰公司质证，对原告出示的证据3予以认可，但该笔钱应退还给被告苏泰公司；对证据11、12不认可，被告苏泰公司没有指定原告住房，原告称租房三年与事实不符，证明中证明人的身份证复印件、住址都没有，无、住址都没有告出示的其他证据因与被告保险公司的质证意见一致。被告张学勇向法庭出示如下证据：证据1、×××号车辆交强险、商业不计免赔险复印件。证据被告车辆购买保险的事实；证据2、被告给原告缴纳的原告医药费发票1张，金额89122.12元、原告给被告张学勇打的收条。证明被告苏泰公司交了9000元，李茂坤交了20622元，被告张学勇交了59500元，后被告又向原告支付现金30000元的事实；证据3、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各1份。证明被告属合法驾驶车辆的事实。经原告李成蓉质证，对被告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2中的数额，原告在诉请中已将其扣除，原告的损失数额中不包含被告的该笔费用。对该票据与本案关联性不予认可，原告认可何新忠的9000元，张学勇的59500元，对李茂坤支付的20620元系原告弟弟支付与何新忠、张学勇无关；对证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可，证实了保险公司在本案中应当承担责任。被告蓝舰公司未出庭亦未发表质证意见。经被告保险公司质证，对被告张学勇出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可，对住院费89122.12元认可，应提供检查报告单；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，提交的是复印件，事故发生在2016年5月26日，车辆行车证检验机制是每年都审，应提供2016年的车辆行车检验合格证。经被告苏泰公司质证，对被告出示的2组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告蓝舰未向法庭出示证据。被告保险公司向法庭出示如下证据：证据、第三者责任条款。证据精神抚慰金不属于商业三者赔偿范围，鉴定费、诉讼费不属于保险金赔偿范围。经原告李成蓉质证，对被告出示的证据真实性、合法性均予认可，但与本案精神抚慰金以及鉴定费、诉讼费、事故车辆承保的不仅只有第三者责任险，该证据不能免除保险公司对原告精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的承担责任。经被告张学勇质证，对该证据的真实性认可，证明目的不认可。保险公司应当承担原告医药费、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。被告蓝舰公司未发表质证意见。经被告苏泰公司质证，对该证据的真实性认可，证明目的不认可，法律规定精神赔偿应属交强险范围内，诉讼费由法院裁决决定。被告苏泰公司向法庭出示如下证据：证据1、原告丈夫何维清写的借条1张。证明原告受伤后向被告苏泰公司借了生活费1000元，原告应当返还；证据2、阿勒泰地区人民医院的医疗费发票2张。证明被告给原告垫付医疗费60元。原告应当返还；证据3、何新忠、张学勇、李茂坤共同出具的证明（复印件）。证明苏泰公司给了原告一个9000元，一个20622元。以上三组证据证明如被告没有责任，原告应返还上述费用。经原告李成蓉质证，对被告出示证据1的真实性认可，该证据证明了苏泰公司与原告之间形成劳动关系，借条内容中写明是工伤，依据法律规定，形成雇员雇主关系，雇员在从事雇佣关系中受伤，雇主应承担赔偿责任，本案原告请求的是侵权损害赔偿，故该借条与本案没有关联性；对证据2的真实性、合法性认可，证明目的不认可，被告请求的返还为原告垫付的医疗费与本案无关联性；对证据3的真实性、合法性认可，证明目的不认可。何新忠支付的9000元原告认可是被告苏泰公司支付，苏泰公司并不能证明李茂坤是其项目经理。李茂坤系原告弟弟，支付的该笔费用20622元与被告苏泰公司无关。经被告张学勇质证，对被告出示的证据与其无关，不发表质证意见。被告蓝舰公司未发表质证意见。经被告保险公司质证，对被告出示的证据1不发表质证意见；对证据2的真实性认可，关联性、证明目的不认可，被告应提供检查明细单；对证据3不认可。本院认证意见为，对原告出示的证据1、2、3、4、5、7、9、10因证据间相互佐证，本院予以确认，对原告出示的证据6、8因住宿费用属后期代开发票，实际住宿天数无法核实，对亲属往来交通费用不符合法律规定，本院不予确认，对证据11、12与本案无关联性，本院不予确认；对被告张学勇出示的证据1、2、3，原告予以认可，本院予以确认；对被告保险公司出示的证据，本院予以确认，对被告苏泰公司出示的证据1、2、3，因原告予以认可，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告在本次事故产生损失是多少；2、四被告是否应共同赔偿原告上述损失，责任如何划分；3、被告苏泰公司是否应当向原告支付5200元生活费。本院认为，被告张学勇驾驶车辆倒车时撞到矮墙，墙倒后砸到原告，被告张学勇属直接侵权责任人，原告无责任。原告在本次事故中产生住院费89122.12元（其中张学勇已支付59500元、何新忠已支付9000元，李茂坤已支付20620元，对于被告张学勇及苏泰公司要求原告返还费用，因不属于本案审理范围，被告张学勇、苏泰公司可另行处理），出院后续治疗费及医药费10596.89元，后续治疗费7000元，共计17596.89元，对于原告提供的何维清医疗票据费用，与本案无关联性，本院不予支持；伤残赔偿金部分，原告属进城务工人员，在城镇无固定住，在城镇无固定住所，且原告也未提供证据证明原告在城镇居住满一年以上的证据标准计算，结合鉴定意见，根据法律规定自定残之日起计算即2017年1月25日开始，按照新疆上一年度农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金32077元〔10183.18元／年×15年×（20%+1%）〕；误工费部分，结合鉴定意见，参照2015年度《伊犁州直部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位表》建筑业普工（小工）中位价每月3700元，结合原告所述受伤前每月工资4000元，本院按照每月3800元工资进行计算38000元（3800元／月÷30天×300天）；护理费结合鉴定意见及医嘱住院期间陪护2人，因原告未提供陪护人员工资收入情况，本院按照当地护理员收入标准计算为39204元（108.9元／天×180天×2人）；营养费结合鉴定意见进行计算为2250元（25元／天×90天）；住院伙食补助费11520元（96天×120元／天），原告诉请的亲属往来交通费无法律依据，本院不予支持，原告诉请的市区送饭交通费用及转院交通费用均为连号发票，本院不予采信，鉴于医嘱中注明需转上一级医院继续治疗，且确实到乌鲁木齐市进行治疗，本院酌情认定转院治疗产生的交通费2000元，住宿费1000，住宿费1000元酌情支持6000元，以上损失合计149647.89元；鉴定费3700元，以上共计153347.89元，本院予以确认。因被告张学勇驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，首先应由保险公司在保险责任范围内进行理赔。保险公司辩称该事故不属于公共道路上发生的交通事故，保险公司不予理赔的意见，根据法律规定，强制保险及商业三责险并未明确限定在公共道路上，故对被告保险公司的意见，本院不予采信；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付向原告李成蓉赔付伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用计、住宿费等费用计110000元偿限额内向原告李成蓉赔付10000元，剩余29647.89元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内向原告李成蓉赔付29647.89元，鉴定费3700元由被告张学勇负担。对于原告要求被告苏泰公司支付4000元租房费及1200元煤炭费，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险项内向原告李成蓉赔付120000元，在第三者责任险范围内向原告李成蓉赔付29647.89元；二、被告张学勇于本判决生效之日起十五日内向原告李支付鉴定费3700元；三、驳回原告李成蓉对被告乌鲁木齐市蓝舰货物运输有限公司、新疆苏泰建筑有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李成蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告张学勇负担3195元，由原告李成蓉负担1100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  李建春审 判 员  杨本凤人民陪审员  蒋 丽二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李长江