云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5178号原告：杜健宁，男，汉族，1956年1月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司。（以下简称佳源公司）统一社会信用代码：915303027452742094。地址：云南省曲靖市潇湘乡冷家屯村公所。法定代表人:孙文平，董事长。委托代理人:王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告:陈家才，男，汉族，1967年6月25日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）原告杜建宁诉被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司、陈家才土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜健宁及委托代理人邓志、被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司委托代理人王峥松、被告陈家才委托代理人高学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月1日，原告与被告佳源现代农业发展有限责任公司签订《上缴利润定额包干合同》一份，合同约定采取上缴利润包干、超额全留的方式由原告承包经营被告佳源公司及其财产，承包期为10年，自2005年1月1日至2014年12月31日。承包期间第一年费用免交，2006年上交利润额总包干价为10万元，2007年为17万元，2008年上交利润为27万元。原告承包被告公司的土地后，在土地上建设大棚，并且栽种了各种经济树木，包括滇朴、桃树、银柏、梨树、雪松、红豆杉等。2011年因曲靖市政府规划需在南海子建设工业园区，原告承包经营的土地被征收，2011年1月5日，曲靖经济技术开发区管理委员会、寥廓街道办事处，被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司、曲靖恒信房地产股份经纪有限公司一起对原告承包经营的土地上的房屋、树木等进行了清点登记并确定了补偿金额。按照曲靖经济技术开发区的规定，应当归原告所有的租赁土地附着物补偿费直接拨付到被告账户上。款项拨付后，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由搪塞，至今仍不肯把原告该享有的土地附着物补偿价款支付给原告。2016年12月27日，被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司法定代表人变更为孙文云，自然人股东由被告陈家才变更为孙文云，被告公司性质属自然人独资公司。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：地上附着物和青苗补偿费归土地附着物和青苗的所有权者所有。诉请人民法院依法判令：1、两被告立即返还原告应得的租赁土地附着物赔偿款154万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳源现代农业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；双方签订合同中约定关于涉及到土地被国家征收等所得的征收款项是由被告佳源公司享有，原告的起诉理由没有事实依据；原告也未举证证实其在被告征收的土地上种植树木的情况，所举证据不能证实其诉讼主张；原告从没有向我公司缴纳过任何约定的承包费，包干合同约定原告应于2005年10月1日前一次性交清，原告没有按照合同的约定履行。被告陈家才辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告主张的赔偿款发生在2011年，但原告时隔6年才起诉，在此期间原告没有找被告处理过，不存在诉讼时效中断的情形；被告没有代原告领取过补偿款，2005年6月1日原告与佳源公司签订的包干合同很明确，甲方是佳源公司，乙方是原告，若租赁土地发生被征收，拆迁补偿款所有权人为甲方；根据原告诉状中第二段，其认为陈家才是佳源公司的自然人股东，应该承担责任，但是根据公司法59条的规定，是否属于自然人独资公司，认定主体是工商管理部门，佳源公司是2016年12月27日后才被认定为自然人独资公司，在此之前都属于非自然人出资有限公司，且2016年12月27日后陈家才连公司股东都不是了，原告要求被告陈家才承担责任是没有依据；综上，原告的主张没有事实及法律依据，应当驳回原告对陈家才的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据。1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、企业信用登记信息表一份，用于证明被告主体资格及佳源公司性质为自然人独资公司，股东只有陈家才一人；3、《上缴利润定额包干》合同一份，用于证明从2005年1月1日开始被告已经将公司承包给了原告经营的事实；4、收据三份、荣誉证书一份，用于证明原告承包经营期间购买了大量经济林木进行种植，并且于2007年1月被麒麟区政府认定为农业产业经营区重点龙头企业；5、通知一份，用于证明2011年原告所承包经营的南海子农业示范园已经被征收的事实；6、拆迁补偿价值汇总表、南海子工业基地拆迁树木实地清点登记表、佳源公司树木补偿价值测算表（7页）各一份，用于证明被告应支付原告拆迁补偿金额为1423606.55元；7、结算表一份，用于证明西北过境线南海子赔偿款24.98万元，被告扣除管理费、税费等费用后应当支付原告18.0453万元的事实；8、民事判决书两份，用于证明原告的诉讼请求及所依据的事实理由，其中在2948号判决书第七页被告佳源公司提交的证据与我方提交的证据是一致的，双方对租赁费一直没有结算就是因为双方就补偿款的事宜一直在交涉中。经质证，被告佳源公司对对证据1的三性无异议；对证据2真实、合法性无异议，但是不认可其证实的内容，原告举证可以证实2016年12月27日前佳源公司的性质是非自然人出资的有限公司；对证据3的三性无异议，但不认可其的欲证事实，原告没有依据合同约定交过任何一笔承包费，该合同并没有得到履行；对证据4中三份收据的真实性不予认可，收据上盖了公司收款专用章，但是通过工商信息查询，并没有该公司的工商登记信息，且收据上的名字与原告均不一致，荣誉证书与本案不具有关联性；对证据5的三性无异议，可以证实2011年原告就知道其利益被侵害，诉讼时效的起算点是2011年；对证据6中清点表及测算表是复印件不予质证，汇总表没有加盖公章及双方确认，不予认可；对证据7，因不是原件，不予质证；对证据8的真实性、合法性无异议，但是无法证实原告的欲证内容，该证据正好可以证实原告未按合同约定支付承包款，原告得到佳源公司的人事任免，签订合同等。被告陈家才对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但是无法证实原告的待证事实，该证据充分说明本案争议的公司性质在2016年12月27日前是属于其他有限公司，在此之后公司性质才变成自然人独资公司；对证据3的三性无异议，但是本合同签订后原告方从未向两被告交过承包费，合同并没有实际履行。该合同第7.2条约定，若争议土地发生被征用，补偿款是属于公司所有；对证据4荣誉证书与本案无关，三份收据不能证实原告的待证事实，收据没有公章，盖有曲靖兴业源公司的发票专用章，通过查询也没有该公司的工商信息登记，而且购买了树木也不能证实该树木是被种植在争议的土地上；对证据5无异议，可以证实本案的诉讼时效起算点为2011年；对证据6测算表、清点表系复印件，不予质证，签字的人员也很少，不符合实际。汇总表没有得到双方的签字确认，是原告单方制作，不具有证据效力；对证据7，没有被告的签字确认，是原告单方制作，不能作为本案证据使用；对证据8与本案无关。本院认为，原告所举证据1、2、3、5、6、8相结合，能够证实2005年1月1日原告与被告佳源公司签订《上缴利润定额包干合同》，2011年原告所承包经营的南海子农业示范园已经被征收的事实；证据4、7，无其他证据与其相互印证其内容的真实性，本院不予采信。被告佳源公司为证实其答辩主张，向本院提交营业执照、法人身份证明书复印件各一份，用于证明佳源公司的主体资格。经质证，原告及被告陈家才对被告佳源公司所举证据无异议。本院认为，被告佳源公司所举证据，来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈家才为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；2、营业执照、工商信息登记表各一份，用于证明2016年12月27日前被告陈家才担任该公司法定代表人时该公司性质并非自然人独资公司。经质证，原告对被告陈家才所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，本案中征地补偿费是陈家才在佳源公司作为唯一股东时支付给佳源公司的，后期全额退出该公司股东，所以原告才要求被告陈家才共同承担责任。被告佳源公司对被告陈家才所举证据无异议。本院认为，被告陈家才所举证据1、2，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：1999年11月5日，被告陈家才与原告曲靖市潇湘乡冷家屯村签订《土地承包合同》，合同约定陈家才以现金方式承包曲靖市潇湘乡冷家屯村委会地处南海子高等级公路旁的土地从事种植业等，承包期限五十年。2002年12月23日，佳源公司成立，陈家才为该公司的法定代表人（2016年12月27日法定代表人变更为孙文云）。佳源公司成立以后以其名义向曲靖市潇湘乡冷家屯村委会缴纳承包费。2005年6月1日佳源公司与杜建宁签订《上缴利润定额包干合同》，合同约定：“采用上缴利润包干，超额全留的承包形式；承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日；承包期间佳源公司保障原告杜建宁对其承包的企业及财产依法享有使用、占有、收益的权利；因国家或地方基础建设、交通、城市规划、公共事业等需要征用土地及其附着物之补偿归甲方所有等”。2011年原告所承包经营的南海子农业示范园已经被征收，因征收补偿款项，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告佳源公司签订《上缴利润定额包干合同》，系双方真实意思的表示，合法、有效。原告主张被告佳源公司返还其因征收产生的补偿款，与合同约定不符（《上缴利润定额包干合同》第七款第2项约定因国家或地方基础建设、交通、城市规划、公共事业等需要征用土地及其附着物之补偿归甲方所有），本院不予支持。关于被告佳源公司、陈家才辩解原告诉请已过诉讼时效，与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜健宁的诉讼请求。案件受理费18660元（已预交），由原告杜健宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  何江维人民陪审员  代联芳人民陪审员  朱国安二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴丽萍