wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初8179号 原告邵某某，男，汉族. 被告滕某某，男，汉族. 原告邵某某诉被告滕某某农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告滕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵某某诉称，2016年10月2日，原、被告签订了《安边镇黄渠村精准扶贫旧地搬迁合同书》，约定原告给被告建楼板房三间，面积为60平米，每平方米700元，共计42000元，于2016年10月2日开工建设至2017年3月1日完工。在原告完工后，经城建局及扶贫办等部门和户主都验收成功了，并且政府已经把补助款全部打入户主名下，但被告在房屋建成后，仅支付原告部分房款，还欠原告建房款12000元，硬化院子及水窖款9000元，盖房拉水费600元，共计21600元。后原告多次向被告索要该欠款，经过村主任梁改彦、小队长滕泽耀与其多次协调，但被告一直推脱不予偿还，现起诉，主张依法判令被告立即偿还原告欠款21600元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告确认实际欠工程款21600元，只是村委会给原告打工程款的时候，2000元被村委会村主任梁改彦扣留了，现在梁改彦已答应给原告邵某某支付2000元，故现向被告主张19000元。 原告举证如下： 一、2018年10月22日安边镇黄渠村委会证明一支，证明被告滕某某欠原告建房、硬化院落、水窖等工程钱。 二、合同书一份（复印件），证明原、被告所签订建房合同。 被告滕某某辩称，原告诉状所述盖房、硬化院子、建水窖及拉水费都属实，但现在欠原告19000元，剩下房子及水窖上的小问题被告自己处理。 被告滕某某未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告滕某某对原告邵某某所举证据无异议。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告邵某某所举证据，被告滕某某无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2016年10月2日，原、被告签订了《安边镇黄渠村精准扶贫旧地搬迁合同书》，约定原告给被告建楼板房三间等事实，原告施工完毕后，所建工程经相关部门验收合格后，被告向原告支付了部分工程款，下欠21000元。庭审中，原、被告当庭达成还款意见如下：共欠原告工程款21000元，被告于2019年2月4日前偿还原告9500元，于2019年3月7日前偿还原告剩余欠款9500元，另2000元，由原、被告共同找村主任梁改彦解决。原告自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原、被告当庭达成的还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告滕某某支付原告工程欠款共计19000元，于2019年2月4日前偿还原告9500元，于2019年3月7日前偿还原告剩余欠款9500元。 原告自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员 宗 银 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 侯林君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初2299号原告：赵志刚，男，汉族，1961年2月10日出生，住河南省清丰县。被告：王琦琼，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍地海南省海口市美兰区。原告赵志刚与被告王琦琼民间借贷纠纷一案，原告赵志刚于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告赵志刚的起诉。案件受理费1850元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂建杰审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一八年十一月二十六日书记员  赵梦茹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3001号 申请执行人曾美红，女，1977年7月25日出生，住浦江县。 被执行人冯廷响，男，1964年2月15日出生，住浦江县。 被执行人彭美艳，女，1965年5月26日出生，住浦江县。 本院在执行曾美红与冯廷响、彭美艳（2018）浙0726执3001号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特564号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人曾美红申请后本院于2018年07月03日立案执行，随即向被执行人冯廷响、彭美艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款136000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯廷响、彭美艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯廷响、彭美艳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2355.97元。鉴于被执行人冯廷响、彭美艳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人冯廷响、彭美艳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人曾美红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人冯廷响、彭美艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3001号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  胡旭辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执2079号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路**。负责人：孟庆国，该行行长。被执行人：金维，男，1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张琳晶，女，1975年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：金桂花，女，1968年9月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张军，男，1968年1月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被执行人金维、张琳晶、金桂花、张军金融借款合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初910号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在财付通支付科技有限公司085e9858e6ae825d2b0e5cb5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币863.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年十一月二十日书记员  郭训亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9164号原告:王吉祯，男，汉族，1979年11月21日出生，务农，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：赵楠，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组，住所地郑州市郑东新区京港澳高速与商都路交叉口向北500米。负责人：王智涛，系该村民组组长。原告王吉祯与被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组（以下简称第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祯及其委托诉讼代理人赵楠、朱佳到庭参加诉讼，被告第三村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉祯向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告征地补偿款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家六口均系第三村民组村民，户口也在该村民组均享有同等村民待遇。2018年6月郑东新区政府征用了原告所在村民组的集体用地并发放了相应的征地补偿款，而第三村民组在分配时只给原告一家六口发放了五个人的土地补偿款，而在2017年12月31日村民小组人数统计原告一家为六口人，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，诉至本院。被告第三村民组缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年8月29日，第三村民组会议决定第三村民组人均分征地款30000元，人口界定时间为2018年8月29日。2017年12月31日第三村民组人口名单显示原告一家为六口人，都是该村民组的村民，且组长王智涛签字按指印的2018年8月29日河沟王村**征地款分配表上也显示原告一家为六口人。另查明，原告一家六口在此之前一直享有村民福利待遇，但在2018年8月29日第三村民组发放征地补偿款时却只支付原告家庭五人份的征地补偿款，原告家有一成员是家中原成员过世后其配偶再婚的对象，但该成员是在第三村民组召开会议确定人口界定期限之前迁入的。再查明，郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组系由郑州市郑东新区圃田乡河沟王村第三村民小组变更名称而来。本院认为，原告一家六口均系第三村民组村民，合法权益受法律保护。而被告只支付原告家庭五人份的征地补偿款，无事实与法律依据，因此应当支付原告征地补偿款30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组于本判决生效后十日内支付原告王吉祯征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一八年十一月十七日书记员  范东明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14515号原告：潘志强，男，1968年7月22日出生。被告：北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店**。法定代表人：钟连成，职务不详。原告潘志强与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林担任审判长，与人民陪审员姜忠兴、田文静共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志强到庭参加诉讼。被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志强向本院提出诉讼请求：1.判令浩天海马公司协助潘志强将吉林牌小轿车（车牌号×××，发动机号×××）协助办理解除抵押登记手续；2.诉讼费由浩天海马公司承担。事实和理由：潘志强于2002年5月22日在浩天海马公司购买一台吉利牌小轿车，将该车辆抵押给浩天海马公司，并签订了抵押合同。后潘志强将该车贷款全部还清，但浩天海马公司未为其办理解抵押手续，且现已无法联系到被告公司，故诉至法院，请求法院支持潘志强的诉讼请求。浩天海马公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩天海马公司未参加庭审，亦未对潘志强提交的抵押合同、贷款结清证明、机动车综合信息查询、工商信息等证据提出书面异议。本院经庭审审查，对潘志强提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2002年5月22日，潘志强（购车方、乙方）与浩天海马公司（供车方、甲方）签订《购车合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意将吉利汽车1辆（发动机号×××，车架号×××，计38800元）销售给乙方；因资金短缺问题，乙方需向北京市商业银行丰台支行申请汽车消费贷款；乙方首先在北京市商业银行丰台支行开立个人储蓄存款专用户，申办京卡，并将不低于所购车价20%的款项计7760元作为首付款交付甲方，剩余款项31040元向北京市商业银行丰台支行申请贷款；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物；抵押期间为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款本息、保险费及相关费用之时止。同日，潘志强（抵押人、乙方）与浩天海马公司（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同即《购车合同》中所指车辆（吉利汽车，发动机号×××，车架号×××）作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保的范围：乙方购车借款31040元本息及确保甲方权益的相关费用；抵押期限：自合同生效之日起至乙方还清购车借款本息、其他应付款之日止；乙方将抵押物的车辆登记证及发票、保险单原件、购置税证等合法有效证件交与甲方保管。2002年5月24日，潘志强作为借款人（甲方）、浩天海马公司（丙方）作为保证人、北京市商业银行丰台支行（乙方）作为贷款人签订合同编号为E130号《汽车消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为31040元，月利率为4.575‰，贷款期限自2002年5月24日起至2005年5月24日止。该合同项下的贷款，甲方必须且只能用于在本市浩天海马公司购买一辆吉利发动机号×××车架号×××的墨绿色的汽车。该合同签订后，北京市商业银行丰台支行向潘志强发放了贷款。2017年3月20日，北京银行股份有限公司丰台支行出具《贷款结清证明》，载明：“我行于2002年5月24日与借款人潘志强订立了《个人汽车消费贷款借款合同》，并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款31400元整。现借款人已于2005年6月28日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。”潘志强提交的机动车综合信息查询载明：车牌号为×××，所有权人为潘志强，初次登记日期为2002年5月23日，发动机号为×××，车辆识别号为×××，抵押权人为浩天海马公司，车辆品牌为：豪情牌，状态为：已抵押。庭审中，潘志强称现涉案车辆尚未解除抵押登记。上述事实，有原告潘志强提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《购车合同》、《抵押合同》、《汽车消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因浩天海马公司为潘志强向北京市商业银行丰台支行借款提供连带保证，潘志强将所购车辆抵押给浩天海马公司，应属潘志强为浩天海马公司提供保证所作的反担保。按照《购车合同》、《抵押合同》的约定，抵押期间为本合同签订之日起至潘志强还清该笔购车借款本息、其他应付款之日止。现潘志强已还清了借款合同项下的借款，即按照约定履行了债务，则潘志强与北京市商业银行丰台支行之间《汽车消费贷款借款合同》的权利义务终止。在此情况下，潘志强与浩天海马公司之间抵押合同的权利义务亦应随之终止，浩天海马公司应及时为潘志强办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。潘志强要求浩天海马公司解除所购车辆（吉利牌汽车，车牌号×××）抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助潘志强解除车牌号为×××吉利牌轿车上的抵押权人为北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押登记手续。案件受理费七十元，公告费二百六十元，均由北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 林人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  田文静二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张雪薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民终953号上诉人（一审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，董事长。委托诉讼代理人：张立祥，哈尔滨铁路局房产管理所佳木斯房产管理站站长。委托诉讼代理人：王林，中国铁路哈尔滨局集团有限公司法律中心部长。被上诉人（一审原告）：于淑琴，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司因与被上诉人吕印臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司委托诉讼代理人王林、张立祥、被上诉人于淑琴的委托诉讼代理人齐明杰到庭参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据当事人在二审期间提供的新证据，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初530号民事判决；发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一八年十一月十二日书记员  付丽丽
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0784刑初310号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人董国超，男，1991年1月6日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，安丘市新安街道董家庄村人，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月18日被安丘市公安局取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人董国超犯交通肇事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人董国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年8月7日15时14分许，被告人董国超驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿安丘市和平路由西向东行驶，行至和平路新秀理想城路口右转弯时，与王某1驾驶的电动自行车相撞，致王某1死亡。安丘市交警大队认定，董国超承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人董国超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。 上述事实，被告人董国超在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证人口信息、接警基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院另查明，被告人董国超与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解。 本院认为，被告人董国超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董国超系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇一八年十一月五日 代理书记员  孟雅迪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2468号 被执行人：史井志，男，1955年10月21日出生，汉族，现住，黑龙江省绥化市。 被执行人史井志因盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0281刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人没有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年十一月五日 书记员 王       卓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执968号 申请执行人：林升锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省福清市， 被执行人：林升勇，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省福清市， 被执行人：六盘水东润农牧业发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园建业国际商务广场**６０４、６０５室。 法定代表人：程宝，系该公司执行董事。 申请执行人林升锋、林升勇与被执行人六盘水东润农牧业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）黔0201民初3234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人林升锋、林升勇向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，申请执行标的额为109400元。 执行过程中，本院向被执行人六盘水东润农牧业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人六盘水东润农牧业发展有限公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆（该车辆下落不明，未能实际控制）、其在六盘水市钟山区荷城花园建业国际商务广场B座604、605室房屋内有物品，除此之外未发现其他财产可供执行。本院依法对车辆进行了查封并对上述房屋内的物品进行了评估拍卖（已流拍），申请执行人林升峰、林胜勇书面向本院申请以流拍价20103.08元以物抵债接受上述物品。2018年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。同日，本院依法将被执行人六盘水东润农牧业发展有限公司纳入全国失信被执行人名单。 经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明除上述车辆及物品外，未发现有财产可供执行，而上述车辆因未实际控制不具备处置条件，经向申请执行人告知，其未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一八年十一月八日 法官助理贝茜 书记员宋静文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124破申7号申请人：袁楚红，男，1974年7月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹治华，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道**。法定代表人：喻建军，系公司董事长。2018年10月9日，申请人袁楚红以湖南恒瀚高新技术有限公司（以下简称“恒瀚公司”）无法清偿到期债务为由，向本院申请对恒瀚公司进行破产清算。本院依法向恒瀚公司送达了破产清算申请书和相关材料。恒瀚公司提出异议称，申请人袁楚红并非恒瀚公司的债权人，其无权提出破产清算申请。首先，恒瀚公司未以自己名义向申请人借款，且与申请人之间未有过任何借贷往来，恒瀚公司也没有向申请人借款的意向，申请人仅提供了印有异议人名称的财务公章的借据，未提供任何银行转账凭证来证实其债权；其次，未经司法机关确认的债权人提出的破产清算申请不应当受理，申请人仅凭一张借据申请破产清算，势必会导致部分虚假债权人利用该规定来损害公司、实际债权人的利益。故请求法院依法驳回申请人的破产清算申请。申请人袁楚红为支持其申请事项，向本院提交了借据复印件及恒瀚公司在法院涉诉其他案件的裁判文书，借据内容为：“借据2017年8月1日今借到袁楚红人民币壹佰伍拾万整￥1500000.00借款用途说明：约定月息贰分，按年结付喻建军”，并在该借据上加盖了湖南恒瀚高新技术有限公司财务专用章。本院查明：被申请人恒瀚公司注册资本为1000万元，登记机关是长沙市工商行政管理局宁乡经济技术开发区分局，股东为喻建军、刘钰。本院在（2017）湘0124执恢95号案件中，查询到恒瀚公司名下位于宁乡市经开区城郊纸业园的房产两套及三宗土地使用权。本院认为，申请人的债务并未到期，且申请人并未提交证明存在债权的生效裁判文书，且恒瀚公司名下有房产、土地使用权等，现有证据尚不足以证明资产无法清偿其他到期债务。综上，申请人袁楚红未能举证证明被申请人恒瀚公司存在破产原因，其破产申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：关于申请人袁楚红对被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司进行破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一八年十一月五日书记员  陶 欢附相关法律条文:《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民督127号 申请人：贵州深发房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇西门坎村豪口组。 法定代表人：陈啟发，该公司总经理。 被申请人：王某，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人贵州深发房地产开发有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2018年11月8日立案后，于2018年11月12日发出（2018）黔0628民督127号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院工作人员据申请人提供被申请人的住所进行了送达，经调查核实，被申请人王某已外出务工，无法对被申请人送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2018）黔0628民督127号支付令自行失效。 申请费333.00元，由申请人贵州深发房地产开发有限公司负担。 审判员  石健生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  舒黔明
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初4918号   原告：房起万，男，1956年11月29日出生，汉族，个体工商户。   被告：章金辉，男，1980年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。   原告房起万与被告章金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告房起万于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告房起万撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房起万负担。   审判员 史 婷     二〇一八年十一月六日   书记员 李亚男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2664号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告罗太鸾，女，仫佬族，户籍所在地罗城县，住址河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告罗太鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审判员  黄克敏 二〇一八年十一月七日 书记员  吴 君
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3424号原告：兴义市继光建筑设备租赁站，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道双朝村。经营者：刘继光。委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱代均，男，1996年10月7日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。兴义市继光建筑设备租赁站（以下简称继光租赁站）与朱代均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。继光租赁站的委托诉讼代理人焦开东到庭参加诉讼，朱代均经本院于2018年7月5日在贵州民族报第B3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继光租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱代均立即支付继光租赁站租赁费、材料遗失赔偿款共计人民币57394.31元及延迟滞纳金（以57394.31元为基数从2018年3月31日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止。截止至起诉之日已产生延迟滞纳金386.20元）；2.本案诉讼费由朱代均全部承担。事实及理由：朱代均因建设需要钢管、钢管卡材料，于2016年12月6日与我方签订《周转材料租赁合同》。该合同约定：“1.朱代均向继光租赁站租赁钢管、钢管卡材料，并就以上材料的日租金及遗失赔偿价作出约定；2.租金按月结算，每月30日结账，次月10日之内付清，延迟滞纳金每天以欠款额的5‰收取；3.合同纠纷履行地为兴义市人民法院”。2016年12月6日至2017年8月26日期间，我方陆续将租赁物交付给朱代均，每次交货时，朱代均都在交货单据上签字确认收到租赁物。我方每月都对朱代均租赁材料产生的租赁费进行统计，2016年12月6日至2018年3月31日期间，朱代均共欠租赁费17640.31元。朱代均在2017年5月14日归还部分租赁材料，但尚有部分材料未归还，朱代均称未归还的材料已经遗失，无法归还。我方就出租给朱代均租赁物数量及朱代均归还租赁物的数量进行了统计，根据租赁合同中关于材料遗失赔偿的约定，朱代均需要支付54754元材料遗失赔偿款。朱代均应支付的租赁费及材料遗失赔偿款共计72394.31元，扣除朱代均已经支付的15000元外，尚欠57394.31元。我方多次催促，但朱代均以资金困难为由拒绝，至今未付款。为了维护我方的合法权益，提起诉讼，望法院支持我方的全部诉讼请求。朱代均未到庭，未以其他方式提交答辩意见。继光租赁站为了支持自己的诉讼主张，提供了《周转材料租赁合同》、租赁物资发料单、租赁物资收料单、对账单、月算表、收据等证据予以证实。朱代均未到庭，未提供质证意见，也未提供证据，是对自己诉讼权利的放弃。经本院审查，继光租赁站提供的《周转材料租赁合同》、租赁物资发料单、租赁物资收料单及收据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案证据使用；继光租赁站所提供的对账单和月算表，因没有朱代均的签字确认，故双方之间租赁物资的租赁数量、归还数量及租金费用应以租赁物资发料单和收料单进行统计计算为准。经本院审理认定事实如下：2016年12月6日继光租赁站与朱代均签订了《周转材料租赁合同》，约定的主要内容为：朱代均向继光租赁站租赁钢管、钢管卡，钢管:原值9元/米、日租金0.007元/天、遗失赔偿价9元/米，钢管卡：原值4元/个、日租金0.006元/天、遗失赔偿价4元/个；按月结算租金，每月30日结账，次月10日之内付清，延迟滞纳金每天以欠款额的5‰收取。后继光租赁站向朱代均提供了租赁物资，朱代均归还了部分租赁物资，依照租赁物资发料单、收料单统计，共租赁：钢管5482米、钢管卡2800个，退还钢管卡1446个，未退还：钢管5482米、钢管卡1354个。截止至2018年3月31日租赁费总计17640.31元，未退还材料赔偿款54754元（钢管5482米×9元/米+钢管卡1354个×4元/个），上述两项共计72394.31元，朱代均已支付15000元，尚欠57394.31元。此后朱代均未付租赁费，也未归还材料。继光租赁站催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，继光租赁站与朱代均签订了《周转材料租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在该合同中约定了各自的权利、义务，约定了租赁物的租金及赔偿单价。继光租赁站已经按照合同约定履行了提供租赁物的义务，朱代均应当按照合同约定全面履行支付租赁费并归还租赁物资的义务。朱代均仅支付了部分租赁费、归还了部分租赁物资，尚有租赁物资钢管5482米、钢管卡1354个长期未归还，继光租赁站要求按合同约定的赔偿单价进行赔偿，本院予以支持。朱代均尚欠的租赁费和材料赔偿款共计57394.31元，朱代均应当支付给继光租赁站。朱代均长期不付款，给继光租赁站造成了一定的损失。双方在合同中约定:不按期支付租赁费，延迟滞纳金每天以欠款额的5‰收取。现继光租赁站主张要求按照月利率2%计算支付延迟滞纳金，低于双方在合同中所约定的延迟滞纳金，综合考虑到合同的履行情况、双方的过错以及各方利益，并参考民间借贷司法解释的相关规定，继光租赁站主张按月利率2%计算延迟滞纳金的要求也并不算高，故对继光租赁站的这一诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由朱代均在本判决生效之日起十日内支付兴义市继光建筑设备租赁站租赁费和材料赔偿款共计57394.31元，并以尚欠的款项为基数按月利率2%计算支付2018年3月31日起至清偿之日止的延迟滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费600元，合计1844元，由朱代均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢成进人民陪审员  李忠华人民陪审员  王选新二〇一八年十一月六日书 记 员  龚习英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2018）内0222刑初107号公诉机关固阳县人民检察院。被告人杨某，男，1997年10月3日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县，现住内蒙古包头市固阳县。因本案于2018年10月1日被固阳县公安局刑事拘留，2018年10月8日被固阳县公安局取保候审，2018年10月23日被固阳县人民检察院决定取保候审，2018年10月30日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年9月23日1时左右，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶至××县口等待信号灯时睡着，被固阳县交管大队民警当场查获。经检验，被告人杨某血中乙醇浓度为185.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述、血样提取登记表、鉴定事项确认书、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人杨某的户籍证明、无犯罪记录证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人杨某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2018年9月23日1时20分许，被告人杨某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，酒后驾驶×××号长安牌红色小型轿车行驶至××县口等待信号灯时睡着，被当场查获。后办案民警将被告人杨某带至固阳县人民医院进行抽血取样并送检。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨某血中乙醇浓度为185.2（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某的血样提取登记表、包头市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定事项确认书及包公交鉴（酒检）字[2018]311833号血中乙醇检验报告，证实提取被告人杨某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为185.2（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人杨某的准驾车型为C1及案发时所驾车辆情况正常的事实。三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人杨某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人杨某的自然身份情况及其在所在辖区无犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某的查获经过，证实被告人杨某醉酒驾驶被查获的时间、地点及其他具体情况。五、被告人杨某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑并无重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王荣华 二○一八年十一月二日书记员 吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初926号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁明东，曾用名梁哑弟，男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区扶绥县，初中文化程度，壮族，无业，户籍所在地扶绥县，住南宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕905号起诉书指控被告人梁明东犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人梁明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日22时许，被告人梁明东在其停靠在南宁市西乡塘区某街道办事处兴贤某货船上，容留卢某、宁某、黄某1、黄某2等人吸食毒品“神仙水”。经检测，被告人梁明东及卢某、宁某、黄某1、黄某2的尿检结果苯丙胺类毒品项呈阳性。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人卢某、宁某、黄某1、黄某2、陈某的证言、被告人梁明东的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人梁明东一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁明东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁明东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人梁明东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁明东因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁明东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年6月29日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一八年十一月十四日 法官助理郑淑月 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3256号原告：连兵胜，男，1971年5月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县县城光明路**，统一社会信用代码91410923874112003F。主要负责人：李保卿，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告连兵胜与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，原告为其所有的豫Ｊ×××**、豫J91**车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。2016年10月6日，原告驾驶员李彦国驾驶该车在行驶至山东冠县境内，发现车载电池被盗43组，价格46440元，遂向被告和公安局报案，原告已对货主进行了赔偿。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付原告保险金33368元，并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审中口头辩称，在核实机动车行驶证和营运证、驾驶人员驾驶证和资格证，及原告提交的证据不存在免赔情形下，同意对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，原告拥有一辆豫豫Ｊ×××**豫豫J91**（该车分别登记在武瑞强、郝大江名下）。2015年10月19日，原告在被告处为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”；争议处理办法栏内载明：“××声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向××做了明确说明；××对上述内容及保险人的说明已经充分了解”，该栏内××签名处，有原告（××）签字确认。2016年10月6日凌晨2时许（在上述保险期间内），原告驾驶员李彦国驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J91**河南超威电源有限公司电池行驶至山东省冠县境内，发现车载电池被盗43组，遂向冠县公安局斜店派出所报案，该派出所于2016年10月15日将案件移交至大名县公安局万堤刑警中队侦办，该刑警中队于2016年10月16日受理了该案，并予以侦办，现正在侦查中，尚未侦破。原告称其被盗货物损失数额为46440元，并已赔偿货主河南超威电源有限公司46440元。被告对车载货物损失数额提出异议，并申请司法评估，本院予以准许，并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2018年9月2日作出濮正大评估[2018]5017号评估结论书，意见：原告车载超威电池损失价值为41710元。被告支付了相应鉴定费用。上述事实，由当事人陈述，原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、运输协议、国内公路货物运输定期定额保单、大名县公安局受案回执和证明、濮正大评估[2018]5017号评估结论书、河南超威电源有限公司证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投国内公路货物运输定期定额险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。依据保险单约定盗抢免赔20%，本院予以确认。原、被告对濮正大评估[2018]5017号评估结论均无异议，本院予以确认。依据该意见，被告应在保险限额内赔偿原告33368元[41710元×（1-20%）]。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告连兵胜保险赔偿金共计33368元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一八年十一月二十七日书记员  郭家鸣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初6027号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。 负责人：吴振添，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：谢兴友，男，1991年4月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：李顺治，女，1971年11月7日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告谢兴友、李顺治金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费384元减半收取192元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫
山西省壶关县人民法院   民事判决书   （2018）晋0427民初605号   原告：长治市壶关县融创小额贷款有限公司，住所地长治市壶关县县城北街米兰城市花园**。   法定代表人：郑世中，职务经理。   委托诉讼代理人：李晓红，男，汉族，1968年7月27日出生，住黎城县黎侯镇河下东街**，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：曾庆龙，男，汉族，1976年7月19日出生，，现住山西省太原市   原告长治市壶关县融创小额贷款有限公司（以下简称融创公司）与被告曾庆龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告曾庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   融创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金95000元及利息和罚息直至本息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日被告在原告处贷款20万元，贷款期限6个月（2011年12月9日至2012年6月8日），贷款到期后，被告因资金紧张，原告与被告于2012年6月9日签订了一份《贷款展期合同》，约定贷款展期期限自2012年6月9日起至2012年12月8日止。贷款展期到期后，原告多次找到被告进行贷款逾期催收，被告于2013年7月17日偿还本金100000元，期间，原告向被告下发《催收逾期贷款通知书》。被告于2015年12月21日偿还本金5000元，尚欠借款本金95000元，利息结算至2018年5月20日。之后，原告多次打电话和上门书面催收均无收获，为此诉至法院。   被告曾庆龙未作答辩。   经审理查明，2011年12月9日原告融创公司与被告曾庆龙签订了《贷款合同》，双方约定贷款金额为20万元，贷款期限自2011年12月9日起至2012年6月8日止，年利率为24%，按月结息。当天，被告向原告出具了借款借据一份，原告将贷款200000元转入被告的银行账户。贷款到期后，原告与被告于2012年6月9日签订了一份《贷款展期合同》，约定贷款展期期限自2012年6月9日起至2012年12月8日止。贷款展期到期后，被告于2013年7月17日存入原告账户104000元，原告陈述被告归还了贷款本金100000元和利息4000元。2015年12月15日原告融创公司向被告曾庆龙发出了催收逾期贷款通知书一份，通知书载明被告尚欠原告贷款本金100000元。原告陈述被告于2015年12月21日汇入其法定代表人郑世中在交通银行的账户7000元，归还了原告贷款本金5000元和利息2000元，被告于2018年5月29日又汇入其法定代表人郑世中在交通银行的账户1800元，归还了原告贷款利息1800元。至今被告尚欠原告借款本金95000元，利息已经结算至2018年5月20日。   认定上述事实的证据有：1、贷款合同及融创公司借款借据各一份；2、山西省农村信用社进账单一份；3、贷款展期合同一份；4、2015年12月15日原告融创公司向被告曾庆龙发出的催收通知书一份；5、山西省农村信用社对账单一份及交通银行个人网银查询单二份；6、原告自己计算的利息证明一份。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告融创公司与被告曾庆龙签订的《贷款合同》以及《贷款展期合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。原告融创公司依约为被告曾庆龙提供了借款200000元，但被告曾庆龙到期未依约按时归还借款本息，至今仅归还了原告借款本金105000元及支付利息至2018年5月20日，仍欠原告借款本金95000元及相应利息未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款本金并从2018年5月21日起按年利率24%支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告曾庆龙在本判决生效后十五日内归还原告长治市壶关县融创小额贷款有限公司借款本金95000元并从2018年5月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元，由被告曾庆龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 张金红   审 判 员 李华燕   人民陪审员 张朝红     二〇一八年十一月十四日   书 记 员 王 昕
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执383号 申请执行人：喻桃清，男，1949年6月20日出生，汉族，湖南平江县人，木工，住宜丰县。 被执行人：钱正亮，男，1963年6月8日出生，汉族，宜丰湘乡县人，住宜丰县。 申请执行人喻桃清依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2013）宜芳民初字第18号民事调解书于2018年5月16日向本院申请执行。本院于2018年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱正亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2018年11月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.7万元，截止2018年11月19日已执行0元，未执行1.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄至相
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢117号 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107执5671号法律文书，于2018年5月3日立案受理成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行邹家浩借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年十一月七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初9036号原告：许良琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：李工厂，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告许良琴与被告李工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良琴撤回起诉。案件受理费减半收取593元，由原告许良琴承担。审判员  蔺玉林二〇一八年十一月二十二日书记员  汤甜甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵03民初2号之二 解除保全申请人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：李禾，党委书记。 委托诉讼代理人：张洋，男，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司职工。 被申请人：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，男，图木舒克市金华房地产开发有限公司经理。 解除保全申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）与被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）兵03民初2号民事裁定，对被申请人金华公司位于新疆图木舒克市前海东街16号金华商业综合体项目未备案的84套商业房产予以查封；对被申请人金华公司在巴楚县农村信用合作联社图木舒克信用社账户内的银行存款；在中国建设银行股份有限公司图木舒克支行账户内的银行存款；在中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行账户内的银行存款予以冻结。现兵团五建于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述保全财产的查封、冻结。 本院认为，解除保全申请人兵团五建的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司位于新疆图木舒克市前海东街16号金华商业综合体项目未备案房屋1幢房室号为1-21号、3-2号、3-4号、3-6号、3-8号、3-10号、3-12号、3-14号、3-16号、3-18号、3-20号、3-21号、3-22号、3-23号、3-24号、3-25号、3-26号、3-27号、3-28号、3-29号、3-30号、3-31号、3-39号、3-41号、3-43号、3-44号、3-45号、3-46号、3-47号、3-48号、3-49号、3-50号、3-51号、3-53号、3-54号、3-55号、3-56号、3-57号、3-58号、3-59号、3-60号、3-61号、3-62号、3-63号、3-64号、3-65号、3-66号、3-67号、3-68号、3-69号、3-70号、3-72号、3-74号，金华商业综合体项目未备案房屋2幢房室号为3-22号、3-23号、3-24号、3-25号、3-27号、3-28号、3-29号、3-30号、3-31号、3-32号、3-33号、3-34号、3-35号、3-36号、3-37号、3-38号、3-39号、3-40号、3-41号、3-42号、3-43号、3-44号、3-45号、3-46号、3-47号、3-48号、3-49号、3-50号、3-52号、3-54号、3-56号，合计84套商业房产的查封； 二、解除对被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司在巴楚县农村信用合作联社图木舒克信用社账户内的银行存款的冻结； 三、解除对被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司图木舒克支行账户内的银行存款的冻结； 四、解除对被申请人图木舒克市金华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 尹惠欣 审判员 褚彩霞 二〇一八年十一月十六日 书记员 孙高勤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5460号 原告：李双全，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告李双全与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告李双全于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李双全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3348元（已缓交），由原告李双全负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0984刑初426号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李艳磊，男，1987年3月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2013年10月14日被河间市人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃于2015年6月16日被河间市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整；因犯盗窃罪于2018年1月22日被河间市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因盗窃于2018年9月25日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被河间市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李艳磊犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人李艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日凌晨2时许，在河间市胜利路深蓝网吧二楼，被告人李艳磊趁沈某睡着之机，盗窃沈某放在电脑桌上的黑色OPPOR9SPLUS手机一部。经河间市价格认证中心鉴定，该手机价值1715元。另查明，被告人所盗窃的赃物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人沈某的陈述、证人曹某的证言、河间市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次盗窃前科，应酌予从重处罚。被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李艳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一八年十一月十四日书记员 尚昭君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1368号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。 被告：陈小军，男，汉族，1989年11月3日出生，住浙江省天台县。 被告：王金桥，男，汉族，1957年2月1日出生，住浙江省天台县。 被告：石兴凤，女，汉族，1958年5月24日出生，住浙江省天台县。 被告：陈根芳，女，汉族，1984年9月5日出生，住浙江省天台县。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告陈小军、王金桥、石兴凤、陈根芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告陈小军、王金桥、石兴凤、陈根芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小军立即偿还原告代偿款118672.07元；2、判令被告陈小军支付原告违约金93968.43元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告二、三、四对上述费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告陈小军支付原告违约金26473.27元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2018年1月30日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）。 本院经审理认定，2014年1月27日，被告陈小军与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给陈小军人民币317331元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币27531元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告陈小军与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为陈小军上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；陈小军逾期归还借款，振泰公司代偿后，陈小军应按代偿款每月5%的利率支付违约金。同日，被告王金桥、石兴凤、陈根芳向原告振泰公司出具《个人反担保协议书》，约定三被告为被告陈小军向原告振泰公司提供连带责任的反担保，担保期间为：自签订之日2014年1月14日起三年内有效。合同生效后，被告陈小军未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年4月28日代偿9179.47元，于2016年8月31日代偿21104.9元，于2016年12月23日代偿29077.87元，于2017年4月28日代偿31371.76元，于2017年9月28日代偿27938.07元，共计118672.07元。工行钱江支行于2018年2月1日出具上述《代偿证明》。 本院认为，被告陈小军与原告签订的《担保服务合同》有各方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告陈小军欠付工行钱江支行的债务代偿118672.07元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告陈小军支付代偿款118672.07元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告陈小军未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款5%支付违约金，现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院亦予以支持。关于原告要求被告王金桥、石兴凤、陈根芳对上述债务承担连带清偿责任的要求，《个人反担保协议书》约定反担保期间为2014年1月14日至签订协议书之日起三年内，即反担保期间至2017年1月14日届满，但依照案涉《担保服务合同》第一条“贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、保证期限按照甲方（被告）、乙方（原告）与贷款银行签订的借款（担保）合同执行”及《牡丹信用卡透支分期付款合同》第14.2条“本合同自双方签订之日起生效，至乙方在本合同项下全部债务清偿时终止”之规定，则《个人反担保协议书》约定的保证期间实际早于主债务履行期间，故依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，则本案中原告起诉之日2018年3月14日应视为原告要求被告陈小军履行义务的宽限期届满之日，故原告要求被告王金桥、石兴凤、陈根芳对上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款118672.07元并支付违约金（其中至2018年1月31日违约金计26473.27元；自2018年2月1日起以代偿款118672.07元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告王金桥、石兴凤、陈根芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，由被告陈小军、王金桥、石兴凤、陈根芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  严克新 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章建凤 二〇一八年十一月五日 代书 记员  李碧婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区主要负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：凌升，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告凌升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：5187×××）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金123314.11元，利息4726.24元，违约金9290.12元，分期手续费4963.28元，取现手续费126.76元（暂计至2018年7月23日，利息、费用按信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：起诉后被告有过部分还款，截止到2018年11月29日，尚欠本金123234.11元，利息12072.67元，其余诉请均无变更。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明：领用协议约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；取现手续费按照交易金额的1％收取，最低每笔收取10元；申请表后附领用协议未约定计收违约金；个人消费账单下分期手续费按如下费率计收：2期1％，3期0.9％，6期0.75％，10期0.7％，12期0.66％，18期0.68％，24期0.68％，36期0.68％。本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费、取现手续费的主张，本院予以支持；关于违约金。申请表后附协议并未约定计收违约金，原告主张其已通过官网公告方式向被告送达计收违约金的相关规定，本院经审查后认为，无需通过双方协商而仅通过公告方式变更合同主要内容，已经明显加重被告在合同订立时所能预见和所能承受的责任范围，显然有违公平原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款存在一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效。故，在原告无其他证据证明原被告有就违约金计收标准进行协商并达成一致意见的情况下，本院对原告该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌升于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金123234.11元、利息12072.67元、分期手续费4963.28元、取现手续费126.76元（上述利息暂计至2018年11月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148元（原告已预交），由原告负担248元，被告凌升负担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邝芳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘力佳，男，1989年2月22日出生，汉族，住松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘力佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘力佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76159.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76159.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12991号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园**楼。法定代表人：罗桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。被告：赵军，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十一月二十一日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2269号之二申请执行人王林茂，男，1943年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王永强，男，1958年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王锐，女，1969年1月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王林茂与被执行人王永强、王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王永强、王锐支付借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2018年10月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为523366元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年十一月二十一日书记员 贾       博       翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异542号 申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场******。 法定代表人：谢勇，经理。 委托诉讼代理人：戚平，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行成都市锦江支行，住所地，住所地四川省成都市藩库街**iv> 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川华洋实业（集团）股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市领事馆棕****iv> 法定代表人：吴伦先，董事长。 本院在执行中国工商银行成都市锦江支行申请执行四川华洋实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，本院于2018年1月6日作出（2017）川01执异2825号执行裁定：驳回德阳市德乐物资有限公司变更为本院（2001）成执字第872号执行案件申请执行人的请求。德阳市德乐物资有限公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川执复49号执行裁定：撤销本院（2017）川01执异2825号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新立案后另行组成合议庭审理了本案，现已审查终结。 德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐物资公司）称，其已受让中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）在（2001）成执字第872号案件中对四川华洋实业（集团）股份有限公司（以下简称华洋实业公司）享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，工行锦江支行诉华洋实业公司借款合同纠纷系列案，本院于2000年6月13日作出（2000）成经初字第241号民事判决，判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告华洋实业公司偿还原告工行锦江支行借款本金500万元，支付2000年3月21日前利息455184.38元及逾期利息（逾期利息以本金500万元计，从2000年3月22日起计至还完全款之日止，按中国人民银行逾期付款规定利率计算）。于2000年6月20日作出（2000）成经初字第242号民事调解书，达成协议内容为：一、华洋实业公司分别于2001年2月、3月、4月偿还工行锦江支行借款本金100万元、150万元、150万元，同时按季付逾期利息（逾期利息按中国人民银行逾期付款规定利率计算）；二、四川华洋电源厂对上述款项承担连带清偿责任；同日作出（2000）成经初字第264号民事判决，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告华洋实业公司偿还原告工行锦江支行借款本金400万元，支付2000年3月21日前利息364147.5元及逾期利息（逾期利息以本金400万元计，从2000年3月22日起计至还完全款之日止，按中国人民银行逾期付款规定利率计算）；二、成都市第七建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院将上述三案合并为（2001）成执字第872号案件统一执行。 2005年8月4日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产公司成都办事处签订《债权转让协议》，将其对华洋实业公司的9600000元转让给中国长城资产公司成都办事处。2012年5月23日南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司与长城公司成都办事处通过签订《资产转让协议》以债权受让方式从长城公司成都办事处取得对华洋实业公司的全部债权。2013年8月6日，申请人通过公开拍卖的方式从南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司取得对华洋实业公司的全部债权，并签订了债权转让协议。2013年8月26日南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司发布《债权转让暨联合催收公告》，确认申请人已经享有该债权。 上述事实有《债权转让协议》、在报纸刊登的《债权转让暨联合催收公告》、（2000）成经初字第241、242、264号民事判决（裁定）等为证。 本院认为，申请人通过拍卖从南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司处取得对华洋实业公司的债权，虽然拍卖公告中未明确债权构成，但申请人出具了编号为960827、961103、960840三份借款合同原件及相应法律文书原件。因此，能够确认工行锦江支行已将（2001）成执字第872号执行案件申请人的权利转让至德乐物资公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更德阳市德乐物资有限公司为本院（2001）成执字第872号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一八年十一月十九日 书记员 汪云川
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执917号 申请执行人邵晓艳与被执行人原卫强离婚纠纷一案,于2018年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。 本院在执行过程中，被执行人于2018年11月6日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人邵晓艳与被执行人原卫强离婚纠纷一案予以结案。 二〇一八年十一月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初13850号申请人：天津市天运建筑设备租赁站，住所地武清区大良镇旗良公路东侧。被申请人：方绍俊，男，1968年8月16日生，汉族，住天津市塘沽区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1065000元。案外人天津市联东模板有限公司以其所有的坐落于北辰区丰产河北房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人天津市联东模板有限公司的担保财产；二、冻结被申请人银行存款1065000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵琨二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张璇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初6743号原告：王全华，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：王全荣，男，1949年01月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。原告王全华诉被告王全荣不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王全华及其委托诉讼代理人孙宝田、被告王全荣及其委托诉讼代理人王全荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王全华向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利12985元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系本村村民，又是亲属关系。在2016年，被告王全荣从利辛县城关镇西城社区居民委员会领取土地补偿款共计45448元，其中包括原告的土地补偿款12985元。（原告王全华有6口人土地，被告王全荣10口人土地），后经利辛县城关镇西城社区居民委员干部王振华、包点干部王金奇、李超多次找到被告，在被告家中协商处理此事，被告不配合，也不理会，至今没有结果，故提起诉讼。王全荣辩称，王全华诉讼王全荣不属于全部事实。王全荣从利辛县城关镇西城社区居委会领取补偿款属实,王全华所要返还的款数不明。本案土地权属不明,村委会并不知道怎么分配原被告之间补偿款。村委会并没有说明是按照土地分配还是按人口分配，同时在相应的证据当中也不能体现每个人应分多少钱。本院经审理查明，王全荣、王全华、王殿民三家系亲属关系，1994年调整土地时，王全荣、王殿民、王全华三家共分三块非耕承包土地，三块非耕承包土地已全部被征收。2018年9月18日，利辛县城关镇西城社区居民委员会出具说明：“城关镇西城社区后王油坊居民王全荣、王殿民、王全华一大家，在1994年大动地时共分20口人非耕地，非耕地共分3块。（王全荣9口人，王殿民5口人，王全华6口人）。第一块土地分时0.057亩，征地时0.113亩，地款2938元。第二块分地时0.338亩、征地时1.25亩，地款32500元。第三块分地时宽7.95米，含王全荣本人1米，征地时0.385亩，地款10010元。”土地征收补偿款共计45488元，王全荣领取款项后，未返还王全荣。本院认为，利辛县城关镇西城社区居民委员会出具说明王全荣领取的土地征收补偿款包含王全荣9口人、王殿民5口人、王全华6口人的土地。庭审中，王全荣对领取王全荣、王殿民、王全华三家的土地征收补偿款45488元事实无异议，并同意给付王全华土地补偿款9500元左右，但王全华不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故王全荣领取王全华土地征收补偿款没有合法依据，依法应予返还。因王全华不能举证证明其实际使用的土地面积数量，双方对分配的土地补偿款数额难以确定，考虑到人口、土地数量和补偿款数额，本院酌情认定王全荣返还王全华土地补偿款11300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王全荣于判决生效后五日内返还原告王全华土地征收补偿款11300元；二、驳回原告王全华的其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告王全荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为终审判决。审判员  马芳二〇一八年十一月十二日书记员  张鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0381民初1647号 原告：罗某某，女，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋某某，男，汉族，住湘乡市。 原告罗某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈谷丰、欧园环到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金300000元，并按月息2%从2016年2月5日起计算至偿还之日止（2016年2月5日起计算至2018年7月4日的利息为174000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某因经营需要，于2016年2月5日向原告借款300000元并出具借条，约定月息2.5分，并承诺以被告在盈辉公司的工程款偿还原告的借款。该笔借款原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。 被告蒋某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条复印件，经与原件核对无异（原件已退还原告），内容真实，来源合法，本院依法予以采信;2、原告提交的个人业务取款凭证、个人业务存款凭证各一张，内容真实，来源合法，能够证明相应事实，本院依法予以采信 根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下： 原告罗某某与被告蒋某某系朋友关系。2014年10月19日，被告向原告借款20万元，原告扣除利息7000元，通过银行取款、存款的方式向被告提供了借款193000元。借款后，被告支付利息5.6万元。2016年2月5日，被告再次向原告借款100000元，被告就两笔借款向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到罗某某人民币叁拾万元整（￥300000.00），按月息2.5分支付。来第一笔工程款同意从盈辉公司转还罗某某。蒋某某2016年2月5日”。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还本金及利息。 本院认为：合法成立的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告与被告的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。借贷中在提供借款时提前扣除利息的，依照相关法律规定应以实际提供的借款金额确定本金。原告在第一次借款时扣除利息7000元，实际向被告的银行账户转入的金额为193000元，因此，本院依法确定原告向被告提供的借款本金金额为293000（193000+100000）元。被告在借款到期后未偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告之间在借款时约定月息2.5%，原告要求被告按月利率2%支付至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，未超过年利率24%，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋某某偿还原告罗某某借款本金293000元，并按月利率2%支付自2016年2月5日起至借款全部清偿之日止的利息。限被告在本判决生效后十五日内一次性支付。 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 本案受理费8410元，减半收取4205元，由被告蒋某某负担。 以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031************，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  刘建林 人民陪审员  傅小红 二〇一八年十一月十三日 法官助理喻异男 书记员王琴 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8656号原告河南宝汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东广场南路**楼******。法定代表人乔磊，该公司总经理。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。特别授权。被告孟喜红，女，1981年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭文磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省杞县，原告河南宝汇汽车销售服务有限公司与被告孟喜红、郭文磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。被告孟喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告因购买价值486000元的现代捷思汽车一辆，需向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请期限为三年的贷款34万元，贷款利息为所购车辆贷款金额的12%，被告特委托原告为其贷款提供担保，后原被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》和《抵押合同》，合同主要约定：被告保证每月16日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入还本付息存款账户。如被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付购车款10%的违约金。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州文化支行向被告发放汽车贷款34元，被告开始按照合同约定偿还银行贷款本息。被告向原告出具的承诺书载明“在全部贷款本息偿还完毕前，自愿承担由于还贷延误或未还贷给原告造成的收车费用、银行罚息、利息、诉讼费用、律师费等一切违约所造成的损失”。但自2016年11月份起，被告因未按照合同偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约订进行了代偿。依照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定的贷款期限、贷款利率及利息计算方法，被告共应该支付贷款本息380800元，截至起诉前，被告已偿还本息158666.67元，剩余222133.33元未偿还，诉讼期间又偿还部分款项。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告代偿款1000元、违约金48600元、律师费15000元，共计64600元；2、被告郭文磊对上述债务连带责任。3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、车辆分期还款承诺书各一份，证明原被告权利义务及违约责任。证明被告如违约应当承担的诉讼费用、律师费用、银行罚息及利息等。证据2、中国银行分期付款合同（担保类）一份，证明孟喜红向银行贷款，原告为其提供担保。证据3、垫款凭证一张，证明原告为被告垫款1000元。证据4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为1.5万元。证据5、结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻关系，且出具有共同还款承诺书，应承担连带偿还责任。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据4无发票相印证，本院不予采信；原告提交的其他证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月29日，原告作为供车方（甲方）、被告作为购车方（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意将现代捷思汽车一辆计486000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押；乙方在签订本合同时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计146000元，剩余款项340000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月16日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如乙方逾期不偿还或不完全偿还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日，被告作为甲方，中国银行股份有限公司郑州文化支行作为乙方签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类），约定专向分期付款额度为340000元，分期期数为36期（一期为一个月），本合同项下专向分期付款手续费金额40800元；本合同由河南宝汇汽车销售服务有限公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告于2015年7月29日对车辆进行了交接。被告郭文磊于2015年7月29日向原告出具共同还款承诺书，约定：其作为孟喜红的家属，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任。原告提交的银行凭证显示，原告替被告代偿款为1000元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任为被告代偿款项共计1000元，被告应当偿还给原告。对于原告请求被告支付违约金48600元的诉讼请求，结合原、被告之间的约定及本案实际情况，本院酌定为200元。对于原告请求律师费15000元的诉讼请求，因原告不能够提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告郭文磊承担连带偿还责任的诉讼请求，被告郭文磊向原告出具共同还款承诺书，故原告请求被告郭文磊承担连带偿还责任，本院予以支持。被告孟喜红、郭文磊经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟喜红、郭文磊于本判决生效后十日内支付原告河南宝汇汽车销售服务有限公司垫付款1000元、违约金200元。二、驳回原告河南宝汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由原告河南宝汇汽车销售服务有限公司负担2000元，被告孟喜红、郭文磊负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵宜勇二〇一八年十一月十日书记员  聂改勤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执322号 申请执行人：熊尧臣，男，1975年5月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：熊乔明，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人熊尧臣与被执行人熊乔明排除妨害纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊乔明未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人熊尧臣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊乔明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人熊乔明至今未履行。2018年11月15日申请执行人熊尧臣自愿撤销执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十一月十五日 法官助理黎超 书记员杨乃端
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执4719号 邹燕群、邹燕燕、赵杏英、邹煜泉： 你们与中国工商银行股份有限公司余姚分行金融借款合同纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初6099号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司余姚分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1239048.65元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费7131元，在登记在邹大成名下的位于余姚市城区塑料城Z区205号房屋折价或拍卖变卖该抵押物的价款中优先受偿； （3）支付执行费14790元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 邹燕群（缴款账号：62×××62） 邹燕燕（缴款账号：62×××61） 赵杏英（缴款账号：62×××60） 邹煜泉（缴款账号：62×××69） 二〇一八年十一月九日