江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13308号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。 负责人：徐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：刘俊，女，1992年12月12日生，汉族，住所地河南省鹿邑县，住所地河南省鹿邑县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：朱振，男，1991年5月1日生，汉族，住所地河南省鹿邑县，住所地河南省鹿邑县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：谢冬明，男，1992年11月22日生，汉族，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告刘俊、朱振、谢冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟、被告谢冬明到庭参加了诉讼，被告刘俊、朱振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊、朱振归还原告贷款本金13162.28元及欠息（包括利息、罚息、）707.64元（截止2018年10月15日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计13869.92元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2732元；3、判令被告谢冬明对被告刘俊、朱振的上述债务承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告刘俊、朱振与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告刘俊、朱振提供7万元借款，借款期限自2016年10月28日至2018年10月20日，月利率为12.5‰。被告谢冬明与原告签订《保证合同》一份，约定由被告谢冬明对被告刘俊、朱振的上述债务承担连带还款责任。当日，原告按约向被告发放了案涉借款。然而被告并未按照合同约定还本付息，截止2018年10月15日，拖欠原告贷款本息已逾多期。原告为此起诉。 被告谢冬明辩称，对原告主张的事实无异议，但应由被告刘俊、朱振归还。 被告刘俊、朱振均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，常熟农商行（贷款人）、刘俊（借款人）、朱振（共同借款人）签订编号为常商银微贷张家港支行个借字2016第43027号《个人借款合同》一份，约定：贷款金额7万元，贷款期限自2016年10月28日至2018年10月20日；固定月利率12.5‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。该合同的通用条款载明：贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；利息从借款人实际提款日起算，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利率*结欠天数*贷款复利利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。刘俊在《常熟农村商业银行贷款还款计划表》签名确认了2016年10月至2018年10月期间每月应还的本息金额。 同日，常熟农商行（债权人）和谢冬明（保证人）签订编号为常商银微贷张家港支行保字2016第29591号《保证合同》一份，约定:债务人为刘俊；被担保主债权本金金额为7万元，被担保主债权合同为常商银微贷张家港支行个借字2016第43027号《个人借款合同》。该合同的通用条款载明：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。 同日,常熟农商行向刘俊发放贷款7万元,刘俊、朱振在相应的借款借据上签名确认了如下内容：借款金额7万元、借款期限2016年10月28日至2018年10月20日，还款方式为等额本息，借款月利率12.5‰。之后，刘俊、朱振未能按约还本付息，截止2018年10月15日，结欠常熟农商行贷款本金13162.28元、利息（含罚息）707.64元。 2018年10月25日，常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2732元。 以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、对账单、《还款计划表》、《文书送达地址确认书》、《贷款利息明细表》、《聘请律师合同》及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告刘俊、朱振发放了贷款7万元，被告刘俊、朱振理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在二被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截止2018年10月15日尚欠借款本金13162.28元、利息（含罚息）707.64元，之后的利息按合同约定计算。其次，原告主张律师费损失2732元，符合双方合同约定，且有《聘请律师合同》佐证，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对原告的该请求予以支持。再次，被告谢冬明为被告刘俊、朱振的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告杨小平应对被告吉荣的本案债务承担连带清偿责任。被告刘俊、朱振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊、朱振应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金13162.28元及相应利息（含罚息，截至2018年10月15日为707.64元；2018年10月16日起至实际归还之日止按照合同约定计算计算）。 二、被告刘俊、朱振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费损失2732元。 三、被告谢冬明应对被告刘俊、朱振的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告刘俊、朱振、谢冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  施沈东 二〇一八年十一月二十日 书记员  陆晶晶 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。