河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4038号原告：于冰洋，男，1981年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市。被告：宗彩玲，女，1975年9月12日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园。住所地：灵宝市豫灵镇。负责人：宗彩玲。上述三被告委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。原告于冰洋与被告王宝龙、宗彩玲、灵宝市豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冰洋及其委托诉讼代理人卢增锁，被告王宝龙、宗彩玲、灵宝市豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园的委托诉讼代理人张培强到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告于冰洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝龙、宗彩玲、灵宝市豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园支付我欠款70万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于2017年11月25日签订协议书1份，约定我们分别出资70万元合伙经营灵宝市豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园（以下简称蓓蕾幼儿园），我按照约定支付全部款项。我们经营至2018年4月11日，被告同意我退出该幼儿园的经营权，约定分阶段退还我70万元投资，并和我签订了退伙协议。但被告至今未按照约定退还我分文，请求人民法院判如所请。被告王宝龙辩称：蓓蕾幼儿园系我妻子宗彩玲于2016年9月份投资600万余元成立；我与原告于冰洋在2017年11月25日签订合伙协议共同经营该幼儿园，宗彩玲当然为合伙人之一。2018年4月11日我们签订退伙协议也属实，但我们协商退伙时未经宗彩玲同意，也未对经营期间债权债务清算，该协议无效。被告宗彩玲的辩称意见同王宝龙。原告于冰洋依法提交证据材料有：1.银行流水及手机截屏、收据，以此证明原告按照合伙约定通过多种方式向二被告支付了投资款70万元；2.合作协议书、退伙协议及欠条一张，以此证明原告于冰洋与被告合伙及退伙情况；被告王宝龙、宗彩玲依法提交证据材料有：1.验资报告1份，证明经会计事务所验资，宗彩玲出资550余万元成立幼儿园的事实；2.协议书两份，以此证明于冰洋入伙及退伙情况；3.蓓蕾幼儿园学生花名册、教职员工证言及校车司机李金满出庭作证，证明原告合伙经营幼儿园期间，管理不善的事实；4.证人陈同生出庭作证，证明原被告签订退伙协议时其在场，当时原被告只说了被告退给原告70万元，原告退伙离开幼儿园，亏损问题没有说。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告提交的退伙协议缺少宗彩玲签字而无效。原告认为被告提交的证据1与本案无关；对被告提交的证据2原告无异议，主张宗彩玲对整个合伙、退伙的事实是明知的；原告认为被告提交的证据3与本案无关，对证据4证人陈同生的当庭证言无异议。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、4，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3与本案没有直接关系。依据上述有效证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：被告王宝龙、宗彩玲系夫妻关系。宗彩玲作为出资者成立蓓蕾幼儿园，2017年6月6日，灵宝永林会计事务所于做出验资报告，审验该幼儿园限定性资产合计人民币5520290元，蓓蕾幼儿园至今未依法登记领取营业执照。2017年11月25日，被告王宝龙作为蓓蕾幼儿园的负责人（甲方）与原告于冰洋（乙方）签订幼儿园合作协议1份，该协议约定：“一、幼儿园的所有投资含地皮、设备、校车及其他附属设施，全部由甲方提供；二、以上财产校车、学校附属设施及艺术培训学校折合140万元；三、对协议第二条，乙方向甲方出资70万元…四、乙方出资70万元后，与甲方在幼儿园、艺术学校具有同等权利…六、对幼儿园房屋及地皮的租期为20年，租金为每年15万元，一次性付清，以后不得以任何理由对房租进行涨价…十、乙方负责对幼儿园及其培训学校的教学管理…十一、本协议履行时间为：2018年3月1日合作开始，在此之前涉及的教师工资、水电费及其他相关费用均由甲方支付。之后的费用由甲乙双方共同承担”。协议签订后，于冰洋通过现金、银行转账、微信及支付宝等方式向二被告付款70万元（其中10万元通过建设银行汇入被告宗彩玲账户）。蓓蕾幼儿园向于冰洋出具收款共70万元收据三份。后双方因蓓蕾幼儿园的管理经营问题产生矛盾，经中间人陈同生协调，双方再次于2018年4月11日达成协议，协议约定：“经甲（王宝龙）乙（于冰洋）双方协商及见证人（陈同生）三方协商一致同意，乙方投资在甲方灵宝市豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园投资款柒拾万元整，乙方自愿退出对蓓蕾艺术幼儿园的经营权及50%股份，不再对幼儿园进行经营管理。甲方付给乙方在蓓蕾艺术幼儿园投资的柒拾万元整，甲方于2018年5月20日前付40万元、于6月20日前付20万元、于6月30日前付10万元”。王宝龙当日向于冰洋出具欠条1张，欠条注明：“今欠到于冰洋现金柒拾万元整欠款人：王宝龙2018年4月11日”。后因王宝龙未能按照约定向原告支付分文，引发诉讼。本院认为，两个以上的民事主体可以达成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告于冰洋与被告王宝龙达成的合伙协议、退伙协议均系原被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案原告于冰洋按照约定出资70万元并参与合作蓓蕾幼儿园的经营管理。一段时间后，双方又自愿达成退伙协议，王宝龙同意退还原告70万元并给原告出具欠条、约定还款时间，但王宝龙却违约没有向原告实际退还分文，故原告要求被告王宝龙退还70万元，合法有据，本院予以支持。二被告辩称宗彩玲为蓓蕾幼儿园的实际负责人，原告于冰洋与被告王宝龙达成的退伙协议，宗彩玲作为合伙人未同意而无效。经查：1、蓓蕾幼儿园未领取营业执照，被告王宝龙和宗彩玲系夫妻关系，二被告自认该幼儿园系王宝龙、宗彩玲夫妻共同经营；2、原告和被告王宝龙签订合伙协议时，宗彩玲也未签字，但合伙协议签订后原告于冰洋出资70万元其中10万元通过建设银行直接汇入了宗彩玲账户；3、原告于冰洋签订合伙协议后在园中直接参与蓓蕾幼儿园的经营管理，签订退伙协议后便离开幼儿园。综合以上事实，本院分析认为，宗彩玲对于冰洋的入伙、退伙是知情的，身为蓓蕾幼儿园共同经营者及王宝龙妻子的宗彩玲应对该70万元承担共同清偿责任。被告王宝龙、宗彩玲辩称于冰洋合作管理期间经营不善，双方没有算账的辩解意见与双方达成的书面退伙内容相矛盾，本院不予采纳。灵宝市豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园至今未领取营业执照，非民事法律关系的主体，于冰洋要求蓓蕾幼儿园承担还款责任的意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王宝龙、宗彩玲共同支付原告于冰洋现金70万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于冰洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王宝龙、宗彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年十一月六日书记员 赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。