四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初746号 原告：兰华建,男,汉族,1956年8月19日出生,住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：谭志明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：张小红，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：蔡明星，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告兰华建与被告张小红、蔡明星民间借贷纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月27日、11月21日公开开庭进行审理，原告兰华建及其委托诉讼代理人谭志明到庭参加诉讼，被告张小红、蔡明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告兰华建向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利息2%计息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张小红做生意，资金短缺。2017年8月8日，在被告蔡明星的介绍并担保，以及被告张小红以宣汉县东乡镇自由房屋作抵的情况下，原告给被告张小红借款80000元，并由被告张小红出具借条一张，被告蔡明星在借条上以担保人的身份签名按印。借款期限届满后，二被告不履行还款义务，原告按照被告提供的房产证准备实现抵押房屋，结果根本没有此房，经原告查询得知，被告提供的房权证是假的。后原告多次催收无果，特向法院提出以上请求。 被告张小红辩称，原告的钱是借给被告蔡明星的，借条上被告张小红没有签字捺印，要求对借条笔迹、指纹申请鉴定。 原告兰华建围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息材料各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明原、被告之间的借款时间、金额、利息；3.中国农业银行交易凭证一份，证明原告兰华建在中国农业银行卡内取钱后出借给被告张小红；3.兰华建询问笔录一份，证明原、被告之间借款的形成经过，原、被告口头约定月利率6%，原告在借款时扣除了第一个月的利息4800元。被告被告张小红在2018年6月27日开庭时到庭参加诉讼，对原告提交原、被告身份信息无异议，对中国农业银行交易凭条、原告个人陈述笔录未发表意见。对原告提交的借条，被告认为该借条不是被告张小红亲笔书写的，也不是被告张小红盖的手印，要求对该借条上的笔迹和指纹进行鉴定。同年8月2日，因被告张小红未在规定期限参加鉴定机构选定，也未提供不到庭的正当理由的依据，本院依法视为被告张小红放弃鉴定申请。原告提交的借条系原件，当庭陈述向二被告两次借款的经过清楚，银行交易凭条与借条出具时间一致，扣除利息的约定与实际履行一致，故原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，被告张小红、蔡明星未提交证据反驳，本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 从本案审理查明的事实和证据显示，2017年8月8日，原告兰华建在被告蔡明星的介绍下与被告张小红相识，因被告张小红做生意需要资金，向原告兰华建提出借款请求，并承诺高额利息。出于对被告蔡明星的信任，加之被告张小红拿出房产证做抵押，原告兰华建同意向被告张小红借款80000元。被告张小红当即向原告兰华建出具了《借条》，载明“借条今借到兰华建人民币80000.00元大写捌万元整），以张小红住房作抵押，地址：宣汉县东乡镇石岭达到科委大楼****，如到期不还房子归兰华建所有。借款时间为4个月，每月利息6%（4800.00），按每月不能推迟一天1000元。借款人：张小红2017年8月8日担保人：蔡明星”。借条出具后，被告张小红将房产证原件交予原告兰华建，但双方至今未办理抵押登记手续。原告兰华建在借款当日便扣取了一个月利息4800元，并在中国农业银行双河支行取款75200元交给二被告。 2018年3月8日，原告兰华建起诉来院，提出上述请求。同年6月27日，被告张小红申请对原告提交的《借条》上的笔迹和指纹进行鉴定，但未在规定期限参加鉴定机构选定，也未说明理由和提交未到庭的合理依据，本院依法视为被告张小红放弃鉴定申请。 本院认为，被告张小红向原告兰华建借款并出具了《借条》，原告兰华建依约向被告提供了借款，双方的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。从原告提交的证据显示，原、被告对借款期限有进行了约定，借期4个月，借款到期日应为2017年12月8日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张小红在原告兰华建处借款已到期，原告兰华建要求被告张小红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告兰华建在借款时即扣除利息4800元，实际向被告张小红提供的借款应为75200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向被告张小红提供的借款本金为75200元，其利息应以本金75200元为基准进行计算。 关于利息，原告提交的《借条》载明每月利息6%（4800.00），从双方在借款当日即扣除利息的行为判断，借条中约定的应为借期内利息。原、被告约定借款月利息6%，该约定超出了法律规定的标准，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的逾期利息应以本金75200元为基准，从2017年8月8日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。 原、被告在《借条》约定“以张小红住房作抵押，地址，地址：宣汉县东乡镇石岭达到科委大楼****期不还房子归兰华建所有”，该约定违反法律禁止性规定，且未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原、被告之间关于房屋流押的约定无效，该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立。 被告蔡明星以担保人的名义在《借条》上签字捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告蔡明星对被告张小红的上述债务及利息承担连带清偿责任，被告蔡明星履行保证责任后，有权向被告张小红追偿。 被告张小红、蔡明星拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依照《最高人民法院的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告张小红、蔡明星应承担举证不能的法律后果。 被告张小红、蔡明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院的解释>》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告兰华建借款本金75200元及利息（利息以本金75200元为基准，从2017年8月8日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告蔡明星对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告兰华建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告张小红、蔡明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  贺远琴 人民陪审员  李文军 人民陪审员  桂逢利 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  石胡松