福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2865号 原告：苏自棋，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：周良森，福建省古田县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：潘香港，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏自棋与被告潘香港合伙纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏自棋及其委托诉讼代理人周良森、被告潘香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏自棋向本院提出诉讼请求：判令潘香港立即偿还其欠款22470元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年8月17日起计算至还款之日止）。事实和理由：其与潘香港同为经营食用菌生意的个体户，生意上互有往来，经结算，潘香港结欠其款项22470元。并于2018年2月8日亲笔出具欠条一张交其收执。后经其多次催讨未果，给其造成经济损失。 潘香港辩称，苏自棋请求其偿还欠款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不能支持，应依法予以驳回。具体理由如下：一、苏自棋对伙计不讲信用，帐目不清。其于2014年之前是父子同做食用菌生意，后结识苏自棋，苏提出入股并投入股金80000元双方有约在先，其父子占二股，苏自棋一股，三股分红。2014年底，苏自棋提出由他出本钱，盈利对分。合伙经营一年后其要求结算，苏自棋推三阻四，后于2017年2月才将2015年、2016年二年的帐目进行清算，按双方结算结余276905元，本应双方各得138452.5元，但其只分到76000元，剩余的62453元被苏自棋私吞扣压。二、苏自棋贪得无厌，偷梁换柱，虚报数字，以劣充好，牟取暴利，侵占其答辩血汗钱。2014至2017年，苏自棋吞吃其股份额未还的有：1.2014年6月11包×60=660斤×12元=7920元；2014年8月包装13包×60斤=780斤×12元=9360元；2014年11月廉价买的菇670斤×12=8040元。三项共计2110斤×12=25320元。按当时约定1/3分，其父子占2份，金额为16880元。2.2016年7月买猴头菇1600斤，单价22.5元。成本1386.2×12.9=17890元。苏自棋481×12.92=6204+5951=12155元。经审核后苏自棋多收20703元。3.2016年其与苏自棋合伙在古田乡下买30包鸡腿菇。被其暗里卖掉17包，只承认卖掉6包，还差11包，一包30斤，等于少330斤鸡腿菇。4.因为苏自棋去庆元买800斤劣质（重金属超标）菇加入古田好菇1200斤出销，造成重金属超标退货1吨，即2000斤合计40包，又被苏自棋偷去4包。其发现后苏自棋才承认已被他转买给庆元人，两个月后苏自棋又偷一包，被发现后苏自棋退回，这样苏自棋合计偷去220斤货，都是由其买菇补上。5.2017年2月，苏自棋从鸡腿菇中做假账，20000斤×19.6=38066元，从平菇中做假账2627.1斤×9.5=24954元。6.苏自棋在其不知情的情况下，背地里在仓库中偷拿鸡腿菇，价值46566元（1411.1×33）、平菇价值7379元（819.9×9），2016年9月3日，其个人在凤都买平菇，2364+2726.9=5090斤，货款31631元，苏自棋做主买740斤，后两人分钱各3000多元，成本是其出的，未扣下。7.苏自棋小偷小摸举不胜举。例如有送次品粉水头约1吨，其要求苏自棋记帐，苏自棋不但不计帐，反而私下出售2000斤×33=66000元。8、2017年11月，其购买鸡腿菇1041.8斤，货款7232元，苏自棋只买90.1斤，货款2387元，但苏自棋将上述偷的无本鸡腿菇850斤，价值2465元，据为己有。以上8点可以证实苏自棋在合伙期间偷窃菇款约178072元。三、“东窗事发”，狼狈为奸，妙施手段，强迫写下欠条，索取卡号并窃取3万元现金。苏自棋知道偷吃、私吞太多，数目清算不平，就心生一计，请来一个叫翁存严的人做中人帮助清算账目，自2018年2月6日至2月8日连算三天，开头两天怎么算也算不清，拿不走钱，到了第三天，经清算最后变成其反欠苏自棋5.2万元，当晚，其喝了翁存严倒的茶水后不到15分钟后，自觉头晕，提出该日再算，苏自棋与翁存严不肯。估计当晚8：30许其银行卡被窃取30000元，第二天其头脑清醒后马上打电话责问翁存严。苏自棋、翁存严两人蓄意密谋合伙吞吃其款项，后经城东司法所调解，翁存严已将30000元现金交由城东司法所保存。综上，苏自棋主张其偿还欠款无事实和法律依据，应予以驳回。 苏自棋围绕诉讼请求依法提交了欠条，潘香港质证后承认该欠条系由其亲笔出具，对苏自棋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据苏自棋、潘香港的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏自棋曾与潘香港合伙经营食用菌生意，2017年年底合伙终止。2018年2月间，在案外人翁存严的主持下，对合伙期间的经济往来账目进行清算，2018年2月8日，经双方结算，潘香港结欠苏自棋52470元款项，当晚，通过翁存严的POS机从潘香港的银行卡中刷走30000元，尚欠22470元款项，潘香港亲笔出具了欠条供苏自棋收执，以此明确合伙期间的债权债务关系以及合伙关系终止。 综上所述，本院认为，苏自棋与潘香港合伙经营食用菌生意，合伙终止后经双方结算，潘香港结欠苏自棋22470元款项（已扣除潘香港通过POS机转账支付的30000元），潘香港亲笔出具了欠条，合伙期间的债权债务关系已经明晰，经债权人苏自棋多方催讨，潘香港以种种理由进行推脱，拒不履行，有悖诚实信用的原则，苏自棋的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。潘香港以欠条系其在失去自主意识情况下出具的，并非其真实意愿的抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘香港应于本判决生效之日起十日偿还苏自棋欠款22470元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年8月17日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由潘香港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄小燕 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -7-