wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初604号 被告人的基本情况：刘洪军，男，1970年4月3日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月10日刑满释放；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月27日刑满释放。2018年7月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年8月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）598号 公诉机关指控事实：2018年7月17日9时25分左右，被告人刘洪军来到成都市温江区寿安镇政星街与兴隆街路口，趁唐萍萍购物之机，将其放置于身后电瓶车车筐内的玫瑰金色“苹果”牌iphone7Plus（128G）型手机1部盗走。经鉴定：该手机价值人民币3038元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘洪军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘洪军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘洪军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年4月29止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘洪军退赔被害人唐萍萍人民币3038元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一八年十一月六日 书记员  张梦云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3454号 原告：李会明,女,汉族,1975年4月19日出生,住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 被告:江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：洪伯安，该公司总经理。 被告:江苏长青休闲用品有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道** 法定代表人：符晋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。 原告李会明与被告江苏长青轻工制品有限公司（以下简称长青轻工）、江苏长青休闲用品有限公司（以下简称长青休闲）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会明委托诉讼代理人秦基方，被告长青休闲到庭参加诉讼，被告长青轻工经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告李会明向本院提出诉讼请求：判决被告长青轻工支付经济补偿金30629元，被告长青休闲承担连带给付责任。事实与理由：原告不认可仲裁委裁决，遂提起诉讼。 被告长青轻工未作答辩。 被告长青休闲辩称，原告与我公司不存在劳动关系，被告长青轻工与我公司只是托管关系，故我公司无需承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年04月起在被告长青轻工工作。2015年底，长青轻工出现经营困难导致无法正常经营。同年12月，其与淮安金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）签订托管协议，约定劳资关系主体不变，金泽公司可以随时终止托管协议等事项。2016年4月，金泽公司出资成立被告长青休闲，由长青休闲对长青轻工实施托管。原告的工作岗位、地、地点未发生变化告的工资由长青休闲代为发放。 2018年4月，两被告之间的托管关系终止，长青休闲告知原告等人可与之签订劳动合同，并于同年5月在生产经营场所张贴公告。后双方未能达成一致，两被告未再安排原告工作。 另查明，原告停止工作前12个月平均工资为2917元。原告的退工手续备案表载明长青轻工与原告于2018年8月22日解除劳动关系，解除原因为不能按时支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定解除劳动关系。 2018年6月，原、被告因经济补偿金发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告自2008年04月到被告长青轻工工作，长青轻工向原告发放工资及缴纳社会保险，双方之间劳动关系依法成立。后长青轻工因经营困难由长青休闲进行托管，原告仍在原工作岗位、地、地点工作资由长青休闲代为发放，原告与长青轻工之间劳动关系依然存续，原告与长青休闲之间不形成劳动关系。关于经济补偿金，长青轻工于2018年8月22日与原告解除劳动关系，有退工手续备案表予以证实，本院予以确认。根据双方解除劳动关系的原因，原告主张经济补偿金30629元不违反法律规定，应由长青轻工予以支付。原告主张长青休闲承担连带给付责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告江苏长青轻工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李会明经济补偿金30629元； 二、驳回原告李会明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 审 判 员  纪石平 人民陪审员  陆正平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执498号申请执行人：倪广芬，女，1967年9月21日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。被执行人：合肥世纪金源装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金泰汽配城**405-1，统一社会信用代码：9134010032276218XN。法定代表人：许林，总经理。申请执行人倪广芬与被执行人合肥世纪金源装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员于二〇一八年六月二十九日作出的（2017）合仲字第O698号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥世纪金源装饰有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人倪广芬向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执1007号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。现因被执行人合肥世纪金源装饰有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥世纪金源装饰有限公司的4000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年十一月十五日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执966号申请执行人：黄洪恩，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：杨成林，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人黄洪恩与被执行人杨成林承揽合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请执行,依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1253号民事判决，被执行人杨成林应支付申请人工程款8000元及利息。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年8月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年8月8日、2018年11月5日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2018年9月28日，向濮阳市房产登记部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2018年9月28日，前往被执行人杨成林户籍地河南省濮阳县庆祖镇黄邱庄村**执行，未发现可供执行的财产。5.2018年11月5日，决定对被执行人杨成林采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人杨成林下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十一月七日法官助理刘晓露书记员万鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3814号原告乌海市宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人潘少虎，董事长。住所地乌海市海勃湾区黄河大街东路三街坊党校****。被告吴建刚，男，汉族，住乌海市。原告乌海市宝龙物业服务有限责任公司诉被告吴建刚物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告乌海市宝龙物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇一八年十一月二十二日书记员 孟 圆
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初1840号之一原告：习向国，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住。原告：张萍，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住。二原告委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桃江大汉城镇建设有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告习向国、张萍与被告桃江大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，经先行调解，二原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告习向国、张萍拟自行与被告桃江大汉城镇建设有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许习向国、张萍撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由习向国、张萍负担。审判员  胡南方二〇一八年十一月二十七日法官助理高星星书记员刘亚飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3632号原告：刘枚芳。被告：杨芳荣，又名杨海涛。原告刘枚芳诉被告杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告刘枚芳到庭参加诉讼，被告杨芳荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枚芳提出诉讼请求：要求被告杨芳荣归还借款本金24000元，并承担起诉之日起按年利率6%计算的利息至款清止。事实与理由：2018年2月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定次月20日还。7月29日又通过微信出借4000元给他。借款后，被告对借款一直未付，原告遂提起诉讼。被告杨芳荣未作答辩，未提交证据。原告提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；二、借条原件一份，证明借款事；三、微信转账记录截图，录音光盘及文字材料，证明借款事实以及当事人借款落款姓名的事实。以上双方的证据均书证，本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2018年2月26日，被告杨芳荣因资金周转向原告刘枚芳借款20000元，约定次月20日还，并以“杨海涛”名义出具借条。同年7月29日原告又通过微信向被告出借4000元，二次合计借款24000元。借款后，因被告对借款一直未还，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳荣应于本判决生效后三十日内归还原告刘枚芳借款24000元，并承担2018年10月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨芳荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一八年十一月二十三日书记员  刘保莲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1527号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧。委托诉讼代理人：刘娟、蒋其，系该公司员工。代理权限为特别代理。特别授权代理被告：黄建平，男，现住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年11月26日原告因需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一八年十一月二十六日法官助理王菊书记员方俊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初3014号 原告：林永生，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴海东，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告林永生与被告吴海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永生撤回对被告吴海东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永生负担。 审判员  朱健忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1133号申请执行人：李某，女，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被申请人：秦某，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行李某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人秦某名下有车牌号为鲁Ｒ×××**汽车壹辆，因被执行人秦某未履行（2018）鲁17民终2426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦某名下的车牌号为鲁Ｒ×××**汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军二〇一八年十一月十三日书记员 霍崇卓
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4921号原告：刘育刚，男，汉族，1980年2月3日出生，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被告：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地六安市。原告刘育刚诉被告陈光雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘育刚的委托诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼，被告陈光雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育刚提出诉请：1、判令被告立即返还借款90000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因急需用钱向原告提出借款，原告向被告出借现金30000元，被告于同日向原告出具了30000元欠条。2017年8月11日被告又提出向原告借款，原告向被告出借60000元现金，被告向原告出具60000元借条一张，备注此款用三个月，即2017年8月11日至11月11日。两张借据到期后，虽经原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定还款义务，至今分文未付。原告为证明其主张向本院提供的证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份及主体资格；证据二、欠条、借条各一张，证明被告向原告借款90000元且未还的事实。被告陈光雨未答辩亦未向本院提供证据。经举证、当事人陈述本院认证如下：对原告所举证据中关于案件基本事实情况的证据予以认定，对其它证据综合认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实：2017年6月1日,被告陈光雨因工程资金周转向原告借款现金30000元，被告于同日出具了30000元欠条一张。2017年8月11日被告又提出向原告借款，原告向被告出借60000元现金，被告向原告出具60000元借条一张，备注此款用三个月，即2017年8月11日至11月11日。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。原告为此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘育刚与被告陈光雨借贷关系明确，被告向原告借款90000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张的利息，因无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光雨偿还原告刘育刚借款本金90000元；二、驳回原告刘育刚的其他诉讼请求；三、上述款项于判决书生效之日起十五日内一次性支付。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈光雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一八年十一月一日书记员  陈 晨附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁翠，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区,原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告梁翠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告梁翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁翠立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金57674.99元，利息1505.13元,滞纳金377.16元，手续费120元，合计59677.28元（计至2018年6月13日）及从2018年6月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年2月28日申请信用卡，并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，原告向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年5月9日，还款金额是1000元，被告目前拖欠2期还款。至上一账单日2018年6月13日止，被告尚欠信用卡透支本金57674.99元，利息1505.13元,滞纳金377.16元，手续费120元，合计59677.28元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，原告请求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁翠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告梁翠向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2017年3月3日向被告梁翠发放一张金穗信用卡，信用额度为36000元，临时额度为70000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年3月20日第一次持卡消费，消费金额19999元，被告第一次还款时间为2017年5月4日，还款金额4000元。此后被告多次持卡消费或者提取现金，但未能按时还款，最后一次消费时间为2018年4月6日，消费金额700元，最后一次还款时间为2018年5月9日，还款金额1000元。截至2018年6月13日止，被告使用的信用卡透支本金57674.99元，利息1505.13元,滞纳金377.16元，手续费120元，合计59677.28元。原告经催款无果，于2018年7月16日向本院起诉，但被告经催告后仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告身份证复印件、信用资料等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2018年6月13日止，被告使用的信用卡透支本金57674.99元，利息1505.13元,滞纳金377.16元，手续费120元，合计59677.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2018年6月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和滞纳金给原告。被告梁翠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁翠在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金57674.99元，利息1505.13元,滞纳金377.16元，手续费120元，合计59677.28元及支付从2018年6月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告梁翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李钊莹附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初4565号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地安康市汉滨区黄沟路**。 委托代理人：牛波，系该公司职工。 统一社会信用代码：91610902MA70J0476M. 被告罗海燕，女，住金城美墅小区。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司及委托代理人牛波到庭参加了诉讼，被告罗海燕经法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称‘原物业公司’）对金城美墅小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。2008年11月2日被告罗海燕与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金城美墅小区B01栋2单元602室住宅一套，面积为94.69平方米，2010年5月16日与原物业公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，截止2018年1月，被告累计拖欠原告2015年5月至2018年1月物业费1094元，公摊水电费165元，生活垃圾费363元，共计1622元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费共计1622元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.前期物业服务合同。证明原告自2015年6月1日起为安康市金城美墅小区提供物业服务的事实 2.交接协议。证明：安康市金城美墅小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业转交费原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。 3.金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议。证明：被告系安康市金城美墅小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。 4.物业暂行收费标准。证明：安康市金城美墅小区物业收费标准及公示情况。 5.律师函。证明：原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。 被告罗海燕经本院合法传唤未到庭参加审理依法缺席判决。 经审理查明：安康市汉滨区金城美墅小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由安康市同创物业管理公司服务。2015年6月1日原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称‘原物业公司’）对金城美墅小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。物业收费标准，多层物业服务费每月每平方米0.35元，高层物业费每月每平方米0.7元，公摊水电费每户每月5元，生活垃圾费每户每月11元，水费多层每立方3.3元，高层每立方3.6元。高层电梯电费从2楼起每月12月，每增一层增加1元，高层电梯年检费每户每月25元。建筑垃圾清运费每平方米2.5元，复式楼每平方米3.5元，装修保证金每户1000元（入住后一年返还）装修电梯使用费每户300元，装修人员出入证工本费5元每张，押金20元每张（装修后凭卡机收据返还）。商业水费每立方4.5元，商业电费每度1元。被告罗海燕住该小区B01栋2单元602室，房屋面积为94.69平方米。现西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司将罗海燕诉至本院，要求判令罗海燕立即支付拖欠原告2015年5月至2018年1月物业费1094元，公摊水电费165元，生活垃圾费363元，共计1622元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费共计1622元 上述事实为双方当事人陈述，物业服务合同，转让协议、等证据证实。 本院认为，安康市金城美墅小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替安康市同创物业服务有限公司，原同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，即原告取得了《前期物业服务合同》的主体资格，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与被告之间形成的前期物业服务合同成立有效，原告应按照物业服务合同约定提供相应的服务，被告应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国国务院物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 由被告罗海燕在本判决生效后十日内支付原告物业费1094元，公摊水电费165元，生活垃圾费363元，共计1622元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄奕萱
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初7350号 原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：陶承东，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆师，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工。 委托诉讼代理人：卜善涛，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工。 被告：吴彬，男，1987年6月4日生，汉族，济南泉城大酒店职工，住济南市，女，1987年9月19日生，汉族，烟台美源经贸有限公司职工，住济南市，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤回对被告吴彬、闫莹莹的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回对被告吴彬、闫莹莹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴彬、闫莹莹负担。 审判员  苏佩瑶 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王明杰
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1457号原告：正宁县榆林子镇党家村扶贫资金互助社。住所地正宁县榆林子镇党家村。法定代表人：党爱仓，该互助社理事长。被告：尤莲巧，汉族，正宁县人，农民。被告：付新勇，汉族，正宁县人，农民。本院在审理原告正宁县榆林子镇党家村扶贫资金互助社诉被告尤莲巧、付新勇民间借贷纠纷一案中，原告正宁县榆林子镇党家村扶贫资金互助社于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县榆林子镇党家村扶贫资金互助社的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县榆林子镇党家村扶贫资金互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县榆林子镇党家村扶贫资金互助社负担。审判员  郭建伟二〇一八年十一月十五日书记员  高佩茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终10935号 上诉人（原审被告）：四川雅星酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段**。 法定代表人：臧汉林，经理。 委托诉讼代理人：何博，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省南江县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢晓光，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阳雪，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。系邢晓光之妻。 被上诉人（原审原告）：阳雪，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川雅星酒店管理有限公司（以下简称：雅星公司）因与被上诉人邢晓光、阳雪房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 雅星公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判将违约金调减为未付租金的10%；二、本案诉讼费用由邢晓光、阳雪承担。 事实和理由：违约金计算仍过高，请求二审法院再酌情调减。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案一审确定违约金仍过高，请二审法院再适当调减。建议调减至未付租金的10%为宜。 邢晓光、阳雪答辩称：双方签订的合同关于违约金有约定，一审法院已经酌情调减到20%，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 邢晓光、阳雪向一审法院起诉请求：1、请求判令雅星公司立即支付未付房租41449.66元；2、请求判令雅星公司支付房租违约金（按照应付未付租金金额每日千分之三计算）。 一审法院认定事实：2013年7月13日，邢晓光、阳雪与雅星公司签订了《房屋租赁合同》，约定邢晓光、阳雪将位于成都市龙泉驿区的房屋出租给雅星公司，房屋面积55.34平方米，租赁期限为15年，从2015年8月15日至2030年8月14日止。租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元每平方米每月。租金支付从2015年8月15日起开始计收租金，雅星公司应按每3个月为一期提前10天向邢晓光、阳雪支付房屋租金，逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金。在合同履行过程中，邢晓光、阳雪至今未收到自2016年8月15日起至2017年11月15日止的租金，经邢晓光、阳雪与雅星公司双方确认，该期间租金为41449.66元。 上述事实，由邢晓光、阳雪提交的邢晓光、阳雪与雅星公司身份及工商信息、房屋租赁合同及其附件、房产证等证据以及邢晓光、阳雪、雅星公司在一审庭审中的陈述在案佐证。 一审法院认为：邢晓光、阳雪与雅星公司双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。雅星公司未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故邢晓光、阳雪要求雅星公司支付欠付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。关于违约金数额，邢晓光、阳雪诉请按拖欠租金金额以每日千分之三计算违约金，雅星公司抗辩违约金过高并请求调减，一审法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合雅星公司违约程度及可能给邢晓光、阳雪造成的损失等因素，依照诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为8290元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、雅星公司于判决生效之日起五日内给付邢晓光、阳雪租金41449.66元、违约金8290元，合计49739.66元；二、驳回邢晓光、阳雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取668元，由雅星公司负担。 经二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人雅星公司的上诉请求与被上诉人邢晓光、阳雪的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定违约金是否恰当。现就上述争议焦点的认定论述如下： 本院认为，违约金具有“补偿为主、惩罚为辅”的性质，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原审原告诉请按拖欠租金金额以每日3‰计算违约金，雅星公司抗辩违约金过高请求调减，一审法院已在考虑雅星公司违约程度及可能给原审原告造成的损失等因素的基础上，依照诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%予以调减，一审法院对违约金调减并无不当，本院对一审法院确认的违约金数额予以确认。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人四川雅星酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年十一月六日 书记员 龙春光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6566号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路**海都商务中心****。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：伯绍建，男，1970年3月26日生，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告伯绍建物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一八年十一月十五日书记员  林雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4117号原告杨伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住正阳县。被告胡文周，男，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。原告杨伟诉被告胡文周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告胡文周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟诉称，2014年期间，被告陆续从原告处购买小麦共计价款213000元，截止到2017年8月1日，被告偿还了155600元，仍下欠57400元没有归还，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍以各种借口，拒不还款。为此，原告请求判令：被告支付小麦款57400元。被告胡文周在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原告杨伟与被告胡文周均经营粮食收购生意。2014年8月份，被告赊购原告小麦，后经原告追要，被告偿还了部分欠款，下余欠款57400元，被告未予偿还。2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠杨伟小麦款伍万柒仟肆佰元整（57400元）胡文周，2017年8月1号”。欠条出具后，被告未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、被告出具的欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告胡文周欠原告杨伟价值57400元的小麦款未予偿还，有被告向原告出具的欠条一份予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据欠条要求被告偿还欠款57400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文周于本判决生效后五日内向原告杨伟支付小麦款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一八年十一月二十二日书记员 徐海翔
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1020号原告：何志龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：刘作财，男，1974年9月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告何志龙诉被告刘作财民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告何志龙到庭参加了诉讼，被告刘作财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志龙诉称，被告因生意周转于2010年12月5日向原告借款32000元，约定月息2分计。借款期限至2011年9月5日止。原告多次要求被告还款，其均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1.判令被告向原告偿还借款本金32000元。利息本人自愿放弃.2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘作财未到庭参加诉讼；在答辩期限和举证期限内，均未向本院提交书面答辩意见和其他证据为其辩解。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告借款的事实。本院认为，本院已依法将以上证据向被告刘作财送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月间，被告刘作财以其朋友开办猪场需资金周转为由，向原告何志龙借款本金人民币32000元。被告刘作财借款后，于2010年12月5日出具一张内容为“现借何志龙现金（人民币：叁万贰仟元整：32000元），月息2分计。付息时间为每月5号前。如每月不按时付息，加收50元（每天）借期从2010年12月5日至2011年9月5日止。到期本息一并还清。不得违约，如到时不还清每天加收50元。借款人：刘作财。2010年12月5日”的《借条》给原告何志龙。被告借款后，除支付了一个月的利息给原告外，此后的本息一直未偿还。原告何志龙在多次催收未果的情况下，便于2018年8月30日诉请本院判令如其上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。需要解决的焦点是：一、本案借款本金的确认。原告何志龙主张借给被告刘作财本金32000元，因有被告立下的、且内容能清晰表明系借款关系的、所借现金系32000元的《借条》予以证实。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，故本院对原告请求被告归还其借款本金32000元，予以支持。二、利率问题，就被告刘作财出具给原告何志龙的《借条》中已明确了双方约定的利息是按月息2分计，但原告在诉求中自愿放弃利息。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告自愿放弃利息，是其行使其权利的行为，故本院予以支持。被告刘作财经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘作财在本判决发生法律效力后10日内向原告何志龙清偿借款本金32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告刘作财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 林 虹人民陪审员 李伟群二〇一八年十一月一日书 记 员 梁 瑜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1256号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市浦东新区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年2月16日生，汉族，户籍地山东省，暂住本市浦东新区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告人任某某，男，1983年8月14日，汉族，出生地山东省东阿县，初中文化，无业，户籍地山东省东阿县刘集镇后关山村**，暂住本市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2018年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杨某某、张某某、任某某犯保险诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人杨某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜、被告人张某某及其辩护人吴佳、被告人任某某及其辩护人龚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年8月10日至9月14日期间，被告人杨某某、张某某、任某某因各自车辆受损需要修理或至报废年限，经预谋，多次驾驶车辆故意制造交通事故，向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋保险公司)申请保险理赔，骗取保险金。具体分述如下：2017年8月10日20时许，任某某驾驶牌号为皖KKXX**比亚迪牌轿车与张某某驾驶的牌号为苏J5XX**比亚迪牌轿车在本市浦东新区康桥镇一小区内故意制造交通事故，骗取保险金人民币2850元。2017年9月1日20时许，杨某某驾驶牌号为鄂L0XX**的飞度牌轿车与张某某驾驶的牌号为苏J5XX**比亚迪牌轿车在本市浦东新区秀沿路XXX号附近故意制造交通事故，骗取保险金人民币2500元。2017年9月14日22时许，在张某某电话指挥下，杨某某驾驶牌号为鄂L0XX**飞度牌轿车与任某某驾驶的牌号为皖KKXX**比亚迪牌轿车在本市浦东新区瑞建路周阳路路口故意制造交通事故，骗取保险金人民币24620元。2018年5月16日，被告人杨某某、张某某分别被公安机关抓获，同年5月21日，被告人任某某自行至公安机关投案。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被告人家属已代为向被害单位退赔全部保险金。上述事实，被告人杨某某及其辩护人、被告人张某某及其辩护人、被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人居某某、刘某的证言，报案情况表、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、现场照片、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，太平洋保险机动车辆保险索赔申请书及维修费发票，机动车辆保险理赔谈话记录，机动车行驶证、机动车驾驶证，太平洋保险公司出具的退赔说明、退款凭证，公安机关出具的抓获经过，户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人杨某某、张某某、任某某以非法占有为目的，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，三名被告人已退赔全部保险金，可对三名被告人酌情从轻处罚。对被告人杨某某、张某某的辩护人提出的杨某某、张某某具有如实供述、退赔全部保险金的情节，建议对被告人杨某某、张某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。对被告人任某某的辩护人提出的任某某具有自首、退赔全部保险金的情节，建议对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止)。二、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止)。三、被告人任某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一八年十一月二十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11183号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：魏登恒，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系公司员工。 被告：陈文龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告陈文龙民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年3月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为29706.91元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年3月27日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金29706.91元； 二、被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金29706.91元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月27日起计至款项实际付清之日止； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629.5元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3184号原告：李有莉，女，1971年8月13日出生，汉族，住昆明市嵩明县嵩阳镇玉明路******，现住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建兰，女，1968年5月21日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑路********，现住寻甸回族彝族自治县。原告李有莉与被告杨建兰民间借贷纠纷一案，本院2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有莉及委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，被告杨建兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400000元，并按月利率2%支付从2014年6月17日至借款本金还清之日止的利息；2、判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付从2014年8月8日至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫舒应江与被告是朋友关系。2014年5月25日，被告以做生意周转资金不够为由，向舒应江借300000元，并承诺月利率2%。2014年6月16日，被告又向舒应江借款100000元，月利率2%，同日，被告将两次的借款合计400000元合并，写了一份借条给舒应江，借条明确了借款金额，但没有写还款时间和利息。后来，被告又以同样的借口，先后向舒应江借款，至2014年8月8日，被告累计又向舒应江借款100000元，借条同样也只明确了借款金额，没有写还款时间和利息。因舒应江需用款项，向被告催要，被告以各种借口推延，既不支付利息，也不归还本金。2016年1月3日，舒应江亡故，原告作为舒应江的配偶多次找被告催要借款，被告至今未偿还。被告杨建兰未作答辩。原告李有莉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、银行客户存取款回单、结婚证、火化证、放弃参加诉讼申请书等证据，被告杨建兰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交证据来源合法，且与本案借贷相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系舒应江之妻。2014年5月25日、2014年6月16日舒应江以转账方式借款400000元给被告，2014年6月17日被告出具借款400000元的借条给舒应江；2014年8月8日原告以转账方式借款30000元给被告，同日被告出具了借款100000元的借条给舒应江；双方均未书面约定借款利率及借款期限。另查明，2016年1月3日，出借人舒应江亡故，其法定继承人为：李有莉（其配偶）、舒曼（其女儿）、舒正功（其父亲），本案中舒正功、舒曼自愿放弃参加诉讼。本院认为，当事人应当依法按约定及时履行自己的义务。本案中，出借人舒应江亡故，其法定继承人舒正功、舒曼自愿放弃参加诉讼，原告李有莉作为法定继承人提起诉讼，符合法律规定，被告杨建兰应向原告偿还下欠舒应江的借款本息。被告杨建兰向舒应江借款有相关证据予以证实，其债权债务关系明确，被告杨建兰应依法承担相应的还款责任。对于借款本金的认定，原告提交银行转账凭条、银行客户存取款回单证实以转账支付的借款本金430000元，本院予以支持。对于原告主张2014年8月8日的现金借款70000元，因无其他相关证据加以印证，且被告未到庭确认，该笔现金借贷是否实际发生尚不明确，本院不予支持。本案借款本金应为430000元。对于原告主张的借款利息，因被告杨建兰出具的借条中未书面约定过利息，原告提交的证据不能证实双方对借款期内利率有过口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告要求支付借期内利息的主张不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求不予以支持，逾期利息可按年利率6%计算。因双方未约定还款期限，原告也未提交证据证实催要情况，其于2018年10月12日向法院提起诉讼视为向原告催要，逾期利息的起算日为起诉之日。被告杨建兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨建兰于判决生效后十五日内偿还原告李有莉借款本金430000元及按年利率6%计算支付逾期利息（逾期利息自2018年10月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李有莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李有莉负担1232元，被告杨建兰负担7568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王建顺审 判 员  王琼芬人民陪审员  桂飞燕二〇一八年十一月二十六日书 记 员  普连芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9487号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲春洋，男，汉族，1977年12月25曰出生，住所地：四川省南部县，委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****，组织机构代码：06547653-6。法定代表人：林波涛,总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人蒲春洋因与被上诉人周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杰、福达恒业公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令各方继续履行《商铺买卖合同》；2、蒲春洋向周伟杰支付购房佘款人民币259991元；3、蒲春洋向周伟杰支付逾期付款违约金人民币259991元（日违约金1.5%，自2014年12月25日起计算，暂计至2017年6月30日止已超过本金，以本金259991元为限）；4、蒲春洋向周伟杰支付垫付的税费人民币15446元。5、蒲春洋承担本案全部诉讼费用。蒲蒲春洋一审反诉请求：1、解除蒲春洋与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦501的088号商铺的《商铺买卖合同》；2、周伟杰、福达恒业公司共同返还已付的购房款及费用合计1063874元，并支付自上述款项支付之曰起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、周伟杰、福达恒业公司赔偿蒲春洋经济损失人民币10万元；4、周伟杰、福达恒业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、周伟杰、福达恒业公司与蒲春洋应继续履行《商铺买卖合同》；二、蒲春洋应在本判决生效之曰起十曰内向周伟杰支付购房余款人民币259991元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币259991元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月26日起计算至款项付清之曰止)；三、蒲春洋应在本判决生效之日起十日内向周伟杰支付垫付的税费人民币15446元；四、驳回周伟杰、福达恒业公司的其他诉讼请求；五、驳回蒲春洋的反诉请求。本案本诉受理费人民币4577元、反诉受理费人民币3594元，均由蒲春洋承担。上诉人蒲春洋上诉请求:1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由周伟杰、福达恒业公司承担。主要上诉理由为：一、一审对上诉人已付购房款金额认定错误；二、涉案商铺至今未完成真实交付，周伟杰、福达恒业公司提交的《商铺交付确认书》系周伟杰、福达恒业公司提供的格式条款；三、涉案商铺过户不合法，不合常理；四、一审认定涉案《商铺认购书》《商铺买卖合同》是双方真实意思表示错误，周伟杰、福达恒业公司在出售涉案商铺时进行了虚假的广告宣传、欺诈销售；五、本案程序违法，一审未能现场调查，未在审限内结案。被上诉人周伟杰、福达恒业公司答辩称，应驳回蒲春洋的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，蒲春洋二审提交以下证据：1、市场监督部门对被上诉人虚假宣传的行政处罚处理情况回复、报纸；2、网页公证书；3、司法鉴定书；4、汉语词典对于“招商”的解释；5、罗湖区市监局深市质罗市监罚字（2015）585号行政处罚决定书的附属档案证据资料。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案《商铺认购书》、《商铺买卖合同》系当事人自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，一审认定上述合同合法有效正确。蒲春洋上诉主张上述合同并非其真实意思表示缺乏事实和法律依据，本案不予采纳。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、涉案合同应否继续履行；二、蒲春洋已付购房款金额如何认定。关于焦点一，本院认为，涉案合同签订后，蒲春洋于2014年7月20日与福达恒业公司签订《商铺交付确认书》，确认该日接收涉案商铺，并于同日与案外人深圳市天玓商场管理有限公司签订委托招租合同，应认定周伟杰已履行商铺交付义务。蒲春洋上诉主张涉案商铺至今未交付与事实不符，本院不予采信。涉案商铺亦已过户至蒲春洋名下，蒲春洋称商铺过户不合法缺乏依据，本院不予采纳。同时，商铺投资属商业行为，能否收益属正常的商业风险，在涉案商铺已交付、已过户的情况下，蒲春洋以涉案商铺未能盈利为由主张涉案合同目的无法实现，要求解除涉案合同，该理由不能成立，本院不予支持。而关于蒲春洋称周伟杰出售涉案商铺时进行虚假的广告宣传、欺诈销售的问题，本院认为，根据一审查明事实，福达恒业公司于2014年6月27日在南方都市报刊载的“天玓项目”广告，以及从2014年7月起在天玓商场售楼处发布的店堂广告被工商行政管理部门认定为内容与事实不符，为虚假宣传，但涉案合同签订于上述广告发布之前，且合同内容并不涉及到上述广告内容，故蒲春洋主张受到上述广告欺诈签订合同缺乏依据。至于蒲春洋二审提交的网页公证书，相关网页内容不能证明为周伟杰发布，且相关内容并非具体、明确的说明和允诺，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的宣传广告构成要约的情形，故此，对蒲春洋关于周伟杰早在2013年7月初就存在虚假宣传的主张，本院不予采纳。蒲春洋据此主张解除涉案合同理由不成立，本院不予支持。一审认定各方应继续履行涉案合同，蒲春洋应向周伟杰支付剩余购房款，相关认定正确，本院予以维持。关于焦点二，周伟杰主张蒲春洋已支付购房款1040008元，尚欠259991元。蒲春洋则主张已付购房款为1061674元，其他费用2200元。本院认为，蒲春洋作为付款义务人，其有足够能力对已付款项进行举证，但本案中，蒲春洋未能提交相应支付凭证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故一审采信周伟杰的主张，认定蒲春洋应向周伟杰支付购房余款259991元，该认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蒲春洋的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4577元，由上诉人蒲春洋负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十一月三十日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1335号 原告：韦福兵，男，1975年12月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：张建来，男，1978年9月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦福兵与被告张建来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告韦福兵于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦福兵撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告韦福兵负担。 审判员  梁寿强 二〇一八年十一月二十二日 法官助理黄炳超 书记员韦漪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3976号 原告：林凌，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国和、蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：陈栋，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住所地浙江省武义县。 原告林凌与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林凌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凌向本院提出诉讼请求：1.判决陈栋立即偿还林凌借款929000元及该款自起诉之日即2018年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决陈栋支付林凌因本案债权支出的律师费13000元；3.本案的诉讼费用由陈栋承担。事实和理由：陈栋因资金周转需要向林凌借款94万元，并于2017年9月14日出具《借条》一份，约定借款期限为5个月（自2017年3月25日起至2017年8月25日止），若发生纠纷由出借人住所地的人民法院管辖，并由借款人承担出借人为实现债权而支出的全部费用。现因借款期限已经届满，然陈栋仅于2018年3月1日还款11000元，其余款项至今未还。故请求判如所请。 陈栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月4日起至2017年3月16日止林凌通过银行转账陆续向案外人池丽姿转账61笔。 2017年9月14日，陈栋向林凌出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转需要向林凌借到人民币玖拾肆万元整（￥940000.00），该借款已于2017年01月26日至2017年3月16日止共分58次合计人民币940000.00元转入本人指定的银行账户（池丽姿，中国工商银行，账号：62×××88）。借款期限五个月，（2017年3月25日至2017年08月25日止），若发生纠纷由出借人林凌住所地人民法院诉讼解决，并由借款人承担出借人实现债权全部费用包括律师费、诉讼费等，特立此据借款人：陈栋身份证号码：2017年9月14日”。 另查明，林凌因本案支出律师费13000元。 上述事实，有林凌提供的《借条》、银行流水明细、委托代理合同、福建增值税发票、收款回单各一份和本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，陈栋向林凌借款94万元，有陈栋出具现仍由林凌持有的一份《借条》在案为凭，又有银行流水明细予以佐证，且陈栋未提出异议，本院予以认定。林凌自认陈栋于2018年3月1日偿还借款本金1.1万元，本院依法予以扣除，故林凌主张陈栋需偿还借款929000元及该款自起诉之日即2018年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中约定若发生纠纷由借款人承担出借人实现债权全部费用包括律师费、诉讼费等，故林凌主张陈栋承担其因本案债权所支出的律师费13000元，符合双方约定，本院予以支持。陈栋拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈栋应在本判决生效之日起三十日内偿还林凌借款929000元及该款自2018年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈栋应在本判决生效之日起三十日内支付林凌因本案所支出的律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13220元，由陈栋负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 人民陪审员  蔡丽娟 人民陪审员  李桂水 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李逸萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初1886号 原告：韩金翠,女,汉族。 委托代理人：赵俊，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：吴小飞,女,汉族。 委托代理人瞿红福，鹤城区星光法律服务所。 原告韩金翠与被告吴小飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告韩金翠于2018年11月27日因向本院提出撤回对被告吴小飞的起诉。 本院认为，原告韩金翠申请撤回对被告吴小飞的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩金翠撤回对被告吴小飞的起诉。 案件受理费2362元，减半收取1181元,由原告韩金翠负担。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  向开富 人民陪审员  刘华成 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  许文镌 法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11538号申请执行人：谭学伟，住所地遵化市。被执行人：张闫，住所地遵化市。被执行人：刘云龙，住所地遵化市。谭学伟申请张闫等机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3641号已经发生法律效力。谭学伟于2018-5-29向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人11592元及利息，并承担执行费73.88元。在执行过程中，1.本院于2018年5月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月6日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年6月14日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初3641号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年十一月二十日书记员 赵宝春
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2595号原告:葛佩英,女,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：陈厚喜,男,1964年11月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告葛佩英与被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛佩英到庭参加诉讼，被告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月23日，被告因需资金向原告借款人民币6.6万元。被告出具借条。2018年春节，被告归还1.6万元，尚欠5万元。该款原告多次催要无果。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。被告陈双喜未到庭答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告因经营周转及家庭生活需要于2008年、2009年多次向原告借款，2010年2月23日，双方结算后被告向原告出具总借条一份。双方未约定还款期限及借款利息。2018年春节，被告归还原告借款1.6万元，尚欠原告5万元未归还。2018年5月14日，原告向本院提起诉讼。另查明，陈厚喜与陈双喜系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转及家庭生活需要，向原告借款，现尚欠原告5万元未归还，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时还款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但按照法律规定，原告可要求被告按照年利率6%支付逾期利息。原告要求自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告葛佩英借款5万元及利息（利息自2018年5月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈双喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年十一月五日法官助理程浮书记员吴强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执721号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市，统一社会信用代码：。 负责人：周古品。 被执行人：吴建军，男，1976年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：官善仪，男，1968年6月8日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人吴建军、官善仪金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0781民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29000元及后续利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，发现被执行人名下有少量银行存款；在其他部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2018年11月6日以笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十一月六日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1518号 原告：吴升发，男，1975年9月20日出生，汉族，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：苏小瑜，女，1979年12月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴升发与被告黄小贤、苏小瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴升发及其委托诉讼代理人傅洵,被告黄小贤到庭参加诉讼；被告苏小瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴升发向本院提出诉讼请求：1.判令黄小贤、苏小瑜立即归还借款本金10万元及利息（利息的计算：以10万元为基数，按年利率24%从2015年10月2日起计算至还清本息之日止）；2. 本案诉讼费由黄小贤、苏小瑜承担。事实和理由：原告与黄小贤是一般朋友关系。2015年10月2日黄小贤、苏小瑜以做建筑工程的包工头需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息7%，每月利息7000元，同时出具借条给原告收执，另外口头约定借期一至两个月。借款到期后，原告向被告追讨本息时，被告以双方是朋友且借钱期限不长为由推托，但时至今日，经原告多次催促，被告仍然分文未归还。按照法律规定双方约定的利息过高，现原告要求按照年利率24%计付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄小贤辩称，借款10万元是其个人所借，与苏小瑜无关；原告已经在本金中预先扣除了两个月的利息。 苏小瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定为： 1、涉案借款人、共同借款人或保证人认定。经审查涉案借条，被告黄小贤为借款人，被告苏小瑜在借条下方的“借款人家属栏”签字盖指模，原告提交的商品房买卖合同以及贷款合同，与本案没有关联性，本院无法认定被告苏小瑜为共同借款人或保证人。 2、涉案借款本金认定。涉案借条载明被告黄小贤借到原告10万元，原告主张该借款为现金支付，被告黄小贤辩称原告通过银行转账支付部分借款，仅支付现金1万元，原告已经从本金中预先扣除了两个月的借款利息。本院认定为：根据中国农业银行向本院提供的交易流水记录显示，2015年10月3日，被告黄小贤所在的中国农业银行账户（户名：黄小贤；账号：62×××77）发生一笔7.54万元转存交易，对手为原告吴升发。结合被告上述辩称，本院认定原告实际出借金额为8.54万元（转存7.54万元，现金支付1万元），故涉案借款本金认定为8.54万元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄小贤向原告借款逾期未履行付息还本义务，已构成违约，理应承担违约责任。由于涉案借条约定月息0.7万元，折算后的月利率7％，明显超出法律规定，故本院认定利息约定超过年利率36％部分无效。经庭审认定，涉案借款出际出借金额为8.54万元，故应实际出借金额认定为本金。被告黄小贤借款后并未实际支付过利息，因此被告黄小贤应向原告归还借款本金8.54万元，并按年利率24％自借款实际出借之日起计付利息至本息清偿完毕之日止。对原告诉讼请求超出部分不予支持。 关于原告诉请要求被告苏小瑜承担共同偿还责任问题，被告苏小瑜以“借款人家属”的身份在借条上签字，目前本院无法认定被告苏小瑜为共同借款人或保证人。因此原告诉请要求被告苏小瑜承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴升发借款本金8.54万元及支付利息（利息计算：以8.54万元为基数,从2015年10月3日起计至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告吴升发的其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1790元，由原告吴升发负担400元，被告黄小贤负担1390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3580元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年十一月三十日 法官助理郑佳佳 书记员凌枫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8469号原告：杨瑞花，女，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南舒悦健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼**。法定代表人：张亚林。原告杨瑞花诉被告河南舒悦健身服务有限公司（以下简称舒悦健身）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞花到庭参加诉讼，被告河南舒悦健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞花向本院提出并在诉讼中明确、变更诉讼请求为:1.请求解除原、被告双方签订的《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》；2.被告退回原告所交游泳健身卡款项5080元整及返还利息（以5080元为基数，按中国银行同期贷款利率计算从2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月9日签订《舒悦游泳健身俱乐部入会协议》并交纳5080元健身费用。入会协议约定被告提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划等相关服务，并配送游泳项目。后被告对游泳馆使用时间一拖再拖，自2018年8月16日开始，被告门店关门，且事先未通知原告。原告的行为已构成违约，故诉至法院。河南舒悦健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，原告围绕诉讼请求递交了证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并据以认定：2017年8月9日，原告爱人罗建铎代表原告与被告签订《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》一份，协议约定，卡号：00×××95，卡类：VIP三年卡，金额：5080元；被告向原告提供体育健身设备，体能测试，健身训练计划，健身营养咨询，洗浴、射箭等相关服务。原告为此支付健身费用5080元。被告河南舒悦健身服务有限公司至今未按照约定提供服务。本院认为，原、被告之间存在的合法服务合同关系，受法律保护，原告已经按照约定向被告支付了服务费，但该公司未按约定履行义务，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要其承担违约责任，故原告要求解除与被告河南舒悦健身服务有限公司签订的《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》，并要求被告退还服务费用5080元及自2017年8月9日至实际退还之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨瑞花与被告河南舒悦健身服务有限公司于2017年8月9日签订《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告河南舒悦健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨瑞花退还健身费5080元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月9日起至实际退还之日止支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南舒悦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年十一月二十九日书记员  贾晓晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事判决书 （2018）宁0202民初2270号 原告：许吉德，男，1948年4月6日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被告：董海鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址为石嘴山市大武口区，现住址不详。被告：董学山，男，1951年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址为贺兰县，现住址不详。原告许吉德与被告董海鹏、董学山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，立案后，原告许吉德向法庭申请对被告董海鹏名下位于大武口区游艺东街游盛胡同38号1号房屋予以保全，并为该财产保全提供担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定对被告董海鹏名下的位于大武口区游艺东街游盛胡同38号1号房屋的所有权登记予以查封，查封期间不得办理变更登记、设置他项权利等登记手续。因无法向被告董海鹏、董学山直接或留置方式送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序并采用公告方式进行送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告许吉德及其委托诉讼代理人赵家鹏到庭参加诉讼，被告董海鹏、董学山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许吉德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告许吉德偿还105400元，其中本金8万元，利息25400元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月13日，被告董学山、董海鹏向原告许吉德借款现金5万元，约定月息1%，被告董学山、董海鹏给原告许吉德出具借条予以确认，2017年1月2日，被告董学山、董海鹏向原告许吉德借现金3万元，约定月息1%，被告董学山、董海鹏给原告许吉德出具借条予以确认。被告累计拖欠利息分别为2万元（截止2018年7月13日，5万元×1%×40个月=2万元），5400元（截止2018年7月2日，3万元×1%×18个月=5400元），虽经原告多次催要，被告一再推脱，原告为此诉至法院，请求判如所请。董海鹏、董学山未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董海鹏、董学山未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的取款凭证、借条、个人业务交易凭证真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，董海鹏、董学山向原告借款5万元并出具借条交由原告收执，约定月息一分；后二被告向原告借款3万元，约定月息一分，并出具借条（未注明借款时间），原告主张该笔借款以现金方式支付，出借时间为2017年1月2日，约定还款日期为2018年7月2日。现原告以二被告未能偿还借款本息为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告按约定交付款项，二被告亦应当按照约定支付利息并偿还本金。原、被告在借款5万元时未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给二被告必要的准备时间，而二被告所借3万元款项还款期限已届满，故原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的借款利息，鉴于原、被告在借条中明确约定月息1分，该约定未超出法律规定，故对原告主张的利息25400元本院予以支持。被告董海鹏、董学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董海鹏、董学山偿还原告许吉德借款本金8万元，支付利息25400元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告董海鹏、董学山负担。诉讼财产保全费1047元，由被告董海鹏、董学山负担。公告费600元，由被告董海鹏、董学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审判 长    张白茹审判员宋娜娜人民陪审员    孙永珍  二〇一八年十一月十九日 书记 员    李桢  附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保369号 申请人：，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区东临阁小区**1905。公民身份证号码：3325011976********。 被申请人：吴忠培，男，汉族，1970年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：徐伟红，女，汉族，1978年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人李鑫铭于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠培、徐伟红的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李鑫铭与被申请人吴忠培、徐伟红诉前财产保全一案，申请人李鑫铭申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴忠培、徐伟红共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（20**）丽水市不动产证明第0007929号）的房产，保全金额为人民币400000元整。 案件受理费2520元，由申请人李鑫铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年十一月二日 代书记员  胡加静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终878号上诉人（原审被告）：无锡市美凌机械有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：凌阿毛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：无锡美凌机械科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路**/div>法定代表人：陈玉仙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑锡初。上诉人无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌机械公司）、无锡美凌机械科技有限公司（以下简称美凌科技公司）因与被上诉人郑锡初劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：该院于2018年8月21日组织双方进行听证中，郑锡初表示美凌机械公司、美凌科技公司的注册地在无锡市新吴区，其劳动合同履行地为新吴区并提供工商信息资料、无锡市终止或解除劳动关系通知单作为证据予以证明，美凌机械公司、美凌科技公司未就其现居住地址提供证据予以证明，故仍应由无锡市新吴区人民法院管辖。美凌机械公司、美凌科技公司未到庭参加听证，亦未提供证据予以证明。一审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张用人单位所在地及劳动合同履行地均在无锡市新吴区，被告未提供证据予以反驳，故郑锡初选择在无锡市新吴区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告美凌机械公司、美凌科技公司对本案管辖权提出的异议。美凌机械公司、美凌科技公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，二公司实际住所地在无锡市锡山区，因此，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。郑锡初未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案就现有证据显示，用人单位所在地及劳动合同履行地均在无锡市新吴区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。美凌机械公司、美凌科技公司虽主张其实际住所地在无锡市锡山区，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，故对美凌机械公司、美凌科技公司提出的管辖权异议上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 陈 涛审判员 孙海军二〇一八年十一月二十六日书记员 李君玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2546号原告：董某军，女，住喀左县草场乡。被告：郭某伍，男，住喀左县草场乡。本院在审理原告董某军诉被告郭某伍离婚纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某军负担。审判员  孟丹丹二〇一八年十一月十六日书记员  胡 琪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初4261号 原告：胡春玉，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：资中县双河镇孙刚矸石机砖厂，住所地：资中县双河镇葫芦寺村7社。 法定代表人：孙刚,厂长。 原告胡春玉与被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春玉及其委托诉讼代理人张宁、被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂的法定代表人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春玉向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂（其前身为资中县双河矸石机砖厂）于1995年11月建厂生产。2010年10月，被告与资中县双河镇人民政府签订《拆迁协议》后，继续生产到2010年12月底。原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，但至今双方仍未签订劳动合同。现原告无法落实社会养老保险待遇，故起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告胡春玉向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告胡春玉向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。 一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判： 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂（个人独资企业）其前身为资中县双河矸石机砖厂（股份合作制集体企业）。被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂承认原告胡春玉在本案中主张的事实，故对原告胡春玉主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告机砖厂工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。 二、原告胡春玉向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告胡春玉要求人民法院确认与被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认原告胡春玉与被告资中县双河镇孙刚矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系； 二、案件受理费5元，由原告胡春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  段强 二〇一八年十一月二十五日 书记员  王燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4185号之一原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江郡小区**，统一社会信用代码91340500083654850T。法定代表人：方业才，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔静，女，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司会计主管。被告：葛易，男，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告葛易物业服务合同纠纷一案中，安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2018年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费38元，合计63元，由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。审判员 潘 姝二〇一八年十一月二十一日书记员 余荣平