wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执865号申请执行人尚某。被执行人吕某。本院在执行申请执行人尚某与被执行人吕某身体权纠纷一案中，申请执行人尚某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1021执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一八年十一月二十九日书记员  郭馨文
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3495号原告：中原银行股份有限公司漯河分行.负责人：万三华，该行行长。被告：李耀勇.被告：周红霞.被告：李坦.被告：漯河市丰安电力设备有限公司.法定代表人：张东来，该公司总经理中原银行股份有限公司漯河分行与李耀勇、周红霞、李坦、漯河市丰安电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李坦归还原告借款496000元及截止到2017年3月16日的利息10457元。2、李耀勇、周红霞、漯河市丰安电力设备有限公司对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费4430元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。..审判长张义敏审判员 张 静二〇一八年十一月一日书记员 辛婉婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3087号原告株式会社三宅设计事务所，住所地日本国东京都涩谷区大山町1番23。法定代表人北村绿,代表取缔役社长。(未到庭)委托诉讼代理人方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人于博闻，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人陈雪青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000145713号关于第20158540号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月20日。本院立案时间：2018年4月3日。开庭时间：2018年4月25日。被告以原告申请注册的第20158540号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告所独创，原告对其享有合法的在先权利。二、第5398908号“PLEATSPLEASE”商标（简称引证商标）系对原告的恶意抢注，引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20158540。3.申请日期：2016年6月1日。4.标识：5.指定使用商品：电子出版物（可下载）;可下载的影像文件;平板电脑用套等商品。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标亦没有异议。另查，引证商标因连续三年不使用被撤销，撤销公告已刊登在2018年2月13日第1587期的商标撤销公告上并已生效。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标在被核定使用的全部商品类别上被撤销，撤销公告已刊登在2018年2月13日第1587期的商标撤销公告上并已生效，故引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，被告认定诉争商标的申请注册构成《商标法》第三十条之情形错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十一月二十日作出的商评字【2017】第0000145713号关于第20158540号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告株式会社三宅设计事务所就第20158540号“PLEATSPLEASEISSEYMIYAKE”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社三宅设计事务所负担（已交纳)。如不服本判决，原告株式会社三宅设计事务所可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李小娟二〇一八年十一月二十八日法官助理高荣荣书记员高柔宏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10313号 原告：中维地产浙江有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告：南勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：施春媚，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中维地产浙江有限公司与被告南勇、施春媚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中维地产浙江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中维地产浙江有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 晶 二〇一八年十一月二十日 书记员 王超男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）内07行终67号上诉人（原审原告）满洲里市东湖区二子湖渔场，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵广文，场长。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）满洲里市农牧林业水务局，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道原满洲里市林业局办公楼。法定代表人王云霞，局长。委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人满洲里市东湖区二子湖渔场因不履行法定职责一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满洲里市东湖区二子湖渔场的委托代理人林焜，被上诉人满洲里市农牧林业水务局行政机关工作人员未出庭应诉，其委托代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告是由原国有的东湖区水产开发公司改制而来。现二子湖所在区域正在进行规划开发，二子湖水面均被划入项目占用范围。原告认为建设项目侵犯其合法权利，于2018年1月25日向被告邮寄了书面申请，申请公开满洲里市二子湖所在建设项目的占用水域申请文件及占用水域批准文件。被告于2018年1月31日签收了快递，但直至原告起诉前，未对原告申请事项作出答复。故原告诉至法院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令被告公开原告申请公开的政府信息。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时准确地公开政府信息。《政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告应予答复。本案中，被告至今未作出答复。原告该项诉讼请求成立，法院予以支持。但原告要求确认被告不予答复的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：一、被告针对原告的申请于本判决生效后15日内作出答复；二、驳回原告其他诉讼请求。被上诉人满洲里市农牧林业水务局答辩称，上诉人请求确认的违法行为与行政诉讼法规定的条款不一致，其上诉没有意义和法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人满洲里市农牧林业水务局收到上诉人满洲里市东湖区二子湖渔场向其邮寄的政府信息公开申请后，未予答复的行为违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定。原审法院认为上诉人要求确认被上诉人不予答复的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定的认定并无不当。但原审判决未引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，属适用法律不当。综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，判决结果正确，应予维持。上诉人满洲里市东湖区二子湖渔场所持上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，上诉人满洲里市东湖区二子湖渔场负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一八年十一月十九日书记员  徐芳琪附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：原审人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初450号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张海军，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2017年8月24日因肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪转为刑事拘留，2017年9月14日被霸州市公安局取保候审。2018年7月20日被霸州市人民检察院取保候审，2018年7月25日经本院决定被取保候审。2018年9月26日经本院决定因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押霸州市看守所。辩护人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]407号起诉书、霸州市院公诉刑变诉【2018】2号变更起诉决定书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人荣双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日22时30分许，被告人张海军驾驶小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，行至堂二里镇红绿灯北侧，与前方顺行的许某驾驶并载乘车人崔某1的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，被害人许某、崔某1受伤。经鉴定，被害人崔某1的伤情为重伤二级。事故发生后被告人张海军驾车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张海军负事故的全部责任；被告人张海军血液中酒精含量为96mg／lOOml。针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人张海军供述，证人文洪某、陈某等人的证言，被害人许某、崔某1的陈述，现场勘查笔录及道路交通事故认定书和相关书证等证据证明。同时认为，被告人张海军的行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人张海军对指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明，2017年8月23日22时30分许，被告人张海军驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，行至堂二里镇红绿灯北侧，与前方顺行的许某驾驶并载乘车人崔某1的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，被害人许某、崔某1受伤。致崔某1骨盆骨折、左髂骨骨折，经鉴定，被害人崔某1的伤情为重伤二级，并被评为八级伤残。事故发生后被告人张海军驾车逃逸。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张海军负事故的全部责任。经鉴定，被告人张海军血液中酒精含量为96mg／lOOml。案件审理期间，被告人张海军与二被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人张海军的供述，证人文洪某、陈某等人的证言，被害人许某、崔某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，天津市津实司法鉴定中心津津实【2017】毒物鉴字第8932号、津津实【2018】临床鉴字第257号司法鉴定意见书，廊坊爱得堡司法医学鉴定中心崔某1司法鉴定意见书，及霸州市公安局交通警察大队霸公交认字【2017】第00467号道路交通事故认定书，退赔协议、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军当庭自愿认罪，赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款第（一）、（六）项，第三条之规定，判决如下：被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 张 微人民陪审员 乔子伟二〇一八年十一月八日书 记 员 闫书淼
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初7320号 原告:王德美，男，1955年6月26日出生，汉族，住 委托诉讼代理人付正豪，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 被告：江志旭，男，约65岁，汉族，住 本院在审理原告王德美与被告江志旭民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告江志旭主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王德美对江志旭的起诉。 案件受理费50元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周方杰 人民陪审员  刘昆孟 人民陪审员  王兵诚 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杜 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7510号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**江北新城**,统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。被告:谭丽,女,1986年1月4日出生,汉族,住重庆市潼**。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告谭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  徐旭二〇一八年十一月二十一日法官助理王议晨书记员屈缋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初2881号原告:新疆神州投资集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路。法定代表人：顾学健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙顾媛，该公司行政人员。被告：边疆，男，汉族，1976年6月9日出生，现住库尔勒市。原告新疆神州投资集团有限责任公司诉被告边疆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永平、孙顾媛，被告边疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆神州投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间劳动关系已解除；2.判令原告应支付的工资为8935.01元；3.判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金36550元；4.依法判令由被告承担本案的相关涉诉费用。事实和理由：被告于2009年8月进入原告公司工作，工作岗位是公司农场技术员，当时月工资为1616.41元，在2014年，原告未对员工工资进行过调整。2017年2月被告调入集团公司行政部工作，主要负责集团公司及其子公司的人事管理、社保的申报和缴纳、人事档案管理等工作。2017年9月底，被告向公司主管行政的领导口头提出辞职，因工作原因未办理离职手续，但被告从此再未到公司上班，其行为应属于主动离职。截止到目前，被告也拒绝办理工作交接及辞职手续。因此，原告并未违反《劳动法》和《劳动合同法》。综上，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2018）38号裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。边疆辩称，公司的诉讼请求都不认可，同意和公司解除劳动关系，其余都不认可，坚持我的仲裁申请。因为公司拖欠我的公司和社保，我才提出来解除劳动关系，工资数额的认定有异议，应当以我的为准，经济补偿金也应当给我支付。作为被告将一个简单的案件由劳动仲裁拖延到一审法院，我认为这就是严重的乱用司法权力的行为。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2009年7月，被告边疆应聘进入原告公司农场担任技术员工作至2017年10月，工作年限八年零三个月，当时月工资1616.41元，2014年双方约定工资为4300元/月，其中800元/月为补差工资于下一年年初一次性发放。2017年2月被告边疆调入原告公司行政部工作，负责公司的人事管理、社保申报和缴纳、人事档案管理等工作。原告公司于2016年2月开始出现拖欠工资现象，原告公司拖欠被告2016年11月至2017年10月工资和2016年1月至2017年10月的补差工资。另查，2016年11月27日，被告从原告处借支15000元；2017年1月20日，被告从原告处借支工资5000元；2017年8月30日，被告从原告处借支工资3000元；2017年9月8日，被告从原告处借支工资1000元；2017年9月30日，被告从原告处借支工资1000元；2017年11月6日，被告从原告处借支工资1000元。另，原、被告发生争议后，被告向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服诉至本院。本院认为,被告于2017年11月起不在原告公司处工作，原告要求解除劳动关系，被告也同意解除与原告之间的劳动关系，故对原告的该请求本院予以支持。工资是劳动者付出劳动依法应当享有的劳动报酬。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告付出了劳动，原告应当按每月工资4300元支付被告2016年11月至2017年10月期间的工资及2016年1月至2017年10月的补差工资。被告在此期间借支26000元应当予以扣减。被告边疆因拖欠工资离开原告处，依法规定应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称原告工作人员给其打款系个人之间的民间借贷行为而非工资借支，但其未向法庭提交证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间的劳动关系；二、原告新疆神州投资集团有限责任公司于本判决生效后三日内支付被告边疆2016年11月至2017年10月的工资及2016年1月至2017年10月补差工资，合计33600元（3500元/*12个月+800元/月*22个月-借支26000元）；三、原告新疆神州投资集团有限责任公司于本判决生效后三日内向被告边疆支付解除劳动关系的经济补偿金36550元（4300元/月*8.5个月）；四、驳回原告新疆神州投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告新疆神州投资集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 张 娜二〇一八年十一月二十日书记员 刘兰茜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9442号原告：北京时尚爱思酒店管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张芳，经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，1978年12月13日出生，北京时尚爱思酒店管理有限公司经理，住陕西省汉中市汉台区。被告：石苗苗，女，1993年2月20日出生，住北京市延庆区。原告北京时尚爱思酒店管理有限公司（以下简称时尚爱思酒店）与被告石苗苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚爱思酒店的委托诉讼代理人杨剑与被告石苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚爱思酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令石苗苗赔偿我酒店由于其家人在酒店闹事造成的直接经济损失3000元；2.请求判令石苗苗赔偿由于其擅自脱岗，导致酒店前台无人接待，造成的直接经济损失2451.8元；3.请求判令本案诉讼费用由石苗苗负担。事实与理由：石苗苗通过他人介绍，就职于我酒店工作，工作岗位是酒店前台。由于石苗苗与其丈夫发生矛盾，2018年2月21日及22日，石苗苗正在工作时，其丈夫连续两天来酒店大堂与石苗苗进行长达数小时的口角及肢体纠缠。石苗苗的行为严重影响了我酒店正常的接待工作及酒店正常运营，造成我酒店本应正常入住的18-20名客人未正常入住，严重影响了酒店的生意，给酒店造成直接经济损失达3000元左右。我酒店在给石苗苗及家人严厉口头警告后，石苗苗擅自脱离工作岗位并说不要工资，即离开酒店。由于其擅自离岗，酒店不得以高薪、临时雇佣工作人员，致使酒店多支付雇佣工作人员工资2451.8元。综上，请求法院判令石苗苗赔偿我酒店上述两项损失共计5451.8元。石苗苗辩称，时尚爱思酒店所述事实不属实，我和我丈夫确实因为一些琐事发生过矛盾，他去酒店找过我两次，但并没有影响酒店客人开房。当时我丈夫来找我，我就让他在酒店大堂等着我，没有影响我正常工作。我们也没有发生肢体冲突。在我与时尚爱思酒店的劳动争议纠纷案件中，时尚爱思酒店说我影响了6-8位客人开房，现在又说影响了18-20位客人开房，其陈述前后矛盾。2018年2月22日，我是因为与时尚爱思酒店工作人员杨剑发生口角，是杨剑让我走的，不给我工资我才离职的。离职后我去的劳动仲裁。而且时尚爱思酒店没有与我签订劳动合同。因此，不存在我擅自离岗的问题。本院经审理认定事实如下：石苗苗曾经是时尚爱思酒店的工作人员。工作岗位为前台接待、收银，工作时间是三班倒，每天工作8个小时。石苗苗因琐事与其丈夫发生矛盾，2018年2月21日及22日，其丈夫两天晚上都去时尚爱思酒店找石苗苗。时尚爱思酒店员工杨剑因此与石苗苗发生争执，后石苗苗于2018年2月22日晚离职。时尚爱思酒店认为，石苗苗与其丈夫连续两晚在酒店发生了口角及肢体冲突，影响了酒店客人正常开房，造成了营业损失3000元。并且因石苗苗离职，其不得不雇佣临时工作人员顶替石苗苗的工作岗位。为此，造成酒店多支付临时聘用的工作人员工资2541.8元。因此，时尚爱思酒店将石苗苗诉至本院，要求石苗苗赔偿上述损失。本案审理过程中，时尚爱思酒店为证明石苗苗与其丈夫发生冲突给酒店造成了营业损失，向本院提交了视频资料。2018年2月21日的两段视频资料显示，当晚11时50分左右，石苗苗与其丈夫在时尚爱思酒店发生口角，过程中见有退房的客人和开房的客人来往。遇有客人来往时,石苗苗的丈夫就去大堂等待了。客人走后，石苗苗的丈夫又继续回到前台与石苗苗争吵，但没有发生肢体冲突。视频一直持续到12时30分左右，未发现石苗苗的丈夫有干扰石苗苗正常工作的情景。2018年2月22日的两段视频资料显示，当晚9时左右，时尚爱思酒店工作人员杨剑与石苗苗的丈夫发生争吵，要求石苗苗的丈夫离开酒店。后杨剑又与石苗苗发生争吵，石苗苗表示其要离职。石苗苗对上述视频资料的证明目的不予认可，石苗苗认为通过视频看不出当时有18-20位客人来开房，并且其丈夫在客人开房时就去旁边等待了，没有影响正常工作。时尚爱思酒店为证明石苗苗离职后其高薪聘请临时人员顶替石苗苗的岗位，而多支付了工资的情况，向本院提交了《时尚爱思酒店员工工资发放表》。该工资表载明时尚爱思酒店于2018年2月为郭澜支付工资2451.8元。石苗苗对该证据的证明目的不予认可，其认为时尚爱思酒店并未与其签订劳动合同，其离职的行为不属于擅自离岗。上述事实，有民事判决书、视频资料、工资表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。时尚爱思酒店诉称石苗苗与其丈夫在酒店发生冲突，给酒店造成营业损失，由于其提供的证据不足以证明石苗苗与其丈夫发生纠纷，影响了石苗苗的正常工作，继而给时尚爱思酒店造成营业损失。因此，对其该项诉讼请求，本院不予支持。时尚爱思酒店诉称石苗苗擅自离职，其为雇佣临时工作人员，多支付2451.8元的工资一项。该项诉讼请求不属于财产损害赔偿纠纷的处理范围，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告北京时尚爱思酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京时尚爱思酒店管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张翠先二〇一八年十一月二十二日书记员  车婧娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖雪妃，女，1975年7月23日出生，壮族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年12月7日，本金38485.70元、零售利息5559.99元、现金利息2601.50元、滞纳金11451.64元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××87并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年12月7日，本金38485.70元、零售利息5559.99元、现金利息2601.50元、滞纳金11451.64元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告廖雪妃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金38485.70元及截止至2015年12月7日零售利息5559.99元、现金利息2601.50元、滞纳金11451.64元，及以尚欠本金从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1673.88元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0108执4482号 申请执行人：戴雪莲，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地北京市通州区。 被执行人：盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****05-193。 法定代表人：车庆林，董事长。 本院在执行申请执行人戴雪莲与盛世汉桥（北京）教育科技有限公司工资差额争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭文涛 审判员  李春荣 审判员  王金鑫 二〇一八年十一月十三日 书记员  胡 冰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初5452号原告：王保定，男，汉族，生于1970年3月8日，现住邓州市。被告：张哲，男，汉族，生于1972年9月21日，现住邓州市。第三人：中国银行股份有限公司邓州市新华路支行。住所地：邓州市新华路中段。负责人：王新豪原告王保定与被告张哲、第三人中国银行股份有限公司邓州市新华路支行为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王保定诉称：2017年3月，原告王保定与被告张哲（名义房主）、史建鹏（实际房主）签订了房屋买卖合同，并交付了房款，现要求被告张哲将其名下位于邓州市电力花园小区16号楼1单元6层东抵押于第三人处的房屋剩余房贷结清后协助原告履行房屋过户义务。本院认为：本案在审理过程中，原告未能提供与其签订房屋买卖合同及收取房款的实际房主史建鹏的具体住址，无法查明事实真相，故应暂驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王保定的起诉。案件受理费100元，退回原告王保定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 霞审 判 员  温 舰人民陪审员  唐玉锁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈芳芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23262号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：侯延庆，男，1982年6月17日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告侯延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十一日书记员  隗美娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5021号 申请执行人李欠军，男，1978年9月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李欠军与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5021号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李欠军分得3476元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人李欠军以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保626号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇一八年十一月五日书记员 肖明云
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初1181号原告：张吉利，女，1979年5月9日出生。被告：杨吉林，男，1973年6月21日出生。委托诉讼代理人:刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告：陕西索越户外用品有限公司，统一社会信用代码916109293055916652，住所地白河县城关镇向荣村**。法定代表人：吕志斌，男，该公司执行董事兼总经理。原告张吉利与被告杨吉林、陕西索越户外用品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。本案在审理过程中，另一案原告杨吉学与被告张吉利、杨吉林确认合同无效纠纷本院于2018年11月27日立案受理，尚未审结。本院经审查认为，本案须以另一案原告杨吉学与被告张吉利、杨吉林确认合同无效纠纷的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 敏审判员 刘祖莉审判员 陈 军二〇一八年十一月二十八日书记员 余水青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12220号之二 申请执行人唐贵和，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人东莞市高埗飞扬木制品加工店，住所地：东莞市高埗镇冼沙二上坊**旁。 经营者赵贵亮。 被执行人赵贵亮，男，1982年8月18日出生，瑶族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人唐贵和与被执行人东莞市高埗飞扬木制品加工店工伤赔偿纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初13780号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市高埗飞扬木制品加工店应向申请人支付工伤赔偿款合计214478.5元。判决生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法追加东莞市高埗飞扬木制品加工店经营者赵贵亮为被执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人东莞市高埗飞扬木制品加工店、赵贵亮可供执行的财产，东莞市高埗飞扬木制品加工店已停止经营。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的218611元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市高埗飞扬木制品加工店、赵贵亮纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年十一月二十四日 书记员  叶颖恒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4932号之一原告刘音希，女，汉族，1984年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：杨金波，基本信息不详。本院受理原告刘音希诉被告杨金波股权转让纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院申请撤回对被告杨金波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘音希撤回对被告杨金波的起诉。案件受理费9150元（已减半收取）,由原告刘音希承担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  范 苗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保749号 申请人：伍席成，男，汉族，生于1948年11月6日，住四川省平昌县， 被申请人：文斌（曾用名：文永昌），男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省成都市武侯区。 申请人伍席成诉被申请人文斌民间借贷纠纷，申请人伍席成向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人文斌在各商业银行实名账户上的存款冻结51000元，并提供了担保。 本院认为，申请人伍席成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人文斌在各商业银行实名账户上的存款冻结51000元（冻结期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7786号原告：宋炳顺，男，1950年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈正民（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友礼，（特别授权）山东圣和律师事务所律师。被告：汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路**。法定代表人：王晶，董事长。委托诉讼代理人：王泽台（特别授权），山东多赢律师事务所律师。被告：汶上县国有资产管理委员会办公室，住所地汶上县开元大厦。法定代表人：宋恩全，主任。被告：汶上县金财国有资产经营有限公司，住所地汶上县财政局**。法定代表人：伊辉，董事长。原告宋炳顺与被告汶上县金信投资担保有限公司（以下简称金信公司）、汶上县国有资产管理委员会办公室、汶上县金财国有资产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，本院依法进行审理。原告宋炳顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告金信公司、汶上县国有资产管理委员会办公室共同偿还原告借款共计30万元及拖欠利息；2.判令被告汶上县金财国有资产经营有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.律师代理费18000元由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告汶上县国有资产管理委员会办公室（甲方）与济宁佳园房地产开发有限公司（乙方，法定代表人王胜国）签订《委托经营业务合同》，被告汶上县金财国有资产经营有限公司将被告金信公司委托给济宁佳园房地产开发有限公司经营管理。2013年初，王胜国以被告金信公司的名义在济宁市科苑路设立办公室，并挂牌开展融资担保业务。王胜国和刘惠芬（时任副总经理）等人向原告出示了被告金信公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《融资性担保机构经营许可证》、《山东省信用担保机构备案证》等证件，以及汶上县财政局委托王胜国经营被告金信公司的委托书和聘任王胜国为被告金信公司总经理的证明，并称金信公司是汶上县财政局的，现法定代表人侯勇就是县财政局局长，公司注册资本金一亿元，注册资本高，且有政府财政局做后盾，没有任何风险。原告出于对政府、对财政局的信任，于是同意借钱给被告金信公司现金30万元，并与被告金信公司签订了《借款合同》。借款到期后，王胜国为了规避法律风险、欺骗原告恶意把借款合同更改为借款方：济宁佳园房地产开发有限公司，但是在支付方式上注明了为“续”，即实际借款方、利息支付方并未改变，是原来的延续。截止到目前，借款早已到期，不仅本金未还，还拖欠了利息。经查，被告金信公司是由被告汶上县金财国有资产经营有限公司投资成立的，被告汶上县金财国有资产经营有限公司又是由被告汶上县国有资产管理委员会办公室投资成立的，事实上被告金信公司、被告汶上县金财国有资产经营有限公司都由汶上县财政局进行管理。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借贷行为涉嫌王胜国、刘惠芬等非法吸收公众存款罪，宋炳顺并已在刘惠芬、张明艳等人非法吸收公众存款罪刑事案件中作为受害人进行了报案，公安机关并已受理。本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回宋炳顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  张庆华人民陪审员  庄 竞二〇一八年十一月十三日书 记 员  王 月
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执881号之二十七 申请执行人：余忠海，男，生于1976年2月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：彭国兵，男，生于1977年8月11日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执881号之二十七裁定书，于2018年11月15日向被执行人彭国兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭国兵在中国银行10XX24USD1账户内存款美元24600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余刚友，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区委党校新校区。 法定代表人：汤辉，该区区长。 再审申请人余刚友因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终258号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 余刚友向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其系二十世纪七十年代末到贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）承包了耕地39.375亩，主要是给阳关饲养场种饲料，交纳了税收和承包费。经贵州省人民政府的多次批准，余刚友承包的土地陆续被转化为建设用地，观山湖区政府没有对其承包的土地履行征收补偿法定职责，请求判令观山湖区政府赔偿征收土地补偿费472.5万元。 贵州省贵阳市中级人民法院一审以余刚友一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据为由，作出（2017）黔01行赔初54号行政赔偿裁定，驳回余刚友的起诉。 余刚友不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。 贵州省高级人民法院二审与一审基本相同的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 余刚友向本院申请再审称，贵阳市花溪区奶牛场和乌当区奶牛场国有农用地转为建设用地后，都有征收补偿费，但阳关饲养场的土地承包人却没有得到土地征收补偿费。观山湖区政府不履行征收补偿法定职责，应承担行政赔偿责任。一、二审裁定认定事实的主要证据不足，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，再审改判观山湖区政府赔偿征地补偿费472.5万元。 本院认为，本案争议的焦点为余刚友提起的行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，行政行为具有违法性是行政机关承担行政赔偿责任的前提。本案系余刚友提起请求确认观山湖区政府不履征收补偿法定职责违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼。因余刚友请求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法一案，贵州省高级人民法院（2017）黔行终1322号行政判决驳回其诉讼请求，本院（2018）最高法行申8942号行政裁定亦驳回其再审申请，故在被诉行政行为并未被确认违法的情况下，余刚友提起本案赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回余刚友的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。余刚友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，余刚友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余刚友的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一八年十一月二十八日 书记员  戚凤梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17331号 原告：赵西，女，汉族，1984年6月4日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：李东平，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告赵西与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西的委托诉讼代理人谢文刚以及被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年3月1日计算至符合约定的房屋交付条件之日止）。事实与理由：赵西从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋。 被告中德红谷辩称，交房时间在合同约定的交付条件满足之前的，原告的实际收房时间为违约金的计算截止时间；补充协议中约定了被告的承担逾期交房违约责任不超过已付房款的5%，该约定是双方真实意思的表示，若计算的违约金超出5%的上限，则按照5%的上限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 赵西向中德红谷支付购房款581948元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区XX号房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年2月29日前向赵西交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，赵西有权退房。赵西要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向赵西支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过赵西已付房价款的5%。 2016年4月2日，赵西接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年9月7日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向赵西交付符合约定条件的房屋；至于赵西在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年9月7日，故中德红谷未在约定期限内向赵西交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，应向赵西支付计算至该日的违约金。 关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若赵西认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交房违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德红谷应向赵西支付逾期交付房违约金29097.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵西支付逾期交房违约金29097.4元； 二、驳回原告赵西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告赵西已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告赵西支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨春辉，男，1986年3月17日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨春辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨春辉支付本金232884.14元及息费、一审案件受理费2397元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8620号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月二十日书记员 陈丽佳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执733号 申请执行人：黄金芝，男，汉族，1974年11月4日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：谢文旭，男，汉族，1980年3月28日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢丽春，女，汉族，1981年12月2日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄金芝与被执行人谢文旭、谢丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5102民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人谢文旭应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄金芝借款6万元并支付利息（自2015年12月5日起至该判决确定还款之日止按月利率2%计）和付还申请执行人黄金芝财产保全申请费620元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费1300元。二、谢丽春应对被执行人谢文旭付还上述本息承担连带清偿责任；根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人谢文旭、谢丽春共有的位于潮州市××路××房产系中国工商银行潮州分行借款抵押物，该房产现在本院另案执行中，本院依法扣划被执行人谢丽春在银行的存款人民币6880元作付还申请执行人的借款，被执行人谢文旭尚欠申请执行人借款人民币53120元及全款应计利息和财产保全申请费620元及本案受理费1300元。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人谢文旭、谢丽春没有其他财产可供执行，本院已将被执行人谢文旭、谢丽春列入失信被执行人名单和发出限制消费令，申请执行人也无法提供被执行人谢文旭、谢丽春其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4564号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，原沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码9141162487579895L。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被告：林敏杰，女，1980年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：程伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告林敏杰之夫。被告：郑建华，男，1971年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：阙玉丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：惠海艳，男，1977年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：李秀玲，女，1976年9月30日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告林敏杰、程伟、郑建华、阙玉丽、惠海艳、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王治忠二〇一八年十一月二十九日书记员  张赛赛
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初872号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴权日，男，1985年9月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市建工街金山家园2号楼2单元201室。曾因吸食毒品，于2012年5月31日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被取保候审。经本院决定，于2018年11月1日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人朴权日犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴权日到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日18时至18时20分期间，被告人朴权日和金峰学（另行处理）、金龙学（另行处理）在延吉市北山街高地公园1号楼附近，因停车的问题，与该小区保安李某1发生争吵，后双方互相殴打，造成李某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折。 经鉴定，被害人李某1本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人朴权日和金峰学、金龙学积极向被害人李某1赔偿经济损失人民币九万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朴权日在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，监控视频，门诊医疗病志，X线检查报告单，CT诊断报告单，谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某、赵某、郑某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，同案犯金峰学、金龙学的供述和辩解，被告人朴权日的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴权日故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴权日具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人朴权日积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朴权日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月1日起至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一八年十一月二日 书记员  张圣哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23827号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告周均，男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市璧山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周均金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院决 定 书(2018)鄂28刑更346号罪犯朱木金，男，1990年5月5日生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯朱木金提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月16日立案，依法予以公示。本院审理过程中，执行机关湖北省恩施监狱于2018年11月22以朱木金贩卖毒品罪一案再审，原审判决发生变化为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，湖北省恩施监狱申请撤回对罪犯朱木金的减刑建议，未违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖北省恩施监狱撤回对罪犯朱木金的减刑建议。二〇一八年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60053号申请人：高用堃，男，汉族，1988年9月25日出生，现住天津市滨海新区。被申请人：天津市环渤海生物石油化工科学研究院，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街**。法定代表人：丁冉峰,该研究院院长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市环渤海生物石油化工科学研究院名下价值23604.46元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津市环渤海生物石油化工科学研究院名下价值23604.46财产。案件申请费256元，由申请人负担(缓交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4467号原告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张勇志，该公司总经理。委托代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：田虎，男，1979年6月29日出生，汉族，内蒙古第一电力建设工程有限责任公司职工，住鄂尔多斯市。原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司诉被告田虎劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司自愿撤回对被告田虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担审判员 苏华超 二O一八年十一月十四日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初25642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币67,402.15元(币种下同)(截止至2018年9月5日的欠款本金47,678.03元,利息3,822.33元，分期手续费15,901.79元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年9月5日累计欠款共计67,402.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,678.03元；二、被告王青于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月5日的利息3,822.33元，分期手续费15,901.79元；三、被告王青于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金47,678.03元为基数自2018年9月6日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.05元，减半收取742.53元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一八年十一月三十日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2665号申请人：周欢，男，汉族，1990年8月20日出生，现居住在云南省昆明市官渡区。被执行人朱正龙，男，汉族，1991年12月16日生，现居住云南省昆明市。申请执行人周欢与被执行人朱正龙生命权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0111民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中有于2018年5月16日向本院申请执行。本案执行标的为30778.7元及逾期利息，执行费为362元。本院受理后，于2018年5月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书义务，也未申报财产。2018年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月六日书 记 员  王晓亮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初4029号原告：山西斯杰房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区通达路**安民商场****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建科，总经理。委托诉讼代理人：郝映璇，山西盛福律师事务所律师。被告：山西青创融资担保股份有限公司，住所，住所地太原市迎泽区解放南路菜园广场****社会信用代码×××。法定代表人：王向平，总经理。委托诉讼代理人：胡姣，山西诀疑律师事务所律师。原告山西斯杰房地产开发有限公司与被告山西青创融资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西斯杰房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西斯杰房地产开发有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西斯杰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西斯杰房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一八年十一月三十日书 记 员  张延章
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6637号原告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨国辉，男，1964年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:刘丽英,女,1978年8月25日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。被告：梁志建，男，1990年4月24日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：石国占，男，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路**。法定代表人：王赢，该公司董事长。原告程军与被告梁志建、石国占、第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人杨国辉、刘丽英、被告梁志建、石国占的共同委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加了诉讼。第三人鑫马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：请人民法院依法确认原告以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与被告签订的《商品房买卖合同》10-4-302无效并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同。事实和理由：原告以第三人鑫马公司的名义承建扎赉特旗音德尔镇“广厦新城小区”建设工程，原告系该工程的实际施工人和实际投资人。在施工过程中，因资金周转需要，向被告借款并与被告梁志建指定的石国占签订《商品房买卖合同》（网签合同）以原告开发的楼盘住宅作为债务担保。原、被告之间的债权债务现已结清，此后原告多次要求被告履行解除涉案合同未果。原、被告所签《商品房买卖合同》名为买卖实为借贷，不是双方真实意思表示且违反司法解释的明确规定，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告梁志建、石国占辩称，1、《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。民间借贷司法解释第二十四条规定如双方签订买卖合同为民间借贷进行担保的应以民间借贷的法律关系来进行审理，并没有说双方签订合同是无效的。该合同属有效合同。原告主张该合同非双方真实意思表示，应当是撤销合同而不是确认合同无效。2、原告主张的同时向扎赉特旗城乡规划局撤销该合同的诉请不属于本案的审理范围。原告主张撤销合同又主张确认合同无效，其诉请相互矛盾。3、按照合同相对性原则，程军不是合同相对人，不适本案的适格原告。综上，应当驳回原告程军的诉讼请求。第三人鑫马公司未作陈述。本案原告程军围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》1份、打款凭证复印件6枚、收据复印件21枚、编号3219140、4605214的收据复印件2枚、（2017）内2223民初6770号民事判决书复印件1份、（2016）最高法民在审113号案件案例，被告梁志建、石国占对以上证据的真实性无异议，但认为《商品房买卖合同》证明原告不具有诉讼主体资格，其他证据与本案无关联性，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告梁志建、石国占及第三人鑫马公司未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程军挂靠第三人鑫马公司并以第三人鑫马公司的名义承建扎赉特旗音德尔镇广厦新城小区工程。原告程军系该工程的实际施工人和实际投资人。工程建设施工期间，因缺少资金，原告程军向被告梁志建借款，并以第三人鑫马公司的名义于2014年11月5日与被告石国占签订了《商品房买卖合同》（网签合同编号为2013-0008421）。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、关于原告程军是否具备本案适格原告主体资格的认定问题；2、第三人鑫马公司与被告石国占签订的《商品房买卖合同》的合同效力的认定问题。依据本院审理的原告程军诉讼的系列案件生效民事判决书中认定的事实，可以认定涉案合同与原告程军有直接利害关系，具备本案适格原告主体资格。原、被告之间未签订借款合同，原告程军向本院提交的证据不足以证明原、被告之间签订的《商品房买卖合同》存在我国民法总则第一百四十六条规定的当事人通谋、做出虚假意思表示行为，且该合同不违背国家强制性法律规范，不存在我国合同法第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销合同情形，应从遵循诚信原则，维护交易稳定，有利于对债权保护的角度去考量合同效力的问题，故原告程军确认《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告程军要求确认与被告石国占签订的《商品房买卖合同》为无效合同并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同的诉求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰人民陪审员 郭 小 旭 二〇一八年十一月十三日书 记 员 白朝力格日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4663号 原告：浩某，1986年10月12日出生，住陇南市武都区柏林乡浩家沟行政村**。 被告：张某，住，住陇南市/div> 原告浩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浩某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告给付利息600元（按照年利率24%承担自2018年3月18日起至2018年4月18日期间的利息）；3、判令被告以30000元为基数、年利率24%承担自2018年4月19日起至借款还清期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2018年3月18日，被告以做生意资金周转为由向我借款3万元，同时我们约定利息为2分，被告向我出具了一张借条。后我急需用钱，多次催促被告向我偿还借款本息，被告均以各种理由推诿，至今未向我偿还。 被告张某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份，预证明被告张某在原告处借款3万元、约定利息为月息2分的事实，该项证据系书证原件，证据内容客观、真实，形式合法、有效，与本案借款具有关联性，借条上载明“利息2分”，本院根据当事人陈述和本地民间借贷交易惯例，认定本案借款利息应指月息2分，故对该组证据，本院予以采信；3、被告张某的身份证复印件一份，预证明被告张某的身份信息，经核实无误，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告张某以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，双方约定利息为月利率2%，原告向被告实际交付了借款，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告浩某已按照约定向被告张某交付了借款30000元，借款合同成立并生效。因被告未向原告偿还借款本息，故原告要求被告向其偿还借款本金30000元的诉请于法有据，本院予以支持；原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，本院确认2018年3月18日至2018年4月18日期间的利息为30000元×2%×1个月=600元，2018年4月19日之后的利息付至借款本息全部清偿完毕之日止。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告浩某借款本金30000元、利息600元，本息合计30600元； 二、由被告张某向原告浩某支付自2018年4月19日至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以30000元为基数、月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢鹏飞 人民陪审员  马新来 人民陪审员  王双成 二〇一八年十一月三十日 法官助理巩伟梅 书记员刘小虎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19371号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：龚昌龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇钟北村戴桥**号。广汽汇理汽车金融有限公司与龚昌龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3846号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚昌龙应偿还借款本金78151.09元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1975元，公告费166元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人龚昌龙名下的车牌号为皖******号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19371号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1765号 申请执行人：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住所地：贵港市港**中级人民法院法官公寓****。 经营者：张秀军，女，1982年4月28日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司。住所地。住所地：桂平市郁江镇郁江东路书店综合楼内） 法定代表人：李勇树。 本院在执行申请执行人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部与被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司支付货款118247元及及利息给申请执行人，负担案件受理费1332元及申请执行费1674元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。贵港市港北区人民法院于2017年7月6日以（2017）桂0802民初2912号之一民事裁定查封了上述被执行人所有的空调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司的空调（详见查封扣押财产清单） 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一八年十一月十五日 书记员  郭德泉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执21130号申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：龚祖聪、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。被执行人：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省永定县。关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行张松冬借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初1868号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人张松冬支付本金327485.4元及利息，并支付受理费6720元、执行费7047元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人张松冬所有的位于广州市增城市新塘镇解放北路122号4栋2007房的产权外，未能查找到被执行人在银行、车管等部门有可供执行的财产，因该房产价值远大于执行标的，故无法处理。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  潘汝江执行员  陈 岷执行员  谭耀兴二〇一八年十一月十二日书记员  罗 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11810号 原告：孙培波，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县，现暂住杭州市余杭区。 被告：董战争，男，1983年6月13日出生，汉族，1983年6月13日出生，汉族，住河南省商水县。 原告孙培波为与被告董战争买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙培波到庭参加诉讼，被告董战争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙培波起诉称：原告与被告董战争于2017年间产生供应货物防霉涂料关系。被告期间支付原告部分货款之后，还欠原告64500元，并出具欠条，承诺到2018年2月10日付清。现起诉，请求判令：被告董战争支付原告孙培波货款64500元。 原告孙培波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告董战争拖欠原告货款64500元的事实。 被告董战争未答辩和举证。 原告孙培波提供的证据，本院在向被告董战争送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告孙培波的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告孙培波和被告董战争之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董战争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董战争支付原告孙培波货款64500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1412.5元，由被告董战争负担。 原告孙培波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董战争于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  金国平 人民陪审员  郭函丽 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  周鹏菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4517号罪犯邵曰敏，男，1974年11月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）德刑一初字第288号刑事判决，以被告人邵曰敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵曰敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵曰敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯有财产性判性终结执行裁定。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵曰敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵曰敏减去有期徒刑一个月（刑期自2009年2月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2067号申请执行人成都市瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街**。法定代表人脱瑜，该公司经理。被执行人李梦德，男，1981年8月8日生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人周黎明，女，1979年9月21日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0703民初3693号民事判决书，受理上列申请人成都市瑞信融资担保有限公司与被执行人李梦德、周黎明追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李梦德、周黎明的银行存款469170.23元（含代偿款357746.33元，违约金107323.9元，案件诉讼费4100元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年十一月二十八日书记员 钟馨玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16074号原告：叶永昌。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所实习律师。被告：周仲夷。原告叶永昌与被告周仲夷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪兰、陈翠莲，被告周仲夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元；2.判决被告向原告偿还逾期还款利息（以10000元为本金，按照年利率6%自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为540元）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在民间借贷关系，被告因资金周转困难于2017年9月8日向原告借款30000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款。被告收到后，在2017年10月15日通过微信转账的方式向原告偿还了本金20000元。2017年11月23日，被告向原告补写了《借据》，载明被告于2017年9月8日向原告借款30000元，所借款项已通过银行转账支付完毕，被告将于2017年10月31日前归还借款本息。2017年10月15日被告已归还20000元，余10000元未归还。被告在《借据》上亲笔签名并按捺指模予以确认。《借据》出具后，被告未向原告支付过剩余借款的本金或者利息，原告曾多次向被告要求归还借款款项，被告一直推脱，选择逃避，至今仍未向原告归还借款款项。原告认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，借款应当偿还。被告不向原告偿还借款本金以及利息的行为，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告应向原告偿还借款本金及逾期还款利息。被告辩称，确认尚欠原告借款本金10000元。由于双方没有约定需要支付利息，故被告无需支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告向被告转账支付了30000元。2017年11月23日，被告向原告出具《借据》，确认其于2017年9月8日向原告借款30000元，有关借款已经通过银行汇款的形式交付完毕，双方约定于2017年10月31日前归还本息，被告已于2017年10月15日归还了20000元，余10000元未归还，由于借款当时没有签署借据，故现补签借据。后原告要求被告还款付息未果，故诉至法院解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金10000元未还，有转账记录及《借据》佐证，且被告亦无异议，故本院予以认定。双方约定借款应于2017年10月31日前归还，现还款期限已经届满，故原告要求被告立即归还借款本金10000元，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。由于双方没有约定借期内的利息及逾期还款的利息，故原告要求被告自逾期之日即2017年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周仲夷在本判决生效之日起三日内向原告叶永昌归还借款本金10000元；二、限被告周仲夷在本判决生效之日起三日内向原告叶永昌支付上述借款本金的逾期利息（以实际未还本金为基数，按年利率6%从2017年11月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，原告叶永昌已预交，由被告周仲夷负担。本判决为终审判决。审判员  梁美华二〇一八年十一月十九日书记员  陈清梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3850号申请人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人张树勇与被申请人黄兴平、杨昌平民间借贷纠纷一案，申请人张树勇于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兴平、杨昌平银行存款50万元或查封等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人张树勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴平、杨昌平银行存款50万元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王旭东二〇一八年十一月十九日代理书记员  程砚航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26291号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：沈永雄，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告沈永雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告沈永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、沈永雄立即偿还平安银行贷款本金998800元、截至2018年4月13日的利息、罚息及复利1155397.92元，及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、沈永雄承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与沈永雄签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，沈永雄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告沈永雄既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与沈永雄签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为沈永雄名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月13日，沈永雄尚欠借款本金998800元，利息、罚息和复息共计1155397.92元，构成违约。上述事实，有沈永雄身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与沈永雄签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向沈永雄发放贷款，沈永雄应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金998800元、截至2018年4月13日的利息、罚息和复利1155397.92元，及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告沈永雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24034元、公告费（以实际发生为准），由被告沈永雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初3379号原告：龚小龙，现住呼和浩特市。被告：巴图，现住呼和浩特市。被告：王东霞,现住呼和浩特市。原告龚小龙诉被告巴图、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小龙到庭参加诉讼，被告巴图、王东霞经本庭合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告龚小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金41000元整(大写：肆万壹仟元整)，利息17600元(从2016年5月30日计算至实际付清之日，暂计算为17600元)合计本息：58600元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告巴图于2016年5月17日向原告借款人民币41000元(大写肆万壹仟元整)，约定于2016年5月30日前归还，至今未还。造成原告龚小龙于2016年6月1日向原告朋友祁浩借款4万元，约定利息为月息2分，直到本月原告共付给其朋友祁浩利息l7600元，因为被告未按时归还本金，造成原告巨大经济损失，现原告提出因被告逾期未按时归还本金，对原告所造成的经济损失及本金由被告承担。因被告巴图与被告王东霞系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。现原告向贵院提起诉讼，请求清偿本息，维护原告合法权益。被告巴图、王东霞未到庭，未发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩意见。龚小龙围绕其诉讼请求提供了证据“借条”、“借款合同”，巴图、王东霞未到庭，未进行质证和证据交换。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告巴图系朋友关系。2016年5月17日，被告巴图向原告出具“借条”一份，内容为：今借到龚小龙人民币41000元，还款日期2016年5月30日前还款，并在借条上标注了其身份证号码。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴图于2016年5月17日向原告龚小龙出具“借条”一份，写明借到41000元，及还款期限，且其在借条上标注的身份证号码与其身份信息一致，表明原、被告之间借贷关系已形成。被告巴图理应按约偿还借款。故对于原告请求被告巴图返还原告本金41000元的请求，本院予以支持；对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定借款利率，只约定了还款期限。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持以本金41000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月30日至本息实际付清之日止的利息；对于原告请求被告王东霞偿还借款本金及利息的请求，由于原告所提供的证据不足以证明被告王东霞与被告巴图系夫妻关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、巴图于本判决生效后10日内偿还龚小龙借款本金人民币41000元，并按照年利率6%支付龚小龙从2016年5月30日至本息实际付清之日止的逾期利息；二、驳回龚小龙的其他诉讼请求。如巴图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交），由巴图负担885，由龚小龙负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一八年十一月五日书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22438号原告：俞荔婷，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王庆华，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王庆平，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王庆祝，男，出生年月日不详，住址同上。被告：王庆强，男，出生年月日不详，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。原告俞荔婷与被告王庆华、王庆平、王庆祝、王庆强相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。现原告俞荔婷向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞荔婷撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一八年十一月八日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4831号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：上官伟伟，男，汉族，1990年02月01日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告上官伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告上官伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官伟伟归还信用卡透支款本金4768.19元；2、被告上官伟伟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4768.19元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告上官伟伟无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告上官伟伟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4768.19元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告上官伟伟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4768.19元；二、被告上官伟伟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告上官伟伟应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上官伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初3127号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层夹层。法定代表人：刘源茂，行长。委托诉讼代理人：陈大文，系该公司员工。被告：张坤辅，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告张坤辅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审判员  朱全二〇一八年十一月二十七日法官助理黄国靖书记员周琳