重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15092号 原告：范某1，男，2010年1月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 法定代理人：范某2（原告之父），男，住河北省霸州市。 法定代理人：黄某（原告之母），女，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所实习律师。 被告：曹勇，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 原告范某1诉被告曹勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，于2018年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某1的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人蒲永，被告曹勇的委托诉讼代理人张卫东，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼。被告太平洋财保重庆分公司向本院提出对原告伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院予以准许。2018年11月7日，本院再次公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人蒲永、被告曹勇的委托诉讼代理人张卫东、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿医疗费41319.20元、后续医疗费60000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费14600元、交通费5509元、残疾赔偿金128772元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2740元、残疾辅助器具费1950元、财产损失782元，共计267072.20元；二、判决被告太平洋财保重庆分公司在交强险及商业三者险内依法承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。本案诉讼费由被告负担。第二次庭审中，原告变更部分诉讼请求即住院伙食补助费1680元、护理费17520元、交通费12819元。事实及理由：2018年2月12日19时32分，曹勇驾驶长安牌渝XXXX**面包车由大湾镇邮局往大湾镇转盘方向行驶至重庆市渝北区大湾镇滨河路大湾政府门口时，将范某1撞倒后拖行，导致范某1头部、面部以及左手臂等部位受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹勇负担事故的全部责任，原告范某1不承担责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1.原告范某1左肩关节功能丧失50%以上，属九级伤残；2.原告范某1的后期医疗费约需人民币陆万元；3.原告范某1的护理时限建议至出院后三个月。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告曹勇辩称：对事故发生无异议，但原告的监护人应当具有相应的监护责任，应减轻被告的赔偿责任。原告的主张过高。精神抚慰金应在交强险内优先赔付。医疗费扣除被告垫付的费用后应全部由被告太平洋财保重庆分公司承担，具体金额以有关联性的票据和报告单为准。住院伙食补助费无异议。营养费主张过高。护理费，住院期间只需一人护理，出院后部分护理。鉴定费中扫描费不应计入，鉴定费应由被告太平洋财保重庆分公司承担。残疾辅助器具费被告已垫付，不应再主张。交通费超出必要合理开支，扩大了损失。财产损失不能证明是由本次交通事故产生的。残疾赔偿金应按农村标准计算。被告太平洋财保重庆分公司应在保险范围内全额承担所有赔偿责任。 被告太平洋财保重庆分公司辩称：对事故事实无异议。事故车辆在被告处购买交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔。事故发生后，被告在交强险医疗费限额内已赔偿1万元。医疗费在扣除交强险限额后应扣除20%非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。九级伤残等级过高，续医费35000元过高，且较原告的诉请有所减少，因此原告主张护理费也应当酌情减少。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日19时32分，曹勇驾驶长安牌渝XXXX**面包车由大湾镇邮局往大湾镇转盘方向行驶至重庆市渝北区大湾镇滨河路大湾政府门口时，将范某1撞倒后拖行，导致范某1头部、面部以及左手臂等部位受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹勇负担事故的全部责任，原告范某1不承担责任。 原告伤后随即被送至重庆市渝北区中医院住院1日。原告产生医疗费3644.78元。次日转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗27日。被该院诊断为：左侧肱骨近端骨折；额颞部头皮裂伤；多处皮肤浅表擦伤；颅脑外伤？左侧上肢神经的损伤。出院医嘱：住院期间2人护理，院外需继续加强患部护理……加强营养。原告产生医疗费36375.97元。出院后，原告在重庆市渝北区中医院、河北省霸州市津胜医院、天津市儿童医院等医院门诊复查，支付医疗费1298.45元。原告于2018年2月13日购买矫形器具花费1950元，该费用已由被告曹勇垫付。原告产生的医疗费中，被告曹勇先行垫付28000元，被告太平洋财保重庆分公司先行赔付10000元。 经原告委托诉讼代理人所在重庆天宸律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，2018年5月16日，该所得出以下的鉴定意见：1.范某1左肩关节功能丧失50%以上，属九级伤残；2.范某1的后期医疗费约需人民币伍-陆万元；3.范某1的护理时限建议至出院后3个月。原告为此支付鉴定费（含会诊费及扫描存档费）2740元。 被告太平洋财保重庆分公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院予以准许，并委托重庆市法正司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：1、范某1左肱骨粉碎性骨折所遗功能障碍属九级伤残；2、范某1后续医疗费约为人民币35000元（叁万伍仟圆）。被告太平洋财保重庆分公司为此支付了鉴定费用。 渝XXXX**面包车系被告曹勇所有，事发时系被告曹勇驾驶该车，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔。 原告范某1虽系农村户籍，但自2016年5月12日起至今一直居住在霸州市XXXXXX，并就读于重庆市XXXXX小学。 原告范某1因就医及司法鉴定由其法定代理人黄某陪同往来天津与重庆，产生机票费用7446元。 现原告要求上述被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、霸州市公安局XX分局XX派出所与霸州市XXXXX街道委员会证明、霸州市XXXXX小学就读证明、航空运输电子客票行程单、增值税普通发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告因交通事故产生的各项损失；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、原告因交通事故产生的各项损失。 1．医疗费，因原告受伤产生的医疗费共计为41319.20元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，其中被告曹勇先行垫付28000元，被告太平洋财保重庆分公司先行赔付10000元，故原告支付部分为3319.20元。 2．护理费，原告主张17520元（120元/天×2人×28天+120元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。 3．住院伙食补助费，原告主张1680元（28天×60元/天），符合法律规定，本院予以支持。 4．营养费，原告要求被告赔偿营养费2000元，有医嘱加强营养，被告认为主张过高，本院酌情支持700元。 5．交通费，交通事故发生后，原告为就医、参与鉴定乘坐飞机产生交通费7446元，本院予以支持，其在当地及重庆门诊产生的交通费本院酌情支持200元，而原告要求其与法定代理人黄某及龚某因庭审来往重庆乘坐飞机产生的交通费，无法律依据，且原告并未到庭参与庭审，故本院不予支持。交通费本院认可7646元。 6．鉴定费2740元，依据鉴定费票据，本院予以主张。 7．残疾辅助器具费，该费用已由被告垫付，原告不应再行主张。 8．续医费60000元，依据第二次司法鉴定结论，续医费应为35000元。 9．精神损害抚慰金8000元，因原告在本次交通事故中伤势较重已构成九级伤残，要求精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定6000元。 10.残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但已在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经鉴定，原告伤残为九级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为128772元（32193元/年×20年×20%）。 11.财产损失，原告主张782元，但其举示的证据为药房购药票据凭证，不能说明系产生的财产损失，对该项本院不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部费用有：医疗费3319.20元、护理费17520元、交通费7646元、鉴定费2740元、营养费700元、续医费35000元、残疾赔偿金128772元、住院伙食补助费1680元、精神损害抚慰金6000元，合计203377.20元。 二、对本案民事责任的承担问题。 长安牌渝XXXX**面包车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋财保重庆分公司已在交强险医疗限额内先行支付原告医疗费10000元，还应在交强险伤残限额内赔付原告110000元（护理费17520元、交通费7646元、残疾赔偿金78834元、精神损害抚慰金6000元）。 根据法律规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，长安牌渝XXXX**面包车的车主及驾驶人均为曹勇，本次交通事故，交警部门认定被告曹勇承担事故全部责任，原告范某1不承担责任。该认定结论所依据的事实客观真实，认定程序合法，适用法律法规得当，本院予以采信。故对原告的损失超出交强险部分的赔偿责任应由被告曹勇承担。肇事车辆渝XXXX**面包车在被告太平洋财保重庆分公司投保有商业三者险50万，并购买不计免赔，事故亦发生在保险有效期内，故被告曹勇应承担的责任由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险的责任限额先行赔偿。原告因交通事故产生的所有损失203377.20元，扣除被告太平洋财保重庆分公司在交强险范围内需承担的110000元，尚余93377.2元，应由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。 被告太平洋财保重庆分公司辩称其申请后续医疗费的鉴定费应由原告承担，本院认为被告提出原告续医费偏高的抗辩理由，应由被告承担举证责任，被告产生的鉴定费用系承担举证责任的合理支出，该费用应由被告自行承担，故对被告的抗辩理由不予采纳。该公司辩称，原告产生的鉴定费不应由被告承担，但未举示充足证据加以证明，且根据法律规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该抗辩理由不予采纳。被告太平洋财保重庆分公司认为根据保险合同的约定，其对医疗费超出基本医疗保险的部分不予承担。而被告并未举示证据证明该公司对该保险合同免责条款已向投保车主尽到说明义务。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。而被告太平洋财保重庆分公司并未举示证据证明原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此对被告太平洋财保重庆分公司的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告范某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等，合计203377.20元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，减半收取868元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任韵霖 二〇一八年十一月八日 书记员  陈 睿