上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13976号原告：耿荣灿，男，1960年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宋勇，男，1982年6月8日生，汉族，住四川省。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告耿荣灿与被告宋勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿荣灿的委托诉讼代理人顾润劼、被告宋勇、被告保险公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿荣灿向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,020.54元(已经扣除住院期间伙食费180元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、误工费9,680元(2,420元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费(衣物损)500元、鉴定费2,150元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告宋勇承担70%。事实和理由：2016年9月1日6时35分，被告宋勇驾驶牌号川H9XX**小型普通客车行驶至本区富锦路、锦伟路路口处时，与案外人简某某驾驶的牌号鄂A1XX**小型轿车相撞，造成川H9XX**车辆乘坐人原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告宋勇负事故主要责任、案外人简某某负事故次要责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案鄂A1XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，申请对伤残等级和三期期限进行重新鉴定，伤残等级和三期期限以重新鉴定意见为准。对原告的各项诉请：对医疗费总金额无异议，但应扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算；交通费认可200元；误工费认可按2,420元/月计算；护理费认可按40元/天计算；残疾赔偿金计算20年没有异议，仅认可农村标准；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准；物损费，衣物损失无依据不认可；鉴定费和律师费不在交强险理赔范围内。被告宋勇辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对于超出交强险范围的合理损失部分同意按70%的责任比例依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定费发票、门急诊就医记录册、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，对该份证据，本院予以采信。对于原告提供的居住证历史信息、售房协议书、居住证明、城农人口比例证明的真实性本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的在职及收入证明、营业执照，不足以证明原告的实际收入损失情况，鉴于双方对误工费标准的意见一致，故对该些证据，本院不予采信，对原告提出的误工费，本院将依法酌情确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月1日6时35分，被告宋勇驾驶牌号川H9XX**小型普通客车行驶至本区富锦路、锦伟路路口处时，与案外人简某某驾驶的牌号鄂A1XX**小型轿车相撞，造成川H9XX**车辆乘坐人原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告宋勇负事故主要责任、案外人简某某负事故次要责任。本案所涉案鄂A1XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计13,020.54元，期间住院12天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费。三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息120日、营养60日、护理60日；为此原告支出鉴定费2,150元。四、原告自2015年至2018年期间居住在上海市宝山区罗店镇月罗公路XXX弄XXX号XXX室。上海梅美健身服务有限公司于2018年9月26日出具证明，证明原告在该公司工作。本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，根据相关责任认定，被告宋勇作为直接侵权人应当按70%的责任比例赔偿原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费13,020.54元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费240元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为1,800元。4、交通费500元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费9,680元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为2,400元。7、残疾赔偿金125,192元，根据相关鉴定意见和原告的居住、工作情况等，原告主张的金额于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况以及相关责任认定，原告主张的金额，本院予以确认；根据相关责任认定，其中3,500元应由被告宋勇负担。9、物损费500元，综合事发情况，原告主张的金额于法有据，本院予以确认。10、鉴定费2,150元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-10项费用共计160,482.54元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,500元(含精神损害抚慰金1,500元)；剩余部分应由被告宋勇按责承担29,037.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告耿荣灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；二、被告宋勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿荣灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计29,037.78元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1640元，由原告耿荣灿负担1,355元，被告宋勇负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一八年十一月二十三日书记员  张 玥附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。