河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4031号原告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地：天津市津**咸水沽镇福鑫路****。法定代表人：张永泽，总经理。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**。法定代表人：蔡宝泉，经理。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：李华林，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：江苏省海安县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津空畅资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**226。法定代表人：张洪皓，总经理。委托诉讼代理人：孙焱，唐山市浩丰宝汽车销售服务有限公司（被告公司全资子公司）总经理。原告天津市南洋机电设备安装工程公司(以下简称南洋机电)与被告天津市南洋建设集团有限公司(以下简称南洋建设)、李华林、天津空畅资产管理有限公司(以下简称天津空畅)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市南洋机电设备安装工程公司的委托诉讼代理人鹿胜利、被告天津市南洋建设集团有限公司与被告李华林的委托诉讼代理人李爱、被告天津空畅资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋机电向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带给付所欠原告安装工程款80万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告天津市南洋建设集团有限公司（原天津市南洋建筑工程公司）承包的第三被告天津市空畅资产管理有限公司（原天津空畅汽车贸易有限公司）唐山丰润宝马5S店的中央空调换热井、及换热井至热泵机房的管道、热泵房机电的设备及管道安装工程，经与第二被告李华林以第一被告的名誉分包给原告进行施工。工程总造价450万。该工程于2016年（应为2015年）12月25日竣工并验收合格。此后，在结算工程款过程中，诸被告先后分四次共计给付原告工程款370万元，余款80万元虽经原告多次催要诸被告相互推诿，至今不能给付。故此为维护原告的合法权益，今依《合同法》及相关法律规定，对诸被告提起诉讼。望人民法院判准原告的诉讼请求。被告南洋建设辩称，对原告的诉请不予认可，请法院驳回原告诉请。本案涉案工程现场负责人是案外人王树杰和房炜，李华林是受二人委派与原告签订了合同，就该合同南洋建设是认可的，本案涉案工程竣工验收日是2017年12月19日，到现在为止在保修期内，在维修期内原告没有履行维修义务，导致空畅尚有部分尾款未给付我公司，关于该部分损失我们保留相关诉权。我们不知道维修会产生多大费用，所以有权扣留尾款。被告李华林辩称，同南洋建设意见，本人不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任。被告天津空畅辩称，我公司与被告南洋建设有施工合同，我们已经进行了结算，我们按合同约定给付了95%费用，但我们的热泵迟迟没有维修，我们要求尽快维修并延长保修期。经审理查明，2013年10月7日，原天津空畅汽车贸易有限公司与原天津市南洋建筑工程公司分别作为发包人与承包人签订了《河北省建设工程施工合同》，工程名称为唐山市浩丰宝宝马5S项目，工程地点位于唐山市丰润区唐丰公路任各庄镇，工程内容为浩丰宝宝马5S店建筑、内外装修、室外工程、地下设备泵房工程等工程。双方约定质量保修期应从竣工验收合格之日起计算，项目全部工程竣工验收合格，发包人有权扣留合同价款的5%作为该项目质保金。2013年12月，李华林代表天津市南洋建筑工程公司与南洋机电签订《建设安装施工分包合同》，将天津市南洋建筑工程公司承包的唐山市浩丰宝宝马项目部工程的换热井及地源热泵机房工程分包给南洋机电，合同约定“……总包单位：李华林，以下简称甲方，分包单位：天津市南洋机电设备安装工程公司。……第一条总则……五、工程范围：换热井相关地埋管检查井及地源热泵机房设备安装（各单项工程建筑安装面积详见工程项目一览表）。六、工程造价：本合同全部工程施工图预算造价为人民币4500000元，大写：肆拾伍万元整……第五条工程款结算……二、本合同自签订生效之日起，甲方应在3日内按工程造价总数4500000元的百分之30%一次拨给乙方备料及施工费。工程进行期间乙方人、机、材进场3日内拨给工程总款30%。工程竣工未验收前拨给工程款造价总数的百分之20%，工程验收合格后拨至工程造价总数的百分之15%，可预留工程总造价的百分之5%的尾款，待工程竣工验收合格一年后全部付清。……第七条竣工验收，结算与保修……二、竣工工程经检验合格，从验收之日起3天内乙方向甲方移交完毕，如甲方不按期接管，致使已验收工程发生损失，应由甲方负责。……六、竣工工程验收以国家颁发的施工验收规范，质量检验标准及施工图为依据。……八、工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修一年，采暖保修第一个采暖期。在保修期间，确因施工责任造成的屋面漏雨，管道漏水，漏气，堵塞等质量事故，应由乙方负责修理，并负担全部修理费用。……”。合同签订后，南洋机电入场施工。2016年1月13日，建设方（宝马5S店）、监理方、总承包方（南洋建设）、施工方（南洋机电）共同到场并签署了《工程移交签证单》，内容为“由天津市南洋机电设备安装工程公司负责施工的，天津市浩物机电唐山宝马5S店中央空调的换热井、换热井至热泵机房的管道、热泵机房的设备及管道安装，已于2015年12月25日竣工，质量合格。依据双方约定，现移交给总承包方天津市南洋建筑工程公司，保质期一年（人员及环境造成的质量问题除外）。本签证一式四份，建设方、监理方、总承包方、施工方各一份”。被告南洋建设于2014年1月给付原告工程款200万元，2015年11月给付原告工程款100万元，2016年底给付原告50万元，2018年2月给付原告20万，截至目前，尚余80万元工程款未给付原告。2017年11月，勘查单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位及建设单位对新建唐山市浩丰宝汽车销售服务有限公司宝马品牌汽车4S店工程（即涉案工程所在的整体工程）进行了联合验收，竣工验收结论为“符合设计要求，验收合格”，并形成了《河北省建设工程竣工验收报告》。上述项目于2017年12月19日取得了《唐山市丰润区固定资产投资项目竣工联合验收意见书》，并于2017年12月21日按规定进行了竣工验收备案。天津空畅已按约定给付了南洋建设工程款总额的95%，依约定扣留了工程款总额的5%作为质保金。2018年7月26日，天津空畅向南洋建设发出通知函，通知南洋建设承建的唐山市浩丰宝汽车销售服务有限公司地源热泵工程发现质量问题，要求维修。2018年7月30日，原告收到被告南洋建设的通知函，通知其涉案工程出现质量问题需要维修。另查明，2015年9月22日，天津空畅汽车贸易有限公司更名为天津空畅资产管理有限公司。2017年3月6日，天津市南洋建筑工程公司更名为天津市南洋建设集团有限公司。原告与被告南洋建设均具备相应建设资质。上述事实有当事人陈述、《河北省建设工程施工合同》、《建设安装施工分包合同》、《工程移交签证单》、隐蔽工程验收记录、地源热泵工程报验单、地源热泵管道、设备强度试验、严密性试验记录、空调水系统安装检验批质量验收记录、《河北省建设工程竣工验收报告》、《河北省建设工程竣工验收备案表》、通知函等证据证实。本院认为，天津空畅（原天津空畅汽车贸易有限公司）与南洋建设（原天津市南洋建筑工程公司）签订的《河北省建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。李华林代表南洋建设（原天津市南洋建筑工程公司）与南洋机电签订的《建设安装施工分包合同》是双方真实意思表示，且发包方天津空畅对该分包行为予以认可，故该分包合同有效，双方应按约定全面履行合同义务。根据建设方（宝马5S店）、监理方、总承包方（南洋建设）、施工方（南洋机电）共同签署的《工程移交签证单》，原、被告双方均已认可“唐山宝马5S店中央空调的换热井、换热井至热泵机房的管道、热泵机房的设备及管道安装，已于2015年12月25日竣工，质量合格”，故可以认定涉案工程已于2015年12月25日竣工验收合格，并于2016年1月13日移交总承包方南洋建设，故对原告主张的以2016年1月13日为竣工验收之日，本院予以采纳。而被告所主张的2017年12月19日竣工验收的工程系二被告之间签订的包括涉案工程在内的整体工程，根据合同相对性原则及本案实际情况，涉案工程与整体工程并不必然同时进行竣工验收。故被告主张以2017年12月19日作为涉案工程的竣工验收合格之日，理据不足，本院不予采信。根据原告与南洋建设签订的《建设安装施工分包合同》的约定，工程验收合格后应拨付工程造价总数的15%，而预留的工程总造价的5%的尾款也应在工程竣工验收合格一年后全部付清。故被告南洋建设以涉案工程存在质量问题为由拒付80万元工程款的主张，理据不足，本院不予采信。综上，对原告要求被告南洋建设支付其工程款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华林代表南洋建设与南洋机电签订合同系其履行职务的行为，因此在本案中不承担给付义务。天津空畅与南洋建设明确约定发包人有权扣留合同价款的5%作为该项目质保金，且原告与被告南洋建设均具备相应建设资质，依据合同相对性原则，天津空畅亦不承担给付义务。关于二被告所主张的涉案工程存在质量问题，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、二百七十二条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市南洋建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市南洋机电设备安装工程公司工程款800000元；二、驳回原告天津市南洋机电设备安装工程公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告天津市南洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二O一八年十一月十二日书记员 赵海涛