wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城，经营场所重庆市永川区名豪小区**楼**，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告永川区原点休闲歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月7日向本院申请撤回对被告永川区原点休闲歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 黄 键人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一八年十一月十二日法官助理段玉秀书记员胡曦元
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1586号申请人:张浙安，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人:赵传峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。被执行人:李海玲，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人张浙安与被执行人赵传峰、李海玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  唐 穹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢248号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，营业场所：成都市武侯区新光路1号，统一社会信用代码91510000709153362W. 负责人：刘沛。 被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地：简阳市工业园区，注册号：512081000000787。 法定代表人杨冀。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**，统一社会信用代码：91512000708998507U。 法定代表人：鲁伟。 被执行人：四川资阳电缆有限公司，住，住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村一社**册号：512000000012929. 法定代表人：廖明阳。 被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社**册号：512002000011303. 法定代表人：张开良。 被执行人：四川生资阳沱江木业发展有限公司，住所，住所地：资阳市雁江区保和镇四方碑村三社****号：512000000001373（1-1）。 法定代表人：王云平。 被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所，住所地：资阳市雁江区外环路**号：512000000000959（1-1）。 法定代表人：杨建东。 被执行人:张引，男，1982年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：付灿炳，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第202号执行证书已经发生法律效力。依法对被执行人傅灿炳所有的位于资阳市雁江区大北街20#楼6-7层（房产证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用2008第&tim**;×号）住宅委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司进行评估，在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，买受人傅灿炳（公民身份号码：5110261956××××××××）以590000元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和第四条、第三十一条的规定，裁定如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 一、解除本院（2017）川2002执1396号对被执行人傅灿炳所有的位于资阳市雁江区大北街20#楼6-7层（房产证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用2008第&tim**;×号）的查封。 二、该房屋的抵押权灭失。 三、房屋的所有权及其他相应权利归买受人傅灿炳（公民身份号码：5110261956××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年十一月十二日 书记员 丁 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1840号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘继宗（曾用名刘理科），男，1990年6月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，临矿集团职工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人刘继宗犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月21日18时20分许，被告人刘继宗酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与长春路交汇处四岔路口时，因操作不当与反光桶相撞，造成反光桶及车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘继宗负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为178.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2017年12月12日，被告人刘继宗到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘继宗在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘继宗犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘继宗系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘继宗应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘继宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十一月二十八日 书记员  卞如雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21276号原告：王某，女，1982年1月25日出生，汉族，大件机动车驾驶培训有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。被告：李某，男，1982年8月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省双辽市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋松松到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某和李某离婚；2、判令婚生子李晓霖由王某抚养，李某按每月1500元支付抚养费；3、诉讼费由李某承担。事实和理由：王某与李某经人介绍相识，经过短暂了解便草率决定结婚，感情基础非常薄弱。结婚后，李某经常跟王某吵架，2011年11月，王某刚生完孩子住院期间，李某跟王某大吵大闹，对王某和孩子丝毫不关心。李某不但不挣钱，还多次找王某要钱，后来得知李某在外面赌博输光了钱，还故意疏远王某和孩子，现在孩子见到李某就像陌生人一样，没有基本的亲情。王某曾在2017年3月3日向贵院提起离婚诉讼，李某至今已经分居两年，李某的冷漠以及对家庭的不负责任深深地伤害了王某，双方夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，王某诉至法院。李某未到庭。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月21日，王某与李某登记结婚，于2011年11月3日生育一子李晓霖，现与王某共同生活。2017年，王某诉至本院，要求与李某离婚，经公告送达后，本院于2017年10月20日作出缺席判决，驳回王某的诉讼请求。该判决已生效。王某向法庭提交了证明、幼儿园收据以及证人证言，欲证明其与李某分居2年以上，李晓霖由王某和其父母共同照顾。经询问，王某表示李晓霖现阶段因教育和生活每月花费2000至3000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。夫妻关系应以感情为基础，王某与李某因婚后共同生活期间发生矛盾，王某曾向法院提起诉讼要求与李某离婚，双方未能在合理期间内和好，夫妻感情确已破裂，现王某再次起诉要求与李某离婚，本院予以支持。子女抚养权归属应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，李晓霖自出生至今一直由王某照顾，并无证据证明王某存在不适合照顾李晓霖的情形，故本院对王某要求抚养李晓霖的诉求予以支持。抚养费的数额，本院根据李晓霖的现阶段综合生活花费酌情确定。应当指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。双方均应理性地处理子女的抚养和探视问题，共同创造好的环境，使子女健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告李某离婚；二、原告王某与被告李某的婚生子李晓霖由原告王某抚养，被告李某自本判决生效之月起每月二十五日前给付李晓霖抚养费1200元直至李晓霖年满十八周岁止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇一八年十一月三十日书记员  丁胜男
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初8530号原告樊海娟。委托代理人郑成彬，系陕西菲格律师事务所律师。被告骆明。委托代理人付小锋。本院在审理原告樊海娟诉被告骆明合伙协议纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊海娟撤回起诉。案件受理费625元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审 判 长  李养民审 判 员  薛兵兵人民陪审员  张 平二〇一八年十一月二十六日书 记 员  肖 凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7214号原告袁帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告贵州陆航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金花镇三辅村村委会办公楼**。法定代表人唐晚生。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花路车站南路**。法定代表人罗博士。委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托代理人周甫林，该公司员工。本院在审理原告袁帅与被告贵州陆航置业有限公司、被告湖南沙市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日向原告袁帅送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年10月23日前预交诉讼费82685元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按袁帅自动撤诉处理。审 判 长  李 德人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终670号上诉人（一审被告）贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人李修平。被上诉人（一审原告）陈朝忠，男，1965年6月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（一审原告）蒋明芬，女，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（一审原告）陈怡志，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三被上诉人委托代理人张可，贵州恒商律师事务所律师。上诉人贵州利尔房地产开发有限公司因与被上诉人陈朝忠、蒋明芬、陈怡志房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0123民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州利尔房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地所在的法院管辖，伤损所在地为贵州省贵阳市小河区，由于辖区变动，已划入花溪区，故本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告以一审被告贵州利尔房地产开发有限公司未按期交付商品房为由提起本案诉讼，请求判令一审被告交付房屋并协助办理商品房转移登记手续，同时支付违约金。故本案为房屋买卖合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同载明涉案房屋位于贵州省修文县，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省修文县人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1952号 原告：江西金坤企业管理咨询有限公司，住所地赣州经济技术开发区白色原料库（金岭大道**）,统一社会信用代码:91360703ＭA36AＨ455Ｑ。 法定代表人：吴昊,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师,代理权限:特别授权。 被告：温清泉，男，1953年4月7日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被告：陈凤珍，女，1954年5月24日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 原告江西金坤企业管理咨询有限公司与被告温清泉、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。 江西金坤企业管理咨询有限公司诉称，自1999年8月至2004年期间，被告温清泉以经营果园为由，分别以其本人名义陆续向农业银行股份有限公司宁都支行（以下简称“宁都支行”）借款人民币1240000元整，同时被告陈凤珍为上述借款提供担保。上述借款到期后，二被告仅归还了45000元本金及部分利息，此后，二被告以经营不善为由拒绝履行上述借款本息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司赣州营业部与定南县国有资产经营有限责任公司将包括本案所涉债权的83户债权转让给定南县国有资产经营有限责任公司，并于2016年6月30日在《江南都市报》刊登债权转让公告。2017年10月19日定南县国有资产经营有限责任公司与江西省金融资产管理股份有限公司将包括本案所涉债权的67户债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司，并于2017年11月21日在《信息日报》刊登《债权转让通知暨催收公告》。2017年11月3日，江西省金融资产管理股份有限公司上述债权转让给原告。2018年1月3日，原告向被告温清泉送达《债权转让暨催收通知书》。现因二被告未按约归还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金1195000元,利息及罚息1843797.94元（按逾期利率每日万分之二点一计算，计算至2015年12月31日止，此后按约计算至归还之日止），合计人民币30382194元；本案诉讼费及保全费由二被告承担。 本院经审查认为，温清泉、陈凤珍与中国农业银行宁都县支行签订多份合同，约定合同履行中发生争议，若通过诉讼解决由中国农业银行宁都县支行住所地法院管辖。本案中，原告江西金坤企业管理咨询有限公司诉称通过债权转让获得债权，债务人温清泉同意由债权人所在地法院管辖。但该管辖承诺效力不能涉及陈凤珍，原约定管辖对陈凤珍依然有效。故本院对本案无管辖权，应移送江西省宁都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省宁都县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邓文科 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  陈 亮
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执1018号 申请执行人：梁庆法，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人：梁丹峰，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：王文林，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡正彪，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙72民初506号民事判决书，依法向被执行人王文林、蔡正彪发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王文林名下登记有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王文林名下登记车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张建生 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 周倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1148号申请人李子杰诉被申请人龚向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李子杰向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月五日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2860号申请执行人罗颖，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段********，身份证号码xxx。申请执行人王静，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省，住四川省绵竹市玉泉镇龙兴村**码xxx。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人王静、罗颖与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8236号原告：刘振东，男，汉族。被告：南阳市高新区鑫东涂料经销处。经营者张美玲，女，汉族。原告刘振东与被告南阳市高新区鑫东涂料经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东和被告南阳市高新区鑫东涂料经销处的经营者张美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营建材生意，让原告为其提供腻子粉，自2017年至今，被告共欠原告货款11100元，经原告多次催要，被告一直推诿不还。维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告提供的腻子粉出现质量问题，导致被告存在损失，故被告不应再支付原告货款。本院经审理认定事实如下：被告南阳市高新区鑫东涂料经销处的经营者张美玲系从事经营油漆、防水材料个体工商户。自2017年2月开始，原告多次向被告提供腻子粉，被告拖欠五次货款未付，共计11300元，并均向原告出具了欠条五张，其中2017年2月24日欠4100元、5月28日欠1900元、7月29日欠3000元、7月30日欠700元、8月27日欠1600元。经原告催要，2018年7月7日，被告偿还原告200元，原告并向被告出具收200元的收据一张。剩余货款11100元，经原告多次催要无果，致原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条五张、收条一张等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，被告南阳市高新区鑫东涂料经销处拖欠原告货款11100元，由被告经营者张美玲亲笔书写的欠条为凭，张美玲对该欠条的真实性并不持异议，因此，原告提供的欠条可做定案依据。依据该欠条，被告共欠原告货款11300元，扣除已支付的200元，被告仍欠原告货款11100元，该事实清楚，证据充分，被告应当承担限期清偿的民事责任。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致其存在经济损失，其不应清偿原告货款，但被告并未提供任何证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市高新区鑫东涂料经销处（经营者张美玲）支付原告刘振东货款11100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一八年十一月十四日书记员 张钰晗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初609号申请人：高尚军，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人：高贤钦，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人：衡阳市西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被申请人：衡阳市西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请人高尚军、高贤钦与被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人高尚军、高贤钦向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司名下银行存款212347元或价值相当的其他财产或财产权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高尚军、高贤钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人衡阳市西湖房地产开发有限公司、衡阳市西湖置业股份有限公司价值212347元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 华人民陪审员 曹 姣人民陪审员 欧祖流二〇一八年十一月十六日书 记 员 唐旭酉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16530号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。主要负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：肖伟，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被告：李红娟，女，1976年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告肖伟、李红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判长 刘 涛二〇一八年十一月二十七日书记员 胡缙雅
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2356号 原告：抚松县仲夏百货商店，统一社会信用代码：92220621MXXXXXXXXX,经营场所：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：朱晔，女，1962年2月8日生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：抚松县总工会，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松新城。 法定代表人：类维贤，系主席。 原告抚松县仲夏百货商店诉被告抚松县总工会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告抚松县仲夏百货商店于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县仲夏百货商店的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县仲夏百货商店撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县仲夏百货商店负担。 审判员  伊海波 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李珍珍
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7816号之一原告：福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦开发区。法定代表人：季卫东，董事长。委托诉讼代理人：李心峰，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市董浜镇董徐大道**。法定代表人：张永昌，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。原告福星（苏州）混凝土制品有限公司诉被告江苏永丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告福星（苏州）混凝土制品有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福星（苏州）混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福星（苏州）混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8929元，保全费5000元，合计人民币13929元，由原告福星（苏州）混凝土制品有限公司负担。审判员吴婕二○一八年十一月七日书记员  周萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1823号申请执行人：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市南昌县迎宾南大道。被执行人：余仁飞，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：熊庆花，女，1978年5月13日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2018)赣0121民初2756号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人余仁飞、熊庆花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余仁飞、熊庆花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余仁飞、熊庆花银行存款、收入1838元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十一日书记员  黄 伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0116刑更6号罪犯张洪贵，男，汉族，1971年6月28日出生，小学文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月2日变更为监视居住。本院于2018年5月25日作出（2018）渝0116刑初187号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人张洪贵有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市荣昌区司法局于2018年11月13日书面建议本院撤销对罪犯张洪贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市荣昌区司法局提出，社区矫正人员张洪贵在被宣告缓刑后，自2018年6月11日由安富司法所进行社区矫正，到安富司法所报到办理接收手续后，能够按时到司法所报到。2018年10月30日，张洪贵未到安富司法所当面报到。后经查找，在公安机关了解到2018年10月29日，张洪贵在荣昌区清升镇火烧店参与赌博被公安机关当场查获，2018年10月30日荣昌区公安局给予张洪贵行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员张洪贵撤销缓刑。经审理查明，罪犯张洪贵因犯滥伐林木罪被宣告缓刑并交付重庆市荣昌区司法局执行，其缓刑考验期为2018年6月5日至2022年6月4日。2018年10月30日，罪犯张洪贵未到安富司法所当面报到。后经证实张洪贵于2018年10月29日在荣昌区清升镇火烧店参与赌博被公安机关当场查获，2018年10月30日荣昌区公安局给予张洪贵行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、重庆市荣昌区司法局安富司法所关于对社区矫正人员张洪贵撤销缓刑的报告、重庆市荣昌区公安局行政处罚决定书、询问笔录、调查笔录、重庆市荣昌区司法局安富司法所出具情况说明、重庆市荣昌区司法局安富司法所关于社区矫正人员张洪贵被提请撤销缓刑讨论会议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪贵在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反法律参与赌博被公安机关行政处罚，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）渝0116刑初187号刑事判决对罪犯张洪贵宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯张洪贵收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一八年十一月二十三日法官助理朱锐书记员罗杰
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2582号原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省绥中县中央路一段**。负责人孙立志，系该行行长。委托诉讼代理人陈洪儒，系该行职员。被告王鑫。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行撤诉。案件受理费25.00元免交，邮寄送达费80.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行负担。审判员  张君子二〇一八年十一月十九日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59452号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张超，北京市恒圣律师事务所律师。被告：孟祥磊，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告夏靖（以下简称原告）与被告孟祥磊（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金38465．2元；2、偿还逾期前一个月的利息341．17元；3、判令被告以38465．2元为基数，按年利率24%的标准支付自2013年10月16日至实际支付之日止的利息、违约金、罚息。事实和理由：2013年9月18日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款40137．6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2013．57元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0．2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2013年10月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款40137．6元用于消费，借期24个月，还款起止日期自2013年10月15日至2015年9月15日，甲方每月还款2013．57元，应于每月15日（12:00前）还款；经甲方同意及授权乙方将本协议中的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）三家公司收取的咨询费、审核费、服务费后剩余款项支付至甲方的账号中（本条有关事项及具体金额参见甲方与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。甲方如未按约定还款时间足额还款，则按照当期未付金额的10%向乙方支付逾期违约金，罚息利率为每日0．2%，当期逾期每日按当期应付未付金额的0．2%收取罚息，每期独立计算后求和，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定向汇金公司支付咨询费5170．18元，向汇诚公司支付审核费811．01元，向惠民公司支付居间服务费4156．42元。汇金公司、汇诚公司、惠民公司于9月23日出具收据确认收到上述款项。2013年9月23日，原告通过招商银行账户将29800元转账至被告在中国建设银行开户的银行账户内。后被告于2013年10月15日归还2013．57元，于2013年11月15日还款1672．4元，后未再还款。经查一，汇金公司成立于2012年6月4日，其股东为原告（持股比例99．5%）及信和迅捷办公服务（北京）有限公司（以下简称迅捷公司，持股比例0．5%），原告担任该公司监事；迅捷公司股东为惠民公司（持股比例100%）。经查二，汇诚公司成立于2012年6月1日，原告曾系该公司唯一股东及监事。2016年9月27日原告退出该公司。经查三，惠民公司成立于2012年3月28日，其股东为原告（持股比例99．8%）及信和汇金科技（北京）有限公司（持股比例0．2%），原告担任该公司监事，信和汇金科技（北京）有限公司股东为汇金公司（持股比例100%）。以上事实有《借款协议》及其附件、银行转账凭证、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。民间借贷纠纷案件中预扣本金和利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款应属无效；对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。本案中，被告除与原告签订了《借款协议》外，在《借款协议》中约定向原告的关联公司支付相关的服务费用，且与相关公司签署了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。原告在被告的借款总额中，预先扣除了其关联公司的服务费用，属于变相高息的约定，该约定应属无效。故原告的借款本金数额应以其实际收到的借款本金数额认定。被告未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方的约定向原告支付利息、罚息及逾期付款违约金，因双方合同中约定的上述费用总计超过年利率24%，故对于原告所主张的利息本院按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告孟祥磊于本判决生效之日起七日内返还原告夏靖借款本金二万七千一百五十四元六角六分。二、被告孟祥磊于本判决生效之日起七日内以二万七千一百五十四元六角六分为基数，按照年利率百分之二十四的标准，给付原告夏靖自二〇一三年十一月十六日至实际返还之日止的利息及违约金。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告夏靖负担968元（已交纳），由被告孟祥磊负担602元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告孟祥磊负担（因原告夏靖已交纳，被告孟祥磊于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一八年十一月五日书 记 员  姜海燕
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2773号被执行人:杨兴福，男，1986年9月10日生,汉族，住重庆市武隆县。杨兴福犯开设赌场罪，靖江市人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏1282刑初330号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨兴福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人杨兴福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2018年11月8日委托被执行人户籍地重庆市××县人民法院向武隆县不动产登记中心查询执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2018年10月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初330号刑事判决书主文第二项关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  缪建成二〇一八年十一月二十六日书记员  许 立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3786号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市趣巴国际旅行社有限公司，住所地广 东省深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦 1906，统一社会信用代码91440300356492501X。 法定代表人欧阳福金。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其作出的深交罚决第：Z0082626号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2018年11月 20日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申 请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院 关于适用的解释》第一百零一 条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制 执行深交罚决第：Z0082626号《深圳市交通运输委员会行 政处罚决定书》的申请。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月二十日 书记员 张晓东（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初7296号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：额尔德尼，呼铁局呼和站职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告额尔德尼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，经我院开庭审理后双方已即时履行，原告呼和浩特市欣佳物业服务有限责任公司于2018年11月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。 审判员    樊晓儒     二〇一八年十一月三十日 书 记 员     郝春红 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4741号 原告：张超，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：魏德文，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告张超、魏德文与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告张超、魏德文于2018年11月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超、魏德文撤诉。 案件受理费67元，由原告张超、魏德文负担。 审判员  张晋华 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱 爽
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0381民初2626号原告：彭风清，男，生于1948年5月11日，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。被告：曾淑珍，女，约68岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。原告彭风清诉被告曾淑珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭风清到庭参加了诉讼，被告曾淑珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭风清向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾淑珍立即偿还原告借款本息共计35000元整，并从2018年10月1日起按月息2%计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告以小女儿做生意需要资金周转为由，向原告借款6000元，由被告出具借条一份，借款期限为10天。后被告又以此陆续向原告借款3次，分别是2018年9月3日借款13000元，约定利息1000元，借款期限为一个月，2018年9月9日借款8000元，约定利息1000元，还款时间为9月30日，2018年9月14日借款5000元，约定利息1000元，还款时间为9月20日，三次借款合计29000元，被告都出具了借条。经原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今不还，现特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告曾淑珍经本院送达原告彭风清的起诉状副本后,在法定期限内未提出书面答辩意见,亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾淑珍向原告彭风清称，其小女儿在四川打工需交钱，被告曾淑珍于2017年12月1日向原告彭风清借款6000元，由被告曾淑珍给原告彭风清出具借条一份，还款时间2017年12月10日。2018年9月3日被告曾淑珍仍称其小女儿需用钱，向原告彭风清借款13000元，利息1000元，还款时间2018年9月20日；被告曾淑珍2018年9月9日向原告彭风清借款8000元，利息1000元，还款期限2018年9月30日；被告曾淑珍2018年9月14日向原告彭风清借款5000元，利息1000元，还款期限2018年9月20日。上述三次借款合计29000元，都由被告曾淑珍给原告彭风清出具了借条。被告曾淑珍共向原告彭风清借款四次，借款合计35000元，经原告彭风清多次找被告曾淑珍催要，被告曾淑珍至今未还。本院认为：公民之间的合法民间借贷受法律保护。被告曾淑珍以其小女儿在四川打工需交钱为由，向原告彭风清借款四次，借款金额35000元整，均由被告曾淑珍给原告彭风清出具的借条佐证，被告曾淑珍应当清偿还款的民事责任。被告曾淑珍向原告彭风清借款时约定利息为1000元（后三次），借款约定利息超出法律规定，故不予确认。关于原告彭风清请求被告曾淑珍从2018年10月1日起按月息2%计算利息至借款还清之日止，故本院予以采纳。对原告彭风清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾淑珍于本判决书生效后十日内支付借原告彭风清借款人民币35000元；被告曾淑珍从2018年10月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告曾淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  赵国铭二〇一八年十一月二十一日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终8699号上诉人（原审被告）：沈阳电工机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张英勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振俊，沈阳市铁西区工业局推荐。被上诉人（原审原告）：黄留俊。委托诉讼代理人：徐静、赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人沈阳电工机械有限责任公司因与被上诉人黄留俊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。沈阳电工机械有限责任公司上诉称：一、1984年8月21日双方当事人之间签订停薪留职协议，协议期限1984年8月1日至1985年7月，协议第四条明确规定，停薪留职期间，接收工厂考察，定期向厂汇报情况。被上诉人1985年8月后未能回岗位工作，而且还连续旷工近两个月，根据1982年4月10日国务院公布的《职工奖惩条例》第十八条，企业有权予以除名。二、被上诉人是1985年10月22日被沈阳电工机械厂除名的，至今已有33年，超出诉讼期，已过诉讼时效。三、原沈阳电工机械厂已于1996年破产，上诉人与原沈阳电工机械厂没有责任主体关系，也与被上诉人没有责任主体关系。黄留俊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。一、上诉人在原审法院庭审时称，双方签订了停薪留职协议，也就是“两不找”，期间上诉人未要求被上诉人到单位上班，在被上诉人不知情的情况下，上诉人违法对被上诉人作出除名决定，而且没有把除名决定按规定送达给被上诉人。同时，被上诉人的档案还一直由上诉人保管。二、关于超过诉讼期，上诉人在一审时自认，除名决定没有向被上诉人送达，被上诉人不知道自己被除名，同时被上诉人的档案一直在上诉人处保管，上诉人与被上诉人一直存在劳动关系。2017年年末被上诉人已经达到退休年龄，办理退休时才得知自己被开除，并未超过诉讼期。三、上诉人所称的沈阳电工机械厂与沈阳电工机械有限公司没有责任主体关系，与一审时上诉人的陈述自相矛盾。上诉人在一审答辩时称：“我们原电工机械厂于1996年经市法院宣告破产，此后30余年，我们厂经历了兼并重组等变革，2006年上诉人接管原单位，承担相应的权利义务。”黄留俊向一审法院起诉请求：黄留俊原是沈阳电工机械有限责任公司单位工人，1978年11月16日入职，后于1984年8月办理停薪留职，期间原单位并未找过黄留俊复职，也未向黄留俊下达开除通知，但黄留俊的人事档案一直存放在原单位，2017年末黄留俊已达到退休年龄，开始办理退休事宜时才知道已被沈阳电工机械有限责任公司单位开除，但黄留俊并未收到开除通知，故黄留俊诉至法院，请求法院判令：一、请求确认黄留俊与沈阳电工机械有限责任公司之间的劳动关系，判决沈阳电工机械有限责任公司撤销对黄留俊的除名决定；二、请求判决沈阳电工机械有限责任公司配合黄留俊以沈阳电工机械有限责任公司在职职工的名义补社会保险和公积金等，包括但不限于基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金等；三、请求判决沈阳电工机械有限责任公司完善黄留俊的劳动关系档案，包括但不限于工龄等；四、请求判决沈阳电工机械有限责任公司配合黄留俊以沈阳电工机械有限责任公司职工的身份办理退休；五、诉讼费由沈阳电工机械有限责任公司承担。一审法院查明：黄留俊原为沈阳市电工机械配件厂从事机械车工工种的员工，1978年入职，1984年8月4日黄留俊本人书写停薪留职申请并于1984年8月21日与沈阳电工机械厂劳动服务公司签订停薪留职协议书，自黄留俊办理停薪留职后至黄留俊起诉前，黄留俊未在沈阳电工机械有限责任公司单位上班。1985年10月22日，沈阳电工机械厂下达对黄留俊旷工的处理决定，该厂对黄留俊给予除名处理，但未向黄留俊本人送达该决定，黄留俊原单位沈阳电工机械厂于1996年被宣告破产，2006年现沈阳电工机械有限责任公司接管黄留俊原单位，承担相应权利义务，沈阳电工机械有限责任公司对黄留俊决定除名后，档案一直由沈阳电工机械有限责任公司单位保管。黄留俊为办理退休，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月18日向黄留俊送达沈西劳人仲不字（2018）77号不予受理通知书，黄留俊对该法律文书不服到法院诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。关于本案黄留俊诉讼请求第一项，法院认为，黄留俊在1984年与沈阳电工机械有限责任公司单位达成停薪留职协议书，双方“两不找”，黄留俊的人事档案材料在沈阳电工机械有限责任公司单位处保存，此后黄留俊自谋职业，不再为沈阳电工机械有限责任公司单位提供劳动，沈阳电工机械有限责任公司单位也未要求黄留俊回单位工作，1985年沈阳电工机械有限责任公司单位对黄留俊下达除名决定，但并未向黄留俊送达文书，除名程序不符合法律规定，故沈阳电工机械有限责任公司单位对黄留俊的除名决定应予撤销，双方存在劳动关系。关于黄留俊主张的要求沈阳电工机械有限责任公司单位补缴保险、公积金、完善劳动关系档案以及为黄留俊办理退休等诉讼请求，均不属于人民法院民事案件受理范围，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳电工机械有限责任公司对原告黄留俊的除名决定；二、原告黄留俊与被告沈阳电工机械有限责任公司存在劳动关系；三、驳回原告黄留俊其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳电工机械有限责任公司承担。本院认为：原审基本事实不清，依法应发回重审。重审时，一审法院应当查明被上诉人原所在单位破产后的人员安置情况，查明被上诉人是否在上诉人安置人员名单内，查明停薪留职协议内容，及双方是否按停薪留职协议履行各自义务，及被上诉人长年不上班的原因，查明相关事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初779号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳电工机械有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王银华审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇一八年十一月六日法官助理刘振书记员谢媛
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1484号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 被执行人：四川碧琼农牧有限公司，，住所地简阳市云龙镇鱼荐村4社组织机构代码67579845-2。 法定代表人：张碧琼。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，，住所地成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****组织机构代码74642193-6。 法定代表人：文素。 被执行人：张碧琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与四川碧琼农牧有限公司（以下简称碧琼农牧公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称奥浜公司）、张碧琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初3787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年7月25日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人：1．借款本金9,000,000元及利息、罚息（其中截止到2017年8月21日的利息、罚息为3,325,140元，从2017年8月22日起以未还本金为基数按月利率8.4‰上浮50%计算至借款本金付清之日止）、复利（其中截止到2017年8月21日的复利为73,850.6元，从2017年8月22日起以未还利息不包括罚息为基数计算至本息付清之日止）；2．律师费5,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、国土局、工商局及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有少量银行存款、二辆机动车、数处房产；查明财产因被执行人涉嫌犯罪被公安机关刑事查封和因另案被其他法院查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金9,000,000元及利息、罚息和律师费5,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一八年十一月二十日 书记员  蒋 红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6487号原告：王建民，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王建民与被告李霞退伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人王广庆、被告李霞及其诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款210000元,并承担违约金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2003年原告王建民、朱明刚与被告李霞三人合伙开办了分水亭乡蓼东高中，2007年4月份三方通过协商签订了《股权整合协议》，按照协议约定：“原告退股，被告李霞支付原告股权转让金共计伍拾叁万元整，在协议生效时，被告首付贰拾万元整，余款叁拾叁万元，于2008年10月31日前全部付清。原告按照约定履行了义务，而被告没有支付剩余的转让金，后经原告多次催要，截止起诉时被告才向原告支付了12万元，原告认为被告的行为已经构成违约，依据相关法律规定，具状诉至法院，请求依法判决。被告李霞辩称，《股份整合协议》及欠条均属实，但33万元退股金，被告已偿还250000元，下欠款项应扣除原告委托的会计欠被告款41348元，现实欠原告38652元，不存在违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、《股份整合协议》、欠条及短信记录，被告提供了还款凭条。经双方质证，双方均无异议，本院予以确认。有争议的证据：被告提供李庆欠款凭证复印件。被告对于李庆的债权，与本案转让股份的欠款无关联，可另案主张。经审理查明，2003年原、被告及朱明刚合伙投资开办了分水蓼东高中。2007年4月25日，原告及合伙人朱明刚退出合伙投资，学校由李霞一人全部收股并经营管理，三方并就投资款及股份转让等事项达成了书面股份整合协议。协议约定：“王建民股份转让金530000元，于签本协议时，李霞首付200000元，余款330000元，其中130000元于2008年农历正月前付清，剩余200000元于2008年10月31日以前全部付清。协议生效后，被告拥有学校全部资产，并承担一切债务等事项。转让方：王建民朱明刚收购方：李霞李霞在协议上注明：“如违约承担叁万元违约金。”协议签订后，被告李霞支付原告王建民股份转让金200000元，余款330000元由李霞出具欠条两张。后被告李霞于2008年至2016年陆续偿还原告款项250000元，下欠款项未予偿还。原告现起诉要求偿还下欠款项，并承担违约金30000元。本院认为，原、被告因合伙投资退伙结算，形成债权、债务关系。股份整合协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告退出合伙经营后，被告未按约定支付下欠转让金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行给付义务并按合同约定给付违约金的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告李霞应按合同约定支付下欠款项80000元，并承担违约金30000元。被告主张案外人欠款应从退股款中扣减，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李霞支付原告王建民退股金80000元，并承担合同违约金30000元，于本判决生效后三十日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2500元，由被告李霞负担1250元，原告王建民负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年十一月二日书记员 张姝馨
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执1989号某某公司、某某商店、郑某某：关于某某公司与某某商店某某纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初230号民事判决书已发生法律效力。因某某商店未履行生效法律文书确定的义务，某某公司向本院申请执行，请求被执行人某某商店支付损失10000元、案件受理费及迟延履行利息，本院依法受理，案号为(2018)陕01执1989号。在本案执行过程中，本院依法扣划某某商店、郑某某人民币10056元。因某某公司自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。上诉款项扣除执行费56元，其余10000元已支付申请执行人某某公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕01执1989号案件执行完毕。二〇一八年十一月二十六
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1661号申请执行人：辛继超，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王雁军，男，汉族，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人辛继超与被执行人王雁军追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初3839号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年11月20日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年十一月二十三日书记员  冷素梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5748号原告：台昌树脂（佛山）有限公司，住所佛山市三水西南工业园兴业五路**，统一社会信用代码914406007375703581。法定代表人：王孝治，职务董事长。委托诉讼代理人：燕中辉，男，原告的工作人员。被告：东莞市巨原胶粘制品有限公司，，住所东莞市清溪镇土桥村委会金桥工业区兴业二街**统一社会信用代码91441900324754722E。法定代表人：李明颖。原告台昌树脂（佛山）有限公司（以下简称台昌公司）与被告东莞市巨原胶粘制品有限公司（以下简称巨原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告台昌公司于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台昌公司以“巨原公司已主动履行付款义务，台昌公司的诉讼目的已经实现”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许台昌树脂（佛山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即348元，由台昌树脂（佛山）有限公司负担。审判员  禤君二〇一八年十一月十四日法官助理赵书记员李洁文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执621号 申请执行人洪真声，男，1983年8月30日出生，汉族，钦州市人住钦州市钦**。 被执行人袁玲霞，女，1959年11月27日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人洪真声依据本院作出的（2017）桂0702民初1666号《民事判决书》，申请执行与被执行人袁玲霞、甘家宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人袁玲霞的存款49909.50元，扣除执行费125元后，余额49784.50元，支付给申请人洪真声24422元（本金15000元+案件受理费、公告费960元+利息8462元），本案执行完毕（剩余25632.50元分配到186号陈永钦与袁玲霞、何雪萍民间借贷纠纷案件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0702民初1666号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初2007号原告：李计才，男，1947年6月1日出生，原平市人，住原平市。被告：原平市楼板寨乡小里底村民委员会。法定代表人：赵鹏华，该村委会主任。本院在审理原告李计才与被告原平市楼板寨乡小里底村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计才以被告原平市楼板寨乡小里底村民民委员会主体不适格为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李计才撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员 闫志锋 二○一八年十一月二十六日书记员 何美艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保655号申请人：张勤元，男，住齐河县。申请人：张勇，男，住齐河县。申请人：张林，男，住齐河县。被执行人：齐河县多元物流运输有限公司。住所地：齐河县。申请人张勤元、张勇、张林与被执行人齐河县多元物流运输有限公司交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保272号民事裁定书，查封被执行人的车。查封被执行人齐河县多元物流运输有限公司名下的车牌号为鲁N671**号重型特殊结构货车，查封价值100000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年十一月二十七日书记员  魏松瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3202号原告：周建香，女，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：余庆进，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：华东，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告周建香与被告余庆进、华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告周建香的委托诉讼代理人刘刚、被告余庆进、华东的委托诉讼代理人叶宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂定5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于邳州市运河街道温州大运河装饰城7幢6号、7号商铺，租赁期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止，同时约定了租金、支付方式及违约责任等条款。2018年3月1日，被告通知原告其以108万元的价格出售该商铺，原告告知被告在同等条件下不放弃优先购买权，但被告却欺骗原告，最终以72万元的价格出售了该商铺，被告的行为侵害了原告的优先购买权，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告余庆进、华东辩称，1、原告声称被告通知其108万元的价格，这是刚开始的价格，后来变更为105万元。最终的72万元价格是不属实的，最终成交价格是104万元。2、在房屋出卖之前，被告曾经多次和原告沟通是否有购买的房屋的意向，但是原告说太贵了，放弃在同等条件下优先购买权。综上，被告在15天前已明确通知原告，原告在15天内未提出购买意愿，怠于行使权利，视为自动放弃优先购买权。在此情况下，被告和他人达成的房屋买卖协议并未侵害到原告的合法权益，应驳回原告的诉请。经审理查明，2017年8月1日，原告周建香（承租方）与被告余庆进、华东（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告所有的位于邳州市运河街道温州大运河装饰城7幢6号、7号商铺，建筑面积74.9平方米，租赁期限自2017年8月2日至2018年8月1日，同时约定了租金、支付方式及违约责任等条款。当日，原告向被告支付了一年租金48000元。2018年3月1日，被告华东通过微信向原告周建香发送通知一份，内容为：“我们拥有的邳州市运河镇温州大运河装饰城7幢6号、7号商铺，原出租给你经营使用，现因我们需要资金周转，现将以上商铺标价108万元出售，如你需要购买，优先给你购置；如你不需要，我们将出售给他人。请你见此通知一周内回复。如不回复，过期不候，视同自愿放弃优先购买。”原告周建香于2018年3月4日通过微信回复：“你好，你们居住在温州，房子年龄有十几年了经常漏雨我给修修补补的租用了几年，对房子也是有感情的，你们想卖108万我买不起，因为商铺还要几十万过户费，如价格还能少我能接受就买，所以我不放弃优先购买权。你们一定要卖108万，我也帮助你们卖房，如房子是你们卖掉，请你们把新房东电话号码给我，我问问新房东是租还是自用，如自用提前几个月通知，我好准备找房搬迁，谢谢！”被告华东于2018年3月5日通过微信回复：“周女士你好！你发的微信我已看过，关于房子的事，你如需要我们可以便宜最低不少于105万，（不包括任何税金、费用）如你接受，我们成交，如不接受，请回复！我们放市场出售，谢谢！”原告周建香于2018年3月5日通过微信回复：“你好，不好意思105万我买不起，如你不能再少你就放市场卖吧，我也帮你联系卖房，若你那边成交，请你把新房东电话号码给我，我问新房东是自用还是出租，要是自用提前几个月通知，我好搬迁，谢谢！”2018年3月19日，余庆进、林玲玲（卖方、甲方）与凡香美（买房、乙方）签订《商铺买卖合同》一份，约定乙方购买甲方所有的位于邳州市商铺，总价款为52万元，过户费用由乙方承担；乙方承诺购入商铺近三年继续用于出租，同等条件下优先考虑之前的租客继续租用到期，之后可另签订合同；中介服务费甲乙双方与丙方各自另订；甲方与前租客租金，在产权转移后至当年租期到期之间的租金，按前期实际收取的租金价格（2000元/月）支付给乙方。当日，凡香美向被告华东账户转账512000元（扣除4个月房租8000元）。2018年3月19日，华东、余爱春（卖方、甲方）与许宜威（买房、乙方）签订《商铺买卖合同》一份，约定乙方购买甲方所有的位于邳州市商铺，总价款为52万元，过户费用由乙方承担；乙方承诺购入商铺近三年继续用于出租，同等条件下优先考虑之前的租客继续租用到期，之后可另签订合同；中介服务费甲乙双方与丙方各自另订；甲方与前租客租金，在产权转移后至当年租期到期之间的租金，按前期实际收取的租金价格（2000元/月）支付给乙方。当日，许宜威向被告余庆进账户转账512000元（扣除4个月房租8000元）。另查明，诉争的两套商铺：邳州市邳新路北侧大运河装饰城7幢06号商铺原登记在被告余庆进名下，于2018年4月4日通过转移登记在凡香美名下；邳州市邳新路北侧大运河装饰城7幢07号商铺原登记在被告华东名下，于2018年4月4日通过转移登记在许宜威名下。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信截图、《商铺买卖合同》、银行交易明细、邳州市不动产登记信息及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案中，首先，被告余庆进、华东于2018年3月1日通过微信通知原告周建香出卖涉案商铺的事宜，至被告与第三人签订买卖合同的时间即2018年3月19日，已超过了15天，故被告已在合理期限内通知原告。原告周建香主张根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十八条的规定，出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人。但该条规定已被废止，本院对其主张不予采信。其次，原告周建香主张被告以72万元的价格将涉案商铺出售给第三人，但被告提交的商铺买卖合同与银行交易明细相互印证，可以证实被告与第三人系按案涉商铺买卖合同履行，涉案两套商铺最终以总价104万元出售，故本院对原告的主张不予采信。通过原、被告的微信聊天记录可以看出，被告最终告知原告的商铺价款为105万元，而被告最终以104万元的价格出售给第三人，加上商铺买卖合同中涉及的中介费用，与通知原告的105万元价格基本相符，原告在微信聊天中明确表示105万元的价格买不起，即视为放弃优先购买权，故被告不存在侵害原告优先购买权的情形。再次，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年8月1日到期，在租期内，原告系按照与被告签订的《房屋租赁合同》约定支付租金，并一直使用涉案商铺，被告买卖房屋并未给原告造成实际损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周建香的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  黄继廷人民陪审员  陈克联二〇一八年十一月二日书 记 员  刘书良
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初16899号原告：孙佰玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：韩宝吉，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省费县，被告：朱其娟，女，1975年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，二被告共同委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。本院在审理原告孙佰玲诉被告韩宝吉、朱其娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙佰玲撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元由原告孙佰玲负担。审判员  李国强二〇一八年十一月三十日书记员  张美莲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执639号申请执行人：王军，住木兰县。被执行人：木兰县富强制砖有限责任公司，住所地木兰县木兰镇。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初425号民事调解书，执行申请执行人王军申请执行被执行人木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元，案件受理费150元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人王军向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018)黑0127民初425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一八年十一月二十一日书记员  韩洪涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12734号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。法定代表人：杨成禄。委托代理人：韩春伟。被告：刘玉芳。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韩春伟、被告刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳瑞家置业有限公司签订《物业服务合同》，对位于沈阳市大东区瑞家坚果小区提供物业服务，合同约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米2.23元，门市按1.9元收取。原告依照合同履行了物业服务义务。被告系该小区业主。被告拖欠2016年6月15日至2018年8月31日期间的物业费4728元拒不交纳。现诉至法院，请求：1.判令被告给付物业费4728元、滞纳金1418元；2.判令被告承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实。诉争房屋是门市房，按1.9元收取物业费不合理。原告没有给我的门市房提供任何物业服务，不应收取物业费。经审理查明，被告刘玉芳系房主，该房为门市房。原告系诉争房屋所在小区的物业服务企业。原告依据其与沈阳瑞家置业有限公司签订的物业服务合同为小区提供物业服务，该合同约定住宅物业服务费每月每平方米2.23元含电梯费，非住宅1.9元。被告自2016年6月15日开始拖欠物业费，原告以此为由，诉至法院，要求被告给付2016年6月15日至2018年8月31日期间的物业费及滞纳金。上述事实，有原告提供的物业服务合同、商品房买卖合同、业主入住通知书等证据及庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:被告于2016年6月13日办理了诉争房屋的入住手续，即已接受了原告在该小区的相关物业服务，双方产生了物业服务的法律关系。因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予酌减，具体标准按60%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费2826元。因原告提供的整体物业服务未能尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳紫金阳物业服务有限公司物业费2826元（缴费期间:2016年6月15日至2018年8月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一八年十一月十五日书记员 李秋颖
延安农村商业银行股份有限公司与马治军,马晓宏借款合同纠纷执行结案通知书                        陕西省延安市中级人民法院    结案通知书    (2018)陕06执114号    延安农村商业银行股份有限公司、马某乙、马某甲：    延安农村商业银行股份有限公司与马某乙、马某甲借款合同纠纷一案中，延安仲裁委员会于2017年9月11日作出的[2017]延仲裁字第068号裁决书已发生法律效力。被执行人马某乙、马某甲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。    在执行过程中，本院对被执行人马某甲名下所有的位于延安市宝塔区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX室XX层，建筑面积184.29㎡，房产证号为：延房权证宝宝字第010958号房产按流拍价910440元，抵偿申请执行人延安农村商业银行股份有限公司全部债务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：    本院(2018)陕06执114号执行案件全部执行完毕，于2018年11月22日结案。         二〇一八年十一月二十二日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1374号 原告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地辽源市经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：田中君，该公司总经理。 委托代理人：高潘，该公司员工。 被告：辽源市扬起袜业有限公司，住所地辽源市经济开发区东北袜业工业园区**楼-408. 法定代表人：王佳奇，该公司总经理。 被告：王佳奇，男，汉族，1982年5月4日出生，，住所地辽宁省大连市甘井子区 被告：刘洋，女，汉族，1983年12月5日出生，，住所地辽宁省大连市西岗区 原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司（以下简称袜园投资公司）与被告王佳奇、刘洋、辽源市扬起袜业有限公司（以下简称扬起公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袜园投资公司委托代理人高潘、被告扬起公司法定代表人王佳奇、被告王佳奇、被告刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袜园投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还代偿款本金人民币1700000元及利息（从代偿之日起计算至至还款之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告扬起公司系原告园区内大学生创业企业，起股东为王佳琪、刘洋，二人系夫妻关系，财产共同。在被告扬起袜业经营期间，因资金需要，于2017年7月26日从长春朝阳和润村镇银行贷款170元，并与原告签订反担保合同，将其自有财产抵押给原告，作为原告为其贷款提供反担保的履行保障。2018年7月26日，被告贷款到期后，以各种理由拒不偿还借款本息，原告不得不代被告偿还了170万元贷款及利息。现被告既未偿还原告为其支付的代偿款本息，也未履行与原告签订的反担保合同，将抵押物拍卖或变卖给付原告，且在原告多次催要情况下仍拒不还款。又因被告王佳奇、刘洋系夫妻关系，其二人与被告扬起袜业之间根据公司法一人公司责任承担的规定，以及公司法第二十条第三款规定的人格混同、财产混同情况，应对扬起袜业的欠款承担连带偿还责任。故现依法诉至人民法院，恳请法院保护原告合法权益。 被告扬起公司辩称，辽源市扬起袜业欠钱是事实，但这些都是公司名义的欠款，与公司股东无关。 被告王佳奇辩称，因为公司经营不善产生的所有欠款，公司的欠款是属实的，所有的都是公司行为，我签的都是以公司法人名义签的，跟我个人无关。 被告刘洋辩称，我与这个公司没有任何关系，也不参与经营管理。其次，公司属于一个自然人独资，我不是股东，因为该债务我不属于夫妻共同债务。所以我不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日被告扬起公司与长春朝阳和润村镇银行股份有限公司签订了额度借款合同，约定借款金额170万元，借款额度有效期为2017年7月27日-2020年7月26日。2017年7月27日被告扬起公司与原告签订了担保业务合同，约定对上述170万元借款提供担保，约定保证期间为上述借款合同中约定主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他事项。2017年8月12日，被告扬起公司与原告签订了反担保合同，约定被告扬起公司以机器设备、库存袜子等提供反担保，合同还约定了其他事项。因被告扬起公司未按约定期限偿还长春朝阳和润村镇银行股份有限公司借款170万元，原告于2018年7月26日以王长君名义将1701800元汇入被告扬起公司账户，由被告扬起公司偿还了其在长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的借款本息。 同时还查明，原告将被告扬起公司货物收走，用以抵顶其代扬起公司偿还的扬起公司从长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的借款，但原告与被告扬起公司就抵顶价格未达成一致。 另查明，被告扬起公司为一人有限公司，其股东为法定代表人王佳奇。 上述事实有原告提供的代偿款凭证（票据粘贴单）一份、被告扬起公司与长春朝阳和润村镇银行股份有限公司签订的额度借款合同一份、被告扬起公司与原告签订的担保业务合同一份、被告扬起公司提交的其公司营业执照、公司章程及被告扬起公司与原告签订的反担保合同在卷为凭，并结合当事人陈述予以证实。 本院认为，被告扬起公司与长春朝阳和润村镇银行股份有限公司签订的额度借款合同及原告与被告扬起公司签订的担保业务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约代被告扬起公司履行了偿还贷款义务，即取得了向被告扬起公司追索欠款的追偿权，原告要求被告扬起公司给付其代偿的本金170万元及相应利息证据充分，本院予以支持；利息从代偿之日即2018年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效之日止。原告将被告扬起公司货物收走，抵顶代偿款，但双方就抵顶数额未达成一致意见，也均未申请评估，本院无法确认抵顶物数额，也就无法确定从代偿款中予以扣除数额。被告扬起公司就抵顶物可另行主张权利。被告扬起公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》对一人有限责任公司特别规定，故本案应适用特别规定，不应适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告王佳奇为被告扬起公司股东，其未提供证据证明被告扬起公司财产独立于其自己的财产，其应当承担举证不能法律后果，故原告要求其对被告扬起公司应付的代偿款170万元及相应利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持；因被告刘洋并非被告扬起公司股东，故原告以《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，要求其对被告扬起公司应付的代偿款170万元及相应利息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽源市扬起袜业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司代偿款本金1700000元及相应利息（利息以本金1700000元为基数，从2018年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效之日止； 二、被告王佳奇对本判决主文第一项下本息承担连带责任； 三、驳回原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取为10050元，由被告辽源市扬起袜业有限公司负担，并由被告王佳奇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  吴秀兰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王天阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2237号申请人南京金科睿新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320113353286809N，住所地南京市栖霞区。法定代表人：耿邦国，该公司总经理。被执行人江苏福鑫华康包装材料有限公司，统一社会信用代码9132128335455107XY,住所地泰兴市张桥工业集聚区。法定代表人：汪玲。申请执行人南京金科睿新材料科技有限公司与被执行人江苏福鑫华康包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏福鑫华康包装材料有限公司银行存款113748元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一八年十一月十九日书记员  丁 洁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初920号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐立均，男，1975年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被天心区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑9个月。2018年9月7日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2018年9月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2018年9月25日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1022号起诉书指控被告人唐立均犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人唐立均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐立均盗窃犯罪事实如下：2018年9月6日10时许，被告人唐立均至本市天心区南门口中医院附近，看到被害人曾某停放于此处的一台橘红色立马牌电动车没有拔钥匙，遂趁周围无人之际，将电动车盗走。得手后将车骑至本市开福区长街，以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。2018年9月7日，被告人唐立均被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗电动车价值人民币2117元。该院以抓获经过、被害人曾某的陈述、监控视频截图等证据为佐证，指控被告人唐立均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人唐立均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐立均归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐立均自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人唐立均犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明，被告人唐立均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人唐立均签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有接报案经过、受案经过、公安行政处罚决定书、户籍资料；被害人曾某的陈述；被告人唐立均的供述和辩解；鉴定意见；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐立均以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐立均犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐立均的行为依法予以惩处。被告人唐立均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐立均归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐立均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐立均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年5月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人唐立均退赔被害人曾某损失人民币2117元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年十一月二十六日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2273号 申请执行人：陈浩舟 被执行人：叶文琴、邵辉政、徐兵 申请执行人陈浩舟与被执行人叶文琴等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7576号原告：徐峰，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王振礼，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告徐峰与被告王振礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告王振礼委托诉讼代理人卢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是河南华丰网业工程有限公司财务总监，原告和该公司有多年业务关系，被告以家庭需要为名向原告借款三次，共计200000元。借款都是原告通过银行转账至被告账户。被告口头答应及时归还，所以没有要求他出具借条。后经催要未果，特提起诉讼。王振礼辩称，被告从未向原告借款，也不欠原告款。原告和被告所在公司有业务关系，出于信任利用被告账户进行了资金周转200000元。原告利用被告银行账户周转的3笔款，被告经公司批准，已于2014年9月15日支付完毕。原告从未找被告催要过该3笔转款，而是要求与被告所在公司与其结算业务中的款项。本院经审理查明，徐峰通过中国工商银行分别于2013年3月25日、同年5月10日、同年10月8日汇入王振礼账户50000元、100000元、50000元。另查明，王振礼系（河南）华丰集团副总、财务总监。沈丘县华丰工程投资有限公司和河南华丰网业科技股份有限公司是华丰集团的两个子公司。沈丘县华丰工程投资有限公司曾向沈丘县人民法院起诉徐峰，要求徐峰返还976324.23元并承担诉讼费用，该公司起诉时于2018年3月13日出具的起诉书中事实和理由有：“2012年12月28日，原告向被告徐峰借款400万元，2013年2月7日借款200万元，2013年3月15日借款300万元，2013年4月7日，在没有通知的情况下被告徐峰汇入原告会计30万元，以上四笔借款共计930万元”等内容。上述事实，有徐峰、王振礼身份证、中国工商银行个人业务凭证、沈丘县华丰工程投资有限公司起诉书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，徐峰通过银行汇入王振礼账户200000元的事实，有徐峰汇款凭证证实，本院予以确认。王振礼关于从未向徐峰借款，也不欠徐峰款。徐峰和自己所在公司有业务关系，出于信任利用自己账户进行了资金周转200000元。徐峰利用本人银行账户周转的3笔款，自己经公司批准，已于2014年9月15日支付完毕的辩称，王振礼应当提供已将徐峰汇入其账户的200000元转给自己所在公司的证据，王振礼因提供证据不足，应当承担不利的后果。且沈丘县华丰工程投资有限公司于2018年3月13日出具的起诉书中确认的该公司向徐峰所借款项亦未包括徐峰汇给王振礼的三笔款计200000元。根据现有证据不能证实王振礼已将徐峰汇入其账户的200000元转给自己所的公司，故本院确认徐峰主张的其与王振礼之间的借贷关系成立。王振礼所在公司是否于2014年9月15日支付给徐峰200000元，与本案无关，因此，王振礼辩称理由，无证据相印证，本院不予采信。徐峰要求王振礼偿还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王振礼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款200000元及利息（年利率6%，自2018年10月31日起算至还清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王振礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一八年十一月二十八日书记员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4259号原告：平舆县农村信用合作联社。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西端**。委托代理人：安学东，该单位资产保全部工作人员。被告：冯小霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住，住平舆县/div>被告：李杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住，住平舆县/div>被告：张俊丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住，住平舆县/div>原告平舆县农村信用合作联社诉被告冯小霞、李杰、张俊丽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告归还借款本金5万元及利息6.0万元（借款利息以实际归还之日计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日由被告冯小霞申请，在原告处申请借款50000元，期限一年，利率为9.3‰，经放员张志全、张景明。借款期限自2011年3月22日至2012年3月22日，由被告李杰、张俊丽二人提供担保，负连带保证责任。该笔借款现已逾期，借款人至今未有归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告平舆县农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告部明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一八年十一月二十三日书记员  高 峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金彪，男，1955年3月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口老边区边城镇老边村民委员会。住所地：辽宁省营口市老边区边城镇老边村。法定代表人：张亮，该村委会主任。再审申请人张金彪因与被申请人营口老边区边城镇老边村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张金彪申请再审称，因涉及此案的(2015)营审民再终字第00067号判决和(2017)辽08民终字第1513号判决都是一个法律关系，应按2015民诉法司法解释第196条：“人民法院改变原判决裁定，调解结果的应当在裁判文书中对原诉讼费用的负担一并做出处理”的规定，判决由再审被申请人负担案件的全部费用。应从娄玉树购房之日起至判决生效之日止给付(2017)辽08民终字第1513号判决的数额131494.84元减去(2015)营审民再终字第00067号判决的数额114936.90元等于16561.94元的超标准补偿款的一般债务利息，起止时间为2009年9月2日至2017年8月14日，有判决书和相关证据为证，这等于我借给被申请人钱，替被申请人还了债，应该按人民银行同期贷款利率支付利息。请求返还(2015)营老民再字第2号判决书所涉及的迟延债务利息6798.51元，此款已在2016年执行案中扣抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷，再审申请人主张多付的超标准动迁补偿费利息及受理费、审计费、迟延债务利息，其计算的相关项目数额已经被生效法律文书所确认，其可通过执行环节予以解决，现再审申请人以存在差额为由再次起诉，原二审法院认为该主张违反“一事不再理”的原则，并驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金彪的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年十一月二十三日书记员 丁威扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19217号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，总经理。 委托代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：卓瑾瑾，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告卓瑾瑾、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳案件受理费。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 审判员  周卫忠 二〇一八年十一月十二日 书记员  施芳奕 -2- -1-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3464号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人深圳市泰通塑胶制品有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区沙井街道万丰中路201号6栋3楼，统一社 会信用代码91440300MA5D91C65Q。 法定代表人邓汉国。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2017年11月16日作出的深宝环水罚字 [2017]341号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙井街道万丰 中路201号6栋3楼开办并投产，从事塑胶制品加工生产的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]341号《行政处罚决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月八日 书记员 罗文英