wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13279号 原告:重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****第**，统一社会信用代码915001016939122047。 法定代表人：袁钊怡，董事长。 委托诉讼代理人：杜丰，男，汉族，1972年2月11日生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：王花，女，1985年12月10日生，汉族，住湖北省孝感**。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所实习律师。 原告重庆跨越卓远机械制造有限公司与被告王花劳动争议纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，重庆国腾实业有限公司因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，本院将对原告重庆跨越卓远机械制造有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下： 一、终结原告重庆跨越卓远机械制造有限公司与被告王花劳动争议纠纷一案的诉讼。 二、将原告重庆跨越卓远机械制造有限公司在本案中主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。 案件受理费10元，由原告重庆跨越卓远机械制造有限公司承担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十一月十九日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1797号原告：卢静勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：夏俊锐，男，1985年9月23日出生，汉族，住揭阳市揭**。本院在审理原告卢静勇与被告夏俊锐民间借贷纠纷一案中，因被告夏俊锐去向不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴丽霞二〇一八年十一月五日书 记 员  刘学敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6176号原告：谭飞，男，1977年6月9日出生，住遵义市汇川区。被告：匡兴菊，女，1964年8月20日出生，住遵义市红花岗区。本院受理原告谭飞诉被告匡兴菊民间借贷纠纷一案，原告谭飞于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭飞撤诉。案件受理费780.00元（减半收取），已依法予以免收。审判员  陈正敏二〇一八年十一月二十六日书记员  冷竺玥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4367号罪犯何帅，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地海南省昌江县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处被告人何帅连带民事赔偿原告人人民币共计33342元。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯何帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何帅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何帅在本次考核期间（2016年8月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份,共获得5表扬88分。民事赔偿款33342元，原已履行20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5757号之一原告：赵振，男，1988年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴辉阳，男，1988年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：湖北安嘉置业管理咨询有限公司新华路分公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**。统一社会信用代码914206005882050222。主要负责人：都军。原告赵振与被告吴辉阳、第三人湖北安嘉置业管理咨询有限公司新华路分公司定金合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告赵振于2018年11月12日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵振负担。审判员 彭 辉二〇一八年十一月十九日书记员 吴文进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7308号原告：王建国，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：石建军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。原告王建国诉被告石建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年7月18日诉至本院后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人辛聪明，被告石建军及其委托诉讼代理人杨利玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计128355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以给人提供盖房、粉刷等建筑相关工作为生。2018年2月22日，经工友介绍，原告给被告新盖的房子粉墙。2018年2月25日，原告在为被告粉墙时从架子上高空跌落，被送往商丘第一人民医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，右手腕豆骨骨折，左手损伤，胸11椎体骨挫伤。医院为原告进行了手术治疗，原告共住院治疗17天，被告在支付部分医疗费后，对原告置之不理，原告因此诉至法院。被告石建军辩称，1、原告不是被告所找的工人，也不直接向原告支付工资，即原、被告之间不存在雇佣劳动合同关系。2、被告作为房东，在施工活动过程中多次提示工人注意施工安全以及自身安全,按照施工要求自行搭建架子等设施，被告已经尽到安全提示义务，没有任何过错。3、原告受伤是因自身过错所致，责任应当自担，另外对于被告代为垫付的12000元，应当返还。综上，原告所诉不实，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商丘第一人民医院住院病历，经庭审审查，能证实原告本案所受之伤系在被告处提供劳务过程中所致的事实，被告异议不予支持。对原告提供的商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该意见书系原告申请、法院委托、程序合法，客观真实、本院予以采信。对原告提供的王尚朝、许爱芝户口本，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告申请的证人李某的证言及被告申请的郭志臣、兰登义的证言，经庭审审查，能证实系原、被告之间存在雇佣关系及原告系在被告处提供劳务过程中受伤的事实。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2018年2月25日，原告王建国受被告石建军所雇为其房屋粉刷墙壁，在施工过程中，不慎跌落摔伤，原告入住商丘第一人民医院治疗16天，支付医疗费28629.79元。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为90日，二次手术治疗费为8000元，支出鉴定费1900元。另查明，原告王建国与其配偶沈永梅育有二女王姿延、王姿晗，一子王振硕，王建国共兄妹三人，王建国之父系王尚朝、其母为许爱芝。被告石建军就此事故已为原告王建国垫付医疗费12000元。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年,居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，提供劳务者在劳务活动中受到伤害，应当获得赔偿，且应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。原告王建国在此次提供劳务过程中受伤而导致的合法损失有：1、医疗费28629.79元；2、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、护理费9085.8（36848元/年÷365天×90天）；5、误工费18373.52元（36848元/年÷365天×182天）；6、伤残赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、被扶（抚）养人生活费26251元（原告长女王姿延2007年4月26日出生，抚养年限8年，二女王姿晗2010年6月21日出生，抚养年限11年，长子王振硕2011年12月13日出生，抚养年限12年，王建国父亲王尚朝1956年10月20日出生，扶养年限19年，母亲许爱芝1957年8月19日出生，扶养年限20年。2017年河南省农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年。所以，原告三子女每人每年的被抚养人生活费为9211.52元÷2×10%即460.58元。原告父母每人每年的被扶养人生活费为9211.52元÷3×10%即307元。由此，第1至8年共5名被扶（抚）养人的扶（抚）养费460.58×3+307元×2=1995.74元，低于2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元，按1995.74元计算。第9到11年共4名被扶（抚）养人的扶（抚）养费460.58×2+307元×2=1535.16元，低于2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元，按1535.16元计算。第12年共3名被扶（抚）养人的扶（抚）养费460.58+307元×2=1074.58元，低于2017年河南省农村居民人均年生活消费支出为9211.52元，按1074.58元计算。第13至第19年共2名被扶养人的扶养费307元×2=614元，低于2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元，按614元计算。第20年共1名被扶养人的扶养费307元，低于2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元，按307元计算。）；8、二次手术治疗费8000元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金5000元，以上共计124118.47元。原告诉请的交通费，因其未提供相应证据，对此不予支持。本案中，石建军作为接受劳务方，对工作环境没有提供必要的安全保障，没有尽到安全防范义务，存在一定的过错，对王建国受到的损害应承担60%的赔偿责任即74471元，作为提供劳务方，原告王建国作为一个完全民事行为能力人，其在操作过程中，没有尽到应有的安全注意义务，故下余损失应由其自身承担。原告的其他诉请于法无据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石建军于本判决生效后十日内赔偿原告王建国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、二次手术治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74471元（其中被告已经支付12000元）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告石建军负担1662元，由原告王建国负担1205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年十一月十五日书 记 员  罗 迪
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6703号之一 被拘留人:丁永霞，女，1979年8月18日出生，住河南省郸城县。 本院在执行（2018）浙0282执6703号宁波慈星股份有限公司与王飞等追偿权纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对丁永霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初10749号 原告：陈亦久，男，1979年8月27日出生，汉族，住苍南县。 被告：章显伦，男，1947年2月5日出生，汉族，住苍南县。 原告陈亦久与被告章显伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈亦久、被告章显伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亦久向本院提出诉讼请求：1、判令被告章显伦偿还原告欠款32880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日前，被告向原告购买薄膜材料，结欠34880元，并出具欠条一份，后在原告催讨下，于2017年10月3日偿还2000元，余欠款项至今拒不偿还。 被告章显伦辩称对欠款32880元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章显伦于2017年6月13日结欠原告陈亦久膜款34880元，经原告多次催讨，被告仅偿付2000元，对余欠款项32880元至今未偿付。 本院认为：被告章显伦尚欠原告货款32880元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告章显伦偿还货款32880元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 章显伦于本判决生效后十日内支付陈亦久货款32880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，减半收取311元，由章显伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄崇彬 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 林文圆 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0303刑初210号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人董建明，男，1971年4月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于2011年9月26日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月23日经减刑后释放。2018年5月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人董建明犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人董建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年5月31日14时许，被告人董建明在宝鸡市金台区龙轩苑小区10号楼2单元门口，向吸毒人员张俊亮（另案处理）出售1包毒品海洛因，净重0.15克，获利人民币200元。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检见海洛因成份（毒品被全部用于鉴定）。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯、毒品再犯，但有坦白情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、称量笔录及照片、毒品提样笔录、称量结果告知书、宝鸡市计量测试所检定证书、辨认笔录及照片、毒品称量指认照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息查询表、常住人口基本信息查询表、手机通话记录截图照片、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、宝鸡市金台区人民法院（2011）金刑初字第00182号刑事判决书、陕西省西安监狱释放证明书、宝鸡市公安局金台分局刑事侦查大队情况说明、证人张俊亮证言、被告人董建明供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建明明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人董建明曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人董建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一八年五月三十一日起至二零一八年十一月三十日止） 二、毒资人民币200元依法没收，上缴国库。 物证白色透明塑料袋毒品包装纸1张依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 宏 哲 二〇一八年十一月七日 书记员 滑夏沈威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执8997号 申请执行人：柏帮平，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：肖功平，女，汉族，1951年7月22日生，住重庆市渝中区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初2760号民事判决书，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人肖功平应给付申请人柏帮平案款：借款本金45000元及并从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%给付利息至本清时止，一审诉讼费460元；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人肖功平名下有鄂HXXX**号车一辆，银行账户一万余元，此外无其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户；并强制扣划执行案款10281.82元,本案已对被执行人发出限制消费令。执行中，本案已兑现执行标的10231.82元；并收取执行费50元，现申请执行人暂不要求本院查封、处置被执行人的车辆和其他财产，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执8997号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邹静仪，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邹静仪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告邹静仪经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月7日的信用卡透支款共计26655.25元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××11）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告邹静仪身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告邹静仪没有答辩及提交证据材料。被告邹静仪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月7日，被告邹静仪尚欠原告信用卡款项本金24198.75元、零售利息197.53元、违约金1237.97元、现金利息944.05元、取现手续费76.95元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金24198.75元、零售利息197.53元、违约金1237.97元、现金利息944.05元、取现手续费76.95元，以及以本金24198.75元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2018年8月7日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金24198.75元、零售利息197.53元、违约金1237.97元、现金利息944.05元、取现手续费76.95元，以及以本金24198.75元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费466.38元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17582号原告：李平，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李平与被告曾惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告曾惠娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金27000元、违约金2700元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日被告向原告借款27000元，并由被告出具借条，约定该款于2018年7月31日前还清，逾期按总金额的10%支付违约金。现借款已逾期，被告拒绝还款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担向原告偿还借款27000元及按约定向原告支付违约金的责任，违约金应从逾期之日即2018年8月1日起按年利率24%计算，上限不超过2700元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告已要求被告支付违约金，再要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾惠娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李平偿还借款27000元并支付违约金（违约金以尚欠借款本金从2018年8月1日起按年利率24%计算，上限不得超过2700元）；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271.25元（原告已预交），由被告曾惠娟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年十一月二十一日书记员  刘桂娴伍时昭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9704号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地:四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，1991年10月18日出生，住成都市锦江区，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。 委托诉讼代理人：任伶俐，女，汉族，1987年12月5日出生，住成都市新都区，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。 被告：阮启伟，男，汉族，1980年5月3日出生，住上海市虹口区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行）与被告阮启伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人张诚、任伶俐到庭参加了诉讼,阮启伟经本院传票传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令阮启伟向农商银行偿还信用卡欠款本金192426.2元，以及按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》计算截止全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2.判令阮启伟承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年9月16日，阮启伟向农商银行提交《天府白金信用卡(个人卡)申请表》并签订了《天府白金信用卡(个人卡)领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日(含)前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日(含)前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。白金卡主卡年费为每年380元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用(包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等)、利息、预借现金(含转账交易)本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。截止2017年8月1日，阮启伟信用卡逾期42期，仍欠农商银行信用卡本金192426.2元以及相应的透支利息、滞纳金、违约金、年费等，后经农商银行多次催收无果，故诉至法院。 被告阮启伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，阮启伟向农商银行提交《天府白金信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；白金卡主卡年费为每年380元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后，阮启伟使用信用卡进行了消费，截止2018年8月1日，阮启伟尚欠农商银行本金192426.2元，利息163494.7元，分期手续费用20453.76元、滞纳金和违约金64026.11元。庭审中，对于滞纳金和违约金，农商银行明确该两项请求实际为同一项。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、《阮启伟历史交易明细》以及农商银行当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农商银行按约将信用卡交付给阮启伟使用，阮启伟在使用后应按约履行还款义务。阮启伟未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。结合庭审查明的事实，截止2018年8月1日，阮启伟尚欠农商银行本金192426.2元，利息163494.7元，分期手续费用20453.76元、滞纳金和违约金64026.11元。对农商银行要求阮启伟支付欠付的本金及利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对农商银行关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 阮启伟经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮启伟于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付截止2018年8月1日止的本金192426.2元，利息163494.7元，分期手续费用20453.76元，共计376374.66元。并从2018年8月2日起至款项付清之日止按案涉《天府贷记卡（个人卡）领用合约》所约定的计算方法计付利息； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元，由阮启伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨雪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3440号 陶某 本院于2018年10月26日立案执行申请执行人陈传斌与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十一月五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初1677号原告：赵福恩，男，1966年3月5日出生，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所。被告：黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司，住所地：北安市。法定代表人：薛从贤，经理。原告赵福恩与被告黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月10日，经原告申请，黑河市中级人民法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定。黑龙江省医院司法鉴定中心于2018年9月28日做出鉴定意见为1.赵福恩伤后至左手示、中指粉碎性骨折，肌腱损伤评定为十级残；2.护理期限为30日，住院期间2人护理，之后1人护理；3.营养期限为30日；4.误工期限为90日；5.已评残，不再支持后续治疗费。原告赵福恩于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福恩撤诉。案件受理费人民币1050元，减半交纳即人民币525元，由原告赵福恩负担。审判员  李俊杰二〇一八年十一月十二日书记员  谢广雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师助理。被告：柳承华，男，汉族，1973年3月25日出生，住江苏省徐州市铜山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告柳承华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告柳承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计201821.23元（截止2018年5月17日，欠款本金120204.34元，利息34908.68元，滞纳金46628.21元，杂费80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告柳承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2006年11月8日。二、卡号：43×××58。三、额度：60000元,于2014年11月7日至2015年1月5日申请临时调整额度至120000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至起诉之前，后续无增加，本案中也不要求继续计算至清偿之日止；杂费的计算标准：原告主张杂费是指被告于2015年3月1日至2015年10月1日期间自行在网上申请的自驾宝及还款宝两项，每月5元/项，共8个月，共计80元，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止至2018年5月17日，欠款本金120204.34元，利息34908.68元，滞纳金46628.21元，杂费80元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的“携程旅行”信用卡申请表、《“携程旅行”信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告柳承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告柳承华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金120204.34元、截止至2018年5月17日的利息34908.68元、滞纳金46628.21元、杂费80元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4327.31元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告柳承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19294号申请人：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：和永旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白文胜、李光熙，上海市申茂律师事务所律师。被申请人：武汉懿德龙置业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯俊东。申请人上海际大实业发展有限公司诉被申请人武汉懿德龙置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下坐落于湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道龙城华庭·懿德园第12栋房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人武汉懿德龙置业有限公司名下坐落于湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道龙城华庭·懿德园第12栋房产(查封期限三年)。案件申请费5,000元，由申请人上海际大实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 燕审 判 员  崔学杰人民陪审员  徐祖荣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1692号申请执行人：李国印，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市正康建筑有限责任公司，统一社会信用代码91341200580102483Ｈ（1-2），住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办农行家属院。法定代表人：韩树云，该公司负责人。本院在执行申请执行人李国印与被执行人阜阳市正康建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人阜阳市正康建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日、2018年11月26日进行财产网络查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人李国印如不能提供被执行人阜阳市正康建筑有限责任公司可供执行的财产证据或线索，本案应终结本次执行程序。并于依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  谷丽华二〇一八年十一月二十八日书记员  陈讲清
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执203号 申请执行人登巴,男,藏族，1966年6月21日出生,住西藏芒康县。 委托代理人杨占文，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人格茸汪扎,男,藏，1979年6月8日出生,住迪庆州香格里拉市。 本院在执行登巴与格茸汪扎民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初678号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告格茸汪扎在本判决生效之日起十日内偿还原告登巴借款500000.00元，及支付利息250000.00元（按照月利率2%计算，时间自2015年11月18日起至2017年12月18日止）。因格茸汪扎按期未履行，登巴于2018年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，1、2018年11月5日被执行格茸汪扎到本院签收执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人格茸汪扎的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人格茸汪扎的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2018年11月13日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人格茸汪扎在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋位于香格××市××路南侧（房产证号：53××63），该房产抵押于中国工商银行香格里拉支行。中国工商银行股份有限公司迪庆分行与格茸汪扎借款合同纠纷一案（案号：（2015）香执字第136号），本院于2018年10月24日通过网拍将被执行人格茸汪扎名下的房产进行处置，拍卖成交金额为：2818740.8元。扣除中国工商银行的贷款本金及利息1508874.27元，剩余部分各申请执行人按照比例分配，本案分配金额为366762.00元。被执行人格茸汪扎在香格里拉市住房与城乡建设局无其他房产登记信息。5、2018年11月6日本院到被××人格××汪××居住地××格××市××北郊社区进行调查，未发现可供执行的财产。6、因被执行人格茸汪扎未实际履行，本院于2018年11月6日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2018年11月27日经终本约谈，申请执行人登巴未能提供被执行人格茸汪扎其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。8、本案未执行到位金额为518238.00元。 综上所述，因本案被执行人格茸汪扎确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 和 志 诚 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇一八年十一月二十七日 书记员 潘 小 蕾
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执恢118号之三申请执行人：李春艳，女，1977年3月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：张崇伦，男，1967年10月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。本院在执行李春艳与张崇伦机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张崇伦名下的宝骏牌汽车一辆，号牌号码：冀Ｒ×××**，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张崇伦名下的宝骏牌汽车（号牌号码：冀Ｒ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一八年十一月二十六日书记员  邓泽成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24116号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告孙红顺，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告孙红顺物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执保439号之一申请人：李宗桥，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被申请人：文玉高，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。担保人：李德群，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人李宗桥与被申请人文玉高民间借贷纠纷一案，申请人李宗桥于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人文玉高在中国农业银行股份有限公司都匀匀中支行的账户（账号：6********）进行限额冻结147423元。同时，李德群用其所有的位于四川省富顺县**的房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李宗桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人文玉高在中国农业银行股份有限公司都匀匀中支行的622**117账户147423元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十一月二十九日书记员  谢其胜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3308号原告：斗门区白藤佳丰建材店，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路**康裕花园****铺，统一社会信用代码92440403MA4YQHNQ2M。经营者：曹家峰，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：肖石头，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告斗门区白藤佳丰建材店（以下简称佳丰建材店）与被告肖石头买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳丰建材店的经营者曹家峰到庭参加诉讼。被告肖石头经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳丰建材店向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付货款15508元；２.要求被告支付逾期付款的利息，以拖欠的货款为本金，按年利率6%，从2018年5月1日起计算到清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年8月29日开始多次到原告佳丰建材店购买80乘80、60乘60、30乘30等不同规格的瓷砖、洁具等建筑装修材料。每次由被告提出购买建筑材料的品种、规格和数量，由原告佳丰建材店送货到被告指定的地点，初期，被告均在几天内付清货款。但从2017年6月12日起，被告开始拖延付款时间，两三个月后才支付部分货款，截止到2018年2月7日止，被告尚欠原告佳丰建材店货款13091元未支付。2018年4月18日，被告又要求向原告佳丰建材店买一批建筑材料，原告佳丰建材店要求被告支付之前拖欠的货款，但被告说收到这批货后，再一起支付所有的货款，于是，原告佳丰建材店按照被告指定品种、规格、数量和地点送货到金地格林46栋2703房，该批建筑材料的货款为2417元。但被告至今没有付款，严重损害了原告佳丰建材店的合法权益，故原告佳丰建材店起诉被告。被告肖石头无提交答辩状，也无提交证据。本院认为：原被告虽然没有签订书面买卖合同，但是被告向原告购买建筑材料，由原告送货到被告指定的地点，被告在原告的送货单上签名确认，定期结算时确认货款金额。原告向本院提交了送货单原件，上面有被告的签名，因此，本院认为，原被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。双方的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告佳丰建材店向被告供应了约定的建筑材料，享有要求支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告的建筑材料后，无正当理由拒不支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续承担付款、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交送货单和原告经营者与被告之间的微信聊天记录，证明被告尚欠货款15508元未支付的事实。经审查，在微信聊天记录中，原告经营者向被告发送了送货单的照片，并要求被告付款，被告回复“现在都在想办法找人借钱，借个一两万先给其他人周转一下”；原告经营者又告知被告拖欠货款的金额为15508元时，被告没有提出异议。被告缺席，视为其放弃抗辩权利。本院对原告主张被告拖欠货款15508元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额支付价款，原告请求被告支付货款15508元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付货款的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。现被告没有及时付款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告的上述请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期利息按照年利率6%从2018年5月1日起计算至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖石头于本判决生效之日起三日内支付原告斗门区白藤佳丰建材店货款15508元；二、被告肖石头于本判决生效之日起三日内支付原告斗门区白藤佳丰建材店逾期付款的利息，利息以15508元为本金基数，按照年利率6%，从2018年5月1日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告斗门区白藤佳丰建材店已预交），由被告肖石头负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一八年十一月二十九日书记员  段俏俏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初1678号原告陈淑仪，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人吴志强，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人张挺，中华人民共和国教育部工作人员。原告陈淑仪不服被告中华人民共和国教育部作出的教公开告〔2018〕第390号《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年5月28日，被告针对原告作出被诉告知书，其中认定：被告收到原告以在线和邮寄方式提交的6份政府信息公开申请，要求获得《教育部关于大力推进城镇教师支援农村教育工作的意见》（教人〔2006〕2号，以下简称2号文）文件中相关条款的执行及实施情况。经查，原告申请的内容属于咨询类问题，不属于政府信息公开范围，建议向广州市教育局咨询。原告诉称：原告向被告提出关于2号文中相关条款的执行及实施情况的信息公开，但被告认为原告提出的申请属于咨询类问题，不属于政府信息公开范围。对此，原告认为，2号文是国家的教育方针政策以及具体的工作部署，对该政策的监督执行属于被告的法定职责。2号文的部署需要国家全体教师和群众的广泛知晓并参与，同时也规定了支教教师的工作待遇等与每个教师切身利益相关的问题。因此，原告要求公开的2号文执行和实施情况是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条第一项、第二项，第十条第九项以及《教育部信息公开指南》内规定的依法公开的范围和内容，不是咨询类问题，被告理应公开。综上，请求撤销被诉告知书，并判令被告在规定期限内重新作出关于2号文执行和实施情况的信息公开。经审理查明：2018年5月，原告向被告提出多份信息公开申请，申请公开的信息主要为：1.2号文中所提“城镇中小学晋升高级教师职务以及参评优秀教师和特级教师应有在农村学校任教一年以上的经历”要求的执行实施情况；2.2号文中“支教教师在支教期间的工作实绩作为教师评优、晋升教师职务……重要依据”的规定在事业单位岗位聘用制下应如何执行及实施情况；3.2号文“参加支教的教师……原单位工资福利待遇不变”的规定在岗位聘用制下应如何具体实施。对于上述信息公开申请，被告于2018年5月28日作出被诉告知书，一并予以答复。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请，不属于政府信息公开条例调整的范围。因此，被告作出的被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉本院依法应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告陈淑仪的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告陈淑仪。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光人民陪审员  田枝梅二〇一八年十一月二十二日法官助理赵凯书记员冯晓俐
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川05民终1235号 上诉人（原审被告）：欧阳俊芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：徐正树，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓浩，四川省泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州市司达商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街******，统一社会信用代码915105047939797800。 法定代表人：赵平，经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原审被告：赵平，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人欧阳俊芳因与被上诉人徐正树、泸州市司达商贸有限公司（以下简称“司达公司”）及原审被告赵平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳俊芳、被上诉人徐正树及其委托诉讼代理人邓浩、被上诉人司达公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼。原审被告赵平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人欧阳俊芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不作为借款人对被上诉人徐正树承担还款义务。2.一审、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1.原审被告赵平系被上诉人司达公司的法定代表人，赵平向被上诉人徐正树借款是履行职务行为，案涉借款均用于公司经营，徐正树在出借款项时对该事实是明知的，该借款属于公司借款，没有用于家庭生活，不属于赵平的个人借款，不属于夫妻共同债务。2.上诉人对利息的承诺不涉及偿还本金，是针对公司的债务，对公司有追偿权，且利息还未到期，上诉人不应在本案中承担责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人徐正树辩称，借条由赵平签字捺印后出具，明确载明司达公司担保。无论赵平借款的用途是什么，都不能改变赵平实际借款人的身份；上诉人在利息承诺上追加签字的行为，首先应当是对该笔借款金额的认可，才会有借款利息的约定之说；借条上清楚记载了借款合同双方及担保人的身份关系，没有任何内容能说明赵平与公司之间存在委托代理关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人司达公司辩称，赵平借款是代表司达公司从事经营，法律后果应由公司承担。赵平和欧阳俊芳承诺承担利息，司达公司没有异议，其垫付利息后可向公司追偿。 徐正树向一审法院起诉请求：1.判令赵平、欧阳俊芳、司达公司共同偿还徐正树借款20万元及利息，利息自2016年7月22日起按月利率1%计付至还清之日止；2.一审诉讼费用由赵平、欧阳俊芳、司达公司负担。 一审法院认定事实：赵平与欧阳俊芳系夫妻关系。2015、2016年间，赵平曾两次分别向徐正树借款10万元，共20万元；向徐正树的儿媳妇舒琴借款10万元，总计30万元。2017年7月27日，经双方对此前部分利息进行了协商后，赵平向徐正树支付了此前的利息38000元，其中12000元系偿还舒琴的利息。赵平认可借款后，只向徐正树及舒琴支付过这一次款。同时，在2017年6月2日，赵平重新向徐正树出具其中一张借条，载明借到徐正树现金壹拾万整，期限壹年，按年12%付息，由司达公司担保等,但未约定担保期。赵平在该借条上签名捺印，并加盖了司达公司的印章。2018年4月11日，赵平重新向徐正树出具另一张借条，载明借到徐正树现金壹拾万伍仟元，其中5000元系2016年12月前利息，借款是2016年7月22日的借款转借而来，由司达公司担保，但未约定还款期和担保期。2018年4月14日，赵平、欧阳俊芳向徐正树、舒琴出具利息承诺一张，内容为：欠徐正树、舒琴叁拾万元，从2018年4月起，每年按银行一年期定期存款利息支付，利息不计利息。所有利息在还清叁拾万借款后支付。特此承诺。庭审中，徐正树称当时赵平尚难以偿还本金，因此双方有该约定，并表示认可该利息承诺内容。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵平拒不偿还到期借款，构成违约。徐正树要求其继续履行合同，偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。赵平主张其中一张借条没有履行，以及2017年7月27日支付的38000元系偿还本金与其最终的利息承诺内容不一致，不予支持。赵平主张赵平系职务行为的问题。借贷关系的成立，包含了双方对合同相对人的选择特定性，通常应以合同双方作为借贷双方。因此，应认定借款人系赵平，担保人系司达公司。关于欧阳俊芳是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，欧阳俊芳事后追认本案借款，应认定为二人夫妻共同债务。关于司达公司是否承担责任问题。徐正树虽主张司达公司共同还款，但司达公司实际系担保人，只应承担担保责任，并事后有权追偿。关于利息问题。本案中，赵平除于2017年7月27日支付的利息外，并未支付过利息。双方又于2018年4月14日最后一次约定利息算法为从2018年4月起按银行壹年期定期存款利息支付。应视为双方对该利息权利协商一致的处分，但该约定不明，该利息依法不予支持。但自徐正树起诉日起，可主张逾期利息，按年利率6%计算。但双方又约定，所有利息在还清叁拾万元借款后支付，徐正树也认可该内容。因此，现主张利息的条件未成熟。暂对徐正树的利息请求不予支持，应在条件成熟后另行主张。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、被告赵平、欧阳俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正树借款本金20万元；二、被告泸州市司达商贸有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告徐正树的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取2315元，保全费1670元，由被告赵平、欧阳俊芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人徐正树虽知晓原审被告赵平向其借款用于被上诉人司达公司的资金周转，但本案涉及借条均载明赵平为借款人、司达公司担保，根据各方的真实意思表示和合同相对性原则，一审认定赵平为借款人、司达公司为保证人符合法律规定。上诉人欧阳俊芳在查看借条后签署的《利息承诺》载明了“因欠徐正树、舒琴叁拾万元”，未载明系司达公司借款，赵平和欧阳俊芳在该《利息承诺》上签名捺印。本案借款发生在赵平和欧阳俊芳夫妻关系存续期间，欧阳俊芳明知借条上载明的借款人是赵平，仍出具《利息承诺》，应认定其事后追认本案借款为夫妻共同债务。上诉人欧阳俊芳关于本案借款不属于赵平的个人借款、不属于夫妻共同债务、不对本金承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审关于本案利息的处理，鉴于被上诉人徐正树未上诉，本案不予审查。 综上所述，上诉人欧阳俊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630元，由上诉人欧阳俊芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 简兴超 审判员 陈志超 审判员 张朝云 二〇一八年十一月六日 法官助理 张晓余 书记员 袁雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初3220号   原告:宁夏顺宝食品有限公司（原青铜峡市顺宝清真食品有限公司），住所地：宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村顺宝农业生态园区。   法定代表人：胡国鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师 。   被告：崔民勇，男，1966年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告宁夏顺宝食品有限公司（原青铜峡市顺宝清真食品有限公司）与被告崔民勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。宁夏顺宝食品有限公司（原青铜峡市顺宝清真食品有限公司）的委托诉讼代理人徐利锋到庭参加了诉讼，被告崔民勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏顺宝食品有限公司（原青铜峡市顺宝清真食品有限公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠剩余货款61294.34元人民币及利息7866.11元人民币，合计69160.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由 ：被告自2015年8月31日起共赊欠原告白条鸡货款117488.34 元 ，截至目前，被告只将价值56194元的宁ASV7**号面包车抵顶给原告，剩余 61294.34元货款一再拖欠。该费用虽经原告多次催要，被告一拖再拖，严重损害了原告的经济利益。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告崔民勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据: 1、企业信息及企业变更信息，证明原告由青铜峡市顺宝清真食品有限公司名称变更为宁夏顺宝清真食品有限公司的事实；2、证明及车辆登记证书各一份，证明被告将其所有的宁ASV7**号长安牌轻型封闭货车作价56194元抵顶给原告并已办理了过户登记手续的事实；3、欠条一份，证明2016年7月20日，原、被告双方经结算后，被告给原告出具欠款61294.34元的欠条一张，同时被告承诺在2016年12月31日之前还清此款，逾期按照银行同期借款利率支付利息。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告自2015年8月31日起共赊欠原告白条鸡货款117488.34 元 , 2016年7月20日,原、被告双方经结算后, 被告将其所有的宁ASV7**号长安牌轻型封闭货车作价56194元抵顶给原告,并于同日给原告出具欠款61294.34元的欠条一张，承诺在2016年12月31日之前还清此款，逾期按照银行同期借款利率支付利息。宁ASV7**号长安牌轻型封闭货车于2016年8月16日转移登记到原告名下。被告拖欠原告61294.34元欠款至今未偿还。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告白条鸡货款117488.34 元，用车抵顶货款56194元，尚欠61294.34元至今拖欠未还，故原告要求被告偿还货款61294.34元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款利息7866.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔民勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然提交了书面答辩材料，但未提交有效证据，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告崔民勇于本判决生效之日起三十日内支付原告宁夏顺宝食品有限公司（原青铜峡市顺宝清真食品有限公司）欠款61294.34元及欠款利息7866.11元，合计69160.45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元，由被告崔民勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  长   李素宁  人 民 陪 审 员   张 宏  人 民 陪 审 员   侯丽娟     二〇一八年十一月十四日     书  记  员   赵 敏    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任   第一百零九条当事人一方未支付价款或是报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴锡玲，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锡玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告吴锡玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金28312.5元、利息2293元、滞纳金108.55元、分期付款手续费4098.67元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2018年9月30日的信用卡透支本金28312.5元、利息2293元、违约金7344.89元，计算至2015年10月15日的滞纳金108.55元，分期付款手续费4098.67元，及2018年10月1日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述：原告在2017年9月25日经被告申请为其开通金额为28548.36元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额4098.67元尚未支付，在本案中主张。原告陈述：就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告因未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年10月15日。此后的滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锡玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28312.5元；二、被告吴锡玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为2293元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告吴锡玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金108.55元；四、被告吴锡玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4098.67元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担74元，被告吴锡玲负担353元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇一八年十一月二十九日书记员  江一品何嘉欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3694号原告：吕楠，女，1980年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**福州北路****楼**，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所实习律师。被告：吕琳，男，1983年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**中华南路********，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：姜川，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。原告吕楠与被告吕琳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕楠的委托诉讼代理人尹兆龙、丁汝娜，被告吕琳的委托诉讼代理人姜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的借名购房协议合法有效；2、依法判令被告协助原告将涉案房屋所有权过户至原告名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月13日签订借名购房协议，由原告委托被告购买位于青岛市李沧区户（以下简称：涉案房屋），该房屋所有房款以及房屋维修基金等均由原告支付，该房屋权属登记在被告名下，并约定原告随时可以要求被告将房屋权属登记变更至原告名下。原告多次与被告协议将房屋所有权转移至原告名下，被告均不予配合。被告不配合行为属于违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告辩称，涉案房屋是其向原告借款买房，而非借名买房。根据我国《物权法》规定，房地产权属以不动产登记为准，房产登记在谁名下，谁就是房屋的所有权人，涉案房屋登记在其名下，故原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的被告吕琳与青岛新房置业有限公司于2012年10月13日签订的“芳馨园”认购协议书，约定吕琳认购涉案房屋。2、原告提交的被告吕琳与青岛新房置业有限公司签订芳馨园地下私家专用车位销售合同，约定吕琳向青岛新房置业有限公司购买兴国路2号“芳馨园”地下私家专用车位，该车位编号为41号。3、原告提交的被告吕琳与青岛新房置业有限公司签订的芳馨园阁楼房屋销售合同，约定阁楼面积暂测为61.03/㎡，单位为2300元/㎡，总价暂定为201399元。4、原告提交的被告吕琳与青岛新房置业有限公司于2013年11月23日签订的《青岛市商品房预售合同》，约定吕琳向青岛新房置业有限公司购买涉案房屋，房屋单价为6610元/㎡，暂测建筑面积为84.86平方米，该房屋的总价款暂定为560924元。吕琳应于2012年12月31日之前一次向青岛新房置业有限公司支付总价款560924元。5、原告提交的其中国建设银行个人账户（账号：43×××58）交易明细，交易明细显示：2012年10月13日，其向青岛新房置业有限公司支付人民币1万元，此款为购房定金；2012年11月23日，其向青岛新房置业有限公司支付人民币752323元（包括涉案房屋扣除定金后的房款人民币550924元及阁楼房款人民币201399元）。6、原告提交的住宅专项维修基金票据、税收缴款书及原告吕楠名下中国光大银行（卡号：62×××04）交易明细，该证据显示原告分别缴纳了上述费用。7、原告提交的不动产权登记证书，该证据显示涉案房屋登记在被告吕琳名下，登记时间为2014年5月22日，登记证号为青房地权市字第××号。8、原告提交的其户口本单页一份，该证据显示原告户籍于2015年1月15日由辽宁省鞍山市铁**迁入本市。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借名购房协议书一份，以证实原被告系借名买房。该协议书约定原告委托被告以被告名义为原告购买涉案房屋，原告已经于2012年10月13日以被告名义与青岛新房置业有限公司签订认购协议书并缴纳购房定金1万元，原告以被告名义签订《商品房买卖合同》，全额房款及所有购房费用由原告支付，原告是实际出资人。涉案房屋归原告所有，原告享有涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，涉案房屋产权证暂办至被告名下，产权证由原告保管，原告有权在任何时间将产权变更至本人名下，被告应予配合。该协议书一式两份，原被告双方各执一份。被告认可该协议书第二页上本人的签名，但认为第一页和第二页并非一并形成，原被告系借款买房。该协议书第一页与第二页内容连贯，且一式两份，被告对该证据予以否认，但并未提交相反证据足以反驳原告提交的借名购房协议书的真实性，本院对该证据予以采信。2、被告提交手写记账明细及申请证人绍某出庭作证，以证实被告与证人在原告处有人民币297000元，被告又向原告借款人民币45万元购买涉案房屋，截至2017年10月左右，已经基本还清原告欠款。原告辩称，该证据仅能显示出借或还款情况，与本案的借名买房不是同一个法律关系，且该证据中频繁出现“妈入股市”字眼。被告提交的手写记账明细无法证明与该案属同一法律关系，原告系证人养女，被告系证人生子，故该证人证明力较低，又无其他证据予以佐证，对此，本院对被告主张的向原告借款购买涉案房屋的事实不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告与被告签订借名购房协议，约定原告委托被告以被告名义购买涉案房屋，购买涉案房屋的房款及其他全部费用全部由原告支付，涉案房屋归原告所有，房产证暂办至被告名下，原告有权要求被告在任何时间将产权变更至自己名下。原告缴纳了涉案房屋及阁楼的全部房款、维修基金、契税等，涉案房屋于2014年5月22日登记在被告名下。2015年1月15日，原告吕楠户籍由辽宁省鞍山市迁入本市。另查明，涉案房屋的认购协议书、商品房预售合同、私家专用车位销售合同、住宅专项维修基金及契税票据、不动产权登记证书均存放在原告处，涉案房屋一直由原告居住。本院认为，原被告签订的借名购房协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，具有法律约束力，故双方签订的借名购房协议合法有效，并均应遵照执行。根据协议约定，被告吕琳有义务协助原告将受原告吕楠委托购买的涉案房屋更名至原告名下，因此，原告要求被告吕琳将相应产权过户登记至自己名下的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，过户所需费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、原告吕楠与被告吕琳签订的《借名购房协议》合法有效；二、被告吕琳于本判决生效之日起十日内协助原告吕楠办理房屋过户登记手续，过户费用由原告吕楠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11323元（原告已预交），减半收取人民币5661.5元，由被告吕琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一八年十一月二十三日法官助理张玉翠书记员于超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院               民事判决书                                                                                                  （2018）宁0205民初2190号   原告：沙桂冬，男，汉族，个体工商户，住惠农区。   被告：卢光彬，男，汉族，个体工商户，经营场所:惠农区。   原告沙桂冬与被告卢光彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告沙桂冬到庭参加了诉讼，被告卢光彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告沙桂冬诉称，原告系经营批发大肉个体工商户，被告则长期在惠农区河滨市场大肉房从事经营，两人之间常有生意往来。截止2014年3月5日，被告尚欠原告肉款46250元，后经多次催要，被告出具欠条一张，但仍未履行偿付义务，故为维护其合法权益不受侵害，现诉至法院要求被告支付拖欠肉款46250元，并承担本案诉讼费用。   原告沙桂冬为支持其主张向本院提供欠条一张，证实卢光彬尚欠肉款46250元事实。结合庭审查明事实，本院认为欠条具有真实性，亦与案件事实具有关联性，能够证实双方存在买卖合同关系，故本院予以采信。   被告卢光彬未提交证据。   经审理查明，原告系经营批发大肉个体工商户，被告则长期在惠农区河滨市场大肉房从事经营，两人之间常有生意往来。2014年3月5日，被告出具欠条一张，欠条内容为：今欠肉款46250元。2014.3.5日（肆万陆仟贰佰五十圆整），欠款人：卢光彬。后经原告多次催要，被告至今未履行偿付义务，导致其诉至法院提出前述诉求。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，已有原告出示证据加以证实，原告已履行供货义务，被告亦对所欠货款事实以出具欠条形式予以确认，故对原告主张予以支持。被告卢光彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢光彬于本判决生效后五日内支付原告沙桂冬拖欠货款46250元。   如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费956元、公告费600元，由被告卢光彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。   本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。         审判长王 刚   人民陪审员赵宝成   人民陪审员秦念莉     二○一八年十一月十二日                         书记员石鹏
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1334号申请执行人:琪达娜，女，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行琪达娜与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢735号许桂华、李芳、齐河县华店镇宋庄村民委员会：本院在执行许桂华、李芳与齐河县华店镇宋庄村民委员会租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2015）齐晏民初字第1765号民事判决书，被执行人应清除涉案土地上的附着物，返还申请人承包的68亩土地，给付申请人经济损失70000元、案件受理费1550元，执行费由被执行人承担。执行过程中：本案涉案土地68亩已交付完毕，该案土地68亩申请人未种植期间4年的经济损失被执行人没有能力偿付，双方协商自愿把原租赁合同从2042年延期至2046年11月11日止，申请人同意支付被执行人村村民2017年秋后种植小麦补助费，扣除自行收割的几户村民，按65亩每亩200元，共计支付13000元，诉讼费1550元，执行费1275元在以上款项中扣除，本案执行完毕。二〇一八年十一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终613号 上诉人（原审被告）：彭红宁，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：宁波红杉高新板业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区**。 法定代表人：蒋芸芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人彭红宁不服浙江省宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海区法院）于2018年9月4日作出的（2018）浙0211民初3274号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人彭红宁上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西区法院）审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，在两个法院对本案均有管辖权的情况下，桥西区法院先于镇海区法院立案，镇海区法院立案后，依法应当裁定将案件移送给桥西区法院。 被上诉人宁波红杉高新板业有限公司（以下简称红杉公司）答辩称：一、双方在镇海区法院的居间合同纠纷与在桥西区法院的民事纠纷，依据不同的法律事实，案情亦完全不同，是互不影响的两个独立诉讼。二、红杉公司依据《居间合同》第六条第6款规定，向镇海区法院提起诉讼，符合法律规定。请求依法驳回彭红宁的管辖异议。 查明：2018年7月10日桥西区法院受理（2018）冀0104民初5263号彭红宁诉红杉公司居间合同纠纷一案。彭红宁诉称：2015年12月31日，红杉公司授权彭红宁为石家庄地铁项目代理商，以红杉公司名义开展业务活动。2016年6月12日，中国石家庄地铁1号线工程指挥部向红杉公司送达“中标通知书”，确定红杉公司中标铝制吊顶项目。为此，彭红宁与红杉公司于2016年7月1日签订《居间合同》，明确双方权利义务。但是中标之后的红杉公司以“招标主体与合同签约主体不一致，中标范围减少”等理由拒绝签订合同，并退出合作。故起诉要求红杉公司支付其居间费1516217元。 2018年8月7日，镇海区法院受理（2018）浙0211民初3274号红杉公司诉彭红宁居间合同纠纷一案。红杉公司诉称：《居间合同》签订后，彭红宁一再怠于履行各类沟通、协调等义务，地铁方面对红杉公司颇有微词，并竭尽各种刁难手段。为此红杉公司致函彭红宁要求加强后续工作，但彭红宁不闻不问，最终因无法与地铁相关方进一步顺利合作而使签约未果，为此造成红杉公司已经供应的货物无法收到货款，缴纳的保证金被地铁相关方收缴的巨大损失。请求判令彭红宁赔偿货款及保证金损失1934633.90元。 本院经审查认为，（2018）冀0104民初5263号案件的诉讼请求为支付居间费，（2018）浙0211民初3274号的诉讼请求为赔偿因怠于履行居间合同义务而产生的损失，后案系在前案诉讼请求之外提起的新的诉讼，前后两案独立成诉。彭红宁引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定的适用范围是同一个诉讼，并不能适用于本案。一审法院根据《居间合同》约定确定该院对本案具有管辖权并无不妥。彭红宁要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一八年十一月十二日 书记员  张李卡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初2822号原告：杜雪晶，女，1977年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙国立，男，1977年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杜雪晶与被告孙国立不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。杜雪晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2012年剩余房屋租金4000元及一年房租4万元，共计44000元及利息（从2012年计息至今）；2、依法判令被告赔偿原告在2017年强行收取赵严的5000元房费及利息（自2017年计息）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在呼兰法院（2015）呼民一民初字第486号民事判决书中所示，孙国立向法院提交的证据足以证明自2012年4月20日起孙国立每年收取李洪薇房租4万元直至2014年8月3日李洪薇将房屋出兑给张洪亮，三年房费共计12万元。但后期孙国立自认收取一年房租，恶意隐瞒2012年出兑房屋上涨房费4000元（原约定潘金龙房费3.6万元）及一年房租4万元。另外，孙国立于2017年5月用田海英的房产证向一楼房户赵严索要房费，赵严以呼兰区法院已经明确告知房产归杜雪晶所有为由，拒绝付房费给孙国立。后孙国立又以房主身份并声称现在手头很缺钱要求赵严先给他5000元，赵严无奈微信转账给孙国立5000元房费。孙国立在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告孙国立的住所地为哈尔滨市××先锋路××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地为哈尔滨市××先锋路××号，故哈尔滨市松北区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵子清二〇一八年十一月一日法官助理王祎书记员边博闻
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执异71号异议人（被执行人）：郄某，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：陈某，女，1982年6月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行陈某与郄某同居关系子女抚养权纠纷一案[执行依据：（2014）朝民初字第10771号；执行案号：（2018）京0109执2026号]过程中，郄某向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人郄某于2018年11月5日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人郄某提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予郄某撤回异议申请。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  付 蕾二〇一八年十一月五日书记员  马绍敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14543号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：郑淑华。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郑淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十一日书记员 李秋颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12254号 申请人：胡立玖，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：张成继，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：汤广来，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王仕琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张维芳，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽中原空间钢结构有限责任公司，住所地合肥市包河区宿松路与南二环路交口西南角金鼎商务中心****，统一社会信用代码913401007329921568。 法定代表人：汤广武。 本院在审理申请人胡立玖、张成继诉被申请人汤广来、王仕琼、张维芳、安徽中原空间钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡立玖、张成继于2018年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤广来、王仕琼、张维芳、安徽中原空间钢结构有限责任公司银行帐户上存款168万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡立玖、张成继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人汤广来、王仕琼、张维芳、安徽中原空间钢结构有限责任公司银行帐户上存款168万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一八年十一月八日 书记员  阮莉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民特75号申请人：张承桥，男，生于1979年6月11日，汉族，湖北省荆门市人。申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，生于1991年7月30日，汉族，荆门市人。系该公司员工。本院于2018年11月14日立案受理申请人张承桥、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张承桥、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷，于2018年10月26日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、人保财产股份有限公司荆门市分公司同意支付给张承桥车辆损失费60000元（陆万元整）。且在10个工作日内将上述款项汇入张承桥提供的银行账户内；二、本协议在双方签字或盖章后生效；协议生效后，双方均对此不再提出异议；三、双方对协议负有保密义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张承桥、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷，于2018年10月26日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘淑琴二〇一八年十一月十四日书记员  郑茜茜法官助理刘健羽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执909号之三十四 申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地：四川省岳池县。 经营者：廖平，男，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市合川区。 委托代理人：陈国静，系四川爱众律师事务所律师。 被执行人：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：何国林，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执909号之三十四裁定书，于2018年11月23日向被执行人付彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何国林在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戴龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14108号罪犯刘平二，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)临中刑初字第128号刑事判决，以被告人刘平二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）云高刑复字第174号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘平二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘平二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平二减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2027年12月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二日书记员  卢 杨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初20943号原告浙江卫绿环境科技有限公司，统一社会信用代码91330109079303230D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道盈一村。法定代表人赵华君，系董事长。委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告吴成军，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告浙江卫绿环境科技有限公司诉被告吴成军买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江卫绿环境科技有限公司委托代理人徐跃到庭参加诉讼，被告吴成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江卫绿环境科技有限公司诉称：2016年6月27日，双方签订产品购销合同，由原告向被告供应“源卫士”牌系列产品。合同第四条约定，“至年底结清包括铺底的货款”。2016年10月21日，经被告确认，尚欠原告货款46700元。上述货款至今未清，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款46700元，并赔偿该款自2017年1月1日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告吴成军未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的产品购销合同、对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴成军于本判决生效之日起十日内向浙江卫绿环境科技有限公司支付货款46700元，并赔偿该款自2017年1月1日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由吴成军负担。该款项已经由浙江卫绿环境科技有限公司预交，由吴成军将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年十一月二十一日书记员  汤婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101财保229号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市万州区恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道**，组织机构代码78158938-X。 法定代表人：程通，职务总经理。 被申请人(原申请人):姜昌彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）姜昌彬与（原被申请人）重庆市万州区恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（原申请人）姜昌彬向本院申请财产保全申请,本院作出的（2018）渝0101执保278号执行裁定书查封了（原被申请人）重庆市万州区恒安房地产开发有限公司的财产以及查封了担保物。因重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终1568号民事判决书已生效。申请人(原被申请人)重庆市万州区恒安房地产开发有限公司于2018年11月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市万州区恒安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一八年十一月二十一日 书记员 吴小杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2399号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。代表人陈彦。被申请人霍娟娟，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省温县。被申请人河南刘刘置业有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路****楼**/div>法定代表人刘喜涛。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600001.5元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍娟娟、河南刘刘置业有限公司银行存款374615.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月六日书记员  赵淑霞