广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初239号原告广东辰鑫投资管理有限公司，住所：湛江市赤坎区体育北路**湛江商务大厦****。法定代表人李军，该公司总经理。委托代理人方晓，男，广东大展律师事务所律师。委托代理人黄湛钧，男，广东大展律师事务所实习律师。被告湛江辰龙物流有限公司，住所：湛，住所：湛江市麻章区麻章镇押册村民乐西街**v>法定代表人郭华照，该公司总经理。委托代理人蔡铭妍，女，广东朝胜律师事务所律师。原告广东辰鑫投资管理有限公司诉被告湛江辰龙物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓及被告委托代理人蔡铭妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月21日，原告与案外人签订《煤炭买卖合同》，约定原告购买印尼煤，自印尼运至湛江港。2015年2月26日，62513吨印尼煤运至湛江港并卸货完毕。2015年3月3日，原告为销售上述煤炭，委托被告办理该62153吨印尼煤货物港口作业、出货办单及煤炭销售等业务，被告受委托并指派其公司员工崔宇武、崔海雁具体处理上述委托事务。2015年3月12日起至2015年7月2日期间，被告将上述涉案62153吨印尼煤全部从港口提出并销售完毕。但涉案的62153吨印尼煤销售完毕后，原告仅收到50479.46吨煤炭的货款共计19686994.46元，剩余11673.54吨煤炭的销售去向被告拒不向原告提供，亦不向原告返还相应的货款，造成原告重大经济损失，为此，原告请求判令：1、被告向支付原告赔偿价值3525409.08元的煤炭货物损失及利息（利息以3525409.08元为基数，自2015年11月5日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称:按照授权委托书的内容，原告仅委托我方办理煤炭货权的转移、出货办单和销售等业务，并未委托我方收取货款；涉案货物价值高达2000多万元，如果原告委托我方代为收取货款，理应具体写明；根据原告提供的证据可以看出，涉案煤炭的销售资料已经全部移交给原告，原告诉称没有收到是与事实不符的；根据港口作业合同和其他货物杂项作业登记表的显示，原告对我方出的每一批货物都是知悉的；还有根据鉴定机构出具的报告及鉴定人的出庭陈述可以看出，原告提供的那份2015年11月5日的证明是明显有先盖章后打印的痕迹，存在造假嫌疑，所以我方对此不予认可；另外，原告提供的开具发票明细表中有部分金额和发票的金额不对应。综上，原告要求我方赔偿货款损失是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回。经审理查明，2015年1月21日，原告与天津港保税区中物投资发展有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向该公司购买62000±10%吨印尼煤，每吨302元，款到发货；货物运至湛江港。货物通过“华衡”轮运至湛江港（集团）股份有限公司码头，一共为62153吨印尼煤。2015年3月3日，被告向原告出具《授权委托书》，约定：原告于2015年3月3日委托被告在湛江港（集团）股份有限公司第一分公司办理“华衡”轮货物（煤炭）港口作业及货物销售等业务。现全权委托被告公司的员工崔宇武、崔海雁来办理原告公司（华衡轮）62153吨煤炭的货权转移、出货办单以及销售业务，由此产生的一切经济责任由被告负责。受托后，上述62153吨煤炭全部已由被告从港口提货，但原告称其已开发票且收到的只有50484.91吨煤炭的货款，剩余煤炭去向不明且没有收到货款，原告遂于2018年1月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿货款损失。另，被告于2018年3月16日向本院申请对原告提供的证据中落款为2015年11月5日的一份证明进行鉴定：1、湛江辰龙物流有限公司印章的形成时间；2、书面打印文字的形成时间；3、印章上是否有喷墨打印留下的痕迹。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2018年8月10日作出粤通司鉴中心（2018）文鉴字第180号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检检材落款日期为“2015年11月5日”的湛江辰龙物流有限公司提供的证明右下角印文“湛江辰龙物流有限公司”的盖印形成时间为2015年10月至2015年12月期间；2、无法确定送检检材落款日期为“2015年11月5日”的湛江辰龙物流有限公司提供的证明上打印字迹的打印形成时间；3、送检检材落款日期为“2015年11月5日”的湛江辰龙物流有限公司提供的证明中印文“湛江辰龙物流有限公司”上无喷墨打印留下的痕迹，有激光打印留下的散在墨粉颗粒痕迹。该鉴定费用为38880元，且被告已支付鉴定人出庭费3000元。本院认为，本案是委托合同纠纷。本案的焦点是：被告是否已完成原告委托的事项。原告委托被告的事项为：62153吨煤炭的货权转移、出货办单以及销售业务，双方对委托销售的煤炭总吨数（62153吨）及货物均已全部从港口提出来没有异议，但被告认为全部货物已销售完毕，其已完成了原告的委托事项，而原告只承认收到50484.91吨煤炭的货款，还有11668.09吨煤炭的货款没有收到，且被告没有向其提供销售去向。本院认为，被告还没有完成原告的委托事项，理由如下：1、根据双方的委托约定，被告应代为销售62153吨煤炭，该煤炭已全部从港区提货出来，被告方称已销售完毕且相关的销售信息已移交原告，但被告不能向本院提供其已全部代为销售完毕的相关证据；2、原告提供了一份落款日期为“2015年11月5日”的湛江辰龙物流有限公司出具的证明，被告对该证明上的“湛江辰龙物流有限公司”印章真实性没有异议，但对证明的内容有异议，被告还申请对该证明进行司法鉴定，根据鉴定意见书的意见，并不能认定该证明是伪造的，虽然该证明所列未处理煤炭的数据有误差，但也可以作为被告未完成委托事项的辅证；3、根据原告提供的发票，已收取货款的煤炭为50484.91吨，剩余11668.09吨（62153-50484.91）煤炭被提货出来后销售去向不明，被告作为受托人，虽然没有义务代收或催收货款，但有义务提供销售信息给委托人，被告应向原告提供销售对象的身份信息、销售的具体吨数和单价及对方的联系方式等，否则受托人无法证明自己已完成了销售的义务。煤炭销售是大额的买卖，根据交易习惯，理应有书面的交收凭证，且被告方亦理应有相应的留存单据与原告结算委托报酬等，但被告在庭审中已承认无法提供相应的证据。综上所述，被告不能提供证据证明其已完成了全部煤炭的销售义务，其未能证明已完成原告的委托事项。双方在庭审过程中已确认涉案委托合同是有偿委托，原告设定最低销售单价，被告以价格差额赚取报酬，但由于被告把货物提出来后没有履行告知货物销售去向信息的义务，该未能完成委托事项的过错导致原告损失11668.09吨印尼煤的货款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，被告应赔偿原告未能收到货款的损失。原告请求按照其与煤炭出卖方约定的进货价302元/吨计算货款损失，即11668.09吨×302元/吨=3523763.18元，该请求合理有据，本院予以支持。货款损失的利息只能从起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持原告提出从2015年11月5日开始计算的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：一、限被告湛江辰龙物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东辰鑫投资管理有限公司赔偿货款损失3523763.18元，并从2018年1月18日起至付清之日止，以3523763.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告广东辰鑫投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17501.64元、鉴定费38880元及鉴定人出庭费3000元，由均被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一八年十一月十九日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。