湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初1203号原告：中建地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。法定代表人：叶晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小锋，男，1982年3月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱德菊，女，1975年9月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，被告：李从松，男，1964年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：洪宝利，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘赛丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中建地产（武汉）有限公司诉被告李从松、刘赛丹名誉权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中建地产（武汉）有限公司委托诉讼代理人王小锋、朱德菊，被告李从松及委托诉讼代理人洪宝利，被告刘赛丹均到庭参加了诉讼。处理管辖权异议期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告中建地产（武汉）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害我公司名誉权的行为；2.判令二被告向我公司赔礼道歉，在《长江日报》、《楚天都市报》头版及微信群“汤壹左邻右舍”、中建·汤逊湖壹号小区公告栏刊登赔礼道歉的声明；3.判令二被告消除因侵权给我公司造成的影响，为我公司恢复名誉，在《长江日报》、《楚天都市报》头版及微信群“汤壹左邻右舍”、中建·汤逊湖壹号小区公告栏刊登消除影响、恢复名誉的声明；4.判令二被告赔偿我公司经济损失9.99万元。事实与理由：我公司系中建·汤逊湖壹号项目开发建设单位，被告李从松系中建·汤逊湖壹号一期F105号房业主，被告刘赛丹系中建·汤逊湖壹号一期G703号房业主。2018年1月16日间，中建·汤逊湖壹号业主、买受人及客户向我公司反映，有消息称汤逊湖壹号在建高层和别墅系违法审批、违法建设的建筑并将被拆除，要求我公司予以解释说明。后经我公司调查，被告李从松于2018年1月12日在小区业主微信群“汤壹左邻右舍”散布消息称二期高层及别墅属违法审批、违法建设，已由江夏区政府相关人员核实。“汤壹左邻右舍”群由被告刘赛丹创建管理并担任群主，该群共229人，主要群成员为小区业主，被告李从松在该群内的发言，至少有229名业主及社会公众阅读转载。我公司已办理被告李从松陈述的中建·汤逊湖壹号高层及别墅的合法报建手续，五证齐全，不存在违法审批、违法建设情形，相关建筑更不可能被拆除。被告李从松明知其所述没有事实依据，却故意散播对他人具有诱惑性、蛊惑性、欺骗性的虚假言论，严重扰乱了我公司正常的经营秩序，减损了中建·汤逊湖壹号项目的房屋价值，对我公司2018年底交付1166套房屋产生恶劣影响，并严重贬损了我公司名誉、商业信誉及中建·汤逊湖壹号项目品牌。被告刘赛丹作为“汤壹左邻右舍”群主，应依法规范群组网络行为和信息发布，但被告刘赛丹疏于管理，不仅对被告李从松未加以约束，还将发表不同意见的成员剔除，系与被告李从松共同实施侵权行为，应承担连带责任。被告李从松辩称，我没有侵害原告中建地产（武汉）有限公司的名誉权，依法不应承担侵权责任。我仅仅是将武汉市江夏区政府工作人员的评价在“汤壹左邻右舍”群中复述，我的陈述实事求是，有理有据，并未捏造事实。微信群中仅200多名成员，我并没有向社会公众传播信息，原告中建地产（武汉）有限公司也没有任何证据能够证实其声誉、商誉以及汤逊湖壹号项目受到了严重贬损。我的行为没有给原告中建地产（武汉）有限公司造成任何损害。我作为业主和消费者，对我使用的产品及周边的环境有权利进行评论。在本案中我的行为完全不符合侵权行为的构成要件，原告中建地产（武汉）有限公司无名誉权被损害的事实，我也未违反法律规定，主观上更无过错，请求法院驳回原告中建地产（武汉）有限公司对我的诉请。被告刘赛丹辩称，“汤壹左邻右舍”微信群是我建立的，建群的初衷是为了方便各业主就装修、小孩教育等问题进行交流。被告李从松在群里发表的内容涉及专业问题，需要专业人士解答，我对此并不精通，并且直到现在还没有对该问题的专业解释。原告中建地产（武汉）有限公司称我将群成员移出微信群，但并未举证证明，该成员也可能是自己退群的，我没有任何责任。本院经审理认定事实如下：原告中建地产（武汉）有限公司系位于武汉市江夏区大桥新区红旗村的中建·汤逊湖壹号项目开发建设单位。被告刘赛丹系中建·汤逊湖壹号一期一月桂园LP-19幢1-3层703号房屋业主及“汤壹左邻右舍”微信群群主。被告李从松系中建·汤逊湖壹号一期二LP-22幢1-3层4号房屋业主，其在“汤壹左邻右舍”微信群中的昵称为“李F105”。2018年1月12日18时许，被告李从松以群昵称“李F105”在“汤壹左邻右舍”微信群发布了“各位邻居，今天上午和下午，江夏区政府派人检查汤一二期高层和二期别墅侵占汤逊湖灰色控制线的情况”“他们表示，初步核实，二期高层全部，二期别墅100余栋在灰线区内”“根据武汉市湖泊保护条例和武汉市湖泊整治管理办法，这些建筑应当拆除”“二期高层是景观带北面在建的12栋，二期别墅是景观路以南的在建别墅，共232户”“这两处是武汉市湖泊保护条例实施之后批的，属违法审批，违法建设”等信息内容及照片，微信聊天记录截屏显示上述信息发布时群成员有229人。本案审理过程中，原告中建地产（武汉）有限公司提交了中建·汤逊湖壹号规划总图一份，双方均认可被告李从松在“汤壹左邻右舍”微信群发布的上述信息中陈述的“二期高层”以及“二期别墅”在该规划总图中实际标注为“四期”（高层）及“五期”（别墅）。原告中建地产（武汉）有限公司提交的中建·汤逊湖壹号四期及五期建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及武汉市商品房预售许可证的发证时间均为2018年1月12日前。2018年9月26日，武汉市江夏区国土资源和规划局就中建汤逊湖壹号四期项目（住宅、商业及地下室）发放了建设工程竣工验收规划条件核实证明，主要内容为该项目工程符合城乡规划要求。原告中建地产（武汉）有限公司称因被告李从松的侵权行为产生了约3000万元的实际损失，该损失金额系根据广告费及楼盘销售的对比数据确定，公司综合考虑后仅主张9.99万元。被告李从松提交了现场测量照片（打印件）一张，该打印件下方空白处附有吴冬于2018年4月19日出具的主要内容为“2018年1月12日至15日，我局水政监察大队接区人民政府转办函，到汤逊湖一号项目二期高层、二期别墅临近汤逊湖部分楼盘用RTK仪器进行了定位测量，特此证明。此次测量内容是确认上述楼盘是否侵占了汤逊湖湖泊蓝线，当时邀请了李从松先生一同旁观了我们的测量活动。图中车辆为江夏区公车平台派出的公务用车”的说明，武汉市江夏区水政监察大队注明“吴冬同志系江夏区水政监察大队工作人员”并加盖了公章。被告李从松在诉讼中表示尚未见到相关执法部门确认汤逊湖壹号建筑在湖泊灰线范围内及违反相关行政法律规定的材料，并申请对原告中建地产（武汉）有限公司的建筑物是否侵占灰线进行认定。上述事实，有武汉市商品房买卖合同、微信聊天记录、中建·汤逊湖壹号规划总图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及武汉市商品房预售许可证、现场测量照片等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，法人的名誉权受法律保护。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，中建·汤逊湖壹号四期及五期项目在2018年1月12日前已在职能部门办理了相关合法审批手续，被告李从松在未见到执法部门确认中建·汤逊湖壹号建筑违反法律规定相关材料的情况下，在有200余名成员的微信群中发布中建·汤逊湖壹号部分建筑系违法建筑并应当拆除的信息内容，客观上对原告中建地产（武汉）有限公司的名誉和品牌形象造成了不良影响，侵犯了原告中建地产（武汉）有限公司的名誉权，应承担相应的侵权责任。被告李从松提交的现场测量照片等证据不足以证明相关建筑违法系政府工作人员的判断评价，故被告李从松关于其在微信群内仅复述了政府工作人员的评价，并未实施侵权行为的辩称意见，本院不予采纳，其要求对原告中建地产（武汉）有限公司的建筑物是否侵占灰线进行认定，因涉及另一法律关系，本案不予处理。原告中建地产（武汉）有限公司要求被告李从松停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院予以支持，鉴于被告李从松实施侵权行为的场所及造成的影响范围均在“汤壹左邻右舍”微信群内，其应在“汤壹左邻右舍”微信群内发表向原告中建地产（武汉）有限公司赔礼道歉的声明。原告中建地产（武汉）有限公司提交的广告合同等证据不足以证明其主张的9.99万元损失系因被告李从松的侵权行为导致，故其要求被告李从松赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。原告中建地产（武汉）有限公司要求被告刘赛丹承担连带责任，但未提交证据证明被告刘赛丹实施了共同侵权行为，该诉请缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持，被告刘赛丹作为“汤壹左邻右舍”微信群群主应对微信群加强管理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李从松于本判决生效之日起停止侵害，并于本判决生效之日起十五日内在“汤壹左邻右舍”微信群内发表向原告中建地产（武汉）有限公司赔礼道歉的声明，以消除影响、恢复名誉；如被告李从松未在上述期限内履行上述内容，则由本院在中建·汤逊湖壹号小区公告栏刊登主要判决内容，刊登费用由被告李从松负担。二、驳回原告中建地产（武汉）有限公司其他诉讼请求。案件受理费799元，由原告中建地产（武汉）有限公司负担499元，被告李从松负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李聚满人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年十一月二十七日法官助理叶甑皓书记员李明