wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢490号之三申请执行人：邓小娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：胡贤国。四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：冯勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行邓小娇与冯勇国内非涉外仲裁裁决一案中，依法裁定扣留被执行人冯勇在成都“枣林鱼庄”（杨青春）处应收租金128万元（未到提取时间），裁定扣留被执行人冯勇以四川天联物资贸易有限公司名义在成都宝和川奥汽车维修有限公司处应收租金50万元（未到提取时间），轮候查封了被执行人冯勇所有的位于成都市高新区房屋，本案已函告锦江区人民法院参与分配。2018年9月18日本院依法对冯勇拘留15日，被执行人冯勇分文未履行。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年十一月十二日书记员  陈方长
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3825号原告陈飞兰，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告河南省百蓓佳卫生用品有限公司。负责人潘鹏燕，该公司董事长。委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托代理人王高超，男，1990年10月20日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、人民陪审员闵鲍组成合议庭进行审理。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玲玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8307号原告：程启平，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：徐丙根，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告程启平与被告徐丙根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一八年十一月七日法官助理向丹书记员王浩勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执658号之一 申请执行人:龙元建设集团股份有限公司,住上海市静安区,机构代码：70420394-9。 法定代表人：赖振元。 被执行人:安徽大红鹰科技有限公司,住安徽省繁昌县,法定代表人：王德其,机构代码：69735667-1。 本院在执行龙元建设集团股份有限公司与安徽大红鹰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一八年十一月十二日 书记员  李忠国
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22095号原告：刘振伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隗有福，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘振伟与被告隗有福买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告刘振伟向本院提出申请，请求撤回对被告隗有福的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振伟撤诉。审判员  李新利二〇一八年十一月十五日书记员  刘 锐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5819号原告：邓义争，女，1976年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告邓义争与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告邓义争于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓义争向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓义争撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2111号申请人：路华健，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：庄巨平，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：倪玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：东光县天晟服装有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇铁**棉纺路东侧。原告路华健与被告庄巨平等民间借贷纠纷一案，申请人路华健于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄巨平、倪玲、东光县天晟服装有限公司银行存款15万元或查封相同价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄巨平、倪玲、东光县天晟服装有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由路华健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一八年十一月一日书记员  郭宏丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执250号之一申请执行人叶韵，女，汉族，系江苏苏中建设集团股份有限公司职工，住七台河市。被执行人七台河市君临天下生活美容有限公司。法定代表人李海龙，职务：执行董事。本院在执行叶韵与七台河市君临天下生活美容有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年5月14日我院对该案执行立案，我院依法查询被执行人财产情况，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙震宇审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇一八年十一月十五日书记员  杨天宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初4789号原告曹小前，男，汉族，1969年10月14日生，住尉氏县。被告王建立，男，汉族，1969年12月8日生，住尉氏县。原告曹小前与被告王建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小前到庭参加了诉讼，被告王建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，今年6月份由钟正时、杨小振、李国胜、李国方、张留山在水坡镇李岗村张小营的介绍下去登封市王村煤矿给王建立打工（建筑楼房），工程结束后，被告一直未向原告结清工资款，现要求被告给付原告工资款5320元；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款5320元。被告王建立未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月份，被告王建立在登封市××镇王村中祥煤矿承包了一个建房工程，原告在被告所承包的工程中从事制模板工作，工程结束后，经双方清算，被告于2018年7月15日为原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款5320元，双方同时约定被告于2018年8月5日给付原告该工资款；被告为原告出具欠条后，并未按约定的期限履行给付义务，经原告多次催要，被告至今未给付原告上述工资款。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告杨曹小前在被告王建立所承包的工程中从事制模板工作，被告至今仍欠原告工资款5320元事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付其5320元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效后三日内给付原告曹小前工资款5320元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元由被告王建立负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年十一月二十八日书记员  张文涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5289号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被执行人：吴秀钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2676号民事判决书，于2018年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴秀钦偿还借款本金53377.04元及利息、罚息、复利，律师费6538.05元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2018年9月25日至被执行人住所厦门市××区枋××村安兜社22号进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2018年10月24日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴秀钦名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场**。法定代表人：蔡兴文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：全少华，男，1968年9月25日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。再审申请人沅陵县经济建设投资有限公司（以下简称沅陵经建投）因与被申请人全少华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅陵经建投申请再审称：一、二审法院裁定认定的基本事实缺乏证据证明，而且错误。主要体现在以下几个方面：1.二审法院认定全少华承租门面的权属不明，是错误的。该门面的所有权是沅陵经建投的。沅陵经建投有该门面的房屋产权证。涉案城东派出所门面的产权原来属于沅陵县公安局所有，后来由于沅陵县人民政府将经营性门面调整转隶至沅陵经建投。为此，沅陵县公安局将此门面交给沅陵经建投，沅陵县房产局据此办理了此门面房的产权证。2005年6月，沅陵县公安局与全少华签订的《沅陵县公安局门面出租协议》第一条已经明确约定：“公安局门面坐落在辰州东街，县人民医院大楼对面，是从事经商的黄金地段，其产权属于沅陵县公安局集体所有”。且双方签订的《沅陵县公安局门面出租协议》没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议是合法有效的，协议内容对双方当事人均有法律约束力。2.沅陵县公安局两次会议的召开时间是2000年4月10日和4月11日。董福远及其委托代理人李国展在一审庭审中及代理词中均对会议召开时间为2000年没有异议，二审法院认为不能认定会议召开时间是错误的。3.关于集资款的含义，二审理解错误。沅陵县公安局因为修建城东派出所房屋及门面缺乏资金，因此采用自筹和集资筹款的方式修建，为了筹集资金，沅陵县公安局召开了两次党委会议，两次会议记录的基本内容是一致的，其内容基本明确是提前收取“租金”的方式将门面出租给集资人一定的期限，这也符合当时一些机关单位筹集资金的习惯做法。其中一份会议记录中虽然有将门面房“卖”13年或14年的写法，但是依据通常理解，如果是买卖合同，房屋买方给付足额的对价后，不可能对其所有权限定一定的期限；而且，门面建成后，沅陵县公安局与相关的“集资人”签订了《沅陵县公安局门面出租协议》，其中明确说明“沅陵县公安局在辰州东街有门面7间，现已出租到干警，为了加强国有资产的管理和使用，经双方协商，特定以下协议”，协议对门面的租赁期限、租金收取、双方的权利义务基本说明，符合租赁合同的基本特征，其协议内容明确说明门面“产权属于沅陵县公安局集体所有”，租金、租赁期限与沅陵县公安局党委会议记录的内容基本一致，由此可以明确“集资款”的性质即是租赁门面房屋的租金，只不过提前收取了。因沅陵经建投继受沅陵县公安局的产权，也就一并继受了沅陵县公安局与七个涉案门面租赁人租赁合同中沅陵县公安局方的权利与义务。二、本案系租赁合同纠纷，而非历史遗留问题。二审认定本案不属于人民法院主管工作的范围，适用法律错误。由于沅陵县公安局当时依据自由协商的方式，将其具有所有权的城东派出所门面租赁给被申请人全少华，并签订了明确的租赁合同，双方系具有平等地位的民事主体，其所签订的门面租赁合同亦受民法的调整，而不是历史遗留问题。全少华提交意见称，二审法院认定事实清楚，合理合法，应当驳回再审申请。具体理由如下：1.本案7个门面系集资建房，虽有出租协议，但其中孙宪初和毛羽没有出租协议，对其起诉依据不存在，且另外5个出租协议在2005年才签订，但是房屋在2001年已建成并交房，各集资款人已实际占有使用收益相应的门面。2.各集资款人均交了约6万元的集资款，且沅陵县公安局开据了收取集资款的发票，故本案门面实为集资建房性质而非租赁性质。3.各集资款人对门面占有使用至今，不能凭沅陵县公安局的党委会议会议记录来确定门面的租赁性质，且党委会不能干预个人与公安局之间的门面买卖行为，当时决议时，参加党委会人员只占少数。4.沅陵经建投对案涉门面的产权来源不合法。5.《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》并没有废止，可以适用本案审理。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案。审判长  李金霞审判员  肖 芳审判员  陈梦群二〇一八年十一月十二日书记员  申书琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初4410号原告:骆峰,男,1962年6月2日出生,汉族，下岗职工,住蒙城县。被告:马腾江,男,1978年2月15日出生,汉族,户籍地:河北省沧州市泊头市，现住蒙城县。被告:齐海星,男,1979年1月6日出生，汉族,初中文化，自由职业，住蒙城县。委托诉讼代理人:马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告骆峰诉被告马腾江、齐海星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆峰和被告齐海星及其委托诉讼代理人马艳到庭参加了诉讼。被告马腾江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月16日，由被告齐海星担保被告马腾江向原告借款5万元，约定月利息4分。该欠款未约定还款期限，现原告用款多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。诉讼请求：一、被告马腾江偿还向原告借款5万元及利息（自借款之日付至还清之日，利息按月息2分计算）；二、被告齐海星承担连带清偿责任。原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一张，证明由被告齐海星担保被告马腾江向原告借款5万元；三、通话记录和还款记录。经庭审质证，原告提供的证据一、二具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；证据三系原告陈述，不做证据使用。被告齐海星辩称:原告的陈述部分不真实，钱有没有给不清楚，请法庭驳回对齐海星的诉讼。被告就其主张提供王冲出具的证明和证人张某出庭陈述的证言。经庭审质证，被告提供的证据并不能达到其证明目的，本院不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告于2016年5月16日通过被告齐海星介绍并担保借给被告马腾江5万元，约定月利息4分，由被告马腾江给原告出具借条一张，被告齐海星在担保人处签名。后经原告多次催要被告马腾江于2018年元月通过其她人偿还原告5000元，余款经再次催要被告没有偿还。本院认为:2016年5月16日，由被告齐海星担保被告马腾江向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，被告马腾江应当偿还。被告齐海星对上述借款予以担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告按月息2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的5000元，应从欠款总额中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾江偿还向原告骆峰借款45000元及利息（2016年5月16日始至还清之日，年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告齐海星承担连带清偿责任，被告齐海星履行担保责任后有权向马腾江追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈耀辉审 判 员  刘 飞人民陪审员  陈海侠二〇一八年十一月二十三日书 记 员  马艳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87602号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：陈允哨，男，1985年04月18日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈允哨信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令陈允哨归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币118,927.38元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：陈允哨向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，陈允哨欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计118,927.38元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向陈允哨送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供陈允哨的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3006号原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。住所地：廉江市横山镇国防路**。负责人：肖宏君，该社主任。委托诉讼代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市系该社职工。被告：莫秋发，男，1957年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市被告：黄生，女，1963年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市原告廉江市农村信用合作联社横山信用社与被告莫秋发、黄生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社横山信用社撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇一八年十一月十五日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初4424号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：韩选利，男，1982年05月01日出生，汉族，现住九江市濂溪区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告韩选利信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告韩选利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金4812.50元、利息3247.94元、滞纳金（逾期还款违约金）361.48元，合计欠款8421.92元，并按日万分之五支付自2018年9月1日起至欠款还清之日止的利息。 被告韩选利未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年9月21日，被告韩选利向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告韩选利办理了卡号为62×××58的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年3月21日后，被告韩选利多次逾期还款，截止2018年8月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金4812.50元、利息3247.94元、滞纳金（逾期还款违约金）361.48元，合计欠款8421.92元，此后被告未再还款。 二、原告建行九江分行向被告韩选利发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、原告建行九江分行向被告韩选利发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告韩选利在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告韩选利与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告韩选利使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩选利于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4812.50元、截止2018年8月31日的利息3247.94元、滞纳金（逾期还款违约金）361.48元，合计8421.92元，并按日利率万分之五支付自2018年9月1日起至透支本金4812.50元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩选利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一八年十一月十九日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1830号 申请执行人吕尊彬，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王强，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十一月十四日 书记员  王金海
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2754号罪犯秦锰，男，1992年4月2日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2014年1月11日作出（2014）定刑初字第8号刑事判决，以被告人秦锰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人李某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）保刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦锰在2017年1月15日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦锰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 王 萌
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执1171号 张钦、贺才君、唐万春： 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375893.75元。经本院立案执行，现张钦于2018年11月24日偿还清借款本息。至此，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院申请执行的(2017)川1621民初3298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书 （2018）宁0324民初1624号 原告：高玉强，男，生于1970年10月18日 ,汉族，农民，初中文化，住陕西省 。被告：贺生祥，男，生于1975年3月17日,汉族，农民，初中文化，住重庆市开县 ，现住宁夏回族自治区同心县 。被告：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地：山西省太原市 。法定代表人：米兴吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓乐，系山西宁丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高玉强诉被告贺生祥、西山煤电建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下：准许原告高玉强撤诉。案件受理费7788元，减半收取3894元，由原告高玉强负担。                               审 判长  周仁学                            人民陪审员  顾军                            人民陪审员  李永芳                               二〇一八年十一月二十日                              书记 员  杨轶      本案适用的法律条文：  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0129执恢327号 申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县。 法定代表人：刘洪涛，职务理事长。 委托代理人：纪德真，现住延寿县。 被执行人：李春宝，现住黑龙江省延寿县。 被执行人：刘忠，现住黑龙江省延寿县。 被执行人：刘文，现住黑龙江省延寿县。 被执行人：赵元喜，现住黑龙江省延寿县。 被执行人：刘云波，现住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2014）延商初字第190号民事调解书执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李春宝、刘忠、刘文、赵元喜、刘云波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金80000元、利息计算至实际给付之日时止、案件受理费983.5元及申请执行费。本案在执行过程中，2014年12月2日本院作出（2014）延法执字第321-1号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。 本院在恢复执行过程中，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人李春宝、刘忠、刘文、赵元喜、刘云波自行达成和解为由，并向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院作出的（2014）延商初字第190号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：闫立国 审判员 ：郑玉琴 审判员 ：马跃雷 二〇一八年十一月二十七日 书记员 ：任雪娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1070号 移送机关：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人:郭彦，院长。 被执行人：代学金,男,1983年1月8日出生,汉族,住四川省隆昌县 成都市中级人民法院移送本院执行被执行人代学金刑附带民事赔偿一案，成都中院作出的（2016）川01刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人代学金于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许文华、代学辉所支付的丧葬费1000元、误工费20000元、交通费2600元、食宿费2000元，共计25600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人代学金发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人代学金名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法向被执行人代学金列入限制高消费名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都中院（2016）川01刑初233号刑事判决书中第三项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人代学金有可供执行的财产时，本院立即恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 陈晓宇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1726号原告：周萍，女，汉族，1954年2月1日出生，住乐陵市。被告：郑晓刚，男，汉族，1987年9月24日出生，住乐陵市。被告：刘桂花，女，汉族，1962年4月6日出生，住乐陵市。本院在审理原告周萍与被告郑晓刚、刘桂花为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周萍在诉讼期间提出撤回对被告郑晓刚、刘桂花的起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周萍对被告郑晓刚、刘桂花撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告周萍承担。审 判 长  解秀娜人民陪审员  李翠华人民陪审员  王建军二〇一八年十一月十三日书 记 员  盖 颖
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1092号申请执行人：承德县农村信用合作联社。法定代表人：冯军民。被执行人：闫婷。被执行人：于希奇。被执行人：胡海军。被执行人：梁强。被执行人：隋凤荣。关于申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人闫婷、于希奇、胡海军、梁强、隋凤荣借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人承德县农村信用合作联社与被执行人胡海军达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第00982号民事调解书的执行。二〇一八年十一月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初33539号原告：北京神州假日国际旅行社有限公司，住所地北京市通州区滨河中路******044。法定代表人：靳丽云，总经理。委托诉讼代理人：靳杰文，女，该公司销售经理。委托诉讼代理人：唐慧，女，该公司销售职员。被告：北京飞飒科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡**法定代表人：王鸿霞，总经理。委托诉讼代理人：化希婷，女，该公司商务采购经理。委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。原告北京神州假日国际旅行社有限公司与被告北京飞飒科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告北京神州假日国际旅行社有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京神州假日国际旅行社有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京神州假日国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京神州假日国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审判员  陈素培二〇一八年十一月二十八日书记员  张雨嫣
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0827刑初164号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人单某，男，1978年6月9日出生于山东省任城区，汉族，大专文化，住济宁市鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2018年7月5日被刑事拘留；于2018年7月12日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2018年9月28日被重新取保候审。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人单某犯故意毁坏财物罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省鱼台县人民检察院指控，2018年4月6日凌晨，被告人单某骑摩托车到鱼台县南环路北鲁宁停车场门口，用砖头砸被害人尹某停放在此处销售的轻型货车，致五辆轻型货车前挡风玻璃损坏、一辆轻型货车前脸损坏，经鉴定，车辆损坏价值5430元。案发后，被告人单某于2018年7月5日被公安机关抓获，2018年7月12日被告人单某与被害人尹某达成谅解协议。公诉机关宣读、出示了以下证据：1、受案登记表、户籍证明等相关书证；2、证人盛某的证言；3、被害人尹某的陈述；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、价格认定书；6、被告人单某的供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人单某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。视被告人单某如实供述、赔偿获谅解等情节，建议对其判处。被告人单某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：在本案审理期间，本院依法委托被告人单某居住地社区矫正管理局调查评估被告人对居住社区的影响。经查，被告人单某对居住社区。上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人单某的供述；被害人尹某的陈述；证人盛某、岳某的证言；现场勘验笔录；价格认定书；调解协议、谅解书；社区调查评估意见；户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人单某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赔偿并获谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 磊人民陪审员  随志冬人民陪审员  范学瑞二〇一八年十一月五日书 记 员  吴 静
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1721民初5965号 原告：全达，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族农民，住曹县。 原告全达诉被告张玉堂民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告全达到庭参加诉讼，被告张玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张玉堂偿还原告借款86000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日张玉堂东向原告借现金106000元，被告给原告书写借据一份，经催要偿还了20000元，下欠86000元未还，特提起诉讼，请求判如所请。 被告未提交答辩意见。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份，拟证明主体适格；2、借据一份，拟证明借款事实。 原告提交上列证据，被告张玉堂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上述证据，经本院审查质证符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2018年1月29日被告向原告借款106000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“借条张玉堂借全达现金壹拾万零陆仟元正(Y106000元)张玉堂2018年1月29号身份证号”。后经原告多次催要，被告分2次偿还原告借款共计20000元，至今仍欠86000元未还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，张玉堂借原告款106000元，并给原告出具了借据，其借款借据已经生效。经原告催要，被告已偿还20000元，原告主张让被告偿还下欠借款86000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张玉堂偿还原告全达借款86000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元,减半收取975元,由被告张玉堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苑守生 二〇一八年十一月十五日                                                                                                               法官助理  聂 然                                                                                                                 书记员 岳艳翠 附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初4797号原告:罗某，男，汉族，生于1988年10月8日，重庆市江津区人，住重庆市江津区，被告：梁某，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住习水县，被告：罗某，男，汉族，生于1985年11月7日，贵州省习水县人，住习水县，被告：冯某，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州省习水县人，住习水县，本院在审理原告罗某诉被告梁某、罗某、冯某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告罗某于2018年11月30日向本院提出撤回对被告梁某、罗某、冯某的起诉。本院认为，原告罗某申请对被告梁某、罗某、冯某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对梁某、罗某、冯某的起诉。案件受理费25.00元,由原告罗某自愿负担。审判员 何 煜二〇一八年十一月三十日书记员 王承敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初1416号原告：惠东县良企鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇埔仔村地段广汕路边。法定代表人：罗祖良。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，广东定稳顺律师事务所律师助理。被告：惠东县吉隆众利鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明泰路一巷**。经营者：李良标，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区。原告惠东县良企鞋材有限公司（以下简称良企鞋材公司）与被告惠东县吉隆众利鞋厂（以下简称众利鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告良企鞋材公司的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告众利鞋厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良企鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42096元及自起诉之日起至付清日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告众利鞋厂的经营者李良标于2015年2月4日向原告出具《结欠单》确认欠下货款42096元，并口头承诺会在年底前一次性付清全部货款。但经原告多次催讨后，被告总是以诸多理由推诿付款，至今仍未支付货款。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼。根据原告良企鞋材公司的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告良企鞋材公司系于2010年6月7日登记成立的有限责任公司，经营范围：生产、销售鞋、鞋材、鞋底、进口贸易。被告众利鞋厂系于2009年8月28日登记成立的个体工商户，经营范围为自产自销鞋类，登记经营者为李良标。原、被告双方自2014年起存在交易往来，原告良企鞋材公司向被告众利鞋厂销售鞋底。2015年2月4日，被告众利鞋厂出具主要内容为“良企PU底厂，货款42096元（大写肆万贰仟零玖拾陆元）”的《结欠单》交由原告良企鞋材公司收执。被告经营者李良标在《结欠单》企业负责人处签名，同时加盖众利鞋厂公章。尔后，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告良企鞋材公司主张与被告众利鞋厂存在买卖合同关系，提供了被告出具的《结欠单》为证，事实清楚，予以确认。被告在出具《结欠单》后，未在合理期限内支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款42096元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上约定利息，但被告众利鞋厂未在合理期限内偿付原告货款，属占用原告资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2018年3月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，予以支持。综上，被告众利鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆众利鞋厂(李良标)于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款42096元及利息（利息以42096元为基数，自2018年3月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县良企鞋材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、公告费560元，合共1412元（原告惠东县良企鞋材有限公司已预缴），由被告惠东县吉隆众利鞋厂(李良标)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  郭怡华二〇一八年十一月十四日法官助理周柏如书记员赖丽娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1773号 申请执行人文燕，女，1972年7月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人文军，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人苏桂新，女，1941年8月24日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人文宇，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人广西广兴业房地产开发有限公司，女，1988年3月24日出生，住所地南宁市丰达路**第**楼**房。 法定代表人谈琼。 文军,文宇,文燕,苏桂新申请执行广西广兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0107民初7415号民事判决书已发生法律效力。文军,文宇,文燕,苏桂新于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书义务，履行标的为167254元，但至今未履行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3353号 原告：唐小伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：盛定飞，男，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章艳兰，女，1977年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐小伟与被告盛定飞、章艳兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐小伟的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告盛定飞、章艳兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐小伟诉称，二被告系夫妻。被告盛定飞于2015年5月13日通过原告的姐夫向原告借款20000元，据被告自己陈述是用于家庭。约定借期1个月，并有担保人。此后到期也一直未归还。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币20000元，利息4712元（2015年6月14日至2018年8月14日：20000元*0.62%*38月=4712元），合计人民币24712元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款事实。 3、婚姻登记审查处理表，证明二被告的婚姻关系。 被告盛定飞、章艳兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2015年5月13日，被告盛定飞向原告唐小伟借款人民币20000元，约定于2015年6月13日归还，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款无果，故诉至本院。被告盛定飞、章艳兰系夫妻关系，双方于2005年5月20日登记结婚。 本院认为，被告盛定飞欠原告借款本金20000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告盛定飞应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告章艳兰承担共同还款责任，未向本院举证证明该债务系夫妻共同债务，本院依法不予支持。原告要求按月息0.62%计算利息，无双方约定，欠缺依据，本院依法调整为从逾期还款之日按年利率6%计算，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛定飞于本判决生效后十日内归还原告唐小伟借款本金人民币20000元及利息（按年利率6%从2015年6月14日计算至2018年8月14日）。 二、驳回原告唐小伟对被告章艳兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告盛定飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛惠芬 二〇一八年十一月九日 代书 记员  张 霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2251号申请执行人：魏春卓，男,1978年4月21日出生，蒙古族。被执行人：王战，男,1980年5月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8086号民事判决书，受理了魏春卓申请执行王战关于建设工程合同纠纷一案，已向被执行人王战发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王战银行账户，已对被执行人王战限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王战有可供执行的财产。经对申请执行人魏春卓约谈，其未能提供被执行人王战有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一八年十一月三十日书记员  任庆杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6424号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丘伟帆，男，1994年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月23日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6254号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人丘伟帆饮酒后于2018年10月23日02时25分许，驾驶粵VAXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区光侨路与长升路路口路段时，该车辆与左侧绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）损坏的道路交通事故。丘伟帆负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对丘伟帆进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人丘伟帆血液中检出乙醇，含量为184.03mg/100ml，属醉酒。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、发生交通事故且未赔偿情节。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。                  判    决              被告人丘伟帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                        二〇一八年十一月一日                       书记员  王   丹    霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1621民初3776号 原告：岳池县农村信用合作联社。 法定代表人：刘刚，理事长。 被告：杨晓明，男，汉族，生于1959年12月6日，住四川省广安市广安区。 被告：傅达红，女，汉族，生于1962年6月28日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨晓明、傅达红金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一八年十一月二十九日 书记员 袁小贤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8811号原告：刘迎春，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：齐永，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告刘迎春与被告齐永定作合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘迎春撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  魏洪爽二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 蕾
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初3222号 原告：胡玉和，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军,三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 被告：汤正鳌，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：汤宏，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 胡玉和与汤正鳌、汤宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉和及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告汤正鳌、汤宏经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即共同一次性偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）及自2017年12月22日起至还清之日止相应利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告汤正鳌、汤宏向原告胡玉和借款人民币10万元，并约定借款期限为半年（即从2017年12月22日至2018年6月22日），利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催收，但二被告至今既不按约支付利息，也未按约定期限归还本金，原告遂起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告汤正鳌、汤宏未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告汤正鳌、汤宏向原告胡玉和寻求借款，原告胡玉和同意借款后，双方达成借款约定，二被告当即向原告胡玉和出具借条一张，借条载明“今借到胡玉和人民币壹拾万元整（小写：100000元），按0.02元计利息，时间为半年（即2017年12月22日至2018年6月22日归还）”，被告汤正鳌、汤宏在上面签字。出具借条后原告遂通过信用社存单取款70000元，在广化信用社取款30000元，并将该两笔现金交付于二被告。借款到期后，经原告多次催收，但均未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告汤正鳌户籍证明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，是其双方真实的意思表示，应认定合法有效。原告支付借款后二被告未能按约还款付息，故原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汤正鳌、汤宏在本判决生效后五日内共同偿还原告胡玉和借款本金100000元及其利息（利息从2017年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告汤正鳌、汤宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 勇 审判员 秦建彬 审判员 李应地 二〇一八年十一月十六日  法官助理  高珊  书记员 傅超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4927号原告：赵建军，男，1963年8月2日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市中燃公司职工,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。原告：王团秀，女，1963年2月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：张平，男，1972年3月16日出生，汉族，内蒙古农村信用社兴和县木栋信用社职工，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张生英，男，1967年5月11日出生，汉族，内蒙古兴和县畜牧局职工，现住内蒙古兴和县。原告赵建军、王团秀与被告张平、张生英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2018）内0105财保64号民事裁定书。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。王团秀及二原告委托诉讼代理人云龙，被告张平、张生英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军、王团秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告借款本金100万元，借款利息32万元（2016年10月27日至2018年4月27日，利率为月利2分）；剩余利息自2018年4月28日计算至实际支付之日（利率为月利2分）；2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告张平向原告借款120万元，被告张生英提供连带担保，被告偿还了部分借款本金和利息。2018年3月3日，原告与二被告签订《借款结算协议》，载明被告张平还欠原告借款本金100万元，且未偿还自2016年10月27日至今的利息，利率按月利2分计算，被告张生英继续为被告张平提供连带担保。被告承诺在2018年4月3日前还款，但时至今日还未还款，原告无奈诉至法院，请求贵院判如所请。被告张平辩称，借款的事实是存在的，但是借款期间我们还了111万元，想跟原告重新对账,请求法院主持调解。被告张生英辩称：借款事实存在，之前一直在还款，一直到2016年6月30日以后就不再归还了，张平承包工程没给钱，所以还不了，张平给原告抵押了两份购房合同，被告现在就是给不了钱，请求法院主持调解。因为当时没有细算，就大概算了一下，如果仔细计算的话，截止2016年6月30日，本金应为912600元。被告想跟原告重新对账。经审理查明，2018年3月3日,赵建军、王团秀（甲方、出借人）与张平（乙方、借款人）、张生英（丙方、担保人）签订《借款结算协议》,内容为2013年8月，乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾万元（1200000元），丙方为担保人。截至2018年3月3日，乙方尚欠甲方借款本金壹佰万元。利息自2016年10月27日起计算至实际还款之日，按每月2分计算，2016年10月27日以前的利息已结清。乙方对上述借款事实及利息计算没有异议，并承诺于2018年4月3日前归还借款及利息。如乙方未归还，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，同时甲方主张债权的费用由乙方承担。丙方继续为上述借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。本院认为，原被告之间签订的《借款结算协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。被告对借款事实没有异议，本院予以确认，利息每月2分不超过法律规定，现还款期限已过，被告张平应当归还借款本息。张生英作为担保人，还款期限为2018年4月3日，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2018年6月15日起诉，不超过保证期间，故张生英应当承担连带保证责任。对于被告抗辩应当重新对账的理由，对此本院认为，原被告已经在借款结算协议中对所欠款项签名确认并且载明对借款事实及利息计算没有异议，现又要求重新对账本院不予认可。对于被告称实际本金应当为912600元的抗辩，被告没有提供证据予以证明，本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效之日起十五日内，给付原告赵建军、王团秀借款本金100万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2016年10月28日计算至付清之日止）；二、被告张生英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元（原告已预交）、诉前保全费5000元（原告已预交），由被告张平、张生英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 刘玉英人民陪审员 韩凤娟 二〇一八年十一月十三日书 记 员 孙继薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0603行初56号原告：宋先肆，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市公安局交通警察支队云溪大队，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪南路**。负责人：乔军，大队长。本院在审理原告宋先肆诉被告岳阳市公安局交通警察支队云溪大队不服道路交通管理行政处罚一案中，原告以达成一致和解意见为由于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋先肆与被告岳阳市公安局交通警察支队云溪大队以达成一致和解意见为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋先肆撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋先肆负担。审判员  李昭阳二〇一八年十一月二十六日法官助理丁咪书记员何仪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1251号之三被执行人张庆喜。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初1563号向被执行人张庆喜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆喜在山东省农村信用社联合社9170**********1260账户内存款人民币50225.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年十一月二十九日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6870号 原告：沈奇林男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：胡中伟男，1986年10月1日出生，汉族，住淳安县。 原告沈奇林因与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡中伟给付原告沈奇林借款本金41000元，并支付该款从2017年1月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月15日，被告就此前尚欠原告的借款91000元出具借条一份，约定于2017年1月21日全部归还，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。事后，被告仅还款5万元，对其余借款及逾期利息均未履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡中伟于本判决生效之日起十五日内归还原告沈奇林借款本金41000元，并支付从2017年1月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告胡中伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一八年十一月二十九日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5354号 原告：赵明红，女，1968年7月31日出生，汉族，住邹城市 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。 代表人（主要负责人）:王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告赵明红与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永、被告委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明红向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1989年9月与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年9月原告被安置在被告处工作，1991年11月经原邹县劳动局批准转招为集体城镇合同制工人，但原告从业时间应从1989年9月起算。2017年4月，原告始知被告为原告交纳社会保险费的起始时间是1991年，未按照“（89）兖煤局多经字137号”文件规定自安置之日起为原告计算工龄。无奈，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日以超出仲裁时效为由，未予受理。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认赵明红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告赵明红自1989年9月与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋慧卿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初2267号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：唐奇志，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被唐奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李燕二〇一八年十一月二十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初1198号原告：王某，女，1986年1月3日出生，汉族，住沧州市孟村县。被告：李某，男，1985年11月6日出生，汉族，住沧州市孟村县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、判决长子李浩宇随被告生活，准予原告每月至少探视长子李浩宇一次，长子李浩宇寒暑假期至少随原告生活一周；依法判决次子李浩鹏由原告抚养，被告承担适当的抚养费用。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2009年3月2日举办婚礼开始共同生活，同年10月12日领取结婚证，××××年××月××日生育长子李浩宇，××××年××月××日生育次子李浩鹏。由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后双方性格迥异、生活习惯不同，夫妻感情淡薄。被告经常撒谎、酗酒、赌博，对原告和孩子不管不顾，常对原告采用家庭暴力。双方实际上长期处于分居状态。2017年10月原告起诉要求离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初1239号民事判决书判决不准离婚。但是原被告并未和好，故原告再次起诉，要求离婚。被告李某在法定答辩期内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2009年3月2日举办婚礼开始共同生活，同年10月12日领取结婚证，××××年××月××日生育长子李浩宇，××××年××月××日生育次子李浩鹏。2017年10月原告起诉要求离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初1239号民事判决书判决不准离婚后，原被告并未和好，原告再次起诉要求离婚。以上事实由孟村县人民法院（2017）冀0930民初1239号民事判决书判决、李浩宇、李浩鹏常住人口登记卡及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告王某起诉离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初1239号民事判决书判决不准离婚后，原被告并未和好，原告再次起诉要求离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂，应当准予原告王某与被告李某离婚。原被告的婚生长子李浩宇一直跟随被告李某共同生活，婚生次子李浩鹏一直跟随原告王某共同生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故原被告的婚生长子李浩宇由被告李某抚养，婚生次子李浩鹏由原告王某抚养，原被告各自承担孩子的抚养费用，均享有对孩子的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某与被告李某离婚；二、原被告的婚生长子李浩宇由被告李某抚养，婚生次子李浩鹏由原告王某抚养，原被告各自承担孩子的抚养费用，均享有对孩子的探视权。案件受理费100元，原被告各自承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘香妹二〇一八年十一月六日书记员  马丽娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初6154号原告：王桂琴，女，1982年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：殷可红，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年十一月二十一日书记员 余文凤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2730号 原告：通化市东昌区永成彩钢板厂，住所地：通化市环通乡西昌村。 经营者：张春学，男，1975年2月25日出生，现住通化市东昌区。 被告：包大磊，男，1980年2月5日出生，现住通化市东昌区。 原告通化市东昌区永成彩钢板厂（以下简称“永成彩钢板厂”）与被告包大磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春学到庭参加诉讼，被告包大磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永成彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院查明案件事实，依法确认包大磊应还款于永成彩钢板厂本金为25550元及利息（利息按银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：包大磊欠永成彩钢板厂材料款贰万伍仟伍佰元整，包大磊承诺18年元旦之前还壹万伍仟元，剩余一万元2018年春节全部还清。但是至今为止包大磊没给过永成彩钢板厂一分钱。 包大磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，包大磊给永成彩钢板厂出具欠据一份，欠据载明“共欠永成彩钢苯板厂材料款贰万伍仟伍佰伍拾元整（25550元），欠款人承诺18年元旦之前清还壹万伍仟元，剩余壹万元春节全部清还”，至今包大磊未偿还过。 认定上述事实的证据有：欠据一份。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，包大磊购买永成彩钢板厂的材料，双方形成买卖合同法律关系，包大磊于2017年12月14日给永成彩钢板厂出具欠据一份，证明尚欠永成彩钢板厂材料款25550元，至今未给付，故包大磊应当承担给付材料款25550元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，包大磊未在约定时间给付永成彩钢板厂材料款，构成违约，应赔偿永成彩钢板厂逾期付款损失，故对永成彩钢板厂要求包大磊给付利息的主张，本院予以支持，时间从2017年12月15日起计算至给付完毕时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算； 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 被告包大磊于本判决生效之日起立即给付原告通化市东昌区永成彩钢板厂（经营者：张春学）材料款25550元，并承担该款自2017年12月15日起至实际给付完毕时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告包大磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  冯景利 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张金玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初2394号原告：罗建军，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门车站路**附**。被告：余光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺镇香山冲村**。原告罗建军与被告余光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2018年11月15日，原告罗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗建军撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗建军负担。审判员  周艺林二〇一八年十一月十五日法官助理童长鸣书记员段旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2736号 原告：赵大伟，男，汉族，1991年7月21日生，住辽宁省朝阳县。 委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告：李金波，男，汉族，1965年9月21日生，住吉林市昌邑区。 原告赵大伟与被告李金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟的委托代理人高君到庭参加诉讼。被告李金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。 原告赵大伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁决被告支付原告工资款人民币：19000.00元，利息人民币：（19000×6%×34个月/12个月）3230.00元，合计人民币：22230.00元。 事实与理由：原告于2014年8月至2014年11月，在吉林市东方雅居二区从事抹灰工作，该工程承包人为李金波，工程结束后被告拒不支付工资款，根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，向贵院提起告诉，请人民法院支持原告诉请，依法裁决被告支付所欠工资款及利息共计人民币22230元。 被告李金波未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年8月至2014年11月，赵大伟在吉林市东方雅居二区从事抹灰工作，该工程承包人为李金波。2015年5月15日李金波出具《东方雅居1#楼抹灰工程结算清单》，结算金额为654468.85元。2014年10月中旬，李金波给付包括赵大伟在内工人劳动报酬共计50000元，其余欠款至今未给付，其中欠付赵大伟劳动报酬19000元。 以上事实有赵大伟提供的《东方雅居1#楼抹灰工程结算清单》、《东方雅居1号楼拖欠工资明细》予以证明。 本院认为，原告赵大伟与被告李金波虽未签订书面的劳务合同，但原告赵大伟已向被告李金波提供了劳务，且被告李金波签字确认了东方雅居1#号抹灰工程结算单拖欠欠款的金额。能够证明双方已建立了事实劳务关系。原告赵大伟已履行了义务，被告李金波至今拖欠原告赵大伟劳务报酬，构成违约，赵大伟主张的劳动报酬19000元，本院予以支持。本案所拖欠的劳动报酬属于施工合同欠款性质，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算给付利息。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李金波于判决生效后三日内一次性给付原告赵大伟工资款人民币19000元。 二、被告李金波于判决生效后三日内一次性给付原告赵大伟（自2015年5月15日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准）的利息损失。 三、驳回原告赵大伟其他诉讼请求。 案件受理费178元，由被告李金波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇一八年十一月十三日 书记员  凌 晨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2740号原告马鹏飞，男，汉族，1992年6月24日出生，住临颍县。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告贾坤泉，男，汉族，1987年6月14日出生，住临颍县。被告张金爽，女，汉族，1987年12月2日出生，住址同上，系被告贾坤泉妻子。被告张焕珍，女，汉族，1965年10月1日出生，住址同上，系被告贾坤泉母亲。原告马鹏飞诉被告贾坤泉、被告张金爽、被告张焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。被告贾坤泉、被告张金爽、被告张焕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一、二被告系朋友关系，从2018年1月1日起到2018年3月份，被告因经营需要多次向原告借款，欠原告12万元未还，经原告催要，被告贾坤泉于2018年6月12日在家中为原告出具借条一份，约定在2018年8月15日前还完，后来该款经原告多次催要未还，为此，原告特提起诉讼，请求判令三被告归还借款本金12万元及利息。被告贾坤泉、被告张金爽、被告张焕珍缺席未答辩。经本院审理查明，原告与第一、二被告系朋友关系，从2018年1月1日起到2018年3月份，被告因经营需要多次向原告借款，欠原告12万元未还，经原告催要，被告贾坤泉于2018年6月12日在家中为原告出具借条一份，约定在2018年8月15日前还完，并约定从2018年4月1日起按月息3％计算利息，被告张焕珍在该借条上以担保人名义签字担保，后来该借款经原告追要，被告未按时归还本息，原告无奈提起诉讼，要求判令三被告归还借款12万元及利息。原告提供的证据有，1、被告为其出具的借据原件一份。2、三被告的户籍信息复印件。3、三被告身份证复印件。本院认为，原告马鹏飞与被告贾坤泉债权债务关系明确，引起本案纠纷是被告贾坤泉未能及时偿还借款造成，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求张金爽承担连带还款责任的请求，因原告未提供张金爽应承担连带清偿责任的依据，所以本院不予支持。被告张焕珍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾坤泉应自本判决生效后十日内偿还所欠原告马鹏飞借款12万元。并按月息2分偿付借款期间的利息，从2018年4月1日起到借款清偿完毕之日止。被告张焕珍承担连带还款责任。驳回原告贾坤泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由被告贾坤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一八年十一月十六日书记员  陈路盈
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初8559号原告：芦青杰，女，1984年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨连营，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告芦青杰与被告杨连营民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许芦青杰撤回起诉。案件受理费1350元，由芦青杰负担（已交纳）。审 判 长  焦勇旗审 判 员  张德阔人民陪审员  赵 福二〇一八年十一月六日书 记 员  赵丽兴
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执395号 申请执行人：林玉弟，男，1970年2月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人：林妙春，女，1975年7月18日出生，汉族，自由职业，住址同上。 被执行人：沈克林，男，1998年10月15出生，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。 被执行人：沈志钦，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人林玉弟、林妙春与被执行人沈克林、沈志钦附带民事赔偿纠纷执行一案中，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06刑终29号刑事裁定书已发生法律效力。根据裁定书确定的义务，沈克林、沈志钦应赔偿申请人林玉弟、林妙春人民币21661.8元。林玉弟、林妙春于2018年5月10日向本院申请执行，金额为人民币21661.8元，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈克林、沈志钦送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈克林、沈志钦的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈克林、沈志钦有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈克林、沈志钦名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈克林、沈志钦名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈克林、沈志钦名下有机动车辆。 因沈克林、沈志钦逾期拒绝报告财产，被执行人沈克林在监狱服刑，本院作出决定书，决定对沈志钦采取拘留措施。经询问林玉弟、林妙春，申请人表示无法提供沈克林、沈志钦有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈克林、沈志钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈克林、沈志钦有其他可供执行的财产。林玉弟、林妙春亦无法提供沈克林、沈志钦有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一八年十一月九日 书记员  康汝健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15937号原告:陈雪林,男,1960年4月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。被告：周雪兴,男,1956年2月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司,统一社会信用代码91330503677204208D，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：侯越，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。原告陈雪林诉被告周雪兴、湖州华金康协鑫水产饲料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员洪巍适用简易程序审理，于2018年9月17日组织双方进行证据交换，后原告陈雪林后于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈雪林撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元,由原告负担。审判员  洪巍二〇一八年十一月八日法官助理胡凡青书记员陈晓红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11492号上诉人（原审被告）：上海紫胜市政工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：姬胜茂，执行董事。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王行彩，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海紫胜市政工程有限公司（以下简称紫胜公司）因与被上诉人王行彩挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫胜公司上诉请求为：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或者依法改判驳回王行彩一审全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人签订涉案车辆挂靠协议后，为了少支付保险费，王行彩主动要求紫胜公司不办理车辆的营运证，且在紫胜公司未办理变更手续时，王行彩未通知紫胜公司直接将涉案车辆开走，致使涉案车辆变更营运程序未完成。王行彩现起诉要求解除车辆挂靠协议，违反诚信原则，一审判令解除协议并要求紫胜公司退还保险费等费用错误。王行彩辩称，车辆挂靠协议约定王行彩必须依法经营运输业。可见，王行彩挂靠紫胜公司名下的目的是为了营运。但紫胜公司没有提供道路营运证，致使王行彩的合同目的无法实现。紫胜公司称王行彩私自将车辆开走，其无法完成变更营运程序的说法没有证据加以证明。故不同意紫胜公司上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王行彩向一审法院提出诉请，判令：1、确认牌号沪DXXX**的重型厢式货车所有权为王行彩所有；2、解除王行彩与紫胜公司之间的车辆挂靠关系;3、紫胜公司协助王行彩办理沪DXXX**重型厢式货车过户手续至王行彩名下；4、紫胜公司返还王行彩多收取费用10,000元。一审法院查明，王行彩于2016年5月与上海XX有限公司签订购车协议约定，王行彩购买东风天锦国五保温车，还约定了价格等事项。王行彩支付了相应的购车款。王行彩与紫胜公司于2016年5月6日签订《车辆挂靠协议书》约定，王行彩将车牌号为沪DXXX**、车架号XXXXXXXX的车辆挂靠紫胜公司处；王行彩必须依法经营运输业，王行彩自己负责安全事故经济和法律责任，一切法律责任由王行彩全部承担；王行彩每年向紫胜公司缴纳挂靠服务费1,000元，大小验车每年1,600元；王行彩提前一个月向紫胜公司缴纳车辆保险费，由紫胜公司指定的保险公司投保。协议有效期为十年。2018年5月29日，王行彩向紫胜公司支付21,000元。紫胜公司为此出具收据记载：“收款事由：全年费用和保险金（交强、商业、车损、三者100万、乘客驾驶员1万、不计免赔）”。2018年6月1日，王行彩向紫胜公司支付3,000元。紫胜公司为此出具收据记载：“变更费4,500已付3,000元欠1,500元”。根据涉案车辆行驶证记载，车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的东风牌重型厢式货车，使用性质为非营运。一审法院庭审中，王行彩认可挂靠费1,000元及验车费1,600元无需紫胜公司返还。一审法院认为，王行彩与紫胜公司签订车辆挂靠协议，双方的挂靠经营协议系双方真实意思表示、合法有效。涉案车辆虽登记于紫胜公司名下，但车辆的所有权属于王行彩。对此，紫胜公司亦无异议。因此，王行彩要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。涉案车辆未取得道路运输许可证（即属非营运车），《中华人民共和国道路运输条例》第63条规定，违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。从挂靠协议看出，王行彩车辆挂靠紫胜公司名下目的是为了营运。现紫胜公司为系争车辆性质登记为非营运，即未取得道路运输许可证，王行彩将该车辆用作运输业务即面临违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定的风险，致使王行彩将该车辆挂靠紫胜公司的合同目的无法实现。故王行彩要求解除系争合同的诉讼请求，依法有据，应予以支持。紫胜公司应协助王行彩办理涉案车辆过户至王行彩名下的手续。关于返还钱款，紫胜公司未举证证明：1、为王行彩购买车辆的各种保险；2、办理车辆变更营运性质的手续；3、提供安全学习；4、追加货运保险费。由于挂靠协议解除，相关押金也应返还。故除王行彩认可的2,600元无需返还外，王行彩要求紫胜公司返还21,400元，有事实依据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决：一、王行彩与紫胜公司于2016年5月6日签订的《车辆挂靠协议书》解除；二、确认车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的东风牌重型厢式货车为王行彩所有；三、紫胜公司于判决生效之日起十日内协助王行彩办理将车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的东风牌重型厢式货车过户至王行彩名下的手续；四、紫胜公司返还王行彩钱款21,400元。一审案件受理费已减半收取计775元，由紫胜公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，王行彩在一审法院于2018年7月17日第一次开庭时，当庭变更其第3项诉讼请求为，要求紫胜公司返还其21,400元（24,000元减去挂靠费1,000元、大小验车费1,600元）。本院认为，紫胜公司与王行彩间签订的车辆挂靠协议合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本院认为，依据我国道路运输条例第63条的规定，从事道路运输经营的，应取得道路运输经营许可。王行彩与紫胜公司签订涉案车辆挂靠协议的目的是为从事道路营运。同时车辆挂靠协议约定，王行彩必须依法经营运输业，严格执行交通运输业的各项法规。因此，取得道路营运证，是王行彩合法从事车辆营运的前提条件。如果没有道路营运证，王行彩车辆挂靠紫胜公司从事道路营运的合同目的将无法实现。现紫胜公司上诉称王行彩主动要求不办理车辆营运证，显然与涉案车辆挂靠协议约定不相符，也有悖于我国法律法规的相关规定，故本院对紫胜公司该上诉理由不予采信。现双方当事人均认可，涉案车辆一直没有取得道路营运证，故王行彩签订涉案车辆挂靠协议的目的确实无法实现，王行彩有权要求解除涉案车辆挂靠协议。因协议已于2018年6月前解除，故紫胜公司收取王行彩2018年6月车辆挂靠协议项下的费用无法律依据，其应予退还。紫胜公司认为其不应退还上述费用，亦依据不足，本院不予采信。综上所述，紫胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人上海紫胜市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一八年十一月十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初881号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人:何奕，经理。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**乙金狮广场L4-01B。 法定代表人：孙婧萓。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年11月20日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 王 燕 审判员 李 莉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 石超丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17956号 原告：李芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈洪，男，1967年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告陈洪、李芳与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪、李芳的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪、李芳向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈洪、李芳于2013年6月21日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦×区×幢×单元×层×号房屋，总款为757250元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，初始产权已于2018年4月25日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 陈洪、李芳向中德红谷支付购房款757250元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦×区×幢×单元×层×号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，陈洪、李芳不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向陈洪、李芳支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷于2018年4月25日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪、李芳支付逾期办理初始产权登记违约金（按75.7250元/日,自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告陈洪、李芳已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告陈洪、李芳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：靳富金，该社负责人。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宙鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。再审申请人林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）因与被申请人郭宙鹏保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。采桑信用社申请再审称：一、一、二审判决认定采桑信用社与张保生串通欺诈郭宙鹏提供担保缺乏证据。1、本案中林州市公安局的询问笔录不具有合法性，不能作为证据使用。2、即使林州市公安局的询问笔录内容真实，根据笔录内容是采桑信用社原主人王书增与张保生协商伪造材料、骗取贷款，该行为系王书增个人行为，不能视为采桑信用社的意思表示。二、一、二审判决认定保证合同无效适用法律错误。陈东伟的贷款合同系因欺诈而签署，采桑信用社作为受欺诈方享有撤销权，在采桑信用社未主张撤销之前，该贷款合同合法有效。郭宙鹏向采桑信用社作出为陈东伟的贷款提供连带责任保证的意思表示，并提供了《担保承诺书》、《家庭财产收入及财产证明》、《公职证明》等材料，签署了保证合同，符合保证合同关系成立的一切要件，因此其意思表示真实有效。郭宙鹏虽然向张保生要求撤回保证，但其撤销的意思表示并未到达采桑信用社，因此其撤回行为并不能影响《保证合同》的效力。请求依法再审。郭宙鹏提交意见称：2013年7月，张保生找到郭宙鹏为其向采桑信用社贷款30万元提供担保，当时采桑信用社信贷员与张保生带着空白的担保手续和保证合同让郭宙鹏签字。后郭宙鹏向张保生表示要撤回担保，要求张保生将郭宙鹏提供的所有担保手续及签过字的保证合同归还郭宙鹏，但张保生说保证合同及所有的担保手续均已销毁。本案所涉贷款系采桑信用社与张保生串通骗取贷款，同时担保也是欺诈郭宙鹏签订的，郭宙鹏担保意思表示不真实。郭宙鹏并在贷款实际发放前已表示撤回担保，因此本案郭宙鹏提供的担保无效。本院经审查认为：采桑信用社申请再审未提供新证据。采桑信用社称林州公安局对本案所涉贷款相关人员所作的询问笔录不能作为证据使用，未提供相应依据。本案张保生为抵偿债务，与采桑信用社原主任王书增通谋贷款。其在未告知郭宙鹏贷款实际用途的情况下，让郭宙鹏在保证合同上签字提供担保，向郭宙鹏转嫁风险，郭宙鹏意思表示不真实，其签订的保证合同无效，一、二审判决认定事实适用法律并无不当。采桑信用社的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社采桑信用社的再审申请。审判长 王 磊审判员 田伍龙审判员 秦世飞二〇一八年十一月十二日书记员 王钊君