吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2587号 原告：陈连玉，女，汉族，1962年8月30日生，住四平市铁**。 委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：李凤新，女，汉族，1980年1月1日生，住四平市铁**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，总经理。 地址：长春市朝阳区西安大路402号。 委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 原告陈连玉与被告李凤新、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈连玉及其委托代理人王妍妍、被告李凤新、被告长春人保郑海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连玉诉称：2018年6月16日14时19分，原告陈连玉驾驶二轮电动自行车沿中央东路由西向东行驶至团结街交汇处时，被其左后方行驶来右转弯的被告李凤新驾驶×××号奔驰车晃到，事故造成二轮电动自行车损坏，陈连玉伤。事故发生后李凤新驾车驶离事故现场。本次交通事故，导致原告陈连玉受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李凤新负该起事故全部责任，陈连玉无责任。原告陈连玉受伤后被送到四平市第一人民医院治疗，陈连玉诊断为：左膝软组织损伤，左膝关节半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝胫骨平台骨挫伤、左侧腘窝囊肿。住院73天。二级护理73天。陈连玉的各项经济损失为42129.89元。事故车辆×××号奔驰车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业险。事故发生在上述保险期间内。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计43129.89元，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，保险公司赔偿不足的部分由被告李凤新承担赔偿责任。诉讼费用由第一被告承担。 李凤新辩称：事故发生时，我根本不知道，我买保险的目的就是为了有保障，如果我知道发生事故，我不会驶离现场，因为我有全险。事后，事故大队给我打电话，我才知道的。应由保险公司理赔。 长春人保辩称：第一、需要核对保单、交通事故认定书、驾驶证、行车证是否合法有效，驾驶车辆与驾驶证记载的准驾车型是否相符等，如不符合理赔要求答辩人不负责赔偿；第二、×××号车在我公司投保交强险和三者责任险，赔偿项目其中合法、合理的部分我公司同意在交强险限额内进行赔偿。事故发生后，肇事车辆驶离现场，存在保险合同中拒赔情形，所以在商业险限额内我公司不同意赔付。关于被答辩人的医药费我公司只同意在交强险限额内赔付，且应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照机动车第三者险第14条按国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。护理费，应提供护理人员的身份证及收入的证明，结合住院天数及护理级别确定。住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定。交通费，只同意赔偿住院与转院的交通费，被答辩人应提供正规不连号的票据，标明时间、地点、人次。第三、根据保险合同及相关法律规定，诉讼费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿。其他答辩意见待被答辩人举证时发表。 陈连玉向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份及自然情况。 二被告质证认为，没有异议。 2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。李凤新负事故全部责任，陈连玉无责任。 李凤新质证认为，有异议，我根本不知情。 长春人保质证认为，无异议，但此证据恰恰证明李凤新事故发生后驾车驶离现场。 3、保险单2份，证明肇事车辆投保了交强险和第三者商业险三十万元，含不计免赔。 二被告质证认为，没有异议。 4、门诊手册、住院病历、费用清单、出院诊断书、住院医疗费票据，证明原告伤情、受伤住院73天，二级护理73天，花费医疗费24398.13元。 李凤新质证认为，无异议 长春人保质证认为，真实性无异议，病历和用药清单中记载了与本次事故无关的病情，如甲肝、乙肝的测定、微量元素的测定等。 5、交通费票据，证明发生交通费203元。 李凤新质证认为，无异议。 长春人保质证认为，交通费过高，我公司只同意赔付住院及转院的交通费。具体数额请法院酌情予以认定。 6、律师费票据一张，证明原告花费律师费1000元。 李凤新质证认为，无异议 长春人保质证认为，不属于保险责任，不同意赔付。 被告长春人保向法庭举证。 机动车综合商业保险条款一份，证明投保人有逃逸情形，保险人不负责赔偿。 原告质证认为，真实性无异议，投保人与保险公司签订的保险合同中约定的免责事由只能约束双方当事人，不能对抗第三人，保险公司应该承担保险理赔责任。 李凤新质证认为，我是在不知情的情况下，我没有逃逸。保险公司应该承担理赔责任。 被告李凤新没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险、第三者商业险限额内对原告陈连玉合理损失予以赔偿。 经审理查明：2018年6月16日14时19分，原告陈连玉驾驶二轮电动自行车沿四平市铁东区中央东路由西向东行驶至团结街交汇处时，被其左后方行驶来右转弯的被告李凤新驾驶×××号奔驰车晃到，事故造成二轮电动自行车损坏，陈连玉伤。事故发生后李凤新驾车驶离事故现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李凤新负该起事故全部责任，陈连玉无责任。原告陈连玉受伤后被送到四平市第一人民医院治疗，陈连玉诊断为：左膝软组织损伤，左膝关节半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝胫骨平台骨挫伤、左侧腘窝囊肿。住院73天。二级护理73天。陈连玉的各项经济损失为42129.89元。事故车辆×××号奔驰车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险、商业险。庭审前，被告李凤新已给付原告赔偿款1400元。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李凤新负该起事故全部责任，陈连玉无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告李凤新驾驶×××号奔驰车在被告长春人保投保交强险第三者商业险，故应由被告长春人保在交强险、第三者商业险限额内对原告陈连玉合理损失予以赔偿。关于被告长春人保辩称的肇事车辆驶离现场，存在保险合同中拒赔情形，不同意对商业险进行理赔辩解意见，本院认为，交通事故责任认定书中认定，被告李凤新系驾车驶离事故现场，而不是肇事逃逸，不符合保险公司拒赔情形，本院对其辩解不予采信。 对于原告陈连玉合理的赔偿请求，本院依法予以保护。 一、医疗费：24398.13元； 二、护理费10228.76元（原告住院73天，二级护理，140.12元/天×73天，按吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿居民服务业标准）； 三、住院伙食补助费：7300元（原告住院73天，100元/天×73天）； 四、交通费200元； 五、律师代理1000元。 以上费用总额为：43126.89元。应由长春人保在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、4项合计应为：20428.76元。余下第1项中的14398.13元和第3项合计21698.13元，由被告长春人保在第三者商业险限额内承担。律师代理费1000元，由被告李凤新承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈连玉各种损失20428.76元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在第三者商业险限额内赔偿原告陈连玉各种损失21698.13元。 三、被告李凤新于本判决生效后五日内赔偿原告陈连玉律师代理费1000元(此前给付的款项，可在执行时扣除)。 案件受理费439元，由被告李凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一八年十一月八日 书记员  孟凡丽