北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初72635号原告（反诉被告）：北京新绿祥瑞环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼****。法定代表人：王贺丹，执行董事。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京建研环保设备有限公司，住所地，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口******曹隆和宾馆**iv>法定代表人：牛庆中，董事长。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝柱，男，北京建研环保设备有限公司员工。原告（反诉原告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司（以下简称新绿祥瑞公司）与被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司（以下简称建研公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新绿祥瑞公司的委托诉讼代理人王峻岩，被告（反诉原告）建研公司的委托诉讼代理人魏昊、周朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新绿祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令建研公司向新绿祥瑞公司支付合同剩余价款101500元；2.判令建研公司向新绿祥瑞公司支付违约金100000元；3.判令建研公司向新绿祥瑞公司支付律师代理费10000元。事实和理由：2016年5月19日，新绿祥瑞公司与建研公司就乌鲁木齐伊利食品有限责任公司（以下简称伊利公司）河水站除臭系统的制造、安装等事宜签订了合同，新绿祥瑞公司受建研公司委托制造除臭系统并负责设备的安装、调试，建研公司支付总额290000元。新绿祥瑞公司已经按照合同的约定完成系统的制造、安装并验收合格，而建研公司并未按照合同约定支付全部价款，仍欠付101500元，构成了对本合同的根本违约。因此新绿祥瑞公司向建研公司主张按照合同约定支付剩余价款和迟延履行违约金，望判如所请。被告（反诉原告）建研公司辩称，建研公司与新绿祥瑞公司合同标的为290000元，建研公司已经向新绿祥瑞支付208500元，双方争议款为81500元。由于新绿祥瑞公司设备并未完成调试，不具备支付安装调试款和质保金的条件，故新绿祥瑞公司要求支付合同款的请求没有法律依据。新绿祥瑞公司违约在先，违约金的诉讼请求没有法律依据。建研公司提出反诉请求：1.要求新绿祥瑞公司支付违约金29000元；2.要求新绿祥瑞公司赔偿损失30000元；3.要求新绿祥瑞公司支付律师费10000元。原告（反诉被告）新绿祥瑞公司针对反诉辩称，不同意建研公司的反诉请求。新绿祥瑞公司不存在违约行为，建研公司逾期付款构成违约。从2017年11月28日伊利公司沟通函可以看出多项设备存在问题，不能认定建研公司前往新疆是为了新绿祥瑞公司提供的设备。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2016年5月19日，建研公司（合同甲方）与新绿祥瑞公司（合同乙方）签订《合同书》，约定：甲乙双方就伊利公司污水站除臭系统的制造、安装、服务等事宜，签订合同；甲方委托乙方制造除臭系统，乙方接受甲方委托，向甲方提供相关设备及随机备品备件，并负责系统的安装、调试；合同总额290000元；甲方自本合同签订之日起3个工作日内向乙方支付合同总价的30%款项；发货前甲方应向乙方支付合同总金额的35%款项，如甲方不按时支付货款，则安装调试期相应顺延；设备安装调试完成验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的30%款项（设备安装调试完成后，甲方需在三个月内组织验收，如在此期间未能组织验收，视验收通过），同时乙方向甲方提供全额的增值税发票；剩余5%作为质保金，质保期自验收合格后1年内；工期为合同签订后收到预付款之日起45天内；甲方如未能按合同规定期限付款，每逾期1日应按合同总价1‰的比例向乙方支付违约金；逾期付款超过15天的，乙方有权选择解除合同或要求继续履行合同；如果乙方要求继续履行合同的，甲方应自逾期付款第16天起加倍支付违约金。2016年7月，新绿祥瑞公司将涉案设备运送至安装地点并安装。2016年5月27日，建研公司向新绿祥瑞公司付款20000元。2016年6月22日，建研公司向新绿祥瑞公司付款168500元。2017年9月8日，建研公司向新绿祥瑞公司付款20000元。2018年6月28日，北京王峻岩律师事务所向新绿祥瑞公司开具了金额为10000元的律师费发票。庭审中，建研公司提交2017年11月28日、2018年6月20日伊利公司公司出具的沟通函，内容包括“除臭装置水箱渗漏”“除臭装置水箱多次维修后仍存在渗漏情况”。建研公司提交交通费票据、《法律服务委托合同》及金额为10000元的律师费发票。庭审中，建研公司称，涉案设备2016年7月安装，因现场未通电，实际于2017年5月调试完成，调试完成即发现漏水，新绿祥瑞公司未派人处理，系通过电话沟通方式指导处理；2017年11月漏水后，新绿祥瑞公司拒绝维修，系建研公司给付伊利公司3000元，由伊利公司自行处理了，目前伊利公司没有因为漏水再找建研公司，设备目前在使用状态。新绿祥瑞公司称，2017年5月收到漏水通知，已派人处理；2017年11月，建研公司又称漏水并以此为由拒付款项，新绿祥瑞公司认为已过质保期，如果建研公司不付款，新绿祥瑞公司无法进行后期处理。本院认为，建研公司与新绿祥瑞公司签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。新绿祥瑞公司实际完成了合同义务，供应设备并安装调试完成，现设备质保期已过，建研公司应当给付全部价款。故本院认定建研公司尚欠价款的数额为81500元。通过建研公司提交的证据及双方当事人陈述，可以认定新绿祥瑞公司所提供的水箱存在漏水现象，对于该质量问题给建研公司所造成的损失应当自欠付价款中予以扣减。对第一次维修，建研公司所提交的证据不足以认定损失数额，且新绿祥瑞公司称其已处理，故本院对该项损失不予确认。对第二次维修，建研公司称其因此花费3000元由业主方自行解决，新绿祥瑞公司亦确认其没有对漏水进行处理，因该数额并不高出合理范围，属较为经济节约的问题解决方案，本院对该数额予以采信。涉案水箱存在的问题较为轻微，建研公司因此拒付新绿祥瑞公司除质保金以外的款项缺乏依据，其应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，新绿祥瑞公司主张的违约金数额过分高出其实际损失，故本院对违约金数额予以酌定。新绿祥瑞公司提交了律师费发票用以证明其因本案诉讼花费的律师费，新绿祥瑞公司实际也委派律师出庭参加了诉讼，该部分费用应当作为新绿祥瑞公司的损失由建研公司承担。建研公司所主张的其他反诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司货款81500元；二、被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司违约金10000元；三、被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司律师费10000元；四、原告（反诉被告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司损失3000元；五、驳回原告（反诉被告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由原告（反诉被告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司负担1086元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司负担1150元（于判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费763元，由原告（反诉被告）北京新绿祥瑞环保科技有限公司负担25元（于判决生效后七日内交纳）；由被告（反诉原告）北京建研环保设备有限公司负担738元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年十一月三十日书记员 李昊洋