广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20866号上诉人（原审被告）：广州市雷迈装饰有限公司（以下简称雷迈公司），住所地广州市花都区花东镇联安村工业路**101。法定代表人：梁富华，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖乙亮，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，现住广东省广州市白云区。上诉人广州市雷迈装饰有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖乙亮在原审的诉讼请求：1.雷迈公司赔偿肖乙亮损失31340元，其中误工费22800元、护理费990元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、住院用生活用品费100元、精神损害抚慰金5000元；2.雷迈公司承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明，2017年7月20日，广东省第二人民医院出具《诊断证明书》及《出院记录（出院证）》各一份，载明：姓名肖乙亮，入院日期为2017年7月7日，出院日期为2017年7月20日，住院天数13天；入院诊断、出院诊断均为左拇指完全切断伤，出院医嘱为1.建议全修壹个月，2.继续石膏托外固定2周，加强左手功能锻炼，3.术后1个月定期返院复查照片，了解骨折愈合情况，根据照片结果决定是否拔出克氏针，4.避免主、被动吸烟及冻伤手指，5.定期复查，不适门诊随诊治疗。2017年8月8日及2017年9月1日，肖乙亮到广东省第二人民医院进行左手拇指离断伤术后复查并拍片，两次医院出具的数字化X线图文报告单均载明诊断意见为断端对位、对线良好。2017年7月7日，肖乙亮向武警广东省总队医院番禺分院支付医药费117元；2017年7月20日，肖乙亮向广东省第二人民医院支付医药费31950.89元；2017年8月8日，肖乙亮向广东省第二人民医院支付医药费128.8元；2017年9月1日，肖乙亮向广东省第二人民医院支付医药费138.8元；上述医药费共计32335.49元。雷迈公司员工通过其名称为“十指紧靠”的微信号与肖乙亮联系。在微信聊天中，“十指紧靠”询问肖乙亮住院治疗及所需费用情况，并通过微信将所需医药费转给肖乙亮。诉讼中，双方均确认雷迈公司通过“十指紧靠”的微信号向肖乙亮转账共计38000元，肖乙亮同意将扣减医药费32335.49元后所余款项5664.51元，在本案中予以抵扣。对于事故发生的经过，肖乙亮陈述如下：其从事木工工作已有十年之久。2017年7月7日上午8点至9点，肖乙亮按照雷迈公司要求到番禺长隆酒店保罗衣柜专卖店的安装现场工作，双方口头约定在场内工作按260元/天支付劳务费，场外工作则按400元/天支付劳务费。当时肖乙亮负责的工作是在场外开木条，开木条过程中，板锯突然弹回来将肖乙亮左手拇指锯断，后肖乙亮被紧急送往医院治疗。开木条所用板锯是由雷迈公司提供，在工作过程中，并没有采取任何的防护措施，并且在实际工作中一般也没有相应防护措施可采取。雷迈公司则称肖乙亮是其公司行政人员赵湘安联系到番禺长隆酒店进行安装工作，并对肖乙亮主张的双方曾约定按400元/天支付劳务费不予确认。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原审法院根据查明事实认定肖乙亮系受雷迈公司雇佣，在工作过程中受伤，对此作为雇主的雷迈公司，其对施工活动承担管理、指挥、安排等义务，对作业环境的安全保障及作业工具承担检查维护的义务，故其对此事故应承担主要责任；而肖乙亮作为长期从事木工业工人，在工作时并未使用任何防护工具，亦未尽到合理的注意义务，其对自身受伤一事主观上存在疏忽大意，故应承担一定的责任。综合事故发生的原因力的大小，原审法院确定肖乙亮自己承担此次事故20%责任，雷迈公司承担此次事故80%的责任。关于赔偿的项目和数额问题。依照法律规定，原审法院确认赔偿情况如下：1.误工费6463元。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》家具制造业在岗职工年平均工资54858元/年计算，肖乙亮住院13天，医嘱注明休息1个月，误工时间共计43天，误工费应为6463元（54858元/年÷365天×43天＝6463元）。肖乙亮要求按照400元/天的标准计算误工费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。至于计算误工费的天数，原审法院认为，出院医嘱中所载第2点“继续石膏托外固定2周”的时间应包含在第1点的全休一个月的时间内，不应重复计算。2.护理费990元。考虑肖乙亮左手拇指完全切断，重新固定后不宜活动，住院期间需他人护理，结合本地经济水平，护理费按照其实际支付的90元/天的标准合情合理，按其主张的实际发生护理费11天计算，共计990元。3.交通费500元。肖乙亮未提供交通发票，原审法院根据肖乙亮受伤情况和就医情况，酌情确定为500元。4.住院伙食补助费1300元。肖乙亮主张住院13天，每天按100元计算，共计1300元，符合法律规定，原审法院予以确认。5.营养费650元。根据肖乙亮的伤情，其主张营养费650元，符合情理，原审法院予以支持。6.住院用生活用品费100元，因肖乙亮提供了该项费用的《收据》，故原审法院予以支持。7.精神抚慰金5000元。综合考虑肖乙亮的伤情，及本案实际情况，确实给肖乙亮的身心造成伤害，原审法院酌定给予5000元精神损害抚慰金，对于肖乙亮主张超出部分，原审法院不予支持。以上七项共计15003元。雷迈公司应赔偿80%即12002.4元给肖乙亮，扣减雷迈公司已支付款项尚余的5664.51元，雷迈公司还应向肖乙亮支付6337.89元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、广州市雷迈装饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿6337.89元给肖乙亮；二、驳回肖乙亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由肖乙亮负担233元；由广州市雷迈装饰有限公司负担59元。判后，雷迈公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、驳回肖乙亮的全部诉讼请求；2、一、二审的案件受理费由肖乙亮承担。上诉主要理由：一审判决确定了肖乙亮承担此次事故20%责任，雷迈公司承担此次事故80%责任。肖乙亮也确认雷迈公司已向其支付了全部的医疗费32335.49元，该医疗费也应按照双方的责任比例承担，肖乙亮应承担该医疗费的20%，即肖乙亮应承担6467元，该部分医疗费，应由肖乙亮向雷迈公司返还。但原审法院遗漏了对该部分医疗费的承担进行划分，并且一审法院没有处理雷迈公司在一审答辩期间已经明确主张由肖乙亮承担的该部分医疗费抵扣应赔偿给肖乙亮的其他赔偿款项的请求，导致在确定最终赔偿数额时判决雷迈公司还需支付肖乙亮6337.89元。雷迈公司已经明确提出以多付的医疗费抵消应支付给肖乙亮的赔偿款6337.89元，双方的债务应予以抵消，且雷迈公司的债权足以抵消肖乙亮的债权，无需再向肖乙亮支付任何赔偿。因此，请求贵院查明事实后，依法改判，驳回肖乙亮的诉讼请求，依法支持雷迈公司的上诉请求。肖乙亮答辩称：我方同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，肖乙亮受雇于雷迈公司，肖乙亮在提供劳务中受伤，双方应按照过错程度承担相应的民事责任。双方当事人对原审认定的承责比例、各赔偿项目的金额均无提出上诉，本院对此予以确认。雷迈公司主要是对其已付医疗费38000元的扣减问题提出上诉，主张按双方的承责比例分担肖乙亮的全部损失，在雷迈公司应付赔偿金额中扣减雷迈公司多付的医疗费。本案中，雷迈公司已付肖乙亮医疗费38000元，但肖乙亮的医疗费共计32335.49元，按双方当事人在本案的承责比例，雷迈公司应付医疗费为25868.39元，肖乙亮应付医疗费为6467.1元，因此，雷迈公司多付医疗费12131.61元（38000元-25868.39元）。因雷迈公司在本案中应付赔偿款为12002.4元，而雷迈公司多付医疗费12131.61元已超过其应赔偿款项，为避免诉累，雷迈公司要求在本案中抵扣多付医疗费，合情合理，本院予以采纳。雷迈公司在本案应付赔偿金额与雷迈公司多付医疗费抵扣后，雷迈公司无需再向肖乙亮支付赔偿款。原审法院对雷迈公司应付赔偿款项计算有误，本院予以纠正，原审判决第一项应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5655号民事判决；二、驳回肖乙亮的全部诉讼请求。一审案件受理费292元，二审案件受理费50元，均由被上诉人肖乙亮负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一八年十一月二十六日书记员  庄武衡黄慧华