连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7950号原告：朱孔帅，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：朱孔浩，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告朱孔帅与被告李飞、朱孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱孔帅的委托诉讼代理人相入亮、被告李飞、朱孔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔帅诉称，请求判令被告李飞、朱孔浩连带偿还借款80775元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息(后调整为由李飞偿还80775元及其利息、由朱孔浩偿还80775元中的77000元及其利息)；本案的案件受理费1819元由二被告承担。2018年8月12日，李飞向我借款80775元，朱孔浩为其提供担保，并约定了还款时间。借款到期后我多次向被告追讨，被告不但不还钱，还辱骂我，为此诉至法院。被告李飞辩称，我不欠原告的借款。我有两辆汽车过户到原告的名下，后我要求原告再把车转给我，但原告不承认，称车是他的，就让我写了个“借条”给他，我只好答应他，不然他就不把车过到我的名下。被告朱孔浩辩称，是原告打电话给我，让我帮李飞担保的。真实情况如李飞所述。经审理查明，原告朱孔帅与被告朱孔浩系叔兄弟关系，被告朱孔浩与被告李飞系舅舅外甥关系。2018年9月4日，原告持李飞为借款人，朱孔浩为担保人于2018年8月12日所出具的“借条”一张以及朱孔浩于当日所出具的“担保书”一份，诉至本院，要求判令李飞、朱孔浩连带偿还借款80775元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息(后调整为要求李飞偿还借款80775元及其利息、要求朱孔浩偿还80775元借款中的77000元及其利息)。“借条”的主要内容为：今从朱孔帅处借现金77000元.在加3775元.借款人：李飞、担保人：朱孔浩；“担保书”的主要内容为：朱孔浩为朱孔帅和李飞两人债务做担保，保证李飞于2018年8月20日偿还朱孔帅77000元，如未按期归还，本人愿意承担偿还责任。在李飞与朱孔浩出具上述“借条”及“担保书”时，原、被告三人及李飞的父母均在场。但被告李飞对原告的上述诉讼请求不予认可抗辩称，他不欠原告的借款，上述“借条”系因他有两辆汽车过户到原告的名下，后他要求原告再把车辆转给他，但原告不承认，称车是原告的，就让他写了个“借条”给原告，他只好答应原告，不然原告就不把汽车过到他的名下。但原告对此不予认可。李飞为证明其抗辩主张能够成立向本院提交了原告出具的“声明书”一份及当庭播放了其与原告之间的手机通话录音。“声明书”的主要内容为：因李飞个人原因，于2018年5月31日、2018年6月4日分别将其名下丰田汉兰达、跃进牌货车安置于本人名下；本人郑重声明上述两辆车实属李飞个人独资购买所有，不属于朱孔帅所有，与朱孔帅无任何关系。声明人：朱孔帅.2018年7月12日。李飞当庭播放的手机通话录音中，原告没有认可李飞所出具的“借条”系李飞受原告胁迫所立的相关内容。对李飞所提交的“声明书”原告认可系其所出具，也认可其与李飞之间曾通过电话；但原告对李飞的证明目的提出异议并反驳称，“声明书”与李飞出具的“借条”无关联性，通话录音不能证明李飞出具的“借条”系受原告胁迫所立。鉴于原告对李飞的抗辩主张不予认可，且李飞提供的“声明书”及手机通话录音也不能明确证明其上述抗辩主张能够成立，本院遂要求李飞对其所称的出具给原告的“借条”系受原告胁迫所立，继续向本院举证证明，但李飞未有提供其他证据对此进行佐证。庭审中原告自认80775元“借条”系其与李飞之间因合伙生意拆伙经结算而来。但李飞对此予以否认。另，庭审中朱孔浩称其只对李飞出具的80775元“借条”中的77000元的款项承担保证责任，不同意对其中的“在加3775元”承担保证责任，对此，原告也予以同意。以上事实，有原、被告的陈述、“借条”、“担保书”、“声明书”等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告朱孔帅要求被告李飞偿还借款80775元及其利息以及要求被告朱孔浩连带偿还80775元借款中的77000元及其利息，有李飞及朱孔浩共同出具的“借条”及朱孔浩出具的“担保书”予以证明，证据充分；虽李飞对此提出异议并抗辩称，上述“借条”系因他有两辆汽车过户到原告的名下，后他要求原告再把车辆转给他，但原告不承认，称车是原告的，就让他写了个“借条”给原告，他只好答应原告，不然原告就不把汽车过到他的名下。但原告对此予以否认。李飞为证明其抗辩主张能够成立向本院提交了原告出具的“声明书”一份及当庭播放了其与原告之间的手机通话录音予以证明。经质证，“声明书”系原告于2018年7月12日出具给李飞的，而李飞的“借条”及朱孔浩的“担保书”系其于2018年8月12日出具给原告的，由于李飞在2018年7月12日已持有原告的出具的“声明书”，而该“声明书”明确记载，登记在朱孔帅名下的丰田汉兰达、跃进牌货车两辆车属李飞个人独资购买所有，不属于朱孔帅所有，与朱孔帅无任何关系。如果原告不同意将该两辆车再过户给李飞，李飞完全可以据此“声明书”向原告主张权利，无需在2018年8月12日为车辆过户而受原告胁迫再向原告出具“借条”。并且，李飞和朱孔浩在出具“借条”和“担保书”时，不但原、被告三人均在场，而且李飞的父母（李飞的母亲与原告系叔辈姐弟关系）也在场，如果李飞出具给原告的“借条”系受原告胁迫所立，李飞完全可以当场予以拒绝，而作为具有完全民事行为能力自然人的李飞却没有这么做，不符合常理。而作为李飞的亲舅舅被告朱孔浩当时也在现场，如果原告与李飞之间没有其他债权债务关系，李飞出具给原告的“借条”确系原告胁迫李飞所立，朱孔浩完全应当知晓，朱孔浩就不应当再为李飞出具的“借条”提供担保，而朱孔浩却没有这样做，也不符合常理。鉴于李飞对其上述抗辩主张所提供的“声明书”和手机通话录音不能证实其主张能够成立，而李飞又未能再向本院提供其他证据对此进行佐证，故李飞对此应当承担不利的后果。所以，对李飞的上述抗辩主张，本院依法不予采信，应当采信原告所称的80775元“借条”系其与李飞之间因合伙生意拆伙经结算而来。由于李飞出具的“借条”上没有约定借款利息及还款时间，原告要求利息损失自2018年9月4日起诉之日起按年利率6%予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告朱孔浩为李飞的80775元借款中的77000元提供保证，由于没有约定保证方式、保证范围及保证期间，根据担保法的相关规定，该保证应为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告是于2018年9月4日向本院提起诉讼的，原告系在保证期间内向朱孔浩主张权利的，故朱孔浩应当对李飞的80775元借款中的77000元本息承担连带偿还保证责任。综上所述，对原告要求由被告李飞偿还借款80775元及其自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，以及要求由被告朱孔浩对80775元款项中的77000元及其利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔帅支付借款80775元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年9月4日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；被告朱孔浩对李飞上述80775元借款中的77000元本息承担连带清偿保证责任，朱孔浩承担保证责任后，有权向李飞追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取910元；由被告李飞负担、由被告朱孔浩对李飞应负担的910元中的863元承担连带负担责任（原告朱孔帅已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时按其应当承担的份额一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1819元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一八年十一月九日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（六）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（七）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。