河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9068号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书和，该支行员工。被告：河南昊达汽车贸易有限公司，住所，住所地郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米div>法定代表人：卢义峰。被告：郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路**div>法定代表人：卢义峰。被告：段永岗，男，汉族，1972年8月28日出生，住郑州市金水区。被告：李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。被告：卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）与被告河南昊达汽车贸易有限公司（以下简称昊达公司）、郑州诚兴汽车广场置业有限公司（以下简称诚兴公司）、段永岗、李洁、卢义峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行中原支行委托诉讼代理人完庆中，被告段永岗到庭参加诉讼，被告中植公司、诚兴公司、李洁、卢义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.被告河南昊达汽车贸易有限公司偿还原告贷款本金14900000元，利息430483.53元，共计15330483.53元（利息等费用均暂计算至2018年7月30日，2018年7月31日起至实际还款之日止的利息峰费用按照贷款合同的约定计算）；2.被告河南昊达汽车贸易有限公司承担原告因本案所支出的律师费用50000元；3.被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰对以上债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5、由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2014年9月9日借款人河南昊达汽车贸易有限公司与原告签订合同编号为LXH20E2014069号《授信额度协议》，2015年7月31日借款人河南昊达汽车贸易有限公司与原告签订合同编号为LXH20E2014069补号《授信额度协议(补充协议)》。2014年9月9日借款人河南昊达汽车贸易有限公司与原告签订合同编号为LXH201401069号《流动资金借款合同》，合同约定:原告同意向借款人河南吴达汽车贸易有限公司提供15000000元借款，借款期限为12个月，并且对借款利息、罚息等事项进行了明确约定。2014年9月9日被告卢义峰、段永岗作为保证人分别与原告签订了编号为BLXH20E2014069A、BLXH20E2014069B的《最高额保证合同》，约定两被告为河南吴达汽车贸易有限公司的借款承担连带责任保证，被告李洁作为被告段永岗配偶在同意函上签字，愿意共同承担担保责任。2015年7月31日被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司作为保证人与原告签订了编号为BLXH20E2014069C的《最高额保证合同))，约定其为河南昊达汽车贸易有限公司的借款承担连带责任保证。被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司作为抵押人与原告在2014年9月9日签订了编号为DLXH20E2014069A的《最高额抵押合同》，双方约定:将位于惠济区桥南新区金桥路1号院6号(郑房权证字第**)的房产抵押给原告并在2014年7月23日办理了抵押登记手续。2016年7月1日经各方协商，河南昊达汽车贸易有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰与原告签订编号为YLXH201601009《延期协议》，对还款期限等事项进行了新的约定。由于被告无力偿还借款，2017年7月3日经各方协商，河南吴达汽车贸易有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰与原告又签订编号为YLXH201701009的《延期协议》，确定了未偿还借款的数额、利息、还款计划等事项。借款到期后，各被告仍未偿还到期贷款。各被告的行为己严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。被告昊达公司、诚兴公司、卢义峰、李洁未作答辩未提交证据材料。被告段永岗辩称，昊达公司目前受银行收贷压贷，造成经营困难，中国银行应与公司协商，采取其他有效措施解决问题。本案借款属实，但我仅仅是担保人，借款人签的借款合同我不清楚。我不应该承担担保责任，银行清楚我个人收入有限，应当向企业进行主张。经审理查明：2014年9月9日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行（乙方）与被告昊达公司（甲方）签订《授信额度协议》（编号LXH20E2014069），协议约定：乙方同意向甲方手续额度1500万元，额度种类为：由郑州诚兴汽车广场置业有限公司提供房产抵押担保的短期流动资金贷款壹仟万元整；由河南小康明华投资担保有限公司提供连带保证的流动资金贷款伍佰万元整。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行（贷款人）与被告昊达公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：LXH20E201401069），合同约定：被告昊达汽车向中国银行陇西支行借款1500万元；借款期限12个月，借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率年利率7.8%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算方式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；逾期贷款罚息利率在基础利率水平上加收50%；借款发放账户户名：河南昊达汽车贸易有限公司，账号：25×××36；还款时间为2015年8月10日还款700万元，2015年9月10日还款800万元；还款账户户名：河南昊达汽车贸易有限公司，账号：25×××36；合同中还约定由被告诚兴公司、卢义峰、段永岗提最高额抵押担保。合同还约定了其它权利和义务。为保证上述合同履行，同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行（抵押权人）与被告诚兴公司（抵押人）签订抵押合同（编号：DLXH20E201401069A），合同约定抵押合同的主合同为原告与被告中植汽车签订的编号为LXH20E201401069的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签收的单项协议及其修订或补充，为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的位于惠济××新区××院××号（郑房权证字第1401105271）的房屋为抵押权人的债权设立抵押担保，所担保债权之最高本金余额为1000万，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金至所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年7月23日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告诚兴公司就本案坐落于惠济××新区××院××号房屋的抵押办理了抵押登记，取得房屋他项权证（郑房他证字第14030666**）。2014年9月9日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告段永岗签订最高额保证合同（编号：DLXH20E201401069B），合同约定被告段永岗为编号为LXH20E201401069的《授信额度协议》提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为1500万元，保证期间为主债权的期间届满之日起两年。在保证合同的落款下方附件中的同意函中记载“本人（姓名：李洁，身份证证件号码：41080319720210052X）系《最高额保证合同》（编号：DLXH201401070B）项下保证人段永岗的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任”，被告李洁在保证人配偶处签字确认。2014年9月9日、2015年7月31日中国银行股份有限公司郑州陇西支行分别与被告卢义峰、被告诚兴公司签订《最高额保证合同》（编号：BLXH20E201401069A、编号：BLXH20E201401070C）,合同约定被告卢义峰、被告诚兴公司为编号为LXH20E201401069的《授信额度协议》的债权提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为1500万元，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年9月10日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行向被告昊达公司发放贷款1500万元。2015年7月31日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告昊达公司签订授信额度协议《补充协议》（编号：LXH20E201401070补），协议约定授信额度1500万元，授信额度使用期限为2015年6月25日至2016年9月5日。2016年7月1日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与五被告签订延期协议（编号：YLXH201601009）,确定截止2016年8月5日，未偿还本金余额为1490万元，于2017年7月5日还款690元、于2017年8月5日还款800万元；被告昊达公司、被告诚兴公司、被告卢义峰、被告段永岗、被告李洁分别在贷款人、借款人、抵押人、保证人及配偶处加盖公章、签字确认。2017年7月3日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行又与五被告签订延期协议（编号：YLXH201701009），确定截止2017年8月5日，未偿还本金余额为1490万元，于2018年7月4日还款690元、于2018年8月4日还款800万元、被告昊达公司、被告诚兴公司、被告卢义峰、被告段永岗、被告李洁分别在贷款人、借款人、抵押人、保证人及配偶处加盖公章、签字确认。截至2018年7月31日，被告昊达公司仍有借款本金1490万元、利息280877.72元未偿还原告。原告为实现上述债权与北京华泰（郑州）律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费为5万元。另查明，2018年5月8日经郑州市工商行政管理局准予，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。上述事实，有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、授信额度协议《补充协议》、《延期协议》等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告昊达公司、诚兴公司、卢义峰、李洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告昊达公司与原告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告中植公司提供了贷款，被告中植公司应当按照约定向原告还本付息。原告与被告中植公司对借款期限进行了三次延期，截至原、被告双方约定的最后的还款日期，被告中植公司仍有借款本金1490万元未偿还原告，被告昊达公司的行为已构成违约，截至2018年7月31日，被告中植公司仍有借款本金1490万元、利息280877.72元未偿还原告，故原告要求被告昊达公司立即偿还上述借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定。本院予以支持。原告要求被告昊达公司按照《流动资金借款合同》的约定支付2018年7月31日之后的利息至贷款本息实际清偿之日止的主张，符合双方之间的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告昊达公司支付其律师费4万元，符合合同约定，本院予以支持。被告诚兴公司以坐落于惠济××新区××院××号的房屋为借款提供1000万元最高额抵押，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，因该抵押为最高额抵押，故原告有权在最高债权额限度内，对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被告被告诚兴公司、被告卢义峰、被告段永岗均为本案债权提供最高额担保，故原告有权主张被告诚兴公司、被告卢义峰、被告段永岗对被告昊达公司的债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。被告李洁作为保证人段永岗的配偶在保证合同附件中签字，同意以夫妻共同财产承担担保责任，被告李洁并不是本案债务的保证人，但被告李洁做出的意思表示亦应对其具有约束力。故原告主张被告李洁对本案债务承担连带保证责任，本院认为被告李洁应在与被告段永岗夫妻共同财产范围内对本案债务承担清偿责任，对原告但其他部分诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南昊达汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金1490万元、利息280877.72元（计算至2018年7月30日）、并按照《流动资金借款合同》约定的罚息、复利计算方式支付2018年7月31日起至款项实际清偿之日止的利息（含逾期利息和复利）二、被告河南昊达汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行支付律师代理费40000元，；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对位于惠济区桥南新区金桥路1号院5号的房屋享有抵押权（郑房房他证字第14030666**，在被告河南昊达汽车销售服务有限公司不履行本判决第一项给付义务时，有权在1000万元最高额债权限度内以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司、被告卢义峰、被告段永岗对本判决第一项确定的还款义务在1500万元最高额债权限度内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南昊达汽车销售服务有限公司追偿；四、被告李洁在其与被告段永岗的夫妻共同财产范围内对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57041元（已减半收取），由被告河南昊达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年十一月二十七日书记员  贾晓晗