宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0122民初5609号 原告：付丽，女，汉族，1985年11月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告：殷娜，女，汉族，1987年1月14日出生，身份证号码6401221987********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。原告付丽与被告殷娜健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽及其委托诉讼代理人王晓娜、被告殷娜及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失73259元（其中医疗费20537元、住院伙食补助费3600元、护理费4140元、误工费40000元、营养费1800元、急救费182元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名出租车司机。2018年3月29日12时左右，原告发现被告在河东机场T3航站楼3号门外拉客，原告上前阻止，要求被告下车配合运管进行检查时，被告拒绝，并故意开车将原告顶在车前引擎盖上驶出200米左右，造成原告身体多处受伤的严重后果。后原告被救护车送往银川市第一人民医院救治，经诊断为：颅脑外伤、腰部外伤、右侧髋部外伤、腹部闭合伤、脑震荡、腰侧关节紊乱综合症，腰背肌筋膜炎等，两次住院共36天，花去医疗费2万余元；第二次出院建议：避免弯腰提重物、腰背肌功能训练、门诊随诊。事发当天，河东机场公安局给予被告拘留10天，罚款500元的行政处罚。综上所述，原告认为，被告行为恶劣、无视法律法规故意伤害原告，不但造成原告身体多处受伤，也给原告精神造成极大损害，其应当承担民事赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，一、被告对原告提出的事实和理由均持异议，理由如下：（一）被告一直从事滴滴司机车主业务为生，2018年3月28日接到系统派单于次日3月29日12时左右在银川河东国际机场T3航站楼3号门厅口将客户送达目的地。被告按照系统及顾客指示准时准点等候，在顾客即将上车时，原告开车到顾客面前得知顾客已约了滴滴车后便将车行驶到被告车前将被告的车堵住，且下车后趴到被告车引擎盖前边不让其离开，被告多次请求原告下来以免影响后方车辆拥堵，原告均不予理会，且恶言相向污蔑被告抢了其顾客。被告怕运管处罚，也为了让原告从车上下来，便将车子缓缓、慢慢开动（时速约20迈）以迫使原告下车，被告看到原告依然不肯下车，便立刻停车熄火，后原告才从车上下来。并不是原告所述的配合运管检查，当时原告诬陷被告抢顾客，双方争执不休，且顾客已坐上被告的车，被告并非故意开车顶原告，原告所述并非客观事实。（二）原告的伤情不是事实，即使其伤情是原告所述情况，也并非被告的原因，与被告无任何因果关系，原告应当自行承担其由自身原因导致的损害后果。案发时，原告趴在被告车前引擎盖上，受力部位主要为手和腿，并非腰部，下来时被告车已停下，原告是慢慢从被告车前引擎盖上下来，双方无推搡等举动，从案发当日银川市第一人民医院门诊诊断证明上显示原告头部外伤、右侧髋部外伤、腹部闭合伤，且根据银川市公安局物证鉴定所出具的《银公（物）鉴（临床）字[2018]595号法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定原告轻微伤。事发当时，原告从被告车前引擎盖上下来一直称腿部不舒服，而并非腰部不适，但几次住院均为康复腰部，被告怀疑原告利用本案治疗其原有的非本案导致的其自身身体损害，因此原告的治疗费用也与被告无关。银川河东国际机场属于公共场所，无论原告出于什么目的，都不应该利用趴车前引擎盖这样的过激行为影响机场秩序，影响银川形象，即使是配合运管，也应采集证据向相关部门投诉，由相关部门依法行政办理，而不是利用这样过激的行为制造矛盾以及利用舆论来推行事态发展，其行为之恶劣应当受到严惩，故本案导致的结果应由原告自行承担，与被告无关，被告不承担赔偿责任。二、原告对本案的发生有明显的过错，应承担主要责任，即使被告有过错，也应减少被告的赔偿责任。案发当天，门诊诊断出原告软组织损伤等症状，并无需要住院治疗的必要性，医生也未曾建议住院进一步治疗，甚至连留院24小时观察的情形都没有，而原告却分别于2018年4月3日-2018年4月27日住院24天、2018年7月2日-2018年7月14日住院12天，前后住院共计36天，原告明显存在过度医疗与挂床行为，恶意扩大损失。从原告主张的医疗费、门诊费金额多达20537元，其中费用明显多为挂床行为所致。根据社会经验，大型手术住院治疗也不过20天左右，何况这种软组织损伤类轻微伤更不存在住院治疗情形，所以请人民法院根据案件事实依法酌减原告的医疗费用。原告并无相关证据证明护理费、误工费、营养费的损失，交通费应按实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，而原告并未提供相关证据予以证明，故其上述主张不具有事实依据和法律依据。本案是由原告的主观恶性行为导致，且本案发生后原告被鉴定为轻微伤，原告主张的精神损失费无事实依据和法律依据，被告不予承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据认证如下：1.原告提交的证据一民航宁夏机场公安局鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，能够证实此次事故造成原告轻微伤的事实，本院予以采信；原告提交的证据二门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书、出院证，能够证实原告因此次事故在银川市第一人民医院两次住院治疗36天，被诊断为颅脑外伤、腰部外伤、右侧髋部外伤、腹部闭合伤、脑震荡、腰侧关节紊乱综合症、腰背肌筋膜炎的事实，本院予以采信；原告提交的证据三住院医疗费收据、门诊收费票据、通用定额发票，其中的住院医疗费收据和门诊收费票据，能够证实原告因此次事故支付医疗费20537元的事实，本院予以采信，其中的通用定额发票，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据四银川市国泰出租汽车有限公司介绍信、银川市出租汽车行业协会出租汽车运营收入统计、驾驶证、行驶证、户口本、结婚证，其中的介绍信和运营收入统计仅作本院计算原告误工费的参考，其中的驾驶证、行驶证、户口本、结婚证，能够证实原告驾驶登记在吴俊名下的宁AT43**号出租车从事客运的事实，本院予以采信；原告提交的证据五微信文章、手机视频，仅能证实原、被告之间的纠纷在微信上传播的事实，本院仅对其真实性予以采信；原告提交的证据六交通费票据，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。2.被告提交的民航宁夏机场公安局询问笔录，能够证实原、被告产生纠纷的原因以及过错程度，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日12时左右，原告驾驶宁AT43**号出租车在银川河东国际机场送乘客，发现被告驾驶私家车接乘客，原告便上前阻拦被告，并爬在被告驾驶车辆的前引擎盖上，被告驾驶车辆以20迈的速度前行了400-500米的样子才停车，导致原告受伤。事后，原告被送往银川市第一人民医院两次住院治疗36天，产生医疗费20537元。经诊断，原告伤情为脑震荡、头外伤、头皮血肿、腰部软组织损伤、腰椎小关节紊乱综合征、腰背肌筋膜炎。出院医嘱注明：1.营养脑细胞；2.注意休息；3.避免过度劳累；4.必要时复查腰部、髋部CT；5.避免弯腰提重物；6.腰背肌功能训练；7.门诊随诊。事后,宁夏机场公安局对被告采取了拘留十天，罚款500元的行政处罚。2018年8月6日，经宁夏公安厅机场公安局委托银川市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤。另查明，原告驾驶登记在吴俊名下的宁AT43**号出租车从事客运。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成人身损害和财产损失的，应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：一、被告应否承担赔偿责任以及责任的划分问题。本案中，原、被告双方因为拉客产生纠纷，被告在原告爬在其车辆前引擎盖上的情况下强行驾车行驶,放任原告受伤结果的发生,被告对损害的发生具有重大过错,应承担80%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，虽然与被告之间因拉客产生纠纷，但也不应采取拦截被告车辆并爬在车辆前引擎盖上的危险方式维护自己权利，而应通过投诉或者向运管寻求帮助等方式维护自己的合法权益,正是原告的过激行为，在能预见而自信能避免的心理作用下，未对自身安全尽谨慎注意义务,致使其受伤,原告对损害的发生也有过错，原告应自行承担20%的责任。二、原告损失的认定问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《关于2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，确认本案的损失范围为：1.医疗费，经本院核定为20537元，本院予以支持；2.误工费，依照原告提交的住院病案、诊断证明和出院医嘱，并参照银川市出租汽车行业协会出租汽车运营收入统计，本院酌定按照 “6000元/月”的标准计算3个月为 18000元；3.护理费，依照原告提交的住院病案、诊断证明和出院医嘱，原告主张按照“115元/天”的标准计算36天为4140元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，依照原告提交的住院病案、诊断证明和出院医嘱，原告主张按照“50元/天”的标准计算36天为1800元，符合法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算36天为3600元；6.交通费，本院结合原告居住地与就医地点，酌定交通费500元；7.急救费，原告向本院提交的证据与本案不具有关联性，本院不予支持；8. 精神损害抚慰金，因本案双方当事人之间属一般民事纠纷,亦未造成严重后果，且原告对自身的损害亦具有过错，故本院不予支持。综上，原告的损失总额为48577元，被告应按照80%的责任比例赔偿原告各项损失38861.6元（48577元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告殷娜赔偿原告付丽医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计38861.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），由原告付丽负担242元，被告殷娜负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员    刘燕军  二〇一八年十一月二十二日 法官助 理    侯小韦书  记  员    马晶    附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。