wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5408号原告：邹红萍，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。法定代表人：冯自游。原告邹红萍与被告清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红萍的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告清远市厚德房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年1月7日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市清城区横荷清远大道西68号厚德大厦二梯1502号；四、房屋价格及已支付房款：235912元，已全额支付；五、约定交楼时间：2016年12月30日前；六、逾期交楼违约责任：按已付房款的日万分之一，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。七、其他：厚德大厦众业主曾于2017年9月13日向清远市住房和城乡建设管理局信访反映被告无法交楼情况，该局于2017年10月20日加复工程进展情况：燃气公司已于10月17日进场施工，供电所表示要完善相关整改手续即可安装电表，自来水公司施工费已支付，目前向相关部门报开挖证后可进场施工。原告自认已装修未入住。据涉案房屋的电费清单显示于2018年2月产生电费。原告主张及证据：被告逾期交付房屋，请求被告支付按日息万分之一计算违约金至交付合格房屋之日止。证据为《商品房买卖合同》、个人一手住房贷款合同、借款借据、收据、电费清单等。被告清远市厚德房地产有限公司没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期交付房屋已构成违约，原告要求被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽然双方没有办理房屋交接手续，但被告已实际接收房屋，根据原告自认的事实及电费清单佐证，本院确认被告收楼时间点为2018年2月1日。即违约金从2016年12月31日起以235912元为基数，按日万分之一计算至2018年2月1日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹红萍支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以235912元为基数，按日万分之一计算至2018年2月1日止）；二、驳回原告邹红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告清远市厚德房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一八年十一月八日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣06民辖终49号上诉人（原审被告）：蒲伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，地址:江西省贵溪市建设路**,统一社会信用代码:913606811601131007。法定代表人：林铁生，职务：董事长。上诉人蒲伟因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。蒲伟上诉称，本案是其代被上诉人管理被上诉人名下的工程项目中《工程施工合同》而产生的合同之债，是一种因债务转移而引发的合同纠纷之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，本案应当按照原告就被告的原则确定管辖权。上诉人现住乌鲁木齐市××路××时代大厦××楼，所以被上诉人应当在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。上诉人请求依法撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1403号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，蒲伟在2017年4月27日向中国第四冶金建设有限责任公司出具《解决未结诉讼承诺书》，其中写明:“若因诉讼给中国第四冶金建设有限责任公司造成损失，中国第四冶金建设有限责任公司有权在其注册地有管辖权的人民法院对本人进行追偿”。该内容实质上是当事人之间对管辖的一种约定。现双方发生争议，被上诉人即原审原告中国第四冶金建设有限责任公司依据该约定向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人蒲伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年十一月十六日书记员  杨静怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36689号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6765号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈林武，男，该联社职员。 被告：潘嘉雄，男，1994年1月19日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告潘嘉雄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼，被告潘嘉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年6月13日仙游信用社与潘嘉雄订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令潘嘉雄立即归还给仙游信用社信用卡透支本金49999.33元并支付相应利息和违约金（利息和违约金计算办法：自2018年6月22日起以本金49999.33元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；3.由潘嘉雄承担本案一切诉讼费用。 潘嘉雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，潘嘉雄向仙游信用社申领信用卡，填写福万通普惠金融贷记卡申请表，并自愿遵守领用合约的各项规则，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用，支持“随借随还”，根据透支金额按日计收利息、费用，甲方（潘嘉雄）未在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合约签订后，仙游信用社依约向潘嘉雄发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日，潘嘉雄激活普惠金融卡后开始消费。期间，潘嘉雄多次延迟还款，截至2018年6月22日起透支本金49999.33元和相应利息、违约金至今未偿还。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的潘嘉雄身份证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。 本院认为，仙游信用社与潘嘉雄签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。潘嘉雄在透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，潘嘉雄应向仙游信用社归还尚欠透支款，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘嘉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与潘嘉雄于2017年6月13日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》； 二、潘嘉雄应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金49999.33元并支付相应的利息和违约金，利息和违约金计算方法为：自2018年6月22日起以本金49999.33元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由潘嘉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 平 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初2866号原告：徐文攀，男，1993年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：胡静该公司经理。原告徐文攀与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司(以下简称房易迈公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文攀的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告房易迈公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文攀向本院提出诉讼请求：1.撤销原告徐文攀与被告房易迈公司于2017年6月23日签订的《赠送协议》，被告房易迈公司返还原告徐文攀所交纳的20000元费用，并支付原告徐文攀按年利率24%的标准计算的资金占用利息；2.被告房易迈公司承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告徐文攀自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告徐文攀于2016年12月购买彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)所开发的渔塘新村商品房，被告房易迈公司工作人员得知此消息后找到原告徐文攀销售建材，并承诺交纳20000元现金即可享受40000元的购买权利，由于当时购房业主众多，其中有部分业主也接受了被告房易迈公司的游说。2016年12月19日，原告徐文攀因现金不足便以刷卡的方式支付给被告房易迈公司2000元团购费，被告房易迈公司开取了收据并加盖有单位公章，收据载明因客户原因费用不足，余款2016年12月20日补足，后原告徐文攀于2016年12月21日以现金方式支付给被告房易迈公司余下18000元。被告房易迈公司承诺送40000积分的家具建材，三年内可选。当原告徐文攀装修房屋需要购买建材时，被告房易迈公司却不兑现当初的承诺。2017年6月23日，被告房易迈公司又忽悠原告徐文攀签订了一份赠送协议，将之前交纳的20000元团购费纳入受赠会员费，但赠予时间约定为琳海公司与被告房易迈公司相应款项结清后才能享受。后经原告徐文攀了解，被告房易迈公司与琳海公司之间没有任何业务往来，赠予承诺是被告房易迈公司虚构的一个借口，双方签订的协议实际是一份买卖合同。被告房易迈公司未作答辩。原告徐文攀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告徐文攀交纳了团购费2000元，被告房易迈公司出具收据载明：“今收到徐文攀团购费贰仟元整(2000.00)，余款2016年12月20日付清，注：如因客户原因费用不退还。”收款单位处被告房易迈公司加盖公司财务专用章。2016年12月21日，原告徐文攀交纳了现金18000元，被告房易迈公司出具收据载明：“今收到徐文攀团购壹万捌仟元整（18000元），补交（现金），送：4万积分的家具建材，三年内可选货，注：如因客户原因费用不退。”收款单位处被告房易迈公司加盖公司财务专用章。2017年6月23日，原告徐文攀作为受赠方与被告房易迈公司作为赠送方签订了《赠送协议》，约定：“……受赠方需缴纳贰万元成为赠送方会员，在琳海公司与被告房易迈公司之间相应款项结清后享受赠予；赠送方赠予受赠方虚拟金币肆万个……虚拟金币在赠送方虚拟商场内兑换相应商品……受赠方在赠送方虚拟商城注册选购”。被告房易迈公司在赠送方处加盖公司公章。2017年11月2日，琳海公司出具说明载明其与被告房易迈公司之间一直以来没有任何合同关系和合作关系。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。从收据及赠送协议载明的内容可以看出，原告徐文攀向被告房易迈公司交纳20000元是为了购买家具建材，赠送协议约定交纳20000元后，原告徐文攀获得赠予虚拟金币40000个，虚拟金币可兑换相应商品，同时约定了享受赠予的条件是在琳海公司与被告房易迈公司之间相应款项结清后。但琳海公司出具说明载明其与被告房易迈公司之间一直以来没有任何合同关系和合作关系，故本院只能认定原、被告双方在赠送协议中约定的赠予金币的条件不可能成就。被告房易迈公司与琳海公司不存在未结清款项的情况下与原告徐文攀约定上述的赠予条件，存在欺诈。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告徐文攀主张撤销2017年6月23日签订的《赠送协议》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案的《赠送协议》撤销后，被告房易迈公司应当退还原告徐文攀已经交纳的20000元。综上所述，原告徐文攀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2017年6月23日签订的《赠送协议》；二、被告重庆房易迈电子商务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐文攀20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告徐文攀已预交300元)，由被告重庆房易迈电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  邓连奎人民陪审员  付子元二〇一八年十一月十二日书 记 员  谢俊霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7194号 申请执行人：深圳市罗湖区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码：114403030075464879。 法定代表人：孔德斌，该局局长。 被执行人：深圳侨德安物业管理有限公司，，住所地：深圳市罗湖区友谊路集建国际名园**首层统一社会信用代码：914403007604865171。 法定代表人：黄茂雄。 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳侨德安物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2017）粤0308行审3445号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制消费及失信等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十一月九日 书记员  李红曼
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6204号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张临红，女，汉族，1970年12月18日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张临红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告张临红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张临红归还信用卡透支款本金19656.94元；2、被告张临红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19656.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张临红无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013年3月28日，被告张临红向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19656.94元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告张临红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19656.94元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张临红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19656.94元；二、被告张临红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张临红应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张临红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0322民初2047号之一 原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。 被告：骆妍希，女，1992年8月15日出生，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告卯光军与被告骆妍希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法进行审理。 原告卯光军向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金2770元并支付利息650元；2.被告向原告支付罚息至付清之日止。事实和理由：原被告均系借贷宝实名注册用户。2016年7月31日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告本金2770元，借款时间为2016年7月31日至同年8月1日，年利率为24%。原告通过第三方支付公司已经该笔款项划付至被告的支付账户。到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本案经审查认为：2016年11月，被告已向浙江省金华市公安局婺城分局城东派出所报案。根据该派出所向本院提供的《询问笔录》显示，被告称2016年6月份被他人诈骗注册借贷宝账号但自己从未使用。直到有催债人向被告催收欠款，被告才知晓有人使用该借贷宝账号向多人多次借款的情况，截止2016年11月份金额已高达18万余元。目前公安机关正在查找该行为人。本院认为，该行为人的行为涉嫌经济犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告卯光军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  兰 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催40号申请人：雷沃重工股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人：王桂民。申请人雷沃重工股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年8月6日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人雷沃重工股份有限公司丢失的票号为31000051/27580236，出票人为南阳市纵横丝绸纺织有限公司，收款人为南阳世纪精纺有限公司，金额为20万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2018年05月09日，到期日期2018年11月09日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人雷沃重工股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一八年十一月二十五日书记员  裴冠超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执恢636号申请执行人崔振勇，男，汉族，1961年4月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人何长龙，男，汉族，1955年10月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王德银，女，汉族，1955年6月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人崔振勇与被执行人何长龙、王德银民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年6月8日作出（2016）苏0113民初7028号民事判决书，判决：何长龙、王德银自本判决生效之日起10日内共同偿还崔振勇借款89500元；何长龙自本判决生效之日起10日内偿还崔振勇借款377500元。案件受理费8305元，公告费560元，由何长龙、王德银负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院以（2017）苏0113执2002号立案执行。在该案执行过程中，本院向被执行人何长龙、王德银邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人均逾期未到庭。本院公告查封被执行人王德银位于栖霞区龙潭街道××花园××室、××室的拆迁安置房二处。另查明，位于栖霞区龙潭街道××花园××室、××室的拆迁安置房二处尚未办理预售登记，在拆迁部门登记的是王德银名下。王德银对（2016）苏0113民初7028号民事判决书不服，向本院申请再审，本院于2018年9月7日以（2018）苏0113民再5号民事判决书，撤销本院（2016）苏0113民初7028号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7028号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巫 杉审判员 龚明顺审判员 王红宝二〇一八年十一月二十日书记员 李 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1185号 申请执行人：唐开胜，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：莫志军，男，1979年1月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院在执行唐开胜与莫志军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一八年十一月二十日 法官助理邬霓云 书记员林冠宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3459号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司,住成都高新区科华路********。 法定代表人：李忠超，职务：总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：卢定飞，男，汉族，生于1973年10月23日。户籍所在地四川省华蓥市，现居住四川省南充市高坪区。 被告：祝玉华，女，汉族，生于1976年10月15日，户籍所在地四川省华蓥市，现居住四川省南充市高坪区。 本院在审理成都明宇环球商业管理有限公司与卢定飞、祝玉华关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告卢定飞、祝玉华的起诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员 冯 燕 二〇一八年十一月十三日 书记员 冯维全
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执685号之一 申请执行人:绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市中兴南路**，组织机构代码:71767999-7。 法定代表人:宣水珍。 被执行人:李文虎，男，1971年4月4日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的越城区人民法院作出的（2016）浙0602民初11223号民事调解书，于2018年08月22日提级执行绍兴恒大房地产开发有限公司与李文虎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的6660000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行过程中，本院已向被执行人李文虎发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2018年11月6日轮候查封了被执行人李文虎名下车牌为浙Ｄ×××××奥迪车一辆。2018年11月9日，申请执行人绍兴恒大房地产开发有限公司与被执行人李文虎达成执行和解协议，约定：李文虎合计归还绍兴恒大房地产开发有限公司、陈岳佃（另案申请执行人）2200万元。李文虎于2018年11月30日前返还660万元，于2019年1月20日前返还340万元，于2019年8月30日前返还余款1200万元。若李文虎未按约履行任一期款项，则王国芳（身份证号：3306211972××××××××）同意将其名下位于绍兴市三和锦苑7幢2室（产权证号：F0000208597；土地证号：绍市国用2011第**）房产按照市场价抵押给陈岳佃、绍兴恒大房地产开发有限公司，且陈岳佃、绍兴恒大房地产开发有限公司有权按照原（2016）浙0602民初11221号、（2016）浙0602民初11223号民事调解书执行。现抵押人王国芳已经按照执行和解协议签署了担保承诺书。鉴于本案和解履行期限达9个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙06执685号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 炯 审判员 张硕栋 审判员 俞金刚 二〇一八年十一月十二日 书记员 高怡唯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4442号申请人刘举，男，汉族，1992年6月6日出生。被执行人郑州巨匠教育信息咨询有限公司。法定代表人李留辉。关于刘举申请执行郑州巨匠教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初第6756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州巨匠教育信息咨询有限公司下银行存款25491元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十一月二十一日书记员  李亚芳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审242号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人刘萌伟，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年11月向本院申请强制执行编号410223-1006901532《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年03月06日15时30分，在县道02511公里实施客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对刘萌伟罚款50元，并要求刘萌伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘萌伟送达了《催告书》，但刘萌伟至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人刘萌伟作出的编号410223-1006901532《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人刘萌伟罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006901532《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一八年十一月二十七日书记员  张亚丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5605号 原告：胡蜀，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告胡蜀与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告胡蜀于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蜀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡蜀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3470元（已缓交），由原告胡蜀负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3505号申请执行人:侯立东，男，1959年5月29日出生，住新沂市。申请执行人：赵合军，男，1969年2月27日出生，住新沂市。申请执行人：赵计划，男，1964年5月6日出生，住新沂市窑湾新区。被执行人：鲁艳丽，女，1984年3月28日出生，住新沂市本院在执行申请执行人侯立东、赵合军、赵计划与被执行人鲁艳丽保管合同纠纷一案中，申请执行人侯立东、赵合军、赵计划于2018年11月27向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执3505号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年十一月二十八日书记员  陈效成
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1068号之一申请执行人：刘秀玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南林豫建安集团有限公司，现更名为林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。申请执行人刘秀玲与被执行人林豫建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初23民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘秀玲于2018年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人林豫建工集团有限公司向申请执行人支付160000元及利息，被执行人依法承担案件受理5600元、执行费2384元。1.在执行过程中本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月9日、7月12日、8月6日、10月18日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人林豫建工集团有限公司名下证券、车辆、银行存款，经查被执行人名下无证券，无车辆，查询到被执行人在银行有开户，本案已冻结一个，但该账户已被多家法院冻结，暂无法实际扣划。3.2018年6月4日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人林豫建工集团有限公司房产情况，经查被执行人林豫建工集团有限公司在洛阳无房产。4.执行过程中，本院于2018年8月2日将被执行人林豫建工集团有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。5.2018年10月9日，我院执行干警前往被执行人林豫建工集团有限公司的住所地林州市调查土地、房产信息，经查被执行人名下无房产，无土地信息，前往该公司调查情况，未找到该公司负责人。本院于2018年11月1日通过电话约谈方式将被执行人林豫建工集团有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘秀玲，并要求其提供财产线索，申请执行人刘秀玲认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘雷审判员武浩陪审员 戴  继  峰二〇一八年十一月二日书记员 闫  静  雯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初1299号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟旭，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证号码×××；因犯敲诈勒索罪，于2008年1月29日北京市海淀区人民法院被判处有期徒刑一年九个月；因犯故意伤害罪，于2010年3月18日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月5日刑满释放；因吸毒，于2016年1月13日被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕1305号起诉书指控被告人孟旭犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月30日21时许，被告人孟旭在本市丰台区吴家村路七天连锁酒店门口路边与他人发生行车纠纷，期间因路人张某用手机对孟旭及其车辆进行拍摄引发矛盾，后被告人孟旭与被害人张某、孟某等人发生肢体冲突，孟旭从汽车内拿出一根伸缩甩棍对张某、孟某进行追打，致张某前牙受伤，孟某胸外伤、胸壁软组织外伤。经鉴定，孟某的损伤程度为轻微伤。被告人孟旭于2018年8月6日主动到北京市公安局丰台分局青塔派出所投案。认为被告人孟旭具有自动投案，到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人孟旭有期徒刑六个月至九个月。被告人孟旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟旭犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟旭自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人孟旭的前科劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一八年十一月二十六日书记员 耿郁泉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终3503号上诉人（原审被告）：广州市展骏企业管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江西路****。法定代表人：黄铭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602div>法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市展骏企业管理有限公司（以下简称展骏公司）因与上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初19417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向声影公司送达了《预交受理费通知书》，要求声影公司在规定的期限内交纳本案上诉费，但后经本院核实，声影公司未在本院规定的期限内交纳上诉费且其明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市声影网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本案以广州市展骏企业管理有限公司为上诉人，深圳市声影网络科技有限公司为被上诉人继续审理。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十一月二十一日法官助理谢保明书记员朱知瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执850号 申请执行人毛宝连，男，1953年9月4日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人唐建科，男，1966年4月25日出生，住所地桂林市秀峰区。 毛宝连与唐建科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0305民初2652号已经发生法律效力。由于被执行人唐建科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛宝连于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人毛宝莲支付案款100000元及利息106000元；负担案件受理费4390元，其他诉讼费600元，负担申请执行费3064.85元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除通过网络查控冻结被执行人唐建科银行账户3636.71元，已强制划拨给申请人外，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  莫达志 审判员  朱 捷 二〇一八年十一月六日 书记员  邹 华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1861号申请执行人临沂市某某运输有限公司，地址：临沂市兰山区。法定代表人：黄某某。被执行人乔某某，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人临沂市某某运输有限公司与被执行人乔某某买卖合同一案，本院根据（2018）鲁1312民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还59565元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人乔某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59565元未能执行。综上所述，在执行申请执行人临沂市某某运输有限公司与被执行人乔某某借款合同一案中，因被执行人乔某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十一月三十日书记员  曲宝龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23881号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：万园园。原告北京众得文化传播有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告北京众得文化传播有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京众得文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京众得文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1550号原告：尤某某，男，汉族，住山东省平邑县。委托代理人(特别授权)：李峰，山东泗达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住济南市历下区。原告尤某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：王士明诉尤某某、张某雇员受伤赔偿纠纷一案，经贵院审理作出（2008）泗民重字第4号民事判决书，判决被告张某赔偿王士明各项经济损失共计101430.76元。因在王士明住院期间被告张某已经支付医疗费20000元，扣除后余款81430.76元由被告张某承担，本案原告尤某某承担连带责任。但在判决生效后被告张某未履行判决义务，经王士明向法院申请强制执行，法院强制执行了尤某某的财产，尤某某共支付给王士明赔偿款72000元。被告张某在雇员受害赔偿纠纷案件中系雇主对雇员在雇佣期间受到的损害应当承担赔偿责任，原告尤某某仅是作为发包人承担先行支付的责任，承担先行支付责任后有权追偿，为了维护原告合法权益，特此起诉，请求判令被告偿还原告垫付款72000元及延迟履行利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：2006年8月15日，原告尤某某将其位于泗水县泉林镇的选铁厂一处租赁给被告张某经营，张某的雇员王士明在生产过程中受伤。2008年12月26日，本院对案外人王士明诉本案原告尤某某及被告张某雇员受伤赔偿纠纷一案作出（2008）泗民重字第4号民事判决，判决被告张某承担王士明经济损失共计101430.76元，扣除其在王士明住院期间已付医疗费20000元，余款81430.76元由被告支付，尤某某承担连带责任。判决生效后，被告张某未履行判决义务，本院强制执行了尤某某的财产，尤某某支付给王士明赔偿款72000元。尤某某于2018年6月4日诉至本院，要求被告张某承担最终责任，偿还72000元及逾期利息。本院认为：被告张某与案外人王士明之间的雇佣关系已经被本院（2008）泗民重字第4号民事判决确认，张某作为雇主应当对王士明的人身损害承担终局的赔偿责任。王士明的损害并非尤某某和张某共同过错造成，尤某某承担的是先行支付责任，其承担责任后有权向张某追偿，因此，对原告要求被告偿还已付72000元赔偿款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，具体数额及计算方式皆不明确，亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告尤某某已支付的赔偿款72000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一八年十一月五日书记员 郝瑞雪
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保31号 申请人：刘松林，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇**。 被申请人：阚爽，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住榆树市亚文翡翠城小区******。 申请人于2018年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人阚爽所有的登记在高岩名下吉A5NM**号小型轿车车籍予以查封。理由是2018年11月02日11时16分许，阚爽驾驶吉A5NM**号小型轿车沿榆西大街由南向北超速行驶，至隆兴路交叉口处变更车道超车时瞭望不够，将在非机动车道内由南向北依次行走的刘启坤、李术芬和张丽撞伤，李术芬送医院抢救中死亡。此事故经榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阚爽承担此次事故全部责任，李术芬、刘启坤和张丽无责任。申请人刘松林提出诉前保全申请同时向法院提供中国大地财产保险有限公司作出的保额为40000元的保单保函（保单号：PZPP201822011900000017）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阚爽所有的登记在高岩名下的吉A5NM**号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。查封期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一八年十一月三十日 书记员  毛静
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初556号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪，2015年10月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2018年5月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，2018年5月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张富峰、被告人李某及其指定辩护人罗玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人李某某与李某事先计议，在江苏省苏州市、高邮市等地浴室内，采用由被告人李某某撬锁、被告人李某望风等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手表等物，合计价值人民币66930元。公诉机关认为：被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某是累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某辩称，对起诉书指控的第2、3节盗窃事实无异议，对第1节事实有异议，欧米茄手表是在换衣台上捡的，不是在更衣柜中偷的。案涉的两块手表是其主动告知公安机关藏匿地点的。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人李某某具有从轻、从宽情节，积极退赃，相关赃物已经追回，未造成被害人财物损失；当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人李某辩称，关于起诉书指控的第1节盗窃事实其并不知情，对该节事实不是共同犯罪。对起诉书指控的其它事实无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李某在共同犯罪中系从犯；2、起诉书指控的第1节盗窃事实，是李某某单独作案，不应该作为共同犯罪；3、被告人李某有坦白情节，系初犯，主动退还赃物赃款，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年5月，被告人李某某与李某经事先计议，在江苏省苏州市、高邮市等地浴室内，采用由被告人李某某撬锁、被告人李某寻找目标、望风等手段，盗窃作案4起，窃得现金、手表等物，合计价值人民币66930元。具体分述如下：1、2018年5月25日15时许，被告人李某某、李某在江苏省苏州市瑶池丽水休闲浴场内，窃得被害人金某欧米茄手表1块，价值人民币28462元。上述事实，有被告人李某某、李某的供述，被害人金某的陈述、公安机关制作和调取的被告人李某手机检查笔录和截图，搜查笔录、扣押决定书和清单、受案登记表，瑶池丽水监控视频和截图，发票、保修卡、钟表使用建议书，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书、高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。2、2018年5月26日22时许，被告人李某某、李某在江苏省苏州市黄埭镇半岛温泉洗浴休闲会所内，采用被告人李某某撬锁、被告人李某望风等手段，窃得被害人吕某放于该会所8229号更衣柜中现金2200元。上述事实，有被告人李某某、李某的供述，被害人吕某的陈述，公安机关制作和调取的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，搜查证、扣押笔录、决定书、清单及照片、监控视频光盘及截图、现场勘验笔录及照片、受案登记表等证据予以证实。3、2018年5月27日21时许，被告人李某某、李某在高邮市文游中路凯悦国际温泉会所内，采用被告人李某某撬锁、被告人李某望风等手段，分别窃得被害人孙某放于该会所8091号更衣柜中劳力士手表1块（价值人民币34268元）、被害人高某放于该会所8083号更衣柜中现金2000元。上述事实，有被告人李某某、李某的供述，被害人孙某、高某的陈述，高邮市公安局制作和调取的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、扣押笔录、决定书、清单及照片、受案登记表、监控视频光盘及截图、被窃手表保修卡照片、劳力士（上海）有限公司验证报告、价格认定书等证据予以证实。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，赃款4200元及赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，有公安机关制作和调取的抓获经过、收条、发还物品清单等证据予以证实。另有被告人照片、户籍证明、刑事判决书等证据证明被告人的自然身份及前科情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，其证明力本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对被告人李某某提出的其在瑶池丽水换衣台上捡的欧米茄手表并非盗窃的辩解意见，本院认为，即便当时该手表确系受害人放置在换衣台上，也未实际脱离被害人的控制范围，被告人李某某以非法占有的目的进入浴室，秘密窃取他人手表的行为，仍然构成盗窃罪。故本院对该辩解意见依法不予采纳。对被告人李某及其辩护人提出的其在被告人李某某盗窃欧米茄手表时并未帮其望风，不应作为共同犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人李某与被告人李某某事先计议共同实施盗窃，进入瑶池丽水浴室后，由被告人李某打探目标并望风，被告人李某某实施具体盗窃行为，本院认为，被告人李某某的盗窃行为并未超出二人的共同犯罪故意，仍系共同犯罪，故本院对该辩解和辩护意见依法不予采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其他合理辩护意见本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2022年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年8月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的起子三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  刘 林人民陪审员  李玉山二〇一八年十一月十三日书 记 员  吴 奎
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初第2963号 原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：储晓庆，该单位行长。 委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。 被告：陈锦顺，男,1959年9月29日生,汉族,住扬州市。 原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈锦顺信用卡纠纷案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼，被告陈锦顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陈锦顺给付信用卡透支本金167713.97元、利息及违约金（截至2018年3月25日利息109500.75元、违约金45693.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年3月，被告陈锦顺向原告申请办理信用卡，卡号40×××97。截至2018年3月25日被告在使用信用卡过程中透支本金167713.97元、利息109500.75元、违约金45693.65元。 陈锦顺未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告陈锦顺向原告申请办理信用卡，卡号40×××97。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2018年3月25日被告在使用信用卡过程中透支本金167713.97元、利息109500.75元、违约金45693.65元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金167713.97元、利息及违约金（截至2018年3月25日利息109500.75元、违约金45693.65元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元、公告费600元，合计6744元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  房爱娟 人民陪审员  许 龚 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  周 洁
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4769号 原告：吴广在，男，1972年12月25日出生汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市江**。 被告：王压东，男，1986年8月2日出生汉族，住四川省屏山县。 原告吴广在与被告王压东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴广在到庭参加诉讼，被告王压东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广在向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2018年1月4日向原告借款10000元，用于生意周转，借款时，被告向原告出具了一份《借条》，并承诺周转两个月就归还，但到期后，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告王压东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供《借条》一份，原件在卷佐证。被告王压东放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述认定事实如下： 2018年1月4日，被告王压东出具《借条》一份，载明“今借到吴广在人民币壹万元正（10000元）”。至今，被告分文未还。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的《借条》，可证明被告已收到原告出借的款项，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。《借条》未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告提起相关诉讼后，被告仍未归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请予以支持。被告王压东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王压东于本判决生效后三日内偿还原告吴广在借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王压东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  姚 薇 二〇一八年十一月十六日 代书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执4183号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托代理人：罗治华、林建山，该公司员工。 被执行人：张振国，男，1982年07月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张振国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已限制被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的权属变更登记，但未能实际扣押。本案申请执行标的金额64996元及利息未能执行到位。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张东伟
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2255号 申请执行人成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道**。统一社会信用代码：91510114672194477F。 法定代表人吴章焰，董事长。 被执行人张雪梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人张雪梅不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雪梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区保利投资有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终442号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘荣状
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初771号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人袁涛，男，1976年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，2018年9月13日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人袁涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人袁涛及其指定辩护人卢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年8月29日20时许，被告人袁涛驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿商临路由北向南行驶到沈丘县留福镇名牌服饰店门口路段时，撞住由西向东过马路的行人任某3，造成任某3受伤，后任某3经周口市中心医院抢救无效于2018年9月7日死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，袁涛负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人袁涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人袁涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人卢锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人袁涛犯交通肇事罪无异议。被告人袁涛如实供述自己的犯罪事实，属坦白；案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；此次交通肇事犯罪具有偶然性，其主观恶性小，社会危害性较小。建议对被告人袁涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月29日20时许，被告人袁涛驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿商临路由北向南行驶到沈丘县留福镇名牌服饰店门口路段时，撞住由西向东过马路的行人任某3，造成任某3受伤，后任某3经周口市中心医院抢救无效于2018年9月7日死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，袁涛负此事故的全部责任。案发后被告人袁涛与被害人任某3近亲属达成了交通事故损害赔偿调解，被告人袁涛补偿被害人任某3近亲属费用70000元，被害人任某3近亲属对被告人袁涛的行为表示谅解。在本案的审理过程中，阜阳市司法局经济技术开发区分局向本院出具了关于被告人袁涛符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人袁涛适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁涛供述，证人任某1、李某、苏某、任某2的证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，周口市人民检察院尸表检验报告书，周口市中心医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，保证书，谅解书，前科情况查询证明，发破案报告，阜阳市司法局经济技术开发区分局出具的调查评估意见书和被告人袁涛的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人袁涛与被害人近亲属达成了调解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人袁涛的犯罪情节和悔罪表现，以及阜阳市司法局经济技术开发区分局调查评估意见书的评估意见，对被告人袁涛适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇一八年十一月三十日书记员 徐方婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民特239号申请人：中山市东升镇安达装饰工程部，住所地广东省中山市东升镇民乐街**之二。经营者：谭安平，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被申请人：林海堂，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。申请人中山市东升镇安达装饰工程部因与被申请人林海堂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2018〕2080号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2018年9月10日立案。申请人中山市东升镇安达装饰工程部于2018年10月20日向本院提交申请，以林海堂于2018年8月10日已就本案仲裁裁决所涉的工伤保险待遇纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼[案号为（2018）粤2072民初10084号]为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市东升镇安达装饰工程部撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市东升镇安达装饰工程部撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市东升镇安达装饰工程部负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一八年十一月六日书记员  彭思维
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢65号申请执行人：田立国,男性,1978年2月14日出生,住双辽市。被执行人：牛永春,男性,1971年1月5日出生,住双辽市。申请执行人田立国与被执行人牛永春买卖合同纠纷一案，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田立国于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元，经审查符合立案条件，本院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王铁铮审判员 ：杨玉福审判员 ：魏士萍二〇一八年十一月十九日书记员 ：李树田
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4579号 申请人：蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张纪同 住所：蒙阴县。 被申请人：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙传军，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙凝琦，男，1937年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：宋增荣，女，1939年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉被申请人孙建红、孙传军、孙凝琦、宋增荣金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙建红、孙传军所有的位于蒙阴县城区云蒙路233号6号楼11-501、102房产一套，并查封被申请人孙凝琦、宋增荣所有的位于蒙阴县城区湖滨路65号18号楼11-302,18-1号楼106房产一套，保全价值25万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙建红、孙传军所有的位于蒙阴县城区云蒙路233号6号楼11-501、102房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0000125号】。 二、查封被申请人孙凝琦、宋增荣所有的位于蒙阴县城区湖滨路65号18号楼11-302,18-1号楼106房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0002793号】。 案件申请费1770元，由申请人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月七日 书记员  于金兰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初4089号 原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。 法定代表人：张甫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，系该公司员工。 被告：黄崇雨，男，1946年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州佳存物业服务有限公司与被告黄崇雨物业合同服务纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告泸州佳存物业服务有限公司以被告黄崇雨已结清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州佳存物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一八年十一月九日 书记员  杨 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3257号 申请执行人：张国龙、张小红、唐昭玉、杨清贤、章琴、罗炳权、李安蓉、吴肖莲、张琴、史荣、阮桂芳共11人，均为广州市番禺嘉达服装厂的员工。 被执行人：广州市番禺嘉达服装厂，住所地广州市番禺区大龙街大龙村龙翔路**之三。 经营者：郑旺标。 被执行人：郑旺标，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省紫金县。 关于张国龙等11人与广州市番禺嘉达服装厂的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5779-5796号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市番禺嘉达服装厂应向张国龙等11人支付劳动争议款项116048元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执3256号至3262号、3269号至3272号共11案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其经营者郑旺标下落不明。由于被执行人是郑旺标开办的个体工商户，本院依法将郑旺标列为本系列案的被执行人，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将两被执行人列为失信被执行人并对郑旺标限制高消费。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执3256号至3262号、3269号至3272号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十四日 书记员  朱志明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执10482号申请执行人：温芹英，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省梅县，被执行人：广州市梦天湖酒店有限公司（原名广州南美四季酒店有限公司），住所地广州市白云区新市街石槎路**。法定代表人：黄超灏。申请执行人温芹英与被执行人广州市梦天湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1505-1514号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日依法立案执行，执行标的为7505元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张里活审判员  张旭增二〇一八年十一月二十三日书记员  蒋 霓
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执恢442号 崔志辉： 申请执行人崔志辉与被执行人王祥杰、刘勤英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初3308号民事判决已发生法律效力，申请执行人崔志辉向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王祥杰、刘勤英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执恢442号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院      执 行 裁 定 书     （2018）鲁0902执1120号     申请执行人：王平，女，1962年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山大街中段原泰安市。     被执行人：山东金立物业管理有限公司，住所地：山东省泰安市锦绣一方小区**楼****。统一社会信用代码：91370900493013634L。     法定代表人：刘丽丽，经理。     关于申请执行人王平与被执行人山东金立物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3976号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行。     本院认为，申请人撤回强制执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：     终结本院（2018）鲁0902执1120号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张岱东     二〇一八年十一月二十九日     书记员  贾鲁波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岳山，男，1962年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方德道，男，1959年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美翠，女，1964年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美菊，女，1969年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市龙湾永中超高阀门厂，住所地温州市龙湾区永中街道永强路****。经营者：邵建银。再审申请人方德道、王美翠、张岳山、王美菊因与被申请人温州市龙湾永中超高阀门厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方德道、王美翠、张岳山、王美菊的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年十一月十四日书记员 姚 聪
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3423执456号之一 申请执行人：盐源县林产品总公司。 住所地：盐源县盐井镇润盐东街**。 法定代表人：喇杰宝，总经理。 被执行人：凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司。  住所地：盐源县盐井镇润盐工业集中区**/div> 法定代表人：鲁伟。 本院在执行盐源县林产品总公司申请执行凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司厂房车辆、机器设备等财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司拥有的厂房车辆、机器设备等财产进行查封，查封财产价值为50万元，查封期限为两年。 本裁定立即生效。 审判员  毛建铧 二〇一八年十一月二十七日 书记员  饶 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初9102号原告:杨杰,男,汉族,1981年10月10日出生,住重庆市綦江区石角镇。被告:重庆沛扬建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码。法定代表人：李友君。本院在审理原告杨杰与被告重庆沛扬建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费158元，由原告杨杰负担。审判员  张元明二〇一八年十一月二十二日书记员  罗 潇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执869号之十四申请执行人：钟华牛，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱海清，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现居住地上海市青浦区。被执行人：罗枣红，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现居住地上海市青浦区。关于钟华牛与朱海清、罗枣红民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人罗枣红在中国建设银行6227001180000997728_156_1账户内存款人民币557.75元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗枣红在中国建设银行6227001180000997728_156_1账户内存款人民币844070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 振
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初7046号原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。法定代表人：石益玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马伟刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司员工。被告：姬廷章，男，汉族，1973年1月6日出生，住石家庄市长安区。原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告巩育红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄深科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。审判员  夏琳琳二〇一八年十一月九日书记员  韩惠惠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3774号原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告邢某某，男。被告刘某某，女。原告平安银行有限公司某某分行与被告邢某某、刘某某借款合同纠纷一案，经审查，原告未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行有限公司某某分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一八年十一月二十七日书记员  齐枫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17193号原告：龙海。委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市双全家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路******。统一社会信用代码为914419000931250207。法定代表人：何其付。原告龙海与被告东莞市双全家具有限公司（以下简称“双全公司”）劳动争议一案，龙海不服劳动仲裁裁决，起诉至本院。本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海及其委托诉讼代理人蔡锦锋到庭参加了诉讼，被告双全公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务、劳动合同签订情况：龙海主张其于2017年2月29日入职双全公司，并签订了劳动合同，担任仓库部主管一职。二、社保缴交情况：双全公司没有为龙海缴纳社会保险。三、工伤情况：2018年4月9日，龙海在公司操场发货时从货柜车上摔下，导致左手及全身多处受伤，当日被送往东莞长安港湾医院住院治疗，于2018年5月9日出院，医嘱休息两个月；后于2018年7月23日第二次入院治疗，至2018年7月29日出院，医嘱休息半个月。2018年7月12日，东莞市社会保障局认定龙海此次事故所受伤害属于工伤。2018年8月29日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，龙海被评定为伤残九级。四、受伤前月平均工资：龙海主张其受伤前月平均工资为5000元，并提交东劳人仲院大岭山庭案字[2018]655-722号仲裁调解书予以佐证，其上双全公司向龙海支付的2018年3月工资为2000元，2018年4月、5月工资均为5000元，该调解书已发生法律效力。龙海主张因其在受伤住院期间向双全公司借支了3000元，所以在计算2018年3月工资时扣除了3000元。双全公司未作答辩。本院认为，双全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，结合生效的仲裁调解书的佐证，本院采信龙海上述第一至四项的主张，故认定龙海受伤前的月平均工资为5000元。五、应支付的工伤待遇：根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，双全公司未为龙海参加工伤保险，故其应向龙海支付相关的工伤待遇。结合龙海的伤情，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条的规定，双全公司应向龙海支付的工伤待遇如下：1.一次性伤残补助金：45000元（5000元/月×9个月）；2.一次性伤残就业补助金：40000元（5000元/月×8个月）；3.一次性工伤医疗补助金：10000元（5000元/月×2个月）；4.停工留薪期工资差额：结合龙海的受伤及治疗情况，本院认定其停工留薪期为2018年4月9日至2018年7月9日、2018年7月23日至2018年8月12日，扣除龙海已经领取的2018年4月及2018年5月停工留薪期工资，故双全公司仍应支付龙海的停工留薪期工资差额为9839元（5000元+5000元/月÷31天×9天+5000元/月÷31天×9天+5000元/月÷31天×12天）；5.护理费：龙海主张住院期间因拆除内固定钢钉，雇请了一个护工，但龙海没有提交任何证据证明其实际产生了护理费，且无任何证据显示其在住院期间需陪护，本院应不予支持龙海该诉请，但双全公司未就仲裁裁决支付龙海700元护理费提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决，故双全公司应向龙海支付护理费700元；6.劳动能力鉴定费：941元；7.手术费：5569.8元。六、仲裁请求：龙海请求裁决双全公司支付：1.2018年6月1日至2018年8月31日停工留薪期工资15000元；2.手术费5569.8元；3.2018年7月23曰至2018年7月29日住院伙食费980元；4.2018年7月23日至2018年7月29日住院护理费1400元；5.劳动能力鉴定费941元；6.一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元。七、仲裁结果：1.双全公司需在裁决书生效之日后五日内通知并支付龙海以下款项：（1）一次性伤残补助金40086元、一次性工伤医疗补助金8908元、一次性伤残就业补助金35632元；（2）停工留薪期工资差额6628元；（3）2018年7月23曰至2018年7月29日期间住院伙食补助费490元；（4）2018年7月23曰至2018年7月29日期间住院护理费700元；（5）劳动能力鉴定费941元；（6）手术费5569.8元；2.确认龙海与双全公司劳动关系已解除。由于双方均未就仲裁裁决双全公司向龙海支付2018年7月23曰至2018年7月29日期间住院伙食补助费490元提出起诉，视为双方均同意该项裁决。八、诉讼请求：龙海请求判令双全公司向龙海支付：1.2018年6月1日至2018年8月31日停工留薪期工资15000元；2.手术费5569.8元；3.2018年7月23日至2018年7月29日住院护理费1400元；4.劳动能力鉴定费941元；5.一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元。综上所述，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市双全家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙海支付一次性伤残补助金45000元、一次性伤残就业补助金40000元、一次性工伤医疗补助金10000元；二、限被告东莞市双全家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙海支付2018年4月9日至2018年7月9日、2018年7月23日至2018年8月12日期间停工留薪期工资差额9839元；三、限被告东莞市双全家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙海支付护理费700元、劳动能力鉴定费941元、手术费5569.8元、2018年7月23曰至2018年7月29日期间住院伙食补助费490元；四、驳回原告龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告龙海承担。原告龙海已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一八年十一月二十日书记员  关雅芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨鼎兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区团结镇东风名苑******。法定代表人：刘国财，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长昌，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨鼎兴物业管理有限公司（以下简称鼎兴公司）因与被申请人吴长昌供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鼎兴公司申请再审称，本案争议的焦点是诉讼时效问题。一审中鼎兴公司提供了临时雇佣收费人员出庭证明每年不止一次通过打电话、上门催缴、张贴通知单等方式向吴长昌催要热费。《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效，诉讼时效期间的规定已经更改为三年。因此，二审判决认定鼎兴公司主张权利超过诉讼时效期间是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，鼎兴物业公司主张吴长昌给付2012年至2013年期间拖欠的供热费。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条关于“实行热计量收费的用户应当于每年12月31日前供热单位按面积预交全部热费，待供热期结束后，按实际计量情况结算热费，多退少补”的规定，吴长昌应于2012年12月31日前交纳热费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，鼎兴公司应于2014年12月31日前向吴长昌主张权利，鼎兴公司系于2017年2月10日提起本案诉讼，其未举示足以证明诉讼时效存在中止、中断或延长情形，故二审判决认定其主张权利已超过法定诉讼时效期间并无不当。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施。因鼎兴公司主张权利的诉讼时效期间已于2014年12与31日届满，因此，鼎兴公司主张本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间为三年的规定没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨鼎兴物业管理有限公司的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一八年十一月二十三日法官助理徐春杰书记员  陈 茜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫13刑终1084号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1980年11月1日出生，汉族，大学专科毕业，镇平县供电公司职工，户籍所在地河南省镇平县，现住南阳市。2018年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年5月5日被镇平县公安局取保候审。同年11月2日经镇平县人民法院决定被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1977年2月21日出生，蒙古族，职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。系本案被害人。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人刘强犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月25日作出（2018）豫1324刑初528号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月18日晚上9时许，被告人刘强酒后回家因家庭琐事与妻子王某1发生厮打，厮打中刘强将王某1牙齿打伤；经镇平县公安局法医鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤二级；因被告人刘强对伤情鉴定有异议，后经南阳市公安局法医鉴定：王某1的牙齿损伤评定为轻伤二级。另查明，王某1在镇平县中医院住院治疗，医生通过CT三维重建图和体格检查诊断，王某1上颌左侧切牙冠折，左上侧切牙松动；在住院治疗期间，王某1左上侧切牙脱落。2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。附带民事原告人王某1受伤后在河南省镇平县中医院治疗6天。附带民事原告人王某1的合理损失有：1、医疗费为2362.44元；2、护理费为605.72元；3、营养费为180元；4、伙食补助费为180元。以上共计3328.16元。原判认定上述事实,有被告人刘强关于案发的时间、地点、原因、经过及结果的供述，与被害人王某1的陈述相印证，且有证人刘某、王某2、李某、马某、郭某的证言，人口基本信息，前科证明，伤情照片，到案经过，鉴定意见，病历及门诊收费票据等相关证据在卷佐证。上述证据够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、限被告人刘强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失3328.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘强的上诉理由是：1、被害人王某1的左上侧切牙是自己脱落，与其没有关系；2、本案系家庭矛盾引发，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因刘强的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1所造成的经济损失共计人民币3328.16元，刘强应当赔偿。关于刘强所提被害人王某1的左上侧切牙是自己脱落，与其没有关系的上诉理由，经查，在案证据证实，王某1被刘强打伤后即住院治疗，入院时左上中切冠折，左上侧切牙Ⅲ度松动，入院后吃饭时左上侧切牙脱落，王某1的左上侧切牙脱落与刘强的伤害行为具有刑法上的因果关系。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘强所提本案系家庭矛盾引发，原判量刑重的上诉理由，经查，本案虽系家庭矛盾，但王某1并无过错，刘强仅因王某1开门稍晚就对王某1拳打脚踢，并造成王某1轻伤二级的严重后果，原判依据刘强的犯罪事实，结合其造成后果、认罪态度、社会危害性等情节对其所判刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  郑 峥审判员  李晓伟二〇一八年十一月三十日书记员  郑智誉