贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5947号原告：田学文，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：赵温容，女，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：田明和，男，1945年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。原告田学文与被告田尚坤、赵温容、田明和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学文及其委托诉讼代理人赵文勇，被告田尚坤、赵温容的委托诉讼代理人张春玲，被告田明和的委托诉讼代理人方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学文向本院提出诉讼请求：被告一、二连带归还原告借款280000元及利息（利息以280000元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至还清借款止），被告三在借款100000元的范围内承担连带责任。诉讼过程中，田学文变更诉讼请求为：被告一、二连带归还原告借款180000元及利息（利息以180000元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止），被告三在借款100000元的范围内承担连带责任。事实和理由：被告田尚坤、赵温容系夫妻关系，2013年1月6日，田尚坤、赵温容向原告借款100000元，出具借条一张，约定按年利率36%支付利息;2013年1月28日，田尚坤、赵温容又向原告借款100000元，被告田明和作为担保人，又出具借条一张，约定按年利率36%支付利息。因被告一直没有归还借款，2017年10月16日，田尚坤又向原告出具借条一张，约定“被告借原告借款280000元（含部分利息），在2017年度归还部分款项，如不归还按月利率3%向原告支付利息”。原告多次未果，特提起诉讼。田尚坤、赵温容辩称，2013年1月6日书写借条100000元，但实际收到80000元，原告当场扣除利息20000元;2013年1月28日书写借条100000元，但仅收到现金40000元，另外60000元有20000元折抵田尚坤向原告购酒的酒款，还有20000元是原告扣除的利息，剩余的20000元是2013年1月6日的借款一个月期限已满又扣除20000元的利息。收到对方的总金额实际为120000元。田明和辩称，田明和不应当承担担保责任，原告与被告田尚坤已于2017年10月16日重新进行结算，被告田尚坤重新向原告出具借条一张，该借条未经田明和的书面同意，田明和未在该借条上签字，故田明和不承担责任。原、被告围绕诉讼请求及其辩解提交了身份证、借条及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告田尚坤、赵温容向原告田学文借款100000元，并出具借条一张给原告，载明：“借条，今向田学文借款人民币壹拾万元（100000元），经夫妻双方同意以一台纳智捷越野车抵押（未办理抵押物登记），在13年农历正月25日前归还，借款人田尚坤、赵温容签字捺印”。2013年1月28日，田尚坤、赵温容向原告借款100000元，被告田明和为担保人，出具借条一张给原告，载明：“借条，今借田学文人民币壹拾万元整（100000元），经夫妻双方同意拿房产作抵押（未办理抵押物登记），借款人田尚坤、赵温容签字捺印，担保人田明河签字捺印”。2017年10月16日，田尚坤再次出具借条一张给原告，载明：“借条，今借到田学文手内现金大写贰拾捌万元整（小写280000元），做工程周转资金，还款期限定于2017年度还款伍万元整（小写50000元），2018年8月30日前还款壹拾叁万元（小写130000元），2019年8月3日前还清余款壹拾万元（小写100000元），不得有误，如果不按时还款，从借款之日起按每月3%的利息计算，借款人田尚坤签字捺印”。到期后，田尚坤、赵温容未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告田尚坤、赵温容向原告田学文借款200000元由被告田明和担保借款100000元，并重新出具借条限期履行系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，对原告要求被告返还借款180000元，并支付该款自2018年9月1日起至返还之日止按年利率24%计算的利息，及要求被告田明和在借款100000元的范围内承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告对其提出的辩解，未提供充分证据予以证明，且被告经本院传票传唤未到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，应由其承担举证不利的法律后果，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下：被告田尚坤、赵温容在本判决生效后十日内返还原告田学文借款180000元并支付该款自2018年9月1日起按年利率24%计算至返还之日止的利息，被告田明和在借款100000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告田尚坤、赵温容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一八年十一月二十日书记员  黄 莉