wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初3434号 原告：景显霞，女，1989年12月12日生，汉族，现住大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：李长城，男，1972年8月15日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：李长新，男，1969年7月1日生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被告：吕秀凯，男，1962年9月24日生，汉族，现住辽宁省盘山县。 原告景显霞诉被告李长城、李长新、吕秀凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文文到庭参加了诉讼，被告李长城、李长新、吕秀凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告景显霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长城给付欠款本金40,000.00元，利息及违约金(利息、违约金从2018年7月11日起按合同约定计算至本息付清之日止)；2.请求判令被告李长新、吕秀凯对上述借款承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告借款120,000.00元，借款期限为12个月，即:2017年10月12日至2018年10月11日止。协议约定借款月利率1.8%，被告应于每月11日前向原告支付借款本息12,160.00元。合同第四条约定：“如乙方未按期偿还借款，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本金和利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金按借款本金的10%计算，以上条款并列执行。”合同签订当天原告将120,000.00元款项汇入被告账户，李长新、吕秀凯进行连带担保。现被告未按期还款，原告多次要求被告给付，被告各种理由拒绝。 被告李长城、李长新、吕秀凯在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告李长城作为借款人，被告李长新、吕秀凯作为担保人与原告签订《借款协议》，协议约定被告李长城向原告借款120,000.00元，利息按照月利率1.8%计算。借款期限为12个月，自2017年10月12日起至2018年10月11日止。在借款期限内，被告李长城应按月等额偿还借款本金和利息，即应于每月11日前偿还本金10,000.00元，利息2160元，合计12,160.00元，直至还清全部本金和利息。如果李长城因特殊原因不能按时还款，应向原告支付违约金，违约金按照借款本金的0.05%乘以每天计算，按天收取；如果合同未到期李长城提前还款应向原告支付违约金，违约金按照借款本金的3%计算；如果李长城不按照本协议约定的方式和时间还款，原告有权要求李长城提前偿还全部借款本金和利息，李长城并应向原告支付违约金，违约金按照借款本金的10%计算；以上条款并列执行。同时约定被告李长新、吕秀凯自愿为李长城提供连带责任担保，如果李长城不按照协议约定还款，被告李长新、吕秀凯承担连带偿还责任，保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费用等。协议签订当日，原告通过银行汇款方式将120,000.00元汇入原告李长城的中国工商银行账户（62122607140********）。同时，被告李长城给原告出具了120,000.00元的收据，被告李长新、吕秀凯作为担保人在该借据上签字确认。协议签订后，被告李长城按照约定向原告偿还了9个月的借款本金及利息，后未再向原告还款。截止原告起诉之日，被告李长城按照约定的等额本息还款方式计算，偿还了原告9期的借款本金及利息109,440.00元（12,160.00元×9期），及剩余的借款利息6220元，以上共计115,660.00元，现尚欠原告借款本金30,000.00元未还。 上述事实，有原告提供的借款协议原件1份、收据原件1张、还款计划表1张、汇款凭证1张及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于三被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。 本院认为：原告与被告李长城之间形成的民间借款关系合法有效，应受法律保护。被告李长城应按照约定偿还原告剩余借款本金30,000.00元。原告主张的利息（月利率1.8%）及违约金（按照借款本金的0.05%乘以每天计算），总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的借款利息及违约金的总计应按年利率24%计算。被告李长城应以30,000.00元为本金从2018年7月11日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息，并扣除其已支付的利息6220元。被告李长新、吕秀凯作为该笔借款的连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告李长新、吕秀凯承担保证责任后，可依法向借款人李长城进行追偿。三被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告李长城于本判决生效后十日内偿还原告景显霞借 款本金30,000.00元，并以30,000.00元为本金自2018年7月11日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息（扣除被告李长城已支付的6220元利息）。 二、被告李长新、吕秀凯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  马力 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李宁
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初440号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人魏金山，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人魏金山犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人魏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月5日14时许，被告人魏金山在舒兰市×镇内一饭店饮酒后，无证驾驶拖拉机行驶至舒兰市×镇加油站附近时，被舒兰市公安局民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人魏金山静脉血液中酒精含量为95.54mg/100mL。 公诉机关认为，被告人魏金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本案在开庭审理过程中，审判员、公诉人就相关问题对被告人魏金山进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人魏金山对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。 本院认为：被告人魏金山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人魏金山积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人魏金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2018年12月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春阳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张冬楠 （此件共2页，共印20份）
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初790号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人被告人陈旭，男，1981年8月6日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，个体经营户，住四川省巴中市巴州区。因本案于2018年10月19日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年9月19日00时48分，被告人陈旭饮酒后驾驶浙Ｄ×××**的小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区百官街道王充路华维中学后门口处，被现场执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人陈旭的酒精含量为180mg/100ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈旭于2018年9月19日1时11分在绍兴市上虞区中医院抽取的静脉血液中的乙醇含量为176mg/100ml。另查明，被告人陈旭因本次醉酒后驾驶机动车于2018年10月19日被绍兴市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旭供述，证人陈某证言，机动车驾驶证复印件及查询结果单，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，强制措施凭证，行政处罚决定书，抽血视频，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，查获经过及被告人陈旭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈旭归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈旭的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇一八年十一月二十六日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2927民初1139号原告:马某某某，男，回族，住积石山县。被告：某某农村信用合作联社。法定代表人：白某某，系联社理事长。原告马某某某与某某农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后,依法适用简易程序进行了审理。马某某某于2018年11月22日以双方和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某某负担。审判员  马成福二〇一八年十一月二十二日书记员  马 兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1429号之一申请执行人：徐慧苹，女。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。法定代表人李勇，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的(2018)鄂0602民初1123号民事调解书，于2018年8月16日立案执行徐慧苹与湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北泽人教育投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2018年8月21日、10月25日在全国查控系统查询，被执行人湖北泽人教育投资有限公司目前无可供执行的银行存款及车辆；经襄阳市不动产登记中心查询，被执行人湖北泽人教育投资有限公司名下无房地产信息。已将被执行人湖北泽人教育投资有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0602民初1123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十一月一日书记员  王武洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0191刑初182号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人鲍青松，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，：安徽省舒城县，捕前住，无业。2008年11月11日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月10日刑满释放。2018年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2018年8月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人鲍青松犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人鲍青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月18日左右，被告人鲍青松到石家庄高新技术产业开发区珠峰国际花园小区11号楼1单元，撬开数间地下室门，并从被害人孟某的地下室盗窃3瓶茅台酒及2瓶五粮液酒。2018年6月24日左右，被告人鲍青松到石家庄高新技术产业开发区水榭花都小区，在1号楼2单元撬开数间地下室进行盗窃。2018年6月26日11时许，被告人鲍青松到石家庄高新技术产业开发区天然城小区，用随身携带的锁门的金属搭扣撬开多间地下室门，从被害人焦某的地下室内盗窃8瓶五粮液酒，后将盗窃的五粮液酒卖给一回收烟酒商店得赃款人民币4200元。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：1、53度飞天茅台酒3瓶，单价：1650元/瓶，认定价格：4950元。2、52度五粮液酒10瓶，单价：850元/瓶，认定价格：8500元。飞天茅台酒等物品，于2018年6月25日的认定价格为人民币13450元。上述事实，被告人鲍青松在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人焦某、孟某陈述、证人丁某、秦某证言、被告人鲍青松供述、户籍证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、作案工具照片、被告人指认现场照片、情况说明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、舒城县公安局柏林派出所违法犯罪情况证明、安徽省未成年犯管教所离监犯综合信息表等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人鲍青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲍青松有盗窃前科并多次且采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人鲍青松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年1月2日止。二、责令被告人鲍青松退赔被害人焦某被盗赃物折价款人民币6800元、退赔被害人孟某被盗赃物折价款人民币6650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭建辉二〇一八年十一月二十一日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5397号原告王煜，男，1983年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人邓红峰，河南立雪律师事务所律师。一般代理。被告国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，执行董事。被告王育军，男，1964年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告国基建设集团有限公司洛阳分公司。住所地。住所地：洛阳市涧**珠江南路**203iv>负责人：白耀辉。被告洛阳市杂技团，住所地，住所地：洛阳市老城区会信用代码：5241030078342268X2。法定代表人：张丁壬。本院在审理原告王煜诉被告国基建设集团有限公司、王育军、国基建设集团有限公司洛阳分公司、洛阳市杂技团劳务合同纠纷一案，原告王煜于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王煜撤诉理由正当，符合我国法律规定，2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王煜撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告王煜承担。审判员  董曾曾二〇一八年十一月二十七日书记员  张晓圆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1832号申请执行人：于连坡。被执行人：高占西。本院在执行申请人于连坡申请执行被执行人高占西为买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初121号民事判决书。本院于2018年7月10日立案受理，案件执行标的为67603元及利息、诉讼费1490元，执行费936元。本院在执行过程中，依法公告向被执行人高占西发出了执行通知书和报告财产令，本院并通过执行网络查控系统查询了被执行人高占西的银行账户、车辆、工商登记、证券和网络银行等财产信息，对所查询到的银行账户上有少量存款约谈中申请人不要求处置。并调查了被执行人高占西的房产信息，发现被执行人高占西名下无房产信息。本院经过实地走访调查，被执行人高占西下落不明，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院已向被执行人高占西发出限制高消费令。以上执行情况，本院于2018年11月19日通过谈话方式告知申请人于连坡，申请人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高占西下落不明，且名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行终本约谈，并对被执行人高占西采取了限制高消费的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1322执1832号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇一八年十一月二十日书记员  陈 曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0502执1050号 申请执行人李明胜，男，1944年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道。 法定代表人丁涛，该公司董事长。 申请执行人李明胜与被执行人宜昌公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2018）宜仲交调字第81号调解书，责令被执行人宜昌公交集团有限责任公司支付申请执行人李明胜交通事故赔偿款2540元；自2018年6月26日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌公交集团有限责任公司的银行存款人民币2653元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人宜昌公交集团有限责任公司自2018年6月26日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二0一八年十一月十五日 书记员  李小舟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19929号原告：东莞市太平洋康体设施有限公司,住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔村旺盛街****。法定代表人：杨昌武，总经理。委托诉讼代理人：杨佳潞，该公司员工。被告：张有初，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省鹤山市，被告：东莞市豪城房地产开发有限公司，，住所地为广东省东莞市横沥镇康乐路东兴工业区**法定代表人：邓旭桥。原告东莞市太平洋康体设施有限公司诉被告张有初、东莞市豪城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市太平洋康体设施有限公司于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市太平洋康体设施有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市太平洋康体设施有限公司撤回起诉。本案受理费711.81元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市太平洋康体设施有限公司负担。审判员 张 伟二〇一八年十一月三十日书记员 常宇擎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21595号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李有良，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李有良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9901.62元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月24日尚欠利息14357.95元、滞纳金438.01元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李有良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9901.62元、利息14357.95元、滞纳金438.01元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告李有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十一月二十七日书记员  李丽斯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3205号申请执行人：关海团，男，1974年1月8日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。被执行人：姚涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行关海团与姚涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人姚涛名下位于西安市莲湖区西稍门十字东南角号[开元商住广场/1/32706]（合同登记号：Y09070576），建筑面积为88.67平方米房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年十一月八日书记员  聂欣童
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初8487号原告：陈保荣，女，1959年2月3日出生，汉族，住蒙城县。原告：王平，女，1961年10月4日出生，汉族，住蒙城县。原告：李阳，女，1992年3月11日出生，汉族，住蒙城县。以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族,住址同上。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。原告陈保荣、王平、李阳诉被告李凯、孙书华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈保荣、王平、李阳共同的委托诉讼代理人王闯，被告李凯、孙书华共同的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保荣、王平、李阳向本院提出的诉讼请求：判令1、二被告偿还原告陈保荣借款本金100万元及利息（利息为每月2%，自借款之日起至还清款之日止）；2、二被告偿还原告王平借款本金350万元及利息（利息为每月2%，分别自借款之日起至还清款之日止）；3、二被告偿还原告李阳借款本金50万元及利息（利息为每月2%，自2018年8月13日起至还清款之日止）；4、被告承担诉讼费用及保全费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，在开发经营房地产生意过程中因资金紧张，自2016年开始向三原告借款，共计550万元。到期后，被告还王平利息50万元，还李阳本金50万元及一年利息24万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告陈保荣、王平、李阳为支持其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件;证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件四份、安徽农村商业银行大额往账凭证原件一份、中国银行明细清单原件一份、中国工商银行明细清单原件一份;证明二被告在开发经营房地产生意过程中因资金紧张，自2016年开始向三原告借款，共计550万元的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、二被告的户口本及身份证复印件、蒙城县龙佳置业有限公司及蒙城县龙盛置业有限公司工商登记信息。证明二被告系夫妻关系，共同经营房地产开发，因资金紧张而向原告借款周转，孙书华是公司法定代表人，李凯是股东。被告李凯、孙书华辩称，借款属实，愿意按原告起诉的借条还本付息，但现在没有还款能力。被告李凯、孙书华未提供证据。经审理查明，被告李凯与被告孙书华系夫妻关系，其双方在开发经营房地产生意过程中因资金紧张，被告李凯分别于2017年7月31日向原告陈保荣借款100万元并出具借条，该借条约定使用期限一年，月利率2%；2017年7月31日向王平借款200万元并出具借条，该借条约定使用期限一年，月利率2%，2018年8月7日被告付原告王平利息50万元，利息结算至2018年8月15日；2018年5月17日向王平借款150万元并出具借条，该借条约定使用期限一年，月利率1.5%；2017年8月8日向李阳借款100万元并出具借条，该借条约定使用期限一年，月利率2%,2018年8月13日被告支付原告李阳本金50万元及利息24万元，利息结算至2018年8月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李凯向三原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。借款到期后，被告李凯应当按照约定返还借款。本案中原、被告约定的借款利息均不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款系用于两被告共同生产经营，故三原告要求被告孙书华共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李凯、孙书华于本判决生效之日起10日内偿还原告陈保荣借款100万元及利息（利息从2017年7月31日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告李凯、孙书华于本判决生效之日起10日内偿还原告王平借款350万元及利息（其中200万元从2018年8月15日起按年利率24%计算至还清款之日止，150万元从2018年5月17日起按年利率18%计算至还清款之日止）；三、被告李凯、孙书华于本判决生效之日起10日内偿还原告李阳借款50万元及利息（利息从2018年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）；四、驳回原告王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告李凯、孙书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一八年十一月二十六日书记员  王雯静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1946号申请执行人邵燕，女xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇汪坝村****，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。被执行人赵小刚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，，住四川省中江县会龙镇联盟村**公民身份号码：xxxxxxxxxx********。申请执行人邵燕与被执行人赵小刚关于司法确认协议一案，本院作出的（2018）川0108民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人有川xxxx**号车辆，已委托当地法院查封，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十八日书记员 谢 瑶
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1142号 公诉机关南岸区人民检察院。 被告人姜强，男，1999年9月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县龙桥乡。因本案于2018年9月13日被捉获，同日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人冯浪，男，2000年6月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县九龙镇黎家乡。因本案于2018年9月13日被捉获，次日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检一部刑诉〔2018〕185号起诉书指控，2018年9月4日1时许，被告人姜强、冯浪共谋盗窃后，来到重庆市南岸区弹子石裕华街106号“祥和人家”小区大门附近，由冯浪放哨，姜强采取掰坏方向锁、接线点火的方式，将被害人袁某停放在此的一辆黄色“双枪”牌SQ125T－25C型两轮摩托车（价值2243元）盗走。姜强将摩托车销赃获款1100元，赃款用于交房租、生活花销。公安机关根据监控视频锁定二被告人并于2018年9月13日将姜强抓获。当日，姜强协助公安机关捉获被告人冯浪。二被告人归案后如实供述盗窃事实。二被告人的行为均构成盗窃罪，有坦白情节，姜强还有立功情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员李秀明出庭支持公诉，二被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜强、冯浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金已预缴。） 二、被告人冯浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。罚金已预缴。） 三、责令被告人姜强、冯浪共同退赔被害人袁某经济损失2243元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  伏晓波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初415号 原告：吕生伟，男，1960年1月9日出生，住新疆石河子市。 被告：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街**，统一社会信用代码91654003686499001B。 法定代表人：卢延曾，该公司总经理。 原告吕生伟与被告新疆伍旗机械制造有限公司（以下简称伍旗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕生伟到庭参加诉讼。被告伍旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕生伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍旗公司支付吕生伟工资6700元；2.本案的诉讼费、邮寄费由伍旗公司承担。事实和理由：2009年9月1日，吕生伟到伍旗公司工作，担任副总经理职务，月工资6700元。2014年3月29日吕生伟从伍旗公司辞职，但伍旗公司欠发吕生伟2014年3月份工资6700元。2018年4月15日伍旗公司给吕生伟出具工资结算表，实欠吕生伟工资6700元。伍旗公司至今拒绝支付吕生伟上述欠发工资，故吕生伟诉至法院。 伍旗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、伍旗公司给吕生伟出具新疆伍旗员工吕生伟工资结算表，内容为，载明“应发工资：2014年3月6700元（6700元/月×1个月）；实欠工资总计陆仟柒佰元整（￥6700元），此工资欠款终止日期到付清为止”。 2、新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会以吕生伟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年5月2日出具师劳仲不字[2018]11号不予受理案件通知书。 3、吕生伟因本案诉讼支出邮寄费152元。 上述事实有吕生伟的陈述，吕生伟提交的不予受理案件通知书、新疆伍旗员工吕生伟工资结算表、特快专递邮件收据2张[其中1张为复制件，原件在本院（2018）兵0701民初413号案卷中]在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，伍旗公司作为用人单位，应按约定及时足额向吕生伟支付劳动报酬。现吕生伟以伍旗公司出具的工资结算表为证据，要求伍旗公司支付拖欠的劳动报酬6700元，符合上述法律规定。 综上所述，债务应当清偿，故吕生伟要求伍旗公司支付劳动报酬6700元的诉请成立，本院予以支持。伍旗公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。另吕生伟因本案诉讼支付的邮寄费152元，是其因诉讼产生的经济损失，应由伍旗公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆伍旗机械制造有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告吕生伟劳动报酬6700元，并赔偿原告吕生伟经济损失邮寄费152元，合计6852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 审 判 员  向洪武 人民陪审员  罗贤波 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李 洋 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初892号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林伟博，男，1979年9月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]857号起诉书指控被告人林伟博犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人林伟博到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年10月25日上午,被告人林伟博酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车，行至夏蓉高速公路龙岩收费站入口处，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林伟博送检血液中的乙醇含量为82.25mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林伟博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、查获经过、证人证言、龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林伟博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一八年十一月三十日 书记员 邱奕蕴（代） 书记员 张雪婷（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3046号原告：王玉山，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张殿峰，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘文杰，女，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告王玉山诉被告张殿峰、刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山的委托诉讼代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告张殿峰、刘文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告养羊工资61300元及迟延履行期间利息（利息自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年始，原告受雇于被告夫妻，为被告在经棚镇饲养育肥羊，在这四年期间，被告共欠原告工资61300元，2018年2月9日，由被告张殿峰为原告出具欠条，后经原告多次索要，被告不予给付，故诉至人民法院，请人民法院判令被告给付原告工资及迟延给付期间利息。被告张殿峰、刘文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王玉山提交的欠条，有被告张殿峰签字确认，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明目的均予以采信；《结婚登记审查处理表》加盖克旗档案局档案复制件专用章，本院对其真实性予以采信，能够证明被告张殿峰与被告刘文杰于2012年4月26日登记结婚。本院经审理查明，被告张殿峰与被告刘文杰于2012年4月26日经克什克腾旗民政局登记结婚。被告张殿峰雇佣原告王玉山养羊。2018年2月9日，被告张殿峰为原告王玉山出具欠条一枚，注明欠王玉山打工的工资款61300元。现上述欠款至今未给付。本院认为，原告王玉山与被告张殿峰之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告王玉山按照约定向被告张殿峰提供了劳务，被告张殿峰亦应按照约定的数额支付劳务费。被告张殿峰至今未给付原告王玉山劳务费61300元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案欠款发生在被告张殿峰与被告刘文杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告王玉山要求被告张殿峰、刘文杰给付劳务费61300元的诉讼请求予以支持。因欠条中未约定还款期限及逾期利息，故原告王玉山主张的逾期利息应自其起诉之日即2018年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止，对原告王玉山主张的超出部分的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿峰、刘文杰于本判决生效之日起七日内给付原告王玉山劳务费61300元并支付利息（利息自2018年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告张殿峰、刘文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 鑫 二〇一八年十一月十四日书记员 李元慧
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初7760号之二 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋作军。 被告：聊城市哈福商务信息咨询有限公司，住所地山东省聊城市。 被告：刘正波，男，1990年9月17日生，汉族，住山东省聊城市，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省聊城市，本院于2018年9月19日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南新未来慧农电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。 审 判 员  徐计方 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  邱园婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8681号原告：如皋市翔圣汽修厂,住所地如皋市如城街道城西村**。经营者谢永宏，男，1968年1月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被告：杜胜，男，1985年9月24日生，汉族，住四川省通江县。原告如皋市翔圣汽修厂与被告杜胜汽修服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宏明到庭参加了诉讼。被告杜胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款12500元并承担逾期付款利息损失（自2016年5月2日按年利6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月，被告因其牌号为苏Ｅ×××**汽车损坏在原告如皋市翔圣汽修厂进行修理，经协商:被告将事故汽车转让给原告，转让款为117500元，修理由原告负责，保险理赔费用由原告所得。原告按约定给付了全部转让款。汽车修理完毕后，保险公司将理赔款汇入原车主被告的银行账户中，被告将该理赔款擅自取走。原告得知后向被告进行追索后被告仍欠17500元，当天被告向原告出具欠条一份：今欠到谢永宏现金壹万柒仟伍佰元整，于2016年5月21号之前归还。该欠款到期后被告未能偿还，经原告追索，被告于2017年6月5日偿还5000元，尚欠12500元一直未还。被告杜胜未应诉答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了营业执照、身份证复印件、事故车辆转让协议一份、2015年11月25日原告转款10万元给被告的转账记录、2016年3月21日被告出具的欠条一份、微信转款记录，以证明被告尚欠原告汽车修理费12500元的事实。被告未提交证据。本院经审核，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。结合原告陈述及证据，本院依法查明事实如下：原告系个体工商户。2015年11月25日，原告与被告签订《事故车转让协议》一份，约定被告将事故车辆苏Ｅ×××**号轿车作价117500元转让给原告，付款方式为：已支付10万元，被告将事故车辆委托原告拖回原告汽修厂内，余款17500元待过户后支付。被告自愿将苏Ｅ×××**车辆商业险车损及理赔权益转让给原告，苏Ｅ×××**轿车的车损及全额赔偿费全部归原告所有，所有损失费用由原告承担。无论原告采取何种合法手段主张苏Ｅ×××**车损及事故造成的损失，被告必须配合，及时向原告提供涉案所需一切证明文件及资料，如被告不配合原告主张权利致原告的损害赔偿权益不能实现，被告向原告支付按法律规定原告应得的赔偿金额。同日，原告通过谢永宏个人账户向被告转账给付购车款100000元，并由被告在转账记录单上签字。后该转账记录单上另载：“2016年1月7日收15000元，余2500元过户付清。杜胜”。后案涉车辆过户，原告将购车余款2500元已付清。在此期间，保险公司将保险理赔款汇入被告杜胜账户。原告向被告索要保险理赔款，被告杜胜于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢永宏现金壹万柒仟伍佰元正，于2016年5月21号之前归还。欠款人：杜胜2016年3月21号”。2016年6月5日，被告通过微信转账给付5000元，尚欠12500元未予给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或报酬。结合本案，原、被告签订了《事故车转让协议》，根据该协议，原告需给付被告汽车转让款117500元，被告将事故车辆理赔权益转让给原告，所有车损及全额赔偿费归原告所有，且理赔过程中被告负有协助的义务。现被告未按该协议将汽车保险理赔款给付原告，原告依据被告出具的欠条，主张尚欠汽车理赔款12500元，合法有据，本院应予支持。因该欠条中约定“于2016年5月21号之前归还”，现原告主张自2016年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，合法有据，本院亦予支持。被告杜胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜胜于本判决生效后立即给付原告如皋市翔圣汽修厂人民币12500元及逾期付款利息损失（以12500元为本金，按年利率6%自2016年5月22日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杜胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵虎华二〇一八年十一月二日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2328号申请执行人:亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路**华泰王城**，统一社会信用代码91410300684643399R（1-1）。法定代表人：陈京明，该公司总经理。被执行人:孙小功，1974年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:赵贾妮，男，1962年10月26日生，汉族，住中牟县。本院于2018年4月25日作出的（2018）豫0122民初976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙小功、赵贾妮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于2018年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙小功、赵贾妮价值10000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十一月五日书记员  万少卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘镜灵，男，1988年12月08日出生，汉族，住所广东省佛冈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘镜灵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年01月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42250元；交付时间：2017年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额15912.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15912.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘镜灵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15912.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.50元，由被告刘镜灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3022民初237号 原告：张天年，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。 原告：吴鸾仁，女，1950年12月14日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。 以上两名原告的共同委托诉讼代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：向自斌，男，1978年3月7日出生，汉族，务工人员，户籍地陕西省安康市。 委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。 原告张天年、吴鸾仁与被告向自斌生命权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张天年、吴鸾仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天年、吴鸾仁撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇一八年十一月六日 书记员 胡春梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8101执870号 申请执行人：刁某，男，1956年9月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。 被执行人：逄某，女，1955年12月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。 被执行人：蓝某，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。 本院在执行刁某与逄某、蓝某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，因和解时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑8101执870号案件的执行程序。 本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯若海 二〇一八年十一月九日 书记员  魏添添
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1187号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张珂，女，1989年7月15日出生，户籍在河南省，暂住本市静安区。辩护人刘志伟，上海瀛泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人张珂犯妨害公务罪一案，于2018年9月5日作出(2018)沪0101刑初632号刑事判决。判决后，被告人张珂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人张珂及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人费某、胡某某、魏某某的证言、监控录像及截图，伤势照片、验伤通知书、鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，公安机关工作情况及被告人张珂的多次供述等证据判决认定，2018年4月25日9时许，被告人张珂骑自行车沿本市河南中路行至南京东路口时，因违反交通禁令标志，被交通协管员拦下，执勤民警费某对其处以罚款后，张珂拒绝接受罚款收据，并在机动车道上行走，费某见状欲将其拉回路边时遭其推搡后倒地受伤。经鉴定，费某因外力作用致右踝关节损伤，构成轻微伤。上海市黄浦区人民法院认为，被告人张珂以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚，且应从重处罚。鉴于被告人张珂到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张珂的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定对被告人张珂犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上诉人张珂辩称其没有使用暴力伤害对方，不构成犯罪。上诉人张珂的辩护人对司法鉴定意见书提出异议，并认为张珂拒绝接收罚单的行为不应作为第二次行政处罚的开始，民警劝说张珂的行为超越了行政处罚权，民警的倒地系意外发生。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张珂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张珂以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚，且从重处罚。经查，在案的证人证言及相关视频截图、司法鉴定意见等证据能够证明张珂在拒绝接收罚款单后在机动车道行走，民警费某上前劝阻时，遭张珂推搡后倒地致右踝关节损伤，构成轻微伤。张珂在一审庭审时，对原公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议并明确表示自愿认罪，现张珂辩称其不构成犯罪的辩解缺乏相应的证据，且与已查明的事实及证据不符，不予采信。民警劝阻张珂在机动车道上行走的行为并无不当，本案的司法鉴定机构是依法获得司法鉴定许可，具备相应资质，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人张珂犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条三十六第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理程阳强审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一八年十一月十五日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6186号原告：张学德，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹庆梅，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张学德和被告曹庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学德到庭参加诉讼，曹庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学德向本院提出诉讼请求：依法判令曹庆梅偿还借款本金63000元及22个月的利息27720元，共计90720元。事实和理由：张学德和曹庆梅系朋友关系。曹庆梅分别于2015年11月20日和2015年12月1日两次向张学德借款63000元，均约定期限为1年，如到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，并给张学德出具借条为凭。到期后，张学德多次向曹庆梅催要，曹庆梅不予偿还。被告曹庆梅未进行答辩。张学德围绕诉讼请求依法提交了证据，曹庆梅未到庭质证，也未提交证据。张学德提供的证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日和2015年12月1日，曹庆梅分别向张学德借款13000元和50000元，并给张学德出具《借条》二份，其中均约定“到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息和本金”，均未约定还款期限。后曹庆梅支付张学德利息5000元。余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张学德和曹庆梅之间的债权债务关系明确。张学德要求曹庆梅偿还借款的请求，本院予以支持。对于张学德诉求的借款利息，因曹庆梅未能清偿借款，根据借条约定“到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息和本金”的内容，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告给付借款利息27720元（按本金63000元，自2016年12月1日起至起诉之日2018年10月12日止，年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。曹庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹庆梅偿还原告张学德借款63000元及利息27720元（利息算至2018年10月12日），共计90720元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告曹庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一八年十一月八日书记员  张 宁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执46号申请执行人：安彦臣,男性,1966年5月14日出生,住辽源市被执行人：杨奎,男性,1962年10月13日出生,住吉林省本院在执行安彦臣与杨奎借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案执行，于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知、风险提示、报告财产令，被执行人表示有三件瓦房，可以回去处理，但一直没有卖出去，对被执行人网络进行了查询，未发现可供执行财产，对房产进行了查询，无房产，已将被执行人纳入限制消费名单，被执行人提供门诊诊断书一份，表示现在有病无力偿还，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执46号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年十一月十六日书记员  赵星宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1538号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。被执行人：章坚，男，1977年03月05日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初3554号民事调解书，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人章坚偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款共计63129.43元（其中应收本金7441.13元，当前专向分期未还金额本金54978元，应收利息96.67元，应收费用613.63元），并承担案件执行费1060元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章坚的银行存款64189.43元及相应利息。二、如被执行人章坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人章坚不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年十一月十二日书记员  杨 平
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0381执恢119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。 代表人：王剑清，该行行长。 被执行人：谢瑞鹏，男，生于1967年12月13日，汉族，个体经营业主。 被执行人：王晓琼，女，生于1974年4月7日，汉族，个体工商户。系被告谢瑞鹏的前妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人谢瑞鹏、王晓琼金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人谢瑞鹏、王晓琼逾期未履行生效法律文书确定的义务。后本院于2015年11月18日作出（2015）鄂丹江口执字第00344-1号执行裁定，依法查封被执行人谢瑞鹏、王晓琼共同共有的位于的丹江口市丹二路（金属材料公司楼1#）1幢2楼201-701房屋，建筑面积约728.21平方米，房产证号为：丹江口市房权证城区字第00**6008-1／2与00056008-2／2号及土地，土地面积约102.24平方米，土地证号为：丹江口市国用（2010）第3**，他项权证号为：丹江口市他项2012第153号。此后，被执行人谢瑞鹏、王晓琼仍不履行生效法律文书确定的义务，目前上述财产查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人谢瑞鹏、王晓琼共同共有的位于的丹江口市丹二路（金属材料公司楼1#）1幢2楼201-701房屋，建筑面积约728.21平方米，房产证号为：丹江口市房权证城区字第00**6008-1／2与00056008-2／2号及土地，土地面积约102.24平方米，土土地证号为：丹江口市国用（2010）第3**他项权证号为：丹江口市他项2012第153号。 二、查封期限为三年，在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十一月十六日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1739号之二申请执行人东莞市金企实业有限公司法定代表人黄河书被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司法定代表人曾洪华申请执行人东莞市金企实业有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人东莞市金企实业有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司达成和解协议，申请执行人向本院请求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3328号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  唐 强执行员  曾志浩二〇一八年十一月十二日书记员  谢贞珍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初6392号原告：梁铧勇，男，汉族，1986年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告：徐明娟，女，汉族，1990年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。上述两原告委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**主、裙楼**。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬，该公司董事兼经理。委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。原告梁铧勇、徐明娟与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告梁铧勇、徐明娟的委托代理人谢昊廷，被告丽水市佑盛房地产开发有限公司的委托代理人高巍、朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丽水市佑盛房地产开发有限公司因逾期交房支付原告违约金人民币89701元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丽水市佑盛房地产开发有限公司辩称：第一，原告主张的违约金过高，明显高过案涉房屋周边同地段、同类房屋的租赁价格，请求法院作出合理调整；第二，原告所购的丽嘉花园一期房屋，被告佑盛公司在2017年6月2日就已经通过竣工验收并取得备案登记，2017年6月4日就已经具备交房条件，因此被告佑盛公司逾期交房的时间只有5天，而不是原告主张的122天；第三，原告在接收房屋时并未对被告佑盛公司交付的房屋提出质量异议。经审理查明：被告丽水市佑盛房地产开发有限公司为丽水市莲都区丽嘉花园小区的开发商。2015年1月9日，原告梁铧勇、徐明娟与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买丽嘉花园29幢1单元201室房屋，并约定：房屋总价为1507575元；被告丽水市佑盛房地产开发有限公司应当在2017年5月30日前将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、被告丽水市佑盛房地产开发有限公司应按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过60日，被告丽水市佑盛房地产开发有限公司按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告丽水市佑盛房地产开发有限公司按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。合同还约定了其他内容。原告已付清购房款。2017年6月2日，案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程经竣工验收合格，并办理了备案登记。同日，被告丽水市佑盛房地产开发有限公司向原告通过邮寄的形式发送了交房通知书。2017年7月26日，丽水市住房和城乡建设局做出丽建罚决字（2017）第4号行政处罚决定书，认定被告丽水市佑盛房地产开发有限公司作为丽嘉花园一期建设工程的建设单位，于2017年6月1日组织该建设工程进行竣工验收，在验收组提出的7条整改内容未全部完成整改的情况下，就于同年6月2日向备案机关提交了《竣工验收质量整改回复》，确认需要整改的问题均于同年6月2日前已整改完成，与该建设工程实际情况严重不符，属于采用虚假证明文件办理建设工程竣工验收备案，造成购房户拒绝收房、群体申诉信访等情况，形成不良社会影响……决定处罚如下：丽嘉花园一期工程竣工验收无效，责令停止使用，重新组织竣工验收，对被告丽水市佑盛房地产开发有限公司处以人民币五十万元的罚款。2017年9月28日，案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程经整改后，重新组织竣工验收合格并办理了备案登记。次日，被告再次向原告发出收房函。另查明，被告已向原告支付违约金2261元。本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、商品房买卖合同、购房发票、行政处罚决定书、2017年9月29日的收房函、被告提供的2017年9月28日的竣工备案表、地下室、地下室渗漏检测报告及渗漏水治理方案部停工整通知书到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告梁铧勇、徐明娟与被告丽水市佑盛房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。关于被告丽水市佑盛房地产开发有限公司是否存在逾期交房以及期限的计算问题。案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程经过两次竣工验收及备案，从原告提供的丽水市住房和城乡建设局出具的行政处罚决定书可见，第一次竣工验收因被告丽水市佑盛房地产开发有限公司采用虚假证明文件办理建设工程竣工验收备案，被认定该次竣工验收无效，故2017年6月2日取得的竣工验收备案不符合原、被告双方约定的商品房交付条件即建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。案涉房屋在内的丽嘉花园一期工程的竣工验收并办理备案登记手续应以第二次为准即2017年的9月28日。被告于2017年9月29日再次向原告发出收房函，原告主张逾期交房天数为122天，本院予以确认。关于逾期交房后的违约金的计算问题。依照双方的合同约定，逾期交房超过60日的，原告有权选择继续履行合同，并要求被告丽水市佑盛房地产开发有限公司按合同约定的日万分之五支付违约金。二被告辩称违约金过高，要求按照同地段同类房屋租金标准确定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，显然本案不适用于上述规定。本院综合考虑本案的具体情况，结合类案的处理及双方合同约定，酌定本案的违约金计算标准为日万分之三。结合逾期交房天数及房屋总价款，本案的违约金确定为52916元（1507575×0.0003×122-2261）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告丽水市佑盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告梁铧勇、徐明娟支付逾期交房违约金52916元；二、驳回原告梁铧勇、徐明娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告梁铧勇、徐明娟负担408元，由被告丽水市佑盛房地产开发有限公司负担613.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年十一月二十九日代书记员 莫一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3398号   申请执行人：月冬，男性,1989年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：哈斯额尔敦，男性,1981年2月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：哈斯巴图，男性,1982年9月7日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行月冬与哈斯额尔敦、哈斯巴图借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十一月六日   书记员 庆 贺 乐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1283号罪犯彭和亮，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0212刑初1026号刑事判决，以被告人彭和亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯彭和亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭和亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭和亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭和亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年十一月二日书记员  张文雯
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初1865号 原告：于长江，男，汉族，1957年3月30日出生，住长春市南关区。 委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春气象仪器有限公司，住所：长春高新技术产业开发区华光街****楼。 法定代表人：齐明策，董事长。 委托代理人：张立宁，吉林沐法律师事务所律师。 原告于长江与被告长春气象仪器有限公司（以下简称气象公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江及委托代理人吕向明、被告气象公司的委托代理人张立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长江诉称：于长江于1974年12月到气象公司(气象公司前身为长春气象仪器厂，1999年7月改制为吉林吉发实业集团有限公司长春气象仪器厂，2008年5月更改为现在名称)工作，1982年因工受伤，后被鉴定为八级伤残；2008年后气象公司以没有合适岗位为由没有安排于长江工作，也不支付生活费，欠缴社会保险费。于长江于2017年3月到达法定退休年龄后，气象公司不予办理退休手续，给于长江造成损失，使于长江生活陷入困境。综上，气象公司违反法律规定不安排工作，也不支付生活费；欠缴社会保险，导致于长江不能按时退休，给于长江造成损失，气象公司应给予赔偿。于长江多次找气象公司解决问题，气象公司迟迟不予解决，为维护于长江的合法权益，故于长江诉至法院，请求依法判令：一、确认于长江与气象公司1974年12月至2017年3月存在劳动关系；二、气象公司支付于长江生活费97500元。 气象公司辩称：一、气象公司和于长江已经于2010年12月2日协商解除了它们之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第24条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。2010年12月2日，于长江与气象公司双方签订了《关于于长江解除劳动关系的经济补偿协议》，其中“经双方签字盖章后于长江与单位没有任何劳动关系及经济关系”的约定确认了双方协商一致已解除劳动合同的法律事实。二、于长江在劳动合同解除后，一方面已经按照《关于于长江解除劳动关系的经济补偿协议》的约定，从气象公司领取了总计73000元经济补偿中的63000元，另一方面却拒不配合气象公司办理后续的劳动合同终止备案登记，进而导致气象公司无法办理于长江的社会保险关系减员。三、用人单位与职工之间的社会保险法律关系的存在是以双方之间劳动合同关系的存在为前提。在于长江与气象公司双方于2010年12月2日协商解除劳动合同之后，于长江不再是气象公司的职工，气象公司也不再是于长江的用人单位，双方均已经不再具备作为社会保险法律关系主体的职工和用人单位的资格，故于长江与气象公司双方之间的社会保险关系因此而终止。综上，气象公司认为应驳回于长江的诉讼请求。 经审理查明：于长江于1974年12月25日到气象公司(气象公司前身为长春气象仪器厂，1999年7月改制为吉林吉发实业集团有限公司长春气象仪器厂，2008年5月更改为现在名称)工作，1982年因工受伤，后被鉴定为八级伤残。2010年12月2日，于长江提出解除劳动合同，经于长江与气象公司双方协商一致，气象公司同意解除劳动合同，双方签订了《关于于长江解除劳动关系的经济补偿协议》，约定气象公司支付于长江解除劳动关系经济补偿73000元，并约定经双方签字盖章后于长江与单位没有任何劳动关系及经济关系，双方在协议上已签字盖章。之后于长江未再到气象公司实际上班工作，气象公司也未再给于长江开过工资或者支付生活费，于长江从气象公司实际领取了解除劳动关系经济补偿63000元。因于长江没有在2010年12月2日劳动合同解除后配合气象公司办理劳动合同终止备案，气象公司无法为其办理医疗保险关系解除，因此气象公司在劳动合同终止之后仍继续为其缴纳了医疗保险费。于长江于2018年9月12日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于长江不服仲裁诉至本院。 本院认为：于长江于1974年12月25日到气象公司工作，气象公司对此无异议，因此，应确认于长江与气象公司自1974年12月25日起建立了劳动关系。2010年12月2日，于长江提出解除劳动合同，经于长江与气象公司双方协商一致，气象公司同意解除劳动合同，双方签订了《关于于长江解除劳动关系的经济补偿协议》，约定气象公司支付于长江解除劳动关系经济补偿73000元，并约定经双方签字盖章后于长江与单位没有任何劳动关系及经济关系，双方在协议上已签字盖章。之后于长江未再到气象公司实际上班工作，气象公司也未再给于长江开过工资或者支付生活费，于长江从气象公司实际领取了解除劳动关系经济补偿63000元，因于长江没有在2010年12月2日劳动合同解除后配合气象公司办理劳动合同终止备案，气象公司无法为其办理医疗保险关系解除，因此气象公司在劳动合同终止之后仍继续为其缴纳了医疗保险费，但缴纳医疗保险费并不能证明双方仍存在劳动关系，因此应确认于长江与气象公司双方的劳动关系已于2010年12月2日解除，双方之后不再存在劳动关系，本院确认于长江与气象公司自1974年12月25日至2010年12月2日期间存在劳动关系，故于长江要求确认双方在2010年12月2日至2017年3月30日期间仍存在劳动关系及要求支付该期间的生活费97500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条之规定，判决如下： 一、原告于长江与被告长春气象仪器有限公司自1974年12月25日至2010年12月2日期间存在劳动关系； 二、驳回原告于长江的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告于长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一八年十一月十五日 书记员  李镁溪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民初146号之一原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许金，女，汉族，1976年7月20日出生，地址：广东省廉江市。原廉江市宜好便利店经营者。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告许金侵害商标权纠纷一案的过程中，原告中粮集团有限公司于2018年11月23日向本院申请将本案诉讼请求金额由150000元降低至10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交的3300元由本院退回3275元。审判长  沈乃超审判员  唐文飞审判员  孙 杰二〇一八年十一月二十九日书记员  林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执502号申请执行人：程启雄。被执行人：梅勇军。被执行人：王柳萍。申请执行人程启雄与被执行人梅勇军、王柳萍民间借贷纠纷一案，2018年4月28日，申请执行人程启雄依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3048号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人程启雄与被执行人梅勇军双方自愿达成执行和解协议，且被执行人梅勇军按和解协议履行了部分义务。申请执行人程启雄表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅勇军、王柳萍尚欠申请执行人程启雄借款本金15万元及延期支付利息。如申请人程启雄发现被执行人梅勇军有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月六日书 记 员  陈 显
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1683号原告：吉林省阳光物业管理有限公司，住所地长春市高新区前进大街**阳光城小区日丽园**楼。法定代表人：黄晓东，董事长。委托代理人：王丽娟，该公司职员。被告李冰，女，1954年8月7日生，汉族，现住长春市高新区。吉林省阳光物业管理有限公司与李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告吉林省阳光物业管理有限公司与被告李冰已达成和解协议，原告吉林省阳光物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许吉林省阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费428元减半收取214元由吉林省阳光物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一八年十一月二十六日书记员 孟祥歌
（2018）湘0624执1226号 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司 住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路**。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人周建胜，男，汉族。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周建胜借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周建胜于2018年11月27日签订了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0624执1226号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  熊 俊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执异60号案外人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。申请人执行人：桂金阳。被执行人：陈艳群。被执行人：湖北椿烨置业有限公司。担保人：湖北大别山融资担保有限公司。担保人：程自力。本院在执行桂金阳与陈艳群、湖北椿烨置业有限公司、湖北大别山融资担保有限公司、程自力合伙企业纠纷一案中，案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行向本院提出书面异议，本院受理后湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2018年11月6日向本院提交了撤回异议申请。经审查，本院认为案外人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行撤回异议申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈 显
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕08民终4173号 上诉人（原审原告）西安振兴房地产开发有限公司，住所地：西安市泸霸生态区广安路**振兴泊墅东会所**。 法定地表人：张东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住，住所地：榆林市榆阳区西沙青山西路/div> 法定代表人：惠文华，系该公司总经理。 原审第三人：常青，男，1960年4月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 原审第三人：闫素珍，女，1964年9月4日出生，汉族，现住西安市碑林区。 原审第三人：左凯，男，1990年5月25日出生，汉族，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳律师事务所律师。 上诉人西安振兴房地产开发有限公司因与被上诉人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司、第三人常青、闫素珍、左凯执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1709号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人西安振兴房产地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销（2018）陕0802民初1709号民事裁定书，撤销（2017）陕0802执恢56号执行财产分配方案，依法重新制作财产分配方案，依法判令拍卖款项按各债权人所享有的债权本金数额的比例分配，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对（2017）陕0802执恢56号执行财产分配方案提出异议后，执行法院已向上诉人明确本案属于实体性异议，并通知上诉人提起执行异议之诉。原审裁定却认为本案属于程序性问题与该院作出的分配方案自相矛盾。参与分配的前提不是被执行人名下再无其他财产，而是被执行人的财产不能清偿所有债权。执行法院查明常青名下在靖边有一处宅基地自建房，但是该房产不具备执行拍卖条件，常青名下在无其他财产，不足以清偿所有债务。被上诉人也没有优先受偿权。（2017）陕0802执恢56号执行财产分配方案已严重违反法律规定，损害了其他债权人的合法权益。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司辩称，当时被上诉人在榆阳区人民法院起诉常青借款时，因保全范围不能超出起诉标的，所以只保全了常青的一套房产，也就是本案争议的房产，被上诉人作为该房产的首保，是第一受偿人。当时查询到常青还有其他房产。被上诉人曾经与上诉人、常青在榆阳区法院执行法官的参与下共同协商签订过一份协议，内容大概是常青在清偿完上诉人的尾款150万元后，将拍卖的房款清偿欠被上诉人的债务，这个协议在榆阳区执行局案件材料里。现在被上诉人的案子在执行阶段，榆阳区人民法院在靖边县房管局查到常青有一套自建房，一辆奔驰车被左凯扣押，西安市华南城常青还有大约上千平米的商铺。上诉人和第三人不去查封常青的这些财产，反而过来要参与分配被上诉人保全的财产，侵害了其合法权益。一审裁定正确，请求维持。 原审第三人闫素珍、左凯辩称，榆阳区人民法院查明常青在靖边县有一处宅基地自建房，但该房产无法保全，不具备执行拍卖条件，常青在无其他财产可清偿所有债务。常青曾拿一辆奔驰车给左凯抵账，但是车户不在常青名下，至今也未过户给左凯。现请求撤销一审裁定，闫素珍、左凯要参与财产分配。 原审第三人常青未到庭未答辩。 上诉人西安振兴房产地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销(2017)陕0802执恢56号执行财产分配方案；2、请求依法重新制作财产分配方案；3、请求依法判令拍卖款项首先清偿原告的债权1504502.08元及利息后，剩余的拍卖款项由其他债权人以债权本金为基数平均分配；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 一审法院认为：当事人在参与执行分配程序中提起的分配方案异议，存在程序性异议与实体性异议的区别，不同的异议需作不同处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，可以提起执行分配方案异议之诉仅针对实体性异议，如分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额、分配顺序等涉及重大实体利益的事项；程序性异议是指是否应该参与分配程序，参与分配通知的瑕疵等。原告在本院执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与第三人常青等借款合同纠纷一案中向本院提出申请，要求对执行标的房屋或其拍卖款参与分配，本院据此作出（2017）陕0802执恢56号执行财产分配方案，认为参与分配的前提是执行人名下再无其他财产，但是本院经调查发现被执行人常青名下在靖边还有一处房产，故三方债权人参与分配的理由不能成立，也不存在优先受偿权。该执行财产分配方案确定原告不是适格的参与分配的主体，显然属于执行程序的问题，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向执行人民法院提出异议。综上，原告就其该主张提起执行分配方案异议之诉不符合法律规定，应予驳回。根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定驳回原告西安振兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费18440元，退还原告西安振兴房地产开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定：“…异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；…”本案上诉人在收到榆阳区人民法院（2016）陕0802执恢56号通知书后，以申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司为被告向原审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1709号民事裁定； 二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨胜利 审 判 员  胡晓慧 代理审判员  王艳雷 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  拓 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初779号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张绍欣，男，1987年6月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2O18〕779号起诉书指控被告人张绍欣犯危险驾驶罪，于2018年11月12向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张绍欣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年7月22日23时55分许，被告人张绍欣饮酒后驾驶浙Ｄ×××**小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道小宾馆环岛处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张绍欣静脉血中的乙醇含量为166mg/100ml。另查明，被告人张绍欣因本次醉酒后驾驶机动车于2018年10月19日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人张绍欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绍欣供述，证人张某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，强制措施凭证，现场酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，查获经过及被告人张绍欣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍欣无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张绍欣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张绍欣的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张绍欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一八年十一月二十二日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执3722号之二申请执行人：曹某，男,1965年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：董克杰，男,1977年4月17日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：位小勇，男,1973年3月20日生，汉族，住河南省平舆县。被告人董克杰、位小勇寻衅滋事罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1289号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人董克杰、位小勇赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币27978.27元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人董克杰、位小勇未履行法律文书确定的义务，权利人曹某已向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董克杰、位小勇的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，本院对被执行人曹克杰名下的中国储蓄银行的账户予以网络冻结，两被执行人名下无证券和车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年5月17日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，被执行人董克杰名下有昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室（建筑面积95.51平方米）的房产，未发现位小勇在昆山的不动产登记信息。4、2018年5月17日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现董克杰、位小勇公积金信息。5、2018年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董克杰、位小勇的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年7月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统网络扣划了被执行人的银行存款4063.59元。7、2018年8月6日，本院委托被执行人董克杰、位小勇所在地的村委会协助调查被执行人的财产线索，并张贴执行公告，未得到反馈。8、2018年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董克杰、位小勇的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、由于被执行人董克杰、位小勇未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月11日对其限制高消费,于2018年8月20日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。10、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董克杰、位小勇的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2018年11月1日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董克杰、位小勇的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。12、本院于2018年11月2日到昆山市国土资源局××了××下××镇××花园××楼××室查封手续，查封期限2018年11月2日起至2021年11月1日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前一个月向本院提交书面续查封申请书。由于执行标的较小，故无法处置该房产。13、执行中查明，被执行人董克杰、位小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年4月16日起至2018年12月15日止，目前两被执行人尚在服刑期间。14、2018年11月2日，本院约谈申请执行人曹某委托代理人曹振欢，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27978.27元，实际执行到位执行款4000元、执行费63.59元，剩余23978.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一八年十一月二日书 记 员  石岐锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23538号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告吴光华，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴光华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  张 翼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25487号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈云，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.陈云立即偿还重庆银行截至2018年4月13日的信用卡透支本金28522.86元、利息及复利5836.65元及截止2016年12月31日的滞纳金20668.18元，并支付自2018年4月14日起至付清时止，以本金28522.86元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陈云承担。事实及理由：2013年7月9日，陈云向重庆银行申请办理信用卡。其后陈云从其信用卡账户中透支，截至2018年4月13日累计欠款共计55027.69元未清偿。被告陈云未答辩。经审理查明，2008年12月11日，陈云向重庆银行提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，重庆银行按约向陈云发放了信用卡。陈云自2013年7月31日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，陈云未按约偿还欠款，截至2018年4月13日，陈云尚欠重庆银行信用卡透支本金28522.86元、利息及复利5836.65元及截至2016年12月31日的滞纳金20668.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈云与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈云发放了信用卡，陈云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈云应偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及复利、滞纳金。被告陈云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年4月13日的信用卡透支本金28522.86元、利息及复利5836.65元及截至2016年12月31日的滞纳金20668.18元；并支付自2018年4月14日起至欠款付清时止，以透支本金28522.86元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告陈云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月十五日法官助理阳文敏书记员罗艺