wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执497号申请执行人：刘达容，女，汉族，生于1964年4月12日，住大竹县。申请执行人：唐永萍，女，汉族生于1949年6月28日，住大竹县。被执行人：饶小东，男，汉族，生于1967年11月8日，住大竹县竹。被执行人：镇巴县赤南乡袁家坝煤矿，住所地陕西省镇巴县。法定代表人：饶小明。被执行人：涂艺川，男，汉族，生于1971年6月13日，住成都市龙泉驿区。被执行人：魏朝华，男，汉族，生于1972年3月14日，住大竹县。本院在执行申请执行人刘达容、唐永萍与被执行人饶小东、镇巴县赤南乡袁家坝煤矿、涂艺川、魏朝华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1436号民事判决书，被执行人饶小东偿还申请执行人借款本金180000元及利息，镇巴县赤南乡袁家坝煤矿对上述债务承担连带清偿责任，涂艺川、魏朝华在180000元限额内承担连带清偿责任。因四被执行人未履行义务，刘达容、唐永萍申请强制执行。本院于2018年5月18日立案受理后，执行中申请执行人刘达容、唐永萍与被执行人涂艺川、魏朝华已就该二被执行人承担连带责任限额内达成和解协议，且按协议履行，申请执行人申请对该二被执行人屏蔽失信。经查询被执行人饶小东及镇巴县赤南乡袁家坝煤矿无财产，无银行存款。饶小东无房产、证券、工商登记信息、企业股权和车辆，在财富通（微信帐户）有15256.73元，但申请执行人自愿不作扣划。故申请执行人刘达容、唐永萍债权暂无法全部实际执行。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人刘达容、唐永萍无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年十一月十四日书记员  李 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9676号申请人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼**，统一社会信用代码9134020057041343X5（1-1）。法定代表人：汪冬生。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码91340200732999454T。法定代表人：项义水。原告安徽芜湖星隆商业管理有限公司诉被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽芜湖星隆商业管理有限公司于2018年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司名下的银行账户（具体账户信息附后）在630万元范围内予以冻结。申请人安徽芜湖星隆商业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人安徽芜湖星隆商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司名下的银行存款（银行账号详见附表）630万元，期限一年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 潇二〇一八年十一月十九日书记员 张如平附：户名：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司账号：34200600101********开户行：**银行芜湖分行营业部保全金额：500万元户名：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司账号：12×××93开户行：**有限公司芜湖滨江支行保全金额：130万元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1198号之一申请执行人湘潭微电电机有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道葩金花苑******。法定代表人陈顺平，总经理。被执行人窦广成，男，1974年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭微电电机有限公司与被执行人窦广成买卖合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）湘0304执1198号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  张小岭二〇一八年十一月二十九日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1031号之一 申请执行人赵国斌，男，回族，1965年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人苏万，男，回族，1977年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行赵国斌申请执行苏万民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出的(2018)宁0181民初751号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人苏万向申请执行人赵国斌支付执行款57612元。申请人赵国斌于2018年5月15日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中依法向被执行人苏万发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人苏万未按通知履行，我院依法将被执行人苏万纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商、土地信息查询，经查询再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人赵国斌也未向本院提供被执行人苏万其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结，申请人申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵国斌告知其享有要求被执行人苏万继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史 自 建 审 判 员  王 亮 亮 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李 龙 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2018）宁0202刑初211号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人孙红祥，曾用名孙宏强，男，1975年1月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。1998年11月18日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月11日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月25日因犯抢夺罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月23日刑满释放；2014年7月10日因盗窃他人财物被平罗县公安局行政拘留十五日；2014年9月10日因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2017年8月28日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；被告人孙红祥多次因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。2018年8月23日因涉嫌抢夺罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人孙红祥犯抢夺罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人孙红祥及其指定辩护人邢玉贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2018年8月20日下午，被告人孙红祥在大武口区青山公园内趁被害人奚某某（85岁）行走不备时，将被害人佩戴的两只金耳环拽到自己手中后逃离现场，后在平罗县电影院广场将被害人的金耳环以700元的价格出售给路人。经鉴定，被抢夺的金耳环价值为1200元。上述事实，被告人孙红祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牛仔裤、鞋子，受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、随案移交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，证人王某某、闻某某、翁某某证言笔录，被害人奚某某陈述，被告人孙红祥供述及辩解，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。                                                                                                                                         本院认为，被告人孙红祥以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取老年人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人孙红祥归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人孙红祥在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙红祥犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人孙红祥本人财物予以没收（详见随案移交清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判 员    魏娟娟 二〇一八年十一月十二日 书记 员    许永涛  附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条 第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2712号 原告：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 主要负责人：严克樟，该行行长。 委托诉讼代理人：周茂柳，男，中国工商银行股份有限公司尤溪支行职员，住福建省尤溪县。 被告：陈娥梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被告陈娥梅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司尤溪支行于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司尤溪支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司尤溪支行撤诉。 案件受理费1,927元，减半收取963.5元，由中国工商银行股份有限公司尤溪支行负担。 审判员  张忠谋 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴智文 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8247号原告：王改玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王改玲与被告贺新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改玲到庭参加诉讼，被告贺新德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日、被告贺新德因急需资金向原告借款20万元，后经本人多次催要，被告一直不予偿还，请求判令如诉。贺新德未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日、4月15日、被告贺新德因急需资金分两次共向原告借款20万元，口头约定月息2%。后经原告多次催要，至2018年2月底，被告偿还本金15万元及相应利息，下欠本金5万元及利息至今未还。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系。原告依约将借款付给被告，被告未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺新德于本判决生效之日起十日内，偿还原告王改玲借款5万元及从2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王改玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告王改玲负担1500元，被告贺新德负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  路中宪二〇一八年十一月十九日书记员  郭少颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2625号 申请执行人林电，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄仙龙，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人黄政光，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人吴素爱，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林电与被执行人黄仙龙、黄政光、吴素爱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初636号民事判决，于2018年06月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币973530元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初636号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  连子雄
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2935号原告蒋某，男，汉族，1992年10月13日出生，住宁陵县。委托代理人吴军、李志力（实习），系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告关某，女，汉族，1978年6月10日出生，住商丘市睢阳区。原告蒋某与被告关某离婚纠纷一案，原告蒋某于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告蒋某于2018年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员 李 涛二〇一八年十一月二十七日书记员 胡营营
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3210号 原告：贵州龙顺沥青拌和有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328065764642L。 法定代表人：李荣，总经理。 被告：夏可安（又名：夏平安），男，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省湄潭县， 被告：黄鹏，男，汉族，1987年7月2日出生，住贵州省湄潭县。 被告：张辉，男，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省湄潭县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑岸，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告贵州龙顺沥青拌和有限公司与被告夏可安、黄鹏、张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州龙顺沥青拌和有限公司法定代表人李荣、被告夏可安、黄鹏及三被告共同委托诉讼代理人舒宏禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州龙顺沥青拌和有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2,000,000元及从2015年12月30日起至2018年10月1日止，按月利率2%计算的利息1,360,000元，共计3,360,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日被告与原告签订黄翁线公路改建工程，原告于2015年12月30日完工。被告按约在前期支付原告一部分工程款，并于2018年2月10日作出承诺支付剩余工程款2,000,000元，并由三被告出具欠条给原告。依照合同约定，被告应在工程验收一个月内支付剩余工程款，但被告至今未支付剩余的工程款，故被告应支付原告自2015年12月30日起至2018年10月1日止，按月利率2%计算的利息1,360,000元。 被告夏可安、黄鹏、张辉辩称，一、对原告所主张的2,000,000元工程欠款没有异议，但其主张的利息不应该得到支持。二、原告没有履行缺陷修复义务，被告代为修复花费了500,000元，应当从2,000,000元中予以扣减。三、原告没有及时履行缺陷修复义务，致使案外人黄赐勇骑二轮摩托车发生交通事故死亡，被告为此支付了赔偿款233,893元，也应当从2,000,000元中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，湄潭县交通运输局与义乌市宏胜市政工程有限公司签订《湄潭县2015年农村公路工程施工合同》，湄潭县交通运输局将“X016黄家坝至瓮水司公路路面中修工程”发包给义乌市宏胜市政工程有限公司。2015年9月30日，被告夏可安与原告签订《沥青路面施工合同》，约定：“X016黄家坝至瓮水司公路路面中修工程”中“黄家坝岩孔坝至茅坪段沥青铺筑工程”由原告施工;沥青砼铺面积以（㎡）作为结算依据，工程完工后，由甲乙双方依据实际铺筑面积共同验收并签认；工程单价：厚度为4㎝、单价为10.5×4=42元/㎡；付款方式：工程机械进场后，甲方预付叁佰万元工程材料款，工程路面铺筑完甲乙双方签证验收后在办理施工决算、工程款在完工后30日内支付剩余部分；并对其他相关权利义务进行了约定。2018年2月10日，被告夏可安、黄鹏、张辉向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到贵州龙顺沥青拌和有限公司工程款贰佰万元整（2,000,000.00元），还款期限（2018年6月30日前），此据。”现上述工程款被告未予清偿。 另查明，“X016黄家坝至瓮水司公路路面中修工程”系被告夏可安、黄鹏、张辉合伙挂靠义乌市宏胜市政工程有限公司经营，于2016年2月3日经验收合格。 同时查明，本院于2018年11月6日分别受理了夏可安诉贵州龙顺沥青拌和有限公司追偿权纠纷、承揽合同纠纷两案，现该两案正在审理过程中。 本院认为，被告夏可安、黄鹏、张辉合伙挂靠义乌市宏胜市政工程有限公司经营“X016黄家坝至瓮水司公路路面中修工程”，后被告夏可安以个人名义违法将该单项工程中“黄家坝岩孔坝至茅坪段沥青铺筑工程”分包给原告，违反法律的强制性规定，双方所签的《沥青路面施工合同》无效。但案涉工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告享有约定工程价款请求权。被告夏可安、黄鹏、张辉2018年2月10日向原告出具2,000,000元《欠条》的行为，系对工程价款的结算及对未支付工程款的确认行为，后被告夏可安、黄鹏、张辉未按约清偿，已构成违约；上述《欠条》约定被告夏可安、黄鹏、张辉于2018年6月30日前支付工程款，系双方对合同约定付款时间的变更约定，同时，双方在合同及《欠条》中均未对欠付工程款的利息进行约定，故原告在本案中主张的利息应从2018年7月1日起至2018年10月1日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告夏可安、黄鹏、张辉就“X016黄家坝至瓮水司公路路面中修工程”系合伙经营，对未支付的工程款及利息应承担连带支付责任。被告抗辩称，在本案中应扣除被告垫付的因原告未履行案涉工程修复义务致案外人黄赐勇发生交通事故的赔偿费用及案涉工程道路修复费用，因上述争议另案正在审理过程中，故不属于本案审理范围。 综上所述，被告夏可安、黄鹏、张辉应连带支付原告工程款2,000,000元及利息（从2018年7月1日起至2018年10月1日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告夏可安、黄鹏、张辉在本判决生效后十日内一次性连带支付原告贵州龙顺沥青拌和有限公司工程款2,000,000元及利息（从2018年7月1日起至2018年10月1日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告贵州龙顺沥青拌和有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,960元，由原告贵州龙顺沥青拌和有限公司负担760元，被告夏可安、黄鹏、张辉负担11,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李成继 二〇一八年十一月十二日 书记员  田应兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5684号原告：李建伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住中牟县。被告：张书峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住中牟县。原告李建伟与被告张书峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建伟于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张书峰的起诉。本院认为，原告李建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李建伟负担。审判员  王宏亮二〇一八年十一月十六日书记员  范辉霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8659号之一原告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：侯斌，职务：经理。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所（实习）律师。被告：商丘张峰混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区毛堌堆镇前张楼村。负责人：张峰，职务：经理。被告：张峰，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇前张楼村**。身份证号码：4123221969********。被告：张权威，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在审理原告河南华安建设集团有限公司与被告商丘张峰混凝土搅拌有限公司、张峰、张权威产品责任纠纷一案中，原告河南华安建设集团有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华安建设集团有限公司以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华安建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华安建设集团有限公司负担。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年十一月二十二日书 记 员  詹 强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14568号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张华平，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地山西省原平市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张华平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还借款本金399058.72元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月23日的利息25154.27元、罚息25359.55元、复利3232.85元；以及自2018年3月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金399058.72元、利息25154.27元、罚息25359.55元、复利3232.85元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华平于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金399058.72元和相应利息、罚息、复利（截至2018年3月23日的利息25154.27元、罚息25359.55元、复利3232.85元；自2018年3月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元和公告费560元，由张华平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆音审 判 员  康洪人民陪审员  薛红二〇一八年十一月十五日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5205号 原告：吴国洪，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴洪文，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴国洪诉被告吴洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国洪到庭参加诉讼，被告吴洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款15000元并自2018年5月24日起至实际还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。因资金周转需要，2016年9月24日，被告出具一份借条向原告借款1.5万元，并约定月利率按2.4%计算等。但至今被告除部分利息外，余款至今未能偿还。为此，为了维护原告的合法权益，原告特此诉诸贵院，恳请判如所请。 被告吴洪文未作答辩。 原告吴国洪围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月24日，被告吴洪文向原告吴国洪借款15000元，并向原告出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率2.4%计算借款利息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告按照双方约定的利率归还给原告利息至2018年5月23日。剩余借款本息分文未偿。2018年10月23日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴洪文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告吴洪文向原告吴国洪借款15000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告已归还其借款利息至2018年5月23日，因被告未到庭且该自认对被告有利，本院予以采信，故该已还款项依法在借款利息中予以抵扣。双方约定借款按月利率2.4%计算，超过法律许可限度，但双方已按该利率归还的利息部分，属自愿处分行为，且未超过月利率3%，故本院不予干涉。自2018年5月23日起，借款利率应调整为月利率2%。现原告主张借款利息，应以借款本金15000元为基数自2018年5月24日起按照月利率2%继续计息。经本院传票传唤，被告吴洪文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴洪文应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴国洪借款本金15000元，并自2018年5月24日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告吴洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员   黄 翔 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员   陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5995号 原告：杨实鑫，男，1997年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杨建光，男，1972年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：高霞萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨实鑫与被告杨建光、高霞萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告杨建光下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨实鑫及其委托诉讼代理人顾旭初、被告高霞萍到庭参加诉讼，被告杨建光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨实鑫向本院提出诉讼请求：一、要求确认登记被告杨建光名下的坐落于诸暨市新宅房屋（地号3306811917008JCXXXXX、建筑面积为120平方米、集体土地使用证号为诸暨集用2016第917XXXXX号）属原告杨实鑫所有；二、判令被告协助原告办理该房屋登记到原告名下的变更手续；诉讼过程中，原告变更第二项请求为要求被告协助原告办理土地使用权变更登记手续。事实和理由：原告系两被告之子。2012年7月8日，两被告将村获批的坐落于诸暨市宅基地一处赠与原告，后原告在家人亲友的资助下在此宅基地上建造楼房三间，并于2016年7月29日以被告的名义取得集体土地使用证（诸暨集用2016第917XXXXX号）。嗣后，原告要求两被告将上述房产按协议过户变更登记到原告名下，因两被告互相推诿致无法办理变更登记，遂起纠纷。 被告杨建光未作答辩。 被告高霞萍辩称，同意按照协议约定，住宅属于原告所有没有异议。 原告为证明其主张的事实，向本院提供房屋地基赠与协议一份，集体土地使用证一份，结婚证、户口本各一份，上述证据经质证，被告高霞萍没有异议，被告杨建光未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建光、高霞萍系夫妻，原告杨实鑫系两被告之子。2012年7月8日，原告与两被告签订房屋地基赠与协议一份，约定两被告自愿将坐落于诸暨市官仓庵的房屋地基三间，建筑面积为120平方米〔诸土字（2010）第XXX号〕的房屋地基无偿赠与给原告，两被告保证赠与原告的上述房屋地基的全部所有权，并免遭任何第三人的追索；上述赠与房屋地基的交接时间为2012年7月8日，赠与房屋地基前的债权债务由两被告负责；原告自愿接受上述房屋地基的全部产权，建房后需办理房屋产权及相关费用由原告负责；两被告在世期间可以无偿在此房屋居住，任何人不得以任何理由干涉。两被告在该宅基地上建造了楼房三间。2016年7月29日，被告杨建光办理了该房屋的集体土地使用证。 本院认为，被告杨建光、高霞萍夫妻自愿将审批的宅基地使用权及在该宅基地上建造的房屋赠与给儿子即原告杨实鑫，两被告也未要求撤销赠与，被告高霞萍在庭审中对此予以认可，该赠与行为合法有效。现原告要求确认该房屋属原告所有，并要求两被告协助办理集体土地使用证的变更登记手续，合法合理，本院予以支持。被告杨建光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于诸暨市新宅的集体土地使用权登记在被告杨建光名下的房屋〔集体土地使用证号：诸暨集用（2016）第917XXXXX号，建筑面积为120平方米〕归原告杨实鑫所有； 二、被告杨建光、高霞萍应协助原告杨实鑫办理上述房屋的集体土地使用权变更登记手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由原告杨实鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  袁 恺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初4694号原告：惠东县莱海天置业有限公司，住所地惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段。法定代表人：胡舜，总经理。委托诉讼代理人：李奇东，该公司法务经理。委托诉讼代理人：叶海铭，该公司法务经理。被告：左海明，女，1973年5月7日生，汉族，江西省渝水区人，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。本院在审理原告惠东县莱海天置业有限公司与被告左海明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县莱海天置业有限公司申请撤回对被告左海明的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县莱海天置业有限公司撤诉。案件受理费549元（己减半收取），由原告惠东县莱海天置业有限公司负担。审判员  王俏玲二〇一八年十一月十四日法官助理周思雅书记员陈宝怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30587号原告史勤仓，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告袁海涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省新县。原告史勤仓诉被告袁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勤仓的委托代理人秦宏、被告袁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款84400元整，并按年利率6%的标准支付利息（利息计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告均从事汽车销售工作，2016年8月份，被告因代他人垫款买车资金不足，向原告借款84400元。原告于2016年8月31日支付给被告84400元整，被告出具了欠条。但事后被告却拒不还款，原告多次催要未果。无奈，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，特向本院提起诉讼。被告答辩称，起诉不属实，其已经还了原告34400元本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告出具欠条，主要载明：“今欠史勤仓捌万肆仟肆佰元（小写：84400元）。具体还款金额及日期按还款计划执行。欠款人袁浩海涛2016年8月31日。”同日，被告向原告出具了还款计划书，主要载明：“今借史勤仓人民币（大写）捌万肆仟肆佰元（小写84400元）。借款期限--月，从--年--月--日至--年--月--日前还清，每月应还金额--元，超过期限未还款（包括本金与利息）的，从逾期日一直到实际还款日，按照借款额的日千分之五向--支付违约金，超过借款期限30日仍未还款的，本人同意---将上述车辆控制占有并予以处理，所得款项出去偿还本人借款、违约金、罚金、扎纳金等相关费用后，多余款项给付本人，不足部分由本人另行支付借款人：袁海涛2016年8月31日。”原告通过银行转账向被告支付借款84400元。庭审中，原告认可被告已向其偿还借款本金34400元，剩余50000元未偿还。本院认为：原告提交的持欠条、还款计划及转账凭证等证据能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿。原告出借了款项84400元，被告已偿还34400元，剩余5000元未清偿，故被告应清偿原告借款50000元。关于逾期利息，原告要求被告自2018年10月25日起按照年利率6％计算至清偿之日，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁海涛于本判决生效之日起十日内向原告史勤仓偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利息6%从2018年10月25日起计至全部清偿之日止）。二、驳回原告史勤仓其他诉讼请求案件受理费1910元，减半收取955元，由原告史勤仓承担389元，由被告袁海涛承担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一八年十一月三十日书记员 闪梦丝
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保538号申请人：永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路南段永煤辅助工业区。法定代表人：强浩波，该公司总经理。被申请人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，该公司经理。本院在办理永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款7377854.10元或查封、扣押其他等额价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款7377854.10元，冻结期限为一年；二、扣押被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下动产，期限为二年；三、查封被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年十一月七日书记员  王 冲
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2403民初753号 原告：张志鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，工人。 被告：曹慧，男，1987年9月14日出生，汉族，住敦化市。 被告：王志丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住长春市净月开发区。 原告张志鹏与被告曹慧、王志丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。 张志鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告曹慧给付人民币40万元。 事实与理由：我与曹慧系同学关系，因曹慧开办儿童乐园资金流转不够向我借钱，2016年6开始我通过贷款及向亲属借款方式给他合计200余万元，后来多次向曹慧索要、其多次以种种理由推托。我暂向曹慧主张40万（其余保留债权）。 本院经审查认为，张志鹏与曹慧之间的基础法律关系为包括合伙关系，而不是民间借贷法律关系。本院根据查明的事实多次向张志鹏释明，告知可以变更诉讼请求，但张志鹏坚持以民间借贷法律关系主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，经人民法院告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回张志鹏的起诉。 案件受理费7300元，全额退还给张志鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 花 人民陪审员  姜先华 人民陪审员  李晓平 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  古钰镜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11021号 原告：郑胡灵，男，1981年10月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：王庆淼，男，1981年8月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告郑胡灵与被告王庆淼买卖合同纠纷一案中，原告郑胡灵自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续，且在交纳诉讼费用期间向本院撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘忠敏 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 胡甜甜
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执767号申请执行人赵中立，男，1969年9月4日出生，住所地石家庄市藁城区。申请执行人赵立坤，女，1973年2月13日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人赵西坤，女，1979年2月20日出生，住所地石家庄市藁城区。赵中立等申请赵西坤借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初3003号民事判决，判决如下：被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立11笔借款本金583440元；二、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金41000元，并自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息；三、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金20000元，并自2016年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息；四、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金25000元，并自2016年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息；五、被告赵西坤偿还原告赵立坤、赵中立借款本金60500元，并自2016年5月14日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计付利息。上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后五日内履行，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，发现有财产，本院予以查封，但目前无法处理财产。申请执行人现无法提供其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执767号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一八年十一月十三日书记员  赵佳林
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1021执249号 申请执行人常雪峰,女,生于1968年6月28日,住洛南县。 被执行人刘涛,男,生于1976年1月22日,住洛南县城。 本院在执行常雪峰与刘涛民间借贷纠纷一案中，经网络查控，划拨被执行人刘涛380487.55元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  刘 平 审判员  王文平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  任 臻
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初748号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人林枫，男，1984年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月17日被抓获,次日刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人林枫犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官李珺出庭支持公诉、被告人林枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月17日19时20分许，购毒人员苏某通过微信联系被告人林枫购买毒品甲基苯丙胺,并通过微信转账人民币300元给林枫。当日21时20分许，被告人林枫将一小包用透明塑料封口袋包装的毒品放在其车牌号为×××的电动车车头兜里,并骑车到海口市龙华区滨海大道希尔顿酒店门口路边停放。随后林枫通过微信告知苏某毒品存放的地点,让苏某过去取毒品,林枫则在希尔顿酒店等候。当苏某来到林枫告知其的地点取毒品后,守候的民警将双方抓获,民警从林枫身上扣押到手机一部,从苏某身上扣押到毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.08克）。 公诉机关认为，被告人林枫非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林枫对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2018年8月17日19时20分许，购毒人员苏某通过微信联系被告人林枫购买毒品,并通过微信转账人民币300元给林枫。当日21时20分许，被告人林枫将一小包用透明塑料封口袋包装的毒品放在其车牌号为×××的电动车车头兜里,并骑车到海口市龙华区滨海大道希尔顿酒店门口路边停放。随后被告人林枫通过微信告知苏某毒品存放的地点,让苏某过去取毒品,被告人林枫则在希尔顿酒店等候。当苏某来到被告人林枫告知其的地点取毒品后,守候的民警将双方抓获,民警从被告人林枫身上扣押到作案工具蓝色VIVO牌手机一部,从苏某身上扣押到毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.08克）。 上述事实，被告人林枫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人苏某的证言，扣押物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人林枫的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林枫无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林枫当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林枫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年2月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.08克系违禁品、手机一部系作案工具，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  周文越 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 鋆 速 录 员  余红梅
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执恢7号黄春玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住所地河北省石家庄市××龙州镇××路××号高建刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住所地河北省××行唐县××韩家庄村××路××号刘金玉，男，汉族，1949年3月3日出生，住所地山东省临沂市兰山区东岳庙街66号75室27号本院在执行黄春玲、高建刚与刘金玉合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭立勇代审判员 颜曙光陪 审 员 高永辉二〇一八年十一月十五日书 记 员 郭 巧
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0982民初5232号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波，该公司职工。 被告：王德伟，男，1963年8月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：史正爱，女，1963年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：李涛，男，1979年12月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：鲍华，男，1980年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王德伟、史正爱、李涛、鲍华金融借款纠纷一案，本院于2017年7月3立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  王士勤 人民陪审员  刘爱东 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  马玉良
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1382号申请执行人张新荣，女，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人吴丁云，男，1983年12月6日出生。汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人张新荣与被执行人吴丁云民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初6480号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告吴丁云于本判决生效之日起十日内偿还原告张新荣借款本金320万元及利息（自2015年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37097元，由被告吴丁云负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人吴丁云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、房产、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。已对被执行人吴丁云作出拘留决定书。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6480号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  孙建丰二〇一八年十一月二十七日书记员  周瑞瑞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1880号原告：郝金峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：段鹏超，男，1982年1月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏小燕（系段鹏超配偶），住荥阳市。原告郝金峰与被告段鹏超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金峰及其委托诉讼代理人王坤，被告段鹏超及其委托诉讼代理人苏小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金峰向本院提出诉讼请求：1.要求段鹏超赔付其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计12000元；2.本案诉讼费用由段鹏超负担。诉讼过程中，郝金峰明确并变更诉讼请求，要求赔付医疗费7043.76元、误工费1839.15元（15日×122.61元/日，建筑行业标准）、护理费1514.25元（15日×100.95元/日，居民服务业标准）、交通费400元、住院伙食补助费750元（15日×50元/日）、营养费450元（15日×30元/日），共计11997.16元。事实和理由：2018年1月30日，段鹏超在荥阳市××村南边一过道口，开着自己的银色面包车，明知郝金峰在其车后，故意倒车撞伤郝金峰，造成郝金峰受伤。经荥阳市公安局广武分局处理，作出荥公（武）行政决字〔2018〕10003号行政处罚决定书，对于段鹏超违法故意伤害郝金峰的行为予以认定，并作出处罚。郝金峰受伤后入院治疗15天，花去医疗费若干，并造成误工等损失，段鹏超未予赔偿，故诉请法院处理。段鹏超辩称，郝金峰头部的损伤系其自己以头撞地所致，段鹏超不应该承担负赔偿责任，仅同意赔付其腿部和胸部拍片子的费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日晚，段鹏超和其妻苏小燕、弟段朋辉及同村段学斌等人找段建峰说事时，发生争吵。22时许，段鹏超在荥阳市××村南边一过道口向后倒车准备离开，郝金峰在其车后阻拦，段鹏超继续向后倒车，车尾撞住郝金峰，郝金峰倒地并用头部朝地上磕。23时，郝金峰被送入郑州瑞龙医院住院治疗，经诊断:1.头外伤综合征；2.多处软组织损伤。2018年2月12日，荥阳市公安局广武分局作出荥公（武）行罚决字〔2018〕10003号行政处罚决定书，决定对段鹏超以故意伤害罚款200元。2018年2月14日，郝金峰出院，共支出医疗费7043.76元，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.口服改善循环及营养脑细胞药物治疗；3.如有不适，随时就诊。住院期间1人陪护。2018年4月17日，郝金峰诉至本院，要求赔偿。诉讼中，段鹏超申请行政复议。2018年5月16日，荥阳市人民政府作出荥政（行复决）字〔2018〕16号行政复议决定书，以不符合受理条件为由驳回其行政复议申请。2018年6月6日，段鹏超提起行政诉讼，巩义市人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0181行初76号行政判决书，驳回其诉讼请求。段鹏超上诉。2018年9月18日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终738号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2017年度，河南省农林牧渔业职工平均工资37685元，居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。段鹏超明知郝金峰在车后却继续倒车，车尾撞住郝金峰，致其受伤，有当事人陈述，行政处罚决定和行政判决查明的事实等在卷为凭，本院依法予以认定，由此造成郝金峰的合理损失，段鹏超应予赔偿。郝金峰作为完全民事行为能力人应当知道站在正倒驶的车后，意图阻拦的危险，且存在倒地并用头部朝地上磕的情形，故其本人对损伤的发生有一定过错，应相应减轻段鹏超的赔偿责任。结合本案案情，本院依法确定段鹏超赔偿郝金峰合理损失的70%，郝金峰自担30%。郝金峰的医疗费7043.76元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为据，且与医疗机构的诊断证明、病历等证据相印证，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，郝金峰主张15日，与其住院天数相符，本院予以认定。对于收入状况，相关单位虽出具150元/日的工资证明，该单位负责人及制作证明材料的人员未签名或盖章，证据形式不合法，本院不予采纳，依法参照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，即100.78元/日计算。据此，郝金峰的误工费应为1511.7元（15日×100.78元/日），超出部分，本院不予认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人数，郝金峰主张1人护理，与其伤情和医疗机构出具的护理证明相符，本院予以认定。对于护理期限，郝金峰主张15日，与其住院天数一致，本院予以认定。对于护理人员的收入状况，郝金峰主张按100.95元/日计算，未超出法律规定标准，本院予以确认。据此，郝金峰主张护理费1514.25元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费400元，结合其就医地点、时间、必要的陪护人员等情况，本院酌定为200元，超出部分，本院不予认定。原告要求按50元/日的标准计赔住院期间的伙食补助费750元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郝金峰要求按30元/天计赔15天的营养费450元，符合其伤情，本院予以认定。综上，郝金峰的合理损失包括：医疗费7043.76元、误工费1511.7元、护理费1514.25元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费450元，共计11469.71元。段鹏超应赔偿8028.80元，其余由郝金峰自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、段鹏超于本判决生效之日起十日内赔付郝金峰医疗费等各项损失共计8028.80元；二、驳回郝金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郝金峰负担25元，段鹏超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年十一月二十三日书记员  周佼皎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27678号原告：张布欣，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告张步欣与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步欣之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步欣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返还9999元货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经可可家里公司的内蒙古兴和代理，在内蒙古兴和为原告的小客车安装了被告可可家里公司的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了名为《销售安装凭证》的银行分期合同，被告可可家里公司给原告中国石油加油卡一张，由兴和代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告可可家里公司的APP系统，进行审核通过。被告可可家里公司向原告承诺，自合同签订次日起，于每月19日，由可可家里公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日可可家里公司通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496．62元，分期24个月，期满后合同终止车载显示屏归原告所有。到2018年1月19日，被告可可家里公司开始违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费；2018年2月19日起，被告可可家里公司单方违反合同约定，以资金未到位为由，停止为原告加油卡里返还油费；到现在为止，原告已依照合同完成多期还款而被告方只为原告方中国石油加油卡返还部分油费，剩余加油费被告可可家里公司拒绝返还给原告。由于被告可可家里公司单方面违反原被告双方买卖合同的约定，原告方停止向指定银行卡账户打款，由此之后每天都会收到晋商金融发来的提示信息，内容如下：[晋商消费金融]您申请的ST车联网设备分期（可可乐行），本期到期应还496．62元，请于每月20日上午11时前将足额款项存入账户中，以免影响您的个人征信，详询4001685858。由于被告可可家里公司单方面违反约定，已经造成了原告方的征信问题，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月30日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：张步欣，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张步欣与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年7月30日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张步欣货款7499元；三、张步欣在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回张步欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张步欣负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5213号之一原告：河北万旗房地产经纪有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区橡胶城********。法定代表人：张凤霞，经理。被告：河北道远房地产开发有限公司。住所。住所地：衡水市武邑县富强街东侧（大成仪来城16-1-10）**div>法定代表人：马新伏，执行董事。被告：马新伏，女，1948年12月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王文彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：庞双虎，男，1972年6月7日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：王兰芬，女，1951年8月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告河北万旗房地产经纪有限公司衡水分公司与被告河北道远房地产开发有限公司、马新伏、王文彬、庞双虎、王兰芬委托合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告河北万旗房地产经纪有限公司衡水分公司诉称，原告与被告河北道远房地产开发有限公司协商一致，由原告代理其销售其开发的武邑县清水湾小区二期楼房，基础代理费为15000元每套（50平米以下两套按一套结算），同时双方约定销售单价超过基价3400元/㎡的溢价由原、被告均分，代理费在购房者交齐首付款后结算，每10天结算一次。原告自2016年10月开始着手组织进行房屋销售，至2017年5月20日原告共计为被告销售房屋690套，被告应支付原告销售代理费19020461元，其中按套数应结算代理费为9832500元，销售溢价部分应支付代理费9187961元，被告仅支付原告2210000元，剩余款项至今未付。被告河北道远房地产开发有限公司于2017年5月20日单方解除合同。被告马新伏、王兰芬作为被告河北道远房地产开发有限公司股东未履行出资义务，被告王文彬、庞双虎、作为被告河北道远房地产开发有限公司实际控制人出借个人账户给公司使用，应与被告河北道远房地产开发有限公司成都连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河北道远房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河北道远房地产开发有限公司住所地和经营地均为武邑县，代为销售的武邑县清水湾小区及销售场所（售楼部）亦在武邑县，合同履行地是武邑县，因此本案应由武邑县人民法院管辖。原告没有任何证据显示被告河北道远房地产开发有限公司公司股东未出资或者公司与高管资产混同，根据《中华人民共和国公司法》股东及个人不承担任何责任。原告将马新伏、王文彬、庞双虎、王兰芬列为被告没有任何法律依据，其强行将其列为被告目的是为了规避管辖权。综上，本案唯一有管辖权的法院应是武邑县人民法院，请依法移送。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所诉委托合同相对方为被告河北道远房地产开发有限公司，其他四被告并非委托合同相对方，故应以被告河北道远房地产开发有限公司住所地认定被告住所地为宜，被告河北道远房地产开发有限公司住所地为衡水市武邑县富强街东侧（大成仪来城16-1-10）**，在武邑县人民法院辖区，故本院认为本案应由武邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河北道远房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武邑县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一八年十一月一日书记员  戴帅鑫
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2727民初1654号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石治永，系该公司牙舟支行副行长。被告：唐明建，男，布依族，1986年11月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：陈光云，女，苗族，1989年12月9日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告唐明建、陈光云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费552元（已减半收取），由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 洁二〇一八年十一月八日书记员 杨书露
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8079号 原告：毕某某，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市羊流镇贾庄村民委员会。 法定代表人：刘昌禄，主任。 原告毕某某与被告新泰市羊流镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委）劳务纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某某及其诉讼代理人刘茂强到庭参加了诉讼，被告贾庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8247元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2018年被告累计欠原告零工款、租车费等共计8247元，由被告书写的欠条凭据，后原告多次催要，被告以无钱为由未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾庄村委未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告毕某某系被告贾庄村委村民。2012年4月30日，被告给原告出具欠据，证实原告零工款2745元；2017年4月30日出具收款收据，注明欠原告2013年至2017年出租车费5092元；2018年1月10日出具证明，证实从2017年5月3日至2017年7月30日欠原告租车费410元，时任村书记毕国德在证明中签字。以上欠款合计8247元，原告向被告催要未果诉来本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告欠原告零工款及租车费8247元，由其出具的欠据证实，足以认定，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告新泰市羊流镇贾庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告毕某某欠款8247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 雁 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈云霞
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0583民初16958号 原告：张凤英，女,1961年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张雪琴，女，系原告女儿。 被告：杨克平，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告张凤英诉被告杨克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人张雪琴到庭参加了诉讼。被告杨克平经本院合法传唤未到庭。现已审理完结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共计赔偿原告31555.44元（医疗费2703.44元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、误工费15000元、营养费3000元、治疗期间所产生的交通费、住宿费等共计852元）；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；3.判令被告赔偿原告电动车修理费320元；3.鉴定费1860元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门的事故认定书认定杨克平负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告住院治疗，现损失未获全部赔偿，故提起民事诉讼。 被告杨克平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日18时45分左右，杨克平饮酒（经酒精呼气测试结果为：44mg/100ml)后驾驶未经公安机关管理部门登记的电动自行车沿昆山市锦溪镇长云村村道由南向北行驶至冯家坝桥北侧路段处，遇情况车辆偏向道路左侧，车辆车头部位与沿长云村村道由北向南行驶至事发路段处的由张凤英驾驶的昆DA0XXXX电动自行车车头部位发生碰撞，造成杨克平、张凤英不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告杨克平负事故全部责任，原告张凤英不负事故责任。事发后原告被送往昆山市锦溪人民医院治疗，于2017年11月7日出院。 另查明：2018年7月3日，原告申请苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后2018年7月19日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为张凤英的误工期为误工期为六个月；护理期为伤后一人护理三个月，营养期为二个月。 审理中，原告陈述被告已经垫付5000元至6000元，垫付的票据已经给被告。本案中被告垫付的钱及票据原告没有主张。 上述事实有道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告张凤英因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，杨克平作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，因此本案应由被告杨克平依法对原告损失承担全部赔偿责任。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。 关于原告的损失部分，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张2703.44元，并提供票医药费发票、出院记录等。经核算，本院认定原告的医疗费金额为2703.44元。 2、住院伙食补助费：原告主张1000元（50元/天*20天），经确认住院天数为19元，因此依法认定住院伙食补助费为950元。 3、营养费：原告主张3000元（50元/天*60天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院按照50元/天的标准计算，因此本院确认营养费为3000元。 4、护理费：原告主张护理费9000元（100元*90天），结合鉴定报告中护理期限，本院按照100元/天的标准计算因此，本院确认原告护理费为9000元。 5、误工费：原告主张15000元（2500元/月*6），原告就此提供薪资证明一份，后原告提供现金发放工资二份，证明2017年9月发放工资2500元、2017年10月发放工资1670元；原告并提供了2017年1月至9月中国建设银行交易明细清单，证明原告受伤前存在收入。本院认为，原告已就其误工费标准提供证明、工资条、工资发放流水，经核算，原告受伤前平均工资为2141元，因此对原告主张的误工费，本院依法确认为12846元（2141元/月*6） 6、治疗期间所产生的交通费、住宿费合计852元。本院结合原告受伤及治疗等情况，认定交通费为300元。 7、残疾赔偿金：原告主张10000元，原告受伤未定残，本院对原告该诉请，不予支持。 8、修理费：主张320元，并提供了相应的发票，本院予以认定。 9、鉴定费1860元：有票据证实，本院予以认定。 综上，本院依法认定原告方损失为30979.44元，该损失依法应当由被告杨克平赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨克平于本判决生效之日起十五内赔偿原告张凤英各项损失合计30979.44元（款项汇至账户：张凤英；开户行：中国建设银行昆山锦溪支行；账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  洪巍 二〇一八年十一月十五日 法官助理胡凡青 书记员王珉瑛 附部分法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初569号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人姚某胜，男，1991年11月30日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省英德市，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年10月9日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人付卫国、何慧文，均是广东劲龙律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人姚某胜犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人姚某胜及其辩护人何慧文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日22时14分许，被告人姚某胜酒后驾驶粤Ｒ／×××**号小型轿车沿清远市北江大桥由南往北方向行驶，行驶至北江大桥桥面路段时，碰撞罗某2驾驶的粤Ｒ／×××**号小型轿车，之后驾车逃离现场，在逃离过程中又碰撞前方朱某1驾驶搭载张某仪的粤Ｒ／×××**号小型普通客车，导致朱某1驾驶的车辆与汤某1驾驶的粤Ｒ／×××**号小型轿车发生碰撞，造成张某仪受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人姚某胜驾车时血液乙醇浓度为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人姚某胜承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出判处被告人姚某胜二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人姚某胜犯危险驾驶罪的罪名及基本事实没有异议，但被告人姚某胜具有从轻处罚情节，依法应在量刑时对被告人姚某胜从轻处罚。二、被告人姚某胜是初次犯罪，姚某胜归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭坦白认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法应对其从轻处罚。三、被告人是偶然犯罪，犯案前有固定的工作，本案姚某胜之所以犯罪在于存在侥幸心理，未能正确认识到其犯罪行为的违法性和社会危害性，才偶然走上犯罪的道路，请法庭对姚某胜从轻处罚。四、被告人姚某胜的父亲与被害人罗某1达成了《赔偿协议书》，赔偿了罗某1的经济损失8896元，被害人罗某1出具《刑事谅解书》自愿谅解被告人姚某胜，依法可对其从轻处罚。上述事实，被告人姚某胜在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人禤某燕的证言；被害人罗某2、汤某1、朱某1等人的陈述；被告人姚某胜的供述与辩解；鉴定意见等；勘验、辨认笔录等；执法视频、审讯视频、事发视频等视听资料的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姚某胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后被告人姚某胜与部分被害人达成和解协议，并作出经济赔偿，可对被告人姚某胜酌情从轻处罚。对被告人的辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人是偶犯、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人姚某胜判处二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人姚某胜的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即姚某胜的刑期自2018年10月9日起至2019年1月23日止。）二、随案移送粤Ｒ×××**号小轿车，发还被告人姚某胜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇一八年十一月六日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初195号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人顾少洋，男，1987年11月19日出生,户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，初中文化，个体经商，群众，现住。2018年1月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年10月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2018年10月30日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人顾少洋犯故意毁坏财物罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人顾少洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾少洋因经济纠纷，对其姨夫常某一直心怀不满。2017年11月21日14时许，为泄私愤，顾少洋驾驶车牌号为京Ｎ×××**的奥迪车，尾随常某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**别克车，行至大营镇人民街与迎宾路十字路口附近便道时，加速撞向常某驾驶的别克汽车，造成该车南移与旁边的车牌号为冀Ｔ×××**白色昌河铃木轿车相撞。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，别克汽车损失价值为20570元，昌河铃木汽车损失价值为1003元，现双方已就民事部分达成谅解。被告人顾少洋之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。上述事实，被告人顾少洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解；被害人常某、冯某的陈述；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2017）第151号、152号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证被损坏物品照片；视听资料光盘一张；书证枣强县公安局调取证据通知书，谅解书，中共枣强县大营镇后艾村党支部委员会证明及被告人顾少洋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾少洋故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾少洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇一八年十一月六日书记员  戚斐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2006号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县。负责人：刘跃，该支行行长。被执行人：梁传喜，男，1969年2月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱荣銮，女，1969年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与被执行人梁传喜、朱荣銮、朱强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执2006号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月二十八日书记员  朱 浩
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执2544号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人何季歆，行长。 被执行人张永武，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杜国素，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人田翔，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省喜德县。 被执行人张红，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人张永武、杜国素、田翔、张红借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永武、杜国素、田翔、张红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年5月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人田翔已给付欠款；被执行人张永武、杜国素、张红现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1324号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一八年十一月七日 书记员 刘荣状
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1282刑初426号公诉机关肇东市人民检察院。被告人张厚强，男，1974年10月5日出生，汉族，小学生文化，肇东市农民。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］412号起诉书指控被告人张厚强犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年11月19日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人张厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年11月6日4时30分许，被告人张厚强驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××**的白色金杯小型普通客车拉载16名乘客，驾驶员1人，共17人行驶至肇东市五站镇安居大桥南侧时被交警部门工作人员查获。经查，车牌号为黑Ａ×××**小型普通客车核定载客人数9人，实际载客人数17人，超员8人，张厚强涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张厚强超过核定人数驾驶机动车输运乘客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张厚强一月零十五天以下拘役，并处罚金。被告人张厚强对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人张厚强违反交通运输管理法规，超过核定人数驾驶机动车输运乘客，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人张厚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人张厚强到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人张厚强依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张厚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日至2018年12月5日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 凯二〇一八年十一月二十三日书记员 杜颖维
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初12513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：鄢杨，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告鄢杨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告鄢杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、鄢杨偿还信用卡欠款本息共计人民币135,772.49元（截至2018年6月20日，欠款本金为121,990.61元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为13,781.88元），2018年6月20日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、鄢杨承担本案诉讼费用。事实和理由：鄢杨于2006年1月25日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年6月20日，鄢杨尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计135,772.49元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将鄢杨诉至法院。鄢杨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。鄢杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日，鄢杨向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，鄢杨签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，鄢杨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即鄢杨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向鄢杨发放了卡号为40×××81的信用卡一张。随后，鄢杨激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年6月20日，鄢杨尚有透支消费款本金121,990.61元、利息4,508.57元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9,273.31元，共计135,772.49元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，鄢杨在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与鄢杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鄢杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张鄢杨偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求鄢杨按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。鄢杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢杨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金121,990.61元；二、被告鄢杨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015元、公告费14.71元和邮寄费40元，共计3,069.71元，由被告鄢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李梦月
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10489号 原告：毕进水，男，汉族，1954年6月15日出生，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：温州中鼎成套柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码：913303827625131445。 法定代表人：徐仙存。 原告毕进水与被告温州中鼎成套柜架有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告工资款35755元，并赔偿利息损失（以35755元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告温州中鼎成套柜架有限公司法定代表人徐仙存在一份《领款收据》上亲笔签字，确认被告温州中鼎成套柜架有限公司拖欠原告毕进水2016年6月至12月份工资26655元。2017年11月5日，被告温州中鼎成套柜架有限公司法定代表人徐仙存亲笔出具欠条一份，确认被告温州中鼎成套柜架有限公司欠原告毕进水工资款10600元。后经原告毕进水催告，被告温州中鼎成套柜架有限公司支付了1500元，剩余35755元至今未付，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州中鼎成套柜架有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告毕进水35755元及利息损失（以35755元为基数，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州中鼎成套柜架有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 李曙强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执462号申请执行人：张伟奇,男,1988年6月24日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭佩霞,女,1973年5月23日出生,汉族，住济源市，。本院在执行张伟奇与郭佩霞民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第01110号民事判决书，向被执行人郭佩霞发出执行通知书，责令被执行人郭佩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭佩霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一八年十一月二十七日书记员  李志鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1268号 被执行人：刘艳，女，1987年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，住新建区。 本院于2018年8月17日作出的（2018）赣0112刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘艳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月17日移送执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘艳在银行的存款2050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月一日 书记员  陈 星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7563号原告：王仕彬,男,1970年4月11日出生,汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区玖俞装饰工程有限公司(统一社会信用代码91500225MA5UHFPW8N),住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路**。法定代表人:谭婷,公司总经理。原告王仕彬诉被告重庆市大足区玖俞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告王仕彬于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王仕彬撤诉。案件受理费25元，由原告王仕彬负担。审判员  覃术安二〇一八年十一月五日书记员  徐世其
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2720号 罪犯邢芳，女，1968年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0281刑初1866号刑事判决，以被告人邢芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年9月13日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邢芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯邢芳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邢芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邢芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邢芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月3日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉