文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1468号原告：林文聪，男，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。被告：朱乙凤，女，汉族，住韶关市浈江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告林文聪与被告朱乙凤、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文聪的委托诉讼代理人张海星，被告朱乙凤、被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况事发后原告林文聪在韶关市第一人民医院住院治疗159天，产生医疗费134224.39元，其中被告中保韶关市分公司垫付医疗费90000元，被告朱乙凤支付44224.39元；被告朱乙凤还在韶关市金色阳光家政服务有限公司雇请护理人员，前31天的护工费用为120元/天，计3720元，后88天的护工费用为80元/天，计7040元，119天的护理费共计10760元；购买轮椅、腋下拐、坐厕椅等共计1394元。2018年3月9日，原告林文聪委托广东公廉司法鉴定所对其伤残等级和伤病关系进行鉴定，3月27日，该所出具“广东公廉司鉴所[2018]临鉴字第42号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：林文聪本次损伤已构成两个十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告林文聪为此支付鉴定费用2200元。肇事车辆粤Ｆ×××**小车的登记车主是被告朱乙凤，在被告中保韶关市分公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间内。下列事项中除第2、11、12项外，其余双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、后续治疗费              20000元，被告有异议。                  2、住院伙食补助费              15900元。                  3、营养费              3000元，被告有异议。                   4、残疾赔偿金              90145元（40975元/年×20年×0.11），被告有异议。                  5、被扶养人生活费              107957.85元，其中1、父亲（30198元/年×20年×11%伤残等级÷2抚养人），2、母亲（30198元/年×19年×11%伤残等级÷2抚养人），3、大儿子（30198元/年×20年×11%伤残等级÷2抚养人），4、小女儿（30198元/年×20年×11%伤残等级÷2抚养人），被告有异议。                  6、精神损害抚慰金              8000元（交强险优先赔付），原告认为应按5500元计算。                  7、护理费              14400元（120天×120元/天），被告有异议。                  8、误工费              69020元（9860元/月×7个月定残时止），被告有异议。                  9、交通费              3000元，被告有异议。                  10、鉴定费              2200元，被告认为不属保险范围。                  11、朱乙凤已付              46694.39元，其中医疗费44224.39元，179天的护理费10760元，购买轮椅958元，购买腋下拐和坐厕椅436元。                  12、保险公司已付              医疗费90000元。                  13、被告应支付              333602.85元，被告有异议。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出[2017]第D0002477号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱乙凤负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，现按照原告林文聪的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、后续治疗费，“解释”第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告林文聪主张后续治疗费20000元，有出院医嘱“取出内固定物的花费，总共约需贰万元。”符合“医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用”的规定，予以支持；2、残疾赔偿金，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经鉴定原告林文聪本次损伤构成两个十级伤残，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年”，伤残赔偿金应为82905.46元（37684.30元/年×20年×11%）；3、精神损害抚慰金，原告林文聪本次损伤已构成两个十级伤残，在精神上受到较大伤害，被告中韶关市分公司认为可按5500元，属依法行使其诉讼权利，原告林文聪主张在交强险优先赔付符合规定，予以支持；4、住院伙食补助费，原告林文聪住院治疗159天，为15900元；5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告林文聪住院治疗159天，医嘱：“全休叁个并留壹人陪护，加强营养，住院期间留壹陪人”，护理期间可计算为249天，被告朱乙凤在韶关市金色阳光家政服务有限公司雇请护工护理原告，前31天的护理费为120元/天，计3720元（31天×120元/天），后88天的护理费为80元/天，计7040元（88天×80元/天），合计119天，朱乙凤共支付护理费10760元，剩余的130天由原告家人进行护理，同理也应按80元/天计算，为10400元（130天×80元/天）；6、误工费，经原告林文聪与被告中保韶关市分公司协商，双方确认其误工损失为40167.74元；7、交通费，鉴于事故后原告林文聪到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为2000元；8、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告林文聪住院159天，有医嘱需加强营养，可酌情支持2000元；9、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿，侵权人对被侵权人的赔偿具有补偿性质。本次交通事故发生于2017年8月30日，应从2017年9月开始计算，原告林文聪生育二个子女，长女林致远，2008年9月出生，抚养时间为9年（108个月）；二女儿林子瑜，2016年11月出生，抚养时间为17年3个月（207个月）；原告林文聪的父亲林九达，1957年5月出生，的抚养时间为20年（240个月），母亲李秋花，1956年8月出生，的抚养时间为19年（228个月），林九达夫妻生育两个子女，大儿子林文聪即原告，次子林坚将。因此，第一阶段为前108个月的抚养费为56654.33元[（28613.30元/年÷12个月/年×11%伤残等级÷2抚养人）×（108个月×4个被抚养人）]；第二阶段从第109个月到第207个月共99个月的抚养费为38949.85元[（28613.30元/年÷12个月/年×11%伤残等级÷2抚养人）×（99个月×3个被抚养人）]；第三阶段从第208个月到第228个月共21个月，抚养费为5508.06元[（28613.30元/年÷12个月/年×11%伤残等级÷2抚养人）×（21个月×2个被抚养人）]；第四阶段从第229个月到第40个月共12个月的抚养费为1573.73元[（28613.30元/年÷12个月/年×11%伤残等级÷2抚养人）×（12个月×1个被抚养人）]；合计抚养费应为102685.97元；10、伤残鉴定费2200元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计283759.17元。本案原告的损失为283759.17元，按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故被告朱乙凤承担事故全部责任，朱乙凤应负责赔偿原告损失，其为肇事车辆粤Ｆ×××**小车在被告中保韶关市分公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生保险期间，此款应由被告中保韶关市分公司代为赔偿。被告朱乙凤已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款283759.17元给原告林文聪；二、驳回原告林文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，原告林文聪负担680元，被告朱乙凤负担5553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱桂发人民陪审员  徐 浩人民陪审员  李春梅二〇一八年十一月五日书 记 员  谭秀华