新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终3625号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐春园物业服务有限公司。法定代表人：殷国东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马宗敏，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田冬保。委托诉讼代理人：宋国柱，新疆玖印铭正律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐春园物业服务有限公司因与被上诉人田冬保公共场所管理人责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐春园物业服务有限公司的代理人马宗敏，被上诉人田冬保及其代理人宋国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌鲁木齐春园物业服务有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一、二、三、四项判决（合计赔偿金额为60455.53元），重新作出判决；依法改判驳回被上诉人要求赔偿的医疗费、误工费、陪护费和住院伙食补助费的诉讼请求；判决被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：事发地位于上诉人地下停车场，一审认定的事实为地下车库。地下停车场为开阔场地，均为化纤停车位，灯光设施完备。而车库则为存放车辆的封闭特定空间，有专门的通道及照明设施。事发时地下停车场灯光正常照明，被上诉人完全可以根据灯光照明辨别方位和识别通道，但是被上诉人并没有朝着灯光的方向前进，最终坠入通风井中。被上诉人不是误入，是有意进入，而且是拿着手机照明进入。被上诉人田冬保辩称：上诉方提交的证据设计图纸是事后拍的照片，均不能证明事发当时地下停车场通道的门是关的，有照明灯光等事项。上诉人没有尽到物业管理责任，应关的门没有关紧。根据侵权责任法相关规定，管理人不能证明尽到管理义务的，应当承担侵权责任。田冬保向一审法院提出诉讼请求：1.判令乌鲁木齐市春园物业服务有限公司赔偿田冬保人身损害费合计308126.11元。其中：医疗费54331.67元，护理费l5936.16元，误工费31872.33元，住院伙食补助费2640元，残疾赔偿金182165.95元，后续治疗费9000元，鉴定费2180元，精神损害抚慰金10000元。2.判令乌鲁木齐市春园物业服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年9月21日，田冬保驾驶车辆前往乌鲁木齐市温泉西路水墨龙城小区9号楼业主家商谈室内装修事宜，驶入该小区后驾车进入地下车库，因该地下车库内灯光照明不足，田冬保在停车后从车库区电梯通道过程中跌入人防通风井中致伤。田冬保被救出后，由120救护车送往新疆医科大学第二附属医院，2017年9月21日至9月23日住院治疗3天，经诊断为：1.多发伤：双侧肩胛骨骨折；腰4椎体压缩性骨折并右侧横突骨折；腰3椎体右侧横突、腰5椎体左侧横突骨折；左侧骶骨翼骨折；颈3椎体骨折；右侧第8-12肋骨后肋骨骨折；2.创伤性湿肺。3.肝功能损伤。4.左侧枕部软组织损伤。出院后注意事项：建议继续住院治疗。田冬保在该医院共计花费门诊费2983.83元，住院费9069.39元。同日，田冬保入住新疆医科大学第六附属医院继续治疗。住院期间于2017年9月29日在全麻下进行“腰椎后路复位植骨融合内固定术”，该内固定尚未取出。2017年10月13日出院。经诊断：1.腰4椎体爆裂性骨折；2.颈椎骨折（3-6）；3.寰枢关节半脱位；4.胸椎骨折（胸1-3）；5.双侧肩胛骨骨折；6.右侧肋骨多发骨折；7.腰椎间盘突出症（腰3-骶1）；8.颈椎间盘突出症（颈3-7）；9.脑震荡。出院注意事项：1.全修叁月，颈腰椎支具保护下合理功能锻炼。2.加强营养，住院期间及出院后壹月内陪护一人。3.定期复查。此次住院，田冬保支付住院费42278.42元。2017年12月25日，田冬保委托新疆恒正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定。新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2017）法临鉴字第499号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人田冬保高坠致颈、胸、腰椎骨折经手术治疗评定为八级伤残；左右侧肩胛骨骨折遗留功能丧失25%以上评定为十级伤残二处；其误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费约为人民币9000元。田冬保为此支付鉴定费2180元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”乌鲁木齐春园物业服务有限公司作为水墨龙城小区车库的管理单位，应该在管理过程中对地下车库设施、设备的安全性负有保障义务，在合理限度内确保进入车库人员的人身安全，避免因车库内的设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。乌鲁木齐春园物业服务有限公司提交的设计图纸、照片及公证书及证人证言欲证实其尽到了安全保障义务，田冬保对上述证据的关联性不认可，认为证据不能反映发生事故当时的情况。认为证人是乌鲁木齐春园物业服务有限公司的员工且有自相矛盾之处。一审法院认为乌鲁木齐春园物业服务有限公司提交的证据不能证明田冬保受伤时乌鲁木齐春园物业服务有限公司管理的车库光照及通风井关闭的情况，故对乌鲁木齐春园物业服务有限公司的辩称一审法院不予采信。乌鲁木齐春园物业服务有限公司无证据证实其在车库的照明以及地下人防通风井的管理内尽到管理责任，应对田冬保的损失承担主要责任。田冬保作为成年人，具有完全民事行为能力，对地下灯光照明不能保障安全通行时有可能发生意外应有相应的认知和判断能力，其未尽到谨慎的注意义务，田冬保对其损伤亦应承担相应责任。根据原乌鲁木齐春园物业服务有限公司双方的过错程度，一审法院酌定由乌鲁木齐春园物业服务有限公司承担70%的赔偿责任，田冬保承担30%的责任。田冬保的各项损失：1、医疗费。田冬保在受伤后住院及门诊共支出54331.67元，乌鲁木齐春园物业服务有限公司应按照其责任比例赔偿田冬保医疗费38032.17元（54331.67元×70%）。2、误工费，田冬保有医嘱需要休息的时间为住院22天，出院后全休三个月上述共计114天，田冬保按照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资64630元/年主张误工费符合法律规定，田冬保的误工费为20185.81元（64630元/年÷365天×114天），乌鲁木齐春园物业服务有限公司应按照其责任比例赔偿田冬保误工费14130.07元（20185.81元×70%）。3、陪护费，田冬保有医嘱需要陪护的时间为住院23天及出院后陪护一个月共计52天，田冬保按照2016年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资64630元/年主张陪护费符合法律规定，田冬保的陪护费为9207.56元（60914元/年÷365天×52天），乌鲁木齐春园物业服务有限公司应按照其责任比例赔偿原告陪护费6445.29元（9207.56元×70%）。5、住院伙食补助费，田冬保住院22天，田冬保按照每天120元主张住院伙食补助费符合法律规定，田冬保的住院伙食补助费为2640元（120元/天×22天），乌鲁木齐春园物业服务有限公司应按照其责任比例赔偿田冬保住院伙食补助费1848元（2640元×70%）。因田冬保内固定尚未取出，不符合伤残等级鉴定条件，故对其要求乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院不予支持。田冬保主张的后续治疗费因田冬保尚未进行后续治疗，对此项诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：一、乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿田冬保医疗费38032.17元。二、乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿田冬保误工费14130.07元。三、乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿田冬保陪护费6445.29元。四、乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿田冬保住院伙食补助费1848元。五、驳回田冬保要求乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿残疾赔偿金182165.95元的诉讼请求。六、驳回田冬保要求乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿后续治疗费9000元的诉讼请求。七、驳回田冬保要求乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿鉴定费2180元的诉讼请求。八、驳回田冬保要求乌鲁木齐春园物业服务有限公司赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人称本案事发时地下停车场灯光正常照明，通道的门关闭，与事实不符，本院不予采信。上诉人又称被上诉人田冬保是有意进入通风井，亦与事实不符。由于地下停车场存在照明设施不足，应关闭的门未关紧，故可以认定乌鲁木齐春园物业服务有限公司未尽到物业管理责任，根据《侵权责任法》的相关规定，窖井等地下设施的管理人不能证明尽到管理义务的，应当承担侵权责任。综上所述，上诉人乌鲁木齐春园物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311.39元，由上诉人乌鲁木齐春园物业服务有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 古 力 买 热 木审判员 李     艳二〇一八年十一月二十九日书记员 娜吾芭尔尼加提