wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终2464号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军、王志伟，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵国良，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险齐支公司）因与被上诉人赵国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员李立新、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员沈诗童担任记录。本案现已审理终结。阳光保险齐支公司上诉请求：撤销原判，改判阳光保险齐支公司不承担赔偿责任或发回原审法院重审，并本案诉讼费由赵国良承担。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误，实际侵权人白彦秋未取得驾驶资格，阳光保险齐支公司在交强险限额内不承担赔偿责任，请求二审人民法院予以纠正。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：………有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因实际侵权人自彦秋未取得驾驶资格，原审时赵国良主张的各项损失并不是条例规定的抢救费用，阳光保险齐支公司在交强险限额内不存在垫付抢救费用的问题，更不存在承担偿责任的问题。原审法院同意撤回对白彦秋的起诉是错误的，白彦秋作为本案的实际侵权人参加诉讼更有利于查明案件事实，更有利于发挥法律的教育作用，同时其也是承担赔偿责任的主体，赵国良的合理损失应由实际侵权人白彦秋承担。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，白彦秋未取得驾驶资格，赵国良在交强险限额内不承担赔偿责任，请求二审人民法院依法支持阳光保险齐支公司的上诉请求。赵国良辩称，无论白彦秋是否取得驾驶资格，其驾驶的机动车在阳光保险齐支公司处投保了交强险，阳光保险齐支公司就应在交强险范围内承担保险义务，其上诉理由不充分，应当驳回上诉请求。赵国良向一审法院起诉请求:请求阳光保险齐支公司给付赵国良人身损害赔偿款人民币10,000.00元，并由阳光保险齐支公司承担本案的诉讼费用。后赵国良变更诉讼请求具体数额为119,531.08元，其中医疗费10,000.00元，护理费12,034.50元，误工费34,980.28元，伤残赔偿金54,892.00元，精神抚慰金2,000.00元，被抚养人生活费3,211.00元，鉴定费及检查费2,213.30元，鉴定交通费200.00元。一审法院认定事实,2017年10月22日白彦秋驾驶吉Ｊ×××**号别克牌小型客车，沿讷河市兴业路由西向东行驶与赵国良驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成赵国良受伤的交通事故，赵国良经讷河市人民医院治疗并诊断为：颅脑损伤、右侧基底节区颅内血肿、头皮挫裂伤、双侧脑室内出血、双侧胸腔少量积液、右侧额部硬膜下积液、左眼黄斑裂孔、右侧肋骨骨折，此次交通事故经交警部门认定为白彦秋负此次事故的全部责任，该肇事车辆已在阳光保险齐支公司投保了第三者交强险，事故发生时该保险在有效期限内，现赵国良无法与二被告达成一致赔偿意见，为此赵国良诉至法院请求支持赵国良变更后的诉讼请求。赵国良于2018年3月12日撤回对白彦秋的起诉。一审法院认为，阳光保险齐支公司承认赵国良在本案中主张的事实，故对赵国良主张的受伤及治疗事实予以确认。白彦秋的事故车辆在阳光保险齐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险合同约定期限内。阳光保险齐支公司理应按照保险理赔限额予以赔偿。本案中，赵国良请求合理费用:医疗费10,000.00元，护理费12,034.50元，误工费34,980.28元，伤残赔偿金54,892.00元，精神抚慰金2,000.00元，被抚养人生活费3,211.00元，鉴定费及检查费2,213.30元，鉴定交通费200.00元，合计119,531.08元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决:由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵国良医疗等费用119,531.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.00元，减半收取1,345.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。经二审审理，对原审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原审判决符合法律规定，本案交通事故有交警部门的事故认定书对事故责任予以认定，事实清楚，白彦秋并非本案必须到庭的被告，阳光保险齐支公司可在承担保险责任后向白彦秋行使追偿权。综上，阳光保险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,690.00元，由阳光保险齐支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇一八年十一月二十二日书记员  沈诗童
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初6155号原告:陕西三一工程设备有限公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道中段**。统一社会信用代码91611100687965940J。法定代表人史建新，系该董事长。委托代理人肖某，男，1986年7月19日生，汉族，委托代理人罗某，女，1982年9月9日生，汉族，被告:周某某,女,1981年9月29日生，汉族被告:贺某某,男,1971年4月16日生，汉族,被告:神木县锦河商贸有限公司,,住所地陕西省榆林县神木县二粮站组织机构代码证68796524-6.本院在审理陕西三一工程设备有限公司与周某某,贺某某，神木县锦河商贸有限公司,追偿权纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司是在法律规定的范围内对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款和第154条第9项的规定，裁定如下：准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费16438元，减半收取8219元，由原告陕西三一工程设备有限公司负担。审判员 刘 谦二〇一八年十一月二十九日书记员 张维敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建平，男，汉族，1959年1月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市丛台鑫海塑钢门窗有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路**厂区铁路北侧**楼**。法定代表人：张冀中，该公司经理。再审申请人何建平因与被申请人邯郸市丛台鑫海塑钢门窗有限公司（以下简称鑫海公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建平申请再审主要称：何建平一审时向法院提出鉴定申请，但一审法院未准许何建平依法定程序进行鉴定也未以书面形式告知不准许鉴定的理由，明显违反法定程序，剥夺了何建平的诉讼权利。而二审法院对上述违法之处未依法予以纠正，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审民事判决，指信邯郸市中级人民法院对本案进行再审或由河北省高级人民法院提审本案，一、二审诉讼费用由鑫海公司承担。本院经审查认为，原审中何建平以鑫海公司所承包工程未达到合同约定标准致其承担相应赔偿义务、给其造成实际损失为由向鑫海公司主张违约责任，但何建平并未提供充分的证据证明其所主张的上述事实，且发包方金正公司已如数支付工程款并未对鑫海公司所承建工程质量提出异议，基于上述事实，原审酌情对何建平提出的工程质量鉴定申请不予准许并无不当。综上，何建平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回何建平的再审申请。审判长  赵国栋审判员  堵中阳审判员  王 倩二〇一八年十一月十九日书记员  赵沙沙
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1427号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码91440300515489145。法定代表人：姜维成，执行董事。委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：许育林，男，汉族，1972年6月12日出生，住义马市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许育林追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元予以免交，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司案件受理费50元。审判员  黄中强二〇一八年十一月二十八日书记员  杜琪琪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初4208号原告：曹建成，男，1954年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：翟青丽，女，1970年12月13日生，汉族，住兰考县。原告曹建成与被告翟青丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建成到庭参加了诉讼，被告翟青丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟青丽返还下欠原告的粮食款共计6605元及逾期支付的利息（自2015年6月6日起至实际支付款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告分两次卖给被告粮食。2015年6月6日，卖粮款为1605元；2015年6月15日，卖粮款为10000元。因当时未结算卖粮款，经被告之手为原告出具两份卖粮收据，证明被告欠原告卖粮款共计11605元。后来经原告催要，被告支付原告5000元，对于下欠原告6605元被告至今未支付，原告诉至法院。被告翟青丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告翟青丽在兰考县东坝头乡××村××路西收购粮食。2015年6月6日，原告卖给被告小麦，被告为原告出具收购凭证，凭证显示粮食款1605元，一年后每斤加壹角，并有翟青丽亲笔签字；2015年6月15日，原告卖给被告粮食，被告为原告出具收据，收据显示粮食款10000元，月息1分，收据上有被告翟青丽亲笔签字。后经原告催要，2017年3月15日被告针对2015年6月15日10000元的收据给付原告粮食款5000元，下欠粮食款两次共计6605元被告至今未给付，原告诉至法院。上述事实有收据、收购凭证证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告曹建成卖给被告翟青丽粮食，翟青丽应即时给付粮食款，被告至今未给付下欠粮食款6605元则是引起纠纷的原因。故对原告要求被告给付粮食款6605元的请求，本院予以支持。对原告诉请按照月息1分支付利息的诉请，因2015年6月15日收据上约定了利息1分，未超过年利率24%，故对其诉请的利息，应以5000元为本金按照月息1分从2015年6月15日起至实际履行完毕之日至。因2015年6月6日收购凭证上并未约定还款期限及利息，“一年后每斤加壹角”也不明确，应认定为利息约定不明，故对该笔款项诉请的利息，本院不予支持。被告翟青丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟青丽于判决生效后十日内给付原告曹建成粮食款6605元及利息（以5000元为基数，按照月息1分从2015年6月15日起至判决实际履行完毕之日之）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费86元，由被告翟青丽负担。原告先垫付，待判决生效后由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一八年十一月十五日书记员 童歆歆
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）沪71刑更237号罪犯汪东亮，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2012年5月21日作出(2012)宝刑初字第522号刑事判决，以被告人汪东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。)判决发生法律效力后罪犯汪东亮即被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2014年6月24日以(2014)沪铁中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯汪东亮减去有期徒刑十个月；于2015年12月23日以(2015)沪铁中刑执字第386号刑事裁定，对罪犯汪东亮减去有期徒刑十一个月。刑满释放日期变更为2020年1月24日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第41号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年11月12日至2018年11月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯汪东亮，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯汪东亮在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市沪西地区人民检察院出具的沪西检执检减(假)提请意〔2018〕56号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯汪东亮符合提请假释条件。经审理查明，罪犯汪东亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汪东亮受到执行机关表扬9次等奖励。罪犯汪东亮已缴纳全部罚金，退赔犯罪所得人民币55，750元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯汪东亮的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的有关汪东亮在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯汪东亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汪东亮予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年11月29日起至2020年1月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。汪东亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  张伟忠代理审判员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一八年十一月二十九日书 记 员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审475号申请执行人河间市国土资源局，住所地河间市胜利东路。法定代表人薛德培，该局局长。委托代理人黄兴文，该局米各庄镇国土资源所所长。被执行人赵建虎，男，1969年5月10日出生，汉族，河间市村民。申请执行人于2018年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14b016号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1280平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵建虎于2016年5月至今未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇留标村村东南1280平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河国土执罚决[2018]14b016号行政处罚决定，并于2018年6月19日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行“拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状”的行政处罚。我局于2018年10月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]14b016号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2016年5月，被执行人赵建虎未经依法批准，擅自占用河间市米各庄镇留标村1280平方米集体土地（设施农用地）建设车间。2018年6月19日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]14b016号行政处罚决定，认定其于2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇留标村村东南1280平方米（占地类别为1280平方米的设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1280平方米土地给留标村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1280平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1280平方米、彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计25600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年10月22日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]14b016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]14b016号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一八年十一月十二日法官助理张富荣书记员刘梦瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4110号之一 申请执行人浙江五丰冷食有限公司台州销售分公司，住所地台州市椒江区葭芷街道土洋村，组织机构代码:729135209。 负责人:周根朝。 被执行人绿州商业管理股份有限公司，住所地椒江区星星电子商务产业园******，组织机构代码:MA28GN6X6。 负责人：庄礼忠。 本院在执行浙江五丰冷食有限公司台州销售分公司与绿州商业管理股份有限公司（2018）浙1002执4110号买卖合同纠纷一案中，另案申请执行人台州市品优建筑装饰有限公司向本院申请对被执行人绿州商业管理股份有限公司进行破产清算。2018年7月17日台州市中级人民法院经审查后裁定受理台州市品优建筑装饰有限公司对绿州商业管理股份有限公司的破产清算申请，本院于2018年7月31日以（2018）浙1002破11号案件立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙1002执4110号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋审判员江敏 二〇一八年十一月五日 代理书记员 盛           刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3400号原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首**。法定代表人：张洪朴，总经理。被告：唐正胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇。被告：陈鲁，女，1963年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇。被告：王伟天，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇。第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****楼**。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，董事长。本院在审理原告山东格瑞特工程机械有限公司诉被告唐正胜、被告陈鲁、被告王伟天、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东格瑞特工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8800元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  张立谨二〇一八年十一月二十七日书 记 员  金 宛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初10623号原告：李静，女，1971年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：尤育委，男，1981年10月17日生，汉族，住浙江省。原告李静与被告尤育委民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告尤育委下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告李静及其委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼。被告尤育委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转所需，于2017年1月18日，向原告借款50,000元，承诺一年归还，如逾期不还承担相应损失。然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院。被告尤育委未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告尤育委未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的原告身份证1份、被告身份证及户籍资料各1份、居住证明1份、借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、房地产权证1份、委托代理合同及律师费发票各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月18日，被告向原告借款50,000元并出具借条一份，载明：“借款时间从2017年1月18日至2018年”，同时约定借款到期未偿还及拖欠还款时间，借款人将自愿承担借款本金及诉讼、律师代理、误工、车旅费等一切费用。然借款到期后，经原告多次催讨未果，致涉讼。另查明，2018年5月30日，原告与安徽繁星律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于同年11月2日支付律师代理费4,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告尤育委向原告李静借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效，然经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方亦明确约定了该项费用的负担，本院亦予以支持。另，被告尤育委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤育委于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款人民币50,000元；二、被告尤育委于本判决生效之日起十日内偿付原告李静律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，公告费人民币690元，合计人民币1,840元，由被告尤育委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  何吉英人民陪审员  王士龙二〇一八年十一月七日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执95号之一申请执行人：李保顺，男，1955年3月18日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地深州市乔屯乡后康王城村，社会统一信用代码：91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行申请执行人李保顺与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，存在被执行人被人民法院裁定宣告破产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1182民初1815号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  刘文志二〇一八年十一月二十八日书记员  尹 权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民初521号原告：李跃妹。委托诉讼代理人：吴立俊，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾、李成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李跃妹与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告于2018年4月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯扬担任审判长，审判员葛钧、审判员邰越群参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求由“判令被告赔偿原告的经济损失9795元人民币”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失10000元人民币”。2018年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃妹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃妹负担。审判长 侯 扬审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一八年十一月二十一日法官助理朱琳书记员孙爱博
汕头市潮南人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执322号 申请执行人：广东太格尔电源科技有限公司。住所地广东省汕头市潮**司马浦镇溪美朱太格尔工业园。 法定代表人：朱可成。 被执行人：尹志龙，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行广东太格尔电源科技有限公司与尹志龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成初步和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执322号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年十一月二日 书记员  连佳纯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢1276号 申请执行人：广州市溢晟房地产开发有限公司，住广州市越秀区越华路******之一。 法定代表人：金环，总经理助理。 被执行人：高建平，男，1964年5月14日出生，汉族，住所，住所地重庆市涪陵区div> 原告广州市溢晟房地产开发有限公司诉被告高建平房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0105民初2961号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市溢晟房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人高建平履行义务，腾空并交还涉案房屋，支付款项。本院于2018年4月17日立案执行【执行案号为（2018）粤0105执3235号】，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人表示被执行人已支付10万元。现申请执行人申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执3235号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年十一月七日 书记员  李灶清
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初5126号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。 住所地：上海市嘉定区曹安公路****。 统一社会信用代码：91310000630452482T。 法定代表人：林凯文。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。（特别授权） 被告：南充宏凌置业有限公司。 住所地：阆 住所地：阆中市滨江路东北段** 统一社会信用代码：91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波。 上海凯泉泵业（集团）有限公司与南充宏凌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费收取745元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员 杜 国 二〇一八年十一月十五日 书记员 田晶莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9562号 原告：泰州浦骏铸造材料有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇商业街，统一社会信用代码91321204MA1P52CX0C。 法定代表人：徐炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：沃得精密机床部件（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇。 法定代表人：邵建军。 原告泰州浦骏铸造材料有限公司与被告沃得精密机床部件（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州浦骏铸造材料有限公司撤回对被告沃得精密机床部件（江苏）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2909元，由原告泰州浦骏铸造材料有限公司负担。 审判员  刘绛昱 二〇一八年十一月六日 书记员  刘东海
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3414号 申请执行人:李红星330511197012057210 被执行人:奥里伯斯（中国）铝业有限公司73842394X 本院在执行申请执行人李红星与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1125号 张运良： 关于张运良刑事犯罪没收财产一案，在执行过程中，张运良已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3366号 上诉人（原审被告）：陈锋裕，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：郑晓惠，女，1991年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人陈锋裕因与被上诉人郑晓惠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月六日 书记员 刘冀蓉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2748号原告：李会才，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤诉，代领法律文书，代领标的款。被告：刘晓霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张保庆，男，1971年5月17日出生，汉族，住汤阴县。原告李会才与被告刘晓霞、张保庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李会才的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告刘晓霞、张保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告刘晓霞以做生意缺乏周转资金为由在原告处借款130000元，约定利息为月息3分，该借款由被告张保庆提供担保。二被告向原告出具了借条，后刘晓霞偿付借款利息至2018年5月，期间还款10000元。下欠借款本金120000元及部分利息未付。被告刘晓霞、张保庆未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还借款本金120000元及利息有无事实根据和法律依据。（1）原告李会才所举证据、被告刘晓霞、张保庆质证意见和本院认证意见如下：1、借据一份：“借条今借到李会才现金（130000元)壹拾叁万元整以鹤壁市淇滨区千蒂伊服装店做抵押借款人刘晓霞担保我自愿为刘晓霞担保借款130000元，如到期不还我愿偿还借款壹拾叁万元正，并用位于淇滨区海河路南侧东海西侧城北工业区配套职工公寓10号住宅楼1单元6层东户做担保抵押担保人张保庆”。证明被告刘晓霞欠原告李会才钱款，被告张保庆担保的事实。（1）证明及证人身份证各一份。证人王某、李某证明被告向原告借钱的时间、地点、金额及利息。（1）刘晓霞电话录音一份。证明双方约定利息利率及已经偿还利息情况。被告刘晓霞、张保庆未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证意见。本院认为，原告出具的借条显示被告刘晓霞、张保庆签字、手印，借据可以反映原、被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。证人证明与刘晓霞录音内容可以相互印证利息约定情况，本院予以采信。（1）被告刘晓霞、张保庆未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告刘晓霞以做生意缺乏周转资金为由在原告处借款130000元，约定利息为月息3分，该借款由被告张保庆提供担保，二被告向原告出具了借条。借款后，被告按照约定利率每月原告李会才归还部分借款利息至2018年5月，并归还借款本金10000元。本院认为，被告刘晓霞向原告李会才借款人民币130000元，并向原告出具了借据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人李会才有权要求被告刘晓霞按照借条约定履行义务，减除原告认可的归还的10000元本金，对于原告李会才要求被告刘晓霞归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在出具借据时约定了借款利息，且原告认可被告已经归还了至2018年5月的利息，被告按照约定利息归还的借款本息行为系自愿行为，不违反法律规定，本院予以采信。其未支付利息应该按照不超过年利率24%即原告认可的利息计算方式计算。被告张保庆自愿为刘晓霞借款进行担保，其与原告形成保证合同关系，原告李会才要求被告张保庆对刘晓霞借款及利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞于判决生效后十日内偿还原告李会才借款本金120000元；二、被告刘晓霞自2018年6月1日起以120000元为基数，按照年利率24%支付原告李会才借款利息至借款付清之日止；三、被告张保庆对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告刘晓霞、张保庆负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一八年十一月三十日书记员  张雪娟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初3086号原告：许海忠，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省。被告：徐波，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告许海忠与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告许海忠到庭参加诉讼，被告徐波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告许海忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款1万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告因家庭装修需要资金向原告借款1万元，并立有借据一份。从2016年5月开始，原告一直向被告催讨，被告以没钱为由拒绝还款，并将电话号码更换，导致现在无法联系。原告为此诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告许海忠向本院提交了借条1份，拟证明其诉称主张的事实。被告徐波未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告徐波未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波返还原告许海忠借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  包国君人民陪审员  徐春燕二〇一八年十一月十四日法官助理张帆代书 记员  章超玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12108号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：简阳市神通汽车服务有限公司，住所，住所地简阳市简城中心村（工业园区）div> 法定代表人：李俊华。 委托诉讼代理人：魏承斌，男，系该公司工作人员。 被告：周建，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告简阳市神通汽车服务有限公司、周建融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年11月27日向本院提出撤回对被告简阳市神通汽车服务有限公司、周建的起诉。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一八年十一月二十七日 法官助理杨晗 书记员熊琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1231号之二申请执行人李建昌，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人韩晓军，男，1976年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人梁少英，男，1973年12月5日出生，汉族，住太原市。原告李建昌诉被告韩晓军、梁少英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建昌于2018年05月24日向本院申请执行，本院于2018年05月24日立案执行。申请执行人李建昌要求被执行人韩晓军、梁少英给付人民币十五万二千二百元。被执行人依法应承担执行费二千一百八十三元。本院在执行过程中，已向被执行人陈晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。依法扣划被执行人韩晓军、梁少英的银行存款一万一千四百二十九元二角二分,已经全部发还申请执行人，尚有执行款十四万二千九百五十三元七角八分未履行。经本院核实，登记在被执行人梁少英名下的×××号车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩晓军、梁少英没有其他可供执行的财产。由于被执行人韩晓军、梁少英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩晓军、梁少英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4462号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩晓军、梁少英负有继续向申请人李建昌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一八年十一月十四日书记员 郭 梁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3638号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：济宁市炳伟纸巾批发部，注册的经营场所为文胜街批发市场南首，实际经营场所为文胜街与胜利街交叉口南100米文胜街东侧，店铺名炳伟纸巾。 经营者：赵苏玉，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告浙江正点实业有限公司诉被告济宁市炳伟纸巾批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江正点实业有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告浙江正点实业有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一八年十一月十三日 书记员  张春灵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3056号之二申请执行人：张瑞阳，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：济宁市聚源物流有限公司。法定代表人：胡鸿雁，执行董事兼总经理。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初10592号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一八年十一月十九日书记员 张宁晞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初3694号 原告：杜英，女，汉族，1948年7月5日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：阜阳市第五人民医院，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路**。 法定代表人：孟晓林，该院院长。 原告杜英与被告阜阳市第五人民医院债权转让合同纠纷一案,本院2018年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告杜英的委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼，被告阜阳市第五人民医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付药品采购费用815820.55元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽阳光药业有限公司长期给被告供应药品，2017年5月8日该公司与被告阜阳市第五人民医院经结算，被告尚欠安徽阳光药业有限公司药采购费用815820.55元，2018年8月8日，安徽阳光药业有限公司将上述债权转让给原告杜英，并于2018年8月31日把债权转让通知书送达给被告。原告此后多次向被告主张该债权，被告一直拒绝给付，为维护被告合法权益，特提起诉讼。 阜阳市第五人民医院未作答辩。 杜英为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：原告的身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二：发票，证明原债权人安徽阳光药业有限公司与被告之间存在药品买卖合同法律关系； 证据三：药品采购费用结算单，证明经2017年5月8日对账阜阳市第五人民医院欠安徽阳光药业有限公司815820.55元； 证据四：债权转让协议，证明安徽阳光药业有限公司将其对被告的债权转让给杜英的事实； 证据五：债权转让通知书和送达回执，证明安徽阳光药业有限公司已将债权转让的通知书送达给被告，被告应该对杜英履行其所受让的债权药品采购费用815820.55元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽阳光药业有限公司曾给阜阳市第五人民医院供应药品，2017年5月8日该公司与被告阜阳市第五人民医院经结算，被告尚欠安徽阳光药业有限公司药采购费用815820.55元，2018年8月8日安徽阳光药业有限公司将上述债权转让给原告杜英，并于2018年8月31日把债权转让通知书送达给被告。原告向被告主张该债权，被告一直拒绝给付。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，通知债务人后即发生效力。本案原告2017年5月8日获得安徽阳光药业有限公司转让的债权815820.55元后，于2018年8月31日把债权转让通知书以邮政快递的方式送达给被告，该债权转让依法成立。被告未按约支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时给付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告阜阳市第五人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜英815820.55元。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11958元，减半收取5979元，由被告阜阳市第五人民医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇一八年十一月一日 书记员  刘婧文 附：（2018）皖1204民初3694号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘江南，女，1979年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘江南小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17260元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额15243.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15243.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘江南在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15243.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.4元，由被告刘江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初3375号 原告：夏丽敏，女，1953年3月7日出生，汉族，职业，住磐石市。 被告：姚国民，女，49岁，汉族，农民，住磐石市。 被告：任百富，男，48岁，汉族，农民，住磐石市。 原告夏丽敏与被告姚国民、任百富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 夏丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款人民币本金150,000.00元；2.利息27,500.00元（2018年7月-10月利息9000元）本息合计186,500.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年7月8日重新换据，并结算利息27,500.00元，从2018年7月-10月利息9000元，本息合计186,500.00元。被告写有借据，并约定利息1.5分，原告多次催要该借款，但被告始终没有给付，只把被告房屋财产权证抵押给了原告，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告夏丽敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏丽敏的起诉，案件受理费4,030.00元退回夏丽敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇一八年十一月十四日 书记员  李昕阳
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢753号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔昊阳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁晓燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人乔昊阳、梁晓燕公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）东证执字第318号执行证书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇一八年十一月十九日 书记员 折丹彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5203号 原告：张秀侠，女，1953年6月29生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：范文义（系原告女婿），男，1974年1月12日生，汉族，居民，住沛县。 被告：邱西国，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑守纪（系被告姐夫），男，1955年1月21日生，汉族，居民，住沛县。 原告张秀侠诉被告邱西国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀侠及其委托诉讼代理人范文义到庭参加诉讼，被告邱西国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱西国偿还借款本金20000元，支付利息及违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告系同村村民。2017年7月12日，被告因买房及做生意急用款为由向原告借款20000元，双方书面约定借期为一年，年利息为7.2%。双方还口头约定如违约付5000元的违约金。到期后，原告向被告主张权利，被告至今未偿还。 被告未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一张，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具证据（借条）一张，双方书面约定，借款金额为20000元，借期为1年，年利息为7.2%。到期后，被告至今未向原告偿还本息。 本院认为，被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 一、关于借款本金的确认。根据原告提供的由其持有的证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息及违约金问题。本案中，双方已书面约定利息，原告要求被告支付违约金5000元，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，被告应向原告支付至起诉之日的利息及逾期利息为1680元，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱西国于本判决生效后十日内偿还原告张秀侠借款本金20000元。 二、被告邱西国于本判决生效后十日内支付原告张秀侠至2018年9月5日期间的利息1680元。 三、驳回原告张秀侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，保全费320元，合计433元，由原告张秀侠负担49元，由被告邱西国负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志，男，1989年9月19日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,163.98元。原告诉称,被告李志系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,163.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8690号之一本院在审理原告祝慧香与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案中，作出的（2018）豫1403民初8690号民事裁定书中案由错误，特裁定更正如下：裁定书中“原告祝慧香与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案”更正为“原告祝慧香与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案”审判员 张 培二〇一八年十一月二十七日书记员 郭志豪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初472号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人纪某某，2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日21时18分许，被告人纪某某驾驶“捷达”牌小型轿车行驶至临沭县常林大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，纪某某血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人纪某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年10月15日21时18分许，被告人纪某某驾驶“捷达”牌小型轿车行驶至临沭县常林大街与冠山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。被告人纪某某于2018年11月13日经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人纪某某适用社区矫正。 本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某经传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人纪某某从轻处罚并适用缓刑。被告人纪某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一八年十一月二十六日 法官助理高希桂 书记员胡尊艳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1527民初1245号 原告：佘松恒，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。特别授权。 被告：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村**。统一社会信用代码：91511527056062905J。 法定代表人：舒选刚，总经理。 主要负责人：舒选辉，该公司股东。 原告佘松恒与被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘松恒及其委托诉讼代理人胡光鑫到庭参加了诉讼。被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告佘松恒向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬（工资）共计30,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告佘松恒是被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司聘请的杂工，从2016年4月1日至2017年1月31日，被告以自己资金周转困难为由，于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠原告工资共计30,000元，约定在2017年5月付清。但时至今日，被告仍未给付原告该劳动报酬，后经原告催收，被告连电话都拒绝接听，被告的行为严重违约，特向法院提起诉讼。 被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告佘松恒为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1．原告的身份证信息材料及被告工商登记信息材料，拟证明原、被告当事人主体资格；2.2017年1月25日，被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司主要负责人舒选辉向原告出具的《欠条》1份（原件），拟证明被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司因聘请原告工作，经结算2017年尚欠原告佘松恒工资共计30,000元，并承诺此欠款于2017年5月份支付的事实。被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃对以上证据质证的权利。 根据对原告提交的以上证据进行综合分析认定，对原告提交的第1-2组证据的真实性本院予以采信，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司于2012年10月23日经批准成立，主要经营白酒生产、销售，公司主要由股东舒选辉经营管理。2016年4月开始，被告聘请原告作为公司勤杂人员为其工作，约定每月工作3,000元。至2017年1月，被告以自己公司资金周转困难为由，一直拖欠原告工资，于2017年1月25日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告佘松恒2016年4月1日至2017年1月31日止工资每月3,000元，合计30,000元。2017年5月份付清。欠款单位：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，并加盖了公司印章，负责人舒选辉在欠条上签字确认。此款经原告多次催收未果，酿成本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司因聘请原告佘松恒为其工作，差欠原告工资经结算向原告出具欠条，形成合同关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。该合同约定有欠款支付时间，债务人应按约定及时履行义务，逾期后经债权人催收未予支付欠款，系债务人违约，债务人应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告佘松恒要求被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付拖欠工资30,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘松恒工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王纯华 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李远雄 二〇一八年十一月五日 书 记 员  叶晋甫
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初1589号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：潘春琪，系该公司总经理。 委托代理人：赵乐、李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。 被告:贺萌萌，女，住址铁岭市银州区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告贺萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。委托代理人赵乐到庭参加诉讼，被告贺萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系一家网络借贷信息平台，即为借贷双方提供撮合服务，车辆抵押借款是其经营的一项便捷金融服务，具体运营方式为以自己名义代表出借方与借款方签订合同，并以自己名义代表出借方行使追索债权等权利。2016年11月份，原、被告经协商，双方签订抵押借款协议，被告通过原告一方借款３.88万元，借款期限12个月，每个月等额还款本息3824元，同时由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押物登记。后委托方以转账方式支付给被告3.492万元，以现金方式支付3960元，总计3.88万元。合同签订并款项借出后，被告仅偿四期后便不再偿还。依据双方签订的抵押借款合同第六条1、2项之规定，被告应承担违约责任，给付逾期违约金以及罚息。同时参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告主张按照年利率24%支付违约金以及罚息至还款完毕之日止。为维护合法权益，依据法律规定提出本诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金2.27万元，并以2.27万元为本金，自2017年4月5日起按照年利率24%支付利息至还款完毕之日止；由被告承担本案诉讼费、律师费等实际支出。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年11月份，原、被告经协商，双方签订抵押借款协议。协议约定，被告向原告借款3.888万元，借款期限12个月，每个月等额还款本息3824元，逾期违约金为未付金额的15%，罚息为每日未付金额的0.2%，由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告委托第三方以转账方式向被告发放借款3.492万元，以现金方式发放借款3960元，总计3.888万元，被告向原告出具了收条。后被告仅偿还五期借款本息，每期偿还本金3240元，支付利息584元，尚欠借款期限内利息4088元，2017年4月5日之后被告未再还款。现被告共计偿还本金1.62万元，尚欠借款本金2.268万元。 上述事实，有原、被告签订的车辆抵押借款协议、还款管理服务说明书、违约责任提示、转账凭证、收条一份、委托扣款说明书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间签订了车辆抵押借款协议，原告依据该协议，已向被告交付了款项，被告出具收据，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，应予以支持。借款期内利息利率按照双方约定给付，逾期的利息因双方约定的利息和逾期违约金、罚息，合计超出法律规定最高限额，应按年利率24%计算给付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下： 被告贺萌萌于本判决生效后10日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司借款本金2.268万元、借款期内利息4088元；并从2017年10月6日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算支付利息。 案件受理费370元（原告预交），由被告贺萌萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  年 光 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  王希芹 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨 航
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初3449号原告：水城县人民政府双水街道办事处，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区，统一社会信用代码：115202213564108289。负责人：黄伟，系办事处主任。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。被告：六盘水天羿房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区天羿大道**，注册号：5202002210649（1-1）。法定代表人：邱军，系该公司总经理。特别授权委托代理人：范嘉军，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：。原告水城县人民政府双水街道办事处（以下简称“双水街道办”）与被告六盘水天羿房地产开发有限公司（以下简称“天羿房开”）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告双水街道办的特别授权委托代理人陈柯舟，被告天羿房开的特别授权委托代理人范嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双水街道办向本院提出诉讼请求：1、请求确认原水城县滥坝镇人民政府与被告于2014年12月24日签订的《借款合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告在上一级人民政府的指令下，开始清查自2015年6月4日至2018年5月1日前的账务，其中原告发现一笔由原水城县滥坝镇人民政府与被告于2014年12月24日所签订的《借款合同》，该合同约定了原水城县滥坝镇人民政府向被告提供借款七百多万元的事实，依据《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十四条规定“行政单位拟将占用、使用的国有资产对外出租、出借的，必须事先上级同级财政部门审核批准。未经批准，不得对外出租、出借，同级财政部门应当根据实际情况对行政单位国有资产对外出租、出借事项严格控制，从严审批”之规定，原告认为：原水城县滥坝镇人民政府根本不具有对外出借款项收取利息的行政职权，其行为已经超越了职权，将七百多万元的国有资产出借给被告的行为严重损害国家利益，且在清理时，原告发现该笔借款根本未依据上述规定进行严格的审批程序，然而原水城县滥坝镇人民政府已于2015年6月4日经水城县人民政府批准撤销，现目前辖区的行政职权由原告所管理，至此，作为被告的六盘水天羿房地产开发有限公司在原水城县滥坝镇人民政府被撤销后也从未向原告申报过该笔借款的适用用途，故原水城县滥坝镇人民政府的出借行为违反了法律以及行政法规的强制性要求，现原告提起诉讼，请求法院确认上述合同的法律效力，维护国家利益。被告天羿房开辩称：1、没有任何法律及行政法规禁止政府作为出借资金的主体，所以诉争合同不违反法律及行政法规的规定，原告起诉依据的《行政单位国有资产暂行办法》是由财政部作出，该办法不属于法律及行政法规，况且从其内容看，不是禁止政府对外出借资金，只是规定出借资金需要审批流程。同样由财政部作出的《关于地方财政有偿使用资金管理办法》规定，地方政府为扶持企业行业发展，可以发放财政周转金，实行有偿使用，收取一定的资金占用费定期归还，再次证明，政府部门可以作为借款合同的合法主体，因此本案诉称合同不存在合同法五十二条规定的合同无效的情形；2、原告借款未经审批责任也不在被告，被告无权监督原告是否经过审批程序。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日水城县滥坝镇人民政府与天羿房开签订《借款合同》，合同约定天羿房开向水城县滥坝镇人民政府借款7259498.23元，借款期限为2014年12月24日起至2015年6月23日。2014年12月24日，滥坝财政分局将7259498.23元汇入2862040001201300000126账号，在信汇凭证附加信息及用途处注明“天羿房开税款”。水城县滥坝镇人民政府记账凭证显示：2301（应付账款）003（政府）10042（政府办公经费）028（滥坝镇）。2015年6月4日水城县滥坝镇人民政府经贵州省人民政府批准撤销，其辖区的行政职权由原告水城县人民政府双水街道办事处行使。原告以原水城县滥坝镇人民政府的出借行为违反了法律以及行政法规的强制性要求，损害国家利益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《借款合同》，记账凭证、水城县农村信用合作联社的信汇凭证、贵州省人民政府文件等予以在卷佐证。本院认为，原水城县滥坝镇人民政府作为一级行政机关，其行政经费主要来源于财政拨款，其占用办公经费借款给天羿房开支付7259498.23元税款，而让本应按国家税收法律法规缴纳税款的天羿房开未实际履行缴纳税款的义务，原水城县滥坝镇人民政府与被告天羿房开签订借款合同的行为，占用了国家资金，损害了国家的利益，故该《借款合同》应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：原水城县滥坝镇人民政府与被告六盘水天羿房地产开发有限公司于2014年12月24日签订的《借款合同》无效。案件受理费60元，因适用简易程序，减半收取计30元，由原告水城县人民政府双水街道办事处负担15元，被告六盘水天羿房地产开发有限公司负担15元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  鄢世萍二〇一八年十一月七日书记员  黄毅刚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执339号之一 申请执行人：李月平，女,1967年6月4日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族县。 被执行人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司。住所地：海南省琼中黎族苗族县。 法定代表人：裴成明，该公司总经理。 上述当事人因劳动争议一案，海南省琼中黎族苗族县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月12日作出的琼中劳人仲裁字（2018）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司在法定期限内不履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请执行人李月平于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付2018年3月至2018年8月期间的基本养老金待遇损失6799.74元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案移送执行。 本院在执行过程中，于2018年9月27日向被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令该公司自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付6799.74元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件的执行费50元,但该公司逾期未履行义务。本院于2018年10月30日作出（2018）琼9030执339号执行裁定书，冻结被执行人的银行账户，并划拨被执行人的银行存款6849.74元（含执行费50元），该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司在银行和其他金融机构存款人民币6849.74元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蓝汉军 二〇一八年十一月二日 书记员  陈循瑜 书记员  王经良 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1498号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住黑龙江省肇源县头台镇。负责人：尚大宇，该行行长。委托诉讼代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被执行人李春梅（与刘跃胜系夫妻），女，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2018）黑0622执1498号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行与刘跃胜、李春梅借款合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十一月二十九日书记员  纪 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初4206号之一 原告:安徽地大物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼,统一社会信用代码913402006973614032。 法定代表人：胡光四，总经理。 被告:鲍孟君,女,1981年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告鲍孟君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地大物业管理有限公司于2018年11月22日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一八年十一月二十二日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初12227号原告：李小牛，男，1949年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：陈火根，男，1961年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州理想洁净技术有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇松厍路。法定代表人：徐仙宝，该公司执行董事。原告李小牛与被告陈火根、苏州理想洁净技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李小牛于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小牛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小牛撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告李小牛负担。代理审判员  胡云杰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  沈 赟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1596号申请执行人：李尚兵，男，1972年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：杨引，男，1992年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人李尚兵与被执行人杨引机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的（2017）鄂9004民初2187号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨引没有可供执行的财产，申请执行人李尚兵不能向本院提供被执行人杨引有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月二十一日书记员 唐 军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1003号申请执行人：张民，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁木能，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张民与被执行人丁木能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初490号民事判决书已经发生法律效力。因丁木能未履行生效法律文书确定的义务，张民于2018年7月5日向本院申请强制执行。丁木能应给付张民借款50000元及利息33750元（自2014年4月7日起算至2018年1月7日），并以50000元基数，按月利率1.5%计付自2018年1月8日起至借款还清之日的利息。案件受理费947元、申请执行费1170元应由被执行人丁木能负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人丁木能纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 亚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5847号申请执行人：北京金大宇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**。法定代表人：孙莲莲，董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司，住所，住所地河北省保定市易县城管处金台东路北侧**div>法定代表人：焦朋才，总经理。被执行人：北京山水居房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区雅宝路街******v>法定代表人：张海波。申请执行人北京金大宇商贸有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、北京山水居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京金大宇商贸有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、北京山水居房地产开发有限公司支付申请执行人北京金大宇商贸有限公司货款772310.05元、案件受理费11523元及相应利息。我院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产报告表。经查，发现被执行人北京山水居房地产开发有限公司名下有账号×××的保证金账户，本院对该账户进行轮候查封，轮候查封期限一年，至2018年11月20日起至2019年11月19日止，申请执行人若申请续封，需在查封期限到期前一个月内向本院提交续费申请。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院经与申请执行人核实及委托被执行人注册地法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制其高消费及有关消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京金大宇商贸有限公司申请执行的货款772310.05元、案件受理费11523元及相应利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、北京山水居房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）京0114民初10645号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、北京山水居房地产开发有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人北京金大宇商贸有限公司发现被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、北京山水居房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、北京山水居房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一八年十一月二十一日书记员  余 淼
结 案 通 知 书 关于申请执行人王光友与被执行人蒋峥嵘（2010）东执民字第482号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行19264.41元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月七日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终174号上诉人（原审被告）：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：王先红，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上，系刘夏朝之妻。上诉人刘夏朝因与被上诉人周福海、原审被告王先红买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2018)皖1522民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。刘夏朝上诉请求：一、撤销一审裁定；二、本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理；三、本案阜阳工地、怀宁工地、淮北中建等工地送货单产生的纠纷依法应移送至被告住所地或者合同履行地法院处理。事实和理由：从周福海提供的民事起诉状及证据材料可以看出，本案约定的管辖法院为乙方（周福海）所在地人民法院。周福海经常居住地在合肥市四里河路88号明发商业广场3幢501室（产权证号：合庐字第**，114.33平方米），其孩子也一直在合肥上学，且经常居住地已在派出所进行登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，本案应当由周福海经常居住地即合肥市庐阳区人民法院管辖。此外，本案系买卖合同纠纷，周福海提交的起诉状及证据中，除2015年9月5日签订合同约定了管辖法院外，另外还包括阜阳工地、怀宁工地、淮北中建等工地的送货单。上诉人认为因这几个工地的送货单产生的纠纷不应在一个案件中处理，且这几份送货单均未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院认定事实不清。本案依法应移送至上诉人住所地或者合同履行地人民法院处理。周福海将这几个纠纷放在一个案件中处理，明显是恶意规避地域管辖，侵害上诉人合法权益的行为。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《购销合同》约定，甲（刘夏朝）、乙（周福海）双方因履行本合同而发生的一切争议，应由甲、乙双方当事人友好协商解决，协商解决不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故周福海所在地法院对本案享有管辖权。因周福海户籍地为霍邱县新店镇，故霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权，刘夏朝提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。刘夏朝上诉虽称周福海的经常居住地为合肥市，但并未提供充分证据予以证实，故不予采信。阜阳、怀宁、淮北中建等工地的送货同样系因双方的买卖合同关系产生，周福海在本案中一并起诉主张并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该部分买卖关系双方未约定管辖法院，周福海起诉要求上诉人还本付息，争议标的系给付货币，则接收货币一方即周福海住所地为合同履行地。一审法院同样对本案具有管辖权。综上所述，刘夏朝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年十一月二十七日法官助理蔡金贺书记员夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初2121号原告：曾祥芬，女，1973年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：朱奎，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告曾祥芬诉被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾祥芬于2018年11月6日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾祥芬撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，公告费260元，由原告曾祥芬承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  罗小菊人民陪审员  朱 敏二〇一八年十一月六日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2106号原告：陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区****楼**门市。法定代表人：华秀波，经理。委托诉讼代理人：孟显会，该公司职工。被告：伊木苏荣，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司（以下简称天宝物业公司）与被告伊木苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业公司的委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼，被告伊木苏荣经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2018年8月31日的物业费2470元、滞纳金253元，共计2723元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈旗巴镇天平小区由原告公司提供物业服务，被告是天平小区21501室的业主，居住期间，被告欠缴2015年1月1日至2018年8月31日的物业费2470元、滞纳金253元，共计2723元。被告伊木苏荣未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交物业服务合同一份、收费证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告为被告提供物业服务，有收费资质；被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：被告经本院送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，未提出反驳意见，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告伊木苏荣系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天平小区21501室的业主，其名下位于天平小区的房屋门市建筑面积为121.81㎡，原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天平小区业主委员会于2013年1月1日签订"物业服务合同"，物业服务期限为2011年10月18日至2041年10月17日，合同约定：原告向陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天平小区提供各项物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米0.42元，二次垃圾清运费为住宅每月每户5元，原告依约提供了服务，被告自2015年1月1日至2018年8月31日止的物业费未缴纳。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，有原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天平小区业主委员会签订的"物业服务合同"为证，依法成立。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业主委员会签订的该协议对全体业主有效，双方应共同遵守履行合同义务，对原告的物业费的诉讼请求予以维护。因服务合同中双方约定若逾期给付则按照千分之三给付违约金，该约定不明确，且原告并未提供证据证明其催收过被告所欠物业费,所以对该部分的违约金不予维护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伊木苏荣于本判决生效之日立即给付原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司2015年1月1日至2018年8月31日期间位于××旗的物业服务费2470元；二、驳回原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告伊木苏荣负担18元；由原告陈巴尔虎旗天宝物业服务有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4529号 本院在执行申请执行人练星与被执行人雷梅英、王细华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人雷梅英、王细华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将雷梅英、王细华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1643号丁某某：本院执行的单某某申请执行丁某某婚姻家庭纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月二十日（院印）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终304号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络控股集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：陈于冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京奇虎科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）div>法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京奇智商务咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼********>法定代表人：邢文馨，该公司执行董事。原审被告：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东，住所地上海市浦东新区江东路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈于冰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：松滋市信腾电脑店，经营场所湖北省松滋市杨林市镇建设街**。经营者：雷韩。上诉人上海二三四五网络控股集团股份有限公司（以下简称上海二三四五公司）因与被上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称北京奇虎公司）、北京奇智商务咨询有限公司（以下简称北京奇智公司）和原审被告上海二三四五移动科技有限公司、松滋市信腾电脑店侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。上海二三四五公司上诉称，本案应撤销一审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。事实与理由：1.涉案软件产品2345浏览器属免费软件，网络用户完全可以从官方网站、软件下载站等渠道免费下载、安装和使用，松滋市信腾电脑店仅提供软件的下载服务，也未收取任何费用，松滋市信腾电脑店无任何以生产经营为目的销售侵权产品的行为。两被上诉人也未提供证据证明松滋市信腾电脑店的下载服务器设置在武汉市，故湖北省武汉市不能被认定为侵权行为地。松滋市信腾电脑店不是涉案软件产品的销售者，就不是本案的适格被告，两被上诉人将其列为被告之一，是为了故意制造管辖连接点，人民法院应当在管辖权异议阶段对被告是否适格进行审查。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，上诉人和原审被告上海二三四五移动科技有限公司的住所地均在上海市，所有员工和主要办事机构亦在上海市，故上海知识产权法院对本案有管辖权。被上诉人北京奇虎公司、北京奇智公司和原审被告上海二三四五移动科技有限公司、松滋市信腾电脑店在法定期限内均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地、依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，首先，北京奇虎公司、北京奇智公司在一审诉讼请求第三项中明确要求松滋市信腾电脑店立即停止通过任何方式向第三方提供侵犯涉案专利权的“2345浏览器”产品。并且，根据北京奇虎公司、北京奇智公司提交的初步证据显示，松滋市信腾电脑店是二三四五品牌的授权商家，将被控侵权产品“2345浏览器”安装在便携式计算机中，与便携式计算机一起销售。无论其安装服务是否免费，均应视为销售行为。松滋市信腾电脑店的被控侵权行为地和经营场均所位于湖北省松滋市，对发生在该区域内的专利纠纷民事一审案件，湖北省武汉市中级人民法院有管辖权。上海二三四五公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翠审判员  陈辉审判员  张浩二〇一八年十一月二十日法官助理张晶书记员聂玮焜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保163号申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：郭延奎，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司诉被申请人郭延奎追偿权纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司于2018年10月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人郭延奎所有的位于海拉尔区xx办xxxx号楼xxx号门市（房产证号:1003xx**）房产予以查封。申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号:2320504852018xxxxxx）。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被申请人郭延奎所有的位于海拉尔区xx办xxxxx号楼xxx号门市（房产证号:1003xx**）房产（期限为二年）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3762号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 伟人民陪审员 吕 白人民陪审员 张丽家二〇一八年十一月一日书 记 员 高 敏
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1806号 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：胡某，女，1974年1月14日出生，住江西省赣州市。 被执行人：黄才谋，男，1950年10月5日出生，住江西省赣州市。 被执行人：廖琼英，女，1950年5月1日出生，住江西省赣州市。 被执行人：黄兰(曾用名黄扬)，女，1996年8月19日出生，住江西省赣州市。 被执行人：黄某1（曾用名黄某某、黄某某、黄某），男，2007年1月23日出生，住江西省赣州市。 被执行人：黄某2，男，2012年11月30日出生，住江西省赣州市。 被执行人黄某1、黄某2法定代理人：胡某（系被执行人黄某1、黄某2母亲），女，1974年1月14日出生，住江西省赣州市。 被执行人：江西浩和实业发展有限公司，，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道上犹希桥酒店办公楼统一社会信用代码：91360724693708836M。 法定代表人：田长新，系该公司总经理。 被执行人：田长新，男，1970年12月3日出生，住江西省赣州市。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与黄焕辉、胡某、江西浩和实业发展有限公司、田长新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  胡永辉 审判员  何建明 二〇一八年十一月七日 书记员  陈玉文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初5342号原告：王巧红，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，洛阳市偃师市府店法律服务所法律工作者。被告：河南省伟宸置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：梁非非，总经理。王巧红与河南省伟宸置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王巧红不能提供河南省伟宸置业有限公司准确的送达地址，本院邮寄送达后，因名址有误予以退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定:驳回原告王巧红的起诉。案件受理费2638元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一八年十一月六日书记员  于丽苹