河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1526号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田区。委托代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。被告：陈明亮，男，汉族，住河北省邢台市南宫市，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈明亮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明亮偿还由原告代被告支付的代偿款5434.24元；2、请求判令被告陈明亮支付原告代偿款资金占用利息，以5434.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，34.42元，1、2项合计5468.66元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月28日，被告为购买衡水百苹汇电子商贸有限公司的OPPOR9玫瑰金64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3639元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费840元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年03月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5434.24元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金x年利率24%/360x逾期天数）依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判如所请。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供如下证据：1、深圳市诚信祥融资担保有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书及公司负责人身份证；被告陈明亮的身份证，拟证明原、被告的主体资格。2、被告签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证明被告陈明亮授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3、有利网借款协议。拟证明借款事实。4、还款提示单、商品交付确认书。拟证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行。5、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、代偿转账凭证。拟证明原告已履行担保责任。陈明亮未答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年03月28日，被告为购买衡水百苹汇电子商贸有限公司的OPPOR9玫瑰金64G手机，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签订了个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、授权委托书等相关手续，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签订借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：购买商品为OPPOR9玫瑰金64G手机，商品价格为2799元，首付0元，借款金额2799元，分12期还款，每期还款356元，首次还款日为2016年4月28日，每月还款日为28日，指定还款账户户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。依被告陈明亮授权，深圳普惠快信金融服务有限公司于2016年3月29日，以陈明亮为甲方（借款客户）与乙方（出借人）有利网用户alexpillow、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戌方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台签订了有利网借款协议。协议约定出借方向被告提供借款年化利率为10%的借款本金3639元，借款分12期还清，每期还款额为319.93元，每期还款日为29日，还款起止日期为2016年3月29日起至2017年3月29日止。其中商品价款2799元由商家收取，借款管理费840元由普惠快信及第三方服务方收取。有利网借款协议第七条第一项约定，“丁方（即原告）同意在甲方（即被告）未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。丁方连带保证责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。”2016年3月28日，被告从商户处领取了OPPOR9玫瑰金64G手机。此后被告未按约定履行还款义务。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具代偿通知书。原告作为被告的保证人于2018年5月10日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿了本息共计5434.2元。本院认为，被告陈明亮与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款合同条款与条件》、以及原告依据陈明亮的书面授权委托书于2016年3月29日，以陈明亮为甲方（借款客户）与乙方（出借人）有利网用户alexpillow、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戌方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台签订的有利网借款协议是当事人真实意思表示，协议不违反法律、行政法规强制性规定的内容有效。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在被告陈明亮未按时还款的情况下，依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿。本案中被告陈明亮违约后，原告作为保证人，未按有利网借款协议第七条第一项约定，在甲方陈明亮未按时还款时，立刻承担连带保证责任及时代偿，从而导致逾期罚息和逾期违约金的产生，因此，因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司迟延代偿而支付的逾期罚息和逾期违约金不应由被告承担。被告陈明亮为购买和使用手机与（出借人）有利网用户alexpillow及原告和第三人等签订协议，本质上应属于民间借贷范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告陈明亮作为借款人在约定的借款期间，依法应承担的还款责任不应超过3470.76元（以商品价款2799元为借款本金，以年利率24%计算的——约定的借款期间——即2016年3月29日起至2017年3月29日的利息671.76元与借款本金2799元之和）。约定借款期之外——即被告违约——原告应按约定承担连带保证责任代偿之日至被告实际清偿之日的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明亮于本判决生效后三十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款计人民币3470.76元及其利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄晓阳二〇一八年十一月十四日书记员  李 泽