广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1714号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈龙，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2009年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪，于2011年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯放火罪，于2014年9月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年2月28日减刑释放；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月22日刑满释放。因本案，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人蔡冬虹，广东微众律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人宋成民，男，1973年12月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山西省太原市。因犯强奸、盗窃罪，于1996年被山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年11月23日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，2009年10月9日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年12月18日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月23日刑满释放。因本案，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被速捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杨文，广东微众律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）2078号起诉书指控被告人陈龙、宋成民犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人陈龙、宋成民及辩护人蔡冬虹、杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈龙、宋成民多次因盗窃犯罪被处罚后，仍屡教不改。一、2018年5月5日凌晨6时许，被害人刁某1饮酒后在罗湖区园岭地铁站C出口处台阶位置歇息，被告人陈龙及其同伙“湖南”（另案处理）见状便上前实施盗窃，两人共同动手，将被害人的一部金色乐视PR03手机及钱包（内有被害人身份证、港澳通、银行卡及1000元人民币现金）盗窃得手后迅速逃离现场。经鉴定：涉案手机价值600元人民币，钱包信息不详不予估价。二、2018年5月16日凌晨3时许，被害人杨某1、林某酒后在罗湖区蔡屋围新8坊13-1号巷道路边歇息，被告人陈龙、宋成民见状便上前实施盗窃，宋成民负责望风，陈龙动手，将被害人杨某1的一部黑色小米手机及被害人林某的一部金色华为手机、一块金色手表、一个黑色钱包（内有身份证、银行卡）盗窃得手，两名被告人迅速离开现场。过了几分钟后，陈、宋两人再次折回现场，见被害人姜某酒后也来到上述位置并躺下歇息，两人再次实施盗窃，陈龙负责望风，宋成民动手，将被害人姜某一部白色小米手机盗窃得手，后陈、宋两人逃离现场。经鉴定：杨某1、林某被盗手机信息不详不予估价，林某被盗手表不予估价，姜某被盗手机2252元人民币。2018年5月22日10时40分许，公安机关在本市罗湖区宝岗路田心村13栋501房将被告人陈龙抓获归案。2018年5月28日8时许，公安机关在本市罗湖区东门中路兴创网吧将被告人宋成民抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：监控录像截图，派出所关于案件监控录像来源的情况说明，被告人陈龙、宋成民身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表（均有前科）、吸毒样本现场检测结果（均呈阴性）、社会危险性情况证据表；2、证人证言：公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人杨某1、姜某、习某1的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人陈龙、宋成民的供述和辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书，图像鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图1张和现场照片6张，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：光盘4张。公诉机关认为，被告人陈龙、宋成民无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙、宋成民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈龙、宋成民自愿认罪，如实供述，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈龙在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。建议判处被告人陈龙六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈龙在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人蔡冬虹提出的辩护意见是：1、被告人陈龙具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人陈龙具有悔罪表现，愿意痛改前非，认罪认罚，重新做人。综上，请求法庭对被告人陈龙从轻处罚。被告人宋成民在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人杨文提出的辩护意见是：1、案发现场的监控录像由于拍摄角度和清晰度的原因，并不能清楚、完整地还原案发经过；2、两名受害人的陈述均具有较强的主观性，不能反映客观事实；3、图像鉴定意见书过于片面主观，不符合证据的三性，不能作为证据使用；4、被告人供述和辩解均不能证明被告人宋成民盗窃了受害人的物品；5、受害人姜某陈述其丢失的白色小米手机至今下落不明，其价格认定结论亦存在主观片面性，不应作为证据使用。综上，本案事实不清，证据不足，现有证据不能证明被告人宋成民犯盗窃罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈龙、宋成民的上述基本犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。公诉机关指控姜某被盗手机2252元人民币，经查，受害人姜某并未提供涉案被盗手机的任何发票信息，在未提供手机实物的情况下，价格认证中心仅凭委托认定机关提供的相关证明材料作出价格认定，依据不足，故对该价格认定结论，本院不予采纳，对公诉机关指控的姜某被盗手机价格，本院亦不予认定。本院认为，被告人陈龙、宋成民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈龙、宋成民犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈龙、宋成民在共同犯罪中均积极实施犯罪，均起主要作用，不宜区分主从犯。被告人陈龙、宋成民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈龙、宋成民自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈龙在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，酌情从轻处罚。被告人陈龙、宋成民均多次因犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。辩护人关于被告人陈龙具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称本案事实不清，证据不足，现有证据不能证明被告人宋成民犯盗窃罪。经查，本案证明被告人宋成民实施盗窃行为的证据有同案犯陈龙的指认，被告人宋成民当庭也对其盗窃行为予以承认，案发现场的监控录像也记录了被告人宋成民实施盗窃的过程，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。故辩护人的此项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称受害人姜某陈述其丢失的白色小米手机至今下落不明，其价格认定结论存在主观片面性，不应作为证据使用。该辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见亦与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年5月21日止；罚金自本判决生效起一个月内向本院缴纳）。二、被告人宋成民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年3月27日止；罚金自本判决生效起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈 兵人民陪审员  邓 丽二〇一八年十一月二十三日书 记 员  潘艺友吴恩玉