宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3878号 原告：白光宇，男，1985年7月14日出生，回族，个体，住银川市西夏区。 委托诉讼代理人：曹晓娟，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县太沙飞奔马信息部，经营场所：平罗县。 经营者：郝梅艳，女，1979年11月6日出生，回族，住平罗县。 被告：马红奎，男，1993年2月15日出生，回族，住海原县。 原告白光宇与被告平罗县太沙飞奔马信息部（以下简称飞奔马信息部）、马红奎合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光宇及其委托诉讼代理人曹晓娟、被告平罗县太沙飞奔马信息部的经营者郝梅艳到庭参加了诉讼。被告马红奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告白光宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告钢管货物3748.9米，如不能返还则折价赔偿43112.5元，赔偿损失5000元，以上合计48112.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，因运输需要，原告委托被告平罗县太沙飞奔马信息部运输一批钢管货物，被告平罗县太沙飞奔马信息部安排其雇佣人员马红奎作为司机负责运输。但在运输过程中，二被告串通私自变卖原告的钢管。事后，经原告多次追要，被告马红奎仅返还了部分货款，下剩货款43112.5元被告一直没有返还，原告诉至法院。 被告飞奔马信息部辩称，被告认为责任在司机马红奎，被告只是中介方，货物都是司机在运输。原告所诉的货物是司机拉着卖了和被告无关。 被告马红奎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 原告为证实其主张，向法庭出示了以下证据： 一、郝梅艳和白光宇通话录音一份，白光宇和郝梅艳微信截图2份，证明目的：1、证明原告和郝梅艳所经营的平罗县太沙飞奔马信息部一直有委托运输的合作关系，二者成立事实上的运输合同法律关系。被告平罗县太沙飞奔马信息部没尽到妥善保管的义务，其对运输过程中钢管货物的灭失应该承担损害赔偿责任。2、证明原告起初并不认识马红奎，被告马红奎是由被告平罗县太沙飞奔马信息部找的司机。3、证明信息部对司机马红奎的真实信息未核实清楚，其所提供的马红奎的名称是马杰，最基本的个人身份信息都存在错误，因此信息部存在重大过错； 二、马红奎和白光宇通话录音一份，马红奎和白光宇签字的拉货单据原件一份，证明目的：1、证明由马红奎运输的该批钢管数量是5米的2072根，4.5米的270根，总长11575米（2072×5+270×4.5=11575米）。2、证明接听电话的对方号码是×××，该号码是马红奎本人所使用。同时证明被告马红奎擅自变卖原告上述钢管的事实； 三、买卖合同一份，民事判决书一份（复印件），证明目的：1、证明涉案钢管的价格是11.5元每米，运货方式是送货上门，原告违约则应向买方双流县黄水宏达建筑机具租赁站赔偿5000元，且上述5000元赔偿金已经在原告和买方后续交易的钢材货款里扣除。2、证明原告和买方所约定的钢管价格11.5元每米即原告主张的无法退还钢管的折价标准符合当前市场价格。 被告飞奔马信息部质证后认为，证据一通话录音属实，微信截图中杰哥是马红奎的微信名，被告去派出所查过，马红奎的曾用名为马杰。对证据二及证据三中的民事判决书无异议。对证据三中的买卖合同，认为不是和其所签，不予质证。 被告飞奔马信息部为支持其抗辩理由向法庭出示的证据为信息部经营者郝梅艳和马红奎曾雇佣的司机余志真的通话录音及与马红奎的通话录音一份，证明原告的货物是马红奎拉走卖掉的事实。 原告质证后认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该录音同时可以证明1、被告信息部并没有马红奎的身份证、驾驶证及行驶证的信息，信息部在找司机的过程中存在重大过错，应当承担赔偿责任。2、在信息部和余志真的通话中提到了信息部提供的担保，基于该自认，信息部应当承担赔偿责任。 原、被告的上述证据经本院审核，原告出示的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告出具的证据三中的买卖合同和证据二中的拉货单据可以相互印证，本院予以采信。证据三中的民事判决书和本案没有关联性，本院依法不予采信。被告的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。 经审理查明，被告飞奔马信息部系经营范围为信息服务的个体工商户，其为货运司机提供货运信息，为司机和货主提供订立合同的媒介服务。2018年9月原告白光宇有一批钢管需要运输，其与被告飞奔马信息部联系，要求信息部为其寻找货运司机。经飞奔马信息部联系，被告马红奎与原告白光宇之间达成协议，由马红奎为白光宇运输钢管。2018年9月15日，双方制作了拉货单据一份，确认马红奎拉运5米钢管2072根，4.5米钢管270根。被告马红奎将原告的钢管运至四川后私自售卖。经白光宇索要，马红奎通过转账支付白光宇92000元。原告认为被告还应支付原告货款43112.5元及原告赔偿给双流县黄水宏达建筑机具租赁站的5000元违约金，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案中原告白光宇委托被告飞奔马信息部联系车辆运送钢管，被告飞奔马信息部作为居间人向原告提供订立合同的媒介服务，所以本案原告白光宇和被告飞奔马信息部之间形成的是居间合同关系。原告和被告马红奎之间的运输协议达成后，被告飞奔马信息部的居间义务已完成，运输协议是在白光宇与马红奎之间达成，原告将货物交给被告马红奎，由马红奎按照原告要求将货物送到目的地，原告支付被告马红奎运输费用，故原告认为其与飞奔马信息部系委托关系的意见，本院不予采纳。原告认为被告飞奔马信息部提供的马红奎的信息不准确，应承担责任的意见，从原被告当庭陈述，被告马红奎确实曾用名为马杰，从其微信名看，“马杰”这个名称在日常生活中经常使用，故对原告的该意见，本院依法不予采纳。根据拉货单据记载，马红奎拉运5米钢管2072根，4.5米钢管270根，共计11575米。原告出具的买卖合同证实拉运钢管的单价为11.5元/米（包含运费），因原告的该批货物被告马红奎没有拉运到原告指定的目的地，原告没有实际支付运费，故对该批钢管的单价应按照双方认可的10.9元/米计算，货款总金额为126167.5元。原告当庭认可被告马红奎支付其92000元，故马红奎应当再支付白光宇货款34167.5元。原告第一项诉讼请求中要求被告返还钢管货物3748.9米或者折价赔偿43112.5元，因原告未能明确钢管型号及规格，故对于其要求返还钢管货物3748.9米的请求，本院不予支持。对于其要求折价赔偿43112.5元的请求，本院支持34167.5元。原告出具的证据无法证实原告赔偿双流县黄水宏达建筑机具租赁站5000元，故对原告要求被告马红奎赔偿损失5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马红奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马红奎于判决生效后五日内返还原告白光宇钢管款34167.5元； 二、驳回原告白光宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告白光宇负担145元，由被告马红奎负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  马瑞玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理甘霖 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。