广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3463号原告：徐健忠，男，1982年07月06日出生，汉族，住英德市。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：刘亚水，男，1975年05月21日出生，汉族，住英德市。被告：闻国辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住英德市。委托代理人：冯金平，男，1956年9月6日出生，汉族，住英德市。由英德市XXX社区居民委员会推荐。原告徐健忠诉被告刘亚水、闻国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健忠及其委托代理人欧阳鲲、被告闻国辉的委托代理人冯金平到庭参加诉讼，被告刘亚水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告一刘亚水立即支付医疗费39830.67元、误工费62421.26元、护理费1800元、交通费282.23元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计116534.16元给原告；二、判令被告二闻国辉对被告一刘亚水承担连带赔偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告二闻国辉将拆除其位于英德市XX镇的厂房工程发包给被告一刘亚水承包，被告刘亚水承包上述拆除厂房工程后，雇佣原告到该厂拆除厂房。2018年1月14日，原告在拆卸该厂房过程中，不慎从高处坠落致脚部受伤，原告受伤后被送往英德市浛洸镇中心卫生院救治，经该卫生院诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告在英德市浛洸镇中心卫生院住院治疗了2天后，被告一、被告二认为原告脚部受伤不严重，便要求原告出院。后原告于2018年6月13日到英德市中医院求诊，经该院诊断为右跟骨陈旧性骨折，并建议原告到上级医院手术治疗。原告于2018年6月14日到佛山市中医院住院治疗，经该院诊断为陈旧性跟骨骨折（右侧）、损伤骨折、气滞血瘀证，原告在佛山市中医院住院治疗了12天后，于2018年6月26日出院。后于2018年7月24日到佛山市中医院进行了复诊。原告因脚部受伤一事至今已产生了医疗费39830.67元、误工费62421.26元、护理费1800元、交通费282.23元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元以及即将产生的后续治疗费10000元，共计116534.16元，具体明细如下：一、医疗费：如前文所述，原告因脚部受伤一事，已到过英德市浛洸镇中心卫生院、英德市中医院、佛山市中医院进行治疗，截至2018年7月25日，原告因脚部受伤一事产生的医疗费为39830.67元。二、误工费：原告从事的职业为建筑工人，自2018年1月14日至今仍无法正常行走，更不要说是从事建筑工作，且根据原告提交的证据《佛山市中医院住院证明书》反映，该院建议原告出院后要全休三个月，原告于2018年6月26日出院，即全休至2018年9月26日（自2018年1月14日至2018年9月26日）合计为255天。据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》第八项（五）建筑业为63890元/年，故原告因脚部受伤一事所产生的误工费为：63890元/年÷12个月÷21.75天X255天=62421.26元。三、护理费：据原告提交的证据《佛山市中医院住院证明书》反映，原告在佛山市中医院住院治疗期间的12天，有一名陪护人员照顾，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因脚部受伤一事产生的护理费为150元/天X12天=1800元。四、交通费：原告因脚部受伤一事，多次就医、复诊所产生的交通费为282.23元；五、住院伙食补助费：据原告提交的证据《佛山市中医院住院证明书》反映，原告住院天数为12天，住院伙食补助费为100元/天X12天=1200元。六、营养费：两被告应酌情支付营养费1000元给原告；七、后续治疗费：据原告提交的证据《佛山市中医院疾病诊断证明书》反映，原告在佛山市中医院进行了右侧跟关节融合术治疗，后续还需要拆除所植入的钢板，后续手术及住院费为10000元。该后续治疗费是必然发生的，且数额也是可以确定为10000元。原告在事发后，多次要求两被告支付以上费用，但至今无果。原告认为，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”，的规定，原告作为被告一的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告一应承担赔偿责任。又据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《建设工程安全生产管理条例》第十一条关于“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位”，第二十条“关于施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术设备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”被告二知道接受发包业务的雇主被告一没有相应的资质，故应与被告一承担连带赔偿责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，现特具状诉至贵院，望贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告徐健忠向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、英德市浛洸镇中心卫生院疾病诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后被送往英德市浛洸镇中心卫生院救治，经该卫生院诊断为右跟骨粉碎性骨折，原告在该卫生院住院治疗了2天；三、英德市中医院证明书、DR检查诊断报告书，证明原告于2018年6月13日到英德市中医院求诊，经该院诊断为右跟骨陈旧性骨折，并建议原告到上级医院手术治疗；四、佛山市中医院入院记录、住院证明书、出院记录，证明原告于2018年6月14日到佛山市中医院住院治疗，经该院诊断为陈旧性跟骨骨折（右侧）、损伤骨折、气滞血瘀证，原告在佛山市中医院住院治疗了12天后，于2018年6月26日出院，住院期间有一人陪护，且该院还建议原告出院全休三个月；五、医疗发票，证明原告于英德市浛洸镇中心卫生院、英德市中医院、佛山市中医院进行治疗的医疗费为39830.67元；六、交通费发票，证明原告因脚部受伤一事，多次就医、复诊所产生的交通费为282.23元；七、佛山市中医院疾病诊断证明书，证明原告在佛山市中医院进行了右侧跟关节融合术治疗，后续还需要拆除所植入的钢板，后续手术及住院费为10000元。八、录音光碟、证人证言，证明原告徐健忠在闻国辉的要求下从英德市浛洸镇中心卫生院出院，且要求原告到当地专治铁打“土医生”处治疗，证明被告闻国辉一直劝说原告不需去看西医病手术治疗，并提出如果去医院手术治疗费用由原告自行承担。被告闻国辉答辩称：按答辩状所述的法律条文所述。被答辩人要求答辩人闻国辉负被答辩人刘亚水的连带赔偿责任不予成立，应予无效。事实与理由：一、答辩人为国家民政部鉴定承认颁发了残疾人员证。答辩人有一间小微型烂旧厂房，刘亚水找到本人要求给他拆卸该厂房，刘亚水自愿为本人拆除旧厂房微型小工程，后来刘亚水雇佣徐健忠参与拆卸旧厂房天面工程本人均不知情。在2018年1月14日刘亚水雇佣的工人徐健忠在拆卸旧厂房过程中坠落致脚面部轻微受伤，答辩人事后得知立即将其送往英德市浛洸卫生院住院治疗2天，徐健忠住院2天后认为可以出院并在2018年1月15日自行办理了出院手续并由答辩人垫付了医疗费用。二、被答辩人徐健忠时隔半年后自2018年1月15日出院后在2018年6月13日事隔5个月后擅自另找民间无牌医师进行医治和私自另找英德市中医院治疗，于2018年6月26日又擅自到佛上市中医院治疗，上述两间医院诊断与英德市浛洸卫生院第一时间诊断的病历极为不符。三、答辩人认为徐健忠在拆卸旧厂房时摔地致伤并非由答辩人本人直接雇佣的工人责任，该行为发生的事故应由刘亚水承担，徐健忠因摔伤后入院前后由答辩人依救人为本质支付了医疗费用不下于1万元，徐健忠与浛洸卫生院签订同意办离出院手续的出院证明书述自愿签字与答辩人无关联性。至于徐健忠后续擅自寻找各地医院进行治疗他本人的陈旧性疾病行为理应与答辩人无关，根据相关法律法规，徐健忠擅自另找医院发生的费用行为应由其本人承担。被告闻国辉向本院提交的证据有：1、残疾人证，证明被告闻国辉属残疾人员；2、英德市浛洸镇中心卫生院出院记录，证明徐健忠自愿要求办理出院手续证据；3、英德市浛洸镇中心卫生院疾病诊断证明书，证明诊断为右侧跟骨粉碎性骨折；4、英德市中医院证明书，5、英德市中医院DR检查诊断报告书，6、佛山市中医院住院证明书，7、佛山市中医院入院记录，8、佛山市中医院出院记录，证据4-8证明原告擅自检查、住院、行为与被告闻国辉无关联性；9、收费票据，10、收费收据，11、收费票据，12、收费票据，13、收费票据，14、佛山市中医院疾病诊断证明书，证据9-14证明与被告闻国辉无关联性。经质证，被告闻国辉对原告提供的证据质证意见为：证据一、二三性无异议，证据三至八三性均有异议；原告对被告闻国辉提供的证据质证意见为：证据1真实性由法庭核实，关联性有异议，与本案无关；证据2-14是从原告处的证据复印，因此三性无异议，但对证明目的有异议。被告刘亚水在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。庭后才提交答辩状，但未提交任何证据。经审理查明，被告闻国辉的位于英德市XX镇一旧厂房需拆除，便将此旧厂房给被告刘亚水拆除，刘亚水承揽上述厂房的拆除工程后，雇请原告徐健忠等共3人为其做工。2018年1月14日，原告徐健忠在拆卸厂房的过程中，不慎从高处堕下。原告受伤后被送往英德市浛洸镇中心卫生院住院治疗，被诊断为“右跟骨粉碎性骨折”。被告于2018年1月15日出院，在英德市浛洸镇中心卫生院住院治疗1天（2018年1月14日17时39分入院，2018年1月15日14时07分出院），其中出院记录中的住院诊疗经过中载明“患者要求出院，转上级医院治疗，予办理签字出院”，出院医嘱为继续治疗。自2018年1月14日至2018年1月16日原告共支出医疗费1338.59元，另被告于2018年1月31日到英德市浛洸镇中心卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费为124.6元。后原告因脚伤迟迟不愈，于2018年6月13日到英德市中医院治疗，英德市中医院诊断为“右跟骨陈旧性骨折”，并建议到上级医院手术治疗，在英德市中医院支出医疗费104元。原告于2018年6月14日到佛山市中医院入院手术治疗，于2018年6月26日出院，出院诊断为“陈旧性跟骨骨折右侧”，出院医嘱为“带药出院，加强功能锻炼，伤肢维持石膏托固定，禁下地负重及剧烈活动，定期复诊，继续治疗”，另2018年6月26日佛山市中医院出具的住院证明书的出院建议中载明“全休贰个月，住院期间留护工1名”。原告在佛山市中医院共住院12天，共支出医疗费37540.8元。原告于2018年7月24日到佛山市中医院复诊，支出门诊医疗费为321.2元，当天由医院出具疾病诊断证明书，载明“后期拆除钢板手术及住院费共约1万元”。另查明，事故发生后，被告刘亚水已垫付了原告徐健忠2018年1月14日至2018年1月16日的医疗费，即已垫付了医疗费共计1338.59元。被告刘亚水作为本案的承揽方，没有相应的资质或安全生产条件。另外现原告述称是因被告闻国辉认为原告脚伤不严重便要求原告出院，并带其至XX某民间土医生处医治，并提供证据“录音光碟、证人证言”欲加以证明，但被告闻国辉未认可。上述事实，有原告提交的证据材料及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护。公民、法人由于自己的过错侵害他人人身健康的，应当承担民事赔偿责任。根据原告的请求所依据的事实，被告刘亚水承揽了为被告闻国辉拆除厂房的工程后，又雇佣了原告为其做工，被告闻国辉与被告刘亚水形成承揽关系，被告闻国辉是定作人，被告刘亚水是承揽人，被告刘亚水雇佣原告为其做工，由被告刘亚水支付工资给原告，原告与被告刘亚水之间形成雇主与雇员关系，根据原、被告诉辩观点，本案争议焦点为赔偿责任该如何划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，原告徐健忠作为成年人，在工作过程中，未尽谨慎注意义务，未采取安全措施进行作业，未尽到充分安全注意义务，疏忽大意，造成自己受伤，自身存在一定的过错，对损害后果也应自负一定责任。被告刘亚水作为雇主，其是工作中的组织和管理者，对原告的工作活动负有安全保障的义务。被告刘亚水未履行安全保护和管理义务，致原告受伤，应承担主要责任。被告闻国辉作为定作方，将拆除厂房工程承揽给刘亚水时知道其没有相应资质，也知道其安全生产条件不到位，未对被告刘亚水的施工资质及安全作业条件等尽审核的义务，故应承担相应过失责任，对原告的损害亦应承担相应的赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，综合考虑本案的实际情况，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告刘亚水承担60%的责任，被告闻国辉承担20%的责任。原告的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求及其提供的证据予以确认。经审核，确认原告的各项合理损失为：1、医疗费39429.19元：依据原告提供的有效的医疗费发票计算，原告实际已支出的医疗费为39429.19元；2、误工费8115.6元：原告主张误工费应按建筑业63890元/年按误工期255天计算，本院认为，原告未提供有效的证据证明其一直从事建筑业，原告为农村户口，应按“农、林、牧、渔业”40578元/年计算，而误工期，原告从英德市浛洸镇中心卫生院出院后一直未到具备相关资质的医院进一步治疗，虽其主张是因被告闻国辉的拖延导致耽误看病时间，但没有提供有效证据加以证明，且英德市浛洸镇中心卫生院出院记录中的住院诊疗经过中载明“患者要求出院，转上级医院治疗，予办理签字出院”且原告应对自身病情应有一定的了解（从英德市浛洸镇中心卫生院出院直至到佛山市中医院医治事隔五个月但仍久治不愈，正常情况下应在浛洸镇中心卫生院出院后及时到相关有资质的医院继续医治），原告从英德市浛洸镇中心卫生院出院至到佛山市中医院这段时间造成的误工费，应由原告自己的拖延自行承担。故本院认定误工期应为：1天（英德市浛洸镇中心卫生院住院时间）+12天（佛山市中医院住院时间）+60天（住院诊断证明书载明的全休贰个月），故误工费应为：40578元/年÷365天X73天=8115.60元；3、护理费1800元：根据医院的诊断意见等来确定，护理费应按一人护理、150元/天计算，150元/天X12天=1800元；4、交通费282.23元：原告已实际支出了，本院予以支持；5、住院伙食补助费1200元：原告在英德市浛洸镇中心卫生院住院1天，在佛山市中医院住院12天，共住院13天，住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元，原告请求1200元未超过赔偿标准；6、营养费：出院医嘱未载明需加强营养，故营养费本院不予支持；7、后续治疗费10000元：根据由佛山市中医院出具的疾病诊断证明书，载明“后期拆除钢板手术及住院费共约1万元”，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计60827.02元，由被告刘亚水承担60%责任为36496.21元，减除其已支付的1338.59元，还应赔偿原告35157.62元，被告闻国辉承担20%的责任为12165.40元，其余损失应由原告自行承担。被告刘亚水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘亚水于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐健忠各项损失合计35157.62元；二、限被告闻国辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐健忠各项损失合计12165.40元；三、驳回原告徐健忠的其他诉讼请求。本案受理费1315.34元，由原告徐健忠负担782.34元，由被告刘亚水负担396元，被告闻国辉负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一八年十一月七日书记员  陈雪丹附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。