wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执他72号申请执行人王伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人王又堂，男，1962年1月30日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区号。申请执行人王伟与被执行人王又堂借款合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院于2016年6月2日作出（2014）鄂华容民初字第00490号民事判决，已发生法律效力。该院于2016年11月22日立案执行，但该案至今仍未执行完毕，申请执行人王伟请求指定本辖区其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00490号民事判决由鄂州市梁子湖区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市梁子湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  黄剑萍二〇一八年十一月八日书记员  吕 帆
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1238号原告：吴述祯，男，住定南县。被告：缪雄伟，男，住定南县。原告吴述祯与被告缪雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴述祯到庭参加诉讼，被告缪雄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴述祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21250元；2.判令被告支付从2015年12月5日至2018年7月6日止按月利率2%计算的利息14658.04元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在定南县东风东路经营室内装饰材料销售，被告在原告处购买铝材，共欠原告材料款25642.1元。2015年11月5日，经过结算，被告出具了一份欠条，欠条载明被告欠原告铝材款23642元，在2015年12月5日前还清，如未能还清则按3%计算利息。现被告仍有21250元材料款没有付清。被告缪雄伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告在定南县东风东路经营室内装饰材料销售，被告在原告处购买铝材，共欠原告材料款25642.1元。2015年11月5日，经过结算，被告出具了一份欠条，欠条载明被告欠原告铝材款23642元，在2015年12月5日前还清，如未能还清则按3%计算利息。现被告仍有21250元材料款没有付清给原告。本院认为，本案原、被告之间基础法律关系是买卖合同关系，当事人通过清算达成债权债务协议，应当适用民间借贷的法律关系处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告到期没有支付原告款项21250元，故对原告要求被告归还借款21250元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付按月利率2%计算利息14658.04元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪雄伟应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告吴述祯21250元；二、被告缪雄伟应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付逾期利息13175元（21250×31×2%）；三、驳回原告吴述祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告缪雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄昕华人民陪审员  郭献忠人民陪审员  叶雪珍二〇一八年十一月七日书 记 员  彭志忠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢528号被执行人:卢某某，男，汉族，住住宝应县。卢某某犯贩卖毒品罪被处罚金执行一案，宝应县人民法院作出（2016）苏1023刑初462号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人卢某某应缴纳罚金3500元，但被执行人卢某某至今未缴纳。现本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金3500元，本院已立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年7月30日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2018年8月1日、9月4日、9月21日、10月7日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3、本院于2018年8月22日向宝应不动产登记中心查询、核实被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产；4、本院于2018年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在执行过程中，未发现被执行人卢某某有其他可供执行的财产，且无法掌握被执行人行踪。6、本案案款共3500元，执行到位157.98元，尚未执行到位3342.02元。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，执行应当终结。故依照《最高人民法院关于财产刑问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定为终审裁定审判长  杨爱成审判员  刘媛媛审判员  樊 荣二〇一八年十一月十九日书记员  于陈平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781财保76号申请人:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人王桂福，理事长。被申请人:车志良，男，1969年02月15日出生，住址黑龙江省铁力市。申请人铁力市农村信用合作联社于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车志良大豆玉米种植补贴予以冻结。申请人铁力市农村信用合作联社提供现金担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人车志良在铁力市农村信用合作联社第三储蓄所大豆玉米种植补贴款，期限为一年。案件申请费126.00元，由铁力市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雷二〇一八年十一月二十七日书记员 范思明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初2522号 原告：陈龙，男，1982年4月9日出生，土家族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：祝万帮，男，1983年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被告：杨敏，男，1983年6月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝城建局宿舍，现住松桃苗族自治县。 原告陈龙与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告陈龙的委托诉讼代理人祝万帮、被告杨敏到庭参加诉讼，原告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000.00元；并支付从2017年4月12日起至本案判决之日止期间所欠利息4400.00元（按月息3%计息）；2.判令被告支付原告本案的委托诉讼代理人的差旅费、劳动报酬共2000.00元，出庭证明人的误工费300.00元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2017年4月12日借到原告20000.00元，同日向原告出具《借条》，约定“被告已收到原告出借的款项，以20000元借款为基数，按照月利率5%逐月向原告支付利息。”借贷发生后，被告未偿还原告本金，仅支付了利息7000.00元。现原告自动将月利率降为3%，至本案判决之日止，尚欠利息为4400元。原告多次向被告主张债权未果，遂依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、我与原告是同学关系，我向原告借钱，由于原告资金紧张，没有借钱给我，就推荐我向方某借钱。方某同意借钱给我，但因方某不认识我，方某要求原告向他出具“借条”之后，才将钱转给我。在原告向方某出具“借条”及我向原告出具借条后，方某用手机银行转账19000元给我。2.我实际只收到19000.00元借款，并已经偿还了7000.00元；3.我和原告在借条中约定的月利率是5%，现在原告自愿降至3%，我也不认可，请求法院依照法律规定的利率计算支付原告利息；4.我对原告请求的支付其委托诉讼代理人的差旅费、劳动报酬2000.00元、出庭证明人误工费300.00元不予认可，也不予以承担。 经审理，本人认定以下双方无争议的事实： 1、被告向原告借款20000元，原告因资金紧张无钱出借，便推荐证人方某出借20000元给被告。应证人方某的要求，在原告向证人方某出具借条后，经原、被告及证人方某达成一致意见，证人方某在20000元借款本金中预先扣除了1000元的利息后通过手机银行转了19000元给被告。2017年4月12日，被告向原告出具《借条》，载明“今向向陈龙借现金20000.00元，利息按月利率5%计付，本借条签具时，借款人已领取本笔借款。利息应逐月付清。因债务人未还款付息导致诉讼，债务人应当承担包括律师法、差旅费等一切费用。” 2、被告实际只收到借款本金为19000元，并已向原告还款共计7000.00元。 本院认为，虽然《借条》中约定的借款金额是20000元，但预先在本金中扣除了1000元的利息，被告实际只收到借款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定原告出借的实际金额为19000.00元。原、被告未约定返还时间，双方又不能协商一致，对原告请求被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计付利息，因高于年利率24%，且被告不予认可并要求按照法律规定的利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院支持原告按月利率2%计付利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。从2017年4月12日原告提供借款至判决之日共计19个月，被告应支付原告的利息共计7220元（19000元×2%/月×19个月）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告主张已偿还原告的7000元系本金，因未提供证据证实，本院不予采信，认定为利息，故被告尚欠原告的利息为220元（7220元-7000元）。对原告依照《借条》的约定，主张被告支付委托诉讼代理人的差旅费、劳动报酬2000.00元及出庭证明人误工费300.00元，不仅未提供证据予以证实，而且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，由于本院已支持原告按照年利率24%计算利息，则对上述费用，本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金19000.00元，并支付利息220.00元。 二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.00元，减半收取211.0元，由被告杨敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇一八年十一月二十日 法官助理梁明月 书记员 龙思俊
.山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0827执333号 申请执行人高平强，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住河南省。 被执行人韩文学，男，1961年3月17日出生，汉族，无业，住山西省。 申请执行人高平强与韩文学承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0827民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21万元，被执行人依法应承担执行费3050元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年8月19日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2018年7月22日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2018年10月19日委托山西省翼城县人民法院查询对被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2018年10月19日委托山西省翼城县人民法院查询对被执行人名下工商注册登记情况，被执行人名下无工商注册登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上已公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求申请执行人提供线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为21万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛红岩 审判员  姚伟伟 审判员  申忠元 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张凯怀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3236号申请执行人：姜福祥，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：俞飞才，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行姜福祥与俞飞才劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初1620号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞飞才在金融单位的存款56000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十一月二十六日书记员  王林超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0102民初6108号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人：杨承锟，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710924184。被告：余茂斌，男，1983年10月14日生，汉族，住。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告余茂斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。本案由原告预交的受理费2030元，由原告承担1015元，退回原告1015元。审判员  帅学农二〇一八年十一月十四日书记员  杨 萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初5974号原告：刘宝军，男，1962年7月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：孙延德，男，1977年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告刘宝军与被告孙延德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告孙延德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按照年利率6%从2017年11月19日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日被告孙延德向原告借款4万元，约定10日内归还，并出具借据一份。到期后经原告多次催要未果。被告孙延德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，孙延德向刘宝军出具借条一份，内容为“今借到刘宝军现金肆万元整，（￥40000.00元）。借款人：孙延德。2017年11月9日”。庭审中，刘宝军称本案借款系以现金支付1万元，通过其子刘刚银行账户转款给付3万元，并提供银行交易明细证明2017年11月9日从其农业银行账户两次取款各5000元，从刘刚农业银行账户转款3万元；刘宝军称约定借款期限为10日，但未提供证明约定借款期限为10日的充分有效证据。本院认为，本案中刘宝军向本院提交了孙延德出具的借条，能够证明刘宝军与孙延德之间存在借贷合意，本案借款本金，刘宝军称以现金给付1万元，通过其子刘刚银行账户转款给付3万元，并提供银行交易明细加以佐证，对借款已实际交付应予认定，刘宝军与孙延德之间借贷关系成立。刘宝军与孙延德之间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘宝军诉请孙延德偿还借款本金，依法予以支持。因借条未载明还款期限，刘宝军主张约定借款期限为10日未提供充分有效证据加以证明，刘宝军主张自2017年11月19日起按年利率6%计付利息，证据不足，理由正当，依法不予支持，但孙延德应自刘宝军起诉之日起按年利率6%偿付逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延德于本判决生效后十日内偿还给原告刘宝军借款本金4万元及逾期还款利息损失（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月16日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告孙延德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一八年十一月三十日书记员  程 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11097号原告：国某1，男，1976年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：国某2，男，1945年8月12日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1947年11月28日出生，住北京市延庆区。被告：国某3，女，64岁，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：国某4，女，1968年9月2日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告国某1诉被告国某2、赵某、国某3、国某4分家析产纠纷一案中，原告国某1于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国某1撤回起诉。案件受理费35元，原告国某1未予交纳。审判员  高建国二〇一八年十一月十五日书记员  孟德军
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1959号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶建兴，男，1969年4月13日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴江区。被告人叶建兴曾因赌博，于2016年6月27日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元。被告人叶建兴现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被取保候审。辩护人赵艺，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人叶建兴犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于2018年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人叶建兴及其辩护人赵艺到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年7月25日晚上，被告人叶建兴醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村道时，被民警查获。经检验，被告人叶建兴血液中乙醇浓度为90mg/100ml。案发后，被告人叶建兴如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶建兴如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人叶建兴犯危险驾驶罪无异议；2、被告人叶建兴如实供述自己的犯罪事实；3、被告人叶建兴犯罪情节一般。建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人叶建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证徐某、浦某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶建兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶建兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年十一月十三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2482号申请执行人:李付贵,男,1968年10月2日生,汉族，住河南省确山县。被执行人：徐逢雨,男,1984年10月27日生,汉族，住河南省息县。本院在执行李付贵与徐逢雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议,因履行期间较长,向本院申请撤回执行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十一月十三日书记员  石明灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2148号 吴丹、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的吴丹申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2072号 解除保全申请人：宁波市镇海盛通电工材料有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路**。 法定代表人：倪春平，总经理。 被申请人：德州天宇汽车电子有限公司，，住所地德州市德州经济技术开发区晶华大道创业中心内）。 法定代表人：刘吉昌，董事长。 宁波市镇海盛通电工材料有限公司与德州天宇汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1491财保172号民事裁定书，查封了被申请人的银行账户。现该案经本院调解后，双方达成调解协议，本院于2018年11月9日作出（2018）年1491民初第2072号民事调解书，宁波市镇海盛通电工材料有限公司于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海盛通电工材料有限公司为使被申请人能够顺利履行调解协议，向本院申请解除（2018）鲁1491财保172号民事裁定书中采取的保全措施，符合法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对德州天宇汽车电子有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一八年十一月十二日 书记员  张 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5277号罪犯罗奇，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0111刑初339号刑事判决，以被告人罗奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗奇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9695号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人：柴继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳帮天下广告传媒有限公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**3-6-1法定代表人：智大永。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告沈阳帮天下广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3605号之一 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与吴建飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴建飞无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴建飞（公民身份号码:5112221981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14068号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张上菊，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王伟、被告张上菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。被告王伟、被告张上菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王伟签订的《个人信用贷款合同》请求判令：1.王伟、张上菊立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金49756.12元，并支付截止2018年10月31日的利息6483.16元、罚息3267.68元，复利1185.45元；2.王伟、张上菊向平安银行重庆分行支付自2018年11月1日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以未偿还本金49756.12元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算,利随本清）；3.王伟、张上菊向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1800元；4.王伟、张上菊承担本案的诉讼费、保全费。被告王伟未答辩。被告张上菊未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王伟。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月（自2016年7月11日至2019年7月11日）。贷款执行利率：固定利率月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。发放贷款情况：2016年7月11日，平安银行重庆分行按约向王伟发放了贷款80000元。欠款情况：因合同尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行明确以2018年10月31日作为宣布贷款提前到期日。截止2018年10月31日，王伟尚欠平安银行重庆分行借款本金49756.12元、利息6483.16元。实现债权的费用：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并实际支付了律师费1000元。另查明，张上菊与王伟于2001年1月17日登记结婚，张上菊于2016年7月8日出具《配偶同意借款声明》，承诺“本人作为借款人王伟的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额8万元，贷款期限36月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。”本院认为，平安银行重庆分行与王伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求王伟立即偿还尚欠借款本金、利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。同时，上述借款发生在张上菊与王伟夫妻关系存续期间，且张上菊对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故平安银行重庆分行要求张上菊对王伟的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求王伟、张上菊支付截止2018年10月31日的罚息3267.68元，复利1185.45元，并支付2018年10月31日之后的罚息、复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2018年10月31日，按照年利率24%的标准进行计算，王伟、张上菊所欠平安银行重庆分行的罚息为2847.62元。关于平安银行重庆分行请求王伟、张上菊支付律师费的问题，因为平安银行重庆分行举证证明其实际支付律师费1000元，故本院对该部分律师费用予以支持。被告王伟、被告张上菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、被告张上菊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金49756.12元及截止2018年10月31日的利息6483.16元、罚息2847.62元，并从2018年11月1日起至本金付清时止，以借款本金49756.12元为基数，按年利率24%计付罚息；二、被告王伟、被告张上菊在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，保全费543元，共计1695元，由被告王伟、被告张上菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华二〇一八年十一月五日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6140号 罪犯郇玉良，男，1986年3月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2015年12月24日作出(2015)兰刑少初字第26号刑事判决，以被告人郇玉良犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人郇玉良不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）鲁13刑终72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯郇玉良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郇玉良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郇玉良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郇玉良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郇玉良减去剩余的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执1002号申请执行人陈永华，女，1967年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人倪敬攀，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在执行陈永华与倪敬攀不当得利纠纷一案中，经查，被执行人倪敬攀在中国银行股份有限公司烟台分行有存款,现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人倪敬攀在中国银行股份有限公司烟台分行24×××78账户的存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年十一月六日书记员  邹春胜
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1022民初1730号 原告：杨志林，男。 被告：杨银花，女。 原告杨志林与被告杨银花所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 原告杨志林请求法院判令：一、确认粤S421**（发动机号27682130032205）奔驰车归原告所有，并办理车辆过户手续；二、被告返还所盗车牌粤S421**，并赔偿车辆损失费1200元；事实与理由：原告杨志林与杨金花原系夫妻关系，被告杨银花系杨金花的妹妹，杨志林原在东莞虎门做生意，购买了一辆奔驰车，因杨志林在东莞没有房产，不能分期按揭，因此商量以杨银花的名义购买，并登记在杨银花名下，该车款由杨志林支付，所有权归杨志林。2014年3月，杨志林与东莞市南城奔驰4S店签订了《购车合同》，购买粤S421**奔驰车，首期付款由杨志林账户直接转给该4S店，余款由杨志林按时每期支付给杨银花夫妇，由杨银花按期给付按揭款。2015年4月，杨志林与杨金花协议离婚，约定粤S421**奔驰车归杨志林，宝马车归杨金花。杨志林多次要求杨银花将该奔驰车过户，因杨志林已将奔驰车的按揭款付清，杨银花不但不配合过户，反而指使他人将粤S421**奔驰车的车牌盗走，造成该奔驰车无法正常上路行驶，给原告造成巨大的经济损失，原告遂诉诸法院。 被告杨银花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为涉及动产的所有权确认纠纷，不适用涉及专属管辖及其他应由原告所在地法院管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告杨银花的户籍地为湖南省安化县，现长居于广东省东莞市虎门镇，故本案的管辖法院应该为湖南省安化县人民法院或者广东省东莞市第二人民法院，宜章县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省安化县人民法院或者广东省东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告杨银花经常居住地为广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰南路4号富图五金制品有限公司，故本案的管辖法院为广东省东莞市第二人民法院。被告杨银花所提的管辖异议理由依法成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨银花对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 案件受理费100元，退还原告杨志林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李亚红 二〇一八年十一月五日 书记员  蒋春艳 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11310号原告:朱寒松，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡清华，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州晔园房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南端路口华城都汇，统一社会信用代码：91520321594180554W。法定代表人：葛大芬，职务：董事长。原告朱寒松与被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司纠纷一案，原告在起诉后，本院依据原告提供的被告胡清华的住址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告的具体身份信息及住址等，致使本案诉讼活动无法继续进行。本院认为，原告起诉时虽向本院提供了被告胡清华的住址，但本院根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，且原告也未履行补充材料的诉讼义务及进一步向本院提供被告的具体信息，致使本案诉讼无法继续进行，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法应驳回原告的起诉。原告在确定了被告的具体住址或具体身份信息后，可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱寒松的起诉。案件受理费11800元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  王梓安二〇一八年十一月三十日书记员  冯 琳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初607号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人喻永超，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年6月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被重庆市合川区公安局抓获，同年8月22日被刑事拘留，同日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检二部刑诉[2018]16号起诉书指控被告人喻永超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年8月21日12时许，被告人喻永超接到肖某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，双方约定在被告人喻永超位于重庆市合川区×镇×村×组×号的家中进行交易。当日12时30分许，被告人喻永超在上述约定地点以200元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺可疑物1小袋。交易完成后，二人被公安民警将当场抓获。公安民警从肖某处查获1小袋甲基苯丙胺可疑物，从喻永超处查获甲基苯丙胺可疑物12小袋及毒资200元。经称量，从肖某处查获的1小袋甲基苯丙胺可疑物净重0.27克，从喻永超处查获的12小袋甲基苯丙胺可疑物净重共4.36克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人喻永超明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人喻永超曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人喻永超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人喻永超有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人喻永超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻永超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，具体刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.63克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一八年十一月八日书记员 林山入
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初2894号 原告：赵洪业，男，1963年2月5日生，汉族，住公主岭市防治站家属楼。 被告：闫桂春，女，1962年9月19日生，汉族，系个体，住公主岭市岭平花园小区。 被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司。 法定代表人：宫建军，系经理。 原告赵洪业与被告闫桂春、吉林省鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0381民初2132号民事判决书。原告赵洪业不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院2018年4月28日作出（2018）吉03民终483号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪业、被告闫桂春到庭参加了诉讼。被告鸿升公司法定代表人宫建军因被羁押于四平监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪业向本院提出诉讼请求：请求继续执行法院查封的岭平花园小区2期4号楼25号车库。事实和理由：2010年4月，赵洪业与鸿升公司签订合同，约定赵洪业以5万元价格购买鸿升公司车库。2012年1月，赵洪业诉至法院并申请保全，法院查封该车库。2016年5月，法院作出判决，确认赵洪业与鸿升公司为借款抵押关系，判决鸿升公司还款，赵洪业随即申请执行。2010年7月鸿升公司与闫桂春签订的合同。鸿升公司经理宫建军被羁押后，由苗志强协调工程后续建设。赵洪业明确告知苗志强已经诉讼并保全，法院查封的车库不能随意处分。苗志强擅自收取闫桂春后期建设费，将25号车库交于闫桂春占用。该车库手续不全，闫桂春与鸿升公司签订买卖合同应属无效。 闫桂春辩称，1、闫桂春与鸿升公司签订房屋买卖合同是合法有效的。2、闫桂春与鸿升公司于2010年7月签订房屋买卖合同，法院于2012年1月查封该房屋，买卖合同时间早于法院查封时间。3、闫桂春是争议房屋的所有权人，没有办理产权变更手续不属于闫桂春过错。综上，公主岭市法院作出的（2017）吉0381执异12号执行裁定书正确，应当驳回赵洪业的诉讼请求。 鸿升公司答辩意见：赵洪业是抵押借款，闫桂春是在售楼处购买的车库。同意偿还赵洪业的借款，车库给闫桂春。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2010年4月24日，鸿升公司在赵洪业处借款20万元。为保证偿还借款，鸿升公司同意用其开发建设的岭平花园小区4号楼23、24、25、31号车库抵押，双方签订房屋买卖合同，但未办理抵押登记。2010年7月17日，鸿升公司与闫桂春签订房屋买卖合同，约定将岭平花园小区4号楼25车库出售给闫桂春，闫桂春交纳房款。由于岭平花园小区未取得房屋预售许可证，该车库至今未办理产权过户登记手续。赵洪业于2012年以鸿升公司为被告诉至本院，并申请财产保全，本院于2012年1月16日作出（2012）公民二初字第46、47号民事裁定书，查封了争议车库。本院于2016年5月作出（2012）公民二初字第46号民事判决书，认定赵洪业与鸿升公司之间实质为以买卖合同形式为抵押的民间借贷，判决鸿升公司偿还赵洪业借款。赵洪业申请执行后，闫桂春提出执行异议。本院经审查，于2017年6月26日作出（2017）吉0381执异12号执行裁定书，裁定中止对岭平花园小区4号楼25车库的执行。 本院认为：应当驳回赵洪业的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”?闫桂春与鸿升公司签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效买卖合同，鸿升公司法定代表人宫建军被羁押后，授权苗志强处理后续事宜，该车库由苗志强交付闫桂春实际占有并使用，且闫桂春已经支付全部价款。鸿升公司在给苗志强出具的《授权委托书》中载明“授权苗志强为委托人全权处理在公主岭市铁北街开发建设的岭平花园小区综合楼建设遗留的拆迁过程中对回迁户的安置、后续工程建设及购楼户的处理等一切相关事宜。”赵洪业主张鸿升公司并未授权苗志强出售房屋，但并未向法庭提供证据证明该主张，故本院对赵洪业的主张不予支持。由于鸿升公司在建设出售岭平花园时并未取得商品房预售许可证，致使闫桂春至今无法办理公主岭市岭平花园小区4号楼25号车库的产权登记手续，闫桂春对此无过错。赵洪业与鸿升公司签订的房屋买卖合同虽在先，但该合同实质是借款抵押合同。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”第四十三条：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”赵洪业与鸿升房地产未办理抵押登记，不能对抗第三人。2012年赵洪业申请对争议车库进行诉讼保全，法院进行查封，但查封发生在闫桂春购买车库之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”综上，案外人闫桂春对公主岭市岭平花园小区4号楼25号车库享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回原告赵洪业的诉讼请求。 依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告赵洪业的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王成立 人民陪审员  刘 锐 人民陪审员  范秋源 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3409号原告：于月香，女，汉族，1944年10月7日出生，住公主岭市黄龙公司家属楼**楼****。委托诉讼代理人：于姗禾，系于月香女儿。委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市光明岗西300米原造纸厂办公楼。负责人：沈文礼，系公司经理。委托诉讼代理人：解彦帅，系吉林吉天行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗明明，系公司员工。原告于月香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月香委托诉讼代理人于姗禾、曹景学到庭参加诉讼，被告太平洋人寿保险公司委托诉讼代理人解彦帅、罗明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于月香向本院提出诉讼请求：请求太平洋人寿保险公司支付保险金6万元。事实与理由：于月香与投保人于依海系母子关系，于依海于2007年7月15日在太平洋人寿保险公司投保了华彩人生终身寿险，身后受益人为于依海本人，保险期间自2007年7月15日至终身止。2015年11月4日，于依海因病去世，于依海父亲于2005年去世，于月香要求保险公司支付保险金，因于月香与于依海妻子就保险金12万元未达成分配协议，保险公司拒绝支付，故于月香诉至法院，要求保险公司支付保险金6万元。本院经审查认为，于依海于2015年因病去世，其第一顺位法定继承人非林月香一人，林月香对于保险金应得份额并不明确，亦不属于本案审理范围，应驳回其起诉，可待确定份额后再行告诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于月香的起诉。案件受理费650元，退回于月香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  冯亮二〇一八年十一月二十二日书 记 员  赵璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2527民初1377号原告:李宏伟，男，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告：张忠军，男，1983年6月16日出生，汉族，宝昌客运公司职工。原告李宏伟与被告张忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李宏伟起诉时无明确、具体的诉讼请求，致使人民法院无法对案件进行审理和裁判。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一八年十一月十四日书记员  高秋菊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2931号原告：邱文华，男，汉族，1980年10月14日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告：卢新民，男，汉族，1980年1月28日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告邱文华与被告卢新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文华到庭参加诉讼。被告卢新民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元及利息（从2015年4月25日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：用于生意周转，经原告多次催收未果，请求依法判决。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告卢新民向原告借款的事实。被告卢新民未提出答辩也未向法庭提交证据。经本院审理查明：2015年4月25日，被告卢新民向原告邱文华借款1万元，被告向原告出具借条一张，未约定月利率也未约定还款期限。借款后被告卢新民未偿还。本院认为，被告卢新民向原告借款并向原告出具借条，原告邱文华与被告卢新民之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款未约定月利率，可从起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计息。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告催收被告卢新民未偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。原告其他的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新民偿还原告邱文华借款本金1万元及支付利息（从2018年9月3日起至还清之日止按月利率5‰计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告卢新民于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告卢新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一八年十一月二日书记员  黄腾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1976号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：谭福开，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭福开罚金一案中（执行标的为谭福开罚金3000元、执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人谭福开发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3325号上诉人(一审原告）：张金田，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：陈波，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(一审被告）：阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**。法定代表人：张俊杰，区长。委托诉讼代理人：王清亮，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。上诉人张金田因与被上诉人陈波、阜阳市颍州区人民政府(以下简称：颍州区政府)确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金田上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。涉案房屋原系杨素华所有，按照杨素华遗嘱，涉案房屋收益权应归张金山、张金田享有、支配，杨素华去世后，房屋先后由张金山、张金田管理使用。一审法院不采信张金田提供的证据，以证人证言判决驳回张金田诉讼请求，认定事实、适用法律、审理程序均有错误。陈波、颍州区政府均辩称：一审判决正确，要求维持原判。张金田向一审法院起诉请求：确认陈波、颍州区政府于2017年6月6日签订的《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》（NO0021181号）无效。一审法院认定事实：张怀林与杨素华老人系夫妻关系，张怀林先于杨素华去世，杨素华于2008年去世，二人共有六个子女，分别是张兰英（养女）、张兰珍、张金田、张金明、张金英、张金山。陈波系杨素华的外孙，张兰珍的儿子。杨素华去世前有位于阜阳市颍州区鼓楼办事处搬井社区房屋一处，未办理房屋所有权登记。2017年因颍州区政府对阜阳市颍州区鼓楼办事处西城河窦鹏沟治理，杨素华的上述房屋被列入拆迁范围。评估机构以陈波为被拆迁人对涉案房产作出一份房屋征收分户评估报告，编号为D-122-2。2017年6月6日，陈波与颍州区政府签订了“阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议”（NO0021181号）一份，陈波获得拆迁补偿款850628元。另查明，2017年12月10日，张金田与张金山出具情况说明一份，主要内容为：母亲遗留的房屋拆迁协议由陈波代签，协议签订后房屋赔偿款被陈波拿走，多次协商至今没给。2018年3月12日，颍州区鼓楼街道办事处搬井社区居民委员会在该情况说明上签字盖章，认可情况属实。张兰英、张兰珍、张金明的妻子韩秀、张金英出具证明，证明杨素华的房屋被拆迁时，陈波以被拆迁人的名义与颍州区政府签订拆迁协议均知情并同意。证人李某出庭证明陈波与颍州区政府签订的房屋征收补偿协议是经过张金田及其兄弟姐妹协商的。一审法院认为：陈波与颍州区政府签订的“阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议”中所涉及的房屋是杨素华生前居住的房屋，到拆迁时尚未办理产权登记，经张金田同意及其兄弟姐妹协商后，陈波与颍州区政府签订的阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议,不违反法律法规强制性规定，属有效协议。张金田诉称涉案房屋的所有权归其所有,其所举证据不能证明其主张，不予采信。对张金田主张征收补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。至于陈波与颍州区政府签订阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议得到的补偿款如何分配，应由张金田及其兄弟姐妹协商或另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张金田的诉讼请求。案件受理费80元，由张金田负担。二审期间，张金田提供见证书，证明杨素华立有遗嘱。陈波、颍州区政府对上述证据的真实性有异议。本院经审查认为：张金田提供的见证书中记载杨素华立遗嘱由张金山、张金田享有房屋收益权，因杨素华有张兰英（养女）、张兰珍、张金田、张金明、张金英、张金山六个子女，该遗嘱是否真实有效，应征求杨素华其他几位子女张兰英、张兰珍、张金明、张金英、张金山的意见。因张兰英、张兰珍、张金明、张金英、张金山不是本案当事人，对上述证据证明效力无法认定，故本院对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨素华的六个子女张兰英、张兰珍、张金田、张金明、张金英、张金山对陈波能否与颍州区政府签订征收补偿协议意见不一致，张金英同意陈波作为其家庭成员代表与颍州区政府签订协议，张金田不同意陈波与颍州区政府签订协议，主张杨素华立有遗嘱由张金山、张金田享有房屋收益权，请求确认所签协议无效。陈波与颍州区政府签订的《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》是否有效，关键在于杨素华所立的遗嘱是否真实有效。本案中，对于该遗嘱是否真实有效不能确认。一审判决涉案房屋补偿款由张金田及其兄弟姐妹协商或另案主张，并无不当。张金田上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张金田负担。本判决为终审判决。审判长 马     杰审判员 马林审判员刘伟二〇一八年十一月二十一日法官助理李婉璐书记员董璇附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12959号原告：杨宗义，男，1966年12月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：陈建阳，男，1966年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告杨宗义与被告陈建阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗义的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告陈建阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨宗义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自2005年11月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因被告需要资金周转向原告借现金30000元，双方口头约定月利息2分，被告亲笔写下借条一份。借款后，被告未按约定时间归还借款。经原告多次催讨，被告不肯归还。被告陈建阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告杨宗义围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈建阳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期至2006年1月17日止。借期届满后，被告未按约归还借款。本院认为，原告杨宗义与被告陈建阳之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法承担民事清偿责任。现原告要求其归还该借款，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供相应依据，本院不予采信，对其主张的利息部分诉请，本院仅支持自逾期之日即2006年1月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，其余部分予以驳回。被告陈建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建阳应归还原告杨宗义借款本金30000元，并支付该款自2006年1月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨宗义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈建阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一八年十一月十八日代书 记员  周秀梅
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执恢29号 （申请执行人）毕世红、包智伟（被执行人）： 毕世红与包智伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14225.00元。经本院立案执行，现已执行到位15062.00元，其中，本金14225.00元，迟延履行金837.00元。本院已于2018年11月22日将该款转付给毕世红（申请执行人）。至此，毕世红向本院申请执行的（2018）内0524执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1964号原告：周才成，男，生于1951年10月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：周自海，男，生于1974年3月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告周才成与被告周自海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周才成到庭参加诉讼，被告周自海经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周自海偿还借款57000元并按其口头承诺的月利率20‰支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周自海为工程建设所需从2013年11月4日先后两次向我借款共57000元，当时口头约定月利率20‰，使用期一年。到期后被告一直未还，故提起诉讼。被告周自海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告周自海为工程建设所需于2013年11月4日向原告周才成借款共40000元，约定使用期限一年，月利率20‰。到期后被告因无钱支付，于2018年2月6日将借款本金40000元及此前借款利息17000元一起重新给原告出具一张57000元的借条，约定2018年分期支付。后被告仍未按约定履行，故引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行还款义务。被告周自海向原告周才成借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告按照约定的期限和利率偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周自海于本判决生效后五日内偿还原告周才成借款本息57000元，并从2018年2月7日起至借款还清之日止按月利率20‰支付40000元的借款利息。二、驳回原告周才成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1225元，由被告周自海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 邵忠明二〇一八年十一月十六日书记员 胡 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2254号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，系经理。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘露，云南大格律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明乐巢娱乐有限公司，住所：昆明市官渡区金源大道**中国东盟云南商品交易中心****。法定代表人：刘国栋。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告昆明乐巢娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告昆明乐巢娱乐有限公司达成和解为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对被告昆明乐巢娱乐有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告昆明乐巢娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币356元，减半收取178元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年十一月八日法官助理张珩瑶书记员李婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初2893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王思琪、肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙刚林。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙刚林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，由审判员付婕担任审判长与人民陪审员叶桃英、人民陪审员袁艳桂组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思琪、肖吴柏冰参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金203489.19元，向原告支付截止至2018年1月6日的欠款利息1237.83元、逾期还款违约金（2017年1月1日至2018年1月6日产生）1868.02元及其他费用0元，合计206595.04元，此后的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡在信用卡申请表的主卡申请人处签名。信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)，双方据此约定了利息、滞纳金以及分期手续费等其他费用的收取项目和标准。其中，利息计算方式为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。滞纳金计算方式为按最低还款额未还部分的5%按月支付。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（以下简称《公告》），将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”计算方式为最低还款额未还部分的5%。2016年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》（以下简称《备案报告》）。2016年2月16日，被告签署了《万用金申请表》,该表所附《现金分期业务条款及细则》载明万用金业务类型、分期期数、分期费等内容。经被告申请，原告向被告卡号为62×××72的储蓄卡转入金额合计263709元。原告诉请欠款金额所涉信用卡卡号分别62×××23、62×××64，两张信用卡共用同一账户，账户号为17×××74。被告激活以上信用卡后取现、消费、申请万用金或申请分期。截至2018年1月6日被告尚欠本金203489.19元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡申请表、万用金申请表、万用金转账凭证、《领用合约》及《收费项目表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《公告》、《备案报告》、《万用金现金分期业务条款及细则》、现金分期业务合同交易流水、欠款明细、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审举证属实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、取现、万用金分期等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金及利息及其他费用部分。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条规定，“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”。原告所主张的利息年利率已达18%并计收复利、违约金,且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显然属不合理。违约金作为承担合同违约责任的方式之一，旨在弥补一方当事人因对方不履行合同义务而遭受的损失。违约金过分高于实际损失的，法院可以依照上述规定酌情进行调整。据此，本院对2018年1月6日之前计收的违约金予以相应调整，对于违约金超过利息30%的部分不予支持；对2018年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金及其他费用以年利率24%为限。故截至2018年1月6日，被告尚欠原告本金203489.19元，利息应计为1237.83元，违约金本院调整应计为371.35元（即1237.83元×30%），自2018年1月7日起至实际清偿之日止，被告应以欠付本金为基数，以年利率24%为限向原告支付利息、违约金及其他费用。被告未到庭应诉，由此产生的举证不能的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙刚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年1月6日的欠款本金203489.19元。二、被告孙刚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付截至2018年1月6日的欠款利息1237.83元、违约金371.35元；自2018年1月7日起利息以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止,并计收复利。三、被告孙刚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付自2018年1月7日起至实际清偿之日止的违约金及其他费用（按《领用合约》标准计算，自2018年1月7日起的欠款利息、违约金及其他费用以年利率24%为限）。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由被告孙刚林负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告孙刚林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶桃英人民陪审员  袁艳桂二〇一八年十一月十四日书 记 员  王李夫
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初1909号 原告：胡慧瑛，女，汉族，农业局职员，住抚松县。 被告：孙建平，男，汉族，无职业，住抚松县。 委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 本院在审理原告胡慧瑛与被告孙建平民间借贷纠纷一案中，原告胡慧瑛于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧瑛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡慧瑛撤回起诉。 案件受理费650.00元，由原告胡慧瑛承担。 审判员  杜景丽 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨永华
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0106民初9724号 原告刘为，男，汉族，1981年5月31日出生，住址沈阳市 公民身份号码： 被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北 法定代表人刘兴岩。 本院在审理原告刘为与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘为撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，原告刘为负担。 审判员  陈赫 二〇一八年十一月十五日 书记员刘轩彤  本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0727执1167号关于申请执行人王某某与被执行人姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0727民初984号已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人给付2286元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经全部给付了执行款。本院认为，（（2018）辽0727民初984号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2286.0元已由被执行人姚某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：义县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽0727民初984号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1932号 原告：曹勇，男，1986年3月7日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。 被告：杨永活，男，1981年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告曹勇与被告杨永活民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日、11月22日两次公开开庭审理本案。原告曹勇及委托诉讼代理人蒙佑斌、被告杨永活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及违约金21481元（以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月11日起暂计至2018年10月7日止，此后依法延计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日被告以需要资金周转为由向原告请求借款60000元，原告同意并于当日将现金60000元交付给被告。原、被告约定被告于2017年4月10日归还上述借款，如逾期不还则按日加收欠款总额20%作为违约金。同日被告出具一张欠条给原告。借款到期后被告没有按约定偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故向法院起诉，维护自身合法权益。 被告杨永活辩称：原告诉称当日交付给被告现金60000元不是事实，被告未见过原告的60000元现金，在银行、微信、支付宝也没有转账记录。原告是隐瞒欠款的真相，把欠款诉为借款，二者有本质不同，被告不承认该借款。该60000元欠款实质是一单赊账，被告当时是运营乡镇练车场的，因异地培训不符合运管所的规定，原告称其认识政府监管人员，可走后门拉关系。原告拿该60000元自己花费了，这是总额。当时原、被告相好，生意红火大家不计较这点钱，事情办通即可，被告才于当日签了这张欠条，不是借条。此后被告又打过几次款给原告，现在原告又以此总额60000元来起诉是不合理的。原告把自己花费的60000元诉为当时把现金60000元交付借给被告，这是颠倒黑白。该欠条写着按日加收总额的20%，这是高利的违法欠条，应该无效。综上请法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对下列证据无异议的：对《居民身份证》、2015年10月31日的《欠条》、《中国邮政储蓄银行转账业务凭单》本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对双方经质证有异议原告提供的证据：2016年4月16日的《欠条》能证明被告立写欠条给原告收执，但不能证明原告已履行交付被告款项60000元的事实，《信用社活期存款历史明细》能证实原告在信用社存款的明细情况；被告提供的2016年1月1日至2017年10月4日《银行转账记录、微信转账记录》，能证实被告在该期间通过银行及微信转账交付原告款项的情况。 本院经审理认定事实如下：原告曹勇与被告杨永活于2015年间因在合作机动车驾驶培训后发展为朋友关系，2016年4月10日，原告提供一份格式化的欠条给被告杨永活书写，标明“今杨永活（人名）身份证（450721198110202237）欠曹勇（人名）身份证（450721198603070017）的60000元（人民币）（大写：陆万元整）如果债务人同意，此款应在2017年4月10日归还；如逾期不归还按日加收欠款总额20%作为违约金并向当地人民法院进行起诉。欠款人（签名及身份证号码）：杨永活.450721198110202237欠款时间2016年4月10日。”在本案审理过程中，原告未能提供证据证实已交付60000元给被告的证据。2018年10月18日，原告以被告未按欠条约定归还原告借款本息诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元及违约金21481元（以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月11日起暂计至2018年10月7日止，此后依法延计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的《欠条》具有借款合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，是实践性合同，借贷双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付钱款的事实。原告诉称被告向其借款，并提供了被告立写的《欠条》，主张其从2016年4月10日通过给付被告现金60000元，但未能提供确凿证据来证实原告已向被告履行交付义务，且被告亦否认其收到原告60000元现金的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告曹勇的诉讼请求。 案件受理费919元，由原告曹勇负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 李 好 二〇一八年十一月二十八日 书记员 叶长艺
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初957号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏某，男，1969年5月27日出生，汉族，大专文化，辰翔房地产有限公司工程师，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被汝州市公安局取保候审，2018年11月19日经本院决定，同年11月21日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]812号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日0时许，被告人魏某酒后无证驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶至汝州市广成路与安国路交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，魏某血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人魏某的供述与辩解、证人堵某的证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2018年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一八年十一月二十三日书记员  李淑哲相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执4025号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：康跃生，男，1972年12月13日出生，汉族。根据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初33号刑事判决，责令被执行人康跃生退赔被害人路建利2684元。因被执行人康跃生未按上述生效判决确定的义务退赔，本院于2018年6月27日立案强制执行。本院在执行过程中，因被执行人康跃生羁押于广东省河源监狱，本院委托河源监狱向被执行人康跃生送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人康跃生履行生效法律文书所确定的退赔被害人路建利2684元的义务。被执行人康跃生向本院申报了财产，称其目前无财产。本院通过最高人民法院“人民法院执行案件流程信息管理系统”，对被执行人进行财产查控，因被执行人身份验证未通过，该系统不允许对被执行人的财产进行网络查控。本院查阅刑事卷宗，发现在刑事侦查阶段，广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所通过全国人口信息系统查询的康跃生的身份信息显示，上述刑事判决书上载明的康跃生身份信息已被注销。本院遂发函至被执行人户籍地的湖南省新化县公安局，请求该局协助核查被执行人身份信息。该局回复称，该局留存的康跃生的身份信息与移送执行材料记载的身份信息一致，但该身份证号码已被注销，备注为重号，经与洞头山村村干部联系得知，康跃生长年不在家，对其现在的真实身份信息不清楚。本院认为，本案被执行人康跃生身份不明确，其现已服刑期满释放，没有明确住所地或居住地，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回移送执行人对本案被执行人康跃生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年十一月二十九日书记员 丁  慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初380号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人李代学，男，1963年3月26日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2018年11月22日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人李代学犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李代学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2018年9月2月19时许，被告人酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在孤家子镇三塔分场一队由东向西行驶时与冷野驾驶的吉号白色轻型普通货车相撞，致两车损坏。经检测，被告人李代学血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李代学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议适用拘役缓刑并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李代学在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人李代学供述、证人冷某1、冷某2证言、鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、协议书、公民无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李代学无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李代学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  符建军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 馨
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3221执103号之二 申请执行人：赵国伟，男，住四川省汶川县。 申请执行人：张玉香，女，住四川省汶川县。 申请执行人：蔡云术，男，住四川省汶川县。 申请执行人：赵定国，男，住四川省汶川县。 申请执行人：蔡慧强，男，住四川省汶川县。 申请执行人：蔡田娃，男，住四川省汶川县。 申请执行人：刘苏花，女，住四川省汶川县。 申请执行人：赵国友，男，住四川省汶川县。 申请执行人：龙苏秀，女，住四川省汶川县。 被执行人：余朝俊，男，住四川省汶川县。 申请执行人赵国伟、张玉香、蔡云术、赵定国、蔡慧强、蔡田娃、刘苏花、赵国友、龙苏秀与被执行人余朝俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）川3221民初189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余朝俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵定国等9人于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币22，000.00元，本院已于2018年10月29日立案执行。 在案件的执行过程中，本院于2018年10月30日作出的（2018）川3221执103号执行裁定书，冻结了被执行人余朝俊在中国农业银行账户内的存款人民币22000.00元。现因本院依法采取强制执行措施后，被执行人余朝俊已将债务全部清偿完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余朝俊在中国农业银行账户内存款人民币22，000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一八年十一月六日 书记员 田雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28766号原告郑州迎君假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**院**楼**，统一社会信用代码91410105MA3X8H790A。法定代表人梁永君，总经理。委托代理人何妍，河南千业律师事务所律师。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。被告黄动力，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。原告郑州迎君假日酒店有限公司诉被告黄动力服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付住宿费520元、餐费949.04元；2、依法判令被告承担律师费1000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍、张福可，被告委托代理人曹艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月25日，被告参加河南明歌商贸有限公司在原告郑州迎君假日酒店有限公司举办的“中国酒业兄弟连、河南省市酒协联谊晚宴、兄弟情、明歌情”活动，入住原告酒店2天，产生住宿费520元。河南明歌商贸有限公司举办该次活动共产生餐费35589元，共开75间房，每个房间产生餐费474.52元，被告入住2天，餐费为949.04元。裁决结果本院认为,被告入住原告酒店及参加“中国酒业兄弟连、河南省市酒协联谊晚宴、兄弟情、明歌情”活动，产生住宿费及餐费未支付事实清楚，有被告入住信息打印件、结账单为证，故对原告请求被告支付住宿费520元、餐费949.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的律师费，原被告未进行约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄动力于本判决生效后十日内向原告郑州迎君假日酒店有限公司支付住宿费520元、餐费949.04元。驳回原告郑州迎君假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元,被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年十一月十九日书记员  张营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初3182号 原告：刘敬明，男，汉族，1961年7月12日生，现住桂林市象山区。 被告：李凯，男，汉族，1975年1月22日生，桂林爱乐租信息技术有限公司经理（股东），现住桂林市秀峰区。 被告：龙辉，男，汉族，1966年5月17日生，桂林爱乐租信息技术有限公司股东，现住桂林市象山区。 原告刘敬明诉被告李凯、龙辉合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告于2018年11月9日以原告刘敬明已与被告李凯、龙辉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘敬明撤诉。 本案案件受理费50元，因本案撤诉结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘敬明承担。 审判员  刘海鹏 二〇一八年十一月九日 书记员  唐戈平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初25572号原告:重庆中地物业管理有限公司,住所地重庆市杨家坪西郊三村,统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：姜涵。被告:秦红,女,重庆市九龙坡区。本院在审理重庆中地物业管理有限公司与秦红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婷二〇一八年十一月三十日书记员 贾雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5774号申请人：苏州佰泽同欣贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**金龙大厦**。法定代表人：安石淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人：河北献王工贸集团有限公司，住所地河北，住所地河北省献县献王工贸园区法定代表人：王占芳，该公司董事长。被申请人：王占芳。原告苏州佰泽同欣贸易有限公司与被告河北献王工贸集团有限公司、王占芳、王硕、王伟丽、河北省新合作农业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州佰泽同欣贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河北献王工贸集团有限公司、王占芳价值5061235元的财产。申请人苏州佰泽同欣贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州佰泽同欣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北献王工贸集团有限公司、王占芳银行存款5061235元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一八年十一月九日书记员  张蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10770号起诉人：云南一通太阳能科技有限公司住所：昆明市官渡区大板桥镇文博路968号法定代表人：李永平起诉人云南一通太阳能科技有限公司向本院递交诉状，以云南泽诚融资担保有限公司、陈斯婷为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告保证金199.21544万元；2、被告股东陈斯婷承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《委托担保合同》第17条约定发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖符合法律规定为有效约定，被起诉人云南泽诚融资担保有限公司、陈斯婷作为乙方在合同上签字盖章，故应由被起诉人云南泽诚融资担保有限公司住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，被起诉人云南泽诚融资担保有限公司住所地位于云南省昆明市滇池旅游度假区滇池卫城**（**）****商铺**，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南一通太阳能科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十一月五日书记员  李明远
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3186号之四 申请执行人：刘芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市楚德商贸有限公司，住所地：广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人广州市楚德商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的穗增劳人仲案【2016】1426号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月五日 书 记 员  周群锐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5823号姚西文,西安浩华置业有限公司：本院在执行姚西文与西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7853号民事调解于2018年8月27向本院申请执行,执行的标的为23144.8元。执行中，本院已执行回全部案款23144.8，并已发还给申请执行人姚西文，执行费247元被执行人西安浩华置业有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7853号民事调解执行完毕。特此通知二０一八年十一月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602财保73号 申请人：张培，女，1976年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：陈德良，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人张培于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德良位于淮北市相山区长山中路55号首府10幢1803号房屋〔不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0017052号〕予以查封。担保人张辉自愿以其所有的位于淮北市相山区长山中路55号首府3幢2704号房屋〔不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0011647号〕进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且又提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人张斌所有的位于淮北市相山区长山中路55号首府3幢2704号房屋〔不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0011647号〕予以查封，期限为三年； 二、对被申请人陈德良名下的淮北市相山区长山中路55号首府10幢1803号房屋〔不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0017052号〕予以查封，期间为三年。 案件申请费2270元，由申请人张培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 慧 二〇一八年十一月二十九日 书记员 程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1463号上诉人（一审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区升龙广场****楼****。法定代表人：李建信，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永生，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王士力，男，1965年1月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司与被上诉人王士力债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市（2015）洛民环初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺吉公司的委托诉讼代理人崔延达、周永生，被上诉人王士力及其委托诉讼代理人李国良、何妍，到庭参加诉讼。本院审理过程中，洛阳顺吉房地产开发有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳顺吉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85886元，减半收取42943元，由上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年十一月十六日书记员  刘梦蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初8591号原告：蒋乃英，女，1952年6月17日生，汉族，住宜兴市。被告：陆南清，男，1954年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告蒋乃英与被告陆南清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乃英到庭参加诉讼，被告陆南清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋乃英诉称：2002年2月5日，被告陆南清向其借款12000元，并向其出具借条，载明：今借蒋乃英现金壹万贰仟元正，按年息2分计算，借期2002年2月5日。陆南清至今未归还借款本息。现以2002年2月5日陆南清书写的借条为主要证据诉至法院，请求法院：1、判令陆南清归还借款本金12000元及按约利息；2、判令陆南清承担本案诉讼费用。被告陆南清未作答辩。本院经审理，原告蒋乃英所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆南清于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋乃英借款本金12000元，并承担该款自2002年2月5日起至实际给付之日止，按年息2分计算的利息。如果陆南清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由陆南清负担。该款已由蒋乃英垫付，陆南清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋乃英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一八年十一月二十八日书 记 员  蒋 晨