wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初1588号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区。 法定代表人：钟斌，该行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行员工，一般代理。 被告：钟明禧，男，汉族，1970年10月30日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告钟明禧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员黄旻、刘君琦、龚享福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人谢莉莉到庭参加诉讼，被告钟明禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7997.38元、滞纳金682.88元、利息1209.07元，总计9889.33元（滞纳金、利息均计至本金还清日止，暂计2017年10月31日）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月22日开通了在原告处申领的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××67。信用额度为7900元。该卡从2015年9月起，被告就未足额还款，经原告多次以不同形式催收，被告均不归还；截止2017年10月31日，被告欠原告本金7997.38元、滞纳金682.88元、利息1209.07元，总计9889.33元。 被告钟明禧未作答辩。 经审理查明：2012年12月4日，被告钟明禧向原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了中国建设银行龙卡汽车信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××67的中国建设银行龙卡汽车信用卡，授信额度为7900元。被告钟明禧于2013年3月20日开始刷卡消费，于2017年1月消费后未足额还款，截至2017年2月19日帐单日，共欠透支款本金7997.38元。还款日届满后，原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的贷记卡申请表、交易明细查询、结欠信息表、催收记录、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国建设银行龙卡汽车信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但原告方主张的利息明显超过了法律规定，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟明禧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金7997.38元及利息、滞纳金（自2017年2月19日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟明禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  刘君琦 审 判 员  龚享福 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  曾玲芳 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1395-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人程龙胜与王振、赵允江请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人王振、赵允江的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执2220号陶赏亮：你与郑州市惠济区领尚布艺店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）豫0108民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区领尚布艺店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陶赏亮支付郑州市惠济区领尚布艺店货款及利息，共计27787.42元。（2）向郑州市惠济区领尚布艺店支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费317元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10461号 申请执行人:深圳市社会保险基金管理局,住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码：1144030045576715H。 法定代表人：曾思克。 被执行人:覃雄亮,男,汉族，1992年1月19日出生，住址：广西上林县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人覃雄亮追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃雄亮应履行支付53847.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年十一月五日 书记员 刘锦城
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执2438号申请执行人：谭斌，男，汉族，1975年9月16日出生，上饶县人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：廖怀敏，男，汉族，1977年10月27日出生，上饶县人，个体户，住上饶县，申请执行人谭斌与被执行人廖怀敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖怀敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖怀敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖怀敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖怀敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖怀敏财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人廖怀敏承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年十一月七日书记员  周 毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5771号原告：吴元举，男，1986年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告吴元举与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告吴元举于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元举向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴元举撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3489号罪犯邢某某，男，1971年10月24日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月九日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初38号刑事判决，以被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邢某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2795号 原告：虞久君，男，1964年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郑红波，女，1979年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：马爱芬，女，1970年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞久君诉被告郑红波、马爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，因被告郑红波去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告虞久君到庭参加诉讼，被告郑红波、马爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 虞久君向本院提出诉讼请求：1.判令郑红波立即归还虞久君借款33000元，并按银行同类贷款利率支付利息至清偿日止；2.马爱芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月21日，郑红波向虞久君借款23000元，约定借款期限至2016年1月26日；2015年12月24日，郑红波向虞久君借款10000元，约定借款期限至2016年1月24日。上述两笔借款郑红波均向虞久君出具了借条，马爱芬均在借条上以担保人名义签名。借款期限届满后，郑红波未归还借款，马爱芬亦未承担保证责任，故虞久君诉至本院。 虞久君为证明其诉称的事实向本院提供了借条原件2份。 郑红波、马爱芬未到庭，亦未向本院提交证据材料。 经本院审理查明的事实与虞久君诉称事实一致。另查明，针对案涉借款，虞久君于2018年4月23日诉至本院，要求郑红波还款，马爱芬承担保证责任。后因虞久君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞久君与郑红波之间的借贷关系有虞久君提供的证据为凭，且郑红波未到庭抗辩，本院予以认定。借款期限届满后，郑红波应按约归还借款。现郑红波未归还借款且去向不明的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息可自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于马爱芬的责任问题，因虞久君与马爱芬未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，虞久君未提交证据证明其于上述期间要求马爱芬承担保证责任，马爱芬的保证责任免除。故虞久君要求马爱芬承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑红波于本判决生效之日起十日内归还虞久君借款33000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息至清偿日止（其中23000元自2016年1月27日起算，10000元自2016年1月25日起算）。 二、驳回虞久君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由郑红波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一八年十一月九日 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初4620号原告：赵汝强，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：胡为棠，男，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告赵汝强与被告胡为棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝强、被告胡为棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金92000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日因家庭资金周转困难，向我借款92000元作周转资金，并承诺2017年1月20日偿还借款本金。经我多次追讨，被告仍分文不还。为维护我方的合法权益，请法院依法判如所请。被告胡为棠承认原告赵汝强在本案中所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年12月20日，胡为棠因资金周转困难向赵汝强借款92000元，并出具一份《借据》，载明“胡为棠因资金周转困难现向赵汝强借到现金玖万贰仟元正（92000元）。于2017年1月20日还清。在履行中如有纠纷，双方协商解决，协商不成可以到肇庆市端州区人民法院申请裁决。”，胡为棠在“借款人”处签名按捺确认。赵汝强在当天现金出借92000元，胡为棠收到款项后，在《借据》上写明“本人已收到现金玖万贰仟元（92000元）”。胡为棠使用借款后未依约偿还借款，赵汝强多次催收未果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡为棠承认赵汝强在本案中主张的事实，故对赵汝强主张的事实予以确认。赵汝强主张胡为棠尚欠其借款本金92000元，有《借据》予以佐证，且胡为棠承认了赵汝强陈述的事实。胡为棠使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向赵汝强归还借款的法律责任。赵汝强要求胡为棠偿还所拖欠的借款本金92000元的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告胡为棠在本判决生效之日起七日内向原告赵汝强归还借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全申请费940元，合计1990元（原告已支付），由被告胡为棠负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵汝强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一八年十一月八日书记员  朱梁凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终980号上诉人（原审被告）：新疆方达房地产开发有限公司。住所地：昌吉州阜康市天山街**招商大厦**。法定代表人：黄志方，董事长。上诉人（原审被告）：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。。住所地：库尔勒市巴音西路**金色时代高层住宅楼********负责人：杨建军，经理。上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1981年1月29日出生，个体，浙江省绍兴市人。现住址：库尔勒市。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柳，女，汉族，1977年12月7日出生，个体，湖南省沅江市人，现住址：库尔勒市。委托诉讼代理人：史学理，新疆梨城律师事务所律师。上诉人新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司、杨伟与被上诉人张柳债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司撤回上诉处理。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  那木贞审 判 员  张 丹代理审判员  邱 洪二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵娉婷
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4015号 原告：侯继梅，女，汉族，1959年2月22日出生，住址辽宁省新民市。 被告：李树元，男，汉族，1960年8月7日出生，原住址辽宁省新民市,未到庭。 案由：民间借贷纠纷 原告侯继梅诉被告李树元民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员刘春桥组成合议庭，2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告侯继梅到庭参加了诉讼，被告李树元经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年12月21日，被告李树元从我手借人民币50,000.00元现金,月利息1分5厘，用一年期限，借款日期2017年8月26日，还款日期2018年8月26日。被告于2017年9月初离家出走，至今联系不上，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告还款人民币50,000.00元及利息人民币9000.00元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，被告李树元从原告侯继梅手借款人民币50,000.00元，约定月利息1分5厘，借款日期2016年8月26日，还款日期2017年8月26日。被告李树元支付原告侯继梅借款利息人民币9000,00元后，变更借款日期为2017年8月26日，还款日期为2018年8月26日。至今未返还借款本金，亦未支付借款利息。 上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告侯继梅与被告李树元之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定返还借款。因被告未按照约定返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金人民币50,000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币50,000.00元时，有合同及法律依据，被告亦应当予以返还，故原告要求被告返还借款人民币50,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。 原、被告约定的月利息1分5厘，应当理解为年利率18%，不违反法律规定，约定合法有效。从2017年8月26日起至2018年8月26日止，按年利率18%计算，借款本金人民币50,000.00元的资金占用期间的利息为人民币9000.00元，原告请求依法判令被告支付借款利息人民币9000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告请求依法判令被告支付借款利息人民币9000.00元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李树元返还原告侯继梅借款本金人民币50,000.00元，于本判决生效之日起七日内一次性返还； 二、被告李树元支付原告侯继梅借款本金人民币50,000.00元的资金占用期间的利息人民币9000.00元，于本判决生效之日起七日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1275.00元，公告费人民币260.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张中国 审 判 员  高 旭 人民陪审员  刘春桥 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5029号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某。委托诉讼代理人：甘某某。被告：朱文燕，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告朱文燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  吴文丽二〇一八年十一月一日法官助理黄其华书记员吉静
潮州市潮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5103执恢259号 辜培荣、辜良国： 辜培荣与辜良国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108674.50元。经本院立案执行，双方当事人私下达成一致和解意见，申请执行人同意被执行人一次性付还款项人民币50000元同时减免其他款项，且被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初1156号之二原告：王如艳，男，1962年7月26日生，汉族，住山东省武城县。被告：陈淑华，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告王如艳与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如艳到庭参加诉讼，被告陈淑华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款5万元及2015年1月份前的利息4000元和以后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月17日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利息1.13分，并出具借条和利息条，承诺于2015年2月17日本息还清。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，请求法院判如所请。被告陈淑华未提供答辩。经审理本院认定事实如下：2014年4月5日前，被告向原告借款5万元，原告将借款汇入了被告提供的其妻子和儿子的账户中。2014年4月5日被告陈淑华出具证明一份，内容为:“证明今借王如艳现金5万元陈淑华2014.4.5”。2015年1月17日被告陈淑华又出具证明一份，内容为:“证明今借王如艳现金4000元清息到1月份陈淑华2015.1.17”。后经催要，被告一直未付，且现在下落不明。以上事实有原告提供的证明条二份、账户信息、法院调取交易明细、案件材料以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。关于利息，自2014年4月5日至2015年1月31日5万元利息为4000元，换算为利率为年利率9.76%，不超过年利率24%，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈淑华于本判决书生效后十日内给付原告王如艳借款本金5万元及2014年4月6日至2015年1月31日的利息4000元；二、被告陈淑华于本判决书生效后十日内给付原告王如艳借款利息（以5万元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按年利率9.76%计息）；三、驳回原告王如艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  梁洪田人民陪审员  张洪奎人民陪审员  孙建刚二〇一八年十一月十二日书 记 员  耿红娥
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1472号申请人:隋小林，男，汉族，1971年3月25日出生，住德州市德城区东地北路****楼****。被申请人：管书军，男，汉族，1969年9月13日出生，住德州，住德州市经济开发区东方红东路**iv>被申请人：任荣霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住德州市经济，住德州市经济开发区东方红东路**被申请人：任文娟，女，汉族，1987年10月7日出生，住武城县鲁权屯镇滕，住武城县鲁权屯镇滕庄村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人隋小林与被申请人管书军、任荣霞、任文娟民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人任文娟名下6217002270014328174中国建设银行，应冻结400000元，已冻结62986.74元，原因余额不足。二、冻结被申请人任文娟名下6228481819015234471中国农业银行，应冻结400000元，已冻结28907.96元，原因余额不足。三、冻结被申请人任文娟名下6217002270011088375中国建设银行，应冻结400000元，已冻结2413.76元，原因余额不足。四、查封被申请人任文娟名下位于阳光花园22号楼2单元6层601号，产权证号：S98223、德国用（2012）第1-005309号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1472号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张兆龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15933号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人:李寿佳，男，1977年6月21日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李寿佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李寿佳名下有车牌号×××号的机动车一辆，本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十一月六日书记员  王海兵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14611号原告：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街**。法定代表人：敖小强，董事长。委托诉讼代理人：郁惠，女，1982年5月10日出生，汉族，北京雪迪龙科技股份有限公司员工。原告郑彦春与被告北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦春、被告雪迪龙科技公司的委托诉讼代理人郁惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦春向本院提出诉讼请求：1.雪迪龙科技公司支付郑彦春2018年1月21日至2018年4月20日期间工资46585元；2.诉讼费用由雪迪龙科技公司承担。事实和理由：郑彦春于2014年10月20日入职雪迪龙科技公司，任职水质事业部售前技术工程师，工资为140000元/年，双方约定工资每年增长10%。雪迪龙科技公司仅于2014年11月发了一个月工资。现诉至法院，请求判如所请。被告雪迪龙科技公司辩称：不同意郑彦春全部诉讼请求。一、双方劳动关系仅存在于2014年10月20日至2017年10月19日，此后双方不存在劳动合同关系，北京市第一中级人民法院2018京01民终4840号民事判决书已查清事实，双方签订的劳动合同于2017年10月19日终止，该期间所欠工资等全部费用我公司已按生效判决履行，双方已不存在劳动合同关系。二、郑彦春诉讼请求期间并未向雪迪龙科技公司提供劳动力且双方并未签订新的书面合同，郑彦春诉讼请求期间与雪迪龙科技公司无任何法律关系。综上所述，请求法院依法查清事实，驳回郑彦春全部诉讼请求，维护雪迪龙科技公司合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年10月20日，郑彦春入职雪迪龙科技公司，双方当日签订劳动合同书，约定合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。2016年3月16日，雪迪龙科技公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》，郑彦春正常工作至2016年3月18日。郑彦春曾于2016年3月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求雪迪龙科技公司：1.继续履行劳动合同；2.支付2014年12月至2016年3月期间的工资186668元；3.支付2014年10月21日至2016年3月18日期间加班工资98335元；4.支付2014年10月21日至2016年3月18日期间的奖金40000元。2016年7月7日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第1650号裁决书，裁决：1.雪迪龙科技公司继续履行与郑彦春签订的劳动合同；2.雪迪龙科技公司支付郑彦春2016年2月21日至2016年3月期间的工资9473.47元；3.雪迪龙科技公司支付郑彦春延时加班工资差额5804.28元；4.驳回郑彦春的其他仲裁请求。之后，郑彦春与雪迪龙科技公司均对该裁决书不服，诉至本院。2018年3月26日，本院作出（2017）京0114民初10091号民事判决书，判决：1.雪迪龙科技公司履行与郑彦春签订的劳动合同至2017年10月19日；2.雪迪龙科技公司支付郑彦春2016年2月21日至2017年10月19日期间工资200154.31元；3.雪迪龙科技公司支付郑彦春加班工资差额10948.37元；4.驳回郑彦春的其他诉讼请求；5.驳回雪迪龙科技公司的诉讼请求。郑彦春不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月30日，郑彦春向昌平仲裁委申请仲裁，要求雪迪龙科技公司支付2018年1月21日至2018年4月20日期间工资46585元。2018年7月25日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2018]第2592号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10091号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4840号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第2592号裁决书、工资履行凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春自2016年3月18日起未为雪迪龙科技公司提供劳动，双方签订的劳动合同期限截止日期为2017年10月19日，且郑彦春起诉要求雪迪龙科技公司继续履行劳动合同后，生效判决书已判决双方继续履行劳动合同至2017年10月19日，郑彦春未提交证据证明在2018年1月21日至2018年4月20日期间双方劳动关系处于存续状态，故郑彦春要求支付2018年1月21日至2018年4月20日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑彦春的诉讼请求。案件受理费十元，由原告郑彦春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李新立二〇一八年十一月七日书 记 员  娄月娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1161号之十八申请执行人：王贵忠，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗亚东镇人民政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28出生，汉族，阿荣旗科学技术协会职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，阿荣旗向阳峪镇农服中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王贵忠与被执行人孙庆芳、韩忠敏、张国胜、刘贡清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙庆芳在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆芳在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年十一月十九日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21766号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告王玉红，女，50岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王玉红物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十三日书记员  陈翠微
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5341号原告：薛昌玉，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：孙良浩，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告薛昌玉与被告孙良浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18曰立案。原告薛昌玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛昌玉撤回起诉处理。审判员  崔爱华二〇一八年十一月十六日法官助理姜小健书记员许晓霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民特406号 申请人：张章才，男，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，浙江省诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 申请人：安徽富绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：郦可良，该公司经理。 申请人张章才与安徽富绅服饰有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2018年10月29日立案。申请人张章才于2018年11月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张章才在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张章才撤回申请。 审 判 员  郑士田 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  张梦醒 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8162号 原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：陈贵明，行长。 委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李山，男，1987年2月9日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行代表人陈贵明的委托诉讼代理人张璇到庭参加了诉讼，被告李山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李山向原告偿还截止至2018年8月29日的信用卡欠款本金人民币110059.24元，利息4928.04元，服务费6.42元，违约金7017.29元（利息和违约金按领用合约约定自2018年8月30日起计算至所有款项履行完毕之日止），以上金额暂计122010.99元。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月27日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期清偿，截止至2018年8月29日被告6226580029753635信用卡尚欠原告本金170.54元，利息15.55元，服务费6.42元，违约金105元；4816990010138574信用卡尚欠原告本金109888.7元，利息4912.49元，违约金6912.29元。 被告李山未作答辩。 原告光大银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易记录、信用卡领用合约、被告李山的欠款明细表、催收记录等证据。因被告李山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，被告李山向原告申请办理光大银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告信用卡的现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（请参照章程载明的收费标准）。原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。一经原告审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准及原告的年费政策按时缴纳年费，被告未激活信用卡，无需缴纳年费，但被告以书面、电话录音、电子签名等方式单独授权原告扣收的除外。被告不得以未收到卡片、未收到对账单、未使用卡片等理由拒绝缴纳年费。被告信用卡账户正常且当期账单日前发生金融交易或债务尚未清偿，除发卡机构已与被告另有约定外，原告应按时以事先约定的方式向被告提供对账单。原告可向被告免费提供最近两个月的账单。被告向原告索取最近两个月以上的账单需支付补制账单手续费每份5元人民币。信用卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的被告，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施,并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，被告应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。被告未依约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告开立的任何账户扣收，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若原告认定被告属于高风险客户，被告全部透支款项视为已经到期，原告有权要求被告立即偿还全部透支款项，被告不享有最低还款额待遇。若被告违规、欺诈、恶意透支，原告有权提请有权机关依法追究被告的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地的人民法院管辖。 原告审核后依约向被告发放了光大银行信用卡两张。被告在使用信用卡消费期间，未按约定偿还透支款项，截止至2018年8月29日，被告尚欠原告信用卡6226580029753635欠款本金170.54元，利息15.55元、服务费6.42元，违约金105元。截止至8月29日，被告尚欠原告信用卡4816990010138574欠款本金109888.7元，利息4912.49元，违约金6912.29。 本院认为，被告李山向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的被告帐单查询单中清楚记载被告李山还款数额、欠款金额及逾期利息，故原告要求被告李山偿还信用卡欠款本金110059.24元，利息4928.04元，服务费6.42元，违约金7017.29元（利息和违约金按领用合约约定自2018年8月30日起计算至款项履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，原告光大银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告李山应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金110059.24元； 二、被告李山于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月29日的信用卡欠款利息4928.04元、服务费6.42元，违约金7017.29元，嗣后利息和违约金按领用合约约定自2018年8月30日起计算至所有款项履行完毕止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告李山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  郁文莉 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  宋慧敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初10299号原告：罗新才,男,汉族,1965年10月8日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡罗沟村第四村民小组，住所地郑州市**侯寨乡罗沟村。郑州市二七区齐礼闫黄岗寺村村民委员会，，住所地郑州市**齐礼闫黄岗寺村原告罗新才与被告郑州市二七区罗沟村第四村民组（以下简称第四村民组）、郑州市二七区齐礼闫黄岗寺村村民委员会（以下简称黄岗寺村委会）物权保护纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新才及其委托诉讼代理人崔灏到庭参加了诉讼。被告第四村民组、黄岗寺村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费等费用288000元及利息（利息以288000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月份起算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法承包了位于郑州市××侯寨乡的耕地，并严格遵守承包义务。但是在2005年7月份左右，被告强行侵占上述耕地中徐家咀1.6亩，并交给了被告黄岗寺村委会占有使用，严重侵犯了原告的合法权利，后原告不断与被告协商，但被告以种种理由拒不解决此事。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告要求被告赔偿土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费及利息，其出示的证据无法证明双方已就争议的土地签订安置补偿协议，因争议土地的所有权属于村集体，该土地的使用、收益属于村民自制的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗新才对被告郑州市二七区罗沟村第四村民组、郑州市二七区齐礼闫黄岗寺村村民委员会的起诉。案件受理费5620元，全部退还原告罗新才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年十一月六日书 记 员  田梦然
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3516号申请执行人：张树齐，男，1961年4月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京福特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区。被执行人：邱成凤，男，1960年10月10日生，汉族，总经理，住南京市六合区。申请执行人张树齐与被执行人邱成凤、南京福特尔复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）苏0116民初5097号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年11月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京福特尔复合肥有限公司、邱成凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张树齐支付69万元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张树齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4120元，合计9470元，由被告南京福特尔复合肥有限公司、邱成凤负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。”。执行过程中，经调查，本院在审理阶段冻结了邱成凤在农业银行南京方州支行存款72万元，实际冻结178.03元。经查询，被执行人邱成凤名下无存款、无工商、无不动产登记信息，名下有一辆福克斯(FOCUS)牌的苏Ａ×××**车辆，申请人不要求对该车辆进行查封处置；被执行人南京福特尔复合肥有限公司名下有约3000平方米的厂房、10亩的土地，无其他任何财产。本院传唤被执行人到法院，被执行人邱成凤于2018年11月20日到法院与申请人张树齐达成执行和解协议，和解协议约定“一、被执行人邱成凤、南京福特尔复合肥有限公司于2019年2月5日前给付张树齐人民币20万元。二、剩余款项在2019年南京福特尔复合肥有限公司厂房拆迁时全部还清。三、若2019年南京福特尔复合肥有限公司厂房未拆迁，被执行人邱成凤、南京福特尔复合肥有限公司在2019年12月31日前将剩余款项全部还清。四、若被执行人在2019年2月5日前未能给付或未能完全给付第一笔20万的欠款，申请人张树齐可直接向法院申请执行全部剩余款项，并支付逾期利息及迟延履行金。五、若被执行人在南京福特尔复合肥有限公司厂房拆迁后未及时通知申请人，申请人可直接向法院申请执行全部剩余款项，并支付逾期利息及迟延履行金。”双方达成和解协议后，申请执行人于同日向本院申请撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、和解协议、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   晓   彬审判员 章跃辉审判员沈力二〇一八年十一月二十九日执行员 黄      浩书记员 徐      欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21533号上诉人（原审被告）：王建平，男。委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武陈燕，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**。主要负责人：方锋，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所实习律师。原审被告:苗翠霞，女。原审被告:内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧/div>法定代表人：王建荣。上诉人王建平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行及原审被告苗翠霞、内蒙古凯创投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建平未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年十一月二十六日书记员  谢耀慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5943号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告：于宏波，女，1972年11月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告崔国杰与被告于宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人徐丽平到庭参加了诉讼，被告于宏波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于宏波偿还原告借款本金10,000元及利息（自2016年4月22日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了一份《循环借款协议》，借款额度为10,000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年4月16日至2016年4月17日原告通过易智付公司向被告支付借款10,000元，还借款利息35.01元，尚欠借款本金10,000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告于宏波经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告崔国杰与被告于宏波通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司网络借贷平台居间介绍签订两份《循环借款协议》；2014年7月25日，被告于宏波与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2016年4月16日至2016年4月17日分12次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告于宏波提供的其名下的中国工商银行河北省秦皇岛东港支行×××的帐户上支付借款10,000元。截止至2016年4月21日被告于宏波向原告崔国杰偿还借款利息35.01元。被告于宏波尚欠原告崔国杰借款本金10,000元及自2016年4月22日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》两份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份、《被告还款明细》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告于宏波之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年4月16日至2016年4月17日分12次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告于宏波未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年4月22日起开始计算。故原告起诉要求被告于宏波偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于宏波于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金10,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2016年4月22日至付清借款之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告于宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年十一月二十三日书记员 于颖
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终6470号   上诉人（原审原告）：赵东斌   委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：华夏文化艺术品交易所有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。   法定代表人：罗玮，总经理。   委托诉讼代理人：栾微，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：齐晓伶，系北京市京都律师事务所律师。   上诉人赵东斌因与被上诉人华夏文化艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   赵东斌上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：1.上诉人起诉符合民诉法第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院应对本案进行实体审理。2.一审裁定对本案事实认定及法律适用均存在严重错误：首先，一审法院对于国务院及相关部门针对交易所行业进行的整顿与本案平等民事主体之间合同法律关系的关联性存在错误理解，以被上诉人正处于业务整顿阶段为由认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏必要的关联性。其次，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，缺乏法律依据，国务院及相关部门的整顿工作对被上诉人并无金融服务方面的影响，《关于转发清理整顿地方交易场所有关问题的函》也未排除人民法院对于相关民事案件的管辖权；一审法院并未对本案双方之间的民事法律关系以及行政机关、主管部门在本案中的作用、地、地位作出准确的认定及判断模棱两可的理由认定本案不属于人民法院受理范围缺乏法律依据。   赵东斌向一审法院起诉请求：1.判令华夏文交所赔偿其出入金差额人民币42000元；2.判令华夏文交所赔偿其资金占用期间的债务利息，暂计人民币1000元，以实际发生数额为准。   一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一、关于仲裁条款的适用问题；二、本案是否属于人民法院民事案件的审理范围。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，被告提供的现有证据不足以证明原告在用户注册时对仲裁条款的适用进行了确认。因此，本案不能认定存在双方当事人约定的仲裁前置条款。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除原告所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告华夏文交所及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告所述事实不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵东斌的起诉。案件受理费880元不予收取。   本院认为：本案中华夏文交所的案涉交易模式属"类证券"交易，目前仅有国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件对"类证券"交易作出禁止性规定，该两份文件法律效力等级较低，不能认定为《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的效力性强制性规定，并据此认定案涉合同的效力。根据华夏文交所2017年6月10日发布的《关于交易系统数据迁移的公告》及其当庭陈述，大连市金融发展局于2017年6月召集大连市所有文化交易平台开会，要求各文化交易平台暂停交易，等待行业整顿。华夏文交所网站目前也已据此暂停交易，等待行业整顿。根据国办发[2012]37号文件三"认真落实清理整顿工作安排"（四）之规定，"各省级人民政府要对交易场所进行分类处置，该关闭的坚决关闭，该整改的认真整改，该规范的要切实规范。对确有必要保留的，要按照国发[2011]38号文件和本意见的要求履行相应审批程序。......清理整顿过程中，各省级人民政府要采取有效措施确保投资者资金安全和社会稳定；对涉嫌犯罪的，要移送司法机关，依法追究有关人员的法律责任。"最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。由于案涉"类证券"交易在我国现行法律法规中并无相应的规定，案涉交易方式性质如何确定、是否合法、有关人员是否涉嫌犯罪需移送司法机关追究刑事责任，均有待相关行政主管部门在清理整顿过程中从专业角度予以界定，本院不宜在本案中提前对华夏文交所的业务范围及性质作出判断和评价，以避免与政府相关主管部门可能作出的行政决定相矛盾和冲突，不利于清理整顿工作的顺利进行。   综上，赵东斌的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘勇峰   审判员 王家永   审判员 李淑红     二〇一八年十一月二十日   书记员 姜 珊
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018)冀0431刑初114号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2010年8月13日因犯寻衅滋事罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月17日因犯故意伤害罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局取保候审，2018年6月21日因传讯不到案被鸡泽县公安局批拘在逃。2018年7月24日被鸡泽县公安局城关派出所民警抓获，当日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日15时许，牛某开车带着孟某从鸡泽县城祖望大街“发源地”理发店由北向南行驶时与对面过来王某甲的车发生碰撞，双方因此事发生争吵。随后孟某兄弟孟某甲和牛某的朋友田某先后赶到现场，王某甲打电话叫来夏某，王某甲的儿子王某领着李某也赶到现场。王某甲用脚踹了田某一脚，李某、夏某、被告人王某对田某进行殴打。后被害人田某跑到马路东侧再次与被告人王某发生争吵，王某、李某、夏某继续对田某进行殴打。在厮打过程中，被害人田某捡起地上的木棍反抗，被告人王某在夺木棍时用力掰田某的左手手指，致使田某左手手指受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：田某的左手损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、监控视频、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某到案后能如实供述，且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一八年十一月二十日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2693号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：王中林，男，1962年7月19日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：屈桂文，男，1971年3月21日生，汉族，住卢氏县。被告：王新泽（系屈桂文妻子），女，1972年5月2日生，住卢氏县。被告：黄来明，男，1969年5月11日生，汉族，住卢氏县。被告：许建民，男，1981年9月20日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告屈桂文、王新泽、黄来明、许建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王中林、被告屈桂文、许建民到庭参加了诉讼。被告王新泽、黄来明经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告屈桂文、王新泽、黄来明、许建民偿还借款80000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算）；由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告屈桂文、王新泽、黄来明、许建民在其下属的五里川支行办理了三户联保并签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限为36个月，合同期限内借款，借款人配偶及联保人相承担连带责任。2016年2月27日，其下属的五里川支行向被告屈桂文发放借款80000元，约定借款期限为12个月，借期内月利率8.9‰，逾期按月利率13.35‰计息。借款发放后，被告虽经催收也均未按照合同约定及时偿还借款，故起诉至法院。屈桂文辩称，贷款属实，当时贷款转在他的粮食补贴本上，之后由黄万民转走使用。许建民辩称，对于担保，他不知情。王新泽、黄来明均未到庭，也未提出答辩意见。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了：借款借据复印件一份、最高额个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、家庭成员承诺书复印件一份，本院对该证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告屈桂文与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告屈桂文连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄来明、许建民为被告屈桂文签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高保额证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过80000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王新泽作为被告屈桂文妻子，为原告签订家庭成员承诺书，承诺同意对该借款及利息承担偿还义务。合同签订后，原告下属的五里川支行于2016年2月27日向被告屈桂文发放借款80000元，约定月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款发放后，被告屈桂文于2016年3月21日支付利息6.00元，2016年3月30日支付利息539.87元，2016年4月21日支付利息735.73元，2016年5月21日支付利息712.00元，2016年6月21日支付利息365.89元，2016年8月7日支付利息330.00元，2017年1月6日支付利息4000.00元，2017年5月11日支付利息2100元，2017年6月22日支付利息317.83元，2017年8月18日支付利息90.00元，2018年6月7日支付利息318.01元，2018年8月24日支付利息90.00元，合计支付利息9605.33元。之后被告均未按照合同约定履行约定义务，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告屈桂文签订《最高额个人借款合同》，被告黄来明、许建民为被告屈桂文签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高额保证合同》，被告屈桂文所借款项保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告屈桂文未按合同约定履行还款义务，被告黄来明、许建民也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告屈桂文应当对合同期间的借款承担还款义务，被告黄来明、许建民应对该借款承担连带担保责任；被告王新泽作为借款人屈桂文妻子，承诺对该借款及利息承担偿还义务，亦应当与屈桂文共同履行还款义务。对于原告的利息请求，被告屈桂文所借款项约定借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈桂文、王新泽于判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款80000元及利息（2016年2月27日至2017年2月27日按月利率8.9‰计算，2017年2月28日起按月利率13.35‰计算利息至本判决确定的还款之日，已支付的利息9605.33元在计算利息时予以扣除）；二、被告黄来明、许建民就上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告屈桂文、王新泽、黄来明、许建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月二十九日书记员 赵翼博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初5056号原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916532220961015691，住乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，汉族，住，住址乌鲁木齐天山区/div>委托诉讼代理人：孙云霞，女，汉族，住，住址甘肃省/div>被告：庄新丽，女，汉族，住，住新疆石河子市/div>被告：代玉，男，汉族，住，住新疆石河子市/div>原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告庄新丽、代玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人唐新礼、孙云霞到庭参加诉讼，被告庄新丽、代玉经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金捌万叁仟叁佰叁拾壹元整（83331元）；2、要求被告偿还欠款利息月息，2018年6月9日至2018年7月13日，共计：35天，83331元×1.45%÷30=40.28元×35天=1409.8元人民币。直至还清为止；3、要求被告支付借款违约金，2018年6月9日至2018年7月13日，共计：35天，83331元×0.5%÷30=13.89×35天=486.15元人民币；4、要求被告支付居间费，2018年6月9日至2018年1月8日，200000元×1%×12期=24000—14000元（已还）=10000元人民币，合计欠款：95226.95元人民币（玖万伍仟贰佰贰拾陆元玖角伍分）。5、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月9日被告因资金周转，经新疆合吉贷金融信息服务有限公司居间向墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款人民币贰拾万元（200000元），并签订了借款合同一份（见借款合同）并由被告代玉承担连带责任担保。墨玉县和记小额贷款有限责任公司按被告指定的帐户将贰拾万元人民币汇入该帐户（见汇款凭证）。被告借款后按合同规定的时间还本金116669元人民币，尚欠本金83331元人民币，利息1409.8元人民币，根据合同规定，被告应承担违约金486.15元人民币，以上欠款被告拖欠至今不还款。另：被告至今尚欠原告居间服务费10000元人民币，2018年7月12日新疆合吉贷金融信息服务有限公司将债权转让给原告（见债权转让协议）并通知了债务人庄新丽。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼。被告庄新丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。被告代玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告庄新丽、代玉未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证及答辩的权利。本院对原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司递交的证据确认如下事实。1、2017年11月9日被告庄新丽与原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司签订小额借款抵押及担保合同，约定借款本金200000元，借款期限12个月、借款利息月息1.5%，被告代玉作为担保人签字捺印，当日原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司通过中国农业银行将200000元转让被告庄新丽账户；2、2017年11月9日被告庄新丽与新疆合吉贷金融信息服务有限公司签订委托合同，就委托借款200000元事项约定居间费，约定居间费为1%，每月2000元；3、2018年7月12日新疆合吉贷金融信息服务有限公司将庄新丽的居间费的债权10000元转让给原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司；4、2018年7月12日新疆合吉贷金融信息服务有限公司向被告庄新丽的发出债权转让给原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的债权转让通知书。本院认为，被告庄新丽向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款200000元，应当按照借款合同约定的期限归还借款及利息。被告庄新丽、代玉未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证及答辩的权利，现被告庄新丽未能及时向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司要求被告庄新丽偿还借款本金83331元的诉求本院予以支持。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司主张借款利息1409.8元【自2018年6月9日至2018年7月13日，总计35天。（83331元×1.45%÷30天×35天=1409.8元）】未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司主张借款违约金486.15元的诉讼请求（2018年6月9日至2018年7月13日，共计：35天，83331元×0.5%÷30=13.89×35天=486.15元人民币），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司主张居间费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司主张被告庄新丽本息直至还清为止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告代玉在作为担保人，其担保的债务在法定的担保期间，应当承担担保责任。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司主张被告代玉承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄新丽支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金83331元；二、被告庄新丽支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款利息1409.8元（2018年6月9日至2018年7月13日期间的利息）；三、被告庄新丽向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司以借款本金83331元为基数，按照月息1.45%的标准支付利息，直至本息付清为止（自2018年7月14日起开始计息）；四、被告庄新丽支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司违约金486.15元；五、被告庄新丽支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司居间费10000元；六、被告代玉对被告庄新丽的上述债务向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司承担偿还义务。上述款项，总计为95226.95元。被告庄新丽、代玉于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.67元（原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司已预交），由被告庄新丽、被告代玉负担。送达费80元，公告费320元，由被告庄新丽、被告代玉负担。保全费882.26元由被告庄新丽、被告代玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 冷 长 青人民陪审员 刘  全人民陪审员 杨  毅二〇一八年十一月十四日书 记 员 迪丽拜尔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初4031号原告：林宪东，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：朱凤霞，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋淑红，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告林宪东与被告宋淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告林宪东于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宪东撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由林宪东负担。审判员  张祖军二〇一八年十一月三十日书记员  高雪晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1415-1号 中国工商银行淮南分行： 兹因申请执行人安徽大树建筑工程有限公司与平兆旗一案，须向你行查询被执行人平兆旗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3812号 原告：陈某，女，1938年5月20日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告：张某1，女，1957年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：张某2，女，1966年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 三原告共同委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人:张正权，男，1957年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张某3，女，1963年1月25日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：李某，男，1960年7月16日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告陈某、张某1、张某2与被告张某3、李某继承析产纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人张良山、张正权，被告张某3、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈某享有位于淮安经济技术开发区的房屋（浦黄私字第××号）的5/8份额；2、确认原告张某1、张某2各享有位于淮安经济技术开发区的房屋（浦黄私字第××号）的1/8份额；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈某与其丈夫张步金共生育三个女儿，即原告张某1、张某2及被告张某3。位于淮安经济技术开发区的房屋（浦黄私字第××号）系原告陈某与张步金共同建造，张步金生前由三个女儿赡养。自张步金病故后，两被告一直无理霸占案涉房屋。因该房屋系原告陈某与张步金的夫妻共同财产，其余两原告系法定继承人，遂提出以上诉请。 被告张某3、李某共同辩称，自其二人结婚后，张步金与原告陈某系由其二人赡养，案涉房屋原仅有20-30平方米，后经其二人翻建至现在的90多平米，因而仅有原告陈某可享有份额，其余两原告不应享有份额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即张步金与原告陈某系夫妻关系，被告张某3与李某系夫妻关系，原告张某1、张某2与被告张某3系张步金与原告陈某婚后生育的三个女儿，张步金于2011年1月去世并未订立遗嘱，本院予以确认。 对案涉房屋建造与登记情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，三原告提供了案涉房屋权属登记信息表，用以证明房屋修建及登记情况。两被告对该组证据不予认可，并提供土地使用证、证人出具的情况说明，三原告对该组证据不予认可。经查，案涉房屋原系张步金与原告陈某所建，后经其二人、两被告及原告张某2共同出资进行改建，改建后的房屋共计99.54平方米，登记证号为浦黄私0503号，产权人为张步金。嗣后，两被告又对房屋进行翻建，并将住宅用地登记在使用者被告李连胜名下。原被告双方均未能提供其他证据证明各自的主张，对原、被告的辩称本院均不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原被告双方各自应享有案涉房屋的份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋原系张步金、陈某、张某2、张某3、李某共同出资改建，故应由五人各自享有案涉房屋1/5的份额。后张步金于2011年1月去世，并未订立遗嘱，故张步金所享有的1/5份额应按照法定继承办理，三原告与被告张某3均系张步金的合法继承人，故应由该四人各自享有案涉房屋1/20的份额。 综上所述，三原告主张由三人各自享有案涉房屋的份额，应由原告陈某享有1/4的份额，由原告张某2享有1/4的份额，由原告张某1享有1/20的份额，由被告张某3享有1/4的份额，由被告李某享有1/5的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下： 位于淮安经济技术开发区的房屋（浦黄私字第××号）由原告陈某、张某2、被告张某3各享有1/4的份额，由原告张某1享有1/20的份额，由被告李某享有1/5的份额。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某3、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  万晓萍 二〇一八年十一月三十日 书记员  张曦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初4932号原告：巴州康年物业服务有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区开发大道，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张轶，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：唐余，男，1989年11月25日出生，汉族。本院在审理原告巴州康年物业服务有限公司与被告唐余物业服务合同纠纷一案中，原告巴州康年物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州康年物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州康年物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告巴州康年物业服务有限公司自行承担。审判员  吴红庆二〇一八年十一月二十六日书记员  丁治英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11369号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彥路北段。负责人：李军，职务：社长。委托代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，系原告单位的会计，现住科左后旗。身份证号：×××。被告：那顺套格套劳，男，1961年11月23日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包春花，女，1960年4月14日出生，蒙古族，农民。系被告那顺套格套劳的妻子。被告：刘小花，女，1979年4月4日出生，蒙古族，无业。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告那顺套格套劳、刘小花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社派员、被告那顺套格套劳委托代理人包春花、被告刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金11429.00元，利息6057.30元(从2016年6月28日至2018年9月13日，按月2分利计息)。本利合计共17486.30元。利息计算到被告还清本息为止。二、要求被告给付索款雇车费300.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告在我处赊购农资价值11429.00元。被告为我出具一枚欠据，双方约定按月2分利计息。该欠款本利和被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告那顺套格套劳委托代理人辩称，认可该欠据，原来是八千多元，具体多少不清楚了，2015年5月1日买的。当时公司有活动，开80袋可以去北京旅游，然后就以我的名义开了80袋。原告提供的证据，名字都是我丈夫签的，原告公司多给我们一些货，让我们给放出去，种子别人从我这拿走了，不给我钱。新借据中是按几分利算的，利息多少钱我都不知道。我家用了二十袋左右，具体多少不知道了。提供清单一份。清单上的内容是被告那顺套格套劳所写，上面记载了货都被谁用了。另外丰田10那个种子质量有问题，都招虫子了。被告刘小花辩称，我当时在利农打工，担保人处是我签的字。当时公司说买80袋可以去北京旅游，被告拿了80袋种子，但不知是谁使用了。后来我们也去催账了，被告那顺套格套本人生病了，一直说还但也没还上。确实换过条子，但当时我不在场，我是业务员，说有业绩奖金，但我也都没得着。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告在原告处赊购种子、化肥，2016年6月28日，被告重新为原告出具一枚金额为11429.00元的欠据，双方约定按月2分利计息，被告刘小花为被告担保。该欠款因二被告未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，原被告双方均认可，也能够证明原告与被告那顺套格套劳存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。本案中，双方均认可金额为11429.00元的欠据系重新协商的金额，被告主张最初是2015年5月1日赊购的农资,金额原为8000.00余元，经本院计算，也与原被告所述相符，对以上事实，本院予以确认，本院由此推算2015年5月1日被告所赊购的本金为8928.91元（从2015年5月1日至2016年6月28日，共14个月，按月2分利计息，11429.00÷(1+0.02X14个月)=8928.91），原告主张的按本金11429.00元，月2分利计息，涉及利滚利，应按实际本金金额进行计息。但原被告双方并未约定索款费用的金额,原告方也未提供相应的证据以证明其主张的索款费用金额，对此主张，本院不予支持。被告主张以上种子中有部分为别人所使用，并提供清单一份，现因为从其他人处收不上款，所以不能偿还，本院认为，被告为了获得原告公司的福利（购80袋去北京旅游）而多购买了种子，并将种子再行出售给他人，是被告与他人间的买卖关系，与本案不存在直接法律关系，对被告该主张，本院不予支持，被告所提供的清单与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告主张种子质量有问题，但原告并不认可，且被告并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，对被告该主张，本院不予支持。被告刘小花在原被告重新约定后在担保人处签字捺印，意为自愿进行担保且仍在担保期内，应负连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告那顺套格套劳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社因赊购农资而形成的欠款本金8928.91元，利息7232.41元（具体计算方法附判决书后)。本利合计共16161.32元。利息计算到被告还清本息为止。二、被告刘小花负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.00元,由被告那顺套格套劳负担102.00元，被告刘小花负连带给付责任,原告负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一八年十一月三十日书记员  蔡丽华利息和本金计算方法：
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初143号原告：郭凤珍，女，1971年3月29日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：樊树珍，女，1974年1月31日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦14A。统一社会信用代码：913706003103866738C。法定代表人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：马建设，男，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。委托诉讼代理人：宋峰强,男，华海财产保险股份有限公司职工。原告郭凤珍与被告樊树珍、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤珍的委托诉讼代理人王廷顺，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人马建设、宋峰强到庭参加诉讼，被告樊树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊树珍赔偿因交通事故导致的原告医疗费、伙食补助费12000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等待司法鉴定确定后一并处理；二、被告保险公司在法律规定的范围内承担责任；三、两被告承担本案的一切费用。后诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿因交通事故导致的原告各项费用共计21633.78元。事实和理由：2017年11月26日8时30分许，被告樊树珍驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车行至河口区路口附近时，将骑电动车路经此地的原告撞伤，致电动自行车受损。后经公安交警部门认定，第一被告对该起事故负全部责任。经核实，该案的被告樊树珍车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险等险种，故被告保险公司理应承担赔偿责任。原告的各项损失被告方没有依法赔付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告樊树珍未作答辩。被告华海财产保险股份有限公司辩称，对证据逐项质证后确定赔偿损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书，系单方委托作出，被告不认可并申请对原告伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限进行重新鉴定。经本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告对伤残等级鉴定依据提出异议，申请补充鉴定后又撤回，对该意见书本院予以采信。两份鉴定意见不一致的，应以重新鉴定的意见为准。2.原告主张按其月工资3400元计算误工损失，但其月工资并不固定，应以其月平均工资3170元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日8时30分许，被告樊树珍驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至渤海路路口处右转弯时，与沿渤海路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告樊树珍负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天到河口区人民医院治疗并住院到2017年12月15日，实际住院19天。经鉴定，原告伤情不构成伤残等级，误工期限30日，护理期限为19日，护理人数为1人，营养期限20日。另查，被告樊树珍驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险50万元。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以采信。被告樊树珍因其过错造成交通事故，对原告的损失应当承担赔偿责任。因被告樊树珍驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，被告华海财产保险股份有限公司应先在保险限额内承担责任，超出保险责任的损失，由被告樊树珍承担。就原告郭凤珍的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：根据原告提交的在河口区人民医院住院及门诊票据，原告支出的医疗费为11330.56元。原告在河口区人民医院的门诊票据虽无门诊病历，但是为事故当天产生的急诊费用及出院后的复查费用，本院予以支持。原告提交的在滨州医学院附属医院及首都医科大学附属北京天坛医院门诊票据，因被告不认可，且无门诊病历佐证、距离事故发生时间较久，无法确认与事故的关联性，本院不予支持。原告主张在药店发生费用551元，无证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告住院19天，主张住院伙食补助费为570元，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3.护理费：原告护理期限19天，护理人数1人，按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张护理费为1915.01元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告误工30天，月平均工资3170元，误工费应为3170元；5.交通费：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费数额为500元；6.施救费：原告主张100元，根据其提交的东营泰达事故停车收据，属合理支出，本院予以支持；7.病历复印费：根据原告提交的票据，对原告主张的44元费用，本院予以支持；8.营养费：原告营养期限20天，原告主张按每天30元计算共计600元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费：原告单方委托支出鉴定费2580元，因未构成伤残等级，其主张1800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计20029.57元，扣除病历复印费44元及鉴定费1800元共计1844元由被告樊树珍承担外，其他损失18185.57元由被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内承担。原告主张维修费400元，其提交的收据非正规发票，无法确认其真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭凤珍损失共计18185.57元；二、被告樊树珍赔偿原告郭凤珍损失共计1844元；三、驳回原告郭凤珍的其他诉讼请求。上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.84元，减半收取170.42元，由原告郭凤珍负担12.64元，被告樊树珍负担157.78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一八年十一月五日书记员  项冬璇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初527号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人宿丛德，男，1965年1月9日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,于2018年3月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年9月14日对被告人宿丛德取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）519号起诉书，指控被告人宿丛德犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员奚烨出庭支持公诉，被告人宿丛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年1月至2月，被告人宿丛德在公主岭市国家农业科技园区大龙洪德种子经销处，未经抚顺天农种业有限公司授权，向陈英杰、王学富等人销售明知是假冒“天农九”注册商标的玉米种子1762袋，销售金额为人民币52986元，尚未销售的假冒“天农九”注册商标玉米种子58袋。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，抚顺天农种业有限公司与被告人宿丛德达成和解，并取得了该公司的谅解。 上述事实，被告人宿丛德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于正之等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，和解协议、谅解书，吉林省农作物种子销售凭证，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宿丛德销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人宿丛德犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宿丛德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宿丛德积极赔偿被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条（销售假冒注册商标的商品罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 一、被告人宿丛德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案未随卷移送的玉米种子,予以没收，由扣押机关处理;扣押在案未随卷移送的返赃款人民币52986元，由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  闫秋平 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张钰杭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24006号原告：许秋月，女，1982年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：翟学，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县固安工业园区。被告：朱红宁，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。原告许秋月与被告翟学、朱红宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋月到庭参加诉讼，被告翟学、朱红宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋月向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告支付原告借款300000元；2．判令二被告支付原告借款利息（自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年2月15日被告因做生意周转急需用钱，向原告借款300000元，并且承诺原告于2017年5月15日还清原告，现还款期已过，虽原告多次向被告催要，被告一拖再拖，故诉至法院，望判如所请。被告翟学、朱红宁未答辩。许秋月围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款合同、借记卡账户历史明细清单、照片予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款方翟学与出借方许秋月于2017年2月5日签订《借款合同》，载明：“借款金额人民币大写叁拾万元整小写￥300000借款期限自2017年2月15日至2017年5月15日止。自支用借款日起，按实际计算利息按实际计算利息，在合同规定的贷款期限内，借款方如果不按期还款，应付一下责任。借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方。借款方应向出借方支付借款金额的15%作为违约金。”朱红宁作为担保人在《借款合同》左下方签字并捺手印。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟学、朱红宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，许秋月与翟学签订《借款合同》，许秋月向翟学提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，翟学应按约履行还款义务。许秋月诉称翟学未偿还借款，翟学未到庭参加诉讼，未反驳许秋月诉称的该项事实及提交的证据，本院对许秋月要求翟学偿还借款的诉讼请求予以支持。关于许秋月主张翟学支付利息一节，双方签订的《借款合同》中对逾期利息进行约定，本院对许秋月的该项诉讼请求予以支持，但应自借款到期之次日起算。关于许秋月主张朱红宁共同偿还上述债务一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。朱红宁于2017年2月15日在《借款合同》上作为担保人签字捺手印，许秋月未在6个月内主张朱红宁对上述债务承担连带保证责任，因此本院对其主张朱红宁承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟学于本判决生效后七日内向许秋月支付借款300000元及利息（以300000元为基数，自二〇一七年五月十六日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回许秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费560元，均由翟学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  白璆琳人民陪审员  高顺荣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨 铂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27041号原告苏家伟，男，壮族，1989年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被告薛宝玲，女，汉族，1992年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告苏家伟经本院合法传唤后，其本人未到庭参加诉讼。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 曾  桂  胜二〇一八年十一月十二日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）