wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5431号 原告：夏建清，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告夏建清与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告夏建清于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏建清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏建清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3393元（已缓交），由原告夏建清负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1035号之一 申请执行人:成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人:梁忠兰。 被执行人：蔡丹，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省郫县。 申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人蔡丹追偿权纠纷一案，申请执行人成都众和信融资担保有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初4907号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行，申请执行标的8987.9元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4907号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8987.9元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  连 娜 二〇一八年十一月十二日 书记员  孙 旗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20367号原告：季尹泽，女，1997年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：尹洪仙，系原告母亲。被告：朱学明，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾丽华，女，1977年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告季尹泽起诉被告朱学明、顾丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇一八年十一月十九日书记员  俞 林
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6481号原告张新贤，男，1954年8月4日出生，汉族，农民。被告孟钰，男，30岁，汉族，个体户。被告崔爱平，男，45岁，汉族，个体户。原告张新贤与被告孟钰、崔爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新贤、被告孟钰到庭参加诉讼，被告崔爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新贤诉称，2014年9月12日，被告孟钰赊购我青椒共计5947元，由被告崔爱平担保，并出具了白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单，因二被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求二被告支青椒款5947元。原告对其诉讼请求提供了如下证据：白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单一份。意在证明被告孟钰、崔爱平赊购原告青椒款5947元。被告孟钰质证对白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单欠款金额无异议，青椒是本人收购的与被告崔爱平无关。被告孟钰辩称，我欠村民的青椒款只要我给出了过磅单我都认可。但我现在暂无能力偿还，脱水菜加工厂值三四百万元，如果要能变卖后，我马上偿还。以前原告及其他村民已向法院起诉过我，要求支付青椒款，在法院执行期间，我要求支付原告及其他村民青椒款一半，并要求原告撤诉，剩余青椒款重新出具过磅单，即本案原告所持过磅单。被告崔爱平是我舅舅，我怕与原告及其他村民们协商不成，让我舅舅崔爱平给做一下工作，但崔爱平只是给协商，不是担保人。所以青椒款应由我支付，与崔爱平没有关系。被告崔爱平辩称，我不欠村民青椒款，所欠的青椒款均是孟钰欠的，孟钰自己开的一个脱水菜厂，我自己开的一个脱水菜厂，孟钰是我的外甥。2014年9月12日孟钰和其他所欠青椒款的村民们协商，每人给付一半的现金，把原条撤回，重新给出具条子，因孟钰怕协商不下，所以让我去做一下村民的工作，我当时讲孟钰有自己的厂子，剩余的钱孟钰慢慢给你们还，后村民也同意了。白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单上领款人签字的崔爱平，不是本人所签。而且我不是担保人，所以我不承担支付义务。被告孟钰、崔爱平对其抗辩理由未提供证据。经审理查明，2014年9月12日，在法院执行被告孟钰期间，被告孟钰和原告及其他所欠青椒款的村民们协商，要求每人给付一半的现金，把原条撤回，重新给出具白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单。当时被告崔爱平在现场讲如同意被告孟钰意见并撤案，剩余原告及其他村民青椒款由其担保，并有崔爱平女儿在场。经原告及其他村民同意后，被告孟钰重新给原告及其他村民出具了白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单。原告陈述该过磅单大部分是被告崔爱平本人签的，小部分是崔爱平女儿代崔爱平签的字。孟钰陈述过磅单内崔爱平的签字系崔爱平之女及孟钰之妻代签。还有一小部分只有孟钰签字，没有崔爱平签字，因当天没有款了，第二天才付的款，因崔爱平没有去，所以在过榜单上未签字，但崔爱平均承诺过对所欠村民青椒款担保，故要求二被告共同支付青椒款。被告孟钰在庭审中称，对欠青椒款无异议，但认为被告崔爱平是协调人，不是担保人。被告崔爱平在询问笔录中称，是协调人，不是担保人，白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单字不是本人签名，但也不要求进行笔迹鉴定。本院认为，被告孟钰向原告张新贤赊购青椒并出具了白脑包镇顺达脱水菜加工厂过磅单，双方已形成合法有效的买卖关系，该买卖合同关系受法律保护。被告孟钰久拖不付，应承担相应的民事责任。被告崔爱平是否本人在过磅单上签名，或是女儿代其签名，以及未签名，因被告崔爱平是被告孟钰的舅舅并在场，如崔爱平未担保，原告及所有村民均不可能撤回执行案。被告崔爱平对过磅单上签名是否是自己书写也不要求鉴定，故认定被告崔爱平为担保人。同时因崔爱平本人在场，其女儿及孟钰之妻代其签名时，因明知而未否定，视为对其代签名的默认。另有部分过磅单虽未有崔爱平字样，但协商时崔爱平本人在场，且原告等是在崔爱平担保还款后才与被告孟钰重新达成的协议，顾不影响担保的成立。作为连带责任的保证人崔爱平应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：1被告孟钰于本判决生效后五日内支付原告张新贤青椒款5947元。2被告崔爱平以上青椒款承担连带清偿责任。偿还后可向被告孟钰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟钰、崔爱平负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0922执233号之二 申请执行人黄斌，男，1978年2月15日出生，住嵊泗县。 被执行人夏芬，女，1969年11月25日出生，住嵊泗县。 被执行人吴志忠，男，1968年11月7日出生，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人夏芬、吴志忠民间借贷纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的款即借款本金1500000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费9150元、保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 本案经执行，于2016年12月6日，依法查封了被执行人吴志忠名下位于嵊泗县菜园镇兴海园13幢2单元204室房产和嵊泗县菜园镇云龙路121号、35号、141号房产各25%产权份额；于2018年7月10日，依法冻结了被执行人吴志忠在嵊泗县志盛运输有限责任公司的41.75%股权和浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司的股份。在执行过程中，双方当事人于2018年11月20日就借款分期归还达成执行和解协议，被执行人吴志忠履行了第一期还款本金200000元的义务。被执行人夏芬支付了本案诉讼费9150元、保全费5000元、执行费17400元。申请执行人同意本案终结执行，故本案无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0922执233号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 朱刚强 二〇一八年十一月二十一日 书记员 余 扬
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执834号申请执行人：李燕军，男，1974年10月21日出生，汉族，现住张家口万全县。被执行人：张家口市世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥**东兴街**。法定代表人：刘泽成，该公司总经理。本院在执行李燕军与张家口市世纪饭店有限公司劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马海龙二〇一八年十一月二十八日书记员  宋 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10470号上诉人（原审原告）：赖桂湘,女,1982年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市麻涌镇大步股份经济联合社，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。负责人：祝永亮。被上诉人（原审被告）：东莞市麻涌镇大步一片股份经济合作社，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。负责人：李叶标。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。上诉人赖桂湘因与被上诉人东莞市麻涌镇大步股份经济联合社、东莞市麻涌镇大步一片股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赖桂湘上诉请求：一、撤销（2018）粤1971民初11572号民事裁定；二、指令东莞市第一人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：上诉人第一项诉讼请求并非如一审法院理解为“确认其村民股东资格”，而是“确认上诉人作为股东，有权享有终身参与股权及全部股东利益分红权”，一审法院的理解不符合事实和法律规定，本案案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，该案由属于民事诉讼的受案范围，一审法院受理本案并开庭审理后裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，系对本案事实及适用法律错误，故请求支持上诉人的诉讼请求。赖桂湘向一审法院起诉请求：一、原告为两被告股东,有权终身参与股权及全部股东利益分红；二、两被告依法分配2007年1月1日至2016年12月31日期间村民谷钱15200元给原告；三、两被告依法分配2007年至2016年期间股份分红6600元以及2017年征地补偿所得股份分红32332.08元给原告；四、诉讼费由两被告承担。一审法院认为，赖桂湘第一项诉讼请求中诉请确认其村民股东资格属于村一级集体经济组织的收益分配确认范畴，赖桂湘第二、三项诉讼请求中诉请分配的谷钱、股份分红、征地补偿费依法亦属于农村集体经济组织所有、管理和使用，故因此产生的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2018年8月1日，东莞市第一人民法院作出(2018)粤1971民初11572号民事裁定：驳回赖桂湘的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：东莞市麻涌镇大步股份经济联合社、东莞市麻涌镇大步一片股份经济合作社是农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行，与股东资格对应的财产权利也属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文件及经济组织的章程规范执行。因此，赖桂湘与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回赖桂湘的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，赖桂湘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月九日书记员  卢柳芝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7626号 原告：荆惠琴，女，1968年10月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人:姚雯娟（系荆惠琴女儿），女，1991年10月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托权限：特别授权。 被告：虞琴，女，1990年8月17日出生，汉族，金坛市人，住金坛市。 被告：程云，男，1981年4月13日出生，汉族，金坛市人，住金坛市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,地址：常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人:汪伟，总经理。 委托诉讼代理人:夏旸，江苏常金律师事务所律师。 原告荆惠琴与被告虞琴、程云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荆惠琴及其委托诉讼代理人姚雯娟与被告保险公司的委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼。被告虞琴、程云经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定2017年9月19日15时45分许，荆惠琴驾驶二轮电动车沿340省道由东向西行驶至103公里400米处（皇塘中彩印务门口）时突然变更车道，造成后方虞琴驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车避让不及撞上二轮电动车，造成荆惠琴受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定，荆惠琴承担事故的主要责任，虞琴承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张2279.03元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2500元，经审查，本院予以确认900元，按营养期间30天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张450元，经审查，本院予以确认300元，按住院期间10天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张1060元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张12160.68元，经审查，本院予以确认7200元，按误工期间60天，每天120元计算。 关于交通费，原告主张105元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告总损失为11844元，由被告保险公司在机动车交强险保险险限额范围内赔偿给原告。被告虞琴、程云经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失11844元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇一八年十一月二十日 书记员  道 娟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初3571号原告：蒋约军，男，1986年9月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。原告：雷兴芝，女，1954年11月30日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告：蒋约菊，女，1979年9月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨弟烈，女，1961年5月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。原告蒋约军、雷兴芝与被告杨弟烈、蒋约菊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋约军、雷兴芝的共同委托诉讼代理人胡华平、被告杨弟烈及委托诉讼代理人杨永志、被告蒋约菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋约军、雷兴芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告签订的《人民调解协议书》中第二条协议内容无效；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋礼宗（系原告蒋约军之父、原告雷兴芝之夫，现已去世）于1999年正月初九购买被告杨弟烈的房屋，同时被告杨弟烈转让了土地，转让费9500元，约定转让费分三次付清。2001年蒋礼宗已付清转让费。原告2012年在巫溪县国土资源和房屋管理局办有房地产权证（319房地证X号）。2010年12月15日发包方把被告杨弟烈转让给蒋礼宗的土地发包给了蒋礼宗。并颁发了农村土地承包经营权证（2010）第X号。土地承包经营共有人为：蒋礼宗、雷兴芝、蒋约菊、蒋约军。2018年8月3日被告蒋约菊在原告毫无知情的情况下，擅自将共有人承包的土地处理给了被告杨弟烈。被告蒋约菊辩称，村里一直电话通知被告蒋约菊去填土地证，但被告蒋约菊说已经出嫁了，让蒋约军回来后去填。后来村里说要交表了，如果土地弄丢了就不要怪他们，还说杨弟烈现在也在土城，方便协商。被告蒋约菊回去后，村里的人说被告蒋约菊等手里持有的土地承包经营权证不起作用了，认为土地是其享有的必须找证据，但被告蒋约菊的父亲已经去世，之前的村干部已经退休，让他们说一下具体的情况他们也不愿意。村里书记就说协议上约定的诉争的山林、土地归杨弟烈，房屋归蒋约菊等，因为当时不懂法律，怕把本来都是蒋约菊等的土地弄掉了，就在协议上签了字。过了三天，才电话通知蒋约军签协议的事情，蒋约军就说不能签。蒋约军还给村里打电话说不同意签的协议，不能处理。被告杨弟烈辩称，原告诉称将房屋土地转让给被告蒋约菊的父亲不属实，原告现在的房产证的办理是不合法的，当时购买房屋的钱都没有给。关于房屋的集体土地建设用地使用证一直在杨弟烈名下，杨弟烈的证书一直没有取消，所以原告办证是不合法的。2010年12月25日签订的农村土地承包合同不合法，属无效合同。土地下户时，杨弟烈在土城村5组分得的土地有杨弟烈及儿子和女儿，在1998年土地权属登记权属表就有诉争的三块土地，杨弟烈的儿子没有固定的职业，说明原始取得的争议土地属于杨弟烈家所有。村里进行调解的时候，喊蒋约菊进行调解的时间是很长的，足够他们沟通，因此村里也认为蒋约菊是能够代表家庭的，所以双方达成的调解协议是原告与被告都同意的，不存在不合法的情况，因此村里进行了调解。原告的诉讼请求是判令被告方签订的土地返还协议无效，如果要确认人民调解协议效力的问题，应当要确认当时是转让还是转包，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年2月24日（农历正月初九），杨弟烈转让自建农村房屋，蒋礼宗和其妻雷兴芝购买。杨弟烈原有承包土地小地名为“桐子树扒、屋东头、茶田”合计7亩，由蒋礼宗农村承包经营户在耕种。在2010年12月完善土地承包合同时，蒋礼宗农村承包经营户所耕种的小地名为“桐子树扒、屋东头、茶田”的三块地就载入了其签订的《农村土地承包合同》中，并颁发了农村土地承包经营权证。2011年1月16日（农历腊月13日），蒋礼宗死亡。杨弟烈与蒋礼宗均属于巫溪县土城镇土城村（土城社区）同一集体经济组织承包经营户。2018年杨弟烈要求收回土地，经巫溪县土城镇人民调解委员会调解，杨弟烈与蒋约菊签订了《人民调解协议书》，其协议内容为：一、杨弟烈在土城社区5组（原江城村新华社）有土木房屋一栋以9500元出售给蒋约军（蒋礼宗之子），经调查属实，产权归蒋约军；二、杨弟烈原土地有3块①桐子树扒、②屋门口、③茶田，杨弟烈已确权；2010年确权在蒋礼宗户下，经协商蒋约菊同意归还以上3块土地产权给杨弟烈；三、杨弟烈原山林1块（水井湾）产权由蒋礼宗（代理人：蒋约菊）归还山林（水井湾）产权给杨弟烈；四、以上三点双方经协商无异议。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人在签订合同时，损害国家、集体或者第三人利益的，调解协议无效。该协议中蒋约菊作为蒋礼宗的代理人身份签订了《人民调解协议书》，在签订协议时并无蒋礼宗的委托，蒋约菊所签订的协议只能代表个人行为。因蒋礼宗已死亡多年，该农村土地承包经营权证的户主没有进行变更，蒋约菊作为农村承包经营户中的成员之一，与他人签订协议时，应当取得农村承包经营户其他成员的认可。而在签订该协议时，没有证据证明蒋约菊的行为是取得了原告的认可，因争议的3块土地已签订在蒋礼宗承包方的承包合同中，并办理土地承包经营权证，被告之间签订的《人民调解协议书》第二条，损害了原告的利益，该条协议无效。被告杨弟烈辩称土地没有进行流转，本案中不能一并解决，可另行主张。综上所述，原告雷兴芝、蒋约军主张的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条第一款（一）项、第八条的规定，判决如下：被告杨弟烈与被告蒋约菊于2018年8月3日签订的《人民调解协议书》中第二条无效。案件受理费40元，由被告蒋约菊、杨弟烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇一八年十一月三十日书记员  蹇和娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8770号原告：段秋玲，女，1963年8月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市**大学中路**楼****。法定代表人：陈树宝。被告：郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**iv>负责人：陈树宝。本院在审理原告段秋玲诉被告郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案。原告段秋玲于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秋玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段秋玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段秋玲负担。审判员  李忠贤二〇一八年十一月十二日书记员  郑飞虎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1774号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某2，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人徐某某，上海宝淳律师事务所律师。被告人王某4，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人袁某某，上海市中天信律师事务所律师。被告人吉某，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人唐某某，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]695号起诉书指控被告人朱某2、王某4、吉某犯变造国家机关证件罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人朱某2、王某4、吉某及辩护人徐次文、袁俊杰、唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年9月，被告人朱某2、王某4、吉某为牟取非法利益，在王某4的牵线下，吉某将上海市居住证管理系统安装程序通过网络发送给朱某2。朱某2将上海市居住证管理系统安装在本市嘉定区马陆镇xxxxxxx办公室内其自己使用的电脑上，并连接上其偷偷保留的临时居住证续期的机器设备。嗣后，朱某2联系徐新伟、童某、沈某某(均另案处理)，告知其可给临时居住证续期，让三人提供客源。2017年9月至12月，徐某某、童某、沈某某通过汽车市场内的中介人员非法收集过期的临时居住证二百余张，再转给朱某2。朱拿到临时居住证后，先按照吉某提供的马陆辖区内的落户地址及临时居住证上信息修改上海市居住证管理系统内数据，再将该数据写入临时居住证达到续期目的。最后，朱某2将续期过的临时居住证层层返回。朱某2、王某4、吉某各自均获利三万余元。2018年4月13日，公安机关经侦查先后将被告人朱某2、王某4抓获。同日，被告人吉某主动至公安机关投案自首。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2、王某4、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王2、朱某1、孙某某、吴某某、窦某某、吕某1、肖某某、陈某1、张某1、张2、秦某、吕2、王某3、柯某某、刘某某、张某3、高某某、杨某、夏某某、唐某某、许某某、洪某、李某、袁某1、陈2、赵某某、陆某某、袁某2的证言及辨认笔录，同案关系人徐某某、童某、沈某某、王某某、赵某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、朱某2使用计算机中资源管理器痕迹、网络配置、网络痕迹，微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账记录，上海市临时居住证、来沪人员基本信息、来沪人员居住证信息查询、居住证历史业务查询、居住证历史卡状态查询、居住证(境内)卡内读出信息，机动车行驶证、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票、机动车销售统一发票，马陆社区录用工作人员合同、劳动合同，被告人朱某2、王某4、吉某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某2、王某4、吉某变造国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成变造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人吉某系自首，被告人朱某2、王某4到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人王某4的作用相对小于被告人朱某2、吉某，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年4月12日止。)二、被告人王某4犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年2月12日止。)三、被告人吉某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年1月12日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具，予以没收；被告人朱某2、王某4、吉某的非法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一八年十一月二十日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执恢69号申请执行人潘江龙，男，汉族，生于1988年1月30日，住四川省达州市达川区。被执行人张大飞，男，汉族，生于1983年1月28日，住四川省达州市达川区。本院已受理潘江龙申请执行张大飞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人张大飞已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人潘江龙自愿向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭亚琳二〇一八年十一月七日书记员  何成初
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2550号 申请执行人：李文考，男，1941年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被执行人：刘少智，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，原系公司法定代表人，户籍所在地河南省栾川县，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的9690元（含执行费50元），已执行标的4433元，未执行标的5257元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘少智、同案犯杨红波、案外人洛阳华阳国际学校、案外人熊现乐的银行存款共计5960887.68元，已按比例发还申请执行人。对已查封的案外人洛阳亿和置业有限公司名下十八套房屋及同案犯杨红波名下的两辆车辆，正在与各方协商处理，因客观原因不能在法定期限内处置完毕。 除上述财产外，本院依法对被执行人刘少智名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十一日 书记员  余 翔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉(2018)235号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月28日7时33分许，被告人吴某某驾驶沪FMXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区南码头路机动车道由北向南行驶至高科西路路口遇绿灯左转弯过程中，因疏于观察而妨碍被放行直行的电动自行车通行，致使小型轿车右前部与对向非机动车道由南向北通过该路口行驶的电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人虞证初被撞倒地而死亡。经认定，在本起道路交通事故中，被告人吴某某承担事故全部责任。经法医学鉴定，被害人虞证初系道路交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人吴某某拨打电话报警，并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪。被告人吴某某具有自首情节，建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或拘役。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年十一月九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初3110号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街**。 法定代表人：曾伟松,总经理。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：施懿，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告施懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与施懿庭外达成和解，双方纠纷已解决为由，自愿撤回对施懿的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一八年十一月三十日 书记员  施金鹏 速录员  卢 菲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0522民初1139号 原告：李辰辰，农民。 被告：曹柏林。 原告李辰辰与被告曹柏林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辰辰到庭参加了诉讼，被告曹柏林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辰辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的4000元买羊款的定金，即8000元；2、判令被告返还原告预先支付的买羊款7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在58同乡网站认识，被告得知原告需要买羊，便与原告说自己是做买卖羊生意的，并告知原告自己家有羊场。原告于2018年3月13日开车到阳城与被告协商买羊一事，被告将原告带到一个羊场，称是自己家的场子，可以将羊卖给原告或者带领原告到其他农户家买羊，原告当即给被告支付了4000元定金，被告出具了收条。被告还带原告到各农户家看羊，并保证第二天可以装车，当天晚上，被告说资金不够需要原告先行垫付，原告给被告微信转账2000元，第二天再次转账5000元。原告一直等到下午也不见被告将羊运来，原告给被告打电话，被告一直不接电话。至今，被告没有给原告交付羊，也未返还定金及买羊款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望公正判决。 被告曹柏林未答辩。 经审理查明，原告李辰辰与被告曹柏林于2018年初在网上相识，被告称可以卖羊给原告。2018年3月13日，原告到被告所在地阳城县润城镇商谈买羊事宜，并于当天给被告付了4000元定金，被告给原告出具收条，载明“收条今收到李辰辰羊款定金（4000元整）2018.3.13曹柏林身份证140522199005101511”。原告称2018年3月14日，通过微信分两次给被告转账7000元买羊预付款，后被告未按约定期限交付羊，也未返还定金及预付款，至今原告多种方式联系不到被告。原告诉至本院，要求双倍返定金计8000元及买羊预付款7000元。 以上事实，有原告当庭陈述及收条等证据在案佐证。 本院认为，被告曹柏林经本院公告送达起诉状，举证通知书、应诉通知书等文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。原告要求被告双倍返还定金，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告曹柏林收受定金4000元，并出具收条，但未按约定交付羊，且至今无法联系到被告，原告要求双倍返还定金的主张，本院应予支持。原告举来微信聊天截屏用以证明2018年3月14日，该通过微信给被告转账7000元。但该微信聊天截屏上，对方的名称为“山西阳城牛羊…小林市场总汇”，聊天信息里亦未显示收款人系被告曹柏林，仅凭该证据无法证实收款人“山西阳城牛羊…小林市场总汇”与被告曹柏林有直接的关系，即“山西阳城牛羊…小林市场总汇”就是曹柏林，或是曹柏林开办的公司或商铺。其所举证据不足以证实原告将7000元付给了被告曹柏林，原告主张被告返还7000元预付款的主张，本院无法支持。被告曹柏林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹柏林于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李辰辰定金计8000元。 二、驳回原告李辰辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告李辰辰负担50元，被告曹柏林负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  胡培良 人民陪审员  王晚土 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  闫帅鑫
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1904号之二 申请执行人金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金**塘雅镇含香工业区，组织机构代码:069214146。 法定代表人盛奇龙。 被执行人永康市掌天工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业区长龙南路******，组织机构代码:576547826。 法定代表人吕芳。 申请执行人金华市晒康塑业科技有限公司与被执行人永康市掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永康市掌天工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市晒康塑业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月26日立案执行。本案申请执行标的金额为37133.57元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人永康市掌天工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求永康市掌天工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市掌天工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市掌天工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人永康市掌天工贸有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人永康市掌天工贸有限公司名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人永康市掌天工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永康市掌天工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市晒康塑业科技有限公司。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人永康市掌天工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  姜秀芳 二〇一八年十一月六日 书记员  薛来竞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3960号原告：李汝江.委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：临朐县元兴建安工程有限公司。委托诉讼代理人：韩其钧，临朐营子法律服务所法律工作者。原告李汝江与被告临朐县元兴建安工程有限公司（以下简称元兴公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝江向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告之间的劳动争议。事实和理由：原告自1997年1月份到被告处从事架子工、收料员、保管员等工作至2017年12月，后被放假至今。工作期间月平均工资为3600元。2017年10、11、12月份工资至今未发放，放假期间生活费拒不发放，违法收取的押金拒不退还，1997年1月至2014年5月期间的养老、医疗保险未缴纳。为此提起仲裁，临劳人仲案字[2018]第274号裁决书认定事实基本清楚，但拖欠工资的经济补偿金2700元及放假期间的生活费13210元未予支持错误。请求依法重新审理原、被告间的劳动争议。被告元兴公司辩称，原告的入职时间、工资标准、拖欠工资10800元、未缴纳社会保险均属实。原告没有辞职，其于2018年1月份即不再到被告处上班，属于擅自离岗，其主张经济补偿金、拖欠工资的经济补偿金及放假期间的生活费没有法律住依据。原告的押金可凭收据随时到被告处领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：1997年1月，原告李汝江入职被告元兴公司。1997年12月3日被告收取原告押金200元。2014年4月9日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年1月1日起，被告通知原告放假，此后未再通知原告上班。被告拖欠原告2017年10、11、12月份工资10800元。原告于2018年8月27日以拖欠工资为由提出解除劳动合同，被告予以认可。原告工作期间月平均工资为3600元。原告向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动合同，被告支付经济补偿金75600元，支付拖欠工资10800元并支付经济补偿金2700元，支付放假期间生活费13120元，返还押金200元，补缴养老保险及医疗保险。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年10月8日作出临劳人仲案字[2018]第274号裁决书，部分支持了原告的请求。本院认为，原、被告间劳动关系合法有效，在劳动合同履行过程中，被告应当及时足额支付原告劳动报酬并为其缴纳社会保险，现原告以拖欠工资及未缴纳社会保险为由解除与被告之间的劳动合同，依法应予支持，且被告应支付原告经济补偿金，按原告工作年限，被告应支付原告22个月的经济补偿，原告解除劳动合同前12个月的平均工资低于我县最低工资标准1730元/月，因此经济补偿基数应按我县最低工资标准计，为38060元。被告拖欠原告工资属实，应予支付，但原告据此要求被告支付经济补偿金2700元缺乏法律依据，本院不予支持。原告放假后，被告未再通知其上班，故应支付原告放假期间生活费，共计9688元。被告收取原告押金没有法律依据，应予退还。原告主张的社会保险费不属于劳动争议案件审理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第三十条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、原、被告劳动关系于2018年8月27日解除；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38060元、工资10800元、押金200元、生活费9688元，共计58748元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一八年十一月七日书记员  沈广磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初20189号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司员工，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。 被告：丁珠玉，女，1945年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告丁珠玉物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄胜民 二〇一八年十一月二十日 书记员  贾惠青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1266号之一申请执行人张某被执行人董某申请执行人张某与被执行人董某民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月19日作出的（2018）鄂0112民初570号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2018年5月17日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人董某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董某偿还申请人张某借款本金600,000元及利息，承担案件受理费、保全费10，650元等。因被执行人未履行，本院委托深圳市南山区人民法院查封被执行人董某所有的车牌号为粤Ｂ**的路虎牌车以及车牌号为粤Ｂ×××**的长安牌车一辆。另查明，本院保全查封了被执行人董某所有的位于洪山区XX三期二区X栋4单元3层X号的房屋，但系轮候查封。除此外，被执行人名下无大额银行存款和其他房产、车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执1266号限制消费令，将被执行人董某限制高消费。本院认为，本院查封的房产系轮候查封，不能处置。被执行人董某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初570号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一八年十一月十四日书 记 员  王南江
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1067号 申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路**。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，局长。 被执行人王成,男性,1979年7月10日出生,汉族,住浙江省衢州市开化县。 被执行人余彩红,女性,1991年8月20日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县。 本院于2018年6月4日立案执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人王成、余彩红计划生育一案，该案执行标的100000元。本案在执行过程中，于2018年6月12日送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、执行告知书、行政裁定书等法律文书，并于2018年6月5日通过网络查询被执行人银行存款、房产、公安、工商等财产情况，查明被执行人银行存款合计5000余元，并已冻结，查无其他可供执行的相应财产。 被执行人王成、余彩红自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今未缴纳社会抚养费。本院于2018年9月3日将被执行人王成、余彩红纳入失信被执行人名单。 本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，截止2018年10月31日，未发现被执行人王成、余彩红名下有其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，以致被执行人王成、余彩红仍有社会抚养费100000元、执行费1400元未履行。故对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2018）浙0824执1067号案本次终结执行。 执行员  吾新民 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂04民终963号之一 上诉人（原审被告）：刘学爱，男，1975年12月24日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：梧州市鑫梧水泥有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路**。 法定代表人：龙进忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人刘学爱因与被上诉人梧州市鑫梧水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行审理，上诉人刘学爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人梧州市鑫梧水泥有限公司的委托代理人谢景泰、谢子荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查，上诉人刘学爱提交上诉状时填写了当事人送达地址确认书，送达地址载明为“藤县碧水湾小区6栋9A”，本院于2018年10月31日按上述地址以法院专递向上诉人送达开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤上诉人于2018年11月7日上午9时到庭参加开庭，本院同时电话通知了上诉人。2018年11月2日，邮政公司将法院专递退回本院，单上注明经邮政人员送达时上诉人拒收法院专递。2018年11月7日上午9时，上诉人刘学爱未到庭参加诉讼。经电话核实，上诉人刘学爱明确不到庭参加诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，2018年11月2日应视为本院开庭传票送达之日。现上诉人刘学爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘学爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费372元（上诉人刘学爱已预交），减半收取为186元，由上诉人刘学爱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 审判员  莫芮 审判员  李勉 二〇一八年十一月七日 法官助理姚石群 书记员黎小嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11941号 原告：刘庆翔，男，1994年3月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：东阳市尚佳艺玩具有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：胡红江，执行董事兼总经理。 原告刘庆翔与被告东阳市尚佳艺玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款37829元及利息损失（利息损失以本金37829元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年9月1日起计算至上述款项实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即支付原告货款27829元及利息损失（利息损失以本金27829元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年9月1日起计算至上述款项实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告东阳市尚佳艺玩具有限公司向原告刘庆翔购买绒布，双方于2018年2月1日进行了结算，被告东阳市尚佳艺玩具有限公司确认欠原告绒布货款37829元、款于2018年9月1日前付清。事后，被告于2018年11月15日支付了其中1万元、余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市尚佳艺玩具有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘庆翔货款27829元及利息损失（利息损失以本金27829元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年9月1日起计算至上述款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（已减半收取），由被告东阳市尚佳艺玩具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年十一月十六日 书记员  周 园
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执808号申请执行人：成都瑞盛景观工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：党海英，系该公司经理。被执行人：向华，男，住四川省华蓥市。关于申请执行人成都瑞盛景观工程有限公司与被执行人向华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都瑞盛景观工程有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案执行。在执行过程中，申请人于2018年10月25日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1681民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年十一月七日书记员  马柯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初1491—1号 原告：德州金周牧业有限公司 住所地：德州市陵城区陵城镇王环子村东。 法定代表人：孙洪洲，德州金周牧业有限公司总经理。 统一社会信用代码：91371421786137112H。 委托诉讼代理人：曹圣敏，女，1989年11月16日出生，汉族，德州金周牧业有限公司会计。 代理权限：特别授权。 被告：柴春利，男，1974年9月29日出生，汉族，住德州市宁津县。 身份证号码：。 本案在审理过程中，被告柴春利下落不明。 本院经审查认为，本案案情复杂，被告柴春利下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨振峰 二〇一八年十一月十日 书记员  王美玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执2439号申请执行人：谭斌，男，汉族，1975年9月16日出生，上饶县人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：王健（曾用名王建东），男，汉族，1977年12月5日出生，上饶县人，住上饶县，申请执行人谭斌与被执行人王健（曾用名王建东）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王健（曾用名王建东）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王健财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人王健承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年十一月七日书记员  周 毅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终491号 上诉人（原审被告）：韩冰，男，1978年5月13日出生，汉族，住淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：山东东华医疗科技有限公司，住所地，淄博市张店区三赢路**淄博科技工业园南支一路**。 上诉人韩冰因与被上诉人山东东华医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。 韩冰上诉称：上诉人的经常居住地为张店区，上诉人申请撤销公司决议一案已由张店区法院立案受理，本案应由张店区法院合并审理。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。上诉人虽提交房产证复印件、张店区马尚镇恒兴花园社区居民委员会出具的证明，但未提交其他证据证实其在张店区连续居住一年以上,仅凭上述证据无法认定上诉人的经常居住地为张店区。故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公;公民的住所地是指公民户籍所在地&rdquo规定由上诉人户籍所在地淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。原。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一八年十一月六日 法官助理王艳艳 书记员  范 蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民再34号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许子龙，男，1982年3月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军，男，1975年7月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇温更煤矿。再审申请人许子龙因与被申请人李海军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第23号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）内民申1711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，许子龙于2018年11月8日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，许子龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许许子龙撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘伟艳审判员  张燕明审判员  温晋泉二〇一八年十一月八日书记员  汪乾总
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528民初1487号原告：李永英，女，1969年11月29日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈其龙，男，1969年2月28日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。原告李永英与被告陈其龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李永英于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永英自愿撤回与被告陈其龙买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李永英负担。审判员  邓金朝二〇一八年十一月十四日书记员  向 怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初473号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陈利飞，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2007年12月28日因犯故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年9月27日，因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局直属分局行政拘留十五日。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2018年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人陈利飞犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹海燕、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月27日15时许，被告人陈利飞饮酒后无证驾驶黑Ｅ×××**轻型厢式货车，行驶到让胡路区庆虹西路被正在执勤的民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，陈利飞血样中的乙醇含量为93.2mg/l00ml。上述事实，被告人陈利飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样登记表、刑事判决书等；被告人陈利飞的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈利飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈利飞曾因故意犯罪被判处刑罚，此次系无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈利飞归案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈利飞因本案被行政拘留十五日，应当予以折抵刑期。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2018年11月6日起至2018年12月21日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一八年十一月二十六日书记员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终1992号上诉人（原审原告）：孙某1，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：孙某2，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某3，男，1958年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审原告：韩某，女，1949年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人孙某1、孙某2因与上诉人孙某3、原审原告韩某继承纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初111号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人孙某1、孙某2预交的二审案件受理费4300元及上诉人孙某3预交的二审案件受理费4300元，均予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年十一月七日书记员  马馥君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执1210号 申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨荫珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄银福于2018年7月5日以本院作出的(2017)闽0623民初1168号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨荫珍偿还借款本金5万元，并自2016年4月28日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，垫付的诉讼费787.5元。 本院在执行申请执行人黄银福与被执行人杨荫珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨荫珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  胡凤华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10867号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐满，男，1980年7月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告徐满信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告徐满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12023.16元（截至2018年4月12日，欠款本金9940.87元，利息等2082.29元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐满向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××14。截至2018年4月12日，累计欠款本息12023.16元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告徐满仍未清偿。被告徐满拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告徐满未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐满填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年1月12日，被告徐满在原告处开卡，卡号为62×××14；之后被告徐满持卡进行消费，被告徐满最后一次消费时间为2017年6月27日，被告徐满最后一次还款时间为2017年6月27日，被告徐满于2017年9月7日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告徐满欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告徐满尚欠原告农行金穗支行本金9940.87元，利息等2082.29元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告徐满在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告徐满之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告徐满在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告徐满偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐满于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9940.87元；二、被告徐满于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告徐满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6509号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人王玉忠，该社理事长。委托代理人王鹏，该社客户经理。被告宋某，男，1956年7月20日出生，户籍地：南阳市宛城区，现住址不详。被告李某，女，1964年5月29日出生，户籍地：南阳市卧龙区，现住址不详。案由金融借款合同纠纷原告诉称：被告宋某于2015年8月12日，在我社借款1笔本金15万元，2016年8月12日到期，利率为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由王家定、王新静、李付成、李某提供连带保证担保，自贷款发放后因被告前未履行按月结息义务一直拖欠利息，已构成违约，贷款到期后经原告多次催收，均未履行还本付息义务。现请求：1、判令被告立即返还原告借款21万元及利息，利息算至本金付清之日之。2、被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告金融保险合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一八年十一月十六日书记员  马爱丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：高景豹，男，1985年12月26日出生，汉族，住所山西省祁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高景豹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24862元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额13128.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13128.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告高景豹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13128.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.7元，由被告高景豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初1071号 原告：黎顺荣，男，1972年8月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告：满键，男，1984年11月6日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告黎顺荣与被告满键买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告黎顺荣以收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告黎顺荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎顺荣撤回起诉。 审判员 赵 旭 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈洪政
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初3123号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城**。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文武，该银行员工。被告：代珍，女，汉族，1973年5月15日出生，住青海省湟源县。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被告代珍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行的负责人赵俊峰及委托诉讼代理人罗文武到庭参加了诉讼，被告代珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金28150元，欠息5664.41元（利息及罚金计算至2018年8月23日，此后按照合同约定年利率18%继续计算至贷款本息还清时止），本息共计33814.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款30000元整，借款期限自2016年3月7日至2018年3月20日，合同约定年利率为8%，逾期后罚息利率按照日万分之五计算，截至2018年8月23日，被告累计拖欠贷款本息达33814.41元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告代珍未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告代珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行提交的《申请表》、《借款合同》、《贷款绑定放款通知书》、《业务凭证》、《利息计算清单》等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年2月29日，被告代珍向原告申请办理“紫金香·羚动无忧信用贷款卡”；2016年3月7日，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被告代珍签订《借款合同》，约定“紫金香·羚动无忧信用贷款卡”合同项下授信贷款额度为30000元，授信期限为2016年3月9日至2018年3月8日，同时约定年利率为8%，逾期后罚息利率按照日万分之五计付等内容；后原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行向被告代珍交付了“紫金香·羚动无忧信用贷款卡”，被告代珍亦于2016年3月9日至2016年3月10日期间以消费及取现的方式使用了该卡贷款额度共计29000元，后在借期内共偿还了本金及利息2133.56元，至今尚欠本金27150元未还，截至2018年8月23日，累计欠息5664.41元；另原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行自2018年8月24日起按年利率18%主张逾期利息及罚息至实际付清款项之日止。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行以办理信用卡的方式向被告代珍提供借款，被告代珍亦实际使用该信用卡，双方成立借款合同法律关系，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告代珍接收原告提供的借款后，理应按约在借款期限届满前向原告偿还本金及利息，其长期拖欠借款本金及利息不付，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任，故原告要求被告代珍偿还借款本金、截止2018年8月23日的利息及罚息5664.41元的主张有理，本院予以支持，但本金数额应以本院查明的27150元认定较为合适；另逾期还款利息应以未付借款本金额为基准按年利率18%、自2018年8月24日起计算至本金付清时止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代珍于判决书生效后十日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行偿还借款本金27150元、支付截止2018年8月23日的利息及罚息5664.41元、自2018年8月24日起以未付借款本金额为基准按年利率18%支付利息至本金付清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告代珍负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇一八年十一月十五日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7237号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司 统一社会信用代码证号：911506027870896774 地址：东胜区那日松北路八号街坊阳光小区 法定代表人：刘小虎，身份证号：XXX。 被告敖宝军，男，1985年4月12日出生，地址：东胜区，身份证号：XXX。 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告敖宝军物业服务合同纠纷一案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵晶晶 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘珊杉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1023民初2188号原告：付思晨，女，2012年10月4日出生，汉族，幼儿园学生，住监利县。法定代理人：何某，男，1985年12月9日出生，汉族，务工，住址同上。系原告父亲。法定代理人：付某，女，1990年10月14日出生，汉族，务工，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。一般授权。被告：付泽桂，男，汉族，1968年10月2日出生，汉族，务工，住监利县。公民代理人：张敦祥，男，系被告外甥。特别授权。原告付思晨与被告付泽桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付思晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告付泽桂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计69074.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日15时许，被告付泽桂驾驶无证无牌二轮摩托车，沿程集镇河北村四组村级公路由东往西行驶时，行至事发路段，与横穿公路的行人付思晨相撞，造成了原告付思晨受伤的交通事故。此次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。被告付泽桂辩称，交通事故属实，但他现在确实没有钱来赔偿原告。另他为原告垫付了医疗费17000元，要求法院一并处理。经审理查明，2018年4月21日，被告付泽桂无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，沿程集镇河北村四组村级公路由东往西行驶时，15时许行至事发路段，与横穿公路的行人付思晨相撞，造成了原告付思晨受伤的交通事故。原告受伤后，经监利大垸医院转送至华中科技大学同济医学院附属协和医院，在该院接受住院治疗19天，医院出院诊断建议为：加强营养及护理，暂休贰月。因事故现场变动证据灭失，导致事故原因无法查清，监利县交警大队未对此次事故责任进行认定。本院认为，被告付泽桂驾驶无牌、无证二轮摩托车与横穿公路的原告相撞，致原告受伤，因事故现场变动证据灭失，导致事故原因无法查清，监利县交警大队仅出具了道路交通事故证明书。本院对本次交通事故的责任划分酌定为：同等责任，即各承担50%责任。经本院审查，原告付思晨因此次交通事故所受损失如下：医疗费花费54536.32元；住院伙食补助费，原告受伤后住院天数为19天，参照本地实际消费水平50元/人/天的标准，其住院伙食补助费应为950元（19天×50元/天）；关于营养费和护理费，依据出院医嘱，原告需加强营养及护理，暂休贰月，故本院认定原告营养费应为3000元（60天×50元/天），护理费参照《2018年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、维修和其他服务行业人均年平均工资标准35214元（96.5元/天）计算，故原告的护理费应为5790元（60天×96.5元/天）。原告因交通事故虽未致残，但考虑到原告年纪尚幼，此次交通事故给她的身体和精神都带来了伤害和痛苦，本院酌情给予其相应的精神损害抚慰金1000元。原告向本院主张了交通费3000元，其称该交通费是因为原告受伤后由大垸医院转至武汉协和医院治疗所乘专车产生的费用，但未提供正规交通费发票。本院考虑到原告自大垸医院转至武汉协和医院治疗必定会产生一定的路费，因此本院酌情给予其交通费1000元。原告主张被告应赔偿其本案诉讼费691元，本院认为该费用属原告因交通事故所受的损失，诉讼费按败诉比例由原、被告分别予以承担。综上诉述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金及交通费等费用合计为66276.32元。因原、被告对此次交通事故各承担50%责任，故原告应自行承担33138.16元，被告应承担33138.16元。因被告已为原告垫付了医疗费17000元，应予扣除，故被告仍需赔付原告16138.16元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告付泽桂在本判决生效之日起十五日内赔付原告付思晨共计16138.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由被告付泽桂承担350元，原告承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  向晋芝人民陪审员  李自桂二〇一八年十一月七日书 记 员  黎丽娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民特153号申请人：张某1。法定代理人：张某（系张某1姑母），女，1975年1月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王清坤，男1948年10月9日生，汉族，住南京市六合区。被申请人：张某2，男，1976年9月22日生，汉族，住南京市六合区。申请人张某1申请宣告张某2失踪一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员邹建明适用特别程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。申请人张某1及其法定代理人张某、委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张某1申请称，被申请人张某2系申请人张某1的父亲，张某2于2010年5月离家出走，至今未归。故向法院申请宣告被申请人张某2失踪。经审理查明：被申请人张某2与申请人张某1系父子关系，与申请人张某1的法定代理人系姐弟关系。被申请人张某2于2010年5月离家出走，不知去向，至今未归。2018年8月24日，本院在《江苏法制报》上发出寻找被申请人公告。现公告期3个月已满，被申请人仍下落不明。另查明，张某1的生母肖燕萍在其出生后不久离家出走，张某2的生父母也已去世。上述事实，有申请人的陈述、户口本、接处警工作登记表、（2018）苏0116民特72号民事判决书、南京市六合区马鞍街道平山社区村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被申请人张某2下落不明已满两年。申请人张某1作为利害关系人申请宣告被申请人失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。关于失踪人的财产代管问题，公民被宣告为失踪人后，其民事权利能力并不因此而消灭，也就不产生其财产所有权转移的后果，为了保护被宣告失踪人的合法权益，应解决好财产代管问题。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属，朋友代管。在本案中，张某2的父母皆亡，又无成年子女，现其姐姐张某作为张某1的法定代理人，符合作为张某2财产代管人的条件，因此由其代管张某2的财产也较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张某2为失踪人；二、指定张某为失踪人张某2的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邹建明二〇一八年十一月二十八日法官助理刘云书记员宋嘉雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018豫04**执2172号之五申请执行人：赵贵州，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省汝州市，。被执行人：李延强，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省汝州市，。被执行人：石光明，男，汉族，1959年9月16日生，住河南省汝州市，。被执行人：李凤泉，女，汉族，1964年10月20日生，住河南省汝州市，。被执行人：杨彦国，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省汝州市，。本院在执行申请执行人赵贵州申请执行被执行人李延强等民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0482民初3493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李延强未能按照法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李延强在河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行账户内的存款6000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一八年十一月十五日书记员  何伟峰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3393号 申请执行人:陈洪雁342522198909162119 被执行人:奥里伯斯（中国）铝业有限公司73842394X 本院在执行申请执行人陈洪雁与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初9228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：龚盼，男，1990年8月30日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告龚盼信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（已付）。审判员  周玉华二〇一八年十一月二十二日书记员  刘玉兰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1360号罪犯宗朋，男，1974年11月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年7月25日作出了(2014)杨刑初字第621号刑事判决，以被告人宗朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。被告人宗朋不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出(2014)沪二中刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯宗朋曾于2017年4月27日被减刑五个月，刑期至2019年3月18日。执行机关上海市宝山监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年11月9日至2018年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宗朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宗朋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗朋减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年2月19日始至2018年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年十一月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初2007号原告：陈永富，男，生于1961年9月20日，汉族，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：马德连（系陈永富妻子），女，生于1968年7月26日，汉族，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。代理权限；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、进行调解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。被告：卢林功，男，生于1963年9月12日，汉族，丹江口市人，原湖北省郧阳地区丹江口石油分公司职工，住湖北省丹江口市。被告：石茂均，男，生于1943年3月7日，汉族，丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：石胜华（系原告女儿），生于1963年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。代理权限；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、进行调解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理、代为签收法律文书。本院在审理原告陈永富诉被告卢林功、石茂均占有物返还纠纷一案，原告陈永富于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告卢林功、石茂均的起诉。经审查，本院认为：原告陈永富要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永富撤回对被告卢林功、石茂均的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永富负担。审 判 长  江 涛人民陪审员  袁文静人民陪审员  闻 玲二〇一八年十一月十三日书 记 员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7405号原告：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社，住所地：濮阳县八公桥镇西街十字路口西北角，统一社会信用代码：91410928MA3XDF2B7H。负责人：许文盛，该社社长。委托代理人：雷翠玲、许凌宇，该社职工。被告：王健永，男，汉族，1969年10月18日出生,住濮阳市华龙区。被告：梁会芹，女，汉族，1967年12月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：王健锋，男，汉族，1974年3月1日出生，现住濮阳市华龙区。被告：王明进，男，汉族，1969年1月2日出生，现住濮阳市华龙区。原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（以下简称农村贷款互助社）与被告王健永、梁会芹、王健锋、王明进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村贷款互助社的委托诉讼代理人雷翠玲、许凌宇，被告王健永、王健锋、王明进到庭参加诉讼。被告梁会芹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农村贷款互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王健永、梁会芹偿还借款本金50,000元及利息3,900元（利息自2018年4月14日起按月息18‰暂算至2018年8月22日；自2018年8月23日起的利息按月息20‰另算）；2、被告王健锋、王明进承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告王健永、梁会芹向原告借款50,000元，期限12个月，期内月利率18‰，逾期月利率20‰。双方签订了借款合同及保证合同。被告王健锋、王明进提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了前述借款。2018年8月22日借款到期，经多次催要，被告仍欠借款本金50,000元及利息未还，故诉至法院，提出上述诉求。被告王健永辩称，他和被告梁会芹是夫妻，在原告处借款属实。借款打到了他的账户上。被告王健锋、王明进是其弟和街坊，给他担保属实。因做生意赔了，所以钱没有还上，同意还款。被告王健锋辩称，担保属实，同意承担担保责任，但他没还款能力。被告王明进辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告梁会芹未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告梁会芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。被告王健永、王健锋、王明进对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据，1、担保借款合同、保证合同各一份、财产担保函二份；2、邮寄送达地址确认书四份；3、借款付出凭证一份、银行转账电子回单一份；4、被告王健永、梁会芹户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订担保借据合同、保证合同各一份，约定，被告王健永、梁会芹向原告借款50,000元，期内利率为月息18‰，逾期或挪用利率为月息20‰。借款期限12个月，自2017年8月23日到2018年8月22日。被告王健锋、王明进为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。同日，被告王健锋、王明进向原告出具保证承诺函各一份，承诺对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订的同时，四被告还向原告签署了邮寄送达地址确认书，作为涉案上述合同的附属内容，适用于催收贷款、提起诉讼法院送达相关法律文书。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告王健永转账支付50,000元，当日，被告王健永、梁会芹向原告签署借款付出凭证一份，借款金额、利率、期限等同合同约定。借款到期后，被告王健永、梁会芹未偿还借款本金50,000元，利息付至2018年4月13日，以后利息未付。后原告催要无果，诉讼来院。本院认为:原、被告签订的担保借款合同、保证合同、借款凭证、担保函不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告王健永、梁会芹未按约定按期还本付息，已构成违约，故原告诉求二被告对借款本金50,000元及利息承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的期内利率及逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告王健锋、王明进作为连带责任保证人，应依法对被告王健永、梁会芹未清偿的涉案借款本息承担连带保证责任，但二保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告梁会芹怠于行使诉讼权利，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其造成不利的法律后果，其应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健永、梁会芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000元及利息（自2018年4月14日起至2018年8月22日，按月息18‰计息；自2018年8月23日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）；二、被告王健锋、王明进承担连带清偿责任；三、被告王健锋、王明进履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，保全费620元，合计1,194元，由被告王健永、梁会芹承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇一八年十一月十五日书记员  李胜兰