上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2093号原告：金利明，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：王甲荣，男，1962年1月15日生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆爱琼，云南君畅律师事务所律师。原告金利明诉被告王甲荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查后，依法裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年5月依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2018年6月25日组织原、被告双方进行证据交换。之后，被告提出要求对原告证据“2014.12.9借条”上被告签名、手印的真实性及签名、手印与借条内容形成时间的一致性进行鉴定。后被告撤回要求对借条上签名、手印与借条内容的形成时间是否一致的鉴定申请。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年9月，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院依法于2018年10月30日、11月12日公开开庭进行了审理，原告金利明及其委托诉讼代理人黄建刚、徐浩，被告王甲荣及其委托诉讼代理人马良红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王甲荣归还原告金利明借款本金人民币150万元(以下币种同)；2.判令被告王甲荣支付原告金利明以150万元为本金，自2014年12月10日起至实际清偿本息之日止，按月利率2%标准计算的利息(该金额扣除10万元)。事实与理由：2012年，原、被告经他人介绍在云南昆明认识，故成为朋友。之后，被告称资金紧张，欲出售房屋给原告，双方签订买卖合同，原告向被告转账支付房款120万元，还陆续支付现金24万元(其中4万元是从银行取现，另外的20万元是原告自上海带去云南的现金)。2012年3月，被告来沪旅游，向原告提出借款需求，原告因此转账6万元给被告。之后，因房屋买卖不成，被告于2014年12月向原告出具借条，明确欠原告150万元，并明确了利息、归还日期，原告因此将买卖合同原件还给被告。之后，经原告催讨，被告于2015年2月向原告归还利息10万元。除此之外，被告再未归还过本息，故原告诉至法院，诉请如上。被告王甲荣辩称，对于现金24万元，被告没有收到。对于原告转账的126万元，被告虽然收到了，但并非借款，而是原告向被告购买玉器支付的货款。被告自2007年至2017年期间，担任陆良荣达科技公司董事长(该公司主要从事中草药的种植)。被告将从广东、云南玉器市场挑选、购买的加工过的玉器放在昆明的“昆明市西山区曹娴芳珠宝经营部”代售。2012年，因为原告来云南购买玉器，被告因而认识原告。2012年1月11日，原告随被告到荣达公司处挑选玉器，选中了3件挂件，分别为玉佛、玉如意、玉观音各1件，价格分别是40万元、20万元、60万元，因而当日原告转账120万元给被告。2012年3月，原告再次来云南陆良公司找到被告，选购玉器，最后选中了4只玉手镯，价格共计6万元，因此原告转账支付被告货款6万元。这两笔玉器交易均已经钱货两清。2014年12月原告再次去云南被告处挑选玉器，最终选定了1件“福禄寿”摆件，价格约定为60万元。原告当时支付定金15万元，被告向原告出具了收条，原告还称余款之后补齐，并留给被告一张便条，上面记载了原告的联系地址，要求之后被告将摆件邮寄给原告。之后原告并未补齐货款，被告要求原告退还收条，并表示在收条退还后，愿意退还定金15万元。但原告并未退还收条，故被告2015年2月先将10万元定金退还给原告。为证明各自主张，原告举证：1、“2012.1.11”借条复印件，2、原告账户银行流水3页，3、“2014.12.9”借条1份(有原件)。对于证据1，被告不认可真实性，原告承认是其在本次诉讼前自制的。被告认可证据2的真实性。对于证据3，被告认可其上的签名、身份证号、手印均是被告所写及捺印，但否认该证据的真实性，其认为该证据之所以形成，一则是因为被告有练习签名的习惯，被告在圣邦大酒店的空白信纸(信纸底部有酒店标志、地址)上练习过签名，另一则2015年1月，原告到云南陆良购买“福禄寿”，被告招待原告入住当地的圣邦大酒店，原告利用被告酒醉后在空白酒店信纸上签名，之后原告再添加上借条内容。被告举证：1、被告身份证、曹娴芳珠宝经营部营业登记信息，2、曹娴芳证言1份、经公证的陈石良、王艳、陈建云证言，3、被告拍摄的玉器照片4张，4、原告书写的便条一份，5、煜丰珠宝店营业执照复印件1份，6、陆良荣达科技有限责任公司营业登记信息。对于证据1、4、5、6，原告认可真实性，但认为与本案无关。证据4之所以会形成，是因为购房后办理产证的需要，所以原告将自己的姓名、身份证号、地址以便条形式留给被告。对于证据2、3，原告不认可，证人与被告有利害关系。2018年9月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“检材(JC)《借条》落款‘借款人：王甲荣’处的红色指印系样本(YB)上供对比的王甲荣右手拇指捺印形成。”；“检材(JC)《借条》落款‘借款人：王甲荣’签名笔迹与样本(YB-1和YB-2)上供对比的“王甲荣”签名笔迹是同一人所写。”原、被告对鉴定意见均无异议。本院认可原告证据2、3，被告证据1、4-6。但不认可被告证据2、3，因证据2中经公证的3份证言，公证书仅能证明证言是证人亲自做出，却无法证明证言中内容的真实性，被告也未向本院申请要求证人出庭作证，4位证人在证言中均表示不到庭作证；证据3看不出拍摄主体、拍摄时间、拍摄地点，单从拍摄的玉器照片，也无法证明是买卖的标的物及交付事实。本院结合上述质证后认定的证据及当事人的陈述，查明：2012年1月11日，原告转账给被告120万元。2012年2月14日，原告取现4万元。2012年3月30日，原告转账给被告6万元。2014年12月9日，被告出具借条，其上载明：“今借到金利明人民币现金壹佰伍拾万元整(XXXXXXX)，归还日期：贰零壹伍年叁月贰拾号，月息按2分计，到期不还由松江法院解决。”，被告在该借条尾部签名、捺印、书写身份证号。2015年2月13日，被告转账给原告10万元。另查明，昆明市西山区曹娴芳珠宝经营部的经营者登记为曹娴芳，注册日期为2011年8月，核准日期为2017年8月。陆良县煜丰珠宝店的经营者登记为王萍，该个体工商户登记注册日期为2017年6月，经营场所为陆良县中枢街道文坛街东和苑**商铺。陆良荣达科技有限责任公司登记成立于2007年4月，住所陆良县文坛街华东东和苑****，法定代表人为王萍，经营范围为水果、中草药种植、销售等。本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系。理由有：一、原告提供的“2014.12.9借条”是被告所签，其上有被告的名字、身份证号，并按有手印，关于被告对于借条形成的解释，本院认为有矛盾之处，被告也未进一步举证，因此本院认可该借条，并进而据此认定双方之间的民间借贷法律关系。二、原、被告均认可除了其各自在本案中陈述的关系以外，双方之间并无其他债权债务关系。三、被告否认其与原告是借贷关系，认为是买卖关系，但对于买卖过程及买卖标的物的来源等均无法提供任何证据，尤其是在被告认为出售的玉挂件价格均比较高昂，达到数十万元的情况下，仅凭一句被告所说的钱货两清，而无任何证据的情况下，本院不予采信被告辩称。关于借款本金的金额，自然人之间的民间借贷合同自钱款实际交付时生效。对于原告主张的借款本金150万元，其中的126万元，系原告转账给被告的，被告也确认收到，本院依法确认。对于原告称交付的现金24万元，其中20万元，原告称系自上海带到云南的现金，另外4万元是在转账120万元时取现的，本院认为关于现金交付20万元，原告并未举证，原告关于20万元的陈述也不符常理，本院不予认可；对于原告称取现交付的4万元，本院也不予认可，因为4万元的取现时间并非在转账120万元之时，二者相差一个月。因此，借条上约定的还款期、利息计算标准，原、被告均应按约履行。被告未按期还款，原告起诉要求被告还款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息计算，符合合同约定亦与法不悖，本院依法予以支持。关于被告转账给原告的10万元，原告认为是偿还的利息，愿意在计息中扣除，与法不悖，本院依法予以认可并支持。至于被告对此的解释，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王甲荣于本判决生效之日起十日内返还原告金利明借款本金126万元；二、被告王甲荣于本判决生效之日起十日内支付原告金利明以126万元为本金，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算的利息(该金额应扣除已归还的利息10万元)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,880元，减半收取13,440元，诉讼保全申请费5,000元，两项合计18,440元，由原告负担2,766元(已预交)，由被告负担15,674元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费13,700元，由被告负担(已由被告预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇一八年十一月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。