wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0681执163号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。 地址：临江市。 法定代表人：苏丽峰，该行行长。 委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员。 被执行人：郑志勇，男，1986年3月27日出生，下落不明。 被执行人：宋伟玲，女，1986年11月5日出生，下落不明，系郑志勇妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被执行人郑志勇、宋伟玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年04月09日以生效临江市人民法院做出的（2017）吉0684民初509号民事判决书向本院提出强制执行申请，经本院审查该审查符合相关规定，本院于同日予以立案执行。 本院在该案件的执行程序中，因被执行人郑志勇与宋伟玲下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，公告期满，而被执行人均未向本院履行相应义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2018年4月24日向本院提出对被执行人所有的临江市新市街东嘉花园0006×××5号房屋进行评估及拍卖，经本院审查，该申请符合相关规定，本院于2018年7月13日通过北方法制报向被执行人送达选择鉴定机构通知书及执行裁定书，公告期满，而被执行人未向本院提出异议，本院于2018年6月5日经白山市中级人民法院选择鉴定机构程序确定白山市开元房地产土地评估有限公司为该房屋的评估机构，白山市开元房地产土地评估有限公司于2018年7月11日向本院出具评估报告初稿，该房屋评估价格为246423.00元（报告编号：白山开元鉴评字20180701）本院于同日向双方当事人送达该报告初稿，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行对该报告无异议，被执行人未提出异议，。 本院于2018年8月31日通过淘宝网对被执行人所有的位于临江市东嘉花园×号楼×单元×室（房产证号00**×××5）进行司法拍卖，第一次拍卖价格为210000.00元，截止2018年10月3日10时，该房屋因无人竞拍而流拍，本院依法于2018年10月30日10时至2018年10月31日10时期间对该房屋进行第二次司法拍卖，经过七次竞拍确定买受人为林磊，拍卖成交价格为186000.00元，买受人林磊于2018年11月1日缴纳剩余的尾款，至此，而被执行人所有的房屋拍卖完毕。 本院于2018年11月20日对而被执行人所有的房屋进行腾迁，于2018年11月27日申请执行人向本院提出申请，申请内容为从本次中扣除24000.00元作为二被执行人租住房屋的租金，由本院代为保存，本院于同日对该房屋进行强制变更登记。 截止2018年11月27日本案执行标的合计195977.31其中本金144664.02元，利息15887.22，罚息26338.07，公告费830.00元，案件受理费3193.00元，评估费2465.00元，代履行费用2600.00元，扣除预留租金费用24000.00元，现剩余本金30309.14元，利息3668.17元未执行完毕。 本院于2018年11月27日依法向申请执行人发放案款162000.00元，同日申请执行人向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人郑志勇、宋伟玲的强制执行申请，经本院审查该申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0681执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国强 二〇一八年十一月二十七日 书记员  秦丽南
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4506号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：梁宇。被告：楚志贤。被告：梁柏。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告梁宇、楚志贤、梁柏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月二十一日书记员  陈尚
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民申2号再审申请人（原审原告）王某1，男，1972年5月22日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村居民，住。委托代理人刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）王某2，男，1989年9月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（原审被告）王某3，男，1992年8月20日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被申请人（原审第三人）王某4，男，1954年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）豫0602民初42号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王某1与被申请人王某2、王某3、第三人王某4经过协商，于2018年10月22日达成《土地承包经营权转让协议》，并于2018年11月15日征得土地发包方鹤壁市鹤山区姬家山乡东齐村委会的同意。双方当事人已达成和解协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：本案终结再审审查程序。审 判 长  张勇军人民陪审员  元保忠人民陪审员  李双全二〇一八年十一月十六日书 记 员  董海清
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1183号申请执行人：宫永红。被执行人：马云。本院在执行申请执行人宫永红与被执行人马云健康权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人马云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  王存来审判员  孟 杰二〇一八年十一月十四日书记员  冯之浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2614号申请执行人：昆明新飞林人造板有限公司，统一社会信用代码：91530100216575815R。住所：昆明市昆沙路**。法定代表人：李林铭，董事长。委托代理人：李毅翔、杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳诺元家居有限公司，统一社会信用代码：91532800075267148R。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒赶摆场**楼对面/div>法定代表人：沈洪刚。申请执行人昆明新飞林人造板有限公司与被执行人西双版纳诺元家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西双版纳诺元家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明新飞林人造板有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人西双版纳诺元家居有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币312055.29元，未受偿人民币312055.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6150号 申请人：胡某，女，1975年11月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：罗某，女，1987年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人胡某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某名下的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇一八年十一月八日 书记员  魏素瑶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4394号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：任二渠，男，生于1981年10月24日，汉族，住河南省襄城县。被告：郭水洋，女，生于1987年7月16日，汉族，住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告任二渠、郭水洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭审理了本案，原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告任二渠、郭水洋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉称：2015年10月30日14时，被告任二渠无证驾驶豫Ｋ－×××**小型轿车行驶至襄城县王洛镇任庄村路口与张德法驾驶的三轮车相撞，事故造成张德法及三轮乘客范妮、雷亚娟、张燕燕受伤，后任二渠逃逸，事故经交警部门认定，任二渠负本次事故的全部责任，由于事故双方无法就本次事故达成协议，导致范妮、雷亚娟、张燕燕向襄城县人民法院提起诉讼，后经襄城县人民法院判决、许昌市中级人民法院判决我司承担各项损失共计308851．59元。我司已于2016年12月16日将判决赔偿款308851．59元履行，支付襄城县人民法院执行账户。现我司根据法律赋予我司的法定追偿权，诉之贵院。综上，为维护我司合法权利，请求贵院依法支持我司的诉讼请求。诉讼请求：依法判决二被告支付给原告垫付款120000元，并赔偿原告损失（自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至支付之日）；二、案件受理费等费用由二被告承担。被告任二渠、郭水洋缺席未答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：襄城县法院判决书和许昌中级人民法院判决书各一份，证明：车主郭水洋把车交付给没有驾驶证的任二渠发生事故，造成张德法、范妮、张燕燕、雷亚娟四人受伤的重大事故，致使原告赔款308851.59元，含商业险，该案件上诉至许昌中院，中院予以维持。第二组：转账记录一份，证明：原告已按照判决履行了支付义务。第三组：保单抄件一份。证明：郭水洋在我公司承保有商业险、交强险，交强险规定在无证的情况下，保险公司履行垫付义务，随后可以向肇事司机、实际投保人及被保险人进行追偿，同时根据最高法审理交通事故的相关规定，交强险无证代赔后可以向侵权人、投保人或被保险人进行追偿。被告任二渠、郭水洋未向本院提交证据。综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年10月30日14时，任二渠驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县王洛镇任庄村路口路段时，张德法及乘坐三轮车的范妮、雷亚娟、张燕燕受伤的道路交通事故。事故发生后任二渠驾驶机动车逃逸，该事故经襄城县公安交警大队认定，任二渠负事故全部责任，张德法、范妮、雷亚娟、张燕燕无责任。事故发生后，范妮、雷亚娟、张燕燕向襄城县人民法院提起诉讼，要求任二渠、郭水洋、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿张德法192835.74元、赔偿范妮92313.43元、赔偿雷亚娟40999.87元、赔偿张燕燕112556.97元，河南省襄城县人民法院经审理后于2016年7月15日作出（2016）豫1025民初740号民事判决书，判决书认定以上损失由任二渠承担，郭水洋作为车主，将车辆交给无驾驶证的任二渠驾驶，存在过错，应与任二渠互负连带赔偿责任，判决书判令中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿张德法、范妮、雷亚娟、张燕燕各项损失共计308851．59元。后中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉于河南省许昌市中级人民法院，河南省许昌市中级人民法院审理后于2016年11月4日作出（2016）豫10民终2631号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。后中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2016年12月16日将赔偿款308851．59元汇入襄城县人民法院账户。另查明：豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为郭水洋。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已按照河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初740号民事判决书确定的义务履行完毕。被告任二渠无证驾驶机动车辆造成他人受伤后驾车逃逸，原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险赔付范围内承担责任后有权向侵权人追偿，原告主张被告任二渠支付原告垫付款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭水洋作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶证的被告任二渠驾驶，存在过错，应当承担连带责任。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任二渠、郭水洋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司已垫付保险金120000元，二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告任二渠、郭水洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  付 攀审 判 员  王 云人民陪审员  邵华敏二〇一八年十一月一日书 记 员  马丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10810号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：邱俊明，男，1974年8月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告邱俊明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告邱俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12253.39元（截至2018年4月12日，欠款本金9990.63元，利息等2262.76元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邱俊明向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。截至2018年4月12日，累计欠款本息12253.39元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告邱俊明仍未清偿。被告邱俊明拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告邱俊明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邱俊明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月30日，被告邱俊明在原告处开卡，卡号为62×××65；之后被告邱俊明持卡进行消费，被告邱俊明最后一次消费时间为2017年4月3日，被告邱俊明最后一次还款时间为2017年4月3日，被告邱俊明于2017年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告邱俊明欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告邱俊明尚欠原告农行金穗支行本金9990.63元，利息等2262.76元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告邱俊明在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告邱俊明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告邱俊明在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告邱俊明偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱俊明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9990.63元；二、被告邱俊明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告邱俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1896号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：杨方园，女，1991年11月24日生，回族，住江苏省南京市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨方园借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）衢仲网裁字第52746裁决，该裁决生效后，因被执行人未履行生效裁决确定的义务，经申请人申请，本院于2018年10月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨方园发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其申报财产，其并未履行申报义务。本院依职权通过司法查控系统查询被执行人杨方园名下财产信息，经查，杨方园名下无可执行的财产。本院到杨方园住所地调查情况，未发现其本人及名下财产，据此，本院依法将杨方园纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人名下有可供执行财产时，依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第52746裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年十一月二十四日法官助理白学信书记员陈钰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执816号之四 申请执行人大兴安岭成功汽车销售有限公司。 被执行人大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司。 法定代表人朱文革，。 本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终224号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司在中国建设银行23001745351050005345_1账户内存款人民币469260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 凯 二〇一八年十一月一日 书记员 于艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终2478号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中**。法定代表人:陈立华,行长。被上诉人（原审被告）：唐荣光，男，汉族，1965年2月26日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈加林，男，汉族，1969年7月26日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：李海波,男,汉族，1987年1月25日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：许美贞，女，汉族，1969年10月5日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）:黄小美，女,汉族，1973年6月9日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：蔡兴连，女,汉族，1987年4月5日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区紫恒水产品经营部，，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场农海产品中心）内冰虾交易3区58号之二档。经营者：唐荣光，男，汉族，1965年2月26日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区禄万水产品经营部，，住所地湛江市霞山区水产品批发市场宝满冻品中心）内冰虾交易3区58号档。经营者：陈加林，男，汉族，1969年7月26日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区李海波水产经营部，，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场宝满冻品中心）内冰虾交易2区27号档。经营者：李海波，男,汉族，1987年1月25日出生，现住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市银邦融资担保投资有限公司，，住所地湛江市霞山区胜利长堤路**之四法定代表人：梁玉芳，总经理。被上诉人（原审被告）：湛江市中鑫有限公司，，住所地湛江市霞山区胜利长堤**法定代表人：龙土金，总经理。被上诉人（原审被告）:梁玉芳，女,汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）:龙土金，男,汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区。上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行因与被上诉人唐荣光、陈加林、李海波、许美贞、黄小美、蔡兴连、湛江市霞山区紫恒水产品经营部、湛江市霞山区禄万水产品经营部、湛江市霞山区李海波水产经营部、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市中鑫有限公司、梁玉芳、龙土金金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2018年8月17日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知要求上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行在收到本通知之次日起七日内预交上诉费50元，即要求上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行在2018年8月24日前预交上诉费，但上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2018年8月28日才预交上诉费，未能在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行向本院预交的上诉费50元，由本院直接退回给上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 王 励审判员 陈湛雅二〇一八年十一月二十六日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终676号上诉人（一审被告）贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路**。法定代表人陈贵红。被上诉人（一审原告）贵州广昌混凝土有限公司，住，住所地贵州省清镇市站街镇甘沟村境内/div>法定代表人陈贵红。上诉人贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司因与被上诉人贵州广昌混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初11705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司上诉称，涉案合同第八条第二款约定争议由广州铁路法院裁定解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十四条的规定，同时也未违反级别管辖的规定；原审裁定认定张某系原告代表人签名是错误的，张某市合同的卖方之一，而非被上诉人的代表人，张某的住所地与本案有实际联系。故本案一审裁定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据一审原告贵州广昌混凝土有限公司的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系合同纠纷。涉案合同《商品混凝土买卖合同》中，第八条第二项就争议的解决方式约定为：“……确实通过协商无法达成共识，由广州铁路法院裁定解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据上述规定，合同对争议的解决方式的约定应当为合同当事人住所地、合同履行地、合同签订地或涉案标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院，合同当事人的代理人或代表人的住所地不作为“与争议有实际联系”的考察因素。本案中，根据现有的证据材料，不能证明合同中约定的广州铁路法院的辖区与本案争议存在实际联系。故该管辖条款的约定应当认定为无效条款，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定确定管辖法院，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案一审被告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权。本案一审原告选择向起诉的被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年十一月二十三日法官助理覃桢榕书记员马立娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9134号原告:解广如,男,1951年11月27日出生,汉族,住兴化市锦绣文华**。委托诉讼代理人：解小春，男，1980年2月12日出生，汉族，住兴化市,系原告之子。被告:单瑞荣,男,1970年11月8日出生,汉族,住兴化市。原告解广如与被告单瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解广如委托诉讼代理人解小春到庭参加诉讼，被告单瑞荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解广如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元及利息（按年利率6%，从2018年11月7日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月22日,被告因资金周转需要向原告借款40000元,并出具借条一份，经多次催要未果，无奈故诉至本院。被告单瑞荣未答辩、举证。原告解广如为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一张，主要证明被告单瑞荣于2006年9月22日向原告借款40000元的事实。就原告所举证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是借条原件，对其证明力本院依法予以认定。经审理查明，被告单瑞荣于2006年9月22日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到解广如人民币肆万元正（40000），借到人：单瑞荣。”该借款未约定借款利息及还款期限，上述借款被告至今未偿还。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的借条和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提交的由被告单瑞荣出具的借条为证，本院予以认定。原告有关逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告单瑞荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单瑞荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告解广如借款40000元及利息（按年利率6%，从2018年11月7日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告单瑞荣负担。因此款原告已垫交，故被告单瑞荣在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年十一月二十九日法官助理王红英书记员付敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5353号 原告：张云芳，女，1953年2月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。 委托代理人：赵相坤，男，1986年11月15日生，汉族，现住宁江区。 被告：郭淑华，女，1950年8月10日生，汉族，无职业。 委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。 原告张云芳诉被告郭淑华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托代理人赵相坤，被告郭淑华及其委托代理人周景艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张云芳诉称：2012年，被告郭淑华找到原告张云芳，谎称她能找人给大学生安排工作，让张云芳给联系要办工作的人，张云芳联系了刘宏哲，郭淑华向刘宏哲索要20万元人情费，让张云芳当的中间人；张云芳联系了李博林，郭淑华向李博林索要12万元人情费，张云芳当的中间人；张云芳又联系了李鑫雨，郭淑华向李鑫雨索要10万元人情费。至2013年，被告郭淑华对上述三人的工作均未办成，张云芳向其索要办工作人情费，被告郭淑华拒不给付，并将此款用于给其女儿购买楼房。在被逼无奈的情况下，张云芳将自家房屋出售及向他人借款偿还给刘宏哲、李博林、李鑫雨。现原告居无定所，体弱多病，故向法院申请判令被告郭淑华偿还42万元及相应利息；被告郭淑华的行为已构成诈骗罪，希望法庭将此案移送公安机关立案侦查。 郭淑华辩称：原告的诉请与事实不符，且证据不足，望人民法院查清本案事实，依法驳回其无理告诉，理由如下： 1、本案不属于民法调整。本案原被告之间发生的民事行为是以为他人办理工作为名收取大额资金，该行为已经扰乱了社会秩序，是违反法律规定的，这样的民事行为不符合“不当得利”的构成要件。 2、原告没有诉权，也不是不当得利的请求权人，不是适格的主体，且原告证据不足。首先，本案原告作为中间人并不是担保人，是没有还钱义务的，答辩人从未委托原告替其返钱，并且原告还钱时也没有通知答辩人，未经过答辩人的同意，事后也未经答辩人的追认，假设原告真的还钱了，也是个人行为，因此，原告并没有诉权。其次，原告也不是不当得利的请求权人。本案答辩人收到的是刘宏哲、李博林、李鑫雨的办工作的钱，钱的所有人是以上三人，根据“获利与受损之间有因果关系”的不当得利构成要件之一的规定，受损失的并不是原告，因此，原告并不具备不当得利的请求权。再次，原告起诉时并未提供收款人收到其返钱的证据，原告的主张没有形成完整的证据链条。 3、原告告诉的三笔钱答辩人已全部返还。（1）关于刘宏哲的20万元，答辩人已于2013年5月24日通过工商银行转给原告10万元，于2013年8月3日在原告的同意下通过工商银行转给司忠华10万元，该笔钱双方已结清。（2）关于李博林的12万元，答辩人于2013年12月22日经工商银行转给原告10万元，另外2万元在原告的同意下由小范和老王的儿媳妇在答辩人处分别取走现金1万元，该笔钱答辩人也已付清。（3）关于李鑫雨的10万元，答辩人收李鑫雨办工作钱实际是13万元，答辩人于2013年9月6日在工商银行取出5万元现金后给付了李鑫雨的父亲李强，于2014年11月6日付李强现金1.5万元，后又于2016年12月14日经原告同意给付赵丽珍6万元顶李鑫雨剩余的钱。原告起诉李鑫雨的这笔钱实际是邵岩办工作的钱，邵岩的10万元答辩人于2013年8月11日、8月22日分两次打给王伟10万元都已付清。 综上所述，应依法驳回原告的无理告诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告郭淑华以为他人办工作为由收取大额资金，其行为涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉，将此案移送公安机关立案侦查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张云芳的起诉。 案件受理费4220元，原告张云芳已申请缓交，本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马春晓
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初608号原告：郭家保，男，2007年12月26日生，汉族，吉利区实验小学学生，住洛阳市吉利区。法定代理人：郭长霞（系原告郭家保母亲），女，1972年7月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：权天睿，男，2008年5月23日生，汉族，吉利区实验小学学生，现住洛阳市吉利区。被告：权占利（系被告权天睿父亲），男，1971年8月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张艳红（系被告权天睿母亲），女，1972年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区实验小学，住所地：洛阳市吉利区泰安路西段。法定代表人：王小强，该学校校长。原告郭家保诉被告权天睿、权占利、张艳红、洛阳市吉利区实验小学健康权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。本案在审理过程中，原告郭家保于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告郭家保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭家保撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭家保负担。审判员  司庆国二〇一八年十一月六日书记员  陈峻辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9526号原告：李强，男，1987年08月10日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，被告：黄福建，男，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，原告李强与被告黄福建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，被告黄福建经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称：原告于2018年3月15日受被告雇佣，为被告提供木工劳务。工期从2018年3月15日到2018年5月5日，按天结算，每天240元，每天工作8小时，超出正常工作时间加班3小时按半天结算。双方均记录工作时间，进行对账后，由被告确认尚欠付我劳务费10680元。因被告拖欠薪酬，导致原告多次向被告追讨造成了原告误工损失、生活费及交通费损失1000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、被告向原告支付劳务费10680元；2、被告向原告赔偿误工费、生活费及交通费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄福建辩称：无答辩。经审理查明：被告于2015年7月1日承租广州市白云区钟落潭镇金盆村长坑窜路90号经营工厂，工厂名称为联合展览加工厂，未经工商登记。2018年5月25日，被告在广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心确认尚欠付被告等人工资，并确认欠付原告工资10680元。原告于2018年6月4日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年6月8日，该委作出《不予受理通知书》，因被申请人的主体不适格决定不予受理。庭审中，原告述称其于2018年3月15日临时受雇于被告，为被告提供木工劳动，工期从2018年3月15日至2018年5月5日；双方约定按天结算费用，每天240元，每天工作8小时，加班3小时按半天结算；至今，被告未向其支付劳务费10680元，故成讼。以上事实，有《展览加工厂工资表》、不予受理通知书及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。被告确认欠付原告劳务费10680元款项的事实。原告主张被告支付上述欠款的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费、生活费及交通费损失1000元无事实依据，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告黄福建支付原告李强劳务费10680元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由原告李强负担25元、被告黄福建负担67元，均于本判决生效之日起五日内之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十一月十九日书 记 员  李嘉欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民辖终48号上诉人（原审被告）：贾继星，男，生于1970年12月22日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被上诉人（原审原告）：建始县永昌新型建材有限责任公司，住所地建始县业州镇指阳社区**，统一社会信用代码9142282269177213XT。法定代表人：段宏柳，该公司总经理。上诉人贾继星因与被上诉人建始县永昌新型建材有限责任公司（以下简称“永昌建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2018）鄂2822民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。贾继星上诉称：本案一审法院以买卖合同纠纷立案受理，但上诉人与被上诉人之间自始至终不存在买卖合同关系，亦无任何债权债务纠纷，因此，原审法院认定事实不当。即使双方存在买卖合同关系，也理应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送湖北省巴东县人民法院审理。经审查认为，本案中，永昌建材公司起诉称贾继星多次向该公司购买混凝土砌块，经结算共欠货款及运费311715元，现因此款未付而起诉。据此，双方系因欠款偿还产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，而接受货币一方当事人永昌建材公司在建始县境内，合同履行地应××建始县的行政区域。永昌建材公司向合同履行地法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于涉案买卖合同关系是否真实属于实体审理的范围，应在实体审理中解决，在目前管辖异议程序审查阶段不作审查，故上诉人贾继星关于涉案买卖合同关系不存在，应由被告所在地法院管辖的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二○二○一八年十一月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5603号 原告：俞芹，女，汉族，1957年8月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：合肥庐阳区通事达房产中介服务部，住所地合肥市。 经营者：周旭军，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告俞芹与被告合肥庐阳区通事达房产中介服务部（以下简称通事达中介）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞芹，被告通事达中介经营者周旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还中介费500元、押金580元、水费20元、房租费580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：乙方俞芹于2018年6月29日承租商之都A座823号3室与甲方周军签订了租房协议，并缴纳了租金580元，水费30元，中介费500元，合计1690元。俞芹认为，甲方已收取房租费就不应该再收取中介费，应该返还中介费500元。另外水费收费不合理，乙方入住第一天水费没有发生，应该住满一个月后，以实际发生水费数额收取。甲方说该房屋室包月房，乙方在租房协议里没有找到相关内容。甲方作为租赁方，应该给乙方提供一个安全、干净的住宿环境，而甲方并未做到。居住房屋存在严重的治安问题，乙方居住第三天深夜有小偷入室盗走现金计银行卡，随后发生多起入室故意伤害盗窃案件。乙方居住第十天电源突然被切断，乙方请求甲方恢复用电被拒绝。炎热的夏天，室内漆黑一片，不能洗澡也不能用空调，乙方不得已要求甲方退租金、押金，商量未果，乙方现已不在该房屋居住。 通事达中介辩称：不同意返还俞芹诉请的各项费用。 本院查明：2018年6月28日，俞芹欲承租房屋，在通事达中介看到合适的房屋后，通事达中介经营者周旭军带俞芹看房并谈好租金、押金等相关事项后，约定俞芹承租合肥市商之都A座823号3室房屋，租金580元每月，租期2018年6月29日至2019年6月29日，押金580元。周旭军在房屋租赁协议甲方处签名为周军（通达中介代理），并收取押金和一个月租金合计1160元、一个月水费30元，中介费500元。2018年7月27日，俞芹与案外人阮怀华在派出所民警的调解下，双方就租房事宜达成协议约定：俞芹将租房钥匙返还给阮怀华，阮怀华支付俞芹房租费、押金及水电费共计820元，双方承诺不再发生任何纠纷。 本院认为，从原被告双方签订合同的过程来看，通事达中介经营者周旭军在协议上签字是房东代理人的身份，且俞芹已与案外人就涉案房屋租赁合同关系的解除达成协议，俞芹与通事达中介之间系居间合同法律关系，本院向俞芹释明后，俞芹坚持以房屋租赁合同主张各项诉讼请求，因其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定: 驳回原告俞芹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告俞芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5348号原告：崔艳秋，女，1969年8月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被告：贾震，男，1981年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张卫霞，女，1985年2月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。以上二被告委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。原告崔艳秋与被告贾震、张卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳秋委托诉讼代理人袁姗姗、被告贾震、张卫霞委托诉讼代理人龚道平、李菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金2475313.7元及利息37129.7元（利息按月利率1.5%，暂自2018年8月30日计算至2018年9月29日，此后顺延计算至二被告还清本息之日止），共计：2512443元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告签订借款协议约定，原告向被告出借资金200万元，借款期限为2014年11月23日至2015年5月22日。2014年12月8日，原告向二被告出借资金100万元，约定与上笔借款同时归还，并约定两笔借款的利率为月利率1.5%。原告向被告贾震的银行账户转款300万元，被告贾震向原告出具借据。自2014年12月22日开始被告张卫霞即贾震的配偶按约定的利率标准向原告支付利息（每月45000元，即300万元乘以1.5%）。上述300万借款到期后，二被告未能向原告偿还借款本金。此后被告向原告偿还部分本息，经原告多次要求二被告清偿债务。被告至今未能清偿，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如原告所请。被告贾震、张卫霞辩称，1.原告主张借款数额存在问题，因被告银行卡记录正在调取中尚需确认，且被告先后陆续已经给崔艳秋还款，故没有原告主张那么多；2.张卫霞与贾震已经在衡水市桃城区民政局离婚，离婚协议书中明确约定被告张卫霞净身出户，与被告贾震财产债务无任何关系，另即使原、被告之间借款关系成立，被告贾震此次借款并非用于夫妻共同生活支出，依法不属于夫妻共同债务，被告张卫霞主体不适格，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月23日，贾震向崔艳秋借款200万元，借款期限自2014年11月23日至2015年5月22日。同时，贾震与崔艳秋签订《借款协议》，借款协议中载明崔艳秋建行卡号62×××64。贾震在借款协议上签字捺印，河北鹏瀚贸易有限公司在担保方处盖章。2014年11月23日，崔艳秋之女王文静向贾震农业银行62×××65账户转账200万元。2014年12月8日，贾震向崔艳秋出具借条一张，载明“今借崔艳秋现金人民币壹佰万元。”出具借条后，崔艳秋向贾震农业银行62×××65账户转账100万元。2.2014年12月22日至2015年5月20日期间，张卫霞通过名下中国民生银行账户向原告偿还利息共计259500元。2015年7月21日向崔艳秋还款10000元。被告提交的电子回单，原告当庭对收到款项没有异议。3.2017年12月22日，被告贾震与张卫霞在石家庄市×××区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾震先后两次向原告借款共计300万元，贾震向原告出具借据及借款协议。虽被告辩称原告在借款协议上未签字导致借款协议未生效，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已按照约定履行出借义务，故原告与被告贾震签订的《借款协议》合法有效。被告辩称2014年12月8日原告提交的100万元汇款申请书中用途载明为“货款”，但结合贾震同日向原告出具的100万元借条及被告提交的还款证据可以证实，该100万元系借款并非“货款”，且被告未向本庭提交关于向原告提供货物的证据，故对该辩称本院不予采信。现原告已履行300万元出借义务，被告贾震理应按照约定偿还借款。原、被告签订的借据及《借款协议》中未约定借款利息，但依照原告提交的张卫霞向其转账的银行凭证及被告庭后提交的张卫霞中国民生银行个人账户对账单来看，无论是张卫霞转出信息还是崔艳秋的收到信息，均载明为利息，且从时间、数额上看具有规律性，确定性，与原告主张的月利率1.5%相符，截止到2015年5月20日，被告张卫霞向原告偿还259500元，故对原告主张按照月利率1.5%计算利息，本院予以确认。庭审中原告委托诉讼代理人对被告提交的电子回单及庭后提交的中国民生银行个人账户对账单中还款数额予以采信，被告当庭陈述电子回单还款数额共计199万元，庭后提交的张卫霞转账数额共计269500元，两项总计2259500元。原告提交的被告还款的计算明细还款总额为2524500元，因原告计算总额大于被告提交的还款证据中载明的还款总额，该差额属于原告自认部分，本院予以确认。截止到2018年8月29日，被告尚欠原告借款本金2475313.7元，现原告主张被告贾震偿还借款本金2475313.7元及按照月利率1.5%计算利息，于法有据，应予支持。原告主张被告张卫霞与被告贾震承担共同偿还借款责任，并提供张卫霞向其转账的转账凭证，该转账凭证与被告委托诉讼代理人提供的张卫霞中国民生银行个人账户对账单还款情况记载一致，能够反应自2014年12月22日至2015年5月20日之间，张卫霞向原告偿还利息的事实，证实被告张卫霞对上述借款明知且偿还借款期内利息，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，即原告提交的证据证实该300万元借款属于夫妻双方共同意思表示被告委托诉讼代理人辩称张卫霞与贾震已于2017年12月22日离婚，且张卫霞属于净身出户，故不应承担还款责任。从被告庭后提交的离婚协议书中关于财产分配条款中显示张卫霞并非净身出户，与被告辩称前后矛盾。上述300万元借款发生在贾震与张卫霞夫妻关系存续期间，且原告证据能够证实借款行为属于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告张卫霞承担共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告贾震与被告张卫霞于本判决生效后十五日内给付原告借款本金2475313.7元及利息（利息以2475313.7元为本金，按照月利率1.5%，自2018年8月30日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，保全费5000元，由被告贾震、张卫霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一八年十一月二十四日书记员  李 蕾
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执1243号 房金文： 你与闫喜深借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初616号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫喜深于二Ｏ一八年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款20000.00元，诉讼费150.00元，执行费200.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 开户行号：103199222019 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 联系人：肖刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3774号原告：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。被告：杨振明，男，汉族，1956年12月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。原告王国梁与被告杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁、被告委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300万元，利息108万元（暂计算自2013年12月11日至2018年5月10日止的利息318万元，扣除已经支付冲抵210万元，利息诉讼期间不停止计算直至清偿完毕之日止），本息合计408万元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告杨振明于2013年12月11日向原告借款300万元，用于家庭生活及购买房产，用期三个月，月息2分。原告因急需用钱多次向被告催要，被告以板材抵账90万元，现金还款120万元，合计偿还利息210万元，自2013年12月11日至2018年5月10日，共计53个月，利息318万元，扣除已经支付的210万元，剩余利息108万元。剩余利息及本金被告至今未还。本案借款事实清楚，证据充分，原告合法权益应当得到维护，被告应当承担还本付息的责任。被告杨振明辩称，第一、原告诉称与事实不符，原告称被告借款用于生活及购买房产与事实不符，被告并未购买任何房产也不需要如此大数额的费用用于生活。事实上，该款项是原告借给河南冠联置业公司使用，因为原、被告与冠联公司的张总都是朋友，且该借款不存在利息，原告也认可已经归还了210万元；第二，承诺书是原告在超出诉讼时效后找被告所写，该承诺书是对欠条的展期约定，明确欠款100万元但没有约定利息，同时也是对欠款事实的自认和说明。被告在出具承诺书后又还款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告杨振明向原告出具借据一份，显示：今借王国梁人民币现金3000000元整（叁百万元整），用期叁个月（月息贰分）。如到期不能还款用青寨X区X楼X单元X楼X户148㎡已装修，X区X楼X单元X楼X户148㎡已装修，X区X楼X单元X楼东户148㎡已装修抵押，到时归王国梁所有，如评估资产不抵借款用青寨股金未算账部分还款。2013年12月12日，原告通过张伟向被告转款300万元。2017年11月22日，被告杨振明向原告出具承诺一份，表明“我借王国梁钱，请在（再）等我叁天，保证还壹佰万。如果不还，按王国梁要求将青寨房子抵押偿还。”。被告杨振明通过以物抵账、现金还款的方式，共向原告偿还210万元。截至2018年5月10日，被告应向原告支付利息3178000元，扣除已经支付的利息，被告尚欠原告本金300万元、利息1078000元未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款本息4078000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称其已经偿还的210万元系偿还本金，但未提供证据证明，故本院对该主张不予采纳；原告可自2018年5月11日起按照月利率2%要求被告支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨振明于本判决生效之日起十日内偿还原告王国梁借款本金300万元、利息1078000元，并以300万元为基数，自2018年5月11日起按照月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，减半收取为19720元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一八年十一月十四日书记员  刘 方
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初79号申请人：深圳市金佰诗科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区****北面分隔体，统一社会信用代码：91320900684924633X。法定代表人：钟应全。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被申请人：天津巴特力新能源材料有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路****，统一社会信用代码：91120116764315299N。法定代表人：关德生。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。本院在审理申请人与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人天津巴特力新能源材料有限公司名下价值人民币577322.29元的财产并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保函编号：6011201046020180000119】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人天津巴特力新能源材料有限公司名下价值人民币577322.29元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币3406.61元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一八年十一月七日书记员 唐    聪书记员 梁穗杉（兼）
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保132号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张绪忠，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绪忠在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款40000元予以冻结，补贴款账号为：，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张绪忠因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绪忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为的账户存款40000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一八年十一月十日书记员  孙梦依
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10618号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张辰，男，1988年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张辰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4722元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辰负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80804号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：木塔力甫·尼亚孜，男，1986年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告木塔力甫·尼亚孜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告木塔力甫·尼亚孜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告木塔力甫·尼亚孜支付原告全部未付租金人民币145,156.99元；2.判令被告木塔力甫·尼亚孜支付原告截至2018年11月1日的逾期利息7,401.20元及自2018年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年11月1日的应付未付租金51,419.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告木塔力甫·尼亚孜赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告木塔力甫·尼亚孜签订编号为XJZYYH-0822-000145的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告木塔力甫·尼亚孜以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新KGXX**，发动机号为540919,车架号为LSVCB63TXBXXXXXXX)，车辆融资总额为111,368元，首付款为25,000元，租赁期限为36个月，被告木塔力甫·尼亚孜应于每月向原告支付租金4,075.55元；车辆交付被告木塔力甫·尼亚孜使用后，被告木塔力甫·尼亚孜应于2017年9月22日开始向原告支付每期租赁费用；被告木塔力甫·尼亚孜未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告木塔力甫·尼亚孜应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告木塔力甫·尼亚孜收取滞纳金，直至被告木塔力甫·尼亚孜向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告木塔力甫·尼亚孜追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告木塔力甫·尼亚孜交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2017年10月起被告木塔力甫·尼亚孜未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告木塔力甫·尼亚孜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木塔力甫·尼亚孜未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告木塔力甫·尼亚孜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年11月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告木塔力甫·尼亚孜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告木塔力甫·尼亚孜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告木塔力甫·尼亚孜支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告木塔力甫·尼亚孜支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告木塔力甫·尼亚孜赔偿该项费用，本院予以支持。被告木塔力甫·尼亚孜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告木塔力甫·尼亚孜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金145,156.99元；二、被告木塔力甫·尼亚孜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年11月1日的逾期利息7,401.20元，以及自2018年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年11月1日的应付未付租金51,419.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告木塔力甫·尼亚孜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,411元，减半收取计1,705.50元，由被告木塔力甫·尼亚孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇一八年十一月二十九日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27105号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：武文军，男，1986年9月6日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告武文军信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令武文军偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金59,962.56元及利息、滞纳金等合计欠款人民币69,966.14元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由武文军承担。事实和理由：武文军系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向武文军催款，但武文军至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令武文军归还透支信用卡欠款本金59,962.56元及利息、滞纳金等合计欠款人民币69,966.14元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的武文军住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达武文军。另，针对武文军身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供武文军其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认武文军主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36531号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：王昌贻，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海闸**永兴路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王昌贻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告王昌贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌贻立即归还原告贷款本金人民币140,133.28元(以下币种同)；2、判令被告王昌贻归还原告截至2016年10月22日的到期利息20,668.82元以及逾期利息17,587.00元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告王昌贻支付原告自2016年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金140,133.28元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款298,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年10月22日向被告发放了贷款298,000元，现被告逾期未还款，截止2016年10月22日，被告共拖欠原告贷款本金140,133.28元、利息及逾期利息合计38,255.82元。原告催讨未果，故涉讼。被告王昌贻未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款298,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2013年10月22日原告依约放款298,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年10月22日，被告拖欠原告借款本金140,133.28元、期内利息20,668.82元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息17,587.00元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌贻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币140,133.28元；二、被告王昌贻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年10月22日的利息20,668.82元、逾期利息17,587.00元；三、被告王昌贻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金140,133.28元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,867元，减半收取计人民币1,933.5元，由被告王昌贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3425号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司。 法定代表人：靳荣美，该公司总经理。 委托代理人：段振英，男，1958年11月24日出生，该公司员工。 被告：牛会拥，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司与被告牛会拥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段振英到庭参加诉讼，被告牛会拥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付2018年物业费966元并日支付违约金千分之三；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务。按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费0.7元，被告居住面积为115.08平方米，应交物业费966元。在原告通知的2018年4月30日前应交物业费的期限内，被告未交付，依原告（前期）物业服务合同约定和通知，被告应日支付违约金千分之三。故诉请法院，依法判决，支持原告诉讼请求。 被告牛会拥未答辩。 经审理查明，2017年8月8日，原告新乐市绿雅物业服务有限公司与新乐市恒达房地产开发有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务。按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费0.7元，被告居住面积为115.08平方米，应交物业费966元。在原告通知的2018年4月30日前应交物业费的期限内，被告未交付。《（前期）物业服务合同》第二十八条规定，未按时交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日千分之三标准支付违约金。原告于2017年8月10日在新乐市物业管理所备案。 本院认为，原告新乐市绿雅物业服务有限公司属登记备案的物业服务公司，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款的规定，被告牛会拥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条第二款的规定，判决如下： 限判决生效后15日内，被告牛会拥向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳物业管理费966元，并支付拖欠款期间的违约金（按照年物业费的日万分之四的标准计算，时间自2018年5月1日起，至判决还款之日止。）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵雨鹤
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0283刑初455号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年8月22日出生，汉族，迁安市迷城音乐厅员工，住迁安市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人董某，男，1997年8月19日出生，汉族，迁安市迷城音乐厅员工，住迁安市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1986年11月25日出生，汉族，迁安市迷城音乐厅员工，住秦皇岛市昌黎县。系本案被害人。附带民事诉讼原告单位迁安市迷城音乐厅住所地：迁安市迁安镇惠泉大街东段路北2982号、3000号负责人：邵帅职务：经理统一社会信用代码：92130283MA08QMDA0J上列附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告单位的委托代理人王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人侯旭明，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住迁安市。2015年7月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2017年3月8日刑满释放。因寻衅滋事于2018年5月25日至2018年6月9日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]403号起诉书指控被告人侯旭明犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2、董某、杨某1及附带民事诉讼原告单位迁安市迷城音乐厅的委托代理人王建军、被告人侯旭明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日2时许，在迁安市送城国际KTV内，被告人侯旭明饮酒后无故将5楼仓库门锁、操作间门锁及玻璃踹坏，并在666包间内无故摔啤酒瓶及酒杯，将包间内电视墙的瓷砖砸坏。当日3时30分许，在迁安市迷城音乐厅门口处，被告人侯旭明与迁安市迷城音乐厅经理杨某2因消费后无人结账一事发生口角，后被告人侯旭明用拳头朝杨某2头面部乱怼，又朝迁安市迷城音乐厅服务生杨某1、董某身体拳打脚踢，致杨某1、董某、杨某2受伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人杨某1之损伤属轻微伤，误工期10日，无需护理，营养期5日；被害人董某之损伤属轻微伤，误工期15日，无需护理，营养期5日；被害人杨某2之损伤属轻微伤，误工期15日，无需护理，营养期5日。另查明，一、被告人侯旭明于2015年7月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2017年3月8日刑满释放。二、附带民事诉讼原告人杨某1伤后在迁安燕山医院住院治疗3天，其经济损失如下：1、医疗费人民币1330.72元；2、住院期间伙食补助费人民币150元；3、误工费人民币1500元；4、营养费人民币100元。合计经济损失人民币3080.72元。三、附带民事诉讼原告人董某伤后在迁安燕山医院住院治疗3天，其经济损失如下：1、医疗费人民币1403.32元；2、住院期间伙食补助费人民币150元；3、误工费人民币2250元；4、营养费人民币100元。合计经济损失人民币3903.32元。四、附带民事诉讼原告人杨某2伤后在迁安燕山医院住院治疗3天，其经济损失如下：1、医疗费人民币1472.72元；2、住院期间伙食补助费人民币150元；3、误工费人民币2250元；4、营养费人民币100元。合计经济损失人民币3972.72元。五、附带民事诉讼原告单位迁安市迷城音乐厅的经济损失为未结账单、损坏物品及装修费用合计人民币8000元，上述损失未经鉴定，但诉讼双方在庭审过程中均予以认可。上述事实，被告人侯旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、杨某1、董某的陈述、证人证言、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、迁安市公安局调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单、办案说明、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、常住人口数据详细信息、医疗费票据、工资表及误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯旭明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯旭明犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人侯旭明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯旭明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人侯旭明的犯罪行为而室被害人及被害单位所遭受的经济损失，被告人侯旭明应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某2、董某、杨某1所提，要求被告人侯旭明赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人侯旭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年1月3日止）。二、由被告人侯旭明一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币3080.72元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。三、由被告人侯旭明一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某济损失人民币3903.32元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。四、由被告人侯旭明一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币3972.72元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。由被告人侯旭明一次性赔偿附带民事诉讼原告单位迁安市迷城音乐厅经济损失人民币8000元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长 王子良审判员 徐 富审判员 于 鹏 二〇一八年十一月二十三日书记员 鲁玲玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执异193号 申请人:曾建平，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城街道建设西路**，统一社会信用代码91512081667439900X。 法定代表人：酉义。 被申请人:酉义，男，1960年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 曾建平与简阳大川木模制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）川0180民初249号民事判决书。现判决已生效，拟申请执行，曾建平书面申请追加酉义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，简阳大川木模制造有限责任公司系由多名自然人股东出资建立的有限责任公司。本院于2018年2月8日作出（2018）川0180民初249号民事判决书，判令简阳大川木模制造有限责任公司在判决生效后三日内支付曾建平劳动报酬21,844.12元。现判决已生效，曾建平拟申请执行，因其发现简阳大川木模制造有限责任公司无财产可供执行，遂申请追加简阳大川木模制造有限责任公司法定代表人酉义为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，简阳大川木模制造有限责任公司系由多名自然人股东出资建立的有限责任公司，其股东包括酉义，酉义依法以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而不应以公司法定代表人身份对公司债务承担责任。现申请人曾建平也没有证据证明简阳大川木模制造有限责任公司的股东，特别是酉义没有足额缴纳出资额，其要求追加酉义为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回曾建平申请追加酉义为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 婷 附相关法条： 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1806号原告：李红翠，女，汉族，1969年12月17日出生，住宜城市，农民。原告：刘小敏(系李红翠之女)，女，汉族，1990年1月1日出生，住宜城市，农民。原告：刘梦丽(系李红翠之女)，女，汉族，1993年9月6日出生，住宜城市，农民。三原告委托诉讼代理人：王仕林,宜城市法律援助中心律师。被告：望家红，男，汉族，1979年12月3日出生，住宜城市。被告：望海涛，男，汉族，1981年3月24日出生，住宜城市。被告：望振云，男，汉族，1945年8月7日出生，住宜城市。被告：刘顺国，男，汉族，1972年11月10日出生，住宜城市。被告：孙阅，男，汉族，出生年月日不详，住宜城市。公民身份号码不详。原告李红翠、刘小敏、刘梦丽与被告望家红、望海涛、望振云、刘顺国、孙阅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李红翠、刘小敏、刘梦丽于2018年7月2日向本院起诉，并于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红翠、刘小敏、刘梦丽在诉讼过程中申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红翠、刘小敏、刘梦丽撤回起诉。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告李红翠、刘小敏、刘梦丽负担。审判员  何云伟二〇一八年十一月二十八日书记员  曾 琛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执972号申请执行人戴文平，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘利兴，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。、被执行人梁咏良，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人戴文平与被执行人刘利兴、梁咏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）涟民一初字第194号号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴文平于2018年6月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年6月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年7月7日，本院向被执行人刘利兴、梁咏良送达了执行通知书及报告财产令。于2018年6月27日、2018年10月18日、2018年11月9日、2018年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月3日向向涟源市房地产管理局、于2018年10月26日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局、2018年10月30日向中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司分别查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2018年12月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行措施，本院于2018年12月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月12日，本案应当执行的标的金额为152万元，尚有152万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  肖新飞二〇一八年十一月八日代理书记员  曾大展
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57567号原告：北京科通科创电气设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1418。法定代表人：陈芳，执行董事。委托诉讼代理人：李晓明，北京市金励律师事务所律师。被告：上海泽浜科技股份有限公司，，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******法定代表人：刘宏伟。被告：福建中青九州投资管理有限公司，住所地福州，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心**>法定代表人：刘建锋，执行董事兼总经理。原告北京科通科创电气设备有限公司与被告上海泽浜科技股份有限公司、福建中青九州投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京科通科创电气设备有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科通科创电气设备有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京科通科创电气设备有限公司撤诉。案件受理费2999元，为减半收取，原告北京科通科创电气设备有限公司已交纳，由其自行负担。审判员  李盛荣二〇一八年十一月二十二日书记员  宋宇婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更458号罪犯曹玉荣，女，1968年10月12日出生，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）通刑初字第19号刑事判决，以被告人曹玉荣犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年。刑期自2014年2月26日起至2026年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次，记表扬1次（即2016年10月记功一次,2017年3月、9月各记功一次，2018年3月记表扬一次)。部分缴纳责令退赔：2018年5月23日缴纳17000元，2018年7月20日缴纳500元。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2025年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年十一月二十七日书记员 尚明跃
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民终2300号 上诉人（原审被告）：何元庆。 上诉人（原审被告）：刘君华。 被上诉人（原审原告）：钟金喜。 上诉人何元庆、刘君华因与被上诉人钟金喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2018年11月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何元庆、刘君华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王林华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川34执212号之一申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：黎智强，男，1998年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初118号刑事判决书主文第一项，执行黎智强“并处没收个人财产三万元”一案，执行中查明，被执行人黎智强在财付通科技有限公司客户备付金帐户有存款798.69元，本院遂于2018年8月11日将该存款扣划并于同年10月11日依法予以没收。经向被执行人住所地村组调查该被执行人名下无其他财产可供没收，被执行人名下亦无车辆、房屋等不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结对本院（2017）川34刑初118号刑事判决书第一项“并处没收个人财产三万元”的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 琪审 判 员  帅 兵代理审判员  张义海二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈 燃
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民督162号申请人：习水悦城物业服务有限公司。营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。法定代表人：王婷，该公司经理。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗宇，男，汉族，生于1991年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：陈旭，女，汉族，生于1992年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水悦城物业服务有限公司与被申请人罗宇、陈旭申请支付令一案，本院于2018年11月9日立案后，于2018年11月12日发出（2018）黔0330民督162号支付令，限令被申请人罗宇、陈旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗宇、陈旭已向申请人习水悦城物业服务有限公司支付了拖欠的物业费1995.12元，被申请人已履行了支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0330民督162号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人习水悦城物业服务有限公司负担。审判员 陈 艳二〇一八年十一月二十日书记员 张菁奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保413号申请人：边咏，女，汉族，1967年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：刘家海，男，汉族，1969年2月15日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆新空气健康管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**滨河公寓**及负**。申请人边咏与被申请人刘家海、新疆新空气健康管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人边咏于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1000000元的财产进行查封、冻结。申请人边咏以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1000000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘家海、新疆新空气健康管理有限公司名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人边咏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年十一月十二日书记员 刘新宇
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初390号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人王希彦，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）350号起诉书，指控被告人王希彦犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人王希彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人王希彦与被害人王某某系舅甥关系，2018年3月9日被告人王希彦到王某某位于岫岩满族自治县前营子镇狄家堡村的家中居住，2018年3月12日14时许，被告人王希彦趁王某某在厨房做饭之机，将王某某放在卧室炕头衣服堆内人民币4000元窃走并挥霍，案发后被告人王希彦返还王某某人民币4000元，并取得了谅解。被告人王希彦于2018年4月17日被抓获，到案以后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王希彦在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王希彦的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人王某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，情况说明，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王希彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王希彦到案以后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王希彦案发后返还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王希彦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2018年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴世英 审判员  吴 倩 审判员  赵 丹 二〇一八年十一月二十九日 法官助理罗鹏 书记员赵扬
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢739号华勇、张建、赵德民、李培祥：本院于2018年11月19日恢复执行的（2018）鲁1425执恢739号华勇与张建、赵德民、李培祥借款合同纠纷一案，依据（2013）齐赵商初字第484号民事判决书，被执行人张建、赵德民、李培祥应偿还申请人华勇借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费665元。双方已将案款自行交付完毕，申请人撤回对本案的强制执行申请，并保证不再向法院申请执行。现本案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初13859号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：王本银，男，1965年1月27日生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省桐城市>被申请人：包建华，女，1976年3月25日生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省泗阳县>申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人王本银、包建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王本银、包建华银行存款2900000元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王本银、包建华银行存款2900000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年十一月十九日书 记 员  钱丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初8326号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，营业场所安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。被告：吴劲劲，男，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告吴劲劲信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉。审 判 长  周燕平人民陪审员  李孝年人民陪审员  王义明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴玉晗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初13237号 原告：周振龙，男，2009年2月23日出生，汉族。 法定代理人：周淑霞，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，系原告周振龙的母亲。 委托诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师， 执业证号16101200921942687。 委托诉讼代理人：孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安市未央区范家村小学。住所地：西安市未央区朱宏路**。统一社会信用代码126101124374744525。 法定代表人：雷爱萍，校长。 被告：吴嘉豪，男，2008年3月28日出生，汉族。 法定代理人：石琳娜，女，1981年12月20日出生，汉族，系被告吴嘉豪的母亲。 被告：刘昊轩，男，2012年3月2日出生，汉族。 法定代理人：钟晓莉，女，1986年2月20日出生，汉族，系被告刘昊轩的母亲。 法定代理人：刘剑，男，1982年1月6日出生，汉族，系被告刘昊轩的父亲。 被告：李业涵（曾用名：李业同），男，2007年5月23日出生，汉族。 法定代理人：李小利，女，住址同上，系被告李业涵的母亲。 法定代理人：李成飞，男，住址同上，系被告李业涵的父亲。 原告周振龙与被告西安市未央区范家村小学、吴嘉豪、刘昊轩、李业涵侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告周振龙于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振龙撤诉。 案件受理费394元（原告已交），退回原告394元。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  孙雅楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0302民初1813号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市。 被告靳秀亮,女,1972年出生,汉族，现居住阳泉市。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告靳秀亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费37元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇一八年十一月九日 书记员  张荣荣