文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4532号原告:邓兆华，男，汉族，1999年5月30日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银庆，广东苏曼律师事务所律师助理。被告：李英俊，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址：重庆市潼南县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。第三人：博罗惠博医院，住所地：博，住所地：博罗县园洲镇洲大道**>法定代表人：邓华越，该医院董事。委托诉讼代理人：梁淑媛，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址：广东省博罗县，该医院职工原告邓兆华诉被告李英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）、第三人博罗惠博医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邓兆华的委托代理人谭霭玲，被告太平洋财保东莞公司的委托代理人刘武胜，第三人博罗惠博医院的委托代理人梁淑媛到庭参加了诉讼，被告李英俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告邓兆华的诉讼请求：1、判令被告太平洋财保东莞公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失273164.09元（包括：医疗费20292.59元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费10600元，营养费2108元，残疾赔偿金163900元，误工费32670元，护理费15900元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费3323.5元，交通费2370元），不足部分由被告李英俊承担全部赔偿责任。2、判令一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告太平洋财保东莞公司对原告的诉讼请求争议为：1、事故车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告公司仅在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、原告的伤残鉴定不合理，要求重新鉴定，原告的伤残赔偿金应根据重新鉴定的结果按农村标准计算。3、原告主张的医疗费应按医疗费发票计算，后续治疗费应以实际产生为准。护理费应按惠州地区标准100元每天计算。原告主张的误工时间过长。原告主张的营养费过高。交通费没有相关票据，不予认可。精神损害抚慰金、鉴定费应根据重新鉴定结果确定。第三人博罗惠博医院述称，原告欠第三人住院医疗费10715.22元。被告李英俊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2017年5月21日22时20分，李英俊驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从北向南方向行驶至博罗县××××路裕丰印花厂路段时，因操作不当与邓兆华驾驶的摩托车发生碰撞，造成邓兆华受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经博罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李英俊负此次事故的全部责任，邓兆华不负此次事故责任。事故车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告太平洋财保东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后原告邓兆华先后在博罗惠博医院（2017年5月22日至2017年8月27日）和博罗县××镇卫生院（2017年11月20日至2017年11月29日）住院治疗，共住院106天，在博罗惠博医院产生住院医疗费用16715.22元和门诊费1500元，其中原告自行支付了4500元，被告李英俊支付了3000元，现仍欠惠博医院医疗费10715.22元。在博罗县××镇卫生院住院产生医疗费1482.37元。另，原告在东莞市第三人民医院支出门诊检查费595元。原告出院伤情诊断为：1、左侧顶叶脑挫伤。2、左顶骨骨折。3、脑震荡。4、头皮血肿。5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护一人，全休2周，门诊随诊。原告委托东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年6月29日作出莞精卫鉴定所【2018】精鉴字第16号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费3323.5元。原告自2016年1月5日至事故发生时一直在惠州市富东真味餐饮有限公司从事厨师工作并居住在该公司员工宿舍。原告月平均工资为3300元，原告为此提供了惠州市富东真味餐饮有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、银行流水和居住证明等予以佐证。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告李英俊负此次事故的全部责任，邓兆华不负此次事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告太平洋财保东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告太平洋财保东莞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告太平洋财保东莞公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，原告自行支付住院医疗费和门诊费共计6577.37元，被告李英俊向原告垫付了医疗费3000元，现仍欠惠博医院医疗费10715.22元。本院予以确认。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院共106天，住院伙食补助费认定为10600元（100元/天×106天）。原告诉请住院期间由1人陪护，结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院认定护理费为15900元（150元/天×106天）。营养费有医嘱加强营养，本院酌情支持1000元（5000元×20%）。关于后续治疗费问题，原告的出院医嘱未明确后续治疗费，故本院对原告该项请求不予以支持。关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，依据充分，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故本院对上述的司法鉴定意见书予以采信。被告太平洋财保东莞公司认为上述鉴定不合理要求重新鉴定，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对被告太平洋财保东莞公司要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告的户口性质虽为农业户口，但自2016年1月5日至事故发生时一直在惠州市富东真味餐饮有限公司从事厨师工作并居住在该公司员工宿舍，其主要收入来源于城镇，原告为此提供了惠州市富东真味餐饮有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、银行流水和居住证明等予以佐证，本院予以采信。故原告的残疾赔偿金可按2017年广东省城镇居民（一般地区）人均可支配收入标准计算为163900元（40975元/年×20年×20%）。原告诉请鉴定费3323.5元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。原告诉请20000元精神损害抚慰金，根据当地经济水平及原告受伤情况等因素考虑,本院予以支持。关于误工费问题。根据诊断证明书，原告实际住院106天，治疗终结日为2017年11月29日，原告定残日为2018年6月29日，因原告的评残已超过治疗终日起三个月，故原告误工天数应为196天（106天+90天）。原告自2016年1月5日至事故发生时一直在惠州市富东真味餐饮有限公司从事厨师工作，月平均工资为3300元，故原告误工费为21560元（3300元/月÷30天×196天）。关于交通费问题。原告诉请交通费2370元，但未提交相关票据，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准计算，原告邓兆华损失共计254076.09元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由被告太平洋财保东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神抚慰金优先赔付。对于超出交强险赔偿限额的部分134076.09元，因原告欠第三人博罗惠博医院医疗费10715.22元，为了减少诉累,由被告太平洋财保东莞公司在商业第三者责任险50万元限额范围内支付10715.22元给第三人博罗惠博医院，并赔偿原告123360.87元（254076.09元-120000元-10715.22元）。被告李英俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔偿原告123360.87元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险50万元限额范围内支付10715.22元给第三人博罗惠博医院。三、驳回原告邓兆华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告邓兆华负担189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶堂辉二〇一八年十一月一日法官助理易海艳书记员梁颖怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              17292.59              医疗费用赔偿限额              10000              134076.09                                2、后续医疗费                                3、营  养  费              1000                  4、住院伙食补助费              10600                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金              163900              死亡伤残赔偿限额              110000                  7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具费                                9、被扶养人生活费                                10、丧  葬  费                                11、交  通  费              500                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              15900                  14、误  工  费              21560                  15、康  复  费                                16、鉴  定  费              3323.5                  17、精神损害抚慰金              20000                  18、财产损伤                            财产损伤赔偿限额                                                            19、营运车辆      停运损失                                                                                        20、其他财产损失                                                                                        合    计              254076.09              120000              134076.09