河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2570号原告：尹常胜，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤英，河北环舟律师事务所实习律师。被告：丁宏伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张家口钢鑫吊装运输服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区平安路**院**楼103。法定代表人：葛建华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,,住所地河北省张家口市桥**胜利北路**负责人：魏建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，女，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场**/div>负责人：刘铁山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。原告尹常胜与被告丁宏伟、张家口钢鑫吊装运输服务有限公司（以下简称钢鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹常胜及其委托诉讼代理人常翔宇、张凤英、被告人保公司委托诉讼代理人韩翠芝、被告平安保险委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告丁宏伟、被告张家口钢鑫吊装运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹常胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费97658.91元、医疗辅助器具费150元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费14400元、误工费55600元、二次手术费10000元、鉴定费2800元、交通费3600元，共计187328.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日19时30分许，在宣钢东厂区焦化厂厂区内，被告丁宏伟驾驶冀Ｇ×××**中联牌重型专项作业车进行吊装作业转位时，将作业区尹常胜碰撞后跌入地沟，造成其身体受伤。该事故经张家口市钢城公安交通警察大队认定，被告丁宏伟承担事故的全部责任，冀Ｇ×××**中联牌重型专项作业车所有人为被告钢鑫公司，该车在被告人保公司投保交强险，在被告平安保险投保商业险，综上，特诉至法院，请求判令被告依法承担赔偿责任。丁宏伟和钢鑫公司未提交答辩意见。人保公司辩称，本次事故属于意外事故不属于交强险赔偿范围，交强险是赔付交通事故，原告提交的事故证明是对事故的陈述，由于保险公司非造成事故的侵权方，我公司只承保交强险，故不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对原告诉求在举证期间发表质证意见。平安保险辩称，被告丁宏伟驾驶车辆在我公司投保商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失在商业险范围内结合原告的证据予以承担，我公司需核对驾驶人丁宏伟的驾驶资格证书以及车辆的年检情况，本案应在交强险范围内先行赔付，不足部分再由我公司在商业险内承担。交警队出具的事故证明以及事故证明查清的事实均反映该事故属于交通事故，而非人保代理人所言的意外事故，案件的诉讼费和鉴定费属于间接损失故不承担该费用，其他在质证阶段陈述。本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间地点经过，被告丁宏伟驾驶的车辆在人保公司投保交强险一份，在平安保险投保商业三者险（保险限额500000元且不计免赔）一份，事故均发生在保险期间内，对于当事人双方没有争议的事实和相应证据，本院予以确认。本案的焦点在于本次事故是否属于交通事故，交强险是否应予以赔偿。针对该焦点经过原被告双方陈述，本院认为原告主张的理由成立，即交强险制度设立的目的是发生涉险事故后，受害人能够及时从保险公司获得救济。本案肇事车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于道路以外的地方从事特种作业，保险公司在承保交强险时对此情况应当明知。本案受害人尹常胜因机动车受害，也具有一般交通事故受害人同等的地位，理应受到赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条（原为第43条）规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，且根据中国保险监督委员会办公厅[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中答复“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（现为第44条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”，故被告人保公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的医疗费97658.91元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费14400元，二次手术费10000元，被告均无异议，本院予以认定。对原告主张的被告不认可的项目，本院认定如下：1、被告人保公司认为原告提交的鉴定意见书中医疗终结期偏长，本院认为鉴定意见是有资质的鉴定机构的鉴定人员依据其专业知识和技能结合伤者的伤情，做出的专业性、科学性的结论，故对该份鉴定意见予以认定。2、对原告主张的医疗辅助器具费150元，虽然该证据系收据但结合原告的伤情及客观实际情况，该项费用系原告为了伤情恢复需要所支出的费用应予以支持。3、对原告主张的误工费55600元，被告保险公司认为原告提交的证明中无经办人签字，工资表无任何人签字，未提交其实际扣发工资情况的证据，故不认可，本院认为被告质证意见成立，但结合事故证明及当庭询问，原告以其劳动收入维持其正常的生活符合客观常理，结合当庭陈述在事发时原告是在现场提供帮忙服务，故参考河北省2018年服务业行业标准每年37349元计算278天为28447元。4、对原告主张的交通费3600元，被告认可其中救护车费用1000元和原告后期检查产生的交通费280元，本院认为结合原告提交的金额为2000元票据的记载情况和原告在北京就医情况，对该项费用予以认定，对原告在北京就医期间，其护理人员的交通费用结合票据支持253元，交通费共计为3533元。5、原告主张的鉴定费2800元系原告为了查明其损伤情况所支出的必要合理费用应获得支持，平安保险公司认为该项费用系商业三者险免赔事项，但未提供证据证明该项费用系商业三者险免赔事项且尽到了必要的提示和告知义务，故平安保险的异议不成立。本院认为，因被告丁宏伟在操作作业车辆过程中的过失行为导致原告受伤，对于原告的合理损失被告丁宏伟应当予以赔偿，但因被告丁宏伟为被告钢鑫公司职员，对于其在履行职务过程中造成他人的损失应当由钢鑫公司承担赔偿责任。但肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故对于原告的损失应当先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，故被告人保公司应当赔偿原告各项损失共计56530元，被告平安保险赔偿原告各项损失共计103578.91元。对于原告的损失上述二个保险公司能够足额予以赔偿，故被告钢鑫公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹常胜各项损失共计56530元（汇入中国建设银行,户名：尹常胜，账号********）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹常胜各项损失103578.91元（汇入中国建设银行,户名：尹常胜，账号********）三、驳回原告尹常胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1729元（汇入中国建设银行,户名：尹常胜，账号********），由原告尹常胜负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一八年十一月二十六日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。