湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初174号原告：金某1，女，2011年9月27日出生，朝鲜族，住武汉东湖新技术开发区，法定代理人：金某2（系原告金某1父亲），男，1972年7月2日出生，朝鲜族，住武汉东湖新技术开发区，法定代理人：李某（系原告金某1母亲），女，1973年12月24日出生，朝鲜族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：张亚鹏，男，2009年5月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：吴娟（系被告张亚鹏母亲），女，1989年7月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：张松（系被告张亚鹏父亲），男，1987年9月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉纽涞健康管理产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：闵小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小玲，女，该公司员工。原告金某1诉被告张亚鹏、吴娟、张松、武汉纽涞健康管理产业有限公司（以下简称：纽涞公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人金某2及委托诉讼代理人付辉章、被告纽涞公司的委托诉讼代理人韩萍、吴小玲到庭参加诉讼。被告张亚鹏、吴娟、张松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，当事人申请调解，本院予以准许，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告治疗费和用于康复等费用合计58188.07元；2．判决被告向原告赔礼道歉；3．判决被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金某1最终确认其诉讼请求为：1．判决被告赔偿原告治疗费和用于康复等费用合计59008.05元（医药费27151.05元、后续治疗费5000元、护理费18937元、营养费4500元、鉴定费1800元、交通820元）；2．判决被告承担连带责任；3．判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日18时许，原告金某1在被告纽涞公司纽涞韩蒸馆消费时，被告张亚鹏从高处跳下将原告金某1左小腿踩伤，经武汉市儿童医院诊断为左胫腓骨开放性骨折。2017年2月6日，全麻下B超引导下进行左胫腓骨骨折闭合复位中转开放复位外固定架固定术，术后予以止血、抗炎、补液等治疗，住院12天后出院，现在基本康复。为了与被告协商解决损害赔偿事宜，原告金某1父亲多次找到被告纽涞公司，被告纽涞公司一直推诿，不解决实际问题，不提供事情发生经过的说明。原告金某1的父亲找到被告张亚鹏的母亲吴娟，被告吴娟推诿说此事由被告张亚鹏的爷爷全权负责，被告张亚鹏的爷爷也一直推诿，拒绝提供被告的身份信息，给原告金某1通过合法途径维护合法权益设置障碍。被告张亚鹏将原告金某1踩骨折，给未成年的原告金某1造成极大的肉体和精神损害，作为未成年被告张亚鹏的监护人应当承担法定的赔偿责任和积极表示情感上的歉意，但被告张亚鹏家人没有任何作为。纽涞韩蒸馆作为经营未成年人消费娱乐的场所，被告纽涞公司应当配备专门的安全防护人员及时发现和防止危险情况的发生，但事发前没有工作人员在场提醒家长和未成年人安全游戏，导致了事情的发生。现原告金某1依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告纽涞公司辩称：第一，被告纽涞公司系合法经营，有相关证件；第二，店内游乐园有一个儿童玩耍需成人陪同的员工提示、告示牌，还有墙体周边都有提示；第三，小孩受伤时双方父母不在现场，监护没有到位，没有承担监护责任，与被告纽涞公司无关。出于人道主义，被告纽涞公司为所有到店消费的客人投保了公众责任险，保额具体是多少需要查询。被告张亚鹏、吴娟、张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证及陈述最后意见等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实予以综合认定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，认定事实如下：2017年2月1日18时许，原告金某1在其父母的带领下，在被告纽涞公司经营的纽涞韩蒸馆儿童乐园玩耍时，被告张亚鹏从高处跳下将原告金某1左小腿踩伤，经武汉市儿童医院诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告金某1自2017年2月1日至2月13日在武汉市儿童医院住院治疗12天，共花费医疗费27151.05元。2017年8月3日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告金某1的伤情作出鉴定意见：“金某1所受损伤未致伤残；建议给予后续治疗费5000元；护理期120日（自受伤之日起）；营养期90日（自受伤之日起）。”原告金某1为此支出鉴定费用1800元。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：对原告金某1的受伤，原、被告是否存在过错，是否应当承担侵权责任。原告金某1在被告纽涞公司经营的纽涞韩蒸馆儿童乐园玩耍时，被告张亚鹏将原告金某1踩伤，被告张亚鹏有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七第二款的规定，被告张亚鹏应当对原告金某1承担侵权责任。被告张亚鹏为限制民事行为能力人，被告张松、吴娟作为被告张亚鹏的法定代理人，未尽到监护职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告张亚鹏造成原告金某1损害，应由其监护人被告张松、吴娟承担侵权责任。因此，本院对原告金某1要求被告张松、吴娟承担侵权责任的主张，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”原告金某1在其父母的带领下到被告纽涞公司经营的纽涞韩蒸馆消费，双方成立服务合同关系，依照上述法律规定，被告纽涞公司应当为原告金某1接受服务履行安全保障义务，保障其人身和财产安全。被告纽涞公司在为原告金某1提供服务时，对于在游乐园内玩耍的注意事项虽进行了提示和管理，但其作为游乐设施的管理人，仅仅提示并不足以防止损害事件的发生，其应当采取进一步的安全保障措施或配备人员防止损害事件的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条的规定，虽然原告金某1所受损害是由被告张亚鹏造成，但是被告纽涞公司未尽到安全保障义务，应向原告金某1承担相应的补充责任。根据本案认定事实和当事人过错程度，本院认定被告张亚鹏的监护人被告张松、吴娟向原告金某1承担70%的侵权责任，被告纽涞公司向原告金某1承担30%的补充责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对原告金某1的损失认定如下：1．医疗费27151.05元。被告对原告金某1主张的医疗费无异议，本院予以认定。2．后续治疗费5000元。根据鉴定意见确定。3．营养费600元。根据原告金某1的伤情和住院天数酌定。4．护理费10743.12元。根据鉴定意见，原告金某1伤后护理时间为120天，原告金某1未提供护理费票据，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算，即32677元/年÷365天×120天=10743.12元。5．交通费300元。原告金某1因本次受伤必定产生交通费用，本院结合其治疗情况酌定该费用为300元。6．鉴定费1800元。根据鉴定费票据据实计算。上述费用合计45594.17元。原告金某1主张的高于上述金额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用由被告纽涞公司承担30%，即45594.17元×30%=13678.25元，由被告吴娟、张松承担70%，即45594.17元×70%=31915.92元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告武汉纽涞健康管理产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金某1赔偿损失13678.25元；二、被告吴娟、张松于本判决生效之日起十日内向原告金某1赔偿损失31915.92元；三、驳回原告金某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告武汉纽涞健康管理产业有限公司负担188元（此款原告金某1已预交，被告武汉纽涞健康管理产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金某1）；由被告吴娟、张松负担440元（此款原告金某1已预交，被告吴娟、张松于本判决生效之日起十日内支付给原告金某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一八年十一月十六日法官助理孟涛书记员李慧玲