福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初8454号 原告：廖林生，男，1990年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗宇、孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告：蒋露珊，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈超，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖林生与被告蒋露珊、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖林生及其委托诉讼代理人罗宇与被告陈超到庭参加诉讼，被告蒋露珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖林生向本院提出诉讼请求：1.判令蒋露珊、陈超共同偿还廖林生借款323160元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息;2.判令蒋露珊、陈超支付廖林生律师代理费10000元。诉讼中，廖林生变更第一项诉讼请求为：判令蒋露珊、陈超共同偿还廖林生借款277860元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：廖林生与蒋露珊系朋友关系。蒋露珊以经济周转为由向廖林生借款。分别于：1.2017年9月30日借款60000元，借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算；2.2017年10月4日借款50000元，借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算；3.2017年10月14日借款70000元，借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算；4.2017年11月27日借款150000元，未约定借款期限及借款利息；5.2017年11月27日借款50000元，未约定借款期限，但约定借款利息按月利率2%计算；6.2017年11月27日借款50000元，未约定借款期限，但约定借款利息按月利率2%计算；7.2017年11月27日借款30000元，未约定借款期限，但约定借款利息按月利率2%计算，上述借款合计460000元。同时借条约定，借款人逾期未付款，愿承担相关律师费、差旅费、诉讼费等开支并约定由出借人所在地法院管辖。借款后，蒋露珊陆续偿还本息合计208640元，尚欠本金323160元。廖林生认为，上述借款均发生在蒋露珊与陈超夫妻关系存续期间，蒋露珊与陈超依法应当承担共同还款责任。为此，廖林生向法院提起诉讼，请求判如所请。 蒋露珊未作答辩。 陈超辩称：1.廖林生明知蒋露珊陷入高利贷，也高利放贷给蒋露珊80余万元；2.廖林生未实际按借条约定的款项支付给蒋露珊，借款时存在砍头息；3.对于2017年9月30日的借款，蒋露珊每十天向廖林生支付利息3280元，该款现已还清；4.蒋露珊向廖林生借款时，陈超并不知情，不应对案涉借款承担还款责任。 经审理查明，2017年，蒋露珊因陷入高利贷，为还款多次向廖林生借款。廖林生使用同一格式借条，借条上的出借人、借款人、借款金额、期限、利息留空，借条使用时再填写。2017年9月30日，蒋露珊向廖林生借款，廖林生通过银行转账支付给蒋露珊50700元，蒋露珊为此向廖林生出具借条及收款确认书各一份，载明借款金额60000元，其中转账50700元，现金支付9300元，借款期限6个月，月利息2分，每月30日付清。2017年10月4日，蒋露珊又向廖林生借款，廖林生通过银行转账支付给蒋露珊50000元，蒋露珊出具借条一张，载明借款金额50000元，借款期限6个月，月利息2分，每月4日付清。2017年10月10日，蒋露珊向廖林生转账支付3280元。2017年10月14日，蒋露珊又向廖林生借款，廖林生通过银行转账支付给蒋露珊59400元，蒋露珊为此向廖林生出具借条一份，载明借款金额70000元，借款期限6个月，月利息2分，每月14日付清，同日，蒋露珊向廖林生转账支付7000元。2017年10月23日，蒋露珊通过微信转账支付给廖林生5600元。2017年10月24日，蒋露珊又向廖林生借款，廖林生通过银行转账支付给蒋露珊50000元，蒋露珊没有出具借条，同日，蒋露珊向廖林生转账支付4000元。2017年10月27日，蒋露珊又向廖林生借款，廖林生通过银行转账支付给蒋露珊47000元，蒋露珊没有出具借条。2017年10月31日，蒋露珊又向廖林生借款，廖林生通过银行转账支付给蒋露珊27900元，蒋露珊没有出具借条，同日，蒋露珊向廖林生转账支付3280元。2017年11月4日，蒋露珊通过微信转账支付给廖林生9100元。2017年11月15日，蒋露珊又向廖林生借款，廖林生通过银行转账支付给蒋露珊27600元，蒋露珊没有出具借条。2017年11月27日，蒋露珊向廖林生出具4张借条，其中：1.借条载明借款金额150000元一张，借款期限填写1个月，未填写利息；2.借条载明借款金额50000元的有两张，借条载明借款金额30000元的有一张，该三张借条的借款期限均未填写，利息填写2分，当日，廖林生通过银行三次转账支付给蒋露珊50000元+50000元+30000元=130000元，蒋露珊随即将130000元转账支付给案外人钱金海。2017年12月4日，蒋露珊弟弟蒋晓航用其名下的房子抵押借款出来的款项，其中向廖林生支付455800元，廖林生于2018年9月7日出具说明一份，载明蒋晓航向廖林生支付的455800元，其中350000元返还案外人黄有城，60000元代蒋晓航办理房贷的费用，45800元代还蒋露珊向廖林生的借款。2017年12月7日，蒋露珊向廖林生转账支付20000元。2017年12月12日，蒋露珊向廖林生转账支付10000元。2017年12月14日，蒋露珊向廖林生转账支付4000元，同日，蒋露珊通过微信转账支付给廖林生20000元。2018年1月6日，蒋露珊向廖林生转账支付30000元。2018年1月25日，蒋露珊向廖林生转账支付20000元。2018年2月10日，蒋露珊向廖林生转账支付10000元。2018年2月15日，陈超代蒋露珊转账支付给廖林生8000元。2018年3月5日，陈超代蒋露珊转账支付给廖林生22000元。2018年5月30日，蒋露珊向廖林生指定的案外人赖伟明转账支付18000元。 本院认为，蒋露珊因陷入高利贷，为还款短期内多次向廖林生借款，廖林生放款时，借条使用格式借条，有些借条金额明显高于出借金额，有时廖林生向蒋露珊支付借款的当日，蒋露珊同时向廖林生支付部分款项，廖林生实际收取的利息明显高于借条载明的利息。蒋露珊为偿还廖林生借款，廖林生介绍蒋露珊弟弟蒋晓航用其名下的房子抵押借款，并收取介绍费。廖林生上述的行为可能存在“套路贷”，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回廖林生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞  志  银 二〇一八年十一月十五日 书记员 林楚楚（代） 引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。