福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初2364号 原告：林太贵，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：丘仙凤，女，1960年9月10日生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟小梅（被告丘仙凤女儿），女，1985年2月13日生，汉族，居民，住广州市白云区。 被告：李宝明，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住武平县。 原告林太贵与被告丘仙凤、李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林太贵及其委托诉讼代理人林红东、被告丘仙凤的委托诉讼代理人钟小梅到庭参加诉讼，被告李宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林太贵向本院提出诉讼请求1.判令丘仙凤偿还借款本金100000元并支付该款自2018年10月17日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令丘仙凤支付林太贵为实现债权支付的律师费3000元；3.判令李宝明对上述借款本息承担连带清偿责任。3.事实和理由：丘仙凤因生意经营需要，缺少资金周转，于2017年5月16日向林太贵借款100000元，并出具《借款合同》一份，当日，林太贵按《借款合同》约定银行转账至钟小梅在武平县农村信用合作联社账号为62×××82账户100000元。《借款合同》中双方约定：利息按月利率20‰计算,按月付息；出借人因起诉实现债权发生的律师费等由借款人承担等内容。上述借款本息由李宝明提供担保，并出具《保证合同》一份，保证期限自借款人不履行债务之日起两年。丘仙凤借取款项后，按月利率20‰付息至2018年10月17日,自2018年10月18日起至今，丘仙凤末按约定支付利息，借款本金100000元亦分文未还。 丘仙凤辩称，丘仙凤于2017年11月20日通过钟小梅在武平县农村信用合作联社南门信用社账户转账给林太贵妻子李春凤在武平建行账户102000元，本案借款已还清。 李宝明未作答辩。 林太贵围绕诉讼请求向本院提交《借款合同》、《保证合同》、《银行卡客户交易详细信息》、《中国农业银行短信截屏》、《增值稅普通发票》各一份，证明丘仙凤向林太贵借款100000元、利息按月利率20‰计算,按月付息，出借人因起诉实现债权发生的律师费由借款人承担；借款本息由李宝明提供担保及丘仙凤借取款项后，按月利率20‰付息至2018年10月17日的事实。经质证，丘仙凤对林太贵提供的上述证据，均表示无异议。本院认为,李宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。林太贵提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 丘仙凤向本院提交《存款明细账》一份，证明于2017年11月20日通过其女儿钟小梅在武平县农村信用合作联社南门信用社账户转账给林太贵妻子李春凤在武平建行账户102000元，本案借款已还清的事实。经质证，林太贵对丘仙凤提供的证据，真实性表示无异议。但该笔转账款不是归还本案借款，是丘仙凤归还林太贵的另外一笔借款。在丘仙凤通过其女儿钟小梅在武平县农村信用合作联社南门信用社账户转账给林太贵妻子李春凤在武平建行账户102000元后，该笔借款的借条原件已归还丘仙凤。本院认为,丘仙凤主张本案借款已还清，但丘仙凤对《借款合同》表示无异议，在丘仙凤通过其女儿钟小梅银行转账给林太贵妻子李春凤102000元后，《借款合同》原件未交还出具人,自2017年11月20日起，丘仙凤还按照《借款合同》中约定的按月利率20‰计算的利息付息至2018年10月17日，该主张显然与常理、民间借贷交易习惯和日常生活经验不符，据此，可以认定本案借款未归还的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对林太贵主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。丘仙凤作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。涉案《借条合同》未约定借款期限，林太贵可随时主张权利。林太贵主张自2018年10月17日起至款还清日止按月利率20‰计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。李宝明为丘仙凤归还借款本息提供连带责任保证，应当对丘仙凤借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向丘仙凤追偿。林太贵要求丘仙凤承担因起诉实现债权支出律师费3000元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对林太贵的诉讼请求，本院予以支持。李宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丘仙凤应于本判决生效之日起三十日内偿还林太贵借款本金100000元并支付该款自2018年10月17日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息； 二、李宝明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向丘仙凤追偿； 三、丘仙凤应于本判决生效之日起三十日内支付林太贵律师费3000元。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由丘仙凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林德生 二〇一八年十一月二十六日 书记员  练俊峰 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -8- -7-