wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初5945号原告：万红技，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：胡科建，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李丰升、武涛（实习），安徽李丰升律师事务所律师。被告：曹俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：金寨县跃时达物流有限责任公司。住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金寨大市场。统一社会信用代码91341524085205354J。法定代表人：戴佐兵，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座8幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。负责人：常胜，总经理。委托代理人：段树祥，公司员工。原告万红技、胡科建与被告曹俊、金寨县跃时达物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告万红技、胡科建及委托代理人李丰升、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。被告曹俊、金寨县跃时达物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万红技、胡科建诉称：受害人万圣明是二原告亲属。2018年7月19日5时许，被告曹俊驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车，沿龙城路由东向西行驶至龙城路与桂王路交口附近处时，因违反交通信号灯通行，操作不当，货车的第一轴右侧挡泥板与由北向南横过龙城路的万圣明骑行的自行车左手把刮碰，万圣明倒地后被货车第三、四轴右侧车轮碾轧，造成万圣明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，曹俊承担本起事故的全部责任，万圣明无责任。皖Ｎ×××**号重型自卸货车登记车主为金寨县跃时达物流有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告方因万圣明死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币290775元，支付本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ｎ×××**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉请部分过高，请求法院依法核减；我公司不承担诉讼费。被告曹俊、金寨县跃时达物流有限责任公司未予答辩、应诉。经审理查明：受害人万圣明是原告万红技、胡科建的父亲。2018年7月19日5时许，被告曹俊驾驶皖Ｎ×××**号重型自卸货车，沿龙城路由东向西行驶至龙城路与桂王路交口附近处时，因违反交通信号灯通行，操作不当，货车的第一轴右侧挡泥板与由北向南横过龙城路的万圣明骑行的自行车左手把刮碰，万圣明倒地后被货车第三、四轴右侧车轮碾轧，造成万圣明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，曹俊承担本起事故的全部责任，万圣明无责任。受害人万圣明，男，1942年10月14日出生，是农业家庭户口。其有亲属：女儿万红技，1979年8月26日出生；儿子胡科建，1972年12月16日出生；1992年8月与妻子胡瑞莲离婚。审理期间，原告提供了受害人万圣明的肥东县被征地农民养老保障证，证明万圣明自2009年3月起即属于失地农民。另查明：皖Ｎ×××**号重型自卸货车登记所有人是金寨县跃时达物流有限责任公司，发生事故时是曹俊驾驶的，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，有身份证、户口本、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县劳动和社会保障局颁发的失地农民保障证、死亡证明及火化证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告万红技、胡科建因其亲属万圣明在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，故对该事故认定书本院予以确认。原告的诉讼请求中，丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算，本院予以支持；受害人万圣明为农业家庭户口，审理期间，原告提供了肥东县劳动和社会保障局颁发的失地农民保障证，证明原告生前是失地农民，其死亡赔偿金要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持，因受害人已经超过75周岁，年限应当按5年计算；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额过高，本院依据相关司法解释的精神并结合当事人在本案中的过错程度，依法确认70000元；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费等损失20000元过高，本院依法确认5000元。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：丧葬费32575元（65150元/年÷2）、死亡赔偿金158200元（31640元/年×5年）、精神损害抚慰金70000元、参加事故处理人员费用5000元，合计265775元。被告曹俊作为事故车辆的驾驶人，应对原告方的损失承担赔偿责任；被告金寨县跃时达物流有限责任公司是皖Ｎ×××**号重型自卸货车的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖Ｎ×××**号重型自卸货车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告曹俊、金寨县跃时达物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告万红技、胡科建人民币110000元；二、被告曹俊、金寨县跃时达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告万红技、胡科建其他损失155775元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中曹俊、金寨县跃时达物流有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告万红技、胡科建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，减半后收取877元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一八年十一月五日书记员  郑靖茹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4183号原告：常金，男，1977年9月13日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吴新建、王占良，河北北华律师事务所律师。被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街**地下商业城**西侧办公区。法定代表人：张瑛，该公司董事长。原告常金与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金之委托诉讼代理人吴新建、被告寰宇公司法定代表人张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快交付房屋并办理产权证书；2、判令被告承担自合同约定交房之日起至实际交付之日止的违约金（暂计算至起诉之日止为55968.44元）；3、赔偿原告损失146282.08元（自合同约定交房之日起至起诉之日止的损失）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于石家庄市长安区商铺，合同价款为294261元。交房日期为2012年12月31日交房。该合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款，被告至今未交付房屋，未办理相关房产证。后原告与石家庄市浩宇商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定了租赁房屋的收益情况，由于被告违约行为，导致原告无法获得收益。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。寰宇公司辩称，其与东方资产公司存在诉讼，诉讼完后可能有资金，到时候会补偿公司的业主，或者东方资产公司与我公司一起协调。张瑛作为公司的法人现在是在押状态，还有四年才能出去。我公司会尽最大的努力，解决问题。关于违约金，认可赔偿，看能否协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年6月19日原、被告签订了《寰宇公司职工内部商铺申领单》，约定原告购买被告开发的申领单位为C区15号商铺，申领面积为13.94平方米，第一年返还租金返入总房款，房屋总价款为293917元，贷14万，首付153917元，抹去零头917元。2012年8月6日被告出具《补充说明》，证明原告常金购买其公司开发项目位于西大街甲1号文化房产地下商业二期（万花广场欢乐城）C区15号商铺和房管局预售商铺登记号D区-166号商铺系同一商铺。该商铺的实际面积为13.94平方米，对应签约单价为21018.65元，签《石家庄商品房买卖合同》面积为14平方米，该面积以最后房管局实测为准，多退少补，签约单价不变。原告交付总房款293000元。同时，原、被告签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并办理了《预售商品房合同备案书》，合同约定：出卖人：寰宇公司买受人：常金，购买位长安区号房屋,总价款为294261元，原告常金于2012年8月6日一次性付清房款294261元。被告于2012年12月31日前将该商品房验收合格交付原告使用。被告逾期交付房屋不超30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。当日，原告将其购买的涉案商铺交于石家庄市浩宇商业管理有限公司统一使用及经营管理，并签订《委托经营管理合同》。被告称因原告与石家庄市浩宇商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》未实际履行，希望协商解决违约金及损失问题。现涉案房屋未完成验收工作，不具备交付条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中原、被告签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》、《石家庄市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳了购房款293000元，被告应按约定于2012年12月31日前交付原告房屋，被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按照合同的约定向原告支付违约金。因被告至今未交付房屋，原告主张按照《委托经营管理合同》约定的租金约定给付自2012年12月31日起至涉案房屋实际交付之日止，由此产生的损失。因《委托经营管理合同》的租金较高，且未实际履行，双方约定违约金又远小于给原告造成的损失，本院酌情违约金和损失一并以实际购房款293000元为基数，自2012年12月31日次日起至实际交付房屋之日止，按年利率6%计算。鉴于被告寰宇公司处于停业状态，已不具备交付房屋及办理房屋产权证书的条件，故对原告主张被告向其交付房屋并办理房屋产权证书的诉求，本院不予支持，待条件具备时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常金逾期交房违约金及损失（一并以实际购房款293000元为基数，自2012年12月31日次日起至实际交付房屋之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告常金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐 震审 判 员  牛艳梅人民陪审员  范子建二〇一八年十一月二十日书 记 员  李婉婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢53号申请执行人：孙桂虹,女性,住辽源市被执行人：张丹丹,女性,1985年2月21日出生,住辽源市本院在执行孙桂虹与张丹丹人格权一案中，于2018年1月29日恢复执行，对执行人银行存款进行了网络查控，无大额存款，已冻结有余额账户，对被执行人房产进行了调查核实，被执行人无房产可供执行，已将被执行人纳入限制消费名单中，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执恢53号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年十一月十六日书记员  赵星宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1462号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：范庆，男，1963年9月22日出生，宜宾市翠屏区学。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与范庆民间借贷纠纷一案中，经查，车辆登记为被执行人范庆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人范庆所有的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一八年十一月二十二日书记员  刘玉林
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督153号之二申请人：郭秀英，女，生于1933年7月4日，汉族，住四川省开江县。被申请人：谭秀建，男，生于1964年5月10日，汉族，住四川省开江县。申请人郭秀英与被申请人谭秀建申请支付令一案，本院于2018年11月15日发出（2018）川1723民督153号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谭秀建在法定异议期间内于2018年11月29日向本院提出支付令异议，其异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1723民督153号支付令自行失效。申请费643元，由申请人郭秀英负担。审判员  杨红梅二〇一八年十一月二十九日书记员  陈玖铄
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初686号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋永武，男，1968年10月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留,同年6月22日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕,于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕，于同年10月1日被郑州市公安局须水分局取保候审。辩护人涂志友，河南丁卯律师事务所律师。辩护人娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人宋永武犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人宋永武及其辩护人涂志友、娄珂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年5月14日10时许，在郑州市中原区湖西路某某寺东200米一树林内，被告人宋永武与黄某、臧某因土地纠纷发生争执，继而双方发生厮打,其间宋永武将黄某打伤,致其肋骨骨折。经鉴定,黄某左侧第5、6肋骨骨折，第7、8肋骨骨皮质裂伤,其损伤程度已构成轻伤二级。事后，宋永武赔偿黄某10万元,取得对方谅解。2018年6月10日，宋永武被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋永武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人臧某、董某、孟某的证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永武故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋永武犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人宋永武如实供述罪行，可从轻处罚；2、宋永武已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对宋永武从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋永武犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年十一月二日书记员  付云燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6158号 原告:王琤。 被告:方伟。 被告:方晖。 原告王琤诉被告方伟、方晖民间借贷纠纷一案，原告王琤于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金300000元，并承担该款自2015年1月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2018年10月31日为273800元）；2、判令原告对被告方晖持有的杭州尚行实业有限公司股权以拍卖、变卖等方式所得价款在350000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算点调整为2015年3月1日。本案现已审理终结。 本院审理认定：2014年10月1日，二被告向原告出具借条1份，约定二被告向原告借款300000元，定于2015年1月30日前归还，如逾期，借款人自愿承担总借款20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八日利率计算的利息。同日，原告在预扣12000元利息后向被告方伟交付借款288000元。借款到期后，2016年3月1日，方晖将其在杭州尚行实业有限公司的部分股权出质给原告，并办理股权出质登记手续，股权出质数额350000元。后被告仅支付了5000元利息，剩余本息未付，故成讼。另，因被告已支付5000元利息，原告在庭审中将利息起算点调整至2015年3月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方伟、方晖于本判决生效之日起十日内返还原告王琤借款本金288000元并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、如被告方伟、方晖未按期履行上述第一项付款义务，则原告王琤有权就被告方晖出质的股权以拍卖、变卖方式所得价款在350000元范围内优先受偿； 三、驳回原告王琤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9504元，减半收取4752元，保全申请费3520元，合计8287元，由原告负担190元，被告方伟、方晖负担8082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3533号 原告：王云立，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春市双赢航空货运服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人：房春城，执行董事。 委托诉讼代理人：房江城，该公司股东。 原告王云立与被告长春市双赢航空货运服务有限公司（以下简称双赢货运公司）劳动争议一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云立及委托诉讼代理人闫晗、被告长春市双赢航空货运服务有限公司法定代表人房春城及委托诉讼代理人房江城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云立向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与被告劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同关系证明手续。2.判决被告向原告支付拖欠的工资共计8191元。3.判决被告向原告支付因自2016年10月5日起未与原告签订书面劳动合同而应向原告每月支付2倍工资，即11个月的工资赔偿共计36511元。4.判决被告违法解除劳动合同向原告支付赔偿金15055.33元。事实和理由：2016年10月5日原告到被告单位工作并担任司机，正式与被告单位建立劳动关系。被告单位无故拖欠原告工资，自被告用工之日至今一直未与原告签订劳动合同，原告多次向被告协商无果。根据劳动合同法规定被告行为视为被告已与原告订立了无固定期限劳动合同，现今被告又违反劳动合同法规定违法解除与原告劳动关系，原告申请仲裁南关区劳动争议人事仲裁委员会不予受理，故向贵院提出诉讼。 被告长春市双赢航空货运服务有限公司辩称，不拖欠原告的工资，有工资表证明。有王云立的待遇明细，还有公司管理条例，后期公司补签劳动合同的时候，王云立拒签劳动合同，2017年10月入职年满一年续签劳动合同的时候王云立就不签了，赔偿金我公司不认可，2018年8月份公司调动工作，王云立不认可公司给定的工资，他要自己确定工资，双方差一百元，公司不同意，他就不干了。他口头辞职，让他来签离职手续，他不配合，还来公司闹事，堵公司的大门，不让进出，公司报警了，万顺派出所出警，公司2018年9月3日出具王云立开除公示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。经对证据的分析与质证，本院认定如下：2016年10月17日原告到被告公司入职，任轻型厢式货车司机，其于当日所签的双赢物流员工待遇明细单规定：大车、小车司机底薪2400元，大车补助1100元，小车补助800元，每个月我公司以大众放假为准，一个月7天内我公司不扣工资，我公司为司机交意外伤害险，建议离职司机满月离职，如不满月按实际工作天数计算金额，离职者必须提前一个月向公司提出申请，公司同意方可离职，否则将视为自动离职，王云立在我同意以上条款处签字，王云立还于当日在双赢物流公司员工管理条例上签字，规定：一、处罚条例，不得私自用车，并自行承担一切相关法律责任等。二、入职、离职、开除，1、入职者必须遵守公司各项规章制度，上交身份证、驾驶证、上岗位，复印件留公司存档；2、离职者必须提前一个月向公司提出申请，公司同意方可离职，否则将视为自动毁约并开除；3、被公司开除扣除一切工资等。三、请假条款，1、事假：请假者必须有正当理由；2、旷工：无公司批准，无故不来上班按旷工处理等，王云立表示同意以上条款并签字。入职后，王云立每月工资由公司支付，每月工资3000元至4000元不等，工资开至2018年9月20日。2018年7月，被告公司与每名员工签用工劳动合同，因王云立欲向公司索要未签合同补偿金协商未果，而拒绝签定，因双方因补偿金一事有争议，2018年8月31日，原告王云立不再到被告公司上班，同年9月3日，双方在公司又发生争执，同年9月6日原告向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由同日做出不予受理通知书，原告诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2016年10月17日到被告公司入职，入职当日就签字相关公司员工待遇明细单和管理条例，规定员工的工资、休假、保险、离职、处罚等内容，涵盖了劳动合同的具体事项，即使原告王云立主张被告公司未与原告签订书面劳动合同要求支付11个月二倍工资，亦应从入职后第二个月的次日起，2016年11月开始一年内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告王云立申请仲裁的时间是2018年9月6日，已超过仲裁时效，故该项请求不予支持。关于原告主张确认解除原、被告劳动关系，并要求被告为原告出具解除劳动合同关系证明手续，因原告陈述其2018年9月份不再上班，被告称原告2018年8月31日离职故双方解除劳动关时间为2018年8月31日，被告应按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定出具解除劳动合同证明；关于原告要求支出拖欠工资8191元，因双方已结清工资，不再保护；关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15055.33元，因原被告均陈述因原告向被告主张未签劳动合同的补偿金协商未成，8月31日原告离职，不属于违法解除劳动合同的情形，故此项请求不予支持，综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定,判决如下： 一、原告王云立与被告长春市双赢航空货运服务有限公司于2018年8月31日解除劳动关系，被告为原告出具解除劳动合同证明； 二、驳回原告王云立其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王云立与被告长春市双赢航空货运服务有限公司各承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 帅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2927民初596号原告：谢兴旺，男，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：刘荣华，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，经公告送达开庭传票未到庭应诉被告：黄银招（系被告刘荣华之妻），女，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，经公告送达开庭传票未到庭应诉。原告谢兴旺诉被告刘荣华、黄银招民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢兴旺到庭参加诉讼，被告刘荣华、黄银招经公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，期满后未到庭应诉。合议庭于2018年11月16日进行了评议，本案现已审理终结。原告谢兴旺诉称：一、请求依法判令二被告偿还原告借款给被告本金50000.00元、利息27175元，两项合计77175.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2015年7月10日向原告借款50000.00元，每月利息以1.5％计算，当时借款用途是用于归还银行贷款，归还后等到贷款出来就归还我，若超期按每月利息1.5％计算，现被告借款使用时间至今已有36个月零7天，按每月利息1.5％计，总计合计利息27175.00元，本金加利息合计77175.00元，被告必须偿还我。原告于2015年8月就向被告追要借款，但被告一直违背道德仁义，不讲信用，屡屡失信，一直拖欠至今。原告屡屡追款无望无果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。被告刘荣华、黄银招经公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示及开庭传票，期满后未到庭应诉。当事人对以下问题存在争议：被告刘荣华、黄银招是否向原告谢兴旺借款50000元？原告主张的利息是否应予支持？针对以上争议，原告谢兴旺向本院提交了以下证据：《借条》一份，欲证明被告刘荣华、黄银招于2015年7月1日向原告谢兴旺借款人民币50000元。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。被告刘荣华、黄银招未向法庭提交证据。根据原告的诉称及其提供的证据，本院确认如下法律事实：被告刘荣华、黄银招系夫妻关系，二人于2015年7月1日向原告谢兴旺借款人民币50000元，借条未约定借款期限及利率，借款后被告刘荣华、黄银招未按口头约定的期限归还借款，借款后被告刘荣华、黄银招外出至今下落不明，原告于2018年8月17日诉讼本院，本院于2018年8月30日经公告向被告刘荣华、黄银招送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，期满后未到庭应诉。以上事实，原告无异议本院予以确认。本院认为：2015年7月1日，被告刘荣华、黄银招向原告谢兴旺借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，本院对借款事实予以确认，双方已形成合法的借贷关系，后来被告没有按时归还借款，现原告要求被告归还其借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持；关于原告要求按月利率1.5%计算，支付利息的诉讼请求是否支持的问题，因原告提供的《借条》未约定利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率6％从2015年8月11日起按本金50000元计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘荣华、黄银招在判决生效后一个月内归还原告谢兴旺借款本金50000元及其利息（利息从2015年8月11日起按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告刘荣华、黄银招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审 判 长 赵信审判员黄贵银人民陪审员 晏   双   虎二〇一八年十一月十六日书 记 员 李   晓   乐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6937号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：李西昌，男，住重庆黔江区。被告：邬福英，女，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李西昌、邬福英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一八年十一月一日书记员  龙春艳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行初104号本院2018年11月21日对原告王金生诉请撤销被告天津市公安交通管理局河北支队光复道大队（以下简称光复道大队）作出的编号1205021510492858《公安交通管理简易程序处罚决定书》及天津市公安交通管理局河北支队作出的（交管北）公复决字［2018］10号《行政复议决定书》一案作出的（2018）津0105行初104号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第8页第12行“被告河北支队对被告光复道答对提供的证据及依据无异议”现更正为“被告河北支队对被告光复道大队提供的证据及依据无异议”。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  王 蓉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  章雅婵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1403号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：郭婓，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王凤海，男，1981年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：张亚丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请财产保全请求对被申请人王凤海、张亚丽名下银行存款620,315.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤海、张亚丽下银行存款620,315.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3622元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一八年十一月五日书记员  王蓓
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1588号 原告：刘国华，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市，住包头市。 委托诉讼代理人：邓成和，男，包头市乌兰察布商会秘书长。 被告：屈文明，男，1967年9月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市，住包头市。 被告：宋春梅，女，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市，住包头市。 原告刘国华与被告屈文明、宋春梅确认合同效力纠纷一案,本院于2018年11月6日立案，原告刘国华于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告刘国华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国华撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘国华负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保285号申请人：何某等8人(具体明细详见附表)。被申请人一：深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300094065285F。法定代表人：刘某。被申请人二：刘某，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址山东省巨野县。被申请人三：魏某，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。申请人何某等8人与被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘某、魏某租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘某、魏某价值人民币9696170.45元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘某、魏某价值人民币9696170.45元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月六日书记员 戴莲莲附表：            序号              案号              姓名              身份证号码              保全金额（人民币/元）              备注                  1              （2018）粤0309财保280号              曾某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1476140.96元                                2              （2018）粤0309财保281号              陈某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1225851.16元                                3              （2018）粤0309财保282号              何某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1048724.44元                                4              （2018）粤0309财保283号              刘某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1129820.97元                                5              （2018）粤0309财保284号              徐某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1141912.44元                                6              （2018）粤0309财保285号              张某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              416239.78元                                7              （2018）粤0309财保286号              郑某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1725928.28元                                8              （2018）粤0309财保287号              胡某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1531552.42元
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢3806号 申请执行人张存丽： 被执行人黄晓婵、张景俊： 申请执行人张存丽与被执行人黄晓婵、张景俊民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01041号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款400000元至今尚未履行完毕。申请执行人张存丽向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行（2018）浙0381执恢3806号，在执行过程中，本案本次执行到位400000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢3806号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10484号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：金凌峰，男，1974年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告金凌峰信用卡纠纷一案于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：被告金凌峰偿还原告信用卡本金59998.23元及利息（计算至2018年5月27日为4937.93元，从2018年5月28日起以透支本金59998.23元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金（计算至2018年5月27日为3325.28元，自2018年5月28日以最低还款额的百分之五按月计收）。 本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告金凌峰需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告金凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年5月13日，被告金凌峰向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的各项规定。约定：申请人应承担因中国农业银行金穗贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、分期手续费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告金凌峰发放编号为0004041170039375344，信用额度为6万元。被告金凌峰用该金穗贷记卡陆续透支消费后，截止至2018年5月27日共欠透支款本金为59998.23元、应付利息4937.93元及滞纳金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金凌峰之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为2999.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金凌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为0004041170039375344信用卡截止2018年5月27日透支款本金59998.23元及利息（计算至2018年5月27日止为4937.93元，自2018年5月28日起以透支款本金59998.23元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）并支付滞纳金2999.91元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1507元，由被告金凌峰负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年十一月十二日 法官助理李梦霞 代书 记员  江星驰
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）闽0427刑初217号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人乐声和，男，1954年6月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体户，住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2018年10月12日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人乐声和犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人乐声和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2018年6月10日21时14分许，被告人乐声和饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车沿沙县建国路从华山往建国市场方向行驶，在行驶至建国市场路段时被执勤的沙县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人乐声和全血样检出乙醇含量为194.82mg/100mL，属醉酒。被告人乐声和到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人乐声和已取得C1车型驾驶资格。 上述事实，被告人乐声和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乐声和驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场图、现场照片，血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队呼气式酒精检测单等书证；证人邱某证言；被告人乐声和供述与辩解；福建广信司法鉴定所【2018】醇鉴字第180318号司法鉴定意见书；现场查获视频录像及视听资料说明书；被告人乐声和人口详细信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐声和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐声和如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人乐声和能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人乐声和的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人乐声和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人乐声和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一八年十一月七日 法官助理兼书记员黄河 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初9291号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人马邵安。委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：王三华，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告王三华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尉子靖人民陪审员  张穆庚人民陪审员  金月琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陆迎龙浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2018）浙0602民初9291号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div>负责人马邵安。委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：王三华，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇霞社村康塘**。公民身份号码3301271967********。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告王三华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。（此页无正文）审判长尉子靖人民陪审员张穆庚人民陪审员金月琴二〇一八年十二月五日书记员陆迎龙
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初941号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄平，男，汉族， 1986年2月11日出生，初中文化，湖南省临武县人，务工，。辩护人莫润强，广东政丰律师事务所律师。                    羁押时间              2018年11月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕935号              指控罪名              开设赌场罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出被告人认罪、悔罪、系初犯、偶犯、情节较轻微，家庭困难的辩护意见。                  查明事实              自2018年8月中旬开始,被告人黄平先后在东莞市厚街镇双岗村丽水路40号小店、厚街镇桥头村元洲南路28号小店、沙田镇横流区明星街8号博杨副食店和清溪镇浮岗新围一出租屋内共摆放四台“老虎机”，承诺每个月给店主月租500元,并按游戏机内游戏币金额的5%至10%提成给店主，并组织社会人员王某等人(另作处理)赌博。在赌博过程中，参赌人员以1元/游戏币向店主换取游戏币，后到“老虎机”内投注相应的卡通图案，如果投注中了，“老虎机”会奖励游戏币，参赌人员可以将奖励的游戏币以1游戏币/元向店主兑换现金人民币，黄平则与店主定期进行结算。期间，黄平聘请曾必成(另作处理)负责管理、收钱。截止至案发,黄平共获利约6500元人民币。2018年10月30日因开设赌场被东莞市公安局行政拘留十五天，并处罚款3000元。2018年11月14日，公安机关在大朗强制戒毒所将黄平带回调查。                  本院意见              被告人黄平的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人黄平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，刑期从2018年11月14日起至2019年4月28日止。罚金折抵行政罚款3000元，实际缴纳罚金5000元。）        二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年四月三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1592号 申请执行人：江山开福家居有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29U7765F，住所地：浙江省江山市贺村镇实业路**。 法定代表人：周燕，系该公司董事长。 被执行人：韩美林，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人江山开福家居有限公司与被执行人韩美林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山开福家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人韩美林支付江山开福家居有限公司货款53309元及利息，赔偿申请执行人江山开福家居有限公司代理费损失3400元，承担案件受理费609元、案件执行费750.64元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人韩美林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求韩美林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩美林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩美林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人韩美林名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押。除外被执行人韩美林无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩美林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩美林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩美林采取了纳入限制消费和失信名单的执行措施，并对被执行人韩美林采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山开福家居有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩美林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一八年十一月五日 书记员 周雨禾
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2326民初1185号原告：望谟县三棵树装饰材料部。经营者：牟某林，男，土家族，重庆市石柱县人，个体户，住重庆市石柱县大歇镇，现住贵州省望谟县环城路。地址：望谟县王母街道办事处环城路。被告：王某勇，男，布依族，贵州省兴仁县人，自由职业，住贵州省兴仁县。原告望谟县三棵树装饰材料部诉被告王某勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望谟县三棵树装饰材料部经营者牟某林到庭参加诉讼，被告王某勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告望谟县三棵树装饰材料部经营者牟某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某勇立即支付材料款60700.00元给原告；2、判令被告从2016年12月2日至归还欠款时按照银行同期贷款利息支付欠款利息给原告；3、本案受理费由被告王某勇承担。事实与理由：被告为了装修其承接的望谟县书香华府等装饰工程，于2016年5月起在原告经营的三棵树装饰材料部赊要板材、乳胶漆等材料，截止2016年11月19日被告共欠原告装饰材料费60700.00元。由于被告当时称资金周转困难，当时就亲笔书写下欠款60700.00元的欠条一张，并约定于2016年12月2日还清。还款期限到期后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞拒不归还欠款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某勇未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：（1）身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。（2）欠条原件，用以证明被告欠原告货款的金额。（3）营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，用以证明原告的信息及经营者的身份信息。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王某勇因承接装修工程需要，与原告口头协商赊购装修材料事宜，材料款待装修竣工与业主结算后给付原告。协议达成后，被告王某勇便向原告望谟县三棵树装饰材料部经营者牟某林赊购板材、五金、乳胶漆等装修材料，2016年11月19日，经双方结算，被告王某勇尚欠望谟县三棵树装饰材料部经营者牟某林装修材料价款（含送货劳务费）共计60700.00元。2016年11月19日被告王某勇出具一张欠条给牟某林，欠条约定：“今王某勇欠牟某林人工材料费陆万零柒佰元整（60700.00元），到2016年12月2日还清，违约金按每天壹佰元计算。欠款人：王某勇。”欠条约定的期限到期后，因被告王某勇未给付装修材料款。望谟县三棵树装饰材料部经营者牟某林遂于2018年7月27日诉至本院要求王某勇给付货款60700.00元。同时查明，牟某林系个体工商户，系以望谟县三棵树装饰材料部名义经营装修材料。上述事实，有起诉状、欠条、营业执照复印件、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。本案中，原、被告以口头形式达成的板材、五金、乳胶漆等装修材料的买卖协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告履行了交付装修材料给被告王某勇的义务，被告王某勇理应按照约定履行支付货款60700.00元的义务，被告王某勇未在约定期限内履行支付货款给原告的行为构成违约，应承担迟延履行的违约责任，现原告望谟县三棵树装饰材料部经营者牟某林主张被告王某勇支付材料款60700.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于欠款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告王某勇不履行给付装修材料款的行为已构成违约，除应承担继续给付货款60700.00元的责任外，还应承担逾期给付货款的违约责任。现望谟县三棵树装饰材料部经营者牟某林主张按人民银行同期贷款利率支付利息不违反双方约定“逾期给付货款的违约金为每日壹佰元”，原告诉请的利息请求于法有据，本院依法予以支持。利息损失计算至全部款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:限被告王某勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告望谟县三棵树装饰材料部材料款60700.00元及利息（以60700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月3日起计算至全部款项付清之日止）。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.50元，由被告王某勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一八年十一月五日书 记 员  王发阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初8483号申请人：张志平，女，1952年5月8日出生，汉族。被申请人：周科委，男，1984年9月16日出生，汉族。原告张志平与被告周科委机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张志平于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周科委驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车。申请人张志平已提供现金担保。本院经审查认为：原告张志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周科委驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人张志平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年十一月七日书记员  焦 源
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执891号申请执行人郭斌，男，1983年11月19日生，汉族，住高平市。被执行人葛小偶，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住河南省博爱县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人王焱，任总经理。申请执行人郭斌与被执行人葛小偶、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初365号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4721号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张秋梅，女，1973年10月27日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文海，男，1951年5月20日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊秀玲，女，1953年1月12日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。再审申请人张秋梅因与被申请人张文海、樊秀玲所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终9844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋梅申请再审称，2016年棚户区改造项目补助费一共30万元是北京市通州区潞城镇黎辛庄村村民委员会补助给我的，与他人无关，村委会出具的《拆迁补助证明》可以证明该奖励补助是发放给土地使用证持有人的。一、二审法院认定补助给房屋居住人是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张文海、樊秀玲提交意见称，黎辛庄129号院从宅基地申请到投资建成均为我们夫妻二人亲力亲为，因当初张文海已有宅基地一处，在申请之时，就登记在了张秋梅名下。自2000年至拆迁完毕，张秋梅一天都没有在此处居住过。一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，根据北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初46588号生效判决书的认定，涉案129号院落内房屋系张文海、樊秀玲共同出资所建，宅基地申请人为张秋梅，张秋梅在涉案129号宅基地拆迁之前并未在该院居住生活。一、二审法院结合张文海、樊秀玲出资建房并在涉案129号院实际居住的情况，判决村级补助款中的区位补偿价补助费16万元属于张秋梅所有，村级补助款中的提前搬家奖励费和提前周转补助费属于张文海、樊秀玲所有，处理结果并无不当。张秋梅提交的村委会出具的《拆迁补助证明》，不足以推翻原判决。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋梅的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年十一月三十日书记员 乔 娇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：刘金胜，男，1979年5月3日出生，汉族，原住广东省翁源县坝仔镇芙蓉村****，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告刘金胜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告刘金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币20942.04元（该利息、滞纳金计算截至2018年4月21日），并自2018年4月22日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××52）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告刘金胜未作答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××52，信用卡额度为人民币10000元，临时额度为20000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年4月21日，该卡拖欠本金17515.1元、利息2364.46元、滞纳金1030.98元、服务费31.5元，共计20942.04元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××52的信用卡结欠的透支本金17515.1元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××52的信用卡的利息2364.46元（计至2018年4月21日）、滞纳金1030.98元、服务费31.5元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年4月21日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费,原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告刘金胜经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘金胜于2015年3月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告刘金胜使用卡号为62×××52的信用卡产生的透支本金17515.1元、利息2364.46元（暂计至2018年4月21日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1030.98元、服务费31.5元，合计20942.04元，限被告刘金胜于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告刘金胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告刘金胜负担。公告费260元，由被告刘金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光审 判 员  凌永芳人民陪审员  麦燕玲二〇一八年十一月十二日书 记 员  袁吉盛
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0581民初2343号 原告：赵荣军，男，汉族，小学文化，农民。 原告：陈云仙，女，汉族，初中文化，农民。 原告：赵华丹，女，汉族，初中文化，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。统一社会信用代码：91610500709968641R。 负责人：吴迪，系该公司总经理，身份证号码：6101031984********。 委托诉讼代理人：牛艺飞，系该公司员工，特别授权。 被告：张耀飞，男，汉族，农民。 原告赵荣军、原告陈云仙、原告赵华丹与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告赵荣军、原告陈云仙、原告赵华丹于2018年11月9日向本院递交了撤回对被告张耀飞起诉的申请。 本院认为，原告赵荣军、原告陈云仙、原告赵华丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告赵荣军、原告陈云仙、原告赵华丹撤回对被告张耀飞的起诉。 审判员  贾靖晶 二〇一八年十一月十四日 书记员  郝 明
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2018）陕71行终680号 上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族。 委托代理人李红艳，女，汉族，系张胜利之妻。 上诉人（原审原告）王铁宁，男，汉族。 上诉人（原审原告）陆先胜，男，汉族。 上诉人（原审原告）陆丽鲜，女，汉族。 上诉人（原审原告）陆福安，男，汉族。 被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**。 法定代表人王毅，主任。 委托代理人李兆吉，西安市新城区城中村改造办公室工作人员。 委托代理人涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。 上诉人张胜利、王铁宁、陆先胜、陆丽鲜、陆福安因信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜利的委托代理人李红艳、王铁宁、陆先胜、陆丽鲜、陆福安、被上诉人被告西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城城改办）委托代理人李兆吉、涂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，五原告系新城区胡家庙一村村民。2009年12月，原告所在的胡家庙一村开始实施城中村改造，在拆迁的宣传动员阶段，被告以宣传册的方式向包括原告在内的胡家庙一村的所有被拆迁户，告知了《关于新城区胡家庙一村城中村改造方案的批复》、《西安市人民政府关于胡家庙一村城中村改造项目拆迁工作的通告》、《新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》、《拆迁安置优惠办法》等政府文件和拆迁政策。原告为了了解胡家庙一村城中村改造的相关方案，于2018年4月25日通过EMS的方式向被告快递了《信息公开申请书》，要求被告依法公开《西安市新城区胡家庙一村城中村改造方案》。2018年4月26日，被告收到了原告的《信息公开申请书》，于2018年5月5日作出《政府信息公开告知书》并依法向原告进行了送达。原告收到被告的《政府信息公开告知书》后，认为被告对于其申请的《西安市新城区胡家庙一村城中村改造方案》不予公开的行为，严重侵犯了原告的知情权，损害了原告的合法利益，故诉至本院。 另查明，根据《西安市城中村（棚户区）改造办公室》的内容，《西安市新城区胡家庙一村城中村改造方案》是作为《西安市新城区城中村改造办公室的请示》的附件，向市城改办上报的。经市城改办主任办公会审查，原则同意胡家庙一村按此方案实施改造，并在《西安市城中村（棚户区）改造办公室》中将上述方案中的有关事项做了明确批复。 原审法院认为，本案的争议焦点为被告作出《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记载、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查过程中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”。本案中，《关于新城区胡家庙一村城中村改造方案》是作为《西安市新城区城中村改造办公室的请示》的附件，向市城改办上报的。市城改办经过主任办公会审查，原则同意胡家庙一村按此方案实施改造，并在《西安市城中村（棚户区）改造办公室》中将上述方案中的有关事项做了明确批复。显然，《关于新城区胡家庙一村城中村改造方案》是上下级之间处于讨论、研究过程中的信息，属于行政机关履行行政职责中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，依法属于不予公开范围，被告新城区城改办在收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内对原告作出了《政府信息公开告知书》，被告所作不予公开的答复并无不当。原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张胜利、王铁宁、陆先胜、陆丽鲜、陆福安的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。 上诉人张胜利等5人上诉称，2009年胡家庙一村拆迁按照“政府主导，市场运作，利民益民，科学规划，综合改造”的需要，甲乙双方本着“互惠、互利、诚信守法、共同发展”的原则，依法保护农村集体经济组织成员的合法权益，积极稳妥的推进，公开公正透明便于村民监督，事实并非如此，被上诉人在拆迁时所告知胡一村民的《关于新城区胡家庙一村城中村改造方案》的内容与上诉人申请的《关于新城区胡家庙一村城中村改造方案的批复及结转批复》的内容有出入。被上诉人认为《关于新城区胡家庙一村城中村改造方案》“对被拆迁群众的合法利益，不产生实际影响”，事实上已剥夺了包括上诉人在内的广大胡一村群众的利益。一审查明《西安市新城区胡家庙一村城中村改造方案》是作为《西安市新城区城中村改造办公室的请示》的附件，向市城改办上报的，那么该方案的真实性有多少？可信度有多少？请求二审法院重新审理，重新认定，进行改判。 被上诉人新城城改办辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请，维持原判。 二审中，双方均没有提出新的事实、证据和理由，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记载、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查过程中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”本案中，上诉人向被上诉人新城城改办申请公开的信息为《西安市城中村（棚户区）改造办公室》中的附件，向市城改办上报，经讨论、研究、修改后，才对外产生效力。该附件属于行政机关处于准备、讨论、研究等阶段形成的信息以及请示、传阅、签呈、审查等过程中形成的信息，属于对外不发生效力的过程性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的精神，过程性信息不属于应公开的政府信息。新城城改办根据张胜利等5人的申请，正确履行了政府信息公开的职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张胜利等5人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张胜利等5人负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 爽 审判员 左 昆 审判员 屈艳红 二〇一八年十一月九日 书记员 赵 卫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初5806号原告：交通银行股份有限公司北京顺义支行，统一社会信用代码×××。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。被告：史锐雪，女，身份号码×××。原告交通银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称交通银行）与被告史锐雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。被告史锐雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3911810.77元，偿还截止至2017年12月11日的利息、罚息、复利45838.72元，并支付上述本息自2017年12月12日起至全部清偿之日止的罚息、复利（利率标准按照贷款合同约定的逾期贷款的罚息利率标准计算）;2.判令被告以北京市顺义区×××路×××号院×××单元×××号房屋为上述债务承担抵押担保责任;3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买商品房，向原告申请个人房产抵押贷款。2015年7月7日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款405万元用于购买个人住房。贷款月利率4.275‰，为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮5%；贷款期限为360个月，即自2015年7月10日至2045年7月10日。被告采用等额本息还款法按月偿还本息22064.18元。如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%，同时被告应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告违反本合同的约定，未按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同约定，被告以顺义区×××路×××号院×××单元×××房屋为本合同提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。因被告违反合同的约定，原告单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期的，原告有权处理抵押物，并以所得价款优先受偿。2017年1月13日，上述房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按合同约定履行了提供贷款义务，但被告自2017年10月起就未正常履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告史锐雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，史锐雪向交通银行申请购房贷款，并签署了《个人房产抵押贷款合同》，该合同主要约定：借款用途为购买顺义区×××路×××号院×××单元×××；贷款金额肆佰零伍万圆整，贷款期限360月；本合同项下贷款利率：月利率4.275‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5.0%（上/下浮比例的绝对值称“浮动比例”）；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币（大写金额）贰万贰仟零陆拾肆元壹角捌分。上述合同基本条款约定：第十四条，甲方的违约责任。14.1，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。……。14.2，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2015年7月10日，交通银行按约向史锐雪发放了405万元贷款。2017年1月13日，顺义区×××路×××号院×××单元×××办理了抵押登记，证书编号：京（2017）顺不动产证明第×××号；证明权利或事项：抵押权；权利人：交通银行；不动产权证号码：京（2016）顺义区不动产权第×××号；他项权利种类：一般抵押；被担保数额：405万元。史锐雪领取借款后，逾期还款4次，并自2017年10月10日开始，停止偿还借款。截至2017年12月11日，史锐雪尚欠交通银行贷款本金3911810.77元、利息、复利及罚息合计45838.72元。庭审中，交通银行明确诉讼请求第二项为，判令原告就被告名下的北京市顺义区×××路×××号院×××单元×××号房屋的拍卖所得价款按照抵押权登记顺位享有优先受偿权。上述事实，有交通银行提交的个人房产抵押贷款合同、房屋抵押贷款合同（抵押登记专用）、借款凭证、欠款明细及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史锐雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通银行与史锐雪之间签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方之间存在金融贷款合同关系，本院予以确认。交通银行已依约履行借款支付义务，史锐雪违反合同约定未按期还款，已经构成违约。故交通银行要求史锐雪偿还全部借款本金并根据合同约定支付利息、复利及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。按照约定，史锐雪以其名下涉诉房屋对合同项下债务提供抵押担保，办理了抵押登记，交通银行也取得了不动产权抵押证明，交通银行要求就该房屋拍卖所得价款按照抵押权登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告史锐雪偿还原告交通银行股份有限公司北京顺义支行借款本金三百九十一万一千八百一十元七角七分，并支付利息、复利及罚息（计算至二Ｏ一七年十二月十一日的利息、复利及罚息共计四万五千八百三十八元七角二分，自二Ｏ一七年十二月十二日起至上述欠款实际清偿日止的复利、罚息，按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、原告交通银行股份有限公司北京顺义支行对被告史锐雪名下的位于顺义区×××路×号院××号楼×××单元×××号的房屋拍卖所得价款按照抵押权登记顺序享有优先受偿权。如果被告史锐雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千四百六十二元，公告费五百六十元，由被告史锐雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  孙长河人民陪审员  刘淑霞二〇一八年十一月十四日法官助理许楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12801号原告：刘满泉，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：韩磊，男，1974年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘满泉与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法进行审理。原告刘满泉于2018年11月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘满泉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘满泉负担。审判员  李建兵二〇一八年十一月十三日书记员  胡 钰
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执157号之五申请执行人王健康，男，1984年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0305民初42号民事判决书，业已受理申请执行人王健康与被执行人叶丽香民间借贷纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人王健康向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 章渊二〇一八年十一月二十日代书记员 陈涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4363号 原告：魏小建，男，汉族，1982年7月26日生，住镇江市丹阳。 被告：胡西周，男，汉族，1975年5月26日生，住丹阳市，户籍地：安徽省淮南市凤台县。 原告魏小建与被告胡西周买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宝玉到庭参加诉讼，被告胡西周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款2.95万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月12日向原告购买价值4.95万元的混凝土，当年分两次累计给付货款2万元，尚欠货款2.95万元至今未清偿。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：被告于2017年2月12日向原告购买价值4.95万元的混凝土。2017年3月19日，4月18日，被告分别给付原告货款1万元，尚欠货款2.95万元至今未清偿。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡西周欠原告魏小建货款2.95万元未给付的事实清楚，证据充分，货款应当及时给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡西周应于本判决生效后十日内给付原告魏小建货款2.95万元。 案件受理费538元，公告费600元，合计1138元，由被告胡西周负担(此费用原告已垫付，被告应将该费用连同应给付货款一并给付原告)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 忻 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  仇祥梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2732号罪犯李思华，男，1981年2月16日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人李思华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李思华不服，提出上诉。本院于2015年4月26日作出（2014）云高刑终字第1608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月31日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李思华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李思华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月27日起至2040年11月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年十一月二十七日书记员  郭颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2400号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**山推大厦**，统一社会信用代码：91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住，住所地济宁市环城西路**一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长兼总经理。被申请人：王勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司、王勇申请诉前财产保全一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、王勇银行账户存款135万元或查封、扣押其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保209号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、王勇银行账户存款135万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员  王彦洁二〇一八年十一月二十九日书记员  方 园
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初4012号原告：王海森，男，1969年7月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李艳芳，河北中旺律师事务所律师。被告：魏启玉，男，1952年10月9日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：赵福根，男，1984年1月10日生，汉族，住献县，系被告女婿。原告王海森与被告魏启玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海森的委托诉讼代理人李艳芳、被告魏启玉及其委托诉讼代理人赵福根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告利息115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，在之后只偿还了本金未还利息，遂向原告出具欠利息的欠条。原告多次向被告催要利息款，但被告总借故推脱不还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告无奈，只能诉诸法院望，判如所请。魏启玉辩称，欠条上打的不对，当时打的条是10万元，后面都是原告自己加的，因为被告本人认字不多，只是在上面写了名字和日期。在之前给付了原告4.5万元的利息，而且调解的时候原告也在电话里承认，但我们没有给付的证据，给的都是现金。为证实自己的主张，原告提交欠条一张，拟证实被告2016年6月24日向原告出具欠条，欠原告利息款共计11.5万元。被告对于欠条发表如下质证意见：借款50万元是事实，但是当时约定的利息为每10万元每年给12000元，而且这50万元已经还清了，这50万元产生了10万元的利息，已经打了欠条，该欠条是邻居（杨海岳）书写，被告本人签字确认的。当时只写了欠条上的第一行，下面的内容我们就不知道是谁书写的，而且第一行和第二行、第三行内容也不是一个人书写的。因为下面有写的是：“另加壹万伍仟元的利息款，共计壹拾壹万伍仟元正”，和上面的：“欠王海森利息款壹拾万元整”，内容明显不是一人书写。而且在打欠条之前，也给付了王海森4.5万元的利息。根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款50万元，且约定了利息。后来，被告偿还了原告借款本金，但未支付利息。后来被告曾偿还过利息4.5万元。2016年6月24日，在原告要求下，被告让案外人代写欠条一张，并在欠条下方签字确认。书写欠条后未偿还过任何款项。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告对于欠利息款十万元均予以承认，故本院认为被告欠原告利息的数额为10万元。对于原告主张的“另加15000元的利息款”，被告对于欠条上的该部分内容不予认可，且经询问原告不申请鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果，即对于原告主张的“另加15000元的利息款”本院不予支持。原、被告均认可被告在书写欠条之前偿还了4.5万元，被告主张总共欠原告10万元利息款，其偿还的4.5万元应予扣除，原告主张该款是还的其他款项，被告未提交证据证实其在书写欠条之前偿还的4.5万元包含在10万元的利息款里，故对于被告的该项主张，本院不予认可。被告在开庭审理时要求证人出庭作证，经法庭释明要求其3日内提交书面的申请，被告未在规定的期限内提交书面申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏启玉于本判决生效之日起十日内给付原告王海森利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由魏启玉负担2260元，王海森负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋永亮审 判 员  高东珊人民陪审员  李昭蕊二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨胜勇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0105刑初918号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何明信，男，1989年11月25日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，大专文化，私营业主，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县昔马镇保边村委会某村民小组；因涉嫌犯妨害公务罪，2018年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 被告人何明场，男，1991年4月9日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，初中文化，私营业主，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县昔马镇保边村委会某村民小组；因涉嫌犯妨害公务罪，2018年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]997号起诉书指控被告人何明信、何明场犯妨害公务罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人何明信、何明场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年8月16日22时30分许，被告人何明信、何明场酒后在其经营位于长沙市开福区五一广场庙街“云南特色”小吃店门口打架，商场管理人员李某某随即拨打110报警。长沙市公安局开福分局通泰街派出所接警后，民警谢某某、辅警黄某迅速赶至现场处置。被告人何明场手持菜刀威胁民警，被告人何明信将民警谢某某绊倒在地，民警谢浪平请求支援后，增援民警奉某某、辅警朱某某随即到达现场。民警合力将何明场、何明信带回派出所接受调查，并从现场查扣菜刀一把。 次日2时许，被告人何明信在长沙市公安局开福分局通泰街派出所执法办案区对看守民警奉某某、协警王某进行殴打，随后对支援的民警谢某某、辅警黄某、辅警朱某某进行殴打，致多名民警、辅警受伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，奉某某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人何明信、何明场如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何明信、何明场在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接处警案件登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、处警经过、扣押决定书、扣押物品清单、工作证明、病历资料、视频截图照片、物证照片、证人奉某某、黄某、李某某等人的证言、被告人何明信、何明场的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明信、何明场暴力袭击正在执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应当追究二被告人的刑事责任，并从重处罚。案发后，被告人何明信、何明场能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以妨害公务罪对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何明场犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止）； 二、被告人何明信犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  朱丹 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢116号申请执行人张某1，男，2012年8月10日生，汉族，住址大安市。法定代理人张某2（申请人父亲），男，1987年10月12日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人罗亚杰（申请人奶奶），女，1966年7月19日生，汉族，住址同上。被执行人于某，女，1992年9月10日生，汉族，无业，原住址大安市。申请执行人张某1与被执行人于某抚养费纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2015）大民一初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某1于2016年2月向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5100元，承担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年2月3日立案执行。执行案号为（2016）吉0882执35号。2018年7月4日终结本次执行，2018年11月15日恢复执行，执行案号：（2018）吉0882执恢116号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、依法于2018年2月向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人抚养费5100及案件受理费。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。2016年4月，经传统调查亦未发现被执行人有可供执行财产。执行中，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，，本院于2018年11月15日向其发出了限制高消费令。经查，被执行人于某现无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人张某1已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0882执恢116号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 张作瀚审判员单东升审判员万海军二〇一八年十一月十九日书记员 冯      衍      澍
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保118号 申请人：如东县升泰科技担保有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路**。统一社会信用代码：9132062368412111XG。 法定代表人：缪建院。 委托诉讼代理人：陈小卫，如东县升泰科技担保有限公司职员。 被申请人：国能子金电缆南通有限公司，，住所地江苏省如东工业新区223线东侧统一社会信用代码：91320623138665283B。 法定代表人：张素芳。 被申请人：中商投实业控股有限公司，，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**统一社会信用代码：91110000599653795X。 法定代表人：周斌。 被申请人：翟建萍，女，1971年3月8日生，住江苏省如东县。 被申请人：张建华，男，1970年3月13日生，住江苏省如东县。 被申请人：张素芳，女，1961年11月5日生，住江苏省如东县。 申请人如东县升泰科技担保有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国能子金电缆南通有限公司、中商投实业控股有限公司、翟建萍、张建华、张素芳银行存款580万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人南通亿能彩钢板有限公司为申请人如东县升泰科技担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人如东县升泰科技担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国能子金电缆南通有限公司、中商投实业控股有限公司、翟建萍、张建华、张素芳不超过580万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年十一月二十日 书记员  傅 静