吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5602号 原告：陈亚，男，1970年6月5日出生，汉族，延吉市欧尚家居闫丽背景墙销售员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。 被告：段洪忍，男，1972年6月24日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街**。 代表人：李波，经理。 委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。 被告：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，，住所地延吉市河南街丛柳街** 法定代表人：韩有盛，经理。 原告陈亚诉被告段洪忍、延边盛达出租汽车运输股份有限公司（以下简称盛达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托诉讼代理人孙静、被告段洪忍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙立俭到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚向本院提出诉讼请求：医疗费19995.56元（住院费15728.87元+门诊费4266.69元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）、后续治疗费（取钢板）11000元、急救费213元、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、误工费25221.60元（140.12元×180天）、护理费8407.20元（140.12元×60天）、被抚养人生活费6852.66元【父亲3426.33元（10279元×10年×10%÷3人）+母亲3426.33元（10279元×10年×10%÷3人）】、精神损害抚慰金3000元、交通费32元，共计132060.03元,事故发生后，人寿保险公司垫付医疗费1万元,现主张对方承担30%的赔偿责任即106724.03元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由段洪忍承担责任。诉讼费由人寿保险公司承担,如果法院认定保险公司不承担诉讼费,则诉讼费陈亚自己承担。事实与理由：2018年1月16日15时30分许，陈亚驾驶电动正三轮摩托车与段洪忍驾驶吉HTXX**号小型轿车相撞后，又与姜虹停放在路边的吉HXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车相刮，造成陈亚、王艳受伤，三车损坏的道路交通事故。经认定：段洪忍承担事故的次要责任，陈亚负事故主要责任，王艳、姜虹无事故责任。鉴定费2500元陈亚自愿放弃。 段洪忍辩称：对事故认定无异议,吉HTXX**号出租车挂靠在盛达公司经营,实际所有人为段洪忍,事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险(限额30万元并附不计免赔特约险),事故发生在保险期间。 盛达公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 人寿保险公司辩称：对事故认定及真实性无异议,事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险(限额30万元并附不计免赔特约险),事故发生在保险期间。事故发生后保险公司垫付医疗费1万元,诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围,医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付。陈亚因受伤的肩部现在有钢板,所以活动度受限而构成十级伤残,应当在取掉钢板后再做伤残鉴定。 经本院审理查明：2018年1月16日15时30分许，陈亚驾驶“速利达”牌电动正三轮摩托车沿太平街由北向南行驶至提莫网咖前路口左转弯时与相对方向由南向北段洪忍驾驶吉HTXX**号“现代”牌小型轿车相撞后，又与姜虹停放在路边的吉HXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车相刮，造成陈亚、王艳受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警队认定：段洪忍承担事故的次要责任，陈亚负事故主要责任，王艳、姜虹无事故责任。事故发生后，陈亚在延边大学附属医院住院7天，支付医疗费19995.56元（住院费15728.87元+门诊费4266.69元），人寿保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，陈亚的本次损伤评定十级伤残、误工期限为180天、需1人护理60天、右锁骨远端钢板取出术的费用为11000元。 另查明，段洪忍系吉HTXX**号“现代”牌小型轿车的实际所有人，该车辆挂靠在盛达公司名下经营出租业务。事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本次事故的另一伤者王艳放弃交强险范围内的优先受偿权。 再查，陈亚的父亲及母亲均70周岁,无劳动能力,无经济来源,需陈亚与另两位子女抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，陈亚承担事故的主要责任，段洪忍承担事故的次要责任，以段洪忍承担30%的赔偿责任、陈亚自行承担70%的损失为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，段洪忍与盛达公司对陈亚的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由人寿保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由段洪忍、盛达公司承担连带赔偿责任。 根据有效证据，本院确认陈亚在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费19995.56元、住院伙食补助费700元、后续治疗费11000元、急救费213元、残疾赔偿金56638元、误工费25221.60元、护理费8407.20元、被抚养人生活费6852.66元、交通费32元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故陈亚存在重大过错，本院不予支持。上述费用共计129060.02元。 人寿保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，本院予以支持。根据陈亚的主张，鉴定费陈亚放弃，诉讼费由陈亚承担。 人寿保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险审核后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、急救费）等10000元、残疾赔偿金56638元、误工费25221.60元、护理费8407.20元、被抚养人生活费6852.66元、交通费32元，共计107151.46元，属于交强险的赔偿范围，由人寿保险公司予以赔偿。超出部分21908.56元的30%即6572.57元，属于商业三者险的赔偿范围，由人寿保险公司赔偿。人寿保险公司共应赔偿113724.03元，扣除垫付的10000元，尚需赔偿103724.03元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈亚保险赔偿金103724.03元； 二、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元（原告已预交），减半收取1324.50元，由原告陈亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一八年十一月八日 书记员  周晓辉