wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0430民初1407号 原告：福建省三明市建宁县黄坊乡安寅村民委员会，住所地建宁县黄坊乡安寅村。 法定代表人：丁福寿，职务主任。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 被告：刘永泉，男，1961年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建省三明市建宁县黄坊乡安寅村民委员会（以下简称“安寅村委”）与被告刘永泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告安寅村委的法定代表人丁福寿到庭参加诉讼,被告刘永泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安寅村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付承包费3600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告为完成种植烟叶的政策，向建宁县黄坊乡安寅村上高小组流转了60亩土地，并以每亩600元/年的价格将土地承包给安寅村上高小组种植烟叶的种植户，其中刘永泉承包了6亩土地。现经原告多次催讨，刘永泉尚欠承包费3600元，至今未付，故诉之。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。安寅村委提交的承包土地明细和欠款清单、黄坊乡司法所出具的调查笔录、催收视频光盘、民事调解书各一份、信访事项询问笔录三份等，本院予以确认并在卷佐证。刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2010年原告为完成种植烟叶的政策，向建宁县黄坊乡安寅村上高小组流转了60亩土地，并以每亩600元/年的价格将土地承包给安寅村上高小组种植烟叶的种植户，其中刘永泉承包了6亩土地。2018年1月26建宁县黄坊乡信访工作人员对张居柏（原上高小组长）、巫锡友作了关于上高小组土地承包费一事的信访询问笔录，同年9月12日又对刘校泉作了信访询问笔录。2018年5月10日安寅村委联合黄坊乡派出所、司法所对欠缴承包费的承包户进行了催收。2018年9月12日经黄坊乡司法所就上高小组土地承包费一事对巫显进（原上高小组长）作了调查笔录。2018年11月6日，原告将陈火福、刘永泉、周茂财等11户农户诉至本院，截止到2018年11月22日经本院调处了8件。 本院认为，2010年刘永泉向安寅村委承包了土地，双方约定了按每亩600元/年的价格支付承包费，该约定系真实意思表示，系有效民事合同，现安寅村委要求刘永泉按约支付尚欠承包费3600元，符合法律规定，予以支持。在本院下乡调解时，刘永泉辩称安寅村委曾因开路导致其家门口的护坡破坏，并曾口头答应修复，但一直未兑现，后由刘永泉自费修缮，该修缮费用应予以抵扣。本院认为，刘永泉未提供证据证实，且与本案事实无关联，本院暂不予审处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘永泉应于本判决生效之日起十日内向福建省三明市建宁县黄坊乡安寅村民委员会支付承包费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘永泉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  钟庆阳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王丽彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费，刘永泉应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执恢138号 何荣雨【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行何荣雨刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执1040号；执行依据：罗定市人民法院（2018）粤5381刑初88号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116行审20054号申请人：天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**，统一社会信用代码111201165534054708。法定代表人：张秀启，局长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市东丽区中保新型保温材料厂，经营场所天津市东丽区万新街北程林村北程林小学北侧，注册号120110600271025。经营者：蔡福元，男，1987年6月10日出生，天津市东丽区中保新型保温材料厂经理，住本单位。申请人天津市滨海新区环境局于2018年11月14日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对被申请人环境保护行政管理（环保）一案，于2018年1月3日作出的津滨环罚字【2017】第741号行政处罚决定。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第741号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，申请人于2017年10月19日对被申请人进行现场执法检查，发现被申请人主要从事保温材料加工生产，2016年8月开始经营至今，未办理建设项目环境保护竣工验收手续，主体工程投入生产或使用。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年1月3日作出津滨环罚字【2017】第741号行政处罚决定，对被申请人处以罚款200000元，被申请人应在收到决定书之日起十五日内到申请人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2018年2月9日向被申请人送达行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的津滨环罚字【2017】第741号行政处罚决定，罚款200000元，加处罚款200000元。本院认为，申请人对上述案件作出的津滨环罚字【2017】第741号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第741号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志洋审 判 员  孙文胜代理审判员  田朝伟二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘小娄附：相关法条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第八条行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10972号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭涛，男，1980年1月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11292.89元（截至2018年4月12日，欠款本金9653.94元，利息等1638.95元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告彭涛向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2018年4月12日，累计欠款本息11292.89元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告彭涛仍未清偿。被告彭涛拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告彭涛未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告彭涛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年9月11日，被告彭涛在原告处开卡，卡号为62×××23；之后被告彭涛持卡进行消费，被告彭涛最后一次消费时间为2017年10月12日，被告彭涛最后一次还款时间为2017年9月14日，被告彭涛于2017年12月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告彭涛欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9653.94元，利息等1638.95元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告彭涛在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告彭涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告彭涛在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告彭涛偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9653.94元；二、被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初478号之二 解除保全申请人：牛长征，男，汉族，1966年12月26日出生，住淄博市张店区人民西路164号凯瑞景园16号楼1 单元101室，与张玉芹系夫妻关系。 解除保全申请人：张玉芹，女，汉族，1968年11月2日出生，住淄博市张店区人民西路164号凯瑞景园16号楼1 单元101室，与牛长征系夫妻关系。 解除保全申请人：山东华显安装建设有限公司淄博分公司，登记住所地：淄博市张店区昌国路西首（张店农村商业银行迎宾路支行西院**）。 负责人：王波。 以上三解除保全申请人之共同委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：汪振明，男，汉族，1973年10月24日出生， 户籍地：临邑县孟寺镇孟寺村**，现住临邑县孟寺镇西店村，身份证号：3724281973********。 法定代理人：张玉芳，女，汉族，1972年8月1日出生， 现住临邑县孟寺镇西店村，身份证号：3724281972********，系汪振明之妻。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。汪振明诉牛长征、张玉芹、山东华显安装建设有限公司 淄博分公司侵权责任纠纷一案，本院在2018年2月26日作 出（2018）鲁1424民初478号民事裁定书，并在2018年3 月12日冻结了牛长征在莱商银行的账户：62×××70及其在中国银行的账户：20×××78，并冻结了张玉芹在中国农业银行的账户：62×××70，还冻结了山东华显安装建设有限公司淄博分公司在中国建设银行的账户：37×××32-1。牛长征、张玉芹、山东华显安装建设有限公司淄博分公司于2018年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汪振明诉牛长征、张玉芹、山东华显 安装建设有限公司淄博分公司侵权责任纠纷一案（案号： （2018）鲁1424民初478号），经本院审理后已作出（2018） 鲁14**民初478号民事判决书，且该民事判决书已生效；牛长征、张玉芹、山东华显安装建设有限公司淄博分公司申请本院解除上述财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对牛长征在莱商银行账户：62×××70的冻结； 二、解除对牛长征在中国银行账户：20×××78的冻结； 三、解除对张玉芹在中国农业银行账户：62×××70的冻结； 四、解除对山东华显安装建设有限公司淄博分公司在中国建设银行账户：37×××32-1的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王翠君 二〇一八年十一月二十二日李超
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初2682号 原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首。 法定代表人：王成峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨扬，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：王锋，公司员工。特别授权。 被告：冯玉国，男，1969年4月27日出生，汉族，住曲阜市。 被告：吕维霜，女，1966年2月18日出生，汉族，住曲阜市。 被告：冯玉亭，男，1966年12月28日出生，汉族，住曲阜市。 被告：孔祥梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住曲阜市。 被告：孔凡同，男，1961年11月9日出生，汉族，住曲阜市。 被告：吕维荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住曲阜市。 原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被告冯玉国、吕维霜、冯玉亭、孔祥梅、孔凡同、吕维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王锋、被告冯玉国到庭参加诉讼，被告吕维霜、冯玉亭、孔祥梅、孔凡同、吕维荣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 曲阜农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉国、吕维霜偿还借款本金19.8万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、判令被告冯玉亭、孔祥梅、孔凡同、吕维荣对上诉借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯玉国于2013年5月17日在我行贷款20万元，2014年5月16日到期，以上贷款由冯玉亭、孔凡同提供连带责任担保，被告吕维霜、孔祥梅、吕维荣签订了共同还款承诺书，自愿对以上贷款承担连带保证责任。截至2018年6月21日该笔贷款结欠本金19.8万元，欠息22.03万元。综上所述，以上被告未按照合同约定履行相关义务，为维护我单位的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告冯玉国辩称，欠款属实。是他人用我的名义向原告贷的款，现在实际用钱的人跑了，我争取尽快还清。 被告吕维霜、冯玉亭、孔凡同、孔祥梅、吕维荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、《借款人配偶、××还款承诺书》、《保证人配偶（××）还款承诺书》、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《关于冯玉国贷款情况说明》。证明被告冯玉国向原告借款20万元，尚欠本金197999.97元，被告冯玉亭、孔凡同为借款提供担保，被告吕维霜、孔祥梅、吕维荣自愿承担共同还款、保证责任。经质证，被告冯玉国对上述证据无异议。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲阜农商银行与被告冯玉国于2013年5月16日签订《个人借款合同》，期限为2013年5月16日至2015年5月15日。被告冯玉亭、孔凡同与原告签订《最高额保证合同》，为被告冯玉国的借款提供连带责任担保。被告吕维霜签订《借款人配偶、××还款承诺书》，自愿承担共同还款责任；被告孔祥梅、吕维荣签订《保证人配偶（××）还款承诺书》，自愿与保证人共同承担连带保证责任。被告冯玉国于2013年5月17日在原告曲阜农商银行贷款20万元，到期日为2014年5月16日，利率为9.5‰。贷款到期后，被告冯玉国未能按照合同约定偿还本息，其余被告亦未履行连带担保责任。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金197999.97元及利息、罚息。 另查明，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，原告曲阜农商银行与被告冯玉国签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告冯玉国未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿的民事责任。被告吕维霜作为被告冯玉国的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告冯玉亭、孔凡同作为承担连带责任的保证人，与原告签订《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且涉案借款的形成时间及额度均符合合同约定，应依约承担连带清偿责任。被告孔祥梅、吕维荣作为被告冯玉亭、孔凡同的配偶，亦应依据承诺书共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被冯玉国、吕维霜于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197999.97元及利息、罚息（利息、罚息自拖欠之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告冯玉亭、孔祥梅、孔凡同、吕维荣对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告冯玉国、吕维霜、冯玉亭、孔祥梅、孔凡同、吕维荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 审 判 员  王植峰 人民陪审员  霍兆柱 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  段立娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4766号原告：包留玲，女，汉族，1972年4月14日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：牟国春，男，汉族，1984年5月6日生，住常州市天宁区。原告包留玲诉被告牟国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包留玲的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告牟国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包留玲诉称，原告在常州市天宁区开有经营部，销售五金和装饰材料。被告于2014年期间曾多次至原告处购买各类家装材料，共计材料款17002.1元。经原告多次催要后，被告于2018年2月10日出具金额为17000元的欠条一张，迄今为止被告未曾给付所欠的材料款项。现要求被告立即支付家装材料款17000元及逾期付款利息（自2014年4月19日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告牟国春未作答辩。经审理查明，原告是五金和装饰材料销售商。被告于2014年多次至原告处购买各类家装材料，结欠货款。被告于2018年2月10日向原告出具17000元欠条1张。现包留玲诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系有欠条为证，双方买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告于2018年2月10日向原告出具17000元欠条，可以证明被告欠原告货款17000元，被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利，本院对被告欠原告货款17000元予以认定。原告要求被告立即支付货款17000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告牟国春经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：牟国春于本判决发生法律效力之日起十日内向包留玲支付货款17000元并支付利息（自2018年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由牟国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一八年十一月二十一日书记员  翁新立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6538号原告：胡刚，男，汉族，1994年8月4日出生，身份证号码6401221994********，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县公证处工作人员，住宁夏回族自治区贺兰县交通科家属楼**。被告：王颖，女，回族，1996年12月26日出生，身份证号码6401221996********，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县三鑫如意苑**。委托诉讼代理人：马乐，男，回族，1991年8月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县三鑫如意苑**。案由：侵权责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年10月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告胡刚负担。审  判  员   齐美超二〇一八年十一月二十三日书  记  员   郭 娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2716号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：姚杰庆，男，住河南省社旗县。被告：王凤伟，男，住河南省社旗县。被告：燕荣峰，男，住河南省社旗县。被告：王河，男，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告姚杰庆、王凤伟、燕荣峰、王河金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐金锁二〇一八年十一月十三日书记员  焦沛盈
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2080号申请执行人：启东博创金属制品有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱赛花，该公司总经理。申请执行人：启东玲峰机械有限公司，住所地启东市。法定代表人：施赛花，该公司总经理。被执行人:启东市金阳节能玻璃有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱建珍，该公司总经理。申请执行人启东博创金属制品有限公司、启东玲峰机械有限公司与被执行人启东市金阳节能玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月30日作出的（2018）苏0681民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月30日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1065876元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2018年6月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人启东市金阳节能玻璃有限公司门卫签收。2、被执行人向本院申报财产，被执行人名下有一批机器设备及玻璃半成品（2018苏06**执1488号案件处置）。本院通过两次查询，被执行人名下无车辆和不动产登记信息，被执行人名下的银行账户被外地法院多个案件先后冻结。3、本院于2018年8月22日向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年11月21日将执行情况告知申请人后，申请人书面表示案涉厂房被执行人启东市金阳节能玻璃有限公司已退还，无须本院强制腾房交付。申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的1065876元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十一月二十二日书记员 吴友志
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终119号上诉人（原审起诉人）：方军，男，1963年5月7日出生，汉族，住张北县。上诉人方军因其他一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方军请求：撤销张北县人民法院（2018）冀0722行初12号行政裁定，指令张北县人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人的耕地被征用是事实，张北县国土资源局没有履行法定征收程序的违法行为客观存在,原审法院认定上诉人的诉请没有事实依据，裁定不予立案属于认定事实错误，缺乏法律依据。本院经审查认为，方军0.0735亩土地被中节能（张北）风能有限公司使用，张北新能源办公室张新能源办（2015）24号文，将该土地视为永久性占地。对于该事件，方军未提供证据证明其曾向张北县国土资源局提出过申请，也未能证明张北县国土资源局依职权主动作出过行政行为，所以，上诉人诉请的张北县国土资源局未未履行法定征地程序的具体行政行为违法，没有事实根据。原审裁定对上诉人方军的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  李志平审判员  王 潇二〇一八年十一月二十七日书记员  刘静伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5949号 申请执行人:雷祉浓,男，汉族，1991年6月7日出生，住湖北省公安县。 被执行人:成都雅堂控股集团股份有限公司,所在地：成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心****楼。 法定代表人：杨定平。 雷祉浓与成都雅堂控股集团股份有限公司劳动争议一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1220号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷祉浓于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的27356.32元,未执行到位。 在执行过程中，本院查明：被执行人成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌刑事犯罪，所有财产和资金均被公安机关查封和冻结。案件成都中院正在审理中，其他没有财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十一月二十日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执137号 申请执行人：傅晓丹，女，1982年3月19日出生，汉族，公司职员，住丹东市。 被执行人：王兴城，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住凤城市。 傅晓丹与王兴城合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初4313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一八年十一月二十二日 书记员  冯金寒
大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0215民初92号 原告：戴某某，男。 被告：代某某，男。 被告：柴某某，女。 原告戴某某与被告代某某、被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告代某某、被告柴某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款174000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年，二被告向原告借款20万元，约定月息2分。被告归还部分利息后，2015年7月28日，被告代某某归还原告26000元，重新为原告出具174000元的借条一份，之后，被告归还原告40000元利息，借款本金一直没有给付，原告多次催要无果，诉至法院。 被告代某某、被告柴某某经本院传票传唤未到庭。 被告代某某提交答辩状称，2012年3月6日，被告代某某向原告借款200000元，双方没有约定利息，只约定每月归还原告4000元，至还清为止。同日，原告将196000元（扣除当月归还的4000元）转账到被告的银行卡上，之后，被告共计向原告的银行卡6221881620009158937存入88000元（22个月，每月4000元），还交付三个月现金12000元。2015年7月28日，被告归还原告26000元，重新为原告出具174000元的借条，没有核减归还的钱，打条后，被告又归还原告40000元，故被告实欠原告30000元。 被告柴某某提交答辩状称，代某某与戴某某借款其不清楚，代某某与戴某某借款没有用于家庭生活和支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所举的借条一张，被告代某某在答辩状中称是其在2015年7月28日重新为原告出具的，只是没有核减打过的款；本院认为，被告未出庭对借款及还款进行质证和辩论，放弃了质证和辩论的权利，故本院对原告所举的借条予以确认并在卷佐证。 被告代某某于2018年10月24日申请本院调取原告戴某某邮政银行卡6221881620009158937从2012年至2017年的流水明细，本院依法调取，因被告代某某未出庭举证，故本院对该证据不进行质证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日被告代某某为原告出具借款174000元的借条一份，2016年、2017年被告代某某归还原告40000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告柴某某是否承担还款责任；2016年、2017年被告代某某归还原告40000元应按本金计算，还是应按利息计算？最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告提交的借条没有被告柴某某签字，原告亦未提交该债务用于代某某和柴某某日常生活需要的证据，故本院认为该借款应由被告代某某归还，柴某某不承担还款责任；借条中没有约定利息，被告代某某归还原告40000元应按本金计算。被告代某某在答辩状中称其2015年7月28日重新为原告出具的174000元借条，没有核减打过的款，实际欠原告30000元，因其未出庭质证、辩论，原告亦不认可，故本院对被告的答辩意见无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告代某某在本判决生效后十日内归还原告戴某某借款134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告代某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一八年十一月十四日 书记员 徐梦真
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初523号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈绪平，绰号平娃子，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因犯盗窃罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2009年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年（监外执行），并处罚金3000元；2010年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月并处罚金1000元；2012年6月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年5个月，并处罚金3000元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人陈绪平犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈绪平因吸毒，又无经济来源，遂产生盗窃他人电瓶车的念头。 1、2018年6月17日下午15时许，陈绪平在顺庆区延安路141号“欧尚”理发店门口发现有一辆黑色电瓶车没有锁地锁，只锁了龙头锁，陈绪平趁无从注意的时候，采取用随身携带的钥匙透的方式盗窃一辆玫瑰之约TDRS907-1Z(96V)电瓶车,将车骑到顺庆区丁字街后将该车电瓶卸下卖与顺庆区三角花园路边收售旧电瓶的商贩，获取赃款480元，并将车架弃在顺庆区丁字街。经鉴定，该被盗的玫瑰之约TDRS907-1Z(96V)电瓶车价值为2244元。 2、2018年7月17日14时许，陈绪平从南充市疾控中心出来后，由于身上没有钱用了，就沿顺庆区北干道徒步行至顺庆区金鱼岭，沿途想找作案目标，想盗窃电瓶车变卖成钱后用于自己消费用，17时许，行至顺庆区金鱼岭菜市口附近后，发现一辆蓝色电瓶车停放在顺庆区延安巷，并且该车未上锁，陈绪平就将该车推离现场，在途经一坡道时骑上电瓶车准备逃离现场，但由于该车有报警装置，被害人发现后，陈绪平弃车逃跑时被当场抓获。经鉴定，被盗的蓝色TDRO5Z型倍特电瓶车价值为人民币950元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为应当以盗窃罪追究被告人陈绪平的刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实被告人陈绪平在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，证人宋某的证言，被害人吴某、杨某的陈述，被告人陈绪平的供述，刑事判决书，价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绪平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈绪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈绪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈绪平有前科，且因吸毒而盗窃的，可以酌情从重处罚；被告人陈绪平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人陈绪平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈绪平退赔被害人吴某的损失人民币2244元。 三、扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一八年十一月八日 书记员  董闵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初6335号原告：邓小容，女，1970年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：万应碧，女，1968年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告邓小容与被告万应碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓小容、被告万应碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小容向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款14000.00元，并按年利率7%支付自2016年1月13日起至付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款14000.00元，口头约定，三个月内归还，但经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告万应碧辩称，向原告借款14000.00元我认可，但我现在经济比较困难，请求延期返还。本院经审理认定事实如下，2016年1月13日，被告万应碧向原告邓小容借款14000.00元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》内容为：今借到邓小容现金壹万肆仟元正小写（14000.00元正）。借款人：邓小容。该借款后经原告催收未果，原告遂诉来本院。本院认为：原、被告之间形成的是合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告万应碧于本判决生效后十五日内返还原告邓小容借款14000.00元；二、驳回原告邓小容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(已减半收取)，由被告万应碧负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一八年十一月二十日书记员  田 军
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1265号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某，男，1986年6月14日出生，汉族。被告人范某某，女，1997年10月17日出生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住地本市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人何某、范某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人何某、范某某及其辩护人黄蓓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年6月21日0时许，被告人何某驾驶牌号为皖GEXX**的宝马轿车，载被告人范某某至本市闵行区春申路XXX号肯德基(KFC)店门口，由范某某下车将他们事先准备的万宝路香烟盒内用透明塑料袋包装的黄色粉末一包，通过微信支付的方式，以人民币1,000元的价格向吴某(另行处理)出售后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述粉末净重1克，从中检出氯胺酮成分。被告人何某到案后在公安机关审查时能够如实供述上述事实，在审查逮捕及起诉阶段翻供，在审判阶段能够如实供述上述事实；被告人范某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具、调取的录像光盘、扣押清单、称重取样笔录、照片、微信记录截图、工作情况、《户籍人员基本信息》《刑事判决书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、范某某明知是毒品而共同予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某、范某某能如实供述自己罪行，并有立功表现，依法从轻处罚。被告人范某某的辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年12月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。三、查获的毒品予以没收。被告人范某某在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年十一月十三日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0311刑初53号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人李正安，男，1980年8月1日出生，汉族，广西永福县人，初中肄业，农民，现住桂林市七星区，因滥伐林木罪，2018年9月19日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被桂林市森林公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2018]45号起诉书指控被告人李正安犯滥伐林木罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。桂林市雁山区人民检察院副检察长张乐、代检察员李星出庭支持公诉，被告人李正安及其辩护人张法仁到庭参加诉讼。本院经桂林市雁山区检察院建议，并征求被告人李正安的意见后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人李正安在未获得林业主管部门颁发的《林木采伐许可证》的情况下，于2018年8月19日至24日雇请董某等七名砍工对其收购的雁山区柘木镇苏安村委会东开村“草地上”山场的一片桉树林进行砍伐，后雇请司机李某将砍伐好的桉木运至桂林旅游学院附近的木材加工厂销售。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积为38.576立方米。 案发后，被告人李正安主动向桂林市森林公安局投案自首，表示自愿认罪认罚并签署《犯罪嫌疑人自愿认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李正安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时建议对其判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 公诉机关为此提出户籍证明、受案登记表、抓获经过、桂林市雁山区林业局证明、调取证据清单、证人证言、被告人李正安的供述、桂林市木材产品质量检验站检验报告、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、《桂林市雁山区人民检察院犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》、七星区司法局《调查评估意见书》等指控证据。 上述指控事实、证据、量刑建议，被告人李正安及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人李正安违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李正安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘林建 二〇一八年十一月二十二日 法官助理曾妤 书记员彭王莹
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初96号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人刘忠军，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月31日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人刘忠军犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人刘忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘忠军于2017年8月27日23时50分许，驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县镇赉镇环湖路由东向西行驶至环湖路与庆生街T型路口时，与修路设立的围板相撞，造成车辆损坏，刘忠军及其乘车人孟庆荣受伤的交通事故。刘忠军血液中酒精含量为209.8mg/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书；证人证言：韩亚刚的证言；被害人陈述：孟庆荣的陈述；被告人供述与辩解：刘忠军的供述与辩解；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、通事故痕迹、物证勘验笔录；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字（2017）419号理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘忠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘忠军在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庆林 审 判 员  王 爽 人民陪审员  付亚静 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  唐秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保970号申请人张警，男，汉族，1984年2月13日出生，住所地委托代理人陈力（一般授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人张薇（一般授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人李明忠，男，汉族，1962年7月3日出生，住所地被申请人田热情，女，汉族，1965年7月9日出生，住所地申请人张警于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明忠、田热情银行存款人民币2,849,178.09元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张警的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张警的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明忠、田热情银行存款人民币2,849,178.09元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 菁二〇一八年十一月二十九日书记员 陈丹青
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初772号原告:程福占，男，1965年4月29日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。原告:巫燕青，女，1964年5月6日出生，汉族，河北省衡水武强县人，现住该村。系原告程福占之妻。被告:崔建辉，男，1970年8月1日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住该村。原告程福占、巫燕青与被告崔建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福占、原告巫燕青到庭参加诉讼，被告崔建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程福占、巫燕青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告损失29267.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月29日9时许，原告程福占骑二轮摩托车，车载妻子巫燕青，沿西樊屯村西水泥路从西往东正常行驶至下字路口时，遇被告崔建辉无证驾驶报废的正三轮上转弯上路将原告撞上，造成了二原告受伤的交通事故。事故发生后二原告被送到武强县医院治疗，经检查造成了原告程福占左手第四指骨折，住院行钢钉固定术后，住院治疗13天后由家休养。事故给原告程福占造成了损失14906.69元。其中医疗费6280.69元、住院伙食补助1300元、误工费（60天每天100元）6000元、护理人误工（13天每天102元）1326元。经检查造成了原告巫燕青脑外伤神经症反映、额部皮下血肿、左肩左下肢软组织损伤、鼻骨骨折，住院治疗13天后回家休养。事故给原告巫燕青造成了损失14360.51元。其中医疗费8734.51元、住院伙食补助1300元、误工费（30天每天100元）3000元、护理人误工（3天每天102元1326元。二原告损失合计29267.2元，此事故经认定被告负全部责任。为此起诉要求被告赔偿二原告全部损失29267.2元，诉讼费由被告承担。被告崔建辉在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日9时左右，被告崔建辉无证驾驶长安铃木牌正三轮摩托车（报废车）沿西沿西樊屯村西水泥路由南向北行驶，行至小范—××（西××西Ｔ型路口）左转弯时，遇原告程福占驾驶冀Ｔ×××**普通二轮摩托车沿西樊屯村西水泥路由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，程福占及其妻巫燕青受伤的道路交通事故。经武强县交警队事故认定书认定，被告崔建辉负此事故的全部责任，原告程福占、巫燕青无责任。事故发生后二原告被送到武强县医院治疗，原告程福占诊断为左手环小指挤压伤、环指末节指骨开放粉碎性骨折伴甲床裂伤，住院治疗13天；原告巫燕青诊断为脑外伤神经症反映、额部皮下血肿、左肩左下肢软组织损伤、鼻骨骨折，住院治疗13天。经查明原告程福占的损失为：医疗费6280.69元；住院伙食补助1300元；误工费60天*64.07元/天=3844.20元；护理费13天*102.33元/天=1330.29元。原告巫燕青的损失为：医疗费8734.51元；住院伙食补助1300元；误工费30天*64.07元/天=1922.10元；护理费13天*102.33元/天=1330.29元。以上共计26042.08元。另查明：2017年河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资23384元；居民服务、修理和其它服务业行业平均工资37349元。本院认为：被告崔建辉驾驶未投保交强险的报废机动车上路，与原告程福占驾驶机动车发生碰撞，造成原告程福占及巫燕青受伤的交通事故，现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高院关于审理交通事故案件的司法解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告崔建辉负事故的全部责任，现原告要求被告在交强险限额内先行赔付，予以支持，不足部分由被告崔建辉承担全部赔偿责任。被告崔建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张及提交的证据进行抗辩的权利，并依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔建辉于本判决生效后五日内赔偿原告程福占医疗费、伙食补助费、误工费、护理费12755.18元，赔偿原告巫燕青医疗费、伙食补助费、误工费、护理费13286.90元。二、驳回原告程福占、巫燕青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  许梅二〇一八年十一月二日书记员  张鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执877号 湖南绿源油茶产业有限公司： 申请执行人欧阳小明申请强制执行湖南绿源油茶产业有限公司拖欠劳动报酬争议一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2018）第68号等仲裁裁决书，于2018年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日 湖南省耒阳市人民法院 执行结案通知书 （2018）湘0481执877号 湖南绿源油茶产业有限公司： 申请执行人欧阳小明申请强制执行湖南绿源油茶产业有限公司拖欠劳动报酬争议一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2018）第68号等仲裁裁决书，于2018年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执842号申请执行人：石谊，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人:道孚金刚地产开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州道孚县。法定代表人：根呷。被执行人:张斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于申请执行人石谊与被执行人道孚金刚地产开发有限公司、张斌买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)川1802民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石谊于2018年6月21日向本院申请执行。本案执行标的70000元及利息、案件受理费818元。在执行过程中申请执行人石谊自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1802执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十一月二十八日法官助理陈东书记员陈倩怡
-1- 浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2863号 上诉人（原审被告）：贵阳乌当罗广红香米种植专业合作社。 住所地：贵州省贵阳市乌当区百宜乡罗广村村委会办公楼。 负责人：罗登宏，该合作社社长。 委托诉讼代理人：王学荣，系该合作社社员。 被上诉人（原审原告）：台州市一鸣机械股份有限公司。住 所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。 法定代表人：余继琅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 原审第三人：贵阳市农业机械有限公司。住所地：贵州省贵 阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场5栋1层1-2号。 法定代表人：张彦洪，该公司董事长。 上诉人贵阳乌当罗广红香米种植专业合作社（以下简称香米 种植合作社）因与被上诉人台州市一鸣机械股份有限公司（以下 简称一鸣公司）及原审第三人贵阳市农业机械有限公司（以一简 称贵阳农机公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区 -2- 人民法院（2018）浙1004民初5341号民事判决，向本院提起上 诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案 事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 香米种植合作社上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判。 事实与理由：一、一审判决程序违法。上诉人在一审法院受理至 判决过程中从未收到本案有关的任何信息，收到开庭传票、举证 通知书及民事判决书是2018年10月11日。故一审法院未经合法 传唤即判决，显然错误。二、上诉人虽然购有一台5**-100BS循 环谷物干燥机，但是上诉人是与第三人贵阳农机公司发生买卖关 系，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。综上，请 求二审法院判如所请。 香米种植合作社答辩称，被上诉人将干燥机送到上诉人处并 进行安装调试，上诉人对此予以认可。既然原审第三人否认与被 上诉人之间存在干燥机买卖关系，而上诉人又提供不出付款给原 审第三人的证据，故一审法院根据上诉人与被上诉人于2018年3 月6日签订的协议书判决上诉人承担支付货款责任并无不当。一 鸣公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、 适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贵阳农机公司未作陈述。 一鸣公司向一审法院起诉请求：判令被告香米种植合作社立 -3- 即支付货款90000元。 一审法院认定事实：2014年3月8日，原告一鸣公司与第三 人贵阳农机公司签订《供需合同》约定第三人以90000元价格向 原告购买5HS-100BC循环式谷物干燥机一台。尔后，原告一鸣公 司向被告香米种植合作社交付了上述农机。2018年3月6日，原 告一鸣公司与被告香米种植合作社达成协议，约定：因香米种植 合作社已收到5HS-100BC循环式谷物干燥机，如贵阳农机公司不 认可其与一鸣公司发生供需关系，香米种植合作社亦无法提供付 款给贵阳农机公司的依据，则支付货款的责任由香米种植合作社 承担。2018年4月20日，该院作出（2017）浙1004民初9793 号民事判决书，认定一鸣公司未向第三人交付上述农机产品，该 判决书业已生效。一审法院认为，该院在向被告香米种植合作社 达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送 达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向该院提交书面答辩状及反证。 视为放弃抗辩及质证的权利。庭审中，原告提交了被告香米种植 合作社向其出具的情况说明以及银行凭证查询，拟证明原、被告 间系通过第三人贵阳农机公司转售涉案农机产品，但第三人否认 原告向其交付涉案农机，被告香米种植合作社向其支付货款 140000元的事实，该院作出的生效判决亦认定原告一鸣公司未履 行其与第三人于2014年3月8日签订的《供需合同》。现原告认 -4- 其与被告香米种植合作社存在事实上的买卖关系并已实际履行。 要求被告依据合同价款90000元支付货款。该院认为，原、被告 虽未订立书面合同，但原告一鸣公司已实际履行主要义务，被告 亦接受履行，且根据原、被告签订的协议书，如第三人贵阳农机 公司否认其与原告一鸣公司存在5HS-100BC循环式谷物干燥机买 卖关系，被告又无法举证其已向第三人支付货款的凭证，则支付 货款的责任由被告负担，现双方协议书约定的条件已成就，应视 为被告对双方事实上存在买卖关系予以追认并对货款价格90000 元予以认可。综上，原告一鸣公司与被告香米种植合作社成立买 卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定。 应为有效，现被告香米种植合作社尚欠原告一鸣公司货款90000 元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，该院予以 支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中 华入民共和国民事诉讼法》第百四十四条的规定，判决：被告香 米种植合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告一鸣公 司货款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减 半收取计1025元，由被告香米种植合作社负担。 -5- 本院二审期间，上诉人香米种植合作社向本院提供了四份增 值税发票照片，旨在证明上诉人向原审第三人贵阳农机公司支付 货款的事实。被上诉人质证认为，该证据形式不符合法定类型。 且内容模糊，故不能证明上诉人已就涉案干燥机支付货款的事实。 本院认证认为：上诉人提供的该四份证据系照片打印件，内容模 糊，且根据清晰部分的内容，无法证明该款项即为本案讼争货款。 故对该证据的证明效力本院不予确认。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人香米种植合作社对其收到被上诉人一鸣公 司交付的一台5**-100BC循环式谷物干燥机没有异议，其上诉称 该货物系其向原审第三人贵阳农机公司购买所得。由于原审第三 人贵阳农机公司否认其收到被上诉人一鸣公司交付的5HS-100BC 循环式谷物干燥机，且业已生效的一审法院（2017）浙1004民初 9793号民事判决也认定一鸣公司未向原审第三人贵阳农机公司交 付上述农机产品，故上诉人收到涉案货物系履行其与被上诉人之 间的买卖合同，一审判决认为双方事实上履行了买卖合同并无不 当。根据双方于2018年3月6日签订的协议，上诉人对该货物亦 负有付款义务，故一审判决由上诉人承担支付货款的民事责任并 无不当。综上所述，香米种植合作社的上诉请求不能成立，一审 判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国 -6- 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人香米种植合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 陈 晨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1245号原告：丁某森，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告丁某森与被告林某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某森的委托诉讼代理人马英杰到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要于2013年11月5日向原告借现金9万元，约定月息5分。后经原告多次索要，被告均以手中无钱为由迟迟不还。致原告起诉，请求依法判准所请。被告林某于法定答辩期内未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，林某向丁某森出具借条一份，注明如下关键内容：“今借丁某森人民币现金90000.00元，利息5分钱。借款人：林某。2013年11月5日。中间人：张某林。”关于资金来源及交付过程，原告陈述于2013年11月5日，被告找到张某林作中间人，原告从冷库中取出苹果款交付给被告，被告当即出具借条，中间人在借条上签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借据能够证实被告向原告借款的事实，故被告应当及时偿还原告的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定及处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某森借款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告林某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘洪军二〇一八年十一月五日书 记 员  刘宝健
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审611号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人付旭国，男，汉族，1958年2月12日出生，住河北省三河市号。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行2018年1月17日作出的编号：0867行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年10月18日对付旭国未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定，决定处罚如下：限付旭国在接到本处罚决定书之日起15日内1、责令你向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1140号上诉人（原审原告）王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。王传英因诉山东省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）鲁01行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王传英向原审法院起诉称，原告于2017年7月12日向山东省公安厅提出依法督查申请，请求“对2012年3月22日青岛市公安局市北分局作出的刑事案件告知书重大刑事案件拒不查处也不予以书面告知的违法行为依法予以督查，并将督查情况书面告知申请人。”因山东省公安厅在法定时间内未作出答复，原告于2017年10月6日向被告提出行政复议申请，请求：“1.确认山东省公安厅对原告提出的紧急督查申请在法定期限内不予答复的行为违法；2.责令山东省公安厅对原告提出的紧急督查申请予以答复；3.依法将查处情况书面告知原告。”原审法院认为，原告向山东省公安厅提出的督查申请，请求该厅对下级公安机关履行刑事侦查职责的情况进行督查，该职责属于上级公安机关依据刑事诉讼法所履行的职责，因履行该职责产生的争议，明显不属于行政复议和行政诉讼的调整范围。被告对其行政复议申请不予处理，明显未侵害原告申请行政复议和提起行政诉讼所保护的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。王传英不服原审法院裁定提起上诉，以山东省公安厅对下级公安机关的违法行为不予督查、被上诉人对上诉人的复议申请不予答复、原审法院认定事实和适用法律错误为由，请求：1.撤销原审法院裁定并发回原审法院重审；2.判令被上诉人对上诉人提出的行政复议申请依法答复；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为：上诉人要求山东省公安厅对青岛市公安局市北分局履行刑事督查职责，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理具有一定的“内部性”，是行政机关内部的层级关系，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。另外，行政复议和行政诉讼的审查对象是行政行为，但并非任何行政机关作出的任何行为都是行政行为。公安机关除了行政管理职能，还具有一定的刑事司法职能。上诉人的请求针对的是刑事司法行为，系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不是行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的审查范围。鉴于上诉人的诉讼请求明显不具有诉讼利益，被上诉人对上诉人的复议申请不予答复对其权利义务不会产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇一八年十一月二十八日书记员 孟 真
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执2531号 申请执行人：何永乐，男，1981年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁耀基，男，1960年10月1日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，所在地广州市从化区太平镇广从路边。 法定代表人：梁耀基。 关于何永乐与梁耀基、广州建华纸箱塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何永乐于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金200000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人广州建华纸箱塑料制品有限公司提存在广东省广州市从化公证处的款项已被广州市中级人民法院冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权200000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执2531号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年十一月十三日 书记员 卢嘉怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3779号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提请撤诉，代收法律文书。被告：贾海涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省淇县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贾海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月26日向本院申请撤回对被告贾海涛的起诉。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郭 飞二〇一八年十一月二十八日书记员 张宏威
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初6170号 原告:姚伏喜，男，1958年6月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。 被告：岳齐林，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。 原告姚伏喜诉被告岳齐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚伏喜到庭参加诉讼，被告岳齐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姚伏喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自借款之日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月15日，被告岳齐林因养殖螃蟹资金周转需要，向原告借款15000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼。 被告岳齐林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年3月15日，被告岳齐林立据向原告借款15000元，未约定还款期限及利息。该借款经原告催要，被告岳齐林至今未予偿还。 本院认为,原告姚伏喜与被告岳齐林之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告岳齐林应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定利息，应视为无息借贷，现原告主张自借款之日起计算利息没有法律依据，本院不予支持，原告可自起诉之日起，按年利率6%计算逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳齐林偿还原告姚伏喜借款本金15000元及利息（自2018年7月18日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告岳齐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长 陈       研 代理审判员 赵超人民陪审员杨勇 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 陈       波 附录一：本案证据目录 1.原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款15000元的情况。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7393号 原告：杨杨，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告杨杨与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人龚林，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以234360元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于××园××街×号××××社区×幢×单元××楼×号房屋，房屋总价款234360元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 五和置业公司辩称，1、没有按时交房是事实，是因为修建方迟延交工。2、原告起诉的违约金的起算时间不符合合同约定，商品房买卖合同第十二条第二款约定，逾期90日才承担违约金的责任，起算违约金的时间应该是2016年10月1日。3、起诉中要求的违约金过高，我方要求调整至日万分之0.5。 本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于绵阳市××园××街×号××·××××社区×幢×单元××层×号商品房，总房款为234360元。合同第十八条交付条件约定：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交房该商品房。合同第十五条约定：交付时应当符合“1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》”。合同第十九条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间向买受人交付该商品房的，因出卖人原因逾期交房超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了给付房款的义务后，被告按照合同约定应在2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，被告至今未向原告交付案涉商品房的行为构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予采信。对被告辩解违约金从逾期90日后起算，不符合合同约定，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨杨支付逾期交房违约金，计算方法为：以234360元为基数，自2016年7月1日起至被告绵阳五和置业有限公司向原告杨杨交付位于绵阳市××园××街×号××·××××社区×幢×单元××层×号商品房之日止，以日万分之一为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一八年十一月二十一日 书记员  邓琪文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1899号 原告：厦门南兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山**，统一社会信用代码91350205705420021C。 法定代表人：高全南，执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇，福建旭恒律师事务所律师。 被告：张坤龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门南兴工贸有限公司与被告张坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门南兴工贸有限公司委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告张坤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告厦门南兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤龙立即支付尚欠货款151500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张坤龙拖欠原告厦门南兴工贸有限公司货款151500元，有《张坤龙货款对账单》、出货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告厦门南兴工贸有限公司依约履行了提供货物的义务，被告应当依照法律规定支付货款。现被告拒不支付原告货款，其行为已构成违约，原告厦门南兴工贸有限公司要求被告张坤龙支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张坤龙应于本判决生效之日起十日内付给原告厦门南兴工贸有限公司货款151500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元及公告费由被告负担，受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费先由原告垫付，在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  薛自力 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  周毅芳 二〇一八年十一月八日 法官助理谢依婷 书记员宁鑫 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初5411号原告王某某，男，汉族，1974年9月24日生。委托代理人李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告胡某某，男，汉族，1979年4月10日生。被告高某，女，汉族，1982年12月16日生。原告王某某诉被告胡某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告胡某某、高某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令:1.判决二被告连带支付原告货款16,440元;2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告（系夫妻关系〉长期向原告采购童鞋，并经常拖欠货款。被告于2015年1月17日向原告出具欠条，欠条载明截止到2015年12月31日，被告欠原告货款21,440元整。后被告于2016年12月4日付款5,000元货款后，剩余16,440元就不再支付，原告多次向其催要货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，原告认为被告长期拖欠货款的行为已侵害了其合法权益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告胡某某、高某未到庭应诉及答辩。原告王某某针对其诉请向本院提交下列证据:1.身份证复印件、营业执照复印件各1份；2.欠条1份。被告胡某某、高某未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:原告王某某系在昆明从事鞋类销售的个体工商户的经营者。原被告自2015年初起建立了由原告王某某向被告胡某某、高某出售童鞋，被告胡某某、高某向原告支付货款的买卖合同关系。双方通过口头方式对童鞋的数量、型号、单价、运输方式等进行了相应的约定后，原告王某某按约于同年2月28日至5月16日期间向被告提供了总价值41,414元的童鞋，但两被告仅支付了23,000元货款，退货1,672元，剩余16,442元的货款未及时给付给原告。2015年6月25日，经原被告双方结算确认，两被告共欠原告货款39,440元。同日，两被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“截至到2015年5月31日，尚欠货款39,440元（叁万玖仟肆佰肆拾元正），欠款人：胡某某、高某，2015.6.25”，被告胡某某、高某在该《欠条》的“欠款人”处签名并捺印。另，该份《欠条》下还载明“7.27刷卡10000元，12月22日刷卡8,000元正”。2016年1月17日，被告胡某某在上述2015年6月25日写的《欠条》下又写一《欠条》，该份新《欠条》载明：“截至到2015年12月31日，尚欠货款21440元（贰万壹仟肆佰肆拾元正），刘平岳代胡某某，2016.1.17”，另，该份新《欠条》下还载明：“2016年12月4日刷卡5,000元，胡某某”。此后，被告胡某某、高某未支付剩余货款给原告，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的证据可以证实，原、被告自2015年初至同年5月16日期间，建立了由原告王某某向被告胡某某、高某提供童鞋，两被告向原告支付货款的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其中，原告王某某已按约向被告交付货物，则两被告作为买受人，有按约定的期限向出卖人即本案原告支付价款的义务。现两被告分别于2015年6月25日及2016年1月17日出具给原告的两份《欠条》中，可以明确其截至2016年12月4日尚欠原告货款16,440元（39,440元-10,000元-8,000元-5,000元）未支付。故原告要求由被告支付所欠货款16,440元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以采信。另，被告胡某某、高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，相应的不利后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告胡某某、高某于本判决生效之日起十五日内共同向原告王某某支付货款16,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告胡某某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨旭波
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执294号之一申请执行人：赵烨，女，1986年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：安阳九鼎置业有限公司,住所地：安阳高新区海河大道中段电子园区**楼**。法定代表人：王慧强，职务：董事长。关于赵烨与安阳九鼎置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第335号裁决书已经发生法律效力，裁决：“被申请人安阳九鼎置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人赵烨返还30万元认筹金及每月按6000元的标准，支付2017年5月至还清之日止的利息；本案仲裁费9854元由被申请人安阳九鼎置业有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月08日依法立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况作出如下查控措施：两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。经查，发现被执行人安阳九鼎置业有限公司名下有豫Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆，豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，两辆车辆本院已轮候查封，但未实际扣押；未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等其他可供执行财产。经查，由于被执行人安阳九鼎置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依职权对安阳九鼎置业有限公司发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。目前本案确无其他可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已于2018年11月20日以书面谈话形式告知了申请执行人赵烨，申请执行人赵烨表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下两辆车辆，但未实际扣押。目前本案确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第335号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年十一月二十七日书记员  郭 岩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3508号原告：张某某，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：朱某某，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告张某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因张某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘中舟二〇一八年十一月十四日书记员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初7807号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：912101139433150248。 负责人：张亚男，系该支行行长。 委托代理人：张龙、于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：徐宏国，男，1973年10月22日出生，汉族。 被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告徐宏国、沈阳宏聚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。 审理中，原告未能提供三被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的起诉。 案件受理费316元，免于收取，已收取316元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第3193号 （2018）粤0305执恢763号 申请执行人：陈建荣，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证地址广东省阳山县。 被执行人：深圳市广晨科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技园十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码91440300066310482L。 法定代表人：姚传发。 申请执行人陈建荣与被执行人深圳市广晨科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2014]281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，案号为（2015）深南法执字第3193号，因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现因被执行人已主动履行完毕，申请恢复强制执行并结案，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市广晨科技有限公司主动履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2014]281号仲裁裁决书中所确定的义务。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2014]281号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费612元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第3193号、（2018）粤0305执恢763号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  钟琼莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3302号原告：周华甫。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师。被告：禹州市绿叶环保科技有限公司。原告周华甫与被告禹州市绿叶环保科技有限公司（以下简称禹州绿叶公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，原告周华甫向本院申请保全证据，请求对存放于被告禹州绿叶公司院内的其生产的出水口保护装置产品中的一套采取证据保全措施。本院经审查认为，原告周华甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对存放于被告禹州市绿叶环保科技有限公司院内被诉侵权的出水口保护装置产品进行证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月一日法官助理于世博书记员王娟娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0182民初字第5980号 原告:汪春明，1972年1月27日出生、汉族，住吉林省榆树市。 被告：隋东明，医生，住吉林省榆树市。 委托代理人：王迎春，住吉林省榆树市。。 原告汪春明诉被告隋东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月8日被告找我借款50000.00元，同时给我出具50000.00欠据一枚，到期后，我多次索要，被告只偿还3000.00元，余款47000.00元至今未付。我现在要求被告立即偿还借款47000.00元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告在诉状中所说的借款数额和借款时间都属实。我确实偿还给原告3000.00元，我没有能力全部还清借款，只同意每月还款1000.00元，欠条上没有约定利息。 经审理查明，被告隋东明于2016年12月8日在原告汪春明处借款50000.00元，并给原告出具同等数额的借据一枚，后被告偿还给原告3000.00元，余款47000.00元至今未付。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告隋东明在原告汪春明处借款有欠据为凭，被告理应偿还此款。扣除被告已偿还的3000.00元，余款47000.00元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告隋东明于本判决生效后立即偿还原告汪春明借款147000.00元。 案件受理费525元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 闯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9501号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，公司执行董事。委托代理人秦美玲，公司员工。被告姜宇，男，1994年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告何华琴，女，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告姜宇、何华琴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人秦美玲到庭参加诉讼。被告姜宇、何华琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月10日，稻普公司（甲方）与姜宇（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额125918元（含手续费9918元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。何华琴作为连带责任反担保人在上述合同中签字。2016年12月20日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与姜宇（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款116000元，分期手续费9918元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因姜宇未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年10月25日代偿15055.91元，于2018年2月25日代偿15221.63元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告姜宇偿还原告垫付款30277.54元。2、判令被告姜宇支付违约金2340.61元（按年利率17.4%计算，暂计算至2018年6月6日，此后计算至履行完毕之日止）。3、判令何华琴对上述费用承担连带清偿责任。被告姜宇、何华琴未作答辩。本院认为，稻普公司与姜宇签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，姜宇未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求姜宇归还垫付的款项和支付违约金。何华琴自愿提供连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款30277.54元。二、被告姜宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金2340.61元（2018年6月7日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。三、被告何华琴对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告姜宇、何华琴负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姜宇、何华琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一八年十一月九日书记员 蒲迪烨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民特106号 申请人：黄德云，男，1951年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：黄金廷，男，1920年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人黄德云申请宣告黄金廷死亡一案，本院于2018年11月5日立案，申请人黄德云于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德云提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人黄德云撤回申请。 （此页无正文） 审判员  苏晓莉 二〇一八年十一月七日 书记员  罗 丹
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0523行审100号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被申请执行人李柏平，男，1971年6月1日出生，汉族。 被申请执行人赵晶，女，1986年10月20日出生，汉族。 本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵卫计征字[2017年]第17120号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李柏平、赵晶违法多生育3个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条1款2项之规定对其作出征收社会抚养费36800元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2017年]第17120号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人李柏平、赵晶在收到本裁定书之日起十日内主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2017年]第17120号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人李柏平、赵晶负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘金玲 人民陪审员  李金荣 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈燕 书记员刘飞兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5216号 原告：惠安县贤锋粮油店，经营场所福建省惠安县螺阳镇城南工业区匹克公司**宿舍楼**店,统一社会信用代码92350521MA2YM3X93W。 经营者：郑贤锋，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：胡文文，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告惠安县贤锋粮油店与被告胡文文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县贤锋粮油店撤诉处理。 案件受理费88元；公告费560元，均由原告惠安县贤锋粮油店负担。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  汪永平 人民陪审员  黄惠芬 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7008号 陈宝友： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人陈宝友与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3304号 申请执行人周供芬根据（2018）浙1023民初1459号民事判决书申请执行被执行人陈永建为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈永建已向申请执行人周供芬支付执行款人民币200000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2113号 原告：梁峰，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 诉讼委托代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：梁猛，男，成年人，汉族，居民，住广西容县。 原告梁峰诉被告梁猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，原告梁峰于2018年11月15日以与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币2900元，由原告梁峰负担。 审判员  陈艺予 二〇一八年十一月十九日 法官助理封学可 书记员周小荻