福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初2133号 原告：庄某1，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：庄焰火（系庄某1丈夫），住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴旭明，男，1934年10月21日出生，住福建省南靖县。由南靖县奎洋镇上洋村民委员会推荐。 被告:庄某2，男，1946年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：庄江河（系庄某2长子），住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：庄长煊（系庄某2次子），住福建省漳州。 被告：庄某3，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志远（系庄某3之子），住福建省南靖县。 原告庄某1与被告庄某2、庄某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人吴旭明、庄焰火，被告庄某2及其委托诉讼代理人庄江河、庄长煊，被告庄某3的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令址在南靖县xx镇xx村xx楼四间房屋和XX堂房屋一间归原告继承所有；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：讼争的房屋为本县XX镇XX村XX楼内房屋四间（以XX楼内大门，面向内方向为参照物：一楼右边第七间；三楼左边第一间；三楼左边第五间；五楼右边第十二间）、xx堂处房屋一间（以XX堂大门，面向内方向为参照物，右手边第二间），共五间房产为被继承人庄来群的遗产，遗产价值约40000元。1961年间庄来群前夫简辉拱死亡后，庄来群于1963年改嫁庄西英为妻，并将继子女庄某2、庄某3、庄某1抚养至成年。1975年庄某1与庄焰火结婚后，将继母庄来群接到家中一起居住，共同生活至2003年逝世，享年83岁。庄某1夫妻对继母庄来群尽了主要赡养义务，应继承庄来群大部分遗产；庄某3从小受庄来群抚养，长大后出嫁后，缺乏赡养义务，对该遗产只能分得小部分；庄某2在“四害”横行期间，辱骂继母庄来群是地主婆（地猴），公开宣布要给予断绝继母子关系，因此，庄某2不得继承庄来群的遗产。 庄某2辩称，1.原告认为答辩人不能分庄来群的财产与事实不符，因为南靖县人民法院及漳州市中级人民法院的判决书中都认定答辩人是庄来群遗产的法定继承人之一；2.原告诉称，答辩人在文革期间对庄来群进行谩骂并声明与庄来群划清关系不属实；3.答辩人的父亲庄西英在世时曾主持过分家协议：由答辩人负责赡养庄西英和生病的弟弟庄东升，由庄某1、庄焰火负责赡养庄来群。答辩人已按约定履行了义务；4.答辩人的父亲庄西英过世后，其本人及子女均对继母庄来群尽到了赡养义务。如果说答辩人对庄来群不理睬，为什么会给她养老送终。因此，答辩人对继母庄来群的遗产享有继承权。 庄某3辩称，答辩人有残疾，且家庭属于低保户。根据法律规定，请求给予一定的照顾。具体如何分配，由法庭认定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据与事实，本院根据当事人的陈述和查明的证据与事实，综合分析认定如下： 本案讼争的房产系庄来群的遗产。1951年，庄来群及丈夫简辉拱等人参加了当年的土改运动，并分得位于南靖县XX镇XX村XX楼内房屋四间和XX堂房屋一间，即：（1）XX楼内房屋四间｛以XX楼内大门（面向内方向）为参照物：一楼右边第七间；三楼左边第一间；三楼左边第五间；五楼右边第十二间｝；（2）XX堂房屋一间｛以XX堂大门（面向内方向）为参照物，右手边第二间｝。简辉拱与庄来群在夫妻存续期间未有生育子女。1961年间，庄来群的丈夫简辉拱等人去世后，上述房产由庄来群继承和管理使用。 1963年间，庄来群改嫁给庄西英为妻，于××××年××月××日将户口迁入南靖县XX镇XX村庄西英家庭户内。后与庄西英一家人共同生活，并与庄西英共同抚养继子女庄某2（当年17岁）、庄东升（14岁）、庄某1（10岁）、庄某3（7岁）至成家立业。庄西英与庄来群婚后没有生育子女。庄来群改嫁庄西英后，上述房产由其前夫简辉拱的亲戚简加二、简加福借用管理。 ××××年下半年，庄某2与庄胡蕉办理结婚登记。于1971年6月1日婚生长子庄江河后，庄某2一家人搬出大家庭，另处居住与生活。 1974年3月，庄焰火入赘到庄西英家中与庄某1结为夫妻，并与庄西英、庄来群、庄某3、庄东升等共同生活。 ××××年间，庄某3与张家生结婚，并到南靖县安家落户。 庄西英在世时，曾主持子女分家会议，口头约定：由庄某2负责赡养庄西英和生病的弟弟庄东升，由庄某1、庄焰火负责赡养继母庄来群。1985年12月，庄西英去世后，庄某1、庄焰火将庄来群接到家中一起共同生活，庄来群的自留地、责任田均由庄某1夫妻负责耕作，日常生活起居、生病伤痛等均由夫妻负责照顾。庄来群也担负起照看庄某1夫妻的二个子女、日常家务和周边田地菜园的农活。2000年3月21日，庄某1、庄焰火将庄来群的户口迁入到自已的家庭户籍内。庄某1、庄焰火一家与庄来群一起生活了20多年，直至庄来群去世。 2003年11月14日，庄来群年老去世后，庄某2、庄某1、庄焰火、庄某3等人共同出资共同处理了庄来群的善后事宜。 2015年9月21日，庄来群继子庄东升因病去世。庄东升生前没有结婚也无子女，系XX镇上洋村的“五保户”，生前未与村委会订立遗赠扶养协议。 另查明，2017年9月29日，庄某2、庄某1、庄某3向本院提起诉讼，要求简加二、简加福返还被其占用的庄来群上述房产。2018年3月28日，本院依法作出（2017）闽0627民初2573号民事判决书，判决：简加二、简加福将上述占用房产归还庄某2、庄某1、庄某3。简加二不服判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。2018年8月14日，漳州市中级人民法院作出(2018)闽06民终1421号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 再查明，庄某3患有叁级肢体残疾（残疾人证号：43），丈夫张家生系带病（左手残疾）回乡退伍军人，享受定期补助金（靖民优定字第EG60XXX号）。家庭较困难，夫妻系村里的困难低保户。 本院认为，本案争议的焦点：谁对庄来群的生养死葬尽较大的扶养义务？庄来群的遗产如何分配？ 根据双方当事人的陈述和查明的事实与证据，本院认为，1.××××年××月××日，庄来群与庄西英结婚，并将户口迁入到XX镇XX村庄西英家庭户籍内后，与庄西英一家人共同生活，共同抚养庄西英与前妻生育的子女庄某2、庄某3、庄某1、庄东升至成家立业；在庄来群生前继子女们都对其进行了关心和赡养，在2003年11月14日庄来群去世后，庄某2、庄某1、庄某3等共同出资出力为庄来群料理丧后事宜。对庄来群尽到生养死葬的赡养义务。庄某2、庄某1、庄某3与庄来群生前是事实上的继子女与继母关系，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十条第一款、第二款、第三款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，庄某2、庄某3、庄某1对庄来群的遗产享有合法继承权。2.庄某2结婚后并于1971年6月1日长子庄江河出生后，另立门户一家人独立生活。庄某3也于××××年间与张家生结婚组成家庭后，离家与张家生一起生活。庄某2、庄某3各自成家后，有时也会对庄来群进行嘘寒问暖，但对庄来群经济上和日常生活、身心的直接照顾相对就少了。相反的庄某1、庄焰火按口头分家协议的约定，承担起庄来群的赡养义务，特别是1985年庄西英去世后，将庄来群接到家中一起生活，庄来群的自留地、责任田均由庄某1、庄焰火负责耕作；日常饮食起居、身心健康和平时的伤苦病痛也是由庄某1、庄焰火负责照顾和料理。庄来群也尽心照看庄某1夫妻二个年幼的孩子，操持家庭日常家务，料理周边菜地田园的农活。在庄来群年纪逐年增大后，庄某1、庄焰火仍对其尽心照料和赡养，一家人和睦共同生活生活了二十多年。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》第３０条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”和继承法第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，应当认定庄某1、庄焰火对庄来群尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分财产。同样根据继承法第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，本案庄某3患有三级肢体残疾，其丈夫张家生也是左手残疾的退伍军人，夫妻又是村里的困难低保户。故在分配遗产时，应当对庄某3予以照顾。庄某2按照口头的家庭分家协议约定，承担并履行了赡养父亲庄西英和有病弟弟庄东升的义务，应当说也分担了庄某1、庄焰火一定的赡养责任，从这个人角度来说，不能说庄某2未对继母庄来群履行扶养义务。现实生活中，庄某2也在行动上也对庄来群履行了一定的扶养义务。庄某1、庄焰火以“庄某2在‘文革’期间，有骂过继母庄来群是地主婆（地猴），声称要和庄来群断绝继子继母关系”为由，提出庄某2与庄来群继子继母关系已断绝，不能分得庄来群的遗产诉求，并申请证人出庭证明。但证人证言不能就庄某2在什么时间、地点、场合下对庄来群进行辱骂，又是向谁提出与庄来群断绝继子继母关系等环节形成完整证据链，故对该证人证言不全部予以采信。根据继承法第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”的规定，庄某2不符合法定的丧失继承权的情形。故庄某1、庄焰火提出庄某2不能分得庄来群遗产的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，庄某2、庄某1、庄某3与庄来群已形成了事实上的继母与继子女关系，对庄来群也尽到生养死葬的赡养义务，都是合法的遗产继承人。庄某1夫妻提出与庄来群共同生活二十多年，对庄来群尽到主要赡养义务，在继承庄来群遗产时应当多分些财产的主张，于法有据，应予支持；庄某3提出患有三级肢体残疾，且家庭确实较为困难，在分配庄来群遗产时，应给予照顾的意见，符合法律规定，亦应予采纳。庄某1、庄焰火提出庄某2不得继承庄来群遗产的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第二款、第三款，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见的通知》第３０条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款的规定，判决如下： 一、被继承人庄来群生前所有的位于南靖县XX镇XX村xx楼内的房屋二间｛即以XX楼大门（面向内方向）为参照物：一楼右边第七间、五楼右边第十二间｝归庄某1所有； 二、被继承人庄来群生前所有的位于南靖县XX镇XX村XX楼内的房屋二间｛即以XX楼大门（面向内方向）为参照物：三楼左边第一间、以种XX大门（面向内方向）为参照物，右手边第二间｝归庄某3所有； 三、被继承人庄来群生前所有的位于南靖县XX镇Xx村XX楼内的房屋一间｛即以XX楼大门（面向内方向）为参照物：三楼左边第五间｝归庄某2所有。 四、驳回庄某1的其他诉讼请求。 本案受理费人民币800元，由庄某1负担480元、庄某3负担240元、庄某2负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏棣华 二〇一八年十一月五日 书记员  韩丹丹 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。