wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初18163号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年10月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款390元；2.判令被告赔偿给原告3900元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告在被告开设的分公司（华润超市南坪店）处花费390元购得由成都市悦香园实业有限公司生产的金屋藏娇野菌蛋10盒。该食品系放置于常温条件下销售的，根据该食品的执行标准GB19295-2011速冻面米制品，该食品贮存、销售应控制在-18℃以下。另经查询，该食品的生产许可证QS510119010003所能生产的产品范围为蛋制品，但根据该食品的执行标准判断该食品属于速冻面米制品，故该食品的生产企业没有生产资质。综上，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款并支付赔偿金。被告华润超市辩称，一、涉案食品适用的执行标准没有问题，根据GB19295-2011标准的阐述，速冻面米制品是以小麦粉、大米、杂粮等谷物为主要原料，或同时配以肉、禽、蛋、水产品、蔬菜、果料、糖、油等单一或多种配料为馅料，经过加工成型（或熟制）、速冻而成的食品。法条还针对速冻、生制品、熟制品进行了阐述，该标准不仅仅是针对速冻制品，还包括生制品、熟制品，结合涉案产品包装上食用方法，需要用沸水隔水煮10分钟左右才能食用，因此涉案食品是属于熟制品的执行标准也是合法的。二、原告所称的在-18℃以下存放问题，因为该条款表述的速冻食品的存放，不是熟食制品的存放标准，涉案食品是熟食产品，不需要冷冻储存，因此涉案食品的储存是合法的。三、涉案食品所拥有的检验报告和厂家资质，均是合法的，供应商未向被告提供不符合食品安全的食品，被告对该食品也进行了查货义务，该食品符合法律规定，被告没有销售有食品安全问题的食品。四、惩罚性赔偿应该以受到损害为前提，原告并未提供证据证明身体或财产遭受损失，因此适用惩罚性赔偿不合理。五、涉案食品标示问题，不影响食品安全且不会对原告造成误解。被告主观上无销售不符合食品安全标准食品的“明知”，客观上也未造成原告损害。原告主张惩罚性赔偿没有事实及法律依据。六、原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应受到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告在被告处(南坪店)花费390元购买在常温条件下存放的“金屋藏娇野菌蛋420克”10盒(商品条码6930271367998)。该食品外包装上标示有，执行标准：GB19295,食品生产许可证编号：QS510119010003，保质期：常温3个月，冷藏6个月，食用方法：沸水隔水蒸煮10分钟左右，建议15分钟味道更好，贮存方法：请及时冰箱冷藏保存，制造商：成都市悦香园实业有限公司，生产地址：成都市双流区东升街道金星六组（龙桥社区）。另查明，速冻面米制品产品类别编号为1101，糕点类别编号为2401，蛋制品类别编号1901。成都市悦香园实业有限公司有生产糕点（蒸煮类糕点、月饼）、蛋制品（再制蛋类）的食品生产许可证，食品生产许可证编号分别为QS510124010003、QS510119010003。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、食品生产许可证编号查询打印件，被告举示的全国工业产品生产许可证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。关于销售存储条件。《食品安全国家标准速冻面米制品》（GB19295-2011）2.1速冻面米制品：以小麦粉、大米、杂粮等谷物为主要原料，或同时配以肉、禽、蛋、水产品、蔬菜、果料、糖、油调味品等单一或多种配料为馅料，经过加工成型（或熟制）、速冻而成的食品。2.2速冻：使产品迅速通过其最大冰结晶区域，当平均温度达到-18℃时，完成冻结加工工艺的冻结方法。2.3生制品：产品冻结前未经加热成熟的制品。2.4熟制品：产品冻结前经加热成熟的非即食制品。4.2冷链控制：产品贮存、销售应控制在-18℃以下，温度波动应控制在2℃以内。运输过程的最高温度不得高于-12℃。涉案食品外包装上标注执行标准：GB19295，说明涉案食品系速冻面米制品，根据加工方式速冻面米制品分为生制品、熟制品。但不管是生制品还是熟制品，食品的贮存、销售均应控制在-18℃以下，温度波动应控制在2℃以内。可见，被告在常温条件下销售涉案食品，足以影响食品的安全。关于生产许可。国家质检总局统一确定产品类别编号，位于QS代码第5位至第8位。涉案食品外包装上标注食品生产许可证编号：QS510119010003。1901系涉案食品的产品类别即蛋制品。而涉案食品系速冻面米制品，产品类别编号为1101。涉案食品的生产厂家成都市悦香园实业有限公司并未提供速冻面米制品的食品生产许可证编号。可见，成都市悦香园实业有限公司没有生产速冻面米制品的生产许可，存在严重影响食品安全的隐患。综上，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后5日内退还原告贾龙货款390元；二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告贾龙3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后5日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一八年十一月十九日法官助理孙怀君书记员陈倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1411号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛某某，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2018)417号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人薛某某及辩护人刘溯源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日，周某1通过手机以人民币2，800元的价格向被告人薛某某购买冰毒并通过微信转账支付了钱款。之后，双方约定当晚在上海市浦东新区济阳路、上浦路附近成交。届时，周某1按约定在上址等候时，一辆两轮摩托车经过其身边时将毒品抛下后逃逸。上述毒品净重4.47克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。同年8月3日，公安人员在被告人薛某某的户籍所在地将其抓获，其到案后基本供认了上述事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周2的证言笔录，辨认笔录，视频资料，手机通话及微信转账截图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品及毒品称量照片，毒品检验报告及收缴毒品专用单据，公安机关办案说明，前科劣迹材料，被告人薛某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年4月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收，追缴毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一八年十一月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3434刑初108号 公诉机关越西县人民检察院。 被告人瓦尔阿支木，女，彝族，不识字，1969年11月17日出生，户籍所在地：四川省越西县。捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被越西县公安局刑事拘留；同年6月8日经越西人民检察院批准，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 辩护人马里色，四川恒古达律师事务所律师。 越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人瓦尔阿支木犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人瓦尔阿支木及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：2018年5月19日，被告人瓦尔阿支木在四川省眉山市东坡区通惠桥，从一个不认识的彝族中年男子手中，以每克320元的价格购得840元的毒品海洛因后，带到东坡区通惠桥出租房内将其分装成每个价值50元的零包，伺机贩卖给吸毒人员。2018年5月24日，被告人瓦尔阿支木在其出租房内以220元人民币的价格将其中一个零包毒品贩卖给吸毒人吉某时，被公安民警抓获。当场从吸毒人员手中查获一个零包，经称量毛重0.55克，净重0.5克；从被告人瓦尔阿支木丢在厕所的白色药瓶内，查获五个零包，经称量毛重2.92克吗，净重2.57克。两处查获的毒品零包分别提取送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的检材中均检出海洛因。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人瓦尔阿支木判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护人辩称:被告人瓦尔阿支木法律意识淡薄，贩卖的毒品数量小，到案后认罪态度较好，且系初犯。请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人瓦尔阿支木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、抓获经过；证人吉某证言；被告人瓦尔阿支木的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人瓦尔阿支木为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的罪责刑相符，本院予以支持。被告人瓦尔阿支木辩护人辩称从轻处罚的理由于法有据，本院依法予以采纳。鉴于到案后能被告人瓦尔阿支木能如实交代自己犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人瓦尔阿支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2019年5月24止。） 二、扣押在案的毒品海洛因及毒资人民币380元由扣押机关依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民终598号上诉人（一审起诉人）：丁麻贵，男，景颇族，1959年6月15日出生，住云南省德宏州陇川县。上诉人丁麻贵因起诉张敏农村建房施工合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2018）云3124民初617号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁麻贵上诉请求：撤销陇川县人民法院（2018）云3124民初617号民事裁定，指令陇川县人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人与张敏签订扶贫建房合同，张敏到扶贫指挥部领取了上诉人的扶贫建房款18000元后未履行建房义务，上诉人要求退还扶贫建房款，上诉人与张敏之间所发生的纠纷应属于民事诉讼受案范围，应依法受理。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，目前无证据证实张敏涉嫌经济犯罪，上诉人丁麻贵的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇川县人民法院（2018）云3124民初617号民事裁定；二、本案指令陇川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年十一月六日书记员 郭锴洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0802民初6957号原告：段双艳，女。委托诉讼代理人：刘婷、杜雪灯，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。被告：乔旭东，男。被告：史新春，男。本院在审理原告段双艳与被告乔旭东、史新春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段双艳于2018年11月5日向本院提出撤回对被告乔旭东的起诉。本院认为，原告段双艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段双艳撤回对被告乔旭东的起诉。审 判 长  闫敬群人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一八年十一月五日书 记 员  柴婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢855号 申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波一弛文具有限公司、宁波林佳塑业有限公司、张涛为追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢855号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 宁海县人民法院执行局 二〇一八年十一月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5525号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王能忠，该公司总经理。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：俞富国,男,1969年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告俞富国物业服务合同纠纷，本院于2018年11月12日立案。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20098号 原告：于晓军，男，1972年5月3日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 原告：李晴，女，1973年1月20日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：张雷、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：左学洲，男，1965年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔桂香，女，1964年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2012年1月14日，二被告将位于沭阳县以359500元价格出售给二原告。2017年7月，二原告得知该房屋已被开发商出售给案外人马孟琢并且办理登记，二原告无法取得房屋。现请求解除二原告与二被告签订的房屋买卖合同；二被告退还二原告购房款359500元、赔偿房屋溢价损失426900元。 二被告未作答辩。 经审理查明：2012年1月14日，二被告与二原告签订房产转让协议书，“甲（甲方左学洲、崔桂香）乙（乙方于晓军、李晴）双方在平等、自愿、协商一致的基础上就甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，房产座落位置，沭阳临安小区金源公寓5楼2单元502室，128.4平米，价格为2800元/平方，总价为叁拾伍万玖仟伍佰元正，房款一次付清，甲方左学洲、崔桂香，乙方于晓军、李晴，2012.1.14”。协议签订后，二原告按约履行了付款义务，被告左学洲于2012年1月14日出具房款收据一份给二原告。二被告出售给二原告的房屋实际为沭阳县金源公寓1-2-502室房屋。2014年5月26日，涉案房屋被宿迁泰山房地产开发有限公司出售给案外人马玉琢并办理了登记手续。二被告无法向二原告交付房屋，二原告诉至本院。经评估，涉案房屋现价值786400元，二原告支出鉴定费5500元。 上述事实，有二原告陈述、协议书、收据、评估报告、（2017）苏1322民初1342号民事判决及其生效证明、不动产查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，二原告与二被告之间就沭阳县金源公寓1-2-502室房屋订立房屋买卖合同，该房屋买卖合同不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。涉案房屋已被登记在案外人名下，二原告无法实现合同目的，其要求解除合同、返还房屋价款并赔偿溢价款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除二原告与二被告关于沭阳县金源公寓1-2-502室的房屋买卖合同； 二、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给二原告购房款359500元； 三、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿二原告房屋溢价款损失426900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11664元（原告已预交3347元），鉴定费5500元，合计17164元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费11664元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  李桂红 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初4483号 原告：周翠华，女，生于1957年1月10日，汉族，住址四川省江油市。 原告：钟燕，女，生于1983年5月25日，汉族，住址四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：刘桂珍，女，生于1925年5月5日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：钟丽蓉，女，生于1963年6月19日，汉族，住址四川省江油市，系原告女儿。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告周翠华、钟燕与被告刘桂珍合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，庭审中，原告周翠华、钟燕以与被告达成了本案被告（另案的原告）放弃对另案的继承主张和二原告认可2018年3月11日与被告达成的关于林地、土地等赔偿款分割协议的效力，放弃本案对该协议行使撤销权的主张，两案各自对所诉案件撤诉，撤诉后，各自不再对两案所涉权利进行主张的一致意见为由,申请撤回对被告刘桂珍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周翠华、钟燕撤回对被告刘桂珍的起诉。 本案案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告周翠华、钟燕承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇一八年十一月十四日 书记员  王宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5047号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：薛同左，男，汉族，1984年12月30日生，住江苏省响水县。被告：覃春霞，女，土家族，1987年5月14日生，住湖北省长阳土家族自治县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与薛同左、覃春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，由代理审判员陈晨依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员王鸣组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年11月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汪凯到庭参加诉讼。被告薛同左、覃春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金72524.1元及欠息6000.68元（含利息、罚息、复利暂算至2018年4月18日，请求算至本息还清之日止）；2、判令两被告承担原告律师费损失6600元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告薛同左、覃春霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、共同还款承诺书、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年11月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人薛同左。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息法。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。共同借款人：覃春霞。原告要求覃春霞共同还款的依据为：被告覃春霞就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》。原告于2016年11月12日发放贷款100000元，借款凭证中约定利率为月利率1.53%。后借款人未按约还款。截至2018年10月29日，被告尚结欠原告借款本金72524.1元、利息9981.58元、罚息3704.69元、复利1656.72元。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6600元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛同左、覃春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金72524.1元，及至2018年10月29日的利息9981.58元、罚息3704.69元、复利1656.72元，以及自2018年10月30日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27.54%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27.54%计算的复利。二、被告薛同左、覃春霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告薛同左、覃春霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭路代理审判员  陈晨人民陪审员  王鸣二〇一八年十一月二十三日书 记 员  杨盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8730号原告：王从众，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。被告：郑州霖志机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原中路与华山路交叉口中原万达×号楼×单元×号。法定代表人：李鹏飞，该公司总经理。本院在审理原告王从众与被告郑州霖志机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告王从众于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从众自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王从众撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告王从众负担。审判员  李晓玲二〇一八年十一月十四日书记员  孙雨梦
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0403执1231号 申请执行人孙万生 被执行人张勤 申请执行人孙万生与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙万生于2018年9月13日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1231号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  巩学军 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李永玖 书记员万里鹏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0901执199号 申请执行人：李学光，男，汉族，1969年5月2日出生，第九师166团7连职工，住第九师。 被执行人：潘津海，男，汉族，1970年2月7日出生，第九师166团13连职工，住第九师。 申请执行人李学光与潘津海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵0901民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学光于2018年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元、利息1000元，承担案件受理费288元。被执行人依法承担执行费369元。 在执行过程中，1、本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月18日、2018年11月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潘津海名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，被执行人在中国农业银行有存款88.05元，在浦发银行有存款8.72元，因数额过小，申请执行人不要求执行该财产，本院未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2018年10月25日至被执行人住所地第九师166团调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2018年11月7日对被执行人潘津海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院依法到被执行人潘津海住所地第九师166团进行社会调查，被执行人无固定职业，无固定收入，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人潘津海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李学光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 杨振国 审判员 钱文兴 二〇一八年十一月十六日 书记员 李 龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14248号原告：付玉民，男，1950年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩**。法定代表人：侯世立，董事长。原告付玉民与被告天津市南开城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告付玉民于2018年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付玉民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付玉民负担。代理审判员  郑萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2174号 原告：黄国伟，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄柏兰，贺州市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：八步区莲塘镇第一初级中学，住所地：贺州市八步区莲塘镇莲塘街。 法定代表人：黄奕轮，该校校长。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 原告黄国伟诉被告八步区莲塘镇第一初级中学（以下称“莲塘一中”）劳动争议纠纷一案。本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄国伟向本院提出诉讼请求：判决被告补缴原告自2010年9月入职以来的医疗保险金、养老保险金、工伤保险金、生育保险金、失业保险金。 事实和理由：2010年6月24日，贺州市八步区人民政府办公室作出贺八政办发〔2010〕106号《贺州市八步区人民政府办公室关于印发贺州市八步区学校安全协管员队伍建设实施方案的通知》，要求在八步区辖区范围内的中小学学校等设立安全协管员，并由八步区教育局统筹指导学校向社会进行招聘。原告被择优录用后，于2010年9月1日到被告处上班，月工资为1000元，2010年9月至2012年1月以现金形式支付工资；从2012年2月起以转账方式支付工资。2013年4月至2015年12月，月工资为1200元。2016年1月至今，月工资为1210元。自2010年9月1日入职至今，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳养老保险等相关社会保险。为此，原告多次与被告要求协商解决，但被告均予以回避，一直不予缴纳。 2018年6月25日，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告补缴2010年9月至2016年10月社会保险，该委经审查后以原告的仲裁请求超过仲裁时效，且用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足为由，遂作出贺八劳人仲案不字〔2018〕8号《不予受理决定书》，裁决不予受理。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告黄国伟为其诉讼主张向法院提交的证据有： 1、原告身份证复印件；2、贺八政办发〔2010〕106号贺州市八步区人民政府办公室《关于印发贺州市八步区学校安全协管员队伍建设实施方案的通知》复印件；3、保安证复印件、2012年八步区莲塘镇第一初级中学“平安校园”创建工作档案材料安全管理门卫值班记录复印件、2013年春季学期安全协管员工作安排簿复印件；4、广西贺州桂东农村贺州银行活期存款历史明细查询；5、贺八劳人仲案不字〔2018〕8号不予受理决定书复印件、送达回证复印件。 被告莲塘一中答辩称：本案不属于人民法院的受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告莲塘一中为其辩驳意见向法院提交证据有： （2017）桂11民终858号民事判决书复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、2、4、5，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告证据3，系复印件，被告不予认可，本院不予认定。被告证据，符合证据的要件，本院予以认可。 经审理查明：2010年9月1日，原告到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。2010年9月起至2016年10月，被告未为原告缴纳养老保险等相关社会保险。2018年6月25日，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年7月2日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案不字〔2018〕8号不予受理决定书，裁定对黄国伟的劳动仲裁申请决定不予受理。故原告于2018年8月28日向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”的规定，征缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。对原告的起诉，本院应裁定予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄国伟的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谢振嘉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  汤灵燕
kjk湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民初92号原告：怀化市宏达糖酒有限责任公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城**A面**。统一社会信用代码：×××4ＸＣ。法定代表人：张四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系怀化市宏达糖酒有限责任公司员工。被告：鹤城区乐万家便利店，经营场所湖南省怀化市鹤城区红星路火车南站铁二中门口。注册号：431202600468088。经营者：曾伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司与被告鹤城区乐万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市宏达糖酒有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化市宏达糖酒有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告怀化市宏达糖酒有限责任公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇一八年十一月八日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6900号原告:姚义民，男，1966年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：刘桂茹，经理。原告姚义民与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2018年10月18日变更公司住所地为内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原告明确表示其依据被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于松山区又未在红山区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及上述法律之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨宁宁 二Ｏ一八年十一月二十二日书记员 张仲妍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初2720号原告：李文贵，男，1964年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：韩华芬，女，1971年8月14日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邵贵福，男，汉族,初中文化，农民，住云南省文山州丘北县。原告李文贵与被告韩华芬、邵贵福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李文贵于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因找不到二被告为由，请求撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李文贵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李文贵负担。审判员  罗连友二〇一八年十一月九日书记员  丁章浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10803号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王灵琦。 被告：卢陈。 被告：冼文琪。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告卢陈、冼文琪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王灵琦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告卢陈偿还原告代偿款13778.44元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告冼文琪承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因购买丰田牌小型轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2017年5月22日与原告、被告卢陈签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告卢陈严重违约，导致原告为其代偿贷款13778.44元。原告依法取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款，被告冼文琪为被告卢陈的反担保人，应对此承担连带担保责任。 两被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、代偿款凭单及垫款确认函等证据；两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告卢陈因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月22日原告为此与被告卢陈签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：被告卢陈选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡等服务，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，如被告卢陈出现未按约向发卡银行偿还分期款或未按约及时归还原告垫付款等违约行为的，原告均有权解除合同、要求其一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金等。被告冼文琪向原告出具《反担保函》，愿为被告卢陈履行上述合同提供所有连带担保责任。同日被告卢陈与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告卢陈因向原告购买丰田牌GTM7200GB二手车向江南支行申请透支分期付款资金83300元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购车辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《担保承诺函》，自愿为被告卢陈的上述贷款提供连带责任保证担保。嗣后，因被告卢陈未按合同约定及时履行还贷义务，2018年3月23日原告为其向江南支行偿还13778.44元逾期款。 本院认为，原告与被告卢陈签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和被告冼文琪出具的《反担保函》合法有效。因被告卢陈未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告卢陈的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告冼文琪为被告卢陈的债务担保，依约应承担相应的连带保证责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约损失的计算标准调整为按垫付金额每日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢陈于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款13778.44元，并承担逾期付款损失（从起诉之日起，按垫付金额及日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告冼文琪对被告卢陈的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告卢陈负担，被告冼文琪负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢陈、冼文琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞银新 二〇一八年十一月七日 书记员  谢燕宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21965号原告：马林钧，男，1986年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路******。法定代表人：王萌，总经理。本院在审理原告马林钧与被告上海新大陆体育中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海新大陆体育中心有限公司名下银行存款人民币2,300万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保人上海创业接力融资担保有限公司出具的担保金额为人民币2,300万元的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海新大陆体育中心有限公司名下银行存款人民币2,300万元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一八年十一月十三日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3676号 申请执行人:惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码11350521003825374B。 法定代表人：江锦灿，局长。 被执行人：艾迪耐斯(中国)有限公司，住所地惠，住所地惠安县城南工业区信用代码9135052178219438X8。 法定代表人：吴清泉。 本院在执行申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局与被执行人艾迪耐斯(中国)有限公司行政纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521行审359号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付建设费324360.00元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈泽明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9176号之一 原告：沈立东，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 原告沈立东与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称：润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 原告沈立东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告损失9,400元；2.判令被告承担前述款项资金占用利息（按照月利率2%计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日至2017年9月21日，被告润通公司多次向原告发出投资合同邀约，随后原被告达成葡萄酒、白酒和茶叶的投资买卖协议，同时在被告的平台上签署了电子交易合同，2017年6月26日至2017年9月21日，原告先后向被告转账9,400元货款，但被告并未按约给付收益，也拒绝向原告返还货款。事发后，原告了解到被告开展的交易违反国家强制性法律规定，即采用电子盘开展标准化合约，被告注册的是一家现货交易公司，交易目的应当是实物或者代表实物所有权的凭证，同时原告查阅被告的经营范围发现被告并无交易标准化合约的资质，但被告在原告入金前未明确告知交易的实际情况，原告入金后，被告未经相关部门批准，擅自进行电子盘面的标准化合约交易，致使原告蒙受巨额损失。原告多次与被告协商，被告要求原告提货，其行为已严重侵害原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条、第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告润通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为被告不具有从事期货经纪业务的主体资格，而采用期货交易模式与原告建立交易关系，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条主张双方之间合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，该纠纷应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  果蓉生 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  车松芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8171号 申请人:深圳市鑫衡森贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区**第**第****，统一社会信用代码914403006820440778。 法定代表人：黄春华。 被申请人：深圳市德威精密模具有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：罗少彬。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币102562.11元的财产进行查封。本院依法作出（2018）粤0306民初19477号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值人民币102562.11元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王李娜 二〇一八年十一月十五日 书记员  颜 毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执恢1581号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：陈升平，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈升平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈升平的银行存款人民币10419.18元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月十九日 代书记员 罗慧香
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初9136号原告：赵福明，男，汉族，1953年12月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：王华书，男，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市綦江区。被告：崔淑君，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市綦江区。原告赵福明与被告王华书、崔淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵福明及其委托诉讼代理人李茂娟、到庭参加诉讼。被告王华书、崔淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告立即归还原告借款6500元；2.本案的诉讼费由二被告全额承担。事实及理由：原告系被告王华书的堂叔，2015年11月4日被告王华书说开办的重庆市新东家具生产有限公司缺钱临时周转一年，承诺原告要钱的时候就提前一个月说，好准备还钱。原告作为被告王华书的堂叔，没有考虑就把家里存放的现金借了2万元给王华书，被告王华书给原告出具一份借款合同。一年过去了，原告多次找被告还借款，被告归还了原告1万元。之后，原告儿子结婚在原告公司买了一套家具3500元，经原、被告结算，被告王华书给原告出具了一张6500元的欠条，还款期限为2018年6月30日。现时间已过，原告找到被告王华书归还借款，王华书说拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权利，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告王华书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告崔淑君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告王华书与崔淑君于2007年3月5日登记结婚，于2018年9月11日离婚。被告王华书系重庆市新东家具生产有限公司法定代表人，该公司成立于2015年2月12日，系有限责任公司。2015年11月，被告王华书向原告借款2万元。之后，被告王华书偿还原告1.35万元。2017年11月30日，被告王华书向原告赵福明出具《欠条》，载明：“今借：赵福明现金6500元、还款期限为2018.6.30分批还清。之前借款人身份证号码：5XXXXXXXXX********，借款人：王华书”。上述事实，有《欠条》、公司基本情况、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告赵福明向被告王华书出借现金2万元，双方形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。原告诉称被告王华书已偿还1.35万元，并举示6500元的《欠条》予以证明，本院确认被告王华书还欠原告借款6500元。被告王华书承诺于2018年6月30日还清欠款，现已过还款期限，原告请求被告王华书偿还6500元借款的理由正当，本院予以支持。虽然被告王华书的借款是在与崔淑君婚姻存续期间内所借，但原告未举示证据证明被告王华书所借的款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告请求被告崔淑君承担共同还款的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告王华书于本判决生效后十日内偿还原告赵福明借款6500元；二、驳回原告赵福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华书负担(此款原告已交纳，被告王华书于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一八年十一月二十九日书记员 黎黛玉
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1479号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人邵某（曾用名邵某某），男，1988年1月9日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，初中文化，青岛豪盟物流有限公司司机，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被青岛市公局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年4月20日21时45分许，被告人邵某醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路与五台山路路口被民警查获。民警发现被告人邵某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪测试，结果为95.1mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人邵某血样中检出乙醇，含量为97mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邵某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵某自愿认罪认罚，可以从宽处理。并向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2018年5月22日下午民警电话通知邵某到青岛市接受讯问，5月23日9时许邵某主动到该大队接受讯问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人邵某进行了调查评估。该社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为邵某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人邵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，系自首，可依法从轻处罚。邵某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一八年十一月三十日法官助理欧晓彬书记员范民
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2383号原告：赫英明，男，1970年11月2日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯兹群，经理。第三人：鞠贺，男，1970年9月4日出生，汉族，住通化市东昌区。原告赫英明与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司、第三人鞠贺确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告赫英明于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫英明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫英明撤诉。案件受理费100.00元，由原告赫英明负担。审判员 梁 峰二〇一八年十一月十四日书记员 王彦力
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2233号罪犯陈国纯，男，1970年4月8日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）秦刑初字第22号刑事判决，以被告人陈国纯犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。于2013年8月19日交付执行。于2016年5月12日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2024年9月14日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈国纯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈国纯的减刑意见。经审理查明，陈国纯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、新表扬1次、积极分子1次、集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈国纯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国纯减去有期徒刑7个月（刑期自2012年8月15日至2024年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年十一月二十日书记员 刘丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20485号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四，统一社会信用代码：91440606680629426L。负责人：谭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏强，男，该公司工作人员。被告：邓铭忠，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告邓铭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月5日以被告已自愿交纳物业服务费和水费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李军武二〇一八年十一月二十六日书记员  王廷杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初2183号原告：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利西路心家泊****，统一社会信用代码91360600596539567D。法定代表人：厉坚钢，总经理。委托诉讼代理人：刘爱萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**一社会信用代码91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：陆雨忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市，系被告公司员工。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司与被告南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费24221元（原告已预交），减半收取计12110.50元，由原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司负担。审判员  严志浩二〇一八年十一月三十日法官助理倪春晖书记员胡敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢1118号申请执行人刘波芹，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人李有柱，系该公司经理。申请执行人刘波芹与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人6456元及案件受理费70元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0681民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一八年十一月二十四日书记员  邓晓飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终9747号上诉人（原审被告）：南通市展成商品混凝土有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇蒲黄路**。法定代表人：顾六华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州高新区横塘石润建材经营部，，住所地江苏省苏州高新区横塘文化北路**经营者：刘红胜，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人南通市展成商品混凝土有限公司因与被上诉人苏州高新区横塘石润建材经营部买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市展成商品混凝土有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通市展成商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十一月十三日法官助理孙丹丹书记员裴国强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢573号张忠义、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2018年8月31日立案执行的（2018）鲁1425执恢573号张忠义与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第1390号民事调解书，被执行人需退还申请人购房款364011元。现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8035号原告：杨红利，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐志强，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告杨红利与被告徐志强民间借贷纠纷一案，原告杨红利于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：被告徐志强归还原告借款12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年8月27日，被告立据向原告借款12000元，双方约定借款于2018年9月25日归还，未约定借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨红利借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告徐志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年十一月十四日代书记员  陈莉莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8122号 原告：张方定，男，1963年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：象山辰祥商贸有限公司（统一社会信用代码91330225MA282HXEX1），住所地浙江省象山县石浦镇蒋家湾村。 法定代表人：叶纪云，该公司执行董事。 被告：叶纪云，男，1964年4月3日出生汉族，住浙江省象山县。 原告张方定与被告象山辰祥商贸有限公司、叶纪云股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张方定未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张方定撤诉处理。 审 判 员 张海科 二〇一八年十一月七日 代书记员 罗 芝
湖南省龙山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘3130行初45号 原告：蔡德相。 被告：龙山县里耶镇管理区管理委员会，地址：龙山县里耶镇里耶居委会。 法定代表人：田波，该管委会主任。 本院在审理原告蔡德相诉被告龙山县里耶镇管理区管理委员会确认行政协议无效纠纷一案中，原告蔡德相于2018年11月29日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡德相撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡德相负担。 审 判 长  陈新华 审 判 员  胡家鹏 人民陪审员  裴宏开 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  田 珍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14454号 原告：程娟，女，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：重庆市沙龙路竹贵人针织商行（以下简称“竹贵人商行”），住所地重庆市万州区沙龙路二段**国成江山龙苑**25-5，统一社会信用代码92500101MA5U9RU82F。 经营者:魏建。 原告程娟与被告竹贵人商行劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人何仕华，被告竹贵人商行的经营者魏建参加了诉讼，现已审理完毕。 一、仲裁情况 仲裁请求：1、支付未签订劳动合同工资差额22000元。2、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。3、支付被申请人工资603元。4、支付被申请人失业保险待遇3780元。 仲裁结果：驳回申请人仲裁申请。 二、诉讼请求 原告程娟的诉讼请求：支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、失业保险金、拖欠工资共计33437元。事实及理由：被告单位进入双河口新如意百货超市，期间，面向社会招收营销员时，原告通过被告单位的面试，招聘为营销员，约定口头工资2000元。原告从2017年5月3日到超市上班到2018年5月，每月工资由被告单位经营者魏建直接支付。原告怀孕后，被告解除了原告的劳动关系。 三、被告辩称 被告竹贵人商行辩称，自己和程娟不存在劳动关系，程娟是案外人程地祥招聘的，程地祥是自己的加盟商，程娟的工作地点也是程地祥承租的商铺，程地祥委托自己代发工资。 四、查明事实 1、2016年4月25日，程地祥与万州区双河口新如意百货超市签订租赁合同，承租商铺经营针织服饰。 2、2016年4月25日，竹贵人商行与程地祥签订特许加盟合同。竹贵人商行收取程地祥加盟费1800元。 3、竹贵人与程地祥签订《代发工资协议》，双方约定由竹贵人代发工资，程地祥所聘员工与竹贵人无关。 4、程地祥加盟后，定期向竹贵人商行转款。竹贵人也按协议给原告发工资。 五、裁判情况 本院认为，劳动关系，是劳动者在用人单位的安排下从事有报酬的职业劳动。根据本案查明的事实，首先，原告是在案外人程地祥租赁的专柜上班，并非是竹贵人商行处工作。其次，从表面上看是竹贵人商行发工资，但实际上是竹贵人商行根据《代发工资协议》代程地祥发工资。竹贵人商行与程地祥是加盟合作关系。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系主张的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告程娟的所有诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27794号原告：焦荣芝，女，1960年5月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：孟昭义，男，1945年1月1日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：李晓云，女，1965年6月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告焦荣芝与被告李晓云委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告焦荣芝及其委托诉讼代理人孟昭义、被告李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦荣芝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告理财款10万元，被告给付原告2018年6、7、8月理财利益费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同一个村的村民，2018年2月8日，原被告签订有理财协议合同一份，协议中约定原告出资十万元交予被告作为理财投资。付款后于2018年8月7日到期将所投资钱款返还原告，协议签订后，被告每月给原告收益1500元。原告依约于2018年2月8日将十万元汇入被告之子张迪账户名下，被告依约按月给付原告收益费。之后，被告从2018年6月未按约定每月给付原告理财费，现合同已经到期，故诉至法院。被告李晓云答辩称，当时是原告找到被告，要将涉诉款项存在被告公司名下，因为老客户是18%的收益，所以原告要求将款项存入被告名下，被告没有向原告借款，公司到2018年5月20日就不给收益了，公司没有钱给被告，被告也没有钱给原告，原告也存在一定的过错。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，李晓云与焦荣芝在一份文本上签字确认，该文本中载明“2018年2月8日转我卡里十万元存我公司理财自2018年2月8日到8月7日到期每月收益1千伍佰元，焦荣芝转李晓云卡里十万元正。”2018年2月8日，焦荣芝通过转账方式向李晓云之子张迪账户汇款10万元。庭审中，李晓云称当时是原告主动找的被告，因为老客户收益是18%，所以就将涉诉款项存入了李晓云的账户中。但是中硅融德投资集团自2018年5月20日之后就不再支付收益了，并认可涉诉文本是李晓云书写。庭审中，焦荣芝称当时是被告找的原告，而且款项也是打的被告处，原来的收益也是被告支付的。庭审中，李晓云认可中硅融德投资集团并不知晓焦荣芝向其投资。上述事实，有原告焦荣芝提交的文本、转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案中，焦荣芝直接将资金交付给李晓云，由李晓云以自己的名义从事投资管理的，双方之间应属委托理财合同关系。同时，结合双方之间签订的文本内容显示每月固定回报收益，该约定属于保底条款，该约定应属无效，由于保底条款属于委托理财合同之目的条款或核心条款，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李晓云应当返还焦荣芝理财本金，已经支付的收益应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李晓云返还原告焦荣芝九万五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告焦荣芝的其他诉讼请求。如果被告李晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十五元，由原告焦荣芝负担五百九十七元（已交纳）；由被告李晓云负担五百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一八年十一月二十八日书记员 聂佳飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5419号原告：杨彩军,男,汉族,1966年10月14日出生，住郸城县。公民委托代理人：杨杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住郸城县。与杨彩军系父子关系。被告:马红军,男,汉族,1966年12月26日出生，住郸城县。被告：曹桂花，女，汉族，1966年12月16日出生，住址同上。原告杨彩军诉被告马红军、曹桂花民间借贷纠纷一案，本院2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩军的公民委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告马红军、曹桂花经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及相应利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因经营生意资金紧张，于2015年10月13日及2015年11月27日分两次向原告借款现金共计100000元整。对于该笔借款原告于2018年3月向贵院提起诉讼，贵院于2018年3月7日受理后原被告双方于2018年3月16日达成和解，贵院出具了（2018）豫1625民初1267号民事调解书，但被告并未按照调解书约定履行其相应义务。原告向贵院申请执行，在执行过程中达成和解协议，2018年8月16日二被告另行向原告出具借条一份“今借到杨彩军现金（38000元），月息2分。”现原告急需用款，多次向被告催要返还借款，但被告仍拒不向原告返还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告马红军、曹桂花未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告杨彩军、被告马红军、曹桂花因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年3月16日下发（2018）豫1625民初1267号民事调解书，但被告马红军、曹桂花并未按照调解书约定履行其相应义务。原告杨彩军向本院申请强制执行，在执行过程中，原、被告达成和解协议。2018年8月16日，二被告另行向原告出具借条一份“今借到杨彩军现金（38000元），月息2分。借款人马红军曹桂花”。后原告杨彩军催要该借款，被告马红军、曹桂花迟迟未还，原告杨彩军诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告杨彩军提供了在（2018）豫1625民初1267号民事调解书案件执行过程中原、被告和解协议，即被告马红军、曹桂花出具的借条，明确显示被告马红军、曹桂花借原告杨彩军现金38000元，以上事实有原告杨彩军提供的借条在卷佐证，被告马红军、曹桂花应偿还原告杨彩军借款38000元。在借条中约定借款利息为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告杨彩军要求被告马红军、曹桂花支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告马红军、曹桂花于本判决生效之日起10日内偿还原告杨彩军借款38000元并支付还款利息，按年利率24%计息，自2018年8月16日始，至全部还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取）、财产保全费420元，共计795元，由被告马红军、曹桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一八年十一月二十日书记员 谢彤欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1913号原告：李蕾，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：王洪军，男，1957年3月31日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告李蕾与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蕾向本院提出诉讼请求：1.要求王洪军给付借款本金5万元及资金占用利息（自2018年8月13日始，按年利率6%计付，至本息全部清偿时止）；2.由被告王洪军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，王洪军以资金周转为由，向李蕾借款5万元，双方约定借款期间自2018年5月12日始至2018年8月12日，双方对借期内利息及逾期利息没有约定。王洪军向李蕾出具借据。该款终未给付。王洪军未作答辩。本院经审理查明的事实与李蕾陈述的事实一致。本院认为，李蕾与王洪军就案涉借款达成合意，双方间形成借款合同关系。王洪军未按约定给付合同项下借款，其行为属于违约，其应按照约定履行偿还借款的合同义务。关于案涉借款利息问题，因双方未明确约定借款利息，视为借款期间内无利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就此，王洪军应自该笔借款逾期给付之日即2018年8月13日始，按本金5万元，年利率6%计付资金占用期间利息至借款本息全部清偿时止。综上，李蕾的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪军给付原告李蕾借款本金5万元及资金占用期间利息（自2018年8月13日始，按本金5万元，年利率6%计付，至本息全部清偿时止），以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按简易程序审理减半收取525元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一八年十一月十五日书记员  张 爽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执237号之一 申请执行人：高静，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：朱明波，男，1974年11月2日出生，汉族，住北京市密云县。 本院在执行高静与朱明波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初3268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 勇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初4874号 原告：杨志，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926（1-1）。 法定代表人：桑永峰，公司经理。 委托诉讼代理人：孙敏，该公司职工。 原告杨志与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2018年11月27日向本院提交撤回对被告泗县凯旋置业有限公司起诉的申请。 本院认为：原告杨志的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨志撤回对被告泗县凯旋置业有限公司的起诉。 诉讼费2890元，由原告负担。 审判员  胡永 二〇一八年十一月二十七日 书记员  曹伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4161号罪犯汪子翔，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1971刑初748号刑事判决，以被告人汪子翔犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯汪子翔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪子翔因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年7月21日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬244分。2017年8月10日因欠产被扣6分。原判罚金20000元，本期已交600元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪子翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪子翔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20498号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周汉苏，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周汉苏信用卡纠纷一案过程中，于2017年10月30日向原告发出七日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。本院认为，原告起诉应自收到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也没有向本院申请缓交或免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇一八年十一月十八日书记员 佘凯琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保561号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人林为，该公司职员，代理权限为一般代理。被申请人徐玉宗，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。被申请人裴卫，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。第三人北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街**甲。法定代表人钟卫华，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人徐玉宗、裴卫及第三人北京市三一重机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐玉宗、裴卫的银行存款500000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院经审查后，依法作出（2018）湘1382民初2980号民事裁定，并于2018年11月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐玉宗、裴卫的银行存款500000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年十一月二十七日法官助理刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7322号原告：郭孟，男，汉族，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告郭孟与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩英杰、被告委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，其他损失评估后追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，无锡市友善货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司签订了保险合同，投保了车损险及不计免赔险，被告给出具了保险单。2018年4月26日，郑本强驾驶着投保车辆苏Ｂ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。法庭调查结束前，原告郭孟申请诉讼请求变更为判令被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付苏Ｂ×××**号车辆损失120700元，鲁Ｑ×××**号车辆损失23750元，车辆施救费3700元。被告辩称，投保属实，事故也属实，但原告主张车损过高，诉讼费、鉴定费、施救费系间接损失，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告庭审中对于青岛市公安局交通警察支队同三大队的道路交通事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、施救费发票、中衡保险公估股份有限公司评估报告、青岛新业价格评估有限公司车辆损失评估报告及评估费发票各一份的真实性均无异议。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市友善货运有限公司系苏Ｂ×××**号车辆登记车主，并被保险人为苏Ｂ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保，保险险种为机动车损失险（险额308453.6元）、第三者责任保险（险额1000000元）及对应不计免赔险，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日。2018年4月26日0时40分，郑本强驾驶苏Ｂ×××**/豫Ｐ×××**号车辆与马文忠驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆在沈海高速上行605KM+100处相撞，事故导致苏Ｂ×××**号车前部、鲁Ｑ×××**号车尾部受损，郑本强驾驶车辆未与前车保持安全距离，经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，郑本强承担事故全部责任。并经青岛市公安局交通警察支队同三大队调解，郑本强负责事故车辆修理，款自行交接。2018年4月30日，无锡市友善货运有限公司出具证明称“我公司有牵引车苏Ｂ×××**,行驶证车主为无锡市友善货运有限公司，被保险人为无锡市友善货运有限公司，其实际车主为郭孟（身份证号码：），我公司同意将2018年4月26日发生交通事故的所有理赔款打入郭孟账户中，此次事故的所有事宜全权交给郭孟办理”，可以确认原告郭孟对本案保险理赔款具有保险利益。原告车辆发生事故后，由胶州市顺通停车场进行了施救，花费施救费3700元。事故发生后，经中衡保险公估有限公司评估苏Ｂ×××**号车辆损失为164000元，鲁Ｑ×××**号车辆损失为32200元。被告以评估报告系单方委托为由申请重新评估，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司评估，经评估确定苏Ｂ×××**号车辆损失为120700元，鲁Ｑ×××**号车辆损失为23750元。莒南县捷通运输有限公司出具证明，鲁Ｑ×××**号车辆已由原告郭孟负责维修完毕并支付维修费30000元。本院认为，原告郭孟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按照保险合同约定全面履行。本案中被保险标的苏Ｂ×××**号车辆和鲁Ｑ×××**号车辆在本次事故中的损失，本院依被告申请依法委托青岛新业价格评估有限公司进行了评估，确定苏Ｂ×××**号车辆损失为120700元，鲁Ｑ×××**号车辆损失为23750元，原告对此没有异议，被告认为评估金额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院依法采信该鉴定结论，认定在本次事故中苏Ｂ×××**号车辆损失为120700元，鲁Ｑ×××**号车辆损失为23750元。关于原告主张的施救费3700元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故原告主张苏Ｂ×××**号车辆损失为120700元、鲁Ｑ×××**号车辆损失为23750元、施救费3700元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭孟苏Ｂ×××**号车辆损失120700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭孟维修鲁Ｑ×××**号三者车辆损失23750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭孟施救费3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，适用简易程序审理减半收取1631.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年十一月二十八日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执506号申请执行人：罗玉琴，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘松，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人罗玉琴与被执行人刘松侵权责任纠纷一案，本院制作（2017）赣0681民初1359号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初1359号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年十一月十三日书记员  倪 星
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执1803号移送执行机构:荥阳市人民法院刑事审判庭。申请执行人张福根，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行张福根罚金一案，本院(2018)豫0182刑初228号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。案件在执行过程中，本院1.于2018年7月12日对被执行人进行总对总查控;2.于2018年7月14日在住房公积金管理中心查询到被执行人未缴纳住房公积金;3.于2018年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令;4.于2018年8月7日将被执行人限制高消费;5.于2018年8月15将被执行人纳入失信名单;6.于2018年11月2日将被执行人的银行存款扣划，到房管局查询,被执行人无房产;7.于2018年10月30日到被执行人所在村委调查，并未发现其他可供执行财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫0182执1803号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年十一月八日书记员  马光耀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1978号原告：王成学，男，1951年11月7日出生，汉族，退休干部，现住肇源县。被告：于广祥，男，1962年6月7日出生，汉族，下岗职工，住肇源县。原告王成学与被告于广祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成学到庭参加诉讼。被告于广祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成学向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款本金103900元，利息81042元（2015年2月28日至2018年5月28日，月利2分），合计人民币184942元；（2018年5月28日以后利息以103900本金为基数按月利2分至实际给付之日计算）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，于广祥找到我，称着急用钱，希望我能帮忙串点钱，我就借给了他103900元，当时约定月利2.5分，很快就会还给我，之后就没有消息了，我多次索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求被告立即给付欠款本金103900元，利息81042元（2015年2月28日至2018年5月28日，月利2分），合计人民币184942元，（2018年5月28日以后利息以103900本金为基数按月利2分至实际给付之日计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。被告于广祥缺席，未予答辩。原告王成学围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张，金额是103900元，时间是2015年2月28日，月息2.5分。欲证明被告借款的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王成学与被告于广祥系朋友关系，2015年2月28日被告向原告借款100000元，现金交付，加之此前被告陆续向原告借款3900元，被告给原告出具103900元借据，约定月息2.5分。后原告多次索要，被告均未偿还，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具借据，借贷双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款本息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款月利2.5分即年利率30%，现原告请求按月利率2分(即年利率24%)计算利息，符合法律规定，本院予以支持，至2018年5月28日按月利率2%计算借款利息为81042元。被告缺席，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于广祥于本判决生效后立即偿还原告王成学借款本金103900元、利息81042元（该利息以借款本金103900元为基数按月利率2%自2015年2月28日计算至2018年5月28日）及以后利息（以后利息以借款本金103900元为基数按月利率2%自2018年5月28日计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告于广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张馨月附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2871号申请执行人张亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省渠县涌兴镇白坡村****，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人张亮与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6244号 罪犯周庆卫，男，1970年5月6日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省邹平县人民法院于2011年12月7日作出（2011）邹刑初字第253号刑事附带民事判决书，以被告人周庆卫犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年；附带个人民事赔偿240882.95元，共同民事赔偿103235.55元。一审判决宣告后，被告人周庆卫不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）滨中刑一终字第100号刑事附带民事判决书，维持山东省邹平县人民法院（2011）邹刑初字第253号刑事附带民事判决对被告人周庆卫的定罪及量刑部分；被告人周庆卫赔偿（原告人）共计422266.95元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯周庆卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周庆卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周庆卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周庆卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周庆卫减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月7日起至2024年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢784号 申请执行人:殷小方。 被执行人:林瑞平。 本院在执行申请执行人殷小方与被执行人林瑞平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日