四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1284号 原告：邛崃市东奇汽车贸易有限公司，住所地：邛崃市卧龙镇龙府路**。 法定代表人：李季。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：朱志芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住邛崃市。 被告：李松元，男，1962年7月17日出生，汉族，住邛崃市。 委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告邛崃市东奇汽车贸易有限公司（以下简称东奇公司）与被告朱志芳、李松元追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。经笔迹及指纹鉴定程序后，本院依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡成艾、王朝、被告李松元委托的诉讼代理人高阳迪到庭参加诉讼，被告朱志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱志芳、李松元即时支付东奇公司代其偿还的借款本息69062.51元并赔偿原告损失（损失计算方式为：以69062.51元为基数按照年利率6%从2018年3月29日起计算至实际付清之日止）；2、判令朱志芳、李松元承担东奇公司为实现债权支出的律师费4000元；3、本案诉讼费由朱志芳、李松元承担。事实与理由：朱志芳与李松元系夫妻关系，2015年12月7日，二人与成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行石坡分理处（以下简称农商行）签订《个人购车担保借款合同》，约定二人共同向农商行借款164000元，用于购买途观牌汽车一辆，并于同日与东奇公司签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定由东奇公司对朱志芳、李松元向农商行的贷款提供连带责任保证担保，该车辆登记在被告朱志芳名下，车牌号为川Ａ×××××。由于二人多期未偿还按揭款项，农商行要求东奇公司履行担保人责任代偿借款本息。2018年3月28日，东奇公司代朱志芳、李松元向农商行偿还了本息69062.51元，结清了二人所欠的个人汽车按揭贷款。东奇公司作为二人借款的连带责任保证人，在代偿后有权向二人追偿，故诉至法院。 朱志芳未作答辩。 李松元辩称：经庭前申请对《个人购车担保借款合同》上李松元签字笔迹及捺印的指纹进行鉴定，结果显示均不是李松元本人签字捺印，李松元并未向农商行申请过借款，也从未看到过上述贷款购买的车辆，借款与李松元本人无关。同时即使朱志芳借款属实但是该借款并未用于夫妻或家庭生活，李松元本人因身体原因自2011年以来一直屡屡住院治疗，长期未在家居住，其个人医疗支出过大导致根本就没有额外经济能力负担车辆的消费。2017年朱志芳在留下一封《诀别信》后下落不明，也可以从信中反应出朱志芳经常借款参与赌博，因此该借款与李松元无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 朱志芳、李松元是夫妻关系。 2015年12月7日，朱志芳、李松元二人作为乙方与甲方东奇公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同载明：乙方委托甲方为乙方与农商行签订的编号为20150006的《个人购车担保借款合同》项下164000元的车贷提供连带责任保证担保；合同第四条约定：担保有效期为农商行向乙方发放贷款之日起至全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条第3款第（4）项约定：乙方发生连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，乙方根本违约，甲方有权单方面宣布终止担保，要求乙方立即归还全部贷款，同时乙方需承担本合同总购车款20%的赔偿金和本担保总金额30%的违约金；合同第九条第3项约定如因乙方违反本合同及主合同约定，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，在甲方履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项偿还东奇公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息及因违约产生的公证费、执行费和实现债权而产生的其他相关费用。 同日，朱志芳作为借款人、东奇公司作为保证人与农商行签订《个人购车担保借款合同》（编号：成农商邛石坡个车借20150006号），合同约定：朱志芳向农商行借款164000元用于购买大众牌途观车辆，借款期限为36个月；合同项下贷款利率按《成都农商银行信用卡购车分期手续费率》文件执行，即以《天府信用卡汽车分期业务申请表》上所列的收费标准及还款规则执行；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人于结息日未足额付息，出借人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；保证人为借款人依合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权费用等；保证期间为合同约定的借款人债务履行期限加满之日起两年。在该《个人购车担保借款合同》落款处，朱志芳、李松元作为借款人进行签字捺印。 李松元本人不认可《个人购车担保借款合同》第12页落款处其本人签字捺印的真实性，并申请对该合同上其本人签字笔迹及指纹进行鉴定。本院委托四川福森特司法鉴定所对《个人购车担保借款合同》落款处李松元本人签名笔迹、捺印指纹和双方均同意作为比对样本的李松元本人笔迹和十指指纹是否具有同一性进行鉴定。《司法鉴定意见书》鉴定结论为：《个人购车担保借款合同》第12页“借款人签字（并捺手印）：”处签名笔迹“李松元”不是其本人书写，该处捺印不是其本人指纹。东奇公司及李松元均对鉴定结果无异议。鉴定费用5900元，已经由李松元垫付。 2018年3月7日，农商行就欠款情况向朱志芳进行催收，并于2018年3月26日向东奇公司发出履行代偿责任通知书，要求东奇公司就欠款69062.51元履行代偿责任。2018年3月28日，东奇公司通过转账形式向农商行支付69062.51元，成都农商银行进账单备注栏显示“代偿朱志芳车贷还款”。代偿后东奇公司委托四川致高（邛崃）律师事务所就代偿款进行追偿，支出律师代理费4000元。 上述事实有当事人陈述、结婚证、《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、催收函、履行代偿责任通知书、进账单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票等在案证实。在被告未提出相反意见的情况下，本院对上述证据予以采信。 对于双方争议的问题，本院分析认定如下： 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，李松元是否应承担偿还欠款的责任。本院认为，朱志芳与农商行签订的个人购车担保借款合同》是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系，农商行依约发放了借款，朱志芳应按照合同约定时间及金额偿还。同时合同中借款人落款处李松元的签字捺印均不是李松元本人所为，之后该借款合同也并未得到李松元事后追认，李松元提交的证据显示其现有身体及经济状况，足以证实该借款已经超出家庭日常生活所需，东奇公司也无证据证明案涉借款确实用于家庭生活，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院认为李松元与农商行之间并未建立合法有效的借款合同关系，案涉借款不属于夫妻共同债务，故对于东奇公司要求李松元返还代偿款的主张，本院不予支持。 朱志芳与东奇公司之间签订的《个人汽车贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，双方建立合法有效的委托担保关系，东奇公司按照合同约定向农商行履行了保证责任，其有权向债务人朱志芳进行追偿。朱志芳逾期未归还欠款，导致东奇公司遭受损失，酿成本案纠纷，东奇公司认为委托担保合同第六条第3款第（4）项约定违约金过高，主动将损失标准调减至主张以代偿款为基数按照年利率6%自代偿次日（2018年3月29日）起计算至实际付清之日止，该主张符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故对于东奇公司要求朱志芳立即支付代偿款69062.51元及损失的主张，本院予以支持，损失的计算方式为以代偿款69062.51元为基数按照年利率6%自2018年3月29日起计算至实际付清之日止。同时东奇公司为实现债权支出律师费4000元，按照双方约定该部分损失应当由朱志芳承担，故对于东奇公司主张朱志芳承担实现债权支出的律师费4000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志芳于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市东奇汽车贸易有限公司代偿款69062.51元、律师费4000元及损失，损失的计算方式为以代偿款69062.51元为基数按照年利率6%自2018年3月29日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告邛崃市东奇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告朱志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告朱志芳负担。鉴定费5900元由原告邛崃市东奇汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹敏人民陪审员严开明 人民陪审员 梁        舒 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 杨    润    莉