陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初1194号原告栗时静，男，1964年10月09日出生，汉族，农村居民。被告栗丰林，男，1974年03月07日出生，汉族，农村居民（缺席）。原告栗时静与被告栗丰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗时静到庭参加了诉讼，被告栗丰林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款670000.00元并从2017年05月29日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年06月27日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款200000.00元，约定月息5分，借期6个月。被告向原告出具借据一张，该笔借款由栗丰海担保。借款到期后，被告向原告结清利息，未偿还本金。2014年09月07日，被告以相同理由向原告借款100000.00元。后被告分别于2016年02月19日向原告借款30000.00元，2016年1月21日向原告借款90000.00元，2017年05月29日向原告借款250000.00元，前后共计借款670000.00元。2017年5月29日，被告向原告结清往期利息后未偿还分文，故起诉。原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、2014年农历06月27日，被告向原告出具的借条一张及借款协议一份，拟证明被告向原告借款200000.00元，约定借款期限6个月，约定月息10000.00元。2、2014年07月24日转账汇款回单一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告交付190000.00元借款。3、2014年09月07日，被告向原告出具的借条和转账汇款回单各一份，拟证明被告第二次向原告借款100000.00元，原告通过银行转账的方式向原告实际交付95000.00元。4、2016年01月02日，被告向原告出具借条一张，拟证明被告第三次向原告借款90000.00元，约定还款期限为2015年腊月二十日前（此借据换为2017年05月29日）。5、2016年02月19日，被告向原告出具借条一张，拟证明被告第四次向原告借款30000.00元（此借据换为2017年05月29日）。6、2017年05月29日，被告向原告栗出具借条一张，拟证明被告第五次向原告借款250000.00元。7、原、被告短信记录，拟证明原告向被告催要借款，被告言称有钱再还款。被告辩称，2014年，因承包工程需资金垫资，第一次向原告借款本金200000.00元，原告向被告转账交付190000.00元，其中10000.00元预先扣为利息，约定还款期限06个月。2014年，原告主动第二次向被告出借100000.00元，原告通过银行转账的方式实际交付95000.00元，其中5000.00元预先扣为利息。后因资金短缺，间断性向原告还款240000.00元。2016年01月2日向原告出具的90000.00元借条，系利息；2016年02月19日向原告出具的30000.00元借条，系利息；2017年05月29日向原告出具的250000.00元借条，系利息；该三笔利息共计370000.00元，无力给付。被告针对其辩称，未向法庭提交证据。对原告提供的证据1、2、3被告在本院通过微信核实本案事实中，认可2014年农历06月27日向原告借款200000.00元，实际交付190000.00元，借期6个月，且认可2014年09月07向原告借款100000.00元，原告实际交付95000.00元的事实，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、6，被告在本院通过微信核实本案事实中，对借据本身予以认可，但认为该借据，不属于借款本金，而属于前期借款所欠利息，且利息为利滚利，该质证意见因与原告在庭审中的陈述一致，本院采信其质证意见。对原告提供的证据7，该证据能够与被告的辩称相吻合，本院予以采信。为查明案情，本院向证人栗丰海进行了调查，证人证明2014年6、7月份，被告向原告借款200000.00元，约定借款期限为6个月，月息05分，被告向原告结算过利息，结算多少，不知情。对该证人证言，原告质证意见无异议，被告未到庭，未发表质证意见。根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年农历06月27日，被告以承包建筑工程需资金周转为由与原告签订借款协议，被告向原告借款200000.00元，并出具200000.00元借条一张，约定月息10000.00元，借款期限6个月，原告向被告实际交付借款190000.00元，预先抵扣利息10000.00元计入借款本金中。2014年09月07日，被告第二次向原告借款100000.00元，原告实际向被告转账交付95000.00元，预先抵扣利息5000.00元计入本金中，并由被告向原告出具100000.00元借条。该两笔借款，原告自认从借款之日起至2015年02月16日止的利息，被告已结清。2016年01月02日，原告向被告索要借款时，被告无力偿还，经结算，从2015年02月17日起至2016年01月02日止，被告应付利息130000.00元。当日，被告支付利息40000.00元，尚欠利息90000.00元，被告无力给付，遂向原告出具金额为90000.00元的借条一张。2016年02月19日，原、被告再次结算利息，被告无力给付，遂向原告出具金额为30000.00元的借条一张。2017年05月29日，原告向被告催要借款时，被告向原告偿还借款本金50000.00元，利息未给付，被告遂向原告出具金额为250000.00元的借条一张后，本息一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，但通过庭审举证、质证、认证的证据，结合被告在本院通过微信方式核实的事实，能够证明被告分别于2014年农历06月27日、09月07日向原告借款200000.00元、100000.00元的事实。该两笔借款，原告分别向被告实际交付现金190000.00元和95000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定该两笔借款本金共计285000.00元的借贷关系依法成立，而原告要求被告按照借款本金670000.00予以偿还的诉请，因与事实不符，故本院按照借款本金285000.00元支持其诉请。该两笔借款本金285000.00元，原告自认截止2015年02月16日，被告已结清前期利息，从2015年02月17日起后的利息，除被告已付利息40000.00元外，其余利息未支付。原告要求被告按照2016年01月02日、2016年02月19日、2017年05月29日出具的90000.00元、30000.00元、250000.00元的借条予以偿还利息；被告虽认可该三张借条的真实性，但结合借款本金285000.00元的事实和借款时间，明显不符合法律的规定，本院不予支持；但被告应当从2015年02月17日起至该两笔借款本金清偿之日止按照年利率24%向原告支付利息；被告已支付的利息40000.00元，应当予以扣减。原告自认，被告于2017年05月29日向其偿还本金50000.00元，亦应当在借款本金中予以扣减。诉讼中，本院通过微信方式，向被告核实案情中，被告陈述从借款后间断性共计向原告偿还过240000.00元，本院告知其到庭参加诉讼，核实案情，并向法庭提供证据予以证明，但被告不但不到庭，且未就偿还的时间、地点、方式、金额、本金及利息提供证据予以证明，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果，由其承担。被告如果认为，已向原告支付的利息，超过法律的规定，依法享有返还的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告栗丰林向原告栗时静偿还2014年农历06月27日的借款本金190000.00元并支付从2015年02月17日起至2017年05月29日止按照年利率24%所计算的利息。二、被告栗丰林向原告栗时静偿还2014年09月07日的借款本金95000.00元并支付从2015年02月17日起至2017年5月29日止按照年利率24%所计算的利息。三、被告栗丰林从2017年05月30日起至履行完毕之日止向原告栗时静支付以借款本金238500.00元按照年利率24%所计算的利息。四、驳回原告栗时静的其他诉讼请求。上述判决（一）（二）（三）项，限判决生效后三十日内履行完毕；判决（一）（二）项所计算的利息，应当扣减40000.00元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500.00元，由被告栗丰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  彭明双人民陪审员  何兴忠二〇一八年十一月十八日法官助理武德琴书记员张和林