wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2056号之一 申请执行人：尤建强，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：顾国华，男，1955年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人尤建强与被执行人顾国华民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4603号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：一、被执行人顾国华尚欠申请执行人尤建强借款本金50000元。上述款项被执行人于2018年3月、6月、9月、12月，2019年2月、5月每月25日前各给付申请执行人尤建强5000元，于2019年8月25日前给付剩余的20000元。二、被执行人顾国华如按期足额给付，申请执行人尤建强放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。被执行人顾国华如未按期足额给付，申请执行人尤建强可就50000元中未履行部分及利息（以未履行部分为基数，按照月利率2%，从2016年1月22日计算至实际给付之日止）一并申请强制执行。三、本案的诉讼费762.5元，由被执行人顾国华自愿负担，该款项申请执行人已预交，被执行人在履行最后一笔款项时，一并与申请执行人结清。 因被执行人顾国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月26日以法院专递方式向被执行人顾国华发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2018年6月25日、8月15日、11月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2018年6月27日，本院执行人员至南通市不动产中心，查询顾国华名下无房产登记信息。 4、2018年7月26日，对被执行人顾国华依法采取限制高消费措施。 5、2018年8月22日，本院执行人员至被××人居住地南通市××室调查，家中无人。在其门上张贴传票传唤被执行人到院谈话，后被执行人未能按时到院接受谈话。 6、2018年9月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾国华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2018年11月13日，本院拨打被执行人顾国华手机（130…2918），处于停机状态。 8、2018年11月15日，本院依法冻结被执行人中国银行549571203853CNY0账户，冻结期限自2018年11月15日至2019年11月15日，申请执行人可在上述冻结期限届满前十五日申请法院继续冻结。 9、2018年11月16日，本院执行人员至被执行人户籍地南通市通州区永和佳苑****调查，据现房东反映，其在多年前就通过中介买下此房，不认识被执行人顾国华。 10、2018年11月26日，本院执行人员至南通市社保中心查询到被执行人有退休金账户，每月发放3032.1元，并向南通市社保中心发出协助执行通知书，禁止被执行人变更其退休金发放账户。 11、2018年11月26日，本院执行人员至中国银行南通分行，查询到被执行人养老金账户无余额。本院依法冻结了被执行人养老金发放账户，冻结期限自2018年11月26日至2019年11月25日，申请执行人可在上述冻结期限届满前十五日申请法院继续冻结。 12、2018年11月27日，本院约谈申请执行人尤建强，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人顾国华的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。尤建强对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金50000元及利息，以及诉讼费762.5元、执行费661元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已冻结被执行人部分养老金外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张胜祥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执655号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：席国光，该行行长。被执行人吴大眼，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人徐雪琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住址石家庄市长安区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴大眼、徐雪琴金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6419号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人吴大眼、徐雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴大眼石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执恢499号案件中有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴大眼在石家庄市裕华区法院（2018）冀0108执恢499号案件中尚未支取的执行款144571元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 唯河北省石家庄市桥西区人民法院协助执行通知书（2018）冀0104执655号：关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴大眼、徐雪琴金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6419号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人吴大眼、徐雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴大眼石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店1-1809号房产折价或者拍卖，需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：扣留吴大眼石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店1-1809号房产折价或者拍卖。请将以上款项汇入我单位账号。全称：石家庄市桥西区人民法院；开户银行：账号：年月日联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：。 负责人：覃冶桥，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险部主任。 委托代理人：余文峰，该支行公司业务部客户经理。 被执行人韦元娟，女，1966年6月13日生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称农行融安县支行）与韦元娟借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2018年2月13日作出的（2017）桂0224民初740号民事判决书已经生效。判决书确定：韦元娟偿还农行融安县支行借款本金274985.94元及利息5117.08元，合计280003.02元（利息暂计至2017年6月5日，之后按合同另计至还清时止）；农行融安县支行对韦元娟提供抵押的坐落于融安县长安镇融江南路218号（鑫升源小区A幢1单元601号）（房产证号：融房权证融安字第××号，土地使用权证号：融国用2011第**）的房地产在以上债权及实现债权的费用为限享有优先受偿权。因韦元娟未能履行上述生效法律文书确定的义务，融安农行于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求韦元娟偿还借款本金274885.94及利息31478.47元（利息暂计至2018年7月17日，之后按合同另计至还清时止）、案件受理费5500、公告费700元等合计312564.41元。本院依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其仍未能履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、查封、拍卖被执行人韦元娟相应价值的财产。 财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一八年十一月八日 法官助理黄天琪 书记员肖丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20946号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：任汝刚，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告任汝刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××48）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33434.16元、利息12209.01元、违约金6079.16元（利息、违约金暂计至2018年10月29日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任汝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33434.16元、利息12209.01元（暂计至2018年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，由被告任汝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十一月二十六日书记员 李展云
广东省深圳市福田区人民法院结案、领款通知书（2018）粤0304执41802号胡建晶等30人（具体信息见附表）、深圳市建艺装饰集团股份有限公司：关于申请人胡建晶等30人向本院申请强制执行被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷三十案，本院作出的（2016）粤0304民初23875号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执41789-41796、41798-41815、41817-41820号案件结案。各申请人应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续（具体领款金额详见附表）。特 此 通 知二〇一八年十一月一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转8212地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼福田区人民法院执行局附表：序号案号申请执行人执行依据文号领款金额（含债务本金及利息、诉讼费）（2018）粤0304执41789号胡建晶（2016）粤0304民初23875号、（2018）粤03民终11717号270946.28（2018）粤0304执41790号魏保谦（2016）粤0304民初23874号、（2018）粤03民终11716号75964.00（2018）粤0304执41791号严荣华（2016）粤0304民初23873号、（2018）粤03民终11715号96736.00（2018）粤0304执41792号林杰（2016）粤0304民初20002号、（2018）粤03民终11714号57476.53（2018）粤0304执41793号胡志宝（2016）粤0304民初20001号、（2018）粤03民终11713号81759.34（2018）粤0304执41794号胡志宝（2016）粤0304民初20000号、（2018）粤03民终11712号191342.50（2018）粤0304执41795号赵万里（2016）粤0304民初19999号、（2018）粤03民终11711号144461.63（2018）粤0304执41796号杨树文（2016）粤0304民初19998号、（2018）粤03民终11710号18486.98（2018）粤0304执41798号刘金平（2016）粤0304民初19997号、（2018）粤03民终11709号9334.72（2018）粤0304执41799号胡坤（2016）粤0304民初19996号、（2018）粤03民终11708号64570.32（2018）粤0304执41800号张书杰（2016）粤0304民初19995号、（2018）粤03民终11707号10176.72（2018）粤0304执41801号李春林（2016）粤0304民初19994号、（2018）粤03民终11706号4373.77（2018）粤0304执41802号戚畔畔（2016）粤0304民初19993号、（2018）粤03民终11705号37940.93（2018）粤0304执41803号孙建军（2016）粤0304民初19992号、（2018）粤03民终11704号48778.54（2018）粤0304执41804号周淑芹（2016）粤0304民初19991号、（2018）粤03民终11703号85378.84（2018）粤0304执41805号李庆伟（2016）粤0304民初19990号、（2018）粤03民终11702号28824.32（2018）粤0304执41806号肖国胜（2016）粤0304民初23867号、（2018）粤03民终8957号116040.00（2018）粤0304执41807号张士权（2016）粤0304民初19989号、（2018）粤03民终8956号3775.26（2018）粤0304执41808号胡桂华（2016）粤0304民初19988号、（2018）粤03民终8955号12156.76（2018）粤0304执41809号焦春英（2016）粤0304民初19987号、（2018）粤03民终8954号32126.04（2018）粤0304执41810号杨树仁（2016）粤0304民初19986号、（2018）粤03民终8953号49694.54（2018）粤0304执41811号张国全（2016）粤0304民初19985号、（2018）粤03民终8952号5093.43（2018）粤0304执41812号荣玉涛（2016）粤0304民初19984号、（2018）粤03民终8951号3775.26（2018）粤0304执41813号周运学（2016）粤0304民初19983号、（2018）粤03民终8950号7672.45（2018）粤0304执41814号王桂霞（2016）粤0304民初19982号、（2018）粤03民终8949号37982.21（2018）粤0304执41815号程玉泉（2016）粤0304民初19981号、（2018）粤03民终8948号41964.40（2018）粤0304执41817号李洪伟（2016）粤0304民初19980号、（2018）粤03民终8947号9277.18（2018）粤0304执41818号程观军（2016）粤0304民初19979号、（2018）粤03民终8946号6984.71（2018）粤0304执41819号谢立梅（2016）粤0304民初19978号、（2018）粤03民终8945号4726.63（2018）粤0304执41820号马德江（2016）粤0304民初19977号、（2018）粤03民终8944号32477.91
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初980号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：张林波，男，1982年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中邮消费金融有限公司与被告张林波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初7891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。 被告：陈国忠，男，1984年4月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现暂住丹阳市。 被告：陈云飞，男，1990年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告陈国忠、陈云飞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代赔的保险金152000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日11时左右，被告陈国忠未取得机动车驾驶证驾车与朱江奥驾驶的汽车相撞。经责任认定，陈国忠负事故全部责任。朱江奥驾驶的汽车在原告处投保了不计免赔商业险，原告已赔付该车辆损失保险金154000元。被告陈国忠驾驶的汽车系被告陈云飞所有。 本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，本院送达应诉材料，但丹阳市邮政局以“迁移新址不明、地、地址不祥&rdquo由退回我院。原告提起诉讼，应建立在有明确的被告的基础上，包括提供被告的准确送达地址。现原告未能提供被告准确送达地址，本院无法送达，诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一八年十一月七日 书记员  束永辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9530号 原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊、骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：熊正慧，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张康伟为与被告熊正慧民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告张康伟的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告熊正慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张康伟诉称，2015年12月21日，原、被告签订《保证借款合同》一份，被告向原告借款3万元，借款期限自2015年12月21日至2016年2月21日止，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告按约向被告交付借款，被告收到借款后出具收条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但被告至今分文未付。为此，诉请判令被告归还原告借款3万元并支付利息（自2015年12月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 被告熊正慧未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、保证借款合同一份，证明原、被告于2015年12月21日签订保证借款合同，被告向原告借款3万元并约定借款期限、利率的事实。 2、收条一份，证明被告收到原告借款3万元的事实。 对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年12月21日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限自2015年12月21日起至2016年2月21日止；利息按月利率2%计算。后被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席来判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊正慧于本判决生效后十日内归还原告张康伟借款3万元并自2015年12月21日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告熊正慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈晓兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5553号 原告:田桂华，女，1962年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张德成，男，1986年10月9日生，汉族，现在山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。 原告田桂华诉被告张德成、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中中，因原告需要提交新证据，原告田桂华于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田桂华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田桂华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告田桂华负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  朱萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24033号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：梁莉娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梁莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金68211.66元及利息、复利、罚息[暂计至2018年6月25日，利息（含罚息）为30054.22元，复利为6903.59元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年1月13日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年1月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率1.8%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金68211.66元、利息（含罚息）30054.22元、复利6903.59元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁莉娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68211.66元及利息、罚息、复利[截至2018年6月25日，利息（含罚息）30054.22元、复利6903.59元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率1.8%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告梁莉娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413.38元（原告已预交），由被告梁莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十一月一日书记员  梁嘉豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初767号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：温洪坚，男，1992年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告温洪坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日法官助理苏映霞书记员吴博雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74042号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：网乐互联(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞清木，董事长。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告网乐互联(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年十一月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初684号 原告：段艳平，女，1952年2月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：高光仁，男，1984年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市新华区永济路**。 负责人：韩志军，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 原告段艳平与被告高光仁、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段艳平的委托代理人赵亚萍、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。被告高光仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等各项经济损失129961元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年10月31日9时，高光仁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，从万泰丽景驶出由西向东行驶至永安大道交口右转弯时，与沿永安大道由北向南行驶的段艳平驾驶的电动三轮车发生交通事故，段艳平受伤，两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队做出第1309035201750967号道路交通事故认定书，认定高光仁负此次事故的全部责任，段艳平无责。事故发生后段艳平住院治疗。经调查得知，事故肇事车辆冀Ｊ×××××在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投有交强险、第三者商业责任险1000000元及不计免赔。故应由二被告连带赔偿段艳平的各项经济损失。本案发生后。原、被告各方经过多次协商、调解，终未就赔偿事宜达成一致。无奈，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严。特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所依。 被告平安保险沧州公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，在核实标的车辆保险单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无拒赔免赔的情况下，赔偿原告的合理损失，我公司已垫付10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告高光仁缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2017年10月31日9时，高光仁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，从万泰丽景驶出由西向东行驶至永安大道交口右转弯时，与沿永安大道由北向南行驶的段艳平驾驶的电动三轮车发生交通事故，段艳平受伤，两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队做出第1309035201750967号道路交通事故认定书，认定高光仁负此次事故的全部责任，段艳平无责任。原告伤情经鉴定为10级伤残，误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，一人护理，后续治疗费为7000元，原告因该事故所受损失为：1、医药费38439元。2、后续治疗费7000元。3、原告住院26天，，住院伙食补助费1300元50元/天×26天）。4、营养费2250元（30元/天×75天）。5、原告从事批发零售业，原告主张误工收入为3300元/月，误工费为14850元（3300元/月÷30天×135天）。6、护理费6239元【4649元（住院期间：全省在岗职工年平均工资65266元/年÷365天×26天）+1590元（出院后：城镇居民人均可支配收入30548元/年÷365天×19天）】。7、伤残赔偿金42767元（30548元/年×14年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费1000元。10、车辆损失800元。11、鉴定费2200元。以上共计121845元。被告平安保险沧州公司已垫付10000元。 另查明，被告高光仁驾驶的事故车辆在被告平安保险沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告高光仁驾驶冀Ｊ×××××车与原告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，高光仁负事故的全部责任，因高光仁驾驶的车辆在被告平安保险沧州公司投保交强及不计免赔第三者商业险1000000元，原告的损失也没有超出保险限额，对原告的111845元（121845元-已赔付的10000元）损失，应由被告平安保险沧州公司赔偿，原告主张的护理人员费用，没有提交护理人员缴纳劳动保险的相应证据，本院支持住院期间按全省在岗职工年平均工资计算，出院后按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张2500元车辆损失过高，依本案案情，本院支持800元，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失111845元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2537元，原告负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  韩 柳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初5466号原告：张铁山，男，汉族，1953年5月3日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：王学仁，男，汉族，1956年8月22日生，住河南省郑州市郑州矿区。原告张铁山诉被告王学仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告张铁山于2018年11月15日以债务方已偿还3000元本金，双方当事人自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁山提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张铁山撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张铁山承担。审判员 崔 浩二〇一八年十一月十六日书记员 许燚斐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6390号原告：王继昌，男，1958年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任广栋，男，1993年10月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房。本院在以简易程序审理原告王继昌与被告任广栋、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告申请鉴定，双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 刘虎敬二〇一八年十一月一日书记员 尹凯莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5842号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：马德彪，男，生于1971年5月29日，汉族，居民，住济南市。被告：杨贵红，女，生于1974年4月3日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告马德彪、杨贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告马德彪、杨贵红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德彪偿还借款本金150000元及利息、逾期利息；2、判令保证人杨贵红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，农信社与被告马德彪签订借款合同，借款金额150000元，贷款期限自2014年12月28日起至2017年12月27日止，贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与杨贵红签订保证合同。被告马德彪于2014年12月28日将150000元贷出使用。借款到期，经原告催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告马德彪、杨贵红在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2014年12月28日，农信社与被告马德彪签订个人借款合同，约定被告马德彪向原告借款150000元，借期三年，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，原告与杨贵红签订保证合同，约定杨贵红为该笔贷款提供连带责任担保。被告马德彪于2014年12月28日将150000元贷出使用，借款利率为月利率10‰，2017年12月27日该笔贷款到期后，被告马德彪未履行还款义务，被告杨贵红亦未履行保证责任，致使原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告马德彪所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马德彪欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨贵红作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告马德彪、杨贵红经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月28日起至2017年12月27日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2017年12月28日起至实际偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。二、被告杨贵红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1620元，由被告马德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  郭同胜人民陪审员  张宗仁二〇一八年十一月二十日书 记 员  叶秀媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4369号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王贵忠，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古武川县大青山乡后柜村**。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12563号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王贵忠给付人民币223008.34元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4369号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 沈轶华审判员 朱海波二〇一八年十一月十五日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13381号原告:辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：朱春美。被告：王洪哲。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王洪哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十日书记员 李秋颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11757号 原告：陈敏，男，1993年10月22日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋周路，男，1992年12月12日出生，汉族，住临海市。 陈敏与蒋周路民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告陈敏于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈敏负担。 审判员  俞高奇 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执异18号之一保全申请人：王守义，男，汉族，1957年9月8日出生，住广东省从华市江浦街御景路。保全申请人：刘硕，女，汉族，1983年5月3日出生，住广东省高要市南岸街道砚清居委会沿江二路**。被申请人：江西上高县丰和置业有限公司。住所地：江西省上高县镜山大道与沿江大道交汇处。法定代表人：王希，该公司执行董事。被申请人：晏定生，男，汉族，1976年4月16日出生，陕西省汉中市人，现住江西省上高县。本院在执行申请人王守义、刘硕与被申请人晏定生、江西上高丰和置业有限公司（以下简称丰和置业公司）借款合同纠纷和保证合同纠纷诉前保全一案中，本院以（2017）赣09执保93号协助执行通知书查封了丰和置业公司名下证号为赣（2017）上高县不动产权第0000750号（面积55303.04平方米）、赣（2017）上高县不动产权第0000425号（面积29778.56平方米、轮候查封）两块土地使用权；查封了丰和置业公司所有的上高新天地B区房屋号为104号至177号等50套房产（商铺）；冻结丰和置业公司在江西银行上高支行79×××69账户、工商银行上高支行15×××28和15×××70账户、赣州银行28×××45账户、九江银行43×××35账户等存款200余万元；冻结被申请人晏定生在中国银行通山支行579458630882CNY0账户内存款60029.99元；轮候冻结丰和置业公司在江西农商银行15×××17账号内存款7606315元、15×××62账号内存款7657144元(湖北省鄂州市鄂城区人民法院首封)。现因被申请人丰和置业公司、晏定生提出执行异议，本院作出（2018）赣09执异18号执行裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对江西上高县丰和置业有限公司名下赣（2017）上高县不动产权第0000750号和赣（2017）上高县不动产权第0000425号土地的查封；二、解除对江西上高县丰和置业有限公司在江西农商银行15×××62账户、江西银行上高支行79×××69账户、工商银行上高支行15×××28和15×××70账户、赣州银行28×××45账户、九江银行43×××35账户及账户内存款的冻结。三、解除对晏定生名下中国银行通山支行579458630882CNY0账户及该账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇一八年十一月五日书记员 甘 桔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13126号之二 申请人:何先成，男性，汉族，1969年2月9日出生,住四川省大竹县。 被执行人:深圳市宇粹移动技术有限公司,住深圳市宝安区福海街道新和社区旭竟昌工业园****。 法定代表人:刘阳军。 申请执行人何先成与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】870号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】870号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】870号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王桐景
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3783号 申请执行人：宋琦,男,1975年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金健,男,1974年11月3日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐丽华，女，1976年11月21日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋琦与被执行人金健、徐丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103民初6533号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人金健、徐丽华在银行的存款12万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季汝成 二〇一八年十一月十六日 书记员  冯陈晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3358号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区龙云日化商行，经营场所郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城****。经营者：师黎英，女，1968年1月23日出生，汉族，住郑州市**小赵砦生活区**楼**。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市二七区龙云日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年11月7日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李广湖审判员  赵健良审判员  梁晓征二〇一八年十一月八日法官助理赵自伟书记员杨颍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄俊雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄俊雄小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45320元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额14767.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14767.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄俊雄在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14767.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.6元，由被告黄俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1727号申请人：闫振英，男，汉族，1980年11月4日出生，住德州市德城区铁西大道鑫苑小区**楼****。委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被申请人：王一森，男，汉族，1977年9月6日出生，住德，住德州市德城区新港街****楼****div>被申请人：苏敏，女，汉族，1982年4月20日出生，汉族，住德州市德城，住德州市德城区新港街****楼****被申请人：谢廷华，男，汉族，1980年11月13日出生，汉族，住德州市德城区铁西南，住德州市德城区铁西南路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李长明，男，汉族，1982年4月16日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇索庄村3，住德州市德城区二屯镇索庄村**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人闫振英与被申请人王一森、苏敏、谢廷华、李长明股权转让纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人谢廷华名下中国建设银行账户62×××85银行存款10998.90元和中国工商银行账户16×××74银行存款2218.85元，已冻结苏敏名下中国工商银行账户16×××22银行存款56053.87元，已冻结王一森名下中国工商银行账户16×××52银行存款36931.76元和中国工商银行账户93×××09银行存款6099.47元和山东省农村信用社联合社账户62×××71银行存款5667.56元，已冻结李长明名下中国农业银行账户62×××18银行存款797.77元和中国建设银行账户62×××77银行存款40.71元，已查封被申请人苏敏名下位于文化路力强街3号楼1单元3层1号，产权证号：S94915/德国用（2012）第1-005095号的房产。本案已财产保全完毕，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1727号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张兆龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初610号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人冯俊齐，男，1986年12月20日出生，汉族，山西省万荣县人，小学文化，住山西省运城市万荣县。2018年1月26日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕135号起诉书，指控被告人冯俊齐犯运输毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人冯俊齐及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年1月25日下午，被告人冯俊齐体内携带毒品，欲乘机从昆明飞往郑州，后在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获其从体内排出的毒品海洛因7颗，共计净重219.75克。公诉机关认为，被告人冯俊齐非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人冯俊齐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人冯俊齐有坦白情节，系从犯，患有边缘智力，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2018年1月25日下午，被告人冯俊齐体内携带毒品，欲乘机从昆明飞往郑州时，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获其从体内排出的毒品海洛因7颗，共计净重219.75克。另查明，经鉴定，被告人冯俊齐患有双耳听力障碍、边缘智力、作案时有完全行为能力。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、物证：查获的毒品，2、书证：户口证明、毒品提取记录及照片、毒品称量记录、扣押清单、罚没收据、医院诊治证明、登机牌、相关证明材料等，3、证人证言：公安民警出具的抓获经过材料、证人冯某1、冯某2、冯某3、芦某亮等证言，4、被告人冯俊齐的供述，5、鉴定意见：理化检验报告、司法鉴定意见书及告知笔录等证据。经质证，被告人冯俊齐及辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人冯俊齐无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人冯俊齐到案后如实交代了自己体内藏有毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人所提“系从犯”的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人冯俊齐在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯俊齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2033年1月25日止。）二、查获的毒品海洛因净重219.75克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 普 璐人民陪审员 周 惠二〇一八年十一月三十日书 记 员 李正峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2661号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地天津市静海区独流镇尚庄子村西。法定代表人：刘炜刚，行长。被执行人天津市静海县隆发有色金属制品厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人天津华隆集团庆华工业公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海县隆发有色金属制品厂、天津华隆集团庆华工业公司借款纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7571号民判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县隆发有色金属制品厂、天津华隆集团庆华工业公司支付欠款568238元；执行费8082元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2018年7月12日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无开户账户信息；被执行人名下无车辆、房产登记。本院于2018年11月2日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2018年11月9日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。本院于2018年11月23日将被执行人天津市静海县隆发有色金属制品厂、天津华隆集团庆华工业公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制高消费。2018年11月10日，本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并对本院调查情况表示认同，对此签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执2661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月二十五日书记员  李 凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑更1000号罪犯谢海林，男，1975年4月21日出生（农历），汉族，江西省上饶县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）饶中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月17日作出（2017）赣02刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月16日起至2024年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一八年十一月二十八日代书记员 程 曦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初4422号原告:文振华，男，1970年10月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局**）。统一社会信用代码：91500243051729854T。法定代表人：肖世斌，该公司总经理。原告文振华诉被告重庆鸿霆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告彭水鑫沃置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文振华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文振华撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告文振华已预交），由原告文振华负担。审判员 彭 然二〇一八年十一月二十三日书记员 朱亚玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐琴，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘月晶信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告刘月晶经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月22日的信用卡透支款共计43187.84元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××58）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告刘月晶身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告刘月晶没有答辩及提交证据材料。被告刘月晶经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月22日，被告刘月晶尚欠原告信用卡款项本金34945.69元、零售利息4279.33元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金34945.69元、零售利息4279.33元，以及以本金34945.69元从2018年8月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘月晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金34945.69元、零售利息4279.33元，以及以本金34945.69元从2018年8月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费879.95元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0785刑初363号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人田某，女，1992年10月9日出生于河北省无极县，汉族，大专文化，无业，户籍地为河北省石家庄市无极县，现住河北省石家庄市裕华区。2017年10月6日因涉嫌销售假药罪被高密市公安局取保候审，2018年10月1日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］373号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院沈卫东、姚敏敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2017年3月至10月，被告人田某通过网络对外销售“活络风痛宁”、“舒筋健腰丸”等药品，金额为人民币400元。经认定，田某销售的药品均为假药。 2017年10月5日被告人田某到高密市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、耿某、衣某、孙某、黄某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，情况说明，自首证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇一八年十一月二十七日 书记员 崔晓红
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5664号 杨金强、吴文辉、曾方训、秦莉： 杨金强与吴文辉、曾方训、秦莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95780元。经本院立案执行，杨金强与秦莉达成和解协议，并已履行完毕，杨金强于2018年11月13日向本院提交结案申请书。至此，杨金强向本院申请执行的（2016）粤1302民初8448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11330、11332-11336、11342、11343、11346、11788号 申请执行人黄俊峰等10人。 被执行人深圳市铭海车业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街**。 法定代表人黄玲。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷等10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】773-782号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资合计人民币264729.5元。本院予以受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务。 在执行过程中，被执行人已自动履行，足额支付工资。本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】773-782号仲裁书执行完毕，10名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】773-782号10宗仲裁裁决书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  何淑颜 二〇一八年十一月八日 书记员  吴 挺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2735号原告：孙平丛，男，1985年6月7日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311036。被告余明凤，女，1988年2月8日生，汉族，住六枝特区。原告孙平丛与被告余明凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙平丛及其委托代理人罗华祥到庭参加诉讼，被告余明凤经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告孙平丛向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告代其支付的民工劳务费16500元的一半8250元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2013年7月29日原告承包了六枝特区宜枝魔宇生物有限公司四合院土建工程，原告在承建过程中，多方筹措资金，大量使用民工，导致债务和民工劳务报酬不能清偿；2016年8月1日，原、被告协议离婚，离婚时未对共同财产和共同债务进行分割；2016年7月29日，原告承建的四合院土建工程进行结算，原告应得工程款811572.45元，六枝特区宜枝魔宇生物有限公司未能兑现，为偿还借款和清偿农民工工资，六枝特区宜枝魔芋生物有限公司将位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧四个商铺门面作价转让给原告；后被告余明凤提出诉讼，要求分割夫妻共同财产，法院审理后作出了判决；原告因承建工程所产生的农民工报酬和借款，应为夫妻共同债务，2017年3月26日，孙平丛支付刘天学承建的四合院土建工程的工资16500元。被告余明凤未提出答辩。对原告出示的身份证、（2016）黔0203民初2316号民事判决书，刘天学出具的收条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。2010年10月11日，原告孙平丛与被告余明凤在六枝特区郎岱镇登记结婚，2013年7月29日，六枝特区郎宜枝魔芋生物科技有限公司与孙平丛签订劳务合同，公司将厂区内四合院土建工程承包给孙平丛施工，2016年7月29日，经结算，六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司向孙平丛出具欠条一份，载明欠孙平丛工程款811572，45元；2016年6月2日，孙平丛与六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司签订商品房转让合同，约定该公司将位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋一层2-1-7商铺（建筑面积约43.92平方米）、2-1-8商铺（建筑面积约43.2平方米）、2-1-9号商铺（建筑面积约43.2平方米），单价每平方米5500元；2-2-4号住房（建筑面积约136.8平方米），单价每平方米1600元，共作价935640元卖给孙平丛，签订合同时首付款811572元，尚欠款124068元，该房屋未取得所有权证。2016年8月1日，原告孙平丛与被告余明凤在六枝特区郎岱镇协议离婚，离婚时对夫妻共同财产和共同债务进行分割；2016年10月9日，余明凤诉至本院，要求对其与孙平丛夫妻关系存续期间的共同财产进行分割；六枝特区人民法院于2016年12月9日下发（2016）黔0203民初2316号民事判决书，将位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋第一层2-1-8号、2-1-9号商铺归余明凤管理使用；位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第**第****商铺、2-2-4号住房归孙平丛管理使用；同时，判决书也指出，双方在民政部门协议离婚时，刻意隐瞒了共同财产和共同债务，商铺和住房作为共同财产应该予以分割，但该财产是孙平丛承揽工程所获得的工程款所购，因该工程产生的债务应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。孙平丛在六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司厂区内四合院土建工程施工时，刘天学在工地上工作，2017年3月26日，孙平丛支付刘天学工资16500元。本院认为，原告孙平丛与被告余明凤在六枝特区郎岱镇协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产和共同债务进行分割；2016年10月9日，余明凤诉至本院，要求对其与孙平丛夫妻关系存续期间的共同财产进行分割；六枝特区人民法院于2016年12月9日下发（2016）黔0203民初2316号民事判决书，将位于六××特区郎岱镇××大街廉租房东侧第二栋第一层2-1-8号、2-1-9号商铺归余明凤管理使用；同时，判决书也指出，双方在民政部门协议离婚时，刻意隐瞒了共同财产和共同债务，商铺和住房作为共同财产应该予以分割，但该财产是孙平丛承揽工程所获得的工程款所购，因该工程产生的债务应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还；刘天学在孙平丛的四合院工地上打工，故孙平丛于2017年3月26日给付其工资16500元；此款应作为夫妻共同债务由双方共同偿还，原则上一人一半，现孙平丛已完全履行了还款义务，其有权行使追偿权，要求被告余明凤承担其应承担的债务的一半，据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告余明凤于本判决生效之日起十五日内，给付原告孙平丛8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一八年十一月二十五日书记员  卢荣浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16084号原告：叶永昌。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所实习律师。被告：周仲夷。原告叶永昌与被告周仲夷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪兰、陈翠莲，被告周仲夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款100000元；2.判决被告向原告偿还借款利息4200元；3.判决被告向原告偿还逾期还款利息（以100000元为本金，按照月利率0.6%自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5880元）；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在民间借贷关系，被告因资金周转困难于2016年12月1日向原告借款100000元。原告的妻子陈某受原告的委托通过其账号向被告支付了200000元，其中100000元作为投资广东省惠州市博罗县农场的投资款（另案处理），另外100000元作为本案借款。被告收到后，曾在2016年12月30日、2017年1月30日、2017年3月4日、2017年4月9日、2017年5月14日，通过微信转账的方式向原告支付了利息，每次支付600元，共计3000元。2017年11月23日，被告向原告出具《借据》，载明被告于2016年12月1日向原告借款100000元，借款期限12个月，借款月利率为0.6%，所借款项已通过银行转账支付完毕。期间被告已付原告5个月利息3000元，余下7个月的利息4200元未付。被告在《借据》上亲笔签名并按捺指模予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款的本金或者利息，原告曾多次向被告要求归还借款款项，被告一直推脱，选择逃避，至今仍未向原告归还借款款项。原告认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，借款应当偿还。被告不向原告偿还借款本金以及利息的行为，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，确认尚欠原告借款本金100000元。对于利息，忘记是否有约定，同意以《借据》为准。本院经审理认定事实如下：原告与陈某为夫妻关系。2016年12月1日，陈某向被告转账支付了200000元。原告主张其中100000元为原告向被告支付的投资款，另100000元为原告向被告支付的本案借款，被告未提出异议。2017年11月23日，被告向原告出具《借据》，确认其于2016年12月1日向原告借款100000元，借款期限12个月，借款月利率为0.6%，所借款项已通过银行汇款形式交付完毕，期间被告已付原告5个月利息共3000元，余7个月利息共4200元未付，由于借款当时没有签署借据，故现补签借据。后原告要求被告还款付息未果，故诉至法院解决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金100000元未还，有结婚证、转账记录及《借据》佐证，且被告无异议，故本院予以认定。双方约定借款期限为12个月，即至2017年11月30日止。现借款期限已经届满，故原告要求被告立即归还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定借款利息按每月0.6%计算，在法律规定的上限内，本院予以认定。双方已确认被告已经支付了借期内的5个月利息共3000元，余7个月利息共4200元未付，现借期已经届满，故原告要求被告立即支付借期内的7个月利息共4200元，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告要求按照借期内的利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。逾期利息应从2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周仲夷在本判决生效之日起五日内向原告叶永昌归还借款本金100000元；二、限被告周仲夷在本判决生效之日起五日内向原告叶永昌支付上述第一项借款本金借期内的利息4200元；三、限被告周仲夷在本判决生效之日起五日内向原告叶永昌支付上述第一项借款本金的逾期利息（以实际未还本金为基数，按月利率0.6%从2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，原告叶永昌已预交，由被告周仲夷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一八年十一月十九日书记员  陈清梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终10007号 上诉人（原审被告）:深圳市创想天空科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B307.308，统一社会信用代码：914403005731452662。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：罗文况，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):北京金源互动广告有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼**B—0067房间，组织机构代码：07852340X。 法定代表人：王懿祺，总经理。 委托诉讼代理人：保少东，系该司员工。 委托诉讼代理人：李紫平，系该司员工。 上诉人深圳市创想天空科技股份有限公司（以下简称创想天空公司）因与被上诉人北京金源互动广告有限公司（以下简称金源广告公司）广告合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金源广告公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、创想天空公司立即支付尚欠金源广告公司的广告发布费50万元；2、创想天空公司向金源广告公司支付违约金（按欠款总额50万元、每日万分之五计算，自2016年3月31日起暂计至2017年3月10日止为66975元，此后继续计付）。后金源广告公司于一审庭审时将违约金起算时间调整为2016年8月31日。 一审法院判决：一、创想天空公司应于本判决生效之日起十日内向金源广告公司支付广告费用500000元；二、创想天空公司应于本判决生效之日起十日内向金源广告公司赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以500000元为基数自2017年1月1日起算，计算至实际履行之日止）；三、驳回金源广告公司的其余诉讼请求。案件受理费9470元（已由金源广告公司预交），由金源广告公司负担868元，创想天空公司负担8602元。 上诉人创想天空公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，驳回金源广告公司的诉讼请求；2、本案一审和二审的诉讼费由金源广告公司承担。 被上诉人金源广告公司答辩称，一审判决正确，应驳回创想天空公司的上诉请求，维持一审判决。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为广告合同纠纷。根据双方往来邮件，创想天空公司曾于2017年3月21日对其尚欠广告费的金额予以确认。金源广告公司据此主张创想天空公司支付广告费50万元，具有事实和法律依据，应予支持。至于创想天空公司上诉主张已还清涉案款项，其应承担相应的举证义务，本院认为，创想天空公司称其2016年4月25日向金源广告公司支付的80万元包含了涉案广告费，但金源广告公司不予认可，并提交了相应证据证明该80万元系支付的2015年的业务费用。同时，该80万元支付时间在其确认欠款之前，创想天空公司未能提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。创想天空公司还主张涉案广告是否投放不能确定，本院认为，创想天空公司未能举证证明其曾对金源广告公司的履约情况提出异议，其在金源广告公司履约期限之后确认应付款金额，应认定其认可金源广告公司已依约履行了广告投放义务，故其据此拒付广告费，理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期利息，一审作了详细论述，理据充分，本院予以维持。创想天空公司主张无须支付逾期利息，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，创想天空公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8602元，由创想天空公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十一月五日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初25085号原告：高瓦，女，1965年10月11日出生，蒙古族，户籍所在地北京市海淀区，住海淀区，公民身份号码×××。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。委托诉讼代理人：杜建奇，北京怀兴律师事务所律师。原告高瓦与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瓦、被告运达公司委托诉讼代理人杜建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瓦诉称：高瓦与运达公司于2017年12月31日签订健身会员协议，缴纳会员费3888元。按照协议约定该卡以初次训练启用，高瓦于2018年5月21日正式参加训练开卡使用，高瓦的健身卡有效期到2019年5月20日止。2018年6月，运达公司因故将健身俱乐部关闭，导致高瓦在运达公司处尚有11个月的健身服务无法正常消费，且运达公司拒不退还高瓦剩余会员费。为了维护高瓦的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除高瓦与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为判决生效之日；2.运达公司向高瓦返还会员费3500元；3.运达公司承担本案诉讼费。被告运达公司辩称：不同意解除诉争协议，运达公司不是主动停止营业，是因为中粮公司的违法行为导致暂时停业，运达公司在本院其他案件中积极主张自己的权利，维护与中粮公司租赁合同中的权益，胜诉后，运达公司有能力为会员提供服务，故，不同意解除，其他诉讼请求均不同意，运达公司有可能会继续营业。经审理查明：2017年12月31日，高瓦与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：会员类别：瑜伽卡，起始日期：2018年4月23日。应付款项3888元，备注：原卡过期后初次训。同日，高瓦向运达公司支付会员费3888元。庭审中高瓦撤回要求运达公司支付误工费、交通费的诉讼请求。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有双方陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、缴费凭证等证据在案佐证。本院认为：高瓦与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向高瓦提供服务，导致合同目的不能实现。高瓦诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。因诉争合同解除，运达公司应返还高瓦会员费，就高瓦要求返还的会员费金额，本院酌情予以调整。就高瓦撤回要求运达公司支付误工费、交通费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告高瓦与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高瓦三千四百七十三元；三、驳回原告高瓦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初464号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人夏伟，男，1981年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省保定市竞秀区。2007年6月21日因犯招摇撞骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年。2009年4月6日刑满释放。2017年12月25日因犯诈骗罪被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。2018年4月26日刑满释放。保定市公安局莲池区分局于2017年4月30日决定对夏伟招摇撞骗案立案侦查，2018年5月8日对其上网追逃。2018年5月11日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年6月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人夏伟犯招摇撞骗罪，于2018年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月，被告人夏伟在河北省保定市先锋机械厂附近，冒充保定市车管所民警，以帮助被害人袁某找工作为由，骗取被害人袁某现金人民币1600元。2016年6月初，被告人夏伟在河北省保定市先锋机械厂附近，冒充保定市车管所民警，以帮助被害人张某找工作为由，骗取被害人张某现金人民币1600元。2016年6月中旬，被告人夏伟在河北省保定市裕华路保百大楼附近，冒充保定市车管所民警，以帮助被害人邢某办理驾驶证为由，骗取被害人邢某人民币1100元；以帮助被害人邢某联系驾校车辆名义，骗取被害人邢某现金人民币300元；以帮助被害人邢某做伤情鉴定为由，骗取被害人邢某人民币300元。2016年8月中旬，被告人夏伟在河北省保定市裕华路保百大楼附近，冒充保定市车管所民警，以帮助办理驾驶证名义，先后骗取被害人徐某现金人民币3200元、赵某现金人民币2300元、邢某现金人民币1700元、兰某现金人民币3300元、李某现金人民币2900元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录等证据，据以证明被告人夏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人夏伟冒充警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人夏伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏伟曾因招摇撞骗罪被判处刑罚，但不思悔改，社会危害性大，应从严处罚。被告人夏伟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏伟在亲属的帮助下退赔了脏款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人夏伟有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人夏伟对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月，被告人夏伟在河北省保定市先锋机械厂附近，冒充保定市车管所民警，以帮助被害人袁某找工作为由，骗取被害人袁某现金人民币1600元。2016年6月初，被告人夏伟在河北省保定市先锋机械厂附近，冒充保定市车管所民警，以帮助被害人张某找工作为由，骗取被害人张某现金人民币1600元。2016年6月中旬，被告人夏伟在河北省保定市裕华路保百大楼附近，冒充保定市车管所民警，以帮助被害人邢某办理驾驶证为由，骗取被害人邢某人民币1100元；以帮助被害人邢某联系驾校车辆名义，骗取被害人邢某现金人民币300元；以帮助被害人邢某做伤情鉴定为由，骗取被害人邢某人民币300元。2016年8月中旬，被告人夏伟在河北省保定市裕华路保百大楼附近，冒充保定市车管所民警，以帮助办理驾驶证为名，先后骗取被害人徐某现金人民币3200元、赵某现金人民币2300元、兰某现金人民币3300元、李某现金人民币2900元。另查明，2018年5月11日，被告人夏伟到保定市公安局竞秀区分局富昌派出所投案。被告人夏伟在亲属的帮助下退赔邢某人民币1200元、兰某人民币2200元、袁某人民币1100元、张某人民币1100元、李某人民币1900元、赵某人民币2300元、徐某人民币2200元。被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、邢某、张某、赵某、兰某、李某、徐某的陈述，证人高某、霍某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，保定市北市区人民法院（2007）北刑初字第153号刑事判决书，保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初325号刑事判决书，释放证明书，退赔款收条，保定市公安局莲池区分局永华路派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，在逃人员登记表，保定市公安局竞秀区分局富昌派出所出具的到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏伟冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟系一贯招摇撞骗，影响极坏，依法应认定为情节严重予以处罚。被告人夏伟系冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人夏伟有犯罪前科，可酌情从严处罚。被告人夏伟因涉嫌犯招摇撞骗罪，经公安机关网上追逃后，虽主动到案，如实供述了犯罪事实，但其属多次招摇撞骗，主观恶性深，人身危险性大，依法不予从轻处罚。被告人夏伟在亲属的帮助下退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人夏伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2022年11月10日止。）二、责令被告人夏伟退赔被害人袁某人民币五百元，退赔被害人张某人民币五百元，退赔被害人邢某人民币五百元，退赔被害人徐某人民币一千元，退赔被害人兰某人民币一千一百元，退赔被害人李某人民币一千元。三、已扣押未随案移送的警用夏执勤上衣、警用长裤由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王 璐二〇一八年十一月三十日书 记 员  闫佳伟
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0112刑初323号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人邓德福，外号“福子”，男，1979年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住新建区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人邓德福犯聚众斗殴罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派副检察长蔡某出庭支持公诉，被告人邓德福及其辩护人詹碧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月4日晚上，同案人徐东（已判决）与一名男子在被告人邓德福位于南昌市新建区恒湖垦殖场桥旁一个“打渔机”店里玩“打渔机”，因上分赌博一事与在帮被告人邓德福看店的同案人熊冬（已判决）发生争执。2014年6月6日18时，被告人邓德福纠集熊建（已判决）、熊冬、胡术镇（已判决）、范嘉成（另案处理）等人，与同案人徐东、徐群、王云林、刘杰（均已判决）等人相约在南昌市新建区恒湖垦殖场招待所对面的瓜洲路斗殴，双方均持铁棍、鱼叉、枪支等凶器参与斗殴。在斗殴过程中，被告人邓德福这方的同案人熊建被打伤。经法医鉴定为轻微伤。2017年6月1日被告人邓德福被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人刘杰、周晨阳、徐东、徐群、王云林、钱永军、胡小鹏等人的供述，证人阮卫平、张某、徐某、夏某、伍某、黄某、钟某等人的证言，同案人的刑事判决书，法医鉴定，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓德福纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，导致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人邓德福的辩护人提出本案双方均有过错，且造成一人轻微伤，社会危害性不大的辩护意见。经查，被告人邓德福与徐东各自纠集同案人在新建区恒湖垦殖场招待所对面的瓜洲路持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，在当地造成严重影响，社会危害性大，故对辩护人提出的辩护观点，不予采纳。对公诉机关提出被告人自愿认罪，如实交代自己的犯罪事实，酌情从轻处罚以及被告人邓德福的辩护人提出被告人当庭认罪，具有悔罪表现，无违法犯罪前科，酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邓德福归案后，如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚以及无违法犯罪记录，故对公诉意见及辩护意见，予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓德福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2022年6月1日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  余 巍 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  程 珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款[聚众斗殴罪] 聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （1）多次聚众斗殴的； （1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （1）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮妙净，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮妙净信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告阮妙净经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月4日的信用卡欠款本金人民币140,983.36元及自2015年6月2日至2018年1月4日的利息10,633.01元、滞纳金23,938.07元、分期付款费用8,968.05元；2.判令被告支付自2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：阮妙净向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因阮妙净未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。阮妙净未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。阮妙净未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮妙净应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月4日的信用卡欠款本金140,983.36元；二、被告阮妙净应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以人民币140,983.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年6月2日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990元，公告费560元，由被告阮妙净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保181号 申请人：朱业云，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人:合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄**，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，总经理。 申请人朱业云根据已经生效的(2018)皖0103民初2767号民事判决书及（2018）皖01民终7503号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市光大建筑工程有限公司名下价值18702元的财产实施查控，并采取保全措施，以督促其履行义务。 本院经审查认为，申请人朱业云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司银行存款18702元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李彩倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35101号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：曾伯华，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾伯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员罗春林、贺瑞丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉参加了诉讼、被告曾伯华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金225988.37元、截至2018年6月19日的利息（含复利、罚息）28182.74元及自2018年6月20日起至实际付清之日止的利息（含罚息）及复利；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年4月22日签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同中规定，原告根据本合同向被告提供不超过100万元的信用额度，贷款期限3个月。在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1，曾伯华身份证复印件；证据2，《个人信用额度贷款合同》；证据3，支付凭证；证据4，对账单。被告曾伯华未到庭亦未提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：2014年4月22日，曾伯华与平安银行签订了编号为平银京西个信额字第XXX号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据本合同向被告提供不超过1000000元信用太平洋。本合同项下贷款执行年利率15.84%。曾伯华未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告平安银行向被告发放了贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2018年6月19日尚欠贷款本金225988.37元、利息（含复利、罚息）28182.74元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与曾伯华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，曾伯华未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，曾伯华应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求曾伯华偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告曾伯华于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月19日尚欠贷款本金225988.37元、利息（含复利、罚息）28182.74元以及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。如果被告曾伯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元、公告费（以实际发生为准），由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  罗春林人民陪审员  贺瑞丰二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2354号 原告：朱传彪，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住闽清县。 被告：谢小贞，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告朱传彪与被告黄桂琴、谢小贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。朱传彪于2018年11月13日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，朱传彪以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱传彪撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由朱传彪负担。 审判员  许伟功 二〇一八年十一月十三日 书记员  洪聪滨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初9837号原告:孙雪莲，女，1982年9月13日出生，汉族，中国平安股份有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被告：彭涛，女，1981年9月28日出生，满族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。原告孙雪莲与被告彭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪莲到庭参加诉讼。被告彭涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪莲向本院提出诉讼请求为：1、判令返还押金3100元、房屋维修费120元、燃气卡费50元并支付一个月的违约金3100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：孙雪莲和彭涛于2017年2月9日签订租赁合同，彭涛将位于北京市大兴区明春东园春泽园2号楼1单元201室房屋出租给孙雪莲，房屋于2018年2月8日到期，在2017年11月下旬的时候就叫我搬走，当时合同还没有到期，我就没走，等2018年2月8日合同到期了，我搬走了，房东以我违约理由拒不退还押金，也不给付维修费、燃气卡费。彭涛未作答辩。本案经审理认定事实如下，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。甲方彭涛，乙方孙雪莲，甲乙双方于2017年2月8日签订北京市房屋租赁合同，合同约定房屋坐落于北京市大兴区黄村镇春泽北院2号楼2层1-201室。甲方持有房屋所有权证。乙方租赁房屋用途为居住，房屋租赁期限为2017年2月9日至2018年2月8日，押金为3100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还给乙方。孙雪莲主张其在2018年2月8日从房屋搬走，彭涛并未退还押金3100元，另外，上述房屋在租赁期间卫生间洗手池内的水龙头、厨房水的总闸坏了，孙雪莲将上述物品修好支付修理费120元，因燃气卡不能使用，到物业公司重新补办燃气卡花费50元，故上述费用应由彭涛支付，且彭涛至今不退还押金，故应支付违约金。对有争议的事实，本院认定如下：孙雪莲提交收据及租赁协议，收据显示：今收到2-1-201补气卡50元，该收据上盖有北京市龙洋液能气站，证明其办理燃气卡花费50元。彭涛未提交任何证据来推翻上述证据及证明自己的主张，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭涛未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。孙雪莲提交的租赁合同能够证明孙雪莲和彭涛存在租赁关系，现孙雪莲主张合同到期，其腾退了房屋，但彭涛并未退还押金，彭涛并未到庭对此予以反驳，故根据房屋租赁合同约定，对孙雪莲要求退还押金的请求，本院予以支持。对孙雪莲要求给付办理燃气卡费50元的请求，因有票据在案佐证，本院亦予以支持；对孙雪莲要求给付维修费的请求，证据不足，本院不予支持；对孙雪莲要求违约金的请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、彭涛自本判决生效之日起十日内退还孙雪莲房屋押金3100元并给付办理燃气卡费用50元；二、驳回孙雪莲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由彭涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘青二〇一八年十一月二十七日法官助理王佳佳书记员赵立华