大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4087号 原告陈瑞琴 委托代理人李伟莉 被告贾宝龙 被告姜俊霞 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司 负责人蔺湘 委托代理人石巍巍 原告陈瑞琴与被告贾宝龙、姜俊霞、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞琴及其委托代理人李伟莉，被告人保公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告贾宝龙、姜俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月17日7时，被告贾宝龙驾驶辽B12Q**号小型客车沿英华街由南向北行驶至黄河路交叉路口时，与沿黄河路由东向西行驶的王玉富驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致使车辆受损，摩托车的乘车人即原告陈瑞琴受伤。大连市公安局交警支队西岗区大队出具道路交通事故证明，未对事故责任予以划分。原告受伤后经鉴定构成十级伤残两处，伤后休治270日；伤后需要一人护理90日；后续治疗费12000元或按实际发生费用支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告贾宝龙承担事故的主要责任；2、赔偿原告医疗费89756.42元、住院伙食费1400元（14天×100/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费12000元、护理费11240元[（90-14）天×100元/天+3640元]、伤残赔偿金137995.8元（40587×17×20%）、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费1464元（2440元×60%），共计218599.33元，以上各项由被告人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾宝龙承担赔偿责任，被告姜俊霞与被告贾宝龙承担连带赔偿责任。 被告人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中没有事故认定书，仅有事故证明，根据事故证明所调查得到的事实，无法判定被告贾宝龙具有闯红灯的行为，而查明的另一车的驾驶员王玉富未取得机动车驾驶证，未带安全头盔，驾驶的摩托车未取得相应号牌，因此在本次事故当中，王玉富所负的事故责任更大。且本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故，不存在上浮10%赔偿比例的问题。即便本案无法查清事故责任比例，被告贾宝龙所负的事故责任，也应低于王玉富所负的事故责任。对原告所主张的各项赔偿标准，其中用血互助金2400元、门诊的CT检查费用186.18元两项费用不在保险公司赔偿范围之内，属于非医保用药范围，另有在药房的自购药315元，没有相应的医嘱，不同意赔偿，且上述费用也不在保险公司的赔偿范围之内。原告住院天数应为13天，住院伙食补助费用为1300元。关于护理费，鉴定报告并没有说明原告需要24小时护理，原告住院提供的3640元票据是每天将近300元的标准，标准过高。仅同意按照120元/天的标准进行赔偿。鉴定费不在保险公司的赔偿范围之内。关于伤残赔偿金，不认可原告主张的20%的系数，仅同意按照12%的系数赔偿。对精神损害抚慰金标准过高，我们认可的金额是1万元。交通费并没有提供相应的证据，不同意赔偿。因为本案中有两名伤者，请求法院为另一伤者在交强险限额内预留份额。 被告贾宝龙庭后提交收条,证明其于事故当天给付原告检查费6000元。 被告姜俊霞未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月17日7时，被告贾宝龙驾驶辽B12Q**号小型客车沿英华街由南向北行驶至黄河路交叉路口时，车辆前部与沿黄河路由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的王玉富（未戴头盔）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，两车受损，摩托车驾驶员王玉富、摩托车乘车人即原告陈瑞琴（未戴头盔）倒地受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具道路交通事故证明，载明该案现有证据无法确定双方车辆进入路口时行驶方向信号灯情况。 被告贾宝龙驾驶的辽B12Q**号小型客车登记所有人为被告姜俊霞，该车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额300000元，保险期间为2017年1月29日至2018年1月28日。 原告于2017年9月17日至2017年9月30日在大连医科大学附属第一医院住院治疗，原告支付医疗费89756.42元、支出护理费3640元。大连科华司法鉴定中心于2018年8月1日对原告伤情出具鉴定意见：1、左胸2-7肋骨骨折，构成十级伤残；左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、伤后需要休治270日。3、伤后需要1人护理90日。4、营养补偿90日。5、左肱骨骨折固定物需择期手术取出，后续治疗费12000元或按实际发生支付。原告支付鉴定费2440元。 被告贾宝龙给付原告检查费6000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、急诊病志、住院病案、医疗费票据、医嘱单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、增值税普通发票，被告贾宝龙提供的收条等证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错致使他人人身受到伤害的，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，原告受伤系由案外人王玉富与被告贾宝龙车辆相撞导致。被告贾宝龙未尽到行车安全注意义务，在本次事故中有过错，酌情确定其过错比例为50%。案涉车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告贾宝龙按照50%的责任比例予以赔偿。被告姜俊霞无过错，不承担赔偿责任。因本次事故同时造成案外人王玉富受伤，故在交强险限额内为其预留一半赔偿数额。 根据相关法律规定，本院确认原告的合理损失如下：1、原告主张的医疗费89756.42元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费12000元，有医疗票据、鉴定意见书为依据，本院予以支持；2、原告要求按九级伤残计算伤残赔偿金，为137995.8元，符合辽高法（2009）120号会议纪要的规定，本院予以支持；3、原告构成二处十级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元，属合理，本院予以支持；4、关于护理费，根据鉴定结论，原告伤后90天需1人陪护。原告提交的由西岗区安心家政服务部出具的增值税普通发票可以证明其在住院期间已实际花费护理费3640元，该费用为合理费用。出院后护理费每天100元亦属合理，故原告主张的护理费11240元，本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费未提供票据为凭，本院不予支持。以上合理费用共计281392.22元。被告人保公司应在交强险120000元赔偿限额内对原告的合理损失承担60000元的赔偿责任。在商业三者险300000元责任限额内赔偿原告110696.11元[（281392.22元-60000元）×0.5]。鉴定费2440元系原告因司法鉴定花费的必要费用，不属保险理赔范围，由被告贾宝龙负担1220元。被告贾宝龙给付原告6000元检查费，尚余4780元由人保公司在赔偿原告的金额中予以扣除后给付被告贾宝龙。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈瑞琴60000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险300000元责任限额内赔偿原告陈瑞琴110696.11元，其中105916.11元赔偿原告陈瑞琴，4780元给付被告贾宝龙。 三、驳回原告陈瑞琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（原告已预交），由被告贾宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员  刘维权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  董 月