河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1322号原告王某某，男，汉族，1955年12月10日出生。委托代理人周某，河北王广有律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，1960年12月3日出生。被告孟某某，女，汉族，1960年6月10日出生。二被告委托代理人朱某某，河北律仁律师事务所律师。原告王某某诉被告高某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀1003民初3517号民事判决书。原告王某某不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）冀10民终606号民事裁定书，将该案发回我院重审。本院于2018年3月5日立案后依法另行组成合议庭，于2018年8月2日对本案进行了公开审理。原告王某某及其委托代理人周某、被告高某某、孟某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿欠款160000元及逾期给付此款的同期银行贷款利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。3、在庭审中增加了鉴定费3100元由被告承担。事实与理由：2013年12月份，被告以做生意为由，向原告先后借款198800元，因被告未能按时还款，后原告于2014年12月初在廊坊市广阳区人民法院对二被告提起了诉讼，二被告于2014年12月18日与原告达成还款计划，原告后对该案进行了撤诉处理。原被告双方的还款计划约定高某某合计还原告21万元整，此款于2015年1月1日前还款5万元，剩余16万元被告高某某于2015年5月30日前还清，到期不还所差款按同期人民银行利息计算。而后，被告于2015年1月1日前归还现金5万元，但剩余款项二被告一直未归还，原告虽多次催要，但二被告一直不予偿还。迫于无奈，现诉至法院。被告高某某、孟某某答辩称：本案并非一般意义上的借款关系，而是原告与家住武清区的王世刚共同投资做生意而借用被告的账户才将涉案的款项汇入被告账户，双方不存在借贷关系，另外，根据被告书写的还款计划内容可以看出，涉案的款项分为198800元的账户款项，另有10200元的支出款项，而且被告也只是承诺负责返还，而非偿还，因此，代理人认为本案原被告之间不存在借款关系。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交下列证据：1、银行转账回单3份，证明2013年12月10日至23日，王某某分三次汇入高某某的账户198800元，其中10日46800元、22日50000元、23日102000元，以上为王某某向高某某支付的借款本金。2、还款计划，证明双方协商一致，高某某返还王某某198800元，及各种费用10200元，共计21万元，在元旦之前返还5万元，春节前返还5万元，所差现金定于2015年5月前还清。到期不还所差款按同期银行贷款利息计算。经手人：高某某，时间为2014年12月18日，证明高某某欠款事实及双方达成的还款事宜。3、广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第2456号民事裁定书，证明王某某就此欠款起诉过高某某，因双方达成上述还款协议，并且高某某按照还款计划在2015年1月1日前偿还5万元，王某某因此向法院提出撤诉。4、马永贵书面证明1份及其身份证复印件，证明2013年12月份王某某向高某某给付借款本金5万元。5、高建基书面1份及其身份证明复印件，证明2013年12月份王某某向高某某给付借款本金5万元。6、通过录音，王某某在2015年7月至2017年6月多次向高某某索要借款，证明高某某欠款事实以及本案未过诉讼时效。7、北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明证据二中字迹与高某某本人签字一致，为其本人所写，可以证明被告的欠款事实。8、鉴定费发票，鉴定费为3100元，由被告承担。被告发表如下辩论意见：两份单据是148800元，其他银行单据并没有显示转入名称，原告向法庭出示的银行转账复印件的证据与诉状不符。对还款计划、裁定、判决、鉴定及相关没有异议。对原告所出示的证人证言因证人没有到庭，不认可，对通话录音没有载体，合法性不予认可。被告针对其抗辩理由提供如下证据：载有王某某于2014年12月27日出具的今收到高某某还来伍万元整，2013、12、12转账款。证明原告所提交的证据被告方认为原被告之间就本案实际发生的金额是148800元，原告在诉状中认可在2013年12月22日被告还款5万元，我方认为应在相应的款项中予以扣除。本院经审理查明，认定事实如下：被告高某某与被告孟某某系夫妻关系，2013年12月份，原告王某某以银行转账的方式分三次向被告高某某账户转入共计198800元，其中12月10日转入46800元、22日转入50000元、23日转入102000元。2014年12月，原告王某某以被告高某某、被告孟某某借款未按时偿还为由，将其诉至本院。其后原告王某某申请撤诉。撤诉的理由是原被告双方经庭下和解，被告高某某于2014年12月18日出具《还款计划》，该《还款计划》落款的经办人是高某某。2018年7月11日由北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴【2018】文鉴字166号《司法鉴定意见书》，检材字迹与所提供的样本字迹1至样本字迹2为同一人所书写。该司法鉴定费用为3100元。原告王某某于2014年12月27日出具收条认可被告高某某向其偿还50000元人民币。本院认为：本案的争议焦点为原告王某某与被告高某某、被告孟某某是否存在民间借贷以及借款的具体数额。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告王某某在2013年12月份，以银行转账的方式分三次向被告高某某账户转入共计198800元，完成了给付义务。通过2014年12月18日被告高某某本人出具的《还款计划》，可以认定2013年12月份共计198800元的转款为被告高某某向原告王某某的借款，该款项是针对原、被告双方之前的借款合意进行的给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告高某某抗辩与原告王某某之间不存在借贷关系，是案外人借用其账户接受涉案款项，但并未就其所主张的事实提供证据予以证实，本院不予采信。根据北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以认定还款计划为被告高某某本人书写，其通过事后追认的方式，对之前借款金额为198800元借款事实的认可，同时又追认了其他费用12000元，共计210000元，并约定了具体明确的还款时间，庭审中被告高某某也认可对上述款项负责返还。结合原告王某某向被告高某某转款的事实及庭审中原被告双方当事人的陈述，因此，可以认定原告与被告存在借贷关系。被告高某某在达成《还款计划》后，于2014年12月27日向原告王某某履行了50000元的还款，与《还款计划》更能相互印证，原被告双方存在借款关系，被告高某某履行还款义务。原告在诉状及庭审中对该还款事实均予以认可，且原告也是对剩余160000元向被告主张还款请求，因此对原告主张的借款160000元的借款金额本院予以认可。由于被告高某某未按照《还款计划》履行还款义务，计划约定了逾期还款的利息按照同期银行的贷款利息计算。因此，被告高某某还应承担给付原告逾期还款期间的利息，自2015年6月1日开始计算，至本金160000元清偿完毕止。被告高某某与被告孟某某存在合法有效的夫妻关系，被告高某某向原告王某某的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告孟某某应承担被告高某某向原告王某某借款的共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第十七条，判决如下：被告高某某、被告孟某某偿还原告王某某借款及各种费用160000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年6月1日起至全部清偿完毕止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元、鉴定费用3100元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月二日书 记 员  刘芳冰