黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑07民终287号上诉人（一审原告）：张文君，男，汉族，1968年11月13日出生，个体车主，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：徐丽新，女，汉族，1970年11月5日出生，黑龙江省伊春市翠峦区第一小学教师，住黑龙江省伊春市翠峦区。上诉人（一审被告）：谭琦，女，汉族，1993年2月11日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人张文君因与上诉人徐丽新、谭琦追偿权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2018）黑0706民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文君及其委托诉讼代理人王为国、上诉人徐丽新、谭琦委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。上诉人谭琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张文君上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判，支持张文君一审诉讼请求。理由：1.一审认定谭景义（已去逝）驾驶车辆超速行驶，并未超出雇主授权范围，该行为未违反普通人所尽注意义务，未认定重大过失错误。在此次事故中，谭景义超速驾驶借道超车与对向车辆相撞，造成三死七伤重大交通事故，自己也失去生命，交通事故认定书认定谭景义承担全部责任，一审法院不予认定谭景义为重大过失错误。2.一审法院认定雇主所受损失应参照双方收益划分雇主追偿数额错误。《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》都未对雇主追偿雇员按收益金额划分追偿比例，一审法院按比例划分于法无据。3.张文君对另两位死者刘璐、王庆莲的死亡后果承担垫付赔偿责任，此次事故中责任主体是谭景义，谭景义的继承人就应在继承遗产范围内承担赔偿责任，张文君只是承担连带责任，同时雇主对雇员有追偿权。4.对中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司给付徐丽新、谭琦的40万元未认定遗产错误。张文君经营的黑Ｆ×××**金龙客车，张文君为所有乘客投保了道路客运人责任保险。张文君给投保的承运人座位险给付40万元保险金属于被保险人的遗产。徐丽新、谭琦辩称，1.一审法院认定40万元保险赔偿金为死亡赔偿金，是谭景义死后保险公司给付徐丽新、谭琦，并非遗产。2.张文君仅能在雇员谭景义个人财产或遗产范围内行使追偿权。张文君作为雇主，只有在承担赔偿责任之后，才能行使追偿权，那么也只能限于谭景义的个人财产或者其遗产范围内的财产。在张文君没有提交承担全部赔偿责任的证据时，一审判决徐丽新、谭琦在继承遗产范围内承担给付责任错误。3.徐丽新、谭琦获得的40万元是死亡赔偿金，不属于遗产。谭景义驾驶的黑Ｆ×××**号大型普通客车投保了客运承运人责任保险，包括司乘人员每座限额40万元，因为谭景义死亡，保险公司才给付谭景义近亲属死亡赔偿金40万元。这是谭景义生前不存在的，故其不属于遗产范围内的财产。如果张文君没有投保座位险责任保险，造成雇员死亡的后果，即使雇员有重大过失，雇主也应该承担雇主的赔偿责任。张文君的上诉理由不能成立。徐丽新、谭琦上诉请求：撤销一审判决，改判在现有遗产范围内承担给付责任。事实和理由：1.张文君在实际赔偿之后才能获得追偿权。2.张文君仅能在谭景义个人财产遗产范围内行使追偿权。3.一审判决谭景义承担责任比例过高。张文君辩称，张文君追偿权依据是伊春区法院的二份判决书，现该判决书已发生法律效力，确定了张文君应承担的赔偿金额为302664元。张文君追偿权有法律依据。因谭景义在此次事故中承担全部责任，张文君起诉的302664元应在40万元保险赔偿金范围内行使追偿权。张文君向一审法院起诉请求：1.徐丽新、谭琦赔偿因谭景义的重大过失给张文君造成的财产损失302664元；2.待张文君的其他损失（车辆维修、购买配件、拖车运费、营运损失等）核算后再增加诉讼请求。一审法院认定事实：张文君与谭景义（徐丽新丈夫、谭琦父亲）系雇佣关系，谭景义受雇于张文君。张文君有一辆黑Ｆ×××**号金龙客车登记在伊春市双运客运有限公司，张文君为实际车主，谭景义为该车驾驶员。2016年12月25日，谭景义驾驶黑Ｆ×××**号金龙客车从乌伊岭区开往翠峦区途中，行驶至伊嘉公路66公里+700米处（五营区域内），与焦鹏驾驶的黑Ｄ×××**号半挂牵引车迎面相撞，造成三死七伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。乘客刘璐、王庆莲、驾驶员谭景义在此事故中死亡。经伊春市公安交通警察支队五营大队的责任认定，谭景义因超速行驶负本次事故的全部责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额为40万元）。事故发生后，死亡乘客刘璐、王庆莲家属向伊春区人民法院起诉，伊春区人民法院于2017年5月2日作出判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿刘璐、王庆莲家属死亡赔偿金各40万元，判决张文君、伊春市双运客运有限公司赔偿刘璐、王庆莲家属死亡赔偿金302664元。徐丽新、谭琦于2017年6月以张文君、伊春市双运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司为被告向伊春区人民法院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在保险限额内赔偿40万元，伊春区人民法院于2017年6月14日作出民事调解书，调解内容为“中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司给付徐丽新、谭琦座位险40万元”。该款项经张文君向翠峦区人民法院申请采取财产保全措施，该40万元现已被冻结。本案在审理中，徐丽新称其现居住的一户73.1平方米楼房是与谭景义的共同财产，价值50000元，同意将该房屋价款的一半即25000元赔付给张文君，张文君不同意徐丽新的意见。一审法院认为，本案系雇主行使追偿权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。在本案中，徐丽新的丈夫谭景义因超速行驶在此次事故中负全部责任，谭景义作为雇员在致人损害的发生存在重大过失，应当与雇主张文君承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现伊春区人民法院已判决雇主张文君向其他受害人家属承担赔偿款302664元，张文君可在雇员谭景义个人财产或遗产范围内行使追偿权。因张文君没有提交证据证明谭景义有个人财产，故徐丽新、谭琦应在继承谭景义遗产范围内承担给付责任。在雇佣关系中，雇员的收益是雇主开出的固定工资，而雇主的收益是靠雇员履行职务而带来的巨大商业效益，雇主是最终受益人，雇主对营运风险责任应加大保险投入来避免其遭受意外损失。因此，雇主所受损失应参照双方收益比例划分雇主追偿数额。故张文君应承担主要赔偿责任即60%为181598.40元（302664元×60%）。谭景义作为雇员是在完成雇主交付的工作任务，履行自己的工作职责过程中因过失行为而发生的交通事故，其随时面临自身的安全风险，主观上并无故意，只是未尽到安全注意义务，可承担的责任也只是减轻雇主的责任，故在本案中应承担次要赔偿责任即40%为121065.60元（302664元×40%）。关于保险公司赔偿徐丽新、谭琦40万元是否是谭景义遗产问题。《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的合法财产”。死亡赔偿金是对死亡人近亲属的赔偿，是死者死亡后才产生的，不是死者的财产，获得事故死亡赔偿金的权利人是死者近亲属而非死者，是专属死亡者近亲属的财产，所以死亡赔偿金不是死者遗产。张文君该项主张不予支持。张文君在本案审理过程中撤回第二项诉讼请求，准予其撤诉。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、徐丽新、谭琦自本判决生效之日起十日内在继承谭景义遗产范围内给付121065.60元；二、驳回张文君的其他诉讼请求。案件受理费5840元，由徐丽新、谭琦负担2336元，由张文君负担3504元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，谭景义在事故中负全责，有重大过失，张文君可以向谭景义追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，张文君在本案中无过错，一审判决确定张文君承担责任不当,应予纠正。所谓“责任保险”，是指以被保险人的民事赔偿责任为标的保险。所谓“承运人责任险”，是指客运经营者、危险货物运输经营者根据有关法律、行政法规和规章的规定，保险自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失，依法应当由被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。这是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度。本案中实际投保人是张文君，该险是财产险，未确定受益人，亦无法确定受益人。现谭景义死亡，张文君投保的道路客运人承运人责任保险保险金40万元应作为谭景义的遗产来处理。张文君追偿权的依据是伊春区法院的二份判决书，现该判决书已发生法律效力，确定了张文君应承担的赔偿金额为302664元。张文君追偿权有法律依据。综上，张文君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2018）黑0706民初19号民事判决；二、徐丽新、谭琦自本判决生效之日起十日内在继承谭景义遗产范围内给付302664元。一、二审案件受理费12107.97元，由徐丽新、谭琦负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  于晓星审判员  盖国建二〇一八年十一月六日法官助理刘继红书记员肖尊辉