四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3423民初1372号 原告：阿什，男，彝族，现年41岁，住木里县。 委托诉讼代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地盐源县。 负责人：喇扎石，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬(凉山)律师事务所律师，特别授权。 原告阿什与被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告阿什及委托诉讼代理人谭继红，被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告阿什向本院提出诉讼请求：被告立即赔付原告交强险赔付：1.死亡赔偿金110,000.00元；2.医疗费用10,000.00元；合计120,000.00元。事实及理由：2018年4月30日，阿什驾驶鲁16/57833号运输型拖拉机沿永温线由温泉村委会方向驶往永宁街方向。12时30分许，当车行驶至永温线阿古瓦村路段处时因下雨水泥路面滑且阿什操作不当，致所驾车辆与对向行驶的由杨森驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨森受伤，2018年5月11日杨森经攀枝花市第一人民医院抢救无效死亡。该事故经宁菠县交通警察大队作了道路交通事故认定〔（宁公交）认字（2018）第530724201804301号〕,认定阿什承担此事故的全部责任。事故发生后杨森家属并未向法院起诉，民事赔偿事宜由双方协商解决，最终阿什支付了丧葬费、死亡赔偿金360,000.00元；医疗抢救费152,000.00元。2017年4月18日阿什为运输型拖拉机（肇事车辆）购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号)，保单载明：死亡伤残赔偿限额11,000.00元，医疗赔偿限额10,000.00元。保险合同争议解决方式为诉讼，保险期间2017年5月11日至2018年5月10日。鉴于以上事实，原告向被告索赔，被告却以种种理由拒赔，无可奈何原告可能依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、第三十一条之规定向贵院起诉，望准予请求为谢！ 被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司辩称：对原告诉求持有异议：1.原告阿什持E证驾驶运输型拖拉机，与准驾车型不符，属无证驾驶，违反了道交法第十九条之规定，按照《交通事故责任强制保险条例》第二十二条与《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司对所赔偿的交强险均有权向侵权人追偿，其法意直接明确了该费用性质为垫付，而并非承担赔偿责任，该款即交强险的垫付目的是为了保障受害人的基本利益，而不是减轻侵权人即肇事者的赔偿责任，该赔偿费用仍然是要由侵权人自己承担的，因此，本案中受害人的基本利益已经得到了保障，侵权人已作出了赔偿，亦不存在垫付的条件，保险公司当然也不应在承担赔偿责任。2.原告所出示的证据医疗费均为复印件预交费发票，亦无医疗费的正式发票，不符合证据的法定要素。综上，原告与答辩人属合同关系，原告违反合同约定和法律规定，保险公司不予承担理赔责任。 本院经审理认定事实如下：原告阿什系运输型拖拉机所有人，该拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年5月11日0时至2018年5月10日24时。2018年4月30日，持有E类驾驶证的原告阿什驾驶与准驾车型不符的鲁运输型拖拉机沿由宁蒗县永宁乡温泉村委会驶往永宁街方向。12时30分许，当车行驶至永温线阿古瓦村路段处时因下雨水泥路面滑且阿什操作不当，致所驾车辆与对向行驶的由杨森驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨森受伤的交通事故。2018年5月11日杨森经攀枝花市第一人民医院抢救无效死亡。丽江市宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队出具【宁公交】认字[2018]第530724201804301号道路交通事故认定书认定原告阿什承担此次事故的全部责任，摩托车驾驶人杨森无责任。2018年7月5日原告阿什被云南省宁蒗彝族自治县人民法院判交通肇事罪，处有期徒刑一年，缓刑二年。以上事实有原告阿什提交的道路交通事故责任认定书、案外人杨森入院记录、住院病案首页、杨森的死亡记录、户口注销证明、道路交通事故尸体处理证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿协议书、云南省宁蒗彝族自治县人民法（2018）云0724刑初71号《民事判决书》、宁蒗县交警队收条两张、阿什居民身份证、机动车驾驶证等证据及原、被告陈述为证，对于被告保险公司有异议的原告提供的其支付杨森攀枝花中心医院预收住院医疗费收据，不是正规发票，本院不予采信。被告保险公司未提交证据。 本院认为，本案的争议焦点被告保险公司是否应在机动车交通强制险合同范围内赔付原告阿什已支付的死亡赔偿金110,000.00元、医疗费用10,000.00元？驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中原告阿什未取得相应驾驶资格而驾驶运输型拖拉机且操作不当，违反道路交通安全法，存在重大过错，已构成交通肇事罪。交强险设立的目的，主要是为了保护交通事故受害人的权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治，对于违法情形下的损害仍然予以赔付，主要是基于其支付功能和救济目的实现。2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”该条解释已经将交强险的赔偿范围限定在“人身损害”，按照新法优于旧法的原则，保险公司不仅仅只对《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条中垫付的抢救费用享有追偿权，保险公司如果在“人身损害”的赔偿范围内进行垫付，也对“人身损害”范围内垫付的费用享有追偿权，在投保的驾驶人存在未取得相应驾驶资格的违法情形导致交通事故的情况下，保险公司向受害人赔付的费用性质是垫付，因垫付的实际完成保险公司对过错驾驶人享有了追偿权，保险公司享有追偿权即保险公司对驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下受害者的人身损害是免责的，由交通事故损害的过错方承担终局赔偿责任，而不是保险公司。本案中原告阿什在事故发生后积极与受害人杨森家人协商并进行了赔偿，被告保险公司不再需要垫付，原告阿什存在严重过错，是实际应承担责任的主体，因此原告阿什要求被告保险公司在交通强制保险范围内赔付的请求,本院不予支持。 综上所述，原告阿什请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金110,000.00元、医疗费用10,000.00元，合计120,000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告阿什的诉讼请求。 案件受理费2,700.00元，由原告阿什负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  宋衍昭 二〇一八年十一月九日 书记员  王新浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿； （一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被告保险人故三意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。