湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初1736号原告：李友勇，男，1972年4月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市.被告：邢华，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市（城坡垴）.被告：艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市（城坡垴）.原告李友勇与被告邢华、艾民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告李友勇、被告艾民到庭参加诉讼，被告邢华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李友勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢华立即偿还原告借款本金及利息134808元，并按月息0.01元支付原告从2018年8月30日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告艾民对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友和邻居关系，二被告系夫妻关系，二被告共同在宜都市陆城名都花园山水苑湖心公园从事经营水暖管件的生意。2012年被告艾民、邢华因进货需要资金，遂向原告李友勇提出借款，原告同意后将60000元借给了二被告；2013年二被告又向原告提出借款30000元，原告将30000元交给了二被告；2014年被告邢华、艾民再一次向原告提出借款10000元，原告看在朋友关系上，还是将10000元借给了二被告。二被告给原告出具了借条，并承诺支付利息。但被告邢华、艾民因资金不够，未按时还本付息。原告找二被告协商还款事宜，二被告每年与原告对账后更换了借条，也承诺会还款。2017年8月30日被告邢华再次重写了借条，并约定于2018年8月29日前将本息共计134808元一次性还清，如不能按期足额还本付息，则利息按照月息0.01元计算至本息付清之日止。但二被告至今未按约定还款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。原告李友勇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2017年1月1日被告艾民出具的借条一份，金额为120000元，证明被告分三次向原告借款本金100000元，另外20000元是2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息，约定的利率是年利率10%；2、2017年8月30日被告邢华出具的借条一份，证明截止到2018年8月29日被告下欠原告本金及利息共计134808元。被告艾民辩称：1、我向原告李友勇借款100000元属实，是我个人借的，用于做生意了，生意是我一个人经营的，我丈夫邢华没有参与，他是上班的，这笔借款应当由我个人来偿还，与邢华无关；2、我现在生意破产了，没有偿还能力，我把本金100000元偿还给原告就行了；3、2017年1月1日的借条是我写的，2017年8月30日的借条是邢华写的，但是是在原告李友勇不断地来骚扰我的家人，让邢华无法工作的情况下，邢华才被迫立下了这张借条，如果原告说是邢华找他借了钱，请原告提供依据。综上所述，这100000元钱是我个人找原告借的，与邢华无关，但邢华也跟我说过，如果原告同意只偿还本金100000元的情况下，他愿意与我共同承担这100000元的还款义务，我们夫妻负责保证原告100000元本金的安全，但不同意支付利息。对原告提供的上述证据，被告艾民质证认为：证据1认可，无异议；证据2，借条是我丈夫邢华写的，无异议，但是借条下面的备注是原告李友勇自己写的，我不认可。被告邢华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告提供的上述两份借条，被告艾民经质证无异议，本院予以采信，可以认定被告向原告借款100000元的事实。本院经审理查明以下案件事实：原告李友勇与被告邢华、艾民系朋友和邻居关系，二被告系夫妻关系，二被告在宜都市陆城名都花园山水苑湖心公园从事经营水暖管件的生意。2012年被告艾民、邢华因进货需要资金，遂向原告李友勇提出借款，原告同意后将60000元借给了二被告；2013年被告艾民、邢华又向原告提出借款，原告同意后将30000元借给了二被告；2014年被告邢华、艾民再一次向原告提出借款，原告又将10000元借给了二被告。被告对上述三次借款共计100000元分别出具了借条，并承诺按年利率10%支付利息。但被告邢华、艾民因资金不够，并未按时还本付息，二被告每年与原告对账后更换了借条。现被告邢华、艾民已付清了2012年第一次借款时起至2014年12月31日之前的利息26000元，但从2015年1月1日起至2016年12月31日止共二年的利息20000元（本金100000元，年利率10%，两年）被告未支付。2017年1月1日原告李友勇与被告艾民经过对账后，被告艾民对上述100000元借款本金和20000元利息写下借条一份，内容为：“今借到李友勇人民币壹拾贰万元整，小写：120000.元。借款人：艾民；2017.1月1日”。2017年8月30日被告邢华与原告对前期借款本息办理结算后再将利息计入后期借款本金，并由邢华重新出具了借条，借条内容为：“今（出借人）李友勇借给（借款人）邢华人民币（大写）壹拾贰万叁仟元整，即￥123000.00元。借款期限自2017年8月30日至2018年8月29日止，共计12个月，利息为月息0.008元，全部本息共计￥134808元，于2018年8月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人继续支付利息，月息为0.01元，直至付清本息为止。借款人：邢华，身份证号码：；借条出具时间：2017年8月30日”。但借款到期后，二被告仍未按约定还款。原告在向二被告多次催款未果之后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李友勇与被告艾民对借款本金100000元及已付清了2014年12月31日之前的利息26000元双方均无争议，争议的焦点是：1、被告邢华是否应当承担还款责任；2、被告是否应当承担利息。针对上述争议的焦点，本院认为，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告邢华应当承担偿还责任，理由是：1、庭审中被告艾民承认其与被告邢华是夫妻关系，也承认至今未离婚，而本案中的借款发生在被告艾民、邢华夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务；2、被告艾民在庭审中认可向原告借款100000元系用于了做生意，做生意系家庭共同经营，其所得的收入也用于了家庭生活开支；3、2017年8月30日的借条系被告邢华出具的，说明被告邢华知晓该笔借款，也认同该借款为夫妻共同债务。综上所述，本案中的借款本金100000元及其产生的利息，系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告艾民以没有偿还能力为由拒付利息，其理由不成立，没有偿还能力不是拒付利息的理由，双方约定的利率未超出法律保护的范围，二被告应当按照约定向原告支付利息。关于2017年8月30日邢华出具的借条中，将前期借款利息计入后期借款本金的问题，因其前期约定的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告邢华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾民、邢华偿还原告李友勇借款134808元，于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告艾民、邢华应当以134808元为基数，按年利率12%向原告李友勇支付从2018年8月30日起至借款实际还清之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，因适用简易程序审理，减半收取1498元（原告已预交），由被告艾民、邢华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一八年十一月十三日书记员  向小庆