wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30414号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告褚智彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告褚智彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告褚智彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××99、62×××68（账户号62×××14、62×××38）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币106058.83元（截至2018年6月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币106058.83元（截至2018年6月30日），其中本金97009.32元，零售利息669.37元，分期手续费5775.66元，违约金2604.48元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2014年11月11日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××99、62×××68。信用卡申请表载明被告褚智彬已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月30日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金97009.32元，零售利息669.37元，分期手续费5775.66元，违约金2604.48元，合计106058.83元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月30日的信用卡透支款本金97009.32元，零售利息669.37元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费5775.66元、违约金2604.48元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费和违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚智彬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金97009.32元，零售利息669.37元，合计97678.69元（利息暂计至2018年6月30日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担95.5元，由被告褚智彬负担1115元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0323刑初119号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人张平云，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1998年12月11日被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人黄文华,江西省宜春市袁州区法律援助中心法援律师。 芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张平云犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张平云及其辩护人黄文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年5月2日晚11时许，被告人张平云驾驶车牌为“赣Ｃ×××××”的吉利汽车从宜春市湖田镇金湖水岸小区出发，沿320国道进入芦溪县境内，先后在宣风镇盘田路口高架桥下、芦溪县城袁河西路滨河名居旁边一巷子内,采取用扳手拆下汽车电瓶的手段，共盗得被害人黄某、韩某1、李某、叶某、张某1等人货车及环卫车的电瓶10只。经鉴定，被盗电瓶价值为6878元。 2、2018年6月21日晚11时许，被告人张平云驾驶车牌为“赣Ｃ×××××”的吉利汽车沿320国道从宜春市进入芦溪县境内，先后在宣风镇栗湾村国道边一汽修厂门口、芦溪县九洲移民小区门口及附近，采取用扳手拆下汽车电瓶的手段，共盗得被害人韩某2、贺某挖机、罗某1吊车、罗某2货车的电瓶8只。经鉴定，被盗电瓶价值为4643元。 3、2018年7月24日晚8时许，被告人张平云驾驶车牌为“赣Ｃ×××××”的吉利汽车从宜春市沿320国道进入萍乡市安源区白源街境内，在距萍乡市卫生职业学院门口约100米处的一巷口，采取用扳手拆下汽车电瓶的手段，盗得被害人刘某的货车电瓶2只。后张平云在萍乡市区被公安民警抓获。公安机关缴获了其当晚所盗电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值为975元。 另查明，被告人张平云系抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实，并通过其亲属赔偿了被害人的损失，公安机关亦已将所缴获的电瓶发还给被害人。 又查明，公安机关依法扣押了被告人张平云扳手5把、车牌为“赣Ｃ×××××”吉利汽车1辆、白色VIVO手机1台等物品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有芦公(刑)扣字[2018]8170、8172号扣押决定书、扣押清单，扳手、手机等扣押物品及照片，机动车详细信息，搜查笔录、搜查证，发还电瓶清单，受案登记表，受案回执，常住人口信息详细，户籍证明，归案情况说明，行车轨迹，现场照片，芦公(刑)扣字[2018]9003号扣押决定书、扣押清单，进账单，退赃清单，办案说明，江西省宜春地区中级人民法院（1999）宜地法刑终字第20号刑事裁定书，证人张某2的证言，被害人李某、黄某、韩某1、叶某、张某1、韩某2、罗某1、罗某2、贺某、刘某的陈述，被告人张平云的供述，芦价事估字[2018]第68号扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书,现场指认笔录及照片，案发现场监控光盘，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为12496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张平云犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。其归案后自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后通过亲属主动退赔，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属有前科，酌情从重处罚。公安机关依法扣押的车牌为“赣Ｃ×××××”吉利汽车1辆、扳手5把等系作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人张平云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张平云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具车牌为“赣Ｃ×××××”吉利汽车1辆、扳手5把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗依红 二〇一八年十一月十四日 代书记员 刘 舜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初5754号 原告：张学先，男，汉族，1958年7月2日生，住泰兴市。 被告：吕红生，男，汉族，1968年7月26日生，住泰兴市。 原告张学先与被告吕红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学先到庭参加诉讼，被告吕红生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学先向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100000元，支付利息按月息2%支付利息至目前利息总额7万元（自2015年5月-2018年6月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日被告吕红生因经营需要，向原告借款10万元，并约定月息2%，此款被告仅按月息2%支付利息至2015年5月，余欠利息、本金被告至今未能偿还，原告多次催要无着，发现被告外逃，故诉至贵院。请求依法保护原告的合法权益。 被告吕红生未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，被告因资金需要，于2015年3月12日向原告借款，原告通过银行转账支付给被告98000元，因被告尚欠原告2000元，共计10万元，并口头约定月息2%。被告于2015年3月15日向原告出具借条一份，载明：今借到张学先现金计拾万元。注（借期六个月）。后被告支付两个月的利息，余款经原告催要未果，诉至本院。 上述事实有被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有其出具的借条为据，本院予以确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红生于本判决生效后十日内偿还原告张学先借款10万元及利息（自2015年5月16日按月息2%计算至还清为止）。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3700元。 审 判 长  陈纪平 人民陪审员  丁建新 人民陪审员  刘宝功 二〇一八年十一月二日 书 记 员  吴金戈 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1702民初1525号原告：周强，男，1985年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张志永，男，1977年5月9日生，汉族，住浙江省仙居县。原告周强诉被告张志永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加诉讼，被告张志永经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款181766.5元及利息（自2016年4月6日起按中国人民银行贷款利率计算至款项付清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。被告让原告陆续送货至被告指定仓库（余杭区三角村石塘西路一号B幢1楼东面），由其仓库保管员黄国庆、李西民等签收。从2015年8月至2016年4月，货款累计211766.5元，后被告通过银行转账支付3万元，剩余181766.5元。原告虽多次催讨，但被告始终拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张志永未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供累计货款达211766.5元的货物，原被告之间成立事实上的买卖合同关系。被告尚欠181766.5元货款未支付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告立即支付剩余货款181766.5元及违约金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告张志永未到庭应诉答辩，放弃了对原告周强诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志永于本判决生效之日起十日内支付原告周强货款181766.5元及违约金（自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告张志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3935元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  李凤萍人民陪审员  吴春涛二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郭铜瑾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6894号原告：乔德师，男，1958年12月5日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇常集村龚庄组。被告：徐龙兵，男，1964年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：永城财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。本院在审理原告乔德师与被告徐龙兵、永城财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一八年十一月二十九日书记员  杨林
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1003刑初380号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某柏，男，1965年5月25日生于威海市文登区，汉族，大学本科文化，威海佳农果蔬有限公司法定代表人，现住威海市文登区。2017年11月24日因犯挪用公款罪被威海市文登区人民法院免予刑事处罚。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］382号起诉书指控被告人王某柏犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人王某柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日20时许，被告人王某柏饮酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区龙山南路由南向北行驶至建材岗路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某柏血液中的乙醇浓度为135.87mg/100ml。上述事实，被告人王某柏在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某柏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  曲文太二〇一八年十一月二十六日书 记 员  原 周
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1145号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:苏翠玲,女性,汉族,1979年03月22日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王彦忠,男性,汉族,1976年01月10日出生,住府谷镇。被执行人:苏建军,男性,汉族,1969年03月20日出生,住碛塄乡。被执行人:王彩霞,女性,汉族,1971年03月17日出生,住碛塄乡。被执行人:王宇星,男性,汉族,1979年10月09日出生,住府谷镇。被执行人:赵建芳,女性,汉族,1981年06月05日出生,住孤山镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人苏彩玲、王彦忠、苏建军、王彩霞、王宇星、赵建芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王彦忠在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦忠在中国某某银行账户内存款人民币587270.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十一月五日书记员  徐佳敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1139号之一申请执行人：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。被执行人：江西三农粮油有限公司。住所。住所地：江西省丰城市白土集镇机构代码：68853976-7。法定代表人：袁立勇，该公司董事长。被执行人：丰城市土地储备交易中心。住所。住所地：江西省丰城市新城区国土资源局社会信用代码：12360881733937781M。法定代表人：涂琼珺，该中心主任。被执行人：袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族，系江西三农粮油有限公司董事长。住所。住所地：江西省丰城市div>被执行人：涂美霞（系被告袁立勇之妻），女，1979年1月20日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>本院在执行申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人江西三农粮油有限公司、丰城市土地储备交易中心、袁立勇、涂美霞追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人江西三农粮油有限公司被江西省宜春市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）赣09破申1号民事裁定书进入破产审理程序。申请执行人申请执行标的5509429.88元及利息未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2018）赣0981执1139号执行案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇一八年十一月二日书记员  朱圣洪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5047号本院对原告张礼权与被告司意合同纠纷一案作出的（2018）豫1502民初5047号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书最后一页判决诉讼费承担“本案诉讼费2900元，由被告司意承担。”更正为“本案诉讼费1450元，由被告司意承担。”。审判员 顾 威二〇一八年十一月二十二日书记员 舒鸿宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5608号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡****，社会统一信用代码91340181692837185N。法人代表：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：许郑，男，1990年9月20日出生，汉族，住巢湖市。被告：许永胜，男，汉族，住巢湖市。本院在审理巢湖市家宜物业管理有限公司与许郑、许永胜物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉且符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巢湖市家宜物业管理有限公司承担。审判员  何平二〇一八年十一月二十日书记员  周佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2177号原告：河北模友机械设备有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇东新村（安左路）。法定代表人：肖钦，男，汉族，1981年11月19日出生，湖北省郧西县，委托诉讼代理人：王翠静，女，汉族，1990年10月27日出生，河北省任丘市，系该公司职工。被告：重庆齐圣建材有限公司，地址：重庆市涪陵区点易路**江北街道办事处****。法定代表人：刘朝宏，男，1969年6月21日出生，住重庆市涪陵区，原告河北模友机械设备有限公司与被告重庆齐圣建材有限公诉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年8月28日、2018年10月18日公开开庭进行了审理。2018年8月28日公开开庭审理时，原告河北模友机械设备有限公司的法定代表人肖钦，被告重庆齐圣建材有限公司的法定代表人刘朝宏到庭参加了诉讼；2018年10月18日公开开庭审理时，原告河北模友机械设备有限公司的委托诉讼代理人王翠静到庭参加了诉讼，被告重庆齐圣建材有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款230000元；二、判令被告支付原告违约金6900元；三、判令被告承担资金占用利息，以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止，从2018年5月21日起计算，暂计为0；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告河北模友机械设备有限公司（以下简称河北模友公司）与被告重庆齐圣建材有限公司（下称：齐圣建材公司）系设备购销合同关系，双方于2017年5月29日签订《设备采购合同》，约定由原告河北模友公司向被告齐圣建材公司提供覆塑模板生产线设备一套，并对产品尺寸及规格、双方权利义务、违约责任等做了详细约定。原告按约定履行义务后，被告支付了550000元货款，仍欠原告货款230000元未给付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告购买原告机械设备，依合同约定，因原告方没有将机械设备安装调试好，且机械设备安装调试的工具及原材料应由原告提供；另该机械设备未进行验收交接，故被告未将尾款230000元给付原告。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2017年5月29日签订的设备采购合同一份，证实原、被告系买卖合同关系，原告按约定履行义务后，被告支付原告货款550000元，尚欠原告230000元货款至今未给付；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实被告的法定代表人刘朝宏于2017年10月1日转款给原告法定代表人肖钦20000元，被告已认可该机械设备安装运行。被告的质证意见是：对证据一、二，原告未按照合同约定将机械设备的验收报告提供给被告，也未办理交接手续，被告第三次给付原告20000元货款系原告因有困难，综上，不能证明原告提供机械设备已经安装调试完毕。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、光盘一份（电话录音），证实原告提供的机械设备没有验收。原告的质证意见是：该证据没有显示时间，其不认可，被告拖欠原告尾款230000元不还，不是机械设备不合格，而是被告让其与他合作入股。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告覆塑模板生产线设备一套，双方于2017年5月29日签订了设备采购合同，后原告将机械设备交付了被告，且被告已支付原告货款550000元，尚欠原告货款230000元至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系成立，原告主张的被告给付所欠的货款230000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未向被告提供该机械设备的验收报告，且原、被告双方未办理机械设备的安装调试完毕后的交接手续的抗辩主张，因原告已实际将机械设备交付了被告使用，且被告已按照合同约定将第三次付款150000元中的20000元货款给付给被告，并注明为设备款，被告主张该机械设备有质量问题，但未申请质量鉴定，且未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的要求被告给付原告违约金6900元的诉讼请求，因双方约定过高，且原告未提供证据证实其具体的损失范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆齐圣建材有限公司给付原告河北模友机械设备有限公司货款230000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2427元，由被告重庆齐圣建材有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一八年十一月六日书记员  杨 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：王坚伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王坚伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月1日，欠本金131576.43元、利息20299.27元、逾期还款违约金27015.41元、其他手续费3648.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2017年4月17日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订和完善，其中将第四条第3项中的“滞纳金”更改为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原领用合同明确约定银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意修改和调整并受其约束。故新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王坚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年5月1日的信用卡透支欠款本金131576.43元、利息20299.27元、其他手续费3648.13元以及从2018年5月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.8元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担540.3元，被告王坚伟负担3410.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4400号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：重庆润腾物流有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******一社会信用代码915001153051864169。法定代表人：郭箭，该公司经理。被告：王晓文，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告创金天地投资有限公司与被告张伟、重庆润腾物流有限公司、王晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2762元，减半收取1381元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  左小银人民陪审员  董树德人民陪审员  熊素兰二〇一八年十一月七日书 记 员  李巧灵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执446号之六申请执行人河北一川胶带集团有限公司，住所地河北省保定市蠡县。法定代表人王健，该公司执行董事。被执行人黄艳亮，男，住山西省汾阳市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初1230号民事判决书，向被执行人黄艳亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳亮在中国建设银行账户内存款人民币294793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一八年十一月二十九日书记员  黎静云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1678号原告：上海恒联物业有限公司石林分公司，营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海新天地花园4幢8室一楼。统一社会信用代码：91530126574662169G。负责人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：陈伟伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冲林，男，汉族，1975年3月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海恒联物业有限公司石林分公司与被告王冲林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，在审理本案过程中，原告上海恒联物业有限公司石林分公司以被告王冲林已交清物业管理费为由，于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告上海恒联物业有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司石林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒联物业有限公司石林分公司负担。审判员  陈丽红二〇一八年十一月六日书记员  高海晋
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2018）冀0324民初2128号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：崔志伟，男，1990年8月20日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告崔志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼。被告崔志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔志伟偿还由原告代被告支付的代偿款4438元；2、请求判令被告崔志伟支付原告代偿款资金占用利息，以4438元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告为购买昌黎县轩子通讯商店的手机三星S632G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3000元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后,被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4438元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告崔志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告崔志伟为购买昌黎县轩子通讯商店的三星S6（金色，32G）手机向普惠快信公司寻求借款。被告崔志伟与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》，以首付1250元，借款3000元的方式向商家购买总价4250元的三星S6手机。计划借款期间为2016年5月8日至2017年1月8日，借款期数为9期，每月还款406元。当日，被告崔志伟实际取得了上述手机。在被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定了借款本金为个人借款申请表中的借款金额及普惠快信公司一次性收取的借款管理费（收取方式为在借款发放时一次性收取）之和，且普惠快信公司在每一期期款中按月收取客户服务费。根据被告的授权，2016年4月11日，以崔志伟为甲方（借款客户）、有利网用户wodeshijie8000为乙方（出借人）、普惠快信公司为丙方、原告诚信祥公司为丁方、弘合柏基公司为戊方签订了电子文本形式的《有利网借款协议》，普惠快信公司推荐被告崔志伟向弘合柏基公司经营的有利网的平台用户借款，诚信祥公司提供担保。借款协议约定借款3000元，年利率9.5%，还款分期为9期，每期偿还本息346.67元，每期还款日为每月11日，还款起止日期为2016年4月11日起至2017年1月11日止；原告诚信祥公司承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止。借款发放后，被告崔志伟未能按时偿还借款。2018年4月27日，弘合柏基公司以出借人的授权代理人身份向原告诚信祥公司发出代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细，要求原告承担连带保证责任。同日，原告诚信祥公司向弘合柏基公司支付了4438元代偿款。现原告起诉至法院，请求判令被告崔志伟偿还原告支付的代偿款及相应利息。上述事实有当事人当庭陈述以及原告提交的具有证据效力的证据证明，足以认定。本院认为，原告诚信祥公司作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人即被告崔志伟追偿，追偿的范围限于主债权范围内。根据被告崔志伟与普惠快信公司签订的《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》，被告崔志伟为购买手机实际借款金额为3000元。其应当偿还的借款本息为4418.3元借款本金3000元+利息1418.3元[3000元×24%÷365天×719天（2016年5月8日至2018年4月27日）]。原告享有的追偿权应限于借款本息即4418.3元。原告请求自代偿之日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志伟于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4418.3元及相应利息（自2018年4月28日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡秀春 二〇一八年十一月二十九日书记员 瞿黄宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9028号 原告：孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：王宇飞，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地:甘肃省静宁县。 原告孙军与被告王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款250000元，并支付借款期间的利息45000元（按照年息6%暂计至起诉之日），合计295000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，都从事二手车买卖行业。被告于2015年8月27日由于资金周转向原告借款550000元，被告承诺尽快还款，但时至今日被告尚欠原告本金250000元，经原告多次催要无果，原告认为原告与被告之间已经形成民间借贷关系，原告依约将款项借给被告使用，被告也应当按照借款约定的时间及时履行还款清债的义务，被告在原告催促还款的情况下，拒不履行还款清息的义务，严重损害原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，现依据相关法律向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地或接收货币一方所在地的基层人民法院管辖。原告以诉状中列明的被告王宇飞的住所地，即银川市金凤区某室为由要求本院予以管辖，但经本院核实该房屋现在的所有权人并非本案被告，且本案被告也不在该房屋内居住，故本院以被告住所地为由进行管辖无事实及法律依据。现原告以自己作为接收货币一方所在地为依据，要求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖，经查，根据原告提供的银川市商品房买卖合同和房屋租赁合同书，可以看出原告的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。因本案中原告的住所地及被告的住所地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费5725元，退还原告孙军。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 玮 审判员 张丽萍 审判员 张国华 二〇一八年十一月二十七日 书记员 伍小丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2063号之一 申请人：侯三元。 被申请人：彭钢。 被申请人：张椿。 申请人侯三元与被申请人彭钢、张椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鄂0202民初2063号民事裁定：冻结被申请人彭钢与张椿名下银行存款3.6万元。冻结期限为一年。现申请人侯三元于2018年11月12日向本院提交书面申请书，申请解除对被申请人张椿名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人侯三元的申请是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张椿名下银行存款的冻结。 案件申请费380元，由被申请人彭钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海鹰 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈玲 书记员  李 娜
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕1021执434号 申请执行人冯瑞军与被执行人刁鹏飞农村建房施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁鹏飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯瑞军向本院申请执行，请求被执行人偿还11500元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人刁鹏飞一次性给付申请执行人冯瑞军工程款9950元，负担执行费50元。被执行人刁鹏飞已全部履行，申请执行人冯瑞军已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕1021执434号执行案件执行完毕，于2018年11月14日结案。 二〇一八年十一月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7644号原告：陈子帅，男，2002年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：丁某（系原告之母），女，1975年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：曹震平，男，1976年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区华源大件运输有限公司，统一社会信用代码913212046865534184，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路**。被告：永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120466006435XC，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路**/div>负责人：储红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告陈子帅与被告曹震平、泰州市姜堰区华源大件运输有限公司、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。原告陈子帅于同年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈子帅撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈子帅负担。审判员  叶辉云二〇一八年十一月十七日书记员  栾慧雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执保190号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的你与被申请人张学代,欧阳中祥金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一八年十一月九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3021号原告：朱文海,男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被告：李晓兵,男，1990年6月9日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。原告朱文海与被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文海到庭参加诉讼，被告李晓兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊欠购车款11万元及利息28233元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱文海对诉讼请求予以补充：利息28233元是根据银行贷款利率的标准，以11万元为基数从2016年11月10日计算至起诉之日。事实和理由：2014年初，被告在黑龙江省××县购买原告一辆本田CRV轿车，售价11万元，双方约定2014年底被告给付5万元，余款6万元在2015年底一次性付清，但被告至今仍未给付，原告多次索要该笔欠款，被告始终推脱，故起诉至法院。被告李晓兵缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告李晓兵于2014年向原告朱文海购买本田CRV白色轿车一辆，价款为11万元，双方约定2014年底被告李晓兵应给付购车款5万元，剩余购车款6万元于2015年底一次性付清，原告朱文海已依照约定履行了车辆交付义务。2016年11月10日被告李晓兵为原告出具欠据一张，欠据载明：至今车款11万元一分没付。另查明，2016年中国人民银行贷款基准利率1-5年内年利率为4.75%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李晓兵于2014年向原告朱文海购买车辆，二者的买卖合同关系成立。原告已经向被告交付了标的物，被告应依照约定支付相应价款。故原告要求被告给付赊欠的购车款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持此。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审过程中，原告朱文海对违约金部分的诉讼请求予以明确：违约金28233元是以11万元为基数按照银行同期贷款利率从2016年11月10日起计算至起诉之日即2018年8月21日。依据2016年中国人民银行贷款基准利率1-5年内年利率4.75%的标准计算，上述期间的违约金应为9419.5元（购车款110000元×年利率4.75%÷360天×649天）。故原告朱文海超出上述违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓兵于判决生效后立即给付原告朱文海欠款11万元违约金9419.5元；二、驳回原告朱文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告朱文海负担209元，被告李晓兵负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一八年十一月十三日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂11民辖终21号 上诉人（原审被告）：广西新桂控股有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：苏宏民。 被上诉人（原审原告）：陈爱琼，女，汉族，1976年4月20日出生，住贺州市八步区信都镇县。 一审被告:贺州新湾置业有限公司,住所地:,住所地:广西贺州市西湾镇西湾村**回建地******v> 法定代表人：谢飞。 上诉人广西新桂控股有限公司因与被上诉人陈爱琼、一审被告贺某新湾置业有限公司借款合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初1365号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西新桂控股有限公司不服一审裁定，上诉称：（一）本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人的注册地址为广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座A1101号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节第二十一条约定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”。（二）被上诉人陈爱琼的起诉已超过诉讼时效。根据被上诉人陈爱琼提交的借款协议复印件，借款协议最后签署日期为2014年5月13日，约定的借款期限为一年。截止至被上诉人陈爱琼提交民事诉状之日2018年8月16日，已经超过借款协议约定的还款期限两年，根据民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，被上诉人应承担败诉的风险。请求：1、撤销贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初1365号民事裁定；2、裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷法律合同关系，陈爱琼与贺某新湾置业有限公司签订了《借款协议》，与广西新桂控股有限公司签订了《还款协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告可以选择在被告住所地或合同履行地的人民法院进行诉讼。贺州新湾置业有限公司住所地在平桂区人民法院管辖区域内，故平桂区人民法院对本案有管辖权，广西新桂控股有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回广西新桂控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄献年 审判员  黄灵峰 审判员  王凯祥 二〇一八年十一月十五日 法官助理莫美新 书记员  谢庆锋
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2326刑初125号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人李占美，曾用名李焕，女，1988年7月15日生，布依族，中专文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日被取保候审。2018年11月7日被逮捕。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李占美犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人李占美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月7日晚21时许，被告人李占美分别在望谟县环城路金州酒店楼下及金州酒店403房间内，将两包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员贺某2，获赃款600元。被告人李占美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月以上有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人李占美对上述指控无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人贺某1的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人李占美的供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李占美无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李占美如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李占美犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月6日止，罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人李占美非法所得人民币600元（已交560元）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆才辉二〇一八年十一月七日书记员  贺星錡
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督1414号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张雪川，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张雪川系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积106.95平方米，从2016年1月至2018年10月，已拖欠物业服务费3637.9元、公共水电费340元，从2015年4月至2018年5月已拖欠二次供水费466.2元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张雪川应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费3637.9元、公共水电费340元、二次供水费466.2元。申请费15元，由被申请人张雪川负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一八年十一月七日书记员  刘 颖
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2634民初463号原告（反诉被告）：梁章国，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：冷学周，贵州省雷山县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：杨尚军，男，1969年2月11日出生，苗族，农民，住雷山县。被告（反诉原告）：杨尚平，男，1972年10月9日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州争荣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）梁章国与被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平相邻通行纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁章国及其委托诉讼代理人冷学周，被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平及其委托诉讼代理人唐录胜、章文姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梁章国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除其起房占用的公共通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1958年原告家从雷山县丹江镇治安村搬至长丰村居住，20年后被告家也从治安村搬至长丰村居住，与原告家相邻，中间留有宽约1.5米、长15.2米的公共通道，那时原、被告家在一条线上并排居住，双方的屋檐都没有遮盖这条通道，两家以中间宽1.5米、长15.2米作为公共通道使用。2018年6月被告杨尚军、杨尚平两兄弟修建房屋，未与原告协商，擅自占用公共通道扩建房屋。原告发现后前后四次劝阻被告，要求被告放弃私自占用的公共通道，要被告在自己的原地基上修建，被告不听劝阻而发生纠纷。后原告到南门社区居委会申请调解，经南门社区居委会调解未果。综上所述，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法立案审理，并以事实为依据，法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平辩称，一、原告不具备起诉被告的主体资格。本案中，原告既不提供其涉案房屋的土地使用证，也不提供政府相关规划建设许可证，原告无法证明涉案房屋为其合法权属，原告起诉被告缺乏诉讼主体资格。二、原告诉请被告拆除公共通道部分建筑无事实和法律依据。三、原告起诉所保护的是基于其非法建筑的非法权益。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平向本院提出反诉请求：1、判令原告对修房时所占用的公共通道予以恢复原状；2、判令原告赔偿被告公共通道占用损失10,000元；3、本案的本诉与反诉的诉讼费由原告承担。事实与理由：被告在雷山县××镇长××宅基地××西，与原告所建房屋南北相邻。在被告与原告宅基地之间，原先有长13米、宽0.5米的公共通道，被告多年来一直外出打工，原告在被告外出打工期间翻修其砖房，将长13米、宽0.5米的公共通道直接占为己有，所翻修砖房直抵被告靠近雷榕公路部分宅基地的边缘堡坎。在被告房屋背后，原先有一厕所，厕所门前有一通道直往河边，2017年原告在被告房屋背后圈占集体土地和公共通道修建厕所，使被告厕所门前已经无路通往河边。被告认为，原告的行为已经侵犯被告的相邻权益，依据我国相关法律规定，向人民法院提出反诉，望人民法院查清事实，公正判决。原告（反诉被告）梁章国辩称，一、原告与被告两家属两隔壁，原本就没有公共通道，只有两家老房子后面通往河边才有公共通道。二、2011年原告家翻修新房，没有占被告家的地基，也没有占两家公共通道；被告提供的证据没有体现原告侵占公共通道的事实，反而更能体现被告侵占两家后面公共通道的事实。三、被告于2018年6月建房时占用两家后面公共通道，原告四次劝阻，被告不听才产生纠纷，原告申请村委会调解未果，因此，原告才诉至人民法院，请求人民法院查清事实，公正判决。根据原告（反诉被告）梁章国提供的宅基地纠纷申请调解书（复印件一份1页）、雷山县丹江镇南门社区居民委员会的证明（复印件一份1页）、照片（原件七份7张）和被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平提供的集体土地建设用地使用证（复印件一份6页）、照片（原件六份6张张）等证据及双方在庭审上的陈述，本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）梁章国与被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平两家均从雷山县丹江镇治安村搬到该镇长丰村居住，原告（反诉被告）家先搬来，被告（反诉原告）家后搬来，两家在雷榕公路边并排相邻居住，2000年8月18日前两家房屋之间留有0.5米（即被告家邻雷榕公路的房屋）和1米（即被告家邻雷榕公路房屋的背后房屋）宽、约11.5长的过道。2011年原告（反诉被告）家将老房屋拆掉重建现房屋，2012年原告（反诉被告）家在被告（反诉原告）家房屋背后修建厕所，2018年6月被告（反诉原告）家也将老房屋拆掉重建现房屋，两家房屋均往后重建，现两家房屋之间虽留有一定的距离，但基本紧挨着，现已不能通行，但是从两家房屋现状看，两家房屋前后均有通行。被告（反诉原告）家在建房时，双方引发纠纷，原告（反诉被告）于2018年7月17日向雷山县丹江镇南门社区居民委员会申请调处，该居委会于同年同月19日到现场组织双方调解未果，于是原告（反诉被告）于同年8月16日向本院提起诉讼而导致本案。本院认为，原告（反诉被告）诉称原告（反诉被告）与被告（反诉原告）两家房屋中间留有宽约1.5米、长15.2米的公共通道，被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）与被告（反诉原告）两家宅基地之间原有宽0.5米、长13米的公共通道，双方各执一词，与雷山县国土局颁发的集体土地建设用地使用证所载明的0.5米（即被告家邻雷榕公路的房屋）和1米（即被告家邻雷榕公路房屋的背后房屋）宽、约11.5长（即7米＋4.5米）的过道不相符，因双方都建房后无法查明，且双方均无相关证据予以证实，双方均属举证不能，因此，原告（反诉被告）请求判决被告拆除其起房占用的公共通道的主张，被告（反诉原告）请求判令原告对修房时所占用的公共通道予以恢复原状和赔偿损失10,000元的主张，均无事实和法律依据，本院均不予支持。同时从原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的房屋现状看，双方的房屋前后均有通行，双方提出留出公共通道通行的主张已无实际意义，因此，双方应当正确处理好相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）梁章国的本诉请求。二、驳回被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平的反诉请求。案件受理费30元，系减半收取，由原告（反诉被告）梁章国负担；案件反诉费25元，系减半收取，由被告（反诉原告）杨尚军、杨尚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十一月十三日书记员 黄启林
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2806号原告：梁衍峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。被告：孔玲华，女，1979年9月30日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院在审理原告梁衍峰诉被告孔玲华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁衍峰撤回起诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告负担。审判员 李波涛 二〇一八年十一月二十六日书记员 肖杉珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2291号申请执行人钟敏，男，1985年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘威，男，1979年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟敏与刘威民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟敏与刘威已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2291号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄嵘二〇一八年十一月二十三日代书记员 张宁
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2724号被执行人：张雨生，男，1997年4月8日出生，土家族，住四川省荣县。关于张雨生犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初364号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴张雨生违法所得（以判决查明的事实为限）发还、退赔给被害人彭某。因张雨生没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张雨生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张雨生有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张雨生消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张雨生采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初364号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2724号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月十五日本件与原本核对无异法官助理黄美棋书记员李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2800号申请执行人：晏廷之，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：卓韦红，总监。晏廷之与浙江商帮科技股份有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第1158号调解书已发生法律效力。申请执行人晏廷之向本院申请执行，要求被执行人浙江商帮科技股份有限公司上海分公司支付工资及提成10089.17元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十一月二十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内29执复20号复议申请人:张锐枫，男，1989年1月17日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市第一监狱。委托诉讼代理人：邱丽芳（系张锐枫母亲），女，1963年12月16日出生，汉族，现住内蒙古治区阿拉善左旗。申请执行人：袁慧琼，女，1983年3月25日出生，汉族，现住内蒙古治区阿拉善左旗。复议申请人张锐枫不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审理过程中，复议申请人张锐枫以争议房屋已经转让给杨晓亮、马占宝，杨晓亮、马占宝才具有提出异议的权利等为由，向本院提出撤销复议申请。本院认为，复议申请人张锐枫在本案审理期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张锐枫撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  袁振文审判员  柴兆军审判员  张 磊二〇一八年十一月二十九日书记员  杨佳妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1111号郭毅：本院受理的（2018）宁0521执1111号返还原物纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的2195元已全部执行到位。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年十一月三十日书记员  李渊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初3212号 原告:赵进奎，男，汉族，住天水市秦安县。 被告：闫卫东，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：董怡。 原告赵进奎与被告闫卫东、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告赵进奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵进奎撤诉处理。 审判员  陆丽莉 二〇一八年十一月十九日 法官助理石慧云 书记员吕立
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初8527号原告：贵州金州义诚信息咨询服务有限责任公司（以下简称“金州义诚公司”），住所地贵州省兴义市桔山街道办大商汇B2-4裙楼**，统一社会信用代码91522301MA6DP51X6A。法定代表人：陈仕贵，公司总经理。委托诉讼代理人：周侗，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，系金州义诚公司风控主管，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：蒋鸿，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告金州义诚公司诉被告蒋鸿不当得利纠纷一案，本院2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告金州义诚公司委托诉讼代理人周侗到庭参加诉讼，被告蒋鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州义诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋鸿立即偿还公司公款32765元；2、请求依法判令被告蒋鸿支付利息至清偿完毕之日止（庭审中变更，原诉讼请求为：请求依法判令被告蒋鸿立即偿还利息合计1419元，其中2018年5月31日第一笔未还公款16410元截止到2018年8月31日按月息2%计算合计995元，2018年7月19日未还公款14795元截止到2018年8月31日按月息2%计算合计424元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，被告在上班期间利用职务上的便利将公司款项挪用。2018年5月31日，经原告财务人员与被告对账确认已收款未上交金额为16410元，而在此次对账中被告存在隐瞒真实情况，私自收起客户尾息未上交也未履行告知义务，存在侥幸心理想再次吞公款的嫌疑，经公司风控人员与客户的交流沟通才得以揭穿该事实；2018年7月19日，由被告本人予以确认，确认已收客户尾息未上交金额为14795元。2018年5月31日，被告作出承诺按时分期还清款项，但均未履行义务，每次都以各种借口推诿，拒还挪用款项。被告不但在第一次查明挪用公款后隐瞒事实，而且在第二次隐瞒挪用公款被查明事实后还再次私自收取公款拒不上交，分别于2018年8月5日收款未上交金额为960元、8月11日收款未上交金额为600元，共计1560元。经多次沟通，被告仍然执迷不悟、拒不还款。因此，原告认为原告的合法权利应受法律保护，被告所挪用款项应当清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请为谢。被告蒋鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：蒋鸿原系原告公司员工。其在原告公司工作期间，其收取客户缴纳的资金后，未按照原告公司规定的期限上交。2018年5月31日，经原告公司与蒋鸿核对确认，蒋鸿收取客户资金未上交的金额为16410元，并承诺分四次于2018年8月30日前还清上述款项，双方在《蒋鸿已收利息未交名单》中对上述事实予以签名、签章确认。2018年7月19日，原告公司再次与蒋鸿确认，其收取客户资金尚未上交的资金还有14795元，双方在《蒋鸿受客户尾息未上交表》中对客户名称及金额、未上交总金额进行签名、签章确认。蒋鸿已收取未上交的客户资金总额为31205元，其至今未返还原告上述款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，蒋鸿作为原告员工代为收取客户资金，应当按照原告规定的期限将资金上交，但其没有法律根据而长期占用客户缴纳的资金，对公司造成了损失，其不当获得利益和原告损失之间存在因果关系，构成不当得利，故原告要求蒋鸿返还不当得利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的蒋鸿于2018年8月5日、8月11日收款未上交的资金1560元，因原告并未举证证实，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，由原告承担举证不能的法律后果，故不当得利金额以本院核实的金额31205元予以确认。对于原告主张的利息问题，因原告是从事商业经营的企业，蒋鸿长期占用公司资金必然对公司造成损失，且原告主张的利息未违反法律规定，故原告的利息请求本院予以支持，但利息的起算时间应当从蒋鸿承诺的还款时间届满开始计算，未约定还款时间的应当从原告向本院主张权利之日开始计算。被告蒋鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限蒋鸿于本判决生效后十五日内返还贵州金州义诚信息咨询服务有限责任公司不当得利31205元及利息（其中16410元的利息按月利率2%从2018年8月30日起计算至清偿完毕之日止、14795元的利息按月利率2%从2018年9月26日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回贵州金州义诚信息咨询服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由蒋鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨飞二〇一八年十一月二十日书记员  刘星
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0421民初1135号原告：刘某1，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：代某，女，1948年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。二原告委托诉讼代理人：崔占华，河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1973年2月16日生，住河南省宝丰县。被告：刘某3，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘某1、代某与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘某1、代某及其委托诉讼代理人崔占华、被告刘某3到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当的理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2支付原告代某住院费、手术费、化疗费等共计5000元；2、判令二被告自2018年1月起向原告每人每月支付赡养费共计350元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告自小抚养二被告长大成人，二原告已经丧失劳动能力，2017年春节前，原告代某患直肠癌住院手术并长期化疗所需费用二被告及时缴纳，只有刘某2还拖欠应付款5000元，二原告生活困难，要求被告支付上述医疗等费用及赡养费。被告刘某3辩称，原告所诉事实，我不答辩，我同意原告的诉讼请求。被告刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系再婚关系，原告代某系被告刘某2、刘某3母亲，原告刘某1系上述二被告继父。原告代某带着被告刘某2、刘某3母亲改嫁原告刘某1时，二被告均系未成年人。二原告将二被告抚养至成年。原告刘某1对二被告尽到了抚养义务。现二原告已经丧失劳动能力，2017年6月9日至6月19日，原告代某在肿瘤科住院花费4922.66元，经医保报销后个人支付1861.94元。2017年7月2日至7月20日，原告代某在肿瘤科住院花费6359.83元。经医保报销后个人支付2359.95元。2017年8月10日至8月17日在肿瘤科住院花费3070.90元。经医保报销后个人支付1319.33元。上述费用除去医保报销费用，个人支付5541.22元。原告代某在肿瘤科住院上述费用均由被告刘某3支付，刘某2未支付。本院认为,赡养老人是每个公民应尽的义务，刘某1、代某将刘某2及刘某3从幼年抚养长大，已经尽到了抚养义务，在二原告年老时丧失劳动能力后，被告刘某2及刘某3应尽相应的赡养义务。尤其原告刘某1虽然作为继父，但已经对二原告在幼年尽到了抚养义务，故二被告也应对原告刘某1应尽赡养义务。刘某1、代某现已年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，被告刘某2及刘某3应尽相应的赡养义务。原告代某在肿瘤科住院上述费用均由被告刘某3支付，刘某3亦实际承担了二原告的生活费用，但本案被告刘某2对二原告未完全尽到赡养的义务，违背了《中华人民共和国婚姻法》及《中国人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，应承担相应的民事责任。赡养费应参考上年度农村居民人均生活消费支出，以400元每月每人计算，两个子女各负担200元，二原告每人依法应均为200元。考虑到原告代某患病，生活费用较高，二原告每人均为200元显著低微，故二原告要求二被告自2018年1月份起每人每月支付赡养费350元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告刘某1、代某向本院要求被告刘某2支付原告代某住院费、手术费、化疗费等共计5000元的诉讼请求，依照《中国人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人。应当提供医疗费用。故二被告应承担原告的医疗费用。原告代某在肿瘤科住院费除去医保报销费用，个人支付5541.22元。原告代某在肿瘤科住院费用依法应由二被告支付，刘某2和刘某3依法应各自负担2770.61元，刘某2对二原告依法应承担2770.61元的责任，超出部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，依法作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3自2018年1月份起每人每月支付刘某1、代某每人赡养费各350元，该款需于每月25日前支付;二、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告代某2770.61元;三、驳回刘某1、代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  何鸿志人民陪审员  王延奇人民陪审员  程相国二〇一八年十一月八日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人。应当提供医疗费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3931号 原告：高光全，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，现住四川省安岳县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：昌明，安岳县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心工作人员。 被告：王业文，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码。 原告高光全与被告王业文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，因被告王业文下落不明，2018年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光全及其委托诉讼代理人昌明、周应顺到庭参加诉讼，被告王业文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高光全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金40000元。事实及理由：2017年1月，被告因生意需要周转资金为由，先后向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。后原告多次催收仅归还10000元，故诉至法院。 王业文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份资料复印件、王业文身份资料、借条、安岳县护龙镇河堰村村民委员会证明及本院依职权调查安徽省芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭的证明。本院认定如下：以上证据客观真实，符合证据三性，能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，因被告生意需要周转资金，被告向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明：“借条今借到高光全人民币五万元正（50000.00元） 今借人：护龙木业王业文2017.1.11”，后原告多次催收被告偿还10000.00元，至形成本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告已向原告实际借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，经原告催收，至今未能偿付借款，已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告经催告应当承担及时偿付原告借款本金的义务。被告王业文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王业文于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告王业文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向六强 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李顺建 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  蒋华菊
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2018冀01**执1702号张月芬，住石家庄市××区××号。周静，住石家庄市××5-201。刘射虎，住石家庄市××5-201。本院在执行张月芬与周静、刘射虎合同纠纷一案中,本院作出（2017）冀0108民初3810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；进行了两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无财产；进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官跟被执行人约谈，被执行人表示无财产可供执行。依法将被执行人周静、刘射虎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执1702号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月二十六日书记员  孟 谦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7696号原告：王鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：李凯，男，1990年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：李汉强，男，1991年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司职工。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼**一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务律师。原告王鑫与被告李凯、李汉强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告王鑫自愿撤回对四被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王鑫承担。审判员  韩美玲二〇一八年十一月七日书记员  孟瑞珍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖386号 原告陆学东诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一八年十一月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐观盛，男，1953年11月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司英山县支行。住所地：湖北省英山县温泉镇金石路。负责人：明亮，该支行行长。再审申请人徐观盛因与被申请人中国农业银行股份有限公司英山县支行（以下简称农行英山支行）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐观盛申请再审称：（一）对徐观盛处分的通知记载其妻子生第二胎的时间为1984年，徐观盛做绝育手术的时间为1986年，不是事实。（二）徐观盛妻子怀孕期间，村、乡、县各级都没有上门做工作，对徐观盛处分的通知记载的“村、乡负责同志和县支行多次劝其引产，均告无效”并非事实。（三）中国农业银行股份有限公司黄冈分行信访办公室于2016年11月30日向徐观盛作出的《关于对徐观盛信访事件的回复》中记载的“1988年12月10日，你以你妻子的名义向陶河村写了要求准生的申请，村干部明确答复不予批准，并四次上门做工作”内容亦不属实。（四）当地计划生育相关工作人员受贿以虚假材料为依据作出对徐观盛开除公职的处分，致使处理不公。一、二审法院认定徐观盛的起诉超过最长诉讼时效是不合理的，法律没有明文规定捏造事实诬告陷害20年后不能起诉。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，因徐观盛违反当时计划生育政策，农行英山支行于1989年7月27日向该行草盘营业所下发《关于徐观盛同志违犯计划生育政策处理的通知》，通知徐观盛自1989年8月1日起停职停薪，离开工作岗位回家。同时，农行英山支行作出建议开除徐观盛工作籍的处理意见并上报中国农业银行湖北省黄冈地区中心支行，中国农业银行湖北省黄冈地区中心支行于1989年10月18日作出黄农银函（1989）87号批复，同意开除徐观盛的公职，徐观盛于1989年11月24日收到该批复。在此情况下，徐观盛于2017年12月向劳动争议仲裁部门申请仲裁，距其收到前述批复和通知的时间已超过了法律规定的最长诉讼时效期间。一审法院判决据此驳回徐观盛的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。徐观盛申请再审并未提交足以推翻一、二审判决的新证据，其再审申请的理由均不能成立。综上，徐观盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐观盛的再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年十一月二十六日书记员  刘清晓
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0426刑初76号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人龙东，男，1998年9月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因本案，于2018年6月1日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年9月13日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人龙东犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人龙东到庭参加诉讼。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2018年4月9日晚8时许，被告人龙东酒后驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车（载：罗某）沿兰磨线由化念收费站方向驶往化念街方向，当车辆行驶至兰磨线K2254+300M处时，该车撞上李某停放于行车道内的云Ｆ×××**号中型自卸货车尾部，造成龙东、罗某受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人龙东的血液中乙醇含量为54.8mg/100ml血；罗某在此次事故中损伤为重伤二级。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人龙东承担此事故的主要责任。被告人龙东在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人龙东在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人龙东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。向法庭提交证据交通事故处理协议书（复印件）、收条（复印件），欲证明案发后被告人龙东与被害人罗某达成赔偿协议，被告人龙东已赔偿被害人罗某的损失人民币30000元。经审理查明：2018年4月9日晚8时许，被告人龙东酒后无驾驶资格驾驶云Ｆ×××**号轻便二轮摩托车（载：罗某）沿兰磨线由峨山彝族自治县化念镇化念收费站方向驶往化念镇街子方向，当车辆行驶至兰磨线K2254+300M处时，该车撞上李某停放于行车道内的云Ｆ×××**号中型自卸货车尾部，造成被告人龙东、罗某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人龙东送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为54.80mg/100ml血；被告人龙东此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级；被害人罗某此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人龙东承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，被害人罗某无责任。另查明，案发后被告人龙东与被害人罗某达成赔偿协议，被告人龙东已赔偿被害人罗某的损失人民币30000元。证明上述事实的证据有：1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警经过、到案经过等，证实本案的案发、立案、受案情况，被告人龙东的归案情况，以及对被告人龙东采取强制措施情况等事实。2.户口证明，证实被告人龙东生于1998年9月7日，犯罪时已达刑事责任年龄，及在其户籍所在地辖区无违法犯罪记录。3.被告人龙东的供述与辩解、被害人罗某的陈述、证人李某的证言、情况说明等，证实本案发生交通事故的时间、地点、经过、现场状况、造成损害后果等事实。4.当事人血样提取登记表、血液中酒精含量测定鉴定委托书、云通某鉴中心［2018］理化检字第01861号血液乙醇含量检验报告、送达回执及照片，证实民警依法提取被告人龙东的血样备检，经云南云通某法鉴定中心鉴定，被告人龙东送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为54.80mg/100ml血，以及检验报告已送达当事人等事实。5.法医临床鉴定委托书、云通某鉴中心［2018］临鉴字第00978号、00979号法医临床鉴定意见书、送达回执，证实经云南云通某法鉴定中心鉴定，被告人龙东此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级，被害人罗某此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。6.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知，证实民警依法从被告人龙东处扣留涉案云Ｆ×××**号轻便二轮摩托车、检验血液，后将涉案轻便二轮摩托车发还龙文武（系被告人龙东的父亲）。7.峨公交认字［2018］第5304263201800298号道路交通事故认定书、送达回执，证实经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人龙东承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，被害人罗某无责任，以及道路交通事故认定书已送达当事人等事实。8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片，证实民警依法对事故现场进行勘查，以及事故现场状况等事实。9.云南省人口信息管理系统查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人龙东未取得机动车驾驶证，进而证实被告人龙东无驾驶资格驾驶涉案云Ｆ×××**号轻便二轮摩托车等事实。10.机动车行驶证、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询结果单等，证实涉案云Ｆ×××**号轻便二轮摩托车的登记车主为白某（系被告人龙东的母亲），云Ｆ×××**号中型自卸货车的登记车主为柏某等事实。11.云南省人口信息管理系统查询结果单，证实被害人罗某的身份情况。12.交通事故处理协议书（复印件）、收条（复印件）、询问笔录、电话记录，证实案发后被告人龙东与被害人罗某达成赔偿协议，被告人龙东已赔偿被害人罗某的损失人民币30000元等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人龙东违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龙东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人龙东积极赔偿被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。被告人龙东有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人龙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 挥人民陪审员  李桂英人民陪审员  董 佳二〇一八年十一月二十日书 记 员  董芸伊书 记 员  李凯媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2018）宁02刑更860号 罪犯许建锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年12月21日作出（2015）平刑初字第198号刑事判决书，以其犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，责令退赔106000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月13日起至2019年11月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年11月1日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2018年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯许建锋减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建锋减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2015年8月13日起至2019年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。                     审   判  长     刘衍泉                                    审   判  员     马少英                  审   判  员     彭德才   二〇一八年十一月二十六日                        书   记   员    唐庆楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1882号申请执行人：那守龙被执行人：王东本院在执行申请人那守龙与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，案件款已全部结清，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初2697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  高文龙二〇一八年十一月二十一日书记员  张 亮
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3445号原告：王翠，女，1980年5月15日出生，汉族，住址，河北匡合律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司保定市凤凰城支行，住所地保定市新东方凤凰城商务楼底商。委托代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。委托代理人：田海山，男，1987年1月15日出生，汉族，系该支行工作人员。原告王翠诉被告中国银行股份有限公司保定市凤凰城支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠、被告中国银行股份有限公司保定市凤凰城支行的委托代理人赵丽君、田海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠诉称，原告因贷款购买汽车在被告银行办理了中国银行借记卡一张，并办理了手机短信通知业务。2018年7月1日，原告发现银行卡中少了10130元，经查从2018年4月份开始卡内的钱开始不断减少，但原告从未收到过被告的短信通知。原告存在被告银行内的存款，被告有安全保障义务，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告10130元；2、诉讼费由被告承担。被告中国银行股份有限公司保定市凤凰城支行辩称，原告王翠所诉不实，被告没有返还原告10130元的义务。被告已经履行发送短信的义务，原告主张被告返还10130元的理由不能成立，同时原告没有完成举证义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告王翠于2017年2月10日，在被告中国银行股份有限公司保定市凤凰城支行处办理了长城鸡年生肖IC卡一张，该借记卡卡号为62×××60，同时签约办理了网上银行、手机银行、短信通知，接收短信的手机号码为137××××****。原告王翠提供银行流水明细清单，称2018年4月至7月间，原告上述银行卡中陆续减少了10130元，并非原告个人操作支取，且未收到过被告的短信通知，造成原告不能及时发现资金损失；原告提供东关派出所证明，证实2018年7月2日，原告王翠报警称其中国银行借记卡（尾号为960）在网上被盗刷共计10130元人民币，卡没有遗失过，没有委托过其他人操作卡片；原告认为被告对储户存款有安全保障义务，被告应承担返还原告10130元资金损失的责任。被告中国银行股份有限公司保定市凤凰城支行对原告开办借记卡的事实认可，对原告陈述的其他事实不予认可。被告称，原告王翠所诉不实，被告没有返还原告10130元的义务。被告已经履行发送短信的义务，原告主张被告返还10130元的理由不能成立。被告提供个人客户交易明细证明原告的交易详情，证明原告所述的10130元是通过财付通-微信转账、财付通-微信红包、财付通-4399游戏在线交易完成的；被告提供发送短信记录，证明被告已经履行了短信通知义务。被告认为原告对其微信登录及支付密码有妥善保管义务，结合原告以往的交易记录显示，原告认为正常的交易记录也存在上述交易形式，因此其资金减少不能证明存在盗刷，被告没有返还原告款项的责任和义务，且原告没有完成举证义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。原告在被告处开办银行卡时开通了网上银行、手机银行和短信通知的业务，原告使用资金账户应当谨慎进行网上交易操作和妥善保管密码。原告借记卡的交易流水明细中显示有10130元是通过网上微信转账、微信红包、4399游戏等形式交易完成，原告否认是其个人操作，称没有遗失过银行卡，也未委托过他人操作，但原告也未能提供明确证据证明上述操作能排除本人操作的可能，也无证据证明上述10130元是被盗刷的，因此原告要求被告承担银行卡被盗刷的责任证据不足。结合原告其他笔交易记录可见，交易形式中也存在微信转账、微信红包等形式，且被告提供的发送短信通知记录证明被告已经尽到了短信通知义务，原告的证据不能证明被告在上述交易中存在过错。原告主张由被告承担返还10130元的请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  路璐二〇一八年十一月十三日书 记 员  李玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘05刑终396号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳海涛，曾用名欧阳海，男，1985年12月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省永州市宁远县。因犯盗窃罪于2017年2月27日被判处拘役五个月，并处罚金10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月13日被武冈市公安局取保候审，2018年4月9日被武冈市人民检察院取保候审，同年7月10日被武冈市人民法院取保候审，同年8月3日经武冈市人民法院决定，同日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人周永红，湖南萧韶律师事务所律师。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人欧阳海涛犯盗窃罪一案，于二○一八年九月三日作出（2018）湘0581刑初195号刑事判决。原审被告人欧阳海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员周泽州到庭履行职务。上诉人欧阳海涛及其辩护人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定，2016年9月23日9时30分许，被告人欧阳海涛伙同欧阳积宣（已判刑）驾驶车牌号为湘Ｍ×××**的白色轿车来到武冈市路段。欧阳积宣利用电子解码器干扰被害人王某锁车（车牌号为湘Ｅ×××**），趁王某离开车辆之机，从王某的车辆后备箱盗走两个包，包内有现金30000元，银行卡4张等物品。得手后，欧阳积宣二人驾车离开。原判采信了被害人王某的陈述，证人邓某、欧某1、欧某2的证言，抓获经过，车辆信息，情况说明，刑事判决书及释放证明书，监控截图，扣押决定书、扣押物品文件清单，现场勘验笔录，同案人欧阳积宣的供述和辩解，被告人欧阳海涛的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人欧阳海涛的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人欧阳海涛于本判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币30000元。上诉人欧阳海涛上诉及其辩护人辩护提出，欧阳海涛在本案中系从犯，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金并积极退赃，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对其宣告缓刑。二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，欧阳海涛当庭认罪并缴纳罚金、积极退赃，请法院依法判决。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳海涛以非法占有为目的，伙同欧阳积宣窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。欧阳海涛在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。欧阳海涛上诉及其辩护人辩护均提出，欧阳海涛在本案中系从犯，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金并积极退赃，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对其宣告缓刑。经查，欧阳海涛的犯罪情节较轻，在二审审理过程中能够认罪悔罪，主动缴纳罚金并退赃，经委托评估当地司法机关建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审审理期间出现了新情况，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581刑初195号刑事判决第一项定罪部分及第二项；撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581刑初195号刑事判决第一项量刑部分；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、上诉人欧阳海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一八年十一月十九日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。