重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初13432号 原告：黄某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。 原告黄某诉被告杜某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人程孔泽，被告杜某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金30万元；2.判令被告给付利息（从2014年8月16日起以借款本金30万为基数，按月利率2%计算到付清时止，利随本清）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因修建厂房缺资金，于2014年2月16日向原告借款30万。借款后，二被告拒不还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求被告归还借款本金30万，2018年7月3日，原告特别授权委托诉讼代理人程孔泽向法庭提交追加诉讼请求申请，要求被告给付利息。 被告杜某某辩称，借款30万元是事实，已经归还了原告本金12.7万元，还欠原告本金17.3万元。原告与被告之间没有约定利息，被告不同意给付利息。 被告朱某某辩称，杜某某借钱是其个人行为，与朱某某无关，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄某、张丽与时胜英系亲戚关系，时胜英通过其朋友介绍认识了杜某某。杜某某与朱某某原系夫妻关系，二人于2007年7月29日登记结婚，于2018年6月1日办理了离婚手续。 2013年11月26日，杜某某向时胜英借款50万，在杜某某向时胜英出具的借条中约定按月息2%付息。嗣后，杜某某因资金需要，通过时胜英向黄某借钱。2014年2月16日，黄某尾号7699的银行账户向朱某某尾号6179的银行账户转账付款20万。同日，杜某某向黄某出具借条，载明：今借到黄某人民币叁拾万元正（300000）。借条落款处，有杜某某的签名。 另查明，2014年2月15日，朱某某向张丽出具借款10万元的借条。2014年2月15日，朱某某向时胜英出具借款40万的借条。 再查明，朱某某于2015年12月21日出资200万元设立重庆锡坤商贸有限公司（以下简称“锡坤公司”），朱某某为公司股东，出资比例100%。在工商档案材料中登记朱某某为执行董事兼总经理，杜某某为监事。 原告为证明原告与被告口头上有利息约定的事实，提供了杜某某、朱某某、锡坤公司向时胜英、黄杰、黄某的12笔付款明细，具体如下：1.2014年3月15日，时胜英收款1.6万；2.2014年4月16日，杜某某支付1.6万给黄杰；3.2014年12月1日，杜某某支付1.6万给黄某；4.2015年1月24日，杜某某支付1.6万给黄某；5.2015年2月16日，杜某某支付1.6万给黄某；6.2015年3月18日，杜某某支付1.5万给黄某；7.2015年4月19日，杜某某支付1万给黄某；8.2015年4月20日，杜某某支付0.6万给黄某；9.2015年5月29日，杜某某支付1.6万给黄某；10.2016年6月18日，锡坤公司支付2万给时胜英；11.2016年7月18日，锡坤公司支付2万给时胜英；12.2016年10月21日，朱某某支付2万给时胜英。以上12笔款项共计金额为18.7万，其中，杜某某支付给黄某的款项为9.5万，支付给黄杰为1.6万，2014年3月15日时胜英收款1.6万被告称系其女儿朱艳支付宝账户付款。 庭审中，原告黄某陈述：1.原告与杜某某不认识，时胜英与原告系亲戚关系，是通过时胜英借款给被告；30万元的借款中20万元是通过银行转账支付，另10万是现金支付，是时胜英在被告楼下代黄某支付给杜某某的；2.杜某某承诺支付利息，按月息2%支付。2015年3月18日，杜某某另外支付了1000元现金给黄某；3.2015年5月29日付款之后，很久没有付息，后与被告协商，被告每月付2万，多的冲抵张丽那笔借款的利息；4.借条是原告借款后，被告在家里面写好借条，在被告楼下交给时胜英的，再由时胜英转交给原告。 被告杜某某陈述：1.30万元向黄某的借款是事实，借条也是其出具，借款中20万是通过转账支付，另10万也是通过银行转账支付给杜某某的，并非支付给朱某某，其从没有收取过现金；2.被告支付给原告的款项为借款本金，没有口头约定过利息，2015年3月18日，也没有给过黄某现金1000元。 被告朱某某陈述：1.借款是杜某某的个人行为，尾号6179的银行卡收到黄某转账付款20万元是事实，但该卡一直是杜某某在使用；2.2016年6月18日、2016年7月18日、2016年10月21日，重庆锡坤商贸有限公司及朱某某支付给时胜英的款项6万元是其归还时胜英的借款本金，并非本案的利息。 证人时胜英证明：1.黄某、张丽、时胜英共计借款80万给被告，口头约定有利息，利息是杜某某说的月息2%；2.第一笔利息是时胜英收款，其余的利息是付给黄杰、黄某的，黄杰是黄某的弟弟；黄某把黄某、黄杰收的钱付给张丽2000元，黄杰2000元，黄某自己留4000元，还有8000元当着其母亲生病后的生活护理费；3.借款20万转账支付的，另10万好像是其拿现金给杜某某的，但具体支付方式不清楚了；4.朱某某应该知道该笔借款，款项是支付给朱某某的。 本案诉讼后，原告申请诉讼保全，产生保全费2020元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。黄某通过时胜英与杜某某经协商，黄某借款30万给杜某某，黄某履行了出借借款的义务，被告应当按约履行归还借款的义务。因被告杜某某没有按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。针对本案的争议焦点和原告的诉讼请求，本院作出如下评述： 1.关于本金及利息问题。 （1）黄某出借本金的金额。原告于2014年2月16日支付杜某某30万，虽然双方对其中10万元的支付方式有分歧，但杜某某认可收到借款30万的事实，对此本院予以确认，原告出借杜某某的借款本金为30万。 （2）黄某与杜某某之间是否有利息的约定。 首先，从原告提供的证据来看。原告为证明原、被告之间口头有利息约定的事实，提供了杜某某、锡坤公司、朱某某向时胜英、黄杰、黄某的付款明细。但从该明细中并不能看出款项支付具有规律性。第一，款项付款人有多人，为杜某某、朱某某、锡坤公司；第二，款项收款人有多人，为时胜英、黄杰、黄某；第三，付款金额有多种，为1.6万、1.5万、2万；第四，付款时间非按时按月付款，从2014年3月15日起至2016年10月21日止共计二年多的时间内12次付款，有间隔一天的，也有间隔不到一个月，也有间隔超过一个月，也有间隔超过一年以上的。以上分析，原告提供的付款明细不具有利息支付特点。对于时胜英的证言，因时胜英即是借款的中间人，也与原告是亲戚关系，更系其中另一笔借款的出借人，其与案件具有利害关系，时胜英证明原告与被告之间有利息约定的证言不予采信。 其次，从本笔借款的具体情况来看。本案的借款是杜某某通过时胜英向黄某的借款，黄某与杜某某之间并没有直接进行协商，黄某在起诉时也没有要求被告给付利息，是在诉中对利息的诉讼请求进行的追加。综上，结合多种因素综合考虑认定，原告与杜某某之间没有利息的约定。 （3）杜某某应归还本金的金额。庭审中，杜某某认为其支付给时胜英、黄杰、黄某的9笔款项共计12.7万元系归还黄某的借款本金，但黄某、时胜英对此予以否认。因时胜英与被告之间另有借款关系存在，故对时胜英收款1.6万元不在本案中处理。但对黄杰、黄某的收款11.1万元，原、被告均认为是本案涉案款项，双方只是对款项性质发生争议，由于原告与被告之间不存在利息约定，该笔款项应当冲抵借款本金。杜某某归还了黄某借款本金11.1万元，尚欠18.9万元未归还。朱某某、锡坤公司支付时胜英的款项6万元，因朱某某否认该款项为归还本笔借款的款项，且被告与时胜英之间另有借款关系存在，也不在本案中进行处理。 （4）逾期利息是否主张。借贷双方虽然未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因被告杜某某经原告催收未偿还借款，被告应当给付原告以尚欠本金18.9万元为基数自原告起诉之日（即2018年6月7日）起按照年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用利息。 2.朱某某是否应对杜某某向黄某的借款承担清偿责任的问题。 （1）借款的发生时间。黄某借款30万给杜某某是2014年2月16日，杜某某与朱某某办理结婚登记手续是2007年7月24日，借款的发生时间是在杜某某与朱某某夫妻关系存续期间。 （2）杜某某向黄某的借款30万元是否构成与朱某某的夫妻共同债务。 黄某借款30万给杜某某，其中有20万是通过黄某的银行账户转账支付至朱某某银行账户上。虽然朱某某辩称其银行卡是由杜某某在使用，但收款的银行账户是朱某某本人的账户是客观事实，银行卡在使用过程中也需要本人提供支付密码，朱某某并没有提供证据来证明该款项是杜某某个人使用，该款项应当认定为朱某某使用或基于朱某某的授权后由杜某某在使用。朱某某应当对该笔20万元的款项承担共同清偿责任。 至于另外10万元的款项，黄某与杜某某对该笔款项的支付方式存在争议，原告并没有证据来证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。虽然在30万的借款中有部分款项是朱某某知晓并使用，但不能当然地认为该笔借条所含的所有款项均构成夫妻共同债务。夫或妻对夫妻婚姻关系存续期间，另一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务在用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示的范围内承担责任。因此，杜某某向黄某借款的10万元不能构成夫妻共同债务。 由于杜某某已归还了原告11.1万元，尚欠本金是18.9万元，朱某某应当对杜某某尚欠的借款本息承担共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金18.9万元及利息（以尚欠本金18.9万元为基数，从2018年6月7日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、被告朱某某对杜某某上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由原告黄某负担900元，被告杜某某、朱某某负担4020元（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 钟定容 二〇一八年十一月七日 法官助理 钟雨锋 书 记 员 徐秋玥