wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4682号原告：殷先能，男，汉族，1949年2月16日生，住肥西县。委托诉讼代理人：殷保松，男，汉族，1987年7月30日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：袁孝兵，男，汉族，1967年5月10日生，住安徽省舒城县。被告：徐邦鹃，女，汉族，1988年6月29曰，住六安市舒城县。委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住：安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。原告殷先能与被告徐邦鹃、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷保松、袁孝兵，被告徐邦鹃委托诉讼代理人韦雷、被告中国人民财产保险服份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷先能诉称，2017年4月3曰17时55分许，徐邦鹃驾驶车牌号为皖Ｎ×××**号小型轿车，沿肥西县孙岗路由西向东行驶至花岗镇张店村张大郢弯道处，撞上相对方向行驶的殷先能驾驶的四轮电动车，致殷先能受伤，四轮电动车燃烧报废的交通事故。经肥西县交警大队认定，徐邦鹃在此次事故中承担全部责任。经查证：徐邦鹃所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市公司投保交强险和三责险。因赔偿问题未达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计379700.1元。被告徐邦鹃辩称，对事故事实无异议，垫付30000元医药费以及车辆施救费。被告中国人民财产保险服份有限公司六安市分公司辩称，1、事故责任认定无异议2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、自费用药3、伤残、三期不予认可，需要重新鉴定4残疾赔偿金按照农村标准、车损、误工费没有依据5、保险公司已经支付一万元应予以扣除。经审理查明：2017年4月3曰17时55分许，徐邦鹃驾驶车牌号为皖Ｎ×××**号小型轿车，沿肥西县花孙路由西向东行驶至花岗镇张店村张大郢弯道处，因操作不当未靠右侧车道行驶与相对方向行驶殷先能驾驶的四轮电动车相碰，致殷先能受伤，四轮电动车受损的交通事故。经肥西县交警大队认定，徐邦鹃在此次事故中承担全部责任。原告殷先能被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为双侧股骨干骨折、左侧肱骨骨折、蛛网膜下腔出血、面部裂伤、闭合性腹部损伤、多处挫伤、右胫腓骨闭合性骨折、右髌骨骨折，2017年6月2日出院，共住院60天。2018年3月1日原告委托安徽同德司法鉴定中心鉴定其因交通事故致左肩关节功能丧失50%以上，属九级伤残、因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残、因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残，护理150天、营养150天，后续治疗费12000元。被告徐邦鹃诉前垫付车辆施救费不包含在原告诉请之中且包含其本车施救费，本案不宜一并处理，其诉前垫付3万元有刷卡单予以佐证，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉前垫付一万元。皖Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生时均在有效期间内。上述查明的事实由原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、医药费、病例、出院小结、伤残鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告殷先能在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告徐邦鹃负事故全部责任，构成侵权，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为车辆的保险人应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，但是该鉴定申请超出了举证期限且申请重新鉴定理由不明确，仅仅笼统提到对原告提供的鉴定结论依据的真实性和合法性有异议，故对于该重新鉴定申请不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出了非医保用药申请，该申请超出举证期限并且被告保险公司并未提供投保单等证据证明其对于非医保用药免赔对被保险人尽到了提示说明义务，故对于非医保用药鉴定申请不予认可。原告提供了居委会证明、租房协议、搬迁协议可以认定原告的经常居住地以及主要生活消费地在城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告提供的劳动合同显示工资3500元/月而工作证明显示260元/天，存在矛盾，且没有原告领取工资的工资表或工资条等予以佐证，另原告已经年满69周岁，故对于误工费不予支持。事故认定书记载原告的车辆确有损失，本院按照3000元酌定。根据相关的法律规定，对原告殷先能的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为173711.3元。二、住院伙食补助费，诉请30元/天不违反法律的规定，确定为1800元（30元／天*60天）。三、营养费，诉请30元/天不违反法律的规定，确定为4500元（30元／天*150天）。四、护理费，确定为19950元（133元／天*150天）。五、误工费，不予支持。六、交通费，酌定为800元。七、伤残赔偿金，确定为76568.8元（31640元/年*11年*0.22）。八、精神抚慰金，结合伤残程度和事故责任酌定为11000元。九、后续治疗费，确定为12000元。十、电动车维修费，酌定3000元。十一、鉴定费，3800元。以上共计307130.1元，包含两被告垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告殷先能各项损失共计267130.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内返还被告徐邦鹃垫付款30000元；上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。三、驳回原告殷先能的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由被告徐邦鹃承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  毕朝晖二〇一八年十一月十五日书记员  操礼昕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4623号申请执行人：于德营，男，1971年11月20日出生，汉族，河北国华沧东发电有限责任公司经理，住天津市南开区。被执行人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**楼****。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：闫福强，该公司员工。本院在执行申请执行人于德营与被执行人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十一月二十四日书 记 员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张国扬，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国扬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14536.8元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额13025.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13025.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13025.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张国扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2349号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**。统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：杨建景，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：魏翠红，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人杨建景、魏翠红追偿权纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13718号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建景、魏翠红银行存款5万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年十一月二十七日书记员  李晓旭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10388号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞跃，汝州农商银行职工。被告：周二钦，男，1965年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁云，女，1966年6月25日出生，汉族，住汝州市，系周二钦配偶。被告：平奇，男，1990年4月14日出生，汉族，住汝州市。被告：袁妞，女，1990年3月10日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告周二钦、鲁云、平奇、袁妞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张飞跃到庭参加诉讼，被告周二钦、鲁云、平奇、袁妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周二钦、鲁云偿还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息（利息自2017年5月5日起至2018年5月5日止，按照月利率8.34‰计算；自2018年5月6日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰支付逾期利息。2．判令被告平奇、袁妞对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告周二钦作为借款人向原告下属的陵头支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月5日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶鲁云签字同意借款。被告平奇为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶袁妞，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金50000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及其它相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告周二钦、鲁云、平奇、袁妞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告周二钦向原告借款的事实情况及本息支付情况；2、担保合同和担保人平奇担保意见书一份。证明被告平奇对周二钦的借款承担连带保证责任的事实。担保人平奇、担保人配偶袁妞身份证复印件各一份，平奇和袁妞结婚证复印件一份，证明平奇与袁妞是夫妻关系，财产共有人同意担保意见书一份，证明担保人配偶知情且同意提保人平奇对周二钦的贷款作担保，袁妞应承担共同担保责任。3、鲁云与周二钦户口本复印件一份、鲁云向原告出具的财产共有人同意贷款意见书一份，鲁云与周二钦结婚证复印件一份，证明鲁云与周二钦系夫妻关系，该笔贷款用于家庭共同生活且鲁云知情，鲁云应当承担共同还款责任。被告周二钦、鲁云、平奇、袁妞未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告周二钦作为借款人向原告下属的陵头支行借款50000元整，借款期限为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月5日止的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，月利率8.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。后被告平奇为原告出具担保意见书，汝州农商银行签订保证合同，自愿为被告自2017年5月5日起至2018年5月5日向原告的借款提供担保，担保主债权为50000元，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。被告鲁云于2017年4月23日向原告出具有财产共有人同意贷款意见书。被告袁妞于2017年4月23日向原告出具财产共有人同意担保意见书。2017年5月5日，原告向被告周二钦发放贷款50000元整，借款期限为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月5日止，月利率为8.34‰。贷款期满后，被告周二钦本息均未支付，本院认为，被告周二钦与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年5月5日，原告依约支付贷款50000元，被告周二钦签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告周二钦逾期不还的情况下，原告要求被告周二钦偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁云与被告周二钦系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，鲁云同意用家庭财产还款，故原告要求被告鲁云与周二钦承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告平奇作为保证人，与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉未超过该约定的保证期间，原告有提供向被告平奇主张权利的确凿证据，原告要求被告平奇承担保证责任的诉讼请求，本院给予支持。被告袁妞作为担保人平奇配偶，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故原告要求被告平奇、袁妞承担连带偿还责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告周二钦、鲁云于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年5月5日起至2018年5月5日止月利率为8.34‰，自2018年1月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.51‰计算）。二、被告平奇、袁妞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元由被告周二钦、鲁云、平奇、袁妞负担，保全费520元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一八年十一月二十日书记员  赵蒙蒙附：
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢1029号申请执行人:山东明廉律师事务所。被执行人：蔡凤军。被执行人：济宁市任城区长沟镇人民政府。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。2018年11月17日，山东明廉律师事务所向本院提供申请书及债权转让协议，称中国农业银行股份有限公司济宁分行于2016年12月29日与济宁市财信资产管理有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，后2018年2月28日济宁市财信资产管理有限公司与山东明廉律师事务所签订了《委托资产批量转让协议》。申请本院恢复对（2007）任执字第826号等50件案件的执行。该案恢复执行立案，执行案号为（2018）鲁0811执恢979号。经审查，恢复执行立案后申请执行人的申请执行主体有误，山东明廉律师事务所未经变更不能作为本案的申请执行人，申请执行人应为中国农业银行济宁市任城区支行。本院向山东明廉律师事务所解释相关法律规定并协商沟通，山东明廉律师事务所向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2018）鲁0811执恢979号等50件关于申请执行人山东明廉律师事务所与被执行人济宁市任城区长沟镇人民政府等借款合同纠纷案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢1029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年十一月二十七日书记员  张鑫
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初1774号原告：邵自昌，男，1943年7月3日出生，汉族，住曲周县。被告：河北华银棉业纺织有限公司，住所地曲周县河南疃镇弓庄村。法定代表人：弓雪勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：弓书堂、朱凤奎，系该公司员工。原告邵自昌与被告河北华银棉业纺织有限公司（以下简称华银棉业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵自昌、被告华银棉业委托诉讼代理人弓书堂、朱凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵自昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9003元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为棉花种植户，被告为棉业纺织公司，在2014年的时候。被告共计收购原告9003元的棉花，但未给钱。后被告于2017年6月10日为原告出具了一份借款凭证，将拖欠原告的棉花款转为借款，并约定了借款期限和借款利息。借款期满后。被告仍未还款。原告多次找被告追要，被告一直推脱。河北华银棉业辩称，对借款事实无异议，但经过收棉花的中间人协商，统一执行利息截止到2018年1月1日，之后利息不再支付。本院经审理认定事实如下：2014年的时候。被告共计收购原告9003元的棉花，但未给钱。后被告于2017年6月10日为原告出具了一份借款凭证，将拖欠原告的棉花款转为借款，并约定了借款期限为2016年12月13日至2017年12月13日，月利率1分。借款期满后。被告仍未还款。原告多次找被告追要，被告一直推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借据证明被告借款的事实，本院予以认定。借据约定借款期限1年，现被告未能按期偿还，已构成违约。双方约定月利率1分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被约定的利率未超过法律限制性规定，本院予以支持。河北华银棉业辩称经过收棉花的中间人协商，统一执行利息截止到2018年1月1日，之后利息不再支付。原告不认可，被告华银棉业也未提交相关证据佐证，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北华银棉业纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邵自昌借款本金人民币9003元及其利息（利息自2016年12月13日至起至本判决履行完毕之日止按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北华银棉业纺织有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵学军二〇一八年十一月二十六日书记员  李 晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5827号申请执行人：上海明西实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海酉才弱电科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海明西实业有限公司与上海酉才弱电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23803号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告毛廷波，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告毛廷波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13756号 原告：万家红，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈天旭，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告万家红为与被告陈天旭承揽合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告万家红到庭参加了诉讼；被告陈天旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家红向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款8400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年5月31日，原告挖机帮被告陈天旭工地装车，被告应付原告挖机费8400元。对此欠款，原告多次催讨未果。 被告陈天旭未作答辩。 经审理查明，2017年5月31日，被告陈天旭向原告万家红出具欠条一份，载明：“欠到万家红挖机装车费用捌仟肆佰元正（￥8400）。欠款人：陈天旭。2017.5.31。”嗣后，被告陈天旭分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当支付报酬。被告陈天旭尚欠原告万家红报酬8400元未付系违约行为，故被告陈天旭应承担支付报酬8400元并赔偿利息损失的责任。被告陈天旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈天旭于本判决生效后三日内支付原告万家红报酬8400元并赔偿利息损失（自2018年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈天旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年十一月一日 书记员  金文莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山南路**南京中心大厦**。代表人：何川，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王志豪，男，1975年11月2日出生，汉族，住本市玄武区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行（以下简称建行南京分行）与被告王志豪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告王志豪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年11月30日的信用卡欠款共计138582.24元（其中本金98620.2元，利息21432.43元，费用18529.61元），并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息、费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00，并在使用过程中严重透支，截至2017年11月30日，欠款共计138582.24元。原告因多次催款未果，故诉至法院。王志豪未答辩，亦未提交反驳证据。原告建行南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、公告、新章程、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、交易明细、欠费构成表、催收记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据建行南京分行陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年4月26日，王志豪向中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）申领中国建设银行龙卡信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，后取得卡号为62×××00的信用卡。此外，王志豪还申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额100000元、36期的分期，中国建设银行每期扣收分期手续费400元。王志豪使用案涉信用卡透支消费后未能及时足额还款，自2016年6月27起逾期，截止2017年11月30日，尚透支本金98620.2元及利息、费用。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，中国建设银行自银行记账日起，根据龙卡信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未在到期还款日前清对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；如龙卡信用卡申请人不履行债务，或中国建设银行认为龙卡信用卡申请人债务履行能力或信用程度降低时，龙卡信用卡申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，龙卡信用卡申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低1美元或1欧元或5元人民币或（币种与相应的最低还款额相同）。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用期龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2016年11月16日，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国建设银行在其网站发布《关于更新的公告》，表示自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。公告所附更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另查明，建行江苏省分行营业部于2018年4月9日经核准更名为建行南京分行。本院认为，银行卡申请表、领用协议、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。中国人民银行通知规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国建设银行仅在其官网上发布修改信用卡章程的公告，其关于自2017年1月1日起滞纳金改为违约金计收的合同变更的意思表示尚未到达合同相对方王志豪，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告建行南京分行主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告王志豪申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠透支本金、利息及滞纳金、分期手续费等费用，但利息和费用的总和不应超过年利率24%。被告王志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金98620.2元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，利息、分期手续费自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2016年6月27起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、保全费1320元、公告费600元，由被告王志豪负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 红人民陪审员 张 艳人民陪审员 高晓红二〇一八年十一月八日见习书记员 赵 荣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初3754号 原告：宋吉祥，男，汉族，1966年4月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈亮亮，男，1991年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。 原告宋吉祥与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉祥及其委托诉讼代理人庞具奎与被告陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋吉祥向本院提出诉讼请求：1、陈亮亮偿还借款400000元及相应利息（本金50000元、100000元、50000元、200000元按月利率20‰，分别自2017年1月31日、2017年4月10日、2017年5月21日、2018年1月17日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由陈亮亮承担。事实和理由：宋吉祥通过他人介绍认识陈亮亮。2017年1月31日，陈亮亮以养猪需资金为由向宋吉祥借款50000元，双方约定不按时还款承担月10%违约金。之后，陈亮亮以同样理由分别于2017年5月21日、2017年4月10日、2017年5月21日、2108年1月17日向宋吉祥借款100000元、50000元、200000元。借款后，陈亮亮久拖不还。为此，提起诉讼。 陈亮亮辩称，其于2016年3月份向宋吉祥借款30000元，利息是5分，宋吉祥替其偿还债务20000元，陈亮亮出具50000元的借条，利息5分。陈亮亮无力偿还，于2016年11月份左右连同本息向宋吉祥出具100000元借条，利息还是5分。2017年陈亮亮又向宋吉祥借5000元和30000元，宋吉祥让陈亮亮出具200000元的借条，以前100000元借条未退还。2017年年底，陈亮亮又给宋吉祥出具一份200000元借条，如果陈亮亮在2018年1月1日前，把所欠的钱还清，这200000元借条就不算了。陈亮亮实际借款105000元。愿意偿还借款本金105000元及利息（自2017年1月1日起按照月利率20‰计算）。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋吉祥提供四份借条，均为宋吉祥事先准备的统一固定格式借据，借款数额较大，宋吉祥无证据证明借款款项交付及何时交付，不能对所借款项来源作出合理解释，同时宋吉祥提供的电话录音资料也显示陈亮亮向宋吉祥出具借条具有随意性，故宋吉祥提供的四份借条和电话录音资料的证明效力，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋吉祥通过他人介绍认识陈亮亮。2016年期间，陈亮亮先后共向宋吉祥借款105000元，约定月利率50‰。借款之后，陈亮亮经宋吉祥催要，分文未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，宋吉祥对其主张借款400000元的来源及款项如何交付均未作出合理说明，不能证明400000元借款实际发生，故宋吉祥要求陈亮亮偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 陈亮亮承认向宋吉祥借款本金105000元，愿意偿还本金105000元，并自2017年1月1日起按月利率20‰支付利息，不违反法律的规定。 综上所述，陈亮亮依法应偿还宋吉祥借款本金105000元及相应利息（自2017年1月1日起按月利率20‰计算至实际清偿之日），宋吉祥诉讼请求中超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈亮亮于本判决生效后十日内偿还原告宋吉祥借款本金105000元及相应利息（自2017年1月1日起，按月利率20‰计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告宋吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8825元，减半收取4412.50元，由原告宋吉祥负担3254.22元，被告陈亮亮1158.28负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱 政 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4214号罪犯姚国雄，男，1995年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年3月9日作出（2015）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姚国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚国雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10225号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该行员工。 被告：周培植，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周培植金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费4773元，减半收取计2386.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  周华丽 二〇一八年十一月二十六日 法官助理吴心兰 书记员洪夏莲 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15923号之二 申请执行人罗小兰等50人。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人罗小兰等50人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15923号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  银海莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12005号之一 申请执行人：东莞睿克精密网版有限公司，住所地：东莞市万江区严屋社区严屋工业区。 法定代表人：郭任成。 被执行人：东莞市瑞利光电科技有限公司，住所地：东莞市麻涌镇新基工业区齐声公司**厂房****。 法定代表人：杨树江 申请执行人东莞睿克精密网版有限公司与被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞睿克精密网版有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初3626号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司应向申请执行人支付货款47323元及受理费491.54。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。于2018年2月18日以（2017）粤1971执12292号案依法对被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司名下位于厂房内的机器设备进行了网上司法拍卖且以最高价396857元成交,于2018年8月2日以本案扣划了被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司名下银行存款共6000.79元,执行到位总款共402857.79元。本案依法可受偿到返还诉讼费491.54元。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年十一月八日 书 记 员  袁惠章
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。法定代表人时昆仑，行长。被执行人李永存，女，1968年2月9日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王更，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地河间市。被执行人卞玉苓，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地河间市。被执行人任红梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王东庆，男，1976年5月26日出生，汉族，汉族住所地河间市被执行人任艳梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初848号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞玉苓银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年十一月十三日书记员 赵志峰河北省河间市人民法院执行裁定书（2018）冀0984执1509号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。法定代表人时昆仑，行长。被执行人李永存，女，1968年2月9日出生，汉族，住所地河间市兴村镇东榆林庄村。被执行人王更，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地河间市兴村镇西董堤村。被执行人卞玉苓，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地河间市兴村镇东榆林庄村。被执行人任红梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地河间市兴村镇西董堤村。被执行人王东庆，男，1976年5月26日出生，汉族，汉族住所地河间市兴村镇西董堤村被执行人任艳梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河间市兴村镇西董堤村。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初848号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卞玉苓银行存款1800元。本裁定送达后立即生效。审判员王伟二〇一九年五月七日书记员赵志峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12009号申请执行人：吴某某，女，1962年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张1，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张某2，女，1997年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宣某某，女，1940年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：管某某，女，1988年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张1、张某2、宣某某、管某某被继承人债务清偿纠纷一案中，轮候冻结了被继承人管剑华在福建华旅林业股份有限公司持有的出资额为人民币10,174,500元的股权，并在另案中启动了评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人张1、张某2、宣某某、管某某名下继承的可供执行的财产。申请执行人吴某某亦未能提供被执行人张1、张某2、宣某某、管某某名下继承的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7878号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地:南昌市高新开发区火炬大街**泰豪商务大厦****东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，职位：总经理。委托代理人：易婷，系该公司职员。被告：刘某某，男，1982年7月20日生，汉族，住南昌市东湖区。江西万科益达物业服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇一八年十一月十三日书记员  熊 芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0783执7022号 被执行人任海波： 你（单位）与申请执行人包敏华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初6364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包敏华向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人应归还申请执行人包敏华借款本金5万元并支付利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （3）承担案件受理费863元； （4）承担案件执行费650元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：任海波（缴款账号：95×××08） 二〇一八年十一月九日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：吴江燕联系电话：8666**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6160号 申请人：王某。 申请人：胡某某。 申请人王某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人王某、胡某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某、胡某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终3286-2号上诉人（一审第三人）：河南裕来建筑工程有限公司，住所地湛河区开源路与神马大道交叉口向东200米奥园小区办公楼**。统一社会信用代码：9141040076624536XH(1-1)。法定代表人：谢玉钊，总经理。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李亚楠，男，1966年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师。一审被告：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地平顶山市卫**东环路。统一社会信用代码：91410400871754596L(1-1)。负责人：朱同功，矿长。委托诉讼代理人：王振雨，男，1983年10月7日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该矿房管中心工作人员。委托诉讼代理人：王秀群，男，1958年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区，系平煤神马集团法律顾问。一审被告：平顶山市开元盛大房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段。统一社会信用代码:91410400066490006B(1-1)。法定代表人：袁付芝，总经理。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。上诉人河南裕来建筑工程有限公司因与被上诉人李亚楠、一审被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿、一审被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初5215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，河南裕来建筑工程有限公司于2018年11月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为：河南裕来建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南裕来建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64267元，减半收取32133.5元，由上诉人河南裕来建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  王光辉二〇一八年十一月二十一日法官助理朱海波书记员张苗附主要法律条文：第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更897号罪犯王厚龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人王厚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元，诈骗所得人民币2897100元继续追缴。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1572号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王厚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王厚龙减去有期徒刑八个月。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯王厚龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王厚龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯王厚龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王厚龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王厚龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王厚龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月2日起至2019年2月1日止）。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 胡雪萍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更1013号罪犯毕建柱，男，1978年8月5日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。大连市中级人民法院于2013年9月11日作出了(2013）大刑二终字第342号刑事判决书，认定被告人毕建柱犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日至2026年3月22日止，2016年12月27日减刑一年。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯毕建柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，罪犯毕建柱获得监狱表扬三次、认定300分以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕建柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕建柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1227号原告：刘贤根，男，汉族，1971年6月生，住本市丹徒区。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：丁明云，男，汉族，1967年12月生，住扬州市广陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司，住所地扬州市文汇西路。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告刘贤根与被告丁明云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亮，被告丁明云，保险公司托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费130557元。事实与理由：2018年11月2日，丁明云驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。公安机关认定，丁明云负事故全部责任。丁明云辩称，垫付医疗费36525元，原告收到被告现金（医院退还的预付金）7542元。保险公司辩称，事故车辆投保交强险，100万元商业险及不计免赔。赔偿费用过高，误工费用不予认可鉴定结论不予认可。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2018年11月2日，丁明云驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。公安机关认定，丁明云负事故全部责任。经原告申请，本院委托，鉴定机构出具鉴定意见为，原告构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用合计41001元，各方均予认可。2、营养费，60日酌定1800元。3、住院伙食补助费，10天酌定200元。4、残疾赔偿金94400元。5、精神抚慰金5000元。6、误工费，根据银行发放工资记录，原告主张每月4032元，与其受伤前月平均工资吻合，受伤后4个月内发放工资8692元予以扣除，酌定7436元。7、护理费，90天酌定9000元。8、残疾器具2000元。9、交通费酌定500元。10、财产损失酌定1200元。上述损失合计162537元，由保险公司承担。丁明云垫付医疗费36525元，在原告损失中予以扣除，由保险公司直接返还，原告收取的现金7542元应当予以返还，考虑到执行便利，由保险公司在原告损失中予以扣除，代原告向丁明云返还。故保险公司应当赔偿原告各项损失118470元，返还丁明云440**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘贤根各项损失118470元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告丁明云440**元。三、驳回原告刘贤根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，鉴定费2910元，合计3486元，由被告丁明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一八年十一月二十日书记员  唐文琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13589号罪犯陆春林，男，1987年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）云01刑初18号刑事判决，以被告人陆春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陆春林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云刑终821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆春林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二日书记员  李 锬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2494号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。被告郁维冬，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告郁维冬信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡巧丹二〇一八年十一月二十日书记员  邹 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保2759号申请人叶鼎英，女，1952年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人赖东，男，1963年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人杨晓敏，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人叶鼎英与被申请人赖东、杨晓敏买卖合同纠纷一案中，申请人叶鼎英向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人赖东、杨晓敏的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初18691号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖东、杨晓敏的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人叶鼎英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 翼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12126号申请执行人徐六星，女，1949年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄婷，女，1990年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初8853号申请执行人徐六星与被执行人黄婷相邻关系纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0802行审103号申请执行人白城市国土资源局。法定代表人：戴云龙，局长。委托代理人：张红满，系国土资源局监察科副科长。被申请人：刘凤林，男，汉族，1973年11月30日生，现住洮**.申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字【2017】第116号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第116号行政处罚决定认定，刘凤林于2017年5月未经依法批准擅自在洮北区东风乡长利村占地144.10平方米（地类为旱地100.77平方米，规划为基本农田；农村道路43.66平方米，规划为一般农地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予刘凤林处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占地100.77平方米的旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，非法占用43.33平方米农村道路（规划为一般农地）处以5元/平方米的罚款，合计3239.75元。本院认为，申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第116号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白国土资罚决字（2017）第116号行政处罚决定，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  付 强人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 璐
黑龙江省九三农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8104民初628号 原告：史星生,男，1956年8月4日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省嫩江县嫩北农场滨湖**楼****。 被告：成希龙，男，1964年5月22日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场大**楼****。（未到庭） 被告：赵淑芬（成希龙妻子），女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场大**楼****iv> 被告：韩国庆，男，1968年9月24日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场工人，现住黑，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场滨湖小区**楼****iv> 原告史星生与被告成希龙、赵淑芬、韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告史星生，被告赵淑芬、韩国庆到庭参加诉讼，被告成希龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告史星生向本院提出诉讼请求：一、要求被告成希龙、赵淑芬偿还借款本金40000.00元、利息14800.00元（2017年3月7日至2018年9月21日，按月利率2分计算），合计54800.00元，2018年9月22日之后的利息，以本金40000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的实际给付之日；二、被告韩国庆对被告成希龙、赵淑芬所欠本金及利息连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告成希龙、赵淑芬以种地为由，向我借40000.00元，约定利率2分，且约定直至本金全部还清时停止计息，被告韩国庆作为保证人。原告曾多次向三被告催要，被告总以各种理由推脱，现要求被告成希龙、赵淑芬偿还借款及利息，被告韩国庆承担连带责任。 被告赵淑芬辩称：原告所诉完全属实，没有异议。 被告韩国庆辩称：原告所诉完全属实，同意承担保证责任。 被告成希龙未到庭，未做答辩 本院经审理认定事实如下：原告史星生向本院提供证据借条一份，欲证明被告成希龙、赵淑芬向原告史星生借款40000.00元，约定月利率2分，且约定直至本金全部还清时停止计息，被告韩国庆承担保证责任的事实。被告赵淑芬、韩国庆对上述证据无异议，由于被告成希龙未出庭应诉应视为放弃对证据质证权利和抗辩权利，本院认为原告史星生向本院提供被告成希龙、赵淑芬、韩国庆出具的借条，具有真实性、合法性、与本案事实有关联性，故予以采信。 本院认为，原告史星生提供的借条能够证实原、被告之间民间借贷关系成立，被告成希龙、赵淑芬应按照约定返还原告史星生借款本金及支付利息。现被告成希龙、赵淑芬未按约定返还原告借款本金及支付利息，故本院对原告史星生要求被告成希龙、赵淑芬偿还借款本金人民币400000.00元，支付自2017年3月7日至2018年9月21日的借款利息利息14800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告史星生主张被告成希龙、赵淑芬支付自2018年9月22日之后的利息，以本金40000.00元为基数，按月利率2分计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息的请求，本院予以支持。因被告韩国庆同意对上述款项承担连带偿还责任，故本院对原告史星生主张被告韩国庆对上述债务承担连带清偿责任予以支持。 综上，被告成希龙、赵淑芬返还原告史星生借款本金40000.00元，支付自2017年3月7日至2018年9月21日的借款利息14800.00元及支付自2018年9月22日起至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成希龙、赵淑芬返还史星生借款本金40000.00元，支付利息14800.00元，共计54800.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年9月22日后的利息以本金40000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日； 二、韩国庆对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585.00元，由被告成希龙、赵淑芬、韩国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  全景斌 二〇一八年十一月七日 书记员  金重阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执925号申请执行人：常臣，男，1960年09月11日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陈永，男，1971年08月05日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人常臣与被执行人陈永买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的48224元、诉讼费539元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一八年十一月十三日书记员  李 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1917号申请执行人河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人冯庆习，董事长。被执行人濮阳市金茂电器有限公司，住，住所地濮阳市胜利西路/div>法定代表人常凤引。被执行人南乐县宏升家电有限公司，住，住所地南乐县县城光明南路东侧/div>法定代表人任岭选。被执行人常凤引，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省南乐县。被执行人吴水信，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省南乐县。河南豫商投资担保有限公司申请执行濮阳市金茂电器有限公司、南乐县宏升家电有限公司、常凤引、吴水信追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6545号民事判决书已发生法律效力,被告濮阳市金茂电器有限公司、南乐县宏升家电有限公司、常凤引、吴水信未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南豫商投资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫0105执2833号执行裁定书，将被执行人常凤引名下位于濮阳市市辖区048-04-031-2-0（产权证号：2006-000**）号房屋予以查封。本院委托河南宏信房地产评估咨询有限公司评估，确定上述房屋的评估价为623400元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，2018年11月21日，竞买人田娟娟在第一次公开拍卖中以567550元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将常凤引名下位于濮阳市市辖区048-04-031-2-0（产权证号：2006-000**）号房屋予以解封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人田娟娟（身份证号：）所有。三、买受人田娟娟可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一八年十一月三十日书记员  张 良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执3955号之一 申请执行人：龚佳强，男，1986年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐阿惠，男，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2810号民事判决书，于2018年9月4日立案执行申请执行人龚佳强与被执行人徐阿惠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐阿惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐阿惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐阿惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐阿惠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚佳强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3684号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周景新，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3635号起诉书指控被告人周景新犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人周景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年9月25日14时25分许，被告人周景新醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐龙路济公庙对开路段时，与被害人王某驾驶的粤Ｘ×××**号小型面包车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及周景新受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周景新的血液中检出乙醇成分含量为244.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过，被告人周景新的供述，被害人王某的陈述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，道路交通事故认定书，警情详细信息表，谅解书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周景新拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人周景新对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人周景新醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人周景新明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人周景新的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人周景新赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周景新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周景新醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人周景新明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人周景新赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周景新的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人周景新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月30日起至2019年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一八年十一月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初第750号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人舒凯，无业。曾因吸毒,分别于2013年10月10日、2016年1月11日、2018年6月20日和2018年7月5日被行政拘留十五天、行政拘留九天、行政拘留十五天和强制戒毒二年。曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2016年1月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月4日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人舒凯犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人舒凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5、6月份的一天下午，被告人舒凯在兴化市第一中学东侧路边向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币600元。 案发后，被告人舒凯如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人舒凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邹某某等人的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、兴化市公安局强制隔离戒毒决定书、江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初315号刑事判决书、释放证明书。 本院认为，被告人舒凯向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人舒凯的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人舒凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人舒凯有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人舒凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人舒凯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日至2019年3月22日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、未退出的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐爱霖 二〇一八年十一月二十日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14201号 原告：梁志方，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人：杨卫国。 原告梁志方（以下简称原告）为与被告杭州联城房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯妍独任审判。原告的委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，以下简称《合同》一份，原告购买被告开发位于杭州市余杭区产一处，建筑面积69.07平方米，总价451022元。《合同》另约定，原告委托被告办理该商品房转移登记。2015年1月8日，被告向原告出具发票一份。2017年6月19日，原告缴纳了房屋契税，并取得税收缴款书。此后被告一直未给原告办理房屋过户手续。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。现起诉，请求判令：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012预1047562）有效。2.被告协助原告办理位于杭州市余杭区商品房所有权转移登记。（房产价值：451022元）在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.商品房买卖合同一份，用以证明原告向被告购买案涉房屋的事实。 2.房屋所有权证一份，用以证明案涉房屋登记在被告名下的事实。 3.国有土地使用权分割登记许可证一份，用以证明被告已将部分土地使用权转让给原告的事实。 4.销售不动产统一发票一份，用以证明原告已付清案涉房款的事实。 5.税收缴款书及完税联系单一份，用以证明原告已缴纳案涉房屋契税的事实。 6.商品房交接书一份，用以证明被告已将案涉房屋交付原告的事实。 被告未答辩。 被告未举证。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1047562）一份，约定原告购买位于杭州市余杭区的房屋，建筑面积69.62平方米，总价454613元。双方约定买受人于2012年12月8日前一次性付清。出卖人承诺于2015年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。双方还就其他事项进行了约定。 2017年6月13日，原、被告签订商品房交接书，约定买受人于2015年2月26日交接恒合金座2幢1单元603室商品房，该套商品房的实际总价款为451022元，出卖人应退还买受人3591元。 现涉案房屋处于查封状态。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告梁志方与被告杭州联城房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1047562）合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯妍 二〇一八年十一月二日 书记员  苏琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6529号 原告：晋江市公共就业和人才服务中心，住所地晋江市迎宾路**，统一社会信用代码12350582MB0478506J。 法定代表人丁青青，该中心主任。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市城关塑料厂，住所地，住所地晋江市青阳党校路尾（部队通讯连营房）15626214。 法定代表人：洪玛爱，该公司董事长。 原告晋江市公共就业和人才服务中心（以下简称人才服务中心）被告福建省晋江市城关塑料厂（以下简称城关塑料厂）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人庄俊峰到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 人才服务中心向本院提出诉讼请求：城关塑料厂立即向人才服务中心支付拖欠的借款本金共人民币6万元。事实与理由：1993年11月2日，城关塑料厂向晋江市劳动服务公司（以下简称劳动服务公司，已被撤销，权利义务由人才服务中心继承）出具《借款申请书》，申请借款3万元。获劳动服务公司同意后，于当日与劳动服务公司签订《借款合同》，约定城关塑料厂向劳动服务公司借款3万元，用于固定资产投资，借款期限为1993年11月2日起至1994年5月2日止。1993年12月4日城关塑料厂向劳动服务公司出具《借款申请书》，再次申请借款3万元。获劳动服务公司同意后，于当日与劳动服务公司签订《借款合同书》，约定城关塑料厂向劳动服务公司借款3万元，用于固定资产投资，借款期限为1993年12月4日起至1994年6月4日止。此后，城关塑料厂陆续为上述两笔借款共计6万元申请延长还款期限。期限届满后，劳动服务公司多次向城关塑料厂催讨借款均未果。 人才服务中心围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中共晋江市委机构编制委员会《关于设立市劳动就业管理中心的通知》、《关于同意设立晋江市公共就业和人才服务中心的批复》，以证明劳动服务公司已被撤销，其权利与义务由人才服务中心承继;2.吊销内资企业登记基本情况表，以此证明城关塑料厂的诉讼主体资格；3.借款申请书、借款合同，以证明案涉借款的事实;4.借款延期申请，以证明城关塑料厂对涉案6万元借款申请延长还款期限的事实。 城关塑料厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，因城关塑料厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。人才服务中心提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据加盖了当事人的印章和相关人员的签名，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年11月2日，城关塑料厂以改造厂房、增加新设备为由，向劳动服务公司申请借款3万元，双方于当日签订借款合同，约定由劳动服务公司向城关塑料厂出借3万元，借款期限6个月，即自1993年11月2日起至1994年5月2日止。借款期限届满后，经城关塑料厂申请，劳动服务公司同意借款延期6个月。1993年12月4日，城关塑料厂以固定资产投资为由，再次向劳动服务公司申请借款3万元，双方于当日签订借款合同，约定由劳动服务公司向城关塑料厂出借3万元，借款期限6个月，即自1993年12月4日起至1994年6月4日止。借款期限届满后，经城关塑料厂申请，劳动服务公司同意借款延期6个月。此后，城关塑料厂未返还上述借款。 2006年5月31日，经有关管理部门决定，设立晋江市劳动就业管理中心，同时撤消市劳动服务公司等单位。2016年6月3日，经主管机关审批，撤销晋江市劳动就业管理中心等单位，设立晋江市公共就业和人才服务中心。 本院认为，劳动服务公司与城关塑料厂之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。因劳动服务公司经机构改革后现已被撤销，其权利义务应由改革后的机构人才服务中心享有和承担。现人才服务中心起诉请求城关塑料厂偿还尚欠借款6万元，符合法律规定，应予支持。城关塑料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省晋江市城关塑料厂应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市公共就业和人才服务中心借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由福建省晋江市城关塑料厂负担，应在本判决生效后五日内缴交，晋江市公共就业和人才服务中心预交的1300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 陈凯思 审判员 吴小妹 二〇一八年十一月十六日 书记员 潘苗玉 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执367号被执行人杨文泉，男，汉族，1966年11月27日出生。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对杨文泉在中国建设银行厦门杏西支行6214661930044571账户上的存款余额61353元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  何向阳二〇一八年十一月二十九日书记员龙辅丹
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1281执保273号关于申请人怀化市第二建筑工程公司与被申请人怀化市洪江湘中源老年事业有限公司、陈广萍、陈正其、陈仲山建设工程施工合同纠纷一案，（2018）湘1281民初1702号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统分别冻结陈广萍湖南靖州农村商业银行股份有限公司太阳坪支行账户的存款14088.78元、2810218.04元、121343.42元、74563.36元以及12582.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇一八年十一月二十二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7445号原告：海安市李堡镇红旗村经济合作社，住所地海安市李堡镇红旗村**。法定代表人：沈义明，红旗村经济合作社社长。委托诉讼代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：陈长俊，男，1955年3月6日生，汉族，住海安市。被告：陈明凤，女，1950年8月13日生，汉族，住海安市。原告海安市李堡镇红旗村经济合作社与被告陈长俊、陈明凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告海安市李堡镇红旗村经济合作社于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安市李堡镇红旗村经济合作社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安市李堡镇红旗村经济合作社撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告海安市李堡镇红旗村经济合作社负担。审判员  曹震宇二〇一八年十一月二十八日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初2957号原告：密山市宇峰物业管理有限公司。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：宋青坤，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告宋青坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。密山市宇峰物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市宇峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员  宫照万二〇一八年十一月七日书记员  李海波
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初16927号 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区。 负责人唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告游洁，男，1981年4月20日生，汉族，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告游洁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李相虹、李东梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告游洁经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2014年4月29日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2018年6月14日，累计拖欠信用卡本金54923.59元、利息10808.46元、违约金2122.41元、滞纳金24.63元及费用7411.76元，共计75290.85元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年6月14日，累计拖欠信用卡本金54923.59元、利息10808.46元、违约金2122.41元、滞纳金24.63元及费用7411.76元，共计75290.85元；并从2018年6月15日起，以54923.59元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由游洁承担。 被告游洁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2014年04月29日，被告游洁向平安银行信用卡中心提交《平安车主信用卡申请表》一份，申请办理原告平安银行信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告游洁在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，原告向被告游洁发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，2014年5月19日后，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年6月14日，总计75290.85元未归还，其中包括本金54923.59元、利息10808.46元、违约金2122.41元、滞纳金24.63元及分期手续费、取现费等费用7411.76元。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告游洁与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告游洁发放了信用卡，游洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年6月14日差欠的信用卡本金54923.59元、利息10808.46元、滞纳金24.63元及费用7411.76元并从2018年6月15日起，以54923.59元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告游洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游洁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年6月14日差欠的信用卡本金54923.59元、利息10808.46元、滞纳金24.63元及费用7411.76元；并从2018年6月15日起，以54923.59元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1682元，由被告游洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  李相虹 人民陪审员  李东梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初9468号之一原告：平兴建，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。被告：河南宏旭建筑劳务有限公司，住所地郑州市工商行政管理局专业分局，统一社会信用代码914101005569113282。法定代表人：张耀中本院在审理原告平兴建诉河南宏旭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平兴建于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南宏旭建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告平兴建自愿撤回对被告河南宏旭建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平兴建撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告平兴建承担。审 判 长  冉 建人民陪审员  曹家芳人民陪审员  褚晓燕二〇一八年十一月七日书 记 员  熊凤铭
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1823民初2022号 原告：泾县申鑫实业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇同兴路东侧。 法定代表人：杨爱群，该公司总经理。 被告：徐承峰，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县申鑫实业有限公司与被告徐承峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告泾县申鑫实业有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县申鑫实业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县申鑫实业有限公司撤诉。 案件受理费328元，按25%收取计82元，由原告泾县申鑫实业有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇一八年十一月九日 法官助理刘莉荣 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。