湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初1004号原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人：蔡海华，该社主任。被告：谭妃海，男，1959年2月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：谭桂英，女，1966年9月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭妃海、谭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告谭妃海、谭桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭妃海还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：本金30000元，从2008年9月18日至2009年8月17日，按贷款月利率9.96‰计息；逾期利息从2009年8月18日起至还清贷款本金之日止（按照借款合同约定的月利率9.96‰基础上加收50%，即按月利率14.94‰计息）。二、判令被告谭桂英负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谭妃海因建造渔船，资金周转需要，2008年9月18日与原告签订《借款借据》、《保证担保借款合同》各1份；为担保被告谭妃海按时归还借款本息，被告谭桂英也与原告签订《不可撤销的担保偿还借款承诺书》、《保证担保借款合同》各1份。合同签订后，原告依约将贷款30000元支付给被告谭妃海，借款期限从2008年9月18日至2009年8月17日止。自借款后，被告没有按合同约定清息还本；而保证人谭桂英也未履行还款保证责任。2017年3月26日，我社向被告谭妃海发出《贷款催收通知书》，但被告谭妃海仍然拖欠借款本金30000元及利息至今未有清偿，据此，为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的经本院核对无异的证据有：1、法定人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、《营业执照》复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取逾期利息合法依据；5、《借款借据》复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、《借款申请书》复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》复印件1份、证明保证人为贷款担保还款责任；9、《保证担保借款合同》复印件1份，证明被告谭桂英贷款连带偿还责任；10、《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告谭妃海继续履行还款责任。经审理查明：被告谭妃海因建造渔船，资金困难为由，2008年9月18日，以借新还旧方式与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，由被告谭桂英签订为借款保证人，对借款本息负连带偿还保证责任，和对借款本息偿还立有《不可撤销的担保偿还借款承诺书》1份。被告谭妃海向原告借款人民币30000元，约定于2009年8月17日还清借款本息，借款期限内利息按月利率9.96‰计息，逾期还本月利率按14.94‰计息。但借款期限届满后，被告谭妃海未按约定偿还借款本金30000元及利息；保证人谭桂英也未代为偿还借款本息，原告遂于2018年7月2日，具状向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼期间，被告谭妃海、谭桂英不到庭应诉亦不作任何形式答辩意见和证据。本院认为，在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》、《贷款催收通知书》等书面证据，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，已构成借款违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告谭妃海逾期还款利息在约定的贷款月利率9.96‰的基数上加收50%罚息，即按14.94‰计息问题。由于原、被告双方在办理《保证担保借款合同》有关条款中，对逾期还款罚息具体有约定，该约定符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。不违反法律规定，予以支持。被告谭桂英于2008年9月18日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间还款责任，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，期间，原告未能向本院提供保证人继续保证该借款的其它证据，故保证人谭桂英的保证责任期限应认定为2011年8月17日止。据此，现被告谭桂英担保还款责任时间在本案中已自行失效，依法不应继续承担保证还款责任。被告方不到庭应诉，视为放弃本案举证及抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭妃海在本判决生效之日起30日内偿还借款本金人民币30000元及利息〔利息计算：本金30000元，从2008年9月18日至2009年8月17日，按贷款月利率9.96‰计息；逾期还本利息从2008年8月18日起，按月利率9.96‰的基数加收50%罚息（即按月利率14.94‰计息）〕计至本院指定履行期限届满日止给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。二、驳回原告要求被告谭桂英对以上借款本息负连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告谭妃海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  陈剑征人民陪审员  陈建生二〇一八年十一月二十八日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。