wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14324号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚艳，女，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告龚艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告龚艳拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告龚艳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19807.98元及利息1845.52元、违约金1522.51元（暂计至2018年6月5日共计23176.01元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告龚艳在诉讼期间有部分还款，截至2018年11月7日，被告龚艳尚欠信用卡透支本金19757.98元、利息2576.42元、违约金2522.51元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告龚艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：53×××54、62×××81。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。持卡人：龚艳。申请时间：2017年2月21日。信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2018年11月7日，龚艳尚欠信用卡透支本金19757.98元、利息2576.42元、违约金2522.51元。本院认为，龚艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚艳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。龚艳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且龚艳没有证据予以推翻，故本院予以认定。龚艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告龚艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月7日信用卡透支本金19757.98元、利息2576.42元、违约金2522.51元及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚艳负担（被告龚艳应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  黎爱珠二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郑爱玲练洪银
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1688-2号 申请执行人：佛冈明阳机械有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪路，统一社会信用代码：914418216863893558。 法定代表人：王功松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美芳，该公司职员。 被执行人：湖北中明农业发展有限公司，住所地：湖北省黄梅县下新镇周咀村，统一社会信用代码：91421127788168377N。 法定代表人：徐楠，该公司总经理。 本院在执行佛冈明阳机械有限公司与湖北中明农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月26日依法在诉讼期间查封了原被申请人宛鹏飞持有中明公司2.37%（价值约280000元）的股权和原被申请人王新红持有中明公司1.02%（价值约120000元）的股权，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对案外人宛鹏飞持有湖北中明农业发展有限公司2.37%（价值约280000元）的股权和案外人王新红持有湖北中明农业发展有限公司1.02%（价值约120000元）的股权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李启初 二〇一八年十一月六日 书记员  潘光杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16484号上诉人(原审原告)：杨自惠，女，1969年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志诚，男，1990年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。上诉人杨自惠因与被上诉人李志诚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨自惠上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案并未涉及刑事犯罪，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中其已经将借款支付给李志诚，且李志诚已经收到该借款，如果李志诚坚持并未授权案外人签订借款合同，系案外人涉嫌犯罪。但是其和李志诚之间的借贷关系已经形成，人民法院应继续审理。李志诚辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。双方之间不存在民间借贷关系，一审认定系他人冒充签字涉嫌刑事犯罪的事实也是客观真实的。其从不知道有杨自惠的存在，也不可能收取相关借款。杨自惠的上诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原裁定。杨自惠向一审法院起诉请求：1、李志诚偿还杨自惠借款20万元及利息75600元（利息按照合同约定月息1.8％计算，从2014年8月15日暂计算至2017年5月14日，以后持续计算至实际支付之日），以上共计275600元；2、抵押在杨自惠名下的房产拍卖变卖后，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由李志诚承担。庭审中，杨自惠将诉讼请求变更为：李志诚返还20万元，并自2014年5月15日起按照年息6％支付利息；本案诉讼费用、鉴定费用由李志诚承担。一审法院认为，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博［2018］文鉴字第362号文书司法鉴定意见书、浙江汉博［2018］痕鉴字第84号痕迹司法鉴定意见书，与杨自惠签订《借款合同》、出具借据、收条的并非本案李志诚，系他人冒充本案李志诚所为，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。杨自惠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨自惠的起诉。鉴定费13000元，由杨自惠负担。本院认为：依据相关司法鉴定书，与上诉人杨自惠签订《借款合同》、出具借据、收条的并非被上诉人李志诚，且杨自惠未能提供任何证据证明相关行为系李志诚授权他人所为。因本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨自惠的上诉请求缺少事实和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，杨自惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十一月九日法官助理赵晓涵书记员黄秋菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21623号上诉人（原审被告）：深圳市创宇晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路华丰工业园****。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘育宏，广东钦典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欣诚鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路与劳动路交汇处永丰综合楼**。法定代表人：陈冬林。委托诉讼代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。上诉人深圳市创宇晨科技有限公司因与被上诉人深圳市欣诚鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市创宇晨科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市创宇晨科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年十一月二十六日书记员  谢耀慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7047号原告：佘国平，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴县煤山镇五通村股份经济合作社，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。法定代表人：徐正法，该合作社主任。被告：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村。原告佘国平与被告长兴县煤山镇五通村股份经济合作社、长兴县煤山镇五通村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。后佘国平向本院提出撤回对长兴县煤山镇五通村股份经济合作社、长兴县煤山镇五通村村民委员会的起诉。本院认为，佘国平要求撤回对长兴县煤山镇五通村股份经济合作社、长兴县煤山镇五通村村民委员会的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佘国平的撤诉。本案案件受理费12688元，减半收取计6344元，由佘国平负担。审判员 黎 静二〇一八年十一月十九日书记员 臧燕婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保787号申请人：李东海，男，1967年9月20日出生，汉族，住遵化市。被申请人：遵化永源食品有限公司，所在地遵化市团瓢庄乡山里各庄村。法定代表人：孙艳辉。被申请人：孙艳辉，男，1965年10月27日出生，汉族，住遵化市。被申请人：张新燕，女，1969年4月13日出生，汉族，住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初5225号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵化永源食品有限公司、孙艳辉、张新燕名下价值15万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年十一月五日书记员 冯常莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124执1624-1号申请执行人：叶某，住安徽省庐江县。被执行人：张某，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人70000元的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一八年十一月二十八日书记员  张 珏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10215号 原告：孙某某，男。 委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：颜某某，女。 委托诉讼代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。 原告孙某某与被告颜某某物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘林海、沈晓芳，被告颜某某的委托诉讼代理人卫炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2016年5月8日，其与被告及开发商签订《商品房买卖合同》，由其购买位于西安市经济技术开发区凤城十路“世融嘉境（世茂都）”22幢1单元34层13401室房屋，建筑面积120.61平方米，房屋总价784849元，其父母支付购房首付款164849元，剩余贷款62万元其独自偿还月供至今。其认为，虽然在买受人栏内填写了其与被告两人的名字，但被告未支付任何费用，被告不应当享有任何权利。故诉至法院，请求依法判令：位于西安市经济技术开发区凤城十路“世融嘉境（世茂都）”22幢1单元34层13401室商品房归其所有。 被告颜某某辩称，原告所述属实，商品房买卖合同及银行抵押、担保合同虽有其签名，但购买房屋的所有款项都是原告缴纳，其未付款，故位于西安市经济技术开发区凤城十路“世融嘉境（世茂都）”22幢1单元34层13401室商品房的所有权属于原告。 经审理查明，原、被告双方原系恋人关系。2016年5月8日，在恋爱期间，原、被告（买受人）与陕西创鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，由原、被告购买出卖人坐落于西安市经济技术开发区凤城十路“世融嘉境（世茂都）”22幢1单元34层13401室商品房一套，该商品房每平方米6507.33元，总价款784849元，付款方式为商业贷款，买受人应当于2016年5月8日前支付首付款164849元，余款62万元申请贷款支付。出卖人应当于2017年11月30日前向买受人交付该商品房等。2016年5月16日，原、被告与中国民生银行股份有限公司西安分行及陕西创鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房/车位借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《担保合同》等。合同签订后，由原告缴纳了购房首付款及相关费用。2016年6月，原、被告解除婚约，原告独自偿还银行按揭贷款。2017年底，原告入住房屋并进行装修。2017年6月14日，原告与案外人闫江瑾登记结婚。2018年7月2日，原告以上述理由诉至本院，请求如前所述。审理中，被告承认购房合同及银行抵押合同等均系其本人签名，同意原告的诉讼请求。经查，西安市住房情况查询结果证明载明，原、被告讼争房屋坐落于西安市经济技术开发区凤城十一路22幢13401室（合同号Y16062317）,建筑面积120.45平方米，权利人为孙某某、颜某某。至法庭辩论终结前，涉案房屋尚未取得房屋产权登记证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房/车位借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《担保合同》、西安市住房情况查询结果证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告依据合同入住西安市经济技术开发区凤城十一路22幢13401室，但至法定辩论终结前，原、被告均未取得该房屋的不动产登记证书。故原告请求涉案房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费11648元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙云利 审 判 员  李 想 人民陪审员  满选利 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张天正
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1787号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，统一社会信用代码。法定代表人夏东升，该委员会主任。被执行人：汪国强，男，汉族，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙敏敏，女，汉族，现住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安市裕安区卫生和计划生育委员会与汪国强、孙敏敏计划生育行政非诉一案中，被执行人汪国强、孙敏敏逾期没有履行（2018）皖1503行审29号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪国强、孙敏敏银行存款123000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇一八年十一月十四日书记员 胡鑫发
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9797号 原告：朱俊，男，1995年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：曹香，女，1987年11月14出生，汉族，住泰兴市。 被告：曹建生，男，1966年7月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告朱俊与被告曹香、曹建生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人姜丽君，被告曹香、曹建生，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊向本院提出诉讼请求：判令曹香、曹建生、人民财保泰兴公司赔偿损失73567.51元。事实与理由：2014年10月3日13时47分左右，曹香驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市灯杆处掉头时，与驾驶电动自行车后载朱俊的缪建兰发生交通事故，致朱俊受伤，两车受损。交警部门认定，曹香负事故的全部责任，朱俊、缪建兰无责任。曹香驾驶的车辆行驶证登记所有人为曹建生，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及300000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。朱俊因产生的损失未获赔偿，遂诉至法院。 曹香辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。请求法院依法判决。 曹建生辩称，对事发经过、责任认定及曹香驾驶车辆投保的事实无异议，曹香驾驶的车辆系其所有，其与曹香系父女关系，自愿承担相应的赔偿责任。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及曹香驾驶车辆投保的事实无异议。对朱俊主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费按20元/天的标准计算15天；护理费按70元/天的标准计算15天；残疾辅助器具费不予认可；财产损失不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及车辆投保的事实予以确认。 另查明，朱俊因本起事故先后至江苏省中医院、泰兴市人民医院、江苏省口腔医院、上海市第九人民医院治疗，产生门诊医疗费40118.51元，义齿安装费21659.40元，诊断为下唇挫裂伤，21+缺失，+212冠折。 2018年9月17日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱俊的牙齿后续维护费建议以实际发生为准，一般更换周期约10年。 案件审理中，双方对朱俊的营养期限、护理期限存在争议，同意由本院根据公安部发布的三期评定标准进行认定。本院参照该标准，并结合朱俊的伤情，酌定其营养期限为30天、护理期限为15天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱俊因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹香驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，曹香负事故的全部责任，朱俊无责任，朱俊的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于朱俊的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱俊主张40118.11元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。人民财保泰兴公司辩称超应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供朱俊的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.营养费，朱俊主张1200元。按20元/天的标准计算，营养期限计算30天，营养费为600元（20元/天×30天）。 3．护理费，朱俊主张6000元。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期间计算15天，护理费为1500元（100元/天×15天）。 4.残疾辅助器具费，朱俊主张21659.40元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。 5.交通费，朱俊主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱俊的医疗地点及病情，本院酌定为1000元。 6.财产损失，朱俊主张800元，有维修费发票为证，本院予以认定。 该项损失合计65677.51元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱俊65677.51元； 二、驳回朱俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费1790元，合计2445元，由曹建生负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  李幸婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0691民初2167号 原告：郭新生，男，1970年生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。 被告：季宏章，男，1964年生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告郭新生与被告季宏章民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭新生的起诉。 已收取的案件受理费2277元，退还原告郭新生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  王琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5409号原告：梁庆全，男，汉族，1981年5月8日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。法定代表人：冯自游。原告梁庆全与被告清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆全的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告清远市厚德房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年2月28日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市清城区横荷清远大道西68号厚德大厦二梯708号；四、房屋价格及已支付房款：374926元，已全额支付；五、约定交楼时间：2016年12月30日前；六、逾期交楼违约责任：按已付房款的日万分之一，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止；七、其他：厚德大厦众业主曾于2017年9月13日向清远市住房和城乡建设管理局信访反映被告无法交楼情况，该局于2017年10月20日加复工程进展情况：燃气公司已于10月17日进场施工，供电所表示要完善相关整改手续即可安装电表，自来水公司施工费已支付，目前向相关部门报开挖证后可进场施工。据涉案房屋的电费清单显示至今未产生电费。原告主张及证据：被告逾期交付房屋，请求被告支付按日息万分之一计算违约金至交付合格房屋之日止。证据为《商品房买卖合同》、个人一手住房贷款合同、借款借据、收据、电费清单等。被告清远市厚德房地产有限公司没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期交付房屋已构成违约，原告要求被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。违约金从2016年12月31日起以374926元为基数，按日万分之一计算至房屋交付之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁庆全支付逾期交楼违约金（违约金从2016年12月31日起以374926元为基数，按日万分之一计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由被告清远市厚德房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一八年十一月十二日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5173号 上诉人（原审被告）：刘欢，女，1983年1月16日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张捷，男，1989年6月10日生，汉族，住会昌县。 上诉人刘欢因与被上诉人张捷民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘欢的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需承担还款责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决对于20000元借款存在利息约定的认定缺乏依据。上诉人与被上诉人借款时没有约定借款利息，借条中也没有约定利息，原审依据被上诉人的陈述认定借款约定了利息不当，应由被上诉人承担举证不能的后果。上诉人每次归还的借款有500-2000元不等的数额，被上诉人主张利息是按照月利率7%计算不符合借贷常情，没有利息约定才符合常情。2、上诉人已经还清借款，原审判决按照月利率3%计算利息无事实及法律依据。本案实际借款只有20000元，上诉人共计还款27500元，即便是按月利率2%计算利息，借款本息也已经全部清偿。 被上诉人张捷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审法院认定事实如下：2013年，被告刘欢经同事介绍向原告张捷借款，至2015年4月20日双方经结算后，被告重新向原告出具了借条一张，载明借款20000元，2015年6月14日前归还。双方口头约定的月利率7％。2015年5月14日被告偿还原告1400元，2015年6月15日被告偿还原告1400元，2015年7月15日被告偿还原告1400元，2015年8月14日被告偿还原告1400元，2015年10月20日被告偿还原告1400元，2015年11月30日被告偿还原告1400元，2015年12月25日被告偿还原告1400元，2016年11月17日被告偿还原告1400元，2017年4月10日被告偿还原告700元，2017年8月18日被告偿还原告1500元，2017年10月20日被告偿还原告1500元，2017年12月8日被告偿还原告500元，2018年1月19日被告偿还原告500元，2018年2月12日被告偿还原告2000元，2018年4月8日被告偿还原告700元，2018年4月20日被告偿还原告500元。此后，被告未再偿还原告借款本息，原告为此诉至原审法院。庭审中原告增加了按月利率2％计算利息的诉讼请求。 原审法院根据查明的事实，依法作出如下判决：一、被告刘欢偿还原告张捷借款本金人民币14529元，以及自2017年9月27起至还清之日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至一审法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、驳原告张捷的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘欢负担132元，原告张捷负担143元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审认定的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，双方对于2015年4月20日借款20000元的事实均无异议，对此本院予以确认。因本案双方当事人系经他人介绍认识而借款，加上原审被上诉人提交的聊天记录、被上诉人规律性支付款项的行为，可以认定被上诉人与上诉人约定了高额借款利息。原审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已经支付的超出月利率3%的部分，经过逐笔核减计算确定，被上诉人的利息付至2017年9月26日，尚欠借款本金14529元。原审据此判决上诉人归还尚欠借款本金14529元并按照月利率计付利息无误，应予维持。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由上诉人刘欢承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  高小凤
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1749号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，董事长。被告：谭某某，女，汉族。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告因与被告和解，于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担审 判 员  雷晓铁二〇一八年十一月六日代理书记员  张轩铭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0428执212号申请执行人：元江县朝夕便利店。经营者：普丽，女，1989年10月7日生。被执行人：胥玲丽，女，1976年12月11日生。申请执行人元江县朝夕便利店与被执行人胥玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）云0428民初347号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：胥玲丽支付元江县朝夕便利店烟款26735元及逾期付款利息3265元，合计30000元，限判决生效后十日内履行。申请执行人元江县朝夕便利店于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胥玲丽履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人胥玲丽因犯诈骗罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，现在云南省第一女子监狱服刑。经查询，被执行人胥玲丽名下无房地产、车辆，有少量零星存款，但不具备执行条件，无财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人胥玲丽可供执行的财产线索。本院已将被执行人胥玲丽纳入失信被执行人名单，并限制消费。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年十一月二日书记员  何 跃
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0127执恢29号申请执行人王占良/被执行人郭祥宝、孙颖志：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出（2014）木商初字第13号民事判决书执行王占良与郭祥宝、孙颖志定作合同纠纷一案，申请执行标的59523.00元。本院在执行过程中，被执行人郭祥宝、孙颖志自动履行39500.00元，本院扣划郭祥宝、孙颖志存款24960.00元，共计64460.00元。其中欠款本金59523.00元，迟延履行金4137.00元，执行费800.00元。对未执行到位标的，申请执行人王占良自愿放弃。申请执行人王占良申请执行结案。至此，申请执行人王占良向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申3903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市公共交通总公司，住所地在江苏省南通市崇川区外环东路**。 法定代表人：董剑祥，该公司总经理。 再审申请人冯国平因与被申请人南通市公共交通总公司（以下简南通公交总公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯国平申请再审称：1.南通公交总公司1998年3至10月工资发放表可以证明，冯国平该期间领取的早夜班津贴远超正常的值夜班津贴，该期间领取的津贴除以6元可以得出在该期间的实际工作量，从而区分正常上班以及在临时金库值夜班的加班时间。2.南通公交总公司《关于适当提高职工早夜班津贴的通知》可以证明早夜班津贴为每班6元，南通公交总公司不会凭空支付超出正常津贴的部分。3.南通公交总公司工资发放表从表面看是领取了早夜班津贴，实际是该期间在临时金库加班工资。南通公交总公司应补发冯国平加班工资37126元并加倍支付赔偿金。冯国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，因1998年的考勤记录已超过法定的保存期限，用人单位南通公交总公司对该考勤情况不具有举证义务，该期间是否存在加班的举证义务在冯国平。冯国平未能举证证明1998年3月至10月存在加班事实，也未能提供考勤记录等相关证据存在的线索，仅凭冯国平提供的1998年3月至10月工资发放表，不足以证明冯国平在该期间存在加班事实。根据该工资发放表，南通公交总公司对其他加班人员发放了加班工资，但冯国平一栏并未显示加班工资。因此，一、二审判决未支持冯国平主张的加班工资，并无不当。 （二）关于赔偿金的问题。冯国平在一审中并未提出该诉求，在二审上诉状中却要求支付赔偿金。根据法律规定，在二审程序中，原告增加独立的诉讼请求的，二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉，本案中，南通公交总公司不同意调解，冯国平也无证据证明南通公交总公司存在克扣其工资依法应当支付赔偿金的情形，故二审判决未支持其该项诉求，亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯国平的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇一八年十一月二日 书记员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执12328号之一被执行人刘开明，男，1972年10月28日出生，身份证住址重庆市万州区，。关于被执行人刘开明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘开明的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1000元。本案已执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初9号刑事判决书确定的判决被执行人缴纳罚金人民币1000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初9号刑事判决书确定的判决被执行人缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  卢瑞苗二〇一八年十一月一日书记员  马 青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初5322号原告：谢倩，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：雷志勤，男，住丰县（其他自然信息不详）。本院于2018年8月27日立案受理了原告谢倩诉被告雷志勤民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年11月10日向原告谢倩送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费65元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告谢倩在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘元福二〇一八年十一月二十日书记员  常宸彰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执350号 王明勇、董珍： 关于王明勇、董珍刑事犯罪责令退赔一案，在执行过程中，王明勇、董珍已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执438号 申请人颜世喜，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙其锋（曾用名孙启峰），男，1979年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区， 申请人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初455号民事判决书，于2018年8月23日向本院申请执行被执行人孙其锋支付拖欠借款28000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且部分实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初455号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一八年十一月七日 书记员  相 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5857号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H 法定代表人：莫华昌，经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。 被告：罗贵德，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年10月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员  沈志平 二〇一八年十一月八日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2449-1号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。被告:安建设，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:王飞，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:时其元，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告安建设、王飞、时其元借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院经审查认为，本案已审理终结，为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定裁定如下：冻结被告安建设、王飞、时其元名下银行存款20万元或查封等值财产，期限为一年，自2018年X月X日至2019年X月X日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一八年十一月六日书记员  王 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6500号 上诉人（原审原告）：厉国成，女，1950年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡斌、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢明林，男，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人厉国成因与被上诉人谢明林民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人厉国成于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人厉国成所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人厉国成撤回上诉。杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初2672号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取275元（已缴纳550元），由厉国成负担。厉国成于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一八年十一月十六日 法官助理丁英奇 书记员章宗豪
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更1217号 罪犯魏方田，男，1975年12月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1502刑第130号刑事判决，以被告人魏方田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第992号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏方田减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月11日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  魏方亚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王泽杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4934号 原告：衡春碧，女，1947年10月21日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，经常居住地：南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：李思碧，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 原告衡春碧与被告李思碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡春碧及其委托诉讼代理人敬远鹏、被告李思碧及其委托诉讼代理人邓小鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡春碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计90843元；2、本案诉讼费等其它费用全部由被告承担。事实及理由:2018年6月6日8时30分许，被告李思碧驾驶二轮电动车，由嘉陵路经草市街至东风路方向行驶，行至南部县南隆镇草市街211号门口路段，遇原告衡春碧由该车行驶方向的右侧向左侧横过机动车道，让行中该车与原告相撞，造成原告股骨颈骨折。南部县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李思碧承担此次事故的主要责任，衡春碧承担此次事故的次要责任。原告衡春碧受伤后经南部县骨科医院治疗，诊断为股骨颈骨折、2型糖尿病。原告的伤情被鉴定为九级伤残。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 李思碧辩称，事故当时，其所骑电瓶车并未与原告相撞，而是原告看到车辆在返回原路的过程中因重心不稳而自己摔倒在地；原告自身患有糖尿病，在计算医疗费时应将治疗糖尿病的费用扣除；原告出院时间距伤残鉴定时间间隔少于3个月，致使评定结果不够准确；原告在赔偿清单中所列的赔偿费用过高，在原告住院期间均由被告全程护理，所以护理时限和住院伙食补助费的时限均应该扣减20天；被告垫付了医疗费24726.01元；主张责任比例为各承担50%。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日8时30分许，被告李思碧驾驶二轮电动车，由嘉陵路经草市街至东风路方向行驶，行至南部县南隆镇草市街211号门口路段，遇原告衡春碧由该车行驶方向的右侧向左侧横过机动车道，让行中该车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年7月2日，南部县公安局交通警察大队对此事故作出第511321120180000106号道路交通事故认定书，认定李思碧承担此次事故的主要责任，衡春碧承担此次事故的次要责任。同日10时38分，衡春碧被送到南部县骨科医院入院治疗，诊断为右侧股骨颈头下型骨折和2型糖尿病。并于2018年6月25日出院，住院19天。出院诊断为：1、右侧股骨颈头下型骨折；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、不适随诊或电话随访，2、定期随访，3、患者部分活动于术后将受限，如不得翘二郎腿、坐地板凳，走交叉步，踢毽子，负重上下楼梯等。术后3月不宜过多下地行走。4、关节康复训练是极其重要的环节，必须遵医嘱行事，否则易出现关节僵硬或不当活动致假体松动失效。原告住院及其后检查治疗共开支治疗费25000.01元，其中原告支付了医疗费274元，被告垫付24726.01元。住院期间，原告衡春碧主要是由被告李春碧护理照顾。2018年9月7日，原告委托南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2018]法临鉴字第634号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人衡春碧因车祸伤致右侧股骨颈头下型骨折，行右侧半髋关节置换术，其伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人衡春碧的后续治疗费评定8000.00元。3、被鉴定人衡春碧的护理期评定为150日。4、被鉴定人衡春碧的营养期评定为180日。原告衡春碧虽系农村户口，但随其子在城镇生活。 上述事实有交通事故认定书、住院病案、出院病情证明书、医疗发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告衡春碧因交通事故受伤的事实，交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。公安交警部门对此次事故的责任划分定性准确，本院予以确认。因公安交通管理部门对事故原因予以分析，即李思碧驾驶二轮电动车行经事故路段处，操作不当，衡春碧横过道路时，未走人行横道，认定李思碧承担此次事故的主要责任，衡春碧承担此次事故的次要责任，本院予以确认。 被告抗辩称原告受伤因自身重心不稳倒地而受伤与本院查明的事实不符，本院不予以采信。综上所述，本院酌情认定原告衡春碧承担30%的责任，被告李思碧承担70%的责任。被告辩称原告在住院期间对糖尿病进行了治疗，但没有举证证明，本院不予采信。根据相关法律规定和本案实际对原告的赔偿数额及标准作出如下认定：1、医疗费：25000.01元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费：570元（19天×30元）。4、营养费：3600元（180天×20元）。5、因被告主张原告在住院期间主要由被告护理，且原告认可，因此护理费的天数应扣除被告护理的19天，护理天数为131天（150-19），故原告的护理费：21057.26元〔131天×（58671÷365天）〕。6、残疾赔偿金：55308.6元（9年×30727元×0.2）。7、精神抚慰金：10000元（50000×0.2）。8、鉴定费：2600元。9、交通费，因原告在本县就医，本院酌情认定300元。 以上损失共计126435.87元，由被告李思碧承担88505.11元（126435.87×70%），原告衡春碧自行承担37930.76元；扣减李思碧已垫付的24726.01元，李思碧还应赔偿原告63779.10元。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李思碧于本判决生效之日起七日内赔偿原告衡春碧63779.10元； 二、驳回原告衡春碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（已减半），由被告李思碧负担697元，原告衡春碧负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一八年十一月十四日 书记员 徐小芩 —1—
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执938号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人宋金福，男，汉族，。被执行人李杰，女，汉族。被执行人苏晓东，男，汉族。被执行人曹玲玲，女，汉族。被执行人王建涛，男，汉族。被执行人赵雯，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与宋金福、李杰、苏晓东、曹玲玲、王建涛、赵雯借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年十一月十四日书记员  李金婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初6784号原告：密小冬，女，1971年11月18日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙振雨，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告密小东与被告孙振雨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密小冬与被告孙振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告垫付款632.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告到浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：浙商保险）购买汽车商业保险，需要交纳各项保险费用共计4832.81元。由于被告带钱不够，原告作为浙商保险的业务员为其垫付了保险费632.81元（被告自己支付4200元），后被告一直未还。请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我是在江北汽车城路西，董付二手车市场购买的汽车，并由工商银行聊城市中支行的业务员李保峰介绍，在该市场内浙商保险的代办点购买了汽车保险。我购买了保险，但没有给我保单，而是押在了工商银行（因我在工商银行办理的二手车按揭贷款手续）。该二手车各项保险费共计4200元，我已缴纳。原告诉称为我垫付保险费632.81元不属实，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定下列事实，2017年12月8日，被告孙振雨在聊城江北汽车城路西董付二手车市场购买了一辆旧车，在中国工商银行聊城市中支行办理了银行按揭手续，并由李保峰介绍，在该市场的浙商保险代办点购买了机动车辆商业保险（含不计免赔险在内），其中机动车损失险保险费2223.6元、机动车第三者责任保险保险费1097.14元、机动车全车盗抢保险保险费553.15元、自然损失险保险费291.82元、不计免赔保险费667.1元，共计保险费4832.81元，被告当场支付4200元，剩余的632.81元由原告密小冬（浙商保险公司业务员）代为垫付。2017年12月18日，原告通过银联商务账户，将4832.81元保险费通过转账方式，转到浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的账户（开户行为中国工商银行聊城市中支行）。被告孙振雨关于各种保险费为4200元的主张，未提供充分的证据证明。上述事实，有当事人陈述、机动车商业三者险保单、微信聊天记录、转款记录凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告密小冬为被告孙振雨交纳机动车垫付保险费632.81元，事实清楚，证据确实充分，现原告密小冬要求债务人孙振雨偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振雨关于各种保险费为4200元的辩解，未提供充分的证据证明，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙振雨给付原告密小冬保险费垫付款632.81元，限本判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇一八年十一月二十一日书记员 修泽燕
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0303刑初124号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人赵忆平，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住四川省自贡市贡井区。2013年11月21日因吸食毒品被重庆市公安局江北分局行政拘留十五日，同年12月15日被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒二年；2018年9月17日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2000年9月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月13日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)122号起诉书指控被告人赵忆平犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人赵忆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2018年9月13日2时许，被告人赵忆平在自贡市贡井区第三人民医院一号楼二楼31号病床旁扒窃被害人钟某某放在病床下的一部OPPOA5手机。之后，被告人赵忆平在自贡市贡井区“四通寄卖行”将该手机以人民币700元的价格典当。2018年9月28日，经自贡市贡井区价格认证中心认定，该被盗手机的价格在基准日的市场零售价格为人民币1260元。 另查明，被告人赵忆平归案后向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人赵忆平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人赵忆平以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人赵忆平系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵忆平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并建议对被告人赵忆平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、到案经过及抓获说明等，自贡市贡井区价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人钟某某的陈述，证人殷某某、周某的证言，被告人赵忆平的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵忆平以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵忆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵忆平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵忆平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月11日起至2019年5月10日止。） 二、被告人赵忆平违法所得予以追缴，并责令退赔被害人钟某某损失人民币一千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林盈
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初4244号 原告：范小林，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：郭红利，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177路巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。 法定代表人：谢斌。 被告：罗俊波，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范小林诉被告谢斌、重庆斌江建设有限公司、罗俊波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小林的委托诉讼代理人郭红利到庭参加诉讼，被告谢斌、重庆斌江建设有限公司、罗俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谢斌偿还借款本金40万元；2.请求法院判决谢斌支付借款利息（以借款金额为基数，以实际转款之日开始，按月2%支付利息至付清时为止）；3.请求法院判决谢斌支付违约金10万元；4.请求法院判决重庆斌江建设有限公司、罗俊波对上述借款本金、违约金、利息支付承担连带责任。事实及理由：范小林、谢斌于2017年11月16日签订《借款协议》，约定：范小林出借100万元给谢斌，具体金额已转账为准；借款期限为半个月，从转款之日起，按月2%支付利息至付清时为止；先冲抵本金，后冲抵利息；不按协议约定还本付息的，承担违约金10万元。担保人重庆斌江建设有限公司、罗俊波对借款本金、利息、违约金、律师费等费用承担连带但保证责任，担保期限为付清所有款项时为止。协议签订后，范小林通过转账方式向谢斌出借40万元，但谢斌未按期还本付息，重庆斌江建设有限公司、罗俊波亦未依约履行保证责任。范小林为维护自身合法权益诉至法院。 被告谢斌、重庆斌江建设有限公司、罗俊波未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，范小林（甲方、出借方），谢斌（乙方、借款人），重庆斌江建设有限公司、罗俊波（丙方、担保人）签订《借款协议》，主要约定：第一条借款金额：暂定金额100万元整；该款项指定打入（用户名：谢斌，开户行：建行重庆万州分行沙龙路分理处），具体金额以银行转账为准。第二条借款期限：半个月；2017年11月16日至2017年12月1日止。第三条利息计算：从打款之日起，以借款金额为基数，按月2%支付利息，至付清为止，每月第5日之前支付。如乙方延期还本付息的，延期超2日以上未满31日的，按一个月向甲方付息。……第七条违约责任1、乙方未按时支付利息的，甲方可以要求提前收回，并向甲方支付10万元违约金。2、如到期本息未还清的，向甲方支付违约金10万元。3、合同履行过程中，如果某方不按本合同约定履行的，对守约方造成的律师费等必要损失费用也承担赔偿责任。第八条担保约定：丙方愿意为乙方全面向甲方履行本合同义务提供担保。担保范围：担保人愿意就乙方借款的本金、利息、违约金、律师费及其他损失承担连带担保责任。第九条担保期限：至乙方付清甲方全部款项时为止。 2017年11月16日，范小林向谢斌转款20万元；2017年11月17日，范小林向谢斌转款10万元；2017年11月22日，范小林向谢斌转款10万元。现范小林以借款后，谢斌、重庆斌江建设有限公司、罗俊波未按期还本付息为由诉至法院。 上述事实，有《借款协议》、银行卡客户交易详细信息及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢斌因资金需要向范小林借款、签署《借款协议》。此后，范小林向谢斌出借40万元，双方形成了合法的借贷关系，借款金额为40万元。 借款人应按照约定的期限偿还本金并按照约定的期限和标准支付利息。《借款协议》签署后，范小林于2017年11月16日、2017年11月17日、2017年11月22日分别向谢斌转款20万元、10万元、10万元，现谢斌未按期偿还本金并支付利息属实，因此对于范小林主张的要求谢斌偿还借款本金40万元并支付利息（以20万元为基数，从2017年11月16日起至该款项付清之日止；以10万元为基数，从2017年11月17日起至该款项付清之日止；以10万元为基数，从2017年11月22日起至该款项付清之日止；以上均按照月息2%的标准计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以主张。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总价超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，范小林主张按照月息2%的标准计算借款期限内以及借款期限届满后的利息，该标准已达到法定最高限额，因此对于其主张的违约金，因无相应的法律依据，本院不予主张。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。现《借款协议》中明确约定，担保人重庆斌江建设有限公司、罗俊波愿意就借款的本金、利息等承担连带担保责任，保证期限至借款人付清出借人全部款项时为止，故重庆斌江建设有限公司、罗俊波的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即2019年11月30日，故对于范小林主张的要求重庆斌江建设有限公司、罗俊波对于谢斌的前述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求有相应的事实以及合同依据，本院予以主张。对于范小林对于重庆斌江建设有限公司、罗俊波主张超过前述标准的部分，本院不予主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌于本判决生效之日起十日内返还原告范小林借款本金40万元并支付利息（以20万元为基数，从2017年11月16日起至该款项付清之日止；以10万元为基数，从2017年11月17日起至该款项付清之日止；以10万元为基数，从2017年11月22日起至该款项付清之日止；以上均按照月息2%的标准计算，利随本清）。 二、被告重庆斌江建设有限公司、罗俊波对被告谢斌上述第一项载明的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告范小林的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8900元，由被告谢斌、重庆斌江建设有限公司、罗俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院 审 判 长  高 菲 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  熊文艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11639号 申请执行人：陈焕龙，男，1979年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：任国琴，女，1989年8月10日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人陈焕龙与被执行人任国琴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18739号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任国琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执271号申请执行人潘柱锟与被执行人玉林市新佳造纸厂劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人潘柱锟与被执行人玉林市新佳造纸厂达成执行和解协议，被执行人玉林市新佳造纸厂已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人潘柱锟同意广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终246号民事判决书确定的权利执行完毕。本院认为，申请执行人潘柱锟基于当事人双方达成的执行和解协议约定的权利得到了实现，且申请执行人潘柱锟同意广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终246号民事判决书确定的权利执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终246号民事判决书确定的潘柱锟享有的债权执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903执271号执行案件予以结案。二〇一八年十一月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初6260号原告：王某1，女，2008年10月11日出生，汉族，学生，住阜宁县。原告：王某2，男，2011年11月18日出生，汉族，学生，住阜宁县。二原告法定代理人：石某（系原告母亲），女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王某3，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案中，原告王某1、王某2于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王某1、王某2负担。审判员  曹礼坤二О一八年十一月二十九日书记员  余凯丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23556号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。被告：李庆龄，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李庆龄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨吉兰到庭参加诉讼，被告李庆龄经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李庆龄签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.李庆龄立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金221878.64元，并支付截至2018年6月21日的利息45647.2元、复利7039.15元；2.李庆龄立即支付从2018年6月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金221878.64元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息45647.2元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告李庆龄未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李庆龄。贷款金额：224979元，自2016年11月14日起至2026年11月14日止。贷款用途：个人经营。贷款期限：120个月。贷款执行利率：固定年利率16.2%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。实现债权费用约定：贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费由借款人承担。宣布贷款提前到期约定：本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。放款情况：2016年11月4日，平安银行重庆分行分2笔向李庆龄发放贷款共计224979元。欠款情况：截至2018年10月9日，被告李庆龄尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金221878.64元、利息54842.26元、复利10809.83元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李庆龄签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李庆龄未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李庆龄立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李庆龄支付从2018年6月22日起至实际清偿之日止以剩余的全部贷款本金为基数计算的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，依法应当承担举证不能的不利后果。结合本案传票送达日期，本院酌定贷款提前到期之日为2018年10月9日，此前的罚息仍以实际逾期本金为基数计算。平安银行重庆分行要求李庆龄支付按贷款利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆龄在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金221878.64元以及截至2018年10月9日的利息54843.26元、复利10809.83元；二、被告李庆龄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年10月10日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金221878.64元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2709元，由被告李庆龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年十一月一日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执656号 申请执行人刘小明,男,1963年1月24日出生,住金台区。 被执行人王忙古,男,1960年2月20日出生,住凤翔县。 本院在执行刘小明与王忙古机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划王忙古银行存款87320.02元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王宇
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14902号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该司员工。被告：胡国良，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告胡国良拖欠贷款款项，请求判令：被告胡国良向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24475.16元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）5274.16元、复利531.63元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告胡国良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡国良。签约情况：双方于2015年3月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150319000661）号】及于2015年3月16日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              115000              起：2015年1月28日      止：2018年1月28日              24475.16              5274.16              531.63                  合计              115000                            24475.16              5274.16              531.63      约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，胡国良向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于胡国良的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡国良未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。胡国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24475.16元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）5274.16元、复利531.63元；从2018年7月4日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.75%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡国良负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月十二日书 记 员  林晓晴杨慧娴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17833号 原告：赵萤萤，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：郑勇军，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告赵萤萤与被告郑勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萤萤的委托诉讼代理人吴梦笛到庭参加诉讼；被告郑勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵萤萤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年息6%计算的利息。事实和理由：被告因需曾于2015年4月22日向原告借款2万元，后被告于2018年4月2日重新出具借条一份，载明：“兹有郑勇军在杭州市余杭区向赵莹莹借到人民币20000元”。借条出具后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。 被告郑勇军未作出答辩。 原告赵萤萤围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份、存单收支记录复印件一份。被告郑勇军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的上述证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，载明的内容与本案有关联性，且证据之间能够互相印证，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2015年4月22日，被告因生活所需向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付借款，后因被告一直未归还借款，故于2018年4月2日重新出具借条一份，对2万元借款重新进行确认。借条出具后，被告仍未归还借款，故原告持借条原件向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵萤萤与被告郑勇军之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款2万元的事实由原告提供的借条、存单收支记录及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，故对原告要求被告郑勇军归还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑勇军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑勇军应归还原告赵萤萤借款本金20000元，并支付该款自2018年9月17日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郑勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一八年十一月二十日 书记员 宋倩宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2937号 原告：梁永安，男，壮族，1975年10月27日出生，住南宁市良庆区。 被告：李厉军，男，壮族，1975年10月7日出生，住南宁市良庆区。 原告梁永安诉被告李厉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告梁永安于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永安的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永安负担。 审判员  孙炜磊 二〇一八年十一月十三日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1974号 罪犯廖运君，男，1984年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2009年6月26日作出（2009）朝刑初字第1431号刑事判决，以被告人廖运君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴其与同案被告一人犯罪所得人民币三十万元。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。北京市平谷区人民法院于2012年8月20日作出（2012）平刑初字第192号刑事判决，以被告人廖运君犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币16000元，退赔事主盗窃所得物品共折价人民币45747元。罪犯廖运君曾于2015年2月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年二个月。刑期至2021年10月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年11月14日以罪犯廖运君在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖运君减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖运君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度评为优秀学员。自2016年9月至2018年6月止累计获奖励分104.12分。该犯未缴纳罚金，未退出犯罪所得，也未退赔被害单位。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖运君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖运君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十一月二十八日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初26499号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌,董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市晟兵网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路****1501之七，统一社会信用代码：×××Ｒ6Ｗ。法定代表人：陈雪辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告佛山市晟兵网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月22日，书面向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月二十二日书记员  李晓雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0624执恢78号 申请执行人左明,男,1992年11月2日出生,住石阡县。 被执行人龚玉斌,男,1969年12月4日出生,住江口县。 左明与龚玉斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初936号民事判决书已发生法律效力，左明于2017年6月27日申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人龚玉斌送达执行通知书，责令其履行如下义务：偿还左明借款本金60万元及利息，负担案件受理费6700元、申请执行费8400元。双方当事人达成和解履行协议后，申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请，本院作出（2017）黔0624执410号执行裁定书裁定终结执行。2018年6月4日，申请执行人左明以被执行人龚玉斌未按照和解履行协议为由申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人龚玉斌因规避执行，未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。同时本院依法冻结了被执行人龚玉斌在贵州思齐教育发展有限公司（思南县思齐实验学校）5%的股权，申请执行人向本院表示，该学校处于停业整顿状态，股权暂不能处置，故本院未处置。另，本院查封了被执行人龚玉斌名下的福田牌（车牌号：贵DB**80）、金龙牌（车牌号：贵DZ**71）、大众牌（车牌号：贵DA**71）小型汽车各一辆，以上三辆车因未能实际控制，本院故未能处置。2018年11月15日，本院依法扣划了被执行人龚玉斌的银行存款20000元，已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人龚玉斌其他可供执行的财产，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田茂婵 审判员  沈 超 审判员  杨正权 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 超
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1450号申请执行人:聂卫平，男，1978年7月3日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王家明，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地三亚市吉阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初6436号民事判决书，对申请执行人聂卫平与被执行人王家明房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日立案执行。依据生效法律文书，王家明应于本判决生效之日起十日内向聂卫平返还房源转让款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年5月4日起至还清之日止），并承担案件受理人800元、公告费780元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为0。经本院电话约谈申请执行人，其表示未能提供出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人确认后亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈孟灿审判员  王大宝审判员  董红谦二〇一八年十一月二十二日书记员  杨羡羡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6985号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，男，该公司员工。 被告：黄涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理胡霞 书记员易恬
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初3835号 原告：郑大致（郑志），男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：郑士广，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告郑大致（郑志）与被告郑士广民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大致（郑志）及代理人孙熙棋、被告郑士广及代理人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑大致（郑志）向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2018年8月9日被告在原告处借款50000元，并于当日给原告出具欠据一份，后原告多次找被告催要，被告无理由拒不偿还。 郑士广辩称，1、本案非民间借贷法律关系，而是合伙关系。本案原告系公主岭市人在辽河附近居住同答辩人原并不相识，因其原告想在辽河水域采取河沙便通过双河派出所的刘世全找到被告要求一起合作采沙，经过协商，双方于2018年8月9日签订抽河沙协议书，协议对合伙期间的相关权利义务进行约定，因其被告无钱购买采沙船，经过协商原告先出资5万元购买船只，抽取河沙给被告结算费用时在扣除该五万元的费用，所以原告便要求被告给出具欠据，欠据出具后被告拿5万元向他人购买了跑船，自己又出资购买了坐地炮的船，后又对购买的船只进行维修准备开始工作被告先后按原告要求做了准备性的工作，而原告又雇佣人员探沙，雇佣钩机等设备为采沙做前期准备。但因原告未提供有效采沙地域，抽沙工作双方一直没有实际进行，协议书也未实际履行。以上可以看出，双方实际上是合伙关系，而非原告所属的民间借贷的法律关系；2、本案原告应承担合同违约责任。双方签订的协议是合法有效的，本案被告为了履行合同、实现合同目的，先后购买船只并维修船只，被告进行了大量的资金投入后因抽沙场地的原因双方并未实际履行合同导致了损失存在，这种情况下，原告应承担违约责任；3、在合伙期间原告出资款项被告实际用于购买船只，如果单凭一个在合伙期间被告出具的欠据就让被告承担责任实属有违公平原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提岀抗辩或者反诉，并提供证据证眀债权纠纷非民借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。基于以上，答辩人认为双方系合伙关系非民间借贷法律关系，建议法庭查清事实后依法判决。 本院经审理认定如下事实：2018年8月9日郑士广借郑大致（郑志）50000元。 本院认为，郑大致（郑志）与郑士广间债权债务关系有欠据为证，应认定双方债权债务关系清楚，郑士广应偿还欠郑大致（郑志）借款50000元义务。郑士广辩解此款系与郑大致（郑志）合伙抽沙的出资款，双方属合伙关系，因提交的证据和证人证言不能证明其辩解主张，辩解理由不能成立，本院不予采信，郑大致（郑志）诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。 综上所述，郑士广偿还郑大致（郑志）借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 郑士广于判决生效后10日内立即偿还郑大致（郑志）借款50000元。 案件受理费减半收取525元由郑士广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵 羽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执433-1号申请执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。被执行人：汤军强，农民。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年9月9日作出的(2017)陕0502民初2853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案，执行标的为：41816.45元及利息、案件受理费527元。本案执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人汤军强送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人汤军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤军强未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人汤军强的银行存款、车辆登记、股权；向不动产登记部门查询被执行人汤军强的房地产登记；经传统查询在被执行人汤军强单位、所在地居委会实地调查被执行人汤军强经济收入来源、到期债权财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人汤军强采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人汤军强继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一八年十一月二十三日书记员  宋春光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王路军，男，1988年4月24日出生，住广州黄埔南岗中街新村街**402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王路军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,051.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民抗54号抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):新疆维吾尔自治区阿克苏水文水资源勘测局。住所地：阿克苏市环南路**。法定代表人：李红德，该局局长。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，工程师，住阿克苏市。申诉人新疆维吾尔自治区阿克苏水文水资源勘测局（以下简称水文局）因与被申诉人王立新人事争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民再终字第3号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000074号民事抗诉书本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯  晖审判员 黄 竹 玲审判员 爱丽美热二〇一八年十一月一日书记员 菲 鲁 热
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16145号原告：崔炳贤，男，汉族，1974年1月23日生，住重庆市万州区。被告：舒启友，男，汉族，1944年2月25日生，住重庆市万州区。被告：朱远菊，女，汉族，1953年8月2日生，住重庆市万州区。被告：赵运华，女，汉族，1975年7月15日生，住重庆市万州区。被告：舒云霖，男，汉族，1998年8月5日生，住重庆市万州区。被告：袁刚均，女，1968年8月15日生，住重庆市万州区。第三人：宋明仲，男，汉族，1966年9月18日生，住重庆市万州区。原告崔炳贤与被告舒启友、朱远菊、赵运华、舒云霖、袁刚均，第三人宋明仲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月13日立案。同日，本院依法向原告崔炳贤送达交纳诉讼费用通知书，告知原告崔炳贤应于次日起七日内预交本案诉讼费用，逾期按撤回起诉处理。原告崔炳贤本人签收。截止2018年11月26日，原告崔炳贤仍未缴纳本案案件受理费。本院认为，原告崔炳贤未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔炳贤撤回起诉处理。审判长  冉孟云审判员  骆 勇审判员  邓 洲二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 丽
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初1038号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人蒋友林，男，1981年10月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，务工，户籍地安徽省利辛县。2006年6月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2017年6月11日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2018年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年3月30日刑满释放；2018年6月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日（因涉案第一起盗窃事实，拘留期限自2018年6月17日起至2018年6月27日止）。因本案于2018年8月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]1052号起诉书指控被告人蒋友林犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某、助某出庭支持公诉，被告人蒋友林到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：一、盗窃1、2018年6月15日晚上，被告人蒋友林至桐乡市户人家工地上，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某放于该处的电缆线280米（无法估价），后予以销赃。2、2018年8月1日晚上，被告人蒋友林至桐乡市梧桐街道东园小区72号一楼电脑横机车间里，以顺手牵羊的方式窃得被害人董某的金色苹果6SPLUS手机一部（在收购人处扣押并发还），经鉴定，价值人民币1620元。二、危险驾驶2018年7月20日下午，被告人蒋友林饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准），沿嘉兴建设通往桐乡的一柏油路行驶，途经王建公路嘉兴市秀洲区王店镇清泰桥村双木桥路口时，先后与班某驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车、姚建军停放于路边的浙Ｆ×××**号小型普通客车(已作赔偿)发生碰撞，造成被告人蒋友林受伤、三车受损的交通事故，姚建军报警。执勤民警到达现场后，因被告人蒋友林不配合，遂将其带至嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队进行呼气式酒精测试，结果为277毫克/100毫升。后民警依法将被告人蒋友林带至嘉兴市王店人民医院抽取血液样本封存并送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋友林送检血液中乙醇含量为273毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市交通警察大队事故认定，被告人蒋友林承担事故全部责任。公诉机关认为，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究被告人蒋友林的刑事责任。被告人蒋友林系累犯，应当从重处罚；被告人蒋友林归案后能如实供述自己的罪行；可以从轻处罚；被告人蒋友林一人犯数罪，应当数罪并罚。以上事实，被告人蒋友林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、检查笔录、扣押笔录、照片及发还物品清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶人信息查询记录、视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋友林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值1620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋友林违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蒋友林系累犯，予以从重处罚；被告人蒋友林一人犯数罪，实行数罪并罚；被告人蒋友林归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案手机已发还被害人、对被害人车损已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯、保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋友林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日。即自2018年8月3日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  韩卫红二〇一八年十一月十三日（代）书记员  叶淑娴
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行初118号原告庞晓东。原告郭明菊。二原告的诉讼代理人徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。被告台安县黄沙坨镇人民政府。第三人李涛。第三人庞晓红。本院在审理原告庞晓东、郭明菊诉被告台安县黄沙坨镇人民政府行政行为违法并赔偿一案中，原告庞晓东、郭明菊主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞晓东、郭明菊提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞晓东、郭明菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  王 珏二〇一八年十一月五日书 记 员  李诗雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7157号 原告：开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店，住所地开鲁县义和塔拉镇光明市场。 经营者：丁丽颖，女，1987年8月3日出生，满族，个体，住开鲁县解放街牡丹园**西门门市。公民身份号码：×××。 被告：蔡玉宾，男，1970年5月31日出生，汉族，农民。身份号码：×××。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店与被告蔡玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇光明市场顺达种子化肥农药商店负担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇一八年十一月二十日 法官助理杨红专 书记员   张 福
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初4471号原告：江青松，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：罗季，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告江青松与被告罗季民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江青松到庭参加诉讼，被告罗季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息14546元（按月利率2%计算，自2015年10月6日起计算至起诉之日2018年10月16日），合计34546元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系战友关系。2015年10月6日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元现金并出具了借款合同，并有银行转账记录为证。借款合同载明：“借款人民币2万元整，按月利率百分之贰计算利息”。该款经过原告多次催讨，被告总以各种理由推诿分文未还。原告为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告罗季未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同及银行电子回单打印件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系战友关系，被告因需要资金周转于2015年10月6日向原告借款20000元，原告当天通过网上银行向被告转账20000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，后经原告催讨被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗季向原告江青松借款，有双方签订的借款合同及银行电子回单予以证实。故对原告江青松主张被告罗季偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状要求被告按月利率2%支付自2015年10月6日起至起诉之日，即2018年10月16日的利息14546元，原告已经按照合同约定履行了给付借款的义务，被告应当按照合同约定支付利息，鉴于原被告双方在借款合同中约定了月利率为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗季于本判决生效之日起十日内偿还原告江青松借款20000元，并按月利率2%支付自2015年10月6日起至2018年10月16日之日止的利息14546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告罗季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一八年十一月二十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。