wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16907号上诉人（原审原告）：文全群，女，汉族，1971年10月23日出生，户籍地址：四川省武胜县，委托诉讼代理人：张凌云，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：比亚迪精密制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝荷路**，统一社会信用代码：91440300745160041D。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：曾祥辉，男，汉族，1994年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，该司员工。上诉人文全群因与被上诉人比亚迪精密制造有限公司（以下简称比亚迪公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，一、文全群仲裁时确认其2017年8月工资为4352.97元，2017年9月1-4日工资为1089.46元，以上合计5442.43元。二、文全群二审时陈述，比亚迪公司之前不知道其借用别人身份证入职的情况，是自2016年4月开始对全厂人员使用假身份证情况进行核查，对于何时知道其使用了他人身份证，表示不清楚。三、文全群仲裁时确认《比亚迪公司员工日常行为考核细则》节选及《制度培训签到确认表》上签名的真实性，二审时申请对《制度培训签到确认表》中的签名真实性进行鉴定。四、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，文全群与比亚迪公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本院就双方争议的焦点进行以下论述：关于2017年8月1日至9月4日期间的工资问题，文全群仲裁时已经确认上述期间未支付的工资数额总计为5442.43元，其上诉请求超过的部分，没有事实依据，本院不予采信。至于文全群上诉理由中主张的高温津贴，并非属于工资构成部分，其在本案仲裁时并未提出该请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理，文全群可以另循法律途径解决。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。首先，对于文全群二审时提出的笔迹鉴定申请问题，本院认为，文全群仲裁时已经对《比亚迪公司员工日常行为考核细则》节选及《制度培训签到确认表》上签名的真实性予以了确认，且一审时并未申请鉴定，二审时无充分理由推翻其之前自认的事实，再申请鉴定，本院不予准许。第二，关于解除劳动关系的原因。文全群主张其是因投诉比亚迪公司管理混乱，而被比亚迪公司辞退，但其并未提供充分证据证明该事实，本院不予采信。依据比亚迪公司提交的《解除劳动合同通知书》及送达录像光盘，可以看出比亚迪公司是以文全群利用他人身份证入职而解除劳动关系。第三，比亚迪公司解除劳动关系的合法性问题。经查，文全群确实存在利用他人身份证入职的情形，且其已经确认比亚迪公司2016年核查全厂人员身份证信息之前并不知道其使用他人身份证的情形，并非如其上诉所主张比亚迪公司早就知道这件事，在其投诉后才以此为由解除劳动合同，属于打击报复。文全群使用他人身份证入职，违反最基本的诚实信用原则，属于严重违反劳动纪律的行为。因此，比亚迪公司依据法律规定及公司的规章制度，解除与文全群的劳动关系，并不违反法律规定，无需支付解除劳动关系赔偿金。综上，上诉人文全群的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人文全群负担。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一八年十一月七日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30128号原告河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人陈旭芳、王宜丹（实习），河南良承律师事务所律师。被告朱敏子。原告河南金通汽车服务有限公司诉被告朱敏子追偿权纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南金通汽车服务有限公司撤回对被告朱敏子的起诉。案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一八年十一月二十二日书记员  赵路路
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执1754号申请执行人:姜会敏被执行人:金华鑫兰制衣厂本院在执行申请执行人姜会敏与被执行人金华鑫兰制衣厂劳动争议仲裁一案中，金东劳人仲案字（2016）第0114号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6420元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱中友，男，1974年6月20日生，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱中友信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱中友系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计101,303.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,303.56元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3221号申请执行人：刘海瑞，女，1983年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：郭成彪，男，1986年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；刘海瑞与郭成彪民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2018)陕0802民初8458号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘海瑞于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郭成彪偿还申请人刘海瑞借款96000元；郭成彪应依法承担案件受理费1100元，执行费1370元。执行过程中，1、本院于2018年10月25日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人郭成彪名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现郭成彪可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人郭成彪高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭成彪名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十一月二十九日书记员  刘统帅
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1574号申请人：刘红梅，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：龙安，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。刘红梅与龙安民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8686号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一八年十一月十九日书记员  李婉婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执恢584号 原告王荣，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被告杨智荣，男，1979年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人王荣与被执行人杨智荣借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘0702民初6664号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被告杨智荣偿还原告王荣借款70000元，于2016年12月30日前一次性付清；如被告逾期付款，则偿还借款85000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣已向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年11月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2018年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。 5.2018年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张   志   强
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18395号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韩立峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市市中区十六里河镇涝坡村**号。 广汽汇理汽车金融有限公司与韩立峰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初3062号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金23254.9元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息1660.26元，逾期利息(即罚息)5785.39元，复利465.62元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]。负担受理费480元、执行费436元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18395号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初6977号原告：周洁，女。被告：靳双院，男。被告：周百绒，女，系被告靳双院妻子。原告周洁与被告靳双院、被告周百绒合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告周洁于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洁撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周洁负担。审判员  杨跃华二〇一八年十一月二十二日书记员  柴鹏翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4876号原告:河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C。法定代表人：杨金融，职务总经理。委托诉讼代理人：田亚南，张海峰。被告：梁兵，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：袁丽珍，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告:梁军，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告:李全良，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市远发渣土清运有限公司，住所地：周口市北环路中段，统一社会信用代码：91411600571031986P。法定代表人：梁兵。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告梁兵、梁军、李全良、周口市远发渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一八年十一月二十六日书记员  宋 阳
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执102号 申请执行人：郑楚芝，女，1954年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：洪培江，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：李维珠，女，1971年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人郑楚芝与被执行人洪培江、李维珠借款合同纠纷一案中，依据于2018年1月19日生效的本院（2017）粤5191民初465号民事判决书，依法向被执行人洪培江、李维珠发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人洪培江、李维珠应付还申请执行人郑楚芝款项160000元并支付该款自2017年11月24日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失、迟延履行期间加倍部分的债务利息、案件受理费1750元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产，经派员向潮州市国土资源局传统调查被执行人的房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另案（2016）粤5191执31号已查封实际使用权人为被执行人洪培江的集体土地使用权[证号及面积：潮府集用（2001）字第4007400009号，面积1139㎡；潮府集用（2006）字第4007400025号，面积840㎡；潮府集用（2006）字第4007400024号，面积685.75㎡]及地上建筑物并查封被执行人洪培江位于潮州市枫溪区洋头村大沟脚的土地使用权面积5.2亩（四至：北至大路，南至水利沟，西至生茂厂、东至大路）中除已被本院查封的土地外的所有土地及地上建筑物及该租赁土地上的附着物，现已进入评估拍卖程序,本案权利须待上述财产拍卖后实现。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一八年十一月二日 书记员  陈健枫
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初365号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王岩，男，1978年12月28日出生，汉族，九年文化，无职业，系群众，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2009年7月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人王岩犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、李清艳出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王岩于2018年10月1日0时30分许，在葫芦岛市连山区渤海街0429网吧一楼内，持仿军用刺刀随意殴打网吧工作人员邓某，并将被害人邓某脸部划伤。经法医鉴定，邓某面部划痕属于轻微伤。为指控上述事实，公诉机关提供了物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王岩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年10月1日0时30分许，被告人王岩在葫芦岛市连山区渤海街0429网吧一楼内，持仿军用刺刀随意殴打网吧工作人员邓某，并将被害人邓某脸部划伤。经法医鉴定，邓某面部划痕属于轻微伤。另查明，被害人邓某表示自愿承担医药费，不需要任何补偿，因网吧吧台损失轻微，也不需要被告人王岩赔偿吧台损失。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人邓某陈述，证实2018年10月1日0时30分左右，我正在我经营的0429网吧内看店，当时进来一名身穿白色上衣黑色裤子的男子，手里有一个塑料袋，进网吧后问上网的顾客“谁想玩？”，看到这种情况我就过去问“怎么了哥？”，之后那名男子什么也没说就踹我一脚，然后对我说“你想玩啊？”，我说“我不想玩哥”，之后那名男子就把刀拿出来了，并且用刀将我头部压在桌子上，之后就走了，走到吧台的时候用刀使劲砍了吧台一下，然后我就打电话报警了，报完警没一会，他又回来了，没一会警察来了，将他带回公安机关了。2、证人刘某证言，证实我是连山区渤海街0429网吧的网管，2018年10月1日0时40分左右，一名40岁左右的中年男子，上身穿白色上衣，下身穿黑色裤子，他进入网吧，当时手里拿着一个塑料袋，后来知道里面有一把刀，他在一楼大厅转了一圈，边走边喊“谁让你玩的，玩什么玩”，后来邓某就问“哥，咋了，有什么事”，然后那名男子就说“谁让你玩的”，邓某说“那我就不玩了”，说完那名男子就踹了邓某一脚，后来又用刀划了邓某脸一下，当时就出血了，走时用刀在邓某后背拍了一下，走到吧台的时候又砍了吧台栏杆一刀，男子走后邓某报警了，然后男子又回来了，警察来了之后把他带走了。3、被告人王岩供述，证实2018年10月1日0时许，我在创元大厦楼下发现一个塑料袋，里面有一把带鞘的仿军用刀，我就拎着塑料袋进入0429网吧，然后把刀拿出来问网吧上网的人，是谁的刀，没人搭理我，我到一个身材较胖的上网男子身前，问刀是不是他的，那人站起来，我用刀比划他的脸，这个过程中把他的脸划一下，还用刀砍了一下吧台，后来警察来了把我带到公安机关。4、辽希司鉴中心[2018]伤鉴字第410号司法鉴定意见书，证实邓某面部划痕属于轻微伤。5、扣押决定书及扣押清单，证实仿军用刺刀及塑料袋被扣押。6、（2019）古刑初字第00134号刑事判决书及现实表现，证实被告人王岩前科犯罪情况。7、常住人口登记表，证实被告人王岩身份信息，具备刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，本院审查，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人王岩随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王岩自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年5月31日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  刘欣境人民陪审员  孟繁星二〇一八年十一月二十八日书 记 员  蔡 博
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初2710号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，公司员工。 被告：黎少锋，男，1980年2月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：胡春香，女，1982年10月18日出生，汉族，住永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告黎少锋、胡春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建顺欣物业有限公司以其与被告黎少锋、胡春香达成和解，纠纷已解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林世文 二〇一八年十一月二十八日 法官助理黄海燕 书记员黄丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24297号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《失眠书》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《失眠书》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《失眠书》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《失眠书》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《失眠书》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8390号申请人：李海阳，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被申请人：苏广立，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人李海阳与被申请人苏广立民间借贷纠纷一案，申请人李海阳于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏广立的银行存款12万元或查封同等价值的车辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李海阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏广立的银行存款12万元，期限为一年；或查封同等价值的车辆，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人李海阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇一八年十一月五日书记员  吴银锑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执5379号 申请执行人:邱泽翔，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。 委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人:金琮明，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。 申请执行人邱泽翔与被执行人金琮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭西商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱泽翔向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行。执行标的为被执行人金琮明于判决生效之日起十日内归还邱泽翔借款2000000元，支付利息2141700元（自2009年4月4日起暂计至2014年3月24日），2014年3月25日起至上述借款还清之日止的利息按本金2000000元、年利率21.24%另行计算支付，并负担案件受理费39934元、执行费56385元。 执行立案后，本院向被执行人金琮明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金琮明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琮明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆和有价证券等财产信息。被执行人金琮明名下位于西湖区××城××中心××楼（××区）1815室本院已登记轮候查封，并已向拱墅区人民法院转交了参与分配材料。此外，暂未发现被执行人金琮明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金琮明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱泽翔并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人金琮明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙0106执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  张建国 二〇一八年十一月九日 书 记 员  孙宏炜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1051号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴付安，男，1986年10月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 上诉人（原审被告人）龙永金，男，1982年2月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住凤凰县。2011年7月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月30日刑满释放。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴付安、龙永金犯盗窃罪一案，于2018年9月29日作出（2018）浙1082刑初691号刑事判决。原审被告人吴付安、龙永金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年1月15日凌晨，被告人吴付安进入临海市东塍镇康三村2-126号马某家中盗窃。 2、2018年1月31日晚，被告人龙永金、吴付安乘坐吴某（另案）所驾驶的车辆从台州市路桥区至临海市。随后龙永金与吴付安两人徒步行至邵家渡街道贤居村进入贤居村1-17号张某家中，窃得女式黑色高跟鞋一双、IPHONE7P苹果手机一部、剃须刀一只、手电筒一只。经估价，涉案财物价值人民币5371元，该涉案财物已发还给被害人。 随后，被告人龙永金、吴付安来到贤居村1-16号，进入秦某2家中盗得手机三部，笔记本电脑一部以及人民币1000余元。经估价，涉案手机及笔记本电脑共价值人民币4111元，该涉案财物已发还给被害人。 随后，被告人龙永金、吴付安来到贤居村1-15号，进入秦某1家中，窃得苹果6手机一部、棉鞋两双后离开现场，后龙永金通知吴某前来接他们开车逃离，后途经台州市椒江区时被抓获。经估价，涉案手机和棉拖鞋共价值人民币758元。涉案财物已发还给被害人。 原判以被害人秦某1、秦某2、张某、马某的陈述，证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、过车记录信息、GPS定位轨迹，台州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片以及被告人龙永金、吴付安的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪，分别判处被告人吴付安有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人龙永金有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的手机一只予以没收，从吴某处扣押的涉案财物人民币600元予以追缴，由扣押单位返还被害人秦某2。 原审被告人吴付安以原判量刑过重为由提出上诉；原审被告人龙永金以其系从犯，所参与的盗窃犯罪中涉及的财物均已返还给被害人，前科不应作为对其从重处罚的依据等为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴付安、龙永金以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，审理认为：（1）被告人龙永金系盗窃行为的积极实施者，在共同犯罪中与吴付安地位、作用并无二致，故其关于其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）有前科犯罪虽非法定从重处罚情节，但可以体现行为人的主观恶性和对社会的危害程度，原判根据被告人龙永金曾因偷盗被处刑罚而对其酌情从重处罚符合量刑原则。（3）龙永金能当庭自愿认罪，大部分被扣押的财物已返还被害人等情节，原判均已予以认定，并已据此在量刑时作了从轻体现，吴付安、龙永金关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。由于从吴某处扣押的600元人民币在判决前尚未返还，故原判关于“涉案财物大部分已被扣押返还被害人”的表述并无不当。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年十一月五日 代书记员 严亚飞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初3420号原告严丽芳，女，1971年4月15日生，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。被告王华学，男，1964年3月30日生，汉族，住汉川市。原告严丽芳与被告王华学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告严丽芳到庭参加诉讼，被告王华学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告王华学以养殖虾蟹经营周转不灵为由，向原告严丽芳借款现金20000元整，并出具了借条。原告向被告提出偿还借款，但被告一直以无钱为借口推诿，最后以致关机外出不归，原告故此起诉。被告王华学未在法定期限内向本院递交答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证、借条原件等证据，被告未到庭，未向本院提交任何证据，视为对相关权利的放弃。本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月10日，被告王华学以养殖螃蟹生意为由向原告严丽芳借款20000元,原告严丽芳以现金方式出借后，被告王华学当即出具借条，载明“今借到严丽芳人民币贰万元”，被告王华学在借条上签名并按印。原告多次要求被告还款，被告分文未付。为此，原告严丽芳起诉。本院认为：原、被告依法成立的借贷关系合法有效,被告王华学违反合同约定，长期拖欠原告的借款不还已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华学于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告严丽芳借款本金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告王华学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一八年十一月十四日书 记 员  涂少平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10645号原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所汝州市汝南街道办事处。负责人：范丽艳，办公室主任。委托诉讼代理人：万松琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：余天定，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告余天定借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一八年十一月十九日书记员  张霄汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1135号原告：郭振国，男，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。被告：史瑞峰，男，1989年7月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。原告郭振国与被告史瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振国的委托诉讼代理人赵慧琴、被告史瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费3957元、鉴定费4500元等共计8457元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭振国系×××号小型客车的所有权人，用该车运送蘑菇。2017年11月16日15时30分许，被告史瑞峰驾驶×××号小型客车沿开发区黄河龙城售楼部东侧区间道由南向北行驶至与红旗大道交叉口处时，与沿红旗大道由东向西行驶的原告朋友郭志刚驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，史瑞峰负事故的主要责任，郭志刚负事故的次要责任。事故发生后，史瑞峰驾驶车辆投保交强险的保险公司已经赔偿原告车辆损失2000元，但该笔款项根本不够修复原告受损的车辆。原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史瑞峰辩称，事故发生时原告车辆的驾驶人郭志刚超速行驶，对原告车辆行驶证的真实性有异议。鉴定评估结果过高，鉴定费用太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据道路交通事故认定书、鉴定评估报告等证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实:原告郭振国系×××号小型客车的所有权人。2017年11月16日15时30分许，被告史瑞峰驾驶×××号小型客车沿开发区黄河龙城售楼部东侧区间道由南向北行驶至与红旗大道交叉口处时，与沿红旗大道由东向西行驶的郭志刚驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具第1502078201700795号道路交通事故认定书，认定被告史瑞峰负事故的主要责任，郭志刚负事故的次要责任。经原告郭振国申请，我院依法办理委托，内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司于2018年9月25日出具内旭车鉴报字[2018]第18048号鉴定评估报告书，认定×××号小型客车损失为8155元，车辆残值为502元，原告郭振国花费鉴定费4500元。肇事车辆×××号小型客车在永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“永安财险包头支公司”）处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，事故发生后，永安财险包头支公司赔偿原告郭振国车辆损失2000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告史瑞峰驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告郭振国的车辆受损，故应对原告郭振国遭受的损失承担赔偿责任。原告郭振国的车辆驾驶人郭志刚亦存在过错，应适当减少史瑞峰的赔偿责任。被告史瑞峰驾驶的肇事车辆×××号小型客车在永安财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保了交强险，故原告郭振国在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，应由永安财险包头支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；永安财险包头支公司已将赔偿款2000元支付给了原告，对原告损失中超过交强险限额部分，按照被告史瑞峰与郭志刚的过错责任比例，由被告史瑞峰承担70%的赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告郭振国的各项经济损失为:车辆损失7653元，鉴定费4500元。综上所述，本院认定原告郭振国的各项损失共计为12153元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告史瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭振国车辆损失费5653元的70%，即3957元。二、被告史瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭振国鉴定费4500元的70%，即3150元。三、驳回原告郭振国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告史瑞峰负担40元，由原告郭振国负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一八年十一月二十日书 记 员 赵 帆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初5062号原告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：隆中波，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曾兵诉被告隆中波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告曾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾兵负担。审判员 陈 强二〇一八年十一月二十二日书记员 万馥榕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3743号 被执行人：赵炳杰，男，1972年3月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人赵炳杰罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年七月三日作出的(2018)苏1181刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人赵炳杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月2日起至2019年5月1日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人赵炳杰尚未退出的赃款人民币八千二百六十元继续予以追缴后退赔给被害人蒋某人民币七千七百六十元、丰珍风人民币五百元。 执行过程中，本院于2018年7月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年7月31日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2018年9月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年7月31日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年8月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 宇 晖 审判员 :徐文元 审判员 : 韦 玲 二〇一八年十一月二十日 书记员 : 薛 莉
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初7554号 原告：邵国宇，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：苏州市开元新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。 法定代表人：王勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。 被告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路**iv> 法定代表人：张冠明。 被告：王勇，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。 原告邵国宇诉被告苏州市开元新型建筑材料有限公司（以下简称为苏州开元公司）、浙江开元新型墙体材料有限公司（以下简称为浙江开元公司）、王勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。 原告邵国宇向本院提出诉讼请求：1、苏州开元公司支付其欠款163334元并赔偿相应利息损失（以163334元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年7月1日起计算至判决给付之日止）；2、浙江开元公司对上述债务承担连带责任；3、王勇对上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年至2017年期间，其受雇于苏州开元公司从事建材销售工作，约定底薪加业务提成的报酬方式。2015年1月，苏州开元公司制定了《2015年销售人员考核办法》，明确销售人员报酬计算及支付方案，苏州开元公司挂靠浙江开元公司，对外以浙江开元公司名义开展业务。原告在苏州开元公司任职期间，受苏州开元公司指派，多次以浙江开元公司销售代表名义对外从事销售业务。浙江开元公司屡次对其销售代表行为盖章加以确认。至2017年4月，根据苏州开元公司《2015年销售人员考核办法》，苏州开元公司结欠其劳务提成163334元。苏州开元公司以销售回款慢，资金周转紧张为由，没有及时向其支付业务提成，但承诺在2017年7月1日前付清，并出具了欠条。苏州开元公司承诺付款期满后，其多次向苏州开元公司的法定代表人王勇催讨，但至今未付。因苏州开元公司未及时支付业务提成，其迫于生计，于2017年10月从苏州开元公司离职。其任职期间，苏州开元公司挂靠浙江开元公司开展业务活动，使用浙江开元公司企业LOGO，宣称是浙江开元公司的子公司，苏州开元公司委派其等销售人员以浙江开元公司名义签订和履行销售合同，浙江开元公司予以认可和支持。挂靠期间，苏州开元公司对外不开销售发票，由浙江开元公司开具，货款由浙江开元公司与客户结算，浙江开元公司收款后与王勇之间通过他个人账户或指定账户、汇票、现金等形式办理苏州开元公司应收中间费用结算，导致苏州开元公司账面亏空，不能按期足额支付员工报酬及报销款等对外债务。浙江开元公司允许苏州开元公司挂靠，应对偿还其债务承担连带责任。苏州开元公司从浙江开元公司回收的中间费用都进入王勇个人账户或者其他指定账户，或由王勇控制现金或者汇票等，再通过王勇个人账户发放员工报酬等费用支出。王勇还通过项目甲方直接收款或采取以房抵债方式，收取苏州开元公司的工程款据为己有。王勇因此有机会占用苏州开元公司挪作他用，损害了包括其在内的苏州开元公司债权人的合法权益，故王勇应对苏州开元公司的债务承担连带责任。 审理中，邵国宇提供了盖有苏州开元公司印章的欠条以证明苏州开元公司结欠其业务提成款163334元的事实，并明确其主张与被告苏州开元公司之间存在劳动关系，苏州开元公司应支付其结欠佣金及相应利息；苏州开元公司挂靠浙江开元公司从事业务，苏州开元公司派遣其至浙江开元公司处工作，故浙江开元公司应承担连带责任；王勇系苏州开元公司股东，多次隐匿转移公司财产，侵害债权人利益，故也应就债务承担连带责任。 本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提供了苏州开元公司出具的欠条，但根据原告诉讼请求，本案还涉及劳动关系其他纠纷，不属于法院可未经劳动仲裁前置程序即可受理的纠纷类型，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵国宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  龚伟亚 二〇一八年十一月十八日 书记员  周亚雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3363号原告：王建强，男，甘肃省金昌市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段国海，男，汉族，生于1982年11月14日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇六分村****。被告：酒泉万方线缆有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张会恩，该公司总经理。被告：张会恩，男，河北省邢台市人，，住河北省邢台市宁晋县原告王建强与被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托诉讼代理人段国海到庭参加了诉讼，被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.被告向原告支付借款违约利息16704元（违约利息按照人民银行贷款利息最低标准计算，即120000*0.0058*24个月=16704元）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月26日称因其公司资金周转困难向原告借款120000元整，承诺于2016年5月10日前归还。借款到期后原告多次催要，被告有意逃避、再三推脱，拒不归还。被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：被告于2016年3月至4月期间陆续向原告借款120000元，并于2016年4月26日出具借条一张，载明于2016年5月10日前归还，但被告至今未能还款。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后未按期还款，应承担还款责任；双方未约定借期内利息，但约定了借款期限，故被告应支付逾期占用资金期间的利息，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩偿还原告张建强借款120000元；二、被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩支付原告张建强利息16704元。以上合计136704元，限被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，公告费600元，由被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 张延萍人民陪审员 张玉玲 二〇一八年十一月二日书 记 员 田毅璇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1482号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某广、杨某生），男，1981年4月22日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省淮阳县。曾因偷窃于2012年5月24日被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2018年10月4日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月27日22时许，被告人杨某在郑州市金水区石桥西里一楼被害人王某的出租房内，将被害人王某放在床头的一块金属手表（无法估价）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，人体检查笔录，现场勘查材料，赃物照片，扣押物品清单，受案、到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，证明等证据，据此认为被告人杨某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2018年9月28日至2018年12月19日。罚金于判决生效后的二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一八年十一月三十日书记员  杜 攀
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0829民初2494号原告：孟宪民，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：孟昭滨，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：贾伟平（系孟昭滨之妻），女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告孟宪民诉被告孟昭滨、贾伟平占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告孟宪民于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪民申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪民撤诉。案件受理费75元，由原告孟宪民负担。审判员  薛广坤二〇一八年十一月二十日书记员  董留意
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）云33刑申7号 普某某： 你因强制猥亵一案，对本院（2017）云33刑终34号刑事判决不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你与胡某某（已判有期徒刑六年零六个月）、邓某某（已判有期徒刑六年）、夜某某（已判有期徒刑五年零六个月）以暴力、胁迫方法强制猥亵被害人社某某、恰某某的行为，已构成强制猥亵罪，属于刑法第二百三十七条第二款规定的情形，对四被告人依法应在“五年以上有期徒刑”的幅度内量刑。你在接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。云南省福贡县人民法院法院作出（2017）云3323刑初18号刑事判决，认定你犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七年。你不服，以自己构成自首，一审量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。本院根据你的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及自首情节，对你从轻改判有期徒刑六年零六个月并无不当。你申诉中提到的从轻处罚情节已在原判中体现，再要求从轻处罚与法律规定不符。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60046号申请人：徐荣笑，女，汉族，1986年6月1日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津市环渤海生物石油化工科学研究院，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街**。法定代表人：丁冉峰,该研究院院长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市环渤海生物石油化工科学研究院名下价值59040.03元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津市环渤海生物石油化工科学研究院名下价值59040.03财产。案件申请费610元，由申请人负担(缓交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0521执保280号申请人：孙立军，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：宋传旭，男，汉族，住辽宁省普兰店市铁**。申请人孙立军与被申请人宋传旭诉前财产保全一案，依申请人孙立军的申请，本院于2018年10月19日裁定扣押被申请人宋传旭驾驶的大连连泰集装箱有限公司名下×××重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车，扣押期限为2年。现被申请人宋传旭自愿提供10万元银行存款担保，申请解除对×××重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车的扣押。本院经审查认为，申请人宋传旭的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被申请人宋传旭驾驶的大连连泰集装箱有限公司名下×××重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车的扣押。冻结担保人吕光熙银行存款10万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年十一月二日书记员  王 胤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6624号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某锋，男，户籍所在地河南省许昌市。2010年5月7日因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年11月5日刑满释放。2012年11月30日因贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，于2014年2月24日刑满释放。2014年8月12日被东莞市公安局城区分局强制隔离戒毒，2016年4月28日被东莞市大朗分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6421号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2018年7月16日21时许，被告人胡某锋在深圳市光明区人民医院内的停车棚处盗窃被害人王某娟的一辆爱玛电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2024元。      2018年7月25日13时许，被告人胡某锋在光明区人民医院停车棚处盗窃被害人钟某润的一辆喜得盛牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1909元。      2018年8月13日中午，被告人胡某锋在光明区人民医院停车棚处盗窃被害人谢某伟的一辆电动车。      2018年8月20日中午，被告人胡某锋在光明区马田街道宏发嘉域小区的华润万家西门口二期天桥底下盗窃被害人胡某斌的一辆喜仕达电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1782元。      2018年8月28日，民警在东莞市莞长路九丰天然气加气站路边抓获被告人胡某锋。                  本院意见              被告人胡某锋的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、累犯、未缴赃、多次盗窃且数额较大、认罪认罚的情节。                                                   判    决              一、被告人胡某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡某锋退赔被害人王某娟人民币2024元，退赔被害人钟某润人民币1909元，退赔被害人胡某斌人民币1782元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一八年十一月十五日                   书记员  颜   佳   莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1888号申请执行人：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：伍家荣，理事长。被执行人：蒋孝贵，男，1956年03月06日出生，汉族。被执行人：袁长华，女，1953年09月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋孝贵、袁长华的银行存款4038.81元（含借款本金、利息和诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人蒋孝贵、袁长华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月十六日书记员  敬桂兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6101号申请执行人：北京凯源新能科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路******。法定代表人：马鸣飞，经理。被执行人：北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区造甲南里**楼**v>法定代表人：吴晓全。本院在执行北京凯源新能科技有限公司与北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安迪曼公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月八日书记员  王 鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执685号 申请执行人唐度席，男 被执行人谭新宜，女 被执行人曾婷，女 唐度席为与被告谭新宜、曾婷民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日作出的（2017）湘0481民初2288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年7月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年7月31日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明两被执行人无存款、无经商办企业、无证券账户、无银行理财产品、无股息红利；查明被执行人曾婷名下有北京现代牌小轿车一辆（车牌号：湘D8KL**），已于2018年9月18日查封，因无法查询到车辆现在何处，故无法控制及处置。于2018年8月30日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。查明被执行人谭新宜、曾婷没有购买银行理财产品和收益类保险。查明曾婷有工资和公积金账户，已经被本院（2017）湘0481执225号案件冻结，且冻结至今年底就可使225号案清偿完毕，故要求本案暂不办理轮候扣留措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日在约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供其他财产线索。 本院认为，截止2018年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金3万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意“终本”结案。现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一八年十一月二十六日 书记员  舒 拉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7894号原告：林石雷，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵爱玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。原告林石雷与被告赵爱玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林石雷及其委托诉讼代理人吴月有、被告赵爱玲委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林石雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金50000元及利息（自2017年10月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月份，经刘召伟、高怀印介绍，原告与河南九龙泉董陵旅游开发有限公司签订山川龙风景区路面施工工程合同。合同签订后被告说第二天盖章后给原告，原告当时给被告交了50000元保证金，被告给原告出具收据一份。后原告要求进场施工，被告推三阻四不让进场，也不退还原告的50000元保证金。赵爱玲辩称，其不应向原告返还保证金及利息，因为其是河南九龙泉旅游开发有限公司在北山口镇山川工地项目部的工作人员，其履行的是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月28日，原告向张延波转款5万元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到林石雷工人保证金伍万元正（50000.00元）。收到人：赵爱玲2017年10月28号”。2018年10月18日，河南九龙泉董陵旅游开发有限公司出具《证明》一份，载明：“自2017年5月开始，我单位在巩义市北山口镇山川龙凤景区设立项目部，张延波为项目负责人，赵爱玲为项目部工作人员，其在项目部履行的是职务行为，项目部至今仍存在。”本院认为,本案的争议焦点为被告向原告出具《收据》的行为是否是职务行为。从查明的事实来看，原告诉状中称是经人介绍与河南九龙泉董陵旅游开发有限公司签订景区路面施工合同；能初步证明与原告明知将与其形成合同关系的应为该公司；原告未将保证金交付给被告，同时，被告也提交了河南九龙泉董陵旅游开发有限公司的《证明》，证明了其系该公司工作人员的情况。综上，本案被告向原告出具涉案《收据》的行为，系履行职务的行为，原告要求被告返还保证金本息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回林石雷的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由林石雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一八年十一月一日书记员  牛童笑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2215号 申请执行人：位尚坤，男，1933年10月生，住泗县开发区。 被执行人：位义平，男，1953年出生，住泗县。 被执行人：位兰英，女，1955年3月生，住泗县。 被执行人：位彩英，女，1961年7月生，住泗县。 本院在执行申请执行人位尚坤2018年9月16日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2990号民事调判决的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一八年十一月二十三日 书记员  姚 玉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11236号申请人：付恩先，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘红，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。本院在审理付恩先诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10549元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10549元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年十一月十五日书记员  俞小丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2935号罪犯丁旭辉，男，1962年11月6日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区包头市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀0609刑初95号刑事判决，以被告人丁旭辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得人民币130万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁旭辉在2016年10月19日至2018年4月16日服刑期间，获记功奖励3次、获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；已追缴违法所得983792.62元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁旭辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年11月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1091号申请执行人：昆明市官渡区黄中平服装经营部。住所地昆明。经营者：王勇，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住四川省岳池县，委托代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任玲，女，1968年5月4日生，汉族，四川省南充市人，住大理市，关于昆明市官渡区黄中平服装经营部诉任玲买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年3月14日作出的（2017）云2901民初2884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款23000元及相应的逾期付款违约金、案件受理费用452元。本院于2018年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人昆明市官渡区黄中平服装经营部于2018年11月6日以其已申请参与（2018）云2901执720号李如伍申请执行任玲、赖兴隆借款合同纠纷一案（该案已由本院于2018年11月1日启动对任玲、赖兴隆所有的大理市房产的评估、拍卖程序）的执行分配为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2018）云2901执1091号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐善珊审判员  陈锦林审判员  张汝爱二〇一八年十一月六日书记员  赵文辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初5420号原告：黄骅市盈通钢材经销处。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：郑世周。职务：经理。委托代理人：郑立朋，系该公司员工，住河北省黄骅市。被告：三瑞新材料科技股份有限公司。住所地：河北省沧州市。原告黄骅市盈通钢材经销处（以下简称盈通经销处）与被告三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈通经销处委托代理人郑立朋到庭参加诉讼。被告三瑞材料公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盈通经销处的诉讼请求：判令被告偿还货款1103598.1元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率1.5倍支付，诉讼费由被告承担。被告三瑞材料公司缺席无答辩。案件事实经本院审理查明：原被告双方于2017年3月23日、2017年4月29日、2017年5月18日、2017年6月24日、2017年7月18日、2017年7月30日共签订6份买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，原告按合同约定履行了供应钢材的义务，供货总金额为总额2403598.1元，被告陆续还款200000元、600000元、500000元，尚欠1103598.1元。被告于2018年1月13日给原告委托代理人郑立朋发来对账单，经过原告核实以上欠款数额属实，郑立朋在对账单上加盖了原告盈通公司的财务章邮寄给被告，并将该对账单照片通过微信方式发给被告（黄骅公司）的主管业务任西栋。原告提交买卖合同原件6份，销货单原件7张，微信截图2张，照片2张。另查，原告主张的利息部分，系被告（黄骅公司）老板潘启武口头承诺按银行利率付息，没有证据提交。上述事实有以上证据及原告当庭陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原被告存在买卖合同关系，原告按合同约定已履行了供货义务，被告尚欠原告货款1103598.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原被告双方在买卖合同中对于逾期付款违约责任没有明确约定，原告主张被告按银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息，证据不足。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情确认被告自2018年9月12日立案之日起至1103598.1元货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告逾期付款利息。被告三瑞材料公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三瑞新材料科技股份有限公司偿还原告货款1103598.1元及利息（利息自2018年9月12日起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄骅市盈通钢材经销处的其他诉讼请求。上述给付内容限被告自本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，由被告三瑞新材料科技股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一八年十一月十五日书记员  白丽红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3114号申请执行人：乔延浦，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张会超，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初27232号民事判决，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，要求张会超返还申请人乔延浦借款人民币43500元以及逾期利息人民币1801.97元，支付迟延履行利息人民币634.82元，并承担执行费人民币589元，合计人民币46525.79元，但被执行人未履行。本院在执行乔延浦与张会超民间借贷纠纷一案中，经查张会超名下有少量银行存款，已被本院在一审诉讼保全中冻结，其他查无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。申请执行人提供的张会超所有的两辆沪牌货车，经查并非登记在张会超名下。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人张会超列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0724执598号 申请执行人：杨中华，男，1962年7月26日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蔡福平，女，1974年10月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓先华，男，1965年10月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邵梅红，女，1961年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王和清，男，1969年6月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓泽军，男，1974年11月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李湘京，女，1974年10月1日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人杨中华与被执行人邵启兵、蔡福平、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨中华与被执行人的担保人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司于2018年10月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0724执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  李春林 人民陪审员  胡成章 二〇一八年十一月七日 书 记 员  苏 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75931号原告：汪权，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江贤四，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告汪权与被告江贤四民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告汪权于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪权撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪权负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一八年十一月十二日书记员  赵 茉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21716号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊金彪，男，1989年9月7日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告熊金彪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5795元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月7日尚欠利息8501.61元、滞纳金127.8元、用卡无忧增值服务费13.71元、取现手续费30元、补发新卡工本费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊金彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5795元、利息8501.61元、滞纳金127.8元、用卡无忧增值服务费13.71元、取现手续费30元、补发新卡工本费50元（上述利息暂计至2018年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告熊金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  朱 军二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林瑜茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初2353号原告：戚健辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住开平市。被告：江门市天天物流有限公司，住所地：开平市水口镇沙冈红进广场西侧**。法定代表人：区景堂。原告戚健辉与被告江门市天天物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告戚健辉到庭参加了诉讼，被告江门市天天物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚健辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金10000元；2、要求被告退还承包费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月2日到江门市天天物流有限公司开平网点签订配送合作协议书，于合同期间被告将公司转卖他人。于2018年2月4日原、被告签订解除合同协议书，但被告没有把承包费与押金归还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告向法院起诉。被告江门市天天物流有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告戚健辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江门市天天物流有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《收据》复印件一份、《2016新版本网点版配送合作协议》原件一份、《解除合同协议书》原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原、被告签订《2016新版本网点版配送合作协议》，约定原告向被告提供开平市幸福区域的快递配送服务，并交纳履约保证金10000元，有效期从2017年5月3日起至2018年5月3日止。2018年2月4日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定双方同意解除上述协议，被告应在30个工作日退还原告的保证金。期限届满后，原告以被告拖欠押金、承包费为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《2016新版本网点版配送合作协议》、《解除合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于押金的退还的问题。涉案押金即协议约定的保证金，有原告的陈述、《2016新版本网点版配送合作协议》、《收据》加以证实，且被告未抗辩或提供证据加以推翻，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《解除合同协议书》约定的期限已届满，被告未能举证证明其已退还了押金或本案存在不应退还押金的情形，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告退还押金10000元，本院予以支持。关于承包费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告退还承包费30000元，因理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市天天物流有限公司在本判决生效之日起10日内给原告戚健辉退还押金10000元；二、驳回原告戚健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（此款原告已预交），由原告戚健辉负担600元，被告江门市天天物流有限公司负担200元。原告戚健辉多预交的案件受理费200元，由本院予以退回；被告江门市天天物流有限公司应向本院补缴案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李瑞云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初387号原告：于井奎，男，1968年12月15日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。被告：张同喜，男，1966年10月5日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：宋利，系公司董事长。原告于井奎与被告张同喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于井奎于2018年8月22日申请追加长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司（以下简称三源公司）为本案被告，本院依法追加三源公司为本案被告，原告于井奎于2018年11月7日向本院提出撤回对三源公司起诉的申请。本院认为，于井奎申请撤回对三源公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于井奎撤回对长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司的起诉。代理审判员  马骁二〇一八年十一月七日书 记 员  耿楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6545号原告：凌国良，男，1977年10月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所实习律师被告：钟建萍，男，1981年7月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。原告凌国良诉被告钟建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案受理后，依法由审判员王芳芳独任审判。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告凌国良委托诉讼代理人许民强、平晓霞到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国良起诉称，被告以经商为由，于2016年6月10日向原告借款50000元。被告出具“借条”一份。但虽经原告多次催要，被告至今未予归还，故请求判令（变更后）：1、判令被告一立即归还原告借款本金64000元，利息以64000元为基数，依银行同期同档次贷款基准利率自法院送达副本之日计算至判决确定还款之日。被告钟建萍答辩称，原告起诉时的标的就是借条上的50000元，已经归还了部分款项，没有其他的借款了，对50000元之外的金额不予认可。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月10日，钟建萍出具借条一份，载明：向石门颜井桥村凌国良借50000元人民币。钟建萍于2016年8月至2017年7月间先后向凌国良转账共31000元。剩余19000元被告未归还。另查明，原告于2018年8月11日提起本案诉讼，本院于2018年9月19日向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书。以上事实有借条、转账记录截屏打印件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告提供借款50000元，事实清楚、证据充分，被告先后向原告转账归还借款共计31000元，原告认可收到该款项并认可系归还借款，本院予以认可，故对原告要求被告归还借款19000元的请求，予以支持，对于超过部分不予支持；原告主张2016年8月30日转账给被告45000元也是借款，要求被告归还，因现有证据无法证明该款项系借款且被告也不认可，故对该款项本院无法确认，如原告确有证据证明其与被告之间就该款项真实的法律关系，可另行主张；对于原告主张的逾期付款利息（自法院送达起诉状副本之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日）应以本院确认欠款本金19000元为基数，起算时间，因双方未约定付款时间，起算点本院调整为自副本送达次日，即2018年9月20日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟建萍于本判决生效之日起十日内归还原告凌国良借款本金19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年9月20日起计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告凌国良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告凌国良负担562.50元，由被告钟建萍负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王芳芳二〇一八年十一月二日法官助理周晓芬书记员冯枭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初1907号原告：陈奶春，男，1973年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人:谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被告：怀化湘西圣牧商贸有限公司，住所地怀化市经开区神龙路**滨江花园综合楼**。法定代表人：石福胜。本院在审理原告陈奶春诉被告怀化湘西圣牧商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈奶春于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奶春撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈奶春负担。审 判 长  陈艳君人民陪审员  朱达和人民陪审员  向绪平二〇一八年十一月十六日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10645号原告：刘云术，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路****1-8，统一社会信用代码：91500115086329201E。法定代表人：程海洪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，该公司员工。原告刘云术与被告重庆市长寿区景升建筑劳务有限公司、重庆巴州建设（集团）有限公司、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘云术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘云术撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘云术负担。审判员  何庆胜二〇一八年十一月二十九日书记员  胡晓舒
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0724民初1343号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：解文喜，员工。被告：李拥，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：郭万河，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告郭万河、李拥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李拥返还借款60000元并支付自2014年11月26日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.5‰）罚息（在原利率基础上加息50%）；当前利息24167.9元。2、请求被告郭万河承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，被告住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张惠忠二〇一八年十一月三十日书记员  冀媛媛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执883号申请执行人：王某，男，汉族，农民。委托代理人：辛云山，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈某某，男，汉族，农民。被执行人：刘某，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年9月25日作出的（2017）陕0502民初296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某、刘某未按生效判决履行义务，申请执行人王某依法向本院申请执行，执行标的为：123720元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王某于2018年11月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 萌审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨铁军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6285号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，行长。被申请人：温林牙，男，1967年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：徐春梅，女，1970年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人温林牙、徐春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温林牙、徐春梅的银行存款610318.35元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人温林牙、徐春梅的银行存款共计人民币610318.35元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易晓莲审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一八年十一月十四日代理书记员  陈皓玥
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2336号申请人：杨人海，男，1948年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：谢德樟，男，1952年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：杨美香，女，1955年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行申请执行人杨人海与被执行人谢德樟、杨美香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨人海向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨人海的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年十一月三十日书记员  王燕燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执800号之二 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：周**，职务董事长。 被执行人：毛金平，男，1967年1月4日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：周小玲，女，1970年11月17日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛金平、周小玲借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人毛金平、周小玲给付标的款1208257元，案件受理费8257元，被执行人依法应承担执行费14482.57元。本院于2018年10月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人毛金平、周小玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人毛金平、周小玲未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人毛金平、周小玲名下相关财产信息，发现被执行人毛金平、周小玲名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款1208257元，案件受理费8257元，被执行人依法应承担执行费14482.57元未能执行。 3.本院于2018年11月5日作出执行决定书，将被执行人毛金平、周小玲纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人毛金平、周小玲各罚款12000元，并对毛金平、周小玲适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人毛金平、周小玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 朱样兰人民陪审员黄庆媛 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 朱         波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4770号申请执行人：王惠子，女，汉族，天津市塘沽区贻成知祥园。被执行人：盾安（天津）节能系统有限公司，住所地华苑产业园区梅苑路**海泰大厦**。法定代表人：包先斌，董事长。委托诉讼代理人：孟苗娜，该公司员工。本院在执行申请执行人王惠子与被执行人盾安（天津）节能系统有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王惠子向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0104执4770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。