广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0125民初891号 原告：蓝卫松，男，1983年2月24日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝海涛，男，1982年2月6日出生，壮族，住上林县。 原告蓝卫松与被告蓝海涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝卫松到庭参加诉讼，被告蓝海涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝卫松向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝海涛归还原告代为清偿蓝海涛在中国农业银行股份有限公司上林县支行的贷款及利息、该贷款引发的公告费、案件诉讼费、执行费共计60082.71元、判令被告蓝海涛归还原告代为清偿蓝海涛在广西上林农村商业银行股份有限公司塘红支行的贷款和利息37356.65元，两项合计97429.36元；2.判令被告蓝海涛承担原告因两项贷款引发的误工费2000元和代清偿款97429.36元的利息（参照农行和农商行贷款利息，自2018年3月起，按每月600元计算）；3.由被告方全额承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告蓝海涛于2012年11月9日，由原告作为保证担保，在中国农业银行股份有限公司上林县支行借农户小额贷款5万元人民币，签约3年循环使用期限。该贷款于2016年5月8日到期，贷款到期后，原告协助农行经电话、短信、登门等多种方式进行催收，被告蓝海涛仍然未能履行还本付息义务。农行诉至法院，原告因担保行为只能四处借款于2018年3月12日代为清偿被告蓝海涛在中国农业银行股份有限公司上林县支行的贷款及逾期利息、公告费、诉讼费、执行费共计60082.71元。被告蓝海涛还于2015年11月12日，由原告作为保证担保，在广西上林农村商业银行股份有限公司塘红支行（原名为上林县农村信用合作联社塘红信用社）借款人民币3.5万元，期限2年。该贷款于2017年11月11日到期，贷款到期后，银行多次催收无果，原告也经多种渠道联系其本人和家人，被告蓝海涛未能履行还本付息的义务，银行也向原告送达贷款逾期通知书。原告考虑到自己的担保行为，不得已又四处借款于2018年3月13日代为清偿被告蓝海涛在广西上林农村商业银行股份有限公司塘红支行的贷款和利息37356.65元。此后，原告也多方联系被告及其家属，希望能协商解决代清偿款事宜，但一直无法联系被告，其家属也不肯告知被告的联系方式并以各种借口敷衍了事。被告蓝海涛不守信用，其恶意逃避贷款义务的行为严重损害了原告的权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请法院允前列诉讼请求。 被告蓝海涛未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼向法院提交证据：1.农行记账凭证；2.农行业务申请表、通知书；3.被告身份证复印件；4.农行贷款借款合同；5.法院执行通知书；6.原告代被告清偿农行贷款案票据；7.被告在农商行的借据；8.借款保证承诺书；9.保证担保合同；10.原告代被告清偿农商行贷款和利息票据；11.还款证明。 本院依职权调取了(2017)桂0125民初411号民事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，蓝海涛向中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称“农行上林支行”）借款50000元，蓝卫松作为连带保证责任的担保人，三方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：蓝海涛向农行上林支行借款5万元，采用自助可循环方式借款；农行上林支行在额度有效期（自2012年11月9日至2015年11月8日）内向蓝海涛提供借款，蓝海涛可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，担保方式为连带责任保证……。签订合同当日，农行上林支行依约向蓝海涛发放50000元贷款，之后，蓝海涛又循环借款，还款期限到期后，其未能如约还款，农行上林支行遂将蓝海涛、蓝卫松诉至本院。本院于2017年8月10日作出（2017）桂0125民初411号民事判决书，该判决书中查明：“2017年4月15日，蓝卫松代蓝海涛向农行上林支行偿还了借款本金1382.85元”，并依法判决：蓝海涛偿还农行上林支行借款本金48552.71元及利息，蓝卫松对蓝海涛的上述债务承担连带偿还责任。蓝卫松承担责任后，有权就代为偿还部分向蓝海涛追偿。案件受理费减半收取562.5元，由蓝海涛、蓝卫松负担。该判决书生效后，因蓝海涛未偿清欠款，农行上林支行遂向本院申请执行，在执行过程中，蓝卫松于2018年3月12日又代蓝海涛向农行上林支行偿还借款本息56809.36元、诉讼费562.5元、执行费628元。蓝卫松还另外向农行上林支行支付了（2017）桂0125民初411号案件的公告费700元。 2015年11月12日，蓝海涛向上林县农村信用合作联社塘红信用社（以下简称“塘红信用社”）借款35000元，借期自2015年11月12日至2017年11月11日止，并签订了借款合同。蓝卫松和案外人蓝玉珍作为保证人，也与塘红信用社签订《保证担保合同》，合同约定要点：1.保证方式为连带责任保证；2.保证范围为主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权和担保权的费用；3.保证期限自债务到期日起两年。当日塘红信用社依约向蓝海涛发放35000元贷款，借款到期后，蓝海涛未能如约还款，塘红信用社遂向保证人蓝卫松主张还款，蓝卫松于2018年3月13日代蓝海涛向塘红信用社偿清借款本息共计37356.65元。 蓝卫松代蓝海涛偿还上述欠款后，向蓝海涛追偿未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支付本案诉讼费2286元、公告费600元。庭审中原告蓝卫松陈述其所诉请的利息从2018年3月13日起按每月600元计至偿清债务之日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝海涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告蓝卫松提交的证据及本院调取的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于上述证据本院均予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，作为连带保证人的原告蓝卫松代被告蓝海涛偿还了农行上林支行借款本息56809.36元+1382.85元＝58192.21元、诉讼费562.5元、执行费628元，还代被告蓝海涛偿还了塘红信用社借款本息37356.65元，以上共计96739.36元，上述款项实际上是原告承担了连带保证责任，代被告蓝海涛清偿了债务，故原告有权向被告蓝海涛追偿上述代偿款，因此，原告请求被告蓝海涛偿还代偿款96739.36元，于法有据，本院予以支持。关于利息应如何确定的问题，本案中因被告未履行还款义务，导致原告代其偿还了借款本息共计96739.36元，而上述资金被占用期间确实造成了原告的利息损失，故原告主张资金占用期间的利息从2018年3月13日起计付至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方对资金占用期间的利息没有约定，且原告也未能提交相关证据来证明应适用每月600元来计付，故资金占用期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计付为宜，即利息应以96739.36元为基数，从2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至偿清债务之日止。 关于公告费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，故原告在本案中所支出的公告费600元应由其自行承担。至于原告向农行上林支行支付的（2017）桂0125民初411号案件公告费700元，系其自己的意思自治，因此，原告其诉请被告承担公告费1300元，于法无据，本院不予支持。关于误工费的问题，因原告并没有提供相关证据来证明其误工损失，故其请求被告承担误工费2000元，于法无据，本院也不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝卫松代偿款96739.36元； 二、被告蓝海涛于本判决生效之日起十日内向原告蓝卫松支付上述代偿款利息，利息以96739.36元为基数，从2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至偿清债务之日止； 三、驳回原告蓝卫松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2286元，由被告蓝海涛负担2224，由原告蓝卫松负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2286元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一八年十一月五日 书 记 员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时效性已被修改第十一条第十一条各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。 在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。 人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。