山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终2039号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区府西街**力鸿大厦**。负责人：秦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王夫兴，男，1949年2月3日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙奋江，男，1956年2月25日出生，汉族，现住曲沃县。被上诉人（原审被告）:衣军虎，男，1974年8月15日出生，汉族，现住曲沃县。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“紫金保险山西公司”）与被上诉人王夫兴、孙奋江、衣军虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2018）晋1021民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金保险山西公司委托诉讼代理人张文艳，被上诉人王夫兴委托诉讼代理人刘敏龙，被上诉人孙奋江到庭参加诉讼。被上诉人衣军虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年9月30日18时许，衣军虎驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿省道331线由西向东行驶至××里口），因避让不及，与前方由西向北左转弯的孙奋江驾驶绿驹牌电动车（后乘坐王夫兴）相撞，造成道路北侧赵志勇所有的树木、围栏损坏，双方车辆不同程度损坏，孙奋江、王夫兴受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字(2017)第1070号道路交通事故认定书认定，衣军虎、孙奋江负事故的同等责任，王夫兴无责任。事故发生后，王夫兴被送往曲沃县人民医院救治，住院56天，花费医疗费103860.59元。2018年5月20日，经山西省曲沃县司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2018）残鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、王夫兴颅脑损伤遗留有软化灶形成，伴有神经系统体征，右下肢肌力4级构成八级伤残。2、自受伤之日起，治疗休息期12个月，一人陪护期6个月，营养期3个月”。衣军虎驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车在紫金保险山西公司投有交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间；衣军虎事发后垫付5000元，王夫兴已领取。事故发生时，王夫兴系山西方圆塑业有限公司职工；王夫兴月工资为6000元，其系安徽省宿州市居民，安徽省2017年城镇居民收入为31640元。并提供了山西XX塑业有限公司2017年4月份至9月份的工资表、户籍登记、交通费等证据。王夫兴主张其损失为：医疗费103860.59元、误工费73000元（休息12个月，200元/天×365天=73000元）、护理费22320元（按护工标准日均工资124元×180天）、营养费2700元（30元×住院56天）、住院伙食补助费1680元（30元×住院56天）、伤残赔偿金113904元（按安徽省城镇标准计算，31640元×12年×30%＝113904元）、精神抚慰金15000元（原告八级伤残，每一等级按5000元计算）、鉴定费2500元、交通费1600元，以上共计336564.59元。经质证，紫金保险公司、衣军虎认为王夫兴提供的曲沃县人民医院病历中显示自身患有疾病，故应从医疗费中扣除30%；紫金保险公司认为误工费应计算至定残前一日、护理期限愿意按三个月计算、精神损失愿意承担9000元、伙食补助费计算标准过高。王夫兴向一审法院提起诉讼，请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计126964.59元；诉讼中变更请求为336546.59元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。一审法院认为，被告衣军虎驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故，被告衣军虎、孙奋江负事故同等责任，对造成原告的经济损失二被告应予赔偿。因衣军虎驾驶的肇事车在被告紫金保险公司投有交强险和限额30万元的第三者责任险，故其应承担的赔偿责任应由紫金保险公司在保险范围内承担。本案争议的焦点是原告经济损失的标准应如何计算。1、原告的医疗费103860.59元。被告主张因原告患有其他疾病，故应从医疗费中扣减30%；一审法院认为原告入院时自述存在乙型病毒性肝炎约10年，但发生事故前其并未对此进行治疗，故其自身疾病本可无需治疗，被告辩解由于交通事故的发生，原告对此前疾病也予治疗，但不能提供相应的证据予以证实，故被告辩解理由不予支持；２、伤残赔偿金113904元。原告主张按较高的经常居住地安徽省城镇居民标准计算的主张应予支持。3、误工费73000元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，故原告的误工费应为230天×200元=46000元，其请求按鉴定结论休息期间12个月计算误工费的主张不予支持。4、精神损失抚慰金15000元，因本次事故致原告八级伤残，一审法院酌情考虑按12000元计算。5、护理费22320元。因原告受伤致残，其护理期限应计算至其恢复生活自理能力时止，因鉴定意见为护理期限为六个月，故对原告的主张应予支持。6、交通费1600元，因此费用系原告受伤后所花费的必须费用，应予支持。综上原告的各项损失为医疗费103860.59元、误工费46000元、护理费22320元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金113904元、精神抚慰金12000元、交通费1600元、鉴定费2500元，以上共计306564.59元。应由被告紫金保险公司在交强险限额内承担120000元、其余费用186564.59元，由被告紫金保险公司在第三者商业险中承担93282.3元，其余93282.3元由被告孙奋江承担。事故发生后被告衣军虎垫付5000元，应予扣除。遂判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告王夫兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等共计213282.3元（其中208282.3元汇入王夫兴中国农业银行萧县支行账户×××，其余5000元汇入曲沃县人民法院账户）。二、被告孙奋江于本判决生效后十日内赔偿原告王夫兴93282.3元。三、被告衣军虎不承担赔偿责任。案件受理费3174元，由被告衣军虎、孙奋江各半承担。判后，上诉人紫金保险山西公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人王夫兴年近70周岁，在未提交劳动合同、工资流水、纳税凭证来印证存在真实工资的前提下，一审法院支持被上诉人王夫兴误工费完全错误。即便王夫兴存在工资收入，根据被上诉人王夫兴提供的工资表，月平均工资为5500元，也不是6000元，且单凭工资表也不能充分证实王夫兴存在收入。二、一审法院按照124元/天的标准支持被上诉人王夫兴的护理费没有事实和法律依据，且护理费的标准应当参照居民服务业每天100元的标准计算。三、一审法院按照八级伤残标准支持被上诉人王夫兴伤残赔偿金、精神损害抚慰金错误。因被上诉人王夫兴鉴定时受伤不足一年，不满足鉴定时机要求，在鉴定过程中，鉴定机构也未通知上诉人参与，被上诉人王夫兴鉴定时鉴定机构要求另外提交的肌电图报告、CT片也未进行质证，检材是否真实不得而知。四、一审法院计算交通费过高、鉴定费也不应由上诉人承担。因被上诉人王夫兴一直在曲沃，住院治疗的医院也为曲沃县人民医院，故住院期间的交通费不可能超过1000元，上诉人认可交通费500元。请求依法撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人王夫兴各项损失共计161556.3元；二审案件受理费由被上诉人王夫兴承担。被上诉人王夫兴答辩称：一、被上诉人王夫兴的误工损失有工资表及公司办公室主任武某相互佐证，王夫兴系该公司销售副总，因该公司是个体企业，不能因未签订劳动合同而否认王夫兴的误工损失，纳税证明与本案误工损失无关联性。根据人损解释第二十条规定，王夫兴在本公司工作约两年，最低工资为6000元，故一审法院认定误工费6000元符合法律规定。因王夫兴工作的公司系个体企业，工作就有工资，不工作就没有工资，因此事故发生后，王夫兴无法工作，停发工资。二、护理费。根据护工的标准124元每天符合法律规定。三、伤残鉴定。被上诉人王夫兴申请法院委托伤残鉴定，经鉴定机构审查，鉴定时机已经成熟，鉴定结论程序合法，结论正确，鉴定机构是具备专业及资质的机构。四、交通费。被上诉人王夫兴系安徽萧县人，发生事故后，王夫兴的家人往返来照看王夫兴，实际交通费远超过1000元，故一审法院认定1000元交通费符合法律规定。一审诉讼费并未由上诉人承担。鉴定费由上诉人承担，是因为鉴定费是因本起事故造成的直接损失，保险合同不能约定第三方。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙奋江答辩称无异议，同意被上诉人王夫兴的答辩意见。被上诉人衣军虎未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审开庭审理后，被上诉人王夫兴向本院递交加盖山西XX塑业有限公司公章的证明材料一份。上诉人紫金保险山西公司对被上诉人王夫兴提供的证明材料的合法性不予认可，认为该证明没有相关负责人、经办人的签字，证据形式不合法。因上诉人紫金保险山西公司对被上诉人王夫兴的工作情况存疑，被上诉人王夫兴在二审开庭审理时也表示山西XX塑业有限公司不愿出具相关证明。为了查明本案事实，本院依法到山西XX塑业有限公司对被上诉人王夫兴的工作情况进行了调查取证，山西XX塑业有限公司向本院出具证明材料一份，该证明材料载明：“王夫兴于2016年3月10日起在我公司（山西XX塑业有限公司）工作，工作期间任我公司副总经理职务（销售部经理）。主要负责公司产品销售业务。底薪月工资6000元。另按销售业绩提成。2017年9月30日王夫兴发生交通事故，不能继续工作，故自2017年9月30日停发工资至今。”，并由销售部经理祁喜梅签字确认，加盖山西XX塑业有限公司的公章。上诉人紫金保险山西公司对本院调取的证明材料合法性、真实性均不予认可，认为王夫兴该工作及工资证明没有附相关工资流水、纳税凭证，无法真实反映其实际工资水平，故应按照居民服务行业每天105元的标准支付。被上诉人王夫兴认为本院调取的证明材料客观真实，应作为认定王夫兴误工损失的证据使用。另查明，本案所涉由山西省曲沃司法鉴定中心出具的晋曲司鉴中心[2018]残鉴字第048号司法鉴定意见书，系被上诉人王夫兴向一审法院提出鉴定申请，由一审法院委托山西省曲沃司法鉴定中心做出。上诉人紫金保险山西公司对该评估机构的资质及鉴定人员的资质无异议，仅认为鉴定过程未通知上诉人参与，且伤残损害赔偿参照的是安徽省的城镇居民标准。另查明，被上诉人王夫兴的诉讼请求在一审过程中变更为336564.59元。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：一、被上诉人王夫兴主张的误工费、护理费、交通费应如何认定？二、一审所涉鉴定结论能否作为认定被上诉人王夫兴伤残赔偿金、精神损害抚慰金的依据？三、鉴定费应否由上诉人承担？对第一个焦点问题：1、误工费。本院认为，被上诉人王夫兴在一审过程中提供了在XX塑业有限公司2017年4-8月份的工资表，在二审过程中向本院递交加盖山西XX塑业有限公司公章的证明材料一份，结合本院依法到山西XX塑业有限公司进行调查所取得的证据，可以证明被上诉人王夫兴工资收入情况及因本次交通事故所造成的误工损失情况。上诉人紫金保险公司虽对此有异议，但未提供相应证据对此予以反驳，本院不予支持。2、护理费。本院认为，一审法院按照护工日平均工资标准每天124元计算并无不当，上诉人上诉理由不能成立。3、交通费。本院认为，被上诉人王夫兴户籍为安徽宿州市××县，距离事故发生地曲沃县较远，需要支出一定的交通费，一审法院酌情认定交通费1600元并无不当。对第二个焦点问题，本院认为，一审所涉由山西省曲沃司法鉴定中心出具的晋曲司鉴中心[2018]残鉴字第048号司法鉴定意见书，系被上诉人王夫兴向一审法院提出鉴定申请，由一审法院委托山西省曲沃司法鉴定中心做出。上诉人紫金保险山西公司对该评估机构的资质及鉴定人员的资质无异议，仅认为鉴定过程未通知上诉人参与，该理由不足以否定该司法鉴定意见书，上诉人该上诉理由本院无法予以支持。另对上诉人紫金保险山西公司认为不应按被上诉人王夫兴户籍所在地安徽省的城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院认为，被上诉人王夫兴户籍所在地为安徽省，且被上诉人王夫兴在庭审中称其系搞销售的，一个月可能只在公司住一两天，故一审法院按被上诉人王夫兴户籍所在地的城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。对第三个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费是被上诉人王夫兴为了查明自身损失情况所支出的必要的、合理的费用，上诉人紫金保险山西公司应当承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093.15元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一八年十一月一日书记员  韩民慧