宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2271号 上诉人（原审被告）：朱涛，男，1984年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁胜波，男，1970年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1960年2月14日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 负责人：杨海龙，该营业部经理。 上诉人袁胜波、朱涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部、张永胜提供劳务者致害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人朱涛上诉请求：撤销一审判决，改判朱涛不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本案责任应当由雇主承担；销售方开具的收据并不能作为涉案标的物价值为22万元的证据。 袁胜波辩称，朱涛的上诉请求不能成立。 张永胜辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院以朱涛在实际操作中存在重大过失判决其进行赔偿符合法律规定。 上诉人袁胜波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张永胜提出由其共同承担赔偿责任的诉讼请求；改判朱涛根据涉案石牛价格鉴定结果承担赔偿责任；由人保财险银川营业部在责任范围内承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审案由认定错误，本案应当是财产损害赔偿纠纷，而不是提供劳务者致人损害纠纷；一审法院认定朱涛与袁胜波之间是雇佣关系错误，双方应当为承揽关系。一审法院判令袁胜波承担责任属于适用法律错误。 朱涛辩称，一审法院确定的案由准确，石牛价格一审法院判定有误，不能仅依据陈述判定；一审中袁胜波认可其与朱涛之间是劳务关系，其在上诉状中又否认，与事实不符；主要过错应当由袁胜波承担责任。 张永胜辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部针对二上诉人的上诉均无答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告朱涛、袁胜波共同赔偿原告经济损失22万元；2．判令被告人保财险银川营业部在车辆保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2017年4月2日，被告袁胜波雇佣被告朱涛吊卸货物，被告朱涛操作宁A505**号起重车时，将原告摆放在银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼宠市场东门口的石雕牛头部位撞坏。事发当日，原告向银川市公安局兴庆区分局银古路派出所报警，要求公安机关备案。事发时，被告朱涛未取得操作起重机的相应资格。本案在审理过程中，根据原告的申请，该院委托宁夏六维物证司法鉴定中心、宁夏九鼎文物艺术品评估有限公司分别对案涉石雕牛的材质和价值进行司法鉴定。宁夏六维物证司法鉴定中心于2017年7月20日出具（2017）文物鉴字第9号《司法鉴定意见书》，认定案涉石雕牛的材质为蛇纹石化大理岩。原告支付鉴定费10000元。宁夏九鼎文物艺术品评估有限公司因对案涉石雕牛不能进行完整性评估且用料市场价格不等原因，终止了委托评估。案涉石雕牛系原告于2014年5月8日从辽宁省岫岩满族自治县购买，价格为22万元。被告朱涛驾驶的宁A505**号起重车在被告人保财险银川营业部投保交强险，保险期间为2017年3月16日至2018年3月15日。 一审法院认为，双方当事人对被告袁胜波与被告朱涛之间系雇佣关系无异议，因此，被告袁胜波与被告朱涛之间形成劳务关系。被告朱涛在提供劳务活动过程中将原告的石雕牛头部撞坏，给原告的财产造成损失，应由雇主即被告袁胜波承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱涛是操作起重机的行为人，其明知自已在事发时不具有操作起重机的相应资格，仍然接受被告袁胜波的雇佣吊卸货物，并因操作不当将原告的石雕牛损坏，也应承担相应的侵权责任。原告将价值较高石雕牛摆放在无人看管的公共场所，且未对石雕牛采取必要的防护措施，对石雕牛损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。对于案涉石雕牛的价值，该院根据原告提交的证据及该院对出卖人的调查，确定案涉石雕牛的价值为22万元。虽然被告朱涛抗辩案涉石雕牛的残余部分仍然具有相应价值，但作为艺术品，案涉石雕牛破损后即使修复也难以恢复至原有状态，销售价格必定降低，残余部分虽可再行利用，但需支出制作成本，因此，该院确认被告袁胜波、朱涛承担侵权责任后，案涉石雕牛归被告袁胜波、朱涛所有。根据被告袁胜波、朱涛的陈述，涉案起重机当时处于吊卸货物状态，原告的财产受损后，虽然向公安机关报警，但只是要求公安机关备案，并未要求处理，且当事人亦未向交警部门报案，要求进行交通事故责任认定，故该院不能确定该起事故属于交通事故。因此，原告要求被告人保财险银川营业部在交强险限额内承担赔偿责任的请求该院不予支持。综上所述，对原告诉请的经济损失22万元，该院根据原告的购买价格及双方当事人的过错程度，酌情确定被告袁胜波、朱涛向原告赔偿经济损失20万元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条规定，判决：一、被告袁胜波、朱涛于判决生效之日起五日内向原告张永胜赔偿经济损失20万元；二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，诉讼财产保全费1620元，鉴定费10000元，由被告袁胜波、朱涛负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于责任主体，袁胜波与朱涛一审中均认可双方系雇佣关系，袁胜波二审主张其与朱涛系承揽关系，但不能加以证实，本院不予采信，朱涛在提供劳务活动过程中将被上诉人的石雕牛撞坏，袁胜波应承担雇主责任。朱涛事发时不具有操作起重机的相应资格，也应承担相应的侵权责任，一审法院对于责任主体认定不违反法律规定。对于损失认定，一审法院根据现有证据及调查取证，确定案涉石雕牛的价值为22万元亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由上诉人袁胜波负担4700元、朱涛负担4700元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一八年十二月十四日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。