广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12355号原告：谢进怀，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：张满和，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁醒娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。原告谢进怀诉被告张满和、梁醒娥民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月19日及2018年8月8日公开开庭进行了审理。后转换成普通程序，组成合议庭于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢进怀及其委托诉讼代理人代红涛，被告张满和及梁醒娥的委托诉讼代理人刘莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进怀向本院提出如下诉讼请求：1、被告张满和、梁醒娥共同向原告偿还借款100万元和逾期付款的利息（利息按照借款本金100万元，按照月息2%的标准，从起诉之日起计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2017年9月22日，被告张满和向原告借款100万元，原告依约支付。但是之后原告多次催促二被告还款，但被告至今拒不还款，原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。被告张满和辩称，1、确认借款100万元，但是被告张满和收到借款后陆续通过张柳嫦、梁醒娥的账户向原告谢进怀的账户还款85.4万元，至今尚欠原告14.6万元。被告梁醒娥辩称，被告梁醒娥对被告张满和的借款不知情，该借款非用于夫妻共同生活，已超出日常生活所需，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2017年9月22日，被告张满和向原告谢进怀出具借条，借条内容为“本人张满和，身份证：现借谢进怀身份证：人民币大写：壹佰万元整，小写￥1000000.00元整，款项转入102810029900010张柳嫦的账户”。同日，谢进怀将款项1000000元转账给张柳嫦。庭审中，被告张满和提供银行流水明细，拟证明其分别于2017年9月27日、2017年9月29日、2017年10月13日、2017年10月24日、2017年10月30日、2017年11月7日、2017年11月17日、2017年12月1日、2017年12月21日、2018年1月5日、2018年1月19日、2018年2月5日、2018年3月6日、2018年4月3日分别向原告谢进怀还款6000元、20000元、40000元、28000元、320000元、20000元、40000元、40000元、40000元、60000元、40000元、40000元、80000元、80000元，合计还款854000元。原告谢进怀对银行流水明细的真实性确认，但认为2017年10月24日的还款28000元，2017年9月27日的还款6000元、2017年10月30日的还款320000元与本案无关，其余款项均为归还案涉借款的利息。两被告则主张双方并没有约定利息，两被告向原告谢进怀归还的均为借款本金。原告谢进怀提供微信聊天记录，主张双方约定案涉借款每周的利息为2%。两被告认为2017年9月22日之前的微信聊天记录与本案无关，之后的记录不连贯，存在删除的部分，也看不出原告谢进怀所要证明的内容。原告谢进怀于2018年10月19日庭审时当庭提交转账记录，拟证明其于2016年9月26日转账300000元给被告张满和，被告张满和于2017年9月27日、2017年10月24日、2017年10月30日的还款6000元、28000元、320000元系其归还该笔借款的本金及利息。两被告认为该份证据已超过举证期限，两被告不予质证，法院也不应采纳该证据，并主张该笔借款时间已经超过一年，两被告可能已归还。以上事实，有原告谢进怀提供的借条、转账凭证、婚姻登记情况表、微信聊天记录，两被告提供的银行流水明细及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告谢进怀与被告张满和之间存在民间借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告张满和拖欠原告谢进怀借款的数额；二、被告梁醒娥应否对被告张满和的债务承担还款责任。关于第一个争议焦点。本院作出如下分析与认定：一、关于原告谢进怀的借款数额问题：1、被告张满和对借条及银行转账记录的真实性确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。该银行转账记录证明原告谢进怀于2017年9月22日出借款项1000000元给被告张满和。2、原告谢进怀于2018年10月19日提供的转账记录虽然已超过举证期限，但该证据足以证明原告谢进怀于2016年9月26日将300000元汇给被告张满和。二、关于被告张满和的还款问题。1、虽然原告谢进怀主张双方已约定利息，但原告谢进怀提供的借条中并没有约定利息，被告张满和利息的约定亦予以否认。2、谢进怀提供的微信聊天记录不连贯，且在微信聊天记录中并未明确案涉借款利息的计算，原告谢进怀亦未能提供有效证据证明其收取被告张满和款项的性质。因此，原告谢进怀提供的证据不足以证明双方已约定利息及利息的计算方式，故本院对原告谢进怀该主张不予采纳。综上所述，被告张满和应向原告谢进怀归还借款446000元【300000元+1000000元-854000元】，原告谢进怀超出该范围的请求，本院不予支持。至于利息的诉讼请求，因双方在借款时并没有明确约定还款期限，故案涉利息的计算应从原告谢进怀起诉之日起计算为宜，具体计算为：以446000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2018年5月18日起计至还清之日止，原告谢进怀超出该范围的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据被告梁醒娥提供的银行转账记录，案涉款项由梁醒娥归还至原告谢进怀的指定账户之中，该行为足以证明被告梁醒娥知悉案涉借款，且上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间。因此，原告谢进怀主张案涉款项属于夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。故原告谢进怀请求被告梁醒娥承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张满和、梁醒娥应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢进怀归还借款446000元及利息（以446000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2018年5月18日起计至还清之日止）；二、驳回原告谢进怀的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，保全费5000元，合计19970元（该款原告谢进怀已预交），由原告谢进怀承担12088元，被告张满和、梁醒娥承担7882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  梁见明人民陪审员  黄彩当二〇一八年十一月十五日书 记 员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。