广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9870号原告：东莞市越盈塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂枝洲小组港口大道。统一社会信用代码：91441900MA4UR4TX4P。法定代表人：刘平清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：台州市龙菲工艺品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路**。统一社会信用代码：91331003MA28G86G6T。法定代表人：罗龙菲。被告：罗龙菲，曾用名罗永忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告东莞市越盈塑胶制品有限公司（以下简称越盈塑胶公司）诉被告台州市龙菲工艺品有限公司（以下简称龙菲公司）、罗龙菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告越盈塑胶公司的委托诉讼代理人韩友江到庭，被告龙菲公司、罗龙菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告越盈塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙菲公司向原告支付货款209,130.58元及逾期付款利息（以货款209,130.58元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款基准利率的标准，从2017年6月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告罗龙菲对被告龙菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月份，被告龙菲公司通过微信向原告下订单，要求原告向被告龙菲公司销售供应PVC半新卷材等产品，双方约定月结30天。原告按照被告龙菲公司的要求送至被告龙菲公司所指定交付的工厂，由被告龙菲公司安排的工作人员签收，货款共计259,416.58元，被告龙菲公司后来仅付款和抵扣边料款共计50,286元，尚欠209,130.58元货款未付。2017年12月12日，被告龙菲公司及被告罗龙菲共同与原告对账确认2017年4月份应付款为209,130.58元。原告多次向被告龙菲公司和被告罗龙菲追要货款，但被告罗龙菲及财务人员拒接电话，逃避债务。综上所述，被告龙菲公司为一人有限责任公司，被告罗龙菲为被告龙菲公司的唯一股东，二被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告龙菲公司、罗龙菲没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原围绕诉讼请求依法提交了2017年4月分对账单、送货单等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告龙菲公司存在业务往来，由原告向被告龙菲公司供应PVC半新卷材等产品。原告主张被告龙菲公司在广州区域的生产、销售、采购经理陈紫洋通过电话或微信的方式向原告下单，原告按照被告龙菲公司的要求送货至被告龙菲公司指定的地址柏瑞（该地址是被告龙菲公司租赁的生产场地），双方口头约定月结30天。双方于2017年12月12日对账，被告龙菲公司向原告抵扣边料款共计20,286元以及于2017年11月30日支付了案涉货款30,000元，尚拖欠原告货款209,130.58元。并提交了送货单、2017年4月份对账单予以证明。送货单显示客户名称为柏瑞、经收人处有“陈紫洋”的签名字样。2017年4月份的对账单显示原告于2017年4月共向被告龙菲公司供应价值259,416.58元的货物，被告龙菲公司向原告抵扣2017年4月9日及4月29日的边料款共计20,286元以及于2017年11月30日转账支付案涉货款30,000元，被告龙菲公司应向原告支付的货款为209,130.58元，在客户回签处有“罗龙菲”的签名字样以及加盖了龙菲公司的公章。该对账单中记载的送货日期、货物颜色、规格、数量、重量、单价、金额等信息均能与送货单中记载的信息一一对应。另查，被告龙菲公司系被告罗龙菲一人成立的自然人独资企业。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。现原告主张被告龙菲公司在广州区域的生产、销售、采购经理陈紫洋通过电话或微信方式向原告下单，原告按被告龙菲公司的要求送货至其指定的地址柏瑞（该地址为被告龙菲公司租赁的生产地），双方口头约定月结30天，截至起诉之日被告尚欠其货款共计209,130.58元，并提供了2017年4月份的对账单以及与该对账单一一对应的送货单予以证明。上述证据已经形成了完整的证据链，在被告未提供反证与原告存在其他交易的情况下，本院采信原告的主张，确认被告龙菲公司尚欠原告的货款共计209,130.58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合双方的交易发生在2017年4月以及口头约定月结30天，截至庭审辩论结束之日，被告尚未支付货款，其行为已经构成违约，应向原告支付货款209,130.58元及逾期付款利息，该利息应以货款209,130.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，从2018年5月31日开始计算至款项还清之日止。现原告诉请逾期利息从2017年6月1日起开始计算，系放弃自身权益的表现，不损害国家及他人利益，本院予以支持。至于罗龙菲的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告龙菲公司作为一人有限责任公司，被告罗龙菲作为龙菲公司唯一的股东，在其没有提交证据证明龙菲公司财产独立于其自己的财产的情况下，应对被告龙菲公司的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告台州市龙菲工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市越盈塑胶制品有限公司支付货款209,130.58元及逾期付款利息（以货款209,130.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，从2018年6月1日开始计算至款项还清之日止）；二、被告罗龙菲对被告台州市龙菲工艺品有限公司的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4,645.42元，由被告台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  伦敏青二〇一八年十一月二十六日书 记 员  乐芳琴附本案相关法条(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。×《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。