贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1010号原告:贵州贵城乡电气有限公司，住所：贵州省贵安新区政务服务大厅**办公室，统一社会信用代码：91520900322018748L。法定代表人：谢林学。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210438045。特别授权代理。被告：赵燕嵩，男，1978年2月14日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。特别授权代理。原告贵州贵城乡电气有限公司（以下简称“贵城乡公司”）与被告赵燕嵩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵城乡公司的法定代表人谢林学及委托诉讼代理人陈康，被告赵燕嵩的委托诉讼代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵城乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款456496元；2、判令被告向原告支付违约金136948.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订《配电箱采购合同》，被告向原告购买配电箱，合同约定付款方式：预付30%，货到现场5日内付50%，1个月内付18%，2%余款为保修金，保修期1年到期后5个工作日内退还。双方合同第七条之“货款支付方式”中约定，如被告未按照货款支付方式进行付款，每日按总货款1%的标准计算违约金。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告送100台配电箱，2017年4月13日送配电箱63台，2017年4月14日送配电箱181台，以上共计344台。2017年5月6日，被告方在现场的负责人谭祥建及被告分别确认了上述数据，并一致确认了价格为416496元。2017年9月3日，原告应被告要求又向被告送配电箱和水泵控制柜4台，价格4万元。被告收到原告的配电箱后，并未按照合同约定及时支付货款，并以各种理由一直拖延，原告认为被告拖延付款的行为违反了《配电箱采购合同》第七条之规定，应当按照双方约定的标准向原告承担违约责任。综上，原被告双方签订的合同系双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务，被告收到原告货物应如期支付货款，被告的行为对原告构成了违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院望判令如前诉请。被告赵燕嵩辩称，被告只收到414976元的货物，已付原告货款10万元应从货款里面减除，约定的违约金过高，为无效条款，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《配电箱采购合同》一份，约定原告向被告供应配电箱，具体的产品名称、规格、型号、价格等详见报价单，其中第七条约定货款支付方式：预付30%，货到现场5日内付50%，1个月内付18%（按收货时间计算）；保修金为2%，保修期为一年则在到期后5个工作日退还保修金；甲方未按照货款支付方式进行付款，每日按总货款1%的违约金进行计算。合同还对交货地点等其他事项作了约定。合同签订当天，被告先行向原告支付了货款6万元，后原告按约先后在2017年3月31日、4月13日、4月14日向被告供应了344台配电箱，被告于2017年5月6日向原告签收了送货单，该送货单载明344台配电箱货款共计416496元。2017年5月11日，被告又向原告支付了货款4万元，尚欠货款316496元未支付。另有原告提供的日期为2017年9月8日的采购合同复印件一份，拟证明2017年9月8日向被告供应了配电箱及水泵控制柜各两台，金额为4万元，该合同上的签收人处有被告赵燕嵩的签名。在诉讼过程中，原告向本院申请保全被告贵阳农商银行（原信用社）银行存款20万元、名下车辆（车牌号为贵A·F73**）一部，保全金额为15万元以及名下房屋一套（位于永靖镇南大街××区××单元××室），保全金额为20万元。同时还向本院提出书面申请请求通过网络执行查控系统查询并保全被告在贵阳农商银行（原信用社）存款20万元，并提交中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全申请提供担保。本院经审查后于2018年7月3日作出（2018）黔0122民初1010号《民事裁定书》对上述财产裁定予以查询并冻结、查封，后因原告放弃保全被告贵阳农商银行（原信用社）银行存款20万元，本院最终查封被告赵燕嵩名下车牌为贵A·F73**号车辆价值15万元的部分，期限自2018年7月3日起至2020年7月2日止，以及被告赵燕嵩名下位于贵州省息烽县××南大街××区××单元××室房屋价值20万元的部分，期限自2018年7月3日起至2021年7月2日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在2017年3月22日签订《配电箱采购合同》，原告已履行了供货义务，被告应承担向原告支付货款的责任，经送货单确认，并扣除被告已支付给原告的货款10万元后，被告尚欠原告货款316496元，现原告要求被告支付该货款，事实清楚，证据充分，且被告并无异议，故本院予以支持。关于2017年9月8日的采购合同，原告称因原件遗失故只能提供复印件，结合本案案情以及原告提供的其他证据等，本院对该次原告向被告供应货物的事实予以认定，故被告应承担支付货款4万元的责任。关于原告主张按货款总价的30%计算违约金的诉请，双方对此并未有过约定，而仅是在2017年3月22日签订《配电箱采购合同》中约定过未按照货款支付方式进行付款则每日按总货款1%的违约金进行计算，但该违约金的约定过高，且现被告亦请求法院予以核减，结合本案案情及双方当事人在庭审中的意见，本院认定违约金以实际欠付货款为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%为标准计算至货款付清之日，则316496元货款的违约金以年利率4.75%从2017年5月11日计算至货款付清之日，4万元货款的违约金以年利率4.75%从2017年9月8日计算至货款付清之日，现316496元货款的违约金从2017年5月11日计算至2017年9月7日为4870.46元。故被告应向原告支付货款共计356496元及违约金4870.46元，并以实际欠付的货款为基数按照年利率4.75%支付自2017年9月8日起至货款付清之日止的违约金。综上所述，被告赵燕嵩应当支付原告货款356496元及违约金4870.46元，并以实际欠付的货款为基数按照年利率4.75%支付自2017年9月8日起至货款付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告赵燕嵩于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州贵城乡电气有限公司货款356496元及违约金4870.46元，并以实际欠付的货款为基数按照年利率4.75%支付自2017年9月8日起至货款付清之日止的违约金；二、驳回原告贵州贵城乡电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，减半收取计4867元，由原告贵州贵城乡电气有限公司负担750元，由被告赵燕嵩负担4117元，保全费3270元，由被告赵燕嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇一八年十一月七日书记员  唐圣清