山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8214号 原告:诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地：诸城市相州镇府前街**。 法定代表人：邱立英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：赵长亮，男，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被告：常艳艳，女，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：李长征，男，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：郑强梅，女，1978年3月17日生，汉族，住诸城市。 被告：常勇，男，1975年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：徐晶晶，女，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市相州镇泰丰农村资金互助社（以下简称泰丰资金互助社）与被告赵长亮、常艳艳、李长征、郑强梅、常勇、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李永方、被告常艳艳到庭参加诉讼，被告赵长亮、李长征、郑强梅、常勇、徐晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰丰资金互助社向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵长亮、常艳艳共同偿还借款本金100000元及截止至2018年10月20日的利息、罚息185035.74元，共计285035.74元；判令赵长亮、常艳艳继续以借款本金100000元为基数，自2018年10月21日起按合同约定利率承担至借款全部还清之日止的利息、罚息；判令李长征、郑强梅、常勇、徐晶晶对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用由赵长亮、常艳艳、李长征、郑强梅、常勇、徐晶晶承担。事实与理由：2012年3月16日，赵长亮、常艳艳以养殖为由，由李长征、郑强梅、常勇、徐晶晶担保向泰丰资金互助社借款100000元，借款期限为10个月。后，赵长亮、常艳艳仅按合同约定支付了部分利息，且在借款到期后，至今未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任偿还借款本息。为此，泰丰资金互助社诉至法院。 赵长亮未应诉，未答辩。 常艳艳辩称，泰丰资金互助社所诉属实，欠款属实，但其主张的罚息过高。 李长征、郑强梅、常勇、徐晶晶均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：泰丰资金互助社系办理社员存款、贷款和结算等业务的金融机构。2012年3月16日，社员赵长亮与泰丰资金互助社签订《借款合同》，合同编号为：（2012）诸农金社借字（2012）第0021号，约定：赵长亮向泰丰资金互助社借款100000元，用于养殖；借款期限自2012年3月16日至2013年1月15日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮100%，执行年利率15.744%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为20120021。当日，常艳艳为泰丰资金互助社出具共同还款承诺书，承诺愿与赵长亮共同履行借款合同，承担相应还款责任。2012年3月16日，常勇、李长征与泰丰资金互助社签订《保证合同》，编号为（2012）诸农金社保字（2012）第0021号，约定：常勇、李长征自愿为赵长亮的借款提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订当日，泰丰资金互助社按照合同约定向赵长亮发放贷款100000元，借款执行利率为年15.744%，到期日为2013年1月15日，借款人赵长亮在借款凭证上签字确认收到该笔贷款。借款期限内，赵长亮、常艳艳按合同约定偿还利息至2012年12月20日，且在借款到期后，至今未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任偿还上述借款本息。为此，泰丰资金互助社诉至法院。 本院认为，泰丰资金互助社与赵长亮、常艳艳、李长征、常勇签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。泰丰资金互助社按合同约定向赵长亮、常艳艳发放贷款100000元后，合同义务已履行完毕，赵长亮、常艳艳作为共同借款人负有按约定时间偿还借款本息的义务。现借款期限已经届满，泰丰资金互助社起诉要求借款人赵长亮、常艳艳共同偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中对利率和逾期罚息利率进行了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。借款期限届满，赵长亮、常艳艳至今未偿还借款本金，已构成违约，泰丰资金互助社按照合同约定要求赵长亮、常艳艳按合同约定利率承担至借款全部还清之日止的利息、罚息等，合理合法，本院予以支持，赵长亮、常艳艳应以借款本金100000元为基数，按合同约定的借款期限内利率年15.744%承担自2012年12月21日至2013年1月15日的利息1137.07元（100000元×15.744%÷12个月÷30天/月×26天）、以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期罚息利率年31.488%（15.744%×2）承担自2013年1月16日至2018年10月20日的逾期罚息184029.87元（100000元×15.744%×2÷12个月÷30天/月×2104天），共计185166.94元，并应继续以借款本金100000元为基数，按照合同约定罚息利率继续承担自2018年10月21日至借款全部还清之日止应承担的逾期罚息。对于至2018年10月20日前的利息、逾期罚息等，泰丰资金互助社仅主张185035.74元，系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。 泰丰资金互助社与李长征、常勇在保证合同中明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，泰丰资金互助社虽称已在保证期间内要求过保证人李长征、常勇承担保证责任，但未提交证据证明，现保证期间已过，保证人李长征、常勇免除保证责任，泰丰资金互助社主张李长征、常勇对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。郑强梅、徐晶晶未与泰丰资金互助社签订过保证合同，且二人虽为李长征、常勇的配偶，但李长征、常勇的担保行为系其个人行为，本案债务并非夫妻共同债务，不应由郑强梅、徐晶晶承担还款责任，对泰丰资金互助社的该项主张，于法无据，本院不予支持。 本案开庭审理时，赵长亮、李长征、郑强梅、常勇、徐晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵长亮、常艳艳共同偿还原告诸城市相州镇泰丰农村资金互助社借款本金100000元及利息、罚息等共计185035.74元，共计285035.74元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵长亮、常艳艳继续承担以借款本金100000元为基数，自2018年10月21日起至借款本金实际给付之日止，按借款合同约定的逾期罚息利率计算所应当承担的利息； 三、驳回原告诸城市相州镇泰丰农村资金互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告赵长亮、常艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年十一月二十九日 书记员  曲鹏