广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3279号 原告：彭小娟，女，1979年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：蔡莎，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：钱本祥，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王群，广东四方三和律师事务所律师。 原告彭小娟与被告蔡莎、钱本祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭小娟及其委托诉讼代理人袁利芳、谭森云，被告蔡莎，被告钱本祥及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蔡莎之间的借款合同；2.二被告向原告归还借款本金50000元；3.二被告向原告支付利息损失4500元（从2018年2月19日暂计至2018年7月18日，之后的利息以借款本金50000元基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款50000元，借款期限为2017年4月19日至2020年4月18日，每月利息为900元。原告将借款转账支付给被告蔡莎，被告蔡莎出具《借条》交由原告收执。被告借款后只支付了10个月的利息，之后的利息未付。另外，被告于2017年6月28日向原告借款60000元，该笔借款的期限届满后，被告未按照约定的期限归还借款。因为被告以其行为表明不再履行本合同的还款义务，所以导致原告不能实现本合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除双方之间的借款合同，并要求被告提前归还借款本金并赔偿利息损失。二被告系夫妻关系，虽然《借条》只有被告蔡莎签字，但是本案债务应为夫妻共同债务，被告钱本祥亦应当承担还款责任。原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡莎辩称，1.认可向原告借款50000元的事实。本案借款的原因为：2014年，被告蔡莎为朋友的债务提供保证，并承担了保证人的义务，用信用卡清偿了债务70000元。为了归还信用卡的透支金额，被告蔡莎在网络上陷入他人设下的非法吸收款项的骗局，使用信用卡投入430000元。以上债务共计500000元，为了清偿该笔债务，被告蔡莎向亲朋好友借款，包括原告在内，所借的款项未用于夫妻共同生活，并且被告钱本祥也不知情。2.原告给付借款的资金来源于信用卡套现，该途径不合法，原告不应当收取利息，被告蔡莎亦不同意支付利息。3.被告蔡莎向原告支付了9000元，此款用于归还借款本金，但因双方约定的借款期限尚未届满，所以被告蔡莎不同意解除借款合同，也不同意提前清偿借款。 被告钱本祥辩称，被告钱本祥不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告钱本祥不是本案适格被告，被告蔡莎以其个人名义向外借款，根据合同相对性原则，效力及于被告蔡莎。被告钱本祥未参与借款，未在借条中签字，借款也未用于夫妻共同生活，所以被告钱本祥与原告不存在民间借贷关系。2.原告作为借款人，应当对借款的风险有一定的注意义务，并且可以审查借款的用途、债务人的偿还能力以及夫妻双方是否有借款的合意。若原告要求夫妻双方共同承担还款责任，可以要求二被告共同签字，或者在被告钱本祥作出同意承担还款责任的意思表示之后才出借款项。3.本案借款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。被告钱本祥有稳定的工作以及固定的收入，每月工资为5000元左右，足以维持家庭的基本生活，无向外大额借款的必要，家庭生活也无大额开支。包括本案在内的借款，被告蔡莎一共向原告借款共计210000元，已经超出家庭日常生活需要，原告无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示。加之被告蔡莎陈述了借款的原因，被告钱本祥于2018年4月之前对此并不知情，所以被告钱本祥不应当承担还款责任。4.原告与被告蔡莎之间的借款合同无效，原告通过信用卡套现的方式将借款转贷给被告蔡莎，并收取高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借款应当认定为无效，所以不应当支付利息，已经支付的利息应从借款本金中予以扣除。5.二被告已经离婚，并签订离婚协议，双方约定各自的债务由各自承担，所以被告钱本祥无需承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2009年7月21日登记结婚，于2018年8月20日在柳州市鱼峰区民政局协议离婚。原告与被告蔡莎系同事、朋友关系。2017年4月19日，被告蔡莎向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今借彭小娟人民币伍万元整，借款为2017年4月19日至2020年4月18日止。月息为每月每壹万元记（壹佰捌拾元整）。伍万元月息为每月玖佰元整。每月20日支付月息，以此为据。”同日，原告通过银行转账的方式将借款50000元给付被告蔡莎。借款期间，被告蔡莎向原告支付了9000元。现原告认为，本案借款的期限虽然没有届满，但二被告未按时归还双方之间的另外一笔债务，也未按时支付本案借款的利息，二被告的行为表明不再履行本合同的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年4月至9月期间，被告蔡莎三次向原告借款，借款金额分别为50000元（即本案借款）、60000元、100000元，共计借款210000元。原告就上述借款分别向本院提起诉讼，案号分别为（2018）桂0203民初3277号、（2018）桂0203民初3278号。 本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.原告与被告蔡莎之间的借贷关系是否合法？2.原告与被告蔡莎之间的借款合同关系是否应予解除？3.被告蔡莎向原告支付的9000元用于支付利息还是用于归还借款本金？4.原告主张按月利率2%计算利息，是否合理合法？5.本案是否属于夫妻共同债务？ 针对争议焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡莎向原告借款50000元的事实，有《借条》以及银行转账凭证予以证实，且被告蔡莎予以认可，双方存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。二被告辩解称原告通过信用卡套现的方式给付借款，本案借款合同应认定为无效。对此本院认为，二被告无证据证明本案借款的资金来源不合法，故本院不采纳二被告的观点。 针对争议焦点2，本院认为，被告蔡莎三次向原告借款共计210000元，其中（2018）桂0203民初3277号一案查明被告蔡莎未向原告履行还本付息的义务；（2018）桂0203民初3278号一案查明被告蔡莎未向原告履行支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”虽然本案借款的期限没有届满，但被告蔡莎未向原告履行另外两笔债务的义务，并且未按照本案《借条》的约定，按时向原告支付利息，在借款合同履行期限届满之前，被告蔡莎以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除其与被告蔡莎之间的借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告蔡莎应向原告归还借款本金50000元。 针对争议焦点3，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告蔡莎约定每月利息900元，即月利率1.8%，未超过法律保护的范围，被告蔡莎按照该利率支付的款项9000元应作为10个月的利息，即被告蔡莎已经向原告支付利息至2018年2月18日。二被告主张已支付的9000元用于归还借款本金，该观点无法律依据，本院不予采纳。 针对争议焦点4，因被告蔡莎未向原告支付2018年2月19日之后的利息，故原告主张2018年2月19日至2018年7月18日期间的利息4500元（借款本金50000元×月利率1.8%×5个月）符合双方的约定，该利息应由被告蔡莎支付给原告。但对于2018年7月19日之后的利息，原告主张按月利率2%计算，无事实依据，本院不予采纳。该日之后的利息仍应以借款本金50000元为基数，按月利率1.8%，从2018年7月19日起计至实际清偿之日止。 针对争议焦点4，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合被告蔡莎三次向原告借款共计210000元的事实，该笔债务已经超出家庭日常生活需要，而原告未能提供证据证明包括本案借款在内的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告钱本祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告彭小娟与被告蔡莎于2017年4月19日签订的《借条》； 二、被告蔡莎于本判决生效之日起十日内向原告彭小娟归还借款本金50000元，并支付利息4500元，合计54500元； 三、被告蔡莎于本判决生效之日起十日内向原告彭小娟支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率1.8%，从2018年7月19日起计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告彭小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元，减半收取575元；保全费565元，合计1140元（原告彭小娟已预交1715元），由被告蔡莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈莹 二〇一八年十一月六日 法官助理叶荣军 书记员梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。