wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初1683号原告：李鑫，女，1971年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙立伟，女，1970年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：张小军，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告李鑫与被告孙立伟、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼。被告孙立伟、张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金150000.00元。事实和理由：原告是被告孙立伟的表妹，二被告是夫妻关系。二被告于2014年至2017年陆续从原告处借款计150000.00元用于服装店经营，原告给付被告孙立伟现金50000.00元，通过银行转账方式给付被告孙立伟100000.00元。二被告承诺2017年年底还清借款。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。李鑫向本院提交借条一张，金额150000.00元。孙立伟、张小军未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月份，被告孙立伟向原告借款50000.00元用于经营服装生意。同年6月份，原告给付被告孙立伟50000.00元。2015年7月份，被告孙立伟又以相同理由向原告借款100000.00元，原告将该款给付被告孙立伟后，2017年5月15日，被告孙立伟、张小军向原告出具了借条一张，金额150000.00元，并约定2017年12月底偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告李鑫提供的证据能够证明被告孙立伟、张小军共同向原告借款150000.00元的事实，双方借贷关系成立、有效，二被告应当向原告履行还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙立伟、张小军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李鑫借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由孙立伟、张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年十一月十三日书记员  温鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3001号申请执行人：祝家俊，男，1988年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱荣华，男，1961年7月7日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人祝家俊与被执行人钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏1283民初149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱荣华于本判决生效后十日内支付申请执行人祝家俊代为偿还的借款170000元并按同期银行贷款利率支付自2018年1月3日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被执行人钱荣华负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝家俊于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止），案件受理费4300元，案件执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已婚，目前已下落不明，无车辆、房产等财产，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人钱荣华行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年11月10日至被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年9月20日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在被执行人的系列案件中依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4、2018年11月10日，本院至被执行人钱荣华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房。据村委会工作人员反映，被执行人因欠的外债太多，经常有人上门催债，人已经几年没有回来了，没有可供执行的财产。5、2018年11月21日，本院依法将被执行人钱荣华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱荣华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年11月21日以短信的方式通知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初149号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十三日书记员  蒋文君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5363号 原告：陈婷婷，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告陈婷婷与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告陈婷婷于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婷婷申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4337元（已缓交），由原告陈婷婷负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1704民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇环山西路。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯国明，男，该支行工作人员。被告：陈浪婷，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈浪婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。被告陈浪婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浪婷立即偿还所欠原告信用卡（卡号：××××××）拖欠本金14976.47元，利息1888.1元，滞纳金865.63元，手续费98.46元，合计17828.66元（计至2018年7月7日）及从2018年7月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2014年3月11日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡),》的规定，经我行批准向被告发放信用卡××××××。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年12月2日，还款金额是20.57元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日至2018年7月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金14976.47元，利息1888.1元，滞纳金865.63元，手续费98.46元，合计17828.66元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告陈浪婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告陈浪婷向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告陈浪婷申领的信用卡卡号为××××××，信用卡额度为5000元，临时额度为15000元。2014年4月21日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2018年7月7日止，被告信用卡透支本金14976.47元，利息1888.1元，滞纳金865.63元，手续费98.46元，合计17828.66元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2018年7月7日止,被告尚欠原告信用卡透支本金14976.47元，利息1888.1元，滞纳金865.63元，手续费98.46元，合计17828.66元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2018年7月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告陈浪婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浪婷在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金14976.47元，利息1888.1元，滞纳金865.63元，手续费98.46元，合计17828.66元及支付从2018年7月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告陈浪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  林睦飞人民陪审员  郑珊珊二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14800号原告：沈阳赛韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：王琦。委托代理人：郑莹。被告：刘清波。原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告刘清波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵哲二〇一八年十一月二十一日书记员  张薇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初5970号原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。法定代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：祁建飞，吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江宏伟电网科技股份有限公司。住。住所地：丽水市莲都区水阁工业区南明路**一社会信用代码91331100554042720Q。法定代表人：郑祥恭。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水分公司）与浙江宏伟电网科技股份有限公司（以下简称宏伟电网公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告中保丽水分公司的委托代理人吴京来、被告宏伟电网公司的法定代表人郑祥恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保丽水分公司诉称：2018年1月25日，被告就其坐落于浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路799号房屋建筑向原告投保财产基本险。同日，原告审核后同意承包并签发了编号为PQBA201833250000000051的财产基本保险单，保险期限自2018年1月25日0时起至2019年1月24日止，缴费日期为2018年1月25日。但保险合同成立后，被告一直未向原告支付保险费，原告多次催讨，但被告拒不支付。原告认为涉案保险合同成绩，保险单签发后原告已经承担了保险标的的风险，被告应支付相应的保险费。为此，请求判令被告向原告支付拖欠的保险费10800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告宏伟电网公司辩称：被告公司没有与原告签订保险合同或者协议，不予支付保险费用。经审理本院查明：2018年1月15日，中国人民财产保险股份有限公司出具PQBA201833250000000051号保单一份，保单约定投保人与被保险人为被告宏伟电网公司，保险标的坐落于丽水市莲都区水阁工业区南明路799号，保险金额18000000元，保险费10800元，保险期限自2018年1月25日至2019年1月24日。被告宏伟电网公司对该份保单不予认可。本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告、被告身份信息材料、保险单复印件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同的成立须以双方的合议为前提。原告认为原、被告之间的保险合同成立，并诉请要求被告支付保险费用，但其仅仅提交了公司出具的保险单一份，未提交其他有效的证据证明原、被告之间签订过保险合同或者协议这一事实，应当承担举证不利的后果，故对该诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一八年十一月二十九日代书记员  叶霁闻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执385号之一 申请执行人：杨继厚，男，1958年6月29日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：华素婷，女，1963年5月21日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：华光振，男，1957年3月13日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 本院依据（2016）鲁0791民初1302号民事判决书，在执行杨继厚与华素婷、华光振民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为17万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年6月23日经网络查控，冻结、扣划了银行存款并已支付给申请执行人； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2018年11月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁071民初1302号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王素杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初4054号原告：宋连成，男，1978年10月26日出生，汉族，保康县人，住襄阳市樊城区，被告：邓静，男，34岁左右，住襄阳市樊城区。原告宋连成诉称，2017年10月，原告通过网络应聘到被告所开的樊城区静客美厨餐厅作主厨，月工资6000元，工资没有按时发放，每次都拖一个星期左右，2018年1月11日，原告要求被告支付2017年12月工资，被告以生意不好，没钱支付，许诺月底支付，并且在当天给原告出具欠条，上写：今欠宋连成工资6000元整（陆仟元），邓静签名并加盖餐厅公章。同时告知原告不用来上班了，餐厅停业。后原告找被告索要工资遭拒，诉至法院，请求被告立即支付所欠原告的工资6000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，樊城区静客美厨餐厅2017年注册，经营者邓静，统一社会信用代码：92*****7E，经营范围：餐饮服务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定。原告宋连成应以“樊城区静客美厨餐厅”为被告，同时注明经营者的基本信息。故原告宋连成起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋连成对被告邓静的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十一月一日书 记 员  杨逢阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初2444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段****。负责人：陈权，男，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。被告：马应兴，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘碧英，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨吉明，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告马应兴、刘碧英、杨吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一八年十一月一日书记员 刘晓霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保837号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，董事长。 被申请人：禹城广利工贸有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：尉双利，董事长。 被申请人：禹城市绿杰油脂饲料有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：解振清，董事长。 被申请人：尉双利，男，1962年2月12日出生，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城广利工贸有限公司、禹城市绿杰油脂饲料有限公司、尉双利的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城广利工贸有限公司、禹城市绿杰油脂饲料有限公司、尉双利的银行存款2600000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员 庞永梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0302刑初538号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘普，男，1990年5月20日出生，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人刘普犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人刘普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月8日凌晨，被告人刘普在其所租住的湘潭市雨湖区昭潭街道烟竹村赵家湾24号院子内，盗走被害人刘某1一辆枣红色五星钻豹电动车，该车座位箱内有现金800元。 经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2400元。 案发后，被盗电动车及800元现金已由公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘普在庭审中不持异议，并有被害人刘某1的陈述、刘某3等证人的证言、辨认笔录、指认照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、抓获经过、常口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某4非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘普到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘普犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘普的刑期自2018年8月9日起至2018年12月8日止） （罚金限在判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡宇澄 二〇一八年十一月二日 代理书记员  王 敏 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3257号原告：张黔峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：梁桂波，女，1974年3月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告张黔峰与被告梁桂波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告梁桂波无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黔峰到庭参加诉讼，被告梁桂波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黔峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁桂波偿还借款本金170000元和未归还借款的一年零七个月利息80750元，合计：250750元整；2、判令诉讼费用由被告梁桂波承担。事实及理由：2016年11月19日，被告因其向煤矿供应刮板输送机需要资金，向我借170000元人民币(有借条)。双方约定还款期限为一个半月。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年1月，我多次向被告告知应按时还款，被告均说马上处理，但截止2017年年底仍未归还借款。2018年初至今，我通过电话、短信无数次向被告告知还款要求，被告采取电话关机、拒接电话或说不在六盘水为由等方式躲避我，拒不还款。故我根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，我认为被告从我处借款应承担还本付息的义务。被告梁桂波未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条及银行流水，能证明被告向原告借款170000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告梁桂波向原告张黔峰出具借条一份，内容为：“今借到张黔峰现金人民币壹拾柒万元整,定于2016年12月31日前偿还壹拾捌万元整。”被告梁桂波在借条的借款人处签名并加盖手印。现双方因借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告梁桂波于2016年11月19日向原告张黔峰借款170000元，有原告提交的借条及银行流水为凭，原告对款项的交付进行了合理说明，双方之间的借款事实成立，被告负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中未载明有利息，原告也认可双方未约定利息，尽管借条中约定被告在还款期限届满后偿还原告180000元，但原告陈述增加的10000元系被告做刮板输送机生意承诺给原告的利润而非利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张的2017年1月1日至2018年7月17日的利息应按年利率6%计算，即170000元×（6%÷12个月）×18.5个月=15725元，超出部分不予支持，2018年7月18日之后的利息仍按该标准计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梁桂波于本判决生效之日起十日内偿还原告张黔峰借款本金170000元并支付2017年1月1日至2018年7月17日的利息15725元（按年利率6%计算，2018年7月18日至全部款项付清之日止的利息仍按该标准计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，公告费900元，共计5962元，由原告张黔峰负担1550元，由被告梁桂波负担4412元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇一八年十一月二十八日书 记 员 刘彩兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21900号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**。 负责人：张朝晖。 委托代理人：苏基汝、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吴彪，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 平安银行股份有限公司广州分行与吴彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13305号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款800000元及利息、支付律师费500元、承担案件受理费14160元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市白云区环河路88号201房，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21900号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20976号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：莫华昌，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省封开县江口镇曙光村委会大林路一巷**号。广汽汇理汽车金融有限公司与莫华昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16822号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫华昌应偿还借款本金102721.43元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2630元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人莫华昌名下的车牌号为粤******号汽车一辆（查封期间为2018年10月30日至2020年10月29日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20976号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5287号 申请执行人：徐忼，女，1990年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐忼与被执行人金慧峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5371号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款150000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月20日将被执行人金慧峰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金慧峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人金慧峰名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人金慧峰有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金慧峰。综上，申请执行人尚未实现债权150000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年11月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5287号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  金春晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1749号 原告：杜某，男，2005年8月19日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 法定代理人：黄某，女，1948年11月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：黄某，女，1948年11月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 两原告共同委托诉讼代理人：陆某某，广西海岸律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1964年7月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告杜某、黄某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、黄某及两原告共同委托诉讼代理人陆某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因杜显钦死亡而造成原告的抚养费、死亡赔偿金及丧葬费等损失共计人民币369519.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某某雇佣死者杜显钦为其提供劳务（开车拉冻货），每次拉货均由被告配备车辆、指示装货地点、重量、时间、行走路线、货至地点，死者死亡当天驾驶的车辆桂Ｎ×××××（车辆所有人系被告黄某某）亦是事先经改装过的。2017年7月17日5时30分许，死者和往常一样接受被告指示驾驶车辆拉冻货沿省道319线自西向东由龙州县城方向往崇左市江州区方向行驶，时值雨天路滑，车辆严重超载，导致车辆失控滑出路外坠翻下山坳底部，造成死者当场死亡。被告将改装车辆超重装载冻货指示死者在不适合驾驶的条件下长途开车拉货致死者死亡，被告对死者的死亡存在严重过错，应当对杜显钦的死亡承担全部责任。为了维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某某辩称，1、被告没有雇佣杜显钦开车拉冻货，更没有指示装货地点、重量、时间、行走路线、货至地点等，被告只是简单的将车辆借给杜显钦，杜显钦也未向被告说明借车的用途。2、被告将车借给杜显钦时并未改装过，改装一事被告并不知情。3、杜显钦死亡与被告不存在关联性，杜显钦死亡是因为其超载行车，且操作不规范，在下雨天路滑情况下行经下坡弯道路段，不宜超车而超车，不注意保持安全车速和确保安全驾驶，才导致车辆失控坠翻，交警部门出具的交通事故认定书能证实该事故系由杜显钦自己的违法行为造成，与被告无关。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月17日5时30分许，杜显钦驾驶桂Ｎ×××××号“五菱”牌小型面包车，车内装载箱装冻品货物，沿省道319线自西向东由龙州县城方向往崇左市江州区方向行驶，车行至龙州县辖区，因雨天路滑，杜显钦驾驶车辆在下坡过弯道时，车辆向左拐不过弯道，导致车辆失控滑出右侧路外随即坠翻下南侧路外山坳底部，造成杜显钦在驾驶室被夹压在现场死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。该事故经崇左市龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第4514230201700035号《道路交通事故认定书》认定：杜显钦承担事故全部责任。桂Ｎ×××××号“五菱”牌小型面包车的所有人是被告黄某某。原告认为黄某某与杜显钦是雇佣关系，要求被告黄某某赔偿经济损失，被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告的陈述、《道路交通事故认定书》等证据予以证实。 本院认为，本案交通事故经过崇左市龙州县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杜显钦承担事故全部责任。交警部门对该事故的认定依法有据，程序合法，结论客观公正，本院予以确认。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，没有证据证明死者杜显钦与被告黄某某签订过雇佣合同或口头雇佣协议，也没有证据证明死者杜显钦受被告黄某某的指挥和监督，原告在庭审中说被告每个月给杜显钦6000元作为报酬，但被告不承认，原告也没有提供相应的工资收条或者银行流水加以证明。原告以雇佣关系为由起诉被告，要求被告赔偿损失，但原告没有提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杜某、黄某的诉讼请求。 案件受理费3249元，由原告杜某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一八年十一月六日 法官助理黄荣豪 书记员梁映
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初11897号原告：余小平，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。委托代理人：杨坤凡，重庆点博律师事务所律师。被告：王庆，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李娅，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告余小平与被告王庆、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平的委托代理人周玉梅、杨坤凡到庭参加诉讼，被告王庆、李娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小平向本院提出诉讼请求：要求被告王庆、李娅共同归还借款100000元，并要求被告王庆、李娅给付从2011年10月29日起至2016年10月28日期间按月息1.5%计算利息，从2016年10月29日起按月息2%计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2011年，被告王庆、李娅因购买房屋向原告借款150000元，期间，被告已归还原告50000元，于2011年10月28日出具借条，并约定还款时间为五年，每月按月息1.5%支付利息，到期后，被告拒不归还。被告王庆、李娅未作答辩。本案在审理过程中，因被告王庆、李娅未到庭，本院依据原告余小平的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：2011年，二被告因购买位于重庆市巴南区房屋向原告余小平借款150000元，期间，被告已归还原告50000元，2011年10月28日，二被告共同向原告出具借条，借条载明：今借到余小平现金100000元，借款时间为五年，利息按月利息1.5%计算，借款利息每年支付一次，所有借款本金和利息在借款期到后一次性付清。并承诺未能偿还借款，借款人自愿将李家沱房屋产权作抵押或变卖后作为偿还本借款和利息。所有借款若在2016年5月30日前一次性还清则不计算任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆、李娅向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告王庆、李娅未按约定的期限归还借款系违约，原告要求被告王庆、李娅归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2011年10月29日起至2016年10月28日按月息1.5%计算利息，从2016年10月29日起按月息2%计算利息，本院认为，根据法律规定，对只约定了借款期内的利息但未约定逾期利率的，对逾期利息的计算只能按约定的利率月息1.5%的计算，故对原告要求被告王庆、李娅从2016年10月29日起按月息2%计算利息的请求本院不予支持。被告王庆、李娅未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王庆、李娅共同归还原告余小平借款100000元，并从2011年10月28日起以月利率1.5﹪计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告余小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王庆、李娅承担(原告余小平已垫付，被告王庆、李娅在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 彭 英二〇一八年十一月十五日书记员 王志忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：项阳，男，1992年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项阳信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,480.00元。原告诉称,被告项阳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,480.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初6819号原告:周鹏，男,1988年4月15日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区,被告:陈小求，男，1976年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周鹏与被告陈小求民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告陈小求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金10000元，违约金3000元，利息3308元。事实及理由：2015年9月30日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条约定借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，若被告逾期未还，应承担所借款项30%的违约金，并以银行同期贷款利率四倍计息承担滞纳金。至今，被告仍拖欠原告借款本金10000元，违约金3000元，及利息3308元。原告催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告提交的证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告因资金周转所需向原告借款。2015年9月30日,被告向原告出具借条一份，言明借到原告10000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，逾期承担所借款项30%的违约金，并以银行同期贷款利率四倍计息承担滞纳金。借款到期后，被告至今未能还款。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借贷未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告归还借款本金1万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金及利息的问题，本院认为，因借条约定借期一年，但被告在该期限期内并未还款，明显违约，理应承担违约责任，支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持；但原告又同时主张相关利息，属重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小求应于本判决生效之日起十日内归还原告周鹏借款10000元及支付利息3000元；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一八年十一月二十七日书记员  曾振轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦琦，男，1979年9月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦琦信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳、被告韦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月29日的信用卡欠款本金人民币147,215.43元及自2018年4月26日起至2018年8月29日的利息4,100.55元、违约金5,401.36元、账单分期手续费2,120.70元；2.判令被告支付自2018年8月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行银联白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：韦琦向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因韦琦未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。韦琦辩称，对欠款的事实及本金、利息均无异议，但认为违约金过高。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。韦琦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韦琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月29日的信用卡欠款本金人民币147,215.43元；二、被告韦琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币147,215.43元为基数，按《招商银行银联白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月26日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，由被告韦琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞坚二〇一八年十一月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6152号上诉人（原审原告）：耿丽娟，女，汉族，1953年1月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昭通市枭龙实业有限公司（原昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司），住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**。法定代表人：马枭，董事长。委托诉讼代理人：丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南楚江融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦****法定代表人：张卫波。被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司，住所，住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**div>法定代表人：马帅，董事长。委托诉讼代理人：丁熙，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马玉盆，男，回族，1968年6月11日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：丁熙，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孔令全，男，回族，1984年10月23日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人耿丽娟因与被上诉人昭通市枭龙实业有限公司、云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初3566号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭审理本案。上诉人耿丽娟的委托诉讼代理人胡昌林，被上诉人昭通市枭龙实业有限公司的委托诉讼代理人丁洪俊，被上诉人昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆共同的委托诉讼代理人丁熙，被上诉人孔令全及其委托诉讼代理人锁佩嘉到庭参加诉讼，被上诉人云南楚江融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院继续审理本案。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人昭通市枭龙实业有限公司在一审人民法院开庭审理时当庭认可加盖在《借款担保合同》上的公司印章的真实性。在一审法院启动鉴定之前，上诉人提供一份由被上诉人昭通市枭龙实业有限公司出具的《声明书》作为检材，该《声明书》上也有加盖“昭通市枭龙实业有限公司”的印章、法定代表人“马枭”名章及手写签名。经质证，被上诉人昭通市枭龙实业有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司对《声明书》均予以认可，且同意作为检材样本使用。在云南天禹司法鉴定中心鉴定前，被上诉人昭通市枭龙实业有限公司向司法鉴定中心出具了一份《情况说明》，认可《声明书》的真实性。虽然鉴定结论为：《借款合同》、《收条》、《收款委托书》上加盖的“昭通市枭龙实业有限公司”的印章与其公司在工商备案的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上的公司印章不一致，但《借款合同》、《收条》、《收款委托书》上加盖的“昭通市枭龙实业有限公司”的印章及法定代表人名章与前述《声明书》上加盖的“昭通市枭龙实业有限公司”印章、法定代表人名章系同一枚。由此可见，本案被上诉人昭通市枭龙实业有限公司存在多枚印章的情形，上诉人与被上诉人昭通市枭龙实业有限公司存在民间借贷法律关系，人民法院应当审理并作出判决。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。昭通市枭龙实业有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆答辩称，一审人民法院裁定驳回起诉并将本案移交公安机关处理合法、正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。云南楚江融资担保有限公司未发表答辩意见。孔令全答辩称，一审人民法院未充分保障我方当事人的权利，整个诉讼阶段均未通知我方，本案系民事纠纷，人民法院应当进行实体审理并判决。耿丽娟向一审法院起诉请求：一、判令被告昭通市枭龙实业有限公司偿还原告借款本金50000元；二、判令被告昭通市枭龙实业有限公司承担前述款项利息（按年利率19.2%计算，自2016年5月2日暂计至2016年8月1日的利息为2266.67元，并从2016年8月2日起至款清之日止的利息）；三、判令被告昭通市枭龙实业有限公司承担律师代理费2614元；四、判令被告昭通市枭龙实业有限公司承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用；五、判令被告云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全对前述全部债务承担连带保证担保还款责任。一审法院认为，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，本案所涉《借款合同》、《收条》、《收款委托书》上加盖的“昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司”印章与存留于昭通市昭阳区市场监督管理局档案室的样本不一致、“马枭”的印章与样本上的印文一致，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关……”的规定，裁定：驳回原告耿丽娟的起诉。本院于2018年10月29日向昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队调取包括本案上诉人在内的徐娅吉等33人诉昭通市枭龙实业有限公司等民间借贷纠纷案移送公安机关处理的情况。昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队出具《情况说明》，载明：因案件较为复杂，大量证据需要收集，案件正处于受理初查阶段，尚未立案。本院认为，上诉人起诉的借款人系被上诉人昭通市枭龙实业有限公司，而涉案《借款合同》、《收条》、《收款委托书》上加盖的“昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司”印章与存留于昭通市昭阳区市场监督管理局档案室的样本不一致，一审人民法院据此将包括本案上诉人在内的33起案件的有关材料移送昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队处理并无不当，本院依法予以维持。现公安机关已经接收了移送的案件，且正在对案件进行受理初查，若公安机关最终不予立案，上诉人有权基于新证据、新事实、新理由向人民法院提起民事诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 晏云锋二〇一八年十一月二日法官助理石瑾书记员杨雅婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2712号 原告:赵某某，男，汉族，天水市石油公司麦积分公司职工，住天水市。 委托诉讼代理人：牛某某，女，无固定职业，住天水市。 被告：李某某，男，汉族，农民，现住天水市。 原告赵某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人牛某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，利息2800元（按照年利率24%计算，计算至2018年10月，之后的利息计算至付清为止）。事实和理由:2017年11月11日，被告李某某借原告赵某某现金2万元，并约定利息月息2分，按月息计算利息至借款全部还清。后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 李某某辩称，借2万元是事实，但被告是担保人，刘某某是借款人，等借款人刘某某回来后被告帮忙催要，借款人刘某某的厢式货车登记证抵押给原告，被告要求原告返还。 本院经审理认定事实如下:2017年11月11日，借款人刘某某向原告赵某某借款2万元，利息按月息2分计算，借款人刘某某给原告赵某某出具借条一份，被告李某某作为担保人在该借条签字确认。经原告催要，借款人刘某某及被告均未归还借款。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述及借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点为：一、原告要求被告承担保证责任的诉讼请求是否合法有据；二、原告诉请的借款利息应否得到支持。 一、原告要求被告承担保证责任的诉讼请求是否合法有据 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中，被告李某某在借条中以保证人身份签名，三方对担保责任未明确约定，故应认定被告李某某自愿为借款人刘某某的借款承担连带保证责任。原告赵某某系债权人，被告李某某系连带责任保证人，故原告可以单独将保证人李某某作为被告提起诉讼。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，借款人刘某某向原告赵某某借款，借款人至今未能偿还借款，原告赵某某可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告诉请的借款利息应否得到支持 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借条中约定借款年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。利息计算期限自原告主张的2018年4月1日至2018年10月31日。原告的利息计算为：2万元×24%÷360天×213天＝2840元。原告主张每月利息2800元未超出法律规定，本院予以支持。2018年11月1日之后的利息，按年利率24%计算至被告付清借款为止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效后三十日内偿还赵某某借款本金2万元，并支付利息2800元，本息共计22800元。并从2018年11月1日起以未付借款本金2万元为基数，按照年利率24%支付逾期利息，至付清为止。 案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 王 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1150号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘斌，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月11日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕1080号起诉书指控被告人刘斌涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭晓东、被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月11日凌晨0时许，被告人刘斌在武汉市洪山区石牌岭路“一点红”歌厅消费并结账离开。后返回并以自己的钱包遗失在“一点红”歌厅为由，持水果刀抵住被害人杨某的脖子，向杨某索要人民币3000元。杨某当场拒绝了刘斌的非法要求，刘斌随后自动将水果刀从被害人脖子上移开。经“一点红”歌厅老板张某,4报警，被告人刘斌被公安机关当场抓获。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案材料、被告人身份信息、归案情况说明、破案经过、扣押决定书、扣押及接收证据笔录、扣押清单等书证；被害人杨某的陈述；证人张某,4、万某,4的证言；被告人刘斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘斌在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。刘斌当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月10日止；罚金已缴纳。)二、公安机关扣押的犯罪工具匕首二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇一八年十一月二十二日书 记 员  周 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初12324号原告：罗淦森，男，汉族，1993年10月28日出生，住广东省东莞市，委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：刘团结，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省夏邑县，原告罗淦森诉被告刘团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员潘涌适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎婉珊到庭参加诉讼，被告刘团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告塑胶原料货款人民币112982元及从起诉之日起至前述货款全部偿清时止的逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月4日起发生买卖塑胶原料的交易行为，由原告向被告供应塑胶原料。2017年6月4日至2017年7月15日期间，原告累计向被告供应塑胶原料货值合计人民币260799元，被告于2017年7月18日前通过银行转账方式已向原告支付货款合计人民币147817元，尚欠112982元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告自2017年6月4日开始塑胶原料交易往来，原告按约向被告提供货物，货值合计人民币260799元，但截至2017年7月18日，被告仅向原告支付货款人民币147817元。后双方于2017年12月12日进行对帐，双方在对帐单上签名，被告确认欠原告112982元货款。在此之后，原告多次催收货款，但被告仍然没有支付货款。以上事实，有原告提交的对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告依据对账单主张被告尚欠原告货款112982元，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的主张，本院予以采信。被告在对帐单上确认欠原告112982元至今未向原告清偿，因此原告要求被告支付货款112982元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告至今都未履行付款义务，已经违约，原告起诉请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月18日起（起诉之日起）计至货款全部偿清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘团结于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款112982元及逾期付款利息（从2018年5月18日起计算至货款全部偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559.64元、保全费1084.91元（原告已预交），由被告刘团结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌人民陪审员  韩顺华二〇一八年十一月七日书 记 员  殷佩君李彩华附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6225号原告：杨宏伟，男，1965年10月24日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：王福仪，男，1959年7月11日出生，身份号码×××,汉族，市民。被告：王秀娟，女，1981年9月20日出生，身份号码×××，汉族，职工，敖汉旗新惠镇银河花都5号楼2单元602室。被告：鲍永利，男，1983年10月24日出生，身份号码×××，蒙古族，职工，住址同上。原告杨宏伟与被告王福仪、王秀娟、鲍永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏伟、被告王福仪到庭参加诉讼，被告王秀娟、鲍永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏伟向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还欠款本金10万元、利息10792元，并追加利息至还清欠款之日。事实与理由：被告王秀娟、鲍永利系夫妻关系。2017年6月28日，被告王福仪、王秀娟、鲍永利三人在我处借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，三被告为我出具借据一枚。后经我多次催要，被告总是支托不还，故起诉要求三被告偿还此款。王福仪辩称，原告诉状中的事实及理由都对，诉状中要求我偿还的本金10万元我没有偿还过，利息我偿还到2018年4月27日。原告主张的本金10万元同意偿还，但是自2018年4月27日之后的利息要求的有些高，我认为应该按照银行的利息计算。王秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。鲍永利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告王秀娟与被告鲍永利系夫妻关系，被告王秀娟系被告王福仪之女。原告与被告王福仪经人介绍认识，被告王福仪在敖汉旗玛尼罕乡经营远赢建材有限公司，三被告因资金周转需要于2017年6月28日向原告杨宏伟借款10万元，此款双方未约定借款期限，约定按月利率3%计息。三被告为原告出具借款借据一枚。此款三被告已给付利息至2018年4月27日。借款本金10万元及2018年4月28日后的利息经原告催要，三被告均未给付。现原告起诉要求偿还本金10万元，同时给付按月利率2%计息的利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款借据等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告王福仪、王秀娟、鲍永利从原告处借款，同时为原告出具借款借据一枚，三被告应依约履行偿还义务。原、被告间就借款未约定还款期限或者约定不明确的，原告有随时向三被告主张还款的权利。原告主张借款按月利率2%计息不高于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求按月利率2%计息给付自2018年4月28日至2018年10月9日的利息10792元及之后的利息计算至借款还清之日止的请求予以支持。被告王秀娟、鲍永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福仪、王秀娟、鲍永利于本判决生效后立即偿还原告杨宏伟借款本金100000元、给付自2018年4月28日至2018年10月9日的利息10792元，本息合计110792元；其余利息按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二0一八年十一月十四日书记员 鲍文玲本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张启霞，女，1973年02月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张启霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7190号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1812号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人王军光，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2018年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年8月22日对被执行人王军光因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0051号行政处罚决定（以下简称TD0051号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0051号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王军光在未经批准情况下，于2018年1月2日擅自在费县马庄镇南马庄村东南占用土地1134平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年8月22日作出TD0051号行政处罚决定，对被执行人王军光作出处罚：1.责令退还非法占用的1134平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1134平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年8月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年9月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0051号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0051号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0051号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县综合行政执法局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王军光负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十一月十九日书记员  商 伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2436号原告：刘强，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：穆家旺，男，1955年3月8日出生，哈尼族，普洱市商务局退休职工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:潘军，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘强与被告穆家旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人汪鹤松、被告穆家旺及其委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆家旺偿还借款本金人民币20万元及支付自2015年10月18日起至借款本金清偿之日止月利率为2%的利息；2、判令被告穆家旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘强与被告穆家旺系朋友关系，2015年10月被告穆家旺因资金周转困难，需归还银行贷款，向原告刘强借款。2015年10月13日原告刘强通过银行转账支付被告穆家旺人民币20万元,被告穆家旺于2017年6月2日向原告刘强补写了借条，载明被告穆家旺于2015年10月18日向原告刘强借款人民币20万元,双方约定月利率为3%。后因原告需要用钱,多次向被告催要还款未果。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告穆家旺辩称，对原告刘强所诉借款本金人民币20万元的事实予以认可，但提出：1、双方约定的利息不明确，不认可原告刘强主张利息的诉讼请求；2、双方存在合伙关系，原告刘强转账支付的该笔借款一部分用于合伙经营，且原告刘强未将合伙收益及合伙财产处理款分配给被告穆家旺，上述款项足以折抵本案借款本息。原告刘强为证明所主张的事实向本院提交下列证据：《中国工商银行借记卡账户历史明细清单转账》、《借条》、《结婚证》用以证明：原告刘强通过其妻子喻永红账户转账支付被告穆家旺借款，被告穆家旺欠款事实。被告穆家旺质证予以认可，提出借款是事实，但该笔借款一部分是用于原告刘强与被告穆家旺的合伙生意上，一部份确实是被告穆家旺个人使用，金额为人民币20万元。本院认为，原告刘强提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案案件事实极具关联，并形成证据锁链，且被告穆家旺质证无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日原告刘强通过其妻子喻永红账户转账支付被告穆家旺人民币50万元。被告穆家旺收取上述款项后，私自使用了其中的人民币20万元。原告刘强于2017年6月2日向被告穆家旺催告还款，被告穆家旺当日向原告刘强补写了借条，该借条载明：“2015年10月18日借刘强人民币贰拾万元（200000.00元）。息按3分计算。此据借款人：穆家旺2017年6月2日（补）身份证：（未付息）”。此后，被告穆家旺至今未还款。本院认为，被告对原告主张借款本金的事实无异议，庭审中认可收到原告支付的借款本金人民币20万元，因此，本案借款事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款人穆家旺应当归还原告刘强借款本金人民币20万元及利息。本案原、被告双方均未向本院举证证明双方约定的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，使用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原告未向本院举证证明在合理期限内催告被告还款的具体时间，但被告在庭审中自认2017年6月2日原告向其催款当日补写借条，故此，本院认定本案原告于2017年6月2日向被告催告还款，本院酌情认定给被告必要的准备时间为三个月，即被告应在原告2017年6月2日催告还款后三个月内履行还款义务。对于原告主张的借款利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，虽然原、被告双方在《借条》中约定的利率为“息按3分计算”，但双方均未向本院举证证明约定的该利率系月利率还是年利率，应为双方对利率约定不明，因此，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，原告主张的利息应自2017年9月3日起至借款本金清偿为止，按年利率为6%计算。对于被告提出双方存在合伙关系，原告转账支付的该笔借款一部分用于合伙经营，且原告未将合伙收益及合伙财产处理款分配给被告穆家旺，上述款项足以折抵本案借款本息的答辩主张，本院认为，原、被告双方的合伙关系系另一个法律关系，且被告未向本院举证证明原、被告之间存在合伙关系，原告转账支付的款项一部分用于合伙经营，原告负有向被告支付合伙收益及合伙财产处理分配款债务的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告举证不能，对被告提出的上述答辩主张，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告借款本金人民币20万元、应支付原告自2017年9月3日起至借款本金清偿为止年利率为6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告穆家旺于本判决生效之日起十日内支付原告刘强借款本金人民币200000元；二、由被告穆家旺支付原告刘强自2017年9月3日起至借款本金清偿为止年利率为6%的逾期利息；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告穆家旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一八年十一月八日书记员  尹慕杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3612号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：新平奇典商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道凤凰社区新平世豪大商城****。统一社会信用代码：91530427343620148Q。法定代表人：李江海。被告：李江海，女，1982年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告新平奇典商贸有限公司、李江海合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告新平奇典商贸有限公司的法定代表人李江海、被告李江海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新平奇典商贸有限公司偿还原告垫付款本金29998.12元；2.判令被告新平奇典商贸有限公司向原告支付违约金2999.81元（本金×10%）；3.判令被告新平奇典商贸有限公司向原告支付迟延履行违约金（以欠款本金为基数，自2018年3月26日起按日1‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月18日合计5309.66元）；4.判令被告李江海对被告新平奇典商贸有限公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。被告新平奇典商贸有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80088303********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2018年2月22日14点11分，在卖方会员红塔区云道土特产经营部消费30000元。原告替被告的该笔交易垫付了消费款项，被告逾期不归还。原告特诉至法院，望判如所请。被告新平奇典商贸有限公司、李江海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。另查明，被告李江海于2016年6月2日向原告出具《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》承诺：同意对领用合约项下新平奇典商贸有限公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本案涉及的垫付款项应还款日为2018年3月25日，原告于2018年3月25日从被告新平奇典商贸有限公司的轻易贷账户中扣划了1.88元归还涉案垫付款本金。本院认为，涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告主张为被告新平奇典商贸有限公司垫付消费款，有《交易记录》及短信通知记录等证据证实，被告新平奇典商贸有限公司未按约定在原告确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告新平奇典商贸有限公司签订的上述领用合约中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是合同法所规定的承担违约责任的形式，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告提供的领用合约系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法解释上限规定的嫌疑。为规范和保障互联网金融的健康发展，本院对原告主张的违约金中超出金融监管的部分予以调整，即只对按年利率24%计算部分的违约金予以支持。被告李江海向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》未违反法律法规的规定，李江海作为连带责任保证人，应对新平奇典商贸有限公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告新平奇典商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.12元及违约金（违约金以所欠垫付款本金为基数，按年利率24%，自2018年4月11日起计算至本金清偿时止）；二、由被告李江海对前条判项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一八年十一月二十日书记员 杨素煜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1914号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)462号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2018年6月29日11时许，被告人刘某某至本市宝山区罗店镇沪太路、年吉路路口西侧一百米处，趁无人之机，采用徒手拉断电瓶链接线的方法，窃取被害人王某某停放在该处的一辆新本冈田牌电动自行车上电瓶一组(规格：60V20A，价值人民币640元)。尔后，刘某某在携赃至年喜路、陆翔路路口西侧一百米处时，被民警抓获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《抓获经过》、《办案说明》，《刑事判决书》及公安业务档案查询，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一八年十一月十四日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1102执2362号关于李淑兰申请执行李学谦、孙东辉、李佳佳、刘文英、李建国物权一案，本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3714号执行申请人：刘定巧,男,1970年11月23日出生,48岁,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行执行申请人刘定巧与被执行人江苏茂润装备科技有限公司社保待遇争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的宁化劳人仲案（2017）374号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月27日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3714号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十八日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈占月，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省宁，住浙江省宁海县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈占月小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额12933.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12933.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈占月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12933.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.7元，由被告陈占月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民初5281号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法人代表：黎晓辉，男，1980年2月8日，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。 委托代理人：余磊，男，1997年4月29日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工。 被告:全安红，男，1987年2月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与全安红追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一八年十一月七日 书记员  张 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书                                                                                                                                                                                     （2018）宁02刑更843号 罪犯马秉国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年3月22日作出(2011)金刑初字第44号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日、2016年6月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年二个月十五天。刑期自2010年9月1日起至2019年3月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年11月1日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马秉国予以减去有期徒刑六个月六天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秉国减去有期徒刑四个月零二天。刑期自2010年9月1日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判   长    刘衍泉                   审  判  员     马少英                    审  判   员    彭德才                      二〇一八年十一月二十六日                         书  记   员    唐庆楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执507号之二申请执行人：郭建伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郭建伟与被执行人吴国林民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭建伟于2018年5月18日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款1000000元、利息240000元及2017年6月之后的利息（按月利率2%计算至清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担仲裁费19274元，交纳执行费14993元。在执行过程中，1.本院向被执行人吴国林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人吴国林未实际履行。本院向申请执行人郭建伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郭建伟未向本院提供财产线索。2.本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国林名下的相关财产。本院依法冻结了被执行人吴国林的银行账户，并扣划其存款8830元。本院查封了被执行人吴国林名下鄂Ａ×××**、鄂Ｃ×××**车辆，但因未查控到该车辆实物，暂无法处置。经查，被执行人吴国林名下位于十堰市茅箭区车城南路房屋和位于十堰市××箭区××街办东岳路××的房屋已抵押他人，且被多个法院查封，本案不能处置。另查，被执行人吴国林没有住房公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人吴国林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国林名下的相关财产，吴国林名下仍没有可供执行的财产。5.本院于2018年9月12日前往（2017）十仲裁字第**仲裁裁决书所载被执行人吴国林的住所地“十堰市茅箭区大连路**”，调查被执行人吴国林的情况，但未能查找到被执行人吴国林。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人郭建伟，申请执行人郭建伟对本院的执行没有异议。综上所述，因本案被执行人吴国林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭建伟释明被执行人财产情况，申请执行人郭建伟提供不出被执行人吴国林的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一八年十一月五日书记员 刘 伟