江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4540号原告：龚东，男，1995年6月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511410333。被告：江西维珍天使酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金涛大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35F37F4W。法定代表人：邓长江。委托诉讼代理人：毛敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200611972423。被告：徐云，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌协合智能科技有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路以北南美酒店式公寓**信用代码：91360100756756350Y。法定代表人：徐云。委托诉讼代理人：熊鸣子，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611394309。原告龚东与被告江西维珍天使酒店管理有限公司（以下简称维珍天使酒店）、徐云、南昌协合智能科技有限公司（以下简称协合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚东及其委托诉讼代理人陈涛，被告维珍天使酒店的委托诉讼代理人毛敏敏、丁秀玲，被告徐云，被告协合公司的委托诉讼代理人熊鸣子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月19日经被告徐云的安排，在地王大厦20楼为被告维珍天使酒店安装弱电，双方谈好30元一个网络点位。除原告外，同事熊勇、吴亮亮、朱胜江也一起工作。2016年10月25日，原告与同事吴亮亮在22楼进行弱电安装工作，原告安装过程中搬板时不小心被七八块模板砸伤腰部。事故发生时，被告公司熊监理及同事吴亮亮、熊勇均在场亲眼所见。事故发生后，原告要求朋友朱义平开车将其送往医院，在新建县中医院拍了片子后，医院建议住院治疗，后进入南昌市洪都中医院进行住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：L4腰椎骨折。原告住院16天后出院，出院记录：1、建议休息3个月，卧床休息6-8周后适当下床活动，可作适量腰部功能锻炼；2、术后满1、2、3、6个月复诊；3、6-12个月后视骨折愈合情况决定拆除内固定物；4、加强营养；5、避风寒、慎劳作、调情志；6、避免负重劳动及剧烈活动；7、有情况门诊随诊。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定：腰部损伤的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费综合评定为15000元整。原告受雇于被告徐云，且在为被告维珍天使酒店工作时造成损害，两被告应当对原告因本次事故受到的所有损失承担连带责任。时至今日，两被告未对原告进行过任何形式上的赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告各项费用共计151297.59元（详见赔偿费用清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告维珍天使酒店辩称：1.被告维珍天使酒店不是本案的适格诉讼主体，原告并非受被告维珍天使酒店雇佣。从原告2017年9月4日到被告维珍天使酒店的谈话记录可以看出原告是在酒店做弱电工程，被告徐云委托原告的朋友熊勇，系熊勇直接雇用；2.原告内固定物已经取出，无需后续治疗，因此第一次鉴定的15000元无依据；3.从原告的身份信息可以看出，原告是农村户籍，相应赔偿标准应该按照农村标准计算而不是按照城市标准计算；4.原告的诉状中可以看出，原告自身应当承担一定的责任。原告在施工过程中应做到谨慎、安保的义务，但原告自己不小心造成受伤，故原告自己应当承担部分责任；5.被告维珍天使酒店将弱电工程系统施工工程及网络安装发包给被告协合公司，从被告协合公司的经营范围可以看出，其具有承接弱电系统的资质，因此，被告维珍天使酒店不存在选任过失责任，被告维珍天使酒店不是本案的适格主体被告。被告徐云辩称：被告徐云没有雇佣原告。被告协合公司辩称：1、原告是被被告维珍天使酒店堆放的模板压伤的，被告维珍天使酒店应当承担赔偿责任；2、被告维珍天使酒店作为工程发包人，对交叉施工的施工现场负有安全管理义务，因其管理不善、施工现场混乱才导致原告受伤，被告维珍天使酒店应当承担赔偿责任；3、原告作为完全民事行为能力人，明知道自己无法搬动模板还将自己置于危险之中，应当承担相应的责任；4、原告搬模板的行为不是被告协合公司要求其进行的，被告协合公司不应当承担赔偿责任；5、关于赔偿费用问题，根据重新鉴定后的结论，后续治疗费不应得到支持；护理期应当按照住院天数计算，即16天；如果原告不能证明误工损失，其主张的误工费应当不予支持；营养费应当按照20元/天的标准计算；若原告不能提供交通票据并与住院情况相符，其主张的交通费应当不予支持；原告自行委托鉴定机构做鉴定，应当自行承担鉴定费用。经审理查明：2016年10月19日，被告维珍天使酒店（甲方）与被告协合公司（乙方）签订《南昌协合智能科技有限公司安装工程合同书》一份，约定，甲方将位于南昌市红谷滩新区世贸路金涛大厦B座6、7、20、21、22楼的酒店监控、酒店有线/无线网络、系统施工工程发包给被告协合公司施工；由甲方向乙方的项目负责人讲解施工要领及注意事项，对再施工现场发生变化，困难及矛盾，或有其他单位交叉施工，以致发生矛盾纠纷时，由甲方人员出面进行协调解决。被告徐云系被告协合公司的法定代表人。原告通过案外人熊勇的介绍在涉案工程做事。2016年10月25日，原告龚东在搬动模板的过程中被模板砸伤。原告受伤后至南昌市洪都中医院住院治疗16天，花费住院费46850.59元。原告出院诊断为：L4腰椎骨折。原告出院医嘱为：建议休息3个月；6-12个月后视骨折愈合情况决定拆除内固定物。2018年1月1日，原告至南昌市洪都中医院住院7天，行L4骨折术后取除骨折内固定装置手术，花费住院费16794.12元。原告出院医嘱为：术后1月以卧床休息为主。江西铭志司法鉴定中心受原告委托，对原告的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，2017年3月29日该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人龚东腰部损伤的伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人龚东的后续治疗费评定为15000元整。如因伤情需要需进行其它特殊后续治疗，则相关后续治疗费难以预估，建议以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费2400元。被告维珍天使酒店以该鉴定系原告单方所做为由，申请对原告伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。受本院委托，江西南莲法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人龚东评定为十级伤残；被鉴定人龚东腰椎内固定物已取出，无需后续治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，原告龚东为农业家庭户口。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的龚东身份证、被告维珍天使酒店企业信息、被告徐云身份信息、南昌市洪都中医院入院记录、出院记录、病情处理意见书、收费票据、费用汇总清单、南昌市洪都中医院出院记录、收费票据、费用汇总清单、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告维珍天使酒店提供的安装工程合同、司法鉴定意见书,被告协合公司提供的《施工合同书》等证据在案予以佐证。本院认为：被告维珍天使酒店将其酒店部分楼层的监控、室内接线、网络安装工程发包给被告协合公司，被告维珍天使酒店辩称原告系案外人熊勇雇请，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。因被告协合公司为涉案工程的实际承包人，原告在涉案工地做工，应认定被告协合公司与原告形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中被模板砸伤，作为雇主的被告协合公司应承担赔偿责任。被告协合公司为享有独立诉讼主体资格的企业法人，被告徐云为该公司法定代表人，其对损害结果的发生不存在过错，故对原告要求被告徐云承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告维珍天使酒店为涉案工程发包方，在工程存在交叉施工的情况下，应对各方施工人员进行必要的安全提醒和监督，对施工现场材料堆放情况进行检查，及时发现安全隐患，确保施工现场人员安全、材料规范堆放。本案中，被告维珍天使未提供证据证明尽到了上述义务，对原告损失应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，做工时没有尽到应有的安全注意义务,在模板高度超过2米时仍独自搬动模板，对损害的发生负有一定的过错，应承担相应的责任。对原告的损失，本院酌定被告协合公司承担40%的赔偿责任，被告维珍天使酒店承担20%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告因本事故产生的损失，本院依法核定如下：原告主张医疗费46850.59元，根据原告提交的有效票据，本院予以确认。原告主张后续治疗费15000元，虽原告实际发生的后续治疗费为16794.12元，因原告未变更诉讼请求，本院确认后续治疗费为15000元；原告主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），本院认为合理，予以确认；原告主张营养费480元（30元/天×16天），标准过高，确认为320元（20元/天×16天）；原告主张护理费8268元，按78元/天标准计算，本院认为合理，予以确认，护理期限为住院期间，护理费为1248元（78元/天×16天）；原告主张误工费15353元，标准过高，原告未提供其受伤前一年的收入情况，故按南昌市最低工资标准计算其误工费，误工期限结合医嘱确认为143天，误工费为8008元（1680元/月÷30天×143天）；原告主张残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%），因原告为农业户籍，本院确认残疾赔偿金为24276元（12183元×20年×10%）；原告主张交通费1000元，标准过高，本院确认为300元；原告主张精神抚慰金3000元，本院予以确认。上述损失合计100602.59元，由被告协合公司承担40241.04元（100602.59元×40%），被告维珍天使酒店承担20120.52元（100602.59元×20%），原告龚东承担40241.03元（100602.59元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：一、被告南昌协合智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龚东赔偿款40241.04元；二、被告江西维珍天使酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告龚东赔偿款20120.52元；三、驳回原告龚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3330元，鉴定费2400元，合计5730元，由原告龚东负担2290元，被告南昌协合智能科技有限公司负担2290元，被告江西维珍天使酒店管理有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李家湧二〇一八年十一月五日书 记 员  杨 茜