重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初7880号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：李永平，男，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：方思琼，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李维良，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团）与被告李永平、方思琼、李维良追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告李永平、方思琼、李维良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令李永平归还今荣集团代偿款11228.61元；2.判令李永平支付从2017年12月29日起至第一项诉讼请求款项付清之日止的资金占用费（以代偿款11228.61元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；3.判令方思琼、李维良对李永平的上述第1、2项欠款承担连带清偿责任；4.本案律师费6000元由李永平、方思琼、李维良承担。事实与理由：2014年10月21日，李永平与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定李永平向工行建北支行申请透支本金4.4万元，分期期数36个月，另今荣集团向工行建北支行出具相关担保函就李永平上述借款提供连带保证担保。同日，李永平与今荣集团签订了《担保服务合同》约定今荣集团为借款合同约定的债务等提供保证担保，今荣集团代李永平向工行建北支行还款后，自代偿次日起李永平按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金占用费，今荣集团为追偿债权所产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由李永平承担。同日，方思琼、李维良向今荣集团出具《共同还款承诺书》，承诺对今荣集团代李永平向工行偿还的代偿款及资金占用费等与李永平承担共同还款责任。上述合同签订后，工行建北支行按约为李永平提供借款4.4万元，但李永平未按约还款，工行建北支行要求今荣集团履行保证责任。截至2017年12月28日，今荣集团代李永平代偿工行建北支行欠款共计11228.61元，李永平尚欠今荣集团代偿款11228.61元。今荣集团遂诉至法院，请求判如所请。 被告李永平、方思琼、李维良未答辩。 经审理查明，2014年10月21日，李永平（乙方）与工行建北支行（甲方）签订《分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为6.33万元，乙方自行支付首付款1.93万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为4.4万元；乙方使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。 同日，李永平（甲方）与今荣集团签订（乙方）《担保服务合同》，主要约定，甲方请求乙方对其与贷款人工行建北支行签订的《借款合同》（借款本金4.4万元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿款资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算。 另今荣集团向工行建北支行出具《担保承诺函》，主要载明：今荣集团自愿为李永平与工行建北支行形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为透支还清之日起两年。 另方思琼、李维良向今荣集团出具《共同还款承诺书》，主要载明，本人同意李永平（借款人）在贷款人处4.4万元的借款，同意借款担保人为该笔借款提供担保，若借款人到期未履行还款义务，愿意接受处置本人自有或共有权属财产，用以归还借款本息、违约金以及实现债权产生的律师代理费、诉讼费等，和借款担保人垫款、资金占用费以及借款担保人实现追偿权产生的律师代理费、诉讼费等。 合同签订后，工行建北支行向李永平提供借款4.4万元。因李永平未按约足额归还透支款，今荣集团为其向工行建北支行履行担保义务，于2017年12月28日为李永平向工行建北支行支付代偿款共计11228.61元。 另查明，今荣集团为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费5000元。 以上事实，有分期付款合同、担保服务合同、担保承诺函、共同还款承诺书、情况说明、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，李永平与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李永平未按时足额归还透支借款，今荣集团为其向工行建北支行代偿11228.61元，有权向李永平追偿，故对今荣集团要求李永平归还代偿款11228.61元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，李永平应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，今荣集团代偿之日为2017年12月28日，其主张自2017年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，符合约定，本院予以支持，但资金占用费应以年利率24%为限。根据《担保服务合同》的约定，今荣集团有权要求李永平承担其因行使追偿权而产生的律师费，今荣集团虽主张李永平支付律师费6000元，但实际仅支付律师费5000元，故对今荣集团主张李永平律师费的诉讼请求，本院仅对5000元的部分予以支持。关于今荣集团主张方思琼、李维良对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，方思琼、李维良自愿向今荣集团出具《共同还款承诺书》，承诺共同归还李永平的前述债务，故其应对李永平的前述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永平、方思琼、李维良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款11228.61元； 二、被告李永平、方思琼、李维良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以代偿款11228.61元为基数，自2017年12月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限）； 三、被告李永平、方思琼、李维良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费5000元； 四、驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.72元，由被告李永平、方思琼、李维良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李桂红 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  吴梦琪 书 记 员  刘诚诚