湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初2223号原告：余才坚，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山诚信速递有限公司。法定代表人：方胜，通山诚信速递有限公司经理。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成师事务所律师。原告余才坚与被告通山诚信速递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余才坚及委托诉讼代理人余月志，被告通山诚信速递有限公司及委托诉讼代理人吉新佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余才坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为余某垫付交通事故受伤医疗费40769.55元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司员工，受公司指派从事快件派送工作，被指定派送范围为寺下村，余长畈村、水岸花园、太平大道沿线区域。2017年11月13日，下午5时30分，原告按惯例驾驶快递标志的电动三轮车到宋家祠、余长畈快递投送点取送快件，途经塘下村××106国道路段途中与大路乡塘下村三组村民余某发生交通事故，致余某受伤，共住院58天，医疗费40769.55元全部由原告垫付。2018年7月，原告要求被告支付巳垫付医疗费时，公司拒不同意支付。本次事故经通山县公安局交警大队事故责任认定，原告负事故全部责任。原告认为，自己是被告单位员工，在执行被告指派的工作任务过程中造成余某损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由被告承担侵权责任。为此，特具文提起诉讼，请判如所求。原告余才坚围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1、快递业务经营许可证，证明被告具有快递业务许可的法人单位。证据2、交通事故责任认定书，证明本次事故原告负全部责任，受害人余某无责任。证据3、被告单位员工证明材料，劳动合同书，证明原告是被告单位员工，并签订劳动合同，合同仅一份由被告收执。证据4、余某身份证、出院记录、治疗发票，证明1.余某事故发生后在通山县人民医院住院治疗诊断为颅内血肿肋骨骨折，两次住院治疗58天。2.合计医疗费40769.55元原告已全部垫付。证据5、寺下村、余长畈村快递取送点证明材料，证明原告2017年11月13日下午到该快递投送点取送快递件途中发生交通事故的事实。证据6、被害人余某证明材料，证明2017年11月13日下午5：00分原告去寺下村、余长畈村去取送快递件途径大垅口路段时与其发生交通事故，全部医疗费都是原告支付。被告通山诚信速递有限公司辩称，一、原告向被告追偿要求被告赔偿其因交通事故造成村民余细民的损失没有法律依据，依法应当驳回起诉。对追偿权法律有明文规定的只有两种情形，一种是担保合同追偿，一种是保险合同追偿。就本案而言，第三人余细民选择了原告赔偿，就是放弃了向被告主张权利的权利。在原告赔偿后，再向被告主张追偿，在法律法规没有赋予追偿权的情况下，原告起诉向被告追偿没有法律依据，请求法庭依法驳回其起诉。二、交通事故并不是执行工作任务时发生的。交通事故发生在2017年11月13日下午5时30许，该时间已经下班，被告安排的工作任务原告应在工作时间内完成，其在下班后造成交通事故，依《侵权责任法》第三十四条规定，被告承担责任的前提是执行工作任务，在这一前提不具备的情况下，被告不应承担责任。三、依合同的约定，原告诉请的损失应由原告自行承担。被告与原告在2017年3月14日签订《劳动合同书》，该合同书第十一条第七项约定了因原告的过错造成交通事故的责任由原告自行承担。这一条款是双方当事人认为需要约定的事项，是双方的合意，对双方均具有约束力，依该约定，即使是事故发生在工作时间，事故造成的损失应当由原告自行承担。四、原告有重人过错，被告即使担责，责任也很小。交警认定原告负事故的全部责任，足以认定原告具有重大过错，最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释对此有明文规定。综上，被告认为原告向被告追偿其赔偿给第三人的损失没有法律依据，事故发生时间不在工作时间段，合同约定责任由原告自负，应在程序上应予驳回起诉，在实体上应予驳回诉讼请求。被告通山诚信速递有限公司向本院提交了以下证据。证据1、原、被告签订的合同书，证明原、被告在合同条款中约定，工作期间因乙方过错造成交通事故责任自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了原、被告双方进行了质证，双方当事人发表了如下质证意见：一、被告对原告证据1无异议，证据2真实性无异议，交通事故认定书能够正式原告在本次事故负全部责任，就责任的承担具有重大过错。过错体现在机动车未登记，没有准驾车型的驾驶证。证据3是证人证言，朱必辉的证言在证人未出庭质询的情况下，不能作为有效证据采信。证人夏某的质证意见同朱必辉质证意见。中通快递合同书没有签字和盖章，不是有效证据。证据4身份证真实性无异议，出院记录体现的时间与诉状中、事故认定书的事故发生时间有差异。医疗费发票的真实性无异议，医疗费体现的出入院时间与病历的出入院时间不一致。证据5属于证人证言，应该出庭接受质询，证明事故发生应该是自己亲眼所见。证人焦某与之前的质证意见一致。证据6余某的证明也需要其本人出庭证明。二、原告对被告提交的证据1认为该合同书的条款违背了法律禁止性的规定，对员工来说，所定的自行承担责任的条款不成立，工作岗位上的职务行为造成损伤，应该由用人单位来承担，该条款为无效条款。第十一条规定，要是没有办证公司可以辞退，中通快递等车都是有公司标志的。该合同只是公司有，员工没有。该合同的约定不能抗辩用人单位不承担责任的理由，该条款是无效条款。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告的证据3与被告的证据1可以证明双方形成劳动合同关系，合同签订属双方真实意思，其中第十一条规定并未违背了法律禁止性的规定，本院对该证据证明的目的予以确认。原告提交4、5、6证据可以证明原告因工作发生交通事故致人损害，但上述证据不能达到原告所需证明已赔付受害人的赔偿款可重新向用人单位主张追偿的证明对象，本院对该证据的证明对象和目的不予确认。根据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：2017年11月13日下午5时30分，原告驾驶自备快递标志的电动三轮车按惯例到宋家祠、余长畈快递投送点取送快件，途经塘下村××106国道路段途中与大路乡塘下村三组村民余某发生交通事故，致余某受伤。本次事故经通山县公安局交警大队事故责任认定，由原告余才坚负事故全部责任。事故发生后，受害人余某住院治疗24天，原告垫付医疗费40769.55元。2018年7月，原告要求被告支付医疗费时，公司除借支余才坚公款7000元外，对该余某的赔偿款拒不同意支付。事故发生以来，原告余才坚多次要求被告给付已垫付赔偿款，被告以诸多理由一直推诿，双方遂产生纠纷。2018年8月事隔8个月，原告余才坚自行离职。现原告以该赔偿款由自己垫付，应向被告追偿为由诉至本院，敬请人民法院支持其诉求。本院认为：原、被告用工合同约定在工作时间内因自己过错造成交通事故，自行承担。因公安交警部门事故责任认定，本次事故由原告承担全部责任，故符合合同因自己过错造成交通事故自行承担的契约约定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…”从本条规定可以看出用人单位的工作人员执行工作任务致人损害时，用人单位对外承担民事责任。本案中，原告在工作中发生交通事故致人损害，受害人余某应向用人单位主张赔偿责任，其选择了原告的赔偿责任，就是放弃向被告主张权利的权利。因原告承担的赔偿责任后，在法律法规没有赋予追偿权主体资格的情况下，原告的主张没有法律法规依据，故本院对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告余才坚请求被告支付为余细生垫付交通事故医疗费40769.55元的诉讼请求。本案受理费819元，由原告余才坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  张召元人民陪审员  田 伟二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。