河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11457号上诉人（原审原告）：杨霏，女，1987年3月2日生，回族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：陈文潭，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德非凡影视文化传媒有限责任公司，住所地承德市开发****。法定代表人：王少福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王少福，男，1972年10月29日生，汉族，住承德市滦平县。上诉人杨霏因与被上诉人承德非凡影视文化传媒有限责任公司（以下简称非凡公司）、王少福民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人委托诉讼代理人陈文潭、被上诉人法定代表人王少福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霏上诉请求：请求依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0140民初3071号民事判决书第二项内容，判令被上诉人承德非凡影视文化传媒有限责任公司对被上诉人王少福所欠债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审判决驳回对被上诉人非凡公司诉讼请求，属于认定事实不清。一审判决认定：被上诉人王少福虽然系被上诉人非凡公司法定代表人，但上诉人没有证据证明王少福是以法定代表人身份借款，且王少福出具借条也未加盖被上诉人非凡公司公章，所借款也未用于非凡公司。据此判令驳回上诉人对被上诉人非凡公司的诉讼请求。然而事实上，上诉人一审提交的“承德市双桥区人民法院庭审笔录”完全可以证实，被上诉人王少福是以非凡公司的名义和上诉人洽谈投资影视项目，上诉人按照王少福的指令将款项汇入其指定账户，应视为上诉人履行与非凡公司的合同义务，其责任理应由被上诉人非凡公司承担相应责任。二、王少福出具的借条并非仅是个人借贷关系，而是针对返还上诉人投资款的双重保障。在上诉人投资非凡公司电影项目后，上诉人一直催促、关注电影项目的进展，非凡公司法定代表人王少福一直以种种理由敷衍上诉人，在此期间，王少福从未说过该笔投资用到了其自己开办的珠宝公司。直到其承诺的返还投资款期限届满后，上诉人多次到承德向王少福追索返还投资款，才知道该笔款项根本没有用于电影投资。王少福为了保证返还投资款才给上诉人出具了借条，然而上诉人从未认可该笔借款转化为王少福个人借款。综上所述，被上诉人王少福的行为理应认定为非凡公司法人行为，事后上诉人才知道王少福个人使用该笔投资款，被上诉人王少福和非凡公司理应承担连带清偿责任。因此，恳请二审法院，依法查明事实，支持上诉人的上诉请求！被上诉人非凡公司答辩：我方不应该承担责任，诉讼主体不对，我方没有以非凡公司的名义与上诉人签订投资或者借款协议，上诉人的资金也没有打入非凡公司账户，所以说没有跟非凡公司发生经济往来，非凡公司不应承担连带责任。王少福答辩，上诉人知道我做影视业务不错，想通过我赚钱跟做项目，但是这个不能与非凡公司发生直接关系，所以后来的经济往来都是个人行为，他们让我帮忙做项目，我以个人名义把钱投资到了《我的女神我的妈》因为限韩令有韩国演员不能播出，所以现在不能播出，如果播出完全可以偿还这个钱，这是对方几个股东找到我，让我帮忙的，不是我找的他们，我个人偿还这个债务，我如果有其他资金回来尽量提前偿还。我坚持维持一审判决的结果。杨霏的一审诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息；2、诉讼费用全部由二被告承担。一审法院经审理查明：2015年12月19日，被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司与河北米戈文化传媒有限责任公司签订《战略合作协议》，本协议是框架协议应是双方长期合作的指导性文件，也是双方签订相关合同的基础。该战略合作协议内容如何履行未作明确约定。原告称，《战略合作协议》签订后，由被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司负责影视项目的制作和发行，由米戈公司为该项目融资，因此米戈公司才找到原告，原告将款项出借给被告，但未提交相关证据证明其主张。被告王少福称，因战略合作协议没有约定具体的项目，因当时约定了年息20%的收益，所以我可以自由投资。2016年5月5日，原告杨霏通过中国建设银行股份有限公司石家庄廊桥四季支行账户向孟垚账户转款50万元，孟垚系被告王少福指定的收款账户。2017年6月28日，被告王少福出具借条一张，载明“今借到杨霏现金伍拾万圆整（￥500000.00元整），利息壹拾壹万陆仟柒佰圆整（￥116700.00元整），以上借款利息截止2017年7月1日止，该借款及利息定于2017年9月10日前付清，以后发生的利息另计”。另，被告王少福称，孟垚系被告王少福爱人经营的承德市世袭珠宝有限公司的会计。一审法院认为，原告将涉案款项50万元汇至被告王少福指定的孟垚账户，被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司未使用该款项，且被告王少福以个人名义为原告出具借条，故被告王少福应偿还原告杨霏借款本金50万元。关于原告要求被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司承担连带责任之诉请，被告王少福虽是被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司的法定代表人，但原告杨霏提交的证据不足以证明被告王少福是以公司法定代表人的身份借款，且被告王少福出具的借条落款未加盖被告公司的公章，所借款也未用于被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此，该债务应由被告王少福承担，与被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司无关。关于利息，双方在借条中明确了自借款之日至2017年7月1日的利息数额，应视为双方对利息约定了年利率为20%。因此，原告应自2016年5月5日起至付清之日止，按年利率20%计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王少福于本判决生效后十日内偿还原告杨霏借款50万元及利息（自2016年5月5日起至付清之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告杨霏对被告承德非凡影视文化传媒有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告王少福负担。二审查明事实与一审查明事实一致。另，上诉人杨霏提供《电影联合摄制合作协议书》和《电影投资项目担保合同》，用于证明非凡公司为本案的50万元投资进行担保。非凡公司和王少福质证意见：《电影联合摄制合作协议书》签订主体并不是非凡公司和王少福。《电影投资项目担保合同》是王少福签订的担保合同，但并不是以公司的名义。上诉人与非凡公司没有经济往来，以上证据与本案没有关系。本院认为，本案争议焦点为：非凡公司承担连带还款责任有无事实和法律依据。上诉人二审提交《电影联合摄制合作协议书》系上诉人杨霏与河北米戈文化传媒有限公司的合作，被上诉人并不是该协议的签订主体，不足以认定上诉人向被上诉人非凡公司投资。上诉人提交的《电影投资项目担保合同》虽约定被上诉人非凡公司为《电影联合摄制合作协议书》所涉及的投资款50万元进行担保，但上诉人称上述协议并没有履行，而是直接投资被上诉人非凡公司，对此被上诉人非凡公司不认可，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人仅以上述两份证据印证与被上诉人非凡公司的投资关系，不足于对抗被上诉人王少福为上诉人出具的借条所证明的事实。鉴于被上诉人王少福为上诉人出具的借条上没有加盖被上诉人非凡公司的印章，且资金也未打入被上诉人非凡公司账户和王少福账户，而是打入王少福妻子孟垚个人账户，上诉人称王少福的行为是职务行为证据不足，现有证据不足以证明上诉人与被上诉人非凡公司之间有借款的意思表示，上诉人主张被上诉人非凡公司对借款承担连带偿还责任的理据不足，本院不予支持。综上，上诉人杨霏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由上诉人杨霏负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年十一月二十二日书记员  张恒悦