wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1770号原告：张越华，男，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。原告张越华诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越华委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张越华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金90512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买一辆货车，车牌号为冀Ｆ×××**。2018年8月14日，单杰作为被保险人为原告所有的冀Ｆ×××**货车在被告处投保机动车损失保险217000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2018年8月20日至2019年8月19日。2018年8月25日，原告与保定市满城区弘源煤炭经销有限公司签订货物运输协议书，约定由原告所有的冀Ｆ×××**货车为该公司从内蒙古鄂尔多斯市装煤到保定市满城区卸货。2018年8月26日12时20分许，原告雇佣的司机张海驾驶原告所有的冀Ｆ×××**货车由北向南行驶至准格尔旗SF103线157公里加500米处时与前方同向行驶至此处的冀文生驾驶的冀Ｆ×××**货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队勘察认定，张海负此事故全部责任，冀文生无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8000元，原告车辆经与被告共同委托，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为77112元，为此支付公估费5400元。就原告上述损失，原告要求被告理赔，因定损项目的更换或修理以及价格产生争议，故此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十一条保险标的物为运输工具的，运输目的地人民法院具有管辖权的规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，请依法核实事故事实，原告的主体资格，同时核实车辆冀Ｆ×××**事故车辆的车辆行驶证、营运证、司机张海驾驶证、从业资格证是否合法有效，如本次交通事故无保险免责的情况，我公司在商业车损险赔偿原告合理合法损失，我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。对双方无争议的事实，本院认定如下：冀Ｆ×××**货车车主为原告张越华，张海系原告张越华雇佣的司机。2018年8月14日，单杰作为被保险人为冀Ｆ×××**货车在被告处投保机动车损失保险217000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2018年8月20日至2019年8月19日。该货车的保险费系原告张越华支付的，保险权益由原告张越华享有。2018年8月26日12时20分许，张海驾驶冀Ｆ×××**货车由北向南行驶至准格尔旗SF103线157公里加500米处时与前方同向行驶至此处的冀文生驾驶的冀Ｆ×××**货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队勘察认定，张海负此事故全部责任，冀文生无责任。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、施救费8000元，原告提供了施救费票据，被告保险公司虽不认可，认为该票据没有施救里程和明细，开具单位为灵丘县救援装卸对队，事故发生在内蒙古鄂尔多斯市，开具的发票明显不合理，事故发生后应本着就近修理的原则在当地维修，不应拖回满城，认可2000元施救费，本院根据具体案件情况依法酌定施救费为5000元。2、车辆损失77112元，原告提供的河北万宇通保险公估有限公司公估报告系原告与被告共同委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以认定，被告保险公司虽不认可数额，但没有提供相反证据。3、公估费5400元，原告提供了公估费票据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理费用，应当由被告保险公司负担。本院认为，原告张越华与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告张越华作为实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。原告张越华损失为施救费5000元、车辆损失费77112元，公估费5400元，共计87512元，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张越华车辆损失费、施救费、公估费等共计87512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告张越华负担34元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一八年十一月二十八日书记员  刘洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1683号原告：乔永国，男，1981年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张倩，女，1985年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：石嘉，男，1981年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告乔永国与被告张倩、石嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永国到庭参加诉讼，被告张倩、石嘉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔永国向本院提出诉讼请求：1.判令张倩、石嘉归还借款本金40000元及利息（按月息2%从2017年8月18日计算至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由张倩、石嘉承担。事实和理由：2017年8月18日，由担保人石嘉担保，张倩向乔永国借款40000元，借期5天。后借款到期后，乔永国多次讨要本息未果，诉至法院。张倩、石嘉未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，出借人乔永国与借款人张倩、担保人石嘉签订借款合同一份，合同约定：借款金额为肆万元整（4万），借款期限为五日，自本合同签订之日起到2017年8月23日止。张倩在“借款人”处签字捺指印，石嘉在“担保人”处签字捺指印。同日，张倩向乔永国出具借据一份，载明：今借到乔永国肆万元，借款期限自2017年8月18日起至2017年8月23日止。庭审中，乔永国称，其通过担保人石嘉介绍并提供担保才把钱借给张倩，并于借款当日通过浦东银行向石嘉转款40000元履行支付出借款项的义务。本院认为，债务应当清偿。张倩向乔永国借款的事实有借款合同、借据、银行流水为证，本院予以确认。张倩应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，故乔永国主张的的利息，依法应当从逾期还款之日即2017年8月24日起按年利率6%计算。担保人石嘉在借款协议中未约定担保责任类型，依法应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向债务人张倩进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张倩于本判决生效后十日内偿还乔永国借款40000元；二、张倩于本判决生效后十日内支付乔永国借款40000元的利息（自2017年8月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、石嘉对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回乔永国的其他诉讼请求。如果张倩、石嘉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费620元，共计1540元，由张倩、石嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  吕利军二〇一八年十一月一日书 记 员  赵红霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终20692号 上诉人（原审被告）：王丽花，女，汉族，1979年12月20日出生，住深圳市福田区， 委托诉讼代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人：包桂兴，执行董事。 委托诉讼代理人：邱素兰，女，汉族，1987年9月9日出生，住深圳市龙岗区，系该公司法务。 上诉人王丽花因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人王丽花上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付佣金10000元以及违约金；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录及答辩状。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付居间费用。 上诉人主张其无需向被上诉人支付居间费用，理由是：1、被上诉人员工承诺若交易费用超过40000元将不收取，但上诉人实际支付的交易费用超过53000元；2、被上诉人违背诚实信用原则；3、上诉人未能按照合同约定的时间收到房产交易的首付款。本院对上述理由分析如下：首先，上诉人主张被上诉人员工杨俊熙曾出具承诺书，但其并未提交该份承诺书，在一审时申请出庭作证的证人黄某陈述并未见过杨俊熙所书写承诺书的内容；至于上诉人在二审中提交的通话录音，从该录音的内容来看，无法证明通话双方的身份，亦无法证明双方所指交易为本案房产交易，更无法证明通话双方所指的“条子”就是上诉人所称承诺书，因此，上诉人提交的该份证据不足以证明其该项主张，本院不予采信。其次，上诉人并未提交证据证明被上诉人在提供居间服务的过程中存在违背诚实信用原则的情形，应承担举证不能的不利后果。最后，根据《佣金服务及佣金承诺书》的约定，上诉人应最迟在买卖双方递件过户前支付完毕，上诉人未提交证据证明其未按照合同约定收到房产交易首付款系被上诉人的原因造成，故其据此主张无需支付居间费用，本院不予支持。 综上，上诉人王丽花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由上诉人王丽花承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月二十二日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终1512号上诉人（原审原告）：王元贵，女，1949年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：南县德昌国有林场。住所：湖南省南县。法定代表人：王达兵，该场场长。委托诉讼代理人：龙新华，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。系该林场员工，代理权限为一般代理。上诉人王元贵因与被上诉人南县德昌国有林场（以下简称德昌林场）劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王元贵及其委托诉讼代理人伍小军，被上诉人德昌林场的委托诉讼代理人龙新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元贵上诉请求：撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初551号民事判决，改判德昌林场赔偿王元贵养老保险待遇损失36万元以及医疗保险损失（具体数额由有关部门核准）。事实与理由：一、一审认定事实错误，无证据证实。二、一审判决结果无法律依据。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》均没有规定劳动者必须是城镇户口、办理了职工手续才能与用人单位存在劳动关系，才能办理社会保险手续。是否存在劳动关系要以劳动者与用人单位是否存在劳动事实、管理与被管理关系来认定。德昌林场辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、王元贵不是德昌林场的职工，双方之间没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。二、德昌林场是基于工作性质代为管理王元贵所在的南县林业科学研究所农业第一队、第二队（以下简称农业第一队、第二队），王元贵的身份仍是农民。正因为如此，在林场改革时，国家政策要求德昌林场将农业第一队、第二队剥离，纳入到南县乌嘴乡，由南县乌嘴乡管理。三、德昌林场作为事业单位，入职的人员需到南县人社局办理招工手续或到县机构编制委员会办理进编手续，王元贵没有办理招工手续及进编手续，不是德昌林场的职工，不存在享受职工社会保险的待遇。四、王元贵所在的农业第一队，其队上的群众性质均是农民，根据当时国家政策的规定，农民有纳税、开荒修渠的义务，并非王元贵所称的与德昌林场存在劳动关系。王元贵向一审法院起诉请求：判决德昌林场为王元贵补办职工社会保险手续，如不能办理，则判决德昌林场赔偿王元贵养老保险待遇损失（以人民法院委托社会保险机构核定的数额为准）。一审认定事实：原南县林业科学研究所（以下简称林科所）于1972年12月5日成立，从事林业科研试验。因原乌嘴公社安乐大队第六生产队（以下简称安乐六队）的农田面积与林科所的面积相互交叉较多，为了便于管理，将原安乐六队划入林科所代管，成立了农业第一队和第二队，但其生产经营形式不变，原安乐六队的社员成为了该一队和二队的社员，但其身份不变。王元贵系原安乐六队的社员，后成为了农业第一队的社员，在该队承包经营了土地，未曾办理招工手续，一直系农村户口。2011年12月17日，林科所被撤销，其人员、编制并入德昌林场。诉讼中，王元贵明确诉讼请求为要求德昌林场赔偿养老保险待遇损失36万元，增加要求德昌林场赔偿医疗保险损失的诉讼请求。一审认为，王元贵系原安乐六队的社员，原安乐六队划入林科所代管后，其虽成为了农业第一队的社员，但只是在该队承包经营了土地，并未办理招工手续，一直系农村户口，其原有身份并未改变，王元贵与林科所之间不存在劳动关系，故本案中王元贵、德昌林场之间并无劳动关系。王元贵的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王元贵的诉讼请求。案件受理费10元，由王元贵负担。二审中，王元贵为支持其诉讼主张提供以下证据：证据1、《关于将南县林科所所属农业队划归乌咀（嘴）乡的请求报告》，证据2、《请求将两个农业队划归乌咀（嘴）乡的报告》（一审已提交）。证据1、2拟证明农业第一队、第二队系林科所的内部机构，与林科所不是代管与被代管的关系。证据3、2012年林科所补贴明细及（2017）湘0921民初1808号民事裁定书，拟证明到2012年，农业第一队、第二队属林科所。王元贵还向本院提出调查取证申请，请求本院向南县林业局调取农业第一队、第二队成立的档案和刻制“南县林业科学研究所农业第一队”印章的档案资料。拟证明：农业第一队、第二队属于林科所的内部机构。德昌林场在二审中未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对王元贵提交的证据，德昌林场质证称：证据1、2，真实性、合法性、与本案的关联性无异议，对证明目的有异议。两个报告的目的是将两个农业队从林科所剥离，纳入到南县乌嘴乡并由其管理，两个农业队之前就是从乌嘴乡划到林科所管理的。报告中明确提出生产队的所有制不变，该两份证据反而能证明王元贵与德昌林场不存在劳动合同关系。证据3，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，反而能证明王元贵是农民身份，只有农民才享受农业补贴。对王元贵调查取证申请，德昌林场认为：两个农业队刻制印章是经过了相关部门的批准，但该印章不能证明王元贵与德昌林场存在劳动合同关系。不管是哪种管理形式，因王元贵没有办理招工手续及进编手续，不存在享受职工社会保险的待遇。本院认证如下：对于王元贵提供的证据1、2，两份报告均载明：农业队划归林科所管理时，生产队所有制不变，其他各种负担均与公社的生产队一样，但不负担水利冬修，把这部分摊派的义务工，投入到林科所的造林、抚育等林业生产。故该两份报告不能证明王元贵与林科所存在劳动关系。对其调查取证的申请，因对本案的处理结果无影响，不予准许。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，王元贵系原安乐六队的社员，原安乐六队划入林科所代管后，其生产经营形式未变，王元贵虽成为了农业第一队的社员，但只是在该队承包经营了土地，其原有身份并未改变，王元贵与林科所之间不存在劳动关系，故本案中王元贵与德昌林场之间并无劳动关系。王元贵上诉请求不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王元贵承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一八年十一月九日书记员  张 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6841号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人伏某某，男，犯盗窃罪、抢夺枪支罪。被执行人伏某某犯盗窃罪、抢夺枪支罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月6日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元、扣押款项发还被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，查询到被执行人名下有银行存款人民币二千五百九十七元，已扣划。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初241号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年十一月十六日书记员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22195号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人胡伟明，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人夏峰荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡伟明、夏峰荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡伟明、夏峰荣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初25001号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十一月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5178号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。委托诉讼代理人：李颖，男，回族，1986年11月28日生。住河南省新蔡县。被告：杨怀宣，男，汉族，1960年11月2日生。住河南省新蔡县。被告：王五，男，汉族，1973年10月10日生。住河南省新蔡县。被告：杨凤群，女，汉族，1970年10月13日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨怀宣、王五、杨凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨怀宣立即偿还原告贷款本金27万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决王五、杨凤群对上述借款对上述债务承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨怀宣以房屋建设（合据贷款）用途为由向原告申请贷款，在2015年9月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款27万元，期限为36月（自2015年9月30日起至2018年9月30日止）。贷款利率为9‰。被告王五、杨凤群于2015年9月30日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告以约向被告发放了贷款，经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告杨凤群致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李怀林二〇一八年十一月二十八日书记员  钟 俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2115号原告：陶永刚，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住封丘县。被告：刘兰芳，女，1983年11月27日生，汉族，农民，住封丘县。原告陶永刚与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永刚到庭参加了诉讼。被告刘兰芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶永刚诉称：请求依法判令被告刘兰芳偿还借款10000元。事实和理由：2017年7月15日被告刘兰芳因做生意资金周转向原告借款10000元，并出具借条。但经原告多次催要，被告至今未还。被告刘兰芳未向本院提交答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告陶永刚向本院提交的证据材料有：2017年7月15日被告刘兰芳出具的10000元借条一份。被告刘兰芳未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日被告刘兰芳因做生意向原告陶永刚借款10000元，并出具一份借条。内容为：“今借陶永刚壹万元整（10000元），借款人刘兰芳。”但是借款至今未还。本院认为，原被告之间因民间借贷行为形成的债权债务，有借条为证，合法有效，应当受到法律保护。被告刘兰芳经催要后未能在合理期限内予以偿还，属于违约行为。对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰芳于本判决生效后十日内偿还原告陶永刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民陪审员  李廷安人民陪审员  吕玉山二〇一八年十一月五日书 记 员  王翠霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异262号案外人：李虹，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人：曹海芳，男，1946年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市徐汇区。被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1173号曹海芳诉上海松江礼品城有限公司(以下简称“礼品城公司”)民间借贷纠纷一案中，礼品城公司对执行上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李虹称，其购买礼品城公司的商铺，地址为上海市松江区洞泾镇长浜路原********商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路**********)。其已支付全部价款，并实际占有系争房屋。其于2017年9月4日向上海市松江区人民法院(以下简称“松江法院”)起诉，后双方调解。后办理产权过户时，发现系争房屋已被上海市徐汇区人民法院查封。故根据相关规定，请求法院中止对系争房屋的执行。曹海芳称，同意李虹的请求事项，同意解除对系争房屋的查封。礼品城公司未作答辩。经审查查明，李虹、礼品城公司双方曾就系争房屋签订联建协议。2009年12月25日，礼品城公司向李虹开具了针对上海市松江区洞泾镇长浜路原XXX弄X区XXX幢XXX号、金额为339,000元的上海市房地产业销售统一发票。2013年5月6日，礼品城公司取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。2017年9月4日，松江法院受理李虹与礼品城公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日作出(2017)沪0117民初15218号调解书，调解主文为礼品城公司于调解书生效后的一周内申请注销系争房屋上的抵押登记，在系争房屋抵押登记注销后一周内协助李虹将系争房屋的产权变更登记至李虹名下，双方无其它争议。另查明，本院审理(2014)徐民二(商)初字第1173号曹海芳诉礼品城公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日作出判决：一、礼品城公司应于判决生效之日起十日内返还曹海芳借款本金人民币5,000,000元，并支付该款自2014年5月16日起至实际清偿日止按月2%计算的逾期利息；二、礼品城公司届时不履行上述第一项付款义务的，曹海芳可以与礼品城公司协议，以礼品城公司名下、坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路******的******、1925-1927号及1929号房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归礼品城公司所有，不足部分由礼品城公司清偿。后礼品城公司未履行判决书确定的义务，该案进入执行程序，案号为(2015)徐执字第2428号。在执行过程中，本院于2017年10月31日查封系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据李虹提供的发票及民事调解书等证据，可以认定李虹在本院对系争房屋查封前已与礼品城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非李虹的自身原因所致。现曹海芳亦同意解除对系争房屋的查封，故李虹的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执14459号关于中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请执行史新刚、张宝恩、曹淑凤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月17日立案执行，并于2018年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十六日二〇一八年十一月十六日二〇一八年十一月十六日二〇一八年十一月十六日 {文书日期} 河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执14459号关于中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请执行史新刚、张宝恩、曹淑凤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月17日立案执行，并于2018年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十六日二〇一八年十一月十六日二〇一八年十一月十六日二〇一八年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0107民初193号原告：闫某某，女，出生于1959年6月25日，汉族，现住新疆乌鲁木齐市新市区。委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市鲤鱼山南路**御园公馆商铺**。其他信息不详。被告：刘某，男，回族，1964年3月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人：龙明科，新疆智睿律师事务所律师。委托代理人：张亢，新疆智睿律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市，其他信息不详。原告闫某某与被告刘某、宋某某、被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在案件审理中原告闫某某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某自行负担。案件受理费原告已预交5568.11元，剩余5543.11元由本院退还原告。审 判 长  王红泉人民陪审员  马建忠人民陪审员  杨志远二〇一八年十一月八日书 记 员  胡鑫慧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢636号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码85758844-8。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人福安市恒基商贸有限公司，，住所地福安市中兴街东段**楼**组织机构代码79179141-8。 法定代表人潘章基，总经理。 被执行人福建舒力康电子有限公司，住所地，住所地福安市秦溪洋工业园区构代码56731816-7。 法定代表人林春明，总经理。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地，住所地福安市城南解放路**财经大厦**构代码70534825-0。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人潘章基，男，1973年9月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人林丽玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人林春明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈晓芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司福安支行申请撤回对福安市恒基商贸有限公司、福建舒力康电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、潘章基、林丽玉、林春明、陈晓芳的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初2936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  缪玲莉
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初1378号原告：杨某，女，1957年7月26日出生，汉族，住孟村县。被告：孟某1，女，1981年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟某2，女，1982年11月14日出生，汉族，住孟村县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟某5，女，1983年12月16日出生，汉族，住孟村县。系二被告妹妹。被告：孟某3，男，1989年5月19日出生，汉族，住孟村县。被告：孟某4，女，1984年5月11日出生，汉族，住孟村县。被告：孟某5，女，1983年12月16日出生，汉族，住孟村县。原告杨某与被告孟某3、孟某1、孟某2、孟某4、孟某5继承纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某请求法院：1.依法判令原告杨某继承孟庆元的银行存款1151.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系被继承人孟庆元的第一顺序继承人，被继承人孟庆元于2018年6月24日因病去世，被继承人孟庆元生前在中国邮政储蓄银行孟村支行留有存款1151.14元，原、被告就遗产的继承分配问题达成约定，各被告均同意将该银行存款归原告所有，但原、被告就办理相关的手续迟迟未按照约定履行，原告为了维护自己的合法权益，故根据法律的有关规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、五被告自愿放弃其父亲孟庆元名下中国邮政储蓄银行存款1151.14元的继承权；二、诉讼费25元，减半收取12.5元，由五被告负担；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵书生二〇一八年十一月十九日书记员  展晓敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4197号 原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：李文晶，女，1977年9月25日出生，汉族，住，住所地长春市宽城区/div> 原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告李文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案，原告于2018年11月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  牟春阳 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘美宏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0984民初3584号原告：河间市黄河运输有限公司，住所地，河间市东环。统一社会信用代码：91130984798427889C法定代表人：李淑平，经理。委托诉讼代理人：孙万金，系河间市黄河运输有限公司职员。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：郭栓庄，男，1969年11月10日出生，汉族，住河间市。原告河间市黄河运输有限公司与被告郭栓庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙万金、杜志合到庭参加诉讼，被告郭栓庄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市黄河运输有限公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还欠款29215元。事实与理由：被告自原告处多次购买水泥，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款38215元，同年4月15日偿还500元，同年5月29日双方达成协议，由被告分期偿还。至今尚欠29215元未还。被告郭栓庄未提出答辩，也未提交证据。原告就自己的主张向本院提交了欠条一份和还款协议书一份（以上证据经与原件核对一致，应原告要求，原件由原告收回自行保管），该证据显示内容与原告陈述一致，原告未能提交其它证据，法庭已释明原告将对自己的陈述内容的真实性负法律责任。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合原告陈述，原告提交的以上证据能够证实被告欠款事实，具备有效证据效力，作为本案证据使用。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：至2017年5月29日，被告尚欠原告货款37715元。依原、被告双方协议，至起诉前，被告应给付原告到期欠款28000元。以上事实有还款协议一份和原告陈述证实。原告自认：被告已给付8500元，但未能提交给付凭证。本院认为，被告尚欠原告到期应偿还货款19500元，应该偿还，其余未偿还的货款，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭栓庄偿还原告河间市黄河运输有限公司到期欠款19500元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费265元，由被告郭栓庄负担177元，由原告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一八年十一月五日书记员  徐 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2698号申请执行人：中银保险有限公司云南分公司，住所地昆明市东风西路**中银大厦**。负责人：徐如鹏，总经理委托代理人：瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟志远，男，汉族，1983年7月3日生，住昆明市官渡区。申请执行人中银保险有限公司云南分公司与被执行人孟志远保险人代位求偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月25日作出的（2016）云0111民初第6426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银保险有限公司云南分公司于2018年5月22日向本院申请执行。本案执行标的为525781.63元及逾期利息，案件受理费为9662元，执行费为7754元。本院受理后，于2018年8月17日本院工作人员到被执行人孟志远住所昆明市官渡区新亚洲体育城万景园G1幢3单元102室向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，冻结了被执行人孟志远银行账户，但未发现存款。本院依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人孟志远名下有位于昆明市广福路以北，新昆洛路以西千紫园D11幢-1至1层D11-6号房屋，但该房屋已设置抵押权并被查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年十一月二十日书 记 员  姚琼芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4155号罪犯邹星兴，男，1995年9月17日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）玉中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人邹星兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）云高刑终字第739号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹星兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹星兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹星兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹星兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9546号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：吴藤雅，该公司员工。被告：中消佳美建设有限公司安徽分公司，住所，住所地芜湖市镜湖区名流SOHO1513、1514社会信用代码91340200336720562A。负责人：杨家杰，经理。被告：中消佳美建设有限公司，住所，住所地泉州市泉秀路力达苑****社会信用代码913505007278971624。法定代表人：陈少绵，执行董事。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中消佳美建设有限公司安徽分公司、中消佳美建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司以当事人已达成和解为由，于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告中消佳美建设有限公司安徽分公司、中消佳美建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1148元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。（本页无正文）审判员 凌 峰二〇一八年十一月十九日书记员 陶梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（２０１８）内0403民初4493号原告：魏建坤，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××被告：胡小艳，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：韩秀芝，女，汉族，农民，住赤峰市。原告魏建坤与被告胡小艳、韩秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达应诉法律手续过程中，查明被告胡小艳主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告魏建坤的起诉。案件受理费2480元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈广新 二〇一八年十一月二十日书记员 李 键
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12823号原告深圳长荣强森光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人赵某。委托代理人崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托代理人唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。被告深圳市晶纳光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆琳到庭参加诉讼，被告深圳市晶纳光电有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方之间存在货物买卖合同关系，原告根据被告订购要求，自2016年9月开始陆续向被告提供芯片，截止至2017年11月共向被告供货价值1540190.31元（人民币，下同），但被告仅支付部分货款1378143.32元，至今尚欠货款162046.99元，被告迟延支付已构成违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款162046.99元，并按年利率6%的标准支付利息，从2018年2月9日起暂计至2018年7月9日止的利息为4059.28元，以上两项共计166106.27元，利息计算至实际还清之日；2、诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《采购订单》、《送货单》显示被告向原告采购芯片、原告向被告送货的事实，其中《采购单》均盖有被告公章，并显示：“制单：林某”。《送货单》中客户签收处签名人分别为“林某”“林S”“杨某母子”。原告在庭审中称上述签收人为被告公司员工；原告提交的《对账单》显示原、被告双方对2017年6月-11月份送货及货款情况进行确认，《对账单》中买方签字处均盖有被告公章；原告另提交《深圳市增值说专用发票》十八张予以佐证。以上事实，有《对账单》、《采购订单》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提交的《采购订单》、《对账单》均盖有被告公章，部分《送货单》签收人与《采购订单》中的制表人均为“林某”，上述证据足以证明原告向被告送货的事实，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。2017年11月份《对账单》显示剩余未付款为990180.27元，原告自行制作的《交易明细表》显示2017年11月对账后，被告于2017年12月28日至2018年6月5日共支付货款828143.32元，尚欠货款162046.99元，该内容亦与原告在庭审中的陈述相符，上述主张是原告对自身权利的处分，本院予以支持，确认被告尚应支付原告货款162046.99元。关于利息，《送货单》及《交易明细表》显示原告最后一次送货时间是2017年10月27日，而《对账单》显示付款方式为“月结60天＋15天”，故最后一笔货物的货款应付之日为2018年1月14日，原告要求自2018年2月9日起计算逾期付款利息是对自身权利的处分，本院予以支持，被告应以货款本金162046.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月9日至货款付清之日止计付原告利息。被告经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市晶纳光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳长荣强森光电有限公司支付货款共计人民币162046.99元及逾期利息（以人民币162046.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月9日起计至货款实际支付之日为止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元，原告已预缴，由被告深圳市晶纳光电有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年十一月十二日书记员  黄静欢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2901号原告：翟从龙，男，汉族，1993年8月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：胡小丽，女，汉族，1991年6月16日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市永登县。原告翟从龙与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元及利息（自2015年10月9日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为8000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2015年6月6日通过易智付公司向被告支付借款8000元，被告在取得借款后正常还息至2015年10月8日，偿还利息987.11元，故利息起算日期为2015年10月9日。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告刘洋未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款8000元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘 畅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2029号原告：李桂彩，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：赵青，女，1970年12月30日出生，苗族，住广东省，原告李桂彩与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  王金清人民陪审员  钱子起二〇一八年十一月九日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1664号申请执行人王玉芬，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王春和，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人孟德山，男，1954年2月8日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初412号民事调解书，依法受理的王玉芬申请执行王春和、孟德山民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王春和名下位于巴彦县龙泉镇仁和村房屋，产权证号：505386，房屋编号：5-5-445，房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一八年十一月九日书记员 齐云峰
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初6040号 原告：张庆，男，汉族，1986年11月18日生，住启东市。 被告：陆慧慧，女，汉族，1981年12月16日生，住启东市。 原告张庆与被告陆慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告陆慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及逾期还款利息（自2017年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2017年12月12日，被告以家人看病需资金为由向原告短期借款50000元，约定于当月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。故原告提起诉讼。 被告陆慧慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同时向原告出具了借据。借据约定被告于2017年12月31日还款，如逾期，利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清为止。借款到期后，被告未归还。 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借据及转账汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50000元，由到庭当事人的庭审陈述、借据及转账汇款凭证予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未还款。被告应当归还该笔借款。原、被告双方在借据中约定按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告归还该借款并按双方约定支付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆慧慧于本判决生效之日起十日内归还原告张庆借款50000元及利息（自2017年12月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陆慧慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  史燕玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理张奕 书记员施丹丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6353号 原告：林丹鸿，女，1991年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被告：游珠华，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林丹鸿与被告游珠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告林丹鸿的委托代理人林国民到庭参加诉讼，被告游珠华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林丹鸿诉称，被告与原告父亲林同钦系朋友关系。2015年10月28日，被告以需要资金为由，向原告借款30万元。同日，原告通过林同钦银行帐户向被告转账支付了借款10万元，另从自己所有的银行帐户向被告转账支付了借款20万元，以上两笔共计30万元。被告收到上述借款后于2015年10月28日向原告出具《借条》一张，约定借款本金30万元，月利息按1.5%计算。现被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按每月1.5%计算，自2015年10月28日起至款项实际还清之日止，暂计至2018年8月7日止为15万元，扣除被告已偿还46800元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告游珠华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年10月28日，被告向原告借款30万元。原告于借款当日通过其设于兴业银行的账户向被告的账户汇款20万元，并通过其父林同钦设于中国工商银行的账户向被告的账户汇款10万元。被告于2015年10月28日向原告出具借款金额为30万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息壹分半计算，2015年10月28号算起，被告在《借条》中“借款人”一栏签字。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、被告于2015年10月28日向原告出具的《借条》、兴业银行《账户流水》、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》及林同钦出具的证明。对原告提供的上述证据，被告经本院依法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告借给被告30万元，有被告于2015年10月28日向原告出具的《借条》、兴业银行《账户流水》、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》、林同钦出具的证明及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定：利息壹分半计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款30万元按月利率1.5%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未在《借条》中约定还款期限，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款30万元自2015年10月28日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告游珠华应于本判决发生效力之日起十日内向原告林丹鸿偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2015年10月28日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7552元，由被告游珠华负担，被告游珠华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一八年十一月三十日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖18行终121号 上诉人（一审原告）：汪斯文，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省宣城市绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。 法定代表人：俞磊忠，局长。 委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 一审第三人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县梁安路**，统一社会信用代码91341824580128376N（1-1）。 法定代表人：刘献征,该公司董事长。 上诉人汪斯文因诉被上诉人绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称“海鹏公司”）房屋征收行政协议一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，汪斯文拥有的商铺位于绩溪县农贸市场中。2013年6月15日因绩溪农贸市场升级改造需要，绩溪县商务局与汪斯文签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》及《补充协议》。该协议确定此次征收采取同朝向、同面积、同功能的“三同”原则进行产权置换，同时约定由绩溪县商务局提供临时过渡市场，补偿停业损失至回迁商铺为止。此后，双方均依法履行。2015年10月23日，该工程实际竣工验收，随后，绩溪县商务局向包括汪斯文在内的众多回迁户发出交房通知，2016年初，升级改造后的农贸中心恢复经营。从竣工交房至今，包括汪斯文在内的众多回迁户多次向绩溪县商务局及相关部门反映回迁商铺存在层高不够，违反协议改变回迁商铺布局，影响商铺价值等一系列问题，均未果。2018年3月26日，汪斯文提起本案行政诉讼，请求：1、确认汪斯文与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》及《补充协议》无效；2、责令绩溪县商务局采取补救措施；3、由绩溪县商务局承担本案诉讼费用。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同只有具备一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形之一，才确认合同无效，本案并不具备上述各种情形之一，因此，汪斯文与绩溪县商务局签订的案涉协议合法有效。对汪斯文确认双方签订的协议无效的诉请，不予支持。虽然绩溪县商务局在履行协议过程中存在一定的瑕疵，但考虑到案涉农贸市场工程早已竣工并投入使用，汪斯文应从赔偿损失方面寻找救济途径。另，汪斯文诉请采取补救措施，并不具体明确，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汪斯文的诉讼请求。案件受理费50元，由汪斯文负担。 汪斯文不服上述判决，向本院上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，其与绩溪县商务局签订的协议无效。首先，绩溪县商务局没有相关手续进行征收，打着公共利益的旗号让海鹏公司进行商业开发变相牟利，违法了法律的强制性规定；其次，绩溪县商务局单方扩大了农贸中心的商铺数量，改变了协议约定的建筑布局，明显欺诈，侵害了其利益。请求：1、撤销一审判决；2、确认案涉商铺回迁协议及补充协议无效；3、责令绩溪县商务局采取补救措施承担赔偿责任；4、绩溪县商务局承担本案诉讼费用。 二审中，绩溪县商务局及海鹏公司均未向本院提交书面答辩意见。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公正的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”。本案中，并不存在上述法律规定的合同无效情形，故汪斯文请求确认案涉协议无效，缺乏事实和法律依据。如汪斯文认为绩溪县商务局存在未按照合同约定履行交付房屋义务的行为，可要求绩溪县商务局承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。案涉绩溪县农贸市场改造项目的征收主体系绩溪县人民政府，绩溪县商务局只是案涉项目的征收实施单位，故汪斯文认为绩溪县商务局没有相关手续进行征收等上诉理由，亦不能成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。汪斯文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪斯文负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  叶丽芸 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执460号之八申请执行人：张丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住宜良县。被执行人：李雄伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住宜良县，现下落不明。张丽与李雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初1792号民事判决书已经发生法律效力。李雄伟未能按期履行，权利人张丽于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款74400元，案件受理费2175元，公告费300元，执行费1035元。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，经本院于2018年5月23日裁定予以执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控和实地调查。经查，冻结银行账户数个存款数百余元。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逃避执行，本院依法其列入失信名单，并发布了限制消费令。因现阶段本案确无财产可供执行，且对申请人执行人进行了终本约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）云0125执460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年十一月十九日书 记 员  毛伟春
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4558号 原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。 被告：杭炜，男，1992年4月17日生，汉族，住丹阳市。 原告贡指军与被告杭炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，本院依法转为普通程序审理。原告贡指军到庭参加诉讼，被告杭炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款75000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月20日、2018年3月5日、2018年3月14日、2018年3月25日，被告分四次向原告借款75000元，嗣后被告未能归还借款。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、借据4份。证明被告分四次向原告借款75000元。 2、转账记录6份及收条4份。证明原告已经将借款交付给被告。 被告杭炜未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年2月20日，被告杭炜向原告借款25000元，约定2018年4月20日归还，月利率为2%。2018年3月5日，被告向原告借款20000元，约定2018年4月5日归还，月利率为2%。2018年3月14日，被告向原告借款25000元，约定2018年4月14日归还，月利率为2%。2018年3月25日，被告向原告借款5000元，未约定归还日期及借款利息。后被告未能按约归还借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，对于双方约定利息的部分本院予以支持，对于双方既未约定利息又未约定归还期限的借款，原告依法可以主张自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭炜于本判决生效之日起15日内归还原告贡指军借款75000元及利息（其中借款25000元自2018年2月20日起，借款20000元自2018年3月5日起，借款25000元自2018年3月14日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止；借款5000元自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告贡指军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  卢宏德 人民陪审员  庞新平 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈云萍 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更1188号罪犯宋义常，男，1973年12月26日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋义常犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金102000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人共计4800元（未履行）。被告人宋义常不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年；2017年3月9日经本院裁定减刑四个月，刑期至2028年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第962号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋义常减去有期徒刑四个月，刑期至2028年5月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王泽杰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县云鼎门业有限公司：申请执行人缙云县云鼎门业有限公司与被执行人丁忠海（2018）浙1122执3122号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十九日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑终191号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）于亚兰，女，1949年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住松原市宁江区大洼镇新风村姜家岗子屯。曾因扰乱机关单位秩序，先后于2004年3月15日、2004年12月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日；曾因扰乱工作秩序，于2007年9月30日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，于2009年2月7日被解除劳动教养。现因涉嫌寻衅滋事,于2018年2月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪,经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年3月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人于亚兰犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月21日作出（2018）吉0702刑初302号刑事判决。原审被告人于亚兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员白宝志、李庆慧依法出庭履行职务。上诉人于亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初302号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  张晓辉审判员  迟鹏宇二〇一八年十一月十二日书记员  段贵斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢376号之一申请执行人：高发光，男，1985年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭清红，男，1984年9月17日生，汉族，现住重庆市永川区。被执行人：蔡春艳，女，1986年2月18日生，汉族，现住重庆市永川区。申请执行人高发光依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10253号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人谭清红、蔡春艳民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行。本院于2017年3月10日作出（2017）渝0118执1103号执行裁定书，首轮查封了被执行人谭清红所有的渝CXX**号别克牌小型轿车一辆（发动机号：XXXXX、车辆识别代码：XXXXX号），经依法评估，该车评估价85400元。本院依法委托了重庆雍迦科技有限公司对上述车辆公开进行拍卖（其中第二次拍卖保留价为75000元），但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人高发光向本院书面申请就上述车辆按第二次拍卖保留价75000元抵偿债务，因该项以物抵债申请不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人谭清红所有的渝CXX**号别克牌小型轿车一辆（发动机号：XXXXX号、车辆识别代码：XXXXX号）作价75000元，交付给申请执行人高发光以抵偿（2016）渝0118民初10253号民事判决书确认的被执行人谭清红、蔡春艳应承担债务；该机动车所有权自本裁定送达申请执行人高发光时立即转移；二、申请执行人高发光可持本裁定书到车辆登记管理部门办理相关产权过户登记手续，所需税、费按国家规定承担；三、解除本院以（2017）渝0118执1103号执行裁定书对渝C01M**号别克牌小型轿车一辆的查封；四、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，登记于该车辆的其他查封因本次执行拍卖而效力消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  覃魏枢审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一八年十一月二十六日书记员  段 棱
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执198号 申请执行人:林爱傲，女，1974年7月9日，壮族，住德保县。 被执行人:广西德保翔龙实业有限公司； 法定代理人：韦某，总经理； 地址：德保县。 申请人林爱傲与广西德保县翔龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂1024民终2137号，已发生法律效力。被执行人广西德保县翔龙实业有限公司应支付申请人林爱傲案款28656.86元，承担诉讼费10元，承担执行费330元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产（短信发出，已收到），通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被申请人已履行了案款。通过本次执行程序，实际已经实现债权28996.86元，至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂1024民终2137号执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许宗报 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄加挥
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3281号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：王春生，男，1978年4月17日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告王春生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告王春生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春生偿还原告贷记卡本息等合计4294.22元，并承担自2018年5月16日起至借款还清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告王春生偿还贷记卡本息等合计4553.65元，并承担自2018年11月2日起至欠款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，经被告王春生申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告王春生办理农行金穗贷记卡一张，授信金额10000元，用途为个人消费。之后，被告王春生在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。 被告王春生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息、历史交易明细等；被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告王春生因个人消费向原告申请办理贷记卡，2017年6月7日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理农行金穗贷记卡，授信金额10000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年11月1日，该卡欠本金3798.21元，利息496.08元，违约金218元，手续费50.36元，合计4553.65元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告王春生之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告王春生未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告王春生偿还贷记卡本息等合计4553.65元，并承担自2018年11月2日起至借款还清之日止的利息及违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王春生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春生偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年11月1日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计4553.65元； 二、被告王春生应以本金3798.21元承担自2018年11月2日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付； 三、上述第一、二项支付义务，限被告王春生在本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  郭兰辉 二〇一八年十一月五日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：盖彦青，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告盖彦青信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告盖彦青经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月17日的信用卡透支款共计33093.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××87）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告盖彦青身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告盖彦青没有答辩及提交证据材料。被告盖彦青经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月17日，被告盖彦青尚欠原告信用卡款项本金29808.47元、零售利息1773.43元、分期手续费952.85元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29808.47元、零售利息1773.43元、分期手续费952.85元，以及以本金29808.47元从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告盖彦青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29808.47元、零售利息1773.43元、分期手续费952.85元，以及以本金29808.47元从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费617.78元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特775号申请人：美盈森集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道新陂头村美盈森厂区**，统一社会信用代码：91440300723000100A。法定代表人：张珍义，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被申请人：刘全芝，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地：河南省邓州市，申请人美盈森集团股份有限公司（以下简称“美盈森公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2018]653号仲裁裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。申请人美盈森公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人美盈森公司在本案审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许美盈森集团股份有限公司撤回申请。本案诉讼费400元，减半收取为200元，多收200元由本院退回美盈森集团股份有限公司。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十一月二十八日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0902民初1928号 原告侯某某，男，现住阜新市海州区。 委托代理人殷某某，女，现住阜新市太平区。 被告张某某，女，现住阜新市清河门区。 原告侯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法庭依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年8月23日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为一个月，签订借款协议一份。被告实际取得借款15000元，借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告偿还借款本金15000元，并按照年利率24%支付利息。 被告未答辩。 经审理查明，2018年8月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，每日（月）利息为本金的24%。协议签订之日，被告实际取得借款本金15000元。被告至今未还款，原告诉至我院。 以上事实有原告当庭陈述，借款协议等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，其实际取得的借款本金与借款协议约定的借款本金不一致，应以实际取得的借款本金数额作为应还本金数额并按年利率24%计算利息。借款协议未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行向原告偿还本金15000元的义务，并支付自取得借款之日即2018年8月23日至本息还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某向原告侯某某偿还借款人民币15000元； 二、被告张某某按照年利率24%向原告侯某某支付自2018年8月23日至本息还清之日止的债务利息。 上述款项应自本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨欣竹
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2141号申请执行人：张新兰,男,1957年3月29日生,汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇宏鑫水泥制品厂,住所地：荥阳市广武镇南董村。负责人：董鹏斌。被执行人：任进良,男,1969年1月10日生,汉族，住荥阳市。被执行人：李建敏,男,1965年9月22日生,汉族，住荥阳市。本院在执行张新兰与荥阳市广武镇宏鑫水泥制品厂、任进良、李建敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人任进良和李建敏履行了全部义务；被执行人荥阳市广武镇宏鑫水泥制品厂履行了部分义务后，申请执行人张新兰与被执行人荥阳市广武镇宏鑫水泥制品厂经协商达成和解协议。张新兰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0182执2141号案件中对被执行人荥阳市广武镇宏鑫水泥制品厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十一月二十六日书记员  李志红
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0824行审150号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路**。统一社会信用代码：11330824002626533X 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人罗聂婷，女，1998年06月19日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年10月18日作出的计生征字（2018）第118号征收社会抚养费决定，认定被执行人未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费23700元。申请执行人于2018年10月18日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2018年10月29日缴纳16000元，仍有7700元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年10月18日作出的计生征字（2018）第118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  华志浩 审 判 员  吾新民 人民陪审员  方成木 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  徐 莹
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1121执953号 申请执行人:雷鹏飞，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 被执行人：唐年平，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人雷鹏飞与被执行人唐年平民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷鹏飞与被执行人唐年平达成和解协议，申请执行人雷鹏飞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)湘1121执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭海平 审判员  何京平 审判员  周高峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  申 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6056号原告：广州合赢房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区丰泽西路棕榈水岸园**104，统一社会信用代码91440101065849988N。法定代表人：钟国英。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所。委托诉讼代理人：邓早，广东格林律师事务所。被告：张惠容，女，1968年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告广州合赢房地产中介有限公司诉被告张惠容居间合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告广州合赢房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州合赢房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  老善涵二〇一八年十一月十四日书记员  谢芝华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初22262号原告：张泽凤，女，1950年12月14日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：王春刚，男，1986年12月5日出生。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张泽凤与被告王春刚、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽凤及其委托诉讼代理人范亚锐、被告王春刚、被告中银保险北分的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4866.6元、住院伙食补助费1400元、护理费14890元、营养费5188.6元、残疾赔偿金95437.6元（含被扶养人生活费8069.2元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费342元、财产损失507.8元。事实和理由：2017年11月10日，在北京市朝阳区东坝南二街与单店西路交叉路口处，被告王春刚驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，王春刚负事故全部责任。被告中银保险北分辩称：事故车辆投保了交强险与50万元的商业险及不计免赔附加险。出险在保险期间。投保人持票向中银保险北分进行了理赔，包括医疗费51051.39元、护理费2660元、残疾辅助器具费525元，先行计算在交强险项下。不足部分由商业险赔付，鉴定费与诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告王春刚辩称：投保情况与保险公司陈述一致。对交通事故认定书没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日13时许，在北京市朝阳区东坝南二街与单店西路交叉路口处，被告王春刚驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，王春刚负事故全部责任。事故发生后，原告在北京华信医院住院治疗14天，出院诊断为椎体压缩性骨折、骨质疏松伴骨痛等。2018年4月16日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张泽凤构成十级伤残、护理期90日、营养期90日；原告支出鉴定费4350元。被告王春刚驾驶的机动车在被告中银保险北分投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王春刚负事故全部责任，故被告王春刚应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告王春刚驾驶的车辆在被告中银保险北分投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由被告中银保险北分在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张泽凤医疗费4866.6元、住院伙食补助费1400元、护理费11890元、营养费4500元、残疾赔偿金95437.6元（含被扶养人生活费8069.2元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、交通费200元；二、被告王春刚于本判决生效后七日内赔偿原告张泽凤鉴定费4350元；三、驳回原告张泽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告张泽凤负担95元（已交纳）；由被告王春刚负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年十一月二十七日书记员 石银爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8706号上诉人（原审被告）：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：张全龙，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。代理上述两被上诉人。原审被告：吴建国，男，1961年5月10日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人刘平、张全龙、原审被告吴建国商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中广公司上诉请求：撤销一审判决，改判中广公司无需支付逾期交房违约金，诉讼费由刘平、张全龙负担。事实和理由：涉案东方玉园楼盘于2016年项目完工验收时发现，原有的建设规划不符合2014年12月1日施行的《安全生产法》，被要求重新规划重新施工，导致中广公司无法按约定期限交房，属于中广公司无法预见且无法克服的不可抗力，中广公司不应承担逾期交房的违约责任。刘平、张全龙辩称，中广公司逾期交房是由于自身原因，与规划调整没有关系。刘平、张全龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令中广公司、吴建国支付刘平、张全龙逾期交房违约金39954.42元（逾期交房时间为自2016年10月31日起至房屋实际交付之日止，暂计算至案件受理之日为39954.42元，案件受理之日至实际交房之日止的违约金，以总房价605370元为基数，以每日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由中广公司、吴建国承担。庭审中，刘平、张全龙变更第一项诉讼请求为判令中广公司、吴建国支付刘平、张全龙自2016年10月31日至开庭之日止的逾期交房违约金69617.55元，自开庭之日至实际交房之日的逾期交房违约金以总房价为基数以每日万分之二计算，中广公司承担支付刘平、张全龙逾期交房违约金责任，吴建国在未出资范围8477000元内对中广公司承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：2016年，刘平、张全龙与中广公司签订商品房购销合同，约定中广公司将昆山市千灯镇机场路西侧、玉峰大道北侧1幢1单元502号房屋出售给刘平、张全龙，总价款为605370元。刘平、张全龙于2016年3月7日付房款125370元，同时办理签约手续。刘平、张全龙同时办理银行贷款480000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，刘平、张全龙支付中广公司购房款125370元，中广公司于2016年3月14日向刘平、张全龙出具销售不动产统一发票，发票金额125370元。后刘平、张全龙支付中广公司购房款480000元，中广公司向刘平、张全龙出具销售不动产统一发票，发票金额480000元。另查明，2014年5月30日中广公司经股东会决议，公司注册资本修改为4520万元，其中吴建国出资额2300万元，出资时间为2016年5月30日之前。经江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19175号民事判决书、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1665号民事判决书确认，吴建国实际认缴出资1452.3万元，未缴出资847.7万元。以上事实，由刘平、张全龙提供的商品房购销合同、销售不动产统一发票、银行转账记录、个人房屋抵押借款合同、章程修正案、企业年度报告、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为，刘平、张全龙与中广公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守履行。中广公司应当在2016年10月30日前按照合同约定的交付条件向刘平、张全龙交付涉案房屋，刘平、张全龙已经履行支付购房款的义务，中广公司理应履行合同向刘平、张全龙交付房屋，逾期应当承担违约责任，对于逾期交房责任，因涉案房屋尚未实际交付，刘平、张全龙主张中广公司赔偿计算自2016年10月31日起至2018年5月28日止的违约金69617.55元合理，一审法院予以支持。关于刘平、张全龙主张2018年5月28日之后的违约金，因未实际发生，刘平、张全龙可待实际发生后依照法律规定另行主张。经生效裁判文书证实吴建国实际认缴出资1452.3万元，未缴出资847.7万元，吴建国提供的反证未能充分证明吴建国足额出资，故一审法院确认吴建国应在未出资本息范围内对中广公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决：一、昆山中广房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付刘平、张全龙截至2018年5月28日的逾期交房违约金69617.55元。二、吴建国在8477000元范围内对昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费798元，减半收取399元，由昆山中广房地产开发有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审另查明，双方签订的商品房购销合同第八条交付期限约定：如遇政府机关部门根据法律法规采取某项行政措施或开发商无法控制的原因、不能解决的重大技术难题而导致开发延期的，因政府规划设计变更造成工期顺延，因政府配套设施延期交付使用而导致延期交房等原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。二审中，中广公司提供了一份沿沪邻里中心地块增设配电房项目规划方案公示复印件，公示日期为2016年9月2日至2016年9月15日，以及配套的东方玉园方案变更公示复印件一份。中广公司称涉案楼盘原规划建造配电房在地下室，验收时因不符合新的安全标准，需重新建造室外配电房，故公示相应调整规划方案。刘平、张全龙质证认为，对复印件的真实性有异议，配电房规划调整是由于中广公司的原因造成，不符合合同中出卖人可据实延长交房日期的约定情形。本院认为：刘平、张全龙与中广公司签订的商品房购销合同合法有效。中广公司未能在2016年10月30日前交付符合合同约定条件的商品房，应承担相应的违约责任。刘平、张全龙主张自2016年10月31日起按已付房款每日万分之二计算违约金符合合同约定，应予支持。中广公司认为未能按期交房的原因是项目完工后政府提高安全标准，导致项目重新规划重新施工，但其在二审中提供的证据仅能证明中广公司在2016年9月公示变更配电房规划，而不能证明变更规划的原因在于政府行为，故中广公司认为逾期交房属不可抗力不应承担违约责任的理由依据不足，本院不予支持。综上，中广公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人昆山中广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年十一月二十七日书记员  姜 瑛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李某。被执行人：张某，男。关于中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张某信用卡郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6098号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为136768.11元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为136768.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 帆二〇一八年十一月二十七日书记员 聂庆云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11099号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：马莉，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇一八年十一月二十一日法官助理李丽书记员张永泽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执保156号之四申请执行人：保龄宝生物股份有限公司。法定代表人：邓淑芬,1964年7月25日出生，住禹城市。被执行人：石家庄祖康食品有限公司。法定代表人：刘海亮,1963年4月6日出生，住河北省新华区。被执行人：刘海亮，1963年4月6日出生，住河北省新华区。被执行人：张巧，1976年10月28日出生，住河北省邢台市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保773号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海亮在华夏银行股份有限公司账户内存款1011.34元。本裁定立即执行。审判长 丁 国审判员 臧秀峰审判员 刘祥涛二〇一八年十一月二十四日书记员 刘乐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执异92号 申请人：赵迎祥，男，1957年11月29日出生，汉族，住招远市。 委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。 申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：林佳，行长。 委托代理人：沙庆鹏，烟台银行股份有限公司工作人员。 被执行人：王喜乐，男，1970年6月3日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：徐连梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：王勤乐，男，1972年6月24日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：苏艳华，女，1976年3月20日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人王喜乐、徐连梅、王勤乐、苏艳华（2018）鲁0602执636号金融借款合同纠纷一案中，申请人赵迎祥向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。 本院查明，2018年6月30日，烟台银行股份有限公司与申请人赵迎祥签订《债权转让协议》，约定：将本院作出的（2017）鲁0602民初853号民事判决书中确定的、申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行享有的债权及其他相关权利全部转让给申请人赵迎祥。协议签订后，烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告。申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行对上述债权转让予以确认。 本院认为，申请人赵迎祥通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更申请人赵迎祥为（2018）鲁0602执636号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  迟晓乾 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐 浩