安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初3470号原告：魏洪山，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路**，统一社会信用代码：913403005592015084。法定代表人：束永柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。被告：蚌埠二建建设有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**社会信用代码：91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王华林，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。原告魏洪山诉被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司（以下简称绿地新源公司）、蚌埠二建建设有限公司（以下简称二建公司）、葛广宇、王华林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪山及其委托诉讼代理人段永梅、被告绿地新源公司的委托诉讼代理人潘冬松、被告二建公司的委托诉讼代理人刘淮阳、被告王华林、葛广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪山提出如下诉讼请求：1、判令上述被告共同支付拖欠的劳动报酬500000元及利息（从2018年2月13日，按照同期银行贷款利率计至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：蚌埠二建建设有限公司（原名中城建第六工程局集团第二工程有限公司）系绿地新源公司开发的高新广场工程总承包方，蚌埠二建建设有限公司将部分劳务转包给不具备资质的葛广宇和王华林二人，被告葛广宇、王华林雇佣原告从事粉刷工作，现几被告拒不支付劳动报酬，故诉至法院。被告绿地新源公司辩称：首先，本案原告系基于劳务合同纠纷向法院提起诉讼，而我公司与原告没有任何合同关系，因此不能成为被告；其次，绿地新源公司已经按照总包合同约定的进度节点支付了97%的进度款，原告诉请中提到的拖欠劳务报酬的行为与绿地新源公司无关，新源公司不应该承担任何给付责任。被告二建公司辩称：首先，二建公司主体不适格，原告等人系被告葛广宇、王华林雇佣的人员，与蚌埠二建公司无身份或劳务关系，故蚌埠二建公司并非案涉合同的相对人；其次，蚌埠二建公司已将工程转让给秦文军，且秦文军与案涉1-4号楼粉刷工程的被告葛广宇、王华林等人已经决算价款1698879元，秦文军已实际支付1684400元，因此不存在拖欠被告工程款的事实。项目部对实际提供劳务的人员进行考勤，魏洪山委托项目部就其工资由王华林代领，葛广宇承诺代为领取款项后全部发放给工人并承担法律责任。综上，二建公司不能承担责任。被告葛广宇辩称：合同是我和中城建第六工程局集团第二工程有限公司项目经理秦文军签的劳务合同，让王华林找工人到工地干活。目前为止二建公司尚有四五十万元没有付，其没有支付工人工资的原因是二建公司欠我们的工程款。我们虽然签订了承诺书，但是是先签承诺书，二建后给我们打的款，该款不足发放给工人的工资。被告王华林辩称：首先，其与中城建第六工程局集团第二工程有限公司没有合同关系，项目也是葛广宇与中城建二公司签订的劳务协议；其次，其系葛广宇的带班负责人，工程款的结算也是在葛广宇结算后交给我，由我代发工人工资。其所打的欠条等，都是葛广宇安排并允许的，其本人也是领取葛广宇工资的，不是实际的欠款人，故我不能承担责任。王建是我儿子，他在工地协助我进行现场管理。经审理查明：中城建第六工程局集团第二工程有限公司系绿地新源公司开发的高新广场工程施工总承包，中城建六局二公司将工程转包给秦文军，秦文军为此成立了项目部，将其中部分粉刷劳务转包给不具备资质的个人葛广宇。按照葛广宇的安排，被告王华林在工地从事现场管理，其子王建协助王华林对工程进行管理。2015年10月至2016年12月14日，项目部经秦文军的批准，向葛广宇、王华林等人卡中转入734400元工资款。王建于2018年2月13日向原告出具了欠条，欠条载明欠魏洪山工资款50000元。2017年1月3日，由于拖欠工人工资，工人向劳动监察部门上访反映拖欠工资的问题，该部门遂对二建公司及王华林进行了询问调查。2017年1月22日，王华林代表葛广宇与秦文军项目部经办人程鹏进行结算，该粉刷工程1515949元。次日，王华林与程鹏进行了补充结算，结算款项为182930元，合计结算款为1698879元。2017年1月25日，王华林向蚌埠市高新区劳动保障监察出具了承诺书，该承诺书载明项目部向王华林卡中转入950000元，并承诺其承包的粉刷工程由其承担责任。嗣后王华林将上述款项发放给上访的农民工。魏洪山等人得知工资款已经发放，遂向王华林催要，并以此为由向本院提起了诉讼。另查明，高新广场工程系绿地新源公司开发，中城建第六工程局集团第二工程有限公司系施工总承包方，中城建六局二公司中标后将工程转包给秦文军施工，工程款由绿地新源公司向中城建六局二公司支付。2017年12月19日，中城建第六工程局集团第二工程有限公司变更名称为蚌埠二建公司，绿地新源公司尚有部分工程款未能支付。以上事实有原告提交的原、被告身份证、企业信息查询单、工程信息网信息查询、欠条、结算单、承诺书、劳动保障监察询问通知书、收据；被告绿地新源公司提供的绿地新源公司营业执照副本、绿地高新广场合同工程结算审核报告、转账凭证（转账回单）、付款申请单、转账截图、转账回单；被告二建公司提供的结算单、付款收据，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。本院认为:关于绿地新源公司是否承担责任的问题。从本院查明的情况看，绿地新源公司仅系工程发包方，并根据工程进度支付了工程款，亦未与原告等人建立劳务关系，原告诉请其承担责任，无法律依据，不予支持。根据查明的事实，二建公司违法将工程分包给秦文军，秦文军又将工程1-4号楼的粉刷工作交由葛广宇，后葛广宇交给王华林带人施工，王华林不仅负责工人的招募，亦负责工地的现场管理，其认可王建系协助在工地现场管理，王建以个人名义向工人出具了欠条，王华林对此债务予以认可。在工人向劳动监察大队反映工资问题后，王华林又向监察大队出具了工资支付承诺书，故其与葛广宇系实际施工人的事实应当予以认定。葛广宇、王华林作为劳动者的雇佣一方应当依法承担责任。关于被告二建公司辩称工程款已经基本向秦文军付清，故不能再承担责任之抗辩，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因二建公司将涉案工程发包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇及王华林，二建公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛广宇、王华林于本判决生效后十日内支付原告魏洪山劳务费50000元及利息（以21535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月13日起计至付清之日止）；二、被告蚌埠二建建设有限公司对被告葛广宇、王华林的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛广宇、王华林、蚌埠二建建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  丁辉二〇一八年十一月二十二日法官助理王艳艳书记员吴梦楠