广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6503号原告：陈鸿运，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：邓金珠，女，汉族，1983年3月22日出生，住广东省恩平市，现住江门市江海区，被告：叶文伟，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省恩平市，现住江门市江海区，原告陈鸿运诉被告邓金珠、叶文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由郭子托适用简易程序独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈鸿运、被告邓金珠、叶文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿运诉称：两被告因无力偿还车贷款，由邓金珠向原告借款人民币61000元。原告与邓金珠于2018年3月13日签订了《个人借款协议》：约定借款期间为2018年3月13日至2018年6月12日，还款时间为2018年6月12日前一工作日16:00时前，借款期间利息、逾期利息为每年24%，约定管辖法院为蓬江区人民法院。2018年3月13日，原告按照协议分别向被告邓金珠的支付宝账户转账了46000元、15000元。同日，邓金珠向原告出具了收到61000元的收款收据，并签名按手印确认。但借款期满后，邓金珠迟迟不能如期还款，以各种理由推托。邓金珠与叶文伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以邓金珠的名义向中国银行江门冈州支行贷款购于小汽车用于家庭生活，该笔借款用于小汽车的还贷，该笔债务应属于夫妻共同债务，叶文伟应对借款承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告邓金珠立即向原告偿还借款本金人民币61000元及利息7157.33元（借款期内的利息：61000元×0.24÷360天×90天=3660元，逾期利息应从2018年6月13日计算实际清偿之日，暂计至2018年9月7日为3497.33元）；2.被告叶文伟对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。原告陈鸿运在举证期限内提供的证据有：1.被告邓金珠身份证（复印件）1份；2.个人借款协议1份；3.支付宝转账电子回单2份；4.收款收据1份；5.车辆查询单（复印件）2份。被告邓金珠答辩称：该借款是我不知情的，我也没有收取过该借款，我之前没有开通支付宝，支付宝是我在做生意后才用过的，我查过我的支付宝记录，记录是有61000元的转账，该款后来用支付宝转账到我弟弟支付宝名下，我支付宝被我弟弟盗用过，但转账不是同一天转的，除了61000元我不知情外，我不认识原告，2018年9月2日原告致电给我，我才知道借款这回事，后来在2018年9月4日，原告亲自上我家门，我才认识原告。邓金珠在举证期限内没有提供证据。叶文伟邓金珠答辩称：我和邓金珠是夫妻关系，但是借款的事情我不清楚，不应由我承担责任。叶文伟在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2018年3月13日，邓金珠与陈鸿运签订了《个人借款协议》一份，约定邓金珠向陈鸿运借款人民币61000元，借款期限为2018年3月13日起至2018年6月12日，该借款利率为24%（一年按365天或12个月计算），到期一次性还本付息。还款时间为借款到期日前一工作日16：00前。同日，陈鸿运在签订合同后向邓金珠的支付宝账户转账了46000元，同时邓金珠向陈鸿运出具《收款收据》确认收到借款61000元，后叶文伟于2018年3月15日转账15000元至邓金珠的支付宝账户。借款到期后，邓金珠没有还款，陈鸿运催收无果，遂起诉至本院。另查明：邓金珠与叶文伟是夫妻关系，双方于2004年登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈鸿运与邓金珠之间签订的《个人借款协议》、《收款收据》是双方当事人真实意思表示，双方之间形成的借贷关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。陈鸿运主张邓金珠尚欠其借款人民币61000元，并提交了《个人借款协议》、《收款收据》、《支付宝转账电子回单》予以证明。邓金珠对《个人借款协议》、《收款收据》、《支付宝转账电子回单》的真实性没有异议，但抗辩称款项不是本人所借，签订《个人借款协议》和《收款收据》是借款金额处是空白的，其在2018年9月4日才认识陈鸿运。2018年9月2日前支付宝账户一直由其弟弟邓杜成使用，该款项也通过其支付宝转账到其弟弟邓杜成的支付宝账户。对此本院认为，本案中，《个人借款协议》、《收款收据》的借款人一栏有邓金珠的签名，且庭审中，邓金珠也确认签名是真实的，且邓金珠承认其支付宝账户有61000元的入账记录，因此，本院确认邓金珠曾向陈鸿运借款人民币61000元。至于邓金珠称其没有向陈鸿运借款，其支付宝账户一直被其弟弟邓杜成盗用。对此，本院认为，邓金珠作为一个完全民事能力人，应清楚签订《个人借款协议》、《收款收据》的法律后果，其抗辩对该借款不知情，本院不予采信。若邓金珠的弟弟邓杜成盗用邓金珠的支付宝账号转走借款61000元，则属于另一个法律关系，邓金珠可以另寻合法途径救济。在借款到期后，邓金珠没有按时还款，依法应该承担偿还借款的法律责任。因此，对陈鸿运要求邓金珠偿还借款本金人民币61000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对邓金珠的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。至于利息。《个人借款协议》约定利息按年利率24%计算，本案陈鸿运主张利息从借款之日起即2018年3月13日起按年利率24%计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，双方在《个人借款协议》上约定借款期内的利息按年利率24%计算，陈鸿运主张邓金珠支付借款期内的利息3660元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈鸿运主张逾期利息从2018年3月13日起按年利率24%计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。关于叶文伟的责任承担问题。陈鸿运主张叶文伟对借款人民币61000元承担共同清偿责任。叶文伟与邓金珠为夫妻关系，双方于2004年登记结婚。而借款发生在叶文伟与邓金珠婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告邓金珠、叶文伟并没有提供证据证明是邓金珠与陈鸿运明确约定了涉案借款属于邓金珠的个人债务，或者有证据证明邓金珠、叶文伟约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈鸿运知道该约定，因此，本案借款应属邓金珠、叶文伟的夫妻共同债务。陈鸿运作为债权人，要求叶文伟对邓金珠的上述借款承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓金珠、叶文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币61000元及利息（借款期内利息3660元，逾期利息从2018年6月13日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告陈鸿运。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1504元，减半收取752元，财产保全费630元，合计诉讼费1382元，由被告邓金珠、叶文伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一八年十一月十五日法官助理莫丽君书记员容瑞琼