宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初3042号原告：崔光荣，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：王娟，女，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈学兵（王娟丈夫），特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。负责人：施俊新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告崔光荣与被告王娟、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称财保青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光荣及其委托诉讼代理人张海琨、被告王娟的委托诉讼代理人陈学兵、被告财保青铜峡支公司的委托诉讼代理人杨国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光荣向本院提出诉讼请求：1.被告财保青铜峡支公司在保险范围内赔偿原告车辆财产损失20385元、车辆拆解费2000元、鉴定费1500元、拖车费1000元，合计24885元，不足部分由被告王娟承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日1时许，被告王娟驾驶宁CBX**号起亚牌小型普通客车（乘坐陈学兵），沿青铜峡市某路由北向南行驶至某小区东门路口路段处时，与张某某停驶在道路西侧属于原告所有的宁CHX**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成被告王娟、陈学兵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定被告王娟承担事故全部责任，张某某、陈学兵不承担事故责任。被告王娟的车辆在被告财保青铜峡支公司投保交强险及商业三者险。事发后，原告车辆经拆解预算维修费39718元、拆解费用2000元，维修价值远高于实际价值。因被告财保青铜峡支公司定损价值较低，双方未达成赔偿协议。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，原告车辆事故发生前评估值为20385元。王娟辩称，车辆在青铜峡无法维修，才拖到银川维修，因此产生了拖车费等二次费用，我希望维修车辆，费用我不承担，我买了全险，费用由财保青铜峡支公司负担。财保青铜峡支公司辩称，原告主张的车辆损失、拆解费、拖车费、鉴定费应予驳回。原告在选择鉴定机构时，未经被告同意，车辆鉴定是原告单方行为，不能作为定损依据。我方仅对原告车辆的直接损失在保险范围内赔偿，且受损车辆应以维修为主，是否具备报废条件或者有继续维修的必要，应当与我方协商后确定。本案诉讼费、鉴定费根据保险条例，不属于赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证复印件、行驶证复印件、机动车购车发票复印件、被告王娟身份信息查询结果、机动车强制责任保险单、商业保险单抄件、拖车费发票和收据、备料估计单、增值税普通发票和收据、司法鉴定意见书，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日1时许，被告王娟驾驶宁CBX**号起亚牌小型普通客车（乘坐陈学兵），沿青铜峡市某路由北向南行驶至某小区东门口路段处时，与张某某停驶在道路西侧属于原告所有的宁CHX**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成被告王娟、陈学兵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定被告王娟承担事故全部责任，张某某、陈学兵不承担事故责任。宁CBX**号起亚牌小型普通客车在被告财保青铜峡支公司投保交强险和商业三者险。事发后，宁CHX**号车辆先托运至青铜峡市的修理厂，后又托运至银川市某汽车贸易有限公司。原告支付托车费1000元。经银川市某黄海汽车特约服务站拆解预算，该车辆预算维修费39718元，原告支付拆解费用2000元。因原告与被告财保青铜峡支公司未达成赔偿协议，原告未维修车辆。2018年8月13日原告委托鉴定评估，2018年8月20日宁夏一路平安司法鉴定中心作出鉴定：宁CHX**号黄海牌轻型普通货车2018年4月25日发生交通事故前的评估值为20385元。原告支付鉴定费1500元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议的焦点归纳如下：（一）本案的责任主体。被告王娟驾驶机动车夜间上道路行驶，对路面车辆动态观察不够，行经容易发生危险的路段，未降低行驶速度；未在确保安全畅通的原则下通行，其过错行为是造成此事故发生的原因，负事故的全部责任。被告王娟作为事故侵权人，原告要求其承担相应赔偿责任，符合法律规定。肇事车辆投保机动车交强险和商业三者险，原告要求被告财保青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，未超出合同约定，亦符合法律规定。本案中，因肇事车辆同时投保有交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的赔偿项目未超出保险限额，因此应由被告财保青铜峡支公司在保险限额范围内予以赔偿。（二）本案的赔偿项目。本案原告车辆因道路交通事故受损造成一定财产损失：车辆损失。保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，而不是该车辆是否被维修。不管维修与否，车辆受损是客观存在的事实，被保险人有权结合实际情况决定继续维修或放弃修理，保险公司不能因被保险人未实际维修就否认损失的存在而不予赔偿。宁CHX**号车系原告于2010年11月以62000元价格购买，事发时已使用7年多，事发后经维修单位备料预算维修费用近4万元，原告与被告财保青铜峡支公司一直未能达成赔偿协议。原告未实际维修车辆而选择单方委托鉴定确定事发时车辆价值，结合本案事实，更切合实际。但原告直接委托鉴定项目为事发前的车辆价值，且鉴定意见中也没有对车辆实际损失、车辆时价、车辆残值等情况予以对比说明，现原告要求赔偿其事发前的全部车辆价值20385元，缺乏充足的事实和证据依据，金额过高，酌情确定车辆损失为17000元。被告辩解车辆未实际维修不予赔偿的意见不能成立，不予支持。拖车费，系发生事故后由专业救援单位对事故车辆施救而产生的费用。根据原告陈述及查明的事实，其车辆因维修地点更换而产生了事发地到青铜峡修理厂、再到银川的修理厂的两次拖车费用。二被告辩称费用过高，但未提供证据予以反驳，原告主张的拖车费1000元应予以支持。车辆拆解费2000元，原告事发后先后在两地修理厂联系修理该车辆，后经维修单位拆解车辆并备料预算车辆维修费，该费用为必要费用，应当予以支持。鉴定费1500元，系原告为确定其损失而支付的必要费用，应予以支持。被告财保青铜峡支公司辩称诉讼费保险公司不承担，在交强险赔偿范围内可以不承担，但在商业险范围内不承担无法律依据。综上所述，被告财保青铜峡支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告崔光荣车辆损失17000元、拖车费1000元、车辆拆解费2000元、鉴定费1500元，合计21500元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告崔光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担169元，被告王娟负担17元，原告崔光荣负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一八年十一月二十九日书记员  王 婧（2018）宁0381民初3042号民事判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。