北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初51421号原告：八一体育俱乐部，住所地北京市海淀区红山口**八一队足球场看台楼。法定代表人：朱玉青，总经理。委托诉讼代理人：程瑶，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宇，男，八一体育俱乐部工作人员。被告：北京盈冠体育文化有限公司，，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****102法定代表人：戴俊颐，经理。委托诉讼代理人：刘为鹏，男，北京盈冠体育文化有限公司员工。委托诉讼代理人：胡蝶，男，北京盈冠体育文化有限公司员工。原告八一体育俱乐部（以下简称八一俱乐部）与被告北京盈冠体育文化有限公司（以下简称盈冠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八一俱乐部委托诉讼代理人梅宇、程瑶，盈冠公司委托诉讼代理人刘为鹏、胡蝶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。八一俱乐部向本院提出诉讼请求：1.确认解除八一俱乐部与盈冠公司签订的《八一男子排球队冠名及主场经营合作协议书》（以下简称合作协议）的效力；2.判令盈冠公司支付所欠的150万元冠名费，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2017年10月31日起至付清之日止的利息损失；3.盈冠公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，八一俱乐部与盈冠公司签订合作协议，约定盈冠公司冠名八一男子排球队，及经营2016-2017、2017-2018、2018-2019赛季全国排球联赛八一男排全部主场。在合作期限内，盈冠公司需向八一俱乐部支付年度冠名费每年300万元。合同签订后，八一俱乐部与盈冠公司本着相互配合、讲求效率、诚实信用的原则开展合作，后因中央军委命令，原中国人民解放军八一体育工作大队（以下简称八一体工大队）建制取消，其所属项目队和人员由中央军委训练管理部军事体育训练中心（以下简称军事体育训练中心）重新整合调整，合作协议虽未到期，但考虑到责任主体已不存在，且属不可抗拒因素所致，2018年7月13日，军事体育训练中心向盈冠公司发出关于解除合作协议的函，盈冠公司在收到函后于2018年7月24日向军事体育训练中心发函同意终止与原八一队签订的合作协议及相关补充文件。在八一俱乐部与盈冠公司双方均同意解除合同的情况下，盈冠公司仍欠八一俱乐部2017年10月31日前应付的冠名费150万元。经八一俱乐部催要，至今未付。盈冠公司辩称：不同意八一俱乐部诉讼请求。理由为：1.解除双方于2016年1月签订的合作协议非盈冠公司真实意思表示，八一俱乐部在与盈冠公司协商解除过程中存在虚假陈述。合作协议签订主体是八一俱乐部与盈冠公司。八一俱乐部发出解约函称因军改，八一体工大队被取消建制，考虑到责任主体不存在，因此解约，实际情况是合同相对方八一俱乐部仍然合法存续；2.八一俱乐部应按照合作协议的约定承担违约责任;3.盈冠公司不应当向八一俱乐部支付赞助费用。盈冠公司与八一俱乐部签署合作协议后，于2016年7月5日与海南现代文化旅游开发有限公司（以下简称现代公司）签订《八一男排主场经营合同》（以下简称经营合同）。签约时，有文昌市委书记等相关政府领导在场。后由于文昌市领导职务变动，现代集团表示，由于政府支持力度减弱，提出终止承办八一男排后续比赛。期间，现代集团没有向盈冠公司支付2017-2018赛季相关费用，盈冠公司决定起诉现代公司，但由于时间紧，经与八一体工大队大队长朱玉青等人协调，朱玉青口头同意免除2017年至2018年赛季后半段原应支付给八一俱乐部的150万元赞助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，八一俱乐部与盈冠公司签订合作协议，约定盈冠公司冠名八一男子排球队及经营2016-2017、2017-2018、2018-2019赛季全国排球联赛八一男排全部主场。在合作期限内，盈冠公司需向八一俱乐部支付年度冠名费每年300万元。合作期限为三年（2016、2017、2018）。2017年起，冠名费分两次各50%支付，支付时间分别为2017年3月31日前和2017年10月31日前。协议签署后，八一俱乐部依约履行了合同义务，盈冠公司未依约支付2017-2018年度后半部分的冠名费。军事体育训练中心综合计划处于2018年7月13日发出《关于解除合作协议的函》，载明：根据中央军委命令，原八一体工大队建制取消，其所述项目队和人员由军事体育训练中心重新整合调整。原八一体工大队与贵俱乐部签署的合作协议虽未到期，但考虑到责任主体已不存在，且属不可抗拒因素所致，特致函贵俱乐部解除协议。下步，军队体育队伍如何与地方开展合作共建，军委机关部门正在研拟相关政策规定，如贵俱乐部有继续合作意向，待时机条件成熟后再进一步商洽。盈冠公司于2018年7月24日至军事体育训练中心的函中载明：贵中心来函已收悉。因现八一体工大队已经撤销，原八一体工大队的相关事宜均由贵中心进行处理。我公司同意终止与原八一体工大队签订的“八一男排联赛主场赛事及赞助协议”及相关补充文件。我公司愿意支持军队改革相关事宜，如有适合的合作机会，我公司非常愿意与贵方合作，共同推进体育事业的发展。军事体育训练中心于2018年9月5日出具证明，载明：根据中华人民共和国中央军事委员会命令军令[2017]38号《组建军事体育训练中心》文件精神，2018年1月底原八一体工大队撤销番号，所属人员及其下属单位（包含八一俱乐部）纳入军事体育训练中心。八一俱乐部为八一体工大队全资投资成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。八一俱乐部与盈冠公司之间的合作协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。八一俱乐部按照合同约定履行了合同义务，盈冠公司未按照合同约定支付冠名费，已属违约，故对八一俱乐部要求盈冠公司支付所欠冠名费及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于盈冠公司所作其应交的后半期冠名费已经免除的辩解，在案没有证据支持，本院不予采信。依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。在案证据证明双方已经协商一致解除合同，本院对此予以确认。关于盈冠公司提出八一俱乐部在与其协商解除过程中存在虚假陈述，解除合同并非其真实意思表示的辩解，本院认为，首先，本案合同主体为八一俱乐部和盈冠公司，虽八一俱乐部现仍存续，但八一俱乐部系八一体工大队的下属单位，在合同签订和实际履行过程中，盈冠公司也与八一俱乐部的上级主管单位八一体工大队进行沟通、协商，八一体工大队的番号确已被撤销，新的军事体育训练中心已经成立；其次，发出解约函的单位也是新成立的军事体育训练中心，盈冠公司的回函也是针对军事体育训练中心，盈冠公司对此是明知的。故本院对盈冠公司的辩解不予采纳，对八一俱乐部确认解除合作协议的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除八一体育俱乐部与北京盈冠体育文化有限公司于2016年1月签订的《八一男子排球队冠名及主场经营合作协议书》；二、北京盈冠体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付八一体育俱乐部冠名费150万元及利息（利息以150万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果北京盈冠体育文化有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18977元（八一俱体育乐部已预交），由北京盈冠体育文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  刘 民人民陪审员  王 鲁二〇一八年十一月十四日书 记 员  张 烁