wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8406号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人马邵安。 委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：金定海，男，1964年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告金定海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陆迎龙 浙江省绍兴市越城区人民法院 民事裁定书 （2018）浙0602民初8406号之一 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div> 负责人马邵安。 委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：金定海，男，1964年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道金村金家**。公民身份号码3306221964********。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告金定海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。 （此页无正文） 审判长尉子靖 人民陪审员张穆庚 人民陪审员金月琴 二〇一八年十二月五日 书记员陆迎龙
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执780号 申请执行人：宋邦贵，男，1972年12月2日出生，汉族，住资中县。 委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，住资中县。 被执行人：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 申请执行人宋邦贵与被执行人胡国富、张虎劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年11月20日作出的（2017）川1025民初551号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋邦贵于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人胡国富、张虎支付劳务费23000元。 本院受理后于2018年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款23000元，承担本案申请执行费245元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张虎的银行账户（冻结期限：2018年11月16日起至2019年11月16日止），依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人宋邦贵，申请执行人宋邦贵特别授权代理人魏刚同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 群 利 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张立（代）
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0427执252号 申请执行人：壶关县珍源特种水泥有限公司，住所地：壶关县。 法定代表人：郭珍其，职务：执行董事。 被执行人：程建平，住壶关县。 壶关县珍源特种水泥有限公司与程建平买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门、保险公司、住房公积金管理中心等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于人和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一八年十一月十五日 书记员 郭 萌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3953号原告：程某，女，1990年5月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，男，1983年4月22日生，汉族，住河南省郏县。程某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告程某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程某负担。审判员  贾卫真二〇一八年十一月十二日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1315号之四 申请执行人：杜和平，男，汉族，生于1950年4月10日，住遂宁市船山区。 被执行人：曾龙，男，汉族，生于1977年10月21日，住遂宁市船山区。 被执行人：何艳琼，女，汉族，生于1984年4月12日，住遂宁市船山区。 被执行人：胡永进，男，汉族，生于1966年1月9日，住遂宁市船山区。 被执行人：唐达体，男，汉族，生于1963年6月22日，住遂宁市船山区。 本院在执行杜和平与曾龙、何艳琼、胡永进、唐达体民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人曾龙、何艳琼、胡永进、唐达体发出执行通知书，要求被执行人偿还借款本金30万元并支付资金利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，我院依法查询了被执行人名下的财产状况，被执行人曾龙、何艳琼、胡永进、唐达体无银行存款；被执行人何艳琼在财付通支付科技有限公司有存款，本院已委托深圳市南山区人民法院扣划；被执行人唐达体有汽车一辆，本院依法向车辆管理所送达查封文书时，车辆管理所工作人员反馈信息：该车已经报废；被执行人胡永进有房产一套，本院已依法予查封，因该房产已设定抵押，经查，该房产已无剩余价值；本院依据申请执行人杜和平提供的线索，已依法将被执行人曾龙应在安居区西眉镇人民政府领取的拆迁安置款予以扣留，但因该款现暂不具备支付条件，故无法执行。本院已依法将被执行人曾龙、何艳琼、胡永进、唐达体限制高消费，经与申请执行人杜和平约谈后，本院拟对案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁    驿 审判员 唐  晓  凰 审判员 李  绍  斌 二〇一八年十一月一日 书记员 陶应才（代）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5387号申请执行人李蕾，男，1983年2月20日出生，满族，无业，住北京市房山区。被执行人葛洪旺，男，1979年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。李蕾与葛洪旺民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初8105号判决书已经发生法律效力。申请执行人李蕾于2018年9月26日向本院申请执行被执行人葛洪旺案款共计147860.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月28日起至2019年9月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人居住地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的147860.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十一月十三日书记员  索 彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢2668号申请执行人：崔某1，男，2000年5月13日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇太子务小学学生，住北京市大兴区。法定代理人：崔某2（崔某1之父），1970年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李某，女，1971年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。崔某1申请执行李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第5042号民事判决书已发生法律效力。崔某1向本院申请执行，要求被执行人李某给付抚养费4200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李某有可供执行的财产。申请执行人崔某1亦未提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔某1申请执行的案款4200元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔某1发现被执行人李某有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一八年十一月二十日书记员 祁 丽
湖南省道县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘1124行初76号 原告赵维斌，男，瑶族，××年××月××日生，湖南省江永县人，住江永县。 委托代理人何水虹，广西桂康律师事务所律师。 被告江永县粗石江镇人民政府,住所地江永县粗石江镇。 法定代表人唐志辉，该镇镇长。 原告赵维斌不服被告江永县粗石江镇人民政府行政决定一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年10月17日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告赵维斌及委托代理人何水虹到庭参加了诉讼，被告江永县粗石江镇人民政府收到本院邮寄送达的开庭传票及行政机关负责人出庭通知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江永县粗石江镇人民政府于2018年8月23日向原告下达了《关于限期关闭养猪场的通知》，认为原告的养猪场属于禁养区范围，使周边村民生产生活受到严重影响，为此，要求原告在2018年8月29日之前关停，否则将按照相关规定强制执行。 原告赵维斌诉称，原告在江永县粗石江镇矮寨村经营养猪场。2018年8月，原告的养猪场被列入关停范围。2018年8月23日，被告向原告发送了关于限期关停养猪场的通知书，责令原告在2018年8月29日之前关停正在经营的养猪场。原告认为被告作出的该行政处罚存在过错，报告仅仅责令原告限期内关停养猪场，没有依法对禁养区的养殖户原告遭受的经济损失予以补偿，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、确认被告限期关停养猪场的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告赵维斌向本院提交了下列证据：《关于限期关闭猪场的通知》，拟证明被告对原告作出了行政决定及行政决定内容。 被告江永县粗石江镇人民政府未予答辩，亦未向本院提交证据及相关法律依据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认： 原告提供的证据能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年8月23日，被告江永县粗石江镇人民政府向原告下达了《关于限期关闭养猪场的通知》，内容为“根据《江永县人民政府办公室关于印发的通知》（江永政办函【2014】94号）。猪场属于禁养区范围，使周边村民生产生活受到严重影响。为此，现要求你猪场在2018年8月29日之前关停，否则将按照相关规定强制执行”。该《通知》下达后，原告的养猪场在规定的期限内未予关停。后来原告又被告知养猪场的关停期限延长至2018年11月30日。原告认为，被告责令原告在限期内关停养猪场，没有依法对禁养区的养殖户原告遭受的经济损失予以补偿，侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是：1、被告作出的《关于限期关闭养猪场的通知》是否是行政行为；2、被告是否有权作出上述行为。第一、被告作出的《关于限期关闭养猪场的通知》，其内容已涉及具体行政行为，即如果原告未在被告规定的期限内未关停养猪场，被告将会对原告采取行政强制措施，这是一个行政决定，属于具体行政行为。第二、《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。......乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”，第三十七条规定“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为......”，《湖南省畜禽规模养殖污染防治规定》对此亦有相关规定。因此，对畜禽养殖污染防治或在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，有权作出具体行政行为的应当是该县的环境保护主管部门，被告作为乡镇人民政府，只应当协助和配合环境保护主管部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作即可，而无权对在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的行为作出具体行政行为，故被告江永县粗石江镇人民政府作出具有行政强制措施内容的《关于限期关闭养猪场的通知》超越了职权范围，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第四项之规定，判决如下： 撤销被告江永县粗石江镇人民政府2018年8月23日对原告赵维斌作出的《关于限期关闭养猪场的通知》。 本案受理费50元，由被告江永县粗石江镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  何章保 二〇一八年十一月十九日 法官助理黄惠 代理书记员  何文志 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0302刑初214号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐建富，男，1963年1月2日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月25日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2018年3月7日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]214号起诉书，指控被告人唐建富犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭履行职务，被告人唐建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 2018年2月25日17时许，被告人唐建富在桂林市秀峰区太平路华荣超市门口将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给了吸毒人员郑某，获得毒资现金600元。交易完成后，二人被公安人员抓获。当场从郑某身上查获被告人唐建富贩卖给其的疑似毒品一小袋。从被告人唐建富身上右裤袋内查获毒资现金600元，左后裤袋内查获疑似毒品十小袋。 认定上述事实的证据有证人郑某的证言；毒品检验报告；辨认被告人及辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片；抓获经过、当面检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、当面称量记录及照片、户籍证明等书证；被告人唐建富的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人唐建富明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人唐建富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪，但其认为只是贩卖了一小包毒品，从身上查获的其余十小包毒品不应计入贩卖重量，公诉机关的量刑偏重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月25日17时许，吸毒人员郑某电话联系被告人唐建富欲购买毒品冰毒。随后被告人唐建富在桂林市秀峰区太平路华荣超市门口将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给了吸毒人员郑某，获得毒资现金600元。交易完成后，二人被公安人员抓获。当场从郑某身上查获被告人唐建富贩卖给其的疑似毒品一小袋。从被告人唐建富身上右裤袋内查获毒资现金600元，左后裤袋内查获疑似毒品十小袋。 经当面称量和鉴定，从郑某身上查获被告人唐建富向其贩卖的疑似毒品一小袋共净重0.96克。从被告人唐建富身上查获疑似毒品十小袋分别净重0.93克、0.95克、1.09克、0.94克、0.97克、0.96克、0.93克、1.00克、0.95克、0.93克，上述十一小袋疑似毒品共净重10.61克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人唐建富在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人郑某的证言；毒品检验报告；辨认被告人及辨认现场笔录及照片、辨认毒品毒资照片；抓获经过、当面检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、当面称量记录及照片、户籍证明等书证；被告人唐建富的供述与辩解等证据证实。 对被告人唐建富认为从其身上查获的十小包毒品不应计入贩卖重量的辩护意见，本院认为，根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要中：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，在没有确凿证据证明查获的毒品并非属于贩卖的情况下，应一并计入贩卖重量，故本院对被告人唐建富的该辩护意见不予支持。 本院认为，被告人唐建富明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。 鉴于被告人唐建富归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。 为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年2月25日起至2025年3月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段书凡 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  林婉玉 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  廖鑫凯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1639号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)余金寒，男，1988年3月23日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日投案，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余金寒犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2018年10月17日作出(2018)闽0582刑初2453号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某1及原审被告人余金寒均未对附带民事部分判决提起上诉，本案附带民事诉讼部分判决已经发生法律效力。原审被告人余金寒对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）刑事部分 2018年4月14日19时许，被告人余金寒等人在被害人余某1位于晋江市安海镇丙厝村的自建房工地内，因施工琐事与被害人余某1等人发生纠纷并扭打。期间，被告人余金寒踢踹被害人余某1胸口并致其撞击身后柱子，致其胸背部损伤，左侧第3、4、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。2018年5月28日，被告人余金寒向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有被害人余某1的陈述，证人余某2、张某、余某3、余某4、蔡某、余某5车、余某6的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，身份户籍材料，鉴定书，现场检测报告书，行政处罚材料，人身安全检查记录，公安机关的到案、破案经过、投案证明以及被告人余某1的供述等。 （二）附带民事部分 附带民事诉讼原告人余某1及其家属均系农村居民，其受伤后住院治疗20日，期间有家属护理，花费可经医疗费发票证明的医疗费用7808.61元；其伤情经鉴定护理期60日、误工费120元。 原判认定上述事实的证据有住院病历、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。 原判认为，被告人余金寒故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余金寒犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人余金寒故意伤害附带民事诉讼原告人余某1，应承担相应的民事赔偿责任。被告人余金寒故意伤害附带民事诉讼原告人余某1造成的经济损失共计39125.61元。据此判决：一、被告人余金寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人余金寒应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某1的经济损失人民币39125.61元。 上诉人余金寒诉称，其系初犯，投案自首，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人余金寒等人于2018年4月14日19时许在被害人余某1自建房工地内因施工琐事与被害人余某1等人发生纠纷并扭打，期间，上诉人余金寒踢踹被害人余某1胸口并致其撞击身后柱子致其胸背部损伤、左侧第3、4、10、11肋骨骨折，经法医鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级，上诉人余金寒于2018年5月28日向公安机关投案的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人余金寒因琐事纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判已根据上诉人余金寒自首情节综合评判并对上诉人余金寒予以从轻处罚，量刑适当，上诉人余金寒提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  甘 凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －3－
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初5967号原告：郭某某，男。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某（实习），陕西某某律师事务所律师。被告：西安市某某街道办事处。法定代表人：刘某某，该办事处主任。委托代理人：李某某，陕西某甲律师事务所律师。委托代理人：吴某某，陕西某甲律师事务所律师。本院在审理原告郭某某诉被告西安市某某街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告以“双方已经达成和解”为由，于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  刘爱芳二〇一八年十一月十九日书记员  马娟娜
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督346号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：成树堂，该公司职工。 被申请人：李启明，男，汉族，农民，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月14日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金10000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人李启明给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按照年利率8.1%支付从2012年10月15日至2018年11月7日止的利息4983.75元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李启明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，2012年10月15日至2018年11月7日止的利息4983.75元，合计14983.75元。 申请费58元，由被申请人李启明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏刚 二〇一八年十一月九日 书记员  王波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2134号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店。经营者：郑钟杰，男，汉族。被告：陈水丰，男，汉族。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被告陈水丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告委托黄旭明作为诉讼代理人参加本案诉讼。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，黄旭明作为公民受原告委托参加本案诉讼所提交的委托手续不符合法律规定，其未在本院给予的期限内补充提交委托手续，原告的经营者本人亦未在本院给予的期限内到庭接受询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店撤诉处理。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店负担。审 判 长  马水木人民陪审员  古美云人民陪审员  徐妙珍二〇一八年十一月二十八日法官助理林耀驰书记员林妙儿
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初617号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被害人袁某某对鉴定结果有异议并提起附带民事诉讼，本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被害人袁某某及杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海致格律师事务所律师高章水，被告人徐某某及其辩护人徐佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年4月8日6时许，被告人徐某某醉酒后在本市杨浦区黄兴路国顺路口滋事，并与途经该处的被害人袁某某发生纠纷。期间，徐某某对袁某某实施殴打，致袁某某倒地受伤。经鉴定：被害人袁某某面部多处软组织挫伤，左侧鼻骨骨折，右侧多发肋骨骨折(第3、4、5、6肋骨骨折)，损伤程度综合评定为轻伤二级。该院确认被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被害人袁某某当庭对起诉书指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名均无异议，对其的伤势鉴定予以认可，认为被告人的赔偿金额过低，不足以弥补损失。其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意公诉机关的意见。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭向被害人道歉，自愿赔偿人民币(下同)2万元，因家庭经济困难，无论被害人是否谅解，只能赔偿这么多。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人是自首，到案后委托家属自愿赔偿2万元，有认罪悔罪态度，系初犯，因酒醉滋事，主观恶意和社会危害性相比一般寻衅滋事较小，请求对徐某某从轻处罚。经审理查明，2018年4月8日6时许，被告人徐某某醉酒后滋事，赤裸上身在本市杨浦区黄兴路(近国顺路)上的九隆坊生活广场车辆进出口通道处阻拦过往车辆，随意殴打途经该处的袁某某，在袁某某倒地后继续拳击、踢踹，致袁受伤。后民警接报到场将徐某某带所接受调查。当日，袁某某至上海长海医院急诊并验伤，经检验，袁某某头外伤，脑震荡；左眼睑软组织挫伤，左眼睑皮肤挫伤；唇部挫伤；鼻骨骨折；右胸压痛阳性反应，右肋骨折。经鉴定，袁某某面部多处软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，评定为轻微伤；其右侧第3、4、5、6肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。同年5月3日，被告人徐某某接民警通知主动至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，并在审理期间自愿交纳赔偿款2万元。被害人袁某某不谅解，请求对徐某某依法处理。认定上述事实的证据如下：1、上海市公安局杨浦分局五角场派出所《工作情况(二)》及街面监控录像证明，2018年4月8日6时许，徐某某酒后当街滋事，并对路人袁某某进行殴打的事实。2、被害人袁某某的陈述证明，2018年4月8日6时许，其途经本市杨浦区黄兴路国顺路口时，遭一身高一米八左右、光着胳膊男子拳打脚踢致脸部、胸部等多处受伤。3、证人龙某的证言证明，其于2018年4月8日6时许与朋友袁某某吃早点，至本市杨浦区黄兴路国顺路口时，一个身高一米八左右光着膀子的男子向二人冲过来，袁某某挡在其身前遭该男子殴打的事实。4、上海市公安局《验伤通知书》证明，袁某某的伤情。5、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2018]临伤鉴字第119号、第154号《司法鉴定意见书》证明，袁某某的损伤程度及致伤成因机制。6、《受案登记表》《立案决定书》证明，本案的案发情况。7、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《办案说明》证明，徐某某自动投案的情况。8、《上海市杨浦区人民法院代管款收据》证明，在审理期间，徐某某在家属帮助下交纳赔偿款2万元。9、被告人徐某某的供述证明，其到案对本案的犯罪事实予以供认。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某酒后在公共场所滋事，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐某某是自首，自愿认罪，积极赔偿，依法可以从轻处罚。徐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一八年十一月十六日书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36524号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：石兰军，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告石兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石兰军立即归还原告贷款本金人民币16,598.66元(以下币种同)；2、判令被告石兰军归还原告截至2016年10月8日的到期利息665.52元以及逾期利息401.24元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告石兰军支付原告自2016年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,598.66元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款70,000元，贷款期限为24个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年10月8日向被告发放了贷款70,000元，现被告逾期未还款，截止2016年10月8日，被告共拖欠原告贷款本金16,598.66元、利息及逾期利息合计1,066.76元。原告催讨未果，故涉讼。被告石兰军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。2014年10月8日根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款70,000元，借款期限24个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2014年10月8日原告依约放款70,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年10月8日，被告拖欠原告借款本金16,598.66元、期内利息665.52元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息401.24元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石兰军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币16,598.66元；二、被告石兰军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年10月8日的利息665.52元、逾期利息401.24元；三、被告石兰军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金16,598.66元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币241元，减半收取计人民币120.5元，由被告石兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1114号原告：李国强，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：戚翠莹，女，1999年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：李振声，男，1995年10月24日出生，汉族，居民，住新兴县。原告李国强与被告戚翠莹、李振声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费25元，由原告李国强负担。审判员  梁炎彬二〇一八年十一月二十一日书记员  麦雄杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初2576号 原告:代付军，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王菊彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告代付军与被告王菊彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代付军到庭参加诉讼，被告王菊彬经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告代付军提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付原告电器款人民币31850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12日，廖运超（观音镇群众村努力组人）为其经营“康健足疗城”电器安装需要，在原告经营的鑫诚信家电门市购买电器，经核算累计买卖价款36850元。之后原告一直要求廖运超支付欠款，在债务追收过程中，廖运超将“康健足疗城”转让给被告王菊彬经营（其工商营业执照随机更名为了“宜宾县观音镇正英足浴城”），被告认可该债务由其偿还，并于2015年5月支付了原告5000元，后于2016年2月13日向原告出具欠条1张，确定欠款金额为31850元，承诺于2016年5月30日之前付清。应付款期限届满后，经原告多方联系，被告王菊彬却去向不明，完全置原告的合法权益于不顾。原告认为被告王菊彬欠原告31850元电器款事实存在，欠条具有合同债权债务性质，对双方均具有合同约束力，被告应依法向原告支付上述款项。原告为此根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王菊彬未作答辩。 原告代付军围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料，欠条一张,宜宾县观音镇观音社区居民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告王菊彬与廖运超共同经营足疗城，向原告购买电器。经结算，被告于2016年2月13日向原告出具欠条1张，载明：“兹欠到代付军电器款合计31850元，大写叁万壹仟捌佰伍拾元正，此款定于2016年5月30日之前付清！”被告王菊彬签名并按手印。应付款期限届满后，原告多方联系被告王菊彬，被告却去向不明，被告未履行还款义务，致使原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告出具本案《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告电器款，故对原告要求被告给付电器款31850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王菊彬于本判决生效之日起十日内支付原告代付军电器款本金31850元。 如果被告王菊彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告王菊彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王士雨 审判员  程 潺 审判员  袁洪林 二〇一八年十一月十九日 书记员  罗业宇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民辖终93号上诉人（原审被告）：阿克苏通力房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏市心怡路**怡和浪琴小区**楼****。法定代表人：徐慧蓉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张新春，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京南路****楼****。上诉人阿克苏通力房地产开发有限公司因与被上诉人张新春承揽合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2614号民事裁定，向本院提出上诉。阿克苏通力房地产开发有限公司上诉称，其住所地在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院审理。张新春未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在阿克苏市，张新春已选择向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已经立案受理，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。故上诉人阿克苏通力房地产开发有限公司认为其住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧苏红审判员  陈 康审判员  孙朝红二〇一八年十一月十九日书记员  韩丹丹
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2018）吉03民终1539号   上诉人（原审原告）：朱玉东，男，1970年12月29日出生，汉族，住四平市。   被上诉人（原审被告）：四平市市政工程公司。   法定代表人：曹顺，总经理。   上诉人朱玉东因与被上诉人四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   朱玉东上诉请求：1.撤销（2018）吉0303民初827号民事裁定书；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对四平铁东区人民法院做出的（2018）吉0303民初827号民事裁定书不服，申请上诉；2.四平铁东区人民法院做出“驳回原告朱玉东的起诉”的裁定不负责任；3.四平铁东区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条（四）款之规定，认为原告的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为被上诉人违反劳动法是不争的事实，铁东区法院不应该以上诉人诉状中某项诉求的不合理性全盘否决上诉人的诉讼请求。4.针对“社保、医保”的诉请，铁东区法院引用《社会保险法》提出其不属于劳动人事争议受理范围，政府主导的企业改制纠纷，应由政府统筹协调解决。难道政府的行政行为有错误。职工就不可以通过法律途径解决,上诉人已无力与社保、医保机构等政府相关部门进行有效沟通，也曾无数次到信访局反映情况。因为《社会保险法》第八十三条同样也有规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁和提起诉讼。5.上诉人认为铁东区法院以“企业处于改制阶段”为理由做出“驳回”的裁定缺乏说服力。上诉人认为四平市铁东区法院做出的裁决不当，恳请四平市中级人民法院查明事实后依法予以公正审理，维护上诉人权益。   市政公司辩称，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。   朱玉东向一审法院起诉请求：判令被告违反《劳动法》；要求被告补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；要求被告补发原告1997年工资2590.45元；要求被告补发原告自2004年1月至2018年3月最低生活保障费50,326元；本案诉讼费用全部由被告承担。   一审法院经审理查明:原告系被告四平市市政工程公司在职职工，事业编制。原告于2004年被单位通知放假至今。被告市政公司于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，原告未收到任何形式的通知，被告擅自假冒包括原告在内多数职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告市政公司据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。另查，2018年3月8日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2018）226号不予受理案件通知书，理由以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。   一审法院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。朱玉东要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围；四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，政府主管部门主持或主导改制企业的纠纷，属企业制度改革中和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，一般应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹协调解决，不属于劳动争议案件，且四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定:驳回原告朱玉东的起诉。   本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。   综上，朱玉东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 田迎春   审判员 王玉敏   审判员 毕 莹     二○一八年十一月二十九日   书记员 陈 爽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8423号原告浙江华太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。法定代表人闫凯，该公司总经理。委托代理人朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。被告朱静,女,1958年11月11日出生,汉族，住杭州市江干区。原告浙江华太物业服务有限公司（以下简称华太物业）诉被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，公开开庭进行了审理，原告华太物业的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华太物业基于与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》等起诉，要求判令：1、被告支付原告物业管理服务费用3979元，车位费600元（物业服务费以144.16平方米自2014年1月1日至2014年12月31日按照2.3元每月每平方米计算；车位费自2014年1月1日至2014年12月31日，按照每月50元每个车位计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱静未提出答辩。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：物业公司与业主委员会签订管理合同时间：2009年9月，2011年8月15日签订补充协议。物业名称：盛世钱塘花园。管理期限：合同约定2009年9月1日至2014年8月31日，实际管理至2015年1月9日。房屋产权人：朱静、陈淳戈、陈东。房产用途：住宅。房产位置：杭州市江干区盛世钱塘花园6幢4单元602室。房产建筑面积：144.16平方米。业主取得房产权日期：2008年4月1日。物业费标准：住宅2.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月，停车位50元/月/只。欠费期间：住宅2014年1月1日至2014年12月31日。催收情况：2015年12月19日以邮寄律师函方式催收。本院认为，原告与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《盛世钱塘花园物业管理服务合同》、《补充协议》，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费用。关于原告主张被告支付车位管理费的诉请，原告未提供证据证明被告已使用地下停车位的事实，其在催收函上也未列车位管理费，故其上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱静支付原告浙江华太物业服务有限公司物业费人民币3979元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告浙江华太物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告朱静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年十一月九日代书记员 陈叶菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保949号申请人：范仲云,男,1972年5月1日出生,汉族,住沈丘县。被申请人：齐宪华，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人范仲云于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐宪华的银行存款110000元。申请人范仲云以中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部出具的财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人范仲云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐宪华的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人范仲云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡乔舟二〇一八年十一月二十日书记员  张赛赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：潘焕林，男，1957年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2014年11月27日的信用卡欠款36715.03元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2014年11月27日，尚欠卡号为62×××94的信用卡透支款共36715.03元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2014年11月27日被告尚欠信用卡欠款本金25998.94元、零售利息4919.02元、滞纳金5548.87元、现金利息248.2元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘焕林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2014年11月27日的欠款本金25998.94元、零售利息4919.02元、滞纳金5548.87元、现金利息248.2元，以及从2014年11月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1124.43元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10010号申请执行人：郑伟，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。被执行人：上海宅太农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏远坚。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初31978号判决，在执行申请执行人郑伟与被执行人上海宅太农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人上海宅太农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。鉴于被执行人上海宅太农业科技股份有限公司拖欠申请执行人郑伟等18名员工的工资，亦无查明可供的财产，本院依法向上海市闵行区人力资源和社会保障局发函,建议该局启动欠薪保障金垫付程序。期后，上海市闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金垫付程序，本案申请执行人郑伟得款人民币24,240.00元。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海宅太农业科技股份有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初6937号原告：陈龙，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建娟。被告：刘慧新，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告陈龙与被告刘慧新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人张建娟、被告刘慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告按本金500000元、月利率2％给付自2016年2月6日至本案判决作出之日的借款利息；3.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款500000元，并约定了借款期限、借款利息等。被告收到原告出借款项后未按时还款，也未依约付息。原告多次索款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘慧新辩称，这笔债务不是借款，而是我在2013年借被告1000000元后原告计算的利息，原告让我出具了借现金500000元的借条。原告按4%的利率计算利息大概半年时间后，又将利息调整到3.5%。我不同意给付原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘慧新向原告陈龙借款500000元，被告刘慧新向原告陈龙出具借条一张，内容为：今借出借方陈龙出借的本金人民币伍拾万元整，月利率3.5%，立字为据。并另出具“收条”一张，主要内容为：借款方刘慧新今收到出借方陈龙以现金方式出借的本金人民币伍拾万元整，月利率3.5%。原告陈龙提交招商银行乌鲁木齐新华北路支行业务凭条，显示借款当日陈龙取现500000元，用以证明上述款项来源。原告陈龙另提交《借款协议书》一份，主要内容为：2016年2月5日被告刘慧新向原告陈龙借款500000元现金，月利率为3.5%，借款期限为360天，若逾期付款，除应当承担的利息外，被告还应承担贰拾万元违约金。上述《借款协议书》落款处有“2016年2月5日、2018年5月16日刘慧新”等字样。被告刘慧新对上述证据的真实性认可，但认为该500000元并非借款，而是之前借款产生的利息，原告让其出具了500000元借款的借条和收条。但被告刘慧新对其抗辩理由未提供证据予以证实。上述事实，有《借款协议书》、借条、收条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告刘慧新欠付原告陈龙500000元借款的事实，有《借款协议书》、借条、收条、当事人陈述等证据为证，被告刘慧新对其抗辩理由未能提供证据予以证实，故本院对其向原告陈龙借款500000元的事实予以确认，被告刘慧新应当偿还原告陈龙借款500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告陈龙现按照月利率2%主张利息，符合上述规定，本院予以支持333300元[500000元×2%×33.33个月（2016年2月6日-2018年11月15日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘慧新偿还原告陈龙借款500000元；二、被告刘慧新支付原告陈龙借款利息333300元[500000元×2%×33.33个月（2016年2月6日-2018年11月15日）]。上述款项合计833300元，被告刘慧新于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的840000元，核定给付标的833300元，占请求标的的99.2%。案件受理费12200元（原告已预交），减半收取6100元，由原告陈龙负担48.80元，被告刘慧新负担6051.20元，剩余案件受理费6100元由本院退还原告陈龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一八年十一月十五日书记员 热木孜亚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22469号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告普志芬，女，52岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告普志芬物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十日书记员  陈翠微
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙06刑终605号 抗诉机关诸暨市人民检察院。 原审被告人阴志敏，女，1984年5月18日出生于河北省广平县，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市广平县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审，8月2日被逮捕，同月23日变更为取保候审。现取保候审于住所地。 辩护人赵洁，浙江勤文律师事务所律师。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人阴志敏犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年8月2日作出（2018）浙0681刑初730号刑事判决。宣判后,诸暨市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案，绍兴市人民检察院指派检察员楼海敏出庭履行职务，原审被告人阴志敏及其辩护人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定,2017年9月，被告人阴志敏从刘某（另案处理）处购得8盒德国黑金刚（每盒10粒）、4盒男人肾宝（每盒20粒）、8盒绿色玛卡（每盒10粒）、10盒老中医补肾丸（每盒10粒），并将上述四种性保健品在其位于诸暨市的性保健品店中出售。2018年1月12日被公安机关当场查获，共扣押德国黑金刚8盒、男人肾宝4盒、老中医补肾丸10盒、绿色玛卡5盒。被告人阴志敏已销售绿色玛卡3盒，共计得款人民币150元。 经浙江华才检测技术有限公司检测，从被告人阴志敏处扣押的德国黑金刚、老中医补肾丸、男人肾宝、绿色玛卡中均检出西地那非成分。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，扣押清单及涉案物品照片，支付宝、微信交易记录，常住人口基本信息，浙江华才检测技术有限公司检验检测报告及被告人阴志敏的供述和辩解等证据加以证实。 原判认为，被告人阴志敏之行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于阴志敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人阴志敏犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人阴志敏的违法所得人民币150元，扣押在案的物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理. 诸暨市人民检察院抗诉认为，一审判决适用法律错误，重罪轻判，适用刑罚明显不当，提请二审法院依法纠正。 绍兴市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。 原审被告人阴志敏对原判认定的事实和定罪量刑均无异议，未提出上诉。其辩护人认为，在我国司法实践中对销售“德国黑金刚”的有以销售假药定罪，本案以销售假药定罪更符合罪责刑相适应原则；若认定阴志敏犯销售有毒、有害食品罪，则阴有如实供述其犯罪事实，自愿认罪；销售时间短、数量少、金额低、社会危害性较小；系初犯，且已怀孕，符合缓刑条件等从轻处罚情节。 二审查明的事实与一审相同，并对相关证据一并予以确认。 另查明，原审被告人阴志敏因本案于2018年8月2日被逮捕后，于同月23日发现其系怀孕妇女，遂于当日变更强制措施为取保候审。该事实有经抗诉机关、辩护人提交并经二审当庭质证、认证的诸暨市中心医院彩色超声波报告单、谈话笔录、取保候审决定书、暂不予收押通知书等证据予以证实。 本院认为，原审被告人阴志敏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原审判决定罪正确。审判程序合法。唯适用法律错误导致量刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。辩护人提出本案以认定销售假药罪为宜的意见于法不符，不予采纳。另原审被告人阴志敏在抗诉期间发现系怀孕的妇女，又归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且销售时间短数量少，依法可以宣告缓刑。其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初730号刑事判决的第一项，维持第二项； 二、原审被告人阴志敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止原审被告人阴志敏在缓刑考验期间及缓刑考验期满后三年内从事性保健品经营活动。 本判决为终审判决。 审判长  楼小莉 审判员  祝叶飞 审判员  翟金源 二〇一八年十一月十六日 书记员  傅 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初11605号原告：杨恒军，男，1978年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姚国营，男，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨恒军与被告姚国营买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，被告姚国营提出管辖权异议申请，本院经审查，驳回其异议；其依法提起上诉，临沂市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院定于2018年11月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒军到庭参加诉讼，被告姚国营经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨恒军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚国营偿还原告货款本金人民币53900元；2.依法判令被告给付自约定还款之日起按年利率24%计算至偿还完毕止的利息。3.依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：2015年09月25日，被告姚国营向原告杨恒军购买工程建筑材料“模板：规格：宽915mm*长1830mm*厚13mm，单价：每张49元，总计人民币53900元”，当日，被告向原告出具借条一份，有借条为佐证。约定货款到期后，原告多次联系被告催要货款，被告至今未回应。综上所述，货款到期后，被告未及时履行货款义务，已损害了原告的债权实现。为维护原告的合法权益，原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应赔偿逾期付款损失。为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。姚国营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告购买建筑模板一宗，价值53900元，被告未支付货款，而是给原告出具了借条一份，内容为“借条兹有姚国营借杨恒军人民币：伍万叁仟玖佰元整￥：53900.00元。（系：姚国营欠杨恒军建筑模板材料款）注：期限为一个月。借款人：姚国营借款日期：2015年9月25日”。被告出具借条后，并未按约定履行还款义务，原告亦多次催要未果，现原告诉至本院。原告提交了借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告姚国营欠原告杨恒军货款53900元的事实，有其书写的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。该欠款被告理应向原告偿还，被告未及时支付欠款，应承担利息以赔偿原告的损失，但因原被告双方并未就利息进行约定，故原告要求被告给付自约定还款之日起按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持，被告承担的利息应自约定还款之日起按同期人民银行贷款基准利率计算。综上所述，原告杨恒军要求被告姚国营支付货款53900元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。被告姚国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨恒军货款53900元，并支付利息（以53900元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨恒军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告姚国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年十一月十四日书记员  王亚旭
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1426民初2862号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，该单位董事长。 被申请人：沈耀华，住德州市。 被申请人：王艳华，现住德州市。 被申请人：赵长乐，住德州市。 被申请人：刘凤芹，住德州市。 被申请人：程家平，住德州市。 被申请人：丁纪粉，住德州市。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人沈耀华、王艳华、赵长乐、刘凤芹、程家平、丁纪粉借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈耀华、王艳华、赵长乐、刘凤芹、程家平、丁纪粉名下的银行存款13万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈耀华、王艳华、赵长乐、刘凤芹、程家平、丁纪粉名下的银行存款13万元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 明 二〇一八年十一月二十九日 书记员 田文雅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3888号原告：张世兴，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：黄世同，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张世兴与被告黄世同劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世兴到庭参加诉讼，被告黄世同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世兴向本院提出诉讼请求：被告偿还劳务工程款44470元（含赵某7300元）。事实与理由：2015年，原告从被告处承接南京市六合区“幸福城工地”部分劳务工程。2017年2月20日，被告出具给原告欠条一份，承诺下欠劳务工程款84670元于2017年6月底结清。2017年8月10日，被告书面委托原告结算工程款，同意欠原告劳务工资款84670元及赵某工资款7300元计91970元从其质保金中扣除，但建设方未能同意。后经建设方调解，被告偿还原告47500元，余款至今未还，现已失去联系。被告黄世同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订劳务承包合同一份，被告将南京市六合区“幸福城工地”若干栋楼层阳台外墙涂料等工程发包给原告。2017年2月20日，经双方结算，被告欠原告劳务工程款84670元，定于2017年6月30日结清，并出具欠条一份。到期后，被告未能偿还上述款项。2017年8月10日，被告出具给原告委托书一份，载明“本人因欠张世兴及后面在幸福城外墙阳台涂料及点工工资，包括赵某点工工资7300元，合计91970元，（大写）玖万壹仟玖佰柒拾元正。现委托张世兴结算黄世同在幸福（城）剩余的质保金款，所欠款项从黄世同质保金款中扣除。委托人：黄世同，2017.8.10”。后原告未能取得上述质保金，经相关单位调解，被告偿还原告47500元，余款37170元（84670元-47500元）未能偿还。原告多次索要未果，遂于2018年6月20日提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述，欠条，合同，委托书，以及证人赵某证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告劳务工程款，未能按照约定期限偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款37170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵某劳务工资款7300元，不是本案审理范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄世同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张世兴37170元；二、驳回原告张世兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告张世兴负担184元，被告黄世同负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊人民陪审员  银玉华人民陪审员  陈 华二〇一八年十一月五日法官助理黄苏书记员张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1122号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：汪港，男，1979年6月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXX，住江苏省连云港市连云区XXX。案由：盗窃罪关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行汪港盗窃罪一案，连云区人民法院作出(2018)苏0703刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，连云区人民法院刑庭移送执行。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的(2018)苏0703刑初25号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一八年十一月十三日书 记 员  王晓丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2243号申请人:何正龙,男,1969年9月30日出生,汉族，住东海县。被执行人:王超,男,1980年5月16日出生,汉族，住东海县。何正龙与王超民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4475号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额123220元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年11月19日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十一月十九日书记员  张 熙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4143号 本院在执行浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与刘建国、陈秋仙、叶星好、刘云仙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘建国拒不履行（2018）浙0122民初3603号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘建国（公民身份号码3301221973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十四日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执恢170号 申请执行人黄福忠，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人郑国椿，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行黄福忠与被执行人郑国椿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）秀民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄福忠于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国椿归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院已拍卖被执行人郑国椿名下车辆并将拍卖款发放当事人。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015）秀民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年十一月十六日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初1785号原告武爽，女，1987年7月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告钱鑫，男，1981年6月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告武爽与被告钱鑫民间借贷纠纷一案中，原告武爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元（已减半收取），由原告武爽负担。审 判 长  李利新人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵文婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4723号 申请执行人台州华兴建设工程有限公司。 被执行人浙江省台州市黄岩区富山乡半山村民委员会。 本院在执行申请执行人台州华兴建设工程有限公司与被执行人浙江省台州市黄岩区富山乡半山村民委员会为建设工程施工合同纠纷的（2018）浙1003民初5543号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4723号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7366号 申请执行人：雷孝军，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：广东美奥实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路**，统一社会信用代码为91441900MA4W3KRW82。 法定代表人：张中良。 申请执行人雷孝军与被执行人广东美奥实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁庭沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2018】52号终局裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资1677元、经济补偿金3250元及二倍工资差额7800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查，并核查申请执行人提供的线索，查明被执行人广东美奥实业股份有限公司与另案被执行人广东佳润家具有限公司的住所地一致、股东均为付建修，两被执行人存在财产混同的情形，该两被执行人仅有部分存款、存放于公司原经营地址内的机器设备等财产可供执行。 本院于2018年1月22日以（2017）粤1972执10459号案责令相关人员赔偿财产损失得款36000元，于2018年3月7日处置了被执行人的半成品得款82494.78元，于2018年6月10日拍卖了被执行人存放于东莞市沙田镇西太隆村的机器设备等财产，拍卖得款775708.60元。又以（2018）粤1972执548号案于2018年7月9日扣划了被执行人广东美奥实业股份有限公司在中信银行东莞虎门港支行账户的存款57134.80元，于2018年9月20日扣划被执行人的银行存款68617.90元。另查明，深圳市龙岗区人民法院于2018年10月12日扣划被执行人上述账户内的存款482197.72元。本院实际合计执行到位款项1019956.08元，优先支付评估费8573.87元、网拍辅助服务费2500元后，剩余款项1008882.21元用于清偿被执行人所负债务。 因被执行人无法清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，根据另案申请执行人李燕的申请，本院经研究已于2018年11月8日决定将广东美奥实业股份有限公司、广东佳润家具有限公司移送本院进行破产审查。因破产审查期间须中止对已执行到位案款的分配，本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院依法处置完毕，但因破产审查本院尚未能对执行到位的财产进行分配，本案申请执行人的债权暂未能得到受偿；同时，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  林健华 人民陪审员  方顺达 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈桂嫦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3618号申请执行人：王怀柱，男，1983年06月04出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修江，男，1977年06月05出生，汉族，住赣榆区。被执行人：左彦梅，女，1975年08月08出生，汉族，住赣榆区。王怀柱与尚修江、左彦梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6467号民事判决书已发生法律效力。依据该判决尚修江、左彦梅应给付王怀柱借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元。因被执行人尚修江、左彦梅未按期履行付款义务，申请执行人王怀柱于2018年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限期申报财产通知书等法律文书，并依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，但未有发现可供执行的财产线索。2018年10月29日，被执行人与申请人达成和解协议，约定被执行人于2018年10月29日前偿还本金5000元，于2018年11月31日偿还本金10000元，于2019年1月31日前偿还本金5000元，于2019年3月10日前偿还30000元及利息，诉讼费252元。因还款计划约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李虎二〇一八年十一月一日法官助理张长俊书记员宋亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢531号之一 申请执行人：杨小莉，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583执5843民事调解书，于2018年6月22日向被执行人王春灵、王龙营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春灵、王龙营立即支付给申请执行人杨小莉借款本金人民币95000元及利息（自2017年9月30起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1325元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王春灵、王龙营均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年6月25日、2018年11月22日对被执行人王春灵、王龙营的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下累计有少量银行存款，被执行人王春灵名下有车牌号为闽Ｄ×××××（宝马牌）、闽Ｄ×××××（梅赛德斯奔驰牌）小型汽车各一辆外，暂查无其他财产登记信息。 2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本案已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，本院已实施查封。 3.2018年7月11日，本院向被执行人王春灵、王龙营发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王春灵、王龙营纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年11月10日，本院作出决定对被执行人王春灵、王龙营采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执5843民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  徐光坝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9654号 上诉人（原审被告）：潘宏玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：高体存，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人潘宏玉因与被上诉人高体存民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘宏玉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘宏玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十一月十六日 书记员  方 欢
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3969号原告：刘社姣，女，1982年06月07日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：屈艳川，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：潘文明，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县光明路**，统一社会信用代码91410923874112003F。负责人：李保卿，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告刘社姣与被告屈艳川、潘文明、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘社姣自愿于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘社姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘社姣撤回对被告屈艳川、潘文明、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。案件受理费减半征收391元，由原告刘社姣负担。审判员  武益新二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 玮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3110号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被执行人戴洪英，女，汉族，1961年1月6日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江国土资源和房屋管理局与被执行人戴洪英行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审53号裁定书已发生法律效力。被执行人戴洪英逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江国土资源和房屋管理局于2018年08月15日向本院申请执行，要求被执行人对非法占地426.67平方米土地上修建的建筑物及附属设施予以全部拆除，恢复土地原状。本案在执行中查明：本院对被执行人违法建筑进行现场调查，并张贴了拆除公告。本院已经将被执行人限制了高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执3110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年十一月十五日法官助理李东海书记员刘珏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1172号 申请执行人李桂莲。 被执行人辽宁绿康农牧有限公司,地址辽宁省绥中县。 法定代表人刘欣，系该××经理。 被执行人石春玲。 被执行人石洪菊。 本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人辽宁绿康农牧有限公司、石春玲、石洪菊买卖合同纠纷（2018）辽1421民初5号民事判决一案中。查明被执行人辽宁绿康农牧有限公司、石春玲、石洪菊应给付申请执行人李桂莲的执行款162000元及利息。经查被执行人辽宁绿康农牧有限公司、石春玲、石洪菊无财产可供执行。申请执行人未能提供财产线索。并经申请执行人李桂莲约谈，申请执行人李桂莲同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1421执1172号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产时，可随时向本院再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初644号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人汤继生，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，无业，住桂阳县余田乡铁炉村**，公民身份号码：4310211982********。曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年9月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年。                  羁押时间              2018年11月9日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕629号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年11月6日12时许，被告人汤继生伙同“小胖”（另案处理）来到东莞市厚街镇寮厦村翠竹西路4号采耳堂，由“小胖”负责在店外看风，汤继生进入店内盗走被害人李丽放在椅子上的1部华为牌手机（价值1280元），得手后逃离现场。2018年11月6日13时许，被告人汤继生来到厚街镇三屯村道厚路新迷城KTV楼下石城鞋业店内，盗走被害人李俏玲放在货架上的1部华为牌手机（价值466.67元），得手后逃离现场。破案后，均无法起回赃物。2018年11月9日20时许，公安机关经侦查后在厚街镇赤岭村娱乐公园门口将被告人汤继生抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，认罪、赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人汤继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）        二、责令被告人汤继生在判决生效后十日内退赔被害人李丽1280元、李俏玲466.67元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年三月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执恢403号申请执行人:许才义，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。被执行人:杨柳，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人许才义与被执行人杨柳健康权纠纷一案，本院在执行过程中未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。因涉及民生，本院对该案实施了司法救助，申请执行人书面同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年十一月二十日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2018）皖0122执恢403号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:许才义，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区新城家园****，公民身份号码3401231945********。被执行人:杨柳，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住肥，住肥东县店埠镇新街****身份号码3401231981********。申请执行人许才义与被执行人杨柳健康权纠纷一案，本院在执行过程中未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。因涉及民生，本院对该案实施了司法救助，申请执行人书面同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐礼金二〇一八年十一月二十日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:劳务合同纠纷评议时间:二〇一八年月日。参加人：审判长唐礼金，审判员夏露、石磊记录人：书记员方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人史义田与被执行人杨模富劳务合同纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2299号民事调解书的本次执行程序。夏露：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2299号民事调解书的本次执行程序。执行笔录时间：2018年月日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:史义田，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住合肥市，住合肥市包河区大圩乡许贵村史后郢村民组**号码3401111967********。？本院在执行过程中，未查出被执行人杨模富有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2299号民事调解书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:史义田，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住合肥市包，住合肥市包河区大圩乡许贵村史后郢村民组**码3401111967********。被执行人:杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住肥东县白龙，住肥东县白龙镇双庙村油坊组3401231973********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵佳兵与被执行人杨模富劳务合同纠纷一案，经执行因被执行人杨模富无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人杨模富有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2488号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，，住所地：诸城市辛兴镇工业园路** 法定代表人：周秀云，该公司经理。 被执行人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司所有的位于诸城市辛兴镇工业园路21号的诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产，土地证号为：诸国用（2013）第&tim**;×号房地产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市东方奥诺工贸有限公司所有的位于诸城市辛兴镇工业园路21号的诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产，土地证号为：诸国用（2013）第&tim**;×号房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一八年十一月十三日 书记员  张惠