江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初2929号原告：周国金，男，1955年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西三维法律服务所法律工作者。执业证号码：3140131100279。被告：龚杰，男，1987年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西江龙集团创兴汽运有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇农贸市场内。统一社会信用代码：913609830871462399。被告：李红梅，女，1985年3月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，执业证号：13609201410359401。被告：中国人民保险股份有限公司丰城支公司。住。住所地：江西省丰城市人民路**一社会信用代码：91360981861070190U。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城**店面会信用代码：913609817897406118。负责人：曾锦峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁凯，系该公司员工。原告周国金与被告龚杰、江西江龙集团创兴汽运有限公司、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周国金及其委托诉讼代理人胡小凯、被告龚杰、李红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人谌水清、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司委托代理人袁凯到庭参加诉讼，被告江西江龙集团创兴汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币92313.97元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日3时50分，被告龚杰驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车从抚州市向南昌市方向行驶，至105国道丰城市小港镇小白线路口路段时，与原告周国金驾驶的赣Ｃ×××**小型面包车发生碰撞后，又与被告李红梅停放的赣Ｃ×××**小型面包车发生碰撞，造成原告周国金受伤的一起交通事故。事故发生后，原告周国金被送往丰城市人民医院住院治疗21天。经诊断：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左侧颧骨骨折；4、牙齿缺损。医疗费共计41145.10元，均系被告龚杰垫付。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告龚杰负本次事故同等责任，被告李红梅负本次事故次要责任，原告周国金负本次事故同等责任。2018年5月28日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告周国金的后续治疗费评定、“三期”评定后，作出“丰安鉴定[2018]临鉴字第344号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周国金的后续治疗费（取内固定费及牙齿修复费）评定为13500元，评定其误工期150日、护理期90日、护理期90日（自受伤之日起计算）。原告为维护自己的合法人身权利，向法院起诉，要求支持原告的诉求。被告龚杰辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，本事故中我垫付了医疗费1000元。我的车是去年八月份在被告江西江龙集团创兴汽运有限公司购买的，只在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司购买了交强险。被告江西江龙集团创兴汽运有限公司未作答辩。被告李红梅辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，本事故我没有垫付费用。我的车交强险在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保，商业费在中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保。我已和原告周国金协商好，除了保险公司赔付的钱，我不额外支付任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辨称，对事故的发生和责任划分没有异议，对事故车辆的投保情况没有异议。被告龚杰应持有有效驾照，本次事故造成了任招连、卢春贵、卢秋贵、卢荣桂受伤的事实，应综合计算，两肇事车辆在交强险内平均分担。我公司已垫付伤者任招连医疗费10000元，不应再支付原告周国金的医疗费损失。原告周国金诉求过高。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司提出书面答辩称，对事故发生事实没有异议，对事故责任认定无异议。被告李红梅在我公司投保了交强险，期限自2017年10月19日至2018年10月18日止。原告周国金诉求过高。对原告周国金的损失应由三份保险承担责任。对尚未起诉或不在本案的伤者，预留相应份额。保险人不承担鉴定费、诉讼费、间接损失、超过交强险以外部分不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我公司仅承保了赣Ｃ×××**的商业险，我公司承保车辆负此次事故的次要责任，赔偿比例不超过20%，医疗费要求扣减非医保用药，原告诉请的伙食补助费偏高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本案还存在两个交强险，我公司在超出两个交强险部分承担赔偿责任，其他同意被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的意见。综合原告周国金的诉称和到庭各被告的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的村委会证明。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证认为不能证明原告周国金有劳动能力且有收入来源。本院认为，村委会是基层组织，最了解其村民的基本情况，作为知道情况的公民、组织，均具有出证的资格，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对此证据予以确认，并作为原告发生交通事故前从事农业工作的事故依据。2、原告提供的医疗费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司质证认为应当扣除非医保用药。本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司未举证证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，本院不予采纳。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3、原告提供的法医鉴定书及鉴定费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司经质证认为对鉴定结论的后续治疗费过高、鉴定费保险公司不予承担。本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当在商业险中承担赔偿责任；原告提供的法医鉴定书，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司虽提出异议，但未提出相反的证据予以证实，故本院对此证据予以确认，并作为认定本案有关事实的依据。4、原告周国金提供的修理费发票及接车单。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司经质证认为修理费过高，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司并提出重新鉴定，但之后撤回了申请。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院对此证据予以确认，并作为认定此事故造成原告周国金车辆损失的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月7日3时50分，被告龚杰驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车从抚州市向南昌市方向行驶，至105国道丰城市小港镇小白线路口路段时，与原告周国金驾驶的赣Ｃ×××**小型面包车发生碰撞后，又与被告李红梅停放的赣Ｃ×××**小型面包车发生碰撞，造成原告周国金、任招连、卢春桂、卢秋贵受伤，车辆及房屋地基受损的道路交通事故。2017年12月7日，丰城市公安局交警大队出具公交认字（2017）XG第110701号交通事故认定书，认定：被告龚杰驾驶机动车操作不当、严重超载与原告驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行及李红梅违法停放机动车所造成。被告龚杰的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”和第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，应负事故的同等责任。原告周国金的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯机动车让直行的车辆先行，……”之规定，应负事故的同等责任。被告李红梅其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定的地点停放。禁止在行道上停放机动车；……”之规定，应负事故的次要责任。任招连、卢春桂、卢荣桂、张生华不负事故责任。事故发生后，原告周国金被送往丰城市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费41145.10元（此款由被告龚杰垫付1000元），出院诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左侧颧骨骨折；4、牙齿缺损。出院医嘱：院后休息3个月，1年后取内固定，牙齿外伤前往口腔科诊治，不适随诊。2018年5月29日，丰城丰安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告周国金后续治疗费（取内固定费及牙齿修复费）评定为13500元，评定其误工期150日、护理期90日、护理期90日（自受伤之日起计算）。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××**重型自卸货车为被告龚杰从被告江西江龙集团创兴汽运有限公司处购买的，未办理所有权转移登记，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保交强险，保险期间为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。被告龚杰持B2D照，有效期限为2013年8月14日至2019年8月14日。被告李红梅持C1照，有效期限为2015年6月4日至2021年6月4日。肇事车辆赣Ｃ×××**小型面包车为被告李红梅所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，保险期间为2017年10月19日0时起至2018年10月18日24时止，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了500000元及不计免赔，保险期间为2017年11月3日0时起至2018年11月2日24时止。原告周国金为农业家庭户口，原告事故发生前一直从事农业生产工作。原告周国金与被告李红梅达成协议，被告李红梅除保险理赔外，不再支付任何费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系本案交通事故的受害人，依法具有原告主体资格。原告提供的交通事故认定书，经原、被告质证无异议，并经本院审查，合法、有效，被告龚杰在此事故中负同等责任，原告周国金负事故同等责任，被告李红梅负事故的次要责任。被告龚杰购买了被告江西江龙集团创兴汽运有限公司的车辆，被告龚杰为肇事车辆的实际车主及使用人，应对原告周国金因此交通事故所造成的损失承担赔偿责任，被告江西江龙集团创兴汽运有限公司要此事故中并无过错，对事故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司丰城支公司作为肇事车辆交强险的承保人，依法在其承保的责任限额范围内对具有驾驶资质的被告龚杰、李红梅驾驶被保险车辆造成原告周国金的损害应承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，不足部分由被告李红梅驾驶的肇事车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任险及未投商业险第三者责任险的被告龚杰予以赔偿。原告周国金在事故发生前，一直从事农业生产工作，具有劳动能力。故对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司不承担误工费损失的主张不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司主张在交强险限额内预留其他受害人的份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已垫付伤者任招连医疗费10000元，其可在其应负担的任招连交强险的医疗费和其他项目中予以扣除，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司主张其已垫付伤者任招连医疗费10000元，在交强险医疗限额内不再赔偿原告周国金的医疗费用损失的主张不予采纳。原告周国金与被告李红梅所达成的协议，并不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告周国金因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费41145.10元。2、误工费。原告周国金提出按评残前一天计算，因原告周国金因本次事故并未定残，故本院支持按误工天数以住院天数21天与医嘱休息天数3个月之和，即111天计算。原告系农业家庭户口，从事农业生产，应按照2017后私营单位农、林牧渔业的工资标准计算误工损失。故本院核定原告周国金误工费为12248.70元（28801元/年÷12月÷21.75天×111天）。3、护理费，原告周国金提出按护理天数以法医鉴定的期限计算，无法律依据，本院支持按护理天数以住院天数21天计算护理费，原告周国金未提供护理人员工资收入情况，本院支持按照2017后私营单位居民服务、修理和其他服务业计算护理费。本院核定原告周国金的护理费为2708.44元（33662元/年÷12月÷21.75天×21天）。4、营养费。原告提出按每天30元以法医鉴定的期限计算，无法律依据，本院支持按护理天数以住院天数21天计算营养费为630元（30元/天×21天）。5、住院伙食补助费。原告提出按每天50元计算住院伙食补助费以住院天数21天计算为1050元未超过有关法律规定，本院予以支持。6、鉴定费。根据票据本院核定为1200元。7、交通费。原告诉求500元交通费，虽未提供票据证实，但其住院期间必然产生交通费，本院结合原告的就诊医院、住院时间、交通状况等综合考虑，本院支持210元。8、后续治疗费。本院依据法医鉴定意见，核定该费用为13500元。9、修理费。根据原告周国金提供的票据，本院支持修理费为15799元。原告周国金以上各项损失合计88491.24元。其中，原告周国金的财产损失即修理费为15799元，由肇事车辆所承保的被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司交强费财产损失限额各为2000元。原告周国金医疗费用56325.1元，由肇事车辆所承保的被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司交强费医疗费限额各为10000元，按照原告周国金与任招连、卢春桂、卢荣桂医疗费的比例予以预留，即被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应负担原告周国金医疗费损失4977.11元[20000元×54645.1元/（周国金54645.1元+卢春桂323**.47元+任招连98158.76+卢春贵343**.37元）]。原告周国金其余财产损失11799元、其余医疗费用51347.99元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）及鉴定费1200元共计64346.99元，由被告李红梅驾驶的肇事车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司商业第三者责任险及被告龚杰与原告周国金按各自应承担责任赔偿，即原告周国金负担40%，被告龚杰负担40%，中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司负担20%。原告周国金的护理费、误工费、交通费损失共计15167.14元，在肇事车辆交强险限额内，由肇事车辆所承保的被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应在各自交强险责任限额内赔偿原告周国金因本次交通事故造成的各项损失合计12072.13元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告周国金因本次交通事故造成的各项损失合计12869.4元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告龚杰应赔偿原告周国金因本次交通事故造成的各项损失合计24738.8元（已扣除被告龚杰垫付的医疗费1000元），于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告周国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告周国金负担1388元，由被告龚杰负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邓 涛人民陪审员  万志慧人民陪审员  王林风二〇一八年十一月一日书 记 员  丁 蕾附：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让方承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。