wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初8792号 原告：李雷波，男，1988年6月25日出生，汉族，住平度市南村镇李家庄村**。公民身份证号码：3702831988********。 被告：姜晓凤，女，1996年3月3日出生，汉族，住，住平度市同和街道办事处姜家庄村**民身份号码：3702831996********。 原告李雷波与被告姜晓凤民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告李雷波、被告姜晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款5800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于9月20日左右通过微信认识，之后被告多次向原告借钱用于消费，原告共给付5800元，被告承认借款，后原告多次索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 姜晓凤辩称，原告起诉不属实，我没借过原告的钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告对原告提交的双方微信聊天记录认可。 根据原被告的庭审陈述及原被告证据，本院认定如下事实： 根据原被告2018年10月4日下午的微信聊天记录，被告认可欠原告人民币3000元。 庭审中原告称与被告系普通朋友关系，被告称双方在2018年9月底至10月初系恋爱关系，原告的钱系恋爱期间原告给被告的花费，原告不认可被告的答辩意见，称被告返还3000元即可。 本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。原被告微信聊天记录中被告认可欠原告3000元，原告也同意被告还款3000元，原告变更后诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜晓凤于本判决生效后十日内返还原告李雷波借款人民币3000元； 驳回原告李雷波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜晓凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一八年十一月八日 书记员  张 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2881号之一 申请执行人：蒋琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。 申请执行人蒋琴与被执行人王济滨、余岳胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人706300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人王济滨名下的不动产已处置完毕，本案分配所得89231元。本院已另案查封被执行人王济滨名下的车辆，但未实际扣押；已另案查封被执行人余岳胜名下的不动产，待处置完毕后可参与分配。截至2018年11月22日,本案已执行到位标的89231元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余施润
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1915号申请执行人彭丽梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人付志国，男，1972年9月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行彭丽梅与付志国借款合同纠纷一案中，申请执行人彭丽梅依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初591号民事调解书申请法院执行欠款60000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年7月12日向被执行人付志国发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年8月30日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年11月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人付志国未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年十一月十四日书记员 赵青山
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2656号原告：梁昌友，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省，联系。被告：张涛，男，1999年12月25日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场万家小厨服务员，住黑龙江省，联系。被告：黑龙江省建三江农垦鼎驰跑腿服务有限公司，统一社会信用代码91233006MA19027R8J，住所地黑龙江省勤得利农场丰华楼南侧东数第一门市，联系电话13604******。法定代表人：尹德金，职务总经理。原告梁昌友与被告张涛、黑龙江省建三江农垦鼎驰跑腿服务有限公司（以下简称“鼎驰跑腿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序。同日，原告向本院提出申请要求对其损伤进行司法鉴定。2018年11月19日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2018]临鉴第481号司法鉴定意见书。本院于2018年11月27日、29日公开开庭进行了审理。原告梁昌友，被告张涛到庭参加诉讼，被告鼎驰跑腿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昌友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费10809.26元，误工费、护理费等待鉴定后增加诉讼请求；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月21日18时5分，被告张涛驾驶鼎驰跑腿公司电动三轮车在送餐途中将原告撞倒受伤的交通事故。经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803120180000251号道路交通事故认定书，认定被告张涛负此起交通事故中的全部责任，原告无责任。原告受伤后在勤得利农场职工医院简单治疗后，被医院用救护车送往建三江人民医院住院治疗14天，原告共花费医疗费10809.26元。出院后，原告多次与被告协商赔偿问题未果。司法鉴定作出后，原告增加诉讼请求为：误工费7554.57元（按照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准计算年平均工资30638元，误工期为90日）、护理费1678.79元（按照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准计算年平均工资30638元，20天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1000元，鉴定费2400元，共计14033.36元。张涛辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。鼎驰跑腿公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的建三江交警大队道路交通事故认定书1份、医疗费票据3份、司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、住院病历1份，经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。因被告鼎驰跑腿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下;2018年9月21日18时5分，被告张涛驾驶鼎驰跑腿公司所有的金阳光牌三轮电动车沿东同公路由东向西行驶至东同公路（东安镇-同江2017新S3**）175公里加400米（勤得利农场新城小区西侧路口）处时，与沿东同公路由南向北横过道路的行人梁昌友相撞，事故造成行人梁昌友受伤。原告梁昌友在黑龙江农垦建三江人民医院住院14天（2018年9月21日至2018年10月5日止），花费医疗费10809.26元。2018年10月9日，黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队作出第231803120180000251号道路交通事故认定书，认定：张涛负此起交通事故中的全部责任；梁昌友在此起事故中无责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费10809.26元，误工费、护理费等待鉴定后增加诉讼请求，并要求二被告承担本案诉讼费。2018年11月19日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2018]临鉴第481号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1.梁昌友枕部头皮软组织损伤，双侧创伤性湿肺，右前臂皮肤擦伤，与头、胸部及右上肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.梁昌友所受损伤，医疗终结时间应为伤后2个月；3.梁昌友所受损伤，误工期应为伤后90日，护理期限应为伤后20日，护理人数不少于1人，营养期限应为伤后20日。”司法鉴定作出后原告要求变更为：花费医疗费10809.26元、误工费7554.57元（按照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准计算年平均工资30638元，误工期为90日）、护理费1678.79元（按照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准计算年平均工资30638元，20天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1000元，鉴定费2400元，共计24842.62元。又查明，被告张涛受雇于被告鼎驰跑腿公司。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；”本案被告张涛驾驶鼎驰跑腿公司所有的金阳光牌三轮电动车沿东同公路由东向西行驶至东同公路（东安镇-同江2017新S3**）175公里加400米（勤得利农场新城小区西侧路口）处时，与沿东同公路由南向北横过道路的行人梁昌友相撞，造成行人梁昌友受伤的交通事故。交警部门认定，张涛负事故全部责任，梁昌友无责任。本案肇事车辆系被告鼎驰跑腿公司所有，被告张涛又受雇于被告鼎驰跑腿公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告鼎驰跑腿公司应当对原告的损害承担赔偿责任。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费10047元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1000元（50元×20天）、误工费7554.57元（按照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准计算，年平均工资30638元，误工期为90日）、护理费1678.79元（按照2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业标准计算年平均工资30638元，20天）、鉴定费2400元，合计24080.36元。被告鼎驰跑腿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省建三江农垦鼎驰跑腿服务有限公司给付原告梁昌友赔偿款24080.36元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张涛不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告黑龙江省建三江农垦鼎驰跑腿服务有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李辉彦人民陪审员  刘长勋人民陪审员  王利东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  史凯旋
庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初2842号原告：庄河市大郑镇大郭屯村郝西屯村民小组。负责人：郝彩生，系该村民小组组长。被告：郝勤生，男，1943年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇大郭屯村郝西屯。身份证号码：×××被告：郝立新，男，1965年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇大郭屯村郝西屯。身份证号码：×××原告庄河市大郑镇大郭屯村郝西屯村民小组与被告郝勤生、郝立新农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇大郭屯村郝西屯村民小组负责人郝彩生到庭参加了诉讼，被告郝勤生、郝立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除2001年11月1日至2011年10月末合同期满后，二被告要求延续承包屯西头11亩赶牛道土地合同，交还承包土地；二、要求被告支付自2017年4月6起到法院判决交还土地之日止的土地租金，暂计算到起诉前2018年5月6日，共计13个月，每月916元，总计11908元（13个月×916元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2001年11月1日至2011年10月末，被告郝勤生承包原告坐落于屯西赶牛道的11亩地。合同期满后，二被告延续承包，双方约定每亩承包金每年1000元，双方未签订书面合同，只是口头协议，该承包合同的承包期限变为不定期承包合同，一直是二被告经营。2017年因拖欠土地租金，原告起诉到人民法院，法院认定被告自2016年8月6日拖欠租金，根据原告请求，法院判令被告支付拖欠租金中的7000元。2017年7月，原告召开村民会议，民主议定通过了解除原告与被告的土地承包合同并将解除合同通知送达给被告。因被告未按要求交还土地，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝勤生、郝立新未作答辩。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2001年10月11日，原告与被告郝勤生签订了《土地承包合同》，合同约定：经村委会讨论决定，郝西屯村民民主议定，同意把郝西屯坐落于屯西赶牛道的11.5亩（其中0.5亩作为修道使用）计11亩地承包给郝勤生经营，主要为发展经济所用，承包年限为10年，自2001年11月1日至2011年10月末，每亩地承包金为70.00元，计11亩地，10年合计柒仟柒佰元。此款自签订合同之日起一次性支付。2017年5月2日庄河市大郑镇大郭屯村民委员会出具证明，内容为：2001年11月1日，郝西屯通过村民委员会把屯集体赶牛地11亩承包给郝勤生，当时没有重新签订合同，只是口头协议，一年一包，每年交给郝西村民小组11000元，该11亩地属郝西屯村民小组固定资产。原告曾于2017年4月诉至法院以上述事实，要求解除原告与被告郝勤生之间的土地承包合同，退还屯西头11亩赶牛道土地，给付承包金18000元。本院对原告的诉讼请求认为：当事人租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。现原告未提供证据证明向被告履行通知义务，故对原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。遂本院判决原告的承包金应让被告给付到2017年4月。现原告再次诉至法院，要求与被告郝勤生、郝立新解除二被告要求延续承包屯西头11亩赶牛道土地合同，交还土地，要求被告支付2017年4月6日起至法院判决交还土地之日止的土地租金及诉讼费用。另查，原告于2017年7月3日将原告与郝勤生解除合同通知书送到郝勤生处。本院认为，原告与被告郝勤生在原承包合同期满时，口头约定案涉土地继续由被告郝勤生承包，该约定系双方当事人的真是意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告双方就承包期未协商一致，依照《合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，以及第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。现原告提供证据证明向被告履行了告知义务，故对原告要求解除合同、返还土地、给付2017年4月6日起至交还土地之日止的土地租金的诉讼请求，应予支持。因本案承包人为郝勤生，非被告郝立新，郝立新不承担责任。被告郝勤生、郝立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庄河市大郑镇大郭屯村郝西屯村民小组与被告郝勤生于2001年11月1日至2011年10月末合同期满后，被告郝勤生要求延续承包屯西头11亩赶牛道土地承包合同。二、被告郝勤生于本判决发生法律效力后10日内交还上述承包合同中所确定的土地。三、被告郝勤生于本判决发生法律效力后10日内给付原告自2017年4月6日起至交还土地之日止的土地承包金，每月916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费698元（其中案件受理费98元、公告费600元），由被告郝勤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 唐宗波人民陪审员 王选波人民陪审员 张来宾 二0一八年十一月十二日书 记 员 许 怡
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11392号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人吴昌荣，男，1963年3月27日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴昌荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴昌荣支付本金149696.98元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8189号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月十四日 书记员 赵雨朦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7725号原告：王广龙，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。被告：蒋春雷，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告王广龙诉被告蒋春雷、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王广龙的委托代理人丁伟，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈浩楠到庭参加诉讼，被告蒋春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计174599元。事实与理由：2018年4月18日23时00分，在商丘市××区古城××50米，王广龙驾驶雅马哈牌电动二轮车沿中山街由南向北行驶时，与停在路边的蒋春雷驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌轿车发生交通事故，造成王广龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定王广龙承担此次事故的主要责任，蒋春雷承担次要责任。豫Ｎ×××**号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计174599元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告诉请赔偿数额较高，被告愿意在责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、结婚证、出生证明、驾驶证、行驶证复印件、保单2份、责任认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：商丘市睢阳区新城办事处丰源社区证明有负责人刘红林签字并加盖公章、辖区民警徐银玲签字，结合王广龙提供的结婚证、妻子孟君户口本、房屋租赁合同可以认定原告王广龙自2014年2月起一直在该辖区居住，各项赔偿标准应按照城镇标准计算。商丘市梁园区孙付集乡沈庄村委证明和商丘市公安局孙付集派出所情况属实并盖公章，可以证明王广龙与王可硕系父子关系。伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。交通费酌定为220元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日23时00分，在商丘市××区古城××50米，王广龙驾驶雅马哈牌电动二轮车沿中山街由南向北行驶时，与停在路边的蒋春雷驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌轿车发生交通事故，造成王广龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定王广龙承担此次事故的主要责任，蒋春雷承担次要责任。豫Ｎ×××**号大众牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告王广龙现年26岁，自2014年2月起一直在城镇居住就业。因交通事在商丘市第四人民医院住院1天，后又转往商丘市第一人民医院住院21天，支付医疗费33897.89元。因交通事故致王广龙右胫骨平台粉碎性骨折、右内侧副韧带及内侧关节囊断裂后遗症构成9级伤残，出院后护理期限3个月，后续治疗费5000元，支付鉴定费1900元。女儿王可馨，2014年4月29日出生；儿子王可硕，2016年2月7日出生。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年，2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元／年。被告蒋春雷已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已垫付10000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定原告王广龙承担事故主要责任，被告蒋春雷承担事故的次要责任，故按三七计算。豫Ｎ×××**号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，王广龙的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为118232元、9717.7元（按120天计算）、护理费2221元、9085.8元，医疗费33897.89元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费1760元、营养费220元，交通费220元，鉴定费1900元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年的标准计算为58266元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为176498元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告王广龙因交通事故致残而形成的医疗费33897.89元、后续治疗费5000元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、误工费9717.7元、护理费（含后期护理费）11306.8元、交通费220元、鉴定费1900元、残疾赔偿金176498元、精神抚慰金3000元，以上共计243520.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿余额121620.39元的30%即36486.12元。上述赔偿款需汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告蒋春雷赔偿原告王广龙鉴定费1900元的30%即570元，因被告蒋春雷已垫付10000元，故原告王广龙在领取保险公司赔偿款后须返还被告蒋春雷8861元（已扣除诉讼费和鉴定费共计3796元的30%即1139元）。三、驳回原告王广龙其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3791元，减半收取1896元，由原告王广龙负担1327元，被告蒋春雷负担569元。如果不服本判决，可在收到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一八年十一月十九日书记员  徐 嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10385号上诉人（原审原告）：蒋隆湘，男，1938年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：蒋鑫，男，1977年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：蒋虹，女，1973年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛贻鹏，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：胡喜桂，女，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伏艳，湖南森力律师事务所实习律师。上诉人蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹因与被上诉人毛贻鹏、胡喜桂合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹向本院提出上诉请求:1、撤销长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初3847号民事裁定，并依法改判两被上诉人立即向上诉人偿还共同经营收益177244.75元及资金占用费218553元;2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：(2007)天民初字第1414号调解书中退还给蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹经营收益的50%。调解的意思是求同存异，暂时把算账的问题搁置起来，将解除网吧合作关系与清账分步解决。一审主审法官在并未谈到如何处理涉案诉请之事，一审裁定中“亦可证明该调解书约定的内容已经将涉案诉请全部解决完毕”就是强加于人了。事实上是一审法院不问是非，涉案诉请之争不了了之。毛贻鹏的行为给将家人带来了极大的经济损失和伤害。当不义之财进入自己的腰包后，利令智昏、违背良知、道德、诚信，又打起蒋家房子的歪主意、打起房租的歪主意，企图双重诈取暴利。被上诉人毛贻鹏、胡喜桂辩称：1、本案的上诉人的上诉请求177244.75元为双方共同经营期间的收入516000元中未分配的部分。而上诉人在(2007)天民初字第1414号案件中反诉提出过要求返还经营收益516000元的诉讼请求，本案的诉讼请求已经包含在该反诉请求中，因此构成重复起诉。2、(2007)天民初字第1414号调解书不仅就本案的诉讼请求中的共同经营收益进行了处理，双方就整个网吧合作事宜一并进行了处理，并确认网吧合作关系，并无其他争议，双方已就网吧合作的所有事宜达成调解协议也已经处理完毕。因此，一审认为上诉人构成重复起诉而裁定驳回起诉是正确的，请求二审予以维持。蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹向一审法院起诉请求：毛贻鹏、胡喜桂偿还蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹共同经营收益款177244.75元及资金占用费218553元;2、判令毛贻鹏、胡喜桂承担诉讼费用。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经一审法院询问，蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹表示诉讼请求中的共同经营收益款177244.75元系共同经营期间的收入516000元（2006年6月23日至2007年5月10日）中未予分配的部分。经查，本案蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹曾于2007年9月5日在（2007）天民初字第1414号毛贻鹏、胡喜桂诉蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹财产权属纠纷一案中提出反诉请求：1、判令被反诉人（毛贻鹏、胡喜桂）返还反诉人（蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹）净收入人民币516000元（2006年6月23日至2007年5月10日）；2、判决被反诉人退出网吧经营管理；3、判令被反诉人承担本案的诉讼费。一审法院于当日受理了蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹的反诉请求。2007年9月29日，一审法院就前述案件作出（2007）天民初字第1414号民事调解书，载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告毛贻鹏、胡喜桂与被告蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹双方一致同意解除双方之间的合作关系；二、被告蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹一次性补偿原告毛贻鹏、胡喜桂人民币30万元；三、原告毛贻鹏、胡喜桂将经营收益92700元的50%即46350元退还给被告蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹……六、双方就网吧合作关系再无其他争议。”该调解书于2007年11月16日送达给双方当事人签收后即已发生法律效力。可见，该案中双方当事人对共同经营收益款516000元已经以“原告毛贻鹏、胡喜桂将经营收益92700元的50%即46350元退还给被告蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹”的方式作出了协商处理，并且约定双方之间签署协议后对网吧合作关系再无其他争议。此外，（2007）天民初字第1414号民事调解书系该案的唯一结案文书，亦可证明该调解书约定的内容已经将涉案诉请全部解决完毕。综上，本案原告蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹请求解决的事项与（2007）天民初字第1414号案件中的第1项反诉请求“1、判令被反诉人返还反诉人净收入人民币516000元（2006年6月23日至2007年5月10日）”的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹的起诉。本院认为：本案争议焦点是上诉人蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹的诉求是否构成重复起诉。第一，上诉人蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹在(2007)天民初字第1414号案件中提出反诉请求：“1、判令被反诉人（毛贻鹏、胡喜桂）返还反诉人（蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹）净收入人民币516000元（2006年6月23日至2007年5月10日）；2、判决被反诉人退出网吧经营管理；3、判令被反诉人承担本案的诉讼费。”经一审法院询问，蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹表示诉讼请求中的共同经营收益款177244.75元系共同经营期间的收入516000元（2006年6月23日至2007年5月10日）中未予分配的部分。故本案的诉讼请求实际上包含在上述反诉请求第1项中。第二，就(2007)天民初字第1414号案的本诉与反诉双方已经达成调解协议，并由法院出具(2007)天民初字第1414号民事调解书，该调解书经当事人签收已经发生法律效力。该调解书载明的调解协议第三条“毛贻鹏、胡喜桂将经营收益92700元的50%即46350元退还给蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹”，其中并未明确该92700元只是经营收益的一部分，亦未明确该调解协议止解决双方经营收益中的一部分。恰恰相反，调解协议第六条为“双方就网吧合作关系再无其他争议”，这说明当事人在(2007)天民初字第1414号案的本诉请求与反诉请求均已在该调解协议中解决，再无其他争议。因此，一审法院认定蒋隆湘、蒋鑫、蒋虹在本案中的诉讼请求与（2007）天民初字第1414号案件中反诉请求当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年十一月二十八日书记员  钟 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1914号申请执行人王世荣，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙成立，男，汉族，居民，住淮阴区。申请执行人王世荣与被执行人孙成立民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2017)苏0826民初5863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告孙成立于判决生效后十日内归还原告王世荣借款75000元，并承担利息。（自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费1676元，公告费600元，均由被告孙成立负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.因被执行人下落不明，本院依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，在被执行人所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5863号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年十一月十六日法官助理苗柱书记员吴雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初2223号原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆雪芹，女，1989年10月14日出生，汉族，该公司职员。被告：周慧丽，女，1981年6月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周斌，男，1969年6月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆一龙物业服务有限公司与被告周慧丽、周斌物业服务同合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆一龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费640.12元（原告已预交），诉讼后变更诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25）,由原告负担。原告多诉部分案件受理费615.12元由本院退还原告。审 判 长  和 颖人民陪审员  姜红文人民陪审员  周 勤二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 涛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1580号之一申请执行人：李涛，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省杞县，。被执行人：王世强，男，回族，1959年2月14日出生，住河南省杞县，。本院在执行李涛申请执行王世强借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王世强未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李涛的申请，本院于2018年10月11日申请强制执行，被执行人应向申请人支付金额为192225.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。经调查该案件在杞县人民法院执行时，于2018年6月28日查封被执行人王世强名下豫Ｂ×××**号宝马牌汽车，该车辆下落不明，本院于2018年11月9日轮候查封了被执行人王世强名下位于杞县开杞公路的房产（证号：000017210、0022903），被执行人王世强尚欠执行申请人李涛本金190000.00元、诉讼费2225.00元均未执行到位。双方于2018年11月9日达成和解，被执行人王世强已还款40000.00元，保证在2019年6月20前将本案履行完毕，执行费由被执行人承担，于2019年6月20日前交纳，申请人同意暂时屏蔽其失信人，暂时撤销限制高消费，现仍欠152225.00元及利息、迟延履行金尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0221民初914号案民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年十一月十三日书记员  李世麟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初1692号 原告：林科杨，男，1973年11月10日出生，汉族，住普安县地瓜镇箐门口村黑平地组，现住普安县。 被告：李跃洪，男，1977年8月1日出生，苗族，住普安县。 原告林科杨与被告李跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林科杨到庭参加诉讼；被告李跃洪经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 林科杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李跃洪归还林科杨借款30000元，并按每月2%支付利息直到偿清之日止；本案诉讼费由李跃洪承担。事实和理由：2017年4月1日，李跃洪向林科杨出具借条借款40000元，约定月息为3%，并由周跃提供担保。李跃洪在支付3个月利息后至今分文未付。林科杨多次向李跃洪催要，李跃洪以各种借口搪塞，最后连面都见不到，电话也不通。经与担保人协商，担保人替其还款10000元。综上所述，李跃洪不按约定向林科杨还款及支付利息，为维护林科杨的合法权益，请人民法院判决支持其诉求。 李跃洪经本院于2018年8月12日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。 林科杨向本院提交下列证据：1、林科杨的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明李跃洪于2017年4月1日经周跃担保出具借条向林科杨借款40000元，约定月利率3%的事实。 林科杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日李跃洪经周跃担保出具借条向林科杨借款40000元，借条约定借款月利率为3%。李跃洪在借款后已向林科杨支付3个月的借款利息，此后分文未付。林科杨向李跃洪多次催要借款本息未果，其遂与担保人周跃协商，周跃履行保证责任向林科杨偿还借款本金10000元。2018年7月林科杨诉至本院要求判令李跃洪偿还其借款30000元，并按每月2%支付利息直至偿清之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，结合本案李跃洪出具借条向林科杨借款，双方之间形成借贷（合同）关系，且林科杨当庭承诺保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故借贷关系成立，李跃洪在借款后应按借条约定向林科杨偿还借款及支付利息，其未偿付应承担由此产生的违约责任；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，双方在借条上虽约定月利率3%，但林科杨在诉讼中自愿调整按2%计付月息并无不当，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出李跃洪的实际还款日期，故利息计付以林科杨诉讼要求从2017年7月1日起计付至本案债务清偿之日止。 综上，林科杨的诉讼请求于法有据，予以支持；李跃洪经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林科杨借款本金人民币30000元； 二、被告李跃洪于本判决生效之日起十日内以借款本金30000元为计付基数，从2017年7月1日起按月利率2%支付原告林科杨借款利息至本案全部借款本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李跃洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  孔 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3885号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王健，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连百傲化学股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区沐百路**。法定代表人：刘宪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。再审申请人王健因与被申请人大连百傲化学股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，请求撤销原审判决，提审或发回重审。事实和理由：（一）认定王健擅自脱岗、旷工没有事实依据，被申请人大连百傲化学股份有限公司以擅自脱岗构成旷工为由解除合同违法。（二）王健的工作岗位已经从叉车岗位变更为货车司机岗位，而不是短暂更换，王健在2017年3月23日书写的《申请》，明确表示请求"辞去"叉车工作，而不是临时调换。王健在调换后的岗位上已经实际履行了一个月有余，其工作岗位已经变更为货车司机和班车司机。被申请人无权单方将王健的岗位再变更回叉车司机岗位，王健拒绝到叉车岗位上岗不能认定为擅自脱岗。（三）王健因为身体原因不适宜在叉车岗位工作，拒绝到叉车岗位上岗，符合《劳动合同法》第32条的规定。王健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审审理期间被申请人大连百傲化学股份有限公司已提供解除劳动合同证明书、音频资料、公示照片、培训记录表、培训工作内容、会议记录、考勤明细表、考勤明细表等充分证据证明再审申请人王健擅自脱岗、旷工的事实，王健虽对上述证据予以否认，但未提供充分证据予以反驳，故原审认定王健擅自脱岗、旷工有事实依据，并无不当。大连百傲化学股份有限公司对王健岗位的短暂更换，并不意味着同意变更王健的工作岗位。王健并未举证证明因腰部疾病，自己不能从事叉车司机工作。在王健拒绝休医疗期进行治疗又拒绝到叉车岗位报到的情况下，被申请人拒绝其申请，要求其继续履行原司机岗位职责，系企业对劳动者进行自行管理的体现，并无不当。被申请人解除劳动合同的决定已履行事先通知工会、书面告知王健等法定程序，符合法律规定。原审法院认定被申请人解除劳动合同合法，据此不支持王健要求支付经济赔偿金的请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年十一月二十三日书记员  韩 笑
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1502号 黄建科： 关于陶林申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫1725民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初2177号民事判决书所确定的偿还原告陶林土地赔偿款17893.2元，（案件受理费123.5元，执行费168元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十一月五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1779号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人:孟永娜，任经理。委托诉讼代理人：林镇坤，系单位员工，代理权限系特别授权。被告：李娜，女，汉族，1976年10月15日生，河南省开封市鼓楼区10。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一八年十一月十六日书记员  李晓红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5130号原告：丁伟，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住淮阳县。委托诉讼代理人：张小艳，女，980年12月28日出生，汉族，居民，住淮阳县，系原告之妻。被告：贾东亚，男，1980年4月12日出生，汉族，居民,住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘高卓、李文娜（实习），河南光法律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100681785244J。负责人：鲁登宇，该公司总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。委托诉讼代理人：柴伟东、宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告丁伟与被告贾东亚、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员 李 子二〇一八年十一月二十六日书记员 魏峥嵘
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初7261号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**。统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，该行职员。被告：汪守元，男，1981年11月10日出生，汉族，，住四川省青川县原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告汪守元借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行承担。原告预交案件受理费1947.25元，本院予以退还。审判员 罗 辑二〇一八年十一月十二日书记员 王田爽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1865号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈统，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县，因本案于2018年8月11日被羁押，同年9月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人陈彬，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，因本案于2018年8月11日被羁押，同年9月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘家晖，广东显德律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1917号起诉书指控被告人陈统、陈彬犯容留他人吸毒罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈统、被告人陈彬及其辩护人刘家晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日21时许，被告人陈统、陈彬商定，共同出资购买毒品并支付房间费用，邀请他人吸食毒品。被告人陈统预订了珠海市香洲区荣丰酒店KTV215房间，并向被告人陈彬支付1500元作为购买毒品以及订房费用，被告人陈彬购买毒品及支付剩余费用。后被告人陈统、陈彬共同邀请陈某、谢某、梁某、杨某1、冯某、刘某共6人前往上述房间一同吸食含甲基苯丙胺等成分的液体（俗称“开心水”）。2018年8月11日0时许，民警在上述房间抓获被告人陈统、陈彬及吸毒人员陈某、谢某、梁某、杨某1、冯某、刘某，并查获吸毒工具玻璃瓶一个、密封小袋一个。经检测，被告人陈统、陈彬等8人的尿样对甲基苯丙胺（冰毒）、MDMA（摇头丸）均呈阳性反应。上述事实，被告人陈统、陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈统、陈彬的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人谢某、冯某、杨某1、梁某、刘某、李某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场勘查平面示意图，人员基本信息，前科记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，关于对陈统不得提前解除强制隔离戒毒期限的情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒告知笔录，情况说明，现场照片及手机记录截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。辩护人提出:被告人陈彬如实供述，是初犯，主观恶性小，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈统、陈彬容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈统、陈彬如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈统犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月11日起至2019年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月11日起至2019年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的手机、玻璃杯，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年十一月二十三日书记员  韩天野吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1021执1091号 王仁生、胡久闻： 本院立案执行的王仁生与胡久闻（2018）湘1021执1091号劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，2018年11月5日被执行人自动履行到位6591元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  肖知平 二〇一八年十一月五日 法官助理 胡芳 书记员   杨小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1681号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海**滨河小区。法定代表人：张伊盟，系该公司总经理。受委托人：马小新，系该公司副经理。受委托人：田素玲，系该公司办公室主任。被告：路东红，女，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告路东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘和平 二〇一八年十一月二十六日书记员 梁 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21488号原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市，统一社会信用代码。法定代表人刘玉伟，系经理。委托代理人智慧、任俊豪（实习），河南天物律师事务所律师。被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，地址河南省郑州市金水区，代码。负责人李明杰，系处长。委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址郑州市金水东路，统一社会信用代码。负责人郭强。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人智慧，被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处（以下简称被告管理处）委托代理人杜国润，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告平安财险）委托代理人司萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款12505元；2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2017年8月6日22时许王世豪驾驶豫Ａ×××**车辆在京港澳高速公路681公里东半幅碰撞路面遗留物，造成车辆损坏的交通事故。豫Ａ×××**车辆所有人刘水萍在原告处为豫Ａ×××**车辆投保车辆损失保险。现原告依法对事故车辆垫付了车辆损失费、施救费共计12505元。被保险人向原告签署了机动车辆索赔权转让书。原告所管辖的高速公路在被告平安财险处投保有公众责任险，理应由被告平安财险承担相应的责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书；2、王世豪驾驶证；3、索赔权转让书；4、转款凭证。被告管理处答辩称：1、因原告所管辖的高速公路在被告平安财险投有大额的公众责任险，理应由被告平安财险承担相应的赔偿责任。2、事故认定书认定车辆驾驶员负事故全部责任，被告管理处无责任，车辆驾驶员应承担事故的全部责任。3、索赔转让书的追偿对象为河南省高速公路管理局，不是被告管理处。4、被告管理处作为高速公路经营者，已按有关工作要求做到了定期清扫、巡查，履行了及时清扫等养护义务，不存在疏于养护的违约或侵权行为。被告管理处对于义务范围以外的不可控制、无法预见的因素或者第三方原因造成的车辆损失不应承担责任。被告管理处对于路面上随时可能出现散落物被后面快速行驶的车辆撞上无法预见和避免，故本案所涉道路交通事故并非被告管理处造成。被告管理处为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：保险合同一份。被告平安财险答辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据。交通事故认定书认定王世豪负事故的全部责任，故原告起诉被告平安财险无事实和法律依据。2、被告管理处在被告平安财险处购买的公众责任险保险单第7条免赔说明：本保单对财产损失每次事故绝对免赔额为2000元或免赔率为10%，两者以高为准。综述，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告平安财险未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月7日，案外人王世豪驾驶豫Ａ×××**号车行驶中操作不当撞上路面遗留物，造成车辆损坏的道路交通事故；经调查驾驶人王世豪驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。原告作为豫Ａ×××**车辆的保险公司赔偿车辆损失共计12505元，刘水萍以豫Ａ×××**车辆所有人的身份领取了赔偿金并将追偿权转让给原告。原告以事故发生地点系被告管理处的管辖范围、被告平安财险系被告管理处投保的保险公司为由将二被告诉至本院，要求被告管理处承担违约责任、被告平安财险承担保险责任，全额负担原告支付的理赔款12505元。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的事故认定书中显示“驾驶人王世豪驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任”，原告的其他证据也不足以证明被告管理处存在违约行为，故原告要求二被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  武卫二〇一八年十一月七日书记员  王凯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5251号原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：宋海龙，男，汉族，1967年6月1日生。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告宋海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森，被告宋海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币15万元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止。被告在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：借据、借款申请书、借款合同、转账凭证、付息清单、企业名称变更核准通知书。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告因塑料制品加工，于2017年8月7日与原告签订个人借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止，借款月利率8.85‰，逾期借款月利率13.275‰。结息方式为按月结息。2017年8月7日，原告将15万元款项汇入被告指定的账户。被告本金尚欠15万元，利息付至2018年3月7日，付息16372.25元，后未继续偿还本息，双方酿成纠纷。另查明，尉氏县农村信用合作联社于2017年7月18日被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告将借款15万元汇入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告没有履行合同义务，已违约，应承担继续履行合同，即偿还剩余借款本金15万元及逾期利息的违约责任。综上，被告违约，应承担继续履行合同义务、支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋海龙于判决生效后三日内偿还原告借款本金15万元及从2018年3月8日起至2018年8月7日止按月利率8.85‰计算的利息及从2018年8月8日至还清借款之日止按月利率13.275‰计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告宋海龙承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一八年十一月二十六日书记员  韩佳岐
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初3580号原告：杨芳，女，1967年6月29日出生，汉族，家住甘肃省嘉峪关市。被告：江西青云网络科技有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道以北工业十二路以**楼**。法定代表人：章小飞，系该公司负责人。原告杨芳与被告江西青云网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还服务费45,000元，承担诉讼期间差旅及误工费损失15,000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告江西青云网络科技有限公司签订合同，由原告向被告采购商品进行销售赚取差价。另外签订服务合同，约定由被告为原告提供注册淘宝账户、店铺产品形象设计、在线客服、更新产品信息、网络宣传、培训等服务，服务期自2016年11月5日起至无期限。原告一次性支付服务费45,000元。并约定，若被告不履行合同义务，原告有权提前解除合同并要求退回服务费、赔偿损失，向被告所在地起诉等。2017年1月10日，被告以货源不足为名放假休息，停止发货并拒绝返还服务费45,000元。原告当事人多次协商未果，无奈起诉至法院，请贵院依法裁决。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。而原告现向本院提供的被告公司住所地的送达地址无法送达，且原告在本院指定的期限内不能向本院提供其他能够送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨芳的起诉。本案受理费人民币1,300元，原告已预交650元，退回原告杨芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一八年十一月八日书记员 胡燕华
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4780号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地:建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，1968年1月23日出生，汉族，住建平县铁南街道。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：邱心心，女，1975年1月18日出生，汉族，无业，住建平县海翼花苑小区。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告邱心心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  陈光二〇一八年十一月二十三日书记员  马悦
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5203号 原告：刘崇兰，女，1967年10月20日出生，汉族，住邹城市 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。 代表人（主要负责人）:王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告刘崇兰与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永、被告委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘崇兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1989年5月与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年5月原告被安置在被告处工作，1991年11月经原邹县劳动局批准转招为集体城镇合同制工人，但原告从业时间应从1989年5月起算。2017年4月，原告始知被告为原告交纳社会保险费的起始时间是1991年，未按照“（89）兖煤局多经字137号”文件规定自安置之日起为原告计算工龄。无奈，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日以超出仲裁时效为由，未予受理。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认刘崇兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告刘崇兰自1989年5月与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋慧卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18037号原告：陈艮晓，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路**之四。法定代表人：朱健全，董事长。委托诉讼代理人：李霞，广东灜嵪律师事务所律师。原告陈艮晓与被告广东业城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艮晓、被告广东业城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艮晓向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付木方租金50000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利息自2014年5月12日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年5月开始，原告陆续向被告提供木方九万余条。到2018年2月7日被告还欠下原告余款共计50000元。经原告多次催促，被告无理拒绝清偿。被告广东业城建筑工程有限公司辩称，被告确认尚欠原告租金50000元，但是被告现在因公司变故暂无偿还能力，愿意与原告进行调解。若无法调解，被告认为利息应当由2014年6月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告企业信用信息打印件一份、《木方租赁合同》一份、对数确认表一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《木方租赁合同》，约定原告将木方租给被告作为工地的楼房模板使用。双方对于结算方式约定为“凭双方签收的送货单、退货单进行对数，对数无误后30天内付清租金”。2014年5月12日，原、被告经对账确认被告应向原告支付租金307590.36元、赔偿费207955.8元，合计515546.16元。被告在2014年5月28日至2016年1月30日期间多次向原告付款，现仍剩余租金50000元未能清偿。原告于2018年9月13日诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告均确认被告尚欠原告租金50000元未能清偿。原告主张被告支付该租金50000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张自对账之日2014年5月12日起计算逾期利息至清偿之日止。但《木方租赁合同》已约定付款期限为双方对账之后的30天内，故对于该逾期利息，本院仅支持自付款期限届满次日即2014年6月12日起计算，超出部分不予支持。原告在庭审中确认逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告广东业城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艮晓支付租金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈艮晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告陈艮晓已预交，由被告广东业城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年十一月二十五日书记员  黄 瑞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执173号之一申请人：金民华，公民身份号码×××，男，汉族，1972年3月26日出生，住西宁市。被执行人：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区昆仑中路**（丽景苑小区**）。负责人：吴仲杰，经理。被执行人：浙江中鸿建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市江北街道安定街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：卢晓华，总经理。申请人金民华与被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3652号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司于2018年1月10日前给付申请人金民华工程款250000元。因被执行人被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司未履行义务，申请人金民华向法院提出强制执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息；在被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司住所地也未能查寻到被执行人；执行情况已告知申请人并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱素霞审判员 安文良审判员 桑成林 二〇一八年十一月二十六日书记员 白占花
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8366号 原告：昆明市西山区宏睿租车行。 统一社会信用代码:92530112MA6M0BA1XH。 经营者：陈良贤。 经营场所：昆明市西山区西丽园3号商铺。 委托诉讼代理人：刘志平，系云南有成律师事务所律师,特别授权代理。 被告：蔡占兵，男，汉族，1986年12月8日生，身份证登记住址：云南省安宁市。 原告昆明市西山区宏睿租车行诉被告蔡占兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区宏睿租车行的委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告蔡占兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告昆明市西山区宏睿租车行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠租车款27800元及违约金5560元，合计人民币33360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆车牌号为AS9T**的宝马5系轿车租赁给被告，租期9天，租金每天900元，日均里程限260公里。合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿、违约等进行了约定。签订合同当天22时原告将车辆交付给被告，被告于2016年9月11日22时将车辆交还给原告。2016年9月23日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆车牌号为云Ａ×××××的奥迪Q7轿车租赁给被告，租期15天，租金每天1300元，日均里程限260公里。合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿、违约等进行了约定。签订合同当天17时10分原告将车辆交付给被告，被告于2016年10月8日23时将车辆交还给原告。经以方核算，被告除了支付部分租车款后，还欠原告租车费用27800元，由于被告称暂时无钱支付，便由被告于2016年9月23日出具了一份借条，并承诺2016年9月26日支付15000元，2016年9月28日前付清尾款。但被告时至今日，并没有支付所欠款项，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告蔡占兵未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 一、《汽车租赁合同》一份。证明：原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同中对相关事项进行了约定。 二、《欠条》一份。证明：被告欠原告租车款的事实。 被告蔡占兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼、放弃了对原告证据进行质证的权利，被告亦未向本院提交证据。 本院认为：原告提交的证据，具备形式要件，来源合法，证据间存在关联性，证据具备证明效力。 经审理，本院确认本案以下法律事实： 一、2016年9月2日，原告（出租方）昆明西山区云红租车行与被告（承租方）蔡占兵签订《汽车租赁合同》约定：原告（出租方）将一辆宝马525牌汽车（车牌号云Ａ×××××）租给被告蔡占兵（承租方）使用，从2016年9月7日22时20分计算，每24小时计为一个租赁日，预期租赁共9日，租金每天人民币900元，日均行驶里程限260公里，超出3个小时以半日结算，超出六小时以全日结算；违约责任：被告逾期交纳租金的，原告有权将出租车辆收回，剩余未交纳的租金每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。同时合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿等进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了上述车辆，车辆租赁后，被告向原告支付了一部份租金。 二、2016年9月23日，原告收回2016年9月2日被告租赁的宝马525牌汽车（车牌号云Ａ×××××）后，又与原告（出租方）昆明西山区云红租车行签订《汽车租赁合同》约定：原告（出租方）将一辆奥迪Q7牌汽车（车牌号云Ａ×××××给被告蔡占兵（承租方）使用，从2016年9月23日17时10分计时，每24小时计为一个租赁日，预期租赁共15日，日租以24小时计，月租以30日计，租金每天人民币1300元每日，日均行驶里程限260公里，超里程4元／公里，超出3个小时以半日结算，超出六小时以全日结算；应承租方要求，由出租方派人至承租方指定地点交接车辆，出租方将另行收取费用120元人民币。备注：修车另外加收200元。违约责任：被告逾期交纳租金的，原告有权将出租车辆收回。剩余未交纳的租金每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。同时合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿等进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了上述车辆，被告向原告预付租金人民币4000元。三 三、被告租赁的车辆均已交还原告，针对所欠的租金，被告于2016年9月23日，统一向原告出具《借条》一份，载明，“蔡占兵欠陈贤良27800元，在2016年9月28日前一次结清。在9月26日给15000元，在2016年9月28日一次结清尾款”。 认为。一 一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告已依约履行了交付车辆的义务，被告对尚欠原告的租金在其出具《借条》后未履行按期还款的承诺，违反双方的约定和法律规定，现原告要求被告支付所欠租金人民币27800元，本院予以支持。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在《汽车租赁合同》中约定，承租方逾期交纳租金的，出租方有权将出租车辆收回，剩余未交纳的租金每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，仅要求被告支付未付款部分20%的违约金人民币5560元，系原告正当行使其处分权的范围，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡占兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区宏睿租车行租金人民币27800元及违约金人民币5560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1268元（原告已预交），由被告蔡占兵负担（该款于支付前款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  马 惠 人民陪审员  杨友鸿 人民陪审员  王 艳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  鲁 丹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢241号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人陈劲松,该支行行长。被执行人徐志刚，男，1979年8月12日出生，汉族，住罗田县，被执行人郭利明，女，1966年10月14日出生，汉族，住罗田县，中国农业银行股份有限公司罗田县支行与徐志刚、郭利明金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂1123民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2018年9月24日申请恢复执行，本院于2018年10月17日立案受理执行。经本院强制扣划被执行人郭利明银行存款及住房公积金，该案现已执行完毕,申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行向本院申请结案。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初869号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年十一月二十日书记员  朱华荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：廖雷，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖雷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××69。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月28日，被告积欠本金111554.63元、利息1773.82元、自2017年1月1日起计算的违约金为5162.18元、其他费用9671.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金111554.63元、利息1773.82元、其他费用9671.88元、违约金5162.18元（截止至2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网、营业网点公告的方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖雷在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金111554.63元、利息1773.82元、其他费用9671.88元以及从2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2863.3元，由被告负担2748元，由原告负担115.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  陈 桦人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月十二日书 记 员  罗青桃李晶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执974号申请执行人司明星，男，汉族，住禹城市。被执行人李茂信，男，汉族，住禹城市。上列当事人身体权、健康权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8880元，并承担案件受理费及执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行查询后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并于2018年9月3日至9月18日对被执行人李茂信采取拘留15日的司法制裁。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺吉方审判员  安树勇审判员  姚 松二〇一八年十一月一日书记员  李 健
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2917号 罪犯林乐洋，男，1973年3月25日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院以（2008）威刑二初字第33号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1083号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4421号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2156号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2745号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林乐洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林乐洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯林乐洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林乐洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林乐洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2027年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1916号原告:罗琼芳，女，哈尼族，1970年9月10日出生，保洁，现住普洱市思茅区。被告：普洱圣合物业服务有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**。统一社会信用代码：9153080257984464X7。法定代表人：李金思，总经理。被告：云南春晓生物科技有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道原便民中心旁统一社会信用代码：91530802152223433U。法定代表人：李金思，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：曾开杰，男，哈尼族，1964年9月26日出生，，住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县系普洱圣合物业服务有限责任公司法务部主任，代理权限为特别授权代理。第三人：耿小清，女，汉族，1971年3月22日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告罗琼芳与被告普洱圣合物业服务有限责任公司、云南春晓生物科技有限公司、第三人耿小清民间借贷纠纷一案中，原告罗琼芳以与被告普洱圣合物业服务有限责任公司、云南春晓生物科技有限公司已经达成协议为由，申请撤回对被告普洱圣合物业服务有限责任公司、云南春晓生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告罗琼芳在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗琼芳撤回对被告普洱圣合物业服务有限责任公司、云南春晓生物科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗琼芳承担。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  周德光人民陪审员  司 进二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5143号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：石求坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林柳花，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石国机，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石维明，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告石求坤、林柳花、石国机、石维明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告石求坤、林柳花、石国机、石维明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.石求坤、林柳花偿还宁德农商银行借款本金90793.08元及利息、罚息、复利（截至2018年9月2日的利息、罚息、复利为5454.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.石国机、石维明对石求坤、林柳花的前述所负债务承担连带清偿责任；3.石求坤、林柳花、石国机、石维明共同承担律师费1800元。 石求坤、林柳花、石国机、石维明未作答辩。 本院经审理查明，2017年5月4日，宁德农商银行与石求坤签订《借款合同》，约定：石求坤向宁德农商银行借款10万元，借款期限自2017年5月4日起至2022年5月1日止；贷款月利率采用自主定价贷款模式，还款方式为分期按月还款，等额本息还款法。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；石求坤欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。石求坤在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与石国机、石维明签订《保证合同》，约定:石国机、石维明自愿为宁德农商银行与石求坤签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 石求坤、林柳花于2009年11月3日登记结婚，林柳花在《借款合同》尾页签字，并声明：本笔贷款本人已知悉。 合同签订后，宁德农商银行于2017年5月4日向石求坤发放贷款10万元，借款月利率为7.850167‰。贷款发放后，石求坤未按合同约定还款，截至2018年9月2日，石求坤尚欠宁德农商银行本金90793.08元以及利息、罚息、复利5454.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石求坤、林柳花应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金90793.08元及相应利息、罚息、复利（截至2018年9月2日的利息、罚息、复利为5454.64元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、石国机、石维明对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向石求坤、林柳花追偿。 三、石求坤、林柳花应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由石求坤、林柳花、石国机、石维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一八年十一月一日 书记员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0321刑初424号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人廖红超，男，1966年5月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年6月23日由该局决定取保候审。2018年9月26日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人廖红超犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，人民陪审员肖永、汪秀瑛组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人廖红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人廖红超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了人口信息资料等书证；证人王某的证言；被告人廖红超的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人廖红超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年6月14日23时45分许，被告人廖红超酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××**号小轿车，沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县易俗河镇海棠路湘潭市二大桥南端时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获，廖红超经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为16lmg/dl；后经提取血样送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，廖红超血液中酒精含量为235.3mg/dl。上述事实，被告人廖红超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖红超的供述；接报案登记表；立案决定书；证人王某的证言；查获现场照片；吹气测试照片；抽血照片；呼气式检测仪检测结果；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及通知；湘潭市惠景司法鉴定所[2018]毒检字第164号司法鉴定意见书；湘潭市中心医院检验报告单；检验、鉴定委托书；人口信息资料；抓获经过说明；机动车行驶证、驾驶证复印件；湘潭县公安局现场检测报告书；视频资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖红超违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖红超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后，被告人廖红超能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案被告人廖红超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人廖红超宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：被告人廖红超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  肖 永人民陪审员  汪秀瑛二〇一八年十一月十九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初5004号牛惠：你（单位）诉李文军、深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费478.0元，其中受理费：478.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十一月九日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初368号 起诉人：刘金兰，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 起诉人：谢秀华，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。 起诉人：林梅芬，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 2017年8月25日，本院收到刘金兰、谢秀华、林梅芬的起诉状。起诉人刘金兰、谢秀华、林梅芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认龙岩九云丰电力集团有限公司、龙岩市新罗区开华水电有限公司、漳平市万丰水电有限公司、龙岩市长源水电有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司、龙岩市新罗区白云水电有限公司第二次债权人会议提交的《合并重整计划草案》违法无效，并责令被告将白云公司与另外5家公司分开重整，重新制作重整计划草案。2、请求确认2017年6月7日第二次债权人会议出资人权益组的表决未获通过。事实和理由：一、本案白云公司等六家公司的破产重整，系由债务人自主管理财产和营业事务，因此《重整计划草案》理应由债务人自行制作，但本次的《合并重整计划草案》却是由管理人负责制作，严重违反了《中华人民共和国企业破产法》第八十条规定。二、本案中，白云公司与九云丰集团公司等其他另外五家公司，均属于在中国境内设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，《合并重整计划草案》将六家公司的资产、债权债务、职工等作为一个整体捆绑，并以六家公司整体资产对六家公司的全部负债承担责任，等于是用白云公司的资产来清偿其他五家公司的债务，严重违反《公司法》第三条第一款规定。三、本案中，根据第一次债权人会议审核确认，白云公司对外债务为6037.982881万元，扣除鹰德宏望有限公司持有的2779.917991万元债权，剩余3258.06489万元。因此，如果以白云公司目前的资产及三个水电站的营运能力，单独重整，完全能在较短时间内还清全部债务。而如果把白云公司与另外五家公司合并重整，总债务高达4.8665265554亿元，债务数额特别巨大，等于是用白云公司的资产来清偿其他公司的债务，这对白云公司来说显然是不公平的，对白云公司的出资人更是不公平的，因此，《合并重整计划草案》将白云公司40%股东的权益调整为零，严重丧失公平公正，违反了《破产法》第八十七条第二款第四项的规定。四、本案中，将股东权益调整为零，属于公司特别重大事项，应依法由所持表决权的三分之二以上股东通过，而第二次债权人会议从未通知原告作为股东参会，并且原告等持有白云公司40%股份，另外的股东持有60%股份，并未达到三分之二以上。综上，原告作为白云公司40%股份的股东，投资的1280万元，现因合并重整事宜即将化为泡影，根据《破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，请求判如所诉。 本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款关于对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明的规定。2017年8月25日本院收到三起诉人的起诉状后，已向三起诉人的特别授权委托诉讼代理人柯志恒律师释明不予受理的理由，并于2017年9月4日将释明情况记录在案。此后，案外人张国珍在没有三起诉人委托授权的情况下，多次以三起诉人的名义，针对立案问题多次向各级部门信访。2018年11月27日本院通知三起诉人的特别授权委托诉讼代理人陈巧贞律师到庭。经本院再次释明，陈巧贞律师明确表示三起诉人仍坚持起诉。 本院经审查认为，起诉人刘金兰、谢秀华、林梅芬的诉讼请求属本院正在审理破产案件中审查事项。2017年4月10日本院作出(2016)闽08民破5号民事裁定，裁定：龙岩九云丰电力集团有限公司、漳平市万丰水电有限公司、龙岩市长源水电有限公司、龙岩市新罗区白云水电有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司、龙岩市新罗区开华水电有限公司合并重整。2017年11月13日本院又作出(2016)闽08民破5号之八民事裁定，裁定：一、批准龙岩九云丰电力集团有限公司、漳平市万丰水电有限公司、龙岩市长源水电有限公司、龙岩市新罗区白云水电有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司、龙岩市新罗区开华水电有限公司合并重整计划草案；二、终止龙岩九云丰电力集团有限公司、漳平市万丰水电有限公司、龙岩市长源水电有限公司、龙岩市新罗区白云水电有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司、龙岩市新罗区开华水电有限公司重整程序。上述两份民事裁定均已发生法律效力。三起诉人诉状中两项诉讼请求，属破产程序调整范围，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘金兰、谢秀华、林梅芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张寿安 审判员  张丽贞 审判员  梁 源 二〇一八年十一月二十九日 书记员  曾玉云 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -5-
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初5091号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你（单位）诉高景洪关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费261.0元，其中受理费：261.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年十一月二十八日