盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初1556号 原告：田连增，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陆晶晶、陆长征，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：黄振明，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王海元，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告田连增与被告黄振明、王海元因物权保护纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连增及其委托诉讼代理人陆晶晶、陆长征、被告黄振明、王海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连增向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿经济损失120674.82元；2、二被告立即返还涉案车辆及随车行驶证、照相机；3、判决二被告连带承担涉诉费用。事实和理由：2017年1月20日，因原告与张洪臣、白洪林有山皮土拉运费未结算，原告去田庄台镇做协商解释。在被告王海元家小卖店院外路边，被告黄振明强行拔下原告所驾驶的辽LU32**号东风日产吉普车钥匙，被告王海元强行将车扣押驶离现场。原告曾就扣车一事，向田庄台派出所报警。原告因在异地有工程需要，只好租用他人车辆使用。二被告强行占有车俩那个至今已有一年四个月有余，其行为造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，故请求法院予以支持。 被告黄振明答辩：原告与被告之间有债务，原告开车找被告是解决债务问题，原告没钱还清债务，为表诚意，主动提出抵押车辆回家筹钱，否则以车还债，双方达成口头协议，原告当时清理了车中的物品后离去。派出所调查抵押车辆的情况，被告才知道原告反悔，因为抵押的车辆价值大于债务所以报案了，被告说明情况后，派出所没有立案。被告认为欠债还钱是必须的，有物品抵押延后筹钱还债也是法律允许的，因原告要求的费用与被告无关，要求被告承担此费用没有法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王海元答辩：答辩意见与被告黄振明意见一致。 经本院审理查明：2017年1月20日，因原告与张洪臣、白洪林有山皮土拉运费未结算，原告去田庄台镇与被告协商。在被告王海元家小卖店院外路边，被告黄振明强行拔下原告所驾驶的辽LU32**号东风日产吉普车钥匙，被告王海元强行将车扣押驶离现场。原告曾就扣车一事，向田庄台派出所报警。在诉讼中，原告向本院提出对其车辆损失申请鉴定，本院经盘锦市中级人民法院技术处摇号选择鉴定机构，盘锦市中级人民法院委托大连汇生资产评估事务所鉴定，该所于2018年11月8日出具资产估价报告，结论为截止评估基准日委估资产评估价值为181160元，鉴定费4000元。 对以上事实，原、被告举证、质证如下： 原告提供如下证据：1、机动车销售统一发票一张，购买人为原告，价款22万元，结合被被告扣押的行驶证，证明被告扣押的车辆为原告所有，证明涉案车辆的价值。 2、租车协议1份，辽MWXX**号车辆行驶证一张，证明原告因自有的车辆被二被告扣押，原告无法使用。租用董明所有的辽MWXX**号车辆，双方在租车协议中约定车辆的保险费，修车费由租车人即原告承担的事实。租车的方式约定前三个月280元每天，三个月后每天200元计算。二被告方质证对购车发票无异议。租车与我方无关，租车协议我方不认可。 3、车辆保险单1份，证明原告租车期间交纳保险，辽MWXX**号。证明原告因保险费用损失为12174.82元。修车费用票据9张，证明租车车辆修理费11300元。 4、承包合同书1份，工程承包协议书1份，双山子村民委员会证明1份，车辆行驶发票，证明原告在阜蒙线承包工程中担任现场管理人员，需要和实际使用车辆的情况。报警记录1份，我方工地人员李向春证人证言1份，证明车辆被扣押的时间，以及扣押的人为二被告。二被告质证对保险单真实性有异议，对其他证据不发表意见。 5、本院调取盘锦市公安局辽东湾新区分局田庄台派出所报警登记表2张。原告质证对证据的真实性无异议，从登记表中可以看出二被告把原告的车开走的事实，公安机关出具的意见是原告因工程承包欠工人工资，其工人把原告车开走，属经济纠纷，公安机关告知报案人到法院诉讼，足以证明不是原告主动将车交付给二被告。二被告质证无异议。 6、大连汇生资产评估事务所于2018年11月8日出具资产估价报告，结论为截止评估基准日委估资产评估价值为181160元。二被告质证有异议，对该评估报告不予认可,与本案无关。 二被告提供证人出庭证人：1、证人白洪林证实：其与二被告一起给原告拉砂石料的，因原告欠王海元，黄振明运费。出示欠条复印件一张，欠据没写二被告人名。打条时写的白洪林与张文臣名字。刚开始以白洪林和张文臣在大洼区人民法院起诉的，后来把所有人名字都写上了。2017年1月20日，白洪林给原告打电话，让其给我们还钱。白洪林让原告来王海元的卖店门口，来了之后大家与原告协商还钱事宜，原告说其开车来的，说谁要车就给车，原告把车钥匙给白洪林了，白洪林把钥匙给二被告了。欠白洪林运费3万多元。 2、证人张文臣证实：2017年1月20日，白洪林给原告打电话，让原告给我们解释，原告开车来的，原告进屋了，大伙问原告啥时候给钱，原告说没有钱，说开车来的，问谁要车，二被告说要车。张文臣在现场。二被告说要留车，原告没钱给。原告欠张文臣6万元左右。每次原告借款打钱都打张文臣卡上。由张文臣分发给其余人。原告将钥匙交给白洪林了，还有行车证，白红林交给二被告的。原告质证认为证人承认每次决算都是原告将全部款项给证人，再由证人给二被告，二被告与证人之间存在利益关系，而与原告之间存在利益冲突，原告询问证人时称钥匙是给证人的，而证人又称钥匙是给白洪林的，与被告一直陈述的相矛盾，从证人证言中可以看出证人对二被告扣押车辆具体协商事宜并未全部知晓，证人证言不能证明原告是主动交出车辆的，如协商抵押应由具体的数额或具体的归还时间，但从证人证言中可以看出并没有具体约定，故被告所称抵押事实不应成立。二被告质证无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护。辽LU32**号东风日产吉普车登记在原告名下，原告系该车辆的所有权人，所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告占有原告所有的车辆未取得原告许可，二被告以其与原告之间存在欠运费为由将原告的车辆扣押，虽然二被告私自扣押原告车辆是为了索要运费，但应依法向法院提起诉讼，并申请法院查封扣押车辆，私自扣押行为实属侵权，其应将涉案车辆返还给原告，故原告主张返还车辆的请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失方面，结合本案的实际情况，至车辆被扣押之日起计算至2018年10月29日止，依据大连汇生资产评估事务所鉴定报告，原告的车辆损失，二被告对此应承担赔偿责任，故对原告要求车辆损失的请求，本院予以支持。关于原告提出要求返还照相机的诉求，因原告未提供证据，且被告予以否认，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十二条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告车辆损失人民币181160元； 二、二被告于本判决生效后十日内返还辽LU32**号东风日产吉普车一辆及随车行驶证； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3923.20元（已预交），减半收取1961.60元，由被告黄振明、王海元承担。鉴定费4000元由被告黄振明、王海元承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  高玉波 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 鑫