云南省马关县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2625民初1469号 原告：项保梅，女，1978年4月8日生，苗族，云南省马关县人。 委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：梅德香，女，1979年10月14日生，汉族，云南省马关县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。 统一社会信用代码：91532600676561406W。 负责人：付滔，职务：副总经理。 住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。 原告项保梅与被告梅德香、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告项保梅及其委托诉讼代理人罗春元，被告梅德香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人肖芸到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司负责人付滔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项保梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决梅德香、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿项保梅各项经济损失150976.09元。事实和理由：2018年1月6日，古朝周驾驶两轮摩托车载项保梅与梅德香驾驶的轿车相撞肇事，造成古朝周及乘车人项保梅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梅德香负全部责任。梅德香驾驶的HKX789号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险及商业险。 梅德香辩称，梅德香支付了项保梅的医疗费17652.36元和生活费7000元，项保梅在得到保险公司的赔偿应该退给梅德香。 中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，对项保梅陈述的事实无意见，但因为项保梅是十级伤残，受伤的是左手，没有丧失劳动力，所以被扶养人生活费不应得到支持。鉴定费不属于保险赔偿范围。 综合双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为：项保梅起诉的赔偿标准是否符合法律的规定。 针对以上争议，项保梅向本院提交以下证据： 1.《道路交通事故认定书》1份，以此证明2018年1月6日18时许，古朝周驾驶两轮摩托车载项保梅与梅德香驾驶车辆相撞肇事，梅德香承担此次事故的全部责任，古朝周无责任的事实。 2.《身份证》、《户口簿》、《结婚证》各1份（复印件），以此证明项保梅与古朝周系夫妻关系，婚后生育了3个孩子，长女古梦霞、次女古挺英、长子古会龙。项保梅与项朝国系父女关系，项朝国共生育6个子女，长子项保成、次子项保良，长女项小彩、次女项保仙、三女项保兰、四女项保梅的事实。 3.马关县人民医院《病情证明》、《入院记录》《出院证明》、《DR检查报告书》各1份，以此证明此次事故导致项保梅受伤，在马关县人民医院治疗75天，住院期间有1人护理的事实。 4.《云南省医疗门诊收费票据》1份，以此证明项保梅支付检查费106.02元的事实。 5.交通费《发票》3份，以此证明项保梅支付交通费124元的事实（补充说明：有票据的只有46元，因为去文山做鉴定的时候有一张票据遗失；小坝子到马关是私家车，没有票据）。 6.文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，以此证明项保梅因此次事故造成十级伤残，支付鉴定费1000元的事实。 经质证，梅德香对项保梅提交的1至6号证据均无异议，同时认为3号证据中项保梅治疗尿毒症和治疗交通事故受伤的医疗费是分开的。 中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司对项保梅提交的1号证据无异议。对2号证据的真实性、合法性无异议，但认为项朝国有多少子女的问题从户口册登记上无法反映出来，没有相关证明证实项朝国有多少子女。对3号证据的真实性、合法性无异议，但认为从项保梅提交的病情证明上反映出项保梅还患有尿毒症等其他与交通事故无关的病症，所以项保梅主张的医疗费中如果涉及到与交通事故无关的费用就不应得到支持，请法院根据病例认定。对4号证据的真实性、合法性无异议，但认为该票据与本案无关联性，没有相关的病例资料来印证该检查与交通事故有关。对5号证据中票据上的金额认可，对于没有票据来主张的金额不应得到支持。对6号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，不应得到支持。 针对以上争议，梅德香向本院提交以下证据：《云南省医疗住院收费票据》3份、马关县人民医院《证明》3份，以此证明事故发生后，梅德香为项保梅支付了17652.36元的医疗费的事实。 经质证，项保梅对梅德香提交的证据无异议，以发票上的医疗费为准。 中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司对梅德香提交的证据的真实性、合法性无异议，请法庭核实用药清单，如果有与交通事故无关的费用请予以扣除。 针对以上争议，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司向本院提交《营业执照》、法定代表人《身份证》复印件、法定代表人身份证明书各1份，《保单》2份，以此证明中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的基本信息，以及梅德香在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险，商业险100万元，事故发生时在保险有效期内的事实。 经质证，项保梅和梅德香对中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据均无异议。 本院认为，项保梅提交的1号证据能证实2018年1月6日18时许，古朝周驾驶两轮摩托车载项保梅与梅德香驾驶车辆相撞肇事，梅德香承担此次事故的全部责任，古朝周无责任的事实，本院予以采信。2号证据能证实项保梅与古朝周系夫妻关系，婚后生育了3个孩子，长女古梦霞（1999年4月5日生，已成年）、次女古挺英（2002年10月20日生）、长子古会龙（2016年11月6日生）的事实，本院予以采信。但该证据无法证实项朝国是项保梅父亲的事实，对该证明观点，本院不予采信。3号证据能证明此次事故导致项保梅受伤，在马关县人民医院治疗75天，住院期间有1人护理的事实，本院予以采信。4号证据能证明项保梅支付检查费106.02元的事实，本院予以采信。5号证据能证实项保梅到文山做鉴定支付交通费的事实，本院予以采信。6号证据能证明项保梅因此次事故造成十级伤残，支付鉴定费1000元的事实，本院予以采信。 梅德香提交的证据能证实事故发生后梅德香为项保梅支付了17652.36元的医疗费的事实，本院予以采信。 中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据能证实中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的基本信息，以及梅德香在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险，以及投保100万元商业险，事故发生时在保险有效期内的事实，本院予以采信。 经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 2018年1月6日，古朝周驾驶两轮摩托车载项保梅与梅德香驾驶的轿车相撞肇事，造成古朝周及乘车人项保梅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梅德香负全部责任。事故发生后，项保梅在马关县人民医院住院治疗75天，项保梅的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，项保梅为此支付鉴定费1000元。项保梅自己支付检查费106.02元，梅德香为项保梅支付了17652.36元的医疗费和生活费7000元。 梅德香驾驶的HKX789号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险以及投保100万元商业险，事故发生时在保险有效期内。 另查明，古朝周在该交通事故中受伤，但因为所受的伤较轻，自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的人身损害的赔偿请求。 现项保梅请求人民法院依法判决梅德香、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿项保梅各项经济损失150976.09元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中古朝周驾驶两轮摩托车载项保梅与梅德香驾驶的轿车相撞肇事，造成项保梅受伤，该事故经马关县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梅德香负全部责任。梅德香驾驶的轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险以及投保100万元商业险，事故发生时在保险有效期内。故中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司应在机动车强制保险责任限额内对项保梅的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内对项保梅的损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确认因本次交通事故造成项保梅的各项经济损失计算如下：1.残疾赔偿金75913元。其中：残疾赔偿金为9862元/年×20年×10%=19724元；被扶养人生活费为56189元，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，项保梅的被扶养人次女古挺英（2002年10月20日生，按2年计算）、长子古会龙（2016年11月6日生，按16年计算），被扶养人生活费的来源依据是项保梅伤残后导致的被扶养人利益的损失，其属于项保梅个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，故而在计算时与项保梅的实际情况相关联，应以项保梅在道路交通事故发生时的个人情况确定适用农村标准。因此，古挺英的扶养费为8027元/年×2年÷2人=8027元；古会龙的扶养费为8027元/年×12年÷2人=48162元。2.医疗费17758.38元（106.02元＋17652.36元）。3.误工费12054.86元（58667元/年÷365天×75天）。4.护理费13039.72元（63460元/年÷365天×75天）。5.住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；6.交通费52元，项保梅未提交交通费的正式票据，但项保梅到文山做鉴定，该交通费已实际产生，本院酌情支持52元（到文山做鉴定往返为32元，小坝子镇到马关往返20元）；7.鉴定费1000元（项保梅在文山市人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定支出费用）。以上各项合计127317.96元。 梅德香为项保梅垫支的17652.36元的医疗费和生活费7000元，共计24652.36元，项保梅应在中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司履行赔偿义务后退还梅德香。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，项保梅为确定其造成的人身损害的程度而支付鉴定费1000元，鉴定费是查明事故损失程度的合理费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。故中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司以鉴定费不在保险公司的赔偿范围内不应赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告项保梅各项经济损失127317.96元。 二、原告项保梅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司履行以上义务后立即退还梅德香垫付的17652.36元的医疗费和生活费7000元，共计24652.36元。 二、驳回原告项保梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员 张 军 二〇一八年十一月二十六日 书记员 毕春丽