wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初634号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈源康，男，1952年7月21日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，务工，住江门市新会区。2018年6月1日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，同年10月15日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人陈源康犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人陈源康到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈源康于2018年4月13日15时许，无证驾驶粤Ｊ×××**号牌两轮摩托车从江门市新会区S364线新开公路往大泽镇同和村方向行驶，行驶至大泽镇五和农场路段时，碰撞前方同向行驶实施左转弯由田某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，造成被告人陈源康受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈源康血液中的酒精浓度定量检测为167.47mg/100ml。并提供被告人陈源康的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人陈源康的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈源康具有如实供述自己罪行的可以从轻处罚的情节。建议判处被告人陈源康4个月以下拘役，并处罚金。如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人陈源康对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明：被告人陈源康于2018年4月13日15时许，无证驾驶粤Ｊ×××**号牌两轮摩托车从江门市新会区S364线新开公路往大泽镇同和村方向行驶，行驶至大泽镇五和农场路段时，碰撞前方同向行驶实施左转弯由田某驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车，造成被告人陈源康受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈源康血液样本中检测出酒精浓度为167.47mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年5月2日作出道路交通事故认定书第2018B00036号，认定被告人陈源康未取得驾驶证及醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，需承担本次事故的主要责任。上述事实，有经当庭宣读、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，全国人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶证及行驶证复印件，抓获经过，破案经过，照片，当事人血样委托提取登记表，情况说明，关于协助调查陈源康的函件，道路交通事故认定书，证人田某的证言，被告人陈源康的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈源康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈源康无证驾驶，造成交通事故且负主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人陈源康如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度恰当，予以采纳。综合被告人陈源康的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等因素，对被告人陈源康宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，七十二条，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈源康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林家荣二〇一八年十一月七日书记员  陈颖丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保327号申请人周竹英，男，生于1974年11月18日，住恩施市。被申请人向华，男，生于1978年3月12日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人向华购买的恩施市黔龙一号x栋x单元xxxx号房产，查封期限截至2021年11月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一八年十一月九日书记员  叶丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40027号原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：张若楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：魏仁力，男，汉族，1971年12月28日出生，住北京市海淀区。原告北京中信国际大厦物业管理有限公司(以下简称中信公司)与被告魏仁力供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼，被告魏仁力经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏仁力给付供暖费23686.20元；2.请求判令魏仁力承担诉讼费、公告费。事实与理由：魏仁力为北京鲁迅文化园上河村小区业主，我公司为魏仁力房产所在小区提供供暖服务，魏仁力享受了我公司提供的供暖服务却未履行业主应尽的付费义务，我公司多次催要未果，无奈诉至法院，请贵院依法判如所请。魏仁力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据中信公司提供的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定案件事实如下：魏仁力系北京市海淀区上河村****房屋的所有权人，该房屋建筑面积263.18平方米。2010年7月23日，甲方魏仁力与乙方中信公司下属上河村物业管理中心签订《供暖协议书》，该协议约定，甲方所属北京市海淀上河村三区xxx号房间实测面积263.18平方米，由乙方负责供暖；甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方缴纳本年度的供暖费，即7895.4元，标准为30元/供暖季.㎡。2013年11月15日至2016年3月15日，中信公司为魏仁力房屋提供了供暖服务，魏仁力欠交该期间供暖费23686.2元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中信公司与魏仁力之间存在供用热力合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中信公司为包括魏仁力所属房屋在内的小区提供了供暖服务，魏仁力在接受了中信公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用，现中信公司主张魏仁力给付供暖费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。魏仁力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏仁力于本判决生效后七日内给付北京中信国际大厦物业管理有限公司2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费23686.2元。如果魏仁力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交196元），由魏仁力负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由魏仁力负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王晓涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25642号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙平乐，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒙平乐信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告蒙平乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金38,458.94元，利息6,146.93元，滞纳金和违约金898.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,504.52元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,458.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒙平乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙平乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金38,458.94元；二、被告蒙平乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,458.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.47元，由被告蒙平乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月一日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 李朝斌： 李朝斌申请执行门珍、嵇安定民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，经法院执行已全部执行到位。至此，李朝斌向本院申请执行的（2017）苏1084民初2473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇一八年十一月九日 书记员  王 勇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8672号 原告：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省惠泉州台商投资区。 原告王小波与被告王陆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告王陆明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2017年1月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年1月25日。 被告王陆明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、银行交易明细各1份，以此证明被告于2017年1月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年1月25日，如果被告按时偿还借款，利息一次性收取1500元，如果被告未能按时偿还借款则按月利率3%计付利息。原告通过转账交付借款47000元，现金交付借款3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告主张其现金交付3000元，但未能提供证据证明，不予采信，借条上明确载明出借人以转账方式支付给借款人并且借款指定收款账号62×××89，故本案借款本金应按原告转账支付的47000元予以认定，利息以借条载明的月利率3%予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年1月10日向原告借款47000元，双方约定借款期限至2017年1月25日，月利率3%。此后，被告未能还款付息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率2%计付2017年1月10日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但被告应偿还的借款本金以本院认定的47000元予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王陆明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王陆明应于本判决生效之日偿还原告王小波借款47000元，并按月利率2%计付2017年1月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王小波负担46元（多预交的1504元予以退回），由被告王陆明负担729元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一八年十一月五日 书记员  傅家谋 速录员  杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6371号申请执行人：中国人民解放军78175部队。住所：昆明市五华区教场中路**。负责人：钟荣霈，大队长。委托代理人：宋婷、廖艾玲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市靖远科技网络有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区建宁东路永安制药厂喜寿宫内**/div>法定代表人：申静洪。关于申请执行人中国人民解放军78175部队与被执行人曲靖市靖远科技网络有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0102民初6154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军78175部队于2018年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执6371号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年十一月二十六日书 记 员  曹 傑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12275号 被执行人BAATARGANBAYAR，男，1989年10月6日出生，身份证住址蒙古国。 关于被执行人BAATARGANBAYAR罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人BAATARGANBAYAR的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1329号原告：陈娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，以上二原告委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪齐艳，1971年8月20日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县号,被告：湖北椿烨置业有限公司，住所地：团风县团风江北大道与团风大道交界处，统一社会信用代码：9142112158546335XC。法定代表人：朱花萍，总经理。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师,代理权限为一般代理。第三人：刘中喜，男，1977年6月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区，第三人：聂红平，女，1967年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：聂洪流，男，1968年8月28日出生，汉族，住黄梅县，系被告聂红平胞弟,代理权限为一般代理。原告陈娜、陈艳群与被告汪齐艳、湖北椿烨置业有限公司、刘中喜、聂红平合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，原告陈娜、陈艳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张火英审判员  舒小兰审判员  熊进喜二〇一八年十一月二十二日书记员  王慕菊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5702号法定代表人：赵峰，任局长。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙培业，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告烟台市公安局与被告孙培业追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市公安局的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告孙培业经本院依法传唤后未出庭应诉。本案现已审结。原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告道路交通事故救助基金垫付款12068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日16时10分许，被告孙培业驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至龙口市龙中路港湾西区西市场，在处理情况时驶入路南将路南边王光玉的瓜摊、梁秀容的糕点摊撞翻后又将站在路南骑跨在电动二轮车上聊天的姚长春及姚群艳撞倒，之后又驶入路北将路边由东向西步行的李庆仁撞倒，之后又与由东向西行林凤鸣驾驶的鲁Ｆ×××**号小轿车相撞，造成瓜摊、糕点摊及车辆损坏，致使姚长春、姚群艳、李庆仁、林凤鸣及乘坐鲁Ｆ×××**号小轿车的粘淑花受伤。肇事后被告孙培业弃车逃离现场。事故经龙口交警大队认定：被告承担事故的全部责任。之后，原告依据《道路交通安全法》第七十五条之规定给被害人李庆仁付了抢救费12068元，但被告至今未还。原告垫付款项后依法取得向被告追偿的权利，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告孙培业梁经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、受害人李庆仁的授权委托书、被告孙培业及受害人李庆仁委托的李文艳签字的承诺书、烟台道路交通事故社会救助基金垫付款收款收据、打款凭证。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日16时10分许，被告孙培业驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至龙口市龙中路港湾西区西市场，在处理情况时驶入路南将路南边王光玉的瓜摊、梁秀容的糕点摊撞翻后又将站在路南骑跨在电动二轮车上聊天的姚长春及姚群艳撞倒，之后又驶入路北将路边由东向西步行的李庆仁撞倒，之后又与由东向西行林凤鸣驾驶的鲁Ｆ×××**号小轿车相撞，造成瓜摊、糕点摊及车辆损坏，致使姚长春、姚群艳、李庆仁、林凤鸣及乘坐鲁Ｆ×××**号小轿车的粘淑花受伤。肇事后被告孙培业弃车逃离现场。事故经龙口市公安局交通警察大队认定：孙培业负事故全部责任。姚群艳、姚长春、李庆仁、林凤鸣、王光玉、梁秀容、粘淑花无事故责任。2017年6月27日，烟台市公安局内设的道路交通事故社会救助基金管理办公室为受害人李庆仁垫付抢救费12068元，该款项直接汇入李庆仁接受治疗的烟台龙矿中心医院，由李庆仁授权委托其女儿李文艳在收款收据上签字确认。另查明，被告孙培业驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为马玉杰，使用、管理人为被告孙培业，该车辆未参加机动车第三者责任强制保险。烟台市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室系烟台市公安局内设机构，不具有独立的诉讼主体资格。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中，交通事故发生后，原告依法为受害人李庆仁垫付抢救费后有权向被告孙培业进行追偿，原告主张被告偿还原告道路交通事故救助基金垫付款12068元合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培业于于本判决生效后10日内偿还原告烟台市公安局为李庆仁垫付的抢救费12068元。案件受理费102元，由被告孙培业承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王嘉广
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0527刑初153号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人姜某某，男，1980年3月15日出生。2018年7月19日，姜某某因吸毒行为，被绥宁县公安局抓获归案，同日被绥宁县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年7月26日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2018］152号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员熊铁权、吴东音参加的合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李学礼、助理检察员张炜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月19日上午，被告人姜某某邀于某某到其绥宁县寨市苗族侗族乡茶冲村的家中玩，随后于彬（绰号“才才”）、与绰号叫“瘦子”的人也来到姜某某家中，被告人姜某某拿出一小包重约0.1克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），在其卧室内容留于某某、“才才”、“瘦子”一起将毒品吸食。 上述事实，有吸毒人员于某某的陈述，证人姜某乙的证言，姜某某、于某某的现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，姜某某的手机通话详单，姜某某、于某某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，姜某某的到案经过，被告人姜某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告姜某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人姜某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人姜某某应予刑事处罚。被告人姜某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  熊铁权 人民陪审员  吴东音 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初4490号原告：河东区某某五金工具厂，经营场所:临沂市河**。经营者:钱某绪，男，汉族，1966年12月21日生，住临沂市河**。委托诉讼代理人:聂永彬，山东上和律师事务所律师。被告：隋某，男，1985年2月21日生，汉族，住临沂市河**。原告河东区某某五金工具厂与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河东区某某五金工具厂的委托诉讼代理人聂永彬、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区某某五金工具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款39553元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事五金加工生意，被告经常原告处购买货物。后经结算被告共欠原告货款39553元，该款经原告多次催要后，被告至今未付，为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告隋某辩称，1、原告所诉与事实不符，原被告双方之间的供货往来，双方从没有进行结算，不能确定具体数额；2、原告曾给被告出具1万元的收条，该一万元应于扣除；3、原告曾欠被告货款8000元，应予折抵；4、原告的供货大多质量不合格，被告保留相应的诉讼权利，庭后提供相应的鉴定申请，并主张相应的数额。综上请法庭查明事实驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖货物的关系。2016年2月3日，原被告双方经结算，被告共欠原告货款39553元，被告于同日向原告出具上述所欠数额货款的欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告隋某欠原告河东区某某五金工具厂货款39533元的事实清楚，证据确凿。被告所辩称的已偿还原告1万元欠款，未提交充分的证据予以证明，对此本院不予支持。因此被告隋某应当及时偿付原告河东区某某五金工具厂上述货款。对原告主张的利息，虽双方未约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，应自原告主张之日起按照年利率6%计算。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告隋某于本判决生效后三日内偿还原告河东区某某五金工具货款39533元元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年8月22日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告隋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年十一月二十日书记员 孙甲义
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执873号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行住所地博兴县博城三路。负责人:卞玉国,该行行长。被执行人：山东华康食品有限公司，住所地博兴县广青路**。法定代表人：贾前卫，公司经理。被执行人：山东金澳科技新材料有限公司，住，住所地博兴县陈户镇/div>法定代表人：马红卫，公司经理。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区/div>法定代表人：周陆军，公司经理。被执行人：贾前卫，男，1963年10月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李艳芹，女，1965年7月18日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还本金7976315.56元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费85769元、财产保全费5000元、案件执行费70130元。本院2018年8月16日立案执行，具体执行情况如下：1、2018年8月16日发出执行通知书和报告财产令等；2、2018年8月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，冻结被执行人农业银行、齐商银行共八个账户，被执行人名下车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2018年10月15日经二次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年10月29日向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令；5、2018年10月31日博兴县不动产登记中心反馈被执行人名下不动产均已抵押并被多家法院查封。6、2018年11月16日，山东华康食品有限公司破产管理人到庭提交破产告知函；7、通过本院执行指挥中心查询，被执行人在我院涉银行、小额贷款公司等多起执行案件，其财产均已处置殆尽，现无财产可供执行。2018年11月21日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一八年十一月二十一日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6484号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任主任。委托代理人裴喜宾，男，1971年11月24日出生，汉族，系该社职工，住河南省南阳市宛城区。委托代理人贾付洋，男，1988年7月21日出生，汉族，系该社职工，住河南省唐河县。被告王洋，男，1976年2月27日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，按原告提供的被告地址，本院无法向被告送达相关应诉手续。2018年10月30日、2018年11月12日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址或缴纳公告费，现已过本院指定期间，原告未向本院提供被告的明确地址，也未缴纳公告费。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。本院受理案件后，多次要求原告提供被告的明确地址，以便于送达应诉手续，原告均未提供，也未缴纳公告费。综上，原告所起诉的被告，本院无法送达应诉手续，致使该案无法继续审理。原告可待确定被告的明确地址后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 静
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初675号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人斯中华，男，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。1998年7月15日因盗窃被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年7月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人斯中华犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，并建议对被告人斯中华判处拘役并处罚金。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人斯中华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控：1、2018年7月9日14时许，被告人斯中华趁无人之际，进入嵊州市三江街道富元路1弄13号一楼院子，采用顺手牵羊方式，窃得被害人李某2晒在晾衣杆上的旗袍1件。2、2018年6月26日左右，被告人斯中华趁无人之际，在嵊州市三江街道富元路1弄13号一楼院子门口，采用顺手牵羊方式，窃得被害人宓某晒在晾衣杆上的旗袍1件。经鉴定，该旗袍价值人民币522元。3、2018年6月14日晚上，被告人斯中华趁无人之际，进入嵊州市三江街道富元路1弄13号一楼院子，采用顺手牵羊方式，窃得被害人宓某晒在晾衣杆上的长裙、旗袍各1件。4、2018年6月16日下午，被告人斯中华趁无人之际，在嵊州市三江街道富民街3弄5号租房门口，采用顺手牵羊方式，窃得被害人覃某晒在晾衣杆上的连衣裙1件。经鉴定，该连衣裙价值人民币64元。上述事实，被告人斯中华在开庭审理过程中无异议，并有被告人斯中华的供述与辩解，被害人李某2、宓某、覃某的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯中华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人斯中华有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人斯中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人斯中华赔偿被害人宓某损失人民币522元、覃某人民币64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年十一月二十六日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3122号上诉人(原审起诉人)：黎耀南，男，1957年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：黎树友，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的儿子。上诉人黎耀南因诉广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿办公室、广州市南沙区东涌镇人民政府，第三人广东省公路建设有限公司虎门二桥分公司确认拆除行为违法一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初4985号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，黎耀南所诉的拆除行为发生在2016年9月22日，黎耀南于2018年8月13日起诉要求确认该行为违法并由被起诉人等赔偿损失已经超过上述法律规定的期限。黎耀南的起诉超过法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎耀南的起诉，不予立案。上诉人黎耀南不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，适用法律错误，此司法解释是2018年2月8日起施行的，1年期限明显适用的是2018年2月8日施行后发生的行政诉讼。原审裁定书没有判断上诉人“知道或应当知道之日”是何时，并不是证据清单中被起诉人的文书通知落款日期就能推断“知道或应当知道之日”，这些证据都是被起诉人没送达，是上诉人差过多2年时间才收集到的。假设从2016年9月22日开始计算期限，当时实施的是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”期限最早到2018年9月22日才到期，无人知道新司法解释会把期限由2年变为1年，并无法律条文说明此种情况（新旧司法解释过渡期）属于超过期限不予立案。法院应当保护当事人行使诉权。而且本案是不动产纠纷，最长保护期为20年。新司法解释认可了对无效行政行为没有起诉期限的限制。涉案土地不在征地红线范围内，用地程序不合法，被起诉人与第三人存在损害国家利益的行为。原审裁定引用法律条文错误。请求二审法院判令：撤销（2018）粤7101行初4985号裁定，并立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人黎耀南在起诉状中称拆除行为发生在2016年9月22日，故2016年9月22日上诉人知道拆除行为已经发生，应当开始计算起诉期限，上诉人黎耀南于2018年8月13日向原审法院起诉要求确认拆除行为违法并由被起诉人等赔偿损失，已经超过上述法律规定的一年起诉期限，依法应不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上诉人黎耀南于2018年8月13日起诉时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）已经失效，不再适用。因此，原审法院裁定对上诉人黎耀南的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人黎耀南的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月二十三日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3674号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告冀维云，女，1955年5月5日出生，汉族，住青州市。 被告赵国生，男，1984年10月9日出生，汉族，住青州市。 被告杜继艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住青州市。 被告赵长青，男，1980年3月2日出生，汉族，住青州市。 被告宋超，女，1979年11月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀维云、赵国生、杜继艳、赵长青、宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彬彬、被告冀维云到庭参加了诉讼，被告赵国生、杜继艳、赵长青、宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀维云偿还原告借款本金150000元及利息104362.82元（利息截止至2018年2月20日，以后利息按合同计算至清偿之日），合计254362.82元；2.判令被告赵国生、杜继艳、赵长青、宋超对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告冀维云之夫赵文昌（已死亡）与赵国生、赵长青三户于2013年1月30日自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组成员自2013年1月30日至2015年11月9日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，被告冀维云、杜继艳、宋超向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。根据合同约定被告冀维云之夫赵文昌于2013年3月7日向原告借款150000元，该笔借款到期日为2014年3月5日。借款人赵文昌于2013年底因病死亡。借款到期后，经原告催要，被告冀维云作为赵文昌的共同债务人未还清借款本金及利息。其他各被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告冀维云辩称，赵文昌于2013年底死亡，贷款是为了养鸡，贷款后赵文昌就得了癌症，钱都用来治病了，所以没有钱归还了。贷款时原告曾给被告入了750元的保险。 被告赵国生、杜继艳、赵长青、宋超均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、（2016）鲁0781民初1400号民事裁定书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月30日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订编号为（青农商行）个高保借字（2013）年第0313001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵国生、赵长青及赵文昌（已死亡）自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月30日起至2015年11月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，赵文昌的授信额度为150000元。上述合同签订同日，被告冀维云、杜继艳、宋超向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。 2013年3月7日，赵文昌向原告借款150000元，约定还款日期为2014年3月5日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将150000元打入赵文昌的个人账户，赵文昌在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金150000元及利息104362.82元未付。对于赵文昌所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。被告冀维云与赵文昌系夫妻关系，原告曾于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院以（2016）鲁0781民初1400号案件立案受理，后因借款人赵文昌死亡，原告申请撤回起诉，本院于2016年6月2日做出（2016）鲁0781民初1400号民事裁定书，准予原告撤回起诉。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告被告赵国生、赵长青及赵文昌（已死亡）签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利。被告冀维云与赵文昌系夫妻关系，对该笔借款知悉了解，系夫妻共同债务，故被告冀维云在赵文昌死亡后应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告曾于2016年3月4日向本院提起诉讼，未超出双方约定的保证期间，故被告赵国生、赵长青作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定承担连带清偿责任。被告杜继艳、宋超虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵国生、杜继艳、赵长青、宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告冀维云偿还借款本金150000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵国生、杜继艳、赵长青、宋超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀维云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元； 二、被告冀维云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息104362.82元（计算至2018年2月20日），以后的利息，以借款本金150000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算； 三、被告赵国生、杜继艳、赵长青、宋超对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2558元，由被告冀维云、赵国生、杜继艳、赵长青、宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇一八年十一月五日 法官助理闵健磊 书记员刘雪松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初1300号原告：李瑞珍，女，1962年8月3日生，汉族，户籍地：山东省潍坊市临朐县，现住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李现俊，男，1968年9月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。系原告之弟弟。被告：潍城区北关好一家包子铺，住所地：潍坊市潍城区，统一社会信用代码：92370702MA3DLL4J74。经营者：杨志义，男，1989年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李云，女，1987年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。系杨志义之妻。委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。原告李瑞珍与被告潍城区北关好一家包子铺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍及委托诉讼代理人李现俊、被告潍城区北关好一家包子铺委托诉讼代理人李云、周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各种损失共计309169.55元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李瑞珍2017年5月份到杨志义经营的潍城区北关好一家包子铺工作，2017年7月14日原告在上班期间受伤，经中国人民解放军第八十九医院诊断为右手1-5指脱套伤、右手掌手背皮肤逆行撕脱伤，该次事故给原告及其家人造成极大的精神伤害和巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。被告潍城区北关好一家包子铺辩称，1、原告受伤属实。2、原告对于自身受伤有过错，原告到被告处负责擀皮包包子，被告并没有要求其要求操作压面机，原告违反了被告的规章制度，擅自操作压面机，并且压面机上有明确的警示标志严禁将手进入压面机内，原告应对自身受伤承担一定的责任。原告起诉的损失依法确定。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告李瑞珍2017年5月份到杨志义经营的潍城区北关好一家包子铺工作。2017年7月14日，原告在工作期间，不慎将手伸入压面机导致受伤。原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，原告支出医疗费38117.55元，其中被告垫付500元。在审理过程中，被告主张原告受伤的原因系违章操作，并提供压面机照片三张，证明机器上由明显的警示标志，禁止将手伸入压面机内，店内墙上贴有压面机操作规程也禁止将手伸入压面机内，证明压面机上有隔离网，事发当天原告私自将隔离网取下。提供证人证言一份及杨志义本人陈述一份，证明事发当天原告违章操作，造成受伤。原告对被告的证据和主张均不予认可。2018年6月13日，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及营养费、二次手术费及手续期间的时间进行司法鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成六级伤残，误工时间为自受伤后90日，护理时间住院期间由二人护理，后由一人护理60天，营养期60天，后续治疗费600元，二次手术费及二次手术期间的护理时间建议按实际合理支出费用审查认定。被告对上述鉴定结论不予认可，主张原告未治疗完毕即私自出院，如果原告一直在医院治疗，其伤残等级不会达到如此严重的六级伤残，正是原告的私自离院放弃治疗加重了其自身的损伤程度，原告放弃治疗对造成六级伤残有极大的过错。被告不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据上述鉴定结论和原告提供的证据，本院依法确认原告下列损失：医疗费37617.55元、误工费8370元（2016年度城镇居民家庭人均可支配收入93元/天×90天）、残疾赔偿金239830元〔（2016年度农民人均可支配收入13954元+2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012）÷2×20年×50%〕、护理费为8742元（2016年度城镇居民家庭人均可支配收入93元/天×17天×2人+2016年度城镇居民家庭人均可支配收入93元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费600元、鉴定费2200元、以上合计299669.55元。另外原告主张交通费1000元，未提供相关证据，被告不予认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系。原告李瑞珍受被告雇佣，在被告潍城区北关好一家包子铺处工作时发生事故导致受伤，被告潍城区北关好一家包子铺作为雇主应当承担相应赔偿责任。被告潍城区北关好一家包子铺主张因原告违章操作造成本次事故，证据不足，本院不予采信。原告李瑞珍因本次事故造成的损失299669.55元，由被告潍城区北关好一家包子铺赔偿。原告主张的交通费1000元，未提供单据，本院不予支持。对原告的受伤，被告不存在主观上的故意或者重大过失，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潍城区北关好一家包子铺于判决生效起十日内赔偿原告李瑞珍损失299669.55元。二、驳回原告李瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5858元，由原告李瑞珍负担50元，被告潍城区北关好一家包子铺负担5808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王素华人民陪审员  郭 华二〇一八年十一月二十日代书 记员  王晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48999号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：徐多涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：赵红，女，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐多涛、赵红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告徐多涛、赵红经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币87,459.92元；2.两被告依约支付至2018年6月22日的贷款利息2,451.73元；3.两被告支付自2018年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告徐多涛、赵红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被告向原告借款人民币184,660元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2016年6月30日起两被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年6月22日两被告的还款情况。徐多涛、赵红未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐多涛、赵红签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由两被告向原告借款184,660元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为5,776.36元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.98%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年6月30日起被告未依约归还贷款本息，至2018年6月22日，两被告未偿还贷款本金为87,459.92元、利息2,451.73元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐多涛、赵红签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金87,459.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐多涛、赵红应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币87,459.92元；二、被告徐多涛、赵红应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年6月22日的到期利息人民币2,451.73元；三、被告徐多涛、赵红应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币87,459.92元为基数、按年利率14.98%标准计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,047元，由被告徐多涛、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5628号 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。 委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘祖瑜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王靖，男，1981年9月30日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称交通银行白云支行）诉被告王靖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行白云支行委托诉讼代理人刘祖瑜到庭参加诉讼，被告王靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告交通银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币3281.67元、利息5855.68元、滞纳金（费用）252.78元，共计9250.66元（暂计至2018年6月25日），并自2018年6月25日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2011年10月24日，被告王靖向原告申请领取信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××34。被告收到信用卡后，将该信用卡激活，多次透支消费，却未按时清偿透支款项，截止2018年6月25日，被告欠原告信用卡本金、利息、滞纳金（费用）共计人民币9250.66元。经原告多次催要未果，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照及负责人身份证明书、原告负责人身份证复印件、授权证明、被告王靖身份证，证实原、被告的主体资格； 2、信用卡申请材料，证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守交通银行信用卡领用合约等文件； 3、信用卡领用合约，证明涉诉信用卡的申领条件、还款及利息、滞纳金计算方法等内容； 4、交通银行信用卡收费表，证明信用卡透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取及其他费用的收取标准； 5、信用卡交易记录，证明被告使用信用卡的透支消费明细及欠款情况； 6、欠款本金、利息及滞纳金（费用）明细，证明被告因透支涉诉信用卡而产生的最新欠款明细，包含本金、利息及滞纳金（费用），截止2018年6月25日，被告王靖尚欠原告透支款项本金人民币3281.67元、利息5855.68元、滞纳金（费用）252.78元，共计9250.66元； 被告王靖未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定的事实如下：2011年10月24日，被告王靖（申领人）填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表载明：被告同意交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束。同时，原告向被告提交了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约对信用额度、分期付款、应付款项、还款以及其他双方的权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申请人签名栏处签字，并表明本人阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡合约》同时载明：申领人到期还款日为月结单账单日起的第25日。如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人的太平洋卡的使用；申领人如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。另外，《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。原告交通银行白云支行在对被告王靖的申请资料进行审核后，于2011年11月4日为被告王靖开户，并向被告发放卡号为62×××34的信用卡。被告王靖领取信用卡后，将该信用卡激活并开始刷卡消费。从原告提供的交易记录及还款明细显示，截止2018年6月25日，被告王靖尚欠原告交通银行白云支行透支款项本金为人民币3281.67元、利息5855.68元、滞纳金（费用）252.78元，共计9250.66元，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王靖向原告交通银行白云支行申请办理信用卡并填写了《交通银行太平洋信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，被告持该信用卡透支消费，故被告应按双方的约定履行归还透支款本金3281.67元的义务。关于原告主张的利息及滞纳金（费用）的给付问题，本院认为，按照《交通银行太平洋个人贷记卡合约》的约定，被告应于刷卡消费后账单日起的第25日前向原告支付本金，但被告未按约定履行给付义务，其行为已经构成违约，故被告应从承担还本付息及违约金（滞纳金）的义务，截止至2018年6月25日，被告王靖尚欠原告透支款项本息、滞纳金（费用）等共计9250.66元。根据本院查明的事实表明，现本院根据本案实际，参照有关法律及司法解释的规定，对原告主张的利息酌情予以支持。对原告主张的滞纳金（费用），本院予以支持。对原告主张的保全费均属于原告因诉讼所产生的实际损失，应由被告承担。对原告主张的其他费用，因未实际发生，本院不予支持。被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行欠款本金3281.67元、利息1796.71元及滞纳金（费用）252.78元，共计5331.16元； 二、由被告王靖于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行给付保全费113元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 人民陪审员  李洪勋 人民陪审员  管伟良 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  罗祥秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保2166号申请人：颜炳举，男，1984年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人颜炳举与被申请人丁鹏合同纠纷一案中，申请人颜炳举于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结张雷银行存款60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0811民初12994号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁鹏银行存款60万元，或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇一八年十一月二日书记员  辛丽娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民申72号再审申请人（一审被告）：谢显富，男，1964年3月28日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：查祖禹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510595727。被申请人（一审原告）：高绍情，女，1946年6月7日出生，苗族，住六盘水市钟山区。再审申请人谢显富因与被申请人高绍情民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢显富申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确错误、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利、存在枉法裁判的情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项及第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定。本案中，虽然谢显富主张审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，但是其并未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经审查，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4138号民事判决已于2016年2月24日发生法律效力，谢显富于2018年10月24日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。综上所述，谢显富的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢显富的再审申请。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  罗 光二〇一八年十一月二十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13924号申请执行人:董怀芹，女，1983年3月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山利昌金属加工有限公司，住所地唐山市丰**银丰工业区欣荣街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李启新，职务:经理。本院于2018年7月9日立案执行的董怀芹与唐山利昌金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初645号民事调解书，被执行人唐山利昌金属加工有限公司应给付申请执行人2016年3月、4月份工资人民币7660元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费50元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山利昌金属加工有限公司给付工资款人民币7660元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山利昌金属加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山利昌金属加工有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山利昌金属加工有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山利昌金属加工有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董怀芹对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年十一月十二日书记员 刘 鹏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初858号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人严明，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。辩护人陈君，上海君澜律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)528号起诉书指控被告人严明犯敲诈勒索罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院于2018年11月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人严明及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月15日晚，被告人严明虚构其家属生病急需资金就医的事实，以加害被害人沈某家人为要挟，向沈某位于本市徐汇区漕宝路XXX号华夏宾馆XXX楼的办公场所投递恐吓信函，进而勒索人民币170万元，并要求对方将上述现金钱款于次日晚上交付至松江新浜某地。7月16日晚，因沈某已向公安机关报案，故被告人严明驾车至约定的交款地点，索款未果。2018年7月17日下午，被告人严明在本市普陀区金沙江路XXX号上海圣诺亚皇冠假日酒店内被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人严明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人严明系犯罪未遂，根据刑法第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人严明到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人严明判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人严明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人严明平时表现良好，系初犯、偶犯，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且已获得被害人谅解，建议法院对其予以减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人沈某的陈述，证人赵某某、陆某某的证言，搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、接受证据清单，机动车登记信息、勒索信函及相关物证照片，监控截图，悔过书，受案登记表、抓获经过及被告人严明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严明以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币170万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人严明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人严明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出对被告人严明适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王旭光人民陪审员  陈国元人民陪审员  许 勇二〇一八年十一月二十二日书 记 员  朱 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执815号 申请执行人：李某某，男，汉族，1964年4月5日生，住广西临桂县。 申请执行人：唐某某，女，汉族，1963年6月22日生，住广西临桂县，系李某某之妻。 申请执行人：李某，男，汉族，1990年7月12日生，住广西临桂县，系李某某之子。 申请执行人：雷某某，女，汉族，1995年5月23日生，住广西临桂县，系李某某之儿媳。 申请执行人：李某，女，汉族，1992年11月1日生，住广西临桂县，系李某某之女。 被执行人：临桂区某村民小组。 负责人：于生保，组（队）长。 本院在执行申请执行人李某某、唐某某、李某、雷某某、李某与被执行人临桂区某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2018年11月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂03民终1218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月十七日 书记员  唐晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26623号原告：于守先，男，1954年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。被告：北京杰科信诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。原告于守先与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）、北京杰科信诚科技发展有限公司（以下简称“杰科公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守先委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于守先诉称：于守先与运达公司于2018年4月12日签订健身会员协议，缴纳会员费3888元。目前运达公司已停止营业，于守先多次要求运达公司退还会员费余3240元。运达公司均以各种理由进行推托。运达公司为法人独资的一人有限公司，杰科公司为其唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，运达公司、杰科公司应当承担连带责任。为了维护于守先的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除于守先与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为2018年6月1日；2.运达公司、杰科公司向于守先返还会员费3240元；3.运达公司、杰科公司支付于守先利息（自2018年8月1日起，以3240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至运达公司、杰科公司还清会员费之日止）；4.运达公司、杰科公司承担本案诉讼费。被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月12日，于守先与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：会员类别：单人1年卡，应付款项3888元，备注：初次训练启用。同日,于守先向运达公司支付会员费3888元。于守先主张开卡日期为2018年4月12日。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有原告陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、会员卡、合同收据等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。于守先与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向于守先提供服务，导致合同目的不能实现。于守先诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。就解除合同时间，本院调整为判决生效之日。因诉争合同解除，运达公司应返还于守先会员费。就于守先要求杰科公司承担责任及运达公司、杰科公司支付利息的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告于守先与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于守先三千二百四十元；三、驳回原告于守先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1176号申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路**，社会统一信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，总经理。委托代理人：范学龙，公司员工。被执行人：刘福荣，男，1982年4月19日出生，汉族，现住山西省神池县。被执行人：李林春，男，1986年2月21日出生，汉族，现住山西省神池县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与李林春、刘福荣合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1083号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月12日申请执行，要求被执行人李林春、刘福荣偿还27.6万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李林春、刘福荣发出执行通知书及报告财产令，并对其房产、车辆、银行存款、工商登记及住房公积金、收益类保险等其他财产性权益进行了查询，经查询，划拨李林春银行存款2,276.76元，现阶段未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将李林春、刘福荣纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司有要求被执行人李林春、刘福荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世宁二〇一八年十一月十六日书记员  史肖杨
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2009）烟牟执字第266号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：姜淑兰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于学波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行被执行人姜淑兰、于学波借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）烟牟民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。本院于2009年2月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑兰、于学波银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一八年十一月八日书记员  曲 敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3197号之一 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：倪江，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李光辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2018年8月24日立案执行，执行内容为被执行人倪江、李光辉返还申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金、利息、案件诉讼费等各项费用5254.72元（暂计算至2018年2月24日，次日起至款项付清之日止的利息及滞纳金按照判决书计算）。 执行立案后，本院采取了以下执行措施： 1.于2018年8月29日向被执行人倪江、李光辉发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产； 2.查询执行人倪江、李光辉银行存款情况，因银行账户余额较小，暂未予扣划； 3.查明被执行人李光辉名下所有车牌号浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车二辆，已办理查封手续，但未实际扣押，无法处置,另查明被执行人倪江名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人倪江、李光辉名下无房产登记信息； 5.查询被执行人倪江、李光辉的股权投资情况，未发现被执行人有可供执行的股权登记信息； 6.查询了被执行人倪江、李光辉公积金账户，被执行人倪江、李光辉名下无公积金缴纳记录； 7.对被执行人倪江、李光辉采取限制高消费措施。 综上，本案申请执行标的5254.72元,已执行到位0元，尚未清偿5254.72元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人倪江、李光辉名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3197号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许晔 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李敏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2789号原告：邹积宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：郝静如，女，1987年5月16日出生，汉族，住定州市。原告邹积宝与被告郝静如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告邹积宝及其委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼，被告郝静如经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。邹积宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期还款的利息（自2018年6月13日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日被告因亲属住院急需钱财，向原告借款40000元整，双方约定第二天（即6月12日）偿还，被告为原告书写借条，载明“今借邹积宝现金肆万元整(40000)，还款日期2018年6.12.身份证中山绿洲东区18号楼2单元(2501)借款人郝静如”，并有被告亲笔签名和手印，被告打下借条后，因原告手中没有现金，便通过微信分三次共转账给被告28000元，通过支付宝分三次共转账12000元，共计给被告转账40000元。第二天被告没有按时偿还，经原告多次催要，被告一直推脱，始终未还。诉讼过程中，原告称被告已偿还20000元，将第1项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期还款的利息（自2018年6月13日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交如下证据：1.被告郝静如书写的借条一张，证明被告借款的事实；2.微信、支付宝转账截屏三张，证明被告收到40000元的事实。郝静如未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日被告向原告借款40000元整，双方约定第二天偿还，被告未按约定偿还。原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告断断续续偿还原告20000元，尚欠20000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告借原告40000元，有被告给原告出具的借条和转账截屏为证，事实清楚，证据确凿。因被告在诉讼中已偿还20000元，尚欠20000元，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息按照年利率6%计算，自2018年6月13日起至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝静如于本判决生效之日起十日内偿还原告邹积宝借款本金20000元及其利息（利息自2018年6月13日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝静如负担800元；申请费420元，由原告邹积宝负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一八年十一月二十二日书 记 员  黄 佩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4695号原告：黄青军，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：河南朗润集团有限公司，住所地平顶山市湛河区南环西路**。法定代表人：李要俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博（该公司员工），男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告黄青军与被告河南朗润集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青军及其委托诉讼代理人田玉卿、唐利娟，被告河南朗润集团有限公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1,300,000元及利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项为，判决被告偿还原告借款本金1,300,000元及利息(利息以1,300,000元为基数，按月息1.3％从2017年1月1日起计算至本息偿还完毕之日止）。事实与理由：河南得佳汽车销售服务有限公司（以下简称得佳公司）以资金周转为由分别在2013年10月10日、2013年10月28日向原告借款900,000元和400,000元，并约定按月息1.5％支付利息。原告依约向得佳公司交付了借款，得佳公司向原告出具了收据一份。2016年7月1日，得佳公司进行转让，被告将得佳公司给原告出具的收据收回，并以其名义向原告出具了1,300,000元的收据一份，约定仍按月息1.5％支付利息。2016年12月经双方协商，将月息调整为1.3％。自2013年11月至2017年1月，原告均收到约定的利息。但自2017年2月至今，被告一直未再支付原告利息，也未偿还原告本金，原告为实现债权，诉至法院。被告辩称，原告与被告约定没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，未约定利息的，原告主张利息，人民法院不予支持。根据民事诉讼法证据裁判规则，如原告主张利息应当予以充分证明，从目前的证据来看，月利率1.5％和月利率1.3％纯属无中生有，因原告与被告未约定利息，因此自2013年11月1日至2017年1月4日，被告已向原告偿还本金744,897元，尚欠555,103元本金被告可在合理的期限内归还原告。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，得佳公司向原告借款900,000元。2013年10月28日，得佳公司又向原告借款400,000元。2013年11月1日，被告通过交通银行向原告转账9,726元，2013年12月3日，被告再次通过交通银行向原告转账18,871元。自2014年1月起至2016年6月期间，被告每月先后30次分别给原告转账19,500元，共计585,000元。2016年7月1日，被告给原告出具收据一份，主要内容为：“交款单位黄青军人民币（大写）壹佰叁拾万元整”。2016年7月至2016年11月期间，被告又于每月先后5次分别给原告转账19,500元，共计97,500元。2016年12月1日和2017年1月4日，被告分别向原告转账16,900元，共计33,800元。后被告未再偿还原告借款。2018年7月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告主张被告向其借款1,300,000元，有当事人陈述、收据、银行交易明细清单等证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告负有向原告偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款1,300,000元，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.3％的标准支付自2017年1月1日至实际清偿之日的利息，双方虽未书面约定利息，但被告于相对固定的日期，以固定的数额陆续给原告转款744,897元，与原告主张的双方口头约定的月利率1.5％和月利率1.3％相一致，且未超出法律有关利息无效部分的规定，故依法认定被告偿还的款项系支付原告的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：被告河南朗润集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青军借款本金1,300,000元及利息（以本金1,300,000元为基数，按月利率1.3％的标准自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，保全费5,000元，均由被告河南朗润集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一八年十一月三十日书记员  马钰航
西藏自治区山南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏05民终39号 上诉人（原审被告）：张后成，男，1956年1月28日出生，汉族，河南省信阳市人，现住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高毅利，西藏崇博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕新强，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省信阳市人，现住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。 上诉人张后成因与被上诉人吕新强合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区山南市措美县人民法院（2017）藏0526民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理中存在如下问题：1.关于委托诉讼代理人。原审中吕新强有3名委托诉讼代理人，与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款规定不符。且原审未查清吕新强与其委托诉讼代理人江启武、李伟之间的关系是否符合《民事诉讼法》第五十八条第二款规定可以委托的情形。2.原审遗漏诉讼当事人。本院认为，加油站转让同本案有关联，当事人诉争的标的与案外人马生龙有关系，为查清案件事实,有必要追加案外人马生龙作为第三人参加诉讼。原审未追加马生龙参加本案诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山南市措美县人民法院（2017）藏0526民初11号民事判决； 二、本案发回措美县人民法院重审。 上诉人张后成预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长 次仁卓嘎 审判员 旺  珍 审判员 拉  琼 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘珍 书记员桑杰曲宗
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0491执77号之一申请执行人：九江市和平实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区柴桑大市场**，统一社会信用代码：913604007165201402。法定代表人：吴友贵，经理。被执行人：九江鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区浔阳西路以南、源丰紫庐项目以北地块，统一社会信用代码：913604060944307050。法定代表人：王登旺，执行董事。申请执行人九江市和平实业有限公司与被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庐山人民法院作出的（2017）赣0491民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江市和平实业有限公司于2018年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司在十余家银行有开户，但余额均为0元；通过传统查询方式调查，查明被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司在九江市开发区有土地一宗，不动产权证书号为九城国用（2014）第225号，土地使用权面积为6096.09平方米，已被浔阳区人民多轮查封，并正在处置变现中。本院于2018年11月2日依法裁定提取被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司的财产变现款179495.74元，并将协助执行通知书送达给浔阳区人民法院。目前，被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司基本已无可供执行财产。2018年8月9日，本院已向被执行人九江鸿麟汽车销售服务有限公司发出限制消费令和失信决定书，本案申请执行人申请执行179495.74元（含执行费2554.12元），被执行人全部没有履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一八年十一月五日书记员 熊中楠
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1722执1333号之六 被执行人王协陆。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初854号向被执行人王协陆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王协陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王协陆在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币47834.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7566号原告：蔡某某，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产股份有限公司泰州中心支公公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟。被告：程百胜，男，1980年3月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告蔡某某与被告中国太平洋财产股份有限公司泰州中心支公公司、程百胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，本案在审理过程中，原告蔡某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。审判员  于健二〇一八年十一月二十七日法官助理戴晨曦书记员纪智
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3187号 申请执行人詹建兴，男，1965年11月14日出生，住桐乡市。 被执行人王旅，男，1986年9月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院于2018年8月8日立案受理申请执行人詹建兴与被执行人王旅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017）浙0483民初9644号民事判决书，要求被执行人王旅支付赔偿款26896.17元及诉讼费200元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2018年8月10日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人王旅无立即可供立即执行的其他财产。另查被执行人王旅无存款、不动产和有价证券。本院已委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院查询被执行人有无其他可供执行的财产。截止2018年11月26日，本案执行到标的0元，执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2018年11月26日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴海飞