云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6248号原告：刘友芬，女，1970年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，云南景洁物业服务有限公司保洁员，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐宏位、赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗龙高，男，1981年6月15日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，运输司机，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：罗述姣、罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****。负责人：刘文，总经理。委托诉讼代理人：白波，男，1982年2月2日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告刘友芬与被告罗龙高、国任财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘友芬的委托诉讼代理人徐宏位、被告罗龙高及其委托诉讼代理人罗述姣、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人白波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的以下损失：医疗费60974.84元（其中包括住院费60074.84元、门诊费900元）、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、后期治疗费30000元、误工费28931.4元、护理费14465.7元、残疾赔偿金74390.4元、交通费1000元、鉴定费2580元、被扶养人生活费29340元（刘国贤9388.8元、唐聪花12909.6元、邱学玉1173.6元、邱学畅5868元）、精神抚慰金10000元。以上损失合计259682.34元，由保险公司在交强险范围内赔付11万元，超出交强险范围部分149682.34元，由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿80%，即119745.87元，总的赔偿款项为229745.87元，保险赔偿不足部分，由被告罗龙高承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告罗龙高驾驶云Ａ×××**号“东风”轻型厢式货车在昆明市新国道320线2755+300米锐达停车场附近路段行驶时，未确保安全，其车辆左前部与行人刘友芬身体相撞，造成车辆局部受损、刘友芬身体受伤的道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队五大队第0035738号道路交通事故认定书认定，被告罗龙高承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。被告罗龙高所驾车辆向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后于2018年2月2日到云南新新华医院住院治疗至2018年3月9日。住院期间除原告垫付的医疗费及保险公司垫付的1万元外，原告共用去医疗费62300元，住院期间需1人护理。2018年5月8日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成两项十级伤残，需后期治疗费30000元，误工期评定为伤后180日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。其中保险公司已经垫付医疗费1万元。原告伤愈出院后多次与被告协商处理相关事宜，但被告拒不支付相关费用，现为维护原告合法权益，特诉请贵院判决。被告罗龙高答辩：一、在本案中被告罗龙高已经为原告垫付医疗费、住院伙食补助费等共计61074元，为节约司法资源减少诉累，请求法院依法判决，由国任保险公司直接赔偿给被告医疗费60074元及1000元的生活费。二、原告的部分诉讼请求有误或者是过高，没有法律依据，请求法院依法驳回其不合理的部分。三、被告的车辆已经在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由被告保险公司在交强险和三者险的范围内优先赔付。依据交通事故责任认定书对原被告双方的过错分析以及责任划分，对于超出交强险限额部分应当由原告按30%的比例，被告按70%的比例承担。道路交通安全法第76条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。机动车第三者强制保险条例第21条规定，被保险的机动车发生道路交通事故，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。因此本案赔偿费用应当由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告保险公司答辩：罗龙高在我公司投保了交强险以及机动车第三者责任险10万元，情况属实。我方意见，第一、愿意在保险范围内承担赔偿责任。同时我方仅在当事人罗龙高的损失范围内承担损失赔偿。二、根据交强险以及商业险合同的免责，诉讼费保险公司不承担。三、关于原告的各项诉讼请求，在质证时候再做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于《劳动合同书》《职工居住证明书》，被告无异议，本院予以确认。对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。对于三期鉴定费，因对三期鉴定不予采信，故本院对该费用亦不予支持。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认以下法律事实：2018年2月2日5时40分，被告罗龙高驾驶云Ａ×××**号“东风”轻型厢式货车在昆明市新国道320线2755+300米锐达停车场附近路段行驶时，未确保安全，其车辆左前部与行人刘友芬身体相撞，造成车辆局部受损、刘友芬身体受伤（轻伤一级）的道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队五大队第0035738号道路交通事故认定书认定，被告罗龙高承担此次事故主要责任，原告刘友芬承担次要责任。原告受伤后于2018年2月2日到云南新新华医院住院治疗至2018年3月9日。2018年5月8日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成两项十级伤残，需后期治疗费30000元。被告罗龙高所驾车辆向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了其住院治疗产生的相关费用的票据，被告均无异议，本院对原告自行支出的医疗费60974.84元予以确认；其中被告罗龙高垫付了60074元医疗费，被告保险公司垫付了1万元医疗费，原告出院后另产生900元门诊费，医疗费总计131048.84元。2、住院伙食补助费：原告主张住院期间的伙食补助费，被告均无异议，本院对该项费用3500元予以确认；其中被告罗龙高垫付了1000元。3、营养费：事故造成原告身体多处骨折，且出院记录中记载有“消肿止痛、促进生长及其他营养支持等对症治疗”，本院综合其伤情、住院时间等酌情支持营养费1500元。4、后期治疗费：有鉴定意见为参照，结合原告的伤情，本院对该项费用3万元予以支持。5、误工费，原告提交了其在云南景洁物业服务有限责任公司的《劳动合同书》，载明其月基本工资为1900元，对于其误工时间，本院认为可计算至定残日前一天，即95天（2018年2月2日至2018年5月8日），故误工费应为6016.67元（1900元÷30天×95天）。6、护理费：参照云南省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元，并结合原告住院时间35天及原告多处骨折的实际伤情，本院酌情支持护理期限60天，即费用为10579.73元（63460元÷365天×60天）。7、残疾赔偿金：原告提交了证人书面证言，证人并未到庭接受询问，其证据形式不符合法律规定，且并无其他证据予以相互印证原告在昆明市城镇区域连续居住满一年的事实，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。依据庭审查明的事实，原告因交通事故造成两处十级伤残，参照2017年云南省农村常住居民人均可支配收入9862元计算，该项费用为23668.8元（9862元×20年×12%）。8、交通费：原告受伤后住院治疗、进行鉴定产生交通费支出属于必要支持，本院酌情支持500元。9、鉴定费：原告提交了其进行鉴定产生的费用，除去三期鉴定790元，本院认定该项费用为1790元。10、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告并不能证实被扶养人应当按照城镇标准计算抚养费，故应当参照2017年农村常住居民人均消费支出8027元计算，具体为：（1）原告的父亲刘国贤（1946年2月21日出生），事故发生时71岁，需要抚养9年，该项费用为4334.58元（8027元×9年÷2人×12%）；（2）原告的母亲唐聪花（1948年9月16日出生），事故发生时69岁，需要抚养12年，该项费用为5779.44元（8027元×12年÷2人×12%）；（3）原告的长子邱学玉（2000年10月13日出生），事故发生时17岁，需要抚养1年，该项费用为481.62元（8027元×1年÷2人×12%）；（4）原告的次子邱学畅（2004年7月30日出生），事故发生时13岁，需要抚养5年，该项费用为2408.1元（8027元×5年÷2人×12%）；被扶养人有多人，但所有年度赔偿总额均不超过法律规定的上限，故该项费用合计13003.74元（4334.58元+5779.44元+481.62元+2408.1元）11、精神损害抚慰金：事故造成原告两处十级伤残的严重后果，本院酌情支持4000元精神损害抚慰金。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费131048.84元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元、后期治疗费3万元、误工费6016.67元、护理费10579.73元、残疾赔偿金23668.8元、交通费500元、鉴定费1790元、被扶养人生活费13003.74元、精神损害抚慰金4000元；共计225607.42元。被告保险公司已垫付1万元医疗费，被告罗龙高已垫付了60074元医疗费、垫付了1000元住院伙食补助费。本院认为，罗龙高驾驶的云Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保了交强险，应当先由保险公司在交强险内向原告进行赔偿，即保险公司应在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元（已垫付医疗费10000元），在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿57768.94元（误工费6016.67元、护理费10579.73元、残疾赔偿金23668.8元、交通费500元、被扶养人生活费13003.74元、精神损害抚慰金4000元），共计67768.94元。剩余157838.48元（225607.42元-67768.94元），因交通事故中罗龙高、刘友芬分别承担主要、次要责任，本院酌定由罗龙高承担70%的赔偿责任，即110486.94元（157838.48元×70%），又因罗龙高的车辆在被告保险公司投保了商业三者险10万元，故应由保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿10万元，剩余10486.94元由被告罗龙高向原告赔偿。综上，保险公司需向原告赔偿的总金额为167768.94元（67768.94元+10万元），因保险公司已垫付1万元，扣减后保险公司还需向原告赔偿157768.94元。被告罗龙高应向原告赔偿10486.94元，其已垫付61074元，差额50587.06元（61074元-10486.94元）本应由原告向其返还，为减少诉累，本院认为由保险公司从其赔偿额内予以扣减，即保险公司实际应赔偿给原告的金额为107181.88元（157768.94元-50587.06元），另由保险公司向被告罗龙高支付50587.06元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘友芬赔偿经济损失107181.88元；二、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向被告罗龙高支付50587.06元；三、驳回原告刘友芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告罗龙高负担2400元，由原告刘友芬承担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 田 劲人民陪审员 杨 凡人民陪审员 秦招弟二〇一八年十一月二十五日书 记 员 李丽超