江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3898号 原告：张桂英,女,1951年9月12日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：盛培蕾（系原告张桂英女儿），女，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：盛泉根（系原告张桂英丈夫），男，1948年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：许友琼,女,1983年2月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁美亮（系被告许友琼舅舅）,身份信息同下。 被告：丁美亮,男,1976年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告张桂英与被告许友琼、丁美亮健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，并于2018年7月12日、2018年11月15日公开开庭审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人盛培蕾、盛泉根、被告丁美亮并作为被告许友琼的委托诉讼代理人到庭参加两次庭审；被告许友琼到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费12677.88元、住院伙食补助费350元、护理费7440元、营养费3100元、误工费6600元、交通费675元，共计30842.88元；2、请求被告返还从原告处抢夺的手机，或赔偿相应的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告许友琼拖欠原告二个多月的房屋租金未付，原告将被告许友琼起诉至法院。法院于2017年6月30日下午判处被告返还房屋并付清租金。被告丁美亮叫朋友出庭作伪证未被法院支持，故怀恨在心。庭审结束后，丁美亮在电梯口对原告说：“我要弄死你！”。当晚8点左右，原告去园外园酒楼找人，走到楼上正好碰到被告许友琼从酒楼包厢出来，被告许友琼见到原告就骂，并冲上来打原告，随后被告丁美亮也冲上来对原告拳打脚踢，嘴里不停地骂“打死你”。两被告将原告从楼上打到楼下。原告逃到大门外，另有一名男子也冲上来和被告丁美亮边打边从原告包里抢走手机后逃跑。原告被殴打致伤后当即报警，并于7月1日凌晨入院检查后住院治疗。经查，原告多处软组织挫伤、左肋骨骨折，后原告于7月8日出院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许友琼、丁美亮共同辩称：2017年6月30日下午，被告许友琼与原告张桂英丈夫盛泉根房屋租赁合同纠纷一案在法院审理。庭审结束后，两被告等人在园外园酒楼用餐，原告张桂英尾随至酒楼二楼楼梯口（包厢门就在楼梯口），被告丁美亮发现张桂英后，张桂英退回一楼。后被告许友琼将包厢门关上继续用餐，大约40分钟后，包厢门突然被推开，原告张桂英拿手机拍照后迅速收回并关门。被告许友琼开门看究竟是谁在拍照，结果看到原告张桂英站在包厢门口拿着手机对着包厢牌号继续拍照。被告许友琼问原告为何未经同意拍照，原告未予理睬便想走，被告许友琼拦住原告和她理论，原告张桂英就推被告许友琼要强行离开，两人便开始推搡拉拽。被告丁美亮要求原告张桂英将照片删除后离开，但原告张桂英对被告丁美亮进行辱骂并朝丁美亮走过去，一边说“照片就不删你还拿我怎么样”，一边用手指着丁美亮的脸要抓丁美亮。丁美亮见讲不通道理，便朝张桂英脸上扇了一巴掌，想让她情绪冷静下来，但相反，她的情绪更加无法控制，向丁美亮又抓又挠又骂，丁美亮的胳膊肘被张桂英抓的破皮流血，丁美亮于是又打了张桂英一巴掌。这时张桂英便又哭又闹又骂，用自己的手往自己脸上拍打，嘴里喊“救命啊杀人了”。丁美亮怕张桂英从楼梯摔下，便拉着张桂英胳膊将她从楼上扶到楼下，张桂英到了一楼就挣脱开仰面躺倒在地大哭大闹，用自己的手捶打自己的胸口，还用头撞地。两被告见局面无法控制便离开了，张桂英追出来但没追上。后来两被告接到派出所电话后主动接受处理。综上，两被告认为原告张桂英称其当天是到楼上找人不符合事实，原告张桂英突然强行进入两被告就餐的包厢拍照才引发后续的冲突。两被告未对原告造成身体伤害，原告的伤与两被告所打之处无关，原告耳鸣系其自身疾病，与本案无关。原告借此机会做了一次全面的身体检查才会产生如此多的费用。原告称手机被谁拿走一事两被告不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许友琼从原告张桂英处承租房屋用于经营婚纱店，双方因此发生房屋租赁合同纠纷，并由原告张桂英一方起诉至法院。2017年6月30日，被告张桂英因发现曾在该房屋租赁合同纠纷案中的两名证人与被告许友琼等人在苏州园外园饭店的包厢用餐，便打开包厢门用手机拍照，被告许友琼发现后上前抢夺手机，要求原告张桂英删除照片，双方因此发生口角并相互推扯扭打，后被告丁美亮也上前殴打原告张桂英，张桂英因此受伤。2017年7月1日，原告张桂英至苏州大学附属第二医院住院治疗，期间被诊断为肋骨骨折（左6-8肋）、耳聋（右耳重度神经性耳聋，左耳混合型耳聋）、左肾囊肿伴出血、多处挫伤，后原告张桂英于2017年7月8日出院。出院后，原告张桂英多次至该院复诊、复查。 应原告张桂英之申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告张桂英的误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该院于2018年11月5日出具司法鉴定意见书认为：张桂英的误工期为45日，护理期为住院期间一人护理，营养期为30日。为此，原告张桂英支付了1860元鉴定费。 另查明：原告张桂英于本次事故前系从事代充液化气及销售、配送桶装纯净水的工作。 本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。本案中，原告张桂英未经允许闯入两被告用餐的包厢拍照，系引发本次冲突的直接原因，后在被告许友琼发现其拍照要求删除照片时，双方发生口角继而升级为肢体冲突，原告张桂英自身对其损害后果具有一定过错。两被告在发现原告张桂英拍照后，未保持必要的克制，理智、冷静处理纠纷，而是共同将张桂英殴打受伤，具有较大过错。综合本案纠纷的起因、场合、行为方式、损害后果等具体情节，本院认为原告张桂英及被告许友琼、丁美亮在本案冲突中均存在过错，且两被告的过错较大。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故对于原告张桂英的损失，被告丁美亮、许友琼应连带承担70%的赔偿责任，原告张桂英自负30%的责任。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及被告应承担的责任比例进行认定。 关于医疗费，原告主张12677.88元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票予以佐证，本院予以认可。两被告认为上述医疗费中包含与本案无关联性的费用及过度治疗扩大的费用，但两被告提出相关的鉴定申请后又撤回申请，且未提供其他充分的证据予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予采信。 关于住院伙食补助费，原告共住院7天，其主张350元（50元/天×7天）符合事实及法律规定，本院予以认可。 关于护理费，原告主张7440元（120元/天×62天），结合司法鉴定意见书建议的护理期，并参照苏州市护工的劳务报酬标准，对护理费酌情认定为700元（100元/天×7天）。 关于营养费，原告主张3100元（50元/天×62天），结合司法鉴定意见书建议的营养期，本院对营养费认定为1500元（50元/天×30天）。 关于误工费，原告主张6600元（3300元/月×2个月），鉴于原告张桂英事发前确实从事代充液化气及销售、配送桶装纯净水的工作，其因本案纠纷遭受人身损害导致收入减少主张误工费具有一定合理性，参照2016年江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元/年的标准，原告主张3300元/月未超过该标准，本院予以认可，结合司法鉴定意见书建议的误工期，对误工费认定为4950元（3300元/月÷30天×45天）。 关于交通费，原告主张675元，并提供了交通费票据予以佐证。结合原告就医的地点、次数，本院对交通费酌情认定为500元。 对于原告要求两被告返还手机的诉讼请求，因原告未举证证明其手机确在两被告处，故本院不予支持。 综上，原告张桂英的上述损失合计20677.88元，由被告丁美亮、许友琼连带赔偿其中的70%即14474.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告许友琼、丁美亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂英各项损失合计14474.52元。 二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张桂英负担106元，被告许友琼、丁美亮负担94元；鉴定费1860元，由原告张桂英负担558元，苏州许友琼、丁美亮负担1302元；上述合计由被告许友琼、丁美亮共同负担1396元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张桂英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王荪莉