湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0625民初1029号原告：徐渊荣，男，1987年1月24日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：徐华刚(原告徐渊荣父亲)，住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：邓明六，男，1968年10月28日出生，汉族，住谷城县。被告：张正华，女，1966年9月9日出生，住谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地谷城县银城大道万嘉熙园第******。主要负责人：李勤，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园**div>主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告徐渊荣与被告邓明六、张正华、中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称平安财险谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，原告徐渊荣于2018年8月15日向本院提出追加中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）为共同被告的申请，本院已通知平安财险襄阳中支公司为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐渊荣及其委托诉讼代理人徐华刚、朱宇光，被告邓明六、张正华、平安财险襄阳中支公司委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼，被告平安财险谷城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐渊荣向本院提出诉讼请求：1.平安财险谷城支公司在交强险、商业险限额内赔偿医疗费3208.42元、误工费62112.27元、护理费4632元、住院伙食补助费960元、营养费1440元、残疾赔偿金127556元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计209508.69元，邓明六、张正华对赔偿限额不足部分承担赔偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，徐渊荣将第1项诉讼请求中医疗费变更为3897.92元，交通费变更为1035元，增加要求赔偿重新鉴定费用3013元的诉讼请求，赔偿总额由此变更为213246.19元；同时增加要求平安财险襄阳中支公司承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2017年1月13日0时30分许，邓明六驾驶张正华所有的鄂Ｆ×××**货车，由谷城县城关镇旺恒广场至城关镇锅底湖村方向行驶。行至谷水路1KM＋800M路段，与相对方向徐渊荣所驾二轮摩托车相撞，致徐渊荣受伤，车辆受损。邓明六肇事后驾车逃逸。事故发生后,谷城县公安局交警大队作出谷公交认字【2017】第40222号交通事故认定书，认定邓明六负事故全部责任，徐渊荣无责任。徐渊荣伤后被送往谷城县人民医院住院治疗48天，出院诊断为三级脑外伤，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，创伤性硬膜下积液；上唇贯通伤，牙折；左眼视神经损伤，双眼屈光不正；鼻骨骨折；多处软组织损伤。住院医疗费43577.48元，邓明六已经支付。事故造成徐渊荣颅脑外伤后形成软化灶，同时造成其智力损伤、记忆力严重下降、无法正常工作。2018年4月12日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所医学诊断为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定徐渊荣构成9级伤残。张正华系鄂Ｆ×××**货车登记权利人，在平安财险谷城支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日止。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。邓明六、张正华辩称，交通事故属实，徐渊荣诉讼请求过高；邓明六所驾车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔付；已垫付徐渊荣住院期间47353.60元费用。平安财险襄阳中支公司辩称，1.邓明六、张正华应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单；2.徐渊荣各项诉请过高，请求法庭依法核减；3.事故发生时邓明六已被认定为逃逸，属于严重的违法行为，根据保险合同及道路安全法的相关规定，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任。在垫付完毕后保留追偿权；4.诉讼费、鉴定费不应承担。平安财险谷城支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费问题。徐渊荣举出了谷城县人民医院医疗费发票、出院记录、出院证明，邓明六举出了谷城县中医院和谷城县人民医院医疗费发票、出院记录、出院诊断证明及用药清单，平安财险襄阳中支公司对上述证据均无异议，徐渊荣对邓明六已垫付其在谷城县中医院和谷城县人民医院住院期间医疗费共计47353.60元亦不持异议，邓明六虽认为徐渊荣可能存在擅自扩大医疗费情形，但根据谷城县人民医院出院医嘱“继续口服药物营养神经、营养脑细胞治疗”、“自行到我院门诊口腔科行牙折修复术”、“定期到我院门诊眼科就诊”等，结合徐渊荣所举出的医疗费发票来看，徐渊荣出院后支出的诊疗、检查费用共计3897.92元均系遵医嘱而为之。故对徐渊荣与邓明六所举上述证据，故本院均予采信。因徐渊荣诉讼请求中并不包含邓明六所垫付款项，为减少当事人诉累，应将邓明六所垫付款项纳入本案中一并处理，故对徐渊荣医疗费总额共计51251.52元，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费、营养费、护理费问题。徐渊荣提供了医疗机构加强营养的医嘱意见，主张营养费按30元/天、住院伙食补助费按20元/天、护理费参照居民服务业标准96.50元/天，均计算48天（住院天数），并无不妥，本院予以确认。3.关于误工费、交通费问题。徐渊荣举出了劳动合同、2016年10-12月工资表明细、误工证明及工资发放银行流水，能够相互印证徐渊荣系湖北三环锻造有限公司金二车间员工及其受伤后实际减少收入的事实，故对该组证据，本院予以采信。由于徐渊荣受伤后仍有部分工资收入，误工费应按其实际减少的收入计算。徐渊荣受伤前3个月平均工资为3911.63元，即130.38元/天，受伤后3个月平均工资为860.40元，即28.68元/天，实际减少收入101.70元/天，自2017年2月1日计算至2018年4月11日（定残日前一天），即44239.50元（101.70元/天×435天）。徐渊荣诉请交通费1035元，并提供了相应交通费发票，本院综合徐渊荣就医时间、地点、地点等因素考虑交通费500元。4.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题。徐渊荣举出了襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，平安财险襄阳中支公司对该鉴定意见书提出异议，认为徐渊荣出院时记忆力已逐渐恢复正常，不应当遗留脑部智力障碍，认定徐渊荣构成9级伤残与其实际伤情不符，故申请重新鉴定。本院经征求双方当事人意见，双方均同意以重新鉴定结论作为认定徐渊荣伤残程度的最终依据。后本院委托东方汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对徐渊荣的伤残程度重新评定，结论仍为九级伤残。对重新鉴定意见书，本院予以采信。徐渊荣举出两次鉴定费用发票，邓明六、张正华及平安财险襄阳中心支公司均不持异议，本院予以采信。初次鉴定费2600元、重新鉴定费3013元均系徐渊荣实际支付，本院予以确认。对徐渊荣主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为127556元（31889元/年×20年×20%），本院予以认定。徐渊荣诉请精神损害抚慰金6000元，数额较为合理，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，邓明六驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型货车，由谷城县城关镇旺恒广场至城关镇锅底湖村方向行驶。当日0时30分许，行至谷水路1KM＋800M路段，与相对方向徐渊荣驾驶鄂Ｆ×××**号牌二轮摩托车相撞，致徐渊荣受伤，车辆受损。邓明六肇事后驾车逃逸。徐渊荣受伤后，随即被送至谷城县中医院抢救，后转入谷城县人民医院住院治疗共计48天，花医疗费共计47353.60元。徐渊荣出院后，遵医嘱在谷城县人民医院口腔科、眼科就诊、复查，先后花医疗费共计3897.92元。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，徐渊荣损伤程度构成9级伤残。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2017年1月20日对本次交通事故作出谷公交认字【2017】第40222号交通事故认定书，认定邓明六负事故全部责任，徐渊荣无责任。嗣后，徐渊荣及其家属多次找邓明六、张正华索赔，邓明六先后支付徐渊荣住院48天期间医疗费共计47353.60元，但双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。在本案审理过程中，平安财险襄阳中支公司申请对徐渊荣的伤残等级进行重新鉴定，本院委托东方汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对徐渊荣的伤残程度重新评定，结论为徐渊荣在交通事故中脑外伤所致器质性边缘智能损害，部分器质性人格改变，综合评定为九级伤残。张正华于2016年12月22日为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型货车在平安财险襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均为2017年1月1日至2017年12月31日。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元。本院认为，邓明六驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，交警部门认定邓明六负事故全部责任，本院予以确认。徐渊荣并未举证证明作为肇事车辆所有人的张正华对损害的发生具有过错，故张正华依法不应承担赔偿责任。平安财险谷城支公司仅负责保险代办业务，涉及理赔、诉讼均由平安财险襄阳中支公司负责。因张正华为其所有的车辆已在平安财险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由平安财险襄阳中支公司在交强险责任限额范围内对徐渊荣承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因邓明六肇事后驾车逃逸，平安财险襄阳中支公司依照商业保险条款约定，在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，故应由邓明六予以赔偿。徐渊荣各项经济损失依法核算为：医疗费51251.52元、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、营养费1440元（30元/天×48天）、护理费4632元（96.50元/天×48天）、误工费44239.50元（101.70元/天×435天）、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、初次鉴定费2600元、重新鉴定费3013元，共计242192.02元。由于该数额已超出交强险赔偿限额120000元，故平安财险襄阳中支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿徐渊荣各项经济损失共计120000元，另因徐渊荣伤残等级重新鉴定系由平安财险襄阳中支公司提起，而徐渊荣垫付了重新鉴定费3013元，故应由平安财险襄阳中支公司赔偿徐渊荣重新鉴定费3013元。剩余119179.02元，由邓明六承担赔偿责任，扣减邓明六已支付徐渊荣47353.60元后，邓明六实际应赔偿71825.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付徐渊荣各项经济损失共计120000元，另赔付徐渊荣重新鉴定费3013元，总计赔付123013元；二、邓明六赔偿徐渊荣各项经济损失119179.02元，扣减邓明六已支付徐渊荣47353.60元后，邓明六实际应赔偿71825.42元；上述一、二两项均于本判决生效后三日内履行。三、驳回徐渊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由邓明六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  曾国爱人民陪审员  吴菁华二〇一八年十一月二日书 记 员  张付全书 记 员  叶晏君