广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初691号原告：汪子松，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律律师事务所律师。被告：廖东成，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：罗志灵，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告汪子松与被告廖东成、罗志灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子松的委托诉讼代理人苏献芝、被告罗志灵到庭参加诉讼。被告廖东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪子松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款117690元；2.判令两被告支付拖欠货款的违约金，自起诉之日起至还清货款日止以117690元为本金按中国银行的贷款利率的四倍计算利息给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营石材工具生意（未工商登记）。两被告共同经营石材加工厂（未工商登记）。两被告于2014年至2018年，连续逐月多次向原告购买刀头、磨盘等货物。收到原告的货物后，两被告其中一人（以被告罗志灵居多）在送货单上签名确认，送货单上注明有：编号、送货时间、货物名称及规格、数量、单价、金额、收货单位及经手人等。两被告收到最后一批货物的时间为2018年7月11日。两被告一直以结算时一起支付货款为由欺骗原告送货。至今，两被告既不与原告结算，也不接听原告的电话。两被告在交易期间已支付了货款的送货单，原告已交给了两被告收执。而本案原告保留的送货单，全部为两被告未支付货款的送货单。其中2014年拖欠货款5050元，2015年拖欠货款42310元，2016年拖欠货款36230元，2017年拖欠货款27380元，2018年拖欠货款6720元，共计拖欠117690元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗志灵辩称，我只确认收到货物，我是为被告廖东成打工的，原告起诉要求我承担付款的责任是不恰当的，应驳回原告对我的诉讼请求。被告廖东成在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的主体资格。证据2.送货单、拖欠货款明细表，拟证明被告于2014年至2018年连续逐月多次向原告购买货物，被告收到货物后均在送货单上签名确认，被告收到最后一批货物的时间为2018年7月11日。至今，被告共计拖欠货款117690元。证据3.人口信息查询资料、户成员信息，拟证明被告的主体资格。证据4.2016年5月至2018年8月1日的微信转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明涉案货物是原告销售给被告廖东成的，被告廖东成是实际老板，涉案送货单货款以外已结清的货款也是由廖东成支付给原告的。根据原告与被告罗志灵的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：原告经营石材加工工具销售。原告与被告廖东成之间存在多年交易往来，2014年至2018年期间，被告廖东成多次向原告购买刀头以及磨盘等货物，并由原告送货到被告廖东成指定的位于云浮市夏洞赤村旧路佳丽石材厂正对面的高成厂处，货物送达高成厂后，原告出示载明收货单位廖东成、名称及规格、单位、数量、单价、金额、收货单位及经手人、送货单位及经手人等内容的送货单，被告廖东成、罗志灵以及案外人莫强在送货单上签名确认收到货物。原告出示的送货单共132张，载明的货款金额合共117690元。原告认为两被告拖欠原告货款共117690元，多次向两被告追收未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告付清欠款。本案审理过程中，原告与被告罗志灵均确认，被告廖东成系涉案货物的实际买方，在双方多年多次的交易中，已结清的货款一直由被告廖东成支付，被告罗志灵及案外人莫强没有支付过货款给原告。根据原告的诉讼保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）粤5303民初691号民事裁定，查封了被告廖东成作为购房人的位于云浮市市区××Ａ5-1101房屋[合同编号：0911201]，查封期限为三年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点主要为：一、被告廖东成、罗志灵是否对原告主张的货款承担共同付款责任；二、原告主张的违约金是否应予以支持。关于焦点一，纵观本案证据，原告提交的所有送货单上均载明了：“收货单位廖东成、名称及规格、单位、数量、单价、金额、收货单位及经手人、送货单位及经手人”等内容，被告廖东成、罗志灵以及案外人莫强在送货单上收货单位及经手人处签名，足以证明被告廖东成、罗志灵以及案外人莫强认可送货单上记载的内容，确认被告方收到了货物，原告履行了交货义务。本案送货单由原告出示，对于送货单上记载的内容，原告理应也是认可的。而且在双方多年多次交易过程中，已结清的货款一直由被告廖东成支付，故根据原告提交的送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原、被告的交易方式、习惯，本院认为原告与被告廖东成之间成立买卖合同关系。被告罗志灵辩称其不是涉案买卖合同的买方，其系被告廖东成雇请的员工，在原告出示的送货单上签名是确认收到货物的职务行为，不应承担支付货款给原告的责任，对此，如前所述，被告廖东成对于自己及被告罗志灵、案外人莫强在共132张载明“收货单位廖东成”的送货单上收货单位及经手人处签名从未提出异议，且与原告交易过程中，包括有被告罗志灵、案外人莫强签名的送货单的时间段内，已结清的货款一直由被告廖东成支付，可以看出被告廖东成认可自己属涉案买卖合同的相对人即买方，且原告在庭审过程中也确认被告廖东成是实际的买方，故被告罗志灵的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。原告与被告廖东成之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方形成实际上的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告将总价值117690元的刀头、磨盘等货物送至被告廖东成指定地点并经签收确认，履行了交付货物的义务，被告廖东成理应及时支付相应的货款给原告。被告廖东成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故原告要求被告廖东成支付货款117690元给原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点二，原告向被告廖东成提供了刀头及磨盘等货物，被告廖东成理应及时支付相应的货款给原告，双方虽未明确付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告廖东成应在收到货物时支付货款，现被告廖东成未依约支付货款，显属违约，应支付原告逾期付款违约金。原、被告双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”，因双方没有约定加收罚息幅度，本院居中取40%。现原告要求被告支付以117690元为本金自起诉之日（2018年9月26日）起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，超过法律规定部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付违约金给原告。被告廖东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖东成欠原告汪子松货款117690元及以此为本金自2018年9月26日起至判决确定的付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付的违约金，限被告廖东成于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告汪子松。驳回原告汪子松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，保全费1108.45元，合共2435.45元（原告汪子松已预交），由被告廖东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一八年十一月二十一日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定的用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。