山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终2736号上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔正涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住德州市宁津县。上诉人创格融资租赁有限公司因与被上诉人崔正涛融资租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2018)鲁1422民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司上诉请求：1、请求撤销宁津县人民法院做出的(2018)鲁1422民初920号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。在原审判决中的本院认为“崔正涛虽然存在逾期支付租金的情况但截至本案开庭审理日，《车辆融资租赁合同》约定的每期租金崔正涛均已向创格融资租赁有限公司支付，并且创格融资租赁有限公司未能提交相应证据证明其曾催告崔正涛在合理期限内支付租金崔正涛仍不支付的情况”该认定的事实存在错误。原审判决已经认定该车辆融资租赁合同不存在违法情形且双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。那么该合中规定的任一条款就应该得到法律的认可。本合同第十条已经明确约定“承租人连续2期未按约向出租人支付租金或者累计6期未按约向出租人支付租金则出租人有权解除合同并要求付清租金金额以及合同规定的其他款项”根据该条约定，虽然截至到开庭之日被上诉人将每期租金打款至上诉人处，但根据每期打款日期可以看出被上诉人已经出现逾期情况，该逾期的认定不是以至庭审之日是否给付，而是以是否按照双方的约定在每月26日之前给付来认定逾期事实，既然未在约定的日期前给付那么就已经是违约了。逾期就足以证明被上诉人信用已经出现问题，且被上诉人已经连续两期未能如约支付租金。上诉人根据该逾期情形来判断剩余租金的给付风险，要求解除合同是合情合理合法的。而且原审法院要求上诉人举证催收问题也属于认定错误，因为合同中并未约定必须催收后才可以解除合同，所以只要按约定出现违约情形上诉人就有权解除合同，有权要求给付剩余租金。创格融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令崔正涛支付合同约定的全部未付租金人民币67338.51元；2.判令崔正涛支付违约金人民币16834.63元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；3.判令创格融资租赁有限公司对抵押车辆（发动机号：H12171）拍卖、变卖、变现价款享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月20日，创格融资租赁有限公司与崔正涛签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定：“第一条出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。第三条2、承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银联卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。第十条1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金；……。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。附件：《当事人/融资信息/融资车辆信息》承租人：崔正涛；出租人：创格融资租赁有限公司；融资车辆主要信息：代理商：德州胜垚汽车销售有限公司；厂商：福田汽车；发动机号：H12171；车架号：LVCP2FVA6HS040479；融资项目：购车总额为87675元，融资总额64175元；租赁期限为36个月，首期租金23500元，每期租金2172.21元。”2017年8月20日创格融资租赁有限公司与崔正涛签订了《车辆抵押合同》，合同约定:“抵押人为崔正涛，抵押权人为创格融资租赁有限公司。为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，有效保障抵押权人相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆（车辆信息见附件）向抵押权人进行抵押担保。抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。”2017年8月20日创格融资租赁有限公司将涉案融资车辆交付崔正涛占有、使用。2017年8月28日，崔正涛为涉案车辆在德州市公安局交通警察支队宁津大队车管所办理了抵押登记。2017年8月31日创格融资租赁有限公司将融资款项64174元支付给德州胜垚汽车销售有限公司。崔正涛于2017年8月20日，支付首期租金23500元；于2017年9月25日、10月29日、12月6日、2018年1月7日、3月26日按每期租金2172.21元共计支付创格融资租赁有限公司7期租金共计15205.47元。以上事实由当事人陈述、创格融资租赁有限公司提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、中国工商银行网上银行电子回单、租赁物接受确认函、机动车登记信息等在案佐证，本院予以确认。一审法院认为，一、创格融资租赁有限公司与崔正涛签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》效力问题。该两份合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。二、创格融资租赁有限公司要求崔正涛支付合同约定的全部未付租金人民币67338.51元的问题。崔正涛虽存在逾期支付租金的情况，但截止本案开庭审理日，《车辆融资租赁合同》约定应支付的每期租金崔正涛均已向创格融资租赁有限公司支付，并且创格融资租赁有限公司亦未能提交相应证据证明其曾催告崔正涛在合理期限内支付租金崔正涛仍不支付的情况。因此创格融资租赁有限公司要求崔正涛支付全部未付租金无法律和约定依据，故本院不予支持。三、创格融资租赁有限公司要求崔正涛支付违约金人民币16834.63元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）的问题。按照创格融资租赁有限公司与崔正涛签订的《车辆融资租赁合同》，创格融资租赁有限公司主张的以上违约金的计算方法仅适用于崔正涛违约导致创格融资租赁有限公司解除合同的情况，因此不支持其主张的该逾期付款违约金的计算方法。而应适用该《车辆融资租赁合同》中关于“当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止”的这一约定。按照双方的约定，崔正涛应自2017年9月份开始按月支付每期租金，创格融资租赁有限公司虽主张崔正涛应自2017年9月份开始于每月的25日之前支付，但没有提交有效证据予以证明，故崔正涛最迟应自2017年9月份开始于每月的月底之前支付。对其中第一、二、七期租金崔正涛均已按期支付，但对第三、四、五、六期租金崔正涛均是逾期支付，构成违约。因此创格融资租赁有限公司要求崔正涛支付逾期付款违约金给予支持，但应按照应付租金1‰/天的标准计算逾期付款违约金。四、创格融资租赁有限公司要求对涉案抵押车辆拍卖、变卖、变现价款享有优先受偿权的问题。按照创格融资租赁有限公司与崔正涛签订的《车辆融资租赁合同》的约定，涉案车辆的所有权属于创格融资租赁有限公司，但登记车主为崔正涛，故双方又签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，以担保创格融资租赁有限公司的债权。现创格融资租赁有限公司不再主张抵押车辆的所有权，只要求对该车辆拍卖、变卖、变现价款享有优先受偿权，此系创格融资租赁有限公司对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。五、创格融资租赁有限公司要求崔正涛负担本案保全费、公告费、律师费等费用的问题。因创格融资租赁有限公司没有提交证据证明其有保全费、公告费等支出及具体金额，本院不予支持。创格融资租赁有限公司虽提交了《委托代理合同》，创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理律师也到庭参加诉讼，但该合同上载明的委托人系上海小牦牛网络科技有限公司，且创格融资租赁有限公司也没有提交相应支出律师费的证据及具体金额，故本院对此不予支持。崔正涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔正涛于本判决生效后三日内给付创格融资租赁有限公司自2017年12月1日至2017年12月6日,2018年1月1日至2018年1月7日,2018年2月1日至2018年3月26日，2018年3月1日至3月26日的逾期付款违约金202元；二、创格融资租赁有限公司在第一项限额内对登记在崔正涛名下的福田汽车(发动机号：H12171；车架号：LVCP2FVA6HS040479)拍卖、变卖、变现所得价款具有优先受偿权；三、驳回创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元,减半收取952元，由创格融资租赁有限公司负担950元，崔正涛负担2元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，创格融资租赁有限公司与崔正涛签订的车辆融资租赁合同第三条第二款约定：“承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银行卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式”，第十条约定“承租人连续两期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金，出租人有权解除合同，承租人应及时付清租金，”附件约定：“首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准，每期租金金额2172.21元”。崔正涛作为承租人没有按照还款计划书的约定偿还每期的租金，因此创格融资租赁有限公司依据合同有权要求崔正涛支付剩余租金并承担违约责任，另查明，崔正涛在诉讼期间又偿还了两期款项共计2172.21*2=4344.42元，现剩余58649.67元未能偿还，应当予以偿还。同时崔正涛应当依据合同约定承担逾期支付租金的违约金58649.67*25%=14662元。原审判决认定事实有误，应当予以变更。综上所述，创格融资租赁有限公司的上诉请求成立，应当予以支持，一审判决认定事实有误，应当予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁津县人民法院(2018)鲁1422民初920号民事判决；二、崔正涛于本判决生效之日起十日内一次性支付创格融资租赁有限公司租金58649.67元及违约金14662元；三、创格融资租赁有限公司在第二项总额内对登记在崔正涛名下的福田汽车(发动机号：H12171；车架号：LVCP2FVA6HS040479)拍卖、变卖、变现所得价款具有优先受偿权；四、驳回创格融资租赁有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1904元,减半收取952元；二审案件受理费1904元，均由被上诉人崔正涛负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一八年十一月十三日法官助理李悦书记员孙艳君