安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终2140号上诉人（原审原告）：杨正松，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（原审原告）：岳西县县建装饰部，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场。经营者：夏永福，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先维，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路**。法定代表人：王先维，该公司经理。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华联万佳商贸有限公司店前购物中心，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市岳西县店前镇店前村中街负责人：王先维。上诉人杨正松、岳西县县建装饰部因与被上诉人王先维、安庆市华联万佳商贸有限公司（以下简称华联万佳公司）、安庆市华联万佳商贸有限公司店前购物中心（以下简称店前购物中心）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨正松及其与岳西县县建装饰部共同的委托诉讼代理人丁松苗，被上诉人王先维、华联万佳公司的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。被上诉人店前购物中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正松、岳西县县建装饰部上诉请求：撤销原判，改判王先维立即支付装修工程款217000元及利息（自2017年1月25日起至款清之日止按年利率6%计算），华联万佳公司和店前购物中心承担连带责任。事实与理由：一审判决认定杨正松、岳西县县建装饰部与店前购物中心形成事实上的装饰装修合同关系无事实依据。杨正松、岳西县县建装饰部为王先维装修的工程，都是王先维付款，从未与华联万佳公司和店前购物中心发生合同关系，本案装饰装修合同的相对方为王先维，王先维应承担付款义务。王先维出具欠条中无华联万佳公司和店前购物中心盖章，王先维签字时亦未注明其系前述公司的法定代表人，王先维出具欠条不是职务行为。华联万佳公司和店前购物中心系本案装饰装修合同的受益人，故请求其承担连带责任。王先维、华联万佳公司辩称，华联万佳公司对下欠217000元装修工程款无异议。杨正松、岳西县县建装饰部为华联万佳公司各个商业商店连续进行了多次装饰装修，一系列装饰装修都是为华联万佳公司工作，本案店前购物中心的装饰工程只是其中之一，一审判决华联万佳公司、店前购物中心承担付款义务正确。王先维是华联万佳公司负责人，本案争议装饰装修合同并无书面合同，王先维以华联万佳公司名义出具了欠条，在结算过程中，王先维个人除了认可装饰装修欠款外，没有做出其他任何意思表示，杨正松、岳西县县建装饰部要求王先维承担责任无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。店前购物中心未答辩。杨正松、岳西县县建装饰部向一审法院起诉请求：1、王先维立即支付装修工程款217000元及利息（自起诉之日至款清之日按年利率6%计算）；2、华联万佳公司、店前购物中心以其所有财产承担连带支付责任；3、王先维承担诉讼费。一审法院认定事实：华联万佳公司是在岳西县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，店前购物中心系华联万佳公司的分公司，亦依法登记并领取营业执照。王先维系华联万佳公司法定代表人、店前购物中心负责人。约在2015年，王先维将店前购物中心的改造装修工程交由岳西县县建装饰部经营者夏永福、杨正松施工。经结算，装修款为227000元，由王先维出具欠条，欠条内容为：“今欠到县建装饰〈夏永福、杨正松〉人民币（大写）贰拾贰万柒仟元正￥227000.00元事由以上欠款为华联万佳店前分店装修工程总计下欠款领导批示：具条人（盖章）王先维2017年1月25日”。出具欠条后，王先维支付了10000元，尚有217000元未支付。岳西县县建装饰部系个体工商户，登记经营者夏永福。一审法院认为，本案中岳西县县建装饰部、杨正松与店前购物中心之间，虽未签订书面的装饰装修合同，但岳西县县建装饰部经营者夏永福、杨正松为店前购物中心装修是事实，双方已形成事实上的装饰装修合同关系。店前购物中心应按约及时履行付款义务，未及时履行，已构成违约，故对岳西县县建装饰部、杨正松主张店前购物中心支付装修工程款217000元的诉讼请求，依法予以支持。根据民诉法规定，店前购物中心系华联万佳公司的分公司，已领取营业执照，具有民事诉讼主体资格，但由于其不是独立的民事责任主体，在其财产不足以支付上述工程款项的情况下，依法应由华联万佳公司承担补充清偿责任。关于岳西县县建装饰部、杨正松的利息主张，因双方对欠付装修款的利息标准没有约定，依法宜自出具欠条之日即2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。本案中，王先维向岳西县县建装饰部经营者夏永福、杨正松出具欠条，是基于履行岳西县县建装饰部、杨正松与店前购物中心之间的装饰装修合同过程中，结算合同款的行为，案涉欠款的责任主体应是店前购物中心与华联万佳公司，王先维与夏永福、杨正松进行结算，应是处理公司的经营事务，行使的是公司法定代表人的职责，属职务行为，故其对该欠款应不负清偿责任。对岳西县县建装饰部、杨正松要求王先维对案涉欠款承担责任的请求，不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、安庆市华联万佳商贸有限公司店前购物中心于判决生效后十日内支付岳西县县建装饰部、杨正松装修工程款217000元及利息（利息自2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），在安庆市华联万佳商贸有限公司店前购物中心的财产不足以支付上述款项时，安庆市华联万佳商贸有限公司对该债务承担补充清偿责任；二、驳回岳西县县建装饰部、杨正松其他诉讼请求。案件受理费4705元，减半收取2353元，由安庆市华联万佳商贸有限公司店前购物中心、安庆市华联万佳商贸有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审查明：涉案装饰装修工程系王先维个人联系杨正松、岳西县县建装饰部并交由其施工的，王先维在一审过程中提交了一份装修清单名称为“客户：王先维装修清单”。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，涉案装饰装修工程无书面合同，当事人对合同相对方各执一词，本案核心争议焦点为合同相对方系王先维还是店前购物中心。首先，涉案装饰装修工程是王先维个人联系杨正松、岳西县县建装饰部并交由其施工的，杨正松、岳西县县建装饰部有正当事由相信王先维系合同相对方；其次，王先维在一审过程中提交了一份装修清单名称为“客户：王先维装修清单”，王先维自行提交的证据已自认其是涉案装饰装修工程的客户，即王先维系合同相对方；再次，涉案装饰装修工程决算后，王先维以其个人名义向杨正松、岳西县县建装饰部出具欠条，王先维出具欠条的行为确认其是债务承担主体，由此亦可推断出王先维系合同相对方。综上，杨正松、岳西县县建装饰部主张涉案装饰装修合同相对方为王先维，有充分的事实依据，本院予以采信。杨正松、岳西县县建装饰部要求王先维给付工程款及相应利息的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。华联万佳公司、店前购物中心与杨正松、岳西县县建装饰部之间无合同关系，杨正松、岳西县县建装饰部以华联万佳公司、店前购物中心系涉案装饰装修工程实际受益人为由主张其承担连带责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初1592号民事判决；二、王先维于本判决生效后十日内支付岳西县县建装饰部、杨正松装修工程款217000元及利息（利息自2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回杨正松、岳西县县建装饰部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4705元，减半收取2353元，由王先维负担；二审案件受理费4705元，由王先维负担。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  左红审判员  高平二〇一八年十一月二十九日法官助理金耀书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。