抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1199号原告：刘凤芹，女，1955年6月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：孔静，女，1989年7月27日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被告：张兴宽，男，1986年12月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路**泰宸商务大厦****。法定代表人杨国铮，系该公司总经理。委托诉讼代理人李昕祎，系该公司员工。原告刘凤芹诉被告孔静、张兴宽、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及委托诉讼代理人姜新颖、被告孔静、被告张兴宽及二被告委托代理人时秋菊、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太财险”）的委托代理人李昕祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤芹诉称，2016年9月29日9时许，被告孔静驾驶辽Ａ×××**号小型客车沿抚顺市古城子路由南向北行驶至古城子早市附近时，忽视安全行车，与原告刘凤芹发生事故，致使原告刘凤芹受伤的后果。随后原告刘凤芹被送入中国医大盛京医院集团抚顺医院，住院133天。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告孔静在此事故中负全部责任，原告刘凤芹无责任。被告张兴宽系肇事车辆辽Ａ×××**号小型客车的所有人。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司为肇事车辆辽Ａ×××**号小型客车承保了交强险。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费45077.17元、住院伙食补助费13300元、营养费2000元、护理费13630.48元、交通费1500元、复印费用46.8元、鉴定费1720元、伤残赔偿金59139.4元、精神抚慰金9337.8元、二次手术费10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告孔静辩称，对于交通事故发生的经过及责任都没有异议，但存在过度医疗问题，医疗费中包含的护理费、床位费不同意全部给付，住院期间被告孔静和被告张兴宽垫付2000元，住院期间二被告看望了原告两三次，后因医疗垫付问题产生争议，原告因二被告未及时垫付医疗费而过度医疗，产生长时间的挂床费用，被告孔静仅同意给付2016年10月27日之前所发生的医疗费、伙食费、床费，之后发生的费用不同意给付，关于二次手术费虽然鉴定结论是1万元，但鉴于原告年龄已经60多岁了，二次手术不确定实际发生，二次手术待实际发生后我们再同意给付。被告张兴宽答辩意见与被告孔静答辩意见一致。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，原告所述的医疗费已远远超过了赔偿限额，我公司同意限额内赔付医疗费用，原告所述的护理费我公司同意被告孔静的意见，存在过度医疗的情况，我公司不同意赔付，复印费、鉴定费为保险责任除外的费用，我公司不同意赔付。经审理查明，2016年9月29日09时00分，被告孔静驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿抚顺市古城子路由南向北行驶至古城子早市附近时，忽视安全行车，与原告刘凤芹发生交通事故，致使原告刘凤芹受伤。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，被诊断为：左下肢内外踝骨折及前后踝、腰部外伤、骶尾部外伤、胸椎压缩性骨折（胸12）、尾骨骨折、L3-4、L5-4腰间盘膨出。原告共住院133天，一级护理1天、二级护理132天，由原告刘凤芹女儿护理（非农业家庭户口）。原告在上述就医过程中产生医疗费45077.17元（含二被告垫付的医疗费2000元）。原告出院后，医院诊断休息1个月。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对该起事故责任认定为：被告孔静负此次事故的全部责任，原告刘凤芹无责任。原告刘凤芹系非农业家庭户口。2017年6月8日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论：原告刘凤芹左踝关节损伤评定为十级伤残，二次手术费用预估为10000元。另查明，被告孔静与被告张兴宽系夫妻关系。被告张兴宽系辽Ａ×××**的小型客车的所有人。被告孔静驾驶的辽Ａ×××**的小型客车在被告亚太财险投保了机动车交通事故强制责任保险122000元（以下简称“交强险”，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限是2016年8月12日至2017年8月11日。被保险人是被告张兴宽。案发时驾驶人是被告孔静。该车无第三者责任商业保险。又查，原告自认被告亚太财险已赔付医疗费8000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费13000元、交通费1000元、伤残赔偿金55000元、精神抚慰金4000元，并返还被告张兴宽和孔静垫付的医疗费2000元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息查询记录（复印件）、驾驶员查询记录（复印件）、保单（复印件）、门诊病历、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、复印费收据、保险代抄单和当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料经本院审查属实，可以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护。公民与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张兴宽和被告孔静系车辆的所有人和使用人，理应依据《道路交通安全法》的相关规定承担侵权责任。公安交通部门对事故责任的认定，被告孔静承担事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。本案中，肇事车辆在被告亚太财险投保了交强险，事故发生时肇事车辆处于承保期内，故原告所受损失应由被告亚太财险在交强险限额内先行赔付，超出部分由二被告承担。关于原告主张医疗费45077.17元一项，结合原告住院病历及医疗费票据，本院对票据金额45077.17元予以确认，其中含二被告垫付的医疗费2000元，原告刘凤芹个人支出医疗费43077.17元，被告亚太财险已向原告赔偿的医疗费8000元，被告孔静亦认可收到亚太财险赔偿的2000元，被告孔静应赔偿原告医疗费37077.17元。关于原告主张伙食补助费13300元一项，因该项费用系原告必要支出，属合理损失，参照事发地国家机关出差伙食补助标准每日50元计，为50元×133天=6650元，故对原告此主张，本院支持6650元，超出部分不予支持。关于原告主张营养费2000元一节，因原告住院期间长期医嘱为糖尿病饮食，故对原告此主张本院不予支持。关于原告主张护理费13630.48元、交通费1500元、伤残赔偿金59139.4元、精神损害抚慰金9337.8元的主张，因原告自认对上述费用已经与被告亚太财险达成和解，故对原告此主张，本院不予支持。关于原告主张复印费46.8元一节，因其提供了相应的票据予以佐证，故本院对票据金额46.8元予以认定，但该费用属于间接损失，不属于被告亚太财险理赔范围，应由被告孔静承担。关于原告主张鉴定费1720元一项，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张二次手术费10000元一节，因司法鉴定意见书明确载明二次手术费用预估为10000元，故对原告此主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孔静于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刘凤芹医疗费37077.17元、伙食补助费6650元、二次手术费10000元、复印费46.8元和鉴定费1720元，共计55493.97元；二、驳回原告刘凤芹其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1689元（原告已预交），由原告刘凤芹承担500元，由被告孔静承担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年十一月二十八日书 记 员  梁德蓉