山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5769号 原告：贺永杰，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师。 被告：马辰龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：何延滕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：马庆国，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告贺永杰与被告马辰龙、何延滕、马庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺永杰及其委托诉讼代理人娄鹏到庭参加诉讼，被告马辰龙、何延滕、马庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺永杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告马辰龙支付原告欠款本金共计266000元，欠款利息56694元（截止到2018年3月31日，详见利息计算清单，按照月利率2%计算），上述合计：322694元；2.请求判令被告马辰龙支付自2018年4月1日后至债务全部清偿日止逾期付款利息（以266000元及基数，按照月利率2%计算）；3.请求判令被告何延滕、马庆国对上述欠款承担连带还款责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费用由三被告承担。事实与理由：被告马辰龙以家庭生活需要为由，于2016年至2018年使用原告贺永杰信用卡消费，其中中信银行信用卡卡号622********，消费金额1.4万元；广发银行信用卡卡号658********，消费金额2.2万元；建设银行信用卡卡号622********，消费金额2万元；民生银行信用卡卡号622********，消费金额3万元；工商银行信用卡卡号622********，消费金额3.3万元。原告贺永杰通过微信微粒贷由工商银行转入被告马辰龙本人储蓄卡2.5万元；原告贺永杰通过招商银行e招贷由招商银行转入被告马辰龙本人储蓄卡3万元；上述款项共计17.4万元。被告马辰龙使用原告贺永杰姐姐刘姣信用卡消费，其中：中信银行信用卡卡号520********，消费金额2.2万元；兴业银行信用卡卡号451********，消费金额2.5万元；民生银行信用卡卡号622********，消费金额2.5万元，共计9.2万元，以上合计266000元。2018年7月25日原告贺永杰与被告马辰龙双方为明确债权债务关系，签订借款合同两份，合同确认被告马辰龙尚欠原告款项合计266000元，借款利率约定月利率2%，上述所有欠款均用于被告马辰龙家庭生活支出，借款合同约定欠款偿还期限截止到2018年3月。被告何延滕系被告马辰龙前妻，上述欠款事实发生在两被告婚姻存续期间，且借款合同第4条明确约定欠款用于被告马辰龙家庭生活支出，应属于夫妻共同债务。因此，被告何延滕应对上述266000元欠款及利息承担连带还款责任。被告马庆国系被告马辰龙之父，其本人在两份借款合同中以连带保证人的身份签字，应对上述债务本息承担连带清偿责任。欠款期限到期后，原告多次要求被告履行还款付息的义务，但被告均已各种理由推脱拒不归还，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的欠款受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、局部偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告马辰龙、何延滕、马庆国未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：1.2018年7月25日原告贺永杰作为出借方，被告马辰龙作为借款方，被告马庆国作为连带担保人签订借款合同及算账小结一份，借款合同载明“一、双方就借款事项达成一致，约定如下：二、借款金额借款方向：（一）中信银行信用卡6226***0482由马成龙本人刷卡套现1.4万元,广发银行信用卡6581***7756由马成龙本人刷卡套现2.2万元,建设银行信用卡6221680295981861由马成龙本人刷卡套现2万元,民生银行信用卡6226***1690由马成龙本人刷卡套现3万元,工商银行信用卡6225***2913由马成龙本人刷卡套现3.3万元;（二）微信微粒贷2.5万元由工商银行储蓄卡转入马辰龙本人名下储蓄卡;（三）招商银行e招贷3万元由招商银行转入马辰龙本人储蓄卡;（四）共计借款17.4万元用于马成龙家庭生活支出大写（十七万四千元整）三、借款利息自支用借款之日起，借款月利率2%……五、保证条款（三）需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还……”；算账小结载明了以上信用卡刷卡套现金额及被告马辰龙刷卡套现使用的期限及共计借款金额为17.4万元，被告马辰龙在借款人一栏签字并注明身份证号，被告马庆国在连带保证人一栏签字摁手印，并注明身份证号；2.2018年7月25日原告贺永杰作为出借方，被告马辰龙作为借款方，被告马庆国作为连带担保人签订借款合同及算账小结一份，借款合同载明“…二、借款金额借款方向：（一）信用卡刷卡，以下都是刘姣持有实名信用卡由马辰龙套用:中信银行信用卡6229***5039由马成龙本人刷卡套现2万元,广发银行信用卡5201***8592由马成龙本人刷卡套现2.2万元,兴业银行信用卡4512***8106由马成龙本人刷卡套现2.5万元,民生银行信用卡6226***1690由马成龙本人刷卡套现2.5万元;（四）共计借款9.2万元用于马成龙家庭生活支出,大写（九万二千元整）三、借款利息自支用借款之日起，借款月利率2%……五、保证条款（三）需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还……”；算账小结亦载明了以上信用卡刷卡套现金额及被告马辰龙刷卡套现使用的期限及共计借款金额为9.2万元，被告马辰龙在借款人一栏签字并注明身份证号，被告马庆国在连带保证人一栏签字摁手印，并注明身份证号；3.被告马辰龙与被告何延滕于2018年4月3日在邹城市民政局协议离婚; 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马辰龙向原告贺永杰分多次共计借款266000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，原告主张被告马辰龙偿还借款266000元，本院予以支持；关于原告贺永杰主张被告马庆国承担连带清偿责任的问题，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马庆国在两份借款合同及算账小结中均在连带保证人一栏签字摁手印，表明其自愿为被告马辰龙向原告贺永杰的借款承担担保责任，故原告诉请被告马庆国对上述欠款本息承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院依法予以支持；同时，关于原告贺永杰主张被告何延滕应当承担连带还款责任的问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告为证实被告何延滕应当承担连带还款责任，向本院提供了涉案信用卡的刷卡对账明细，认为刷卡记录中及双方签订的借款合同及算账小结中载明了被告马辰龙借款用途系用于家庭生活开支，但本院认为根据原告提交的证据及本院审理查明情况，被告马辰龙借用原告信用卡的刷卡明细资料记载具有在同一购物地多次刷卡的记录，俗语说：“救急不救穷”，如果被告确因生活困难，急需钱用于家庭生活开支，而出现一、两笔刷卡记录尚在情理之中，但是本案的刷卡记录出现了十几笔，且数额都比较大，如贺永杰广发银行对账单显示“2017年3月10日邹城市红宝建材商行交易金额7000元2017年6月30日邹城市红宝建材商行交易金额4300元”、“2017年4月28日邹城市精宏体育用品交易金额4190元2017年10月23日邹城市精宏体育用品交易金额2800元2017年11月23日邹城市精宏体育用品交易金额4200元”，另有尾号为2913的信用卡交易明细中载明的“邹城市赢硕商贸有限公司”交易金额12860元及“山东济宁市汶上县爱德加油站”交易金额7980.5元等类似的大额消费，显然与原告所述的用于家庭共同开支不符，而是一种以刷卡消费来达到套现的行为。且原被告双方签订的借款合同及对账小结中亦载明信用卡系由被告马辰龙本人刷卡套现，被告在借用被告信用卡使用期间具有刷卡消费及到期还款的行为，亦无法区分被告马辰龙具体的消费用途及偿还的具体为哪笔消费，且原告与被告马辰龙、马庆国签订的借款合同及算账小结的时间均晚于被告马辰龙、何延滕离婚的时间，故本院认为，被告马辰龙向原告借款，既无被告何延滕的签字确认亦无事后追认等共同意思表示，亦无证据证实被告马辰龙借用原告信用卡系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告该主张不予支持；关于原告贺永杰主张被告马辰龙支付利息的问题，根据原被告双方于2018年7月25日签订的借款合同及算账小结各两份约定，借款利息应当自支用借款之日起，借款月利率2%，借款期限截止到2018年3月止，本院认为原被告双方约定利率未超过法律强制性规定，且原告根据合同约定自支用之日分别计算利息共计56694元，符合双方合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。原告主张自2018年4月1日起至给付之日止的逾期付款利息（以266000元及基数，按照月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费用未提供相关证据予以证明，本院不予支持。同时，对于被告马辰龙、何延滕、马庆国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马辰龙于判决生效之日起十日内给付原告贺永杰借款本息322694元整（利息计算至2018年3月31日）； 二、被告马辰龙于判决生效之日起十日内给付原告贺永杰逾期付款利息（以266000元及基数，自2018年4月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告马庆国对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告对被告何延滕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070.21元，由被告马辰龙、马国庆负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 莉