wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11533号上诉人（原审原告）：陶艳霞，女，汉族，1969年2月2日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王刚，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人陶艳霞因与被上诉人沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶艳霞上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实和理由：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案我方与鼎泰房地产签订《车位租赁协议》长期租用小区地下车位，因出现一车位多次租赁纠纷，给我方造成经济损失。签订租赁协议时龙兴物业经理王霖作为从小区入住之始管理小区车位租赁工作多年的直接管理领导，在入住初确实代理鼎泰房地产公司租赁车位，我方认为其行为代表鼎泰房地产公司及龙兴物业，王霖使用鼎泰房地产公司合同专用章与我方签订租赁协议，我方实际将车位租赁费交给龙兴物业办公室财务人员，即使王霖使用章是私刻，鼎泰房地产公司和龙兴物业在管理王霖经理及车位租赁过程中管理混乱，使得王霖有机可乘造成表见代理行为发生存在明显过错，此过错是给我方造成经济损失的直接原因。我方未列王霖为被告，是想追究鼎泰房地产公司和龙兴物业管理责任。依据上述规定第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案我方追究龙兴物业、吴英、丁兆臣的管理责任，与王霖涉嫌犯罪不属于同一法律关系，应继续审理。吴英、丁兆臣共同辩称，维持一审裁定，陶艳霞的损失应当通过刑事案件追赃解决，不应由民事受理。一、本案系刑事案件，应由公安机关管辖。王霖伪造鼎泰房地产公司印章签署车位租赁协议，收取业主车位款，公安机关已立案受理在侦查中，王霖被监视居住，属于刑事案件。一审法院多次到公安机关核实案件情况，对王霖做了询问，王霖承认私刻公章签署合同收取款项。十多名业主集体报案，公安机关立案侦查，民事不应受理。上诉人称追究管理责任，与王霖诈骗不同，明显与诉请矛盾。鼎泰房地产公司和龙兴物业均未收取车位费，业主被骗返还赃款主体应为刑事犯罪嫌疑人和被告人，应通过刑事追缴、退赔解决，不存在两个法律关系问题。一审裁定驳回起诉正确。二、被骗业主损失与我方无关。鼎泰房地产公司没有签订合同，没有收取款项，他人私刻注销前公司印章骗取款项与鼎泰房地产公司无关。鼎泰房地产公司未授权龙兴物业或者王霖对外租赁车位，不存在委托授权法律关系。鼎泰房地产公司于2011年注销，主体不存在，上网可查，协议收据加盖印章明显虚假，业主应有判断力，与鼎泰房地产公司以及注销后公司股东没有关联。陶艳霞引用规定错误，鼎泰房地产公司早已注销，王霖系龙兴物业经理，并非鼎泰房地产公司工作人员，不涉及鼎泰房地产公司对人员管理或者公章管理问题，鼎泰房地产公司无任何过错，没有因果关系。陶艳霞主张管理责任没有依据。车位权利人是业主，管理人是龙兴物业，鼎泰房地产公司注销与否都没有管理义务。龙兴物业和鼎泰房地产公司是独立公司，没有关联关系。被骗业主签订合同地点、交款地点不是鼎泰房地产公司，本案与鼎泰房地产公司和注销后股东无关。王霖称出售理由基本都是原车位权利人搬家、孩子上学等不在小区居住、不再用车位，因此出售，所以王霖帮助联系。可见，车位均系二手，王霖收取车位款应交给原车位所有权人，与鼎泰房地产公司无关，对此被骗业主应充分认识，即使鼎泰房地产公司未注销，也仅协助办理更名手续，不可能授权车位款，鼎泰房地产公司注销，是王霖伪造印鉴。业主购房时签订房屋买卖合同上鼎泰房地产公司印章明显与现在的不同。业主被骗系王霖利用业主贪图便宜心理，车位十多年前租赁价格就已是13-15万元，何况现车位紧张，王霖以低价6-10万元，甚至更低，明显低于市场价，业主对价格、鼎泰房地产公司状况和公章都应有清晰认识，也有充分途径了解，被骗后以疏于管理为由将责任归给鼎泰房地产公司没有依据。三、鼎泰房地产公司注销，股东对注销前债权债务承担责任，对注销后他人私刻公章诈骗没有责任。龙兴物业辩称，同意一审裁定，同意吴英、丁兆臣答辩意见。车位所有权及使用权不是我公司，鼎泰房地产公司并未授权我公司处理车位，我公司与本案无关，本案系刑事案件。陶艳霞向一审法院起诉请求：1.判令上述三被告共同承担连带责任，返还陶艳霞租赁车位费用75000元；2.承担本案一切诉讼费用。一审法院经审查认为：本案中，王霖与陶艳霞签订车位租赁协议时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻。王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回陶艳霞的起诉。案件受理费免收。本院认为，上诉人陶艳霞是与王霖签订协议支付或收取款项，在王霖因上述行为涉嫌诈骗被公安机关立案侦查的情况下，上诉人陶艳霞诉请主张本案被上诉人承担责任，应当以刑事案件认定的犯罪事实为基础，即王霖私刻“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”印章的过程，龙兴物业公司是否参与王霖诈骗过程等等。据此，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回上诉人陶艳霞起诉并无不当。综上所述，上诉人陶艳霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一八年十一月十二日法官助理唐屾书记员勾雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1628民初4700号原告：孙学功，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段**，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，系该公司总经理。委托代理人：董明，系该公司法律顾问。原告孙学功与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院2018年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孙学功于2018年11月21日申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，原告孙学功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙学功撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费540.74元，减半收取计270.37元，由原告孙学功负担。审判员  侯俊涛二〇一八年十一月二十一日书记员  李泽中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王贵友，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王贵友小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38928元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额11541.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11541.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贵友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11541.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.9元，由被告王贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3772号原告：朱广丽，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。被告：王梦华，女，1996年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告朱广丽与被告王梦华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，于2018年11月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱广丽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱广丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广丽负担。审判员  谢为斐二〇一八年十一月二十八日书记员  董利军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王崇阳，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王崇阳信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,031.67元。原告诉称,被告王崇阳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,031.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初15283号原告：杨荣光，男，汉族，1955年9月4日生，住重庆市万州区。被告：李贵英，女，汉族，1963年9月17日生，住重庆市万州区。原告杨荣光与被告李贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣光自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨荣光负担。审判员  龚举芬二〇一八年十一月二十八日法官助理孙家杰书记员李丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初568号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙某，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月29日释放，5月30日取保候审。2018年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月16日22时许，被告人孙某酒后驾驶×××号二轮摩托车在肃州区酒金东路巨龙东区小区门前路段处，与赵某驾驶的×××号小轿车相撞。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人孙某负此事故的次要责任，赵某负此事故的主要责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人孙某血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为159.0464mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，证人赵某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，但其无证驾驶机动车发生交通事故，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2018年11月20日起至2018年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一八年十一月二十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执983号之二申请执行人：赵建坤，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：降利跃，男，1984年1月5日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。申请执行人赵建坤与被执行人降利跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。降利跃未履行生效判决确定的义务，赵建坤于2018年6月15日向本院申请执行，要求降利跃给付其货款24000元及保全费320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人降利跃发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人降利跃未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日。经网络查控，本院于2018年11月9日划拨被执行人降利跃名下中国工商银行股份有限公司内蒙古营业部呼和浩特石羊桥东路支行存款12857元，申请执行人赵建坤已支取。本院通过对降利跃住所地进行村委会调查，对其银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位标的款12857元，未全部执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人赵建坤未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知赵建坤且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  李建勋审判员  沈朝儒二〇一八年十一月二十九日书记员  白 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初11358号原告：张文达，男，汉族，1986年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王刚，河南若澎律师事务所律师。被告：吴太玺，男，汉族，1996年1月21日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人刘要欣，该公司工作人员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市嵩山北路****楼（********。统一社会信用代码：91410100060028216C负责人：刘玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张磊，该公司工作人员。本院在审理原告张文达与被告吴太玺、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一八年十一月十九日书记员李潇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执819号之一 申请人：赵啟成,男,1963年8月15日出生,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：麦耀洪,男,1974年8月17日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行赵啟成与麦耀洪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控，除位于诉讼保全阶段轮候查封及另案抵押的房产外及位于肇庆市高要区新桥镇珠江村委会麦村的集体土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产，其中被执行人位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区11座1001房已向首先查封法院广州市天河区人民法院发出参与分配函，位于肇庆市高要区新桥镇珠江村委会麦村的集体土地使用权因属被执行人唯一村集体土地，依照“一户一宅”政策已对该土地进行查封但无法处置。同时因被执行人拒不报告财产，本院已向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年十一月三十日 书记员  伍振业
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初371号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人朱某，出生于河北省保定市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某，书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月6日19时40分许，被害人王某111驾车行径本区"鸿富门窗加工部"门前时压坏加工部门前的铝合金门窗加工材料，被告人朱某（系该加工部雇员）遂要求王某111赔偿，王某111拒绝赔偿二人遂发生口角。期间，王某111电话联系其哥王某112，王某112纠集王某113、张某到达现场，王某112向王某111了解情况后，上前将朱某一脚踏倒在地，击打几拳，朱某起身后，王某112、王某111、王某113和张某又上前围住朱某推搡殴打，朱某跑进加工部，取出一根圆形空心钢管，持钢管打伤王某111左眼眉骨，王某112见状上前将朱某推到在地，夺过对方手中的钢管，持钢管打伤朱某腰部。经医院诊断，王某111的伤情为：1、左眼球钝挫伤、眼睑淤血、视神经挫伤、视网膜震荡、眼眶骨折，2、左下泪小管断裂，3、鼻骨骨折；朱某的伤情为：头部、腰部外伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，王某111的伤情程度为轻伤一级。 审理中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人王某111达成赔偿协议，且赔偿款已全部履行。被害人愿对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、说明材料、扣押物品清单，兰州市第三看守所羁押证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，平凉市人民医院门诊回执、住院病历，证人王某111、王某113、张某、龚某、黎某的证言，被害人王某111的陈述，被告人朱某在侦、审中的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及本院制作的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某持械致伤被害人，应从重处罚。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚；同时被告人能与被害人达成赔偿协议，并已全部履行完毕且取得被害人书面谅解，亦应酌情从轻处罚。对公诉机关在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。随案移交的钢管一根，系作案工具，应予没收。考虑被害人对案发存在过错，结合被告人的悔罪态度、犯罪情节、社会危害后果等因素，应对其适用管制并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、随案移交的钢管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  贾雪钰 人民陪审员  禹凤丹 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                          法 官 助 理  宋瑞                                                                                                         书记  员  赵甜甜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6902号 原告：刘勇，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告刘勇与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年11月15日，原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘勇负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0821行审298号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人叶金红，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2018年11月1日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]12001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2018年6月29日送达“平国土资罚决字”[2018]12001号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年9月29日。平南县国土资源局应于2018年9月29日前申请执行，而其于2018年11月1日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一八年十一月十四日 书记员  林玉婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1519号申请执行人：毕满红，女，1968年5月15日出生，汉族，住所地石家庄市。被执行人：李四新，女，1962年6月24日出生，汉族，所在地大城县。申请执行人毕满红与被执行人李四新买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41800元，缴纳执行费527元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年10月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年11月14日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人李四新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月十四日书记员  苏振元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1450号申请执行人：刘磊，男，1984年10月20日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李楠楠，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘磊与李楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。因被执行人李楠楠位于颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代7#商住楼601室系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年十一月二十二日书记员  杜建中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李军政，男，1980年5月1日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,262.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1448号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：任长根，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w5002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w5002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月二十三日书记员  王 磊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2937号 罪犯郎守林，男，1965年10月1日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院以（2013）荣刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4615号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郎守林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郎守林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郎守林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郎守林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎守林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更181号 罪犯杨同华，又名杨宏华，男，1971年10月3日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，原住海南省东方市。现在海南省美兰监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人杨同华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人杨同华与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币158059.58元。被告人杨同华及同案被告不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）琼刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年5月23日交付执行，罪犯杨同华于2013年6月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2015年11月25日作出（2015）琼刑执字第213号刑事裁定，将罪犯杨同华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2015年5月2日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨同华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨同华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务。自2015年5月至2018年5月，累计考核37个月，共获得11个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯杨同华在服刑期间主动履行民事赔偿，缴纳人民币79030元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、代管款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨同华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 将罪犯杨同华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2018年11月14日起至2043年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 琦 审判员 王样国 审判员 陶永夫 二〇一八年十一月十四日 法官助理彭永红 书记员 冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9514号原告：云南百高广告有限公司。住所：昆明市天城园林居**都市坐标******。法定代表人：邓小兵。委托代理人：赵斌，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南润森房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****div>法定代表人：李泽龙。委托代理人：张继武，系云南润森房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告云南百高广告有限公司诉被告云南润森房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，现原告云南百高广告有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南百高广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南百高广告有限公司撤回起诉。（案件受理费3688元，因撤诉减半收取1844元。）审判员  吴彦梅二〇一八年十一月十九日书记员  颜 青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4725号原告：李桂双，男，1961年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：马锐，男，1983年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：吴继红，女，1985年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马光学，男，1956年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。原告李桂双与被告马锐、吴继红、马光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)鄂0606民初1168号民事判决。被告马光学不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）鄂06民终3236号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。李桂双于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂双自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂双撤诉。案件受理费减半收取3440元，由原告李桂双负担。审 判 长  阮 桥审 判 员  孙 娟人民陪审员  邵泽润二〇一八年十一月二十七日书 记 员  邓林炜
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初293号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘霁萱（曾用名刘曼曼），女，1987年4月25日出生于河北省保定市竞秀区.汉族，无业，高中文化，住河北省保定市竞秀区，因犯贩卖毒品罪于2007年10月31日被保定市北市区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元：因犯贩卖毒品罪于2008年7月25日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑两年，同年9月14日因患病暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2009年5月26日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金二千元。与前罪剩余刑期一年九个月十七日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年2月2日减刑释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人葛会来，男，1994年6月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕、现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人刘霁萱、葛会来犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郄佳宁出庭支持公诉。被告人刘霁萱、葛会来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日晚上，保定市徐水区一男子（身份未查明）使用徽信联系被告人葛会来，商定以每袋400元人民币的价格购买3袋冰毒，被告人葛会来用微信向被告人刘霁萱以800元的价格购买3袋冰毒，并于次日在保定市桥大卖园超市的空调外机上取得冰毒后，返回保定市徐水区南孤庄营村口将冰毒贩卖给赵某（化名）,徐水区公安局民警在案发现场将葛会来抓获，后在葛会来的带领下，公安民警在保定市一中附近一小区内将刘霁萱抓获，经保定市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，被告人刘霁萱、葛会来贩卖的物品均检出甲基苯丙胺成分；经保定市徐水区质量技术监督所称重，被告人刘霁萱、葛会来贩卖的冰毒共计1.61克。诉讼中，被告人刘霁萱退赔违法所得800元。上述事实，被告人刘霁萱、葛会来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘霁萱、葛会来的供述，证人赵某（化名）的证言，书证，辩认笔录，理化检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘霁萱、葛会来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘霁萱、葛会来当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘霁萱积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚，其系毒品再犯，应从重处罚。被告人葛会来协助公安机关抓捕同案犯刘霁萱，有立功表现，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘霁萱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年1月8日止；罚金已缴清）。二、被告人葛会来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。三、被告人刘霁萱退缴的违法所得人民币八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年十一月八日书 记 员  王小丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终635号上诉人（原审被告）：莆田市施记食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园路与八二一大街交叉口西北侧正鼎日出****。法定代表人：施建生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:高伟，男。上诉人莆田市施记食品有限公司因与被上诉人高伟网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市施记食品有限公司称：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4937号民事裁定书；本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖。理由：根据民事诉讼法第二十一条规定，本案被告莆田市施记食品有限公司住所地位于福建省莆田市城厢区，实际经营地也在此，故本案应当由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。网店购买页面有明确注明：“各位亲们：对公司网上销售的所有产品，产品包装及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协议解决，或提交卖方所在地福建省莆田市城厢区人民法院诉讼解决，如不同意本约定者请勿购买，所有购买者视为已同意本约定。”本案中，高伟向被告购买产品时，即应看到本店的注明，购买本案的产品时应视为原告已经同意被告在产品购买页面所提出的管辖约定。因此本案只能由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，沈阳市沈北新区人民法院对本案无权管辖。被上诉人高伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。被上诉人高伟作为买受人，其收货地为沈阳市沈北新区，因此本案合同履行地为沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明约定管辖的效力，故对上诉人的上诉理由本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年十一月二十二日法官助理朱丹书记员张家铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰民初字第7754号之一申请人:临沂星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处颐高上海街**楼****，统一社会信用代码：9137130269686528XX。法定代表人：刘江梅，总经理。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所实习律师。被申请人:钟小富，男，1973年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂星火燎原房地产经纪有限公司与被申请人钟小富民间借贷纠纷一案，临沂星火燎原房地产经纪有限公司于2015年12月9日向本院申请财产保全，请求查封钟小富价值16万元的财产，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2393号民事裁定书，查封了钟小富所有的位于临沂市兰山区沂景华庭1号楼2层3203室的房产。2018年11月23日,临沂星火燎原房地产经纪有限公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封钟小富所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产，限额16万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二十六日书记员 何 群
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3864号之一 被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司，住所地天台县福溪街道下园徐村，组织机构代码:704712540。 法定代表人蒋益萍。 申请执行人许相树，男，1955年10月26日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1533号裁定书，责令被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司偿还申请人许相树借款12000元及相应利息，负担案件执行费80元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江省天台县永兴胶管有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 徐斌
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执429号之二 申请执行人：李波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为，法务部长。 本院在执行申请执行人李波与被执行人湖南万力建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南万力建设集团有限公司在广元市昭化区交通运输局有应得的工程款，我院已于2018年11月9日向广元市昭化区交通运输局送达了提取裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人湖南万力建设集团有限公司在广元市昭化区交通运输局有应得的工程款263469.00元，但因涉案工程尚未审计，申请人李波于2018年11月15日向我院提交书面申请书，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初789号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇一八年十一月十五日 书记员  贾京川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6353号 原告：朱磊，男，汉族。被告：朱佳葆，男，汉族。原告朱磊与被告朱佳葆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告朱佳葆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告欠款15200元；2.依法判令被告支付原告占用资金利息912元（15200元×0.02元×3个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友和同事关系。2018年6月12日，被告因购买汽车配件资金不够向原告主张借款，原告通过手机微信转账的方式借给被告14500元和现金700元，总计借给被告15200元。被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年7月27日还款。现被告承诺的还款期限已经届满，原告催促被告偿还欠款，被告始终不予偿还。原告认为其与被告借款时并未约定利息，但是双方约定的还款期限早已届满，被告经原告多次催要始终不予偿还，根据民间借贷相关司法解释的规定，被告应当承担借款期满后的占用资金利息，综上请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱佳葆辩称，原被告之间当时是合作做配件生意，后来原告说对配件不了解，不再进行合伙，就把合伙的份额转让给了我，所以我向原告出具了一张借条，等着配件售完以后将钱还给原告。既然我承诺了，现在我也愿意还这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告朱佳葆因购买汽车配件资金周转向原告借款15200元，并向原告出具借条一张，载明：“朱佳葆于2018年6月12日下午3点38分至20时因购买配件向朱磊借款共计：15200（壹万伍仟贰佰元整），借款方式为微信转账14500（壹万肆仟伍佰元整），现金700（柒佰元整），约定还款时间最长为45天之内（2018-6-12日——2018-7-27日）。此借条经双方协商同意签字画押后生效，若未在规定还款日内归还全额，朱磊向银川市法律部门提起申诉，所产生一切费用由朱佳葆一人全部承担，借款人：朱佳葆”。还款期限到后，被告朱佳葆未偿还原告借款。现原告依借条诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交了被告出具的借条，能够证明被告朱佳葆向原告朱磊借款15200元。被告借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金15200元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的被告占用资金利息912元，庭审中原告陈述其主张的利息为借期利息，由于原被告双方在借条中未约定借期内利息，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱佳葆向原告朱磊支付借款本金15200元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果被告朱佳葆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告朱佳葆负担95元，原告朱磊负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判员毛文亮  二〇一八年十一月十四日                              法 官 助 理 时楠书  记员 曹佳贝         附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17809号原告：李青平，男，1985年12月23日出生，汉族。被告：佛山市南海区德加洁具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村。经营者：杨飞燕。被告：杨飞燕，女，1980年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建国，男，1980年7月21日，系被告德加洁具厂的工作人员。本院于2018年9月3日受理上述原、被告劳动争议纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李青平撤回起诉。本案免收受理费。审判员  付小燕二〇一八年十一月一日书记员  杜 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保640号申请人李杰，男，1970年3月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人尹海龙，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人李杰与被申请人尹海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李杰于2018年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人尹海龙驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人尹海龙驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 超二〇一八年十一月二十九日书记员 郭起忠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太全，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹仕德，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹仕昌，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭显荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高林，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永河，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石小平，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：达州市瑞东房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区来凤路**。 法定代表人：张昌荣，经理。 原审第三人：四川省亿鑫建筑工程有限公司，，住所地四川省达州市通川区西外新区金兰路** 法定代表人：李童，总经理。 再审申请人陈太全、尹仕德、尹仕昌因与被申请人彭显荣、高林、杜永河、石小平，原审第三人达州市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）、四川省亿鑫建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈太全、尹仕德、尹仕昌申请再审称，1.请求撤销原判决，再审改判被申请人连带向申请人支付合伙承建“瑞东花园”C栋项目工程利润款241万元及利息；2.一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。理由如下：2009年1月10日，申请人与被申请人签订《合伙承建“瑞东花园”C幢项目协议书》，约定合伙承建“瑞东花园”C栋项目工程，双方约定：申请人投资400余万元完成本工程基础以下部分，被申请人投资400万元以上完成本工程主体以上部分。目前该工程已竣工交付使用，按照约定，被申请人应支付申请人固定利润241万元。四川省高级人民法院于2017年1月18日作出（2014）川民终字第281号民事判决查明事实部分：2009年8月15日，彭显荣与陈太全签订《补偿协议》解除《合伙承建“瑞东花园”C栋项目协议书》。在认定事实上和程序上均属错误。原判将上述四川省高级人民法院判决书中有明显错误的事实认定作为重要证据驳回申请人的诉讼请求错误。再审申请人陈太全、尹仕德、尹仕昌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人陈太全、尹仕德、尹仕昌的再审申请理由，本案再审审查的焦点是申请人主张被申请人应给付其241万元合伙利润款是否有事实和法律依据的问题。经查，本院（2014）川民终字第281号民事判决查明：2009年8月15日，彭显荣与陈太全签订《补偿协议》解除《合伙承建“瑞东花园”C栋项目协议书》。陈太全、尹仕德、尹仕昌认为本院（2014）川民终字第281号民事判决认定该项事实错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，人民法院的生效判决所认定的事实，在该生效判决没有被依法撤销之前，所认定和事实无须举证证明。在申请人未提出相反证据推翻本院（2014）川民终字第281号民事判决所认定的上述事实的情况下，原判将本院生效判决所认定的事实作为证据并判决对申请人请求判令彭显荣等人支付利润款241万元的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，陈太全、尹仕德、尹仕昌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈太全、尹仕德、尹仕昌的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一八年十一月二十九日 书记员 耿蜀豫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1251号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高胜，男，汉族，1994年6月8日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月15日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人白小强，北京市京师律师事务所律师。辩护人杜园峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告人任俊桥，男，汉族，1964年11月2日出生于安徽省无为县，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人陈瑞，北京市京师律师事务所律师。辩护人李林杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告人杨云龙，男，汉族，1993年11月10日出生于安徽省无为县，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人陈双喜，男，汉族，1982年11月22日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人高云飞，男，汉族，1997年6月13日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人任阿军，男，汉族，1995年2月21日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]1243号起诉书指控被告人高胜、任俊桥、杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人高胜及其辩护人白小强、杜园峰，被告人任俊桥及其辩护人陈瑞、李林杰，被告人杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月至2018年3月间，被告人高胜伙同任俊桥、杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军从他人处购进假冒“华为”、“小米”等品牌的手机配件，在租赁的北京市丰台区方仕通4楼A区VIP117号的摊位对外加价出售，销售金额共计人民币6万余元。被告人任俊桥、杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军于2018年3月15日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获，民警在其摊位起获了大量“华为”、“小米”品牌手机配件。经审查，上述物品均为假冒注册商标的商品，经核算，市场价值共计人民币17万余元。2018年4月15日，被告人高胜被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。上述事实，被告人高胜、任俊桥、杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高胜、任俊桥、杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军在侦查机关的供述，涉案物品照片，证人杨某、叶某、薛某、周某、洪某、沈某的证言及辨认笔录，小米科技有限责任公司授权委托书、商标注册证、销售价格证明、鉴定报告、未授权声明，华为技术有限公司授权委托书、商标注册证、未授权证明、价格证明、鉴定书，北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司摊位使用合同及相关手续，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送物品清单，中国建设银行账户交易明细、客户回单、业务回执，中国邮政储蓄银行账户历史明细，中国农业银行借记卡资料查询单、账户交易明细，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及观看说明，户籍信息，破案报告、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。被告人高胜辩护人的辩护意见为:被告人高胜虽系主犯，但到案后如实陈述犯罪行为，系坦白，有悔罪表现，主观恶性小，且本案部分金额有犯罪未遂情节。综上，建议对被告人高胜予以从轻处罚。被告人任俊桥辩护人的辩护意见为:被告人任俊桥系从犯，但到案后如实陈述犯罪行为，系坦白，有悔罪表现，被告人任俊桥为初犯，主观恶性小，且本案部分金额有犯罪未遂情节。综上，建议对被告人任俊桥予以从轻处罚。本院认为，被告人高胜、任俊桥、杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高胜、任俊桥、杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高胜辩护人关于对被告人高胜从轻处罚的辩护意见，本院酌予考虑；被告人任俊桥的辩护人提出任俊桥系从犯的辩护意见，经查，被告人任俊桥受被告人高胜指使，实施并管理主要销售行为，在共同犯罪中亦起主要作用，故本院对此辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人高胜、任俊桥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且均有未遂情节，故本院根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以从轻处罚。鉴于被告人杨云龙、陈双喜、高云飞、任阿军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中起次要及辅助作用，均系从犯，且均有未遂情节，故本院对四被告人均予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任俊桥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨云龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人陈双喜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人高云飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人任阿军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。七、随案移送物品，依法予以没收（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一八年十一月二十三日书记员  王嘉伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3394号罪犯叶建坤，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)佛城法刑初字第622号刑事判决，以被告人叶建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑一终字第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年2月4日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶建坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶建坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶建坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2382分，折换成表扬3个，剩余考核分数582分；2017年7月1日后一次扣10分。罪犯叶建坤财产刑已履行4000元，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶建坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1648号上诉人（原审原告）：黄梅，女，1982年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市，委托诉讼代理人：李文远，男，1972年1月5日生，贵州省福泉市人，系黄梅之夫，被上诉人（原审被告）：徐明艳，女，1990年5月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被上诉人（原审被告）：刘梅平，女，1992年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被上诉人：（原审被告）：殷莲，女，1988年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，上诉人黄梅因与被上诉人徐明艳、刘梅平、殷莲合伙协议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初958号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人黄梅预交的二审案件受理费4450元，由本院予以退还。审判长  王天才审判员  李家荣审判员  王 锦二〇一八年十一月六日书记员  龙 彪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9579号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路**。负责人：王英臣。被告：开原圣亚食品有限公司，，住所地铁岭市开原经济开发区五金中路**法定代表人：裴旭哲。被告：开原亚拓科技有限公司，住，住所地铁岭市开远市开原经济开发区五金建材产业园**/div>法定代表人：李金玉。被告：裴旭哲，男，住址辽宁省开原市。被告：权赫森，男，住址辽宁省开原市。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告开原圣亚食品有限公司、开原亚拓科技有限公司、裴旭哲、权赫森追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳恒信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费7939元，退还7914元，减半收取25元，由原告沈阳恒信融资担保有限公司负担。审 判 长  张宏力审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月十二日书 记 员  王昕莫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3109号原告：阚奇龙，男，1988年2月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：王洪刚，男，1980年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告阚奇龙与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚奇龙到庭参加了诉讼，被告王洪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚奇龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26500元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金17000元及利息。事实和理由：被告王洪刚2016年4月19日起到2016年8月17日止，多次从被告处借款，借款期限到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。王洪刚未出庭亦无答辩意见。阚奇龙围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年8月17日被告王洪刚签署的个人借款合同一份，因王洪刚未出庭质证，视为自动放弃质证权利，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日王洪刚以周转资金为由在阚奇龙处借款17000元，王洪刚与阚奇龙签署借款合同，约定借款期限为一个月，即从2016年8月17日起至2016年9月16日止。借款到期后，王洪刚对借款至今未给付。本院认为：王洪刚在阚奇龙处借款，双方形成借贷合同关系。王洪刚应当按照约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款的违约责任，故对阚奇龙请求王洪刚偿还借款17000元的诉讼请求予以支持；关于阚奇龙请求的利息，因双方未有约定，阚奇龙又未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪刚于本判决生效后十日内给付原告阚奇龙借款本金17000元；二、驳回原告阚奇龙其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告王洪刚负担225元，由原告阚奇龙自行负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  赵殿举人民陪审员  张百军二〇一八年十一月一日书 记 员  李 双
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4239号申请人：汪体兵，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证登记住址：四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：武立宏，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地：富顺县富世镇企业局综合楼。法定代表人：罗安贵。被申请人：云南建投第七建设有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**。法定代表人：陈斌。被申请人：陈昌忠，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证登记住址：四川省泸州市纳溪区。申请人汪体兵与被申请人四川省富顺县金辉劳务有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人汪体兵于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省富顺县金辉劳务有限公司名下243125元的银行存款进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司承保的财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川省富顺县金辉劳务有限公司名下243125元的银行存款（户名：四川省富顺县金辉劳务有限公司，账号：51×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司富顺支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一八年十一月十二日书记员  姚娟
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初295号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈保军，男，1986年4月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被临朐县公安局取保候审；2018年10月18日被临朐县人民检察院取保候审；2018年11月13日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈保军犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人陈保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日21时20分许，被告人陈保军饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿临朐县东五路由南向北行驶至临朐县东城街道营子街根艺茶桌门口处时，与行人邱某相撞，致邱某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈保军承担事故的全部责任。经检测，陈保军血液中检出乙醇含量为152.21mg/100ml。事故发生后，被告人陈保军明知他人报警而在现场等候处理，后随民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈保军案发后已赔偿被害人邱某损失。审理过程中，被告人陈保军对上述事实亦无异议，有书证户籍证明、发破案经过、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈保军醉酒无驾驶资格证驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人陈保军明知他人报警而在事故现场等候民警处理，后随民警到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人陈保军自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈保军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福审 判 员  杨开顺人民陪审员  刘 国二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邓 佳附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7092号 原告：吴东海，男，1988年12月14日生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告吴东海诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴东海自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取76元，由原告吴东海负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执2426号申请执行人：李海和，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张志华，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯兴平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟忠林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李海和依据本院作出的（2018）陕0881民初3195号民事判决书申请执行张志华、冯兴平、孟忠林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张志华、冯兴平、孟忠林偿还申请执行人李海和借款本金43万元及利息（利息从2015年12月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人张志华、冯兴平、孟忠林支付申请执行人李海和从2012年4月23日起至2013年10月2日止借款本金80万元的利息；从2013年10月3日起至2014年1月28日止借款本金70万元的利息；从2014年1月29日起至2015年12月3日止借款本金65万元的利息，月利率均按2%计算，并负担案件受理费3880元及申请执行费。执行中，轮候查封被执行人张志华所有的房屋一套，后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1688号申请执行人：樊琳，女，1963年01月23日出生，汉族。被执行人：黄成银，男，1982年11月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2700号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄成银的银行存款21150.00元（其中含租金及利息17000.00元，房屋占用费4000.00元，案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费217.00元，一并从被执行人黄成银处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月五日书记员  敬桂兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38281号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：蒋欣，男，1987年9月22日出生，汉族，该单位公租房管理服务中心职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：尹邦昊，男，1991年3月3日出生，汉族，该单位公租房管理服务中心主管，住北京市石景山区。被告：潘永强，男，1961年9月16日出生，汉族，东方时尚公司退休职工，住北京市丰台区。原告北京市保障性住房建设投资中心与被告潘永强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市保障性住房建设投资中心委托诉讼代理人蒋欣、被告潘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市保障性住房建设投资中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将位于北京市丰台区阅园四区公租房项目2号楼2单元0905室房屋腾退并按原状返还给原告；2、判令被告向原告支付2017年6月5日起至2018年11月4日止的租金共计33698.25元；3、判令被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金，违约金自逾期之日起每日按月租金的万分之三计算（暂计算至2018年8月4日的金额为1898.81元，最终计算至被告全部租金付清之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2017年3月13日，原告与被告签署了《北京市公共租赁住房租赁合同》。租赁合同约定：被告租赁原告坐落于北京市丰台区阅园四区公租房项目2号楼2单元0905室房屋，建筑面积44.05平方米，租赁期自2017年4月5日至2020年4月4日，每月租金为1982.25元，公共租赁住房租金按月收取，被告应在每个缴租期最后一个月的25日前（如果按月缴纳租金，则为本月25日前）将该房屋的下一缴租期租金存入公租卡内，被告逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。被告逾期缴纳租金超过三个月或累计三次逾期缴纳租金的，原告有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告入住后，仅缴纳了2017年6月4日之前的租金，自2017年6月5日起的租金虽经原告多次催收，但被告一直未予缴纳。被告的行为已严重违反租赁合同约定，故诉至法院。被告潘永强辩称，不同意原告诉讼请求。我不交租金是因为房租标准太高，我无法承受。我一开始申请的是经济适用房，7年之后审批通过，只分给我公租房，当时说可以适当的减免租金，但是现在也没有进行减免；我身体不好，要一直看病，费用很高，而租金标准太高我无法承受；政府保障性住房的租金应按照工资的比例进行收取，房子是我一个人住着，我不同意腾房，若腾房，没有其他地方可住。我刚入住时交了一个月的租金和一个月的押金，后又交了一个月的租金，从2017年6月5日开始欠缴租金，原告所述欠缴租金情况属实，不同意支付违约金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告北京市保障性住房建设投资中心（出租人，甲方）与被告潘永强（承租人，乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定潘永强租赁坐落于北京市丰台区阅园四区公共租赁住房项目2号楼2单元0905号房屋，建筑面积44.05平方米。合同第二条租赁期限及交付：租赁期自2017年4月5日至2020年4月4日，甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2017年4月2日前将房屋交付给乙方。甲方交付该房屋前，乙方应支付首期租金、押金和其他相关费用。第三条租金：房屋租金标准为每月每建筑平方米45元，每月租金为1982.25元。公共租赁住房租金按月收取，每个缴租期按月计算。乙方应在每个缴租期最后一个月25日前（如果按月缴纳租金，则为每月25日前）将该房屋的下一缴租期租金存入公租卡内。乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金（不包括家具租金）补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。第四条押金：甲方交付该房屋前，乙方应按签订合同时的1个月租金向甲方缴纳押金。第八条房屋腾退：租赁期满后，乙方如需继续承租，应在租赁期满前3个月向区县住房保障管理部门提出书面申请。经住房保障部门复核，仍符合公共租赁住房承租条件的，甲方与乙方按新的租金标准等条件约定重新签订租赁合同。乙方不符合承租条件的，应当在合同约定的租赁期满时退出公共租赁住房。暂时不能腾退的，经甲方同意，可给予乙方2个月的过渡期。过渡期内，甲方有权按照市住房城乡建设主管部门测定的同区域市场租金收取租金。过渡期届满后乙方仍不腾退该房屋的，按本合同约定租金的2倍收取房屋使用费。甲乙双方其他权利义务仍按本合同执行。租赁期满或合同解除后10日内，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、家具家电、设备设施并腾退。合同签订后，北京市保障性住房建设投资中心依约将上述房屋交付给潘永强，但潘永强入住后仅交纳了押金和两个月的租金，自2017年6月5日起未再支付租金。本院认为：北京市保障性住房建设投资中心与潘永强签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议，双方均应依约履行。合同签订后，北京市保障性住房建设投资中心依约将上述房屋交付给潘永强，潘永强亦应依合同约定履行支付租金的义务，现潘永强自2017年6月5日起未再支付租金，应属违约，故本院对北京市保障性住房建设投资中心要求潘永强给付拖欠租金并支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。北京市保障性住房建设投资中心并未与潘永强解除双方签订的租赁合同，且租赁期限尚未届满，故本院对北京市保障性住房建设投资中心要求潘永强腾退房屋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告潘永强于本判决生效后十五日内给付原告北京市保障性住房建设投资中心自二〇一七年六月五日起至二〇一八年十一月四日止的房屋租金33698.25元。二、被告潘永强于本判决生效后十五日内给付原告北京市保障性住房建设投资中心逾期支付上述期间租金的违约金，违约金以每月租金1982.25元为基数，自各该租赁月起始之日起，按每日万分之三的标准，计算至实际给付之日止。三、驳回原告北京市保障性住房建设投资中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告潘永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  金雪二〇一八年十一月二十七日书记员  孙超
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初4030号原告：于明辉，男，1977年11月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告：丰宁满族自治县欣贸种植有限公司，住所地丰宁县大阁镇华泽街宏森木业底商**，统一社会信用代码：91130826095754162Y。法定代表人：苏喜明，职务：经理。被告：苏喜明，男，1968年11月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告：徐占奎，男，1969年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告：石俊达，男，1989年1月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告（暨被告徐占奎、石俊达的委托诉讼代理人）：张九跃，男，1967年2月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，被告：于景新，男，1970年1月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，原告于明辉与被告丰宁满族自治县欣贸种植有限公司（以下简称欣贸公司）、苏喜明、张九跃、于景新、徐占奎、石俊达合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明辉、被告张九跃（暨被告徐占奎、石俊达的委托诉讼代理人）、被告于景新到庭参加诉讼。被告欣贸公司、苏喜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38675元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年各被告合伙种植豆角、棒青，以欣贸公司名义对外销售。2016年9月原告为被告运输青储，尚欠运费38675元，至今未给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。欣贸公司未答辩。苏喜明未答辩。张九跃、于景新、徐占奎、石俊达辩称，对五被告在2016年合伙种植豆角、棒青的事实认可，但原告起诉的款项在被告合伙清算过程中已经计算在运费项目中了，该款项经过清算应当由被告苏喜明个人承担。同时原告提供的欠条均是苏喜明个人出具的，并没有其他合伙人的签字，该欠款与张九跃等四被告无关，故应驳回原告对张九跃等四被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告苏喜明、张九跃、于景新、徐占奎、石俊达等五人共同种植豆角、棒青，并以被告欣贸公司名义对外签订销售合同，进行经营活动，五被告之间形成了合伙关系，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月，被告苏喜明牵头联系了原告于明辉，雇佣原告车辆为五合伙人种植的棒青进行运输，至2017年1月26日，尚欠原告于明辉青储运费38675元，由被告苏喜明为原告于明辉出具了欠条。此款经原告催要，被告苏喜明于2018年10月20日再为原告于明辉出具了欠条。该笔欠款于2017年3月2日在五被告合伙清算过程中已经计入运费项目。以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告苏喜明、张九跃、于景新、徐占奎、石俊达等五人合伙进行农业种植期间，雇佣原告于明辉车辆为其运输青储，欠付运费至今，有当事人陈述和书证为证，原被告双方运输合同关系成立并有效，五被告所欠原告运费应予清偿。因所欠原告的运费系用于五被告合伙事务支出，故该债务应由苏喜明等五被告共同偿还。五被告在退伙时就合伙债权、债务进行的清算并不能排除债权人向全部合伙人主张权利；如合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额，则有权依照有效协议向其他合伙人进行追偿。原告按月息二分主张欠款利息，没有有效证据证实，不予支持。被告欣贸公司并非合伙人，在本案依法不承担给付责任。被告欣贸公司、苏喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请苏喜明等五被告连带给付运费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏喜明、张九跃、于景新、徐占奎、石俊达等五人于本判决生效后十日内连带给付原告于明辉运费38675元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于明辉的其他诉讼请求。受理费766元，减半收取383元，由被告苏喜明、张九跃、于景新、徐占奎、石俊达等五人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘桂平二〇一八年十一月十三日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖终134号上诉人（原审被告）:瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿。住所地:甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇钻井沟矿区。法定代表人：金剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈绪俊，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍陕西省山阳县，现住河南省灵宝市，确认送达地址河南省灵宝市金城大道阳光小区4号楼2-3-西。原审被告：彭林，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，确认送达地址甘肃省天水市麦积区滨河广场A座9F。上诉人瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿因与被上诉人陈绪俊及原审被告彭林合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿上诉称，被上诉人陈绪俊提出的主要诉讼请求是返还依合作勘探协议所缴纳的安全保证金（60万元）及电费押金（8万元）,与其主张的借款（40万元）不属同一事实及同一法律关系，不应一案审理。合作勘探协议纠纷应适用专属管辖的规定确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省瓜州县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿与被上诉人陈绪俊及原审被告彭林的合同纠纷，陈绪俊因其与瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿签订的合作勘探协议的转让、解除，要求瓜州县柳园镇钻井沟富泰金矿退还其依合作勘探协议缴纳的安全保证金60万元、借款40万元及电费押金8万元，共108万元及逾期利息。该款项随着合作勘探协议的转让、解除已不再是合同意义上的安全保证金及押金，当初该款项因财务管理未健全是以借款形式收取，该矿股东彭林当初就安全保证金60万元、借款40万元已给陈绪俊出具了100万元的借条，故本案应以借款合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”，本案中的合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为陈绪俊，陈绪俊的经常居住地河南省灵宝市应为本案的合同履行地，河南省灵宝市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年十一月十五日书记员 刘姗姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申8933号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗鸿兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：罗玉田，男，1950年11月27日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人罗鸿兰因与被申请人罗玉田物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗鸿兰申请再审称：（一）罗鸿兰的婆婆罗德招于1953年分得“观音冲”林地，产权证为仁胡字第XX号《土地房产所有证》，此后村里并没有对林地权属再进行调整。（二）二审法院认定的2016年6月27日的会议纪要属虚假材料，参会人员在会前已经签字，会议在最后才提了一句“观音冲”林地的事情，会议内容是会后补上去。罗玉田提交的山林权证根本没有涉案林地这一块。综上，罗鸿兰请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据罗鸿兰的再审请求，本案的争议焦点为罗鸿兰对涉案林地是否拥有合法权属。罗鸿兰主张其对涉案林地拥有合法权属，并提供了仁胡字第XX号《土地房产所有权证》。该证系于1953年所领取，而仁化县丹霞街道胡坑村委会朱屋村小组的村民代表会议纪要载明，1981年土地分配改革时，涉案林地已分给林广发经营管理，仁化县丹霞街道胡坑村委会亦予以确认。经一审法院调查，证实涉案林地已于1981年重新更换了山林权证，涉案林地已分到林广发名下。罗鸿兰主张2016年6月27日的会议纪要属虚假材料，但未充分举证证明其主张。在罗鸿兰不享有涉案林地及荒地权属的情况下，二审判决不予支持其要求罗玉田返还涉案林地及荒地的诉请并无不当。综上，罗鸿兰在再审申请阶段并无提供新的事实和理由，其提供的证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗鸿兰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十一月八日书记员  岳理珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1176号之一申请执行人：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。张祝军与邵将、沈文柱借款合同纠纷一案，(2017)皖1102民初1860号法律文书已经发生法律效力。申请人张祝军向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计27579.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费314.00元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人邵将、沈文柱限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到执行费0元，案款0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  刘 杰审 判 员  王国雷二〇一八年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执2890之一号申请执行人:合肥坤鸿科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创业中心厂房F9-B123，统一社会信用代码91340100099213398D。被执行人：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路**软件园**楼**，统一社会信用代码91340100149174236F。申请执行人合肥坤鸿科技有限公司与被执行安徽浦发科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初10060号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人166060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年十一月十九日书记员 邹 衍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2301号之一申请执行人：上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林振，该公司董事长。被执行人：毛大清，男，1974年4月17日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行上实融资租赁有限公司与毛大清融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1302民初5121号民事调解书已经发生法律效力。申请人上实融资租赁有限公司于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人毛大清给付欠款85000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年5月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人毛大清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人毛大清名下财产信息，被执行人毛大清名下仅有少量银行存款；被执行人毛大清名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号的机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××号调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毛大清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8.5万元未能执行。综上所述，因本案被执行人毛大清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十一月九日书记员 杨 明