湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初1734号 原告：谢飞跃，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县塘田市镇芙蓉路**附**。 被告：刘勇清，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省邵阳县白仓镇三堆村****肇事司机。 被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址，地址：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段div> 负责人：刘琨海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：谢鹏彪，该公司职员，住湖，住湖南省邵东县黑田铺乡古塘村****div> 原告谢飞跃与被告刘勇清、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢飞跃，被告刘勇清、被告保险公司的委托诉讼代理人谢鹏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇清赔偿原告因交通事故造成的各项损失18090.69元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，原告谢飞跃驾驶无牌轻便摩托车，行驶至邵阳县白仓至界碑路段时，与被告刘勇清驾驶的湘E089**的轻型仓栅式货车相撞，导致原告致伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗15天。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，虽不构成伤残等级，但需后期医药费2000元，误工期45天，护理期15天，营养期15天。此次事故经邵阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定原告谢飞跃负本次交通事故的主要责任，被告刘勇清负次要责任。另被告刘勇清将湘E089**的轻型仓栅式货车在保险公司购买了交强险。为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘勇清口头辩称:发生交通事故是事实，在被答辩人住院期间答辩人刘勇清已经垫付了部分的医疗费用；因事故车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在责任限额内理赔；答辩人在被答辩人治疗期间支付的医药费应予折抵被答辩人应承担的损失费用。 被告保险公司口头辩称：保险公司是基于保险合同参加本案诉讼，原告实际住院天数只有十天，在其住院期间的伙食费只支持50元/天；原告的误工费、护理期、营养期等项目的赔偿计算标准偏高；对原告谢飞跃的误工期、护理期、营养期保险公司申请重新鉴定；鉴定费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2018）临鉴字第323号司法鉴定意见书被告保险公司对其真实性没有异议，但认为根据原告的伤情和鉴定意见书所引用的鉴定标准，原告误工的最高期限为30天，而不应是鉴定意见中的误工期45天，故对该证据的真实性本院予以认定，对原告的误工期本院将根据原告的伤情酌情认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实： 2018年8月14日晚18时40分许，被告刘勇清驾驶湘E089**的轻型仓栅式货车，行驶邵阳县白仓至界碑路段时，与原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，原告致伤，两车受损。此次事故经邵阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定原告谢飞跃负主要责任，被告刘勇清负次要责任。原告受伤后被送往邵阳县人民医院治疗，专科检查所见：右肩部局部肿胀，压痛，右肩关节活动无明显异常，右髋部局部压痛显著，右下肢活动可，行走疼痛受限，左膝前局部擦伤伴渗血；门诊胸＋右肩＋骨盆＋左膝X线市未见明显骨质异常；经医院诊断为全身多处软组织挫伤。自2018年8月14日至2018年8月29日，住院治疗，住院治疗15天药费3810.19元，其中被告刘勇清支付1400元。2018年8月30日，邵阳县公安局交警三中队委托邵阳市中兴司法鉴定所对谢飞跃的伤残程度、后续医疗费用及伤休、护理、营养期进行鉴定。2018年9月3日邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2018）临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢飞跃所受损伤不构成伤残；2、预计后期医药费用2000元（2018年9月3日起计算），原医药费凭发票计算；3、被鉴定人谢飞跃所受损伤参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.1，10.1误工期45天、护理期15天、营养期15天。此次鉴定用去鉴定费1000元。 另查明：被告刘勇清为该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款规定“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食、住院伙食补助费合理的后续治疗费、整容费、营养费。”。 再查明：湖南省2018年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为33948元；农村居民人均纯收入为12936元；农、林、牧、渔业的年平均工资为34031元；居民服务和其他服务业年平均工资为46458元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。 另查明：GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：8.1腹部软组织损伤。8.1.1皮肤擦、挫伤[S30.852、S30.151]：误工15～30日，无需护理，营养1～7日；8.1.2皮肤创长度小于或等于20cm：误工15～30日，护理1～7日，营养1～15日；8.1.3皮肤创长度大于20cm：误工30～60日，护理1～15日，营养15～30日；8.1.4腹壁异物存留：误工45～60日，护理7～15日，营养15～30日；8.1.5腹部穿通伤行腹部探查术[54.111]：误工45～60日，护理和营养根据临床治疗情况确定。10.1肢体软组织损伤。10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日；10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm：误工15～20日，护理1～7日，营养1～15日；10.1.3皮肤创长度大于20cm：误工20～30日，护理1～15日，营养15～30日。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因被告刘勇清为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故对原告谢飞跃的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由原告谢飞跃与被告刘勇清按责任分担，因此，对原告要求被告保险公司和被告刘勇清赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告住院用去医疗费3810.19元，虽保险公司对住院实际天数提出异议，但是有医院住院病历佐证，且被告保险公司并没有提供相反证据予以证明，故对原告住院15天及用去医疗费3810.19元的事实，本院予以确认;后期医疗费2000元虽有鉴定意见，但自鉴定后后期医疗费没有实际发生，故本院对后期医疗费不予支持；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费可以参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入33948元的标准计算；原告主张的车辆损失费2000元，但没有提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持；根据原告谢飞跃的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.1,10.1，被告保险公司提出的原告误工期按30天计算的主张，更符合该规范标准，本院予以采纳；原告的住院天数为15天，只能按15天计算住院伙食补助费、营养费、护理费;考虑原告受伤后住院及鉴定的事实客观存在，原告虽未提供交通费票据，本院酌情认定交通费200元。故本次交通事故可计入赔偿范围的损失为：医疗费3810.19元、误工费2790.24元（33948元/年÷365×30天）、护理费1909.23元（46458元/年÷365×15天）、营养费450元（30元/天×15天=450元）、住院伙食、住院伙食补助费750元天×15天）、交通费200元、鉴定费1000元，共计10909.66元；其中属于交强险中医疗费用赔偿项下的为医疗费3810.19元、住院伙食补助费750元、营养费450元，合计5010.19元；交强险中死亡伤残赔偿项下的为护理费1909.23元、误工费2790.24元、交通费200元，合计4899.47元，故在交强险赔偿限额内被告保险公司应赔偿9909.66元；鉴定费1000元，以原告谢飞跃承担70%、被告刘勇清承担30%为宜，故被告刘勇清应赔偿原告鉴定费损失300元；被告刘勇清在原告谢飞跃住院治疗期间已支付1400元，故原告谢飞跃应返还被告刘勇清已垫付的医药费1100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告谢飞跃9909.66元，限本判决生效后15日内付清，此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：430015601650********）； 二、被告刘勇清赔偿原告谢飞跃300元（已支付）； 三、驳回原告谢飞跃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢飞跃负担115元,被告刘勇清负担45元。该款原告已预交，由被告刘勇清直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇一八年十一月一日 法官助理王璐 书记员唐依琳