安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初2551号 原告：朱龙，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：濉溪县鑫林电动车行，住所地安徽省濉溪县烈山路北段东侧，统一社会信用代码92340621MA2PHE3F68。 经营者：刘松，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在江苏省海安县号，现濉溪县开发区府。 被告：刘松，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在江苏省海安县号，现濉溪县开发区府。 原告朱龙与被告濉溪县鑫林电动车行（简称鑫林车行）、刘松合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。朱龙及其委托诉讼代理人马艳、鑫林车行的经营者刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的承包协议；2.判决被告濉溪县开发区鑫林电动车行返还原告承包费用35000元，利息暂计为215.69元，共计为35215.69元（计算时间2017年12月1日-2018年1月20日）后期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至承包费偿还完毕为止；3.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原被告因生意往来认识。2017年11月18日原被告签署承包协议。合同详细约定了承包期限、承包范围、承包费用、违约责任及争议解决方式等全部内容。合同签署完毕后，原告完全按照承包协议约定向被告全额支付了承包费用35000元并有微信转账记录为证。但被告没有按照承包协议的约定及原被告双方洽谈承包事宜时的承诺，即保证原告在缴纳承包费用后，可以立即开展绿能电动车业务。原告感到自己被欺骗进而通过电话、走访等方式得知，被告方没有签署承包协议的相应权利。原告通过各种方式要求被告返还承包费用，被告一直以各种理由拖欠。 朱龙为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.当事人身份证复印件、资质信息复印件；2.承包协议原件、微信支付复印件；3.两份录音光盘；4.（2018）皖0621民初448号裁定书、（2018）皖0621民初1415号裁定书。 鑫林车行、刘松共同辩称，合同上写的很清楚，没有欺骗朱龙，一直在履行合同，不同意解除承包协议，不应退还承包费用。朱龙影响鑫林车行的营销运转，下一步还要起诉朱龙。 鑫林车行、刘松为支持其主张，共同提交证据有：《淮北市场2018年年度政策协议》1份。 本院依职权调取证据有：2017年5月19日鑫林车行与江苏绿能电动车科技有限公司签订的合同书1份。 双方当事人质证意见如下：鑫林车行、刘松对朱龙所举证据1、2表示无异议；证据3认为光盘说明不了什么问题，不能证明原告的主张，当时签订协议时有刘松、朱龙、范庆龙（绿能电动车皖北区的经理）三人，这个事实也是通过范庆龙协调的，不是刘松和朱龙个人之间的事；证据4中的（2018）皖0621民初448号裁定书与两被告无关，（2018）皖0621民初1415号案件，开庭时刘松到庭了。朱龙对鑫林车行、刘松所举《淮北市场2018年年度政策协议》的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点，这份协议在签订承包协议后，协议没有授权刘松能对外承包或分包，反而证明合同应该被解除，刘松只有销售权利，不能对外签署承包协议，对合同签署时间有质疑。对本院依职权调取的合同书，双方当事人均无异议。 本院经审查认定证据如下：朱龙所举证据1、2，和本院依职权调取的证据1份，当事人无异议，本院予以认定。对朱龙所举证据3，因无其他证据相互印证，真实性无法确定，不作为本案定案依据；证据4中（2018）皖0621民初448号裁定书，因是朱龙与濉溪县开发区鑫林电动车行合同纠纷一案，与本案无关联性，不作为本案定案依据，（2018）皖0621民初1415号裁定书，是朱龙与濉溪县开发区鑫林电动车行、刘松合同纠纷一案，虽然能证明刘松收到朱龙的诉状，但朱龙于2018年5月2日提出撤诉申请，应视为其权利的放弃，故不作为本案定案依据。对鑫林车行、刘松所举证据1份，朱龙虽提出异议，但未提供相关证据证明其主张，本院予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：刘松为鑫林车行经营者。2017年11月18日，鑫林车行与朱龙签订《承包协议》，协议内容为：甲方为鑫林车行，乙方为朱龙，因甲方近期工作繁忙，为了更好的拓展绿能电动车乡镇市场，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1.甲方将绿能电动车乡镇市场委托给乙方经营，期限为1年，自2017年12月1日至2018年11月30日止；2.乙方在经营期间必须做好老客户的维护工作及新市场的开发，不得跨越淮北地区销售，如有违反造成的一切后果由乙方承担；3.乙方在合同期内应该以甲方的名义开展工作，不得泄露本合同条款，维护好双方利益及绿能电动车形象；4.签订本协议，乙方一次性支付甲方合同期内承包费用35000元，乙方自负盈亏，甲方不承担任何费用；5.经营期间乙方因市场开发经营需要，甲方全力支持乙方开展工作，产生的费用由乙方承担，乙方正常运营期间甲方不得干涉乙方（二级网点）正常开展工作；6.乙方接管后，做好销售的同时必须做好所有老客户的售后服务工作，按照工厂标准执行；7.合同期满后，乙方如有需求接手乡镇市场，市场转让费用10万元，该合同款内承包费用计入总转让费，如有其它货物，价格再议；8.合同期间乙方如有违反本合同条款，甲方有权单方面终止合同，收回承包权，剩余承包费用退还给乙方；9.未尽事宜双方友好协商解决，本合同一式两份，双方签字后生效。签订《承包协议》当日，朱龙通过微信转账履行了给付承包费用35000元的义务。2018年6月11日，朱龙诉至本院要求解除与鑫林车行、刘松签署的《承包协议》，鑫林车行、刘松于2018年6月15日收到民事诉状。 另查明，2017年5月19日，江苏绿能电动车科技有限公司（简称绿能公司）与鑫林车行签订合同，绿能公司将2017年度淮北地区绿能电动车的销售和售后服务，授权给鑫林车行，双方未约定禁止鑫林车行以与第三方签订承包协议的方式开拓其代理经销区域内的销售业务。2018年1月26日，绿能公司的代表邓小山与客户代表刘松签订《淮北市场2018年年度政策协议》，绿能公司将淮北市区及濉溪县区域代理经销绿能两轮车及附件配件的权利，授权给鑫林车行，双方也未约定禁止鑫林车行以与第三方签订承包协议的方式，开拓其代理经销区域内的销售业务。2018年8月份，绿能公司开始给淮北市区及濉溪县区域乡镇市场直接供货，刘松作为服务商参与销售。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫林车行与朱龙签订的《承包协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《承包协议》合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人不能随意解除合同，应当就客观情况的变化及时沟通协商，尽最大诚信维系合同履行，实现合同目的。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判： 争议焦点一，关于合同是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”据此，有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人在合理期限内未要求继续履行合同，当债务的标的不适用于强制履行或违约方继续履行所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件时，应该允许违约方解除合同。本案中，朱龙在签订《承包协议》后，未按照约定履行合同义务。朱龙的合同义务属于非金钱债务，即在淮北市区及濉溪县区域乡镇市场经营销售绿能电动车，不适于强制履行；鑫林车行自签订《承包协议》后至朱龙起诉之前，未通知朱龙继续履行合同。在此情况下，朱龙作为违约方虽然不能依据《合同法》第九十四条的规定行使法定解除权，但是在合同无法继续履行或者强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择，朱龙可以以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除。在合同履行存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的情形时，朱龙主张解除合同，应予支持。《承包协议》可因朱龙通知鑫林车行而发生解除的后果，即2018年6月15日鑫林车行收到民事诉状时发生解除效力。因朱龙已提出解除合同，且2018年8月份，绿能公司开始给淮北市区及濉溪县区域乡镇市场直接供货，刘松作为服务商已参与销售，合同已无继续履行的必要，故对鑫林车行、刘松辩称要求朱龙继续履行合同的辩称意见，本院不予支持。 争议焦点二，关于朱龙要求鑫林车行返还承包费用35000元及利息问题。因本案双方签订《承包协议》的履行期限为一年，朱龙未按照约定履行合同义务，自双方当事人签订《承包协议》之日至2018年6月15日合同解除之日止（约7个月）的承包费用，应由其自行承担；鑫林车行应将自合同解除之日至合同履行期间届满之日止（约5个月）的承包费用14583元（35000÷12×5=14583元）返还朱龙，鑫林车行因朱龙不按照约定履行合同所造成的损失可另案主张权利。对于朱龙要求支付相应利息的诉讼请求，因是朱龙提前解除合同，未按照约定履行合同义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告朱龙与被告濉溪县鑫林电动车行于2017年11月18日签订的《承包协议》于2018年6月15日解除； 二、被告濉溪县鑫林电动车行于本判决生效之日起五日内返还原告朱龙承包费14583元； 三、驳回原告朱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告朱龙负担397元，被告濉溪县鑫林电动车行负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  周 颖 人民陪审员  尹瑞红 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。