安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5377号原告：彭芸，女，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。被告：时先奇，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张慧琼，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所实习律师。原告彭芸与被告时先奇、张慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭芸及其委托诉讼代理人何泽、被告张慧琼及其委托诉讼代理人金海兵到庭参加诉讼，被告时先奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭芸向本院提出诉讼请求：1、依法判决时先奇、张慧琼偿还彭芸借款本金26.5万元，并支付利息（以本金21万元为基数，自2016年3月12日起，按照月利率2%计算至2018年5月10日，此后利息计算至款清之日，以5.5万元为基数，自2017年6月23日起，按照月利率2%计算至2018年5月10日）；2、本案诉讼费由时先奇、张慧琼共同承担。诉讼过程中，彭芸自愿放弃5.5万元本金和利息的诉请，变更第1项诉讼请求为：依法判决时先奇、张慧琼偿还彭芸借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，按照月利率2%自2016年3月12日起计算至款清之日止）。事实与理由：2015年5月22日，时先奇、张慧琼因生产、生活需要，向彭芸借款，并出具借条，载明“借到彭芸人民币拾伍万元整（￥15万元），月利息贰分。借款人：时先奇张慧琼，2015.5.22号”。当日，彭芸以现金方式向时先奇、张慧琼支付借款，完成借款的交付义务。2016年6月23日，时先奇、张慧琼向彭芸还款15万元，根据先息后本的计算方式，时先奇、张慧琼以欠条方式确认差欠彭芸本金5.5万元。2016年3月12日，时先奇、张慧琼同样因生产、生活需要，向彭芸借款，并出具借条，载明“借到彭芸人民币贰拾壹万元整（￥21万元），月利息贰分伍。借款人：时先奇，2016.3.12号”。2016年3月14日，彭芸通过中国建设银行向时先奇账户打款21万元，完成借款的交付义务。后因时先奇、张慧琼欠付外债太多，彭芸见状后多次要求其二人偿还借款本息，但均未偿还，彭芸为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！时先奇未到庭也未作答辩。张慧琼辩称：1、诉争的15万元借款，彭芸并非实际出借人，胡群芳才是出借人，彭芸是受胡群芳委托向时先奇、张慧琼进行的放款，彭芸仅是代理人，之后张慧琼也是向胡群芳偿还的了该15万元，故彭芸无权向张慧琼主张该款项的还款，并且彭芸与胡群芳当时承诺张慧琼仅需偿还本金即可，利息由时先奇偿还，后张慧琼按约偿还了借款本金15万元，张慧琼对该债务的偿还义务已经全部履行。2、诉争的5.5万元利息，实际是15万元借款所欠的利息，是时先奇与彭芸、胡群芳达成上述协议后才出具的，张慧琼同意该5.5万元利息由其直接向胡群芳支付，胡群芳亦表示同意，故彭芸现要求张慧琼偿还该5.5万元的诉请，没有事实依据。3、诉争的21万元债务，不属于夫妻共同债务，张慧琼无需承担偿还责任。经审理查明：2015年5月22日，彭芸向案外人胡群芳借款15万元转借给时先奇与张慧琼。当日，时先奇与张慧琼共同向彭芸出具借条一张，言明借到彭芸人民币15万元整（月利息贰分）。2016年7月16日，胡群芳丈夫彭林向张慧琼出具收条一张，言明收到张慧琼归还借款人民币15万元整。之后，时先奇撤回其于2015年5月22日向彭云出具的借条，并在该借条上备注“作废”。2016年3月12日，时先奇向彭芸出具借条一张，言明借到彭芸人民币贰拾壹万元整（￥21万元），月利息贰分伍。2016年3月14日，彭芸通过其中国建设银行62×××37账户向时先奇6217001630026433059账户转账支付借款21万元。2017年3月12日，时先奇向彭芸出具借条一张，言明借到彭芸人民币贰拾柒万叁仟元整（￥27.3万元），月利贰分伍。2017年6月23日，时先奇向彭芸出具借条一张，言明借到彭芸人民币伍万伍仟元整（￥5.5万元），月利贰分。胡群芳于2018年11月9日出具情况说明一份，载明：2015年5月22日，被告向本人胡群芳借款，因碍于亲戚关系，不好收取利息，本人便委托彭芸以其自己名义向两被告放款15万元，并约定月利率2%，后因被告时先奇做生意亏损，无能力偿还，本人与原告彭芸便找到被告张慧琼商量，让她偿还15万元本金，利息由时先奇偿还，后张慧琼便向他人借款向本人偿还了15万元，时先奇另出具利息借条一份。本案审理中，彭芸陈述该27.3万元借款系2016年3月12日借条中所载的21万元借款进行本息结算后转换而来，并非新的借款。该5.5万元系2015年5月22日的15万元借款结算而产生的利息出具的条据。2015年5月22日的15万元借款张慧琼已向胡群芳偿还，该借款产生的利息5.5万元由胡群芳向张慧琼索要，张慧琼亦表示同意由其直接向胡群芳支付，故彭芸当庭表示放弃该5.5万元款项的诉讼请求，仅要求时先奇、张慧琼偿还21万元借款本金并支付相应利息。彭芸自愿放弃该5.5万元本息的诉讼请求，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院已予以准许。另查：时先奇与张慧琼于2016年7月21日在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记。二人离婚时约定，双方共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路大兴镇兴集村何小郢86号自建房约1300平方米房屋所有权归张慧琼及女儿时婷婷、时静静、时莹莹四人平均享有，时先奇自愿放弃。时先奇承认在婚姻存续期间多次出轨，且两年没有支付张慧琼生活费，双方同意，办理离婚手续后二年内，时先奇一次性支付张慧琼壹佰万元人民币。婚姻关系存续期间的所有债权由时先奇享有，所有债务由时先奇承担。现彭芸以时先奇、张慧琼借款后仅偿还部分款项，对于借款本金21万元及相应利息未还为由诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有经过质证的身份证、户籍证明、借条、中国建设银行转账凭条及个人账户明细表、离婚证、离婚协议书、借条复印件、收条复印件、情况说明、证人证言及双方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。彭芸主张时先奇欠其借款21万元，已提供借条、转账凭条及个人账户明细表等证据证明，时先奇既未抗辩，也未提供证据反驳，本院对彭芸主张的该事实予以认定。因借条中未约定还款期限，故时先奇理应根据彭芸的要求及时还款，因此，彭芸要求时先奇偿还借款本金21万元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，借条中载明的“利息贰分伍”应理解为月利率2.5%，因该标准过高，现彭芸自愿调整为按照月利率2%标准计算利息，并要求时先奇以21万元为基数，按照月利率2%的标准计算至款清之日止，时先奇既未抗辩，也未提供证据反驳，本院对彭芸该节主张予以支持。因彭芸于2016年3月14日向时先奇转账支付借款21万元，根据法律规定，时先奇应自2016年3月14日起支付利息至借款还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。彭芸主张案涉借款发生于张慧琼与时先奇夫妻关系存续期间,张慧琼作为时先奇的妻子，应承担共同还款责任。鉴于彭芸未提供证据证明该借款系用于时先奇、张慧琼共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，且也未能提供证据证明张慧琼曾向其出具了借条，故彭芸要求张慧琼对上述债务承担还款责任，证据不足，不予采信。如果彭芸认为时先奇与张慧琼在离婚时对财产的约定致时先奇丧失偿债能力，彭芸可另行主张。被告时先奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时先奇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭芸借款本金21万元，并自2016年3月14日起以21万元为基数，按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告彭芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告彭芸负担50元，被告时先奇负担6350元；公告费800元，由被告时先奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  王庆玲人民陪审员  孙玉兰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  赵海云本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人夏秀德返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。