安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初4116号原告：方双连，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：铜陵市玉成出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方双连，该公司员工。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：周疆，男，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：胡敏锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。原告方双连、铜陵市玉成出租汽车有限责任公司诉被告周疆、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年10月11日至2018年11月14日为鉴定期间，不计入审限。原告方双连、原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人方双连和杨光康、被告周疆的委托诉讼代理人管文虎、被告保险公司的委托诉讼代理人熊婵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方双连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25477元；2、判决保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日8时50分左右，周疆驾驶皖Ｇ×××**号小型汽车在铜陵市湖东路与方双连驾驶的车牌号为皖Ｇ×××**号出租车发生撞伤，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定周疆负全部责任，方双连无责任。后各方就方双连赔偿事宜发生纠纷。被告周疆辩称：1、对本起交通事故的事实及责任划分认定不持异议，两原告之间的承包关系不持异议；2、我方认为原告起诉的经济损失过高，其所依据的评估事实不清，费用过高没有相关证据佐证，我方不予认可，请求法庭综合本案的实际情况予以判决。被告保险公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任划分认定不持异议；2、被告周疆的事故车辆在我处仅投保了交强险，我公司已在交强险范围内足额赔偿了2000元，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求；3、诉讼费不在我公司的赔偿范围内。本院经审理查明事实如下：2018年7月20日8时50分左右，周疆驾驶车牌号为皖Ｇ×××**号小型汽车在铜陵市湖东路与方双连驾驶的车牌号为皖Ｇ×××**号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定周疆负全部责任，方双连无责任。皖Ｇ×××**号出租车在事故发生后进行了维修。2018年8月13日，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告载明：皖Ｇ×××**号出租车估损总值为15070元，此次事故造成皖Ｇ×××**号出租车营运损失共计为8740元，发生鉴定费1667元。案件审理过程中，周疆申请对皖Ｇ×××**号出租车的维修费用以及停运损失进行重新鉴定。本院依法委托枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。2018年11月12日，枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司的车辆损失价值评估报告书载明：皖Ｇ×××**号出租车的车辆损失价值为10477元。2018年11月20日，枞阳县天天顺旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告书载明：皖Ｇ×××**号出租车因交通事故造成的维修天数为9天，平均每天营运纯收入约为320元/天，通过计算营运损失为2880元。另查明，皖Ｇ×××**号出租车为客运出租车，该车登记在铜陵市玉成出租汽车有限责任公司名下，方双连系实际车主。周疆所有的皖Ｇ×××**号小型汽车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已经将交强险财产损失责任限额2000元交付周疆。上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆停运损失价值评估报告、车损评估报告、维修费发票、公证书、出租汽车承包经营合同书、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、投保单、机动车辆保险批单（抄件）、银行回单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。本院认为，周疆驾驶机动车违反交通法规造成原告方双连实际所有的皖Ｇ×××**号出租车受损且对事故承担全部责任，依法应对原告方双连的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因保险公司已经将交强险财产损失责任限额2000元交付周疆，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。关于原告方主张的车辆维修费15070元，因原告方提交的皖Ｇ×××**号出租车维修单位为铜陵市徽之星汽车维修有限公司，而维修发票的出具单位为铜陵开发区皖星汽车服务中心，且其提供的评估报告被周疆申请通过法院委托的鉴定机构出具的评估报告书所推翻，故本院认定维修费为10477元。关于原告方主张停运损失8740元，但其提供的评估报告被周疆申请通过法院委托的鉴定机构出具的评估报告书所推翻，故本院认定停运损失为2880元。关于原告方主张的鉴定费1667元，因原告方提交的两份评估报告均被周疆申请通过法院委托鉴定机构出具的评估报告书所推翻，故本院不予支持。综上，周疆应赔偿原告方各项损失合计13357元（10477元＋2880元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周疆于本判决生效之日起十日内赔偿原告方双连各项损失合计13357元；二、驳回原告方双连、铜陵市玉成出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告方双连负担104元，由被告周疆负担114.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇一八年十一月三十日书记员  查 雁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。