江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0412刑初1571号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人姜某，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2017年10月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，后被上网追逃，于2018年9月19日被上海铁路公安处上海站派出所抓获并羁押于上海市普陀区看守所，经本院决定，2018年9月20日被逮捕。现羁押武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年12月27日立案。经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于2018年1月15日转为普通程序，因被告人姜某下落不明，本院于2018年3月12日中止审理，同年11月1日恢复法庭审理，常州市武进区人民检察院于同日补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控： 1、2017年4月至5月期间，被告人姜某虚构帮助被害人刘某甲（户籍所在地江苏省阜阳县）女儿进入常州市武进区湖塘镇花园小学读书需走关系打点为由，向刘某甲索要财物，先后5次骗得被害人刘某甲共计人民币8600元。赃款被其用于个人生活消费。 2、2011年9月至12月19日，被告人姜某在常州市武进区湖塘镇人民中路大胖夜宵店内，虚构帮被害人王某家拆迁走关系打点，从王某处骗得人民币4万元。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。 被告人姜某当庭供认了起诉指控的第1起诈骗事实，表示认罪，但辩解称王某的4万元系借款。 经审理查明： 1、2017年4月至5月间，被告人姜某以帮助被害人刘某甲（江苏省阜阳县人）女儿进入常州市武进区湖塘镇花园小学读书需走关系打点为由，先后5次共计骗得被害人刘某甲人民币8600元（以下均为人民币）。 上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1）被害人刘某甲的陈述笔录，证明其在上海跑工地时认识了姜某，有次其谈到小孩想上花园小学，可能积分不够，姜某说他来办，2017年4月，其女儿刘某乙要上一年级了，其就联系姜某，姜某说可以，但需要打点，4月11日左右，其在武进电视塔处给了1200元现金，其余都是微信转账，分别是2000元、3000元、1200元、1200元，姜某叫其等消息，8月15日后联系时说弄好了，但到8月30日都没人跟其联系，31日中午，其联系姜某，他说难度比往年大，没办法，让其小孩到马杭新市民学校上学，最迟到年底再转到花园小学，其不相信，姜某就说不转的话退钱，9月1日联系姜某，他不接电话，还把其拉黑了，微信联系也不理，其就报警等事实，并有微信转账截图相佐证。 2）证人恽某（花园小学负责招生人员）的证言笔录，证明花园小学在2017年6月中旬张贴招生通告，一方面是施教区，另一方面是积分制，积分制的按照报名由高到低进行招收，所有要入学的小孩都要从其处过关，2017年没有人问过叫刘某乙的小孩的相关情况，也没有报名材料等事实。 3）证人倪某的证言笔录（时任湖塘镇镇政府信访科科长），证明2017年姜某可能在电话联系中提到过小孩上学的事，但花园小学是积分制，就算找其，其也会告诉他没有办法，已有一年多没见过姜某等事实。 4）证人陈某的证言笔录（时任湖塘镇镇政府调研员），证明2014年、2015年左右，其有帮姜某解决小孩上学的事情，2016年后，姜某未联系过其等事实。 5）被告人姜某的供述笔录，证明在上海工地上认识了刘某甲，他小孩想到花园小学读书，其说帮他看看，2017年4、5月份，刘某甲让其回湖塘帮其落实，其说要香烟钱，刘某甲给了1200元现金，后来通过微信转了2000元、3000元、1200元、1200元，钱被其生活开销用掉了，到8月25日左右其知道事情办不成了，9月1日通知刘某甲，让他孩子到马杭中心学校上学，先到新市民小学读一年，刘某甲不答应，弄得不愉快，其就把刘某甲拉黑等事实。 6）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被害人刘某甲、证人倪某辨认出被告人姜某。 7）公安机关制作的扣押清单，证明扣押被告人姜某手机1只。 8）公安机关调取的手机通话清单，证明被告人姜某在2017年7月30日至9月30日间的通话情况。 9）公安机关制作和出具的案发、抓获经过，证明被告人姜某被上网追逃后于2017年10月10日被抓获。 2、2011年9月至12月19日，被告人姜某称能帮被害人王某家拆迁走关系，取得被害人王某信任后，以需要打点为由，在常州市武进区湖塘镇人民中路大胖夜宵店内先后从王某处骗得40000元。 上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1）被害人王某的陈述笔录，证明2011年其周家巷的房子拆迁，通过连襟杨某认识了李某，李某介绍了顺通拆房公司的姜某，说可以帮其多争取80平方米的安置房，要3万元好处费，9月左右，其在大胖夜宵店给了姜某3万元，杨某、沈某在场，后姜某还要2万元，12月19日中午，其和妻子张某乙在大胖夜宵店给了姜某1万元，答应房子到手再给1万元，姜某写了承诺书，说拿不到房子赔偿其20万元，杨某、李某作为见证人在承诺书上签了字，姜某还给其一份拆迁安置的结算单，上面有常州市金达房屋拆迁拆除有限公司的公章。2014年分安置房前，姜某还说分房时先分正常的房子，80个平方要以后再分，但其一直没拿到，开始姜某还接电话说愿意退钱，后来电话打不通，人也找不到等事实，并有被害人张某乙的陈述笔录、承诺书、结算单等相关书证相印证。 2）证人杨某的证言笔录，证明2011年左右，其小姨子张某乙家周家巷的房子要拆迁，她女儿户口不在家，问其能不能想办法分到房子，其通过李某介绍认识了姜某，姜某说没问题，在大胖夜宵，姜某要3万元去走路找关系，王某就给了3万元，其和沈某也在场，后姜某说钱不够，其、王某、张某乙、李某等人还是在大胖夜宵，王某把钱给了姜某，姜某还写了承诺书，说分不到房子退20万元，但后来张某乙女儿没分到房子，姜某没退钱也联系不上等事实。 3）证人张某甲（常州市金达拆迁拆除有限公司项目经理）的证言笔录，证明其公司负责周家巷拆迁，其负责周家巷安置地块，公司没有李某和姜某这两个员工，听说姜某借别人公司资质做拆房，公章一直在公司老总手里，结算清单上不需要盖公章，王某房子的结算清单应由公司专门人员负责给王某，不可能由姜某给王某等事实。 4）被告人姜某的供述笔录，证明2014年左右，其因周转困难需要借钱，通过李某认识了常州供电局姓杨的和他的连襟王某，后向王某先后借了4万元用于拆房周转，其写了张字据给王某，内容大概意思是借钱1年左右，如果还不上还20万元，后来因为资金周转不过来一直没还，其和常州市金达房屋拆除有限公司没有关系等事实。 5）本院（2013）武刑初字第1536号刑事判决书，证明被告人姜某的前科情况。 6）公安机关制作和出具的归案情况说明，证明被告人姜某被上网追逃后于2018年9月19日被抓获归案。 另查明，案发后，被告人姜某家属已协助退赔被害人48600元。 本院认为，被告人姜某，以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姜某有前科，应酌情从重处罚；其家属已协助退赔被害人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。关于被告人姜某认为王某的4万元系借款的辩解意见，经查，被害人王某、张某乙的陈述笔录及证人杨某的证言笔录均证明4万元系为分到拆迁房给予的好处费，且有承诺书、结算单等书证相印证，该辩解意见不符合事实，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2018年9月19日起至2020年2月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  方学才 人民陪审员  王伟国 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。