辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11944号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩东，男。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:寇伟，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李恩东、寇伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李恩东进行伤残鉴定时未通知保险公司到场，且李恩东未治疗终结即进行伤残等级鉴定，不能准确评定其伤残等级；2、一审法院认定李恩东误工期、护理期过长；3、李恩东的伤残赔偿金及误工费应按照农村标准计算；4、一审法院认定的交通费数额证据不足；5、李恩东未提供证据证明其父母丧失劳动能力，且其父母为农村户口，在农村有耕地，被扶养人生活费不应予以支持；6、李恩东车辆损失鉴定价格明显高于市场价格，一审法院对该价格鉴定不应予以采信。李恩东辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。寇伟未到庭进行答辩。李恩东向一审法院起诉请求：判令寇伟及保险公司赔偿其医疗费167676.05元、营养费6000元、护理费29377元、住院伙食补助费13000元、误工费152000元、伤残赔偿金197256元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、被抚养人生活费40309.65元、鉴定费1550元、复印费268.50元、日杂费927元、车辆损失11000元、残疾辅助器具费55元，共计640419.20元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月25日10时20分许，李恩东驾驶辽AU8X**号轻型封闭货车由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区杨黄线大兀拉村路口处时，与寇伟驾驶的辽AX7X**号轻型仓栅式货车由南向北行驶发生交通事故，致使李恩东、寇伟受伤及两车车损的后果。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，寇伟负此次事故的同等责任，李恩东负此次事故的同等责任。李恩东受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院92天，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、腹部损伤、腰骶横突骨折、右肾前方血肿等，出院医嘱为继续肢体功能锻炼，加强营养及看护。李恩东在沈阳医学院附属中心医院出院后转入中国医科大学附属盛京医院治疗，住院治疗38天，住院期间均为二级护理，诊断为共济失调、平衡障碍、重度颅脑损伤。李恩东治疗期间共计花销医药费166936.85元。李恩东身体所受损害经一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为李恩东颅脑损伤评定为八级伤残，李恩东为此花销鉴定费1000元。一审法院另查明，肇事车辆辽AX7X**号车辆系寇伟所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，一、本案的责任确定。寇伟驾驶牌号为辽AX7X**号车辆与李恩东驾驶的辽AU8X**号轻型封闭货车发生交通事故，造成双方受伤，两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，寇伟负此次事故的同等责任。寇伟的辽AX7X**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故李恩东的损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足部分，由寇伟承担。二、本案李恩东的损失。1、医药费：李恩东治疗期间共花销医药费166936.85元，该费用系医治疾病的合理支出，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费：李恩东住院治疗130天，住院伙食补助费每天100元，共计13000元，一审法院予以支持。3、护理费：李恩东在沈阳医学院附属中心医院住院治疗期间雇佣护工护理，共计花销护理费23920元，一审法院予以支持。李恩东在中国医科大学附属盛京医院住院期间二级护理38天，护理费参照居民服务业标准计算为4087.45元，一审法院予以支持。故护理费共计28007.45元，一审法院予以保护。4、营养费：李恩东主张营养费6000元，一审法院结合基伤情、住院天数、治疗情况及医嘱，酌情支持3000元。5、误工费：李恩东因本案交通事故共计误工456天，误工费参照交通运输业标准计算共计83995.20元，本世纪末院予以支持。6、伤残赔偿金：李恩东户籍地为辽中县长滩镇小兀拉村****，但自2007年3月购买了位于沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙岭小区9号楼2-6-2号房屋并在此居住至今，以从事道路运输业作为生活来源，因此伤残赔偿金应按城镇标准计算。李恩东因本案交通事故造成八级伤残，因此伤残赔偿金共计197256元，一审法院予以支持。李恩东因本案交通事故造成八级伤残，其父亲李洪石1951年4月11日出生，其母亲张萍1952年3月24日出生，均已达到法定退休年龄，系李恩东的被抚养人。因李洪石、张萍共生育两名子女，故被抚养人生活费应扣除其他子女应负担部分。李恩东主张被抚养人生活费共计40309.65元，于法有据，一审法院予以支持。7、精神抚慰金：李恩东主张精神抚慰金20000元，一审法院结合其伤情、伤残等级，酌情支持15000元。8、鉴定费：李恩东因本案交通事故进行伤残等级鉴定花销鉴定费1000元，进行车辆损失鉴定花销鉴定费550元，共计1550元，一审法院予以支持。9、交通费：李恩东主张交通费1000元，结合其伤情、住院天数、复查次数，一审法院酌情支持700元。10、复印费：李恩东主张病例复印费268.50元，但其仅提供病例复印费发票一张，数额为220.50元，其提供的数额为48元的发票无法证明系复印病例所支出的费用，因此一审法院对病例复印费支持220.50元。11、日杂费：李恩东主张日杂费927元，但其所提供的证据无法证明与本案交通事故具有必然的关联性，因此对该日杂费用927元，一审法院未予支持。12、车辆损失：李恩东所有的辽AU8X**号轻型封闭货车因本案交通事故造成车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，车辆损失为11000元，应予保护。13、残疾辅助器具费：李恩东主张残疾辅助器具费55元，但其所提供的证据不足，故一审法院未予支持。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿李恩东医药费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿李恩东护理费28007.45元、精神抚慰金15000元、鉴定费1550元、交通费700元、误工费64742.55元，共计110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿李恩东车辆损失2000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿李恩东医药费156936.85元（交强险赔付后不足部分）、住院伙食补助费13000元、营养费3000元、误工费19252.65元（交强险赔付后不足部分）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）237565.65元、车辆损失9000元（交强险赔付后不足部分）共计438755.15元的百分之五十即219377.58元；五、寇伟于判决发生法律效力后十日内赔偿李恩东病例复印费220.50元；六、驳回李恩东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由寇伟负担1751元，由李恩东负担1751元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，李恩东提供了其父亲的病历一份，证明其父亲于2010因脑出血住院治疗，其后休养，无法从事重体力劳动。保险公司质证对该份病历的真实性无异议，但其认为该病历无法证明李恩东的父亲已完全丧失劳动能力，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，被扶养人生活费是给予已完全丧失劳动能力，依靠他人抚养而生活的人，本案中，没有证据证明李恩东的父母已丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不应予以支持。本院认为，关于伤残鉴定的效力问题。保险公司上诉主张李恩东未治疗终结，其伤残等级鉴定不符合真实情况，鉴定报告存在瑕疵，对此本院认为，李恩东受伤后，先后在沈阳医学院附属中心医院和中国医科大学附属盛京医院住院治疗和康复，其治疗已经终结，保险公司未提供相关证据证明李恩东的病情未治疗终结，需要继续治疗，故保险公司上诉主张李恩东未治疗终结无事实依据。保险公司上诉主张鉴定机构鉴定之时未通知其到场，对此本院认为，鉴定机构鉴定之时其未到场并不必然影响鉴定结论的公正性和客观性，故本院对该伤残鉴定效力予以认定，对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于李恩东误工时间及误工费给付标准的认定问题。保险公司上诉主张一审认定的误工费数额错误，对此本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李恩东于2017年3月25日受伤，2018年5月15日因颅脑损伤被鉴定机构评定为八级伤残，一审期间李恩东提供了医院出具的诊断书，证明其受伤后持续误工，故其误工时间应计算至其定残前一日，即从2017年3月25日计算至2018年5月14日，共计416天，一审法院认定李恩东误工456天错误，本院对保险公司的该项上诉主张予以支持，对此本院予以纠正。其次，关于误工费给付标准问题。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据一审查明的事实，李恩东受伤前从事交通运输行业，故一审法院按照交通运输行业平均工资标准计算李恩东的误工损失并无不当。综上，李恩东的误工损失数额共计76627.2元（67233元÷365天×416天）。关于护理时间是否过长的问题。保险公司上诉认为李恩东的护理时间过长，对此本院认为，是否需要护理以及护理级别的确定需遵从医嘱，经本院审查，根据李恩东提供的住院病历中的长期医嘱记载，李恩东在两次住院期间均需要他人护理，故一审法院认定的护理时间并无不当，本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于交通费数额问题。保险公司上诉主张一审认定的交通费数额错误，对此本院认为，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李恩东虽未提供充分的证据证明其交通费支出数额，但在其受伤治疗期间必然会产生交通费用，一审法院根据其居住及就医地点、治疗情况酌定交通费700元并无不当，本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于伤残赔偿金的计算标准问题。保险公司上诉主张李恩东为农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准计算，对此本院认为，李恩东虽为农村户籍，但根据李恩东提供的居住证明以及房产证等证明能够证明其经常居住地为城镇，又因其从事交通运输业，主要收入亦来源于城镇，故根据相关法律规定，一审法院适用城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。关于被扶养人生活费应否予以支持的问题。保险公司上诉主张李恩东未提供证据证明其父母丧失劳动能力，且其父母为农村户口，在农村有耕地，被扶养人生活费不应予以支持，对此本院认为，本案中，李恩东的父母虽均为农民，但在李恩东受伤之时，其父母均已年近古稀，很难独立从事重体力耕作，主要依靠儿女帮扶，其情形符合丧失劳动能力又无其他生活来源的法律规定，故一审法院支持李恩东的该项诉讼请求并无不当，保险公司的该项上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于李恩东的车辆损失数额问题。保险公司上诉主张李恩东车辆损失鉴定价格明显高于市场价格，对该价格鉴定不应予以采信，对此本院认为，李恩东的车辆损失已经相关鉴定部门鉴定并出具鉴定鉴定意见书，对相关损失数额予以认定，保险公司虽对此数额有异议，但并未提供相关证据证明该数额明显高于市场价格，其亦未提供证据证明鉴定程序存在违法之处，故本院对保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初957号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初957号民事判决第六项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初957号民事判决第四项“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿李恩东医药费156936.85元（交强险赔付后不足部分）、住院伙食补助费13000元、营养费3000元、误工费19252.65元（交强险赔付后不足部分）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）237565.65元、车辆损失9000元（交强险赔付后不足部分）共计438755.15元的百分之五十即219377.58元；”为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿李恩东医药费156936.85元（交强险赔付后不足部分）、住院伙食补助费13000元、营养费3000元、误工费11884.65元（交强险赔付后不足部分）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）237565.65元、车辆损失9000元（交强险赔付后不足部分）共计431387.15元的百分之五十即215693.58元；四、驳回李恩东的其他诉讼请求；五、驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费3502元，由寇伟负担1751元，由李恩东负担1751元；二审案件受理费3502元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担3000元，由李恩东负担502元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一八年十一月一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。