wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0629执247号 申请执行人：邹加旺，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：蒋杰欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人邹加旺与被执行人蒋杰欣民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人邹加旺申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0629执247号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  李伟城 二〇一八年十一月二十八日 书记员  阙慧婷 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初25968号原告：于浩，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省洮南市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告于浩与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于浩之委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款6499元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告的内蒙古兴安盟突泉县总代理，在内蒙古兴安盟突泉县为原告的小客车安装了被告的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告签订了名为《销售安装凭证》的分期合同，被告给原告中石油加油卡一张，由内蒙古兴安盟突泉县总代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照。随后将照片上传至被告的APP系统进行审核通过。被告向原告承诺自合同签订次日起于每月19日，由被告公司向原告中石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月。期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。后被告违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费。后又以资金未到位为由停止为原告加油卡里返还油费。到目前为止，原告依照合同完成期限不等还款，而被告只为原告返还部分费用，剩余费用拒绝返还，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年6月23日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：于浩，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取7期返油，金额共计3500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。此外，原告主张利息损失，称以每月还款496.62元计算24期，再减去9999元货款，即利息损失为1929元。经询问，原告称原被告未就该利息损失的负担进行约定，且原告亦未实际产生上述全部利息损失。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年6月23日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认于浩与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年6月23日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还于浩货款6499元并赔偿损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月23日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、于浩在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回于浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于浩负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11286号原告：王瑞芳，女，汉族，1969年11月16日出生，住山东省胶州市。被告：青岛省都五金制品有限公司，住所地：山东省青岛胶州市李哥庄镇高家村，统一社会信用证代码：91370281743985656N。法定代表人：孙琦，职务：总经理。本院在审理原告王瑞芳与被告青岛省都五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛省都五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞芳负担。审判员  孙超二〇一八年十一月六日书记员  冷雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行初241号 原告高安祥，男，1955年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告何美琴，女，1962年1月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告赖远琼，女，1967年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。 法定代表人凌剑晖，镇长。 委托代理人钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告高安祥、何美琴、赖远琼不服宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府政府信息公开一案中，原告高安祥、何美琴、赖远琼于2018年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告高安祥、何美琴、赖远琼向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高安祥、何美琴、赖远琼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高安祥、何美琴、赖远琼共同负担。 审 判 员 汪佳娜 二〇一八年十一月三十日 代书记员 施 雨 附:本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0722财保134号 申请人：付兆真（系死者王树芬的丈夫）。 被申请人：朱洪振。 被申请人：王永伟。 申请人付兆真于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪振驾驶的豫Ｄ×××××号车辆予以保全，保全金额为15万元，已被东海县交警大队暂扣。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱洪振驾驶的豫Ｄ×××××号车辆予以扣押，扣押期限为两年，未经本院准许，不得放行、过户、抵押、买卖等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时立梅 二〇一八年十一月十四日 法官助理王哲丽 书记员陶桃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1101号 罪犯吴亚苏，男，1967年10月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月7日作出了（2008）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人吴亚苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2010年8月5日以(2010)云高刑执字第2427号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;经云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月24日以(2012)曲刑执字第6600号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月;2014年1月14日以(2013)曲刑执字第6142号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2015年4月23日以(2015)曲刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2016年7月26日以(2016)云03刑更5215号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月5日起至2025年10月4日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯吴亚苏，证人阳某及欧某、盘某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴亚苏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴亚苏予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴亚苏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴亚苏报请减刑无异议。 本院认为，罪犯吴亚苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴亚苏减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月5日起至2025年4月4日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理谭洪生 书记员吴晨
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1381民初3020号 原告娄底市第三人民医院，住所地湖南省冷水江市。 法定代表人袁永集，该院院长。 被告周某，女，1946年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市。 本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告周某医疗服务合同纠纷一案过程中，因原告娄底市第三人民医院未能提供被告周某明确的送达地址，致使本案应诉文书不能送达给被告周某。 本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告娄底市第三人民医院负有提供被告周某明确送达地址的义务，原告方不能提供被告明确的送达地址，致使应诉文书不能送达，应予以驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告娄底市第三民医院的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖育平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  罗 陈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5598号原告李守仁，男，1956年5月5日出生，汉族，个体，现住阿鲁科尔沁旗天山镇和平小区1-4-301。被告乌仁图雅，女，1977年10月1日出生，蒙古族，个体。原告李守仁与被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守仁到庭参加了诉讼，被告乌仁图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，被告借我现金33000元，2015年12月19日到期。到期不能偿还每日违约金100元，到期后被告没有偿还，现要求被告给付借款33000元，按月息2％计算给付利息25256元（利息计算至2018年10月29日）。被告未向本院提出答辩状及任何证据。原告向本院举出被告借据1枚，证明自己的主张，2015年8月19日借据1枚，金额33000元；2015年12月19日偿还，逾期不还1日违约金100元，借款人乌仁图雅、额尔敦巴雅尔。上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2015年8月19日，被告及额尔敦巴雅尔共同借原告人民币33000元，月利率2％，2015年12月19日到期，逾期1日违约金100元。到期后经原告索要被告没有偿还。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应当按着约定及时偿还借款，但原告约定的违约金过高，原告主张按月息2％给付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌仁图雅于本判决生效后立即给付原告李守仁人民币33000元，自2015年8月19日起按月息2％计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费628.20元，保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一八年十一月十二日书记员 张立楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5516号原告：肃州区总寨镇单长农民用水协会。被告：陈士卫，男。原告肃州区总寨镇单长农民用水户协会与被告陈士卫供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告肃州区总寨镇单长农民用水协会于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区总寨镇单长农民用水户协会撤诉。案件受理费362元（已减半收取），由原告肃州区总寨镇单长农民用水户协会负担。审 判 员 靳文忠 二〇一八年十一月三十日法官助理 华 璇书 记 员 王 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6888号原告：张祥胜，男，1976年2月8日生，汉族，盐城师范学院教师，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：唐士纲，男，1974年4月18日生，汉族，住郯城县，村民。原告张祥胜与被告唐士纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张祥胜的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告唐士纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款166929元；2.判令被告支付违约金18000元；3.判令被告支付原告误工费、差旅费12000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和原告系表兄弟。2018年4月，原告出于对亲戚的信任，几次借给被告唐士纲共计166929元，约定5月归还。现还款期限已届满，被告拒不还款。原、被告间的借贷合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。被告唐士纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐士纲因急需用款，于2018年4月份向原告张祥胜借款共计人民币166929元，其中1929元是原告替被告支付的空调款，160000元是原告于2018年4月13日通过中国工商银行股份有限公司盐城建军东路支行分六次向被告转账汇款，还有5000元通过现金给付。被告于2018年4月20日向原告出具收到条，内容为“收到条今收张祥胜现金（16.5000元）拾陆万伍仟元整收款人：唐士纲2018年4月20号”，同日出具借条，主要内容为“甲方唐士纲（身份证号：）今由乙方张祥胜（身份证号：）借到166929.00元（壹拾陆万陆仟玖佰贰拾玖圆整）。借款目的和原约定归还时间：为了合作方便，乙方借给甲方做应急之用，并未同意甲方用于经营性投入，并约定在2018年5月返还。利息：无。违约责任：在因违约多还4000.00（肆仟元整）的基础上。如果在9月3日后还，每推迟一周，多付2000.00（贰仟元整），即9月10日时要还172929.00元（壹拾柒万贰仟玖佰贰拾玖元整），依此类推，以上的借款本金加违约金，甲方保证在2018年10月16日前0点0分以前把上述金额通过江苏泰润生态科技发展有限公司的对公账户转到张祥胜单位盐城师范学院的对公账户……担保人：刘景岗借款人：唐士纲山东省郯城县李庄镇后宅村2018年4月20日”。代付的1929元空调款经双方协商计入借款数额中，故借款数额共计166929元。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，因起诉主体错误，原告张祥胜于庭审前自愿撤回对另一被告刘安国的起诉。本院认为，民事主体依法享有债权，亦应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告唐士纲及原告张祥胜借款166929元的事实，有被告为原告出具的借条、收到条、银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系明确、合法。被告唐士纲应当按照借条约定的期限履行还款义务，其逾期还款的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告偿还借款166929元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额。原、被双方在借条中约定2018年5月归还借款，但未约定具体日期，故本院以2018年5月31日为最后还款期限。双方同时就违约责任约定若被告违约应多偿还4000元，且自2018年9月3日后，每逾期一周，被告多偿还2000元。原告要求被告支付截至起诉之日的违约金18000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张的截至起诉之日，即2018年10月29日）的违约金数额已超过年利率24%，对故对上述违约金本院酌情支持16000元，对超过的部分本院不予支持。关于误工费、差旅费损失。原告要求被告支付其因催要借款造成的误工及交通住宿费用12000元，但未提供任何证据证明其误工损失及相关差旅费用，且原告已经向被告主张违约金，上述费用已经涵盖原告的误工损失等，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告庭审前自愿撤回对被告刘安国的起诉这是其真实意思表示和选择，系其对自身权利的自由处分，于法不悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的选择。被告唐士纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上，原告张祥胜要求被告唐士纲偿还借款本金166929元及违约金16000的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。对于要求被告支付原告误工费、差旅费12000元及超过16000元的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐士纲于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥胜借款本金人民币166929元及违约金16000元；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告唐士纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉人民陪审员  狄俊伟人民陪审员  邢艳军二〇一八年十一月十九日法官助理李艳书记员孙继园
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14016号原告：青岛易森园林绿化工程股份有限公司，住所地黄岛区长江东路**。法定代表人：王淑蓉，总经理。委托诉讼代理人：韩丁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛聚祥源建筑劳务有限公司，住，住所地黄岛区宝山镇向阳村**/div>法定代表人：刘文强，总经理。委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。第三人：李守常，男，1958年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。原告青岛易森园林绿化工程股份有限公司与被告青岛聚祥源建筑劳务有限公司、第三人李守常合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化工程承包合同垫付款21万元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订绿化工程承包合同，约定由被告承包原告绿化施工项目，承包期间被告发生的事故等由其自行承担责任，原告垫付的，被告应返还或从承包费用中扣除，第三人于2017年9月9日在从事绿化工作中受伤并住院治疗，经劳动仲裁确认第三人与被告之间存在劳动关系，但被告拒绝承担赔偿责任，因第三人多次信访请求政府解决问题，原告与第三人在的调解下达成调解协议，原告垫付第三人工伤赔偿费用21万元，原告依据合同可以向被告追偿，但被告至今未支付原告上述款项，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，第三人与原告之间的民事法律关系或第三人与被告之间的民事法律关系尚未有生效的仲裁裁决或裁判文书予以明确，原告应待民事法律关系明确清晰后再主张相应权利，故依法应当驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛易森园林绿化工程股份有限公司的起诉。案件受理费4450元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马先明二〇一八年十一月二十日书记员  于亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初400号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人罗冬平，男，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］645号起诉书指控被告人罗冬平犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人罗冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2012年3月28日下午，被告人罗冬平窜到晋江市永和镇力争村仑后自然村被害人陈长攀所居住的一处民房内，盗得现金人民币2000元及足金手链一条(重2克，价值人民币670元)、足金戒指一枚(重4克，价值人民币1340元)。 2、同年9月24日，被告人罗冬平窜到南安市英都镇西峰村后埔8号被害人卓玉点家中，盗得民国时期壹元大洋三块。 3、2018年5月6日14时许，被告人罗冬平窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村春晖木雕艺术馆一楼大厅，盗得被害人蔡美扬放在一纸箱内的裤袋钱包内的现金人民币2000元，后逃离现场。 4、同月9日14时许，被告人罗冬平驾驶一部新宝牌女式二轮摩托车窜到莆田市荔城区西天尾镇林山村下山19号被害人黄水训家，见被害人黄水训家房门未关遂窜入其家中行窃，盗得现金人民币400元。尔后，被告人罗冬平又窜入该村林炳2号被害人黄振国家中行窃，但未盗得财物。 5、次日15时许，被告人罗冬平窜到莆田市城厢区华亭镇云峰村埔边12号民房内，以撬锁的方式分别进入被害人李自梅、程贤全、胡志发、彭国军的李某行窃，但均未盗得财物。后被代某冬平在撬被害人代凡林租住房的门锁时发现有人过来遂逃离现场。 同日23时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门红柱子一饭店内抓获被告人罗冬平。 上述事实，被告人罗冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈长攀、蔡美扬、黄水训、黄振国、李自梅、程贤全、胡志发、彭国军、代凡林的陈述，证人洪锦烟的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及勘查照片，指认现场照片，视频监控。 扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，晋江市公安局物证鉴定室晋公鉴［2018］922号鉴定书，南安市公安局物证鉴定室南公鉴［2018］699号鉴定书，指纹认定书，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2018］347号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省建宁县人民法院(2013)建刑初字第63号刑事判决书，罪犯档案资料，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人罗冬平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗冬平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，总价值人民币6410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪；在实施第5起及第4起的部分盗窃作案过程中已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人罗冬平请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人罗冬平退出赃款及赃物折价款人民币六千四百一十元，分别退还被害人陈长攀人民币四千零一十元、蔡美扬人民币二千元、黄水训人民币四百元；退出赃物民国时期壹元大洋三块，退还被害人卓玉点。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具新宝牌女式二轮摩托车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  苏天楼 人民陪审员  郭加跃 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初886号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵雪花，女，1987年9月5日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被取保候审。本院于2018年10月31日再次对其办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人赵雪花犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人赵雪花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵雪花于2018年8月19日22时0分许，饮酒后驾驶×××号东南牌小型普通客车，行驶至延吉市公园路延边大学门前时，被延吉市公安局交警大队民警查获。 经鉴定，从被告人赵雪花血样中检出的乙醇含量为194.46 mg/100ml。 上述事实，被告人赵雪花在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人赵雪花的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪花违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雪花到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵雪花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一八年十一月一日 书记员  张圣哲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7243号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：张福晨，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，该矿矿长。再审申请人张福晨因与被申请人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福晨申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、诉争协议的签订符合法律规定，应当认定有效。本案协议书由村委会研究决定，在征求本村80%以上户数村民同意的前提下签订的，村民代表书面征求村民意见的行为是履行村委会决议的职务行为，协议书的条款内容也是被申请人与村委会共同协商确定的。2、申请人现有新证据证明，诉争协议是村委会授权申请人与被申请人签订的。申请人现取得西峡口村委会出具的新证据，表明申请人签订的诉争协议是村委会通过行使表决权后，按照村委会的决议签订的，不存在村民个人擅自处分集体所有的山场使用权、损害村集体利益从而导致协议无效的情形，因此应当认定协议有效。二、一审判决依据的证据不足。一审判决采纳的证据之一是2015年8月28日西峡口村委会出具的证明，目的是想证明诉争协议是因政府行政干预而被迫中止，该证据的内容不具有真实性，不能作为定案依据。三、诉争协议已经实际履行。被申请人作为提供格式合同一方在诉争协议第一条清晰写道“甲方（被申请人）占用山场的范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米”，证明被申请人已经着手开采，水泉矿体东侧边界外60米的范围已被被申请人因采矿而实际占用。四、我国合同法的宗旨在于保护交易安全、市场经济秩序的稳定性。诉争合同的签订不违反法律的强制性规定，应认定有效。合同签订后，申请人同意被申请人与村委会签订协议并占用山场，被申请人也实际占用了山场从而实现了合同目的。无论被申请人与村委会是否达成后续协议，被申请人实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的。至于被申请人是否取得了水泉矿体的采矿权、是否征用了水泉矿体，均与本案无关。本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案山场系西峡口村集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。村集体所有财产的处分事项应依照法定程序经本集体成员共同决定，申请人等村民虽为村集体成员，但个人对村集体所有的山场无处分权。涉案协议明确载明，关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。在村民委员会未与西峡口铁矿达成一致意见的情况下，申请人等村民无权代表村集体与西峡口铁矿以分别签订协议的形式处分集体所有的土地。申请人提交的证据不足以证明涉案协议是依照法定程序经村集体成员共同决定，根据村民委员会授权签订的。申请人以涉案协议已实际履行为由，主张该协议合法有效，亦缺乏事实和法律依据。原审认定涉案协议无效，并无不当。经原审法院释明，申请人明确表示不变更其诉讼请求，原审判决驳回其反诉请求，亦无不当。综上，张福晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福晨的再审申请。审判长  陈振杰审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年十一月十九日法官助理李天书记员祁立肖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21999号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。被告：覃炯明，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：莫艳，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告覃炯明、莫艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告覃炯明、莫艳的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员  匡勇二〇一八年十一月十二日书记员  陈燕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申928号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国安，汉族，住江苏省淮安市。 再审申请人李国安因诉淮安市清江浦区房屋征收办公室（以下简称清江浦区征收办）房屋登记纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国安申请再审称,征收拆迁面积依据建筑执照上的数字进行，因建筑执照上计算错误，与《被征收房屋基本情况调查勘察登记表》（以下简称《调查勘察表》）对比，遗漏达一百多平方米。李国安签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）第六行，总面积为360.79㎡（其中合法面积241.09㎡），余下的119.7㎡该协议书实际上遗漏。请求确认清江浦区征收办征收拆迁面积有遗漏。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李国安的一审诉讼请求是：请求清江浦区征收办履行《调查勘察表》中有的项目，没有履行的，请求继续履行。本案中，行政机关对房屋基本情况调查勘察登记，是为签订征收补偿安置协议而实施的过程性行为，对李国安的权利义务并不产生实际影响。依据上述司法解释的规定，李国安本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院已向李国安释明，如果认为签订的《补偿安置协议书》与《调查勘察表》不一致，可以起诉撤销该协议书，但李国安坚持起诉，故一、二审裁定对李国安的起诉不予立案正确，应予维持。李国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国安的再审申请。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年十一月二十二日 书记员  常 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4981号 原告：马建宝，男，回族，1984年4月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王治军，男，回族，44岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 本院在适用简易程序审理原告马建宝与被告王治军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日以与被告私下进行调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马建宝负担。 审 判 员  季惠芳 二〇一八年十一月九日 书 记 员  唐晓春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执3531号 申请执行人湖州鹏达纺织有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业功能区**路，统一社会信用代码:913305030740058406。 法定代表人朱旭霞。 被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀皋村，统一社会信用代码:91330621307581137E。 法定代表人张炳祥。 申请执行人湖州鹏达纺织有限公司与被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人湖州鹏达纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司支付申请执行人湖州鹏达纺织有限公司货款108583.20元，赔偿该款自2016年9月,1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算的的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费计3666元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司逾期未履行 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司有可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司的法定代表人张炳祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴雅尔轩家纺有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鹏达纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执3531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年十一月二日 书记员  朱琳淑
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1941号 原告：张秀波，女，1970年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：沈延柱，经理。 原告张秀波诉被告吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀波、委托诉讼代理人赵建东到庭参加了诉讼。被告吉林省神牛房地产开发有限公司（以下简称神牛公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告团购房款共计322989元；2、被告支付按422989元为本金自2016年1月20日至2016年5月31日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告支付按422989元为本金自2016年6月1日起至全款给付完止按同期利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月19日签订《退房退款协议书》，按照约定，被告将于2016年4月30日前，将全部购房款及购房款持有期间的利息共计人民币422989元退款给原告。但协议签订后，被告却没有按照约定退款给原告只是分期返还原告10万元，剩余款项一直拖延未还，虽经原告多次催要无果，故诉至法院并请法院依法保护原告的诉讼请求。 被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，原告系被告团购房客户，于2011年购买被告开发建设的锦绣溪城小区X号和公寓XX套房屋，共向被告缴纳了购房款338000元和入住费用36190元，共计374190元。2016年1月19日，原、被告签订《退房退款协议书》，协议书写明：因乙方（原告）选择不再购买团购房，提出退房退款的请求，甲方（被告）同意退还团购房，同意将乙方所交的全部款项退还给乙方，退款时间为2016年4月30日前。甲方同意就乙方缴纳的购房款（不含其他费用）在甲方持有期间，向乙方支付利息，利息计算方式：从乙方持有的交房款收据所显示的交款日期计算，至甲方实际退还购房款之日，2.75年利率计算，利息应为48799元。甲方逾期退还购房款，自2016年6月1日起至实际付款之日止，在此期间的利息应当按照实际付款时中国人民银行公布的同期利率计算利息。上述事实有原告提供的收款收据、《退房退款协议书》等相关证据予以证明。 本院认为，关于原告张秀波要求被告神牛公司返还团购房款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同"、第三十二条："当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立"、第四十四条："依法成立的合同，自成立时生效"、第六十条："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"的规定，原告张秀波与被告吉林省神牛房地产开发有限公司签订的《退房退款协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于返还购房款的数额，原告向被告缴纳团购房款338000元、其他费用36190元，被告在协议中写明同意给付原告的利息48799元，以上合计422989元，原告自认被告曾返还100000元，还应再返还322989元，因双方签订的《退房退款协议书》中约定的返款期限为2016年4月30日前，被告神牛公司未按合同的约定退还购房款，现原告主张被告神牛公司返还购房款322989元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告神牛公司支付返还购房款利息（以422989元为本金自2016年1月20日至2016年5月31日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以422989元为本金自2016年6月1日起至全款给付完止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，且根据双方签订的《退房退款协议书》约定：甲方同意就乙方缴纳的购房款（不含其他费用）在甲方持有期间，向乙方支付利息，.....甲方逾期退还购房款，自2016年6月1日起至实际付款之日止，在此期间的利息应当按照实际付款时中国人民银行公布的同期利率计算利息。被告神牛公司应向原告支付逾期返还购房款的利息，利息按照原告交纳被告购房款及其他费用合计374190元为本金，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告神牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告张秀波购房款人民币322989元及利息（以人民币374190元为本金，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司承担。(与上款一并执行) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  韩凤云 人民陪审员  方有华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘雪婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆菊，女，1948年7月29日生，汉族，农民，住集安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树山，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住集安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树森，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住集安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树林，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住集安市。 共同委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄金贵，男，1957年4月13日生，汉族，农民，住集安市。 再审申请人陈兆菊、刘树山、刘树森、刘树林因与被申请人逄金贵土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市人民法院（2018）吉05民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈兆菊、刘树山、刘树林、刘树森申请再审称：陈兆菊、刘树山、刘树林、刘树森是否享有涉案土地承包经营权是法院实体审理的内容，一、二审法院从程序上驳回其起诉错误。请求依法再审。 本院认为：陈兆菊、刘树山、刘树林、刘树森未能举证证明其已与集体经济组织就争议土地订立任何承包合同，对涉案土地依法享有承包经营权的主张无证据支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，陈兆菊、刘树山、刘树林、刘树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈兆菊、刘树山、刘树林、刘树森的再审申请。 审 判 长  芮海宏 代理审判员  苏 浩 代理审判员  赵承吉 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  罗生智
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20948号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：安宁，男，1987年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村**号。 广汽汇理汽车金融有限公司与安宁借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初14866号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金130284.97元及利息、逾期利息（截止至2016年6月28日利息17647.4元、逾期利息6579.47元，自2016年6月29日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）;负担受理费3330元、执行费2218元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的黑******车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20948号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈志恒
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初226号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人刘勇，男，1998年9月29日出生，汉族，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年11月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2018年8月1日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。现取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本院于2018年11月8日依法将该案转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月27日23时40分许，被告人刘勇无证驾驶鲁Ｐ×××**二轮摩托车沿阳谷县黄河路由东向西行驶至森泉板业对过时，与前方顺行的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，王某2当场死亡，刘勇驾车逃逸，于2017年11月3日经传唤到案。经交警部门认定，刘勇因无证驾驶机动车、超速行驶、驾车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人刘勇赔偿被害方各项损失共计17万，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人刘勇违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘勇在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人与受害人方达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人刘勇对公诉机关指控其犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年10月27日23时40分许，被告人刘勇无证驾驶鲁Ｐ×××**二轮摩托车沿阳谷县黄河路由东向西行驶至森泉板业对过时，与前方顺行的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，王某2当场死亡，刘勇驾车逃逸，于2017年11月3日经传唤到案。经交警部门认定，刘勇因无证驾驶机动车、超速行驶、驾车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人刘勇赔偿被害方各项损失共计17万，并取得被害方的谅解。认定上述犯罪事实及民事赔偿的证据有：书证：（1）户籍证明，证明被告人刘勇的身份信息；（2）无犯罪证明，证明刘勇无违法犯罪前科；（3）阳谷县交警大队事故科破案经过说明一份，证明经调查找到被告人的过程；（4）驾驶人信息查询结果单和及车辆信息查询结果单各一份，证明未查询到刘勇已办理机动车驾驶证及肇事车辆的情况；（5）受案登记表、110接处警单，证明2017年10月27日23时40分许发生交通事故；（6）赔偿协议及谅解书各一份，证明被告人方与受害人达成赔偿协议并取得受害人谅解。（7）死亡证明一份，证明受害人王某2的身份情况及因交通事故死亡的情况。证人证言：证人薛某、王某1的证言，证明案发当晚交通事故发生的经过。3、被告人刘勇的供述与辩解，与当庭陈述基本一致。4、鉴定意见：（1）法医学尸体检验鉴定书，证明受害人系由钝性外力作用，致重型颅脑损伤死亡；（2）道路交通事故认定书，证明被告人刘勇承担此事故的全部责任。5、道路事故现场勘验笔录、现场照片及肇事车辆照片，证明肇事现场的情况及肇事车辆情况。本院认为，被告人刘勇无证、违法操作机动车致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后能够如主动、如实述其罪行，应认定为自首，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；被告人方在事故发生后与受害人方达成赔偿协议并取得受害人的谅解，亦可以从轻处罚；结合被告人刘勇的社区调查报告，认为对其适用缓刑不至于危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  魏 武人民陪审员  朱改明人民陪审员  付红英二〇一八年十一月十五日法官助理岳越书记员王名扬
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执281号申请人李院生，男，汉族，1981年9月11日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人杨标洁（曾用名杨标杰），男，白族，1991年7月8日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李院生与被执行人杨标洁民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初1188号民事判决书，判决书定：杨标洁于判决生效之日起三十日内归还给李院生借款人民币18000元。到期后被执行人至今未履行义务，申请人于2018年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内依法履行义务。经本院查明，现被执行人无其他财产可供执行，经本院约谈后申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执281号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年十一月二十八日书记员  赵治兴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初1370号原告：郝秀芝，女，1956年10月3日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：锦州市加利多润滑油脂有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯工业开发区。法定代表人：李国学，该公司经理。被告：李笑一，男，1972年1月16日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：孟莹，女，1974年12月16日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告郝秀芝与被告锦州市加利多润滑油脂有限公司、被告李笑一、被告孟莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郝秀芝到庭参加诉讼，被告锦州市加利多油脂有限公司、被告李笑一、被告孟滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款280000元，保证人承担连带给付责任，并给付自借款之日起至付清本金之日起按银行贷款利率计算的利息;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告锦州市加利多润滑油脂有限公司因资金周转问题向原告郝秀芝借款人民币115000元，2014年12月6日，被告锦州市加利多润滑油脂有限公司又向原告郝秀芝借款人民币230000元，并为其分别出具了欠条，被告李笑一与被告孟莹均为被告锦州市加利多润滑油脂有限公司作为保证人在两份欠条上签字，承诺在2017年前付清。至2018年2月14日，被告共偿还65000元，尚欠原告280000元。三被告均未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借记卡账户历史明细清单等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝秀芝与被告李笑一系朋友关系，被告李笑一与被告孟莹系夫妻关系，被告李笑一原系锦州市加利多润滑油脂有限公司法定代表人，2015年10月22日该公司法定代表人变更为被告李笑一的父亲李国学。2014年7月17日，被告锦州市加利多润滑油脂有限公司因资金周转问题向原告郝秀芝借款人民币115000元，2014年12月6日，被告锦州市加利多润滑油脂有限公司又向原告郝秀芝借款人民币230000元，并为其分别出具了欠条，被告李笑一与被告孟莹均为被告锦州市加利多润滑油脂有限公司作为保证人在两份欠条上签字，承诺欠款在2017年前付清。另查明，被告李笑一原系锦州市加利多润滑油脂有限公司法定代表人，2015年10月22日该公司法定代表人变更为被告李笑一的父亲李国学。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告锦州市加利多润滑油脂有限公司从原告郝秀芝处借款后，理应依约如期还款。锦州市加利多润滑油脂有限公司向郝秀芝借款，郝秀芝向锦州市加利多润滑油脂有限公司提供了借款，锦州市加利多润滑油脂有限公司收到借款后向郝秀芝出具欠条及被告李笑一、孟莹出具了保证书，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。李笑一、孟莹自愿为涉案借款提供担保，在主债务未履行时，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求被告锦州市加利多润滑油脂有限公司偿还借款，要求被告李笑一、被告孟莹对借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息的诉求，因借款双方并未约定借款期限及利息，欠条中仅体现为保证人保证了还款期限，故对原告要求借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市加利多润滑油脂有限公司于判决生效后10日内偿还原告郝秀芝借款280000元；二、被告李笑一、被告孟莹对280000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郝秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告锦州市加利多润滑油脂有限公司、被告李笑一、被告孟莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一八年十一月二十日法官助理王法刚书记员李霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初4269号 申请人：王欢欢，女，1985年9月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：杨占波，男，1975年7月13日生，汉族，河北省无极县人，住无极县。 本院在审理申请人王欢欢与被申请人杨占波买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨占波价值60000元的存款采取保全措施，并已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨占波60000元的存款予以冻结。 保全费610元，暂由申请人王欢欢负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 瑜 二〇一八年十一月二十六日 书记员 安晓倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18095号原告：李强，男，1976年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王翠香，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。原告李强诉被告王翠香买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月19日立案，李强于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费90元，由李强负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一八年十一月十五日书记员  张文燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3998号原告：武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路**附**（11）。负责人：何嫚，总经理。委托诉讼代理人：陈维，公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：韩闯，男，1990年7月12日出生，汉族，河南省遂平县人，户籍住址河南省遂平县，现住湖北省赤壁市，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司与被告韩闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司负担。审判员  殷璇二〇一八年十一月十五日书记员  万江
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初3031号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：杨登仕，男，1966年9月13日出生，住所地密山市。被告：白凤平，女，1970年5月14日出生，住所地密山市。原告密山农商行与被告杨登仕、白凤平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求杨登仕、白凤平立即偿还借款本金31000元及利息；2.要求杨登仕、白凤平承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月8日，杨登仕、白凤平因承包土地的需要，在密山农商行处借款50000元，利息为月利率8.4‰，还款日期为2015年1月15日。现还款期限已过，杨登仕、白凤平未还款，故密山农商行诉讼至法院，要求杨登仕、白凤平立即偿还借款本息。本院审查认为，原告密山农商行有义务提供被告杨登仕、白凤平的准确送达地址。现密山农商行不能提供杨登仕、白凤平的准确地址，亦不能提供其下落不明的证据。故密山农商行不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费575元，退还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一八年十一月二十二日书记员  刘海燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3874号原告：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路**NEO（**）****。法定代表人：陈少青。委托诉讼代理人：陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：重庆万创实业有限公司，住所地：，住所地：重庆市万州区机场路**v>法定代表人：戴荣欣。被告：戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址：广州市海珠区，本院受理原告深圳市信利康供应链管理有限公司与被告重庆万创实业有限公司、戴荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告深圳市信利康供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市信利康供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年十一月五日书 记 员  王 虎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初253号公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。被告人苏立，男，1970年10月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人苏立犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、董云蕾出庭支持公诉，被告人苏立到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2016年9月15日19时许，被告人苏立酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿S206线由北向南行驶到24km+500m处时，与崔某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成苏立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月23日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对苏立血液乙醇含量进行检验，结果为179mg/100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏立违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏立归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人苏立辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月15日19时许，被告人苏立酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿S206线由北向南行驶到24km+500m处时，与崔某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成苏立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，双方过错相当，承担此次事故的同等责任。2016年9月23日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对苏立血液乙醇含量进行检验，结果为179mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表及到案情况说明证实，2016年9月15日19时46分，喀喇沁旗公安局交警大队接110指挥中心出警指令：“在S206线24km处，一辆轿车与一辆摩托车发生交通事故，请求出警”。喀喇沁旗公安局交警大队办案民警赶赴现场处理，后在赤峰学院附属医院对被告人苏立抽取血液备检。2、证人崔某的证言证实，2016年9月15日19时40分左右，他驾驶×××号小型普通客车从喀喇沁旗锦山镇向赤峰市方向行驶，当他沿S206线由南向北行驶到喀喇沁旗全泰村时，与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞。3、证人陈某的证言证实，她是崔某的妻子。2016年9月15日19时40分左右，崔某驾驶×××小型客车拉着她从喀喇沁旗锦山镇向赤峰市方向行驶，当车行驶到喀喇沁旗全泰村时与一辆二轮摩托车发生了交通事故。4、驾驶证信息证实，被告人苏立的准驾车型为C4D。5、车辆信息证实，×××号普通二轮摩托车的所有人为苏立。6、当事人血样提取登记表证实，赤峰学院附属医院医生提取被告人苏立血样的情况。7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴(检)字[2016]3299号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，苏立血液中乙醇含量为179mg/100ml。8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。9、车体痕迹勘验笔录及照片证实，×××号普通二轮摩托车和×××号小型普通客车受损的情况。10、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书证实，苏立与崔某过错相当，承担此次事故的同等责任。11、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人苏立以前有违法犯罪记录。12、被告人苏立的供述证实，2016年9月15日19时40分左右，他酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿S206线由北向南行驶到喀喇沁旗全泰村时，与对向行驶的一辆轿车发生了碰撞。13、户籍信息证实，被告人苏立的自然身份情况。本院认为，被告人苏立违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏立犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱景玲审 判 员  徐艳龙人民陪审员  金 生二〇一八年十一月二十日书 记 员  宋 赫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5723号 原告：项祖涵，男，1947年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：湖南万东文旅投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育产业**商住楼**。 法定代表人：汪维安。 被告：汪维安，男，1949年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陶玉芬，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告项祖涵诉被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安、陶玉芬委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本院于2018年6月22日裁定转为普通程序依法组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告项祖涵的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安、陶玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项祖涵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安之间达成的委托代购托管房屋口头协议；2.判令被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安共同返还原告购房款68万元并支付利息（以68万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年3月8日起计算至判决确定之日止）；3.判令被告陶玉芬对被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安应返还款项在68万元范围内承担连带的返还义务；4.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告通过被告陶玉芬的介绍认识被告汪维安，汪维安系湖南万东文旅投资有限公司的法定代表人。2012年，原告与被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安达成口头协议，由原告委托被告代购代管万东国际逸海华庭房产。从2012年8月至2013年10月，原告共支付了68万元的购房款及服务费。后被告未为原告代购到万东国际逸海华庭项目的房产，又推荐其他项目，原告拒绝并要求退款，被告拒绝退款。为此，原告找到介绍人陶玉芬，陶玉芬表示同意归还该68万元并出具承诺书。 被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安、陶玉芬未作答辩。 原告项祖涵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、被告湖南万东文旅投资有限公司印发的代业主购房规定及补充规定，证明被告宣传可以为业主代购并托管海南澄迈万东国际逸海华庭房产。 2、常熟农商银行结算业务申请书原件2张，收据原件5张，证明原告向湖南万东文旅投资有限公司、汪维安支付了合计68万元。 3、被告湖南万东文旅投资有限公司发给原告的通知，证明被告湖南万东文旅投资有限公司曾通知原告前往海南澄迈选房并签订合同，后又发函要求改为海南安定的房产项目。 4、承诺书2份，证明被告陶玉芬承诺返还原告所交付的68万元。 上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明：2012年，项祖涵通过陶玉芬的推荐介绍了解到湖南万东文旅投资有限公司正从事海南澄迈的万东国际逸海华庭项目房产的托购托管租赁业务，即接受业主的委托代为购买位于海南澄迈万东国际逸海华庭的房产并代为出租管理。2012年8月，项祖涵到项目地现场考察后当场口头表示要购买该项目房产。2012年8月至2013年6月，项祖涵支付了2套房子的托购托管服务费各6.8万元及选购房屋认购款各1万元，合计15.6万元。2013年10月至2014年3月，原告又支付了购房款52.4万元。湖南万东文旅投资有限公司向项祖涵出具了相应的收款收据。2014年3月，湖南万东文旅投资有限公司发函给原告要求其到海南澄迈签订购房合同，交清余款并办理相关手续。但当原告到了海南澄迈后发现万东国际逸海华庭项目的房产并不是由被告湖南万东文旅投资有限公司在进行托购托管服务，汪维安表示可以推荐其他项目的房产，原告项祖涵拒绝并要求退款。为此，原告找到介绍人陶玉芬，陶玉芬在原告书写好的承诺还款书上签字，同意归还该68万元。因被告未能返还相应款项，故原告诉讼来院。 本院认为，原告项祖涵与被告湖南万东文旅投资有限公司虽未签订书面的托购托购协议，但根据原告提交的证据材料看，双方确有托购的口头约定，且原告也交付了服务费及部分购房款。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案原告委托被告购买位于海南澄迈万东国际逸海华庭的房产，但因被告未能完成委托事项，原告可以解除委托合同。合同解除后，被告应将所收取的服务费及购房款退还原告。对于原告要求被告汪维安承担返还义务的意见，本院认为，汪维安只是湖南万东文旅投资有限公司的法定代表人，虽有部分购房款系汇至汪维安个人帐户，但后由湖南万东文旅投资有限公司向原告项祖涵出具收据，因此，汪维安并未委托合同的受托人，原告要求其承担返还责任没有依据。被告陶玉芬在承诺还款书上签字确认同意返还该68万元，可视为债务的加入，现原告要求其共同承担返还义务，本院予以支持。对于原告主张的利息，因只有在原告解除合同后才有返还请求权，故对原告该诉请，本院不予支持。被告湖南万东文旅投资有限公司、汪维安、陶玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告项祖涵与被告湖南万东文旅投资有限公司之间达成的代购代管房屋口头协议。 二、被告湖南万东文旅投资有限公司、陶玉芬共同返还原告购房款及服务费68万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，银行账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告项祖涵的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10600元，由被告湖南万东文旅投资有限公司、陶玉芬负担，原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费人民币600元，由被告湖南万东文旅投资有限公司、陶玉芬负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  朱雪芬 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  高 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2529号原告：乔凤武，男，1956年6月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩玉昌，男，1958年3月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市，公民身份号码×××。原告乔凤武与被告韩玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告乔凤武到庭参加诉讼，被告韩玉昌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。乔凤武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实和理由：被告于2013年6月1日、2014年1月20日两次在原告处借款200000元，被告为原告出具了借据，此款经原告催要，被告至今未还。被告韩玉昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据两枚，证明借款事实，本院予以确认。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年6月1日向原告借款50000元，被告为原告出具了借据。2014年1月20日被告在原告处借款150000元，被告为原告出具了借据，上述借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告在原告处借款，应按约定及时偿还借款，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉昌偿还原告乔凤武借款200000元，于本判决发生法律效力后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由被告韩玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十一月五日书 记 员 刘承鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1015号之一申请执行人王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，宁夏合丰新能源汽车有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王峰申请执行周清军股权转让纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2017）宁0181民初3849号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人周清军向申请执行人王峰返还股权出让金100万元，支付利息26011.54元，共计1026011.54元。申请人王峰于2018年5月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周清军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人周清军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人周清军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人周清军名下房屋，因房屋已被另案评估拍卖，故本案无法处置；已查封被执行人周清军名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人周清军名下的工商登记。被执行人周清军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王峰未能向本院提供被执行人周清军可供执行的财产线索及被执行人周清军的下落。依据相关法律规定，我院已经向申请人王峰告知其享有要求被执行人周清军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周清军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月十三日书记员  李 毅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保395号解除保全申请人：李秀兰，女，汉族，生于1976年3月23日，住重庆市开州区。被申请人：邱道坤，男，汉族，生于1963年6月15日，住重庆市开州区。被申请人：况岁芬，女，汉族，生于1963年4月26日，住重庆市开州区。关于申请人李秀兰与被申请人邱道坤、况岁芬之间的民间借贷纠纷一案，申请人李秀兰于2018年7月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邱道坤、况岁芬的银行存款共计10万元予以冻结，若银行存款不足，则对被申请人况岁芬所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）李刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年7月6日作出(2018)渝0154民初5616号民事裁定书裁定准予保全，并于同日作出（2018)渝0154执保509号执行案件予以执行财产保全，本院于2018年7月13日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人及担保人的房屋，查封期限为3年。申请人于2018年7月5日向本院起诉，本院于2018年9月4日作出（2018）渝0154民初5616号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人李秀兰于2018年11月1日向本院提交解除保全申请，要求解除对上述被申请人及担保人房屋的查封。本院经审查认为，申请人李秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一八年十一月二日法官助理骆红兵书记员廖清艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20245号申请执行人上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。被执行人北京佳诚致远商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄敏。被执行人李海龙，男，1978年5月15日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行(2017)沪0115民初39136号上海万间信息技术有限公司与北京佳诚致远商贸有限公司、李海龙合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人北京佳诚致远商贸有限公司、李海龙有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人北京佳诚致远商贸有限公司、李海龙有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十一月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖永波，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖永波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告肖永波经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2016年6月28日的信用卡透支款共计47723.05元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××76）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告肖永波身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告肖永波没有答辩及提交证据材料。被告肖永波经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月28日，被告肖永波尚欠原告信用卡款项本金29503.01元、零售利息8301.92元、滞纳金9699.75元、现金利息218.37元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29503.01元、零售利息8301.92元、滞纳金9699.75元、现金利息218.37元，以及以本金29503.01元从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖永波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29503.01元、零售利息8301.92元、滞纳金9699.75元、现金利息218.37元，以及以本金29503.01元从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费620.45元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13376号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区周家嘴路**。 法定代表人：张宇杰。 委托代理人（特别授权代理）：应小军、吴燕玲，系浙江佑平律师事务所律师。 被告：沈云，男，汉族，1959年9月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告沈云物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司以双方达成和解，被告已实际支付款项为由,于2018年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年十一月十三日 法官助理孙婷 代书记员  严玉婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5835号上诉人（原审被告）：张买成，男，1985年2月21日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟美英，女，1956年8月20日出生，汉族，住临漳县。上诉人张买成因与被上诉人翟美英民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张买成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张买成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张买成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志明审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一八年十一月十九日书记员  李明明
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终284号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）黄贺，无居民身份证，男，1991年出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍）。2008年1月17日，因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月1日，因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月11日，因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月3日刑满释放。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人黄贺犯盗窃罪一案，于2018年10月8日作出（2018）黑0602刑初246号刑事判决。一审被告人黄贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张衍黎出庭履行职务，上诉人黄贺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年2月24日凌晨，被告人黄贺携带口罩、手电筒、螺丝刀等作案工具，来到大庆市萨尔图区东风新村3-42号楼下，使用螺丝刀将被害人宋某1停放的黑Ｅ×××**黑色本田雅阁轿车副驾驶车玻璃撬碎，车玻璃损失人民币（以下币种同）422元，盗走车内2000元。2.2018年2月24日凌晨，被告人黄贺来到大庆市萨尔图区东风新村5-22号楼下，采用上述作案方式，将被害人雷某1停放的黑Ｅ×××**白色本田冠道吉普车副驾驶车玻璃撬碎（车玻璃损失749元），未盗得财物。3.2018年2月24日凌晨，被告人黄贺来到大庆市萨尔图区东风新村5-26号楼下，采用上述作案方式，将被害人何某停放的黑Ｅ×××**黑色传祺轿车左后侧车玻璃撬碎（车玻璃损失283元），将放在车后排座位上手包内的4000元盗走。4.2018年2月24日凌晨，被告人黄贺来到大庆高新技术产业开发区巨鹏国际1号楼下，采用上述作案方式，将被害人宋某2停放的黑Ｅ×××**灰色捷达轿车副驾驶车玻璃撬碎（车玻璃损失40元），盗走车内2000元。5.2018年2月24日凌晨，被告人黄贺来到大庆市萨尔图区东风新村5-14号楼下，采用上述作案方式，将被害人姚某停放的黑Ｅ×××**白色本田CRV吉普车左前门车玻璃撬碎（车玻璃损失120元），未盗得财物。6.2018年2月24日凌晨，被告人黄贺来到大庆市萨尔图区东风新村5-15号楼下，采用上述作案方式，将被害人孙某停放的黑Ｅ×××**现代伊兰特轿车副驾驶车玻璃撬碎（车玻璃损失人民币60元），未盗得财物。7.2018年3月11日凌晨，被告人黄贺来到大庆市萨尔图区东风新村3-11号楼下，采用上述作案方式，将被害人叶某停放的黑Ｅ×××**紫色本田CRV吉普车副驾驶车玻璃撬碎（车玻璃损失120元），盗窃车内150元。综上，被告人黄贺共实施盗窃犯罪七起，盗窃物品价值8150元，被损坏的车玻璃共计价值1794元。2018年3月12日4时许，被告人黄贺在大庆市龙凤区龙城路方正网吧被公安机关抓获。认定上述事实，一审判决采纳了物证照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、大庆市价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。一审法院认为，被告人黄贺以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄贺关于其未实施第三起犯罪的辩解理由，有其在公安机关的原始供述证实案发当日其在东风新村5-26号楼下，从一辆汽车内盗窃500元现金，并对该盗窃地点进行了辨认，而被害人何某及证人张某均能证实被盗现金4000余元，系被害人何某刚领取的工资，故该起指控事实清楚，证据充分，应予认定，对被告人黄贺的辩解理由不予采纳。被告人黄贺关于指控的第一起、第四起犯罪金额不正确的辩解理由，因其原始供述均表示在该两起盗窃犯罪中盗得现金，具体数额记不清，当庭又辩称盗窃分别为500元、5元，其供述前后矛盾，故盗窃金额以被害人陈述为准，对其辩解理由不予采纳。鉴于被告人黄贺当庭自愿认罪、三起盗窃犯罪未遂、又系累犯、多次盗窃、采用破坏性手段进行盗窃等情节，决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人黄贺退赔被害人宋某1人民币二千元；退赔被害人何某人民币四千元；退赔被害人宋某2人民币二千元；退赔被害人叶某人民币一百五十元；公安机关扣押的作案工具手电筒予以没收。上诉人黄贺的上诉理由：一审判决对其出生地认定错误、第一、三、四起盗窃数额认定错误。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄贺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄贺提出一审判决认定其出生地错误的上诉理由。经查，侦查机关没有取得上诉人户籍信息，因此不能认定上诉人出生地为黑龙江省佳木斯市，故上诉人的此项上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由，一审判决已充分给予论证，本院不再重复评判。一审判决考虑上诉人系累犯、多次盗窃、三起盗窃犯罪未遂、采用破坏性手段进行盗窃等情节，决定对上诉人从重处罚，所处刑罚在法定刑期幅度范围内，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇一八年十一月二十二日法官助理刘建兴书记员刘璐璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初7734号 原告：黄清海，男，1968年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地泉州市丰泽区田安路大明花苑园村大厦**，统一社会机构代码3505031001153。 法定代表人：王灿祥，该公司负责人。 原告黄清海与被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告黄清海于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄清海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄清海负担。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  吴静燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8674号原告:张艳红。委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26路****902B、903、904A。负责人:王锟，总经理。委托诉讼代理人:张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张艳红与被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红委托诉讼代理人马继超，被告阳光保险委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款81485元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张艳红为其所有的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告处投保商业险（车损险及驾驶员座位险），保险期间自2018年4月19日起至2019年4月18日止。2018年5月11日，史建国驾驶上述被保险车辆发生交通事故，经交警认定史建国负主要责任。后原告就本次事故开支车辆修理费、施救费及人伤损失向被告申请理赔未果，故具状起诉。被告阳光保险辩称，冀Ｂ×××**号车辆在其投保车辆损失险75480元、车上人员责任险100000元/人并均附加不计免赔属实，事发在保险期间，在核实原告方驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效前提下，同意在事故责任范围内承担理赔责任；原告车损评估金额过高，评估费不属保险理赔范围；史建国人伤损失应由对方车辆交强险先行赔偿，且对除医疗费外无证据支持的损失部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日3时许，史建国驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶时，与黄海军停放在道上的冀02.237**拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，史建国及拖拉机乘车人王勇受伤。经遵化市公安交警大队出具事故认定书：史建国负事故主要责任，黄海军负事故次要责任。经交警主持调解，双方就损害赔偿事宜达成一致：一、史建国和王勇的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等费用由史建国和王勇自行承担（凭票据报销）。二、史建国和黄海军车辆损失按照强制险规定互碰互赔，超出强制险外双方车损按照责任比例承担。三、此事故一次性解决，以后再无任何纠纷，就此结案。另，事发后史建国开支检查费等1680.64元。再查，被告阳光保险所述投保情况属实，被保险人为原告张艳红。关于冀Ｂ×××**号车辆损失金额，经阳光保险申请本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：评估对象车损价值为60190元。原告另提交施救费发票一张（9000元），票据正规有效，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。现张艳红作为被保险人持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分、应予支持，另因双方经交警主持调解已就损害赔偿事宜达成一致，故依照调解协议认定赔偿比例。车损鉴定费已由阳光保险先行支付，不再计入原告损失金额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业险限额内赔付原告张艳红车辆损失、施救费47033元，司机人伤1680.64元，合计48713.64元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；二、驳回原告张艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告阳光保险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一八年十一月十五日书 记 员  高 斐附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到本判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，并将上诉费票据及上诉状（按对方当事人人数提供副本）交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21137号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：合肥飘飘环保科技有限公司，住所地合肥市包河工业区，统一社会信用代码×××36Ｆ。法定代表人：张超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告合肥飘飘环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一八年十一月一日书记员 李彦桦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2225号之一 申请执行人：杜金铃，男，1951年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，统一社会信用代码913502006122832086。 法定代表人：杜成祖。 本院在执行杜金铃与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，过房产、车辆、银行存款等财产调查，厦门翔球集团有限公司名下房产已被厦门市中级人民法院查封拍卖，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得款项。本院轮候查封了厦门翔球集团有限公司所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述财产，未发现可供执行的财产，本院已将以上财产调查情况书面告知杜金铃，其亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杜金铃的债权为工资91500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  洪福裕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14117号申请人：张家港市人和高精管有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：冯建平。被申请人：绵阳富临精工机械股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：曹勇。申请人张家港市人和高精管有限公司与被申请人绵阳富临精工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市人和高精管有限公司于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绵阳富临精工机械股份有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以交纳至本院的保证金25000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市人和高精管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳富临精工机械股份有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年十一月二十日书记员  杨丽帆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6749号 原告：张晓文，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：刘新亮，男，住荣成市。 被告：曹振山，男，住荣成市。 原告张晓文与被告刘新亮、曹振山承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址。原告张晓文拒绝缴纳公告费公告送达。 本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，但原告不能提供二被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案二被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院 审判员  王建军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郝军朋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6832号原告：王广忠，男，汉族，1952年6月15日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张一凡，男，汉族，1989年9月9日生，住河北省邢台市临城县。被告：石家庄市梵顺交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**世界湾****。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部，住所地：河，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**>本院在审理原告王广忠诉被告张一凡、石家庄市梵顺交通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广忠于2018年11月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王广忠的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王广忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王广忠负担。审判员  赵玉标二〇一八年十一月十四日书记员  马 宁