上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12698号原告：江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周云海，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王亚利，女，1963年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称江苏银行徐汇支行)与被告茅瑞来、王亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序并于2018年8月10日、2018年11月8日两次对本案公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐汇支行委托诉讼代理人李健勇，被告王亚利委托诉讼代理人暨被告茅瑞来两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1．茅瑞来归还截至2018年2月21日的利息134,916.92元，逾期利息51,283.04元，复利38,836.82元；2．茅瑞来归还自2018年2月22日起至实际清偿之日止的复利(以134,916.92为基数按照年利率9.555%计算，以银行出具的对账单为准)；3．王亚利对上述债务承担连带保证责任；4．茅瑞来、王亚利支付律师费75,000元和公证费3,750元；５．茅瑞来、王亚利承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：江苏银行徐汇支行与茅瑞来于2014年7月1日签订《个人借款合同》，约定茅瑞来向江苏银行徐汇支行贷款2,500,000元，贷款期限为10年，贷款利率和罚息以《个人额度借款支用单》为准；等等。《个人额度借款支用单》约定：贷款年利率为8.515%，罚息为贷款利率上浮50%；等等。同日，江苏银行徐汇支行、茅瑞来、王亚利及案外人茅安琪签署《最高额抵押合同》，约定茅瑞来、王亚利及茅安琪以其所有的房屋为茅瑞来的上述债务承担最高额抵押担保，之后各方办理了抵押登记。同日，江苏银行徐汇支行与王亚利签订《最高额保证合同》，王亚利对茅瑞来债务承担最高额连带保证责任，保证范围包括本息、罚息、律师费等，保证期限为主债务到期之日起两年；等等。之后，江苏银行徐汇支行按约发放贷款2,500,000元，但茅瑞来自2014年7月25日起逾期还款。2017年4月14日，江苏银行徐汇支行宣布贷款提前到期，并发函要求茅瑞来、王亚利、茅安琪，要求其立即提前偿还全部贷款本息，并就公证书申请了强制执行。2017年12月18日，上海市普陀区人民法院将抵押物最高额抵押的2,500,000元执行到江苏银行徐汇支行账户后，以执行证书错误，裁定该执行证书不予执行，并告知江苏银行徐汇支行另行起诉。江苏银行徐汇支行因剩余款项无法获得清偿，遂起诉。茅瑞来、王亚利共同辩称：对事实无异议，但款项应当已经全部结清了。江苏银行徐汇支行在上海市普陀区法院申请强制执行时，茅瑞来已经签字了。之后，抵押房屋的抵押撤销，产权也已经过户，因此，茅瑞来、王亚利认为事情已经解决了，不清楚利息和罚息还没有结清。如果确实尚有款项未结清，同意承担还款责任。江苏银行徐汇支行补充意见：其以经公证的执行证书向上海市普陀区人民法院申请执行，因抵押房设置的是最高额为2,500,000元的抵押担保，江苏银行徐汇支行在获得2,500,000元清偿后，即依法撤销了抵押。但该款仅能充抵全部本金以及部分利息，余款江苏银行徐汇支行均未获清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月1日，茅瑞来(借款人)与江苏银行徐汇支行(贷款人)签订编号为XXXXXXXXXX的《个人借款合同》，约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度；该合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见该合同项下《个人循环额度支用申请审批表》《个人循环额度借用支用单》或协议书；该合同项下的全部债务(包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等款项)由相关担保人与贷款人另行签订《最高额保证合同》及/或《最高额抵押合同》作为该合同的从合同，为全部债务提供全额的担保；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项时，构成该合同项下违约事件；出现违约贷款人有权根据违约性质、程度，采取包括停止发放借款人尚未支用的借款、宣布该合同项下借款本息提前到期、立即收回借款、向保证人追索保证责任或处置抵押物、向法院提起诉讼、该合同经公证机关公证赋予强制执行效力后向人民法院申请强制执行等处置方式；与该合同有关的包括但不限于公证、见证、保险等因借款人提供资信证明产生的费用，均由借款人承担；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；贷款人向借款人支用最高额度不超过2,500,000元的借款；额度期限自2014年7月1日起至2024年7月1日止；等等。2014年7月1日，王亚利(保证人)与江苏银行徐汇支行(债权人)签订编号为XXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定：该合同为债权人与茅瑞来(债务人)编号为XXXXXXXXXX的《个人借款合同》的担保合同；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；主债权期间为债权人与债务人订立的主合同项下自2014年7月1日至2024年7月1日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保；保证人在该合同项下承担的保证最高额为最高不超过2,500,000元；等等。2014年7月14日，茅瑞来、江苏银行徐汇支行就系争《个人借款合同》申请公证，上海市东方公证处出具(2014)沪东证经字第10869号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，自《个人借款合同》生效且其项下债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2014年7月23日，茅瑞来向江苏银行徐汇支行出具《个人额度借款支用单》，约定：支用借款金额2,500,000元，借款期限从2014年7月23日至2024年6月23日；该合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行贷款基准利率6.55%上浮30%，执行年利率8.515%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为每年的1月1日；结息方式按月结息，结息日为每月的11日；借款人按照等额本息还款法归还贷款本息；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按该合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；等等。2014年7月24日，江苏银行徐汇支行向茅瑞来发放贷款250,000元。因茅瑞来未按约还款，2017年4月10日，江苏银行徐汇支行委托北京市中银(上海)律师事务所指派律师代理其与茅瑞来的案件，双方签订《委托合同》，之后，江苏银行徐汇支行支付律师费75,000元，北京市中银(上海)律师事务所开具相应律师费发票。2017年5月4日，江苏银行徐汇支行就系争《个人借款合同》及《最高额抵押合同》申请执行证书，上海市东方公证处出具(2017)沪东证执行字第95号《执行证书》，赋予《个人借款合同》及《最高额抵押合同》强制执行效力。2017年5月16日，江苏银行徐汇支行支付上述公证费3,750元。2018年5月14日，江苏银行徐汇支行向上海市普陀区人民法院申请强制执行(2017)沪东证执行字第95号《执行证书》，上海市普陀区人民法院受理后，依法开始执行。2017年12月4日，上海市普陀区人民法院告知江苏银行徐汇支行案外人代抵押人履行了2,500,000元，以涤除申请人在房屋上设定的抵押，该案执行完毕，利息等问题申请人可另案主张。2017年12月18日、2017年12月19日，上海市普陀区人民法院向江苏银行徐汇支行支付执行款共计2,500,000元。2018年5月14日，上海市普陀区人民法院出具(2018)沪0107执2009号《执行裁定书》，以公证债权文书确有错误为由，裁定对(2017)沪东证执行字第95号公证书不予执行。因剩余利息、逾期利息、复利、律师费、公证费未获清偿，江苏银行徐汇支行遂起诉。审理中，江苏银行徐汇支行确认如下事实：1、中国人民银行于2015年12月调整了贷款基准利率至年利率4.9%，因此，江苏银行按约下调了茅瑞来的还款利率为年利率6.37%，罚息及复利的利率均为年利率9.555%；2、江苏银行徐汇支行将上海市普陀区人民法院的执行款2,500,000元中的2,314,236.48元冲抵全额本金，185,763.52元冲抵部分利息，截至2018年2月21日，茅瑞来尚欠利息134,916.92元、逾期利息51,283.04元、复利38,836.82元。以上事实，除当事人陈述外，尚有江苏银行徐汇支行提供的《个人借款合同》《个人额度借款支用单》《最高额保证合同》《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》《委托合同》、付款凭证、发票、强制执行申请书、谈话笔录、《执行裁定书》、银行交易明细等证据证明。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。江苏银行徐汇支行与茅瑞来之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。江苏银行徐汇支行已经按约发放贷款，茅瑞来理应按约还本付息。现因茅瑞来未按约履行还款义务，已经构成违约，江苏银行徐汇支行要求茅瑞来归还全部本息并承担违约责任，符合合同约定。根据本案查明的事实，茅瑞来虽已向江苏银行徐汇支行清偿2,500,000元，但该款冲抵全部本金及部分利息后，尚不足以偿付剩余利息、逾期利息、复利、律师费、公证费，上述未获清偿部分，均经系争合同明确约定，亦不违反法律规定，现江苏银行徐汇支行要求茅瑞来偿还利息、逾期利息、复利、律师费、公证费的诉讼请求于法不悖，本院均予以支持。同时，王亚利应当按照《最高额保证合同》的约定，承担相应的保证责任。王亚利在承担担保责任后，有权依法、依约向茅瑞来行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、茅瑞来于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司上海徐汇支行贷款利息134,916.92元、逾期利息51,283.04元；二、茅瑞来于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司上海徐汇支行截至2018年2月21日的复利38,836.82元，以及以134,916.92元为基数，按年利率9.555%为标准，自2018年2月22日起算至实际清偿之日止的复利；三、茅瑞来于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司律师费75,000元、公证费3,750元；四、王亚利对本判决第一至三项确定的茅瑞来的付款义务承担连带清偿责任；五、王亚利履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向茅瑞来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,858元，减半收取计2,929元，由茅瑞来、王亚利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 嵘二〇一八年十一月八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。