wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2760号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：范海琴，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：朱义登，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与范海琴、朱义登金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2017)沪0104民初22386号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年7月24日向本院申请执行，要求归还借款本金436686.67元及利息。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人范海琴、朱义登去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人范海琴、朱义登名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将范海琴、朱义登纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人范海琴、朱义登名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2760号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十一月十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初883号 原告：张喜山，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所敦化市大桥乡兴发村。 法定代表人：王殿友，该合作社经理。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告张喜山与被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称利隆小粒豆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张喜山委托诉讼代理人张云亮、利隆小粒豆合作社的法定代表人王殿友及其委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜山向本院提出诉讼请求：判令利隆小粒豆合作社支付小粒黄豆差额15773.4元。 事实和理由：2017年3月18日，张喜山、利隆小粒豆合作社签订一份《收购订单合同》。根据合同约定，利隆小粒豆合作社为张喜山提供种植小粒豆种子，种子每市斤10元，由张喜山落实种植。利隆小粒豆合作社在2017年9月10日至2017年12月31日期间，按每市斤2.4元不涨不落死价的价格收购张喜山种植的小粒豆。并约定“如利隆小粒豆合作社不能收购，包赔张喜山每公顷1000元损失（实为违约金），张喜山如果擅自将产品卖给他人每公顷包赔甲方小粒豆种子损失1000元（实为违约金）”。合同签订后，通过利隆小粒豆合作社设在汪清县东沟镇东沟村的购销点，并由村主任高成新代为销售，出售给张喜山小粒豆种子200斤，价格为2000元（200斤×每市斤10元=2000元）。张喜山落实种植面积4公顷，总产量17526斤。 2017年秋后，利隆小粒豆合作社以种种理由不履行收购义务。利隆小粒豆合作社在约定的时间内没有收购小粒豆产品，已构成违约。张喜山为避免扩大经济损失于2018年2月28日以每市斤1.5元的价格将小粒黄豆出售给单志勇、李学亮，出售斤数17526斤×每市斤1.5元=26289元，每市斤差价为0.9元，17526斤×每市斤差价0.9元=15773.4元。 利隆小粒豆合作社辩称，张喜山种植的小粒豆不符合双方合同约定的产品质量标准，根据合同约定利隆小粒豆合作社有权拒收，利隆小粒豆合作社不存在违约。综上，请求法庭驳回张喜山的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据，从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，认为各证据，来源合法，内容客观真实，对方当事人对各证据本身均无异议，故本院对能够证明以下本院认定事实部分的证据均予以采信，对其他部分证据不予采信。 本院认定事实如下： 2017年3月18日，张喜山、利隆小粒豆合作社签订一份《收购（新品种）订单合同》，甲方为利隆小粒豆合作社，乙方为张喜山等种植户，双方约定，甲方为乙方提供新品种优质小粒豆种子，由乙方落实种植面积每垧所用种子50市斤。合同第三项约定“甲方保证正常收购。收购产品的质量标准：杂质不能超过1%，虫口不能超过2%，水份不能超过14%，无泥花脸、异色粒，水泡豆不能超过2%，出芽率95%以上。质量不合格拒收。不准用联合收割机收割，否则拒收”；第四项约定“收购保底价格：2.3元/市斤，随行就市。收购时间：2017年9月10日至2017年12月31日止”；第五项约定“市场不动价（2.4）元，不涨不落死价”；第八项约定“乙方如果不通过甲方擅自将产品卖出，每公顷包赔甲方小粒豆种子损失1000元，间接损失在外。甲方因为不能收购，包赔乙方损失1000元”。《收购（新品种）订单合同》签订后，通过利隆小粒豆合作社设在汪清县东沟镇东沟村的购销点，并由村主任高成新代为销售，以每市斤10元的价格出售给张喜山小粒豆种子200斤，价值2000元。张喜山将购买的种子种植秋收后，在合同约定的收购期间，利隆小粒豆合作社以小粒黄豆不符合产品质量约定为由，拒绝收购。嗣后，张喜山自称将收获的17526市斤小粒黄豆以每市斤1.5元的价格出卖给他人。在法庭审理中，张喜山坚持按出卖差价主张损失，不按约定的1000元主张违约金。 本院认为，利隆小粒豆合作社与张喜山签订《收购（新品种）订单合同》，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方之间针对小粒黄豆的种植回收合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约全面履行合同项下的义务。张喜山将购买的种子种植秋收后，在合同约定的收购期间，利隆小粒豆合作社认为张喜山种植的涉案小粒黄豆不符合产品质量约定而拒收，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，利隆小粒豆合作社应当提供充分的证据加以证明，而利隆小粒豆合作社并未举出证据证明，且未对其存有质量异议的涉案小粒黄豆进行样品证据保全，以便通过鉴定来确定涉案小粒黄豆是否符合产品质量约定，故利隆小粒豆合作社拒收张喜山种植涉案小粒黄豆的事由不成立，应依法对张喜山承担违约责任，赔偿张喜山的损失。张喜山主张利隆小粒豆合作社支付其小粒黄豆差额15773.4元，但关于其出卖涉案小粒黄豆的具体斤数、实际单价、总价款，均不能提供证据来加以证明，且同样未对其存有质量异议的涉案小粒黄豆进行样品证据保全，以便通过鉴定来确定实际出售可得价款，故张喜山不向利隆小粒豆合作社主张双方合同约定的1000元违约金，坚持要求支付其小粒黄豆差额15773.4元，缺乏事实依据。 综上，张喜山的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回张喜山的诉讼请求。 案件受理费194元，由张喜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 花 审 判 员  任俊杰 代理审判员  徐伟民 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  凤梦奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1500号上诉人（原审被告）：郑州卓越建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：谢威，总经理。被上诉人（原审原告）：献县永征建材厂，，住所地献县河城投资人：王汝堂。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，，住所地三门峡市黄河路法定代表人：张玉峰。上诉人郑州卓越建筑劳务分包有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7652号民事裁定，向本院提起上诉。郑州卓越建筑劳务分包有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，郑州市二七区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷，原审原告与被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司签订的《碗扣脚手架、周转材料租赁共同书》约定：“本合同在执行期间，如有未尽事宜，由双方友好协商，如协商不成，可向郑州卓越建筑劳务分包有限公司所在地人民法院提起诉讼”。因郑州卓越建筑劳务分包有限公司住所地为郑州市**京广路西、张魏寨路******，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年十一月二十八日书记员  闫沛沛
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1620号 申请执行人吴庆腾，男，1970年9月20日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人吴燕盛，男，1985年5月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人严国领，男，1990年9月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人吴庆腾与被执行人吴燕盛、严国领附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904刑初1047号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴燕盛、严国领应在判决生效10日内向申请执行人吴庆腾赔偿经济损失7937.47元，但被执行人未能履行付款义务，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄明辉
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1626行审209号 申请人邹平市安全生产监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路公安局办公大楼**。统一社会信用代码11371626004322373X。 法定代表人王拥军，局长。 被申请人王孔升，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请人邹平市安全生产监督管理局于2018年11月6日向本院申请强制执行(邹)安监罚（2018）4-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 2017年10月24日，邹平县临池镇大正建材有限公司发生一起机械伤害一般生产安全责任事故。2018年3月28日，申请人邹平市安全生产监督管理局以被申请人王孔升作为邹平县大正建材有限公司实际控制人，对事故的发生负有重要责任为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第(一)项、第一百零六条第二款，作出(邹)安监罚（2018）4-1号行政处罚决定，决定给予王孔升罚款234000元。 本院认为，申请人邹平市安全生产监督管理局作出的(邹)安监罚（2018）4-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平市安全生产监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人邹平市安全生产监督管理局于2018年3月28日作出的(邹)安监罚（2018）4-1号行政处罚决定； 二、被申请人王孔升于本裁定书送达之日起五日内将罚款234000元交至本院行政审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 张 源 审判员 王延涛 审判员 李迎春 二〇一八年十一月八日 书记员 郑珊珊 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初1431号原告：乔丽军，男，1977年2月2日出生，汉族，住张家口市张北县。委托代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。被告：杨树河，男，1980年11月30日出生，汉族，住张家口市。原告乔丽军与被告杨树河民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽军及其委托代理人刘海东到庭参加诉讼，被告杨树河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丽军诉称，2016年10月1日被告杨树河向原告借款480000元，月息贰分。今年初因原告急需用钱催其还款，但被告以各种理由推托迟迟不能还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款480000元及利息170000元，共计650000元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告明确利息是从借款之日起计算至2018年6月30日止，按月利率2%计算共计170000元，之后的利息按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止。被告杨树河未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告杨树河于2014年向原告乔丽军借款，原告通过银行转账的方式于2014年3月24日给被告的银行账户转账100000元，于2014年4月2日给被告的银行账户转账100000元，并于同日向被告指定的王凤祥的银行账户转账50000元，原告又借给被告现金230000元，总计借款金额为480000元。借款后经原告催要，被告未及时履行还款义务，经双方协商，被告于2016年10月1日给原告出具借条一张，确定：被告向原告借款480000元，月利率为2%，但未约定还款期限。后经原告向被告催要借款，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述以及借条原件一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树河向原告乔丽军借款480000元，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已实际履行出借义务，虽该笔借款未约定借款期限，但经原告向被告催要后，被告应及时履行还本付息的义务。原告要求被告给付从2016年10月1日起至2018年6月30日止的利息共计170000元（按月利率2%计算），该利率并未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2018年7月1日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），该利率亦未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树河于本判决生效之日起十日内偿还原告乔丽军借款本金480000元及利息170000元（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至2018年6月30日止），合计650000元。二、被告杨树河于本判决生效之日起十日内给付原告乔丽军从2018年7月1日起至实际还款之日止的利息（以本金480000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告杨树河承担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫昊昀二〇一八年十一月六日书记员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0721执恢273号陈艳珍、陈超：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1033号判决书，申请执行人陈艳珍申请执行被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院已于2018年10月31日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  范炜旭二〇一八年十一月八日书记员  黄志强
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1426号申请保全人：田玉霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住德城区湖滨南路****楼****。被申请人：王世明，男，1961年8月10日出生，汉族，住德城，住德城区解放北路****楼****iv>被申请人：王会云，女，1961年8月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王宏宇，男，1990年3月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：王天琦，男，1993年12月2日出生，汉族，住址同上申请保全人田玉霞与被申请人王世明、王会云、王宏宇、王天琦民间借贷纠纷财产保全一案，已对申请人名下财产予以保全冻结查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1426号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张洪洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45356号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾华平，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾华平信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,242.32元。原告诉称,被告顾华平系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,242.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6038号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张宝川，男，汉族，1989年05月09日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张宝川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张宝川经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝川归还信用卡透支款本金7833.93元；2、被告张宝川向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7833.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张宝川无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告张宝川向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7833.93元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告张宝川应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7833.93元；二、被告张宝川应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张宝川应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝川负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初2764号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王光顺，男，1993年7月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告王光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXX） 二、合同签订时间：2016年8月17日。 三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王光顺（借款人/抵押人）。 四、贷款金额：51000元。 五、贷款期限：36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日。 六、贷款利率：固定利率，月利率10.275‰。 七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。 八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于追偿欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。 九、发放贷款时间：2016年8月18日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。 十、抵押车辆信息：王光顺所有的丰田牌白色小型轿车；车牌号：鲁X**；车架号：XXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年8月22日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。 十一、逾期贷款本金：截至2018年8月9日，逾期贷款本金18118.85元。 十二、逾期贷款利息：截至2018年8月9日，逾期贷款利息5783.36元。 十三、剩余贷款本金：截至2018年8月9日，剩余贷款本金20254.54元。 十四、违约金：未偿还贷款本金38373.39元×15%=5756.01元。 十五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金18118.85元，逾期贷款利息5783.36元，剩余贷款本金20254.54元（以上暂计44156.75元），并判令被告自2018年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5756.01元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对被告车牌号为鲁X**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。 十六、被告王光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光顺于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金38373.39元； 二、被告王光顺于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息5783.36元（截至2018年8月9日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准以欠款本金为基数，计算至实际给付之日止； 三、被告王光顺于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5756.01元； 四、上述第二项、第三项被告王光顺所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限； 五、如被告王光顺未按上述第一项至第三项判决履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告王光顺所有的鲁X**车辆(车架号XXX,发动机号XXX)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王光顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 卉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 薛远婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3103号之一 申请执行人：游洪青，男，1982年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄贤杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住南安市。 被执行人：林小红，女，1988年10月12日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人游洪青与被执行人黄贤杰、林小红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7689号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初259号之一原告宋万增，男，汉族，1953年11月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郑召志，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南省电子规划研究院有限责任公司，住，住所地政七街**织机构代码41580358-5。法定代表人宋北光。原告宋万增诉被告郑州市人民政府土地颁证一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因需要等待其他相关案件的审理结果，本院于2016年12月20日中止本案的审理；后因相关案件审理终结，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告宋万增诉称，2007年5月15日，原告在北京盛世嘉国际拍卖有限公司主持的拍卖中，通过竞拍，以367.44万元的成交价格买下了河南华能科技发展公司拥有的位于政七街13号院内办公科研楼西半部分建筑物，原告足额支付了房屋的价款，但未能将房屋过户，故此，原告于2010年起诉河南华能科技发展公司至郑州市金水区人民法院，要求办理房屋产权登记，2010年12月20日，郑州市金水区人民法院判决确认该产权归原告所有，限判决生效后1个月内办理产权过户登记手续，2011年8月8日，郑州市金水区人民法院执行裁定将建筑物的产权过户至原告名下，2013年2月26日，郑州市住房保障和房地产管理局将建筑物过户至原告名下，并颁发郑房权证字第**房屋产权证，原告按照规定依法缴纳了土地增值税、土地受益租金、契税等相关全部费用。当时，因政策原因无法办理原告所有该房产证所属的土地使用权证。2016年7月30日原告收到郑州市金水区人民法院的开庭传票和郑州市中级人民法院民事裁定书，郑州市人民检察院于2014年12月23日作出郑检民监（2014)41010000296号民事抗诉书，以郑州市金水区人民法院原判决（2010)金民二初字第3538号民事判决书缺乏证据证明为由向郑州中院提起抗诉，指令金水区人民法院对该案件提起再审。原告接到传票后，进行了证据搜集调档，并查阅了第三人向金水区人民法院提交了证据，才知道第三人于2008年10月22日办理了本属原告所有房产证所属的土地使用权证，土地证号为（2008)第03**，并于2013年4月24日将该宗土地抵押给农行郑州东明支行进行贷款。第三人的行为严重侵害了原告的合法利益。综上，原告认为第三人采取欺骗的手段骗取被告相关部门的信任，致使被告错误的给其颁发土地使用权证，并违法确认该建筑物所属的土地使用权人是第三人，被告在颁发证的过程中，未尽到认真、仔细、谨慎的审查的义务，致使违法颁证，致使房、地分、地分离“地随房走”的法律法规原则。请求法院撤销被告为第三人颁发的郑国用（2008)第0363号国有土地使用证。被告郑州市人民政府辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告取得涉案房产所有权的依据是（2010)金民二初字第3538号民事判决，现该案件因检察院提起抗诉进入再审程序，原告是否能够取得涉案房产的所有权尚不确定。因此，原告所诉的行政行为与原告有无利害关系亦不确定，其不具备原告主休资格。二、第三人河南省电子规划研究院有限责任公司取得涉案宗地国有土地使用权合法，应当受到法律保护，被告为第三人颁发的郑国用（2008)字第0363号国有土地使用权证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。河南省电子规划研究院依法实施产权制度改革，占用的国有划拨土地，按照国家和省有关规定另行办理相关批准手续。2006年11月8日，河南省电子规划研究院改制并经河南省工商行政管理局注册成立河南省电子规划研究院有限责任公司。按照豫政阅[2006]59号河南省政府会议纪要精神，河南省电子规划研究院名下的土地直接过户到改制后的第三人名下。2007年7月16日，第三人向郑州市国土资源局提出关于“关于河南省电子规划研究院土地过户到河南省电子规划研究院有限责任公司的请示”，2008年1月31日，被告作出《郑州市人民政府关于河南省电子规划研究院有限责任公司用地的批复》（郑政土[2008]31号），批准将河南省电子规划研究院的土地使用权采取作价出资的方式处置给第三人。后被告为第三人颁发了郑国用（2008)字第0363号国有土地使用权证。第三人取得涉案宗地国有土地使用权合法，应当受到法律保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，宋万增通过民事诉讼，经郑州市金水区人民法院2010年12月20日作出（2010）金民二初字第3538号民事判决，确认位于郑州市金水区政七街13号院内办公科研楼西半部分建筑物的产权为宋万增所有。而该判决经过再审已被郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9912号民事判决书予以撤销，并驳回宋万增的诉讼请求。该案经过郑州市中级人民法院二审作出（2018）豫01民终12441号民事判决书维持原判。被告郑州市人民政府为本案第三人颁发郑国用（2008)字第0363号国有土地使用权证是在2008年，当时宋万增并不持有案涉地上建筑物的所有权证，故被告为第三人颁发土地使用权证并未对宋万增的权益产生影响，宋万增与被诉行政行为无利害关系，不具有本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋万增的起诉。原告预交诉讼费50元本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十一月十九日书记员  明素娟
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初235号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2018年9月25日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员陈希阳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控：被告人高某于2018年7月30日23时许，在抚顺市望花区雷锋路西段其所经营的“乐翻天”串吧门前，因其妻子尹某在店内拍摄被害人宋某某喝酒视频并转发微信朋友圈一事，引起宋某某不满并与尹某发生争执，宋某某扇打尹某脸部，高某见状后遂与宋某某进行厮打，高某用啤酒瓶子和塑料凳子将宋某某头面部及胸部打伤，宋某某跑离现场后到医院救治并报警。 经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人宋某某面部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；胸部损伤评定为轻微伤。 被告人高某于2018年9月11日到公安机关自动投案。 据此，指控被告人高某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年7月30日23时许，因被告人高某妻子尹某拍摄被害人宋某某在酒店喝酒视频并转发微信朋友圈一事，引起宋某某不满并与尹某发生争执。宋某某在抚顺市望花区雷锋路西段被告人高某所经营的“乐翻天”串吧门前，扇打尹某脸部，被告人高某见状后遂与宋某某进行厮打，高某用啤酒瓶子和塑料凳子将宋某某头面部及胸部打伤，宋某某跑离现场后到医院救治并报警。 经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人宋某某面部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；胸部损伤评定为轻微伤。 被告人高某于2018年9月11日到公安机关自动投案。 上述事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过等证据材料证实了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2、证人尹某、赵某、张某某、辛某某、孙某某、林某、高某某证实了本案发生的经过；3、被害人宋某某陈述；4、被告人高某的供述与辩解；5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见：宋某某面部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；胸部损伤评定为轻微伤；6、影像学报告单、病历，证明被害人宋某某案发后到医院化验、治疗的详细情况；7、辨认笔录。证明被害人宋某某与被告人高某能够通过照片辨认出彼此；8、户卡、前科查询表证实被告人的身份和无前科劣迹情况；9、和解协议证实被告人高某已赔偿被害人宋某某的经济损失，并取得被害人谅解。 以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，并至轻伤后果，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某经公安人员传唤后，主动到案，能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，其所居住社区出具对被告人高某适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 孔         夯 代理审判员 霍万闯人民陪审员纪明霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 陈    彦    池 附：本案相关法律条文及规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕7102民初810号 原告：康旺科。 委托诉讼代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。 被告：何晨。 被告：陕西卓然物流有限公司。 法定代表人：陶正柱。 被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。 主要负责人：陈旭峰。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。 主要负责人：王晨。 原告康旺科与被告何晨、陕西卓然物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告康旺科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康旺科撤回起诉处理。 审判员  王娟娟 二〇一八年十一月三十日 书记员  高 盈
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16390号之一解除保全申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区工业园小山前村戈九路**，统一社会信用代码：91371302MA3F508B4M。法定代表人：寇得夫，经理。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所实习律师。被申请人:吴长宾，男，1984年3月26日生，住山东省菏泽市郓城县，被申请人：王宜亮，男，1966年4月28日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，解除保全申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人吴长宾、王宜亮买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16390号民事裁定书，冻结了王宜亮在山东郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行账户为62×××98的银行存款（应冻结6万元，已冻结30492.87元）。2018年11月9日，临沂双鼎装饰材料有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初16390号民事判决书，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王宜亮在山东郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行账户为62×××98的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月九日书记员 何 群
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初11726号 原告郭贵龙，男，蒙古族，1988年8月7日出生，住辽宁省法库县。 被告丛茂森，男，1970年12月20日出生，住沈阳市东陵区。 被告张志国，男，住黑龙江省兰西县。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，统一社会信用代码91210400749776310Y，住所抚顺市顺城区临江东路**商铺****。 负责人赵冰宜，系该公司总经理。 委托代理人徐龙，系该公司员工。 原告郭贵龙与被告从茂森、张志国、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日受理。本案在审理过程中，原告郭贵龙于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭贵龙自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭贵龙撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭贵龙自愿承担。 审判员 宁 伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员 邢宇阳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0923民初2506号 原告：刘朝霞，女，1968年1月5日生，汉族，上高县人，个体。 被告：卢智伟，男，1989年4月3日生，汉族，高安市人，个体。 原告刘朝霞与被告卢智伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞、被告卢智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝霞向本院提出诉讼请求：要求卢智伟归还欠款17830元及利息16372元（利息以未还款为基数，按年利率15%计算，算至2018年11月15日），本息共计34202元。事实和理由：原告刘朝霞与被告卢智伟于2013年7月18日签订水泥供应合同，供应至2014年1月24日，卢智伟欠刘朝霞水泥款42830元，2014年1月29日付给刘朝霞20000元，2017年又付给刘朝霞5000元，故卢智伟就欠刘朝霞人民币17830元，并出具欠条和供应合同各一张，后被告因种种原因不归还货款，原告多次要求被告清偿货款未果，故原告具状起诉，请依法判处。 被告卢智伟辩称，一、原告所述基本不符合事实，原告所说本金尚欠17830元是2014年的事情，被告早就付给她了，因为被告在外地，钱付给她了欠条没有及时收回来。因为之前的欠条都没有收回，陆续欠条都有几十万甚至上百万左右，这些欠条被告都没有收回，所以针对原告所说的欠款的事情不符合事实。二、本案原告主张的权利已经超过法定诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期限为三年，法律另有规定的依照其规定，本案中被告是在2014年1月24日为原告出具的单据，至今已有四年多时间，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效内行使，故该主张已经超过法定诉讼时效，综上，原告主张无事实依据，不符合法律规定，请求贵院在查明事实的基础上依法审理公正裁决，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告卢智伟在原告刘朝霞处购买水泥，双方于2013年7月18日签订《水泥供应协议》，协议对价格、结账方式进行了约定，协议还约定如每月供应不到150吨，应在一个月之内结账，如一个月之内不结账，应按年利率15%支付利息。双方多次进行生意往来后，被告对于赊欠的款项，向原告出具欠条，陆续还款后再重新出具新的欠条。2014年1月24日，双方结算后，被告向原告出具42830元的《欠条》一张。2014年元月29日，被告通过建行向原告转账还款20000元，2017年6月14日银行转账付款5000元，至今仍欠原告货款17830元。 以上事实有《水泥供应协议》、《欠条》及双方的陈述等予以证实。 本院认为，被告在原告处购买水泥，双方交易时签订《水泥供应协议》，结算后被告向原告出具《欠条》，双方买卖关系成立，被告实欠原告货款17830元。一、对于本案是否已过诉讼时效的问题。本案中被告于2017年6月14日向原告还款5000元，诉讼时效中断，从2017年6月14日重新开始计算，因此原告诉请未过诉讼时效，本院对被告的该抗辩不予支持。二、对于原告主张的利息问题。《水泥供应协议》中约定：“如每月供应不到150吨，应在一个月之内结账，如一个月之内不结账，应按年利率15%支付利息”，该条约定中利息的支付系附有条件的，原告未举证证明其达到了利息的支付条件，且原告出具的2014年1月24日的欠条是双方对货款的最终结算凭证，不能证明是一个月之内的水泥货款，因此，原告主张的利息16372元（利息以未还款17830元为基数，按年利率15%计算，算至2018年11月15日），本院不予支持，双方对结算后在欠条中对欠款利息的约定不明，原告主张的利息可以17830元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 卢智伟在本判决生效后三日内偿还刘朝霞欠款17830元及利息，利息以17830元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止； 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由卢智伟承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简家瑛 二〇一八年十一月二十一日 法官助理余婷 书记员漆华
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执3227号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照石臼支行。被执行人：张函。本院依据已经发生法律效力关于借款合同纠纷的日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初4277号民事法律文书，于2018年11月30日向被执行人张函发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张函至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张函在中国工商银行账户内存款人民币7379929.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦江二〇一八年十一月三十日书记员  郑鹏
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）晋0822执748号 毛轶虎： 谢蕊荣与你民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务： 1、（2018）晋0822民初365号民事判决书确定的义务。 2、向本院缴纳执行费50元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：0511039129******** 特此通知 审判员  董殿勇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2622号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。法定代表人张传飞，经理。委托代理人杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住岳阳市湘阴县，系原告公司法务。被告莫汉平，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通星沙分公司）与被告莫汉平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通星沙分公司的委托代理人杨娣到庭参加了诉讼，被告莫汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2970元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2018年2月22日，拖欠租金为14850元，滞纳金为742元，上述款项合计15592元。2.被告承担本案诉讼费用。(变更第一项诉讼请求,解除原告与被告签订的汽车租赁合同.被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2970元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2018年2月22日，拖欠租金为14850元，滞纳金为742元，上述款项合计15592元。被告莫汉平未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年9月19日，赢时通星沙分公司（甲方）与莫汉平（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：（1）甲方将车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌为湘Ａ×××**的小型汽车出租给乙方，租金每月2970元，租期从2016年9月19日至2019年9月19日止；（2）乙方采取预付款付款方式，每个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月19日必须支付给甲方该周期租金。乙方支付首次金额2970元。其中附件1为甲乙双方责任条款，约定：乙方租期内不及时交纳租金，甲方有权按应付款的5%向乙方收取滞纳金。如乙方违约，甲方有权强行收车并追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2、2016年9月19日，赢时通星沙分公司（甲方）与莫汉平（乙方）签订《车辆销售协议》，约定：（1）成就甲方销售车辆的条件：①乙方履行租车义务;②按时交纳足额租金、不拖欠甲方任何款项;③按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租等;（2）乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以22400元的价格销售给乙方;（3）付款方式：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金12400元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元。3、上述合同签订后，赢时通星沙分公司将车辆交付给莫汉平，莫汉平仅将租金支付至2017年12月19日，之后的租金未支付。赢时通星沙分公司于2018年2月22日将车收回，截至收车之日止，莫汉平尚欠租金6138元。判决的理由与结果本院认为，一、被告莫汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告赢时通星沙分公司与被告莫汉平签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约定向被告交付了车辆，被告应当按合同约定支付原告租金。因被告未按约定支付租金,原告已于2018年2月22日将车收回，双方签订的《汽车租赁合同》已无法继续履行，因此《汽车租赁合同》已于2018年2月22日解除。截至2018年2月22日，被告尚欠原告租金6138元，因此原告要求被告支付拖欠租金6138元的请求，本院予以支持。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张按合同约定以应付款5%的标准计算滞纳金307元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告莫汉平签订的《汽车租赁合同》；二、限被告莫汉平于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司支付租金6138元；三、限被告莫汉平于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司支付滞纳金307元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，公告费560，合计655元，由被告莫汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  向 芳人民陪审员  贺仁骏二〇一八年十一月五日书 记 员  欧阳特附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终252号上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟金水，董事长。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：梁义杰，男，1951年2月20日生，汉族，住山东省东营市。被上诉人(一审原告)：潘仙花，女，1943年3月5日生，汉族，住浙江省。被上诉人(一审原告)：陈嘉豪，男，1991年4月22日生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人(一审原告)：谢静芳，女，1973年3月17日生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人(一审原告)：方概英，女，1976年9月4日生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(一审原告)：黄浩波，男，1979年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人(一审原告)：刘县龙，男，1988年8月5日生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人(一审原告)：陈春妹，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市闸**。被上诉人(一审原告)：费力，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(一审原告)：蒋婷，女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(一审原告)：蒋玉清，男，1946年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(一审原告)：林江泓，女，1953年3月17日生，汉族，住北京市。上述十二名被上诉人共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人上海创兴资源开发股份有限公司(以下简称创兴资源)因与被上诉人梁义杰等证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创兴资源于2018年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，创兴资源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海创兴资源开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,285.82元，减半收取人民币2,642.91元，由上诉人上海创兴资源开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一八年十一月二十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2671号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，系该公司职工。被执行人：白成伟，男，生于1980年2月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：尹艳丽，女，生于1983年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李冬林，男，生于1981年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详。被执行人：刘爱芳，女，生于1964年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)陕0802民初6394号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月13日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年5月8日受理，于2018年5月10日作出（2018）陕0802执2671号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（从2014年12月22日起至执行兑付之日止，月利率以15.21‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费4960元（由申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担460元，由被执行人白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳负担4500元）、执行费2970元。但被执行人白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳的银行储蓄存款账户。2018年7月9日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人白成伟于2019年7月8日前偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及所剩利息，若不能按期还款，申请执行人即可恢复本案的执行。2018年7月25日，本院作出的（2018）陕0802执2671号执行裁定，提取了被执行人李冬林在榆林市榆阳住房公积金管理中心公积金储蓄36300元，代扣执行费2970元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。达成和解协议后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2671号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十一月三十日书记员  曹宇文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23271号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**秀丽花园美虹街****201商铺,统一社会信用代码914406085779266762。法定代表人：梁康梓,任经理。委托诉讼代理人：麦宝仪，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司的工作人员。被告：刘树强，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按佛山市宏安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一八年十一月二十七日书记员 吴玉卿
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1111号申请执行人：顺诚融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心**，统一社会信用代码：91440300094419514N。法定代表人：蒋夏晖。被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司。住所地。住所地：佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路**会信用代码：91440605769348399G。法定代表人：叶立明。被执行人：佛山市南海区金叶硅胶有限公司。住所地：佛。住所地：佛山市南海区狮山镇虹岭一路**），统一社会信用代码：9144060574800196XR。法定代表人：叶立明。被执行人：广东雅邦硅胶股份有限公司。住所地：佛山市。住所地：佛山市南海区松岗山南工业区**二路码：91440605792956317M。法定代表人：叶立明。被执行人：叶立明，男，1972年2月6日出生，身份证住址：佛山市南海区。被执行人：孔爱玲，女，1973年1月26日出生，身份证住址：佛山市禅城区。关于申请执行人顺诚融资租赁（深圳）有限公司与被执行人佛山市南海弘源化工有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32742元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人佛山市南海弘源化工有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人佛山市南海弘源化工有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲的财产（以人民币32742元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人佛山市南海弘源化工有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十七日书记员  布乃东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初2409-1号原告：禹城东泰工贸有限公司。住所地：山东省禹城市房寺镇禹西开发区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：重庆千钧力建设工程有限公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路。法定代表人：李文强，总经理。被告：雷桂连，男，1973年11月15日省，汉族，住重庆市渝中区。原告禹城东泰工贸有限公司与被告重庆千钧力建设工程有限公司、雷桂连买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。本院在审理过程中，被告重庆千钧力建设工程有限公司没有确切的现住所，无法正常送达。本院经审查认为，被告重庆千钧力建设工程有限公司无法直接送达，本案现无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李功立人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇一八年十一月五日书 记 员  霍 波
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0424刑初114号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马状元，男，1988年11月13日出生于云南省华宁县，回族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2017年12月4日因吸毒被华宁县公安局决定行政拘留十三日；2018年6月8日因吸毒被华宁县公安局决定行政拘留十五日；2018年6月23日因吸毒被华宁县公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2018年6月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月27日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人马状元犯容留他人吸毒罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人马状元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人马状元在华宁县XX镇XX街XX号自己家中，12次容留吸毒人员汤某、4次容留袁某、7次容留肖某、5次容留王某、1次容留李某、1次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。其中，2017年12月3日，被告人马状元在华宁县XX镇XX街XX号自己家中，容留吸毒人员汤某、袁某、肖某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马状元为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马状元犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人马状元对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年以来，被告人马状元在华宁县XX镇XX街XX号自己家中，12次容留吸毒人员汤某、4次容留袁某、7次容留肖某、5次容留王某、1次容留李某、1次容留何某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。其中，2017年12月3日，被告人马状元在华宁县XX镇XX街XX号自己家中，容留吸毒人员汤某、袁某、肖某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、手机号码开户信息、通话清单、话单分析、提取手机信息笔录、办案说明；物证照片；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据；证人李某、袁某、汤某、肖某、何某、王某的证言；被告人马状元的供述和辩解等。本院认为，被告人马状元违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马状元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马状元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年4月22日止）二、扣押在案的手机1部、SIM卡1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  沐昆涛人民陪审员  王建福二〇一八年十一月三十日书 记 员  李爱萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清有，男，1974年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓琴，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连华都酒店。住所地：四川省筠连县筠连镇腾川路**。 代表人：李品正,筠连华都酒店业主，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人胡清有、杨晓琴因与被申请人筠连华都酒店生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡清有、杨晓琴申请再审称，1.原审判决认定事实不清。集体宿舍应当由用人单位进行管理，用人单位对其职工宿舍负有安全保障义务。本案中，筠连华都酒店没有对胡勇居住的集体宿舍尽到管理责任,如不是筠连华都酒店员工深夜开免提电话，胡勇不会与歹徒发生误会，不会下楼与他人发生言语冲突,也就不会引发恶性事件。根据证人提供的证言，胡勇与歹徒并不认识，也无纷争。胡勇是事发之晚被廖燕强行叫下楼的，廖燕是筠连华都酒店的员工，所以，筠连华都酒店没有尽到集体宿舍管理义务，应承担相应的法律责任。2.原审判决适用法律错误。本案是刑事案件被告人造成的侵权行为，虽然由罪犯承担了责任，但也应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，由筠连华都酒店承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院审查认为，公民的生命权受法律保护，但在民事赔偿的法律关系中，受害方应举证证明致害方或管理人存在过错，且该过错行为与所受侵害具有因果关系。根据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第33号刑事附带民事判决认定，胡勇遇害时间属于下班时间，遇害地点位于筠连县筠连镇江景苑A区通道口靠近西侧场坝边缘处筠连华都酒店附近，不在筠连华都酒店安全管理范围内，亦不属于筠连华都酒店所提供的员工宿舍管理范围。胡清有、杨晓琴申请再审称，筠连华都酒店对其职工宿舍负有安全保障义务，筠连华都酒店没有对胡勇居住的集体宿舍尽到管理职责，应承担相应的法律责任。但胡清有、杨晓琴对此并未提供充足的证据予以证明，且该主张与上述刑事判决认定及本案查明的事实不符，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院不予支持。 综上所述，胡清有、杨晓琴申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡清有、杨晓琴的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一八年十一月七日 书记员  卢 茜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3948号原告：西平县盛远物流有限公司。住所地：西平县专探乡政府院内。法定代表人：刘金良，该公司经理。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告西平县盛远物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县盛远物流有限公司的委托诉讼代理人李丙坤、王成伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平盛远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告部分维修费、车辆损失费、施救费、评估费共计101385元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，原告的司机安阳阳驾驶原告的豫Ｑ×××**-豫Ｐ×××**车在瓜州柳沟煤场发生车辆侧翻事故。后在保险公司和原告的同意下，对待侧翻的车辆进行施救且被施救单位玉门市明鑫汽车修理厂拖到玉门市辉煌伟业汽贸有限公司进行了简单的维修，支付了5510元的部分维修费用。后该车被开到西平进行大修。该事故导致原告车辆严重损坏。原告在被告公司投保有车辆损失险，原告报案后，被告到场对事故车辆进行了勘验。请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案涉车辆的挂车未在公司投保，挂车损失公司不应赔付；车损评估报告系单方委托，被告申请重新鉴定；维修费和车损重复部分不应支持；被告不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告的司机安阳阳驾驶原告的豫豫Ｑ×××**豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在瓜州柳沟煤场发生车辆侧翻事故。玉门市明鑫汽车修理厂对侧翻的车辆进行施救，施救费共计19570元。该车在玉门市辉煌伟业汽贸有限公司进行了简单的维修，支付了5510元的部分维修费用，后该车被开到西平。2018年8月6日，经驻马店市三和汽车鉴定评估规定评估，该车辆实体损失总计人民币柒万贰仟捌佰玖拾元整，原告支付鉴定费3315.53元。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车投保有车辆损失险254000元且不计免赔，保险期间为2018年4月13日至2019年4月12日。另查明，庭后经原、被告协商一致，原告自愿放弃评估的损失20000元，被告同意放弃申请重新评估的权利。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、驾驶证、行驶证、三和（2018）估鉴字第0382号评估报告书、玉门市明鑫汽车修理厂施救计算书、施救费发票、放弃声明书等在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十二条规定:“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”。本案中，原告作为事故车辆被保险人，在被告公司投保了车辆损失险等，并不计免赔等险种，车辆事故发生在在保险期间内。故原告要求被告承担责任，赔付保险金的诉讼请求，应予支持。原告的损失包括：1、车辆施救费19000元；2、车辆损失费72890元，原告自愿放弃20000元，对该处分自己权利的行为，不损害他人利益，本院内予以支持，故评估的损失为52890元；3、鉴定费3315.53元。共计75205.53元。对该损失被告应赔偿。原告的维修费5510元已包含在评估的损失中，对该请求不予支持。对原告的损失75205.53由被告赔偿。原告提供的鉴定费系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由被告承担。故被告辩称不应承担鉴定费的辩解理由本院不予支持。被告的其他辩解本院已予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司损失75205.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一八年十一月二十日书记员 郭凯丽
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2018）皖0225民初6022之一 原告：施文翠，女，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：闫金国，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李志华。 被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省无为县。主要负责人：郭峰，经理。 委托诉讼代理人：范任伟，公司员工。 原告施文翠与被告闫金国、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告施文翠于2018年11月14日向本院提出撤回对被告闫金国、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。 本院认为，原告施文翠自愿撤回对被告闫金国、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施文翠撤回对被告闫金国、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的起诉。 案件受理费负担见本案民事调解书。 审判员  刘仲国 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 荣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3849号 上诉人（原审被告）：黄霆，女，1962年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：陈义平，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人黄霆因与被上诉人陈义平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21221民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，据被上诉人提交的户籍证明显示，其户籍地址位于××罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月二十七日 书记员 刘冀蓉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1785号                    罪犯吴巧，男，1988年12月5日出生，四川省邻水县人。          广东省惠州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)惠中法      刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴巧犯绑架罪，判处死刑，剥夺      政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经      济损失人民币118811.2元。宣判后，被告人吴巧对刑事部分不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出      (2008)粤高法刑三终字第426号刑事判决，以上诉人吴巧犯绑架罪，      判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴巧死刑缓期执行期满，广东省      高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第1765号      刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯吴      巧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月24日      作出（2015）粤高法刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年12月23日。执行机      关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯吴巧在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于      2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴巧在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年10月1日至2018年6月      30日期间，该犯共获得表扬10次，剩余539分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年10月1日至2018年6月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2773.5元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯吴巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  1                   可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，其犯罪情节恶劣，社会危      害性大，对其减刑依法从严把握。该犯在尚有财产性判项未履行完毕      的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严      把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院      关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第      一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯吴巧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期      执行至2034年6月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3047号原告：胡向阳，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李洪亮，男，1977年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：汤占锋，男，1973年10月13日出生，汉族，住正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市湖滨路**锦绣大厦**。统一社会信用代码913202006849271649。负责人：毛一媛，经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告胡向阳与被告汤占锋、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，胡向阳于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡向阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡向阳撤诉。案件受理费270元，减半计取135元，由胡向阳负担。审判员  张红鸽二〇一八年十一月八日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执异62号案外人：陈勇，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。案外人：朱双凤，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。以上两案外人共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。申请执行人：丁勇，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被执行人：朱兰香，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。在本院执行丁勇与朱兰香民间借贷纠纷一案中，案外人陈勇、朱双凤对法院查封东台镇金北五组2幢301室提出书面异议。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁勇与朱兰香民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日作出（2017）苏0981民初5586号民事判决书，判决：被告朱兰香于本判决生效之日起10日内归还原告丁勇借款本金117600元及利息（以117600元为基数从2016年12月10日起至实际给付之日止按照年利率1.2%计付）。该判决发生法律效力后，根据申请执行人丁勇的申请，本院于2018年5月8日立案执行，案号为（2018）苏0981执1108号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0981执1108号协助执行通知书，要求东台市不动产登记中心协助查封被执行人朱兰香（含登记在其配偶黄军明名下）坐落在东台××**室的房屋所有权，期限为三年。案外人陈勇、朱双凤针对上述执行标的提出异议，请求解封并中止执行案涉被查封房产。事实和理由：朱双凤与被执行人朱兰香系亲姐妹关系。该房屋为朱兰香的丈夫黄军明（已去世）享有的在东台的集资房名额，由案外人于1996年6月出资购买，缴纳所有税费。2015年6月3日，因该集资房无法过户，案外人又以黄军明的名义申请办理了房屋所有权证，所有权证号为S0106954。2016年8月份，又对房屋进行了二次修缮，且一直居住至今。案涉房产虽登记在被执行人朱兰香的丈夫黄军明名下，但朱兰香及其丈夫黄军明未出资，该房产的实际所有人是案外人夫妻共同所有，法院查封该房产有误。申请执行人丁勇辩称，两案外人并非案涉执行房屋的所有权人，产权所有权人应以房产证为准，实际居住、缴纳税费不能证明是实际产权人。故请求法院驳回异议申请。被执行人朱兰香称，房产的实际产权人为两案外人，赞同案外人的异议请求和陈述的事实，法院应中止执行案涉房产。本院查明，案涉房产坐落在东台××**室，于2015年6月3日办理房屋所有权证登记，所有权人黄军明，所有权证号为S0106954。2017年8月14日，本院因（2017）苏0981执保258号首次查封。2018年7月19日，因本案轮候查封。该不动产系东台集资楼，没有土地登记信息。另查明，两案外人陈勇、朱双凤系夫妻关系，被执行人朱兰香与案外人朱双凤系姐妹关系，房产所有权人黄军明系朱兰香已过逝丈夫，黄军明生前在东台工作。案外人及被执行人朱兰香均在本案中陈述，1994年1月18日，黄军明与东台人民政府签订《东台集资建房分房合同书》。后由两案外人以黄军明的名义缴纳集资房款。集资房建成后，两案外人自1996年居住至今，且在户口登记及身份证上的住址均是镇集资楼宿舍的该房屋。期间的水电费、电话电视等开户费用均是以两案外人的名义缴纳支付。2015年6月，两案外人因无法以自己的名义办理房产登记手续，即以黄军明的名义进行了房屋产权登记，朱双凤向本院提交了向不动产登记中心缴纳登记费的汇款证明。上述事实，有两案外人向本院提交的户籍证明、《东台集资建房分房合同书》、水电费、电话电视等费用缴纳票据、银行缴款证明、东台金北社区居民委员会证明、2016年重新装潢票据等证据，及本院谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案是因执行中查封案涉房产，案外人以实际享有该房产所有权而引起的排除执行异议。本案的争议焦点是案外人能否以实际所有权人排除查封案涉房产。1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案系执行程序中提出的执行异议案件，对案外人提出的排除执行异议，应当依照上述规定对案涉房产查封措施是否合法进行审查。本案中，被法院查封的案涉房产登记的所有权人为黄军明，而非两案外人。从权利法定性上来看，两案外人不是该案涉房产的所有权人，在不动产登记簿上登记的所有权人对外具有公示效力，本院依不动产登记簿记载的所有权人对案涉房产采取查封执行措施，具有法律依据。2.《执行异议和复议规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，就案涉房产地址，以陈勇名义开通电信电话时间为1997年1月1日，以朱双凤名义用电开户时间为2001年8月7日，以朱双凤名义在银行开设水电费缴纳专户，已缴费用时间至2018年11月。陈勇的常住人口登记卡载明住址为东台市镇集资楼宿舍，登记时间为2005年12月22日。两案外人的邻居和所在金北社区居委会均证明，两案外人长期居住该案涉房屋。因此，两案外人提交的证据能够证明在法院查封之前已合法占有该不动产。但在未办理过户登记问题上，虽然因初始的集资购房登记在黄军明名下而未能办理权属登记，然而在2015年6月以黄军明名义办理房产权属登记后，两案外人因过户费用较高而未办理变更登记，属于因自身原因未办理过户登记，且两案外人未提交合法有效的房屋买卖合同及支付全部购房价款的证据。故，两案外人对登记在黄军明名下的房产提出的排除执行异议，不符合上述法定情形。至于两案外人认为对案涉房产享有实际所有权，可通过诉讼进行确权，以保障合法权益。综上，案外人提出的排除案涉房产执行查封措施的异议请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈勇、朱双凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王立新人民陪审员  施长生人民陪审员  韩 云二〇一八年十一月十三日书 记 员  戴欣妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0192民初4196号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工，特别授权。被告：李东生，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李红琳二〇一八年十一月十四日法官助理罗婷书记员颜晓霞
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云03刑终412号 原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹稳东，男，彝族，1977年11月14日出生，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日被浙江省兰溪市人民法院以（2013）金兰刑初字第76号刑事判决，判处有期徒刑一年，2013年11月26日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。羁押于曲靖市看守所。 云南省麒麟区人民检察院指控被告人曹稳东犯故意伤害罪一案，麒麟区人民法院于二○一八年九月二十一日作出（2018）云0302刑初580号刑事判决。原审被告人曹稳东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月9日9时30分左右，被告人曹稳东与被害人赵某在曲靖经济技术开发区“云南人家”斜对面路边，为临时用工竞价而发生争执、互殴，双方被劝息后，曹稳东以被打为由，趁赵某不备，用锄头打击赵某的头部一下，造成赵某右侧颞骨线型骨折的轻伤二级后果。 上述事实有公诉机关提举的抓获经过，被告人供述，辨认笔录、照片，被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押决定书、清单、照片，鉴定意见等证据予以证明。 原审法院认为，被告人曹稳东故意伤害他人的身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹稳东因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意伤害罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹稳东认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹稳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年6月8日止）；二、公安机关扣押供被告人曹稳东犯罪所用的锄头一把，予以没收。 宣判后，被告人曹稳东不服，提出上诉理由为：本案起因是受害人赵某先动手打我，还骂我，我喝酒过大，心情难过，才用锄头打的。受害人也有责任。要求改判。 经审理查明，2018年6月9日9时30分左右，被告人曹稳东与被害人赵某在曲靖经济技术开发区“云南人家”斜对面路边，为临时用工竞价而发生争执、互殴，双方被劝息后，曹稳东以被打为由，趁赵某不备，用锄头打击赵某的头部一下，造成赵某右侧颞骨线型骨折的轻伤二级后果。 上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人曹稳东故意伤害他人的身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且属累犯。原判定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，上诉人曹稳东提出的上诉理由无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿波 审判员  胡蓉仟 审判员  刘 斌 二〇一八年十一月五日 书记员  杨沛淋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3969号申请执行人：上海诗畅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄春华，总经理。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵昌连，董事长。委托代理人：龚小龙，系被执行人公司员工。原告上海诗畅贸易有限公司与被告上海紫恒投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)沪0118民初5344号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海紫恒投资发展有限公司支付原告上海诗畅贸易有限公司货款人民币129,000元，此款分三期支付，第一期为2018年5月30日前支付原告61,500元，第二期为2018年6月30前支付原告54,000元，第三期为2018年12月30日前支付原告13,500元；若被告有任何一期未按约履行，则原告有权就未支付款项向法院申请执行；二、双方当事人之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费720元，由被告负担，此款被告于2018年5月30日前支付给原告。届期，被告上海紫恒投资发展有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海诗畅贸易有限公司于2018年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人上海紫恒投资发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月20日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年9月3日至被执行人上海紫恒投资发展有限公司住所地上海市青浦区公园路********查找被执行人，但未找到被执行人。执行中查明：被执行人上海紫恒投资发展有限公司名下有以下银行存款：上海农村商业银行，账号为XXXXXXXXX********，金额为90.64元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人上海紫恒投资发展有限公司名下有牌号为沪BZXX**的别克(BUICK)牌车辆一部，上述车辆被本院轮候查封。被执行人上海紫恒投资发展有限公司除上述财产外，无其他银行存款、股票、证券、房地产等可供执行的财产。本院于2018年8月14日对被执行人上海紫恒投资发展有限公司实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2018年11月3日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年十一月二十一日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初135号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文均、陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江都区苏果超市浦头加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区浦头镇财政所路南自有房。经营者：张小勤。原告宏联国际贸易有限公司与被告江都区苏果超市浦头加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一八年十一月六日法官助理高济宁书记员姜旸
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书柳官昌：李狄勇：申请执行人柳官昌与被执行人李狄勇（2018）浙1122执恢692号分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云29刑终210号原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李先应，男，1974年10月14日生于云南省弥渡县，汉族，大学文化，原任弥渡县苴力镇农业综合服务中心林业工作站站长，住弥渡县。因本案于2017年11月10日被弥渡县人民检察院取保候审。辩护人游安波，云南大贵律师事务所律师。云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被告人李先应犯贪污罪一案，于2018年8月31日作出（2017）云2925刑初152号刑事判决。原审被告人李先应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2014年，被告人李先应在任弥渡县苴力镇林业工作站站长期间，在发放辖区内水田村委会2012年度、2013年度公益林护林员工资过程中，利用职务便利，安排他人两次截留张某1等八位护林员的公益林工资16000元予以侵吞。2012年4月至2014年12月，被告人李先应在任弥渡县苴力镇林业工作站站长期间，在发放辖区内天然林资源保护工程公益林建设管护人员补助过程中，利用职务便利，安排他人虚报罗某2、张某2的名字，多次冒领二人天保工程补助33000元予以侵吞。案发后，李先应退缴涉案款36000元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，认定被告人李先应犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。罚金限期判决生效后30日内缴纳。扣押在案的涉案款36000元，依法没收，上缴国库；未追缴的赃款继续追缴。原审被告人李先应以“对一审认定的贪污事实无异议，愿意退缴未缴清的赃款13000元，请求从宽处理”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李先应利用担任弥渡县苴力镇林业工作站站长的职务之便，伙同他人侵吞公款的时间、手段、得赃金额和案发后李先应退缴赃款36000元的事实成立。二审审理过程中，李先应退缴未缴清的赃款13000元。上述事实，有经一审根据在卷的并经庭审质证、认证及二审确认有效的户口证明、苴力镇政府证明、苴政发[2008]51号文件、案件移送函、自书材料、谈话记录、情况说明、调查笔录、到案经过、苴力林业站相关记账凭证、水田村委会公益林护林员工资发放花名册、天然林资源保护工程公益林建设管护人员补助名册、苴力镇巩固退耕还林成果资金兑付名册、扣押决定书、扣押物品清单、证人洪某、邹某、罗某1、张某1、罗某2、李某、亐胜龙、罗某3、周某、张某2的证言、被告人李先应的供述和辩解、同步录音录像光盘等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李先应在担任弥渡县苴力镇林业工作站站长期间，利用职务便利，以安排他人截留、虚报冒领的手段侵吞公款49000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并在二审中认罪悔罪，积极退清未退缴的赃款，可对其免予刑事处罚。追缴在案的赃款应依法予以没收。上诉人李先应及其辩护人的上诉理由和辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，原判定罪准确。审判程序合法。但根据上诉人李先应犯罪的事实、性质、情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥渡县人民法院（2017）云2925刑初152号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）李先应的定罪部分。二、撤销云南省弥渡县人民法院（2017）云2925刑初152号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）李先应的量刑及并处罚金部分和第二项。三、上诉人（原审被告人）李先应犯贪污罪，免予刑事处罚。四、追缴在案的赃款49000元，依法没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 高 翔审判员 和银芳审判员 张寿清二〇一八年十一月十四日书记员 李树基
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国安，男，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁帝豪，河南千业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长松，男，1966年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人李国安因与被申请人赵长松合同纠纷一案，不服本院(2018)豫01民终8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国安申请再审称，二审法院认定事不清，适用法律错误，本案应依法进入再审。本院经审查认为，赵长松请求李国安赔偿果树损失的依据是双方于2016年7月21日就所占土地赔偿签订的《协议书》。李国安申请再审称签订该《协议书》的原因是为了维稳而履行的职务行为，但在该《协议书》签订时，李国安已经辞去固城村委会主任等职务，对其该申请再审理由，本院不予采信。二审法院依据查明的事实，认定李国安在明知涉案土地上没有种植果树的情况下仍与赵长松签订该《协议书》，可说明双方就拆迁时如何最终一次性赔偿赵长松所占土地损失已达成合意，并判令李国安依约履行并无不当。故李国安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国安的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年十一月六日书记员 宋 猛
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行赔初86号 原告曾榕榕，男，1961年8月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府），所在地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人朱训志，区长。 原告曾榕榕诉鼓楼区政府行政强制一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾榕榕诉称，2018年3月26日，被告鼓楼区政府作出了《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》（鼓房征[2018]14号）。原告位于鼓楼区东门过洋垱10-2号7座403单元的房屋及11#附属间在该征收范围内。2018年8月23日、24日，在原告并未与有关部门签订拆迁补偿安置协议的情况下，被告鼓楼区政府组织相关人员强行拆除了原告的上述房屋。原告不服，特提起行政诉讼，要求依法判决被告鼓楼区政府就近进行房屋安置或按市场价予以赔偿，并赔偿房屋附属物及装修款200212元、屋内物品损失96355元、搬迁费、安家费等856830.4元及差旅费、误工费等等。 本院认为，在相关联的（2018）闽03行初439号行政裁定中，本院已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉要求福州市鼓楼区人民政府赔偿经济损失的诉求，缺乏相关的事实根据和法律依据。对原告的赔偿诉求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾榕榕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  李竽孜 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第四十九条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1182号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人曹志军，系该行董事长。委托诉讼代理人邱丹，女，湖南星河律师事务所律师,特别授权。被告孙岗，男，汉族，1960年6月20日出生，住湖南省资兴市新区东江南路。被告熊海燕（系被告孙岗之妻），女，汉族，1965年5月26日出生，住湖南省资兴市新区东江南路。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告孙岗、熊海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已收案件受理费2927元，退回原告湖南农村商业银行股份有限公司。审 判 员  李江林人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄丰辉二〇一八年十一月二十二日书 记 员  何冰鑫
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223财保42号申请人：陈洪修，男，汉族，1958年7月18日出生，住，委托代理人：陈雪庭，男，汉族，1990年5月15日出生，住，被申请人：何远鹏，男，汉族，1997年9月28日出生，住广宁县。被申请人：广宁县科裕科能灯饰有限公司。地址：广宁县南街镇聚和村委会都崀村（教育局对面）。申请人陈洪修与被申请人何远鹏因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何远鹏驾驶的所有人登记为广宁县科裕科能灯饰有限公司的肇事车辆粤Ｈ×××**号轻型普通货车一辆进行扣押（保全价值2万元）。经审查，本院认为，申请人陈洪修提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人何远鹏驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押。本案申请费220元，由申请人陈洪修负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一八年十一月二十三日书记员  叶喾文