重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初16294号 原告:何有芬，女，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘玲玉，重庆轩正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所实习律师。 被告:傅达全，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告何有芬与被告傅达全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定程序于同年10月30日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何有芬的代理人刘玲玉、李明奎，被告傅达全，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何有芬向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费19054.95元、住院伙食补助费4600元、残疾辅助器具费1428元、后续医疗费45084元、营养费2000元、残疾赔偿金148087.8元、护理费20000元、误工费45000元、鉴定及会诊费5000元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，总计300254.75元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日15时4分，被告傅达全驾驶渝DXXX**号小型客车，沿新草统路从草坪往统景方向行驶，当行驶至渝北区新草统路统景隧道路段时，越黄实线占道与对向龙小平驾驶的渝BXXX**号摩托车相撞，造成两车受损，龙小平和摩托车乘坐人即原告何有芬受伤。被告傅达全负事故全部责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告傅达全辩称：对事故责任划分无异议，该承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，为原告垫付了21万元医疗费，请求在本案处理，超出交强险部分的医疗费要求扣除20%的非医保费用，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费，门诊票据不能证明与交通有关，不予认可；对伙食补助费无异议；残疾辅助器具费，对坐厕器、拐杖无异议，轮椅的发票是电子票据，真实性无法核实，不予认可；续医费，对30084元无异议，取滤网的费用没有发生，也不是必然产生的费用，应实际发生再主张；营养费，认可500元；残疾赔偿金，应按农村标准计算；护理费，对天数无异议，主张院内100元每天，院外50元每天计算；误工费，原告没有证据证明其在工作，且原告已达退休年龄，不应主张，即使主张，也仅计算至定残前一日，按80元每天计算；交通费，认可300元；精神抚慰金，认可4000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日15时4分，被告傅达全驾驶渝DXXX**号小型客车，沿新草统路从草坪往统景方向行驶，当行驶至渝北区新草统路统景隧道内路段时，越黄实线占道与对向龙小平驾驶的渝BXXX**号摩托车相撞，造成两车受损，龙小平和乘坐摩托车的原告何有芬受伤。被告傅达全负事故全部责任。被告傅达全为其事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险有效期内。二被告一致同意商业三者险对非医保医疗费不予赔付，非医保医疗费扣除比例为20%。 原告受伤后住院治疗92天，于2018年7月2日出院。出院医嘱为术后3月、6月、9月、1年门诊复查左下肢全长X线检查，加强营养及护理，定期复查下肢超声，预防下肢深静脉血栓形成，待骨折愈合后取出内固定，在轮椅、拐杖、坐便器等器械辅助下功能康复锻炼，门诊随访，不适随诊等。原告为治疗花医疗费287315.98元；其中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付210000元，被告傅达全垫付73059元。原告另为购买轮椅、拐杖、坐便器等残疾辅助器具花费1428元。 2018年9月14日，重庆市獒鉴司法鉴定所受本院委托对原告作出了鉴定意见：何有芬左下肢较右下肢短缩约4cm目前已达九级伤残；左膝关节功能障碍目前已达九级伤残；左踝关节功能障碍目前已达十级伤残。何有芬双下肢静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系。何有芬续医费约需30084元（其中，内固定物取出15000元，口服利伐沙班6个月约需15084元）；另，下腔静脉血滤网续医费，若选择取出滤网约需人民币15000元，若选择滤网终身留置（需终身服用阿司匹林）约需人民币240元/年。何有芬伤后的误工期为300日，护理期为120日。原告为鉴定花费5000元。 原告的户籍性质系农村户口，事故发生前已在城镇居住多年。原告从受伤日至定残前一日共计误工166天。2017年度，重庆市城镇居民年人均可支配收入为32193元。 另，原告对其误工费及护理费计算标准举示了两份单位证明予以证明，该证明无经办人及负责人签字。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见、鉴定费票据、户口本、商品房买卖合同、房产证、居住证明、缴费收据、支付回单、保险条款等证据证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，共计花费287315.98元； 2、后续治疗费，据鉴定意见，何有芬续医费约需30084元（其中，内固定取出15000元，口服利伐沙班6个月约需15084元）；另，下腔静脉血滤网续医费，若选择取出滤网约需人民币15000元，若选择滤网终身留置（需终身服用阿司匹林）约需人民币240元/年，原告现主张45084元与该鉴定意见相符，予以认定。 3、住院伙食补助费，住院92天，每天60元，原告主张4600元符合法律规定，予以认定； 4、护理费，据鉴定意见，原告护理时限为120日，每天120元，计14400元； 5、误工费，从受伤计算至定残前一天共计166天，每天100元，计16600元； 6、残疾赔偿金，原告构成两处九级伤残，一处十级伤残，事故发生前已在城镇居住多年，有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算，为148087.8元（32193×20×23%）； 7、交通费，酌情认定800元； 8、鉴定费，原告为鉴定花费5000元； 9、残疾辅助器具费，原告花费1428元； 10、营养费，酌情认定1000元； 11、精神抚慰金，酌情认定7000元。 以上损失总计531315.78元。原告对其误工费及护理费计算标准仅举示了两份单位证明予以证明，该证明无经办人及负责人签字，证据不具有合法性，且缺乏其他证据予以佐证，不足以采信。故对原告的护理费及误工费分别按照通常标准120元每天及100元每天的标准计算。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告傅达全违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为事故全责车方承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失，据双方约定对非医保医疗费不予赔付。保险赔付不足的部分由被告傅达全赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未举示证据证明鉴定费不属保险赔付范围，对该被告关于不赔付鉴定费的辩称意见不予采纳。 综上所述，原告的损失531315.78元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿120000元（包括医疗费10000元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元）；其余损失411315.78元，仅非医保医疗费55463元（交强险医疗限额1万元外的医疗费277315.98元×20%，取整数）不属保险赔付范围，应由被告傅达全赔偿，不足部分355853元（取整数），均应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司共计应赔偿475853元，已赔付210000元，尚欠265853元。被告傅达全已赔偿原告73059元，抵扣其应负担的受理费800元，多赔付的16796元（73059元-55463元-800元，取整数）应在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款中抵扣，则被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿原告的损失为249057元（265853元-16796元，被告傅达全可就该抵扣部分申请保险理赔）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何有芬的损失249057元； 二、驳回原告何有芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元（原告预交400元），由原告何有芬负担150元，被告傅达全负担800元（已在该被告的赔偿款中抵扣，不用再缴；原告应补缴受理费550元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一八年十一月九日 书记员  孙 靖