wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷**，统一社会信用代码91350626856825130C。 负责人：黄志文，行长。 委托诉讼代理人：陈成添，男，系该支行职员。 被告：东山县支农信贷协会，住所，住所地福建省东山县西埔镇农委大楼**社会信用代码51350626MJC4053759。 法定代表人：林瑞明，秘书长。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：朱文顺，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许永生，曾用名朱文生，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴巧仙，曾用名吴仙，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告东山县支农信贷协会、朱文顺、许永生、吴巧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行于2018年9月4日向本院申请撤回对被告许永生、吴巧仙的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告许永生、吴巧仙的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司东山县支行撤回对许永生、吴巧仙的起诉。 审判员  林艺芬 二〇一八年九月四日 书记员  方 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4068号申请执行人苏孙钳，男，汉族，1976年9月30日生，籍住西安市户县甘亭镇北街居民点，现住西安市未央区。被执行人成家全，男，汉族，1969年6月25日出生，住陕西省洛南县。被执行人陕西国峰实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路**乙洛克大厦****。法定代表人：成家军，职务不详。被执行人洛南县成华工贸有限公司，，住所地陕西省商洛市洛南县城关镇街道办事处陶川社区（县工业园区）申请执行人苏孙钳与被执行人成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14230号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为37448.44元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿37448.44元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十一月二十三日书记员  史晨馨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0521执1371号申请执行人刘阳，女,1977年5月3日生，汉族。被申请执行人金文学，男,1982年10月3日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2606号民事判决书，受理了刘阳申请执行金文学关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7690.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金文学限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金文学有可供执行的财产。经对申请执行人刘阳约谈，其未能提供被申请执行人金文学有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0521执1371号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一八年十一月九日书记员  任庆杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广利，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国利，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。以上二人的委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勤贤，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪武，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。以上二人的委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。再审申请人马广利、周国利因与被申请人王勤贤、杨洪武合伙纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马广利、周国利申请再审称：1、一审法院程序违法，马广利、周国利在二审庭审后，提交了一份四合伙人共同签字的对第21本42张单据汇总的账单，证明四人在该页上均签字认可，二审法院在未开庭质证的情况下，单方让王勤贤、杨洪武质证，二审法院在未将王勤贤、杨洪武质证意见告知马广利的情况下，直接认定对该证据不予采信，驳夺了马文利申请鉴定的权利。2、一、二审法院认定事实错误。2012年，合伙人以被挂靠公司名义承包林海花园E17/E20号建筑工程，四人共同参与管理，王勤贤与甲方协调工程拨款，钢筋供应，工程款打入周国利账户，并由其管理，2012年7月后四人共同聘用周国军为会计，2012年12月15日就投资双方达成协议，约定了投资分成比例。2013年春节期间，四合伙人对前期账务清算后签字封存，交由杨洪武保管，后转交马广利，一、二审法院认定马广利、周国利没有提交双方认可的账目，不符合客观事实，属认定事实错误。一、二审法院认定事实错误，申诉人的申诉符合民诉法二百条的相关规定，应进入再审程度，依法改判。王勤贤、杨洪斌答辩称：1、二审判决没有违反任何法定程度。马广利、周国利庭后提交证据，不符合法律相关规定。从事实上讲，马广利、周国利提交的汇总表真伪,其单据上是否王、杨二人所签并不证明马广利、周国利所主张的事实，该汇总表从2013至2017年长达四年，如果该证据真实为何没有向一、二审提交，又为何在二审结束后才向法庭提交，答辩人认为该证据不属新证据，因此也不予质证，二审法院没有采纳也是正确的，不存在程度违法问题。2、马广利、周国利的再审申请不符合启动再审审理的法定要件，应予裁定驳回。本案已经经过多次审理，人民法院在查明事实的基础上，以投资证据不足驳回了马广利、周国利的诉讼请求。再审中，其提供的证据不是新证据，也不能证明其主张，一、二审法院驳回其诉讼请求正确。综上，马广利、周国利的再审申请不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：一、本案系合伙纠纷，双方当事人争议较大，二审庭审后，马广利、周国利提供有新证据，二审法院对马广利、周国利提供的新证据仅组织王勤贤、杨洪武进行单方质证不当。二、马广利、周国利起诉要求对合伙经营期间的财产进行清算，并要求返还投资款1966601.5元。一、二审期间，马广利、周国利已经向法院提供了2013年春节前由四合伙人签名的封存账册（含单据2本、会计所作账单一套四份及笔记本三本）和2013年春节后的相关凭证。从四人签订的退伙协议内容分析，王勤贤、杨洪武也同意各方经对账后或者经人民法院组织对账结算后，退还马广利、周国利的投资款，原合伙项目结束后对于该项目的盈亏或利润均与马广利、周国利无关。因此，一、二审法院应当根据合伙纠纷中可能存在没有发票或转账凭证而仅有白条或收据的实际情况，对马广利、周国利提供证据的真实性、合法性和关联性作出分析认定，而非以相对方不予认可而简单的予以驳回，不利于当事人的服判息诉。马广利、周国利再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田伍龙审判员  赵艳斌审判员  秦世飞二〇一八年十一月一日书记员  曹思远
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初1966号原告赵金昌，男，1952年生，汉族，职业农民，住大庆市大同区。被告赵玲，女，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告赵燕，女，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告赵金昌与被告赵玲、赵燕赡养纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金昌撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一八年十一月二十二日书记员  陈海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21363号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李丰，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李丰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10792.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月23日尚欠利息20828.85元、滞纳金1099.56元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为539.64元（10792.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10792.73元、利息20828.85元、滞纳金539.64元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告李丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十一月二十九日书记员  何健仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执368号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。 法定代表人，耿君彩。 委托代理人，郑科，广西桂展律师事务所律师。 被执行人张萍，女，1987年4月9日出生，汉族，住所地广西浦，住所地广西浦北县 被执行人翁常全，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地浦北县，住所地浦北县 钦州市润泰商贸有限公司，住所地钦州市，住所地钦州市钦**南珠街道高岭村委会老利坪** 法定代表人，翁常全。 本院在执行创金天地投资有限公司与张萍、翁常全、钦州市润泰商贸有限公司借款一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97219元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执368号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁世鹏 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一八年十一月十二日 书记员  伍梅芳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2982号申请执行人蒋孟龙被执行人程春波、李明岗本院在执行申请执行人蒋孟龙与被执行人程春波等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5175号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，，住所地贵州省龙里县该公司工作人员。被告：顾怀金，男，1988年07月12日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：陈明金，男，1977年08月22日出生，汉族，，住所地：贵州省观山湖区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告顾怀金、陈明金金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求被告顾怀金、陈明金立即偿还原告借款本金26,871.66元及截止2018年09月19日利息992.14元。自2018年09月20日起以本金26,871.66为基数，按月利率18‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等费用由被告共同承担。在审理过程中，被告顾怀金、陈明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年09月19日，被告秦家辉尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2018年06月13日到期借款本金26,871.66元及利息、罚息992.14元。对该笔贷款，双方约定：利息月利率为12‰，逾期罚息月利率为18‰，复利月利率为18‰。还款方式为：按月结息，到期还本。陈明金为上述借款提连带保证担保。本院认为，借款人应当依照合同的约定还本付息。担保人对担保的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾怀金在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金26,871.66元、截止2018年09月19日的利息、罚息992.14元及2018年09月20日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率18‰计算）；二、被告陈明金对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496.00元，减半收取248.00元（原告已预交），由被告顾怀金、陈明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一八年十一月十三日法官助理王胜楠记录员魏薇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执211号之一被执行人:郁立成,男,汉族,住广西壮族自治区崇左市。被执行人:石平,男,汉族,住梁平县。被执行人:赵劲松,男,汉族,住广西壮族自治区崇左市。被执行人:钟文群,女,汉族,住重庆市梁平县。被执行人:赵会候,男,汉族,住广西壮族自治区崇左市。被执行人郁立成、石平、赵劲松、钟文群、赵会候因犯贩卖运输毒品罪，被本院（2017）渝02刑初7号刑事判决分别判处被执行人赵劲松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被执行人赵会候无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处钟文群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处石平有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元；判处郁立成有期徒刑八年，并处罚金10000元。该判决生效后，本院刑事审判庭将其刑事财产刑移送执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人石平、郁立成采取了限制消费措施。分别委托南宁市中级人民法院和崇左市中级人民法院在车辆登记机关，查封了被执行人郁立成所有的桂Axx**吉利小汽车、赵劲松所有的桂Axx4**凌派小汽车、赵会候所有的桂xxY**本田小汽车，但无法查找车辆下落，未实际控制到车辆。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。没收赵劲松、赵会候、钟文群个人财产全部财产的刑罚因无财产可供执行应予终结执行。石平、郁立成罚金财产刑的执行因符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院（2017）渝02刑初7号刑事判决判处石平罚金60000元的判项及判处郁立成罚金10000元的判项终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一八年十一月十三日法官助理辛华书记员毛国玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17819号 原告:尚建东,男,1974年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘成兵,男,1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:陈翠芳,女,1969年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘迪,男,1995年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尚建东诉被告刘成兵、陈翠芳、刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚建东撤回起诉。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告尚建东负担。 代理审判员  王佳佳 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王玮玮 书 记 员  胡方霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1614号罪犯陈位林，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地江西省赣县，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年7月21日作出(2017)粤0514刑初404号刑事判决，以被告人陈位林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈位林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈位林减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈位林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分366分，累计扣11分。罪犯陈位林取得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈位林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈位林予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年十一月三十日书记员 李 斯 蔚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6676号罪犯陈晓，男，1975年4月17日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年11月5日作出(2015)雨刑二初字第93号刑事判决，认定被告人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2019年6月15日止)，并处罚金人民币二万元，向被盗单位退赔偿全部经济损失。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓减去有期徒刑六个月八日。经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬三次。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑六个月八日（刑期至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初606号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年11月1日被连云港市赣榆区人民检察院取保候审。2018年11月7日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年2月1日的一天晚上，被告人徐某在连云港市赣榆区赣马镇木头沟村的家中卧室，利用冰壶采取烫吸的方式容留王某乙、王某甲、丁某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人徐某的刑事责任。同时提出被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年2月1日晚上，被告人徐某在连云港市赣榆区赣马镇木头沟村其家中卧室，利用冰壶采取烫吸的方式容留王某乙、王某甲、丁某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某甲、王某乙的证言、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月7日起至2019年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张成增二〇一八年十一月二十一日法官助理刘丽书记员徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2800号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：曲小军，男，1967年4月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：常芹萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告曲小军、常芹萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告曲小军、常芹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲小军、常芹萍立即偿还原告借款本金77080.19元及利息10529.47元（截止2018年5月20日），自2018年5月21日至实际清偿日止按年利率16.605%计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告曲小军、常芹萍在钟祥××银行××支行（××钟祥市农村信用合作联社丰乐信用社）申请借款78000元，双方签订农户小额信用借款合同约定：借款期限为36个月，即2014年9月27日至2017年9月1日，约定年利率11.07%，按月付息。两被告在合同上签名、盖章。2014年9月27日，原告将78000元贷款转至曲小军账户，全面履行了合同义务，被告在借款凭证上亲笔签名、盖章。截止2018年5月20日，被告仅偿还了部分本息，尚欠本金77080.19元，利息10529.47元，经多次索讨无果。综上所述，被告不守诚信，长期拖欠借款本息拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法公断。被告曲小军、常芹萍未答辩。被告曲小军、常芹萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，曲小军与钟祥农商银行签订农户小额信用借款合同，约定借款金额为78000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.7%，还款方式为按月付息，到期还本，两曲小军与常芹萍在合同借款人处签名、盖章。2014年9月27日，钟祥农商银行将78000元贷款转至曲小军指定银行账户，借款凭证载明到期日期为2017年9月1日，曲小军与常芹萍在借款凭证上签名、盖章。此后，曲小军偿还借款本金919.81元，支付借款利息23511.62元，借款期满，曲小军未按约定返还借款本息，经钟祥农商银行催收，曲小军仍未偿还，截止2018年5月20日，尚欠本金77080.19元，利息10529.47元。另查明，曲小军与常芹萍于1987年11月7日办理结婚登记，于2015年4月21日办理离婚登记。以上事实，有营业执照复印件、中国银监会湖北监管局文件、借款合同、借款凭证、贷款账户还款明细、拖欠贷款本息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，曲小军与钟祥农商银行签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟祥农商银行依约向曲小军发放了贷款，曲小军理应按照合同约定时间返还借款并支付利息。截止2018年5月20日，曲小军欠借款本金77080.19元，故本院确认借款本金为77080.19元。关于借款利息，双方约定借款期内借款利率和逾期还款利率，曲小军未按约定的期限还款，理应按照合同约定支付借款利息及逾期借款利息，根据钟祥农商银行出具的曲小军拖欠贷款本息明细表，钟祥农商银行主张的借款利息未超过双方约定利息，本院对钟祥农商银行要求被告支付利息的请求予以支持。该借款发生在曲小军、常芹萍夫妻关系存续期间，二人均在借款合同借款人处签名，该借款用于家庭经营，因该借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由曲小军、常芹萍共同偿还。综上，原告诉请被告曲小军、常芹萍返还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲小军、常芹萍返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金77080.19元；二、被告曲小军、常芹萍支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款利息10529.47元；三、被告曲小军、常芹萍支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金77080.19元为基数，按年利率16.605%计算利息，自2018年5月21日起至债务清偿之日止）。上述第一、二、三项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曲小军、常芹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一八年十一月二十日法官助理曾露萍书记员李星欣
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2018）辽72民初641号 原告：营口港对外经济合作发展有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：许勇，执行董事。 委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。 被告：营口港盖州物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市西海工业园区。 法定代表人：姜明辉，董事长。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。 原告营口港对外经济合作发展有限公司（以下简称营口港对外公司）诉被告营口港盖州物流有限公司（以下简称盖州物流公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代文波、吴迪，被告委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营口港对外公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货运代理服务费2358160元并赔偿占用资金造成的损失（暂计至2018年5月11日为186919元，其后至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准继续计算）。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《港口货运代理合同》（合同编号：YGWL-DWHD-17-2015），约定原告为被告办理进口集装箱在营口港码头提箱、短途倒运、仓储、装卸车等港口货运代理事宜，货物为香蕉，货物规格为40英尺冷藏箱，原告按1700元/箱标准收取服务费，按月结算，合同期限至2015年12月31日止。合同到期后，双方未签订新的代理合同，但原告继续为被告办理货运代理业务，双方权利义务及收费标准继续执行前述合同。截至2017年4月26日，原告共为被告1775个集装箱（40英尺）货物提供了货运代理服务，产生代理服务费共计2358160元，其中，原告已针对2015年产生1102800元代理服务费向被告开具发票，且被告已将发票入账。 被告盖州物流公司答辩称，认可双方存在委托货运代理合同关系，代理服务实际结束日期为2016年年末。对于提供代理服务的集装箱总数和金额有异议，原告应提供足够的证据予以证明。利息损失无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：港口货运代理合同、公司授权委托、1102800元服务费发票项下的货物提货申请、进境水果检验检疫放行通知书、出港证、2015年12月1日原告出具的发票、催收函、邮寄凭证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.1255360元服务费发票项下的货物提货申请、进境水果检验检疫放行通知书、出港证，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，对前述证据的真实性、关联性与合法性予以认定。2.经法庭允许，被告盖州物流公司庭后向法庭交来18页证据，证明：2015年12月16日、2016年6月17日、2016年7月20日、2016年8月16日、2016年9月20日被告分别向原告支付51000元、3400元、1700元、3400、5100元包干代理费，合计64600元。被告认可此18页证据的真实性，但是认为除2015年12月16日支付的51000元中的20400元在原告的诉请范围内外，其他笔费用并不在原告的诉请范围之内，并补充提交了对应的提货申请等予以证明。经过核实，对于原告提交的此18页证据中的第1、2、6、7、8页的真实性关联性与合法性予以认定；对于第3、4、5、10-18页已支付的费用因不在原告的诉请范围之内，关联性不予认可。 根据法庭调查及认定的证据，本院查明如下事实： 自2015年4月1日起，原告营口港对外公司为被告盖州物流公司提供港口货运代理服务，具体服务内容为办理进口集装箱在营口港码头的提箱、短途倒运、仓储、装卸车等，但双方未签订书面合同。2015年12月1日，双方签订书面的《港口货运代理合同》，约定了服务范围、权利和义务、收费标准及结算方式、争议解决方式等内容。合同履行期限至2015年12月31日。合同履行期终了后，双方未签订新的代理合同，但原告继续为被告办理货运代理业务。2015年4月1日至2015年12月24日期间，原告诉请为被告提供货运代理服务的箱量为919个，核减后的包干费费率系1200元/柜，货运代理费共计1102800元，原告已向被告出具发票。2015年12月2日至2017年4月26日期间，原告诉请为被告提供货运代理服务的箱量为856个，其中143个集装箱（2015年12月2日至2016年1月5日期间发生的提箱业务）按照2015年核减后的包干费费率1200元/柜计收；713个集装箱（2016年1月6日至2017年4月26日期间发生的提箱业务）按照1520元/柜计收。856个集装箱共计产生货运代理费1255360元。前述两大项合计1775个集装箱，货运代理费2358160元。被告盖州物流公司已支付20400元，尚余2337760元未予支付。在货运代理服务过程中，被告盖州物流公司委托辽宁圣达国际货物运输代理有限公司的宋焕亮办理具体提箱业务即冷箱出库业务。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人之间签订书面货运代理合同的期间仅为一个月（2015年12月1日至2015年12月31日），在合同签订前及合同到期后，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的合作关系，原告营口港对外公司已履行义务，被告盖州物流公司予以接受，故双方之间货运代理合同关系成立。原告系货运代理人，被告系委托人。货运代理合同系双务有偿合同，原告依照约定为被告提供了货运代理服务，被告作为委托人应依约履行相应付款义务。原告共为被告1775个集装箱提供了货运代理服务，产生2358160元的代理费用,被告已向原告支付了20400元，对余款2337760元负有支付义务 关于营口港对外公司主张的“186919元占用资金损失”，实际上主张的是迟延利息，利息是民法债的法定孳息，当事人不及时支付应付款项，会给对方当事人带来相应的利息损失，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，故对营口港对外公司要求盖州物流公司支付利息的主张予以支持。因绝大部分代理费的结算时间没有明确约定，故酌情确认从营口港对外公司向被告发出催款函即2017年12月20日起，被告盖州物流公司应以欠付的代理费2337760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向营口港对外公司支付利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告营口港盖州物流有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告营口港对外经济合作发展有限公司给付货运代理服务费2337760元。 二、被告营口港盖州物流有限公司在支付上述款项时，一并支付原告营口港对外经济合作发展有限公司利息（利息以2337760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月20日起计付至还清之日止）； 三、驳回原告营口港对外经济合作发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27160元，由被告营口港盖州物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王希平 审 判 员  巨 乐 人民陪审员  于 巧 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  朱永成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6396号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。执业证号：511502199303022429。 被告：蔡蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，发现被告下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 查 林 人民陪审员 谢春莲 二〇一八年十一月九日 法官助理王东 书记员张戎
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1028民特6号 申请人:班某1，女，壮族，2004年6月18日出生，现住乐业县。 申请人：班某2，女，壮族，2006年3月24日出生，现住乐业县。 代理人：杨氏闷，女，56周岁，系二申请人的奶奶。 申请人班某1、班某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理,申请人的委托代理人杨氏闷参加了案件的审理。现已审理终结。 班某1、班某2称，申请人班某1、班某2与被申请人岑秀爱是母女关系，被申请人于2009年4月份无故离家出走至今下落不明，现请求法院宣告岑秀爱失踪。 经审理查明：下落不明人岑秀爱，女，1985年3月29日出生，壮族，住乐业县，身份证号：，系申请人班某1、班某2的母亲。岑秀爱于2009年4月初离家出走，至今下落不明。申请人班某1、班某2申请宣告岑秀爱失踪后，本院于2018年8月28日在《人民法院报》发出寻找岑秀爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，岑秀爱仍然下落不明。另查明:被申请人岑秀爱现无任何财产。 上述事实有申请人班某1、班某2陈述、户口簿、公告、村委会证明、询问笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，被申请人岑秀爱于2009年4月初失踪后至今下落不明，经家人多方寻找后仍无音讯，法院公告寻找仍下落不明，现申请人班某1、班某2要求宣告岑秀爱失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告岑秀爱失踪。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍荣 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄春柳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6038号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：王建坤，男，1981年5月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱阿宝，女，1984年2月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：王名革，男，1979年11月27日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王建坤、邱阿宝、王名革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王建坤、邱阿宝、王名革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王建坤签订的《借款合同》；2、被告王建坤、邱阿宝立即偿还借款本金290906.29元及截至2018年7月31日的利息、罚息、复利29620.61元，并支付自2018年8月1日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告王名革对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。 事实和理由：2017年4月28日，原告与被告王建坤签订《借款合同》，约定被告王建坤向原告借款30万元，借款期限自2017年4月28日起至2027年4月27日止等条款。原告与被告王名革签订《保证合同》，约定被告王名革为被告王建坤的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告邱阿宝于2017年4月28日出具《共同还款承诺书》，确认为被告王建坤的借款共同承担还款责任。 合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告王建坤未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金290906.29元。庭审中，原告自认被告王建坤自2017年11月30日起结欠利息、罚息、复利。 被告王建坤、邱阿宝、王名革未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王建坤、邱阿宝、王名革未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王建坤在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告王建坤签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告王建坤应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告邱阿宝出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告邱阿宝应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王名革为被告王建坤的借款提供连带责任保证，故原告提出被告王名革应对被告王建坤所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王建坤、邱阿宝、王名革经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王建坤签订的《借款合同》。 二、被告王建坤、邱阿宝应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金290906.29元及自2017年11月30日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王建坤、邱阿宝自2017年11月30日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告王名革应对被告王建坤、邱阿宝所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王建坤、邱阿宝、王名革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6108元减半收取3054元，由被告王建坤、邱阿宝、王名革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5245号原告：刁艳艳，女，1991年7月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地银州区新华街南段**，统一社会信用代码：×××。负责人：王世海，任经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告刁艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称“人保铁岭支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁艳艳的委托诉讼代理人张泽民，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款26697.6元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，原告将自有车辆×××号小型客车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为103795.2元并附加不计免赔，保险期间自2018年5月19日零时起至2019年5月18日二十四时止，原告依约全额支付了保费。2018年5月19日9时50分，侯强驾驶×××号小型客车沿平青乐线（242公里）由南向北行驶燕钢红绿灯北侧时，与前方减速的薛强驾驶的×××号小型客车（上乘坐薛敬琮、薛敬瞳）追尾，同时与由北向南行驶的张超驾驶的×××号小型客车（上乘坐张奕扬）相撞，造成薛敬琮、薛敬瞳、张奕扬受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队责任认定书认定，侯强承担事故的主要责任，薛强承担自身损失的次要责任，张超、薛敬琮、薛敬瞳、张奕扬不承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，此次事故给原告造成的损失有：车辆损失26177.6元，施救费520元，共计26697.6元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告人保铁岭支公司辩称，事故发生时，我公司承保车辆应具有合法年检有效的行驶证，驾驶员应具有年检合法有效的驾驶证，在无超载逃逸拒赔免赔事由的情形下，我公司在保险期间及保险限额内，按照责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的驾驶证显示在事故发生时未按时年检，本案中我公司承保车辆的驾驶员在事故认定书中认定为承担主要责任，请法院确认我公司按照保险合同赔付后，有追偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告刁艳艳将自有车辆×××号小型客车在被告人保铁岭支公司公司处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为103795.2元并附加不计免赔，保险期间自2018年5月19日零时起至2019年5月18日二十四时止。2018年5月19日9时50分，侯强驾驶×××号小型客车沿平青乐线（242公里）由南向北行驶燕钢红绿灯北侧时，与前方减速的薛强驾驶的×××号小型客车（上乘坐薛敬琮、薛敬瞳）追尾，同时与由北向南行驶的张超驾驶的×××号小型客车（上乘坐张奕扬）相撞，造成薛敬琮、薛敬瞳、张奕扬受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队责任认定书认定，侯强承担事故的主要责任，薛强承担自身损失的次要责任，张超、薛敬琮、薛敬瞳、张奕扬不承担赔偿责任。此次事故给原告刁艳艳造成如下经济损失：车辆损失费26177.6元，施救费520元，共计26697.6元。本院认为，原被告双方对×××号小型客车在2018年5月19日9时50分发生保险事故的事实无争议，并有经被告人保铁岭支公司出具的确认书予以证实，故本院对该事实予以确认。原告方与被告人保铁岭支公司签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告刁艳艳所有的车辆×××号小型客车在保险期间内发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。原告方向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、修理费发票，以证实车辆确已修理完毕及车辆损失的数额，被告人保铁岭支公司对此均无异议。施救费，是原告支出的必要合理费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告方要求被告人保铁岭支公司承担车辆损失费、施救费的全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告人保铁岭支公司在赔偿原告方损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。综上所述，被告人保铁岭支公司应在保险限额内赔偿原告方损失26697.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁艳艳经济损失26697.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 孙雅会 二〇一八年十一月十四日书记员 武亚男
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执9656号 申请执行人陈素兰，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人唐时刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人唐时友，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人重庆鸿滢商贸有限公司，住所地重庆市江**龙山路****1-4，统一社会信用代码91500105059890554W。 法定代表人徐长财，执行董事。 被执行人邓姣，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15633号民事判决书及（2018）渝01民终3607号民事判决书，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆鸿滢商贸有限公司应给付申请执行人案款：赔偿款115365.38元及一审诉讼费980元；被执行人邓姣应给付申请执行人案款：赔偿款256042.55元及一审诉讼费1680元。执行中，已向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书。经执行，被执行人重庆鸿滢商贸有限公司已履行完毕义务，被执行人邓姣已给付案款50000元。 经本院查询，被执行人邓姣共有2套房屋及渝BXXX**号车一辆，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人邓姣银行账户，并对被执行人邓姣发出限制消费令。同时，对被执行人邓姣名下渝BXXX**号车辆进行了查封。执行中，申请执行人与被执行人邓姣自愿达执行和解协议，由被执行人邓姣分期给付本案案款，申请执行人同意暂不处置被执行人邓姣房屋、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执9656号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十一月二日 书记员 黄 婕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初5889号原告:胡轶丰，男，1975年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告:松原市顺意合物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。本院在审理原告胡轶丰诉被告松原市顺意合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡轶丰于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡轶丰撤回起诉。案件受理费200元，由胡轶丰承担。审判员  陈祥民二〇一八年十一月十四日书记员  陈 哲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终1054号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)王瑞祥，男，1967年12月12日出生于山西省阳泉市，汉族，文盲，无业，户籍地山西省阳泉市，住太原市。2008年9月12日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。2008年11月7日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。2011年5月3日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王瑞祥犯盗窃罪一案，迎泽区人民法院于2018年9月29日作出（2018）晋0106刑初687号刑事判决。原审被告人王瑞祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月16日18时许，在太原市814路公交车上，被告人王瑞祥窃取被害人周某双肩包内黑色钱包一个，内有学生证一个、身份证一张、邮政储蓄卡一张、建行社保卡一张，在其从建设路并州东街口下车逃匿时被民警抓获，并当场从其裤子左口袋内查获被盗的黑色钱包及其他物品。案发后，上述追回的赃物已发还被害人周某。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人周某的报案材料及陈述：2018年6月16日17时50分许，我在服装城乘坐814路公交车，上车后人很多，我就站到了车厢的中间处，背上背着双肩背包，车行驶了一段后，当车将行至建设路并州东街口一站时，我感觉到身体右后侧的那个人在身后拉我的背包拉链（听见拉拉链的声音），我当时觉得背包里也没有啥值钱的东西，就没在意，这时车到站了，我身后的那个人突然下车了，这时车上有个小姑娘提醒我说背包拉链被人拉开了，我打开一看发现钱包被盗了，我当时着急可是也没有想到好办法，就先回家了，后来我接到公交派出所民警的电话，在电话中民警告诉我说抓住偷我钱包的人了，找到我的钱包了，我便来到公交派出所做报案材料。被盗的钱包是黑色、皮质、长款，内有本人身份证一张，建设银行社保卡一张，邮政储蓄卡一张，山西同文职业技术学院学生证一个，没有现金。这个钱包是一年前在网上买的，好像花了5．6元。2、被告人王瑞祥的供述：我在2018年6月16日18时许，在814路公交车上偷了一个女乘客的钱包。我从服装城上的车，在车快行至建设路并州东街口一站时，我用右手从一个女乘客身后背的双肩包内偷的钱包，我偷上钱包后装在裤子左后口袋内，在建设路并州东街口一站下车后被民警抓获。钱包内有学生证一张，邮政卡一张，身份证一个，社保卡一个，无现金。3、赃物照片（黑色皮质长款钱包一个、身份证一个、学生证一张、邮政卡一张、建行社保卡一张）。4、辨认笔录：被害人周某辨认出被告人王瑞祥为在其身后挤被害人的男子。5、扣押清单：证明从被告人处扣押黑色皮质长款钱包一个、身份证一个、邮政卡一张、建行社保卡一张。6、发还清单：证明黑色皮质长款钱包一个、身份证一个、邮政卡一张、建行社保卡一张，已发还被害人周某。7、抓获材料：2018年6月16日18时许，太原市公安局直属第二分局民警董亮、韩二平、郭云刚便衣反扒至太原市并州东街建设南路口公交站，发现被其所打击处理过的犯罪嫌疑人王瑞祥从一辆停靠的814路公交车上下来，民警遂上前对其盘查，后从其身上查获黑色钱包一个（内装有周某学生证1个，身份证1张，农行卡1个，建行社保卡1张），经盘问，其交代：该赃物钱包系在814路公交车上盗窃同车女乘客所得。民警遂将其带回派出所内审查。8、常住人口基本信息。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。10、前科材料：（2008）第9号太原市公安局城管分局公安行政处罚决定书、（2008）第52号太原市公安局城管分局公安行政处罚决定书、并劳字（2011）第77号太原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、（2013）迎刑初字第37号刑事判决书、（2014）迎刑初字第676号刑事判决书、（2016）晋01016刑初771号刑事判决书、（2017）并三监刑释字第265号释放证明书。11、太原市公安局直属第二分局公交派出所于2018年9月27日出具的情况说明：2018年6月16日18时许，我所民警在太原市建设路并州东街一站便衣反扒时，发现被我所打击处理的嫌疑人王瑞祥从一辆814路公交车上下来，当场从其裤子口袋内查获被盗黑色钱包一个。经审查，犯罪嫌疑人王瑞祥窜至我市服装城，乘坐上814路公交车，在车行至建设路并州东街口一站时，王瑞祥趁人多拥挤之际，用右手将同车女乘客周某双肩背包拉链拉开，偷窃黑色钱包一个（内有学生证1个，身份证1张，农行卡1张，建行社保1卡，无现金），在其下车逃窜时被我所民警抓获。在抓获现场，我所民警积极联系受害人周某，在联系到周时，周称钱包内无现金，学生证需要上学有急用，走法律程序扣押发还等会影响其使用，后我所给赃物照片拍照留存，学生证本人先带走急用。原审法院认为，被告人王瑞祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王瑞祥的上诉意见是：其对盗窃的事实和罪名无异议，但因盗窃价值极低，且其能当庭自愿认罪。而一审量刑重，希望二审能从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人王瑞祥进行讯问，所述内容与书面上诉意见一致。本院认为，上诉人王瑞祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人王瑞祥的上诉意见，经查，其所盗窃财物的价值确实较低，但其行为系扒窃，已构成犯罪。原审法院根据其盗窃的事实，并结合其系累犯、又有数次盗窃前科等法定及酌定从重处罚情节，以及归案后如实供述、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，据此量刑并无不当。故对其上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人王瑞祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 王 宏审 判 员 孙 鹏 二O一八年十一月十二日法官助理 张志刚书 记 员 李晶晶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初2416号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被告：程立彬，男，1975年1月15日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：程立峰，男，1978年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：刘淑艳，女，1974年4月24日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2018年11月9日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告程立彬、程立峰、刘淑艳借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇一八年十一月十九日书记员  张云鹤
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申88号李国江、屈海中、韩子军、徐淑珍、任秀茹、徐守礼：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）冀02刑终755刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据你们的供述、证人证言、相关单位出具的情况说明等证据，认定你们构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序上并无不妥。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一八年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60327号申请执行人王志涛被执行人陈京国、邢桂仙申请执行人王志涛与被执行人陈京国、邢桂仙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永飞
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执异26号异议人(利害关系人)：新郑市财政局，住所地：河南省新郑市中华南路**，统一社会信用代码：1141018400530015X1。法定代表人：李炎宏，该局局长。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。执业证号：14101200510241457（特别授权）。委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师。执业证号：14101201710806502（特别授权）。申请执行人：洪党生，男，1956年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南江南置业集团有限公司，住，住所地：河南市郑州市高新开发区银屏路**一社会信用代码：91410100676718514W。法定代表人：曾树云，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪党生与被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司（下称江南公司）借款合同纠纷一案中，异议人新郑市财政局对本院要求异议人协助扣留并于执行通知书送达之日起7内将被执行人江南公司在异议人处的收入人民币911002.69元提取汇至法院指定账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人新郑市财政局称，一、异议人已将被执行人江南公司所缴纳的土地预约金全部拨付用于其承建的海寨社区建设，被执人江南公司在异议人处已无任何资金；二、《确认函》系影印件，原件异议人已于2017年9月25日收回，并于2017年10月1日在《人民法院报》上公告作废，法院以此认定被执行人江南公司在异议人处有资金，证据不足；三、（2018）赣0921执529号《协助执行通知书》适用法律错误。根据规定“被执行人收入”主要指金钱收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。本案中，被执行人江南公司缴纳的土地预约金，即使在异议人应予返还的情况下，双方形成的也是债权债务关系，不能适用“对被执行人收入执行”的法律规定进行调整。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求法院依法撤销江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执529号《协助执行通知书》。为证明上述事实，异议人提供如下证据：1、郭店镇政府与江南公司签订的《海寨社区拆迁、安置、开发建设合同》一份；2、新郑市政通投资控股有限公司、江南公司、新郑市郭店镇人民政府2013年2月1日签署的《合作开发框架协议》一份；3、新郑市政府（2014）1号常务会议纪要一份；4、郭店镇政府数次请求拨款报告及市领导批示、财政局拨付款项凭证一套；5、收回的和留存的《确认函》各一份；6、视频资料文字说明一份；7、《人民法院报》公告一份；8、新郑市公安局刑事受案登记表及立案决定书各一份；9、新郑市财政局、江南公司、郭店镇政府对账确认函一份；10、执行裁定书三份。申请执行人洪党生、被执行人曾树云、江南公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人洪党生与被执行人曾树云、江南公司借款合同一案中，于2018年10月25日作出（2018）赣0921执529号《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留并于执行通知书送达之日起7内将被执行人江南公司在异议人处的收入人民币911002.69元提取汇至法院指定账户。为了开发海寨社区（江南·锦绣城），江南公司分别于2012年8月13日与郭店镇政府签订了《海寨社区拆迁、安置、开发建设合同》、于2013年2月1日与郭店镇政府、政通公司签订了《合作开发框架协议》，约定由江南公司筹集资金，负责海寨社区（江南·锦绣城）的房屋拆迁、安置补偿和土地开发建设，并参与后期宗地招拍挂的竞价。同时由江南公司向政通公司借款2亿元、期限3年，专项用于海寨社区建设。2014年1月22日，新郑市人民政府常务会议〔市政府（2014）1号会议纪要〕就政通公司借款给江南公司支持海寨社区建设问题，要求江南公司必须将2亿元资金以土地预约方式转入市财政局土地预约账户，由财政局监督使用。根据上述协议和市政府会议纪要，江南公司于2013年3月26日、6月19日和2014年1月24日分别向异议人缴纳土地预约金人民币107.7997万元、300万元和20000万元，合计20×××07.7997万元。2016年9月18日，异议人新郑市财政局出具《确认函》，该《确认函》写明：“我局同意在土地招拍挂之前，依规将河南江南置业集团有限公司缴纳的土地预约违约金20×××07.7997万元返还河南江南置业集团有限公司或河南江南职业集团有限公司依据新郑市人民政府会议纪要精神所变更的项目实施公司，用于缴纳竞买保证金”。异议人新郑市财政局称已于2017年9月25日收回该《确认函》，且于2017年10月1日在《人民法院报》公告作废。2018年2月7日江南公司、新郑市财政局、新郑市郭店镇人民政府三方共同签订了一份《对账确认函》，该《对账确认函》内容有“河南江南置业有限公司存放于新郑市财政局土地预约账户的20×××07.7997万元款项截止2014年6月已经全部用于支付江南公司的海寨社区项目，没有任何款项余额。上述款项的收支管理经三方核对确认无异”。另查明海寨社区（江南·锦绣城）土地尚未实现招拍挂。本院认为，异议人新郑市财政局于2016年9月18日出具的《确认函》系国家机关出具的函件，已经双方确认，本院亦查实，其内容真实合法有效，对外亦具有公示公信效力。其登报作废的行为，并不影响原始函件的证明效力。该函可证明新郑市财政局认可江南公司缴纳的土地预约金20×××07.7997万元，且应返回江南公司作为土地竞买保证金的事实。被执行人江南公司缴纳的20×××07.7997万元系土地预约金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，上述江南公司缴纳的土地预约金具有金钱质的特征，即，虽然转移金钱占有，但出质物金钱的所有权不转移。由于金钱是种类物，在成立金钱质后，交付的金钱只能认为是由接受的一方信托占有，金钱成为信托财产，占有人没有所有权。本案20×××07.7997万元土地预约金在新郑市财政局的账户中，但所有权人仍是江南公司，加之江南公司与新郑市财政局并无债权债务关系，该笔款项不系江南公司的债权，而属于江南公司的收入。异议人新郑市财政局以上述20×××07.7997万元不属于江南公司的收入为由提出执行异议没有依据，本院不予支持。另2018年2月7日江南公司、新郑市财政局、新郑市郭店镇人民政府三方共同签订了一份《对账确认函》，并写明江南公司存放于新郑市财政局土地预约账户的20×××07.7997万元款项截止2014年6月已经全部用于支付江南公司的海寨社区项目，没有任何款项余额。土地预约金具有专属性，即使根据政府纪要精神将上述款项拨付给了海寨社区项目，也应当退还给实际所有人江南公司。江南公司仍然享有20×××07.7997万元土地预约金的所有权。综上，异议人新郑市财政局的异议请求无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新郑市财政局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  周景鹏审 判 员  熊雪晶人民陪审员  倪建民二〇一八年十一月三十日代书 记员  王 力
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4957号原告：黄建礼，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：蔡温田，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。本院在审理原告黄建礼诉被告蔡温田江秀平、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案后，因原告对自身的的精神伤残等级要求进行鉴定，本院于2018年10月23日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  高沙二〇一八年十一月二十三日书记员  张艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0922执948号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、曾宪文、曾昭荣： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请曾宪文金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月九日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初659号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨锦，男，1979年1月9日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月13日被福州市公安局台江分局取保候审，同年11月13日被福州市台江区人民检察院取保候审。 公诉机关以台检公诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人杨锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月13日凌晨0时许，被告人杨锦酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从五一中路出发，途经台江区五一中路群众路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨锦血样的乙醇含量为120.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人杨锦有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人杨锦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨锦对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨锦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一八年十一月二十八日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初8384号原告：达永超，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：袁金鹏，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告达永超与被告袁金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达永超到庭参加诉讼，被告袁金鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达永超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令袁金鹏返还借款本金40000元；2.请求法院判令袁金鹏支付利息（以40000元为基数，自2018年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我与袁金鹏曾经系同事，袁金鹏以房屋装修为由向我借款，我通过银行转账和现金交付的方式向其出具借款，其中转账28000元，现金64000元，后袁金鹏返还了52000元。2018年4月11日经结算袁金鹏尚欠借款40000元，同日，袁金鹏出具《借条》予以确认，借款期限届满后袁金鹏未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告袁金鹏未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月5日，袁金鹏向达永超转账支付40000元。2018年4月11日，达永超向袁金鹏转账支付22000元。2018年4月11日，袁金鹏向达永超出具《借条》，载明：“今本人袁金鹏向达永超借款人民币肆万元整（40000元），用于房屋装修，约定于2018年5月10日之前全额归还，以此为据。借款人：袁金鹏。”庭审中，达永超陈述2018年3月27日至4月11日期间，达永超向袁金鹏陆续交付现金52000元并通过微信转账6000元。达永超另陈述其与袁金鹏此前系同事，袁金鹏借款时交付了身份证复印件，由此确认了袁金鹏的身份，后袁金鹏与其结算借款事宜并出具《借条》，此后未返还借款本息。上述事实，有《借条》、个人账户历史汇总信息清单及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，袁金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对达永超举示的证据及陈述的意见予以确认。达永超举示的《借条》及银行交易明细足以证明其向袁金鹏出借款项40000元，双方民间借贷关系依法成立。《借条》约定了还款期限，借款期限届满后，袁金鹏依法应承担还款责任，对于达永超要求袁金鹏归还借款本金40000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。袁金鹏未按约归还借款已经违约，应支付达永超逾期利息，故达永超要求袁金鹏自2018年5月11日起至付清之日止，以40000元为基数，按年利率6%计付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告达永超借款本金40000元；二、被告袁金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告达永超逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2018年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告袁金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月七日法官助理段静强书记员李泓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3455号 申请人：马文波，男，汉族。 被申请人：刘积友（曾用名：刘国友），男，汉族。 申请人马文波与被申请人刘积友（曾有名：刘国友）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵海波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7617号之一 申请执行人：李光小，男，1976年1月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。 被执行人：安勇，男，1967年12月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨永芬，女，1967年10月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院受理的申请执行人李光小与被执行人安勇、杨永芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）粤1972民初6757号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元、违约金10000元，合计30000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的居委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行有财产可供执行。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并扣划被执行人安勇银行存款1199.71元，上述执行款扣除执行费50元后，余款1149.71元已支付给申请执行人。除此之外，无发现被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案已执行到位1149.71元，申请执行人的债权尚余113134.85元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，被执行人可供执行人的财产已执行完毕，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  舒锡江
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初3289号 原告：梁艳，女，1973年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系死者刘刚之妻。 委托诉讼代理人：高绪友，男，1950年11月28日出生,系推荐代理。 原告：刘书源，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁艳，系原告刘书元之母。 委托诉讼代理人：高绪友，男，1950年11月28日出生，住苍溪县。 被告：苍溪县人民医院。 住所地：苍溪县陵江镇解放路西段**。 法定代表人：范怀卫，院长。 委托诉讼代理人：陈伊潇，女，1982年8月2日出生，系该院医生。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 本院在审理原告梁艳、刘书源与被告苍溪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年11月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁艳、刘书源以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁艳、刘书源撤回起诉。 案件受理费1985元，本院依法决定免交。 审判员  程九凯 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱培元
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初2978号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 被告：大渡口区欢乐迪娱乐城，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****二分，注册号500104600131896。 经营者:何飞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告大渡口区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第4期《追》《赌局》《不能没有你》，《中国好歌曲》第三季第5期《美人泪》《三百弄》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。 被告未答辩。 本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第4期、第5期中包含本案歌曲的现场演唱片段。 灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。 本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第4期、第5期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第4期、第5期享有的著作权。 被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大渡口区欢乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期《追》《赌局》《不能没有你》，《中国好歌曲》第三季第5期《美人泪》《三百弄》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲； 二、被告大渡口区欢乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告大渡口区欢乐迪娱乐城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  祝来新 审判员  黄 键 审判员  申 威 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郑大地 书记员罗丹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1077号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。原告巫宇达不服北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的答复、不服北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月1日受理后依法组成合议庭。原告巫宇达诉称，原告看到滴滴高收入广告，于2016年5月借钱贷款买车加入滴滴。2017年7月末，滴滴将一批哈尔滨网约车司机屏蔽，给网约车司机造成巨大经济损失。同年8月，因原告维权，滴滴公司将原告永久封禁，给原告造成巨大经济和精神损失。原告从2017年3月开始向国家工商总局举报其违法行为，该局将举报材料转至市工商局，市工商局将举报材料转至海淀工商分局，海淀工商分局没有依法履职，变相为违法企业提供保护，没有书面告知答复原告，没有要求保留提供证据，应承担一切后果及一切损失。北京小桔科技及北京滴滴无限科技长达数年违法经营，利用高收入广告组织黑车从事非法营运，非法获利，欺骗坑害司机合法权益。2015年7月23日，市工商局在内8部门对滴滴出行（北京小桔及北京滴滴）进行了约谈非法经营、垃圾短信广告等等，证明其违法行为，但没有制止其违法行为。北京小桔科技及北京滴滴无限科技违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条、第十八条、第二十一条，《企业法人登记管理条例》第七条第（五）项，第二十八条第（三）项、第（四）项、第二十九条第二款第（六）项，《中华人民共和国公司法》第五条、第二百一十三条、第二百一十四条，《中华人民共和国广告法》第三条、第四条、第九条第（五）项、第（七）项、第（十一）项、第二十八条、第五十六条等若干规定。工商行政管理部门应当依照职能主动履职依法查处，两被告不履职给原告带来严重的经济损失和精神损失。综上，请求人民法院依法撤销海淀工商分局作出的《投诉举报答复书》（以下简称被诉答复）、市工商局作出的京工商复[2017]556号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），判令两被告依法履职。经查，海淀工商分局多次收到巫宇达关于滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行）、滴滴出行科技有限公司北京分公司（以下简称滴滴出行北分）以及北京小桔科技有限公司（以下简称小桔科技）的举报材料，举报其利用网络招募私家车从事非法运营及违法发布高收入广告等问题。2017年10月10日，海淀工商分局向巫宇达作出被诉答复，认定：1、巫宇达投诉举报的“利用网络全国招募私家车从事非法运营谋取利润”等问题均与网约车运营有关。经查，滴滴出行是网约车运营公司，并负责为专车、快车、豪华车线上的订单撮合，线下的司机准入标准设定，全国性广告发布，司机教育培训指导方案，与全国性的商家进行合作。滴滴出行住所为天津经济技术开发区，海淀工商分局对滴滴出行不具有行政管辖权，决定不予受理。2、巫宇达举报的小桔科技、滴滴出行北分广告宣传高收入的问题，经查，滴滴出行北分主要负责北京地区网约车运营的线下服务，包括司机的管理、司机的服务及乘客的服务等，不涉及任何广告发布业务；经现场检查未发现小桔科技运营的APP平台及微信公众号上存在宣传高收入的内容。投诉举报材料中未能提供宣传高收入的相关证据，依现有证据，海淀分局决定不予立案。巫宇达不服上述答复内容，于11月14日向市工商局提起行政复议申请。市工商局于2018年2月12日作出被诉复议决定，维持海淀工商分局作出的被诉答复。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，首先，巫宇达向海淀工商分局提出的举报事项，系要求对被举报企业涉嫌利用网络招募私家车从事非法运营及违法发布高收入广告等行为进行查处，上述事项并不属于上述司法解释中规定的“为维护自身合法权益向行政机关投诉”。其次，根据被告海淀工商分局依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，并不具有针对某特定个人的合法权益进行保护的法定职责。因此，巫宇达作为举报人，与本案被诉答复之间并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。巫宇达与被举报企业之间存在的民事纠纷，应当通过其他途径予以解决。故，巫宇达不具备针对被告海淀工商分局作出的被诉答复及被告市工商局作出的被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告巫宇达的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告巫宇达。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年十一月三十日书 记 员  单醇秀
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初979号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人唐心雨，男，1996年10月5日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2018年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年8月8日经合肥市人民检察院批准被逮捕，同年8月23日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]942号起诉书指控被告人唐心雨犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院依法适用建议程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人唐心雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年7月24日5时20分左右，被告人唐心雨酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿上海路由北向南行驶至谭渡路交口南侧150米附近时，与在道路上清扫道路的周灯慧发生碰撞，至周受伤。周灯慧经抢救无效于当日死亡。在将被害人送往医院抢救后，唐心雨逃逸。同日，17时被告人唐心雨向公安机关投案。经责任认定，被告人唐心雨负此事故的全部责任。据此认为，被告人唐心雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人唐心雨对公诉机关的指控无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。另查明：被告人唐心雨到案后如实供其犯罪事实。被告人亲属已与被害人亲属达成补偿协议，并履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人唐心雨在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、车辆保单复印件、受害者身份信息及关系证明、协议书、谅解书；尸体伤情检验报告、车辆痕迹、技术检验报告书、司法鉴定检验报告书、手机鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人陈某、郝某、薛某、黄某的证言；被告人唐心雨的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人唐心雨驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人唐心雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，是自首，依法可予以从轻处罚或减轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐心雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年十一月二十六日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执恢470号本院于2017年10月16日立案执行的申请执行人许志强与被执行人郴州东进房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2018年11月29日结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19766号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《蹦蹦吧》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《蹦蹦吧》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《蹦蹦吧》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7416号 申请执行人廖华媚，女，1968年4月17日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈海燕，女，1967年9月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶文利，男，1958年5月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人廖华媚与被执行人陈海燕、叶文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8500号民事调解书已于2017年9月1日发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求：被执行人陈海燕、叶文利向申请执行人偿付借款70000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、两被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人名下有房产四处，分别坐落于瑞安市桐浦镇××村北至××、××及××村××单元××室、××室。本院已裁定查封上述房产（查封期限三年，从2018年10月11日至2021年10月10日止）。三、被执行人叶文利名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人陈海燕名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。本院已裁定查封上述车辆（查封期限两年，从2018年10月11日至2020年10月10日止）。四、两被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，双方当事人于2018年11月7日达成如下执行和解协议：一、两被执行人尚欠申请执行人廖华媚案款7万元及利息、迟延履行期间的债务利息。现申请执行人廖华媚同意由被执行人叶文利按本息7.2万元分期支付，具体定于2018年11月7日前偿还案款3.5万元（该款已支付），于2019年1月19日前偿还案款3.7万元。若被执行人叶文利按上述约定偿还完毕，申请执行人自愿免除本案剩余利息迟延履行期间的债务利息，并申请结案，案件即可执行完毕。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就调解确定的全部未偿还债务申请恢复执行，并要求被执行人按调解书支付利息及迟延履行期间的债务利息。三、本协议达成之日，申请执行人申请法院终结本案执行，但双方当事人均申请法院继续查封被执行人名下房产。 本次执行中，申请执行人实现债权35000元，执行到位执行费950元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执7416号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 儒 审 判 员  杨伟荣 审 判 员  吴国豪 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈定建