江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2360号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××国际广场×栋办公楼×××室。负责人：曾景，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，广东百朋律师事务所实习律师。被告：魏志，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地南昌县，住南昌市东湖区。原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）与被告魏志债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺金南昌分公司的委托诉讼代理人陈训旭到庭参加诉讼，被告魏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺金南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金137500元及其利息和滞纳金（自2017年2月27日起计至全部款项还清之日止，按年利率24％计付，暂计至2018年8月17日利息和滞纳金为49133元）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判决原告有权对被告提供抵押的车辆（车牌号为赣Ａ×××**的奥迪牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。旺金南昌分公司在庭审中变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告偿还借款本金43200元及其利息和滞纳金（自2017年7月4日起计至全部款项还清之日止，按年利率24％计付，暂计至2018年11月26日利息和滞纳金为14688元）。事实和理由：2016年11月28日，被告与曾景签订借款合同，约定：被告向曾景借款137500元，月利率为0.92％，借款期限为6个月，自2016年11月28日起至2017年5月27日止；还款方式为先息后本。当日，曾景委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告代付借款，同日，曾景将债权转让给原告并将债权转让的事实通知被告。2016年11月28日，被告与原告签订了车辆抵押合同，约定被告将自有车辆抵押给原告作为上述借款的担保并办理了车辆抵押登记手续。此后，被告未在第四期还款日（2017年2月27日）偿还本金或利息。原告多次催收，被告仍拒绝偿还欠款。原告提起诉讼，望判如所请。魏志未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称旺金公司）是经营金融咨询等经营范围的有限责任公司，旺金南昌分公司是旺金公司经核准登记设立的分公司。曾景系旺金南昌分公司的经理和负责人，曾景与旺金南昌分公司无债权债务关系。投哪公司系深圳旺金公司的全资子公司。2016年11月28日，借款方（甲方）魏志与出借方（乙方）曾景在旺金南昌分公司签订借款合同，约定：甲方向乙方借款金额137500元，借款月利率0.92％；借款期限为6个月，即从2016年11月28日至2017年5月27日；乙方委托第三方网银在线（北京）科技有限公司，通过第三方的客户账户向甲方付款，甲方借款的收款银行账号信息为开户行招商银行、户名魏志、账号62×××91，还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计7590元，发放当日甲方应支付利息1265元，以后甲方应每期支付利息1265元，到期当日一次性归还全部借款；甲方授权乙方从其上述账户中扣划各期还款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1％/天向乙方支付逾期违约金；履行合同中如发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同还对其他相关问题作了规定。当日，出借方曾景将借款合同所涉债权全额转让给旺金南昌分公司，魏志在债权转让通知书上签名捺印。同日，魏志与旺金南昌分公司签订了车辆抵押合同，约定：魏志以其所有的赣Ａ×××**的车辆作为主合同项下借款的抵押物，抵押担保范围为主借款合同项下的借款137500元，及其咨询服务费、利息、各项违约金。同年11月29日双方在南昌市公安局交通警察支队办理了该车辆的抵押登记手续。签订合同后，投哪公司受出借方委托，通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司于2016年11月28日分四次向魏志上述收款账户转款合计137500元，投哪公司当日出具委托付款确认书。2017年3月31日，魏志归还旺金南昌分公司部分款项以后，魏志与旺金南昌分公司经协商解除了赣Ａ×××**车辆抵押登记。2018年8月21日，旺金南昌分公司与广东百朋律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师从事相关债权清收代理工作，当日支付律师费3000元。2018年8月29日，旺金南昌分公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，旺金南昌分公司向本院提交魏志还款记录表，认可魏志借款额为125000元，并认可魏志从2016年11月28日至2017年7月4日已分多次归还本金81800元，利息3140元，合计85250元，其中：2016年11月28日归还1150元、2016年12月26日归还1150元、2017年1月26日归还1150元、2017年3月10日归还800元、2017年3月31日归还76000元、2017年6月20日归还2000元、2017年7月4日归还3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾景在与魏志形成借款关系支付借款时，旺金南昌分公司即开始收取了魏志的利息和相关费用，而现有证据以及查明的事实也表明，曾景系旺金南昌分公司的经理和负责人，与旺金南昌分公司以及投哪公司并无债权债务关系，而投哪公司又是旺金公司的全资子公司，除投哪公司出具的付款确认书外，旺金南昌分公司未提供进一步证据证明该借款137500元系由出借人曾景支付。综上，本院认为，本案出借人与债权转让的受让人即旺金南昌分公司系利益关联的主体，出借人和旺金南昌分公司采取多种方式与魏志签订合同，实际出借人并非曾景，其巧立服务费名目，收取高额费用，同时以债权转让形式行放贷之实，且经常性从事放贷等金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益。故本院认定，借款合同、车辆抵押合同皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，旺金南昌分公司主张逾期利息本院不予支持。但魏志因合同取得的款项应当予以返还给旺金南昌分公司。扣除魏志已支付的款项，魏志尚欠43200元应予返还旺金南昌分公司。同时，基于魏志订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，亦实际使用了出借人提供的资金，而出借人实际亦具有利息损失，因该债权已转让给旺金南昌分公司，并该债权转让已通知了魏志，故魏志应以每月实际欠款为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2016年11月28日起向旺金南昌分公司支付资金占用费直至实际清偿之日止。本院对旺金南昌分公司的其他诉讼不予支持。因魏志未到庭参加诉讼，又未答辩提供证据，故旺金南昌分公司提交的还款记录表中未记载的魏志交纳的款项在本案中不作处理。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认曾景与魏志2016年11月28日签订的借款合同，以及深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与魏志于2016年1月28日签订的车辆抵押合同无效；二、魏志于本判决生效之日起十日内归还深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司43200元及资金占用费（以每月实际所欠的本金为基数，自2016年11月28日起按中国人民银行同期存款利率分段计算至实际付清之日止）；三、驳回深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由魏志负担975元，深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担3117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈学作人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谢羽伦