山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2350号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，住山东省成武县，该行职工。 被告：孙在允，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张玉凤，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：马运丽，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：孙在锋，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：孙在广，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙在允、张玉凤、马运丽、孙在锋、孙在广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告孙在允、张玉凤、马运丽、孙在锋、孙在广经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙在允偿还借款198854.03元本金及利息、罚息、复利，被告马运丽、孙在锋、孙在广负连带清偿责任，被告张玉凤承担共同还款责任；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告孙在允于2015年1月28日签订了借款20万元的借款合同，合同到期日为2018年1月20日，借款用途为借新还旧。被告马运丽、孙在锋、孙在广为孙在允借款作连带责任担保，被告张玉凤作为孙在允的共同还款人具有共同还款责任。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告于2018年4月27日偿还本金1145.97元，未结过利息，至今仍欠198854.03元本金及利息未予偿还。 被告孙在允未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 被告张玉凤未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 被告马运丽未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 被告孙在锋未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 被告孙在广未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、五被告的身份证复印件，证明五被告的主体资格；3、借款凭证、个人借款合同、保证合同、共同还款责任书，证明原告和被告孙在允于2015年1月28日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年1月20日，由被告马运丽、孙在锋、孙在广提供担保，承担连带担保责任，被告张玉凤承担共同还款责任。原告已按合同约定履行了义务。被告孙在允、张玉凤、马运丽、孙在锋、孙在广经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告孙在允签订了（南堤支行）个借字（2015）年第0128号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20万元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年1月28日至2018年1月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告孙在允在借款人处签名并捺手印。 2015年1月28日，原告与被告张玉凤签订了《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告张玉凤与借款人孙在允是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款，用于借新还旧。被告张玉凤承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告张玉凤对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张玉凤在共同还款责任人处签名并捺手印。 2015年1月28日，原告与被告马运丽、孙在锋、孙在广签订（南堤支行）保字（2015）年第0128号《保证合同》。合同约定，为确保孙在允与债权人签订的编号为（南堤支行）个借字（2015）年第0128号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期农户保证贷款，本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告马运丽、孙在锋、孙在广在保证人处签名并捺手印。 2015年1月28日，原告将20万元借款发放于被告孙在允在原告处开立的账户，被告孙在允在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年1月28日至2018年1月20日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，被告孙在允未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告孙在允于2018年4月27日偿还本金1145.97元，未结过利息，后仍拖欠原告198854.03元本金及利息未予偿还，被告马运丽、孙在锋、孙在广亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙在允签订的《个人借款合同》，与被告马运丽、孙在锋、孙在广签订的《保证合同》，被告张玉凤出具的共同还款责任承诺书均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告孙在允发放了贷款，被告孙在允未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告孙在允偿还借款本金及利息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期还款罚息，未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。该债务系在被告孙在允、张玉凤婚姻关系存续期间产生，且被告张玉凤对该笔债务知情并向原告出具了共同还款承诺书，故被告张玉凤应负共同还款责任。被告马运丽、孙在锋、孙在广作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙在允、马运丽、孙在锋、孙在广、张玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告孙在允、张玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金198854.03元及利息、复利（利息以20万元本金为基数，自2015年1月28日起至2018年4月27日止，按月利率11.5‰计算；以198854.03元本金为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按月利率11.5%计算；复利按照银行规定计算）。被告马运丽、孙在锋、孙在广承担连带清偿责任。 二、被告马运丽、孙在锋、孙在广对上述借款本金、利息、复利承担保证责任后，有权向被告孙在允追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费4277元，由被告孙在允、张玉凤、马运丽、孙在锋、孙在广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱现春 人民陪审员  郭自启 人民陪审员  马君杰 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈茜 书记员杨维娜