wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5168号 原告：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇桂花村四社（胜黄路赵家仓库）。 法定代表人：孙海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、邓斌，四川华神律师事务所律师。 被告：王林，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都华博饲料有限公司（以下简称“华博公司”）与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华博公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款24,640元及违约金1,280元（违约金以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月4日起计算至欠付货款支付完毕之日止）。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订《购销合同》，被告为原告经销商，在确定地区销售原告生产的饲料，被告向原告购买的饲料按厂价结算。被告于2016年4月18日向原告赊购总价款24,640元的饲料，2017年3月3日，被告向原告出具《欠条》，载明被告王林欠付原告饲料款24,640元。原告多次催收被告未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，华博公司作为甲方，王林作为乙方，签订了《2016年购销合同》，合同约定王林作为华博公司的经销商，负责在都江堰和崇州地区销售和宣传推广华博公司生产的鱼饲料。并约定了商品价格、商品质量、结算方式、运输、交货地点及方式、客户合同折扣标准等事项。2016年4月18日，王林向华博公司赊购总价款24,640元的饲料，2017年3月3日，王林向华博公司出具《欠条》，载明欠付华博公司货款24,640元，并注明该欠付款为2016年4月18日购货的未付款。截止本案庭审之日（2018年11月28日），王林尚欠华博公司货款24,640元。 以上事实有原告陈述、《2016年购销合同》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，华博公司与王林签订的《2016年购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同。华博公司按约定履行了供货义务，王林应按约定履行向华博公司支付货款的义务，王林向华博公司出具《欠条》载明欠付货款24,640元，因此，王林尚欠华博公司货款24,640元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定货款给付时间，华博公司诉称已向王林催收货款，但未向本院提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。华博公司提起诉讼后，本院于2018年8月28日向王林公告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为华博公司向王林催收货款，王林应当在应诉答辩期限届满（2018年11月11日）前的合理期限内向华博公司支付欠付货款，故对华博公司要求王林支付欠付货款24,640元的诉讼请求，本院予以支持。对于华博公司提出王林以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月4日起至欠付货款支付完毕之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，由于王林未于2018年11月11日前向原告支付欠付货款，已构成违约，但双方未约定王林逾期付款的违约责任承担方式，王林应当赔偿逾期付款给华博公司造成的实际损失，即逾期付款资金占用利息损失。计算利息的起止日期为2018年11月12日起至欠付货款支付完毕之日止。华博公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后十日内向原告成都华博饲料有限公司支付欠付货款24,640元及逾期付款利息（利息以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月12日起计算至欠付货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告成都华博饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由原告成都华博饲料有限公司负担48元，被告王林负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  宋云发 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  徐 鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7245号 原告：王强，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王剑国，男，1998年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街路口西100米。 原告王强与被告王剑国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告王剑国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。 审判员  王重明 书记员  王 敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初3794号 原告:梁国光，男1972年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托代理人：宋傲然，女，1973年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李可心，男，1977年10月25日生，汉族，现住址不详。 被告：李方军，男，1950年1月4日生，汉族，现住址不详。 原告梁国光诉被告李可心、李方军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告李可心、李方军的确切地址，且无法找到李可心、李方军，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁国光的起诉。 案件受理费减半收取2131元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一八年十一月九日 书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：范丰明，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范丰明信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,516.03元。原告诉称,被告范丰明系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,516.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2251号原告：河南广亚科技设备有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道路北御景园**楼******。法定代表人：韩爱民，经理。委托诉讼代理人：党青军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：安阳市胜华电缆有限公司，住所，住所地安阳高新区文昌大道中段路南鑫发建材市场****div>法定代表人：韩典洁，经理。原告河南广亚科技设备有限公司与被告安阳市胜华电缆有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南广亚科技设备有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南广亚科技设备有限公司撤诉。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由河南广亚科技设备有限公司负担。审判员  郝兴军二〇一八年十一月二十七日书记员  李梦楠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1707号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴峥峣，男，1995年10月4日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1657号起诉书指控被告人吴峥峣犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人吴峥峣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月15日5时许，被告人吴峥峣酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市水头镇时代新城路段往石井镇三乡村方向行驶，途经水头镇88酒吧路段，被南安市公安局民警查获。经对被告人吴峥峣进行酒精呼气测试，结果为202mg/100ml。2018年10月15日5时40分许，执勤民警将被告人吴峥峣送至南安市水头镇海都医院由医务人员对其抽取血样，并送至福建华闽司法鉴定中心鉴定。经检测，被告人吴峥峣的血样中乙醇含量为244.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人吴峥峣自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吴峥峣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶资格及机动车查档说明、驾驶证及行驶证复印件，现场调查记录，户籍证明，归案经过，工作说明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴峥峣违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴峥峣归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴峥峣已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴峥峣在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴峥峣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年10月15日起至2019年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3127号 原告：朱宏杰 被告：贺平 原告朱宏杰与被告贺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱宏杰到庭参加了诉讼，被告贺平经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱宏杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺平归还原告借款本金160000元及利息。庭审中确认利息自2017年12月22日起至款项清偿之日止按月息2%支付。事实和理由：2017年12月22日，被告因招标工程需要预付押金为由向原告借款人民币160000元整，并出具借条一份。但自2018年3月开始，被告未能按照借条约定按时还款，并经多次催讨无果，至今未能归还原告的借款，故原告诉至法院。 被告贺平未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件及汇款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贺平经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条系打印填空式，由原告提供，载明：因资金周转需要，今向朱宏杰借款人民币大写壹拾陆万元整，小写160000元整，借款期限为2017年12月22日至2018年3月21日，月利率为2%。借款人贺平。其中借条上手写“62×××12，工商银行，其中11万6千元打到夏海江工商银行62×××32的账号”原告按约于当天将116000元汇入夏海江工商银行账号，44000元汇入贺平工商银行账号62×××12。借款后，被告一直未支付利息。到期后，原告多次向被告催讨不着，故诉至法院。 本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条及汇款凭证，被告也未提供相反证据，原、被告之间就该160000元所形成的民间借贷关系合法有效。原、被告约定借款的还款期间，现还款时间已过，被告理应承担还本付息的民事责任。原告与被告约定的月利率2%，未超过法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告贺平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺平于本判决生效之日起五日内归还原告朱宏杰借款本金160000元，及自2017年12月22日起至借款清偿之日止按月息2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告贺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  董 艳 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  王嗣庆 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  朱麟如
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执565号之一申请执行人：李沫萱，女，1993年4月30日出生，汉族，住石家庄高新区。被执行人：牛腾飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住石家庄高新区。申请执行人李沫萱与被执行人牛腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。经依法查询，被执行人牛腾飞名下银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金等部门均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人牛腾飞限制高消费。申请执行人申请执行的数额为400000元及利息，现未执行到位的数额为400000元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一八年十一月九日书记员  武嘉乐
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执恢9号之一 申请执行人：谢秀华，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉华，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院于2015年4月8日作出的（2015）尤民初字第389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林玉华未履行生效法律文书确定的义务，谢秀华于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无财产，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初416号原告易本英，女，1968年10月17日生，汉族，小学文化，住息县。村民。委托代理人郑永军，系河南金誉律师事务所律师。被告马传军，男，1965年3月25日生，汉族，初中文化，住息县，村民。原告易本英诉被告马传军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易本英到庭参加诉讼，被告马传军经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告易本英诉称：2016年3月9日，被告马传军向原告易本英的丈夫张波借款800000元，并承诺于2016年12月前偿还欠款。被告于借款当日向张波出具欠条一份。2017年9月18日张波猝死，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款800000元及利息。被告马传军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月9日，被告马传军向原告易本英的丈夫张波借款800000元，并承诺于2016年12月前偿还欠款。被告于借款当日向张波出具欠条一份。2017年9月18日张波猝死，原告易本英多次向被告催要欠款，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马传军在欠款后未按约定还款，现张波去世，原告易本英作为张波法定继承人要求被告马传军偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方未就欠款约定利息，故利息从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马传军于本判决书生效后十日内偿还原告易本英欠款800000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月31日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告马传军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  胡大力人民陪审员  于维朝二〇一八年十一月二十二日书 记 员  熊 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6061号申请执行人：叶温金燕，女，1952年9月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人：沈峰，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被执行人：上海郑信宫餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区自由贸易试验区富城路**。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5463号民事调解书，在执行叶温金燕与沈峰、上海郑信宫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人沈峰、上海郑信宫餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初5463号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一八年十一月二十七日书记员  苏名远附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：邱康娇，女，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行邱康娇信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24483号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：李朝辉，男，1968年6月19日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初357号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人杨永红，男，1988年6月28日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为甘肃省宁县，现租住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被昌吉市公安局取保候审，同年10月10日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人杨永红犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王建刚、被告人杨永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年4月26日23时许，被告人杨永红醉酒后驾驶载有朱军治、贾青虎、王某的×××号小型轿车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至青年北路育才家园门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：杨永红每100毫升血液中含乙醇112毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨永红在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永红违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  张春玉 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 明
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔05行终202号 上诉人（原审原告）卢光明，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）卢光华，男，1963年6月14日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）卢光祥，男，1959年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 上诉人（原审原告）陈国珍，女，1954年9月21日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 四原告共同委托代理人（特别授权）卢浪陶，男，1993年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。系原告卢光明之子。 被上诉人（原审被告）织金县官寨苗族乡人民政府（以下简称官寨乡政府）。 地址：织金县官寨乡街上。 法定代表人杨华，该乡乡长。 上诉人卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍因行政协议一案，不服黔西县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）黔0522行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定查明：为了加快织金县官寨乡“那威洛姆”彝族古寨建设步伐，改善人居环境，提升织金洞风景名胜区旅游品味，官寨乡政府根据上级人民政府安排，于2011年对卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍位于织金洞风景名胜区广场观光车停车场坎下的房屋及附属设施进行丈量，并于2011年2月26日与卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍及艾顺珍签订《织金县官寨乡“那威洛姆”彝族古寨建设拆迁安置补偿协议书》。该《安置补偿协议书》第一条：“乙方所属官寨村香樟组砖瓦结构的房屋属拆迁范围，建筑面积159.97平方米，占地面积88.81平方米，产权属卢光祥、艾顺珍、陈国珍、卢光华、卢光明，其中共有人员5人”。第三条：“甲方根据乙方被拆迁建筑物的占地面积划地补偿安置乙方，划地位置于古寨规划区域内17区从左数第3户划（开间7.4米、进深12米）共划地面积88平方米，由乙方自行新建房屋”。第四条：“根据拆迁安置补偿方案及实施细则，甲方应向乙方支付拆迁补偿金共计177,333.71元……”。协议签订后，卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍已按《安置补偿协议书》的约定将被拆迁房屋腾空交付给官寨乡政府，并已领取拆迁补偿金共计177,333.71元。官寨乡政府已将卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍的房屋拆除，但未按协议约定履行划地安置，经卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍多次要求被告履行，官寨乡政府一直未予履行。现卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍诉至法院，请求判决官寨乡政府按拆迁安置协议划宅基地88平方米给原告使用，案件诉讼费用由官寨乡政府负担。 另查明，卢光明、卢光祥、卢光华系同胞弟兄关系，艾顺珍系卢光明、卢光祥、卢光华之母亲（已故），陈国珍系卢光明、卢光祥、卢光华之大嫂。 原审裁定认为，修改后《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政审判受案范围。本案拆迁协议签订时间为2015年5月1日前，根据法不溯及既往的原则，应适用行为时的法律规定。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，本案所诉拆迁安置补偿协议，应属民事诉讼受案范围，故卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍的起诉，应当依法裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍的起诉。 卢光明、卢光华、卢光祥、陈国珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：四上诉人在一审时向织金县人民法院提起民事诉讼，织金县人民法院未受理并告知四上诉人提起行政诉讼。根据相关法律规定，本案属于行政诉讼的受案范围，黔西县人民法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回四上诉人的起诉不当。综上，请求：1.撤销黔西县人民法院（2018）黔0522行初28号行政裁定；2.改判被上诉人按照安置补偿协议划拨88平方米宅基地给四上诉人建房；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人官寨乡政府在二审中未向本院提交答辩意见。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。至此，土地房屋征收补偿协议被纳入行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，《织金县官寨乡“那威洛姆”彝族古寨建设拆迁安置补偿协议书》虽然签订于2011年2月26日，但四上诉人系针对协议中被上诉人官寨乡政府尚未履行的部分提起诉讼，且被上诉人官寨乡政府至今仍未履行协议第三条约定的划地补偿安置义务，即协议至今尚未完全履行的状态具有持续性。四上诉人针对该协议中尚未履行的部分提起行政诉讼，应属于行政诉讼的受案范围。原审裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回四上诉人的起诉属适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，对原审裁定应当依法予以撤销，并指令原审人民法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销黔西县人民法院（2018）黔0522行初28号行政裁定； 本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  张多周 二〇一八年十一月五日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
陕西省甘泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0627刑初65号 公诉机关甘泉县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1990年11月14日，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，装潢工。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年9月26日被甘泉县公安局取保候审,2018年9月26日被甘泉县人民检察院取保候审,同年10月29日经本院决定继续取保候审。 甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于2018年10月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员姜峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月19日22时10分，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，从甘泉县瓦窑沟家中驶往甘泉县太皇山王杰家中，途径210国道622KM（金庄路口）路段时被公安执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1659号血醇检验报告）鉴定：王某某血液中乙醇含量为136.41mg/100ml。 为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、路查记录、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、扣押物品清单、违法犯罪记录证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。 上述事实，被告人王某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、路查情况记录、指认现场照片、被告人王某某供述、证人刑刘红证言、呼气酒精测试仪检测单、驾驶人血样提取登记表、提取笔录、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1659号血醇检验报告、甘泉县公安局交警大队行政处罚决定书、扣留机动车凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车管所车辆未注册登记证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证、血液中乙醇含量达136.41mg/100ml的醉酒状态下，驾驶未登记注册的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人王某某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 华 二〇一八年十一月八日 书记员 李玲霞 附：本案适用的法律条款内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2822号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，系农商行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。被告：葛成昌，男，1969年9月28日生，汉族，住东海县。被告：雷富华，女，1969年10月1日生，汉族，住东海县。被告：李其飞，男，1978年8月22日生，汉族，住东海县。被告：魏静，女，1978年3月9日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛成昌、雷富华、李其飞、魏静金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告葛成昌、雷富华、李其飞、魏静经过公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金30000元及其利息，并加付逾期罚息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛成昌、雷富华夫妻于2015年12月16日在黄川支行借款30000元，于2016年10月20日到期，由李其飞、魏静夫妻提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告葛成昌、雷富华、李其飞、魏静未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年12月14日，被告葛成昌、雷富华、李其飞、魏静与原告农商银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款期限自2015年12月14日起至2016年10月20日止；2015年12月16日，被告葛成昌与原告签订《借款借据》。借款合同和借据约定：葛成昌、雷富华夫妻向农商银行借款30000元，用于商品零售；年利率10.78%；借款期限自2015年12月16日至2016年10月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李其飞、魏静夫妻为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。原告方在庭审中确认贷款到期后被告未偿还过贷款本金，利息偿还至2016年10月20日，现要求借款利息加罚息自2016年10月20日起按照年利率16.17%计算至借款还清之日止。以上事实，有原告的庭审陈述及原告举证的被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、利息说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告葛成昌、雷富华应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告李其飞、魏静应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告葛成昌、雷富华、李其飞、魏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛成昌、雷富华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息加罚息自2016年10月20日起按照年利率16.17%计算至借款还清之日止）。二、被告李其飞、魏静对上述借款本息和逾期罚息承担连带偿还责任案件受理费550元，公告费600元，由被告葛成昌、雷富华、李其飞、魏静连带负担（已由原告垫付，被告于给付借款本息时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一八年十一月二十二日法官 助理  刘 强书 记 员  郭 平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执12号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人苏文江，男，1973年4月3日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住址不详。本院2018年1月2日立案执行的苏文江刑事罚金、责令退赔、追缴违法所得三案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304刑初78号号刑事判决，被执行人苏文江应缴纳罚金8000元、责令被告人苏文江退赔被害人付作姣被盗的一部苹果5S手机、一部华为G7PLUS手机、被害人张宏宇一台黑色联想牌笔记本电脑、追缴被告人苏文江违法所得4950元上缴国库。在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。被执行人上述义务均未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、通过向其户籍地所在的基层组织了解其财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一八年十一月十五日代理书记员 周红燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1489-40号申请执行人：赵军贤，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。法定代表人：张怀珍，明光成森轻钢建材有限公司总经理。被执行人：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人赵军贤与被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖1182民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军贤于2018年8月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经网络查控系统反馈，暂未发现被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成有银行存款、车辆等可供执行的财产。但本院现正在另案处置被执行人明光成森轻钢建材有限公司名下的位于明光市苏巷镇工业园区（纬八路以东）厂房及工业用地，并已告知申请执行人待上述财产变现后申请参与分配。故申请执行人赵军贤于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十日书记员  崔琪琪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2479号原告杜云明，男，1956年6月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告赵凯，男，1987年7月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告杜云明诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜云明到庭参加诉讼,被告赵凯经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜云明诉称：2015年12月8日被告向我借款3万元，并向我出具了借条，约定借款期限为1年，自2015年12月8日起至2016年12月8日止。月利率为2%。被告用其位于昭阳区公园路84号附69号房产作抵押，并将房屋所有权证交给我，后我将房屋所有权证拿到昭阳区房产交易所进行鉴定，经鉴定是假的房产证。借款到期后我多次找被告索要，被告未偿还。为维护原告的合法利益，根据我国《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款3万元，并支付利息（自2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告杜云明针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原被告的身份证复印件各1份，证明原被告身份的基本情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款3万元的事实；3、房产证复印件1份，证明被告用假房产证作抵押向原告借款的事实。被告赵凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的第1、2组证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明其欲证事实，故予以采信；对原告提交的第3组证据，原告自认为该房产证系伪造的，但未提供证据予以佐证，本院不能确定该房产证的真伪，故对该组证据，本院不作评判。根据庭审，本院确认如下法律事实:2015年12月8日，被告赵凯向原告杜云明借款30000元，并向原告出具《借条》，借据载明：“借条，今借到杜云明人民币现金（30000元）叁万元整，约定借期一年从2015年12月8日2016年12月8日，如到期不还我自愿将坐落在昭阳区公园路84号附69号房屋抵押给杜云明，房权证号：15××25。5321011987××××××××。借款人：赵凯，2015年12月8日。”并将房权证号为15××25的房产证交予原告杜云明，但双方未办理抵押登记（该房产证真伪不明）。原告杜云明以现金方式将款项交付给被告赵凯，后被告赵凯一直未偿还借款。2018年6月25日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凯以出具《借条》的方式向原告杜云明借款30000元，原告杜云明以现金方式将钱款交付给被告赵凯，被告赵凯与原告杜云明之间存在明确的债权债务关系。对原告要求被告赵凯偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵凯于本判决生效后10日内偿还原告杜云明借款本金30000元；二、驳回原告杜云明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费550元，公告费560元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  龚声文人民陪审员  马 丽二〇一八年十一月十六日书 记 员  彭碧莲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6998号 申请执行人杨红,女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行杨红与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金3361元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人3361元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案字（2018）第1307号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年十一月十六日 书记员  白旭林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14896号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州香芋猫电子商务有限公司,住所地,住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路****iv> 法定代表人：陈硕。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州香芋猫电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  郑也平 二〇一八年十一月二日 书 记 员  周 鑫 -2- -1-
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执886号之一 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**淳和大厦**东西两侧，统一社会信用代码：91360100060786332P。 被执行人：邓明明，男，汉族，1994年8月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1431号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓明明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人被执行人邓明明所有小汽车一辆，但未实际查控，另查明被执行人邓明明银行存款较少、无工商登记记录、无房产、无其他可供执行的财产。2018年11月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓明明未向本院报告财产已将被执行人邓明明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行不当得利4008元及利息、案件受理费50元及执行费50元(暂记)，共计4108元及利息，截至2018年11月26日未有执行款到位，未执行4108元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓明明有可供执行的财产，申请执行人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月二十六日 书记员  夏赣新
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1058号申请执行人：冷丽华被执行人：关振勋、张英杰本院在执行申请执行人冷丽华与被执行人关振勋、张英杰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1058号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 平审判员 陈 鹏审判员 鲁国欣二〇一八年十一月二日书记员 龚宗艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、谢儒浩，均系广东科德律师事务所律师。被告：罗庆祥，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告罗庆祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年6月9日向原告申领信用卡一张，卡号37×××01。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2011年12月20日的信用卡透支款19526.43元、利息8100.97元，截至2016年12月31日的滞纳金4172.19元，以及自2011年12月21日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算），自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息及截至2016年12月31日的滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2011年12月20日的信用卡透支款19526.43元、利息8100.97元，截至2016年12月31日的滞纳金4172.19元，以及自2011年12月21日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告罗庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶小玲人民陪审员  王 青二〇一八年十一月二十日书 记 员  高诗韵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3189号 原告：舒某某，女，1962年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1997年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告舒某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某某委托诉讼代理人郭小春到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息、违约金、滞纳金自2017年8月24日起暂计至2018年8月14日，按月利率2%计算，本金及利息总计6170.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款人民币5000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周。借款到期后，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《借款协议》1份，证明原、被告之间的借贷关系合法有效，被告已逾期未归还借款； 3、银行账户交易明细1份，证明原告已按借款协议约定提供了借款给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告徐某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告舒某某提供的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；借款协议第七条约定的违约金及逾期利息总计超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持，故对证据2的真实性及与本案的关联性予以确认，协议内容违反法律规定的部分的合法性不予确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告徐某某以资金周转为由向原告舒某某借款，2017年8月23日双方签订了一份《借款协议》，协议约定：被告徐某某向原告借款5000元，借款期限为20周。如被告未按约定的还款时间足额还款，则一次性支付欠款5%违约金，并每天支付借款总额0.05%的利息。如被告未按约定的还款时间还款且未加任何说明，则需每天支付借款总额0.5%的利息。协议签订后，原告于同日将5000元汇入被告银行账户。借款到期后，被告徐某某未按约归还借款。故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告签订《借款协议》后，原告依约向被告徐某某支付了借款5000元，履行了合同义务，被告徐某某未按约偿还借款，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,故原告诉请被告徐某某偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期内的利息，现原告主张此期间的利息，本院不予支持。原、被告对逾期利息及违约金的约定超出了年利率24%，本院对年利率24%的范围予以支持，超出部分不予支持，故对借款5000元利息的计算，应从逾期之日起即2018年1月10日起至还清款之日止按年利率24%计取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某在本判决书生效后三日内偿还原告舒某某借款本金5000元及利息（自2018年1月10日起至还清款日止按年利率24%计取）； 二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一八年十一月十三日 书记员  廖振宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1551号原告：李全有,男,1973年8月13日生,回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：张雨，男，1996年3月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李全有与被告张雨、马二杰委托合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对马二杰的起诉，本院予以准许,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全有及其委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼，被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告以给原告融资贷款为名向原告索要现金2万元并与原告签订了协议书，约定如融资款办理不了自愿给予原告1-3倍作为补偿。原告多次催促被告履行义务，被告一直推脱，多次交涉后，被告又以需要费用花销为由，于2017年4月23日向原告索要款项10万元，并注明融资款项于2017年10月25日到账，如有延期推迟，该款项如数退还。约定期限到期后，被告仍未按约定履行义务，原告要求被告退还款项，被告均拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，被告称可以帮原告融资贷款，要求原告向其交纳定金2万元，原告以现金方式向被告交付2万元，原、被告签订《协议书》，协议主要约定：甲方（张雨）愿意为乙方（李全有）做融资贷款125万元去银川，于2017年正月初6到2017年2月初10，乙方已付甲方定金2万元，如果资金下不来，甲方愿意为乙方定金的1-3倍做为补偿。后经原告多次催促，被告以需贷款担保为由，要求原告再向其支付10万元。原告以现金方式支付给被告10万元后，被告向原告另出具《协议书》一份，载明：“今由本人张雨，身份证号，由于办事收到李全有10万元整，办理担保贷款。本人承诺于2017年10月25日下午1点贷款到账，如有推迟或延迟，本人将退还所欠的10万元整，收钱见证人付某、孙某，收钱时2017年4月23日保证人：张雨2017年4月23日”。被告收取原告上述款项后，未按约定履行义务，亦未退还原告款项。本院认为，原告委托被告办理融资贷款事宜，并向被告支付定金及担保费共计12万元，双方之间形成委托合同关系。委托人可以随时解除委托合同。被告收取原告款项已一年有余，至今未完成受托事务，现原告以被告未办成委托事务为由要求被告退还已付款项，符合法律规定，本院予以支持，被告应全额退还原告支付的费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雨于本判决生效之日起十日内返还原告李全有费用120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交）、公告费260元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吕艳云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22703号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘晓栋，男，1955年2月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘晓栋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十六日书记员  谢亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6497号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人樊亚波，男，1971年6月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。中国银行股份有限公司北京市分行与樊亚波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0101民初4857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98117.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、不在居住地居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一八年十一月二十二日法官助理高思聪书记员李婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执776号申请执行人：康玉霞，女，汉族。被执行人:邓吉辉，男，汉族。本院在执行申请执行人康玉霞与执行人邓吉辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3132号民事判决书确定的偿还借款本金18万元，以18万元为基数按年利率6%的标准支付自2017年11月15日起至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费1950元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年5月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行及车辆信息；本院于2018年6月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2018年10月11日、11月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年十一月十五日书记员  王媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1933号原告：王波，男，1979年11月13日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州市祺星生态农业发展有限公司，住所地：荆州区弥市镇刘家桥村**。法定代表人：熊孝陵。被告：熊孝陵，女，1981年1月15日出生，汉族，住荆州区。原告王波与被告荆州市祺星生态农业发展有限公司、熊孝陵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年10月16日立案。原告王波于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费减半收取770元，由原告王波负担。审判员  彭刚二〇一八年十一月二十日法官助理郑幸书记员陈永涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4397号罪犯叶德新，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2008年11月4日作出(2008)古刑初字第216号刑事判决，以被告人叶德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)阜刑一初字第24号刑事判决，以被告人叶德新犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶德新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯叶德新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯叶德新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶德新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年6月10日起至2027年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0324民初3008号 原告:马力钧，男，生于1996年7月14日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告：马建宁，男，生于1985年12月10日，回族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：张钰，系宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权。 原告马力钧与被告马建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告马力钧、被告马建宁的委托诉讼代理人张钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马力钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因需要周转资金向原告借款5万元，双方约定于2018年6月8日偿还借款，并向原告出具条据1张。借款到期后，原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还，且躲避不见原告，也不接原告电话，故原告向人民法院提起诉讼。 被告马建宁辩称，1.被告已经偿还原告48000元，原告诉请与事实不符，被告偿还48000元时间分别是2018年6月17日偿还4000元，2018年6月19日偿还3万元，2018年6月28日偿还2400元，2018年7月2日偿还11600元，以上共计偿还48000元，故原告诉请与事实不符，有虚假诉讼之嫌，请求法院依法裁判；2.被告与原告之间曾因资金周转，发生过多次经济往来，原告所持借条并非双方客观债权债务状况的真实反映，综上被告已经履行部分还款义务，请求法院依法裁判。 原告马力钧为证明其主张向本院提交了借条1张，证明被告向原告借款5万元的事实。经质证，被告马建宁对证据的三性均表示认可，对证明目的不认可,认为原、被告曾存在多次经济往来，互负债权债务，双方互负的债务在履行完毕之后都会撤掉其亲笔书写的欠条，本案被告在履行债务后，没有撤回该借条，故产生本诉。 被告马建宁为证明其主张，向本院提交了银行流水3页、受案笔录1份，证明被告于2018年6月17日向原告偿还4000元，2018年6月19日向原告偿还3万元，2018年6月28日向原告偿还2400元，2018年7月2日向原告偿还11600元，以上共计向原告偿还48000元的事实并证明双方之前存在经济往来。经质证，原告马力钧对银行流水的真实性认可，但对证明目的有异议，被告没有向原告偿还本案借款5万元；对受案笔录无异议，但与本案无关。 经核，该两组证据来源合法，内容客观真实，且原、被告均对对方出具证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，被告马建宁从原告马力钧处借款5万元，并向原告马力钧出具借条1张，约定于2018年6月8日归还，如逾期未归还按银行4%的利率支付于对方。2018年6月17日、2018年6月19日、2018年6月28日、2018年7月2日被告马建宁分四次分别向原告马力钧名下中国建设银行股份有限公司同心支行账号为×××卡号内通过手机转账4000元、3万元、2400元和11600元，以上共计48000元。现原告马力钧以被告马建宁未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马建宁从原告马力钧处借款5万元，被告马建宁向原告马力钧出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条出具后，被告分四次向原告手机转账48000元，该转账行为均发生在被告向原告出具借条之后，应当认定为被告向原告偿还的借款，现被告马建宁尚欠原告借款2000元未予偿还，被告马建宁应当向原告进行偿还。对原告诉请超出的部分因无有效证据证实，本院不予支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的利率属于年利率还是月利率不明确，故应当按照法律规定的年利率6%进行计算，时间从2018年6月9日计算到被告履行义务完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马建宁于本判决生效之日起十日内向原告马力钧偿还借款2000元及利息，利率按照年利率6%计算，时间从2018年6月9日起至付清之日止； 二、驳回原告马建宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，由原告马力钧负担1008元，被告马建宁负担242元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治 区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  李 奎 人民陪审员  马成龙 人民陪审员  杨克剑 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  海 燕 本案适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9852号申请执行人：周懿歆，女，1980年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3753号裁决书，在执行申请执行人周懿歆与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。鉴于被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司拖欠申请执行人周懿歆等52名员工的工资，亦无查明可供的财产，本院依法向上海市闵行区人力资源和社会保障局发函,建议该局启动欠薪保障金垫付程序。期后，上海市闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金垫付程序，本案申请执行人周懿歆得款人民币7,500.00元。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第3753号裁决书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初3488号原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路****。法定代表人：程伟。委托代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托代理人：容红梅，该公司员工。被告：李光华，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告李光华物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。审判长  李常明审判员  张华理审判员  杨丽燕二〇一八年十一月三十日书记员  林绮莹
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初1343号 原告：黄银桃，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所实习律师。 被告：黄智生，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王花梅，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄锦泉，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄银桃与被告黄智生、王花梅、黄锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄银桃的委托诉讼代理人杨光明、潘致强、被告王花梅、黄锦泉到庭参加诉讼；被告黄智生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银桃向本院提出诉讼请求：1.黄智生、王花梅共同偿还借款60,000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.黄锦泉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由黄智生、王花梅、黄锦泉承担。事实和理由：2017年2月9日，黄智生出具借条一份向黄银桃借款60,000元。借条载明借款期限12个月，黄锦泉声明对借款进行担保。还款期限届满后，黄智生未如期还借款，黄锦泉也未履行保证责任。王花梅在婚姻关系存续期间应对配偶的借款承担共同责任。 黄智生未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 王花梅辩称，这笔债务是黄智生借的，其都不清楚这个债务的具体情况，到法院送达材料才知情这笔债务，甚至到今天都不认识黄银桃，根本不存在这笔钱用于夫妻共同生活所需。 黄锦泉辩称，写这张借条时，其在场并知道这笔钱是黄银桃分两次用转账的形式支付给黄智生，其只是作为证人知晓这笔债务的发生，并没有使用这笔款项，不需要承担担保责任。 黄银桃为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明黄智生于2017年2月9日向黄银桃借款60,000元，且债务发生在黄智生与王花梅婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，并由黄锦泉作担保的事实。 经王花梅质证，根本不清楚这笔债务的情况，这张借条我从来都没见过，更不是用于夫妻共同生活经营所需。 经黄锦泉质证，这张借条确系真实存在，债务也是真实发生的，但其只是在场知晓这笔款项的交付，并不是作为担保人担保该债务。对借条情况的陈述，1.有在借条上签名并在签名处及日期上捺指模；2.当时写日期和捺指模时，借条上没有担保人声明，不清楚担保人声明的内容；3.其与黄银桃是同村人、与黄智生是同学，介绍黄银桃借款给黄智生，起初黄智生不认识黄银桃，2015年黄智生第一次向黄银桃借款30,000元，出具这张借条时黄智生与黄银桃已经认识了，因为这张条是两次借款后结欠的，包含2015年的借款合计60,000元，其在借条上签名是为了证实这笔借款是真实发生的。 经庭审质证及本院审查，黄银桃提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄智生经黄锦泉介绍向黄银桃借款30,000元；2017年2月9日，黄智生再次向黄银桃借款30,000元，并出具一份借款60,000元的借条交黄银桃收执，约定借款期限12个月，黄锦泉在借条上签写“证人黄锦泉”并在签名处及日期上捺指模。借款期限届满后，经催讨未果，黄银桃诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄银桃请求黄智生偿还借款60,000元，有黄智生出具的借条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。黄银桃主张本案借款是黄智生与王花梅夫妻共同债务，但是黄银桃未能提供证据证明黄智生与王花梅是夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，亦未提供证据证明黄智生的借款是用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄银桃的该项主张缺乏事实与法律依据，其请求王花梅共同偿还借款，本院不予支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定了借款期限但未约定借期内利率及逾期利率，但黄银桃主张支付自起诉之日即2018年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，黄锦泉虽然在借条上签名并在签名处及日期上捺指模，但其明确签署“证人黄锦泉”，未表明其是保证人身份也没有其他事实可推定其为保证人，故黄银桃主张黄锦泉承担保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄智生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄智生在本判决生效后十日内偿还黄银桃借款60,000元并支付自起诉之日即2018年6月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回黄银桃对王花梅的诉讼请求。 三、驳回黄银桃对黄锦泉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费1300元，由黄智生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴纪志 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0882刑初453号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙晓刚，男，1990年8月l2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。2018年3月13日因犯诈骗罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从2017年7月8日开始计算）。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2018）第xxx号起诉书指控被告人孙晓刚犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、代理检察员白雪娇出庭支持公诉。被告人孙晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年4月，被告人孙晓刚以帮助宋某购买白色凯美瑞轿车为由，收取宋某购车款135000元，将其中8015.27元为宋某购买了车险，剩余126984.73元被孙晓刚挥霍。2017年6月，被告人孙晓刚以帮助尹某购买长城H2吉普车为由，先后收取尹某购车款人民币36000元，将该款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人贾某1的陈述、证人燕某、冯某、贾某2、刘某、孔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币162984.73元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓刚的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人孙晓刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有余罪未判决，对前后罪实行数罪并罚。被告人孙晓刚自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人孙晓刚对诈骗的财物依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2025年1月7日止）。二、责令被告人孙晓刚退赔被害人侯某人民币2.82万元、胡志岩人民币13.022万元、张潘人民币2.73万元、宋恩来人民币12.6984万元、尹建慧人民币3.6万元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一八年十一月十六日书 记 员  夏茹慧
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初1672号原告：石桂堂，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，曲周县第四疃乡寺头后街村，现住本村。被告：曲周县书起金银花种植专业合作社，住所地曲周县第四疃乡寺头前街村东路南。法定代表人：石艮河，系公司经理。石桂堂与曲周县书起金银花种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告石桂堂于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石桂堂撤诉。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元由原告石桂堂负担。审判员  徐永锋二〇一八年十一月二十日书记员  吴小雪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执2086号申请执行人：王石清，男，1949年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，建筑承包商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶萌芽，男，1958年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2006年12月12日作出的（2006）广民二初字第170号民事判决书，责令被执行人叶萌芽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶萌芽的银行账户限额130398元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一八年十一月二十八日书记员  徐丹
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初1965号 原告：仁庆，男，1954年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：乌云花，女，1988年5月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告仁庆的女儿。 被告：呼格吉勒图，男，成年，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贾红梅，女，成年，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告仁庆诉被告呼格吉勒图、贾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告仁庆于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁庆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仁庆撤诉。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由仁庆负担。 审判员  朝鲁 二〇一八年十一月十三日 书记员  王鹏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3601号原告周瑞，女，1993年生，汉族，住青县。被告：青县赫拉美妆店。经营者：丁晓春。统一社会信用代码证号：92130922MA0A5CPU0N。地址沧州市青县新华路乐淘楼下。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王建国二〇一八年十一月二十八日书记员  倪世涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4356号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月14日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与贾霞解除劳务合同并赔偿公司违约金4000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与贾霞签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年1月31日贾霞严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且贾霞拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与贾霞签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十四日书记员  高筱寒
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1961号原告：王某1，女，2004年11月8日出生，汉族，住河北省威县。法定代理人：王某2，系王某1之母。委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：史善俊，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省威县。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园****。统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人：陈志国，公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。原告王某1诉被告史善俊、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托代理人张红光，被告史善俊，被告国任财险邢台中心支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王某1的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等各项费用共计28,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史善俊的答辩意见，没意见。被告国任财险邢台中心支公司的答辩意见，在核实本次事故真实及我司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的前提下，在交强险部分承担合理合法的损失，超出交强险部分在没有免责的情况下，按照事故认定书认定的责任承担赔偿义务。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2018年8月24日16时10分许，史善俊驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车沿威县世纪大街由北向南行驶至威县顺城路与世纪大街交叉口（046李公线008号杆）处由北向西右转弯时，与由南向北横过公路王某1驾驶的电动自行车相撞，造成：王某1受伤，车辆损坏的交通事故。史善俊承担同等责任，王某1承担同等责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××**号车车主是史善俊，该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险、一份限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司已于2018年3月22日变更公司名称为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。3、原告王某1左胫骨骨折，住院治疗1，住院治疗18天18,890.31元。4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。5、被告史善俊垫付医疗费5,000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告其他损失数额的确定。1、护理费。原告出院时未痊愈，主张出院后的护理费，可以采纳。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告住院病历，护理期可以按60天计算，原告未提交证据证明护理人员收入及护理人护理原告期间减少的收入，护理费可以参照当地护工上一年度平均工资标准每天102元计算。原告主张护理费每天100元，予以采纳。护理费确认为6,000元（100元/天×60天）。2、营养费。根据原告伤情营养费酌定2,700元（30元/天×90天）。3、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定交通费500元。4、车损。原告主张电动自行车损失1,000元，未提交证据，被告同意按200元计算，电动自行车损失可以按200元计算。综上，原告的损失项目为：1、医疗费18,890.31元；2、住院伙食补、住院伙食补助费900元2,700元；4、护理费6,000元；5、交通费500元；6、电动车损失200元。（二）事故责任比例。史善俊、王某1均负事故的同等责任，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院确定史善俊一方按事故责任70%予以赔偿。本院判决理由和结果原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司按事故责任比例70%负担。原告的损失保险公司在交强险和第三者责任保险限额内足以赔偿，被告史善俊对原告的损失不再承担赔偿责任，被告要求返还垫付款，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告王某110,000元(由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告王某15,000元，给付被告史善俊垫付款5,000元)；二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告王某16,500元；三、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告王某1200元；四、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××**号小型轿车投保第三者责任保险限额内赔偿原告王某18,743.22元；五、被告史善俊对原告王某1的损失不承担赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担220元，由原告王某1负担30元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一八年十一月一日书记员  于晓囡
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2622执249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地贵州省黄平县。统一社会信用代码：××××。 负责人：张楠，该支行行长。 委托代理人：潘慧，该支行员工。 被执行人：彭欣，男，1973年10月生，贵州省黄平县居民，住黄平县。 本院于2018年6月12日以（2018）黔2622执保9号协助执行通知书查封了彭欣位于黄平县新城区百花大道金海苑2幢1-22号所有权证号为黔（2017）黄平县不动产权第××××号商业服务用房一间。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人彭欣所有权证号为黔（2017）黄平县不动产权第××××号的商业服务用房一间的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一八年十一月九日 书记员 倪祖祥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5482号原告：欧建强，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：李萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路**。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人:赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告欧建强与被告李萍、新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。本案在审理过程中，被告李萍于2018年11月9日向本提出申请，以本案的审理结果必须以李萍与新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷案审理结果为依据为由，该案尚在审理过程中，请求中止诉讼。本院经审查认为，被告李萍的申请符合法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  代蔚青审 判 员  李国喜人民陪审员  闫合国二〇一八年十一月十六日代理书记员  庞艳菊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1747号申请执行人：李志文，男，1973年6月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柳玉剑，男，1988年7月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌市水电工程局。住所地，永昌县城关镇东大街。法定代表人：曹文云，该局局长。本院在执行申请执行人李志文与被执行人柳玉剑、金昌市水电工程局劳务合同纠纷一案中，金昌市水电工程局于2018年11月6日向本院履行案件款8000元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2229号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年十一月六日书记员  陆金鹏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2558号原告张雨茜，女，1983年10月4日生，汉族，住河北省大城县。被告谭利民，男，1974年9月22日生，汉族，住河北省隆化县。被告宋建军，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省大城县。原告张雨茜与被告谭利民、宋建军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨茜到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨茜向本院提出诉讼请求：1：请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张支付利息。事实和理由：2015年1月16日，被告谭利民向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息3‰。被告宋建军在合同中承诺对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，虽经原告多次催要，但被告却未能给付，为此，原告诉来法院。被告谭利民、宋建军均未提出答辩。本院经审理认定的事实除双方在合同中没有约定利息外，其余和原告所述一致。另可认定双方在合同中并未约定保证期间。上述事实有原告提供的个人借贷担保合同、被告谭利民出具的收条等证据予以证实。借贷担保合同、收条借条内容清楚明确，没有歧义，且和原告陈述一致，故本院对上述事实认定。诉讼过程中，原告主张在借款到期后，曾向被告宋建军催要过借款，并为此提供证人胡某书面证言予以证实。胡某系原告丈夫的族家弟弟，与二被告没有关系。本院认为，基于本院对本案事实的认定，被告谭利民应偿付原告张雨茜借款30000元。另根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证期间，原告主张在借款到期后曾与作为保证人的被告宋建军催要过借款，因证人与原告有亲属关系，证言效力低，故本院对原告主张的该事实不能予以认定。因此，被告宋建军的保证责任应予免除。原告放弃向被告主张利息诉求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭利民于本判决生效后七日内偿付原告张雨茜借款30000元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23.二、驳回原告要求被告宋建军承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  李 宾审判员  马方伟二〇一八年十一月二十七日书记员  郭建树