广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1503号原告：伍某某1，女，1970年4月7日，汉族，贵州省普安县盘水街道办事处河边村河边组。原告：吕某某，男，2014年10月25日，汉族，贵州省普安县盘水街道办事处河边村河边组。法定代理人：伍某某1，女，1970年4月7日生，汉族，公民身份号码5223231970********，贵州省普安县盘水街道办事处河边村河边组。原告：吕某某1，女，1991年10月8日，汉族，贵州省普安县盘水街道办事处河边村河边组。原告：吕某某2，女，1995年9月16日，汉族，贵州省普安县盘水街道办事处河边村河边组。原告：李某某，女，1950年6月10日生，汉族，贵州省普安县盘水街道办事处河边村河边组。上列原告共同的委托诉讼代理人：谭某某，贵州年成律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年2月10日，江苏省沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国路**。法定代表人：欧阳某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的员工。原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某1及原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某的共同委托诉讼代理人谭某某、被告张某某、太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某向本院提出诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告因家属吕某交通事故死亡产生的经济损失582872.25元，即由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，并在商业险范围内赔偿472872.25元；如商业险不足赔偿，则由被告张某某予以赔偿。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属吕某自2009年起到广东省打工。自2014年起吕某一直在叶光平的香蕉园工作。2017年11月7日，吕某驾驶二轮摩托车从英利镇方向往龙门镇方向行驶时，与同向行驶的被告张某某驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车相碰撞，造成吕某当场死亡的交通事故。经交警认定，此次事故张某某与吕某分别承担事故的同等责任。被告张某某驾驶的车辆苏Ｃ×××**号在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、商业险。本次交通事故导致吕某死亡，给原告造成经济损失为：1、死亡赔偿金819500元；2、丧葬费46784.5元；3、办理丧事宜的必要费用17260元；4、被抚养人生活费112200元；5、精神损害抚慰金60000元，合计1055744.50元。由于原、被告各承担一半责任。据此,原告提起诉讼，请求法院支持原诉讼请求。被告张某某辩称，事故发生后垫付原告的丧葬费41433元。被告太平洋财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。我公司对事故责任的划分无异议。原告的部分请求不合理，主张过高；城镇标准依据不充分，其从事的是香蕉种植，应按照农业标准计算；原告没有交通费、住宿费发票，误工依据也没有，我公司酌情支持；办理丧葬事宜的考虑到原告家属要办理相关事宜，我公司酌情支持3000元。被抚养人生活费，原告没有提供其母亲生育子女情况。精神损害抚慰金要求过高，应当参照责任考量，不超过3万元。由于该案还涉及另一受害人，在相关的判决书中处理，该判决已经判决我司在责任限额内赔偿医疗费1万元，伤残赔偿金91876.53元，请求法院在剩余的交强险限额内判决我公司承担交强险责任后，原告的损失按事故责任比例赔偿。原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告伍某某1等户口本及吕某某2的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》雷公交认字【2017】第00501号一份，证明原告亲属吕某与被告张某某发生交通事故致吕某死亡，双方各承担道路交通事故的同等责任。同时证明经交警查证，被告张某某在被告太平洋财产保险公司投保交强险、商业险；3、《道路交通事故尸体处理通知书》、《火化证书》、《户口注销证明》各一份，证明原告亲属吕某因本次交通事故死亡，经交警通知，家属已经对尸体进行火化，并对吕某的户口进行注销；4、贵州省普安县盘水街道办事处河边村委会出具的《证明》二份，证明原告均系吕某直系亲属，吕某于2009年已经务工；5、《个人租房合同》一份，证明原告亲属吕某自2014年7月20日起租住郑理文××县下桥镇下桥二中旁边的房屋内，租期自2014年7月20日至2018年1月20日。另证明原告长年在广东打工；6、《香蕉管理合同书》一份，证明吕某与叶光平签订香蕉管理合同，由吕某管理叶光平的香蕉80亩，月工资4800元，每月底付给2000元生活费，一年结账一次工资并一次性付清。同时证明原告多年来靠打工收入作为生活来源。被告张某某在举证期限内提的证据有：赔偿凭证复印件一份，证明伍某某1收到张某某41433元。被告太平洋财产保险公司在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的证据1、2、3与被告张某某提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据4，被告张某某、太平洋财产保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对证明吕某于2009年已经在城镇务工有异议，认为该证明仅能确认吕某属农村户口。由于贵州省普安县盘水街道河边村民委员会并不是用人单位，证据4仅能证明吕某于2009年2月外出务工，但从事何种工种无法确认，故原告主张已经在城镇务工的证据不足，本院不予采信；2、对原告提交的证据5，被告张某某、太平洋财产保险公司有异议，认为原告只是提供一份个人租房合同，无法证明其在城镇居住满一年的事实，也没有提供城镇房屋的权属证明，没有出租人的出租证明。由于原告提交的证据依据不足，对被告太平洋财产保险公司、被告张某某的抗辩意见，本院予以采纳；3、对原告提交的证据6，被告张某某、太平洋财产保险公司有异议，认为该项合同书的工作地点为湛江市徐闻县坡田村，合同约定的是种植香蕉的工作，首先坡田村属于农村，香蕉的种植属于农业劳作，吕某的各项损失应按照农业标准进行计算，不是原告所说的外出打工一律属于城镇标准。由于原告提交的证据证明居住地在城镇的依据不充分，对被告太平洋财产保险公司、被告张某某的抗辩意见，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月7日07时03分，被告张某某驾驶苏Ｇ×××**号重型厢式货车沿207国道英利镇方向往龙门镇方向行驶，行驶至207国道3623KM+1OMM（雷州市幸福农场路口)路段时，与同方向在前面慢车道转弯往幸福农场方向行驶由吕某驾驶的未登记二轮摩托车搭乘原告相碰撞，造成吕某死亡和摩托车乘坐人麻金明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第0001号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某与吕某承担事故同等责任，麻金明无过错不承担事故责任。事故发生后，被告张某某向原告支付41433元。广东省雷州市公安局司法鉴定中心于2017年11月14日作出粤雷公（司）鉴（尸）字[2017]11004号《鉴定书》鉴定意见：吕某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。另查明，受害人吕某于1970年5月3日出生，系农村居民。受害人吕某与原告伍某某1为夫妻关系，受害人吕某与原告吕某某为父子关系，受害人吕某与原告吕某某1为父女关系，受害人吕某与原告吕某某2为父女关系，原告李某某与受害人吕某为母子关系。原告李某某于1950年6月10日出生，一共生育二个儿子，分别为：长子吕清勇（已故）、次子吕某。涉案的苏Ｇ×××**号重型厢式货车所有人为王信升，被告太平洋财产保险公司为涉案的苏Ｇ×××**号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，商业第三者险保险限额为100万元。事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告张某某承担此事故的全部责任，受害人吕某无责任，事实清楚，程序合法，且原、被告当事人均无异议，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本次交通事故造成吕某死亡，丧葬费应为46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人吕某因交通事故致死时尚未年满60周岁，故死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。关于扶养费的问题。根据《解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告李某某于1950年6月10日出生，受害人吕某因事故死亡时，李某某年满67岁零5个月，尚需抚养151个月，原告李某某一共生育二个孩子，但吕某的长兄吕清勇已故，吕某对其母亲承担全额的赡养义务；（2）因受害人吕某的妻子也有扶养子女的义务,应负责子女抚养费的一半。受害人吕某的儿子吕某某于2004年10月出生，从受害人吕某死亡之日（2017年11月7日）起算，还要抚养4年11个月（即59个月），被抚养人生活费应分段计算：①在第1个月至第59个月共59个月，需要抚养受害人母亲李某某、儿子吕某某共2人，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（1/2+1>1）；②在第60个月至151个月，儿子吕某某不再需要抚养，需抚养李某某1人，未超过上一年度农村居民人均年生活费支出额。因此，被抚养人生活费为：13200元/年÷12个月×151个月=166100元。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计481700元（315600元＋166100元）。3、关于办理丧葬事宜产生的必要费用的计算。依据《解释》第十七条第三款的规定，本案中，受害人吕某因交通事故死亡。虽然原告不能举证误工费、住宿费、交通费等损失，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生误工费、住宿费、交通费等损失。根据本案的具体实际，受害人吕某在广东发生交通事故死亡，受害人亲属远在贵州省，本院酌情支持原告因对受害人吕某办理丧葬事宜支出的误工费389.07元（15780元/年÷365天×3天×3人）、住宿费3600元（400元/天×3天×3人）、交通费2000元，合计5989.07元（389.07元+3600元+2000元）。4、精神损害抚慰金。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故导致受害人吕某死亡，确实给原告在精神上遭受严重损害，但受害人吕某在本次交通事故中承担事故的同等责任，故原告主张的精神抚慰金60000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。综上，原告因受害人吕某死亡造成的各项损失为：1、丧葬费46784.50元；2、死亡赔偿金481700元（含被扶养人生活费）；3、办理丧葬事宜产生的必要费用5989.07元；4、精神损害抚慰金35000元，合计569473.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的损失合计569473.57元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：丧葬费46784.50元；死亡赔偿金481700元（含被扶养人生活费）；办理丧葬事宜产生的必要费用5989.07元；精神损害抚慰金35000元，合计569473.57元，其中精神损害抚慰金35000元优先由被告太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额18123.47元[110000元-已赔付（2018）粤0882民初436号案另一受害人麻金明91876.53元]范围内赔偿原告18123.47元，不足部分16876.53元（35000元-18123.47元），由被告张某某赔偿。丧葬费46784.50元、死亡赔偿金481700元（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜产生的必要费用5989.07元，合计534473.57元,由于《道路交通事故认定书》认定被告张某某与吕某承担事故同等责任，故应由被告太平洋财产保险公司按同等责任赔偿原告534473.57元×50%=267736.79元。扣减被告张某某垫付原告41433元后，原告余下的损失为225803.79元(267236.79元-41433元)，由太平洋财产保险公司在商业第三者责任险998051.65元(1000000元-已赔付（2018）粤0882民初436号案另一受害人麻金明1948.35元]责任限额内赔偿原告225803.79元。被告张某某垫付原告41433元,由被告张某某直接向被告太平洋财产保险公司主张权利。关于诉讼费的负担，原告主张由被告张某某、太平洋财产保险公司负担诉讼费，本案系涉及交强险、商业第三者责任险，被告太平洋财产保险公司虽然不是侵权人，但被告太平洋财产保险公司应当赔偿原告243927.26元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告太平洋财产保险公司应当承担赔偿金额243927.26元相应的案件受理费。被告张某某是本案的直接侵权人，应当承担赔偿金额16876.53元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜产生的必要费用、精神损害抚慰金等损失243927.26元；二、限被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某精神损害抚慰金16876.53元；三、驳回原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某的他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814.36元（原告已缴付），由原告伍某某1、吕某某、吕某某1、吕某某2、李某某负担2223.95元，被告张某某负担110.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担2479.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一八年十一月十二日书记员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。