wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0382刑初664号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人孙佳祥，男，聋哑人，1995年11月24日生，无业，住陕西省西安市灞桥区。2013年10月25日因犯盗窃罪被陕西省雁塔区人民法院判处拘役六个月。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月10日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。 指定辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被告人吕智勇，男，聋哑人，1992年8月10日生，无业，住河南省新乡市长垣县。因犯盗窃罪，2017年3月10日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年12月11日被河南省兰考县人民法院判处拘役三个月。2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月10日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。 指定辩护人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。 翻译人韩媛媛，邳州市特殊教育中心教师。 邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人孙佳祥、吕智勇犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人孙佳祥及其辩护人刘彦军、被告人吕智勇及其辩护人魏贤庆、翻译人韩媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月20日上午，被告人孙佳祥、吕智勇在邳州市华山路怡丽家园小区联通营业厅内盗取人民币850元；在邳州市珠江西路金陵人家小区北门附近景芝酒业门市盗取人民币600元；在珠江路金陵人家小区附近德奈福洗衣店盗取人民币1800元；在邳州市东兴路救护站附近石某经营的帝元烟酒店内盗取人民币2600元。据此认为，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。 被告人孙佳祥辩解，其在德奈福洗衣店仅盗窃二三百元；对指控的其余犯罪事实无异议。 被告人吕智勇辩解其是望风的，不知道具体盗窃数额，其个人分得二千元。 经审理查明：2016年7月20日上午，被告人孙佳祥、吕智勇结伙至邳州市华山路、珠江路等地，趁店铺锁门无人之机，由被告人吕志勇望风，被告人孙佳祥采取破坏玻璃门把手的方式进入四家店铺内盗窃，共窃得现金约人民币4350元。具体事实如下： 1、2016年7月20日上午，被告人孙佳祥、吕智勇至邳州市华山路怡丽家园小区大门南，趁被害人沈某经营的联通营业厅锁门无人之机，由吕智勇望风，孙佳祥采取破坏玻璃门把手的方式进入店内盗窃柜台下抽屉内现金人民币850元。 2、2016年7月20日上午，被告人孙佳祥、吕智勇至邳州市珠江西路金陵人家小区北门附近，趁被害人王某经营的景芝酒业门市锁门无人之机，由吕智勇望风，孙佳祥采取破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃柜台下抽屉内现金人民币600元。 3、2016年7月20日上午，被告人孙佳祥、吕智勇至邳州市珠江路金陵人家小区附近，趁被害人丁某经营的德奈福洗衣店锁门无人之机，由吕志勇望风，孙某采取破坏玻璃门把手的方式进入店内将柜台下黑色收银铁柜盗走，铁柜内有现金约人民币300元。 4、2016年7月20日上午，被告人孙佳祥、吕智勇又至邳州市东兴路救护站附近石某经营的帝元烟酒店内，由吕志勇望风，孙佳祥采取破坏玻璃门把手的方式进入，盗窃柜台下抽屉内现金人民币约2600元。 2018年4月9日，被告人孙佳祥在湖南省浏阳市被抓获，同日寄押于浏阳市看守所，4月11日移交邳州警方；2018年4月15日，被告人吕智勇在南京被抓获。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人沈某、王某等陈述，监控视频截图照片，邳州市公安局辨认笔录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 关于被告人孙佳祥及辩护人提出仅窃得德奈福洗衣店现金300元的辩解、辩护意见。经查认为，公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，但其指控二被告人盗窃德奈福洗衣店1800元的证据不足，该起犯罪数额应以供证一致的数额300元予以认定。该辩解、辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人孙佳祥、吕智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人孙佳祥起主要作用，系主犯；被告人吕智勇起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人结伙多次采取破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚；均系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。二辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙佳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月8日止。原羁押3日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吕智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人孙佳祥、吕智勇退交违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  高 婧 人民陪审员  李 华 二〇一八年十一月二日 法官助理潘珍阁 书记员于恒恒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7093号 原告潘国雄，男，汉族，住兰溪市。 被告葛亚飞，男，汉族，住兰溪市。 被告刘云龙，男，汉族，住兰溪市。 原告潘国雄与被告葛亚飞、刘云龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘国雄到庭参加诉讼，被告葛亚飞、刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国雄诉称，2017年6月8日，被告葛亚飞因资金周转需要向原告借款20000元，约定2017年8月8日前还清，未约定利息，借款由被告刘云龙提供担保，原告出借后，两被告出具借条一份。借款到期后被告未能按期还款，经多次催要无果。原告的诉讼请求：1、判令被告葛亚飞立即归还借款本金20000元及自2017年8月9日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告刘云龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。 被告葛亚飞、刘云龙均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘国雄提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告葛亚飞、刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告潘国雄与被告刘云龙熟悉多年。后被告葛亚飞因资金周转需要，经被告刘云龙介绍向原告潘国雄借款，并出具借条1份，内容为本人向潘国雄借款人民币贰万元整（￥20000元），于两个月内还清（2017年6月8日～2017年8月8日）。借款人署名为葛亚飞，并备注身份证号码机、住址及电话号码，被告刘云龙作为担保人在借条上签字，并备注上列借款由刘云龙担保一年。现原告以两被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的主要证据，具有较强的证明力。本案被告葛亚飞向原告潘国雄借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以确认。借条上未约定利息，依法视为不计息，但双方约定了借款期限，现被告葛亚飞逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告葛亚飞偿还借款及支付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘云龙作为担保人在借条上签字，为上述借款提供保证担保的意思表示明确，应承担连带清偿责任。被告葛亚飞、刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛亚飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘国雄借款人民币20000元及支付逾期利息（自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告刘云龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由被告葛亚飞、刘云龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范谷良 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王 恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27025号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈师荣，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市景宁畲族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈师荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈师荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈师荣立即偿还平安银行贷款本金682000元、截至2018年5月9日的利息、罚息及复利605182.86元，及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈师荣承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈师荣签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈师荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈师荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈师荣签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈师荣名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月9日，陈师荣尚欠借款本金682000元，利息、罚息和复息共计605182.86元，构成违约。上述事实，有陈师荣身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈师荣签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈师荣发放贷款，陈师荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈师荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金682000元、截至2018年5月9日的利息、罚息和复利605182.86元，及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈师荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16385元、公告费（以实际发生为准），由被告陈师荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执984号 申请执行人：王金刚，男，1981年3月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市南街街道城南村**。 被执行人：丁永泉，男，1986年8月29日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道八里堡村**。 本院于2014年11月4日作出的（2014）凌城民初字第3901号已经发生法律效力。2018年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10025.00元。 本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执984号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尹国斌 执行员  卢洪超 执行员  刘 洋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 哲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1590号申请执行人：崔云琼，女,1972年4月出生，住巢湖市。被执行人：马菊香，女,1962年10月出生，住巢湖市。依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初5011号民事判决书，被执行人马菊香应给付申请执行人崔云琼借款7.5万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费2480元。申请执行人崔云琼于2018年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为77480元。在执行中，本院查询了被执行人马菊香名下的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等，未发现有可供执行的财产。申请执行人崔云琼亦未能提供可供执行的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔云琼依法享有要求被执行人马菊香继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马菊香负有向申请执行人崔云琼继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十一月二十日书记员  汤程程
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3231刑初42号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人尕某某，男，藏族，1998年7月17日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，无业。2018年7月24日因涉嫌盗窃被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月7日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于红原县看守所。 法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人尕某某盗窃一案，由阿坝县人民检察院于2018年11月7日以阿县检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序独任审理，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员德金卓玛、书记员邓羽出庭支持公诉，被告人尕某某，翻译员泽郎扎西等均到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控：2018年6月19日下午，被告人尕某某在阿坝县麦尔玛镇财运路166号民居院坝内将被害人夺某的蓝色“北斗星”牌轿车盗走,经阿坝县物价局鉴定，该车价值人民币4800元（肆仟八佰元整）。 2018年7月22日10时许，被告人尕某某在阿坝县麦尔玛镇夏草场“然木”沟将被害人席某所有的一辆银白色“别克君越”轿车盗走，经阿坝县物价局鉴定，涉案车辆价值人民币37600元（叁万柒千陆佰元整）。 为证明上述指控事实，公诉机关以被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等为指控证据，指控被告人尕某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。 被告人尕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，仅请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 查明事实有物证，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录，现场图及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，受害人席某、夺某的陈述，辩认笔录及照片，价格认定结论书，被告人尕某某的供述与辩解，视听资料等证据在案佐证。 上列证据，经当庭质证，被告人尕某某均未提出异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，证明了本案的事实，本院予以采信并作为定罪量刑的依据。 本院认为，被告人尕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务价值达42400元，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。阿坝县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尕某某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较深刻的悔罪表现，且积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年3月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 ：华尔丹 二〇一八年十一月二十七日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘灿辉，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘俊峰，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人刘灿辉与被申请人丘俊峰合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘灿辉申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审均认定丘俊峰出资违约，但没有查明合同履行情况，丘俊峰的违约行为及其后果导致刘灿辉的损害，造成刘灿辉利益损失，应当予以赔偿。刘灿辉系基于信任与丘俊峰签订了涉案合同，该合同为格式合同，丘俊峰的经营模式根本就不具备开连锁店的条件，其行为违反了诚实信用原则。刘灿辉投入的资金及付出的精力是切实履行合同的行为，也是一种损失，丘俊峰不投入、不切实履行合同，导致店面关闭，双方已清算，丘俊峰严重违反协议约定且有重大过失，根据协议约定，应当承担赔偿责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。刘灿辉与丘俊峰签订涉案《和记烧腊快餐连锁金城店合伙经营协议》，约定丘俊峰为扩大经营规模邀请合伙人刘灿辉加盟，总投资预算为35万元，刘灿辉以262500元出资取得50%的股份，丘俊峰以87500元出资取得25%的股份，及以特有的管理模式、制作技术、品牌商誉作价取得另外25%的股份，双方还约定了各自的权利义务、盈亏分配及违约责任等。后双方开始合伙，因经营不善门店倒闭，双方已清算完毕。双方均确认合伙总投资35万元，刘灿辉未能证明其出资超过28万元，一、二审法院采信丘俊峰关于其出资7万元的主张，并无不当。合伙协议中虽约定为连锁加盟，丘俊峰以特有的管理模式等作价取得股份，但同时约定双方协商确定合伙体的负责人、协商认定现金保管和账本管理保管工作负责人及日常账务管理、登记工作负责人等，即实行双方共同管理的模式，刘灿辉主张因丘俊峰的经营管理不善导致合伙亏损，没有事实依据。合伙经营的原则是共同经营、共担风险，现合伙体因亏损已清算并解散，合伙人对债权债务进行了分担，刘灿辉的损失属于经营风险，且没有证据证明丘俊峰有严重违约行为导致合伙体解散及损失的产生，一、二审法院对刘灿辉要求丘俊峰赔偿损失的主张不予支持，亦无不当。由于丘俊峰未履行全部的出资义务，一、二审判令其按盈亏分配比例赔偿刘灿辉9625元，符合公平原则，处理得当。刘灿辉再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘灿辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘灿辉的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年十一月三十日书记员 苏浩文慧姚琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1389号 原告：耒阳市颐和物业管理有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会国贸新城**。 法定代表人：李婷，该公司董事长。 被告：翟付宾，男，1965年1月27日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告耒阳市颐和物业管理有限公司与被告翟付宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告耒阳市颐和物业管理有限公司负担。 审 判 长  邓小林 审 判 员  周强永 人民陪审员  邓承凤 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王露淇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初1506号 原告：叶雄，男，1973年9月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所实习律师。 被告：何健（曾用名何兴冬），男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告叶雄与被告何健租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关浩、廖海运到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金68800元及利息14706元，利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率加收100%（9.5%）为标准计算，自2016年6月1日起计至2018年9月1日止。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判决被告支付原告租金68800元及利息14706元，利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率加收100%（9.5%）为标准计算，自2016年6月1日起计至2018年9月1日止为判决被告支付原告租金68800元及利息（以68800元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率加收100%标准计付至付清之日止）。事实和理由：原告在西林县城有数台挖掘机和数辆工程车辆，平时从事承揽工程建设。2015年8月初，通过朋友介绍，被告到原告处承租原告的一台卡特牌大型挖掘机。双方约定连同挖掘机驾驶员工资一起，每月的租金为58000元。2015年8月9日，被告用拖车将挖掘机从西林县拉到隆林县。次日，被告使用原告的挖掘机在隆林县城东施工。2015年10月26日，工程完工，被告将挖掘机拉回西林县。经双方结算，被告承租原告挖掘机的时间为2个月17天，产生租金148800元。2015年10月10日，被告支付给原告租金80000元。2015年11月9日，原告向被告催款，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告租金68800元，定于2016年6月1日前付清，如到期不付，则按银行罚息计算利息。履行期限届满后，被告未支付租金。按双方约定，被告应按银行罚息支付利息，即按年利率9.5%计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告承租原告的一台卡特牌大型挖掘机。双方约定连同挖掘机驾驶员工资一起，每月的租金为58000元。2015年8月9日，被告将挖掘机从西林县拉到位于隆林县的工地（隆林县城东“隆林欢迎您”处）施工。2015年10月26日，工程完工后，被告将挖掘机拉回西林县。经双方结算，被告承租原告挖掘机的时间为2个月17天，产生租金148800元。2015年10月10日，被告支付给原告租金80000元。2015年11月9日，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到叶雄机械（卡特挖掘机租赁款）共币148800元正，已于10月10日付给现金80000元正，余68800元正未付（陆万捌仟捌佰元正），定于2016年六月1日前付清，到期不能付清的将按银行罚息计算给叶雄作为补偿。欠款人何健，45263119911111105，2015.11.9。”履行期限届满后，被告至今未支付余下的租金68800元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将挖掘机交给被告使用，被告应当支付租金。经双方结算，被告出具的欠条载明被告尚欠原告租金68800元，双方约定的履行期限届满后，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付租金68800的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其实是逾期付款违约金，被告未及时支付租金，应按双方的约定支付逾期付款违约金，故对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定“到期不能付清的将按银行罚息计算给叶雄作为补偿”，按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）和最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于罚息利率问题规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案双方未约定逾期利率，应以中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%（一年至三年）为准。原告主张逾期付款违约金的年利率为9.5%（一年期至三年期的中国人民银行贷款基准利率4.75%加收100%）过高，本案被告未支付租金应属“借款人未按合同约定日期还款的借款”规定的情形，其罚息利率应为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。综上，本案的逾期付款违约金利率为6.17%（4.75%加收30%）。双方在欠条中约定“余68800元正未付（陆万捌仟捌佰元正），定于2016年六月1日前付清”，故逾期付款违约金应从2016年6月2日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何健应支付原告叶雄租金68800元及违约金（以68800元为基数，按年利率6.17%，从2016年6月2日起至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告何健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨兴世
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民辖19号原告：汪菜花，女，1960年6月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：胡惠琴，女，1983年7月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省九江市德安县河东乡石桥路**。负责人：付晓东。原告汪菜花与被告胡惠琴、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，德安县人民法院于2018年11月1日立案。汪菜花诉称，2017年9月12日，被告胡惠琴驾驶赣Ｇ×××**小型客车，在德安县××大道法院路口路段左转弯时，与同方向原告驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告先后被送往德安县人民医院、瑞昌市和康医院、九江市解放军第171医院住院治疗。经德安交警大队认定被告胡惠琴承担事故全部责任，原告无责任。另查事故车辆赣Ｇ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险和第三者责任险。后原告与被告进行协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计148124.68元，并承担本案诉讼费用。德安县人民法院经审查认为，原告汪菜花的女儿徐味香系该院聘用工作人员，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由德安县人民法院管辖。德安县人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省共青城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一八年十一月三十日书记员  黄佳蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初2292号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷杰洪，男，系该公司工作人员，1984年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。代理权限：特别代理。 被告：胡德慧，女，1984年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州全通汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区贵铝体育馆对面：云康新城“棚户区。 法定代表人：张婧，系该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司诉被告胡德慧、贵州全通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取807元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 王 一 二〇一八年十一月二十九日 书记员 崔丹炜
马喆交通肇事罪一审刑事判决书                                   陕西省延安市宝塔区人民法院    刑事判决书               （2018）陕0602刑初550号         公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人马某，男，公民身份号码：61260XXXX90331001X，汉族，专科文化，工人，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区，2017年9月20日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2018年9月21日经宝塔区人民法院决定取保候审。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2018﹞571号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    延安市宝塔区人民检察院指控：2017年9月18日14时30分许，被告人马某驾驶的陕JXXXXX号别克牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区川口乡南岸村公路处，单方撞于公路南侧排水渠，致该车乘车人钟某某当场死亡，乘车人梁某某后经延安大学附属医院心脑血管分院抢救无效于2017年9月20日死亡，被告人马某、乘车人马某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定：被告人马某负事故的全部责任，马某乙、梁某某、钟某某无责任。经检测，被告人血液中未检出乙醇。据此，检察机关认为，被告人马某违反道路交通安全法，发生交通肇事致两人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。    庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，积极向受害人家属进行了赔偿，取得了谅解，请求法庭对其从轻判处。    经审理查明，2017年9月18日14时30分许，被告人马某驾驶的陕JXXXXX号别克牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区川口乡南岸村公路处，单方撞于公路南侧排水渠，致该车乘车人钟某某当场死亡，乘车人梁某某后经延安大学附属医院心脑血管分院抢救无效于2017年9月20日死亡，被告人马某、乘车人马某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定：被告人马某负事故的全部责任，马某乙、梁某某、钟某某无责任。经检测，被告人血液中未检出乙醇。    另查明，受害人梁某某和马某乙系夫妻，是被告人马某的姑父和姑姑。受害人钟某某系被告人的外甥女。受害人马某甲系被告人的哥哥。被告人马某所驾驶的陕JXXXXX号别克牌小型轿车所有人为马某甲，被告人就车辆损失进行了赔偿，马某甲对被告人马某的行为表示谅解。2018年2月9日，被告人马某与被害人钟某某的家属、被害人梁某某的家属就民事赔偿达成协议，由被告人马某分别赔偿二被害人家属所有损失各30万元，共60万元。被告人马某与受害人马某乙达成治疗协议。上述协议约定款项已实际兑现，被害人马某乙、马某甲、钟某某、梁某某的家属均对被告人马某表示谅解。    上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场草图、被告人的供述、证人樊某某、孙某某、李某甲、卓某某、范某某、武某某、白某某、刘某某、李某乙证言、酒精检测报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口查询单、驾驶人及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍证明、被害人死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以定案。    本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，在未确保安全的原则下通行，造成单方事故，致二人死亡，包括其在内的二人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与受害人家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 拓宏戈    审 判 员    陈晓霞    人民陪审员 石洁泉                        二0一八年十月三十日         书 记 员  蔡 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执4814号 冯李军、章伟兵： 本院以（2018）浙1102执4814号立案执行的申请执行人冯李军与被执行人章伟兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位55000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日 经办人：傅巍巍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终5211号上诉人（原审原告）：任义，男，1956年4月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会。法定代表人：姜凤群，该村村委主任。上诉人任义因与被上诉人莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任义上诉请求：1.依法判决支持上诉人借款利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以没有约定利息为由，判决不支持借款利息错误。借款当时已约定每天按万分之3.25元计算利息，借款用于新农村项目建设，并有案例可予参照。庭审中，上诉人还提供了姜凤群于2018年6月15日出具的证明及相关案例予以证明其上诉主张。莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会未出庭也未提出书面答辩意见。任义向一审法院起诉请求：1、请求被告立即付清欠款22759.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告欠任世民款项数额。原告主张收款收据显示的借款本金为10000元，当时约定利息按照一万分之二点九五计算。被告对原告提交的收款收据真实性不清楚且称收款收据上没有关于利息的约定，故不应承担利息。二、任世民将其对被告的债权转让给原告是否对被告行使了告知义务。原告提交录音录像视频，证实在债权转移时对被告进行了告知。被告称光盘显示的内容可以看出债权转让的理由是债权人本身在银行有担保贷款，而不是债权人欠本案原告的钱，故债权转让是虚假的，债权转让的目的是为了逃避应承担的银行贷款担保责任，侵害了银行作为债权人的利益，故该债权转让无效。一审法院认为，原告方提交的收款收据可以证实被告欠任世民款项共计人民币10000元，但是收款收据中并没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告方亦未能提供证据证实利息约定情况，故一审法院对于原告方主张的利息不予支持。任世民与原告签订债权转让协议并将收款收据给付原告，其双方的债权转让行为成立，从原告提交的视频光盘可以看出任世民将债权转让事宜已告知被告法定代表人，完成了告知义务，故债权转让对被告产生效力，被告应将欠任世民的款项10000元直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条等相关法律规定，判决：一、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担160元，由被告负担25元；保全费248元，由原告负担128，由被告负担120元。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2017年10月15日任世民与上诉人任义签订债权转让协议书：本人任世民向任义借款贰万叁仟元整（23000.00），因西陶漳村委会欠我各项款项贰万贰仟柒佰伍拾玖元伍角（22759.50），经双方协商我和任义自愿将该债权转移到任义名下，抵顶对其的部分欠款。上诉人提交盖有莱阳市照旺庄镇西陶漳村村民委员会的收款收据，交款人为任世民，时间为2006年6月19日，收款事由为借款壹万（10000.00）元。以上事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，意思自治原则是指当事人取得权利义务或从事民事活动时有基于其意志的自由，不受国家权力和其他当事人非法干预，该原则的核心是充分尊重当事人在进行民事活动中对外表达的内心真实意愿。上诉人作为债权人依涉案的收款收据主张权利，与约相合，于法有据，被上诉人依法应予偿还。关于上诉人主张的利息问题，被上诉人不予认可，本院注意到涉案的收据收据并未载明有利息约定的内容，现上诉人也不能举证证明有过关于利息的约定，一审据此未予认定利息，于法有据，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人任义负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一八年十一月二十六日书记员  田欣琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1541号上诉人（一审原告）：黄金玲，女，汉族，l975年11月22日出生，住株洲市。委托代理人：杨越平，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：攸县人民政府。住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人：苏涛，该县县长。委托代理人：罗盼，该县房产管理局工作人员。委托代理人：欧阳达龙，该县政府法律顾问，湖南人信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：株洲市望云房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。法定代表人：王跃明，该公司董事长。委托代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。上诉人黄金玲诉被上诉人攸县人民政府（以下简称攸县政府）、被上诉人株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房产公司）会议纪要一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2013年12月31日，攸县政府作出攸府阅﹝2013﹞103号《攸县人民政府关于国有资产处置和棚户区改造问题的专题会议纪要》（以下简称被诉《会议纪要》）。内容为：“……二、关于一号地出让后续问题。……（二）考虑该项目地下工程建设面积且大部分面积已计容，为支持城市综合体项目建设，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，在该项目建设进度达到正负零时点或以前，若按提供预销的商品房计算，投入开发建设资金达到工程建设总投资的25%以上，由县房产局负责办理预售许可。……”被诉《会议纪要》发放给了与会的县房产局、国土资源局等各部门，没有发放给黄金玲。2017年10月19日，黄金玲等人在其诉攸县房产管理局某行政诉讼案件的审理过程中，知悉了被诉《会议纪要》。黄金玲认为被诉《会议纪要》在望云房产公司没有缴足土地出让金、没有取得国有土地使用证的情况下，指示下级行政机关为望云房产公司先行办理《建设工程规划许可证》《施工许可证》《商品房预售许可证》，导致其错误购买了望云国际地下商铺，严重侵犯其合法权益。遂提起本案诉讼，请求撤销被诉《会议纪要》第二条，即关于一号土地出让后续问题。另查明，2014年11月22日，望云房产公司与黄金玲签订《攸县商品房买卖合同》。双方约定黄金玲购买望云国际广场项目中的预售商品房。株洲市中级人民法院认为：本案争议焦点有二，一是本案是否已过起诉期限。二是被诉《会议纪要》第二条是否为可诉的行政行为；是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，黄金玲知道被诉《会议纪要》之日为2017年10月19日，黄金玲起诉被诉《会议纪要》之日为2018年4月19日，故黄金玲的起诉没有超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响，只有在转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其对于行政相对人的权利和义务是否产生直接影响。本案中，被诉《会议纪要》系攸县政府召集政府各部门对望云房产公司的望云国际广场项目施工、建设等问题进行研究后形成的，系对攸县房产管理局等提出的指导性意见，对黄金玲的权利、义务不产生直接影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（十）项之规定，裁定驳回黄金玲的起诉。一审不收取案件受理费。黄金玲不服原审裁定，向本院上诉称：被诉《会议纪要》已经转化成为对外发生效力的行政行为，对黄金玲的权益产生了实际影响,导致其无法办理产权登记。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定。攸县政府答辩称：1.黄金玲与望云房产公司之间的买卖合同关系与攸县政府的被诉《会议纪要》无关。2.被诉《会议纪要》对黄金玲的权利义务没有产生直接影响，只是对攸县房地产管理局的工作意见，不属于可诉的具体行政行为。请求驳回上诉，维持原裁定。望云房产公司陈述称：1.被诉《会议纪要》不是具体的行政行为，不具有可诉性；2.被诉《会议纪要》未给黄金玲造成任何损失，黄金玲要求撤销被诉《会议纪要》缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为被诉《会议纪要》是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响，只有在转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力，才属于行政诉讼受案范围。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否产生外部法律效力，是否对行政相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，被诉《会议纪要》是对攸县政府组织多个下属职能部门就多个议题召开会议的记录，发放给了与会的攸县房产管理局、国土资源局等各部门，没有发放给黄金玲。黄金玲也称其是在诉攸县房产管理局为望云房产公司办理预售许可的行政诉讼案件审理过程中才知悉被诉《会议纪要》。在被诉《会议纪要》作出后，攸县政府的职能部门又作出了对外发生法律效力的相关行政行为，被诉《会议纪要》并未对外直接实施。因此，被诉《会议纪要》并未直接对黄金玲发生法律效力，对黄金玲的权利义务不直接产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于黄金玲未能办理案涉房产的产权登记，并非被诉《会议纪要》直接导致，系其与望云房产公司之间的纠纷，可另行依法主张权利。综上，黄金玲的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  钟玺波审判员  曾昊峰二〇一八年十一月二十七日法官助理贺文仪书记员马莉附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省望奎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1221行审23号 申请人：望奎县人民政府，住所地望奎县政府街**。 法定代表人：赵铁雨，职务县长。 委托代理人：付啸宇，望奎县房屋征收和补偿办公室主任。 被申请人：李云峰，男，1961年2月22日出生，汉族，住望奎县。 申请人望奎县人民政府于2018年11月6日向本院申请强制执行望政征补字（2018）第5号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人望奎县人民政府称，为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，政府对望奎县城内卫生路以西、交通街以北、西环路以东、文化街以南围合区域内房屋进行依法征收。被执行人李云峰房屋所在位置系上述征收区域范围内，属新华B区（原清华园）小区保障性安居工程建设项目。申请人依法作出望政征字（2013）第6号房屋征收决定书并向被征收人李云峰送达。后申请人按规定程序对被征收人房屋作出征收估价分户报告单，向其送达并告知权利义务。被申请人在规定期限内没有对报告单要求复估和申请房地产估价专家委员会鉴定，在征收公告规定的期限内，申请人与被申请人多次协商未达成征收补偿安置协议。望奎县人民政府依法作出望政征补字（2018）第5号房屋征收补偿决定书并向被申请人留置送达。征收补偿决定发生法律效力后，被申请人未能自行搬迁。申请人现依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院申请准予强制执行。 经审查查明，为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，政府对望奎县城内卫生路以西、交通街以北、西环路以东、文化街以南围合区域内房屋进行依法征收。被申请人李云峰房屋所在位置系上述征收区域范围内，属新华B区（原清华园）小区保障性安居工程建设项目。望奎县人民政府于2013年8月15日作出望政征字（2013）第6号房屋征收决定书并予以公告，并向被征收人李云峰送达。后申请人望奎县人民政府依法律规定的程序经被征收人投票选定评估机构，委托黑龙江福吉房地产价格评估有限公司对被征收人房屋价格进行评估。李云峰被征收的砖木结构有照房屋面积100.11平方米，用途为住宅，房屋补偿单价为1850元/平方米，房屋补偿金额共185204元及附属物补偿金额11850元、搬迁补偿300元，补偿金额总计197354元。望奎县人民政府于2018年1月25日向被申请人李云峰依法送达了房屋征收估价分户报告单，并告知权利义务。被申请人在规定期限内没有对报告单要求复估和申请房地产估价专家委员会鉴定，在征收公告规定的期限内，申请人与被申请人多次协商未达成征收补偿安置协议。望奎县人民政府于2018年1月25日作出望政征补字（2018）第5号房屋征收补偿决定书，被申请人可以选择货币补偿或产权调换。货币补偿金额为197354元（其中包括搬迁补偿300元）；产权调换：有照房屋面积100.11平方米按征一还一的标准给予补偿，安置房位于文华公馆2号楼5单元601室104.21平方米和附属物补偿金额人民币12450元。此决定书于2018年2月1日依法向被申请人留置送达。被申请人在法律规定的期间内未提起行政复议和行政诉讼，征收补偿决定发生法律效力后，申请人于2018年9月19日依法向被申请人送达履行行政决定催告书，现催告期限已届满，被申请人未自动履行。 本院认为，申请人望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行望政征补字（2018）第5号房屋征收补偿决定，并由申请人望奎县人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。 审判长  吴柏林 审判员  赵庆鹏 审判员  马桂婧 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗 岩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终3373号上诉人（原审原告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：张聪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诗敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地，住所地北京西城区珠市口西大街****楼****iv>法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14789号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十一月五日法官助理谢保明书记员朱知瑾
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初6349号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：杨有春，男，1956年3月5日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告杨有春物业服务合同纠纷，本院于2018年11月12日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高亚东 二0一八年十一月二十日书记员 薛 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9966号上诉人（原审被告）：苏州弘源高工业设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区扬琴路****房。法定代表人：李正华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱国剑,男,1977年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人苏州弘源高工业设备有限公司（以下简称弘源公司）因与被上诉人朱国剑追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。弘源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，维持昆劳人仲案字（2018）第5050号裁决。事实与理由：上诉人录用被上诉人时暂定试用期工资为每月6500元，试用期满后，视其工作能力和经验调整薪资。在试用期内，上诉人发现被上诉人工作能力欠缺，因此决定延长试用期，对其继续进行考核。被上诉人称试用期满后薪资调整为每月8000元没有事实依据，上诉人仅仅是在面试时讲过如果能力好可以加薪，每月8000元可以，每月1000元也可以，但并不是一定会增加工资，被上诉人的认识上存在偏差。被上诉人朱国剑对一审判决未提异议。朱国剑向一审法院起诉请求：请求法院判令弘源公司支付2017年9、10月份工资3000元及11月份公司8000元。一审法院认定事实：朱国剑于2017年8月1日入职弘源公司从事机械工程师工作，后双方补签了劳动合同，约定试用期自2017年8月1日至2017年8月31日，合同未约定薪资标准。朱国剑在弘源公司工作至2017年11月30日，后双方解除劳动关系。朱国剑出勤记录为：2017年8月应出勤27天实出勤21.5天、9月应出勤26天实出勤26天、10月应出勤23天实出勤22天、11月应出勤26天实出勤25天。弘源公司按照6500元/月的工资标准共发放朱国剑3个月工资，数额分别为：2017年8月5175.91元、9月6113.63元、10月5859.29元，其中9、10两月的工资于2017年11月25日同时发放。现朱国剑主张试用期薪资为6500元/月，试用期满后薪资为8000元/月；弘源公司辩称薪资统一都是按照6500元/月，面试时曾经告诉朱国剑如果工作能力好工资可能8000元/月，甚至10000元/月也可以，能力好坏的标准由公司老板根据工作情况认定。以上事实，由仲劳动合同、仲裁裁决书、个人简历、考勤记录、银行交易流水及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：本案争议的焦点为朱国剑试用期满后朱国剑的工资为8000元/月还是6500元/月。劳动合同应当约定劳动报酬，朱国剑、弘源公司签订的劳动合同对劳动报酬未作明确约定，朱国剑主张按照8000元/月的理由是弘源公司口头允诺。弘源公司抗辩称曾口头许诺朱国剑若工作能力强8000元/月甚至10000元/月都是有可能的，但朱国剑能力不足。经一审当庭询问，弘源公司称员工工作能力的强弱由老板把握，并无明确的标准，则朱国剑无法依据明确的标准预知其试用期满后大概薪资数额。而弘源公司在2017年11月25日一次性发放2017年9月、10月的工资，朱国剑即因薪资问题要求解除劳动关系；弘源公司认可试用期按照6500元/月结算工资，结合一般的社会认知，往往试用期工资低于试用期满后的工资；弘源公司未能向朱国剑提供明确的计算试用期满后劳动报酬的依据，其存有过错。综上，一审法院采信朱国剑所称双方口头约定试用期满后月工资8000元/月。据此，弘源公司应当补发朱国剑2017年9月、10月的差额共计3000元，2017年11月的工资应发放7787.37元（8000元/月-社保扣缴212.63元）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第三十条之规定，判决如下：弘源公司支付朱国剑2017年9月、10月的工资差额3000元及2017年11月工资7787.37元，共计10787.37元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由弘源公司负担。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系中，劳动者处于被管理地位，就劳动争议的各项事实而言，劳动者的举证能力处于天然劣势，此种情形下，应当结合双方陈述、证据等综合认定待证事实。本案中，双方签订的劳动合同未对劳动报酬作明确约定，在弘源公司称曾口头许诺朱国剑若工作能力强会增加工资的情况下，应由弘源公司对试用期满后的工资标准承担举证责任。现弘源公司上诉主张因朱国剑工作能力欠缺而对其试用期满后的工资标准不予提高，但并未提交对朱国剑的工作能力进行考评的具体标准，也未向朱国剑明确试用期满后的工资计算依据，故具有举证优势的弘源公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采信朱国剑所称双方口头约定试用期满后工资8000元/月的主张并无不当，本院亦予以确认。综上所述，弘源公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州弘源高工业设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年十一月二十六日书记员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0106行初248号原告：张明银，男，汉族，1948年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。被告：重庆市沙坪坝区征地办公室，原告张明银诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、重庆市沙坪坝区征地办公室履行法定职责一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张明银诉称，原告张明银系沙坪坝区日月织布厂负责人，被告通过渝府地（2007）281号、渝府地（2006）1549号、渝府地（2005）1212号三个批文，将沙坪坝区日月织布厂8亩土地征收，但并未给予原告任何补偿。现起诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告张明银8亩土地的土地补偿款40万元；2、本案诉讼费由被告沙坪坝区征地办公室承担。经审理查明，重庆市沙坪坝区日月织布厂系个人独资企业，负责人为张明银，，注册地址为沙坪坝区陈家桥镇张家大院子社原告没有证据证明重庆市沙坪坝区日月织布厂对原告所声称的8亩土地享有权利。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”本案中，原告要求被告支付其土地补偿费400000元，但依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，原告对该项请求缺乏法律上的利害关系，被告也明显无法定职责向原告支付土地补偿费。第二，原告张明银称，其提起行政诉讼的依据为沙坪坝区日月织布厂享有8亩土地的权利，但明确表示没有任何证据证明，因此，原告的起诉一方面缺乏事实根据，另一方面沙坪坝区日月织布厂作为非法人组织应以自己的名义提起诉讼，原告张明银也与被诉行政行为缺乏利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告张明银的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还张明银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇审 判 员  童开洁人民陪审员  罗小玲二〇一八年十一月十二日书 记 员  童梦婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6120号 罪犯焦长善，男，1970年11月7日出生于湖北省恩施市,土家族，文盲，捕前系农民。前科情况：无。 福建省福清市人民法院于2015年11月5日作出(2015)融刑初字第1041号刑事判决，以被告人焦长善犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。被告人焦长善与同案人共同退赔人民币十万七千八百四十元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦长善在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯焦长善减刑的异议。 本院认为，罪犯焦长善在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯焦长善减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日起至2018年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李晓圻
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初175号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈富贵，男，1980年6月1日出生汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因酒后驾驶机动车，经永善县公安局决定，于2018年6月12日至同月21日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被取保候审。经本院决定于2018年11月27日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人陈富贵犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日16时许，被告人陈富贵持C1D驾照，酒后驾驶其所有的云Ｃ×××**号微型普通客车从永善县水竹乡街道驶往莲峰镇。当车行至水竹乡蒿枝坝派出所门口时，被正在路检路查的公安民警现场查获。被告人陈富贵拒不配合民警接受酒精检测仪检测，并将民警手中的酒精检测仪打落在地。经提取被告人陈富贵血液，送宜宾市公安局物证鉴定所进行酒精含量浓度鉴定，陈富贵的血液检出乙醇成分，酒精含量浓度为279.81mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。当日，永善县公安局作出行政处罚决定对被告人陈富贵行政拘留九日。同年7月25日，昭通市公安局交警支队作出行政处罚决定吊销被告人陈富贵机动车驾驶证。上述事实，被告人陈富贵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证、人口信息查询单、驾驶证、行驶证、查获经过、呼气酒精含量检验结果单及告知记录，血样提取登记表，行政处罚决定书、执行回执，证人谢某1、谢某2的证言，民警方文超、钟某、王某自述材料，被告人陈富贵供述与辩解，检验报告等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈富贵违反交通运输管理法规，饮酒后血液酒精含量达279.81mg/100ml而驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈富贵已属醉酒驾驶且拒不配合检测，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈富贵在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年2月17日止,已扣除被行政拘留的9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一八年十一月二十七日书记员  曹华
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初382号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人杨某，农民。曾因携带管制器具，于2008年12月12日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被灌南县公安局决定取保候审。2018年11月27日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年11月底某日夜，被告人杨某与李某、王某、周某（均已判刑）至灌南县堆沟港镇科斯伍德化工厂仓库内，窃得2.5平方远东牌电线34盘，价值人民币3740元。 2、2015年12月某日夜，被告人杨某与李某、王某、周某（均已判刑）至灌南县堆沟港镇耕耘化学有限公司仓库内，窃得型号为3*240+1*120的远东牌黑皮铜芯电缆线15米，价值人民币4800元。 2018年9月15日，被告人杨某主动到山东省郓城县公安局随官屯派出所投案。 另查明，同案人李某、王某、周某己退出涉案全部违法所得。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、蒋某的陈述，证人李某、周某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认定[2017]132号鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币8540元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，可以酌情从重处罚。对指定辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某有劣迹，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  刘正国 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣06刑终165号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周姚，男，1994年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因向他人提供毒品、吸食毒品，2013年12月17日被贵溪市公安局处行政拘留十八日；现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人周姚犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月30日作出（2018）赣0681刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人周姚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周姚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月21日下午，被告人周姚与杨某（已判刑）等人酒后在泗沥新集镇参加物资交流会，期间，因怀疑被害人周某1（未成年人）所骑电动车遮阳伞刮到周姚女友，周姚便伙同杨某在泗沥新集镇路口路边上对周某1进行殴打，造成多人围观。此后，周姚、杨某怀疑被害人彭某、洪某1、洪某2（三人系未成年人）之前招惹过周姚女友，又在物资交流会举办区域无故对彭某、洪某1、洪某2、洪某3进行殴打，造成洪某1、洪某2、洪某3、周某1、彭某不同程度受伤，公共场所秩序严重混乱，公安民警接报警后赶至现场，将杨某当场抓获，周姚及其女友趁机逃离。经江西省贵溪市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某1头部的伤情为轻微伤。2018年3月23日，被告人周姚被抓获归案。原审法院认为，被告人周姚伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周姚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书各一份。2.江西省贵溪市公安局公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（伤）字[2017]411号法医学人体损伤程度鉴定书一份。3.现场照片、现场方位图。4.贵溪市泗沥镇人民政府出具的证明材料一份。5.周某1、洪某2、洪某1、彭某、洪某3常住人口登记表各一份。6.洪某1、洪某2、周某1、洪某3、彭某伤情照片及疾病鉴定证明。7.江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681刑初82号刑事附带民事判决书一份。8.归案情况说明二份。9.常住人口登记表一份。10.贵溪市公安局行政处罚决定书一份。11.假释证明书一份。12.证人杨某及辨认笔录一份。13.证人方某、李某、赵某、郑某、周某2、江某、戴某的证言。14.被害人洪某1、洪某3、彭某、洪某2、周某1的陈述。15.上诉人周姚的供述。本院认为，上诉人周姚伙同杨某在公共场所随意殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人周姚上诉提出的原审量刑过重的上诉理由，因原审判决已充分考虑其从轻情节，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  刘 静审判员  薛 华二〇一八年十一月十三日书记员  徐浩成
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初3914号   原告：邯郸县振兴电极厂，住所地河北省邯郸市。   法定代表人：田美芹，职务厂长。   委托代理人：潘兴辉。   被告：遵化市金烨精密铸造厂，住所地遵化市。   法定代表人：王庆和。   原告邯郸县振兴电极厂与被告遵化市金烨精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告邯郸县振兴电极厂委托代理人潘兴辉到庭参加了诉讼，被告遵化市金烨精密铸造厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邯郸县振兴电极厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款268520元，自2015年12月5日按本金268520元年息6%赔偿原告货款利息损失；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告是电极购销口头合同关系，被告向原告购买电极、在业务往来中，经过三次对账，被告分别于2013年12月11日、2015年1月18日给原告出具书面对账单，确认被告拖欠原告货款504396元，经过原告无数次讨要，被告始终没有偿还欠款，2015年12月4日，被告用废旧电极抵账235876元，余欠原告268520元(504396-235876)，但是被告没有在对账单上签字，至今也没有偿付货款，因此提起诉讼，请求依法判决。   被告遵化市金烨精密铸造厂未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告经营电极业务，被告长期购买原告电极，在业务往来过程中被告拖欠原告部分电极款，经双方于2013年12月11日、2015年1月18日两次对账，确认被告拖欠原告货款504396元。2015年12月4日被告退给原告成品电极13只，合计19.64吨，每吨金额11900元，合计金额233716元，废电极重量1.08吨，每吨单价2000元，合计2160元，抵消被告欠款235876元，现被告尚欠原告货款268520元。   本院认为，被告在原告处购买电极，在业务往来过程中为原告出具了对账单，对拖欠原告的货款数额进行了确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告据此要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，原告在对账单形成后从被告处拉走价值235876元的电极，并在欠款总额中予以扣除，对此本院予以确认，被告应偿还原告货款268520元；原告要求被告支付货款利息，因其在对账单中没有约定，原告又未提供其他证据证实双方对于欠款利息的约定，故对原告此项请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告遵化市金烨精密铸造厂于本判决生效后十日内给付原告邯郸县振兴电极厂货款268520元整；   二、驳回原告邯郸县振兴电极厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5328元，由被告遵化市金烨精密铸造厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨久方   人民陪审员 李国生   人民陪审员 张玉国     二〇一八年十一月二十九日   法官 助理 张艳华   书 记 员 杨志行
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1099号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡忠艺，男，1962年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯赌博罪于2007年3月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2011年8月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2010年7月3日起至2013年7月2日止），2012年9月18日被假释。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1178号起诉书指控被告人胡忠艺犯容留他人吸毒罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人胡忠艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人胡忠艺在长沙市雨花区人民路152号地质家园1期2栋505房内多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2018年8月22日22时许，被告人胡忠艺在长沙市雨花区人民路152号地质家园1期2栋505房内容留吸毒人员杨某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2018年8月28日20时许，被告人胡忠艺在长沙市雨花区人民路152号地质家园1期2栋505房内容留吸毒人员杨某、伍某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2018年8月29日23时许，被告人胡忠艺在长沙市雨花区人民路152号地质家园1期2栋505房内容留吸毒人员李某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。随后，公安民警在该房内将被告人胡忠艺及吸毒人员李某抓获，并从被告人胡忠艺身上查获疑似毒品的红色药丸1粒（净重0.09克）、白色晶体1瓶（净重4.47克）。经检测，被告人胡忠艺及吸毒人员杨某、伍某、李某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。经鉴定，被查获的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡忠艺在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及到案经过，扣押物品清单，毒品称量笔录，疑似毒品称量登记表，现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字[2018]第6070号、第6071号、第6103号、第6104号《现场检测报告》，雨公（左）决字[2018]第2134号、第2135号、第2148号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2018]967号《检验报告》，长沙市开福区人民法院（2011）开刑初字第222号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证人杨某、伍某、李某的证言，被告人胡忠艺的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡忠艺多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠艺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡忠艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十一月六日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21120号原告：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房，统一社会信用代码914403007675842247。法定代表人：徐小余。委托诉讼代理人：刘传道，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：张伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所实习律师。原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司与被告张伟民劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传道，被告张伟民及其委托诉讼代理人黄焕君、黄秀雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张被告2018年6月份无故旷工15天，根据公司的考勤管理制度“连续旷工三天（含）以上视为自动离职”。因原告提交的考勤管理制度无证据证明经过民主程序制定，且依法向被告公示；原告提交的考勤表无被告签名确认，故对原告的该项主张本院不予采信。被告于2018年7月26日向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，理由为原告存在以下行为：1、未及时足额发放2018年6月应得薪酬；2、自2011年3月至今，公司未依法足额缴纳社会保险费及公积金；3、自2011年3月至今，从未支付加班费、并一直无故扣除年休假。原告确认已收到该通知书。根据原、被告双方确认的事实，被告2018年6月份出勤5天，原告应支付其5天正常工作时间工资，但原告于2018年7月25日支付被告2018年6月份工资967.19元，于2018年10月12日才补发2018年6月份工资差额2430元，即在被告提出被迫离职时原告的确存在拖欠被告2018年6月份工资的情形，因此，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金72555元（7.5×9674元）。原告主张被告已休完全部年休假，却未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年至2018年未休年假工资差额10644元，未超过法定标准，本院予以维持。被告因本案支出律师费，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告律师代理费2235元，未超过法定标准，因被告未提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟民被迫解除劳动关系经济补偿金72555元；二、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟民2016年至2018年未休年假工资差额10644元；三、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟民被告律师代理费2235元；四、驳回原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一八年十一月十六日书记员 李冬梅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路**，统一社会信用代码911304218057038549。负责人王志刚，该公司行长。被告：刘振安，男，1962年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告刘振安信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年十一月三十日书记员  王梦欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6251号 罪犯赵洪顺，男，1970年5月7日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）滨刑初字第311号刑事判决书，以被告人赵洪顺犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑三个月。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯赵洪顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵洪顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵洪顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵洪顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪顺减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月29日起至2018年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2415号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 统一社会信用代码：914403388515489145。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：颜乾宇，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告颜乾宇追偿权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告颜乾宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代被告支付的代偿款6623.15元并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月22日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部-商户1的手机苹果6S黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘柏金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4574元，其中商品价款3388元（由商家收取），借款管理费1186元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6623.15元。 被告颜乾宇未到庭，亦未向本院提交答辩状或书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表、借款协议，证明被告借款的事实以及原告为被告提供担保的事实；3.还款提示单、商品交付确认书，证明借款行为实际发生；4.代偿通知书、代偿证明、附件、转账凭证，证明原告代被告偿还借款的事实。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部-商户1的手机苹果6S黑色而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》，同日，被告出具授权委托书,授权普惠快信以被告名义借款。2016年5月23日，普惠快信按照被告授权同原告等与弘柏金融公司运营的“有利网”平台签署了《有利网借款协议》，约定借款本金4574元，（其中未付的商品价款3388元，借款管理费1186元）。合同约定原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2016年6月22日，弘柏金融公司发放借款4574元。借款后，被告未还款。2018年4月25日，原告向弘柏金融公司支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6623.15元（还款清单载明，其中本金为4574元，按年利率24%的标准支付的利息为2049.15元）。代偿后，被告未向原告支付代偿款。 本院认为，本案中，原告为被告借款本息提供了保证担保，原告在被告逾期未还款的情况下承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对被告依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，保证人清偿债务的范围应当在债务人的合理债务之内。因本案进行保证担保的第一性法律关系为民间借贷法律关系。根据被告向普惠快信提供的借款申请表明，原告清偿的债务中，借款本金为4574元，从借款之日起按年利率24%支付的利息（含逾期利息、违约金等）为2049.15元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告清偿的债务利息不得超过年利率24%，故原告的清偿系合法清偿保证债务。故对原告主张被告支付代偿款6623.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从代偿之日起按照年利率6%标准计算利息，本院认为，原告代偿后，必然产生资金损失，因此对原告的该项请求，本院予以支持。被告颜乾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜乾宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6623.15元并从2018年4月25日起按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜乾宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 李相东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1716号之一 原告：戚春和，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。 被告：安徽省神冲锻压机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：汤孟华，该公司总经理。 原告戚春和与安徽省神冲锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告戚春和于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戚春和自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戚春和撤诉。 案件受理费13639元，减半收取6819元，保全申请费5000元，由戚春和负担。 审判员  费亮亮 二〇一八年十一月十二日 书记员  许丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初270号 原告:杨恩青,男,汉族,1974年11月12日生,住贵阳市小河区。 委托代理人：叶凌霄，贵州今阳律师事务所律师。 被告:贵阳宏益房地产开发有限公司,住所地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托代理人：黄庆，男，1975年11月10日生，汉族，该公司员工。 委托代理人：杨航，男，1975年2月20日生，汉族，该公司员工。 被告：四川巴山建设有限公司，住所，住所地在成都市青差距区蜀金路**div> 法定代表人：万伦，总经理。 委托代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 本院在审理原告杨恩青诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、四川巴山建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案需转为普通程序审理，在本院向原告送达诉讼费交费通知后，原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费594元，由原告杨恩青负担。 审判长 赵 曦 审判员 冯 雪 审判员 许靖聆 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈永丽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初1555号原告：何光万，男，1963年2月2日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：胡昆，男，1982年12月20日出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县。原告何光万诉与被告胡昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告何光万于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何光万撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何光万负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王会明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初387号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1966年10月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯故意伤害罪，于2018年4月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。2018年9月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。辩护人王保华，内蒙古华哲律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于2018年10月18日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王保华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日16市许，被告人刘某驾驶×××客用货车到海拉尔区东山红星美凯龙建材商城XX号楼XX门市前给谭某装修用的工程板及卡扣（又称步步紧）。同在工地进行装修的被害人张某向谭某借用工具。谭某称工具系刘某所有，张某与刘某遂因借用工具一事发生争执。刘某上车准备离开，在倒车后张某手持木棍击打刘某说驾驶车辆的挡风玻璃。刘某一时气愤将车辆挂上前进挡加大油门，撞向张某及其爱人玄利新，并将张某、玄利新二人撞倒，致使张某、玄利新受伤。经鉴定，张某所受损伤评定为轻伤一级，玄利新所受损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人刘某于2018年4月21日被公安机关传唤到。案发后，被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，证人马某、谭某、耿某、王某、赵某的证言，被害人张某、玄立新的陈述，法医学人体损伤程度意见书，现场勘查卷，辨认光盘，收条、律师见证书，刑事谅解书，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某因琐事故意伤害二被害人身体，并致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、被害人具有过错，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳审 判 员  刘 旭人民陪审员  王晓莉二〇一八年十一月一日书 记 员  刘 娜附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初3548号原告：彭义光，男，1952年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：袁宗照，男，1972年10月24日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县，原告彭义光与被告袁宗照劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告彭义光于2018年11月19日以双方已于庭外经人民调解委员会组织调解并达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以双方已于庭外经人民调解委员会组织调解并达成协议为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭义光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁宗照负担。审判员  张峰二〇一八年十一月十九日法官助理龙霞书记员罗成进
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁08执保48号 申请人：浙江润进资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场****。 法定代表人：谢小燕。 被申请人：济宁市仪德经贸有限责任公司，住所，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇驻地div> 法定代表人：杨刚。 被申请人：济宁市海润房地产开发有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区红星路与古槐路交汇处大厦）。 法定代表人：张立朋。 被申请人：杨刚，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人浙江润进资产管理有限公司诉被申请人济宁市仪德经贸有限责任公司、济宁市海润房地产开发有限公司、杨刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初315号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人济宁市仪德经贸有限责任公司名下的21,956,437.05元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。 二、查封被申请人济宁市海润房地产开发有限公司名下的房产，房产证号为：20××74号，坐落于济宁市兖州区海润豪庭恒隆广场**商场501商铺。 三、查封被申请人杨刚名下的499万元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。 若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  卞玉杰 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 康
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0423刑初257号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1985年12月2日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被取保候审。2018年11月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2017年2月15日15时许，被告人贾某某驾驶无牌照“时风牌”三轮汽车，沿张村集乡南贾村村内南北路，由北向南行驶至贾某家门前路段时，未确保安全通行，将在家门口骑儿童车玩耍的贾雅琳撞倒，致贾雅琳创伤性休克死亡。贾某某驾车逃逸，承担此事故的全部责任。民事赔偿已达成和解，并已履行。另查明，2018年5月22日，被告人贾某某到临漳县投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人岳某、贾某证言、调解书、赔偿收款证明、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全通行，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，且其亲属和被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  王 鹏人民陪审员  贾继文二〇一八年十一月二十九日书 记 员  贾盈盈
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2292号 原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街中段。 法定代表人：关立群，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：于杰，男，系新建信用社主任。 被告：牟旭华，男，汉族。 被告：孙成，男,汉族。 被告：牟立君，男，汉族。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告牟旭华、孙成、牟立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杰，被告牟旭华、被告孙成到庭参加诉讼，被告牟立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告牟旭华偿还借款180000元及利息、逾期利息；2.被告孙成、牟立君对此笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，原、被告签订个人担保借款合同，被告牟旭华在原告处借款180000元，借款期限为2017年1月21日起至2018年1月10日止，月利率8.73%，借款发生逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙成、牟立君为该款担保。借款到期后，被告牟旭华未还款，被告孙成、牟立君未履行保证责任。 被告牟旭华、孙成共同辩称，对原告所述事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证复印件。被告牟立君虽未到庭质证,不影响证据的证明效力。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，且被告牟旭华、辛树权无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告牟立华，其亦应按合同约定如期还款。被告牟旭华逾期未还款，已构成违约，应继续履行还款和支付利息及逾期利息的义务。被告孙成、牟立君为该借款提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。 综上所述,对原告要求被告牟旭华偿还借款并支付利息、逾期利息，要求被告孙成、牟立君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟旭华于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款180000元，并支付利息、逾期利息（从2017年1月21日起，按个人担保借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至还款之日止）； 二．被告孙成、牟立君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告牟旭华、孙成、牟立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  岳大巍 二〇一八年十一月六日 书记员  李宏宇