湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初1161号原告：沈伟华，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：彭东秀，女，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。两原告委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告：谭奎，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：谭灿，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**，统一社会信用代码913301108438609067。负责人：孙新华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。原告沈伟华、彭东秀诉被告谭奎、谭灿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈伟华及原告方的委托诉讼代理人姚志友，被告谭奎，被告保险公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告谭灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈伟华、彭东秀诉称,2018年1月26日，被告谭奎驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿S208线由源潭往最兰坡方向行驶，10时03分，当车行驶至S208线25KM+800M地段时，车辆驶入对向车道，与对向行驶，由原告沈伟华驾驶并载乘原告彭东秀及案外人沈俊晟的湘Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。临湘市公安交通警察大队认定此次事故被告谭奎负全部责任。两原告受伤后，先后在临湘市中医院、岳阳市二医院及临湘市人民医院接受治疗。经法医鉴定两原告受伤均致十级伤残。综上，发生交通事故后，两原告花费医药费60000元，三被告没有足额赔偿两原告的经济损失。故两原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：责令三被告共同赔偿两原告经济损失307354.77元（精神抚慰金在交强险中支付）。庭审中，原告变更诉讼请求为：300354.77元(其中车辆损失降为13000元，已除去了保险公司已支付的10000元)。被告谭奎辩称，涉案车辆已买了保险，由保险公司赔偿。但被告谭奎未提供证据。被告谭灿未予答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：1、本案事故车辆投保交强险与1000000元三责险含不计免赔属实，对交通事故责任划分无异议，保险公司依法承担交强险与商业保险责任；2、对原告诉求的各项损失应依法认定，对没有证据或者证据不足的项目，应不予支持；3、保留对两原告法医鉴定重新鉴定的权利，向法庭申请7个工作日的鉴定权限，逾期未申请，视为认可；4、保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。被告保险公司未提交证据。两原告围绕诉讼请求提交了证据，并经庭审质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据8、10符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，予以采信。保险公司质证有异议，而未在规定的期限提出重新鉴定，不予采纳。原告提供的证据12、13符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，予以采信。保险公司质证认为“应按农村人均消费支出计算被抚养人生活费”，此并非原告的证明目的，保险公司质证异议理由不能成立，不予采纳。原告提供的证据16，系临湘市价格认证中心作出，来源合法真实，予以采信。保险公司质证认为，车辆损失未核减残值，存在一定的客观性，予以采纳。为减轻当事人的诉讼成本，本院酌情认定车辆残值为1000元。再结合临湘市价格认证中心价格认定结论书，即认定车辆损失12000元。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告谭奎驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿S208线由源潭往最兰坡方向行驶，10时03分，当车行驶至S208线25KM+800M地段时，车辆驶入对向车道，与对向行驶，由原告沈伟华驾驶并载乘原告彭东秀及案外人沈俊晟的湘Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，两原告及案外人沈俊晟、杨玲受伤的交通事故。2018年2月8日，临湘市公安交通警察大队作出（2018）第0018号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告谭奎负全部责任。两原告受伤后，先后在临湘市中医院、岳阳市二医院及临湘市人民医院接受治疗（其中沈伟华实际花费医疗费27040.43元,彭东秀实际花费医疗费31174.34元）。2018年5月8日，岳阳市湘北司法鉴定所，出具两份鉴定意见书，认定两原告受伤均致十级伤残（建议沈伟华:住院期间医药费按发票计算；自出院之日起，继续追加医疗费2000元；康复费2000元；自受伤之日起误工120日，护理70日，营养60日。建议彭东秀：住院期间医药费按发票计算；自出院之日起，继续追加医疗费2000元；康复费2000元；第二次手术取内固定费5000元；建议自受伤之日起误工120日，护理70日，营养60日）。另查明，被告谭奎驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车，车辆所有权登记在被告谭灿名下。涉案车辆苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和1000000元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告保险公司先行垫付了10000元，被告谭奎垫付了8000元（包括停车费、施救费、4800元的医药费）。两原告长期生活在临湘市区，并从事汽车修配工作。其中沈伟华的父亲沈保田1934年11月11日出生，住临湘市；沈伟华的母亲1934年11月10日出生，住临湘市。沈伟华之外有4位兄弟姐妹。本次事故给沈伟华造成的损失有:1、医疗费27040.43元（实际发票）；2、后期治疗费4000元（医疗费2000元、康复费2000元）；3、误工费15567.24元（鉴定意见120天，但5月8日定残，至定残前一日为102天x批发、零售标准152.62元）；4、护理费9183.3元（鉴定意见70天x居民服务业标准131.19元）；5、住院伙食补助3900元（住院实际天数65天x国家机关工作人员出差伙食补助标准60元）；6、营养费1800元（鉴定意见60天x当地居民平均生活水平40%-60%即30元）；7、残疾赔偿金67896元（33948元x20年x0.1）；8、被抚养人生活费4632.6元（23163元x5年÷5人x0.1+23163元x5年÷5人x0.1）；9、鉴定费1800元（发票）；10、精神抚慰金5000元；11、交通费650元（65天x10元）。以上损失合计141469.57元。本次事故给彭东秀造成的损失有:1、医疗费31174.34元（实际发票）；2、后期治疗费9000元（医疗费2000元、康复费2000元、第二次手术费5000元）；3、误工费15567.24元（鉴定意见120天，但5月8日定残，至定残前一日为102天x批发、零售标准152.62元）；4、护理费9183.3元（鉴定意见70天x居民服务业标准131.19元）；5、住院伙食补助4020元（住院实际天数67天x国家机关工作人员出差伙食补助标准60元）；6、营养费1800元（鉴定意见60天x当地居民平均生活水平40%-60%即30元）；7、残疾赔偿金67896元（33948元x20年x0.1）；8、鉴定费1800元（发票）；9、精神抚慰金5000元；10、交通费670元（67天x10元）；11、被抚养人生活费（原告本次未主张，也未提供证据）。以上损失合计146110.88元。两原告损失总共为287580.45元本次事故造成原告车辆损失12000元（临湘市价格认证中心认定价格-残值）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告谭奎驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，与原告沈伟华驾驶的湘Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，两原告及案外人沈俊晟、杨玲受伤的交通事故后。临湘市公安交通警察大队作出（2018）第0018号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告谭奎负全部责任。对事故的责任划分，当事人均未提出复议，本院予以确定。因此，被告谭奎承担全部赔偿责任，即被告谭奎对原告因事故所受的损失承担100%的赔偿责任。被告谭奎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三责险、不计免赔，该事故发生在保险期间。故两原告因该事故造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因侵权行为人为被告谭奎，而车辆所有权人为被告谭灿，根据现有证据不能证明被告谭奎为实际车主。又因被告谭灿未能提供证据证明其将车辆交由原被告谭奎驾驶没有过错，考虑到原告举此证的难度很大，机动车驾驶人即被告谭奎无能力赔偿的情况下，原告遭受的损失无法弥补时。应根据举证责任倒置适用规则，被告谭灿因车辆管理不善，应对被告谭奎赔偿不足的部分承担补充赔偿责任。本案交通事故造成两人受伤，形成两起民事案件。但本案两原告系夫妻关系且一并起诉，且对诉讼请求两原告系合并提出。为节约司法资源，本院将不在保险范围内对赔偿款项按损失比例进行划分。对其中有本案两原告因交通事故造成的损失中，有争议的费用论述如下：关于被抚养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案被抚养人均生活在本市羊楼司镇集镇上，其被抚养人生活费应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。关于非医保是否核减问题。被告保险公司辩论中提出“建议按照15％的标准核减非医保用药费用”。被告保险公司在主张核减非医保用药费用时，没有提供有关部门的鉴定意见佐证，且各方当事人也没有就核减非医保用药费比例达成一致意见。本院对被告保险公司要求核减非医保用药费用意见不予采纳。但对被告保险公司已垫付的10000元费用在实体判决中核减。关于赔偿主体与顺序问题。根据相关法律及司法解释的规定，结合保险合同，及庭审情况，依顺序确定赔偿主体及数额如下：被告保险公司对于本案上述费用中，首先应在交强险限额范围内赔偿。交强险伤残赔偿金项：残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计205245.68元（67896元+9183.3元+15567.24元+2000元+650元+4632.6元+5000元+67896元+9183.3元+15567.24元+2000元+670元+5000元），由被告保险赔偿110000元（尚余95245.68元）；交强险医疗费项：医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计78734.77元（27040.43+3900+2000+1800+31174.34+7000+4020+1800）元，由被告保险公司赔偿10000元（尚余68734.77元）；交强险财产损失项：财产损失12000元，由被告保险公司赔偿2000元（尚余10000元）。故被告保险公司应在交强险项下赔偿122000元。交强险不足部分，由保险公司在商业险内赔偿173980.45元（95245.68元+68734.77元+10000元）。综上，被告保险公司应支付两原告除鉴定费之外的各项损失共计285980.45元（122000元+173980.45元-已垫付的10000元）。保险限额赔偿不赔部分，即3600元鉴定费,由被告谭奎承担赔偿责任，谭奎赔偿不足部分由被告谭灿承担补充赔偿责任。但是因被告谭奎先行垫付了4800元医疗费，原告予以认可，本院予以确认。对于剩余3200元的停车费因原告未将其列入诉求，本院不予处理。即将鉴定费与被告谭奎垫付的4800元抵扣后，原告还应退还1200元给被告谭奎。但因被告谭奎未对其垫付的费用提出具体意见，本院对抵扣后的1200元费用不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟华、彭东秀285980.45元（除去了已垫付的10000元）；二、驳回原告沈伟华、彭东秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1837元，减半收取919元，由被告谭奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一八年十一月六日法官助理王志志书记员王珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。