山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初648号原告：杜振波，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：杜建华，男，1960年6月15日出生，汉族，工人，户籍地：冠县，原住冠县，现下落不明。被告：于兰英，女，1967年3月5日出生，汉族，职工，原住冠县红旗北路**，现住冠县，系被告杜建华前妻。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。原告杜振波与被告杜建华、被告于兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振波、被告于兰英及委托诉讼代理人栗娜娜到庭参加诉讼。被告杜建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款43万元，并支付利某（2013年1月26日的4万元从2015年1月27日起，2013年2月8日的2万元从2015年2月9日起，2013年4月3日的2万元从2015年4月4日起，2013年4月16日的3万元从2015年4月17日起，2013年5月12日的1万元从2015年5月13日起，2013年5月18日的1万元从2015年5月19日起，2013年10月28日的5万元从2015年10月29日起，2013年12月8日的1万元从2015年12月9日起，2014年1月11日的2万元从2015年1月12日起，2014年6月10日的4万元从2015年6月11日起，2014年10月30日的5万元从2015年10月31日起，2014年11月25日的6万元从2015年12月26日起，2014年12月4日的4万元从2015年12月5日起，2014年12月15日的2万元从2015年12月16日起，2015年1月1日的1万元从2015年2月1日起，均按月利率1.5%计算至付清日）。事实和理由：二被告经营化肥、农药。原告从二被告处批发化肥、农药出售，双方认识了十几年，关系很好。2012年9月15日，被告杜建华、被告于兰英与原告在饭店一起吃饭时说：“儿子结婚用钱、买楼用钱，你帮我从你们村借钱，能借多少借多少，利某按月息1.5分计算，每年结算一次利某。”原告当时就答应了。2012年9月15日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据。2012年11月3日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据。2013年1月1日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据。2013年1月8日，二被告向原告借款3万元，由被告杜建华出具3万元借据。2013年1月13日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据。2013年1月26日，二被告向原告借款4万元，由被告杜建华出具4万元借据。2013年2月8日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华向原告出具2万元借据。2013年4月3日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华向原告出具2万元借据。2013年4月16日，二被告向原告借款3万元，由被告杜建华向原告出具3万元借据。2013年5月10日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据。2013年5月12日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据。2013年5月18日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据。2013年10月28日，二被告向原告借款5万元，由被告杜建华出具5万元借据。2013年12月8日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据。2014年1月11日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据。2014年6月10日，二被告向原告借款4万元，由被告杜建华出具4万元借据。2014年10月30日，二被告向原告借款5万元，由被告杜建华出具5万元借据。2014年11月25日，由二被告向原告借款6万元，由被告杜建华出具6万元借据。2014年12月4日，二被告向原告借款4万元，由被告杜建华出具4万元借据。2014年12月15日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据。2015年2月1日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据。以上借款21笔，共计53万元，均是原告在村里找的村民的，在二被告门市部上，由被告于兰英收钱，由被告杜建华书写借据，并将借据给了借给被告钱的人了。结算利某是被告杜建华先给原告，并将利某给付情况均记载在借据背面，再由原告转给借款的人。有些借据右上角的名字是原告书写，是标记这些钱是谁家的。后经索要，二被告由被告于兰英经手用一些化肥(2017年1月1日10吨缓释氮肥15000元、2017年2月2日10吨缓释氮肥15000元)、农药(2016年8750元、2017年2月13日药款5340元、2017年4月5日药款5000元、2017年5月23日使可闲药款10500元、2017年6月14日使可贤药款8310元、2017年9月7日黄金甲药款4800元、2017年10月9日桶药款1300元、2017年10月12日桶药款1500元)及被告杜建华名下的一辆车(2017年4月13日车款25000元)抵顶了10万元(具体是：2012年9月15日的借款1万元；2012年11月3日的借款2万元；2013年1月1日的借款1万元；2013年1月8日的借款3万元；2013年1月13日的借款2万元；2013年5月10日的借款1万元)，至今尚有43万元及应计利某未还。被告于兰英辩称：原告诉称内容不属实。被告与原告认识，但没有十几年的时间，被告杜建华有化肥门市部，原告批发被告杜建华经营的化肥，被告于兰英没有参与。被告于兰英没与原告一起吃饭，对杜建华是否与原告吃饭不知情。原告诉称的借款不属实，被告于兰英不知情。2013年1月26日-2015年2月1日期间，二被告根本没有买楼。原告诉称的数次高息借款，被告于兰英不知道。被告于兰英没向原告出具过借条。原告诉称的借款未用于二被告夫妻共同生活。2017年1月份，二被告离婚。被告于兰英现不知道被告杜建华的下落。被告于兰英不同意原告的诉讼请求。被告杜建华未作答辩。原告杜振波针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、2013年1月26日4万元的借据一份“今借到现金肆万元整月息1分5里40000元杜建华2013年元月26日”，背面有被告杜建华写的“2014年1月30号付利某7200元2015年1月26号付利某7200元”内容；2、2013年2月8日2万元的借据一份“今借到现金贰万元整利某1分5里20000元杜建华2013年2月8日”，背面有被告杜建华书写的“2014年1月30号付利某3600元2015年2月8号付利某3600元”内容；3、2013年4月3日2万元的借据一份“今借到现金贰万元整利某1分5里20000元杜建华2013年4月3日”，背面有被告杜建华书写的“2014年4月3号付利某3600元2015年4月3号付利某3600元”内容；4、2013年4月16日3万元的借据一份“今借到现金叁万元整利某1分5里30000元杜建华2013年4月16日”，背面有被告杜建华书写的“2014年4月16号付利某5400元2015年4月16号付利某5400元”内容；5、2013年5月12日1万元的借据一份“今借到现金壹万元整利某1分5里10000元杜建华2013年5月12日”，背面有被告杜建华书写的“2014年5月12号付利某1800元2015年5月12号付利某1800元”内容；6、2013年5月18日1万元的借据一份“今借到现金壹万元整利某1分5里10000元杜建华2013年5月18日”，背面有被告杜建华书写的“2014年5月18号付利某1800元2015年5月18号付利某1800元”内容；7、2013年10月28日5万元的借据一份“今借到现金伍万元整月息1分5里50000元杜建华2013年10月28日”，背面有被告杜建华书写的“2014年10月28号付利某9000元2015年10月28号付利某9000元”内容；8、2013年12月8日1万元的借据一份“今借到现金壹万元整利某1分5里10000元杜建华2013年12月8日”，背面有被告杜建华书写的“2014年12月8号付利某1800元2015年12月8号付利某1800元”内容；9、2014年1月11日2万元的借据一份“今借到现金贰万元整利某1分5里20000元杜建华2014年1月11日”，背面有被告杜建华书写的“2015年1月11号付利某1800元”内容；10、2014年6月10日4万元的借据一份“今借到现金肆万元整利某1分5里40000元杜建华2014年6月10日”，背面有被告杜建华书写的“2015年6月10号付利某7200元”内容；11、2014年10月30日5万元的借据一份“今借到现金伍万元整利某1分5里50000元杜建华2014年10月30日”，背面有被告杜建华书写的“2015年10月30号付利某9000元”内容；12、2014年11月25日6万元的借据一份“今借到现金陆万元整利某1分5里60000元杜建华2014年11月25日”，背面有被告杜建华书写的“2015年12月25号付利某10800元”内容；13、2014年12月4日4万元的借据一份“今借到现金肆万元整年息8000元40000元杜建华2014年12月4日”，背面有被告杜建华书写的“2015年12月4号付利某7500元”内容；14、2014年12月15日2万元的借据一份“今借到现金贰万元整20000元杜建华2014年12月15日”，背面有被告杜建华书写的“2015年12月15号付利某3600元”内容；15、2015年2月1日1万元的借据一份“今借到现金壹万元整利某1分5里10000元杜建华2015年2月1日”，背面没有记录付息内容，以证明被告杜建华向原告借款43万元的事实；16、一张有关被告于兰英向原告还款的通话录音光盘附录音通话资料，拟证明被告于兰英曾还过借款的事实；17、六张已经抵顶的由被告杜建华书写的借款借据，共计10万元（原告没有起诉，具体为：2012年9月15日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具的1万元借据；2012年11月3日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华出具的2万元借据；2013年1月1日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具的1万元借据；2013年1月8日，二被告向原告借款3万元，由被告杜建华出具的3万元借据；2013年1月13日，二被告向原告借款2万元，由被告杜建华出具的2万元借据；2013年5月10日，二被告向原告借款1万元，由被告杜建华出具的1万元借据；背面有被告杜建华书写的付息内容）是被告于兰英以给原告农药和化肥、杜建华的轿车（附过户手续，原车辆所有人杜建华，以买卖二手车的形式卖给原告，发票价格是1000元，实际交易价格是2.5万元，是原告的儿子杜占义和被告的儿子经手办的）抵顶的10万元借款；18、一份原告书写的顶账清单（2016年于兰英还药款8750元，2017年02月13日于兰英还药款5340元，2017年04月05日于兰英还药款5000元，2017年04月13日于兰英把被告杜建华的轿车给原告抵账，折抵2.5万元，2017年05月23日被告于兰英还除草剂药款10500元，2017年06月14日被告于兰英还除草剂药款8310元，2017年09月07日被告于兰英还黄金甲4吨、计4800元，2017年10月09日，被告于兰英还虫子药1300元，2017年10月12日被告于兰英还虫子药1500元，2017年01月01日被告于兰英还化肥10吨、计15000元，2017年02月02日被告于兰英还化肥10吨、计15000元，上述还款共计100500元）。录音中的药款75500元，加上轿车折抵的25000元，一共是100500元，两份被告于兰英书写的顶账清单(2017年4月5日药品一宗价款6680元、杜振波付款1680元、欠5000元。2017年6月14日药品一宗8310元)，三份收据的收款联(2017年02月13日杜振波欠3911药款5340元、2017年01月01日杜振波收到缓释氮肥10吨、计15000元、2017年02月02日杜振波收到缓释氮肥10吨、计15000元)，说明当时被告于兰英用化肥、农药顶账的详细情况；19、证人杜某1(住(住冠县原告是街坊，与二被告没有关系)有关“2013年原告对证人说朋友孩子结婚，资金困难，朋友要借钱，证人答应借款。当时原告骑着三轮车驮着证人到被告杜建华的门市上，门市的位置在劳动局对过，是一个卖肥料的门市，原告拿着2万元现金交给了杜建华的妻子，就是今天到庭参加诉讼的被告于兰英。杜建华给证人打了借条，原告起诉的43万元借款中包括证人的2万元，因为原告与被告杜建华均没有把借款还给证人，所以证人向原告要钱。当时约定利某月利率1.5%，是原告经手给的证人利某。原告是这笔借款的担保人角色。”的当庭证人证言；20、证人杜某2(住(住冠县原告是叔伯兄弟，与二被告没有关系)有关“原告曾给证人说有人用钱，证人答应借钱。2013年10月28日，原告拉着证人去了被告杜建华的门市上，门市的位置在劳动局对过。证人把5万元钱给了被告杜建华的妻子，也就是现在出庭参加诉讼的被告于兰英，被告杜建华给证人出具了借据。二被告与原告均没有偿还过证人本金，原告在借款中是担保的角色。原告给过证人两年的利某，利某支付情况是谁书写在的借据背面不清楚，原告起诉的43万元中是否包含证人的5万元不清楚。前几天给的借条，之前借条一直在证人处。证人没有见过杜建华。给付利某前，将借据给过原告，原告拿着借据去结算利某，结算利某后又把借据给了证人。”的当庭证人证言；21、证人杜某3(住(住冠县原告是邻居，与二被告没有关系)有关“原告给证人说朋友用钱，2013年05月12日原告拉着证人去了被告杜建华的卖肥料的门市上，门市的位置在劳动局对过。证人把1万元钱给了被告杜建华的妻子，也就是现在出庭参加诉讼的被告于兰英，被告杜建华给证人出具了借据。二被告与原告均没有偿还过证人本金，原告在借款中是担保的角色。原告给过证人两年的利某，利某支付情况不清楚是谁书写在的借据背面，原告起诉的43万元中是否包含证人的1万元不清楚。借据的原件给了原告。证人把钱给于兰英了。”的当庭证人证言；22、证人杜某4(住(住冠县原告是邻居，与二被告没有关系)有关“原告给证人说朋友用钱，具体时间记不清了，借款的当天晚上原告拉着证人证人去了被告杜建华的卖肥料的门市上，门市的位置在劳动局对过。证人把2万元钱给了被告杜建华的妻子，也就是现在出庭参加诉讼的被告于兰英，被告杜建华给证人出具了借据。二被告与原告均没有偿还过证人本金，原告在借款中是担保的角色。原告给过证人一年的利某，利某支付情况是杜建华书写在的借据背面，原告起诉的43万元中是否包含证人的2万元不清楚。借据的原件给了原告。证人不知道本村还有没有别人借给杜建华钱。”的当庭证人证言。被告于兰英质证称：“对借据的真实性不认可，对借款及利某情况均不知情，被告于兰英不认为是被告杜建华的签字，该借据明显显示为高息借款，普通的家庭,因生活借高息贷款，明显与事实不符。被告于兰英对于上述借款是否真实存在不知情。从原告提供的借据上显示，在短短两年的时间内，被告杜建华负债43万元，且利某远远高于正常的生活需要支付，被告家生活条件尚可，更无须借高息维持生活的必要。原告所出示的上述证据不能证明被告于兰英对上述借款知情，也不能证明借款用于二被告夫妻共同生活。原告上述所说不属实，被告于兰英不认可，被告于兰英不知情。原告给被告于兰英打过电话。被告于兰英对轿车过户情况不知情，过户手续不能证明被告于兰英对该欠款进行偿还。被告杜建华原有一辆原告所说的轿车。被告于兰英只记得原告给被告于兰英打过电话，让被告于兰英帮原告。被告于兰英记不清光盘通话的人是不是被告于兰英了，录音文字内容记不清是不是被告于兰英说的内容了。对原告提交的顶账清单不认可；原告提交的于兰英书写的两份清单确系于兰英书写，但并非折抵原告所称的欠款。被告于兰英的弟弟为原告送农药，被告于兰英曾在弟弟处帮忙，该两份证据可能是在被告于兰英弟弟为原告送农药的过程中，由被告于兰英书写的清单。被告于兰英对三份收据不知情、不认可。证人从某给过被告于兰英钱，被告于兰英也从未见过证人。证人当庭对被告于兰英的指认，有在开庭前与原告沟通的嫌疑，并不能证明证人真实地见过于兰英。结合上述三个证人证言与本次证言来看，有事前串通的嫌疑。即使如证人所述被告杜建华为其出具欠据，也能证明被告杜建华不拖欠原告的钱，原告不具备适格的主体资格。”原告针对被告于兰英的质证意见辩驳：“被告于兰英所说不属实，是被告于兰英的弟弟给被告于兰英帮忙。被告于兰英的弟弟在7月份没给被告于兰英帮忙，而是从2017年10份开始给被告于兰英帮忙的。在光盘通话记录上，被告于兰英已经承认抵账10万元。”原告于庭审结束后提出鉴定申请，要求鉴定原告提交的通话录音中有被告于兰英与原告的通话声音，被告于兰英未向本院提交反驳证据，在庭审结束后又认可原告提交的通话录音是原告与被告于兰英的通话的部分录音，而不是全部通话内容。被告杜建华经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。庭审结束后，被告于兰英针对原告诉称的被告于兰英用化肥、农药、轿车抵顶10万元和手持于兰英签字的单据，让其弟弟柳长群(372526196610274118冠县兰沃乡柳柳邵村人)到庭接受调查，柳长群在接受本院调查时称：“于兰英是柳长群的亲姐姐。2015年下半年，因于兰英身体不好，柳长群接管了于兰英的农药销售，于兰英有时给柳长群帮忙，杜振波购买柳长群的农药，共出具八张欠据，计40700元，与于兰英无关，柳长群多次向杜振波要账，杜振波不给。杜振波不能用其欠柳长群的药款顶别人欠他的账。”柳长群与于兰英有亲属利害关系，其所陈述的有利于被告于兰英的陈述证明效力低下，本院不予采信。庭审结束后，原告称其已将所诉款项分别偿还了提供借款的人，并提供了部分提供借款的人出具的证明，本院针对原告所提交借据右上角所记载的部分提供借款的人进行了核查，上述人员称：“杜振波从他们手中拿的款项已偿还，杜建华出的借据已给了杜振波。”针对原告提交的二被告经营的“冠县崇文农业生产资料公司”到工商部门调取了“冠县崇文农业生产资料公司”企业信息，企业信息显示：法定代表人(负责人)杜建华，营业期限自2011年3月24日至2021年3月24日，股东发起人名单杜建华，注册资金300万元。根据原告、被告于兰英的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与二被告做生意认识十几年。2012年9月15日，被告杜建华、被告于兰英因儿子结婚、买楼、做生意用钱，让原告帮忙从原告村借钱，并许诺：能借多少借多少，利某按月息1.5分计算，每年结算一次利某。原告答应了二被告借钱的要求。2012年9月15日，原告向二被告提供借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据“今借到现金壹万元整月息1分5里10000元杜建华2012年9月15日”，该借据已付3年利某，正面有被告杜建华写的“2013年10月19号付利某壹仟捌佰元”背面有被告杜建华写的“2014年9月15号付利某1800元2015年10月15号付利某1800元”内容。2012年11月3日，原告向二被告提供借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据“今借到现金贰万元整月息1分5里20000元杜建华2012年11月3日”，该借据已付3年利某，正面有被告杜建华写的“2013年9月19号付利某叁仟陆佰元”背面有被告杜建华写的“2014年11月3号付利某3600元2015年11月3号付利某3600元”内容。2013年1月1日，原告向二被告提供借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据“今借到现金壹万元整月息1分5里10000元杜建华2013年1月1日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年1月1号付利某1800元2015年1月1号付利某1800元”内容。2013年1月8日，原告向二被告提供借款3万元，由被告杜建华出具3万元借据“今借到现金叁万元整月息1分5里30000元杜建华2013年1月8日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年1月8号付利某5400元2015年1月8号付利某5400元”内容。2013年1月13日，原告向二被告提供借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据“今借到现金贰万元整月息1分5里20000元杜建华2013年1月13日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年1月13号付利某3600元2015年1月13号付利某3600元”内容。2013年1月26日，原告向二被告提供借款4万元，由被告杜建华出具4万元借据“今借到现金肆万元整月息1分5里40000元杜建华2013年1月26日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年1月30号付利某7200元2015年1月26号付利某7200元”内容。2013年2月8日，原告向二被告提供借款2万元，由被告杜建华向原告出具2万元借据“今借到现金贰万元整月息1分5里20000元杜建华2013年2月8日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年1月30号付利某3600元2015年2月8号付利某3600元”内容。2013年4月3日，原告向二被告提供借款2万元，由被告杜建华向原告出具2万元借据“今借到现金贰万元整月息1分5里20000元杜建华2013年4月3日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年4月3号付利某3600元2015年4月3号付利某3600元”内容。2013年4月16日，原告向二被告提供借款3万元，由被告杜建华向原告出具3万元借据“今借到现金叁万元整月息1分5里30000元杜建华2013年4月16日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年4月16号付利某5400元2015年4月16号付利某5400元”内容。2013年5月10日，原告向二被告提供借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据“今借到现金壹万元整月息1分5里10000元杜建华2013年5月10日”，该借款已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年5月10号付利某1800元2015年5月10号付利某1800元”内容。2013年5月12日，原告向二被告提供借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据“今借到现金壹万元整月息1分5里10000元杜建华2013年5月12日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年5月12号付利某1800元2015年5月12号付利某1800元”内容。2013年5月18日，原告向二被告提供借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据“今借到现金壹万元整月息1分5里10000元杜建华2013年5月18日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年5月18号付利某1800元2015年5月18号付利某1800元”内容。2013年10月28日，原告向二被告提供借款5万元，由被告杜建华出具5万元借据“今借到现金伍万元整月息1分5里50000元杜建华2013年10月28日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年10月28号付利某9000元2015年10月28号付利某9000元”内容。2013年12月8日，原告向二被告提供借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据“今借到现金壹万元整月息1分5里10000元杜建华2013年12月8日”，该借据已付2年利某，背面有被告杜建华写的“2014年12月8号付利某1800元2015年12月8号付利某1800元”内容。2014年1月11日，原告向二被告提供借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据“今借到现金贰万元整月息1分5里20000元杜建华2014年1月11日”，该借据已付1年利某，背面有被告杜建华写的“2015年1月11号付利某3600元”内容。2014年6月10日，原告向二被告提供借款4万元，由被告杜建华出具4万元借据“今借到现金肆万元整月息1分5里40000元杜建华2014年6月10日”，该借据已付1年利某，背面有被告杜建华写的“2015年6月10号付利某7200元”内容。2014年10月30日，原告向二被告提供借款5万元，由被告杜建华出具5万元借据“今借到现金伍万元整月息1分5里50000元杜建华2014年10月30日”，该借据已付1年利某，背面有被告杜建华写的“2015年10月30号付利某9000元”内容。2014年11月25日，原告向二被告提供借款6万元，由被告杜建华出具6万元借据“今借到现金陆万元整月息1分5里60000元杜建华2014年11月25日”，该借据已付1年利某，背面有被告杜建华写的“2015年12月25号付利某10800元”内容。2014年12月4日，原告向二被告提供借款4万元，由被告杜建华出具4万元借据“今借到现金肆万元整年息8000元40000元杜建华2014年12月4日”，该借据已付不足1年利某，背面有被告杜建华写的“2015年12月4号付利某7500元”内容。2014年12月15日，原告向二被告提供借款2万元，由被告杜建华出具2万元借据“今借到现金贰万元整20000元杜建华2014年12月15日”，该借据已付1年利某，背面有被告杜建华写的“2015年12月15号付利某3600元”内容。2015年2月1日，原告向二被告提供借款1万元，由被告杜建华出具1万元借据“今借到现金壹万元整月息1分5里10000元杜建华2015年2月1日”，该借据未付利某。以上借款21笔，共计53万元，有些是原告在村里找的村民的，村民将钱送到二被告门市部，由被告于兰英参与，由被告杜建华写借据并给了借给被告钱的人，结算利某是被告杜建华先给付原告，将利某给付情况记载在借据正面或背面，再由原告给付借款的人，有些钱是原告个人的，由原告直接提供给二被告，由被告于兰英参与，由被告杜建华写借据给原告。有些借据右上角的名字由原告书写，是标记这些钱有些是谁家的。后经索要，二被告由被告于兰英经手用一些化肥、农药（2016年于兰英还药款8750元，2017年02月13日于兰英还药款5340元，2017年04月05日于兰英还药款5000元，2017年05月23日被告于兰英还除草剂药款10500元，2017年06月14日被告于兰英还除草剂药款8310元，2017年09月07日被告于兰英还黄金甲4吨、计4800元，2017年10月09日，被告于兰英还虫子药1300元，2017年10月12日被告于兰英还虫子药1500元，2017年01月01日被告于兰英还化肥10吨、计15000元，2017年02月02日被告于兰英还化肥10吨、计15000元，上述共计75500元）及被告杜建华名下的一辆车（2017年04月13日于兰英把被告杜建华的轿车给原告抵账，折抵2.5万元），抵顶了借款10万元(2012年9月15日的借款1万元。2012年11月3日的借款2万元。2013年1月1日的借款1万元。2013年1月8日的借款3万元。2013年1月13日的借款2万元。2013年5月10日的借款1万元。借据均由原告保管)。二被告至今尚有43万元及应计利某未还原告。2017年1月18日，二被告经本院调解离婚，案号(2017)鲁1525民初81号，内容为“一、原告于兰英与被告杜建华离婚；二、位于冠县生资家属院正房两间、南屋两间、偏房两间及院落一处（房权证冠字第**)归被告杜建华所有；三、位于冠县百货公司家属院正房一间半及院落一处（房房权证冠字第**)原告于兰英所有；四、被告杜建华主张的债务(无具体债权人及债权数额)归被告杜建华负责偿还。”2018年3月22日，原告向被告于兰英打电话要被告于兰英返还上述借款，被告于兰英认可上述借款，但说暂时还不起，只能慢慢还。后来，原告村里提供借款的人因用急用钱便要求原告给付借款本息，原告便将所借款项本息给了提供借款的人，提供借款的人将借据给了原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利某的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利某的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利某约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利某的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利某的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利某的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利某的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称'第三人知道知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。｀”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。”原告与被告杜建华签订的借款合同本金内容，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。借据上约定的月利率1.5分（年利率18％)，未超过上述法律规定的年利率24％，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告已依法为二被告提供借款，二被告应依法足额返还借款，并支付合法利某。借据上未约定返还期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告有义务在合理期限内返还。二被告在离婚案件中，对债务负担的协议，不能免除二被告向原告返还借款，并支付利某的责任。二被告虽然已经离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告于兰英参与了借款、顶账，应属于二人夫妻共同债务，二被告对原告诉称的借款，应负担共同返还责任，并支付合法利某。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、被告杜建华、被告于兰英返还借款43万元，并支付利息（2013年1月26日的4万元从2015年1月27日起，2013年2月8日的2万元从2015年2月9日起，2013年4月3日的2万元从2015年4月4日起，2013年4月16日的3万元从2015年4月17日起，2013年5月12日的1万元从2015年5月13日起，2013年5月18日的1万元从2015年5月19日起，2013年10月28日的5万元从2015年10月29日起，2013年12月8日的1万元从2015年12月9日起，2014年1月11日的2万元从2015年1月12日起，2014年6月10日的4万元从2015年6月11日起，2014年10月30日的5万元从2015年10月31日起，2014年11月25日的6万元从2015年12月26日起，2014年12月15日的2万元从2015年12月16日起，2015年2月1日的1万元从2015年2月1日起，均按月利率1.5%计算至付清日；2014年12月4日的4万元从2015年12月5日起，按年利息8000元计算至付清日），待判决生效后十日内履行；二、驳回原告杜振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孙丽莹