文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初2155号原告：张云岳，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，委托诉讼代理人：张云达，男，1947年9月18日出生，汉族，与原告系兄弟关系，住浙江省宁波市北仑区，委托诉讼代理人：宁杰，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：湖南霖辉辉豹车业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路**（湖南省霖辉高新材料科技有限公司内）。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。原告张云岳与被告湖南霖辉辉豹车业有限公司（以下简称辉豹公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日、6月11日公开开庭进行了审理。后因本案双方争议较大，案情复杂，于2018年6月25日转为普通程序；同时，因本院受理了类似系列案子尚未开庭而中止审理；后被告申请庭外调解，双方经调解未达成一致意见。10月11日原告向本院补充提交证据材料，本院于10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云达、宁杰、被告委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云岳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令被告向原告返还投资货款170000元、违约金119000元，赔偿房屋租金37400元、店面装修费22080元、差旅费2600元、运输费9450元，合计360530元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，原、被告双方协商签订了代理合同，原告向被告支付170000元货款，用于购买“辉豹”新能源电动车系列产品，同时可取得市级别经营权。原告按照合同约定支付了货款，被告向原告发货了三台电动车，原告向当地车管所申请上牌照时，得知“辉豹”新能源电动车系列产品未经工业和信息化部准许《公告》，根据2017年工信部新能源汽车准入规定第二十八条，新能源汽车生产企业擅自生产销售未列入工业和信息化部《公告》的新能源汽车车型的，工业和信息化部应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款之规定予以处罚，致使原告无法开业销售经营，导致合同目的不能实现。原告按合同履行了义务，但被告没有尽到合法的经营义务，给原告提供的产品没有任何合法证件，违反双方签署的合同，给原告造成经济损失，多次协商被告不予理睬，故原告起诉至法院。被告辉豹公司主要辩称意见，一、原告请求解除合同没有约定的条件及不符合法律规定，不应支持该诉请，根据原、被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告经过反复磋商和对市场的调查，对合同条款约定是自动接收。原告称新能源汽车准入没有事实依据，被告生产的新能源车符合法律规定，且在全国各地均有销售，电动车牌照使用各地均有规定，但不影响原、被告合同的履行，依据合同法规定及双方约定，原告诉请解除合同不应得到支持，否则将严重影响经济秩序，妨害经济运行。二、原告请求返还投资款不当，双方约定的170000元是原告取得代理权的先决条件，且该170000元已经按照对价发了相应的货物，同时为了合同的履行，双方约定了按照原告销售货物的多少进行奖励返还，所以原告要求返还投资款没有约定的条件成就，不能予以支持。三、原告主张的违约金不能得到支持，被告在本案合同履行过程中没有违反约定的事实发生，不存在违约，故其违约事实不成立。房屋租金和店面装修不是履行合同必须发生的费用，且与合同的履行没有任何关联，差旅费是原告履行合同、订立合同中必然发生的成本，不构成合同的负担。运输费用是合同履行的成本，按照合同的约定，原告有义务承担运输费用。综上，原告的主张没有事实和法律依据，合同应当继续履行，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原、被告双方经协商签订了一份《合同书》，原告即乙方经过实地考察，对被告即甲方所提供产品的实际使用效果以及经营理念、营销模式、合作方式、产品供货价格等多方面因素的考核后，确认同意接受，同时结合自身条件及当地的市场消费水平各方面因素，自愿提出申请销售“辉豹”新能源电动车系列产品；其中约定：1.乙方向甲方首次交纳的款项，是指乙方获得本合同约定区域范围的经营权利及使用甲方“辉豹”品牌的确定此款不退可返还；2.甲方授权乙方在浙江省宁波市经营销售“辉豹”新能源电动车系列产品；3.乙方签订本合同需向甲方一次性支付投资货款人民币壹拾柒万元，此款到账后，乙方即可取得甲方授权的市级经营权及壹拾柒万元免费享受开业扶持铺垫产品；4.甲方货到乙方所在地后，乙方必须在2日内提取首批铺垫产品，否则视乙方自动放弃；5.甲方按乙方的经营权级别，享受首批按市值给乙方免费铺垫同等价值的产品，此产品作为甲方给乙方的开业扶持；甲方按照乙方的经营权级别，乙方后期（两轮）（四轮）累计进货达壹佰伍拾台，甲方返还乙方投资货款拾伍万元，直至乙方所交纳的投资货款返还为止，此条款为投资货款返还给乙方的唯一方式；6.甲方负责国内市场开发、推广及品牌形象的宣传，同意乙方使用其经营技术资产，并根据市场需求和自身的生产能力，按订单满足乙方在产品数量等方面的需求，依据乙方的合理建议积极推出新产品，协助乙方全方位开发和占领当地市场等；乙方享有甲方品牌新能源电动车系列产品在其授权区域内的经营权，乙方在合同期同内有享受甲方后期产品升级销售的权利；乙方可自主制定本区域内的产品价格体系，乙方对甲方产品的相关资料和价格有保密义务等；7.甲方发往乙方的货物，由甲方代办托运，运输等费用由乙方承担；8.甲、乙双方任何一方违约，必须按照合同金额的70%向守约方支付违约金，未违约方有权解除合同；因不可抗力因素导致合同无法履行的不属于违约，双方互不追究，甲、乙双方均不承担违约责任及经济赔偿，合同自行解除；9.合同期限为壹年，即2017年12月13日至2018年12月12日等。合同尾部，原、被告均予以签名认可，被告盖注了公司公章。该份合同还有一份附件辉豹电动车价格表，该附件就不同规格型号的电动车对各级经销商的进货价及市场价分别进行了列明，在最后一页辉豹电动车三四轮系列价格表上有原告的签名。合同签订之后，原告陆续向被告支付了投资货款人民币170000元。2017年12月19日，原告收到被告通过物流发送的30台二轮电动车，运费3700元，运费结算方式到付；2018年1月15日，原告收到被告通过物流发送的1台奔驰款四轮电动车，运费1200元，付款方式提付。原告陈述发现收到的30台二轮电动车没有电瓶，其中14台是原告选的，其他16台不是原告选的；奔驰款四轮电动车是观光旅游车，没有电瓶和合格证，且价格也不对；当时与被告沟通，被告说是赠送的，所以原告接受了该批产品没有返还。2018年1月17日，双方签订了一份《补充协议》，约定将《合同书》第三条第一款四轮车累计进货壹佰伍拾台返还拾伍万元改为四轮车累计进货伍拾台返还伍万捌仟元，以此类推，直至乙方投资货款壹拾柒万元返完为此。2018年1月19日，原告在被告处赊购了3台电动车，分别是HB-030宝马款、HB-035小芝麻、HB-053高速江铃e100四轮电动车，进货价格为52500元，双方约定原告在两个月内必须付款给被告，如两个月内原告未付款给被告，合同自动终止，原告承担合同违约金。原告陈述购买的宝马款、小芝麻四轮电动车不能上牌，无法销售，与被告协商未果，故诉至法院。另，1.原告赊购的HB-030宝马款、HB-035小芝麻、HB-053高速江铃e100四轮电动车至今未付款。2.原告提交了一份房屋租赁合同，拟证明为了经营辉豹电动车批发部，将之前租赁经营网吧的店面进行了装修，用做电动车销售店面，被告违约造成租金损失50000元，34台车至今未卖出一台。被告质证与本案无关，原告租赁房屋是用来经营网吧，租期2017年8月31日至2018年8月30日，原、被告双方签订合同的时间是2017年12月13日；经查，原告提供的辉豹电动车批发部的店面照片，广告牌显示的地址系租赁房屋的地址，可认定原告后将租赁房屋作为经营销售辉豹电动车的店面，该房屋的年租金为50000元，租期2017年8月31日至2018年8月30日，但2017年12月19日原告收到被告的第一批电动车，2018年4月10日，原告即起诉到法院，该合同无法证明因被告违约造成了原告房屋租金损失50000元。3.原告向本院提交了收款收据三张，拟证明装修费21880元；被告质证对真实性有异议，与本案的关联性不清楚，无法说明用途；经核，三张收据并未注明装修及经营辉豹电动车批发部，本院无法核实，故对此不作认定。4.2017年12月12日至2017年12月15日，原告为与被告签订合同住宿在雅郡酒店花费371元；2018年1月16日至2018年1月19日，原告因与被告协商及签订补充协议住宿在雅郡酒店花费394元。5.原告提交的登机牌，因无具体的金额，本院无法认定其费用。6.原告购买的高速江铃e100四轮电动车已经上牌；被告辩称这是新能源电动车出厂时为拿到补贴而办理的购置手续，并且已告知原告，原告告知被告买受人资料后，直接办理过户手续寄送给原告；原告陈述被告告知了该车已上牌，但后来被告未将该车的档案发过去,未办理过户。7.原告提交车辆照片，拟证明原告收到被告34台车，其中二轮车30台放在车库，其他车停在马路边，一台未卖出，原封不动的停放着。被告质证对该组证据的真实性、合法性均有异议，无法确认照片上的车辆与本案的关联性。本院限被告于2018年11月7日之前去实地核实车辆的现状，原告予以协助；现已到期，被告并未去核实车辆的现状，故本院视原告陈述的车辆现状属实。8.原告提交的订货清单，拟证明原告选取了价值34万元的车辆型号和数量；被告质证没有看到过订货清单，前期铺货产品被告会根据市场销量好的进行扶持，不是原告勾选；经核，该清单系复印件，且无被告方的盖章与签字，故本院不予采信。9.关于原告陈述的观光车存在质量问题，因原告未提交证据证实，故本院不予认定。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。关于本案的《合同书》是否符合解除的条件的问题。本案中，被告销售的HB-030宝马款、HB-035小芝麻四轮电动车未列入工业和信息化部《公告》的新能源汽车车型中，根据原、被告2018年1月17日签订的《补充协议》，原告代理销售四轮新能源电动车，原告陈述被告销售的HB-030宝马款、HB-035小芝麻四轮电动车在浙江宁波市不能上牌，无法进行开业销售经营，导致合同目的无法实现；而被告在诉讼过程中也未提交证据证明其出售的车辆可以上牌；双方自合同初期履行后发生纠纷诉至法院，经多次调解未果，现合同期限将至，故本院认为原、被告双方签订合同的目的不能实现，对原告诉请解除双方签订的合同书的诉讼请求予以支持。合同解除之后，因原告无法依照合同约定通过销售累计金额获得返还投资款170000元，故原告诉请被告返还投资款170000元，符合法律的规定，本院予以支持；同时，被告基于合同约定发送给原告未销售的31台开业扶持铺垫产品及赊购的HB-030宝马款、HB-035小芝麻、HB-053高速江铃e100四轮电动车，原告也应依法原状（原告应尽妥善保管义务，车辆存放的自然折旧，视为原状）返还，由被告承担返还的运费或者自提。关于违约金与损害赔偿金的问题，原告同时主张违约金与损失赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金与损害赔偿金不可以并用，原告在庭审中并未明确选择主张哪一项权利。关于原告陈述被告未按照原告的订货清单进行发货、车辆存在质量问题、销售二手车构成违约的问题。经查，原告收到被告发送的31台开业扶持铺垫产品之后，曾提异议，但因免费赠送已经接受。同时根据辉豹电动车价格表，被告销售的车辆约定不含电池；原告在购买HB-053高速江铃e100四轮电动车时，被告已将上牌情况告知了原告；原告未提交证据证明车辆存在的质量问题；因此，本院对原告陈述的被告构成违约的前述事实不予认定。本案中，原、被告双方在签订合同时，原告经过了实地考察，并结合自身条件及当地的市场消费水平等因素自愿申请销售被告的“辉豹”新能源电动车系列产品，签订合同时是代理销售两轮、四轮电动车，双方于2018年1月17日签订了一份《补充协议》，变更约定依据原告四轮车累计进货返还投资款，后因原告主张购买的两辆四轮电动车不能上牌而诉讼至法院要求解除合同，现因无法实现合同目的而解除合同，其原因是所代销的四轮电动车在原告的经销地无法上牌所致，其中有被告所提供的电动车产品本身存在的地域排他性问题；也有原告在选择代理经销产品时，未认真考察市场，了解地方政策的问题，属于未尽到合理的注意义务；原、被告双方对合同的解除构成混合过错，原、被告应共同对解除合同承担责任。现原、被告所提交的证据均不能证明实际损失情况，但本案中因合同解除造成损失是客观存在的，本院结合双方的过错程度、合同履行时间及市场交易习惯进行考量，在损失互抵后（若原告未尽到妥善保管义务对被告发送的34台车辆造成了损坏或者不能返还，则不包含在此处互抵的损失内，被告可另行主张权利），由被告酌定另行赔偿原告损失30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张云岳与被告湖南霖辉辉豹车业有限公司签订的《合同书》；二、被告湖南霖辉辉豹车业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张云岳投资货款170000元及经济损失30000元，合计200000元；三、原告张云岳于本判决生效之日起三十日内返还被告湖南霖辉辉豹车业有限公司发送的34台电动车（详见附表《返还的电动车清单》）；四、驳回原告张云岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6708元，由原告张云岳负担2987元；由被告湖南霖辉辉豹车业有限公司负担3721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  高承岳二〇一八年十一月八日书 记 员  张逢春附表：《返还的电动车清单》            返还的电动车清单（34台）                  型号              数量（台）              备注                  HB-004(熊猫)              5              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-010（宇鹰二代）              5              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-012（红苹果）              5              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-016（丘比特）              5              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-015（小龟王）              4              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-018（金龟王）              2              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-028（哈雷）              2              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-091（大龟王）              2              按合同前期赠送开业扶持（二轮）                  HB-031（奔驰款）              1              按合同前期赠送开业扶持（四轮、红色）                  HB-030（宝马款）              1              进货赊购（四轮）                  HB-035（小芝麻）              1              进货赊购（四轮）                  HB-053（高速江铃e100）              1              进货赊购（四轮）                  合计              34                    附适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。