上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17836号原告：黄某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：杜某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：黄某某。被告：阳某某，住所。负责人：高某，经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告黄某某诉被告杜某某、上某某、阳某某机动车交通事故责任一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人林红霞、被告杜某某的委托诉讼代理人申逸如、被告上某某(以下简称如飞公司)之委托诉讼代理人黄某某、被告阳某某(以下简称保险公司)之委托诉讼代理人李湾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费93,232.87元，住院伙食补助费210元、营养费(含二期)3150元，护理费(含二期)4200元，误工费(含二期)16,940元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损300元、陪客椅费90元、首次鉴定费2600元、律师费7000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先进入交强险。超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内承担40%赔偿责任，超出保险范围的部分由杜某某承担60%赔偿责任，被告如飞公司承担40%赔偿责任。事实与理由：2017年8月13日06时55分许，被告如飞公司驾驶员刘某某驾驶沪DHXX**重型厢式货车、被告杜某某驾驶的电动车在白城路进嫩江路北约90米与原告发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告杜某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，原告无责。事发当日，原告被送往上海长海医院治疗，直至2017年8月24日出院。原告在上海枫林司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天，后期内固定取出给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事发在保险期间，故原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。被告杜某某辩称，对事故经过、责任认定、责任比例均无异议。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、重新鉴定费同被告保险公司意见。医疗费总金额同保险公司意见，不同意承担非医保费用。陪客椅费非必要支出，不同意原告该项诉请。首次鉴定结论被推翻，故不同意承担首次鉴定费，若判决由被告方承担，要求按责任比例承担。律师费同意在3000元基础上按责承担。被告如飞公司辩称，对事故经过、责任认定、责任比例均无异议。刘某某事发时系职务行为，同意由被告承担赔偿责任。被告为事故车辆投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、重新鉴定费同被告保险公司意见。医疗费总金额同保险公司意见，不同意承担非医保费用。陪客椅费、鉴定费均要求保险公司承担。律师费同意在3000元基础上按责承担。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、责任比例均无异议，被告如飞公司为事故车辆在被告处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事发时在保险期间。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费金额无异议，精神损害抚慰金在交强险内按责承担。医疗费总金额无异议，其中包含非医保37,827元要求扣除。衣物损认可200元。陪客椅费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。重新鉴定费4500元由被告保险公司预付，要求在本案中一并处理，因重新鉴定结论推翻原结论，故要求重新鉴定费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日6时55分，在杨浦区白城路进嫩江路北约90米处，原告骑自行车与被告如飞公司驾驶员刘某某驾驶沪DHXX**重型厢式货车、被告杜某某驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，杜某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，原告无责。被告保险公司系被告如飞公司肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(100万元，含不计免赔)的保险人，事故时在保险期间。事故后原告至医院就诊，住院10.5天，共计花费医疗费93,232.87元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及其休息、营养、护理期限进行评定，意见为：被鉴定人黄某某之右髋臼骨折，致右髋关节功能丧失53%，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天，护理期90天；遵医嘱择期行右髋臼骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。鉴定费2600元由原告预缴。现原告出资7000元聘请律师诉至本院，作如上诉请。审理中，1、被告保险公司对鉴定结论提出异议，本院委托司法鉴定科学技术研究院对原告伤情进行法医学重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某某右髋部交通伤，后遗右髋关节功能障碍，评定为XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。重新鉴定费4500元由被告保险公司预付。原、被告对重新鉴定意见均无异议。2、原、被告就衣物损200元达成一致意见。3、原告提供医院开具的金额为10元的收费收据9张，加盖上海长海医院陪客收费专用章，证明原告住院期间家属陪护产生的陪客椅费损失。被告对该收据真实性无异议，但认为陪客椅费非事故直接损失，不同意承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的机动车交通事故经过及责任认定事实，故对原告主张的事实予以确认。交警支队就涉案事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定。原、被告就原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险内按责承担)、衣物损、交通费达成一致意见，本院予以确认。关于原告提出的其他损失，本院认定如下：(1)医疗费，双方对核定发票总金额无异议，本院可以确认。被告保险公司不同意承担非医保部分，但未就其免除理赔责任提供证据予以证明，故本院不予采信。(2)陪客椅费，原告因交通事故受伤住院，伤情需要护理，家属陪护产生该笔费用，结合原告提供的收据及原告住院时间，可认定与事故的关联性，本院可予支持。(3)首次鉴定费和重新鉴定费，原告因交通事故受伤是基本事实，两次鉴定费均是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本次事故所发生的损失，被告不同意承担两次鉴定费的理由不予采信，被告保险公司主张在保险条款中约定免责，但未举证证明向投保人告知、释明该免除保险人责任的条款，故保险公司不同意承担鉴定费，本院对此不予支持。凭据确认首次鉴定费2600元和重新鉴定费4500元，由被告杜某某和保险公司在商业险范围内按责承担赔偿责任。(4)律师费，结合原告伤情、律师收费规定等因素，本院酌情确定律师费金额5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳某某应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔付原告黄某某医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2000元、衣物损200元；二、被告阳某某应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告黄某某医疗费33,293.15元，住院伙食补助费84元、营养费(含二期)1260元，护理费(含二期)1680元，误工费(含二期)6776元、残疾赔偿金6876.8元、交通费120元、首次鉴定费1040元、重新鉴定费1800元(履行时抵扣已支付的4500元)；三、被告杜某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某医疗费49,939.72元、住院伙食补助费126元、营养费(含二期)1890元、护理费(含二期)2520元、误工费(含二期)10,164元、残疾赔偿金10,315.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费180元、陪客椅费54元、首次鉴定费1560元、重新鉴定费2700元、律师费3000元；四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某陪客椅费36元、律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由被告杜某某负担1552.2元、被告上某某负担1034.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一八年十一月二十一日书记员 袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。