wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3150号上诉人(原审起诉人)：李妙珠，女，1967年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。上诉人李妙珠因诉广州市国土资源和规划委员会撤销建筑管理规划验收合格证一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初3685号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据李妙珠提交的材料显示，穗规验证字[2000]221号《建筑管理规划验收合格证》系被起诉人广州市国土资源和规划委员会（原广州市城市规划局）于2000年核发，故李妙珠于2018年6月25日向本院起诉要求撤销涉案合格证已经超过上述法律规定的五年期限，李妙珠的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对李妙珠的起诉，不予立案。上诉人李妙珠不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在2017年6月26日至7月7日，通过政府信息公开分别获取了八份信息资料：1.广州市国土局核发的穗国土（1993）建用通字第947号《广州市建设用地通知书》；2.广州市房地产管理局穗房（94）拆字043号《广州市房地产管理局城市房屋拆迁公告》；3.广州市城市规划局穗城规东片地字（1993）第348号《建设用地规划许可证》；4.广州市城市规划局核发的穗规地复字（1998）第376号《关于同意更改用地单位的复函》；5.广州市国土局核发的建用字第（1998）344号《建设用地批准书》；6.广州市城市规划局穗规建字[1998]第429号《建设工程报建审核书》；7.广州市城市规划局穗规建字[1998]第0429号《建设工程规划许可证》；8.广州市城市规划局穗规验证字（2000）221号《建筑管理规划验收合格证》。上诉人认为上述的八个行政行为侵犯了其合法权益，于2018年6月25日以邮寄方式向原审法院递交起诉状。2018年7月9日，原审法院要求上诉人在七天内按一案一诉补交材料并到法院进行身份审核。2018年7月16日，上诉人到原审法院重新递交起诉状。同年7月25日，上诉人到原审法院取消了委托代理的申请并做谈话笔录。2018年7月31日，原审法院作出原审裁定。原审法院未在七日内作出决定，违反了法律规定。其次，本案属于因不动产提起的行政诉讼，原审认定本案超过五年起诉期限没有法律依据。且上诉人不知道相关部门作出了上述的八个行政行为，也不知道八个行政行为的内容。因此上诉人取得上述八份信息资料时应认定为知道行政行为的时间。而因不属于上诉人自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上述八个行政行为的相对人不是李妙珠或房屋产权人，但都对其不动产造成侵害。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院判令：撤销原审裁定并裁定原审法院依法立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，根据上诉人在起诉时提交的证据显示，涉案穗规验证字[2000]221号《建筑管理规划验收合格证》是被诉行政机关于2000年作出的，上诉人于2018年6月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的最长起诉期限，应当不予立案。关于上诉人上诉称原审超期作出裁定问题。上诉人于2018年6月25日邮寄递交起诉状，后原审法院要求上诉人按一案一诉重新递交起诉状。同年7月16日，上诉人重新修改诉状后再次递交起诉状，又于7月25日修改了起诉材料，原审法院于2018年7月31日作出裁定，未违反法律规定。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0832民初2165号之二 原告：高云，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：高峰，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：郭卫华，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告高云诉被告高峰、郭卫华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0832民初2165号之一财产保全的裁定，冻结被告高峰、郭卫华的银行存款185000元。原告高云于2019年4月12日向本院申请撤回对被告高峰、高卫华的起诉，故应当解除对其银行存款60000元的冻结。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告高士立银行存款60000元的冻结。 审判员  冯冬梅 二〇一八年十一月十三日 书记员  孙亚如
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初1705号原告：邵士坡，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区兴达果蔬有限公司，住所地：山亭区冯卯镇岩马驻地。法定代表人：闫业武，董事长。原告邵士坡诉被告枣庄市山亭区兴达果蔬有限公司（以下简称兴达果蔬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后使用简易程序公开开庭审理了本案。原告邵士坡的委托诉讼代理人雷永军到庭参加了诉讼，被告兴达果蔬公司的法定代表人闫业武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵士坡向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018元6月19日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人闫业武系朋友关系，被告因生意资金周转需要，向原告借款50万元，约定利息为月息1分，用款期限2个月。原告于2018年6月19日通过中国邮政储蓄银行转账给被告法定代表人闫业武账户50万元。2018年6月29日原告回家时，被告法定代表人闫业武向原告补具借条一份，并加盖被告公司的公章，约定的还款期间届满，被告没有履行偿还义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。综上，原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决。被告兴达果蔬公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2018年6月19日被告因生意资金周转需要，向原告借款50万元，约定利息为月息1分，用款期限2个月，原告于2018年6月19日通过中国邮政储蓄银行转账给被告法定代表人闫业武账户50万元。借款期限到期后，原告经常催要，被告一直推拖不还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告已按约定履行了金钱给付义务，被告理应按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄市山亭区兴达果蔬有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵士坡借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为计息基数，自2018元6月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告枣庄市山亭区兴达果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇一八年十一月二十二日书记员  张 倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9327号 原告：泉州兴信怡包装有限公司，住所地惠安县黄塘镇后西村，统一社会信用代码91350521MA2YLMN45K。 法定代表人：范仕宝，经理。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：永春县新东升雨伞厂，住所地永春县东平镇霞林村，统一社会信用代码92350525MA2YDYTW18。 经营者：李鹏聪，男，1993年12月25日出生，汉族，住南安市。 被告：李鹏聪，男，1993年12月25日出生，汉族，住南安市。 本院于2018年11月1日立案受理原告泉州兴信怡包装有限公司与被告永春县新东升雨伞厂、李鹏聪买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州兴信怡包装有限公司撤诉。 案件受理费629元，减半收取315元，由原告泉州兴信怡包装有限公司负担（多预交的315元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  林洁婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初6382号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区双珠路**。主要负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：葛诚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：夏西奎，男，该行工作人员。被告：葛瑶，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孟光练，男，1956年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：葛宝鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：姜龙功，男，1972年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：郭文成，女，1986年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行（简称农商行胶南开发区支行）与被告葛瑶、孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胶南开发区支行的委托诉讼代理人葛诚、夏西奎、被告孟光练、葛宝鹏、姜龙功到庭参加诉讼，被告葛瑶、郭文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行胶南开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛瑶偿还借款本金187000元、利息45503.58元（截至2018年5月2日）及至付清本息之日的逾期利息、复利和罚息；2.孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由葛瑶、孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成承担。诉讼过程中，农商行胶南开发区支行变更诉讼请求第1项为：判令葛瑶偿还借款本金176000元、利息63273.88元（截至2018年11月22日）及至付清本息之日的利息。事实和理由：2016年4月19日，农商行胶南开发区支行与葛瑶、孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成签订（青农商胶南开发区支行）个借字（2016）第047号个人借款合同及（青农商胶南开发区支行）保字（2016）第047号保证合同，合同约定农商行胶南开发区支行贷给葛瑶19万元，孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成提供连带责任保证。合同签订后，农商行胶南开发区支行向葛瑶发放借款187000元。借款到期后，葛瑶未按约定还款。2018年9月30日，孟光练代为偿还本金11000元。孟光练、葛宝鹏、姜龙功辩称，担保属实，没有还款能力。葛瑶、郭文成未作答辩。农商行胶南开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，农商行胶南开发区支行与葛瑶签订（青农商胶南开发区支行）个借字（2016）第047号个人借款合同，与孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成签订（青农商胶南开发区支行）保字（2016）第047号保证合同。借款合同约定，葛瑶向农商行胶南开发区支行借款19万元，期限自2016年4月19日至2017年4月18日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，本合同有效期内不变；借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成自愿为农商行胶南开发区支行依据上述借款合同与葛瑶形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月20日，农商行胶南开发区支行依据上述借款合同向葛瑶发放贷款187000元。借据记载到期日为2017年4月18日，月利率7.43125‰。借款到期后，葛瑶未按约定还款。截至2018年5月2日，本案借款合同项下本金余额187000元、利息45503.58元。诉讼期间，孟光练向农商行胶南开发区支行偿还借款本金11000元，截至2018年11月22日，本案借款合同项下尚欠本金176000元、利息63273.88元。本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农商行胶南开发区支行按约定向葛瑶发放借款后，葛瑶未按约定还款，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任。孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成对葛瑶的借款向农商行胶南开发区支行提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。葛瑶、郭文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛瑶于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行借款本金176000元、利息63273.88元（截至2018年11月22日数据）以及自2018年11月23日起至借款清偿之日的利息（以本金176000元为基数，按借款合同的约定计算）；二、孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由葛瑶负担。孟光练、葛宝鹏、姜龙功、郭文成承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京人民陪审员  袁清霞人民陪审员  戚风英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈相娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2018)渝0113民初10357号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：龚刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告龚刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告龚刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付管理费6000元(2017年3月至2018年5月的管理费，每月400元)；3.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2012年3月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2017年3月起就拒绝向原告缴纳各项费用，车辆保险及年检到期后，不缴纳保险费和按期审验车辆，经原告多次催收无果，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、商业险、交强险保单及发票复印件、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝BD9X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2012年3月14日起至挂靠车报废之日止。被告每月向原告交纳管理费400元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清；逾期不缴纳管理费等费用的，原告有权解除合同，且违约方应承担违约金30000元，如履行中发生争议，协商不成，则由合同签订地(即重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18)人民法院裁决。履行中，被告从2017年3月至2018年5月止，累计拖欠原告管理费6000元(400元∕月×15个月=6000元)。审理中，原告自愿将违约金30000元调整为600元。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车营运服务合同》约定逾期不缴纳管理、保险等费用的，原告有权解除合同，并承担违约金30000元。现被告拖欠原告管理费6000元，其行为已违约，双方约定解除合同的条件已成就；故原告要求解除合同并由被告支付拖欠的管理费6000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告自愿将违约金30000元调整为600元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告龚刚于2012年3月14日就渝BD9X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告龚刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费6000元、违约金600元，共计6600元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担650元，被告龚刚负担50元(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一八年十一月二十九日(院印)书 记 员 吕 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5663号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：王旺旺，男，1992年9月24日出生，汉族，住安阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王旺旺追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杜继霞二〇一八年十一月二十七日书记员  王 楠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁05民终792号 上诉人（原审被告）：王金文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王金梅，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系王金文姐姐。 被上诉人（原审原告）：拓明孝，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人王金文因与被上诉人拓明孝健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 王金文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由拓明孝承担。事实及理由：1.拓明孝与王金梅发生纠纷后，王金文到现场只是质问拓明孝为何打其姐姐王金梅，并未骑摩托车撞拓明孝,拓明孝所受伤系本次纠纷发生前交通事故所致，并非王金文所致。2.一审计算误工费、护理费标准及时间有误。拓明孝系农民，即使存在误工损失，也应按照农村居民可支配收入9118.70元/年计算。中卫市人民医院门诊检查后诊断证明记载观察五天，无需护理，误工费也不应按照十五天计算。 拓明孝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 拓明孝一审诉讼请求：1.判令王金文赔偿拓明孝各项损失共计4520.38元【其中：医疗费1313.58元、误工费1730.1元（115.34元/天×15天）、护理费576.7元（115.34元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费400元】；2.本案诉讼费由王金文负担。 一审法院查明的事实：拓明孝与王金文的姐姐王金梅系庄邻，拓明孝常年从事苹果收购。2016年9月21日16时许，王金文的姐姐王金梅因拓明孝在两家门口的界限处摆放木棒而与拓明孝争吵并发生肢体冲突，后王金文殴打拓明孝致伤。拓明孝的伤情被中卫市人民医院诊断为：脑外伤后综合症；全身多处软组织挫伤。拓明孝为治疗伤情在中卫市人民医院门诊治疗5天，花费医疗费1313.58元。 另查明：2016年12月29日，拓明孝被公安机关行政拘留8天并处以罚款300元；王金文被公安机关行政拘留5天并处以罚款300元。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵权人依法应承担民事赔偿责任。本案中，王金文因拓明孝与其姐姐王金梅争吵发生肢体冲突后殴打拓明孝致伤，故其依法应对拓明孝所受损害承担民事赔偿责任；拓明孝面对邻里纠纷缺乏冷静克制，在与王金文姐姐王金梅争吵发生肢体冲突后又与王金文发生冲突，致使损害后果发生，其自身亦有过错，故依法可减轻王金文的民事赔偿责任。综合事发原因力大小、双方过错程度及本案实际，王金文应按60%责任比例承担民事赔偿责任。关于拓明孝主张赔偿的各项损失，经核：医疗费1313.58元，有《门诊病历》、《疾病证明书》及《门诊收费票据》等证据在卷佐证，依法予以支持；误工费1730.1元、护理费576.7元，拓明孝主张的该项损失符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费500元，拓明孝主张的该项损失于法无据，不予支持；交通费200元，参照拓明孝提交的交通费票据，核定该项损失为150元。拓明孝各项损失分别为：医疗费1313.58元、误工费1730.1元、护理费576.7元、交通费150元，合计3770.38元。王金文按60%责任比例承担赔偿责任，即应当赔偿拓明孝2262.23元(3770.38元×60%)，拓明孝的剩余损失由其自行承担。王金文辩称其没有殴打拓明孝的意见，因其未能提交充分证据对此予以证实，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：1.王金文于判决生效之日起十日内赔付拓明孝各项经济损失2262.23元；2.驳回拓明孝其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由拓明孝负担75元，王金文负担75元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 依据双方当事人一、二审的陈述及认定效力的证据，本院确认一审查明的事实。 另查明：中卫市公安局沙坡头区分局于2016年12月29日作出的卫沙公（宣和）行罚决字【2016】第722号公安行政处罚决定书认定，2016年9月21日16时许，王金文得知其姐姐被殴打后赶到现场，与拓明孝相互殴打。 本院认为：关于王金文认为拓明孝受伤并非其殴打所致，而是涉案纠纷之前交通事故导致的上诉意见。拓明孝一审提交的公安行政处罚决定书足以证明拓明孝与王金文姐姐王金梅发生纠纷之日，王金文赶到现场与拓明孝相互殴打，王金文并未提交证据推翻上述事实，也未提交证据证明拓明孝受伤系双方发生纠纷之前的交通事故所致，故对王金文的该上诉意见不予采纳。关于王金文认为一审计算误工费、护理费有误的上诉意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款““上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案一审法庭辩论于2018年7月18日终结，拓明孝系农民，宁夏公安厅交通管理局于2018年6月6日公布的2018年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准确定相同或相近行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为45109元，则平均每天123.59元（45109元÷365天），一审按照115.34元/天的标准予以支持误工费并未超出上述规定。拓明孝虽未住院治疗，但脑外伤后综合症、全身多处软组织挫伤会导致行动不便，治疗期间安排一人护理符合客观实际，一审支持5天门诊治疗期间的护理费并无不妥，应予维持。 综上，王金文的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王金文负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐青山 审判员  张 瑜 审判员  董 瑶 二〇一八年十一月十六日 书记员  于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2242号申请执行人：孔德文，男，1962年7月22日出生，住所地湖南省长沙县被执行人：黄湘云，女，1968年7月10日出生，住所地湖南省长沙县被执行人：陈伟，男，1967年12月29日出生，住所地湖南省长沙县孔德文申请黄湘云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3554号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔德文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3554号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘 新二〇一八年十一月二十日代理书记员  马嘉遥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4233号原告：沈海洋，男，1970年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：北京岳宏盛世建筑劳务有限公司，住所地：北京市东城区胜古中路**宝蓝大厦****。法定代表人：王永跃，总经理。被告：郭玉轻，男，54岁，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限责任公司，住，住所地：河北省石家庄市友谊北大街**/div>法定代表人：李云霄，董事长。原告沈海洋与被告北京岳宏盛世建筑劳务有限公司、郭玉轻、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海洋撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告负担。审判员 项 全二〇一八年十一月十六日书记员 顾宝音
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0881民初3975号 原告：兰艳华，女，1980年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑立春，法律工作者。 被告：韩升旺，男，1987年6月26日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**富甲天下西门。 原告兰艳华与被告韩升旺、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 兰艳华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告治疗费97566.37元，伙食补助费1650元，护理费、误工费、辅助器具费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金以鉴定结果为准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日20时许，韩升旺驾驶辽H****号轿车，从南向北行驶至丹绥线盖州市归州镇白沙湾村处时，与由南向北行走的行人兰艳华相撞，致使兰艳华受伤，现已治疗终结，原告找被告商量此事未果。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，韩升旺因涉嫌交通肇事罪现正在羁押中，本案不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告兰艳华的起诉。 案件受理费2280元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇一八年十一月八日 书记员  朱 虹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初2439号 原告：马祥宝，男，1950年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。 被告：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告:张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，国家统计局山东调查总队职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原告马祥宝与被告山东晨始建工集团有限公司、张以传承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马祥宝于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马祥宝撤诉。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由马祥宝负担。 审判员  胡伟平 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终5257号上诉人（原审被告）：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪街，统一社会信用代码9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，男，穿青人，1986年3月5日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：吕先智，男，汉族，1966年8月8日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：向传兵，男，1966年10月7日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：朱忠良，男，1953年6月18日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：朱栎燏，男，1986年10月9日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地，北关区人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，董事长。委托诉讼代理人：郝永洲，男，1986年1月9日生，汉族，河南省安阳县人，住，住河南省安阳县该公司职工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原审被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山一社会信用代码：91520328798811506M。法定代表人：杨涛，总经理。上诉人湄潭天壶房地产开发有限公司因与被上诉人吕先智、原审被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初1189号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费7428元，由上诉人湄潭天壶房地产开发有限公司凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  张 鹏二〇一八年十一月二十八日书记员  刘守迪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初381号原告常好玉，男，汉族，1978年7月6日生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口法定代表人王少辉，主任。出庭应诉负责人李郑懿，该单位人大工委主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧法定代表人张发奎，主任。委托代理人毛明星、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。原告常好玉诉被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处行政强制违法一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常好玉申请撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常好玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 胡 涛审判员 魏丽平审判员 付保东二〇一八年十一月二十九日书记员 韩晨萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24458号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：朱立华，男，1977年1月12日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告朱立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12499号原告：张扬，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园**（云顾路**）。法定代表人：许铷芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。原告张扬与被告江阴迪卡乐装饰材料有限公司（以下简称迪卡乐公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人马贵忠，被告迪卡乐公司的委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年6月。二、双方劳动合同解除的时间：2018年4月10日。三、双方劳动合同解除的原因：2018年4月4日，张扬向迪卡乐公司提出离职申请，原因为“想去工资高的地方干”。迪卡乐公司于2018年4月10日同意张扬离职。2018年5月31日，张扬以迪卡乐公司未缴纳社会保险为由书面通知迪卡乐公司解除劳动合同。四、解除劳动合同的经济补偿金：张扬主张及证据:他提出离职申请时是想以迪卡乐公司未缴纳社保为由提出解除劳动关系，因为迪卡乐公司不同意，才以个人原因提出离职申请。迪卡乐公司未为其交纳社保属于违法行为，他无论以什么原因辞职，用人单位都应支付经济补偿金，故迪卡乐公司应当支付其经济补偿金。张扬对其主张的事实未提供证据。迪卡乐公司抗辩意见：解除劳动合同的原因是用人单位是否需要支付经济补偿金的前提，张扬以其个人原因提出离职，解除与他公司的劳动关系，并非是因为他公司的原因，不符合支付经济补偿金的条件。虽然他公司存在未交社保的情况，但与劳动合同的解除不存在因果关系。法院认定及理由:用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，张扬于2018年4月4日以想去工资高的地方干为由提出离职申请，迪卡乐公司予以同意，故双方的劳动关系因劳动者提出后双方协商一致解除，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。张扬后来以迪卡乐公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同是在双方劳动合同解除之后作出的，属于无效行为。故张扬主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。五、申请仲裁的时间：2018年6月4日。六、仲裁请求：要求被申请人迪卡乐公司1、支付解除劳动合同补偿金20000元；2、支付社保费用16000元；3、解除劳动关系。庭审中，申请人张扬将第二项仲裁请求明确为要求迪卡乐公司为其补缴社会保险。七、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出澄劳人仲案字[2018]第1974号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年4月10日解除劳动关系；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。八、张扬的诉讼请求：判决迪卡乐公司支付解除劳动合同补偿金20000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第三项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回张扬的诉讼请求。案件受理费5元（张扬已预交），由张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一八年十一月十二日书记员  凌忆赟
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0602刑初410号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人杨阳，男，1993年12月14日出生，汉族，高中文化，群众，保定市茂业百货大楼职员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、孙轶彬出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日23时许，被告人杨阳驾驶车牌号为冀Ｆ×××**灰色雪佛兰牌小型轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安机关依法对被告人杨阳进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人杨阳抽血鉴定其血液酒精含量为124.5毫克/100毫升。上述事实，被告人杨阳在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨阳供述、证人王某证言、现场勘验（查）笔录、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、现场呼出气体酒精含量检测结果、保定市法医鉴定中心检验报告书、交通检验鉴定告知书、户籍证明、保存证件清单、法定不批准出境人员通报备案通知书等证据，足以证实。本院认为，被告人杨阳违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨阳当庭认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一八年十一月三日书 记 员  崔梦慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督593号 申请人：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：康金国，该公司总经理。 委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：徐海博，男，汉族，1988年1月21日生，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司于2018年10月23日向本院申请支付令。申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司称，申请人系香缇豪庭小区物业服务企业，根据前期物业服务合同约定，多层住宅物业服务费为0.6元/月·m2，代收代交费用0.079元/月·m2。被申请人徐海博系该小区业主，房屋建筑面积103.83平方米。2015年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2990.3元、代收代交费用393.72元。现申请人要求被申请人徐海博给付物业费及代收代交费用合计3384.02元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人主张2015年1月1日至2018年12月31日期间被申请人累计拖欠物业费及代收代交费用共计3384.02元，经核算，该数额无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐海博应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司物业费及代收代交费用共计3384.02元。 申请费17元，由被申请人徐海博承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 左康红 二〇一八年十一月二日 法官助理 蔡红芹 书 记 员 吴强男
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4549号原告：田国樑，男，汉族，1962年7月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳机床铸造有限责任公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：黄志伟，系该公司总经理。委托代理人：贾民，男，汉族，1963年11月9日出生，住址：沈阳市大**，系该公司工作人员。被告：沈阳第一机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李绍鹏，系该公司总经理。委托代理人：李艳梅，女，汉族，1979年8月15日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告田国樑与被告沈阳第一机床厂、沈阳机床铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失230058元。事实与理由：原告于1985年10月在沈阳第一机床厂19号车间从事铸造（特殊工种）工种。2000年沈阳第一机床厂19号车间转制为沈阳机床铸造有限责任公司，原告继续在该公司从事铸造工作。2001年3月，因沈阳机床铸造有限责任公司裁员，原告与其解除劳动关系。2017年7月原告在年满55周岁办理特殊工种退休时被沈阳市人社局告知：因被告单位在原告当年工作期间部分工资档案丢失，已有档案中没有记载给原告支付保健津贴项目的记载，其他档案丢失，致使沈阳市人社局无法认定原告的特殊工种工作年限及工龄，不能办理特俗工种退休。根据《企业职工档案管理工作规定》，被告应当如实记载职工档案内容，妥善保管职工档案。因被告当年工作的过失错误，侵害了原告依法应当办理退休，享受养老、医疗保险的待遇，造成原告至今无法办理退休的后果，并且根据规定，原告个人还需缴纳至少五年的社会养老保险费、医疗保险费等，五年内无法享受领取退休金、享受医保的待遇，给原告造成了巨大的损失。被告沈阳机床铸造有限责任公司辩称：我公司成立于1997年4月，原告在2001年年底买断，档案于买断时完整移交到皇姑区社会保障局。被告沈阳第一机床厂辩称：原告将我方列为本案被告是错误的，我方早已于1997年与原告解除劳动关系，在解除劳动关系时按照相关程序对其档案进行了移交，现不存在档案丢失的情况。原告诉请已过诉讼时效。经审理查明，原告原系沈阳第一机床厂工人。原告自述“1985年入职沈阳第一机床厂从事铸造工作，为特殊工种，2000年沈阳第一机床厂19号车间转制为沈阳机床铸造有限责任公司，2001年3月沈阳机床铸造有限责任公司裁员，原告与沈阳机床铸造有限责任公司解除劳动关系，因被告将原告档案毁损或缺失，致使原告不能按特殊工种退休，要求按2017年退休职工平均工资每月2400元计算5年延迟退休损失共计144000元及保险损失”。二被告对原告诉请不予认可。被告沈阳第一机床厂称与原告1997年解除劳动关系，原告归属沈阳机床铸造有限责任公司。被告沈阳机床铸造有限责任公司称公司成立于1997年4月，2000年12月与原告解除劳动关系,原告档案移交至社保部门。另查明，沈阳机床铸造有限责任公司成立于1994年2月4日。原告提供的1989年、1992年及1993年工资审批表显示原告1985年入职沈阳第一机床厂，文化程度技校，工种为铸工。再查明，2017年9月4日，原告以二被告为被申请人向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人给付赔偿金。同日，该委作出沈开劳人仲不字[2017]286号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及工资审批表、不予受理通知书经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为：人事档案虽不是有价值财产，却是特殊的种类物，是不可脱离人享有的。人事档案是存在于人身之外，但能够为民事主体所支配和利用具有一定的经济价值并能满足人事档案当事人某种需要的物质财富。按照《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告提供的工资审批表显示原告1989年、1992年及1993年从事工作均为铸工，二被告未提供证据证明原告在以上年份之外从事其他工作，按照现有证据可以认定原告曾经从事铸工工作。由于二被告原因造成原告人事档案缺失，二被告没有证据证明原告不是铸工，故本院推定原告符合特殊工种提前退休条件。按国家政策，由于特殊工种退休须有人事档案，现原告人事档案缺失，已无法再办理特殊工种退休事宜。原告请求二被告赔偿因档案缺失，造成原告经济损失,理由正当，本院应予支持。本院认为，因档案缺失造成原告不能按特殊工种退休使原告可得的经济利益丧失，有损害就应该得到赔偿。二被告单位负有保管档案义务，故其应赔偿原告经济损失。其赔偿额依据法律、法规、相应政策及沈阳市当地人均生活水平等情况综合确定。现原告主张按2017年退休职工平均工资每月2400元计算5年延迟退休损失共计144000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保险费损失，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。原告可待该项损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳第一机床厂、沈阳机床铸造有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告田国樑经济损失144000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳第一机床厂、沈阳机床铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  郑 红二〇一八年十一月一日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126财保165号申请人：湖北东鑫电器设备安装有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲春县大道。法定代表人：陈冬。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：湖北桂春置业有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇**垸村**六方小镇****。法定代表人：张建。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区中北路**楚河汉街****iv>法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。申请人湖北东鑫电器设备安装有限公司于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北桂春置业有限公司名下的六方小镇12#住宅楼12-2-1201、12-2-702、12-2-802、12-2-1202，14#住宅楼14-1-601、14-1-402、14-1-902、14-1-403、14-1-503、14-1-603、14-1-803、14-1-903，或公司账户存款300万元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人湖北东鑫电器设备安装有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封备案登记在湖北桂春置业有限公司名下的六方小镇12#住宅楼12-2-1201、12-2-702、12-2-802、12-2-1202，14#住宅楼14-1-601、14-1-402、14-1-902、14-1-403、14-1-503、14-1-603、14-1-803、14-1-903。以上财产查封期限为自采取保全措施之日起三年，查封金额以300万元为限。查封期间，房屋交由湖北桂春置业有限公司保管、使用，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。案件申请费5000元，由申请人湖北东鑫电器设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一八年十一月二十一日书记员 管晗晗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1800号罪犯漆国银，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人漆国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月30日、2016年11月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯漆国银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯漆国银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超300分；另查明，该犯系累犯，罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯漆国银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯漆国银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保458号之一申请人王红杰，男，1975年11月18日生，汉族，住山东省曹县。被申请人逯百联，男，1970年8月17日生，汉族，住滑县。本院于2018年11月21日作出（2018）豫0526财保458号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人逯百联在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行26000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一八年十一月二十七日书记员 柴冰一
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9815号原告：湖南泊客停车场管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**昊天大厦1909。法定代表人：孙玲，总经理。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思源，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：蒋广铭，女，1998年2月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告湖南泊客停车场管理有限公司（以下简称原告）诉被告蒋广铭服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋广铭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南泊客停车场管理有限公司撤回对被告蒋广铭的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泊客停车场管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一八年十一月十九日书记员 胡欣怡
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执839号之二申请执行人：漆晓红，女，1981年8月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：田治国，男，1977年11月11日生，汉族，住赤壁市。被执行人：饶慧兰，女，1982年8月8日生，汉族，住赤壁市。（系田治国之妻）本院在执行申请执行人漆晓红与被执行人田治国、饶慧兰民间借贷纠纷一案，现因被执行人田治国、饶慧兰已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院(2018)鄂1281民初1295号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一八年十一月一日书记员  宋 琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执3169号申请执行人：济南市市中区卫生和计划生育局，住所地济南市市中区信义庄南街**。法定代表人：张立春，局长。被执行人：李承周，男，1952年3月7日出生，汉族，住山东省禹城市，本院在执行申请执行人济南市市中区卫生和计划生育局与被执行人李承周行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鲁0103行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。本院于2018年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年9月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年11月27日将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，于2018年11月2日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐 进
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1167号 原告:严帮荣，男，汉族，1973年3月24日出生，住浙江省云和县。 被告：叶均堂，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍所在地浙江省云和县。 原告严帮荣与被告叶均堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严帮荣到庭参加诉讼，被告叶均堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款5780元。事实和理由:被告于2016年间在原告位于云和县辉煌卫浴店购买货物，经双方结算后被告尚欠原告货款5780元，并约定于2016年7月底前还清。现约定还款期限已过，原告多次催讨无果。为此，特具诉状，望贵院判如所请。 被告叶均堂未做答辩。 本院经审理认定，被告叶均堂在2016年期间到原告处购买货物，经双方结算后被告尚欠原告货款共计5780元，被告于2016年6月20日出具一张欠条给原告，欠条上约定被告于2016年7月底之前支付货款。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对于原告请求被告支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告叶均堂于本判决生效之日起五日内支付原告严帮荣货款5780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告叶均堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 陈 蔚 人民陪审员 梁 力 人民陪审员 刘少云 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 王雅熔
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初5103号原告：李宏，男，汉族，1989年7月15日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被告：云长福，男，汉族，1976年12月12日，贵州省习水县人，现住遵义市。被告：吴艳芳，女，汉族，1986年10月6日，贵州省桐梓县人，现住遵义市。原告李宏诉被告云长福、吴艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序公开进行了审理。原告李宏到，被告云长福到庭参加了诉讼，被告吴艳芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出如下诉讼请求1、依法判决被告支付原告租金28000元并向原告支付违约金；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月2日，被告租用原告小松360挖机一台，租用时间19天，租金1666元每天，拖车费用1100元，经双方结算，被告应支付原告租金32766元，2017年4月16日被告在原告家中收取了租金2766元，2018年2月15日被告向原告支付了2000元，余款28000元至今没有向原告支付，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。被告云长福辩称，被告没有租赁原告挖机，原告的小松360挖机一台系公司租用的，本人只是作为公司的管理人员，原告请求挖机租用费用可以起诉公司，本人可以配合原告。原告在没有收到租金的情况下，于2017年4月16日找到被告家中，强迫吴艳芳向自己出具了欠条一张，吴艳芳既未租用原告的挖机，亦不是公司的工作人员，原告请求吴艳芳支付挖机的租金没有事实及法律依据，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。被告吴艳芳未到庭应诉答辩。本案争议的焦点为：原被告之间是否存在挖机租赁关系，二被告是否拖欠原告挖机租金28000元。原告为了证明自己的主张向本院提交了：1、通话录音光盘，拟证明原告2017年4月16日与被告云长福电话联系，被告云长福要求其妻子吴艳芳向原告出具欠条的事实；2、欠条及结算单，拟证明被告吴艳芳于2017年4月16日向原告出具挖机租金欠款金额为30000元欠条一张的事实。被告云长福对原告提交的1、2号证据真实性无异议，认为当时与原告通话是事实，但本人在电话中陈述自己系公司雇请的管理人员，本人与被告之间不存在租赁关系，公司没有支付资金的情况下，本人没有义务向原告付款。当时被告找到家中，强迫吴艳芳向其出具了欠条，本人是事后才知道的。被告云长福未向本院提交任何证据。根据原告的当庭陈述及举证情况，并结合被告的答辩情况，对原告提交的通话录音光盘、欠条及结算单，被告云长福对其真实性无异议，本院对原告李宏提交的上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，被告云长福系南南国际工程的项目部管理人员，该工程租用原告李宏的小松360挖机一台进行挖掘，工程完工后，由工程的经办人李诚于2015年1月22日与原告李宏进行了结算，由于项目部没有向原告支付挖机款，2017年4月16日，原告找到与被告云长福一起生活的吴艳芳，并由吴艳芳向原告出具了《收条》一张，载明“今收到吴艳芳代付云飞南南国际挖机款2766元，下欠30000元，尾款于2017年过年前付清，欠款人吴艳芳”。现原告以被告未按约定支付拖欠的挖机租金，为此，原告提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，关于原告李宏与被告云长福是否存在挖机租赁关系的问题，根据原告提供的结算清单中载明的经办人李诚，同时结合吴艳芳向原告出具的欠条，均不能证明该工程承包给被告云长福的事实，虽吴艳芳向原告出具了欠条一张，根据原告的陈述并结合被告云长福在庭审中的答辩，吴艳芳不是本案工程的承包人及公司的管理人员，原告在庭审中亦未向本院提供相关证据证明吴艳芳向原告出具收条得到了被告云长福的授权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李宏在庭审中未能举证证明与被告云长福、吴艳芳之间存在租赁关系，对原告李宏要求与被告云长福、吴艳芳支付挖机租金28000元的诉请，本院不予支持。被告吴艳芳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宏的诉讼请求。已减半收取的案件受理费250元，由原告李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗友义二〇一八年十一月五日书记员  李雨辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初11403号原告何红帅，男，汉族，1985年4月9日出生，住濮阳市华龙区。被告翟敏广,男，汉族，成年，现住址不详。原告何红帅诉被告翟敏广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案（2018）豫0902民调6425号后，依法进行了审理。原告何红帅诉称，2018年5月8日被告翟敏广向原告借款5000元，后催要未果。现请求依法判令被告偿还借款本金5000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告翟敏广后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何红帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一八年十一月十九日书记员  张冰冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26918号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王刚，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王刚立即偿还平安银行贷款本金488100元、截至2018年5月16日的利息、罚息及复利349581.97元，及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王刚承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王刚签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王刚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王刚签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王刚名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月16日，王刚尚欠借款本金488100元，利息、罚息和复息共计349581.97元，构成违约。上述事实，有王刚身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王刚签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王刚发放贷款，王刚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金488100元、截至2018年5月16日的利息、罚息和复利349581.97元，及自2018年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12177元、公告费（以实际发生为准），由被告王刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执900号申请执行人：张玉芳,女,汉族,1966年9月20日出生51,岁,汉族,住扬州市开发区。申请执行人：计雪峰,男,汉族,1990年2月20日出生27,岁,汉族,住扬州市开发区。被执行人：钱勇,男,汉族,1976年11月20日出生41,岁,汉族,住扬州市开发区。被执行人：吴爱荣,女,汉族,1977年12月8日出生39,岁,汉族,住扬州市开发区。本院在执行张玉芳、计雪峰与钱勇、吴爱荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人行于2018年11月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 驰代理审判员 袁敦亮二〇一八年十一月二十九日见习书记员 居 宸
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执927号 被执行人石同花，女，汉族，1975年7月8日生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 被执行人石同花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月3日移送执行，要求被执行人石同花缴纳罚金8，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年10月18日向被执行人石同花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人石同花缴纳罚金8，000.00元。石同花至今未履行义务。本院依法查询了被执行人石同花的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。二、被执行人石同花申报了财产情况，与本院查明的情况一致。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张立宝 二〇一八年十一月十九日 书记员  王琳焜
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0702刑初571号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郑小儿，男，1985年4月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；2018年5月9日被取保候审。 被告人郑明亮，男，1989年9月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；2018年5月9日被取保候审。 被告人郑秋文，男，1967年1月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2018年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；2018年5月9日被取保候审。 被告人郑秋富，男，1969年11月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2018年4月28日被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所抓获后羁押于平遥县看守所；2018年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；2018年5月9日被取保候审。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年2月27日16时许，被害人赵某来到庄子乡北赵村郑玉忠家棋牌室，赵某与被告人郑小儿发生争吵，后赵某被劝出棋牌室，赵某离开院子后，从自己的车中拿出一把镰刀回到郑某3家院中，与郑小儿发生冲突，将郑小儿腰部砍伤，两人发生打斗，被告人郑秋富、被告人郑秋文也从棋牌室出来与郑小儿一起对赵某进行殴打，之后赵某跑出院外，被告人郑明亮、郑小儿、郑秋富、郑秋文追打到村西沟边，四人对赵某进行殴打，后被郑某3拉开，经鉴定，赵某左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级，多部位软组织损伤，已构成轻微伤。郑小儿右腰部软组织创，已构成轻微伤。 另查明，民事赔偿问题，被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富亲属已与被害人赵某自行达成和解协议，由被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富亲属赔偿被害人赵某医疗费等各项经济损失11万元，被害人赵某对被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、临时羁押证明、谅解书及赔偿款收据复印件、被告人户籍材料、被害人赵某行政处罚决定书及告知笔录、鉴定意见、证人郑某1、郑某2、郑某3、班某、高某的证言、被害人赵某的报案材料及陈述、被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富在被告人郑小儿被殴打致伤后，不能冷静处理矛盾，故意伤害被害人赵某身体，致被害人赵某轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郑小儿、郑明亮、郑秋文、郑秋富在本院审理期间，选择自愿认罪；已赔偿被害人赵某的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人赵某在本案中有一定过错，本院依法酌情对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑小儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人郑秋富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人郑秋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  原琳琳 二〇一八年十一月五日 书记员  王 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初730号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王正南，男。辩护人张爽，贵州山一律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）877号起诉书指控被告人王正南犯买卖国家机关证件罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月22日3时许，遵义市公安局汇川分局上海路派出所民警接到出租车驾驶员杨某到公安机关报称：在自己的出租车上捡到一个黑色手包，现交到公安机关查找失主，经现场清点黑色手包内有现金4700元、身份证两张、驾驶证两本、人民警察证一本等物品。同日12时许，丢失黑包的主人即被告人王正南来公安机关认领，经审查被告人王正南持有的名为张某的身份证、驾驶证和名为王某的人民警察证系假证，经进一步查实，以上证件系被告人王正南于2017年7月的一天在微信上获得办假证的信息后，将自己的照片发给对方办理了假的身份证、驾驶证、人民警察证，对方办好后邮寄给被告人王正南，其支付给对方办理身份证、驾驶证人民币150元，办理人民警察证人民币230元。公诉机关认为，被告人王正南买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年四个月。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王正南对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出：王正南主动到派出所领取钱包，是主动投案，构成自首；犯罪情节轻；主观恶性小，认罪态度较好。综上，建议对其判处有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人王正南犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正南到派出所的目的是领取钱包，并非有自动投案的主观意识，对于辩护人提出其系自首的辩护意见本院不予采纳。王正南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正南犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年十一月二十二日书记员  梅寒芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4187号被告人王1，男，1988年8月18日生，汉族，户籍地河南省。辩护人章进，上海泽济律师事务所律师。被告人王2，男，1986年11月24日生，汉族，户籍地河南省。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王1、王2犯诈骗罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人王1及其辩护人章进，被告人王2及其辩护人张树学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2018年6月9日至6月11日间，被告人王1经由他人传授方法，下载安装打码平台程序，于计算机中多开手机模拟器批量循环登录上海连尚网络科技有限公司开发的连尚头条APP，并使用打码平台提供的手机号及连尚头条APP的注册验证码、邀请码等进行虚假新用户注册。同时，被告人王1使用其本人及家人、朋友的银行卡，采用向新注册用户账户内充值8元提现10元的方法，骗取该APP给予新注册用户的2元现金奖励，共计骗得人民币8,292元。2.2018年6月9日至6月11日间，被告人王2经由其弟弟王1传授方法，下载安装打码平台程序，于计算机中多开手机模拟器批量循环登录上海连尚网络科技有限公司开发的连尚头条APP，并使用打码平台提供的手机号及连尚头条APP注册验证码、邀请码等进行虚假新用户注册。同时，被告人王2使用其家人、朋友的银行卡，采用向新注册用户账户内充值8元提现10元的方法，骗取连尚头条APP给予新注册用户的2元现金奖励，共计骗得人民币5,290元。上述事实，被告人王1、王2在庭审中无异议，且有被害单位俞珞珈的证言及相关网络平台数据等书证，证人毛某某、郭某、马某某、周某某的证言，上海市公安局搜查笔录及扣押清单，上海市公安局出具的案发及抓获经过，上海市公安局调取证据清单及相关银行账户查询记录，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王1、王2以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王1、王2系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王1犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年12月11日止，罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)三、对二被告人犯罪所得予以追缴。被告人王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一八年十一月十九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初235号公诉机关清徐县人民检察院。被告人闫俊智，男，1989年12月29日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月2日被清徐县公安局刑事拘留，于2018年8月10日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]212号起诉书指控被告人闫俊智犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人闫俊智等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2017年11月5日，被告人闫俊智将本村村民闫某21停放在自家房后的信联4YZ6-2300型自走式玉米收割机一台盗走，并以5100元的价格卖给温某，赃款用于偿还自己债务。经查，该收割机于2013年9月6日以时某的名义以168000元的价格购买（车架号M8824,发动机号A7WSOD0095），闫某21为实际控制人。现该车已追回并发还失主。针对上述事实，公诉机关提交了报案材料、车辆有关手续及照片、扣押清单、发还清单、清徐县价格认定中心通知、情况说明、被害人闫某21的陈述、证人温某、时某、闫某22的证言、被告人闫俊智的供述与辩解、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人闫俊智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫俊智具有认罪、被盗收割机已追归失主、未取得被害人谅解等量刑情节。综合建议对被告人闫俊智判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人闫俊智对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2017年11月5日，被告人闫俊智将本村村民闫某21停放在自家房后的信联4YZ6-2300型自走式玉米收割机一台盗走，并以5100元的价格卖给温某，赃款用于偿还自己债务。经查，该收割机于2013年9月6日以时某的名义以168000元的价格购买（车架号M8824,发动机号A7WSOD0095），闫某21为实际控制人。现该车已追回并发还失主闫某21。案发后，被告人闫俊智的亲属代其向本院缴纳非法所得5100元。上述事实，被告人闫俊智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字[2017]第000119号《受案登记表》、清公立字[2017]000908号《立案决定书》、被害人闫某21的报案材料、清徐县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》、发票、保险单、三包服务凭证、收割机的数据资料、被盗玉米收割机照片、车架号照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、清徐县公安局清公鉴聘字[2017]000048号《鉴定聘请书》、清徐县价格认定中心清价补字[2018]1号《补充材料通知书》、清徐县公安局刑事侦查大队四中队出具的《情况说明》、证人温某、时某、闫某22的证言、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人闫俊智的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊智以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人闫俊智能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫俊智所盗财物已追归被害人闫某21，可以酌情从轻处罚。被告人闫俊智退缴非法所得，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫俊智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月1日止）。（罚金已缴纳）。二、被告人闫俊智非法所得5100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安志宏人民陪审员  康利兴人民陪审员  李翠萍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  罗林芬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初10595号原告：青岛永恒伟业商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙勇，总经理。被告：青岛瑞美工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：齐云秋。原告青岛永恒伟业商贸有限公司与被告青岛瑞美工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛永恒伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，保全费1520元，由原告青岛永恒伟业商贸有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  郭晓冬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0724执458号 关于郑海艳与吕秀珍、郭庆华、郭庆刚房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑海艳于2018年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吕秀珍、郭庆华、郭庆刚协助申请人办理房屋过户手续。 本院受理后，依法审查执行。2018年11月2日，本院下发（2018）内0724执458号执行裁定书，依法强制将涉案房屋过户至申请人郑海艳名下。 本院认为，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1258号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1258号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月七日 本裁定所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初4444号原告张晋祥，男，汉族，1959年12月25日出生，住南阳市。被告钞勤凤，女，汉族，1962年5月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所。代理权限为特别授权。原告张晋祥与被告钞勤凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋祥及被告钞勤凤的委托诉讼代理人赵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告1128632元借款和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，通过别人介绍原、被告认识，后来原告越陷越深，因被告讲有项目开发到时候给建筑活干，至今项目没有落实，以致借给被告现金636000元。后于2017年多次催要无果，因被告讲有项目开发到时候给建筑活干，至今项目没有落实，被告算算账带利息1128632元给原告出具手续。原告诉诸法院，请求判令被告偿还原告1128632元及利息。被告钞勤凤辩称：被告自2014年5月至今，在河南省公义企业管理有限公司任财务工作人员，在任职期间，公义公司受让了南阳语言文化学院的全部股权，即购买了南阳语言文化学院，因该学院需要后续建设即扩建，故2015年以借款和收取保证金的形式向原告总共收取60余万的现金，该现金已经打入河南省公义企业管理有限公司账户，被告仅是当时办理手续的经办人，所出具的借条和收据均加盖了河南省公义企业管理有限公司财务章，所以被告行使的是一种公司职务行为，其对外不承担偿还债务的义务。被告自始至终没有向原告出具过任何借条，如果有全是伪造。原告所诉不能成立。经审理查明，2015年1月14日起，被告钞勤凤以借款和收取保证金的名义多次向原告借款，并为原告出具了收据，加盖河南省公义企业管理有限公司公章。后经双方结算，2017年6月30日，被告钞勤凤为原告出具借条三份。借条1内容为：“借条，自2015年4月1日借现金10万元整，截止2017年6月30日，利息共计7.8万元，本息合计17.8万元，2017年6月30日，钞勤凤。”借条二内容为：“借条，自2015年5月15日借现金10万元整，截止2017年6月30日，利息共计柒万陆仟伍佰（￥7.65万元），本息合计17.65万元整。2017年6月30日，钞勤凤。”借条三内容为：“借条，自2015年2月借现金43.6万元，截止2017年6月30日，利息共计33.8132万元，本息合计77.4132万元，2017年6月30日，钞勤凤。”出具借条后，钞勤凤未归还本息。本案审理过程中，钞勤凤不认可借条中签字的真实性，向本院提出鉴定申请，申请对三份借条中“钞勤凤”签字进行笔迹鉴定。本院依照法定程序予以准许，并移交司法技术科，但被告钞勤凤逾期未交鉴定费用，司法技术科出具《不予委托意见书》。另查实，河南省公义企业管理有限公司成立于2014年3月21日，经全国工商登记信息公示系统查询，该企业及其南阳分公司均被列入经营异常名单，法定代表人被裁定撤销。上述事实，有收据、借条、鉴定申请、银行流水凭证、不予委托意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次将款项出借给钞凤勤，由钞凤勤接收款项，部分借款直接汇入钞凤勤女儿账户，所借款项由个人使用并未用于公司经营，钞凤勤虽出具有加盖河南省公义企业管理有限公司公章的收据，便称其为职务行为，但并无证据证实款项进入公司账户，用于公司经营，且后期经过结算，钞凤勤认可收到原告636000元的款项，并个人出具三份借据，视为对该借款的认可，原、被告之间形成合法的债权债务关系，债务应当清偿，对原告要求被告钞凤勤偿还借款本金的的请求本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年6月30日，钞勤凤出具的借条上载明截止2017年6月30日利息数额，经计算为2.7%，超出法律规定，本院依法在法律规定范围内，按月息2%支持原告主张的利息。原告要求被告钞勤凤归还借款1128632元及利息，1128632元系原告按照月息2.7%计算的本金和利息的总和，不可再计付利息，对逾期利息应按照借期内的利率支付至款还清为止。故本案中借款本金为636000元，利息应自原告出借款项之日起按月息2%计算至款实际还清为止。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告钞勤凤偿还原告张晋祥借款本金636000元及利息（其中43.6万元本金自2015年2月1日起按照月息2分计付至款实际付清之日止；10万元本金自2015年4月1日起按照月息2分计付至款实际付清之日止；10万本金自2015年5月15日起按照月息2分计付至款实际付清之日止；）。驳回原告张晋祥的其他诉讼请求。案件受理费14958元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5679号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：李暕婷，法务专员。委托诉讼代理人：王茜，法务专员。被告：胡莲，女，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告胡莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一八年十一月九日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2686号申请执行人：张拖雄，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李玉琴，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张拖雄与张昌军、李玉琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3877号民事判决书，责令：一、由被执行人张昌军、李玉琴偿还申请人张拖雄借款20万元及利息（利息从2012年6月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元由被执行人张昌军、李玉琴负担。本案在执行过程中，申请人张拖雄书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王一凡
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3437财保1号 申请保全人：马席竹，男，彝族，1971年1月27日出生，住四川省雷波县。 被保全人：赵本均，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省雷波县。 申请保全人马席竹与被保全人赵本均因合伙协议纠纷产生纠纷，申请保全人马席竹于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被保全人赵本均在中国农业银行四川省雷波县支行62×××77账户中的存款103,715元。申请保全人马席竹以其中国农业银行四川省雷波县支行62×××73账户中“金钥匙.安心快线.时时付”开放式人民币理财产品提供担保。 本院认为，申请保全人马席竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人赵本均在中国农业银行四川省雷波县支行62×××77账户中的存款(限额103,715元)予以冻结。冻结期限为本裁定送达之日起计算一年。 二、对申请保全人马席竹在中国农业银行四川省雷波县支行62×××73账户中的“金钥匙.安心快线.时时付”开放式人民币理财产品（限额103,715元）予以冻结。冻结期限为本裁定送达之日起计算一年。 案件申请费1，038.58元，由申请保全人马席竹负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 陈 惠 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李春苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初571号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人凌广深，男，1979年11月8日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北流市。曾因犯盗窃罪于2018年3月2日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2018年7月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人凌广深犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人凌广深到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年8月2日5时许，被告人凌广深在南宁市江南区五一西路某网咖门前的电动车停放处，发现被害人莫某停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｑ×××××的追爱牌电动车未锁大锁，遂趁无人发现之机，使用随身携带的撬锁工具撬开该车的电门锁后将该车盗走。同日7时许，被告人凌广深驾驶该车途经南宁市西乡塘区某广场附近时被公安人员抓获。同年8月7日，公安机关将被盗的电动车发还被害人莫某。经鉴定，涉案的追爱牌电动车案发时价值人民币1958元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人凌广深以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌广深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人凌广深对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人凌广深归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人凌广深在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，涉案电动车购买凭证，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人莫某的陈述，被告人凌广深的供述，现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌广深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌广深犯盗窃罪成立。被告人凌广深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人凌广深归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌广深犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人凌广深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张显远 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1624号之一 申请执行人高明勤，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈爱红，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人高明勤与被执行人陈爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人高明勤于2018年8月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈爱红支付申请执行人借款本金5000元及利息（自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陈爱红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈爱红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，被执行人陈爱红承诺每月支付申请执行人高明勤执行款500元，已按约履行1000元；第二、查封被执行人陈爱红名下的车牌号为浙Ｌ×××××金翌牌二轮摩托车一辆；第三、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第四、因被执行人陈爱红未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高明勤。申请执行人高明勤没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额1000元，剩余4000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人陈爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一八年十一月八日 代书记员 乐羽雷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1993号原告：郭宾（又名郭彬），男，1963年4月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：李恒伍，男，1968年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：李改霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住址同上。原告郭宾诉被告李恒伍、李改霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宾到庭参加诉讼，被告李恒伍、李改霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款34000元。事实与理由：2014年-2015年二被告婚姻存续期间，夫妻共同欠原告郭宾卖猪款合计34000元，附欠条一张。经多次催要，至今未还。被告李恒伍、李改霞未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告李恒伍在原告处拉猪，后经结算欠原告猪款34000元，被告李恒伍并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到郭彬猪款叁万肆仟元”。另查明，二被告于1998年8月3日登记结婚，于2016年2月3日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告李恒伍在原告处拉猪欠猪款34000元，有被告李恒伍出具的欠条为证，事实清楚，且被告李恒伍在原告处拉猪时，与被告李改霞系夫妻关系，故，原告要求二被告共同偿还欠款34000元并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒伍、李改霞于本判决生效后十日内偿还原告郭宾欠款34000元；被告李恒伍、李改霞对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 王尚顺陪审员 原 瑞二〇一八年十一月二十七日书记员 韩雪菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢288号申请执行人焦少辉，男，汉族，生于1979年5月17日，住禹州市。被执行人谢林，男，汉族，生于1972年9月15日，住贵州市大方县。本院在执行申请执行人焦少辉申请执行谢林合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）许民二终字第282号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢林的银行存款392000元；或扣留、提取被执行人谢林在有关单位、个人处的款项392000元；或查封、扣押被执行人谢林同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年十一月六日书记员 ：吴拥军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3667号申请执行人：林鸿美,男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：罗会骏，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行林鸿美与罗会骏民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请人于2018年11月14日向本院撤回本次执行申请。因申请人于2018年11月14日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执3667号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年十一月十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执7234号申请执行人：张乐天,男,1985年05月19日出生,住河南省濮阳市。被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**806。法定代表人：张志伟。申请执行人张乐天与被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司清偿债务79611.06元及利息等款项。本院于2018年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月二十三日书记员  贾 琼