甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初2398号原告：张有文，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。委托代理人：田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。原告：任众成，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人：田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：赵军红，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：贺成龙，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原告张有文、任众成与被告赵军红、贺成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵军红经公告传唤未到庭参加诉讼，被告贺成龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有文、任众成诉称，诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿借款800000元；2、判决被告按照月利率2%连带清偿800000元借款的利息至还款之日（其中，200000元自2014年8月23日起；400000元自2014年10月20日起；200000元自2014年9月9日起）；3、被告承担律师代理费。事实及理由：2014年6月7日，被告赵军红因开办豪德堡餐饮资金周转困难，由贺成龙、何文博作为保证人向原告借款800000元，当日借款人与保证人及原告签订《个人借款/保证担保合同》，未约定借款期限，口头约定借款月利率5%，原告分四笔向借款人支付800000元借款，被告按照原告支付借款时间清偿了部分利息，其中，200000元清偿至2014年8月23日；400000元清偿至2014年10月20日；200000元清偿至2014年9月9日。2015年5月，原告因资金困难开始多次向借款人及保证人催收借款本息，被告均以经营状况不良为由推脱，至今未能还本付息。被告赵军红、贺成龙未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告张有文与被告赵军红、贺成龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定张有文为赵军红提供借款800000元用于经营餐饮，贺成龙为该笔借款提供连带责任保证，未约定借款期限，约定借款月利率5%。协议达成后，张有文分别于2014年6月20日向赵军红转账380000元，于2014年7月23日向赵军红转账180000元，于2014年8月6日向赵军红转账100000元，于2014年8月9日向赵军红转账80000，共计740000元。借款后，被告赵军红分别于2014年7月23日、8月9日、10月8日、10月30日、2015年2月15日分别向原告支付利息20000元，共计100000元。自2015年5月起，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未予归还。现原告诉至本院要求二被告返还借款800000元，并按照月利率2%支付利息。本案在审理中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求对被告贺成龙所有的×××号五菱牌汽车、×××号众泰牌汽车、×××号东风牌汽车予以保全。本院于2017年5月18日以（2017）甘1002民初2398号民事裁定书裁定，对被告贺成龙所有的×××号五菱牌汽车、×××号众泰牌轿车、×××号东风日产牌轿车车户予以查封，查封期间两年。上述事实，有原告陈述、《个人借款/保证担保合同》、借条、银行转账回单、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告张有文与被告赵军红、贺成龙签订的《个人借款/保证担保合同》系双方的真实意思表示，对于借款、违约责任及保证条款的内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告张有文按照约定向被告赵军红提供了借款，被告赵军红未按照约定还本付息，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告任众成与本案被告无借贷关系，原告任众成无权要求被告还款。关于借款时间及数额的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张有文称其分别于2014年6月20日向赵军红转账380000元，给付现金20000元，于2014年7月23日转账180000元，给付现金20000元，于2014年8月6日转账100000元，于2014年8月9日转账80000元，给付现金20000元，其提供了2014年6月20日、2014年7月23日、2014年8月6日2014年8月9日向赵军红转账的银行回单四张，未提供证据证明其先后向被告赵军红给付现金60000元，故认定原告张有文共向被告赵军红提供借款740000元，其中380000元借款合同自2014年6月20日生效，180000元借款合同自2014年7月23日生效，100000元借款合同自2014年8月6日生效，80000元借款合同自2014年8月9日生效。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”本案中，被告赵军红借款后按照月利率5%共向原告支付利息100000元，月利率5%已超出年利率36%，超出支付的部分应抵充本金，2014年6月20日至2014年7月23日借款380000元按年利率36%计算利息应为12743元，超出的7257元抵充本金后，借款数额为372743元；2014年7月23日至2014年8月9日借款180000元按年利率36%计算利息应为3196元，2014年7月24日至2014年8月9日借款372743元按年利率36%计算利息应为6250元，2014年8月6日至2014年8月9日借款100000元按年利率36%计算利息应为395元，共计9841元，超出的10159元抵充本金后，借款数额合计为642584元；2014年8月9日至2014年10月8日借款80000元按年利率36%计算利息应为4819元，2014年8月10日至2014年10月8日借款642584元按年利率36%计算利息应为38040元，共计42859元，被告赵军红于2014年10月8日仅支付利息20000元，因此，截止2014年10月9日，被告尚欠原告借款722584元、利息22859元；被告于2014年10月30日、2015年2月15日共支付利息40000元，抵充所欠22859元利息后，剩余17141元抵充2014年10月9日至2014年10月28日利息，故被告赵军红应当按照年利率24%支付从2014年10月29日起至还款之日止的利息。关于被告贺成龙的担保责任问题，原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，双方未约定借款期限，原告自2015年5月起多次要求二被告返还借款本息，二被告均未按照约定履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告贺成龙返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告承担律师代理费，虽然原、被告约定因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权支付的律师费用由借款人承担，但原告未提供聘请律师支付费用的相关票据，无法认定律师代理费用数额，故对原告张有文的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵军红返还原告张有文借款722584元，并按照年利率24%支付从2014年10月29日起至还款之日止的利息；二、被告贺成龙对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵军红追偿；三、驳回原告任众成的全部诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费2520元，公告费600元，共计15920元，由原告张有文负担3000元，由原告任众成负担2920元，由被告赵军红、贺成龙负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 曲建军人民陪审员 侯雅妮 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 刘轩麟