wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1525执恢88号之一 申请执行人:六安市裕安区某某建材经营部,住所地安徽省六安市五里桥村将军路南。 经营者:胡某,男,1982年10月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:何某,男,1979年6月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:唐某,男,1969年11月12日生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人:陈某,男,1963年9月3日生,汉族,住河南省固始县。 被执行人:彭某,男,1973年5月5日生,汉族,住河南省固始县。 六安市裕安区某某建材经营部、何某与唐某、陈某、彭某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1525民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行,本院以(2017)皖1525执402号案号执行立案，在被执行人给付部分执行款项后，双方达成执行和解协议，案件裁定终结执行。因被执行人逾期未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人钢材款、利息及违约金351201元。 本院立案后，按照送达地址确认书地址向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，因被执行人拒收，被退回。被执行人未按民事调解书履行给付义务；三被执行人在首次执行案件中申报了财产。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人有银行存款，但银行存款数额明显不足于清偿本案债务；查到三被执行人名下均有车辆，彭某拥有车牌号为浙Ｂ×××××迈腾牌轿车一辆，陈某拥有车牌号为豫Ｓ×××××比亚迪牌轿车一辆，唐某拥有车牌号为浙Ｂ×××××比黄海牌轿车一辆；彭某拥有的上述轿车，在本案审理中已经由于2017年1月5日下达的（2016）皖1525民初1543号民事裁定书予以查封，查封期限为两年，但未实际控制；唐某、陈某拥有的轿车年限较长，已无实际处置价值，申请人明确表示可以不予处置。本院还通过霍山县不动产登记中心，以及委托河南省固始县法院通过该县房地产管理中心查询了陈某、彭某的房地产信息；另外，分别到被执行人所在地的村委会，实地调查走访，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2018年5月24日将三被执行人执行查控系统纳入失信被执行人名单。2、于2018年5月30日，对总对总查控系统中所查询到的三被执行人部分账户采取了网上冻结措施，并扣划了部分存款。3、于2018年5月31日对三被执行人在法院查控系统中录入发布限制消费令。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一八年十一月十六日                                                                            法官助理张传治                                                                             书记员 王康
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4044号 原告：罗明清，女，1966年11月2日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：资中县东合泰升建材厂，住所地：资中县走马镇三官堂村1社。 法定代表人钟庆文，厂长。 原告罗明清与被告资中县东合泰升建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明清及其委托诉讼代理人吕强、被告资中县东合泰升建材厂的法定代表人钟庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2011年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年11月2日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县东合泰升建材厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县东合泰升建材厂承认原告罗明清在本案中主张的事实，故对原告罗明清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽只签订了一年的劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2011年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2011年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告罗明清与被告资中县东合泰升建材厂在1996年1月至2011年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗明清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一八年十一月十四日 书记员  周雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：靳志飞，男，1984年3月26日出生，汉族，住所河北省邢台市新河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳志飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33402元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额22848.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22848.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳志飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22848.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由被告靳志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执恢2083号关于朱立忠申请执行钱胜、王强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月28日立案执行，并于2018年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8437号原告：苏某，女，1973年10月7日生，汉族，住平度市。被告：刘某，男，1963年11月28日生，汉族，住平度市。原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告苏某于2018年11月7日以查找不到被告下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员  纪玉华二〇一八年十一月七日法官助理李雅妮书记员尹娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9047号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路**振业大厦，统一社会信用代码913211815855237037。 负责人：周晓华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：袁华仁，男，汉族，1969年4月13日生，住丹阳市，户籍地：丹阳市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港银行丹阳支行）与被告袁华仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告袁华仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港银行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告袁华仁立即偿还原告借款本金200000元，截止2018年8月23日的欠息12313.32元，逾期利息19488元，并自2018年8月24起按年利率9.135%承担利息至借款清偿之日止，承担律师费2500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定由原告在2016年8月5日至2017年8月4日止的期间内向被告袁华仁在最高额本金余额不超过20万元的范围内提供借款。合同签订当日，原告向被告发放借款20万元，执行年利率6.09%，还款日期为2017年8月4日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2018年8月23日期内欠息12313.32元，逾期利息19488元，本金未能清偿。 被告袁华仁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年8月5日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定由原告在2016年8月5日至2017年8月4日止的期间内向被告袁华仁在最高额本金余额不超过20万元的范围内提供借款，借款逾期利率提高50%，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订当日，原告向被告发放借款20万元，执行年利率6.09%，还款日期为2017年8月4日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2018年8月23日期内欠息12313.32元，逾期利息19488元，本金未能清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁华仁向原告借款20万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告袁华仁给付截止2018年8月23日的期内欠息12313.32元，逾期利息19488元，并自2018年8月24日起按年利率9.135%承担利息至借款清偿之日止，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费2500元，标准适当，且合乎约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁华仁应于本判决生效后三十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金20万元，给付截止2018年8月23日的期内欠息12313.32元，逾期利息19488元，并自2018年8月24日起按年利率9.135%承担利息至借款清偿之日止，承担律师费2500元。 案件受理费减半收取2407元，保全费1695元，合计4102元由被告袁华仁负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一八年十一月二十一日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初3449号原告：姚自英，女，1949年9月20日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：清丰县农业科技110服务中心，住所地清丰县城清丰亭西100米路东。负责人：赵青政。原告姚自英与被告清丰县农业科技110服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告姚自英于2018年11月13日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚自英的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚自英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚自英负担。审判员  徐俊奎二〇一八年十一月十三日书记员  高宁宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12999号原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：江阴市云亭百华隆生活超市，，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**经营者：陶根，男，1987年1月10日，汉族，住安徽省利辛县。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告江阴市云亭百华隆生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。胜达集团江苏双灯纸业有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元（胜达集团江苏双灯纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一八年十一月二十二日书记员  卞菱燕
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2800号 申请执行人刘春志。 被执行人陈志康。 申请执行人刘春志与被执行人陈志康承揽合同纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鲁0785民初5724号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杜 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27714号之一原告：金良伟，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告：王广惠，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。原告金良伟与被告王广惠股权转让纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告金良伟于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金良伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金良伟撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告金良伟负担。审判员  赵轶嘉二〇一八年十一月一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周 觉 民 与 和 静 旭 翔 养 殖 专 业 合 作 社 退 伙 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2018)兵0203民初310号 原告：周觉民，男，49岁。 被告：和静旭翔养殖专业合作社，住所地新疆建设生产兵团第二师二十一团。 法定代表人：王强，经理。 原告周觉民与被告和静旭翔养殖专业合作社退伙纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 原告周觉民向本提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告入股本金50000元；2、偿还原告得2014年9月至2018年9月的利息48000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，由荆文学组织原告等人成立养殖专业合作社，2013年6月18日合作社正式成立，由王强担任法人。原告入股50000元。2014年开始，合作社帐目混乱，我多次要求退股，合作社法人都不同意，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告申请退社，应当依照《中华人民共和国农民专业合作社法》的有关规定办理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周觉民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇一八年十一月二十四日 书记员  马 梅 附相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王丹平，女，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丹平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17044.9元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额15536.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15536.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丹平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15536.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.4元，由被告王丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0426民初1341号 原告：王少奇（又名王翔），男，1977年9月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：邹发民，男，1962年2月22日出生，住湖南省祁东县。 原告王少奇为与被告邹发民合伙协议纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告王少奇到庭参加了诉讼，被告邹发民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告王少奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹发民偿还原告欠款20200元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告曾在衡阳合伙在经营饭店，2016年1月10日，原告将其合伙经营的股份转让给被告，被告应给付32500元的转让款未付，被告于当天向原告出具了一张35200元的借条后，经原告催收，被告于2016年7月偿还15000元给原告，尚欠20200元。后多次催收未果，故向法院起诉。 被告邹发民未予以答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份信息、合伙协议书、借条、银行转账记录，及原告在庭审中的陈述，上述的证据来源合法，其证据的内容能相互印证，能印证本案的待证事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告曾合伙经营饭店，后因原告退出合伙，由被告经营，被告邹发民向原告王少奇出具了一张32500元的借条，实为被告应支付给原告的退伙折价款，双方由合伙关系即转变为合法的债权债务关系，应依法受法律保护，协议双方应当按照协议内容及时和全面履行。原告王少奇有权要求被告邹发民按约定履行还款义务，还款期限届期后，被告曾显举不履行还款义务，属违约行为，对酿成本案纠纷，被告应负担全部责任。因被告已向原告偿还15000元，故原告王少奇要求被告邹发民还款20200的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹发民在本判决书生效五日内向原告王少奇支付转让款20200元： 本案的受理费305元，由被告邹发民负担。 如果被告邹发民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费305元，由被告邹发民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  伍中民 人民陪审员  邓兴朋 人民陪审员  李晓斌 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王飘琴 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0722刑初180号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人周某某，男，，汉族，小学文化，家庭地址陕西省西乡县，无户籍、无身份证、无固定住所。2015年1月13日因犯诈骗罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2016年5月9日刑满释放。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被城固县公安局刑事拘留，2018年8月22日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员赵飒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月6日20时许，被告人周某某在路上遇到城固县某某镇某某社区村民崔某某，与其搭讪，谎称自己是镇巴人，叫陈某某，欲给镇巴的表妹在城固介绍对象。骗取崔某某的信任后，次日在崔某某的引荐下见到某某社区村民郭某某，称带该郭到镇巴县某某镇某某村其表妹家相亲，分两次骗取郭某某8000元现金，后在西乡县汉运司假借上厕所买烟携款逃离现场。 2、2018年7月25日19时许，被告人周某某采取同样的方式，与城固县某某镇某某村村民邹某某搭讪并骗取邹某某的信任。次日在邹某某的引荐下，以“陈某某”的虚假身份以介绍结婚对象为由见到某某村民黄某某，称带该黄到镇巴县某某镇某某村其表妹家相亲，骗取黄某某2800元现金，后在西乡县汉运司假借去超市买东西携款逃离现场。 综上，被告人周某某诈骗作案两起，骗得他人现金共计10800元。赃款被其挥霍，破案后未退赃。 另查明，被告人周某某于2015年1月13日因犯诈骗罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，2016年5月9日刑满释放。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构为他人介绍婚姻的事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，建议在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人周某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴予其归案后能如实坦白自己的犯罪事实，自愿认罪，又可以从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周某某退赔被害人郭某某被骗现金8000元，退赔被害人黄某某被骗现金2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇一八年十一月十四日 书记员  贾红娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12989号原告：刘金田，男，1950年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：姚立群，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张爱荣（姚立群之妻），女，1976年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘金田诉被告姚立群农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田，被告姚立群及其委托诉讼代理人张爱荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘金田向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款61840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，原被告协商承包农村建房事宜，被告将位于北京市昌平区小汤山镇东官庄村的农村房屋施工工程承包给原告，承包方式为包工包料。双方对工程造价、付款方式等进行约定。原告按照商定完成全部工程，另外，在施工过程中，被告增加了部分工程量。工程完工后，原告实际交工给被告。现经原告多次索要，被告均拒绝，故提起诉讼，望判如所请。姚立群辩称，不同意原告诉讼请求，全部工程款均已支付。经审理查明：2017年4月16日，姚立群与刘金田签订施工合同，约定刘金田承包施工姚立群位于北京市昌平区小汤山镇东官庄村的农村房屋，承包方式为包工包料，工程造价按建筑面积计算，每平方米1350元，工程约147平方米，造价20万元。此外还有老房的装修改造，约定造价3万元。后刘金田完成了该工程，但称原告只付了225000元，差5000元没给，此外还有合同外的一些加项，合计61840元未支付，故诉至法院要求被告支付。姚立群称23万是总包价，不存在加项，全部工程款均已支付完毕。姚立群提交了施工合同首页空白处记载有“本次合同双方按约定执行完毕，工程款全部付清。”刘金田签字确认。但刘金田称只是合同内的工程款已支付完毕，不包括合同外的加项。上述事实，有施工合同及当事人陈述等予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告拖欠其工程款的事实，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金田的全部诉讼请求。案件受理费673元由刘金田负担，已交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年十一月十五日书记员  李杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5973号罪犯张亚文，女，汉族，2000年1月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）皖12刑初111号刑事判决，以被告人张亚文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得予以追缴（已追缴）。被告人张亚文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张亚文确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张亚文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月共获得一次表扬奖励。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、交款凭证、安徽省阜阳市中级人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张亚文系未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑起始时间予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昕亚审判员  吴 林审判员  赵勋凤二〇一八年十一月三十日书记员  王明玉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初2658号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张金忠，男，1981年11月25日出生，住吉林省东辽县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张金忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张金忠立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2018年10月15日的贷款本金人民币148145.63元、利息12806.35元与罚息3314.64元，自2018年10月16日起至给付之日止的罚息以本金148145.63元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费、公告费由张金忠承担。事实与理由：张金忠在浦发银行开通个人银行账户（账号为XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日张金忠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至张金忠个人银行账户（账号为XXXX，张金忠已支取了贷款。现贷款已到期，张金忠未按期偿还贷款，截至2018年10月15日,张金忠尚欠浦发银行贷款本金148145.63元、利息12806.35元与罚息3314.64元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 张金忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张金忠持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向张金忠出具电子银行个人客户安全提示，张金忠分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息”。2016年8月16日张金忠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张金忠向浦发银行贷款人民币148145.63元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至张金忠个人银行账户（账号为XXXX）。张金忠已支取了贷款，截至2018年10月15日尚欠贷款本金148145.63元、利息12806.35元与罚息3314.64元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与张金忠的《个人“点即贷”借款合同》系用张金忠本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至张金忠个人银行账户（账号XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，张金忠已支取了该200000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金148145.63元，及截止到2018年10月15日的利息12806.35元与罚息3314.64元； 二、被告张金忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2018年10月16日起至给付之日止，以148145.63元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元、公告费560元，由被告张金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十一月一日 书 记 员  杨相力
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初8307号原告：王德胜，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道**地块鹏程花园******，统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：周楚乔，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王德胜与被告重庆城海实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜，被告重庆城海实业发展有限公司的委托诉讼代理人周楚乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理产权登记的违约金23264元。事实和理由：原、被告于2014年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市江津区德感街道西江大道9号城海滨江春城30幢3-5-2号商品房一套，交易价格为543557元，被告应在交房之日起180日内取得产权登记受理单。合同签订后，原告付清了房款，被告于2015年8月向原告邮寄了接房通知，通知原告于2015年8月31日接房，但被告直到2016年9月29日才申请办理产权登记，已经构成违约，应当承担违约金。被告重庆城海实业发展有限公司辩称，根据商品房买卖合同约定，双方应在商品房实际交付之日起180日内向房屋所在地房屋登记机构办理产权证的申请，被告在2016年9月29日已为原告申请办理产权登记并取得不动产登记受理通知单，但原告直到2018年7月31日才与被告办理接房手续，故被告早在实际交房前就办理了产权证，并未违反合同约定，不应当承担逾期办证违约金。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告王德胜（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告王德胜购买被告开发的、位于重庆市江津区德感街道西江大道**城海滨江春城**3-5-2商品房**，总成交金额为543557元。合同第七条约定被告应当于2015年8月31日前将房屋交付原告王德胜；第八条约定如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担；第十三条约定“4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。”同日，王德胜（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议，第九条约定“7、……因乙方原因未收到甲方交房通知或者乙方怠于接房的，本合同约定的交付日期视为房屋交付使用时间。8、乙方未按期接房的，应当从合同约定的交付日起按照前期物业管理服务协议的约定缴纳物管费。”第十条约定“双方一致同意产权证办理时间为交房之日起180日内取得产权登记受理单。”合同及补充协议签订后，原告王德胜通过按揭贷款方式向被告付清了房款及相关税费。2015年8月14日，被告取得案涉房屋的竣工验收备案登记证。2015年8月中旬，被告向原告王德胜邮寄了接房通知书。2016年9月29日，被告向江津区国土资源和房屋管理局申请办理原告王德胜的房屋产权证，并于当日取得不动产登记受理通知单。2018年7月31日，原告到城海滨江春城物业管理处领取了《新建商品房屋质量保证书、使用说明书》、房屋钥匙及其他相关物品。《新建商品房屋质量保证书、使用说明书》第十三条载明“本商品房交付日期为2015年8月31日”，被告作为保证单位在落款处加盖公章。本院认为，原告王德胜与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方的主要争议焦点是办证起算时间的问题。原告王德胜与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定被告应当于2015年8月31日前将房屋交付原告王德胜，《重庆市商品房买卖合同》补充协议第九条第七款约定，原告怠于接房的，2015年8月31日应视为房屋交付时间。同时，原告王德胜与被告签订的《新建商品房屋质量保证书、使用说明书》第十三条载明了“本商品房交付日期为2015年8月31日”，被告作为保证单位在该保证书上加盖了公章，说明原告王德胜与被告一致认可2015年8月31日为交房时间。虽然原告王德胜在2018年7月31日才领取房屋钥匙及相关物品，但《重庆市商品房买卖合同》补充协议第九条约定“本合同约定的交付日期视为房屋交付使用时间”，而第十条约定“双方一致同意产权证办理时间为交房之日起”，此处未明确约定为实际交房还是其他形式的交房，且补充协议中未再出现实际交房的表述，根据上下文解释规则，第十条约定的交房之日应当不超过合同约定的交房之日；其次，从《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定来看，办证起算时间以交房时间为准。根据日常生活经验，约定交房时间往往在前，而实际交房时间在后，二者存在时间差，如果判断被告承担逾期办证违约金的起算点以实际交房时间为准，则会导致原告在约定交房之日至实际交房这个时间段内既要承担房屋毁损、灭失的风险，又要承担缴纳物业服务费的义务，责任与实际接房无异，但被告却不必承担这个时间段内的逾期交房违约责任和逾期办证违约责任，显然有悖公平和诚实信用原则。综上所述，被告办证的起算时间应当以2015年8月31日为准，原告王德胜据以主张逾期办证违约金的理由成立，本院予以支持；被告抗辩办证的起算时间应以实际交房时间为准的相应理由不能成立，本院不予采纳。关于被告应当支付的逾期办证违约金金额问题。由于被告办证的起算时间应以2015年8月31日为准，根据《重庆市商品房买卖合同》补充协议第十条约定的“双方一致同意产权证办理时间为交房之日起180日内取得产权登记受理单”，故被告应于2016年2月26日前取得办理房屋产权登记的受理单，但事实上却于2016年9月29日才取得，已逾期217天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四项第（2）约定“逾期超过60日后，……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”，被告应当支付原告逾期办证违约金23590元（543557元×万分之二×217天），而原告王德胜仅主张23264元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告重庆城海实业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王德胜逾期办证违约金23264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆城海实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一八年十一月十九日书记员 石长清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2556号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，公司经理。 被告：赵妹子，女，1984年12月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告赵妹子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将尚欠款项给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇一八年十一月一日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5376号 原告：济南纺织发展总公司经营部（统一社会信用代码：913701053517554560），住所地济南市天桥区凤凰山路******。 法定代表人：王建平，负责人。 委托诉讼代理人：徐立亭，男，1958年5月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。 被告：泰安市东平恒昌汽车运输有限公司（统一社会信用代码：913709234937902493），，住所地山东省泰安市东平县东平街道办事处闫庄社区 法定代表人：张亚君，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（统一社会信用代码：91370900772096727X），，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路** 代表人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告济南纺织发展总公司经营部与被告泰安市东平恒昌汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南纺织发展总公司经营部的委托诉讼代理人徐立亭、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼，被告泰安市东平恒昌汽车运输有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南纺织发展总公司经营部向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其财产损失1.7万元、误工费7560元。事实和理由：2018年7月30日4时45分许，于海青驾驶鲁JA44**号货车将济南市天桥区凤凰山路国棉一厂院内岗亭撞坏。 被告中华联合财险公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，我公司不同意原告诉求金额，诉讼费不予承担。 被告泰安市东平恒昌汽车运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日4时45分许，于海青驾驶鲁JA44**号货车将济南市天桥区凤凰山路国棉一厂院内岗亭撞坏。鲁JA44**号货车登记车主系被告泰安市东平恒昌汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财险投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告济南纺织发展总公司经营部主张的赔偿项目及举证情况如下： 财产损失17500元，原告提交发票1张、报警函1份、定损单复印件1份、发票一张。 误工费7560元，没有证据提交，因道闸撞坏，需增加人员看管，根据济南市最低用工标准每小时19.5元计算27天。 经质证，被告中华联合财险主张证据无法证实系维修本次事故损失的花费，报警函真实性无异议，原告仅栏杆及岗亭受损，与原告主张损失不符。定损单复印件真实性不予认可，误工费原告未提供证据，不予认可。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据公安部门出具的报警函，本院认定于海青未尽到谨慎驾驶的义务，将济南市天桥区凤凰山路国棉一厂院内北门栏杆、岗亭撞坏，应对事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合财险公司处投保有交强险及商业三者险，故中华联合财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告泰安市东平恒昌汽车运输有限公司承担赔偿责任。 关于原告济南纺织发展总公司经营部的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 财产损失17500元，系因本次事故产生，本院予以支持。由被告中华联合财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿15500元。 误工费7560元，原告该项主张证据不足，无法律依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南纺织发展总公司经营部财产损失费2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南纺织发展总公司经营部财产损失费15500元。 三、驳回原告济南纺织发展总公司经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告泰安市东平恒昌汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  曹文文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2648号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市众昌达置业有限公司，住所地宁陵县华堡乡医院北侧兴华新城******，统一社会信用代码：9141140055960864XP。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托代理人：刘凯，河南世金律师事务所实习律师。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、商丘市众昌达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。本案诉讼费免交。审判员  马建学二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 凯
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终7173号上诉人（原审被告）：周叶岚，女，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕果，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：刘晓英，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：廖燕，女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人周叶岚与被上诉人吕果、原审第三人刘晓英、廖燕合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)渝0109民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员郑鹏、审判员赵一参加评议的合议庭，于2018年11月16日进行了公开开庭审理，上诉人周叶岚的委托诉讼代理人陈万荣，被上诉人吕果到庭参加诉讼；原审第三人刘晓英、廖燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人周叶岚上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回吕果的一审全部诉讼请求；由吕果承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.依据周叶岚、吕果、刘晓英、廖燕四方签订的《股东合伙协议》的约定，股东自愿退伙须经全体合伙人同意。而周叶岚与吕果签订的《退伙协议书》未经刘晓英、廖燕的书面签字同意，一审庭审笔录中也没有廖燕同意吕果退伙的表述；同时，《退伙协议书》亦违反了《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项关于“经全体合伙人一致同意”的规定。因此，周叶岚与吕果之间签订的《退伙协议书》属于无效协议，一审法院认定《退伙协议书》有效，系认定事实错误，适用法律错误。2.（2018）渝0109民初4825号另案判决是在本案一审起诉后作出的，一审法院未查清该另案判决是否已生效执行，且因周叶岚与另案雄风公司还存在和解继续履行合同的可能性，该另案判决的腾空房屋并不必然执行。一审法院以该另案判决作为认定周叶岚逾期违约的证据，系认定事实错误。被上诉人吕果辩称：吕果为装修小味道日式料理店花费10万元，其与周叶岚口头协议，吕果以债转股的方式加入合伙，并签订了《股东合伙协议》；《退伙协议书》是双方真实意思表示，周叶岚未能在2018年9月11日前将小味道日式料理店转让，理应向其退还10万元投资款。吕果向一审法院起诉请求：1.请求判令周叶岚立即退还吕果合伙投资款10万元；2.本案诉讼费用由周叶岚承担。一审法院认定事实：吕果（乙方）、周叶岚（甲方）、刘晓英（丙方）、廖燕（丁方）于2017年9月11日签订了《股东合伙协议》，约定：公司注册名称为小味道回转寿司，甲方出资为现金238306元，乙方出资为现金10万元，丙方出资为现金34000元，丁方出资为43000元；有下列情形之一时，合伙人可以退资：1.合伙协议约定的退资事由出现；2.经全体合伙人书面同意退资；3.发生合伙人难以继续参加合伙项目的法定事由。此后周叶岚办理了工商登记，登记名称为北碚区小味道餐馆，类型为个体工商户，经营者为周叶岚，该餐馆实际经营地在重庆市北碚区商铺，使用的店名为小味道回转寿司店。2017年8月底，刘晓英退出了合伙。2017年10月1日，吕果（甲方）、周叶岚（乙方）签订了《退伙协议书》，约定：甲乙双方同意以2017年10月1日为甲方退伙之日；退伙日甲方实际应得10万元的投资合伙金，因乙方暂时无法退还该合伙金，经过全体合伙人同意，即日起把现有小味道日式料理店进行对外转让，转让后乙方按转让所获得的款项，按照甲方占比23.5%的比例退还给甲方；如乙方在2018年9月11日前都无法对外转让小味道日式料理店，则乙方需立即支付甲方10万元。因小味道回转寿司店未按时向重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风公司）支付商铺租金，雄风公司遂于2018年5月15日另案起诉周叶岚至一审法院，要求解除房屋租赁合同、腾空房屋、支付租金，一审法院于2018年7月12日作出了（2018）渝0109民初4825号另案判决：一、雄风公司与周叶岚于2017年3月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由周叶岚于本判决生效之日起五日内腾空、交还所租赁的位于重庆市北碚区商铺；三、周叶岚于本判决生效之日起五日内支付雄风公司2017年3月至2018年5月31日拖欠的租金78108元，并自2018年6月1日起，按照387.8元／日的标准支付租金（合同解除后则为使用费）至实际返还商铺之日止；四、由周叶岚于本判决生效之日起五日内支付重庆雄风百货广场有限公司违约金，以欠付租金总额78108元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清时止。一审法院认为，虽然周叶岚、第三人的合伙经营未在工商管理部门登记，但各方自愿签订有合伙协议，并已经实际履行，故各方的合伙关系成立。《退伙协议书》是周叶岚真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，现第三人廖燕对《退伙协议书》以及吕果退伙均无异议，故周叶岚应当按照约定履行义务。协议中约定“若周叶岚在2018年9月11日前未转让小味道日式料理店，则需支付吕果10万元”，现（2018）渝0109民初4825号民事判决书已经判决周叶岚腾空房屋，故周叶岚已不能转让店面，构成了逾期违约，应当立即向吕果退还投资款10万元。周叶岚辩称吕果并未出资，却签订了《退伙协议书》约定退还投资款，与常理不符，因此对周叶岚的该抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周叶岚于本判决生效之日起五日内向吕果退还合伙投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由周叶岚负担。本院二审查明：一审法院第二次庭审笔录，该笔录第3页第8行-9行明确载明“吕果、周叶岚及廖燕对刘晓英于2017年8月底退出合伙的事实予以认可”；第11行-12行明确载明“廖燕认可《股东合伙协议》、《退伙协议书》的真实性，并同意吕果退伙”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉《退股协议书》是否有效；若有效，周叶岚是否构成违约，应如何承担相应违约责任。根据本案认定的事实，《股东合伙协议》签订后，周叶岚办理了工商登记，登记名称为北碚区小味道餐馆，类型为个体工商户，经营者为周叶岚，并非设立了合伙企业。故本案当事人之间系个人合伙关系，周叶岚为合伙负责人。周叶岚与吕果于2017年10月1日签订的《退伙协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守《退伙协议书》的约定。现案涉小味道日式料理店未能在2018年9月11日前对外转让，《退伙协议书》中约定的周叶岚向吕果立即退还投资款10万元的条件已成就，周叶岚未按约退还投资款10万元，已构成违约，一审法院判决其向吕果退还投资款10万元，符合双方协议约定，于法有据。综上，周叶岚的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周叶岚承担。本判决为终审判决。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年十一月二十六日法官助理刘燕双书记员韩秦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7044号原告：徐勇，男，1979年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。被告：王伯华，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告徐勇诉被告王伯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加了诉讼，被告王伯华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并以15000本金为基数按月利率1.5%从2015年11月20日起计付利息至款项清偿之日止，截止起诉之日已产生利息5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年11月20日，被告因做生意(买牛)资金短缺，向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。原告采用现金方式将借款交付给被告后，被告出具借条给原告。借款后被告出车祸，借款利息未能及时支付。此后，被告称经济困难就没有再支付利息和偿还本金。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告未履行还款义务，损坏害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伯华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告的身份证复印件，借款合同原件，村委会证明等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王伯华因买牛需资金周转向原告借款15000元，并签订借款合同一份，借款合同中约定借款期限为6个月，借款利率按1.5%的月利率计算。借款期限届满后，经原告催要后，被告未偿还借款，也未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伯华向徐勇借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。王伯华未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方约定的利息不违反法律的规定，徐勇据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。王伯华作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王伯华于本判决生效后十日内偿还徐勇借款本金15000元及利息(以本金15000为基数，按1.5%的月利率自2015年11月20日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费920元（其中案件受理费320元，公告费600元），由王伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武人民陪审员  王明祥人民陪审员  杨才辉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4016号原告：王西华，女，1969年4月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁阳县金阳大街**。法定代表人：施萍花，该公司董事长。被告：巩加龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁阳县。原告王西华与被告宁阳沪农商村镇银行股份有限公司、巩加龙案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月25日立案。原告王西华在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王西华撤回起诉处理。审 判 长  刘 新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  范雯竹
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1984号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府（谭梓航）与被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社已履行完毕本案的义务，本院于2017年7月18日以执行完毕方式结案。现本院补发该通知，作为本案履行完毕的证明。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初7159号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：丁涛、陈镐慧，该公司员工。被告：徐勇军，男，1968年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告徐勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一八年十一月十五日代书记员 李张敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29769号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王路，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32000元，零售利息52.75元，分期手续费1609.59元，违约金354.78元，合计34017.12元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年7月12日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告王路未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年7月12日，被告累计欠原告信用卡透支款本金32000元，零售利息52.75元，分期手续费1609.59元，违约金354.78元，合计34017.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金32000元，零售利息52.75元，分期手续费1609.59元，合计33662.34元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以32000元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取325元，由被告王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年十一月二十六日书记员  彭倩
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初35号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温，男，1987年2月6日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月31日被景洪市森林公安局取保候审。经本院决定于2018年1月9日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人岩温犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人岩温、鉴定人谢某、李某等到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查二次。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2016年11月起，被告人岩温未经批准，擅自将其承包砍伐的景洪市嘎洒镇曼播村委会曼湾村小组坐标点：17685882、2415410地块内橡胶树砍伐。经鉴定，被滥伐橡胶树活立木蓄积共计173.696立方米，权属集体林，价值人民币45161元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见书及勘验等证据。公诉机关认为，被告人岩温的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩温辩称，对指控的罪名及犯罪事实无意见。经审理查明，2016年11月，被告人岩温到景洪市嘎洒镇曼播村委会曼湾村小组向4户村民购买橡胶树，并在尚未取得采伐许可证的情况下，擅自将所购买的橡胶树全部砍伐。经鉴定，山林权属为集体林，树种为橡胶，活立木蓄积117.541立方米，折合原木材积74.05立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，滥伐的林木价格为37025元。2017年8月31日，岩温经民警传唤后到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩温无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明前科、劣迹证明；证人冯某、岩某1、丰某、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5的证言；景洪市林业局林业鉴定委员会景林鉴字[2017]第291号鉴定书及鉴定意见通知书、景洪市价格认证中心景价认[2017]449号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场图；现场指认笔录及照片；调取证据清单、岩某3、岩某6、岩某7、岩某5出具的情况说明、景洪市嘎洒镇林政资源管理站出具的证明、景洪市人工商品材采伐申请表、伐区调查设计表、审批表；被告人岩温在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温违反法律规定，未经林业主管部门批准，擅自滥伐橡胶林共计活立木蓄积117.541立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪,依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但是指控的蓄积量及价格鉴定错误，本院予以更正。被告人岩温在尚未被采取强制措施时，主动交代自己罪行的，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岩温犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 菁人民陪审员 刘 武人民陪审员 宋泽芬二〇一八年十一月二十日书 记 员 杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更994号罪犯宋勇。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)锡刑初字第78号刑事判决，认定被告人宋勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2009年11月27日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0087号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年7月2日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：韩书增，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，身份证地址河北省邯郸市馆陶县。被告：武延红，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，身份证地址河北省邯郸市馆陶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告韩书增、武延红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告韩书增、武延红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩书增、武延红共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金23238.03元，利息3652.42元，罚息12450.99元，复利2240.67元，共计41582.11元（以上利息计算至2016年10月16日，罚息、复利计算至2018年5月14日），并按合同约定支付自2018年5月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××**吉利牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告韩书增、武延红未作答辩。本院根据采信的证据认定事实如下：2013年10月14日，被告韩书增、武延红与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为33600元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告韩书增以所购吉利牌小型轿车作抵押，并于2013年10月14日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款13期。自2014年12月16日起，二被告未再按约还款。截至2018年5月14日，二被告尚积欠借款本金23238.03元，利息3652.42元，罚息12450.99元，复利2240.67元，共计41582.11元，已构成违约。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告韩书增、武延红签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告韩书增、武延红收回贷款本息的权利，被告韩书增、武延红未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩书增以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩书增、武延红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金23238.03元，利息3652.42元，罚息12450.99元，复利2240.67元，共计41582.11元；以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号冀Ｄ×××**吉利牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由被告韩书增、武延红负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  申 军人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保985号之一 申请人岳阳易点通装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区金凤桥管理处金凤桥村。 法定代表人许洪生。 被申请人安徽宇浪电力建设有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇彩虹大厦2206。 法定代表人王庆意。 被申请人王庆意，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省凤台县。 申请人岳阳易点通装饰工程有限公司与被申请人安徽宇浪电力建设有限公司、王庆意劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽宇浪电力建设有限公司、王庆意银行存款112020元或查封、扣押其他同等价值的动产与不动产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人安徽宇浪电力建设有限公司、王庆意银行存款112020元或与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇一八年十一月二十一日 书记员 张小红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初8842号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。   法定代表人：孙建平，系公司董事长。   委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。   被告：孙清亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：梁晶，女，1982年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院于2018年10月8日受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙清亮、梁晶保险人代位求偿权纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的二被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。   案件受理费2095元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告中国平安财产保险股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   张 玮   二〇一八年十一月十五日   书  记  员   伍小丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终4771号上诉人（原审被告）：李志顺，男，1976年8月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：吴军风，女，1968年4月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人李志顺因与被上诉人吴军风身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李志顺上诉请求：1、依法改判一审判决或发回重审；2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月13日下午2点左右，双方在各自的果树地里疏果，双方没有发生任何争吵，更无撕扯。下午5点，被上诉人带领招远市公安局蚕庄派出所工作人员到上诉人的果树地找上诉人，上诉人根本不知什么事，当时被上诉人根本无伤情，事后被上诉人的伤情是怎样造成的，上诉人不清楚，也与上诉人无关。蚕庄派出所在无任何证据的情况下，出具调解书和书面证明，一审法院以此为依据判决上诉人承担被上诉人经济损失显然不妥。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，作出公正判决。被上诉人李志顺二审庭审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。吴军风向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费3114.45元、鉴定费800元、交通费100元、误工费1162.83元，共计5177.28元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系地邻居，以前曾因地边地角发生过争执。2017年5月13日下午5时许，原、被告均在果园疏果，二人因被告果园的石头发生争执，原告被被告从板凳上踢下摔伤。原告报警，招远市公安局蚕庄派出所接警后到达纠纷现场，出具了招远市公安局现场治安调解协议书，主要内容为：“主要事实：2017年5月13日17时40分许，在招远市蚕庄镇西崔家村西吴军风的果园里，吴军风与李志顺因地边地角双方发生争执撕扯。经调解，双方自愿达成如下协议：一、由李志顺当面向吴军风赔礼道歉，双方不得追究；二、此案作为一次性处理，今后不得追究。本协议自双方签字之时生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”案件审理中，被告称没有也没必要向原告赔礼道歉，因为其没打原告。同年9月2日，招远市公安局蚕庄派出所出具证明，内容为：“人民法院立案庭：兹证明我辖区西崔家吴军风与金河李家李志顺于2017年5月13日下午5时许，因果园琐事发生争执，李志顺将吴军风从板凳上踢下摔伤，入院治疗。经调解民事赔偿未达成协议，现去你处处理。”原告纠纷当晚10点到招远市人民医院门诊治疗，次日在该医院住院治疗3天，诊断为闭合性脑外伤、软组织挫伤（顶部、右踝），共花医疗费3114.45元。经原告申请，由法院委托，烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2017年11月18日出具了正禾司鉴［2017］临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴军风因伤建议误工期为30日，伤后不需要护理。原告交纳鉴定费780元。另查明：原告系农村居民。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。一审法院认为，原、被告因果园琐事发生争执，被告致伤原告，有公安档案材料、病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据证实，法院予以认定。原、被告虽经公安机关调解达成现场治安调解协议书，但被告未履行协议，且原告的经济损失发生在协议之后，民事赔偿经公安机关调解未达成协议，原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，其合理部分法院予以支持。被告称未致伤原告，于事实不符，法院不予采信。原告主张交通费100元，但未提供交通票据，法院根据就医所需酌情考虑30元。原告的合理经济损失为医疗费3114.45元、鉴定费780元、交通费30元、误工费1146.9元（13954元/年÷365天×30天），共计5071.35元，该损失应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李志顺于判决生效之日起10日内赔偿原告吴军风经济损失5071.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。二审庭审中，上诉人认可公安机关的调解协议中其签字的真实性，但主张是因公安执法人员与其商量给他们个面子，其才同意签字的，调解协议内容不属实。本院认为，2017年5月13日，上诉人与被上诉人发生争执，被上诉人报警，双方当事人均在公安机关的调解协议中签字确认；被上诉人于当晚10点到招远市人民医院就诊，被诊断为闭合性脑外伤、软组织挫伤（顶部、右踝），治疗3天，花费医疗费3114.45元。上述事实清楚，证据充分，应予认定。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否致伤被上诉人，应否赔偿被上诉人的受伤损失。从双方当事人提交的证据看，被上诉人提供的双方签字的公安机关调解协议、公安机关向一审法院作出的书面说明、被上诉人诊疗单据等，均能够证实被上诉人受到上诉人伤害。上诉人主张公安机关调解协议、书面说明均虚假，但未提供证据证实，且上诉人亦未举证证实被上诉人的伤系自伤、他伤、伪诈伤，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志顺负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  郑 勇审判员  付景波二〇一八年十一月十四日书记员  田欣琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5440号上诉人（原审被告）:路广发，男，1965年6月21日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：蔺霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住方城县。二上诉人委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金成，男，1963年9月28日出生，汉族，住方城县。上诉人路广发、蔺霞因与被上诉人张金成民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初2999号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人路广发、蔺霞预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一八年十一月二十日书记员  陈玫夙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4568号罪犯张军国，男，1974年11月11日出生，汉族，出生地河北石家庄，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年10月20日作出(2015)海刑二初字第275号刑事判决，以被告人张军国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张军国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯张军国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张军国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月15日起至2022年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初880号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：赵泗江，男，1964年6月10日生，住江苏省徐州市。 被告：魏哲芹，女，1964年3月8日生，住江苏省徐州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵泗江、魏哲芹借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵泗江、魏哲芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额64,000.00元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金1721.91元，逾期贷款利息13196.39元，剩余贷款本金0.00元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2983.66元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵泗江、魏哲芹于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金1721.91元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息13196.39元;第二笔为自2018年4月8日起至清偿之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算的利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵泗江、魏哲芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 强 人民陪审员  刘玉杰 人民陪审员  崔秀英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2802号原告：陈宝龙，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤。被告：毕艳超，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告陈宝龙与被告毕艳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告毕艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕艳超偿还借款366000元及利息（以366000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，原告向被告提供借款179000元，被告于当日出具借条及收条各一份。2015年4月17日，原告又向被告提供借款190000元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告毕艳超未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年5月28日，原告向被告提供借款179000元，被告于当日出具借条及收条各一份。2015年4月17日，原告又向被告提供借款190000元，并出具190000元欠条一份。因原告借款未得偿付，故原告诉至法院，请求判令被告毕艳超偿还借款366000元，判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告陈宝龙向被告毕艳超提供借款，有借条、收条、欠据为证，足以证实原告与被告形成民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，其应承担举证不能的责任。被告未能按约还款，构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告向被告提供借款时未约定借款期限，被告应自原告向本院提起诉讼时还款付息，利息按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毕艳超于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宝龙借款本金366000元（以366000元为本金按银行同期贷款利率计算自2018年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元、公告费303元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  郑 伟人民陪审员  梁景文二〇一八年十一月二十六日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初594号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人丁效峰，男，1960年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月24日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年8月1日被鹿邑县公安局取保候审。2018年9月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人张大勇，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人丁效峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 魏 峰审判员 刘 辉审判员 陈德星二〇一八年十一月二日书记员 孙中楷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2663号之三原告贾文廷，男。被告王永林，男。被告韩美荣（系王永林配偶），女。本院在审理原告贾文廷与被告王永林、韩美荣民间借贷纠纷一案中，原告贾文廷于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告王永林的银行账户予以冻结；对王永林在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户予以冻结；并对登记在被告王永林名下位于陕西省府谷县府谷镇建行家属房1-XXXX号房屋一套（房产证号：152X**）予以查封。原告提供本人所有的位于陕西省府谷县府谷镇XXX世纪花园房屋一套（房权证号：157X**）作为担保。本院认为，原告贾文廷的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王永林在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年十一月十六日书记员  白鸿玮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保58号申请人：孙宁，男，1977年11月11日生，汉族，干部，公民身份号码×××。被申请人：王平忠，男，1962年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：吕晓侠，女，1976年3月6日生，汉族，公民身份号码×××。申请人孙宁申请诉前保全一案，本院于2018年11月15日立案。申请人孙宁于2018年11月16日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人孙宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人孙宁撤回诉前保全申请。审判员 陈庆忠 二〇一八年十一月十六日书记员 杨 珊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2831号原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市，统一社会信用代码91130501563211899D。法定代表人：李博，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。被告：张翠香，女，1979年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告邢台富力康物业服务有限责任公司与被告张翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台富力康物业服务有限责任公司负担（免交）。审判员 房 伟二〇一八年十一月一日书记员 张云肖
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保283号申请人：何某等8人(具体明细详见附表)。被申请人一：深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300094065285F。法定代表人：刘某。被申请人二：刘某，女，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址山东省巨野县。被申请人三：魏某，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。申请人何某等8人与被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘某、魏某租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘某、魏某价值人民币9696170.45元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三零一物业管理有限公司、刘某、魏某价值人民币9696170.45元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月六日书记员 戴莲莲附表：            序号              案号              姓名              身份证号码              保全金额（人民币/元）              备注                  1              （2018）粤0309财保280号              曾某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1476140.96元                                2              （2018）粤0309财保281号              陈某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1225851.16元                                3              （2018）粤0309财保282号              何某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1048724.44元                                4              （2018）粤0309财保283号              刘某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1129820.97元                                5              （2018）粤0309财保284号              徐某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1141912.44元                                6              （2018）粤0309财保285号              张某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              416239.78元                                7              （2018）粤0309财保286号              郑某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1725928.28元                                8              （2018）粤0309财保287号              胡某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX              1531552.42元