湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初1632号原告：阳千根，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：蒋广忠，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张成贵，男，1958年8月8日出生，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：黄章盛，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄文敬，男，汉族，1969年12月3日出生，住址同上，系被告黄章盛的父亲。委托诉讼代理人：张成贵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞南京路**。负责人：周外衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宜章县。原告阳千根与被告蒋广忠、黄章盛、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“人保财险宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳千根及其委托诉讼代理人朱存道、被告蒋广忠和被告黄章盛的委托诉讼代理人张成贵、被告人保财险宜章支公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳千根请求判令：1.被告支付原告湘Ｌ×××**号小轿车修理费55000元；2．诉讼费由被告承担。被告蒋广忠和被告黄章盛的答辩要点：原告诉请支付车辆修理费55000元是不符合客观事实的，该车的购买价格不超过6万元，损失不得超过3万元。原告在2017年9月22日起诉主张车辆损失68000元，因未提供合法的赔偿依据，人民法院未对车辆修理费作出判决。答辩人于2017年11月3日向法院申请对原告的车辆损失进行鉴定，但原告不作鉴定。原告诉请支付车辆维修费程序不合法，车辆损失修理应当由原被告双方选定修理厂家或者由人民法院指定对车辆损失进行车损鉴定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保财险宜章支公司的答辩要点：车辆损失的认定同意被告蒋广忠和被告黄章盛的意见。根据最高院的相关规定，无证驾驶导致的财产损失，交强险不负责赔偿，商业险也不赔。保险公司不承担诉讼费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1.2017年6月1日9时许，被告蒋广忠未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车沿G107线由南往北行驶，行驶至1961km+700m路段时驶入对向车道，与对向行驶由阳千根驾驶的湘Ｌ×××**号小型轿车（搭乘段红艳）相撞，造成阳千根、段红艳受伤及两车受损的道路交通事故。2017年6月19日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具湘公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书认定：蒋广忠负此次事故的全部责任，阳千根、段红艳无责。湘Ｌ×××**号小型轿车所有人为被告黄章盛，被告蒋广忠与被告黄章盛系同事关系，该车在被告人保财险宜章支公司处购买了交强险及100万元商业险，本次事故发生在保险期内。2.本院于2018年3月16日作出（2017）湘1002民初3324号民事判决书认定被告蒋广忠作为本案交通事故的直接责任人应对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告黄章盛作为湘Ｌ×××**号小型轿车的所有人，对湘Ｌ×××**号小型轿车未尽到管理义务，致使该车被未取得机动车驾驶证的被告蒋广忠驾驶发生交通事故，应对原告的损失承担40%的赔偿责任，并据此判决被告对原告的人身损害予以赔偿，该判决现已发生法律效力。二、各方当事人有争议的事实关于原告主张的车辆修理费的认定问题。原告主张湘Ｌ×××**号小轿车修理费55000元，并提交车辆维修结算清单、车辆维修费发票、车辆维修照片等证据。三被告对车辆维修费发票的真实性无异议，但认为车辆维修费过高。被告蒋广忠、黄章盛申请对湘Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，本院依法委托郴州宏信资产评估事务所对湘Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，但因被告蒋广忠、黄章盛未交纳评估费用，导致评估事务所作出退案处理。本院认为，三被告认为原告主张的车辆维修费过高，但未提交证据予以证实，且被告蒋广忠、黄章盛申请对车辆维修费进行评估但未交纳评估费用导致评估程序终止，应当承担由此造成的不利后果，故原告主张车辆维修费55000元，本院予以支持。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书，客观、真实的反映了事发经过，本院本院予以采信。鉴于双方当事人对我院作出的已生效的（2017）湘1002民初3324号民事判决书均未提出异议，故本院认定被告蒋广忠应对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告黄章盛应对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告人保财险宜章支公司主张被告蒋广忠系无证驾驶，其造成的财产损失交强险和商业险均不负赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故被告人保财险宜章支公司的主张本院予以支持。原告阳千根因本次交通事故造成的财产损失为55000元，由被告蒋广忠赔偿33000元（55000元×60%）；由被告黄章盛赔偿22000元（55000元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蒋广忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳千根33000元。二、被告黄章盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳千根22000元。三、驳回原告阳千根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告蒋广忠负担705元，原告黄章盛负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  吴 进人民陪审员  何婵婵二〇一八年十一月六日书 记 员  周文清附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。