河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5809号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：915510105MA61UHN21F。法定代表人：杜小明。委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：贺红卫，女，汉族，1977年1月10日生，住河南省宜阳县。被告：冯万新，男，汉族，1963年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告贺红卫、冯万新为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼、被告贺红卫、冯万新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺红卫立即向原告归还垫付款79695.29元；2、判令被告贺红卫向原告支付利息7029.12元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计86724.41元；3、判令被告冯万新对被告贺红卫的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告贺红卫为偿还案件人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月7日，原告与被告贺红卫、冯万新签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告贺红卫向中国工商银行成都草市支行信用卡透支贷款，原告为贺红卫按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告冯万新为贺红卫贺红卫上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如贺红卫未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，贺红卫应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月17日，贺红卫与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由贺红卫向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金79900元以支付购车款和相关服务费，透支资金贺红卫分36期（一月一期）偿还，原告按约定为贺红卫的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，贺红卫违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2017年12月18日宣告贺红卫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿贺红卫的全部债务。原告截止2017年12月25日代贺红卫向中国工商银行成都草市支行清偿了79695.29元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贺红卫、冯万新未到庭，亦未向法庭提交书面意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：河南捷光汽车销售服务有限公司（甲方）、被告贺红卫（乙方）、被告冯万新（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，主要内容：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。租赁车辆型号：伟祺，发动机号：C904212，融资额：陆万玖仟肆佰肆拾元整。乙方通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，贷款金额：79900元（其中融资额69440元，担保服务费10460元），还款期数：36期，还款日期：每月15日，每期还款金额2427元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。融资租赁期间，未经戊方书面同意，乙方不得将该车辆转让、变卖、抵债、赠与、典当、质押、抵押给任何第三方。银行信用卡贷款期间，未经丁方书面同意，乙方不得将该车辆转让、变卖、抵债、赠与、典当、质押、抵押给任何第三方。丙方同意作为该合同项下全部债务的共同偿债人。合同另对其它相关内容进行了约定。2017年7月17日，被告贺红卫（××）与中国工商银行股份有有限公司成都草市支行（债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告贺红卫向原告购买的广汽伟祺GA3S视界2014款1.6L自动智慧ESP版汽车，车辆总价为拾万元，被告贺红卫自行支付首付款20100元，剩余购车款，被告贺红卫申请通过其在中国工商银行股份有有限公司成都草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79900元。合同另对其它相关内容进行了约定。同日，原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：中国工商银行股份有有限公司成都草市支行：本单位自愿作为共同偿债人，对贺红卫（证件号码：41××27）在其与贵行签订的编号为201702020009946的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2017年12月18日，中国工商银行股份有有限公司成都草市支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年7月17日，贺红卫与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，透支金额人民币79900元，并分期支付手续费7454.67元，分36期按月等额分期还款，截至2017年12月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且贺红卫尚欠我行透支本金77665元及积欠8158.79元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年12月1日，2017年12月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年12月28日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2018年5月3日，中国工商银行股份有有限公司成都草市支行出具《代偿证明》一份，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司：因贺红卫（身份证号：41××27）编号为201702020009946的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人贺红卫清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：2017.12.25—79695.29元。特此证明。本院认为：原告与二被告、河南捷光汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告贺红卫与中国工商银行股份有有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告贺红卫作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告代被告贺红卫向中国工商银行股份有有限公司成都草市支行垫款79695.29元，原告承担保证责任后，有权向被告贺红卫追偿。故原告请求被告贺红卫支付垫付款79695.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贺红卫未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《履约担保服务合同》约定，银行发放透支资金后，被告贺红卫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告贺红卫应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。现原告主张被告按照日利率万分之六支付利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告贺红卫应自原告垫付之次日起按日利率万分之六的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。根据《履约担保服务合同》，被告冯万新系共同偿债人，原告请求被告冯万新承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺红卫、冯万新于本判决生效后十日共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款79695.29元及利息（利息自2017年12月26日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由被告贺红卫、冯万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一八年十一月二十一日书记员  周子裔