广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初639号原告：覃俊雄，男，1991年10月16日出生，汉族，住址：云浮市云安区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。被告：吴应江，男，1989年06月10日出生，汉族，住址：佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司职员。原告覃俊雄与被告吴应江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃俊雄的委托诉讼代理人廖永坚、被告吴应江的委托诉讼代理人刘永源到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃俊雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴应江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向原告赔偿损失合计1045487.30元；2.判令被告吴应江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，覃耀东驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车，承搭着原告，从都杨往河口方向行驶，17时49分许行至云浮市云安区河杨公路9KM+700M处，左转弯从花基分隔带的缺口横过马路，与从河口往都杨方向驶来由被告吴应江驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，造成覃耀东送往抢救无效死亡，原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年6月22日作出了云安公交认字[2017]第00044号道路交通事故认定书，认定当事人覃耀东、被告吴应江均承担此事故的同等责任；原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2017年3月25日至2017年3月28日，住院时间共3天，出院医嘱：建议继续住院治疗；于2017年3月28日转院至南方医科大学珠江医院接受继续治疗，住院时间自2017年3月28日至2017年9月26日，住院时间共182天，出院医嘱：患者生活无法自理，需长期陪护，注意补充营养；于2017年9月26日转院至云浮市人民医院接受康复治疗，住院时间自2017年9月26日至2017年12月17日，住院天数共82天，出院医嘱：住院期间陪护人员2名，出院后全休叁个月；于2017年12月24日再次在云浮市人民医院接受继续治疗，住院时间自2017年12月24日至2018年1月14日，住院时间共21天。原告于2017年12月31日委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残鉴定，经法医检查，鉴定其急性重型颅脑损伤，致右侧肢体偏瘫（肌力3级以上）伤残等级为四级；右侧创伤性膈疝，经膈肌破裂修补术伤残等级为十级；护理依赖程度为完全护理依赖。另查，原告的户籍所在地归桔坡村民委员会管辖，桔坡村民委员在国家统计局的城乡分类代码为122，属于城镇区域范围，因此，原告的户口性质属于城镇户口，其在本次事故的损失应按照城镇标准计算。另外，原告于2016年3月25日至2017年3月25日与其父亲覃耀东、其母亲覃丽琼、其妻子林芯怡共同居住在位于云浮市佛山（云浮）产业转移工业园霭霖花园1××7B号自有商品房内，事故发生前一年，原告分别在云浮市云安区华洋石材厂和云浮市和寓物业管理服务有限公司工作，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条规定，原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定的收入，应按照城镇标准计算原告的损失。又查，被告吴应江驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车，分别在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（50万），保险时间自2016年12月31日至2017年12月31日，本次交通事故发生在上述保险期内。又查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告吴应江、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司至今未向原告垫付过任何费用。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费用：1023953.07元【28196.77元（依据在云浮市人民医院第一次住院医疗费用发票）+9100元（依据在云浮市人民医院第一次住院期间外购药品收据）+698451.8元（依据在南方医科大学珠江医院第二次住院医疗费用发票）+94580.90元（依据在南方医科大学珠江医院第三次住院医疗费用发票）+65375.10元（依据在南方医科大学珠江医院第四次住院医疗费用发票）+17542.7元（依据在南方医科大学珠江医院第五次住院医疗费用发票）+48720.12元（依据在南方医科大学珠江医院第六次住院医疗费用发票）+3806.49元（依据在云浮市人民医院第七次住院医疗费用发票）+224.2元（依据在云浮市人民医院第八次住院医疗费用发票）+4986.99元（依据在云浮市人民医院第九次住院医疗费用发票）+52968元（依据原告在2017年4月14日至2018年4月6日期间外购药品费用票据）】；2、住院伙食费：28800元（100元/天×住院天数288天）；3、营养费：8640元（30元/天×住院天数288天）4、伤残赔偿金：535117.06元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×71%）；5、精神损害抚慰金：21000元；6、评残费：2730元（依据司法鉴定费用发票）；7、误工费：29734.46元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×住院天数288天）；8、护理费：524400元【86400元（150元/天×住院天数288天×2人）+438000元（120元/天×365天×10年×1人）】；9、交通费：3000元（请求法院酌定）；以上1-9项合计2090974.59元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计1061393.07元，4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计1029581.52元，因此，根据被告吴应江在本次交通事故中承担同等责任（50%），被告吴应江、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应向原告赔偿损失合计1045487.30元【1061393.07元×50%+1029581.52×50%元】。被告吴应江辩称，一、答辩人认为原告主张的部分诉讼请求不合理：1.伤残赔偿金，由于原告户籍属农村并且本案无足够证据证明原告符合可以转为城镇标准的条件，因此，伤残赔偿金应按农村标准计算。2.精神损害抚慰金，原告主张21000元明显过高，请求法院予以核减。3.误工费，由于原告是农村户籍，因此应当适用农村可支配收入计算误工费。4.护理费，对于护理人员为2人有异议，答辩人认为原告主张2人护理无充分依据，并无相应的医嘱予以证实。另，对于原告出院后十年的护理主张，答辩人认为该损失尚未实际发生，因此应在实际发生后才另行主张。5.交通费并无相应的票据，由法院酌情核减。其余项目由法院依法核实。二、答辩人在事故发生后已为原告垫付了35000元的住院费用，该费用应在本案中原告的诉求中予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司书面辩称，一、被保险人吴应江的粤Ｙ×××**号车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。交强险限额12.2万元，包括医疗费限额1万元、伤残限额11万元，财产损失限额2千元；商业三者险50万元，有购买不计免赔。答辩人在事故后在交强险医疗限额内向本案原告所就医的医院垫付1万元，该笔费用在（2017）粤5303民初465号案（以下简称465号）时，465号判决答辩人承担422499.72元赔偿义务，因答辩人系统出账问题，故跟465号案原告协商一致，该笔费用在465号判决答辩人承担义务中扣除，故在465号判决中，答辩人实际履行了412499.72元；另在事故发生后，答辩人在交强险伤残死亡限额内向465号案原告之一覃丽琼垫付了11万元，此在465号判决中已经确认。据此，粤Ｙ×××**号车辆的保险金额为122000元+500000元=622000元（包括财产损失2000元），答辩人已在保险金额内赔偿10000元+412499.72元+110000元=532499.72元，故保险金额剩余89500.28元（包括财产损失2000元）。鉴于本案原告并未诉求相关的财产损失，故人伤保险金额剩余87500.28元。二、对原告诉求项目，请法院依法审核。三、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。本院查明并确认如下事实：覃耀东驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车，承搭着原告覃俊雄，从都杨往河口方向行驶，17时49分许行至云浮市云安区河杨公路9KM+700M处，左转弯从花基分隔带的缺口横过马路，与从河口往都杨方向驶来由被告吴应江驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，造成覃耀东送往抢救无效死亡，原告覃俊雄受伤及车辆损坏的道路交通事故，经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年6月22日作出了云安公交认字[2017]第00044号道路交通事故认定书，认定当事人覃耀东、被告吴应江均承担此事故的同等责任；原告覃俊雄在此事故中无责任。事故发生后，原告覃俊雄被送往云浮市人民医院进行住院治疗，住院时间自2017年3月25日至2017年3月28日，住院时间共3天，产生住院医疗费28196.77元，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告覃俊雄于2017年3月28日转院至南方医科大学珠江医院接受继续治疗，住院时间自2017年3月28日至2017年9月26日，住院时间共182天，共产生住院医疗费用875932.5元（698451.8元+94580.9元+65357.1元+17542.7元），出院医嘱：1.患者生活无法自理，需长期陪护，并注意补充营养；2.遵嘱服药，切勿自行更换或停用；3.针对胃部不适症状，转下级医院后继续治疗；4.定期门诊复查，不适随诊。原告覃俊雄于2017年9月26日转院至云浮市人民医院接受康复治疗，住院时间自2017年9月26日至2017年12月17日，住院天数共82天，产生住院医疗费用56575.47元（48325.49元+7631.15元+224.2元+33.32元+361.31元），其中城乡居民基本医疗保险报销3824.66元，原告实际支付52750.81元，出院医嘱：住院期间陪护人员2名，出院后全休叁个月。原告覃俊雄于2017年12月24日再次在云浮市人民医院接受继续治疗，住院时间自2017年12月24日至2018年1月14日，住院时间共21天，产生住院医疗费用13962.2元（13236.53元+725.67元），其中城乡居民基本医疗保险报销8975.21元，原告实际支付4986.99元。因病情需要，原告自费购买单唾液酸四已糖神经节苷脂钠（20㎎/支）、20%人血白蛋白注射液（10g/支）共花费9100元。原告支付的上述医疗费用合计970967.07元。另，事故发生当天，原告覃俊雄产生急诊医疗费4868.28元，被告吴应江垫付了该部分费用。2017年12月31日，原告方委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行评定。2018年3月21日，广东恒安司法鉴定所出具粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人覃俊雄急性重型颅脑损伤，致右侧肢体偏瘫（肌力3级以上），构成四级伤残。2.被鉴定人覃俊雄右侧创伤性膈疝，经膈肌破裂修补术，构成十级伤残。3.被鉴定人覃俊雄的护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告覃俊雄为此支出鉴定费2730元。原告覃俊雄是居民家庭户口，户籍地址为号，桔坡村民委员在国家统计局的城乡分类代码为122，属于城镇区域范围。原告住院期间由原告母亲覃丽琼及妻子林芯怡二人护理。原告出院后由其妻子林芯怡一人护理。被告吴应江驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处购买了交强险、赔偿限额为50万的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔，保险时间自2016年12月31日至2017年12月31日，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴应江垫付了原告覃俊雄的医疗费35000元及事故发生当天的急诊费用4868.28元。原告覃俊雄与覃丽琼、覃海燕、覃燕梅、覃居然、陈彩红就本案交通事故的死者覃耀东的赔偿费用问题曾于2017年8月8日诉至本院，请求被告吴应江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿相关损失。本院于2017年11月29日作出（2017）粤5303民初465号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿422499.72元给该案原告覃俊雄、覃丽琼、覃海燕、覃燕梅、覃居然、陈彩红。上述判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付了赔偿款412499.72元（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司确认向本案原告覃俊雄治疗医院垫付的10000元作为（2017）粤5303民初465号案件的赔偿款优先在该案中扣减）。本院在上述判决书中确认在原告起诉前被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已经垫付了110000元，在上述判决中已经予以扣减。即被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司就本次交通事故已经支付了赔偿款532499.72元（交强险120000元+商业险412499.72元）。广东省高级人民法院于2018年7月10日作出粤高法发（2018）157号《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2017年全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年，2017年全省城镇居民人均年生活消费支出为30198元，2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年，伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年6月22日作出了云安公交认字[2017]第00044号道路交通事故认定书，认定当事人覃耀东、被告吴应江均承担此事故的同等责任；原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告覃俊雄主张因本次事故所造成的损失，有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2018年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定：医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。交通事故发生后，原告因伤产生医疗费用合计975835.35元，有其提供的《云浮市人民医院病人住院费用明细清单》、收据、《云浮市人民医院出院记录》、云浮市人民医院用药证明、《南方医科大学珠江医院诊断证明书》、《出院小结》、云浮市城乡居民基本医疗保险报销费用单、《广东省医疗收费票据》等证据予以证实，本院予以确认。另，原告覃俊雄主张外购药品共花费52968元，但并未提供相关用药证明、医嘱等证实上述外购药与本案的关联性，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费：原告覃俊雄因伤住院288天，按100元/天的标准计算，故住院伙食补助费为28800元（288天×100元/天）。原告覃俊雄的请求符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告覃俊雄提供的医疗机构出具的出院记录和医嘱记载：适当加强营养。广东恒安法医临床司法鉴定所出具的粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第268号《司法鉴定意见书》记载：被鉴定人覃俊雄构成一个四级伤残，一个十级伤残，故营养费应为3550元（5000元×71%）。原告请求8640元，过高部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年起算。原告覃俊雄户籍所在地属于城镇范围，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为581845元（40975元/年×20年×71%）。现原告请求535117.06元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。5、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条至第二十九条确定的属物质损害赔偿金，不包括该解释中第十八条规定的精神损害抚慰金。原告覃俊雄因本次交通事故导致一个四级伤残，一个十级伤残，因此，原告覃俊雄要求赔偿精神损害抚慰金21000元，合理合法，本院予以支持。6、司法鉴定费：原告委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行评定，为此支出鉴定费2730元，有原告提供的《司法鉴定意见书》和发票等予以证实，本院予以支持。7、误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供的证据不足以证实其职业及收入情况，因其户籍所在地属于城镇范围，故可按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算其误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天，现原告主张误工288天并未超过上述规定的误工时间，本院对其主张的误工时间予以确认，故原告的误工费为42092.98元（53347元/年÷365天×288天）。现原告覃俊雄请求29734.46元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。8、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告覃俊雄住院期间的陪护人员为母亲覃丽琼和妻子林芯怡二人，广东恒安法医临床司法鉴定所出具的粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第268号《司法鉴定意见书》鉴定意见记载：“被鉴定人覃俊雄的护理依赖程度评定为完全护理依赖”，原告覃俊雄出院后由妻子林芯怡一人护理。本院根据原告覃俊雄的年龄、健康状况等确定护理年限暂按十年计算。原告未能提供证据证实护理人员的职业及收入情况，本院参照当地护工的劳动报酬标准酌情确定住院期间按150元/天、出院后按120元/天计算其护理费，故护理费为524400元（150元/天×288天×2人+120元/天×100%×10年×365天）。原告覃俊雄请求合法合理，本院予以确定。9、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告覃俊雄虽然没有提供交通费的有关票据，考虑到原告覃俊雄到医院就医确实会产生交通费，因此，被告应当酌情予以赔偿。原告覃俊雄请求赔偿交通费3000元，合法合理，本院予以支持。原告覃俊雄的上述损失合计2124166.87元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费975835.35元、住院伙食补助费28800元、营养费3550元，合共1008185.35元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金535117.06元、精神抚慰金21000元、司法鉴定费2730元、误工费29734.46元、护理费524400元、交通费3000元，合共1115981.52元。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告覃俊雄的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吴应江承担50%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司根据保险合同的约定对被告吴应江应承担的50%赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告吴应江予以赔偿。被告吴应江驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买交通事故责任强制保险和商业三者险（50万）。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在（2017）粤5303号民初465号案中已赔偿532499.72元（交强险120000元+412299.72元）给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者险中剩余87500.28元（120000元+500000元-532499.72元）赔偿限额。原告覃俊雄因本次交通事故造成的各项经济损失中，1.属交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共1008185.35元，因被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元已在（2017）粤5303号民初465号案中支付给该案原告，故该1008185.35元应被告吴应江承担50%的责任，即承担504092.68元（1008185.35元×50%），被告吴应江应承担的504092.68元已超过肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买的商业三者险剩余的87500.28元赔偿限额，故被告吴应江应承担的504092.68元应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿87500.28元给原告覃俊雄，被告吴应江承担416592.4元（504092.68元-87500.28元）；2.属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费合共1115981.52元，因被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司第三者商业险的赔偿限额已经赔偿完毕，故应由被告吴应江承担50%的责任，即承担557990.76元（1115981.52元×50%）。事故发生后，被告吴应江支付了39868.28元（35000元+4868.28元）医疗费给原告覃俊雄，应在被告吴应江应承担的上述赔偿款中予以扣减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应支付赔偿款87500.28元给原告覃俊雄，被告吴应江应支付赔偿款934714.88元（416592.4元＋557990.76元-39868.28元）给原告覃俊雄。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付87500.28元给原告覃俊雄。二、被告吴应江于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿934714.88元给原告覃俊雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14209元，由被告吴应江负担12704元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1189元，原告覃俊雄负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  黄仁强人民陪审员  潘维周二〇一八年十一月六日书 记 员  邓晓锋