wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6611号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：梁子强，男，1958年2月28日出生，汉族，住江门市新会区，原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）与被告梁子强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、违约金及有关费用共37085.31元（暂计至2018年7月28日），其中本金14991.68元、年费800元，超额金0元、利息10655.18元，违约金10638.45元（之后的利息额、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）的约定从2018年7月28日计付至所有欠款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年7月28日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共37085.31元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证复印件1份；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》各1份；3.欠款构成明细1份；4.信用卡交易消费明细1份；5.广发银行催收记录1份；6.律师函及挂号回执2份。被告梁子强无答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2013年1月25日，被告梁子强向原告广发银行江门分行申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为52×××94的信用卡，信用额度为15000元，被告自同年2月2日开始刷卡消费。被告自2015年3月起没有按时足额偿还欠款。经原告核算，截止至2018年7月28日，拖欠本金14991.68元、利息10655.18元、违约金10638.45元、年费800元，合计37085.31元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是信用卡纠纷。根据《广发银行信用卡客户协议》（以下简称客户协议）第二条第四款“客户提供的以上资料及客户在申请表所填内容（包括但不限于通讯地址、手机号码、电话号码、身份证号码等资料）如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为送达，因客户提供资料失实，不想进或资料更新不及时导致的后果及损失，由客户承担“的规定，本院已依法向梁子强在申请表××通讯地址江门市××区会城观兰里9号送达相关起诉状副本、传票、证据等相关法律文书，因而视为已向梁子强送达。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金14991.68元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告主张按照客户协议约定计收滞纳金至2016年12月31日，符合有关规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告自2017年1月1日起支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁子强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁子强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金14991.68元以及计至2018年7月28日的利息10655.18元、年费800元（2018年7月29日起的利息及费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，减半收取363.5元，由被告梁子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一八年十一月二十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923财保29号申请人张启凤，女，1969年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人聂三田，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人吴华英，女，1970年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请人张启凤因与被申请人聂三田、吴华英民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人聂三田、被申请人吴华英名下的房屋1套（位于云梦县城关镇三湖名城小区******）。担保人赵曼丹和担保人张继锋自愿以其共同共有的房屋1套（位于（位于云梦县城关镇东垣路东城明珠**楼******启凤的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张启凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人聂三田、被申请人吴华英名下的房屋1套（位于云梦县城关（位于云梦县城关镇三湖名城小区******年。查封担保人赵曼丹和担保人张继锋共同共有的房屋1套（位于云梦县城关镇东垣（位于云梦县城关镇东垣路东城明珠**楼******/div>本案保全费2020元，由申请人张启凤负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一八年十一月七日书记员  沈鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3258号之一申请执行人：张菊华，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人张菊华与被执行人胡家松民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2018年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年7月26日、2018年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月13日上门寻找被执行人；4、经查询，被执行人胡家松名下位于板桥河路龙兴苑多处商业门面房都设有抵押，申请执行人同意暂不查封该房产，向铜陵市中级人民法院发送协助执行通知书协助扣留被执行人胡家松的执行案款，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月二十一日书记员  傅有勤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执902号之一申请执行人：李均奎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐宁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初501号民事判决书受理执行李均奎与徐宁彩票纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请人彩票投注款3300元；承担案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已冻结被执行人徐宁名下银行账户八个，因账户余额较少暂不宜执行，除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高建军人民陪审员  杨双居人民陪审员  魏小平二〇一八年十一月十四日书 记 员  管 能
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初7011号 原告：张现东，男，住邹城市。 被告：山东金鼎实业股份有限公司，住所地：邹城市金鼎路**。 法定代表人：张胜臣，董事长。 委托诉讼代理人：王跃，男，山东金鼎实业股份有限公司主任，特别授权代理。 委托诉讼代理人：顾士俊，男，山东金鼎实业股份有限公司科长，一般授权代理。 原告张现东与被告山东金鼎实业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2018年10月29日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱爱国独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告张现东、被告山东金鼎实业股份有限公司委托诉讼代理人王跃、顾士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张现东向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年1月至2003年12月之间存在劳动关系。事实和理由：1996年1月1日,原告进入被告山东金鼎实业股份有限公司上班任司机一职，双方于1996年1月1日签订自1996年1月1日至1998年12月31日为期3年的劳动合同，合同到期后，双方续订自1999年1月1日至2003年12月31日为期4年的劳动合同，在此期间，被告未为原告缴纳养老保险。2018年10月17日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自1996年1月至2003年12月之间双方存在劳动关系，邹城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 山东金鼎实业股份有限公司承认原告张现东的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 确认原告张现东与被告山东金鼎实业股份有限公司自1996年1月至2003年12月之间存在劳动关系。 案件受理费10元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵玫瑰
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2018）甘2923民督179号 申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人：孔德胜，总经理。 委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。 公民身份号码xxx。 被申请人：朱方成，男，汉族，生于1989年5月23日，住永靖县。 公民身份号码xxx。 申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年11月5日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2015年6月18日，申请人为被申请人向中国农业银行永靖县支行申请的双联惠农贷款100000元，提供保证担保，该笔贷款于2016年6月17日到期后，被申请人未按合同约定履行还款义务，2016年6月27日，申请人代为偿还94286.83元，后经申请人催要，被申请人偿还3000元，余款91286.83至今未还。要求被申请人朱方成给付请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款91286.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱方成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款91286.83元。 申请费694元，由被申请人朱方成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王正勇 二〇一八年十一月七日 书记员  姜怡玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3593号罪犯王桂生，男，1986年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年9月15日作出(2015)新刑初字第36号刑事判决，以被告人王桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王桂生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王桂生获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月11日起至2024年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月一日书记员  于立君
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异86号异议人（第三人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处（以下简称金牛湖街道办事处），住所地南京市六合区。法定代表人：卞化，主任。委托诉讼代理人：黄建玖、胡灵，江苏臻德律师事务所律师。申请执行人：张贞好，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：吴刚，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住南京市六合区。在本院执行申请执行人张贞好诉被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，异议人金牛湖街道办事处对本院要求协助冻结吴刚拆迁款，并冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金牛湖街道办事处申请事由：中止对于金牛湖街道XX组2号房屋拆迁补偿款的执行，并解除对金牛湖街道办事处银行账户的冻结。事实和理由：六合区人民法院在执行过程中要求金牛湖街道办事处协助执行冻结吴刚位于金牛湖街道××××号房屋拆迁补偿款95万元。但实际拆迁的房屋并非XX组2号，而是XX组1号。XX组1号房屋系吴刚父亲吴庆湖生前所建，该房屋拆迁补偿人为陈秀英和吴永俊，并非吴刚。法院误将XX组2号房屋拆迁补偿款当作吴刚的财产予以执行，错误要求金牛湖街道办事处协助保全，并错误冻结金牛湖街道办事处账户。本院查明，2013年8月27日，本院作出（2013）六民初字第304号民事判决书，判决：吴刚于本判决生效之日起10日内给付张贞好90万元及利息。2017年5月16日，本院作出（2013）六执字第2714号执行裁定书，裁定：冻结吴刚所属的位于南京市六合区××金牛山村××号房屋的拆迁补偿款95万元，并向金牛湖街道办事处送达协助执行通知书。2017年8月11日，金牛湖街道办事处与陈秀英、吴永俊分别签订一份房屋补偿安置协议，约定陈秀英、吴永俊将其位于金牛湖街道××××号房屋交付金牛湖街道办事处拆迁，两人分别领取补偿款1245819元、678878元。另查，陈秀英、吴永俊、吴刚分别系吴庆湖配偶、女儿、儿子。2017年1月11日，三人户口均登记在金牛湖街道××牛湖社区（××牛山村）××号。2009年4月1日，吴庆湖、陈秀英出示具结书，两人愿将其土地使用权变更给吴刚。2009年4月25日，吴刚领取金牛湖街道××××号宅基地使用权证，使用权面积170平方米，同一天，另一个村民王彬也领取金牛湖街道××××号宅基地使用权证，使用面积65.5平方米，但王彬未与金牛湖街道办事处签订有关金牛湖街道××××号的房屋补偿安置协议。本院认为，首先，根据2009年4月1日吴庆湖、陈秀英出示具结书，两人愿将其土地使用权变更给吴刚，可知吴刚领取的宅基地使用权证应该延续登记为XX组1号，而真正的XX组2号是王彬，吴刚宅基地使用权证登记为XX组2号应系笔误。其次，本院要求金牛湖街道办事处协助执行所指向的是吴刚房屋拆迁补偿款，而真正的XX组2号王彬的房屋并没有实施拆迁安置。故本院要求金牛湖街道办事处协助执行的应当是XX组1号房屋拆迁补偿款。再次，金牛湖街道办事处直接与陈秀英、吴永俊签订房屋补偿安置协议，已侵害了该房屋宅基地使用权人吴刚的合法权益。综上，金牛湖街道办事处有义务协助本院对XX组1号房屋拆迁补偿款的冻结，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一八年十一月十九日书记员  杨 飞
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初4179号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。被告：许长军，男，汉族，1963年02月17日生。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼，被告许长军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共193824.36元）。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第SW20140523000692《个人信用额度贷款合同》约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月7日共发放贷款一笔、合计人民币100000万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许长军经法院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、《个人出账凭证》、明细表等证据材料，对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月23日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告许长军（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140523000692号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年8月7日共发放贷款一笔、合计人民币100000万元整，还款方式净息还款，到期日为2015年11月7日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2018年2月20日，被告尚拖欠原告借款本金人民币100000元、利息（含利息、复利）为93824.36元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告许长军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币100000元，并支付截止2018年2月20日的利息（含利息、复利）为93824.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年2月20日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告许长军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许长军签订的《个人信用额度贷款合同》：二、被告许长军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币100000元并给付原告截止2018年12月6日的欠付利息93824.36元（含复利、罚息）；三、被告自2018年2月21日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4740元（含案件受理费4180元，公告费560元），由被告许长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 牛小琦人民陪审员 祝 安人民陪审员 高 杰 二Ο一八年十一月二十七日书 记 员 周思雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初4510号原告曾小伟，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址陕西省汉阴县。被告杨欢欢，男，侗族，1984年10月8日出生，身份证住址湖南省会同县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人李柯阳，该公司职员。被告比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路300，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路**738553L。法定代表人王传福。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院申请撤回对被告比亚迪汽车工业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告比亚迪汽车工业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾小伟撤回对被告比亚迪汽车工业有限公司的起诉。审判员 周 鹏 盛二〇一八年十一月十九日书记员 赵耀（兼）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5063号原告：付佃生，男，1950年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：沈文松，男，1975年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告付佃生与被告沈文松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佃生到庭参加诉讼，被告沈文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佃生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息（利息从2017年2月10日起按月利率2%计算）,被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识,2017年2月10日，被告因经营饭店缺少资金借原告25000元，约定利息按月利率2%计算。借款后被告未按约定支付利息及还款，原告多次索要，被告至今未还。被告沈文松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，载明被告于2017年2月10日借到原告现金25000元,并约定月利率2%。该证据与原告陈述相互印证，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意缺乏资金向原告借款25000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈文松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付佃生借款25000元及利息（利息以25000元为本金，从2017年2月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止，元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告付佃生已预交），由被告沈文松负担。被告沈文松在兑现上述款项时一并给付原告告付佃生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高涛二〇一八年十一月一日法官助理郑跟亮书记员孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1452号原告：冯伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住址：沈阳市铁**。被告：东北制药集团有限责任公司。原告冯伟与被告东北制药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2018年11月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯伟负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  何 晖人民陪审员  王 丹二〇一八年十一月十三日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：詹教国，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告詹教国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科、被告詹教国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果。现请求判令：1、被告清偿原告截至2018年3月7日的信用卡透支款29286.88元、利息1829.04元、其他费用（指2017年度的年费）3600元，2017年1月1日至2018年3月7日的违约金956.2元，以及自2018年3月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告詹教国辩称：对原告主张的全部诉讼请求无异议。我目前经济困难，没有能力一次性清偿本案的债务，希望能分期还款。经审理查明：2013年10月15日，被告向原告申领信用卡一张，卡号51×××85。信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人同意银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。本案中，根据原告提供的余额构成表和交易流水显示，截至2018年3月7日，被告尚欠信用卡透支款29286.88元、利息1829.04元、其他费用3600元，2017年1月1日至2018年3月7日的违约金956.2元。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告詹教国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月7日的信用卡透支款29286.88元、利息1829.04元、其他费用3600元，以及自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告詹教国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一八年十一月二十日书 记 员  高诗韵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1715号 申请执行人：何丰丽，女，汉族，1979年3月14日出生，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：冯益平，系该公司董事长。 申请执行人何丰丽与被执行人广东灵桥工贸有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2018）342号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人广东灵桥工贸有限公司应向申请执行人支付社会保险费1804元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，本案申请执行人可依法申报债权循破产案件审理程序救济。现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1715号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年十一月七日 书记员  汤启鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2428号 原告：潘术清，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：高逸，曾用名高志全，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吕建，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告潘术清诉被告高逸、吕建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘术清及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告高逸、吕建及经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘术清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带欠款人民币60000元，并承担占用期间资金利息；二被告承担本案诉讼及其他实际支出费用。2012年我在北京为二被告承包的工程做拆木工作，二被告因资金周转困难欠我工资款80000元，并于2014年7月22日出具书面欠条一张，后经我催收，二被告给我支付了20000元，下欠60000元于2017年1月24日出具了书面欠条。余款经我多次催收，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为了保护我的合法权益，特具状来院。 被告高逸、吕建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高逸、吕建共同承包工程期间原告潘术清在其工地务工。因二被告尚欠原告人工工资于2014年7月22日共同向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到潘术清人工费共计：捌万元整(80000.00元)欠款人：高逸吕建2014年7月22日”，欠条出具后，经原告催收向原告偿还了20000元。2017年1月24日，原告再次向被告催要，被告吕建则向原告重新出具欠条一份，载明“欠条今欠到潘术清现金陆万元整（人工工资）小写：60000.00元欠款人：高逸（吕建代）吕建2017年1月24日。”，此后经原告多次催收，二被告均未能履行偿还义务，原告潘术清遂起诉来院。 本院认为，合法的债权应受法律保护,债务应当清偿。原告潘术清为被告高逸、吕建提供劳务，被告高逸、吕建应当按约定足额支付其人工工资。现被告高逸、吕建拖欠原告潘术清人工工资并有欠条为证，原告潘术清诉请二被告支付所欠工资款的主张合理合法，本院予以支持。对于原告潘术清提出要求二被告按年利率24%从欠款之日起承担占用期间资金利息的主张，因原、被告双方并未约定，欠条中也未载明，同时，原、被告双方在欠条中并未就付款期限进行约定，因此对原告主张的资金占用利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告高逸、吕建在本判决生效后十内共同向原告潘术清支付欠款60000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告高逸、吕建共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨兴林 人民陪审员  董文君 人民陪审员  李映斌 二〇一八年十一月九日 书 记 员  石章印
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6302号 申请人：安徽省天硕环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇油坊岗村油坊岗组。统一社会信用代码91340100666203779Q（1-1）。 公司负责人：郜明杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市昊宁东路**。统一社会信用代码91330783147520019P。 公司负责人：楼永良，该公司董事长。 安徽省天硕环保工程有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结（查封、扣押）被申请人中天建设集团有限公司在金融机构存款1025570.7元或等额财产。担保人安诚财产保险股份有限公司出具保函（保单号：299340204682018000080）提供担保。 本院经审查认为，安徽省天硕环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人中天建设集团有限公司在金融机构存款1025570.7元或等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈振方 二〇一八年十一月十四日 书记员  王文杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6789号 原告：季传民，男，1951年9月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 原告：季道坤，男，1980年2月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被告：张西良（张公良）（张公良），男，1971年5月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告季传民、季道坤诉被告张西良（张公良）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季传民、季道坤，被告张西良（张公良）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季传民、季道坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款14672元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系父子关系，在两原告共同经营猪饲料生意期间，被告在2013年至2014年期间多次购买原告的猪饲料，尚欠14672元未还，经原告多次催要，至今未还。 被告张西良（张公良）辩称：我以前欠原告货款，现在不欠了。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告因养猪多次购买原告的饲料，后经结算，被告尚欠原告饲料款14672元，被告于2018年2月5日给原告出具欠条一份，内容为：“2018年2月5号，欠14672元，张公良。”后经多次催要未果。 另查明：张公良系张西良的小名，居民身份证上的名字为张西良。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告季传民、季道坤要求被告张西良（张公良）支付饲料款14672元，有无事实和法律依据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的饲料买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张西良（张公良）作为买受人，在原告季传民、季道坤向其履行了交付饲料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告季传民、季道坤提供的欠条，可以证明被告张西良（张公良）欠原告季传民、季道坤饲料款14672元，故原告季传民、季道坤要求被告张西良（张公良）支付饲料款14672元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张西良（张公良）于本判决生效后十日内支付原告季传民、季道坤饲料款14672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告张西良（张公良）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年十一月二十七日 书记员  许正豪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1621民初3797号 申请人：岳池港华燃气有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天羿大酒店”20-2号商业、21-2号商业，统一社会信用代码91511600MA62B2ER5E。 法定代表人：徐林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张灿，男，该公司员工，住四川省岳池县，系特别授权。 被申请人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路******，统一社会信用代码统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人：周庆，该公司负责人。 申请人岳池港华燃气有限公司与被申请人成都市南极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳池港华燃气有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市南极房地产开发有限公司在岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天羿·荣耀城”小区9个门市（B-120、B-121、B-122、B-123、B-124、B-125、B-126、B-127、A-116）予以查封。申请人岳池港华燃气有限公司以自有位于岳池县九龙镇白鹤桥村1组4336.40平方米土地使用权[岳国用(2008）第3085号]向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人岳池港华燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市南极房地产开发有限公司坐落于在岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天羿·荣耀城”小区9个门市（B-120、B-121、B-122、B-123、B-124、B-125、B-126、B-127、A-116），期限三年。 二、查封申请人岳池港华燃气有限公司自有的位于位于岳池县九龙镇白鹤桥村1组4336.40平方米国有土地使用权[岳国用(2008）第3085号]，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人岳池港华燃气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  向义高 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨春华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6691号原告：郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡卅铺。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：荆斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州市昌利机械制造有限公司（以下简称昌利公司）与被告荆斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌利公司的委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告荆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌利公司向本院提出诉讼请求：1.要求荆斌即付所欠货款15万元、利息3.6万元，共计18.6万元（以15万元为基数，按月利率20‰，自2018年4月起至实际付款之日止的利息另计）；2.本案诉讼费用由荆斌负担。诉讼过程中，昌利公司变更另计利息的起始时间为2018年5月1日。事实和理由：2017年前，荆斌购买昌利公司价款为25万元的建筑机械，已付10万元，于2017年3月8日保证下余15万元按月利率20‰计息1年内付清，并出具利息3.6万元的欠条，2017年4月1日就剩余货款15万元出具欠条。逾期后经催要，荆斌至今未付，故诉请法院处理。荆斌未作答辩。本院经审理认定的事实与昌利公司所诉一致。本院认为，荆斌购买昌利公司的建筑机械欠款15万元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，现付款期限已届满，昌利公司要求荆斌即付所欠货款15万元，于法有据，本院予以支持。荆斌逾期付款，给昌利公司出具按月利率20‰计息的欠条，不违反法律规定，昌利公司要求其支付利息3.6万元及按该利率自2018年5月1日起至实际付款之日止的利息，本院依法予以支持。荆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荆斌于本判决生效之日起十日内支付郑州市昌利机械制造有限公司货款15万元、利息3.6万元，共计18.6万元（利息已计至2018年4月30日；自2018年5月1日起至实际付款之日止的利息，以15万元为基数，按月利率20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由荆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年十一月三十日书记员  冯利响
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1901号申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**。负责人吴家荣。被执行人王芳兰，女，生于1955年8月25日，汉族，住四川省江油市。被执行人葛万福，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民特42号民事裁定书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖被执行人王芳兰、葛万福名下位于江油市中坝镇金轮路104号1栋1单元1楼1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年十一月十九日书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：孙小仓，男，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告孙小仓信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告孙小仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙小仓归还信用卡欠款本金91884.12元，以及利息、手续费、违约金等费用（截至2018年5月13日被告孙小仓尚欠原告利息9124.8元、手续费4988.12元、杂费699元、违约金9709.39元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告孙小仓承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告孙小仓未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2015年3月10日。二、卡号：62×××59。三、额度：87093.46元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是孙小仓申请并使用“圆梦金额度”所产生的费用，本案中，孙小仓申请了6期、12期圆梦金分期，根据圆梦金业务申请及使用条款细则的约定，每期手续费率分别为0.75%、0.75%，原告主张后续不再产生手续费。杂费的计算标准：本案杂费为优选增值服务费，根据《优选增值服务手册》的约定，孙小仓选择体检宝A增值服务，收费标准为699元/年，本案的杂费于2017年8月24日产生，原告主张后续不再产生杂费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月13日，欠款本金91884.12元、零售利息9124.8元、分期手续费4988.12元、违约金9709.39元、杂费699元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、圆梦金业务申请及使用条款细则、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图）、《优选增值服务手册》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告孙小仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙小仓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金91884.12元、分期手续费4988.12元、杂费699元、截至2018年5月13日的零售利息9124.8元、违约金9709.39元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金91884.12元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628.1元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告孙小仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11979号原告:安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区费河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。法定代表人：崔永泰，董事长。委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**，统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人：朱寒刚，总经理。本院审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省鸿图混凝土有限公司撤回对被告安徽勤丰建设工程有限公司的起诉。案件受理费3866元减半收取为1933元，保全费1520元，合计3453元，由原告安徽省鸿图混凝土有限公司负担。审判员 程 婷二〇一八年十一月六日书记员 赵子薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4457号原告：郑建波，男，1974年9月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：胡运良，男，1966年2月13日生，汉族，身份证登记住址四川省泸县，现住云南省寻甸县。被告：詹从春，女，1964年12月21日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：胡运良，自然人身份事项同上，与詹从春系夫妻关系，一般授权代理。被告：司明昌，男，1979年6月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王成明，男，1977年10月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告郑建波与被告胡运良、詹从春、司明昌、王成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告郑建波、被告胡运良、被告王成明、被告詹从春的代理人胡运良到庭参加诉讼，被告司明昌经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告郑建波向本院提出诉讼请求：判令四被告连带向原告偿还借款本金40万元，并支付自2014年4月25日起至借款清偿之日止按月2%计的利息。事实与理由：2014年4月25日，被告胡运良向原告打借条借款人民币40万元，用于资金周转，借款期限三个月，被告司明昌、王成明为该笔借款承担连带担保责任，偿还方式为先息后本。2015年9月8日，被告胡运良、司明昌、王成明签署人民调解协议书，协议在2016年9月1日前归还原告借款，至今，借款未归还。胡运良是借款人，司明昌、王成明是担保人，詹从春系胡运良之妻，借款为夫妻共同债务，因此，四被告应承担连带责任。被告胡运良、詹从春共同辩称，钱虽是胡运良向原告借，借条也是胡运良写的，但胡运良并没有收到原告交付的借款，原告与胡运良的民间借贷关系不成立，胡运良无还款责任。借款没有进入家庭使用，所以詹从春也无还款责任。被告司明昌未到庭答辩。被告王成明辩称，借款关系比较复杂，借款先是原告打给了司明昌，被告司明昌挪用了一部分，司明昌打给了我一部分，没有转给胡运良。同意偿还原告借款本金40万元，利息无力承担，该借款应由我个人承担。本院经审理，确认本案事实如下：原告郑建波与被告司明昌、王成明系朋友，被告胡运良与詹从春系夫妻。2014年4月被告胡运良因经营需要借款，经被告司明昌、王成明介绍，由原告郑建波借款给胡运良，由司明昌、王成明担保。2014年4月25日，胡运良出具一份《借条》，该借条载明：今借到郑建波现金人民币肆拾万元整，借期三个月，2分月息。借款人胡运良（签名并捺手印），电话138××******，身份证5105211966********。被告司明昌、王成明在该借条上担保人处分别签名并捺手印。2016年8月15日，被告司明昌在该借条上签署：本人愿意继续提供2年连带责任担保，担保人司明昌（签名并捺手印）。2014年4月25日，郑建波通过其银行账户向司明昌转账汇款376000元。庭审中，郑建波称向司明昌汇款系按胡运良的要求办，余下24000元已以现金方式支付完毕，胡运良才打的借条，整个借款过程，胡运良都参与了。胡运良否认参与借款的过程，称没有收到借款，借款被王成明用了。王成明称借款被司明昌用了一部分，大部分是自己用了，借款没有给胡运良，愿意承担40万元还款责任，胡运良陈述的是事实。2015年9月8日，王成明、司明昌、胡运良在人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明：1、纠纷主要事实争议事项：由胡运良向郑建波借款第一笔40万元整，由王成明担保，款项由司明昌从信用社转给王成明。第二笔现金16.8万元，由司明昌担保。2、经调解，自愿达成如下协议：用王成明的物流公司抵押给胡运良工程款的商铺一套作为借款抵押，建筑面积376.6平方米。此商铺是王成明抵押给胡运良施工队的民工工资。胡运良自愿抵押给司明昌。还款约定为2015年9月30日前还10万元，2015年10月30日前还20万元，2015年11月30日前还10万元，2016年9月1日前还16.8万元。此两笔借款还清，抵押商铺归还给胡运良。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、当事人的陈述及辩解；2、借条原件、转账记录、人民调解协议书；3.送达流程登记表、法院专递邮件详情单、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自贷款人向借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向贷款人归还借款并支付利息。民间借贷利率约定不得违反国家有关限制利率的规定。借款人逾期归还借款，还应承担支付逾期资金占用费的民事责任。对于逾期资金占用费，贷款人主张比照借款期间利率约定的支付，人民法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。担保人应当按照约定履行担保责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。本案原告系贷款人，被告胡运良是名义上的借款人，但原告出借的款项没有交付给胡运良，而是通过被告司明昌交付给了被告王成明，因此，被告王成明是实际借款人，原告与被告胡运良间民间借贷的关系不生效，被告胡运良依法不应承担借款人义务，应由被告王成明承担。关于本案借款本金金额，直接证据显示原告已转账支付376000元，三被告达成的人民调解协议，能够证明被告王成明已收到借款40万元，故本院确认借款本金为40万元。王成明、司明昌均在借条上以担保人身份签名确认，且司明昌还签署了继续承担2年连带责任担保的承诺，故被告司明昌对该笔借款应承担连带保证责任，司明昌承担保证责任后，有权向借款人王成明追偿。原告主张的借款利息及逾期利息有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告詹从春承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款未产生于胡运良、詹从春夫妻间，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成明于判决生效之日起三日内返还原告郑建波借款40万元，并按年利率24%支付该借款自2014年4月25日起至清偿之日止的利息；二、被告司明昌对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告司明昌承担清偿责任后，有权向被告王成明追偿；三、驳回原告郑建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王成明、司明昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一八年十一月二十一日书 记 员  姚思雨
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执1357号 姜广至（申请执行人）、吕亚龙（被执行人）： 姜广至与吕亚龙合同纠纷一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2550.00元。本院已于2018年11月30日将该款转付给姜广至。至此，姜广至向本院申请执行的（2018）内0524执1357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2821号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：刘谦，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：苗桂欣，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：付春朋，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：付春铮，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘谦、被告苗桂欣、被告付春朋、被告付春铮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫宗淼二〇一八年十一月二十六日书记员  刁琳璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4458号范海、天津物美未来商贸发展有限公司：关于申请人范海与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）津0104民初524号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4458号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一八年十一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0181执保3366之一号 申请执行人许国华。 被执行人湖南启泰传感科技有限公司。 申请执行人许国华与被执行人湖南启泰传感科技有限公司（以下简称启泰公司）劳动争议一案中，本院于2018年11月21日以（2018）湘0181执保3366号执行裁定书冻结了湖南启泰传感科技有限公司的银行存款1689.95元，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对湖南启泰传感科技有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙火星支行账号为4300159*********账户内的存款1689.95元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 凯 二〇一八年十一月二十二日 书记员 罗正龙
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执946号之二申请人:张金英,女性,372427197104145722,乐陵市。被执行人:王胜英,女性,372427196704055769,乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执946号之二裁定书，于2018年11月02日向被执行人王胜英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王胜英在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币1859.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一八年十一月二日书记员  崔晓凤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执2296号黄素文、梁兴、陈彩霞：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11932号裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁兴、陈彩霞未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人黄素文的申请，本院于2018年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人梁兴、陈彩霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结银行账户11304.58元和查封被执行人梁兴、陈彩霞位于广州市番禺区光明北路延长路段鸣翠苑盈翠楼1梯604房。2018年9月18日申请人黄素文将剩余房款165000元提存至我院代管款账户。此后梁兴、陈彩霞与申请执行人黄素文达成和解协议并履行完毕，黄素文已向我院申请将本案结案并同意将165000房款归还至被执行人梁兴、陈彩霞。本院解冻执行人梁兴、陈彩霞银行账户和解封被执行人梁兴、陈彩霞位于广州市番禺区光明北路延长路段鸣翠苑盈翠楼1梯604房并将此房过户至申请执行人黄素文名下。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十一月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3441号申请执行人：刘叶娟，女，1995年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海象音文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈军强。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。本院在执行刘叶娟与上海象音文化传媒有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海象音文化传媒有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出的虹劳人仲(2018)办字第69号裁决书确定的支付2017年11月1日至2018年1月3日期间的工资9,206.9元、支付解除劳动合同的经济补偿金4，114.28元、支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月替代期工资4,500元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇一八年十一月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3467号原告：郑曙光，男，1980年8月28日生，汉族，住晋州市。被告：王少伯，男，1991年8月19日生，汉族，深泽县人。原告郑曙光与被告王少伯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑曙光到庭参加了诉讼，被告王少伯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑曙光向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告王少伯向原告借款10000元。口头约定借款期限12个月，利息按1分5计算，原告于当日给付被告现金10000元。借款到期后被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，被告的行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张提供2016年8月30日被告王少伯借条一张，证明借款。被告王少伯未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方商定借款事宜后，2016年8月30日原告交付被告王少伯借款10000元，被告王少伯收到借款后，给原告出具了借条，载明“今借郑曙光人民币壹万元，所有现金已收到，约定于2017年8月30日归还，年利率0.2%，全部本息到期一次性偿还。本息共计人民币12000元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币15000元整。此据，借款人王少伯，2016年8月30日”，原告向被告催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告王少伯向原告出具借据，借贷关系成立。被告王少伯应返还原告本金10000元并支付利息；原告称借条上的利率实际是年利率2分，10000元的利息是2000元，但原告未能提供证据，故利息按借条上约定的利息计算。被告王少伯经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少伯返还原告郑曙光借款本金10000元并支付利息。利息自2017年8月31日起按年利率0.2%计算至本判决确定给付之日。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王少伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵韶臣二〇一八年十一月十三日书记员  李鸣歌
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0581执1004号申请人刘小英，女,1968年10月26日出生，住武冈市安乐乡。委托诉讼代理人(一般授权)欧明刚，湖南春风律师事务所律师。被执行人柳秀伍，男,1960年5月17日出生，汉族，住武冈市稠树塘镇。申请执行人刘小英与被执行人柳秀伍机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月19日作出(2017)湘0581民初893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小英于2017年10月9日向本院提出执行申请，本院于2017年10月9日立案执行2017年10月16日本院向被执行人柳秀伍送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月11日、2018年7月23日发起两次总对总网络财产查控，于2018年6月19日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产。上述情况及信息本院于2018年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供2017年10月16日本院对被执行人曹志君刚适用限制高消费措施本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为截止2018年7月20日本案应当执行的标的金额为1.994687万元，尚有1.994687万元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一八年十一月十九日代理书记员  彭 向
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8961号原告：李世富农村土地承包经营户。代表人：李世富，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告李世富与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金6573.6元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的4.56亩土地其中田3.06亩，土1.5亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金6573.6元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金6573.6元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李世富农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金6573.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初2862号原告:胡家桂，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被告:郭传三，男，汉族，住安徽省含山县。原告胡家桂与被告郭传三买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告胡家桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡家桂撤回起诉处理。审判员  吴程新二〇一八年十一月三十日书记员  许 彤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执448号申请执行人：大安市宇天粮保器材商店。经营者：赵杰，男，1993年12月23日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：吉林市大林粮业有限责任公司。法定代表人：郑秀英，职务：总经理。本院在执行的上列当事人间承揽合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院2018年6月12日作出的（2018）吉08民终547号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年8月17日立案执行，执行标的为38.70万元，案件受理费5705.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院于2018年8月30日轮候查封被执行人所有的位于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村五社的四处房屋及土地使用权。本院于同日轮候扣留被执行人在中央储备粮吉林直属库有限公司存款55.00万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人吉林市大林粮业有限责任公司发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并处以5.00万元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林市大林粮业有限责任公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年11月20日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年十一月二十一日书记员  于天洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执恢786号申请执行人：闻安印，男，1955年5月25日生，汉族，住新沂市。委托代理人：闻高军，男，1978年6月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：何伟，男，1988年5月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：常峰，男，1971年9月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：李伟，男，1969年12月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：张岩，男，1970年9月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡强，男，1969年4月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：张永伟，男，1970年7月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：陆先继，男，1967年9月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：马小伟，女，1986年12月21日生，汉族，住新沂市。本院在执行闻安印申请执行何伟、常峰、李伟、张岩、蔡强、张永伟、陆先继、马小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执恢786号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年十一月三十日书记员  汤浚艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初1086号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路**黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码91500242327761197X4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：周夕珍，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司(以下简称“怡声公司”)与被告周夕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员肖思胜组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告怡声公司的法定代表人刘振刚到庭参加了诉讼，被告周夕珍因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的物业管理服务费1197元，以及未按时付款所产生的违约金1197元，合计2394元（审理中原告将物业管理服务费变更为1180元，违约金从欠费之日起以实际欠缴的物业服务费为基数按照年利率24%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订了《“书香门第”物业管理服务合同》（以下简称合同），合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理，被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。被告于2016年9月起至2017年11月20日没有缴纳物管费，原告多次要求被告缴纳物业费，被告拒缴，现原告起诉至人民法院。被告周夕珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、“书香门第”物业管理服务合同，拟证明原、被告间存在物业服务法律关系，约定的收费标准及违约责任。2、物业移交清单，拟证明原告已于2017年11月20日从书香门第小区撤场。3、催费公告，拟证明原告向被告催收物业费的情况。4、房屋权属登记审核表，拟证明被告系书香门第x-x-x房屋的业主。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2、3、4号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：怡声公司于2016年9月8日与书香门第业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由怡声公司对“书香门第小区”提供物业管理服务，住宅按照0.70元/平方米/月，共用照明费按5元/户/月，每月1-5日缴纳物业费，业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，物业公司按照日5%累计计收违约金。周夕珍为重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路288号（书香门第）x-x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.48平方米。怡声物业公司于2016年9月10日入场进行物业服务，后于2017年11月20日撤场，终止对书香门第小区提供物业服务。怡声公司撤场后向周夕珍催缴物业费未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周夕珍系书香门第小区业主，《“书香门第”物业管理服务合同》对周夕珍有约束力，怡声物业公司按照《物业服务合同》约定对书香门第小区提供了物业服务，周夕珍应当按照合同约定按期如数缴纳相关物业服务费用，现经怡声物业公司催收后仍未缴纳，应当支付所欠物业费及违约金。经计算，周夕珍尚欠2016年9月10日至2017年11月20日期间的物业服务费为1098.19元（109.48平方米×0.7元/平方米×14.33个月），共用照明费71.65元（5元/月×14.33个月）。根据合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之五的标准支付违约金，但日百分之五的违约金明显过高，原告请求周夕珍支付从欠费之日即2016年10月6日起至付清为止以欠交的物业服务费为基数按照年利率24%计算的违约金符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告周夕珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费1098.19元、共用照明费71.65元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2016年10月6日起至付清时止，按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告重庆怡声物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周夕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  吕 鑫人民陪审员  肖思胜二〇一八年十一月六日书 记 员  徐 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初6212号原告：宣桂华，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：李有康，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮南市寿县。被告：淮南市曹淮运输有限公司，住所地淮南市曹庵镇曹庵路**，统一社会信用代码91340400764764748K。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。营业场所淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，总经理。原告宣桂华与被告李有康、淮南市曹淮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告宣桂华于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣桂华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣桂华撤诉。本案受理费2612元，减半收取1306元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一八年十一月二十八日书记员  马莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4961号原告：刘江，女，汉族，1992年9月24日生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。统一社会信用代码：913201005850650606。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116201311462109。原告刘江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委托诉讼代理人闫付全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告车损、施救费、评估费、路产损失等共计115210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日13时00分许，刘绍民驾驶原告刘江所有的苏Ａ×××**小型轿车行驶至宁洛高速K414(北半幅)时，因操作不当致使车辆尾随撞击因发生事故横停在路面上康振东驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左前侧，后苏Ａ×××**小型轿车失控又与高速公路水泥桥墩发生刮擦，造成两车损坏、高速公路路产受损的道路交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队事故认定书认定：刘江负事故全部责任，康振东无责任。因苏Ａ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保有交强险和机动车损失保险且不计免赔，要求保险公司予以赔偿。为此原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：原告主张数额过高，评估结论系原告的单方委托，不具有客观性。原告施救费过高，根据法律规定我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日13时00分许，刘绍民驾驶原告刘江所有的苏Ａ×××**小型轿车行驶至宁洛高速K414(北半幅)时，因操作不当致使车辆尾随撞击因发生事故横停在路面上康振东驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左前侧，后苏Ａ×××**小型轿车失控又与高速公路水泥桥墩发生刮擦，造成两车损坏、高速公路路产受损的道路交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队事故认定书认定：刘江负事故全部责任，康振东无责任。原告刘江为此次事故支付施救费2200元；赔偿高速公路路产损失1800元。原告刘江委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对苏Ａ×××**小型轿车车辆损失进行评估鉴定，其结论为：该车损失为108500元，原告为此支付评估费2710元。苏Ａ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保有交强险和机动车损失保险189861元、第三者责任保险1000000元，且不计免赔。保险期限为2016年10月21日至2017年10月20日。本案在审理过程中，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对苏Ａ×××**小型轿车进行重新评估鉴定，其结论为：该车损失为98700元，被告为此支付评估费5400元。本院认为：刘绍民驾驶原告刘江所有的苏Ａ×××**小型轿车行驶至宁洛高速K414(北半幅)时，因操作不当致使车辆尾随撞击因发生事故横停在路面上康振东驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车左前侧，后苏Ａ×××**小型轿车失控又与高速公路水泥桥墩发生刮擦，造成两车损坏、高速公路路产受损的道路交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队事故认定书认定：刘江负事故全部责任，康振东无责任。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。原告刘江委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对苏Ａ×××**小型轿车车辆损失进行评估鉴定，其结论为：该车损失为108500元，原告为此支付评估费2710元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对苏Ａ×××**小型轿车进行重新评估鉴定，其结论为：该车损失为98700元，被告为此支付评估费5400元。对此鉴定结论，原、被告双方均无异议。本院予以采纳。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应按照保险合同约定予以赔付。施救费2200元是事故发生后产生的正常费用，被告应当予以承担。原告的具体损失为：车损98700元、施救费2200元、高速公路路产损失1800元，合计102700元。对原告刘江要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险范围内给付理赔款的合理部分，本院予以支持。评估费双方已各自缴纳，应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告刘江车辆损失款、施救费、高速公路路产损失102700元。二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，原告刘江承担132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一八年十一月十三日书记员  王凤侠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初7298号申请人：韩振，男，1969年7月13日生，汉族，郯城县，郯城县第二中学教师，被申请人：冯波，男，1978年12月21日生，汉族，郯城县第二中学教师，申请人韩振与被申请人冯波借款合同纠纷一案，申请人韩振于2018年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人冯波在中国农业银行账户为62×××78的存款15万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯波在中国农业银行账户为62×××78的存款150000元。银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费1270元，由申请人韩振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年十一月十六日书记员  徐瑞擎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4800号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2018)沪0113执4800号申请执行人张惠兴，男，1958年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：缪雅娟，女，1954年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告张惠兴与被告缪雅娟健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日作出(2018)沪0113民初11148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张惠兴于2018年8月20日向本院申请执行，要求义务人缪雅娟支付赔偿款人民币46,617.63元并支付相应的利息。本院受理后，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人缪雅娟已退休，每月养老金为3,997.3元，其名下有上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室(建筑面积53.13平方米)房屋，本院正式查封上述房屋，因系被执行人缪雅娟与案外人按份共有，暂无法处置。另查明被执行人每月有养老金3,997.3元。执行过程中，被执行人自述其患有XXX疾病且心脏二尖瓣主动脉瓣做过置换术并提供其出院小结，考虑到被执行人维持生活必须的费用以及医药费，本院酌定每月扣划被执行人养老金1,000元直至付清全部欠款本息。此外被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年8月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一八年十一月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3148号 原告：龙国海，男，1966年9月15日出生，汉族，住北流市。 原告：刘英，女，1968年11月25日出生，汉族，住北流市。 两原告的共同委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：窦色英，女，1981年9月21日出生，汉族，住北流市。 被告：龙桂生，男，1979年2月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 原告龙国海、刘英与被告窦色英、龙桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及两原告的共同委托诉讼代理人李国强，被告龙桂生及其委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。被告窦色英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙国海、刘英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金160000元给原告，并自2017年12月1日起到还清该笔借款止以160000元为基数按年利率24%计算向原告支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告窦色英称投资需要，向原告借款160000元，借款期限一年，口头约定年利息按24%计算，可到现今本息都未还。被告借款后，经原告多次追讨，被告既未向原告还款，也未向原告支付利息。因借款期间被告龙桂生是被告窦色英的丈夫，以上款项是夫妻期间共同债务，两被告共同认可，应由两被告共同偿还。为此，特向北流市人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龙桂生辩称，被告龙桂生对本案借款并不知情，其也未在债权文书上签名。原告主张的借款期间，被告家庭没有大的开支，被告龙桂生长期在外打工，工资较高，足以维持家庭开支，每月家庭开支都是靠被告龙桂生工资收入。被告窦色英从未向其提及借款事情。该借款用于被告窦色英赌博。借款合同没有约定利息，原告不应主张利息。原告也从未向被告龙桂生追讨过。借款合同是意向合同，需要提供交付款项依据，原告没有提供交付款项依据，所以债权不成立。综上，本案债务是被告窦色英的个人债务，被告龙桂生不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告龙桂生的诉讼请求。 被告窦色英未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告龙国海、刘英身份证；2.被告窦色英身份证；3.婚姻登记记录证明；4.借据。被告龙桂生提供的证据有：证人证言。本院经审查后对原告提供的证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告龙桂生提供的证据因证人与被告龙桂生存在利害关系，且其证言不足以证明其主张，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告龙国海与被告龙桂生是堂兄弟关系。自2014年开始，被告窦色英陆续向原告借款。2017年12月1日，经原告与被告窦色英结算，被告窦色英立写借据一份交原告收执，借据载明：今有窦色英因资金需要，特向龙国海、刘英夫妇借款160000元，一年内归还清借款。结算时，双方未约定借款利息。结算后，被告窦色英归还了借款本金10000元。此后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款。 另查明，被告窦色英与被告龙桂生于2007年1月24日登记结婚，2018年1月8日登记离婚。 本院认为，被告窦色英陆续向原告龙国海、刘英借款，经双方结算后被告窦色英出具债权凭证给原告收执，原告与被告窦色英之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告龙桂生辩称本案借款不成立，未能提供证据证明，本院不予采信。结算后，被告窦色英归还了借款本金10000元。 现原告起诉要求被告窦色英归还借款160000元的理由不成立，本院不予支持，被告窦色英应归还原告借款本金150000元。原告与被告窦色英之间的借款，在结算后未约定利息，原告请求被告窦色英以160000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告窦色英在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以150000元为基数，按年利率6%，从原告主张权利之日即起诉之日（2018年9月27日）起至实际清偿之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案债务虽发生在被告龙桂生、窦色英婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出了被告龙桂生与窦色英的家庭日常生活需要，被告龙桂生事后亦没有签字确认，债权人即原告龙国海、刘英提供的证据不足以证明本案借款是用于被告龙桂生与窦色英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告龙国海、刘英以属于夫妻共同债务为由要求被告龙桂生对本案债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告龙桂生对于本案债务属于被告窦色英的个人债务，其不应承担还款责任的辩称，本院予以采信。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦色英应归还原告龙国海、刘英借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按年利率6%，从2018年9月27日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告龙国海、刘英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告窦色英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚春艳 二〇一八年十一月二十二日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0106执4391号原告：周维科，男，1993年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：重庆斯骏科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李俊英,重庆斯骏科技有限公司总经理。本院在执行周维科与重庆斯骏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依法将重庆斯骏科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制重庆斯骏科技有限公司法定代表人李俊英高消费。截止到2018年11月2日，被执行人重庆斯骏科技有限公司尚应支付申请人周维科11600元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费74元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执4391号案件的本次执行程序。申请执行人周维科若发现被执行人重庆斯骏科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十一月二十六日法官助理张晓刚书记员孔雨婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6672号申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路中段******。法定代表人王洪玮，该行行长。被执行人梁海星，男，汉族，1988年9月4日出生，住山西省定襄县。被执行人余利强，男，汉族，1978年9月6日出生，住山西省平定县。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人梁海星、余利强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7869号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中本院通过全国法院总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人向本院递交书面申请书，以被执行人名下无可供执行的财产为由，申请终结本案的执行，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执6672号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健鹰审 判 员  杨 栩代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王艳艳打印：王珍校对：王艳艳2018年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21876号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生,北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告石玉荣，男，29岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告石玉荣供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十四日书记员  陈翠微