新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新27民终380号上诉人（原审被告）：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地:博乐市文化路泰山巷**。法定代表人：薛玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，住昌吉市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所实习律师。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司（以下简称西域金城公司）因与被上诉人王凯建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西域金城公司的委托诉讼代理人黄勇，被上诉人王凯的委托诉讼代理人康国军、张慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西域金城公司上诉请求：撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2198号民事判决，改判驳回王凯的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审法院应当追加新疆汇泽林投资公司（以下简称汇泽林公司）为共同被告而未追加，程序违法。2015年9月，李光勇与汇泽林公司签订青河名门项目后续开发协议，该项目由李光勇一次性买断，全资进行后续开发，为保证项目的整体性，后续开发的主体不变。该协议明确存在买卖关系（买断已完工的工程）和工程转包关系（剩余工程由汇泽林公司转包给李光勇），只是为后续施工方便，公司的名称没有变更。其次，后续开发协议约定以2015年9月14日为界限，此前西域金城公司所有的经济、法律义务和行政责任均由汇泽林公司的法定代表人张苏江和汇泽林公司承担。2016年8月15日，汇泽林公司和张苏江出具《承诺书》一份，再次重申了上述约定。本案纠纷发生在2015年9月14日之前，相关债务应当由汇泽林公司及张苏江承担，为查明事实，合理分配责任负担，应当依法追加汇泽林公司为本案被告。2、一审判决将导致西域金城公司重复支付该笔工程款，显失公平。王凯施工的西域金城国际港售房部在西域金城公司股权转让之前已被政府收购，相应收购款被张苏江领取，在西域金城项目移交清单中也不包含该资产，西域金城公司未享有该资产权益，也不应当承担相应的债务，应当由原股东汇泽林公司和张苏江承担付款义务。王凯辩称，1、原审法院未追加汇泽林公司为被告并无不当。西域金城公司股权是否变更，从法律属性上仍系企业法定代表人的名称、出资人、股东等的变更，而非公司终止和新公司设立，公司股东变更不能免除西域金城公司在本案中应当承担的民事责任。如李光勇认为和张苏江及汇泽林公司之间还有其他纠纷，可以另行提起诉讼。2、西域金城公司并未将工程款支付给王凯，不存在重复支付的问题。请求二审驳回上诉，维持原判。王凯向一审法院起诉请求：判令西域金城公司偿还工程款500000元、利息82500元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：西域金城公司开发建设青河名门项目工程（原西域金城国际港）。2012年,王凯与西域金城公司经口头约定，西域金城公司将西域金城国际港售房部及装修工程承包给王凯。2014年7月23日，经双方结算，工程总造价1724054.99元。西域金城公司支付部分工程款后，剩余500000元未付。另查，西域金城公司原法定代表人为张苏江，2015年11月23日法定代表人变更为李光勇。在法定代表人变更前，张苏江与李光勇于2015年9月14日签订1份《新疆西域金城房地产开发有限公司博乐市“青河名门项目”后续开发协议》，张苏江作为甲方，李光勇为乙方。双方约定：新疆汇泽林投资公司将股权100%转让，由乙方全权控股新疆西域金城房地产开发有限公司。转让后的新疆西域金城房地产开发有限公司仅限法律主体，不包含和涉及甲方应承担的经济责任和法律义务。新疆西域金城房地产开发有限公司法定代表人变更，保证乙方100%权益和全资开发。甲方保证公司及现有资产项目，未设定任何质押、抵押和其他形式的担保及其他第三人的权利，承担完全法律责任，保证义务及连带责任。甲方保证提供的全部文件资料、债务和责任清单、财务帐册完全真实、合法；并确保相关合同、协议及法律法规要义的履约完整性。对披露有关行政部门审批或备案等，负有完全义务和责任（并提供全部合法合规相关文件）；协助乙方办理或取得以上提及的批文、文书证明、许可证，并承担相应费用。甲方将项目全部投资，含相关的各类文件、文书、档案和运营所形成的商业资料、信息及无形资产等全部移交乙方，保证乙方后续开发工作顺利进行。甲、乙双方以移交时间为基准点，甲方对转让前开发建设承担完全法律、经济风险及连带责任，承担因未履行义务而引发的相应违约责任。乙方对转让后开发建设承担完全法律、经济风险及连带责任，承担因未履行义务而引发的相应违约责任。双方还约定了其他权利义务。一审法院认为，王凯经与西域金城公司口头协商，承包了西域金城国际港售房部及装修工程，并进行了结算，双方虽未签订书面合同，但实际已按建设工程施工合同履行了相关义务，故原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系。西域金城公司辩称，其公司因法定代表人变更，在变更法定代表人时，双方约定了西域金城变更前的工程等相关事宜由变更前的公司和张苏江承担，变更后开发的建设工程项目，由变更后的西域金城公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，公司法人作为独立承担民事权利义务主体，其应以公司的名义对外承担相应的法律义务，西域金城公司变更法定代表人，并不影响西域金城公司对外承担相应的法律责任，其与前法定代表人的约定，不属于本案审理范围。故对西域金城公司的该辩解不予采纳。西域金城公司欠王凯工程款500000元，已经双方结算，西域金城公司亦在结算书上盖章确认，故对王凯要求西域金城公司支付工程款500000元的诉讼请求，予以支持。对于王凯要求西域金城公司支付逾期付款利息60000元，因双方未签订书面合同，对于工程款的支付和逾期支付也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原、被告自2014年7月23日结算，利息自双方结算之次日起开始计算。按中国人民银行2017年同期贷款一至五年年利率4.75%计算，利息为：500000元×（4.75%／年÷12个月）×32个月（自2014年7月24日至2017年3月24日）＝62400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告王凯工程款500000元；二、被告新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告王凯利息62400元。诉讼费9625元，由王凯负担201元，由西域金城公司负担9424元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王凯承包西域金城公司国际港售房部及装修工程，已实际施工完毕并经双方进行结算，双方实际成立建设工程施工合同法律关系。西域金城公司作为公司法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。公司法定代表人或股东的变更并不影响公司对外享有民事权利和承担民事义务。西域金城公司与汇泽林公司所签订的协议只对协议双方具有约束力，不能对抗第三人。西域金城公司主张按照协议约定追加汇泽林公司和张苏江为本案共同被告并由其承担给付义务的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。西域金城公司应当支付所欠王凯的工程款。西域金城公司辩称售房部已由政府收购，相应收购款已由张苏江领取，但该事实与本案并非同一法律关系，其与汇泽林公司、张苏江及博乐市人民政府之间的纠纷可另行解决。综上所述，西域金城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9424元，由上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓雷审判员  赵 鑫审判员  杜 娟二〇一八年十一月九日书记员  岳晓桐