湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11701号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人万正学（特别授权代理），湖北獬志律师律师事务所律师。被告梅翠凤，女，汉族，1969年9月8日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告中银消费金融有限公司诉被告梅翠凤金融借款合同纠纷一案，审理前，原告中银消费金融有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年7月12日作出(2018)鄂0102财保572号民事裁定书裁定，查封被申请人梅翠凤名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道南湖南路清水源二期1栋5单元6层01室的房屋。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人万正学到庭参加了诉讼。被告梅翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告梅翠凤向原告中银消费公司偿还借款本金159,024元，并支付截至2018年4月25日的利息24,159.6元，滞纳费21,440元（以后利息、滞纳费以合同约定及中银消费公司计算机系统为准计算至全部清偿之日）；2、被告梅翠凤承担原告中银消费公司为实现债权所发生的律师费6,138元；3、被告梅翠凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中银消费公司与梅翠凤于2016年9月18日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定梅翠凤向原告借款199,000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费公司依约及时、足额向梅翠凤发放贷款，但梅翠凤未能按合约规定还款，至今尚欠中银消费公司本息、滞纳费合计204,623元，对中银消费公司构成违约。另，双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，故中银消费公司起诉至本院。被告梅翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅翠凤未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告中银消费公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月18日，中银消费公司与被告梅翠凤签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定梅翠凤（乙方）向中银消费公司（甲方）贷款199,000元，贷款用途为家装。乙方的贷款使用期限：自动用或放款之日起36个月。乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10,000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用额度，提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲乙双方在履行合同时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法向合同签订地具有管辖权人民法院管辖。合同签订地为武汉市江岸区黄石路819号中行硚口支行二楼。合同还约定一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室；乙方送达地址：湖北省武汉市洪山区康居园21栋1单元103室。合同签订后，中银消费公司于2016年9月19日依约发放贷款。但梅翠凤未按合同约定履行还款义务，2017年8月1日起开始出现逾期，截至2018年4月25日止梅翠凤尚欠中银消费公司借款本金159,024.17元，利息24,159.6元，滞纳费21,440元元。之后，中银消费公司将梅翠凤该笔贷款作呆账处理并进行了人工核销。中银消费公司经向梅翠凤催要欠款未果，故起诉来院。2018年6月14日，中银消费公司（甲方）与湖北獬志律师律师事务所（乙方）签订了《外包诉讼合作协议》，约定，乙方为甲方提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，协议有效期为一年，自签订之日起算；甲方按照基础律师服务费与绩效律师服务费的计算标准向乙方支付律师费，其中诉讼保全或诉中保全成功查封被告财产的，在案件正式立案并取得相应的查封材料后，按案件委案金额的3%向乙方支付本案基础律师费，诉讼保全或诉中保全未成功查封被告财产的，在案件正式立案后，按案件委案金额的1%向乙方支付本案基础律师费。本院认为，中银消费公司与梅翠凤签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。梅翠凤未按合同约定履行还款义务，2017年8月1日起开始出现逾期，截至2018年4月25日止梅翠凤尚欠中银消费公司借款本金159,024.17元，利息24,159.6元，滞纳费21,440元，梅翠凤的上述行为已构成违约。中银消费公司在梅翠凤违约的情况下，有权依合同约定要求梅翠凤提前偿还借款并承担相应的违约责任。中银消费公司要求梅翠凤偿还借款本金159,024.17元的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。中银消费公司提出的按约定利率即月利率1.55%支付利息、按日分万之五的标准支付滞纳费的诉讼请求，因中银消费公司主张的利息、滞纳费总和已超出按年利率24%计算所得，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金及实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故本院确定梅翠凤支付截至2018年4月25日的利息24,159.6元，2017年8月1日至2018年4月25日滞纳费以159,024.17元为基数，按照0.45%/月的标准计算，即159,024.17×0.45%×8+159,024.17×0.45%÷30×25=6,321.21元；2018年4月26日起至借款清偿之日止的利息、滞纳费的总和应以159,024.17元为基数，按照年利率24%的标准计算所得为限。对中银消费公司提出的梅翠凤承担律师费6,138元的诉讼请求，因双方在签订合同时对律师费进行了约定，且中银消费公司提供的发票足以证明其为实现本案债权委托湖北獬志律师事务所律师参与本案诉讼，以及已向该所支付了律师代理费的事实，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅翠凤于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金159,024.17元；二、被告梅翠凤于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2018年4月25日的利息24,159.6元、滞纳费6,321.21元；并以159,024.17元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年4月26日起至借款清偿之日止的利息、滞纳费；三、被告梅翠凤于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费6,138元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。被告梅翠凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462元、诉前财产保全费1,520元，由被告梅翠凤负担。因上述费用已由原告中银消费金融有限公司预交和垫付，故被告梅翠凤在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡心慧