wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6522号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何杰，男，1990年9月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化。曾因吸毒于2014年10月23日被深圳市公安局宝安分局拘留十五日；因犯贩卖毒品罪,于2015年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6312号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月20日下午，被告人何杰与买毒人员杨某达成以1200元人民币买卖两个毒品冰毒的交易，并通过微信收取1200元的毒资。之后，被告人何杰以450元人民币的价钱向上家何明义（另案处理）购买了一个毒品冰毒，并通过微信告诉杨某只拿到一个，同时转帐给杨某600元。同年8月21日14时许，被告人何杰到宝安区松岗街道潭海酒店大堂准备与买毒人员杨某交易时，被民警抓获归案。民警当场从被告人何杰身上缴获疑似毒品一小包，经称量重0.46克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分。      被告人何杰归案后，于2018年8月31日提供线索抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何明义（已刑拘）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、立功、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克及作案工具手机1部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十一月八日                  书记员   杨       珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10625号 原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海。 法定代表人：唐双发，公司总经理。 被告：贾陆军，男，汉族，1987年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告贾陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司的撤诉申请均符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉； 案件受理费减半收取695元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。 审判员 冯 芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员 苏海娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执异229号 案外人：贾秋红，女,1966年10月22日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行,住所地:成都市双流区彭镇交通路三段**。 负责人：王勇。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。系银行员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。系银行员工。 被执行人：成都市李林实业公司，住所地，住所地:成都市金牛区洞子口乡泰山路iv> 法定代表人：王光富。 被执行人：成都李林物业管理有限责任公司，住所地，住所地:成都市金牛区沙湾路**iv> 法定代表人：王光富。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行与成都市李林实业公司、成都李林物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，贾秋红向本院提出书面异议。本院于2018年11月6日立案受理。本院在对本案的审查中，贾秋红于2018年11月20日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，贾秋红撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许贾秋红撤回执行异议。 审判长 李      虹 审判员 吴志洪审判员王涛 二〇一八年十一月二十日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4317号罪犯胡瑞云，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠博法刑一初字第658号刑事判决，以被告人胡瑞云犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡瑞云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡瑞云在服刑考核期间（2016年3月17日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得3次表扬527分。本考核期内因违反监管规定累计被扣68分（其中2017年7月之前累计被扣8分）：2016年8月21日因欠产被扣3分，2016年9月30日因欠产被扣1分；2017年1月20日因欠产被扣2分；2017年2月20日因欠产被扣2分；2017年9月11日因打架斗殴被扣50分；2017年10月9日因欠产被扣10分。原判罚金11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡瑞云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内于2017年6月30日以前因严重违反监管规定被扣3分一次，于2017年7月1日起因严重违反监管规定被扣21分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡瑞云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6704号原告：刘纪付，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省桐柏县。原告：廖举华，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：裴雅娟、王博源，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宗荣平，女，汉族，1969年5月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛江伟、许婉婉（实习），河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘纪付、廖举华与被告宗荣平物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，根据本案原告诉状所陈述事实，双方之间为民间借贷关系，原告称争议的房产系借款抵押财产，则本案的基础法律关系为民间借贷纠纷而非物权纠纷，故原告所诉的法律关系不存在，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘纪付、廖举华的起诉。诉讼费14722元，退还原告刘纪付、廖举华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一八年十一月十四日书记员  景 阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执5090号广州农村商业银行股份有限公司、林卫平、屈凤仪、林惠钊、林建恩、李文辉：本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13567号已发生法律效力，执行标的本息共计138，708.67元及执行费3，417元。本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，本院在银行扣划了被执行人李文辉的存款151，452.8元。本院在收取执行费3，417元后，将案款138，708.67元发放给申请执行人，剩余的案款9，327.13元已退还给被执行人李文辉。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初433号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人柯自对，男，1978年12月13日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，阳春市金科建筑工程有限公司员工，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2018年11月25日被阳春市公安局抓获，同月26日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人柯自对犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人柯自对到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年11月25日20时20分许，被告人柯自对饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至阳春市春城街道阳春大道与东湖东路交叉路口附近宝宝屋门前路段时，与洪某驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，柯自对明知他人报警仍在现场等候处理。经三次酒精吹气测试，结果分别为298.4、300.3、327.9（mg/100ml）。经阳江市公安司法鉴定中心检验，柯自对驾车时血液中乙醇浓度为306mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市交警大队认定，柯自对承担事故的全部责任。2018年11月26日，柯自对赔偿5000元给洪某，取得了洪某的谅解。上述事实，被告人柯自对在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人洪某的陈述，吹气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、行驶证及驾驶证复印件，机动车安全技术检验报告，协议书、谅解书、收据，现场勘查笔录、现场图、照片及被告人柯自对的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯自对无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人柯自对驾驶机动车时血液中酒精含量达到306mg/100ml，且发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人柯自对案发后在现场等候公安机关处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实是自首；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯自对犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人柯自对判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人柯自对犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年十一月三十日书记员  陈嘉怡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3377号之一申请人：徐振凯，男，汉族，生于1966年2月18日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:邹玲,河南问鼎律师事务所律师,特别授权。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道**。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，系公司总经理。本院在审理申请人徐振凯诉被申请人河南元筑实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人徐振凯于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款570000元或者查封相应价值的财产。申请人徐振凯以其所有的位于南阳市卧龙区八一路房管局家属院3幢2单元201室房屋提供担保（房权证号：宛市房权证字第**）。本院经审查认为，申请人徐振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封申请人徐振凯、担保人李桂英共有的位于南阳市卧龙区八一路房管局家属院3幢2单元201室房屋（房房权证号：宛市房权证字第**）查封期限为六个月。二、依法冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款570000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇一八年十一月十五日书记员  申 振
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4272号原告：花如坤。被告：苏州桃园国际度假酒店有限公司，住所地苏州高新区金山路**。法定代表人：刘星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹰，该公司员工。委托诉讼代理人：沈亚冬，该公司员工。原告花如坤与被告苏州桃园国际度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告花如坤与被告苏州桃园国际度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一八年十一月九日书记员  张彬宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1001号申请执行人燕东来，男，1950年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北芃昌投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼****。被执行人刘玉侠，女，住石家庄市长安区。申请执行人燕东来与被执行人河北芃昌投资管理有限公司、刘玉侠借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人燕东来依法向本院申请强制执行。本案执行标的11.25万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），被执行人河北芃昌投资管理有限公司、刘玉侠名下也无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1852号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十一月十三日书记员  薛 伟
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3065号 原告：康康，男，1989年4月15日出生，汉族，无业，住吕梁市交城县。 原告：郭玮琼，女，1990年4月3日出生，汉族，无业，住吕梁市交城县。 共同委托诉讼代理人：康建斌，男，无业，住山西省交城县。 共同委托诉讼代理人：闫世亮，男，个体，住太原市。 被告：山西省妇幼保健院（山西省儿童医院），住所地太原市杏花岭区新民北街**。 法定代表人白继庚，院长。 委托诉讼代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文武，男，该院职工，住太原市。 原告康康、郭玮琼诉被告山西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康康、郭玮琼的共同委托诉讼代理人康建斌、闫世亮、被告山西省妇幼保健院的委托诉讼代理人曹皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康康、郭玮琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告康小康死亡赔偿金67万元、康小康死亡精神损害赔偿金42万元、医疗费、护理费共计6000元、误工费、交通费、住宿费共计2万元。以上合计121.6万元；2、本案诉讼费及相关鉴定费由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，康小康是二人的儿子。2017年12月25日，康小康出现发热，体温39度左右，12月26日出现皮疹，12月27日下午就诊交城县人民医院，接诊大夫诊断：发热、皮疹、淋巴结肿大原因待查，并考虑传染性单核细胞增多症。12月27日晚8点，患儿就诊山西省妇幼保健院，接诊医生杨林海诊断为病毒性皮疹，给予治疗。杨主任称要下班，化验结果找急诊大夫看。当晚9时20分，家属找急诊科大夫看化验单，大夫同意杨主任的药品，并说没事，让患儿回家。12月28日早上，康小康仍然发烧，由120救护车送往山西省妇幼保健院救治，11时10分，康小康死亡。原告认为，被告的医生在诊治过程中，严重违反医疗诊疗常规和多项核心工作制度，误诊误治，未充分履行医生的职责，延误的康小康的最佳治疗时间，直接导致康小康死亡，应当承担相应的法律责任。 原告康康、郭玮琼为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一2017年12月27日，交城县人民医院的门诊手册，证明医生对患儿检查出咽部充血、颈部淋巴结肿大、颌下可触及肿大淋巴结，诊断为发热、皮疹、淋巴结肿大、原因待查； 证据二2017年12月27日，山西省儿童医院山西省妇幼保健院门诊手册，证明被告的接诊大夫没有检查到有淋巴结肿大的情形，在下级医院医生有明显提示情况下，也没有进行检查；且开的药均不是治疗病毒性皮疹的； 证据三诸福堂实用儿科学，证明引起感染的主要病原菌为葡萄球菌及链球菌； 证据四病历及药品说明书，证明最后确诊的病原菌是化脓性链球菌，且被告医院开具的药品与病情毫无关系； 证据五死亡病历讨论记录、检验报告单，证明死亡病历讨论记录显示，其中三位大夫一致认为致患儿死亡的病原菌是化脓性链球菌、败血症。 被告山西省妇幼保健院辩称:1、被告的诊疗行为符合相关规定；2、原告的损害结果与被告的诊疗行为之间没有因果关系，故对原告的损害结果被告不应该承担责任。被告山西省妇幼保健院未提供证据。 原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但主张不能证明损害结果与诊疗行为之间存在因果关系。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告康康、郭玮琼为夫妻关系，康小康是二人的儿子。2017年12月25日，康小康因发热伴皮疹2天，就诊于交城县人民医院，诊断：发热、皮疹、淋巴结肿大原因待查。同日，康小康就诊被告山西省儿童医院山西省妇幼保健院。原告提供的门诊手册显示，就诊时间为12月27日，当日体温为40度多，初步诊断为病毒性发疹。其他内容难以辨认，并多处有涂改。12月28日，康小康在山西省妇幼保健院住院救治，当日11时10分，康小康死亡。 2017年12月31日，被告山西省妇幼保健院（山西省儿童医院）进行死亡讨论，结论为，败血症、休克、多脏器功能衰竭、弥散性血管内凝血、脓毒症、心脏复苏术后、颈部肿物性质待查、蜂窝组织？、淋巴结炎？颅内感染？ 审理中，原告申请对被告存在医疗过错进行司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心认为，由于被鉴定人康小康死亡后未进行尸体解剖，无法明确死亡原因。故无法完成鉴定事项。 本院认为，2017年12月27日，康小康在被告处门诊治疗，2017年12月28日住院，后抢救无效死亡，事实清楚。康小康在被告处第一次就医时，未得到相应的诊治，门诊手册记录字迹潦草，难以辨认，并且最终的死亡讨论结果也推翻了此次诊断，故被告山西省妇幼保健院对康小康的损害后果应承担一定的责任，原告要求被告赔偿损失，本院酌情考虑10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十七条之规定，判决如下： 被告山西省妇幼保健院（山西省儿童医院）于本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告10万元。 案件受理费减半收取7872元，由被告山西省妇幼保健院（山西省儿童医院）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年十一月二十二日 书记员 贾江涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初3055号原告：深圳市某融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路。法定代表人：蒋某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1972年8月29日出生,住址：安阳市殷都区。原告深圳市某融资担保有限公司（以下简称某公司）与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用小额程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张肖帅到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4991元；2、判令被告支付原告代偿款期间资金占用的利息，利息以代偿款4991元为基数，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为9.98元，1、2项合计5000.98元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机三星A9金色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3500元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月7日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4991元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。被告史某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月7日，被告史某为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机三星A9金色32G，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署授权委托书、个人借款服务合同、个人借款申请表，授权委托普惠快信基于为史某提供借款服务之目的以被告史某的名义借款。依据被告史某授权，2016年7月8日，原告某公司、被告史某与普惠快信、北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司签订有利网借款协议，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3500元，借款期限18个月，每期应收本息254元，由原告某公司承担连带担保责任，某公司承担连带保证责任后，有权向史某进行追偿。被告史某于2016年7月7日领取手机三星A9金色32G后，并未按期还款。2018年5月8日，原告某公司代被告史某偿还本息4991元。上述事实有原告某公司提供的授权委托书、个人借款服务合同、个人借款申请表、有利网借款协议、产品领用确认书、平安银行业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告某公司为被告史某借款4991元提供连带责任保证，故原告在被告史某未按约定还款时替被告史某偿还借款本金4991元，符合法律规定，原告某另代为偿还逾期利息1491元（以3500元为基数按年利率24%计算），该利息既符合合同约定，亦符合法律规定，原告某公司在承担连带保证责任后，有权向被告史某追偿，故本院对于原告某公司要求被告史某偿付代偿款4991元的诉讼请求予以支持。关于原告某主张以4991元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史某支付原告深圳市某融资担保有限公司代偿款4991元及利息（从2018年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇一八年十一月二十三日书记员  王欢欢
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1224号之三申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，同一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该行董事长。被执行人：曾晓林，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何丹，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：赵翠兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与曾晓林、何丹、赵翠兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾晓林在中国邮政储蓄银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾晓林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币354101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年十一月二十一日书记员  杨博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26208号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：王树田，男，1947年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告王树田（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告王树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年至2017年的物业服务费2482.86元，判令被告给付原告2011年至2017年的垃圾外运费150元及公共照明600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定相关物业服务费及供暖费等其他相关费用，后原告实际按照约定履行合同，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称其家窗户漏水，2013年3月29日其丢了一辆四轮电动车，价值2.2万元，丢时刚买两个多月，报警了，监控显示是四个人偷走的，物业仅说上报了，至今未解决，其认为物业没有尽到责任，所以不同意交费。其家玻璃破了，找物业，物业让其等着，后其自己花200多元换的。本院经审理查明：2011年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方王树田依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元，垃圾外运费标准为每户每年30元，公共照明费标准为每户每年120元。协议载明房屋建筑面积为58.78平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。庭审中，被告认可其家房屋超出优惠面积为8.78平方米。被告称其电动车丢失，并提交了电动车票据予以佐证。原告对此不予认可，称该真实性无法认定，不是正规发票，小区内原告安排了安保人员巡逻且监控视频拍到了盗窃情况，证明原告尽到了自己的职责，物品丢失应由盗窃者赔偿，物品丢失与本案无关。被告称其家从2013年6月开始漏水，物业未维修，其家窗户破洞物业不给更换，但以上意见未提交证据予以佐证。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。被告未交纳2011年11月30日至2017年5月15日的相关费用。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。关于垃圾外运费、公共照明费，根据双方之间的收交协议书，此两项费用独立于物业管理费之外，需要被告另行交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月30日至2017年5月15日为被告提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年的物业管理费，2011年至2017年的垃圾外运费、公共照明费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故本院仅支持原告与被告签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》满4年之日起至2017年5月15日的物业管理费、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费、公共照明费。关于被告称其家窗户漏水的问题，因房屋漏水原因有待查明，且涉及案外人的质保维修责任，不宜在本案中一并解决，被告可另行解决。关于被告称其家电动车丢失、其家玻璃破洞的答辩意见，因其未提交充分证据予以佐证，故本院不予采纳。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王树田给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月30日至2017年5月15日的物业管理费1812.83元、2011年至2017年的垃圾外运费133.73元、公共照明费534.90元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树田负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0727民初3032号原告：何发涛（曾用名何法涛），男，1978年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。原告：田金稳，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住封丘县。二原告委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师,法律援助。被告：杜东恩，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住封丘县。原告何发涛、田金稳与被告杜东恩劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发涛、田金稳及二原告委托诉讼代理人封宗华到庭参加诉讼,被告杜东恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费15000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：何发涛与田金稳是朋友关系。田金稳与被告杜东恩是姻亲关系。2017年秋，二原告给被告做外墙劳务工程。2017年12月11日，在开封市××乡长胜村村委会门口，被告杜东恩给二原告出具欠条，注明“今千工程款15000元整”，并注明是坝头乡长胜村外墙工程，同时写明大小写数额，被告亲自签字认可。被告承诺会很快支付劳务费。时至今日，被告分文未给，故依法提起诉讼，望查明事实依法判如所请。被告杜东恩未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、2018年1月23日封丘县居厢镇季庄村委会出具证明一份，证明何法涛为原告何发涛的曾用名，是同一人。2、2017年12月11日被告向二原告出具欠条一份，证明二原告诉讼主体适格，二原告与被告形成债权债务关系。被告杜东恩没有证据提交。经庭审，本院认为：原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告田金稳与被告杜东恩有亲戚关系。2017年秋前，被告杜东恩让原告田金稳帮忙找人干活，原告田金稳找到原告何发涛。后二原告跟随被告杜东恩前往开封市××乡长胜村从事外墙真石漆工作，二人共干了一个多月的活。原被告双方约定按工程量计算，每平方米21.5元，总工程量四千平方米左右。经结算，扣除借支，被告杜东恩仍欠二原告15000元未支付。2017年12月11日，在长胜村村委会门口，被告为二原告出具欠条一张，具体载明：“欠条今欠工程款15000元整何发涛田金稳壹万伍仟圆整杜东恩2017年12月11日”。该欠条内容为案外人张坚固书写，被告杜东恩签名确认。欠条出具后二原告多次向被告催要工程款，被告至今未支付。何发涛与何法涛系同一人。本院认为，劳务合同是指是双方当事人约定在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方当事人给付劳动报酬的合同。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务,劳务履行完毕后当事人一方未支付借款或报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案原告根据约定向被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方之间的劳务合同自成立时生效。原告何发涛、田金稳按约定履行了自己的义务，为被告提供了劳务，被告杜东恩应当按照约定履行自己的义务支付给二原告劳动报酬。故原告何发涛、田金稳要求被告杜东恩支付工资款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜东恩于本判决生效后十日内支付原告何发涛、田金稳工资款15000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告杜东恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一八年十一月八日书记员  侯献阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行终1336号 上诉人（原审原告）彭洪根，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）成都市公安局天府新区分局。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人石川，分局长。 委托代理人李维，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人彭洪根因诉被上诉人成都市公安局天府新区分局（以下简称天府新区公安局）行政不作为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年5月19日15时16分，天府新区公安局接到彭洪根父亲彭德明的报警后随即出警处置。民警到现场后，对彭德明和案发地村民委员会工作人员进行了询问，并调取了《成都天府新区永兴街道办事处责令限期拆除违法建筑决定书》、《成都天府新区永兴街道办事处关于拆除明水村1组彭德明违章建筑的情况说明》等证据。《成都天府新区永兴街道办事处关于拆除明水村1组彭德明违章建筑的情况说明》载明，“经查：彭德明在明水村1组未经批准擅自搭建建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《四川省城乡规划条例》第八十三条之规定，严重影响周边环境，明水村村民委员会多次对其宣传政策，要求限期自行拆除，但彭德明拒不改正，2018年5月19日，根据相关规定对其违章建筑进行了拆除。”天府新区公安局告知了彭德明赔偿问题建议到政府找相关部门交涉，但不得发生过激行为。2018年5月19日，天府新区公安局对彭德明的报警事项予以登记备案。 原审法院认为，行政机关拆除违法建设引发的纠纷不属于治安管理的范畴，拆除违法建设的行为是否合法天府新区公安局并无法定职权进行查处管理。本案中，天府新区公安局根据其出警到现场及调查情况，查明系因拆除违法建设事宜发生纠纷，故天府新区公安局接警后的处置行为符合法律规定。彭洪根请求确认天府新区公安局不依法履行保护彭洪根财产法定职责的行为违法理由不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭洪根的全部诉讼请求。案件受理费50元，由彭洪根负担。 宣判后，上诉人彭洪根不服，向本院提起上诉称，被上诉人天府新区公安局民警没有阻止违法行为，导致上诉人鸡房毁于一旦，被上诉人没有尽到保护公民私有财产的行政职责。被上诉人出警后，到现场做了询问笔录，但没有依法履行出具并送达受案回执给上诉人的法定职责，具体行政行为违法。请求撤销原审判决；确认被上诉人不依法履行保护上诉人财产法定职责，具体行政行为违法。 被上诉人天府新区公安局在二审中未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭洪根因行政机关拆除其鸡房问题，其父彭德明拨打110报警，被上诉人天府新区公安局接警后及时出警，到达现场后发现鸡房已经被拆除，对彭洪根及其父彭德明、案发地村民委员会工作人员进行了询问，对案件事实进行了相关调查，将了解到该鸡房系因违法建设被行政机关强拆的事实告知彭德明，建议有关问题到行政机关交涉，并做好了接（报）警登记表备案，已对彭德明的报警作出处理，并无不当。被上诉人的出警行为符合相关法律规定，履行了法定职责。原审判决驳回彭洪根的诉讼请求并无不当，彭洪根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人彭洪根负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  李 亚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7563号原告：谷某某，女，1954年4月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈某，法律工作者。被告：某某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛某某。被告：孟某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告谷某某与被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，本案在审理过程中，原告谷某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某某负担。审判员  于健二〇一八年十一月二十七日法官助理戴晨曦书记员纪智
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8594号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，系该公司员工。被告：李晓江，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市綦江区。被告：任万凤，女，汉族，1991年10月30日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告李晓江、任万凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年十一月二十六日书记员 文成程
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民申8号 再审申请人（一审被告）：贾平，男，汉族，生于1960年1月6日。 被申请人（一审原告）：黄凤兰，女，汉族，生于1962年3月2日。 再审申请人贾平因与被申请人黄凤兰劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0621民初3116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初3116号民事判决书。 本院经审查认为，再审申请人贾平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾平的再审申请。 审判长  包立平 审判员  张美荣 审判员  孙 洁 二〇一八年十一月九日 书记员  段 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21419号上诉人(原审被告):李良瑞，男，1962年6月17日出生,汉族,身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄银欢,女,1948年8月5日出生,汉族,身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。上诉人李良瑞因与被上诉人黄银欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、李良瑞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96539元给黄银欢；二、驳回黄银欢的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.6元（黄银欢已预交），由黄银欢负担154.6元，李良瑞负担1097元。上诉人李良瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对原审法院认定死亡伤残赔偿金的计算标准采用城镇标准不服。根据相关司法解释的规定，当事人一方在提供己方认可的证据，则也应当承担己方提供的证据存在的不利风险，除有其他证据证明的除外。黄银欢无户口本等户籍资料显示其是城镇居民，其在原审期间补交的户口本资料并没有明确注明其为城镇居民户口。黄银欢提交的《广州市中西医结合医院出院记录》显示其为农民，且黄银欢无法提交证据证明其是城镇居民，黄银欢不符合在城镇居住满一年以上且有固定稳定收入，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，故残疾赔偿金应为31926.84元。二、本案事故的发生，黄银欢存在明显重大过错，因此对其本身的损失，黄银欢应当承担更大的责任比例。本案事故发生，根本原因就是黄银欢不按照交通规则逆行所导致，其存在明显的重大责任过错，李良瑞完全是正常行驶，原审法院判决李良瑞全额赔偿黄银欢的损失，有违公平原则。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判李良瑞赔偿黄银欢45560.84元。被上诉人黄银欢辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄银欢系广州市花都区人，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。涉案道路交通事故认定书认定黄银欢承担本次事故主要责任，李良瑞承担次要责任正确。根据车辆的检验报告，李良瑞驾驶的车辆为机动车，因此原审法院在交强险赔偿限额以外判决李良瑞承担40%责任比例是合理合法的。综上，请求二审法院依法予以维持，驳回李良瑞的上诉请求。经审查，各方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。李良瑞是花都区新华街户籍人员，该区域已经城镇化，原审法院按照城镇居民标准计算李良瑞的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于事故责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，涉案道路交通事故认定书已经对黄银欢骑自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口时没有靠路口中心点右侧转弯等违法行为进行了认定，确定黄银欢承担事故主要责任，李良瑞承担事故次要责任。李良瑞对上述事故认定书有异议，但没有举证予以推翻，本院对其的异议不予采纳。原审法院根据涉案道路交通事故认定书确定各方的责任并无不当，本院予以维持。李良瑞驾驶的无号牌电动车经检验为两辆轻便摩托车，属于机动车，该车没有投保交强险，故原审法院按照交强险分则原则确定李良瑞的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李良瑞的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1074元，由上诉人李良瑞负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一八年十一月二十九日书记员  卢燕清戴凯珊
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2993号之三 申请执行人:张益文,男,1981年11月11日出生，住江苏省泗阳县。 委托代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被执行人：陶安林，男,1977年12月23日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：迟洪涛，男,1974年9月19日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人张益文与被执行人陶安林、迟洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理，本案执行标的50779.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人陶安林名下名下有银行存款72.89元，本院已依法进行冻结；被执行人迟洪涛名下有银行存款2397元，本院依法扣划，扣除本案执行费662元，余款申请执行人尚未领取。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年10月9日查封被执行人迟洪涛所有的位于泗阳县××镇××楼××单元××室房产，现因标的较小，不宜处置该房产；被执行人陶安林名下无不动产登记信息。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费。 申请执行人张益文与被执行人迟洪涛于2018年9月11日达成和解协议，内容如下： 被执行人迟洪涛于2018年10月31日前还款20000元、2019年2月5日前还款30000元。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323执2993号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘海军 审 判 员  胡继忠 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王建薪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1087号申请执行人：黄天书，女，1967年11月2日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任玲，女，1968年5月4日生，汉族，四川省南充市人，住大理市。关于黄天书诉任玲买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年3月14日作出的（2017）云2901民初2883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任玲按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及相应的逾期付款违约金、案件受理费用1050元。本院于2018年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄天书于2018年11月6日以已申请参与（2018）云2901执720号李如伍申请执行任玲、赖兴隆借款合同纠纷一案（该案已由本院于2018年11月1日启动对任玲、赖兴隆所有的大理市xxx号房产的评估拍卖程序）的执行分配为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2018）云2901执1087号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐善珊审判员  陈锦林审判员  张汝爱二〇一八年十一月六日书记员  赵文辉
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执451号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人: 周鸣翰。 委托代理人：龚倩，该公司员工。 委托代理人：刘虹利，该公司员工。 被执行人：姚智绿，男，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人姚智绿仲裁一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会2018年8月6日作出的（2018）穗仲网案字第25274号裁决书，请求被执行人姚智绿偿还代偿款2061.49元及其利息，并承担仲裁费50元和本案的执行费用。本院于2018年10月23日立案执行。 本院查明，被执行人姚智绿于2017年9月2日通过上海优啦金融该信息服务有限公司（平台方）与攀枝花商业银行股份有限公司（出借方）签订《快贷借款合同》，并同日收取出借人借款3000元。姚智绿经平台方推荐，在线签署了《消费金融服务协议》，特别约定由成都优啦信息技术有限公司提供连带责任保证担保。贷款后姚智绿未按合同约定履行偿还义务，成都优啦信息技术有限公司依约承担保证责任。出借人确认，截至2018年3月23日成都优啦信息技术有限公司已经代偿2061.49元。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年7月31日受理仲裁申请，并于2018年8月6日作出（2018）穗仲网案字第25274号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书已于2018年8月6日送达双方当事人。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  黄志勇 审判员  叶剑亚 二〇一八年十一月五日 书记员  黄伟嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初28号原告周巍峰与被告北京隆兴美家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告周巍峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周巍峰撤回起诉处理。审判长  安玉霞审判员  刘 洋审判员  王向南二〇一八年十一月二十六日书记员  王 欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6680号 申请执行人：陈银平 被执行人：浙江中冠农资有限公司 申请执行人陈银平与被执行人浙江中冠农资有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10512号民事调解已发生法律效力，申请执行人陈银平向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中冠农资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6680号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0581刑初643号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨军辉，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住所地梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被梅河口市公安局取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]626号起诉书指控被告人杨军辉犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员苏光辉、夏琳莉出庭支持公诉，被告人杨军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月2日23时50分许，被告人杨军辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至东方家居附近路口时，与对向行驶的王某驾驶的二轮摩托车相撞。经鉴定，杨军辉血液中乙醇含量为130.28mg/100ml。 案发后，被告人杨军辉与对方达成赔偿协议。 上述事实，被告人杨军辉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、协议书及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨军辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨军辉醉酒驾车，发生交通事故，酌情从重处罚；杨军辉到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收其进行社区矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人杨军辉的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一八年十一月三十日 书记员  金 萍
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1022执481号湖南百捷利包装印刷：申请执行人湖南百捷利包装印刷申请执行的（2018）湘1022执481号不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人谭志勇、宜章永宇彩印纸箱厂于2018年11月16日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1040号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人肖某华，男，1974年8月14日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2011年6月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯抢劫罪，于2014年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并决定暂予监外执行。因盗窃，于2009年1月3日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日；又因盗窃，于2015年12月1日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日；又因盗窃，于2017年7月22日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十五日；又因盗窃，于2018年6月12日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年8月23日被羁押，2018年8月24日被刑事拘留，2018年8月25日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1078号起诉书指控被告人肖某华犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员侯贝贝出庭支持公诉，被告人肖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日至2018年8月13日期间，被告人肖某华在深圳市龙华区多次实施盗窃犯罪，具体情况如下：1.2015年11月30日15时40分许，被告人肖某华至深圳市龙华区大浪街道某店铺内，趁店内无人之机，盗窃被害人吕某黑色钱包（内有现金人民币900元、购物卡1张）时被吕某发现，遂被抓获。2.2017年7月19日16时50分许，被告人肖某华至深圳市龙华区，趁被害人李某将货车停放于路边送货，车未上锁之机，盗走李某放在车上的华为手机1部后逃离现场。3.2017年9月18日11时许，被告人肖某华至深圳市龙华区，趁被害人王某1将牌号为粤Ｂ×××**的货车停放于路边卸货车未上锁之机，盗走被害人王某1放在驾驶室内的金某S6手机1部（经鉴定，价值人民币579.36元）后逃离现场。4.2018年4月5日10时许，被告人肖某华至深圳市龙华区，趁被害人丁某将汽车停放于路边未上锁之机，盗走被害人丁某放在副驾驶座上的iPhone6Splus手机1部（经鉴定，价值人民币2160元）后逃离现场。5.2018年5月28日12时许，被告人肖某华至深圳市龙华区，趁被害人唐某将牌号为粤Ｂ×××**的货车停放于路边装卸桶装水，车未上锁之机，盗走唐某放在车上的小米MAX2手机1部后逃离现场。6.2018年8月13日5时许，被告人肖某华至深圳市龙华区，趁被害人黄某在路边停车睡觉未关车窗之机，盗走黄某放在扶手箱处的OPPOR11手机1部（经鉴定，价值人民币1803.26元）后逃离现场。上述事实，被告人肖某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被盗物品照片；被告人肖某华身份信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、指认现场照片等；被告人肖某华的供述与辩解；被害人王某1、丁某、黄某、唐某、李某、吕某的陈述；证人周某1、毛某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；现场视频监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某华到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。刑罚起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人肖某华赔偿被害人王某2损失人民币579.36元；赔偿被害人丁某损失人民币2160元；赔偿被害人黄某损失人民币1803.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江涛二〇一八年十一月二十日书记员  郭星附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14271号原告：朱广面，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：朱媛媛，女，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：朱国海，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：章海涌，浙江道策律师事务所律师。原告朱广面与被告朱媛媛、朱国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱广面及其委托诉讼代理人石勇，被告朱国海及二被告的共同委托诉讼代理人寿雪女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广面向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失669895元。事实和理由：2017年7月23日，原告驾驶普通二轮摩托,从诸暨市东和乡子和村小坑驶往东和卫生院方向，途经小坑6至7号地方，与被告朱媛媛驾驶的被告朱国海所有的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费18287.68元;经鉴定构成6级伤残。案发后,诸暨市公安局交警大队因事故成因无法查清,未对责任进行认定。由于浙Ｄ×××**号小型轿车未投保交强险及商业险，而赔偿事宜双方不能协商一致，故诉至法院。被告朱媛媛、朱国海答辩称：1.原告要求被告承担事故的全部责任,没有事实和法律依据;2.原告无牌无证上路,未靠右行驶,遇情况未采取必要措施,应负事故的全部责任。故被告只愿在交强险无责部分范围内承担赔偿责任。为证明自己的主张原告向本院提供以下证据，被告质证如下：1.诸暨市公安局交警大队道路交通事故证明,证实交通事故发生的事实及过程。被告对证据真实性无异议，但认为原告应负事故的全部责任。2.住院病历、门诊病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票，假肢安装证明，证明损失的构成。被告对证据的真实性无异议，认为假肢费用、误工费用不合理。因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，本案事故发生的事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。另：浙Ｄ×××**号小型轿车系朱国海所有，事故发生时，未投保第三者强制责任险和商业险。事故发生后，被告已支付赔偿款5000元。本案争议焦点为事故发生的过错责任及赔偿费用的合理性。关于事故发生的责任。原告认为，被告占道行驶是发生事故的全部原因。被告认为原告无证无牌上路，并且占道行驶，应负事故的全部责任。为查明本案事故发生过程及成因，本院出示事故发生后，诸暨市公安局交警大队绘制的现场勘察图、现场照片，及对当事人、证人的调查笔录。原告质证称，从被告本人及证人的陈述，按事故发生路段的通行条件，以40码的速度行驶，占用原告道路是必然的。被告质证称，从现场照片中被告停车位置及碰撞部位，可看出发生事故时，系原告驾驶的摩托车越过中心线造成事故。本院认为，本案原、被告系相向而行产生的交通事故，从事故发生后拍摄的照片显示，被告的汽车停在其车道的路边，原告的车辆倒在其车道的路外，以该照片的形态不可能产生相撞的结果，显然已非原始的现场。再从被告汽车上遗留的血迹分析，在事故发生的一瞬间，原告已经受伤并出血，而被告停车的周围无血迹，车辆至原告受伤躺着地方，也无沿路滴血的痕迹，显然，被告辩称的照片显示的停车地即为事故发生地与事实不符。原告以被告陈述的车速推断发生事故时，被告有占道行驶的条件，但车速可随道路条件、环境变化而改变，也无法作为事故认定的依据。由于本起交通事故发生地，无视频设备，当事人陈述不一致，交通事故勘验材料中无受伤时的血迹定位影像、车辆相撞时产生碎片或车辆滑行等各方面的痕迹，难以确定两车相撞时的具体位置，也即无法以相撞时客观的情形确认双方的过错大小，鉴于原、被告驾驶的均为机动车辆，具有同等的举证责任；故本院推定原、被告对事故负有同等的过错。关于原告主张赔偿费用的合理。根据原告提供的证据及原告的伤势，其主张的医疗费18287.68元、误工费30130.20元、陪护费15065.10元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金237082元、交通费500元，均属合理范围；残疾用具费，按安装一次使用5年，加维护费、安装期间的误工等损失，核算为285500元。上述总计经济损失589894.98元。因本起交通事故造成原告左腿截肢，确给原告造成较大的精神损害，按双方的过错程度，本院酌定支持精神抚慰金13000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2017年7月23日，由于原告朱广面与被告朱媛媛的共同过错，致交通事故发生,造成原告受伤，事实清楚；由交警队出具的交通事故证明及事故发生后收集的材料予以证实。被告朱媛媛应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责。被告朱国海作为浙Ｄ×××**号小型轿车的所有人，未按规定投保交强险，按法律规定，应在交强险限额内承担连带责任。原告合理经济损失为589894.98元,该款由被告朱媛媛、朱国海在交强险限额内先连带承担120000元，其余按同等过错，由被告朱媛媛以50%比例赔偿，计234947.49元;加精神抚慰金13000元,共计367947.49元。被告已付5000元,尚应赔偿362947.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告朱媛媛尚应理赔给原告朱广面各项损失362947.49元，款限本判决生效之日起十五日内付清;二、被告朱国海对上述被告朱媛媛应赔偿的款项在120000元范围内承担连带责任;三、驳回原告朱广面的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10499元，依法减半收取5249.50元,由原告朱广面负担1849.50元;被告朱媛媛、朱国海负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一八年十一月二十七日书记员  楼 榕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16533号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：邹锋雷。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初2474号 原告：郭德群，女，汉族，1962年9月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡尚客优快捷酒店有限公司，住所四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会**。 法定代表人：陈才。 被告:陈才，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地四川省宜宾市筠连县。 被告:陈业，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地四川省宜宾市筠连县。 本院在审理原告郭德群诉被告自贡尚客优快捷酒店有限公司、陈业、陈才劳动合同纠纷一案过程中，原告在收到本院交纳公告费通知书后未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭德群撤回起诉处理。 本案受理费收取25.00元，由原告郭德群负担。 审判员  袁兵 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘丹 书记员宋莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9297号 上诉人（原审原告）：林勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林勇因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林勇上诉请求：一、依法撤销福州市鼓楼区法院作出的（2018）闽0102民初9691号民事裁定。二、依法指令福州市鼓楼区法院继续审理本案。事实和理由：原审法院将本案移送公安部门处理缺乏事实依据，应当继续审理本案。若采取等待刑事案件处理结果的方式，会导致上诉人在民事案件中的权益不确定期限地等待的后果，这明显违背了法律的基本公平原理。 林勇向一审法院起诉请求：一、判令王峰向林勇偿还借款本金83万元并支付利息（按照月利率1.5%标准计算，从2018年8月1日起计至王峰实际还清借款之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由王峰承担。 一审法院认为：王峰涉嫌诈骗，且公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林勇的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为：被上诉人王峰涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，故一审法院裁定驳回林勇起诉是正确的。上诉人林勇提出撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一八年十一月十九日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初1338号原告：邢进明，男，1963年9月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张金梁，男，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张玉柱，男，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告邢进明与被告张金梁、张玉柱身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告于2018年11月5日向本院提出撤回对被告张玉柱起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢进明撤回对被告张玉柱的起诉。审判员  赵芝恒二〇一八年十一月五日书记员  李俊平
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执983号 申请执行人：朱万忠，男，1952年1月22日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资中县万通物业有限责任公司，住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑**。 法定代表人：高丽，执行董事。 本院在执行申请执行人朱万忠与被执行人资中县万通物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人邱廷才发出执行通知书，责令其履行（2018）川1025民初469号民事调解书确定的义务，即支付标的款7900元，并承担本案执行费50元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱万忠申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省资中县人民法院（2018）川1025民初469号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张登 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3843号原告：殷国旭，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被告：刘炯，女，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告殷国旭与被告刘炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国旭到庭参加诉讼，被告刘炯经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并承担自2016年11月22日至借款还清为止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关涉诉费用。事实及理由：2016年11月22日，被告刘炯给原告打电话称其在外地继续用钱，并称其回到酒泉立即归还借款，原告出于同情给被告出借5000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告刘炯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款单回单欲证实被告向原告借款的事实。被告刘炯未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告借款5000元。原告于该日通过银行汇款的形式向被告刘炯账户转款5000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款的事实由原告提交的银行汇款回单为证。被告向原告借款5000元，应当对该借款承担还款责任，现被告未偿还借款，已经构成违约，被告应当按照出借金额足额向原告偿还借款。另，庭审中，原告殷国旭自愿放弃要求被告承担借款利息的诉请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炯偿还原告殷国旭借款本金5000元，限被告刘炯于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 康 毅人民陪审员 丁建国人民陪审员 赵嫦娟 二〇一八年十一月二十七日法官 助理 孙 莹书 记 员 郭 徽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初963号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人路培双，男，1971年11月20日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。2017年7月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人胡亚君，北京双法律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）955号起诉书于2018年10月17日向本院提起公诉，于2018年10月25日以京顺检公诉刑追诉（2018）3号追加起诉决定书追加起诉，于2018年11月16日以京顺检公诉刑变诉（2018）38号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人路培双犯盗窃罪。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人路培双及其辩护人胡亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2018年9月6日8时许,在北京市顺义区×镇×村一市场处，被告人路培双趁被害人王某不备盗走王某放在自行车横梁包内的黑色华为mate10手机一部，后驾车离开市场。路培双后被民警抓获，手机被起获并发还被害人。经认定，被盗手机价值人民币2250元。二、2018年6月8日8时45分许，在北京市顺义区×镇×市场内，被告人路培双趁被害人秦某不备，盗走秦某放在儿童推车扶手袋内的三星牌手机一部。经评估，涉案手机价值人民币1596元。三、2018年6月23日9时许，在北京市顺义区×镇×市场内，被告人路培双趁被害人韩某1不备，盗走韩某1放在其所推自行车车筐内的VIVO手机一部、苹果6手机一部。经评估，被盗VIVO手机价值人民币648元。公诉机关认为被告人路培双具有累犯、如实供述、赃物已起获并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人路培双有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人路培双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人路培双到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年9月6日8时许,在北京市顺义区×镇×村一市场处，被告人路培双趁被害人王某不备盗走王某放在自行车横梁包内的黑色华为mate10手机一部，后驾车离开市场。路培双后被民警抓获，手机被起获并发还被害人。经认定，被盗手机价值人民币2250元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人王某的陈述，证人杨某、李某的证言，被告人路培双的供述，王某所骑自行车照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、到案经过。二、2018年6月8日8时45分许，在北京市顺义区×镇×市场内，被告人路培双趁被害人秦某不备，盗走秦某放在儿童推车扶手袋内的三星牌手机一部。经评估，涉案手机价值人民币1596元。该手机去向不明。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人秦某的陈述、被告人路培双的供述、价格认定结论书、手机销售票据、监控录像、受案登记表。三、2018年6月23日9时许，在北京市顺义区×镇×内，被告人路培双趁被害人韩某1不备，盗走韩某1放在其所推自行车车筐内的vivo手机一部、iPhone6手机一部。经评估，被盗vivo手机价值人民币648元。两部手机去向不明。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人韩某1的陈述，证人韩某2的证言，被告人路培双的供述，价格认定结论书、手机销售票据，监控录像，受案登记表、110接警单。本案另有全案证据刑事判决书、释放证明、电话查询记录，证明被告人路培双的前科及身份情况。本院认为:被告人路培双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人路培双犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路培双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人路培双到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路培双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人路培双退赔被害人秦某经济损失人民币一千五百九十六元，退赔被害人韩某1经济损失人民币六百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一八年十一月二十九日书 记 员  赵 京
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1218号申请执行人宁守柱,男,1954年11月15日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人艾广生,男,1975年9月26日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人马海峰,男,1983年10月16日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。宁守柱申请执行艾广生、马海峰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第852号民事判决书，已经发生法律效力，并于2018年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后经双方协商，达成执行和解协议，被执行人无一次性给付能力，约定用艾广生其名下工资偿还申请执行人欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第852号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一八年十一月十八日书记员  王亚辉
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1979号原告：孙某，女，1992年11月10日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：白宪军，衡水市阜城县法苑法律服务所法律服务者。被告：戈某1，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省东光县。原告孙某与被告戈某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人、被告戈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩戈某2随被告生活，抚养费自理；婚生女孩戈某3随原告生活，被告每月付抚养费1000元至孩子成年；3、平均分割夫妻共同财产。事实及理由：2011年原、被告经人介绍认识，2011年农历八月初十举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名戈某2。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名戈某3，现俩孩子均随被告生活。原、被告婚前认识较短，了解较少，婚后因夫妻性格不合，经常争吵打仗，被告在东光厂子打工，也不管孩子。更不给原告及孩子一分钱，没有做到一个当丈夫的责任，经原告多次劝说，被告屡教不改，也未能建立起真挚的夫妻感情。在2018年正月十二原、被告又因琐事吵架打仗，原告回娘家居住至今，并分居生活，感情已完全破裂，无法共同生活，现原告为结束这段名存实亡的婚姻提起离婚诉诉讼，请求法院判令原、被告离婚。戈某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年原、被告经人介绍认识，2011年农历八月初十举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名戈某2。××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名戈某3。2018年正月十二，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。以上事实有双方一致陈述及原告提交的阜城县民政局婚姻登记记录证明证实。原告主张婚后共同财产在被告处有长城C30轿车一辆，存款10万元左右。被告主张轿车是婚前由其父亲购买，车主是其父亲，不是共同财产；共同存款有6万元，其中在原告处3万元、在被告处3万元。原告的哥哥欠双方借款2万元。原告主张存款3万元是结婚时带过去的，且已经花完了，其哥哥借的2万元已经还清了。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子、一女，说明夫妻具有感情。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告戈某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一八年十一月一日书记员  郭宏丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫海阳，男，1977年3月3日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。再审申请人宫海阳因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫海阳申请再审称，大庆市交通局文件明确规定其主张应当通过民事诉讼途径解决，故其与出租车公司之间系平等的民事主体，本案纠纷应在人民法院民事受案范围内。同时，二审法院在审理过程中存在程序错误。另，此次审查过程中提交新证据三份，可以证实其与出租车公司系平等民事主体关系且另案与本案类似案件法院已经按照民事案件作出相应判决。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，宫海阳与龙运公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回宫海阳的起诉并无不当。综上，宫海阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫海阳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员陈乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22162号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告张永广，男，39岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张永广物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十六日书记员  陈翠微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8362号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛素勤，河南京港律师事务所实习律师。被告：田秋霞，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告田秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年十一月三十日书记员 李程宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5130号原告：何强，女，1957年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**天元写字广场******。法定代表人：刘红记。原告何强与被告河南小浪底实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告何强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何强撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年十一月二日书记员  李 翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14806号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：唐丹。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十二日书记员 范红筱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初3545号原告：北京新意佳业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：郭振强，经理。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被告：北京市昌平卫生学校，住，住所地北京市昌平区东环路南段东侧/div>法定代表人：胡光，校长。委托诉讼代理人：王超，男，该学校职员。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告北京新意佳业建筑装饰工程有限公司（以下简称新意公司）与被告北京市昌平卫生学校（以下简称卫生学校）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新意公司的法定代表人郭振强及委托诉讼代理人郭铁强、被告卫生学校的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新意公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付服务费及材料费648456元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告校长助理李卫新与原告法定代表人口头约定，由原告负责为被告校内教学楼、宿舍楼、办公楼以及平房的上下水、照明、电路、暖气、饮水热水器进行维护及修理并要求原告随叫随到。服务费每个工260元，疏通下水道每个每次150元。双方未签订书面合同，也未约定按期结算或结算日期。原告自约定后便开始依被告要求提供服务至2017年3月1日。原告为被告提供服务每次均按照报修单或日常检查记录进行维修并由宿管老师或总务科长签字确认。2016年11月23日之前原告为被告提供的服务双方已进行结算并结清。2016年11月24日至2017年3月1日期间的服务费以及原告为被告垫付的部分材料费被告至今未结算及给付，经原告计算被告服务费及垫付的材料费648456元。为此诉请法院。被告卫生学校辩称：原告起诉与事实不符。2016年5月2日双方签订《校园基础设施小型维修协议书》，协议约定由原告承接被告小型基础设施维修和单项小型专项基础设施维修项目，并对付款方法、质量验收等进行了约定。协议期限自2016年5月3日起至2016年11月24日止。协议到期后双方按照协议约定方式进行审核、审计并最终以审计公司审定金额支付款项，到期后实际仍由原告提供服务但双方未重新签订合同仍按照原协议约定执行，在接到诉状前被告从未接到原告按照协议应当提交的任何材料，无法审核也无法审计。其次，被告为学校，2017年1月3日至2月28日放假，根本没有学生，教职工也不上班，哪来的维修项目。2016年5月3日至11月24日整整近7个月审计结算仅不到30万元。2016年11月25日至2017年1月4日放假前仅1个月有余，原告竟然主张近65万，显然与事实不符。被告已支付给原告的款项均是经过政府部门审计后才支付。被告根本无权也没有能力直接自行支付。经审理查明，2016年5月2日，卫生学校（建设方，甲方）与新意公司（承包方，乙方）签订《校园基础设施小型维修（修缮）协议书》（以下简称《协议书》），约定：乙方承接范围为甲方小型基础设施维修（上水、电、污水、暖气管道线路及配件的维修及其他五金、门窗家具等）和单项小型专项基础设施维修（修缮）项目。限期：2016年5月3日-2016年11月24日。第四条付款方法第3项结算依据：乙方必须向甲方提供经由甲方签字确认的逐日维修和巡查原始记录和原始记录经整理汇总并加盖公章的结账清单，报请甲方进行初审。甲方有权对清单中的不实之处责承乙方重新申报结账清单，直至属实为止。第4项：凡由乙方购进的原材料用于甲方维修（修缮）者，必须向甲方提供原始进购票据，并按结账清单的顺序整理成册交于甲方进行审核。第5项：凡以双方约定的小型专项维修（修缮），乙方需向甲方提供加盖公章详细清单进行初审，甲方有权对清单中的不实之处责承乙方重新申报结账清单，直到属实为止。第6项：最终结算金额以第三方审定金额为准。签订协议后，双方即按照协议约定履行。庭审中，卫生学校提交了北京金鼎昌信工程管理有限公司的《结算审核报告》六份，分别对2016年5月3日至11月24日期间昌平卫校基础设施设备零星维修费用及2016年12月1日至12月30日昌平卫校小型专项维修工程费用进行了结算。新意公司表示虽对结算金额有意见，但确实是依据审核报告的结算金额进行的结算。庭审中，双方均认可协议期满后，即2016年11月25日至2017年3月1日期间，新意公司继续在卫生学校提供服务，双方未签订新的书面协议。但新意公司表示对用工费用等双方存在口头协议，卫生学校不予认可，表示应仍然按照原协议履行。另，庭审中，新意公司提出对其为卫生学校提供校内教学楼、宿舍楼、办公楼以及平房的上下水、照明、电路、暖气、饮水热水器进行维护及修理的服务费进行评估鉴定。本院依法摇号选定国宏信价格评估集团有限公司进行鉴定，该公司以“评估标的不具备评估条件”为由予以退案。经本院释明，新意公司表示不同意进行审计。上述事实，有《校园基础设施小型维修（修缮）协议书》、《结算审核报告》、《退案说明》等相关证据及双方当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卫生学校与新意公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力禁止性强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》中约定履行期限的截止时间为2016年11月24日，且依据审核报告可知截止日期亦至2016年11月24日，新意公司亦认可《协议书》已履行完毕，相应款项已支付完毕，故现新意公司主张2016年11月24日的服务费及材料费，本院不予支持。该《协议书》履行期届满后，在未签订新的合同的情况下，新意公司继续为卫生学校提供服务。卫生学校亦未提出异议。新意公司述称双方对服务费等相关内容口头进行了新的约定，卫生学校予以否认，新意公司未能提供相应证据予以证明，故其所述本院不予采信。在此情况下，应视为按照原协议约定的内容履行。原协议约定结算金额在新意公司提供相关材料、卫生学校初步审核的基础上“最终结算金额以第三方审定金额为准”，且实际履行中亦按此约定，即以审核报告确认的金额进行的结算，故对于2016年11月25日至2017年3月1日期间的相应费用亦应按照《协议书》的约定履行。卫生学校认可自2016年11月25日后新意公司仍为其提供服务，应支付相应费用，但对于新意公司所主张的服务内容、费用金额均不予认可，主张应进行审计，按照审计确认的金额结算。经本院释明，新意公司不同意进行审计。新意公司要求支付服务费、材料费等总计648456元，卫生学校不予认可，新意公司亦未能提供充分证据予以证明。对于相应费用的数额，本院亦无法做出认定，故新意公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京新意佳业建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10284元，由原告北京新意佳业建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈文洁人民陪审员  王淑珍人民陪审员  艾亚军二〇一八年十一月十二日书 记 员  扈艳杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21702号 原告：胡文琴。 被告：方秀华。 原告胡文琴诉被告方秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许胡文琴撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由胡文琴负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐雅旦
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202财保293号之二 变更保全申请人（××）:郑飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：汪绪义，男，1961年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 变更保全申请人郑飞与被申请人汪绪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1202财保293号之一民事裁定书，扣押××郑飞鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××郑飞于2018年11月16日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人郑飞提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年11月16日至2019年11月15日止。 二、解除对××郑飞鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由汪绪义垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一八年十一月十六日 书记员  亓东美
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初634号 被告人王兴义，男，汉族，1969年4月1日出生于四川省蒲江县，小学文化，无业，住成都市蒲江县。2001年因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2011年因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑1年，2012年4月21日刑满释放；2017年7月7日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3千元，2017年12月6日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月20日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕568号 指控事实：2018年6月3日上午，被告人王兴义携带刀片乘坐公交车，准备伺机扒窃。当日11时许，被告人王兴义在邛崃市XX镇搭乘驶往邛崃市某某中心的公交车后，在公交车上使用刀片划破被害人王某某上衣左侧内包，将其衣服包内的现金4700元扒窃后，下车逃走。当日12时许，被害人王某某向公安机关报案。 2018年6月13日，公安机关在邛崃市XX街道XX路将被告人王兴义抓获。到案后，被告人王兴义如实供述了罪行。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节。 辩解意见：被告人王兴义对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王兴义以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王兴义因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴义到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王兴义的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当退赔。公诉机关指控被告人王兴义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年5月12日止）。 二、责令被告人王兴义赔偿被害人王某某经济损失4700元。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘安瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22381号原告上海圣芭安贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金晓麒。委托代理人王文元，上海予湛律师事务所律师。被告卢立铛，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省南通市。本院受理原告上海圣芭安贸易有限公司与被告卢立铛买卖合同纠纷一案后，被告卢立铛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的实际经营地在徐汇区(上海市徐汇区田林路XXX号越界创意园28号331室)，而且协议约定管辖为甲方即被告所在地的人民法院管辖，故要求将该案移送被告所在地的人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《装饰材料合同》中虽约定合同发生争议处理方式为可提交甲方所在地仲裁委员会仲裁向人民法院诉讼”，该协议管辖约定不明，故该协议管辖无效。同时，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《装饰材料合同》约定内容，双方约定交付货物的地点即甲方指定的地点为南通海门市北京中路翠湖天地1号别墅，该交货地点为合同履行地，故本案由江苏省南通市通州区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一八年十一月二十三日书记员  校孟娇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民催14号申请人：苏州市淞浦针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇宝强路**，统一社会信用代码9132050658374318XT。法定代表人：吕俊。申请人苏州市淞浦针纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月25日立案。申请人于2018年11月12日提出撤回申请。本院认为，申请人苏州市淞浦针纺织品有限公司已找到汇票原件，在公示催告前提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人苏州市淞浦针纺织品有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人苏州市淞浦针纺织品有限公司负担（已交纳）。审判员  陈卫平二〇一八年十一月十三日书记员  杨 旸
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川05民终1212号 上诉人（原审被告）：李文楷，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋禹龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：吴文辽，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人李文楷因与被上诉人宋禹龙、吴文辽民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人李文楷的委托诉讼代理人熊联树、被上诉人宋禹龙到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人李文楷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人吴文辽未偿还部分承担连带还款责任。2.一审诉讼费由被上诉人宋禹龙负担20%即628元，二审诉讼费由被上诉人宋禹龙负担。事实与理由：1.2015年11月13日至2017年12月17日期间，吴文辽是否另行向宋禹龙偿还了借款未查明。如吴文辽在此期间有向宋禹龙支付的记录，则相应金额应在还款本金中扣除。2.宋禹龙在一审中认可吴文辽还款60000元，并向法庭提交了吴文辽出具的借条，但根据银行交易记录，该60000元借款未实际发生，该60000元应当认定为吴文辽对100000元借款本金的偿还。一审认定吴文辽仅还款10000元错误。李文楷仅对扣除前述还款后的剩余债务本金承担连带责任。3.一审判决未支持宋禹龙起诉请求金额部分占20%，一审诉讼费用的20%也应由宋禹龙负担，不能因吴文辽缺席就加重其责任承担。 被上诉人宋禹龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，担保人李文楷应承担担保责任，现自愿放弃要求李文楷承担30000元的连带还款责任，仅要求李文楷承担60000元的连带还款责任。 宋禹龙向一审法院起诉请求：1.判令吴文辽偿还借款本金10万元及利息1.2万元（利息按6%年利率，从2015年9月13日记付至2017年9月14日）。2.李文楷在担保范围内承担责任。3.诉讼费由吴文辽、李文楷负担。 一审法院认定事实：2015年9月13日，吴文辽向宋禹龙借款100000元，并向宋禹龙出具借条一张，借条未约定借款利息和还款期限，李文楷以借款担保人身份在借条上签名。同日，宋禹龙通过中国建设银行向吴文辽转款100000元。此后，因吴文辽暂时无法联系，宋禹龙诉至一审法院，请求判如所请。另查明，根据宋禹龙提供的中国建设银行的2页银行流水记录显示，其向吴文辽出借100000元后，吴文辽于2015年9月23日和11月13日分别向宋禹龙转款5000元；宋禹龙于2015年9月28日向吴文辽转款54000元。宋禹龙和吴文辽尚有其他经济往来。 一审法院认为，吴文辽向宋禹龙借款100000元，李文楷为该笔借款提供担保事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，吴文辽、李文楷应当向宋禹龙履行还款义务。宋禹龙的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款借条未约定借款利息，宋禹龙认为双方口头约定利率为2%，但未提供证据证明，该借款依法应认定为无利息。故结合宋禹龙提供的交易明细，吴文辽支付的10000元可视为偿还宋禹龙的本金予以扣除。因吴文辽与宋禹龙有其他经济往来，李文楷关于其担保的借款100000元即使借款事实存在也已经清偿以及宋禹龙起诉超过诉讼时效，因未提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，对该辩解意见不予支持。该借款未约定保证方式，应认定为李文楷对该借款承担连带担保责任。该借款未约定还款期限和借款利息，宋禹龙主张资金占用利息按6%年利率，从2015年9月13日记付至2017年9月14日不符合法律规定，不予支持。李文楷在履行担保责任后对吴文辽享有追偿权。吴文辽经一审法院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴文辽于本判决生效后十日内偿还原告宋禹龙借款本金90000元。二、被告李文楷对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告宋禹龙的其他诉讼请求。案件受理费2540元、公告费600元，共计3140元，由被告吴文辽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人吴文辽向被上诉人宋禹龙借款100000元，有吴文辽出具的借条及宋禹龙的银行转款记录等证据证实，上诉人李文楷对其承担连带保证责任无异议。本案争议焦点在于已还款金额的认定问题。李文楷上诉认为吴文辽已偿还10000元外，还偿还了宋禹龙60000元，但未提交证据予以证明。一审中，宋禹龙还提交了吴文辽向其出具的60000元借条。从宋禹龙提交的银行流水显示，本案之外宋禹龙通过银行向吴文辽转其他款项，说明双方确存在其他经济往来。李文楷自愿撤回调取相关银行流水的申请，根据现有证据，李文楷关于吴文辽在本案中另偿还了60000元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。宋禹龙自愿在一审判决基础上免除上诉人李文楷30000元担保责任的权利处分，本院依法予以确认。李文楷关于一审诉讼费用负担的上诉理由成立，本院予以纠正。 综上所述，上诉人李文楷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2977号民事判决第一项“被告吴文辽于本判决生效后十日内偿还原告宋禹龙借款本金90000元”； 二、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2977号民事判决第三项“驳回原告宋禹龙的其他诉讼请求” 三、变更四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2977号民事判决第二项“被告李文楷对以上债务承担连带偿还责任”为“被告李文楷对以上债务中的60000元借款本金承担连带偿还责任”； 四、驳回宋禹龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2540元、公告费600元，共计3140元，由吴文辽负担2512元，宋禹龙负担628元；二审案件受理费2540元，由李文楷负担。 本判决为终审判决。 审判长 简兴超 审判员 张朝云 审判员 卓 波 二〇一八年十一月六日 法官助理 张晓余 书记员 袁雪梅