广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初339号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈延安，男，1969年9月3日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住普宁市。2007年6月19日因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月9日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年9月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人林元平，广东葵阳律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］309号起诉书指控被告人陈延安犯非法占用农用地罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，本院于同年10月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈延安及其辩护人林元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2010年下半年开始，涉案人员黄舜妹（已判刑）向惠来县惠城镇石兰口村及村民承租该村“蔗园坑”（土名）山地用于建造烧空心砖砖厂，并在工商注册惠来县惠城顺兴泰建材厂，于2011年开始生产空心砖、红砖，由于经营不善致亏损。2016年1月份，被告人陈延安与同案人高某2（已判刑）向黄某租用惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂，每年租金人民币120万元。合约签订后，该砖厂由高某2、陈延安2人管理，黄某负责提供场地，包括周边山地取土烧砖的红土原料，高某2、陈延安负责雇佣工人取土、生产红砖以及管理厂内事务等。期间，陈延安、高某2雇佣刘某3为出纳管理资金收支（包括工人工资发放、销售红砖开单及日常开销），雇佣挖掘机司机、铲车司机、烧窑工人、搬运工人等20多人在“蔗园坑”取土生产红砖。至2017年7月5日，该砖厂造成“蔗园坑”农用地40多亩被毀坏。该砖厂多次被相关部门查处仍继续生产红砖。2017年7月5日，揭阳市公安局民警到惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂将该砖厂取缔。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：揭阳市惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂占用农用地总面积94.7亩（含非林业用地12.7亩和枯死草木的范围面积51亩），占用林地82亩中：砖厂生产区占用林地面积8.8亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；生活办公区占用林地面积1.7亩，地类是乔木林地，区划林种是护路林；挖掘取土区占用林地面积16.5亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；填整区占用林地面积4亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；枯死草木范围面积51亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；揭阳市惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂巳被搭建建筑物（砖厂生产区、生活办公区）占用的10.5亩林地，其林地性质已被改变，林业种植条件己经丧失，原有的植被造成严重毀坏；挖掘取土区、填整区以及枯死草木范围占用的71.5亩林地，林业种植条件尚未完全丧失，但原有的植被已造成严重毀坏。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，同案人的供述，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈延安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈延安对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人陈延安的辩护律师辩护称：1.被告人非法占用农用地面积应认定为43.7亩，并非94.7亩；2.承包合同是高某2签订的，被告人没有参与经营，损坏土地的行为也是高某2雇佣工人造成的，被告人起辅助作用；3.损坏土地现已复绿；4.被告人构成自首。经审理查明：2010年下半年开始，涉案人员黄舜妹（已判刑）向惠来县惠城镇石兰口村及村民承租该村“蔗园坑”（土名）山地用于建造烧空心砖砖厂，并在工商机关注册惠来县惠城顺兴泰建材厂，于2011年开始生产空心砖、红砖，由于经营不善致亏损。2016年1月份，被告人陈延安与同案人高某2（已判刑）向黄某租用惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂，每年租金人民币120万元。合约签订后，该砖厂由高某2负责管理厂内事务，被告人陈延安负责每月查账，黄某负责提供场地，包括周边山地取土烧砖的红土原料。期间，高某2还雇佣刘某3为出纳管理资金收支（包括工人工资发放、销售红砖开单及日常开销），雇佣挖掘机司机、铲车司机、烧窑工人、搬运工人等20多人在“蔗园坑”取土生产红砖。至2017年7月5日，该砖厂造成“蔗园坑”农用地43.7亩被毀坏。该砖厂多次被相关部门查处仍继续生产红砖。2017年7月5日，揭阳市公安局民警到惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂将该砖厂取缔。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1.揭阳市惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂占用农用地总面积94.7亩（含非林业用地12.7亩和枯死草木的范围面积51亩），占用林地82亩中：砖厂生产区占用林地面积8.8亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；生活办公区占用林地面积1.7亩，地类是乔木林地，区划林种是护路林；挖掘取土区占用林地面积16.5亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；填整区占用林地面积4亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；枯死草木范围面积51亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；2.揭阳市惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂巳被搭建建筑物（砖厂生产区、生活办公区）占用的10.5亩林地，其林地性质已被改变，林业种植条件己经丧失，原有的植被造成严重毀坏；挖掘取土区、填整区以及枯死草木范围占用的71.5亩林地，林业种植条件尚未完全丧失，但原有的植被已造成严重毀坏。另查明，被告人陈延安于2017年12月21日主动到揭阳市公安局刑警支队投案自首。再查明，上述地点中51亩的枯草区从过去到现在一直维持现状，被告人等人并没有占用；惠来县公安局森林分局也证实取土区、填土区已全面复绿。惠来县惠城镇石兰口村民委员会也证实“蔗园坑”南侧皆为顽石贫瘠山头，只有枯草，现状无人占用，原有连接后山和水库管理机耕路历史存在。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证。1.到案经过。揭阳市公安局刑事警察支队证实，2017年7月5日，该队在工作中发现惠来县惠城镇石兰口村1建材厂有非法占用农用地嫌疑，当天下午该队组织警力对该厂进行查处。经侦查，犯罪嫌疑人陈延安有重大作案嫌疑。2017年12月21日，犯罪嫌疑人陈延安到该支队投案自首，其对作案的犯罪事实供认不讳。2.广东省惠来县林业局情况说明。载明惠来县惠城镇石兰口村粘土砖厂占用的林地面积为31.9亩，其中取土点面积为16.5亩，生产厂房面积为8.8亩，生活房面积为1.7亩，填整区和道路面积为4.9亩，其林地性质已被改变，原有的植被和林业种植条件造成严重毁坏。3.惠来县国土资源局《关于惠来县惠城顺兴泰建材厂非法占地和取土的情况说明》。载明该局先后多次对惠来县惠城顺兴泰建材厂作出土地行政处罚决定，责令该厂对破坏的土地复耕复绿，恢复土地原状，但该厂仍未履行，该局还多次函告相关部门及提请县政府对该厂予以拆除，依法查处。4.惠来县公安局森林分局《两年来林业部门对惠来县顺兴泰建材厂的查处情况》。载明该局接收到县林业局移交的惠来县顺兴泰建材厂使用林地的案件后，依法作出责令其停业、恢复林地原状的通知。5.湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第249号刑事附带民事判决书。载明被告人陈延安因犯故意伤害罪于2007年6月19日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年。6.本院（2017）粤5224刑初296号刑事判决书。载明（1）被告人高某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（2）被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。7.中国移动通信客户详单。载明方某2手机号码：135××××****，黄某手机号码：138××××****，方某3手机号码：188××××****，高某2手机号码：156××××****自2017年4月1日至2017年7月10日的通话记录情况。8.《企业机读档案登记资料》。载明黄某在惠来县工商行政管理局注册登记成立惠来县惠城顺兴泰建材厂，企业住所：惠来县惠城镇石兰口村（土名蔗园坑）。9.《农业银行流水账》。载明同案人高某2在中国农业银行的开户流水账情况。10.《节能登记表》、《通知》、《复函》、《批复》。载明惠来县发展和改革局、惠来县城镇建设管理局、惠来县环境保护局对惠来县惠城顺兴泰建材厂投资年产4000万（标）块页岩、粉煤灰、废渣烧结空心(多孔)砖生产线建设项目的审批意见。11.《可行性研究报告》。载明惠来县惠城顺兴泰建材厂对页岩、粉煤灰和废渣烧结空心砖生产线建设项目可行性作出的研究报告。12.《关于惠来县惠城顺兴泰建材厂的查处情况》。载明惠来县环境保护局于2017年7月6日对惠来县惠城镇石兰口村惠城顺兴泰建材厂的生活污水、周边山地草木枯死的调查情况。13.《责令停止土地违法行为通知书》、《土地行政处罚决定书》。载明惠来县国土资源局对惠来县顺兴泰建材厂作出责令停止土地违法行为，并予以处罚的决定。14.《关于要求加强你镇辖区土地管理的函》、《关于要求加强对非法机砖厂共同管理的函》、《关于要求加强对非法机砖厂停止供电的函》、《关于全县非法机砖厂的情况汇报》、《受理非诉行政案件通知书》。载明惠来县国土资源局依法要求惠城镇人民政府、县林业局、县环保局、县供电局对其辖区内的非法机砖厂按照“属地管理”的原则，采取相应措施，并将全县辖区内存在的非法机砖厂汇报县人民政府，请求县人民政府牵头组织相关部门拆除整改；向揭阳市榕城区人民法院申请执行该局作出的行政处罚决定书。15.《证明》、《经营场地使用声明书》。证实惠来县惠城镇石兰口村民委员会于2011年1月1日与黄某签订《荒地承包合同书》，同年2月30日同意黄某将该场地无偿提供给朱海弟作为惠来县惠城顺兴泰建材厂经营使用。16.《荒地承包合同书》、《承包砖厂生产经营合同书》。载明黄某于2011年1月1日向惠来县惠城镇石兰口经济联合社承包该社分给林汉明等农户的荒地；将惠来县惠城顺兴泰建材厂承包给高某2经营使用的情况。17.户籍证明。证实被告人陈延安，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，户籍住址系湖北省武汉市新洲区。（二）证人证言。1.证人方某1的证言及辨认笔录、相片。方证实2016年年初，他就到惠来县顺兴泰建材厂工作，负责砖厂的安全管理，该厂是老板方某3修建经营的，后因经营不善要将厂房转租，他就离开该厂。同年六七月份，方某3以每月人民币10万元的租金租给高某2。同年10月份，高某2接管该厂时，他就继续到厂里工作，主要帮忙搬运设备和清理碎砖。高某2负责砖厂的日常生产、销售工作，其妻子住在砖厂，帮忙买菜做饭，他还雇佣刘某3做会计，负责砖厂的开单、收钱及发放工资等事宜。该厂是方某3和他父亲方某2合伙的，方某2偶尔到砖厂查看。该厂生产红砖的原料是红泥土和煤渣，红泥土是老板雇佣钩机司机和铲车司机在砖厂旁边的山上挖来的，煤渣是老板去外面买的。经混合辨认，他辨认出高某2、方某3、刘某3、方某2、高某2的妻子彭某；并对该砖厂的现场照片进行指认。2.证人高某1的证言及辨认笔录、相片。高证实他2016年3月份到惠来县顺兴泰建材厂务工，负责开货车送砖给客户，该砖厂的老板是高某2，工资发放是刘会计负责，销售由高某2或者刘会计负责，高某2的老婆在厂里负责买菜做饭。经混合辨认，他辨认出高某2、陈延安、刘某3会计；并对该砖厂的现场照片进行指认。3.证人阿某的证言及辨认笔录、相片。证实他2017年2月到惠来县顺兴泰红砖厂打工，负责打土，该砖厂的老板叫什么名字他不清楚，该厂日产管理和采购都是老板负责，会计是姓刘的，该厂生产的泥土都是在厂里挖的，他2次看到政府的人来该厂检查。经混合辨认，他辩称出刘某3是会计；并指认相片中的地方就是其工作的惠来县顺兴泰红砖厂。4.证人刘某1的证言及辨认笔录、相片。刘证实他2017年2月份到惠来县顺兴泰建材厂打工，负责将红砖搬上货车。他的工资是姓刘的会计发的，老板是姓高的，生产红砖的泥土是在厂后面的山上挖出来的。经混合辨认，他辨认出高某2是老板，刘某3是会计，彭某是老板娘；并指认出相片中的地方就是其工作的惠来县顺兴泰红砖厂。5.证人刘某2的证言及辨认笔录、相片。刘证实他2015年买了1辆自卸货车做买卖砖的生意。2016年七八月份开始，他每月都有在惠来县顺兴泰建材厂购买红砖，他是通过其父亲刘某3会计联系购买红砖事宜，该厂的老板是方某2、方某3，经营者是高某2和陈延安，他听说该砖厂是高某2和陈延安租的，高某2的老婆彭某帮忙买菜做饭，其父亲刘某3负责卖砖时开单、收款等工作。经混合辨认，他辨认出方某2、高某2、陈延安、方某3、刘某3、彭某；并指认出相片拍摄区域就是惠来县顺兴泰建材厂的现场情况。6.证人涂某的证言及辨认笔录、相片。涂证实2017年4月份经老乡介绍到惠来县顺兴泰建材厂工作，负责烧窑看火。他只知道该厂的老板是姓高，会计姓刘。经混合辨认，他辨认出彭某是老板娘，高某2是高老板，刘某3是刘会计；并对该砖厂的现场照片进行指认。7.证人方某2的证言及辨认相片。方证实他妻子黄某承包30亩荒山用于办砖厂。他在黄某的要求下，帮她申报手续，与朱海弟合伙办砖厂，后朱海弟于2013年退出经营。2016年1月开始，黄某将砖厂承包给高某2生产。移交时他有和黄某去顺兴泰砖厂，除了现有厂房、工人宿舍等地方，还有砖厂后面的山地取土一二亩，在工人宿舍后面空地取土地点都是高某2承包后取土烧结红砖时取土的地点，该厂原一直处于试产阶段，只是取一点黄土来生产，采土量不大，占用的土地不多。2016年1月1日，高某2接手正常生产以后，就开始大量挖泥土。2017年7月份，他进厂里看到搭建1个大型铁皮厂房，这个铁皮厂房以及后面挖土的地方都是高某2等人承包以后进行搭建和取土形成的。他妻子黄某有对他说有相关部门来查处，他都有要求黄某积极配合整改。2017年4月，黄某还预订了很多树木，准备复耕复绿。经对相片辨认，他指认出相片中搭建铁皮的生产区和挖泥区是高某2接手承包顺兴泰建材厂后所占用的区域。8.证人彭某的证言及辨认笔录、相片。彭证实2016年年初，她老公高某2和陈延安合股向方某2、黄某夫妻承包顺兴泰建材厂，租期1年，租金为每年人民币120万元，分2次付还。她在该厂负责买菜做饭，高某2负责日常管理，陈延安负责出资，刘某3是会计。经混合辨认，她辨认出高某2、陈延安、方某3、刘某3、方某2；并辨认出相片中拍摄的区域就是顺兴泰建材厂。9.证人方某3的证言及辨认笔录、相片。方证实2011年他母亲黄某在惠来县石兰口村创办顺兴泰建材厂，2013年开始生产环保砖。2013年12月，他当兵退伍后，就被他母亲叫去砖厂帮忙。由于经营不善，常年亏本，2016年1月1日开始承包给高某2、陈延安经营管理，高某2等人接收机械设备后，就搭建了1个铁皮作业区，约有二三亩，现在看到的挖土的山地都是高某2承包后挖的。经混合辨认，他辨认出高某2、陈延安、刘某3会计、高某2的妻子彭某；并对顺兴泰建材厂的相片进行指认。10.证人刘某3的证言及辨认笔录、相片。刘证实他是2016年2月到惠来县惠城镇顺兴泰建材厂做出纳会计，负责开单、记账、收钱、发工资等工作。该厂的老板是陈延安和高某2，具体各占多少股份他不清楚，原来的老板是方某2、方某3。该厂是高某2向黄某承包经营的，他来到该厂时，砖厂的生产区比现在小，他们后来在生产区搭建了1亩左右的蓝色铁皮料场，铁皮料场后面挖土的地方就是高某2生产红砖时挖土的地方，料场空地周围都是杂草丛生的山地，之前砖厂生产时没有取土到这个地方。他来到该厂时挖取岩土的山是个荒山，有挖掘的痕迹，挖了约2亩多。经混合辨认，他辨认出方某2、高某2、陈延安、方某3、彭某；并指认出照片中拍摄的区域就是顺兴泰建材厂。（三）鉴定意见。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书。载明1.揭阳市惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂占用农用地总面积94.7亩（含非林业用地12.7亩和枯死草木的范围面积51亩），占用林地82亩中：砖厂生产区占用林地面积8.8亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；生活办公区占用林地面积1.7亩，地类是乔木林地，区划林种是护路林；挖掘取土区占用林地面积16.5亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；填整区占用林地面积4亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；枯死草木范围面积51亩，地类是其它灌木林地，区划林种是护路林；2.揭阳市惠来县惠城镇石兰口村顺兴泰建材厂巳被搭建建筑物（砖厂生产区、生活办公区）占用的10.5亩林地，其林地性质已被改变，林业种植条件己经丧失，原有的植被造成严重毀坏；挖掘取土区、填整区以及枯死草木范围占用的71.5亩林地，林业种植条件尚未完全丧失，但原有的植被已造成严重毀坏。（四）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。（五）同案人的供述及辨认笔录、相片。1.同案人黄某的供述和辨认笔录、相片。黄供述2011年1月1日她与惠来县石兰口村（土名“蔗园坑”）签订了荒地承包合同，承包了该荒地，然后和朱海弟合伙经营环保砖，并在惠来县工商局注册成立惠来县惠城顺兴泰建材厂，后办理了《页岩、粉煤灰和废渣烧结空心砖生产线建设项目可行性报告》，把第三方机构英德市德宝环境保护服务有限公司进行建设项目环境影响评价报惠来县环保局审批，同时报惠来县发展和改革局、县城镇建设管理局审批，还由汕头市伟信安全生产技术服务公司提供技术支持，制作《节能登记表》。2013年12月开始正式投入生产烧结空心砖。2013年6月，朱海弟退股，她就自己经营。她承包时该山地是一片荒地，后进行平整，建设生产厂房、工人宿舍和办公区。由于经营不善，2014年1月1日，她与高某2签订了《承包砖厂生产经营合同书》，将该厂承包给高某2生产经营。2015年1月，她将该厂正式承包给高某2和陈延安生产经营，2016年1月1日正式投入生产。她承包给高某2时已经建设了约三四亩的生产厂房、员工宿舍和办公区，在生产取土时留有一片空地，后被高某2搭建了料场。经混合辨认，她辨认出高某2、刘某3、陈延安；并对顺兴泰建材厂的现场照片进行指认。2.同案人高某2的供述和辨认笔录、相片。高供述2015年年底，他和陈延安2人开始与惠来县顺兴泰建材厂的黄某、方某2、方某3洽谈承租事宜，2016年年初正式向黄某承租顺兴泰建材厂。2016年5月，他和陈延安正式在该厂生产红砖。他和陈延安口头约定该厂有赚钱的时候利润对分，他负责在厂里打理日常事务，以后在对分的基础上再适当补偿他点钱，陈延安没管理厂里事务，只是每个月来检查账目，刘某3是会计，负责开票、收钱、记账等工作。方某2主要是解决当地村民的租金以及办理相关手续证件，厂里出了什么事他都要过来解决。他们和黄某洽谈时，黄某有说过该建材厂的手续都齐全了，生产红砖的红土可以在他们的厂区里的小山直接挖掘。该厂区原来是未开挖的荒山，到处长满杂草和小树。他与黄某洽谈承租时，该厂已经被挖掘了部分山土，他还在她们挖掘过山土的地方搭建铁皮厂房。后来他们在生产红砖的时候就叫挖掘机司机直接在厂里的小山挖掘。2016年至2017年，惠城镇人民政府、国土部门、林业部门等相关部门先后有到该厂检查并责令停产，复耕复林，他们有停产一段时间，方某3也有雇佣当地的村民来厂区和部分料场种树。后他看到其他厂区有在生产，他们就继续生产直至案发。经混合辨认，他辨认出方某2、陈延安、刘某3、方某3、黄某；并对顺兴泰建材厂的现场照片及其挖土的区域进行指认。（六）被告人陈延安的供述及辨认笔录、相片。陈供述2016年年初，高某2向惠来县惠城镇顺兴泰建材厂的老板黄某承包她的砖厂，当时高某2因资金不足，让他出资合股经营，他不同意，高某2就向他借款100多万元去承包砖厂，后来高某2说承包的砖厂生意不好，叫他把借给他的钱转为砖厂的股份，他不同意。2017年5月，高某2再次叫他把借给他的钱转为合股的股份，他想到入股后就可以了解砖厂的经营情况，就同意了。该砖厂的日常管理由高某2负责，他只是每个月月底去查看账目，平时很少去砖厂，没有过问该砖厂的日常事务，刘某3是财务出纳，负责开票、收钱、记账等工作。该砖厂生产砖的原料页岩土是工人在周围的山上用挖掘机挖来的，然后用铲车运载到砖厂生产，挖掘页岩土的区域原来是无人种植的荒山，杂草丛生，还生长了一些小树木。经混合辨认，他辨认出高某2、刘某3；并对顺兴泰建材厂的现场照片进行指认。本院认为，被告人陈延安无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，未经批准擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。辩护人对于被告人系自首的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但辩护人辩护称被告人没有参与经营，承包合同是高某2签订，损坏土地的行为也是高某2雇佣工人造成的，被告人起辅助作用，责任较轻。经查，被告人与同案人高某2是合股经营，被告人负责出资查账，高某2负责出资并管理顺兴泰建材厂日常事务，双方只是分工不同，但所起作用相当，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人占用农用地总面积为43.7亩，非94.7亩以及损坏的土地已复绿的意见，经查，被告人占用的农用地总面积为43.7亩，被毁坏的土地已全面复绿，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈延安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉审 判 员  方钟彬人民陪审员  林宝丹二〇一八年十一月六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上的；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。