wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽01司救执9号 救助申请人：洪雪，女。 救助申请人：洪巍，男。 救助申请人：韩淑云，女。 救助申请人洪雪、洪巍、韩淑云向本院提出司法救助申请，请求救助人民币46,316元。理由为丧失劳动能力、生活困难。本院于2018年10月29日立案受理，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院于2014年12月15日作出[2014]沈中刑一初字第173号刑事附带民事判决书，该判决查明被告人洪X山持尖刀捅刺洪X臣胸、背部等处数十刀，致其大失血死亡。洪X山又携带尖刀来到洪家屯村民孙XX经营的商店，将在商店内打麻将的张XX拽到院内，捅刺张XX的肋、腰背部等处数刀，致其大失血死亡。判决：一、被告人洪X山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人洪X山赔偿附带民事诉讼原告人洪雪、洪巍、韩淑云经济损失人民币46,316元。 洪雪、洪巍、韩淑云于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的额46,316元。本院执行过程中，被告人洪X山被判处死刑。新民市张家屯镇洪家屯村民委员会及新民市张家屯镇政府出具的证明：家中丧失劳动力，妻子体弱多病，生活困难。本院通过金雕查控网及全国总对总查控网查询被告人洪X山的财产，均未发现被告人洪X山有可供执行财产。在本院执行期间，经本院告知，洪雪、洪巍、韩淑云向本院申请司法救助46,316元。 另查，救助申请人洪雪系被害人洪X臣、张XX的女儿、洪巍系被害人洪X臣、张XX的儿子、韩淑云系被害人洪X臣的母亲。新民市张家屯镇洪家屯村民委员会、新民市张家屯镇政府、新民市胡台镇南岗子村民委员会、新民市胡台镇人民政府出具的证明：韩淑云年迈无劳动能力，无经济来源，体弱多病，生活困难。洪雪家庭收入有7.5亩耕地，孩子上高中，学费靠老人资助，因为孩子的姥姥、姥爷被害为此失去了部分经济资助。除了日常生活费，孩子已面临休学。洪巍离婚，本人带一个孩子生活，靠种地为生，没有其他经济来源。洪巍名下有车辆两台，其中一台解放牌车辆，车牌号辽ADAX**；一台中华牌车辆，车牌号辽AT5X**。 上述事实，有本院执行笔录、本院[2014]沈中刑一初字第173号刑事附带民事判决书、新民市张家屯镇洪家屯村民委员会和新民市张家屯镇政府和新民市胡台镇南岗子村民委员会和新民市胡台镇人民政府出具的证明、新民市张家屯镇洪家屯村民委员会及新民市张家屯镇政府出具的证明、本院金雕查明单等在卷为凭。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中被告人洪X山的犯罪行为造成被害人洪X臣、张XX死亡，无法赔偿给洪雪、洪巍、韩淑云刚造成的经济损失。韩淑云年迈无劳动能力，无经济来源，体弱多病，生活困难。洪雪的孩子因姥姥、姥爷被害为此失去了部分经济资助，除了日常生活费，孩子已面临休学，且无法通过执行程序获得刑事附带民事判决所确定的赔偿款，其申请符合上述规定，应当予以救助。洪巍经本院金雕查控网查询获知名下有两台车辆，不符合救助条件，不予救助。根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条规定，国家司法救助的方式为支付救助金。各地应根据当地经济社会发展水平制定具体救助标准，以案件管辖地上年度在岗职工月平均工资为基准额度，一般不超过36倍基准额度。第十四条规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破，造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当根据依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属的人数、困难程度、生活面临的实际困难等因素确定救助金额，总救助金限额为36倍基准额度。2017年度沈阳市在岗职工月平均工资为6,181.75元。综合考虑本案救助申请人实际遭受的损失、困难程度以及维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，可一次性给予司法救助金46,316元。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（三）项、第七条、第十二条、《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条、第十四条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 一、给予救助申请人洪雪、韩淑云司法救助金46,316元； 二、对救助申请人洪巍不予救助。 本决定为生效的决定。 二〇一八年十一月五日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1040号 。 原告：郑成荣，男，1951年7月27日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：涂兴富，男，1961年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：郭维民，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告郑成荣诉被告涂兴富、郭维民合伙纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告郑成荣于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑成荣撤回起诉。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告郑成荣负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈小霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2178号之二 申请人:陈安茂，男，生于1949年3月5日，汉族，住四川省阆中市, 被执行人:杨春林，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理陈安茂与杨春林民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为124000元及利息，已执行到位金额为0元。本院对杨春林所有的位于阆中市七里街道办事处长安涵雅佳庭小区的7-16-18F-A2安置住房一套（建筑面积78.7平方米）予以查封，查封期限三年。但该房屋尚未竣工验收，暂无法处置。现杨春林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一八年十一月二十七日 书记员 颜志军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14869号申请执行人：尹艳章，女，1979年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******，法定代表人：宋宪雨。本院在执行尹艳章与北京微宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京微宝网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十一月十九日书记员  王颢然
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执1091号申请执行人：钟大学，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住地湖北省荆州市沙市区。被执行人：唐勇，男，汉族，1987年11月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人钟大学与被执行人唐勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1002民初995号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐勇未按期履行生效民事判决所确定的义务，即给付申请执行人钟大学劳务工程款14万元，赔偿申请执行人钟大学占用资金的利息损失，承担案件受理费1550元、申请执行费2023元，申请执行人钟大学向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人唐勇的银行账户存款144974.5元【其中工程款140000元，利息损失1401.5元（以劳务工程款140000元为基数自2018年5月15日起至2018年8月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算），案件受理费1550元，申请执行费2023元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年十一月十四日书记员  金 畅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢577号申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。被执行人何明利，男。被执行人邓小柱，男，汉族。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人何明利、邓小柱租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5415号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人支付租赁费261115.98元，利息78334.8元，并承担案件受理费6356元。但二被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月13日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。案件进入本次执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年11月3日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院从二被执行人账户中扣划23719元，并交至申请执行人处。3.本院已作出执行决定书，将被执行人何明利、邓小柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的345806.78元，已执行23719元，未执行322087.78元。本案执行费5087元，已收取0元，未收取5087元。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇一八年十一月二十七日书记员 刘露锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4539号之一申请执行人徐建华，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人肖涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于徐建华与肖涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16079号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还13271.58元。本院于2018年5月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人除银行存款外其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为3649.37元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4539号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十一月二十七日书记员 张雪琪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1884号原告:铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司,住所地：铜川市新区崔上村村西。法定代表人：崔阿宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师，特别授权。被告:陕西华秦水电工程咨询有限公司,住所地：西安市新城区东新街**。法定代表人：李金龙。原告铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司与陕西华秦水电工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司通过诉前调解，于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司撤回起诉。本案受理费免交。审判员  罗红涛二〇一八年十一月十七日书记员  程晓全
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初629号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄小蕾，曾用名黄金翠，无业。曾因吸毒于2011年2月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，3月10日被该分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月22日刑满释放；因吸毒于2018年8月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人黄小蕾犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人黄小蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月期间，被告人黄小蕾在无锡市惠山区堰桥街道新街村五巷*号其家中卧室内多次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2018年7月29日，被告人黄小蕾在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。2、2018年8月10日，被告人黄小蕾在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。3、2018年8月13日，被告人黄小蕾在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。4、2018年8月15日，被告人黄小蕾在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。5、2018年8月17日，被告人黄小蕾在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。被告人黄小蕾因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄小蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，通话记录清单，聊天记录，刑事案件侦破经过，情况说明，身份依据，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄小蕾多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小蕾有自首情节，可从轻处罚。被告人黄小蕾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人黄小蕾检举他人犯罪的情况，因未能查证属实，故不构成立功情节。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄小蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一八年十一月二十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终3638号上诉人（原审原告）：赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省上蔡县公证处，住所地河南省上蔡县卧龙办事处腾飞路中段南侧。法定代表人：魏立军，该处主任。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人赵旭因与被上诉人河南省上蔡县公证处（以下简称为上蔡公证处）公正损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭及其委托诉讼代理人赵俊刚，被上诉人河南省上蔡县公证处的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭上诉请求撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2970号民事判决，依法改判被上诉人赔偿经济损失79万元或者发回重审。事实与理由：1、一审判决程序违法，二次申请调取证据均未答复；2、上蔡公证处出具的公证书程序违法，在没有核实借款是否实际履行的情况下出具公证书致使上诉人的财产被强制执行，上蔡公证处构成侵权，应当承担赔偿责任。上蔡公证处答辩称，出具的公证书程序合法未被撤销，一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。赵旭向一审法院请求判令上蔡公证处赔偿其损失79万元。一审法院认定事实：2014年3月29日赵旭与上蔡县融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通贷款公司）签订借款合同，融通贷款公司与张明莉签订了担保合同。合同约定借款59万元，月利息15%，期限从2014年3月29日至2014年5月31日，如果借款人未按照合同约定偿还贷款本息，贷款人有权按照公证书赋予的强制执行效力，直接向人民法院申请强制执行，要求保证人承担连带清偿责任。同日上蔡公证处出具（2014）上证借字307号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年8月27日上蔡公证处根据融通贷款公司申请作出（2014）上证执字第28号执行证书。借款逾期后，赵旭及担保人未还款。融通贷款公司向一审法院人民法院申请强制执行，一审法院依法对赵旭及担保人的房产予以查封。赵旭及担保人向上蔡县人民法院提出执行异议，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722执异7号裁定书，驳回其异议请求，赵旭及担保人不服，向驻马店中级人民法院提出复议申请，驻马店中级人民法院经过审理作出（2017）豫17执复32号执行裁定书，驳回其复议申请。赵旭认为上蔡公证处没有审核融通贷款公司是否履行了借款义务就出具执行证书及公证程序违法，导致其财产受到损失。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年3月29日赵旭与融通贷款公司签订借款合同，同日上蔡公证处出具（2014）上证借字307号具有强制执行效力的债权文书公证。借款逾期后，本案赵旭及担保人未还款。融通贷款公司依据（2014）上证执字第28号执行证书依法向一审法院申请强制执行，一审法院依法对赵旭及担保人的房产予以查封。赵旭及担保人向上蔡县人民法院提出执行异议，一审法院依法驳回其异议请求，赵旭及担保人不服，向本院提出复议申请，本院已驳回复议申请。此案现仍在执行阶段，赵旭未提供证据证明具有强制执行效力的公正债权文书被人民法院裁定不予执行或该公正债权文书未被有关部门撤销的情况下，直接要求上蔡公证处进行赔偿，其诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵旭的诉讼请求。案件受理费11700元，减半收取5850元，由赵旭负担。二审庭审中，上诉人赵旭提供了时间为2018年7月24日的一份快递单，证明其一审中向一审承办人邮寄了调取证据申请书，但一审承办人拒收，一审判决程序违法。被上诉人上蔡公证处质证认为，赵旭的调取证据申请不符合程序规定，一审承办人拒收符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案一审开庭时间是2018年7月16日，赵旭提出申请的时间是2018年7月24日，已经超过了举证期限，一审承办人拒收赵旭的调取证据申请书并无不当。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，赵旭起诉上蔡公证处，认为上蔡公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书违法，侵害了其权益，要求上蔡公证处赔偿损失，赵旭应当提供证据证明上蔡公证处出具的公证书已被有权机关确认为违法或撤销，在上蔡公证处出具的公证书未被确认违法或撤销仍然有效的情况下，赵旭起诉请求上蔡公证处赔偿损失无事实和法律依据。一审判决驳回赵旭的诉讼请求正确。关于赵旭上诉称一审判决程序违法，二次申请调取证据均未答复的问题。因赵旭提出调取证据的申请超过了举证期限，一审法院不予支持并无不当；关于赵旭上诉称上蔡公证处出具的公证书程序违法，在没有核实借款是否实际履行的情况下出具公证书致使上诉人的财产被强制执行，上蔡公证处构成侵权，应当承担赔偿责任的问题。本案赵旭的诉讼请求是赔偿损失，是侵权赔偿责任纠纷，赵旭并未请求确认上蔡公证处出具的公证书违法，一审法院针对赵旭的诉讼请求进行判决并无不当。综上所述，赵旭的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一八年十一月九日书记员  李佳蔚
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2169号申请人：方恩岗，男，1973年4月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：崔二岭，男，1982年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：康立锁，男，1968年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人方恩岗与被申请人崔二岭、康立锁借款合同纠纷一案，申请人方恩岗于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔二岭、康立锁名下850000元存款或同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人崔二岭、康立锁名下的银行账户存款850000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢新同二〇一八年十一月八日法官助理刘会明书记员张秋菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1440号 上诉人（原审被告）：翟立功，男，1984年8月7日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：翟武昌，男，1950年7月17日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人翟立功因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1140-1号民事裁定，向本院提出上诉。 翟立功上诉称，其常年在新疆省阿克苏市城居住打工，故请求将本案移送至阿克苏市东城人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉讼请求偿还借款等，属于接收货币一方，双方也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人住所地，属于原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一八年十一月八日 书记员  张 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2684号上诉人（原审原告）：周鸣峪，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周明（系周鸣峪父亲），男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路**第**。法定代表人：郑晓乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国强，男，1979年10月19日出生，满族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人周鸣峪因与被上诉人鞍山中骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初972号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鸣峪于2018年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周鸣峪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周鸣峪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5154元，减半收取2577元，由上诉人周鸣峪负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇一八年十一月一日法官助理徐波书记员王茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18805号原告：张某1,男,1950年5月21日出生,汉族,中国作家协会中华文学基金会信息联络部退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某（原告张某1之妻），女，1954年1月31日出生，汉族，原北京化工机械厂卫生科退休人员，住北京市朝阳区。被告：张某2，男,1953年10月8日出生，汉族，北京市商务委退休人员，住北京市丰台区。被告：张某3，女，1955年8月14日出生，汉族，北京今世厚固有限责任公司销售经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某6（被告张某3之夫），男，1954年9月30日出生，汉族，中国地质装备总公司北京科学技术研究院退休人员，住北京市朝阳区。原告张某1（下称姓名）与被告张某2、张某3（下均称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人王某，张某2，张某3及其委托代理人张某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求确认（2002）京石证字第0258号《公证书》合法有效，由张某1依法继承202号房屋。事实和理由：被继承人张某4、张某5分别是张某1、张某2、张某3的父母，张某1、张某1、张某3是兄妹。张某4夫妇原住西城区8号房屋，该房屋于2000年10月拆迁，用拆迁款购得202号房屋。2002年3月20日，张某4夫妇在北京市石景山区公证处公证员面前，共同订立遗嘱将202号房屋给张某1继承。张某5于2003年11月9日去世，张某4于2017年12月2日去世。张某1与张某2、张某3协商执行遗嘱，但其二人拒绝与张某1同去石景山公证处办理继承公证手续，致使张某1无法执行遗嘱及办理上述房产的过户手续。为维护自身的合法权益，故起诉至法院。张某2辩称：不同意张某1的诉讼请求。我之前只知道有公证遗嘱，但直到2018年1月14日才知道遗嘱的内容。遗嘱不严谨，遗嘱中没有我父母的签字，只有图章，图章不是唯一信物。张某3辩称：不同意张某1的诉讼请求。我认为遗嘱及公证书均无效，我们兄妹三人均有继承父母房产的权利。本院经审理认定事实如下：张某4、张某5系夫妻关系，育有二子一女,即张某1、张某2、张某3。张某4于2017年12月2日去世，张某5于2003年11月9日去世。8号房屋原系张某4承租公房，该房屋拆迁后,张某4购得202号房屋。202号房屋的所有权于2001年5月29日登记在张某4名下,性质系私有产,现在该房屋空置中。2002年3月25日，北京市石景山区公证处就张某4、张某5于2002年3月20日在家中订立《遗嘱书》一事出具《公证书》，内附有《遗嘱书》，上载有：“位于北京市朝阳区202号房屋的所有权人是我们夫妻……一、待我们老俩均百年后，位于北京市朝阳区**的房产由大儿子张某2继承，任何人不得干涉……”。庭审中，张某1提交《公证书》，欲证明公证遗嘱的情况。张某2对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称公证书无父母的签字和手印。张某3对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称遗嘱无父母签字，在2018年1月14日之前也并未向全家人公开。张某1还提交录音光盘及文字稿，欲证明张某4关于由张某2继承202号房屋的意愿一直没变。张某2对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称无法确实录音内容系张某4的真实意思表示，张某4对不同的人说的话不一样，张某4也对其说过类似的话。张某3对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称录音中有别人讲话，不排除有给张某4设计套话的可能性，张某4对子女们说的话不一样，但其从没录过音。经询,各方当事人均确认除本案当事人以外张某4夫妇无其他继承人。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于（2002）京石证字第0258号《公证书》所载的《遗嘱书》能否认定为有效。202号房屋系张某4夫妇婚姻关系存续期间取得，系二人夫妻共同财产，张某4夫妇经北京市石景山区公证处公证订立遗嘱处分该房屋并无不当，经公证，《遗嘱书》的内容符合现行法律、法规的规定，且有张某4夫妇亲自加盖的名章，故《遗嘱书》应认定为合法有效。张某2、张某3虽主张《遗嘱书》无效，但就此未提交有效证据佐证，本院不予采信。故关于张某1依据该《公证书》请求由其继承202号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：二○二号房屋由原告张某1继承。案件受理费25元，由被告张某2、张某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 玲人民陪审员  林克仙人民陪审员  方 猛二〇一八年十一月二十六日书 记 员  于 洋
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5414号 原告：于悦，男，1978年4月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市柒衣柒企业管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙凤茹。 原告于悦诉被告长春市柒衣柒企业管理有限责任公司退伙纠纷一案,本院于2018年11月9日立案。原告于悦于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于悦撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇一八年十一月九日 书记员  杜 月
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初2238号原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地安福县平都镇锦绣花园****门面，统一社会信用代码9136082909863609X4。法定代表人：邵海生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贤坤，男，该公司经理。被告：肖江海，男，住安福县。原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告肖江海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。审判员  周丽凤二〇一八年十一月二十日书记员  刘 娟
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1564号原告：杨移民，男，1959年3月4日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被告：王喜明，男，1968年11月4日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪洋律师事务所律师。原告杨移民与被告王喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日、2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨移民、被告王喜明委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加第一次庭审，原告杨移民委托诉讼代理人李杰、被告王喜明委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨移民向本院提出诉讼请求：1、偿还本金20.17万元。2018年4月以来每月1600元的利息8000元，共计20.97万元；2、按银行利息偿还；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告借我款并用百富花城8号楼1单元702室作抵押，我多次找被告要求其偿还，但被告以多种理由推辞，并关手机不理，至今偿还无果。我无奈只有向贵院提起诉讼，判令被告偿还我本金20.17万元及2018年4月以来每月1600元的利息8000元，共计20.97万元。其应按银行利率计算偿还。望贵院给予支持。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、2018年4月5日被告为原告出具的借条一张，用于证实被告欠原告188100元，利息按照原9.6万元欠条计算每月1600元，并用百富花城8号楼1单元702室做抵押。2、2017年4月28日被告为原告出具的借条一张，用于证实被告欠原告10600元。3、2014年12月23日被告为老孟出具的借条一张，用于证实原告为此笔借款担保，偿还了老孟3000元。4、2016年10月15日被告为原告出具的借条一张，用于证实被告欠原告54800元，此笔借款包含在被告为原告出具的证据1中。5、2016年10月16日被告为原告出具的借条一张，用于证实被告欠原告9.6万元，利息自2016年10月开始计算，每月1600元，此笔借款包含在证据1中。6、借款合同、收到条一张、张庆瑞出具的证明一份以及张庆瑞的身份证复印件，用于证实被告向张庆瑞借款1.5万元，原告为此笔借款提供担保，由于被告不偿还借款，由原告向张庆瑞履行了担保义务，代被告偿还了张庆瑞借款及利息1.86万元。7、借条、担保协议、证人吕某、赵某的证言，用于证实被告向吕某借款6万元，原告为此笔借款提供担保，由于被告不偿还借款，由原告向吕某履行了担保义务，代被告偿还了吕某借款及利息7.5万元。被告对原告所提供的证据1的真实性没有异议，但称该借条并没有实际履行，如原告所述该借条包含证据4中的54800元，该借条确实是被告书写，但是这个借条并没有实际履行；对证据2的真实性无异议，但该笔借款并没有实际履行，该笔借款包含在证据1中的188100元中；对证据3的真实性无异议，但是原告并非该笔借款的担保人，没有替被告履行偿还借款的义务，因此不认可；对证据5的真实性无异议，但未实际履行；证据6的质证意见为，认可杨移民替被告偿还了借款张庆瑞借款本金1.5万元，但是对于利息不认可，因为双方没有约定利息，并且担保人的担保期限已经超过法定期限；对证据7的真实性无异议，借款6万元是事实，没有约定利息，那么对于超出本金多支付的部分，被告不履行支付义务。被告王喜明辩称，原告陈述不是事实，被告不欠原告任何款项，原告起诉所依据的借条并未实际履行。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日被告王喜明向吕某借款6万元，还款日期为2015年9月9日，原告杨移民为该笔款项的保证人。被告王喜明未能按期还款，2016年秋天，原告杨移民代被告王喜明偿还吕某本金及利息共计7.5万元；2014年9月29日，被告王喜明向张庆瑞借款1.5万元，借款期限自2014年9月29日起至2014年10月28日止，双方约定被告王喜明未按时归还，按银行利率三倍到四倍加计的违约金付给张庆瑞，原告杨移民为该笔款项的保证人。被告王喜明未能按期偿还该笔借款，原告杨移民于2016年2月2日代被告王喜明偿还吕某本金及利息18600元；2014年12月23日被告王喜明向老孟借款3000元，原告称其已代被告偿还该笔借款，并提供了被告王喜明为老孟出具的借条，被告不认可，称原告并非该笔借款的担保人，没有替被告偿还的义务，对于原告是否已经偿还老孟不知情。原告称2018年4月5日数额为18.81万元的借条包括2016年10月16日的9.6万元、2016年10月15日的5.48万元及借条已经销毁的3.73万元；2016年10月16日的9.6万元包括原告代被告偿还张庆瑞的1.86万元、偿还吕某的7.5万元及被告向原告借款的利息2400元。原告称其所主张8000元的利息，是按照2018年4月5日被告为原告出具的数额为18.81万元的借条中所约定的每月利息1600元，按5个月计算的。本院认为，债务应当清偿。被告于2018年4月5日向原告出具的数额为18.81万元的借条及2017年4月28日被告向原告出具的数额为10600元的借条，足以证实被告应偿还原告款项19.87万元的事实，因此对原告该部分的主张，本院予以支持。原告所主张的利息8000元，因2018年4月5日被告为原告出具的数额为18.81万元的借条中有约定，因此本院亦予以支持，以上共计20.67万元。被告王喜明借老孟的3000元，因原告杨移民并非该笔借款的保证人，因此其没有义务代王喜明偿还，在王喜明不认可其代偿行为的情况下，其无权向王喜明追偿，因此对原告的该部分主张，本院不予支持。原告所主张的以其所诉数额20.97万元为基数的利息，因其所主张的已代王喜明偿还老孟的3000元未得到支持，而其根据2018年4月5日被告为其出具的数额为18.81万元的借条约定所主张的8000元的利息，双方并未约定该部分利息转化为本金，因此其主张该两笔款项的利息，本院不予支持，则其主张的利息应以19.87万元为基数计算。另因借条中并未约定还款期限，因此利息自起诉之日即2018年9月5日起计算至偿还完毕止较为适宜。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。另被告认为原告杨移民代其偿还张庆瑞、吕某的款项，是追偿权纠纷，不应在本案中处理，但由于王喜明已以借条的形式确认其应偿还杨移民代其偿还的款项，且借条中又包括其他款项，因此该两笔款项在本案中处理并无不当。被告以借款未实际履行作为抗辩意见，但其又多次为原告出具借条不符合常理，又未能提供证据加以佐证，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王喜明于本判决生效之日起三日内偿还原告杨移民款项20.67万元及利息（利息以19.87万元为基数，自2018年9月5日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨移民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告杨移民负担32元，由被告王喜明负担2191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尚春彦二〇一八年十一月十九日书记员  崔娅娅
辽宁省灯塔市人民法院支 付 令(2018)辽1081民督276号申请人：宫宝玲，女，1967年11月14日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：陈冬，女，1968年12月6日出生，汉族，现住灯塔市。申请人宫宝玲于2018年11月15日向本院申请支付令，说明被申请人陈冬于2018年1月1日向申请人借款640,000元，约定月利率为1%。后申请人多次索要借款，被申请人已种种借口推诿。现申请人要求被申请人给付上述借款本金640,000元，并按照月利率1%给付2018年11月15日起至实际给付之日止利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈冬自收到本支付令之日起15日内给付申请人宫宝玲借款640,000元，并按照月利率1%给付2018年11月15日起至实际给付之日止利息。案件受理费3，400元（实际缴纳3,623元），由被申请人陈冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一八年十一月十五日书记员  冯金奎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6870号原告：襄阳鑫坤新型建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村**。法定代表人：冯会元，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏大跃，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：熊运行，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告襄阳鑫坤新型建材有限公司(以下简称鑫坤公司)与被告熊运行买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫坤公司的法定代表人冯会元及委托诉讼代理人魏大跃，被告熊运行的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊运行支付购砖款18.31万元（并自起诉之日起按年利率6%的标准计算至购砖款本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告熊运行累计欠原告鑫坤公司购砖款31.31万元。2016年2月6日、2017年1月26日、2018年2月13日被告熊运行三次支付了13万元，尚欠18.31万元未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告熊运行辩称：欠款18.31万元是事实，暂时无力偿还，原告要求按年利率6%的标准支付利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年2月3日，被告熊运行向原告鑫坤公司出具《欠条》一份，载明：欠砖厂砖款31.31万元，截止2015年1月底。该欠条熊运行予以了签名。此后，熊运行于2016年2月6日、2017年1月26日、2018年2月13日分三次陆续向鑫坤公司支付购砖款13万元，余款18.31万元至今未还。本院认为：被告熊运行拖欠原告鑫坤公司的购砖款，有熊运行的《欠条》及自认为证，事实清楚、证据充分，熊运行理应及时向鑫坤公司支付购砖款，并支付资金占用期间的利息损失。原告鑫坤公司诉请合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告熊运行于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳鑫坤新型建材有限公司支付购砖款18.31元；并自2018年10月25日起，以18.31万元为基数，按年利率6%计算向原告计付资金占用期间的利息损失至购砖款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取计1982元，由被告熊运行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一八年十一月十五日书记员  李明蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁分龙，男，1990年3月17日生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁分龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁分龙系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计101,520.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,520.42元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6149号原告：句容市华阳镇丹丹钢材经营部，住所地句容市华阳镇宁杭北路**。经营者：徐世英，女，1970年9月6日生，汉族，句容市人，个体工商户，住句容市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：王友平，男，1967年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告句容市华阳镇丹丹钢材经营部诉被告王友平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼，被告王友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇丹丹钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还欠款165254元及逾期还款利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起，被告在原告处购买钢材用于下蜀镇菜场建设，共计价款298254元，于当年给付133000元，余款未付。2014年3月，原、被告签订还款协议书。约定于同年年底还清，后被告尚欠165254元未能给付。现要求判如所请。被告王友平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月起，被告在原告处购买钢材等。2014年3月5日，原、被告双方经结算，签订协议书一份。协议书中载明，被告欠原告价款291449元，被告于当年给付原告133000元，余款158449元于2014年6月份前，一半年底付清，如被告违约，将承担价款总额月息2%给原告作为补偿，时间从产生价款当日算起。嗣后，被告给付部分价款，尚欠158449元未能给付原告。2018年9月17日，原告向本院起诉被告和吴信琴。同年11月6日，原告申请撤回对吴信琴的起诉，本院裁定予以准许。现要求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告价款158449元，此款被告应当按照协议的约定及时给付原告，被告未能及时给付，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原、被告约定被告未能按时付款，按价款总额月息2%给付原告作为补偿。其实质是原、被告之间约定的违约金计算方式。原告未能举证证明被告未支付价款产生实际损失究竟是多少。对于双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，按欠款总额158449元于2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付。原告主张2014年2月28日、5月22日两张销货清单的价款，因被告王友平并未在销货清单上签字，对原告主张的该部分价款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友平于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳镇丹丹钢材经营部价款158449元，并支付逾期付款违约金（从2015年1月1日起至实际给付之日止，以158449元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告句容市华阳镇丹丹钢材经营部负担53元，被告王友平负担1750元（此款原告已预交，被告王友平应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1750元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  张伟二〇一八年十一月七日法官助理奚俊杰书记员付凌丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特224号申请人：重庆元培科技有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B38-4），统一社会信用代码91500103MA5U8FG42W。法定代表人：吴长开，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任颖，女，汉族，1987年1月11日生，住成都市青羊区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1974年5月25日生，住重庆市渝**，系该公司工作人员。被申请人：杨应铭,男,汉族,1986年11月19日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。申请人重庆元培科技有限责任公司（以下简称：元培公司）与被申请人杨应铭申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出渝中劳人仲案字（2018）第331号仲裁裁决，元培公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人元培公司诉称:申请人认为仲裁裁决认定事实错误，法律适用不当，裁决结果错误，故应当依法予以撤销。具体理由：一、裁决所依据的主要证据是公证书，在仲裁庭审时未出示和播放该光盘，申请人对光盘存在的内容的真实性不知情。仲裁庭对未经出示、未经质证、对案件起关键作用的证据予以采信，是枉法裁判的行为。二、被申请人所主张的事实依据的是公证的企业邮箱及导出的电子邮件。企业邮箱并不是经过公司审核批准才能注册，企业邮箱和邮件不能代表公司行为。三、仲裁庭裁决被申请人享有5天的未休年休假是明显的法律适用错误。四、被申请人对已经履行的合同重新提出的主张无效。五、裁决书判定申请人“应对考勤记录进行留存两年以上备案”，并由此裁定举证承担举证不能的不利后果，但法律规定申请人并无此法定义务，用人单位曲解了“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案”规定。六、被申请人同事于2018年2月13日在工商登记注册重庆德学科技有限公司，时间距被申请人等集体离职时间不到一个月时间，证明被申请人的同事在申请人处上班期间开始公司注册的准备工作，也证明被申请人离职和被申请人所称的申请人非法行为无关，系被申请人集体有人提前有人计划的有预谋的行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市渝中区渝中劳人仲案字（2018）第331号仲裁裁决。被申请人杨应铭辩称:仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人申请。经审查查明:杨应铭与元培公司因带薪年休假报酬纠纷一案，杨应铭于2018年3月5日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条之规定，裁决如下:一、裁决元培公司向杨应铭支付5天未休年休假报酬5517.2元；此金额，元培公司应自裁决书生效后5日内一次性向杨应铭支付。二、驳回杨应铭的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一天的部分不享受年休假。本案中，仲裁裁决认定被申请人2016年11月18日与申请人建立劳动关系，故被申请人2017年剩余天数应享有的年休假经折算后不足一天，故被申请人不应享受2017年度年休假，仲裁裁决被申请人2017年度享有5天年休假系适用法律错误。元培公司认为被申请人不应享有年休假，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2018）第331号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人杨应铭负担。上述仲裁裁决被撤销后，双方当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一八年十一月三十日书记员  肖 姗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初6027号之一原告：刘××。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告：戚×。本院在审理原告刘××与被告戚×身体权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  苗丰周二〇一八年十一月二日书 记 员  王晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8519号 上诉人（原审被告）：吕晓苹，女，1991年1月10日出生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：刘震，男，1988年3月10日出生，汉族，住莱西市。 上诉人吕晓苹因与被上诉人刘震民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2018)鲁0285民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人预留的送达地址确认书确认的地址于2018年10月26日向其邮寄开庭传票，上诉人本人于2018年10月29日签收后，在本院指定期间内上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕晓苹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吕晓苹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一八年十一月二十八日 书记员  冷晓燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2612号 罪犯向建国，男，1983年11月23日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0114刑初116号刑事判决，认定向建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年4月27日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后于2017年6月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯向建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向建国减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月27日起至2021年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1089号之二 申请执行人:莫某某,男,汉族,1984年06月06日出生,住重庆市忠县。 被执行人:汪某某,女,汉族,1987年02月23日出生,住重庆市忠县。 本院在执行莫某某与汪某某婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的为18600元。本院在执行中，通过查询和调查，被执行人只有近600元存款，由于金额较小，加上申请执行人莫某某在上海，本案冻结未划拨。本院对被执行人汪某某采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为18600元。由于本院暂没有找到被执行人汪某某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一八年十一月六日 书记员  秦海棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1981年8月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××32。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年5月28日，被告积欠本金29998元、利息14000.84元、2017年1月1日之前的滞纳金为10547.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金29998元、利息14000.84元、滞纳金10547.12元（截止至2015年5月28日）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为10547.12元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈瑞在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29998元、利息14000.84元、滞纳金10547.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163.7元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15474号原告：王**，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被告:**控股集团股份有限公司,住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：陈于玲，董事长。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。原告王**与被告**控股集团股份有限公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告王**、被告**公司的委托诉讼代理人戴文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令**公司协助王**办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层××号房的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令**公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月17日，王**与**公司签订《武汉市商品房买卖合同》，王**购买由**公司开发的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层××号房屋，总房款为1535490元，**公司应于2014年3月31日前交付房屋，并应在交付使用之日起90天内办理完房地产初始登记，协助王**办理房屋权属证明，但**公司未履行上述义务，现王**诉至法院，要求判如所请。在案件审理中，王**变更第一项诉讼请求为：判令**公司协助王**办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层××号房的房屋权属证书。被告**公司辩称，依照法律规定和合同约定，**公司只有办理不动产首次登记，并协助王**办理不动产权属变更登记的义务；**公司已将房屋交付给王**，但因案涉房屋的土地使用权等被司法查封等原因，现在无法协助王**办理案涉房屋不动产权属登记手续；**公司正在积极与案外人协商，解决司法查封等事宜，并力争尽快为王**办理案涉不动产权属登记创造条件。原告王**围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王**身份信息、**公司企业法人营业执照、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市房屋交易查询结果告知单、销售不动产统一网络发票、收据、湖北省住宅专项维修资金专用票据、《前期物业服务合同》。被告**公司提交武汉市中级人民法院（2016）鄂01执120××号执行裁定书。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月17日，王**（买受人）与**公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233370）。合同约定：第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于武昌区武珞路洪山二巷6号、编号为F10190045号的地块的土地使用权……。出卖人经批准，在该地块上投资建设中南大公馆商品房。该项目的有关批文如下：1、《国有土地使用证》颁发机关：武汉市人民政府；编号：武国用（2009）第585号；2、《建设工程规划许可证》颁发机关：武汉市国土资源和规划局；编号：武规建[2010]302号；3、《建设工程施工许可证》颁发机关：武汉市城乡建设委员会；编号：4201062010081900314014001；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房。2、该商品房作为预售商品房，已取得武汉市住房保障和房屋管理核发的《武汉市商品房预售许可证》，编号为【武房开】预售[2012]204号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第B座【座】2单元3层××号房……。该商品房[合同约定]建筑面积共139.93平方米，其中，套内建筑面积107.69平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积32.24平方米。第五条计价方式与价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米11000元，总金额（人民币）1539230元整。第六条买受人付款形式及付款时间：双方约定，买受人按下列第1种形式付款。1、一次性付款的，乙方应于2013年7月15日前，一次性存入商品房全部价款1539230元。第九条交房期限及条件：出卖人应当在2014年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……。第十四条：出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十六条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。合同签订后，**公司于2013年9月9日将该合同在房地产管理部门备案（合同备案号：昌113233370）。2014年3月31日，王**办理了收房手续后入住案涉房屋。2015年1月15日，**公司向王**出具销售不动产统一网络发票（发票号码：00214344）。本院认为，王**与**公司于2013年8月17日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王**依照合同约定支付购房款，**公司交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致王**在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，**公司应承担全部违约责任。现王**要求**公司协助王**办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层××号房的房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告**控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告王**办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层××号的房屋权属证书；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告**控股集团股份有限公司负担（此款原告王**已垫付，由被告**控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾红艳二〇一八年十一月五日书记员  杨 兰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3208号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告：张玉中，男，1958年12月5日出生，汉族，住遂平县。被告：黄口，女，1955年10月10日出生，汉族，住遂平县。被告：张勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住遂平县。被告：张青云，男，1960年12月25日出生，汉族，住遂平县。被告：袁贺忠，男，1966年6月11日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张玉中、黄口、张青云、张勇、袁贺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉中、黄口偿还原告借款本金和利息共计1170503.52元；2.判令被告张勇、张青云、袁贺忠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告张玉中、黄口、张勇、张青云、袁贺忠承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2013年12月19日，原告农商银行（原遂平县农村信用合作联社）与被告张玉中签订《个人借款合同》，与被告张勇、张青云、袁贺忠签订《保证合同》，约定由被告张玉中向原告借款946000元，借款期限自2013年12月19日起到2018年12月19日止，合同约定月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告张勇、张青云、袁贺忠提供连带责任保证。被告黄口（系张玉中之妻）签订《借款人配偶承诺书》，其承诺同意并接受合同条款的约束，共同承担借款的偿还义务，被告张勇、张青云、袁贺忠签订《担保承诺书》承诺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了借款。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。现被告未按合同约定还本付息，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案原被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》已于2013年12月19日经遂平县公证处公证,赋予了上述合同具有强制执行效力。原告向法院起诉前，未申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向人民法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7667元，退还给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李冰二〇一八年十一月二日书记员  李乔
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执254号 申请执行人:黄凤，女，汉族，村民。 被执行人：大通动岚健身有限公司。 法定代表人：张生荣。 申请执行人黄凤与被执行人大通动岚健身有限公司其他案由纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2017）第29-8号仲裁裁决书，于2018年11月20日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为1650元（含50元执行费），剩余金额1400元申请执行人黄凤自愿放弃执行。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保494号申请人:吕军强，男，汉族，生于1971年1月15日，住禹州市。被申请人：薛风山，男，汉族，生于1973年9月22日，住河南省平顶山市卫**。被申请人：陈红军，男，汉族，生于1971年11月15，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年11月26日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人薛风山驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆，永诚财产保险股份有限公司公司提供担保金额为20000元的诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  张利卿二〇一八年十一月二十六日书记员  徐梁博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第127号之三申请人：深圳市美绮东泰家居用品有限公司管理人。代表人：张水泉，深圳市美绮东泰家居用品有限公司管理人负责人。2018年11月20日，深圳市美绮东泰家居用品有限公司(以下简称“美绮公司”)管理人向本院提出申请，因美绮公司的财产已经全部用于清偿有财产担保债权人，其他债权人无财产可供分配，请求本院终结美绮公司破产程序。本院查明，本案共有10家债权人申报债权，申报债权总额为50251679.43元。经管理人审查，确认的债权总额为34608108.1元，其中，税款债权112.35元，有财产担保债权16874404.93元，无财产担保债权17733590.82元。经管理人调查，美绮公司名下仅有位于xx房产，美绮公司的债权人深圳市兴业融资担保有限公司对上述房产享有抵押权。上述房产经过网络拍卖，所得拍卖价款尚不足以清偿深圳市兴业融资担保有限公司的有财产担保债权，除此以外管理人暂未发现美绮公司有其他可供分配的财产。在清算过程中，管理人与美绮公司及其股东取得联系，美绮公司及其股东均不能向管理人提供财务账册等资料，管理人无法对美绮公司进行审计。本院认为，美绮公司及其股东均未向管理人提交相关账册等资料，管理人无法对美绮公司进行审计，亦无法对美绮公司进行全面清算。经调查，美绮公司现有财产全部用于清偿有财产担保债权，尚不足以支付破产费用，亦无财产可供其他债权人分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市美绮东泰家居用品有限公司破产程序。案件受理费35542.03元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇一八年十一月二十六日书记员 朱秋爽(兼)
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2641-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张福鑫，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地：烟台市栖霞市，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张福鑫保险纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款44577.44元、逾期保费4569.5元及违约金（以理赔款及保费为基数按照合同约定标准自2015年5月4日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为49146.94元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济开发区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了合同编号为11194992600001111864的保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款65000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2015年5月4日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取的对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告张福鑫的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费514元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇一八年十一月二十九日书记员  王兴华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保548号申请人：湖南省德弘毅钢铁有限公司。法定代表人：唐丁浩。被申请人：聊城市永圳钢管有限公司。法定代表人：王书芝。申请人湖南省德弘毅钢铁有限公司与被申请人聊城市永圳钢管有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南省德弘毅钢铁有限公司于2018年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聊城市永圳钢管有限公司名下银行存款43200元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省德弘毅钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市永圳钢管有限公司名下银行存款43200元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢玉鸣二〇一八年十一月二十八日法官助理高俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6970号 原告：王奋明，男，1988年9月5日出生，汉族，个体，现住东胜区福满园小区 。 身份证号：XXXXXX。 被告：李志明，男，1976年5月16日出生，汉族，个体，现住东胜区伊欢小区。 身份证号：XXXXXX。 原告王奋明与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋明到庭参加诉讼，被告李志明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款26220元；2、判决被告赔偿欠款所产生的违约金7500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告李志明从原告处购买钢材，共计26220元，并当场向原告写下欠条一份，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。 庭审时，原告明确第二项诉讼请求是26220元从2016年4月24日至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《王奋明钢材出库单》一份、《照片》四张，证明2016年4月24日原告卖给被告钢材金额共计26220元。 被告未答辩、未举证、未质证。 本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，2016年4月24日，被告向原告购买钢材。原告向被告供应钢材后，被告向原告出具《王奋明钢材出库单》一张，共计收到原告26220元钢材，并在欠款人签字处签名。 本院认为，被告向原告购买钢材，原告向被告供应钢材，双方之间形成买卖合同关系，被告应按《王奋明钢材出库单》履行支付货款的义务，故原告请求被告偿还货款26220元符合事实和法律依据予以支持。原告请求被告支付违约金，原告未举证证明其实际损失，《王奋明钢材出库单》也未约定还款时间，故本院按以下方式对违约金予以支持（26220元×时间从起诉之日2018年9月5日至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志明于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王奋明货款26220元及违约金（基数26220元×时间从起诉之日2018年9月5日至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  闫 浩 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的确交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：管晓华，女，1963年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管晓华信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,066.39元。原告诉称,被告管晓华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,066.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初4022号之一申请人:梁敏亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：胡金秋，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人梁敏亮与被申请人胡金秋民间借贷纠纷一案，申请人梁敏亮于2018年11月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人胡金秋名下位于淮北市相山区首府小区7栋1304室房屋产权，查封被申请人胡金秋名下皖Ｆ×××**号车辆。该申请已由担保人梁某以其名下位于淮北市相山区**室及淮北市相山区**室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人梁敏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北市相山区**室房屋产权，期限为叁年；二、查封被申请人胡金秋名下皖Ｆ×××**号车辆，期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董敬敬二〇一八年十一月七日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初716号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某甲，无业。2018年6月28日被抓获，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被取保候审，11月12日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人王某甲于2018年6月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案5次，窃得电动车5辆，价值共计人民币8952元。具体事实如下：1、2018年6月11日凌晨，被告人王某甲伙同张某、宋某（均另案处理）至无锡市新吴区江苏银行无锡春潮支行附近，由被告人王某甲以及宋某望风，张某采用推车等手法，窃得“E-Bike”电动车1辆，价值人民币1687元。2、2018年6月21日凌晨，被告人王某甲伙同张某至无锡市新吴区春潮花园一区137号门口，由被告人王某甲望风，张某采用搭线等手法，窃得“法拉蒂”电动车1辆，价值人民币1634元。3、2018年6月21日凌晨，被告人王某甲伙同张某至无锡市新吴区春潮花园二区87号门口，由被告人王某甲望风，张某采用搭线等手法，窃得“小骆驼”电动车1辆，价值人民币1839元。4、2018年6月27日凌晨，被告人王某甲伙同张某至无锡市新吴区春潮花园二区社区服务站附近，由被告人王某甲望风，张某采用搭线等手法，窃得“小羚羊”电动车1辆，价值人民币2228元。5、2018年6月27日凌晨，被告人王某甲伙同张某至无锡市新吴区春潮花园一区216号门口，由被告人王某甲望风，张某采用搭线等手法，窃得“Champion”电动车1辆，价值人民币1564元。2018年6月28日，被告人王某甲在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将上述赃物电动车5辆悉数追缴；同时，被告人王某甲的亲属自愿代其退出违法所得人民币800元（上述款物均由公安机关暂扣）。公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某丙、刘某、李某、黄某、程某的报案笔录，证人杨某某、王某乙、张某等人的证言笔录，涉案人员张某的供述笔录和辨认笔录，被告人王某甲的辨认笔录，作案工具和赃物电动车的照片，手机短信息、微信信息、微信转账记录等的照片，无锡市价格认定中心锡价认刑[2018]160号价格认定结论书及更正函，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份资料等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某甲伙同他人，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关追缴在案的赃物电动车5辆，分别返还各被害人。三、被告人王某甲退缴在案的人民币800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年十一月十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5557号原告：汉口银行股份有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：鲁力，男，1986年3月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司（下称原告）与被告鲁力（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金2955.47元；2.被告向原告支付截止至2018年1月18日的信用卡欠款利息283.17元、滞纳金428.18元、其他费用4元，合计715.35元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，经本院释明，原告明确表示对本案所涉信用卡纠纷只主张前述诉讼请求中的欠款项目及金额。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：鲁力信用卡卡号：62×××71发卡日期：2010年4月29日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告共欠本金2955.47元、利息283.17元、滞纳金428.18元、其他费用4元，其中利息、滞纳金及其他费用实际收取至2016年6月15日止。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁力于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金2955.47元；二、被告鲁力于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息283.17元、滞纳金428.18元、其他费用4元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费6元，合计56元，由被告鲁力负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告鲁力随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十一月二十九日书 记 员 丁小雨
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4977号申请人：丁洁玲，女，1982年3月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：李艳玲，女，1974年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：剧建考，男，1972年1月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告丁洁玲与被告李艳玲、剧建考借款合同纠纷一案，申请人丁洁玲于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳玲、剧建考的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁洁玲以其名下轿车（车牌号：冀Ａ×××**）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳玲、剧建考的存款50000元或同等价值的其他财产；二、冻结申请人丁洁玲提供的担保财产，其名下轿车（车牌号：冀Ａ×××**）一辆。案件申请费520元，由丁洁玲暂时垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永博二〇一八年十一月二日书记员  王改霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申199号再审申请人（原审被告）：刘海滨，男，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：连云港市苍梧物业管理有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路**。法定代表人：周瑞荣，该公司董事长。再审申请人刘海滨因与被申请人连云港市苍梧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海滨申请再审称，请求提起再审,撤销原审判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用均由被申请人承担。其主要事实和理由：1.再审申请人与被申请人于2002年9月22日签订租赁合同，约定租期10年，到期后双方并未续签租赁合同。再审申请人与王滨于2010年6月20日签订合同进行转租，被申请人明知王滨占用本案房屋却起诉再审申请人涉嫌虚假诉讼。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案争议房屋的实际占有人是王滨，被申请人未提供证据证明刘海滨在合同到期后继续占用涉案房产的相关证据材料。3.被申请人原审时恶意提供再审申请人虚假地址信息，阻止再审申请人收到原审的相关法律文书。本案不符合公告送达的条件，原审卷宗中并没有采取其他方式无法送达的材料。原审以公告方式送达导致本案原审程序违法，剥夺再审申请人的诉讼权利。本院在审查过程中，刘海滨提交两份证据：证据一、被申请人给实际占用人王滨的通知书一份，意在证明再审申请人与被申请人之间的租赁关系因租赁合同期满已解除，再审申请人与被申请人之间也未续签租赁合同。被申请人也知道案涉租赁物的实际占用人是王滨且曾多次催促王滨搬离，该通知书完全可以说明再审申请人与被申请人之间的租赁关系因租赁合同期满而终止。因此，被申请人起诉再审申请人是没有依据的。证据二、王滨委托的律师于2012年9月19日向被申请人发出的律师函一份，再一次证明案涉租赁物的实际占用人是王滨。本院认证如下：证据一、二的待证目的与本案没有直接的关联性，该两份证据不足以证明再审申请人履行了其与被申请人约定的在租赁期满后应如期返还房屋的合同义务，不构成足以推翻原判的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案中的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无合同法规定的其他无效情形，应为合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护且对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原审判决认定租赁期间届满后再审申请人刘海滨应当向被申请人返还租赁物并无不当。关于再审申请人主张原审卷宗中并没有采取其他方式无法送达的材料，本案不符合公告送达条件的事实。经查，原审法院于2016年4月13日按照被申请人提供的民事诉状上的地址向再审申请人送达相关诉讼材料被退回，原审送达手续在谈话时经再审申请人的委托诉讼代理人核实后，对该送达手续的真实性无异议，故原审法院采用公告方式送达并无不当。综上，刘海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘海滨的再审申请。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年十一月十二日法官助理刘李彦书记员徐胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初6915号原告：大石桥市旗口水利管理处，住所地大石桥市。法定代表人：迟伟，该处处长。委托诉讼代理人：朱本孝，该处副处长。被告：王学库，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。大石桥市旗口水利管理处与王学库供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市旗口水利管理处撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。审判员  高文伟二〇一八年十一月十三日法官助理刘鹏书记员崔鑫淼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4560号原告：崔素芬，女，1963年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：单湘，男，1964年10月15日出生，汉族，现住址同上，系崔素芬丈夫。被告：李书民，男，1975年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告崔素芬诉被告李书民租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告支付原告2016年至2018年的房屋租金8000元；2、判令被告因原告房屋出售不能及时交付造成的损失；3、判令被告两日内清走放在原告室内的物品（椅子两个、桌子一个、床一个）；4、由被告承担诉讼费用。本案当事人原告委托诉讼代理人单湘、被告李书民到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。被告辩称：此房没有租金协议一说，我当时是要买房，和崔素芬签购房协议时我是给了75000元的首付，后来崔素芬只退给了我5000元，当时原告跟我要钥匙说的是房子里面有个空调要拆走，我把钥匙给了原告后，我很长时间没有去房子那边，原告就把房子租出去了，再后来原告就把房子给卖了。我给原告的购房款，原告还没退给我，2018年7月30日给原告办理的网签撤件。我要求原告返还我7万元的购房首付。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订私有房屋买卖协议，双方约定被告购买原告所有的位于胜利西路××公寓××室房屋，合同约定成交价格37.5万元，被告购房款7.5万元于2016年6月28日交付原告，余款30万元办理贷款交付原告，合同履行期间若发生纠纷，双方协商解决。其后原、被告到房地产管理部门办理了房屋转移登记的网签。其后因被告资金不足（无法办理房屋贷款），2016年8月12日原告夫妇与被告签订保证书一份。保证书约定，被告保证在2016年8月16日办理完购房事情，如办不完，则被告交的1万元压金原告不退还被告，原告从2016年8月17日起另行出售或出租给别人。2016年8月31日被告交付原告丈夫购房款1万元。因被告未足额支付购房款，原告于2017年7、8月份将涉案房屋另行出租，至2018年7月27日原告将该房屋另行售卖。2018年7月30日原、被告到房屋管理部门出具了撤件申请，撤回了涉案房屋网签的转移登记，当日原告退给被告定金5000元。2018年8月被告拉走存放在涉案房屋中的个人物品。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告诉称将涉案房屋租赁给被告使用，不能提交房屋租赁合同及被告缴纳租金的凭证，故对原告主张与被告存在房屋租赁关系，不予认定。根据原、被告双方提交的证据，可以认定2016年6月28日原、被告签订房屋买卖协议，双方存在房屋买卖合同关系，原告收取被告压金及购房款总计2万元，其后因被告资金不足，房屋买卖协议无法继续履行，2018年7月30日双方撤回网签时即已解除了房屋买卖协议，当日原告退还被告5000元，剩余1.5万元购房款没有退还被告。因原、被告在房屋买卖协议中并未约定违约条款，故原告还应退还被告购房款1.5万元。双方签订的房屋买卖协议因被告原因造成无法履行，自2016年6月28日双方签订房屋买卖协议至2017年7、8月份原告将房屋另行出租，被告占用原告房屋达15个月，故被告应给付原告房屋占用期间的损失，损失可参照房租标准计算。上述原告未退还给被告的购房款1.5万元不再退还被告，用于抵顶被告占用原告房屋15个月的损失，而原告再行向被告主张该段时间内的房屋租金，与法无据。原告自认已将涉案房屋在2017年7、8月份收回另行出租，故原告要求被告支付2017年7、8月份之后的租金，不应支持。故对原告要求被告支付2016年至2018年的房屋租金8000元，不予支持。原告要求被告赔偿房屋不能及时交付所造成的损失，因原告于涉案房屋出售前已收回房屋另行出租，而原告不能证实房屋未交付是由被告造成，故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告清走涉案房屋内物品，庭审中双方均确认被告物品已清走，故该项诉讼请求已消除。原告提交涉案房屋原租户渠小平的证明及购买原告房屋的张宁出具的收条，用于证实被告自2016年4月开始租赁涉案房屋及原告支付张宁交房违约金10000元，因二人均未出庭作证，被告对此有异议，故对渠小平的证明及张宁出具的收条，均不予确认。被告要求原告返还购房款7万元，其中1.5万元购房款已抵顶占用原告房屋的损失，剩余购房款5.5万元被告没有提交证据，就此被告可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费简易程序结案减半收取25元，由原告崔素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一八年十一月二十七日书记员  王雪斐
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1410号 罪犯闫田田，男，1983年6月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2016年5月19日以(2016)辽1004刑初53号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，继续追缴赃款。于2016年7月6日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币12000元、继续追缴赃款，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯闫田田减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁洪侠 审判员  倪红霞 审判员  马喜泉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘岩岩
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7057号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初455号刑事判决书，于2018年11月12日立案执行被执行人张钰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币175元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6967号原告:邓传江,男,1970年12月25日生,汉族,住兴化市。原告:沈解珍,女,1972年1月10日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴巧萍、翟彬(实习），江苏道和道律师事务所律师。被告:张福华,男,1971年3月6日生，汉族，住兴化市。原告邓传江、沈解珍与被告张福华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巧萍、翟彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传江、沈解珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款135000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2010年1月，原告邓传江、沈解珍到被告张福华厂里打工，由于两原告与被告系亲戚关系，被告平时只付给两原告很少的钱作为生活费用，被告一直拖欠两原告工资。2013年1月6日，由于厂里效益不佳，两原告跟被告提出解除劳动关系并结算工资款项，被告承诺不会少付两原告的工资，并出具欠条，约定2016年9月30日前付清全部工资。时至今日，被告仍未履行。两原告多次找被告催要，未果，特诉至贵院，提出如上诉请。被告张福华未答辩。经审理查明，2010年1月至2013年1月期间，原告邓传江、沈解珍在被告张福华经营的厂里上班。2013年元月6日，双方结账，被告计欠两原告工资135000元。被告当日就欠付工资向两原告出具欠条一份并约定2016年9月30日前还清。期限届满后，被告未按约履行。因上述工资催要无着，两原告诉来本院。上述事实，有两原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告张福华欠两原告工资135000元的事实，有被告张福华出具的欠条为证，本院依法予以认定。原告要求被告立即支付工资报酬并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告张福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福华于本判决生效之日起十日内给付原告邓传江、沈解珍工资135000元。如被告张福华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费200元，两项合计3200元。此款原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  顾传飞人民陪审员  汤广林人民陪审员  黄坚强二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 霖