山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3742号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行。 负责人：刘永成，行长。 委托诉讼代理人：李卫民，律师。 被告：李新玲。 被告：鞠军。 被告：叶秀荣。 被告：安丘市供销大厦有限公司。 法定代表人：张晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：张春鹏。 被告：安丘市国有资产经营有限公司。 法定代表人：曹康，董事长兼总经理。 原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告李新玲、鞠军、叶秀荣、安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人李卫民、被告李新玲、鞠军、叶秀荣、安丘市供销大厦有限公司委托代理人张春鹏到庭参加诉讼，被告安丘市国有资产经营有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款本金及手续费355700.49元及逾期后的违约金、利息（逾期后违约金计利息按《信用卡领用合约》确定的标准自2016年11月份计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告连带偿还借款本金及手续费355700.49元及以后的违约金、利息（按《信用卡领用合约》确定的标准自2018年7月4日计算至本息付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李新玲、鞠军在2016年7月7日以支付租金为由，向原告申请分期付款贷款73.9万元，还款为24期（一期为一个月）等额本金及手续费按期偿还，分期付款手续费为借款总额的8%，被告张晓军（已病故）、叶秀荣、安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司作为担保人承担连带担保责任，担保期限为本金、利息、滞纳金还清为止，被告未在每期到期还款日前足额存入信用卡应还款项的，原告可以按照信用卡领用合约规定要求被告支付利息及滞纳金等损失，出现纠纷约定由原告住所地人民法院管辖，并签订《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款保证合同》、《担保承诺函》、《分期付款资金划款书》等。原告及时依照合同约定向《信用卡分期付款合同》指定账户转账付款。被告自2016年8月份开始首次还款，2016年11月份被告出现还款逾期，虽经原告催讨，被告未偿还所欠本金、手续费、违约金及罚息，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，保护正常的金融秩序，根据双方签订的合同及相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告李新玲辩称，借款数额属实，但钱我没用，我不应承担还款责任。 被告鞠军辩称，对于本案贷款我不清楚，我也没有签字。 被告叶秀荣辩称，知道有一笔贷款需要担保，但数额不清楚。 被告安丘市供销大厦有限公司辩称，本案借款由我公司使用了，我公司申请为还款人。 被告安丘市国有资产经营有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告李新玲向原告提出福农分期业务申请，申请额739000元，期限2年。同日，被告李新玲向原告出具中国银行个人分期付款资金划账授权书，载明：“中国银行股份有限公司安丘支行：兹授权你行将本人办理的福农分期业务，用途为租金，金额（大写）：柒拾叁万玖仟元整（小写）￥739000元的单笔用账，划入安丘市供销大厦有限公司（户名）账号内，账号号码：23×××41。授权人：李新玲2016年5月25日”。原告提供被告李新玲、鞠军于2016年5月25日出具的资金使用声明，载明：本分期付款用于借款人李新玲支付租金…借款人及共同债务人已仔细阅读并且完全理解和同意上述声明内容。借款人：李新玲共同债务人：鞠军。被告鞠军对其签名不认可，原告对此不申请鉴定。 2016年7月7日，原告（乙方）与被告李新玲（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同，约定：被告李新玲向原告借款739000元，分期期数为24期（一期为一个月），用于支付租金，“分期付款”手续费金额为59120元，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短信等方式告知甲方）“分期付款”额度生效后1个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方指定的专用账户（账户名称：安丘市供销大厦有限公司账号23×××41），“分期付款”本金采用“月均等额、取整入账、免息还款方式”或“到期一次性还款方式”，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告李新玲、鞠军在甲方处签名并按手印，原告在乙方处盖章。被告鞠军对其签名不认可，原告对此不申请鉴定。 2016年5月25日，被告安丘市供销大厦有限公司召开股东会，形成决议：1.全体股东一致同意为王维霞等20户借款人在中国银行股份有限公司安丘支行办理的“福农分期”贷款提供连带责任保证。并按贷款金额留存5%的保证金。该20户贷款人明细如下：李东义借款39.1万元；张冬借款39.9万元；李娜借款52.4万元；刘艳波借款81.4万元；韩洪娟借款64.5万元；张克荣借款42.5万元；邵立伟借款28.9万元；董金平借款89万元；宿进进借款82.3万元；李景文借款53.7万元；宋同金借款82.3万元；张晓娜借款28.2万元；王秀萍借款81.4万元；李振东借款77.2万元；李松英借款35.3万元；李新玲借款73.9万元；马慧君借款87万元；王维霞借款59.6万元；刘田借款77.2万元；李泽义借款82.1万元。2.授权公司董事长张晓军签署担保合同、保证金质押合同等相关合同。贷款时，上述人员系被告安丘市供销大厦有限公司职工。 2016年5月28日，原告与被告安丘市供销大厦有限公司签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务合作方协议，约定：甲方（原告）向符合借款条件的分期付款业务申请人发放分期贷款，乙方（被告安丘市供销大厦有限公司）为借款人在甲方叙做的分期付款业务提供相关证明、借款人管理以及不可撤销的连带责任担保，并按照借款人每笔分期金额的5%交纳保证金，在本协议合作期内，乙方就借款人单笔租金分期业务提供的担保金额最高不超过1260万元，就与甲方合作的本次分期付款业务所提供的保证担保的总余额不超过1260万元，分期付款手续费收取方式为全部由借款人（持卡人）承担，分期付款合作方（乙方）手续费率、借款人（持卡人）手续费率为分期期数24期，持卡人手续费率8%，协议还就甲乙方的权利和义务作了约定。 2016年6月29日，原告与被告安丘市供销大厦有限公司签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务保证金质押合同，约定：为担保原告与被告李新玲之间签署的中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同项下债务的履行，被告安丘市供销大厦有限公司作为出质人自愿提供保证金为质权人（即原告）的债权设立质押担保，出质人在质权人处开立保证金账户，为质权人提供保证金质押，质押账户中保证金应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款额的5%存入保证金专用账户，保证金质押方式为全称质押担保，在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权。 2016年5月25日，张晓军（已去世）与被告叶秀荣出具担保函，载明：“本人及配偶同意为借款人李新玲在贵行申请的28.9万元福农分期业务提供连带责任保证担保，并承诺放弃抗辩权，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。担保人及其配偶已认真阅读并同意以上内容。担保人签字：张晓军担保人配偶签字：叶秀荣”。2016年7月7日，原告与张晓军签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务保证合同，约定：张晓军为原告与被告李新玲之间签署的中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债务人。同日，原告与被告安丘市供销大厦有限公司、被告安丘市国有资产经营有限公司分别签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务保证合同，对保证范围、方式、期间等均作了约定，内容同上述保证合同一致。 上述合同签订后，原告按约将款划入被告安丘市供销大厦有限公司账户，被告李新玲未持有信用卡，该卡一直在被告安丘市供销大厦有限公司处存放，后被告安丘市供销大厦有限公司支付部分借款本金及利息上述合同签订后，截止2018年7月3日，尚欠原告借款本金、手续费等共计355700.49元，被告鞠军未履行共同还款义务，被告叶秀荣、安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告李新玲签订的中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同，与张晓军、被告安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务保证合同，以及与被告安丘市供销大厦有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务合作方协议、中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务保证金质押合同均系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告鞠军对资金使用声明及信用卡分期付款合同中的签字不予认可，原告不申请鉴定，故对原告要求被告鞠军承担共同还款责任的请求，不予支持。被告李新玲签订借款合同时系被告安丘市供销大厦有限公司的职工，其与被告安丘市供销大厦有限公司有较强的人身依附关系，当日签订借款合同的职工共20人，合同签订后，原告并未将信用卡交到签订合同的借款人手中，而是一直存放于被告安丘市供销大厦有限公司处，借款划入被告安丘市供销大厦有限公司账户内，且本案贷款由被告安丘市供销大厦有限公司实际使用并偿还的部分借款本金及利息，个人并未偿还。因此，涉案借款系被告李新玲受被告安丘市供销大厦有限公司委托以个人名义所借，原告应明知，被告安丘市供销大厦有限公司系实际借款人，被告李新玲仅为名义借款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，该案借款合同没有约定只约束受托人和第三人，故该案借款合同直接约束原告与被告安丘市供销大厦有限公司，借款应当由被告安丘市供销大厦有限公司偿还。对被告李新玲关于“不应承担还款责任”的辩称，应予采信。原告按合同约定向被告安丘市供销大厦有限公司发放借款739000元，被告安丘市供销大厦有限公司未按约付款，截止2018年7月3日，尚欠原告借款本金、手续费等共计355700.49元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶秀荣、安丘市国有资产经营有限公司为该笔借款提供连带责任担保，应对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告安丘市供销大厦有限公司追偿。被告安丘市国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘市供销大厦有限公司偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金及手续费355700.49元，并自2018年7月4日起至本息付清日止按《信用卡领用合约》约定向原告中国银行股份有限公司安丘支行支付逾期违约金、利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶秀荣、安丘市国有资产经营有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安丘市供销大厦有限公司追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，减半收取3318元，保全费2420元，共计5738元，由被告安丘市供销大厦有限公司、叶秀荣、安丘市国有资产经营有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张育宁