wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终285号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正海，无业。曾因犯诈骗罪，于1983年11月5日被盱眙县人民法院判处有期徒刑十二年，后于1989年3月14日被改判有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，被盱眙县人民法院分别于1992年10月22日判处有期徒刑四年；于2008年9月1日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2013年6月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年2月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2017年11月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人吴正海犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）苏0830刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人吴正海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人吴正海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴正海申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴正海撤回上诉。盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 王广田审判员 王琤琤二〇一八年十一月九日书记员 赵亚运
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1100号申请执行人：徐俊，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住云阳县。被执行人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，重庆市。被执行人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市中韵牧业有限责任公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村**，统一社会信用代码91500235765912554C。法定代表人：张银琼，系公司执行董事。关于申请执行人徐俊与被执行人张银琼、许毅刚、重庆市中韵牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0235民初559号民事调解书已发生法律效力。被执行人张银琼、许毅刚、重庆市中韵牧业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐俊于2018年05月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询。被执行人张银琼、许毅刚名下虽有位于云阳县X号、云阳县X号门市、云阳县X号门市、云阳县X号、重庆X号、云阳县X、云阳县X、云阳县X、云阳县X层、云阳县X号商业、云阳县X号门市、云阳县X号商业、云阳县X号商业，但均被其他法院在先查封。本院依照申请执行人的申请，向申请查封法院邮寄了（2017）渝0235执1086号关于参与张银琼、许毅刚房屋拍卖分配的函。此外，本院未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人张银琼、许毅刚的户籍地，被执行人重庆市中韵牧业有限责任公司的注册地进行了实地调查，均未发现被执行人财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院将三被执行人纳入失信执行人，对被执行人张银琼、许毅刚和被执行人重庆市中韵牧业有限责任公司的法定代表人采取了限制消费和临控措施。本案已执行0元，未执行60万元及利息、案件受理费6820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1100号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  覃仕斌审判员  张青春二〇一八年十一月二十八日书记员  邱美齐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初21197号原告：中食科创（北京）企业管理发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈巍，职务董事长。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：北京互润食品营销有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********1411。法定代表人：殷文欢，职务总经理。委托诉讼代理人：季颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹月华，女，该公司工作人员。原告中食科创（北京）企业管理发展有限公司与被告北京互润食品营销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中食科创（北京）企业管理发展有限公司诉称，原告在更名之前为中食天天（北京）检测中心有限公司，被告在更名之前为北京互润商贸有限责任公司。被告原系中食天天（北京）检测中心有限公司的股东，持有54.55%的股份，该股权于2017年12月6日转让他人，但是被告一直实际持有中食天天（北京）检测中心有限公司的公章，直至2018年5月9日才移交原告。2017年12月11日，被告自行利用原告的公章以原告的名义与被告自己签订了《租车协议》一份，约定被告无偿使用原告的车牌号为×××的金杯车一辆，租期为50年，租金为0元。该租车协议未经原告法人签字办理，并非原告的真是意思表示，应属无效协议。现原告诉至法院，请求法院依法确认租车协议无效，判令被告将金杯车返还原告并支付原告自2017年12月11日至实际返还之日的车辆使用费。本院经审查认为，《租车协议》约定“有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达到一致的，任何一方可向出租方所在地的法院提出起诉”，在双方订立合同时，出租方住所地为北京市经济技术开发区宏达中路×号×幢××室，协议亦载明住所地为此地址，在协议签订后，出租方将注册地址变更到北京市东城区，但根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故依据《租车协议》的约定，本案应由北京市大兴区人民法院审理。本案原告在起诉书中主张《租车协议》并非其真实意思表示，系被告自行利用原告的公章以原告名义与被告自己签订的，若真实情况确系原告所述，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街×号×幢××层×单元××,本案亦应由北京市大兴区人民法院审理。因此，无论《租车协议》是否为原告的真实意思表示，本院对本案均无管辖权。经询问，原被告均同意本案移送北京市大兴区人民法院审理。综上，本院对本案无管辖权，本案移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闫薇二〇一八年十一月一日法官助理 董亮书 记 员 邵蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3114号之一 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：张东晓，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张东晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2338元，减半收取计1169元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  叶 伟 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  谢雨妮
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105财保50号 申请人：龙建，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。 被申请人：昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 负责人，邓军。 被申请人：昆明丰顺机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**建工大厦****室。 法定代表人：孙民。 申请人龙建于2018年11月向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司、昆明丰顺机电设备有限公司名下价值人民币121074元的财产采取查封、冻结财产保全措施。龙建以中华联合财产保险股份有限公司的保函作为财产保全的担保。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人龙建提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司、昆明丰顺机电设备有限公司名下价值人民币121074元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初1460号 起诉人：李志明，男，1940年9月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 2018年11月6日，本院收到起诉人李志明的起诉状。起诉人李志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2016年6月12日股东会决议，向原告支付退休工人统筹外生活补贴37392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年至1995年12月底一直在阳朔县食品公司工作，并于1996年1月按照规定办理退休。2001年10月31日，阳朔县食品公司进行改制，改制后企业为阳朔县宏源食品有限责任公司。根据改制时政策规定，企业改制应给付退休工人一定比例的生活补贴，对企业退休工人进行安置。改制后已长达10多年，被告一直未落实。2016年6月12日，被告在公司大楼召开股东会，应到股东65名，实到股东58名，会议议题：关于由企业负担退休工人统筹外生活补贴标准的讨论。股东会作出决议：同意根据改制时政策规定，并参照本县商业系统改制单位的给付比例进行安置（见附件计算标准）。股东决议附件：1、2002-2016年共168个月乘（年递增5元）月平均数94元计算为15792元。2、2016年后10年一次性了断数（120个月乘180元）计算为21600元。该股东会决议内容有49名股东同意并签字，并有包括原告在内的45名退休人员签字确认。该股东会决议作出已有二年多，原告等45名退休人员至今未领到该生活补贴。期间，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拖延支付，原告也多次向相关部门反映，未果。原告认为：被告作出的股东会决议内容合法有效，理应严格执行该决议内容。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李志明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黎芸杏 二〇一八年十一月十三日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18915号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢志固，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢志固信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢志固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计111,761.02元、利息45,597.88元、费用2395.25元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计662.98元、其他费用1,732.27元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计111,761.02元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告谢志固未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志固应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计111,761.02元；二、被告谢志固应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535.22元，减半收取计1,267.61元，由被告谢志固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初4205号原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。负责人吴晓云，该分行行长。委托代理人:张卫国，河北新择律师事务所律师。被告：王海波，男，1971年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市邯山晨飞商贸有限公司，，住所地：邯郸市邯山区罗二家属院**法定代表人：王海波，该公司经理，被告：高旭辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，工作单位：邯郸机务段。被告：王晨飞，男，1991年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：郑胜利，男，1974年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区，工作单位：邯郸机务段。被告：杨建超，男，1986年6月21日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：徐美霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与王海波、邯郸市邯山晨飞商贸有限公司（以下简称晨飞公司）、高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超、徐美霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托代理人张卫国到庭参加了诉讼。被告王海波、晨飞公司、高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超、徐美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王海波（主债务人）归还原告借款本金905906.96元，截止2017年7月20日的利息5872.5元、罚息63767.1元（以上合计975546.56元）及自2017年7月21日至本息清偿完毕日止的罚息、复利（利率按借款合同约定标准计算）。二、判令被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司（共同还款人）对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超对全部债务承担连带保证责任。四、判令被告徐美霞对全部债务承担共同还款责任。五、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等），以实际发生数额为准。事实和理由：2016年1月13日，被告王海波与原告签署了借款合同，借款金额为100万元，年利率7.83%，借款期限自2016年1月13日至2017年1月10日。被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司为共同还款人，被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超为连带保证人，被告徐美霞在小微授信申请表签字确认同意用夫妻共同财产偿还全部债务。至今，被告拖欠本金及利息。在多次催要无果后，现诉至人民法院，请求依法判如所请。被告均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一套，证明原告的身份和主体资格。2、小微授信申请表一份，证明被告王海波与其配偶徐美霞自愿申请贷款且同意用夫妻共同财产偿还全部债务的事实。3、借款合同一套，证明被告向原告借款100万元的事实及双方的权利义务。4、借款凭证一份，证明被告向原告借款100万元的基本情况。5、借款支用申请书一份，证明被告自愿向原告借款100万元的事实。6、放款通知书和银行对账单一套，证明原告向被告支付借款100万元的事实。7、银行扣款回单一份，证明被告还款的情况。8、欠款证明一份，证明被告欠原告借款本金、利息、罚息的明细。9、共同还款协议书及股东会决议一套，证明被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司对借款全部债务承担连带还款责任。10、被告王海波质押担保合同及质押清单一套，证明王海波为借款提供了质押担保。11、被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超保证担保合同，证明高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超为借款提供了连带保证。12、被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证一套，证明被告的身份。七被告均未发表质证意见，亦未提供证据。经本院审理查明，2016年1月13日，被告王海波与其配偶徐美霞共同向原告民生银行邯郸分行出具《小微授信申请表》申请贷款，被告徐美霞在小微授信申请表签字确认同意用夫妻共同财产偿还全部债务。同日，被告王海波作为受信人，晨飞公司作为共同受信人与原告民生银行邯郸分行签署了《综合授信合同》，合同约定借款金额为100万元，年利率7.83%，借款期限自2016年1月13日至2017年1月10日。同日，被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超分别与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超承担王海波借款的连带保证责任。被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司与原告民生银行邯郸分行和被告王海波三方签订共同还款协议，协议约定邯郸市邯山晨飞商贸有限公司作为被告王海波借款的承担连带还款责任，三方共同在该协议上签字盖章。借款到期后，被告王海波未偿还借款，其他被告亦未承担保证责任。双方争议成诉。本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告王海波、邯郸市邯山晨飞商贸有限公司签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。原告依约履行了放款义务，被告王海波未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。邯郸市邯山晨飞商贸有限公司依约应当承担连带偿还责任。被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超与原告签订了《最高额担保合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效。按照约定，被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超应当对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告王海波追偿。被告王海波与徐美霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，且被告徐美霞明确同意以夫妻财产偿还上述债务，故被告徐美霞对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波、徐美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金905906.96元、利息5872.5元、罚息63767.1元（以上合计975546.56元）及自2017年7月21日至本息清偿完毕日止的罚息、复利（利率按借款合同约定标准计算）；二、被告邯郸市邯山晨飞商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13555元，由被告王海波、邯郸市邯山晨飞商贸有限公司、高旭辉、王晨飞、郑胜利、杨建超、徐美霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李张平代理审判员  王学焕人民陪审员  曹爱科二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘志祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14318号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所律师。被告：聂郁葵，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省南雄市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂郁葵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告聂郁葵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金4787.41元、利息890.87元，滞纳金及逾期还款违约金277.05元（利息暂计至2017年6月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止），合计5955.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告申领了信用卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为40×××28的信用卡。被告领取激活信用卡后开始进行消费等，根据原告对账，被告尚欠上述起诉金额未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提供了原被告的主体身份资料、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据对其起诉的事实予以证明。被告聂郁葵既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，不再重复赘述。另查明，原告当庭确认，截止2018年9月22日，被告已透支贷记卡本金1172.26元，利息890.87元，滞纳金及逾期还款违约金277.05元，因此请求按照最新的拖欠款项及标准计算利息。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金及逾期违约金中有260.52元是2017年1月1日之前的款项，故本院予以支持；至于16.53元，则不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂郁葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币1172.26元、滞纳金及逾期还款违约金260.52元、利息890.87元（利息暂计至2018年9月22日，之后的利息以人民币1172.26元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告聂郁葵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李敏芬
浙江省东阳市人民法院 失 信 决 定 书 (2018）浙0783执7262号 本院在执行申请执行人吕爱芳与被执行人方志红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将方志红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执4276号 申请执行人：王威，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：杭州鼎强装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张保国。 本院在执行申请执行人王威与被执行人杭州鼎强装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6577号罪犯周祥，男，1974年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月21日作出(2012)海刑初字第582号刑事判决，认定被告人周祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币六万元，责令共同退赔人民币297500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年5月9日，北京市第一中级人民法院作出(2012)一中刑终字第2077号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得三次表扬。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁0403民初2703号 原告：朱广侠，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码：91370400753537080L。 法定代表人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：丁成龙，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告朱广侠与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广侠、被告枣庄平安保险公司委托诉讼代理人丁成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人身伤害的各项损失共计18,881.7元人民币（医疗费2,901.7元、误工费7,000元、护理费3,380元、住院伙食补助费500元、营养费2,000元、车辆损失费2,000元、被扶养人生活费600元、交通费500元，共计18,881.7元）。事实和理由：2018年7月20日13时，褚洪元驾驶鲁Ｄ×××××号汽车在薛城区永福路铁鹰装饰城西门口处倒车时，与骑电动自行车的原告发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往薛城区人民医院住院治疗。经交警部门认定，褚洪元负事故的全部责任，原告无责任。褚洪元所驾驶的车辆在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告枣庄平安保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议;鲁Ｄ×××××号汽车在其公司投保交强险，其公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费不在其公司理赔范围之内；褚洪元前期替原告垫付医疗费550.65元，庭后其公司会在交强险限额内返还褚洪元；对于原告的诉讼请求和提供的证据，其公司只认可赔偿原告医疗费2,901元、误工费5,800元、护理费2,320元、住院伙食补助费450元、车辆损失费500元、交通费500元，共计12,471元。 经审理本院认定，2018年7月20日13时，褚洪元驾驶鲁Ｄ×××××号汽车在薛城区永福路铁鹰装饰城西门口处倒车时，与骑电动自行车的原告发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定，褚洪元负事故的全部责任，原告无责任。褚洪元所驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送至薛城区人民医院治疗，住院9天，共计支出医疗费3,451.65元，其中褚洪元垫付550.65元；另外因此次事故，原告还产生误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等经济损失。 庭审中，原告同意被告按12,471元（医疗费2,901元、误工费5,800元、护理费2,320元、住院伙食补助费450元、车辆损失费500元、交通费500元）的数额对其进行赔偿，并同意承担本案的诉讼费用。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告工作收入证明及单位营业执照、原告妹夫张永军身份证复印件及营业执照、医疗费发票、住院病历、电动车维修清单等证据予以证明。 本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。因鲁Ｄ×××××号车辆在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间内，且原、被告双方已经就赔偿数额12,471元达成共识，故由被告就双方都认可的赔偿数额向原告进行理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱广侠各项损失共计12,471元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告朱广侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一八年十一月二十六日 书记员  薛婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4515号罪犯时守罗，男，1976年1月23日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)杭刑初字第163号刑事判决，以被告人时守罗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2005年9月9日作出(2004)浙刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时守罗死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年11月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时守罗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯时守罗获得记功奖励3次、表扬奖励3次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯时守罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时守罗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月10日起至2026年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27429号原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园**，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄润钊，该公司员工。被告：罗华棋，男，1969年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告广东商贷网络信息服务股份有限公司（以下简称广东商贷公司）诉被告罗华棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东商贷公司的法定代表人叶伟强，被告罗华棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东商贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗华棋立即向原告归还购车款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗华棋与原告于2018年2月1日签定了《机动车转让合同》，双方约定，原告以45000元将粤Ｓ×××**汽车转让给被告，后原告已将机动车交付给被告正常使用，但被告至今仍不支付车款。被告罗华棋签名的《机动车转让合同》确定其购车事实，现原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗华棋辩称，被告罗华棋已经付款，是原告没有交车，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2018年2月1日，原告广东商贷公司与被告罗华棋签订机动车转让合同，该合同显示售车方（甲方）为广东商贷公司，购车方（乙方）为罗华棋，约定甲方将机动车转让给乙方，该车车牌号码为：粤Ｓ×××**，车架号码：LH16CKH00DH148156。机动车转让价格：￥45000元。其后，原告广东商贷公司以被告罗华棋没有按时支付购车款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，被告罗华棋主张已向原告广东商贷公司支付购车款45000元，但其没有提供证据证明。另查明，罗华棋以车辆租赁合同纠纷【案号：（2018）粤1971民初18375号】为由向本院提起诉讼，在该案中罗华棋要求：1、撤销与广东商贷公司签订的租车合同（合同编号：20180201）；2、广东商贷公司返还罗华棋已经支付的首付款、车辆过户手续相关等费用25175元及其利息；3、广东商贷公司返还罗华棋已经支付的租金5850元及其利息；4、广东商贷公司承担本案诉讼费、律师费等。罗华棋在该案中提交了租车合同（合同编号：20180201）为证，租车合同双方约定：1、广东商贷公司将车辆租赁给罗华棋；2、该车辆车牌号码为：粤Ｓ×××**，月租金为1950元，起止时间为2018年1月27日至2021年1月27日。本院在庭审过程中询问双方实际履行的租赁合同还是购车合同，双方均确认实际履行的租赁合同，没有履行购车合同。以上事实，有原告广东商贷公司提供的机动车转让合同及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点是案涉机动车转让合同是否实际履行。本院对此分析与认定：一、原、被告双方在（2018）粤1971民初18375号案件中均陈述并没有实际履行机动车转让合同，上述陈述系原、被告双方真实意思表示，且没有违反法院强制性规定，本院予以认定。二、被告罗华棋主张已向原告广东商贷公司支付购车款45000元，但其没有提供相应证据证明。此外，被告罗华棋在（2018）粤1971民初18375号案件中主张租赁原告广东商贷公司的车辆【车牌号为粤Ｓ×××**，该车辆与购车合同的车辆一致】，并向广东商贷公司支付该车辆2018年3月及4月的租金并提供了相应的证据。同样，广东商贷公司在另案中也陈述上述内容及提供了相应证据。由此可知，双方存在的是租赁合同关系而非买卖合同关系。综上，本院认定案涉购车合同双方均无实际履行，故原告广东商贷公司要求被告罗华棋支付购车款45000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广东商贷网络信息服务股份有限公司的所有诉讼请求。本案受理费462.5元（该款原告广东商贷网络信息服务股份有限公司已预交），由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一八年十一月三十日书记员  曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7246号 原告：章丘市农村信用合作联社。住所地山东省济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：任爱德，男，该单位工作人员。 被告：杨玉林，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：马广伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王志国，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省济南市，现住济南市章丘区双山街道办事处双山小区**楼****。 被告：王恩岭，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告杨玉林、马广伟、王志国、王恩岭借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人任爱德和被告马广伟到庭参加诉讼，被告杨玉林、王志国、王恩岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉林偿还我社借款本金125100元及利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止2018年7月11日共计83603.29元，以后利息按逾期利息计算，在原利率基础上加收50%；2.马广伟、王志国、王恩岭承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨玉林、马广伟、王志国、王恩岭负担。事实与理由：2014年10月28日，我社与杨玉林签订个人借款合同一份，金额126000元，到期日为2016年10月20日，约定月利率9.7375‰。由马广伟、王志国、王恩岭提供担保。贷款到期后，经多次催收未果。 马广伟辩称，章丘农信社所诉属实，但是我认为章丘农信社起诉晚了，应该在合同到期后就立即起诉。 杨玉林、王志国、王恩岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马广伟对章丘农信社提交的证据无异议，杨玉林、王志国、王恩岭经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2014年10月28日，章丘农信社与杨玉林签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0100057号个人借款合同，约定杨玉林借章丘农信社12.6万元用于借新还旧，期限为2014年10月28日至2016年10月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.7375‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.60625‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该笔借款为借新还旧借款。同日，章丘农信社与马广伟、王志国、王恩岭签订了编号为（章丘双山）保字（2014）年第0100057号保证合同，约定马广伟、王志国、王恩岭自愿为章丘农信社与杨玉林签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0100057号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权金额为12.6万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。 2.合同签订后，章丘农信社于2014年10月29日向杨玉林发放贷款12.6万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。 3.合同到期后，杨玉林未能偿还借款本息。后经催要，于2016年11月23日偿还本金900元，尚欠本金12.51万元。 本院认为，章丘农信社与杨玉林、马广伟、王志国、王恩岭签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，杨玉林未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。马广伟、王志国、王恩岭自愿为涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向杨玉林追偿。杨玉林、王志国、王恩岭经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨玉林偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金125100元及利息、逾期利息和复利（利息以126000元为基数、自2014年10月29日起至2016年10月20日止，按月利率9.7375‰计算；逾期利息以126000元为基数、自2016年10月21日起至2016年11月23日止，以125100元为基数、自2016年11月24日起至实际给付之日止，均按月利率14.60625‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数、自2016年10月21日起按月利率14.60625‰计算至实际给付之日止）； 二、被告马广伟、王志国、王恩岭对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告马广伟、王志国、王恩岭承担保证责任后，有权向被告杨玉林追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，减半收取计2216元，财产保全申请费1620元，由杨玉林、马广伟、王志国、王恩岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 朱万山 二〇一八年十一月十六日 法官助理 方晓艳 书 记 员 于继芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初3385号 原告：朱同燕，女，汉族，1994年10月15日生，住址芜湖县，身份证码340221199410152348。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：张振中，男，汉族，1982年9月1日生，住址芜湖县，身份证码340221198209010099。 原告朱同燕与被告张振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同燕委托诉讼代理人夏跃东与被告张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款470000元。事实与理由：2018年7月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款47万元.被告承诺原告于数日后归还.同时立下借据。一月后,原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告张振中承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张振中于判决生效后十日内归还原告朱同燕借款本金470000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告张振中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一八年十一月十二日 书记员  涂一民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初32381号原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路**（综合楼），统一社会信用代码9141010475713625X6（1-1）。法定代表人王镇海，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告陈娜娜，女，1984年3月20日出生，住郑州市金水区。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告陈娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十六日书记员  李 瑶
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初4014号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵靓，该行员工。 被告：王延江，男。 本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王延江信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60942.44元，其中，贷款本金56443.84元、零售利息1782.98元、分期手续费0元、年费0元、违约金2715.62元、滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 本院认为，被告王延江地址不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费1333元，退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 审 判 员  姚佳林 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王昕莫 本裁判所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1674号申请执行人宋小华，女，汉族，生于1974年2月7日。被执行人李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1483号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李生亮的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元、执行费350元，一并从被执行人李生亮处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十一月二日书记员  田雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初2337号原告:昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人:保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。被告：张文昆，男，1982年11月14日生，彝族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：罗正敏，女，1983年6月9日生，彝族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告张文昆、罗正敏金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告张文昆、罗正敏的起诉。案件受理费333元，本院不予收取，全额退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判长 李 晖审判员 田红飞审判员 鹿 俊二〇一八年十一月七日书记员 张丽玫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初8680号原告：鲁学佳，男，1976年10月20日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：左新华，男，1986年5月16日出生，住址沈阳市沈北新区。原告鲁学佳与被告左新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告鲁学佳于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁学佳撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告鲁学佳负担。审判员  李雪娜二〇一八年十一月三十日书记员  张 威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2018）粤5222民督942号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：杨勇胜，男，1975年6月28日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5236833，计至2018年7月15日止尚欠的通信费及违约金共人民币1668.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨勇胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1668.00元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄浩彬二〇一八年十一月二日书记员  林小可
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0113民初6288号 原告：苏恩泉，男，1962年7月4日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。 委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。 统一社会信用代码：91210113671985381X。 法定代表人：张立凯，系该公司总经理。 委托代理人：宋兆泽，该公司员工，男，1982年10月22日出生，住山东省胶州市常州路。 委托代理人：姚东冰，该公司员工，女，1986年6月2日出生，住辽宁省黑山县。 原告苏恩泉与被告沈阳联东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏恩泉及其委托诉讼代理人李钢、被沈阳联东置业有限公司的委托代理人宋兆泽、姚东冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金107,030元。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋。原告按照合同约定缴纳了房款并办理入住，但是被告未按照约定为原告办理权属登记。原告多次主张，被告不予理睬，故诉至法院。 被告沈阳联东置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。与我方签合同的是沈阳市苏氏牛肉面快餐店。原告主体不适格。要求法院裁定驳回。合同第十九条约定，原告未在所在园区注册公司造成产权登记无法办理，被告不承担违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年9月26日签订《厂房销售合同》（以下简称“《合同》”），约定原告购买被告经批准建设的厂房，《合同》第十九条约定“如本购房合同买受人为自然人或非在本房产坐落的工业园区登记注册的公司，应于第七条规定的交付时限之前，与出卖人签订合同主体变更协议，将合同项下买受人主体变更为房产所在工业园区注册登记的公司。如因买受人未在前述期限内办理合同主体变更而造成出卖人不能在房产销售合同约定的期限内办理房屋权属转移登记的，出卖人不承担延期办理权属转移的违约责任”。合同落款处系由沈阳苏氏牛肉面快餐店签章。经查，原告系苏氏牛肉面快餐店的实际经营者，涉案的苏氏牛肉面快餐店的实际经营注册地为沈河区11纬路117号。原告于2014年8月30日入住涉案的厂房，并于2015年3月缴纳完毕全部购房款。 本院认为，原、被告于2013年9月26日签订《厂房销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。现原告购买被告建设的厂房，但并未按照约定与被告签订主体变更协议，且原告经营的苏氏牛肉面快餐店的注册登记地在沈河区，并非双方约定的房产所在工业园区注册登记的公司。故合同约定的办证前提和条件尚未成就，被告未能办证系原告自身原因所致，被告不存在违约行为，故原告要求被告支付逾期办理权属登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）1220元，由原告苏恩泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王泉城 二〇一八年十一月十一日 法官助理陈晨 书记员徐波 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1187号申请执行人：张永全，男，1976年11月4日出生，汉族，现住武汉市青山区，户籍地河南省商城县。委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曾定新，男，1963年9月8日出生，汉族，现住武汉市青山区，户籍地重庆市潼南县。本院在执行张永全与曾定新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾定新应当履行本院（2018）鄂0107民初2444号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向张永全偿还借款本金550,000元并支付利息（以550,000元为基数，从2018年11月1日起按月息2%计算至实际还清时止）；2、向张永全支付迟延履行期间的债务利息（以550,000元为基数，从2018年11月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费7,900元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年11月23日，被执行人应承担的一般债务利息为8,066.67元；应承担的迟延履行期间的债务利息为2,117.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾定新的银行存款人民币568,084.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年十一月二十三日书记员  郑 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执5449号申请执行人于少波，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人西安俊龙装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区凤凰池**楼****。法定代表人：段西怀，职务总经理。申请执行人于少波与被执行人西安俊龙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安俊龙装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安俊龙装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施相关高消费行为。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下也无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。后经本院在西安市不动产登记服务中心查询，也未发现有可供执行财产。现本院对被执行人住所地进行调查也未发现有可供执行的财产线索。鉴于暂无可供执行的财产，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额10175元未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2018年月日送达
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1004号申请执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院。被执行人：曹德财,男,1979年5月10日出生,住呼兰区。本院在执行曹德财罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  由春荣审判员  宛 黎二〇一八年十一月十九日书记员  戚凯超
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2116号罪犯王自庚，男，1967年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年9月12日作出(2012)玉刑初字第310号刑事判决，以被告人王自庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止。于2012年10月9日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币300000元不变，减刑后刑期至2023年6月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王自庚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王自庚的减刑意见。经审理查明，原审认定，王自庚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，构成诈骗罪。罪犯王自庚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王自庚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自庚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月6日至2023年3月5日止），罚金人民币300000元不变。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4583号原告：张某。法定代理人：张忠军（系张某之父），男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：楚大华山东能化律师事务所律师。被告：吴子路，男，1969年4月28出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住址山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽中泰工程机械有限公司，住所地：菏泽市牡丹区人民路与牡丹路交叉口往东200米。法定代表人：李太祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉职务：经理。委托诉讼代理人：刘贵兵山东君诚仁和律师事务所律师委托诉讼代理人：姚静茹山东君诚仁和律师事务所实习律师原告张某与被告吴子路、菏泽中泰工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由张某负担。审判员  赵忠合二〇一八年十一月二十七日书记员  王 浩
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0483民初1604号 原告：宋荣金。 被告：郭亮山。 原告宋荣金诉被告郭亮山承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，在案件开庭审理前，原告宋荣金于2018年11月23日以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋荣金起诉后，双方协商并达成和解协议，原告宋荣金撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋荣金撤回对被告郭亮山的起诉。 本案件受理费368元减半收取184元，由原告宋荣金承担。 审判员  许秉国 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈晴晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2063号之一申请执行人孔令江，男,1973年3月5日生，住盐城市。被执行人刘大飞，男,1971年6月3日生，住盐城市。被执行人顾殊琼，女,1972年12月22日生，住盐城市。申请执行人孔令江与被执行人刘大飞、顾殊琼民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5141号法律文书载明：“被告刘大飞、顾殊琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔令江借款296000元，并承担利息（本金、起算时间及标准：196000元，从2016年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；10万元，从2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计人民币6400元，由原告孔令江负担60元，由被告刘大飞负担6360元。”因被执行人刘大飞、顾殊琼未履行上述义务，申请执行人孔令江向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2063号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十一月三十日书记员  陈文静
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4682号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：辛锁宝，男，汉族，1985年04月23日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告辛锁宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告辛锁宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛锁宝归还信用卡透支款本金6849.06元；2、被告辛锁宝向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金6849.06元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告辛锁宝无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告辛锁宝向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款6849.06元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告辛锁宝应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6849.06元；二、被告辛锁宝应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告辛锁宝应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛锁宝负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18420号申请执行人上海天祥网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈浩。被执行人上海沙塔信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李颖。本院在执行(2017)沪0115民初85554号上海天祥网络科技有限公司与上海沙塔信息科技有限公司合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人上海沙塔信息科技有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人上海沙塔信息科技有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  卢朝明二〇一八年十一月八日书记员  刘 颖附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5421号申请执行人：陶正龙被执行人：纪华和关于陶正龙申请执行纪华和民间借贷纠纷一案。至此，陶正龙向本院申请执行的（2018）苏01民终11687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2404刑初192号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人张野，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省五常市，现住珲春市。因犯盗窃罪，于2012年12月被珲春市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元。于2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被珲春市公安局刑事拘留；于同年6月6日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张野犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日23时许，被告人张野在珲春市靖和街圆通快递店卧室内，以非法占有为目的，通过操作李某的手机，以支付宝转账，“蚂蚁借呗”借款、“蚂蚁花呗”套现的手段,窃取李某人民币9743元。 案发后，被告人张野主动到公安机关投案自首，并返还给李某人民币5000元，其亲属赔偿李某人民币6500元。 上述事实，被告人张野在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郎某、邹某等人的证言，涉案照片，辨认笔录，书证支付宝交易截图、微信聊天截图、银行交易明细、收条、被告人张野因盗窃犯罪的刑事判决书及释放证明书，破案经过，自首证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张野以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物且数额较大的行为，以构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张野因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张野于案发后自动到公安机关投案，如实供述自己是犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，故根据本案被告人张野的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 被告人张野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 晶 人民陪审员 张莲英 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 宋 虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初714号 原告：马建明，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市. 委托诉讼代理人：曾一宁，北京京师（成都）律师事务所律师. 被告：张宇峥，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市​。 被告：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心****。 法定代表人：张耀华，系公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：海贵福、徐蔚婕，宁夏辅德律师事务所律师 原告马建明与被告张宇峥、宁夏中宇投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告马建明于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建明撤诉。 案件受理费58850.0元，减半收取计29425.0元，由原告马建明负担。 审 判 长  王文花 人民陪审员  俞跃太 人民陪审员  史 成 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 兰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1881号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：李某。被告：刘某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告李某、刘某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告李某、刘某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2016年9月22日，被告李某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款57000.00元，用于购买大众牌汽车（该车总价款81900.00元）。2016年9月27日，被告李某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告李某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2016年9月27日，被告李某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告李某该笔贷款提供担保，同时约定被告李某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告李某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告李某贷款承担连带保证责任。后因被告李某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告李某归还银行借款计62997.43元。现向法院起诉，要求判决被告李某偿还我公司代为归还银行的借款62997.43元，承担资金占用利息（自2018年3月20日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金16380.00元（以81900.00元为基数，按20%计算），被告刘某承担连带责任，案件受理费由二被告负担。被告李某、刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告李某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款57000.00元，用于购买大众牌汽车（该车总价款81900.00元）。2016年9月27日，被告李某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告李某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2016年9月27日，被告李某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告李某该笔贷款提供担保，同时约定被告李某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告刘某为被告李某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告李某贷款承担连带保证责任。后因被告李某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告李某归还银行借款计62997.43元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告李某所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告李某与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告刘某作为被告李某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款62997.43元，承担资金占用利息（自2018年3月20日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告李某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金16380.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告刘某对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780.00元，由被告李某、刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初4383号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：谷焕刚，该公司工作人员。被告：侯青俊，男，1952年12月27日出生，汉族，住冠县。被告：冯陶启，男，1953年7月13日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：程祖香，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：侯宝平，男，1953年12月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告侯青俊、冯陶启、程祖香、侯宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李彦华二〇一八年十一月二十六日法官助理王冉冉书记员代会铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎忠伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告黎忠伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金104218.66元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年5月19日的零售利息4086.66元、分期手续费6727.48元、违约金2068.41元）,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计117101.21元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××66）截止至2018年5月19日的欠款共计117101.21元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，截止至2018年10月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金104218.66元、零售利息10902.68元、分期手续费6727.48元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2018年10月11日的信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2018年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎忠伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金104218.66元、零售利息10902.68元、分期手续费6727.48元，以及以本金104218.66元为基数从2018年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642.02元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费2642.02元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二十三日法官助理董睿书记员阮柏贤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初770号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏某，天翼园林建设有限公司工程核算员。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）739号起诉书指控被告人夏某犯故意杀人罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年6月20日7时许，被告人夏某来到其前妻高某位于江苏省扬州市江都区仙女镇欧洲城1-29幢504室的地下车库，二人在车库内就孩子抚养权问题、复婚问题发生争吵。后被告人夏某用双手卡住被害人高某脖子，又使用事先准备的羊角锤及车库的橡皮锤击打高某头部，再用事先准备的剪刀捅刺被害人高某胸部等多种方式，意图杀害被害人高某，致使高某身体多处受伤。经被害人高某劝说，被告人放弃了继续杀害高某的犯罪行为。经鉴定，被害人高某头面部伤情为轻伤一级。被告人夏某犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成故意杀人罪。被告人夏某系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人夏某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人夏某的供述、被害人高某的陈述、证人朱某甲、夏某甲、王某、陆某、徐某、夏某乙、夏某丙、解某、朱某乙的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人夏某未提出的辩解。经审理查明，2018年6月11日，被告人夏某与其前妻高某协议离婚，期间双方为孩子抚养权问题、复婚问题发生矛盾。2018年6月20日7时许，被告人夏某来到高某位于江苏省扬州市江都区仙女镇欧洲城1-29幢504室的地下车库，二人在车库内就孩子抚养权问题、复婚问题发生争吵。被告人夏某用双手卡住高某脖子，又使用事先准备的羊角锤及车库的橡皮锤击打高某头部，并用事先准备的剪刀捅刺高某胸部，意图杀害高某后自己自杀，致使高某身体多处受伤。在高某苦苦求饶下，被告人夏某放弃了继续杀害高某的犯罪行为。经鉴定，被害人高某头面部伤情为轻伤一级。次日，被告人夏某向公安机关自首。在本院审理期间，被告人夏某与被害人高某达成赔偿协议。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具羊角锤、剪刀、橡皮锤；书证被告人夏某写下的遗书、被告人夏某微信聊天记录、离婚证、离婚协议书复印件等；被害人高某的陈述；证人朱某甲、夏某甲、王某、陆某、徐某、夏某乙、夏某丙、解某、朱某乙的证词；被告人夏某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单；扬州市江都区公安局物鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；江都区公安局物鉴定室出具的DNA鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明以及被告人夏某出具的调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人夏某在故意杀人犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。案发后，被告人夏某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于在本院审理期间，被告人夏某与被害人达成赔偿协议，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2022年6月20日止。）二、作案工具羊角锤、剪刀、橡皮锤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  蔡 蝶二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初770号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8431号原告：武仙芝，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：白景芳，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：宋炯阳，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武仙芝与被告白景芳、宋炯阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武仙芝的委托诉讼代理人李鹏飞、被告白景芳、宋炯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武仙芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2014年8月2日起至还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：二被告以做生意需要资金为由，于2014年1月1日向原告借款150000元，并为原告出具借款证明一份，约定月利率为20‰。该款后经原告催要，二被告未予偿还。被告白景芳辩称：原告所诉属实，但被告现在无力偿还。被告宋炯阳的答辩意见同被告白景芳一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以做生意需要资金为由，于2014年1月1日向原告借款150000元，并为原告出具借款证明一份，约定月利率为20‰。该款后经原告催要，二被告未予偿还，引起诉讼。同时查明：二被告已将2014年8月1日之前的利息按约定支付原告。本院认为，二被告向原告借款，由二被告出具的借款证明为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，二被告未偿还借款，构成违约。故原告要求二被告偿还原告借款150000元及利息（从2014年8月2日起至还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告白景芳、宋炯阳于本判决生效之日起十日内偿还原告武仙芝借款150000元及利息（从2014年8月2日起至还款之日止按月利率20‰计算）。如果被告白景芳、宋炯阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白景芳、宋炯阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一八年十一月二十七日书记员  牛童笑
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初5584号原告：刘斌斌，又名刘斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住温县。被告：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。原告刘斌斌因与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘斌斌到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌斌的诉讼请求有：一、判令被告还原告借款30000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2017年8月8日起计算至借款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转资金还信用卡，于2017年8月8日向原告借款20000元，次日被告又让原告还信用卡20000元（信用卡是其丈夫程建国的），说两日内归还，8月11日归还原告10000元，剩余30000元多次催要不还，后给原告出具借条如下：“今借到，刘斌现金叁万元正（30000.00），身份证号，郑红霞，2017年8月23日。”并口头承诺借款利息按照月息1.5分计算，此后原告多次催要，几乎每月都打电话催要，被告一直推拖不还，为此形成纠纷。被告郑红霞未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实:2017年8月23日,被告郑红霞向原告刘斌斌借款30000元，并向原告出具借条一张，并口头约定月息1.5分。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告郑红霞向原告刘斌斌借款30000元及约定利息的事实，有被告为原告出具的借条及录音为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应按月息1.5分计算，从2017年8月23日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑红霞在本判决生效后十日内偿还原告刘斌斌借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年8月23日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年十一月十二日书记员  任稳静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5309号原告：杨文建，男，汉族，1976年9月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。被告：杨海洋，男，汉族，1991年11月1日出生，住郸城县。被告：杨帅，男，汉族，1985年6月23日出生，住郸城县。原告杨文建与被告杨海洋、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告杨文建于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨文建撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨文建负担。审判员  金建二〇一八年十一月十四日书记员  杨冰
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初600号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。负责人：何振平，行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张清，女，1965年8月17日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下称农行华宁支行）与被告张清信用卡纠纷一案，2018年7月6日本院立案后，依法适用简易程序审理，2018年8月9日，本案转为普通程序，并于2018年11月1日公开开庭进行审理，原告农行华宁支行的委托诉讼代理人阮宏兵到庭参加诉讼，张清经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令张清偿还农行华宁支行信用卡本金人民币18657.62元并支付截止2018年3月20日的利息5088.86元、逾期还款违约金1160.06元，自2018年3月21日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算支付至款项全部付清时止。事实和理由：2008年3月18日，张清向农行华宁支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。张清在仔细阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，表示自愿遵守规定，并填写了信用卡申请表。张清提交申请后，农行华宁支行按照规定进行了审核，并在审核结束后向张清发放了卡号为62×××51、信用额度为20000元的信用卡。张清于2008年3月26日将该卡激活使用至今。信用卡使用期间，张清未按时履行还款义务。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，农行华宁支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。农行华宁支行多次向张清进行催收未果。截止2018年3月20日，张清尚欠农行华宁支行信用卡本金18657.62元、利息5088.86元、逾期还款违约金1160.06元，合计24906.54元。张清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：张清经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。农行华宁支行围绕诉讼请求依法提交的三组证据，来源合法、内容客观、且与本案相关联，本院予以采信。2008年3月18日，张清向农行华宁支行申请信用卡，并填写了《金穗贷记卡个人卡申请表》。农行华宁支行审核后向张清发放了卡号为62×××51、信用额度为20000元的信用卡。张清在将该卡激活使用期间，未按约履行还款义务。截止2018年3月20日张清欠农行华宁支行信用卡本金18657.62元、利息5088.86元、逾期还款违约金1160.06元，合计24906.54元。经农行华宁支行多次催要，张清至今未还。2018年7月6日，农行华宁支行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张清向农行华宁支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。张清应遵守合约约定的义务，张清在使用信用卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁支行主张由张清偿还信用卡本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，农行华宁支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告张清于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××51的信用卡本金18657.62元及截止2018年3月20日的利息5088.86元、逾期还款违约金1160.06元，合计24906.54元；之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙杰峰人民陪审员  杨秀华人民陪审员  梅光俊二〇一八年十一月八日书 记 员  郭秀苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6996号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：韩洋，男，1989年4月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与韩洋融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人韩洋发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初10445号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洋钱款人民币51726.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十一月十五日书记员  操 政附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘06民终1281号 上诉人（原审被告）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓雪红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张成旭，男，1983年12月17日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被上诉人张成旭房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，中农金公司经传票传唤，无正当理由，未按规定期限到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按北京中农金房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京中农金房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  胡春芳 审判员  蒋辉明 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王雅彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初3400号原告：李淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：郑德全，男，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告李淑荣与被告郑德全财产损害赔偿纠纷一案，原告李淑荣以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李淑荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告李淑荣承担。审判员  焦玉民二〇一八年十一月二十六日书记员  侯金杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执61492号申请执行人刘洪文被执行人任权、田春英申请执行人刘洪文与被执行人任权、田春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月十二日书记员  冯永飞