wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初860号之一 原告：钱庆衍，男，1949年11月21日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 被告：孙素英，女，1962年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。 原告钱庆衍与被告孙素英合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。 原告钱庆衍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告28500元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告以投资盈利，确保投资人利益不受损失为由，让原告汇款28500元入被告账户，时间过去半年多，未见任何收益回报，原告多次向被告催要款项，但被告均未归还。 本院经审查认为，被告孙素英收取原告钱庆衍款项进行投资的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱庆衍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  郭凌莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6518号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田州建，男，1997年12月14日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省湘西土家族苗族自治州。因犯盗窃罪于2017年5月8日被本院判处有期徒刑十个月,2017年7月8日刑满释放。2017年9月10日因盗窃被共乐派出所行政拘留五日。2017年11月17日因盗窃被西乡派出所行政拘留十日。2018年7月9日因盗窃被共乐派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6355号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月16日4时30分被告人田州建在西乡街道龙珠花园楼下盗窃被害人王某某小车内财物，后被处以行政拘留十日；2018年7月8日23时许被告人田州建在西乡街道盐田共乐华庭小区盗窃被害人刘某某小车内的现金人民币121元和戒指1枚，后被处以行政拘留十日。      2018年8月28日4时许，被告人田州建在西乡街道金碧花园小区内发现被害人余某的小车（鄂J365**）车门未上锁，被告人即进入车内盗走人民币1300余元。2018年8月29日12时许被告人在宝安区固戍红湾村三区七巷7号网吧被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人田州建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十日，即自2018年8月29日起至2019年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人田州建退赔被害人余某人民币875元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十一月八日                  书记员  杨        珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告宋志鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋志鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋志鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63770.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63770.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。再审申请人张某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终5862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年十一月九日书记员 白永慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4129号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地，西安市长安区西长安街**。法定代表人：王润身，职务：理事长。被执行人师晓海。被执行人韩君艳。被执行人徐宁。西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第1090号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作社向本院申请强制执行，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行师晓海、韩君艳、徐宁在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师晓海、韩君艳、徐宁在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇一八年十一月十三日书记员  刘姜琼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初5309号原告：余宏才，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告余宏才与被告吴军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告余宏才到庭参加诉讼，被告吴军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。余宏才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币5万元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由:2014年4月9日,吴军伟以安徽省建华建筑公司名义中标桃溪镇中心小学食堂工程,并承包食堂建设工程。同年12月9日，以临时资金周转困难向原告借人民币10万元,被告亲手书写借条给原告,借条内容为:“今借到余宏才人民币现金壹拾万元整(￥100000.00),情况属实,特立此据。借款人：吴军伟2014年12月9日”。被告于2015年8月还了5万元，下剩5万元。原告多次向被告提出还款，被告多次口头承诺还，可至今未还。现在竟然不知去向，不接电话。被告已构成严重违约！恳请法院依法责令被告退还所欠原告本金。余宏才为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告吴军伟出具的借条一张，证明吴军伟向原告借款100000元的事实。2015年8月，吴军伟归还了50000元，下欠50000元。吴军伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，对原告余宏才所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日,被告吴军伟以安徽省建华建筑公司名义中标桃溪镇中心小学食堂工程,并承包食堂建设工程。同年12月9日，被告吴军伟向原告余宏才借款100000元,并出具借条一张，借条内容载明:“今借余宏才人民币现金壹拾万元整(￥100000.00),情况属实,特立此据。借款人：吴军伟2014年12月9日”。被告于2015年8月还款50000元，下欠50000元，至今未还。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有借条为凭，应予偿还。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴军伟偿还原告余宏才借款50000元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一八年十一月三十日书记员  方昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17317号原告：王俊香，女，1950年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告王俊香与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊香、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊香向本院提出诉讼请求：判令被告广安置业公司向原告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金8187．65元。事实和理由：2013年1月16日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，购买位于北京市丰台区XX1503号（以下简称1503号）房屋。该协议第十八条约定，买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，广安置业公司应每日按全部已付款的万分之一支付违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。我于2014年3月25日拿到房屋钥匙入住，2016年7月5日才拿到房本，比约定时间迟延101天，广安置业公司应按约向我支付违约金。我与广安置业公司协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告广安置业公司辩称，广安康馨家园项目属于北京市实行跨区腾退的定向安置房项目，该项目的供地、施工、建设、预售、缴税及产权登记等手续均需西城区与丰台区两区协调办理，必然影响相关手续的办理时间；《不动产登记暂行办法》于2015年3月1日施行后，办理机构及流程发生了变化，办理房屋初始登记及权属登记存在较长的过渡期，必然大大影响房屋权属登记进度；涉案定向安置房按政策未办理网签，税务部门需要重新核定购房人房产情况进而核定应纳税税率，曾经暂停办理该项目的购房契税交纳事务，也影响了房屋权属登记进度。这些因素造成涉案房屋权属证书的办理耗时较长，虽然客观上存在购房人延期取得房屋权属证书的事实，但并非我公司主观因素所致，根据《广安康馨家园房屋买卖协议》约定，我公司不应承担支付违约金的责任。我公司作为涉案定向安置房项目的开发建设主体，始终按约履行义务，且在出现诸多意外因素的情况下，仍克服重重困难，尽一切努力尽早协助购房人取得了房屋权属证书。综上，我公司不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，并对对方当事人提供的证据发表了质证意见。本院依法对上述证据进行审查认定，并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月16日，原告王俊香（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告购买1503号房屋。协议第十八条“产权登记”约定：根据《京住危字[2012]105号》文件批复，本项目房屋产权性质为按经济适用房产权管理；买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理该房屋所有权证书，并在办理入住手续时交纳委托费用500元；买受人应按权属登记机关的要求在办理该房屋接收前向出卖人或出卖人指定的机构提供办理该房屋所有权证书所须的资料；如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%，如非因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担任何责任。该协议中还就房屋基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、逾期交房责任、交接手续、房屋质量及装饰和设备标准、住宅保修责任、居民建筑节能措施、建筑隔声情况、使用承诺和风险提示、共有权益、附属建筑物和构建物、前期物业服务、专项维修资金、购房资格、上市交易、不可抗力、争议解决方式等事项作出了约定。合同签订后，王俊香向广安置业公司支付了购房款818765元，并于2014年3月25日办理了入住手续。2016年7月5日，北京市国土资源局核发了1503号房屋的《不动产权证书》。庭审中，广安置业公司提交京建函[2012]394号《北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复》、（2010）90172号签报、（2010）90154号签报、《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同》，拟证明1503号房屋属于定向安置房屋，办理1503号房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，广安置业公司已积极履行办理1503号房屋权属证书的义务，购房人逾期取得房屋权属证书并非广安置业公司主观因素所致。王俊香认为上述证据与逾期办证无关，不能免除广安置业公司的违约责任。本院认为：原告王俊香与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。广安置业公司抗辩称未在约定的期限内为王俊香办结房屋产权登记手续非其主观因素所致，但其提交的批复及签报形成时间均早于《广安康馨家园房屋买卖协议》签署两年以前，其在协议签署时对可能发生办证期间较长的情况应有预判，但仍与购房人就产权登记达成前述约定，现又以此为由不同意承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。王俊香已按协议中逾期办证违约金最高限额条款的约定提出要求广安置业公司支付违约金的数额，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效之日起七日内向王俊香支付逾期办证违约金8187．65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  赵文嘉人民陪审员  刘秋香二〇一八年十一月二十四日书 记 员  李婍婧
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保130号申请人：荆门梦宝贝儿童用品股份有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭工业园五三大道，统一社会信用代码：914208005570368957。法定代表人：张卫华，董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**，统一社会信用代码：91440300683752550E。被申请人：唐亚军，男，1979年7月28日出生，汉族。申请人荆门梦宝贝儿童用品股份有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司及唐亚军金融账户中的存款90万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为该次财产保全提供不可撤销保函。本院经审查认为，被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司向申请人荆门梦宝贝儿童用品股份有限公司借款，截至申请之日尚有80万元本金逾期未还，相应利息亦未给付；被申请人唐亚军自愿作为担保人对未偿还借款本息承担连带清偿责任。申请人荆门梦宝贝儿童用品股份有限公司为保障债权实现，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司及唐亚军金融账户内的存款90万元，期限为自2018年11月20日起至2018年11月19日止。案件申请费5000元，由申请人荆门梦宝贝儿童用品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  扶正军二〇一八年十一月二十三日书记员  潘庆云
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1004号之一申请执行人河北某某典当有限公司，住所地石家庄市新华区联盟西路某号。法定代表人孟某某，该公司董事长。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区合作路某号。被执行人王某某。被执行人王某。本院在执行河北某某典当有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司、王某某、王某一案中，因申请人河北信融典当有限公司与被执行人河北泽华房地产开发有限公司、王宗强、王娟私下达成和解并已履行完毕，申请人河北信融典当有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第762号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张振通人民陪审员  李冠红人民陪审员  李景龙二〇一八年十一月二十八日书 记 员  韩云姝
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）苏8601执17－1号申请执行人聂其贞,男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人付兴云，女，1970年2月16日出生。汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人张勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘林，该公司董事长被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人胡志健，该公司董事长。本院在执行聂其贞、付兴云、张勇申请执行江苏国淮建设工程有限公司、郎溪宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2、经实地调查被执行人郎溪宝地房地产开发有限公司已被工商管理机关吊销。3、向淮安市洪泽区人民法院送达协助执行通知书，请求洪泽区人民法院扣留提取江苏国淮建设工程有限公司申请执行的（2018）苏0813执800号执行案款53.9万元（现该案已终结本次执行程序）。4、对被执行人江苏国淮建设工程有限公司办公地点进行了搜查。5、被执行人江苏国淮建设工程有限公司因拒不履行生效法律文书、虚假申报财产，其法定代表人刘林被本院两次司法拘留。6、对江苏国淮建设工程有限公司作出20万元的罚款决定。本院认为，经司法查询，被执人无可执行的财产，申请执行人亦再不能提供确定的可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周建荣审判员 ：袁照亮审判员 ：王炳钢二〇一八年十一月二十六日书记员 ： 杨 焘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3162号 申请执行人沙军，男，1980年1月6日出生，住南宁市江**。 被执行人:广西鋈河生物科技有限公司，住南宁市西乡塘区科园大道东五路**厂房**。 法定代表人:卢街。 本院于2018年10月19日受理的沙军申请执行广西鋈河生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为17026元，本院在执行过程中，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 懿 审判员 罗忠布 审判员 张 帆 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李相珺
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1989号之四 被执行人郭宏。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1989号之四裁定书，于2018年11月12日向被执行人郭宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宏在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘绍文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8473号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人钱玮，男，汉族，1985年07月04日出生，住上海市闸**。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3295号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十一月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3028号 申请执行人爱威机电（南京）有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇珠江工业园浦丰路**（大华路**），组织机构代码:765283479。 法定代表人张伟进。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人爱威机电（南京）有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14049号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月12日立案执行。本案执行标的为本金644051.57元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行0元，尚有644051.57元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 赵晓孝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1591号案外人：亓伟鑫，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。案外人：王伟丽，女，汉族，1971年11月9日出生，住址：住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丌伟鑫、王伟丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路x房屋。案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路x号x车库的查封，理由为：案外人于2012年9月27日从恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司处购买了车库，属于案外人完全所有，有发票、合同为证，特提出异议。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》中记载：丌伟鑫、王伟丽以15万元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承租“恒盛·阳光尚城”x期x号车库，租赁期为自车库交付使用之日起20年，车位交付使用时间为2012年9月27日，租赁期满后该车库无偿提供给丌伟鑫、王伟丽使用。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2012年9月27日向丌伟鑫、王伟丽就位于沈阳市于洪区青山路x号x车库开具金额为15万元的发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据，本案中案外人提供了在本院查封之前其与被执行人签订的《地下车库租赁协议》及付款凭证，双方所签订协议虽名为租赁协议，但协议又约定租赁期满后案外人有权无偿使用案涉车库，该协议包含合同期满后使用权永久性转让内容，故案外人享有足以排除执行的权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区青山路x号x门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年十一月二十三日书 记 员  唐 璐
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初2607号原告马俊，男，1988年3月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黎孔海，男，1977年4月10日出生汉族，住宜都市。原告马俊诉被告黎孔海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。该案在审理过程中，原告马俊于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。本案受理费50元，由原告马俊负担。审判员  李焦二〇一八年十一月十四日书记员  陈瑶
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1778号原告：袁锦灵，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓才刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告袁锦灵与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告袁锦灵于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锦灵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁锦灵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁锦灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁锦灵负担。审判员  杨熹二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初186号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：滕禹成，男，1979年3月26日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年6月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月15日被巧家县公安局取保候审。2018年9月25日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］174号起诉书，指控被告人滕禹成犯危险驾驶罪,于二○一八年十月十八日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人滕禹成到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年4月18日8时50分许，被告人滕禹成醉酒后驾驶机动车行驶至巧家县金塘镇金塘派出所门口时被公安民警查获，民警现场对滕禹成进行酒精含量呼气测试，酒精含量为131mg/100ml，当晚民警将滕禹成带至巧家县中医院抽取血样待检。经检验，滕禹成的血液中乙醇含量为116.06mg/100ml血。上述事实，被告人滕禹成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、血液乙醇含量检验结论告知书，刑事案件照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕禹成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人滕禹成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人滕禹成从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人三个月以下拘役并宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人滕禹成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许德兴二〇一八年十一月一日书记员  朱艺迪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1619号原告刘凯强，男，汉族，生于1975年12月12日，住所地：河南省舞阳县育才小区，身份证号：610431197512120033。被告舞钢市顺昌石材销售有限公司，住所地：河南省舞钢市商店镇三冢郭村卫生所北50米。统一社会信用代码：914104813372256000（1-1）。法定代表人韩更甫，总经理。委托代理人金琦、宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。原告刘凯强与被告舞钢市顺昌石材销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯强、被告舞钢市顺昌石材销售有限公司的委托代理人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月27日，原告与被告签订了一份石材采购合同，双方约定2018年3月27日--2019年3月26日期间按甲方要求被告向原告加工及供应30000平方石材成品，合同约定原告先付定金10万元，双方货款一车一结，并且被告承诺前期备货最少6200平方厚3mm毛板，以便随时发货。合同签订后，原告于当日给付被告定金10万元，被告给原告开具了收据，并分别于2018年4月12日和2018年4月14日给原告给付了两车石材，原告支付了货款。2018年5月5日原告向被告下了芝麻白石材料单，被告以芝麻白石材涨价为由拒绝履行合同，后原告迫于无奈，同意改为白麻石材，被告又以白麻已经涨价，出厂价每平方55元，被告不按合同价每平方40元履行合同为由拒绝生产，并要求原告起诉，说按照判决执行。因原告也和其他人签订了石材供应合同，被告不履行合同，原告要赔偿别人损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金20万元，赔偿经济损失及违约金45万元。被告辩称，原告起诉不实，双方未约定销售白麻石材，故被告不存在违约。原告长期从被告处订购石材，后原告为了向其客户证明其生产能力，要求与被告达成合伙关系，以合伙人的形式对外销售。后原告自己书写了一份合伙协议，一份石材采购合同让被告签，被告基于信任原告九没有仔细审查合同的情况下签订了合同，其中石材种类栏及价格栏在签订合同时未填写，原告称仅需要被告生产芝麻白石材合同中写的白麻不需要被告生产，这个合同也是粘贴本人的合同，价格按市场价格，拉多少货付多少款。故现在原告以双方合同中原本九未约定的白麻石材要求被告交货不符合当时双方的合同约定，被告不存在违约责任。根据合同法114条的规定，原告一并主张违约金、定金、损失不符合法律规定，同时买卖合同司法解释28条规定，定金和损失之和最高不超过造成的损失。本合同仅履行了两笔，价款为3万元，被告仅获利几千元，原告要求被告承担60多万元的损失不符合公平正义的司法精神。经审理查明，2018年3月27日，原告刘凯强与被告舞钢市顺昌石材销售有限公司签订石材采购合同，合同约定2018年3月27日至2019年3月26日期间，被告为原告加工供应石材30000平方，合同还对加工供应石材的名称、规格、单价等进行了约定，后原告刘凯强给被告支付了定金10万元，被告按照原告刘凯强的要求给原告加工供应了两车石材，原告刘凯强对交付的两车石材价款进行了清结。2018年5月4日，原告刘凯强给被告发出了需要1、芝麻白火烧面、2、芝麻黑荔枝面、3、青石板、4、芝麻灰石材的广场石材料单，并注1、舞钢市顺昌石材销售有限公司只加工芝麻白火烧面，2、其他2、3、4由其他石材厂加工。因被告未及时按要求给原告加工供应石材，双方终止了合同的履行，因返还定金及赔偿损失问题未协商一致，原告诉至法院。在审理过程中，被告同意解除合同，并返还原告定金10万元，不同意双倍返还定金及赔偿损失。另查明，原告刘凯强于2018年3月30日与咸阳市盛元装饰设计有限公司签订石材采购合同，合同约定2018年3月30日至2019年12月30日期间，原告刘凯强为咸阳市盛元装饰设计有限公司加工供应石材30000平方，合同还对加工供应石材的名称、规格、单价等进行了约定，合同签订后，因原告刘凯强不能按时提供石材，双方于2018年8月19日签订解除合同协议，协议约定刘凯强双倍返还咸阳市盛元装饰设计有限公司10万元定金，并赔偿咸阳市盛元装饰设计有限公司损失15万元，2018年8月23日，刘凯强通过中国农业银行62×××77账号向咸阳市盛元装饰设计有限公司的26475001040001863账号转账35万元，附言双倍返还定金20万元，赔偿损失15万元合计35万元。本院认为，原被告双方签订的石材采购合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告舞钢市顺昌石材销售有限公司以自己不生产部分名称的石材为由不按时向原告刘凯强加工供应石材，致使原被告签订的石材采购合同及原告刘凯强与咸阳市盛元装饰设计有限公司签订的石材采购合同均不能履行，被告舞钢市顺昌石材销售有限公司的行为属违约行为，因此，原告刘凯强请求被告双倍返还定金20万元并赔偿损失15万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十五条的规定，判决如下：（2018）被告舞钢市顺昌石材销售有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘凯强定金200000元。（2018）被告舞钢市顺昌石材销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯强损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告刘凯强负担3750元，被告舞钢市顺昌石材销售有限公司负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一八年十一月十六日书 记 员  吴明路
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5789号原告：胡翠华，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡翠华与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告胡翠华向本院提出撤诉申请。本院认为，胡翠华撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡翠华撤诉。案件受理费25元，由胡翠华负担。审判员  李松杰二〇一八年十一月七日书记员  杨维田
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2982号之二本院于2018年11月17日对中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与洪静敏借款合同纠纷一案作出（2018）豫0205民初2982号民事裁定书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0205民初2982号民事裁定书中“（2018）豫0205民初2982号民事裁定书”补正为“（2018）豫0205民初2982号民事裁定书之一”。第2页中第9行“案件受理费减半收取计25元，”补正为“案件受理费减半收取计25元、保全费30元，合计55元，”审判员  李艳萍二〇一八年十一月二十六日书记员  刘敬娜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所:梅河口市。 负责人：王鸿禹，行长。 委托诉讼代理人：刘红卫，男，1986年8月12日生，汉族、该公司职员，现住梅河口市。 被告：孟庆慧，男，1975年11月20日出生，汉族,梅河口市万通客运有限责任公司职工，现住梅河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告孟庆慧信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告孟庆慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求1、要求被告孟庆慧偿还信用卡本金6862.24元、利息609.98元以及费用1223.53元，共计8695.75元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日被告在我行申请信用卡，我行批准额度为0.9万元，2014年5月15日正式发卡。2017年8月开始逾期未按合同约定偿还欠款，因我单位多次催要未果。为维护我单位的合法权益，现依据双方借款合同第五条第5款及《合同法》，《担保法》的相关规定诉至法院，请予以公正处理。 孟庆慧未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟庆慧未到庭举证、质证，视为对上述权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2014年4月28日，被告孟庆慧向原告申请信用卡借款，申请额度为0.9万元，2014年5月15日被告正式使用该信用卡。自2017年8月起被告孟庆慧未按约定偿还借款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金6862.24元、利息609.98元、费用1223.53元，共计8695.75元。 本院认为，本案为信用卡纠纷案件，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，原、被告签订的信用卡借款合同合法、有效。原告要求被告按约定偿还借款并给付利息、费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆慧于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款本金6862.24元、利息609.98元、费用1223.53元，共计8695.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王乃馥 人民陪审员  赵金丹 人民陪审员  王晓辉 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  靳亚光
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢685号之二申请人：张风芝。被执行人：刘金环。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1007号民事判决书，于2018年11月06日向被执行人刘金环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金环在中国银行2195xxxxxxCNY0账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一八年十一月六日书记员  王绍勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8346号原告：万秀英，女，1972年1月23日出生，汉族，住平度市。被告：杜法龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住平度市。原告万秀英与被告杜法龙买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。万秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款15000元及利息200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告购买被告鲁Ｂ×××**现代牌轿车一辆，约定价款为15000元。购车当日原告付清购车款15000元，被告为原告出具收条。被告以车辆违章需要处理，未交付车辆。期间原告要求被告交付车辆并过户，被告告知车辆已卖给他人，并同意返还购车款，后原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告万秀英的起诉。案件受理费180元，退还原告万秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一八年十一月二十一日书记员  孙国卫
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3566号 原告：赵军，男，汉族。 委托诉讼代理人：李凤霞，女，汉族。 被告：马玉香，女，汉族。 被告：丁海清，男，汉族。 原告赵军与被告马玉香、丁海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人李凤霞、被告马玉香到庭参加诉讼，被告丁海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.要求马玉香、丁海清偿还借款本金20,000.00元，利息7,000.00元，本息合计27,000.00元；2.诉讼费由马玉香、丁海清承担。事实和理由：马玉香、丁海清系夫妻关系。2016年4月，马玉香找到赵军妻子李凤霞，提出为亲属借款30,000.00元，年利1分2厘，借期一年，并且承诺该款由马玉香偿还。2016年4月26日，赵军妻子李凤霞将30,000.00元借给马玉香，马玉香出具借据一张，约定年利1分2厘，借期一年。借款到期后，马玉香分两次偿还借款本金10,000.00元，现欠借款本金20,000.00元，利息7,000.00元。经多次索要，马玉香、丁海清拖欠至今。故赵军诉至法院。 马玉香辩称：赵军所述属实，但是我已经给付赵军10,000.00元了，现在还欠本金20,000.00元，利息7,000.00元，本息合计27,000.00元。我同意偿还，但是我现在没有钱给付。 丁海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份，证明马玉香、丁海清欠款事实。马玉香对借据无异议，本院予以确认并在卷佐证；马玉香未向本院提交证据。丁海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，马玉香从赵军处借款30,000.00元，并出具借据一张，马玉香本人在借据上签字，并又以丁海清的名义在借据上签字，约定年利率1分2厘，借期一年。借款到期后，马玉香分两次偿还借款本金10,000.00元。现尚欠赵军借款本金20,000.00元，利息7,000.00元。在庭审中，马玉香自述自己将向赵军借款的事实告诉了丁海清，丁海清知道借款的事实。赵军向马玉香、丁海清索要借款以及马玉香偿还借款时，丁海清均在现场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马玉香向赵军借款的事实清楚，证据充分，且借款到期后，未按约定偿还借款，属违约行为，故赵军要求马玉香偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于丁海清应否承担共同还款责任的问题，因马玉香与丁海清系夫妻关系，马玉香在庭审中自述自己曾告知其向赵军借款的事实，且赵军向马玉香、丁海清索要借款以及马玉香偿还借款时，丁海清均在现场，丁海清并未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定本案所涉债务为丁海清、马玉香的夫妻共同债务，丁海清、马玉香均应履行偿还借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马玉香、丁海清于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵军借款本金20,000.00元及利息7,000.00元，本息合计27,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，由马玉香、丁海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 想
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2398号原告：朱胜超，男，2000年1月4日出生，汉族，户籍所在地:安徽省枞阳县。现住池州市贵池区。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：程文忠，男，42岁，汉族，现住在东至县。本院在审理原告朱胜超诉被告程文忠劳务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱胜超撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告朱胜超负担。审判员 王 农二〇一八年十一月二十日书记员 徐敬垚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3922号原告：王泽奎，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王永亮，男，1983年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。（系王泽奎儿子）被告：尚志市元宝镇向前进村村民委员会。住所地，尚志市元宝镇向前进村。法定代表人：李志强，该村村主任。原告王泽奎与被告尚志市元宝镇向前进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王泽奎于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽奎撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由王泽奎负担。审判员 刘 黎 阳二〇一八年十一月十九日书记员 姜杨雨婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2626号原告：赵建伟，男，1974年1月29日出生，回族。被告：刁冠录，男，1964年10月16日出生，回族。原告赵建伟与被告刁冠录民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟，被告刁冠录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息16000元（按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告刁冠录以做生意为由向原告借款5万元，约定每月封息，并出具借条一张，口头约定每月利息为1000元，到期后，被告以无力支付为由，要求延期支付并同时支付延期期间的利息，原告同意。被告付息至2017年1月，后原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付，故诉至法院。被告辩称，借款属实，约定利息每月1000元，已付息至2017年春节，春节后的利息未付，现没有能力支付未付的利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年10月13日，被告刁冠录向原告赵建伟出具《借条》一份，内容显示：“今借赵二伟50000元大写：伍万圆整”等。2018年5月31日，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条和被告答辩，可以认定原、被告之间借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，虽借条中未写明利息，但被告认可该利率标准，本院予以确认。被告虽主张其付息至2017年春节，但被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院自原告诉请的2017年1月1日起支持利息，计算至起诉之日为17000元，原告诉请16000元是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告刁冠录于本判决生效后十日内返还原告赵建伟借款50000元，并支付利息16000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告刁冠录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  张文杰二〇一八年十一月三十日书 记 员  张明晖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1852号原告：张某，男，1954年1月26日出生。委托代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。被告：邱某，女，1958年1月19日出生。原告张某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告以已经解决与被告之间的纠纷为由，于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案减半收取受理费2900元，由原告张某负担。审 判 员  陈军辉人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一八年十一月八日法官助理赵嘉裕书记员林维纳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84817号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：周妙英，女，1983年11月07日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周妙英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令周妙英归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币177,741.59元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：周妙英向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，周妙英欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计177,741.59元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向周妙英送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供周妙英的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9371号原告：潘丽淼，女，1976年9月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告：董伟海，男，1991年1月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告潘丽淼与被告董伟海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年11月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》(以下简称系争合同)；2.判令被告将位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)恢复原状后返还原告；3.判令被告支付租金及使用费〔从2017年11月24日起计算至实际返还房屋之日止，按每月5,200元(人民币，下同)的标准计算〕；3.判令被告支付逾期付款违约金(以23,746.67元为基数，按照日万分之七的标准，从2017年11月24日起计算至实际支付之日止)。诉讼中，原告自认其于2018年3月1日已将涉案房屋收回，并将本案诉请变更为：1.判令解除系争合同；2.判令被告支付2017年12月1日至2018年2月28日期间的租金及使用费15,600元(按每月5,200元的标准计取)；3.判令被告支付逾期付款违约金(以15,600元为基数，按照日万分之七的标准，从2017年11月24日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年5月，原、被告签订系争合同，约定由被告向原告承租涉案房屋，租期为2017年6月1日至2020年5月31日，租金每月5,200元，三个月一付，先付后用，每期租金的支付时间为该期首月的7日前。合同另约定了被告逾期支付租金每逾期一日，应按日租金的一倍向原告支付违约金，逾期超过10日的，可解除合同。签约后，被告未按约支付2017年12月1日起的租金，多次催讨无果。至2018年2月26日，被告亦未按约支付租金，原告发函催讨，并明确被告若在接函后5日内未履行支付义务的，自行承担不利后果。该函件于2018年3月3日送达被告，然被告仍未在期限内支付拖欠款项。原告无奈提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了上海市房地产权证、系争合同等证据。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告称，签约后，被告仅支付了2017年6月1日至2017年11月30日的六个月租金和押金5,200元。关于押金，原告不要求在本案中处理。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，系争合同为当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现被告未按约支付租金构成违约，原告依约可行使合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告支付欠付租金或使用费的主张，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，原告的主张亦有合同依据，计算标准和计算期间并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告潘丽淼与被告董伟海签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告董伟海于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽淼租金15,600元；三、被告董伟海于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽淼逾期付款违约金(以15,600元为基数，按照日万分之七的标准，从2017年11月24日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，合计诉讼费750元，由被告董伟海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一八年十一月十九日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15099号罪犯赤黑沙黑，男，1998年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）昆少刑初字第54号刑事判决，以被告人赤黑沙黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑沙黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑沙黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑沙黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑沙黑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6353号原告：栾桂友，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭峰，太和县三堂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道**，统一社会信用代码911202221030604602。法定代表人：阎君，该公司经理。委托诉讼代理人：郜鑫瑞，男，1994年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太和县重点工程建设管理局，，住所地太和县人民北路徽商银行**法定代表人：苗玉勇，该局局长。被告：杨明礼，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县沛城香城路歌风新区。被告：李炳和，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：谢小创，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郝洋洋，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告栾桂友与被告中国水电基础局有限公司、太和县重点工程建设管理局、杨明礼、李炳和、谢小创、郝洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告栾桂友于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告栾桂友的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栾桂友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告栾桂友负担。审 判 长  徐功法人民陪审员  崔国良人民陪审员  丁华英二〇一八年十一月十六日书 记 员  宫 雷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家贵，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金华，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告、二审被上诉人：监利县人民政府。住所地：湖北省监利县红城乡荆台大道**。法定代表人：黄祥龙，该县县长。一审被告、二审被上诉人：湖北中亚再生能源科技有限公司。住所地：湖北省监利县白螺镇改线路桥东加油站旁。法定代表人：王家贵。再审申请人王家贵因与被申请人刘金华及一审被告、二审被上诉人监利县人民政府、湖北中亚再生能源科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王家贵于2018年11月8日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王家贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王家贵撤回再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年十一月二十六日书记员  刘清晓
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初632号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈家乐），系嘉瑞宝商场服务员。被告人陈某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月20日被连云港市公安局海州分局取保候审；2018年11月5日，本院决定逮捕被告人陈某，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，被告人陈某现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。 指定辩护人王玉洁，连云港市海州区法律援助中心律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。后本院依法转普通程序审理，并组成合议庭，于2018年11月5日第二次公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人李敏、王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控，2017年5月3日，徐某（已判决）在连云港市海州区通灌路盛源川香火锅店（以下简称：“火锅店”）工作室因琐事与服务员蔡明珠发生口角。2017年5月4日，徐某和蔡明珠相约召集人打架，当天22时许，徐某纠集卞某甲（已判决）、梁某、卞某乙、赵某、卞晨晨、孙某甲、高梦浩（均另案处理），卞某甲又纠集被告人陈某、张振周（已判决）、周磊（已起诉），与蔡明珠纠集来的孙某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王广邹、张云兴等六人（均另案处理）在火锅店门前附近发生斗殴，在斗殴过程中，卞某甲持刀将张某甲、张某乙捅伤。经鉴定，被告人张某甲为重伤二级，被害人张某乙为轻微伤。 2018年3月20日，被告人陈某至公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍信息、发破案经过、到案经过等书证，证人徐某、卞某甲、梁某、卞某乙、孙某甲、赵某、张某甲、张某乙、孙某乙、张某丙等人证言，被告人陈某供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2017〕579、602号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈某积极参加聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人陈某对指控犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某有自首及从犯的情节，在量刑时应当从轻或减轻处罚；2.被告人陈某系初犯、偶犯，有正当职业，一贯表现良好；3.被告人陈某主观恶性不大，人身危险性较小；4.被告人陈某文化水平较低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈某及指定辩护人均未提交证据。 经审理查明： 2017年5月3日，徐某（已判决）在连云港市海州区通灌路盛源川香火锅店工作室因琐事与服务员蔡明珠发生口角。2017年5月4日，徐某和蔡明珠相约召集人打架，当天22时许，徐某纠集卞某甲（已判决）、梁某、卞某乙、赵某、卞晨晨、孙某甲、高梦浩（均另案处理），卞某甲又纠集被告人陈某、张振周（已判决）、周磊（已起诉），与蔡明珠纠集来的孙某乙、张某甲、张某乙、张某丙、王广邹、张云兴等六人（均另案处理）在该火锅店门前附近发生斗殴，在斗殴过程中，卞某甲持刀将张某甲、张某乙捅伤。经鉴定，被告人张某甲为重伤二级，被害人张某乙为轻微伤。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，同案人徐某、卞某甲、张振周、周磊等人供述与辩解，未出庭证人蔡明珠、卞某乙、赵某、卞晨晨、孙某乙、张某甲等人书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2017〕579号、602号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，足以认定。 关于辩护人所提第1-4点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采信；关于其所提量刑意见，本院认为，本案涉案人数众多，聚众斗殴规模大、社会影响恶劣，故对量刑意见依法不予采信。 本院认为，被告人陈某伙积极参加聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某与徐某等人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条及第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝斌斌 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  韩继军 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨荔雯 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初4391号 原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。 主要负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。 被告：何锋，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：杨丽林，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：阜宁县万国汽配城置业有限公司，，住所地阜宁县经济开发区顾庄村** 法定代表人：马盛泽，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告何锋、杨丽林、阜宁县万国汽配城置业有限公司（以下简称万国汽配公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行主要负责人张建林的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼。被告何锋、杨丽林、万国汽配公司的法定代表人马盛泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锋、杨丽林共同归还房屋按揭贷款本金90455.94元、截至2018年10月19日的利息343.51元以及自2018年10月20日起至实际还款之日止，按照合同约定的年利率7.35%计算的逾期利息；2.被告万国汽配公司对第1项确定的给付义务承担连带清偿责任；3.原告对位于阜宁县万国汽配城29幢503室预抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何锋、杨丽林是夫妻。2015年8月31日，两人签约购买位于阜宁县经济开发区“万国汽配城”29幢503室。因资金不足，两人以所购房屋作抵押，向我行申请按揭贷款12万元，并由被告万国汽配公司提供连带责任保证。后我行依约发放贷款12万元。2018年3月份之前，何锋、杨丽林按时归还贷款本息，但自4月份起停止归还，且经多次催要未果，故特具诉状，恳判所请。 被告何锋、杨丽林、万国汽配公司未作答辩。 为证明诉求，原告提交了个人购房担保借款合同、借据、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、贷款提前到期通知书、贷款余额证明、还款流水等证据。被告何锋、杨丽林、万国汽配公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有一定关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何锋、杨丽林是夫妻关系。2015年8月31日，该二人与被告万国汽配公司签订商品房买卖合同（合同编号0377438720150831）一份，约定前者向后者购买位于阜宁县经济开发区“万国汽配城”29幢503室房屋。同年10月3日，被告何锋作为借款人与原告农行阜宁支行作为贷款人签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款120000元，借款用途为购买房屋，房产位于万国汽配城29幢503室，借款期限120个月，等额本息还款，还款周期1个月，借款担保方式为“阶段性保证+抵押”。同日，被告杨丽林、万国汽配公司分别作为共同抵押人与保证人在该担保借款合同上签字，约定杨丽林将与被告何锋共同购得的房产抵押给原告农行阜宁支行，并且自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，万国汽配公司为案涉借款提供连带责任保证。2015年10月16日，原告农行阜宁支行依约向被告何锋发放贷款120000元。截至2018年10月19日，尚有本息余额90789.62元未还，其中本金90455.94元、利息343.51元。 另查明，案涉担保借款合同约定：本合同适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%确定执行年利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起相应调整，并按照本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。在逾期期限内，如借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至借款到期之日止，将借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。若借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。系争借款现行执行的期内年利率为当前中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率4.9%，罚息利率为7.35%（4.9%×1.5）。 还查明，截止本案一审辩论结束前，案涉房屋仅办理了预抵押登记而未有办理抵押权登记。 本院认为，系争120000元借款及连带责任保证有个人购房担保借款合同、借据、商品房买卖合同、房屋预告登记证明等在卷相互印证，是原、被告各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。双方须恪守约定，全面、诚信履行合同义务。因被告何锋未能按时足额还款，原告农行阜宁支行提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。对于到期借款剩余本息，被告何锋作为借款人，应当及时归还，而被告杨丽林作为何锋的配偶，在担保借款合同上虽未明示共同借款人的身份，却以案涉房屋的抵押人身份签字确认，而该房屋正是其与何锋共同购买，案涉债务亦是为该“准共有”房屋所负（尚未办理产权证），因此杨丽林的签字符合夫妻“共债共签”的实质性特征，系争借款应当认定为夫妻共同债务，杨丽林须承担共同还款义务。另外，被告万国汽配公司作为连带责任保证人，依约依法应当负连带清偿责任。综上，原告要求三被告连带归还系争借款剩余本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张对案涉房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因该房屋未有办理抵押登记，故抵押权尚未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何锋、杨丽林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金90455.94元及相应利息（利息计算方法：截至2018年10月19日的利息为343.51元；自2018年10月20日起至实际还款之日止，按照年利率7.35%计算）； 二、对于上列第一项判决确定的给付义务，被告阜宁县万国汽配城置业有限公司负连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告何锋、杨丽林负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 刘 干 二〇一八年十一月六日 书记员 顾彬彬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1374号申请执行人：王玉梅。被执行人：潍坊银燕工具有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：张希勇，总经理。申请执行人王玉梅与被执行人潍坊银燕工具有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十一月十二日书记员 潘新凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22468号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告侯魏振，男，53岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告侯魏振物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十日书记员  陈翠微
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初4889号原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：田华山，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省深州市。原告郑黎黎与被告田华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告田华山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元（自2016年11月7日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为2万元（后增额至5万元），额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年7月30日至2016年8月31日原告通过易智付公司向被告支付借款52000元，已还本金2000元及利息，尚欠本金50000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告田华山未提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月11日，被告田华山与原告郑黎黎、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告田华山与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告田华山有一定的资金需求，原告郑黎黎同意为被告田华山提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告田华山申请借款的额度为人民币50000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为2014年7月11日起至2015年7月10日止。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告田华山到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告郑黎黎发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告田华山申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告田华山提交的借款申请审核通过的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告郑黎黎授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告田华山按月支付原告郑黎黎利息，利率为3%每月；被告田华山还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告郑黎黎账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告田华山专用账户之日起按日计算。被告田华山需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告田华山专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告田华山还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告田华山配合办理有关扣划手续。2016年7月30日至2016年8月31日，被告田华山指定账户收到易智付科技（北京）有限公司分4笔支付的借款共计52000元，截止到2016年11月6日被告田华山偿还本金2000元，给付3307.45元借款利息。原告郑黎黎提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告田华山与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告郑黎黎要求被告田华山偿还50000元借款并扣除按年利率36%已支付的利息后，按年利率24%给付诉讼请求，应予以支持；利息自被告田华山最后一笔借款到账之日起至被告实际已给付的利息按年利率36%扣除后，被告田华山已经给付的利息至2016年11月6日；按照年利率24%计算，利息起算时间应为至2016年11月7日。综上所述，被告田华山应偿还原告郑黎黎借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华山于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑黎黎借款本金人民币50000元并支付利息（自2016年11月7日起按照年利率24%的标准计算至被告田华山本金及利息全部给付之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 梁德印 二〇一八年十一月二十六日书记员 张振楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2778号 原告：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路****厂房********，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申，总经理。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：忻州市程凯商贸有限公司，住所地，住所地山西省忻州市忻府区新建南路仓库巷****会信用代码91140900317081101N。 法定代表人：魏永峰。 被告：张卓锋，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址山西省源平市。 被告：魏永峰，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。 本院在审理原告深圳茂硕电气有限公司诉被告忻州市程凯商贸有限公司、张卓锋、魏永峰买卖合同纠纷一案中，原告深圳茂硕电气有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告忻州市程凯商贸有限公司、张卓锋、魏永峰名下价值人民币194579元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具了编号PZDM201844030000000719《保单保函》，为原告深圳茂硕电气有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，原告深圳茂硕电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告忻州市程凯商贸有限公司、张卓锋、魏永峰名下价值人民币194579元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一八年十一月七日 书记员  黄丹芝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7437号原告：孟建国，男，1972年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王元修（又名王文修），男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。原告孟建国诉被告王元修民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月18日起诉至本院，本院当日受理。2018年10月13日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告孟建国到庭参加诉讼，被告王元修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金400000元及利息57500元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月16日，被告以搞工程资金紧张为由，向原告借款400000元，因原告认为与其有亲戚关系，在被告的恳求和承诺下，便借给了被告，被告为原告打下了两份借据，承诺半年归还。借款到期后，原告多次向其催要未果，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告王元修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告王元修于2018年2月16日向原告出具借条一张。内容为：今借到孟建国人民币壹拾万元正（100000.00）年息2分使用半年注还时另加2018年之前利息贰万伍仟元正（25000元）借款人王文修2018.2.16号。同日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到孟建国人民币叁拾万元正（300000.00元）年息1.5分借款人王文修2018年2月16号。另证人王某出庭作证，证明原、被告之间借款系由其介绍的，出具的2张借条系将之前分散的小额借款汇总后一并书写的，定于2018年8月16日还本付息。出具借条时证人王某在场。借款到期后，被告违约没有偿还，况且还联系不上王文修了，所以原告就起诉了,并证明年息2分、1.5分，其实是按10000元每年利息2000元、1500元支付，事实上也是按这样履行的。本院认为，被告王元修向原告孟建国借款400000元，原告有两份借条和证人王某证言为证，且原告已真实交付借款，本院依法予以确认。原、被告之间利息约定利不违反国家法律规定，本院予以支持。被告王元修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王元修于判决生效后十日内偿还原告孟建国借款本息125000元及其它利息（自2018年2月16日起，按照本金100000元以年利率20%计息至履行完毕之日止）。二、被告王元修于本判决生效后十日内偿还原告孟建国借款本金300000元及利息（自2018年2月16日起，以年利率15%计息至履行完毕之日止）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由被告王元修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一八年十一月一日书记员  于倩倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8016号 原告：杨兴，男，1969年2月21日生，汉族，住诸城市。 被告：辛建波，男，成年，汉族，住诸城市。 原告杨兴与被告辛建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一八年十一月一日 书记员  刁建琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0281执4859号 陈洪波： 你与史陈军民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初2240号判决书已发生法律效力。史陈军向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的33000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费625元； （3）支付执行费395元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 陈洪波（缴款账号：62×××67） 二〇一八年十一月十六日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春经济技术开发区海口路**。负责人：董海峰，该行行长。被告：侯旭阳，男，汉族，1987年5月20日出生，住，住长春市高新开发区/div>被告：长春汉森融信房地产有限公司，住，住所长春市高新区超越大街与创意路交汇汉森香榭里**楼**/div>法定代表人：姚远。中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与侯旭阳、长春汉森融信房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春曙光支行撤诉。案件受理费5763元，退回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。审判员  周其巍二〇一八年十一月十五日书记员  陈 皓
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初5587号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 被告：唐明，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住南通市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息共计161554.5元，其中本金147719元，利息11015.34元，罚息2820.16元（截至2018年11月26日），并自2018年11月27日起至实际给付之日以本金147719元及利息11015.34元之和为基数按月利率1.8%计收罚息、复利;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2017年5月4日至2020年5月4日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，截至2018年11月26日被告尚欠原告贷款本金147719元，利息11015.34元，罚息2820.16元。 被告唐明未应诉答辩。 因被告唐明未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据及当事人陈述，对本案的事实确认如下： 2017年5月4日，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为唐明。合同约定的借款金额为200000元，借款用途为家具，借款期间自2017年5月4日至2020年5月4日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率月利率1.2%，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。合同的违约及处理部分约定，乙方出现未按本合同约定进行借款资金支付、不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。该合同尾部被告唐明明确填写了合同寄送地址。 2017年5月4日，原告南京银行按约向被告唐明发放贷款200000元，借款借据中载明的月利率为1.2%，借款期限为36个月，借款到期日为2020年5月4日。原告放款之后，被告自2018年5月20日起出现逾期,仅归还81.38元。截至2018年11月26日，被告唐明结欠原告借款本金147719元，利息11015.34元，罚息2144.55元、复利675.61元。 本案中，原告主张以诉讼方式宣布贷款提前到期。经查，原告于2018年10月22日向我院提起诉讼，后本院按照约定的地址向被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，相关材料于2018年10月29日被退回，庭审中原告明确同意以2018年11月26日作为贷款提前到期日。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行已依约发放了贷款，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，按合同约定计收利息、罚息、复利。截至2018年11月26日，被告唐明结欠原告借款本金147719元，利息11015.34元，罚息2144.55元、复利675.61元，上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告唐明对尚欠的本金147719元和利息11015.34元合计158734.34元，应自2018年11月27日起按罚息利率月利率1.8%（1.2%基础上加收50%）支付罚息、复利，付至清偿借款时止。原告的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金147719元，利息11015.34元，罚息2144.55元、复利675.61元（暂算至2018年11月26日）及自2018年11月27日起至实际清偿之日止以158734.34元为基数按月利率1.8%计算的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元（已减半），由被告唐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  曹燕飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  庄培培
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢639号申请执行人：郭春学,男性,1957年11月7日出生,住九台市纪家镇尹家村**。被执行人：长春格瑞特农业装备科技有限公司,住九台市卡伦湖大街瑞宝路。本院在执行申请执行人郭春学与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无给付能力，本院通过司法救助的方式与申请人郭春学签订终结执行息访协议书，申请执行人郭春学自愿接受一次性专项救助资金8400元,并自愿放弃该案剩余部分债权及利息。现本院已将8400元转付给申请执行人郭春学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执恢639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一八年十一月二十日书记员  张延龙