浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初8548号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。被告：永康市博昌工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城街道永拖路**div>法定代表人：钟红霞。被告：永康市易捷特电子科技有限公司，住所地，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村工业基地国道边）。法定代表人：梅红辉。被告：徐建，男，1976年8月22日出生，汉族，现住永康市。被告：钟红霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：梅菊悌，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：钟秋梅，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡玉霜，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：梅红辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈结合，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈红莺，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市博昌工贸有限公司、永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告永康市博昌工贸有限公司、永康市易捷特电子科技有限公司、钟红霞、徐建、梅菊悌、钟秋梅、梅红辉、胡玉霜、陈结合、陈红莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市博昌工贸有限公司归还原告借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利8.92‰算至2018年8月21日止，扣除已经支付的利息418.45元；罚息从2018年8月22日起按月利率13.38‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.38‰算至款清之日止）。二、判令被告永康市博昌工贸有限公司承担本案一切诉讼费用及律师代理费5000元。三、判令被告永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2017年8月22日，原告与被告永康市博昌工贸有限公司、永康市易捷特电子科技有限公司签订一份合同号为：9031120170035551的《流动资金保证借款合同》。合同约定“借款额度为80万元，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止；借款利率为月利率8.92‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。由永康市易捷特电子科技有限公司提供连带保证担保，担保期间为二年。2017年3月31日，原告与钟红霞、徐建、梅菊悌、钟秋梅、梅红辉、胡玉霜、陈结合、陈红莺签订了保证合同4份。合同约定：被告徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺为永康市博昌工贸有限公司与原告签订的合同号为：9031120170035551的《流动资金保证借款合同》借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款后，被告永康市博昌工贸有限公司未有按约偿付利息，利息仅支付至2018年6月20日止，原告于2018年8月20日扣划了借期内利息418.45元。后经原告催收，借款人没有归还借款，担保人也未尽担保责任。被告永康市博昌工贸有限公司、永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告永康市博昌工贸有限公司、永康市易捷特电子科技有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号为：9031120170035551）。合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止；借款利率为月利率8.92‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担；由永康市易捷特电子科技有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息等）、实现债权的费用（含律师代理费）等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。同日，原告与徐建、钟红霞，梅菊悌、钟秋梅，胡玉霜、梅红辉，陈结合、陈红莺分别签订《保证合同》共四份。合同约定：被告徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺为被告永康市博昌工贸有限公司与原告签订的《流动资金保证借款合同》（合同号为：9031120170035551）借款提供连带责任保证担保，担保范围和期限与被告永康市易捷特电子科技有限公司相同。原告于同日发放了贷款80万元，被告永康市博昌工贸有限公司未按约偿付利息，利息仅支付至2018年6月20日止。原告于2018年8月20日扣划了借期内利息418.45元。借款到期后经原告催收，被告永康市博昌工贸有限公司没有归还借款，各担保人也未尽担保责任。另，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实有原告提交的《流动资金保证借款合同》、《保证合同》、借款借据、分户明细对账单、委托代理协议、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准等予以证实。本院认为，原告浙江永康农商银行股份有限公司与被告永康市博昌工贸有限公司之间的金融借款合同关系、与被告永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告永康市博昌工贸有限公司未按约归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担归还借款并支付利息、罚息、复息的民事责任，双方约定借款人应承担出借人为实现本案债权支出的律师代理费，原告为本案诉讼花费律师代理费5000元，该代理费的收取未超出律师收费标准，对该代理费被告永康市博昌工贸有限公司理应承担。被告永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市博昌工贸有限公司、永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市博昌工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按照月利率8.92‰计算至2018年8月21日止，扣除已经支付的利息418.45元；罚息从2018年8月22日起按月利率13.38‰算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按照月利率13.38‰计算至款清之日止。本判决支持的利息、罚息、复息总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。二、由被告永康市博昌工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。三、由被告永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。上述第一、二、三项款限判决生效后七日内履行完毕。如果上述十被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元（已减半收取），保全费4645元，共计10670元，由被告永康市博昌工贸有限公司负担，由被告永康市易捷特电子科技有限公司、徐建、钟红霞、梅菊悌、钟秋梅、胡玉霜、梅红辉、陈结合、陈红莺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一八年十一月十三日代书记员 卢蓉蓉