wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林路松，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林路松信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林路松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,850.26元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金28,456.91元、利息5,914.79元、滞纳金14,239.26元、其他费用9,239.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林路松自2013年11月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计57,850.26元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,825.26(截止至2018年11月20日的欠款本金28,431.91元、利息5,914.79元、分期付款费用6,639.30元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,239.26元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林路松于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,431.91元；二、被告林路松于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年11月20日的利息5,914.79元、分期付款费用6,639.30元、年费2,600元；三、被告林路松于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金14,239.26元；四、被告林路松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,431.91元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245.63元，减半收取计622.82元，由被告林路松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年十一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11395号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：王同兵，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王同兵金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初6347号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年10月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王同兵偿还贷款本金361500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利196935.12元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王同兵名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王同兵名下未登记有房产。5、被执行人王同兵名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金36.15万元及相应利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人王同兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年十一月二十八日书记员 胡玉亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波乐谊服饰整理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘一村。法定代表人：石井幹雄，该公司董事长。再审申请人王颖因与被申请人宁波乐谊服饰整理有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年十一月十六日书记员  徐 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25362号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：段怀昌，男，1995年7月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告段怀昌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告段怀昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、段怀昌立即偿还截至2018年8月23日的信用卡透支本金11124.33元、利息524.67元,并支付自2018年8月24日起至欠款付清时止，以本金11124.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息524.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由段怀昌承担。事实和理由：2014年11月10日，段怀昌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。段怀昌从其信用卡账户中透支，截至2018年8月23日共透支本金11124.33元、利息524.67元未给付。被告段怀昌未答辩。经审理查明，2014年11月10日，段怀昌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定段怀昌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。段怀昌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由段怀昌承担。段怀昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向段怀昌发放了信用卡。段怀昌从其信用卡账户中透支，截至2018年8月23日，段怀昌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11124.33元、利息524.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段怀昌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向段怀昌发放了信用卡，段怀昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段怀昌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告段怀昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段怀昌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月23日的信用卡透支本金11124.33元、利息524.67元；并支付从2018年8月24日起至欠款付清时止，以本金11124.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息524.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告段怀昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理阳文敏书记员罗艺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5068号原告：邱艳，女，1969年12月20日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：李恒新，男，1973年4月7日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。原告邱艳与被告李恒新健康权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳、被告李恒新的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4600元、误工费826元、伙食补助费350元、营养费238元、陪护费560元、交通费200元，合计6774元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告骑着电动自行车在位于徐州市站汽车总站出口处等待孩子。突然，路边停靠两辆无牌照的车，下来数人将原告电动车强制拖走，原告阻止期间被几人将衣服撕烂，手部受伤。原告跟随至四道街停车场，要求索要车辆并坐在自己电动车上。被告李恒心见此情况恼羞成怒，一把将原告从电动车上推下，原告当时头部着地受伤并休克。被告李恒心见此情况拨打了120，徐州市鼓楼区丰财派出所民警到达现场。原告被120拉走送至医院抢救，治疗总计花费4600元医疗费均由原告自行支出，被告自事情发生后便躲避不见。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李恒新辩称，原告诉请无事实及法律依据，被告主体不适格。2018年9月5日，徐州市三车整治办公室联合执法人员在徐州汽车总站出站口进行联合执法检查，在检查过程中将涉嫌非法营运、无牌、无证驾驶机动车辆的原告车辆暂扣至四道街停车场进行查处。后原告纠集数人欲强行将车辆开走，被告作为徐州市三车办的工作人员与其他工作人员接到停车场通知后，赶到现场，告知原告不要扰乱停车场的正常经营秩序，要求其将车辆放回停车场原处依法定程序处理。原告骑在车上向后倒车过程中自行倒地。被告的行为是履行行政执法职责的职务行为，不应当成为本案被告，更不应当承担民事赔偿责任。请依法驳回原告诉请。本院根据原告邱艳、被告李恒新的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月13日，徐州市人民政府文件下发【徐政发（2014）65号】文件，成立依法治理非法营运机（电）动三（四）轮车工作领导小组，领导小组下设“徐州市三车整治办公室”。该办公室向本院出具说明，主要内容：“李恒新于2015年3月抽调到我办，并一直在我办工作。2018年9月5日的工作为正常履行职务行为”。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告李恒新系履行职务，原告主张要求被告个人承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱艳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一八年十一月二十六日书记员  高丽丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初4827号原告：张祯浪，女，1963年12月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市机场大道桂竹园**。被告：刘华，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被告：贵州华南汽车有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道上段。法定代表人：敖显荣，该公司执行董事兼总经理。原告张祯浪与被告刘华、贵州华南汽车有限公司（以下简称华南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祯浪到庭参加诉讼，被告刘华、华南公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祯浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及以10万元为基数按月利率1%从2016年1月起计付至清偿之日止的利息，至起诉时利息为人民币29000元；2、诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告自愿变更利息请求为：判令二被告从2016年3月19日起按月利率1%计算支付利息至清偿之日止。事实及理由：2015年7月以前杨坤向原告借款10万元未及时偿还。2015年7月7日杨坤把债务转移给刘华和华南公司偿还，于是签订了《三方责权转让协议》（实为债务转移协议，以下简称三方协议），协议签订后，刘华于2015年7月19日以本人及华南公司名义出具《借条》1张，借条内容：“今借到张祯浪人民币10万元，月利息为百分之一（1%），还款时间2019年4月19号。借款人：刘华，2015.7.19（并有刘华指印及华南公司印章）”。杨坤将该笔借款转移后，刘华从2015年8月起一直按约定支付利息至2015年11月，共得到利息4000元。2016年1月16日，刘华主动找到原告，称因经营压力增大，无力支付利息，请求与原告协商还款事宜，原告遂与刘华及华南公司于2016年1月16日经协商达成如下《还款协议》：“一、甲方（张祯浪）同意放弃1%月息约定，但乙方（刘华、华南公司）必须保证每月19日前按时归还向甲方借款总额2.5%的借款本金（若乙方当月资金困难时，最低按2%归还，但必须提前通知甲方），当还款总额达到100%时，原借条自然作废，视为债务清结。二、如乙方资金困难中断还款，有2个月的还款缓冲期，中断期间乙方承担违约责任并每个月支付借款总额1%的违约金，第三个月若不能按时还款，该协议失效，以前乙方支付的还款本金以扣抵原约定1%月利息，尚欠本息甲方即不受借据还款期的限制，可向相关职能部门主张权益，要求乙方偿还。”签订上述《还款协议》后，刘华明显未按照还款协议内容履行义务，也违反了《还款协议》第二条的约定，侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉。刘华、华南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，杨坤、刘华、华南公司与债权人代表人易忠芬签订了《三方协议》，经协议，杨坤将欠原告等人的债务转移由刘华和华南公司偿还原告等人。协议签订后，刘华于2015年7月19日以本人及华南公司名义向原告出具《借条》载明借到张祯浪人民币10万元，月息为1%，还款时间为2019年4月19日。原告自认被告按约支付利息至2015年11月。2016年1月16日刘华及华南公司与原告签订《还款协议》约定：“一、甲方（张祯浪）同意放弃1%月息约定，但乙方（刘华、华南公司）必须保证每月19日前按时归还向甲方借款总额2.5%的借款本金（若乙方当月资金困难时，最低按2%归还，但必须提前通知甲方），当还款总额达100%时，原借据自然作废，视为债务清结。二、如乙方资金困难中断还款，有2个月的还款缓冲期，中断期间乙方承诺承担违约责任并每个月支付借款总额1%的违约金，第三个月若不能按时还款，该协议失效，以前乙方支付的还款本金以扣抵原约定1%月息，尚欠本息甲方即不受借据还款期的限制，可向相关职能部门主张权益，要求乙方偿还。”在诉讼过程中，经本院分别询问杨坤及易忠芬，杨坤及易忠芬均对三方协议无异议，陈述与原告的陈述相吻合。本院认为，刘华、华南公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对张祯浪陈述的事实，有《三方协议》、《借条》、《还款协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿。虽然原告提交的三方协议中只有易忠芬与杨坤、刘华及华南公司签名或盖章，对各债权人的债权数额也未明确，但是刘华及华南公司在签订三方协议后分别向债权人出具了《借条》，履行了部分的利息，并签订了《还款协议》，原告作为债权人接受了刘华及华南公司出具的《借条》和支付的利息，视为对三方协议的认可。其次，经询问，杨坤及易忠芬对三方协议也表示认可，易忠芬也不认为所转让的1800万元属于其个人全部享有，故可认定三方协议对债权人（原告）有约束力。刘华、华南公司应当按照向原告出具的《借条》和《还款协议》履行还本付息义务。张祯浪凭三方协议及刘华、华南公司出具的《借条》、《还款协议》主张要求刘华及华南公司偿还借款并支付利息的请求应予支持。在审理过程中，张祯浪自认刘华、华南公司出具《借条》后按约支付利息到2015年11月（还款对应日为每月19日），自愿放弃追偿之前未付的利息，主张从2016年3月19日起开始计算利息，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限刘华、贵州华南汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还张祯浪本金10万元，并按月利率1%计算支付2016年3月19日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3080元(其中案件受理费2880元，公告费200元)，由刘华、贵州华南汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  余 燕人民陪审员  陈露云二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈育鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初3335号原告：谢宾华，女，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡光彩，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告谢宾华与被告胡光彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢宾华于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宾华撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告谢宾华承担。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一八年十一月十三日书 记 员  蔡回成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                          （2018）宁0302执703号 申请执行人：潘永祥，男，汉族，1954年12月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市林业小区。被执行人：杨正文，男，汉族，1950年3月19日出生，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城安置楼。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款27000元，并承担案件受理费470.5元，执行费312元。本案在执行过程中，被执行人于2018年10月31日已向申请人偿还15629元，下剩欠款11371元申请人同意通过扣划被执行人工资解决，并向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0302执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                               二○一八年十一月一日 书记员 孙海龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5582号罪犯武延军，男，汉族，1958年5月12日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）马刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人武延军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十七万零九百六十三元四角七分。被告人武延军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）皖刑终字第0271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武延军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武延军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯附带民事赔偿部分已由安徽省马鞍山市中级人民法院执行。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）马执字第41号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯武延军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武延军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
青海省贵德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2523行非执字第9号 申请执行人：贵德县人民政府。 住所地：青海省海南藏族自治州贵德县。 法定代表人：安木拉，贵德县人民政府县长。 委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 委托代理人：杨振元，男，1990年1月1日生，藏族，住辽宁省锦州市。系贵德县人民政府法制办公室主任。 被执行人：马生春，男，1955年8月9日生，回族，农民，住青海省贵德县。 委托代理人：郝瑞堂，山东鲁宁律师事务所律师。 申请执行人贵德县人民政府与被执行人马生春行政非诉纠纷一案，申请执行人贵德县人民政府于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人贵德县人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人贵德县人民政府撤诉。 审 判 长  金银珠 审 判 员  肖 红 人民陪审员  赵玉琪 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  史景霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5853号原告：孙晋伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：单琦，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孙晋伟与被告单琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙晋伟的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告单琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息（利息的计算方式为40000元为本金按照月利率2%自借款日起至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，双方约定利息为月利率3%，用期1个月于2017年7月16日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告单琦未作答辩。经审理查明，2017年6月17日，被告单琦向原告孙晋伟借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“本人单琦因资金周转向孙晋伟借人民币肆万元（40000）。本人承诺该借款于2017.7.16日归还，本人承诺此借款按月3%支付借款利息。若因本人不归还此借款，则本人支付借款总额的30%违约金”。同日，被告单琦向原告孙晋伟出具收条一份，载明：“今收到孙晋伟出借给本人的借款人民币肆万元整（40000）”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借条、收条、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙晋伟借款给被告单琦使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告单琦拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息（按月利率2%计算），理由成立，本院予以支持。被告单琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晋伟支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告单琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陆玉红人民陪审员  黄继廷二〇一八年十一月二日书 记 员  郭雯雯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1253号之一申请执行人：金花，女，1955年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。申请执行人：乌日娜，女，1978年3月4日出生，达斡尔族。申请执行人：孟和，男，1980年3月2日出生，达斡尔族。申请执行人：吉雅，男，1980年3月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：道尔吉尼玛，男，1987年4月5日出生，蒙古族。本院在执行金花、乌日娜、孟和、吉雅与道尔吉尼玛附带民事赔偿一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702刑初257号刑事附带民事判决书已发生法律效力，金花、乌日娜、孟和、吉雅已向本院申请执行，要求被执行人道尔吉尼玛给付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失367597.80元，执行费5414元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2018年6月9日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并已采取限制消费措施，被执行人在监狱羁押。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有一辆车牌号为蒙Exxx**的吉利牌车辆，我院对该车辆进行查封，呼伦贝尔市车管所回复结果为该车辆已报废，被执行人无其他可供执行财产。2018年11月9日我院向申请人发出终本告知书，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人道尔吉尼玛无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  张丽家人民陪审员  吕 白二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赵金鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李鸿斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿斌信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,822.52元。原告诉称,被告李鸿斌系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,822.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4702号原告：朱永刚，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：朱红明，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张惠珍，女，1965年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱永刚与被告朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序;审理中，本院依原告申请追加张惠珍作为被告参加诉讼；后转普通程序，于2018年9月17日进行公开开庭审理，原告朱永刚及其委托诉讼代理人李月芬、被告朱红明到庭参加诉讼,被告张惠珍经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元；2、要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止的借款利息（以70000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日至2018年4月30日)；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转，于2016年11月18日向原告以银行转账的方式借款70000元，双方约定2017年12月30日前归还。原告多次催讨，被告拒绝还款，原告为维护合法权益,特向法院起诉。被告朱红明辩称：2015年6月5日，张金元向原告借款100000元，由我作担保。后来原告向我催讨，说张金元没还款，让我还款，不还就打我，我被迫写了70000元借条，但是基于亲戚关系没有报警。被告张惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告朱永刚向被告朱红明转账70000元。被告朱红明在2016年11月18日向原告出具借条，载明：今借到朱永刚现金柒万元整，2017年12月30日前归还。借条下方附收条，内容为：朱红明确认收到朱永刚借款70000元。另查明：被告朱红明与被告张惠珍于XXXX年X月X日登记结婚。以上事实有当事人提交的借条、收条、银行账户交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告朱红明出具的借条、收条原件,并能提交相应的转账记录予以佐证，且陈述的借款经过亦符合常理，被告朱红明虽予反驳，但未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告朱红明70000元的事实予以确认。被告朱红明未按约归还借款本金，现原告主张被告朱红明归还借款70000元并支付以70000元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日止的利息，本院均依法予以支持，利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准。原告主张被告张惠珍承担共同还款责任，但未能就上述借款系用于夫妻共同生活进行举证，故该主张，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红明于本判决生效之日起十日内归还原告朱永刚借款本金70000元并利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年3月19日起计算到实际还款之日止)。二、驳回原告朱永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1576元，保全费1087元，公告费690元，合计3353元，由被告朱红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  刘华芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  俞 林
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执341号 申请执行人：庐山市夏紫鑫便利店，住所地九江市庐山市南康镇环庐山南路。 经营者：郭平湖。 被执行人：罗来洪，男，汉族，1972年9月29日出生，住江西省南昌县。 庐山市夏紫鑫便利店依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初538号判决书于2018年6月20日向本院申请执行。本院于2018年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗来洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5556元，截至2018年11月28日已执行0元，未执行5556元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 健
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2259号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人:闫贝贝，男，1998年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山襄城县。 被执行人：蒲铭，男，1997年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人闫贝贝、蒲铭罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年8月31日做出的(2017)闽0213刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2018年7月18日移送执行，要求两被执行人各支付罚金1000元，被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。 2、本院自2018年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人名下银行账户仅有零星存款；名下无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。 3、没有证据表明被执行人在本市辖区居住，且无联系电话，故无法查找；另本院通过网络查控未发现被执行人财产线索，故未前往其户籍地进行现场财产调查。 4、2018年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十一月十三日 代书记员（ 洪秋 萍） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终5080号 上诉人（原审原告）：王某某，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托代理人（特别授权）：张倩，山东缗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧某某，男，1939年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。 上诉人王某某因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王某某上诉请求：撤销金乡县人民法院（2018）鲁0828民初977号民事判决书，依法改判赔偿上诉人经济损失3800元及返还宅基地。理由如下：原审判决认定事实错误，且缺乏证据证明本案涉及的牛楼外户地、宅基地不是上诉人所有。1、本案涉案的牛楼外户地系上诉人的丈夫臧遵才开荒使用管理，因此其地上的树木的所有权应当归上诉人所有，本案涉案宅基地也是分给上诉人丈夫的，其应当归上诉人所有。2、原审法院认定“原告王某某所主张被告臧某某返还臧遵才的干沟地、场地、老牛屋地、林地系原、被告所在村组的四荒地，分地时被告家人及被告父母、兄弟等人分在一起，当时原告王某某与臧遵才还未结婚。已妥善处理，并无纠纷”缺乏证据证明。从本案的证据来看，原审判决对上述事实的认定，除了被上诉人的陈述外，其他无相关证据予以佐证。而且，本案中，上诉人在与丈夫结婚后也参与了家庭宅基地、土地的分割管理，故，依法应当支持上诉人的诉讼请求。综上，上诉人请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人臧某某未提供书面答辩状。 上诉人王某某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告所侵犯的宅基地及私自卖树的费用3800元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告王某某的丈夫臧遵才与被告臧某某系兄弟关系，已去世多年。被告臧某某兄弟四人，分别为：臧某某、臧遵生、臧遵才、臧遵伟。原被告争议的土地及宅基地共五处：干沟地、场地、老牛屋地、林地、于楼后外户地。审理中，原告王某某主张：干沟地即试验田地为被告父母、臧遵才、臧遵伟及被告臧某某家三口人共七口人共有；场地为被告父母、臧遵生家中四口人、臧遵才、臧遵伟、被告家中三口人共11人共有；老牛屋为被告父母、臧遵才、臧遵伟、被告家三口人共7人共有；林地为被告父母、臧遵才、臧遵伟、被告家三口人共7人共有；于楼后外户地为原告丈夫臧遵才拾的外户地。被告臧某某对于原告王某某所述分地人数无异议，主张：干沟地在十几年前分给原告耕种了；场地和老牛屋由被告使用，已经盖上房屋了；林地由被告臧某某、臧遵伟各分得一半；于楼外户地应由被告耕种，现在已经由原告之子种植树。另查明，被告臧某某在场地、老牛屋地盖房时，原告王某某与臧遵才还未结婚。于楼后外户地现已由原告之子栽种了树木。2017年6、7月份刮大风时将于楼后地上种植的部分树木刮歪，后由被告臧某某把树卖掉。 一审法院认为：原告王某某所主张被告臧某某返还臧遵才的干沟地、场地、老牛屋地、林地系原被告所在村组的四荒地,分地时被告家人及被告父母、兄弟等人分在一起，当时原告王某某与臧遵才还未结婚。其中场地、老牛屋地在臧遵才未去世之前已由被告臧某某在上面盖房，双方已妥善处理，并无纠纷，其余干沟地、林地，现有证据不足以证明被告方占有、使用原告王某某的土地。于楼外户地并非原被告所在村组所有，现在该土地已由原告王某某之子种植了树木，因此原告王某某要求被告臧某某返还土地，证据不足，本院不予支持；原被告均称是自己开垦、管理、使用于楼外户地，并种植了树木，但均未提交证据证明自己享有合法的使用权，亦未提供有效证据证明自己在该土地上种植了树木，因此原告王某某要求被告臧某某返还卖树款3800元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人对诉请的宅基地及树木是否享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某某要求被上诉人返还侵犯上诉人的宅基地及私自卖树的费用，因上诉人并未提交有效证据证明其所有的宅基地地块为哪块，也没有提交有效证据证明其对树木享有所有权及树木为被上诉人所卖。现上诉人承担举证不能的责任，其上诉意见本案不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄 灿
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘12民终625号 上诉人(原审被告)：刘某1，西和县人，现住西和县。 被上诉人(原审原告)：刘某2，西和县人，现住西和县。 原审被告：麻某，甘肃省西和县人，现住西和县。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院作出的(2018)甘1225民初22l号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省西和县人民法院(2018)甘1225民初22l号民事判决书； 二、发回甘肃省西和县人民法院重审。 二审案件受理费100元予以退还刘某1。 审判长  朱学政 审判员  蔡喜平 审判员  寇彩霞 二〇一八年十一月十九日 书记员  符新芳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2426民初1475号 原告：安图县资金互助会，住所地安图县。 法定代表人：李柱辉。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：宣广波，男，1965年11月9日出生，汉族，司机，住安图县。 原告安图县资金互助会与被告宣广波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告安图县资金互助会于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县资金互助会的申请符合法律规定，应予准许。当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许安图县资金互助会撤诉。 审判员  胡征光 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘逍遥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初232号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人唐四弟，女，1954年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人唐四弟犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员何前斌出庭支持公诉，被告人唐四弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年4月10日8时30分许，在桂林市叠彩区的佰万兰玫瑰歌舞厅内，被告人唐四弟因见被害人文某与周某在一起跳舞而心生不满，遂冲上前去用手抓打文某，打完后走出歌舞厅准备骑电动车离开，文某见状追出门口拔下车钥匙不让被告人唐四弟离开，两人继而又发生争吵扭打，在扭打过程中被告人唐四弟的项链被扯断，文某抓住其中一截项链在手中，被告人唐四弟为抢回项链，用手用力掰开文某的手，致其左手指受伤。经鉴定，被害人文某的左环指近节指骨基底部完全性粉碎性骨折构成轻伤二级；全身多处皮肤软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人唐四弟的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币14000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人唐四弟在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人伍某、周某的证言；3、被害人文某的报案及陈述；4、被告人唐四弟的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐四弟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人唐四弟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐四弟的家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人唐四弟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一八年十一月六日 书记员  胡景宁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1227民初624号 原告：石宝莹，女，1952年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：雷午生，男，1946年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐成文，男，1951年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住广西巴马瑶族自治县。 原告石宝莹与被告唐成文同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝莹及其委托诉讼代理人雷午生、被告唐成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宝莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付共同经营蜂蜜生意的总利润的40%给原告，初步计算20万元；2、请求法院判令被告与原告共同生活而垫支的住房费、特管费、生活费（成都2年）共计67132元；3、请求法院判令原告与被告在广西巴马期间共同居住一起原告垫支的生活费等计38760元（已扣除房租费）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由四川省南充市陈姐婚介认识，××××年××月底，双方以夫妻名义共同居住，但未办理结婚登记手续。双方同居期间，被告未付生活费、房租费、物管费等费用，均由原告一人支付，现被告应支付原告为其垫付的67132元。2013年9月，原、被告先后到广西巴马县生活，并以被告名义在巴马县租用使用权为30年的房屋共同生活。至2018年8月底，双方在巴马县生活的时间为4年9个月，在巴马生活期间的生活费均由原告开支，按照当地生活水平，每人每月800元的标准计算，被告应向原告支付原告为其垫付的38760元。原、被告在巴马县生活期间，也共同经营蜂蜜生意，双方口头约定，扣除成本后，剩余利润由被告享有60%，原告享有40%。由于经营期间，所有收入均由被告掌管，其从未分配，经过计算，在巴马经营蜂蜜生意期间，获得利润估计50万左右，因此，被告应向原告支付20万元的利润。原、被告在共同生活期间，被告道德败坏，长期与其它女性鬼混，并对原告的智障儿子态度粗暴、进行谩骂等，在共同经营蜂蜜生意期间也从不公开盈利利润，还不经原告同意就私自划分给别人，最后还把原告赶出租住的房屋，双方已经无法再继续共同生活和经营生意。为了维护妇女的合法权益，尊重客观事实，请求法院查明真实情况，依法判决。 被告唐成文辩称，一、针对原告的第一项诉求，原告要求被告向其支付经营蜂蜜生意的利润20万元，没有事实根据。被告从1973年开始养蜂，并带动全家及亲戚一起从事养蜂业，亲戚为答谢被告，每年都会赠送被告300-600斤的蜂蜜。××××年1月，被告为了生活，就带着蜜蜂来到巴马生活和养生，当时原告在四川老家做化妆品生意，根本没有随被告到巴马生活。被告是以养蜂为生的蜂农，根本不是与原告一起经营蜂蜜生意，故无利润平分的说法，原告要求被告分给20万元的利润，完全是原告在梦想，无任何事实根据，请求人民法院予以驳回。二、针对原告的第二项诉求，原告要求被告向其支付住房费、特管费、生活费共计67132元无事实根据。2012年至2013年期间，原、被告是男女朋友关系，双方确立关系后，双方的亲人就互相往来，被告的母亲每年也来一起居住三个月，被告的母亲身体健康，不需要他人特别照顾，况且都是被告自己照顾母亲，因此不存在什么特管费。被告与原告在成都同居两年期间，被告给过原告生活费12000元现金、蜂蜜1800斤（以当时价格折合人民币36000元）、蜂皇浆10斤（以当时价格折合人民币1500元），三项合计49500元。被告还帮原告灌装化妆品瓶子、开车拉货和发货，开支大约为4万多元。总之，在成都同居的两年时间，被告为原告花费了89500元是事实，不存在原告所说的其为被告垫支住房费、特管费、生活费的情况。因此，请求人民法院驳回原告的该项诉求。三、针对原告的第三项诉求，原告要求被告支付在巴马同居期间原告为被告垫支的生活费38760元无事实根据。2016年初，原告来到巴马坡月街上开门店做特产生意，因其资金紧缺，开店初期被告借款叁万元给原告，被告还作为担保人为原告借款叁万元，同时还借了价值一万多元的蜂蜜给原告作为门店开业本金，这些被告都不计利息的借给原告。为了原告生意红火，被告还在原告开门店的头七个月每逢圩日都去店里帮忙，午饭就在店里和原告一起吃。被告为原告做工，也从未和原告计算工钱，若原告向被告收取午餐费，38760元的餐费也不符合实际，如知道原告要向被告收取餐费，被告根本不会去帮原告做工。所以，请求人民法院驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，原告的诉求都是胡言乱语，颠倒是非，一切与事实背道而驰，都站不住脚。因此，请求人民法院驳回原告的一切诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年年底通过婚介所介绍相识，2012年便在成都市同居生活，××××年双方又到巴马瑶族自治县生活，但双方一直未办理结婚登记手续。2018年8月22日，原告以原、被告双方发生矛盾，未能妥善处理同居期间的财产为由，向本院提起本案诉讼。 案经本院主持调解无效。 本院认为，同居关系析产纠纷，指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，原、被告双方对同居关系的事实予以认可，故本院予以确认。对原告提出的要求被告向其支付蜂蜜利润20万元的请求，原告申请证人陈某出庭作证，并向本院提交其他13位证人书面证言予以证明，被告对证人证言均有异议，证人陈某与原告是朋友关系，而其他13位证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告提供的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。对于原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、被告做蜂蜜生意收支记录等证据，被告对原告的证明目的有异议，在没有其他证据佐证的情况下，仅以这两份证据，难以认定原、被告双方在同居期间共同经营蜂蜜生意的利润为50万元。因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外，对于原告主张要求被告向其支付在成都市和巴马县同居期间的生活费、住房费、特管费的请求，原、被告双方系自愿同居生活，双方没有约定此类费用应如何负担，原告也没有向本院提供证据证明此类费用均由原告一人支出。因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石宝莹的诉讼请求。 案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告石宝莹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5888元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗贞 二〇一八年十一月二十日 法官助理黄彩平 书记员黄岚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0108刑初238号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人赵凡，男，汉族，1995年5月25日出生，2012年11月1日因犯寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人赵凡犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：2017年10月20日晚至21日凌晨，朱某（已判决）指使被告人赵凡及刁兵源、肖律（均已判决），在杭州市滨江区包厢内对被害人孙某恶意灌酒，并在被害人孙某逃离包厢后，被告人赵凡等人继续追出包厢，在红派KTV一消防过道内对被害人孙某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤已构成轻伤二级。2018年7月15日，被告人赵凡被公安机关抓获归案。认为被告人赵凡具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵凡有期徒刑一年三个月。被告人赵凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日至2019年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 波二〇一八年十一月二日书记员 徐诗佳-2--1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1752号申请人：汪光华,男,汉族,1973年1月24日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽硕恒置业有限公司,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室。）统一社会信用代码:91340700586131293R。法定代表人:吴华珍。本院在执行申请执行人汪光华与被执行人安徽硕恒置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽硕恒置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽硕恒置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽硕恒置业有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 伍新生二〇一八年十一月二十二日书记员 徐 飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1434号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人黄双双，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人黄双双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日上午10时45分许，被告人王某2驾驶号牌为沪BDXX**重型厢式货车沿本市奉贤区南桥镇人民中路由北向西右转弯时与沿人民中路由北向南自行车的被害人谢桂芳发生碰撞，致谢桂芳当场死亡。经调查认定，被告人王某2负事故的全部责任。案发后，被告人王某2明知他人报警而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、王1的证言，监控视频，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，物流公司营业执照，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、案发经过，刑事和解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某2有自首情节，又能自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家属的经济损失，依法可以从轻、酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一八年十一月二十七日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1409号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王恩玉，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】扬036号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】扬036号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1618号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林伟民，男，1968年6月24日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被刑事拘留，因南安市人民检察院不批准逮捕，同年10月19日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月7日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1578号起诉书指控被告人林伟民犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人林伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月4日晚21时许，被告人林伟民酒后驾驶一部已注销牌照的二轮摩托车，由南安市石井镇奎霞村家中往奎霞村海边方向行驶，途经奎霞村“林某2养殖场”的虾池旁因琐事与林某2发生纠纷，致双方不同程度受伤，后被告人林伟民自行前往石井镇成功医院住院治疗，现场未能进行呼气式酒精测试，南安市公安局民警发现其犯罪嫌疑后于同日晚23时10分委托石井镇成功医院对其抽取血样送检。2018年8月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林伟民血样中检出乙醇含量为252.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人林伟民向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人林伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言，血样提取登记表、血液鉴定采样图片及法医毒物鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证复印件、驾驶证及行驶证查询信息、车辆被盗抢情况说明、车辆照片，户籍证明、抓获经过报告书，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林伟民违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林伟民归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林伟民积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年十一月十五日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终723号上诉人（原审被告）：新奥能源物流有限公司，住所地：河北省廊坊经济开发区华祥路**。法定代表人：韩继深，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：汇达重工股份有限公司，住，住所地：河北省盐山正港工业区/div>法定代表人：苏景瑞，系该公司经理。上诉人新奥能源物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。新奥能源物流有限公司上诉称，请求撤销河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1464号民事裁定，本案移送河北省廊坊市经济开发区人民法院审理。上诉的主要理由为，上诉人与被上诉人于2013年11月6日签订了《低温液体运输半挂车买卖合同》、2013年12月13日签订的《补充协议》已全部履行完毕，本案争议车辆不属于上诉人与被上诉人于2013年12月13日签订的《补充协议》中的约定事项。被上诉人的全权代表程某于2014年9月19日明确表示争议车辆赠与上诉人。本院经审查认为，被上诉人起诉争议的车辆为2013年11月8日双方当事人所签订买卖合同以及2013年12月13日补充协议中所涉及车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定由原告所在地人民法院管辖。本案原告所在地在河北省盐山县。故河北省盐山县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王春利审判员  刘 超二〇一八年十一月十五日书记员  丁 月
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执862号申请执行人李新桥,男性,1947年2月21日出生,住长春市二道区东站街道荣光路委**。被执行人姜成芹,女性,1963年4月29日出生,住,住德惠市建设街民族委**/div>德惠市人民法院执行的申请执行人李新桥与被执行人姜成芹民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《之规定，裁定如下：本院终结执行，因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一八年十一月十一日书 记 员  姜春雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3466号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。被告：河南中医药大学第一附属医院。法定代表人：朱明军，院长。委托诉讼代理人：张兆宏，系该单位职工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南中医药大学第一附属医院侵害著作权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月七日法官助理于世博书记员王娟娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执恢1899号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：胡敏建，男，1971年9月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张增多，男，1970年10月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人胡敏建、张增多金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5499号民事判决书于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院分别对被执行人胡敏建、张增多作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人胡敏建、张增多纳入失信被执行人名单，限制消费，报备法定不批准出境人员。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人胡敏建、张增多应支付的借款本金及利息尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查后被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执恢1899号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄 远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1153号之二姜楠:本院于2018年11月14日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月十四日书记员  童 彤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2865号之一 申请执行人：毛秀芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方金善，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方金英，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人毛秀芬与被执行人方金善、方金英共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人补偿款96300.71元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，执行人方金英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人方金英对判决书的义务已履行完毕。本案已依法冻结被执行人方金善名下的银行账户。截至2018年11月14日,本案已执行到位标的96300.71元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月十四日 书记员  余施润
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5993号原告：李某1，女，1989年10月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：李某2，男，1984年10月7日出生，汉族，住平度市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某4由原告抚养，抚养费共同承担；3.受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后整天争吵不断，孩子很小被告就不给生活费，原告在家带孩子，不能上班，所以根本没有经济收入，被告对原告不履行扶养义务，而且被告对原告父母也不好。原告曾于2017年11月20日起诉要求离婚，后于2017年12月27日撤诉，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初10267号民事裁定书，准予原告撤诉。但之后至原告再次起诉时，被告从未联系过原告和孩子，被告的种种行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为此特诉至法院，望判如所请。被告李某2辩称，原告所述不属实，我并非对孩子不管不问，孩子出生后至今年6月份我一直给孩子买奶粉。2017年6月份，原告带孩子去同和租房住了一个月左右，2017年7月份我把女儿接回家，原告去上了两个月的班，之后我又将孩子送回原告处。2017年9月份，我想将原告接回家，而原告带着孩子回娘家居住，期间我去看望过孩子。去年原告起诉时，我就表示想和原告一起过日子，我现在可以上班挣钱，还是希望和原告一起过日子，如果原告还是坚持要离婚，那我也同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告李某2自愿离婚；二、婚生女孩李某4由原告李某1抚养，被告李某2自2018年11月起承担女孩抚养费450元/月，于每月28日前支付，至孩子年满18周岁。被告李某2有随时探望孩子的权利，原告李某1予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇一八年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员官雪冲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4595号 原告：张天成，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：遂宁金红叶纸业有限公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区明星大道**。 法定代表人：翟京丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘东海，系公司员工，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陈军，系公司员工，男，汉族，1973年11月5日出生，四川省雅安市雨城区。 原告张天成与被告遂宁金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）劳动争议一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天成的委托诉讼代理人李斌，被告金红叶公司的委托诉讼代理人刘东海、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付经济赔偿金89646.16元。事实与理由：原告于2011年4月到被告关联公司金红叶纸业集团有限公司从事叉车工作。2016年9月30日，金红叶纸业集团有限公司将原告异动调派到被告公司继续从事叉车岗位。2016年10月1日，被告与原告签订了劳动合同。2018年6月27日，被告违法解除其与原告签订的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告在被告及其关联公司从事叉车岗位已有7年2个月的工作年限，根据相关法律规定，原告在金红叶纸业集团公司的工作年限可以合并计算在被告处的工作年限。 被告辨称，原告是被告公司员工是事实，原告诉称被告违法解除合同不是事实。2018年5月25日，原告在被告公司门口吸烟，严重违反了被告公司规定，违反了被告公司纪律处罚条例及奖惩制度规定。2018年6月27日，被告解除了与原告的劳动关系。被告公司是造纸企业，是重点防火单位，厂库是重点防火区，厂区有防火标志，原告是在有禁烟标志的地方吸烟。被告解除与原告的劳动合同是合法解除，不应给付原告赔偿金。 本院经审理认定事实如下：被告公司经营范围为生产和销售生活用纸类制品及相关产品等。2016年10月1日起原告到被告处从事叉车工作，双方签订了劳动合同。2017年5月1日原告（乙方）与被告（甲方）续签了《劳动合同》，合同约定的期限2017年5月1日起至2020年4月30日止。该合同第七条第2款约定：“乙方应遵守甲方依法制定的各项规章制度（包括但不限于《员工手册》），自觉维护甲方的声誉与利益。如乙方违反甲方依法制定的各项规章制度的，甲方将根据相关规定予以处理。”第九条第6款第（2）项约定“劳动合同的解除和终止，符合下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：严重违反甲方规章制度的。”《员工手册》四十二条第7款（16）项写明：“员工因触犯下列条例之一者，公司有权按国家相关法律规定予以开除处理：在禁烟区域随处吸烟或动火者。”2017年11月13日，被告召开职工代表大会，通过了《纪律处罚条例》，并将该条例发放给了原告，该条例第五条第6项写明：“员工有下列行为之一的，为D类违纪，该类违纪属于违反公司规章制度的行为，公司有权依据《劳动合同法》第三十九条规定，单方与行为人解除劳动合同（简称“辞退”），且不支付任何经济补偿：在吸烟点以外区域吸烟或未经许可动用明火的。”2018年5月25日，原告在被告厂区成品仓库（非吸烟点）违规吸烟。2018年6月8日，被告将解除与原告的劳动合同的理由书面通知了公司的工会。2018年6月26日，被告作出给予原告开除处理的通告。2018年6月27日，原告在被告公司作出的离职证明上进行了签字，离职证明的内容：“张天成（身份证：），自2016年10月1日至2018年6月26日在我公司担任资材课（部门）叉车司机职务，该员工于2018年5月25日在厂区内吸烟点以外区域吸烟，严重违反了公司的规章制度。依据公司《纪律处罚条例》第五条第6点予以解除劳动合同，并已正式办理离职等相关手续。以后其一切相关事宜均与我司无关。特此证明。”后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，2018年8月7日遂宁市人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案[2018]89号《仲裁裁决书》，裁决结果：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是被告单方解除与原告之间的劳动合同关系是否属于违法解除，应否向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在工作期间存在严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同，并无需向劳动者支付赔偿金。本案中，被告向原告发放了其制定的《纪律处罚条例》，原告对于被告单位的劳动纪律和规章制度应当知晓并严格遵守。被告系造纸企业，原告在厂区吸烟点以外区域吸烟，已严重违反了被告公司的规章制度，被告解除其与原告的劳动合同，符合法律规定及双方签订的劳动合同的约定，该解除行为应当认定合法，不属于违法解除劳动合同。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，判决如下： 驳回原告张天成的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由张天成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘静然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初3313号原告：淮南市民东商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府****，统一社会信用代码：91340400090754198W。法定代表人：李为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1978年4月12日出生，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告淮南市民东商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告淮南市民东商贸有限公司于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市民东商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市民东商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市民东商贸有限公司负担。审判员  徐河东二〇一八年十一月二十六日书记员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7246号 原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路******。 法定代表人：杨程钧，公司执行总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐振元，男，汉族，1963年11月4日出生，住新疆石河子市。 原告成都金科房地产开发有限公司与被告徐振元商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告成都金科房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金科房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如 下： 审判员  杨秋菊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  倪海娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15931号原告：东莞市信利印刷有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区新兴围**。法定代表人：魏伟平。委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被告：深圳市华富盈科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路**老兵大厦****4007。法定代表人：唐雅文。委托代理人：蒋建文，该公司员工。被告：深圳市汇腾达电子科技有限公司，住所，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业园**div>法定代表人：林新润。原告东莞市信利印刷有限公司诉被告深圳市华富盈科技有限公司（以下简称华富盈公司）、深圳市汇腾达电子科技有限公司（以下简称汇腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建基，被告华富盈公司的委托代理人蒋建文到庭参加了诉讼。被告汇腾达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，被告华富盈公司向原告采购H18ECHO（外盒，内盒，内纸卡，说明书，保修卡等），并发来采购订购合同，原告均按照被告发来的合同要求，在合同约定的时间将货物送到被告华富盈公司指定的被告汇腾达公司处。被告汇腾达公司签收了货物后，经原告多次催促，两被告拒不支付货款。因此，原告诉请法院判令：一、两被告向原告支付货款52204.96元；二、两被告向原告支付逾期支付货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起，计至货款还清之日止，暂计至起诉之日为3065.23元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告华富盈公司辩称，原告和华富盈公司之前没有任何交易往来，华富盈公司下单给原告是因为法国ECHO公司强行指定，该订单不管是价格还是设计材料、结构都是由法国ECHO公司和原告单方面确认的，华富盈公司没有选择和议价的权利，且华富盈公司自身也有供应商，按照市场价要比原告的价格便宜25%。据华富盈公司了解，原告是法国ECHO公司的长期供应商，其双方之间有各种商业秘密，这批订单总数是11000台，华富盈公司完成时间是2017年7月30日，法国ECHO公司在6月份出完6280台后，就不再派人验货收货，一直拖到信用证有效期结束，华富盈公司在无奈之下，与法国ECHO公司协商下调价格，在协商中法国ECHO公司主动要求将剩下的4720个彩盒以及外箱的货款由他们主动支付给原告，但是法国ECHO公司在没有通知华富盈公司的情况下，与下游加工厂深圳优乐酷科技有限公司和汇腾达公司私自将货物转走，华富盈公司已经起诉该两家公司。被告汇腾达公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年4月20日，被告华富盈公司向原告发出采购订购合同，向原告采购H18ECHO（外盒，内盒，内纸卡，说明书，保修卡等），付款期限为月结30天，货款共计52204.96元。原告于2017年4月26日至5月3日期间将上述货物送达给被告华富盈公司指定的被告汇腾达公司处。被告汇腾达公司签收了货物后，被告华富盈公司没有支付上述货款。原告于2018年8月23日提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的采购订购合同、送货单、2017年5月的月结单、声明书，被告华富盈公司提供的聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告华富盈公司存在货物买卖合同关系，由原告向被告华富盈公司供应包装材料，有采购订购合同及送货单为准，本院予以认定。对于被告华富盈公司称其上游客户法国ECHO公司主动要求承担本案的货款，应由法国ECHO公司直接将货款支付给原告，但是被告华富盈公司仅提供了其与法国ECHO公司业务员的聊天记录为证，原告对该主张不予确认，聊天记录只是被告华富盈公司与法国ECHO公司之间的对话，没有原告的同意或确认，故本院对被告华富盈公司的这一抗辩主张不予采纳，被告华富盈公司与其上游客户之间的纠纷，应当另行主张权利。本案的争议焦点如下：一、涉案货款的数额是多少？二、被告汇腾达公司是否应当对涉案货款承担清偿责任？关于第一个争议焦点：对于金额46200元的采购订购合同所涉的货款46200元，被告华富盈公司予以认可，本院对此予以认定。对于金额6004.96元的采购订购合同，虽然该采购订购合同没有被告华富盈公司签章，但是原告提供了送货单证明被告汇腾达公司签收了上述货物，且在被告华富盈公司提供的聊天记录中这批货物的终端客户法国ECHO公司也确认了原告的货款总金额为52204.96元，也就是说对金额6004.96元的采购订购合同所涉货物，法国ECHO公司也是确认的。本院认为，原告提供的金额6004.96元的采购订购合同、送货单，以及被告华富盈公司提供的聊天记录能够相互印证，本院对该6004.96元货款予以采信，并认定被告华富盈公司尚欠原告货款52204.96元，被告华富盈公司应当向原告支付货款52204.96元及逾期付款利息（以52204.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月1日起计至清偿之日止）。关于第二个争议焦点：被告汇腾达公司仅是代被告华富盈公司签收货物，其不是买卖合同的合同主体，故其不应当对涉案货款承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市华富盈科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市信利印刷有限公司支付货款52204.96元及逾期付款利息（以52204.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市信利印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.88元，由被告深圳市华富盈科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一八年十一月八日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初9238号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：吴书广，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：陈昌良，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告陈昌良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  陈刚二〇一八年十一月十九日法官助理董静书记员马思娉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3216号申请执行人：郭开明，男，1964年7月出生，汉族，神木市人。被执行人:贾治兵，男，1975年1月出生，汉族，神木市人。被执行人:贾治荣，男，1971年12月出生，汉族，神木市人。申请人郭开明与贾治兵、贾治荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郭开明申请于2018年10月12日立案受理。执行依据：本院作出的(2018)陕0881民初4729号民事判决。申请执行标的：被执行人贾治兵偿还申请人借款本金88万元及利息（利息从2013年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人贾治荣承担连带偿还责任；案件受理费6300元及申请执行费11260元，由二被执行人负担。在执行本案的过程中，经执行查控系统查询被执行人贾治兵名下有陕K*****号小轿车一辆，我院已查封但该车现查找不到无法处置，二被执行人再无可供执行的财产。后双方当事人经协商于2018年11月22日达成执行和解协议：被执行人贾治兵于2019年2月1日前偿还申请人借款本金10万元，剩余借款本金78万元于2020年1月31日前偿还完毕，本金偿还完毕后再行协商利息；案件受理费6300元、执行费11260元被执行人贾治兵承担。本院认为双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘沁宇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初5592号   原告：白艳丽，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：孙振国，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：高连胜，男，42岁，汉族，农民，现住遵化市。   被告：任春香，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：郭百方，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告白艳丽、孙振国与被告任春香、高连胜、郭百方确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告白艳丽、孙振国于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白艳丽、孙振国的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白艳丽、孙振国撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白艳丽、孙振国负担。   审判员 王 健     二〇一八年十一月三十日   书记员 张宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2211号原告：韦儒亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王超勇，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告韦儒亮与被告王超勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦儒亮到庭参加诉讼。被告王超勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦儒亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并延期给付借款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，被告向原告借款40000元，被告现场出具借条，按照双方约定被告应在2013年7月9日还款，但经原告多次催要，被告至今没有给付借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告王超勇缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，王超勇向韦儒亮出具借条一份，主要载明“兹有王超勇借韦儒亮现金￥40000元整”（肆万圆整），期限为一年，特此证明。”同时，原告韦儒亮称同日其通过银行转账的方式向被告王超勇支付了借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告现有证据，可以确认原告已经按约履行了支付出借款项的义务，被告应按照约定向原告偿还借款本金。被告未偿还借款本金的行为已经构成违约，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任。原告主张被告按照月利率2%的标准支付从2013年7月10日起的利息，因双方并未约定还款利率标准，故应参照银行同期贷款利率标准计算，原告主张过多的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告王超勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦儒亮借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2013年7月10日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王超勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  杨利军人民陪审员  邢志宏二〇一八年十一月五日书 记 员  赵浩源
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1397号申请执行人：朱俊红，女，1979年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地明光市阳光时代广场，组织机构代码56217047-4,统一社会信用代码913411825621704747。法定代表人：张甫友，任董事长。被执行人：许光辉，男，1972年11月25日生，汉族，住南京市白下区。本院在朱俊红与明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初2138号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉名下的不动产情况；被执行人许光辉名下两辆小型轿车因其年限长、破旧无实际价值未采取查封措施；被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉名下房产均已抵押贷款，且本院另案查封了许光辉名下房产，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉纳入失信人名单；对被执行人明光市世纪天缘置业有限公司及法定代表人张甫友、许光辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月十六日书记员  黄 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初476号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某明，男，1969年5月1日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，高中文化，司机，现住广西南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月10日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人黄某明犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日20时许，被告人黄某明在南宁市兴宁区昆仑大道三塘镇三塘街199号门前，以人民币350元的价格将一包毒品疑似物（净重0.45克）贩卖给唐某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，从查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 另查明，被告人黄某明因吸食毒品被公安机关行政拘留五日（从2018年7月5日至2018年7月10日止）。 上述事实，被告人黄某明在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人唐某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、称量照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场检验报告书、辨认笔录及指认照片、指认现场照片、微信聊天记录照片、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄某明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某明犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某明归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人黄某明因吸食毒品被公安机关行政拘留羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2018年7月4日抓获当日可折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克，及作案工具OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一八年十一月十九日 法官助理韦瑞东 书记员李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初8427号原告：沈建斌，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：倪克昌，男，1987年8月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告沈建斌与被告倪克昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建斌到庭参加诉讼。被告倪克昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建斌向本院提出诉讼请求：1.倪克昌偿还沈建斌借款42万元；2.本案诉讼费用由倪克昌承担。事实和理由：倪克昌以盖房为由于2016年9月23日向沈建斌借款20万元，还款日期至2017年8月9日；倪克昌于2017年2月10日向沈建斌借款20万元，还是以盖房为由，还款日期至2017年8月9日；倪克昌于2017年7月5日向沈建斌借款2万元，系以生活周济家用为由，还款日期至2017年8月9日；倪克昌向沈建斌3次借款合计42万元；倪克昌于约定日期没有偿还借款，经沈建斌多次催要，倪克昌仍拒不偿还；为维护自身合法权益，沈建斌诉至法院，请求判如所请。倪克昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，通过银行转账汇款方式，沈建斌向倪克昌提供借款20万元；当日，倪克昌（甲方、借款人）与沈建斌（乙方、出借人）订立借款合同，双方约定乙方借给甲方20万元，借款期限为1年，自2016年9月23日至2017年8月9日；当日，倪克昌向沈建斌出具了载明收到20万元借款的收条。2017年2月10日，通过银行转账汇款方式，沈建斌向倪克昌提供借款20万元；当日，倪克昌（甲方、借款人）与沈建斌（乙方、出借人）签订借款合同，双方约定乙方借给甲方20万元，借款期限为6个月，自2017年2月10日至2017年8月9日；当日，倪克昌向沈建斌出具了载明收到20万元借款的收条。2017年7月5日，通过银行转账汇款方式，沈建斌向倪克昌提供借款2万元。上述3笔借款合计42万元，倪克昌至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，倪克昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，沈建斌分3次向倪克昌提供借款合计42万元，该自然人之间的借贷关系属合法借贷，受法律保护，倪克昌应按照约定履行还款义务。第1笔借款20万元、第2笔借款20万元，均已到期，倪克昌未按期还款；第3笔借款2万元，虽然沈建斌未举证证明借贷双方对借款期限作出约定，但经沈建斌催要，倪克昌至今未还款。据此，因倪克昌至今未还款，故对沈建斌要求倪克昌偿还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：倪克昌于本判决生效后十日内偿还沈建斌借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，均由倪克昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  李秋生人民陪审员  丰永志二〇一八年十一月二十七日法官助理印鹏书记员张思竹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3647号原告:贾广海，男,1968年11月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：宋延华，女，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**。法定代表人：王克理。原告李贻久与被告宋延华、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾广海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾广海负担。审判员 刘 笑二〇一八年十一月二十日书记员 杨焕冉