上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19228号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：江巍巍，男。委托诉讼代理人：李云清，女。被告：孙兰英，女，1967年1月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘继生。被告：刘继生，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被告：赵军，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市奉贤区。被告：王永强，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告孙兰英、刘继生、赵军、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭审理了本案,后因本案案情较为复杂，故裁定转为普通程序，于2018年10月18日第二次开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清，被告孙兰英之委托诉讼代理人暨本案被告刘继生两次开庭均到庭参加诉讼，被告王永强于第一次开庭到庭参加诉讼，被告赵军于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告孙兰英、刘继生归还原告借款本金1,446,737.45元;2.被告孙兰英、刘继生支付截至2018年6月9日的期内利息107,435.53元、罚息83,597.46元、复利7,948.08元；3.被告孙兰英、刘继生立即归还自2018年6月10日起至实际清偿日止以本金加期内利息即1,554,172.98元为基数，按双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息；4.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告孙兰英、刘继生承担；5.被告赵军、王永强对被告孙兰英、刘继生的上述付款义务承担连带担保责任。诉请所依据的事实与理由：2017年3月29日，被告孙兰英、刘继生向原告申请贷款1,600,000元，原告经审核同意后，于2017年3月31日与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“保证借款合同”)，约定借款金额1,600,000元，借款期限自实际(首次)提款日起至2018年3月9日止，借款利率为月利率12.33‰,按季结息，贷款到期、利随本清，逾期还款须支付借款利率上浮50%的罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；合同同时约定被告赵军、王永强对被告孙兰英、刘继生的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。至2018年6月9日，被告孙兰英、刘继生尚有本金1,446,737.45元、利息107,435.53元、罚息83,597.46元、复利7,948.08元未偿还，被告赵军、王永强亦未履行担保义务。原告催讨无着，故起诉至法院。被告孙兰英、刘继生、王永强辩称：对欠款事实与金额没有异议，对保证人责任亦无异议，但目前无能力还款，希望与原告协商解决。被告赵军辩称：对欠款金额不清楚，对承担连带担保责任无异议，希望与原告协商解决。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1.借款申请书1份，证明被告孙兰英、刘继生向原告申请借款的事实；2.保证借款合同1份，证明原告与被告孙兰英、刘继生签订借款合同并约定权利义务，被告赵军、王永强自愿对被告孙兰英、刘继生的借款承担连带担保责任并约定保证方式、保证范围、保证期限等；3.借款借据1份，证明原告依约发放借款；4.银行对账单1份，证明被告欠款及还贷情况；5.借据计算器1份，证明被告欠款金额及本息计算方式；6.本息明细表1份，证明被告欠款金额及本息计算方式。四被告的质证意见：对证据无异议，签名均系本人亲笔所为，目前在积极筹款，希望与原告协商解决。四被告均未提供任何书面证据。诉讼中，被告孙兰英、王永强于2018年9月4日、2018年10月24日分别向原告还款500,010.01元、200,000元，原告遂将第一、二、三项诉讼请求变更为：1.被告孙兰英、刘继生归还原告借款本金746,727.44元;2.被告孙兰英、刘继生支付截至2018年10月30日的期内利息107,435.53元、罚息193,138.96元、复利17,419.54元；3.被告孙兰英、刘继生立即归还自2018年10月31日起至实际清偿日止以本金加期内利息即854,162.97元为基数，按双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月29日，被告孙兰英作为借款申请人，被告刘继生作为共同借款人，被告赵军、王永强作为担保人向原告申请借款。2017年3月31日，被告孙兰英作为借款人，被告刘继生作为共同借款人，被告赵军、王永强作为保证人与原告签订保证借款合同，约定原告向被告孙兰英、刘继生发放个人短期经营性贷款用于以贷还贷，借款金额为1,600,000元，借款期限自实际(首次)提款日起至2018年3月9日止，实际提款日和还款日以借款借据记载为准；合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则案逾期罚息利率计收复利(日利率=月利率/30)；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗债务的连带偿还责任；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款借据记载，2017年3月31日，原告依约向被告孙兰英发放1,600,000元借款，约定还款期限自2017年3月31日至2018年3月9日止，月利率12.33‰。后因被告孙兰英、刘继生未按约还款，被告赵军、王永强也未履行保证义务，原告诉至法院。2018年9月4日，被告孙兰英归还欠款本金10.01元、被告王永强归还欠款本金500,000元；2018年10月24日，原告从被告孙兰英的账户中扣款200,000元抵扣欠款本金。故截至2018年10月30日，四被告尚欠原告本金746,727.44元、利息107,435.53元、罚息193,138.96元、复利17,419.54元。本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有拘束力。被告孙兰英作为借款人、被告刘继生作为共同借款人从原告处领取贷款后未按合同的约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。被告赵军、王永强作为保证借款合同的保证人，自愿为被告孙兰英、刘继生在该合同项下的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及其它费用，被告赵军、王永强理应对被告孙兰英、刘继生的涉案债务承担连带责任保证。综上所述，本院对原告要求被告孙兰英、刘继生归还本金并支付各类利息及要求被告赵军、王永强承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙兰英、刘继生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金746,727.44元；二、被告孙兰英、刘继生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2018年10月30日的期内利息107,435.53元、罚息193,138.96元、复利17,419.54元，及自2018年10月31日起以借款本金加利息即854,162.97元为基数计算至实际清偿日止按双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算的罚息(所有利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；三、被告赵军、王永强对被告孙兰英、刘继生上述判决主文第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带责任保证；被告赵军、王永强承担保证责任后，有权向被告孙兰英、刘继生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,382.49元、财产保全费5,000元，合计19,382.49元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王静波审 判 员  由力军人民陪审员  叶菊花二〇一八年十一月七日书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。