wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初6043号 原告西安市高新区益晟建材经销部，经营场所：西安市长安区西沣路郭杜北段**华东家居建材城****。 经营者魏爱玉。 委托代理人张平安，男，汉族，系该经销部员工。 被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所地：西安市高新区西部大道**北侧A厂房，统一社会信用代码：91610132311043219P。 法定代表人张志强，系该公司经理。 原告西安市高新区益晟建材经销部与被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高新区益晟建材经销部委托代理人张平安到庭参加诉讼，被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安市高新区益晟建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20742.66元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2016年8月到2017年3月之间原告依据约定向被告供应配件、物料等，2017年4月11日原、被告双方对账目进行核对，确认被告共欠原告货款20742.66元，被告向原告出具了欠款说明，未约定具体还款时间。后原告向被告索要货款无果，无奈起诉。 被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司未到庭，无答辩。 经审理查明，被告在西安市建厂初期即与原告达成货物供应合同，约定原告向被告供应配件、物料等。2016年8月到2017年3月之间原告依据约定向被告供应配件、物料等，2017年4月11日原、被告双方对账目进行核对，确认被告共欠原告货款20742.66元，被告向原告出具了欠款说明，未约定具体还款时间。后原告向被告索要货款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，被告未到庭，本案未能调解。 以上事实，有庭审笔录、欠款说明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方基于货物供应关系已形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系基于双方真实意思表示而形成，不违反法律、法规规定，应属合法有效。原告根据被告要求及双方约定向被告供应配件、物料等货物，2017年4月11日被告向原告出具欠款说明，对欠付原告货款20742.66元的事实予以认可，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款20742.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安市高新区益晟建材经销部货款20742.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费319元，公告费800元，原告西安市高新区益晟建材经销部均已预交，由被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司承担，在给付上述款项时直接给付原告西安市高新区益晟建材经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 越 人民陪审员  高永社 人民陪审员  杨更利 二〇一八年十一月二日 书 记 员  马建伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初488号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何某甲，个体经营。因本案于2018年1月15日被抓获，1月16日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告人何某乙（系被告人何某甲哥哥），曾用名何才甘，个体经营。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，2月13日被宜兴市公安局决定取保候审，11月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。被告人潘某，个体经营。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2月13日被宜兴市公安局决定取保候审，11月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、潘某犯销售假药罪，于2018年5月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年6月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人唐启腾，被告人何某乙及其辩护人蓝瑞彪，被告人潘某及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月至2018年1月间，被告人何某甲在其注册的淘宝网店上对明知是假药的“华佗再造丸”进行销售，销售金额合计人民币281714.9元（以下币种均为人民币）。经鉴定，何某甲销售的上述药品应当按假药论处。2014年8月至2018年1月间，被告人何某乙在其注册的淘宝网店上对明知是假药的“华佗再造丸”进行销售，销售金额合计70788.4元。经鉴定，何某乙销售的上述药品应当按假药论处。2014年8月至2018年1月间，被告人潘某在其注册的淘宝网店上对明知是假药的“华佗再造丸”进行销售，销售金额合计141337.3元。经鉴定，潘某销售的上述药品应当按假药论处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据材料，认为被告人何某甲、何某乙、潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某甲对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、何某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、何某甲系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某乙对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、何某乙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、何某乙系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、潘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、潘某系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2018年1月间，被告人何某甲在淘宝网上注册的店铺名为“好再来健康生活馆”，向居住在本市张渚镇五洞村的黄越及应海祥、王萍、胡维红、杨生艮、于正军等人销售“华佗再造丸”药品，销售金额合计281714.9元。2014年8月至2018年1月间，被告人何某乙在淘宝网上注册的店铺名为“惠宏康泰”、“惠宏康泰养生馆”，向陈菊香、冯裕雯等人销售销售“华佗再造丸”药品，销售金额合计70788.4元。2014年8月至2018年1月间，被告人潘某在淘宝网上注册的店铺名为“蓝诺梦巴黎之旅”，向居住在本市徐舍镇的易盟及王少英、徐祖芳等人销售“华佗再造丸”药品，销售金额合计141337.3元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述销售的标示为“华佗再造丸”产品，符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应当按假药论处。被告人何某甲、何某乙、潘某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某甲、何某乙、潘某在庭审中未提出异议，并由证人何诗梦、黄兴荣、黄越、易盟、王少英等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，摄影照片，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录及远程勘验工作记录，书证何某甲开设淘宝网店“好再来健康生活馆”销售假药的销售记录、何某乙开设淘宝网店“惠宏康泰”、“惠宏康泰养生馆”销售假药的销售记录、潘某开设淘宝网店“蓝诺梦巴黎之旅”销售假药的销售记录，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对标示为“华佗再造丸”产品的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、潘某在未取得药品生产、经营许可证的情况下，明知是假药仍予以销售，被告人何某甲销售金额达280000余元，应认定其有其他严重情节，被告人何某乙销售金额达70788.4元，被告人潘某销售金额达141337.3元。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人何某甲、何某乙、潘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人何某甲、何某乙、潘某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年1月14日止)，并处罚金人民币六十万元（已缴纳罚金人民币十四万八千三百元，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人何某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年7月28日止)，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人潘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2020年2月9日止)，并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年十一月二十三日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执833号申请执行人：姚凤林,男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住同江市同江镇。被执行人：冯晶，女，1978年2月5日出生，汉族，黑龙江农村商业银行股份有限公司员工,住同江市翰林苑小区。本院在执行申请人姚凤林与被执行人冯晶民间借贷纠纷一案中，现申请执行人姚凤林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民督82号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年十一月二十二日书记员  隋金阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19316号原告：蒋敏。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞市磊源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村信太工业园区**厂房**。统一社会信用代码：91441900MA4W40JG79。法定代表人：肖斌。被告：肖斌。本院在审理原告蒋敏诉被告东莞市磊源电子科技有限公司、肖斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市磊源电子科技有限公司、肖斌价值1,357,737元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市磊源电子科技有限公司、肖斌的银行存款1,357,737元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年十一月二十六日书记员  黄丽英
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2549号原告：刘某，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所实习律师。原告刘某与被告刘某1、刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告刘某于2018年11月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 武 洋二〇一八年十一月九日书记员 刘智文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2778号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：杨晴，女，该行职工。被告：刘国亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王芳，高唐圣达法律服务所法律工作者。山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王瑞起二〇一八年十一月二日法官助理张普云书记员王东栋
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初2573号   原告：杨凤敏，女，1970年9月18日出生，汉族,农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：耿建国，男，1970年5月22日出生，满族，农民，现住滦南县。   被告：耿海旺，男，1943年12月12日出生，满族，农民，现住滦南县。   二被告共同委托诉讼代理人：耿玉芝（系耿海旺之女，耿建国胞姐），女，1968年2月1日出生，满族，现住玉田县。代理权限为特别授权代理。   二被告共同委托诉讼代理人：张守明（系耿海旺女婿，耿建国姐夫），男，1960年9月15日出生，满族，现住玉田县。代理权限为特别授权代理。   原告杨凤敏与被告耿建国、耿海旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后于2017年10月31日作出（2017）冀0224民初2534号民事判决书，后被告耿建国、耿海旺提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀02民终1822号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤敏及其委托诉讼代理人王亚卿、被告耿海旺及二被告共同委托诉讼代理人耿玉芝、张守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨凤敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告返还东黄坨镇西黄坨村1.95亩土地（地名为寺西，东至李世生、南至李继尚、西至杨雨文、北至道）的承包经营权并赔偿原告2017年损失2340元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，原告于2002年与被告耿建国依法登记结婚，婚后将户口从唐山市丰**迁入滦南县东黄坨镇西黄坨村，被告所在的村委会为原告调整土地1.95亩，由原告耕种。2016年因感情不合，原告与被告耿建国离婚。离婚后，二被告强行在分配给原告的1.95亩土地上进行耕种，经由镇、村领导多次找二被告做工作，至今未果，故诉至法院。   被告耿建国、耿海旺辩称，本案诉争的1.95亩土地是在1999年由耿海旺、耿建国及耿建国前妻张素杰三人家庭分得的30年不变土地中的1.95亩。2002年，耿建国与张素杰离婚后，张素杰将户口迁入东黄坨镇梁各庄村。2002年12月22日，耿建国与原告再婚，原告户口一直在西黄坨村。二被告认为本案诉争的1.95亩土地是二被告的家庭原分有的，原告没有承包经营权。耿海旺、耿建国及张素杰三人是1996年迁入滦南县东黄坨镇西黄坨村。诉争的1.95亩土地实际上一直由二被告经营耕种。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、提交滦南县东黄坨镇西黄坨村委会2017年5月12日出示的证明1份，用以证实2012年该村委会对张素杰的承包土地依法收回后承包给了原告。   2、提交滦南县东黄坨镇梁各庄村委会出示的证明1份，证明被告耿建国前妻张素杰户口迁入梁各庄后，在梁各庄取得了土地，所以西黄坨村委会收回张素杰的承包地给原告是合法的；   3、提交西黄坨村委会2018年9月12日出具的证明1份及村委会提供的土地承包经营权登记调查表2份，用以证实在二被告的登记表中，明确记载了二被告两人的家庭承包土地不包括张素杰和原告的1.95亩承包土地，而对原告的调查表中明确记载了原告本人及其子的承包地块为寺西，1.95亩，四至为东至李世生、南至李继尚、西至杨雨文、北至道，证明二被告对该1.95亩土地不具有承包经营权，而原告享有。   4、证人杨某、李某1、李某2的证人证言，用以证实涉案土地是由村委会发包给原告的，属于原告与被告当时家庭共同承包的土地，原告具有该1.95亩土地的承包经营权。   二被告对上述证据的真实性不予认可。   二被告为支持自己的辩解向本院提交了如下证据：   1、提交丰南区大新庄镇大新庄二村村委会的证明复印件1份（原件存于本案二审卷宗中），用以证实原告杨凤敏及其子在大新庄二村分得了土地。   2、提交户主姓名为耿建国的土地承包经营权证书，用以证实本案诉争的1.95亩土地是由耿建国、耿海旺以前的家庭在1999年分得的30年不变承包地中的土地。   原告质证认为，对证据1，原告并不知晓于大新庄二村分得土地，且始终未实际经营，该证据不能证明原告在新居住地即西黄坨村失去承包经营权。对证据2的真实性没有异议，但该证书记载的是三人的承包土地，包括耿建国前妻张素杰的土地，在耿建国与张素杰离婚后，村委会有权收回张素杰份额的土地，二被告无权继承和占有张素杰的份额的承包地，该证书不能证明二被告长期占有原告取得的土地承包经营权。   本院经审理认定如下事实：1999年，二被告耿海旺、耿建国及耿建国前妻张素杰三人迁入东黄坨镇西黄坨村，并以家庭承包方式取得了西黄坨村坨北0.3亩、房子头3亩、寺西1.95亩共计5.25亩土地的承包经营权。2002年，耿建国与张素杰离婚，张素杰再婚，将户口迁入东黄坨镇梁各庄村，并取得了该村2亩土地的承包经营权。原告杨风敏与前夫杨新伟离婚后，将户籍从丰**大新庄镇大新庄二村迁回原籍滦南县东黄坨镇西黄坨村，2002年12月22日，耿建国与原告杨凤敏再婚。西黄坨村委会的书面证明称：“我村于2012年调整土地，寺西里耿建国前妻退出的1.95亩土地，调整给杨凤敏，特此证明。”2016年原告与被告耿建国离婚。1999年至今，案涉1.95亩土地一直由被告家庭实际经营耕种。   本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的主体是农户，农户成员之间对土地的承包经营权形成共有关系。本案中，原、被告双方对二被告耿海旺、耿建国及耿建国前妻张素杰三人迁入东黄坨镇西黄坨村于1999年以家庭承包方式取得了该村坨北0.3亩、房子头3亩、寺西1.95亩共计5.25亩土地的承包经营权的事实并无异议。此后相继发生被告耿建国与张素杰离婚，被告耿建国与原告杨凤敏结婚导致二被告所在农户的成员有变动，都不影响该农户对上述5.25亩土地享有的承包经营权。原告提交的《滦南县土地承包经营权登记家庭承包经营土地调查》表两份仅是作为对家庭承包经营土地的一项调查，并不能作为物权归属的凭证，不能由此认定原告单独对涉案的该1.95亩土地享有承包经营权，而被告提交的户主姓名为被告耿建国的土地承包经营权证书明确记载有涉案的寺西1.95亩土地，该证书能够证明涉案地块土地的承包经营权归二被告所在农户享有，故原告要求二被告返还涉案的1.95亩土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：   驳回原告杨凤敏的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告杨凤敏负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 任作新   审 判 员 田继青   人民陪审员 张玉芸     二〇一八年十一月二十二日   书 记 员 张晓君
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1904号 原告：李鹏，男，布依族，1991年7月16日生，贵州省龙里县人，高中文化。 委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，特别授权。 被告：曹奎，男，汉族，1981年8月20日生，贵州省贵阳市人。 被告：田小红，女，土家族，1984年1月5日生，贵州省务川县人。 原告李鹏与被告曹奎、田小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔2730民初1363号裁定书裁定驳回原告李鹏起诉，原告上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27民终1035号裁定书指令本院审理，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告李鹏委托诉讼代理人谢伟到庭，被告曹奎、田小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带归还原告94000元；2、依法判决二被告连带向原告支付违约金28200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原、被告于2014年7月28日签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，原告于当日通过银行转账向被告支付了94000元借款。借款期限届满后，经原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告曹奎、田小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、转账凭证、结婚证、身份证，证明二被告向原告借款94000元的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月28日原告李鹏与被告曹奎、田小红签订《借款合同》，合同约定：二被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为2014年7月28日至2014年10月29日，还款时间为2014年10月29日，被告逾期未能足额归还借款，原告有权追回借款并就未清偿部分按逾期每日1%加收违约金，合同签订当日原告通过银行转账方式借款94000元给二被告。因被告未如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告出具的《借款合同》为证，本院确认原告与二被告间的民间借贷法律关系成立。被告曹奎与田小红在夫妻关系存续期间共同向原告借款94000元，视为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。二被告怠于履行还款义务明显违约，应承担返还借款的民事责任和承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款及承担违约责任的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金28200元，该请求并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹奎、田小红于本判决生效之日起十日内归还原告李鹏借款本金及违约金共计122200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372元（已减半收取），由被告曹奎、田小红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗华 二〇一八年十一月十六日  法官助理 熊伯苹  书记员  周贤权
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10709号原告：彭举，男，1944年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河），统一社会信用代码9137090016640234116-1。法定代表人：刘小果，执行董事。委托诉讼代理人：叶明锋，男，1973年4月3日出生。原告彭举与被告中铁十四局集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。彭举于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭举以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭举撤回起诉。案件受理费35元，由原告彭举负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇一八年十一月十九日书记员  郑方圆
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽02执异995号   案外人：张景波，男，1966年10月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。   负责人：刘世汉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄卓颖，北京德恒（大连）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冬林，北京德恒（大连）律师事务所律师。   被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。   法定代表人：景克瑞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴玥霖，该公司职员。   委托诉讼代理人：张兵，该公司职员。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城公司）与大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张景波对执行文景公司建设开发的位于大连市普兰店区久寿街437号1单元12层3号、437号1单元18层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   案外人张景波称，由于案涉房屋系张景波的回迁安置房屋，张景波已签订房屋回迁合同，并已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；请求解除案涉房屋的查封。   申请执行人长城公司称，对其回迁主体资格存有异议，因张景波并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回张景波的异议请求。   被执行人文景公司称，同意张景波的异议请求。   本院查明，原告长城公司与被告文景公司、景克瑞、李会仕、吴玥霖、张兵、陈丽、聂利平、李娜、李艳艳金融借款合同纠纷案件的审理及执行情况。本院于2017年12月25日作出（2017）辽02民初676号民事判决：一、被告文景公司偿还原告借款本金人民币8246万元及至付清之日的利息（截止2017年9月19日欠息1665.05万元，自2017年9月20日起至款项还清之日按年利率18.85%的标准计算罚息、复利）；二、原告对被告文景公司提供的抵押物即其所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区"文景?清华园"126545.78平方米在建工程（土地证号为：普房建普字第20140002号）及其分摊的土地使用权（面积39996.**平方米、证号：普他项2014第**）享有优先受偿权；三、原告对被告景克瑞、李会仕、吴玥霖、张兵持有的文景公司共计100%的股权享有优先受偿权；四、被告景克瑞、陈丽对被告文景公司的上述还款承担连带清偿责任，被告景克瑞、陈丽对被告文景公司的上述还款承担连带责任后有权向该被告追偿；案件受理费541782元，保全费5000元（原告预交），由被告共同负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月22日作出（2017）辽02民初677号民事判决：一、被告文景公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城公司债务本金6800万元人民币及至付清之日的利息、罚息和复利（截止2017年9月30日欠息2560.58万元，自2017年10月1日起至款项还清之日按年利率18.85%的标准计算罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、原告长城公司对被告文景公司提供的抵押物即其所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区"文景?清华园"119970.55平方米在建工程（权证号为：普房建普字第20140002号）及其分摊的土地使用权（面积39996.92平方米、证号：普：普他项2014第**依据该他项权利证的记载在本判决主文第一项所列债权范围内享有第二顺位优先受偿权；三、被告景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳对被告文景公司前述第一项债务在《连带保证合同》范围内承担连带保证责任；被告景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳承担连带保证责任后，有权向被告文景公司追偿。四、驳回原告长城公司其他诉讼请求。案件受理费509829元，保全费5000元，共计514829元（原告已预交），由被告文景公司、景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳负担。上述两件案件在诉讼过程中，本院依据长城公司的诉讼保全申请于2017年11月7日查封了文景公司建设开发的相关房屋（即包括案房屋）。本案在执行过程中，本院于2018年5月8日作出（2018）辽02执228号、229号公告，即本院拟对查封文景公司的相关房屋（即包括案房屋）进行评估拍卖。   张景波回迁安置案涉房屋的相关情况。2014年10月21日，张景波、文景公司、普兰店市太平办事处、普兰店市太平办事处庙山社区居民委员会签订征地搬迁货币补偿合同、征地搬迁房屋回迁合同。2014年11月13日，文景公司出具一份回迁房号定位单，该定位单中记载文景公司为张景波回迁安置两套房屋（即案涉房屋）。该房屋于2014年11月15日交付。   本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对张景波拆迁补偿安置的性质，故张景波对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），由于结合现有证据可以认定张景波系案涉房屋的合法权利人，又由于长城公司、文景公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系张景波单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定张景波有依法排除执行案涉房屋的权利。据此，张景波请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对位于大连市普兰店区久寿街437号1单元12层3号、437号1单元18层4号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 王艳波   审判员 金秀丽   审判员 吕 颖     二〇一八年十一月二十六日   书记员 杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初31659号原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**琥珀名城**楼物业管理处，统一社会信用代码91410105744070909M（1-1）。法定代表人王芳，总经理。委托代理人李曼曼，女，1974年5月18日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。委托代理人陈钦，男，1985年11月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省唐河县。被告丛强，男，1975年10月9日出生，住郑州市金水区。原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告丛强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十六日书记员  李 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109破20号之一申请人：上海华皓会计师事务所(特殊普通合伙)，上海鲮浪网络科技有限公司破产管理人。被申请人：上海鲮浪网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐平波，执行董事。本院已于2018年10月26日受理了施潇剑申请上海鲮浪网络科技有限公司破产清算一案。审理中，申请人上海鲮浪网络科技有限公司破产管理人称债务人名下尚有部分银行存款，因管理人考虑到破产成本暂未开立账户，为履行接管债务人财产之职责，申请本院将该些银行存款扣划至法院代管款账户。对此，本院认为，为保护破产财产不受侵犯，保障全体债权人的合法权益，管理人提出的申请并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条之规定，裁定如下：扣划上海鲮浪网络科技有限公司开立在中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内全部银行存款至上海市虹口区人民法院名下的中国农业银行北外滩支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX代管款账户。本裁定立即执行。审判长  严萌根审判员  沈文宏审判员  张士锋二〇一八年十一月二十六日书记员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十条企破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初779号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：黄龙香，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地：江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄龙香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告黄龙香经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金4583.88元、利息7702.94元和滞纳金329.74元，合计12616.56元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2018年3月31日）；2、判令案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月4日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利，卡号为62×××66，授信额度为5000元。该卡申领成功后，被告未在规定的时间内归还透支款，自2012年11月3日起开始逾期还款。截至2018年3月31日，被告尚透支信用卡本金4583.88元、利息7702.94元和滞纳金329.74元，合计12616.56元。为维护银行正常的金融秩序，保护自身合法权益，原告故诉至本院。被告黄龙香（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告的营业执照副本、负责人身份证明和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据2，龙卡信用卡网上申请确认单和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告在原告处办理了信用卡业务，授信额度为5000元，协议对利息、违约金等各项进行了约定；证据3，交易明细表一份，证明被告自2012年11月3日起开始逾期还款，截至2018年3月31日共拖欠信用卡本金、利息和滞纳金合计12616.56元；证据4，催收记录一份，证明被告逾期后原告曾向其催收的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4，形式合法且形成完整的证据链，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告在到期还款日前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用利率由银行根据申请人的资信情况确定。同时，申请人在到期还款日前未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，但原、被告对最低还款额的标准未作书面约定。再查明，截至2018年3月31日，被告尚欠原告信用卡本金4583.88元和利息7702.94元，合计12286.82元。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，虽信用卡领用协议中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付违约金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金和违约金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄龙香在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2018年3月31日的信用卡本金4583.88元和利息7702.94元，合计12286.82元，以及剩余本金自2018年4月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其它诉讼请求。案件受理费115元，由被告黄龙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 周 小 化人民陪审员 刘 明 连二〇一八年十一月二十九日代书 记员 郑 南 茜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执622号之一申请执行人:石春才，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省嵩县库区乡。被执行人：徐自雷，男，汉族，1982年12月12日生，住河南省嵩县大章镇。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院于2015年12月22日作出（2015）嵩立民保字第68号民事裁定书，对徐自雷位于嵩县县城文化路永安公寓3号楼四单元701号房产予以查封，现本案执行结案，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对被执行人徐自雷位于嵩县县城文化路永安公寓3号楼四单元701号房产解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年十一月二十二日书 记 员  苏坤坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13694号申请人：江苏杰拉德金属有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金港大道**。法定代表人：高桂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：无锡市明艺金属制品有限公司，住，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村原农机库/div>法定代表人：王可明。被申请人：王可明，男，1977年4月9日生，汉族，住无锡市。申请人江苏杰拉德金属有限公司与被申请人无锡市明艺金属制品有限公司、王可明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡市明艺金属制品有限公司、王可明银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏杰拉德金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明艺金属制品有限公司、王可明的银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年十一月十二日书记员  朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14392号申请人：刘青，男，1953年11月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦梓超，男，1983年11月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦振远，男，1953年3月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘晓华，女，1954年12月23日生，汉族，住张家港市。原告刘青与被告秦梓超、秦振远、刘晓华民间借贷纠纷一案，申请人刘青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦梓超、秦振远、刘晓华的银行存款57万元或查封其他相应价值的财产，并由张家港市巴赫机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦梓超、秦振远、刘晓华的银行存款57万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一八年十一月二十六日书记员  陆晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20300号申请执行人中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处，住所地上海市杨浦区。负责人邵留平。被执行人潘明熙，男，1956年7月11日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处与被执行人潘明熙房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年九月六日作出的(2018)沪01民终10239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处向本院申请执行。本院在执行过程中，现双方达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行条件，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十一月十九日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1171号之一申请执行人：刘奇华，女，汉族，生于1977年4月6日，四川省射洪县居民。被执行人：杨小芳，女，汉族，生于1984年10月10日，四川省射洪县居民。本院在执行刘奇华与杨小芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨小芳在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小芳在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇一八年十一月十二日书记员 岳茂繁
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执1023号之一申请人:王忠,男性，乐陵市城区阜盛西路46号院。被执行人:王琳,女性,乐陵市黄夹镇西汪村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执1023号之一裁定书，于2018年11月15日向被执行人王林林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林林在中国工商60×××55账户内存款人民币203076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年十一月十五日书记员 崔晓凤
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初643号公诉机关济源市人民检察院。被告人张红民，男，1966年10月18日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2018年5月25日被济源市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人张红民犯盗掘古墓葬罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人张红民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘涛（已判决）得知济源市轵城镇附近可能有古墓，2012年10月底11月初，刘涛纠集郑海丰、田孝勇、李海波、李继红（四人均已判决），并与张京卫（已判决）及牛菲菲（在逃）等人联系后预谋在轵城镇西轵城村幸福池附近盗掘古墓葬。后张京卫纠集被告人张红民及张景军（已判决）、于保卫（在逃），驾驶牛菲菲的车辆，携带盗掘工具由洛阳窜至济源市轵城镇西轵城村幸福池附近。由刘涛、郑海丰、田孝勇、李海波、李继红在外围放哨，田孝勇负责开车接送，张京卫、张景军、牛菲菲、于保卫、张红民采取挖掘盗洞的方式盗掘古墓葬，经过几天盗掘从中盗取铜鼎等文物。十人将被盗文物拉到田孝勇家后，由田孝勇联系刘金龙，刘金龙联系安世伟，以15万元的价格将盗取的文物出卖给安世伟、刘超武、杨超军（三人均已判决）。所得赃款由刘涛、郑海丰、田孝勇、李海波、李继红分得7.5万元；张京卫、张景军、张红民等人分得7.5万元。经鉴定，被盗掘古墓葬位于全国重点文物保护单位轵国故城（含泗涧古墓群）的保护范围内，钻探发现的墓葬是一座带墓道的古墓葬。被盗掘古墓葬对研究济源市一带先秦至汉唐时期的考古学文化面貌具有一定的历史和科学价值。本次被盗对全国重点文物保护单位轵国故城（含泗涧古墓群）造成了一定程度的破坏。上述事实，被告人张红民在开庭审理过程中无异议，且有同案犯刘涛、张京卫、张景军、田孝勇、郑海丰、安世伟等人的供述与辩解，辨认笔录及照片，文物鉴定意见，文物调查勘探情况报告，发破案经过及到案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红民违反文物管理法规，伙同他人在全国重点文物保护单位保护范围内，盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，对全国重点文物保护单位轵国故城（含泗涧古墓群）造成了一定程度的破坏，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。张红民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2029年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张红民的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  邓建平人民陪审员  赵新利二〇一八年十一月五日书 记 员  丁冉冉
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0687行初31号 原告戴云福，男，1946年2月16日出生，汉族，住栖霞市。 被告栖霞市公安局。住所地栖霞市山城路**。 法定代表人战志勇，男，局长。 委托代理人柳凯，男，栖霞市公安局法制大队工作人员。 委托代理人林治军，男，栖霞市公安局庄园派出所政治教导员。 原告戴云福诉被告栖霞市公安局确认不履行法定职责违法，要求被告履行法定职责及行政赔偿一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告戴云福、被告栖霞市公安局负责人谭京涛、委托代理人柳凯、林治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告戴云福与栖霞市金都汽贸有限公司因修车质量等问题发生纠纷。2018年1月27日10时许，原告戴云福向栖霞市公安局110报警。被告于当日以属于本单位管辖的刑事案件予以立案，并向原告送达立案通知。2018年3月27日，被告以原告控告栖霞市金都汽贸有限公司敲诈勒索没有犯罪事实决定不予立案。 原告诉称，2017年11月23日，原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生交通事故。经车辆投保保险公司指定由栖霞市金都汽贸有限公司承接维修。2018年1月21日，栖霞市金都汽贸有限公司将修好车辆交付原告。原告经过使用发现没有修好，经交涉将车交回栖霞市金都汽贸有限公司修理。原告发现栖霞市金都汽贸有限公司没有经营许可，也无维修资质，向承保保险公司申请要求终止维修重修。但遭到栖霞市金都汽贸有限公司拒绝，将车辆扣押至今。2018年1月27日，原告在栖霞市金都汽贸有限公司拍摄扣押车辆取证时发生争执。原告向被告栖霞市公安局110报警。2018年2月5日，原告向被告递交控告书，没有结案处置。2018年5月3日向烟台市扫黑除恶专项斗争领导小组举报。被告受理案件后，未履行法定职责。请求依法确认被告不依法履行法定职责违法，判令被告履行法定职责；赔偿从扣车之日起到车回归之日止，支付每日折旧费40元，交通误工补偿每日50元。 被告栖霞市公安局辩称：2018年1月27日，我局接到原告控告，请求依法查处被控告人汽修厂的两个副总违法扣车，构成敲诈勒索违法犯罪。经调查取证认为，控告线索不属于公安机关管辖，栖霞市金都汽贸有限公司为犯罪事实，不构成敲诈勒索犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出不予立案决定并送达原告。另查明，原告于2018年2月27日向栖霞市人民法院对栖霞市金都汽贸有限公司修车、扣车纠纷提起民事诉讼。被告接到报案后依法进行调查取证，依照法律规定作出不予立案决定，已经履行法定职责。原告起诉不成立。对于请求赔偿不符合国家赔偿法范围，该请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告诉求。 本院认为，被告栖霞市公安局于2018年3月27日对原告戴云福控告栖霞市金都汽贸有限公司敲诈勒索案件作出的栖公（庄）不立字[2018]3号不予立案通知书属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用》的解释》第一条第二款（一）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。原告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的收案范围，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，原告提起行政赔偿不符合法定要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴云福的起诉。 案件受理费50元，依法退还戴云福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  高鲁豫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2969号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。被告：刘某，男，1973年6月9日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处崇北居委会。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 袁 首二〇一八年十一月二十六日书记员 吴生辉
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0404民初2342号原告：吴某，男，1962年5月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：吴某某，男，1989年9月16日出生，汉族，住抚顺市望花区（与原告吴某系父子关系）。被告：林某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱某某，系该公司法律顾问。原告吴某与被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明：2018年7月3日23时10分，王某驾驶车牌号为某号小型客车，由西向东行驶至抚顺市彰武路李石桥上时，与由西向东行驶的驾驶人吴某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告吴某受伤，原告吴某的衣服、手机损坏。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王某负全部责任，原告吴某无责任。另查王某系被告林某某雇佣的司机。王某驾驶的某号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生时在承保期内。现原告吴某诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费35000元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费4735.5元、误工费8166元、交通费200元、复印费75.4元、拖车费300元、电瓶车损失1300元、衣物损失200元、电话损失1399元、皮包损失100元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司同意赔付原告吴某医疗费32687.6元、住院伙食补助费3200元、护理费4620元、误工费4950元、交通费200元、拖车费200元、财产损失800元（含电瓶车损失、衣物损失、电话损失和皮包损失），共计46657.6元。原告吴某对赔偿金额46657.6元予以认可。被告林某某同意赔付原告吴某复印费75.4元。原告吴某放弃营养费3200元的主张，也不要求进行伤残鉴定。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2019年1月15日前赔付原告吴某医疗费32687.6元、住院伙食补助费3200元、护理费4620元、误工费4950元、交通费200元、拖车费200元、财产损失800元（含电瓶车损失、衣物损失、电话损失和皮包损失），共计46657.6元。;二、被告林某某于2019年1月15日前赔付原告吴某复印费75.4元。三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告吴某已预交），由被告林某某承担，于2019年1月15日前给付原告吴某。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 慧二〇一八年十一月二十九日书记员 吴秀笛
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0505刑初522号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人任建，男，1986年11月12日生，汉族，中专文化，系苏州横塘红星美凯龙新中源陶瓷公司销售人员。2017年6月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人任建犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人任建到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2016年3月至2017年5月期间，被告人任建违反国家有关规定，将共计2.4万余条公民个人信息提供给张某、孙某某等人。具体分述如下： 1.2016年3月至2017年5月，被告人任建多次通过QQ聊天文件传输的方式向张某（另案处理）发送300余条公民个人信息； 2.2016年4月11日，被告人任建通过电子邮箱的方式向张某发送13600余条公民个人信息。 3.2016年3月至5月间，被告人任建多次通过微信聊天文件传输的方式向孙某某（另案处理）发送10500余条公民个人信息，并从中获利500元人民币。 公诉机关认为，被告人任建非法获取公民个人信息并违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任建，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人任建对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2016年3月至2017年5月期间，被告人任建违反国家有关规定，将共计2.4万余条涉及公民个人姓名、房屋地址及联系电话的公民个人信息提供给张某、孙某某等人。具体分述如下： 1.2016年3月至2017年5月，被告人任建多次通过QQ聊天传输文件的方式向张某（另案处理）发送300余条公民个人信息。 2.2016年4月11日，被告人任建通过电子邮箱传送的方式向张某发送13600余条公民个人信息。 3.2016年3月至5月间，被告人任建多次通过微信聊天文件传输的方式向孙某某（另案处理）发送10500余条公民个人信息，并从中获利500元人民币。 归案后，被告人任建如实供述了部分犯罪事实，庭审中自愿认罪。 案发后，公安机关从被告人任建等人处扣押了手机、电脑主机等物。 上述事实，被告人任建在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、朱某某、凌某、许某、陆某某、侯某某、刘某某的陈述，证人夏某、张某、孙某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，提取笔录、清点笔录、邮箱截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人任建的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任建违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息超过5千条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人任建自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑本案的具体案情、被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序及保护公民个人信息，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人任建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人任建退出赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二○一八月十一月十二日 书记员袁艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3868号原告张宇栋，男，1958年6月11日出生，汉族，住随州市随县。被告随州市东兴建筑工程有限公司。法定代表人沈献勇，该公司总经理。被告苏正喜（又名苏亮喜），男，1969年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张宇栋与被告随州市东兴建筑工程有限公司、苏正喜（又名苏亮喜）建筑工程合同纠纷一案中，原告张宇栋于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宇栋撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元,由原告张宇栋负担。审判员  吴明森二〇一八年十一月五日书记员  赵 兵
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1239号 原告：吴世俸，女，1969年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被告：广西辉煌广告有限公司，住所地：广西北海市合浦县消防大队出租房第**。 法定代表人：洪成旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 原告吴世俸与被告广西辉煌广告有限公司（以下简称辉煌广告公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴世俸及其委托诉讼代理人陈玉梅、被告广西辉煌广告有限公司法定代表人洪成旭及其委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世俸向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还加盟费20000元；二、判令被告赔偿原告损失65391.44元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月6日，原、被告签订《加盟合同书》，约定原告加盟被告公司，在北海市区辉煌广告有限公司北海分公司，原告向被告支付加盟费2万元整。合同还约定被告为原告提供企业合法有效证件并协助原告办理成立广西辉煌广告有限公司北海分公司的相关手续。合同签订后，原告即为成立分公司准备相关办公场所、雇佣人员、置办办公用品等。原告办理完分公司营业执照后，到北海市质量技术监督部门办理组织机构代码证时，被告知因被告公司的组织机构代码证在2010年未能按时年检，导致分公司的组织机构代码证、税务登记证、购买发票、开设银行账户等开业经营的必须手续无法办理，直接影响了分公司的经营。经原告多次催促，被告于2011年6月份向原告提供了一份盖有被告公司公章的组织机构代码证复印件，原告执此机构代码证去办理相关证件时，被北海质量技术监督局告知该机构代码证是伪造的，与事实不符，后到合浦县质量技术监督局调查，被告知被告公司已经几年不按规定进行年检，且应在领取分支机构营业执照之日起30日内执主管单位的机构代码证原件才能办理分支机构的组织机构代码证。综上，被告公司不仅怠于履行提供有效机构代码证原件的义务，而且伪造机构代码证来欺骗原告，造成原告巨大的经济损失。截至原告知道此真相时，已经对分公司投入广告印刷费25729.6元、办公费用19983.84元、人员工资19678元。原告为维护自身合法权益，分别于2013年12月11日、2016年2月1日向合浦县人民法院提起诉讼，后因自身不可抗力原因均撤诉。现再次提起诉讼，望判如所请。 被告辉煌广告公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、双方签订的合同书没有违反固定的义务，是合法有效的，但是被告已经履行完毕合同的义务且合同现已期满；二、被告不存在违约行为，被告已经根据合同的约定协助原告成立了北海分公司，准许原告合法使用北海市区的固定形式印刷品广告，双方的权利义务早已终止，事实上违约的是原告，原告至今没有支付管理费给被告，办理分公司机构代码证不属于被告的义务，而机构代码证也不会影响分公司的经营，且被告已提交机构代码证给原告，在被告办理于2011年6月24日新的机构代码证以后，原告还继续经营，不存在无法经营的状况；三、关于原告所主张的损失问题，实际上是原告正常开支，即使存在亏损也是原告经营不善所致，应由原告自行负担；四、原告提起本案的诉讼已经超过了诉讼时效期间；五、原告不具备本案的诉讼主张资格，根据原告所主张和举证材料里面的费用是分公司的，原告显然不具备主体资格，且原告也没有证据证实分公司存在损失。 原告吴世俸向本院提交的证据有：原告的居民身份证、被告的营业执照、税务登记证、固定形式印刷品广告登记证、加盟合同书、收据、委托书、分公司营业执照、被告的组织机构代码证、三份通话记录内容、申请报告、咨询函、合浦县质量技术监督局出具的证明、房屋租赁合约、商品房买卖合同、8份聘用合同和工资表、通话录音、原告损失的相关票据、（2013）合民初字第1793号民事裁定书、（2015）合民一初字第2255号民事裁定书。被告广西辉煌广告有限公司向本院提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单。 本院两次发函合浦县工商行政和质量技术监督管理局调取辉煌广告公司组织机构代码证材料，合浦县工商行政和质量技术监督管理局分别于2018年6月27日及7月24日复函。 经过庭审质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定的事实如下：2010年11月6日，原、被告签订《加盟合同书》，约定原告加盟被告公司，在北海市区设立辉煌广告公司北海分公司。原告向被告支付加盟费2万元整。合同还约定被告为原告提供企业合法有效证件并协助原告办理成立辉煌广告公司北海分公司的相关手续。合同签订后，原告于当日支付被告2万元，并为成立分公司准备相关办公场所、雇佣人员、置办办公用品等。2010年11月19日，原告办理完分公司营业执照，分公司营业执照核定的经营范围是受公司委托联系相关业务。随后，原告到北海市质量技术监督局办理组织机构代码证时，被告知因被告公司的组织机构代码证在2010年未参加年审，导致分公司的组织机构代码证、税务登记证、购买发票、开设银行账户等开业经营的必须手续无法办理。 另查明，合浦县质量技术监督局于2006年1月14日核发组织机构代码证给被告，2010年度组织机构代码证未参加年审，2011年6月24日申请组织机构代码证换证，已核发新的组织机构代码证。 本院认为，原、被告签订《加盟合同书》是双方真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告吴世俸与被告辉煌广告公司签订《加盟合同书》后，已向被告支付20000元加盟费。按照原告办理的辉煌广告北海分公司的营业执照，该分公司的经营范围是受公司委托联系相关业务，根据该经营范围，辉煌广告北海分公司是受被告辉煌广告公司的委托联系相关业务，办理分公司的组织机构代码证、购买发票、税务登记证、开设银行账户不是开展该分公司业务的必备条件。原告以被告的组织机构代码证未年审导致分公司的组织机构代码证、税务登记、购买发票、开设银行账户等开业经营的必须手续无法办理，直接影响分公司经营为由，提出本案的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。事情发生后，原告一直采取与被告沟通、起诉等方式解决，本案没有超过诉讼时效期间。作为投资方，原告有原告的主体资格，被告主张原告不适格，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴世俸的诉讼请求。 案件受理费1935元，因适用简易程序减半收取967.5元，由原告吴世俸负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张兴桃 二〇一八年十一月二十一日 法官助理庞远芳 书记员李雪 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1839号 珠海市香洲怡品轩包子店、王滔: 关于珠海市香洲区城市管理行政执法局与你行政非诉执行纠纷一案，本院（2017）粤0404行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请执行，本院立案强制执行。 在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初7373号原告：王侃，男，1987年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江可道律师事务所律师。被告：汤建松，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。原告王侃与被告汤建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告汤建松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元。事实和理由：2018年7月3日，被告因公司资金周转需要向原告借款100000元，并于当天书写了借条约定于2018年8月3日归还。事后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉要求被告立即归还借款100000元。原告为证明自己的主张向本院提交证据：借条1份。证明2018年7月3日被告向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2018年7月3日，被告向原告借款100000元，并约定于2018年8月3日归还。事后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉要求被告立即归还借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款100000元有被告亲笔签名的借条相佐证，所以该借款真实、合法、有效。借款时双方约定借款期限为1个月，期至被告应按约归还，现被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建松于本判决生效之日起十日内给付原告王侃借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇一八年十一月二十七日书记员  高 英?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢555号之二申请执行人杨华,女，1959年8月16日生，汉族，住本市连云区。被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民调初字第0254号民事调解书等申请执行人杨华与被执行人苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷数案，本院作出的（2013）港民调初字第0254号等民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行提取被执行人苏正标、孙咏梅所出租房屋到期租金。因申请执行被执行人案件较多，本案申请人分配得执行款项286700元。本院于2017年5月2日以（2013）港执字第0769号执行裁定书，裁定强制冻结、划拨、扣留、提取协助执行人肖和平、李祖军、李青以连云港景瑞酒店有限公司实际使用被执行人孙咏梅、苏正标房屋的租金人民币200万元（依房屋租赁合同，2016年、2017年应付租金）。因案外人肖和平、李祖军、李青提出执行异议，本院以（2018）苏0703执异6号执行裁定书告知申请人提起代位权诉讼，确定租金，裁定：一、中止（2013）港执字第0769号执行裁定书及协助执行通知书划拨、提取肖和平、李祖军、李青所欠租金的执行。二、对异议人肖和平、李祖军、李青与孙咏梅、苏正标签订的租赁合同所产生的租金继续进行冻结。该裁定书已生效。申请执行人依该裁定书告知提起代位权诉讼，以确定租金数额，目前该案正在审理之中，本院不能对该部分租金采取划拨措施。且本案对被执行人出租给案外人肖和平的房产采取查封措施，本院（2017）苏0703执恢103号正在处置该房产。余经四查，本院未查及被执行人有可供执行的其他财产，被执行人苏正标身患重病，不宜采取拘留措施，被执行人孙咏梅未能查找其下落。申请人现亦不能提供新的可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信及予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施认可，仍不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十一月十五日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2017）苏0703执恢555号：关于申请执行人杨华、张琦、李玲、张作香、李严等人与被执行人苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷数案，本院作出的（2013）港民调初字第0254号等民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：请协助于2018年6月10日前将你们实际使用被执行人苏正标、孙咏梅以连云港景瑞酒店有限公司名义实际使用被执行人孙咏梅、苏正标房屋，2018年应支付给被执行人孙咏梅、苏正标租金人民币100万元汇至本院执款账户（开户行连云港市连云区人民法院，开户行中国银行连云港港口支行，账号51×××43）。逾期不协助执行的，本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。二〇一八年六月二十九日承办人：何宝国联系电话18961******
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1093号之一 申请执行人：滕水平，男，1958年10月2日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻四保，男，1982年1月27日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人滕水平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1991号民事调解书于2018年9月20日向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻四保、喻海青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻四保、喻海青银行存款较少、无房产、无工商登记记录、无车辆、无其他可供执行的财产。2018年11月21日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人喻四保、喻海青未向本院报告财产已将被执行人喻四保、喻海青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金20000元及利息、执行费200元(暂记)，共计20200元及利息，截至2018年11月29日未有执行款到位，未执行20200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻四保、喻海青有可供执行的财产，申请执行人滕水平未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月二十九日 书记员  夏赣新
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初1923号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李永安，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告李永安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告李永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年12月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计227742.64元，按约定和相关规定支付自2017年12月15日起至付清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。 被告李永安未答辩、亦未提交有证据。 本院对当事人提交的下列证据依法予以采信：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、首次逾期后交易明细、终端交易平台交易页、《牡丹贷记卡领用合约》。 经审理查明：被告李永安于2016年1月8日在原告处申请办理牡丹卡一张，卡号为62×××04,被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》等规定。被告初期还款正常，但不久开始逾期还款。截止2017年12月14日，被告欠原告透支本金、利息、滞纳金、违约金共计227742.64元，原告多次催收未果。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。 本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。2017年1月1日后，中国工商银行牡丹卡取消滞纳金、新增违约金，但原告主张仍为滞纳金，本院对此予以纠正。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2017年12月14日止的信用卡本金、利息、滞纳金、违约金227742.64元，并按约定和有关规定支付自2017年12月15日起至付清款项之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取4716.00元，由被告李永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  郑轶川 人民陪审员  甘银华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20705号原告：郭争鸣，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海极海投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。被告：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立峰。被告：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏。被告：周延，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱相梯，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郭争鸣与被告上海极海投资管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海蕴才实业有限公司、上海铜观企业发展有限公司、周延、朱相梯借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。郭争鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭争鸣撤回起诉处理。审判员  江国荣二〇一八年十一月七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执恢1930号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蔡品强，男，1955年9月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈汉卓，男，1964年11月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人陈汉力、蔡品强、陈汉卓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7253号民事判决书于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院分别对被执行人陈汉力、蔡品强、陈汉卓作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈汉力、蔡品强、陈汉卓纳入失信被执行人名单，限制消费，报备法定不批准出境人员。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人陈汉力、蔡品强、陈汉卓应支付的借款本金及利息尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查后被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执恢1930号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄 远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22607号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘恺，董事长。委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。被告：温岭市越成机械有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：赵剑锋。本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告温岭市越成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海金力泰化工股份有限公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一八年十一月十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4917号原告：高海云，男，汉族，1973年2月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂强，男，汉族，1991年10月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告高海云诉被告聂强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海云及其委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告聂强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。高海云向本院提出诉讼请求：判令聂强偿还高海云借款35000元，利息14250元（本金25000元，按月息1.5%自2015年3月8日暂算至2018年10月8日，并付至本息全部还清之日止）。事实及理由：高海云与聂强系亲戚关系，聂强常找高海云借钱，2015年2月17日与2015年3月8日，经双方结算，聂强向高海云出具两张条据：2015年2月17日的10000元条据上未约定利息，2015年3月8日的25000元条据上约定了利息1.5分。后聂强一直未归还借款，故高海云诉至法院。聂强未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：高海云与聂强系亲戚关系，聂强多次向高海云借款，2015年2月17日、2015年3月8日，经双方结算，聂强分别向高海云出具欠条两份，内容分别为“欠条今欠高海云借款利息壹万圆整（10000.0）于2015年3月8日归还利息欠款人：聂强2015.2.17”。“欠条今欠高海云人民币贰万伍仟圆整。（25000.0元）于2015年8月8日归还.利息1.5分借款人：聂强2015.03.08”。后高海云多次找聂强催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有高海云提交的欠条2份、微信截图及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，聂强向高海云借款，聂强收到借款后向高海云出具借条，故本院对高海云、聂强之间的民间借贷关系予以确认。高海云作为出借人，有权要求借款人聂强偿还借款。故对高海云要求聂强偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于高海云主张聂强按月息1.5%支付利息14250元的诉讼请求，经查，聂强出具的欠条中约定利息1.5分，未约定是月利率还是年利率，双方对利息的约定不明，视为不支付利息。但约定了归还日期，借款到期后，逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂强于本判决生效后十日内偿还原告高海云借款35000元，并自2015年8月8日起按本金25000元，年利率6%计算利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告聂强负担370元，原告高海云负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一八年十一月二十二日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1182号原告河南秋乐种业科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青西街**。法定代表人张新友，该公司董事长。被告河北嘉丰种业有限公司，，住所地河北省石家庄高新区湘江道**B-1-601法定代表人谷增辉。被告高邑县四季青种子商行，经营，经营地址河北省高邑县新城大街中段div>经营者张建忠。被告宁晋县涵弘种子门市，经营，经营地址河北省宁晋县西城区宁高路div>经营者徐玉梅。原告河南秋乐种业科技股份有限公司与被告河北嘉丰种业有限公司、高邑县四季青种子商行、宁晋县涵弘种子门市擅自使用知名商品特有名称纠纷一案，原告河南秋乐种业科技股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南秋乐种业科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南秋乐种业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南秋乐种业科技股份有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  史颖涛人民陪审员  康 乐二〇一八年十一月二十日书 记 员  李华清
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0155民初3329号原告：彭永权，男，1957年10月8日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温长生，男，1967年6月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李志强，男，1964年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。本院在审理原告彭永权与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告彭永权于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭永权撤回对被告李志强的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭永权负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  李和莲人民陪审员  王顺学二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郭 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25194号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何细荜，男，1982年1月29日出生，汉族，住郴州市北湖区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何细荜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4978.38元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月13日尚欠利息7901.18元、滞纳金653.2元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为248.92元（4978.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何细荜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4978.38元、利息7901.18元、滞纳金248.92元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.62元，由被告何细荜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十一月二十二日书记员  黄艳媚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6251号 原告：李怀锋，男，汉族，1972年7月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：张亚楠，女，汉族，1972年9月11日出生，农民，住甘肃省庆城县，系原告李怀锋表姐。 被告：张汉学，男，汉族，1975年9月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：南会玲，女，汉族，1977年3月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：陕西谦拓能源工程技术有限公司，住所地：西安经济技术开发区文景北路**丽景华都****。 法定代表人：张汉学，该公司经理。 原告李怀锋与被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀锋的委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李怀锋向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金700000元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张汉学系朋友关系。2016年4月20日，被告张汉学以其经营的陕西谦拓能源工程技术有限公司生产资金周转困难为由向原告李怀锋借款700000元，承诺一年归还，并将其所有的车辆作为抵押。期满，原告李怀锋向三被告催款未果，遂诉至法院。 被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司未答辩。 本案原告李怀锋围绕诉讼请求提交借条一份、与被告张汉学的手机短信记录5张、证人张振琰的证人证言，本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经张振琰介绍，原告李怀锋妻子杨会会与被告张汉学相识。2016年3月之前，被告张汉学以其经营的陕西谦拓能源工程技术有限公司资金周转困难为由多次向原告李怀锋妻子杨会会借款。2016年4月20日，经原、被告核算，被告张汉学向杨会会借款550000元，借款利息150000元，被告张汉学、南会玲向原告李怀锋出具了700000元的借条一份，并加盖被告陕西谦拓能源工程技术有限公司印章，承诺于2017年4月20日归还借款。期满，原告李怀锋多次催款无果，遂诉至法院。 本案审理中，经原告李怀锋申请并提供担保，本院依法对被告张汉学、南会玲名下位于陕西省咸阳市渭城区金旭路尚东朝阳小区5号楼1单元6层1号住宅予以查封。 本院认为：原告李怀锋要求被告张汉学、南会玲归还借款，有借条为证，事实清楚，本院对原告李怀锋要求被告张汉学、南会玲归还借款700000元的诉讼请求予以支持。另被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司于本判决生效后十五日内向原告李怀锋归还借款700000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4609元，合计15409元，由被告张汉学、南会玲、陕西谦拓能源工程技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一八年十一月二十九日 书记员 米         海         云
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6559号原告:杨秀敏,女,1983年7月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告:杨永星,男,1959年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告杨秀敏与被告杨永星物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人曹清华、被告杨永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为临泉县港口南路西侧港园公寓**楼********房屋所有权人；2、判决被告协助原告办理房屋产权的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2007年，原告在外打工挣钱后欲在临泉县港口南路西侧港园公寓购买商品房一套。因原告未婚且年轻，原、被告协商以被告名义购买房屋，待原告婚后稳定再将房屋过户给原告。因被告是其父亲，原告同意此方案。2007年2月28日，被告与港口南路西侧港园公寓开发商签订《房屋买卖协议》，房屋面积为117平方米，购房款为166600元，合同签订后付80%，余款待房产证办好后支付。2007年3月1日，原告向港口南路西侧港园公寓开发商账户支付购房款13万元。2011年上半年，原告将房屋尾款交给被告由被告转交给开发商，以被告杨永星名义办理房产证。2018年初，原告与被告协商办理房屋过户事宜，被告明确表示不同意。综上，原告认为原告是临泉县港口南路西侧港园公寓4号楼东单元3楼东户310室房屋的实际权利人，被告应配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自己合法权益，依据有关法律规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨永星辩称:原告诉称不属实。根据购房协议，首付款80%，应付13.3280万元而不是13万元。原告转账13万元，并不能证明转给谁。本案涉案房屋的买卖合同系被告与开发商所签，产权登记在被告杨永星的名下，被告为该涉案房屋的所有权人。原告的事实主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原、被告双方协商，欲在临泉县县城购买房屋。2007年2月28日，被告杨永星与常良（案外人）签订《房屋买卖协议》，被告购买常良开发的位于临泉县城港口南路西侧港园公寓4号楼东单元3楼东户310室，房屋建筑面积为117平方米，购房款为166600元，合同签订后首付80%的购房款，余款待房产证办好后支付。2007年3月1日，原告向开发商账户转账支付购房款13万元，余款由被告杨永星付清。原、被告共同出资，由被告杨永星对房屋进行了装修。2011年6月30日，被告杨永星将该房屋的产权登记在本人名下。原告认为该房屋应属于本人所有，经与被告协商未果，起诉至本院。本院认为：所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，位于临泉县城港口南路西侧港园公寓**楼******310房屋（房地权证临房字第**），虽然登记在被告杨永星名下，但购买该房屋时原告已实际出资13万元，该房屋应认定原、被告共同出资所购买，属于原、被告共同财产，为共同共有。原告要求将该涉案房屋产权过户到本人名下缺乏事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、、位于临泉县城港口南路西侧港园公寓**楼******310房屋房房屋权证临房字第**属于原告杨秀敏与被告杨永星共同共有；二、驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告杨永星负担40元，原告杨秀敏负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年十一月二日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保620号申请人王传珍，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人郭宝锋，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人郭超，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人陈红艳，女，汉族，居民，住沂水县。申请人王传珍与被申请人郭宝锋等民间借贷纠纷一案，于2018年11月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元，保全价值25000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款25000元，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年十一月十五日书记员  武晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8227号 原告：华春梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住衢州市江山市。 原告：余建安，男，1971年10月23日出生，汉族，住衢州市江山市。 二原告共同委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：邵萌萌，女，1963年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邵文洪，男，1966年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邵文伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 三被告共同委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告华春梅、余建安诉被告邵萌萌、邵文洪、邵文伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。现原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告华春梅、余建安撤诉。 诉讼费80元，减半收取40元，由原告华春梅、余建安负担。 审 判 员 王引儿 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 柴燕敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4322号原告：中国银行股份有限公司农安支行住所地：农安县负责人：孙爱群被告：刘同欢，男，1995年1月30日出生，汉族，现住农安县。被告：刘延安，男，1971年12月12日生，汉族，现住吉林省辉南县。被告：焦世艳，女，1971年5月13日生，汉族，现住吉林省辉南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司农安支行与被告刘同欢、刘延安、焦世艳借款合同纠纷一案，三被告同意继续履行合同，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司农安支行撤回起诉。案件受理费3270.00元减半收取1635元由被告负担。审判员  孟庆燕二〇一八年十一月二十八日书记员  赵运兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9002、9003号再审申请人（一审719号案被告、775号案原告，二审上诉人）：广东广核建设工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街商业大道******。法定代表人：刘祥忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志能，男,该公司员工。被申请人（一审719号案被告、775号案被告，二审被上诉人）：郭春美，女,1985年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被申请人（一审719号案被告、775号案被告，二审被上诉人）：郭毅，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省。一审719号案原告、775号案被告，二审上诉人：始兴县骏源房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省始兴县太平镇兴平后街******div>法定代表人：马永华，该公司执行董事。再审申请人广东广核建设工程有限公司（以下简称广核公司）因与被申请人郭春美、郭毅及一审719号案原告、775号案被告，二审上诉人始兴县骏源房地产开发有限公司（以下简称骏源公司）劳动争议两案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终986、987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广核公司申请再审称，（一）二审法院认定的工资等证据都是伪造的。《始兴县雅和东郊城工程工人工资汇总表》（以下简称工资表）显示，仅56个工人的工资总额就高达9263430.75元。郭毅在一审庭审中也表示，施工高峰期工人达到150多人，则全部工人工资总额估算至少在1500万元以上，而实际工程总造价仅3000多万元。根据建筑工程中人工费不超过工程总造价20%的原则，上述工资表显然是为诉讼需要而自行伪造的虚假证据。（二）本案实为工程款纠纷而非劳资纠纷，应当另案解决。郭毅将其所承包的工程进行肢解分包，与各班组长签订的合同实际为工程承包合同，其与各班组长之间形成了工程施工合同关系。2016年3月16日始兴县人力资源和社会保障局作出的始人社监字[2016]第006号《劳动保障监察撤销立案决定书》也认定本案名为劳资纠纷，实为工程款纠纷。（三）一、二审判决超出诉讼请求。郭春美在劳动仲裁中并未向广核公司主张权利，仅要求骏源公司承担支付工资责任。一、二审判决判令广核公司承担责任，程序违法。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据广核公司的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于本案定性。从已查明事实来看，骏源公司将涉案工程项目交由不具备合法资质的郭毅承包。郭毅将涉案工程项目分为木工班、外排架班等十个班组，并先后与十个班组长签订劳务合同，再由班组长自行招募工人施工。郭春美作为涉案工程的劳动者之一，因追索自身劳务报酬所得而申请劳动仲裁，并进而引发本案诉讼，一、二审判决将本案定性为劳动争议，并无不当。始兴县人力资源和社会保障局作出的始人社监字[2016]第006号《劳动保障监察撤销立案决定书》仅仅是认为骏源公司与郭毅之间实为工程款结算纠纷。一审法院在案件审理过程中曾就郭毅和实际参与施工的劳动者是否存在劳资纠纷向始兴县人力资源和社会保障局去函询问，该局亦复函称上述决定并不代表涉案项目不存在拖欠工人工资的行为。因此，广核公司主张本案实为工程款纠纷，与事实不符，本院不予采纳。关于拖欠工资的数额。郭毅在工资表上签名确认，并在一审庭审中对其招用郭春美在涉案工程做工及拖欠郭春美10000元工资的事实予以认可，二审判决据此对拖欠工资数额作出认定，并无不当。广核公司以工人工资总额与工程总造价相比过高为由，主张工资表系伪造，但未提交充分确实的证据予以证明。而且骏源公司与郭毅之间就涉案工程是否结算未达成一致意见，工程总造价尚不明确。即使按照广核公司申请再审期间提交的工程进度款收据合计金额32521304.11元来计算，工资表上列明的工资总额9263430.75元也仅占28.5%，并未达到该公司所称过分高于行业惯例的程度。因此，对于广核公司的上述主张，本院不予采纳。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。郭春美等人以骏源公司为被申请人、广核公司和郭毅为第三人申请劳动仲裁，仲裁裁决骏源公司支付尚欠工资、广核公司和郭毅承担连带责任。广核公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求撤销仲裁裁决并驳回郭春美对该公司的全部诉讼请求。二审判决认定广核公司存在出借自身资质为无资质的郭毅承包涉案工程提供便利的违法行为，并判令该公司与郭毅、骏源公司对欠付的工人工资承担连带责任，并未超出诉讼请求，不存在程序违法。依照《广东省工资支付条例》第三十六条规定的精神，广核公司与骏源公司在承担了支付劳动者工资的责任后，可向实际承包人郭毅行使追偿权。综上，广核公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东广核建设工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十一月九日书记员  岳理珍吴彤