wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初808号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人阿西史体，男，1985年7月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。被告人阿西伍且，男，1986年4月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人黄京娜，北京市博维律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人阿西史体、阿西伍且犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人阿西史体及其辩护人薛猛、被告人阿西伍且及其辩护人黄京娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年1月24日上午，刘某（男，北京市人）向公安机关举报被告人阿西史体及其马仔阿西伍且、女友阿地果某（另案处理）曾多次向自己贩卖海洛因，并在民警的监控下拨打被告人阿西史体手机联络购买海洛因，阿地果某接听电话并与刘某约好交易地点。后刘某带领民警前往北京市房山区某街道某马路对面等待交易，民警交给刘某现金人民币2000元用于购买海洛因。到达约定交易地点后刘某两次拨打被告人阿西史体电话催促，分别由阿地果某、阿西史体接听电话，均答复马上就到。当日中午1时许，被告人阿西伍且在阿西史体、阿地果某的指使下，前往某马路对面小广场将一个用纸包着的塑料袋（内有白色固体，重4.95克）交给刘某，并接过刘某给予的现金人民币2000元。刘某返回车内将装有白色固体的塑料袋交给民警。被告人阿西史体、阿西伍且于2018年1月24日当日均被公安机关抓获归案，经对二被告人的尿液检测样本进行现场检测，结果均呈吗啡类阳性。经北京市公安司法鉴定中心检验，被告人阿西伍且交给刘某的一包白色固体内检出海洛因。涉案毒品海洛因、手机四部均暂扣于公安机关。公诉机关针对以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人阿西史体、阿西伍且的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人阿西史体对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人薛猛对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人阿西史体在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。被告人阿西伍且对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人黄京娜对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人阿西伍且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月24日上午，刘某（男，北京市人）向公安机关举报被告人阿西史体及其前妻阿地果某（另案处理）、马仔阿西伍且曾多次向自己贩卖海洛因，并在民警的监控下拨打被告人阿西史体的手机联络购买海洛因，阿地果某接听电话并与刘某约好交易地点。后刘某带领民警前往位于北京市房山区某街道的“某酒店”马路对面等待交易，民警交给刘某现金人民币2000元用于购买海洛因。到达约定交易地点后，刘某两次拨打被告人阿西史体电话催促，分别由阿地果某、阿西史体接听电话，均答复马上就到。当日中午1时许，被告人阿西伍且在阿西史体、阿地果某的指使下，前往“某酒店”马路对面小广场将一个用纸包着的塑料袋（内有白色固体，重4.95克）交给刘某，并接过刘某给予的现金人民币2000元。刘某返回车内将装有白色固体的塑料袋交给民警。民警随后将阿西伍且抓获并从其身上起获人民币2000元，后又根据阿西伍且的供述于当日在“某”将阿西史体抓获归案。经对二被告人的尿液进行现场检测，结果均呈吗啡类阳性。经北京市公安司法鉴定中心检验，被告人阿西伍且卖给刘某的白色固体检出海洛因。涉案海洛因已被收缴，起获的人民币已发还。上述事实，被告人阿西史体、阿西伍且及其辩护人在庭审过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某、阿地果某、李某、翟某、刘某、唐某等人的证言，毒品扣押、取样、称量、封装笔录、辨认笔录及照片，人身及住所搜查笔录及照片，毒品检验报告，现场检测报告，酒店入住登记单，收缴毒品清单，电话约定购买毒品视频，手机通话记录，工作记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息以及被告人阿西伍且、阿西史体的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人阿西史体、阿西伍且违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人阿西史体、阿西伍且犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿西史体当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人阿西伍且到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且系受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。又鉴于本案二被告人的贩卖毒品行为系在公安机关的控制下交付，本院对其均酌予从轻处罚。关于辩护人薛猛所提被告人阿西史体是从犯的辩护意见，经查，证人刘某指认阿西史体系向其贩卖毒品的人，且通过阿西史体的手机号与其取得联系，另外，阿西伍且供称在毒品交易成功以后，阿西史体曾打电话询问其交易情况，该供述亦得到阿西伍且与阿西史体的手机通话记录印证，综合全案证据，能够认定阿西伍且系受阿西史体等人指使向刘某贩卖毒品，阿西史体在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，不能认定为从犯，故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院酌予采纳。对于辩护人黄京娜所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人阿西史体、阿西伍且犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿西史体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人阿西伍且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  付林海人民陪审员  梁志艳二〇一八年十一月六日书 记 员  任红岩
山西省夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0828行审15号 申请人夏县林业局，住所地夏县林荫街**。 法定代表人阴红学，局长。 委托代理人张文杰，夏县公安局林业派出所所长。 被申请人运城市某某农业开发有限公司。 法定代表人任康武。 本院在审查申请人夏县林业局与被申请人运城市某某农业开发有限公司非诉执行一案过程中，申请人于2018年11月2日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人夏县林业局撤回申请。 审判长 韩月德审判员张军审判员王淑丽 二〇一八年十一月二日 书记员 李       文       青
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初2524号 原告：陆铠楚，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路**。 法定代表人：胡云冰，任经理。 原告陆铠楚与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告陆铠楚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆铠楚撤回起诉处理。 审判员  王丽娜 二〇一八年十一月五日 书记员  范思怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10722号申请执行人：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市文茂大街**。法定代表人：匡国强，该行行长。被执行人：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市汤泉满族乡关山口村。申请执行人中国银行股份有限公司遵化支行与被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4486号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司遵化支行于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22.451091万元及到期利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2018年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年十一月一日书记员 李庆玉（兼）
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初717号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人邱伟，男，1995年12月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，10月28日被逮捕，11月3日被曹县人民检察院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，同年11月10日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人邱伟犯故意伤害罪，于2018年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月4日1时许，被告人邱伟与其父亲邱某驾驶机动三轮车行驶至曹县砖庙镇郭楼行政村邱庄村东的田间小路上，因和本村村民王某1、王某2的机动三轮车发生刮蹭，后厮打，被告人邱伟将王某2右眼打伤。经法医鉴定，王某2的损伤构成轻伤（二级）。 案发后，被告人邱伟主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月26日，被告人邱伟的家人代为赔偿被害人王某2经济损失5万元，取得了对方谅解。 上述事实，被告人邱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人邱某、王某1、米某证言，现场照片、协议书及收据、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人邱伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱伟故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱伟具有自首情节，其家人代为赔偿被害人的经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邱伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高 琪
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1329号原告：陈现平，女，1966年5月26日出生，汉族，服务性工作人员，住巨鹿县。委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。被告：王占稳，男，1985年10月28日出生，汉族，汉族、农民，住巨鹿县。原告陈现平与被告王占稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈现平的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。被告王占稳经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。陈现平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54704元、住院伙食补助费15000元、营养费12950元、误工费21733元、护理费住院期间48911元，评残后20年746980元、残疾赔偿金610960元、鉴定费1000元、精神抚慰金50000元、交通费1124元等各项损失共计1162689元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年12月6日14时40分，在巨鹿县建设街羊蝎子饭店门口，王占稳驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车沿巨鹿县建设街由南向北行驶到羊竭子饭店南边柴尚庄村东西街交叉路口时，与陈现平驾驶的电动自行车沿柴尚庄东西街由东向西行驶发生交通事故，造成陈现平受伤，两车损坏。巨公交认字(2017)第00367号事故认定书认定：王占稳负事故的主要责任，陈现平负事故的次要责任。该事故造成原告多处伤情，经鉴定构成一级伤残。原告已经就先期部分医疗费提起过诉讼，法院已经作出(2018)冀0529民初273号判决。该判决生效后，肇事车辆的承保公司已经在交强险限额内履行了全部赔偿义务，现对其余未主张的损失再次起诉。希望依法维护原告的合法权益。王占稳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证明；2、被告驾驶证、行驶证；3、事故认定书，证明被告王占稳负事故主要责任，陈现平负事故次要责任；4、（2018）冀0529民初273号生效判决书，证明第一次起诉仅主张了部分医疗费，其他项目均未主张；5、河北医科大学第三医院诊断证明、住院病历、用药明细一套、巨鹿县医院第二次住院病案一套，证明原告的伤情及住院治疗情况，原告共住院三次，住院时间分别为：2017.12.06-2017.12.07在巨鹿县医院第一次住院1天，2017.12.7-2018.01.17在河北医科大学第三医院住院41天，2018.01.17-2018.08.23在巨鹿县医院第二次住院218天；6、巨鹿县医院第二次住院医疗费票据1张，金额为52880.78元；病历复印费票据一张金额50元、外购药巴氯芬片票据16页（因第一次起诉主张的医疗费是巨鹿医院第一次住院和医科大第三医院的门诊和住院收据，法院已经认定110657元，还有2018年4月9日之前的一些外购药，法院未认定），7、冀巨法医鉴定中心（2018）评字第63号伤残鉴定报告意见书，证明原告的伤情为一级伤残，定残日为2018年7月6日；8、伤残鉴定费1000元票据一张；9、房产证、购房合同、户口本、交纳水电费等各项费用的收据，证明原告从2009年起一直在巨鹿县城第一城居住的事实；10、原告劳动合同、事故发生前3个月工资表、单位扣发工资证明、单位营业执照、身份证复印件：证明原告的误工损失及收入来源为城镇。误工损失为：日工资103元(2800++3300++3200=9300/90日=103元)×误工期间211天（事故发生次日2017.12.7—2018年7.6日定残日，共计211天）=21733元。证据9、10共同证明应该按城镇标准计算伤残赔偿金；11、护理人身份证明、行驶证、驾驶证、驾驶员资格证、误工证明，证明住院期间护理人的误工损失：188元（交通运输业）×住院天数259天=48692元。12、冀巨法医鉴定中心（2018）评字第83号评定意见书，证明原告为完全护理依赖；13、交通费票据1124元。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实，2017年12月6日14时40分，在巨鹿县建设街羊蝎子饭店门口，王占稳驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车沿巨鹿县建设街由南向北行驶到羊竭子饭店南边柴尚庄村东西街交叉路口时，与陈现平驾驶的电动自行车沿柴尚庄东西街由东向西行驶发生交通事故，造成陈现平受伤，两车损坏。2017年12月22日，巨鹿县公安警察大队作出巨公交认字(2017)第00367号事故认定书，认定王占稳负事故的主要责任，陈现平负事故的次要责任。该事故造成原告多处伤情，2018年7月6日，经巨鹿县司法医学鉴定中心鉴定原告构成一级伤残。2018年10月9日，巨鹿县司法医学鉴定中心鉴定原告为完全护理依赖程度。原告已经就先期部分医疗费提起过诉讼，法院已经作出(2018)冀0529民初273号判决。该判决生效后，肇事车辆的承保公司已经在交强险限额内履行了全部赔偿义务。本院认为，巨鹿县公安警察大队作出巨公交认字(2017)第00367号事故认定书，认定王占稳负事故的主要责任，陈现平负事故的次要责任，事实清楚，客观真实，本院予以采信。原告主张的医疗费中有1774元的外购药的票据没有医嘱等相关证据证明与本案的关联性和费用支出的必要性，且票据无出处印章，本院不予支持。原告在河北医科大学第三医院住院期间的伙食补助应按每日60元计算。营养费按住院期间每天30元标准给付。原告请求精神抚慰金过高可酌情给付40000元。原告主张评残后的护理费按居民服务标准给付符合相关规定，应予支持，但原告主张20年的护理费，因时间过长，结合原告的年龄和健康状况可先给付10年的护理费。原告请求的其他赔偿于法有据，应予支持。本事故原告驾驶非机动车，根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，被告王占稳按照80%比例承担赔偿责任为宜。综上所述，根据原告合法证据及原告庭审陈述，可确定原告的损失项目和数额为，医疗费52880.78元、住院伙食补助费13360元、营养费7770元、误工费21733元、护理费422401元（住院期间48911元，评残后10年373490元）、残疾赔偿金610960元、鉴定费1000元、精神抚慰金40000元、复印病历费50元、交通费1124元等各项损失共计1171278.78元，扣除被告王占稳车辆承保保险公司支付的11万元交强险限额内赔偿的伤残赔偿金部分，剩余1061278.78元由王占稳按80%赔偿原告849023元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告王占稳赔偿原告陈现平医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计849023元；二、驳回原告陈现平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，由被告王占稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  谷兴民人民陪审员  武景华人民陪审员  夏玉荣二〇一八年十一月二十九日法官助理刘雪娇书记员张占涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6586号原告：李昭军，男，1974年3月2日出生，汉族，住赤峰市。被告：林艳东，男，1975年5月20日出生，汉族，住赤峰市。原告李昭军与被告林艳东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李昭军于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭军撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告李昭军负担。审判员 张庆民 二0一八年十一月九日书记员 林晓彬
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1823民初998号原告黄宗霞，女，1983年4月9日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住。委托代理人鲁东方，系广东苍华律师事务所律师。委托代理人陈卓艺，系广东苍华律师事务所律师。被告黄金才，男，1992年5月10日出生，汉族，阳山县人，住。被告周路初，男，1983年6月22日出生，汉族，阳山县人，住。被告潘瑞玲，女，1978年3月10日出生，汉族，广东省广宁县人，住原告黄宗霞诉被告黄金才、周路初、潘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄宗霞于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄宗霞撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告负担（此费原告已预交）。审 判 长  马文广人民陪审员  蔡妙君人民陪审员  唐杨秤二〇一八年十一月二十二日法官助理苏思捷书记员邱竟威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初6502号申请人：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：杜磊，男，汉族，1986年11月14日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。申请人张营振与被申请人杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求查封冻结被申请人杜磊名下银行存款及不动产。本院认为，申请人张营振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜磊名下银行存款及不动产计款192210元。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一八年十一月九日书记员  闫国栋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2337号 原告：刘景林，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区孟海镇北王村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区孟海镇北王村。 负责人：徐龙玉，菏泽市定陶区孟海镇北王村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张建彬、张广举，山东陶城律师事务所律师。 原告刘景林诉被告菏泽市定陶区孟海镇北王村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景林及其委托诉讼代理人史西宁、被告菏泽市定陶区孟海镇北王村村民委员会负责人徐龙玉及委托诉讼代理人张建彬、张广举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘景林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将其占用原告的12.047亩耕地恢复原状并返还给原告。事实与理由：原告系菏泽市定陶区孟海镇北王村村民，在该村有耕地。2015年12月，被告以机场建设需要用地为由，与原告签订了为期一年的土地租赁合同。现该合同早已期满且双方未再续租，但被告确仍在占用涉案地块。原告认为，被告现占用涉案地块的行为没有依据，依法应当将其恢复原状后返还给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 菏泽市定陶区孟海镇北王村村民委员会辩称，被告与原告具有租赁及征地合同关系，双方是在平等自愿协商一致情况下各自签订了涉案租赁合同，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，并且合同已实际履行。所涉土地租金、征地补偿款已实际支付，不存在原告所称的恢复原状，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘景林系菏泽市定陶区孟海镇北王村（原定陶县孟海镇北王村）村民。2015年12月27日，定陶县孟海镇北王村村民委员会与刘景林签订《合同》一份，定陶县孟海镇北王村村民委员会为甲方，刘景林为乙方。合同约定：根据菏泽机场建设需要，占用乙方土地12.047亩，先租赁后征用。租赁期限暂定一年（2015年12月27日至2016年12月26日），按每年1000斤小麦标准补偿。租赁期满如继续租赁，按本合同执行。如由国家征用，自征用起，按标准支付乙方补偿。甲方租赁乙方土地的租金、青苗及地上附着物补偿，在签订合同时一次性支付乙方。乙方保证在领取土地租金、青苗及附着物补偿款7日内负责将地上、地下附着物全部清除，逾期不清，由甲方予以无偿处置。乙方保证不以任何理由阻碍干扰机场建设施工。合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。合同签订后，被告已将第一年租金按每亩1200元的标准支付给刘景林。因菏泽机场建设需占用涉案土地，被告将涉案土地12.047亩予以收回，并已按每亩60000元的标准支付刘景林补偿费722820元。 本院认为，对于自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案原告并未与被告签订土地承包合同，未取得土地承包经营权证，也未向本院提供证据证明其与被告约定承包土地的起止年限，但双方实际存在承包合同法律关系。涉案土地现已成为菏泽机场建设用地的一部分，被告为实现公共利益，收回涉案土地，并向原告支付一定的经济补偿，双方之间的承包合同法律关系实际已不存在，被告占用涉案土地的行为并不构成违约，对于原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘景林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一八年十一月十六日 书记员  王洁静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异799号案外人：刘亚荣，女，1964年5月10日出生，汉族，身份证地址:辽宁省抚顺市东洲区，现住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。申请人（原告）：王梓烨，男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵东亚，广东百恩威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，广东百恩威律师事务所律师。被申请人（被告）：郭婉悦，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（被告）：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁**。法定代表人：郭婉悦。委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。被申请人（被告）：惠州市安隆房地产开发有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场**/div>法定代表人：谢博名。委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。本院在执行原告王梓烨申请保全被告郭婉悦、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、惠州市安隆房地产开发有限公司的财产一案过程中，案外人刘亚荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亚荣称：其于2015年10月24日与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司签订《楼宇认购书》，认购惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司开发建设的位于惠州市××头××马××房。2017年8月12日与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签手续和备案。2018年1月18日，法院作出（2017）粤01民初414、418号之一《民事裁定书》，查封了惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下的位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地证号：惠湾国[2013]第132103007**】的在建住宅及商业建筑。根据法律规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权随之转让。因此，涉案土地使用权所在地上房屋已经销售给案外人，位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土土地证号：惠湾国[2013]第132103007**的土地使用权应属于案外人所有。故请求中止对惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司的执行程序，解除对位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地土地证号：惠湾国[2013]第132103007**在建住宅及商业建筑的查封。刘亚荣提交的证据有：1．楼宇认购书；2．商品房买卖合同（网签）；3．收款收据、刷卡单；4．不动产登记证明；5．发票；6．商品房预售许可证；7．华悦雅苑预告登记明细表。本院查明，本院受理原告王梓烨诉被告郭婉悦、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、惠州安隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案过程中，原告王梓烨向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月18日作出（2017）粤01民初415-417号之一民事裁定，冻结被告郭婉悦、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、惠州安隆房地产开发有限公司所有的人民币109914400元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。本院于2018年2月1日作出（2018）粤01执保23-25号《协助执行通知书》，查封惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下的位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地证土地证号：惠湾国[2013]第132103007**建住宅及商业建筑。另查明，案外人刘亚荣于2017年8月12日与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司签订的关于异议房屋的《商品房买卖合同》，该合同已办理网签手续并取得惠州房产管理局颁发的《广东省房地产预告登记证明》。再查明，本案异议审查过程中，原告王梓烨向本院提交《变更财产保全措施申请书》，申请将原请求“查封惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑的在建住宅及商业建筑【含土地使用权，土地证号土地证号：惠湾国[2013]第132103007**：“查封惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑的在建住宅及商业建筑【含土地使用权，土地证号：土地证号：惠湾国[2013]第132103007**018年2月1日前已经办理预告登记的房屋及华悦雅苑1栋4层15号、华悦雅苑2栋2501房和华悦雅苑4栋1704、1705房除外。（除外房屋的办证、抵押等一切手续均不予限制）”。本院遂依该申请于2018年11月27日重新作出（2018）粤01执保23-25《协助执行通知书》，并前往惠州国土资源局大亚湾经济技术开发区分局办理上述案件的变更查封手续。该局工作人员答复称本院的原查封事宜已办理完毕，该局仅查封土地使用权，并无查封华悦雅苑房屋；且由于地块整体不能分割，不能按原告要求将部分已预告登记的房屋用地剔除于查封范围，故未予接收本院上述《协助执行通知书》。本院亦前往惠州房屋管理局大亚湾经济技术开发区分局了解情况，该局工作人员称惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑的房屋未被本院查封，目前已办理了预售许可证的华悦雅苑1-4栋房屋正在销售，对土地使用权的查封不影响已购买华悦雅苑房屋并办理预告登记的购房者办理不动产权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院诉讼保全查封了惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下的位于惠州大亚湾澳头洗马湖华悦雅苑【土地证号：惠土地证号：惠湾国[2013]第132103007**及商业建筑，经本院向惠州国土资源局大亚湾经济技术开发区分局及惠州房屋管理局大亚湾经济技术开发区分局了解，两分局回复称本院仅查封上述土地使用权，并无查封华悦雅苑房屋，对土地使用权的查封不影响已购买华悦雅苑房屋并办理预告登记的购房者办理不动产权证。因此本院的查封行为并未及于案外人刘亚荣所购买并取得预告登记的房产，刘亚荣提出案外人异议不符合执行异议受理条件，依上述规定应驳回其异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘亚荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 叶 洁审判长 叶洁靖审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一八年十一月二十九日书记员 黄翠燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1195号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初2120号民事判决书，于2018年11月01日恢复执行申请执行人浙江可上贸易有限公司与被执行人张东舟、麻六芹、嵊州市东洲家俬厂、张科、袁红儿、嵊州市三江装饰工程公司金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的49175.75元，执行过程中，通过对被执行人名下财产进行强制执行，本恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2934号 原告：张文君，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住兴城市。 被告：兴城市城东街道办事处东一村民委员会。 住所地：兴城市城东街道东一村。 负责人：程玉林，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 第三人：薛志孝，男，1956年6月28日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。 原告张文君与被告兴城市城东街道办事处东一村民委员会及第三人薛志孝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人杨洪伟，第三人薛志孝及其委托诉讼代理人卢宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，被告偿还原告饭费共计人民币24210元及逾期利息。事实与理由：2000年起，原告与被告形成房屋租赁关系。原告租用被告的房屋从事饭店经营。2000年以前被告村委会成员一直在原告经营的饭店用餐，但从没付过饭费，后双方商定用所欠饭费顶房屋租金，抵顶后，被告仍欠原告饭费12万元之多。从2001年起至2009年，被告继续在原告饭店用餐且还是不支付饭费，由本案第三人薛志孝签字欠下的饭费有收据记载共计24210元，此款原告多次找被告要求偿还或抵顶承包费，但被告一直既不给付也不抵顶承包费。无奈，现原告只好向人民法院提起告诉，请求人法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴城市城东街道办事处东一村民委员会辩称，首先，根据法律规定从2003年起村级组织有招待费，且村理财小组也认为，以上费用假使存在也是违规的费用，不同意支付。根据《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》（辽政办发［2003］63号）的规定，从2003年起已经取消了村级招待费。2018年10月30日，东一村理财小组也出具《情况说明》：内容为东一村理财小组为履行现行的财务规定，不允许出现招待费之规定，对曾经村部任何领导所欠张文君饭费各人自行负担。其次，本届村民委员会对欠饭费一事并不知情。最后，根据兴委发［2014］14号文件的规定，原告应当逐笔说明欠饭费的形成经过，根据兴城市委的规定2014年已经对打白条问题进行了清理，在清理时原告并没有主张，目前主张明显超过诉讼时效。2014年8月15日，中共兴城市委发布《关于对党员干部吃喝“打白条”和其他拖欠群众钱款不还问题进行专项整治的通知》，即兴委发［2014］14号文件，要求对“打白条”问题进行一笔一笔查清，一项一项核实，原告主张答辩人欠饭费，就应一项一项说明饭费的形成经过。最后，答辩人认为原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回其起诉。假使答辩人欠原告饭费，根据兴城市委的规定2014年已经进行了全面清理，在清理时原告并没有主张，原告目前起诉明显超过诉讼时效。综上，答辩人认为，依法应驳回原告的诉讼请求。 第三人薛志孝陈述称，1、原告起诉超过诉讼时效，应驳回。2、从诉状是原告与村委会发生的饭费关系，不是第三人。这个期间发生有第三人签字的饭费大部分由原告与村委会之间通过抵顶承包费方式解决了，当时是原告与村委会之间形成的餐饮服务合同，第三人不应承担，这些饭费均是发生第三人任书记与村长之间的费用，是公务之出，没有一笔是第三人支出，也不应由第三人承担。以上费用或者超过诉讼时效，或者由村委会承担。 本院经审理认定事实如下：原告承租了被告所有的雅美楼，并经营酒店。第三人薛志孝于2001年至2009年期间任兴城市城东街道办事处东一村民委员会干部，其间先后在原告经营的雅美大酒店与他人就餐消费46次，累计欠原告餐费达24210元，有46份相应的餐费单据，第三人薛志孝对该46份餐费单据予以确认。虽经原告多次催要，但被告及第三人至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠原告饭费共计人民币24210元，并支付逾期利息。 上述事实，有46张就餐收据、中共兴城市委文件兴委发［2014］14号、情况说明及原、被告及第三人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：第三人薛志孝在原告经营的酒店就餐，原告向第三人提供餐饮服务后，第三人应当向原告支付对价即餐饮费用，双方因此发生的餐饮服务合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于第三人在任村干部期间与他人在原告经营的酒店就餐，此费用应由被告负责还是个人负责问题，本院认为第三人与他人在原告经营的酒店就餐，村委会一直未给出任何手续，其签字行为也没有得到村委会追认，现被告否认该餐饮费与其有关。在第三人未举证证明其在原告经营的酒店就餐签字系职务行为，依法认定第三人在原告经营酒店就餐所欠的餐饮费系个人行为，与被告无关。故第三人在原告经营的酒店就餐所发生的费用应由第三人负担。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为第三人在原告所经营酒店就餐后，原告多次找被告及第三人协商此事，被告与第三人互相推脱，直到2018年10月30日被告才决定对前任村领导所欠原告饭费由个人自行负担。故原告的起诉未超过诉讼时效，被告与第三人称原告的起诉超过诉讼时间的抗辩理由依法不予以支持。关于原告要求被告及第三人给付逾期利息的请求，因第三人在原告经营的酒店就餐时未对餐费给付时间进行约定，故对原告要求给付逾期利息的请求，依法不予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、第三人薛志孝于本判决生效后三日内给付其所欠原告张文君餐饮费24210元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费406元，由第三人薛志孝负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  李美澍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  郭丽军
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1523民初1962号 原告：张勇，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。 被告：四川镒诚建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**附**。统一社会信用代码：91510100MA61RT7K3B。 法定代表人：李春红，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。执业证号：15107201410674990。 被告：张华，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张勇与被告四川镒诚建设工程有限公司（以下简称镒诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。审理中，被告镒诚公司于2018年10月22日书面申请追加张华作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张勇于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇以与被告张华达成协议为由撤回诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费754元（已减半收取），由原告张勇负担。 审判员  刘作强 二〇一八年十一月一日 书记员  罗登虎
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1201号 罪犯周德才，男，1969年2月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）成刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人周德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人16726.9元（未履行）。被告人周德才提出上诉，四川省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）川刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以(2007)川刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年6月2日以(2010)川刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2010年6月2日起至2029年1月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1179号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期至2027年8月1日止；本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第217号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2026年9月1日。执行机关阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年11月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺出庭履行职务，罪犯周德才参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周德才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯周德才提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯周德才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周德才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周德才减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2026年5月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘华伟 审 判 员  王洲海 人民陪审员  蒋进春 二〇一八年十一月十九日 法官助理王秦豫 杨文 书记员何旌祥 张娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2595号原告：厍某，男，2011年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：赵某，女，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳艾孚教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区三好街******，组织机构代码号569431411。法定代表人：李世君。原告厍某诉被告沈阳艾孚教育信息咨询有限公司（以下简称"艾孚教育"）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厍某法定代理人赵某，被告艾孚教育法定代表人李世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厍某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告返还未上完的课时费2862元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人2016年10月30日交纳学费共计5000元整，约定188节课，每周两次课，现还剩108次课没有上。被告公司法人李世君于2018年1月初卷走所有的学生家长所交的学费书费、假期游学费、老师工资等费用。现机构关闭导致孩子无法上课，并且没有与学生家长商量何时何地以何种方式返还学费，引起经济纠纷，造成本人经济损失，要求解除与被告之间的教育培训关系，并要求被告退还剩余课时费。被告艾孚教育辩称，原告上的课程是手拉手课程，当时规定手拉手课程不可以退费，而且当时是我方安排了老师，原告不上课，后期家长来学校闹事，导致我之后无法上课，我当时也报警了。不同意给原告退费。手拉手课程是两个人交一个人学费，每个人享受相应学费对应的课时。对原告交钱的数额及总共的课时都没有异议。艾孚教育之前在大东区大北关街46号隔壁上课，2017年搬至大东区大北关街46号，实际在大东区营业六年。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告厍某在被告艾孚教育处缴纳培训费5000元，其中包括everybodyup188次课，双方未订立书面服务合同。原告自2016年开始每周在被告处上课两次。2017年10月开始，原告一直未在被告处上课，后于2017年12月发现学校不能正常营业，故无法继续上课，原告停课至今。原、被告庭审中均认可原告已向被告支付5000元培训费，总课时为188课时，原告剩余课时费为2862元。现原、被告均同意解除双方之间的教育培训关系，因退还培训费事宜产生争议，原告诉讼来院。另查明，截至2018年1月，被告艾孚教育已实际在大东区营业六年。上述事实，有收款收据、微信截图等证据及原、被告的陈述在卷佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。同时，根据合同法的规定，合同当事人经协商一致的，可以解除合同。本案中，原告向被告缴纳培训费后，在被告处接受英语培训，双方虽未签订书面服务合同，但实际建立了教育培训法律关系。现原、被告于庭审中均表示同意解除双方之间的教育培训关系，系双方当事人达成的合意，故原、被告之间存在的教育培训关系应予解除。关于被告方应向原告返还培训费数额的问题，原、被告于庭审中均认可原告在被告处缴纳5000元，包含课时为188节，原告未接受培训的课时费为2862元。故对原告主张返还剩余课时费2862元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳艾孚教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告厍某培训费2862元；二、驳回原告厍某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳艾孚教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 叶菁菁 二〇一八年十一月二十九日书记员 蔡玉玲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民再2号 原审原告：雷仲坚，男，汉族，1962年4月24日出生，住广州市越秀区。 原审被告：徐慧，女，汉族，1983年10月28日出生，住四川省简阳市。 原审原告雷仲坚与原审被告徐慧合伙纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）简阳民初1194号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。并于2018年6月14日作出（2018）川0180民监1号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2014）简阳民初1194号民事调解书的执行”。2018年7月3日再审立案后，本院依法另组合议庭进行审理。2018年10月16日，本院公开开庭审理本案，雷仲坚、徐慧均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，向本院审理的雷仲坚申请执行异议案，即（2018）川0180执异82号案中的委托诉讼代理人李莉律师送达相应文书，李莉律师以其未接受代理本案为由拒收，但向本院提供了雷仲坚的送达地址（广东省广州市越秀区德政中路328号203房）和联系电话138××××××××），本院按此地址邮寄送达文书，被退回。速递邮件批条上标注：多次投递未成功，且电话无人接听。2018年7月19日再次按李莉律师提供的地址（广东省广州市番禺区广路祈福新村迎风阁1008号）邮寄送达，也因电话无人接听，地址不详被退回。2018年9月18日，本院依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》“八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”之规定，因李莉律师代理（2018）川0180执异82号案件时，在送达地址确认书签署送达地址为：简阳市河东新区射洪路236号四川深兰律师事务所，故本院向李莉律师送达了再审案件的受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并向其释明送达的法律后果。 2018年10月12日本院收到雷仲坚寄送的EMS快递，其在快递单所留电话138××××××××，地址为：广州番禺祈福新村迎风阁7座1008号。其明确要求不开庭审理，认为调解书是其与徐慧的真实意思，符合其利益，不同意再协议更改。 10月16日上午9：28办案法官用手机（号码为138××××××××）拨打徐慧电话（号码为136××××××××）通话时间为2分16秒，徐慧称其现在重庆，不能到庭。办案法官于9：31用手机（号码为138××××××××）拨打雷仲坚电话（号码138××××××××），电话拨通后无人接听，随后提示电话已停机。9：54，再次拨打雷仲坚电话（号码138××××××××），电话停机无法接通。 本院认为，在本案重审过程中，雷仲坚拒不到庭参加诉讼，经传票传唤仍不到庭，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 撤销本院2014年3月26日作出的（2014）简阳民初1194号民事调解书； 本案及（2014）简阳民初1194号原告雷仲坚与被告徐慧合伙纠纷一案，均按原告雷仲坚撤诉处理。 案件受理费2150元，由雷仲坚负担。 本裁定书一经送达即具有法律效力。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  黄道先 人民陪审员  魏 敏 二〇一八年十一月二日 书 记 员  董凤娉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3345号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：王雨霆，男，1951年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××。秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与王雨霆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 魏军英 二〇一八年十一月二日书记员 王 莹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执475号 申请执行人沈财进，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人李伟煌，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人沈财进与被执行人李伟煌民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人李伟煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人李伟煌的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人李伟煌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币250000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人沈财进同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十一月六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初6649号 原告：俞兵，女，1945年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区文萃路**1-2-1，现住沈阳市沈河区。 被告：安庆余，男，1985年3月26日出生，汉族，，住辽宁省彰武县 原告俞兵与被告安庆余民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞兵到庭参加诉讼，被告安庆余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞兵向本院提出诉讼请求：要求退还欠原告的钱35,500元（本金35,000元，利息500元）。 事实与理由：安庆余向我借钱从2017年4月1日到2018年5月已一年多，我为了要钱已经尽力了，现被告将我手机电话拉黑，营业地址变迁，故诉至法院。 被告安庆余未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告安庆余未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告安庆余因急需用钱向原告出具借据一张，内容为“借款人安庆余（身份证号略）于2017年4月1日向出借人俞兵借款人民币45,000元，借款期限2017年4月1日起，于2017年7月1日钱归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告安庆余在借款人处签字按手印。”庭审中，原告自认被告已偿还其1万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告安庆余向原告出具借据，并经本院电话与被告沟通，被告承认借款的事实并表示同意还款，暂时资金紧张无力偿还，故上述借据系双方当事人真实的意思表示，应属有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按借据的约定，在法律允许的范围内履行合同义务。关于原告主张的本金3.5万元，因被告向原告出具借据，原告对借款的经过及借款来源作出合理的解释，且被告承认欠款的事实，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息问题，根据欠条记载双方并未约定借期内利息，应为无息借款，故原告主张的利息应从被告逾期之日起计算，现原告仅主张500元的利息，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安庆余于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告俞兵借款本金35000元及利息500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告安庆余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  张宗瑞 人民陪审员  史秋卓 二〇一八年十一月二日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6285号原告：魏菁，女，1974年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：杨泰雷，男，1971年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告魏菁与被告杨泰雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月19日，原告魏菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏菁撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由魏菁负担。审判员 王 臻二〇一八年十一月二十三日书记员 沈泽全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢952号申请执行人王立富，男，1974年10月5日出生，汉族，住汝南县。。被执行人袁飞，男，1982年5月22日出生，汉族，住驻马店市。。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁飞的银行存款及其他收益2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年十一月二十九日书记员 胡 冬
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1205号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、叶力芬、王必珺、冯忠武： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人叶力芬、王必珺、冯忠武金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1356号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人叶力芬、王必珺、冯忠武支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元及利息、罚息。在执行过程中，被执行人王必珺、冯忠武二人已履行借款本金200000元及利息3200元，剩余利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1356号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初2029号 原告：丰楠楠，女，1982年9月5日出生，汉族，住曲阜市。 被告：张旭龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住曲阜市。 被告：桂亚伟，女，1982年7月12日出生，汉族，住曲阜市。 原告丰楠楠与被告张旭龙、桂亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰楠楠到庭参加诉讼，被告张旭龙、桂亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张旭龙、桂亚伟偿还欠款180000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张旭龙系经朋友介绍认识，2014年4月21日被告张旭龙、桂亚伟向我借款150000元用于做生意，双方签订了借款合同，约定了借款期限为三个月，岳衍海、岳衍成自愿为被告上诉欠款承担担保责任，2014年8月31日被告张旭龙再次向我借款30000元用于生意周转，并给我出具了借款条作为借款凭证，故被告张旭龙、桂亚伟二次向我借款共计180000元。上述借款，经我多次催要，被告至今没有偿还。 被告张旭龙、桂亚伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张旭龙、桂亚伟经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的借条、借支单、转账记录及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告张旭龙、桂亚伟向原告借款150000元，用于周转，被告张旭龙、桂亚伟为原告出具借条及借支单，双方约定了借款期限为三个月,原告通过银行转账等方式支付给被告张旭龙、桂亚伟150000元；2014年8月31日，被告张旭龙向原告借款30000元，被告张旭龙为原告出具借条及借支单，双方约定借款时间为2014年9月1日至2014年9月7日。以上两笔借款到期后，经原告催要，二被告并未偿还借款。故原告起诉至法院，要求被告张旭龙、桂亚伟偿还欠款180000元及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。本案被告张旭龙、桂亚伟于2014年4月21日向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张旭龙、桂亚伟在借款到期后未偿还该借款，故原告要求被告张旭龙、桂亚伟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张旭龙于2014年8月31日向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张旭龙借款到期后未偿还该借款，故原告要求被告张旭龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，因该笔借款被告桂亚伟并未签字，故被告桂亚伟对该30000元借款，不承担还款责任；关于利息，两笔借款在借条中均未约定利息，依法应从两笔借款逾期之日，按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭龙、桂亚伟于本判决生效后十日内偿还原告丰楠楠借款150000元及利息（利息自2014年7月22日起至实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告张旭龙于本判决生效后十日内偿还原告丰楠楠借款30000元及利息（利息自2014年9月8日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告丰楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告张旭龙、桂亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  魏运娟 二〇一八年十一月五日 书记员  苏凡峰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初213号公诉机关安乡县人民检察院。被告人余松桃，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年1月11日被安乡县公安局刑事拘留，2018年1月18日、8月21日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。被告人余松柏，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年1月11日被安乡县公安局刑事拘留，2018年1月18日、8月21日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。辩护人李勤，湖南益云律师事务所律师。被告人陈德文，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年1月11日被安乡县公安局刑事拘留，2018年1月18日、8月21日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。被告人潘彪，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年1月11日被安乡县公安局刑事拘留，2018年1月18日、8月21日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检环刑诉（2018）1号起诉书指控被告人余松柏、余松桃、陈德文、潘彪犯非法狩猎罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉。被告人余松桃、被告人余松柏及其辩护人、被告人陈德文、潘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日至2020年12月31日是湖南省行政区域禁猎期。2018年1月10日晚，被告人余松桃、余松柏、陈德文、潘彪四人经商议捕鸟食用后，携带作案工具来到安乡县大湖口镇夹港村东西沟渠旁捕鸟。四被告人利用录音机播放鸟叫声，并利用网子猎捕被鸟叫声吸引过来的鸟儿，在猎捕过程中，被巡逻至此的公安民警当场抓获。民警现场扣押猎捕的17只鸟类活体以及录音机、头灯等作案工具。经鉴定，17只鸟类活体均为黑水鸡，是中国三有（有益的或有重要经济、科学研究价值的）保护鸟类和湖南省地方重点保护野生动物。被告人余松柏的辩护人辩称，余松柏有坦白情节，是初犯、偶犯，没有造成严重后果，建议对余松柏从轻处罚，单处罚金。另查明，被告人余松桃、余松柏、陈德文、潘彪归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，2018年1月12日，公安民警将上述17只黑水鸡放生。上述事实，被告人余松桃、余松柏、陈德文、潘彪在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片；接报案登记表、案件揭发及归案经过、案件移送情况及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、安乡县人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告（安某通[2011]5号）、湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类的通告（湘林护[2016]4号）常住人口信息等书证；证人汤某、罗某的证言；被告人余松桃、余松柏、陈德文、潘彪的供述与辩解；野生动物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余松桃、余松柏、陈德文、潘彪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法猎捕黑水鸡17只，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人余松柏的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余松柏犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；被告人余松桃犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；被告人陈德文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；被告人潘彪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兴安二〇一八年十一月三十日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初3639号 原告：苏桃萍。 委托诉讼代理人：王中华。 委托诉讼代理人：唐晓玲。 被告：李彩胜。 被告：沈卫娟。 原告苏桃萍与被告李彩胜、沈卫娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏桃萍及委托代理人王中华到庭参加了诉讼。被告李彩胜、沈卫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏桃萍向本院提出诉讼请求：请求1、确认原告与两被告签订的买卖车库的合同合法有效。2、两被告协助办理张家港市金港镇中德新村41幢302室（门牌号××及附属41幢8#车库的过户手续；案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2004年原告与两被告签订《房屋转让协议》一份，双方约定两被告将其拆迁安置的车库出售给苏桃萍，房屋售价136800元。签订协议当日，苏桃萍支付房款135000元，余款等过户手续完结后付清等，2013年被告领取了房屋产权证书，未领取土地使用证。2015年原告要求被告过户，被告一直不予配合。原告自2004年开始一直居住在（门牌号××至今。 被告李彩胜、沈卫娟未作答辩。 经审理查明，2004年4月13日李彩胜、沈卫娟与苏桃萍签订《房屋转让协议》约定，李彩胜、沈卫娟将其所有的位于车库出售给苏桃萍；房屋售价136800元，苏桃萍签订协议后一次性支付135000元，李彩胜、沈卫娟立即交付房屋及钥匙。该房屋产权归苏桃萍。余款1800元待房产过户后付清；双方还约定了过户税费负担等事项。合同签订后，苏桃萍支付了房款135000元，李彩胜、沈卫娟交付了案涉房屋。苏桃萍装修后入住至今。 上述事实，有《房屋转让协议》、收条及庭审笔录等予以证实。 2012年8月30日，李彩胜领取了案涉房屋的产权证书。2018年1月31日，李彩胜就案涉房屋向案外人马丰作了抵押，债权金额45万元，该抵押在房管部门依法作了登记。 上述事实，有《不动产登记信息》及庭审笔录予以证实。 审理中，苏桃萍表示不愿替李彩胜涤除房屋抵押，也不愿意解除合同。 上述事实，有调查笔录予以证实。 本院认为，原告与被告李彩胜、沈卫娟签订的《房屋转让协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。但是案涉房屋存在抵押负担，构成法律及事实上的履行不能。苏桃萍作为买受人也不愿意通过代偿的方式涤除抵押权或者变更诉讼请求主张解除合同，苏桃萍直接主张过户，本院碍难支持。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告苏桃萍与被告李彩胜、沈卫娟于2004年4月13日签订的《房屋转让协议》合法有效。 二、驳回原告苏桃萍的其他诉讼请求。 案件受理费2440元、财产保全费1518元合计3958元，由原告苏桃萍负担80元，由被告李彩胜、沈卫娟负担3878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  刘进法 人民陪审员  黄栋成 二〇一八年十一月六日 书 记 员  茅冬梅
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申3863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铭，男，1949年3月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州宏德房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区神仙岭路**。 法定代表人：艾先宏，该公司董事长。 再审申请人陈铭因与被申请人永州宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2199号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈铭申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。宏德公司取得申请人居住的厂老办公楼区土地系违法取得，其取得的房产证也是违法的，原审法院认定错误。2、申请人的居住权受法律保护，原审法院未予认定。3、原审认定宏德公司多次通知申请人搬迁无效的情况下拆除自己的房屋不违法错误；4、申请人提供了房屋内装修和物品被损害的照片和证言，被申请人暴力拆除导致损害，应当承担举证责任。请求依法再审。 本院经审查认为,争议房屋系永州市汽车修配厂老办公楼，申请人作为职工被安排在该房屋居住，系以息代租住房，租金在该厂改制时已清退给申请人。申请人称其享有对房屋享的居住权没有法律依据，原审法院认定双方承租关系终止并无不当。原永州市汽车修配厂改制之后，永州市高晟节能设备有限公司通过永州市产权交易中心取得该厂位于永州市零陵区神仙岭路85号的房屋所有权（含申请人居住的房屋）和21070.29㎡的国有土地使用权。被申请人宏德公司系通过受让方式取得永州市零陵区人民政府核发的零国用（2010）第003962号和零国用（2010）第003963号国有土地使用证。申请人称被申请人违法取得房屋和土地理由不足。被申请人宏德公司多次通知申请人搬迁，分步骤、分阶段实施拆迁，申请人称被拆迁房屋内的物品被毁损灭失应当承担举证责任。因申请人未能提供充分有效的证据证实这些物品确实存在或被搬离，也未能提供相应的价值鉴定结论予以佐证，损害赔偿的基本事实无法认定，原审法院不支持其损害赔偿的请求并无不当。 综上，陈铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈铭的再审申请。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18521号申请执行人：天津掌通无线科技有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**216-21（集中办公区）。法定代表人：李安全。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103。法定代表人：雷振剑。申请执行人天津掌通无线科技有限公司与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21197号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司清偿债务3153418.50元及利息等款项。本院于2018年07月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十二月六日书记员  贾 琼-2--1--2--1-
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执540号之二申请执行人:李侠，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：闫磊，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王艳，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宗涛，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙湖亭，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4991号民事判决书执行的李侠申请执行闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭送达执行通知及报告财产令。于2017年3月22日对被执行人闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭银行账户、车辆登记进行查询，于2018年7月6日对被执行人闫磊、王艳、宗涛、孙湖亭房产登记、土地登记进行了查询。后又进行多次银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记查询，被执行人现确无可供执行财产。本院于2018年11月16日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4991号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十一月十六日书记员  赵 杨
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初1813号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人陈美松，男，生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被告方某甲，男，，汉族，户籍地平阴县，男，，汉族，住平阴县，男，，汉族，住平阴县，男，，汉族，住平阴县，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人陈美松到庭参加诉讼，被告张某某、方某乙、方某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告方某甲归还借款本金30万元及利息（利息暂计算至2018年2月7日为42864.07元，以后的利息按合同约定计算），被告方某乙、方某丙、张某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告方某甲于2015年6月30日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为30万元的借款合同用于养猪。被告方某乙、方某丙、张某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2016年8月30日支付给借款人30万元，约定到期日为2017年8月20日，借款月利率为7.25000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收未果，故起诉至法院。 方某甲、方某丙、方某乙、张某某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年6月30日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人方某甲签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2015）年第03048号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2015年6月30日至2018年6月24日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人方某丙、方某乙、张某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2015）年第03048号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人方某甲自2015年6月30日起至2018年6月24日止形成的债权最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证人方某丙、方某乙、张某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告方某甲于2016年8月30日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款30万元，约定借款月利率为7.25000‰，借款到期日为2016年8月30日。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要未果，利息计算至2018年2月7日为42864.07元。原告于2018年6月8日起诉来院。 另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。 还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告方某甲、方某丙、方某乙、张某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告方某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金30万元未归还，事实清楚，证据充分。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告方某甲归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告方某丙、方某乙、张某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告方某丙、方某乙、张某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告方某丙、方某乙、张某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内。被告方某丙、方某乙、张某某承担还款责任后，有权向被告方某甲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元； 二、被告方某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年2月7日为42864.07元；自2018年2月8日起至借款付清之日止，以本金30万元为基数，按月利率为7.25000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告方某丙、方某乙、张某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告方某丙、方某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告方某甲追偿。 如被告方某甲、方某丙、方某乙、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6443元，公告费600元，由被告方某甲、方某丙、方某乙、张某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  夏 民 人民陪审员  陈淑玉 人民陪审员  郑 波 二〇一八年十一月十四日 法官助理孙晓佳 书记员丁梦丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4148号原告：陈秀梅，女，汉族，1961年6月21日出生，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省菏泽市。被告：赵银超，男，汉族，1996年12月11日，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵发明，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼****。负责人：崔凤涛，总经理。原告陈秀梅与被告赵银超、赵发明、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告陈秀梅于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秀梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈秀梅负担。审 判 长  韩继东人民陪审员  李媛媛人民陪审员  范玉华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  何美龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6637号 原告：徐云阳，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县中岗镇双和村民委员会，住所地安徽省阜南县中岗镇双和村。 法定代表人：杨大亮，该村委会主任。 原告徐云阳与被告阜南县中岗镇双和村民委员会（以下简称：双和村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐云阳的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告双和村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人耿朝付出庭作证，本案现已审理终结。 原告徐云阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4200元，利息20076元，合计24276元（月利率按2%计算2018年10月15日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年11月15日原中岗镇杨老家村民委员会因急需用钱经本村干部杨大成经办，借原告4200元，月息按二分计算，有借条和原村民委员会印章佐证，后经原告多次催要，原村民委员会拒不给付，现杨老家村委会合并为双和村民委员会，现双和村民委员会仍以无钱为由拒不给付，为催要该款于2018年8月10日原告和村干部发生争执，为此，特提起诉讼，请求依法予以支持 被告双和村委会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：1998年11月15日阜南县中岗镇原杨老家村民委员会以上缴镇下达的任务为由，向原告借款4200元，原杨老家村委会给原告出具借条一张，借条有原村委会书记杨大成签字确认，并加盖原杨老家村委会印章。约定借款月利率3%，未约定还款期限。由于村级行政区划调整，原杨老家村委会合并至现在的双和村村委会。原告催要无果，向本院提起民事诉讼。 本院认为：阜南县杨老家村委会向原告借款42000元，有原杨老家村委会出具的借条在卷佐证，原杨老家村委会合并至双和村村委会，应由新合并的单位承担民事责任。双方约定月利率按3%计息，原告要求按2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。从1998年11月15日至2018年10月15日，利息为20076元（4200×239月×2%）。被告双和村委会未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县中岗镇双和村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云阳借款人民币4200元，支付利息20076元，本息合计24276元。（利息算至2018年10月15日，以后利息按月利率2%计算至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，本院减收204元，由被告阜南县中岗镇双和村民委员负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蔡远远
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8882号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。负责人：石波。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：潘万祥，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告潘万祥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金166785.63元，并支付2014年11月27日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利合计金额（按借款本金166785.63元为基数及年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未出示证据。本院经审理认定事实如下：1、借款人：潘万祥。2、贷款本金：人民币300000元。3、借款期限：2013年4月27日至2016年4月27日。4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2018年7月18日，被告尚欠原告本金166785.63元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金166785.63元及利息、罚息、复利合计金额的诉讼请求，依法成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：潘万祥于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金166785.63元，并支付2014年11月27日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利合计金额（按借款本金166785.63元为基数及年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4193元，由潘万祥负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘万祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈如敢二〇一八年十一月二十七日书记员  王丽娜-2-
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4413号罪犯夏国平，男，1961年7月18日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年5月7日作出(2008)丽刑初字第167号刑事判决，以被告人夏国平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金，被减刑三次。2012年8月9日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月31日减去有期徒刑十个月；2017年3月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年2月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯夏国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交夏国平的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏国平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯夏国平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯夏国平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏国平减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年11月23日起至2018年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员 靳一诺
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3860号原告：周斌，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，原告：邹春和，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系周斌之母。原告：周某，男，2006年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系周斌之子。共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周建勇，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，系周斌之叔。被告：永州市开发建设投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹路**永州经济技术开发区长丰工业园办公楼。法定代表人：贾小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖文国，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:永州经济技术开发区国有土地房屋征收和补偿管理办公室。负责人：李亚军，系该办公室主任。委托诉讼代理人：陶金金，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该办公室工作人员，代理权限为一般代理。原告周斌、原告邹春和、原告周某与被告周建勇、被告永州市开发建设投资有限公司（以下简称开建投）、第三人永州经济技术开发区国有土地房屋征收和补偿管理办公室（以下简称征收补偿办公室）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周斌、原告邹春和及原告周斌、原告邹春和、原告周某的共同委托诉讼代理人艾子贵到庭参加诉讼，被告周建勇，开建投的委托诉讼代理人廖文国、委托诉讼代理人邬满兰，第三人征收补偿办公室的委托诉讼代理人陶金金到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告周斌、原告邹春和、原告周某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告承担连带责任，支付三原告房屋征收人员安置费510000元；二、判决二被告承担占用510000元资金的利息，按银行同期贷款利率标准（月息0.6%）从2015年5月10日至2018年9月10日的利息计算为122400元，此后的利息利随本清；三、判决二被告承担该案的诉讼费。事实和理由：2015年年初，永州开发建设投资有限公司与周顺南、周建勇、周顺报、唐秀凤等人签订房屋征收补偿协议，确定房屋征收人员安置费170000元/人。经永州经开区征收办、建设局和环保局等单位下文确定，三原告属于合法真实的征收对象。后被告永州开发建设投资有限公司将款以转账的方式将三原告的安置款项支付给被告周建勇。但周建勇至今没将三原告的安置款项支付给三原告。原告周斌经查询市政府网站，2018年7月25日才收到回复，得知自己属于征收对象并享有安置补偿，但至今没收到安置补偿款。永州开发建设投资有限公司应将安置款支付给成年的原告周斌、邹春和及周某的监护人周斌，而不能将原告的510000元安置费支付给被告周建勇一人，因此在此事中有过错，应负有连带责任。故请求法院查清事实，依法依请求判决。被告周建勇辩称：原告诉请不符合事实，这个钱我已经转给了原告周斌。被告开建投辩称：原告诉请的金额已由开建投全额支付给原告，请法庭依法驳回原告对开建投的全部诉讼请求。第三人征收补偿办公室陈述：请法庭依法审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审听取了双方当事人的陈述和确认的证据，确认事实如下:原告周斌与被告周建勇系叔侄关系，原告周斌与原告邹春和系母子关系，原告邹春和与周顺南2005年离婚后与子周斌共同生活。因立德项目需要，要拆除被告周建勇的楼房,周建勇经与其母唐秀凤、（其父周太帽已故）和周顺南等兄弟的同意，要求相关部门将其母（唐秀凤）和周顺南等兄弟的共有泥砖瓦房一并拆迁。为此，2015年1月25日被告周建勇、周顺南（周斌之父）、周顺报（周斌之叔）、唐秀凤（周斌祖母）与凤凰园经济开发有限责任公司签订了一份《房屋征收安置协议》。在安置协议中分四户，应安置人员12人原告周斌、原告邹春和、原告周某在安置人之中，拆迁补偿费为2286232元，其中房屋拆迁费246232元，被安置人员每人购房补贴款120000元，社会抚特费每人50000元，每人共计170000元。被告周建勇楼房拆迁补偿不在此列。由于原告周斌、原告邹春和、原告周某与拆迁房屋无关，故没有在《房屋征收安置协议》上签名。2015年2月17日凤凰园经济开发有限责任公司连同被告周建勇楼房拆迁部分补偿款计3180000元转入周建勇账户。2015年2月18日周建勇根据周顺南多给周斌点的建议给周斌转款580000元。当2015年5月7日凤凰园经济开发有限责任公司再次给周建勇转款后，周建勇于5月10日才给周顺南转款520000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告周斌、原告邹春和、原告周某，作为被安置人员每人应得购房补贴款、社会抚特费即安置费170000元，三人共计510000元。2015年2月17日安置补偿费到位后，2月18日周建勇转款580000元给周斌。由于房屋拆迁补偿费2286232元是唐秀凤（周斌祖母）、周建勇、周顺南（周斌之父）、周顺报（周斌之叔）共有财产，按照《继承法》的规定，三原告均不产生继承，房屋拆迁补偿费主要所有权人是唐秀凤，虽然转给周斌的款多出三原告应得款，这是周建勇根据周顺南建议的结果，并且周顺南所分份额少于三原告，对此，原告周斌以周建勇取得不当利益给三原告造成损失，要求返还财产与事实不符，本院不予支持。原告周斌提出所付款是与周建勇之间其他经济纠纷款，无证据证实。现三原告要求周建勇支付房屋征收人员安置费510000元的理由不能成立。被告开建投和第三人征收和补偿办公室已尽合同之责，按协议之约定将补偿款全额支付到协议签订人，不存在过错。对于原告周斌与被告周建勇是否存在其它经济纠纷，双方可另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告周斌、原告邹春和、原告周某的诉讼请求。本案受理费10124元，由原告周斌、原告邹春和、原告周某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  熊六翠二〇一八年十一月二十二日代理书记员  鞠伟华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢834号之二 申请执行人：郝苗苗，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李德光，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2011）安民初字第438号民事判决，于2018年11月12日向被执行人李德光发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德光在中国农业银行62×××14账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十一月五日 书记员  李占宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1601号罪犯吴某某，女，1972年3月17日出生，汉族，临夏回族自治区隆德县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)平中刑初字第2号刑事附带民事判决，对被告人吴某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人杨维军、吴某某共同赔偿原告人经济损失13729元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13729元。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将罪犯吴某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止）；本院于2016年8月12日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2030年5月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，综合考虑该犯原犯罪情节及财产刑判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一八年十一月二日书记员  席旻煜
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2276号原告：李某，女，1991年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。被告：廖某，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省吉水县。李某与廖某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告李某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  陈贵信二〇一八年十一月二十六日书记员  赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初字第10552号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：周某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员张竹青独任审判，并于2018年11月28日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡借款本金16662.00元,利息及应收费用（截止2018年8月31日利息523.56元、应收费用3387.22元，2018年8月31日之后的利息、应收费用按合同约定计算至借款全部还清之日止）；2、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2016年9月5日向被告发放信用卡一张，卡号为62×××28，双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。被告在使用该信用卡的过程中，严重违反约定，多次逾期不还款，原告经多次催要，未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照副本、中国银行信用卡分行客服系统显示表、《信用卡申请表》各一份。证明原告具有本案的诉讼主体资格，根据被告的申请，原告向其发放信用卡一张，双方约定了借款金额、利息、违约责任及法律文书送达地址等内容。2、《中国银行股份有限公司信用卡交易明细》、中国银行商丘分行信用卡逾期欠款明细各一份。证明被告已违背信用卡约定，没有按约向原告支付借款本金、利息。截止2018年8月31日共欠原告本金、利息等费用20572.78元。被告周某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周某于2016年8月25日向原告申请办理“都市缤纷”信用卡一张，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2016年9月5日向被告发卡，卡号为62×××28。被告在使用该卡过程中，于2016年10月开始逾期还款。截止到2018年8月31日，被告欠原告本金、利息及应收费用共计20572.78元，其中本金16662.00元，利息523.56元，应收费用3387.22元。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计20572.78元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金16662.00元及利息和应收费用（截止2018年8月31日利息523.56元、应收费用3387.22元，2018年8月31日之后的利息、应收费用按合同约定计算至借款全部还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费316元，减半收取158元，由被告周某负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一八年十一月二十九日书记员  朱娈娈
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4624号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人魏艳，女，汉族，1974年7月21日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与魏艳金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7042号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为567515元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7042号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年十一月五日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执971号申请执行人：郑全利，男，汉族，1962年9月27日出生。被执行人：张陆军，男，汉族，1977年10月25日出生，农民。本院在执行申请执行人郑全利与被执行人张陆军合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令、缴款通知书，在执行过程中，被执行人张陆军未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张陆军名下的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、公司信息，发现其名下有零星存款，除此之外均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人张陆军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院在将上述执行信息向申请执行人释明后，申请人执行人郑全利向本院递交书面申请撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018)内0121民初624号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘文鑫审判员 董朝旭审判员 荣筱姿 二0一八年十一月二十九日书记员 胡冬冬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7321号原告:中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，该支行行长。被告：陈建洲，男，1976年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：刘小情，女，1972年7月28日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈建洲、刘小情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  朱永红人民陪审员  黎宗庆二〇一八年十一月二十二日书 记 员  谢伯艳