wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1635号原告：某物业公司，住所地朝阳市龙城区龙达街。法定代表人：张某，总经理。被告：王某，男，汉族，住朝阳市龙城区兴中路。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2018年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  刁占相二〇一八年十一月二十七日书记员  杨艳丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特191号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：朱捷，男，1976年8月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）因与被申请人朱捷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2018年9月10日作出的宁劳人仲案字[2018]第748号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。江南公交公司的委托诉讼代理人朱红林、朱捷到庭参加听证。本案现已审查终结。朱捷在案涉仲裁阶段提出申请，要求江南公交公司向朱捷支付：1.2015年11月至12月扣款3600元；2.15天停班工资3000元；3.2017年7月至2018年5月扣款5500元；4.停止扣余下扣款9500元。南京仲裁委于2018年9月10日作出宁劳人仲案字[2018]第748号仲裁裁决书，裁决：1.江南公交公司自裁决书生效之日起十日内向朱捷支付扣发经济处罚3600元及2017年7月至2018年5月扣款5500元，以上合计9100元；2.江南公交公司停止对朱捷的余下扣款行为；3.对朱捷的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，江南公交公司不服该裁决，认为案涉裁决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销第一、二项仲裁裁决。事实和理由：1.《责任事故处理办法》可以作为江南公交公司对朱捷考核管理的依据。仲裁中，江南公交公司提交了职工代表大会议程、决议、大会主席团名单、列席代表名单、代表团成员名单、朱捷学习签到等证据，上述证据链可以证明《责任事故处理办法》系经职工代表大会讨论形成决议制订，经过民主程序，且内容未违反法律、行政法规的规定。之后，江南公交公司对《责任事故处理办法》依法进行了公示，并组织朱捷进行了学习，《责任事故处理办法》可以作为江南公交公司对朱捷考核管理的依据。朱捷于2015年11月14日驾驶牌号为苏Ａ×××**公交车过程中发生了一起交通事故。依据《责任事故处理办法》的相关规定，第二巴士公司于2017年6月27日作出了驾驶员安全生产责任考核报告，并于次月起从朱捷每月工资中扣减人民币500元，扣完为止。依法对朱捷进行了停班教育15天的处理。因此，朱捷的仲裁请求没有事实和法律依据，不应支持。2.朱捷主张停班期间的3600元的经济处罚没有事实和法律依据。首先，朱捷停班期间江南公交公司没有对朱捷进行经济处罚。从江南公交公司提交的工资明细表中可以看出，朱捷2015年12月应发工资是3142.7元（扣除社保等实发1885.61元），其工资发放金额高于南京市最低工资标准。驾驶员的绩效工资是按出勤天数发放的，朱捷正常出勤绩效工资总额是3020元，若停班则无法享受240元/天的绩效工资。由于朱捷停班12天，因此朱捷当月的绩效工资为3020－（240×12）=440元。这证明江南公交公司没有对朱捷进行经济处罚。其次，停班期间江南公交公司仍向朱捷发放停班12天的工资780元，该工资标准也超过南京市当年的最低工资标准，因此不存在对朱捷进行经济处罚的事实。最后，朱捷由于停班不享受绩效工资，该争议不属于拖欠劳动报酬争议，不受劳动关系存续期间条件的限制，朱捷的该项请求已过劳动仲裁时效，依法不予支持。3.朱捷在仲裁阶段没有提供证据证明江南公交公司对其作出了3600元的经济处罚。案涉仲裁裁决在没有任何证据的情况下对此作出认定，违反法律规定和法定程序。综上，案涉仲裁裁决认定事实和适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定情形，请求法院依法予以撤销。朱捷辩称，其不认可江南公交公司撤销仲裁裁决的事实和理由，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不同意撤销仲裁裁决。仲裁庭审期间朱捷当庭提交过证据，也对江南公交公司提交的证据进行了质证。请求依法驳回江南公交公司的申请。本案审查过程中，江南公交公司向本院提交以下证据。第一组证据：案涉仲裁裁决书、宁南交安字[2015]48号文及职代会议程与决议、大会主席团名单、列席代表名单、代表团成员名单及签到表、2015年度江南公司在岗驾驶员轮训班课程表、2015年5月26日及2015年5月27日轮训名单签到表及成绩单、驾驶员安全生产责任考核报告、谈话记录、工资明细表，用以证明江南公交公司依据《责任事故处理办法》对朱捷进行每月工资扣减500元的考核，有事实和法律依据，案涉仲裁裁决适用法律和认定事实错误。第二组证据：第320104150004986号道路交通事故认定书、事故经过、事故认识、事故处理委托书、交通事故赔偿调解书、索赔报销凭证，用以证明江南公交公司依据《责任事故处理办法》对朱捷进行处罚有事实上的依据。以上证据除了案涉仲裁裁决书，其他的证据均在仲裁阶段提交过。朱捷质证认为，对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可，对于其他证据均已在仲裁阶段发表过质证意见，朱捷不认可江南公交公司的证明目的。朱捷向本院提交《8月份工资款项说明》一份，用以证明江南公交公司对朱捷扣了3600元，该证据亦在仲裁阶段时提交过。江南公交公司质证认为，对该证据的真实性无法确认。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，关于江南公交公司提出的其依据公司规章制度对朱捷作出每月500元的扣款合法合理、停班期间没有对朱捷进行3600元的经济处罚、案涉仲裁裁决法律适用错误的撤销事由。本院认为，南京仲裁委根据双方当事人在仲裁阶段的陈述及所提供的证据，对江南公交公司依据公司规章制度对朱捷进行每月500元扣款不具有合理性、江南公交公司对朱捷进行3600元经济处罚行为不当的认定，属南京仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，不属于法律适用错误的情形，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于江南公交公司提出的朱捷申请仲裁时已经超过一年劳动争议申请仲裁的时效的撤销事由。本院认为，对于扣款是否属于拖欠劳动报酬，属南京仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系南京仲裁委行使仲裁权的范围，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于江南公交公司提出的仲裁阶段朱捷未提供证据证明江南公交公司对其作出3600元的经济处罚、南京仲裁委未根据案件证据认定相关事实，违反法定程序的撤销事由。本院认为，南京仲裁委根据双方的举证质证和陈述对相关事实作出认定，系南京仲裁委行使裁决权的范畴，江南公交公司未能提供充分证据证明程序违法且可能影响案件正确裁决，故对该撤销事由本院不予支持。综上，江南公交公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京江南公交客运有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2018]第748号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京江南公交客运有限公司负担。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 蔡晓文二〇一八年十一月二十九日法官助理陈霂南书记员杨文艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4059号申请执行人：柴慧月，女，1990年10月20出生，汉族，住。被执行人：郑晓丹，男，1982年08月29出生，汉族，住。本院在执行柴慧月与郑晓丹房民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第02254号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑晓丹银行存款本金249011.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  季楠二〇一八年十一月十五日书记员  李鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60942号申请执行人天津滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。被执行人邢建军，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海新区大港顺发工贸有限公司与邢建军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人邢建军名下无银行存款、无房产、无证券持有信息、无公司注册信息，其名下车辆已报废。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月十九日书记员  冯永飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6613号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：赵崇达，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行）诉被告赵崇达信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赵崇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款人民币30799.73元（暂计至2018年8月7日），其中本金19928.18元，超额金40.1元，利息8349.4元，违约金1865.5元、滞纳金616.55元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发银行卡部申请领取使用广发银行信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年8月7日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共30799.73元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证复印件一份；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》一份；3.欠款构成明细一份；4.信用卡交易消费明细一份；5.广发银行催收记录一份；6.律师函及交寄清单一份。赵崇达没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。广发银行所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对广发银行所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2015年3月6日，赵崇达填写信用卡申请表，向广发银行申请信用卡。广发银行经审核后批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为52×××52的信用卡，信用额度为2万元。被告自2015年3月25日开始刷卡消费，自2016年8月起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截至2018年8月7日，该卡拖欠本金19928.18元、超额金40.1元，利息8349.4元、违约金1865.5元，滞纳金616.55元（从2016年8月28日起计至2016年12月31日止）。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照客户协议的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告主张按照客户协议约定计收滞纳金至2016年12月31日，符合有关规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此根据交易明细显示，原告计收被告自2017年1月1日起的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵崇达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金19928.18元以及计至2018年8月7日止的超额金40.1元、利息8349.4元（2018年8月8日起的利息及相关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）、计至2016年12月31日的滞纳金616.55元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告赵崇达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  苏慧敏二〇一八年十一月三十日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初4209号原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X。法定代表人：赵占岐，职务：经理。委托诉讼代理人：赵海越，男，1993年11月8日出生，蒙古族，公司员工，住丰宁满族自治县。被告：布玉龙，男，1966年7月28日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。丰宁星火物业服务有限公司与布玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。审判员  扈广洲二〇一八年十一月二十一日书记员  王玮淇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4474号原告:谭小勇，男,1976年8月17日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区,被告:黄毛子，男，1985年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:黄琴芳，女，1987年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告谭小勇与被告黄毛子、黄琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小勇到庭参加诉讼，被告黄毛子、黄琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款70000元及利息43500元（按2.5%月息自2016年7月31日算至2018年6月8日）。事实及理由：被告于2016年7月31日向原告借款用于建厂房急用，口头约定两个月后返还借款。借款到期后原告向被告催讨，被告总是推诿不还。故原告诉至法院。两被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条三张、营业执照、二被告结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2016年7月31日，被告黄毛子向原告借款50000元并出具借条一份；2016年8月10日，被告黄毛子向原告借款10000元并出具借条一份；2016年9月14日，被告黄毛子向原告借款10000元并出具借条一份，且借条中注明被告黄毛子累计向原告借款为70000元，还款期限延迟到9月30日。黄琴芳作为借款担保人在上述三份借条上签字。借款到期后，原告向二被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄毛子之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄毛子在2016年9月14日出具的《借条》中约定了3张借条的借款共计70000元，还款期限为2016年9月30日，但被告黄毛子未能按期还款，明显违约，故原告要求被告黄毛子归还借款70000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借条中未约定利息，原告要求按月息2.5%计算，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告逾期未付，确实造成了原告的利息损失，按年利率6%从约定还款期限2016年9月30日起算至2018年6月8日，共计70000×6%/12×20=7000元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。另，被告黄琴芳作为涉案借款的连带责任保证人，因被告黄毛子未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，被告黄琴芳应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毛子应于本判决生效之日起十日内归还原告谭小勇借款70000元及支付逾期付款利息7000元；二、被告黄琴芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谭小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告谭小勇承担845元，被告黄毛子、黄琴芳承担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  彭小秋人民陪审员  朱秀梅二〇一八年十一月十五日书 记 员  曾振轩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初3050号原告：裴晶晶，女，1995年8月28日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。被告：李东升，男，1987年11月5日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。原告裴晶晶与被告李东升借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告裴晶晶的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告李东升经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告裴晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币60000元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付逾期还款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告因资金周转向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年12月31日还清。后经原告催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益故起诉。被告李东升未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告李东升于2015年12月31日自原告处借款60000元，并约定于2016年12月31日前还清。上述证据经过当庭出示，本院审查，可以作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和上述证据可以认定本案事实如下：被告李东升因资金周转于2015年12月31日向原告裴晶晶借款人民币60000.00元，并于当日为原告出具了借条一张，载明：“借条今借到裴晶晶（130827199508282621）现金人民币60000.00元整，大写陆万元整于2016.12.31还清借款人：李东升（130827198711052632）2015.12.31”。此款被告至今未还。本院认为，原告裴晶晶向被告李东升出借人民币，被告李东升给原告出具借据的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，是有效民事法律行为。双方当事人应依借据约定履行各自义务。原告将涉案款项出借给被告后，被告应当履行还款义务。原告要求被告给付借款人民币60000元的诉讼请求本院应予支持。因借贷双方没有约定借期利率及逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告裴晶晶借款本金人民币60000.00元及利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告李东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  裴艳玲人民陪审员  李欣园二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王兴硕附页一、适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19801号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈新伟，女，1974年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈新伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行行诉称：因陈新伟拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中行中山分行与陈新伟签订的《房屋抵押贷款合同》；2.陈新伟立即清偿贷款本金33817.34元及利息334.99元、罚息42.85元（暂计至2018年8月30日止，2018年8月31日起利息及罚息按合同约定中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至还清贷款本息之日）；3.陈新伟向中行中山分行支付律师费5000元；4.中行中山分行对处置陈新伟所提供的抵押物位于广东省中山市港口镇丽江花园康怡居A座408房所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告陈新伟有部分还款，截至2018年11月14日，被告陈新伟尚欠借款本金26212.42元，利息、罚息0元，其他诉求不变。被告陈新伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：中行中山分行。借款人：陈新伟。借款合同签约情况：2005年8月2日签订《房屋抵押贷款合同》（编号：200510220344号）。借款用途：购买房产。贷款本金金额：162000元。贷款期限：15年，自2005年8月5日起至2020年8月5日止。贷款执行利率：本合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行。如遇法定利率调整，本合同项下贷款利率将从次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整，并以此确定新的月供款项。借款逾期的罚息利率：若借款人未按还款计划还款，贷款人有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人连续三期或累计三期未能按照本合同约定还本付息的，贷款人有权书面通知借款人解除本合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。欠款情况：中行中山分行依约向陈新伟发放贷款，自2018年5月开始，陈新伟未能按时足额还款，截至2018年11月14日，陈新伟尚欠借款本金26212.42元。抵押担保情况：陈新伟提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市港口镇丽江花园康怡居A座408房【土地证号：中府国用（2006）第易1110**，房产证号：粤房地证字第**，他项权登记字号：中商他项（2006）易08390号】。律师费用情况：《房屋抵押贷款合同》约定，贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等费用，均由借款人承担。诉讼期间，中行中山分行提供其与广东东方昆仑律师事务所签订的民事委托代理合同及2018年10月23日开具的票面金额为5000元的律师费发票。本院认为，中行中山分行与陈新伟之间签订的《房屋抵押贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈新伟亦应当全面履行还款义务。陈新伟从2018年5月起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于陈新伟拖欠的金额，中行中山分行已充分举证，陈新伟没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《房屋抵押贷款合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈新伟承担，中行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故中行中山分行主张陈新伟支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。陈新伟提供的抵押物已办理抵押登记手续，该登记合法有效。当陈新伟不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山分行与被告陈新伟签订的《房屋抵押贷款合同》（编号：200510220344号）。二、被告陈新伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金26212.42元，利息及罚息0元【利息及逾期罚息，自2018年11月14日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率（从次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整）计收利息，逾期本息按罚息利率即按人民银行规定的逾期利率计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。三、被告陈新伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。四、被告陈新伟逾期履行上述债务，中国银行股份有限公司中山分行有权对被告陈新伟提供的抵押物即广东省中山市港口镇丽江花园康怡居A座408房【土土地证号：中府国用（2006）第易1110**房房产证号：粤房地证字第**，项权登记字号：中商他项（2006）易08390号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈新伟负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年十一月十六日书记员  李泳瑜周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19274号原告：佛山市鼎特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰官和路北侧活力城内黄耀雄工业区**，统一社会信用代码91440605324888114L。法定代表人：肖锦英，经理。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淇，广东力创律师事务所律师。被告：中山市恬之乐饮料有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街**一社会信用代码91442000582910484P。法定代表人：陈耿东，负责人。委托诉讼代理人：吴求红，该公司工作人员。原告佛山市鼎特机械设备有限公司（以下简称鼎特公司）与被告中山市恬之乐饮料有限公司（以下简称恬之乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O18年9月12日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李纲平、刘淇，被告委托诉讼代理人吴求红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎特公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款109900元及逾期付款违约金（以109900元为基数，自2018年1月1日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告为生意供需关系，原告为供方，被告为需方。2015年5月11日，原、被告签订一份《液氮机系统销售合同》，约定被告向原告购买液氮机设备及相关配件，合同总价款为267000元（不含增值税）。合同签订后，原告按约定向被告交付设备并提供了相应的服务，但被告一直未能按合同约定支付相应的货款。后双方于2017年5月2日协商后签订了付款协议，对被告拖欠原告的157000元货款作出了付款约定。但付款期限届满，被告仍未能按付款协议约定支付货款，原告多次催收无果。截止至起诉之日，被告尚未支付原告货款109900元。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，应向原告支付货款并承担相应的违约责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告恬之乐公司辩称，原告交付的设备经过多次调试都未能达到合同约定的技术标准，且设备不能定量感应工作造成被告购买的原材料损失严重，被告因此曾向原告提出退货。经协商后，原、被告重新签订付款协议，被告也按照设备调试的进度支付了相应的货款。但设备仍未能达到合同约定的技术标准，现被告要求退回设备并由原告退回已付设备款。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月11日，恬之乐公司（买方）与鼎特公司（卖方）签订一份液氮机系统销售合同，约定：合同总价款为267000元，购机合同签订后一周内买方付合同总价格的30%给卖方作定金，设备发货前买方付合同总价格的55%给卖方作发货款，设备安装、调试、验收合格后买方付合同总价格的5%给卖方，合同总价格的10%作为质保金，买方在设备验收合格后一年内支付给卖方；合同生效后20内交付；卖方对整机提供一年或等同于免费保修服务，保修时间从安装、调试、培训后交付使用时算起，免费保修期最长不超过18个月，这18个月的起始时间从国内发货时间算起，卖方对真空系统、真空管路、管道部分提供两年的免费保修和质量保证；保修期内，若因货物本身制造不良或其他瑕疵，致发生故障或损坏时，卖方应负责免费供应甲方所需更换的零件，常规零件在24小时内供应，当某些零件需要从原厂定制时，确因生产需要，卖方可在48小时内借另一台同型号的机器给买方免费使用，待零件到达且维修完好后，买方将借出的机器换回。合同还约定了其他事项。合同签订后，鼎特公司已将涉案机器设备交付恬之乐公司使用。2015年9月11日、2015年11月9日，恬之乐公司合计向鼎特公司转账11万元。后恬之乐公司（甲方）与鼎特公司（乙方）于2017年5月2日签订一份付款协议，约定：甲乙双方应注氮机货款事宜协商如下，货款总额为157000元，现甲方承诺从2017年3月至12月，每月向乙方支付15700元。后于2017年4月30日及6月16日，恬之乐公司合计向鼎特公司付款47100元，余款未付。2018年7月27日，鼎特公司通过EMS快递向恬之乐公司发出律师函追讨涉案货款，次日，恬之乐公司签收快递，但恬之乐公司仍未支付货款。2018年9月12日，鼎特公司以恬之乐公司尚欠其货款109900元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鼎特公司与恬之乐公司签订的液氮机系统销售合同，是双方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鼎特公司主张恬之乐公司拖欠其货款109900元，有付款协议、汇款明细为证，且恬之乐公司对此不持异议，本院予以确认。庭审中，恬之乐公司抗辩鼎特公司提供的设备未达到合同规定的技术标准，但未提供证据证明，本院不予采信。鼎特公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，未违反法律、行政法规的强制性规定，因双方未明确约定逾期付款违约金，故应从鼎特公司主张权利之日即2018年9月12日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市恬之乐饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市鼎特机械设备有限公司清偿货款109900元及逾期付款利息（计算方法：以109900元为基数，从2018年9月12日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元减半收取1249元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年十一月九日书记员 甘小欢吴晓芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1414号申请人：王春标，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭启来，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王春标与郭启来追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）皖1202民初3733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，于2018年6月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年11月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年十一月七日书记员 谷晓雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初27935号原告：营口吉润新能源天然气化工有限公司，住所地老边区路南镇钢铁村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘春先，经理。被告：华气清洁能源投资有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-033，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐秀英，总经理。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。原告营口吉润新能源天然气化工有限公司与被告华气清洁能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告营口吉润新能源天然气化工有限公司诉称：2017年9月26日原告与被告签订了一份液化石油气购销合同。合同签订后，原告积极协调各方关系使得双方合同顺利履行。2018年2月份被告以上级主管单位中石油昆仑燃气有限公司北京分公司一直不能给该企业下拨经营流水资金和不能给该企业下派工作人员（2018年1月份该企业实行员工竞聘，解聘了一些相关工作人员）为由，单方面终止双方履行的合同。使得原告与各上游企业签订的采购合同无法继续履行及约定的下游各企业无法供气，给原告造成无法估量的经济损失。使得原告与各合作方企业单位商业信誉崩溃。现为维护原告合法权益不受侵害，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失30万元。本院经审查认为，营口吉润新能源天然气化工有限公司以买卖合同纠纷案由提起诉讼，其提交双方签订的液化石油气购销合同第九条约定：争议与解决，与本合同有关或因执行本合同发生的一切争议，由双方当事人友好协商解决；协商解决未有结果，提请签约地法院诉讼解决。现原被告双方均认可涉诉合同签约地在北京市朝阳区亚运村远大中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院并非合同签订地，故本院对本案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵庆斌二〇一八年十一月十三日书记员  范春艳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4487号 原告：严桂霞，女，汉族，1962年2月12日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告严桂霞与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严桂霞向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1500元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告会员费1500元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，主张被告退还合同尚未履行期间的会员费1187元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局登记成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后开始对外招募健身会员。严桂霞向火箭健身公司缴纳了会员费1500元，办理了创始会员两年卡。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、收据、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告办理了创始会员二年卡，交纳会员费1500元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1500÷24×（24-5）=1187元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告严桂霞与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告严桂霞会员费1187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81742号原告：北京智慧华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****12A06。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：翁捷，女，北京智慧华夏科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。被告：艺海天成（北京）投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：夏伟亮，总经理。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。原告北京智慧华夏科技有限公司（以下简称智慧华夏公司）与被告艺海天成（北京）投资有限公司（以下简称艺海天成公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧华夏公司的委托诉讼代理人翁捷、崔彦彦，被告艺海天成公司的委托诉讼代理人佟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智慧华夏公司向本院提出诉讼请求：艺海天成公司返还借款本金100万元，并支付资金占用费（以100万元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期贷款基准利率计算）。事实和理由：艺海天成公司因经营需要，向智慧华夏公司借款100万元整，智慧华夏公司于2016年1月19日向艺海天成公司汇入100万元。后智慧华夏公司多次要求艺海天成公司还款，艺海天成公司均拒绝还款。被告艺海天成公司答辩称，不同意智慧华夏公司的诉讼请求。认可收到了智慧华夏公司支付的100万元，但双方不存在借贷关系，智慧华夏公司既没有提交借款合同，双方也没有约定利息及还款日期，双方不是借贷关系。实际上，双方是合作关系，当时艺海天成公司想做一个健康小镇项目，吸引全国知名的医院来，并在北京找一个三甲医院在当地挂牌经营，后智慧华夏公司觉得这是个商机也想参与进来，所以双方各出资100万进行合作，后来这笔钱就花出去了，后期项目因为当地的征地问题，没有医院愿意到当地挂牌，所以项目就停止了，既然是合作关系应当双方风险共担。本院经审理查明：2016年1月19日，智慧华夏公司向艺海天成公司转账支付100万元，付款回单显示摘要为业务款。智慧华夏公司提交短信记录，证明智慧华夏公司向艺海天成公司催款的事实，该短信记录显示：2018年1月12日10:13，智慧华夏公司向艺海天成公司原法定代表人张海文发送短信称“海文兄，你电话打不通了，麻烦老兄尽快把款回来，实在顶不住了”。手机显示该条短信于2018年1月12日10:29送达。另查，张海文于2011年12月27日至2018年1月17日期间为艺海天成公司法定代表人。庭审中，智慧华夏公司称双方不存在合作关系，没有听说过健康小镇项目，当时艺海天成公司称借款用于六盘水地下管廊项目，双方没有签订借款合同。艺海天成公司称双方合作没有签订书面协议，认可收到了100万元，无法提交资金流向凭证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，智慧华夏公司提供了转账凭证作为证明双方存在借贷关系的初步证据，艺海天成公司对收到100万元款项的事实予以认可，但认为该款项系双方合作关系的投资款，艺海天成公司应当承担举证责任。现艺海天成公司未提交证据证明双方存在合作投资关系，亦未提交证据证明其100万元投资款的资金流向，故本院认定智慧华夏公司与艺海天成公司之间存在借贷的法律关系，对智慧华夏公司要求艺海天成公司返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于资金占用费。首先，双方未约定借款期限，故智慧华夏公司可以催告艺海天成公司在合理期限内返还。智慧华夏公司提交的短信记录显示智慧华夏公司于2018年1月12日要求艺海天成公司还款，艺海天成公司认可该短信收件人为张海文但否认收到该短信，本院认为智慧华夏公司出示了手机原件，短信记录显示该条信息于2018年1月12日送达，故本院对该短信记录的真实性及证明目的予以确认。智慧华夏公司于2018年1月12日要求艺海天成公司还款，但应给予合理期限，故本院将2018年1月20日酌定为借款逾期之日；其次，双方未约定借款利息，根据相关法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，智慧华夏公司主张按照中国人民银行同期活期贷款基准利率要求艺海天成公司支付资金占用期间的利息损失，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。故本院对自2018年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算的资金占用费予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告艺海天成（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京智慧华夏科技有限公司借款本金1000000元并支付资金占用期间的利息损失（以1000000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期贷款基准利率且以不超过年利率6%为限的标准计算）；二、驳回原告北京智慧华夏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告艺海天成（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李伊雯二〇一八年十一月二十一日书记员  刘 茹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4180号原告：武斯琪。委托诉讼代理人：周保权。被告：安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司。负责人：刘成骥，总经理。委托诉讼代理人：姜拓帆原告武斯琪与被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保权、被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武斯琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财产损失费1700元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日15时许，马晓光驾驶车牌号为辽NK58**号小型轿车行驶至市场路与光明街路口时，与邢国学驾驶的轻便二轮摩托车相刮撞，致两车损坏的交通事故。经建平县交警队认定，两车车损按交强险互碰自赔原则车损自理。武斯琪所有的车辆在被告处投保了交强险、商业险。被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告报案时间是一年后，且我司系统内没有这个案子，没办法确定现在的财产损失，损失情况及现场事故情况。诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，马晓光驾驶原告所有的车牌号为辽NK58**的小型轿车行驶至市场路与光明街路口时，与邢国学驾驶的轻便二轮摩托车相刮撞，致两车损坏的交通事故。此事故经建平县公安局交通警察大队认定，结论为：马晓光承担本次事故的同等责任，邢国学承担本次事故的同等责任。此事故认定书，交通事故损害赔偿调解中写明：两车车损按交强险互碰自赔原则车损自理。原告花汽车修理费1700元。原告的辽NK58**号车辆于2017年8月8日在安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险保险，期间为：2017年8月11日-2018年8月10日，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。在庭审中本院已经释明被告对原告车辆损伤程度及损失数额鉴定一事，但七日后被告未向本院提出鉴定申请。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修车发票、保险单机动车行驶证复印件、驾驶证复印件。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，马晓光驾驶原告的车辆与邢国学轻便两轮摩托车相刮撞，双方均为同等责任。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同被告在保险事故发生后应按照保险单中约定限额赔偿原告的车辆损失。在庭审中本院已经释明被告对原告车辆损伤程度及损失数额鉴定一事，但七日后被告未向本院提出鉴定申请，本院视为其对原告修车费的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失1700元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年十一月二十日书记员  勾佳惠
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初7003号 原告：陈友文，男，1974年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨湖星天地商业街(西区)13幢3层17-32号，统一社会信用代码91500118MA5U7WPJ34。 负责人：谌坚。 被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路与青年路交叉口永恒理想公元上宅苑****，统一社会信用代码91410105MA3XCKWH5N。 法定代表人：付波。 原告陈友文与被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司(以下简称河南红苹果永川公司)、河南红苹果装饰设计工程有限公司（河南红苹果公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友文及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。被告河南红苹果永川公司、河南红苹果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因公告扣除审限，现已审理终结。 陈友文向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2.请求判令二被告支付未签订劳动合同双倍工资115920元；3.请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。审理过程中，陈友文撤回了其他诉讼，仅要求河南红苹果永川公司支付欠付劳动报酬57960元；河南红苹果永川公司财产不足以支付的，由河南红苹果公司承担；撤回其他诉讼请求。事实和理由：河南红苹果永川公司承接了重庆市永川区金科阳光小镇、置城御府等小区的房屋室内装饰工程，陈友文受聘从事泥工工种一职。经结算，尚有欠付工资未支付。对此，河南红苹果永川公司出具了《未付工资确认书》为据。河南红苹果永川公司系河南红苹果公司的分公司，故河南红苹果永川公司亦应承担欠款支付责任。 二被告未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 经审理查明认定事实如下： 2018年4月30日，河南红苹果永川公司出具《未付工资确认书》，内容为：兹有陈有文(公民身份号码5102291974********)于2017年6月26日开始在我公司承接的重庆市永川区置城御府11-2-4-3、公园王府6-2-18-1、御景国际13-2-3-2、阳光小镇29-2-12、公园王府6-1-18-2装修工程中从事泥工，截止2018年4月30日与其结算，我公司尚欠工资57960元，由于我公司目前没有资金支付该工资，故特出具此“未付工资确认书”为据。在此我公司承诺于2018年5月1日前付清上述未付工资。如逾期未付，陈友文维权时所产生的费用均由我公司承担（包括但不限于诉讼费、律师（诉讼代理）费、差旅费、误工费等相关费用）。原告陈友文陈述《未付工资确认书》中其名字有笔误，但公民身份号码相同。 2018年7月13日，陈友文以河南红苹果公司和河南红苹果永川公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除双方劳动关系，以及由二被申请人支付未签订劳动合同双倍工资115920元、经济补偿6000元。2018年7月13日，该委作出不予受理通知书，并于2018年7月16日向陈友文送达了该不予受理通知书。 本院认为，河南红苹果永川公司出具《未付工资确认书》载明河南红苹果永川公司欠付陈友文工资57960元未支付，陈友文有权要求河南红苹果永川公司予以支付。故本院对陈友文要求河南红苹果永川公司支付工资57960元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。根据该规定，河南红苹果永川公司管理的财产不足以承担的债务的，由河南红苹果公司负担。故本院对陈友文要求河南红苹果公司在河南红苹果永川公司不足以承担债务时承担债务的请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈友文支付欠付工资57960元； 二、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由河南红苹果装饰设计工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  汪远琴 人民陪审员  宋子超 二◯一八年十一月二日 书记员   刘小青
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1564号之二申请执行人苑广权，。被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司，住址巴彦县巴彦镇。法定代表人：周晶，职务：经理。本院依据（2018）黑0126民初1222号民事调解书，依法执行苑广权与巴彦县学友劳务服务有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的15,087.50元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苑广权，申请执行人苑广权不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1222号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一八年十一月三十日书记员  刘玉琳
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初3296号原告：高彩春，男，1988年2月26日出生，汉族，住松阳县。被告：吴军，男，1988年1月24日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告高彩春与被告吴军买卖合同纠纷一案中，原告高彩春不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶碧霞二〇一八年十一月一日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1806号申请执行人池庆中，男，1963年12月25日生，汉族，住邳州市。被执行人崔德华，男，1962年5月18日生，汉族，住邳州市。被执行人陈均凡，男，1967年10月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初10085号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告崔德华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告池庆中借款本金40万元、利息26万元，并以40万元为本金，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照2%月利率支付利息。二、被告陈均凡对被告崔德华上述债务负连带清偿责任。保证人履行保证义务后有权向主债务人追偿。三、驳回原告池庆中的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。执行中查明，被执行人的崔德华、陈均凡的工资收入已被另案冻结，本案轮候查封了被执行人崔德华位于*房地产一处，轮候查封陈均凡和佟月娥位于*房地产两处。本案冻结二被执行人的住房公积金账户。本案将被执行人陈均凡名下的苏Ｃ×××**号思域轿车一辆作价24000元抵偿给申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示同意与被执行人协商处理，再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执1806号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年十一月二十六日书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2026号申请执行人徐林。被执行人汪卫民。本院在执行申请执行人徐林与被执行人汪卫民为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4123号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3096号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2026号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月二十二日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0124民初2380号 原告：张策绒，女，1982年11月12日生，汉族，住周至县。 委托代理人：高群兵，男，59岁，汉族，住周至县。 被告：吕兴超，男，1986年3月16日生，汉族，住四川省青川县。 原告张策绒与被告吕兴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张策绒及其委托代理人高群兵到庭参加了诉讼，被告吕兴超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，被告借原告236000元，借条约定，2017年12月30日之前归还120000元，下欠116000元于2018年12月30日之前还清，由于被告到期后未履行还款义务，原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告吕兴超未到庭亦未答辩。 经审理认定的事实：2017年6月21日，被告向原告借款236000元并向原告出具借条一张，借条内容载明：“今于2017年6月21日借到张策绒236000元，大写（贰拾叁万陆仟元正），借款期限为2018年12月30日全部还清。总借款分两次还清，2017年12月30日之前还120000元，大写（壹拾贰万元正），剩余116000元，大写（壹拾壹万陆仟元）在2018年12月30日之前必须还清。如果逾期未能正常还款，经二人共同商议，如商议未果，如有诉讼，在陕西诉讼。其中2万元是信用卡所刷费用，信用卡逾期费用吕兴超承担”，被告吕兴超在该借条上留下自己的身份证号并签字摁印。后被告向原告归还欠款15500元，并未按期归还约定数额，故原告诉至法院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证复印件、借条复印件等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借钱并向原告出具借条，双方在借条中约定了分期还款的数额及期限，现被告并未按时向原告归还约定数额的欠款，致原告诉至法院要求被告归还到期欠款120000元，本院依法予以支持。又原告在庭审中表示被告已归还15500元，故本案被告应向原告归还先期欠款104500元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吕兴超于本判决生效后十日内向原告张策绒归还欠款104500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告吕兴超负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李周元 二〇一八年十一月十三日 书记员  张倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执596号     申请执行人：顾军，男，1973年1月13出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：朱乐，男，汉族，1971年11月19日，个体，永宁县朱乐农业专业合作社经理，宁夏回族自治区灵武市。   本院依据已生效的（2017）宁0121民初1862号民事调解书，在执行顾军和朱乐买卖合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款157831元，负担案件执行费2267元。但被执行人至今未全部履行法律裁判文书所确定的义务。   本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人朱乐银行存款1657元，经查被执行人朱乐再无可供执行的财产线索，目前本院已将被执行人朱乐纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人顾军也提供不出被执行人朱乐其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                             审  判  长   胡冬云                                                                            审  判   员    康建恩                                                                            审 判   员   姚建欣                                                                          二○一八年十一月二十八日                                                                          书  记  员   畅广旺     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：    （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；     （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；    （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；    （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；    （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申804号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈磊，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：野村综研(上海)咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。再审申请人沈磊因与被申请人野村综研(上海)咨询有限公司(以下简称野村公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈磊申请再审称，二审法院未依法组成合议庭开庭审理本案，审判程序严重违法。二审法院以野村公司对其作出的降职处分，属于用人单位对劳动者进行管理的范畴，认定该处分产生的争议不属于劳动争议范围而不予处理，系适用法律错误。由于罗某的投诉存在虚假、捏造，而证人证言可以证明罗某的陈述不是事实，二审法院在无新证据的情况下对本案予以改判，存在认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。野村公司提交意见称，二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，并未违反法律规定。对于员工职务的任免、给予员工违纪处分等系用人单位行使经营管理权的具体体现，二审法院认定野村公司对沈磊作出降职处分而产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，符合法律规定。此外，沈磊仅对“背后抱的姿势”予以否认，而承认其他投诉事项“还是比较接近事实”，已构成自认，且野村公司提供的相关证据，充分证明沈磊存在工作上不妥当的行为。综上，二审判决正确，请求驳回沈磊的再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，可以不开庭审理，故二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，符合法律规定。其次，二审法院依照劳动争议调解仲裁法第二条的规定，以野村公司对沈磊作出的降职处分属于用人单位对劳动者进行管理的范畴，认定野村公司一审中第1项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围而不予处理，具有相应的依据。此外，对于罗某的投诉，二审法院依据双方提供的证据并结合双方的陈述，经分析认定沈磊存在不妥当行为，野村公司据此认定沈磊的行为属于就业规则规定的情形而予以降职降薪，符合相应的规定，对野村公司提出不支付工资差额的请求予以支持，并无不当。综上，沈磊提出的申请再审事由缺乏充分的事实及法律依据，沈磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈磊的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一八年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5110号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路**。 法定代表人：夏苏勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：季王民，男，系公司主任。 被告：陈剑锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住青田县。 原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告青田县兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青田县兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 王 冰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于鹏博，男，1992年8月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：张新果，女，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系于鹏博之母。被上诉人（原审原告）：于建会，男，1970年12月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：张新果，女，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系于建会之妻。被上诉人（原审原告）：张新果，女，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：连广军，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。被上诉人（原审被告）：河北金凯土石方工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-1-901，统一社会信用代码：91130102063350147M。法定代表人：刘丽欣，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张新果、于建会、于鹏博、连广军、河北金凯土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2018年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十一月二十六日书记员 刘琪瑶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：汤新林，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告汤新林保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已当庭支付原告10200元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 胡国卫 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈俏阳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执365号 申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路**。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：田洪清，男，1983年10月27日出生，住浦城县。 被执行人：管秀娟，女，1992年11月15日出生，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人田洪清、管秀娟行政非诉执行一案中，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年11月12日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十一月十二日 书记员  金煜杰 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执410号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王果臣，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，身份证号：**。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王果臣借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年十月二十日作出（2017）湛仲字第E01167967号裁决书，被申请人王果臣欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金569.2元及利息。本案于2018年11月13日立案执行。经审查，2017年7月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王果臣签订借款协议，借款本金数额为人民币569.2元，借款期限为30天。双方在借款当日签定调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月19日向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，且湛江仲裁委员会于当日予以受理。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会在《借款协议》签订后，纠纷未实际发生时径行作出裁决书，不符合法律规定，对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年十一月二十日书记员  孔祥东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2528号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冉朝前，男，1985年3月20日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，原系东莞市恒扬家具有限公司员工，住盐津县。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年2月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2018年4月16日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人冉朝前犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人冉朝前及其辩护人陈基涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冉朝前原系东莞市大岭山镇新塘村恒扬家具有限公司员工，被害人李某（已判决）系上述公司的保安。2018年4月2日20时45分许，李在保安室值班期间，冉因宿舍财物被盗，遂到保安室找李理论，后双方发生争执。冉见李怒气冲冲，便出言挑拨“你是不是想打我”，李挥拳打冉，冉在距离其约2米处捡起一根木条打了李的头部和手背。被打后，李不愤，遂返回保安室，从一桌子抽屉拿出一把长约35厘米的刀追砍冉至该公司篮球场边，趁冉倒地期间，李持刀砍向冉，冉伸手阻挡导致右手食指被伤。案发后，冉朝前报案。经鉴定，李某和冉朝前所受损伤已达轻伤二级。另查明，被告人与受害人各赔偿对方20000元，被害人与被告人分别对对方的行为表示谅解。以上事实，被告人冉朝前在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉朝前故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉朝前犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人冉朝前故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人冉朝前案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人对案件的发生起到一定的作用，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉朝前判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人自首、认罪、悔罪、被害人对本案引发存在一定作用、主观恶性和社会危害性较小、已赔偿并获谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冉朝前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一八年十一月十五日书记员 袁卫韵杜亮（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1260号 申请执行人：齐乃彬，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市照金工贸有限公司，住所地日照市岚山区黄墩镇黄墩三村，统一社会信用代码913711036968634010。 法定代表人：焦自军，总经理。 本院在执行申请执行人齐乃彬与被执行人日照市照金工贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103执1260号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一八年十一月八日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11946号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：刘柯，男，1991年4月5日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告刘柯信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告刘柯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告刘柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘柯支付信用卡欠款本息等共计163,794.86元（人民币，下同），其中截至2018年6月13日欠款本金为144,318.77元，利息6,505.98元,违约金3,226.06元，手续费9,264.05元，年费480元；2018年6月13日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令刘柯支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘柯于2014年11月12日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××33。刘柯开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月13日已发生欠款本息等共计163,794.86元，经我行多次催收，刘柯仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘柯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，刘柯（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。刘柯在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘柯发放了卡号为62×××33的信用卡，刘柯激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年6月13日，刘柯尚有透支消费款本金144,318.77元，利息6,505.98元，违约金3,226.06元，手续费9,264.05元，年费480元；共计163,794.86元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘柯在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘柯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。刘柯持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张刘柯偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故刘柯应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。刘柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金144,318.77元；二、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息6,505.98元；三、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年6月14日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年6月13日为3,226.06元；自2018年6月14日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费9,264.05元。六、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付年费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元、邮寄费40元、公告费29元，共计3,645元，由被告刘柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初4769号之一原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地为济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**，统一社会信用代码为91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所实习律师。被告：济宁汶星服饰有限公司，，住所地为汶上县苑庄镇周村统一社会信用代码为91370830684825520G，组织机构代码为684825520。法定代表人：翟心峰，总经理。原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁汶星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告济宁中联混凝土有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费163元、保全费270元，由原告济宁中联混凝土有限公司负担。审判员  高玉环二〇一八年十一月一日书记员  崔 涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1494号申请人辜巧玲申请被申请人贺俊杰财产保全纠纷一案，已解除保全结案。特此通知二〇一八年十一月十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8469号 原告：周国平，男，1967年3月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：蔡义军，男，1973年10月4日出生汉族，住宁海县。 被告：盛式金，男，1952年5月8日出生汉族，住宁海县。 被告：励谱进，男，1972年2月27日出生汉族，住宁海县。 原告周国平与被告蔡义军、盛式金、励谱进保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告蔡义军、盛式金、励谱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即履行保证责任，给付担保借款100000元并支付利息（自2018年5月21日起按月利率2%计息至实际给付之日止）；2.判令三被告承担原告主张权利支出的代理费6000元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：案外人宁海县禾润农机专业合作社以资金周转困难为由，于2018年5月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%，三被告（该合作社股东）及李恒洲为连带责任保证人，宁海县禾润农机专业合作社、三被告均在借条上签字确认。借款后，宁海县禾润农机专业合作社未按时付息，原告多次催讨无果，后原告又要求三被告履行保证责任，也无果。故诉至法院。 被告蔡义军、盛式金、励谱进未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告蔡义军、盛式金、励谱进未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蔡义军、盛式金、励谱进对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条、宁波增值税普通发票、中国工商银行汇款记录、《委托代理合同》予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 另查明，2018年10月30日原告与象山县浦港法律服务所签订《委托代理合同》，并于同日支付律师代理费6000元。 本院认为，案外人宁海县禾润农机专业合作社因需向原告周国平借款100000元并约定月利率20‰，由三被告对上述借款提供担保的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此保证合同关系合法有效。原告按照合同约定出借款项，三被告在借款人宁海县禾润农机专业合作社未按约归还借款的情况下，未按约履行保证义务承担连带清偿责任，显属违约。故原告要求三被告履行保证责任归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告因此次诉讼花费律师代理费6000元，依约有据，本院予以支持。被告蔡义军、盛式金、励谱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡义军、盛式金、励谱进于本判决生效后十日内履行连带保证责任归还原告周国平借款本金100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年5月21日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蔡义军、盛式金、励谱进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 苏诗雨
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1499号 原告：马代玉，女，1947年7月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。 被告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：高玉柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在受理原告马代玉诉被告丹东锦江房屋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马代玉于2018年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉。 本院认为，原告马代玉在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马代玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马代玉承担。 审判员 刘 丹 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李倩文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11824号之一原告深圳霸特尔防爆科技有限公司。法定代表人申彩虹，总经理。委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。被告深圳市沃特玛电池有限公司。法定代表人李瑶，董事长。委托代理人于晓明，广东鹏祥律师事务所律师。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律范围内对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费16856元，本院减半收取8428元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5212号罪犯杜金贵，男，1963年3月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月21日作出（2017）云0111刑初30号刑事判决，以被告人杜金贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜金贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十一月三十日书记员 马丽佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍忠举，性别，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人郝新跃，该局局长。 原审第三人灌云县交通运输局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。 法定代表人武卫东，该局局长。 再审申请人霍忠举因诉被申请人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港市人社局）、原审第三人灌云县交通运输局（以下简称灌云交通局）重新核准基本养老保险费一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍忠举申请再审称，被申请人没有证据证明申请人不是正式职工，没有证据证明申请人离开单位的原因和时间，一、二审均以申请人未能提供这些证据为由驳回申请人的诉讼请求，明显存在认定事实错误；本案审理过程中，一、二审法院均认定本案申请人未能举证，将举证责任分配给申请人，属于审理程序违法。故请求撤销原一、二审判决，诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案争议焦点为：再审申请人霍忠举1970年至1986年工伤期间能否计算为其连续工龄的时间，并视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。 江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅颁发的《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法的通知》第三条待遇补发中规定，本次补缴人员如曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工，其在1986年12月31日之前根据国家和江苏省规定，可以计算为连续工龄的时间，经县以上人力资源和社会保障行政部门对原始档案材料进行严格审查认定后，可以视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。连云港市人社局、连云港市财政局颁发的《关于转发的通知》及《连云港市人力资源和社会保障局关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题的实施方案》规定，该次的补缴以本人自愿为原则，由本人向户籍所在地社会保险经办机构申请补缴基本养老保险费并提供相应材料。本案中，连云港市人社局于2014年7月为霍忠举办理了退休审批手续，并根据相关政策核定了霍忠举的退休养老金。霍忠举认为其1970年至1986年在灌云交通局东辛交管站工作期间应当认定为视同缴费年限的连续工龄。其于2017年6月向连云港市人社局申请重新认定连续工龄，但霍忠举提供的职工名册封面、职工情况登记表封面、原审第三人出具的证明及一审法院依法调取的职工档案，不能证明其系“经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工”。因此，被申请人根据霍忠举提供的申请材料认定其不符合能够认定为连续工龄情况的答复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回霍忠举的诉讼请求并无不当。 综上，霍忠举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍忠举的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一八年十一月六日 书记员  李 扬
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执53号之一 申请执行人：方立中，男，汉族，1967年8月21日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂，住所地潮州市潮安区金石镇仙都一村“河内片”。 投资人：林锐浩。 被执行人：林锐浩，男，汉族，1957年11月9日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人方立中与被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂、林锐浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5102民初1035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人方立中借款人民币160万元、利息人民币28万元及自2016年9月2日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费、财产保全费人民币23240元。二、被执行人林锐浩对被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂使用的位于潮州市潮安区金石镇仙都一村“河内片”的集体土地使用权【证号：安集用（20××）字第××号】及房产（证号：粤房地权证潮房字第××号），尚未发现其他可作腾退的房产，暂无法处置抵债。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，二被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人林锐浩列入失信被执行人名单和发出限制消费令，申请执行人也无法提供上述二被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，在执行期间，未发现上述二被执行人有其他可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执异82号申请人（案外人）：迟意桐。委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（申请执行人）：梁丽娜。被执行人：大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁。经营者：迟意桐。本院在执行梁丽娜与大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁劳动争议纠纷一案中，迟意桐申请不予执行大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2017］1559号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人迟意桐称，本案执行所依据的“大金劳人仲裁字（2017）1559号”《仲裁裁决书》的仲裁程序违反了法定程序，依法应当裁定不予执行，具体理由如下：一、仲裁委员会开庭程序违法。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日，通过《大连日报》向大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁公告了《开庭通知书》，告知仲裁开庭时间为2018年1月18日，公告之日起满60天视为送达。而大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁于2017年12月26日（即公告期间）已工商注销，丧失了诉讼主体资格。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条规定：“开庭审理前，记录人员应当查明当事人和其他仲裁参与人员是否到庭，宣布仲裁庭纪律。开庭审理时，由仲裁员宣布开庭、案由和仲裁员、记录人员名单，核对当事人，告知当事人有关的权利义务，询问当事人是否提出回避申请。”在仲裁开庭时，仲裁员应再次核对当事人主体资格，一旦发现大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁已注销的事实，应暂停审理案件，而仲裁机构却没有尽到审查职责，违法开庭，仲裁程序与仲裁实体严重违法。二、仲裁委员会在大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁已注销的情况下，仍然进行裁决并进行公告送达程序违法。《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁并非下落不明，而是已经注销，丧失了诉讼主体资格。仲裁在既未核实主体资格又未进行其他方式送达的情况下直接公告送达违反了法定程序。综上，依据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实的裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；……”应裁定不予执行。本院查明，本案被申请人梁丽娜因与本案被执行人大连市金州区光明街道馨意桐美容养生阁（以下简称馨意桐养生阁）经济补偿金等发生争议，梁丽娜于2017年10月17日向大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金普新区仲裁委）提出仲裁申请。金普新区仲裁委于2017年10月19日受理此案，于2017年11月8日向馨意桐养生阁公告送达了应诉通知书和开庭通知书。因馨意桐养生阁没有到庭参加仲裁活动，金普新区仲裁委于2018年1月18日进行了缺席审理。2018年1月19日，金普新区仲裁委作出大金劳人仲裁字［2017］1559号仲裁裁决，裁决馨意桐养生阁向梁丽娜支付2017年5月9日至10月3日未签订劳动合同二倍工资38760.69元；馨意桐养生阁向梁丽娜支付半个月的解除劳动合同经济补偿4014.50元。2018年1月28日，金普新区仲裁委通过大连日报向馨意桐养生阁公告送达了仲裁裁决。2018年3月26日，梁丽娜向本院申请强制执行。2018年7月18日，本院作出（2018）辽0213执1118号执行决定，将馨意桐养生阁经营者迟意桐纳入失信被执行人名单。2018年9月27日，本院作出（2018）辽0213执1118号之二执行裁定，冻结被执行人迟意桐在中国工商银行3400201601008200968账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。因被执行人迟意桐该账户内存款余额为1382.91元，故实际冻结数额为1382.91元。另查，馨意桐养生阁于2017年12月26日在大连金普新区市场监督管理局办理了注销登记。本院认为，金普新区仲裁委员会于2017年11月8日，通过《大连日报》向馨意桐养生阁公告送达《开庭通知书》，告知仲裁开庭时间为2018年1月18日。而馨意桐养生阁于2017年12月26日即公告开庭期间内已在大连金普新区市场监督管理局办理了注销登记，丧失了诉讼主体资格。在此情况下，金普新区仲裁委所进行开庭审理并公告送达裁定文书属程序违法。《民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；……。”据此，金普新区仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2017］1559号仲裁裁决因仲裁的程序违法，不应予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：不予执行大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字［2017］1559号仲裁裁决。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向大连市金州区人民法院起诉。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年十一月二十日书 记 员  李媛媛
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1733号原告：杨林红，女，苗族，湖南省吉首市人。被告：向良，男，土家族，湖南省龙山县人。原告杨林红诉被告向良离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。由于原告杨林红自行与被告向良协商解决，于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨林红承担。审判员  赵梓君二〇一八年十一月二十九日书记员  彭 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2297号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市娄星区东贸街**。负责人苏青。特别授权委托代理人邹亿华，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县，系该公司员工。被告周正洪，男，汉族，1977年9月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告谢力，女，汉族，1977年2月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告湖南喜得利投资担保有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路**/div>法定代表人黄小林。被告黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被告徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告周正洪等信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。但原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行未在规定时间内缴纳公告费，也未申请减、缓、免交。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行应当在规定的时间内预交而未预交诉讼费，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4675元，按法律规定减半收取2337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。审 判 员  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一八年十一月二十七日书 记 员  雷 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。