wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5224号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王明光,男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王明光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告王明光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明光偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）71572元、复利24921.61元，本息合计196493.61元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王明光从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王明光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王明光（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年10月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王明光发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王明光尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）71572元、复利24921.61元，本息合计196493.61元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王明光签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明光于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）71572元、复利24921.61元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初701号原告：遵义市黔兴油脂有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办护城村南桥村民组。法定代表人：朱德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世军，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200410503411。委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200810438676。被告：贵阳穗金粮食储备管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路**。法定代表人：梁建强，该公司董事长。被告：贵阳市粑粑坳粮食仓库，，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳法定代表人：张朝阳，职务不详。被告：贵阳市甘荫塘粮食仓库，，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘法定代表人：王凯，职务不详。被告：开阳县粮油购销有限公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路**法定代表人：冯晓梦，职务不详。上列四被告共同委托诉讼代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201200510873036。上列四被告共同委托诉讼代理人：柴元盛，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201710011552。遵义市黔兴油脂有限责任公司与贵阳穗金粮食储备管理有限公司、贵阳市粑粑坳粮食仓库、贵阳市甘荫塘粮食仓库、开阳县粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告遵义市黔兴油脂有限责任公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，遵义市黔兴油脂有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义市黔兴油脂有限责任公司撤诉。案件受理费161,013.1元，减半收取计80,506.55元，由遵义市黔兴油脂有限责任公司负担。审判长 朱 红审判员 吴永霞审判员 冯文婷二〇一八年十一月二十六日书记员 廖洪菊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7638号原告：庞长明，男，1962年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：石小兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王善龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚德慧，女，1971年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告庞长明、石小兰诉被告王善龙、姚德慧土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长明、石小兰与被告王善龙、姚德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞长明、石小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止占有，并向原告归还江都区大桥镇三墩村小西组汤田中节的1.75亩土地；2、判令被告赔偿原告经济损失1.75亩×800斤/亩×1元/斤=1400元；3、判令被告赔偿原告可期待利益损失，从2018年6月1日开始按每亩1000元计算土地租金，直至完全交付承包经营地；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组村民，1998年原告户合法取得土地承包经营权证书，获得江都区大桥镇三墩村小西组汤田中节1.75亩水田（东至乔秀华，西至庞长圣，南至沟，北至路）。2017年10月原告在该田亩播种小麦，小麦成熟时，被告将原告所种的小麦全部收割，被告的行为给原告造成经济损失1400元。因被告占用原告讼争的承包田1.75亩，给原告造成可期待利益损失1000元/亩。原告多次向被告主张返还承包地未果，故起诉至法院。被告王善龙、姚德慧共同辩称，因为大桥镇三墩村小西组汤田中节的1.75亩土地是由生产队分给其耕种的，原告无权要求其归还涉案土地，也不可要求其赔偿各项损失。本院经审理认定事实如下：原告庞长明、石小兰系夫妻关系，被告王善龙、姚德慧系夫妻关系，原、被告均系大桥镇齐心村小**村民。原告户系位于扬州市江都区汤田中节1.75亩田地（实测面积为1.80亩）的土地承包经营权人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。上述承包地由被告户耕种十余年，后原告要求被告返还涉案承包地未果，故诉至本院要求被告返还上述涉案承包地，并赔偿经济损失及土地租金。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失及土地租金的诉讼请求。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记在册，确认土地承包经营权。1998年江都市人民政府向原告庞长明颁发了土地承包经营权证书，原告户是初始取得讼争土地的承包经营权，2015年江都区人民政府重新核发土地承包经营权证书时，原告户承包代表为石小兰，据此，原告户系合法取得讼争土地的经营权。根据原告户所持有的农村土地承包经营权证，其户自1998年10月1日至2028年9月30日对涉案的1.75亩（实测面积为1.80亩）承包地享有土地承包经营权，被告虽抗辩耕种涉案承包地系村组安排，但未提交证据证明涉案承包地已被收回或已流转至被告户，故涉案田地的土地承包经营权人仍为原告户。但因被告在原告主张要求返还承包地的情况下仍继续耕种涉案承包地，阻碍原告土地承包经营权的行使，故对原告要求被告将上述涉案1.75亩承包地返还原告的诉讼请求，依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，故本院酌定被告在2018年下半季农作物收割后将田地归还给原告为宜。至于原告要求被告赔偿经济损失及土地租金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其经济损失及土地租金的实际金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条之规定，判决如下：被告王善龙、姚德慧于2019年度在2018年下半季农作物收割完毕后三日内将位于扬州市江都区汤田中节1.75亩田地（实测面积为1.80亩）（东至乔秀华，西至庞长圣，南至沟，北至路）归还给原告庞长明、石小兰。案件受理费减半收取为40元，由被告王善龙、姚德慧负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  褚芸芸二〇一八年十一月二十四日书 记 员  王 媛
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执恢18号申请执行人：闫永学，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳声物互动科技有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道**创意大厦**，组织机构代码：312015383。法定代表人：杨清博。关于申请执行人闫永学与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）1717号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1元及利息等，本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳声物互动科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳声物互动科技有限公司的财产（以人民币1元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳声物互动科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十八日书记员  布乃东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50215号原告：史连方，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：杨惠珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱忠芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史连方与被告杨惠珍、朱忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、人民陪审员张琳、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告史连方的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告杨惠珍、朱忠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史连方向本院提出诉讼请求：1、被告杨惠珍归还借款本金人民币1,000,000元；2、被告杨惠珍支付自2017年7月5日起至2017年9月4日止的借款利息40,000元；3、被告杨惠珍支付自2017年9月5日起至实际还款日止，以1,000,000元为本金按年利率24%计算的逾期利息和罚息；4、被告朱忠芳对被告杨惠珍上述付款义务承担连带责任。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告杨惠珍签订《借款合同》，约定被告杨惠珍向原告借款1,000,000元；借款用途用于生意周转；借款期限为两个月，自2017年7月5日起至2017年9月4日止；借期利率为每月2%,利息按月支付；借款人逾期不还款，除应归还本金外，还应支付逾期利息和罚息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，罚息按每月本金的1%计算。被告朱忠芳作为担保人在《借款合同》上签字。同日，原告通过自己名下中国农业银行卡账户向被告杨惠珍转账支付1,000,000元，被告杨惠珍向原告出具收据，确认收到原告1,000,000元。被告杨惠珍未按约归还借款，原告多次向两被告催讨未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告杨惠珍、朱忠芳未作答辩。经审理查明，2017年7月5日，原告与被告杨惠珍签订《借款合同》，约定被告杨惠珍向原告借款1,000,000元；借款期限2个月，自2017年7月5日起至2017年9月4日止；借款利息每月按2%计算；借款人逾期不还款，除应归还本金外，还应支付逾期利息和罚息。逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算利息按银行同期贷款利率四倍计算，罚息每月按本金的1%计算。被告朱忠芳作为担保人在《借款合同》上签字，约定担保人愿意为借款人承担连带责任，保证期到债务人还清所有本金及利息为终止。即日，原告通过转账方式向被告杨惠珍支付1,000,000元。被告杨惠珍向原告出具收据，确认收到原告1,000,000元。被告杨惠珍未按约还款付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告的陈述、《借款合同》、中国农业银行回单、收据等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告杨惠珍签订《借款合同》后，原告即日向被告杨惠珍转账支付1,000,000元，故原告与被告杨惠珍的借贷关系成立生效。被告杨惠珍应按《借款合同》中约定的期限归还原告借款，现被告杨惠珍至今未归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨惠珍归还借款本金并支付利息及逾期利息和罚息的诉讼请求，并无不当，予以照准。现原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息和罚息，未超过法定标准，可予照准。被告朱忠芳作为担保人在《借款合同》上签字，承诺愿意为借款人杨惠珍承担连带责任保证。被告杨惠珍未按约归还借款，原告要求被告朱忠芳承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨惠珍、朱忠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨惠珍于本判决生效之日起七日内归还原告史连方借款1,000,000元；二、被告杨惠珍于本判决生效之日起七日内支付原告史连方自2017年7月5日起至2017年9月4日止的借款利息40,000元；三、被告杨惠珍于本判决生效之日起七日内支付原告史连方自2017年9月5日起至实际清偿日止，以1,000,000元为本金按照年利率24%计算的逾期利息和罚息；四、被告朱忠芳对被告杨惠珍上述第一、二、三项付款义务向原告史连方承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,140元(原告史连方已预交)，由被告杨惠珍、朱忠芳负担。被告杨惠珍、朱忠芳应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18024号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张林，男，土家族，1994年03月25日生，住贵州省铜仁地区。原告重庆惠今科技有限公司与被告张林借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1303号申请执行人：日照卓泰商贸有限公司，住所地莒县城阳街道靳家园村。法定代表人：王波，该公司经理。被执行人：莒县盛世包装制品有限公司，住所地莒县店子集街道郑家石槽村。法定代表人：王成强，该公司经理。被执行人：王成强，男。被执行人：王成庆，男。被执行人：葛媛媛，女。被执行人：王永战，男。申请执行人日照卓泰商贸有限公司与被执行人莒县盛世包装制品有限公司、王成强、王成庆、葛媛媛、王永战债权转让合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年4月10日作出的（2017）鲁1122民初6012号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年6月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1127988元)。在执行期间，我院对莒县盛世包装制品有限公司等五被执行人名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人车辆及其他财产可供执行。本院于2018年6月29日查封被执行人王成强所有的位于莒县文心西路北、信中路东侧楼房一套（产权证号莒房权证城阳镇字第**）及土地使用权（莒集用（2006）第0100019号）；查封被执行人王成庆所有的位于莒县文心西路北、信中路东侧楼房一套（产权证号莒房房权证城阳镇字第**）土地使用权。申请执行人日照卓泰商贸有限公司于2018年7月6日向本院提交评估、拍卖申请书一份，本院于2018年7月10日委托评估，现在尚在评估中，因此该财产暂时无法处理。本院于2018年6月28日查封被执行人王永战、莒县盛世包装制品有限公司所有的在莒县峤山镇张家阿疃村的全部包装生产线及变压器一个。案外人莒县峤山宏泰纸箱包装厂（经营者：伦志梅）向本院提出执行异议申请，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁1122执异29号执行裁定书驳回案外人莒县峤山宏泰纸箱包装厂（经营者：伦志梅）异议。案外人莒县峤山宏泰纸箱包装厂（经营者：伦志梅）向山东省莒县人民法院提起案外人执行异议之诉，山东省莒县人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁11民初4958号民事判决书驳回案外人莒县峤山宏泰纸箱包装厂（经营者：伦志梅）的诉讼请求，现法律文书尚未生效，因此该财产暂时无法处理。本院于2018年6月28日对王永战进行拘留十五日的处罚，于2018年7月13日对王永战进行拘留十五日的处罚，于2018年8月10日对王成强进行拘留十五日的处罚。本院对申请执行人日照卓泰商贸有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘中华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初789号公诉机关景洪市人民检察院。被告人玉罕，女，1989年10月18日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）810号起诉书指控被告人玉罕犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人玉罕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人玉罕与被害人岩某系男女朋友关系。2017年12月1日至2日期间，玉罕在尚未获得岩某同意的情况下，私自使用岩某手机上的微信支付方式将岩某民生银行卡内人民币3万元分三次转入自己微信账户下，后将手机转账记录及手机银行短信删除。2017年12月7日17时许，被告人玉罕将3万元转入岩某民生银行卡内。2、2017年12月16日，玉罕在尚未获得岩某同意的情况下，私自用岩某手机上的微信支付方式将岩某民生银行卡内人民币4万元分三次转入自己的微信账户下，后将手机转账记录及手机银行短信删除。3、2017年12月21日1时22分许，玉罕在尚未获得岩某的同意情况下，私自用岩某手机上的微信支付方式将岩某民生银行卡内人民币1万元分三次转入自己的微信账户下，后将手机转账记录及手机银行短信删除。2018年1月13日，岩某将玉罕扭送至景洪市公安局刑事侦查大队南路刑侦中队。另查明，案发后被告人玉罕家属向岩某赔偿全部经济损失5万元并取得谅解。上述事实，被告人玉罕在开庭审理过程中无异议，并有报案记录；受案登记表、立案决定书、到案经过；刑事谅解书、收条;户口证明、违法犯罪前科查询记录；证人玉某的证言；被害人岩某的陈述；检查笔录；辨认笔录、辨认照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押清单；接受证据清单、中国民生银行明细查询；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人玉罕在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉罕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币8万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人玉罕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玉罕归案后实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人玉罕案发前主动将赃款3万元归还被害人，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人玉罕的认罪悔罪表现，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，决定对被告人玉罕从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉罕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴清）。二、白色金立手机一部，银行卡二张（中国民生银行卡、中国工商银行卡），由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 黄 志 玲人民陪审员 徐 扣 如二〇一八年十一月二十六日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55494号原告：杭州益璇服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道三义苑****。法定代表人：张益璇，总经理。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京臻融科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地三街********iv>法定代表人：周培元，总经理。委托诉讼代理人：任洪岩，女，北京臻融科技有限公司兼职采购顾问，住北京市海淀区。原告杭州益璇服饰有限公司（以下简称益璇公司）与被告北京臻融科技有限公司（以下简称臻融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益璇公司的委托诉讼代理人高会芬与被告臻融公司的委托诉讼代理人任洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益璇公司向本院提出诉讼请求：1、臻融公司支付益璇公司货款118900元及逾期付款违约金（以113780元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起计算至上述款项全部付清之日止）；2、诉讼费用由臻融公司承担。事实与理由：2017年8月4日，益璇公司与臻融公司签订《臻融公司订购合同》，约定由益璇公司负责设计、生产安塞尔斯牌童装并且运输到臻融公司指定地点，臻融公司应按时支付价款。后益璇公司按照合同约定及臻融公司的要求向臻融公司供应价值31.8万元的服装，但臻融公司除支付184200元预付款之外，剩余款项尚未支付。2018年1月，益璇公司与臻融公司签订《结算补充协议》，确认臻融公司尚欠益璇公司货款113780元、滞纳金5120元。臻融公司承诺于2018年4月30日之前支付上述款项。现还款期限已过，益璇公司多次与臻融公司沟通支付价款事宜，但臻融公司一直推诿。故益璇公司诉至法院。臻融公司辩称，就尚欠货款的金额问题，113780元是截止2018年1月31日的欠款金额，但是该日之后，发生了一些瑕疵产品的退货问题，故截止2018年4月30日，欠款金额应为111752元。另外，益璇公司生产的羽绒服发生了服装内有残针的质量问题，然后有用户在微博和粉丝群中发布消息，给臻融公司的声誉造成了影响。就此臻融公司保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：臻融公司（甲方）与益璇公司（乙方）签订《臻融公司订购合同》，约定：益璇公司向臻融公司提供四类童装各1000件，价款共计61.4万元；付款方式：双方签订合同生效后，甲方在7天内预付合同金额30%为预付款给乙方，甲方验货无问题后，出货前付50%货款给乙方，甲方在验货无问题后30天内，支付该合同金额的20%。合同中还约定了其他内容。上述合同签订后，臻融公司向益璇公司支付了预付款184200元，其后益璇公司向臻融公司供货。2018年1月，双方签署《结算补充协议》，载明：截止到2018年1月31日，甲方（臻融公司）应付乙方（益璇公司）货款，应付总金额113780元。现甲方问题造成货款延期支付，甲方同意支付延期滞纳金5120元，货款、滞纳金于4月30日之前确认支付，滞纳金无需开具增值税专用发票，以现金结算。庭审中，臻融公司抗辩称2018年1月31日以后发生了退货，所以截止2018年4月30日，欠款金额实为111752元，但其未就该主张举证。本院认为，双方当事人所签订的《臻融公司订购合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。益璇公司履行了供货义务，臻融公司与益璇公司签署《结算补充协议》，确认截止2018年1月31日欠付益璇公司货款113780元，并承诺于2018年4月30日之前支付该欠款，且将另行支付滞纳金5120元。臻融公司至今未履行其付款义务，已构成违约。虽臻融公司抗辩称之后因为发生退货情况，欠款金额发生了变化，但其并未就此举证，故本院对其抗辩意见不予采信。现益璇公司要求臻融公司支付欠款113780元、滞纳金5120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并未约定逾期付款的违约金，则益璇公司有权依据上述法律规定主张逾期付款损失，益璇公司要求按照年利率6%的标准计算该损失符合法律规定，本院予以支持，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北京臻融科技有限公司支付原告杭州益璇服饰有限公司价款十一万三千七百八十元、滞纳金五千一百二十元，并支付逾期付款所产生的违约金（以十一万三千七百八十元为基数，从二〇一八年五月一日起至款项实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京臻融科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十六元（原告杭州益璇服饰有限公司已预交），由被告北京臻融科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  柏梅二〇一八年十一月二十二日书记员  张喆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11599号原告:姜海波，男，1985年8月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：杨辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。本院在审理原告姜海波诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告姜海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费462元，减半收取231元，由原告姜海波负担。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十日书 记 员  李卓月
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保78号申请人：丁丽芳，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李学光，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省宜阳县。申请人丁丽芳与被申请人李学光民间借贷纠纷一案，于2018年11月13向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李学光名下位于宜阳县XX栋三单元XX层XXXX室；请求依法冻结被申请人李学光名下在河南宜阳农村商业银行股份有限公司的内部职工股，股金帐号为66×××18。申请人丁丽芳向本院提供其所有的豫Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车及担保人蔡涛所有的豫Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人丁丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李学光名下位于宜阳县XX栋三单元XX层XXXX室；二、冻结被申请人李学光名下在河南宜阳农村商业银行股份有限公司的内部职工股，股金帐号为66×××18；三、查封申请人丁丽芳所有的豫Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车；四、查封担保人蔡涛所有的豫Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车。案件申请费2520元，由申请人丁丽芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一八年十一月十三日书记员  王 刚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2623号 罪犯曹明忠，男，1957年11月10日出生于重庆市江**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曹明忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）渝一中刑初字第149号刑事判决，认定曹明忠犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止；本院于2016年4月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2028年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹明忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹明忠减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2027年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈思诗
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7387号 申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：陈朝平，行长。 被执行人：丁咏梅，女，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市江津区。 关于浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行丁咏梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21984号民事判决书,申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7387号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月十五日 书记员 李长明
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2404民初2873号 原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：马圣翔，经理。 被告:张振江,男,公民身份信息住址不详。 原告珲春市木森物业管理有限公司（以下简称“木森物业”）与被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 木森物业诉称：2015年5月1日-2017年5月1日，木森物业开始为东方绿洲一期提供物业服务，因张振江拖欠物业费1202元未交纳，无奈诉至法院，请求依法判决张振江支付物业费及违约金。 起诉后，本院按照木森物业提供的地址进行了送达，但未能查询到张振江居住信息。 本院认为，本院按照木森物业提供的住址和联系方式均无法通知被告应诉，且木森物业无法继续提供张振江身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告珲春市木森物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金帅龙 二〇一八年十一月九日 书记员  孟祥斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20671号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：黎振宇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎振宇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由审判员梁斌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼,被告黎振宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还本金2995.26元并支付利息、逾期还款违约金（暂计至2018年8月13日的利息为194.38元，逾期还款违约金为167.44元，此后至清偿之日的利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计付），其他费用46.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告收到信用卡后开始使用，截至2018年8月13日，被告共拖欠原告透支本金2995.26元，原告多次催收无果。被告黎振宇没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，经审查原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：被告于2017年6月21日向原告申领信用卡，签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，该申请表背面为《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（下称领用合约），领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付逾期还款违约金；透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元；分期付款未能按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告在申请表中签名，并确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。再查明，被告开卡（账号为62×××51）后进行消费，自2017年12月起开始连续逾期，截至2018年8月13日共拖欠原告透支本金2995.26元，利息194.38元，逾期还款违约金167.44元。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告主张其他费用为分期手续费，原告已于2017年4月其通过官网公告的形式告知将领用合约中的“提取超额还款”的名称变更为分期手续费。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，原告要求被告清偿透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金符合双方约定，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金最高以年利率24%为限。关于分期手续费，原、被告双方签订的领用合约中未对分期手续费的收取进行约定，原告主张通过官网公告的形式告知将领用合约中的“提取超额还款”的名称变更为分期手续费，但也没有提交证据证明该主张。综上，原告未能举证证明双方就收取分期手续费达成合意，原告要求被告支付分期手续费42.26元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2995.26元，并支付利息及逾期还款违约金（计至2018年8月13日的利息为194.38元，逾期还款违约金为167.44元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计付，前述利息、逾期还款违约金以年利率24%为限，超过年利率24%部分不计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告黎振宇负担，被告黎振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一八年十一月十六日书记员 廖秀雄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执935号被执行人：高伟涛，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省舞钢市，。本院在执行关于高伟涛贩卖毒品罪没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郑刑二初字第13号刑事判决书，于2018年5月14日依法立案。执行事项：被执行人高伟涛没收财产50000元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2018年5月14向被执行人高伟涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年5月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高伟涛名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无可供执行财产；3、2018年5月25日对被执行人高伟涛限制高消费，同日因被执行人高伟涛符合法定条件，将被执行人高伟涛纳入失信被执行人名单；4、2018年10月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高伟涛名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无可供执行财产，同日赴郑州市监狱管理局经调查被执行人高伟涛现在服刑期间，无法实施其他强制措施；5、2018年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统人行查询对被执行人高伟涛名下的银行账户进行查询，人行查询无信息反馈；6、2018年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高伟涛名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无可供执行财产；7、2018年11月13日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人高伟涛名下有无房产、土地信息，郑州市不动产登记中心反馈高伟涛名下无房产、土地信息；8、2018年11月28日赴被执行人高伟涛户籍所在地河南省平顶山舞钢市不动产登记中心查询高伟涛明细有无房产、土地信息，舞钢市不动产登记中心反馈高伟涛名下无房产、土地信息；9、2018年11月29日向我院刑二庭反馈执行情况，并告知已采取的执行措施，并同意对本案终结执行。截至2018年11月29日本案尚有50000元未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，现被执行人高伟涛在监狱服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫01执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年十一月二十九日法官助理张磊书记员李丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32021号原告：罗家俊，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘佩容，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告罗家俊诉被告刘佩容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗家俊委托的诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼，被告刘佩容下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家俊诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因经济周转原因，向原告借款人民币10000元，双方签订《借款合同》，原告根据约定委托梁宇超向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息，原告可解除合同并要求被告立即偿还本金并承担违约责任。被告借款后未偿还任何款项，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告支付以10000为本金，按照年利率24%的标准，自2016年11月18日起算至还清全部欠款之日止的利息；3、被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘佩容无答辩。经审理查明，2016年11月18日，原告作为甲方，与乙方落款处署名为“刘佩容”并捺指模的借款人签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10000元用于周转；借款期限为12个月，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，按月利率3%计算借款利息；乙方指定借款收款账户为62×××18；乙方自愿承诺在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。同日，“刘佩容”出具《收款收据》，内容为：“本人刘佩容（身份证号：）向出借人罗家俊（身份证号：）借款人民币（小写）10000元（大写：壹万元整）。现于2016年11月18日收到银行转账人民币（小写）10000元（大写：壹万元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承揽出借人的一切损失”。同日，案外人梁宇超向合同指定的“刘佩容”名下账户汇款转入人民币10000元。原告主张合同乙方“刘佩容”是本案被告，梁宇超是受原告委托向被告转账，该款是合同约定的借款。原告对其主张提交《委托付款证明》，确认原告委托其向刘佩容（身份证号，银行卡号：62×××18）交付借款人民币壹万元整，其本人同意委托并于2016年11月18日向刘佩容名下账户转账人民币壹万元整。原告主张为向被告追讨借款产生律师费1400元，应由被告支付，对此提交《经济/民事委托代理合同》及发票，显示原告就与被告的民间借贷纠纷委托广东鸿蒙律师事务所的律师代理诉讼的法律事务，为此支付律师费1400元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了其与借款人署名为“刘佩容”并捺指模的借款人签订的《借款合同》、《委托付款证明》、中国工商银行转账汇款凭证、《收款收据》为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款10000元有《借款合同》为凭证，是被告的真实意思表示，同时有《委托付款证明》、中国工商银行转账汇款凭证、《收款收据》证明原告实际出借款项10000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，而《借款合同》约定借款利率按3%计算，逾期还款按年利率36%计付逾期还款利息。因利息计算标准不能超过法定利率上限，故原告调整为要求被告自出借之日，即2016年11月18日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计付利息具有事实与法律依据，本院对此予以支持。关于律师费问题。原告与被告签订的《借款合同》约定如未按约定还款则承担债权人实现债权的律师费，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为此提交了相应的《经济/民事委托代理合同》及相应的发票予以佐证，且原告所主张的律师费对于实现本案债权而言属于合理支出并在合理范围内，故原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师费1400元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘佩容在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗家俊偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数从2016年11月18日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算利息）。二、被告刘佩容在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗家俊支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.6元由被告刘佩容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  谢小模人民陪审员  何碧华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录索妮娅
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0629执471号被执行人余发江，男，汉族，生于1951年10月20日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已经发生法律效力的威信县人民法院（2016）云0629民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余发江在威信县农村信用合作联社双河信用社的账户（62×××12）存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄天军二〇一八年十一月二十一日书记员  刘明委
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6141号原告:黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：孔和平。原告黄启勇与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄启勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启勇负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  孙一中二〇一八年十一月二十八日书记员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初6121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王珂，男，1978年4月15日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王珂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元,减半25元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初24947号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：高波，女，1980年08月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、高波立即偿还平安银行贷款本金128000元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利27852.93元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、高波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与高波签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告高波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高波签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为高波名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，高波尚欠借款本金128000元，利息、罚息和复息共计27852.93元，构成违约。上述事实，有高波身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高波签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向高波发放贷款，高波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金128000元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利27852.93元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元、公告费（以实际发生为准），由被告高波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初417号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李孝伟，男，1987年5月3日出生，住重庆市潼**。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月4日刑满释放。2018年10月24日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检二部刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人李孝伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月期间，被告人李孝伟在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX安置房XX幢XX单元XX号的家中，多次容留吸毒人员李某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体事实如下：2018年10月8日22时许，被告人李孝伟在其家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年10月20日22时许，被告人李孝伟在其家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年10月22日凌晨1时许，被告人李孝伟在其家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年10月23日22时许，被告人李孝伟在其家中容留吸毒人员李某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被接警赶来的公安民警抓获，李孝伟主动供述了自己多次容留他人吸食毒品的事实。公诉机关认为，被告人李孝伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。是毒品犯罪的再犯，累犯，有自首情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李孝伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孝伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李孝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一八年十一月二十七日法官助理吉全书记员唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5108号之五 申请执行人潘某,男性,1949年10月2日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人凌某,女性,1951年11月22日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人王某,女性,1976年11月8日出生,汉族,住北京市东城区。 申请执行人凌某、潘某与被执行人王某继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3253号民事判决书、本院作出的（2015）深宝法家初字第562号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已经履行完全部义务，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3253号民事判决书、本院作出的（2015）深宝法家初字第562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3253号民事判决书、本院作出的（2015）深宝法家初字第562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年十一月二十一日 书记员  胡凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3956号原告：安玉兰，女，生于1966年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：郭卫平、侯学勇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宗黎，男，生于1951年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：赵毅，该公司总经理。原告安玉兰诉被告张宗黎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。审理中，原告安玉兰于2018年11月28日向本院申请撤回对被告张宗黎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。本院认为，原告安玉兰提出撤回对被告张宗黎、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玉兰撤诉。案件受理费733元，减半收取367元，由原告安玉兰负担。审  判  员   张永康二○一八年十一月二十九日书  记  员   韩 芬 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1381执1652号王朝军：你（或你单位）与闪秀玉借款合同纠纷一案，邓州市人民法院于2018年4月13日作出的（2018）豫1381民初1601号判决书已发生法律效力。申请执行人闪秀玉于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费5900.00元。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路户名：邓州市人民法院过路款专用账户账号：10×××66特此通知二〇一八年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7983号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5,统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区,系公司员工。被告：郭文伟，男，1979年10月2日出生，现住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告郭文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年十一月十五日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2702刑初129号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘永超，男性，1993年7月12日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被福泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2018年7月2日由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人刘永超犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月29日下午17时许，被告人刘永超在福泉市马场坪办事处金山南路阳光花园D女郎保健品店面内，将被害人邓某放在桌上的白色小米手机盗走，后以人民币220元变卖、挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，邓某被盗手机价格为人民币1，709元。 2、2018年6月3日上午10时许，被告人刘永超在福泉市金山办事处御景天城雪梅美容院店内，将被害人李某放在沙发上的黑色小米手机盗走，后用该手机换取毒品吸食。经福泉市价格认证中心鉴定，李某被盗手机价格为人民币2，659元。 上述事实，被告人刘永超在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、接受证据清单、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、人员基本信息、手机发票交易记录、现场检测报告书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证；被害邓某、李某的陈述；被告人刘永超的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永超以非法占有为目的，为筹集毒资，采取秘密手段，窃取他人财物价值达人民币4,368元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永超的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，公安民警以被告人刘永超作为吸毒人员予核查时主动交代了自己犯盗窃罪的事实，是自首，且其家属如数退赔了被害人李某，邓某的财产损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。但被告人刘永超故意犯罪在有期徒刑刑法执行完毕5年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘永超在有期徒刑六个月至一年零六个月刑期幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人刘永超的犯罪事实，性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘永超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年6月19日至2019年2月18日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘永超于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人李雪梅、邓才人民币二千六百五十九元、一千七百零九元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黔 人民陪审员  马绍明 人民陪审员  李安伦 二〇一八年十一月八日 书 记 员  罗光贵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执854号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处汉江路**。法定代表人：甘军，该行董事长。委托代理人：袁官兵，男，1971年1月14日。汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人：湖北荆楚海绵有限公司。。住所地：潜江市潜阳东路**法定代表人：杨圣万，该公司董事长。申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北荆楚海绵有限公司借款合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院于1998年9月20日作出的（1998）潜法经一初判字第058民事判决书确定：湖北荆楚海绵有限公司偿还申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款112万元，并支付利息。该判决生效后，湖北荆楚海绵有限公司未履行，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向湖北省潜江市人民法院申请执行。2018年4月27日湖北省汉江中级人民法院作出（2018）鄂96执133号裁定，将该案指定本院执行，本院于2018年5月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北荆楚海绵有限公司履行生效法律书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人湖北荆楚海绵有限公司的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现其有财产可供执行。且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司未提供被执行人湖北荆楚海绵有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月一日书记员 高 超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初2161号原告：宫庆龙，男，1970年2月24日出生，汉族，个体，住鸡东县。被告：孔凡强，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，住鸡东县。被告：董丙华，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住鸡东县（未到庭）。原告宫庆龙与被告孔凡强、董丙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆龙、被告孔凡强到庭参加诉讼、被告董丙华经传唤未到庭。本案现已审理终结。宫庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金23.4万元；2、23.4万元本金要求二被告从2018年7月31日起按银行年存款利率6%给付利息至借款本金全部履行时止。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营维修部多次向原告宫庆龙借款，原告都是以现金形式给付二被告。孔凡强于2017年8月24日给原告宫庆龙出具借款总条合计234000.00元。后经原告向二被告索要借款，二被告拒不偿还，原告宫庆龙为维护合法权益，起诉至法院。被告董丙华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在经营维修部期间多次向原告宫庆龙借款金额合计234000.00元的事实存在，以上事实有原告提供的一份借据在卷佐证。庭审中原告宫庆龙变更诉讼请求，自愿放弃所有利息，被告孔凡强承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告董丙华经传票传唤已知诉讼的存在，其拒不到庭的行为，应视为对抗辩权的放弃，被告孔凡强承认宫庆龙在本案中主张的事实，故原告宫庆龙要求被告给付借款本金234000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔凡强、董丙华于判决生效之日起立即给付原告宫庆龙借款本金234000.00元，原告宫庆龙自愿放弃所有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810.00元，减半收取计2405.00元。此款已由原告宫庆龙垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一八年十一月十九日书记员  李丹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2513号 原告:王玉琴,女，汉族，1990年11月14日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：赵晓红，女，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地安徽省含山县。 原告王玉琴与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告王玉琴及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉琴向本院提出以下诉讼请求：1、被告赵晓红立即支付原告借款本金3.95万元及利息(以3.95万元为本金自2017年9月18日按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告赵晓红是朋友关系，被告赵晓红自2017年9月18日在原告处借款人民币3.95万元整并约定月利息贰分，且约定2018年4月份还清，后期原告多次催要被告总是以资金困难为由拖延支付本金。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告赵晓红未答辩。 原告王玉琴围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条1张，证明被告于2017年9月18日向原告借款3.95万元的事实；借条上注明“月利息贰分”即月利率2%，并约定还款期限为2018年4月份。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 被告赵晓红未提交证据，也未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵晓红系朋友关系，2017年9月10日，被告因买房装修需要资金周转为由向原告借款3.95万元，原告于当日将款项交付给被告后，被告于2017年9月18日出具借条一张给原告，借条上约定借款利息为月利率2%，并约定了“2018年4月份还清”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间约定了“2018年4月份还清”，所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币3.95万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款在借据中约定月利率2%，未超过该规定的年利率，故对原告请求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉琴借款本金人民币3.95万元及利息（以本金人民币3.95万元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告赵晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一八年十一月二十三日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初6545号原告：马雄昌，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨中华，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：龙在游，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告马雄昌诉被告杨中华、龙在游居间合同纠纷一案中,原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雄昌撤回起诉。案件受理费650元(原告已依法减半预交)，经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一八年十一月十三日法官助理刘丹丹书记员赵旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24103号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告高禾洋，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告高禾洋物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1478号                                 罪犯哈尼夫.汉.宾.拉瓦布.汉，英文名：Haniff Khan Bin             Nawab Khan，男，1962年10月11日出生，马来西亚人。             广东省广州市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)穗中法             刑一初字第51号刑事判决，以被告人哈尼夫.汉.宾.拉瓦布.汉犯走私             毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省             高级人民法院经过复核，于2008年7月29日作出（2008）粤高法刑二             复字第23号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法             刑一初字第51号刑事判决，于2008年10月9日交付监狱执行刑罚。因             罪犯哈尼夫.汉.宾.拉瓦布.汉死缓执行期满，广东省高级人民法院于             2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字804号刑事裁定，对其减为             无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年2月11日             作出（2014）粤高法刑执字121号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十             年；本院于2016年5月30日作出（2016）粤19刑更627号刑事裁定，对             其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2034年1月10日止。执行机关广             东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯哈尼夫.汉.宾.拉瓦布.汉在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年10月             12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议             庭，公开审理了本案，现已审理终结。             经审理查明，罪犯哈尼夫.汉.宾.拉瓦布.汉在服刑考核期间，能             认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参             加生产劳动，完成生产任务，2016年2月1日至2018年6月30日期间共             获得4个表扬，剩余460分。该犯尚未履行原判财产性判项，在本次考             核期间的狱内月均消费水平高，截至2018年6月28日止，该犯在东莞             监狱狱内经济账户余额为2442.25元。以上事实有罪犯减刑呈批表、                               1                                           减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯哈尼夫.汉.宾.拉瓦布.汉确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法             适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民             法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九             条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法             院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的             规定，裁定如下：             对罪犯哈尼夫.汉.宾.拉瓦布.汉予以减去有期徒刑六个月（刑期             执行至2033年7月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 陈东超               审 判 员 赵五宝               审 判 员 陈彩玲                         二○一八年十一月九日             书 记 员 叶敏华                                                             2
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6174号原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告：巩某某，男，汉族，1985年6月25日生，住河北省南宫市。原告某某汽车金融有限公司与被告巩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车金融有限公司委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告巩某某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，被告向原告偿还应付贷款本金142375.18元，应付贷款利息11255.29元(共计:153630.47元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本金合计的15%,计21356.28元；三、原告对车牌号为冀Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某汽车金融有限公司（以下简称“某某金融”）依据被告的购车借款申请，与被告巩某某（借款人）于2017年4月26日签订了编号为PHBSJ0991290的《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年5月10日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ｅ×××**，车架号为LFV2B28U2H3030478）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2017年5月10日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一方违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告巩某某自2017年6月10日至2017年7月10日共计还款本金7624.82元，利息1532.06元。自2017年8月10日至今未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2018年7月10日被告尚欠贷款本金142375.18元、贷款利息11255.29元(共计:153630.47元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金21356.28元。借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。巩某某未作答辩。经审理查明，2017年4月26日被告巩某某作为借款人与原告签订了编号为PHBSJ0991290的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率为月7.9083‰，自2017年5月10日起至2020年5月10日止，还款方式为等额按月。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月10日，原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｅ×××**，车架号为LFV2B28U2H3030478的奥迪牌轿车抵押给原告，并于2017年5月4日办理了抵押登记手续。被告自2017年8月10日至今未还款。截至2018年7月10日被告尚欠贷款本金142375.18元、应付贷款利息11255.29元。以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告巩某某签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告某某汽车金融有限公司与被告巩某某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告巩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金142375.18元，截至2018年7月10日的贷款利息11255.29元及自2018年7月11日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告巩某某如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为车牌号为冀Ｅ×××**，车架号为LFV2B28U2H3030478的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周健二〇一八年十一月二十日书记员  李安
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢483号申请执行人王吉山，男，1964年2月6日生，汉族。被执行人李尧，男，汉族，1954年3月14日生。被执行人河北一犇农机有限公司，住所地南宫市308国道以南东环东路邢德路北琉璃庙村西。法定代表人李尧，该公司经理。被执行人李亚炜，男，汉族，1973年11月18日生。申请执行人王吉山与被执行人李尧、河北一犇农机有限公司、李亚炜民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王吉山于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人王吉山无法提供被执行人李尧、河北一犇农机有限公司、李亚炜可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人李尧、河北一犇农机有限公司、李亚炜的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人李尧、河北一犇农机有限公司、李亚炜有可供执行的财产。申请人王吉山也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本案应执行债权2643167.2元，实际执行债权0元，未执行债权2643167.2元。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李尧、河北一犇农机有限公司、李亚炜名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初509号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人王吉山享有要求被执行人李尧、河北一犇农机有限公司、李亚炜继续履行债务的权利，被执行人李尧、河北一犇农机有限公司、李亚炜负有继续向申请执行人王吉山履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾燕森人民陪审员  李冠红人民陪审员  郭 娟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  顾双浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2954号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨俊平，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。维仕担保有限公司与杨俊平追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨俊平支付68490.4元及相应利息。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一八年十一月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2096号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：葛修亮，男，1970年5月23日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：顾新荣，女，1970年4月21日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐连顺，男，1965年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨红侠，女，1962年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱斯武，男，1974年3月6日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：马贤菊，女，1980年10月14日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与葛修亮、顾新荣、唐连顺、杨红侠、朱斯武、马贤菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出的（2017）苏1302民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付129343.80元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年5月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十一月一日书记员  蔡耀霆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6908号原告：长沙新时空华程大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人：庄奕挺，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告：文志勇，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。原告长沙新时空华程大酒店有限公司（以下简称原告）与被告文志勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈召星、被告的委托诉讼代理人龙际群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须向被告支付经济补偿；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月与新时空酒店的新经营者已经达成协议，由新经营者接收被告在其处工作，并提供不低于原待遇的工资待遇，被告的劳动权利已经得到充分的维护和保障。但被告不愿意接受工作，故原告不应向被告支付经济补偿。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告已将酒店卖给第三方，原告要求被告与第三方签订劳动合同，实际改变了用人单位的主体。原告应向被告支付经济补偿。经审理查明，2013年3月16日，被告入职原告处。2013年6月1日，原告与被告签订为期一年的劳动合同。2014年5月31日，双方签订为期三年七个月（2014年5月31日至2017年12月31日）的《兼职协议》。2017年12月31日，双方签订的劳动合同及原告的场地租赁合同均到期，双方未再签订劳动合同，被告未再为原告提供劳动。之后，被告以原告将公司资产转让他人，但未对被告提供工作岗位及安置，单方面解除与被告的劳动关系违法解除劳动合同为由，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿12607.50元；2、原告向被告支付赔偿金25215元；3、原告向被告支付二倍工资3150元；4、原告向被告支付失业保险金损失13430元。该委员会于2018年5月30日作出雨劳人仲案字[2018]第147号《仲裁裁决书》裁决：1、原告向被告支付经济补偿12607.50元；2、驳回被告其他仲裁申请。2018年7月24日，原告收到了该《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，于2018年8月7日起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为2521.50元。以上事实，有《劳动合同书》、《兼职协议》、《员工名册》、工资流水、《仲裁裁决书》、送达回证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告之间的劳动合同已于2017年12月31日期满终止。原告亦因场地租赁合同到期未再继续经营。根据法律规定，原告应向被告支付经济补偿，计算年限应自2013年3月16日计算至2017年12月31日，共四年九个月，原告应支付被告经济补偿12607.50元（2521.50元/月×5个月)。原告提出无需支付被告经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决原告无需支付被告赔偿金、二倍工资、失业保险金损失，因被告未提起诉讼，故赔偿金、二倍工资、失业保险金损失以仲裁裁决为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（一）项、第四十六条第一款（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙新时空华程大酒店有限公司的诉讼请求；二、原告长沙新时空华程大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告文志勇经济补偿12607.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙新时空华程大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一八年十一月六日书记员 魏碧玉附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8754号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地：泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼**02-08店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 主要负责人：吴金财，支行行长。 委托诉讼代理人：钟重桂，男，系该行员工。 被告：盘文俊，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：熊琼英，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告盘文俊、熊琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟与原告协商处理为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审判员  张美蓉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 吟 -2-
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3916号原告顾金金，女，1985年12月10日出生，汉族，住蕲春县。原告范小华，男，1985年10月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人。被告湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人田庆鸿，该公司董事长兼总经理。原告顾金金、范小华与被告湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金金、范小华的共同委托诉讼代理人吴鸿杨，被告宏馨房地产公司法定代表人田庆鸿到庭参加了诉讼。顾金金、范小华向本院提出诉讼请求：判令被告履行交房义务，支付违约金19408元（按日万分之一自2017年5月1日起计算至2018年8月15日止，后期顺延），并承担保全申请费和诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1302号住房一套，房款共计412936元，一次性付清；被告于2017年5月1日前交付房屋；逾期，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。宏馨房地产公司辩称，原告要求履行交房义务不存在，我公司已通知业主收房。我公司对逾期交房承担主要责任，但原告计算违约金时间不实，我公司已于2018年5月1日通知业主收房，部分业主反映无钱装修；2018年7月1日，我公司通过微信通知业主办理入住手续。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票复印件具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《入伙通知书》、补差签字单，具有真实性、合法性和关联性，对被告通知业主办理收房手续的事实具有证明力，本院予以认定；因原告未提交其本人持有的《入伙通知书》，结合部分业主签字时间，本院确认被告发出通知的时间为2018年5月25日。被告提交的蕲春县房地产管理局法制股出具的证明，该证明所反映的事实是具有重大影响性事件，虽与本案被告开发的房地产项目不具有直接关联性，但涉及政策性因素与本案具有关联性，本院予以确认；因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际予以酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，顾金金、范小华与宏馨房地产公司签订《商品房买卖合同》约定，顾金金、范小华购买宏馨房地产公司开发的童馨丽都5-1-1302号住房一套，房款共计412936元，一次性付清；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，顾金金、范小华按约定支付了购房款，并于2018年5月26日领取交房通知书，2018年8月11日办理了交房手续。因涉及逾期交房、双方经协商未果，顾金金、范小华遂提起诉讼。另查明，宏馨房地产公司开发的童馨丽都商品房中，除个别购房者于2018年4月办理交房手续外，大部分购房者自2018年5月25日起陆续领取了《入伙通知书》，并在其后办理了交房手续。截止2018年10月31日，共有134户业主因宏馨房地产公司逾期交付房屋而向本院提起诉讼。又查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定履行合同义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按照合同约定支付了购房款，被告应当按照合同约定的期限履行交付房屋义务，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持；因被告已实际履行交付房屋，原告要求被告履行交房义务的诉请求无事实依据，本院不予支持。关于违约金计算的起止时间。本案为系列诉讼案件之一，涉及办理交付房屋的业主人数较多，综合全部案件查明的事实，本院确认被告履行交付房屋时间为交房通知发出之日，即2018年5月25日，被告承担逾期交房违约金的截止时间计算至2018年5月24日。考虑到自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业进行全行业停业整顿三个月，进行安全风险排查的实际情况，该期间依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”可不计算违约时间。因被告未举证实际停业期间，本院酌情认定停业整顿时间为60天，故本院确定违约金的计算自约定交房日2017年5月1日至2018年5月24日，共计388天，扣减60天，实际违约天数为328天，违约金计算为13544元（412936×0.1‰×328）。原告主张被告承担诉前财产保全申请费，该费用并非其为实现债权必然产生的费用，合同中亦未约定由被告负担，且本院（2018）鄂1126民财保44号民事裁定书已确定由申请人负担，故对其该项主张不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾金金、范小华违约金13544元；二、驳回顾金金、范小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担75元，原告顾金金负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年十一月三十日书记员  肖 莉