河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2889号原告（反诉被告）：孙胜利，男，汉族，1971年4月21日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：马桃英，女，汉族，1975年3月10日出生，住荥阳市。被告（反诉原告）：连国桥，男，汉族，1968年10月7日，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：王永坤、杜子晗，河南程功律师事务所律师。原告孙胜利与被告马桃英、连国桥委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，被告连国桥提出反诉，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙胜利及其委托诉讼代理人畅玉倩、二被告委托诉讼代理人王永坤、杜子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还现金110万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。原告从事建设工程业务。2015年10月，被告声称能给原告介绍建设工程，并称认识该工程发包的相关负责人，并承诺能使原告中标该工程，原告信以为真，按照被告的要求，原告分别于2015年10月给被告转账10万元，于2015年11月20日给被告转账100万元，共计110万元，作为所谓的中介费用。原告给被告转账后，原告曾多资询问该工程的承接问题，但被告一直以很快会中标为由搪塞原告。至2015年年底，原告通过多方渠道获知该工程被其他公司标中并已经开始施工，原告借到被告索要给被告的现金110万元，被告承诺退还，但以没有资金为由迟迟未退，故提起诉讼。二被告辩称，一、被答辩人要求答辩人退还现金110万元无事实与法律依据。第一，客观上不存在答辩人为被答辩人介绍建设工程的事实，反而是答辩人作为实际施工人承接了被答辩人承包的位于豫石柱岗的东润玺城土方工程。答辩人按照与被答辩人的约定完成了包括东润玺城基础、地库开挖、河道污泥及垃圾开挖、外运、桩间土、电力机井及独立基础开挖、外运，桩头及钉子户拆房垃圾外运等项目的施工，工程款共计4857930元。但被答辩人仅陆续向答辩人支付了包括本案110万元款项在内的2402000元土方工程工程款。第二，被答辩人所称本案110万元系答辩人为其介绍建设工程的中介费，但其并未提供证据证明二者之间存在介绍工程关系的事实，故根据民诉法的相关规定，被答辩人应承担举证不能的不利后果。二、答辩人马桃英不是本案适格被告。答辩人马桃英与本案无关，不具有诉讼主体资格。综上，被答辩人要求答辩人退还110万元无事实与法律依据，望贵院依法审理，驳回被答辩人诉请以维护答辩人的合法权益。被告连国桥向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人向反诉人支付拖欠工程款2457930元及利息；2.判令被反诉人承担全案所有诉讼费用。事实与理由：反诉人作为实际施工人承接的被反诉人位于石柱岗的东润玺城土方工程，施工内容包括基础、地库开挖、河道污泥及垃圾开挖、外运、桩间土、电力机井及独立基础开挖、外运，桩头及钉子户拆房垃圾外运等，双方约定了单价，反诉人严格按照协议约定履行了义务，被反诉人陆续也向反诉人支付土方工程的工程款。就本案，被反诉人向马桃英支付的款项实际上是东润玺城石柱岗土方工程的工程款，被反诉人共欠反诉人工程款4857930元，除去被反诉人支付的工程款，被反诉人尚欠反诉人工程款2457930。望判如所请。反诉被告孙胜利辩称，被告反诉孙胜利支付拖欠的工程款没有事实和法律依据。一、其反诉的内容与本案本诉不属于同一个法律关系。孙胜利向被告所支付的款项是介绍其他工程的费用，与反诉人反诉的工程没有任何联系。原告孙胜利自己承接的东润玺城的工程时间是2016年2月3日，被告连国桥从原告处分包的部分工程时间在2016年3月份，而孙胜利给被告马连英转账110万元的时间发生在2015年11月，从时间来看，该两行为没有关联性；二、被告连国桥于2016年3月确实从原告处分包了东润玺城的部分土方工程，但是被告连国桥所施工的工程款原告已经全部给其结清，就是因为原告结清了被告的工程款，而被告却迟迟没有退还原告诉请的其他工程的介绍费110万元，原告才诉请到法院，如果被告认为原告拖欠其200多万工程款，其早就应当来法院起诉，而非等到原告起诉后反诉。综上，被告反诉原告拖欠其工程款没有任何法律和事实依据，其反诉的内容和本案根本不是一个法律关系，应当依法驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，原告通过其中国农业银行62×××70账户分别向被告马桃英转款10万元、100万元，共计110万元。后原告要求被告返还该款，被告未还，原告诉至本院。另查明，2016年2月3日，河南国奕实业有限公司作为甲方与化工部郑州基础工程有限公司作为乙方签订《东润玺城开发区C1地块土方工程施工合同》一份，乙方授权代表人为原告。合同主要内容为：工程地点：郑州市中原西路与广贾路交汇处西北角。承包范围：东润玺城开发区C1地块土方及垃圾的开挖、桩基间土方开挖、装车、运输、卸车、土方二次堆放，截桩头并清运场外、室外土方回填、场地平整、压实等工作。承包方式为：一次性综合单价包干，不因任何因素调整。该综合单价已含完成本工程的一切费用，该综合单价不做任何调整。包人工、包机械设备、包工期、包质量、包安全文明施工、包管理费、利润、税金、包当地关系协调、包市政、执法、渣土办（渣土证取得）、交警等所有政府部门要求缴纳的各项费用均包含在综合单价中，乙方不得以任何理由要求涨价或增加费用。合同价款为：合同暂定价为人民币7560000元。付款方式：无预付款，垃圾清理及土方开挖工程全部完工，付至已完工程价款的80%；土方回填工程全部完工，付至土方回填价款的80%；经甲方最终验收合格且合同结算完成后10个工作日内付清剩余工程款项。所有付款均为转账方式，每次付款前两日内乙方需向甲方提供满足工程所在地税局及甲方要求的正规、合法、足额发票。乙方未提供符合要求的发票的，甲方有权拒绝付款，直至乙方提供有效发票为止。结算方式：结算价＝甲乙双方确认工程量×（附件1中）对应单价±变更身份证及奖罚扣款项；工程全部完工，经双方验收合格后10个工作日内，乙方必须按照甲方结算资料要求完事的工程结算资料给甲方审核，若乙方在上述时间内不提交结算资料，甲方有权单独进行结算，乙方无条件接受甲方结算结果；若提交资料不完整（遗漏或后补资料）视为放弃；放弃部分甲方只计算变更减少部分，不再计算变更增加部分，乙方不得提出异议，由此产生的未能及时结算的责任由乙方自己承担。甲方成本部门收到乙方提交合格的结算资料后20个工作日内审查完毕并能乱方，乙方接到结算审查通知后10个工作日内确认或提出异议，逾期视为已认可甲方审查意见。河南国奕实业有限公司与化工部郑州基础工程有限公司分别在合同上加盖合同专用章。目前该涉案工程已全部施工完毕。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告起诉称向被告转款110万元，被告认可收到原告该笔款项，本院予以确认。被告称该款系原告支付其的工程款，经查本案所涉工程发包方为河南国奕实业有限公司，承包方为化工部郑州基础工程有限公司，原告只是承包方的授权代表人，且被告现提交的证据无法证明其所施工的具体工程量及工程价款，原告对其反诉内容亦不予认可，故本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马桃英、连国桥于本判决生效之日起十日内返还原告孙胜利110万元；二、驳回反诉原告连国桥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告马桃英、连国桥负担；反诉费26464元，由反诉原告连国桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  吴永青审判员  王 浩二〇一八年十一月十五日书记员  杜 斌