北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21806号原告:伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨泽明，总经理。委托诉讼代理人：葛洪序，男，1989年1月8日出生，伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司销售经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，1978年9月25日出生，伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司副总经理。被告：台安鑫发展农机机电销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路南。法定代表人：张立双，总经理。原告伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司（以下简称：伊诺罗斯公司）与被告台安鑫发展农机机电销售有限公司（以下简称：台安鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊诺罗斯公司法定代表人杨泽明、委托诉讼代理人葛洪序、韩飞到庭参加了诉讼。被告台安鑫公司法定代表人张立双到庭参加了本案前期2018年11月6日庭审，经本院传唤未参加本案最后一次2018年11月20日庭审。本案现已审理终结。原告伊诺罗斯公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、台安鑫公司支付原告《EN0AD20170919A》合同尚未结清的尾款40万元；2、台安鑫公司应按照《EN0AD20170919A》合同的违约条款约定，支付伊诺罗斯公司逾期违约金3万元，即合同金额的5%；3、由台安鑫公司承担本案诉讼费用、邮寄费用及交通费用。事实与理由：伊诺罗斯公司与台安鑫公司于2017年9月19日签订销售合同，合同编号《EN0AD20170919A》。台安鑫公司自伊诺罗斯公司处购买四台Corsa320型圆捆机，单价15万元，合同总价60万元。根据合同约定台安鑫公司支付伊诺罗斯公司首付20万元后，伊诺罗斯公司安排发货，所有合同货款不晚于2017年12月20日付清。伊诺罗斯公司在台安鑫公司支付首付后向台安鑫公司交付四台Corsa320型圆捆机。合同到期后，因未能收到剩余货款40万，伊诺罗斯公司多次催缴台安鑫公司支付并结清货款。台安鑫公司一直以货物未能销售至终端客户和资金紧张等原因拒绝履行付款义务。伊诺罗斯公司故诉至法院。被告台安鑫公司辩称：一、伊诺罗斯公司销售的CORSA320型圆捆打捆机严重不合格，致台安鑫公司至今未能销出。该打捆机存在以下明显不合格处:1、机械外部宽度与产品说明书不一致，宽度不够。2、机械压力不够，压力达不到厂家说明书标准，不稳定。造成打包重量不等。3、主滚简经常折断，严重影响作业。4、整机材质不合格，经常断裂。5、捡拾器拖轮经常坏。6、打捆后，网切不断。等等。二、伊诺罗斯公司的机械CORSA30型未能上农机补贴目录，致购买者不能获得农机补贴，因此购买者无法享受优惠，不子购买。伊诺罗斯公司在销售时口头承诺，此机型有农机补贴，使购买者获得农机补贴。结果至今此机型未能上农机补贴目录，致涉案机械销售不出去。三、伊诺罗斯公司请求支付邮寄及交通费无依据。因合同未约定。综上，台安鑫公司认为伊诺罗斯公司所售机械不合格，我公司请求鉴定。故不同意支付价款40万元。要求返还厂家退货。伊诺罗斯公司其他请求无事实和法律依据，应予驳回。原告伊诺罗斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告台安鑫公司未参加本案最后一次2018年11月20日庭审，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告伊诺罗斯公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，伊诺罗斯公司与台安鑫公司签订编号为《EN0AD20170919A》的销售合同，合同约定：销售方伊诺罗斯公司，购买方台安鑫公司，台安鑫公司向伊诺罗斯公司购买四台Corsa320型圆捆机，单价15万元，合同总价60万元。付款方式系台安鑫公司支付伊诺罗斯公司首付款20万元后，伊诺罗斯公司安排发货，台安鑫公司每销售出一台需向伊诺罗斯公司结清一台，剩余全部尾款不晚于2017年12月20日付清。伊诺罗斯公司将货物交付给台安鑫公司的提货人时，台安鑫公司应组织人员在三个工作日内对货物进行并完成验收。若台安鑫公司在对货物进行验收时发现货物有不符合合同规定的任何情况，应在发现当日立即书面通知伊诺罗斯公司，否则视为验收通过。货物质保期为一年，伊诺罗斯公司承诺为台安鑫公司提供终身有偿售后服务。如果台安鑫公司不能按合同规定按时足额付款，除因不可抗力者外，伊诺罗斯公司有权要求台安鑫公司支付逾期违约金；违约金金额为：每逾期一日，向伊诺罗斯公司交付合同金额的0.1%，总额不超过全部货款的5%。合同加盖有伊诺罗斯公司与台安鑫公司两公司的印章，并有台安鑫公司法定代表人张立双的签字。伊诺罗斯公司称其在台安鑫公司支付首付款20万元后按合同约定于2017年9月22日之前向台安鑫公司交付四台Corsa320型圆捆机，合同到期后，一直未能收到剩余货款40万。伊诺罗斯公司提交了四台Corsa320型圆捆机库存照片，现该四台Corsa320型圆捆机尚存于台安鑫公司库房。伊诺罗斯公司提交的2018年10月30日伊诺罗斯公司销售总监刘晓宇与台安鑫公司法定代表人张立双的通话记录录音显示：张立双：那个机器的事……一共四台，我留两台，然后给你返走两台，我真卖不了。刘晓宇：实际上40万，钱也不多，……但是您这一点动作都没有……张立双：你说这些我都理解，而且这个属实，而且咱们合同是这么签的，没毛病，这一点儿问题都没有……按照合同约束，你跟我要这钱这是天经地义……。台安鑫公司称伊诺罗斯公司的产品质量不合格，并在庭审期间提出对伊诺罗斯公司销售给台安鑫公司的Corsa320型圆捆机的质量进行鉴定。伊诺罗斯公司以台安鑫公司拖延诉讼为由不同意鉴定。上述事实有伊诺罗斯公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。台安鑫公司经本院合法传唤，拒不到庭参加本案最后一次2018年11月20日庭审，视为其放弃了相关的权利。伊诺罗斯公司与台安鑫公司之间签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。伊诺罗斯公司依照合同约定向台安鑫公司供应了货物，台安鑫公司收到货物后未在合同约定的期限内提出质量异议，视为验收合格。自台安鑫公司2017年9月22日收到货物至本案立案之日起一年质保期已过，台安鑫公司从未提出质量异议。结合四台货物均尚未售出存于仓库没有投入使用的情况，对于台安鑫公司关于伊诺罗斯公司所发货物质量不合格的答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，台安鑫公司支付伊诺罗斯公司首付款20万元后，伊诺罗斯公司安排发货，台安鑫公司每销售出一台需向伊诺罗斯公司结清一台，剩余全部尾款不晚于2017年12月20日付清，台安鑫公司辩称伊诺罗斯公司口头承诺Corsa320型圆捆机有农机补贴的意见，因台安鑫公司未提交证据予以证明，故本院不予采纳。现伊诺罗斯公司尚欠台安鑫公司尾款40万元，应当给付伊诺罗斯公司。且台安鑫公司在与伊诺罗斯公司销售总监的通话中认可该40万元债务，故对于伊诺罗斯公司要求台安鑫公司支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持；台安鑫公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。伊诺罗斯公司与台安鑫公司的销售合同约定如果台安鑫公司不能按合同规定按时足额付款，伊诺罗斯公司有权要求台安鑫公司支付逾期违约金；违约金金额为：每逾期一日，向伊诺罗斯公司交付合同金额的0.1%，总额不超过全部货款的5%。故对于伊诺罗斯公司要求台安鑫公司支付按照合同金额的5%支付逾期违约金3万元的诉讼请求，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。对于伊诺罗斯公司要求台安鑫公司支付邮寄费用及交通费用的诉讼请求，因伊诺罗斯公司未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。针对台安鑫公司在庭审上提出并要求对伊诺罗斯公司销售给台安鑫公司法人Corsa320型圆捆机质量进行鉴定的申请，一是伊诺罗斯公司不同意台安鑫公司单方提出的鉴定申请；二是根据查明的事实，四台Corsa320型圆捆机均尚未售出存于仓库没有投入使用，台安鑫公司在收到货物后的验收期限内未提出质量异议，视为验收合格，自台安鑫公司2017年9月22日收到货物至本案立案之日起一年质保期已过，台安鑫公司也从未提出任何质量异议；三是台安鑫公司在答辩期满后仍以管辖异议、延长举证期限等各种方式拖延诉讼；四是台安鑫公司就其质量异议未提交任何初步证据予以佐证，无法认定本案存在启动鉴定的必要，故对其该鉴定申请，不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、台安鑫发展农机机电销售有限公司于本判决生效后十日内给付伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司货款40万元；二、台安鑫发展农机机电销售有限公司于本判决生效后十日内给付伊诺罗斯农业机械（北京）有限公司逾期违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由被告台安鑫发展农机机电销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇一八年十一月二十九日法官助理魏若男书记员赵家禹