湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1985号 原告：王晴，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡文友，男，汉族，系原告王晴的丈夫。 被告：郭诗红，女，汉族。 被告：周定波，男，汉族。 以上两被告委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，汉族，系该公司员工。 被告：曹必海，男，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 负责人：彭朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉玲，女，系该公司法务。 被告：邓生顺，男，汉族。 被告：黄毅，女，汉族，系被告邓生顺的妻子。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。 负责人：樊艺华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男,系该公司员工。 原告王晴与被告郭诗红、周定波、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州市分公司”）、曹必海、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平洋财险郴州中心支公司”）、邓生顺、黄毅、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“华安财险郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人胡文友、被告郭诗红和周定波的委托诉讼代理人廖振东、被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘宣伯、被告太平洋财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人陈莉玲、被告黄毅、被告华安财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告曹必海、邓生顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晴请求判令：1.被告连带支付原告交通事故损害赔偿金共计71106.03元（详见赔偿清单）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接对原告进行赔偿，不足部分由被告郭诗红和被告周定波承担；3．本案诉讼费由被告承担。 被告郭诗红的答辩要点：1、首先应当在交强险和商业保险的保险范围内，由保险公司负责赔偿，不足部分再由被告赔偿；2、王晴误工费计算过高，应当按照实际收入计算，实际收入应当提供银行流水、社保证明或者参照居民服务、修理和其他服务业。3、被告支付的费用应相应扣减。 被告周定波的答辩要点：答辩人系车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担责，其他意见与被告郭诗红一致。 被告人保财险郴州市分公司的答辩要点：第一，被告周定波在答辩人处购买了交强险和50万元商业险，含不计免赔，答辩人在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。第二，答辩人已经在交强险范围内垫付了1万元用于王晴的治疗。本案有两方是无责，涉及无责赔付，同时本案有两名伤者，涉及交强险的分摊。第三，原告诉请的各项损失过高。第四，答辩人不承担诉讼费。 被告太平洋财险郴州中心支公司的答辩要点：被告黄毅在答辩人处购买了交强险，邓生顺在事故中无责，答辩人同意在交强险无责范围内按照比例承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费用。 被告黄毅的答辩要点：答辩人是无责方，质证意见与保险公司意见一致。 被告华安财险郴州中心支公司：曹必海在答辩人处购买了交强险，曹必海在事故中无责，答辩人同意在交强险无责范围内按照比例承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费用。 被告曹必海、邓生顺未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、各方当事人无争议的事实 1.2017年5月30日14时00分许，被告郭诗红驾驶湘LXXX**号小型轿车沿S351线由西往东行驶，行驶至华塘镇月亮湾路段时，与前方同向行驶的由胡文友驾驶的湘Lxxx**号小型轿车（搭乘王晴、陈莎莎）相撞，导致湘Lxxx**号小型轿车向前滑行与前方同车道同向行驶的由曹必海驾驶的湘LBH9**号小型轿车相撞，导致湘LBH9**号小型轿车向前滑行与前方同车道同向行驶的由邓生顺驾驶的湘LGN1**号小型轿车相撞，造成王晴、陈莎莎受伤及四车受损的道路交通事故。 2.事故发生后，原告王晴到中国人民解放军第一九八医院门诊检查治疗，花费门诊费1062.95元，该费用由被告郭诗红垫付。同日，原告转至郴州市第四人民医院住院治疗，2018年8月22日出院，花费医药费16709.71元。出院诊断：右小腿上段皮下血肿并感染；全身多处软组织挫伤；高血压。原告住院期间被告郭诗红垫付2000元，被告人保财险郴州市分公司垫付10000元。 3.2017年6月1日，郴州市公安局交通管理支队二大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定郭诗红负此次事故的全部责任，胡文友、曹必海、邓生顺、王晴、陈莎莎在此次事故中无责任。被告郭诗红驾驶的湘LXXX**号小型轿车登记所有人为周定波，该车在人保财险郴州市分公司处购买了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。被告曹必海驾驶的湘LBH9**号小型轿车在华安财险郴州中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。被告邓生顺驾驶的湘LGN1**号小型轿车在太平洋财险郴州中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。 二、各方当事人有争议的事实 1.关于原告住院天数及误工期、护理期、营养期的认定。被告人保财险郴州市分公司认为原告肢体软组织损伤的误工期、护理期、营养费（伙食费）期限要求过长，故申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定。经本院依法委托，湖南正宏司法鉴定中心于2018年11月5日作出湖南正宏司法鉴定[2018]临鉴字第733号司法鉴定意见书，认定王晴误工期30日、护理期15日、营养期30日。原告认为该鉴定意见不能作为定案依据，本院认为，原告对该鉴定意见不予认可，但未提交证据证实该鉴定意见存在程序违法等法定不予采信事由，故本院对该鉴定意见予以采信。 2.原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金如何认定的问题。原告主张医疗费16709.71元，有医药费发票证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费8500元（100元/天×85天），被告人保财险郴州市分公司对计算天数有异议，认为应按鉴定的护理期15天计算住院伙食补助。本院认为原告主张的计算标准未超过法律规定，至于计算天数，因原告住院长期医嘱及临时医嘱显示未采取医疗治疗措施，只有康复治疗和口服药物，同时结合鉴定意见的护理期为15天，足以说明原告住院15天后原告已生活能自理，不需要护理。故本院认定原告的实际需住院天数为15天，原告的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。原告主张按照误工费26507.28元，被告方认为原告已年满61周岁，是退休人员，仅凭劳动合同无法证明误工情况及收入减少。本院认为，原告已达法定退休年龄并在领取退休工资，其未提交充分证据证实在本案交通事故发生之前在从事其他劳务工作，并因本案交通事故导致收入减少，故原告的误工费主张本院不予支持。原告主张护理费13839.04元，但未提交护理人员的收入情况证明，本院考虑原告的伤情并参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定护理费为1200元（80元/天×15天）。原告主张的营养费计算标准未超过法定标准，但计算天数应为鉴定的营养天数30日，故营养费为900元（30元/天×住院30天）。原告主张精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医药费17772.66元（原告垫付16709.71元+被告郭诗红垫付1062.95元）、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费1200元，合计21372.66元。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，据此本院认定被告郭诗红承担本次交通事故的全部责任。被告曹必海、邓生顺虽然在本案事故无责任，但原告诉请其交强险承保公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，本次交通事故导致王晴、陈莎莎两人受伤，陈莎莎也诉至法院，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故王晴、陈莎莎应分别根据其损失所占比例由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。陈莎莎因本次交通事故造成的损失为医药费2995.09元、误工费1705元、护理费480元、住院伙食补助费600元、营养费180元，合计5960.09元。原告医疗费用损失部分（包含医药费、住院伙食补助费、营养费）共计20172.66元，由被告人保财险郴州市分公司赔偿10000元×[20172.66元÷（20172.66元+3775.09元）]=8424元，被告太平洋财险郴州中心支公司和被告华安财险郴州中心支公司分别赔偿1000元×[20172.66元÷（20172.66元+3775.09元）]=842元。原告伤残损失部分（包含护理费）共计1200元，由被告人保财险郴州市分公司赔偿1200元×[110000÷（110000+11000+11000）]=1000元，被告太平洋财险郴州中心支公司和被告华安财险郴州中心支公司分别赔偿1200元×[11000÷（110000+11000+11000）]=100元。原告交强险外的损失为21372.66元-8424元-842元-842元-1000元-100元-100元=10064.66元，由被告人保财险郴州市分公司在商业险范围内替代赔付，扣减被告郭诗红已垫付的3062.95元（1062.95元+2000元），以及被告人保财险郴州市分公司垫付的10000元，被告人保财险郴州市分公司还应赔偿原告6425.71元（8424元+1000元+10064.66元-3062.95元-10000元）。被告郭诗红、周定波、曹必海、邓生顺、黄毅在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内共计赔付原告王晴6425.71元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿范围内赔付原告王晴942元； 三、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿范围内赔付原告王晴942元； 四、驳回原告王晴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由原告王晴负担1138元，被告郭诗红负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  何婵婵 人民陪审员  李靓才 二〇一八年十一月二十六日 法官助理周文清 书记员周文清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。