wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0204行初58号 原告徐金豹，男，1958年10月15日出生，住吉林市丰满区。 委托代理人徐金彪，男，1956年1月11日出生，住吉林市船营区。 被告吉林市规划局，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人夏楠，男，1981年6月19日生，该局法规监察处科员，住吉林省磐石市明城镇。 委托代理人郑海英，吉林吉信律师事务所律师。 第三人吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司，，住所地吉林市丰满区丰满街松滨路** 法定代表人陈庆财。 第三人吉林市松花湖弥勒文化游园委员会，住所，住所地吉林市丰满区丰满街松滨路**div> 法定代表人陈庆财,主任。 原告徐金豹诉被告吉林市规划局及第三人吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司、吉林市松花湖弥勒文化游园委员会规划行政许可一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原告徐金豹诉称，被告吉林市规划局在国家级风景区的森林内核准第三人占用大面积林地兴建弥勒寺游园项目的具体行为属违法，应当由宗教组织提出申请，由省级宗教事务部审批。吉林市规划局违法批准建设的项目占用了原告的宅基地和果园，吉林市规划局的违法行为和第三人的违法侵权及损毁原告果园、房屋与原告的经济损失是直接因果关系。原告请求判令确认被告吉林市规划局颁发的地字第（2016）丰003号吉林市松花湖弥勒文化游园建设项目规划许可证的具体行政行为违法、无效。综上，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”经审查，原告徐金豹与吉林市丰满区房屋经办中心于2016年6月7日签订了《房屋产权调换协议书》，徐金豹名下的坐落于吉林市丰满区丰满街一委一组的房屋（房屋所有权编号为吉房权第424号）已经被依法征收，并签订了征收补偿协议，故自该征收补偿协议签订之日起，徐金豹与本案涉诉行政行为无利害关系，徐金豹不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐金豹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  裴广厚 人民陪审员  王英艳 人民陪审员  舒 舒 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  张 雷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初21118号 原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人:刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告何廷浩，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何廷浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告何廷浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告何廷浩填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2018年7月17日，被告已累计拖欠透支本金19989.10元，透支利息2738.59元。原告工行重庆市分行多次催款，被告何廷浩仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告何廷浩立即向原告工行重庆分行支付截止2018年7月17日的透支本金19989.10元、透支利息2738.59元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19989.10元为基数按日万分之五计收的透支利息；2、本案诉讼费由被告何廷浩承担。 被告何廷浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年10月30日，何廷浩向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何廷浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何廷浩发放了卡号为某某的信用卡。何廷浩从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，何廷浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19989.10元、透支利息2738.59元。 上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告何廷浩与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何廷浩发放了信用卡，何廷浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何廷浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告何廷浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何廷浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19989.10元、透支利息2738.59元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19989.10元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，由被告何廷浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 熊 月 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 张明惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1290号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人芦江，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人华桂粉，女，1973年8月13日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人徐红，女，1968年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市鼓楼区。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人芦江、华桂粉、徐红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2016）苏0925民初4122号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告芦江、华桂粉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金499.95万元，并承担借款本金500万元自2013年12月31日至2014年12月15日止按年利率13.8%计算的利息，2014年12月16日自至2015年5月20日止按年利率13.8%加收50%计算的利息；借款本金499.95万元，2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率13.8%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如被告芦江、华桂粉不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告芦江、徐红抵押的“江海洋”号散货船折价或者以拍卖、变卖该“江海洋”号散货船的价格优先受偿。案件受理费46796元，由被告芦江、华桂粉、徐红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行，申请执行费52395元。本院在执行过程中，对被执行人孙监芳、胥加春银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，依法裁定查封了被执行人芦江、华桂粉所有的位于建湖县城明珠花园三区3幢501室的房屋，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4122号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一八年十一月十五日书记员 赵国祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执499号之二 申请执行人:宁夏北方金融仓储发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心A.**办公楼**。 法定代表人：王德宝，该公司董事长。 被执行人：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街**iv> 法定代表人：俞加通，该公司董事长。 被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街**> 法定代表人：俞加通，该公司董事长。 宁夏北方金融仓储发展有限公司申请执行宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司股权转让合同纠纷一案。本院受理后，本院依据已经发生法律效力的银川市仲裁委员会（2017）银仲字第240号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏北方金融仓储发展有限公司偿还借款本金8820000元、利息3175200元、仲裁费58057元，向本院交纳执行费79453元，共计12132710元，但被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院查明，被执行人宁夏天人和生物技术有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下有证号为房权证金凤区字第***号、***号房产，本案已轮候查封，暂无法处置，再无其他可供执行的财产。 另，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司以其公司资产不足以清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院提起破产重整申请,本院已受理，且该公司破产管理人申请本院中止了对本案的执行,但破产重组至今没有结果。经征求申请执行人宁夏北方金融仓储发展有限公司的意见，该公司同意将案件终结本次执行程序。本院对被执行人宁夏天人和生物技术有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 代理审判员  岳 磊 代理审判员  陈 莉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何亚洲
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼96刑初156号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人郭石花，女，1971年3月10日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化程度，个体户，出生地海南省陵水黎族自治县，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2018年7月3日被海南省人民检察院第一分院决定取保候审，由陵水黎族自治县公安局执行。同年8月17日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年11月19日被陵水黎族自治县公安局逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人郭石花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在本院公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官王克川、书记员张庭畅出庭支持公诉，被告人郭石花到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2017年3月12日、13日，被告人郭石花在××县号的房屋内生产鲜面的过程中添加硼砂，并将制成的鲜面在陵水县新村镇新村市场销售。2017年3月12日、13日，郭石花共生产约10斤添加了硼砂的鲜面（每天各生产约5斤），共销售了约4.2斤的鲜面（3月12日销售了约3斤，3月13日销售了约1.2斤）。陵水县食品药品监督管理局经检查，查扣了郭石花生产的添加了硼砂的鲜面及硼砂0.1千克。经检验，从郭石花处扣押的鲜面中含有硼砂，属于有毒、有害的非食品原料，郭石花生产、销售的鲜面属于有毒、有害食品。 公诉机关当庭宣读、出示现场勘验检查辨认笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人郭石花在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭石花对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2017年3月12日、13日，被告人郭石花在××县号的房屋内生产鲜面的过程中添加硼砂，并将制成的鲜面在陵水县新村镇新村市场销售。2017年3月12日、13日，郭石花共生产约10斤添加了硼砂的鲜面（每天各生产约5斤），共销售了约4.2斤的鲜面（3月12日销售了约3斤，3月13日销售了约1.2斤）。陵水县食品药品监督管理局经检查，查扣了郭石花生产的添加了硼砂的鲜面及硼砂0.1千克。经检验，从郭石花处扣押的鲜面中含有硼砂，属于有毒、有害的非食品原料，郭石花生产、销售的鲜面属于有毒、有害食品。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人郭某、李某、林某等人的证言、被告人郭石花的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，被告人郭石花对其犯罪事实亦始终供认不讳，且当庭自愿认罪，足以认定。 本院认为，被告人郭石花违反国家法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人郭石花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人郭石花到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭石花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年5月18日止，罚金限于判决生效后10日内一次性支付。） 二、禁止被告人郭石花自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、加工及销售职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王定辉 审判员  符敬强 审判员  汪永清 二〇一八年十一月二十日 法官助理  陈艳娇 书记员  符 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9593号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。被告：赵培硕，男，汉族，住胶州市.被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宁义波，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵培硕、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告3930元。审判员  郑晓鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  郭晓冬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2254号之一申请执行人：韩秋兰，女，1944年2月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李宪玉，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在执行韩秋兰与被执行人李宪玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李宪玉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李宪玉名下车号为鲁Ｐ×××**猎豹牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  谢润林二〇一八年十一月二十二日书记员  崔 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1270号之一 申请执行人:陈建琼，女，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：罗桂兰，女，1964年10月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月5日作出的（2018）黔0201民初233号民事判决书，依法受理申请执行人陈建琼与被执行人罗桂兰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效判决确定的内容支付权利人借款本金144800元及利息173760元（按借款本金144800元及月利率2%，从2012年12月5日计算至2017年12月5日止，从2017年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息亦按月利率2%计算）、案件受理费3039元，付清上述款项之日止的迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费4724元。但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，申请执行人陈建琼与被执行人罗桂兰于2018年11月26日达成执行和解协议如下：一、被执行人罗桂兰从2018年12月起每月20日前每月偿还申请执行人陈建琼不低于1000元，直至于2019年11月26日前还清借款本金及利息、案件受理费共计330287元为止；申请执行人陈建琼自愿放弃2018年3月6日之后按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人陈建琼申请解除法院对被执行人罗桂兰采取的限制高消费措施。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。如被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1270号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 用 审判员 刘娇娇 审判员 刘春雷 二〇一八年十一月二十六日 法官助理张省江 书记员尹玉庭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1357号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李贵明，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年7月11日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人柴林，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1363号起诉书指控被告人李贵明犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）1129号量刑建议书提出“建议判处被告人李贵明八年以上十一年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月7日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员葛瑞鹏出席法庭支持公诉，被告人李贵明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日13时许，被告人李贵明和妻子袁某在昆明市官渡区出租屋楼顶因家庭矛盾发生争吵和打斗，后李贵明用手指掐住袁某的脖子直至袁某晕厥并死亡，李贵明随后到公安机关投案自首。经鉴定，被害人袁某系被他人扼压（徒手）颈部致机械性窒息死亡。另查明，被告人李贵明的家属已与被害人袁某的家属积极协商处理了后事及赔偿事宜，被害人袁某的家属出具书面谅解书表示对被告人李贵明予以谅解，并请求法庭对被告人李贵明从轻处理。上述事实，被告人李贵明及其辩护人亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵明故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李贵明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人均提出“1.被告人李贵明系自首；2.被害人袁某对本案的发生有过错”的量刑情节。本院认为，被告人李贵明在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被害人袁某对矛盾的激化具有一定过错，本院在量刑时将予以考虑。被告人李贵明的辩护人柴林为被告人李贵明作罪轻辩护，并提出以下辩护意见：1.被告人李贵明系初犯、偶犯；2.被告人李贵明认罪、悔罪，并取得被害人家属的谅解；3.本案发生在封闭的家庭居住环境内，对公众、社会的危害性相较其他恶性故意伤害案件小；4.本案造成的社会危害性不大，被告人李贵明和被害人袁某系夫妻关系，在本案发生前，被告人李贵明没有殴打或伤害过被害人；5.被害人遗留了两个未成年孩子，需要被告人履行抚养义务；6.被告人李贵明的行为具有防卫性，系防卫过当，应对其减轻或免除处罚。公诉机关当庭答辩：不认可被告人李贵明的行为具有防卫性。本案发生在密闭空间，无其他目击者存在，只有现场勘验显示的水果刀和竹筒可以同被告人的供述相结合，说明案发前有一定的打斗过程，但在案证据不足以证实被告人李贵明有防卫情节，也不能证实被害人对被告人实施了伤害行为，故被告人李贵明的行为不符合正当防卫的要件。对于辩护人提出的其他辩护意见，公诉机关表示无异议。关于辩护人的辩护意见，本院认为：1.被告人李贵明无违法犯罪前科，事前无预谋，系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚；2.被告人李贵明在庭审中自愿认罪、悔罪，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑；3.辩护人提出“本案发生在封闭的家庭居住环境内，对公众、社会的危害性相较其他恶性故意伤害案件小”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；4.被告人李贵明故意伤害他人身体，造成其妻子死亡的严重后果，具有严重的社会危害性，故对辩护人提出本案造成的社会危害性不大的辩护意见不予采纳；5.辩护人提出“被害人遗留了两个未成年孩子，需要被告人履行抚养义务”的辩护意见，与本案无直接联系，本院不予采纳；6.被告人李贵明的行为不构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定：“正当防卫明显超过必要限度造成了重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚”，判断行为人是否构成防卫过当，关键是要看行为人是否满足除限度条件以外的其他正当防卫要求的条件，包括起因条件、时间条件、主观条件和对象条件。本案中，被告人李贵明的行为并不满足正当防卫要求的时间条件，即不法侵害正在进行这一条件。本案中，被告人李贵明供述称：“当时我媳妇就被我掐晕了过去，然后我媳妇的手就将刀松开了，……，然后我的左手继续掐着她的脖子，当时我媳妇已经没有反应了，我又继续掐了五分钟左右才将我左手松开，然后我用手摸了一下她的鼻子，发现已经没有气了。”因此，被告人李贵明在发现被害人袁某昏厥后，并未停止其加害行为，仍继续掐了被害人的脖子几分钟，最终致被害人死亡。被告人李贵明在被害人已失去反抗能力的情况下仍对被害人继续实施伤害行为，系防卫不适时，故其行为不构成防卫过当。公诉机关提出“建议判处被告人李贵明八年以上十一年以下有期徒刑”的量刑建议，辩护人建议对被告人李贵明判处五年以上八年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关及辩护人的的量刑建议符合法律规定，与被告人李贵明的罪行相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李贵明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2026年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王云松二〇一八年十一月二十六日书 记 员  唐小杰
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初129号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人帅某，男，1982年12月7日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业文化，住眉山市彭山区，2017年9月8日，因犯开设赌场罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月11日21时许，被告人帅某在彭山区锦江大学旁友宜宾馆附近路边，以400元的价格卖了1小袋冰毒给何某，被民警抓获。民警在帅某处查获人民币400元，在何某处查获1小袋白色晶体状疑似毒品可疑物，净重0.73克。经鉴定，该疑似毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人帅某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。 被告人帅某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 另查明，2017年9月8日，被告人帅某因犯开设赌场罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期间自2017年9月25日起至2018年9月24日止；2018年7月11日，侦查机关扣押甲基苯丙胺0.73克，毒资人民币四百元；案发后，被告人在接受侦查机关的讯问时如实供述其犯罪行为。 上述事实，被告人帅某在开庭审理时无异议，并有甲基苯丙胺0.73克、毒资人民币四百元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、（2017）川1403刑初111号刑事判决书、（2017）川14刑终119号刑事判决书、眉山市彭山区人民法院执行通知书（存根）复印件、送达回证复印件、被告人手机通知清单，抓获现场照、毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单，何某毒品检测样本提取笔录、何某现场检测报告书、眉公物检（理化）字[2018]164号理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人何某的证言、被告人的供述和辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；案发后，被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销眉山市中级人民法院（2017）川14刑终119号刑事判决书对帅某犯开设赌场罪的缓刑宣告部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年7月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、对扣押清单所列的甲基苯丙胺0.73克，予以没收。对毒资人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一八年十一月六日 书记员  李红梅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06财保3号之一申请人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。被申请人：河南永达美基食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：冯永山，该公司董事长。被申请人：河南省淇县永达食业有限公司，住，住所地河南省淇县城西环路西侧南段/div>法定代表人：冯永山，该公司董事长。被申请人：鹤壁市永达食品有限公司，住，住所地河南省淇县西环路南段西侧永达公司院内/div>法定代表人：冯永山，该公司董事长。被申请人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住，住所地河南省淇县/div>申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人河南永达美基食品有限公司位于鹤壁市淇滨区延河路753号的不动产〔权证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0001723号，宗地面积39018.24平方米，房屋建筑面积5589.45平方米〕。申请查封被申请人河南省淇县永达实业有限公司位于河南省淇县城西环路西侧南段的土地使用权。土地证号为淇国用（2014）第06923号、淇国用（2014）第069**。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南永达美基食品有限公司位于鹤壁市淇滨区延河路753号的不动产〔权证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0001723号，宗地面积39018.24平方米，房屋建筑面积5589.45平方米〕。查封期限为三年。二、查封被申请人河南省淇县永达实业有限公司位于河南省淇县城西环路西侧南段的土地使用权。土土地证号为淇国用（2014）第06923号、淇国用（2014）第069**查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初6129号 原告：李民，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李开明，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李民与被告李开明因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告李民于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李民以李开明已还清本案借款为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李民负担。 审判员  游金高 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3128号之一 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司。 住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平川路****。 法定代表人：桑富国，该公司董事长。 被执行人：藏海祥，男，汉族，1987年11月20日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：马晶晶，女，汉族，1987年7月20日出生，现住新疆昌吉市。 本院在执行新疆富润祥典当有限公司申请执行藏海祥、马晶晶借款合同纠纷一案。权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的2018新昌经字第2333号执行证书，于2018年8月06日向本院申请执行。申请执行标的270168元，未执行标的270168元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容如下，被执行人藏海祥、马晶晶欠申请人新疆富润祥典当有限公司270168元，于2018年11月10日前给付70000元，余款200168元在11月30日前给付。经审查，申请人与被申请人的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 吴 海 喜 审判员 阿斯里别克 二〇一八年十一月十五日 书记员 王   莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2025号之二十七 被执行人胡雯婷。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2025号之二十七裁定书，于2018年11月02日向被执行人胡雯婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雯婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡雯婷在光大银行75×××67账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十一月二日 书记员  刘绍文
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民初193号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长 委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：芦淞区建湘湘安商行，，住所地：湖南省株洲市芦淞区建湘路湘安村****门面 经营者：许利君。 原告上海飞科电器股份有限公司因与被告芦淞区建湘湘安商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判长  刘艳辉 审判员  赵庆华 审判员  阳桂凤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李梦娴
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1404民初855号 原告：张金剑，男、19XX年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。 被告：高志国，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区新大街XXX。现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇XXX。 原告张金剑诉被告高志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金剑、被告高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付五金材料款30090元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2011年5月27日在南票区九龙街道三家子村开办葫芦岛市南票区三家子张剑五金电器日杂商店，该商店于2017年底注销。在2016年9月至2017年1月期间，被告在葫芦岛市南票区三家子张剑五金日杂商店购买五金材料，价款总计30090元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付五金材料款。 被告辩称，我原是缸窑岭第一煤矿的材料采购员，按照煤矿的要求，材料都是由我采购，但材料不是我使用，都是矿山使用，实际欠款人也应该是缸窑岭第一煤矿，是经我手，但不应由我赔付。 本院经审理查明如下事实，原告原系个体业主，在2011年5月27日在南票区九龙街道三家子村经营葫芦岛市南票区三家子张剑五金电器日杂商店。2016年9月至2016年9月27日期间，被告在原告经营的日杂商店赊购五金材料，价款总计29373元，经原告多次催要，被告于2016年9月27日为原告立总欠据一张，上载明“2016年9月27日欠张剑五金店材料款贰万玖仟叁佰柒拾叁元整￥29373.-高志国”，但并未给付材料款。此后，被告又分别于2016年12月22日、25日、26日、30日，2017年1月2日共五次在原告的五金店赊购五金材料，合计717元，以上总计30090元，至2017年3月23日原告的五金店注销登记，被告也未将上述材料款付给原告。原告多次索要无果，于2018年9月6日向本院起诉，要求被告履行给付义务。 以上认定的事实，有原被告陈述笔录、身份证、欠据六张、（南票）工商个体准登通字[2017]第201700XXX6号注销登记核准通知书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依原告出示的欠条，足以证明原被告之间订立了五金材料购买合同并且被告尚欠原告30090元材料款未履行给付义务，虽未约定履行期限，但原告可以随时要求履行，对此，原告请求合理，被告应予履行。关于被告辩解称所购五金材料均系缸窑岭镇第一煤矿所用，自己仅仅是煤矿的采购员，故该款应由煤矿给付一节，因其不能出示证明其辩解成立的相关证据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条四项之规定，判决如下： 被告高志国给付原告张金剑欠款人民币30090元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币553元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  康洪彪 二〇一八年十一月二日 书记员  耿 介
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑终605号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人(原审被告人)舒鑫铜，男，1997年12月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2018年2月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。上诉人（原审被告人）陈朋，男，1990年7月18日出生于吉林省大安县，户籍所在地河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。2018年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。原审被告人牛国安，男，1971年8月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2018年2月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人舒鑫铜、陈朋、牛国安犯聚众斗殴罪一案，于2018年8月22日作出（2018）冀0982刑初330号刑事判决，认定被告人舒鑫铜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人陈朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人牛国安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。原审被告人舒鑫铜、陈朋不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒鑫铜、陈朋向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）舒鑫铜、陈朋、原审被告人牛国安犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。舒鑫铜、陈朋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒鑫铜、陈朋撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一八年十一月五日书记员  刘永智
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1107号申请执行人：哈尔滨市晨辉塑料厂，住所地哈尔滨市道外区东化工路**。法定代表人杨玉珍，女，职务董事长。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所，住所地哈尔滨利民开发区天津大街**div>法定代表人赵洪涛，男，职务执行董事长兼总经理。本院依据（2018）黑0111民初1569号民事判决书执行哈尔滨市晨辉塑料厂与哈尔滨正阳河调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,124,975.06元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市晨辉塑料厂提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市晨辉塑料厂，申请执行人哈尔滨市晨辉塑料厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）黑0111民初1569号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  吴 迪审判员  姜 龙二〇一八年十一月二十七日书记员  黄晓龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初4492号原告：周其明，男，1963年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：汤顺尧，男，1977年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：汤美森，男，约70岁，汉族，住址同上。被告：刘竹兰，女，约60岁，汉族，住址同上。原告周其明诉被告汤顺尧、汤美森、刘竹兰健康权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其明撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元（已预交），予以免交。审判员 谭 震二〇一八年十一月三十日书记员 辛奕颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4811号原告：李绍兰，女，1935年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：李文亮，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。李绍兰与李文亮保管合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。李绍兰及其委托诉讼代理人李大为，李文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李绍兰向本院提交诉讼请求：1、依法判令李文亮返还李绍兰9万元；2、本案的诉讼费用由李文亮负担。事实与理由：李绍兰与李文亮系母子关系。李绍兰的承包土地1.9亩，于2012年被依法征收，获得土地补偿款69825元，青苗补偿款5700元，计款75525元，后将该款连同存款取出共计款9万元，交给李文亮保管。李绍兰因生活所需用钱，多次要求李文亮返还该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持李绍兰的诉讼请求。李文亮辩称，1、该款是我们兄弟四人共同要求保存在银行的；2、该款是用我的身份证在银行办理的，但银行存款支票不我这里，而且密码不是我设置的；3、如果动用这笔款应征的其他兄弟的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李绍兰提交的证据：1、居民身份证，证明李绍兰的身份；2、土地征收补偿款发放清册、法庭审理笔录、银行存单，证明李绍兰的土地征收补偿款、青苗款以及存款共计90000元，被李文亮保管，李文亮于2017年3月16日在亳州药都农村商业银行办理存款90000元的银行存单。本院予以确认并在卷佐证。二、李文亮未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍兰与其丈夫张现章（已去世多年）共生育五个子女：李文友、李文亮、李明、李清、李艳霞。李绍兰的承包土地1.9亩，于2012年被依法征收，获得土地补偿款69825元，青苗补偿款5700元，计75525元，后该款李文亮、李文亮、李明、李清兄弟四人，每人分得18000元。后因该款发生纠纷，李文亮、李文亮、李明、李清兄弟四人将该款退回，连同李绍兰的其他存款共计90000元，由李文亮保管，李文亮于2017年3月16日在亳州药都农村商业银行希夷路支行以李文亮为户名办理存款90000元的银行存单。李绍兰需要使用该笔款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于物权保护的问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。本案中，李绍兰的承包土地获得土地补偿款69825元、青苗补偿款5700元，连同李绍兰的其他存款共计90000元，属于李绍兰个人财产，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，其物权受到侵害时，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。2、关于不当得利的返还问题。《中华人民共和国民法总则》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物”。本案中，李文亮将其保管李绍兰的个人财产90000元，以其为户名在亳州药都农村商业银行希夷路支行办理存款90000元的银行存单，在李绍兰要求其返还时，李文亮应予返还。综上所述，李绍兰的承包土地获得土地补偿款69825元、青苗补偿款5700元，连同李绍兰的其他存款共计90000元，属于李绍兰个人财产，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，其物权受到侵害时，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。李文亮将其保管李绍兰的个人财产90000元，以其为户名在亳州药都农村商业银行希夷路支行办理存款90000元的银行存单，在李绍兰要求其返还时，李文亮应予返还。故对李绍兰的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第三百六十五条，第三百七十六条规定，判决如下：李文亮于本判决生效之日起七日内，返还李绍兰90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 帅
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0114行审142号申请执行人：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路**，统一社会信用代码115002400091352434。法定代表人：马世雄，该局局长。委托诉讼代理人：谭超，该局工作人员。被申请执行人：汪杰，男，生于1986年11月14日，住重庆市石柱县。申请执行人石柱土家族自治县林业局向我院申请强制执行石林罚书字（2018）第（方2-016）号林业行政处罚决定书中确定的行政处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2018年4月10日作出的石林罚书字（2018）第（方2-016）号林业行政处罚决定书中的被处罚人为汪杰，而其在作出该处罚决定过程中的询问笔录显示实施违法行为的主体为汪杰和秦礼梅，同时在前述处罚决定作出后的催告通知书，申请执行人虽然以邮寄方式送达，但是否成功送达不明。本院认为：申请执行人在行政处罚决定书中认定的被处罚人与其调查的实施违法行为的主体不一致，导致石林罚书字（2018）第（方2-016）号林业行政处罚决定书中认定的被处罚主体错误，且现有证据不能证明申请执行人在申请执行前进行了合法有效催告。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:对申请执行人石柱土家族自治县林业局作出的石林罚书字（2018）第（方2-016）号林业行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年十一月三十日书 记 员  罗秋月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初29642号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。负责人:何璐彤，职务：总经理。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：曹拴喜。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告曹拴喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的身份证号，无法查询到被告的户籍信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的起诉。案件受理费2726元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年十一月二十九日书记员  彭倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11824号申请执行人：肖欣，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人：李铁城，男，1959年11月1日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行肖欣与李铁城民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李铁城的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十五日书记员  王 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1092号 申请执行人：于皓。 被执行人：王明坡。 本院在执行申请人于皓与被执行人王明坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2226号民事判决书已生效，申请人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。 本院于2018年6月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院于2018年6月27日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。经查，被执行人王明坡确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人王明坡的限高被执行人名单信息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2226号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人于皓尚未实现的债权，应由被执行人王明坡继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李忠伟 审判员  付  杰 审判员 陈照荣 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 玉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执237号 申请执行人:吕侯愣，男，1980年2月12日生，汉族，山西省方山县。 被执行人：王林生，男，1977年12月18日生，汉族，山西省方山县。 申请执行人吕侯愣与被执行人王林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)晋1128民初245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王林生赔偿原告吕侯愣49020，并承担本案案件受理费485元、执行费635元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书。 本院分别于2018年8月14日、2018年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 本院于2018年9月23日，向方山县马坊镇里其村村委调查被执行人的财产状况，村委出具证明一份，被执行人在该村无可供执行财产。 本院于2018年11月5日，对被执行人采取限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月3日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  刘 杰 二〇一八年十一月十二日 书记员  常 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5670号原告：张过书，男，1971年5月24日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：陈灿朝，住靖江市。原告张过书与被告陈灿朝为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张过书及其委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼，被告陈灿朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬90000元。事实和理由：被告陈灿朝投资经营了靖江市某某厂（以下简称江发厂）。2017年5月2日，原告至陈灿朝投资的江发厂处搅拌混凝土等，按方计算报酬。原告做到2018年2月3日结束，但被告一直未结清原告的报酬。2018年3月10日，原告向被告催要劳动报酬并因纠纷报警，双方在斜桥派出所就尚欠的劳动报酬进行了结算，由被告陈灿朝向原告出具了金额为150000元的欠条，并约定于2018年3月16日付清。后被告仅于2018年3月16日支付原告50000元，于2018年7月19日支付原告10000元，尚欠90000元至今拖欠，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述出具欠条的情况属实，因被告经济困难，无法立即付清欠原告的90000元。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2018年3月10日的欠条系原件，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2018年3月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张过书工资计壹拾伍万元整，定于2018年3月16日归还清”。后被告未按约付清款项，致起讼争。本院认为，原告付出劳动完成工作成果，理应得到劳动报酬。根据原告陈述及所举证据，可以确认截至2018年3月10日被告结欠原告劳动报酬150000元的事实成立，现原告自认被告已经支付60000元，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告立即给付下欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈灿朝于本判决生效后十日内支付原告张过书劳动报酬90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈灿朝负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴长伟二〇一八年十一月二十七日法官助理孙洁书记员沈琳本案援引法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保350号申请人：葛立峰，男，汉族，1978年10月28日，住址：长兴县。被申请人：袁仁斌，男，汉族，1985年12月7日生，住长兴县。原告葛立峰诉被告袁仁斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人袁仁斌相当于256000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人袁仁斌价值相当于256000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。（此页无正文）审判员  马立平二〇一八年十一月一日书记员  张思媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9449号 原告：张瑛，女，1963年1月30日生，汉族，住丹阳市。 被告：孙琴仙，女，1966年1月1日生，汉族，住丹阳市。 原告张瑛与被告孙琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张瑛于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑛撤回起诉。 案件受理费减半收取4241元，由原告负担。 审判员  吴国建 二〇一八年十一月二十日 书记员  臧佳玉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川19民终1133号 上诉人（原审被告）：何坪（曾用名何平），男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：屠玲瑕，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈均，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县，系被上诉人张兰英表哥。 上诉人何坪因与被上诉人张兰英排除妨碍纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何坪上诉请求：1.撤销平昌县人民法院（2018）川1923民初1705号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人返还同居期间的财产及现金10.6万元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2012年上诉人与被上诉人经人介绍相识，开始同居生活，同居期间上诉人因被上诉人购买家具，送被上诉人子女上学，一家人生活开支10.6万元。（2017）川1923民初3193号民事判决驳回张兰英的诉求，依法解除了同居关系，后被上诉人又于2018年3月9日向平昌县人民法院提起民事诉讼，要求上诉人何坪停止侵害，排除妨碍一案，经平昌县人民法院（2018）川1923民初1705号民事判决，判决上诉人何坪在本判决生效后十日内搬出平昌县元山镇平得路“宏发佳苑”A幢1单元6楼C号住房；驳回原告张兰英的其他诉讼请求。上诉人在与被上诉人同居期间为被上诉人垫付购房款3万元，为被上诉人子女上学开支学费5万元，为被上诉人之女返还礼金垫支1万元，被上诉人之女退亲垫支0.8万元，家庭开支等2万余元，一审没有解决，上诉人要求将上述账务处理清楚后搬离上诉人处是合法的。 被上诉人张兰英辩称，一、上诉人的上诉事实和理由不能成立，上诉人主张在同居期间为被上诉人垫付购房款3万元，子女上学开支5万元，为被上诉人之女返还礼金垫支1万元，被上诉人之女退亲垫支0.8万元，家庭开支2万余元等，既不是事实，也不是理由。平昌县人民法院（2017）川19民初3193号民事判决和（2018）川19民初1705号民事判决，都对上诉人的上述主张予以驳回。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。 张兰英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告所有的位于平昌县元山镇平得街一套住房的所有权、占有权的侵害，排除妨碍；2.判令被告赔偿损失3000元；3.由被告承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：原告张兰英在丈夫去世后，与离异后的被告何坪经他人介绍相识，双方于2013年初开始同居生活，居住于原告张兰英于2011年7月29日购买的平昌县元山镇平得路“宏发佳苑”A幢1单元6楼C号商品房（该房于2014年9月26日，经平昌县房产管理局登记，并颁发了平房权证平昌县字第××号房屋权属证，房屋所有人张兰英；共有情况，单独所有）。在同居生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告张兰英将被告何坪的个人物品搬出后，被告何坪将该套住房的防盗门撬开后，继续居住在该套房屋内，并以要求原告张兰英给付同居生活期间所付出的资金为由，拒不搬出该套房屋。 同时查明，2017年7月20日原告张兰英以无法继续共同生活为由诉讼到法院，要求对原、被告共同生活期间的购买的长安牌小型普通客车一辆（车牌号为：川Ｙ×××××）及被告何坪2015年1月至2016年6月的工资予以分割。平昌县人民法院于2017年12月12日作出（2017）川1923民初3193号民事判决：驳回原告张兰英的诉讼请求。同时，对被告何坪提出的，在同居生活期间，为装修原告张兰英所有的房屋开支20350元及为家庭生活开支其个人财产30000元，应由原告张兰英承担；对同居生活期间共同负债60000元，应由双方共同负担的主张，因没有充足证据，本院不予支持。案件宣判后，原、被告均没有提出上诉或申诉。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉诉的平昌县元山镇平得路“宏发佳苑”A幢1单元6楼C号的商品房，系原告张兰英个人所有。原、被告在同居期间，被告何坪入住该房屋，系原告张兰英自愿。现原告张兰英明确表示不再与被告何坪继续保持同居关系，并将被告何坪的个人物品搬出后，被告何坪采用非法手段，强行撬门继续入住该房的行为，妨害了原告的权利行使，对原告物权构成了侵害，应当立即停止违法行为，搬出房屋，并将该房交付原告；原告张兰英主张的财产损失费用3000元，因其不能提供相应证据证明，对该主张不予支持；被告何坪主张原告应当返还其同居期间为房屋装修、生活开支等给付的资金，因其没有提供充分确实的证据，同时，结合被告何坪在两案的庭审中，对其资金来源、开支等问题的陈述，均自相矛盾，不能证明其主张的真实性，同时，原告张兰英对此予以否认，故对被告何坪的主张，不予支持。据此一审判决：一、被告何坪在本判决生效后十日内搬出平昌县元山镇平得路“宏发佳苑”A幢1单元6楼C号住房，将该房交付原告张兰英；二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人何坪是否应当搬离被上诉人张兰英的住处。案涉的平昌县元山镇平得路“宏发佳苑”A幢1单元6楼C号的商品房，系被上诉人张兰英个人所有，被上诉人张兰英与上诉人何坪同居后，上诉人何坪搬到被上诉人张兰英所有的案涉房屋居住，现被上诉人张兰英不愿与上诉人何坪保持同居关系，双方之间的同居关系已结束，且被上诉人张兰英作为房屋所有权人，不同意何坪居住在本人所有的房屋的主张符合法律规定，上诉人何坪应当搬离上诉人张兰英的住处。 上诉人何坪称为被上诉人张兰英家开支了10.6万元，在与被上诉人张兰英处理清财务后才搬离。上诉人与被上诉人双方之间的经济往来是否处理清楚，是属于双方同居期间的财产分割纠纷，不属于本案处理范围。被上诉人张兰英作为房屋所有权人有权决定是否同意上诉人何坪在其所有房屋的居住，双方之间的经济往来并不是上诉人拒绝搬离被上诉人房屋的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人何坪主张向被上诉人张兰英共同生活期间开支的10.6万元未在一审中提起反诉，且被上诉人张兰英在二审中不同意调解，上诉人何坪的上诉请求不属于本案二审审理的范畴。故上诉人何坪的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人何坪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何坪负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘伯梅 审判员  王 军 审判员  杨 垚 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈长育 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1066号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。被执行人：丁保仁，男，回族，1969年12月5日出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马保侠，女，回族，1982年12月1日出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：何金保，男，回族，1967年3月13日出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与丁保仁、马保侠、何金保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初2892号民事判决书,确定被执行人丁保仁、马保侠、何金保返还申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款10000元及利息10560元，并负担案件受理费364元、公告费600元、案件申请费223元，以上共计21747元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人丁保仁、马保侠、何金保有可供执行的财产,同时将被执行人丁保仁、马保侠、何金保限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 王岩峰二〇一八年十一月五日书记员 李 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5109号原告：李绍春，男，1977年8月9日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。被告：杨国军，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。原告李绍春与被告杨国军民间借贷一案，本院于2018年9月11日立案。原告李绍春于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍春撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由李绍春负担。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一八年十一月十三日法官助理毕俊书记员曹萌昊
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2083号申请执行人：南京市溧水区地方税务局，住所地南京市溧水区。法定代表人：戴世敏，该局局长。委托代理人：黄月宁，该局税政法规科科员。被执行人：南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：赵宇，该公司董事长。关于申请执行人南京市溧水地方税务局与被执行人南京铹锘机电有限公司其他行政纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南京市溧水地方税务局于2018年11月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一八年十一月七日书记员 邹世运
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执721号执行人 中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一大道**。法定代表人：王登才。被执行人李建国，男，1957年6月10日出生，住湖南浏阳。被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区远大路附****/div>法定代表人：李建国。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行李建国、湖南绿池旅游生态发展有限公司纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第1950号民事判决书已发生法律效力。因原申请执行人招商银行股份有限公司长沙分公司于2104年10月8月将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，在执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司以债权人的身份向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。被执行人李建国和湖南绿池旅游生态发展有限公司系列案于2013年11月陆续进入执行程序，至2018年10月29日止，共有56案已申请执行，同时还有2案在审理过程中。本院查明，被执行人李建国和湖南绿池旅游生态发展有限公司系列案涉案标的本金21300万元。本案现已查控被执行人李建国的财产为平国用（2011）第2086号国有土地一块（评估价格1600.15万元），被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司的财产为绿池大酒店（总层数为17层，总建筑面积18832.08平方米）及其附属设施，包括酒店内已安装的电梯、空调及LED显示屏等设备和平国用（2009）第2079号国有土地一块，评估价格为11980.81万元，现该财产已拍卖成交，拍卖所得价款为9200万。本院分别于2017年12月14日，2018年9月7日，2018年9月13日，2018年9月20日,2018年10月24日召开债权人会议，制定了执行财产分配方案，申请人对分配方案予以认可，并已按分配方案领取分配金额。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项，第十五条之规定，裁定如下：（2018）湘0626执721号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余琰审判员吴均成审判员李向东二〇一八年十一月二十日书记员吴呈章
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁04执恢8号之五申请执行人：枣庄宏鑫商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处东山阴村。法定代表人：郑明智，董事长。被执行人：枣庄市亿源建筑工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区嵩山路东侧。法定代表人：宋峰，经理。被执行人：枣庄柏林置业发展有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路。法定代表人：宋宜柏，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民四商初字第14号民事判决书。于2018年8月16日，在淘宝网公开拍卖被执行人枣庄柏林置业发展有限公司名下所有的位于峄城区福兴东路南侧（牌坊新村棚户区）百亿天城小区一号楼二单元1401室商品房。2018年10月30日姬洋洋以338760元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人枣庄柏林置业发展有限公司名下所有的位于峄城区福兴东路南侧（牌坊新村棚户区）百亿天城小区一号楼二单元1401室商品房的所有权归买受人姬洋洋（公民身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人姬洋洋时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 峰审判员  邓 勇二〇一八年十一月十三日书记员  梁玉超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38747号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：李有为，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李有为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告李有为经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金479,000.00元；2、判令被告支付截至到2018年6月13日的贷款利息、罚息和复利456,177.12元；（以上共计人民币935,177.12元）3、判令被告支付从2018年6月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2015年1月4日，李有为与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2015年6月18日起，原告分5笔向被告结算账户内转入贷款共计479,000.00元。但贷款发放后，李有为未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、李有为身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。被告李有为未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2015年1月4日，李有为与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，李有为拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告李有为发放了贷款。截至2018年6月13日，被告李有为共拖欠原告贷款本金479,000.00元，利息、复利、罚息合计456,177.12元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与李有为签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，李有为未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，李有为应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求李有为偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李有为偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月13日贷款本金479,000.00元，利息、复利、罚息合计456,177.12元及自2018年6月14日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告李有为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13152元、公告费（以实际发生为准），由被告李有为负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地赞皇县新开街**。法定代表人：杨宏伟。法定代表人：董献辉。被执行人：安海辉，男，1981年1月5日出生，民族，现住赞皇县。被执行人：郭俊英，女，1980年11月29日出生，民族，现住赞皇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与郭俊英、安海辉合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年7月25日向郭俊英、安海辉发出执行通知书，但被执行人郭俊英、安海辉未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，被执行人有住房公积金应依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊英住房公积金至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一八年十一月二十一日书记员  谷鹏丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1735号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陈静，女，成人，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告陈静供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以陈静已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2989号原告刘培国，男，汉族，住莒县。委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告李鄂豫，男，汉族，住河南省郏县。被告孙艳红，女，汉族，住淄博市临淄区。被告盘锦鸿翔物流有限公司。法定代表人秦志闯，总经理。地址：辽宁省盘锦市盘山县太平镇东王村景泰城小区2号商铺。被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人邵立，总经理。地址：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。统一社会信用代码：9137030078233491XA.委托诉讼代理人王磊，该公司职工。本案在审理原告刘培国与被告李鄂豫、孙艳红、盘锦鸿翔物流有限公司、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年8月1日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培国在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培国撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，保全费275元，由原告刘培国负担。审判员  高志海二〇一八年十一月十五日书记员  陈 暖
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初350号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人马森，男，汉族，1993年2月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月6日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被执行刑事拘留。2018年8月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人马森犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人马森及其辩护人方军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月至2018年5月期间，被告人马森通过微信聊天软件搜索附近的人与被害人李某结识，马森隐瞒已婚事实，与被害人李某以恋爱关系交往。交往期间，被告人马森先后虚构自己遭遇交通事故需要赔偿、做装修需要资金、欠高利贷急需还款等理由，多次骗取被害人李某人民币共计46600元。被告人马森于2018年8月12日被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为被告人马森的行为构成诈骗罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。被告人马森当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出被告人马森系坦白，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人马森从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年5月期间，被告人马森通过微信聊天软件搜索附近的人与被害人李某结识。后马森隐瞒已婚事实，与被害人李某以恋爱关系交往，取得李某的信任后，先后虚构将老板打伤、发生交通事故需要赔偿、做装修需要资金、欠高利贷急需还款、交住院费等事实，多次骗取被害人李某共计人民币46600元。另查明：2018年8月12日，被告人马森在其家中被公安民警抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人马森在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、微信聊天记录、微信转账截图、被害人李某的陈述、证人马某、张某的证言、被告人马森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，取得被害人的信任，骗取被害人人民币46600元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马森犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人马森到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人以此为由请求对被告人马森从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2020年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马森退赔被害人李某的经济损失46600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一八年十一月五日书 记 员  怀加利附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23285号原告韩冰，女，1986年8月19日出生，达斡尔族，住内蒙古牙克石市。委托代理人潘文楷，河南智举律师事务所律师，特别授权。被告乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座**。法定代表人,乔小勇。原告韩冰（以下简称原告）诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘文楷到庭参加诉讼，被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，被告乔小勇与原告韩冰签订编号为QXYJK20160310的《借款合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告韩冰借款人民币350000元，期限为2016年3月10日起至2017年5月26日止，合同利率及还款方式详见合同。被告郑州市美华房地产营销策划有限公司就本笔借款向原告出具了担保函（为连带责任保证）。合同签订后，原告韩冰支付了借款。合同到期后，被告乔小勇无力还款，后经原告催要，被告乔小勇仍拒绝履行还款义务，故原告诉至本院成讼，请求法院依法判令：1.被告乔小勇依法偿还原告本金欠款350000元，违约金70000元、逾期罚息以350000元为基数，自2017年5月27日按《借款合同》约定利率日息0.2%计算至实际结清之日止（违约金、逾期罚息两项之和超出年利率24%的部分不予计付），共计420000元；2.请求被告郑州市美华房地产营销策划有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.《借款合同》一份，证明被告乔小勇向原告韩冰借款35万元的事实；2.担保保证书、股东会决议，证明被告郑州市美华房地产营销策划有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保；3.收款确认书、收款委托书、收条各一份，证明被告乔小勇确认收到上述借款；4.转款流水一份，证明原告履行了放款义务。二被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2016年3月10日，原告韩冰与被告乔小勇签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款本金35万元，期限自2016年3月10日起至2017年5月26日，借款期限起始日期与实际划付借款之日不一致的，以实际划付借款之日为准，借款利率为每月0%，对于违约责任双方约定，被告乔小勇发生违反本合同任一条款，原告有权要求被告乔小勇支付相当于借款本金20%的违约金，若被告乔小勇逾期还款，应向原告支付每日2‰的逾期罚息，被告乔小勇逾期还款，原告有权向被告乔小勇及担保人追偿，追偿款项依次抵减违约金、逾期罚息、利息、本金。还款方式到期一次性归还本金。当日，原告向被告乔小勇指定的收款方郑州美邦爱屋信息技术有限公司账户转款350000元，有原告提供的转款凭证予以佐证。被告乔小勇出具收款确认书及收款委托书，并出具收条一份，收条载明：“今收到出借人韩冰发放的借款合同编号：QXYJK20160310的借款人民币：叁拾伍万元整（小写：￥350000.00元）。借款人：乔小勇，2016年3月10日。”2016年3月10日，原告韩冰与被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司签订了《担保保证书》，约定由郑州市美华房地产营销策划有限公司为乔小勇上述借款承担连带担保责任，由二被告分别盖章签字予以确认。同日，郑州市美华房地产营销策划有限公司股东会决议同意为乔小勇的人民币叁拾伍万元的借款向韩冰提供不可撤销的连带责任保证，承担该笔借款本息的无限连带清偿责任。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至本院成讼。本院认为，被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还。原告提交的《借款合同》、收条、收款确认书、担保保证书、银行转账记录能够证明原被告之间存在借贷关系，原告依约交付被告35万元借款，被告未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告乔小勇自2017年5月27日起按照《借款合同》约定利率日息2‰支付逾期罚息及以350000元为基数的20%的违约金（违约金、逾期罚息两项之和超出年利率24%的部分不予计付）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郑州市美华房地产营销策划有限公司对上述借款承担连带清偿责任，有原告提供的担保保证书及股东会决议，该诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小勇自本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金350000元及违约金、逾期罚息（违约金及逾期罚息之和以350000元为基数，自2017年5月27日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；被告郑州市美华房地产营销策划有限公司对本判决第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月五日书记员 刘赟喆
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执255号 申请执行人郑小萍。 被执行人何恩丞。 本院在执行郑小萍与何恩丞民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为307343.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121执255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷应泽 审判员  黄晓晖 审判员  李仲盛 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘胜鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7356号原告：胡丽娜，女，1974年5月6日生，汉族，住张店区。被告：闫文政，男，1976年2月28日生，汉族，住张店区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**。主要负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，该单位职工。原告胡丽娜与被告闫文政、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娜，被告闫文政，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为13003.21元。事实和理由：2018年8月29日10时55分，被告闫文政驾驶鲁Ｃ×××**号车顺北京路由北向南行驶，行至事故地点与由西向东骑电动车过路口的原告胡丽娜相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告闫文政负事故的次要责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4388.97元，被告无异议，予以确认。2.住院伙食补助费150元，被告无异议，予以确认。3.护理费400元，被告无异议，予以确认。4.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认为30天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算，故误工费为3024元。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1000元。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。7.诉前保全费120元，根据原告诉求获得本院支持的数额确定被告应承担的数额，经计算，为110元。综上，被告闫文政驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告闫文政负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。诉前保全费不属于保险赔偿范围，应由被告闫文政承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡丽娜医疗费4388.97元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费3024元、车损1000元、交通费50元，合计9012.97元；二、被告闫文政于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丽娜诉前保全费110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告胡丽娜负担38元，由被告闫文政负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年十一月十五日书记员  田蓬蓬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初404号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄中奇，女，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘潭市湘乡市梅桥镇，现住湘潭市岳塘区福星村。因卖淫，2018年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留12日并收容教育。因卖淫，2018年6月13日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌传播性病罪，2018年6月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年7月5日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。 辩护人邹命，湖南同升律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人黄中奇犯传播性病罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员蒋琼珊、陈峰参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2018年10月10日不公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员颜晓艳出庭支持公诉，被告人黄中奇及其辩护人邹命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年5月9日9时许，被告人黄中奇因从事卖淫活动被民警查获，经湘潭市法检医院检测，黄中奇血清梅毒螺旋体抗体呈阳性，后公安机关将此结果告知了被告人黄中奇。2018年5月23日、25日被告人黄中奇两次到湘乡市人民医院进行检测，结果均为梅毒螺旋体抗体呈阳性。 2018年6月13日16时许，被告人黄中奇明知自己身患梅毒的情况下，仍然与卢某在湘潭市岳塘区福星村在未采取安全防护措施的情况下以50元的价格发生性关系，从事卖淫活动。 经湘潭市中心医院皮肤与性传播疾病科确诊，被告人黄中奇为隐性梅毒。 公诉机关认为，被告人黄中奇明知自己患有性病，仍从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人黄中奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人邹命辩称，1.嫖娼人员未感染梅毒，被告人的行为未造成严重后果，犯罪情节较轻；2.现代医学可治愈梅毒，被告人的行为社会危害性较小；3.被告人到案后如实供述，认罪态度好，属于初犯；4.被告人家庭条件较差，因生活压力卖淫，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月9日9时许，被告人黄中奇因从事卖淫活动被民警查获，经湘潭市法检医院检测，黄中奇血清梅毒螺旋体抗体呈阳性，后公安机关将此结果告知了被告人黄中奇。2018年5月23日、25日被告人黄中奇两次到湘乡市人民医院进行检测，结果均为梅毒螺旋体抗体呈阳性。 2018年6月13日16时许，被告人黄中奇明知自己身患梅毒的情况下，仍然与卢某在湘潭市岳塘区福星村在未采取安全防护措施的情况下以50元的价格发生性关系，从事卖淫活动。 经湘潭市中心医院皮肤与性传播疾病科确诊，被告人黄中奇为隐性梅毒。 上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、到案经过、被告人基本信息、证人证言、行政处罚决定书、湘乡市人民医院输血科检验报告单、湘潭市中心医院门诊病历、办案说明、现场照片、被告人黄中奇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中奇明知自己患有性病，仍从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄中奇到案后如实供述，本院决定对其从轻处罚。辩护人邹命辩称，嫖娼人员未感染梅毒，被告人黄中奇的行为未造成严重后果，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人黄中奇从轻处罚。辩护人邹命关于被告人黄中奇系初犯，到案后如实供述的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人黄中奇犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄中奇犯传播性病罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  蒋琼珊 人民陪审员  陈 峰 二〇一八年十一月六日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1402执564号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人夏杰，行长。 委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。 被执行人宋华彬，男，1963年5月25日出生，汉族，住青神县。 被执行人郑玉英，女,1963年6月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人宋娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住青神县。 本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初3161号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行宋华彬、郑玉英、宋娟借款合同纠纷一案。申请执行标的：一、向告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金18.053387万元利息、罚息、复息。二、向乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金0.902669万元。三、承担本案诉讼费6002元、保全费2120元、公告费600元。 在执行中，本院向被执行人宋华彬、郑玉英、宋娟（2018)川1402执564号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过执行网络查控系统查明被执行人宋娟在银行有存款8500元可供执行，并划拨至本院。目前，本案唯一可供执行的财产为本院通过传统查询查明被执行人宋华彬于青神县城厢镇张家巷的房产被本案在诉讼中查封。但处置条件不成熟。现申请执行人山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行请求中止执行，待与被执行人协商处理。如协商不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条、规定，裁定如下： 本院(2016)川1402民初3161号民事判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王朝学 二〇一八年十一月十六日 书记员  游雨佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：闫二勇，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与闫二勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闫二勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,226.76元、截止至2018年6月13日的利息7,836.89元、分期付款手续费4,336.20元、以本金199,226.76元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,210.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3289号申请执行人：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴卿，男，1981年4月5日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吴长发与被执行人吴卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1283民初3448号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以6万元结清本息，被执行人保证于2018年2月10日前还清。如到期不还，仍以7万元本金并从借款之日2014年8月21日起至还款之日止按约定月利率2%计算，同时加付诉讼费1210元；案件受理费2420元，减半收取1210元，申请执行人自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月息2%率计算），承担本案执行费，本院于2018年9月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常在家中居住，人在交管所上班，对被执行人其他财产情况不清楚，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年9月30日、11月21日、11月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4、2018年10月21日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人的邻居陈述，被执行人已经离婚，被执行人长期在外打工，去向不明。5、2018年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年11月21日短信告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3448号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十六日书记员  蒋文君