云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3648号原告：云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风路**。统一社会信用代码：9153040274146163X0。法定代表人：冯斌，董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：飞军，男，1973年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：易门风格力进出口有限公司，，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路西门新村**统一社会信用代码：91530425563155380U。法定代表人：马红伟，董事长。被告：杨芳，女，1972年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘晓娟，女，1983年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨鑫磊，男，1996年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司与被告飞军、易门风格力进出口有限公司、杨芳、刘晓娟、杨鑫磊保证责任追债权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈少敏、被告易门风格力进出口有限公司的法定代表人马红伟、杨芳到庭参加诉讼，被告飞军、刘晓娟、杨鑫磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司诉称，1、判令被告飞军在其抵押的房屋范围内对原告承担担保责任。2、判令五被告连带支付以下付款：原告为玉溪市方圆商贸有限责任公司向云南红塔银行股份有限公司（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司）代偿的借款本金480万元及自代偿之日2017年12月28日至2018年10月30日共计308天的利息（按中国人民银行6个月至1年期同期贷款基准利率4.35%计算，308×日利率0.12‰），合计186340元，2018年10月31日之后的利息以480万元为基数按年利率4.35%计算至清偿之日。3、由五被告支付原告主张反担保支出的律师代理费5000元。4、案件受理费由五被告承担。事实和理由：玉溪方圆商贸有限责任公司(以下简称方圆公司)于2016年3月16日与云南红塔银行股份有限公司(曾用名玉溪市商业银行股份有限公司，以下简称红塔银行)签订《流动资金借款合同》(编号ZR2016-07-01)向红塔银行借款人民币500万元。受方圆公司委托，原告向红塔银行提供连带责任保证。原告分别与方圆公司、红塔银行签订了《委托担保合同》(合同编号2016[担]-01，以下简称委托合同)和《最高额保证合同》(合同编号ZB2016-07，以下简称保证合同)。2016年3月17日，被告飞军与原告签订《最高额抵押反担保合同》、(2016[最高额]-01)以其所有的价值385万元的房屋(详见合同)向原告进行抵押反担保。同日，易门风格力进出口有限公司、杨芳、刘晓娟、杨鑫磊、飞军等五被告与原告签订了《反担保保证合同》(合同编号2016[信保]-01，以下简称反担保合同)。该合同对双方的权利义务作了明确具体的约定，其中，第二条约定的反担保保证的债权为500万元及担保费用。第三条约定的反担保保证方式为连带责任保证。第四条约定的反担保范围包括保证合同项下的保证债务即:一是原告代偿全部款项、利息、费用、损失。二是方圆公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等委托担保合同约定的全部债务。三是原告承担保证责任后向方圆公司追偿而支出的全部费用。四是原告向五被告主张反担保责任而支出的全部费用。第五条约定的反担保保证期间为自原告代方圆公司向红塔银行偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。该笔借款到期后，因方圆公司未按合同约定全面履行还款义务而被红塔银行起诉，云南省玉溪市红塔区人民法院审理后以(2017)云0402民初1599号民事判决书判决原告及刘晓娟、杨鑫磊、杨芳、飞军等四被告对500万元本金及利息、律师代理费承担连带赔还责任。2017年12月28日，原告为方圆公司向红塔银行代偿借款本金500万元，银行向原告出具了收据并附支付系统专用凭证。综上所述，特起诉法院，请求判如所请。被告易门风格力进出口有限公司、杨芳答辩称，对借款事实，原告担保代偿无异议，但现在因经济困难，无法支付，要求延期赔还。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明：原告的主体适格。二、易门风格力进出口有限公司营业执照、身份证复印件。证明：被告易门风格力进出口有限公司及五被告的主体资格及基本信息。三、ZR2016-07-01流动资金借款合同、2016（担）-01委托担保合同、ZB2016-07最高额保证合同、2016（信保）-1反担保保证合同、2016（最高额）-01号最高额抵押反担保合同、玉房他证玉溪市字第××号房屋他项权证第2016000866号房屋他项权证第201600867号房屋他项权证。证明：借款人玉溪市方圆商贸有限责任向云南红塔银行股份有限公司借款、原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司向云南红塔银行股份有限公司提供担保、被告易门风格力进出口有限公司、杨芳、刘晓娟、杨鑫磊、飞军向原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司提供反担保、被告飞军向原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司提供抵押反担保的情况及其内容。四、2017年云04**民初1599号民事判决书、0725868号收据、HT00398789玉溪兴和村镇银行通用凭证、律师收费凭证、基准利率表。证明：1、原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司为借款人玉溪方圆商贸有限责任公司向云南红塔银行股份有限公司代偿借款本金500万元，向被告主张反担保责任而支出的律师费5000元。以上证据，经质证被告易门风格力进出口有限公司、杨芳对证据的真实性及原告陈述的事实均无异议，由于被告刘晓娟、杨鑫磊、飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。被告杨芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。2018年10月31日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明2018年10月31日赔还了原告代偿款20万元。以上证据，经质证，原告对证据的真实性无异议。对该证据，本院予以确认。本院认为，双方订立的ZR2016-07-01流动资金借款合同、2016（担）-01委托担保合同、ZB2016-07最高额保证合同、2016（信保）-1反担保保证合同、2016（最高额）-01号最高额抵押反担保合同属当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为被告借款的担保人，被告在向银行借款后，逾期不还，原告在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，根据担保合同约定，代被告偿还了借款本金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对于原告要求被告支付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告为其代偿借款本息后，长期拖欠不予归还原告，已构成违约，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告飞军在其抵押的房屋范围内对原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司承担担保责任；二、由被告飞军、易门风格力进出口有限公司、杨芳、刘晓娟、杨鑫磊于本判决生效后九十日内连带赔还原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿款480万元，并支付2017年12月28日至2018年10月30日的利息186340元，2018年10月31日之后的利息以480万元为基数按年利率4.35%计付，利随本清；三、被告飞军、易门风格力进出口有限公司、杨芳、刘晓娟、杨鑫磊于本判决生效后九十日内连带赔偿原告云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司律师费5000元；如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48054元，减半收取24027元。由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一八年十一月八日书记员  罗 华