河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初4352号原告（反诉被告）张海超，男，汉族，1967年10月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，1955年6月18日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告：袁长春，男，汉族，1982年11月20日出生，住商水县。被告（反诉原告）：康建坤，男，汉族，1965年7月14日出生，住商水县。被告（反诉原告）：顾金河，男，汉族，1968年11月16日出生，住商水县。被告（反诉原告）：马猛，女，汉族，1972年7月29日出生，住周口市川汇区。被告（反诉原告）委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海超与被告袁长春、康建坤、顾金河、马猛提供劳务者受害责任纠纷暨被告康建坤、顾金河、马猛反诉原告张海超无因管理纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张海超及委托诉讼代理人李水上，被告顾金河、马猛、袁长春及康建坤、顾金河、马猛委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉部分，原告张海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、固定支具费，总计款115000元；2、被告承担本案切诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原告在被告所承包的建筑工地（河南省西华县鞋业轻工业文化产业园）打工，每天工资为200元。工作期间，由于被告所采用的钢架平台固定不牢，钢架中钢管脱落，致使原告在制模板时，从4米高的钢架上空跌落下来。此时，工地负责人袁长春、康建坤、赵小六及时将原告送往商水县人民医院抢救，后转往周口市骨科医院治疗。因伤情需长期静养康复，原告只住院15天后出院，花掉医疗费39818.36元。被告为原告支付了医疗费38800元。原告康复期间，特申请商水县人民法院技术科委托周口三川法医临床司法鉴定所法医临床进行司法鉴定，鉴定意见为：原告张海超伤残程度评定为十级伤残。误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。综上所述，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告袁长春答辩称：我只是干活的，应该承担1000元以下的责任。我只是个中间人。被告康建坤、顾金河、马猛答辩称：1、三被告与原告之间不存在雇佣关系，不应当承担原告诉请的赔偿责任，原告是被告袁长春找的工人，在西华的工地上从事木工工作，被告袁长春系原告的雇主，原告平时的工作内容均是由被告袁长春安排的。原告所领取的每天200元工资也是由袁长春发放的。在原告摔伤之前，原告与被告康建坤、顾金河、马猛并不认识，在原告的工作当中也从未接受过三人的指令，三人与原告之间不存在任何隶属关系，因此，我方当庭提出反诉，要求原告返还三被告垫付的医疗费38880元。2、工地采用了钢架搭设的平台，是原告的雇主袁长春指派人员搭设的，而不是被告康建坤、顾金河、马猛指派的人员搭设的，并且原告袁长春作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，未系安全绳，未佩戴安全帽。其对自己的摔伤应当承担主要责任。3、本案鉴定程序违法，商水县人民法院将通知康建坤参与选择鉴定机构的手续错误的填写为康金胜，因而并未参与选择鉴定机构，因此本案选择鉴定机构程序违法。4、原告系农村户口，其户籍地位于××××组，其诉请的各项赔偿，应当按照农村标准进行计算。本诉部分，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、原告住院证、出院证及住院病历；3、医疗费票据；4、司法鉴定意见书；5、司法鉴定费单据；6、固定支具费；7、商水县环保小区证明、商水县公安局东城派出所证明、水电费票据八张；8、交通费票据；9、证人赵某1、赵某2、出庭作证。本诉部分，被告袁长春未向本院提交的证据材料。本诉部分，被告康建坤、顾金河、马猛未向本院提交证据材料。反诉部分，反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告张海超返还38800元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月31日，反诉被告张海超在西华县鞋业轻工业文化产业园打工期间，由于其未系安全绳不慎从钢架跌落，为使张海超尽快得到治疗，反诉原告三人暂时先行为反诉被告垫付了38800元的医疗费。由于反诉原告与反诉被告之间不存在雇佣关系，反诉原告依法不应当承担赔偿责任。为此，反诉原告依法提起反诉，请求依法判如所请。反诉被告张海超答辩称：反诉状的诉讼请求不成立，在事实理由部分用词不当，因张海超不适用安全绳造成其受伤是不属实的，因为张海超在施工期间，所踩的架子就不是其本人搭建的，钢管脱落与张海超本人没有任何关系。反诉部分，双方均没有提交证据。经审理，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、客观真实有效，本院对其证据效力予以采信。原告提交的证据7能够相互印证，能够证明原告的损失按照城镇标准计算。原告提交的证据8对其合理的部分予以采信。原告提交的证据9能够陈述事故发生的经过，结合原被告的陈述，对其证言予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告康建坤、顾金河、马猛合伙承包西华县鞋业轻工业文化产业园五号楼、六号楼工程，后又将其中的木工工程转包给被告袁长春，袁长春雇佣原告张海超等人施工。架平台钢管脱落，致使原告张海超自钢架平台坠落。后原告张海超被送往周口协和骨科医院住院治疗，花费医疗费39790.36元，期间被告康建坤、顾金河、马猛为原告张海超垫付38800元。原告的损伤程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费6500元。另查明，原告张海超自2012年一直在商水县环保小区居住。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。本院认为，原告张海超在提供劳务过程中受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告袁长春对原告张海超的损伤根据各自双方的过错承担赔偿责任。被告康建坤、顾金河、马猛合伙承包涉案工程，又将其中的木工工程转包给无建筑施工资质的被告袁长春，在施工过程中造成原告张海超受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告康建坤、顾金河、马猛应当将木工工程转包给没有相应资质的被告袁长春，应当与袁长春承担连带赔偿责任。本案由于固定钢架的钢管脱落致使原告张海超坠落受伤，原告张海超不是钢架结构的构筑人，也不是管理者，不能苛责原告张海超其对钢架钢管脱落具有预见的可能性，因此对本案事故的发生，原告张海超不存在过错，对原告张海超的各项损失由被告袁长春和被告康建坤、顾金河、马猛承担连带赔偿责任。原告张海超自2012年居住在商水县环保小区，日常生活、收入、消费均来自城镇，对原告张海超的各项损失应当按照城镇标准计算。原告主张误工费按照每天200元计算，结合被告的陈述及证人证言，予以支持。原告张海超虽对后续治疗费进行鉴定，但本案并未主张，原告张海超可以待实际发生后另行主张。被告康建坤等认为原告张海超住院花费包含治疗旧伤和高血压的支出，但未提交证据证明是否确实用药以及用药金额，对该主张本院不予采纳。原告张海超的损失为：医疗费为39790.36元，误工费为30000元（200元X150天），护理费为6057.21元（36848元／年÷365天X60天），营养费1800元（60天X30元／天），住院伙食补助费750元（15天X50元／天），残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年X20年X10%)，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，固定支具费328元，交通费本院酌定为600元，上述损失共计145341.29元，扣除被告康建坤、顾金河、马猛为原告垫付的38800元，还剩余106541.29元。关于后续治疗费，原告未主张，原告可在实际发生后另行诉讼。被告康建坤、顾金河、马猛提起的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁长春于本判决生效后十日内赔偿原告张海超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、固定支具费、精神抚慰金共计106541.29元；二、被告康建坤、顾金河、马猛对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告张海超的其他本诉请求；四、驳回被告康建坤、顾金河、马猛的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张海超负担92元，由被告袁长春、康建坤、顾金河、马猛连带负担1158元。反诉案件受理费770元，减半收取385元，由被告康建坤、顾金河、马猛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年十一月九日书记员  王梓菡