北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22399号原告：郭昆华，女，1940年12月21日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李军（郭昆华之子），男，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。负责人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，该公司职工。原告郭昆华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昆华委托诉讼代理人李军与被告公交四分公司委托诉讼代理人于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭昆华向本院提出诉讼请求：1.请求公交四分公司支付我各项损失共计119552.68元，包括伤残赔偿金71986元、住院期间30天的伙食补助费1500元、残疾辅助器具费1592.9元，以及家属因护理我导致的误工费3500元、交通费1827.25元，截止2018年1月5日的复查费604.9元、药费541.63元、出院后90天的营养费4500元、护理费13500元、精神损失费20000元；2.本案诉讼费及鉴定费3150元由被告负担。事实和理由：2017年11月2日上午10点左右，我乘坐86路公交车，当车辆行驶至海淀区成府路口时，因公交车急刹车，导致我跌倒，后经120送至解放军306医院就诊，经诊断病情为骨质疏松性椎体压缩骨折、胸椎陈旧性压缩骨折、多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、腔隙性脑梗塞、脑白质变性、老年性脑改变、右额部软组织损伤、2型糖尿病、泌尿系统感染。2017年12月2日，我出院回家休养。医生要求佩戴腰围3个月；避免久坐、弯腰、负重、着凉、劳累、剧烈运动等诱因；坚持抗骨质疏松治疗；加强陪护、防跌倒、加强营养支持；定期复查。公交四分公司仅支付了我住院期间的费用，后续费用其一概拒绝赔付。故我诉至法院。公交四分公司辩称，我公司对事故发生时间、、地点无异议郭昆华乘坐我公司车辆是事实。郭昆华受伤后，我公司积极为其进行救治，并在中国人民解放军306医院为其垫付医疗费117792.93元，急救费用255.96元，郭昆华住院期间并为其寻找护理人员支付护理费6000元，我公司还为郭昆华支付矫形器具费1860元。就郭昆华的诉讼请求，关于伤残赔偿金，鉴定报告中，郭昆华的鉴定结果为两个十级伤残，综合鉴定评数为九级半，故其伤残赔偿金应按62406元乘以5年乘以15%计算。郭昆华的住院伙食补助费、出院后营养费，我公司没有异议。家属的护理、误工费应该属于护理费用，我公司不同意支付。交通费票据与就医时间相符的并不多，具体数额同意法院酌定。郭昆华的复查费、医药费、伤残辅助器具费，凭票我公司认可。关于护理费，鉴于郭昆华票据显示每天150元护理费，应支付90日，我公司同意支付，但应当减除我公司为郭昆华垫付的护理费用。郭昆华要求的精神损害抚慰金2万元过高，且没有实际依据，我公司同意为其伤痛支付5000元精神损害抚慰金。诉讼费由法院酌定。鉴定费我公司同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2017年11月2日上午10点左右，郭昆华乘坐公交四分公司所有的86路公交车，车辆行驶至海淀区成府路口时，因公交车急刹车，导致郭昆华跌倒受伤。郭昆华当日被急救车送至中国人民解放军第三〇六医院（以下简称306医院），于2017年11月2日至2017年12月2日在该院住院治疗，并于2017年11月20日行后路微创经皮椎弓根穿刺、球囊扩张、椎体后凸成形术。出院诊断：骨质疏松性椎体压缩骨折（L2）；胸椎陈旧性压缩骨折（T5、T9）；多发肋骨骨折（右侧第4-8肋骨、左侧第6-8前肋）；双肺肺挫伤；腔隙性脑梗塞；脑白质变性；老年性脑改变；右额部软组织损伤；2型糖尿病；泌尿系统感染。出院医嘱：佩戴腰围3个月；避免久坐、弯腰、负重、着凉、劳累、剧烈运动等诱因；坚持抗骨质疏松治疗；加强陪护、防跌倒、加强营养支持；出院后1、2、3个月胸外科、骨科门诊复查；治疗基础疾病；不适随诊。诉讼中，郭昆华伤情经北京通达法正司法鉴定中心鉴定为：腰2椎体压缩骨折，经手术治疗，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残；其护理期建议为90日，营养期建议为90日，护理人数建议为1人。双方均无异议。公交四分公司称事故发生后，为郭昆华垫付医疗费117792.93元、急救费用255.96元、护理费6000元、矫形器具费1860元，郭昆华对此不持异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭昆华主张各项费用如下：1.伤残赔偿金71986元，公交四分公司认为应当按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入15%的比例计算五年，金额为46804.5元，郭昆华同意按照法定标准计算。2.住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费3150元，公交四分公司均无异议。3、残疾辅助器具费1592.9元、复查费604.9元、药费541.63元，公交四分公司主张有票据的部分均予认可。郭昆华提供医疗门诊收费票据四张，个人支付金额共计1066.53元；提供杭州豪悦护理用品股份有限公司、广州健朗医用科技有限公司发票各一张，证明残疾辅助器具费共计1592.9元。郭昆华提供的上述票据本院均予认可，所涉费用以票据金额为准。4、家属误工费3500元，公交四分公司认为应当属于护理费，不同意支付，就此郭昆华未提供证据。5、交通费1837.25元，郭昆华提供停车费发票、加油费发票高速公路电子收费系统用户月结单，证明交通费损失。公交四分公司认为与就医时间相符的不多，同意此项金额由法院酌定。7、护理费13500元，郭昆华提交北京仁爱心家政服务有限责任公司收据3张，金额共计13500元，公交四分公司认为应当扣除其为郭昆华垫付的护理费6000元。8、精神损失费20000元，公交四分公司认为主张过高，同意支付5000元。对于双方协商一致部分，本院予以确认。有争议项目由本院根据案情综合认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郭昆华乘坐公交四分公司车辆过程中，因公交四分公司未尽到安全保障义务，导致郭昆华受到身体损害，故公交四分公司应当承担侵权责任。现郭昆华起诉要求公交四分公司赔偿，有事实与法律依据，本院予以支持。双方协商一致部分，本院不持异议。郭昆华的伤情构成两个十级伤情，其残疾赔偿金赔偿指数为15%，计算五年。郭昆华主张的家属误工费本质上属于护理费，系重复主张，本院不予支持。根据鉴定报告，郭昆华护理期评定为90天，公交四公司已为其支付住院期间一个月的护理费，剩余期间的护理费本院予以确认，护理费按照每天150元标准计算。精神损害抚慰金按照郭昆华伤情参照相关标准予以判定。交通费根据郭昆华就医实际发生费用计算，具体数额本院酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司赔偿郭昆华残疾赔偿金46804.5元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾辅助器具费1592.9元、医疗费1066.53元、交通费300元、护理费9000元、精神损害抚慰金8000元，合计72763.93元；二、驳回郭昆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元（郭昆华已预交1750元），由郭昆华负担1072元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担1619元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元（郭昆华已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  马毅敏二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孙真真