wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）青02刑终87号   原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）马牙古白，男，1985年1月3日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，住该县。2017年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被民和回族土族自治县公安局取保候审，2018年7月25日被民和回族土族自治县人民法院决定被取保候审。   指定辩护人任问存。   青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马牙古白犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月25日作出（2018）青0222刑初93号刑事判决。原审被告人马牙古白不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提审上诉人马牙古白，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2017年5月中旬某日，被告人马牙古白在西宁市城东区康乐医院南侧停车场容留吸毒人员马某、杨某、尕穆洒（外号）三人在其驾驶的车内吸食冰毒一次，其本人亦参与吸食。   上述事实，有下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2017年6月17日，民和县公安局禁毒大队民警在侦办马某涉嫌贩卖毒品案的过程中，发现民和县马营镇人马牙古白涉嫌容留他人吸毒，该局于次日决定对马牙古白涉嫌容留他人吸食毒品立案侦查。   2、证人马某的证言：2017年5月中旬的一天下午，我打电话给马牙古白问他在哪里，他说在网吧上网，后来他和一小伙来找我了，我提出我们一起取些冰毒吸食，马牙古白同意了。当时我们的钱不够，我就给杨吉给打电话后一起接上杨吉给直接去了武警医院，他们三个人在车上等，我下车去买毒品。买上冰毒后我们坐着马牙古白开的车去了康乐医院南侧的停车场，杨吉给从衣服口袋中拿出一套餐巾纸包的吸毒工具，打开后将一瓶农夫山泉水套在了吸毒工具上，我拿出冰毒倒入瓶中，我们四个人一起吸食了冰毒。   3、证人杨某的证言：2017年5月的一天下午，木洒给我打电话说让我凑一百元钱，他和别人再各凑一百元一起买冰毒。我让他来接我，我上车后就坐到车后排座位上，车上有木洒和牙古白，当时牙古白在开车，副驾驶还坐了一个我不认识的人。车开到武警医院附近后他就和我要钱，我给他发了一百元的红包，二十分钟后木洒就买上冰毒回来了，牙古白将车开到康乐医院的停车场。我就把事先准备好的导管及其他吸毒用具和饮料瓶子组装成冰壶，木洒拿出一包用透明胶包裹的冰毒放在冰壶上我们四个人在车上一起吸食掉了。   4、提取笔录、现场检测报告书、成瘾诊断证明，证实2017年6月16日、2017年6月17日、2017年6月18日民和回族土族自治县公安局民警分别提取马某、杨吉给、马牙古白的尿液进行检测，经检测，甲基安非他明类结果均呈阳性，均诊断为吸食冰毒成瘾。   5、抓获经过，证实2017年6月17日，民和县公安局禁毒大队民警在办理马某涉嫌贩卖毒品案时发现，马牙古白容留马某和杨某等人吸食过毒品，后在西宁市城东区互助路东货市场附近将马牙古白抓获。   6、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实2017年6月18日，被告人马牙古白因涉嫌犯容留他人吸毒罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2017年6月24日被民和回族土族自治县公安局取保候审。   7、办案说明，证实民和县公安局禁毒大队办理的马牙古白涉嫌容留他人吸食毒品案，因马牙古白无法准确提供"尕穆洒"的真实信息，所以无法查询"尕穆洒"的户籍信息，故无法提供"尕穆洒"的笔录。   8、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人马牙古白的身份状况及经民和县公安局马营派出所于2017年9月26日通过全国公安违法犯罪信息查询系统进行查询，亦未发现其有违法犯罪情况。   9、被告人马牙古白的供述：2017年5月中旬的一天下午我开着别人的车去网吧上网，将车停在网吧门口。木洒给我打电话，我说去找他，出来后我遇见了尕穆洒就把他也叫上了。见到木洒后他说把杨吉给叫上去取个东西，我开车去接上杨吉给后我们去了武警医院。木洒下车，我们在车里大概等了二十多分钟他就回来了，我看见他手里拿着一个白色的塑料袋，我们开车到康乐医院后面的停车场。到后杨吉给拿出冰壶，木洒从塑料袋中拿出了冰毒，然后我们四个人就开始吸食了冰毒。   原判认为，被告人马牙古白提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。   上诉人马牙古白及其辩护人上诉理由及辩护意见认为，其认罪态度好，具有坦白情节，且社会危害性不大，犯罪情节较轻，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。   经审理查明，原判认定的2017年5月中旬某日，上诉人马牙古白在西宁市城东区康乐医院南侧停车场容留吸毒人员马某、杨吉给、尕穆洒（外号）三人，在其驾驶的车内吸食冰毒一次，其本人亦参与吸食冰毒的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，上诉人马牙古白在二审期间对上述事实亦不持异议，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。   关于上诉人马牙古白及其辩护人就其认罪态度较好，具有坦白情节，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据其容留他人吸毒的犯罪事实、情节和社会危害程度，已考虑了其自愿认罪的情节并在法定量刑幅度之内对其进行了从轻处罚，但其不仅容留他人吸毒，自己亦多次参与吸毒并已成瘾，具有较大的社会危害性，难以判断其是否有不再犯罪之危险，故不符合刑法关于判处缓刑的条件，不宜适用缓刑。   本院认为，上诉人马牙古白提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人马牙古白归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马牙古白及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 平   审判员 葛 新   审判员 马晓辉     二〇一八年十一月十九日   书记员 李 培
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初22450号原告：赵萍，女，1982年4月16日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。被告：李双，女，1988年4月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。原告赵萍与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵萍撤诉处理。审判员  祁广燕二〇一八年十一月二十日法官助理李玮唯书记员宋爱芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8120号原告：孙国才，男，1975年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：卢勇，男，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告孙国才与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国才的委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾到庭参加诉讼，被告卢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙国才向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款188000元。事实与理由：被告卢勇向原告借款，原告以现金及其他方式先后支付现金188000元，被告于2017年6月8日、2017年11月8日出具欠据两枚。卢勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的了欠条2枚，证明被告于2017年6月8日向原告借款92000元，2017年11月8日向原告借款96000元。原告提交的欠条与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告卢勇于2017年6月8日向原告孙国才借款92000元，2017年11月8日向原告借款96000元，并为原告出具欠条两枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款188000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢勇于本判决生效后10日内偿还原告孙国才欠款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一八年十一月九日书记员 宋春祎
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初3971号原告：高瑞，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：金继清，男，1985年7月7日出生，满族，农民，住平泉市。原告高瑞与被告徐小龙、金继清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回对被告徐小龙的起诉。原告高瑞、被告金继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告金继清立即偿还借款10000.00元并给付从借款之日起至履行完毕止期间的利息（利息按年利率24%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐小龙于2017年1月5日需资全向我借款10000.00元整，我们双方签订了借款合同，合同约定月息为3%，被告金继清自愿为徐小龙的借款及利息承担连带责任保证。徐小龙至今没有归还借款及利息，现不知去向。要求被告金继清作为连带保证责任人偿还原告借款10000.00元及利息，利息从借款之日起至履行完毕止，按年息24%计算。被告金继清庭审中辩称，徐小龙向原告借款我为其担保属实，徐小龙现羁押在看守所，需和徐小龙见面核实后是否再还款。本院经审理认定事实如下：徐小龙因临时用钱，于2017年1月5日向原告高瑞借款10000.00元，双方签订了借款合同，约定2017年2月5日还款，自借款之日起按月利率3%给付利息，出借人、借款人、担保人三方签字后视为借款人收到借款，不再为出借人出具借款凭证，担保人金继清承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，借款人徐小龙和被告金继清分别在合同上签字按手印。此款逾期后原告催要，借款人和担保人未能偿还。上述事实有当事人陈述及原告提供原、被告双方2017年1月5日签订的借款合同原件在卷佐证。本院认为，徐小龙向原告借款，原告和借款人徐小龙、担保人金继清签订了借款合同，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人徐小龙未按约定期限偿还原告借款属违约行为，因合同约定被告金继清承担的连带责任保证，根据我国担保法相关规定，原告可直接向担保人金继清主张权利，因此原告请求被告金继清偿还借款10000.00元及按月利率2%（换算为年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告金继清于本判决生效之日起五日内偿还原告高瑞借款10000.00元及其利息（利息自2017年1月5日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金继清负担，限本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常忠文二〇一八年十一月二十二日书记员  王黎时
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1804号被执行人陈某。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十日书记员  许鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11658号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市青羊区童子街**。 负责人:范林，行长。 委托代理人：任伟，四川盛豪律师事务所。一般授权。 委托代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所。一般授权。 被告：尹艳娟，女，汉族，1979年6月22日出生，住黑龙江省海伦市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行成都第六支行）与被告尹艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行成都第六支行的委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。尹艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第六支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金109823.29元、利息34971.71元、滞纳金2178.22元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用19244.9元（利息及其他费用暂计算至2018年5月31日，均要求计算至欠款还清之日止），暂合计166218.12元；2、判令被告向原告承担因其逾期还款和原告为实现债权而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费、公告费用。 事实与理由:被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，声明已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且愿意遵守合约中的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。 尹艳娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，尹艳娟于2016年7月20日向建行成都第六支行申请了龙卡信用卡装修分期业务，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定：建行成都第六支行向尹艳娟提供专项分期付款额度，用于家庭住宅装修需求，分期期数为48期，按月还本，分期手续费按月收取。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第5款约定：“……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”该条款约定事项包含被告连续两个月未还款或还款未达最低还款额。还约定了利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。建行成都第六支行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行适用本协议，无需通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。 另查明，建行成都第六支行已在其官方网站上发布更新了收费标准：针对个人卡的还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价。 2016年8月15日，建行成都第六支行向尹艳娟账户中转款100000元，建行成都第六支行发放贷款后，尹艳娟并未按期足额偿还借款。截止2018年5月31日，尚欠本金109823.29元、利息34971.71元、滞纳金2178.22元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用19244.9元。 上述事实有原被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《交易明细》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，尹艳娟提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:建行成都第六支行依约向尹艳娟发放了100000元贷款，但尹艳娟未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故建行成都第六支行要求尹艳娟偿还欠款本金109823.29元及相应的利息、滞纳金及其他费用（暂计算至2018年5月31日的利息34971.71元、其他费用19244.9元，计算至2016年12月31日的滞纳金2178.22元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，尹艳娟还应支付自2018年6月1日起至借款本息实际付清之日止的利息及其他费用。计算方式按照领用协议的约定。上述利息、滞纳金及其他费用以不超过年利率24％为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹艳娟于本判决发生法律效力十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第六支行借款本金109823.29元及相应利息、滞纳金及其他费用（暂计算至2018年5月31日的利息34971.71元、其他费用19244.9元，计算至2016年12月31日的滞纳金2178.22元），2018年6月1日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金及其他费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，上述利息、滞纳金及其他费用总计以不超过年利率24%为限； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第六支行其余诉讼请求。 如尹艳娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由尹艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十二日 书记员  张亚斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初34350号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：骆云秀，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告骆云秀信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆云秀的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员 邹 涛二〇一八年十一月二十八日书记员 胡雅莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25837号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杜爱会，女，1989年10月7日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜爱会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜爱会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54316.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54316.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初4204号原告王敬海，男，汉族，住杞县。被告薛卫东，男，汉族，住杞县。本院在审理原告王敬海诉被告薛卫东民间借贷纠纷一案中，原告王敬海于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬海提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王敬海撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告王敬海负担。审判员  周义林二〇一八年十一月二十日书记员  崔婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16444号 原告：薛晓睿，女，1980年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：刘柯，男，1977年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告薛晓睿、刘柯与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告薛晓睿、刘柯的委托诉讼代理人王翔，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛晓睿、刘柯向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金77310元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：薛晓睿、刘柯从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：薛晓睿、刘柯于2015年6月20日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区24幢1单元8层802号房屋，总款为1546219元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。薛晓睿、刘柯向中德世纪支付了全部的房款，于2017年3月12日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2017年3月12日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告薛晓睿、刘柯支付逾期交房违约金77310元及逾期办理初始产权违约金86434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1851元，由中德世纪负担（此款薛晓睿、刘柯已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向薛晓睿、刘柯支付1851元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈思芸
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5042号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人:蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐志成，河南国银律师事务所律师。被告:姜振宇，男，汉族，1998年4月28日出生，住上蔡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信祥公司）与被告姜振宇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告姜振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付代偿款7833.60元；2.判令被告姜振宇支付原告代偿款资金占用利息，以7833.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.67元，1、2项合计7849.27元）；3.判令本案实际债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，姜振宇为购买商丘市宇辰通讯器材商行的一部手机苹果6金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告姜振宇的名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费1400元（深圳普惠快信金融服务有限公司及地上服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告与2018年5月8日支付代偿款7833.60元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。经原告多次催款，姜振宇仍未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告姜振宇未答辩。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下:2016年5月30日，姜振宇为购买商丘市宇辰通讯器材商行的一部手机苹果6金色64G因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：苹果6金色64G手机，商品价格5288元，首付1288元，借款金额4000元，分18期还款，每期398元，于每月1日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6金色64G手机。普惠快信公司逐将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”一普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年5月31日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金5400元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为325.55元，分18期还款。并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”与2016年5月31日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人与2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计7833.60元，现诉至本院，提起上述诉求。上述事实，有原告陈述、有原告提供营业执照一份、身份信息两份、被告身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款协议一份、商品交付确认书一份、代偿转款凭证一份、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》两份等证据在卷佐证本院予以确认。本院认为，姜振宇因向商丘市宇辰通讯器材商行的一部手机苹果6金色64G，通过授权深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限公司进行借款，并签订《借款协议》，由深圳诚信祥公司作为担保人承担连带保证责任。姜振宇于该协议签订前收到手机苹果6金色64G一部，可以视为北京弘合柏基金融信息服务有限公司向姜振宇出借款项并交付给商丘市宇辰通讯器材商行，该协议成立并生效，合同各方应依合同约定全面履行合同义务。因被告未按照该协议偿还借款，原告深圳诚信祥公司作为担保人已经向北京弘合柏基金融信息服务有限公司清偿了姜振宇所欠的借款本金及利息，有权就其清偿款向姜振宇追偿，故本院对原告诉讼请求由姜振宇支付代偿款7833.60元及逾期利息的要求予以支持；关于逾期利息支付利率标准，原告诉讼请求按年利率6%计算，符合法律规定的范围，故本院对被告的该项诉讼请求予以支持；关于计算逾期给付利息的本金以7833.60元为基数，自原告代为清偿之次日即2018年5月8日起开始计算。原告请求被告支付实际债权的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振宇应于本判决生效之日起十日内，支付深圳市诚信祥融资有限公司代偿款7833.60元；二、被告姜振宇应于本判决生效之日起十日内，支付深圳市诚信祥融资担保有限公司逾期付款利息，利息以本金7833.60元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月8日起算，至本判决确定给付之日止;三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜振宇负担。该判决为终审判决。审判员  朱鹤亭二〇一八年十一月二十日书记员  许新科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22776号原告重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌，公司职员。特别授权被告曾桂华,女,汉族，住重庆市南岸区长生桥镇河街**。被告蔡森林,男,汉族，，住重庆市南岸区长生桥镇河街**原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告曾桂华、蔡森林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。审理中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十一月二十七日书记员  朱世伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初4352号 原告：李明华，男，汉族，1972年6月29日出生，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。 被告：白雄飞，男，汉族，1981年11月10日出生。 原告李明华诉被告白雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长与代理审判员苏荣、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明华及诉讼代理人李纪平到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及借款利息暂定2000元（以40万元为基数，从2015年11月4日起按月息2分计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日、11月4日，被告分两次以工程需要周转资金为由向原告借款10万元、30万元，共计40万元，有被告出具的借条为凭。2018年2月14日，双方签订协议书约定以上借款利息为月息三分。后经索要，被告至今未付。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未提供答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据： 证据一、《借条》两支，证明被告于2015年10月15日、11月4日分别向原告借款10万元、30万元，共计40万元； 证据二、《还款协议》一份，证明2017年10月2日，原告向被告索要欠款，被告写下该协议，共180万元，包括本案的40万元； 证据三、《抵押协议》一份，证明原来借款无利息约定，抵押协议中约定了月息3分，以180万元为基数，月息是5.4万元。 被告未提供任何证据： 经审查，本院认为，证据一为原件，因被告缺席视为对该证据无异议，且该证据与本案有关，故本院予以认定；因证据二、三为复印件，原告又不能提交原件予以核对，故本院不予认定。 经审理查明，被告白雄飞于2015年10月15日向原告借款10万元，约定一个月还清，未约定利息，并出具借条一支；同年11月4日，被告白雄飞向原告借款30万元，未约定借款期限，未约定利息，并出具借条一支。 本院认为，被告白雄飞两次向原告李明华借款共计40万元的事实清楚，证据确实充分，有借条在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。债权人与债务人约定借款期限的，债权人有权在借款期限届满时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。债权人与债务人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案，《借条》中均未约定支付利息，原告提交的其他证据因属复印件，亦不能证明存在利息的约定，故本院对该项诉讼请求不予支持，但被告应当支付逾期利息即从起诉之日起至还清之日的利息。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白雄飞于本判决发生法律效力之日偿还原告李明华借款本金40万元及逾期利息（从2018年7月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  贺晓东 代理审判员  苏 荣 人民陪审员  孙玉霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1940号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市沙湾路。 法定代表人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽延，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人：张朝，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省通江县。 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉张朝、刘敏、成都云浮汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝价值58213.42元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结张朝价值58213.42元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 毛 娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李文强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初9857号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门**楼**，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：曾一灵，女，1983年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告曾一灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄姿华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初19661号原告：葛续山，男，1973年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：曲宝山，男，1986年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告葛续山诉被告曲宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛续山撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛续山负担。审判员  李国强二〇一八年十一月二十一日书记员  张美莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初4828号原告：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖、葛曼洋，系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：张艳娥，女，1980年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉宏波物业管理有限公司与被告张艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告武汉宏波物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一八年十一月九日书记员 涂汉梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2383号之一申请执行人：祝之明，男。委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：周志平，男。申请执行人祝之明与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)苏0591民初2540号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周志平确认结欠原告祝之明借款910000元，该款分九期支付给原告。即第一期于2018年5月1日前支付5万；第二期于2018年8月1日前支付10万；第三期于2018年11月1日前支付10万；第四期于2019年2月1日前支付10万；第五期于2019年5月1日前支付15万；第六期于2019年8月1日前支付10万；第七期于2019年11月1日前支付10万；第八期于2020年2月1日前支付10万；第九期于2020年5月1日前支付11万元。（上述款项支付至原告以下账户：户名，祝之明；开户行，中国工商银行；账户，6212261102017806384。）二、上述款项如被告有任意一期未按期足额支付，被告则需另向原告支付违约金10万元，且原告可就被告所有未支付款项及该违约金一并向法院申请强制执行。三、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取7197元，由被告周志平负担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告于2020年5月1日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祝之明已向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人不在指定地址”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2018年6月8日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人周志平名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2018年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。6、2018年6月25日，本院依法查封了被执行人周志平名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年6月25日至2020年6月24日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2018年11月，本院指挥中心工作人员赴被执行人周志平住所苏州工业园区东振路******进行了走访调查，未发现被执行人下落。8、2018年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2018年11月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确被执行人目前下落不明，无需上门查找，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1017197元，实际执结到位0元,尚未执行到位1017197元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十一月二十一日见习法官助理刘駪书记员陈琪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执141号 申请执行人江美英，女，1965年7月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郭玉宋，女，1973年1月28日出生，汉族，住武夷山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初1415号民事判决书，于2018年10月20日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郭玉宋所有的坐落于武夷山市××室的房产进行网络拍卖。2018年10月20日买受人林海（男，身份证号码）以人民币834210元的最高价竞得该房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭玉宋所有的坐落于武夷山市五九南路10号元祥尊邸A幢505室的房产【房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2013）第028**】所有权及相应的其他权利归买受人林海所有。财产权自本裁定送达买受人林海时起转移。 二、买受人林海可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续，过户中所产生的各项费用由买受人承担。 三、注销武夷山市五九南路10号元祥尊邸A幢505室的房产的抵押登记。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇一八年十一月二十二日 书记员  周军军
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0106执6495号 崔世华： 你/你单位与成都市金牛区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0106刑初700号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市金牛区人民法院于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 二〇一八年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12240号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。主要负责人：陈利群，行长。委托代理人：吴笛，苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区永宁街长岗村新矮岗路**号。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行罗桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8639号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，罗桂珍应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金140574.5元及其利息、复利，并支付律师费500元、案件受理费4170元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人罗桂珍名下的位于广州市白云区恒骏街**号****房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法进行处理。经查，被执行人在2017年3月2日死亡。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执12240号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年十一月二日书记员 梁灏然
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1202刑初487号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人王九红。被告人王九红因涉嫌非法狩猎罪，于2017年11月10日被公安局刑事拘留，2017年12月6日经该局取保候审。2018年9月6日经江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保侯审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉［2018］452号起诉书指控被告人王九红犯非法狩猎罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王九红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月间，被告人王九红在其位于泰兴市元竹镇的养殖场周围，采用网捕方式捕捉云雀700余只，以人民币720元的价格销售给张某某（已判决）。经鉴定，云雀系“三有动物”，即被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 被告人王九红犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理过程中,被告人王九红退出非法所得人民币720元。 以上事实，被告人王九红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安局扣押的鸟类等物证（照片）、证人王某、何某等人的证言、同案犯张某某等人的供述和辩解、被告人王九红的供述和辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》等鉴定意见、公安局依法制作的《辨认笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王九红违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人王九红系自首，当庭自愿认罪，且已退出违法所得人民币720元，依法予以从轻处罚。根据被告人王九红居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王九红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王九红退出的违法所得人民币七百二十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 环 震 人民审判员 周 洁 人民陪审员 梁文有 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 王 宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初4313号原告吴英明，男，汉族，1984年10月11日出生，住涿州市，被告董黔，男，汉族，1992年3月10日出生，住址：河北省涿州市。被告董欢，女，汉族，1986年9月24日出生，住址：河北省涿州市。原告吴英明诉被告董黔、董欢民间借贷纠纷一案，立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼，被告董黔、被告董欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英明向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告归还借款30000元。2、归还因借款所造成的经济损失。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日被告董黔因家庭生活需要由董欢担保向原告吴英明借款30000元，于2017年12月31日还清借款，并打借条。借款到期后，经原告向被告多次索要，被告以经济困难为由至今不还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉。被告董黔、董欢经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月30日，被告董黔向原告吴英明出具借款凭证一张，内容为：“今董黔向吴英明借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，于2017年12月31日前清偿上述借款数额。董欢作为上述借款人的保证人，并承担连带保证责任。如发生争议，由当事人双方协商解决。协议不成，依法向涿州市人民法院起诉。借款人：董黔，担保人：董欢。（手印）时间：2017年10月30日。”以上事实，有借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与被告董黔之间债权债务关系明确，被告董黔给原告打有借条，借原告款30000元事实清楚，证据确凿，被告董欢承担连带保证责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董黔于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英明借款30000元。二、被告董欢对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一八年十一月十五日书 记 员  张银祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26311号原告：兰俊磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。被告：车育鑫，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告兰俊磊诉被告车育鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告兰俊磊于2018年11月29日因管辖权问题自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰俊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰俊磊撤回起诉。审判员  熊帆二〇一八年十一月二十九日法官助理杨崛书记员夏瑜〇一七年六七月二二十一六三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5105号 原告宋兴会，女，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 被告管庆开，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告宋兴会诉被告管庆开买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋兴会到庭参加了诉讼，被告管庆开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋兴会诉称：2015年原告一直向被告提供挖机配件供应，约定分期付给原告，每月向原告支付1000元，但至今被告一直拖欠原告货款17400元。原告多次向被告主张支付欠款，被告找各种理由不予支付。现原告起诉请求人民法院依法判决：（1）判令被告管庆开支付原告欠款17400元，并按年利率30％支付欠款利息至实际履行时止；（2）诉讼费由被告承担。 被告管庆开在答辩期间未作答辩。 被告管庆开在举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。因被告管庆开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 经审理查明：2015年12月6日，被告向原告购买100型的挖机锤一台，价款为24000元，当时支付5000元，尚欠19000元。2017年7月10日及8月15日，原告为被告支付手机话费400元。2017年6月10日被告向原告支付2000元。被告尚欠原告的挖机配件款及话费共计17400元。同年12月29日，被告向原告出具欠条并签订分期付款协议，约定由被告每月18日前向原告支付1000元。但被告至今未支付欠款分文。 综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原、被告间买卖关系是否成立？（2）原告主张由被告按年利率30％支付利息是否符合法律规定？ 本院认为：本案原告将所销售的挖机配件交付于被告，被告收到买售物，因此原、被告双方的买卖关系成立。买卖合同成立，买卖合同的价款买受人应当清偿。因被告管庆开未付清价款而向原告出具《欠条》及《分期付款协议》，双方对欠款金额及给付时间做出约定，但被告逾期未支付欠款，违反了双方当事人的约定及有关法律规定。因此，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃利息，是其对权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告管庆开于判决生效之日起十五日内支付给原告送兴会欠款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元,减半收取118元由被告管庆开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇一八年十一月十六日 书记员  邹 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初2195号原告：潍坊广盈贸易有限公司。法定代表人：武玉刚，总经理。委托诉讼代理人：马门。被告：潍坊市益诚物资有限公司。法定代表人：杨林森，经理。委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。本院在审理原告潍坊广盈贸易有限公司诉被告潍坊市益诚物资有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2018年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊广盈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费65551元，减半收取32776元，保全申请费5000元，合计37776元，由原告潍坊广盈贸易有限公司承担。审 判 员 赵丽娜二〇一八年十一月六日代书记员 张 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4653号 原告：薛某，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住，住所地淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区/div> 法定代表人：武子虎。 被告：邢某，男，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告薛某诉被告中国二十冶集团有限公司、淮安市天建建筑劳务有限公司、邢某劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案。原告薛某于2018年11月22日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告薛某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛某负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  关建华 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  武凤梅 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执798号 申请执行人：钱丽华，女，1958年4月13日出生，汉族，住泰州市。 申请执行人：于洪流，男，1958年8月20日出生，汉族，住泰州市。 被执行人：于跃，男，1983年1月23日出生，汉族，住泰州市。 申请执行人钱丽华、于洪流与被执行人于跃撤销权纠纷一案，本院(2018)苏1291民初292号民事判决书已发生法律效力。2018年10月22日，申请执行人以被执行人未主动履行义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年11月26日向本院表示，其已另案起诉要求开发商及于跃协助案涉房屋过户，故申请撤销本案执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 凯 人民陪审员  刘玉春 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李德剑
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2802行初86号原告何某某，女，生于1948年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告殷某，男，生于1985年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上。系何某某之子。二原告委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（原行政机关）利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。法定代表人张剑斐，副局长，主持工作。出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告（复议机关）恩施州人民政府。法定代表人刘芳震，州长。委托代理人李卉，州政府办公室干部。特别授权代理。委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人胡臣永，局长。出庭负责人覃发高，局党组成员，总工程师。委托代理人牟伦尧，利川市林权管理服务中心干部。特别授权代理。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。第三人敖某某，男，生于1957年6月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告何某某、殷某诉被告利川市国土资源局、恩施州人民政府林业行政登记一案，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，因何某某、殷某诉利川市忠路镇兴隆村村民委员会确认合同无效纠纷案由何某某、殷某申请再审，湖北省高级人民法院现已启动再审程序，本案需以上述再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 曾人民陪审员  易晓华.人民陪审员陈奇仕二〇一八年十一月二十八日法官助理黄嵩书记员冉丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12660号 原告：王路，男，1984年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川华乘置地发展有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路。 法定代表人：赵兴民。 原告王路与被告四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告王路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王路撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年十一月三十日 书记员  姚小艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2883号 申请执行人：王美英，女，1954年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 申请执行人王美英申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10228元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3755号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月三日 代理书记员  齐晓梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6450号申请执行人:张亮,男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人:北京鑫圣茂新能源有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街。法定代表人：王刚。申请执行人张亮与被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司仲裁纠纷一案，（2018）京昌劳人仲字第1810号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张亮向我院申请强制执行。2018年8月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额50000元，已执行0元，尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张亮释明被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司的财产情况，申请执行人张亮明确表示提供不出被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亮发现被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年十一月八日书记员  慕寿成
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2020号之二申请执行人张相娟，女，汉族，1974年10月23日生，住所地江苏省兴化市。被执行人常州市常宏同力电器有限公司，住所地常州市新**。张相娟申请执行常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人常州市常宏同力电器有限公司应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人张相娟经济补偿金14047.5元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有一辆苏DX75**号车辆，车辆下落不明，本院未能实际扣押。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  现场查勘              经现场查勘，被执行人已经停产，其法定代表人现下落不明。                  不动产              被执行人有厂房和土地，本案对其进行了轮候查封，被执行人厂房、土地正由常州市武进区人民法院处置，本院已向该院发函要求将本案纳入分配程序。                  悬赏执行              本院已对被执行人进行悬赏执行，到2018年8月16日，尚无被执行人下落和财产举报信息反馈。                  限高              本院已经限制被执行人高消费。                  其它措施              本院已经限制被执行人法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项变更。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除正由常州市武进区人民法院处置的房产、土地外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2018】第380号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年十一月二十七日书记员  卞 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18061号原告：彭善强，男，汉族。委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。被告：韩超，男，汉族。本院在审理原告彭善强与被告韩超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭善强撤回起诉。案件受理费25，由原告彭善强负担。审判员  徐晨阳二〇一八年十一月十四日书记员  李向宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初10311号 原告：广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区总府街********。 负责人：李铉允。 委托诉讼代理人：于波（公司总经理），男，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾季文（公司员工），男，住四川省江油市长城新村****。 被告：成都空港汽车租赁服务有限公司，住，住所地：成都市双流区双流国际机场北二路**成都空港大酒店内/div> 法定代表人：谢根全，董事长。 委托诉讼代理人：胡忠涛（公司总经理），男，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郑宏俊（公司运营经理），男，住四川省大竹县。 原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称爱思开成都公司）与被告成都空港汽车租赁服务有限公司（以下简称成都空港租赁公司）车俩租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱思开成都公司委托诉讼代理人于波、曾季文，被告成都空港租赁公司委托诉讼代理人胡忠涛、郑宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱思开成都公司向本院提出诉讼请求：判令成都空港租赁公司向该公司支付违约金247800元（按未到期租金的30%计算）。事实与理由：爱思开成都公司与成都空港租赁公司于2017年6月12日签订了《汽车租赁合同》，约定成都空港租赁公司向该公司租赁“大众”朗逸车10辆，租赁期限为2017年8月1日至2020年7月31日共计36个月，月租金为2950元/辆。合同签订后，该公司按约向成都空港租赁公司交付了10辆“大众”朗逸车。后成都空港租赁公司分别于2018年4月2日和4月3日向该公司发出提前解约通知书，并返还了10辆车。成都空港租赁公司提前解除合同的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。 成都空港租赁公司辩称：因该公司经营状况持续恶化，并一直处于亏损状态。在此期间，双方曾多次就合作方式进行磋商，但均未达成实质性合作意向。爱思开成都公司按未到期租金的30%主张违约金过高，请求调整为按未到期租金的5%承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，爱思开成都公司与成都空港租赁公司签订《汽车租赁合同》（合同编号：SKCD2017061202），约定：成都空港租赁公司向爱思开成都公司租赁“大众”朗逸车10辆，租赁期限为2017年8月1日至2020年7月31日止共计36个月，月租金为2950元/辆，10辆车的月租金合计29500元，每月15日前支付，爱思开成都公司于收到租金后5日内向成都空港租赁公司出具租赁费发票，成都空港租赁公司于合同签订之日支付2个月的租金（59000元）作为保证金，成都空港租赁公司提前归还租赁车辆时，应按未完成租期的全部租金向爱思开成都公司支付违约金，已交纳的保证金不予退还，并对租赁车辆的种类、车号、颜色等进行了约定。合同签订后，爱思开成都公司分别于2017年7月14日、7月15日向成都空港租赁公司交付了“大众”朗逸车10辆。后成都空港租赁公司向爱思开成都公司支付租金至2018年3月。2018年4月2日、4月3日，成都空港租赁公司分别向爱思开成都公司发出《提前解约通知书》，均载明：由于我司业务计划调整，现通知提前解除与贵司签署的《汽车租赁合同》，合同车辆租赁解除日为车辆实际交还日，即2018年4月2日、4月3日。同时，成都空港租赁公司分别向爱思开成都公司退还了租赁车辆，并分别办理了车辆移交手续。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、汽车租赁合同、车辆交付手续确认单、提前解约通知书、车辆交还手续确认单及双方当事人一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：爱思开成都公司与成都空港租赁公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在履行合同期间，成都空港租赁公司在支付租金至2018年3月后，向爱思开成都公司发出《提前解约通知书》，要求提前解除该《汽车租赁合同》，并陈述提前解除的原因系由于该公司业务计划调整所致，故证实成都空港租赁公司已构成违约，根据双方的约定应当承担违约责任。该《汽车租赁合同》约定，租赁期限为2017年8月1日至2020年7月31日止共计36个月，月租金为2950元/辆，10辆车的月租金合计29500元，成都空港租赁公司提前归还租赁车辆时，应按未完成租期的全部租金向爱思开成都公司支付违约金。因成都空港租赁公司已支付租金至2018年3月，至2020年7月31日尚有28个月的租金共计826000元（29500元/月×28个月）未到期，故爱思开成都公司要求成都空港租赁公司按未到期租金的30%支付其违约金的主张，并无不当，对爱思开成都公司要求成都空港租赁公司支付违约金247800元（826000元×30%）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2009】5号第二十九条之规定，判决如下： 成都空港汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司支付违约金247800元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2509元，由成都空港汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初14815号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，职务董事长。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周金祥，职位执行董事。原告家利物业管理(上海)有限公司(以下简称“家利物业公司”)与被告上海兆丞物业管理有限公司(以下简称“兆丞物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家利物业公司的委托诉讼代理人谢芃到庭参加诉讼。被告兆丞物业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。家利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年5月至2017年7月物业管理费人民币9,880.50元，2、判决被告支付拖欠物业管理费的违约金2,383.84元。事实与理由：家利物业公司系上海市长宁区黄金城道688弄(御翠豪庭小区)的物业服务单位，兆丞物业公司则为御翠豪庭小区8号206室业主，兆丞物业公司未向家利物业公司支付2017年5月至2017年7月的物业管理服务费计9,880.50元。兆丞物业公司拖欠物业管理服务费的行为构成违约，按照物业服务合同的约定应当承担违约责任，即同时支付违约金，截止2018年5月8日，违约金计2,383.84元。兆丞物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，家利物业公司与上海市长宁区御翠豪庭业主大会签订物业服务合同，约定由家利物业公司对上海市长宁区黄金城道688弄(御翠豪庭小区)进行物业管理服务，期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。合同同时约定：商业物业管理服务费单价为10元/平方米建筑面积/月，按季度在每个季度的首月第一天或之前预付下一个季度管理服务费；逾期交纳的，应支付违约金，违约金应就欠费数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算等。签约后，家利物业公司对上海市长宁区黄金城道688弄(御翠豪庭小区)进行了物业管理服务。兆丞物业公司系御翠豪庭小区8号206室业主。8号206室房屋产权证上注明的建筑面积为329.35平方米，用途店铺，产权证核准日期为2014年10月24日。兆丞物业公司未支付2017年5月至2017年7月的物业管理服务费，累计欠费9,880.50元。家利物业公司为此曾于2017年10月27日通过邮政快递发函至兆丞物业公司催讨物业管理服务费，未果。截止2018年5月8日，逾期支付物业管理服务费9,880.50元产生的违约金计2,383.84元。上述事实，有家利物业公司提供的《房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、催讨函及邮政快递回执等证据以及家利物业公司的陈述为证。兆丞物业公司未提供证据。审理中，家利物业公司表示违约金仅主张截止2018年5月8日的2,383.84元。因兆丞物业公司未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会签订的物业服务合同合法有效，对作为御翠豪庭小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当履行支付物业管理服务费的义务。被告在2017年5月至2017年7月期间未向原告支付物业管理服务费，构成违约，按照法律规定和合同的约定，应当履行给付物业管理服务欠费义务并支付相应的违约金。原告诉请求被告给付物业管理服务欠费义务并支付相应的违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当给付原告所欠物业管理服务费9,880.50元并支付违约金2,383.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兆丞物业管理有限公司应给付原告家利物业管理(上海)有限公司位于上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭8号206室房屋自2017年5月至2017年7月的物业管理费人民币9,880.50元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告上海兆丞物业管理有限公司应给付原告家利物业管理(上海)有限公司违约金人民币2,383.84元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海兆丞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫晓蓓审 判 员  张 艨人民陪审员  臧翠英二〇一八年十一月十四日书 记 员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执648号 移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马世久，男，1990年8月21日出生,住重庆市巫溪县。 移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人马世久罚金一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)渝0238刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力，移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2018年5月10日移送执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为6000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经合议庭审查、合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执648号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十一月八日 书记员  向 毅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更857号罪犯李应福，男，1987年1月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人李应福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1161号之四申请执行人：王贵忠，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗亚东镇人民政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28出生，汉族，阿荣旗科学技术协会职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，阿荣旗向阳峪镇农服中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王贵忠与被执行人孙庆芳、韩忠敏、张国胜、刘贡清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘贡清在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贡清在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年十一月十九日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1912号之一 申请执行人：周素勤,女,1962年3月20日出生，汉族,住宿州市灵璧县。 被执行人：陈辉,男,1953年3月2日出生,汉族，住宿州市。 申请执行人周素勤依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初454号民事判决书于2018年5月25日申请执行陈辉民间借贷纠纷一案。本院在执行周素勤与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈辉名下暂无可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马为民 审判员  周东平 审判员  王秋灵 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张淑梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8882号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴洪富，男，1951年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人吴洪富诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏09行初36号行政裁定：对吴洪富的起诉，不予立案。吴洪富不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏行终980号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吴洪富仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴洪富请求本院依法撤销一、二审裁定，再审裁定江苏省盐城市中级人民法院立案受理其起诉。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审裁定剥夺了再审申请人的辩论权，突袭裁判；2.本案没有过5年诉讼时效。本案是盐都区农村经济开发区管理委员会不作为的行政案件，而盐都区农村经济开发区管理委员会是于2015年1月19日作出不予办理的行政行为，5年诉讼时效应当从2015年1月19日起计算，而不是政府文件作出之日起计算。 本院认为：本案的核心争议在于再审申请人吴洪富的起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案中，再审申请人的原审诉讼请求系判决盐都区政府履行法定职责，执行相关文件规定，为其办理领取退职村干部生活补助手续，并支付其每月生活补助约500元，并补足累计补助费约6万元（1998年至2016年）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，再审申请人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，其可以向人民法院提起诉讼。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，根据再审申请人提交的材料，其于2014年就向盐都区郭猛镇人民政府和盐都区农村经济开发区管理委员会提出履职申请并通过信访途径寻求救济。但再审申请人迟至2017年1月5日才向法院提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，且无正当事由。故从原审法院的处理结果看，一审法院裁定不予立案并无明显不当，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定亦无不妥。 综上，吴洪富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴洪富的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24766号原告：张世华，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。被告：张永富，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：鲁世军，系该司职员。原告张世华诉被告张永富、富利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世华，被告张永富、富利建设集团有限公司（以下简称“富利公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款79100元及利息573元（按照人民银行的同期银行贷款利率，暂计至2018年9月30日，至本金清偿之日止），合计79673元。事实和理由：原告于2017年4月受两被告委托在天河区××大道××村复建安置住宅楼项目工程负责铺设地板砖，该工程于2017年6月全部竣工并交付。2018年1月21日，经结算，被告张永富尚欠原告71200元工资、质保金7900元（原计15800元，原告承担一半）未付，共计79100元，被告张永富在当日向原告出具一张欠条。后经原告多次催促，时至今日，两被告仍未向原告支付。被告张永富未答辩。被告富利建设集团有限公司未答辩。经审理查明：原告称其与被告张永富存在劳务关系，工程建设方为被告富利公司，工程款是由被告富利公司发放给被告张永富，被告张永富再支付给原告，但原告与被告富利公司没有直接法律关系。原告提交的欠条载明：欠张世华人民币：柒万壹仟贰佰元整（71200）（保利冼村项目的工资款）。保利公司冼村项目质保金壹万伍仟捌佰元整（15800），张世华跟张永富一人一半。落款处有被告张永富的签名，日期为2018年1月21日。本院认为：原告提交的欠条已明确载明被告张永富尚欠原告79100元，故被告张永富应予以支付。欠条没有约定支付期限，原告可以催告被告张永富在合理期限内支付。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以确认，利息应从起诉之日即2018年9月17日起计算。被告富利公司在本案中与原告无直接关联，故原告主张其负连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张永富、富利公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永富支付原告张世华79100元及利息（以79100元为本金，自2018年9月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元，由被告张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  刘小红二〇一八年十一月二十三日书 记 员  麦英杰孟波
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复322号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地:广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵，系该委员会工作人员。委托代理人：蔡佳佳，系该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：李汉星，男，1963年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2831号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2017]342号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出涉案处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市国土资源和规划委员不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定符合法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》10.3审理方式规定“一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见。”按照上述规定，重大、疑难案件，由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出会审意见即可。具体到本案中，复议申请人在作出涉案处罚决定前，已由执法监察工作机构负责人组织会审，对该案进行了集体会审讨论，并以《土地违法案件处理意见表》的形式予以体现，在形成一致意见后才作出涉案处罚决定，该程序符合上述规定。上述《土地违法案件处理意见表》在复议申请人移送原审法院申请强制执行的证据材料中已有提供。二、复议申请人作出涉案处罚决定没有损害被申请人的合法权益。复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法，并未明显损害被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等合法权益。原审法院以损害被申请人的合法权益为由裁定不准予执行，该理由不能成立。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请，复议申请人的强制执行申请符合法定条件。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院经审理查明，被申请人在询问笔录中陈述，涉案地块原所建房屋为被申请人世居，有广州市郊区竹料区公所于1984年8月6日向被申请人父亲颁发的穗郊字第154***号《农村（墟镇）宅基地使用证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人在涉案处罚决定中认定被申请人于2017年3月擅自在白云区××××二社“回庄”（土名））地块处建设房屋但根据被申请人在询问笔录中的陈述及提交的村委会证明显示,涉案地块原所建房屋为被申请人世居，1984年8月6日广州市郊区竹料区公所向被申请人父亲颁发了穗郊字第154***号《农村（墟镇）宅基地使用证》。复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行将损害被申请人的合法权益，原审法院以涉案处罚决定未经负责人集体讨论为由裁定不准予强制执行，理由不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一八年十一月二十一日法官助理郑小敏书记员罗涛
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初691号 原告:刘录兵，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省马关县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现住址不祥。 原告刘录兵与被告曾燕鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘录兵及其委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼，被告曾燕鸿经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承包了王单排家的房屋建盖工程，请原告给房屋做刮塑工程。原告依约施工，工程完工经双方结算，被告应支付原告劳务费25000元，但被告迟迟不向原告支付劳务费。被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，欠条载明本人曾燕鸿欠刘录兵人工工资25000元，此欠款是做公路三处王单排家房子的，以上欠款于2018年4月15日前付清。期限届满后，被告并未按约定向原告支付款项，故诉至本院。 被告曾燕鸿未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交欠条1份，可证实被告欠原告劳务费25000元，并承诺该款于2018年4月15日付清的事实，本院予以采信。 被告曾燕鸿未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2017年曾燕鸿承包了王单排家的房屋建盖工程，聘请刘录兵做刮塑。完工后，曾燕鸿因无钱支付于2018年2月12日出具欠条一份，欠条载明：“本人曾燕鸿欠刘录兵人工工资25000元，此欠款是做公路三处王单排家房子的，以上欠款于2018年4月15日前付清。”欠款人处由曾燕鸿签字捺印。因曾燕鸿未按约定支付刘录兵劳务费，故诉至本院。 本院认为，本案系被告未按约定向原告支付劳务费形成的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可证实原告为被告提供了劳务，被告确认欠原告劳务费25000元，其作为接受劳务一方，未能按照约定履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾燕鸿自本判决生效之日起10日内支付原告刘录兵劳务费25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告曾燕鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  依光传 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  周 波
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初976号 原告：段华君，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告：罗丽娟，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：江永东，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：万红英，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 原告段华君、罗丽娟与被告江永东、万红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段华君、罗丽娟及其委托诉讼代理人杨尚东、被告万红英及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告江永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段华君、罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告江永东、万红英立即偿还借款本金500000元及截止2018年6月7日的利息170000元，并从2018年6月8日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2％计算利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月15日和6月8日，二被告分别向原告借款300000元和200000元，原告通过转帐方式共计向被告出借500000元，被告收到钱后分别向原告出具了借条，并约定借款利息为月息2％，按月付息。之后，被告按月支付了原告一个月的利息便以资金困难为由，拖延支付原告利息。经原告多次催收，被告仍未还本付息，请求人民法院依法判决。 被告万红英辩称，从未向原告借款，对被告江永东向原告借款完全不知情。原告知道被告与江永东长期以来夫妻关系不好，经常闹离婚。2018年6月，原告段华君才告诉被告说借款500000元给被告江永东，被告当时就告诉段华君不关被告的事。原告是在被告不知情的情况下出借大笔资金给被告江永东，而被告与江永东在2016年5月13日就协议离婚，对夫妻共同财产和债务有明确分割。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等相关法律规定，该债务应当属于江永东个人债务。请求法院驳回原告对被告万红英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日和6月8日，被告江永东分别向二原告借款300000元和200000元，原告通过转帐方式共计向被告江永东出借500000元，被告江永东收到钱后分别向原告出具了借条，两张借条上分别载明：“借到罗丽娟人民币共计300000元正，月息2分，借款人：江永东。2015年3月15日”；“今借到段华君人民币200000元正，月息2％，按月付息，半年后归还。借款人：江永东，2015年6月8日”。之后，被告江永东按约支付原告利息至2017年1月后未按约定支付原告利息。经原告催收，被告仍未偿还原告借款本金及利息。原告催收无果，遂于2018年8月20日起诉来院，要求被告江永东、万红英共同偿还原告借款500000元及利息。 另查明：原告段华君与原告罗丽娟系夫妻关系，被告江永东与被告万红英原系夫妻关系，于2016年5月13日协议离婚。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、转款凭证等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告段华君、罗丽娟与被告江永东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江永东借款后，未履行还款义务，原告要求被告江永东返还借款500000元及利息的请求符合法律规定，本院予以确认。对原告要求由被告万红英偿还借款本息的请求，本院根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，认定原告所举的能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告江永东应立即偿还原告段华君、罗丽娟借款本金500000元及截止2018年6月7日的利息170000元，并从2018年6月8日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2％计算利息至还清借款本金之日止。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告江永东返还原告段华君、罗丽娟借款本金500000元及截止2018年6月7日的利息170000元，并从2018年6月8日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2％计算利息至还清借款本金之日止； 二、驳回原告段华君、罗丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告江永东负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一八年十一月十二日 书记员 陈丽红
黑龙江省绥棱林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑7509执40号 申请执行人张权,男,1979年3月8日出生,住绥棱县。 被执行人朱立玖,男,1974年11月9日出生,住绥棱县。 本院在执行张权与朱立玖借款合同纠纷一案中，立案标的金额130000元，经查被执行人朱立玖名下有黑M2K8**现代牌汽车一辆，我院已查封，因未找到车辆未扣押，本院已将朱立玖列入失信被执行人并纳入限制高消费，后经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  姜立志 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 欢
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1067号起诉人徐旭，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人徐旭诉北京市东城区东直门街道清水苑社区居民委员会（以下简称清水苑社区）的行政起诉状。起诉人诉称，2018年9月3日，起诉人与远房亲戚马昆到其户籍所在地的清水苑社区，申请依据民事诉讼法第五十八条的规定，推荐起诉人为马昆的诉讼代理人，在推荐信上加盖社区的印章。清水苑社区以各种理由拒绝盖章。起诉人认为，清水苑社区确实是六年中没有在社区推荐信上盖过印章，也没有上级的指导，在经济利益的驱使下，只会推荐收费的律师，故提起行政诉讼，请求法院确认清水苑社区未对起诉人提出的申请盖章的行为违法，判令被告履行在社区推荐信上盖章的法定职责。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。但社区的推荐行为系由社区自主决定，且其推荐行为亦不在社区与被推荐人间设立行政法上权利义务的关系，故推荐行为并非居民委员会基于法律、法规、规章授权而履行行政管理职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人徐旭的起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一八年十一月一日书 记 员  崇晓峰
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云08执恢15号 申请执行人：普洱信融资本管理有限公司。 住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓东，男，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人:江城三江置业资产运营有限公司,,住江城县江城三江大道盛和花园**** 法定代表人：李波桥。 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 被执行人：罗远盛，男，1970年11月18日出生,汉族,号码510228197011189291,住,住江城县江城勐烈大街**/div> 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 被执行人:李慧慧,女,1975年4月24日出生,汉族,号码330328197504244924,住,住思茅区边城西路********/div> 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 被执行人:李波桥,男,1988年3月15日出生,汉族,号码500224198803158757,住江城县江,住江城县江城三江大道盛和花园****> 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 被执行人:罗明德,男,1937年9月21日出生,汉族,号码510228193709219298,住江城县江城,住江城县江城勐烈大街** 委托代理人：李家标，男，云南天溯律师事务所，代理权限为一般授权代理。 本院在执行普洱信融资本管理有限公司与罗远盛、李慧慧、李波桥、罗明德、江城三江置业资产运营有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云08民初31号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经查被执行人江城三江置业资产运营有限公司拥有以下土地、房产：江城县三江大道三江大厦3层房屋【江国用（2016）第00168号、江城县房权证勐烈镇字第（2016）0148号】。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江城三江置业资产运营有限公司所有的位于江城县三江大道三江大厦3层房屋【江国用（2016）第00168号、江城县房权证勐烈镇字第（2016）0148号】。 二、被执行人江城三江置业资产运营有限公司负责保管被查封的财产。查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一八年十一月十二日 书记员  施璐娟