wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7200号 原告：杨信明，男，1959年1月13日生，汉族，江苏沪光舞台设备有限公司员工，住南京市浦口区。 原告：林莉，女，1957年12月4日生，汉族，南京市浦口区城东商场退休员工，住南京市浦口区。 二被告委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：刘铜城，男，1947年7月1日生，汉族，南京市浦口区审计局退休干部，住南京市浦口区。 被告：刘磊，男，1975年6月12日生，汉族，南京市浦口区政务中心职员，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨信明、林莉诉被告刘铜城、刘磊排除妨害纠纷一案中，原告杨信明、林莉于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨信明、林莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨信明、林莉撤回起诉。 本案案件受理费80元减半收取40元，由原告杨信明、林莉负担。 审判员 陈 飚 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张声扬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5103号 申请执行人徐元，男，1981年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏跃进，男，1987年5月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的为30275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为30275元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初4827号 原告：张弟金，现住重庆市。被告：呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司。法定代表人：任振华，总经理。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师所事务所律师。被告：孙庆敏，呼和浩特市。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师所事务所律师。原告张弟金诉被告呼和浩特市美琪新型建材有限责任公司、孙庆敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张弟金于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弟金撤回起诉。  审判长 王彦人民陪审员 柳琳人民陪审员 云耀志   二〇一八年十一月二十九日 书记员  麦丽莎
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1567-1号申请人山东某某化肥有限公司，住所地：临沂市河**凤凰岭办事处。法定代表人孙某某，总经理。被执行人贺某某，男，1984年1月24日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人山东省某某化肥有限公司与被执行人贺某某用益物权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民终711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人交付非法占有的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人贺某某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人贺某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行申请执行人山东省某某化肥有限公司与被执行人贺某某用益物权纠纷一案中，因被执行人贺某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十一月二十二日书记员  段 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执306号 申请执行人林莺莺，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被执行人吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理执行申请执行人林燕燕被执行人吴婷婷、陈为民民间借贷纠纷一案，被执行人吴婷婷、陈为民至今未履行已生效法律文书确定的义务，现因本案被执行人与（2018）闽0502执恢179号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 将本院（2017）闽0502执306号执行案件并入（2018）闽0502执恢179号案件统一执行； 二、终结本院（2017）闽0502执306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年十一月十三日 书记员  郑小静 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初5347号 原告：王某，女，1978年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁**卫工南街40-9-311。 被告：张某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住四平市公主岭市刘房子街道六队。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司某某分公司。 本院在审理原告王某诉被告张某某、鑫安汽车保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2018年11月28日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告张某某、鑫安汽车保险股份有限公司某某分公司的起诉。 本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告张某某、鑫安汽车保险股份有限公司某某分公司起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  褚天书 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王微微
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初329号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许永福，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年９月２9日被诏安县公安局刑事拘留，２０１８年１０月２日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]３０２号起诉书指控被告人许永福犯危险驾驶罪，于2018年１１月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林某、代理检察员杨某,被告人许永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年９月２8日４时４７分，被告人许永福酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县环城路大帝庙路段时被执勤民警查获。经鉴定，许永福血样中乙醇含量为１５３.4mg/100ml。经核查，被告人许永福无机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人许永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人许永福在开庭审理过程中亦无异议，并有 户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、车辆盗抢记录查询说明、酒驾记录查询及驾驶证查询证明，现场图、现场调查记录、现场检测报告书及照片，血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气测试照片，乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许永福在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为１５３.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人许永福无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人许永福当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人许永福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人许永福必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2５00元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东荣 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初315号 原告黄荣玲，女，1969年11月14日出生，汉族。住福建省南安市。 委托代理人李文质，福建麒顺律师事务所律师。 委托代理人黄晓明，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告南安市行政执法局，住所地福建省南安市溪美街道柳南西路**。统一社会信用代码：11350583789024762X。 法定代表人侯木易，局长。 委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 本院在审理原告黄荣玲诉被告南安市行政执法局行政管理一案中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告黄荣玲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄荣玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄荣玲负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  林玉玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理林清波 书记员蔡森森 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34166号原告：北京昌昊锅炉安装有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**1-21103。法定代表人：田占国，经理。委托代理人：陶宽，北京市京师律师事务所律师。被告：北京凯腾威新型建筑材料有限公司，，住所地北京市通州区潞城镇七级村法定代表人：任淑娥，执行董事。委托代理人：吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。委托代理人：王京江，男，1959年10月26日出生，汉族，该公司监事。原告北京昌昊锅炉安装有限责任公司（以下简称昌昊公司）与被告北京凯腾威新型建筑材料有限公司（以下简称凯腾威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌昊公司委托代理人陶宽，被告凯腾威公司委托代理人吴以钢、王京江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌昊公司向本院提出如诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》、《房屋租赁补充合同》解除；2、被告支付原告房屋租金385000元；3、被告支付原告违约金288500元（自2017年1月1日至2018年6月30日，共计577日）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，2012年12月28日，双方又签订《房屋租赁合同补充合同》，原告以每年13万元价格将位于北京市通州区张家湾镇里二泗村X号院租赁给被告。2012年起，被告开始拖欠租金。2016年12月31日，原告与被告核对租金支付情况，被告拖欠租金共计29万。后被告一直继续租用原告房屋，但以经营困难为由拖欠租金。截止2018年6月30日，被告拖欠租金共计385000元。截至目前，延迟支付租金连续577日（自2017年1月1日至2018年6月30日）。根据原、被告签订《租赁合同》的约定，原告享有合同解除权。同时，被告未按合同约定支付租金，故要求被告支付违约金。请求法院查明事实并依法判决。被告凯腾威公司辩称，原告陈述的事实基本属实，但是也有隐瞒和回避很多重要事实。第一、租赁合同签署之后，原告存在迟延交付的事实；第二、在交付之后，房屋存在严重不具备使用条件的情况；第三、在交付前后双方又签署了补充协议，在原合同基础上增加一些租赁条件比如面积及费用都增加了，还约定双方共同出资搞一些基本建设；第四、合同履行过程中，被告支付的租金由于原告原因一直没有提供租金发票；第五、被告在此过程中也有一些损失。涉案院落中有一个变压器，作为承租人希望变更到自己名下，支付的很多电费无法入账。双方一直在沟通和协商，如果没有拆迁情况，双方的合同还会继续履行，双方有协商的基础。鉴于原告在起诉时忽略了一些事实，被告希望保留反诉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，昌昊公司（甲方）与凯腾威公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：租赁标的坐落于北京市通州区张家湾镇里二泗村X号，东至与相邻院交界，西至与相邻院交接，南至相邻厂房北墙根，北至平房北墙根；租赁标的之土地面积1440平方米；租赁标的之地上建筑物两栋，分别为厂房（原锅炉房）、平房（简易型建筑），建筑面积977平方米；甲方应在2011年7月或之前向乙方交付租赁标的，并提供地上物清单；本合同租赁期限为15年，自2011年5月28日起算至2026年5月27日止；年租金为9万元；乙方若不能按照本合同规定期限向甲方支付租金，每延迟一天须向甲方支付500元违约金。该《租赁合同》还约定了其他内容。2012年12年28日，昌昊公司（甲方）与凯腾威公司（乙方）签订《房屋租赁补充合同》（以下简称《补充合同》），约定：双方同意将原租赁合同约定的租赁范围增加至X号整体范围，面积3618平方米；租赁费用由每年9万元变更为每年13万元；双方同意租金从2013年1月1日开始执行；双方同意将租赁合同延长一年，至2027年12月31日；乙方承租范围内变压器仍属甲方固定资产，双方同意必要时将其变更登记在凯腾威公司名下，由乙方租用。该《补充合同》还约定了其他内容。庭审过程中，昌昊公司向本院提交微信截图、解除通知书等，用以证明凯腾威公司欠付租金的事实，以及昌昊公司据此要求解除《租赁合同》。凯腾威公司认可尚欠2016年12月31日之前的租金29万，以及2017年至2018年6月的租金共9．5万元。凯腾威公司主张昌昊公司交付涉案房屋时不具备使用条件，凯腾威公司承租后对涉案场地进行了投资建设，并向本院提交照片、彩钢房改造说明、收款证明、厂区建设费用统计表等。凯腾威公司称昌昊公司未按约定将变压器变更至凯腾威公司名下造成其损失。截止法庭辩论终结，凯腾威公司未向本院提出反诉。经询问，昌昊公司表示涉案厂房未取得建设工程规划许可证和规划审批手续。上述事实，有《租赁合同》、《补充合同》等及双方当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立租赁合同无效。因本案中的涉案房屋系未取得规划审批手续的建筑物，故《租赁合同》及《补充合同》因违反法律法规强制性规定而无效。因《租赁合同》无效，故对原告要求解除《租赁合同》、《补充合同》，同时要求凯腾威公司支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持；被告认可尚欠2018年6月之前的租金38．5万元，故对原告要求被告支付欠付租金即占有使用费38．5万元诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京凯腾威新型建筑材料有限公司支付原告北京昌昊锅炉安装有限责任公司占有使用费385000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京昌昊锅炉安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由原告北京昌昊锅炉安装有限责任公司负担1738元（已交纳）；由被告北京凯腾威新型建筑材料有限公司负担3530元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一八年十一月三十日书记员  张媛媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8005号原告：王钦，男，汉族，1995年9月9日生，身份证住址：河南省原阳县，被告：王晔，女，汉族，1986年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告王钦诉被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，2018年11月29日，原告王钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币34元（原告已预交，已减半收取），由原告王钦自行承担。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 敏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执1248号之四 申请执行人：秦绪成，男，汉族，1959年2月出生，住辽宁省兴城市。 被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，机构代码证，08085661-7。 法定代表人：甘光宏，公司法人。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海行民初字第96号判决书，于2018年11月20日向被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司在珠江村镇银行23×××72账户内存款人民币13896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一八年十一月二十日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5270号原告：镇江华舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：徐冬一，男，汉族，成年，住镇江市。本院在审理原告镇江华舟物业管理有限公司与被告徐冬一物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院申请撤回对被告徐冬一的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江华舟物业管理有限公司撤回对被告徐冬一的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审判员  陈大伟二〇一八年十一月十六日书记员  张 薇
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初255号公诉机关芒市人民检察院。被告人李立富，男，汉族,1995年9月10日出生，小学肄业，无业，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被芒市公安局刑事拘留，同年6月15日经芒市人民检察院决定，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]234号起诉书，指控被告人李立富犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人李立富到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2017年6月29日凌晨4时许，被告人李立富在昆明市西山区西园路吉园酒店812房间内，盗窃得被害人吕某的白色0PP0牌手机一部及现金人民币500元。2、2018年4月2日凌晨3时许，被告人李立富在芒市仙池路丽江腊排骨火锅店5楼501室员工宿舍盗窃得被害人周某放在床头的金色0PP0牌A59S型手机一部。经鉴定，价值人民币1298元。3、2018年5月10日凌晨3时许，被告人李立富在芒市广腊亮街陆园修理厂三楼员工宿舍内，盗窃得被害人刘某某放在床头柜上的金色VIVO牌X6SPlus型手机一部，经鉴定，价值人民币1110元。综上，被告人李立富盗窃财物价值共计人民币2908元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李立富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人李立富一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李立富对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：1、2017年6月29日凌晨4时许，被告人李立富在昆明市西山区西园路吉园酒店812房间内，盗窃得被害人吕某的白色0PP0牌手机一部及现金人民币500元。2、2018年4月2日凌晨3时许，被告人李立富在芒市仙池路丽江腊排骨火锅店5楼501室员工宿舍盗窃得被害人周某放在床头的金色0PP0牌A59S型手机一部。经鉴定，价值人民币1298元。3、2018年5月10日凌晨3时许，被告人李立富在芒市广腊亮街陆园修理厂三楼员工宿舍内，盗窃得被害人刘某某放在床头柜上的金色VIVO牌X6SPlus型手机一部，经鉴定，价值人民币1110元。综上，被告人李立富盗窃财物价值共计人民币2908元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实被告人李立富盗窃的三部手机的外部特征。2、受案登记表、立案决定书附报案材料，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明、常住人口基本信息，证实被告人李立富已达刑事责任年龄，主体适格，并证实其于2017年6月29日因盗窃被昆明市公安局西山分局抓获过；同年4月11日因入室盗窃被瑞丽市公安局抓获的情况。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在见证人见证下，侦查民警将被盗的三部手机依法进行扣押，证据固定后，将金色VIVO牌X6SPlus型手机发还被害人刘某某，将金色0PP0牌A59S型手机发还被害人周某。5、接受证据材料清单，证实侦查机关依法接受刘某、王某收购的三部被盗手机交予芒市公安局锦华派出所。6、情况说明，证实（1）被告人李立富指认其在芒市仙池路47-1号出租房5楼一房间内盗窃了一部0PP0牌R9s型手机，经核实，该手机主人未到派出所报案，出租房客人已经搬离，故无法对现场进行辨认，无法对案件进行查询；（2）被告人李立富在昆明市西山区西园路吉园酒店八楼812房间内盗窃的白色0PP0牌手机，因被害人不提供手机信息且经通知未能到派出所配合调查工作，导致手机价格无法鉴定。7、抓获经过，证实被告人李立富被抓获的经过。8、被害人吕某、周某、刘某某的陈述，证实财物被盗的事实。9、被告人供述与辩解，证实其盗窃财物的犯罪事实。10、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定测算说明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，金色0PP0牌A59S型手机价值人民币1298元，金色VIVO牌X6SPlus型手机价值人民币1110元。侦查机关已将价格认定意见书告知被告人及被害人，双方均无异议。11、辨认笔录，证实证人刘某、王某在见证人黄某的见证下，辨认出被告人李立富就是卖手机的男子；被告人李立富和被害人吕某相互辨认出对方。12、现场勘验笔录附方位示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对现场进行勘验的经过。经现场勘验，被告人李立富供述盗窃地点与贩卖手机地点，同见证人、被害人陈述相一致。13、现场检测报告书附照片，证实经现场对被告人李立富的尿液进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。14、现场辨认笔录附照片，证实被告人李立富对在昆明实施盗窃地点进行辨认，地点位于昆明市西山区吉园酒店**；扔手机地点位于昆明市盘龙区桃园街附近的盘龙江岸边。15、视听资料，证实侦查机关讯问内容客观真实，过程合法有效。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李立富以非法占有为目的，秘密入户多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李立富盗窃他人现金及财物价值共计人民币2908元，属数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人盗窃的部分财物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李立富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  郗小仪人民陪审员  陈 玲二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨利玭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：冉红军，男，1985年10月15日出生，土家族，住所重庆市酉阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告冉红军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月17日，欠本金56805.72元、利息6756.74元、逾期还款违约金9210.47元、其他手续费1692.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2017年4月17日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订和完善，其中将第四条第3项中的“滞纳金”更改为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原领用合同明确约定银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意修改和调整并受其约束。故新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冉红军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年5月17日的信用卡透支欠款本金56805.72元、利息6756.74元、其他手续费1692.5元以及从2018年5月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661.6元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担230.2元，被告冉红军负担1431.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段**。负责人：闫军锋，该行行长。被执行人：谭鹏，男，1975年10月14日出生，汉族，住西安市高新区紫薇田园都市****楼**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与谭鹏借款合同纠纷一案中。本院于2018年11月27日依法拍卖被执行人谭鹏所有的位于西安市高新区紫薇田园都市D区5号楼21004号（房产证号:1050098021-1-5-21004～2）房产一套。买受人朱永兰以1064250元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）陕0103执1559之1号执行裁定书对谭鹏所有的位于西安市高新区紫薇田园都市D区5号楼21004号（房产证号:1050098021-1-5-21004～2）房产一套的查封。二、位于西安市高新区紫薇田园都市****楼**房产**的所有权归买受人朱永兰（身份证号：4130261981********）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人朱永兰时起转移。三、将被执行人谭鹏所有的位于西安市高新区紫薇田园都市D区5号楼21004号（房产证号:1050098021-1-5-21004～2）房屋过户至朱永兰（身份证号：4130261981********）名下。四、注销谭鹏的他项权利证书号为2013010398的房屋抵押登记。五、买受人朱永兰（身份证号：4130261981********）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年十一月三十日书记员  李思蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0982刑初208号自诉人周兰芳，女，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被告人汪长安，男，汉族，农民，住盐城市大丰区。自诉人周兰芳以被告人汪长安犯虐待暨故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周兰芳要求撤回自诉的请求确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周兰芳撤回自诉。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一八年十一月十六日法官助理王斯琪书记员卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2.《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执7055号申请执行人：罗树,男,1991年08月14日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103。法定代理人：雷振剑。申请执行人罗树与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司清偿债务26893.00元及利息等款项。本院于2018年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月二十三日书记员  贾 琼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4541号 原告：尚明秀，女，1943年9月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：谢小清，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：范成文，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告：范桂凤，女，1993年12月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 以上原告共同的委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：南部县蜀北街道办事处鑫旺宾馆。住所地：南部县蜀北街道办事处大垭小区A街****。 经营者：谢绍兵，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：蒲小丽，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 以上被告共同的委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：杨昌勇，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告尚明秀、谢小清、范成文、范桂凤与被告南部县蜀北街道办事处鑫旺宾馆（以下简称鑫旺宾馆）、蒲小丽、杨昌勇生命权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小清、范成文及四原告的委托诉讼代理人范鹏、被告鑫旺宾馆、蒲小丽的委托诉讼代理人邓化俊、被告杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费总费用的50％，即人民币403415元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：范某某与被告杨昌勇系朋友关系。2018年7月5日晚上8时许，被告杨昌勇搀扶已醉酒的范某某入住鑫旺宾馆，后杨昌勇离开鑫旺宾馆回家休息。第二天上午8时许，杨昌勇到鑫旺宾馆发现宾馆无工作人员，约半小时后宾馆的清洁人员打开房间。当日上午11时许，杨昌勇发现范某某异样，拨打120急救电话，范某某被送往南部县人民医院进行抢救，2018年7月7日上午8时45分，范某某因抢救无效被宣布死亡。鑫旺宾馆、蒲小丽在范某某入住期间未尽到安全保障义务，应承担侵权责任承担丽80.5。杨昌勇在范某某醉酒状态未及时通知其家属，应承担适当的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告鑫旺宾馆、蒲小丽辩称，原告称我方未尽到安全保障义务不是事实，鑫旺宾馆是依法经营，并履行了安全保障义务；范某某死亡是因其疾病抢救无效死亡，并与鑫旺宾馆、蒲小丽的安全保障义务无因果关系，不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨昌勇辩称，其与范某某生前系好朋友关系，其把范某某送进鑫旺宾馆后便回家休息，第二天早上其到鑫旺宾馆发现范某某身体不行便立即送往医院，其主观上没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告尚明秀系死者范某某母亲，原告谢小清与范某某系夫妻关系，其婚后生育了原告范成文、范桂凤，范某某生前与被告杨昌勇系朋友关系。2016年4月21日，谢绍兵经营开办南部县蜀北街道办事处鑫旺宾馆，被告蒲小丽与谢绍兵系夫妻关系。2018年7月5日晚上8时许，被告杨昌勇搀扶醉酒的范某某入住被告鑫旺宾馆206房间，当晚一个多小时后被告杨昌勇离开鑫旺宾馆回家休息。第二日上午8时许，被告杨昌勇到被告鑫旺宾馆发现宾馆无工作人员，约半小时后便找到宾馆的清洁人员打开206房间，被告杨昌勇称其在随后的两个多小时中在该房间内等待死者范某某酒醒后起床。当日上午11时左右，被告杨昌勇发现范某某异样，便拨打120急救电话，当天上午12：45分范某某被送往南部县人民医院进行抢救治疗，诊断：左侧额顶部急性硬膜下血肿；晚期脑疝；右侧枕顶部急性硬膜下血肿；脑干出血；颅内蛛网膜下腔出血；右侧颞、枕叶脑梗死；左侧冠状动脉支架植入术后。2018年7月7日上午8时45分，范某某因抢救无效宣布死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范某某喝酒后于2018年7月5日晚入住鑫旺宾馆，第二日12时左右被送往南部县人民医院，于2018年7月7日8时45分因抢救无效死亡。范某某的死亡与被告鑫旺宾馆、蒲小丽的安全保障义务无法律上的因果关系，且原告未能举出被告鑫旺宾馆、蒲小丽未尽安全保障义务的证据，故被告鑫旺宾馆、蒲小丽不应承担民事赔偿责任。被告杨昌勇作为死者范某某生前朋友，在其常人所能预料控制的范围内，已经尽到了合理的注意义务，范某某的死亡超过了正常人的可预见范围，被告杨昌勇主观上没有过错，故其不应承担民事赔偿责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告尚明秀、谢小清、范成文、范桂凤的诉讼请求。 案件受理费7351元，减半收取3676元，由原告尚明秀尚明秀、谢小清、范成文、范桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姚博仁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1114号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邹某某，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人王熔到庭参加诉讼。审理过程中，因检察机关提出补充侦查建议及报请上级法院批准而延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人邹某某在担任上海春秋国际旅行社(集团)有限公司亚太部总经理期间，于2015年8月，收受业务单位上海万国国际旅行社有限公司、上海中信国际旅行社有限公司经营人项某汇入其母亲银行帐户后转入其帐户的人民币50万元，后邹将钱款予以花用。案发后，被告人邹某某在亲属的协助下退出违法所得人民币50万元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、陈某、王某某等人证言，相关银行交易明细，上海春秋国际旅行社(集团)有限公司营业执照、在职证明、劳动合同书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某作为非国有公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邹某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。二、违法所得人民币五十万元予以没收。邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  戴玉清人民陪审员  孙 瑶二〇一八年十一月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10059号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：高宪义，男，汉族，1960年07月09日出生，住址河北省沧州市孟村回族自治县。被告：刘俊霞，女，汉族，1958年07月10日出生，住址河北省沧州市孟村回族自治县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高宪义、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告高宪义、刘俊霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金23649.17元，利息（含罚息、复利）2844.53元（暂计至2018年5月11日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：26493.70元。二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月4日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款23万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告高宪义、刘俊霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高宪义、刘俊霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告高宪义、刘俊霞签订的编号为1501060120《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金23649.17元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宪义、刘俊霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金23649.17元；二、被告高宪义、刘俊霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金23649.17元的利息（含罚息、复利）2844.53元（截止2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费800元，由被告高宪义、刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  张 蕊人民陪审员  何玉昌二〇一八年十一月七日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执203号之一被执行人：雷大春，男，汉族，1964年12月出生，住四川省长宁县。被执行人：刘成忠，男，汉族，1959年8月出生，住四川省宜宾县。被执行人：郑仕洪，男，汉族，1961年11月出生，住四川省宜宾县。被执行人：杜永乾，男，汉族，1994年8月出生，住四川省宜宾县。被执行人：陈云，男，汉族，1965年9月出生，住四川省宜宾县。被执行人：李港权，男，汉族，1997年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判处被执行人雷大春并处没收个人全部财产、被执行人刘成忠并处没收个人全部财产、被执行人郑仕洪并处没收个人全部财产、被执行人杜永乾并处没收个人财产人民币十万元、被执行人陈云并处罚金人民币五千元、被执行人李港权并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第二庭于2018年8月8日移送立案执行。执行过程中，因被执行人较长时间被关押，故未到其原住所地及周边调查;经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门查询也无房屋产权登记信息；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初35号刑事判决书第一项对雷大春“并处没收个人全部财产”、第二项对刘成忠“并处没收个人全部财产”、第三项对郑仕洪“并处没收个人全部财产”、第四项对杜永乾“并处没收个人财产人民币十万元”、第六项对陈云“并处罚金人民币五千元”、第七项对李港权“并处罚金人民币二千元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  龙 雨二〇一八年十一月三十日书记员  胡 兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李夕华，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李夕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李夕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72821.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72821.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2739号 原告：陈章辉，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：林孔强，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 原告陈章辉与被告林孔强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告陈章辉于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈章辉在本案诉讼期间，撤回其对林孔强的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈章辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈章辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈章辉负担。 审判员  蒋满颖 二〇一八年十一月六日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1443号 珠海市香洲区詹坤原味汤粉王店、詹建林： 关于珠海市香洲区城市管理行政执法局与珠海市香洲区詹坤原味汤粉王店、詹建林行政非诉执行一案，在执行过程中，珠海市香洲区詹坤原味汤粉王店、詹建林已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民督27号申请人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。负责人：曹刚，该单位主任。委托诉讼代理人：魏巍，男，该单位客户经理。被申请人：李俊芳，女，1960年9月1日出生，住穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被申请人李俊芳申请支付令一案，本院于2018年10月23日立案后，于2018年10月30日发出（2018）黑1085民督27号支付令，限令被申请人李俊芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，在被申请人李俊芳收到支付令前，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2018年11月6日以无法找到被申请人李俊芳、且无法送达为由提出撤回支付令的申请，符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）黑1085民督27号支付令自行失效。申请费719.00元，由申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。审判员  刘春梅二〇一八年十一月六日书记员  付一思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4963号 原告：张锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙传印，男，1976年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张锋与被告张德军、孙传印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋、被告孙传印到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德军因资金紧张，于2017年8月20日向原告借款1000000元，向原告出具了借条一份，被告孙传印作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，并在被告向原告出具的借条担保人处签字。借条载明期限两个月。到期后，被告未还款，现请求法院支持原告诉求。 被告张德军未作答辩。 被告孙传印辩称，我之所以担保是因为我是被告张德军公司的副总，被告张德军安排我为其担保，现在我已经不在被告张德军处工作，在这期间我一直督促他还款，他说所有事情他担着。 经审理查明，2017年7月27日，被告张德军、孙传印向原告张锋出具借条一份，主要内容为：今借到张锋现金壹佰万元整（￥1000000.00元正），期限二个月，2017年8月20日至2017年10月22日还，到期不还，双方自愿到罗庄区人民法院进行处理。该条由被告张德军在借款人处、被告孙传印在担保人处签字。 查明，2017年8月22日，原告张锋通过其个人账户（账号为：62×××28）向被告孙传印个人账户（账号为：62×××38）转款894000元。 上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张锋提供被告张德军、孙传印所写借据及原告打款回执，能够互相印证，应认定原告张锋与被告张德军之间借贷关系及被告张德军与被告孙传印之间担保关系成立并生效，对被告张德军借原告张锋款项及被告孙传印对借款担保的事实，本院予以认定。因借条中对担保方式未作约定，应认定被告孙传印承担连带责任。民间借贷合同为实践性合同，原告张锋负有举证证明将借款支付被告的义务。根据原告提供的转款回执，原告交付被告款项为894000元，原告未能提供其他支付被告款项的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定原告张锋实际支付被告的现金为894000元。原告主张利息请求，因原被告对借款期限进行了约定，被告未按期返还，应自逾期之日开始计息，因原告未提供双方对利息或者利率的约定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告张德军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审质证和辩论权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德军返还原告张锋借款894000元并支付利息（按年利率6%，自2017年10月23日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告孙传印对第一项负连带责任； 三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告张锋负担1463元，被告张德军、孙传印负担12337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈薪如
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18022号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴永杰，女，侗族，1992年02月19日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴永杰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初4737号原告：陈亚彬，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：李海峰，男，1975年4月13日生，汉族，农民，住鲁山县。原告陈亚彬与被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法进行了审理。原告陈亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款89万元，利息计算至被告实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告李海峰因做铁选厂做生意，向原告陈亚彬借款89万元，借款后原告多次向被告讨要，被告总以生意没有翻身和自己开发房产为由暂时没有能力偿还以上本息，最近以来，连被告的影子也找不到，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告陈亚彬未向本院提供被告李海峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈亚彬的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一八年十一月二十六日书记员  岳宏远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初12212号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所实习律师。一般代理。被告：周秀洪，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周秀洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李希琳二〇一八年十一月十六日法官助理伍晶晶书记员周寒
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执540号申请执行人：新疆金盛汇化工有限公司，住所地新疆博州精河县盐化工工业园区。法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。被执行人：德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗州镇张家畈村委会下沽口，统一社会信用代码91361181754243949U。本院在执行申请执行人新疆金盛汇化工有限公司与被执行人德兴市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市中科精细化学有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币581017.7元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年十一月十二日代书记员 席文斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3140号罪犯曹旭满。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠刑二初字第0218号刑事判决，认定被告人曹旭满犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，涉案赃款、物继续予以追缴，并发还被害人。刑期自2012年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年7月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹旭满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹旭满减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹旭满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯曹旭满被判处罚金人民币八千元已履行，继续追缴涉案赃款、物未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹旭满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曹旭满减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一八年十一月三十日书记员 张一华
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1466号                                 罪犯任浩谦（HAOQIAN REN），男，1977年7月9日出生，荷兰王国人。             广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法             刑一初字第290号刑事判决，以被告人任浩谦犯非法买卖枪支、弹药             罪，判处有期徒刑十年，附加驱逐出境。宣判后，被告人任浩谦不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月             20日作出(2013)粤高法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，于2013年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯任浩谦在服刑期间             确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、2016年11月14日，分别             作出（2015）东中法刑执字756号、（2016）粤19刑更1720号刑事裁             定，对其减去有期徒刑九个月、八个月。刑期执行至2020年2月24日             止。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯任浩谦在服刑             期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变，             于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依             法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。             经审理查明，罪犯任浩谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2016年8月1日至2018年6月30日期间共获得5个表扬，剩余             157分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证             实。             本院认为，罪犯任浩谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后             的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七             十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《                               1                                           最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四             百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯任浩谦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月             24日止），附加驱逐出境不变。             本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长 陈东超               审 判 员 赵五宝               审 判 员 陈彩玲                         二○一八年十一月九日             书 记 员 叶敏华                                                             2
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87524号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：王海波，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地广西柳州市鹿寨县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王海波（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90148.94元，以及自2017年5月5日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月19日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款99727.73元用于购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金99727.73元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款99727.73元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年5月4日，原告向被告账户支付90148.94元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月19日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为99727.73元，借款期限15个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为7077.33元，借款用途为购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王海波作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为1600元，丙方融资服务费598.37元，丁方技术服务费1994.55元，戊方咨询费17134.81元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行广西柳州市鹿寨县支行营业室，账号×××。2.2016年9月19日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为99727.73元，借款期限15个月，自2016年9月19日至2018年1月1日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款7393.13元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年11月1日。4.2016年9月19日被告提现78321.68元，手续费及咨询费总计21406.05元；被告偿还了2016年11月至2016年12月2期的本息，2017年1月及以后没有还款。截至2017年5月4日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账90148.94元，款项用于偿还2017年1月2日至2017年5月4日期间的利息，以及2017年1月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金九万○一百四十八元九角四分及利息（以九万○一百四十八元九角四分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，案件公告费560元，由被告王海波负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告王海波于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申222号 再审申请人（原审被告）：林立岗，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（原审被告）：黄林，女，1971年9月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区 委托诉讼代理人：林立岗（系黄林之夫），男，1972年6月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：福建闽泽融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路**瑞翔新苑**楼01店面。 法定代表人：林诚坤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建巨龙威贸易有限公司（原名称：福州云创贸易有限公司），住，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场**楼**/div> 法定代表人：黄清合。 被申请人（原审被告）：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地江，住所地江西省新余市渝水区省福州市仓山区。 被申请人（原审被告）：袁佳，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地住，住所地住福建省福州市仓山区v> 再审申请人林立岗、黄林因与被申请人福建闽泽融资担保有限公司（以下简称闽泽公司）、福建巨龙威贸易有限公司（以下简称巨龙威公司）、袁娜、袁佳追偿权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林立岗、黄林申请再审称，一、原审法院认定闽泽公司代偿借款本金39999813元及利息28124.87元有误。有新的证据银行流水可以证明，袁娜于2012年8月17日至2012年12月26日共向闽泽公司实际控制人陈敦演的女儿陈艳斌、兄弟陈敦剑账户汇款230万元。二、袁佳与闽泽公司的法定代表人办理了抵押贷款的标的房子的过户公证，闽泽公司实际购买了袁娜的房子，并从银行多贷款了230万元。闽泽公司与巨龙威公司、袁娜、袁佳另有约定串通，依照《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，应改判林立岗、黄林不承担民事责任。三、林立岗的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，原审法院判决黄林对林立岗的担保债务在夫妻共有财产范围内承担共同偿还责任，显然有悖《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。请求依法再审本案，撤销原判决。 闽泽公司提交意见称，一、林立岗与黄林提供的证据不属于新的证据，且与本案没有关联。二、林立岗与黄林认为闽泽公司代偿金额有误的理由没有根据。三、林立岗与黄林认为闽泽公司、巨龙威公司、袁娜和袁佳约定串通，要求改判其不承担民事责任，没有任何事实和法律依据。四、原审法院判决黄林对林立岗的担保责任在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任，符合法律规定。五、林立岗与黄林的再审申请已超过法定期限。 巨龙威公司、袁佳提交意见称，2012年，巨龙威公司原法定代表人袁娜与闵泽公司原董事长陈敦演长女陈艳斌认识，陈艳斌称其父亲的担保公司在交通银行有授信，还有1000万元保证金存在银行，要有正规的贸易公司，且须有开具真实增值税发票的企业才可以把钱贷出。陈艳斌自己注册的十几个公司都审核不过，请求袁娜用巨龙威公司来做贷款。当时袁娜的房子（挂名袁佳）在海峡银行贷款170万，陈艳斌称拿到闽泽公司可以贷款500万，多出的贷款由其使用。因按利息算海峡银行的承兑汇票比流贷利息高，变现手续也麻烦，所以袁娜同意做这笔贷款。陈艳斌怕我方逾期还款，银行将自动扣划闽泽公司的保证金，所以要求袁佳做份公证书给闽泽公司现法定代表人林诚坤，以保证万一我方逾期还款其可将该房产直接过户。2012年8月放款后，袁娜陆续向闽泽公司支付330万元，实际欠款170万元。请求再审本案，撤销原判决。 袁娜提交意见称，同意林立岗与黄林的意见。袁娜与闽泽公司不熟悉，只认识闽泽公司实际控制人陈敦演的女儿陈艳斌。袁娜本人在海峡银行办理抵押贷款170万元，陈艳斌说其父亲开了一家担保公司，在交通银行有500万元的授信额度，找到符合资格的公司可以将500万元贷出。陈艳斌让袁娜转而去交通银行贷款，袁娜说不需要那么多钱，陈艳斌说多的她要。500万元贷出后，袁娜向闽泽公司的对公账户打了100万元，其后又转了230万元给陈艳斌和陈敦剑，实际只欠170万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”闽泽公司提起本案诉讼的依据是其作为担保人代主债务人巨龙威公司清偿到期债务后，按照其与林立岗、黄林等人签订的反担保保证书等合同约定，向林立岗、黄林等人主张追偿权。林立岗、黄林虽提供了袁娜的银行转账凭证及袁佳的委托书公证书，但前述证据不足以证明袁娜向闽泽公司清偿了230万元的反担保债务，本院不予采纳。原判决于2014年8月26日发生法律效力，林立岗、黄林于2018年才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林立岗、黄林的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 邹唐敏 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7333号原告：朱某，男，1977年10月5日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘日青、史玉涛，河北冀华律师事务所律师。被告：周某，女，1979年2月2日出生，汉族，自由职业，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽，河北盛润律师事务所律师。原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘日青，被告周某的委托诉讼代理人谷兆辉、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于石家庄市桥西区地下车位使用权夫妻共同财产（价值230000元，原告主张车位的一半价值即115000元）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为依法分割夫妻共同财产230000元，被告向原告支付115000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，于2018年1月31日协议离婚，并协议分割了夫妻共同财产。2017年5月17日，原、被告共同出资购买位于石家庄市桥西区地下车位使用权，价值230000元。并以被告名义签订了购买协议。该车位属于夫妻共同财产，协议离婚过程中该项财产没有分割。现车位被告已经以235000元的价格出卖。原告要求按照230000元的价格进行分割出让款。被告周某辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。首先，双方自愿离婚，已在离婚协议中对双方全部财产及债权债务进行了分配。在离婚协议书中第二项财产分配那一栏已列明，除列明的房产外，其他财产分配无纠纷无异议。所以不存在财产分配漏分、未分的情况，双方对所有财产分配无争议。其次，原告起诉所称的车位使用权不是法律意义上的物权，不能进行确认和分割，法院对该权利不能予以处理。现原告变更诉讼请求要求对所谓的车位出让款予以分割，该车位并没有出售，不存在出让款，应驳回其起诉。离婚协议已经列明，列明后面是句号，其他财产无异议，其他财产能不能处理都与法院没有关系，原告原来有一辆车也没有在财产清单列明，原告也开走了，原告说车位是遗漏的财产，车位并不是被告遗漏的，原告在离婚后买车在车位上停过，后来是被告多次把原告赶走，把车位租出去，原告是在拿到分割别墅的60万以后才起诉的，实际上是拿到钱以后再来要车位钱。所以，财产不是遗漏的。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。2017年5月17日，被告周某与河北燕都房地产开发集团有限公司（以下简称燕都房地产公司）签订《地下车位使用权协议书》。该协议约定，被告向燕都房地产公司支付D区193号（石家庄市桥西区新石中路358号紫阁）地下车位使用权转让费230000元；被告享有上述地下车位使用权，该地下车位不予办理相关权证和土地使用证。2017年5月17日，燕都房地产公司出具收取上述车位使用权转让费230000元的收据。2018年1月31日，原、被告签订《离婚协议》，并在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记。上述离婚协议第二条财产分配约定：“男方名下的位于霍寨的宅基地归男方所有；男方名下的位于产归男方所有；女方名下的位于水悦龙庭小区271别墅由双方共同所有，各占50%。女方名下的位于邢台阳光金水岸房产归女方所有。其它财产分配无纠纷无异议。”经庭后向被告核实案涉车位使用权是否出卖，被告认可已将案涉车位使用权出卖，并提交其与案外人潘紫妍签订的《车位转让协议》一份，该协议约定被告以235000元的价格将案涉车位使用权转让给紫阁小区8-2-902号潘紫妍。另查明，原告持有《地下车位使用权协议书》及收据原件。庭审时，原告称其知道购买案涉车位的事情，在离婚后其购买的汽车也曾停放在案涉车位上。原、被告均认可双方口头约定各自名下存款归各自所有。原、被告均认可车牌号为冀Ａ×××**的长安铃木汽车为夫妻共同财产，对于该项财产原告称未分割，被告称双方约定归原告所有。上述事实有原、被告陈述及地下车位使用权协议书、收据、结婚证、离婚证、离婚协议、车位转让协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车位使用权是在原、被告夫妻关系存续期间购买取得，应属于夫妻共同财产。原、被告虽然在离婚协议第二条约定“男方名下的位于霍寨的宅基地归男方所有；男方名下的位于产归男方所有；女方名下的位于水悦龙庭小区271别墅由双方共同所有，各占50%。女方名下的位于邢台阳光金水岸房产归女方所有。其它财产分配无纠纷无异议。”，但案涉车位使用权是用夫妻共同财产23万元购买取得，价值巨大，且上述协议约定内容不能证明原、被告已经对于案涉车位使用权的分割作出约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”的规定，现案涉车位使用权原告已经转让给案外人潘紫妍取得转让款235000元，该款项应作为夫妻共同财产予以分割。原告主张被告给付其转让款115000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某车位使用权转让款115000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4750元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 瑾二〇一八年十一月二十六日书记员 刘志伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6577号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：袁娟，女，1993年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告袁娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告以被告已付清全部消费款本息为由于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告袁娟的起诉。案件受理费79元，减半收取计人民币39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员  李 琼二〇一八年十一月二十七日代理书记员  陈皓玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张成友，男，1983年8月13日出生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,100.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初1156号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈加富，男，1983年8月16日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市，暂住深圳市龙华区。因危险驾圾嫌疑，于2018年11月12日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2018〕1197号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月12日2时31分许，被告人陈加富饮酒后驾驶粤BXXX**号牌汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道梅龙大道清湖市场公交站台路段时被民警查获，民警当场对做告人陈加富进行呼气式酒精检测，结果为208mg/100mL，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈加富血液中乙醇含量为276.09mg/100mL。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达200mg/100ml以上及认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人陈加富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                  审判员    黄   正   齐                                          二〇一八年十一月三十日                            书记员    张   洪   源
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更431号 罪犯陆相喉，男，1976年4月24日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）崇刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人陆相喉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陆相喉及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）桂刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持对陆相喉的刑罚。2016年1月20日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度优秀学员（已折分），2017年度优秀学员，累计获奖励分100.06分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陆相喉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯陆相喉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆相喉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆相喉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月21日起至2040年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纪 娜 审判员 周卫平 审判员 徐 丽 二〇一八年十一月二十一日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3282号申请执行人：王克飞，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。被执行人：杨学文，男，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住长春市经济开发区。被执行人：高育欣，女，1968年5月23日出生，汉族，长春市人大常委会职员，住长春市经济开发区。本院在执行申请执行人王克飞与被执行人杨学文、高育欣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王克飞与被执行人杨学文、高育欣达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0104执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一八年十一月二十二日书 记 员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19139号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：金永明，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇汉浦新村**幢***室。广汽汇理汽车金融有限公司与金永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金永明应偿还借款本金31907.83元及利息、罚息、复利，承担案件受理费670元，公告费63.83元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人金永明名下的车牌号为苏******号汽车一辆（查封期间为2018年10月19日至2020年10月18日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19139号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐才，男，1971年4月26日出生，汉族，出租车司机，现住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路****工程**商服309。法定代表人：崔淏哲，该公司董事长。再审申请人唐才因与被申请人大庆市昆仑出租车有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐才申请再审称，原审法院认定其与昆仑公司不属于平等主体间民事法律关系错误。出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，出租车公司与出租车司机之间由合同约束，不存在管理关系，双方属平等主体。其与昆仑公司签订合同前，国家已取消运输管理费等费用，昆仑公司与其签订收取管理费等费用的合同不符合政策、法规规定，属欺诈行为，法院应对其权益予以保护。法院驳回其起诉，又未告知其维权的途径和方法，两级法院失职。本案结果与另案出租汽车公司起诉出租车司机拖欠承包费案结果相悖，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，唐才与昆仑公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回唐才的起诉并无不当。综上，唐才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐才的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一八年十一月三十日法官助理潘登书记员吕季森
广东省广州市花都区人民法院 结案通知书（存根） （2018）粤0114执6584号 广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺、陈亚梅： 本院执行你一审受理费一案，现你已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办人： 二〇一八年十一月二十日 广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执6584号 广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺、陈亚梅： 本院执行你一审受理费一案，现你已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年十一月二十日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢580号 申请执行人祁陈香，女，1963年2月8日出生，住鹤溪镇。 被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站，住所地浙江省丽水市，组织机构代码:744137456。 法定代表人胡党恩。 本院在执行申请执行人祁陈香与被执行人景宁县鸿泰水力发电站为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第00038号民事调解书一案中[原执行案号为（2009）丽景民执字第326号]。被执行人未履行本金85553.87元。本案申请执行人本次申请恢复执行1040.6元，经本院执行，已执行到位1040.6元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月三十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23274号原告骆鹏，男，汉族。被告赖其荣，男，汉族。原告骆鹏与被告赖其荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆鹏、被告赖其荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别在2018年5月5日、2018年5月30日、2018年6月20日每次12000元的形式向我借了总额36000元。当初借钱约定20天内归还我，借条上也有注明，他在8月24日前陆陆续续归还了我8600元，剩余至今一分钱都未还，被告每次都有不同的理由一拖再拖，态度恶劣，2018年8月28日闹去派出所，并在派出所承诺2018年9月7日前归还我剩余欠款。等到9月7日有借口说贷款没到（已保留通话记录），说9月12日一定归还，到了9月12日又说9月17日（已保留通话记录），而9月17日当天给他打电话还是一样总有各种借口理由（已保留通话记录）。8月24日之前还会隔三差五归还一两千，之后便开始一分钱不还。为维护原告的合法权益，原告特诉请本院判令：一、被告归还原告未归还的欠款27400元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称已经归还了原告的款项。经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告于2018年5月5日、5月30日、6月20日分别向原告借款12000元，并签署了相应的《人民币资金借款合同》，借款期限分别为5月5日-5月25日、5月30日-6月19日、6月20日-7月10日，借款期限内没有约定利息，超过借款期，约定计收日10%的罚息，原告通过银行转账方式将款项支付被告。后被告于7月10日还款2000元、7月11日还款2000元、7月27日还款800元、8月2日还款1000元、8月11日还款800元、8月22日还款2000元，合计还款8600元。以上，有原告提供的《人民币资金借款合同》、银行交易记录、被告提供的微信转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求权，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交了借款合同、银行转账记录，可以据此认定借款事实的存在，故原告诉求被告返还借款本金的请求本院予以支持。关于借款本金数额，原被告双方认可在三次借款的当天，被告均转回原告2000元，故本院对此款项予以扣除。关于被告还款的8600元，按照年36%的标准计算利息如下：            借款金额（元）              起始日期              截止日期              利息      （元）              还款金额（元）                  10000              5月26日              7月10日              454              2000                  10000              6月20日              7月10日              207              2000                  26661              7月11日              7月27日              447              800                  26308              7月28日              8月2日              156              1000                  25464              8月3日              8月11日              226              800                  24890              8月12日              8月22日              270              2000                  23160              ∕              ∕              ∕              ∕      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖其荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆鹏借款人民币23160元；二、驳回原告骆鹏的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，被告赖其荣承担207元，原告骆鹏承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一八年十一月三十日书记员  吕舒淇书记员  林君衡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3676号 罪犯李瑶，女，1982年8月28日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年1月15日作出（2016）黔0524刑初5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。李瑶不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）黔05刑终92号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年8月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李瑶准予减刑六个月(刑期自2015年11月16日起至2025年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲