wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0521刑初147号公诉机关邢台县人民检察院。被告人赵某某，又名赵栓虎，男，1959年2月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月21日被邢台县公安局取保候审，2018年8月7日被邢台县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年9月10日被本院取保候审，经本院决定，于2018年10月16日被邢台县公安局执行逮捕，于2018年11月22日被本院取保候审。辩护人王振海、魏鹏，河北兴天律师事务所律师。被告人赵某某故意伤害一案，由邢台县人民检察院于2018年9月6日以邢县检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员郭宏峰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王振海、魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月24日9时许，在邢台县，因为地界纠纷，赵某某与地邻居胡某1发生口角，赵某某用拳头将胡某1的左眼打伤，经鉴定，胡某1为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并当庭提出对被告人赵某某在一年至二年之间量刑的建议。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪,并请求依法从轻处罚。被告人赵某某辩护人及诉讼代理人当庭提出，1、被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。2、被告人赵某某系初犯，没有犯罪前科，望法院从轻处罚。经审理查明，2018年5月24日9时许，在邢台县，因为地界纠纷，赵某某与地邻居胡某1发生口角，赵某某用拳头将胡某1的左眼打伤，经鉴定，胡某1为轻伤一级。另查明,1、被告人赵某某在被公安机关依法传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人家属在案发后主动向被害人赔礼道歉并赔偿一定经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证下列证据予以证明：1、被告人赵某某供述和辩解。证实他叫赵某某，小名赵栓虎，邢台县人，2018年5月24日早晨6点多他到了中尹郭村他家的西北角地，后上午8点多他儿子赵某也过来了。在地里他看到地邻居把他家的地埝弄坏了，他就把地埝重新整理了一下，之后就去地里干活了。等到上午9点多地邻居胡某1也过来了，看到他把地埝从新弄好了，胡某1就说他占了胡某1家的地，他和胡某1就因为占地的问题发生口角，胡某1骂了他一句，他一着急就打了胡某1一拳，打在胡某1的左边眼睛上，胡某1也开始打他，打了他右边脑袋一下，他又打了胡某1一拳，打到胡某1的鼻子上，后来他的儿子赵某过来拉架，就把他和胡某1拉开了，但他儿子并没有打胡某1。打完架之后他就看到胡某1鼻子流血了，当时他没有注意到胡某1眼睛受伤了。随后他和胡某1把地量了一下，他没有占胡某1的地，胡某1看他没有占地没有话说了，胡某1说不会轻饶了他就离开了，当时还有地邻居刘某1在边上站着了。2、被害人胡某1陈述。证实他是邢台县人，2018年5月24日上午9时左右，他到角他家地里，他就跟地邻居赵某某说：“你占了我们家地了”。因为占地的事情他俩吵吵起来，赵某某就开始骂他，他也就骂赵某某，赵某某上来就打了他左边眼睛一拳，他还手打赵某某，但是没有打到。赵某某又向他的鼻子上打了一拳，后来赵某某儿子赵某就过来拉他的胳膊，他一下子就摔倒地上，有人踢了他屁股两脚，他感觉是赵某踢的，他起来后就走开了。当时他的左眼被打青了，左边的鼻子流血了，当时刘某1在旁边种地。3、证人赵某证言。证实2018年5月24日上午他和父亲赵某某在扇子地锄地，当时他在地南头锄地，听到他父亲赵某某那边说话声音挺大，他就赶紧过去看怎么回事，过去后他看见他父亲赵某某和胡某1两个人在那里推搡，还有一个人在边上拉他的父亲，他就赶紧跑过去将胡某1拉到一边，他看到胡某1鼻子上流血了，手上也有血。他拉开架之后就问是怎么回事，胡某1说他家占了胡某1家地了，他就说这点事也不至于吵架，量一量地不就行了，随后他们用干活用的工具量了一下，结果他家并没有占胡某1的地，后来胡某1说不能白被打了就骑着车走了，当时还有他们村一个叫海群的人在现场了。4、证人胡某2证言。证实2018年5月24日9时许她父亲胡某1在德龙轧辊厂后面的地里被人打了，当时她没有在现场，她父亲胡某1被打后回到家，在家里她看到她父亲胡某1眼上有伤，她向她父亲问了怎么回事之后，她就报警了，至于具体怎么回事她不清楚。5、证人刘某1证言。证实他是邢台县人，2018年5月24日上午9时许，他在本村扇子地路段东边清理玉米播种地上的杂物时，本村胡某1从核桃树地里过来了，胡某1用手擦了脸上的土，就问他（胡某1）的脸肿了没有，他看了看胡某1的脸告诉胡某1说没有肿。后胡某1就说让他给种玉米，他就开着播种机到胡某1的地里种玉米了，他在胡某1的地里种玉米时看见本村的赵某某父子在旁边地里干活。当天中午时胡某1给他打电话说上午在地里时被打了，胡某1已经报警了，胡某1让他去作证，他没有答应胡某1去作证。他没有看见胡某1和赵某某打架，也没有看见胡某1受伤。他是胡某1给他打电话说上午在地里被赵某某打了让他去作证才知道有打架这回事的。他只记得胡某1家地里种满了一房多高的核桃树，中间还隔着一堆一人高的杂草，即便有人打架他也看不到。6、邢台县公安局法医鉴定室出具的（冀）公（邢县）鉴（法临）字[2018]130号法医学损伤检验鉴定意见书。证实受理日期为2018年6月15日，检验对象为胡某1。鉴定意见胡某1左眼眶内壁及下壁骨折属轻伤一级。7、邢台县公安局出具的到案说明。证实2018年5月24日在中尹郭村发生一起打架案件，经调查赵某某涉嫌故意伤害，于2018年5月24日对赵某某经传唤后到案接受询问。8、谅解书一份。证实案发后被告人家属主动向被害人赔礼道歉并赔偿一定经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。另有受案登记表、立案决定书、户籍证明等在案证据对本案事实予以佐证。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某在被公安机关依法传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。案发后被告人赵某某家属主动向被害人赔礼道歉并赔偿损失，被害人对被告人的犯罪行为谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某系初犯且罪行较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，参考邢台县司法局的调查评估意见，宣告缓刑不至于再危害社会，可对被告人赵某某适用缓刑。根据被告人赵某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  尚启忱审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一八年十一月二十八日法官助理赵占超书记员徐立龙
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初612号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人贾某某，男，1992年8月20日出生于山东省淄博市临淄区，居民，汉族，高中文化，青州市华瑞丰机械有限公司员工，现住淄博市临淄区。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年5月17日22时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁****71奇瑞轿车行驶至青州市玲珑山路与旗城路交叉口时，被青州市公安局交警大队民警查获。经抽血送检，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人贾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.25mg/100ml。 被告人贾某某到案后对醉酒驾驶行为供认不讳。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案证明、呼气式酒精检测单、人员信息等证实予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙广胜 二〇一八年十一月十九日 书记员  汲友涛
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3123民初878号原告：汪某某，女，住湖北省蕲春县。被告：凤凰县华盛主题客栈，地址：湖南省凤凰县。经营者：张某某。原告汪某某与被告凤凰县华盛主题客栈旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告汪某某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告汪某某负担。审判员  杨兵权二〇一八年十一月十五日书记员  姜 勇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3151号原告:秦燕霞，女，1978年5月26日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。原告秦燕霞与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦燕霞到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦燕霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告装修时曾向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告秦燕霞装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一八年十一月二十四日书记员  马 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12476号之一 原告：苏州弘目机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园洞港泾村。 法定代表人：郑茜，执行董事。 委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。 被告：苏州寅庚机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**。 法定代表人：陈勇，执行董事。 原告苏州弘目机械制造有限公司与被告苏州寅庚机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告苏州弘目机械制造有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州弘目机械制造有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州弘目机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2195元、保全费1550元，合计3745元，由原告苏州弘目机械制造有限公司负担。 审判员  邓刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐炜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初6431号原告：郭华国。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。被告：刘燕龙。原告郭华国与被告刘燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭华国及委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告刘燕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款249000元，利息153048元（利息算至本金还清止），合计402048元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，2015年2月27日—2015年3月17日先后分三次向原告借款249000元，年息24%，经原告多次催要，被告结了部分利息后，于2018年8月13日给原告出具总借条一张，并约定2018年10月1日前还清本金及利息，现被告仍分文未付，为此原告特提起诉讼。被告刘燕龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明法律事实如下：2015年2月27日，被告刘燕龙向原告郭华国借款175000元，同日郭华国通过银行转账的方式将170900元转入刘燕龙的账户，另将4100元现金交付给刘燕龙；2015年3月9日，刘燕龙向郭华国借款55000元，同日郭华国将55000元现金存入刘燕龙账户；2015年3月17日，刘燕龙向郭华国借款19000元，同日郭华国将19000元现金存入刘燕龙账户。上述借款均约定借款期限为3年，借款利息按年利率24%计算。2018年8月13日，原、被告结算，刘燕龙未偿还上述借款本金，其向郭华国出具一张总借条，重新约定借款期限为2018年8月13日至2018年10月1日，借款利息及逾期利息均按年利率24%计算，被告在借条上签名并捺印。另查明，刘燕龙曾向郭华国支付利息60000元。本院认为，被告刘燕龙向原告郭华国借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘燕龙应当返还原告郭华国借款249000元。原、被告约定借款利息及逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，原告请求被告支付利息（分别以175000元、55000元、19000元为基准，从实际借款之日起按年利率24%计算至2018年10月8日止，扣除已支付的60000元，以后利息另计），经核对，此期间利息为155309元，原告仅请求153048元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭华国借款249000元，支付利息153048元（分别以175000元、55000元、19000元为基准，从实际借款之日起计算至2018年10月8日止，以后利息按照年利率24%另行计算至实际付清之日止），合计402048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7331元，本院减半收取计3666元，由被告刘燕龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邰晓东二〇一八年十一月三十日法官助理王亚军书记员杨静适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初1493号 原告：廖波，男，1958年8月22日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李树红，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告廖波诉被告李树红买卖合同纠纷一案，原告廖波于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖波撤回起诉。 案件受理费90元，撤诉减半收取45元，由原告廖波负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一八年十一月二十七日 法官助理江彩斌 代书记员 徐晓娟
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初1933号原告：周昊，男，1984年7月10日出生，汉族，住紫金县，被告：钟桂林，男，1982年6月20日出生，汉族，住紫金县，原告周昊与被告钟桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告周昊到庭参加诉讼，被告钟桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟桂林向原告周昊偿还借款本金50000元；2、本案受理费由被告钟桂林承担。事实与理由：被告钟桂林于2017年7月31日，因资金周转困难，向原告周昊借款人民币50000元，借款期限为半年，立下借条交原告周昊收执。借款到期后，原告周昊多次催收未果，遂诉至法院。被告钟桂林在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：被告钟桂林于2017年7月31日向原告周昊借款人民币50000元，约定借款期限为半年，并未约定利息。原告周昊通过微信转账与银行转账的方式向被告钟桂林支付50000元，其中微信转账10000元，银行转账40000元（分三次转账，一笔10000元、一笔10000元、一笔20000元），被告钟桂林立下借条交原告周昊收执。借款到期后，原告周昊追偿未果，遂诉至法院。以上事实，有身份证、借条、银行流水清单、微信聊天记录截图及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告钟桂林向原告周昊借款人民币50000元，有被告钟桂林立下的借条、银行流水清单、微信聊天记录截图及庭审笔录为凭，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，借款到期后，被告钟桂林应依约履行清偿借款本金的义务。综上，原告周昊诉请被告钟桂林清偿债务人民币50000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟桂林应于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告周昊借款人民币50000元。（上述款项交本院转原告收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户：20×××76，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告钟桂林负担。原告周昊起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内本院予以退回，被告钟桂林应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一八年十一月五日书记员  宋 健
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘尚木，男，汉族，1975年10月10日出生，住江西省铜鼓县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼******。法定代表人：程南平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷光，男，汉族，1953年12月28日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。再审申请人刘尚木因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月1日作出（2018）赣民申605号民事裁定提审本案。本院再审过程中，双方当事人自愿达成调解协议，友好解决了本案纠纷，刘尚木于2018年11月5日向本院撤回再审请求。本院经审查认为，刘尚木在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘尚木撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年十一月六日代书记员 毛盈超
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0111执1429-1号 申请执行人:西安市灞桥区再就业服务中心。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：柴晓萍，该服务中心主任。 代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：李文芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：杨六胜，男，1970年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：杨晓光，男，1963年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0111民初2319号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光给付申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心欠款62386.2元、案件受理费930元，被执行人依法应承担执行费850元。 在执行过程中，1、本院于2018年8月27日通过司法专邮形式依法向被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，发现被执行人李文芳、杨六胜名下无银行存款、无车辆、无房产等信息，被执行人杨晓光名下无银行存款、无车辆信息，其名下位于西安市灞桥区纺渭路以东.纺北路以南［浐灞新城.金域花园（B区）／11／21301］有房屋一套，本院依法查封。 3、本院对被执行人李文芳、杨六胜、杨晓光采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示其与被执行人正在协商解决，本院查封被执行人杨晓光名下房产暂不需要评估拍卖，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心的欠款63316.2元债权及利息无法在短期内实现。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心对本院的调查结果表示认可，经与申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小锋 审判员  魏峰波 审判员  李令坤 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初8769号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：马金龙，男，1981年4月6日生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：姚连芳，女，1975年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姚伊阳，男，1998年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告马金龙、姚连芳、姚伊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后本案依法转为普通程序组成合议庭。本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审 判 长  张伟人民陪审员  吴敏人民陪审员  沈玲二〇一八年十一月九日法官 助理  沈蓝书 记 员  陈翩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初7573号原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：祁某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。本院在审理原告郭某与被告祁某买卖合同纠纷一案中，2018年8月2日，原告郭某以“与被告祁某协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告郭某负担。审 判 员 袁晓英 二○一八年十一月二十日法官助理 丁 丹书 记 员 陈 飞
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2090号之三 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司,91340100728497523W（1-1）,住合肥市长江中路**招商大厦**。 被执行人：王兵,男,1966年3月1日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省肥东县/div> 被执行人：王宏翠,女,1953年4月7日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省肥东县/div> 被执行人：许自训,男,1953年4月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省肥东县/div> 被执行人：康扣珍,女,1965年2月2日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省肥东县/div> 被执行人：肥东县田丰农业专业合作社,,住,住安徽省合肥市肥东县长临镇东红村/div> 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年6月26日生效的(2018)皖0103民初3144号判决，于2018年6月28日向被执行人许自训发出执行通知书，责令被执行人许自训（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许自训在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的账户60×××15存款5570.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张巍玮 二〇一八年十一月十五日 书记员  李富礼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执5332号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人王秀红、林瑞贤： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王秀红、林瑞贤金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5073号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秀红、林瑞贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执5332号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40923号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐丰林，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。被告：张志华，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。原告上海六星房地产经纪有限公司与被告张志华居间合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年11月16日，原告上海六星房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按上海六星房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由上海六星房地产经纪有限公司负担。审判员  陈钰二〇一八年十一月十六日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初1019号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郭俊峰，男，1995年1月7日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，浑源县村民。2018年7月22日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月25日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2018年11月7日经本院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕1078号起诉书指控被告人郭俊峰犯伪造身份证件罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人郭俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年7月22日15时许，被告人郭俊峰驾驶×××白色雅阁轿车沿建设路由北向南行驶至双喜城地库出口路段时，与其他车辆发生碰撞。太原市交警支队小店二大队民警途径此处时发现此事故，对双方证件进行核查时发现郭俊峰未取得机动车驾驶证，其持有并使用的驾驶证系伪造证件。经查，被告人郭俊峰于2018年5月初通过互联网联系，提供自己身份证件照片，以8000元价格伪造了机动车驾驶证。   上述事实，被告人郭俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及查获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉案驾驶证复印件、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭俊峰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭俊峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。被告人郭俊峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人郭俊峰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月2日止，2018年7月22日至7月25日的羁押日期已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、涉案的伪造驾驶证由扣押机关依法销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 张铁牛     二○一八年十一月七日   书 记 员 段晓丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3751号之一原告：镇江市通亚装饰有限责任公司，住所地镇江市大西路**，统一社会信用代码91321100608839701Y。法定代表人：丁长才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：邵雪峰，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地址镇江市。原告镇江市通亚装饰有限责任公司与被告邵雪峰返还原物纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告镇江市通亚装饰有限责任公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市通亚装饰有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计7836元、财产保全费820元，合计8656元，由镇江市通亚装饰有限责任公司负担。（以下无正文）（此页无正文）审判员  杜薇薇二〇一八年十一月六日书记员  梁 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初12423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张晗晖，男，1977年5月3日出生，汉族,住武汉市硚口区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张晗晖信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费310元,减半155元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3567号原告：钱所宝，男，1967年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：张桂山，男，1956年9月5日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告钱所宝与被告张桂山欠款纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，因被告张桂山需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告钱所宝及其委托诉讼代理人顾锦杨到庭参加诉讼，被告张桂山经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱所宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元和利息（自起诉之日起按月息1%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活、经营需要，于2017年1月28日向原告借款43000元，约定月息为一分，被告向原告出具了借条。后被告一直未向原告支付借款本金及利息。原告虽经多次催要，均无果。被告张桂山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱所宝与被告张桂山之间一直有货款往来。2017年元月28日，双方经结算确认被告张桂山尚欠原告4.3万元。被告张桂山向原告钱所宝出具借条一份，金额为4.3万元，并约定月息1分。借条出具后，被告一直未向原告归还欠款。原告经多次催要未果后起诉至本院。本院认为：民事主体依法享有民事权利。根据庭审查明的事实，案涉4.3万元系欠款，故将本案案由变更为欠款纠纷。被告张桂山欠原告4.3万元的事实，有其所立的借条一份、原告的当庭陈述为证，双方之间的权利义务关系明确，被告应承担归还义务。关于原告要求被告承担自起诉之日起（2018年6月6日）至实际偿还之日止，按月利率1%计算的逾期利息，符合双方当事人在借条中的约定，予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂山应于本判决生效之日起十日内向原告钱所宝归还欠款本金4.3万元并承担逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2018年6月6日起至实际归还之日止，以欠款总额4.3万元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回原告钱所宝的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张桂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 芬人民陪审员  潘慧霞人民陪审员  孙桂兰二〇一八年十一月八日书 记 员  张 闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初2348号原告：王彦起，男，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：阎玉梅，女，1959年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孔庆刚，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘晶石，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王彦起、阎玉梅与被告孔庆刚、刘晶石民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。王彦起、阎玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带给付借款本金50000元，利息27000元（从2016年2月起至2018年5月止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月15日，被告孔庆刚通过担保人刘晶石向原告借款5万元。约定期限2个月，利息3分；同时被告用自己房屋拆迁安置协议向原告做了抵押。被告共偿还8个月利息12000元，此后再没有偿还本金和利息。2016年12月15日原告将二被告起诉到鸡冠区法院，并开庭审理，达成口头调解协议。如借款人孔庆刚到年底不能偿还借款由担保人来偿还。至今二被告均未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，法院按照原告提供的地址为二被告送达诉讼文书，二被告不在原告提供的地址居住，无法送达。原告王彦起、阎玉梅明确表示提供不出二被告可供送达的地址，申请本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王彦起、阎玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一八年十一月二十七日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7135号 申请执行人：梁权 被执行人：陈茂福 申请执行人梁权与被执行人陈茂福请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3537号申请人：张小兰、叶忠礼被执行人：安诚财产保险股份有限公司上海分公司关于申请人张小兰、叶忠礼与被执行人安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币508810.40元，现已强制执行到位人民币508810.40元，本院将该款转付给申请执行人。至此，张小兰、叶忠礼向本院申请执行的(2018)苏0684民初4286号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月十九日
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8130号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行 被执行人杭州新杰置业有限公司,组织机构代码694572686 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初17793号，依法向被执行人杭州新杰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新杰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新杰置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州新杰置业有限公司(证件号码:694572686)在浦发银行的95×××97的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 AUT（）)O 二〇一八年十一月八日 书记员  刘明明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1141号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：崇州市道明镇白塔路**。 负责人：钟敏，分理处主任。 委托诉讼代理人：徐艳威，分理处员工。 委托诉讼代理人：宋继红，分理处员工。 被执行人：周文全，男，1968年09月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被执行人周文全借款合同纠纷一案中，已向被执行人周文全发出执行通知书、财产报告令,被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、对外投资信息。本院已查封被执行人周文全与家庭成员共有的位于崇州市济协乡文昌村3组7号农村住宅一套，该房产因属农村宅基地性质而不宜进行处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2015）崇州民初字第1166号民事调解书申请的执行标的为32257元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本院执行费384元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一八年十一月十四日 书记员  施佳佶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初2003号原告：王正祥，男，现住瓜州。被告：赵明文，男，住张掖市民乐县。（缺席）原告王正祥与被告赵明文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王正祥到庭参加了诉讼，被告赵明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠砂石料款30000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年12月，被告赵明文承包位于瓜州县柳沟至石板墩段高铁沿线铁塔公司基础土建工程项目，于2015年9月29日与我签订了砂石料供货合同，由我给被告供应砂石料1092立方米，每立方65元，共计人民币70980元，已付41000元，下欠30000元，于2017年1月23日给我出具3万元结算单1份，我数次催要，被告赵明文以没钱为由不予支付。被告赵明文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交2015年9月29日与被告签订的供货合同一份及2017年1月23日被告给原告出具的30000元结算单一份，拟证实原告给被告供应砂石料，被告欠原告砂石料款的事实。经审查，该证据符合证据的构成要件，其证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告赵明文承包瓜州县柳沟至石板墩段高铁沿线铁塔公司基础土建工程项目，于9月29日与原告签订砂石料供货合同一份，由原告给被告供应砂石料，每立方65元。止2015年12月，原告给被告供应砂石料1092立方米。2017年1月23日，经核算，原告给被告供应砂石料1092立方米，计款70980元，被告付款41000元，余款30000元，给原告出具结算单1份。欠款经原告催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告赵明文欠原告王正祥砂石料款，由被告为原告出具的结算单予以证实。被告长期拖欠原告货款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求正当合法，应予支持。被告赵明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明文欠原告王正祥砂石料款30000元，限于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵明文负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 汤玉萍 二〇一八年十一月二十九日书记员 朱晓菁本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6928号原告：徐春花，女，1963年3月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被告：启东启壹网络科技有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路**。法定代表人：骆昱锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈跃文，男，1996年11月24日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告徐春花与被告启东启壹网络科技有限公司（以下简称启壹网络公司）、陈跃文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春花及其委托诉讼代理人华建兵、被告启壹网络公司的委托诉讼代理人邓介辉、被告陈跃文、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失137801.93元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月3日下午，被告陈跃文骑饿了么电瓶车配送外卖时，在汇龙镇人民路与民胜路交叉路口，与原告发生交通事故，导致原告受伤，住院治疗。启东市公安交警大队作事故认定，被告陈跃文负事故全部责任，原告无责任。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告启壹网络公司从事“饿了么”网络平台配送业务，经招配送员工。被告陈跃文到“饿了么”启东营运中心应聘，由被告启壹网络公司主管进行面试，被告陈跃文通过面试后成为被告启壹网络公司的配送员工，同时，被告陈跃文的工资报酬由被告启壹网络公司通过支付宝平台向被告陈跃文支付。综上，原告的身体健康权受法律保护，被告陈跃文在交通事故中负全部责任，应赔偿原告因此造成的损失。被告启壹网络公司依法应承担共同赔偿责任。被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任。被告启壹网络公司辩称，对于发生交通事故的相关事实有相应的事故认定书我方予以认可，我公司为被告员工陈跃文投保了第三者责任险，因此原告的损失应当由保险公司来承担责任。被告陈跃文辩称，对发生事故及责任认定均没有异议。其他同被告启壹网络公司的答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告启壹网络公司在网上自行投保了平安个人责任保险（特约）第三者责任险种，该险种为特别险种，保额40万元。该险种的个人责任为承包的配送员在配送服务过程中致人伤亡所产生的直接损失，根据该险种约定仅赔偿该范围内的合理费用和财产损失，不承担误工、营养等费用，三者的伤残需按照《人身保险伤残评定标准》执行编号：J2-T0083/2013执行，并且应当按照责任比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日下午，被告陈跃文骑饿了么电瓶车配送外卖时，与原告徐春花发生交通事故，导致原告受伤。启东市公安交警大队作事故认定，陈跃文负事故全部责任，徐春花无责任。后原告入启东市人民医院住院治疗，花去医疗费合计9445.93元。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，1、徐春花因交通事故致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折、右腕舟状、月骨骨折，遗有右腕关节活动受限，构成十级伤残。2、徐春花误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90天。被告陈跃文通过面试后成为被告启壹网络公司的配送员工，同时，被告陈跃文的工资报酬由被告启壹网络公司通过支付宝平台向被告陈跃文支付。2017年11月27日，被告陈跃文被投保了平安个人责任保险（特约）（PL03Y0120）第三者责任险种，基本保额为400000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权向侵权人主张并获得赔偿。因被告陈跃文系启壹网络公司员工且系在执行职务过程中造成的损害，故赔偿责任应由其用人单位启壹网络公司承担。因本案系非机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿，与原告徐春花、被告启壹网络公司要求被告保险公司承担保险赔偿责任系两个不同的法律关系，因在各自诉讼过程中法律地位不同所要求举证的内容、责任也不同，为公平、公正起见，对被告保险公司应承担的保险赔偿责任，由被告启壹网络公司另行主张。原告直接要求被告保险公司承担保险赔偿责任于法无据，本院不予支持。公安机关对事故责任的认定，客观公正、程序合法，可以作为本案确定双方赔偿责任的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费9445.93元系原告就医过程中合理支出，无明显不当，本院予以支持。2、住院伙食补助费350元（7天*50元/天），原告主张50元/天偏高，本院按标准18元/天，确认费用为126元。3、营养费4500元（90天*50元/天），原告主张50元/天偏高，本院按标准10元/天，确认费用为900元。4、误工费18000元（180天*100元/天），原告提供了个体营业执照、收入损失证明来证明其误工损失，但因其未能提供劳动合同、发放工资明细等证据，故上述证据的证明效力较弱，但因被告尚未达到退休年龄，故本院酌情支持12600元。5、护理费6700元（7天*100元/天*2人+53天*100元/天），原告计算有误，本院依据鉴定结论支持原告损失6557.10元（6天*99.35元/天*2人+54天*99.35元/天）。6、残疾赔偿金87244元（20年*43622元/年*10%），原告计算准确，本院予以确认。7、被抚养人生活费3466元（27726元/年*5年*10%/4）原告计算准确，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元，被告认为偏高，本院酌情支持4000元。9、交通费508元，本院根据原告实际的合理路线酌情支持300元。10、物损费380元，本院酌情支持200元。11、鉴定费2208元，本院列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上1-10项，原告徐春花因交通事故造成的合理损失合计124839.03元，由被告启壹网络公司承担。被告陈跃文不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：一、被告启东启壹网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐春花因交通事故造成的损失合计人民币124839.03元；二、驳回原告徐春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1090元，依法减半收取545元，鉴定费2208元（原告已预交），由原告徐春花承担275元，由被告启东启壹网络科技有限公司负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1090元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  张丽娜二〇一八年十一月十六日书记员  沙嘉炜
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1482刑初144号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杨顺泉，男，汉族，户籍所在地为山东省德州市禹城市，现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审；于2018年10月12日经禹城市人民检察院决定被取保候审；于2018年10月26日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人杨顺泉犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人杨顺泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2017年9月22日23时15分，被告人杨顺泉饮酒后驾驶鲁NXXX**小型轿车行驶至禹城市城区建设路与丰顺巷路路口，被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人杨顺泉进行酒精检测，被告人杨顺泉拒不配合，执勤民警随即将被告人杨顺泉带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人杨顺泉的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为144mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人杨顺泉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。 被告人杨顺泉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过及归案情况说明、被告人身份证复印件及基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人杨顺泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨顺泉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。综上，根据被告人杨顺泉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨顺泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈 林
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伦年（又名李福）。再审申请人胡德强因与被申请人李伦年合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德强申请再审称，据以作出原裁定的法律文书被撤销。（2014）鄂孝感中民再终字第00025号民事裁定书已经撤销此前相关文书的认定，（2016）鄂0922民初1049号民事判决书亦改变了原认定双方合伙账目已经结清之事实，故此，原裁定所依据之法律文书已被撤销，胡德强的诉请没有重复诉讼。胡德强请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，胡德强向法院起诉要求判令李伦年对2012年4月至2012年6月三个月的合伙情况进行结算。而胡德强曾于2012年9月25日起诉要求李伦年支付2012年4月所欠水泥款，后又于2013年5月27日起诉要求李伦年支付合伙期间2012年5月、6月水泥款，上述两案均经过人民法院审理并分别作出（2016）鄂0922民初1049号民事判决、（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定，该两份裁判文书均已发生法律效力。胡德强在这两次诉讼中所提出的诉讼请求，实质是对2012年4月至2012年6月三个月的合伙情况进行结算，与本次诉讼标的相同，且案件当事人也相同，亦即双方纠纷已经人民法院生效判决、裁定处理。因此原裁定认定胡德强对李伦年的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复起诉，而裁定驳回其起诉并无不当。因（2016）鄂0922民初1049号民事判决和（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定并未被撤销，胡德强申请再审认为据此作出原裁定的生效判决、裁定已被撤销的理由不能成立。综上所述，胡德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡德强的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年十一月十九日法官助理连冰雪书记员镇姣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初2735号 原告青州市顺达交通服务有限公司，住所地青州市经济开发区海岱开发区海岱北路**。统一社会信用代码91370781745681875J。 负责人冯峰国，总经理。 委托代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告姜恺，男，1996年11月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告姜明祥，男，1964年6月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所，住所地潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼社会信用代码91370700694402866X。 负责人梁宝龙，总经理。 委托代理人葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 原告青州市顺达交通服务有限公司诉被告姜恺、姜明祥、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市顺达交通服务有限公司的委托代理人宋玉婷、被告姜恺、姜明祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人葛金棚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月27日16时许，姜恺驾驶鲁****ES轻型封闭货车，沿花都大道由东向西行驶至事故地点时，先与路中间护栏发生碰撞，然后到护栏南侧又与沿花都大道由西向东行驶的张洪亮驾驶的鲁****17小型轿车发生道路交通事故，致张洪亮等多人受伤，两车及护栏受损，后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告姜恺承担事故的全部责任，原告张洪亮无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计105369元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告姜恺、姜明祥辩称：请求依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：事故有其他人伤及护栏损失，交强险及商业险要求预留相应份额。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费、停运损失等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2018年1月27日16时许，姜恺驾驶鲁****ES轻型封闭货车，沿花都大道由东向西行驶至事故地点时，先与路中间护栏发生碰撞，然后到护栏南侧又与沿花都大道由西向东行驶的张洪亮驾驶的鲁****17小型轿车发生道路交通事故，致张洪亮等多人受伤，两车及护栏受损，后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告姜恺承担事故的全部责任，原告张洪亮无责任。 鲁****17小型轿车车主系青州市顺达交通服务有限公司。鲁****ES轻型封闭货车车主系姜明祥，驾驶人系姜恺，两者系父子关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险及商业险。保险期间自2017年8月22日至2018年8月22日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损80279元、车损评估费4000元、停运损失18000元（360元/天×50天）、停运损失评估费2000元、施救费1090元。被告对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行车证、停运、评估费单据、被告的保单等及当事人陈述等案为证。 本院认为，张洪亮与被告姜恺发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜恺承担事故的全部责任，原告张洪亮无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为105369元。 因被告姜恺驾驶的鲁****ES轻型封闭货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损78279元、车损评估费4000元、停运损失18000元、停运损失评估费2000元、施救费1090元，以上共计103369元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告姜恺与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告青州市顺达交通服务有限公司损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险范围内赔偿原告青州市顺达交通服务有限公司损失103369元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  吴邦平 二〇一八年十一月二日 书 记 员  孟庆庆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6559号 本院在执行苟强朝与周述雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周述雨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人周述雨(公民身份号码:5115221995××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11623号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811267118702C，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏霞，女，1990年5月24日出生，汉族，山东九巨龙物业管理有限公司物业部职工。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司（以下简称九巨龙物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九巨龙物业公司委托诉讼代理人魏霞、武龙到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九巨龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2014年6月12日至2017年12月31日期间的物业费3348元及滞纳金（以未缴纳物业费为基数，按照日利率0.05%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系运河盛世小区3号楼607室业主，原告为被告所居住的运河盛世小区提供物业服务，被告于2010年6月12日办理上房手续，并缴纳物业费。但自2014年6月12日起，被告一直欠交物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，运河盛世小区业主委员会（甲方）与原告九巨龙物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》（附《合同附件》），约定由九巨龙物业公司为运河盛世小区提供物业服务。服务期限为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日；物业服务费用按住宅房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，由九巨龙物业公司征收，标准为：1-4层，每月每平方米1元、5-16层，每月每平方米1.1元、17层以上，每月每平方米1.2元；业主和物业使用人逾期未缴纳物业费的，自逾期缴纳之日按照每天应缴纳费用的万分之五加收滞纳金。2015年6月1日，双方续签订《物业管理服务协议》（附《合同附件》），将服务期限展期至2016年5月31日。2016年6月1日，双方再次续签订《物业管理服务协议》（附《合同附件》），将服务期限展期至2017年5月31日。2017年6月1日，双方第三次续签订《物业管理服务协议》（附《合同附件》），将服务期限展期至2018年5月31日。上述协议其他内容均一致。协议签订后，原告九巨龙物业公司在小区公告栏处张贴《关于运河盛世小区收取物业费的通知》，对物业费收费标准进行了公告。另查明，被告李某某系济宁市运河盛世小区3号楼607室业主，于2009年6月12日上房，房屋面积为71.41平方米。本院认为，运河盛世小区业主委员会与原告九巨龙物业公司签订《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告李某某作为该小区的业主，在享受物业服务的同时应当支付相应的对价。原告主张被告自2014年6月12日至2017年12月31日期间未支付物业服务费，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费期间予以采纳。被告李某某所居住的房屋位于第6层，根据《物业管理服务协议》约定，物业管理费为每月每平方米1.1元，该约定系当事人意思自治，未违反法律强制性规定。收费办法经公告后，被告未提出异议，该标准应当作为计算物业费的依据。经核算，原告要求被告李某某支付自2014年6月12日至2017年12月31日物业费3348元的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，运河盛世小区业主委员会与原告九巨龙物业公司签订《物业管理服务协议》中未约定缴纳物业费的日期、缴纳的形式。原告主张物业费采取预收模式，并提交落款时间为每个物业服务期间首月的催收物业费通知照片证明其主张，本院认为，合同存在漏洞时，应根据合同漏洞填补规则解释合同。原告与运河盛世小区业主委员会之间的物业管理服务协议一年一签，物业费应每年缴纳一次。原告提交的照片不能显示拍摄日期，且未经业主签字确认，根据法律规定，经与业主协商一致后方可预收物业费，本案中原告提交的证据不足以证明其主张，参照合同法有关规定，履行期限一年以上的合同，应当在每届满一年时支付合同对价，即业主有权自下年度服务开始之日缴纳本年度物业费，此时业主未缴纳物业费构成违约，应自该日起计算合同约定的滞纳金。《物业管理服务协议》约定：“自逾期缴纳之日按照每天应缴纳费用的万分之五加收滞纳金”，根据文义性解释，约定的滞纳金采取固定额度收取，为每天应缴纳物业费用的万分之五（即0.0013元，71.41×1.1元/月÷30天/月×0.05%）。本院认为，误载不害真意，根据上述解释结论明显有违公平原则，并非当事人内心真意，合同双方真实意思应为：“自逾期缴纳之日，每天按照应缴纳费用的万分之五加收滞纳金”，但该约定又明显加重业主义务，本院依法将滞纳金计算方式调整为自逾期缴纳之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经核算，本院确认截止2018年6月1日，2014年6月12日至2015年5月31日物业费滞纳金为119元[912元（2014-2015物业服务年度物业费）×4.35%×3年]；2015年6月1日至2016年5月31日物业费滞纳金为82元[943元（2015-2016物业服务年度物业费）×4.35%×2年]；2016年6月1日至2017年5月31日物业费滞纳金为41元[943元（2016-2017物业服务年度物业费）×4.35%×1年]；由于2017年6月1日至2017年12月31日物业费应在2018年6月1日缴纳，此时未产生滞纳金。即截止2018年6月1日，共计产生物业费违约金242元（119元+82元+41元），自2018年6月2日至物业费实际给付之日的滞纳金，以3348元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。对于原告主张的滞纳金中过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条第一款，《山东省物业服务收费管理办法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东九巨龙物业管理有限公司自2014年6月12日至2017年12月31日期间物业费3348元及截止至2018年6月1日的滞纳金242元，并支付自2018年6月2日起至物业费实际给付之日止的滞纳金（以3348元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告山东九巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年十一月十九日书记员  彭 楠
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2072号 申请执行人：陈志锋，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区清河东路德安新村一巷*号***房，身份证号码******************。 委托代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：郭振宇，系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：黄兆盈，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区燕岭路**号大院*栋***房，身份证号码******************。 被执行人：谢小平，女，1962年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区燕岭路**号大院*栋***房，身份证号码******************。 关于陈志锋申请执行黄兆盈、谢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10103号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，黄兆盈、谢小平应向陈志锋偿还本金300000元及利息（利息从2015年12月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人黄兆盈、谢小平在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封了被执行人黄兆盈、谢小平共同共有的位于广州市天河区广汕路口燕岭大厦院内自编*号楼***房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法将查封了被执行人黄兆盈、谢小平共同共有的位于广州市天河区广汕路口燕岭大厦院内自编*号楼***房的房产交付有关机构进行评估拍卖处理，所得执行款1953736元。上述执行款本院依法按债权比例进行分配（详见《分配决定书》），本案申请执行人陈志锋依法受偿143620.34元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执2072号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
法律文书拟稿纸 宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4757号 本院在执行申请执行人宁波市海曙尚安为贸易有限公司与被执行人宁波神洲酷奇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波神洲酷奇电子商务有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波神洲酷奇电子商务有限公司（组织机构代码：30893564-6）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1022刑初308号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄喜厅（曾用名黄许厅），男，1988年11月30日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月9日被田东县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 被告人黄耀选，男，1979年9月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被田东县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人黄喜厅、黄耀选犯开设赌场罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄喜厅、黄耀选到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年11月份开始，被告人黄喜厅与其父亲黄某6（已判刑）在位于田东县思林镇坛乐村坛郎屯的自家小卖部门前，为赌博人员提供场地及扑克牌、桌椅等赌博工具，从中抽头渔利。被告人黄耀选利用其在思林派出所对面开设夜宵摊的便利条件为黄喜厅通风报信，多次逃避侦查而从中获利。 2017年11月29日2时许，黄某6及参赌人员黄耀选、农某、麻某2、潘某1等23人在该处被查获。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄喜厅、黄耀选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人黄喜厅、黄耀选对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明，2017年11月份开始，被告人黄喜厅与其父亲黄某6（已判刑）在位于田东县思林镇坛乐村坛郎屯的自家小卖部门前，为赌博人员提供场地及扑克牌、桌椅等赌博工具，从中抽头渔利。被告人黄耀选利用其在思林派出所对面开设夜宵摊的便利条件为黄喜厅通风报信，多次逃避侦查而从中获利。2017年11月29日2时许，黄某6及参赌人员黄耀选、农某、麻某2、潘某1等23人在该处被查获。 另查明，被告人黄喜厅案发后于2018年7月9日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：1、证人雷某1、阮某、莫某、雷某2、农某、潘某1、陆某、黄某1、黄某2、陈某、麻某1、黄金肥、张某、黄某3、黄某4、雷某3、麻某2、潘某2、曾某、黄某5、雷某4、杨某的证言；2、搜查笔录；3、检查笔录；4、证据保全清单、收缴物品清单；5、销毁清单、照片；6、行政处罚决定书；7、罚没款收据、现金交款单；8、指认笔录、指认照片；9、辨认笔录；10、手机通话清单；11、照片说明；12、本院（2018）桂1022刑初80号刑事判决书；13、户籍证明；14、抓获经过；15、同案人黄某6的供述；16、被告人黄喜厅、黄耀选的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄喜厅提供场地及赌博工具供他人进行赌博，黄耀选负责放风从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄喜厅起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄耀选起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人黄喜厅案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄耀选庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄喜厅、黄耀选的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄喜厅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）； （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年12月8日止。） 二、被告人黄耀选犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄绍文 二〇一八年十一月二十八日 法官助理农艳婷 书记员林容平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更3954号罪犯付小，男，1986年2月4日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）白中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人付小犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1227号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1341号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3530号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付小端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年7、8月份的一天和2005年10月，被告人付小伙同他人在通榆县境内抢劫作案2起，抢得财物总价值23460.6元，轮奸作案2起。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付小在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付小减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3445号原告：刘德志，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告：李亚娜，女，1990年9月5日出生，汉族，住山东省平度市。共同委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**308国道****。法定代表人：程存福，总经理。委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。原告刘德志、李亚娜与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人付华、王宁，被告委托诉讼代理人张洪君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需由出卖人提供的所有资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋权属登记手续。2、依法判令被告向原告支付自逾期之日起至权属登记手续办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2018年3月7日按中国人民银行同期贷款利息标准计算为￥75443.97元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于青岛市市北区户房屋，购房款为843342元，原告已经按照合同约定向被告履行付款义务。合同第十一条约定，被告应于2015年10月31日前将房屋交付给原告；第十四条约定，被告取得了房地产权属登记证明后90日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，并应在双方签署《房屋交接书》之日起180天内，协助原告办理房屋权属登记手续。根据《商品房销售管理办法》第34条第二款规定，“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”，办理房屋权属登记为被告的法定义务。但是截止至起诉之日，被告一直未将相关资料递交房产登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记。原告认为，被告逾期办证的行为构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告辩称：原被告签订房屋买卖合同条款无违反法律法规事项，双方主体适格，系真实有效合同，合同第十四条明确约定业主房产证办理流程，在被告取得房产登记证明后90日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报手续、申领该房屋的房地产权证。但至今双方并未签订《房屋交接书》，不具备办证条件。根据最高法关于审理商品房买卖司法解释第十八条的规定，买卖双方有特殊约定的依据双方合同的约定，所以根据双方合同约定，原告无权要求被告支付逾期办证违约金，应驳回其相关诉求。本院经审理认定事实如下：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告“泰成·玲珑郡”房屋一处，原告已经按照合同约定向被告履行付款义务。合同第十一条约定，被告应于2015年10月31日前将房屋交付给原告。第十四条约定，被告取得了房地产权属登记证明后90日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，并应在双方签署《房屋交接书》之日起180天内，协助原告办理房屋权属登记手续。原告已支付购房款843342元。被告实际于2016年2月2日交付房屋。原告提交2015年8月31日被告向同为“泰成·玲珑郡”业主的案外人出具的答复函复印件一份，内容包括“公司承诺：在房屋交付后两年内办理完毕房屋综合验收备案及房屋权属登记；公司逾期完成，自购房人收房之日起的第181日起，以购房人已支付的房款为计算基数，公司按照银行同期贷款利率标准向购房人支付逾期违约金，违约金每半年支付一次，不足半年按照实际天数计算予以支付。”原、被告均知晓涉案房屋所属小区暂不具备办理权属登记手续的条件。案经调解未果。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告尚未办理涉案房屋的房地产权属证明，涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件，原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的所有资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋权属登记手续，不具备履行条件，本院不予支持。根据原、被告签订的合同第十四条的约定，办理权属登记手续的条件尚未具备。原告提交的被告与案外人达成的有关逾期办证违约金支付方法的协议系案外人与被告形成的新约定，根据合同的相对性原则，该协议与原告无关，原告据此要求被告向原告支付逾期办证违约金的请求于法无据，亦不符合双方签订的《青岛市商品房预售合同》的约定，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告刘德志、李亚娜的诉讼请求。案件受理费1686元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一八年十一月十二日书记员  王莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初28377号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，男，系原告公司员工。被告：龙茂霞，女，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告龙茂霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员李英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川财保15号 申请人：四川中翼盛汇股权投资基金有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城金融中心。 法定代表人：朱进园，执行董事。 委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。 被申请人：泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地四川省泸县得胜镇得胜街村商贸街******。 法定代表人：赖大军，董事长。 申请人四川中翼盛汇股权投资基金有限公司因与被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在6.1亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中翼盛汇股权投资基金有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 在6.1亿元限额内对被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司持有的泸州市商业银行股份有限公司18%的股权予以冻结。冻结期限为三年，从采取冻结措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人四川中翼盛汇股权投资基金有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一八年十一月一日 书记员  杜 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4892号原告：禹州市千禧庄园餐饮有限公司。住所地：禹州市太和镇太和村法定代表人：朱雪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曹发晓，该公司法律顾问。被告：任永青，男，生于1969年10月14日，汉族，住禹州市。被告：陈红敏，女，生于1968年2月7日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。原告禹州市千禧庄园餐饮有限公司（以下简称千禧庄园公司）诉被告任永青、陈红敏、任浩渊、任乐乐财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千禧庄园公司法定代表人朱雪丽及其委托诉讼代理人曹发晓、被告任永青、陈红敏的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千禧庄园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失400000元（暂定，以评估为准）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告任永青将场院租给原告经营饭店，双方并于当日签订了租赁合同，租赁期限为十年。2018年3月14日，被告任永青及其家人任浩渊、陈红敏、任乐乐到原告经营的饭店内，以被告任乐乐要用房屋为由，让原告将场院内住室内的物品搬出去。当天下午被告任永青开车堵在了场院门口，于第二天下午才将车开走，被告任浩渊未经许可进入饭店经理孙德晟住室内，将其屋内的衣服及被褥扔在客厅及室外。因被告任浩渊的行为已构成非法侵入他人住宅罪，2018年5月6日，经火龙太和村委会和火龙派出所主持调解，双方才达成调解协议，2018年5月7日原告饭店才继续营业。但被告对原告造成的停业期间的损失额一直未赔偿。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任永青、陈红敏辩称：1、由于被答辩人一方私自将任永青、陈红敏价值几十万元的钢架结构拆除并卖掉，才导致任永青堵门一天时间；2、堵门时间24小时左右，并没有造成什么影响。原告诉称以评估为准，我们要求原告出示评估报告；3、答辩人保留追究被答辩人有关法律责任的权利。原告千禧庄园公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告的主体资格；二、厂房租赁合同书一份、厂院补充合同书二份、和解协议书一份、2018年5月9日财物清单证明一份，证明：1、原被告之间存在租赁关系，原告按照合同约定履行了义务，从未损坏过被告财产的事实；2、按照合同第六款第三条的约定被告已构成违约，应依法承担因此造成原告的各项损失；3、原告停业天数为：55天（自2018年3月14日---2018年5月7日）；三、2017年11月25日原告与董传宇签订的厨房承包协议书一份、微信转账记录表20张；证明：1、原告与董传宇之间存在承包关系；2、在被告侵权原告停业期间，按照厨房承包协议合同约定，原告支付董传宇工资的事实；3、原告的该支出系被告违反合同约定造成的，依法应由被告承担；四、员工工资发放证明一份，证明在被告侵权原告停业期间，原告支付员工工资的事实，该支出依法应由被告承担；五、资产负债表一份、利润表一份，证明：1、原告正常经营期间的盈利情况；2、因被告侵权，原告无法正常经营，所造成直接损失的事实；六、赔偿清单。被告任永青、陈红敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2018年5月6日调解协议书，证明被告堵门一天，如果赔偿损失应当按一天计算，且应当以评估单位的评估意见为准。经庭审质证和本院审查，对原告提交的第一组证据，被告任永青、陈红敏无异议，本院予以认定；对原告提交的第二组证据，被告任永青、陈红敏对证据的真实性无异议，但认为，财产清单证明系复印件，该组证据不能证明停业的天数。本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据不能证明被告给原告造成损害，使其停业55天的事实。对原告提供的第三、四、五组证据，二被告认为与本案无关，本院认为，该三组证据并不能证明二被告给原告造成损害的损失数额，故对该三组证据，本院不予认定。对被告任永青、陈红敏提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为通过协议的签订及事情的发生不能证明损失为一天，事情的发生到结束共计55天。本院认为，该证据不能证明被告的行为造成原告停业的时间和损失的数额，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月23日，被告任永青作为甲方，朱雪丽作为乙方，双方签订厂房租赁合同一份。被告任永青将其座落于禹州市火龙镇太和村的厂房租赁给朱雪丽，租赁期限10年，自2017年9月26日至2027年9月26日，2017年9月26日至2023年9月26日租金为每年80000元，2023年9月26日至2027年9月26日租金每年90000元。合同签订后，朱雪丽于2017年10月30日成立了禹州市千禧庄园餐饮有限公司，在租赁任永青的厂院内经营餐饮业。因任永青与朱雪丽发生矛盾，任永青于2018年3月14日用车挡在了原告公司门口，第二天经禹州市公安局火龙派出所处理，被告任永青将车辆移开。2018年5月6日，孙德晟、朱雪丽作为甲方，任永青、任浩渊作为乙方，签订调解协议一份，其主要内容为：“1、乙方任浩渊赔偿甲方衣物被褥等肆仟元整。……3、甲方孙德晟、朱雪丽不再追究乙方任浩渊非法侵入他人住宅案件的法律、民事责任。4、针对乙方因此事造成甲方的经济损失，甲方有权通过诉讼途径解决……”。后原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对任浩渊、任乐乐的起诉，本院予以准许。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告千禧庄园公司所提供的证据不足以证明被告任永青、陈红敏给原告的经营造成损害及损失的数额，亦未对其损失进行司法鉴定。故对原告要求二被告赔偿各项损失400000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告禹州市千禧庄园餐饮有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取3650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一八年十一月二十二日书记员  葛丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0981刑初394号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘金德，男，1992年4月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人刘金德犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人刘金德及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2017年12月26日凌晨，被告人刘金德、邹某（另案处理）等人因看不惯被害人蒙某的所作所为，经商量后决定驾车尾随蒙某的小轿车到北流市城区乐派酒吧门口处，待蒙某下车后，刘金德等人便持砍刀、水管追赶殴打蒙某，致蒙某受伤。经法医检验鉴定，蒙某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人刘金德因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。案件审理期间，被告人刘金德的亲属交来赔偿给被害人赔偿款5000元到本院。 上述事实，被告人刘金德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人蒙某的陈述，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图及照片，刘金德指认现场及监控视频截图的笔录及照片，刘金德辨认同案人邹某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2018]5号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片和住院病历，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，户籍信息，本院（2015）北刑初字第151号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱的（2015）狱释字第1573号释放证明书，本院收取赔偿款的收据以及被告人刘金德在侦查阶段的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘金德无事生非，随意殴打被害人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控刘金德犯寻衅滋事罪成立。刘金德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘金德归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘金德积极赔偿被害人的部分经济损失，本院在量刑时作为一个情节予以考虑。在案证据无法证明被害人以前殴打过刘金德，辩护人提出本案被害人有过错，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人以刘金德归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据刘金德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人刘金德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年1月10日止。） 二、被告人刘金德亲属交来的赔偿款5000元，在判决生效后由本院转给被害人蒙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李智勇 审 判 员  罗建玲 人民陪审员  李振姨 二〇一八年十一月十五日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对于犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4846号罪犯方卫东，男，1969年1月1日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2009年11月25日作出（2009）嵩刑初字第279号刑事判决，以被告人方卫东犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于1991年5月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5485号之一 申请执行人：王秋霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人：刘晓龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：王安永，男，1980年5月21日出生,汉族，安徽省寿县组。 被执行人：广州金杯运输服务有限公司，住所广州市荔湾区龙溪大道**之七，统一社会信用代码：91440103661815901W。 申请执行人王秋霞、刘晓龙与被执行人王安永、广州金杯运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0113民初8554号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5485号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并查封了被执行人名下的汽车多辆，但均未能实际控制。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈健根
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1546号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵洋，男，24岁（1994年5月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区，大学专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人周伟，北京市京畿律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]1531号起诉书指控被告人赵洋犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人赵洋及其辩护人周伟到庭参加诉讼。北京市大兴区人民检察院指控，2018年8月7日，被告人赵洋在北京市大兴区黄村镇X小区X洗浴中心，以投资售水机为由，骗取被害人黄某人民币6000元。又于2018年8月至9月间，以放贷赚取利息为由，骗取被害人翟某人民币9000元。2018年11月4日被告人赵洋被抓获归案，到案后如实供述诈骗事实。扣押其随身携带的粉色苹果手机1部、中国农业银行信用卡1张。案发后，被告人赵洋家属代其赔偿了二名被害人的全部经济损失，二名被害人对被告人赵洋表示谅解。公诉机关认为，被告人赵洋具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵洋拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人赵洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵洋犯诈骗罪，指控罪名成立。被告人赵洋到案后如实供述其诈骗罪行且赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵洋的辩护人关于其系初犯，认罪悔罪，如实供述，赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人赵洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年2月3日止，罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的粉色苹果手机一部、中国农业银行信用卡一张（卡号：×××），依法发还被告人赵洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一八年十一月二十九日法官助理丁晓斌书记员张然
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初7556号 原告:为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。 法定代表人：杨建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。 被告：江苏省邗江交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91321003141304729U，住所地扬州高新技术产业开发区祥园路**。 法定代表人：丁寿文。 原告为海（泰州）建材有限公司与被告江苏省邗江交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许为海（泰州）建材有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由为海（泰州）建材有限公司负担。 审判员 全 顺 二〇一八年十一月十九日 书记员 顾孟蓓