广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初796号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张祖明，男，1985年1月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区（以上均为自报）。2015年7月17日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年8月23日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）739号起诉书指控被告人张祖明犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张祖明及指定辩护人黄本婴到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2017年7月4日凌晨2时许，被告人张祖明窜至中山市东升镇高沙第二综合市场联荣路1号10-13卡中国移动被害人韩某1经营的手机店内，盗得店内摆放的62台手机（价值人民币91196元）及存放的营业款人民币5543元后逃离现场。同年7月11日，被告人张祖明在东升镇镇南街结南巷7号出租屋被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人韩某1的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《法庭科学DNA鉴定意见书》、《价格认定结论书》、相关书证、证人黄某1的证言及辨认笔录、证人韩某2的证言、被告人张祖明的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张祖明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祖明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祖明如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张祖明对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩称其仅盗得手机62部，并未盗取现金，并请求从轻处罚。指定辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名没有意见；2.对公诉机关指控被告人张祖明盗得现金5543元不予确认；3.被告人张祖明归案后能如实供述罪行。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日凌晨2时许，被告人张祖明窜至中山市东升镇高沙社区第二综合市场联荣路1号10-13卡中国移动被害人韩某1经营的手机店内，盗得店内摆放的手机62部（其中57部手机共价值人民币86785元，另DOOV牌A8型手机1部、DOOV牌L9型手机1部、唯比牌V12型手机1部、ZTE牌Q802T型手机1部及港米牌K1型手机1部均未能核价），后逃离现场。同年7月11日晚7时许，公安人员在东升镇镇南街结南巷7号门口对开路段将被告人张祖明抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人韩某1的陈述证实，2017年7月4日上午8时许，我回到东升镇高沙第二综合市场联荣路1号10-13卡倍龙通讯手机店内，发现店内的手机及现金被盗。经观看监控录像，作案人是从店铺的天花板进入店内实施盗窃，且其进店后即剪断监控的电线。经核算，我被盗的手机为62部，被盗现金共为6100元，其中包括放在抽屉内的300元及我儿子韩某2的钱包中的5800元，该5800元中有5543元为7月2日至3日手机店内的营业收入，另外200余元为韩某2的钱。2.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过证实，2017年7月11日晚7时许，公安人员在东升镇镇南街结南巷7号门口对开路段将被告人张祖明抓获归案。3.中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于东升镇高沙社区第二综合市场联荣路1号10-13卡中国移动手机店内；公安人员在上述手机店内东北角架子顶部边缘处提取到脱落细胞粘取物1份。4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》证实，上述提取的脱落细胞粘取物中DNA的STR分型与被告人张祖明DNA的STR分型相同，似然比率为2.66×1021。5.中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，被盗的62部手机中，57部手机共价值人民币86785元，另DOOV牌A8型手机1部、DOOV牌L9型手机1部、唯比牌V12型手机1部、ZTE牌Q802T型手机1部及港米牌K1型手机1部均未能核价。6.中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第547号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人张祖明因犯盗窃罪于2015年7月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年8月23日刑满释放。7.有被害人韩某1提供的销售单、供货证明、空中充值流水明细在案，证实被盗的62部手机的品牌及型号，以及2017年7月2日、7月3日该手机店电话充值的收入为3090元。8.证人韩某2的证言证实，我父亲经营的手机店被盗窃了手机及现金，其中被盗的手机为62部，被盗的现金是我放置于店内抽屉中钱包内的5800元，该5800元是这两天店内的营业收入。9.证人黄某1的证言及辨认笔录证实，2017年7月5日中午，我与张祖明到高沙社区第二综合市场联荣路1号10-13卡手机店，其用我的身份证为其本人办理了一张电话卡。其能辨认出被告人张祖明。10.被告人张祖明的供述及辨认笔录证实，2017年7月4日凌晨2时许，我背着双肩包驾驶摩托车来到东升镇高沙社区第二综合市场附近，持螺丝刀撬开一手机店天花的一块板并进入店内，我将柜台内的手机装进背包，后又拉了店中间的抽屉，但抽屉内只有收据，没有现金等值钱的物品，后我逃离现场。同日上午9时许，我将盗得的手机以每部300元至400元的价格销售给一名男子，得款24000元。其能辨认出作案现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张祖明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张祖在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祖明归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张祖明犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张祖明辩称其并未盗得现金的意见，经查，现被害人韩某1的陈述及其提交的空中充值流水明细证实涉案手机店2017年7月2日至7月3日手机充值收入为3090元，但被告人张祖明辩称其拉开抽屉后并无发现现金，其亦未在现场盗得现金，现有证据尚未能充分证实被告人张祖明盗得现金5543元，故对被告人张祖明所提该点意见，本院予以采纳，对公诉机关指控被告人张祖明盗得现金5543元的意见，本院不予支持。对公诉机关指控被告人张祖明盗得的62部手机价值人民币91196元的意见，经查，根据被害人韩某1提供的手机销售单、供货证明以及中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》，本案涉案的62部手机中57部手机共价值86785元，另外5部手机尚未核价，故对公诉机关指控的上述数额，本院不予支持。对指定辩护人辩称被告人张祖明归案后能如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人张祖明及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张祖明向被害人韩某祥退赔86785元及未能核价的DOOV牌A8型、DOOV牌L9型、唯比牌V12型、ZTE牌Q802T型、港米牌K1型手机各1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  陈 艳人民陪审员  林伟洪二〇一八年十一月二十七日书 记 员  唐淑娟卢筠贤