天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8549号原告：马英楠，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：张金梅，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上列二原告的委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：张天翔，公司员工。原告马英楠、张金梅与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马英楠、张金梅的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托诉讼代理人张天翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马英楠、张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告马英楠车辆损失4200元、评估费500元、施救费600元，合计5300元；2.判令被告赔偿原告张金梅误工费1722元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，原告张金梅驾驶原告马英楠所有的津Ｍ×××**号轿车在宝坻区交口东侧与牛广辉驾驶的津Ａ×××**号车辆相撞，造成车辆损坏原告张金梅受伤的交通事故。事后，原告张金梅被送往宝坻区人民医院进行救治，经诊断为胸外伤，建休14日。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达津公交宝认字（2018）第xxx7号道路事故认定书，认定牛广辉负此事故的全部责任。牛广辉驾驶的津Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，被告应承担赔偿责任。经双方多次协商未果，故呈诉。保险公司辩称，津Ａ×××**号事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后牛广辉未向保险公司报案，且牛广辉在事故中系醉酒驾驶，因此产生的损失不属于保险赔偿范围，故被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日15时40份，牛广辉醉酒后驾驶津Ａ×××**号东南牌小型轿车，沿潮阳东路自南向北行驶至时，未确保安全，适有张金梅驾驶津Ｍ×××**号长安牌小型轿车，沿耶律各庄村乡村路自东向西行驶至此，津Ａ×××**号车前部撞到津Ｍ×××**号车前部，造成张金梅受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，牛广辉承担事故全部责任；张金梅不承担事故责任。事故发生后，原告张金梅被送往宝坻区人民医院救治，诊断伤情为胸外伤、肺挫伤（？），医嘱建议休息2周。经原告马英楠委托，天津润海机动车鉴定评估有限公司2018年9月7日对津Ｍ×××**号车损失情况进行评估，出具了津润海鉴估字2018第（Axxxxx1）号机动车评估报告，认定该车辆扣减残值金额后的修理费为4200元。事故发生时，原告另支付施救费600元。该车辆经修复，原告支付维修费4200元。另查，津Ａ×××**号东南牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中津Ａ×××**号东南牌小型轿车的驾驶人牛广涛负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司承保了津Ａ×××**号东南牌小型轿车的交强险及商业三者险，故对二原告的损失首先由被告在交强险责任限额内对原告赔偿，超出交强险责任限额部分由被告在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照牛广辉的责任比例直接向原告赔偿保险金。被告保险公司称醉酒驾车，保险公司不负赔偿责任，但被告未提供任何证据证明其已就该免责条款向投保人或其代理人进行了充分提示和说明，故该免责条款不产生效力，被告保险公司不能免除赔偿责任。关于原告马英楠的经济损失：原告马英楠系受损津Ｍ×××**号长安牌小型轿车的所有人，其车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为4200元，且与实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费500元、施救费600元属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。综上，本院认定原告马英楠合理损失为车辆损失费4200元+评估费500元+施救费600元=5300元。此款首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余3300元。关于原告张金梅的经济损失：误工费，原告张金梅请求按照每天123元，计算14天，合计1722元，符合法律规定，本院予以支持。此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告马英楠经济损失5300元；二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告张金梅经济损失1722元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马英楠、张金梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇一八年十一月二十日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。