wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1472号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，职务：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司正阳支行行长。被告：何文志，男，1959年6月20日出生，农民，住址：孙吴县。被告：王丽芹（何文志配偶），女，1967年2月19日出生，农民，住址：孙吴县。被告：宋立君，男，1964年9月18日出生，农民，住址：孙吴县。被告：夏亚春（宋立君配偶），女，1961年12月7日出生，农民，住址：孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告何文志、王丽芹、宋立君、夏亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告何文志、王丽芹、宋立君、夏亚春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何文志、王丽芹一次性偿还借款本金90,000元，利息22,647.24元（2016年8月2日至2017年8月1日，正常利率9.24‰，逾期利率13.86‰，利息计算至2018年5月31日），此后利息按月利率13.86‰计算至实际给付之日；2、要求宋立君、夏亚春对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用1，276元、财产保全费200元及公告费560元。事实和理由：2016年8月2日，被告何文志、王丽芹在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司正阳支行贷款90,000元，约定月利率为9.24‰，使用期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，并由被告宋立君、夏亚春提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告何文志、王丽芹、宋立君、夏亚春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告何文志、王丽芹在原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元，由被告宋立君、夏亚春提供连带责任保证。原告以被告未按合同约定还款为由诉至法院。要求被告何文志、王丽芹给付借款本息，要求被告宋立君、夏亚春承担连带清偿责任。截止2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金90,000元，利息22,647.24元。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告何文志、王丽芹偿还借款本金90,000元、利息22,647.24元，要求被告宋立君、夏亚春承担连带责任保证，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告何文志、王丽芹于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元，利息22,647.24元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按月利率13.86‰计算至实际给付之日）。二、被告宋立君、夏亚春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告宋立君、夏亚春对上述款项承担连带清偿责任后即取得向何文志、王丽芹追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，财产保全费200元，公告费560元由被告何文志、王丽芹、宋立君、夏亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  贾振友人民陪审员  程 文人民陪审员  段立明二〇一八年十一月十三日法官助理王霞书记员宗丙楠
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初1672号原告:郑明亮,男，1967年3月23日生,汉族,贵州省平塘县人，住平塘县。被告:毛桂东,男，1989年3月8日生,苗族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告郑明亮诉与被告毛桂东合同纠纷一案。本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑明亮、被告毛桂东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务工资8000.00元，并从2018年8月31日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费直至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告在网上发布公告，表示需要人员贴瓷砖，而原告就是专门贴瓷砖的农民工，原告看到公告之后就到被告承包的位于墨冲镇××工地××路。在谈妥一切事宜并且约定单价为25元/平方米，完工之后即支付工钱之后，被告就开始进场施工。原告共贴瓷砖520平方米，工钱共计13000.00元。被告于2018年1月分几次仅支付原告5000.00元，对于剩下的8000.00元一直未予支付。被告于2018年2月12日向原告出具欠条，表示将于2017年农历年前支付6000.00元，剩余2000.00元于验收之后支付。但是被告却没有按约定支付，2018年8月1日被告再一次向原告出具欠条，表示于2018年8月30日付清8000.00元。但是到期之后被告一直拖欠，不予支付，甚至还不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，只好向法院提起诉讼。被告毛桂东辩称：原先说好的是活路做完才给钱，可是原告活路没有做完就想要钱走人。被告虽然写了欠条给原告，但是因为没有做完活路，老板不结账给被告，被告也没有钱给原告。原告把好做的活路做了，余下的活路不好做，被告也找不到人做。被告要求原告回去把活路做完，才好找老板结账给原告工钱。审理中原告当庭出示以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《欠条》复印件1份2张，拟用证明被告欠原告务工款8000.00元的事实。对原告的举证，被告毛桂东认可欠款事实，但是称原告没有做完活路，老板不结账，被告也就没有钱给原告。被告毛桂东没有向法庭提供证据。结合原、被告的陈述、举证和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告为被告务工，因被告尚欠原告工钱未付清，为此被告于2018年2月12日出具欠条1张给原告，内容为：“毛桂东于2018年2月12日欠郑明亮捌仟元整（8000.00元），于年前支付郑明亮陆仟元整（6000.00元），余贰仟元于工程完工验收后支付郑明亮贰仟元（2000.00元）。欠款人：毛桂东，2018、2、12，收款人：郑明亮，2018、2、12。”因到期后被告没有将欠款给付原告，2018年8月1日被告又出具《欠条》1张给原告，内容为：“8月1日毛桂东在马井工地欠郑明亮8000.00元工价，8月30日付清。甲：毛桂东欠乙方郑明亮8000.00元。”到期后因被告没有给付欠款，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告郑明亮诉请被告毛桂东给付原告务工款8000.00元；有原告提供被告毛桂东出具的欠条为据；被告毛桂东对欠原告务工款8000.00元没有异议，只是辩称原告没有做完全部工程，因此被告结不到账才没有钱给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告既然出具欠条确认欠原告务工款8000.00元，在没有证据证明已经付清楚的情况下，依法应当承担履行给付该欠款的责任。原告该项请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告给付2018年8月31日起至还清欠款之日的按银行同期贷款利率计算资金占用费请求；原、被告在欠条中对此没有约定，考虑原、被告的实际情况，对此暂不予支持为宜。关于被告不予付款的理由，因被告没有提供相应证据证明其享有该项权利，故被告不予付款的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告毛桂东于本判决书生效后十五日内给付所欠原告郑明亮的务工款捌仟元（￥8000.00元）；二、驳回原告郑明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告毛桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一八年十一月十六日书记员  杨光科
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执异17号案外人：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市，统一社会信用代码911400002762081600。法定代表人：晋世平，男，该公司总经理。申请执行人：石家庄市矿区正泰物贸有限公司，住所地井陉矿区，统一社会信用代码911301077589495780。法定代表人：屈祥祥，该公司董事长。被执行人：河北起兴煤炭贸易有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130100336114941T。法定代表人：王云丽，该公司执行董事。被执行人：纪磊，男，1974年3月19日出生，汉族，现住石家庄市。在本院执行申请执行人石家庄市矿区正泰物贸有限公司（以下简称正泰公司）与被执行人河北起兴煤炭贸易有限公司（以下简称起兴公司）、纪磊买卖合同纠纷一案中，案外人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司（以下简称山西煤炭运销公司）于2018年11月14日对执行案外人对华电集团北京燃料物流有限公司130万债权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西煤炭运销公司称，案外人山西煤炭运销公司自始享有对华电集团北京燃料物流有限公司130万债权，有相关买卖合同、货票等证据为证。起兴公司仅作为托运人，与煤炭买卖无关，更不享有对华电集团北京燃料物流有限公司的任何债权。若法院将我公司享有的华电集团北京燃料物流有限公司130万债权进行执行，将严重损害案外人合法权益。故请求法院终止对案外人享有的华电集团北京燃料物流有限公司130万债权的执行。本院查明，原告石家庄市矿区正泰物贸有限公司与被告河北起兴煤炭贸易有限公司、纪磊、王丽霞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）冀0107民初191号之二民事裁定书，裁定：一、将担保人高春枝名下的中国光大银行石家庄康乐街支行的账号为75×××62-0001385-20的50万元国债予以冻结，冻结期限为一年；二、冻结被保全人河北起兴煤炭贸易有限公司、纪磊、王丽霞的银行存款130万元或查封相应价值的财产。（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）；三、查封相应价值财产由被保全人保管。并向协助执行单位华电集团北京燃料物流有限公司送达了该裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助执行以下事项：查封河北起兴煤炭贸易有限公司以山西地方铁路集团煤炭运销有限公司在你单位的债权130万元，查封期限为三年。2018年6月25日本院作出（2018）冀0107民初191号民事判决。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行，案号为（2018）冀0107执270号，执行过程中案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的证据均为复印件，无法认定其真实性，且证据的真实性需经法定程序确认。案外人阻止执行的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张领军人民陪审员  杜国红人民陪审员  韩进贤二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 倩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执495号 申请执行人：谢小芹,女,1973年5月7日出生,汉族,住广东省乐昌市 被执行人：何志浩,男,1971年6月8日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 本院在执行谢小芹与何志浩委托理财合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2017）粤0281民初963号民事判决书，于2018年6月6日发出执行通知书，责令被执行人7日内向申请执行人给付50000元，承担案件受理费1050元及本案执行费666元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人何志浩至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统向证券、银行、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人何志浩名下的财产，并向乐昌市房管、国土等部门查询，另委托珠海市香洲区人民法院调查了何志浩居住地的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人何志浩的银行帐号。经询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人何志浩拒不履行给付义务及违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院多方查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行人的财产，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年十一月十二日 书记员  李锐浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张强，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额35411.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35411.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35411.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.6元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初781号 被告人基本情况：李娟，女，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸县。2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]700号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月19日20时56分许，被告人李娟酒后驾驶川Ａ×××××黑色牧马人牌小型越野客车，搭载四人，行驶至成都高新区科华南路与三环路内侧辅道交叉路口处时，被民警现场挡获。李娟现场酒精呼气检测结果为161mg/100ml；后经血液乙醇浓度鉴定，李娟血液乙醇浓度为139.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李娟的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.李娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李娟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.李娟醉酒驾驶且搭载四人，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，被告人李娟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年十一月六日 书记员  刘佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6765号原告：李春，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李春与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款41820元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告借款41820元，被告出具了借条，并约定借款期限为1个月，以湘Ａ×××**号车辆作抵押。后原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告张伟无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春在浏阳市金沙北路767号经营浏阳市集里办事处佳岑商行时，被告张伟多次到店里购买东西，李春因此与张伟相识。两人交谈中，张伟说自己从事二手车买卖业务，李春便提出向张伟购买一台二手车。事后，张伟将一台登记的所有人为长沙阿龙汽车服务有限公司、车牌号码为湘Ａ×××**号的车辆作价41820元出卖给了李春，李春支付了购车款41820元。李春在办理车辆过户手续时发现不能过户，便要求张伟退还购车款。2018年7月5日，张伟因未退还购车款，便向李春出具了《借条》，《借条》的内容为：“今借到李春现金人民币肆万壹仟捌佰贰拾元整（41820元），借期为一个月，本人以湘Ａ×××**做抵押，身份证4301811981********，地址湖南省浏阳市高坪镇高坪社区上马组方兴路**，借款人张伟，2018年7月5日”。张伟出具《借条》后，将湘Ａ×××**号车辆的行驶证原件交给李春，将湘Ａ×××**号车辆开走。事后，张伟并没有办理湘Ａ×××**号车辆的抵押登记手续。借款到期后，张伟并未偿还借款，李春遂诉至本院。庭审中，李春自愿放弃了利息请求。本院认为，被告张伟将原告李春向其支付的购车款41820元转为借款，并向李春出具《借条》后，李春与张伟之间就形成了合法有效的借款合同关系，张伟应当根据约定及时偿还借款，张伟逾期未偿还借款，已构成违约，张伟应承担违约责任，因此，李春要求张伟偿还借款41820元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟在本判决生效后十日内偿还李春借款41820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取423元，财产保全费450元，合计873元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一八年十一月三十日书记员  王 雅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                                                                                                           （2018）内0425执278号之三申请执行人：陈建华，男，1960年5月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被执行人：史亚东，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 本院在执行陈建华与史亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建华依据（2017）内0425民初1509号民事调解书申请法院执行25000.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人史亚东有可供执行财产，尚有25000.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨奕林审 判 员 姜国忠审 判 员 敖秀山                              二〇一八年十一月十五日 书记 员 张晓丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3303号 原告：黄玉贤，男，1962年2月25日出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 被告：韦富章，男，1971年10月23日出生，壮族，户籍地来宾市，现住来宾市。 原告黄玉贤与被告韦富章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄玉贤、被告韦富章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦富章偿还原告借款30000元及利息9600元（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月3日起暂计至2018年9月3日止，以后的利息以此计算至本案生效判决规定的最后一天还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月3日，被告韦富章因生意急需资金周转向原告黄玉贤借款30000元，并出具了借条，双方口头约定月利率2%，借期六个月。借款逾期后，经原告多次催促，被告均没有向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。 原告向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，原告主体适格；2、《关于取得被告韦富章身份证号码的说明》，证明被告的身份情况；3、《借条》原件，证明原告与被告之间存在借贷关系，双方约定借款期限为半年，2017年12月3日归还。 被告韦富章辩称，借款是事实，现在被告尚欠原告借款本金30000元。双方没有约定借款利息，请求法院依法判决。 被告韦富章没有向法院提交任何证据。 对于原告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性，被告没有异议，本院给予采信，作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告韦富章向原告黄玉贤借款30000元，双方约定借款期限半年，定于2017年12月3日归还。 被告韦富章借款后，没有归还任何借款，经原告多次催讨未果。截至2018年11月20日止，被告韦富章尚欠借款本金30000元。 本院认为，原告黄玉贤与被告韦富章签订的《借条》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对双方当事人具有约束力。《借条》签订后，原告黄玉贤依约向被告韦富章交付了借款30000元，双方借贷关系成立。据此，本院认定当事人之间的借款本金为30000元。现借款已逾期，被告韦富章没有归还任何借款本金，原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 本案中，双方当事人在借条上没有约定借款利息，原告诉请要求按照月利率2%从借款之日起计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人没有按照约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韦富章没有按照约定期限归还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期利息的计算，应以本金30000元为基数，按年利率6%从借款逾期之日即2017年12月4日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦富章偿还给原告黄玉贤借款本金30000元； 二、被告韦富章支付给原告黄玉贤借款逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月4日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。 三、驳回原告黄玉贤的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告韦富章负担317元，原告黄玉贤负担78元；多预收的395元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃秀昌 二〇一八年十一月二十日 法官助理朱子吉 书记员曾德陆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1490号申请人范某，男，2007年11月22日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人刘焕伟，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人房淑芹，女，汉族，住临沂市兰山区。申请人范某与被申请人刘焕伟、房淑芹动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人房淑芹所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人房淑芹所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年十一月十九日代书记员  李明明
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初417号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人樊晨杨，男，1996年11月11日出生，暂住襄阳市樊城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人樊晨杨犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人樊晨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日22时许，被告人樊晨杨在襄阳市樊城区松鹤路小学门口内以200元人民币的价格卖给吸毒人员吴某疑似毒品白色晶体1袋。后二人被公安民警抓获，从被告人樊晨杨身上查获疑似毒品白色晶体3袋、红色药丸1袋（共重2.46克），从吴某身上查获其从被告人樊晨杨处购得的疑似毒品白色晶体1袋（重0.35克），上述毒品疑似物共重2.81克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的上述毒品疑似物中均检出“甲基苯丙胺”成分。2018年8月23日，被告人樊晨杨被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人樊晨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，购买毒品微信聊天记录，扣押清单，指认毒品、赃款照片，毒品入库登记单，判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，证人吴某证言，毒品检验意见书，提取笔录，现场称重笔录，审讯视频、扣押及毒品称重视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊晨杨违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊晨杨被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人樊晨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品2.81克,毒资人民币200元予以没收，上缴国库。涉案黑色三星牌手机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一八年十一月二十三日书记员  闫亚仙
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初2583号原告代富均，男，1973年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告魏发星，男，1962年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告代富均诉被告魏发星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代富均到庭参加了诉讼，被告魏发星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票以及其他诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代富均向本院提出诉讼请求：判决被告魏发星立即还款2.2万元并支付利息1.1万元。事实和理由：2012年12月24日被告购买原告的车子缺钱便向原告借款2.2万元，约定于2013年2月28日前还清，但是，至今未还。被告魏发星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年12月24日被告购买原告的车子缺钱便向原告借款2.2万元，约定于2013年2月28日前还清，经原告多次追收，被告认账，并多次承诺归还，但是，至今未还。在本案审理过程中，原告代富均放弃了要求被告魏发星支付利息的诉讼请求。本院认为：被告魏发星因购车而向原告代富均借款2.2万元，有被告出具的借条证明是事实，被告魏发星应当向原告代富均清偿该笔债务。原告代富均自愿放弃要求被告魏发星支付利息的请求，是依法处分诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏发星于本判决生效之日立即向原告代富均偿还借款2.2万元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费400元，合计1026元，由被告魏发星负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  廖洪艾人民陪审员  全安龙人民陪审员  邹立春二〇一八年十一月二十二日法官助理岳小勤书记员刘书剑
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3795号原告：常州市腊珍机械配件有限公司，住所地常州市新**春江镇绿南村委。法定代表人：芮文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所。被告：舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新**龙虎塘街道科技大道**。法定代表人：王晔，该公司总经理。原告常州市腊珍机械配件有限公司诉被告舜龙重工（常州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款103977.60元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：自2013年7月起，原、被告开始发生买卖板的业务往来，原告供货给被告，被告付款，2017年8月2日，双方形成对账单，被告确认截止2015年8月2日共计结欠货款103977.6元，对账单形成后，被告并未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩状。经审理查明，自2013年7月起，原、被告开始发生买卖板的业务往来，原告供货给被告，被告付款，2017年8月2日，双方形成对账单，被告确认截止2015年8月2日共计结欠货款103977.6元，对账单形成后，被告并未付款。以上事实有原告提供的对账单、结报单及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的对账单予以证明，被告应当全额付款，被告未付款应付本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舜龙重工（常州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市腊珍机械配件有限公司货款103977.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告舜龙重工（常州）机械有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一八年十一月八日书 记 员  杨 柳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3284号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：张志伟，男，1970年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××。秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一八年十一月九日书记员 郭媛媛
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1231号 原告：盂县佳通物资贸易有限公司 法定代表人：魏有龙，男，公司经理。 委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司 法定代表人：任永胜，公司经理。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人曹海俊、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盂县佳通物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失226790元，施救费14500元，共计241290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在保险范围内依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告支付。事实与理由：2016年6月25日0时05分，石卫军驾驶原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的×××/×××欧曼牌重型半挂牵引车沿岐银线由东向西行驶至新垒头工业区路段时，与前方同向行驶的由驾驶人史改娟驾驶的×××/×××重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。根据辛集市公安交通警察大队2016年6月27日出具的交通事故认定书第1301812201650973号，驾驶人石卫军负此次事故的全部责任；史改娟无违法行为，此事故无责任。原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的×××/×××在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。本次交通事故给原告造成了严重的经济损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶营业货车的从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任；2、如果不存在免赔或拒赔事项，对原告的合法损失，本公司依照法律规定及保险合同规定在保险范围内承担；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失；4、原告的合理损失应当先由对方车辆交强险先行赔付，原告未主张权利，应当视为放弃权利，应当从赔偿数额内扣除；5、原告主张的各项损失是否合理将根据原告的证据情况在质证中陈述。。 经审理查明，2016年6月25日00时05分，石卫军驾驶车牌号×××、×××重型半挂车沿岐银线由东向西行驶至新垒头工业区路段时，与前方同向行驶的由史改娟驾驶的×××、×××重型半挂货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年6月27日，辛集市公安交通警察大队出具第1301812201650973号道路交通事故认定书（简易程序），认定石卫军负此次事故的全部责任，史改娟无责任，该事故认定书已发生法律效力。事故发生后，×××产生施救费8000元、吊装拖车6500元，共计14500元。另×××在盂县凯驰汽车服务有限公司进行修理，花费修理费226790元。 又查明，×××半挂牵引车行车证登记所有人为原告盂县佳通物资贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保交强险、机动车损失保险272500元及不计免赔率等商业险种，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、相关发票，事故车辆手工定损明细表、石卫军驾驶证、从业资格证、行车证、照片、保险单等在案佐证。 本院认为，原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司订有保险合同，在保险期内该投保车辆发生保险事故，造成原告方车辆受损，产生的车辆损失费、施救费、吊装拖车费，属于被告应当进行理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司对车辆损失费提出异议，但未提出反驳证据，故可以确认原告提供的事故手工定损明细表（证明车损226790元）的证明力。施救费、吊装拖车费共计14500元，有相关票据可以证实。原告上述损失共计241290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司共计241290元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一八年十一月九日 书记员  史慧峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15384号原告：郑某某，女，1984年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞事务所律师。被告：彭1，男，1984年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：彭某2，男，1952年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：许某某，女，1957年12月14日生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。原告郑某某与被告彭1、彭某2、许某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张凤卿，被告彭1、许某某及三被告共同委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：判令本市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋产权归三被告所有，原告享有的30%房屋产权，由三被告各支付原告房屋折价款。事实和理由：原告与被告彭1本系夫妻。2008年3月，两人结婚，同年5月17日，原告与三被告共同购买系争房屋。2018年5月，原告与被告彭1离婚。为分割系争房屋，原告涉诉。被告彭1、彭某2、许某某辩称，系争房屋购入总价为43万元，其中25万元贷款系被告彭1在婚后一人负担，该房屋原告占15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告彭某2、许某某系被告彭1父母。原告与被告彭1于2008年3月登记结婚，2013年10月协议离婚，2014年5月，双方复婚，2018年5月，双方经法院判决离婚。二、2008年5月17日，原、被告共同购买系争房屋，总价为43.5万元，其中首付18.5万元系被告彭某2、许某某支付，余款为贷款，贷款人为被告彭1。该房屋产权登记为原、被告共同共有。经原、被告一致确认，系争房屋价值为183万元，该房屋贷款已经还清。现该房屋由被告彭某2、许某某居住使用。本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案系争房屋登记为原、被告共同共有，原告郑某某与被告彭1已离婚，故原告现要求分割系争房屋的主张，符合法律规定，本院对此予以确认。系争房屋系原告与被告彭1婚后与另两被告共同购买，其中18.5万元系被告彭某2、许某某出资，另有贷款25万元，应当属于原告与被告彭1出资，虽然双方出资数额不同，但房屋登记为共同共有，且双方在购买房屋时，具有特殊身份关系，故本院在分割系争房屋时，并不完全按照出资比例予以确定份额。根据系争房屋产权登记及具体使用情况，结合当事人购房时的出资情况及相关分割意见，本院确定系争房屋归被告彭1、彭某2、许某某按份共有，每人各占1/3份额，三被告各支付原告房屋折价款15.25万元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：本市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋产权归被告彭1、彭某2、许某某按份共有，每人各占1/3份额，三被告于本判决生效之日起十日内，各支付原告郑某某房屋折价款人民币元15.25万元；原告郑某某有协助办理该房屋产权过户事宜义务。本案受理费减半收取为人民币10,632元，由原告郑某某、被告彭1、彭某2、许某某各负担2,658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一八年十一月八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4808号 原告：石狮市童隆服装店，住所地泉州市石狮市。 经营者：韦小荣，女，1973年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：沈盛泉，男，1984年10月27日出生，汉族，住长泰县。 原告石狮市童隆服装店与被告沈盛泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市童隆服装店到庭参加诉讼，被告沈盛泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市童隆服装店向本院提出诉讼请求：1.判令沈盛泉立即支付石狮市童隆服装店货款10060及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2.诉讼费用由沈盛泉承担。事实和理由：石狮市童隆服装店与沈盛泉有生意往来。沈盛泉于2015年5月18日向石狮市童隆服装店采购货物，拖欠货款10060元，于2016年5月8日以借条的形式确认该笔欠款。后沈盛泉未能付款。 沈盛泉未作答辩。 石狮市童隆服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，沈盛泉未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市童隆服装店提供的欠款凭证即《123童装批发商行》，本院认定如下：该凭证为原件，上面体现有“沈盛泉”的签名及注明了身份证号码，在沈盛泉未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买童装，沈盛泉于2016年5月8日与石狮市童隆服装店的经营者韦小荣结算，结欠货款10060元，出具了欠款凭证即《123童装批发商行》给石狮市童隆服装店经营者韦小荣。欠款凭证上载明“今向石狮华南路65号.韦小荣借款人民币.壹万零陆拾元正小写：（10060元）借款人：沈盛泉2016.5.8身份证.3506251984××××××××”。后沈盛泉未能付款。石狮市童隆服装店于2018年8月1日诉至本院。 本院认为，涉案款项是沈盛泉向石狮市童隆服装店购买童装所结欠的货款，因此，石狮市童隆服装店与沈盛泉之间存在的是买卖合同关系。该买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，及未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，沈盛泉结欠石狮市童隆服装店货款10060元依法应予清偿。沈盛泉经石狮市童隆服装店起诉催告，仍不偿付，构成违约，石狮市童隆服装店依法有权请求沈盛泉偿付货款及赔偿损失即计付利息。 综上所述，对石狮市童隆服装店的诉讼请求，本院予以支持。沈盛泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 沈盛泉应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市童隆服装店货款10060元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年8月1日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由沈盛泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李美好 审判员  林少如 审判员  李妮娜 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0202刑初452号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人黄顺义，男，1966年3月24日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）464号起诉书指控被告人黄顺义犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人黄顺义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月16日，被告人黄顺义因被株洲市经济开发区学林街道办事处大丰社区轩农府本味厨房饭店的老板辞退，遂其心生以盗窃饭店财物的方式弥补个人的想法。当晚23时许被告人黄顺义驾驶豪爵牌女式踏板两轮燃油摩托车来到轩农府本味厨房饭店，钻窗进入饭店，在饭店收银台盗窃和天下香烟1条零4包，价值1,400元，和气生财香烟2条，价值1,100元，在厨房盗窃茶油1桶，40斤，价值为2,336元。 案发后，被告人黄顺义家属已赔偿被害人10,390元，被告人黄顺义如实供述了自己的盗窃事实。 该院认为，被告人黄顺义以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。 被告人黄顺义在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、接受证据清单、查获经过、株洲市云龙示范区发展和改革局《关于汤某某轩农府本味厨房财物被盗案的价格认定结论书》（株云龙发改函[2018]36号）、抓获经过、监控视频截图、对案笔录及对案照片、搜查笔录、辨认笔录、被害人汤某某的报案材料及陈述、赔偿协议书、证人谢江、胡里伟的证言、户籍资料、被告人黄顺义的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄顺义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄顺义犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄顺义能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄顺义已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄顺义的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人黄顺义适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄顺义应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢振宁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  肖德光 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5631号原告：牛某某，男，1984年6月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：葛某某，女，1962年9月21日生，汉族，住林州市。被告：张某某，男，1963年12月10日生，汉族，住林州市，被告葛某某丈夫。被告：葛巧娥，女，1965年7月11日生，汉族，住林州市。被告：李青亮，男，1966年11月15日生，汉族，住林州市，被告葛巧娥丈夫。原告牛某某与被告葛某某、张某某、葛巧娥、李青亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某的委托诉讼代理人张雯，被告葛某某、张某某、葛巧娥、李青亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛某某、张某某偿还借款60000元及利息20700元（计算至本案诉讼时），四被告承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：1.要求被告葛某某、张某某共同偿还原告借款60000元及利息20700元（利息自借款之日即2016年6月25日起至2018年5月25日止，以60000元为本金，按年利率18%计算）；2.要求被告葛巧娥、李青亮共同对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告葛某某、张某某因资金周转困难向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，双方约定利息按年利息18%计算，三被告与翼龙公司签订了编号为：JD316586的网络借款电子借条，借款期限为一年，承诺按时支付本息。被告葛巧娥、李青亮自愿承担连带还款责任。四被告至今未按约定履行还款义务，翼龙公司依据相关法律规定，将上述债权转让给原告牛某某，原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由和借口推诿，拒不偿还本金60000元及利息20700元，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，公正判决，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告葛某某未到庭，未答辩。被告张某某未到庭，未答辩。被告葛巧娥未到庭，未答辩。被告李青亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告葛某某、张某某与翼龙贷网林州运营中心签订贷款收费明细表一份，对线上平台成交服务费、线下综合服务费及保险收费明细进行了约定；同日，被告葛某某作为借款人、被告张某某作为直系亲属、被告葛巧娥、李青亮作为担保人向翼龙贷网出具借款承诺书一份，四被告对履行还款义务的时间、违约后的罚息、逾期催收费以及超期利息等作出了承诺；同日，被告葛巧娥、李青亮为被告葛某某的借款向翼龙贷网出具担保函一份，对担保范围、担保方式、担保期间、保证人权利义务及保证人违约责任等作出了约定；2016年6月25日，出借人（甲方）孙福林等三十人、借款方（本案被告葛某某）、服务方（丙方）北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借贷协议一份，协议约定被告葛某某通过运营翼龙贷网向出借方孙福林等三十人借款60000元，年化利率18%，起息日2016年6月25日，到期日2017年6月24日，按期付息到期还本，并对还款计划、提前还款、逾期还款、债权转让、服务费、违约责任、争议与解决、承诺与保证等作出了约定；后北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除相关费用后通过国付宝向被告葛某某提供借款56306元；借款到期后，被告葛某某未按期偿还本金及利息；后北京同城翼龙网络科技有限公司代偿出借人孙福林等三十人借款后依约收购了上述《网络借贷协议》的全部债权，并将该债权转让给原告牛某某，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权收购、债权转让及还款通知书通过翼龙贷网平台告知了被告葛某某；被告葛某某与被告张某某系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间；诉讼过程中，被告葛某某支付原告利息1500元。上述事实，有原告提交的所有证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告葛某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人孙福林等三十人借款60000元，并签订了《网络借贷协议》，双方之间的借贷关系成立有效。被告葛某某借款后，未能按约定偿还本息，根据《网络借贷协议》约定，北京同城翼龙网络科技有限公司代偿孙福林等三十人借款后收购了孙福林等三十人对被告葛某某享有的债权，并将该债权转让给原告牛某某，故被告葛某某应向原告牛某某承担偿还责任，故对原告牛某某要求被告葛某某偿还借款本金60000元及利息20700元（利息自借款之日即2016年6月25日起至2018年5月25日止，以60000元为本金，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。但诉讼过程中，被告支付原告的利息1500元应从上述利息中予以扣除。本案债务发生在被告葛某某与张某某夫妻关系存续期间，且被告张某某亦在《网络借贷协议》、借款承诺书等借贷手续签字、捺印，故被告张某某亦应对上述债务承担偿还责任。被告葛巧娥、李青亮作为被告葛某某借款的连带责任保证人，其二人应上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛某某、张某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告牛某某借款本金60000元及利息19200元；二、被告葛巧娥、李青亮对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告葛某某、张某某、葛巧娥、李青亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘广建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602财保137号 申请人：胡冬梅，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区福中路。 被申请人：黄迎春，男，1961年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖花园。 被申请人：陈会军，女，1974年9月15日出生，汉族，河南省漯河市郾城县人，现住地址不明。 担保人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 申请人胡冬梅于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人陈会军所有的银行存款1000万元及其名下的不动产、车辆等财产产权。因此，申请人向本院提供担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司出具的编号为（2018）岳阳中小诉讼担保字第1105号的担保函，担保人自愿为申请人胡冬梅的财产保全承担担保责任，因申请诉前财产保全错误，由担保人赔偿被申请人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人胡冬梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈会军名下的银行存款10000000元。 二、冻结其名下的不动产、车辆等财产产权。 案件申请费5000元，由申请人胡冬梅垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长  唐汇锦 审判员  胡 波 审判员  周 莉 二〇一八年十一月五日 书记员  刘 芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9833号 原告：刘建锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：谢文骏，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告刘建锋与被告谢文骏承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告刘建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建锋撤回起诉处理。 审判员  陈如敢 二〇一八年十一月二日 书记员  华 锦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5515号之一原告：盐城市大丰兴隆运输有限公司，统一社会信用代码91320982756445368K，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇朝阳路**政府大楼**。法定代表人：顾忠新，该公司董事长。被告：于春生，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：枣庄市润通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370402576633871N，住所，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村div>法定代表人：李文明，该公司执行董事。原告盐城市大丰兴隆运输有限公司（以下简称大丰兴隆公司）与被申请人于春生、枣庄市润通汽车运输有限公司（以下简称枣庄润通公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告大丰兴隆公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰兴隆公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰兴隆运输有限公司撤回对被告于春生、枣庄市润通汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告盐城市大丰兴隆运输有限公司负担。审判员  蔡树祥二〇一八年十一月十九日法官助理董文臻书记员李玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0111刑初1384号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1982年4月16日生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人朱某，女，1976年6月3日生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人。被告人樊建伟,男,1983年2月16日出生,汉族,小学文化,户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。樊建伟因犯盗窃罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑四年，于2008年4月14日刑满释放；因犯绑架罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2017年11月16日刑满释放。被告人樊建伟因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1393号起诉书指控被告人樊建伟犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1152号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序，并依法组成合议庭,于2018年11月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员韩卓伦出庭支持公诉，被告人樊建伟，附带民事诉讼原告人何某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年5月27日9时许，被告人樊建伟因怀疑其妻子蒋X珍卖淫被处以行政处罚是因为被害人朱某举报，便到本市官渡区大板桥镇庄科村重庆米线店找到朱某及其丈夫何某，对被害人朱某、何某进行殴打，事后又到庄科村停车场将何某的号牌为云Ａ×××**的车辆进行打砸。经鉴定，何某、朱某的伤情为轻微伤，何某的汽车损失价值为12000元。二、2018年6月15日17时许，民警依线索在本市官渡区大板桥庄科村146号门口抓获被告人樊建伟，从其身上的外衣左侧包里查获条状包装的毒品可疑物33条，经称量，毒品可疑物总净重30.71克。经鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人樊建伟在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某、朱某诉称：除要求人民法院依法以寻衅滋事罪追究被告人樊建伟的刑事责任外，还要求判令被告人赔偿二原告人医疗费共计4000元，车辆损失费16000元。针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人何某、朱某当庭提交了如下证明材料予以质证证实：1、昆明市官渡区人民医院门诊收费票据八张：包括何某收费票据四张，金额共计810.4元，朱某收费票据四张，金额共计751.4元；2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票两张：包括何某鉴定费发票一张，金额700元，朱某鉴定费700元。针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证及辩论，被告人樊建伟对上述证据认为附带民事诉讼原告人提出费用提出请求法院依法认定和判决。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人樊建伟随意殴打他人，情节恶劣，损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人樊建伟贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人樊建伟犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人樊建伟因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人樊建伟贩卖毒品，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人樊建伟归案后如实供述坦白犯罪事实的情节，并在庭审中能够自愿认罪，本院在量刑时予以考虑对被告人从轻处罚。被告人樊建伟随意殴打他人、损坏他人财物，至今未对被害人损失作出赔偿，本院在量刑时将予以充分考虑。公诉机关官检量建（2018）1152号量刑建议书提出以寻衅滋事罪判处被告人樊建伟一年以上三年以下有期徒刑；以贩卖毒品罪判处被告人樊建伟七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，建议对被告人樊建伟判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。二、民事部分根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人何某、朱某的经济损失系被告人樊建伟的犯罪行为所致，对此，被告人樊建伟还应当承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人何某、朱某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为，附带民事诉讼原告人何某合法、有据的为医疗费810.4元、鉴定费700元。上述费用本院共计支持附带民事诉讼原告人何某1510.4元。附带民事诉讼原告人朱某合法、有据的为医疗费751.4元、鉴定费700元。上述费用本院共计支持附带民事诉讼原告人朱某1451.4元。对附带民事诉讼原告人何某、朱某主张的车辆损失16000元，依据本案的车辆损失所做的价格认定结论，能够证实本案的车辆损失应为12000元，两附带民事诉讼原告人针对此项主张并未提供其他有效证据予以证实存在其他车辆的损失，故对此本院予以确认本案的车辆损失为12000元。对附带民事诉讼原告人何某、朱某主张的其他费用无相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院根据被告人樊建伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人樊建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人樊建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2027年6月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺30.71克依法予以没收。三、由被告人樊建伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计1510.4元。于判决书生效后90日内付清。四、由被告人樊建伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计1451.4元。于判决书生效后90日内付清。五、由被告人樊建伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某、朱某车辆损失共计12000元。于判决书生效后90日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人何某、朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  张宝宽人民陪审员  付铁艳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张云飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执保432号申请人:蔡军，男，1970年11月27日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被申请人：白晓东，男，1970年10月7日出生，满族，干部，住隆化县。申请人蔡军与被申请人白晓东财产保全一案,本院于2018年11月2日作出了（2018）冀0825民初2809号民事裁定书，裁定主文为：对被申请人白晓东在承德银行的工资账户予以冻结（账号：62×××98），每月冻结800元，冻结金额满30000元时止。2018年11月2日该案移交本院执行机构，2018年11月5日本院将被申请人白晓东在承德银行的工资账户予以冻结（账号：62×××98），每月冻结800元，冻结金额满30000元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825民初2809号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一八年十一月七日书记员  王思远
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2073号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李映松，男，1971年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住广东省汕头市。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈进兴，广东国智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2047号起诉书，指控被告人李映松犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李映松及辩护人陈进兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月21日3时许，被告人李映松伙同同案人白二强、张宇、吴书知（均已判决），在本市白云区新市街齐富路山东大厦一楼门口，因白二强与黄某1等人发生纠纷，遂持刀、钢管等工具对黄某1、黄某2、巢某1、杨某实施殴打，致黄某1受重伤，黄某2、巢某1受轻伤，杨某受轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的钢管等物证、到案经过、扣押清单、现场照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、法医学活体检验鉴定书、勘验检查、辨认笔录、监控视频等证据材料，并据此认为被告人李映松结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人李映松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人李映松对起诉指控的事实、罪名均没有异议，辩称其有参与，但动手伤人的是白二强，希望被害人一方能原谅其错误，愿意承担赔偿责任。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李映松在本案中是从犯。⒉被告人李映松是初犯，无犯罪记录。⒊被告人李映松自愿认罪认罚。⒋被告人李映松有积极与被害人协商赔偿事宜的意愿。经审理查明：2011年7月21日3时许，被告人李映松伙同同案人白二强、张宇、吴书知（均已判决）等人，在本市白云区新市街齐富路山东大厦一楼门口，因车辆通行问题，白二强与黄某1等人发生纠纷，后白二强、李映松、张宇、吴书知等人持刀、钢管等工具对黄某1、黄某2、巢某1、杨某实施殴打并致黄某1、黄某2、巢某1、杨某受伤。经鉴定：黄某1右胸前部的损伤符合钝性外力作用所致，其余部位的损伤符合锐器作用所致；左胸部的损伤造成左肺部破裂，大量出血，出现失血性休克症状体征，经快速大量输血及手术治疗等对症治疗，纠正休克，损伤程度为重伤。巢某1的损伤符合锐器作用所致，右胸部的损伤造成右胸腔积血，未出现呼吸困难，损伤程度属轻伤。黄某2右胸创口长11cm，符合锐物作用所致，构成轻伤。杨某右眉弓挫裂伤、右肘软组织挫伤符合钝物作用所致，伤情有损健康轻微伤。2018年3月29日，李映松被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，被砸车辆照片，现场监控视频，同案人刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人黄某1、黄某2、巢某1、杨某的陈述，证人樊某1、巢某2、陈某1、云某1、周某1、李某1的证言，同案人白二强、张宇、吴书知的供述及辨认材料，被告人李映松的供述。本院认为，被告人李映松无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李映松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李映松在本案中的作用、地位，经查，被害人黄某1受重伤、巢某1、黄某2受轻伤的伤情为锐器、锐物作用所致，本案证据反映只有白二强持刀，李映松不是造成黄某1重伤、巢某1、黄某2轻伤的直接致害人，起诉认定李映松在本案中属从犯的意见，本院予以确认，依法应对被告人李映松从轻或减轻处罚，考虑被告人李映松积极参与殴打被害人，作案工具钢管来自李映松的车后尾箱，且案发后未与被害人一方达成赔偿谅解，本院决定对被告人李映松从轻处罚，不予减轻处罚。被告人李映松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李映松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈景荣二〇一八年十一月五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2908号上诉人(原审起诉人)：莫群弟，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黄志伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系上诉人的丈夫。上诉人莫群弟因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初3016号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对莫群弟的起诉不予立案。上诉人莫群弟不服原审裁定，向本院提起上诉称:其系横沥镇长沙村村民，在本村有合法房屋，系本村集体经济组织成员，上诉人与本案所涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系,原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此,请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《征地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12816号之一解除保全申请人：冯美玲，女，1948年10月11日生，汉族，住上海市闵行区平南四村****。法定代理人：王焜(系原告冯美玲的丈夫)，住上海市闵行区平南四村****。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人：窦成，男，1996年4月24日生，汉族，住江西，住江西省南昌市iv>冯美玲与窦成身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)沪0120民初12816号民事裁定，查封了窦成名下位于奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。冯美玲于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，窦成已经按照判决内容履行了相关法律义务，冯美玲的申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封【一并解除对(2017)沪0120民初23872号裁定的查封】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏君二〇一八年十一月一日书记员  姜辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1201号上诉人（原审被告）：骆先羊，男。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。（已注销）。被上诉人（原审原告）：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。原审被告：杨艳光，男.原审被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。法定代表人：王立，总经理。上诉人骆先羊因与被上诉人长沙恒昌建材有限公司、原审被告杨艳光、长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月8日，湖南长沙西南方新材料科技有限公司以长沙恒昌建材有限公司已被其吸收合并且已注销为由向本院申请替代被上诉人（原审原告）长沙恒昌建材有限公司作为被上诉人参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1138号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人骆先羊预交的二审案件受理费13839元予以退回。审判长  柳江华审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年十一月一日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20351号之一 申请人:孙秀明，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省临沭县， 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:邵长总，男，1975年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:曹玉英，女，1977年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人孙秀明与被申请人邵长总、曹玉英房屋买卖合同纠纷一案，孙秀明于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵长总、曹玉英共有的位于临沂市罗庄区万通盛世馨园37号楼3-102、-134[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权0076755号]的房产，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵长总、曹玉英共有的位于临沂市罗庄区万通盛世馨园37号楼3-102、-134[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权0076755号]的房产，限额20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员 管 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3453号 申请人：潍坊天义经贸有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：谭丽芳，董事长。 被申请人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：孙铭城，董事长。 申请人潍坊天义经贸有限公司与被申请人潍坊光磊健康产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一八年十一月三十日 书记员 赵海波
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初226号公诉机关惠民县人民检察院。被告人庞仁君（乳名希望），男，1984年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县大年陈镇华兴村。2018年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人李延杰，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县大年陈镇华兴村。2013年1月4日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月8日刑满释放。2018年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人李延兵，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县大年陈镇华兴村。2018年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人李丽（乳名云鹏），男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前惠民县姜楼镇王判镇村。2018年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告人李敬园，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2018年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，同年8月8日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）213号起诉书指控被告人庞仁君、李延杰、李延兵、李丽、李敬园犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年9月28日、11月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人庞仁君、李延杰、李延兵、李敬园，被告人李丽及其辩护人丁娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年4月6日，被告人庞仁君因违反公司管理规定被鲁润建材有限公司辞退，庞仁君自认为自己被辞退是刘某2所致，欲找人教训刘某2。遂于当日晚上电话告知被告人李延兵，并许诺给其酬谢。随后李延兵纠集被告人李延杰、李丽，李丽纠集被告人李敬园统一乘车至鲁润建材公司门口与庞仁君汇合。后李敬园在公司门口等候，庞仁君、李延兵、李延杰、李丽进入到惠民县大年陈镇鲁润建材公司内，经庞仁君指认刘某2，李延兵、李延杰手持木棍进入公司车间内对刘某2进行殴打，致刘某2肋骨骨折。经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞仁君、李延杰、李延兵、李丽、李敬园随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李延杰刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李敬园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞仁君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其是主动向公安机关说明情况，构成自首。被告人李延杰、李延兵、李丽、李敬园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李丽辩护人的辩护意见是：1、被告人李丽自愿认罪，能如实供述其犯罪事实。2、被告人李丽在共同犯罪中作用较小，系从犯。3、被告人李丽系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人李丽已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月6日，被告人庞仁君因违反公司管理规定被鲁润建材有限公司辞退，庞仁君自认为自己被辞退是同在该公司打工的刘某2所致。当日晚上庞仁君电话告知被告人李延兵，让其找人“教训”刘某2并许诺给其酬谢。后李延兵纠集被告人李延杰、李丽并许诺报酬，李丽纠集被告人李敬园并许诺报酬，统一乘车至位于惠民县大年陈镇的鲁润建材公司门口与等候在此处的庞仁君汇合，李敬园在公司门口车旁等候，庞仁君、李延杰、李延兵、李丽进入鲁润建材公司车间内，经庞仁君指认，李延杰、李延兵持木棍对刘某2进行殴打，致刘某2肋骨骨折。经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具木棍、方木各一根。另查明，庞仁君、李延杰、李延兵、李丽、李敬园到案后，均如实供述了其寻衅滋事的主要事实。在本院审理过程中，被告人庞仁君、李延兵、李丽、李敬园与被害人刘某2就民事赔偿达成协议，其各赔偿刘某2经济损失一万元，共四万元并取得刘某2的谅解。上述事实，被告人庞仁君、李延杰、李延兵、李丽、李敬园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人赵某1、赵某2、刘某1、王某证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，检查笔录，提取笔录及扣押清单，惠民县公安局刑事侦查大队（惠）公（刑）鉴（伤）字[2018]027号法医学人体损伤程度鉴定书，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，和解协议书，谅解书等证据证实。另有户籍证明、前科查询、山东省邹平县人民法院(2013)邹刑初字第3号刑事判决书、山东省任城监狱释放证明书，证实了被告人庞仁君、李延杰、李延兵、李丽、李敬园的身份、被告人李延杰之前所受刑事处罚情况。本院认为，被告人庞仁君、李延杰、李延兵、李丽、李敬园随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人庞仁君辩称自己系自首的辩解，经查，被告人庞仁君并非其主动投案，其关于自首的辩解不能成立，本院不予采信。关于被告人李丽的辩护人提出李丽系从犯的辩护意见，经查，被告人李丽在共同犯罪中积极参与并纠集被告人李敬园，不宜认定为从犯。被告人庞仁君、李延兵、李丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李延杰刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李敬园在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。据此，对被告人庞仁君、李延兵、李丽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人李延杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定；对被告人李敬园依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人庞仁君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李延杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2019年12月6日止。）被告人李延兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李敬园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍、方木各一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年十一月十四日书 记 员  吴雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43954号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向万豪，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告向万豪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告向万豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年8月31日的本金228,154.96元，支付利息18,162.05元、逾期还款违约金4,795.54元、分期付款手续费2,066.46元，并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金228,154.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向万豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向万豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金228,154.96元；二、被告向万豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金228,154.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,097.69元，减半收取计2,548.85元，由被告向万豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3996号原告徐芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告陈刚，男，1968年3月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告徐芳诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐芳诉称，被告陈刚之前向原告借款300万元，后陆续偿还230万元，余下70万元未偿还，并与2015年4月10日出具欠条一份，约定利息为月息三分。2015年6月17日，被告陈刚再次向原告借款10万元，约定利息为月息2分，并签订了《借款合同》。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陈刚未到庭，亦未在法定期间内提交答辩意见。经审理查明，2015年4月10日被告陈刚向原告出具欠条一份，记载“截止至2015年4月10日欠款柒拾万元整（￥700000元），3分息，注此款属原借徐芳款项”，被告陈刚在欠条上签名捺印。2015年6月17日，被告陈刚向原告借款10万元，并签订了《借款合同》，借款期限为一个月，即2015年6月17日至2015年7月17日，利率为月息2%，并委托原告将款项转账至陈杨账户。当天，原告向陈杨账户转款95000元，剩余5000元以现金的方式交给被告陈刚。上述事实，有被告陈刚出具的欠条，以及原被告签订的《借款合同》和转账凭证等为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定被告陈刚借得款项后应当按照约定及时偿还本金和利息。但经原告催要后，被告仍未偿还，应承担相应的民事责任。对于双方2015年4月10日将70万元的利息约定为月息三分的情形，因该利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条年利率不超过24%的规定，但可以按照月息两分予以计算。被告陈刚经合法传唤未到庭，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐芳借款800000元及利息。其中的700000元按照年利率24%从2015年4月10日起支付利息至债务清偿完毕之日止，剩余100000元按照年利率24%从2015年6月17日起支付利息至债务清偿完毕之日止。二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一八年十一月五日书 记 员  余 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10587号 原告：成都汉星物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区果堰街**。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：吴帮华，系原告工作人员。 被告：李桂兰，女，1983年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都汉星物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告成都汉星物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卞思悦