云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初938号原告：严菊芬，女，1957年8月13日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：李美才，男，1960年3月22日,小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二原告委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，特别授权。被告：李学云，男，1968年10月15日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。原告严菊芬、李美才与被告李学云健康权纠纷一案，本院2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告严菊芬、李美才及二原告委托诉讼代理人颜玮，被告李学云及其委托诉讼代理人吴绍华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李美才下列经济损失：1、医疗费7312.87元；2、交通费1000.00元；3、住宿费2000.00元；4、护理费2人×160元×8天＝2560.00元；5、住院伙食补助费1人×100元×8天＝800.00元；6、营养费1人×50元×60天＝3000.00元；7、误工费1人×160元×60天＝9600.00元，合计人民币25822.87元。二、判令被告赔偿原告严菊芬下列经济损失：1、医疗费29577.44元；2、交通费1000.00元；3、住宿费3000.00元；4、误工费1人×160元×180天＝28800.00元；5、护理费2人×160元×60天＝19200.00元；6、营养费1人×50元×120天＝6000.00元；7、住院伙食补助费1人×100元×26天＝2600.00元；8、后期医疗费用3000.00元；9、伤残赔偿金30996元×20年×10％＝61992.00元；10、鉴定费2600.00元，合计人民币157769.44元。事实及理由：原告严菊芬与原告李美才系夫妻关系。被告李学云户与李美才户南北相邻，1998年原告李美才户修建坐北朝南及坐西向东两栋砖木结构房屋作圈房使用，在修建圈房时原告在圈房西侧修建了滴水沟及排水沟。2001年底被告李学云户修建现有向南的大门，往南通行，被告李学云为修建其大门还专门向原告出具了《檐水协议》。为方便其通车需要，被告李学云填埋了原告滴水沟及排水沟，造成排水不畅。之后被告李学云以原告家圈房污水影响到被告，还以原告家圈房墙角对着其大门影响通行为由经常找原告无理取闹。被告曾于2017年1月22日晚打伤过原告，还多次用撮箕将淤泥泼到原告家大门上。2017年10月9日18时许，被告李学云开车回到家中，再次将排水沟内的淤泥污水泼到原告家大门上。原告夫妇听到敲打大门的声音，认为是同村人归还借去的马匹，即开门察看。原告李美才刚开了大门，即被李学云拖出大门掐住脖子进行辱骂、殴打。原告严菊芬上前拉劝。原告李美才出于自卫，挣脱被告李学云掐在自己脖子上的右手，并咬了一口。被告李学云用左手掐着原告严菊芬脖子，并用脚踢、用膝盖顶原告严菊芬胸腹部，导致原告严菊芬重伤。原告李美才受伤后，当晚即被送往永胜县中心卫生院抢救治疗，后转院至永胜县人民医院；原告严菊芬受伤后，次日上午被送往永胜县人民法院抢救治疗。经永胜县人民医院临床检查诊断，原告李美才伤情为：1、右肺挫伤；2、右侧胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。原告严菊芬伤情为：1、胰腺头、体下缘胰腺挫伤，胰腺体下缘胰腺破裂出血并急性弥漫性腹膜炎；2、大网膜挫伤；3、空肠、大网膜粘连。2018年2月7日云南省永胜县公安局对原告李美才人体损伤程度进行了刑事科学技术鉴定，并作出(永）公（司）鉴（伤）字【2018】第11号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：李美才本次损伤程度评定为轻微伤。2018年2月8日云南省永胜县公安局对原告严菊芬人体损伤程度进行了刑事科学技术鉴定，并作出（永）公（司）鉴（伤）字【2018】第12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：严菊芬本次损伤程度评定为重伤二级。2018年2月10日，原告严菊芬委托云南正大法医司法鉴定中心对原告严菊芬的伤残等级等进行司法鉴定，并作出了云南正大【2018】临床鉴字第18870号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、严菊芬的伤残等级评定十（拾)级；2、严菊芬的后期医疗费用评估为人民币叁仟元（3000元)；3、严菊芬的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后120日。原告受伤后，被告李学云仅支付7000元费用。现原告提起诉讼，提出上列诉讼请求，请求依法判决。被告李学云辩称，一、2017年10月9日18时许，双方发生了冲突，从引发冲突起因上来看，二原告有过错；二、二原告诉称的有关事实严重失实，且不符合情理；三、严菊芬胰腺体下缘破裂，这一受伤情况与被告的行为无必然联系；四、请求法庭通过审理后，依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是，原告的伤是否系被告造成，对原告的损失被告是否应承担赔偿责任。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告李美才、严菊芬身份证复印件各一份，欲证明二原告的基本身份情况。第二组证据：云南省医疗住院收费票据一张、永胜县人民医院出院证一份、住院病人费用汇总清单二页，欲证明原告李美才住院受伤后在永胜县人民医院住院治疗以及花费的医疗费用情况。第三组证据：云南省医疗住院收费票据一张、永胜县人民医院出院证一份、住院病人费用汇总清单五页，欲证明原告严菊芬受伤后在永胜县人民医院住院治疗以及花费的医疗费用情况。第四组证据：云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票联、门诊收费收据三张，欲证明经鉴定，严菊芬的伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为人民币3000元；误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后120日以及花费的鉴定费用情况。第五组证据：门诊收费票据七张、门诊收费收据三张，收据二张，欲证明二原告门诊就医费用、李美才雇请救护车及诊疗费用；严菊芬、李美才病案调阅费用情况。第六组证据：云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份，欲证明原告李美才的伤情经鉴定为轻微伤。第七组证据：检查报告单三十张、CT检查报告单三张，欲证明二原告受伤检查的情况。第八组证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、转刑侦案件审批表复印件各一份，欲证明二原告被伤害后报警，公安机关对本案立案侦查。第九组证据：起诉意见书复印件一份，欲证明被告的行为涉嫌故意伤害。第十组证据：查获经过复印件一份，欲证明被告的到案情况。第十一组证据：被告李学云询问笔录二份，欲证明被告伤害原告以及被告与原告有拉扯的事实。第十二组证据：严菊芬询问笔录复印件二份、李美才询问笔录复印件二份、李丽芹证言复印件一份、李连清询问笔录复印件一份，欲证明二原告被被告伤害的事实经过。第十三组证据：接受证据清单（附照片），欲证明原告严菊芬被被告用脚踢伤的事实，补充说明：严菊芬受伤住院后，女儿李丽芹在护理过程中发现了严菊芬胸部左侧有大面积淤青的情况，拍摄了照片，并及时与派出所说明了相关情况，但派出所对李丽芹的反映未能及时予以处理，后李丽芹向派出所提交了照片，派出所接受了照片，但因为时间过长，淤青淡化，医院也未将相关情况记录在病案中，延误了证据固定及刑事侦查。第十四组证据：鉴定意见一份，欲证明原告严菊芬的伤情经鉴定为重伤二级。第十五组证据：现场勘验笔录及照片，欲证明被告用粪水淤泥泼脏原告家大门，并到原告大门口殴打原告的事实。第十六组证据：补充侦查报告复印件一份，欲证明公安未积极作为，导致本案证据未能及时收集固定，案件事实未能及时查清。第十七组证据：永胜县人民检察院不起诉决定书、丽江市人民检察院刑事申诉复查决定书复印件各一份，欲证明二原告提起民事诉讼的原因。经质证，被告对原告方提交的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十四组证据的三性无意见；对第十一组证据无意见，但不同意原告的证明观点，因为该笔录只能证明双方有撕扯，但不能证明被告伤害原告的事实；对第十二组证据的来源无意见，但严菊芬、李美才笔录中陈述的有关事实是不如实的，李丽芹的证人证言，因为其与原告方有利害关系，其证言应当结合案件的其他材料予以审查，对于李连清的询问笔录没有意见；对第十三组证据的证明观点不予认可；对第十五组证据无意见，但对部分证明观点不予认可；对十六、十七组证据无意见，但对原告的证明观点不予认可，该两组证据反而证实了对于被告构成故意伤害罪事实不清，证据不足。被告李学云向本院提交以下证据：第一组证据：图片四张，欲证明2017年10月9日争执发生后，原告家才按照村委会的调解意见，履行了义务以及从事件发生的起因上来讲原告方有过错。第二组证据：收条两份，欲证明原告受伤后，被告分两次垫付了7000元人民币。第三组证据：李学云询问笔录复印件二份，欲证明案发当天，双方只发生撕扯，被告没有用脚踢严菊芬，也没有用膝盖顶严菊芬的事实。第四组证据：严菊芬询问笔录复印件三份，欲证明严菊芬所说的有关情况不如实。第五组证据：李美才询问笔录复印件一份，欲证明李美才并不清楚严菊芬是否与被告动手。第六组证据：李相才询问笔录复印件二份，欲证明本案发生的原因以及双方只发生撕扯的事实。第七组证据：唐彪询问笔录复印件一份，欲证明2017年10月10日上午严菊芬在县医院的检查情况。第八组证据：严绍会、李金菊、吴秀兰、李连清、王正国、吴选基、黄绍云、吴绍品询问笔录复印件各一份，欲证明报警后，派出所干警赶到现场，当时严菊芬的行为举止正常，还向派出所、村委会反映情况的事实。经质证，二原告对第一组证据的三性无意见，但对被告的证明观点不予认可，需要说明的是被告一直欺负原告；对第二组证据的三性无意见；对第三组证据的合法性、真实性不持异议，但对证明的内容有异议；对第四、五组证据的三性无意见；对第六组证据有意见，李相才是被告的父亲，李相才有意偏向被告；对第七组证据的真实性、合法性无意见，但对证明内容及关联性有异议，理由：唐彪医生在诊断过程中是不负责任的，由于其不负责任导致本案的刑事案件出现了诸多纰漏；对第八组证据证人证言，对真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，理由：在案发初始阶段，以上证人都某在场，证人都是先后来到现场的。对于原告方提交的证据，本院认为第一、二、三、四、五、六、七、十四、十五组证据，来源合法，内容真实，能证明原告的身份、受伤情况、支出相关费用及本案起因等情况，与本案具有关联性，本院予以采信；第八、九、十、十三、十六、十七组证据，来源合法，内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信；第十一、十二组证据，询问笔录来源合法，与本案具有关联性，本院将结合其他证据予以采信。被告李学云提交的第一组证据，来源合法，内容真实，但对其证明观点本院不予采信；第二组证据，内容真实，且原告无异议，本院予以采信；第三、四、五、六、七、八组证据，询问笔录来源合法，与本案具有关联性，本院将结合其他证据予以采信。综合原、被告诉辩主张以及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原告李美才、严菊芬与被告李学云两户相邻，两家曾因房屋滴水、圈房排水问题发生纠纷。2017年10月9日18时许，原告圈房排出污水，被告李学云便将污水泼到原告家大门上。二原告与被告发生争吵，继而双方发生厮打，二原告在厮打过程中受伤。当晚李美才被送往永胜县中心卫生院治疗，支出医疗费用109.10元（金额分别为12.70元、96.40元），随后李美才转往永胜县人民医院进行治疗，支出救护车费用450元、治疗费用657元。原告李美才的伤情经诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧胸腔积液；3、全身多发软组织挫伤；4、慢性副鼻窦炎；5、右肾结石。2018年10月9日至10月17日李美才在永胜县人民医院住院治疗8天，支出医疗费用5344.77元。2017年11月11日，李美才支出病案调阅复印费40元。2017年11月16日、2018年2月5日，李美才分别支出检查费用540元、172.80元。2018年2月7日，云南省永胜县公安司法鉴定中心出具（永）公（司）鉴（伤）字[2018]11号《鉴定文书》，原告李美才的损伤程度评定为轻微伤。严菊芬受伤后于2017年10月10日到永胜县人民医院治疗，支出费用324元，其伤情经诊断为：1、胰腺头、体下缘胰腺挫伤，胰腺体下缘胰腺破裂出血并急性弥漫性腹膜炎；2、大网膜挫伤；3、空肠、大网膜粘连。2017年10月10日至11月4日严菊芬在永胜县人民医院住院治疗25天，支出医疗费用28213.44元。2017年11月14日，严菊芬支出病案调阅复印费50元。2017年12月4日、2018年2月5日、2018年4月25日，严菊芬分别支出检查费用330元。2018年2月8日，云南省永胜县公安司法鉴定中心出具（永）公（司）鉴（伤）字[2018]12号《鉴定文书》，原告严菊芬的损伤程度评定为重伤二级。2018年2月12日，云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、严菊芬的伤残等级评定为十级；2、后期医疗费用评估为人民币叁仟元（3000元）；3、误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后120日。原告严菊芬支出鉴定费用2600元。另，2017年10月11日，被告垫付李美才、严菊芬治疗费用2000元；2017年10月25日被告垫付严菊芬治疗费用5000元。原告李美才、严菊芬为农村居民。针对原、被告之间的争议焦点，本院根据相关法律规定作如下评判：一、关于赔偿责任主体问题。本案中，原、被告两家既是亲戚又是邻居，应该彼此尊重，互谅互让，和睦相处，但因排水问题，被告家污水泼至原告家大门引发争吵，继而引发了双方的厮打，致使原告李美才、严菊芬不同程度受伤。该纠纷发生后，永胜县公安局光华派出所对被告所作的询问笔录中，被告均认可其与二原告有过撕扯，且本案纠纷是由被告将污水泼至原告家的大门而引发，故被告对二原告的损害应承担相应的赔偿责任。本案中，双方因房屋滴水、圈房排水发生纠纷，如果双方相互退让一步，就不可能发生纠纷，本案纠纷系双方不冷静行为造成，双方对撕扯及损害结果的发生均有过错。二原告对双方矛盾未积极化解，也未通过合理途径解决争执，其在发生争执中亦有一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方当事人的过错，对原告李美才、严菊芬人身伤害造成的损失，本院酌情认定被告李学云承担60％的赔偿责任，二原告承担40％的赔偿责任。二、对于二原告经济损失的确定问题。（一）、原告李美才的经济损失：1、医疗费。原告主张医疗费7312.87元，根据原告提交的医疗费单据，医疗费应为6863.67元，本院予以更正。2、交通费。原告主张1000元，根据原告提交的单据，交通费应为450元。3、住宿费。原告主张2000元，因本案中原告在永胜县人民医院住院治疗，原告的该主张无事实依据，对原告的该主张本院不予支持。4、护理费。原告主张2人×160元×8天＝2560元，医疗机构或鉴定机构并未明确“确需两人护理”，故护理费本院支持1人。原告住院治疗8天，计算标准符合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，故护理费为1人×160元×8天＝1280元。5、住院伙食补助费。原告主张1人×100元×8天＝800元，原告住院8天，计算标准符合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，计算正确，本院予以支持。6、营养费。原告主张1人×50元×60天＝3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医嘱中注明“加强营养”，赔偿项目符合法律规定，原告主张计算60天，因本案中原告实际住院天数为8天，故营养费应为1人×50元×8天＝400元。7、误工费。原告主张1人×160元×60天＝9600元，本案中原告实际住院天数为8天，故误工费应为1人×160元×8天＝1280元。故本案中，原告李美才的损失为11073.67元。（二）、原告严菊芬的经济损失：1、医疗费。原告主张医疗费29577.44元，根据原告提交的医疗费单据，计算正确，本院予以支持。2、交通费。原告主张1000元，原告未提交相关证据予以证明，但考虑到原告住院往返的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。3、住宿费。原告主张3000元，因本案中原告在永胜县人民医院住院治疗，原告的该主张无事实依据，对原告的该主张本院不予支持。4、误工费。原告主张1人×160元×180天＝28800元，因司法鉴定意见书明确误工期为180天，计算标准符合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，计算正确，本院予以支持。5、护理费。原告主张2人×160元×60天＝19200元，医疗机构或鉴定机构并未明确“确需两人护理”，故护理费本院支持1人。司法鉴定意见书明确护理期为60天，计算标准符合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，故护理费为1人×160元×60天＝9600元。6、营养费。原告主张1人×50元×120天＝6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医嘱中注明“加强营养”，司法鉴定意见书中明确营养期为120日，计算标准合理，本院予以支持。7、住院伙食补助费。原告主张1人×100元×26天＝2600元，本案中原告住院天数为25天，故住院伙食补助费应为1人×100元×25天＝2500元。8、后期医疗费用。原告主张3000元，因司法鉴定意见书中明确后期医疗费用为3000元，本院予以支持。9、残疾赔偿金。原告主张30996元×20年×10％＝61992元，因庭审中已查明原告严菊芬为农村居民，司法鉴定意见书中明确严菊芬的伤残等级为十级，故伤残赔偿金应为9862×20年×10％＝19724元。10、鉴定费。原告主张2600元，并提交了相关证据予以证明，本院予以支持。故本案中，原告严菊芬的损失为102001.44元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告严菊芬因伤造成的损失：医疗费29577.44元、交通费200元、误工费28800元、护理费9600元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、后期医疗费3000元、残疾赔偿金19724元、鉴定费2600元，合计人民币102001.44元，由被告李学云赔偿人民币61200.86元。二、原告李美才因伤造成的损失：医疗费6863.67元、交通费450元、误工费1280元、护理费1280元、营养费400元、住院伙食补助费800元，合计人民币11073.67，由被告李学云赔偿人民币6644.20元。一、二项合计67845.06元，扣除被告李学云垫付的7000元，限被告李学云在本判决生效后30天内向原告严菊芬、李美才支付赔偿款60845.06元。三、驳回原告严菊芬、李美才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3914.00元，减半收取1957.00元，由原告严菊芬、李美才负担1100.00元，被告李学云负担857.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇一八年十一月十四日书记员  沈高芬