苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初1918号 原告：维达力实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路****楼**楼**楼、6#楼的1、2、3、4层。 法定代表人：陈锦松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆海峰，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：新进精密机械（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路**/div> 法定代表人：陈柏荣，该公司董事长。 原告维达力实业（深圳）有限公司与被告新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人漆海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告维达力实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币462085.39元，并支付以462085.39元为基数自2017年3月1日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告多次通过邮件方式向原告发出加工“E01LOGO电镀”产品的订单，双方约定增值税发票到后60天付款。原告依据订单提供了合格产品并经被告签收确认，亦提供了全部增值税发票，但被告结欠货款462085.39元至今不付，故起诉。 被告新进精密机械（苏州）有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方之间的邮件订单及委外订单、送货单、对账邮件、公证书、深圳增值税专用发票、税务机关的发票认证说明、催款通知函及邮寄回执、双方讨论支付货款的会议记录、被告的付款凭证、被告员工王德侠、顾春花的社保证明。被告新进精密机械（苏州）有限公司在本院公告送达诉状副本、证据材料后未作出答辩，亦未提交任何证据，故本院对原告提供证据确认并在卷佐证。 经审理查明并认定事实如下，从2016年8月至2016年12月，原、被告通过传真或发送邮件的方式发生买卖关系，由被告向原告下发订单，要求原告为被告的半成品手机壳上镀膜金色、银色、雀色、玫瑰色等颜色的膜层（PVD），原告完成镀膜加工后再将镀色后的手机壳交还被告，双方并约定了含税单价、数量、金额、交货日期、发票种类、交货地点（被告处）等，付款方式为发票到后60天付款。原告根据订单向被告发货，并向被告开具税率为17%的深圳增值税专用发票，每月通过邮件向被告发出对账函，被告亦逐步通过银行转账或承兑汇票的方式向原告付款。2017年2月8日，原告方销售部张玉清向被告采购顾春花发出对账邮件，以表格的形式列出原告在2016年9月为被告加工价税合计353845.24元，于2016年10月23日开具发票，付款到期日2016年12月31日；原告于2016年10月为被告加工价税合计23042.45元，于2016年11月16日开具发票，付款到期日2017年1月30日；原告在2016年11月为被告加工价税合计693242.87元，于2016年12月20日开具发票，付款到期日2017年2月28日；原告在2016年12月为被告加工价税合计13428.54元，于2017年1月9日开具发票，付款到期日2017年3月31日。上述四个月加工款价税为1083559.10元。被告采购顾春花回发邮件确认：玉清您好，我们财务负责人会在2/20左右把这1083559.10承兑开给贵司，同时贴息一半的她也会一起核算给你们，谢谢！（该贴息10526.29元顾春花已在2016年12月27日的邮件中明确，故总金额应为1094085.39元）。2016年12月14日，被告交付原告一份金额为400000元的承兑汇票，汇票到期日为2017年6月14日。2017年4月17日，被告又交付原告一份金额为152000元的承兑汇票，汇票到期日为2017年10月17日。2017年7月18日，原告向被告邮寄一份“通知函”载明：逾期未付款542085.39元于7日内付清，否则将暂停供应或采取法律行为维权。2017年8月4日，原告派员至被告处协商余款支付问题，并以会议记录的形式拟定了“付款计划”，该计划明确余欠总金额542085.39元，被告于2017年8月、9月、10月、11月各支付20000元，于2017年12月、2018年1月、2月各支付100000元，于2018年3月支付120000元，以上总额为伍拾万人民币。该会议记录由原告参会人员及被告法定代表人陈柏荣、财务副总段杰共同签名确认。之后，被告分别于2017年8月22日、9月26日、10月25日、12月5日各支付人民币20000元，此后再未付款。 另查明，截止2018年6月25日，原告向被告开具的总金额为人民币1094085.39元的5份深圳增值税专用发票已经全部通过认证。原、被告双方的加工订单内容、邮件沟通来往及加工款确认等内容均已经过广东省深圳市龙岗公证处进行公证。王德侠、顾春花的个人参保也由被告正常缴纳至2018年5月和2017年12月。 庭审中，原告称2017年8月4日在被告处协商付款计划时在“会议记录”上注明的“以上总额为伍拾万人民币”是有前提的，如被告按期支付则原告只主张500000元，减免目的是为了督促被告尽快付款，但被告未按付款计划履行，故仍按原欠金额主张；关于被告贴息的10526.29元已包含在总加工款1094085.39元中；因双方对逾期付款未约定利息计算方法，为便于计算，原告自愿统一从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算逾期付款利息。 本院认为，本案立案案由是买卖合同纠纷，实际是原告为被告进行镀膜加工，故案由应为加工合同纠纷。被告新进精密机械（苏州）有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。根据原告所举证据并结合庭审情况，本院认定，原告与被告之间的镀膜加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约为被告的手机壳进行了镀膜，被告员工顾春花以邮件形式认可结欠原告含贴息加工款人民币1094085.39元及被告法定代表人陈柏荣确认至2017年8月4日还结欠原告含贴息加工款人民币542085.39元的事实，本院予以认定。被告应按约支付余欠加工款，但被告仅支付了80000元，未按“付款计划”的约定支付余欠加工款，再次构成违约，除应支付所欠原告的加工款之外，还应支付原告因此产生的利息损失，按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。被告确认还结欠原告加工款542085.39元，但原告承认该加工款中已包含被告的贴息10526.29元，故在计算逾期付款利息时应从加工款本金中扣除。原告自愿统一从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算逾期付款利息至判决确定给付之日止，是原告对自己权利的处分，与法不悖，且有利于被告，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告支付尚欠加工款及逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。但由于原告的原因导致两次公告送达证据，第二次公告送达证据的费用属扩大损失，应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新进精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告维达力实业（深圳）有限公司含贴息加工款人民币462085.39元，并支付以451559.10元为基数自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8531元、公告费900元，合计人民币9431元，由原告维达力实业（深圳）有限公司负担300元，被告新进精密机械（苏州）有限公司负担9131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  施 展 人民陪审员  曹红敏 人民陪审员  闫茂成 二〇一八年十一月五日 书 记 员  万 奇