wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17711号 原告：陈凤翔，男，1987年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告陈凤翔与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤翔的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤翔向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交付违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2015年12月31日计算至实际交房且满足约定的交付条件之日止）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈凤翔从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷答辩称，逾期交房违约金总额不超过房价款的5%，对于已经收房的违约金，应计算到实际收房之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 陈凤翔向中德红谷支付购房款70000元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦J区1幢-2层238号车位，双方约定：中德公司应当在2015年12月30日前向陈凤翔交付该车位，该车位交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，陈凤翔有权退房。陈凤翔要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向陈凤翔支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过陈凤翔已付房价款的5%。中德公司应当在2016年12月30日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能取得，陈凤翔不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向陈凤翔支付已付房款万分之一的违约金。 2017年8月30日，中德公司取得案涉车位的规划验收合格证，但至今尚未取得面积实测报告和初始产权登记。 本院认为，中德公司未在约定期限内向陈凤翔交付符合约定条件的车位，业已构成违约，应向陈凤翔支付逾期交付车位违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若陈凤翔认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交付车位违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向陈凤翔支付逾期交付车位违约金3500元。 中德公司未按期取得案涉车位的初始产权登记，亦构成违约，还应向陈凤翔支付逾期办理初始产权登记违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤翔支付逾期交付车位违约金3500元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤翔支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照7元/日自2016年12月31日计算至取得初始产权登记之日； 三、驳回原告陈凤翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告陈凤翔已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告陈凤翔支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1574号原告：张姝，女，1982年3月23日出生，满族，住廊坊市香河县。被告：智付电子支付有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**12F。法定代表人：姚莉红，职位。被告：定兴县拓盈广告制作有限公司，住所，住所地定兴县定兴镇一街村div>法定代表人：孙丽，职位。张姝与智付电子支付有限公司、定兴县拓盈广告制作有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张姝于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张姝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  周玉斌二〇一八年十一月二十六日书记员  李小凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2030号 原告：柳州恒达出租汽车有限公司。住所地：广西柳州市东环路**。统一社会信用代码：9145020055941807X5。 法定代表人：肖昀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。 被告：覃宗理，男，1979年4月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州恒达出租汽车有限公司与被告覃宗理合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告柳州恒达出租汽车有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州恒达出租汽车有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州恒达出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交202元，退回原告101元），由原告柳州恒达出租汽车有限公司自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  陈 卓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执301号 申请执行人:钦州市华盛混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业**。 被执行人:广西北部湾丰江建筑劳务有限公司，住所地钦州市长田路武警支队对面。 本院在执行钦州市华盛混凝土有限公司申请执行广西北部湾丰江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西北部湾丰江建筑劳务有限公司已向申请执行人钦州市华盛混凝土有限公司支付了所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦南区人民法院（2017）桂0702民初2428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一八年九月二十九日 书记员  郑秋萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行 被执行人：黄灵江、李宗丹、黄善军、黄建虎 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄灵江等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初9257号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：斯日古楞，男，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：龙堂，女，1975年11月25日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：特古斯巴特尔，男，1971年7月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：乌仁满都拉，女，1970年9月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：拉希敖日布，男，1969年2月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：娜仁通拉嘎，女，1968年12月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告斯日古楞、龙堂、特古斯巴特尔、乌仁满都拉、拉希敖日布、娜仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告斯日古楞、特古斯巴特尔、拉希敖日布在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）、（账号：×××）（账号：×××）予以保全，保全金额均为18000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告斯日古楞在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至18000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告特古斯巴特尔在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至18000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   三、冻结被告拉希敖日布在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至18000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一八年十一月十四日   书记员 董宏波
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021财保191号 申请人：袁夏军，男。 申请人：袁冬梅，女。 申请人：袁秋梅，女。 委托代理人：何昌亮，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘焕秀，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被申请人：周平，男。 申请人袁夏军、袁冬梅、袁秋梅于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周平所有的挂重型平板自卸半挂车一辆，申请人袁冬梅自愿以本人所有的银行存款23万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周平所有的挂重型平板自卸半挂车一辆； 二、冻结申请人袁冬梅提供担保的银行存款23万元。 案件申请费2025元，由申请人袁夏军、袁冬梅、袁秋梅承担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 审判长 李 春 审判员 李至勇 审判员 肖知平 二〇一八年十一月八日 法官助理胡芳 书记员龙丹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执765号申请执行人：钟厚均，男，1968年12月24日出生，汉族，住琼海市博鳌镇×××。委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。被执行人：海南博鳌乐城开发控股有限公司，住所：海南省琼海市嘉积镇人民路**。法定代表人：蒋晓松，董事长。申请执行人钟厚均与被执行人海南博鳌乐城开发控股有限公司劳动合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初2335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟厚均向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人支付经济补偿人民币13600元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人海南博鳌乐城开发控股有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、依法对被执行人海南博鳌乐城开发控股有限公司的法定代表人蒋晓松做出限制消费令的强制措施。经本院书面询问申请执行人钟厚均，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 史朝晖审判员 蒙谚伟二〇一八年十一月二十一日书记员 文少玲附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5号之一 申请执行人：杨春兴，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：李浩威，男，1977年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于杨春兴与李浩威装饰装修工程合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4051号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付工程款25000元并负担诉讼费425元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执5号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李浩威发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行、互联网银行等部门查询，情况如下：被执行人李浩威名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的三菱牌小型汽车，本院已在本案中查封车辆档案，由于未能发现车辆下落，无法处置；共扣划被执行人李浩威名下存款2585.88元，扣除执行费50元后，先行退回申请执行人原案诉讼费425元，由于被执行人李浩威在本院还有（2015）穗番法执字第7540号，（2017）粤0113执2611、7091、7412号，（2018）粤0113执5603号等执行案尚未执行完毕，剩余案款与案件总执行标的相比过于悬殊，故本次暂不予分配。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李浩威列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。 本院认为，本院已采取多种执行措施，但未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一八年十一月十日 书记员 关洁贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初5186号原告：李荣，男，汉族，1995年5月4日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被告：罗俊，女,汉族，1964年9月29日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：雷明晶，京师（合肥）律师事务所律师。原告李荣与被告罗俊抵押合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗俊的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李荣撤回对被告罗俊的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李荣负担。审判员  夏诚成二〇一八年十一月十五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘周德，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广东省台山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘周德小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21025元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额13800.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13800.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘周德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13800.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.3元，由被告刘周德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初3560号 原告：张雁波，女，1965年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郑元章，山东森嵘律师事务所律师。 被告：栾兆竹，男，1963年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张雁波与被告栾兆竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雁波的委托诉讼代理人郑元章到庭参加诉讼，被告栾兆竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元，支付利息880000元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告出具借条，借款2000000元，期限一个月。当天原告向被告汇款2000000元，但被告至今未还款。 被告栾兆竹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明借原告2000000元，借款期限一个月。 同日，原告向被告转账2000000元。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告应按约及时偿还借款。因原、被告并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息880000元的主张，本院依法调整为按年利率6%计算借款本金2000000元自逾期之日即2016年9月10日至实际清偿之日的利息，以原告主张的880000元为限。 关于原告要求被告承担其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其存在律师费损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告栾兆竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾兆竹于本判决生效后十日内偿还原告张雁波借款本金2000000元及按年利率6%计算借款本金2000000元自2016年9月10日至实际清偿之日的利息，利息以880000元为限； 二、驳回原告张雁波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，由原告负担4840元，被告负担25000元。公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张秀珍 人民陪审员  张丰国 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  所 姗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢196号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：张集军，男，汉族，1973年5月3日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：乌兰察布市荣达物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人张集军。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民四(商)终字第900号民事判决书，向被执行人乌兰察布市荣达物资有限责任公司、张集军发出执行令，责令被执行人给付1321654.03元及利息，缴纳案件诉讼费16694.89元，但被执行人未履行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2018年9月16日，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2018年11月15日前给付申请执行人人民币1338348.92元。因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2015)沪二中民四(商)终字第900号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6057号 申请执行人：华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205816783284808。 主要负责人：邵岗。 被执行人：中核星海（江苏）投资有限公司,住所,住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海国际商务广场****社会信用代码91320594MA1R7HJ84L。 法定代表人：潘统智。 华夏银行股份有限公司常熟支行与中核星海（江苏）投资有限公司保证合同纠纷一案，(2018)苏0581民初1609号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告中核星海（江苏）投资有限公司对截至2017年11月2日江苏省常熟宇龙集团有限公司结欠原告华夏银行股份有限公司常熟支行的借款本金7898181元、利息（含罚息、复利）2387335.49元、律师费381000元以及自2017年11月3日起至实际还款日止以7898181元为基数，按年利率10.2%计算的罚息、复利承担连带清偿责任。上述款项由被告中核星海（江苏）投资有限公司于2018年6月20日前直接支付给原告华夏银行股份有限公司常熟支行。案件受理费减半收取人民币40元，由被告中核星海（江苏）投资有限公司负担，并于2018年6月20日前直接支付给原告。因中核星海（江苏）投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。 4、被执行人经查下落不明。 5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10666556.49元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  吕军鹏 审判员  徐 鑫 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵志恒 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16999号 原告：魏善亮，男，1964年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：潘月清，男，1974年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告魏善亮与被告潘月清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善亮到庭参加诉讼，被告潘月清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏善亮向本院提出诉讼请求：判令被告潘月清偿还原告借款51000元及利息（利息以51000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从原告处借款61000元，并于2015年9月26日向原告出具借条一张。后被告偿还原告10000元，尚欠原告51000元未还。因原告向被告索款未果，诉来本院。 被告潘月清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款61000元，并于2015年9月26日向原告出具借条一张。后被告偿还原告10000元，尚欠原告51000元未还。因原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告潘月清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，其应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款应承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还原告借款10000元，本院予以认定。综上，原告要求被告潘月清偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘月清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏善亮借款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2018年10月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告潘月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11025号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王春英，女，1979年5月12日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春英支付本金247824.15元及息费、一审案件受理费2509元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7803号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙1022刑更13号 罪犯叶继阳，男，1982年9月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。 经查，本院于2015年7月8日作出（2015）台三刑初字第131号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯叶继阳有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。因罪犯叶继阳患有严重疾病需要保外就医，本院依法作出（2015）台三刑执字第22号、（2016）浙1022刑更18号、（2017）浙1022刑更21号暂予监外执行决定，决定将罪犯叶继阳暂予监外执行。2018年10月11日，三门县司法局委托三门县人民医院对罪犯叶继阳进行鉴定，叶继阳被诊断为患有慢性肾脏病V期（慢性肾功能不全失代偿期、尿毒症），肾性贫血，多囊肾、维持性腹膜透析状态，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。 三门县司法局于2018年11月7日建议本院对罪犯叶继阳继续暂予监外执行。2018年11月8日，本院拟对罪犯叶继阳继续暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2018年11月15日三门县人民检察院建议对罪犯叶继阳继续暂予监外执行。 本院认为，罪犯叶继阳的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，且三门县人民检察院也建议对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶继阳继续暂予监外执行。 二〇一八年十一月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施达献，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸投资管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。一、二审第三人：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路****。法定代表人：孙寿祥，上海东方国贸西郊企业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周旋律，上海道朋律师事务所律师。再审申请人施达献因与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方国贸公司)及一、二审第三人上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称西郊管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施达献申请再审称，第一，政府相关招标文件《答疑纪要》、《企业承诺书》和《闵行区北青公路北A地块有关建设要求的具体说明》、涉案地块的《土地出让合同》明确规定了东方国贸公司作为土地竞拍受让人的安置义务。原一、二审法院对该案件基本情况未予考虑，认定事实缺乏证据证明。第二，涉案地块《土地出让合同》等相关文件应视为规土部门代表其发出的要约，东方国贸公司签署该合同则应视为承诺，故其与东方国贸公司已经建立租赁关系，是租赁合同纠纷的适格主体，原审生效裁定适用法律确有错误。第三，原二审法院剥夺其辩论权，在未全面了解案件事实的情况下迳行作出裁定，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案再审。东方国贸公司、西郊管理公司提交意见称，本案原审生效裁定认定事实清楚、适用法律正确。施达献以房屋租赁合同关系为请求权基础起诉，但未能提供证据证明其与东方国贸公司之间签订有租赁合同或存在商铺租赁的合意。闵行区华漕镇北青路北A地块的出让合同系由政府部门与东方国贸公司签订，施达献并非该出让合同的签约主体。基于合同相对性原则，施达献不能直接依据该出让合同要求东方国贸公司向其履行合同义务。政府部门在拍卖闵行区华漕镇北青路北A地块时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求，不能视为代表施达献的要约。施达献并非本案房屋租赁合同纠纷的适格主体。原一、二审法院所作裁定并无不当，不存在应当再审的情形。本院经审查认为，施达献以租赁合同关系为请求权基础主张权利，但现有证据不能证明其与东方国贸公司已形成合法有效的租赁关系。施达献认为政府部门在拍卖闵行区华漕镇北青路北A地块时所规定的竞拍条件和出让限制条件的相关要求应视为代表施达献方的要约，东方国贸公司签署《土地出让合同》应视为作出相应承诺，该主张不符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立方式的相关规定，故施达献并不享有其所主张的合同权利。原审生效裁定认定案件主要事实及适用法律并无不当。此外，对于不服驳回起诉裁定的案件，二审法院可以不开庭审理。施达献认为二审法院未全面了解案情、剥夺其辩论权，缺乏事实和法律依据。综上，原审生效裁定认定施达献并非本案租赁合同纠纷的适格主体并裁定驳回起诉，本院予以认同。施达献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施达献的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年十一月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1503号之三被执行人马京磊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1503号之三裁定书，于2018年11月21日向被执行人马京磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马京磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马京磊在浦发银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年十一月二十一日书记员 汪学军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初4078号原告：王小红，女，汉族，1971年7月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：安凯华，男，汉族，1989年2月15日出生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：于晓楠，系该公司总经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。委托诉讼代理人：王建军，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王小红诉被告安凯华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王小红委托诉讼代理人张新安，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告安凯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、车损费、车辆评估费、财产损失各项损失共计24844.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日12时左右，在商桐××省××大队门口处，被告安凯华驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与原告王小红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。事故发生后，原被告双方在交警大队多次协商未果，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：精神损失费、车辆评估费、停车费我司不予承担，不构成伤残，鉴定费不予认可。没有工资停发证明，不认可其有误工费。被告安凯华未到庭发表答辩意见。原告王小红向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书；2、商水县人民医院病历、住院证、出院证、费用清单及医疗费票据各一份；3、车辆评估报告、车辆评估费用发票及原告手机受损的鉴定及交通费数额；4、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。被告安凯华未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月14日12时左右，在商桐××省××大队门口处，原告王小红驾驶二轮电动车由北向南行驶时与由东向北行驶的被告安凯华驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往商水县人民医院住院治疗44天，花费医疗费8649.67元。本案事故经商水县交警大队事故中队作出第411623120180000543号道路交通事故认定书，认定被告安凯华负本案事故的同等责任，原告王小红负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告王小红户籍为城镇户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，2017年河南省居民和其他服务业平均工资为36848元／年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险且本案事故发生在保险期间内。对于原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司按照被安凯华承担的事故责任比例予以赔偿，诉讼费、评估费由被告安凯华负担。被告对手机损失的评估有异议，但该评估报告河南省易德价格评估有限公司接受商水县公安局交通警察大队的委托依据商水县公安局交通警察大队提供的材料作出，对该鉴定报告本院予以采信。被告认为原告系林业局从业人员未停发工资，但未提供证据，原告也未提供证据证明其误工情形，对原告的误工损失按照城镇居民人均纯收入标准计算。原告王小红的损失有：医疗费8649.67元，误工费3563.14元（29557.86÷365天X44天），护理费4441.95元〔36848元／年÷365天X44天」，营养费1320元(30元／天X44天），住院伙食补助费2200元（50元／天x44天），交通费本院酌定为600元，财产损失1950元，评估费400元，上述共计23124.76元。对于上述损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计20555.09元（10000元＋3563.14元＋4441.95元＋600元＋1950元），原告剩余损失2169.67元（8649.67元十1320元＋2200元一10000元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内承担60％为1301.8元。评估费400元，由被告安凯华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王小红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计21856.89元；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，评估费400元由被告安凯华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年十一月十五日书记员  王梓菡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初4151号 原告：王浩东，男，汉族，1987年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：昌吉市康隆生物科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼401。 法定代表人：吴昭耀，系公司总经理。 原告王浩东与被告新疆昌吉康隆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩东到庭参加诉讼，被告新疆昌吉康隆生物科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬281232.2元；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：原告原系被告公司职工，自2012年7月至2017年6月，原告在被告处为被告提供劳务。2017年6月，原、被告解除劳动关系。2015年3月至2017年6月，被告未向原告支付劳动报酬，被告向原告出具欠条一张。原告向被告索要劳动报酬无果，故诉至法院。 被告新疆昌吉康隆生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告举证，被告质证，本院认证意见如下： 工资表一份、欠条一份。证实被告拖欠原告2015年3月至2017年6月劳动报酬131232.2元及2015年至2016年年薪保留工资150000元，两项合计281232.2元。 被告新疆昌吉康隆生物科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。 被告新疆昌吉康隆生物科技有限公司未向法庭提交证据。 经当事人举证及本院认证，本案查明事实如下：原告2012年7月到被告处任职。自2015年3月起，原告再未收到被告发放的劳动报酬。2017年6月，原告与被告解除劳动关系。2017年9月8日，被告向原告出具欠原告281232.2元劳动报酬的欠条一份（包括2015年3月至2017年6月工资131232.2元及2015年至2016年年薪保留工资150000元）。原告向被告索要劳动报酬无果，诉至法院，引发诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。原告要求被告支付劳动报酬281232.2元有被告出具的欠条为证，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆昌吉康隆生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王浩东劳动报酬281232.2元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5519元，公告费500元，由被告新疆昌吉康隆生物科技有限公司负担(本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  高志萍 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  海俊玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8470号之一 被执行人：刘松宏，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省普宁市。 被执行人：李旭琼，女，汉族，1978年6月27日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 关于本院受理被执行人刘松宏、李旭琼欠缴诉讼费一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘松宏、李旭琼须承担受理费12424元。根据审判员的移送，本院2018年9月18日立案执行。 本院在执行（2015）东二法朗执字第700号一案过程中，查明被执行人刘松宏、李旭琼已下落不明，且无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统以及委托户籍所在地法院调查，仅发现被执行人刘松宏、李旭琼有部分银行存款，被执行人刘松宏有粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰车。本院于2018年10月23日冻结了被执行人李旭琼在兴业银行39×××34的账号存款（当日实际冻结257.27元），于2018年10月23日冻结了被执行人李旭琼在交通银行62×××55的账号存款（当日实际冻结198.35元），于2018年10月23日冻结了被执行人李旭琼在东莞农村商业银行15×××22的账号存款（当日实际冻结252.13元），于2018年10月23日冻结了被执行人刘松宏在广发银行62×××90的账号存款（当日实际冻结2357.92元），于2018年10月23日冻结了被执行人刘松宏在中国工商银行20×××59的账号存款（当日实际冻结107.62元），于2018年10月24日冻结了被执行人刘松宏在中国银行东莞分行69×××14的账号存款（当日实际冻结118.34元）,于2018年10月26日冻结了被执行人李旭琼在中国农业银行东莞分行62×××14的账号存款（当日实际冻结1000元）。本院已划拨上述银行存款，有案款4291.63元可用于缴纳部分受理费。本院已在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了（轮候）被执行人刘松宏名下粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰车，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置。本案尚未执行到案款8132.37元。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。但被执行人应当继续履行付款义务，本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以随时执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黎振辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8460号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人许雯倩，女，汉族，1988年10月23日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2770号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十一月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执行裁定书 （2018）浙0702执5847号 申请执行人章元通，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方庆禄，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初08558号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方庆禄的银行存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇一八年十一月十四日 代书记员 黎 雍
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鄂司救执163号 救助申请人：梁荣梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇莲花村**。公民身份号4203231978********。 救助申请人梁荣梅因与王涛、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审理查明，2012年10月1日17时45分许，王涛驾驶鄂P011**号中型自卸货车由竹山县城关镇向房县方向行驶，至竹山县城关镇霍河大桥路段右转弯时，与对向梁荣梅驾驶的鄂CHP3**号二轮摩托车相撞，造成梁荣梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王涛、梁荣梅负此次事故的同等责任。梁荣梅在竹山县人民医院住院治疗46天，支付医疗费18877.63元。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，梁荣梅构成五级伤残。 竹山县人民法院作出（2013）鄂竹山民初字第00693号判决：一、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司赔偿梁荣梅、梁俊忠、魏运香、刘苗苗、刘雨函各项损失210000元（交强险项下120000元、商业三者险90000元）；二、王涛赔偿梁荣梅、魏运香、刘苗苗、刘雨函各项损失237345.07元（已支付44660.63元）;三、驳回梁荣梅、梁俊忠的其他诉讼请求。 判决生效后，王涛未履行赔偿义务。竹山县人民法院在执行过程中查明，王涛无可供执行的财产。 另查明，竹山县城关镇莲花村村民委员会出具证明材料证实，梁荣梅家庭生活困难。 本院司法救助委员会审查认为，梁荣梅的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下： 给予梁荣梅司法救助金43000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十八日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终5498号 上诉人（原审被告）：瑞安市瑞豪摩托车销售有限公司，住所地瑞安市马屿镇马北村双屿南路**。 法定代表人：孔万备，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：温横柱，男，1951年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶航，男，1956年11月28日出生，系瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人瑞安市瑞豪摩托车销售有限公司因与被上诉人温横柱买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人瑞安市瑞豪摩托车销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞安市瑞豪摩托车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人瑞安市瑞豪摩托车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  苏子文 审 判 员  王怡然 二〇一八年十一月十六日 代书记员  周枫劭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执367号 申请执行人赵元香，女，汉族，1985年8月18日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城**互助中路**日化厂家属院******。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630XXX26416，住所地，，住所地，西宁市城**宁张路******v> 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人赵元香与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1830号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年3月31日前返还原告赵元香商铺使用权价款230532元，并承担诉讼费1358.25元，共计231890.25元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赵元香向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款。7月3日，本院依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号房屋（建筑面积5060.81平方米）的不动产登记手续，9月5日，执行员前往被执行人住所，执行员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行搜查供执行财产。9月6日本院依法冻结、查封了其名下车牌号为青AW95**的长安牌轿车一辆，因该车下落不明，无法执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月2日将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张惠明限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的商铺使用权价款230532元，诉讼费1358.25元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1830号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月二日 书记员 刘 婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3334号原告：深圳市双喜管业有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路**宿舍**燕山大道48之1，统一社会信用代码：91440300553884192Q。法定代表人：李玉鸿，总经理。委托代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李新，广东和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：郭继元，男，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址：重庆市合川市，委托代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓霞、李新，被告委托代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款959647元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失29395.19元（自2018年2月13日暂计至2018年8月1日，并计至被告实际支付之日止，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按中国人民银行同期推类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算）；本息合计989042.19元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本案相关事实2016年6月20日，原、被告签订《管道购销合同》，约定被告就观澜污水处理厂污水支管网二期工程（核心片区）向原告购买HDPE中空壁塑钢缠绕管，合同就产品名称、规格、单价、交货时间、、地点费用承担方式、货物验收、结算方式、施工服务、违约责任等进行了约定，其中，结算方式约定为：货到工地后，经双方在场取样检测合格后，原告向被告供货累计达到100万元后，被告即在当月15日内付该货款的80%给原告，以此类推，如最后一批货不足100万元，则在供完货后15天内将该笔货款的80%结清给原告，工程验收合格后2个月内付清尾款；若被告不能按商定的协议付款，双方另行协商付款期限，如协商无果，被告应在2个月内支付所有余款，该购销合同自动解除…。双方分别于2017年8月7日、2017年9月13日签订《补充协议》，就送货单指定签收人进行补充约定。2017年8月28日，双方签订《HDPE中空壁塑钢缠绕管调价协议》，就单价调整补充约定。原告提交的对账单显示被告分别于2016年9月27日、2016年10月17日、2016年11月22日、2017年1月10日、2017年3月20日、2017年4月28日、2017年5月27日、2017年6月20日、2017年9月28日、2017年11月16日、2017年12月12日、2018年1月12日向原告支付845816元、100万元、100万元、50万元、70万元、100万元、50万元、1944416元、100万元、50万元、50万元、100万元。2018年2月1日，双方签订多份对账单，分别就不同对账周期货款进行对账，其中，最后一份对账单的对账周期为2018年1月1日至2018年1月26日，被告确认截至2018年1月26日累计尚欠货款2459647元。原告确认被告此后于2018年2月12日支付货款150万元。被告表示对原告主张的未付货款金额没有异议，但是付款条件尚未成就，涉案工程尚未进行工程验收。被告提交了深圳市龙华区观澜街道办事处、福城街道建设工程事务中心分别出具的《证明》，内容为：本办事处观澜污水处理厂污水支管网二期工程（核心片区）现正在依照项目建设计划建设施工过程中，该项目尚未进行工程验收。《证明》分别加盖深圳市龙华区观澜街道水务管理中心、深圳市龙华区福城街道建设工程事务中心印章。此外，被告主张本案所涉货款系与（2018）粤0309民初3333号案件共同支付，其所支付的货款已超过80%。原告不予认可，主张涉案工程已实际交付使用，且被告所欠货款金额超过20%，被告未按照合同约定付款，应支付所有余款。判决理由及结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对未付货款没有异议，本案争议焦点在于支付余款的条件是否成就。双方在《管道购销合同》中对结算方式进行了约定，在原告向被告累计供货达到100万元后，被告即应在当月15日内支付货款的80%，以此类推，如最后一批货不足100万元，则在供货完成后15日内将该笔货款的80%，工程验收合格后2个月内付清尾款；若被告不能按商定的协议付款，双方另行协商付款期限，如协商无果，被告应在2个月内支付所有余款。被告主张其支付的货款已超过货款金额的80%，从双方签订的对账单来看，对账单明确货款金额及已付货款金额，经核算，本案所涉货款总金额为12949879元，被告已支付货款11990232元，确已超过80%。原告主张被告未按照合同约定在当月15日内付款，但是其并未提交证据证明其对被告的付款提出异议，应视为双方就付款期限达成协议，故本院认定被告已按约定付款。被告提交的《证明》分别由深圳市龙华区观澜街道办事处、福城街道建设工程事务中心出具，可证明本案所涉工程尚未验收，本案支付条件尚未成就，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告深圳市双喜管业有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6845元，由原告承担。受理费原告已预交。本案保全费5000元，由原告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年十一月二十七日书记员 梁俊威（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4181号原告:陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人:魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:马某。委托诉讼代理人:吕某。被告:赵某某，男，1954年11月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:董某某。原告陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称“云飞公司”）与被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云飞公司的委托诉讼代理人马某及被告赵某某的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云飞公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告就西安市临潼区骊山名居第一幢12109号单元房所签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被告配合原告至房管部门办理上述房屋备案登记撤销手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告公司因资金周转困难，陆续从被告处借款60万、80万、160万元，双方约定借款月利率2.8%。双方签订借款协议的同时，被告先后要求原告用五套商品房签订买卖合同并备案的形式以及20车位抵押的形式作为上述借款的担保。该五套房屋中，其中四套备案在被告名下，一套房屋备案在赵晓峰名下。借款到期后，因借款利息过高，原告在支付被告巨额利息后，下余借款无力偿还，被告便强行将上述房屋占有至今，导致原告房屋无法正常销售。故诉至法院，请求依法判决。云飞公司向本院提交的证据有:1、商品房买卖合同。证明双方于2016年签订的商品房买卖合同是为借款提供的担保。2、情况说明。证明在借款期间原告先后用备案的形式，为借款提供担保。被告赵某某辩称，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，原告要求确认该合同无效不符合最高院民间借贷司法解释规定，这种买卖合同是有效的，因此应驳回原告的诉讼请求。赵某某向本院提交的证据有:1、民事判决书一份，证明:(1)涉案房屋系对被告借款的一个担保；(2)原告现在还没有履行判决。故原告请求确认房屋买卖合同无效不符合法律规定。2、借款抵押担保协议，证明原告在没有告知被告的情况下将房屋出售，系恶意出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年之前，云飞公司陆续从赵某某处借款60万、80万元、160万元，共计借款300万元。双方约定借款月利率2.8%。其中，1517778元用20个车位作抵押担保，1482222元用5套房屋作担保。2016年1月30日，云飞公司与赵某某在协商以房进行抵押担保的基础上,双方签订5份商品房买卖合同，将借款数额作了相应分解,对应写入各商品房买卖合同的房价款，云飞公司向赵某某出具缴纳房款收据，并将该合同于2016年2月1日在房屋管理部门进行了备案。其中四套房屋备案在赵某某名下，一套房屋备案在赵晓峰名下。2016年12月1日，双方在其情况说明中载明：“借款期间乙方先后用5套商品房购买备案形式和20个车位抵押担保形式，为300万元借款作了保证，并为甲方出具了收款收据，同时收回300万元的所有借款凭证，乙方为甲方出具的收款收据的借款凭证，利息还是原双方约定的月息2分8厘计息和付息，以前乙方为甲方出具的所有借款凭证即行作废，以乙方为甲方出具的收款收据作为乙方向甲方借款的借款凭证”。另查：300万元中的1517778元，赵某某于2017年5月18日诉至本院，临潼法院以(2017)陕0115民初2270号民事调解书调解结案。该案已执行终结。300万元中的1482222元，赵某某于2017年10月23日诉至本院,临潼法院以(2017)陕0115民初4116号民事判决书判决结案。2018年9月29日，云飞公司诉至法院，请求依法判决。审理中，由于双方意见分歧，致调解协议未能达成。本院认为，本案争议的焦点为原告的主张能否得到法院的支持。本案中，原告因资金紧张向被告借款，双方协商由被告向原告出借钱款，原告承诺以其开发的商品房进行抵押，作为归还钱款的担保。为此，原、被告协商签订了借款协议，并在该协议中约定了以房作为抵押担保的条款。同时，原、被告在该抵押担保的基础上签订《商品房买卖合同》,并在房管部门进行了合同备案。故原、被告签订《房屋买卖合同》的目的系为借款合同提供担保，构成通谋虚伪表示。该《房屋买卖合同》名为房屋买卖，实为借款非典型担保。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉。经本院向云飞公司释明，其仍坚持诉讼请求，故应当依法驳回云飞公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下:驳回陕西云飞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西云飞房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱漪二〇一八年十一月二十九日书记员  任璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5920号原告：高存通，男，1983年7月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张明，女，1980年5月28日出生，汉族，安徽省人，现住上海市浦东新区。本院在审理原告高存通诉被告张明委托合同纠纷一案中，高存通于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张明的起诉。本院认为，高存通在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高存通撤回起诉。案件受理费296元，由高存通负担。审判员  李海方二〇一八年十一月二十八日法官助理李彬书记员张译方
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3013号 申请执行人：王晶晶，女，1983年5月15日出生，住三门县海游街道大道地巷78号公民身份证号码：3310221983********。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 被执行人：郑士浪，男，1964年11月1日出生，住三门县珠岙镇严家岙村161号公民身份证号码：3326261964********。 被执行人：叶爱芳，女，1965年10月30日出生，住三门县珠岙镇严家岙村161号公民身份证号码：3326261965********。 申请执行人王晶晶与被执行人浙江金久胶带股份有限公司、郑士浪、叶爱芳民间借贷纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4386号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人王晶晶借款本金3000000元及利息。 二、申请执行人王晶晶对被执行人浙江金久胶带股份有限公司所有的坐落于三门县海游街道西区开发区（土地证记载地址为三门县海游街道西区大道373号）[不动产权证号为（2018）三门县不动产权第0005097号]的房地产享有优先受偿权。前述抵押权对应的不动产登记证明为浙（2018）三门县不动产证明第0004167号。上述房地产实现担保物权后，仍未足额清偿上述第一项的付款义务，则被执行人郑士浪、叶爱芳对上述第一项的剩余未付款项承担连带清偿责任，被执行人郑士浪、叶爱芳承担保证责任后，有权向被执行人浙江金久胶带股份有限公司追偿。 三、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司、郑士浪、叶爱芳负担案件受理费16744元，申请执行费32400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十一月十二日 代书记员  卢雨荷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执4634号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，现经营场所上海市浦东新区张东路**张江集电港****，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：贺际春，男，汉族，住重庆市渝**。关于汇通信诚租赁有限公司与贺际春融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初676号民事判决书，要求被执行人贺际春支付租金53174.10元及滞纳金、律师费3000元、案件受理费638元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费。本院于2018年8月1日立案受理后，向被执行人贺际春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人贺际春纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。经查被执行人贺际春无银行存款，无房屋登记信息，其名下的车辆下落不明暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人贺际春可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人贺际春尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金53174.10元及滞纳金、律师费3000元、案件受理费638元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担本案执行费。本院认为，被执行人贺际春现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执4634号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十六日法官助理袁轶通书记员李东东告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5417号 ： 根据申请人深圳立讯电声科技有限公司在（2018）粤0306民初15611号诉讼案件中提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5417号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已第17顺位轮候冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司在中国农业银行昆山城北支行53×××90账号的相应存款,冻结结果为:实际冻结金额为人民币0.00元,冻结额度为人民币2162034.82元,期限自2018年08月23日至2019年08月23日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、本院已冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司在在交通银行苏州分行391064660141000005023账号的相应存款,冻结结果为:实际冻结金额为人民币0.00元,冻结额度为人民币2162034.82元,期限自2018年11月07日至2019年11月07日（具体冻结结果以银行回执为准）。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理钱助理 联系电话：0755-2994528923334005 二〇一八年十一月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4141号原告：沈宁芝，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：马红梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：尚建中，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告沈宁芝与被告马红梅、尚建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告沈宁芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈宁芝撤诉处理。审判员  曹君萍二〇一八年十一月二十六日书记员  李 蕾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5393号申请人：河南沃菲新能源开发有限公司。住所地：焦作市示范区神州路****大厅（高新区法院西邻）。统一社会信用代码91410800MA3X9FMG3F。法定代表人：蒋宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：温县盈聚新能源科技有限公司。住所。住所地：温县太行路南希望十巷**社会信用代码91410825MA445T338Q。法定代表人：盛务军，该公司执行董事兼总经理。申请人河南沃菲新能源开发有限公司与被申请人温县盈聚新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人河南沃菲新能源开发有限公司于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县盈聚新能源科技有限公司银行存款300000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南沃菲新能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人温县盈聚新能源科技有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年十一月二日书记员  赵艺鲜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2015）延法执字第506号申请执行人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司/被执行人姜少强：本院依据（2015）延民初字第470号民事调解书执行哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司与姜少强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，于2016年11月29日，法院将扣划被执行人的银行存款3600元发放给申请人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司，2018年1月18日被执行人姜少强给付申请人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司人民币10000元，2018年11月13日被执行人姜少强给付申请人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司人民币30000元（包括余欠债务26400元，逾期利息2549.5元，案件受理费550.5元，执行费500元）。至此，申请执行人哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8681号原告：王勇刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐米谷，男，1996年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王勇刚与被告唐米谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金正义到庭参加诉讼，被告唐米谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息1686.67元（按年利率24%计算至2018年6月30日），两项合计11686.67元，之后利息仍然按照年利率24%计算，直至被告还清时止；2.判令本案诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告因资金周转需要而向原告借款。原、被告签订了《借款合同》，约定了借款期限、利息及违约责任等内容。之后，原告向被告出借了10000元借款，被告于出借当日向原告出具了《借条》及《收条》。至今，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条》、《收条》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10000元，于订立本约之同时，由甲方以转账方式支付给乙方；借款期限自2017年10月20日起至2017年11月19日止；自借款之日起，按借款金额计算利息，在合同约定的借款期限内月利息按2%计算，利息按月结算；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿甲方损失。同日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账10000元。被告向原告出具《借条》一份，载明“本人因资金周转向王勇刚借到人民币现金（壹万）元整（10000.00）元。本人承诺将此借款定于2017年11月19日一次性还清，否则承担债权人为实现债权全部费用及一切法律责任”。另外，被告向原告出具《收条》一份，载明“本人唐米谷今收到王勇刚借给本人的人民币现金（壹万元整）10000.00元整”。至开庭当日，被告未向原告归还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限及借款利息等内容，合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金，被告出具《借条》及《收条》确认向原告借款并收到借款本金的事实，故可认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告未予清偿借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了期内利息按月利率2%计算及被告逾期还款，30日以内部分，按照逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿原告损失。现原告要求被告支付自2017年10月20日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条规定，判决如下：被告唐米谷于本判决生效之日起三日内向原告王勇刚偿还借款本金10000元，及该款自2017年10月20日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告唐米谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十一月二十九日书 记 员 钟文婕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更680号罪犯韦明龙，男，1979年3月14日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2011年9月22日作出(2011)柳城刑初字第275号刑事判决，以被告人韦明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。于2012年2月15日交付执行。在执行期间，罪犯韦明龙于2014年12月10日减刑十一个月，2016年9月29日减刑一年，共获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年11月21日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第678号报请减刑建议书提出，罪犯韦明龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明龙减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦明龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手(已折分)，自2016年4月起至2018年5月底止，共获奖励分121.89分。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，已缴纳罚金附加刑人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书确定及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦明龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月22日至2019年4月21日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初778号原告：肖维松，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701。法定代表人：王莹，该公司执行董事。被告：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告肖维松诉被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司（以下简称鑫球广厦工程公司）、王金林合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖维松的委托诉讼代理人，被告鑫球广厦工程公司、王金林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖维松诉称：2017年1月1日，被告王金林告知原告其在鄂州市滨湖路××然××期工程，愿以大清包的方式将工程分包给原告施工，同日双方签订《工程劳务承包合同》，约定原告需要两被告支付保证金110万元，随后原告按照被告要求将110万元保证金支付给被告王金林。原告向被告支付保证金后，一直未取得该项目工程，遂多次要求被告退还保证金，被告未退还。被告无法按照承诺在规定的时间内开工。合同第二条第4款约定，开工时间为2017年2月22日，如在规定期一个月内不能按时开工，甲方退还乙方所有保证金，并赔偿乙方经济损失，按每月十万元计算，自合同生效之日起计算，由甲方承担经济责任。现退还保证金的条件已成就，被告应依约退还，但经原告反复催告，被告却拒不退还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告共同退还原告保证金110万元及赔偿原告损失248087.67元（损失计算方式：以110万元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍，从2017年3月22日期暂计算值起诉之日，实际计算至上述款项全部付清之日止），共计1348087.67元。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告鑫球广厦工程公司、王金林未向本院提交答辩意见。原告肖维松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，工程劳务承包合同。拟证明2017年1月1日，原、被告签订的《工程劳务承包合同》，被告以大清包的方式将鄂州市滨湖路××然××期工程分包给原告施工。双方约定原告需要向两被告支付保证金110万元，合同第二条第4款约定，开工日期为2017年2月22日，如在规定期一个月内不能按时开工，甲方退还乙方所有保证金，并赔偿乙方经济损失，按每月十万元计算，自合同生效之日起计算，由甲方承担经济责任。证据二，《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《收据》。拟证明原告按照被告要求将110万元保证金支付被告王金林。被告鑫球广厦工程公司、王金林未向本庭提交任何证据。被告鑫球广厦工程公司、王金林未出庭质证，依法应承担本案的一切法律后果。本院认为，原告提交的上述证据客观有效，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告鑫球广厦工程公司（甲方）与原告肖维松（乙方）签订《工程劳务承包合同》，承包项目为然梦园五期工程，此工程为商品毛坯房，合同约定：1、承包统一综合价440元/平方。2、经双方协商，乙方向甲方交工程保证金1100000.00元整。3、鄂州然梦园五期工程所有土建工程大清包由乙方承包。4、开工日期：2017年2月22日，如在规定期一个月内不能按时开工，甲方退还乙方所有保证金，并赔偿乙方经济损失，按每月十万元计算。2017年1月6日，被告鑫球广厦工程公司向原告出具收据一张，载明收到肖维松交款1100000.00元，收款事由为鄂州然梦园项目保证金。该工程逾期未开工，导致合同无法履行，原告要求返还保证金无果，现向本院提起诉讼。另查明，2017年1月1日和1月8日，原告肖维松通过建行账户先后向被告王金林汇款200000.00元和600000.00元。2017年1月1日，被告王金林出具收到朱文才的保证金300000.00元的收条一张，经本院与朱文才核实，朱文才称其与原告系合伙关系，共同出资承包上述工程，并自愿放弃在本案中的诉权。本院认为，原告肖维松作为无施工资质的个人，其与被告鑫球广厦工程公司之间签订的大型楼盘建设施工合同依法为无效合同，被告应返还原告交纳的工程保证金。但原告在没有施工资质的情况下仍然违规签订工程承包合同，亦应承担相应风险，对其诉请的逾期损失，本院不予支持。另一方面，由于原告未提供相关证据，被告鑫球广厦工程公司与被告王金林之间关系不明，目前不能排除被告王金林提供账户，代为公司收取保证金的可能性。被告鑫球广厦工程公司出具收据确认收取涉案工程保证金1100000.00元，原告要求被告王金林共同承担还款责任的依据不足，本院对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫球广厦工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖维松工程保证金1100000.00元。二、驳回原告肖维松对被告王金林的诉讼请求。三、驳回原告肖维松的其他诉讼请求。本案受理费16934.00元，由原告肖维松负担1934.00元，被告鑫球广厦工程公司负担15000.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ： 张 琳审判员 ：周小娟二〇一八年十一月八日书记员 ：万吴萌
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执987号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。负责人：白军库，该行行长。委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：王峰峰，女，1958年9月29日出生，汉族，村民。被执行人：姚优良，男，1959年6月11日出生，汉族，村民。被执行人：姚飞刚，女，1985年4月16日出生，汉族，村民。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的(2018)陕西临证执字第021号执行证书与（2014）西临证经字第3014号公证书均已发生法律效力。权利人于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王峰峰、姚优良、姚飞刚清偿陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行588982.88元及逾期利息，负担案件执行费8290元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。本案执行日志：1.2018年6月28日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行15日之内向本院举证被执行人姚优良、姚飞刚、王峰峰可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2018年7月2日被执行人姚优良、姚飞刚到庭申报财产。2018年9月26日本院在临潼区房管所查询被执行人姚优良、姚飞刚、王峰峰房产信息其无房产。2018年11月23日本院约谈双方当事人，其自愿达成以下和解协议：姚优良表示2018年12月底前还款50000元、利息89383元，剩余案件款于2019年6月底、12月底分两次还清，每次还余款的一半，申请人委托代理人陈兵表示同意，执行费8290元由姚优良交纳。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执987号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  邢益民人民陪审员  杨三定二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 剑
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4498号原告：沧州市运河区南川楼小区管理委员会。法定代表人：冯均臣，该委员会主任。组织机构代码：66905412-3。委托代理人：袁炳超，河北通和律师事务所律师。被告：梁宏，男，汉族，1962年11月18日出生，住沧州市新华区。被告：宋鲁立，女，汉族，1964年1月25日出生，住沧州市新华区。原告沧州市运河区南川楼小区管理委员会与被告梁宏、宋鲁立租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案,原告沧州市运河区南川楼小区管理委员会于2018年11月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市运河区南川楼小区管理委员会撤回起诉。案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告沧州市运河区南川楼小区管理委员会负担。审判员  张清会二〇一八年十一月二十八日书记员  祁海燕
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1623民初2173号 原告：杨丽（曾用名杨利），女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘海波，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨丽与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告刘海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事（都在袁市中学工作）关系。2013年5月22日，被告刘海波称急缺钱向原告借款10万元并出具借条一张，约定月息4分。借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告杨丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息；2.中国工商银行个人业务凭证及刘海波出具的借条原件各一份。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丽与被告刘海波系同事（同在袁市中学工作）关系。2013年5月22日，被告急需资金向原告提出借款10万元用于周转，并声称要支付原告利息，原告便于同日通过其工商银行62×××53账户向被告62×××78账户转款人民币10万元。后被告未能及时归还原告借款，并于2014年1月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨利人民币现金壹拾万元整，月利息按肆分计算。据时结算。此据。借款人：刘海波本笔身份证号：2013年5月22日（于2014年元月6日晚补条）”。被告出具借条后至今，一直未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行个人业务凭证，证明原被告双方形成了借贷合意，且借贷行为已实际发生，双方建立了民间借贷法律关系。原告系出借人，被告系贷款人。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告归还借款本金10万元，于法有据，予以支持。关于原告主张的利息问题。合同法规定，借款人应当按照约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，案涉借款双方约定月息4分，已超过法律规定上限，故对原告主张的利息，本院认为应从2013年5月22日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至借款实际支付时止。 综上所述，原告杨丽请求被告刘海波偿还借款本金10万元并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金人民币10万并支付利息（利息从2013年5月22日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至借款实际支付时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 兵 人民陪审员  甘金元 人民陪审员  冯智强 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  包沁平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初1356号之一 原告：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。 法定代表人：魏严磊，经理。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告:孙崇庆，男，1969年3月21日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，山东法盾律师事务所实习律师。 原告山东天成建设工程有限公司与被告孙崇庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告山东天成建设工程有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天成建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东天成建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告山东天成建设工程有限公司负担。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  王 聪 二〇一八年十一月二十二日 法官助理徐书华 书记员张鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16665号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，注册号440682000143214。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：尤永秋，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告尤永秋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金19243.39元，利息911.62元（暂计至2018年6月13日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），总违约金（含滞纳金）635.47元（暂计至2018年6月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计20790.48元。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了帐号为62×××93的信用卡号，账单日为每月17日。被告收到该信用卡后开始使用，然而，截止2018年6月13日，被告共拖欠原告本金19243.39元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止至2018年10月13日，被告尚欠本金19143.09元、利息2168.24元、违约金690.64元。双方在领用合约中约定了逾期还款违约金的收费标准。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2018年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2018年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤永秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××93号贷记卡截止至2018年10月13日的透支本金19143.09元、利息2168.24元、违约金690.64元，及以本金从2018年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319.76元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  彭映辉二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴嘉荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10272号之一原告：赵妍，女，1989年3月10日生，汉族，住宜兴市。被告：许宜，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。原告赵妍与被告许宜房屋租赁合同纠纷一案，因原告赵妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，保全费170元，合计258元由赵妍负担。审 判 员 李远二〇一八年十一月八日法官助理 任脂书 记 员 王静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1924号原告：杨伯平，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省开平市，被告：刘广平，男，1953年10月15日出生，汉族，住广东省开平市，原告杨伯平与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日、2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨伯平、被告刘广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯平向本院提出诉讼请求：1．被告清还借款75000元及利息（2008年10月26日起至还清借款日止按人民银行同期贷款利率计付）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修，2008年10月期间分三次共向原告借款75000元，并于2008年10月26日出具借据给原告收执，承诺短期即归还，后原告向被告催讨，但被告均借口拖延，于2015年6月16日又出具还款协议书给原告，再次承诺该借款从2015年7月起每月5日前支付本息合计3000元给原告，直至付清借款本息为止，但被告至今仍没有按还款协议书履行还本付息。经原告多次催讨无果。被告刘广平辩称，被告认为这是虚假诉讼。2006年时，被告通过朋友的介绍认识原告，当时通过原告的组织被告等人到原告的住宅处打麻将，具体的地址是祥苑新村258号二幢2楼，被告等人到原告的住宅处打麻将，原告从中抽取茶水费。从2006年至2008年期间，被告打麻将大概输了200000元左右，其中欠原告的赌博款有70000元，书写借据的时候被告就多写了5000元，所以一共是75000元，该份借据是真实的。后来，被告也还了原告大概有60000元左右。但原告提交的还款协议书上“刘广平”不是被告本人书写的签名，是原告伪造的，而且上面也没有被告还款协议书上捺指印。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：杨伯平居民身份证原件1张、借据原件1张、还款协议书原件1张，本院依法调查的证据有：报警回执原件1张、受理案件登记表打印件1张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的还款协议书，被告认为该证据上的签名并非被告所写，并提出要求进行笔迹鉴定，经本院按被告指定的方式电话通知（明确答复不交鉴定费）和按被告确认的送达地址邮寄相关交费通知（因该地址查无此人而退回），视为被告自愿放弃笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨伯平与被告刘广平是朋友关系。2008年8月至10月期间，被告以需资金装修房屋为由分三次向原告分别借款20000元、30000元、25000元，原告以现金的方式将上述借款交付给被告。被告于2008年10月26日书写一张借据给原告，内容为“今借到杨伯平人民币柒万伍仟元。刘廣平2008年10月26日”。2015年6月16日，原告打印好一份还款协议书，内容为“我于2008年10月26日借杨伯平人民币柒万伍仟元整。用于儿子海伦堡新房装费用，至今未还款。现决定本息并算支付完毕，从七月份起每月5日前从银行付款方式支付给杨伯平人民币叁仟。逾期未付，可直接找我儿子刘晓文索取。”被告在还款协议书的借款人处签名，并填上落款时间。此后，经原告多次追讨，被告至今仍未偿还借款。第一次庭审时，被告提出该借款实为赌博款，被告也在本院指定的期间内向公安机关报案，但公安机关以案件结束至今没有被公安机关发现，已超过六个月的追究时效为由不予立案。第二次庭审时，被告要求对还款协议书上“刘廣平”三字进行笔迹鉴定，本院依法通知被告在指定期限内缴纳笔迹鉴定费，但被告没有在指定期限内缴纳笔迹鉴定费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告的陈述与原告提供的借据相印证，被告在借据和还款协议书上确认了借贷事实和借款金额，故双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。对于借款的数额，有原告提供的借据和还款协议书证实，本院确认借款金额为75000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定和还款协议书的约定，被告应在借款期限届满后即2017年7月5日前向原告履行还款的义务。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2008年10月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，因原、被告对利息约定不明，故被告无需支付借期内（2017年7月5日前）的利息，因原、被告既对借期内的利息约定不明，也未约定逾期利率，原告主张资金占用期间（2017年7月6日至付清借款之日）按2017年中国人民银行同期同类（一至五年）贷款基准年利率4.75%计算利息，该计算标准没有超过年利率6%，依法应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘广平应在本判决生效之日起5日内偿还借款75000元及利息（从2017年7月6日起以75000元为基数按年利率4.75%计至付清之日止)给原告杨伯平；二、驳回原告杨伯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元（已由原告杨伯平预交），由被告刘广平负担。原告杨伯平多预交的一审案件受理费1675元，由本院予以退回；被告刘广平应向本院补缴一审案件受理费1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚审 判 员  孙光辉人民陪审员  余春实二〇一八年十一月二十七日书 记 员  余秀娟