河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4527号上诉人（原审被告）：驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙山镇龙山路。统一社会信用代码914117256856793345。法定代表人：段希峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任书敏，女，1962年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东、徐海阔，河南同立律师事务所律师。原审被告：王棋，女，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。二原审被告的委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。上诉人驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人任书敏、原审被告王棋、孙勇想民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒泰公司、原审被告王棋、孙勇想的委托诉讼代理人张贞、被上诉人任书敏的委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。恒泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人没有实际向被上诉人借款800万元，也没有委托李广接收所谓的借款800万元；2、原审法院鉴定费过高，不符合河南省的相关收费标准，不是上诉人拒交鉴定费而导致鉴定终止。任书敏答辩称，本案借贷关系明确，上诉人应当返还借款，且二原审被告应承担连带还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。任书敏向一审法院起诉请求：1、恒泰公司返还其借款800万元及利息（自2015年4月14日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、王棋、孙勇想对该笔借款承担连带清偿保证责任。一审法院认定事实：2015年4月14日，任书敏（甲方出借方）与恒泰公司（乙方借款方）、孙国想（丙方保证方1）、王棋（保证方2）、孙勇想（保证3）签订借款合同一份，约定：“一、甲方向乙方提供人民币（大写）：捌佰万元整（小写：￥8000000.00），期限6个月，自2015年4月14日起至2015年10月13日止，月利率25‰，从甲方向乙方实际交付借款之日起计息……七、保证条款丙方自愿为乙方在本合同项下的借款向甲方提供连带保证担保责任，保证范围为：主债权本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各种费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三年，直至甲方实现保证范围内的全部债权，任何时候丙方均不得以保证期限过期为由对甲方的维权行为进行抗辩，丙方对此完全无异议……甲方：任书敏乙方段希峰（恒泰公司公章）丙方：孙勇想王棋”。恒泰公司同时向任书敏出具借据一份，孙勇想、王棋在借据担保方处签字。同日，恒泰公司向任书敏出具授权书一份，载明“根据工作需要，本公司要求任书敏将出借款捌佰万圆整转入李广（身份证）的中行账户。户名：李广（卡号62×××61）特此授权：恒泰公司（盖章）段希峰2015年4月14日”，任书敏于同日通过其中国银行账户（62×××44）向李广账户（62×××61）分两次转款共计800万元。借款到期后，任书敏多次向被告催要借款无果，为此诉至本院。庭审中，恒泰公司提交河南省公章刻制备案单，显示2015年10月12日恒泰公司备案公章编号为4128210001997，财务专用章编号为4128210001998，合同专用章编号为4128210001999，拟证明2015年4月14日授权书中的公章是虚假的，任书敏质证称，借款合同及授权书出具的时间在公章备案之前，恒泰公司在备案前使用的公章即合同中公章。孙勇想、王棋对上述证据无异议。任书敏提交恒泰公司在确山县工商管理和质量技术监督局进行的公司登记（备案）申请书，该申请书内显示被告恒泰公司公章编号为4128210001723和4128210001724，拟证明与借款合同、借据及授权书中恒泰公司的公章编号4128210001723是一致的，并非虚假公章。恒泰公司质证称工商登记上的印章和授权书中的印章明显不一致，段希峰签名也不一致。诉讼中，恒泰公司申请对2015年4月14日授权书中段希峰签字及恒泰公司公章的真伪进行鉴定，本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2018年8月14日，由于被告恒泰公司未交纳鉴定费用，该中心作出鲁永司鉴中心【2018】文鉴字第A36号鉴定终止函，终止此次鉴定工作。一审法院认为，恒泰公司向任书敏借款800万元的事实清楚，有任书敏提交的借款合同、借据、授权书及转款凭证相互印证，原审法院予以采信，双方借贷关系成立，恒泰公司应返还任书敏借款800万元。恒泰公司辩称未收到借款，任书敏提交授权书内容及签名、公章系虚假的，恒泰公司应当对其主张提供证据加以证明，恒泰公司在提出鉴定申请后，拒不交纳鉴定费用，致使鉴定终止，恒泰公司怠于行使自己的权利，应承担相应的后果，故对其前述抗辩意见，不予采纳。恒泰公司未在约定还款期限内还款，构成违约，现任书敏主张借款利息按月利率2%计算，自2015年4月14日起计至清偿完毕之日止，符合法律规定，予以支持。孙勇想、王棋在借款合同及借据中以担保人身份签字，担保合同成立，并明确约定担保方式为连带保证担保，担保期间为履行期届满之日起三年，现任书敏在担保期内向原审法院提起诉讼主张孙勇想、王棋承担连带担保责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告任书敏借款8000000元及利息（利息自2015年4月14日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告孙勇想、王棋为上述借款本息承担连带保证责任。如被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋连带负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：恒泰公司与任书敏之间是否存在合法的借贷关系及王棋、孙勇想应否承担连带保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审在卷有任书敏提交的借款合同、借据、授权书及转款凭证相互印证，双方借贷关系成立，恒泰公司应返还任书敏借款800万元。孙勇想、王棋在借款合同及借据中以担保人身份签字，担保合同成立，并明确约定担保方式为连带保证担保，且未超过担保期限，故孙勇想、王棋对恒泰公司的该笔借款及利息应承担连带担保责任。关于恒泰公司上诉称授权书内容及签名、公章系虚假的问题。因借款合同及借据上面加盖公章编号与授权书上面所加盖公章的编号系同一编号，以及法定代表人段希峰的签名与工商登记备案资料中的加盖印章编号及段希峰的签名明显一致。恒泰公司在对印章的真伪提出鉴定申请后，拒不交纳鉴定费用，导致鉴定不能，其未能提供证据否定该授权书的真实性，应承担举证不能的法律后果。故原审法院判令恒泰公司向任书敏偿还借款800万元及王棋、孙勇想对该笔借款及利息承担连带保证责任有事实及法律依据。综上所述，驻马店市恒泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67800元，由上诉人驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 郭留会审判员 郭建平二〇一八年十一月十三日书记员 邱营峥