湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初1837号 原告：陈进，男，汉族，1978年10月06日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：伍攀峰，男，汉族，1975年11月03日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：傅明玉，男，常德市鼎城区洁城渣土运输有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市鼎城区洁城渣土运输有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷。 法定代表人：龚明权。该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅明玉，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈进与被告伍攀峰、常德市鼎城区洁城渣土运输有限公司（下称洁城渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员熊学勤适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人周录，被告伍攀峰、洁城渣土公司的委托诉讼代理人傅明玉、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。庭审中，经本院释明原告陈进应当追加另一侵权人周云辉作为本案的被告参加诉讼，原告陈进的特别授权委托诉讼代理人周录明确表示放弃对周云辉的起诉，自行协商。本案现已审理终结。 一、原告陈进向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币370247元。本案诉讼费用由被告承担。原告所持的事实与理由：2016年05月14日下午，伍攀峰驾驶湘JZ0***重型自卸货车从武陵区德山前往湖南同德职业技术学院（下称同德学院）新校区旁工地，15时10分许，沿常德市鼎城区善卷路由南往北行驶至同德学院红绿灯路口左转弯进入同德路时，其所驾驶的车辆左侧与同向行驶在快速公交车道周云辉驾驶的湘J23***普通二轮摩托车（搭乘原告）右侧相撞，致周云辉、陈进受伤的道路交通事故。根据常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，伍攀峰与周云辉承担本次事故的同等责任，陈进无责。原告受伤后被送至常德市第一人民医院救治。出院后经常德市政弘司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为捌级、拾级伤残。被告伍攀峰驾驶的车辆为洁城渣土公司所有，并在人保财险常德公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔的商业险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，首先应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由其余被告赔偿。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.陈进身份证复印件、户口本复印件；2.驾驶员伍攀峰驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、洁城渣土公司工商信息；3.人保财险常德公司工商信息；4.车辆交强险及商业险保险单复印件；5.常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.常德市第一人民医院的住院病历资料及发票；7.常德市政弘司法鉴定所鉴定报告及发票；8.孔家溶社区证明、独生子女证、雷春芝户口登记卡、陈宇林户口登记卡、陈页羽户口登记卡。庭审后，原告补强了常德市第一中医医院住院病历资料。 被告伍攀峰、被告洁城渣土公司共同辩称，1.本起交通事故致两人受伤、两车受损的事实，我方认可交警的责任认定书。2.我公司为肇事车辆投保交强险及商业险100万，含不计免赔，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》76条规定，由保险公司替代伍攀峰及我司赔偿原告的损失。3.我公司驾驶员伍攀峰为伤者周云辉垫付52010元、为陈进垫付了30000元，双方结算后应按多退少补原则，保险公司赔偿后，多余部分退还给伍攀峰。 被告伍攀峰、被告洁城渣土公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.行驶证、驾驶证复印件；2.保单复印件；3.收条4张。 被告人保财险常德公司辩称：一、湘JZ0***重型自卸货车发生交通事故时尚在答辩人承保期限内，答辩人可根据法律规定以及保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。但答辩人需对车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证等进行审核，若不符保险合同约定，答辩人将在商业第三者责任险限额内不予理赔。二、依据保险合同约定，在原告因交通事故所花费的医疗费用中应当扣除“两非一自”的用药部分。答辩人已就此进行了鉴定，根据保险法司法解释的规定，对于鉴定部门确定的18671.76元自负金额应予认定与剔除，保险公司对此不应承担保险理赔责任。三、本案所涉交通事故有两名伤者，故对于两名伤者因交通事故所造成的损失应根据其损失总额在保险限额内按照损失比例进行分摊。四、根据交警部门对于事故责任比例的认定，周云辉需要承担事故同等责任，但原告未起诉周云辉，视为其对于周云辉应承担责任的放弃，答辩人依法对于原告所放弃的对周云辉应承担的责任份额不应承担理赔责任。五、本案事故发生后，答辩人已先行垫付了10000元抢救费用与800元假肢费用，在核算原告损失后应予以抵扣。六、原告方诉求的残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算。七、原告部分诉求标准过高且无依据，依法应当予以核减。八、答辩人不是直接侵权人，不承担案件诉讼费、鉴定费。 在举证期限内，被告人保财险常德公司向本院提交以下证据。 1.投保单、商业保险条款；2.鉴定书；3.计算书列表。 根据当事人提交的证据，结合庭审质证，本院作如下认证： 原告所提交的证据，对第一组证据，被告人保财险常德公司认为原告仅凭身份证和户口本的复印件，不能达到原告所要证明其为城镇户口的证明目的。本院认为，该常住人口登记卡上明确记载原告陈进户籍地址为湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区**，可以认定原告户籍性质为城镇户口，对该证据本院予以认定。对于第六组证据，被告人保财险常德公司对部分医疗费关联性有异议，认为应当依据鉴定部门的结论扣除非医保用药费用，其中有一张40元票据是手写，不能作为证据使用。本院认为，对原告提交的医疗费票据中编号为07383513，金额为40元的医疗费票据，系手工填写，且无相关说明，故本院不予认定。对其他票据，本院予以认定。对于第七组证据，被告人保财险常德公司认为应按照九级伤残计算其相关损失。因该鉴定结论系鼎城区交警大队依法委托常德市政弘司法鉴定所按照程序所作出的鉴定结论。现被告人保财险常德公司未提交相反的证据推翻该证据，对该鉴定结论本院予以认定。对第八组证据，被告伍攀峰、洁城渣土公司、人保财险常德公司对证据的合法性有异议，认为应由出具证明的经办人签名。本院认为，该证虽然没有负责人或经办人签名，但结合原告提交的户口本等信息，可以认定陈进抚养对象的情况。该证据属有轻微瑕疵证据，但不影响其证明力，对该证据本院予以认定。对其余证据各被告均无异议，本院认为证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷予以佐证。 对被告伍攀峰、洁城渣土公司提交的证据，原告无异议，本院认为以上证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷予以佐证。 对于被告人保财险常德公司提交的证据，证据1.原告及被告洁城渣土公司认为该告知书其系格式条款，也未尽到全部告知义务，且没有附非医保用药的清单。对证据2原告及被告洁城渣土公司认为该鉴定系被告保险公司单方作出，扣除非医保用药不符合相关法律规定，故以上两份证据应当不予认定。本院认为，在被告洁城渣土公司投保时，人保财险常德公司在投保告知确认书上以显眼的黑体字标明了免责条款的相应内容，投保人洁城渣土公司也加盖公章予以确认，应当认定保险公司对投保人已经尽到了告知义务。原告没有证据予以反驳，故对投保单、投保告知确认书、保险条款本院予以认定。对于常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认为，被告人保财险常德公司依据保险合同、保险条款，委托常德市司法鉴定中心依据《湖南省基本医疗保险和工伤保险用药范围操作手册》对原告陈进的医疗费用进行审查，计算出其自付金额为18671.76元，对于该证据，本院认为真实、合法、与本案具有关联性，且原告陈进未提交相反的证据予以推翻，故对该证据本院予以认定。对证据3，双方均无异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 1、2016年5月14日下午，被告伍攀峰驾驶湘JZ0***重型自卸货车从武陵区德山前往同德学院新校区旁工地，15时10分许，沿常德市善卷路由南往北行驶至同德学院红绿灯路口左转弯进入同德路时，其所驾驶的车辆左侧，与同向行驶在快速公交车道周云辉驾驶的湘J23***普通二轮摩托车（搭乘陈进）右侧相撞，致周云辉、陈进受伤的道路交通事故。根据常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，伍攀峰与周云辉承担本次事故的同等责任，陈进无责。 2、陈进受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗2次，共计住院治疗40天，支付住院治疗费94843.18元。在第一中医院针灸推拿、康复科住院治疗68天，支付住院费10270.8元。共计支付门诊治疗费2969.96元。其中由被告伍攀峰垫付医疗费40000元，由人保财险常德公司先行支付医疗费10000元。原告伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人陈进本次损伤评定为八级、十级伤残。2.误工180日，护理1人120日，营养90日，门诊及住院期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约8000元左右。原告支付鉴定费1500元。 3、被告伍攀峰驾驶的湘JZ0***重型自卸货车登记人为洁城渣土公司，检验有效期至2016年8月。该车在人保财险常德公司投保交强险及三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率的商业险，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。 4、被告伍攀峰的驾驶证准驾车型为B2D，有效期限为2014年4月23日至2024年4月23日。伍攀峰系洁城渣土公司员工。 5、原告陈进发生交通事故前一直居住在常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区6组，与其母亲雷春芝（1952年3月3日出生）、女儿陈页羽（2004年6月3日出生）、儿子陈宙林（2010年2月20日出生）共同生活。雷春芝只有陈进一个子女。2018-2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为33948元，全年城镇居民人均消费支出23163元。 6、在审理期间原告陈进与被告人保财险常德公司达成一致协议，原告陈进因本次交通事故所造成的伤残等级，双方均同意按27%的系数计算损失。两位伤者经协商，交强险部分赔付陈进50000元，赔付另一伤者周云辉70000元。 7、事故发生前，原告陈进从事建筑行业。 本院认为：本案中原告陈进为被侵权人，被告伍攀峰为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，陈进因本次交通事故造成的各项经济损失，可依法获得赔偿。本案争议的焦点为：1.原告陈进的医疗费中是否应当扣除非医保用药范围部分。2.原告陈进的损失是否应当按照城镇居民标准进行计算。对于焦点1，原告代理人认为，保险公司提出的非医保用药部分和免赔部分不符合法律规定，不应得到支持。被告洁城渣土公司的代理人认为，保险公司主张扣除非医保和处方用药违反法律的规定，原告住院期间无法控制和要求用药范围，保险人在各大医院设有勘查岗，有能力控制用药情况。被告人保财险常德公司认为，保险人与被保险人是合同关系，双方当事人应当履行合同义务，合同中第26条有明确规定，超出医保用药费用，保险公司不予承担，保险公司有证据证明有非医保用药的产生，应当予以扣除，原告在没有证据推翻的情况下，人民法院应予支持。本院认为，在被告洁城渣土公司投保时，人保财险常德公司在投保告知确认书上以显眼的黑体字标明了免责条款的相应内容，投保人洁城渣土公司也加盖公章予以确认，应当认定保险公司对投保人已经尽到了告知义务。《机动车商业综合保险条款》第二十六条的规定“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。现保险公司委托常德市司法鉴定中心依法对原告陈进的医疗费进行了审查，得出结论为：计算得出其自付金额为18671.76元。对于该部分医药费，应当由摩托车驾驶员周云辉、被告洁城渣土公司承担。但该自付比例部分达到了21.55%，本院认为该比例偏高，以15%比例为宜（12996.6元）。对被告人保财险常德公司的辩称意见本院部分予以采纳。对于焦点2，常德市鼎城区郭家铺街道办事处孔家溶社区现均调整为城镇居民规划，故应当按照城镇居民标准计算各项损失。对被告人保财险常德公司认为应当按照农村居民标准赔偿的辩称意见，不予采纳。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，本次交通事故中，被告伍攀峰作为被告洁城渣土公司的职工，系执行职务过程中致人损害，应当由被告洁城渣土公司承担赔偿责任。湘JZ0***车辆在人保财险常德公司投保了交强险，第三者责任险、不计免赔率等商业险。依据双方保险合同的约定，原告陈进的损失首先由人保财险常德公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由洁城渣土公司赔偿。对原告要求洁城渣土公司、人保财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告伍攀峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。人保财险常德公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费和本案诉讼费的辩称意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合陈进的《出院诊断书》、《司法鉴定意见书》等及本院确认的事实，核定陈进的经济损失如下： 一、医疗费用项下损失：住院治疗费105113.98元、门诊治疗费：2969.96元。共计108083.94元。按医疗门诊、住院收费票据计算；后期治疗费：8000元。按鉴定结论计算；住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元。依据原告的诉请，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；必要的营养费90天×50元/天=4500元。按鉴定意见本院酌定；以上合计：125983.94元。 二、伤残项下损失：护理费131元/天×（120+14）天=17554元，护理费参照居民服务行业人员工资标准结合鉴定结论计算；误工费131元/日×30天×18月=70740元，参照居民服务行业人员工资标准结合鉴定结论计算；残疾赔偿金：20年×33948元/年×27%=183319.2元，结合双方协商的伤残等级系数计算；被扶养人生活费：母亲：23163元/年×14年×27%=87556.14元，女儿：23163元/年×4年×27%÷2=12508.02元，儿子：23163元/年×10年×27%÷2=31270.05元，结合双方协商的伤残等级系数计算；精神抚慰金：13500元，本院按鉴定意见酌定；交通费：800元，本院酌定。以上合计：417247.41元。以上两项总计543231.35元。 三、鉴定费1500元。按鉴定费发票。 在本次交通事故中，伍攀峰负事故的同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈进的各项经济损失可由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿50000元，超出部分由人保财险常德公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担50%赔偿责任，其余损失应当有另一侵权人周云辉承担赔偿责任。由于在本案中原告陈进放弃对另一侵权人周云辉主张权利，故其余损失由原告陈进自负。对于鉴定费1500元，由原告陈进、被告洁城渣土公司各承担750元。由于本次交通事故给原告陈进造成的各项经济损失经本院核定为543231.35元，依法首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内代为赔偿50000元（医疗项下10000元+伤残责任限额内部分40000元）。超过交强险责任限额范围部分480234.75元（总损失543231.35元-交强险范围内赔偿50000元-超出医保用药范围的医疗费12996.6元），由人保财险常德公司代洁城渣土公司赔偿240117.38元。合计290117.38元。超出医保用药范围的医疗费12996.6元，由洁城渣土公司赔偿6498.3元。鉴定费1500元由被告洁城渣土公司赔偿750元。合计7248.3元。其余损失由原告陈进自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告陈进因交通事故受伤造成的各项经济损失共计543231.35元，由被告洁城渣土公司赔偿7248.3元，由被告中国人民保险股份有限公司常德市分公司赔偿280117.38元（已支付的10000元已经予以扣减），上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、保险公司理赔款到账后，由原告陈进领取249079.18元，被告伍攀峰领取31038.2元（已扣除应承担的鉴定费、超出医保用药部分共计7248.3元、扣除诉讼费1713.5元）； 三、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告洁城渣土公司负担1713.5元，原告陈进负担1713.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  熊学勤 二〇一八年十一月二十三日 法官助理徐巧倩 书记员熊泽颖 附相关法条 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。