北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初9698号原告：王国全，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉（王国全之女），1999年3月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告：王永上，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳地区唐河县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区顺航路********，统一社会信用代码911101137754766297。法定代表人：柴燕平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，1991年12月9日出生，汉族，住北京市顺义区，北京赛文货运有限公司员工。委托诉讼代理人：王松，北京汇融律师事务所律师。原告王国全与被告王永上、北京赛文货运有限公司（以下简称赛文公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国全及其委托诉讼代理人王玉、桑丽，被告王永上，被告赛文公司之委托诉讼代理人刘敏、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费65818.31元、住院伙食补助费600元，上述费用共计66418.31元；2.营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，待相关鉴定做出后再追加；3.赛文公司对上述费用承担连带责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月7日,原告王国全接到雇主王永上的电话，告知当天晚上去北京市顺义区×××中国南方航空股份有限公司北京货运处帮被告赛文公司搬运物流快件，双方口头约定工资为200元。当天晚上，原告装完货物后，应赛文公司的员工要求站上车顶压货，途中因货车急转弯，将原告从车顶甩落。事发后，同事肖刚赶来将受伤的原告背去机场货运部办公室，大约在当天晚上12点由赛文公司的员工开车将原告送往北京市顺义区医院治疗，急诊的医疗费由赛文公司的员工支付。经北京市顺义区医院诊断此次受伤导致原告胫骨平台骨折。原告住院6天，出院后仍不能参加工作。原告王国全认为，原告受雇于王永上从事搬运工作，其搬运的货物属于赛文公司，在搬运过程中听从赛文公司的员工指挥，且从赛文公司的货车上摔下来，赛文公司没有尽到相应的注意义务，也没有采取相关的安保措施，其行为违反了相关法律规定，上述被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告认为，此事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告王永上辩称：当天我电话通知王国全去干活，将王国全送到赛文公司门口，他进去干活，他进门之后发生的一切与我无关。他怎么上车，怎么掉下来的都和我无关，因为我不在现场，不是我指挥的。当时赛文公司让我找搬运工，所以我就通知了王国全等三人去干活。我通知王国全的时候给他说了干什么活、工钱和干多少天，王国全表示同意。王国全在受伤之前已经干了三、四天，工钱已经由我全部结清。赛文公司按照人头计算，每个人每天给我290元，然后我再给工人200元，剩下的钱是交通费和生活补助，因为工人的交通费和饭费是我负责。被告赛文公司辩称：一、原告系被派遣人员，与赛文公司无劳动关系。视聘人才公司系一家具有派遣资质的企业，王永上系其工作人员，赛文公司与之建立劳务派遣合作关系，由视聘人才公司为赛文公司临时性工作岗位派遣劳务人员，原告系该派遣关系下的被派遣人员。根据劳务派遣相关法律之规定，原告与第三人视聘人才公司建立劳动关系，视聘人才公司系原告的用人单位，赛文公司系原告的用工单位，与原告并无劳动关系。二、原告系工伤，应由工伤保险基金支付其医疗费。2018年2月7日，原告因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》之规定，应当认定为工伤。《劳务派遣暂行规定》第十条第一款规定：“被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。”基于该规定，视聘人才公司应依法为原告申请工伤认定，由工伤保险基金支付原告医疗费用。如果视聘人才公司未按照《工伤保险条例》为原告缴纳相关保险的，应当根据第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，承担相应赔偿责任。三、赛文公司已积极履行相应义务。赛文公司根据劳务派遣之约定，已经向视聘人才公司支付了全部劳务派遣费用，履行了相应法律关系项下义务。王永上及视聘人才公司应当根据法律规定积极为原告缴纳社保，并申请工伤认定。此外，在原告不幸发生事故后，赛文公司安排员工将其送至顺义区医院治疗，并主动垫付了急诊医疗费用。事后，赛文公司一直积极为原告提供法律援助，指导原告向相关法律责任主体主张权利；公司管理层甚至表态，愿意在视聘人才公司和王永上主动承担相应法律责任的情况下，为原告进行适当的道义补助。综上，赛文公司与原告无劳动关系、无雇佣关系，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关雇主责任的法律规定，赛文公司不应为原告的医疗等费用支出承担连带责任，请法院驳回原告对赛文公司提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，王永上通知王国全到中国南方航空股份有限公司北京货运处为赛文公司搬运物流快件。货物装完后，王国全被赛文公司的员工安排在车顶压货。途中因货车急转弯，王国全从车顶被甩落到地上，事后被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为：胫骨平台骨折。王国全于2018年2月8日至2018年2月14日在北京市顺义区医院骨科住院治疗，共住院6天。双方因赔偿问题协商未果，王国全遂提起本案诉讼。案件审理过程中，王国全申请对其所受伤情进行伤残等级及营养期、护理期、误工期的鉴定。经双方协商确定由北京中衡司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。王国全预交鉴定费4550元。2018年9月12日，北京中衡司法鉴定所针对王国全伤情做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王国全所受损伤属十级伤残（致残率10%）。2.建议其误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60日。王国全及王永上对该鉴定意见无异议。赛文公司在本院指定的异议期内对鉴定意见未提出异议，后又提出王国全评残的时间不够成熟，经过恢复有可能不构成残疾。王国全据鉴定意见进一步明确各项诉讼请求：1.依法判令二被告支付给原告医疗费67562.76元、二次手术费15000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10800元、误工费36000元、交通费500元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费4034.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费4550元，上述费用共计272059.36元；2.北京赛文货运有限公司对上述费用承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。法庭辩论结束前，王国全撤回本案中对二次手术费的主张，表示待条件成就后将另行主张。关于医疗费，王国全自行支付67562.76元，要求二被告进行赔偿。二被告对医疗费数额无异议。关于住院伙食补助费，王国全住院共6天，按每天100元标准主张。二被告对此无异议。关于营养费，王国全主张按照每天50元标准计算60天，共计3000元。二被告对此无异议。关于护理费，王国全按每天120元标准以及护理期90天计算护理费为10800元。王永上要求按照70天计算护理费，赛文公司要求按照60天计算护理费。关于误工费，王国全要求按照鉴定意见180天计算误工期，每天标准为200元。王永上认可误工期160天，要求按每天150元标准计算误工费。赛文公司主张按照每天150元计算误工费，误工期按150天计算。庭审中，王永上认可王国全在赛文公司处工作时每天的工资为200元。关于交通费，王国全估算为500元。二被告表示认可。关于残疾赔偿金，王国全主张按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算。二被告要求按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，王国全的父亲已去世，子女均已成年。其母亲赵家莲于1934年9月23日出生，共有子女5人。王国全要求按照2017年北京市城镇居民人均消费支出计算，二被告要求按照2017年北京市农村居民人均消费支出计算。就残疾赔偿金和被扶养人生活费的适用标准，王国全的户籍性质为居民家庭户，且其所属村民委员会向本院出具一份证明，记载王国全从2014年11月开始脱离农业生产进入城镇范围内生活，未在本村生活居住。二被告对王国全主张的残疾辅助器具费200元无异议。关于精神损害抚慰金，王永上认可2000元，赛文公司认可王国全主张的数额。就上述损失，王国全要求王永上承担雇主责任进行赔偿，并认为赛文公司在监管工人施工过程中存在过错，要求与王永上承担连带赔偿责任。王永上主张赛文公司没有提供安全保护措施，应该承担连带责任，同时王国全自己也有责任。赛文公司主张王国全与王永上存在雇佣关系，应该主要由王永上承担责任，王国全作为成年人在提供劳务的过程中存在过失也应该承担一部分责任。赛文公司同意赔偿王国全，但认为不是与王永上承担连带责任，赛文公司同意按照比例承担过错责任。原告同意二被告按比例承担赔偿责任。庭审中，赛文公司主张王国全和王永上均系北京市视聘人才开发有限公司（以下简称视聘人才公司）的员工，王永上曾带着视聘人才公司的资质证书来与赛文公司签订劳务用工合同，但最终双方没有签订书面合同，只是在需要工人的时候，赛文公司便联系王永上让他找工人。王永上称其不是视聘人才公司的员工，其曾经想借用视聘人才公司的资质与赛文公司签订用工合同，但是赛文公司没有同意。后来赛文公司便与其口头约定，有活的时候就让王永上找人来干。本次找王国全来赛文公司工作与视聘人才公司没有关系。王国全亦称其与视聘人才公司没有劳动关系，其也不知道视聘人才这个公司。上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书等在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王永上介绍王国全到赛文公司处工作，由王永上向王国全按日结算工钱，并负责王国全的交通费和餐费，则王永上与王国全之间形成劳务雇佣关系。王国全在提供劳务的过程中受伤，现选择以提供劳务者受害责任为由进行索赔，王永上作为雇主应当承担赔偿责任。王国全在车顶压货具有一定的危险性，对此应保持足够的谨慎注意义务，其从车顶被甩落，自身负有一定的过错，应自担一部分损失。赛文公司作为用工单位，在作业过程中在未提供有效安全保护措施的情况下安排王国全在行驶中的车顶上压货，司机在未确保安全的情况下紧急转弯导致王国全被甩下车受伤致残，赛文公司的过错行为是造成王国全受伤的直接原因。原告提起的虽然是雇主责任纠纷，但根据前述规定雇主承担赔偿责任后有权向直接造成雇员人身损害的第三人追偿，且在本案中赛文公司同意在其过错范围内对王国全承担赔偿责任，原告亦要求二被告按过错比例承担赔偿责任，为了减少当事人诉累，本院在本案中综合认定各方的过错并确定赔偿责任，即由王国全自担20%的损失，由王永上和赛文公司各承担40%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应一并赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费。二被告对王国全主张的医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等赔偿项目的数额予以认可，本院予以确认。二被告对王国全主张的护理期有异议，本院根据鉴定意见酌定护理期为75日，并据此计算护理费为9000元。二被告对王国全主张的误工期和误工标准有异议，本院根据鉴定意见酌定误工期为165日，根据王永上认可的王国全的日工资标准，本院认为王国全主张的日误工标准合理，确定王国全因此次受伤造成的误工费损失为33000元。王国全因此次事故造成十级伤残，有权要求王永上赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费，因王国全为居民家庭户且已脱离农业生产，长期生活在城镇，其要求按照2017年北京城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及按照2017年北京城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，具有合理依据，本院予以支持。王国全主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方式及数额合理合法，本院予以确认。上述损失合计242709.36元，由王永上和赛文公司各承担40%的赔偿责任即97084元。王国全所受人身损害已构成十级伤残，对其身心造成一定的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，其有权要求被告给付精神损害赔偿，具体数额由本院结合王国全伤残等级、各方过错程度等因素酌定为3000元，王国全主张过高部分本院不予支持。就精神损害赔偿金，本院确定由王永上和赛文公司各承担1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王永上于本判决生效之日起七日内赔偿原告王国全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计九万八千五百八十四元；二、被告北京赛文货运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王国全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计九万八千五百八十四元；三、驳回原告王国全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百五十六元，由原告王国全负担一千二百零二元（已交纳），由被告王永上及被告北京赛文货运有限公司各负担一千九百七十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千五百五十元，由被告王永上及被告北京赛文货运有限公司各负担一千八百二十元，均于本判决生效之日起七日内直接给付给原告王国全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王桂华人民陪审员  穆希超二〇一八年十一月三十日书 记 员  王梦伟