wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终7444号 上诉人（原审原告）：青岛亿鸣塑业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区振华加油站斜对面200米。 法定代表人：刘贝，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙思学，男，1963年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛亿鸣塑业有限公司（以下简称亿鸣塑业公司）因与被上诉人孙思学劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亿鸣塑业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判亿鸣塑业公司与孙思学之间自2017年7月5日至9月30日不存在劳动关系；亿鸣塑业公司无需支付孙思学2017年8月5日至9月15日未签劳动合同二倍工资11839.08元；一、二审诉讼费用全部由孙思学承担。事实与理由：孙思学无证据证明亿鸣塑业公司与孙思学之间存在劳动关系，一审判决认定劳动关系存在，无事实与法律依据。 孙思学答辩称：孙思学提交的证据足以证明与亿鸣塑业公司之间存在劳动关系，亿鸣塑业公司未与孙思学签订书面劳动合同，应当支付二倍工资。一审判决正确，应当维持。 亿鸣塑业公司向一审法院起诉请求：1、依法确认亿鸣塑业公司与孙思学自2017年7月5日至2017年9月30日不存在劳动关系；2、依法判决亿鸣塑业公司不支付孙思学2017年8月5日至2017年9月15日未签订劳动合同二倍工资11839.08元；3、本案诉讼费用由孙思学承担。 一审法院认定的事实：亿鸣塑业公司系有限责任公司，注册成立日期为2017年7月5日。孙思学称其2017年5月14日到亿鸣塑业公司处工作，从事业务经理，设备维修工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月均工资1万元。庭审中亿鸣塑业公司对孙思学以上陈述不认可，但未提交证据予以反驳。 一审另查明，孙思学为确认与亿鸣塑业公司存在劳动关系及二倍工资等，于2017年10月向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认双方之间存在劳动关系；2、裁令亿鸣塑业公司支付孙思学未签订书面劳动合同的双倍工资30000元；3、裁令亿鸣塑业公司支付孙思学2017年8月份、9月份两个月工资20000元及2017年5月份工资5000元。该仲裁委员会裁决：一、确认孙思学与青岛亿鸣塑业有限公司自2017年7月5日起至2017年9月30日止双方存在劳动关系；二、青岛亿鸣塑业有限公司自裁决生效之日起10日内支付孙思学2017年8月5日至2017年9月15日未签订书面劳动合同二倍工资11839.08元；三、驳回孙思学的其他仲裁请求。后亿鸣塑业公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点问题是亿鸣塑业公司与孙思学之间是否存在劳动关系。劳动争议纠纷中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，对此负有举证责任，但因用人单位对劳动者负有管理职责，相关的用工资料亦由用人单位保管，故在劳动者完成举证责任后，用人单位应对其反驳意见所依据的事实提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，孙思学为证明与亿鸣塑业公司存在劳动关系，向一审法院提交了其与亿鸣塑业公司法定代表人刘贝的银行交易明细等相关证据，从上述证据与本案事实的关联程度及各证据之间的联系方面进行综合审查判断，上述证据已形成了完整的证据链条，足以证实双方之间存在事实劳动关系。亿鸣塑业公司虽称劳动者与其不存在劳动关系，但对此未提交证据予以证实，应当承担对其不利的法律后果。仲裁裁决确认双方自2017年7月5日至2017年9月30日期间存在劳动关系，孙思学未对此提出异议，一审法院予以确认。亿鸣塑业公司未提交证据证明双方签订了劳动合同，也未提交证据证明已支付孙思学未签订劳动合同二倍工资，现亿鸣塑业公司主张不予支付孙思学2017年8月5日至2017年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资的请求，一审法院不予支持。因仲裁裁决亿鸣塑业公司支付孙思学该期间未签订劳动合同二倍工资差额11839.08元（10000元/月＋10000元/月÷21.75天×4天），孙思学未提出异议，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，一审法院判决：一、确认青岛亿鸣塑业有限公司与孙思学自2017年7月5日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、青岛亿鸣塑业有限公司于判决生效之日起10日内支付孙思学2017年8月5日至2017年9月15日未签订劳动合同二倍工资11839.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛亿鸣塑业有限公司负担。 经本院审理查明，孙思学提交的民生银行对账单显示其该账户分别于2017年7月30日、8月23日、9月22日各入账1万元。在二审审理中，亿鸣塑业公司称上述款项系亿鸣塑业公司支付给孙思学的劳务费。 经本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，孙思学提交民生银行对账单，以证明亿鸣塑业公司于2017年7月30日、8月23日、9月22日分别向其支付了工资，月工资1万元，孙思学针对双方之间存在劳动关系的事实已完成了初步举证责任。亿鸣塑业公司无证据证明双方系劳务关系，其主张上述费用系劳务费的观点，本院不予采纳。故一审认定亿鸣塑业公司与孙思学自2017年7月5日至2017年9月30日期间存在劳动关系，并无不当。亿鸣塑业公司未与孙思学签订书面劳动合同，应当向孙思学支付二倍工资差额。综上，亿鸣塑业公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛亿鸣塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一八年十一月二十日 书记员 于遨洋 书记员 于国英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34020号原告：吴利华，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托代理人：吴昊（吴利华之子），男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：梅文涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市裕华区槐安东路111号宝翠大厦B座19层。负责人：何志军，总经理。委托代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。原告吴利华诉被告梅文涛、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕保石家庄公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（中保北京公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利华的委托代理人吴昊、于兴宏，被告梅文涛、燕保石家庄公司委托代理人马洁、中保北京公司委托代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利华向本院提出诉讼请求：1.判令梅文涛支付我25000元，由燕保石家庄公司和中保北京公司在责任范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日9时，我驾驶电动三轮车由北向南行驶在北京市通州区张凤路枣林庄北50米处时，适有梅文涛驾驶车牌号为×××牌小客车由北向西经过，将我及车辆撞飞，三轮车砸在我身上。经公安交通管理局通州交通支队认定为梅文涛负本次事故的全部责任，我无责。经北京潞河医院诊断为左侧2-4肋骨骨折。左肘、左膝、左小腿可见皮挫伤，小腿挫伤严重。后经双方口头协议并通过手机微信形式确认赔偿金额、时间。即“本人梅文涛同意2018年8.8号赔付吴利华两万五千元车祸补偿款。”现逾期多日，我向梅文涛索要赔偿款，但梅文涛不予理睬。被告梅文涛辩称，不同意原告的诉讼请求。事发后我与原告协商赔偿2.5万元，我打电话给保险公司，保险公司不同意赔偿。我和原告说我都有保险了，这钱应该由保险公司赔偿，你就起诉我和保险公司吧。被告燕保石家庄公司辩称，事故车辆在我司投保交强险（2017年8月25日至2018年8月25日），事故发生在保险期内。梅文涛与原告协商的金额我司不同意支付，根据规定未经我司核定的金额我司不予认可，具体赔偿金额根据原告的证据来确认。被告中保北京公司辩称，我方保险的车辆所有人是梅文涛，保险单上没有显示车牌号只有发动机号，保险期为2017年8月23日至2018年8月22日，投保的是商业三者险50万元，不计免赔。其余答辩意见同燕保石家庄公司的意见。本院经审理查明，2018年6月12日9时许，吴利华驾驶的电动三轮车同梅文涛驾驶的×××小汽车在北京市通州区张凤路枣林庄村庄北50米处发生相撞，造成吴利华受伤。事故发生后，吴利华前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断系左侧多发肋骨骨折。梅文涛负担了部分吴利华的医疗费。吴利华出院时，梅文涛曾和吴利华协商给他2.5万元了结此事。2018年7月19日，吴利华、梅文涛通过微信达成如下协议，本人梅文涛同意2018年8.8号赔付吴利华两万五千元车祸补偿款，身份证号，×××。本人吴利华同意在收到梅文涛交付的车祸全部25000元补偿款后开具电动车补偿款1500元收条。至今，梅文涛尚未支付上述25000元补偿款。另查，经北京市公安局交警部门认定，本次事故梅文涛负全部责任，吴利华无责任。以上事实，有交通事故认定书、微信聊天记录、诊断证明及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院对梅文涛同吴利华通过微信就事故赔偿达成的协议予以确认，理由如下：首先，梅文涛自认确系在吴利华出院之时说过给吴利华2.5万元了结此事，后因自己的保险公司不认可此金额，故自己才不同意支付吴利华该2.5万元，让吴利华起诉自己及保险公司；其次，梅文涛认可该微信头像系自己的微信头像，自己的确加过吴利华微信。现吴利华提供了其同梅文涛之间的聊天记录，梅文涛无法提供自己同吴利华的微信聊天记录证明其并未发送上述赔偿的信息，梅文涛理应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴利华同梅文涛达成的交通事故赔偿的协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现吴利华要求梅文涛按照双方达成的赔偿协议支付自己2.5万元车祸补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案系合同纠纷，吴利华同燕保石家庄公司、中保北京公司并未签订合同，原告要求上述两家保险公司对梅文涛的上述补偿金额承担连带责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梅文涛赔偿后，其同燕保石家庄公司、中保北京公司之间的纠纷，其可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梅文涛给付原告吴利华车祸补偿款2.5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吴利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告梅文涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一八年十一月二十九日书记员  杨梦彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2021号被执行人梁某。本院在执行被执行人梁某罚金一案中，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十六日书记员  许鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76300号之一原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(系原告之子)，住江苏省苏州市。被告：陈晓庆，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告韩家席与被告陈晓庆网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。原告韩家席于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩家席撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告韩家席负担。审判员  张肖泉二〇一八年十一月十九日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张永良，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程继华，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人张永良、程继华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬、被上诉人张永良的委托诉讼代理人李志刚、被上诉人程继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求：1、撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2661号民事判决第一项，改判为上诉人赔偿张永良61235元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：张永良提交的鉴定评估报告书是张永良单方委托，且事故发生后，涉案车辆未经保险公司定损，故鉴定结论存在明显瑕疵，不应作为定损依据。张永良辩称，是保险公司怠于定损导致纠纷发生，评估合规合法，应作为定损依据采纳。程继华辩称，一审判决正确。张永良向一审法院起诉请求：程继华及中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿其财产损失81610元、评估费3500元、施救费6000元，合计91110元。一审法院认定事实：2018年3月11日17时00分，在确山白云山路段，程继华雇佣的司机马辉驾驶豫Ｑ×××**/鲁RN9**号重型半挂车由南向北行驶至事故地点时，与前方同向张永良驾驶并实际所有的豫豫Ｑ×××**重型自卸货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。豫豫Ｑ×××**重型自卸货车登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下，驻马店市路安汽车运输服务有限公司认可由实际所有人张永良主张权利。经确山安通机动车鉴定评估有限公司评估，豫豫Ｑ×××**重型自卸货车的车辆损失为81610元，张永良支付鉴定费3000元，事故发生后，张永良支付施救费6000元。确山交警队作出第493号交通事故认定书，认定马辉负此事故的全部责任。豫豫Ｑ×××**鲁鲁RN9**重型半挂车的实际所有人为程继华，该车主挂车分别挂靠在西平县盛远物流有限公司、山东郓城三江物流有限公司名下从事营运活动，主车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在各保险合同期间内。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对张永良的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经查，确山安通机动车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司并未提供证据足以反驳张永良的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审法院不准许其重新鉴定，对张永良提交的鉴定结论予以采信。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，马辉负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的程继华对为其提供劳务的马辉的侵权行为承担全部的民事赔偿责任。程继华所有的豫Ｑ豫Ｑ×××**R鲁RN9**型半挂车主车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。故应先由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿。根据法律规定，结合张永良的证据，一审法院确定张永良的经济损失为：1、车辆损失：81610元；2、施救费：6000元；3、鉴定费3000元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司先在交强险财产损失限额内赔偿张永良2000元，不含鉴定费的余款85610元，由其在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费3000元，由程继华赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张永良经济损失2000元，在第三者责任险额内赔偿原告张永良经济损失85610元；二、被告程继华于本判决生效后三日内赔偿原告张永良鉴定费损失3000元；三、驳回原告张永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1039元，由被告程继华负担。二审中，上诉人提交零部件更换项目清单一份，以证明实际车损为47735元。张永良质证称，该证据不属于新证据，且清单是依据照片作出，未对车辆进行车检，且清单没有评估机构公章和复核人员签名，不能作为定案依据。程继华质证称，同张永良质证意见。关于该证据，本院认为，该清单没有其他证据相互印证，不能证明实际车损为47735元。本院二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，张永良提交的鉴定评估报告书能否作为定损依据。关于该争议焦点，上诉人主张，该鉴定评估系张永良单方委托，不应作为定损依据。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。张永良虽自行委托进行鉴定评估，但中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司并未提交足够的证据证明鉴定机构存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形或反驳该鉴定结论，故原审法院不准许其重新鉴定并依据张永良提交的评估鉴定报告书作为定损依据并不违反法律规定。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉主张，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  赵 飞二〇一八年十一月二十三日书记员  魏 冉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初2004号 原告：张成爽，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：杨雪，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 以上原告委托诉讼代理人：李楠（特别授权），新疆建信律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道**。 法定代表人赖伟，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川君合律师事务所律师。 原告张成爽、杨雪与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张成爽、杨雪于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成爽、杨雪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成爽、杨雪撤诉。 本案案件受理费523元（已减半），由原告张成爽、杨雪负担。 审判员  刘建鑫 二〇一八年十一月二十一日 法官助理刘彦佑 书记员杨丽萍
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1151号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人:薛刚，执行董事。被执行人：戴本涛，男，1986年6月4日出生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市长丰县div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人戴本涛国内非涉外仲裁一案中，依据本案的执行依据，即湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030668号裁决书认定，被执行人戴本涛应偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金43750.01元及相应违约金，但申请执行人未能得到任何受偿。执行中，因本案申请执行人所提供的被执行人联系方式无法与其联系，提供的工作地点亦无法查找；本院先后通过对住房公积金中心、不动产登记中心、银行等部门的调查，均未能发现被执行人有任何可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人任何财产线索，且其认可本院的调查结果，并同意本院对本案终结本次执行程序，提出待被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初1399号之二原告项达明，男，1985年4月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告丁立群，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告陈春昌，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在审理原告项达明与被告丁立群、陈春昌车辆买卖合同纠纷一案中，原告项达明于2018年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告项达明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项达明撤回起诉。案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由原告项达明负担。（本页无正文）审判员  何中斌二〇一八年十一月十三日法官助理蔡楠楠书记员蒋翠珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12687号 被执行人黄锦河，男，1971年8月28日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人黄锦河罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赖政宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4353号原告：英德市农村信用合作联社。住所：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。法定代表人：黄日明。委托代理人：邓俊安，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。系该行办事员。委托代理人：肖振龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省英德市，系该行办事员。被告：李佰经，男，1959年10月27日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场。营业场所：英德市白沙镇红星村委会新联村民小组坑坝。经营者：李佰经。原告英德市农村信用合作联社与被告李佰经、英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人邓俊安、肖振龙和被告英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场的经营者即被告李佰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金195879.28元，利息、罚息、复利30059.17元，合共225938.45元（暂计至2018年9月4日，后息按合同约定计至本金还清为止）；2、判令被告英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场对被告李佰经的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：我行与被告李佰经于2015年7月23日签订了编号为10020159913393712的《借款合同》1份，约定由我行向其发放20万元贷款用于养泥鳅，贷款期限为1年，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮15%计算。被告李佰经选定以协议分期还本方式偿还借款本金，利息按约定支付，同时约定如未按照借款合同约定偿还或支付到期借款本息，发生重大交叉违约时间以及借款人在其他借款合同或担保合同项下发生违约事项，我行有权宣布本合同项下和其他合同项下未偿还的借款立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李佰经如未按合同约定日期还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收35%等条款。同日，我行与被告英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场签订了编号为10120159913324565的《保证合同》，约定由其为上述编号为10020159913393712的《借款合同》提供连带保证担保。担保的范围为编号为10020159913393712的《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）。我行于2015年7月30日依约向被告李佰经发放了20万元贷款。被告李佰经借款后开始时能正常归还本息，共归还本金4120.72元。但自2016年7月22日起，其未能依约归还本息。经我行多次催收，于2016年7月22日从其银行账户扣了3134.08元作为还本、扣了27.79元作为还息，于2018年6月4日从其银行账户强扣了986.64元作为还本。截止至2018年9月4日，其尚欠借款本金195879.28元，利息、罚息、复利30059.17元，本息合计225938.45元。我行认为，被告李佰经的行为已经构成严重违约，损害了我行的合法权益，且被告英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场作为被告李佰经的保证人，应为其上述债务承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场的经营者即被告李佰经，在庭审中承认原告英德市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李佰经承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李佰经欠原告英德市农村信用合作联社借款本金195879.28元及应付利息、罚息等费用[按编号为10020159913393712《借款合同》的约定计至清偿之日止]，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场对被告李佰经的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.54元，由被告李佰经、英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一八年十一月二十九日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1816号申请执行人：奥布力喀斯木·麦合木提，男，1960年2月10日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被执行人：马国杰，男，1958年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人奥布力喀斯木·麦合木提与被执行人马国杰借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）新0103民初236号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马国杰一直未履行判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为282828.75元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：“2018年11月13日，被执行人马国杰交付案款3000元（微信转账），自2018年12月起每个月至少交付案款5000元，直至交付所有剩余案款275673.47元，现金支付的由奥布力喀斯木·麦合木提出具收条。转账支付的由马国杰保存转账凭证。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本院以为双方当事人达成和解协议，因本案履行期间较长，申请人书面向本院表示同意终结本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)新0103执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一八年十一月十五日书记员  杨 靖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5328号原告：贺某某，男，1947年3月2日出生，侗族，湖南省衡南县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市龙邦种养专业合作社，住所地：凯里市炉山镇翁早村小龙洞组。法定代表人：杨某某。被告：杨某某，男，1965年6月15日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贺某某与被告凯里市龙邦种养专业合作社（以下简称龙邦合作社）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告龙邦合作社、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金35万元；2.判令被告承担借款利息（以借款本金35万元为基数，其中一部分按照年利率24%从2015年9月20日至2018年8月20日的利息为24.5万元；另一部分按照年利率24%从2018年8月21日起计算至被告支付完全部借款本金之日止）；3.判令二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2015年9月19日，原告通过银行转账向被告出借35万元，双方签订50万元的借款协议，被告向原告出具金额为50万元的收款收据，并在收据上注明转账35万元、现金15万元，为了冲抵多写的15万元，原告便向被告出具收到一年利息15万元的收据，实际上，原告并未收到该利息，原告实际出借金额应为35万元，被告也未支付一年的利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为了逃避借款责任，被告于2016年10月9日到工商部门变更合作社的股东名录，将股东名册中的杨某某变更成其他人，但合作社的负责人仍为杨某某，合作社虽有五个成员，但实际上是杨某某一个人独资。2017年10月31日，杨某某到工商部门重新注册成立黔东南州鑫峰乐旅游发展有限公司，该公司与龙邦合作社同为一资产，两个单位的法定代表人均为同一人，公司的住所地均位于小龙洞组。2018年8月2日，杨某某将黔东南州鑫峰乐旅游发展有限公司100%股份转让给黔东南州中钦旅游开发有限公司，双方未支付转让款及清偿原告债务就完成企业股权及法定代表人的变更工作。现蔡保钦不愿意承担被告原来所欠的债务，原告也联系不上被告。被告以上行为实际上涉嫌借贷诈骗，严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.贵州农信银行回执复印件1份，拟证明原告将借款35万元通过银行转账方式汇入被告账户的事实；2.借款协议复印件1份，拟证明被告向原告借款的情况；3.收款收据原件2份，拟证明原告实际向被告出借35万元；4.农民专业合作社信息查询单复印件1份，拟证明杨某某是合作社的负责人和原来的股东；5.企业信息查询单复印件1份、股权转让协议书复印件1份，拟证明杨某某又注册了一个公司，并把公司转让给别人；6.杨某某本人资产清单，拟证明被告资产情况。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：龙邦合作社系从事鱼类养殖销售；茶籽树种植；种植专业技能服务等业务的农村合作经济组织法人。2015年9月20日，原告与龙邦合作社签订《借款协议》，该协议约定借款金额50万元，借款期限为一年，借款利息为每月贰分伍厘。协议签订后，原告将35万元借款转账至龙邦合作社法定代表人杨某某的账户上。到期后，经原告多次催要，龙邦合作社尚未返还以上借款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告与龙邦合作社签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告将借款金额35万元出借给龙邦合作社，双方成立合法有效的民间借贷关系。依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。龙邦合作社应履行返还借款本金的义务，同时，龙邦合作社还应支付利息。因杨某某系龙邦合作社成员，其仅在账户内记载的出资额对合作社承担责任，即承担的是一种有限责任，而非连带责任。故原告要求杨某某与龙邦合作社承担连带清偿责任于法无据，依法应予以驳回。关于原告提出龙邦合作社应支付借款利息（以借款本金35万元为基数，其中一部分按照年利率24%从2015年9月20日至2018年8月20日的利息为24.5万元；另一部分按照年利率24%从2018年8月21日起计算至被告支付完全部借款本金之日止）的诉讼请求。因原告与龙邦合作社约定借款期限内利息为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按照年利率24%计算符合规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凯里市龙邦种养专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，其中一部分按照年利率24%从2015年9月20日至2018年8月20日的利息为24.5万元；另一部分按照年利率24%从2018年8月21日起计算至被告支付完全部借款本金之日止）。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，由被告凯里市龙邦种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一八年十一月十九日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4251号 原告：代小波，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市武隆区火。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：重庆耀福商贸有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110693910014F。 法定代表人：王定连，该公司经理。 委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，该公司职工，住重庆市綦江区。 被告：卓建江，男，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市黄岩区。 原告代小波诉被告重庆耀福商贸有限公司（以下简称耀福商贸公司）、卓建江买卖合同纠纷一案，原告代小波于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告代小波及其委托诉讼代理人左永胜，被告耀福商贸公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加了诉讼。被告卓建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告代小波向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失15000元，并退还收取的办理证件的费用7500元，同时原告将购买被告的车辆退还给被告，由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年1月7日，原告代小波在被告耀福商贸公司销售处购买一辆变型拖拉机。在购买时，被告卓建江作为销售工作人员向原告承诺，购买车辆的行驶证、驾驶证、车辆牌照均可由公司办理。为此，原告代小波将车款及办理证件的有关费用交给被告耀福商贸公司。之后，被告卓建江将办理的相关证件交给原告。2014年10月2日，原告代小波将该车卖给案外人黎明。2016年8月23日，黎明在驾驶该车辆时发生交通事故，后经交警查询，被告为原告办理的相关证件系假证。为此，黎明将原告代小波起诉至法院要求赔偿，并将购买的车辆退还原告。经法院审理后，原告代小波赔偿黎明15000元。之后，原告代小波找到被告，要求退还车辆并赔偿相关损失，因双方未能达成协商一致，原告诉请如上。 被告耀福商贸公司辩称，原告代小波所称的车辆系在我公司处售出，但该车辆为公司合格产品，车辆无任何瑕疵。同时，公司业务仅为车辆销售，不负责车辆入户、上牌及证件办理等业务，也未收取原告代小波的办证费用7500元。被告耀福商贸公司在重庆市武隆区也未成立分公司。综上，因被告耀福商贸公司销售车辆未出现质量问题及其他违反销售合同的约定，对原告代小波的营运也未造成任何经济损失，被告耀福商贸公司不应承担赔偿责任。 被告卓建江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年1月7日，原告代小波在被告卓建江处购买了一辆变型拖拉机。当日，被告卓建江在被告耀福商贸公司处以代小波的名义提车一辆，被告耀福商贸公司开具价款为20500元的发票一张。之后，被告卓建江为该车辆办理号牌。2014年10月3日，原告代小波将上述车辆转卖给案外人黎明，车辆交付后未办理过户登记手续。2016年8月28日，案外人黎明驾驶该车辆发生交通事故。事发后，经交通警察部门查询，辽宁省葫芦岛市农机监理所未发过农机牌照，案外人黎明由此对事故负次要责任。2017年8月22日，案外人黎明将原告代小波起诉至法院，要求赔偿其损失。2017年12月6日，经本院调解，原告代小波自愿退还黎明车款5000元并赔偿其损失10000元。 另查明，被告卓建江不系被告耀福商贸公司销售人员。 上述事实，有原告提交的（2017）渝0156民初3093号民事调解书及庭审笔录、购车发票、投保单、道路交通事故认定书、葫芦岛市农机监理所出具的回函、驾驶证及行驶证复印件，以及原被告的当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，被告卓建江将车辆出售给原告代小波，双方虽未签订书面买卖合同，但原告代小波支付了购车款，被告卓建江也交付了车辆，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因被告卓建江在出售车辆时协助为其车辆办理相关证件，故被告卓建江也应当保证车辆相关证件的真实性及合法性。经查明，被告卓建江为该车辆办理号牌为属于假证，至此，被告卓建江未按合同义务协助原告代小波办理合法证件，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”被告卓建江因履行合同义务不符合约定，对原告代小波造成损失，故被告卓建江理应对原告代小波承担赔偿责任。因原告代小波向车辆转卖给案外人黎明，黎明因该车辆证件不实在交通事故中承担赔偿责任，之后，原告代小波赔偿黎明15000元。至此，本院对原告代小波赔偿案外人黎明15000元的损失予以确认。原告代小波主张被告退还办证费用7500元的请求，因原告代小波未举示相关证据证明办理证件已实际支付7500元，故本院对其办证费用7500元不予支持。 对于被告耀福商贸公司是否承担责任的问题，经查明，原告代小波在购买车辆时是与被告卓建江协商，被告卓建江不是被告耀福商贸公司的销售人员，原告代小波也未举示证据证明被告卓建江的行为系表见代理，至此，对于原告代小波要求被告耀福商贸公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告代小波要求将车辆返还被告的诉讼请求，因原告代小波与被告卓建江的买卖合同已成立并生效，且原告代小波在本案中仅主张违约责任，故原告代小波的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告卓建江在本判决生效之后五日内赔偿原告代小波15000元； 二、驳回原告代小波的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181.25元（原告已预交），由被告卓建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇一八年十一月二十六日  法官助理 陈洁 书记员 胡陶燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执异116号 案外人：林某某，女，汉族，1958年1月13日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市温江区。 案外人：邱某； 案外人：李某1、李某2； 案外人：杨某1； 案外人：康某、李某3； 案外人：李某4； 案外人：马某1； 案外人：张某某、魏某某； 案外人：刘某1、马某2； 案外人：唐某； 案外人：万某3、刘某2； 案外人：陈某、田某； 案外人：杨某2； 共同委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 共同委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵某，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕某，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文某某，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕某。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文某某。 在本院执行申请执行人赵某与被执行人吕某、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人林某某等19人(详见附件清单)对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的XX幢X单元X层X号房屋、X幢-X层XX号车位出售给案外人，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部款项。案外人于2012年10月一直占有、使用房产、车位。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的XX幢X单元X层X号房屋、X幢-X层XX号车位对应土地的查封。 经审查查明，赵某与文某某、吕某、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵某申请执行文某某、吕某、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书:对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人林某某等19人分别于2010年、2011年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位（简称案涉房屋），合同约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明，水费、天然气缴款明细、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人林某某等19人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人林某某等19人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位(详见附件清单)对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一八年十一月二日 书 记 员  肖 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更149号 罪犯张磊，男，汉族，1993年9月22日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2015年2月5日作出(2015)勃刑初字第18号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10,000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9,923.76元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月16日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2016年度监狱级改造积极分子。累计考核获得四次表扬，获得考核分2632分，其中年度考核分1522分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金全部缴纳，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯张磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年6月27日起至2021年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十一月七日 书记员  王 东
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执467号申请执行人：格尔木新兴达石材辅料总汇经营部，住所地：格尔木市红伟建材市场**，统一社会信用代码×××。经营者：周凤珍，女，1978年7月29日生，汉族，湖北省鄂州市人，格尔木新兴达石材辅料总汇经营部经营者，现住格尔木市泰山中路****，身份证号×××。被执行人：杨由钦，男，1978年2月7日，汉族，福建省泉州市人，格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司法定代表人，现住，现住福建省惠安县div>本院在执行申请执行人格尔木新兴达石材辅料总汇经营部与被执行人黄庆红买卖合同纠纷一案中,申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）青2801执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一八年十一月二十七日书记员 魏 珂
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2403民初2762号 本院二〇一八年十一月十二日对原告姜秀娟诉被告王道喜、姜春成、敦化市春成木业提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2018）吉2403民初2762号民事判决书中，关于诉讼费的计算存在错误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉2403民初2762号民事判决书中“案件受理费2244元，由被告王道喜、姜春成、敦化市春成木业负担”补正为“案件受理费2244元，由被告王道喜、姜春成、敦化市春成木业负担879.9元，原告姜秀娟负担1364.1元” 审 判 长  李国华 代理审判员  骆静怡 人民陪审员  李晓平 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  杨 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执2325号陈志：你与湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司一案，本院作出的(2018)鄂03民终1327号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司于二〇一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终1327号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年十一月三十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11983号上诉人（原审原告）：周莹，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周祥烈（系周莹父亲），1944年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：唐寅，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住上海市闵行区。上诉人周莹、上诉人唐寅因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周莹于2018年10月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人唐寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周莹撤回上诉；二、上诉人唐寅的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,468.76元，减半收取计人民币734.38元，由上诉人周莹负担人民币546.88元，上诉人唐寅负担人民币187.50元。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一八年十一月二十一日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保148号申请人：赵阳，男，1987年5月12日生，汉族，住迁西县。被申请人：郭卫民，男，1972年7月2日生，汉族，住迁西县。申请人于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或相应价值的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭卫民在迁西县兴城信用社卡号为：×××的银行存款冻结至80000元，自2018年11月26日至2019年11月26日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一八年十一月二十六日书记员 李彦君
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4963号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘寿荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘寿荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告刘寿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计55048.14元，其中包括贷款本金35715.53元、零售利息11073.96元、分期手续费0元、年费480元、违约金0元、滞纳金7188.53元、杂费0元、现金利息590.12元、取现手续费0元（截止2015年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计55048.14元（截止2015年5月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘寿荣未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告刘寿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘寿荣未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2012年11月1日，被告刘寿荣在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告刘寿荣自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告刘寿荣预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告刘寿荣发放了卡号为62×××05的信用卡，卡种为白金精英卡，被告刘寿荣申请信用卡后多次用卡消费，截至2015年5月28日止累计欠付信用卡借款本金35715.53元、零售利息11073.96元、年费480元、现金利息590.12元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金7188.53元。另查明，被告所使用的白金精英卡信用卡的年费为480元，年费产生时间为2013年12月31日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘寿荣向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告刘寿荣偿还截至2015年5月28日止累计欠付信用卡借款本金35715.53元、支付零售利息11073.96元、年费480元、现金利息590.12元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金7188.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘寿荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金35715.53元，支付零售利息11073.96元、年费480元、现金利息590.12元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金7188.53元；并支付上述款项自2015年5月28日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告刘寿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                                  二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初6745号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 法定代表人：蒋维成。 被告：张爱华，男，汉族，身份信息不详。 本院于2018年10月25日受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汤志强追偿权纠纷一案。在审理过程中，本院查明，被告汤志强身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年十一月十九日 书记员  李梦婷
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执2633号之三 被拘留人：张信锋，男，1965年8月20日生,汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人张信锋、张芹、李慧金融借款合同纠纷一案中，查明张信锋拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对张信锋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1575号 申请执行人应双雅，女，1972年12月23日出生，住定海区。 被执行人岑艳，女，1973年2月13日出生，住定海区。 申请执行人应双雅与被执行人岑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。执行标的为被执行人岑艳还申请执行人应双雅借款本金175000元及利息，并负担案件受理费3618元，执行费2525元。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人岑艳名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人岑艳名下有位于定海区金色溪谷花园1幢411室的不动产，已被我院登记查封。名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车，亦被我院查封。2018年9月3日，本案双方当事人达成执行和解，约定被执行人当日还款25000元，另从2018年9月10日前开始每个月10日前还款5000元，2019年12月31日前还清全部的本金，另外共收取利息25000元。现被执行人已履行35000元。本案未到位执行标的为140000元及利息，诉讼费、执行费亦没有执行到位。现申请人已向本院申请撤回本案的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2018）浙0902执1575号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年十一月二十九日 书记员  朱葛琼
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2234号原告：王文梅,女，土族，1992年2月5日出生，深圳万盛集团青海分公司员工，住西宁市。被告：郭超（身份证号：×××），男，汉族，1990年7月17日出生，无固定职业，住西宁市××区。原告王文梅与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文梅到庭参加诉讼，被告郭超经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王文梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系，2018年4月10日被告称自己包了工程急需20000元押金为由借取原告6000元，承诺5月中旬还款，我通过微信将6000元借与被告。后我向被告催要借款，被告称人在外地，回西宁后想办法还钱，后就不接我的电话也不回信息，我两次找到被告家中，被告的母亲以被告欠钱与其无关并报警，在警察的协调下，被告母亲打通被告的电话，被告在电话中承诺6月15日归还借款，现被告逾期不偿还借款，故原告依法提起诉讼,请求判如所请。被告郭超未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图、短信截图等证据，意在证明被告郭超向原告借款的事实及原告通过微信向被告转款6000元的事实和被告认可借款未偿还的事实。以上证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告郭超向原告王文梅借款，原告王文梅于2018年4月10日通过微信转账的方式向被告郭超转款6000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，现原告以被告拒不归还欠款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有微信转账截图、原被告短信截图及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有及时还款的义务，而被告未还清借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告返还借款的主张，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭超于判决生效后十日内向原告王文梅偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告郭超负担，与上述款项一并给付原告王文梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 华 红人民陪审员 黄蓓莉人民陪审员 马 芳 {文书日期} 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。法定代表人：赵晴，该公司行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：张文武，男，1985年7月16日出生，汉族，住所广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张文武信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月19日，欠本金112165.82元、利息8958.66元、逾期还款违约金22780.67元、其他手续费593.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2017年4月17日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订和完善，其中将第四条第3项中的“滞纳金”更改为“逾期还款违约金”，收费标准不变。原领用合同明确约定银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意修改和调整并受其约束。故新版领用合约自2017年6月1日生效，原领用合约同时废止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张文武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年6月19日的信用卡透支欠款本金112165.82元、利息8958.66元、其他手续费593.14元以及从2018年6月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担455.6元，被告张文武负担2734.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  谭美华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初5965号原告：马文明，男，1982年1月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳市唐朝文化发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。统一社会信用代码91420600798767867M。法定代表人：韩继刚，总经理。原告马文明与被告襄阳市唐朝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告马文明于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马文明负担。审判员 彭 辉二〇一八年十一月十九日书记员 吴文进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2669号之一 申请执行人：广州壹号展览服务有限公司。住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码：XXXR3J。 法定代表人：周佩玲，总经理。 被执行人：深圳市瀚林精品制造有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXX638。 法定代表人：林华裕。 关于申请执行人广州壹号展览服务有限公司与被执行人深圳市瀚林精品制造有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第4209号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63785元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法查封了被执行人深圳市瀚林精品制造有限公司名下江陵牌车辆（车牌号码粤BX**）。 另，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币80061.23元。经核算，本案执行款本息共计人民币71280.95元。扣除申请执行费人民币871.46元后，本院将执行款项人民币71280.95元划付至申请执行人账户。剩余款项人民币7908.82元本院予以退回被执行人账户。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第4209号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币871.46元由被执行人负担，已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第4209号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市瀚林精品制造有限公司名下江陵牌车辆（车牌号码粤BX**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈晓彬
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6945号 原告：王代峰，男，汉族，1969年6月18日出生，住荣成市。 被告：荣成市宁津街道办事处涝滩子村村民委员会。 原告王代峰与被告荣成市宁津街道办事处涝滩子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王代峰撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇一八年十一月五日 书记员 穆海清
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民申236号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:开封市天龙汽车出租服务有限公司。住所地开封市中山路**。统一社会信用代码：91410200706533490B。法定代表人：徐广予，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:张红年，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人开封市天龙汽车出租服务有限公司因与被申请人张红年挂靠经营合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称：本案一、二审判决与（2014）鼓民初字第037号民事裁定、（2014）汴民终字第752号民事裁定矛盾。上述裁定认为，城市出租车行业属于特许经营的运输行业，交通运输行政主管部门有权利对该行业依法进行行政管理，双方之间的纠纷应由开封市道路交通行政管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回天龙公司的起诉。本案同样是以挂靠协议为根据，案由也同样是挂靠协议纠纷，却做出了实体判决，与上述裁定处理结果相矛盾。一、二审判决不顾申请人提供的关于出租汽车经营权归属于申请人的大量证据，仅仅根据“原、被告双方均认可涉案车辆所有权归原告所有”，便支持被申请人的诉讼请求，系对基本事实的认定缺乏证据证明。出租汽车牌照是专用牌照，每一个都负载一个出租汽车经营权，即一个行政许可。一、二审判决支持被申请人关于返还涉案车辆的过户请求，颠覆了审判与行政的职权分工，适用法律错误。一、二审判决认为《道路运输证》实际为经营权的归属问题，出租车汽车的经营权是社会公共资源，由政府行政机关统一调配，以此为由驳回申请人关于返还《道路运输证》的请求，该理由与我国《行政许可法》的规定不符。申请人向法庭提供了大量证明签订挂靠协议之前“原状”的证据，同时，被申请人对在挂靠期间以申请人名义运营没有异议。一、二审以申请人没有证据证明提供服务为由驳回该项反诉请求属于适用法律错误。综上，请求本案进入再审，依法纠正错误判决。本院经审查认为，张红年与天龙公司依据双方所签订的《挂靠协议书》提起诉讼和反诉，诉求均是对民事权利的主张，本案属于民事诉讼的受案范围。天龙公司此前另案起诉被裁定驳回对本案并不构成既判力，一审法院受理、审理本案并无不当。《挂靠协议书》约定张红年享有挂靠在天龙公司名下车辆的所有权、出租车经营使用权，故在挂靠协议解除后，天龙公司应协助张红年办理车辆产权过户手续。《道路运输证》系证明车辆符合道路运输经营条件的证明，实际为经营权的归属问题，天龙公司该项反诉请求与本案不属于同一法律关系，一、二审法院不予审理并无不当。对于天龙公司反诉的服务费，张红年予以否认，天龙公司亦不能提供合法有效的证据予以证明，应当予以驳回。综上，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封市天龙汽车出租服务有限公司的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱美蒨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3964号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵山坡，男，1991年10月21日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人盛立贞，上海方洛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3963号起诉书指控被告人赵山坡犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵山坡及其辩护人盛立贞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月初，被告人赵山坡通过微信搭识被害人唐某某，编造假身份获取唐好感后与唐发展成恋人关系。后被告人赵山坡在2016年10月下旬至2018年1月期间，多次虚构家人生病、过世、老家修坟等事实，以需要资金为由骗取被害人唐某某人民币共计60余万元。公诉机关当庭出示被害人唐某某的陈述及其提供的支付宝转账情况记录、微信转账记录截屏、信用卡账单、支付宝还款记录、上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押物品清单及相关截屏记录、案发经过、户籍查询信息单等证据，以证明上述指控。公诉机关认为被告人赵山坡的行为已构成诈骗罪，其尚能如实供述罪行，提请依法审判。被告人赵山坡辩称公诉机关指控的犯罪金额中有部分是被害人用的。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见。经审理查明，2016年10月初，被告人赵山坡通过微信搭识被害人唐某某，编造假身份获取唐好感后与唐发展成恋人关系。后被告人赵山坡在2016年10月下旬至2018年1月期间，多次虚构家人生病、过世、老家修坟等事实，以需要资金为由骗取被害人唐某某人民币共计60余万元。2018年1月19日，被告人赵山坡被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证明：1.被害人唐某某的陈述及其提供的支付宝转账情况记录、微信转账记录截屏、信用卡账单、支付宝还款记录等书证，证实被告人赵山坡以假身份骗取其好感后，以恋爱为名编造各种理由向其借款，骗取其钱款90余万元的情况。2.上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押物品清单及相关截屏记录，证实公安机关从被告人赵山坡处扣押移动电话1部及从电话中获取部分被害人转账给其记录的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人赵山坡被抓获到案的情况。4.相关户籍查询信息单，证实被告人赵山坡的身份情况。5.被告人赵山坡的供述，证实其以假身份骗取被害人好感并建立恋爱关系，后编造各种理由向被害人借款共计50至60万元。本院认为，被告人赵山坡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵山坡所提部分钱款系被害人所用的辩解，缺乏相关依据予以佐证，不予采信。被告人赵山坡如实供述主要罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵山坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2028年1月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  褚云芳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民辖终42号上诉人（原审被告）：夏秀江，男，汉族，1974年10月29日生，云南省宣威市人，住会泽县。被上诉人（原审原告）：周开能，男，汉族，1966年5月27日生，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人夏秀江因被上诉人周开能诉其合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。夏秀江上诉称，请求依法撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初2193号民事裁定，裁定将本案移送云南省宣威市人民法院审理。事实与理由：本案是由周开能对自然人夏秀江提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案上诉人的户籍地位于云南省宣威市，原审法院突破立案管辖形式审查原则，对本案进行实质审查，认定本案争议标的为交付货币，并据此认定接收货币的法院具有管辖权，违反了法律规定。本院经审查认为，被上诉人周开能依据其于2018年6月2日与上诉人夏秀江签订的协议向原审法院起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为给付货币。双方在协议书中未协议选择争议的管辖法院，亦未就合同履行地作出明确约定，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人周开能作为接收货币的一方，其所在地的人民法院对本案争议具有管辖权。周开能选择向原审法院起诉且已立案受理，本案应由原审法院管辖。上诉人夏秀江主张本案应移送其户籍地的人民法院管辖，违反了民事诉讼法关于管辖的规定，其上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，由上诉人夏秀江负担。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  邬汉洪审判员  时劲松二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保176号申请人：郭仁贵。被申请人：廖晓辉。被申请人：赵丽。被申请人：段锐。被申请人：黄言芬。申请人郭仁贵与被申请人廖晓辉、赵丽、段锐、黄言芬诉前财产保全一案，申请人郭仁贵于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖晓辉、赵丽、段锐、黄言芬银行存款82万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭仁贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖晓辉、赵丽、段锐、黄言芬银行存款82万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一八年十一月十六日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民催7号 申请人:西安大师兄机电科技有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路**丰和坊（太奥广场）第********。统一社会信用代码91610104MA6TYEBP24。 法定代表人：王蓓。 申请人西安大师兄机电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在2018年9月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人西安大师兄机电科技有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：30100051/25678706，票面金额为柒万陆仟元整，出票日期为2018年3月6日，出票人为浙江恒石纤维基业有限公司，收款人为西安获德图像技术有限公司，第一背书人为申请人，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人西安大师兄机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人西安大师兄机电科技有限公司负担。 审判长  朱雪江 审判员  强 盛 审判员  盛诚成 二〇一八年十一月五日 书记员  沈慧慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1216号 王美清、惠州市华鹏程建筑劳务有限公司： 关于王美清与惠州市华鹏程建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计168580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173163元，其中包含执行费2429元。至此，惠州市华鹏程建筑劳务有限公司已履行惠湾劳人仲案字（2018）082-1号上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初20868号原告：宋某1，女，1952年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：宋某2，女，1948年11月29日出生，住北京市海淀区。被告：宋某3，女，1962年9月28日出生，住北京市石景山区。被告：宋某4，男，1954年8月12日出生，住北京市昌平区。被告：宋某5，男，1956年5月26日出生，住北京市朝阳区。被告：宋某6，女，2000年2月8日出生，住广东省深圳市。被告：马某，女，1970年10月20日出生，住广东省深圳市。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、马某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5到庭参加了诉讼。被告宋某6、被告马某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.由原告继承北京市石景山区古城路房屋,被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费原告承担。事实和理由：原告母亲于1991年去世，父亲于2010年去世，留下一处房产，父母生前口头遗嘱：将位于北京市石景山区古城路的一套两居室面积为50.30平米房屋在他们身故后由原告继承。大哥因病于2007年去世，有一婚生女宋某6。现没有哥哥（宋某7）的死亡证明，所以请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5答辩称：同意原告的诉讼请求。父母在世时，也同意将房屋给宋某1。被告宋某6、马某经本院合法传唤，未到庭应诉。但宋某6、马某以书面的形式明确放弃对北京市石景山区古城路房屋的继承。经审理查明，宋某、申某系夫妻。二人生育六个子女，分别为宋某7、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5。宋某于2011年3月30日死亡，申某于1991年6月24日死亡。宋某7于2007年去世。宋某7之妻为马某，二人之女为宋某6。1995年12月20日，宋某（乙方、买方）与首钢总公司（甲方、卖方）签订《首钢出售公有住房合同》。该合同载明：甲方将座落在石景山区古城路（以下简称：XX房屋）的单元楼房出售给乙方。后该房屋登记至宋某名下。宋某、申某未留下遗嘱。经询问，宋某2、宋某3、宋某4、宋某5表示同意由宋某1一人继承5号楼，并将房屋过户至宋某1名下。宋某6、马某以书面的形式明确放弃对北京市石景山区古城路房屋的继承。经查，XX房屋无查封、无抵押。上述事实，有当事人陈述、所有权证书、购房合同等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。XX房屋现登记在宋某名下。宋某、申某夫妻去世后，未留下遗嘱。故XX房屋应当依照法定继承。现宋某2、宋某3、宋某4、宋某5表示同意由宋某1继承XX房屋。宋某6、马某以书面的形式明确放弃对北京市石景山区古城路XX房屋的继承。故XX房屋应当由宋某1继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：位于北京市石景山区古城路XX房屋由宋某1继承（宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、马某于本判决生效后七日之内负有相互协助办理房屋过户手续之义务，将前述房屋过户至宋某1名下）。案件受理费4400元，由宋某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  沈霞二〇一八年十一月十二日法官助理孙紫淇书记员陈瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初13925号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：尹怀超，男，1995年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹怀超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人同伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5527.42元；2、依法判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5527.42元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日即2018年4月27日起计算至清偿完毕之日止；3、依法判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告为购买黄岛区昊泽天方通讯器材经营部的手机而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金信息服务公司签署借款协议进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2799元，借款管理费980元，并由原告承担连带担保责任。2016年5月2日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行，但被告未按照约定还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5527.42元。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。被告未向本院提交证据，也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司在有利网平台注册账户、发出借款需求，并代为签署电子版《借款协议》。2016年5月4日，被告（甲方）、有利网用户名john-z-zhuang（乙方）、深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）在有利网平台（××）签订电子版《借款协议》，就被告通过由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司管理的有利网平台向john-z-zhuang借款，并由原告承担连带保证责任等事宜约定如下：被告向john-z-zhuang借款3779元，借款期限24个月，等额本息176.13元。担保及服务约定:深圳普惠快信金融服务有限公司为该协议下被告与john-z-zhuang债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，原告保证责任范围内为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因原告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。原告的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。原告根据上述规定承担保证责任后，john-z-zhuang在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，john-z-zhuang在本协议下享有的全部权利和主张，均由原告享有，原告有权向被告追偿。原告提交的《还款提示单》、《商品交付确认书》各一份，证实被告已收到了用上述借款协议中约定的借款购买的OPPOR9PLus手机，被告应每月向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付还款248元，借款期限24个月，借款金额2799元。原告提交的《代偿通知书》、《代偿证明》、《平安银行业务回单》各一份，证明原告已实际履行担保责任，于2018年5月3日代被告向出借人john-z-zhuang的合法授权人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了借款本息及服务费共计5527.42元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。被告与原告签订的个人借款服务合同以及依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署的借款协议均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，因被告逾期还款，导致上述合同项下借款产生逾期，原告作为保证人依据合同约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担了保证责任，偿还了被告名下借款5527.42元，现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还借款5527.42元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，自原告代被告偿还借款之日起，被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的债务债权关系即消灭，继而原、被告之间产生新的债权关系。被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故被告除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。在原、被告就利息损失事先未约定的情况下，原告主张利息标准为年利率6%，于法有据，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹怀超于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5527.42元及利息（以5527.42元为基数，自2018年5月3日起计算至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告尹怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马先明二〇一八年十一月十五日书记员  于亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1619号之一申请执行人：徐景慧，女，1970年2月12日出生，汉族，住阜康市。委托代理人：杨芳。新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冉倩云，女，1974年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人徐景慧与被执行人冉倩云买卖合同纠纷纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初538号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的113733.7元，已执行标的为0元，未执行标的113733.7元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2018年5月5日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结被执行人冉倩云名下银互联网银行账户存款，但存款较少申请人不要求扣划。被执行人名下无证券、车辆等可供执行的财产。3、本院于2018年7月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人冉倩云名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2018年8月11日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年9月28日限制被执行人冉倩云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2018年11月15日将被执行人冉倩云纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人授权委托代理人杨芳，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 瓮立臣审判员 马卫国二〇一八年十一月十六日书记员 张 艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执933－1号申请执行人孙淑杰，女，1977年5月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。230621197705103982被执行人马永彬，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业，住肇东市。232303196705204255被执行人兰桂玲，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。23062119680901327本院在执行申请执行人孙淑杰与被执行人马永彬、兰桂玲借款合同车纠纷一案中，因申请执行人孙淑杰与被执行人马永彬、兰桂玲自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2018)黑民0621民初506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6416号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：程鹏，男，汉族，1982年05月12日出生，住山西省洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告程鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程鹏归还信用卡透支款本金7980元；2、被告程鹏向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-6-27，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7980元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告程鹏无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告程鹏向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7980元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告程鹏应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7980元；二、被告程鹏应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告程鹏应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐