wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申181号邓建华：你因犯合同诈骗罪一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑终82号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终211号刑事裁定、（2017)鄂03刑申14号驳回申诉通知。以原判决、裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的辩护人的意见，现已审查终结。本院复查查明，你为承揽十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）“十堰市深圳科技工业园”招商引资项目，便私自伪造“东莞市易方鑫达汽车科技有限公司”（以下简称易方鑫达公司）行政印章及营业执照，于2012年8月22日，冒用易方鑫达公司的名义与茅箭区政府签订十堰市深圳科技园项目《投资协议》，并盖有伪造的易方鑫达公司行政印章。《投资协议》约定：“易方鑫达公司投资30亿元(人民币，下同)，建设十堰市深圳科技工业园项目，一期供地500亩，协议签订之日起30日内，易方鑫达公司按照6万元/亩土地指导价向区政府一次性付清全额土地款；协议签订之日起30日内，易方鑫达公司注册成立具有独立法人资格的公司作为十堰市深圳科技园区开发管理业主，注册资本不低于5000万元。易方鑫达公司投资及税收未达到合同约定50%时，茅箭区政府可无偿收回土地使用权。”《投资协议》签订后，为履行协议约定的成立注册资本不低于5000万元的公司作为十堰市深圳科技园开发的前提条件，你在没有实际注册资本的情况下，通过他人代理运作，虚假注册成立实收资本为5000万元的十堰市深科工业园有限公司（以下简称深科公司）。2013年2月18日，你私自以易方鑫达公司名义向茅箭区政府商务局请示，请求将“深科公司”作为“十堰市深圳科技工业园”项目开发管理业主，茅箭区政府商务局签署“情况属实，区政府与易方鑫达公司签署投资协议，由易方鑫达公司注册成立独立法人的作为十堰市深圳科技工业园项目运营方。”之后，你以深科公司法定代表人的身份于2013年5月至8月份之间，以建设“十堰市深圳科技工业园”为名，分别与张松财签订了承建办公大楼合同，与汪令箭签订了承建2号、3号钢构厂房合同；与谢刚签订了承建1号钢构厂房合同；与石冰峰签订了承建4号钢构厂房合同。为此，你收取张松财200万元，汪令箭900万元，谢刚500万元，石冰峰400万元保证金，共计2000万元。合同约定深科公司在收到保证金之日起4个月内，无条件退还保证金。合同签订后，汪令箭、谢刚、石冰峰、张松财等人即投入资金进行建设。合同约定的保证金退还期限到期后，你作为深科公司法定代表人没有退还被害人汪令箭等人的保证金，亦无力支付在建工程进度款。2014年2月26日，汪令箭、谢刚与你在工商部门办理股权出质登记，你将其持有的深科公司4500万元股权为汪令箭、谢刚的债权办理质押。后你及谭红云与汪令箭、谢刚签订协议，约定：因深科公司未按时退还保证金，由你与谭红云将你们在深科公司的股份转让给汪令箭、谢刚，石冰峰的权利由谢刚代为主张，张松财的权利由汪令箭代为主张。股份转让后至回转前期间，仍由你担任深科公司的法定代表人，并继续由你对公司进行经营管理。协议签订后，双方在工商部门办理股权变更登记，深科公司的法定代表人变更为汪令箭。2014年5月，你与汪令箭、谢刚签订《十堰市深科工业园有限公司股权转让移交账目争议部分款项情况说明》，载明对有争议的账目经过原因进行说明。其他账目审计无争议，由新股东组成的公司负责。上述争议项目明确责任后，你不再承担其他责任。另查明，深科公司收取2000万元保证金，具体支出如下：预付土地款1000万元，购买武当融资担保有限公司支付330万元，支付借款利息等其他开支196万元，出借范今朝、十堰堰鼎工贸公司等300万元、支付深科公司的预付工程款、人工工资、管理费用等160余万元。上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、你的供述及辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出，你不具有非法占有目的，更不存在可以非法占有的财产。在订立、履行建筑施工合同中不存在非法占有建筑方保证金的故意和行为。原判决、裁定将民事占用行为认定为非法占有系适用法律错误。本院审查认为，你明知不具备开发十堰市深圳科技工业园项目能力的情况下，私自伪造易方鑫达公司的印章及营业执照，骗取茅箭区政府的信任，冒用易方鑫达公司的名义与茅箭区政府签订十堰市深圳科技园项目《投资协议》，并虚假注册资本5000万元成立深科公司;你在没有履约能力的情况下，又以深科公司名义与施工方签订建设工程施工合同，诱骗被害人交付2000万元保证金并挪作他用，到期无法归还，你主观上具有非法占有的目的，你的行为符合合同诈骗罪构成要件。故你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京7101执174号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：苏少军。被执行人：刘峰明，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖北省云梦县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与刘峰明保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘峰明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘峰明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘峰明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月十五日书记员  程 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初12041号 原告闵锐，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王虹，女，汉族，住同原告闵锐。 委托代理人闵锐，男，汉族，系原告王虹配偶，住沈阳市皇姑区。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷****。 法定代表人李培东，系总经理。 委托代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。（未到庭） 原告王虹、闵锐诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹委托代理人闵锐、原告闵锐到庭参与了诉讼、被告中合沈阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金4238元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月22日至2018年9月18日，共计634日）；诉讼费由被告承担。 被告中合沈阳置业有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，总房价款668，391元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2018年9月18日办理了商品房首次登记手续，因被告逾期办证故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、完税证明、维修基金收据、准住通知单、煤气、水、电费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月22日至2018年9月18日，违约金应为4251元（668,391元×0.00001×636天），原告主张4238元，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王虹、闵锐逾期办证违约金4238元。（截止至2018年9月18日止）； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年十一月三十日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉红，女，汉族，1967年7月23日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李晓辉、郎新生，河南九都律师事务所律师。一审被告：洛阳天吉商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路****。法定代表人：马明明，该公司总经理。一审被告：洛阳宏茂商贸有限公司。住。住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园****/div>法定代表人：朱军，该公司总经理。一审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层div>法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王动动，该公司员工。再审申请人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）因与被申请人李玉红及一审被告洛阳天吉商贸有限公司（以下简称天吉公司）、洛阳宏茂商贸有限公司（以下简称宏茂公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐和公司申请再审称，请求撤销洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4147号民事判决，改判驳回被申请人要求申请人承担责任的诉讼请求。主要事实和理由：1、本案不属于民间借贷纠纷，而属于刑事案件，应驳回起诉或移送公安机关处理。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院未就借款事实，包括借贷原因、时间、地点等进行审查、地点等进行审查盖的今世福公司印章与其备案印章明显不同。3、原审判令颐和公司承担连带责任不当，且超出李玉红的一审诉讼请求。综上，请求依法再审本案。李玉红答辩称，本案不属于刑事案件，且已经洛阳市政府有关机构多次开会研究确认；李玉红在原审中提交有相关证据证明双方之间的借款真实；今世福公司从2011年至2015年期间一直由颐和公司控制，二公司不仅财务混同，而且人员混同，原审法院判令颐和公司承担连带责任正确。请求驳回颐和公司的再审申请。宏茂公司和今世福公司均答辩称，颐和公司的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：李玉红将涉案款项出借给今世福公司，并就所借款项签订借款担保合同，约定各自承担借款还息的权利义务关系，已形成特定的债权债务关系，应为民间借贷关系。颐和公司称本案系刑事犯罪案件，但颐和公司并无充分证据予以证明，原审法院审理过程中对本案是否涉嫌犯罪与公安机关等部门进行沟通后由该院继续审理，将本案认定为民事纠纷，并无不当，故颐和公司关于本案涉嫌刑事犯罪，请求驳回起诉或移送公安机关的再审申请理由，与所查事实不符，且无法律依据，不能成立。原审法院对本案所涉转账凭证、借款担保合同、还款计划书等进行了调查、核实，并结合颐和公司在诉讼中未提供否定借款真实性的有效证据的情况，认定李玉红与今世福公司存在真实的借贷法律关系，并无不当。颐和公司认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。李玉红将涉案款项出借给今世福公司时，今世福公司为一人公司，股东为颐和公司，颐和公司在原审诉讼中未能证明今世福公司财产独立于股东自己的财产，且财务审计报告证实颐和公司与今世福公司之间存在债权债务未及时结清的交叉，原审法院认定颐和公司与今世福公司存在财产混同，并判令颐和公司对今世福公司的还款责任承担连带清偿责任符合法律规定，亦未超出李玉红的诉讼请求。综上，颐和公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颐和黄金制品有限公司的再审申请。审判长 王 波审判员 王玉坤审判员 王 硕二〇一八年十一月二十六日法官助理王德齐书记员武明阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18431号 原告:孙慧芳，女，1950年9月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁帆,浙江大平律师事务所律师。 被告：何正善，男，1953年10月5日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告孙慧芳与被告何正善排除妨碍纠纷一案中，原告孙慧芳于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙慧芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告孙慧芳撤回起诉。 案件受理费40元，由原告孙慧芳负担。 审 判 员  朱 明 二〇一八年十一月十二日 代书记员  朱向丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3379号罪犯刘勋强，男，1990年5月3日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第58号刑事判决，以被告人刘勋强犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘勋强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘勋强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘勋强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘勋强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘勋强减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2647号原告：韩风文，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告：韩景福，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。原告：韩景绪，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。三原告委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路**。负责人：何建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，系该公司工作人员。原告韩风文、韩景福、韩景绪与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风文、韩景福、韩景绪的委托诉讼代理人刘德波，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风文、韩景福、韩景绪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失140257.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日16时5分许，魏景辉驾驶惠民县浩瀚冷藏物流有限公司所有的鲁Ｍ×××**／鲁M3L**重型半牵引车沿解陈路由南向北行驶至惠民县姜楼镇10KV姜北线史田支线1号线杆处时，与由东向西向南转变的原告亲属齐风荣驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告亲属齐风荣当场死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队依法认定，魏景辉承担事故同等责任，原告亲属齐风荣承担事故同等责任。综上，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在其承保限额内承担赔偿责任。特具状起诉，请求法院公正裁决。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，该案件肇事车辆的驾驶员无证驾驶，我公司不承担赔偿责任并保留对肇事车辆驾驶员追偿的权利，诉讼费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月16日16时5分许，刘光民驾驶惠民县浩瀚冷藏物流有限公司所有的鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁M3L**型半牵引车，沿解陈路由南向北行驶至惠民县姜楼镇10KV姜北线史田支线1号线杆处时，与由东向西向南左转弯的原告亲属齐风荣驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告亲属齐风荣当场死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队依法认定，刘光民承担本起事故的主要责任，原告亲属齐风荣承担本次事故的次要责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金105826元、丧葬费34652.5元、精神损失费10000元、交通费500元，以上共计150978.5元。庭审中，原告只要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。本院认为，刘光民驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁M3L**半牵引车与原告亲属齐风荣驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告亲属齐风荣当场死亡，事实清楚，依据充分，应予赔偿。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于本案原告的经济损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告韩风文、韩景福、韩景绪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告韩风文、韩景福、韩景绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，保全费1221元，由原告负担1531元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1243元。（被告将上述赔偿款及诉讼费111243元，直接汇至三原告指定账户：62×××76，中国农业银行股份有限公司惠民姜楼分理处，户名韩景绪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一八年十一月十九日书记员  秘军辉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执恢10号之三申请执行人：徐德福，男，汉族，系长兴乡退休干部，住所地本市桃山区。被执行人：孙延平，男，汉族，系七台河市煤炭局调运办退休干部，住所地本市桃山区。本院在执行申请执行人徐德福与被执行人孙延平民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人徐德福自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2016）黑0903民初150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇一八年十一月二十四日书记员  杨天宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1520号 罪犯邓运和，男，汉族，生于1957年7月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2014年8月14日作出（2014）奉法刑初字第00255号刑事判决，以被告人邓运和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。部分同案犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年10月24日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓运和在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邓运和在共同犯罪中系主犯，未积极履行财产刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓运和的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓运和在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，且未积极履行财产刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓运和减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初2735号原告：白城市宏浩洁能热力有限公司法定代表人：丛富刚，系经理委托诉讼代理人时国峰，系吉林飞达律师事务所执业律师委托诉讼代理人丛志国，系公司负责人被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人王兆华，系董事长委托诉讼代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所执业律师委托诉讼代理人管庆福，系公司副总经理原告白城市宏浩洁能热力有限公司诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉讼请求不明确，原告的请求中没有明确供热费的计算标准，且原告请求的供热面积与实际供热面积不符，原告也无法明确实际供热面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的请求不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费18600元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年十一月三十日书记员  王曹阳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初5057号 原告：王步佃，女，1944年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告：王斯华，男，1967年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告：钱光明，男，1971年12月23日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。 原告：钱金凤，女，1974年4月9日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：戴岳林，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈亚平，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 原告王步佃、王斯华、钱光明、钱金凤与被告戴岳林、陈亚平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告王步佃、王斯华及四原告共同委托诉讼代理人戴瑞文，被告戴岳林、陈亚平、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年5月28日6时40分左右，戴岳林驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车（所有人为其妻子陈亚平）沿阜宁县由北向南行驶至70Km+200m交叉路口处，与前方同行向行驶的由钱某驾驶的无号牌自行车在左转弯时发生碰撞，致钱某受伤，双方车辆不同程度损坏，钱某经医院抢救无效于2018年5月29日死亡。 2.事故责任认定：2018年7月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201800000922号道路交通事故认定书，认定戴岳林承担本起事故的主要责任、钱某承担本起事故的次要责任。 3.投保情况：苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 二、事故后果 钱某受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救，当日转到盐城市第一人民医院治疗，5月29日死亡。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，钱某在阜宁县人民医院抢救和盐城市第一人民医院抢救治疗，经原、被告确认及法庭审核，本院确认钱某用去的医疗费为11616.91元，原告主张医疗费11329.28元，本院予以确认；死者钱某近亲属主张的住院伙食补助费30元、营养费15元、护理费80元、交通费100元（抢救时车费），结合钱某抢救、治疗情况，并参照本地实际情况和案情，本院予以确认。 2、丧葬费：36342元，被告无异议，本院予以确认。 3、死亡赔偿金，原告提供了上海市嘉定区真新街道斯泰宇酒店用品店证明及工资表，证实钱某生前长期在该用品店上班，以其工资收入作为经济来源（本院也与上述单位部门负责人黄光荣进行了核实）；庭审中朱宗艮、王有桃等证人出庭作证，证实钱某多年在上海打工；故原告要求死亡赔偿金按照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入62596元计算，本院予以确认，故死亡赔偿金为312980元（62596元/年*5年）。 4、死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失，本院酌情认定3000元。 以上损失合计363876.28元。 四、与本案有关的情况 1、原告王步佃、钱光明、钱金凤分别系死者钱某的妻子、儿子和女儿。王斯华系王步佃与前夫所生，但在王斯华八个月时，与钱某在一起生活，至钱某发生交通事故死亡前仍在一起生活、居住。 2、事故发生后，被告戴岳林、陈亚平在交警部门缴纳了40000元现金，原告支取了36000元。双方均认可该笔支出由保险公司返还给被告戴岳林、陈亚平。 3、道路交通事故认定书认定：被告驾驶的车辆载物超过核定的载质量，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。据此，戴岳林的道路交通安全违法行为是造成本起事故的主要过错，戴岳林承担本起事故的主要责任。被告人民财保南京公司要求按照商业保险合同的约定，扣除10%的免赔率。本院认为，根据肇事车辆投保的机动车综合商业保险条款第十一条第一款（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔偿率，故对保险公司该辩解意见，本院予以采纳。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因钱某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告戴岳林应承担本起事故的主要责任、死者钱某承担次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，本院认定钱某死亡所造成的各项损失交强险外自身应承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告近亲属因钱某交通事故死亡所致各项损失363876.28元，应由被告人民财保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，被告戴岳林、陈亚平、人民财保南京公司赔偿195101元，其中人民财保南京公司在商业三者险范围内赔偿175591元，被告戴岳林、陈亚平赔偿19510元。对于戴岳林、陈亚平垫付的费用36000元，本院一并处理。确定由被告人民财保南京公司直接向戴岳林、陈亚平支付垫付款16490元（已扣减其承担的赔偿款19510元），被告人民财保南京公司还需向原告支付赔偿金279101元（已扣减被告垫付的36000元）。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九要，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王步佃、王斯华、钱光明、钱金凤各项损失279101元（开户名称：王步佃，开户行：中国建设银行股份有限公司阜宁县支行，账户：62×××24），向被告戴岳林、陈亚平返还垫付款16490元。 二、驳回原告王步佃、王斯华、钱光明、钱金凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元（原告已预交），由原告负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡保新 二〇一八年十一月八日 书记员  王镆涵
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民辖终258号 上诉人（原审被告）：金坛区西城玉府宾馆，经营场所江苏省常州市金坛区东环一路**。 经营者：周俊宏。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 上诉人金坛区西城玉府宾馆（以下简称玉府宾馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初421号民事裁定，向本院提起上诉。 玉府宾馆上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。主要理由：本案系侵权纠纷，根据民诉法规定应当由被告所在地或侵权行为发生地法院管辖，因此常州市金坛区人民法院应当作为本案第一审法院。 本院经审查认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，虽然常州市金坛区是被告住所地及侵权行为发生地，但是因江苏省高级人民法院并未将常州市金坛区人民法院确定为具有管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本案应由常州市中级人民法院管辖。玉府宾馆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施国伟 审判员  张长琦 审判员  史乃兴 法官助理顾正义 二〇一八年十一月三十日 书记员  易 丹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第769号之三 申请执行人：莱芜市舜发典当有限公司 被执行人：山东年年红置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第176号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 预查封被执行人山东年年红置业有限公司已办理预售许可证但未出售的坐落在雪野旅游区环湖北路3号雪湖山水园5幢102房产1套。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一八年十一月二十九日 书记员  亓增光
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1509号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月10日被惠州市公安局刑事拘留；于2018年9月13日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年10月26日以惠城检公诉刑诉[2018]1542号起诉书指控被告人刘某鹏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人刘某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年7月26日1时12分许，被告人刘某鹏饮酒后驾粤Ｌ×××**小型轿车行至惠州仲恺高新区陈江金湖南路时，被惠州市公安局交警支仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某鹏血液乙醇含量为165.02mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某鹏归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某鹏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年7月26日1时12分许，被告人刘某鹏饮酒后驾粤Ｌ×××**小型轿车行至惠州仲恺高新区陈江金湖南路时，被惠州市公安局交警支仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某鹏血液乙醇含量为165.02mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人刘某鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某鹏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人酒精含量为165.02mg/100ml，惠城区司法局及其家属均表示愿意对其进行监管，根据被告人刘某鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仲尧二〇一八年十一月十二日书记员  谢影珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初8833号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：李群立，该支行行长。委托代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：郭权，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告郭权、河南展宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2018年11月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人郭权价值505937.74元的财产进行冻结、查封，担保人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行自愿以诉讼保全保证函作为担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人郭权的银行存款505937.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇一八年十一月十二日书记员  南慧仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王飞，男，1994年2月1日出生，汉族，住所河南省民权县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40275元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额28241.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28241.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28241.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8124号 申请执行人：黄雄英,女,1976年1月16日出生,住湖北省汉川市。 被执行人：沈新泉，男，1971年11月1日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人黄雄英与被执行人沈新泉借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初11345号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向黄雄英支付执行标的31800元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，查明被执行人沈新泉名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆，已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄婉仪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢243号之七申请执行人：周文艳，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执恢243号之七裁定书，于2018年11月20日向被执行人吴富权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴富权在乐山市商业银行62****43账户内存款人民币442700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一八年十一月二十日书记员  雷腾科
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18231号原告：范海彬，男，1995年6月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告：齐桂芝，女，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，保全世纪（北京）保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王少彬，男，1977年9月15日出生，汉族，保全世纪（北京）保安服务有限公司员工。原告范海彬、原告齐桂芝与被告保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）劳动争议纠纷案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海彬、原告齐桂芝及其委托诉讼代理人刘金，被告保全世纪公司的委托诉讼代理人陈兴华、王少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海彬、齐桂芝向本院提出诉讼请求：1.确认范双有与保全世纪公司自2018年3月11日至2018年4月13日存在劳动关系；2.要求保全世纪公司支付范双有2018年3月11日至2018年4月13日期间工资3276元；3.诉讼费由保全世纪公司承担。事实与理由：范海彬系死者范双有独子，齐桂芝系范双有之妻。2018年3月11日，范双有入职保全世纪公司，从事保安工作，并被安排至北五环汽配商城从事门卫工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2018年4月12日，范双有在工作岗位突发疾病，后被送至航空总医院紧急抢救，但最终于第二天抢救无效死亡。保全世纪公司辩称，不同意范海彬、齐桂芝诉讼请求，保全世纪公司与范双有不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：范海彬系范双有之子，齐桂芝系范双有之妻。2018年4月12日，范双有突发疾病，被送入航空总医院抢救，于2018年4月13日抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。2018年5月23日，范海彬、齐桂芝向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.确认范双有与保全世纪公司自2018年3月11日至2018年4月13日存在劳动关系；2.要求保全世纪公司支付范双有2018年3月11日至2018年4月13日期间工资3276元。2018年7月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2018］第3198号裁决书，裁决驳回范海彬、齐桂芝的仲裁请求。保全世纪公司认可仲裁结果。范海彬、齐桂芝不认可仲裁结果，诉至本院。对于上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。经范海彬、齐桂芝申请，本院前往北京市公安局朝阳分局来广营派出所调取了2018年4月12日北五环汽配商城东北门保安岗亭内的出警记录（包含询问笔录、现场监控影像）。在现场监控影像中，2018年4月12日14时58分，范双有晕倒在北五环汽配商城东北门保安岗亭内。在询问笔录中，保全世纪公司驻北五环汽配商城保安队长冯伟称范双有于2018年3月9日开始在保全世纪公司驻北五环汽配商城保安队工作，负责北五环汽配商城东北门保安岗亭岗位及进出车收费项目；范双有应聘至保全世纪公司时，未正式签订劳务合同，但因北五环汽配商城保安队缺人，保全世纪公司给冯伟打电话表示先让范双有入职工作，并按照规定发放工资，但因范双有工作时间短，至今没有发放工资；2018年4月12日范双有在上岗状态突发疾病，晕倒在北五环汽配商城东北门保安岗亭内。范海彬、齐桂芝认可上述证据的真实性。保全世纪公司认可冯伟是其公司派驻到北五环汽配商城的员工。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。范海彬、齐桂芝主张范双有与保全世纪公司存在劳动关系，并提交装备器材配备列表照片打印件、保安岗亭照片打印件、宿舍照片打印件及微信笔记照片打印件予以证明。保全世纪公司不认可与范双有存在劳动关系，但未对上述事实作出合理解释，故本院对保全世纪公司的主张不予采信。结合北京市公安局朝阳分局来广营派出所出警记录，本院认定范双有与保全世纪公司存在劳动关系。保全世纪公司未对范双有的入职时间、离职时间举证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信范海彬、齐桂芝的主张，确认范双有与保全世纪公司自2018年3月11日至2018年4月13日期间存在劳动关系。关于工资问题。保全世纪公司未支付范双有2018年3月11日至2018年4月13日期间工资，故对范海彬、齐桂芝要求保全世纪公司支付范双有上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、确认范双有与保全世纪（北京）保安服务有限公司自2018年3月11日至2018年4月13日期间存在劳动关系；二、保全世纪（北京）保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付范海彬、齐桂芝拖欠范双有自2018年3月11日至2018年4月13日期间工资3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇一八年十一月二十七日书记员  王珺
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初462号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴启柱，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年9月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，10月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月19日被本院决定取保候审。指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人吴启柱犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴启柱及其辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日早上，被告人吴启柱驾驶皖Ｑ×××**号轻型普通货车沿巢湖市长江东路由西向东行驶。当其行驶至城北派处所路段处，因疏于观察，撞到由南向北横过马路的行人周某，造成周某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人吴启柱负本起事故的主要责任。事故发生后，吴启柱拨打电话报警，并在事故现场等待交警处理。2018年10月12日，被告人吴启柱亲属赔偿被害人周某近亲属共计人民币72000元，并取得对方的谅解。另查明，被告人吴启柱到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人吴启柱在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍证明，证人张传霞等人的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴启柱驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴启柱能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴启柱亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴启柱的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人吴启柱系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴启柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年十一月二十六日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2096号公诉机关义乌市人民检察院。被告人高苏豫，女，1996年10月22日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，家住河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。被告人岳姣姣，女，1988年4月24日出生于陕西省浦城县，汉族，初中文化，家住陕西省蒲城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年9月20日被义乌市人民检察院变更为取保候审。辩护人何昌喜，广东广和律师事务所律师。被告人朱元萍，女，1985年1月12日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，家住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年9月20日被义乌市人民检察院变更为取保候审。辩护人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2027号起诉书指控被告人高苏豫、岳姣姣、朱元萍犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人高苏豫及其辩护人丁丽庆、被告人岳姣姣及其辩护人何昌喜、被告人朱元萍及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月以来，徐某成、金某等人（均已判决）在网上组织人员充当“外宣”、“客服”、“培训”、“财务”、“客服主管”等角色，成立诈骗集团，并通过YY群进行联络。该诈骗集团分工明确，由金某担任“团长”，后由徐某成接任，通过在IS语音聊天平台建立专门的频道，由“外宣”在58同城、赶集网等网站大量发布虚假招聘兼职信息，引诱被害人下载IS语音聊天平台并推送到徐某成等人建立的专门频道，再由频道内的“客服”和“培训”人员以办理入职手续、培训为幌子，谎称需要收取相关费用才能分配工作，分步骤诱骗被害人交纳入会费、工号费、马某、培训费等费用，达到骗取他人钱财的目的，累积非法获利达一千万余元。被告人高苏豫于2016年4月至2017年3月期间，在该团伙中担任“客服”，通过该团伙搭建的IS系统频道，对前来应聘的被害人进行接待讲解，以介绍工作办理入职为名，要求被害人交纳入会费、工号费、马某等费用，实施诈骗，共计骗得被害人资金127387元。被告人岳姣姣于2016年6月至2017年3月期间，在该团伙中担任“客服”，通过该团伙搭建的IS系统频道，对前来应聘的被害人进行接待讲解，以介绍工作办理入职为名，要求被害人交纳入会费、工号费、马某等费用，实施诈骗，共计骗得被害人资金48070元。被告人朱元萍于2016年10月至12月期间，在该团伙中做“客服”，通过该团伙搭建的IS系统频道，对前来应聘的被害人进行接待讲解，以介绍工作办理入职为名，要求被害人交纳入会费、工号费、马某等费用，实施诈骗，共计骗得被害人资金11324元。案发后，被告人岳姣姣的电脑主机一台及手机一只，被告人朱元萍的手机一只被公安机关扣押在案。被告人岳姣姣、朱元萍分别向义乌市人民检察院退赃4万元、11324元并扣押在案。2018年11月5日，被告人高苏豫向本院退出赃款人民币19108.05元；2018年11月15日，被告人岳姣姣向本院退出赃款人民币8070元。上述事实，被告人高苏豫、岳姣姣、朱元萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某1、杜某等人的陈述，同案犯徐某成、金某、何某、孙某2的供述，证人杨某的证言，搜查笔录，光盘，QQ聊天记录，支付宝流水，扣押决定书，扣押清单及照片，义乌市政府非税收入交款通知书，扣押物品清单，抓获经过、被告人高苏豫、岳姣姣、朱元萍的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高苏豫、岳姣姣、朱元萍以非法占有为目的，与人结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人高苏豫、岳姣姣数额巨大，被告人朱元萍数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高苏豫、岳姣姣、朱元萍起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人高苏豫、岳姣姣、朱元萍归案后如实供述罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人丁丽庆提出被告人高苏豫系初犯、从犯，如实供述犯罪事实，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人何昌喜提出被告人岳姣姣诈骗数额未达到巨大标准的意见与法不符，不予采纳；提出被告人岳姣姣系从犯、初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人张胜华提出被告人朱元萍系从犯、初犯，如实供述犯罪事实，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高苏豫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人岳姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人朱元萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的三被告人违法所得人民币78502.05元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  吴廷生人民陪审员  朱堂辉二〇一八年十一月二十日代书 记员  何亮亮
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初980号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人郑晓，女，1987年2月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省成都市青白江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年8月3日被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同月16日经检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人郑晓犯容留他人吸毒罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年8月3日晚，被告人郑晓在其位于武侯区红牌楼北街30号4栋2单元3楼6号的居住屋内，容留违法人员张某某、罗某某、刘某某、唐某某（四人均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，公安民警将被告人郑晓抓获，并在现场查获吸食毒品工具及净重0.35克的甲基苯丙胺。 为支持起诉，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人郑晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。 被告人郑晓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人身份信息、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]6966号检验报告、证人证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑晓系初犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月3日起至2019年2月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄巍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2122号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市新村开元路中段。法定代表人：孙炜，系该行行长。委托代理人：张敏，系该行员工。被执行人：刘彩霞，女，1978年2月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡志明，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木县成路能源开发有限公司，住所地：神木县东兴街北段。法定代表人：王耀军，该公司总经理人。被执行人：王和平，男，1957年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝雀则，女，1956年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3291号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金93.665万元及利息，案件受理费6650元及申请执行费11770元由五被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2018）陕0881执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨 蕊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执字第91号申请人龚某某。被执行人赵某某。本院在执行龚某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，因申请人龚某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；终结石家庄市新华区人民法院（2011）新执字第91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾燕森人民陪审员  李景龙人民陪审员  李冠红二〇一八年十一月二十四日书 记 员  檀明珠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5202号 申请执行人苏州市梅虹塑料粉末有限公司,住所地苏州市吴中区横泾后巷工业小区（原后巷村**）。 法定代表人沈国华。 被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。 法定代表人王建芳。 苏州市梅虹塑料粉末有限公司与常熟市顺心粉末喷涂有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初13540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、常熟市顺心粉末喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市梅虹塑料粉末有限公司货款人民币32972元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取人民币312元，由常熟市顺心粉末喷涂有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年5月31日、8月13日、10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款600元，并已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下苏EE66**江淮牌（初次登记日期2010-03-09）、苏Ｅ×××××奥德赛牌（初次登记日期2010-12-14）、苏Ｅ×××××江淮牌（初次登记日期2011-04-02）、苏Ｅ×××××东风牌（初次登记日期2010-04-19）小型汽车四辆，均已被另案查封，本案无权处置，发现被执行人名下苏Ｅ×××××精灵牌（初次登记日期2009-06-11）小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，申请执行人表示无需查封和处置。 5、2018年8月9日，本院发布失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布限制消费令。 6、2018年10月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的33284元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位600元，尚未执行到位32684元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨并发还申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十一月一日 书记员  朱培虹
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）甘05执134号张某、天水市天府房地产开发有限责任公司:本院受理的申请执行人张某与被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日向天水市天府房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，要求其履行义务。因天水市天府房地产开发有限责任公司向本院提出了撤销仲裁裁决申请，本院依法中止本案的执行。后因天水市天府房地产开发有限责任公司上述申请依法被驳回，本院恢复执行程序，天水市天府房地产开发有限责任公司又对申请执行人主张的违约金计算标准提出异议，经征询申请执行人王漓江的意见，其同意按照天水市天府房地产开发有限责任公司主张的标准计算。确定由天水市天府房地产开发有限责任公司向王漓江支付违约金49357.22元，迟延履行利息354.14元及仲裁受理费、处理费3253元，执行费761元，以上四项共计53725.36元。本院已从天水市天府房地产开发有限责任公司账户扣划上述款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费761元，由被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司缴纳。二〇一八年十一月二十九日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地:四川省崇州市大东街**。 法定代表人：侯林岗,行长。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1972年06月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人张强银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过司法网络“总对总”系统对被执行人名下的财产进行了查控，也对被执行人进行了传统调查，查明被执行人张强拥有位于崇州市崇阳镇公园大道8号29栋1单元5楼501号住宅一套，该房屋已经被本院查封，因被执行人在本院涉及其他执行案件，该房屋正在评估、拍卖阶段，待房屋拍卖后本案参与分配。另查明，被执行人名下无银行存款、债权、以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初962号民事判决书申请的执行标的为280893.62元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,但经约谈申请执行人，其表示请法院依职权作出终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十一月十六日 书记员  周 娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初4270号原告：杜金聚，男，生于1974年4月25日，汉族，住邓州市。原告：牛先瑞，女，生于1969年9月26日，汉族，住邓州市。被告：吴贵江，男，生于1973年3月3日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告杜金聚、牛先瑞与被告吴贵江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金聚、牛先瑞到庭参加了诉讼，被告吴贵江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜金聚、牛先瑞向本院提出诉讼请求，1.判令被告分别偿还原告杜金聚、牛先瑞22000元和34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年因被告帮二原告购买联合收割机原二原告分别给被告打款22000元和34000元，后被告未能购收割机，也未偿还原告欠款，原告诉至本院。原告杜金聚、牛先瑞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、二原告的身份证各一份，证明二原告的身份；2、转账明细两份，证明二原告向被告打款购买收割机的事实。被告吴贵江辩称，原告给被告打款购买收割机的情况属实，其在收到二原告款后因濮阳本地的收割机价格上涨，未能购买收割机，其同意每月偿还5000元，直至款付清之日止。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，能证明案件相关事实，且被告对该欠款不持异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告杜金聚、牛先瑞欲通过被告吴贵江在濮阳购买联合收割机，遂分别给被告打款22000元和34000元，后因濮阳地区联合收割机价格上涨，联合收割机未能购买成功。被告也一直未返还二原告支付的款项，原告杜金聚、牛先瑞诉至本院。截止2018年11月27日，被告吴贵江分别偿还原告杜金聚、牛先瑞3500元。本院认为：被告吴贵江欠原告杜金聚、牛先瑞购买联合收割机款的事实清楚，由原告提供的银行转账明细为证，且被告吴贵江对欠款的事实不持异议，对该案件事实本院依法予以采信。被告吴贵江在分别偿还二原告3500元后，应当对剩余欠款积极偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贵江在本判决生效后二十日内分别偿还原告杜金聚18500元、牛先瑞30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先审 判 员  李成秀人民陪审员  汤晓龙二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐小迪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川10财保8号 申请人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：李兴泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程华栋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川大川压缩机有限责任公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：罗解忠。 被申请人：罗解忠，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人四川铁瑞建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大川压缩机有限责任公司、罗解忠价值8000万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川铁瑞建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人四川大川压缩机有限责任公司、罗解忠价值8000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈 萍
浙江省海盐县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2018）浙0424执2727号陆明：你于2018年11月16日申请执行陆明与王彦飞民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为14000元，按规定应交执行费用110元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一八年十一月十六日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是r4dal9。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省海盐县人民法院二〇一八年十一月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初256号原告胡传明，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人程晓玉，重庆美翎律师事务所律师。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人陈德祥，总经理。委托诉讼代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。原告胡传明诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传明及其委托诉讼代理人汪述洪，被告德感公司的委托诉讼代理人王谢磊、甘婷菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡传明诉称：被告德感公司向重庆群峰科技发展有限公司承接天海星两江数码工坊工程后，于2016年期间将零星工程交我承做，产生劳务费70000元，该费由其项目负责人江泽民于2016年4月28日签字确认，经多次催收未果，故现起诉要求被告德感公司给付劳务费70000元，并支付该款从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费。被告德感公司辩称：原告胡传明所举证据上并未注明是我公司承担，也没有我公司公章，系江泽民个人行为，与我公司无关，请求驳回原告胡传明的诉讼请求。经审理查明：被告德感公司承接天海星两江数码工坊工程后，于2014年转包给重庆耀顺建筑劳务有限公司，重庆耀顺建筑劳务有限公司承接工程后，于2014年11月24日将泥作工程劳务发包给原告胡传明。工程完工后，原告胡传明与重庆耀顺建筑劳务有限公司进行了结算，共计产生劳务费3335490元，原告胡传明在重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6013号案中陈述，该款中包含了本案主张的70000元。审理中，原告胡传明除举示劳务费清单外，另未举证证明案涉劳务费系向被告德感公司提供劳务产生。上述事实，有双方当事人的陈述、《建设工程劳务合同》、劳务费清单、重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6013号案证据交换笔录和重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8322号民事判决书等为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡传明主张的案涉劳务费，虽举示了由江泽民签名的劳务费清单，但其在重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6013号案中陈述该费包含在与重庆耀顺建筑劳务有限公司所结工程款中，审理中其也另未举证证明案涉劳务费是向被告德感公司提供劳务产生，故原告胡传明要求被告德感公司支付案涉劳务费，并支付该款从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费的理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡传明要求重庆市德感建筑安装工程有限公司支付劳务费70000元，并支付该款从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由胡传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一八年十一月十六日书记员  甘欣冉
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14756号原告：陈跟材，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：樊培革，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告陈跟材诉被告樊培革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  庄照二〇一八年十一月二十三日书记员  徐倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3164号原告：封帆，男，1991年1月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。被告：王佳琦，男，1997年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。被告：侯亚光，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。原告封帆与被告王佳琦、侯亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封帆委托诉讼代理人李阳、被告王佳琦委托诉讼代理人蒲春暖、被告侯亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款230000元及利息（借款220000元利息自2017年9月6日起至偿还之日止，按年利率6%计算；借款10000元利息自起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告支付违约金500元；3、判令被告侯亚光对上述借款中的220000元承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告王佳琦因资金周转向原告借款，原告于8月5日通过手机银行给其转款220000元，被告王佳琦出具借条，约定借款期限为2017年8月5日至2017年9月5日，如不能按时归还借款支付违约金500元。被告侯亚光为上述借款承担连带保证责任。2017年9月5日，被告王佳琦再次向原告借款，原告通过手机银行给其转款10000元。特提起诉讼。望判如所请。被告王佳琦辩称，对借条中220000元及违约金500元无异议，但被告已陆续还款76000元，对原告所述10000元是王佳琦与原告封帆其他往来，不是借款。被告侯亚光辩称，认可原告封帆陈述的事实，但担保时未提出让其还款，被告仅系中间人。经审理查明，2017年8月5日，原告封帆与被告王佳琦、侯亚光签订《借条》，约定王佳琦向封帆借款220000元用于电线进货周转，期限自2017年8月5日至2017年9月5日止，违约金500元。该《借条》落款担保人处侯亚光签名捺印。同日，原告封帆通过中信银行账户分五笔转款给王佳琦220000元。2017年9月5日，原告封帆向被告王佳琦转款10000元，但该笔转款未出具借条。上述借款，原告称被告王佳琦还款37000元，剩余本金193000元未还。原告提交《借条》、中信银行凭证等证明其主张。被告王佳琦对借款10000元不认可，称已还款76000元。被告王佳琦提交农业银行账单、支付宝及微信转款记录等。另查明，原告封帆与被告王佳琦资金往来如下：1、2017年8月5日至2017年9月7日，封帆通过其本人账户分5笔汇入王佳琦、刁娜蕾账户合计269000元；2、王佳琦通过其本人账户分12笔汇入封帆、皮傲洁账户合计95000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行凭证、微信记录及被告提交的银行流水及转账记录等予以证明。本院认为，原告封帆主张被告王佳琦借款220000元，有被告王佳琦出具的《借条》及中信银行凭证证明，本院对此予以确认。原告封帆主张被告王佳琦借款10000元，提交2017年9月5日封帆向王佳琦交付10000元的银行转账凭证，王佳琦虽抗辩系其他往来，但未提供证据证明，故原告主张系借款，本院予以确认。被告王佳琦提出还款76000元，其中现金还款1000元未能提供证据证明，本院对此不予采信。关于2017年8月5日汇入皮傲洁账户19000元，该接收人非原告封帆，对被告王佳琦提出系偿还本案借款的抗辩理由，本院不予采信。被告王佳琦提出2017年9月7日还款10000元，但封帆提出该转款系王佳琦偿还其汇入刁娜蕾账户30000元的借款，原告封帆为此提交账单及微信聊天记录，该证据证明2017年9月7日17:26其向被告王佳琦指定的刁娜蕾账户转款30000元，而王佳琦提交的支付宝账户转入封帆10000元时间为2017年9月7日17:35，同时封帆还提交的2017年9月7日通过王佳琦汇入其账户20000元的银行流水，据此认为，微信聊天记录、银行转款与原告封帆陈述相互印证，王佳琦提出于2017年9月7日支付宝转给封帆的10000元系偿还本案借款的抗辩理由，本院亦不予采信。另，原告封帆于2017年9月5日转入被告王佳琦账户9000元。综上，被告王佳琦向原告封帆还款金额为37000元，被告王佳琦提出还款76000元的抗辩理由，本院不予采信。被告侯亚光为借款220000元提供连带责任保证，应对此承担连带还款责任，现原告封帆要求其连带还款，本院予以支持。原、被告约定违约金500元，未违反法律规定，对原告要求支付违约金的主张，本院亦予支持。关于利息，220000元借款期限为2017年8月5日起至2017年9月5日止，至债务履行期届满被告王佳琦仍未还清借款，故被告王佳琦应支付原告封帆自2017年9月6日起至还清之日的利息损失，根据法律规定未约定逾期利率或约定不明的，可按年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张借款10000元应自其主张权利之日即2018年4月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告封帆借款本金183000元及利息（自2017年9月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告封帆借款本金10000元及利息（自2018年4月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内支付原告封帆违约金500元；四、被告侯亚光对本判决第一、三项承担连带偿还责任；五、驳回原告封帆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由原告封帆负担588元，被告王佳琦、侯亚光负担3970元，被告王佳琦负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  杜美华人民陪审员  董翠英二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曹 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14986号原告：郭念德，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会，住所地：青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家河岩村。统一社会信用代码：54370211B620424921。法定代表人：郭加强，村主任。委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师（实习）。本院在审理原告郭念德诉被告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭念德于2018年11月30日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告郭念德撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭念德负担。审判员 陶 军二〇一八年十一月三十日书记员 赵珑慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11394号原告：孙忠建，男，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。代表人：黄渭，总经理。本院在审理原告孙忠建与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙忠建撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙忠建负担。审判员  范少恒二〇一八年十一月二十八日书记员  王 鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保218号申请人：宋云广，男，汉族，1974年10月19日生，住宁津县。被申请人：郝前海，男，汉族，1968年8月24日生，住河北省河间市。被申请人：刘硝硝，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理申请人宋云广与被申请人郝前海、刘硝硝诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郝前海驾驶的刘硝硝所有的冀Ｊ×××**冀JNW**重型半挂牵引车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年11月1日起至2020年10月31日止）。财产保全费220元，由申请人宋云广预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一八年十一月一日书记员  张海鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1343号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地为辽宁省，暂住上海市宝山区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2018)365号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人赵某于2018年8月31日8时30分许，在本市共康三村小区内派发传单，小区保安队长季某某上前劝阻，双方于106号楼附近发生争执、继而升级为肢体冲突。在冲突过程中，被告人赵某用围观群众的手推车砸向季某某，结果砸中在一旁围观的被害人徐桂球，致使徐头部受伤。经鉴定，构成轻伤二级。后经围观群众报案，公安人员到场将被告人赵某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关抓获经过、办案说明、受案登记表、验伤通知书、调取证据通知书及清单、调解书等书证；证人季某某、王某某的证言及辨认笔录；现场监控视频；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人赵某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一八年十一月二十二日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执5539号 申请执行人：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王志中，男，1968年1月8日生，汉族，住常熟市。 申请执行人邓志民与被执行人王志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0581民初9007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王志中归还邓志民借款24000元，并以本金24000元按照年利率24%支付从2010年12月23日起至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由王志中负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓志民已向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理，立案标的为25000元。     案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的零星银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行名下有车辆登记信息。 4、2018年8月27日，因被执行人拒不履行生效文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对其采取限制消费措施。 5、2018年9月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的零星银行存款。 6、2018年10月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。 7、2018年11月8日，本院向被执行人户籍地常福街道村委会调查，经查：被执行人已不在户籍地生活，没有其联系方式。 8、2018年11月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 本案执行标的25000元，尚未执行到位25000元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0581民初9007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  仲 勇 审判员  陈 娟 二〇一八年十一月八日 书记员  张 茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2720号罪犯宋中平，男，1990年1月12日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人宋中平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋中平不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）云刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年10月31日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋中平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋中平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年十一月二十六日书记员  郭颖
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终1072号上诉人（一审原告）汪海涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利路**，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。上诉人汪海涛因诉宿州市埇桥区人民政府(简称埇桥区政府)房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪海涛在一审中诉称：其在埇桥区西关街道办事处美庐社区拥有房屋一处。2017年12月7日，埇桥区政府作出《关于对人民路14号地棚户区改造(一期)项目范围内房屋进行征收的决定》（简称埇政征[2017]22号《房屋征收决定》），决定对其房屋进行征收，编号为C－116号。埇桥区政府作出的房屋征收决定实体和程序均严重违反法律规定，严重侵犯其合法权益。请求：撤销埇桥区政府作出的埇政征[2017]22号房屋征收决定。一审法院审理查明：2017年12月7日，埇桥区政府作出埇政征[2017]22号《房屋征收决定》，决定对人民路14号地棚户区改造项目范围内的房屋进行征收。汪海涛在西关街道办事处美庐社区拥有房屋一处，在上述征收决定范围内。2018年1月18日，另案原告王桂平向该院提起行政诉讼，要求撤销埇政征[2017]22号《房屋征收决定》。该院经审理后于2018年6月5日作出（2018）皖13行初49号行政判决，认定埇桥区政府作出的房屋征收决定超越职权，判决确认埇桥区政府作出的埇政征[2017]22号《房屋征收决定》违法。该判决送达后，王桂平及埇桥区政府在上诉期内均未提起上诉。该判决现已发生法律效力。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（一）项、（四）项之规定，诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力；未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。本案中，汪海涛与王桂平均系宿州市埇桥区人民路14号地棚户区改造被征收户，汪海涛起诉要求撤销的埇政征[2017]22号《房屋征收决定》，与王桂平所诉标的为同一行政行为，且汪海涛在诉讼中所述认为应当撤销该房屋征收决定的理由与王桂平基本相同，该院均在（2018）皖13行初49号生效判决中予以回应。该院对该行政行为所作的生效判决，对汪海涛适用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（一）项、（四）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条之规定，裁定：原告汪海涛起诉被告埇桥区政府房屋征收决定一案适用（2018）皖13行初49号行政判决。案件受理费50元，退还原告汪海涛。汪海涛上诉称：涉案房屋所占土地属于集体土地，应当经国务院或省级人民政府批准征收，埇桥区政府作出的房屋征收决定应予撤销，且一审中埇桥区政府并未提供撤销会对公共利益产生影响的证据，一审判决仅确认违法明显错误。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：人民法院生效裁判的既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新的判决、裁定。这是法的安定性所决定的。既判力只对与生效裁判相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三人而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，分别对每一起起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，采用标准诉讼比较恰当，即在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对后诉适用已经生效的判决、裁定。本案中，王桂平与汪海涛均系宿州市埇桥区人民路14号地棚户区改造(一期)项目被征收户，前诉王桂平要求撤销埇征政[2017]22号《房屋征收决定》与汪海涛后诉的诉讼标的为同一行政行为，故一审法院裁定汪海涛的起诉适用王桂平起诉已经生效的判决，符合法律规定。汪海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年十一月二十六日法官助理戴红书记员刘琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0791民初1079号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住址锦州市凌河区菊花里**楼**。 法定代表人：赵宝库。 被告：王爱党，男，住锦州市开发区滨海大街滨海家园**。 本院于2018年10月29日立案受理了锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王爱党物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  耿丹 二〇一八年十一月二十日 书记员  李瑶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3405号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：薛灵贤，该行董事长。被告：陆广森，男，汉族，1962年5月1日出生，住新安县。被告：张洁，女，汉族，1963年1月28日出生，住新安县。被告：郑秋芬，男，汉族，1973年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告陆广森、张洁、郑秋芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，及截止2018年9月28日利息26953.65元，及以所欠本金为基数，按照月利率14.715‰自2018年9月28日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、请求判令被告张洁、郑秋芬对上述债务负连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告陆广森于2017年8月9日与河南新安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率9.81‰，逾期利率14.715‰，期限自2017年8月9日起至2018年8月9日。被告张洁、郑秋芬自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告陆广森生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的30万元贷款已形成风险，借款合同到期后，经被告多次催收，被告拒不清偿贷款本息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查：本案在立案期间，原告起诉的主体存在有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费6204元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈治国二〇一八年十一月十五日代书记员 李维楠
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0724民初1246号 原告：黄某，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，相识三个月后于××××年××月登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚前感情基础差。婚后，原、被告性格不合，导致双方缺乏沟通。最关键是被告喜酒，经常喝醉酒，已经属于烂酒恶习。原告考虑到小孩和家庭，一开始没有考虑离婚。但因上述原因，且原告给被告无数次机会后被告仍一如既往的烂酒，导致双方感情彻底破裂。双方从今年端午节后至今没有共同生活了，双方互不履行夫妻义务。原告认为，双方虽结婚有20年了，但因为感情差、性格不合、长期缺乏感情沟通，特别是被告有烂酒的恶习且屡教不改，现双方感情已彻底破裂。 被告张某辩称，双方的感情没有破裂，完全可以和好，被告坚决不同意离婚。被告原来确实是经常会喝酒，也确实是因为被告以前经常喝酒而导致原告不满。但被告现在也已经戒酒了，孩子现在都20岁了，被告多年来也没有做过什么其他的不好的事情，而且被告保证以后也不会喝酒了。 本院经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识谈婚，相识数月后登记结婚，于××××年××月××日生育一子，现已成年。2018年端午节时，因被告长期过度饮酒，原告与被告产生矛盾，并导致双方分居至今。 以上事实，有双方的结婚证、家庭常住人口信息，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原告、被告虽系经人介绍相识谈婚，数月后即登记结婚，婚姻感情基础一般。但婚后，双方生育一子且共同生活20余年，足以证明双方建立了较好的夫妻感情。双方系因被告过度饮酒、对原告关心不够而产生矛盾，并导致双方分居至今约半年。除此之外，双方并无其他实质性矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件。被告积极承认错误并保证予以改正，其态度值得肯定。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。只要被告积极改正，原告既往不咎，双方完全有和好的可能。因此，对于原告离婚之请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某与被告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审 判 员  王贵鹏 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  徐 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2064号申请执行人李玉琼，女，汉族，生于1970年2月23日。住绵阳市。申请执行人吴园园，女，汉族，生于1991年6月7日。住绵阳市。被执行人王飞，男，汉族，生于1991年7月14日。住蓬溪县。本院受绵阳市中级人民法院指定，依据已发生法律效力的（2017）川07民终2325号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王飞的银行存款350955.09元（其中迟延履行利息20473.34元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、一、二审案件受理费10372元、执行费7125元从王飞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一八年十一月二十六日书记员 董红梅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初986号原告:王建民，男，1961年1月21日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局居民，住。被告:东方红林业局，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：许旭，局长。被告：张建民，男，1971年8月8日出生，汉族，东方居民，住东方。被告：刘玉喜，男，1970年4月11日出生，汉族，吉林省抚松县居民，住饶河县。被告：徐进山，男，1976年11月12日出生，汉族，吉林省抚松县居民，住饶河县。被告：刘玉京，男，1969年10月27日出生，汉族，山东省临沂市河**居民，住饶河县。被告：管希亮，男，1975年4月10日出生，汉族，吉林省抚松县居民，住饶河县。被告：邵长余，男，1972年3月18日出生，汉族，吉林省抚松县居民，住饶河县。王建民与东方红林业局、张建民、刘玉喜、徐进山、刘玉京、管希亮、邵长余物权保护纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王建民于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王建民负担。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  代丽君人民陪审员  刘 畅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  董婷婷