沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3338号 原告：辛素玲，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李庆华，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：孙富春，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：孙力生，男，1989年10月16日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。 原告辛素玲与被告孙富春、孙力生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月30日第一次公开开庭审理了本案，原告辛素玲的委托诉讼代理人李庆华、被告孙富春的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告孙力生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2018年10月16日第二次公开开庭审理了本案，原告辛素玲的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告孙富春、孙力生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承孙广成、沈丽遗产范围内立即偿还原告借款本金15.85万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人孙广成及沈丽经营粮谷加工厂，因需要资金周转，在2017年6月11日从原告处借款15.85万元，并给原告出具了借据，并在借据上签字按押，并约定了利息。现孙广成、沈丽均已死亡，故原告诉至法院要求继承人孙富春、孙力生在继承孙广成、沈丽遗产范围内承担偿还借款本金及利息的责任。 被告孙富春辩称，放弃对被继承人孙广成、沈丽遗产的继承，对二被继承人生前债务不承担责任。 被告孙力生缺席未答辩，但在本院对其所作的询问笔录中表示放弃对被继承人孙广成、沈丽遗产的继承，对二被继承人生前债务不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的借据一份，该借据是二被继承人给原告出具的，用以证明被继承人孙广成、沈丽生前借款事实。被告孙富春对原告提供的证据真实性没有意见，被告孙力生缺席未发表质证意见，经审查，原告向本院提交的证据客观、真实，本院予以确认。 2、被告孙富春提交房屋档案6份，用以证明二被继承人名下企业用于经营的不动产所有权均归被告孙富春个人所有，与二被继承人无关。原告对该证据真实性没有意见。本院经审查认为，对上述6份房屋档案查档单真实性予以确认，但该上述六份房屋查档单所涉房产其中产权证号为******号、******号、******号房屋为被告孙富春与赵素兰（已故）夫妻共同财产，其中上述三处房产的一半产权是赵素兰遗产，孙广成已于2016年4月28日在辽中县（现沈阳市辽中区）公证处办理了由孙广成一人继承赵素兰上述遗产的公证，该部分遗产可作为被继承人孙广成遗产清偿被继承人生前债务。但对上述产权证号******号、******号、******的三处房产由被告孙富春所有部分，被告孙富春虽与孙广成签订了赠与合同并进行了公证，但因双方在公证文书中约定“该合同项下之房屋的权属转移，自辽中县房屋产权登记发证部门变更登记之日起生效”，因上述房产现未办理产权变更登记，故上述论及的三处房产中所涉赠与部分本院不作处理。 本院依当事人申请，依法调取了以下证据： 1、被继承人孙广成、沈丽人口信息表，证明被继承人孙广成于2018年6月10日自杀身亡，被继承人沈丽于2018年6月9日自杀身亡。 2、婚姻记录表，证明二被继承人生前系夫妻关系。 3、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村委会证明，沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村村委会证明，证明被告孙富春、孙力生系被继承人孙广成、沈丽的第一顺位继承人。 4、企业机读档案登记资料五份及工商档案，证明被继承人沈丽名下企业：（1）辽中县茨榆坨镇利成饲料商店（个体工商户，经营者沈丽，成立于2013年12月24日）；（2）辽中县茨榆坨镇春成玉米烘干厂（个体工商户、经营者沈丽，成立于2013年12月24日）；被继承人孙广成名下企业：（1）辽中县茨榆坨镇利成养殖场（个体工商户，经营者孙广成，成立于2015年7月13日）、（2）沈阳市春成粮谷加工厂（个人独资企业，投资人孙广成，成立于2013年2月27日，于2012年10月11日由原辽中县茨榆坨太平粮谷加工厂更名为沈阳市春成粮谷加工厂，投资人由孙富春改为孙广成）、（3）沈阳市正九生猪养殖专业合作社（农民专业合作社，负责人孙广成，成立于2017年4月19日）。 5、本院财产查询反馈表，协助查询存款通知书、协助执行通知书、房屋电子登记查询等证明二被继承人名下财产情况：孙广成名下有辽A*****、辽A*****车辆；沈丽名下有辽A*****、辽A*****车辆；沈阳市春成粮谷加工厂名下有辽A*****车辆；孙广成、沈丽名下沈阳市辽中区蒲西街道盛世御景小区2-1＃*号楼房、沈丽名下沈阳市铁西区卫工南街52-1号单元间号*号96.89平方米楼房；沈丽、孙广成以及沈阳市春成粮谷加工厂名下有部分银行存款共计73360.19元；登记在国网沈阳市辽中区供电公司客户号为*********的250KVA变压器及用电所有权均为沈阳市春成粮谷加工厂所有。 6、现场清点物品清单：该证据证明办案人于2018年9月27日对二被继承人生前经营的场所现有物品进行清点的情况，现场见证人薛财山（系太平村村委会主任）在该份清单上签字。该清单记载沈阳市春成粮谷加工厂院内、利成饲料商店院内、辽中县茨榆坨镇春成玉米烘干厂院内、辽中县茨榆坨镇利成养殖场内现有生产、经营设施、设备等情况。 7、房屋产权查档单及（2016）辽证民字第351号公证书、（2016）辽证民字第352号公证书、（2016）辽证民字字第353号公证书、（2016）辽证民字第354号公证书、（2016）辽证民字第355号公证书、（2016）辽证民字第356号公证书及赠与合同等，证明被告孙富春与被继承人孙广成就产权证号为******、******、******房屋于2016年4月28日在辽中县（现沈阳市辽中区）公证处办理公证，上述三处房产系被告孙富春与其已故妻子赵素兰的夫妻共同财产，被告孙富春享有上述3处房产的一半产权，被告孙富春自愿将自己所有的全部产权赠与被继承人孙广成，上述房屋的一半所有权是赵素兰遗产，赵素兰的继承人中被告孙富春（丈夫）、孙艳芳（女儿）表示放弃继承，由孙广成（儿子）继承赵素兰的上述遗产。 8、勘验物品清单，该证据是办案人于2018年10月8日下午14时，对沈阳市春成粮谷加工厂厂房内的保险柜进行开锁勘验的情况。 9、证人孙贵春的询问笔录，其证实被继承人孙广成、沈丽生前从其家与孙福春、赵秀芬家一共流转32亩土地，都是人口地，双方都是口头约定，没有书面合同，连同孙广成、沈丽家的人口地共有38亩，最近三、四年种植五味子了，现地上有水泥杆3200根、铁线以及竹竿、两眼电井、还有一个废电井。 原告对本院依法调取的以上证据1-8没有意见，对证据9证人孙贵春的询问笔录有意见，认为孙贵春说的承包年限不属实，应该还有一年承包期，但原告对此未提交相应证据。 被告孙富春对本院依法调取的以上证据1-7真实性、合法性没有意见，但认为沈阳市春成粮谷加工厂多年前的磨米机一套为被告孙富春个人财产，另外相关附属设备也是孙富春个人所有，与二被继承人无关，不应用于偿还二被继承人生前债务。另提出除了春成粮谷加工厂的变压器及产权是被继承人孙广成的外，其他变压器及电权均是被告孙富春所有。另提出对公证书中赠与公证有异议，因三份赠与合同均没有到房产部门办理过户手续，故其物权未发生变动，因此不应作为二被继承人的遗产。被告孙富春对证据8-9缺席未发表质证意见。 被告孙力生对本院依法调取的以上证据1-9，均缺席未发表质证意见。 本院认为，由孙广成继承所涉的******、******、******三处房产产权的一半，自公证之日起生效，这三处房产其中一半的产权可作为被继承人孙广成遗产，但在上述三处房产所涉的三份赠与合同中被告孙富春与被继承人孙广成虽约定：被告孙富春将产权证号为******、******、******三处房产的一半产权赠与孙广成，但被告孙富春与孙广成在公证事项中明确约定：“该合同项下之房屋的权属转移，自辽中县房屋产权登记发证部门变更登记之日起生效”，因双方未办理产权变更登记，物权权属未转移，故对上述三份赠与合同所涉部分财产本案不予处理。被告孙富春提出的其他相关设备系其个人财产，经庭审质证，现没有直接证据证明被告孙富春提出的上述设施、设备等是被告孙富春个人所有，故对上述其他设施、设备认定为被继承人孙广成、沈丽财产，对本院依法调取的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙广成、沈丽生前系夫妻关系。被继承人沈丽、孙广成先后于2018年6月9日、6月10日自杀身亡。被告孙富春系被继承人孙广成父亲，被告孙力生系被继承人孙广成、沈丽长子。二被继承人生前因粮谷加工、养猪等需要资金，于2017年6月11日从原告处借款15.85万元，二被继承人给原告出具了借据一份，约定借款月利率1%。 二被继承人生前开办的企业有：辽中县茨榆坨镇利成饲料商店（个体工商户，经营者沈丽，成立于2013年12月24日）、辽中县茨榆坨镇春成玉米烘干厂（个体工商户、经营者沈丽，成立于2013年12月24日）、辽中县茨榆坨镇利成养殖场（个体工商户，经营者孙广成，成立于2015年7月13日）、沈阳市春成粮谷加工厂（个人独资企业，投资人孙广成，成立于2013年2月27日）、沈阳市正九生猪养殖专业合作社（农民专业合作社，负责人孙广成，成立于2017年4月19日）。 另查明，二被继承人的遗产有：孙广成、沈丽名下坐落在沈阳市辽中区蒲西街道盛世御景小区2-1＃*号楼房、沈丽名下沈阳市铁西区卫工南街52-1号单元间号*号96.89平方米楼房、现登记在被告孙富春个人名下的坐落在沈阳市辽中区茨榆坨街道太平村房证号为******、******、******的三处房产（仅限孙广成继承的份额）、孙广成名下辽A*****、辽A*****车辆、沈丽名下辽A*****车辆、辽A*****五征三轮车、沈阳市春成粮谷加工厂所有的辽A*****车辆、二被继承人孙广成、沈丽个人及沈阳市春成粮谷加工厂企业名下银行存款共计73360.19元以及沈阳市春成粮谷加工厂院内现有物品及设备：地秤1台、粮食输送机1台、无证三轮车1台、ZL08A5铲车1台、磨面机1台、玉米粉碎机1台、高压电缆、散煤块、气泵1台、稻米加工机械一套、编织袋、空调1台、编号为*********的250KVA变压器及用电所有权、散玉米、粮仓钢筋围网、猪圈铁栅栏等；辽中县茨榆坨镇利成饲料商店院内物品及设备：摩托车1台、猪饲料、拌料机1套、猪用兽药、收场机1套、猪饲料、散玉米等；辽中县茨榆坨镇春成玉米烘干厂院内物品及设备：地秤1台、烘干设备1套、粮仓两个、粮食输送机3台；辽中县茨榆坨镇利成养殖场内有猪舍8栋，料房两个。 另查明，二被继承人生前从孙贵春、孙福春、赵秀芬处共流转土地32亩，连同二被继承人家的人口地共计38亩，上述土地上现有水泥杆、铁线以及竹竿、两眼电井等。 现原告诉至法院，要求二被告在继承二被继承人孙广成、沈丽的遗产范围内承担偿还借款本金15.85万元及利息的责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经查，本院对原告辛素玲与孙广成、沈丽之间的借贷关系依法确认有效。因借款人孙广成、沈丽已死亡，依据《中华人民共和国继承法》规定，被告孙富春、孙力生作为第一顺序继承人，其负有在继承孙广成、沈丽遗产的实际价值范围内对本案原告的债务承担清偿责任之义务；即使二被告放弃继承，其也负有以二被继承人孙广成、沈丽的财产承担清偿本案原告处债务之义务。二被告应在继承本案已经查实的二被继承人孙广成、沈丽遗产范围内承担清偿原告辛素玲借款本金15.85万元及利息的责任。待将来再发现二被继承人遗产，可在实际履行或执行中处置。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙富春、孙力生在继承孙广成、沈丽遗产的实际价值范围内偿还原告辛素玲借款本金15.85万元及利息（借款本金15.85万元的利息从2017年6月11日起按月利率1％计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由被告孙富春、孙力生在继承孙广成、沈丽遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘伊洋