云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6140号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄福英，女，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市五华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄福英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈秋甫、罗丽晶到庭参加诉讼，被告黄福英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年4月9日贷款余额人民币64869.42元和贷款利息人民币11337.09元、滞纳费人民币10954.92元，共计人民币87161.43元，以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止按照月息1.55%计算的利息及每日35元计算的滞纳费；2.判令被告黄福英承担原告实现债权的律师费人民币1743元、本案的诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告黄福英签订信用贷款合约，合同约定：原告向被告黄福英提供贷款10万元整，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.550%计息，逾期付款滞纳费按每日35元收取，发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告依照合同约定于2016年1月15日向被告黄福英指定账户放款10万元整，但被告黄福英已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告黄福英归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。为维护自身合法权益，按照相关法律法规，起诉至法院，请判如所请。被告黄福英未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中银公司所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中银公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告中银公司与被告黄福英签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告中银公司向被告黄福英提供贷款额度100000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限内不进行调整；在贷款发放的同时，原告中银公司将从被告黄福英还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从被告黄福英账户中自动扣收；原告中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；若被告黄福英未按期足额归还贷款本息，则原告中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告黄福英提前结清贷款，并要求被告黄福英赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告黄福英逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告中银公司清偿，被告黄福英逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告黄福英签字的《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》明确载明了还款期数及每期应还数额。原告中银公司于2016年1月15日向被告黄福英账户放款100000元，当日原告中银公司扣收了3000元的贷款动用费。被告黄福英于2017年6月1日开始逾期。被告黄福英于2017年6月1日支付利息14.46元、2017年6月21日支付滞纳费0.08元。截止2017年6月21日，被告黄福英尚欠贷款本金64869.42元。另查明：原告中银公司为实现本案债权支出律师费1743元、邮寄费39元。本院认为，原告中银公司与被告黄福英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及被告黄福英签字确认的《“新易贷-信用贷”告客户书（云南）》系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照约定履行义务。原告中银公司已依约向被告黄福英发放了贷款，被告黄福英未按约定偿还本息，构成违约，原告中银公司有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告黄福英立即偿还尚欠贷款本金，故本院对原告中银公司诉请被告黄福英偿还贷款本金64869.42元予以支持。对于原告中银公司诉请按照月利率1.55%计算利息及每日35元计算滞纳费，因同时主张利息及滞纳费明显过高，本院酌情调整为合计按年利率24%计算。对于利息及滞纳费起算时间，被告黄福英于2017年6月1日逾期还款，未支付2017年5月1日至2017年5月31日的利息，故本院支持被告黄福英向原告中银公司支付自2017年5月1日至2017年5月31日止按月利率1.55%计算的利息（2017年5月1至2017年5月9日以本金67483.13元为基数，2017年5月10日至2017年5月31日以本金64869.42元为基数）,扣除被告黄福英支付的14.46元，即利息1017.66元。被告黄福英自2017年6月1日开始逾期，本院支持被告黄福英向原告中银公司支付自2017年6月1日起至2017年6月21日止以本金64869.42元为基数按年利率24%计算的利息滞纳费之和即895.73元（64869.42元×24%÷365天×21天），扣减被告黄福英于2017年6月21日支付的滞纳费0.08元，被告黄福英尚欠利息及滞纳费895.65元（截止2017年6月21日）。同时，被告黄福英应向原告中银公司支付自2017年6月22日起至清偿之日止以本金64869.42元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费。对于原告中银公司诉请被告黄福英承担律师代理费、邮寄费，因双方签订的合约中对实现债权而支出的律师费、邮寄费的承担有明确的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄福英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金64869.42元;二、被告黄福英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公支付自2017年5月1日至2017年5月31日止的利息1017.66元；三、被告黄福英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公支付自2017年6月1日起至2017年6月21日止的利息及滞纳费之和895.65元；四、被告黄福英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公支付自2017年6月22日起至清偿之日止以本金64869.42元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费之和；五、被告黄福英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1743元、邮寄费39元;六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告黄福英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月六日书 记 员  毕 润