江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1491号 原告：郑国安，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住龙南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟准，广东维强律师事务所律师。 被告：曾房林，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住龙南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。 法定代表人：冯伟,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。 原告郑国安诉被告曾房林、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国安及其委托诉讼代理人钟准、被告曾房林、被告保险公司委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郑国安因交通事故受伤造成的各项损失合计175113.51元。2、判令被告保险公司在保险范围内赔付，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原告郑国安驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由龙南县里仁镇罗屋沿迎宾大道辅道往龙南县城方向行驶。18时50分许，当该车行驶到龙南县××大道里仁镇刘屋路段时，因注意路面动态不够，致使该车碰撞到由被告曾房林驾驶的机件不符合技术标准并占道停放路面的赣Ｂ×××××中型自卸货车尾部左侧，造成原告郑国安受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定原告郑国安与被告曾房林承担该事故同等责任。经查，被告曾房林驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告郑国安在龙南县人民医院住院治疗85天后出院在家康复，2018年7月13日经赣州司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残。 被告曾房林辩称：我垫付了19000元，要求返还给我，请求法院作出公平公正的判决。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险500000元及不计免赔等险种。2、原告郑国安诉请部分无事实和法律依据，应不予支持，部分诉请过高，应予以核减。3、因原告郑国安与被告曾房林对交通事故负同等责任，故原告郑国安需要对交强险分项赔偿范围之外承担50%的责任，同时保险公司已垫付10000元医疗费，请求予以核减，同时请法庭查明其他垫付情况，如果垫付人不承诺放弃权利，请予以核减或并案处理。4、根据《机动车第三者责任保险》第24条第3款第一项规定，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）〉第10条、第11条的相关规定，人民法院应当认定其履行了提示义务。原告郑国安举证的保单中“重要提示”一栏中第三条，请仔细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除……而且驾驶符合安全要求机动车上路故是道交法的明确规定，所以，除交强险分项限额赔偿外，属于保险责任免除应由侵权人或其他责任人自行承担。5、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告郑国安驾驶机件不符合技术标准达到报废标准的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由龙南县里仁镇罗屋沿迎宾大道辅道往龙南县城方向行驶。18时50分许，当该车行驶到龙南县××大道里仁镇刘屋路段时，因注意路面动态不够，致使该车碰撞到由被告曾房林驾驶机件不符合技术标准并占道停放路面的赣Ｂ×××××中型自卸货车尾部左侧，造成原告郑国安受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年1月23日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2018）04号《交通事故认定书》，认定原告郑国安与被告曾房林承担该事故同等责任。 事故发生后，原告郑国安在龙南县人民医院住院治疗，于2018年4月1日出院。经诊断为：1、右股骨下端骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右髌骨下缘骨折；4、右胫骨内侧髁间隆起骨折；5、右侧第9后肋骨折；6、额骨凹陷性骨折；7、额定叶脑挫裂伤；8、蛛网膜下腔出血；9、右侧眼眶下侧壁及右侧上颌窦前壁骨折；10、双肺挫裂伤；11、头皮挫裂伤；12、全身多处挫裂伤；13、××；14、慢性乙型××。原告郑国安用去医疗费用60196.99元，其中被告曾房林垫付了19000元，被告保险公司垫付了10000元。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后继续门诊治疗，一年后故障愈合后拆除内固定……。后原告郑国安向江西赣州司法鉴定中心申请司法鉴定，2018年8月22日，该中心作出鉴定意见：郑国安的伤残程度构成二个十级伤残，后续治疗费为40000元；误工期300日，护理期135日。原告郑国安支付鉴定费2500元。 另查明，原告郑国安出生于定，农业家庭户口，于2009年7月29日由定迁至龙南县，自2014年元月至交通事故发生之前在龙南县里仁镇新圩东升一路罗屋租房居住。原告郑国安自2017年6月入职龙南敏达玩具有限公司注塑部从事维修工作。原告郑国安父亲郑首仁出生于1956年9月20日，农业家庭户籍。原告郑国安母亲钟门英出生于1962年2月8日，农业家庭户籍。原告郑国安父母生育了六个子女，六个子女均健在。原告郑国安女儿徐畅出生于2009年12月12日，农业家庭户籍，原告郑国安儿子徐健平出生于2012年7月25日，农业家庭户籍。 被告曾房林驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，原告郑国安驾驶机件不符合技术标准达到报废标准的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与被告曾房林驾驶机件不符合技术标准并占道停放路面的赣Ｂ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告郑国安受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，龙南县公安局交通管理大队认定原告郑国安与被告曾房林承担该事故同等责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内予以理赔。 被告保险公司以被告曾房林驾驶机件不符合技术标准的车辆为由主张在商业第三者责任险限额内免赔。本院认为，根据交警查明的事实，事故发生时，被告曾房林驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车系占道停放在路面上，被告曾房林占道停车才是是本次交通事故发生的重要因素，被告曾房林驾驶的车辆机件不符合技术标准与本次交通事故发生没有必然的因果关系,而且机件不符合技术标准与未按规定检验或检验不合格所表述的内容在内涵和外延上及结果方面均存在区别,故被告保险公司不能以被告曾房林驾驶机件不符合技术标准的车辆为由作为其保险条款的拒赔情形而予以拒赔,被告保险公司应当在商业第三者责任险限额予以理赔。 被告保险公司主张原告郑国安患有与交通事故无关的疾病，应扣除30%的不合理用药。本院认为，被告保险公司没有提交证据证实原告郑国安的治疗费用中是否包含用于治疗与交通事故无关疾病的费用以及不合理费用的金额，且被告保险公司也未申请对原告郑国安的不合理用药进行鉴定。因此，本院对被告保险公司的该主张不予支持。 结合原告郑国安的起诉和被告曾房林、保险公司的答辩，本院核定原告郑国安的损失如下：1、医疗费：60196.99元；2、后续治疗费：40000元；3、住院伙食补助费：原告郑国安住院时间为85天，住院伙食补助费为30元/天×85天=2550元；4、营养费：根据原告郑国安伤情和治疗恢复情况，本院酌定营养费2000元；5、误工费：原告郑国安主张误工时间为300天，并提供了江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见作为佐证，考虑到原告郑国安的伤情及后续治疗的具体情况，本院予以支持。原告郑国安在龙南敏达玩具有限公司从事机械维修，其主张按120元/天计算误工费未超过法律规定的工资收入范围，本院予以支持，原告郑国安误工费为300天×120天=36000元；6、残疾赔偿金：原告郑国安虽然是农业家庭户口，但其自2014年元月至交通事故发生之前在龙南县里仁镇新圩租房居住，且在工厂务工，不以农业收入为主要生活来源，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告郑国安构成两处十级伤残，其残疾赔偿金为31198元/年×20年×（10%+3%）=81114.8元。7、交通费：本院酌定600元；8、鉴定费：2500元；9、被扶养人生活费：原告郑国安父亲郑首仁出生于1956年9月20日，本次交通事故发生时距离满八十周岁还需要扶养19年，被扶养人郑首仁生活费计算为19244元/年×19年×（10%+3%）÷6=7922.11元。被扶养人徐畅出生于2009年12月12日，本次交通事故发生时距离满十八周岁还需要扶养10年，被扶养人徐健平出生于2012年7月25日，本次交通事故发生时距离满十八周岁还需要扶养13年，被扶养人徐畅、徐健平生活费为19244元/年×（10+13）年×（10%+3%）÷2=28769.78元。以上三个被扶养人生活费合计36691.89元。10、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。以上1-10项合计266653.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的损失156653.68元（266653.68元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即78326.84元，被告保险公司赔偿总额为188326.84元。其余损失原告自行承担。品对被告曾房林已经垫付的19000元和被告保险公司以及垫付的10000元，由被告保险公司赔偿19000元给被告曾房林，赔偿159326.84元给原告郑国安。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿因交通事故造成的损失19000元给被告曾房林，赔偿159326.84元给原告郑国安。 二、驳回原告郑国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1901元（已减半收取），由被告曾房林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。 审判员  姜万勇 二〇一八年十一月一日 书记员  王五虹