wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8022号 原告：吴玉方，男,1952年10月2号出生,汉族,住台州市黄岩区。 原告：吴顺方，男,1959年4月4号出生,汉族,住台州市黄岩区。 两原告委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：吴力文，女,1933年12月15号出生,汉族,住杭州市下城区。 被告：黄元，男,1963年3月26号出生,汉族,住诸暨市。 原告吴玉方、吴顺方与被告吴力文、黄元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判决两被告协助原告办理坐落于黄岩区东城街道嘉盛苑62幢1单元402室房屋及架空层车库过户手续。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉方、吴顺方的委托诉讼代理人章利雅到庭参加了庭审，被告吴力文、黄元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原坐落于台州市黄岩区屋木质结构平房三间系被告吴力文（又名吴立文）与其姐妹吴文刚（又名吴菊青）共同所有。吴文刚与丈夫黄烰育有一子，即被告黄元。1987年11月8日，被告吴力文与吴文刚经协商由吴力文出面将上述房屋有价出卖给原告吴玉方、吴顺方，双方签订了《断卖房屋契据》，但未办理不动产转移登记手续。吴文刚与黄烰分别于2007年7月28日、2008年1月29日亡故，其第一顺序继承人为被告黄元。2015年4月23日，上述房屋因拆迁获得坐落于台州市黄岩区，产权现登记于吴力文、黄元名下【不动产权证：浙（2018）台州黄岩不动产权第0018676号】。2018年8月10日经台州市黄岩区人民法院调解，并向原告原告出具了（2018）浙1003民初5977号民事调解书，调解确认台州市黄岩区东城街道嘉盛苑62幢1单元402室的房屋一套及架空层车库一间归原告吴玉方、吴顺方共同所有。至今，两被告未协助两原告办理涉案房屋产权过户手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴力文、黄元于本判决生效后十日内协助原告吴玉方、吴顺方办理台州市黄岩区东城街道嘉盛苑62幢1单元402 室的房屋1套及架空层车库1间的不动产过户登记手续。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴力文、黄元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 周旖旎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特391号申请人：李某。申请人：王某。本院于2018年11月21日立案受理申请人李某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年11月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某欠李某货款120000元，定于2019年1月30日前支付10000元；2019年6月20日前支付15000元；2019年10月20日前支付50000元；2020年10月20日前支付45000元，双方就本次债权债务关系清洁。如任何一期逾期，李某可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某与申请人王某于2018年11月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张思杰二〇一八年十一月二十一日书记员  张 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：高冰清、严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被告：吴美艳，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省建宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告吴美艳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王明亮 二〇一八年十一月二十日 书记员  林长春
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9878号原告：黄开进，男，1974年2月8日出生，住重庆市合川区。被告：蒋永德，男，1984年8月28日出生，住重庆市合川区。原告黄开进与被告蒋永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开进、被告蒋永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开进向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋永德偿还借款53000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款53000元，原告通过现金和微信转账将钱借给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定2018年9月5日还清。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告蒋永德辩称，金额没有异议，现无法偿还，尽量在春节还款。原告黄开进围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，拟证明被告蒋永德向其借款的事实。被告蒋永德未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告蒋永德对原告提交的证据真实性无异议，但认为《借条》中载明的53000元不全是借款本金，其中有13000元是利息。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告因工程需资金周转向原告借款，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到黄开进现金人民币和微信转账¥53000元，大写（伍万叁仟元整）于2018.9.5号还清。借款人：蒋永德2018.7.21号”。原告于当日通过微信转账及现金支付方式向被告提供了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告亲笔出具了《借条》，且原、被告双方对《借条》的形成背景无异议，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告虽辩称其向原告出具的《借条》载明的53000元中包含13000元利息，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证明其抗辩主张，故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款53000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告蒋永德于本判决生效后七日内偿还原告黄开进借款53000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告蒋永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年十一月二十六日书记员 唐蜜蜜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4993号原告：杨秀清，男，生于1975年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代表人：朱方龙，男，生于1963年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心，住所地：恩施市三岔乡大龙路**。法定代表人：李贤成，中心主任。被告：恩施市华硒正虹养殖专业合作社，，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组**原告杨秀清与被告恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心、恩施市华硒正虹养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杨秀清撤回起诉。案件受理费63元（已减半计算），本院决定免交。审 判 长  聂本军审 判 员  谭远双人民陪审员  张友新二〇一八年十一月二十日书 记 员  卢君璐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初870号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人郭文山，男，1980年12月31日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因赌博于2017年1月6日被晋江市公安局处行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2018年11月16日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人郭文山犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年10月19日21时许，被告人郭文山饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，由惠安县紫山镇往螺阳镇方向行驶至惠安县X308线7KM路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对郭文山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为96.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理中，被告人郭文山向本院预缴罚金人民币4000元。 以上事实，被告人郭文山在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场调查记录、现场查获及车辆照片、呼气酒精测试笔录、呼气酒精测试单及照片、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、法院执行款代管收据、户籍证明及被告人郭文山的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文山归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人郭文山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1383号申请执行人：焦椒，女，汉族，1993年11月1日出生，身份证住址：湖北省通山县。被执行人：深圳前海齐融金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003116960763。法定代表人：周挺。关于申请执行人焦椒与被执行人深圳前海齐融金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2320号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8599.32元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳前海齐融金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海齐融金融服务有限公司的财产（以人民币8599.32元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳前海齐融金融服务有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十七日书记员  布乃东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1994号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人曹卓。被执行人肖亦乐。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖亦乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖亦乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖亦乐存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人肖亦乐收入人民币4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一八年十一月二十七日代理书记员  曾胜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5441号 原告：伍民洪，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告伍民洪与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告伍民洪于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍民洪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍民洪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2771元（已缓交），由原告伍民洪负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：洪士鹏，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：王立伟，男，1983年9月18日出生，民族，汉族：农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王志平，男，1956年12月17日出生，民族，汉族、农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王双双，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，文化程度。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人王立伟、王志平、王双双借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月一日书记员 蔡双妹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1262号原告李亚伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住址广东省茂名市茂**。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。负责人陈建民，该局局长。委托代理人金一卓，该局工作人员。委托代理人宋文雅，广东联建律师事务所律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300398538336H。法定代表人邝兵，该委员会主任。委托代理人杨自冲，该委员会工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。原告李亚伟不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局（以下简称被告光明食药局）行政处罚决定、深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称被告市市场监管委）行政复议决定，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈吉元，被告光明食药局委托代理人金一卓、宋文雅，被告市市场监管委委托代理人杨自冲、付景虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告光明食药局作出的深市质光食药监（食）罚字[2018]64号《行政处罚决定书》（以下简称64号处罚决定）；被告市市场监管委作出的深市质复决字[2018]94号《行政复议决定书》（以下简称94号复议决定）二、原告诉讼请求：1.撤销被告光明食药局作出的64号处罚决定；2.撤销被告市市场监管委作出的94号复议决定。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：2017年4月至2017年9月5日，原告在光明新区××街道××水××社区××102的深圳市光明新区公明龟宝堂甜品店（以下简称龟宝堂甜品店）制售添加了“五维他口服溶液（500ml）”药品的“清热祛湿凉茶”，该“清热祛湿凉茶”的销售价为5元/瓶，但原告已记不清具体销售添加了“五维他口服溶液”的“清热祛湿凉茶”的数量，由于涉案药品“五维他口服溶液（500ml）”，每瓶凉茶添加药品量为药品瓶盖容量的1/2，结合凉茶单价5元/瓶，可推测添加药品的凉茶货值金额不足1万元。2.执法程序：（1）受理时间：2017年9月5日。（2）调查经过：2017年9月5日被告光明食药局工作人员至原告经营的龟宝堂甜品店进行现场检查，并联合深圳市计量质量检测研究院工作人员对该店在售的“清凉祛湿凉茶”进行抽样检验，现场发现凉茶展示柜内有一瓶“五维他口服溶液”。同日，被告光明食药局对原告进行调查询问，对原告上述行为予以立案调查，并对前述发现的“五维他口服液（500ml）”（150ml）采取扣押措施。原告向被告光明食药局提交龟宝堂甜品店营业执照、食品经营许可证及情况说明。2017年9月12日深圳市计量质量检测研究院对前述抽样的“清凉祛湿凉茶”作出《检验报告》（CJ171092790）。2017年9月20日被告光明食药局向原告送达上述《检验报告》。2018年1月18日，被告光明食药局对原告作出并送达深市质光食药监（食）听告字[2018]00778号《听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据以及相应听证权利。2018年1月31日，被告光明食药局依据原告申请举行听证。2017年12月1日、2018年1月11日，被告光明食药局先后两次经审批、集体讨论对该案延长办案期限三十日、六十日。（3）处罚结果做出时间：2018年3月2日。（4）处罚结果送达时间：2018年3月8日。3.法律依据：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百二十三条第一款第（六）项。4.处罚结果：（1）没收“五维他口服溶液（500ml）”150ml;（2）罚款人民币100000元（以下币种均为人民币）。四、复议情况：（1）复议请求：撤销被告光明食药局作出的64号处罚决定。（2）申请复议时间：2018年3月27日。（3）复议受理时间：2018年3月27日。（4）作出复议决定时间：2018年5月17日。（5）复议结果：维持被告光明食药局作出的64号处罚决定。（6）复议决定送达时间：2018年5月20日。五、本案争议焦点为：1.两被告认定原告存在在生产经营的食品中添加药品的违法行为是否有相应的事实及法律依据；2.被告光明食药局基于前述认定事实对原告作出行政处罚法律适用是否正确，程序是否合法；3.被告市市场监管委作出的复议决定是否合法。判决结果本院认为，关于原告是否存在销售添加“五维他口服液”的“清热祛湿凉茶”问题，原告主张属于应顾客要求赠送少量“五维他口服液”给顾客，两被告辩称原告存在主观明知“五维他口服液”为药品而故意在制售饮品中添加，客观上也向客户售卖了添加“五维他口服液”的凉茶，属于销售添加药品的食品的行为。本院认为，对于食品安全法第一百二十三条第一款第（六）项规定的关于生产经营添加药品的食品的行为的生产经营性质及行为表现应做整体性理解，被告光明食药局提交的现场检查笔录、现场照片、询问笔录、原告情况说明及听证笔录可印证证明原告存在销售添加“五维他口服液”的“清热祛湿凉茶”的违法行为，消费者是否存在自愿、添加行为是在制作凉茶过程中还是在交付给消费者时均不能成为阻断原告整个制售行为并改变行为性质的事由。两被告认定原告存在在生产经营的食品中添加药品的违法行为，有相应的事实及法律依据。被告光明食药局在作出涉案处罚之前进行了调查询问，同时依原告申请举行了听证，保障了原告相应陈述、申辩权利，并依法进行了延期，其综合原告的销售时间、原告陈述的销售数量等案件具体情况，依据食品安全法第一百二十三条第一款第（六）项作出涉案处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。被告市市场监管委收到原告复议申请后，依法履行了受理、通知、作出决定等法定步骤，行政复议程序合法。原告诉请撤销被诉处罚决定和复议决定，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李亚伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 琨人民陪审员  张秀格人民陪审员  王娟子二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周妍君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2374号原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：殷立祥，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，茌平县村民，现下落不明被告：殷立江，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住茌平县。原告杜云岭诉被告殷立祥、殷立江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳君到庭参加诉讼，被告殷立祥、殷立江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜云岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷立祥偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息2分自借款之日起计算至还款之日止），被告殷立江承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告殷立祥在原告杜云岭处借款20000元，约定月息3分，口头约定借款期限1个月，被告殷立江承担连带保证责任。到期后，原告催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。殷立祥、殷立江未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年5月5日，殷立祥在杜云岭处借款20000元，并约定月息3分。当日，杜云岭通过杜云山中国工商银行股份有限公司账号向殷立祥转账支付20000元，殷立祥向杜云岭出具借条一张，殷立江在担保人处签字按印。庭审中，杜云岭认可殷立祥于2018年5月6日偿还利息1000元，后未偿还本息。杜云岭于2018年7月25日诉至本院。本院认为，殷立祥向杜云岭借款20000元，杜云岭通过杜云山中国工商银行股份有限公司账号向殷立祥转账支付20000元，故借款合同成立并生效。双方约定月息3分，现原告杜云岭要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告殷立祥在借款第二天向原告杜云岭偿还的1000元，应认定为偿还了利息13元（20000元×24%÷365天）、本金987元，故原告杜云岭要求被告殷立祥偿还剩余借款本金19013元（20000元-987元）及利息（按年利率24%，自2018年5月6日起计算至给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷立江在借条上保证人处签字按印，保证合同成立。双方未约定保证范围、保证方式，依法被告殷立江对本案全部债务承担连带保证责任。据此，原告要求被告殷立江对殷立祥的本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告殷立祥于本判决生效后三日内偿还原告杜云岭借款本金19013元及利息（以19013元为基数，自2018年5月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告殷立江对被告殷立祥的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告杜云岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告杜云岭负担25元，被告殷立祥负担275元，被告殷立江对殷立祥负担的案件受理费付连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  姚江三二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2265号申请执行人：郭民，女，汉族，1974年7月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈文聪,男，汉族，1965年3月23日生，住广东省深圳市南山区。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6092号民事判决书，被执行人陈文聪于判决生效之日起十日内向申请执行人郭民支付人民币227501.7元及其相应利息；案件受理费人民币4713元由被执行人陈文聪承担。因被执行人陈文聪逾期未履行上述还款义务，申请执行人郭民于2018年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2265号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年十一月八日书记员  张磊
杭州市滨江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0108执2354号 被罚款人:欧乐（杭州）信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道火炬大道******，统一社会信用代码91330108MA27Y7T300。 法定代表人：朱旗。 本院在执行鲍余焕与欧乐(杭州)信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对欧乐（杭州）信息技术有限公司罚款1000元，限在2018年11月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市滨江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十一月一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1583号 金华市嘉华皮件有限公司： 申请执行人金惠娟与被执行人金华市嘉华皮件有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金惠娟向本院申请强制执行。本院于2018年03月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1583号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10316号原告泗洪县粒粒香米业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县归仁镇工业园区。法定代表人杜建波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第132112号关于第22943948号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月24日。开庭审理时间：2018年10月30日。被告以原告申请的第22943948号图形商标（简称诉争商标）与第11950751号“奥益及图”商标(简称引证商标一)、第13332395号“一号米库YIHAOMIKU及图”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在蜂蜜、以谷物为主的零食小吃、糕点、调味品、茶饮料商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三在构成要素、整体外观、显著识别部分等方面差异较大，未构成近似商标。二、原告已经对引证商标一、三提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：229439483、申请日期：2017年2月27日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3001-3006；3008；3010；3016群组）：咖啡；茶；蜂蜜；谷类制品；糖；以谷物为主的零食小吃；糕点；调味品；茶饮料；米。二、引证商标一1、申请人：浦江理兴粮食专业合作社。2、申请号：119507513、申请日期：2012年12月25日。4、专用期限：2014年7月14日至2024年7月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3002；3004；3007-3009群组）：茶；麦芽糖；薄片（谷类产品）；米粉；粽子；年糕；米；人食用的去壳谷物。三、引证商标三1、申请人：盐城市湖海广告有限公司。2、申请号：133323953、申请日期：2013年10月9日。4、专用期限：2015年4月7日至2025年4月6日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3008群组）：谷类制品；谷粉；米。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“咖啡”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余指定商品上的注册申请。在商标驳回复审阶段，被告初步审定了诉争商标在“蜂蜜、以谷物为主的零食小吃、糕点、调味品、茶饮料”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余指定商品上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了引证商标一、三撤销连续三年不使用申请清单，用以证明引证商标一、三的权利状态不稳定。原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标一、三档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由内为米粒、外环麦穗的图形构成。引证商标一由内为米粒、外环麦穗的图形及文字“奥益”组成，引证商标三由内为米粒、外环麦穗的图形及“一号米库YIHAOMIKU”文字组成。诉争商标与引证商标一、三在构图元素、整体外观、表现手法、视觉效果等方面较为相近，且诉争商标无其他显著部分可与两引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、三如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、三已经被提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标一、三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、三仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泗洪县粒粒香米业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泗洪县粒粒香米业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  魏源送二〇一八年十一月二十七日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执839号本院在执行申请执行人刘汉友与被执行人天津市蓝达绿化园艺场工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人天津市蓝达绿化园艺场已全部履行完毕（2017）津02民终2477号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执839号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年十一月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4778号 原告：东营市环巍建筑材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇经济开发区团结路南首。 法定代表人：郭美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：延安，男，1973年9月4日出生，汉族，住广饶县。 被告：张廷强，男，1964年5月7日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告东营市环巍建筑材料有限公司诉被告延安、张廷强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市环巍建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告东营市环巍建筑材料有限公司负担。 审判员  王志海 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许睿杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执850号申请执行人：薛韩洋，男，2003年04月29出生，汉族。被执行人：杨文会，男，1979年09月13出生，汉族。本院在执行薛韩洋与杨文会教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人杨文会在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文会在财付通支付科技有限公司的xxx账户存款1100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇一八年十一月一日书记员  郭志有
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0583行初269号原告曾东，男，1977年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告国家税务总局张家港市税务局，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路**。法定代表人江伟男，该局局长。第三人江苏沙钢集团有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇法定代表人沈彬。本院在审理原告曾东诉被告国家税务总局张家港市税务局要求履行社保行政职责一案中，原告曾东于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾东负担。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  李建川二〇一八年十一月三十日书 记 员  李文婵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1746号原告：石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处，住所地石家庄高新区淮河路**。法定代表人：季红昊，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵晓亮，该办事处法律顾问。被告：于元江，男，1953年4月25日出生，汉族，住石家庄高新区。石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处与于元江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处负担。审判员  邢雪冰二〇一八年十一月三十日书记员  封世霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1053号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李海胜，男，1970年10月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）1048号起诉书指控被告人李海胜犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、魏杰出庭支持公诉。被告人李海胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李海胜于2018年5月12日22时许，酒后驾驶新日牌电动牌三轮车沿菏泽市杨营路自北向南行驶，至与中华西路叉口处时，与李某1驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，在送检的李海胜血液中检出乙醇成分，含量为143.1mg/100ml；李海胜所驾驶新日电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。上述事实，被告人李海胜在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、司法鉴定意见书、证人李某1、李某2的证言、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年十一月十九日书记员  刘 永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2018）吉03刑更1704号罪犯韩晓飞，男，1978年10月9日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）松刑初字第31号刑事判决，认定韩晓飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。宣判后，吉林省松原市人民检察院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）吉刑终字第383号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将罪犯韩晓飞的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年12月18日起至2025年6月17日止。本院分别于2009年5月15日、2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日对罪犯韩晓飞减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩晓飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.3万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓飞减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦 二〇一八年十一月十二日书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20435号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会芳，上海融孚律师事务所律师实习律师。被告：北京拜克洛克科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴威。被告：西宁转动惯量商贸有限公司，住所地青海省。法定代表人：张巳丁。被告：东峡大通(北京)管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴威。以上被告共同委托诉讼代理人：陈阳。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京拜克洛克科技有限公司、西宁转动惯量商贸有限公司、东峡大通(北京)管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  向颖二〇一八年十一月八日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3400号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈创，男，1984年8月12日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈创物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  赵惠甜 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1978号 原告：张某某，男，住址朝阳市龙城区。 委托代理人：徐某某，女，住址朝阳市龙城区。 被告：梁某，女，住址朝阳市龙城区。 被告：王某某，女，住址朝阳市龙城区。 原告张某某与被告梁某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告梁某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还彩礼52,000元及一百尺布；2.被告承担案件受理费。 事实和理由：原、被告于2017年9月经人介绍相识，并且于2017年10月25日举行订婚仪式，在订婚当日原告方通过媒人范泽廷、代玉三将彩礼礼金52,000元及一百尺布交付二被告手中。后双方在交往过程中发生矛盾，被告梁某一直不见原告，使得不能继续交往。由于原告家庭比较贫困，彩礼钱是向亲戚家借的，被告若不返还此款将使原告生活困难，故诉至法院。 被告梁某、王某某辩称：第一是对方毁约，第二如果要娶我，我还答应嫁给他，原告要求返还的钱我一分不返。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交证据，及质证意见如下如下： 1）证人代某三证言：我和范某廷是原、被告之间的介绍人，2017年10月26日两人订婚当天，原告把彩礼钱52,000元现金交给范某廷，范某廷把钱交给了被告。 被告梁某异议称：当天确实给了我们52,000元，其中有10,000元包成了一个红包，这钱是原告给我父母的打酒钱，还有一个红包是2,000元，这是给我的满水改口钱，另外的40,000元是彩礼钱。随后我妈给原告1,000元的满水钱。 原告称：被告梁某以上陈述不属实，彩礼就是52,000元，没有给她父母的打酒钱，也没有2,000元的满水钱，因为对方和我们要彩礼112,000元，我们还没凑齐。 2）证人范某廷证言：我是原、被告介绍人，原、被告说好彩礼钱是100,000元。原、被告订婚当天，原告给我52,000元，剩下的钱结婚前下礼时给。当时50,000元是一个红包，2,000元是一个红包。 本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下： 原、被告于2017年9月经人介绍相识，于2017年10月25日举行订婚仪式，当日原告方通过证人范某廷、代某三将彩礼礼金52,000元及一百尺布交付给二被告。被告王某某系被告梁某母亲。后双方在交往中产生矛盾，导致恋爱关系不能继续，现原告向二被告主张返还彩礼礼金52,000元及一百尺布。 本院认为，原告张某某与被告梁某举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，后双方产生矛盾，致恋爱关系不能继续，原告张某某给付的彩礼礼金，被告依法应予返还。被告王某某作为接收彩礼款的家庭必要组成人员，与被告梁某负有共同的返还义务。鉴于原告与被告梁某有过恋爱关系的事实，本院酌定被告方向原告返还彩礼礼金的80%（即41,600元）。订婚当天原告交付给被告的一百尺布属于赠与性质，被告不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告梁某、王某某于判决生效后十日内共同返还原告张某某彩礼款41,600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元、保全费540元，共1,090元，由被告梁某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1262号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商**。 法定代表人：曹小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾政荣，男，汉族，1963年1月15日出生，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司集团副总。 被告：白兰，女，1971年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局干警，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告白兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 蓉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初494号原告：孙占华，男，1973年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：李丹，女，1982年12月10日出生，汉族，现住深州市。被告：张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，现住深州市。被告：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，现住深州市永盛花苑**。被告：郑雅彬，男，1981年3月2日出生，汉族，现住深州市。被告：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，现住深州市双井开发区。第三人：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，现住深州市。第三人：管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，现住深州市。原告孙占华、李丹与被告张兵臣、郭会超、郑雅彬、和彦兵案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用普通程序，并由张江志、吴铁奎、冯伟艳组成合议庭，公开开庭进行了审理以（2016）冀1182民初1664号民事判决书，判决驳回了原告孙占华、李丹的诉讼请求。原告孙占华、李丹不服该判决，上诉于河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院以（2017）冀11民终2082号民事裁定书撤销本院（2016）冀1182民初1664号民事判决书，并发回重审，本院于2018年1月30日立案后依法由郝泽荣、韩泽谦、马国奎组成合议庭进行审理。原告孙占华、李丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法终止对位于深州市××东路北侧、××大街西房产的一切强制执行行为；2.要求依法确认二原告系上述房产的合法所有人。事实和理由：1、二原告系涉案房产的实际权利人，第三人代劲松对涉案房产并不享有任何权益。涉案房产位于深州市××东路北侧、××大街西侧。该房产的国有土地使用证号为深国用（2014）第火车站012号，每层使用面积228平米，共三层。国有土地的使用人登记在第三人代劲松名下。2014年12月4日，代劲松与原告签订书面房产买卖协议，约定将代劲松上述房产以80万元的价格转让给原告所有，原告依约履行了房款交付义务。代劲松也将上述房产及涉案国有土地使用证一并交付原告。原告在收到房产后，对房产进行了系列装修。对房产占有、使用至今。故原告已成为涉案房产的合法所有人了；2、被告对涉案房产已无任何强制执行申请权。由于代劲松未能及时协助原告办理涉案房产过户手续，导致房产仍登记在代劲松本人名下，但原告业已成为该房产的实际权利人。另外，被告对代劲松主张的债权晚于原告对涉案房产所享有的物权。故被告对涉案房产的强制执行申请明显缺乏事实依据和法律支持。综上所述，原告已经成为涉案房产的合法所有人。被告对涉案房产提出强制执行的要求，显然侵害了原告的财产权益。为此，原告依法起诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。查明:本院依申请执行人张兵臣申请作出的（2015）深民二初字第9号民事裁定书于2014年12月19日查封涉案的深国用（2014）第火车站012号不动产（代劲松名下），期限自2014年12月19日至2016年12月18日。本院依申请执行人郭会超申请作出的（2015）深民二初字第21号民事裁定书查封涉案不动产，期限自2014年12月22日至2016年12月21日。本院依申请执行人郑雅彬申请作出的（2015）深民二初字第109号民事裁定书查封涉案不动产，期限自2015年2月16日至2017年2月15日。本院依申请执行人和彦兵申请作出的（2015）深民二初字第111-1号民事裁定书查封涉案不动产，期限自2015年2月25日至2017年2月24日。本院依郭会超再次申请作出（2015）深执字第234号裁定书继续查封涉案不动产（续封），期限自2018年1月23日至2021年1月22日。本院根据申请执行人张兵臣申请于2016年1月18日作出（2015）深执字第213号执行裁定书，拍卖被执行人代劲松所有的张国强名下深国用（2005）第火车站009号土地及深房证字第××号房产、深国用（2014）第火车站012号土地及其地上建筑物和位于深州市果品市场深房证字第××号房产一处。案外人孙占华、李丹于2016年9月15日以张兵臣、郭会超、郑雅彬、和彦兵为被申请人对执行深国用（2014）第火车站012号土地使用权提出书面异议，本院于2016年9月26日作出（2016）冀1182执异字第10号执行裁定书裁定驳回了案外人孙占华、李丹的异议请求，案外人孙占华、李丹随提出执行异议之诉。另查明，张兵臣已在与代劲松、管娥其它财产案件中获得受偿，其申请的查封已经解除。本院经审查认为，原告孙占华提起的诉讼为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人请求法院对执行标的进行确认享有实体权利并通过法院裁判以排除法院对该标的进行强制执行的诉讼。当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件才能进行实体权利的审理。首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,当事人提起执行异议之诉,应当针对的是执行过程中的强制措施而提起。在本案中，张兵臣在对第三人代劲松、管娥享有的债权已在其他案件当中已获得全部受偿，所涉及的强制措施已被解除，该案已执行完毕，所以原告对张兵臣的执行异议之诉不符合该法律条文的规定，张兵臣也就不能作为本案的被告被起诉了；其次，法院依据生效的（2015）深民二初字第21号民事裁定书，先后根据郭会超、郑雅彬、和彦兵的申请，分别对涉案标的进行了查封。该三人申请的查封是对被告张兵臣申请查封后的查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定可见，该三人申请的查封属于轮候查封，轮候查封不属于正式查封，自始不产生正式查封的效力，即轮候查封不产生强制执行力。涉案标的张兵臣一案的强制执行措施解除后，登记在先的轮候查封的郭会超一案的查封才自动生效，依次向后排序。当事人是不能对不产生强制执行力的轮候查封行为提起执行异议之诉的，即本案原告孙占华、李丹不能对郭会超、郑雅彬、和彦兵申请的轮候查封进行起诉的。综上所述，原告孙占华、李丹对被告张兵臣、郭会超、郑雅彬、和彦兵的起诉不符合法律规定条件，对原告孙占华、李丹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙占华、李丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  郝泽荣审判员  韩泽谦审判员  马国奎二〇一八年十一月五日书记员  秦博成
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执236号申请执行人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地武汉市解放大道****。法定代表人：李彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。被执行人：湖北伟业房地产开发有限公司，住，住所地武汉市武昌区丁字桥路********/div>法定代表人：王华泉，该公司董事长。申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司与被执行人湖北伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂10民初81号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北伟业房地产开发有限公司至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北伟业房地产开发有限公司在金融机构的存款1943127元（其中:本金1921512元、申请执行费21615元），应加倍支付的迟延履行债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年十一月十五日书记员  黄许霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5006号原告：陈滕，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王道明，男，汉族，住睢宁县（余项不详）。原告陈滕与被告王道明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈腾及其委托代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告王道明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息12300元（按照银行利息年利率6%，从2011年10月8日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月8日在原告处借款30000元，约定借款期限3个月，当日被告向原告出具了借据，此后原告多次向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告王道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告王道明于2011年7月8日向原告借款30000元，且被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款利率，约定借款期限为3个月，陈广录作为担保人在借条上签字担保，此后原告向被告及担保人催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈腾与被告王道明之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王道明未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因借条上没有约定，本院不予支持。被告王道明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈腾偿还借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取860元、公告费600元，共计1460元（原告已预付），由被告王道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  吴永申人民陪审员  马端民二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执保523号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与郑运姬金融借款合同纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一八年十一月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1937号原告：石林黎明物业有限公司。法定代表人：尹立明，总经理。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤自铭，男，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告汤自铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告石林黎明物业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林黎明物业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员 杨 艳二〇一八年十一月二十八日书记员 环婷蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂0981民监2号 黎昭松： 你因与杨瑞贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）北民初字第197号民事判决，向本院提出申诉。 你的申诉请求是：1、依法撤销（2008）北民初字第197号民事判决，改判驳回被申诉人的诉讼请求；2、原审诉讼费用和申诉费用由被申诉人承担。事实和理由是：申诉人的诉求纯属虚假诉讼，2006年1月26日向被申诉人借款18000元的确是事实，但是申诉人已于2007年2月16日通过银行转账还款20000元给被申诉人，其中18000元是本金，2000元作为逾期还款利息。还款后被申诉人未返还借条。除了上述18000元借款外，申诉人没有向被申诉人借过其他款项，更没有合伙经营过任何项目，被申诉人在执行法官问话时承认收到申诉人20000元，但辩称该款是南宁工程款完全是捏造事实。被申诉人在南宁没有从事过建筑工程，也没有与他人合伙经营商业或建筑行业。申诉人从来没有收到过法院的法律文书。 经审查，本院认为，你在原审诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，依法应当承担相应的法律后果。你在申诉过程中，虽提交了证据材料用以证实其申诉主张，但其提交的证据材料不足以推翻原判决，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执2281号西安东广集团有限公司：本院在执行申请执行人西安东广集团有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安东广集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1173号民事调解，于2018年3月6向本院申请执行，执行标的为案款1221261.55元及逾期利息，执行费14612元，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于西安市浐灞生态区欧亚国际一期3幢1单元23层12301号、12302号、12303号的房屋三套，流拍后双方当事人同意以物抵债，本案执行费14612元被执行人神雾科技集团股份有限公司已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0112执2281号案件执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十三日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初3212号原告：陈先科，男，汉族，1951年11月5日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：罗延河，男，汉族，1963年3月14日生，住商城县。原告陈先科与被告罗延河买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告陈先科于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先科撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告陈先科负担。审判员  吕祥庭二〇一八年十一月二十七日书记员  周文超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初999号原告：朱礼勤，男，1961年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱海红，朱礼勤之子。代理权限：特别授权。被告：吴凡，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：毛红振，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，人保武汉公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱礼勤与被告吴凡、毛红振、人保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告朱礼勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱礼勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱礼勤撤诉。案件受理费2630元减半收取为1315元，由原告朱礼勤负担。审 判 长  苏 俊人民陪审员  陈桂云人民陪审员  杨光久二〇一八年十一月二十七日书 记 员  马红玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5364号申请执行人李延赞，男，1998年7月29日出生，住河南省。被执行人义乌市隆斌美容美发店，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路，组织机构代码:MA28PRLNX。法定代表人张轩铭。申请执行人李延赞与被执行人义乌市隆斌美容美发店劳动争议仲裁一案，本院作出的义劳仲案字【2017】第1296号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李延赞向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市隆斌美容美发店归还申请执行人李延赞标的金额8800元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人义乌市隆斌美容美发店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市隆斌美容美发店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市隆斌美容美发店逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市隆斌美容美发店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市隆斌美容美发店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市隆斌美容美发店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市隆斌美容美发店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市隆斌美容美发店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执5364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇一八年十一月二十一日代书记员 楼斌强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5977号 原告：徐明军，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：陈珊娜，女，1988年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐明军与被告陈珊娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告徐明军于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明军负担。 审 判 员 单宏洁 二〇一八年十一月七日 代书记员 吴 蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1410号罪犯蔡伟，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤1973刑初2024号刑事判决，以被告人蔡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑考核期间，获得总分1908分，表扬3次，剩余考核分108分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2462-号申请执行人：王悦花，女，1979年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李宁，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王悦花与被执行人李宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以烟台中院作出（2018）鲁06民终3672号民事判决书、本院作出的（2017）鲁0683民初4587号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李宁有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宁银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年十一月十五日书记员  提云博
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0521刑初124号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人宁洪霞，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月7日被通化县公安局刑事拘留；于2018年8月17日被通化县公安局取保候审；于2018年8月21日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人宁洪霞犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。在案件审理过程中，刑事附带民事原告汤某向本案提起附带民事诉讼，要求被告人宁洪霞及附带民事诉讼被告宁某1、司某、詹某赔偿其医疗费、护理费、辅助器具费、误工费等各项经济损失共计182724.05元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年10月9日、11月1日两次公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民指派检察员王晓、姜尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告汤某及其委托代理人聂邦成和被告人宁洪霞及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。在庭审结束后，被告人宁洪霞及附带民事诉讼被告宁某1向本院提出鉴定申请，要求对原告汤某因伤住院的用药合理性及治疗期限的合理性进行鉴定。因该鉴定所需时间周期较长，为了防止本案刑事审判部分过分迟延，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，本院决定对刑事部分先行判决，民事部分待鉴定后依法继续审理。现本案刑事部分已审理终结。 经审理查明，2017年7月9日19时许，本案被害人汤某在通化县二密镇马当村其家门口附近处，因砌墙一事与宁某1发生争执，后双方互相辱骂。在被同村村民赵某、方某等人劝解后，汤某及其妻子姜某又与随后赶到现场的宁某1母亲詹霜和宁某1姐姐被告人宁洪霞再次发生争吵，并进而互相辱骂对方，随后双方发生推搡和厮打。在这一过程中，宁某1用木制板凳将汤某头部打伤；被告人宁洪霞则用脚踹在汤某左侧小腿位置，将汤霜踹倒，后宁洪霞又用右脚再次向汤某左小腿、左大腿处各踹了一脚。案发后，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某因伤致头皮挫伤、左胫腓骨骨折、左腓总神经损伤，所受损伤程度分别为轻微伤、轻伤一级、轻伤二级。 另查明，案发后被告人宁洪霞经公安机关传唤后到案，归案后，宁洪霞如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，并在被害人汤某治疗期间，垫付医疗费47000元，又于2018年8月16日向通化县公证处提存保证金10万元，用于汤某的民事赔偿。 上述事实，被告人宁洪霞在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、无前科劣迹证明、收条、公证书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵某、方某等人的证言；被害人汤某的陈述；被告人宁洪霞的供述笔录等证据为凭，足以认定。 对于附带民事诉讼原告汤某提出的应追加被告人宁洪霞亲属宁某1等人为本案刑事被告及要求对其本人左腿伤残程度进行伤残等级鉴定，同时对其头部、颈部和胸部损伤进行伤情鉴定的意见，经审查，本院认为，对于追加宁某1等人为本案刑事被告的诉讼主张，因公诉机关起诉时并未指控，且庭审后公诉机关亦未提出追加指控意见，故对此本院不予评判；对于要求进行伤残等级鉴定的主张，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事受案赔偿范围，其伤残赔偿金的请求不会得到法律的支持，该鉴定主张只会增加当事人负担，故对该鉴定申请，本院不予支持；对其要求对头部、颈部和胸部损伤进行伤情鉴定的主张，因卷宗内无证据显示汤某上述身体部位的损伤系由被告人宁洪霞伤害所致，故该项主张本院不予支持。 对于辩护人姜凤提出的被告人宁洪霞构成自首的辩护意见，经审查，本院认为，被告人宁洪霞在接到公安机关传唤通知后到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，其到案经过不属于主动投案，应认定构成坦白，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人姜凤提出本案系邻里纠纷所引发，且被害人存在一定过错，同时案发后被告人宁洪霞垫付部分相关医疗费用，并向公证机关提存10万元用于赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。 综上，本院认为，被告人宁洪霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁洪霞构成坦白，可以从轻处罚；且能在案发后垫付部分医疗费用和提存相关赔偿款用于赔偿，可酌情处罚。根据本案被告人宁洪霞犯罪的性质、情节和后果及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下： 被告人宁洪霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵金玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2191号之一申请执行人谢伟，男，汉族，1971年5月3日出生，住汝州市，。被执行人杜俊仪，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县，。本院在执行申请执行人谢伟申请执行被执行人杜俊仪民间纠纷一案中，经查，被执行人杜俊仪银行有存款，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊仪在中国建设银行6210812440002996390_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年十一月十三日书记员  王新伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2104号申请执行人：范冰沁，女，1985年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张瑞华，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人范冰沁与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人范冰沁向本院申请执行，要求被执行人张瑞华支付共计人民币650000元。在执行过程中，本院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张瑞华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十一月二十九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4969号 申请执行人：钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙开发区。 法定代表人：邱绍均。 钟洪兵与邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3704号民事调解书已经发生法律效力，经权利人钟洪兵申请，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的50000元，执行到位0元。 在执行过程中，经申请执行人钟洪兵申请，本院依法向成都市青白江区人民法院发出参与分配函，要求对本院首先查封的该院正在处置的被执行人邱绍均名下位于成都市新津县永商镇君山路的二处房产参与分配；同时查明，被执行人邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司的其他财产已被另案查封，暂未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等，也未发现有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司采取了限制高消费等措施；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟洪兵向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨世安
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9065号原告：邓某1，男，2015年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：邓某2（原告之父），男，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村。负责人：蔺永强，该组组长。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村。法定代表人：邓玮，该村委会主任。原告邓某1与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组（以下简称大寨村一组）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某2及委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告2015年6月起至今村民享受的生活费10,200元（标准为每月300元，暂计至2018年3月31日，实际计算至给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年6月13日出生，父邓某2强为被告村村民。2015年6月24日原告随父亲将户口登记在被告村，为该村村民。但原告没有和其他村民一样，享受同等待遇。依照二被告的政策，凡该村村民，每人每月有300元的生活费，但没有给原告发放，原告便向被告催要，被告不予分配，为此原告向有关部门反映也没有解决。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告2015年6月起至今村民享受的生活费10,200元（标准为每月300元，暂计算至2018年3月31日，实际计算至给付之日），诉讼费由被告承担。被告大寨村一组、大寨村委会均未作答辩。经审理查明，邓某1出生于2015年6月13日，于2015年6月24日将户籍登记至西安市雁塔区大寨子村**付**。2014年7月24日，大寨村委会经讨论后决定，每人生活补助款为300元/月，本次发两个季度，以后每季度发一次，以此类推。另查，邓某1之父邓某2享受了每月生活补助款300元的村民待遇。上述事实，有会议记录、户户籍登记信息、生医学证明、公告、原告的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。邓某1出生后将其户户籍登记在大寨村，大寨村村民，应享受大寨村村民同等待遇。因邓某1主张的每月生活费300元是大寨村委会经讨论后决定向村民发放的款项，故应由大寨村委会向邓某1予以支付。邓某1要求大寨村一组连带支付前述款项，无事实依据，本院不予支持。邓某1主张2015年6月起至2018年3月31日止的生活补助费10,200元，有大寨村委会会议记录以及户户籍登记信息等可佐证，本院予以支持。至于2018年4月1日之后的生活补助费，邓某1可待实际发生后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告邓某1支付自2015年6月起至2018年3月31日止的生活补助费10,200元；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（邓某1已预交），由被告大寨村委会负担并在履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  师永红人民陪审员  芦冬花二〇一八年十一月二十七日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2018年月日送达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2037号罪犯苏子龙，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人苏子龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人苏子龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，维持对上诉人苏子龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏子龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏子龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审266号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:李家波，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人李家波作出的夏土资规罚(2018)01002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01002号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人认定，2017年3月被申请执行人李家波在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区郑店街联合村十一组集体土地3.11亩，新建私房项目。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地规划用途为农用地2.60亩和规划建设用地0.50亩。该项目在2.60亩农用地范围内建筑占地面积1625.75平方米（折合2.44亩），建筑面积3487.80平方米；在0.50亩规划建设用地范围内建筑占地面积333.95平方米（折合0.50亩），建筑面积742.91平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2018年1月22日对被申请执行人作出夏土资规罚(2018)01002号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的3.11亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区郑店街道联合村村民委员会十一组；2、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.60亩土地上新建的3487.80平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.50亩集体土地上新建的742.91平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.11亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币62107元。被申请执行人李家波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人李家波的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2018)01002号《行政处罚决定书》准予强制执行(由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年十一月十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢457号之六被执行人赵中于，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢457号之六裁定书，于2018年11月25日向被执行人赵中于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵中于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵中于在中国建设银行621XXXX账户内存款人民币298255.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十一月二十五日书记员 高玉红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4355号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 委托诉讼代理人：杨琳，该公司职员。 被告：鲁小东，男，生于1974年10月7日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告鲁小东追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  刘蓉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  肖雄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3633号原告：赵斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：史小敏，女，1984年5月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市祥隆食品有限公司，住所地鹤壁市经济开发区金山工业区龙岗路南段。代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告赵斌和被告鹤壁市祥隆食品有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告赵斌于2018年11月16日向本院提出撤回对鹤壁市祥隆食品有限公司的起诉。本院认为，原告赵斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告赵斌负担。审判员  王银忠二〇一八年十一月十六日书记员  胡 洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8486号申请人：李振龙，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海区经济开发区（**）众品路**。法定代表人：刘朝阳。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取查封、冻结等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款2550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一八年十一月七日书记员  兰小叶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21443号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。法定代表人：田成，董事长。委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。被告：张会清，男，1955年5月4日出生。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告张会清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月十五日书记员  韩 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22553号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：路永姜，男，1952年12月23日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告路永姜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十三日书记员  谢亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8710号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。法定代表人：赵特才。委托诉讼代理人：李庆，女，1992年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵欣晨，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县，系该公司法务。被告：曾朝辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被告曾朝辉李颖物业服务合同纠纷一案，原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾朝辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告曾朝辉的起诉。本案受理费196元，减半收取计98元。由原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  宁昊杰二〇一八年十一月二十六日法官助理粟佳书记员许旭瑶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初7600号原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路。法定代表人黄毅，系该公司总经理。委托代理人赵佳佳，女，1981年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区汉口街，系该公司工作人员。被告赵倩，女。原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告沈赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理。本案在审理过程中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判长 张 帅审判员 张卫华审判员 秦 木二〇一八年十一月一日书记员李淼
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1904号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴婉萱，无业。被告人吴婉萱曾因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月26日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月25日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被取保候审，同年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人吴婉萱犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人吴婉萱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年8月5日晚上，被告人吴婉萱醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区震泽镇大船港村村道处时，被民警查获。经检验，被告人吴婉萱血液中乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人吴婉萱如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴婉萱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴婉萱如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人吴婉萱在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、释放证明、出所登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人唐某、卢某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴婉萱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴婉萱如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴婉萱有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴婉萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年十一月一日书记员屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1773号被告思某某，男,1992年4月21日出生，汉族，内蒙古东源宇龙王实业集团陶昂公路有限公司职工。被告思某某犯危险驾驶罪一案,（2018）内0626刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人思某某判拘役一个月零十五天，并处罚金2500元，本案在执行过程中被执行人思某某一次性缴纳2500元，本案全部执行完毕。执行员  孙小强二〇一八年十一月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10568号原告：董大勇，男，1964年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈敏，上海灜东律师事务所律师。被告：上海盛贸工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪汉平。原告董大勇与被告上海盛贸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理(公告送达)。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告上海盛贸工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款688,413元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以688,413元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算)。事实和理由：自2011年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应玻璃。截止2015年11月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款1,088,413元。2016年2月5日被告支付了原告货款10万元，2017年8月被告委托上海蜀平贸易有限公司开具了30万元的支票，该票据退票后，原告已向上海蜀平贸易有限公司主张了票据款，故被告现尚欠原告货款688,413元未付。原告经催讨未果，遂诉至法院。原告董大勇为证明其主张向本院提交协议、发票签收单、对帐单、付款记录表，用以证明原、被告有业务往来，被告确认截止2015年11月12日欠原告货款1,088,413元，之后被告支付了部分货款。被告上海盛贸工贸有限公司未作答辩。鉴于被告上海盛贸工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告董大勇的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告董大勇所述属实。本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告对截止2015年11月12日拖欠原告货款1,088,413元不持异议，应及时向原告支付货款，现被告只支付了部分货款，尚欠原告货款688,413元未付，被告应支付原告逾期付款的利息损失，现原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海盛贸工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海盛贸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董大勇货款688,413元；二、被告上海盛贸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董大勇逾期付款利息损失(以688,413元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,684元(原告董大勇已预缴)，由被告上海盛贸工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一八年十一月一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初679号原告：宫立，男，1970年3月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江合信基业房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区十委七马路。法定代表人：巩学彬，职务经理。被告：鹤岗市汇丰建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：赵井文，职务经理。原告宫立诉被告黑龙江合信基业房地产开发有限公司、鹤岗市汇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告宫立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫立撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇一八年十一月二十二日书记员  汤 烨
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0402执保287号 被告人余家灿，男，1992年4月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市大田县，住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2018年6月9日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人余家灿的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林伦兵 二〇一八年十一月六日 法官助理洪珊珊 书记员杨彬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢739号申请执行人：刘晓峰，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：重庆奇迹永祥健身有限公司，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人刘晓峰与被执行人重庆奇迹永祥健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2017）469号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付工资差额79839元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月十七日法官助理王金杰书记员李亚龙