wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执313号 申请执行人：赣州市天赐钢管扣件租赁有限公司，经营场所：江西省赣州市蓉江新区潭东镇西麻村（华大公司内）。 经营者：翁天赐，男，汉族，1985年6月25日生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路******。 法定代表人：王异植，系该公司董事长。 被执行人：刘旺林，男，汉族，1983年9月10日生，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人赣州市天赐钢管扣件租赁有限公司与被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司、刘旺林租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2016）赣0791民初1538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司所有价值人民币555866.38元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  刘章发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2674号罪犯温多，男，汉族，1978年5月25日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2011年10月24日作出（2011)宾刑初字第162号刑事判决，认定被告人温多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人温多不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出(2011)哈刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯温多在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温多减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温多在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励九次，结余积分45分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯温多在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯温多的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理刘越希书记员盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终10981号上诉人（原审被告）：韩红军，男，1976年6月21日生，汉族，住天津市河**。委托代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓普，男，1987年6月29日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜伟冲，男，1986年5月21日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部，住所地天津市塘沽高新区厦门路**。经营者：张晓普，男，1987年6月29日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆守平，男，1969年1月2日生，汉族，住天津市红桥区被上诉人（原审被告）：郭朋行，男，1991年6月5日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。上诉人韩红军因与被上诉人张晓普、被上诉人姜伟冲、被上诉人天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部（以下简称“建材销售部”）、被上诉人穆守平、被上诉人郭朋行买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩红军上诉请求：请求法院依法撤销（2018）冀0183民初1359号民事判决书，依法将本案发回重审；一审、二审的案件受理费由被上诉人张晓普、姜伟冲、建材销售部、穆守平、郭朋行承担。事实与理由：韩红军与被上诉人张晓普、姜伟冲、建材销售部、穆守平、郭朋行买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018）冀0183民初1359号民事判决书，韩红军认为该判决关于案件事实认定、法律程序、法律适用存在错误。上诉的具体理由如下：（一）原审判决认定韩红军与穆守平系合伙关系，判令二人连带支付被上诉人姜伟冲、建材销售部货款127027.07元，属于认定事实错误，缺乏事实及法律依据。原审法院仅依据一份未经韩红军核实的录音证据就认定韩红军与姜伟冲、建材销售部之间存在买卖合同关系，实属认定有误，证据不足。韩红军从未认可欠付姜伟冲、建材销售部任何款项，也未与姜伟冲、建材销售部签订过任何的书面合同，韩红军与姜伟冲、建材销售部之间并不存在买卖合同关系。原审法院认定韩红军与穆守平存在合伙关系，属于认定错误。在一审中张晓普、姜伟冲、建材销售部、穆守平、郭朋行并未提交任何证据证明韩红军与穆守平的法律关系，法院在没有证据的情况下认定韩红军与穆守平系合伙关系，属于认定有误，证据不足的情形。（二）原审法院在判决中认定韩红军经传唤未到庭，缺席审理。属于严重的违反了法律程序。事实上，韩红军从未收到过晋州市人民法院的开庭传票，也未接收到开庭的电话信息。原审法院在未通知韩红军的情况下，缺席审理，严重违反了法律程序。总上：原审法院在证据不足，适用法律错误，程序违法的情况下判令韩红军承担连带清偿责任，严重的侵犯了韩红军的合法权益，现韩红军诉至贵院，望贵院支持韩红军的上诉请求。被上诉人张晓普、被上诉人姜伟冲、被上诉人建材销售部答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；依法驳回韩红军的请求，维持原判。被上诉人穆守平、被上诉人郭朋行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张晓普、姜伟冲、建材销售部向一审法院起诉请求：判令韩红军、穆守平、王元龙、郭朋行立即给付张晓普、姜伟冲、建材销售部货款127027.07元及利息；诉讼费用由韩红军、穆守平、王元龙、郭朋行承担。一审法院认定事实：张晓普系建材销售部的经营者。韩红军、穆守平合伙经营北京丽贝亚建筑装饰有限公司中建幸福城项目部，雇佣王元龙、郭朋行为员工。2015年8月1日张晓普、姜伟冲代表建材销售部，王元龙、郭朋行代表北京丽贝亚建筑装饰有限公司中建幸福城项目部，双方签订买卖合同一份，合同约定：韩红军、穆守平购买建材销售部的建筑装饰材料用于工程建设，建材销售部将货物送到韩红军、穆守平指定地点，分期付款，每月25日结算，根据双方共同签字的凭证，计算当月实际收获数量，作为支付依据；王元龙、郭朋行作为委托代理人愿为本合同附带担保责任。合同签订后，建材销售部依约将建筑装饰材料送到指定地点，截止到2016年8月23日，经双方核对账目，韩红军、穆守平共欠建材销售部、姜伟冲货款372027元，姜伟冲、王元龙在送货结算单上签字确认，王元龙注明：量已确认。2016年1月2日穆守平通过银行转账给付姜伟冲、建材销售部4万元，于2016年12月1日给付姜伟冲、建材销售部2万元，2017年7月29日给付姜伟冲、建材销售部10万元，另韩红军、穆守平给姜伟冲、建材销售部付过部分现金。庭审中姜伟冲、建材销售部撤销对王元龙的起诉。一审法院认为，张晓普系建材销售部的经营者，该销售部系个体工商户，并且营业执照上登记了字号，故应当以营业执照上登记字号即建材销售部作为诉讼主体参加诉讼，姜伟冲与该销售部系合伙关系，应作为共同原告参加诉讼。双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。韩红军、穆守平购买姜伟冲、建材销售部建材、五金产品，应按照约定给付姜伟冲、建材销售部货款，姜伟冲、建材销售部提交的送货结算单上对货物名称、规格型号、数量、单价、金额、货物总价款均详细写明，姜伟冲与韩红军对货款总数、欠款数额也通过电话予以确认，姜伟冲、建材销售部与韩红军、穆守平会计贾红霞通过电话再次确认，庭审中穆守平也认可给付姜伟冲、建材销售部货款245000元，故韩红军、穆守平欠姜伟冲、建材销售部的货款数额127027.07元本院予以支持，韩红军、穆守平作为合伙人应共同偿还，王元龙、郭朋行作为雇员，对该债务不承担偿还责任。双方买卖合同中未约定逾期付款利息，对姜伟冲、建材销售部主张按月利率24%支付利息的请求本院不予支持，但韩红军、穆守平应从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息到付清货款之日止。姜伟冲、建材销售部申请撤销对王元龙的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律的规定，一审法院予以准许。穆守平在庭审中对本案管辖权提出异议，其提出管辖异议时间超过答辩期间，不符合法律规定，一审法院对其请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十五条、第一百四十四条的规定，判决穆守平、韩红军于判决生效后五日内给付建材销售部、姜伟冲货款127027.07元及利息（自2018年4月2日起按银行同期贷款利率给付利息到货款付清之日止），穆守平、韩红军对该债务互负连带责任。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，一审法院依法向韩红军送达了传票，其无故未到庭，一审法院缺席审理未违反法律规定。一审中穆守平认可其与韩红军是合伙关系，穆守平曾向姜伟冲支付货款，结合电话录音应认定韩红军和穆守平购买了建材销售部、姜伟冲的货物，故一审判决并无不当。综上所述，韩红军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人韩红军负担。本判决为终审判决。审判长  史亚宁审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一八年十一月十九日书记员  王婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18042号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈文强，男，汉族，1998年01月27日生，住贵州省贵阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈文强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0102刑初388号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人朱礼滨，男，汉族，1994年2月13日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人朱礼滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王沁、刘某出庭，指控：2018年8月7日凌晨3时许，被告人朱礼滨与被害人余某在本市上城区锦和大厦海底捞餐厅就餐。期间，被告人朱礼滨趁被害人余某前去拿取调料之机，将其放置在餐桌上的iphoneX手机（经估价，价值人民币5944元）偷走，之后逃离现场。当日上午，被告人朱礼滨以人民币3100元的价格将上述手机销赃。同年8月14日，民警在本市西湖区玉古路137号网吧内将被告人朱礼滨抓获归案。被盗手机被追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人朱礼滨具有如实供述、已退赃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人朱礼滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱礼滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱礼滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 枫二〇一八年十一月二十一日书记员 来钟华
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执77号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。法定代表人李云霞，该分行行长。被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何新才，该公司总经理。被执行人何新才，男，汉族，1958年5月23日生，住丹阳市。被执行人蔡梅芳，女，汉族，1956年9月22日生，住丹阳市。被执行人丹阳市巨成文化传播有限公司，住所地丹阳市。法定代表人赵文建，该公司总经理。招商银行股份有限公司镇江分行与江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、蔡梅芳、丹阳市巨成文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）镇商初字第82号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，上列被执行人应给付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行借款本金及利息、律师费、诉讼费用合计人民币13214373.83元，因上列被执行人未能在法律规定的期限内履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理。因被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、蔡梅芳、丹阳市巨成文化传播有限公司住所地均位于江苏省丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第82号民事判决由丹阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王东晖审判员  易小辉审判员  陈 征二〇一八年十一月二十日书记员  蒋 律
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4753号原告：承德市恒一广告装饰有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼美丰**4，统一社会信用代码：91130802676018577F。法定代表人马金朋，职务总经理。委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。被告：承德市摩登达电器销售有限公司，住所地承德市双桥区南营子和谐广场，统一社会信用代码：91130802MA08EETJ98.法定代表人赵磊，职务总经理。被告：承德市国华电器销售有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦南塔**，统一社会信用代码：911308025881607920。法定代表人杨连军，职务总经理。被告：张继轩，男，1983年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德市恒一广告装饰有限公司与被告承德市摩登达电器销售有限公司、承德市国华电器销售有限公司、张继轩定作合同纠纷一案，原告承德市恒一广告装饰有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市恒一广告装饰有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费430.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马一月二〇一八年十一月一日书记员  袁 伊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初2023号原告胡炳强，男，1979年6月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人黄丽梅（系胡炳强妻子），汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址同原告胡炳强。被告郭娜，女，1985年3月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告李刚，男，1978年9月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告胡炳强与被告郭娜、李刚民间借贷纠纷一案中，原告胡炳强于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡炳强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡炳强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告胡炳强已预交213元），原告胡炳强自愿负担；余款188元，予以退回。审判员  王伟二〇一八年十一月二十九日书记员  王倩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初615号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。 法定代表人：赵洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：北京正义网络传媒有限公司。 法定代表人：覃匡龙，该公司经理。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告北京正义网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年十一月七日 书记员  董泽楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3510号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：刘仲，男，汉族，1982年4月12日生，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘仲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费3420元，减半收取计1710元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  钟 宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4516号申请执行人：上海鑫领信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海市驰光文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。原告上海鑫领信息科技有限公司与被告上海市驰光文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2017)沪0113民初20803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海鑫领信息科技有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海市驰光文化发展有限公司支付人民币200,000元及利息。本院受理后，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下银行帐户无可供执行的余额。执行过程中，我院于2018年11月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年十一月二十三日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保502号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执793号之二申请执行人苏润才，男，生于1957年8月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人潘军旗，男，生于1963年9月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人苏润才与被执行人潘军旗劳务合同纠纷一案中，因需进行划拨程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘军旗银行存款28700.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年十一月十二日书记员  杨 洋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执723号之一申请执行人魏小丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人方新，男，1979年11月23日出生，汉族，住罗山县。申请执行人魏小丽与被执行人方新民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2017）豫1521民初2399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，本院依法强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执723号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年十一月十五日书记员 张成强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执105号之一申请执行人：黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市花湖大道**。法定代表人：陈洪林，董事长。被执行人：胡纯友。被执行人：胡纯来。申请执行人黄石贝通生化有限公司与被执行人胡纯来、胡纯友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石贝通生化有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，湖北省高级人民法院于2018年2月22日作出(2017)鄂民申3517号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇一八年十一月七日书 记 员  江华津
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初1014号原告：靳长春，男，汉族，1965年3月2日出生，黑龙江省饶河县居民，住。委托代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：矫敬耀，男，汉族，1965年9月21日出生黑龙江省饶河县，住饶河县。委托代理人：李长山，男，汉族，1978年9月10日出生，黑龙江饶河县居民，住。委托代理人：彭冬梅，女，汉族，1966年10月21日出生，黑龙江饶河县居民，住。第三人：饶河县房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：王明娇，女，职务，经理。委托代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳长春撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告靳长春自愿负担。审判员  刘金艳二〇一八年十一月二十八日书记员  王 庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6660号罪犯倪云国，男，1990年11月13日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年2月5日作出(2015)溧刑初字第304号刑事判决，认定被告人倪云国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年7月26日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯倪云国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪云国减去有期徒刑七个月十九日。经审理查明，罪犯倪云国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪云国在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪云国减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1285号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXX7W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：徐怀达，男，1962年5月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡纪珍，女，1963年3月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐威，男，1986年5月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐怀达、蔡纪珍、徐威金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人150136.79元，并负担执行费2152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182执1285号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年十一月八日书记员 方沁雨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初1697号申请人：王宁，男，汉族，1982年10月9日生，住吉林省柳河县柳河镇。被申请人：王龙浩，男，汉族，1988年7月15日生，湖北省孝感市**西河镇。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的坐落于吉林省柳河县柳河镇胜利街的房屋，查封金额为10万元。申请人以其在中国农业银行的存款3万元为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王龙浩名下坐落于吉林省柳河县柳河镇胜利街的房屋，查封金额为10万元。查封期限为三年。二、冻结申请人在中国农业银行的存款3万元。冻结期限为一年。查封期间，任何单位及个人不得对查封财产进行买卖、抵押和设置其他权利和义务。违者，本院将依法追究法律责任。需要续封的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请要求继续冻结；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵斌二〇一八年十一月十六日书记员  顾恩权
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：孟村县建设大街**。法定代表人：吴华丽，该行行长。委托诉讼代理人：赵相勤，该行员工。被告韩国亮，男，1976年10月12日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：高俊杰，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上，系被告韩国亮妻子。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告韩国亮信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行请求法院：判令被告偿还原告透支款本金1875.29元及至付清日止的利息。事实和理由：被告韩国亮于2017年3月23日在原告处开通手机银行业务，2017年4月1日，被告通过手机银行自助开通农行信用卡，卡号为：62×××63，当日透支现金3000元，2017年9月13日逾期。截至2018年9月12日，该信用卡账户拖欠透支本息2205.69元。故诉至法院，请求法院支持以上原告诉求。被告委托诉讼代理人认可原告以上主张基本属实，同意偿还债务。原、被告双方经本院调解，自愿达成如下协议：一、被告韩国亮于2018年12月31日前一次性还清原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行透支款本金1875.29元及至还清日为止的利息。二、其他互不争执、互不追究。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘利二〇一八年十一月六日书记员  刘欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2305号之一 申请执行人周光明，男，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人董荣林，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人上海耀朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********，组织机构代码:570753936。 法定代表人朱志东。 申请执行人周光明与被执行人董荣林、上海耀朝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周光明向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。执行标的为被执行人董荣林归还借款本金337440元、支付利息138805元（暂计至2018年5月20日，此后至本金还清之日按未还本金为基数和年利率10%另行计付）及相应迟延履行期间的债务利息；被执行人上海耀朝置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费7907元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人董荣林、上海耀朝置业有限公司发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人董荣林、上海耀朝置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人上海耀朝置业有限公司名下银行账户本院已予以冻结，其名下无车辆、不动产、有价证券及对外投资等信息，经前往其经营地址查找，未能发现下落。被执行人董荣林名下银行账户本院已予以冻结，其名下无不动产、有价证券及对外投资等信息。2018年11月13日，本院在车辆管理部门查封被执行人董荣林名下浙Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押。截止2018年11月19日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董荣林、上海耀朝置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郭 庆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14705号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：崔剑。委托代理人：王琦。委托代理人：郑莹。被告：李琦。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一八年十一月二十一日书记员  吴 迪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1400号申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡建设村**。法定代表人何昭强，经理。被执行人叶伦，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住彭州市天彭镇西南街**********，身份证号：xxxxxxxxxx********。申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司与被执行人叶伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款63070元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将申请执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十三日书记员 谢 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2588号之一申请执行人程亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人何志坤，男，1984年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人程亮与被执行人何志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程亮于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人何志坤支付欠款80000元、利息、诉讼费用2060元、迟延履行期间的债务利息，承担执行费。本院已依法受理程亮的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：冻结被执行人何志坤名下中国工商银行账户18×××86，冻结期限为一年，自2018年8月17日至2019年8月16日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人程亮应当向本院提出延长冻结、查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人程亮自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人何志坤除银行账户存款人民币5000元（已扣划）外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人何志坤列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人何志坤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初4226号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十一月二十日书 记 员  钟 帆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5140号原告：新郑市利合物业管理有限责任公司，住所地：新郑市龙湖镇一商区一商街东侧。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：韩丽君，女，1974年4月23日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市利合物业管理有限责任公司（以下简称利合物业）与被告韩丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利合物业的委托诉讼代理人刘丽、被告韩丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利合物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2544元及利息（自2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：被告欠2016年1月1日至2018年12月31日三年物业费共计2544元，原告催要未果。庭审中，原告陈述小区服务费为1692.9元（94.05㎡×0.5元/㎡×36个月），电梯维保费共计702元，公摊照明和垃圾清运费共计150元，以上总计2544元。被告韩丽君辩称，其没有交2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费是因为其家的南墙、西墙的墙体漏水，物业公司修好后其愿意缴纳物业费，但之前的物业费其不应该交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，新郑市荣华房地产开发有限公司（甲方）与利合物业（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方聘请乙方对金城逸品小区实行前期物业管理，自2015年1月1日起至2018年12月31日止。2015年4月3日，利合物业以通知方式告知业主对物业费进行调整，金城逸品小区原物业费0.35元/㎡的基础上上调0.15元/㎡，电梯维保费每户每年平均234元，每年每户公摊照明和垃圾清运费50元。2015年4月13日，利合物业以通知方式告知业主，2、3楼的电梯维保费为176元，4、5楼的电梯维保费为234元，6、7楼的电梯维保费为293元。另查，被告韩丽君的房屋坐落于新郑市××街道办事处××路××南侧××楼××单元××室，建筑面积为94.05㎡。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位新郑市荣华房地产开发有限公司与原告利合物业签订《前期物业服务协议》对被告韩丽君具有约束力，原、被告应当按照该协议履行己方业务。利合物业为被告所在小区提供物业管理服务后，韩丽君应当履行支付物业管理费的义务。被告韩丽君以其墙体漏水为由不交物业费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告韩丽君未按照约定缴纳相应的物业管理费用，应当承担民事责任，故新郑市利合物业管理有限责任公司要求韩丽君支付物业费2544元及逾期付款利息（自2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）的诉讼请求不超过其权利范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:被告韩丽君应于本判决生效后十日内支付物业费2544元及利息（自2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一八年十一月五日代理书记员  史梦晓
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初983号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张海丰，男，34岁（1984年1月26日出生），汉族，无业，住北京市通州区。被告人王林，男，35岁（1983年10月13日出生），汉族，无业，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1103号起诉书指控被告人张海丰、王林犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月14日19时许，被告人王林、张海丰在北京市通州区某镇某村某饭店聚餐时，因琐事与邻桌就餐的李某、肖某发生口角后互殴，其间，被告人王林持椅子、张海丰持酒瓶将李某打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王林、张海丰主动到北京市公安局通州分局漷县派出所投案。同时认为被告人张海丰、王林有持木棍、酒瓶殴打他人要害部位，自首，赔偿并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人张海丰、王林有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人张海丰、王林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张海丰、王林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张海丰、王林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一八年十一月五日书记员  乔丹琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525执保67号申请人：李布和白音，男，1956年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被申请人：莫其德，男，1968年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院受理申请人李布和白音诉被申请人莫其德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫其德所有的15000斤玉米予以保全，申请人李布和白音自行提供担保。本院经审查认定，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人莫其德所有的15000斤玉米予以查封，期限为2018年11月7日至2020年11月7日。上述被查封财产，在查封期间不得转移、藏匿、毁损，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被查封财产，应将变卖所得价款提交本院。上述被查封财产，在查封期间由被申请人莫其德看护、管理，风险责任由被申请人莫其德承担。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费130元，暂由申请人李布和白音负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春刚二〇一八年十一月七日书记员  王丽娜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执监337号申请执行人郑迎新，男，汉族，1953年12月13日生，住连云港市新浦区。被执行人李芹，女，汉族，1955年5月3日生，住连云港市新浦区。申请执行人郑迎新与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）海民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，连云港市海州区人民法院于2013年10月11日立案执行。执行过程中，因本案长期未执结，申请执行人郑迎新向我院递交提及执行申请书，申请我院提级执行本案。为维护当事人的合法权益，及时执结本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第1172号民事判决书由本院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 澄审判员 徐明山审判员 倪 洁二〇一八年十一月七日法官助理赵津武书记员李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7318号 本院在执行申请执行人陈友新与被执行人戴竹海（2018）浙1081执7318号买卖合同纠纷执行一案中，经查，戴竹海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将戴竹海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2617号   原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。   法定代表人：李永建，行长。   委托诉讼代理人：冯维潮、萨如拉，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：王建军，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告：苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司。   法定代表人：郭军，经理。   原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告王建军、被告苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方当事人已经协商解决，故原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤回起诉。   案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。   审判员 张利慧     二0一八年十一月七日   书记员 陈 卉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6006号 罪犯邵国强，男，1983年12月12日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）济刑初字第8号刑事附带民事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2035号刑事裁定书中对被告人邵国强的假释部分；以被告人邵国强犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判未执行的刑罚有期徒刑一年九个月二十四天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币318451.61元。一审判决宣告后，原告人与被告人邵国强均不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）鲁刑四终字第211号刑事附带民事判决书，维持对被告人邵国强的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1507653.47元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年9月2日对罪犯邵国强裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯邵国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邵国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯邵国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年9月2日起至2037年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初1124号原告：韩元续，男，生于1989年1月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。特别授权。被告：杜小龙，男，生于1996年7月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：闫爽，女，生于1996年12月2日，汉族，住河南省镇平县。原告韩元续与被告杜小龙、闫爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告韩元续的委托诉讼代理人毕铁宇，被告杜小龙到庭参加诉讼。被告闫爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩元续向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金15000元；2、判令二被告连带向原告支付借款利息（利息按月息2%自2016年3月29日起计算至本金还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，二被告经人介绍从原告处借款15000元，借款利息为月2%，借款期限一个月。原告以转账方式向被告杜小龙支付借款，二被告给原告出具借据。借款到期后，二被告一直未予偿还。被告杜小龙辩称，借款属实，应当偿还。但在借款当天，原告从被告的卡刷走3500元，一个月后被告偿还3500元，之后又偿还3500元。被告闫爽未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告杜小龙对真实性无异议，被告闫爽在期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款15000元，于2016年3月29日向原告出具借据一份，该借据载明：“借据今有本人杜小龙借韩元续人民币￥15000.00元整，大写壹万伍千元整，借款日期：2016年3月29日，还款日期：2016年4月28日，双方约定利息月息百分之二到期本金利息一次性还清，截止日期为本借款的本金、利息、违约金等所有费用结清为止，有无限追诉时效。共同借款人：闫爽身份证号：借款人：杜小龙联系电话：135××******联系地址：南阳市镇平县高丘镇门岗村中杜营借款日期：2016年3月29日”。庭审结束后，原告向法庭提交说明1份，称被告杜小龙于2016年5月19日偿还借款本金4000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向二被告提供借款，原告与二被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求二被告偿还借款的理由成立，但原告认为被告在2016年5月19日偿还自己本金4000元，那么该4000元应在借款本金中扣除，被告应偿还原告本金为11000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息2%（即年利率24%），未超过年利率24%，故原告要求二被告自2016年3月29日起按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜小龙、闫爽于本判决生效后二十日内偿还原告韩元续借款11000元及利息（15000元利息自2016年3月29日起按月息2%计算至2016年5月19日止；11000元利息自2016年5月20日起按月息2%计算至款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜小龙、闫爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  宋 强人民陪审员  余潜明二〇一八年十一月十五日书 记 员  王 健
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初325号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人赵建坤，男，1987年5月26日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地为山东省济宁市汶上县，现住潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月12日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人赵建坤犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人赵建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月18日21时30分许，被告人赵建坤酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型普通客车，沿坊子区双羊街由西向东行驶至龙山路路口西约200米处时，被潍坊市公安局交警支队坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，赵建坤血液中酒精含量为126.25mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人赵建坤到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人赵建坤在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人身份信息、查获经过、查获照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、前科证明；证人赵某的证言；被告人赵建坤的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵建坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵建坤到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人赵建坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  唐新颜 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  滕 臻
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初3454号原告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省砀山县李庄镇火车站。法定代表人：张效忠，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：齐东生，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽省砀山县李庄搬运公司（以下简称李庄搬运公司）与被告齐东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告齐东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庄搬运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付款58300元及约定利息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告齐东生因购买货车向原告借款58300元，约定还款期限至2018年5月25日，并约定了违约责任。被告所有的货车皖Ｌ×××**靠在原告公司名下，对该借款被告一直没有偿还，后原告经多次催要未果，原告特依法诉至法院，请依法从速判允。被告齐东生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年5月25日原、被告签订的购车借款借据一份以及原告给被告出具的还款收据复印件三份。对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，齐东生因购车（皖Ｌ×××**）需要资金，向李庄搬运公司借款58300元，双方签订了购车借款借据，约定借款期间自2017年5月25日至2018年5月25日，被告分12期按月偿还原告借款，并约定如果被告违约，应自借款日期起，按月息1.5%全额计算利息。齐东生在借据借款人处签名并捺印。借款后，被告未按约定期限及时偿还原告借款，后经原告催要，被告分别于2018年5月15日还款10000元，于2018年10月8日还款20000元，于2018年10月16日还款5100元，共计还款35100元，其余借款经原告催要未果，诉讼来院。庭审中，原告表示被告已还款35100元用于冲抵本金，对下余借款23200元，要求被告自2017年5月25日起按月息1.5%给付利息至还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐东生因购车需要资金，向原告李庄搬运公司借款58300元，有双方签订的购车借款借据为证，事实清楚，证据确实。该借款被告已归还35100元，原告要求被告偿还下余借款23200元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按期还款，构成违约，原告要求被告按照借款合同的约定承担违约责任（给付利息），不违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐东生于判决生效后十五日内给付原告安徽省砀山县李庄搬运公司借款23200元及利息（利息自2017年5月25日起按月息1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告齐东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一八年十一月二十六日书记员  关秋松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8701号 原告：孙秀锋，女，汉族，1974年11月18日，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：宿州市埇桥区轩耀购物中心，住所地宿州市埇桥区银河三路南侧（新雪枫小学对面）。 法定代表人：杜荣耀。 被告：杜荣耀，男，汉族，1996年10月3日出生，住所地宿州市埇桥区（新雪枫小学对面）。 本院在审理原告孙秀锋与被告宿州市埇桥区轩耀购物中心、杜荣耀劳务合同纠纷一案中，原告孙秀锋于2018年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙秀锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙秀锋撤回起诉。 案件受理费25元，原告孙秀锋自愿承担。 审判员 张 萍 二〇一八年十一月二十三日 书记员 马岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16270号原告深圳市三强旺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办大王山社区第二工业区区**C101，统一社会信用代码9144030078830915XD。法定代表人罗跃斌。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳市荣奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路****厂房A，统一社会信用代码9144030069397750XX。法定代表人徐建平。被告徐建平，男，汉族，1963年3月17日出生，身份证住址深圳市南山区，上列原告深圳市三强旺电子科技有限公司与被告深圳市荣奥科技有限公司（以下简称荣奥公司）、徐建平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳烁颖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.两被告连带向原告支付拖欠的合同款222059元；2.两被告连带按照2%/月（双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍）的标准向原告支付自2018年3月16日起至被告付清所有合同款之日为止的逾期利息[暂计至2018年7月10日为17024.52元（222059×2%×3个月+222059×2%÷30天×25）]；3.两被告支付原告律师费损失20000元；4.两被告承担诉讼费。本案相关情况原告主张，原告与被告荣奥公司存在承揽合同关系，原告为被告荣奥公司加工产品。2018年5月15日，被告荣奥公司（乙方）、被告徐建平（保证人）向原告（甲方）出具了一份《协议书》，确认截至2018年5月15日，被告荣奥公司尚欠原告加工费222059元，该款按以下方式分期偿还：2018年5月25日之前支付结清50000元，6月15日支付43014.75元，7月15日支付43014.75元，8月15日支付43014.75元，9月15日支付43014.75元；被告荣奥公司保证按以上承诺的每月付款时间支付每笔款项，如有任意一期没有按时足额支付，则甲方有权要求乙方对剩下的全部欠款立即一次性付清，如导致诉讼，乙方还应承担甲方支付的律师费；乙方应按照前述“协议付款时间”及时支付甲方加工费，如逾期支付，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，利息从双方初期签订的加工合同付款期开始计算；徐建平先生系乙方股东，身份证号码：，保证乙方按时支付前述应付款，直至乙方付清本息，否则，徐建平愿意承担保证人担保的法律责任，甲方有权直接起诉保证人，保证期限为一年。被告荣奥公司、徐建平分别在上述还款协议书盖章和签名确认。另查，根据原告提供的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告荣奥公司是被告徐建平独资成立的一人有限责任公司。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的《协议书》有原件，上面加盖了被告的公章，且有报价合同、对账单、送货单、外协加工单予以佐证，上述证据可以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告荣奥公司尚欠原告加工费222059元，被告没有提供证据证明其支付了上述加工费，现原告要求被告荣奥公司支付222059元，本院予以支持。被告荣奥公司未按还款协议书履行义务，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2018年3月16日起计付利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以222059元为本金，从2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项付清之日止，逾期付款的利息以不超过本金222059元的30%即66617.7元为限。关于律师费。因原告未能提供了委托代理合同、律师费发票等任何证据，故原告该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告徐建平在付款协议书中向原告承诺自愿承担连带保证责任，且本案被告荣奥公司为一人有限责任公司，其唯一股东为徐建平，被告徐建平没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告荣奥公司对涉案加工费及利息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市荣奥科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告圳市三强旺电子科技有限公司支付加工费222059元二、被告深圳市荣奥科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告圳市三强旺电子科技有限公司支付逾期付款的利息（以222059元为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止，逾期付款的利息以不超过本金222059元的30%即66617.7元为限）；三、被告徐建平对上述第一项、第二项判项确定的债务向原告圳市三强旺电子科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，由原告承担400.34元，被告深圳市荣奥科技有限公司、徐建平承担4785.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一八年十一月二十八日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更824号罪犯高俊金，男，1971年6月17日出生，现于盘锦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月14日以(2009)浙温刑终字第440号刑事判决，以被告人高俊金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年1月13日至2021年1月12日止，2012年8月6日减刑一年，2015年10月22日减刑十个月。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯高俊金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯高俊金获得监狱表扬三次、记过一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高俊金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊金减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执976号 申请执行人：张国贤,男,1975年1月4日出生,苗族,住贵州市水城县。 被执行人：上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇田墩村，统一社会信用代码91361121581646845R。 负责人：孙长鹏，该厂厂长。 被执行人：孙长鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3652号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人上饶县旺盛页岩新型建筑材料厂、孙长鹏发出执行通知书，责令被执行人孙长鹏立即归还申请执行人张国贤工作押金20,000元，案件受理费150元，承担本案执行费200元,合计人民币20,350元。但被执行人孙长鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙长鹏在银行的存款20,000元或提取等额收入。 二、冻结、划拨被执行人孙长鹏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王亚龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈慧芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异245号案外人：金玲萍，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人金玲萍对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号201室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玲萍称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，不同意金玲萍的申请事项。由法院依法审查。服装城公司称，同意金玲萍的申请事项。中发电气公司未答辩。经审查查明，金玲萍与服装城公司于2003年签订《房屋联建协议》，约定服装城公司将系争房屋出售给金玲萍。金玲萍于2004年12月30日向服装城公司支付购房款25.8万元。2011年5月23日，金玲萍与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定金玲萍购买系争房屋，价款分别为90183元(朱枫公路XXX弄XXX号一层室)、180,366元(朱枫公路XXX弄XXX号XXX室)，系争房屋交付的标志为签订好本合同。当日，金玲萍缴纳剩余购房款12,549元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，金玲萍在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《房屋联建协议》。根据《房屋联建协议》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。金玲萍已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非金玲萍自身原因所致，故金玲萍的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  吴国妹人民陪审员  王霞萍二〇一八年十一月二十日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终463号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏建中，男，1971年4月21日出生湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。2010年6月4日因吸毒被戒毒三年；2012年2月22日因吸毒被行政拘留十二日并罚款1000元、强制隔离戒毒二年；2014年8月1日，因吸毒被行政拘留十五日并处罚款1500元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年6月26日被刑事拘留，2018年7月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人夏建中犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月28日作出（2018）湘1382刑初503号刑事判决：一、被告人夏建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人夏建中违法所得人民币五百元上缴国库。宣判后，夏建中不服，提出上诉。本院审理过程中，夏建中以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定夏建中犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。夏建中申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏建中撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇一八年十一月十三日书记员  王 莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初3948号 原告：绍兴宝丰纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路。 法定代表人：许自更。 委托诉讼代理人：叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：宁波乾天进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路****。 法定代表人：金从跃。 被告：金从跃，男，1982年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告绍兴宝丰纺织服装有限公司诉被告宁波乾天进出口有限公司、金从跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴宝丰纺织服装有限公司之委托诉讼代理人叶一春、陈洋到庭参加诉讼，被告宁波乾天进出口有限公司、金从跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴宝丰纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波乾天进出口有限公司返还原告货款258123.75元，并支付该款自2017年4月1日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告宁波乾天进出口有限公司立即向原告开具并交付金额为922276.25元的增值税专用发票，如逾期开具，则赔偿原告损失134005.95元；3、判令被告金从跃对被告宁波乾天进出口有限公司的第一项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告宁波乾天进出口有限公司之间存在货物交易往来，由被告宁波乾天进出口有限公司向原告提供货物。原告已按照合同约定支付了所有货款但被告宁波乾天进出口有限公司未按约交付货物。后双方经协商，于2017年4月17日签订销售补充协议一份，约定：被告宁波乾天进出口有限公司返还原告货款280123.75元，从2017年4月30日起，分21个月还清，每月还款不低于1万元，于每月月底前支付。如被告宁波乾天进出口有限公司有一期不如期足额还款，原告有权要求被告宁波乾天进出口有限公司立即返还全部款项，并支付自2017年4月1日起按月利率1.5%标准计算的利息损失。被告金从跃为被告宁波乾天进出口有限公司的上述债务承担担保责任，保证期限为三年。协议签订后，被告宁波乾天进出口有限公司仅于2017年5月返还1万元，2017年8月返还1万元，2017年9月返还2000元，剩余款项尚未归还，被告金从跃也未承担保证责任。同时，被告宁波乾天进出口有限公司尚有金额为922276.25元的增值税专用发票未开具给原告，故原告诉至法院。 被告宁波乾天进出口有限公司、金从跃未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的销售合同1组、农业银行结算业务申请书1组、销售补充协议1份及原告当庭陈述予以证实。被告宁波乾天进出口有限公司、金从跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告绍兴宝丰纺织服装有限公司与被告宁波乾天进出口有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告支付货款后，被告宁波乾天进出口有限公司未交付货物，已构成违约，且被告宁波乾天进出口有限公司已在补充协议中明确了还款金额、方式及逾期还款利息，现其未按约还款，原告据此要求被告宁波乾天进出口有限公司返还货款及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金从跃以担保人身份为上述债务提供担保，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告宁波乾天进出口有限公司开具增值税专用发票的请求，因该事项不属于人民法院民事纠纷案件的审理范围，故本院不予支持。被告宁波乾天进出口有限公司、金从跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波乾天进出口有限公司归还给原告绍兴宝丰纺织服装有限公司货款258123.75元，并支付该款自2017年4月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、被告金从跃对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴宝丰纺织服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7878元，财产保全费2770元，合计10648元，由原告负担2706元，由被告宁波乾天进出口有限公司、金从跃共同负担7942元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年十一月九日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执保3346号申请人陈彩霞。被申请人湖南百顺供应链管理有限公司。本院在执行申请执行人陈彩霞与被申请人湖南百顺供应链管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请,要求法院对被申请人湖南百顺供应链管理有限公司的银行存款12464元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈彩霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南百顺供应链管理有限公司的银行存款12464元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行代理审判员 罗 勇二〇一八年十一月二十六日书 记 员 车德旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9382号申请执行人：陈士红，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。法定代表人：庄宏南，董事长。本院在执行陈士红与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2695号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币10,070元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾姝姝二〇一八年十一月十二日书记员  王 超
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执684号之六申请执行人：姚廷侠，女，1962年2月出生，汉族，住微山县。被执行人：江苏天宇能源有限公司，统一社会信用代码，91320205770536127D。法定代表人顾玉权。关于姚廷侠执行江苏天宇能源有限公司债权转让合同纠纷关于姚廷侠执行江苏天宇能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月24日冻结了被执行人江苏天宇能源有限公司在浦发银行84×××05账户内存款人民币10026.49元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏天宇能源有限公司在浦发银行84×××05账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年十一月八日书记员  王艾佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2018］306号起诉书指控被告人汤某某犯赌博罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人姚臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月始，在世界杯足球赛期间，被告人汤某某以营利为目的，在自己持有的账号上接受蔡某某、潘某、郑某等人的投注，以“网络赌球”形式进行赌博活动。至案发，累计投注金额5万余元人民币。2018年7月4日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。在本院审理过程中，被告人汤某某在家属帮助下已向本院预缴罚金人民币5,000元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汤某某的供述笔录，证人蔡某某、潘某、郑某的证言及辨认笔录，有关移动电话截屏图、借记卡账户历史明细清单，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书及案发经过记录，被告人汤某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某在家属帮助下能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人汤某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人汤某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年十一月十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13918号原告深圳市诺科纬智电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****厂房**507，统一社会信用代码91440300674803774F。法定代表人李刚。被告东莞市创益电子设备有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区第**一社会信用代码91441900752871239C。法定代表人杨宏颂。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原、被告于2017年11月1日签订购货合同，合同价款总额为65800元（人民币，下同），双方约定的付款方式为预付全款，但被告称资金紧张只预先支付了20000元，余款出具了支票（支票号码：10204430/39546194）但称由于财务人员不在未能给予密码，承诺到期前给，后于2018年4月29日支付了5000元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令：被告支付剩余货款40800元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年11月1，原告经其他客户介绍，认识被告法定代表人并添加微信，双方协商采购事宜。2017年11月1日，原告将其已盖章的购货合同通过微信发送给被告法定代表人，被告法定代表人盖章后回传原告。合同约定被告向原告购买智能变频电源两台，总价款为65800元。原告按被告指定地址发货，被告于2018年1月8日支付货款20000元，余款出具了支票，但一直未给原告承兑密码。后经原告催收，被告又于2018年4月29日支付5000元，剩余货款40800元一直未支付，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。上列事实，有购货合同、微信聊天记录、支付宝转账凭证、支票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的一系列证据相互印证，足以形成完整证据链，在无相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间存在买卖关系。被告拖欠原告货款40800元，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市创益电子设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市诺科纬智电子科技有限公司支付货款40800元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，保全费428元，合计838元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陶 敏二〇一八年十一月二十六日书记员 赖丽萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成玉，男，1940年1月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县拉拉河镇四道村村民委员会。住所：吉林省东丰县拉拉河镇四道村**。 法定代表人：隋成宇，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫玉久，男，1949年11月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人王成玉因与被申请人东丰县拉拉河镇四道村村民委员会（以下简称四道村委会）、宫玉久不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，王成玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  宋 国 审 判 员  林丽艳 代理审判员  李 丽 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  姜 薇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2851号原告张保华，男，1963年3月23日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人张微微，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。系原告张保华之女，特别授权代理。被告杨美兰，女，1953年2月15日出生，汉族，住确山县。被告张来友，男，1950年11月14日出生，汉族，住确山县。二被告委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。原告张保华与被告杨美兰、张来友排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保华的委托诉讼代理人张微微、被告杨美兰、张来友的委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美兰、张来友停止相邻侵权，清除设在路上的障碍物，恢复原有的石子路；2.退还拦路收取的不法过路费1200元；3.赔偿原告张保华四个月不能经营拦水坝水库的经济损失40000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月17日，原告张保华承包了被告杨美兰、张来友所居住村民组北边的拦水坝水库，承包期是47年。2018年3月初，被告杨美兰、张来友以影响休息为由在通往拦水坝水库的道路上设置障碍物，阻止原告通行。2018年5月份，因拦水坝水库年久失修，需要多处加固，原告张保华拉了石渣修路，被告杨美兰、张来友却堵着门口道路，逼着给其1200元作为过路费才让通过。而后被告杨美兰、张来友又用土渣强行把路封死，不让原告方过人过车。为此诉至法院，请求判如所请。被告杨美兰、张来友辩称，被告杨美兰、张来友门前是自修自用的水泥生活路，不是公共通路，且从未在自家门前设置过障碍。被告杨美兰、张来友从未收取过原告张保华的过路费，所收1200元是原告张保华压坏被告门前自修的道路给予的赔偿。原告张保华所述不是事实，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年6月6日，王国力与确山县三里河乡盘龙村宋庄村民组签订了水库承包协议，承包了被告杨美兰、张来友所居住村民组北边的拦水坝水库，承包期50年。2007年9月17日，王国力将该水库转包给原告张保华，承包期47年。通往该水库的唯一道路途经被告杨美兰、张来友的院墙东侧。2018年5月份，因拦水坝水库年久失修，需要加固，原告张保华拉了石渣修路，因被告杨美兰堵着门口道路，原告张保华给其1200元之后杨美兰让其通行。之后，杨美兰、张来友将大门由朝南改为朝东，并将原来通行的道路垫高后铺上了水泥。杨美兰、张来友用土渣把大门北侧的路垫高，将路阻断。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告杨美兰、张来友院墙东侧至拦水坝水库的道路，是该水库的唯一出路，被告杨美兰、张来友将该路阻断，给原告张保华的生活、经营造成实际影响，被告杨美兰、张来友应当停止侵害，排除妨碍。鉴于被告杨美兰、张来友对门前道路铺上水泥投入了部分资金，且对原告通行有利，故对原告要求被告退还1200元的诉讼请求，本院不予支持。原告张保华未提供证据证明其经营损失，故对其要求被告杨美兰、张来友赔偿其经营损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨美兰、张来友于本判决生效后十日内将位于其家院墙东侧水泥路面以北的路面降低至可以正常生活通行状态；二、驳回原告张保华的其他诉讼请求。案件受理费830元减半收取415元，由原告张保华负担365元，被告杨美兰、张来友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一八年十一月十九日书记员  金 柯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执3876号王明星：你（或你单位）与吴庆劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11344号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴庆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一八年十一月八日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初3365号原告：房中伟，男，汉族，1975年3月2日生，住青县。被告:陈印栋，男，汉族，1988年2月21日生，青县号。被告:李建婷，女，汉族，1987年8月10日生，青县号。原告房中伟与被告陈印栋、李建婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房中伟、被告李建婷到庭参加诉讼，被告陈印栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房中伟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.被告在具备房屋过户条件时，协助原告办理房屋过户手续；3.由被告承担案件诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年11月2日，原被告签订二手房买卖合同，合同约定被告将其共同所有的、位于沧州市青县观湖壹品**楼****房产，以总价66万元的价格卖于原告。被告依约交付了原告房屋买卖合同、税票等材料，原告依约支付了相应房款（由被告出具收条为证），并承担被告剩余房屋贷款的按月还款义务（原告用被告陈印栋的银行卡替被告还款）。近期被告陈印栋多次将原告存入银行卡、用于还贷的钱取走，造成原告无法完成还贷义务。为将原告的损失降到最低，特请求人民法院确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效。请依法支持原告诉求。被告李建婷辩称，同意原告所诉事实，被告陈印栋将卡内钱取走是因为被告陈印栋农行信用卡逾期，是银行自动划扣的，并非主动取走。被告陈印栋在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告陈印栋购买位青县、行政中心北侧暂定名为北明苑住宅小区（现观湖壹品小区）2幢3单元602号商品房，总金额355946元，付款方式为贷款，2011年11月25日支付房款115946元，剩余房款240000元以贷款方式支付。2017年11月2日，原告房中伟与被告陈印栋、李建婷签订二手房买卖协议，原告购买被告陈印栋所有的观湖壹品2-3-602房屋，总价为660000元，合同签订之日原告给付被告陈印栋房款200000元作为购房定金，合同签订30日内将首批款242470元给付被告陈印栋，银行贷款本金余额197530元，由原告房中伟按月向银行还贷，剩余房款20000元于产权过户地税局交付契税前支付给被告陈印栋，被告李建婷作为共有权人在该协议签字。原告房中伟按照协议约定给付二被告购房款，2017年11月2日给付200000元、2017年11月13日给付10万元、2017年11月20日给付142470元。自2017年11月20日，原告房中伟按月偿还该房屋银行贷款。另查明，被告陈印栋与被告李建婷系夫妻关系。以上事实由商品房买卖合同、二手房买卖协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条三张、中国农业银行分户账、业务凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告签订的二手房买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议的履行亦未损害国家、集体或者第三人利益，不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故原告主张确认原被告签订的房屋买卖合同有效，本院应予支持。原告主张被告在具备房屋过户条件时，协助原告办理房屋过户手续因原告没有证据证实现在具备过户条件，故可在具备过户条件时再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告房中伟与被告陈印栋、李建婷2017年11月2日签订的二手房买卖协议有效；二、驳回原告房中伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告房中伟、李建婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账50×××855），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  崔希江二〇一八年十一月二十六日书记员  庄 炜附：相关法律条文一《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1021民初2850号原告：辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会,住所地辽阳县黄泥洼镇头台子村。法定代表人：李光升，村主任。委托诉讼代理人：刘永卓，男，村支部书记。被告：祁林雨，男，1952年5月出生，汉族，农民。原告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会诉被告祁林雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 姜冬梅二〇一八年十一月十五日法官助理李晨代书记员 王 财
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1199号原告：陈学林，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：杨再华，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告陈学林与被告杨再华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年七八月份，被告介绍原告去罗溪乡朱山村开挖掘机修路，但24000元工程款被被告领走。经原告催讨，被告出具了一份欠条，但一直未还款，故原告诉求如上。被告杨再华未到庭，未答辩，未举证、质证。经审理查明，2015年七八月份，被告介绍原告去罗溪乡朱山村开挖掘机修路，但24000元工程款被被告结算领走。2015年10月23日，被告向原告出具了一份24000元的欠条，并约定一个月利息500元。被告仅于2016年10月份支付了2000元利息，之后再未还款。以上事实有当事人庭审陈述、原告提交的欠条原件予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告作为介绍人结算领走本应属于原告的工程款，并占为己有，没有法律根据而获得不当利益，致原告受有损失，且向原告出具了欠条，原告有权请求被告返还该款项，故对于原告要求被告返还24000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再华在本判决生效之日起十日内向原告陈学林返还24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨再华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一八年十一月十四日书 记 员 余 卢 香