黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终2260号上诉人(原审原告):刘宝会，男，1943年8月8日出生，汉族，大庆石化公司质管处退休干部，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：张阿娣（刘宝会妻子），女，1946年7月9日出生，汉族，大庆石化公司设计院退休干部，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人(原审被告)：大庆高新区幸福人家装饰设计室，住所地黑龙江省大庆市高新区湖滨花园**高层东侧低垮**楼。经营者：张文显，男，1983年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人刘宝会因与被上诉人大庆高新区幸福人家装饰设计室（以下简称幸福装饰设计室）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宝会及其委托诉讼代理人张阿娣、被上诉人幸福装饰设计室经营者张文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝会上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1744号民事判决；二、二审诉讼费用由幸福装饰设计室负担。事实和理由如下：一审认定事实不清，判决不公。幸福装饰设计室将刘宝会的房屋客厅、卧室墙锢刷涂后，刘宝会在施工现场打扫卫生时，发现幸福装饰设计室使用过保质期的墙锢原材料。经刘宝会咨询厂家，该原材料已过保质期176天。刘宝会随后用手机拍照留下证据，并与幸福装饰设计室设计师陈德刚沟通这一问题，第二天幸福装饰设计室工长孙维青用塑料桶把剩余的材料一并拿走。根据施工项目预算书，客厅墙锢费238元、卧室墙锢费143.50元，因幸福装饰设计室弄虚作假，使用过保质期的墙锢材料，损害消费者合法权益，欺诈成立，要求法院判决幸福装饰设计室赔偿。具体数额为：“退一赔三”，即返还客厅墙锢费238元、卧室墙锢费143.50元，赔偿客厅墙锢费、卧室墙锢费价格的三倍1145元，共计1500元。刘宝会将幸福装饰设计室遗留现场的墙锢原材料用手机拍照并将书面材料提交给一审法院，一审法院却称刘宝会未举证证明并对刘宝会的主张不予支持，一审法院这种做法属于不实事求、滥用职权、不公平、不公正，导致“受害人受气”、“有错方神气”，损害法律尊严，不能令人信服。2016年8月14日，在幸福装饰设计室，刘宝会与幸福装饰设计室设计师陈德刚签订室内装修工程施工合同，约定工期30天。但开工日期、竣工日期，陈德刚没有写明，属于违规违约。依据双方签订的室内装修工程施工合同第17页室内装饰装修工程保修单，进场施工日期为2016年8月14日，工程期限30日，竣工日期为2016年9月14日。2017年7月27日，按合同约定工程内容全部完成。刘宝会与幸福装饰设计室老板张喜东工程验收合格，双方在施工现场轻辅竣工验收单上签字，刘宝会向幸福装饰设计室支付工程尾款，幸福装饰设计室出具收据一张（金额记载为14,590元）。结清尾款后，刘宝会与陈德刚在室内装饰装修工程保修单上签字。幸福装饰设计室称房子所有问题在2016年早已处理完毕、有问题也是售后维修。这些辩称并非事实。因为根据保修单记载，装修工程的保修期为2017年7月27日至2022年7月27日，在2017年7月27日前，由幸福装饰设计室承担责任，如因工程质量问题进行处理，应属于返工，而非维修。依据双方签订的室内装修工程施工合同，因幸福装饰设计室责任不能按期完工的，工期不顺延；因幸福装饰设计室原因造成工程质量存在问题的返工费用由幸福装饰设计室承担，工期不顺延。2016年8月14日进场开始施工，至2016年12月2日，约定的内容还未全部完成，仍在施工。由于天冷路滑，刘宝会经常头晕，怕摔倒在地，刘宝会与幸福装饰设计室宋经理协商，宋经理同意来年春节后再联系施工，刘宝会提交的情况说明可证实这一点。依据合同约定，因幸福装饰设计室的责任延误工期，每延误一天幸福装饰设计室需向刘宝会按照工程全款14,590元的1%承担违约责任。由于幸福装饰设计室的原因，未能按照合同约定竣工时间交付使用，延误工期天数为：2016年9月14日至2016年12月2日，延误工期79天；2017年6月29日至2017年7月27日，延误工期28天；共计延误107天。因幸福装饰设计室延误工期，影响刘宝会橱柜、、地板门、燃气热水器、卫浴等按期进货安装，进而影响刘宝会按期入住房屋及将房屋出租出售，造成财产损失。幸福装饰设计室应赔偿因延误工期造成的损失1560元。一审法院认定“刘宝会认为幸福装饰设计室使用过期材料，多次返工，幸福装饰设计室延误工期违约，要求幸福装饰设计室赔偿损失”，属于断章取义、歪曲事实、滥用职权。刘宝会在一审的起诉书及交给一审法官的材料中，都是要求因幸福装饰设计室工程质量不合格造成返工、不能按期竣工交付使用、延误工期等，要求幸福装饰设计室支付违约金。在庭审中，一审法官不认真听刘宝会及刘宝会的诉讼代理人发言，有损刘宝会及刘宝会诉讼代理人的人格和尊严，一审法官不尊重老年人，让刘宝会及其诉讼代理人心里很难受。装修合同约定，由幸福装饰设计室提供原材料，且幸福装饰设计室应在材料到施工现场前通知刘宝会进行检验、签字，双方办理交接手续。合同还约定，提供的原材料必须符合国家质量监督总局发布的室内装修有害物质甲醛含量符合国家标准的检测报告。幸福装饰设计室辩称装修使用的墙锢原材料、刮大白原材料、客厅吊顶原材料、、地面超平原材料的合格证甲醛含量的检测报告都具备，但幸福装饰设计室并未提供书面合格证、甲醛含量的环保检测报告，属于违规违约。幸福装饰设计室提供的原材料没有经过双方检验，没有双方签字，没有办理交接手续，属于违规违约，应赔偿1500元。幸福装饰设计室辩称，墙锢的颜色是透明的，过期的只是盛放调色剂的桶，因为桶是循环使用的。我们使用的原材料都没有过期，我们有生产日期及质检报告、环保证明。去年12月份是刘宝会自己因为身体原因要求停工的，刘宝会去了北京看病，后来又去了三亚。工期我们认可超过19天，在工程验收单上有刘宝会的签字。刘宝会向一审法院起诉请求：1、依法判令幸福装饰设计室使用过期材料，违约违规赔偿1500元；2、依法判令幸福装饰设计室因装修工程质量不合格多次返工、不能按期竣工交付使用的违约金1428元；3、依法判令幸福装饰设计室原材料进现场没有组织验收，没有提供原材料合格证，没有提供原材料甲醛含量是否符合国家标准检验的报告就给业主使用，违约违规赔偿1500元；4、本案诉讼费由幸福装饰设计室承担。一审法院认定事实：2016年8月14日，刘宝会、幸福装饰设计室签订《大庆市室内装饰装修工程施工合同》，双方约定，幸福装饰设计室为刘宝会大庆市龙凤区华溪龙城二期41号楼3单元302室进行装修，工期30天。工程款15,500元。合同第12.5项约定：由于承包人责任延误工期的，每延误一日，承包人向发包人支付违约金，或按本合同工程造价金额的0.1%支付违约金。合同第12.6（1）项约定：对工程质量不合格的部分，承包人必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按12.5的标准支付违约金。装修过程中，刘宝会认为幸福装饰设计室使用过期材料，多次返工，幸福装饰设计室延误工期违约，要求幸福装饰设计室赔偿损失。一审法院认为，刘宝会、幸福装饰设计室于2016年8月14日签订的《大庆市室内装饰装修工程施工合同》合法有效。幸福装饰设计室根据合同约定对刘宝会的房屋进行装修，并已验收合格。刘宝会的诉讼请求，没有事实根据，但幸福装饰设计室自认超出工期19天，并认可按合同约定赔付，一审法院准予。根据双方合同第12.5项的约定，幸福装饰设计室每延期一日，应按合同工程造价金额的0.1%支付违约金，经计算为294.50元，一审法院予以支持。刘宝会的其他诉讼请求，未举证证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、幸福装饰设计室给付刘宝会294.50元，于判决生效后十日内履行；二、驳回刘宝会的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由幸福装饰设计室负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宝会为证实自己的主张，提交证据如下：证据一，照片一张，欲证明2016年6月3日墙锢喷涂完工后，工长孙维青、工人离开现场，刘宝会发现使用超过保质期176天的墙锢原材料，现场手机拍照留下证据，打印书面证据。证据二，室内装饰装修工程保修单复印件一份，欲证明在2017年7月27日按照合同内容全部完成，双方验收合格，双方签字，办理施工现场轻辅竣工验收单，结清尾款，开具工程全款收据，办理大庆室内装修工程施工合同室内装修工程保修单，保修单记载进场开工日期2016年8月14日、竣工验收日期2017年7月27日，保修期限为2017年7月27日至2022年7月27日，刘宝会与幸福装饰设计室陈德刚双方签字。证据三，大庆市室内装饰装修工程施工合同协议条款书面材料一页，欲证明2016年8月14日刘宝会与幸福装饰设计室设计师陈德刚签订大庆室内装修工程施工合同，工程期限30天，开工日期、竣工日期陈德刚没有写明，违规违法。证据四，情况说明复印件一份，欲证明2016年8月14日进场开工到2016年12月2日，装修合同内容还没有全部完成，还在施工，由于天气太冷路滑，刘宝会经常头晕，怕摔倒在地上，与幸福装饰设计室宋经理协商，宋经理同意第二年年春节后再联系施工。证据五，施工现场轻辅竣工验收单复印件一份，欲证明2017年6月29日开始施工，到2017年7月27日完工，按合同工程内容全部完成。证据六，“使用说明”书面材料一页，欲证明2017年7月27日，按合同工程内容全部完成，刘宝会与幸福装饰设计室双方验收合格，双方签字办理施工现场轻辅竣工验收单，验收日期2017年7月27日。证据七，收据复印件一份，欲证明2017年7月27日，双方办理施工现场轻辅竣工验收单后，按装修合同工程尾款支付有关规定，刘宝会向幸福装饰设计室结清尾款，幸福装饰设计室给刘宝会出具工程全款14,590元收据，收款日期2017年7月27日，有单位财务公章及设计师陈德刚签字。证据八，幸福人家装饰工程保修单复印件一份，欲证明竣工日期2017年7月27日，保修期限2017年7月27日至2022年7月27日，刘宝会及幸福装饰设计室老板张喜东签字，盖单位公章。证据九，刘宝会自己书写的“诉讼书”一份、“证据和证据目录”一页，欲证明幸福装饰设计室施工存在没有完成的情况（具体未完成项目包括：喷漆前吸尘、墙面喷漆、开关插座面板安装、射灯、灯带安装），依据双方签订的室内装饰装修合同，竣工应为合同约定工程内容全部完成并经双方验收合格，如合同预算表中有一项施工项目没有完成，或者有一项施工项目质量不合格，都不是竣工，都不能办理施工现场轻辅竣工验收单手续。幸福装饰设计室质证称，对证据一的真实性不清楚，因为当时负责人没有在现场，没有看到过这个桶；对证据二至证据八的真实性无异议，但是对于刘宝会欲证明的工期问题及原材料过期的问题不认可，我方可以提供刘宝会签字的有关手续；对证据九不认可，刘宝会所提出的未完工的施工项目没有体现出具体的时间，该施工项目完成的时间是2016年10月底左右且以上项目已经全部完成了，后期出现的问题属于售后维修问题，最终的验收日期并不是刘宝会所说的日期，其中刘宝会自己提出因病修养去北京、海南约两个月左右，我方是在等刘宝会的通知再进行售后维修及施工，我方是2017年春节过后接到刘宝会电话后进行维修及施工的，以上工期问题不完全是我方责任。本院认为：刘宝会提交证据一欲证明幸福装饰设计室使用的墙锢系过期材料，幸福装饰设计室虽辩称照片中装墙锢材料的桶系循环使用，材料并未过期，但幸福装饰设计室并未提交证据证实自己的辩称，故依据证据优势原则，本院对刘宝会提交的证据一予以采信；证据二、三、六系刘宝会在一审中提交的大庆市室内装饰装修工程施工合同中包含的内容，不属于法律规定的二审提交的新证据；证据四、五、七、八、九能够证实刘宝会欲证明的问题，故予以采信。除以上证据外，刘宝会另提交工程预算单及大庆市室内装饰装修工程施工合同各一份，欲证明自己的上诉主张，本院认为，刘宝会提交的该两份材料在一审中已作为证据向一审法院提交，该两份材料不属于法律规定的二审提交的新证据。幸福装饰设计室为证实自己的主张，提交如下证据：证据一，照片4张，欲证明墙锢并没有过期，装调色剂的桶的循环使用的，调色剂是散装的，每次使用就把调色剂倒在这个循环使用的桶中。刘宝会质证称，当时刘宝会问了幸福装饰设计室这个问题，但是幸福装饰设计室当时并没有像今天这么说，他们只是说没事，我认为对方证据有虚假成分，他拍照的小桶与我拍的桶不一样。本院认为，该组证据无法体现与本案的关联性，且无其他证据予以佐证，故不予采信。证据二，客户服务手册一份，证明刘宝会所提出的工期延误问题不成立，每项工种都是由刘宝会签字确认的，客户服务手册上面都有详细日期，足以证明验收及竣工时间。刘宝会质证称，不认可这些材料，也不认可幸福装饰设计室所证明的验收及竣工时间。本院认为，综合本案其他证据，该组证据并不能证实幸福装饰设计室欲证明的问题，故对该证据不予采信。根据本案现有证据，本院二审查明如下事实：2016年8月14日，刘宝会（发包人）、幸福装饰设计室（承包人）签订《大庆市室内装饰装修工程施工合同》一份。双方约定的主要内容为：幸福装饰设计室为刘宝会大庆市龙凤区华溪龙城二期41号楼3单元302室进行装修，工期30天，工程款15,500元；幸福装饰设计室应按照约定进行施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任；由幸福装饰设计室提供的材料、设备，应在材料运到施工现场前通知刘宝会，并接受刘宝会检验；双方所提供的建筑装饰装修材料，必须符合国家质量监督检验检疫总局发布的《室内装饰装修有害物质限量标准》，并具有专业检测机构出具的检测合格报告；经刘宝会同意，工期可以顺延；因幸福装饰设计室责任不能按期完工的，工期不顺延，因幸福装饰设计室原因造成工程质量存在问题的返工费用由幸福装饰设计室承担，工期不顺延；判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据；工程完工后，幸福装饰设计室应通知刘宝会进行竣工验收，刘宝会自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，填写工程验收单；一方当事人因未履行合同约定或违法国家法律法规给对方造成损失的，由责任方承担责任并赔偿由此而造成的经济损失；由于幸福装饰设计室责任延误工期的，每延误一日，按合同工程造价金额的1‰支付违约金；对工程质量不合格的部位，幸福装饰设计室必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按每延误一日按合同工程造价金额的1%支付违约金。合同签订后，幸福装饰设计室于2016年8月14日进场施工。2016年10月5日涉案房屋客厅卧室刮大白完工，进行验收时，刘宝会与幸福装饰设计室发现客厅卧室墙角多处明显不平，2016年10月17日，幸福装饰设计室进行返工，后于2016年10月20日验收合格。2016年8月21日，涉案房屋客厅吊顶造型完工，2016年10月20日喷漆后，于2016年11月30日发现吊顶造型石膏板处有一处大约长40公分的裂纹。刘宝会随即联系幸福装饰设计室要求返工。2016年9月2日，客厅及卧室地面超平完工，双方进行验收时，发现客厅地面超平存在大面积凹凸不平的质量问题。2016年9月8日客厅地面超平返工验收合格。2016年10月14日，卧室地面超平大面积裂缝、有空声，幸福装饰设计室将卧室地面超平全部拆除重新施工，2016年10月17日卧室地面超平验收合格。2016年11月30日，客厅地面超平出现大约四分之三的大面积裂缝及空声，刘宝会要求返工。2016年10月7日，卧室窗台理石3处划痕，2016年10月13日，窗台理石经返工后验收合格。2016年12月2日，幸福装饰设计室工作人员宋经理到装修现场，双方确认房屋吊顶及客厅地面超平存在问题，需要返工。当时因天气寒冷及刘宝会的身体原因，经协商，双方均同意等来年春节过后再联系返工事宜。2017年6月14日，刘宝会与幸福装饰设计室一致确认吊顶造型石石膏板存在裂纹、客厅地面超平有大面积裂缝且有空声、工程质量不合格。经返工，2017年7月27日，客厅地面超平与客厅吊顶造型均验收合格。2017年7月27日，刘宝会支付装修余款，幸福装饰设计室给刘宝会出具数额为14,590元的收据一张，数据载明“装修全款支付”。双方均认可工程保修期限自2017年7月27日至2022年7月27日。二审庭审中，幸福装饰设计室负责人张文显自认刘宝会上诉状中提到的张喜东即张文显。本院认为，依据刘宝会与幸福装饰设计室的约定，装修工程的期限为一个月，现有证据可证实幸福装饰设计室于2016年8月14日进场施工，但直至2016年9月14日，幸福装饰设计室并未施工完毕。故幸福装饰设计室存在延期行为，且幸福装饰设计室并未举证证实其直至2016年9月14日未完工的原因并非系自身导致，故幸福装饰设计室应按双方的约定承担因延误工期而产生的违约责任。根据现有证据，可证实2016年12月2日，经双方协商后均同意等来年春节过后再联系返工事宜。因双方约定因返工造成的工期延期视同工程延误，而涉案装修工程直至2017年7月27日返工后验收合格，因此，刘宝会主张的幸福装饰设计室延误工期107天（2016年9月14日至2016年12月2日，延误工期79天；2017年6月29日至2017年7月27日，延误工期28天）的主张成立。关于幸福装饰设计室因延误工期应承担的赔偿金数额为多少的问题。本院认为，按照双方约定，因幸福装饰设计室的原因，工期每延误一天，幸福装饰设计室应按合同工程造价金额的1‰支付违约金，故幸福装饰设计室应承担的违约金为14590元×1‰×107天=1,561.13元。但刘宝会向一审法院起诉时，主张的该项违约金数额为1428元，而刘宝会在上诉请求中将该项诉讼请求增加为1560元，对此本院认为，依据我国法律规定，二审法院的审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，当事人可以变更一审中所持的诉讼理由，但不得变更一审诉讼请求。本案中，刘宝会将该项诉讼请求中的数额由一审时的1428元变更为二审时的1560元，等于实际上变更了一审案件确定的审理范围，此种做法有违我国民事诉讼二审终审制的法律规定，因此，本院仅针对刘宝会一审中主张的数额1428元进行审理。因幸福装饰设计室因延误工期应承担的违约金为1,561.13元，而刘宝会主张的数额为1428元，并未超出幸福装饰设计室应承担的违约金数额，因此，本院认定，幸福装饰设计室应承担因延误工期而产生的违约金1428元。关于刘宝会主张的幸福装饰设计室使用过期材料的主张是否成立的问题。本院认为，刘宝会提交证据证明其在装修现场发现盛放墙锢材料的桶显示已过保质期，幸福装饰设计室辩称该桶系循环使用，内盛放的材料并未过期，但幸福装饰设计室作为专业装修机构，并未提交证据证实该桶系循环使用的证据，故根据证据优势原则，刘宝会该项主张成立。关于刘宝会主张的幸福装饰设计室应“退一赔三”的主张是否成立的问题。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，幸福装饰设计室并未举证证实其所使用的墙锢材料未过保质期，本院系根据证据优势原则认定幸福装饰设计室使用的墙锢材料已过保质期，但依据现有证据，幸福装饰设计室构成欺诈的证据并不充分，因此，幸福装饰设计室应返还刘宝会主张的墙锢费用381.50元（238元+143.50元）。关于刘宝会主张的幸福装饰设计室构成欺诈、应赔偿三倍墙锢费用的主张，不予支持。关于刘宝会主张的幸福装饰设计室提供的原材料没有经过双方检验、没有双方签字、没有办理交接手续、属于违规违约、应赔偿1500元的主张是否成立的问题。本院认为，双方约定幸福装饰设计室提供的原材料、设备，应在材料运到施工现场前通知刘宝会并接受刘宝会检验，本案中幸福装饰设计室并未举证证实其在将装修材料运到施工现场前通知了刘宝会并接受刘宝会的检验，确实构成违约，但因双方对此违约行为如何赔偿并未进行明确的约定，仅约定如一方当事人未履行合同约定给对方造成损失的，应赔偿经济损失。现刘宝会并未举证证实因幸福装饰设计室未通知其检查材料给其造成的具体的经济损失，因此，对于刘宝会要求幸福装饰设计室赔偿1500元的主张，不予支持。综上所述，上诉人刘宝会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1744号民事判决；二、大庆高新区幸福人家装饰设计室应自本判决生效后十日内返还刘宝会墙锢费用381.50元，赔偿刘宝会因装修工程质量不合格多次返工、不能按期竣工交付使用产生的违约金1428元（以上合计1,809.50元）；三、驳回原审原告刘宝会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人大庆高新区幸福人家装饰设计室负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  齐少游审判员  杨社娟二〇一八年十一月七日法官助理邢智超书记员王晓萍书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。