河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4310号原告李庆福，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省。委托诉讼代理人许威，郑州市中原西路法律服务所法律服务工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住河南省许昌市毓秀路**。负责人王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人郭锐，该公司法律顾问。原告李庆福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆福及委托诉讼代理人许威、被告人寿公司及委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告车辆损失500元、施救费2500元、运费及装车费800元、违约金2275元、停运损失4550元，共计10625元；二、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2017年12月19日，被告刘广华驾驶豫Ａ×××**号机动车与原告驾驶的豫Ｇ×××**号机动车在郑州市中原区G310（西四环）（113.53792,34.754464）发生交通事故，经交警部门认定，刘广华负此事故全部责任，李庆福不承担责任。另查明肇事车辆A70NC7号机动车交强险、商业险承保单位是人寿许昌市中心支公司，事故发生在保单有效期内。原告车辆在发生事故时正在运送货物，2017年12月19日发生事故之后原告车辆因无法行驶被交警队拖至制定的停车场，2017年12月22日原告可以提车，当日在简单处理后将车勉强开回新乡维修，至当月25号维修完毕，事故发生当天因车辆无法行驶，装载的货物也只能雇其他车辆送走，还被公司扣了违约金。因双方未达成赔偿协议，为此，原告起诉至本院。诉讼中，原告撤回对刘广华的起诉。被告人寿公司辩称，在事故及投保属实情况下，对原告合理合法损失进行赔偿。停运损失没有依据，我司不予认可；施救费及装卸货物费用、运费及违约金、诉讼费用属间接损失，我司不予承担；车损未经我公司定损，属单方修理费用，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年12月19日12时38分，原告驾驶豫Ｇ×××**号车辆与被告刘广华驾驶的豫Ａ×××**号车辆在河南省××××（西四环）处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410102201712191178号道路交通事故认定书认定：刘广华违反了未确保安全的其他情形之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：刘广华承担全部责任；李庆福不承担责任。原告为处理事故支付施救费2500元。庭审中，原告提供：1、新乡市牧野区希沙汽修店出具的维修天数证明、维修清单以及金额为500元的维修费定额发票，该证明载明：兹证明豫Ｇ×××**号机动车从2017年12月22日至2017年12月25日在我单位维修，共维修3天，维修费用500元整；该维修清单载明：刹车锅1个价值330元、刹车片1副价值80元、工时90元，以上共计500元。原告拟以此证明豫Ｇ×××**号车辆的维修天数和维修费用，对此被告人寿公司有异议，认为维修证明和维修清单是手写，无经办人签字，不具有客观性，且原告将车辆拖回新乡修理，不合常理，故不予认可。2、郑州市公安局交警支队涉案车辆停/取车凭证复印件一份，该凭证显示：车牌号为豫Ｇ×××**，停放类型为事故，车辆无货，停车时间为2017年12月19日0时0分，放车时间为2017年12月22日9点57分。原告拟以此证明其车辆因交通事故被扣4天，对此被告人寿公司有异议，认为交警队提供的停车凭证为复印件，没有印章，真实性有异议。3、姝锦物流运输协议书原件一份（甲方秦菊、乙方李庆福）、姝锦速递有限公司运输单原件三份、2017年10月17日至19日三天运输费微信转账截屏一张、新乡市凤泉区姝锦物流出具的收到条原件一份，其中物流运输协议书第4条载明：甲方给乙方每天按650元计算，乙方每天准时到物流报到，如违约每次扣除每天运费的50%违约金（不排除保养车和事故）；收到条载明：今收到李庆福违约金2275元，落款为秦菊，并盖有秦菊印和新乡市凤泉区姝锦物流印章。原告拟以此证明因交通事故造成停运损失为4550元，以及因车辆停运而产生的违约金2275元。对此被告人寿公司有异议，认为运输协议甲方秦菊主体资格不明；运输单时间与事故时间不符；微信转账没有收方和付方相关信息，无法确定该费用真实性；违约金收据系手写，未见对方营业执照。4、陈国强出具的证明原件一份，载明：今收到12月19日给李庆福盘货郑州到新乡运费、装车费，共计800元。原告拟以此证明在事故发生后，因车辆损坏而向他人支出的车上货物装卸费、运费共计800元。对此被告人寿公司有异议，认为未见陈国强真实信息，且其未出庭作证，该费用属间接损失，不属于我司承保范围。另查明，豫Ｇ×××**号轻型普通货车所有人为原告李庆福，该车核载质量为1.74吨；豫Ａ×××**号小型面包车所有人为刘广华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔率限额20万元），事故发生在保险期间内。2017年2.5吨载重汽车台班费基价为371.12元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票等证据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定刘广华违反了未确保安全的其他情形之规定，承担事故全部责任，原告不承担责任；上述道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。因豫Ａ×××**号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔率限额20万元），事故发生在保险期间内，故被告人寿公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。原告的损失为：1、车辆损失费，根据原告提供的维修费定额发票、维修清单和维修天数证明，确定原告车损为500元，本院予以确认；被告对此提出异议，但并未提供相应证据予以支持，故对于被告的异议，本院不予采信；2、施救费，原告为处理事故支付施救费2500元，该费用有相应票据予以证实，本院予以确认；3、运费及装车费，原告提供陈国强出具的证明拟证明其运输费及装车费用，被告对此不予认可，本院认为，陈国强未到庭接受当事人的质询，本院无法核实相关证据的真实性，故原告要求被告赔偿运费及装车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；4、营运损失，根据原告提供的证明，其维修期间为3日，参照2017年2.5吨载重汽车台班费基价为371.12元，本院酌定原告维修3日期间的营运损失为775元（1.74吨÷2.5吨×371.12元）；对于原告所称其车辆在交警部门扣押4日的营运费用，本院认为，上述期间属公安机关处理事故的办案期限，原告要求被告赔偿上述期限内的损失，无相关法律依据，本院不予支持；5、违约金，原告虽提供了秦菊出具的收到条，但秦菊未到庭接受当事人的质询，本院无法核实相关证据的真实性；其次，原告要求被告赔偿相关违约金，无法律依据，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告人寿公司应在交强险、商业第三者责任险险限额内赔偿原告车辆损失费500元、施救费2500元、营运损失775元，共计3775元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李庆福3775元；二、驳回原告李庆福其他及过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王斌人民陪审员  海鑫人民陪审员  巴磊二〇一八年十一月五日书 记 员  弓露