河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2812号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：王红武，该行员工。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳天亨汽车销售有限公司，，住所地洛阳市涧**青滇路**门面房法定代表人：路飞飞，该公司执行董事。被告：河南华达重工制造有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村法定代表人：张迎达，该公司执行董事。被告：洛阳众昌进出口贸易有限公司，，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道康城尚座**法定代表人：曹迎坡，该公司经理。被告：河南绿帝置业有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段>法定代表人：姚利明，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所执业律师。被告：路飞飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张迎达，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹迎坡，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：姚利明，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所执业律师。被告：俞帅倜，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：孙振武，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所执业律师。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳天亨汽车销售有限公司（以下简称天亨公司）、河南华达重工制造有限公司（以下简称华达重工公司）、洛阳众昌进出口贸易有限公司（以下简称众昌公司）、河南绿帝置业有限公司（以下简称绿帝公司）、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人王红武和姜玉松，被告众昌公司的法定代表人曹迎坡、被告绿帝公司、姚利明、孙振武的共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告天亨公司、华达重工公司、路飞飞、张迎达、俞帅倜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令天亨公司立即偿还银行承兑汇票敞口12979696.1元；2.天亨公司支付银行承兑汇票敞口12979696.1元的逾期利息（2017年5月4日至本息结清之日按日息万分之五计息）；3.华达重工公司、众昌公司、绿帝公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武对天亨公司上述全部银行承兑汇票敞口及利息承担连带还款责任；4.天亨公司、华达重工公司、众昌公司、绿帝公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年11月4日，农商行西工支行与天亨公司、华达重工公司、众昌公司、绿帝公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武签订《银行承兑协议》、《银行承兑保证合同》。合同约定，天亨公司向农商行西工支行申请银行承兑汇票敞口13000000元用于购买汽车，华达重工公司、众昌公司、绿帝公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武提供连带担保责任，承兑汇票期限为2016年11月4日至2017年5月3日，合同签订后，农商行西工支行依约向天亨公司签发了承兑汇票。承兑汇票到期后，经农商行西工支行多次催促，天亨公司依然无法偿还，农商行西工支行遂诉至法院。众昌公司、曹迎坡辩称，对担保事实无异议，愿意承担连带还款责任。但农商行西工支行应先向天亨公司主张还款责任，再向保证人主张，且农商行西工支行要求利息过高，应按贷款基本利率计算。绿帝公司、姚利明、孙振武辩称，对银行承兑汇票及《银行承兑保证合同》真实性无异议。但银行承兑汇票敞口及逾期利息应按银行实际支付数额计算。保证责任应在天亨公司向农商行西工支行交付的百分之五十保证金范围内免除担保责任，且保证期限已过，保证期限为六个月。担保承诺书签订时间早于贷款时间，属无效担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月4日，天亨公司与农商行西工支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，天亨公司向农商行西工支行申请金额为26000000元承兑汇票（其中敞口13000000元），承兑汇票期限自2016年11月4日起至2017年5月3日止，天亨公司应于农商行西工支行同意承兑之日，按承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入农商行西工支行指定的保证金账户。天亨公司在汇票到期日不足额交付票款时，农商行西工支行可直接扣划保证金以清偿票款。若承兑汇票到期天亨公司未能足额向农商行西工支行交付票款时，农商行西工支行于到期日起有权从天亨公司存款账户中扣收票款。对天亨公司于到期日无效支付或不足支付部分的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。同日，华达重工公司、众昌公司、绿帝公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武（保证人）与农商行西工支行签订《银行承兑保证合同》，为上述《银行承兑汇票承兑协议》（主合同）项下债务提供连带保证。保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和为农商行西工支行为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；保证期间为2016年11月4日起至主债务约定的到期日后延续两年止。签订合同当日，天亨公司在农商行西工支行开设保证金账户并存入13000000元保证金。农商行西工支行向天亨公司出具金额为26000000元的承兑汇票，向天亨公司实际发放了贷款25979696.1元，天亨公司自收到承兑汇票后，未按约定足额交付承兑汇票票款。截止2017年5月3日，扣除天亨公司预交保证金13000000元，仍欠汇票本金12979696.1元。本院认为，《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、《担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。农商行西工支行依约发放银行承兑汇票，天亨公司未依约支付票款构成违约，应当承担违约责任。根据农商行西工支行与各保证人签订的《银行承兑保证合同》中约定，保证人承担保证责任的期限为2016年11月4日起至主债务约定的到期日后延续两年止，截止起诉之日，保证人应当承担的责任仍在保证期间内。对于绿帝公司、姚利明、孙振武辩称其担保期限已过，属无效担保的意见，不予支持。因《银行承兑协议》中对罚息计算有明确约定，且符合法律规定，故众昌公司、曹迎坡辩称应按银行同期贷款利率计算利息，不予支持。华达重工公司、众昌公司、绿帝公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武作为天亨公司承兑汇票的保证人，其理应承担连带还款责任。在各保证人履行保证义务后，可向天亨公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳天亨汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行银行承兑汇票敞口12979696.1元及逾期利息（逾期利息按日息万分之五计算，自2017年5月4日起算至实际清偿之日止）；二、被告河南华达重工制造有限公司、洛阳众昌进出口贸易有限公司、河南绿帝置业有限公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳天亨汽车销售有限公司、河南华达重工制造有限公司、洛阳众昌进出口贸易有限公司、河南绿帝置业有限公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99678.18元、保全费5000元，共计104678.18元，由被告洛阳天亨汽车销售有限公司、河南华达重工制造有限公司、洛阳众昌进出口贸易有限公司、河南绿帝置业有限公司、路飞飞、张迎达、曹迎坡、姚利明、俞帅倜、孙振武负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  党书芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  孙伊梦