广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）桂1021刑初205号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人匡某，男，1955年9月11日出生，汉族，中专文化，退休干部，住广西壮族自治区百色市右江区。系本案被害人。 诉讼代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 诉讼代理人赵颖，广西齐川律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告人黄海新，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 辩护人暨诉讼代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人黄海新涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某向本院提起附带民事诉讼，被告人及其辩护人亦以原伤情鉴定意见所依据的病历材料过于片面，结论不客观为由申请对被害人的受伤程度进行重新鉴定，至此，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。期间，经田阳县人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理两次，并于2018年10月19日、同年10月30日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匡某及其诉讼代理人覃明、赵颖、被告人黄海新及其辩护人陆承德、鉴定人陆大丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年3月20日21时20分，被告人黄海新在田阳县敢壮国际附近看见其女朋友王某和被害人匡某先后从“华舒宾馆”出来，由此怀疑王某与匡某有不正当男女关系便叫住王某问话。当中，匡某叫王某快走，并拉王某一起离开。被告人黄海新见状极为恼怒，于是从其摩托车座凳下拿出一把水果刀跟在两人身后伺机殴打匡某。当走到田阳县田州镇敢壮国际小区楼下农村商业银行门前停车位时，被告人黄海新趁匡某不备，持手中水果刀往匡某背后挥砍一刀，匡某中刀后转身过来黄海新又举起水果刀往匡某身体连砍四五刀，致被害人匡某全身多处刀伤才逃离现场。被害人匡某被砍伤后先后到田阳县人民医院、百色市人民医院住院治疗。经百色市人民医院诊断，被害人匡某因刀伤造成创伤性休克，全身多处软组织挫裂伤、左前臂刀伤并肌腱、尺神经损伤、右手背部软组织挫裂伤并中指、环指、小指伸肌腱断裂、右手中指近节指骨开放性骨折、背部刀伤并创伤性湿肺、两肺感染。经法医鉴定，被害人匡某被砍伤左前臂、右手及背部等部分造成的创伤性休克属重伤二级，全身多处刀伤形成的疤痕属轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄海新故意伤害他人身体，致一人受重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄海新到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人匡某诉称，2017年3月20日21时许，原告人匡某与朋友王某从田阳县的“华舒宾馆”走出时，被守候在宾馆门口的被告人黄海新看到。被告人当即恼羞成怒，从摩托车下抽出一把水果刀追上走至田阳县田州镇敢壮国际小区楼下的农村商业银行门前的原告人并朝其背后挥砍一刀，之后又举起水果刀往原告人身体连砍四五刀，致原告人全身多处遭受刀伤。事故发生后，原告人立即被送往田阳县人民医院抢救治疗，因伤情严重第二天转院至百色市人民医院住院治疗。原告人于2017年3月20日在田阳县人民医院住院期间的医疗费为3798.40元，于2017年3月21日在百色市人民医院门诊所花费的医疗费为1256.78元，于2017年3月21日至24日在百色市人民医院住院治疗期间的医疗费为30589.27元，复诊时在百色市人民医院门诊所花费的医疗费为792.51元。经右江司法鉴定中心鉴定，原告人左手功能障碍的伤残程度为十级，右手功能障碍的伤残程度为九级。由于被告人黄海新的故意伤害行为，造成原告人匡某严重损失，请求本院判令被告人黄海新赔偿原告人经济损失共计222775元，具体包括：1、医疗费36436.96元（3798.40元+1256.78元+30589.27元+792.51元=36436.96元）；2、误工费21833元（5000元/月×4个月+5000÷30天×11天=21833元）；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）；4、残疾赔偿金152510元（30502×20年×（0.2+0.05）=152510元）；5、精神抚慰金10000元；6、司法鉴定费700元；7、因重新鉴定而花费的医疗门诊费用、交通费795元（593元+82.5元+82.5元+16元+21元=795元）。对上述事实和诉讼请求，原告人匡某提交了以下证据材料：1、工资证明、工资发放银行交易流水明细清单；2、疾病证明书、疾病诊断证明、入院记录、住院证、手术记录、出院证、出院记录等医院诊断材料；3、田阳县人民医院住院病人费用清单1张、百色市人民医院门诊收费票据5张、百色市人民医院住院病人费用明细清单1张、百色市人民医院门诊收费票据17张、右江民族医学院附属医院门诊收费票据1张；4、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书。 被告人黄海新及其辩护人对指控的罪名无异议，但认为田阳县公安局物证鉴定室作出的被害人损伤程度属重伤二级的鉴定结论明显依据不足，并申请重新鉴定。 对于公诉机关的指控，辩护人提出以下辩护意见：1、黄海新具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、本案由恋爱纠纷引发，被害人对于矛盾的激化有严重过错，应酌情对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，犯前一贯表现良好，本案事出偶然，其主观恶性小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 对于附带民事诉讼原告人匡某的诉讼请求，被告人黄海新的辩护人暨诉讼代理人提出的答辩意见：1、原告人系退休干部，有退休金领取，不存在其因本案造成经济损失的情况，故提出赔偿误工费没有依据；2、伤残赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围。综上，请求法院对上述三项赔偿请求不予支持。 经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人黄海新驾驶摩托车前往田阳县过程中，暂将摩托车停放在田阳县南面路边商铺下避雨。期间被告人发现被害人匡某与其女友王某先后从“华舒宾馆”中走出，便询问王某与被害人是何关系，但王某未解释便在被害人的催促下跟随被害人离开。被告人见状当即从其摩托车座椅下拿出一把水果刀并跟随被害人身后，在被害人走至解放西路南面农村商业银行门前时，被告人先持刀砍中被害人后背一次，被害人发觉并转身后，又朝被害人身体连砍四五刀，均砍在被害人左右手上，后见被害人流血才逃离现场。被害人匡某被砍伤后即电话报警，后被送至田阳县人民医院治疗，次日转院至百色市人民医院住院治疗。经医院诊断，被害人匡某因刀伤造成创伤性休克，全身多处软组织挫裂伤、左前臂刀伤并肌腱、尺神经损伤、右手背部软组织挫裂伤并中指、环指、小指伸肌腱断裂、右手中指近节指骨开放性骨折、背部刀伤并创伤性湿肺、两肺感染。经田阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人匡某被砍伤左前臂、右手及背部等部分造成的创伤性休克属重伤二级，全身多处刀伤形成的疤痕属轻伤二级。被告人黄海新于2017年9月13日被抓获到案后，能够如实供述其罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1、受理报警登记表证实，本案案发后，公安机关于2017年3月20日21时45分接到被害人报警并予以处理的情况。 2、到案经过证实，被告人黄海新于2017年9月13日在其住所内被公安民警抓获的情况。 3、入院记录、病危通知单，手术记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、出院记录、出院证、门诊病历、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据证实：（1）被害人匡某受伤后至田阳县医院治疗，入院时门诊诊断：BP70/50mmhg，神志模糊，全身皮肤湿冷，胸背部见一长约15cm伤口，活动性渗血，左前臂见一长约12cm的伤口，渗血，右手背一长约8cm伤口，渗血，右手第3指、右第4掌指关节骨外露。静脉注射多巴胺、间羟胺等升压药予抗休克治疗，同时，下病危通知书。（2）被害人匡某在田阳县人民医院的入院记录上显示：BP81/59mmHg，神清，痛苦面容，伤口部位及特征与门诊诊断一致。（3）被害人匡某于次日转院至百色市人民医院，入院时初步诊断与田阳县人民医院入院门诊诊断一致，百色市人民医院的疾病诊断证明书中诊断：全身多处软组织挫裂伤，左前臂刀伤并肌腱、尺神经损伤，右手背部软组织挫裂伤并中指、环指、小指伸肌腱断裂，右手中指近节指骨开放性骨折，背部刀伤并创伤性湿肺，两肺感染。（4）被害人匡某受伤后入田阳县人民医院治疗，次日出院并转至百色市人民医院住院治疗，住院天数5天，出院时医嘱全休一个月。 4、辨认笔录及照片证实，被告人黄海新及被害人匡某能分别从混杂的照片中辨认出对方。 5、户籍证明证实，被告人黄海新的出生日期及住址等身份情况，其作案时已达到应负刑事责任的年龄。 （二）证人证言 1、证人王某证实，其与匡某于2017年3月20日15时许在田阳县巷的华舒宾馆约会，期间两人喝了点酒。当晚21时许匡某和其相继离开宾馆时，其见其男友黄海新正在宾馆门口外，其问黄海新为何来此，并叫匡某先走，之后其向黄海新表示要回家便跟着匡某离开。其与匡某走到中国农村商业银行门前时，见黄海新手持一把匕首跟上来并朝匡某乱砍，约一分钟后黄海新便离开，匡某手部和背部均有血流出。后匡某打电话报警，并被送到田阳县人民医院治疗。 2、证人周某证实，其是田阳县人民医院门诊部医师，2017年3月20日晚负责接诊因刀伤入院治疗的匡某。当时匡某皮肤湿冷，其判断该病人为创伤性休克。入院门诊病历上记录的匡某入院时体检血压为BP70/50mmhg。 （三）被害人陈述 被害人匡某陈述，2017年3月20日21时许，其和王某在田阳县敢壮国际小区附近一家宾馆约会后先后离开宾馆时，其见王某与宾馆外一名骑摩托车的男子说话并让其先走，其便催促王某赶紧走。王某与那名男子说完话后过来告诉其那名男子是其前男友，其便拉着王某离开，刚走到中国农村商业银行门前，其背部便被砍一刀。其转身发现与王某说话的那名男子正持刀继续向其挥砍，便伸手挡住，导致手部被砍中。那名男子被王某劝阻后离开，其立即打电话报警，不久民警赶到现场并将其送到田阳县人民医院救治，当晚其又转往百色市人民医院治疗。 （四）被告人供述 被告人黄海新供述，2017年3月20日，因其约女友王某到田阳县城内见面，于当日19时许驾驶一辆摩托车前往田阳县。21时许到达田阳县城时，因遇雨天，其暂时将摩托车停放在田阳县敢壮大道红绿灯附近路边，并到商铺下躲雨。期间，其见附近一家宾馆陆续走出一位中年男子及其女友王某，走在前面的中年男子还摇手示意王某过去。其怀疑王某与该中年男子是情人关系。不久王某与那名中年男子说了些话后便走到其旁边，其问王某那名中年男子的关系，王某未正面回答，后又返回那名中年男子身边，那名中年男子也不断催促王某快走并过来拉王某离开，其见状十分恼怒，便从其驾驶的摩托车座位下拿出一把水果刀，并跟上那名中年男子，手持水果刀砍中那名中年男子背部一次，见那名中年男子转过身来，又继续持刀挥砍四五次，那名中年男子用手挡，其见那名中年男子手部流血便停手，之后驾驶摩托车离开。次日中午，其将用于伤人的水果刀丢入所在村屯附近的右江河中。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片证实，案发地点位于田阳县田州镇解放西路广西田阳县农村商业银行门前及现场概况。案发后，被告人黄海新对案发现场进行了指认，与现场勘验的情况相互印证。 （六）鉴定意见 1、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经法医鉴定，被害人匡某被砍伤左前臂、右手及背部等部分造成的创伤性休克属重伤二级，全身多处刀伤形成的疤痕属轻伤二级。该鉴定意见已经告知被告人及被害人。 2、右江司法鉴定中心[2017]临鉴字第393号司法鉴定意见书证实，经右江司法鉴定中心鉴定，原告人左手功能障碍的伤残程度为十级，右手功能障碍的伤残程度为九级。 以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。 关于被害人损伤程度的认定。案发后，被害人匡某的损伤程度由田阳县公安局物证鉴定室进行了司法鉴定。本案审理期间，被告人及其辩护人以田阳县公安局物证鉴定室制作的人体损伤程度鉴定书明显依据不足为由向本院申请重新鉴定，本院委托第三方司法鉴定机关对被害人的损伤程度进行了重新鉴定。被害人对委托的第三方司法鉴定机关未提出异议，并配合进行重新鉴定。重新鉴定结束后，因公诉人、原告人对于第三方司法鉴定机关制作的司法鉴定意见书提出异议，且被告人及辩护人对于田阳县公安局物证鉴定室制作的司法鉴定意见书亦存在异议，本院依法通知参与两次鉴定的鉴定人出庭。田阳县公安局物证鉴定室参与鉴定的法医按时出庭，第三方司法鉴定机关参与重新鉴定的鉴定人未能按时参与诉讼。现本院结合本案证据进行以下综合评述。 首先，两份司法鉴定意见书均由有资质的司法鉴定机关作出，鉴定程序合法，鉴定人不存在应当回避而未回避的情形。被告人及辩护人对于田阳县公安局物证鉴定室制作的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见仅凭医院的急诊病历上摘要的血压值即认定原告人达到中度休克不客观。公诉人、原告人对于第三方司法鉴定机关制作的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见在摘录原告人在田阳县人民医院的急诊病历时存在明显错误，据以得出的鉴定意见不客观。经查，第三方司法鉴定机关的司法鉴定意见书中，在摘录原告人在田阳县人民医院的门诊病历时，摘录的“查体”信息为：“BP90/50mmHg，神志模糊，全身皮肤流血”，而原件记录的信息为“BP70/50mmHg，神志模糊，全身皮肤湿冷”，确实存在较大出入，第三方司法鉴定机关在此错误信息的基础上认定原告人的“创伤性休克”属于休克前期，明显缺乏依据，且经本院通知后，参与鉴定的第三方司法鉴定机关鉴定人未能按时出庭参与诉讼，故对第三方司法鉴定机关作出的司法鉴定意见书依法不予采纳。 其次，田阳县公安局物证鉴定室制作的司法鉴定意见书摘要的医院诊断信息准确，在分析说明部分已经综合考虑了原告人在田阳县人民医院急诊部就诊及转入该医院外科继续治疗时的诊断信息，且根据该医院的“24小时内入出院记录”，原告人由急诊转入外科时查体：BP81/59mmHg、脉搏76次/分，根据《人体损伤程度鉴定标准》附录B.8.7条（休克分度）之规定，仍然处于休克（中度）的标准范围内。经本院通知，参与鉴定的田阳县公安局物证鉴定室法医按时出庭参与诉讼，并对鉴定标准、鉴定过程以及相关的分析说明接受发问。综上，田阳县公安局物证鉴定室制作的司法鉴定意见书是具有法定资质的鉴定机构中具有法定资质的鉴定人作出，鉴定人不存在应当回避而未回避的情形，检材的来源合法、内容充分，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，与本案待证事实相关联，与本案其他证据能够相互印证，并已经告知本案相关当事人，虽然辩护人提出异议并申请重新鉴定，但由于第三方司法鉴定机关作出的司法鉴定意见书因明显缺乏依据，依法不能够采纳作为定案根据，被告人及辩护人亦未提出补充鉴定的要求，故应采纳田阳县公安局物证鉴定室制作的司法鉴定意见书作为本案的定案根据。 关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，1、原告人请求的医疗费用为36436.96元（包括在两地医院住院期间的医疗费用3798.40元、30589.27元，门诊费用1256.78元及出院后复查费用792.51元，以上共计36436.96元），因重新鉴定而花费的医疗门诊费用、交通费为795元（其中门诊收费593元，交通费82.5元+82.5元+16元+21元=202元）。以上均有相关医疗收费票据、车票及乘车发票证实，本院予以支持。2、原告人请求的误工费为21833元。辩护人提出原告人系退休干部，不存在误工损失，但根据原告人提交的证据，其退休后在百色现代医院任职，确实存在务工收入。原告人提供百色现代医院证明证实其因伤住院治疗及休息至2017年7月31日，并提交了2016年12月至2017年3月的中国银行交易流水明细清单。经本院核实，原告人于2017年3月20日入院治疗，同月24日出院，出院时医嘱建议全休一个月。目前原告人提交的证据无法证实其2017年4月份以后（即其住院即全休期间）确实存在务工损失，故对于该项请求不予支持。3、原告人请求的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天=500元），于法有据，本院予以支持。4、原告人请求的残疾赔偿金152510元，辩护人提出该项请求不属于物质损失，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，而“残疾赔偿金”与“残疾生活辅助具费”明显不具有对等性，不属于因犯罪行为造成的物质损失，故对残疾赔偿金及因此产生的鉴定费用不予支持，可另行主张。5、原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，原告人匡某的经济损失为：⑴医疗费37029.96元（3798.40元+1256.78元+30589.27元+792.51元+593元=37029.96元），⑵住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）；⑶交通费202元（82.5元+82.5元+16元+21元=202元），以上共计37731.96元。 本院认为，被告人黄海新目无国法，持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄海新犯罪后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，但其持刀具实施故意伤害行为，可以酌情从重处罚。案发当晚，被告人与被害人相遇存在偶然性，并无证据证实被害人事先明知被告人与王某系男女朋友关系仍然与王某保持关系，亦无证据证实案发时被害人直接对被告人实施了例如推打、辱骂等足以激化矛盾的行为，故辩护人提出被害人在本案中存在严重过错的意见无事实及法律依据，不予采纳。对于辩护人提出的第1、第2点辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人黄海新的犯罪行为造成原告人匡某的物质损失，依法应承担赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年3月12日止）。 二、由附带民事诉讼被告人黄海新赔偿附带民事诉讼原告人匡某损失37731.96元。 三、驳回附带民事诉讼原告人匡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  许 祥 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  黄璐莹