wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8794号之二原告：卓雷，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李海林，吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘晓红，负责人。被告：刘晓红，男，1956年12月3日生，汉族，住湖南省。被告：刘长华，男，1964年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市。原告卓雷诉被告上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红、刘长华其他合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卓雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费2,350元，公告费260元，合计诉讼费用2,635元，由原告卓雷负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一八年十一月二十日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6059号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人：来煜标。 被执行人刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为被执行人刘丽平支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9953.5元、利息1273.27元、违约金1604.95元（利息暂计算至2017年9月15日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年11月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽平拒不履行，本院已对被执行人刘丽平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张      鹏      飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执349号 申请执行人：赵云，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：程宁林，男，1973年10月10日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 赵云与程宁林的买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）桂12民终204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程宁林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云于2018年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人程宁林支付合同款75000元,负担案件受理费1953.00元及申请执行费1025.00元。同日本院依法受理。 本院在该案执行过程中，经查，被执行人程宁林名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人程宁林名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年十一月二十八日 书记员 覃冠群
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执683号之二被执行人某某，男，汉族。关于某某的某某一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00040号刑事判决书已发生法律效力，某某犯某某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行案号（2018）陕01执683号。执行中，本院依法向被执行人某某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2018年3月21日、2018年4月25日、2018年5月14日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人某某的财产状况进行了查询。经查，被执行人某某名下无存款。被执行人某某报告其名下有比亚迪汽车一辆。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、2018年8月10日，本院依法查封了被执行人某某名下的川Ｘ×××**比亚迪牌（车辆识别代码：XXXXXX）轿车一辆。因该车在西安市公安局碑林分局侦查期间作为作案工具收缴，该车辆已于2011年6月10日停放公安碑林分局刑警大队院内至今。2018年10月，公安碑林分局出具情况说明，该车长期停放年代已久，已基本报废。2018年11月9日，本院将涉案车辆移送至西安市罚没公物管理中心，西安市罚没中心出具移交凭证，该车辆已上缴国库。2、2018年7月10日，本院委托四川省成都市锦江区人民法院对被执行人某某名下的不动产情况进行查询，反馈结果为某某名下有房产一处，取得方式为继承，取得时间为2015年5月20日。四川省成都市成都公证处公证书显示该房屋为被执行人某某继承其父陈某某（2013年10月24日死亡）的遗产，公证时间为2014年2月19日。本案的执行依据，即（2013）西刑一初字第00040号判决生效时间为2013年2月28日。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。上述房产系本案刑事裁判生效后被执行人依法取得，不属于本案没收财产的范畴。3、对被执行人某某全部银行账户进行了冻结。4、通过执行管理系统对被执行人某某限制消费措施进行了推送。2018年5月14日某某主动缴纳个人财产人民币2000元，2018年5月16日已通过本院将2000元上缴国库。综上，本院未查找到被执行人某某其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，本院执行到被执行人某某个人财产2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）陕01执683号执行案件的执行。如发现被执行人某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  马维东二〇一八年十一月十三日书记员  张园园
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28871号原告：THOMASA.HAMADE，男，1952年7月4日出生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告：户远强，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院受理上海市闵行区人民法院受理原告THOMASA.HAMADE与被告户远强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3644号 原告：管博涵，男，1992年1月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。 原告管博涵与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员左康红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管博涵的委托诉讼代理人金德际，被告委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管博涵向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于淮安市商品房。被告在合同附件《学区声明》：根据政府相关文件，中南世纪城项目现归属于淮安生态新城市实验小学新城校区和淮阴中学新城校区施教范围，就学所有手续和费用根据淮安市教育主管部门相关规定由业主自行承担。为了能够享受到优质的教育资源，原告相信被告承诺的《学区声明》而购买了涉案房屋。实际上，被告仅仅为了出售房屋，作出虚假承诺，涉案房屋根本不是在淮安生态新城市实验小学新城校区和淮阴中学新城校区施教范围。被告恶意虚假宣传行为严重侵犯原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法裁判。 被告中南世纪城辩称，我方不存在虚假承诺行为，首先，在商品房买卖合同订立时，我方依据淮安新城规划建设管理办公室出具的关于中南世纪城施教区的回复函，我方开发的中南世纪城小区处于实验小学新城校区、淮阴中学新城校区的施教范围。该两学校在建设完毕后，已于2016年开始招生，原告子女能否入学是由当地政府主管部门发布的招生规定决定的，所以原告所述违约事实不存在，我方不应承担违约金。况且双方也没有对于此项内容的违约责任和违约金数额予以约定。其次，根据民法总则规定，原告自签订合同至今已超过三年时效，原告起诉超过诉讼时效。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回。 根据当事人的举证及庭审陈述，本院确认如下事实： 2013年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房，房款总价357971元。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告按合同约定向原告交付房屋，并办理产权证书。 上述合同签订当日，原、被告双方签订《学区声明》，内容:“根据政府相关文件，中南世纪城项目现归属于淮安生态新城市实验小学新城校区和淮阴中学新城校区施教范围，就读所有手续和费用根据淮安市教育主管部门相关规定由业主自行承担，学校由政府负责引进，办学规模、办学性质等均由政府主管部门最终决定。依据教育主管部门要求，其子女就读生态新城淮阴中学和实验小学须执行淮安市义务教育阶段学校招生工作的规定：1、学生户籍应与法定监护人……。此声明作为合同附件，与合同具有同等法律效力，由双方共同签字（章）遵守。” 另查，淮安市新城规划建设管理办公室于2012年3月21日作出淮新城办发【2012】20号关于中南世纪城施教区的回复，主要内容：“淮安中南世纪城房地产有限公司：根据市政府主要领导对淮安新城办发【2011】36文件的批示精神，对贵公司提出的施教区问题回复如下：生态新城成立以来，市委、市政府高度重视新城教育配置工作……。目前你公司中南世纪城项目正在建设当中……。近期将位于生态新城东片区的淮阴中学、实验小学新城校区施教区范围明确为东片区、中片区和西片区的宁连公路、京杭运河、枚乘路和通甫路围合区域。远期根据生态新城范围中、小学学生生源需求及西片区中、小学建设情况，再适时调整施教区范围”。 2014年9月1日，淮安生态新城管理委员会作出（2014）58号关于进一步规范生态新城辖区内中、小学校招生政策的函，主要内容：关于招生政策口径，根据市政府会议纪要精神，淮阴中学新城校区施教区范围为：京杭大运河—海天路—新长铁路—宁连一级公路围合区域；市实验小学新城校区施教范围为：里运河—海天路—承恩大道—宁连一级公路围合区域。对于不在上述两校施教区范围内的房地产开发项目，开发企业已向管委会提出有关申请并收到管委会回复函件的，其业主子女就读小学和初中的具体政策以管委会批复函件为准……。 2016年，被告在中南世纪城售楼处门口张贴重新划分施教区告示，中南世纪城施教区归属于生态文旅区实验小学和生态新城开明中学。 2018年9月，原告诉至本院并提出前列诉请。 对于原告主张的违约金5万元，其表示是其子女因不在施教区需要交纳的择校费。 根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点：1、被告的诉讼主张是否超过诉讼时效；2、被告是否存在原告主张的违约责任。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。 关于争议焦点一，原告向法院提交的相关维权图片，可以反映中南世纪城业主因施教区问题，一直在与被告进行沟通、维权。另被告于2016年在中南世纪城售楼处门口张贴重新划分施教区告示，以上事实构成诉讼时效中断。至2018年9月12日原告向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。 关于争议焦点二，根据淮安市新城规划建设管理办公室于2012年3月关于中南世纪城施教区的回复，淮安生态新城管理委员会淮新城管函（2014）58号函，当事人在签订案涉合同时，被告开发的中南世纪城小区位于上述施教区范围内，被告对此并不存在任何虚假宣传的情形。由于政府主管部门划分施教区的需要，中南世纪城小区施教区调整为生态文旅区实验小学和生态新城开明中学。对于政府部门的行政行为，被告无法预知，也无力左右，因此对于施教区的调整变化，被告并无过错，不应承担原告所主张的违约责任。 关于原告主张被告承担5万元的违约金，首先，原告的该项主张并无合同依据；其次，原告并未举证其已实际发生择校费用；第三，原、被告双方就施教区范围的期限并未作出约定，施教区的调整是政府部门的行政行为，被告无力左右，被告并无过错。故原告主张被告承担5万元的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告管博涵的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管博涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××49）。 审判员  左康红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴强男 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1295号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军职务：理事长。 被执行人：王举朝，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵玉珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省通江县，系王举朝之妻）。 被执行人：杨永华，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张秀兰，女，1952年5月25日出生，汉族，住四川省通江县，系杨永华之妻）。 本院执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王举朝、赵玉珍、杨永华、张秀兰“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初2344号民事判决书已发生法律效力，四被执行人应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人王举朝、赵玉珍、杨永华、张秀兰至今未履行。执行中查明被执行人杨永华、张秀兰在中国农业银行股份有限公司通江县支行、通江县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨永华在中国农业银行股份有限公司通江城北分理处95×××18账号中的存款133000元。 二、划拨被执行人张秀兰在中国农业银行股份有限公司通江城北分理处62×××74账号中的存款17000元。 三、划拨被执行人杨永华在通江县农村信用合作联社壁州分社62×××81账号中的存款24000元。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱灿宗
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初6166号原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段****）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢德彦，系公司经理。委托诉讼代理人：李吉科（系该公司员工），男，1986年4月21日出生，汉族，住庄河市昌盛街道高屯村张楼屯**。公民身份号码：×××。被告：赵旭伟，男，1950年11月13日出生，汉族，，现住庄河市公民身份号码：×××。原告大连华政物业管理有限公司诉被告赵旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于长发 二〇一八年十一月七日书记员 于 歌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15149号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：肖珍龙，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告肖珍龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告肖珍龙已履行还款义务为由,于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费680元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈海泉人民陪审员  温超月二〇一八年十一月十六日书 记 员  阮 铮
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2930民初871号原告董志刚，男，1988年10月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告车灿槐，男，云南省洱源县人，住洱源县。原告董志刚诉被告车灿槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。2018年11月28日，原告以被告车灿槐已将欠款5000元偿清给原告董志刚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志刚的撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告董志刚负担。审判员  陈元昌二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3450号申请执行人：张家港保税区隆益国际贸易有限公司，住所地。法定代表人：钱锦康，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：周维龙，男，1966年5月14日生，汉族张家港市塘桥镇何桥村南塘第三组5号本院在执行申请执行人张家港保税区隆益国际贸易有限公司与被执行人周维龙买卖合同纠纷一案，经查，2018年11月1日，申请执行人张家港保税区隆益国际贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区隆益国际贸易有限公司与被执行人周维龙买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区隆益国际贸易有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582执3450号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十一月二日书记员  朱金海
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4388号原告徐孝永，男，1970年10月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人徐孝松，男，1950年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告贾汪区大吴佰汇康峰产品经销处，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府所在地对过生态停车场南侧。负责人尹训勇。原告徐孝永诉被告贾汪区大吴佰汇康峰产品经销处人格权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐孝永于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐孝永在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐孝永撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐孝永负担。审 判 长  王民报人民陪审员  董爱莲人民陪审员  杨 玲二〇一八年十一月三十日书 记 员  杜成功
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初4050号原告：长岭县坤明种子销售有限公司。法定代表人：郭明利。被告：王福贵，男，汉族，农民，吉林省长岭县。原告长岭县坤明种子销售有限公司与被告王福贵买卖合同纠纷一案中,原告长岭县坤明种子销售有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长岭县坤明种子销售有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取500元由原告负担。审判员  冯超二〇一八年十一月二十六日书记员  王彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106执保198号原告：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市中安诚成科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**32-617（科技园）。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，该公司经理。原告天津卓朗科技发展有限公司与被告天津市中安诚成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)津0106财保43号民事裁定，对被告天津市中安诚成科技有限公司名下银行存款806400元进行了冻结。原告天津卓朗科技发展有限公司于2018年11月20日向本院申请解除保全。本院经审查认为，原告天津卓朗科技发展有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津市中安诚成科技有限公司名下银行存款806400元及其他等值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一八年十一月二十日法官助理王静书记员张明月
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4023号 原告：吴正良，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄增容，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴正良与被告黄增容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正良、被告黄增容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正良向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄增容归还借款本金400000元及利息130000元（以月息1%计算，从2016年2月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2018年10月16日为130000元）。二、诉讼费由黄增容承担。事实与理由：黄增容以购买钩机为由分别于2014年7月3日、2014年11月14日向吴正良借款70000元及80000元。于2016年2月1日，黄增容又向吴正良借款225400元，加上之前未算的利息24600元，合起来写了一张借条，借款本金为250000元。吴正良均以汇款方式向黄增容支付以上借款，黄增容出具2份借条为据，并由黄增容签名、盖手印。借款到期后吴正良多次向黄增容催讨借款，黄增容均以各种理由拒不还款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，吴正良依法起诉，请求法院判令黄增容归还吴正良借款400000元及利息130000元。 黄增容答辩如下：黄增容同意吴正良所述，承认借款事实，因黄增容在外欠的债务有二百多万，没钱归还吴正良上述借款。黄增容所有的位于连江县凤凰城小区面积160平方米的房屋已经被法院查封了。 吴正良围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张、承诺书1张、汇款凭证3张。黄增容表示对借条2张、承诺书1张、汇款凭证3张的真实性无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄增容以购买钩机为由分别于2014年7月3日、2014年11月14日向吴正良借款70000元及80000元。吴正良以转账方式支付黄增容该两笔借款，于2016年2月1日黄增容出具以上两笔借款共计150000元的借条给吴正良，借条上书写黄增容向吴正良借人民币150000元，约定利息1分。并于2016年2月1日当天，黄增容又向吴正良借款225400元，吴正良以汇款方式支付黄增容该笔借款，加上上期借款未算的利息24600元，黄增容合起来写了一张借吴正良250000元的借条交由吴正良执存，并约定利息1分。借款到期后吴正良多次向黄增容催讨借款，黄增容均以各种理由拒不还款，吴正良遂于2018年10月16日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴正良主张黄增容向其借款合计400000元，有吴正良提供的《借条》、承诺书、中国银行个人汇款凭证等为据。本案中，吴正良主张两张借条的前期借款本金分别为150000元、225400元，讼争后的后期借款本金分别为150000元、250000元。即后期借款本金中的250000元包含前期借款利息24600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”上述借款利息24600元未超过法定标准，故可以计入后期借款本金，吴正良主张后期借款本金合计400000元，可予支持。吴正良要求黄增容支付尚欠利息，以本金400000元为基数，按约定月息1%计算，从2016年2月1日计算至债务履行完毕止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，判决如下： 黄增容在本判决生效之日起10日内偿还吴正良借款400000元及利息。（以借款400000元为基数，按月利率1%计算，从2016年2月1日起计至债务履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由黄增容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  ：林欢 二〇一八年十一月十五日 法官助理：黄月 书记员  ：高俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1118号之一申请执行人漆田科，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人唐益平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初906号民事调解书，于2018年8月15日向被执行人唐益平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐益平在中国邮政储蓄银行6215***9403账户内存款人民币194165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十一月十五日书记员  谢其胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3490号罪犯罗皮，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)西刑初字第15号刑事判决，以被告人罗皮犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗皮在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月20日对其减为有期徒刑十九年九个月；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗皮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯罗皮获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗皮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗皮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月20日起至2019年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月一日书记员  于立君
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初5797号 原告：章树军。 被告：项远宽。 被告：刘成喜。 上述两被告委托诉讼代理人：张明文。 被告：南京嘉磊混凝土有限公司。 法定代表人：陈若彪。 原告章树军与被告项远宽、刘成喜、南京嘉磊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称嘉磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告章树军、被告项远宽、刘成喜共同委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告嘉磊公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告章树军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款50万元及利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告项远宽因做工程缺少资金，于2017年8月28日向原告借款50万元，并向原告出具借条。被告刘成喜、嘉磊公司为借款提供担保。该款经原告多次索要未果。 被告项远宽辩称：对原告主张向其借款50万元并收到50万元这一事实无异议，但项远宽在收到50万元当日即向原告支付了3.5万元，次日又向原告支付5万元，合计8.5万元。此外，借条中未注明利息。综上，请求依法判决。 被告刘成喜辩称：同意被告项远宽的答辩意见，对原告主张的担保事实无异议。请求依法判决。 被告嘉磊公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条两张、中国工商银行转账凭证一张。被告项远宽围绕答辩主张，向本院提交了中国工商银行账户明细清单一份。经质证，当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月28日，被告项远宽向原告章树军借款50万元，并出具借条。被告刘成喜、嘉磊公司为该笔借款提供担保，并分别在借条中签名、盖章。借条载明：“今借到章树军人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：项远宽，2017年8月28日。担保单位：南京嘉磊混凝土有限公司、担保人：刘成喜，2017.8.28”。 同日，原告通过中国工商银行向被告项远宽账户转账支付50万元。被告项远宽在收到该款后，于当日又向原告账户转账3.5万元，于次日向原告账户转账5万元。该8.5万元，原告辩称系被告刘成喜向被告项远宽所借用于归还刘成喜之前的债务，对此被告项远宽不予认可，原告对其主张未能提供证据证明，本院不予采信。 2017年10月28日，被告项远宽向原告出具一张利息借条，借条载明：“今借到章树军人民币现金捌万玖仟元整（89000元）（注9月-10月利息）。借款人：项远宽，2017年10月28日”。 本院认为，原告章树军与被告项远宽之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。借条中虽未约定利息，但根据当事人陈述以及被告项远宽出具利息借条的事实，能够确认双方确实约定了借款利息。双方虽对利率标准陈述不一致，但根据借条所载明的数额及期间，能够认定双方约定的利率标准超过了年利率24%的法律保护上限，现原告主张自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，依法应当支持。被告项远宽在收到借款当日向原告转账3.5万元，该款应从借款本金中扣除。次日转账的5万元，应优先冲抵当日利息，剩余部分冲抵本金。经算，截至2017年8月29日，本金数额应为46.469万元。之后的利息，以该本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。被告刘成喜、嘉磊公司为本案借款向原告提供保证，保证关系合法有效。当事人未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。但因借条中未注明利息，且现有证据不能证明保证人对约定利息的事实知情并同意担保，故担保人只对本案借款本金承担连带偿还责任，对借款利息不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项远宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章树军支付借款本金46.469万元及利息（利息自2017年8月29日起至实际给付之日止，以46.469万元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告刘成喜、南京嘉磊混凝土有限公司对被告项远宽上述第一项债务中的本金部分承担连带偿还责任。 三、驳回原告章树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告项远宽负担9655元（被告刘成喜、南京嘉磊混凝土有限公司对其中的8270元连带负担），其余由原告章树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  于长书 人民陪审员  毛立发 二〇一八年十一月二十九日 法官助理徐长春 书记员陈志劼
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1407号 原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路**。 负责人：尹铁铮，该银行行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：任程程，住长春市二道区。 被告：张曙光，住长春市南关区。 原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称东盛支行）诉被告任程程、张曙光借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛支行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告任程程、张曙光经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东盛支行向本院提出诉讼请求：1、被告任程程、张曙光立即偿还东盛支行贷款本金437,027.03元，利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、被告任程程、张曙光以抵押物承担抵押担保责任，东盛支行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费由任程程、张曙光承担。事实和理由：2015年12月22日，东盛支行（管辖下属支行）与任程程、张曙光签订了《个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：任程程向东盛支行贷款450000元，贷款期限为300个月，用于购买坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区15号楼的房屋，并以上述所购房屋向东盛支行提供抵押担保并办理了抵押登记。张曙光与任程程系夫妻关系，在抵押物共有人处签字，应对上述贷款承担共同还款责任。贷款合同约定：如任程程、张曙光不按期还款，东盛支行有权宣布贷款提前到期，任程程、张曙光立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签订后，东盛支行按照合同约定向任程程、张曙光发放了全部贷款。任程程、张曙光没有按照合同约定履行还款义务。 任程程、张曙光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证，本院经审理认定事实如下： 2015年12月22日，原告东盛支行下属经营网点天富支行与被告任程程、张曙光签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定，被告任程程向天富支行贷款金额人民币450000元，贷款期限300个月，贷款用于购买位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区15号楼的房屋。还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款全部债务，包括本金、利息，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等，并有权对抵押房屋行使抵押权。同时，贷款合同约定，本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。张曙光以抵押物共有人的身份在合同上签字。2015年12月28日，任程程、张曙光以其位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区15号楼｛房屋所有权证号：201512110576，丘(地)号：6-13/29-1-1（705）,长房他证房权字第XX**｝的房屋办理了抵押登记。2016年1月8日，天富支行将贷款450000元转入任程程、张曙光指定的银行账户。合同签订后，任程程、张曙光未按期履行还款义务，现尚欠东盛支行贷款本金437,027.03元及利息、罚息。 本院认为，东盛支行下属经营网点天富支行与任程程、张曙光签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定借款合同属实，双方当事人应按合同约定履行相关的权利义务。东盛支行下属经营网点天富支行办理的业务，由东盛支行作为诉讼主体主张权利，符合法律规定，本院认可。任程程、张曙光在签订贷款合同时，二人系夫妻关系，被告张曙光以抵押物共有人的身份在合同上签字，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。任程程、张曙光未按照合同约定履行分期偿还借款本息的义务，构成违约，应承担违约责任。东盛支行有权依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，东盛支行起诉要求任程程、张曙光立即清偿剩余贷款本息的请求，应视为对上述权利的行驶。按照合同约定任程程、张曙光逾期还款，应按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息时止。东盛支行主张任程程、张曙光立即偿还尚欠贷款本金437,027.03元及利息、罚息的主张，符合法律规定和合同约定，本院应予保护。任程程、张曙光以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，东盛支行为抵押权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，对此，东盛支行对抵押财产享有抵押权，任程程、张曙光应以其房屋承担抵押担保责任，东盛支行要求对任程程、张曙光用以抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，符合合同约定，本院应予支持。东盛支行请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任程程、张曙光于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金437,027.03元，及利息、罚息（合同履行中发生的利息、罚息按贷款合同的约定，计算至2018年11月30日；自2018年12月1日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息）。 二、任程程、张曙光以其所有的位于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区15号楼｛房屋所有权证号：201512110576，丘(地)号：6-13/29-1-1（705）,长房他他证房权字第XX**的房屋对上述债务承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司长春东盛支行对任程程、张曙光的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回中国银行股份有限公司长春东盛支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元、公告费560元，共计8415元，由被告任程程、张曙光负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  吴国红 人民陪审员  赵连德 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  董 塔
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2900号 原告：王某某。 被告：山丹县万商酒店。 住所：甘肃省张掖市。 注册号：6207256********. 统一社会信用代码：92620725**********. 经营者：窦某某。 原告王某某与被告山丹县万商酒店承揽纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告山丹县万商酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款27600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因山丹县万商酒店业务所需，由原告为该酒店的楼顶进行彩钢房搭建，完工后，原告向被告索要承揽费用，被告推诿搪塞，在原告的再三催要下，被告于2017年8月17日向原告出具欠条一张，并约定于2017年9月20日前付清。后经原告索要，被告仅向原告支付20000元，下欠27600元经原告催要至今，被告均推诿拒付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告山丹县万商酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告因酒店业务所需，由原告为该酒店的楼顶进行彩钢房搭建，工程完工后，原告要求被告给付承揽费用，被告向原告给付40000元，并于2017年8月17日经双方结算后，将下剩的工程款47600元向原告出具欠条一张，并约定于2017年9月20日前付清。后经原告索要，被告仅向原告支付20000元，下欠27600元经原告催要至今，被告均未予给付。遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告楼顶搭建彩钢房，被告应当支付相关费用，出具欠据后亦应当及时给付欠款，但拖欠至今未付，对此纠纷应当承担过错责任，对原告要求被告给付欠款27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告山丹县万商酒店经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山丹县万商酒店给付原告王某某欠款27600元，限于本判决生效后三十日内付清； 案件受理费490元，减半收取245元，由被告山丹县万商酒店负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一八年十一月二十八日 书记员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1432号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称邮储银行）。法定代表人:王铁力，该行行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职员，住甘南县。被告：宋雨丰，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：吴春梅，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：吴永全，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：蒋丽红，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：吴玉福，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：单汝侠，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告宋雨丰、吴春梅、吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加诉讼，被告宋雨丰、吴春梅、吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠经公告送达起诉状、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋雨丰、吴春梅给付原告欠款本息合计78，961.23元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、被告吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋雨丰、吴春梅于2013年11月11日以夫妻名义在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠对上述借款进行担保。截至2018年4月15日，尚欠贷款本金50，000.00元、利息28，961.23元，本息合78，961.23元。被告宋雨丰、吴春梅、吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋雨丰、吴春梅、吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠未质证，亦未向本院提交证据，原告提交的联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、催收照片打印件、还款流水真实、合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2013年11月11日，被告宋雨丰、吴春梅夫妻二人与原告邮储银行签订了小额联保借款合同一份，申请借款50，000.00元，期限自2013年11月11日至2014年11月11日，用途为包地，年利率14.58%，若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，阶段性等额本息还款法。同日，被告宋雨丰、吴春梅与吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠签订了小额贷款联保协议书一份，约定宋雨丰、吴春梅、吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠自愿组成联保小组，吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠自愿为宋雨丰、吴春梅的上述贷款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，并约定了乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。此后，原告依约发放了借款，被告宋雨丰、吴春梅未按约定偿还全部借款本金及利息，至本案审理时尚欠借款本金50，000.00元及利息28，961.23元（利息截至2018年4月15日）。本院认为，原告邮储银行与被告宋雨丰、吴春梅签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。宋雨丰、吴春梅负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，被告宋雨丰、吴春梅未按合同约定偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，故原告要求宋雨丰、吴春梅偿还借款本金50，000.00元、至2018年4月15日产生的利息28，961.23元及自起诉之日（2018年4月20日）至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求应予支持。关于吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠在本案中担保责任问题，小额贷款联保协议书明确约定了保证期间从借款之日起至借款到期后二年，原告未提供证据证明其曾要求保证人承担保证责任，现保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告要求保证人吴永全、蒋丽红、吴玉福、单汝侠为宋雨丰、吴春梅的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋雨丰、吴春梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50，000.00元及利息28，961.23元，本息合计78，961.23元，并偿还自2018年4月20日至借款还清之日的逾期还款利息（年利率14.58%，逾期还款在借款利率基础上加收30%罚息），此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，774.03元、公告费560.00元，由被告宋雨丰、吴春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年十一月二十六日书记员  张 莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2633号申请执行人刁世铎，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭黄诸公路北侧。法定代表人王振海，经理。委托代理人高云兰，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刁世铎与被执行人青岛三创建材有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第4498号民事判决书］中，本院已依法受理，申请标的额为58738.10元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，双方当事人私下达成还款协议，协议内容为：第一、申请执行人同意被执行人于2018年11月30日前支付10000元；第二、自2018年12月于每月30日前支付申请执行人10000元，直至还清所有欠款；第三、若被执行人违约，申请执行人有权要求被执行人将余款一次性付清；第四、以上款项每月由被执行人汇款至胶州市人民法院账户；第五、申请执行人同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单，不限制高消费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院胶州市人民法院（2015）胶民初字第4498号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十一月二十八日书记员  周兆佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2041号案外人：赵海，男，1986年3月27日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。委托代理人：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，该公司职工，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。2018年5月8日本院作出（2018）辽01执异309号执行裁定书，裁定变更沈阳中宸置业有限公司为本案申请执行人。在执行中，本院于2016年6月27日作出（2015）沈中执字第591号查封公告，查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区昆明街和胜利大街之间的二栋在建房产，其中包括“东北医药城二期网点南六马路”的房屋。案外人请求中止对上述房屋的执行，理由为：2013年12月20日案外人与沈阳中驰房地产开发有限公司签订认购协议书认购该房屋，案外人依约定向其支付购房款3,099,900元，交付了50%以上的房款，并缴纳物业费、水电费等。案外人已占有该房屋，对未办理过户登记事宜无任何过错。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年4月28日的《东北医药城二期网点认购协议书》中记载：赵海以6,050,750元向沈阳中驰房地产开发有限公司认购“东北医药城”（中驰国际）二期网点15门的房屋。另查，案外人提供的5份《收款收据》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司分别于2015年4月28日、2015年5月15日、2015年5月16日、2015年5月20日、2015年6月29日向赵海开具金额分别为50万元、100万元、60万元、20万元、799,900元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知单（2017年5月10日）及其缴纳物业费、水电费、垃圾清运费的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据并不符合该司法解释第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵海的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年十一月二十七日书 记 员  金婷婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执869号申请执行人：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博瀚源律师事务所律师。被执行人：李道明，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：魏桂兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：申延兵，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人李道明、魏桂兰、申延兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0191民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2018年10月3日划拨被执行人银行存款5450元，2018年10月30日划拨被执行人银行存款12256.36元，并向申请执行人发还上述案款。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。2018年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年十一月六日书 记 员  李伟伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3074号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某红，女，1974年2月18日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度小学，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2018年9月4日被羁押并于次日被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2018年11月21日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3000号起诉书指控被告人刘某红犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月开始，被告人刘某红在本市白云区某士多店，以营利为目的多次接受他人“六合彩”投注。同年9月4日22时许，公安人员在上址抓获刘某红，当场缴获投注单据24张及赌资620元。公诉机关认为被告人刘某红具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某红有期徒刑一年以下或拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某红对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。刘某红犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某红扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币620元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年十一月二十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12358号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超，后变更为郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：陆仁祥，男，1968年10月13日出生汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。 被告：陆亚坤，男，1990年4月27日出生汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告陆仁祥、陆亚坤追偿权纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告陆仁祥立即归还原告垫付款84339.63元；2.被告陆仁祥支付原告利息708.45元（自垫付次日起暂计算至2018年8月2日，之后的利息按日利率万分之六计算至实际清偿日止）；3.被告陆亚坤对被告陆仁祥的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月27日，原告凝睿公司（丁方）与被告陆仁祥（乙方）、陆亚坤（丙方）、案外人绍兴留意汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁北京现代牌车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙、丙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若乙方违反主合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，有权向丙方或乙方追偿。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所用费用。后被告陆仁祥（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支85002元（含10002元汽车金融服务费），分期手续费为7267.67元，分36期还款，自透支次月起每月25日前偿还；如债务人未按合同约定履行还款义务的，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。后因被告陆仁祥未按期还款，原告于2018年7月19日代被告陆仁祥向工行艮山支行还款84339.63元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告陆仁祥清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下84339.63元。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陆仁祥向工行艮山支行贷款后未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告陆仁祥追偿，并要求其按照约定支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆亚坤自愿作为被告陆仁祥的共同还款人应依约对被告陆仁祥的上述债务承担共同还款责任。被告陆仁祥、陆亚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆仁祥、陆亚坤于本判决生效后十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款84339.63元，并支付利息708.45元（暂计算至2018年8月2日，之后的利息以84339.63元为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陆仁祥、陆亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 任俊辉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19784号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：庞翠平，女，1974年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇西刘村*号。被执行人：巩延忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇西刘村*号。广汽汇理汽车金融有限公司与庞翠平、巩延忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1584号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞翠平、巩延忠应偿还借款本金123555.26元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3090元、公告费63元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人曹铁峰名下的车牌号为鲁******号汽车一辆（查封期间为2018年10月29日至2020年10月28日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19784号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执363号 申请执行人：余志宁，男，1960年8月12日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李桂兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷****。 法定代表人：左桂萍，董事长。 余志宁与李继生、李桂兰、新丰县雄伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2016）粤0233民初674号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继生、李桂兰、新丰县雄伟房地产开发有限公司应履行下列义务：一、向余志宁偿还借款本金3000000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率24%计至判决确定的还款之日止）；二、新丰县雄伟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费15400元、执行费40224元。因李继生、李桂兰、新丰县雄伟房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余志宁向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费40224元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李继生、李桂兰、新丰县雄伟房地产开发有限公司名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、互联网银行、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过传统查询的方式向新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局发出协助执行查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息。经查，被执行人李继生、李桂兰的多个银行账户有存款，存款合计32500元，我院已依法对上述款项进行扣划并转付给申请人余志宁。被执行人李继生名下有车牌号码粤Ｙ×××××8粤Ｙ×××××6的两辆汽车，我院已依法对上述两辆汽车进行轮候查封。被执行人李继生、李桂兰共有的名下的坐落于佛山市南海区盐步穂盐西路俊雅豪园雅涛阁1座802房的房产和李桂兰名下的坐落于佛山市南海区盐步穂盐西路俊雅豪园雅地下车库007号汽车位，我院也已依法对上述不动产进行轮候查封。因连带清偿责任人新丰县雄伟房地产开发公司已被裁定破产，本案已提起债权登记，有待破产清算组对债权人进行分配。本院又于2018年10月29日通过网络查控系统对李继生、李桂兰的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商等信息进行查询，仅发现李继生的多个银行账户的存款余额总数为两千多元及股票目前价值一千多元，李桂兰的多个银行账户存款余额总数为四千多元，告知申请人余志宁后，申请人表示对上述少量存款及财产暂不作处理。除此之外，未发现被执行人李继生、李桂兰、新丰县雄伟房地产开发有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂时不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0233执363号案件终结本次执行程序。 被执行人李继生、李桂兰、新丰县雄伟房地产开发有限公司负有继续向申请执行人余志宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  潘继革 审判员  潘希洁 审判员  曾 志 二〇一八年十一月六日 书记员  谭文虎
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初302-2号自诉人蒋德丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住潢川县。被告人孙冬冬，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住潢川县。因涉嫌拒不执行判决裁定犯罪，于2018年11月13日被逮捕。自诉人蒋德丽以被告人孙冬冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成执行和解协议，并履行部分执行款，自诉人蒋德丽于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人蒋德丽在宣告判决前，因双方达成执行和解协议而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人蒋德丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一八年十一月二十二日书 记 员 王登辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5552号之一 原告：威海某小额贷款有限公司。 被告：孙某。 被告：威海某海带专业合作社。 被告：王某。 被告：王某某。 被告：王某某。 被告：刘某。 被告：王某某。 被告：耿某。 原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  宋雨晴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4116号原告正阳县名门物业管理有限公司,住所地，正阳县真阳镇正确路北侧。法定代表人乔威红，该公司董事长。委托代理人孙文岭，男，1962年5月30日出生，汉族，住正阳县。系该公司副总经理。被告李卫军，男，住正阳县。原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告李卫军合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月14日以双方已私下和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤回对被告李卫军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张凌飞二〇一八年十一月十四日书记员  李 蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21104号申请人：尤庆祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人：尤本挺，男，1966年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人：简二牛，男，1969年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，三申请人的委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被申请人：陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人尤庆祥、尤本挺、简二牛与被申请人陈用伟买卖合同纠纷一案中，申请人尤庆祥、尤本挺、简二牛于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈用伟的银行存款66572元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人尤庆祥、尤本挺、简二牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈用伟在银行的存款66572元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年十一月二日书记员 黄 敏 仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78261号原告：王停战，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区金高路**。法定代表人：许才贵，总经理。委托诉讼代理人：顾晔。原告王停战与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王停战的委托诉讼代理人彭晓梅，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托诉讼代理人顾晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王停战向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9,277.41元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,500元、律师费6,000元共计126,631.01元。事实和理由：2018年3月6日16时10分，原告王停战乘坐被告上海浦东新区金高公共交通有限公司所有的车牌号为沪D2XX**大客车(783路公交车)在金杨路、金口路遇情况刹车，造成原告摔倒受伤。本起事故由公交车驾驶员唐某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，驾驶员系履行职务行为。事故发生后，原告被送往浦东新区公利医院治疗。治疗终结后，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致面部瘢痕累计长为10.1厘米，构成XXX伤残，伤后需休息90天、营养30天、护理30天。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称：对事发经过无异议，驾驶员系职务行为，由被告公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费9,277.41元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,500元均无异议，但对律师费有异议，金额过高，被告同意赔偿3,000元。经审理查明：2018年3月6日16时10分许，原告王停战乘坐被告上海浦东新区金高公共交通有限公司所属的783路公交车(车牌号：沪D2XX**)，当车辆行驶至金杨路、金口路路口时，因遇路道突发情况，车辆紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。原告受伤后被送往上海市浦东新区公利医院急诊治疗，共花费医疗费9,277.41元。经原告王停战委托，2018年8月3日上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王停战因交通事故致面部瘢痕累计长为10.1厘米，评定为XXX伤残。被鉴定人王停战伤后可酌情给予休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,500元。另查明：原告为本案支付律师费6,000元。审理中，原告表示同意律师费按照3,000元赔偿。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、机动车驾驶证、行驶证、户口本、病史、医疗费单据、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告对事故发生的经过不持异议，认可驾驶员系职务行为且同意承担本案赔偿责任，故原告要求被告赔偿的请求，本院予以准许。针对原告主张的各项赔偿请求，除律师费外，被告均不持异议，本院予以确认。对于律师费6,000元，现原告当庭表示同意按照3,000元进行赔偿，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王停战医疗费9,277.41元、营养费1,200元、护理费1,500元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，共计123,631.01元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元，因适用简易程序减半收取计1,323.50元，由原告王停战负担23.50元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一八年十一月十三日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵阳顺义房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三民东路**。法定代表人：吕林钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秦，贵州心海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中广信电梯有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路****法定代表人：漆长进，该公司总经理。再审申请人贵阳顺义房地产开发有限公司（以下简称顺义房开）因与被申请人贵州中广信电梯有限公司（以下简称中广信公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺义房开申请再审称，（一）不当得利不仅包括取得利益时没有合法根据的情形，还包括取得利益时有合法根据，但事后丧失了合法根据的情形。本案中，双方当事人有项目合作关系，长期存在资金拆借的行为，双方在此过程中未及时进行对账结算，但事后经过多次诉讼过程中的对账及裁决后，申请人发现偿还给被申请人的金额已经超过所借金额，被申请人丧失了合法取得该利益的根据，已经构成不当得利，应予返还，一、二审判决认定被申请人未构成不当得利，适用法律错误。（二）贵阳市南明区人民法院作出的（2013）南民初字第1894号民事判决已经认定被申请人与申文祥签订的《贵阳市玉厂路“山语馨苑”房地产开发权转让合同》系有效合同，申文祥与被申请人的债权债务已经全部履行完毕。二审判决认定被申请人概括转让合资合作开发合同给申文祥的行为效力、后果及其项目清算结果均无定论，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。中广信公司提交书面意见称，本案是因合作开发合同引发的经济纠纷，并非不当得利。申请人应对其所主张的不当得利产生的基础事实承担举证责任，被申请人提供的证据足以反驳申请人的主张。申请人以不当得利起诉，已经超过诉讼时效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是中广信公司受领顺义房开支付的案涉款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”的规定，顺义房开主张中广信公司受领其支付的款项构成不当得利，应予返还，其应就中广信公司受领相关款项没有合法根据的情况承担证明责任。而在双方发生的债权纠纷一案中，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民再终字第63号生效民事判决虽未认定本案诉争的四笔经济往来为借还款，但并不能就此当然认定上述款项进行抵扣后的差额为不当得利。在本案二审组织调查时，顺义房开的特别授权委托代理人对于该公司向中广信公司付款的理由解释为因该款项是基于借贷关系产生的，但法院没有认定，所以才以不当得利起诉。根据原审查明的事实，诉争的金额是双方当事人几十笔往来资金中的几笔，时间跨度为2003年初至2011年底，在此期间，2006年双方当事人签订《房地产联合开发合同》，约定共同开发贵阳市玉厂路“山语馨苑”房地产项目，双方形成合资合作开发房地产合同关系。之后中广信公司又将在该项目的权利义务全部转让给案外人申文祥，但此后顺义房开与中广信公司并未就该项目进行结算，在合资合作开发合同关系未予结算清楚之前，不能确定本案诉争款项的性质和给付原因，更不能确定构成超过债务人所负债务的清偿，故根据现有证据不能证明双方诉争的资金往来的差额构成不当得利，原审判决驳回顺义房开的诉讼请求并无不当。综上所述，顺义房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳顺义房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 玮审判员 张 宇审判员 陈茂华二〇一八年十一月九日法官助理刘晟书记员石霜雪
青海省玉树市人民法院刑事判决书（2018）青2701刑初33号公诉机关玉树市人民检察院。被告人昂旺土多，男，1996年1月11日出生，藏族，小学文化，系青海省玉树藏族自治州囊谦县村民，无业，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人昂旺土多犯抢劫罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人昂旺土多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月3日清晨6时许，被告人昂旺土多、扎西仁青（在逃）在玉树市红卫路囊谦扎西商城楼下，对被害人罗某无故殴打，并将被害人罗某托至巷道内，从其身上抢走700元现金及OPPO手机一部，抢得的现金已被挥霍，OPPO手机在被告人昂旺土多新寨的家中追回。追回的手机经玉树市价格认证中心估价为人民币864.00元整。被告人昂旺土多于2018年4月5日被玉树市公安局刑警大队根据线索在玉树王府酒店三楼KTV包间内抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、物证：OPPO牌A37手机一部。2、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。3、涉案人员照片，证实被告人昂旺土多案发时的相貌特征。4、户籍证明，证实被告人昂旺土多案发时实际年龄及基本信息。5、到案经过，证实被告人昂旺土多被公安机关抓获归案的事实。6、被害人报案材料及陈述，证实2018年4月3日清晨5时30分许被害人罗某从车站步行至红卫路结古街道办附近，被两名陌生男子无故打倒在地，并拖到一巷道内，随后便把被害人身上的700余元现金和OPPO手机一部抢走，其即向公安机关报案的事实。7、入所健康检查表，证实被告人昂旺土多入所前身体状况为健康状态。8、扣押笔录、扣押清单，证实玉树市公安局民警从被告人昂旺土多处扣押抢劫所得的OPPO手机一部的事实。9、社会危害性具体情况说明书，证实被告人昂旺土多没有太大社会危害性可能的事实。10、逮捕必要性说明，证实被告人昂旺土多的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，涉嫌抢劫罪，可能判处有期徒刑以上的刑罚或者独立适用附加刑，但对其采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危害性，故有逮捕必要。11、被害人伤情照片，证实案发当天被告人昂旺土多对被害人实施暴力行为时对被害人造成的伤情照片。12、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定通知书，证实玉树市公安局聘请玉树市价格认证中心对被告人昂旺土多、扎西仁青（在逃）抢劫的OPPO手机进行物价鉴定，经鉴定价值为864.00元。并将价格认定结论告知被告人昂旺土多的事实。13、情况说明，证实因被告人昂旺土多无法提供同案人扎西仁青真实姓名及其他身份基本信息，故暂未将其抓获的事实。14、被告人供述与辩解，证实案发时间、地点、经过以及所抢财物的特征及名称。同时能证实其被公安机关抓获的事实。15、辨认笔录、刑事照片，证实被告人昂旺土多对案发现场指认无误。被害人罗某对被抢OPPO手机辨认无误。16、搜查笔录、指认笔录，证实玉树市公安局从被告人昂旺土多新寨的住所处起获抢劫的OPPO手机一部。17、现场勘验笔录、刑事照片，证实案发现场的位置、方位及现场概貌，并经被告人昂旺土多辨认无误。以上证据，经庭审质证、证据间能相互印证，形成链条，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人昂旺土多伙同他人以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昂旺土多案发后能够交代其主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，并在其家属的配合下能够预缴罚金，依法酌情从轻处罚。根据被告人昂旺土多犯罪的事实、情节和社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人昂旺土多犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年11月5日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的OPPO手机一部，依法返还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 达  青审 判 员 苟  永审 判 员 卓玛才阳 二○一八年十一月十三日法官助理 尕松群英书 记 员 尼玛久美书记员：尼玛久美
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执1036号申请执行人：韩凤霞，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陈晓丹，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人韩凤霞与被执行人陈晓丹继承纠纷一案中，被执行人陈晓丹履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一八年十一月十六日书记员  张熙越
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3728号 原告：殷天昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住博山区。 被告：崔纪锋，男，成年，住莱芜市。 原告殷天昌与被告崔纪锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷天昌撤诉。 案件受理费644.00元，由原告殷天昌负担。 审判员  高苗苗 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘盛炅 书记员周正子
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7507号原告：秦菲，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省夏邑县。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告秦菲与被告名门地产（商丘）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦菲、被告名门地产（商丘）有限公司委托代理人解冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦菲请求本院判令：1、被告限期内为原告协助办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；2、被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金人民币30000元；3、请求法院判决被告承担原告入住期间房屋内多处墙体裂纹造成极大的损失和压力，并承担维修费用50000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订编号为商房备2016-028719的《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城25号楼1单元9层903号房出售给原告，交房日期为2017年5月1日，按照合同的约定，被告应在2018年5月1日前为原告办理产权登记，但被告至今未按照合同约定的时间办理，严重违反房屋买卖合同的规定，应当承担逾期办证的违约责任，合同中的违约金明显过低，显示公平，请求法院根据当地的实际情况调整违约金比例，要求被告承担违约金30000元。入住期间，发现房屋内多处墙体开裂，给原告财产与精神上造成极大的损失和压力。被告名门地产（商丘）有限公司辩称：同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交。关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。合同约定的违约金属于一次性违约金，不应按照逾期天数计算违约金。原告诉请50000元维修费缺乏事实依据。在交房时业主已经验房，房屋质量并无瑕疵。请求法院驳回原告该项诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月12日，原告秦菲与被告名门地产（商丘）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告秦菲购买被告名门地产（商丘）有限公司开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城第25号楼1单元9层1-903号房屋一套，建筑面积125.28平方米，单价为每平方米4204.9元，总价款526790元，被告名门地产（商丘）有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由名门地产（商丘）有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告名门地产（商丘）有限公司的责任，原告秦菲不能在规定期限内取得房地产权属证书，若原告秦菲不退房，同时给予被告名门地产（商丘）有限公司90日的宽延期。该期限届满，被告名门地产（商丘）有限公司仍未履行己方的备案义务，导致原告秦菲不能取得房地产权属证书的，被告名门地产（商丘）有限公司按原告秦菲已付房款的0.1%支付一次性违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告秦菲向被告名门地产（商丘）有限公司支付了全部购房款526790元，被告名门地产（商丘）有限公司将上述房产交付原告秦菲，在合同约定的期限内，被告名门地产（商丘）有限公司未能将办理权属登记的材料报送产权登记机关备案，导致原告秦菲至今无法取得不动产权证书。庭审中，原告秦菲申请对涉案房屋由于质量问题产生的损失进行司法鉴定，本院限期原告秦菲提交鉴定申请，原告未在规定的期限内提交鉴定申请。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告名门地产（商丘）有限公司原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告名门地产（商丘）有限公司存在违约行为，依法应承担违约责任。原告秦菲要求被告名门地产（商丘）有限公司支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案原告秦菲以合同约定被告名门地产（商丘）有限公司承担的违约责任明显偏低为由，请求向上调整违约金数额，但未提供证据证明其因被告名门地产（商丘）有限公司违约行为造成的损失大于约定的违约金数额，其要求向上调整违约金数额的诉讼理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中已明确约定延期办理产权登记的违约责任，因被告名门地产（商丘）有限公司的责任，致使原告秦菲不能在约定期限内取得房地产权属证书，被告名门地产（商丘）有限公司应按合同约定已付房款的0.1%向原告秦菲支付违约金，原告秦菲要求被告名门地产（商丘）有限公司支付违约金30000元的诉讼请求，本院部分支持。关于原告秦菲请求被告名门地产（商丘）有限公司限期内为原告协助办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告名门地产（商丘）有限公司未履行该合同义务，导致原告秦菲至今无法取得不动产权证书，因此，原告秦菲请求法院判决被告名门地产（商丘）有限公司限期内为原告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持；原告秦菲请求被告名门地产（商丘）有限公司逾期办证每日承担万分之三的违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告秦菲请求法院判令被告名门地产（商丘）有限公司承担房屋维修费用50000元的诉讼请求，因原告秦菲未在限期内提交鉴定申请，也未提供相应的证据支持其主张，原告秦菲该项诉讼请求，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城第25号楼1单元9层1-903号房产权属登记所需的相关资料，并协助原告秦菲办理该房屋的不动产权证书。二、被告名门地产（商丘）有限公司于判决书生效后十日内支付给原告秦菲延期办理不动产权证书违约金526.79元。三、驳回原告秦菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由原告秦菲负担450元，被告名门地产（商丘）有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一八年十一月五日书记员  聂静逸
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4331号 申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。 被申请人：李建生，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被申请人：陈秀琴，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被申请人：镇江市和盛建材物资有限公司，住，住所地江苏省镇江市南徐路****第****一社会信用代码913211007820674521。 法定代表人：李建生。 被申请人：海南恒昌置业有限公司，住所地海南省儋州，住所地海南省儋州市那大镇园地路怡景华庭小区**楼91469003567988566Ｎ。 法定代表人:李建生。 被申请人：宋文斌，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被申请人：马小虹，女，1963年3月2日出生，回族，户籍所在地江苏省。 申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人李建生、陈秀琴、镇江市和盛建材物资有限公司、海南恒昌置业有限公司、宋文斌、马小虹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建生、陈秀琴、镇江市和盛建材物资有限公司、海南恒昌置业有限公司、宋文斌、马小虹的银行存款800万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李建生、陈秀琴、镇江市和盛建材物资有限公司、海南恒昌置业有限公司、宋文斌、马小虹名下银行存款800万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  潘晓燕 二〇一八年十一月二十日 书记员  王玮瑜
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4918号原告张永刚，男，1977年5月3日生，汉族，住石家庄市栾城县。被告张彦起，男，1971年8月2日生，汉族，住河北省隆尧县。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区新华路**。负责人：范占平，公司经理。本院在审理原告张永刚诉被告张彦起、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回对被告张彦起、天安财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。案件受理费25元，由原告张永刚承担。审判员  耿燕广二〇一八年十一月二十八日书记员  范孝彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2993号原告：曹凤举，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：律方平，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：曹忠，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：尹广君，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：曹凤栋，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：陈宝山，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：律方武，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：尹广明，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：赵明瑞，男，1958年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：腾保林，男，1935年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：张伟，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：赵江，男，1936年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告：程振彬，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××十三原告委托诉讼代理人：王雨民，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：曹守军，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李刚，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县大营子乡永利村**。身份证号：×××被告：石建国，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：林淑琴，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县统部镇统部村。（系石建国之妻）原告曹凤举等十三人与被告曹守军、石建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告曹凤举及其委托诉讼代理人王雨民与被告曹守军及其委托诉讼代理人李刚、被告石建国委托诉讼代理人林淑琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。十三原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地租金62973元并支付利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系统部镇水泉村**村民，自2014年起该村民组所属村民将其位于南台子、大沟边、长条子、90亩地，90亩地林带西侧土地使用权239.46亩交由原告统一对外租赁。2016年4月2日原告为出租方将上述土地租赁给被告，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定土地租赁期限为3年，租金分期交付，被告每年向原告交租金71838元，租金交付时间为每年春耕前。2018年租金在春耕前未按期足额交付，扣除部分村民自行主张权利以外，被告尚欠租赁费62973元，此款被告至今未给付。被告曹守军辩称：原告所述与事实不符，2016年至2018年在原告处流转土地239.46亩，并签订了合同。2016年原告不履行合同中的第四项，把政府补贴的滴管带卖掉，2017年秋，国家给予的玉米补贴被告也没有得到，导致被告无法履行合同。被告石建国辩称：石建国没有在本案涉案合同上签字，该份合同与石建国无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告签订土地租赁合同。原告将位于统部镇水泉村六、十一组公路滴灌土地239.46亩租赁给被告使用，租赁期为3年，每年租金71838元（即每年每亩300元）。付款方式为一年一付，春耕前一次性付清。原、被告对其它权利及义务均作了约定。被告2016年4月2日将其租赁的土地转租给案外人范某，并签订土地租赁合同，所签订的转租合同与本案的土地租赁合同内容一致。案外人范某实际耕种2年（即2016年度和2017年度）。2018年度案外人范某未耕种。2018年5月1日由统部镇水泉村四、五、六组组长贾中海、陈海忠、曹凤举及被告石建国牵头，将本村部分土地发包给案外人闫某2，闫某3耕种，其中57.55亩土地包含在涉案土地239.46亩之内，每亩租赁费300元。案外人闫国军、闫某3已将该承包费57.55亩×300元=17265元支付给原告。以上事实有原、被告提交的土地租赁合同各一份及本院依法调取的土地承包合同一份在案佐证，具有证据效力，本院予以确认。庭审中，被告向本院提交收据一枚，因该收据出具的时间为2015年12月29日，且原、被告均认可2016年度和2017年度的土地租赁费账目已结清，故该枚收据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为:原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定。应认定有效。被告石建国的委托代理人林淑琴在土地租赁合同代石建国签字，因二人是一种特殊身份关系，即夫妻关系，并参与了协调、处理相关土地事宜，其代理行为有效。故原告要求被告支付土地租赁费的主张，本院予以支持。案外人闫国军、闫某3已支付的土地租赁费17265元应从原告主张的土地租赁费62973中扣除。对原告主张利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。诉讼中被告称“原告违约在先，原告把政府给予的滴灌带私自卖掉，国家给予的玉米补贴款被告没有得到”。按照国家现行的土地政策，国家对土地种植补贴是对实际种田人的经济补偿。因被告始终未实际耕种，故被告所提出抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：二被告曹守军、石建国给付原告曹凤举、律方平、曹忠、尹广军、曹凤栋、陈宝山、律方武、尹广明、赵明瑞、腾保林、张伟、赵江、程振彬土地租赁费45708元。此款限判决生效后十日内给付。案件受理费1370元，减半收取685元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨树森 二0一八年十一月七日书记员 盖群英