贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初2700号原告：周本伦，男，1965年10月19日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：陈天海，系原告之子，1991年8月3日出生，住赤水市。被告：梁根勇，男，1974年8月4日出生，住赤水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。负责人：刘庆九，经理。委托诉讼代理人：汪洋，公司员工。原告周本伦诉被告梁根勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本伦及其委托诉讼代理人陈天海、被告梁根勇、被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失共计87,748.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日7时20分，我驾驶贵C×号普通二轮摩托车在赤水市××处与被告梁根勇停驶在路边的贵C**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏和我及另一乘车人邓家勤受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由我承担主要责任，被告梁根勇承担次要责任。被告梁根勇的车辆在被告太平洋财保遵义公司投保交强险和商业险。事发当日，我被送往赤水医院住院治疗8天，共计产生医疗费2,007.56元。我的伤经鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期50天，营养期60天。我的损失未获赔偿。被告梁根勇辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、本次事故中我的车辆损坏，产生维修费2,300.00元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保遵义公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、被告梁根勇的车辆贵C**小型普通客车在我公司投保交强险、商业险，但事故发生时未向我公司报案；3、鉴于原告周本伦的车辆也在我公司投保，故被告梁根勇因本次事故产生的车辆维修费2,300.00元，同意在本案中由我公司直接支付给被告梁根勇2,000.00元；4、我公司不是侵权人，案件受理费不应由我公司承担；5、对原告周本伦的伤残等级及三期鉴定有异议，我公司已申请重新鉴定；6、原告周本伦的各项损失请法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日7时20分，原告周本伦持“E”类驾驶证驾驶贵C×普通二轮摩托车行驶至赤水某路段处时，车辆与被告梁根勇停驶在道路边的贵C**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏和原告周本伦及另一乘车人邓家勤受伤的交通事故。事发当日原告周本伦被送往赤水医院住院治疗至2018年3月31日出院，实际住院8天。经检查诊断为：“1、第1腰椎压缩性骨折并骨性椎管腔狭窄；2、第2腰椎椎体骨折”。产生医疗费2,007.56元。2018年4月9日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人周本伦承担主要责任，另一驾驶人梁根勇承担次要责任”。2018年7月16日，经司法鉴定中心鉴定为：周本伦的损伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期为60日。产生鉴定费1,800.00元。因被告太平洋财保遵义公司对该鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请。经本院准许、各方当事人同意，2018年11月12日，原告周本伦的伤经司法医学鉴定中心重新鉴定为：1、周本伦2018年3月23日所受损伤致第1腰椎粉碎性骨折并椎管腔占位评定为九级伤残（玖级）；2、误工期为45-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天。经本院组织双方对该鉴定意见进行质证，原告周本伦将原有十级伤残的残疾赔偿金赔偿标准变更为九级伤残的赔偿标准及116,320.00元（29,080.00元×20年×20%）。另查明：被告梁根勇为贵C**小型普通客车的驾驶员和实际车主。该车在被告太平洋财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。投保第三者责任险1,000,000.00元且购买不计免赔特约险。投保期限为2017年11月23日11时0分至2018年11月23日11时0分。原告周本伦驾驶的贵C×普通二轮摩托车在被告太平洋财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。投保期限为2018年2月27日11时0分至2019年2月26日11时0分。被告梁根勇因本次交通事故产生车辆维修费2,300.00元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、出、入院证明、疾病证明书、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、修理费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告周本伦驾驶贵C×普通二轮摩托车与被告梁根勇停靠在路边的贵C**小型普通客车发生碰撞，导致本案的发生，双方均有违反道路交通安全法有关规定的情形。赤水市公安局交通警察大队认定原告周本伦承担主要责任，被告梁根勇承担次要责任，各方当事人对本次事故的发生及责任划分均无异议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告周本伦的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、关于医疗费用，结合有效票据，本次事故产生医疗费2,007.56元，本院予以确认。2、关于护理费用6,418.68元的问题，结合司法医学鉴定中心的鉴定意见护理期45-60天。参照居民服务业标准107.00/天计算，原告周本伦的护理费用为6,418.68元（107.00元/天×60天），本院予以确认。3、关于误工费12,302.48元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告周本伦经司法医学鉴定中心鉴定为误工期45-150天，但计算至评残前一日应为115天，本院予以确认。原告周本伦主张误工损失按107.00元/天计算，并未超出同行业标准。其误工损失为12,305.00元（107.00元×115天）。原告仅主张12,302.48元，本院予以确认。4、关于住院伙食补助费560.00元，原告周本伦实际住院8天，其计算无误，本院予以确认。5、关于营养费3,000.00元，结合司法医学鉴定中心的鉴定意见营养期45-60天，本院确定其营养期为60天，原告周本伦的营养费为1,800.00元（30.00元×60天）。6、关于残疾赔偿金116,320.00元（29,080.00元×20年×20%）的问题,根据司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告周本伦已变更诉讼请求，其计算无误，本院予以确认。7、关于鉴定费1,800.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告有关损失的合理支出，某司法鉴定中心的鉴定意见与某医院司法医学鉴定中心的鉴定意见基本一致，故本院予以确认。8、关于交通费500.00元的问题，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为200.00元。9、关于精神损害抚慰金3,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故虽给原告周本伦造成九级伤残，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因原告周本伦在本次事故中承担主要责任，故本院认定其精神抚慰金为1,500.00元。原告周本伦的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告周本伦因交通事故造成的损失为142,908.72元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，贵C**小型普通客车在被告太平洋财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告周本伦的损失与另一受害人邓家勤的损失36,200.77元在交强险限额内分摊，被告太平洋财保遵义公司应在交强险限额内赔偿原告周本伦85,799.23元。超出交强险限额为57,109.49元。因本次交通事故由被告梁根勇承担次要责任，超出交强险限额部分应由被告太平洋财保遵义公司在商业险1,000,000.00元限额内承担。被告梁根勇投保不计免赔险，故被告太平洋财保遵义公司应在商业险限额内赔偿原告周本伦17,132.84元（57,109.49元×30%）。其余损失39,976.64元，由原告周本伦自行承担。关于被告梁根勇的车辆损失2,300.00元，鉴于原告周本伦驾驶的贵C×普通二轮摩托车与被告梁根勇驾驶的贵C**小型普通客车均在被告太平洋财保遵义公司投保交强险，且被告太平洋财保遵义公司亦予认可，为减少当事人的诉累，由被告太平洋财保遵义公司直接支付给被告梁根勇2,000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周本伦各项损失共计102,932.07元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告梁根勇修理费2,000.00元。三、驳回原告周本伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费388.00元，原告周本伦承担200.00元，被告梁根勇承担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张世林二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 淼