wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1116号 上诉人（原审原告）卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）卓登益，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 两上诉人的共同委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐东路**。 法定代表人方晖，市长。 委托代理人高磊，该府法制办公室工作人员。 卓礼华、卓登益诉乐清市人民政府其他行政复议一案，温州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙03行初34号行政判决。卓礼华、卓登益不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年11月2日对双方当事人进行了询问。上诉人卓礼华、卓登益的委托代理人卓礼富，被上诉人乐清市人民政府的委托代理人高磊参加询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，乐清市三改一拆领导小组系乐清市人民政府设立，下设办公室。卓礼华、卓登益以乐清市三改一拆领导小组办公室未履行立案查处和强制拆除相关违法建筑等法定职责为由，于2017年12月25日向乐清市人民政府申请行政复议。被告于2017年12月29日作出乐政复决字〔2017〕164号不予受理行政复议申请决定，认为原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。该决定书于2018年1月4日送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”乐清市三改一拆领导小组及其下设办公室系被告设立的临时机构，不具备独立的行政主体资格，故原告认为乐清市三改一拆领导小组办公室不作为而申请行政复议时，应以其设立机关即本案被告为被申请人，向温州市人民政府提起行政复议申请。因此，原告以乐清市三改一拆领导小组办公室为被申请人，向被告申请行政复议，依法不属于被告受理行政复议的范围，被告据此作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告卓礼华、卓登益的诉讼请求。 卓礼华、卓登益上诉称，乐清市三改一拆领导小组办公室是查处土地违法行为的行政管理机关，具有独立主体资格。被上诉人既未调查核实，也不依法责令乐清市三改一拆领导小组办公室依法查处和拆除涉案违法建筑，却作出涉案不予受理行政复议申请决定书，属适用法律错误，程序违法。综上，上诉人为维护自身及长青村集体的合法权益、财产安全、土地承包权益和依法行使公民控告、复议、诉讼等合法权利，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人行政行为违法，并责令其受理上诉人的行政复议申请。 乐清市人民政府答辩称，乐清市三改一拆领导小组办公室系乐清市三改一拆领导小组的下设办公室，属乐清市人民政府设立的临时机构，并无法定主体资格。如两上诉人认为该办公室不作为，可以其设立机关为被申请人向温州市人民政府主张权利或以其设立机关为被告向温州市中级人民法院主张权利。上诉人向被上诉人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项的规定，不符合行政复议受理条件。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理决定，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人”。本案中，乐清市三改一拆领导小组办公室系乐清市人民政府设立的临时机构。两上诉人对该办公室未对其案件调查处理不服，应当以乐清市人民政府为被申请人向温州市人民政府申请行政复议。因此，乐清市人民政府对卓礼华、卓登益的复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卓礼华、卓登益的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卓礼华、卓登益共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  戴文波 审判员  车勇进 审判员  徐亮亮 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦若莎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3822号罪犯余兴云，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)深中法刑二初字126号刑事附带民事判决，以被告人余兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币668562.83元，个人承担人民币117140.7元宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出(2012)粤高法刑四终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余兴云在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字5069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余兴云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余兴云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余兴云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2620分，折换成表扬4个，剩余考核分数220分，2018年5月29日看球赛赌烟扣30分。罪犯余兴云罚金20000元已缴纳。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余兴云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利，属于严重暴力罪犯，且该犯在民事赔偿未提供履行依据的情况下，狱内消费高，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余兴云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11026号 原告：王竹颖，女，1985年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王大光（系原告父亲），男，1967年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告王竹颖与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹颖的委托诉讼代理人王大光到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 王竹颖向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为王竹颖办理不动产权证书。事实和理由：王竹颖与美盛公司于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定王竹颖购买美盛公司开发的位于成都市双流区西航港街道××××号房屋一套。合同签订后，王竹颖依约履行了付款义务。美盛公司于2013年9月25日向王竹颖交付了案涉房屋，王竹颖于2013年9月25日将契税、专项维修基金等交给美盛公司。此后王竹颖多次催促美盛公司办理房屋产权登记，但美盛公司迄今没有为王竹颖办理房屋所有权证书，故王竹颖诉至法院。 美盛公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，王竹颖与美盛公司于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定王竹颖购买美盛公司开发的位于成都市双流区西航港街道××××号房屋一套，合同总价款为390000元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，王竹颖委托美盛公司代交专项维修基金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向王竹颖支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，王竹颖委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，王竹颖未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向王竹颖支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助王竹颖办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为王竹颖办理完毕，则每逾期一日，向王竹颖支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给王竹颖。 另查明，合同签订后，王竹颖向美盛公司支付了购房款。2013年9月25日，美盛公司向王竹颖交付房屋，王竹颖向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有王竹颖、美盛公司的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据等证据在卷佐证。 本院认为，王竹颖、美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助王竹颖办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 王竹颖已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2014年9月25日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为王竹颖办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助王竹颖办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助王竹颖办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助王竹颖办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助王竹颖办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助王竹颖办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致王竹颖取得不动产权证书处于不确定状态，对王竹颖要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王竹颖到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道××××号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  颜 冬 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张旖 书记员武佳艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20183号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被告：潘兴美，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：黄华琼，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，地址重，地址重庆市秀山县乌杨街道园区路**500241000001355。法定代表人：杨再江。被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：孙碧珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨美琼，女，1989年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正林，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正明，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张宗孝，男，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：康活泼，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程亚群，女，1987年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆博顺物流有限公司，地址重庆，地址重庆市秀山县中和镇凤栖北路**00241000005274。法定代表人：杨正林。被告：杨登彬，男，1962年5月29日出生，汉族，在北京市海淀区。被告：唐晓琳，女，1982年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵勇彪，男，1984年7月24日出生，汉族，证据湖南省张家界市永定区。被告：刘斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈亚涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张致霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李秀芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：吴小林，男，1973年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：大连京益华投资有限公司，地址辽宁省大，地址辽宁省大连市沙河口区法定代表人：金萍。被告：北京华友富通国际投资有限公司，地址北京市石，地址北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**代码91110107585860857C。法定代表人：谢虹。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告潘兴美、黄华琼、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨登彬、唐晓琳、赵勇彪、刘斌、陈亚涛、张致霞、李秀芬、吴小林、大连京益华投资有限公司、北京华友富通国际投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告潘兴美、黄华琼、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨登彬、唐晓琳、赵勇彪、刘斌、陈亚涛、张致霞、李秀芬、吴小林、大连京益华投资有限公司、北京华友富通国际投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  赵文康审判员  王真祥审判员  吕荣荣二〇一八年十一月十九日法官助理李春涛书记员郑敏琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0828执保41号之一申请人吕占文，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人孙国学，男，1967年10月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人李艳军，男，1968年3月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人吕占文与被申请人孙国学、李艳军劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀0828民初414号民事判决书已经发生法律效力。本案在保全过程中，已冻结被申请人孙国学在李艳军处的工程款人民币41000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828执保41号执行裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  鲁亚奇审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年十一月二十八日书记员  温艳阳
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6963号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨吉连，女，1973年10月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨吉连信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告杨吉连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38350.98元、截止2017年4月20日的零售利息10204.99元、滞纳金9069.81元、杂费255元，以及支付自2017年4月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告杨吉连没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨吉连经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单，每次5元。快递费20元。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年4月20日被告尚欠借款本金38350.98元、零售利息10204.99元、杂费255元、截至2016年12月31日滞纳金9069.81元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利,被告办理补制账单和快递产生了杂费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年4月20日借款本金38350.98元、零售利息（含复利）10204.99元、杂费255元、截至2016年12月31日滞纳金9069.81元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉连于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年4月20日借款本金38350.98元、零售利息（含复利）10204.99元、杂费255元、截至2016年12月31日滞纳金9069.81元及自2017年4月21日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1248元(原告已预交)，由被告杨吉连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0122民初2005号 原告:王某，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区刘村**副**。 被告：赵某，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，，住西安市蓝田县安村镇寇坡村** 委托诉讼代理人：赵某1（赵某之父），男，1947年9月19日出生，汉族，农民，，住西安市蓝田县安村镇寇坡村** 原告王某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7186.15元、住院伙食补助费1680元、护理费2100元、误工费2100元、营养费630元、交通费500元、鉴定费1200元，共计15396.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日晚6时左右，原告找被告讨要欠款，因双方言语不和，被告破口大骂，直接挥拳打原告右侧面部及脑部，当晚就此事村组负责人调解无果，次日一大早原告前往西安雁塔祈康中西医结合医院住院治疗21天。现为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，被告于四年前将自己所有的一辆旧货车以废铁价卖给了原告，原告买车半年后，将车推到被告家要求退车，被告不同意退车，为此双方一直有矛盾。2017年10月22日下午6时许，原告在寇坡村口向被告要退车的钱，因双方没有说到一起发生争吵，原告先动手抠被告，被告并没有殴打原告。当时原告上前抠被告，没有抠上就被同村人拉开了，被告也就推车离开了。被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请本院从安村派出所调取的询问笔录及司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，认可被告的询问笔录，不认可原告的询问笔录和司法鉴定意见书，因该证据系公安机关出具，合法有效，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告申请本院从安村派出所调取的西安雁塔祈康中西医结合医院的住院病案、出院证明、诊断证明、检查报告单，被告认可真实性，不认可殴打原告的事实，因该证据系医疗机构出具，合法有效，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的医疗费票据，被告认可真实性，不认可殴打原告的事实，因该证据系医疗机构出具，合法有效，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日18时许，原告与被告因多年前的经济纠纷发生矛盾，后被告殴打原告致原告受伤。当日，原告向蓝田县公安局安村派出所报警。经西安市蓝田县公安局委托，原告对其损伤程度进行了司法鉴定，陕西新安司法鉴定中心于2018年5月2日作出陕新司鉴[2018]临鉴字第115号司法鉴定意见：被鉴定人王某本次外伤的损伤程度构成轻微伤。2017年10月23日早晨，原告前往西安雁塔祈康中西结合医院住院治疗21天，花去医疗费6854.95元,诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.急性化脓性中耳炎。2017年11月13日原告出院，医嘱：1.定期复查头颅G；2.继续滴耳液滴耳，防止耳内进水；3.不适随诊。2017年11月20日原告在该院门诊复查，花去医疗费331.20元。诉讼中，本院依原告申请在蓝田县公安局安村派出所调取询问笔录等相关材料，被告在公安机关制作的询问笔录中陈述：“……文英骂我，我就推了她一把，然后文英用手在我头上抓了一把。”庭审中，因原、被告各执己见，调解未果。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告因经济纠纷发生矛盾，继而被告致伤原告，被告应承担赔偿责任。被告辩称未殴打原告，结合被告和安村派出所的询问笔录、原告于次日早晨前往医院就诊的情况、原告的住院病案、检查报告单、出院证明、诊断证明等证据能够达到民事证据高度盖然性的证明标准，证据之间能够相互印证，可以证明被告致伤原告的事实。被告负担举证反驳原告主张事实的义务，但并未举证予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告因此产生的损失，被告应承担原告的赔偿责任。原告的医疗费结合其在西安雁塔祈康中西医结合医院的住院病案、检查报告单、诊断证明和医疗费票据等，确定为7186.15元。原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，，住院21天确定为630元。原告的误工费按照每天70元计算，，住院21天确定为1470元。原告的护理费结合住院天数，按照每天70元计算，确定为1470元。原告请求的交通费无正式票据，考虑原告就医地点和次数、人数，确定为200元。原告请求的营养费无事实和法律依据，依法不予支持。鉴定费与本案无关联性，原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为10956.15元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某人身损害经济损失10956.15元； 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小芸 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  魏益锋 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  穆立栋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8827号原告：天津万科物业服务有限公司。被告：王洪章。原告天津万科物业服务有限公司与被告王洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月十四日法官助理沈京凯书记员姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2169号之一 申请执行人：吕志伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱键华，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省福建省建瓯市。 本院在执行吕志伟与朱键华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封朱键华名下闽Ｓ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，朱键华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。吕志伟对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吕志伟债权为借款本金54709元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年十一月二十日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0104刑初256号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李军，男，1984年4月8日出生于山东省济南市，回族，初中文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。2008年1月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2014年2月26日因犯故意伤害罪被判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日取保候审，2018年2月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人邱慎广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：原坐落于济南市槐荫区经六路的如家酒店、七天连锁酒店与济南建铂房地产经纪有限公司（以下简称建铂公司）因租赁、拆迁等问题存在纠纷。被告人李军受雇于建铂公司参与上述楼宇拆迁前的工作。2016年3月1日，李军纠集多人堵在如家酒店西侧大门不准车辆进入，有一辆车欲进入如家酒店大门被阻止，如家酒店的工作人员被害人崔某某与李军纠集的人员发生了争执。李军纠集的人员对崔某某进行殴打，又持镐把损毁酒店停车场上的财物，并向如家酒店投掷砖头，造成崔某某受伤、如家酒店停车场岗亭玻璃、玻璃幕墙以及停放在院内的鲁H688**号雅阁轿车、鲁B85D**号马自达轿车被砸坏。经鉴定，崔某某之损伤被评定为轻微伤，上述财物损失价值共计2856元。2016年3月2日下午，李军再次纠集多人持镐把堵在七天连锁酒店大门不准车辆进入，七天连锁酒店的员工被害人颜某与李军理论，后被李军等人持镐把殴打致伤。经鉴定，颜某之损伤被评定为轻伤一级。 公安机关接被害人报警后，于2016年5月31日将被告人李军抓获，后李军在取保候审期间逃跑。公安机关对李军予以网上通缉，李军于2018年2月12日主动至公安机关投案，对上述事实供认不讳。案发后，李军赔偿了被害人崔某某、颜某以及受损车辆所有人及酒店的财产损失，并取得了上述人员的谅解。 公诉机关以被告人李军具有赔偿被害人损失及取得了谅解、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处被告人李军有期徒刑二年至三年。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某某、颜某的陈述及对被告人李军的辨认笔录，证人王某甲、王某乙、李某甲、高某、张某某、陈某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙、郑某某、苗某某、王某丙、李某乙、王某丁、巩某某、宋某某、霍某某的证言，公安机关制作的李军对作案现场以及对崔某某的辨认笔录，王某乙与李军、王某甲互相辨认笔录，证人刘某甲、王某某证人苗某某、王某丙分别对李军、颜某的辨认笔录，公安机关提取的现场监控视频截图、车辆损坏照片以及现场监控视频，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]085号、071号法医学人体损伤程度鉴定书，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字〔2016〕25号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，颜某、崔某某、陈某乙等人出具的谅解书，公安机关提取的建铂公司的企业信息以及出具情况说明、案件来源及抓获经过，济南市公安局西市场派出所出具的户籍证明信，济南市市中区人民法院（2008）市刑初字第11号刑事判决书、本院（2014）槐刑初字第37号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军在公共场所纠集多人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。李军被抓获归案后在取保候审期间逃跑，在被追逃期间主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自动投案，应当认定为自首。鉴于李军赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可依法从轻处罚。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2020年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 莲 人民陪审员  刘胜男 人民陪审员  董 莉 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初33096号原告：范锦洪，男，1963年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州国汇物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中****。法定代表人：陈伟能，董事长。委托诉讼代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。本院受理原告范锦洪诉被告广州国汇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范锦洪撤诉。本案受理费10元，由原告范锦洪负担（已付）。审 判 长  张 婧人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邢 星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初12568号原告：李宏，男,1987年8月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：卢敏月，女,1990年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李宏与被告卢敏月民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告李宏到庭参加诉讼、被告卢敏月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款21600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因信用卡到期无法偿还，于2017年6月15日向原告借款1万元。被告出具了借条。2017年12月30日被告又欲向原告借款15000元，用于归还他人借款，但原告只在老婆处凑够11600元，遂转账给了被告，被告收到上述借款后不久即找不到人，至今未归还上述借款。被告卢敏月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，卢敏月出具借条，内容为：“今向李宏借款1万元，于2017年7月14日前归还”，借款后，卢敏月未能归还；2017年12月30日，卢敏月再次向李宏借款，李宏通过其妻子罗洁的银行账户向卢敏月转账11600元，该款卢敏月也未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李宏主张的借款，有借条、收条及转账凭证为凭，事实清楚，被告卢敏月应当归还，故原告李宏的诉讼请求，本院予以支持；被告卢敏月经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢敏月归还原告李宏借款21600元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告卢敏月负担。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇一八年十一月二十一日书记员 陶晓洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2626号 申请执行人：浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码:78644252-0。 法定代表人：徐明祥，该公司执行董事。 被执行人：罗加明，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初965号民事判决书，依法向被执行人罗加明发出执行通知书，责令被执行人罗加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗加明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗加明存款人民币150749元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一八年七月十日 书记员  王建兵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初1829号 原告：重庆霞山机电设备有限公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路**临华大厦**。统一社会信用代码：91500103552035658Ｇ。 法定代表人：韩宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：童涛，男，该公司员工。 被告：泸州市龙城液压机械有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇鑫阳路一段**。统一社会信用代码：91510500696955840Ｊ。 法定代表人：王典文。 原告四川重庆霞山机电设备有限公司与被告泸州市龙城液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆霞山机电设备有限公司的委托诉讼代理人童涛到庭参加诉讼。被告泸州市龙城液压机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆霞山机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还预付的货款10000.00元正，支付资金占用利息暂计1000.00元（2016年8月2日至2017年11月30日）及诉讼期间产生的交通、住宿、餐饮费1000.00元，共计12000.00元。由被告承担案件受理费。庭审过程中，原告将涉及利息的诉讼请求变更为：利息以本金10000元为基数，按照月利率2%从2016年8月2日起计算至2018年9月17日，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年7月初原告在网上获取被告方生产有原告需要的拉伸机油缸（工作油压67.5ＭＰａ），双方在电话中协商好价格和技术要求和购买10支，被告于2016年7月28日电传了1份未盖章的购销合同，要求原告支付10000.00元的材料预付款，原告因生产急需该机件便按照被告的要求，于2016年7月28日在中国银行重庆九龙广场支行向被告的开户行、泸州市纳溪区农村信用合作社联合社的×××账号上转账10000.00元。被告收到货款后，一直不向原告交货，也不向原告说明原因，原告多次电话联系被告方法人王典文，要求其供货或退款，被告方法人王典文承认退款，但一直推辞，至今未退。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告泸州市龙城液压机械有限公司未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告重庆霞山机电设备有限公司与被告泸州市龙城液压机械有限公司于2016年7月28日前口头协商确认原告向被告购买10支工作油压为67.5ＭＰａ拉伸机油缸。2016年7月28日，被告泸州市龙城液压机械有限公司向原告网络传送一份合同编号为2016-0716《液压产品购销合同》，该合同载明：原告向被告购买10支工作油压为67.5ＭＰａ拉伸机油缸，金额19000元，合同签订起原告需预付10000元用于生产材料，预付款到起20天交货，并载有被告泸州市龙城液压机械有限公司银行账号详细信息，但双方均未签字盖章。同日，原告重庆霞山机电设备有限公司通过网上银行向被告泸州市龙城液压机械有限公司在泸州市纳溪区农村信用合作社联合社处账号×××内支付了10000.00元。被告泸州市龙城液压机械有限公司收到货款后一直未发货，后承诺原告退还预付款10000.00元，但一直未履行。以上法律事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《液压产品购销合同》、《国内支付业务付款回单》、通话录音、短信记录等证据在案佐证，且上述证据经过本院审查，足以认定。 本院认为，虽然原、被告双方均未在《液压产品购销合同》上签字盖章，但原告已将预付款10000元支付至被告银行账户，此行为是对合同主要义务的实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，《液压产品购销合同》已于2016年7月28日成立，该合同为双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同约定的期限向原告交货，但被告拒不履行合同义务，故对原告请求判令被告返还预付的货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用利息，以本金10000元为基数，按照月利率2%从2016年8月2日起计算至2018年9月17日的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未在《液压产品购销合同》中约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情支持被告支付原告以10000元为基数，从2016年8月2日起至2018年9月17日止按照年利率6%计算的利息。对于原告请求被告支付诉讼期间产生的交通、住宿、餐饮费1000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据材料，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告泸州市龙城液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆霞山机电设备有限公司货款10000元以及支付原告以10000元为基数，从2016年8月2日起至2018年9月17日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告泸州市龙城液压机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王开梅 审判员  张正君 审判员  刘利君 二〇一八年十一月六日 书记员  许 可
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3956号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，该公司职工。 被告：济南祺盛运输有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李长习，该公司执行董事。 被告：李长习，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李长全，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南祺盛汽贸有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：潘延花，该公司执行董事。 原告裕融租赁有限公司与被告济南祺盛运输有限公司、李长习、李长全、济南祺盛汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告裕融租赁有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕融租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3988元，减半收取计1944元，由原告裕融租赁有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：连伟阳，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连伟阳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告连伟阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金39,554.11元，利息5,500.54元，以上共计45,054.65元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,554.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告连伟阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连伟阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金39,554.11元；二、被告连伟阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,554.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.85元，由被告连伟阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初3147号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层夹层。法定代表人：刘源茂，行长。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：陈永强，身份信息不详。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告陈永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清至2018年9月30日拖欠的物业服务管理费2384元、滞纳金310.4元（按银行同期贷款利率的4倍计至2018年8月31日）以及可视对讲系统维护管理费、公摊水电费、特约服务产生的公摊维修费、电梯的年检费和维保费2958元（计到2018年8月31日）；2.判令被告向原告支付至付清之日拖欠的物业费滞纳金。事实和理由：被告是金湾区红旗镇世纪名城23栋902房的业主，与原告签订物业服务合同，但从2017年6月至2018年9月，被告一直拖欠物业服务管理费等相关费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告陈永强的公民身份号码，也无法提供被告陈永强的其他身份信息，属于起诉没有明确的被告的情形。此外，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市现代名城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  朱全二〇一八年十一月十六日法官助理黄国靖书记员周琳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3524号 原告：孙晶，女，1977年10月18日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 被告：王辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告孙晶诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托代理人林明到庭参加诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶诉称：判令被告支付油漆货款12960元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间存在油漆材料买卖关系。原告分月别在2017年5月28日向被告供货12200元，2017年7月10日供货760元，合计供货12960元，但被告至今未向原告支付分文货款。为此，特诉至法院，望支持诉请。 为证明上述事实，原告孙晶向本院提供了以下证据： 销售单二张，证明油漆买卖及被告欠货款的事实。 被告王辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提供的证据予以认定。 被告王辉未向本院提供证据。 经审理查明：原被告间系买卖关系，被告分别于2017年5月28日、7月10日向原告购买油漆及辅助材料，在销售单上被告签名确认货款共计12960元。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款12960元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉应于判决书生效后十日内支付原告孙晶货款12960元及利息（利息自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止） 案件受理费124元（原告已预交），由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  陈红星 申请执行时效二年 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  傅琳红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23761号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告池夏，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告池夏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1584号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何世兵，男，1987年3月1日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月15日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1640号起诉书指控被告人何世兵犯招摇撞骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭。于2018年11月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人何世兵及其辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月10日2时30分许，被告人何世兵来到瑞安市刘某的承租房，用脚踹开房门，谎称自己系瑞安市公安局塘下派出所的民警在抓嫖，以刘某、冯某有卖淫嫖娼行为为由，欲将刘某、冯某带到派出所处理。随后，被告人何世兵又称只要交钱就可以离开。于是，刘某、冯某以现金及微信转账的方式共交给被告人何世兵人民币7010元（其中刘某5050元、冯某1960元）。 同日3时许，公安人员在瑞安市塘下镇景阳东路58号楼下抓获被告人何世兵，扣押手机1部、现金人民币2610元，并以微信转账方式将4500元转回给刘某、冯某（其中冯某1960元）。 上述事实，被告人何世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、冯某的陈述，辨认笔录，电话录音，扣押决定书，扣押清单及照片，手机微信转账记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何世兵冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世兵系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，赃款已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何世兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 三、扣押在瑞安市公安局的人民币2510元，返还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡丽娜 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 刘秋萍 二〇一八年十一月二十八日 （代）书记员 王方璇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1885号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 法定代表人：卜昭路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张博，女，该公司台儿庄支行职工 被告：王大顺，男，1976年3月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：钟宜荣（系王大顺配偶），女，1978年5月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周忠伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王者妮，女，1982年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告王大顺、钟宜荣、周忠伟、王者妮借款合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继文 二〇一八年十一月十二日 书记员  孙 楠
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初230号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人苏东生，男，汉族，1972年6月20日出生于福建省龙岩市永定区，户籍地址福建省龙岩市永定区，捕前住广东省阳江市阳春市，系潭水镇恒达有限公司司机，小学文化。因本案于2018年7月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。辩护人陈志彬，广东晋辉律师事务所实习律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人苏东生犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人苏东生及其辩护人杨华玉、陈志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏东生是阳春市潭水镇恒达有限公司（以下简称恒达公司）的司机。恒达公司受阳江市阳东区北惯镇宏立钢材厂（以下简称宏立厂）委托运输钢材。2018年6月29日凌晨0时许，苏东生从广州市黄埔区旧岗码头运输钢筋回宏立厂，在经过广州市黄埔区茅岗路附近时，苏东生为图财，将其中部分钢筋以每吨人民币3100元的价格贩卖给两名不知名男子，两名不知名男子使用剪刀、钳子等工具将出厂的钢筋剪出，苏东生也在一旁帮忙将偷取的钢筋卸下货车。两名不知名身子收现金方式支付苏东生人民币11000元。随后苏东生将剩余的钢筋于2018年6月29日7时许运至宏立厂，卸货后离开。经称量，被盗钢筋的重量为2.6535吨。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心价格认定，宏立厂被盗的圆盘拉丝钢材是4150元/吨。苏东生盗窃的钢筋价值人民币11012.03元。2018年7月8日，被告人苏东生通过微信转账5000元给恒达公司的老板盘某，用于赔偿宏立厂的损失。同日，苏东生在阳江市阳东区北惯镇宏立厂附近被抓获。上述事实，被告人苏东生在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人盘某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录和照片；价格认定结论书；微信转账截图；辨认笔录；抓获经过;户籍证明；扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，一、被告人苏东生归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二、案发后，被告人苏东生通过微信转账人民币5000元退赔给恒达公司的老板盘某，再以其本人押在恒达公司的5000元，共10000元作为赔付给被害人的资金，有悔罪表现；三、被告人苏东生家庭困难，请求对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。庭审后，被告人苏东生的家属代其向被害人宏立厂的老板赵某2退赔了人民币11100元。公诉机关建议对被告人苏东生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人苏东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币11012.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人苏东生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人苏东生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏东生的家属已代其向阳东区北惯镇宏立钢材厂退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人苏东生宣告缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人苏东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德清二〇一八年十一月十四日书记员  陈云苏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6826号申请执行人深圳市某运输有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人严某。被执行人深圳市某建材有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人庄某。申请执行人深圳市某运输有限公司与被执行人深圳市某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1450号民事判决已于2018年4月28日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款896572.3元（人民币，下同）及逾期付款利息18958元（利息以896572.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月17日起计算暂计至2018年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息11610元（暂计至2018年7月11日），承担案件受理费6383元、执行费11365元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户、累计扣划被执行人银行存款215834.09元，轮候查封被执行人名下车牌号为等的三一牌大型汽车28辆。2018年10月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定以人民币945000元了结本案债权债务纠纷并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并自愿承担执行费11850元。因双方当事人已和解并履行完毕，本院已扣划的银行存款215834.09元依法退回被执行人。本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初1450号民事判决确定的义务执行完毕，本案应予结案，对被执行人的财产控制措施及信用惩戒措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）粤0307民初1450号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市某建材有限公司名下价值人民币944888元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年十一月二日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0102民初5765号原告张迎春，男，汉族，1964年2月4日出生，住石家庄市长安区。委托代理人马壮、李莉，河北时代经典律师事务所律师。被告河北兆业建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇北五女村村南。法定代表人张韦。被告张韦，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地河北省定州市南城区，现在石家庄监狱服刑。原告张迎春诉被告河北兆业建筑劳务分包有限公司、张韦姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、被告河北兆业建筑劳务分包有限公司法定代表人张韦到庭参加诉讼。原告诉称，原告从未与被告张韦商议出资成立河北兆业建筑劳务分包有限公司，在原告不知情的情况下，2014年5月15日被告张韦冒用原告的身份信息注册成立河北兆业建筑劳务分包有限公司，将原告登记为股东，持股40%，认缴出资额为120万元。后因河北兆业建筑劳务分包有限公司涉及其他案件，原告2017年4月17日方知自己身份信息被盗用，并被人民法院列为被执行人，银行账户被冻结，给原告的声誉和财产造成极大损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、二被告立即停止对原告姓名权的侵害，立即办理被告河北兆业建筑劳务分包有限公司注销手续或去除原告股东身份；2、二被告以书面形式对原告赔礼道歉；3、诉讼费二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、河北兆业建筑劳务分包有限公司企业登记信息，证明原、被告主体资格；2、河北兆业建筑劳务分包有限公司登记申请材料、张迎春亲笔书写的姓名字迹一份；3、房屋租赁合同、石家庄市长安区南村镇北五女村村委会证明两份。二被告质证称，对证据1认可；对证据2中工商登记信息真实性无异议，但是核准申请书、股东会决议、章程、房屋租赁合同、营业场所登记表、授权委托书、备案申请书、法人信息表中的签字不认可，均非本人所签；对原告亲笔签字的字迹认可；对证据3租赁合同中非张韦本人签字，租赁地点对，对村委会两份证明，盖着公章应该属实。二被告辩称，1、同意原告诉请；2、同意将原告的股东身份剥离出去；3、诉讼费因我在服刑无法负担。被告未提交相关证据。经审理查明，2014年5月13日，河北兆业建筑劳务分包有限公司申请成立，具体经办人为顾立娜，系被告张韦委托，2015年5月15日，河北兆业建筑劳务分包有限公司被批准准予登记。在该公司申请设立的相关资料中，显示股东为两人，即原告张迎春及被告张韦，但张迎春并未实际出资，张迎春的股东身份系被告张韦盗用张迎春身份信息所致。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告张韦在成立河北兆业建筑劳务分包有限公司的过程中，未经原告允许，盗用原告姓名，导致原告在不知情的情况下成为河北兆业建筑劳务分包有限公司股东之一，并持股40%，且经工商登记部门批准。被告张韦的行为，已经侵害原告张迎春的姓名权，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，故对于原告要求被告张韦书面赔礼道歉的诉请，本院予以支持。河北兆业建筑劳务分包有限公司的股东为原告张迎春及被告张韦，且经相关部门批准登记，被告张韦虽然同意将原告的股东身份剥离，但在有限公司成立后，公司的注销、股权的转让，均应先行通过召开股东会决议来解决，司法权在审理阶段不宜直接变更，故对于原告的第一项诉请，本院不予处理，原告可通过其他途径解决。被告河北兆业建筑劳务分包有限公司为被告张韦设立，其对原告姓名权被侵害并无过错，故对于原告主张其承担侵权责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告张韦于本判决生效后十日内，向原告张迎春书面道歉；二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  范矛二〇一八年十一月十四日书记员  刘江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初1590号 原告周岳兵，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住鹿寨县。 被告韦友青，男，1966年2月15日出生，壮族，农民，住址在鹿寨县。 被告吴玉莲，女，1966年2月15日出生，壮族，农民，住址在鹿寨县。 原告周岳兵诉被告韦友青、吴玉莲民间借贷纠纷一案中，原告周岳兵于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周岳兵撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告周岳兵负担。 审判员 黄 剑 二〇一八年十一月十五日 书记员 覃巧月
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0582行初14号 原告：集安市天诚安绿石加工有限公司。 法定代表人：陈剑职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王莹，女，北京德恒律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为调查、取证；代为起诉、应诉；代为提起反诉、上诉、申诉；参加诉讼、调解及进行和解（一审）；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起管辖异议或对管辖异议裁定提起上诉；代为申请执行及处理执行过程中的相关事宜；起草、审查有关法律文书；签署、签收有关法律文书；代为提出财产、证据保全申请；转委托权；代为提出或处理与本案有关的其他请求或事宜。 委托诉讼代理人：陈长斌，男，北京德恒律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为调查、取证；代为起诉、应诉；代为提起反诉、上诉、申诉；参加诉讼、调解及进行和解（一审）；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起管辖异议或对管辖异议裁定提起上诉；代为申请执行及处理执行过程中的相关事宜；起草、审查有关法律文书；签署、签收有关法律文书；代为提出财产、证据保全申请；转委托权；代为提出或处理与本案有关的其他请求或事宜。 被告：吉林省高等级公路建设局。 法定代表人：孟昕，职务：局长。 委托诉讼代理人：田大原，男，吉林衡丰律师事务所律。 委托权限：一般授权、诉讼代理。 委托诉讼代理人：张莹，女，吉林省高等级公路建设局法规处职员。 委托权限：一般授权、诉讼代理。 原告集安市天诚安绿石加工有限公司与被告吉林省高等级公路建设局地矿行政征收纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，被告于2018年5月17日提出管辖权异议申请。本院于2018年7月24日裁定驳回被告管辖权异议申请。同年8月1日，被告向通化市中级人民法院提出上诉。9月18日，通化市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹、陈长斌，被告委托诉讼代理人田大元、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年10月13日，原告以166.6万元的价格竞拍取得“集安市高台子蛇岩纹矿”采矿权，矿区面积约为0.11平方公里。2013年10月12日，中国共产党集安市委员会下发集委［2013］10号《中共集安市委、集安市人民政府关于成立集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部的通知》，成立了集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部。2014年12月，被告与通化市人民政府签订《集安至通化高速公路征地拆迁承包协议书》，双方约定“集安至通化高速公路征地拆迁工作由乙方（通化市人民政府）负责集体组织实施”。2015年，集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部负责集双高速公路集通段工程集安市境内征地拆迁工作。2016年3月5日，被告与通化市人民政府签订《集安至双辽高速公路集安至通化段建设项目通化市境内征地拆迁承包补偿协议书》。2016年11月4日，原告与集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部就拆迁、补偿等内容达成协议，并签订了《协议书》。同年12月28日，原告与集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部再次签订《补偿协议书》。2018年5月7日，原告诉至法院，要求被告给付赔偿款及违约金。 本院认为，原告与集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部就拆迁、补偿等内容达成协议，并签订了《协议书》及《补偿协议书》，而集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部不是被告的职能部门，也不是被告委托的组织。原告起诉被告，属于主体资格不适。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告集安市天诚安绿石加工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  刘洪琴 人民陪审员  王德成 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  房瑞琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1600号之一申请执行人甄惠敏，女，汉族，1939年7月6日出生，住郑州市**西工房**楼**。被执行人孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生，住，住山东省汶上县杨店孟海村昌平街**/div>被执行人王连英，女，汉族，1965年8月10日出生，住郑州，住郑州市金水区龙湖外环南路****楼**iv>被执行人孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市，住郑州市金水区龙湖外环南路****楼**v>关于申请人甄惠敏申请执行被执行人孟凡镰、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初5051号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年4月20日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行47716.67元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年5月4日将被执行人限制高消费3、2018年6月21日将被执行人纳入失信人员。4、2018年8月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款，2018年6月26日查封被执行人孟凡镰名下位于金水区黄河路153号1层101号（产权证号：12011675**）、金水区黄河路153号2层201号（产权证号：12011675**）房产为轮候查封。2018年9月6日查封被执行人孟祥智名下豫A933**、豫A035**、豫A686**、豫A5TB**、豫A020**、豫A208**、豫A091**、豫A971**机动车但未实际控制，被执行人孟凡镰、孟祥智名下京N4U5**、豫H618**、豫H618**查找不到车辆申请人表示不查封上述车辆。5、2018年11月26日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。6、2018年11月14日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执1600号案件本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十一月十四日书记员  赵海峰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执1200号申请执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社，住所地：广东省台山市白沙镇永安街**。负责人：刘某某，系该社总经理。被执行人：黄某某，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初45号民事判决书，被执行人黄某某应偿还81758.81元给申请执行人台山市农村信用合作联社白沙信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，虽已查封登记在被执行人黄某某名下号牌为粤Ｊ×××**东风日产牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  余润俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1867号申请保全人：王红卫，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省新密市袁庄乡。被保全人：周盈森，男，1957年12月15日出生，汉族，住新密市超化镇。王红卫诉周盈森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初314号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年11月19日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人周盈森名下在价值70000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十一月二十一日书记员  冯璐璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初179号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某，因为赌博人员提供赌资于2004年4月30日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日，罚款3000元，没收非法所得2000元。因犯非法拘禁罪于2005年9月13日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月22日由黄石市公安局取保候审，同年7月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年8月21日对其取保候审。辩护人柯晨，湖北善远律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人柯晨到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控,2018年5月26日21时05分许，被告人张某驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车载着醉酒的涂某和程某由黄石市黄石港区牛尾巴路往桂花路口方向行驶，行至黄石港区磁湖路铁山盛记狗肉店路段时，与从右侧往左横过马路的被害人李某1（男，26周岁）发生碰撞，致使李某1当场死亡。事故发生后，被告人张某某涂某拨打122报警，然后弃车躲在一旁，醉酒的涂某自称肇事司机被民警带至黄石港交警大队醒酒。经尸检鉴定，被害人李某1符合交通事故致重度脑颅损伤死亡。经黄石市公安局交警事故调处大队认定，被告人张某承担此次事故的主要责任；被害人李某1负次要责任。案发后，被告人张某于次日到交警事故调处大队投案。被告人张某赔偿被害人家属105万元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某的行为不应认定为逃逸。案发时被告人因害怕被受害方围殴才没有表明自己的身份，但他并未离开现场，而是站在旁边。事后被告人离开现场也不是逃跑，而是直接去了交警二大队，但其看到交警大队门口有不明身份的人，担心是受害方的亲属不敢进去，后被告人害怕被羁押，回家安顿好后于次日凌晨五时投案，故被告人张某没有逃避法律追究的行为，不能认定为逃逸。2、被告人张某具有自首情节，系过失犯罪，社会危害性不深，并对被害方赔偿损失，取得谅解，且被告人的父亲、妻子均患有癌症，其父亲为了赔付被害人赔偿金，停止治疗。综上所述，建议对被告人张某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:2018年5月26日21时05分许，被告人张某驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**小轿车载着醉酒的涂某和程某由黄石市黄石港区牛尾巴往桂花路口方向行驶，当车行至黄石港区磁湖路铁山盛记狗肉店路段时，与从右侧往左横过马路的被害人李某1（男，26周岁）发生碰撞，致李某1当场死亡。事故发生后，被告人张某某涂某拨打122报警，然后弃车躲在一旁，未向赶来的公安民警表明自己的身份，而醉酒的涂某自称系肇事司机，被民警带走，被告人张某随即也离开现场。经尸检鉴定，被害人李某1符合交通事故致中度脑颅损伤死亡。经黄石市公安局交警事故调处大队认定，被告人张某承担此次事故的主要责任；被害人李某1负次要责任。案发后，公安民警通过调查，发现肇事车辆的车主系张某，当晚让其到公安机关接受调查，张某迟迟未去。次日7时许，张某投案并交待自己的犯罪事实。事后，被告人张某赔偿被害人家属105万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、本院（2005）港刑初字第69号、（2018）港刑初字第171号刑事判决书、黄石市公安局122受理单、急救中心证明等书证，证人涂某、程某等人的证言，被告人张某在公安机关的供述，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首且赔偿被害人的家属损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某的行为不应认定为逃逸的辩护意见，经查，案发后，被告人明知朋友帮其顶包而自己躲在旁边不愿向赶来的警察说明真相，在警察离开之后其也离开现场不知去向，直至次日才投案，故其投案之前有逃避法律追究的行为，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”，辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。经本院委托，黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人张某的个人表现情况进行调查后，认为被告人有悔过意识，平时表现较好，对被害人进行赔偿并取得谅解，虽有前科，但已近十年未发现有违法犯罪记录和涉黑涉恶行为，且其妻和其父均为癌症患者，其系家庭顶梁柱，故向本院建议对被告人适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人张某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄笃闻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3714号 原告：车昭平，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：文朝斌，男，1971年4月14日出生，汉族，朱四川省泸县。 原告车昭平与被告文朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告车昭平撤诉。 案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告车昭平负担。 审判员  王全贵 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨孟霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初2107号原告：四川金润农资有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇亭江路，统一社会信用代码915106825607174561。法定代表人：刘福华，职务不详。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李长安，男，1965年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告四川金润农资有限公司与被告李长安买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告四川金润农资有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金润农资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金润农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为195元，由原告四川金润农资有限公司负担。审判员  梁小隆二〇一八年十一月十六日书记员  杨依炜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执1886号之一申请执行人:杨清云，女，汉族，1968年4月3日出生，住陕西省平利县城关镇东四路。被执行人：朱纪栋，男，汉族，1967年9月29日出生，住陕西省安康市汉滨区大桥南路。申请执行人杨清云依据本院已发生法律效力的（2018）陕0902民初964号民事调解书向本院申请执行，要求朱纪栋偿还借款本金20万元及支付2015年12月24日至2017年5月23日的利息170000元以及2018年3月24日至2018年9月23日的利息54000元；并承担案件受理费5900，执行费10699元。调解发生法律效力后，在规定期限内，朱纪栋未履行，杨清云向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人朱纪栋在2018年11月30日之前支付申请执行人杨清云10万元，下余部分2018年12月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0902执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年十一月十五日书 记 员  聂佳文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2185号 原告：广州某某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇 负责人：简某。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1959年10月5日生，住广西桂林市临桂区。 原告广州某某物业管理有限公司临桂分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告广州某某物业管理有限公司临桂分公司于2018年11月1日向本院提出撤回对被告何某某的起诉。 本院认为，原告广州某某物业管理有限公司临桂分公司自愿撤回对被告何某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州某某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告何某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广州某某物业管理有限公司临桂分公司负担。 审判员  卢晨 二〇一八年十一月一日 法官助理马竹波 书记员张燕红
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初6673号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，理事长。 委托诉讼代理人：尹继军，公司工作人员。 被告：臧敦山，男，1968年10月10日生，汉族，居民。 被告：曹红云，女，1970年4月5日生，汉族，居民，住址同上。系被告臧敦山之妻。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告臧敦山、曹红云金融借款合同纠纷一案，本院于208年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告臧敦山、曹红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告臧敦山、曹红云偿还本金73000元及合同约定的利息、逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月22日，被告臧敦山向原告借款现金人民币73000元，借款期限至2008年12月10日。借款到期后，被告拒不偿还。 被告臧敦山未答辩。 被告曹红云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡、个人客户数据资料采集表、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月22日，被告臧敦山与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司城区支行签订借款合同，合同有关条款约定：臧敦山向原告借款73000元，借款期限自2007年12月22日至2008年12月10日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。臧敦山在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。因被告臧敦山、曹红云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。 另查明，被告曹红云与臧敦山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告臧敦山签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告臧敦山具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告臧敦山提供了贷款，被告臧敦山应当按照约定及时偿还贷款。臧敦山未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告曹红云与臧敦山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告曹红云对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告臧敦山、曹红云偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧敦山、曹红云于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金73000元及利息、逾期利息（本金人民币73000元，自2007年12月22日起至2008年12月10日止按月利率11.8275‰计算，自2008年12月10日起至实际给付之日止按月利率11.8275‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告臧敦山、曹红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  陈洪兰 人民陪审员  郭信涛 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘08民终720号   上诉人（原审原告）:高富财，男，汉族，生于1966年1月12日，农民，住静宁县。   委托诉讼代理人：安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：静宁县交通运输局。   负责人：王顺义，该局局长。   委托诉讼代理人：张悦，该局干部。   委托诉讼代理人：杨千军，该局干部。   被上诉人（原审被告）:静宁县仁大镇人民政府。   法定代表人：王康乐，该镇镇长。   委托诉讼代理人：雷玉林，仁大镇司法所所长。   委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。   上诉人高富财因与被上诉人静宁县交通运输局、静宁县仁大镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，高富财房屋受损原因的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初244号民事判决；   二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。   上诉人高富财预交的二审案件受理费7300元予以退还。   审 判 长 杜 爱 勤   审 判 员 高  雁   审 判 员 高 玉 芬     二〇一八年十一月七日   法官助理 杨  梅   书 记 员 韩英华杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1471号原告：陆彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县，被告：田凯，男，1985年4月10日出生，汉族，司机，现住黑龙江省七台河市新兴区，被告：七台河天顺达物流有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区东风街新东方家园**楼，统一社会信用代码：91230900MA18XJ673Y。法定代表人：王巍，职务：经理。原告陆彬与被告田凯、七台河天顺达物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彬到庭参加诉讼，被告田凯、七台河天顺达物流有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陆彬向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告水泥款11,427.00元，水泥挑选费480.00元，保管费15,000.00元（自2018年6月8日计算至2018年11月8日，每月3,000.00元）；二、因被告车辆停放影响装卸水泥，影响销售，被告应赔偿原告损失1000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，原告经辽宁货站介绍，与被告田凯约定将原告从辽宁水泥厂李常威处购买的65吨42.5型号水泥运至合同目的地依兰县达连河镇，运费每吨125元，运费共计8,125.00元。6月5日下午17时左右，被告田凯驾驶黑Ｋ×××**车将水泥运至合同目的地依兰县达连河镇，卸车前，被告田凯告诉原告家人水泥在路上淋湿了，卸车时把有块的甩出来单放。原告家人问被告田凯淋湿的水泥有多少吨,被告称看不清楚。卸车后，共选出受淋湿结块水泥32.65吨，原告将选出的结块水泥单独堆放，并派人保管、看护。经查，被告田凯为被告七台河天顺物流有限责任公司雇员，原告要求被告将结块水泥拉走，并给付原告水泥本金和挑选费未果，原告与被告已经达成货物运输合同，被告应依约将水泥安全、完好运至目的地。水泥路上淋湿，系被告违约，故原告诉至法院。被告田凯、七台河天顺达物流有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月2日原告陆彬到辽宁省银盛水泥厂购买了价值22，750.00元P042.5型号65吨（1300袋）水泥，购买后陆彬通过辽宁省鹏达配货站联系，委托由驾驶员田凯驾驶的黑Ｋ×××**号挂车负责此次运输，黑Ｋ×××**号挂车系七台河天顺达物流有限责任公司名下车辆。在运输途中，因驾驶员田凯保管不善，导致运输的货物水泥被雨水淋湿结块，经原告与驾驶员田凯核对统计后，确认淋湿的水泥数量为32.65吨（653袋）,在挑选被雨淋湿水泥过程中产生挑选费480.00元及水泥保管费15,000.00元。事后原告陆彬与被告田凯及七台河天顺达物流有限责任公司法人王巍电话协商赔偿事宜，因二被告迟迟不予答复，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及举示的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陆彬与被告七台河天顺达物流有限责任公司通过辽宁省鹏达配货公司达成的货物运输合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。被告七台河天顺达物流有限责任公司作为承运人有义务在合理期间内将货物安全运输到约定地点，现因该公司驾驶员田凯在运输途中工作疏忽、管理不善，导致货物被雨淋湿，造成损害，七台河天顺达物流有限责任公司亦未出庭应诉证明存在法定免责事由，其应当对货物的损失承担违约损害赔偿责任，原告诉请被告七台河天顺达物流有限责任公司承担损害赔偿责任成立，本院予以支持。另原告为保管被雨淋湿的水泥产生的水泥挑选费480元及保管费15,000.00元，其产生的费用属于合理支出，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。关于原告的其他诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：七台河天顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付陆彬财产损害赔偿款11,427.00元（32.65吨×350元/吨）及支出费用15,480.00元（挑选费480.00元,水泥保管费15,000.00元）；陆彬于本判决生效之日起7日内将被雨淋湿的水泥32.65吨（653袋）交付给七台河天顺达物流有限责任公司;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.68元减半收取98.84元，由被告七台河天顺达物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一八年十一月十五日书记员  李伟健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8902号原告：陈建华，男，汉族，1972年1月24日生，户籍地江苏省通州市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：王晓波，男，汉族，1982年4月12日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告陈建华与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元及该款自2017年6月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告因资金周转向其借款53000元。2017年，被告向其归还借款13000元，尚结欠40000元。被告承诺分两次归还借款40000元，但至今未归还，为维护其合法权益，诉至本院。被告王晓波未作答辩。本院经审理审定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具借条，载明：王晓波借陈建华53000元（伍万叁仟元整），其中从公司账户还款13000元（壹万叁仟元整），剩余40000元（肆万元）分两次还清，在2017年1月23日还款20000元（贰万元整），还余款20000元（贰万元整）于2017年5月31日之前还清，如在期内不还款，一切费用由本人承担。庭审中，原告称其与被告均在苏州市吴中区木渎镇万科城工作，其负责万科城的工程建设，被告系该工程的架子工包工头。2015年，因被告需要资金发工人生活费向其借款60000元，并由被告向其出具借条。2017年1月6日，被告以现金方式归还其5000元、以支付宝方式归还2000元，尚结欠其53000元。因被告在万科城项目尚有13000元的工程款，双方经协商后，被告同意将上述13000元的工程款冲抵借款，剩余40000元分期归还，并由被告向其出具借条，但被告至今未归还分文，故其至本院。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审陈述能够证实被告尚结欠原告借款本金40000元，并承诺分别于2017年1月23日还款20000元、于2017年5月31日前归还20000元，但被告至今未归还分文，故原告要求被告归还其借款本金40000元及该款自2017年6月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款本金人民币40000元及该款自2017年6月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币435元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审判员 王 凡二〇一八年十一月十四日书记员 施美佳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3791号原告：保定市联城物业服务有限公司。地址：保定市长城北大街东湖印象小区**。法定代表人：李波，该公司经理。委托代理人：赵圆圆，河北虹天律师事务所律师。被告：郭飞蓉,女，1973年10月14日生，汉族，现住保定市。原告保定市联城物业服务有限公司与被告郭飞蓉物业合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市联城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  师涛二〇一八年十一月五日书记员  李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民特126号申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆扬帆房地产集团有限公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市团结路/div>法定代表人：张超，董事长。申请人江苏广宇建设集团有限公司（下称广宇集团）与被申请人新疆扬帆房地产集团有限公司（下称扬帆集团）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。广宇集团称，1、申请撤销裁决书第一项即：驳回申请人江苏广宇集团有限公司的全部仲裁请求；2、诉讼费用由被申请人负担。事实理由：本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致本案裁决结果明显不公。涉案工程已于2010年8月竣工验收合格。竣工验收必须提交完备的工程资料，故涉案工程应有工程资料。在我方对涉案工程申请停工后，被申请人强行进入施工现场，申请人工作人员要取回资料时，遭到被申请人工作人员的殴打，故申请人无法取回放在工地的资料。被申请在持有施工图纸、招投标资料以及工程的其它隐蔽工程资料、签证资料的情况下，故意隐瞒，不向仲裁庭提交，导致申请人施工工程量无法查明，严重影响仲裁裁决。同时，本案仲裁员未按仲裁规则在仲裁裁决书上签字，仲裁程序违法。故为维护申请人合法权益，申请人申请撤销该仲裁裁决。扬帆集团经本院传唤，未到庭陈述。经审查查明：2018年4月8日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2014）乌仲库裁字第36号裁决书，裁决：一、驳回申请人江苏广宇建设集团有限公司的全部仲裁请求。二、驳回仲裁反请求人（被申请人）新疆扬帆房地产集团有限公司的全部仲裁反请求。另查，2007年10月30日，广宇集团与扬帆集团签订《建设工程施工合同》，约定由广宇集团对扬帆集团的天赐花园高层住宅楼A座、B座工程进行施工建设。合同履行过程中，双方发生纠纷。广宇集团自2009年10月起停工。广宇集团于2010年2月1日向扬帆集团出具《承诺书》，承诺广宇集团于2010年3月15日前将施工资料及决算资料交付扬帆集团代表。2010年3月15日，扬帆集团进驻施工场地。本案在仲裁过程中，广宇集团对涉案工程的工程量申请鉴定，但广宇集团、扬帆集团均未向鉴定部门提交鉴定所需工程资料。乌鲁木齐仲裁委员会（下称仲裁委）依据广宇集团的申请，向库尔勒市招标办、城建档案馆等相关城建档案保管机构调取涉案工程所需资料，均被告知无鉴定所需资料可供调取。因欠缺工程资料，涉案工程不具备鉴定条件，未能鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，广宇集团主张扬帆集团隐瞒证据，致使涉案工程的工程量无法鉴定，并以此为由要求撤销仲裁裁决。则广宇集团应提供证据证明工程资料确在扬帆集团处的事实。广宇集团于2010年2月1日向扬帆集团承诺于2010年3月15日向扬帆集团交付工程资料。但对于广宇集团是否履行该承诺，向扬帆集团交付工程资料，广宇集团未能举证。广宇集团称扬帆集团于2010年3月15日强行入驻施工场地并占有施工资料。但广宇集团已于2009年10月起停工，停工后对工程资料应妥善保管，广宇集团并无证据证明工程资料保存在施工场地并由扬帆集团占有的事实。故广宇集团对其主张未能举证，应承担举证不能的不利后果。对其要求撤销（2014）乌仲库裁字第36号裁决书第一项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏广宇建设集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广宇公司负担（已付）。审判长 蔡     联审判员 王     宏审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一八年十一月二十七日书记员 刘  政  杰