重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4450号原告刘刚，男，汉族，生于1975年12月5日，住广东省深圳市。委托诉讼代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告胡相斌，男，汉族，生于1974年10月7日，住重庆市开州区。原告刘刚与被告胡相斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李枝斌到庭参加了诉讼。被告胡相斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还于2016年9月24日向原告借款的本金150000元及2016年9月24日至2017年9月24日的利息33000元及违约金3000元，并从2017年9月27日起以本金150000元为基数按照年利率24%支付逾期利息至还清为止；判决被告偿还于2017年3月19日向原告借款的本金238000元及2017年3月19日至2018年3月19日的利息57120元，并从2018年3月22日起以本金238000元为基数按照年利率24%支付逾期利息至还清为止；律师代理费13000元、担保费800元由被告承担；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡相斌因搞工程需要资金于2016年9月24日向原告借款150000元，约定年利率22%，借款期限为一年；于2017年3月19日又向原告借款238000元，约定年利率28%，借款期限为一年。双方约定若被告未能按期还款，由被告承担原告向法院起诉产生的律师代理费、担保费等损失。借款后，原告多次催收无果，被告至今没有按照约定偿还本息。被告胡相斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定如下法律事实：2016年9月24日被告胡相斌向原告刘刚借款150000元，双方签订了借贷合同，约定按年利率22%支付利息，借款期限为一年，借款本息应在2017年9月24日借款期满后三日内全部偿清；逾期按照所欠金额的0.06575%每日支付逾期利息，并按照借款总额10%支付违约金；同时约定因借款人违约导致贷款人实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费)由借款人支付。原告于2016年9月24日通过中国建设银行向被告胡相斌账户三次分别转账50000元、50000元、50000元合计150000元，并备注：“借款给胡相斌，有当天借款合同。”。2017年3月19日被告胡相斌再次向原告借款238000元，双方同时签订了借贷合同，约定按照年利率28%支付利息，借款期限为一年，借款本息应于2018年3月19日借款期满后三日内偿清；逾期按照所欠金额的0.06575%每日支付逾期利息，并按照借款总额12%支付违约金；同时约定因借款人违约导致贷款人实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费）由借款人支付。原告于2017年3月19日通过中国建设银行向被告胡相斌账户四次分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、38000元合计238000元，并备注：“借款给胡相斌的款项”、“借给胡相斌的款项，一共238000元。”。借款后，被告至今没有偿还原告该两笔借款本金，也未按照约定支付任何利息。另查明，原告为实现债权支付律师服务费13000元;原告向本院申请了财产保全，并交纳保全措施费2520元以及原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，并支付保费800元。以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，借贷合同原件两份，中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件两份，中国建设银行个人账户支出交易明细原件一份，法律事务委托合同原件一份及发票原件两张，财产保全担保书及担保费电子发票各一份，财产保全民事裁定书、执行裁定书、保全情况告知书、结案通知书原件各一份以及诉讼费交纳确认单(保全申请费)一份在卷佐证足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借条以及银行交易记录证明双方存在借贷关系，原告提交的证据形成证据锁链，并且在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方存在借贷关系，另外本案争议的债务已到期，被告应当按照借条约定偿还借款，故对原告主张被告偿还原告借款本金388000的诉讼请求本院予以支持。关于借款期限内的利息，双方在2016年9月24日的借贷合同中原、被告双方约定借款期限内的利息按照年利率22%支付，没有超过法律规定的年利率24%，故原告主张被告以本金150000元为基数按照年利率22%支付借款期限内即2016年9月24日至2017年9月23日的利息33000元的诉讼请求本院予以支持。2017年3月19日的借贷合同中原、被告双方约定借款期限内的利息按照月利率28%支付，超过法律规定的年利率24%的部分本院不予支持，原告主张被告以本金238000元为基数按照年利率24%支付借款期限内即2017年3月19日至2018年3月18日的利息57120元不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，《民间借贷司法解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借贷合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告作为出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张逾期利息、违约金，但总计不能超过年利率24%。对2016年9月24日的借款，原告对逾期利息和违约金一并主张从双方约定的借款期满三日后以借款本金为基数起按照年利率24%支付至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。对2017年3月19日的借款，原告只主张从双方约定的借款期满三日后以借款本金为基数起按照年利率24%支付至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师服务费、财产保全措施费、诉讼财产保全责任险的保费，本案中原、被告在借贷合同中明确约定因借款人违约导致出借人为实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费)由借款人支付，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定对双方具有约束力，被告应当承担原告为主张债权所产生的律师服务费13000元、财产保全措施费2520元、诉讼财产保全责任险的保费800元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡相斌在本判决生效后三日内偿还于2016年9月24日向原告刘刚借款的本金150000元及借款期限内(即2016年9月24日至2017年9月23日)的利息33000元，并从2017年9月27日起以本金150000元为基数按照年利率24%支付逾期利息至还清为止；二、被告胡相斌在本判决生效后三日内偿还于2017年3月19日向原告刘刚借款的本金238000元及借款期限内(即2017年3月19日至2018年3月18日)的利息57120元，并从2018年3月22日起以本金238000元为基数按照年利率24%支付逾期利息至还清为止；三、原告刘刚为实现债权产生的律师服务费13000元、诉讼财产保全责任险的保费800元由被告胡相斌承担，限被告胡相斌于前述案款给付时一并支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告胡相斌负担；财产保全措施费2520元，由被告胡相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  戚国涛二〇一八年十一月十六日法官助理王焕焕法官助理刘熙书记员邓婷