wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1442号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冯晓亮，男，1989年12月14日出生，满族，公民身份号码×××，出生地辽宁省北镇满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省北宁市。因涉嫌交通肇事，于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]1376号起诉书指控被告人冯晓亮犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员袁枫出庭支持公诉，被告人冯晓亮到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月30日6时许，被告人冯晓亮驾驶欧曼重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，未按照交通信号灯指示安全驾驶，与被害人谭某由西向东驾驶的五菱牌小型面包车（车牌号：×××）相撞，造成被害人谭某受伤，后经抢救无效于2018年7月4日死亡。经鉴定，被害人谭某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人冯晓亮负事故的主要责任，被害人谭某为次要责任。案发后，被告人冯晓亮让他人报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人冯晓亮赔偿被害人家属部分经济损失，被害人谭某家属的其余经济损失赔偿事宜，经本院通知，均表示另行解决。上述事实，被告人冯晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、122报警台事故电话记录表、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、检验报告、保险单、被告人冯晓亮基本信息、到案经过及本院工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯晓亮犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人冯晓亮案发后让他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；并赔偿被害人家属部分经济损失，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人冯晓亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年十一月二十三日书记员  孟媚琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2986号 罪犯周建忠，男，1971年7月17日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0481刑初475号刑事判决，以被告人周建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年5月1日起至2019年4月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周建忠减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周建忠的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2719号之一 申请人：张永浩，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：崔为峰，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：郭诚，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。 申请人：李娥，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：林凡清，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：马德娥，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：马森先，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：颜世强，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人：杨保岭，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：朱小丽，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上十一申请人的共同委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被申请人：日照三木集团有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫，统一社会信用代码：91371103168381273K。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被申请人：日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山开发区安东卫，统一社会信用代码：91370000613801425H。 法定代表人：杨宝友，总经理。 申请人张永浩等十一人与被申请人日照三木集团有限公司、日照三木木业股份有限公司民间借贷纠纷十一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1103民初2710-2720号民事裁定书，因被申请人已部分履行给付义务，现对部分保全事项进行解封，依照相关规定，裁定如下： 一、解除被申请人日照三木集团有限公司所有的位于日照市岚山区的四宗土地的查封，土地证号分别为：日岚国用（2012）第000348号、日岚国用（2015）第000319号、日岚国用（2013）第000027号、日岚国用（2013）第000028号； 二、解除被申请人日照三木集团有限公司所有的位于日照市岚山区的五处房产的查封，房产证号分别为：日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、岚房权证0字第××号、岚房权证0字第××号； 三、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的位于日照市岚山区的十一宗土地的查封，土地证号分别为：日岚国用（2015）第000979号、日岚国用（2013）第300号、日岚国用（2013）第301号、日岚国用（2013）第302号、日岚国用（2013）第303号、日岚国用（2013）第304号、日岚国用（2013）第305号、日岚国用（2014）第401号、日岚国用（2014）第402号、日岚国用（2015）第000980号、日岚国用（2014）第001059号； 四、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的位于日照市岚山区的七处房产的查封，房产证号分别为：日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第**19号-A、日房权证岚字第××号-A、岚房权证城区字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇一八年十一月八日 法官助理 王欣欣 书记员 孙蕾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢322号之一 申请执行人：许勇，其余略。 被执行人：张光宗，其余略。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初字1522号民事判决书，于2018年5月3日受理了许勇与张光宗合伙协议纠纷一案。(2017)黔2301民初1522号民事判决主文第一项载明：由被告张光宗于本判决生效后十五日内支付原告许勇退伙款260000元及逾期利息（按月利率0.5%从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2600元，由被告张光宗负担。许勇向本院申请执行标的金额为262600元及利息。本院立案受理后于2018年5月3日向被执行人张光宗发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人许勇退伙款260000元及利息（按月利率0.5%从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费2600元的义务，但被执行人至今未履行。张光宗向本院申报名下登记位于贵州省兴义市顶效镇鸭子寨中心村二号路与开发大道交汇处有房屋一栋（不动产权证号：xxx，建筑面积：xxx平方米）。 本院在执行过程中，于2018年5月4日、9月12日、10月2日通过网络执行查控系统对张光宗的银行账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息进行查询，并到不动产中心、保险公司、商业银行、被执行人张光宗的住所进行调查，相关调查及处置情况如下： 一、被执行人张光宗无工商登记信息; 二、被执行人张光宗在华夏银行潍坊分行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司兴义分行等有29个银行账户，其中，贵阳银行股份有限公司兴义分行营业部621735990100794xxx账户余额为279.55元、中国工商银行股份有限公司安龙支行240909300110318xxx账户余额为1523元、中国工商银行股份有限公司贵州兴义瑞金路支行240909090110381xxx账户余额为795元、贵州兴义市农村商业银行股份有限公司鲁屯支行622893000106894xxx账户余额为320元、贵州兴义市农村商业银行股份有限公司义龙支行622893000103787xxx账户余额为218元、622893000116705xxx账户余额为466元，其余账户余额分别为0元至50元不等。本院于2018年5月17日对上述账户予以冻结，划拨了贵阳银行股份有限公司兴义分行营业部账户内存款279.55元、中国工商银行股份有限公司安龙支行账户内存款1523元、中国工商银行股份有限公司贵州兴义瑞金路支账户内存款795元、贵州兴义市农村商业银行股份有限公司鲁屯支行账户内存款320元、贵州兴义市农村商业银行股份有限公司义龙支行两个账户内存款684元。因被执行张光宗进入执行程序案件较多，债权较大，本院未进行执行分配，对上述扣划的存款3601.55元作为案件申请执行费； 三、被执行人张光宗在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品； 四、被执行人张光宗无车辆登记信息； 五、被执行人张光宗与案外人高孝艳名下登记位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇木陇社区鸭子寨中心村一号路旁共有房屋一栋（不动产权证号：xxx，建筑面积：xxx平方米）、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇木陇社区鸭子寨中心村二路与开发大道交汇处共有房屋**（不动产权证号：xxx，建筑面积：xxx平方米），本院于2018年8月30日另案以（2018）黔2301执2777号之一执行裁定书在登记机关予以查封，经征求申请执行人许勇的意见，其认为上述两处房产面积大，超过本案申请执行标的，暂不要求处置； 六、另案申请执行人向本院提供财产线索，称重庆飞洋控股集团有限公司中标贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市龙头山隧道工程，后成立龙头山隧道项目部，张光宗承建龙头山隧道部分工程，尚有工程款未领取。本院于2018年10月26日送达重庆飞洋控股集团有限公司执行裁定书、协助执行通知书，要求重庆飞洋控股集团有限公司协助提取张光宗的工程款，该公司回复本院，称张光宗的工程尚未结算，具体金额尚无法确定； 七、本院到被执行人张光宗的居住地贵州省兴义市顶效镇兴源路18号调查，除上述房屋外，未发现被执行人张光宗有可供执行财产或线索。 张光宗所申报财产与调查结果不一致，本院于2018年9月25日传唤被执行人张光宗到庭进行说明，张光宗称未申报与案外人高孝艳名下登记位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇木陇社区鸭子寨中心村一号路旁共有房屋一栋的财产情况，理由是该房屋虽然登记在其名下，但实际上是其母亲的房屋，故未向本院申报。 2018年8月27日，本院依法将被执行人张光宗纳入失信被执行人名单，同年8月29日，对被执行人张光宗采取限制消费措施。 经本院执行，申请执行人许勇实现债权0元，尚未受偿的债权为262600元及利息。 2018年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人许勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许勇对本院经过调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初1522号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人许勇不要求处置被执行人张光宗的房屋，被执行人张光宗无其他可供执行财产，申请执行人许勇同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第03009号民事调解书主文第一项本次执行程序； 二、申请执行人许勇实尚未受偿的债权为262600元及利息被执行人张光宗应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一八年十一月一日 法官助理杨莉萍 书记员 万成本
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，1976年3月5日出生，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，曾用名告佳红，男，汉族，1962年2月23日出生，住湖北省蕲春县。再审申请人陈某因与被申请人高某1、高某2婚姻家庭纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：原审判决事实认定错误。2018年高某1未按协议约定时间付款，其实际支付2018年度经济帮助费12000元时间是2018年6月6日，而原审判决依据认定高某1支付经济补偿的时间是5月13日，明显错误。同时，被申请人还应支付2015、2016及2017三年的违约金30万元。请求依法再审。本院经审查认为，本案中，陈某与高某1在离婚协议中约定：高某1应在每年5月15日之前向陈某支付经济帮助金12000元；任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方。而根据原审查明的事实，高某1于2018年5月13日将12000元交至蕲春县漕河镇冯围村民委员会治保主任王道红，王道红于2018年6月6日将该款项转交至陈某。因此，本案争议在于高某1交付款项的行为是否违反了双方协议的约定及如何承担违约责任。由于双方在协议中并未就支付方式作出明确约定，而王道红向陈某转交案涉款项又明显超过了协议约定的期限，原审在未查明双方往常支付习惯及王道红迟交案涉款项的情况下，即认定高某1的转交行为和交付日期符合协议约定，缺乏事实和法律依据。因此，陈某认为原审判决认定高某1交付款项给王道红，已按离婚协议完全履行了义务系认定事实错误的申请理由成立，本院予以支持。综上，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一八年十一月二十六日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7786号上诉人（原审原告）：倪智伟，男，1998年11月22日出生，汉族，住:云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：李媛飞，女，1978年5月6日出生，汉族，住:云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：倪刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住:云南省昆明市呈贡区。系倪智伟之父。上诉人倪智伟因与被上诉人李媛飞、原审被告倪刚财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪智伟上诉请求：1、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2254号民事判决；2、由被上诉人李媛飞向上诉人倪智伟返还土地分红款108458.5元；3、本案一、二审诉讼费由对方承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实错误，在家庭协议中记载的“甲方自离婚后”属于笔误，“甲方自结婚后”才是协议双方当事人签订协议时的真实意思表示。一审法院适用法律不当。其认为侵权之诉应由直接侵权人承担民事责任。而本案中被上诉人是作为保管分红款的一方与上诉人签订的协议。协议上明确反映出其是上诉人分红款的保管人，现上诉人已经成年，涉案土地款属于上诉人所有，被上诉人应依法承担返还上诉人合法财产的义务。最后从情理上说，多年来被上诉人没有对上诉人尽到抚养的责任和义务。现上诉人已经具备了完全民事行为能力，因此本该维护自身合法权益。被上诉人李媛飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告倪刚答辩称：上诉人所述属实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院认定如下案件事实：倪刚户分配人口数量为三人，分别为倪刚、李媛飞、倪智伟。2016年12月19日，李媛飞、倪刚（甲方）与倪智伟（乙方）达成家庭协议，约定甲方自离婚后代乙方领取的分红款及土地补偿款暂由甲方保管，待乙方需要时由甲方负责支出。洛羊街道办事处倪家营社区居委会于2007年至2018年期间分配土地款，合计金额为216917元，其中最后三笔款项系倪刚与李媛飞分开领取。详细领取细节一审法院以表格形式载明。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。第一，关于李媛飞在本案中的责任，李媛飞在家庭协议中虽签字，但签字的行为应视为合同行为，具有由父母倪刚、李媛飞代为保管倪智伟款项的意思；而本案中原告提起的是财产损害的侵权之诉，应由直接侵权人承担民事责任。在被告李媛飞侵害原告财产所有权，且有损害事实发生的前提下，原告倪智伟方可主张财产损害赔偿。现款项的领取均是由倪刚领取，倪刚虽陈述将款项交由李媛飞保管，但并无相应的证据证实其主张，李媛飞对此也并不认可；在2016年倪刚与李媛飞第一次离婚诉讼后，后期李媛飞与倪刚的款项均是单独领取，对其前期的分红款原告并未举证证实由李媛飞领取或占有，故李媛飞在本案中不承担民事责任。第二，倪刚、李媛飞作为倪智伟的父母对子女负有监护及抚养的义务。涉案的款项是依据集体经济组织户口为单位发放，倪智伟作为户口中一员，其因集体经济组织户口性质所取得的财产由父母代为保管监护并无不妥。倪刚作为原告的法定监护人，有权基于被监护人的利益代为领取及在未成年期间保管、处分土地分红款。被告倪刚庭审中陈述愿意返还一半的款项，故予以确认，对返还的金额应计108458.5元（216917元÷2）。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。判决主文：一、由被告倪刚在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告倪智伟返还土地分红款108458.5元；二、驳回原告倪智伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告倪智伟负担1112元，由被告倪刚负担1038元。本案经二审审理，各方当事人均未对一审判决认定的案件事实提出异议，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新证据。综上所述，本案经审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。另，二审审理中，上诉人当庭变更诉讼请求，仅要求李媛飞向上诉人返还土地分红款10万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提出家庭协议中约定的“甲方自离婚后”属于笔误，对此，上诉人并没有提交证据加以证实，被上诉人也不予认可，仅凭上诉人自行推理不足以证明其主张能够成立，对此本院不予确认。现上诉人要求被上诉人承担返还财产的责任，一审法院根据已经查明的案件事实确定本案案由为财产损害赔偿纠纷并无不当，上诉人提起的财产损害侵权之诉，应由直接侵权人承担民事责任。因没有有效的证据证实被上诉人李媛飞占有上诉人主张的款项，被上诉人对原审被告倪刚所述已经将款项交由其保管的陈述也并不认可，上诉人要求被上诉人返还财产缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人倪智伟负担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一八年十一月十九日书记员 黄秋茼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢751号昆明中翔经贸有限公司、杨旭：本院于2018年11月9日申请恢复执行的（2018）云0111执恢751号申请执行人昆明中翔经贸有限公司与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，因申请人昆明中翔经贸有限公司与被执行人杨旭达成和解协议，被执行人杨旭已将和解协议内容全部履行完毕，现申请执行人昆明中翔经贸有限公司申请结案。故被执行人杨旭已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0413刑初587号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人龚某，江西贵溪人，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月21日15时许，被告人龚某在常州市金坛区金城商业广场城市英雄动漫城内，采用乘隙手段，窃得被害人赵某苹果7plus手机1部，价值人民币3000元。案发后，公安机关追缴苹果7plus手机1部，现已发还给被害人赵某。被告人龚某已取得被害人赵某的谅解。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录和照片，扣押决定书、笔录和清单，发还清单，视听资料，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2018]188号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人龚某归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人龚某自愿认罪并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人龚某能积极预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一八年十一月七日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0782民初2194号 原告：武夷山市尚品房产中介所，住所地武夷山市和平南路**（自立路爱国巷）1Ｂ幢1层裙1，注册号350782600218639。 经营者：林丽明，女，1969年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 被告：李广丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：李唐英，女，1981年8月8日出生，汉族，住武夷山市，公民身份信息350782198108081527。 本院在审理原告武夷山市尚品房产中介所与被告李广丰、李唐英居间合同纠纷一案中，武夷山市尚品房产中介所于2018年11月16日以双方已和解且履行完毕、对此不再产生争议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市尚品房产中介所对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山市尚品房产中介所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市尚品房产中介所负担。 审判员  徐欢 二〇一八年十一月十六日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0122刑初57号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月7日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2018年9月19日因涉嫌犯赌博罪被阳曲县公安局刑事拘留，2018年9月30日经阳曲县人民检察院批准被阳曲县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、任芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，被告人刘某在阳曲县德和盛小镇6号楼2单元2101室开设棋牌馆期间，以营利为目的于2018年4月1日至2018年7月底间组织张某1、白某、董某某、阎某、郭某某、义某某、张某2、曲某、白某、“旺子”、“二中”、“小子”等人以扑克牌打七、斗地主、丢色子的形式进行赌博，刘某抽头渔利7000元。针对上述指控，公诉机关庭审中出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月1日至2018年7月底，被告人刘某在其租赁的德和盛小镇6号楼2101室住房中开设一家以打扑克牌赌博抽头营利的棋牌馆，多次组织他人以扑克牌“打七”、斗地主、丢色子的方式进行赌博，参赌人员累计达12余人，被告人刘某在多次赌博中抽头渔利7000余元。在本案审理期间，被告人刘某委托其家属主动退缴其非法所得7000元人民币。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、公安行政处罚决定书；证人张某2、张某1、白某、义宇伟、阎某、曲某的证言；被告人刘硕户籍证明、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以抽头营利为目的，为赌博提供赌场、赌具，组织多人多次聚众赌博，从中谋取非法利益，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退缴赃款，悔罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘某退缴的违法所得7000元没收并予以上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一八年十一月二十九日法官助理贺亚芳书记员姚建娇书记员姚建娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴祥忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告吴祥忠保险保证合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款21520.23元（包括本金21053.75元、利息438.56元、罚息27.83元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计2195.92元（2016年11月14日至2017年3月10日期间，673.86元/月×3个月+673.86元/月÷30天×24天-364.5-0.25元）；3.请求被告向原告支付以保险理赔款21520.23元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年3月10日）起至款项还清之日止按照每月2%的标准计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告吴祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月14日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行贷款40000元，借款利率为年利率7.7%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同时，被告以其为投保人以光大银行宁波分行为被保险人就该笔借款向原告投保了个人信用贷款保证保险一份。被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为44925.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为673.86元，并约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”等权利义务。 光大银行宁波分行于2015年5月14日向被告发放贷款40000元，被告自2016年11月14日开始，未按合同约定履行还款义务。原告于2017年3月10日根据保险合同约定，向光大银行宁波分行进行理赔，共计支付理赔款21520.23元，光大银行宁波分行出具《代偿债务和权益转让确认书》。因被告未按保险合同约定，向原告归还上述款项及支付未付保费，原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，光大银行宁波分行与被告签订的《个人贷款合同》、原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，应依法有效。现光大银行宁波分行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定向光大银行宁波分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行宁波分行理赔后，被告未按《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，即使向原告归还款项，显属违约，故原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告归还理赔款、支付未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按月利率2%的标准予以调整，不违法法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祥忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款21520.23元、逾期保费2195.92元、违约金（以21520.23元为基数，自2017年3月10日起按月利率2%的标准计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告吴祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1029号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2017年12月28日被决定刑事拘留并上网追逃，2018年5月7日投案，当日被取保候审，同年5月31日被继续取保候审，2018年11月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指派辩护人李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1008号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2018年9月11日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云及检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李鼎香均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日晚，被告人李某至南京市江宁区天景山公寓佳福苑28幢楼下，因琐事与被害人张某的男友发生纠纷，后以扇耳光的方式殴打被害人张某面部，致被害人张某左耳鼓膜紧张部穿孔。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，其损伤程度已达轻伤。2018年5月7日，被告人李某到公安机关投案，到案后如实供述自己伤害他人的事实。另查明，被告人李某已赔偿被害人张某及案外人孙某经济损失共计人民币23000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学鉴定书、收条、被告人户籍资料、在逃人员登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某案发后自首、已赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人言语挑衅致本案案发，经审查认为，现无相应证据证实案发系被害人言语挑衅，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人李某犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害较小、可适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷，即对他人身体要害部位进行击打，并致他人轻伤，虽有赔偿，但未取得被害人的谅解，辩护人的辩护理由不当，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦东宝人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郑晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5528号原告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所。法定代表人张鲲鹏，该所所长。被告徐巧，女，汉族，1966年7月6日出生，住上蔡县。原告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所与被告徐巧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告上蔡县黑河杨河蔡沟管理所于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所撤诉。案件受理费75元，由原告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所负担。审判员  李广涛二〇一八年十一月二十七日书记员  彭贯宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7588号 申请执行人：籍书虎、黄丹、吴玩珊、黄敏婷、陈佳燕、薛志波、袁樱华、刘桂和、黎婉生、陈建、温建智、谭志煊、黄晓莹、黄英豪、郑小霞、赖桂权、宋丕宇、喻明元、邓文雄、孟玉妹、黄展辉、陈斯美、郑彩容、柯文慧、李凯、黄彩华、刘州福、兰文敏、陈亮、周水勇、罗伟斌、夏亮亮、杨淼洁、钟晓君、肖梅芳、赵丽欢、伍柳桃、秦柱成、卢均、温国文、韩长安、杨威、符美柳、陈培涛、张美陆、毕达、黄以波、莫朝燕、廖勇、刘忠建、潘起凤、吴梦、李雄彪、邓金雄、赵健鹏、陈丽娜、巫文清、杨琪、张其备、吴述贞、林国柱、李忠林、朱伟标、卢书蓄、陈伟辉、叶芳芳、胡号、赵兴勇、林伟杰、陈希、谢董漩、李绍莹、黄海新、邹湘城、李银芝、刘桂英、刘国威、王文望、李健、陈康活、赖晓萍、王理、侯剑斌、王德波、谢红禄、阮士广、范保安、李绍峰、翟明、黄景飞、田绍安、陈北金、黄敏、董文祥、梁政旺、董永、赵华、周志伟、潘振星、李浩、邓图岛、李细刚、侯小远、胡卫民、张杰飞、张伟、王子刚、覃建守、蒋福华、吕志林、谢孝姝、陈培源、唐凤、韦运标、张翠珍、罗威、李胜波、齐成国、李朝国、陈钦文、吴满超、陶睛飞、周遵杰、刘喜恒等124人,均是广州诚品宅配家具有限公司的员工。 上列申请人的委托代理人：欧石杰、郭一文，系广东满祥律师事务所律师。 被执行人：广州诚品宅配家具有限公司，广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945之一,统一社会信用代码：91440101MA59DYK80D。 法定代表人：李分芝。 申请执行人籍书虎等124人与被执行人广州诚品宅配家具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第2029-2053号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州诚品宅配家具有限公司应向上列申请执行人支付工资及解除劳动合同的经济补偿金共1552235.9元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院在（2018）粤0113执7525号案中依法查封了被执行人在营业场所内的机器设备等财产并正在评估拍卖。另外，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，但暂未发现被执行人有可供本系列案执行的其他财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供本系列案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本系列案只能参与（2018）粤0113执7525号案的分配，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执7526号至（2018）粤0113执7649号共124宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  朱志明
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更1088号罪犯张洪义，男，1989年4月8日出生，现于盘锦监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2009年05月07日作出(2009)开刑初字第125号刑事判决，以被告人张洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自200812月7日起至2020年12月6日止，2013年10月23日减去有期徒刑一年；2016年12月27日减去有期徒刑一年。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯张洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减余刑，剥夺政治权利三年的建议。经审理查明，罪犯张洪义获得表扬三次，认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪义减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  董千里审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  张 南
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0102执恢691号关于申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人盛继平、陈亮公证债权文书纠纷一案，（2012）吉长信维证字第41387号公证书已经发生法律效力。由于被执行人盛继平、陈亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请强制执行，请求将被执行人盛继平、陈亮偿还借款53653元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人盛继平、陈亮已将长春市南关区人民法院（2012）吉长信维证字第41387号公证书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2012）吉长信维证字第41387号公证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费650元已由被执行人盛继平、陈亮交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2012）吉长信维证字第41387号公证书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈晓颐，女，1988年04月08日生，汉族，住惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈晓颐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5002号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2018）青27民终73号   上诉人(原审被告、反诉原告）:玉树藏族自治州客运集团总公司,地址:青海省玉树藏族自治州玉树县结古镇结曲南路**。   法定代表人：米玛江才，系该公司总经理。   被上诉人(原审原告、反诉被告）:陈某某，男，汉族，1973年7月8日出生，住址：四川省罗江县。   委托代理人：林烈翔、四川汉震律师事务所律师。   上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司因与被上诉人陈某某合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2018年8月28日向上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司送达了预交诉讼费通知书,而上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司未在指定期限(7日)内缴纳上诉费,逾期于9月6日才缴纳上诉费,虽于9月7日向本院提交延期缴纳申请,但该申请提交时已逾期,且被上诉人陈某某亦对该逾期情况提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第(二)款之规定，裁定如下：   本案按上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇一八年十一月二十九日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲   书 记 员 尕松普措   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未   预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执异224号案外人：唐某某，女，1950年9月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村****。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。申请执行人：周寅，男，1986年11月24日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区。v>委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张方生，男，1948年12月9日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区。v>本院在执行申请执行人周寅与被执行人张方生民间借贷纠纷一案中，案外人唐某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐某某称，2016年10月19日，青浦法院对(2016)沪0118民初8563号的民间借贷案件作出民事调解书，在(2017)沪0118执1249号执行裁定书中，裁定拍卖被执行人名下位于青浦区城中东路XXX号房屋，并于2018年8月9日作出拍卖公告。案外人认为该拍卖房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产，所涉债务系被执行人个人债务，拍卖会损害案外人的物权；拍卖该房屋会产生巨额税收，会侵害申请执行人的利益，被执行人有位于青浦区民惠佳苑的三套房产可供执行；该房屋可产生持续租金收益。为此，请求对青浦区城中东路XXX号房屋中止拍卖。本院查明，本院于2016年8月10日立案受理了原告周寅诉被告张方生民间借贷纠纷一案，并于2016年10月19日作出(2016)沪0118民初8563号民事调解书，内容：“一、被告张方生应归还原告周寅借款本金人民币700万元，此款被告应于2017年1月30日之前支付250万元，于2017年4月19日前支付450万元；二、如被告张方生未按约履行上述任何一期付款义务，原告周寅有权主张借款880万元，并可就剩余借款本金及利息(以剩余本金为基数，自2016年8月10日按月利率2%计算至实际清偿之日)一并申请执行；三、双方就本案无其他争议。案件受理费73,400元，减半收取36,700元，由被告负担，此款被告应于2017年4月19日前支付原告”。2017年2月7日，经周寅申请，本院以(2017)沪0118执1249号立案执行，同年5月18日依法轮候查封张方生名下位于青浦区城中东路XXX号房产；并于2018年8月9日作出公告，告知被执行人及占有房屋的案外人，认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期未提出书面异议的，本院将在该房屋不负担租赁权的情况下进行评估、拍卖、变卖。异议审查中，案外人提某(1)案外人与被执行人于1996年6月18日登记结婚的结婚证。(2)2014年6月10日的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，该协议的征收实施单位为上海张江高新技术产业开发区青浦园区有限公司、受托实施单位为上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司、被补偿人为张方生(张婧伊、周帆)，协议就张方生(户)原坐落于青浦区香花桥街道新姚村XXX号房屋被征用及安置房屋等进行了约定。(3)2018年6月26日的个人房屋拆迁补偿安置情况登记表，其中被拆迁人信息：张方生、周帆、张婧伊。异议审查中，案外人称因动拆迁获补偿三套房屋(民惠佳苑)，登记在周帆及张婧伊名下，但被执行人是可以对该三套房屋进行处置。以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息，结婚证；本院(2016)沪0118民初8563号民事调解书、(2017)沪0118执1249号公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案房屋系案外人唐某某与被执行人张方生登记结婚后共同购买，虽登记在张方生名下，但应属夫妻共同财产，目前尚未对该房屋进行析产并明确双方的份额；在此情况下，不能直接执行涉案房屋。当事人可以通过诉讼解决涉案房屋中共有人享有的所有权份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人唐某某的执行异议成立，中止对青浦区城中东路XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一八年十一月十九日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4190号 原告：姚依平，男，1979年06月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑琪，男，1978年01月05日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田昌钩，男，1980年08月18日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告姚依平与被告郑琪、田昌钩民间借贷纠纷一案中，原告姚依平于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚依平提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚依平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告姚依平负担。 审判员  屈超福 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨定凤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民再203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈燕科，男，汉族，1978年1月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈艳雄，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省铜鼓县，系陈燕科弟弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼******。法定代表人：程南平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨廷光，男，汉族，1953年12月28日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。再审申请人陈燕科因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月1日作出（2018）赣民申604号民事裁定提审本案。本院再审过程中，双方当事人自愿达成调解协议，友好解决了本案纠纷，陈燕科于2018年11月5日向本院撤回再审请求。本院经审查认为，陈燕科在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许陈燕科撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年十一月六日代书记员 毛盈超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5086号上诉人（原审被告）高艳军，男，1964年3月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人高艳军因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高艳军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高艳军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高艳军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0一八年十一月二十九日法官助理 刘 威书 记 员 徐雁飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5517号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江南路一段**,统一社会信用代码：915105020761202014。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：张燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于泸州融豪物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇一八年十一月十九日 书记员  周亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3041号上诉人（原审原告）伍续军，男，1989年12月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人伍续军因与被上诉人景俊杰劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍续军上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由景俊杰负担。事实与理由：原审认定潜伏劳务费数额错误。景俊杰向伍续军出具的261700元的欠条是伍续军在2017年9月16日之前提供劳务的费用，后景俊杰以微信转账还款170000元，2017年农历腊月初八现金支付1700元，因此景俊杰共计付款171700元，剩余90000元至今未付。伍续军提交的第二份91710的欠条是2018年伍续军另外为景俊杰提供砌墙劳务后景俊杰出具的欠条，并不是之前欠条的重新结算。原审认定事实有误，遗漏了证据。景俊杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于欠付伍续军91700元的事实，景俊杰有证据予以证明，而伍续军对其欠款90000元的说法没有证据证实。伍续军提交的金额为91700元的欠条与景俊杰提交的261700元的欠条，减去已还的170000元后金额完全一致。伍续军对于2018年3月向景俊杰提供过劳务的事实没有证据证实，应不予采信。伍续军向一审法院起诉请求：1.依法判令景俊杰支付伍续军人工工资181710元；2.本案诉讼费用由景俊杰承担。一审法院认定事实：2017年5月，伍续军与景俊杰达成劳务雇佣合意，由伍续军为景俊杰所承包的兰州新区职教园区7号办公楼装修项目提供劳务，景俊杰向其支付劳务工资。2017年11月10日双方结算人工工资合计为261700元，景俊杰于同日向伍续军出具《7#楼砌体工程量欠款》一份，载明：“总额261700元（贰拾陆万壹仟柒佰元），景俊杰欠款伍续军，年底结清。”2017年11月23日、12月28日、2018年2月13日、2月14日，景俊杰通过微信及银行转账共计向伍续军支付17万元，剩余91700元景俊杰于2018年4月6日重新出具欠条一份，载明：“欠到伍续军新区工地人工费91700元，大写玖万壹仟柒佰元，2018年5月1日付清。”到期后伍续军多次催要未果，双方酿成纠纷。一审法院认为，景俊杰雇佣伍续军在其承包的工地施工，双方之间依法形成劳务合同关系。伍续军依约提供劳务后，景俊杰应当履行支付报酬的义务。景俊杰所提两份欠条数额有重合的答辩意见，其在庭审中出示了微信转账截图及银行回单，可以证明已支付17万元的事实，未支付款项与第二份欠条金额一致，且有证人证言可以印证，故对该答辩意见予以采信。所提伍续军未完成全部工程量的答辩意见，其虽提交了证人证言、照片及兰州新区职教园区商业综合配套一期工程7#楼张云军（景俊杰、伍续军）未完成及扣除项目工程量清单等证据，但没有其他客观证据予以佐证，不能形成完整的证据链，所提交证据不能充分证明其主张，应当承担举证不利的后果，故对该答辩意见不予采信。判决：一、景俊杰于判决生效后十日内支付伍续军人工费91700元；二、驳回伍续军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己提出的主张承担充分、完全的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是景俊杰还应向伍续军支付的劳务费数额是多少。首先，二审中双方当事人对已支付170000元的事实予以认可。同时，景俊杰没有证据证明伍续军完成的工程存在质量问题，其提交的证据亦不足以证明伍续军未完成全部工程量，景俊杰应依双方约定向伍续军支付劳务费。其次，伍续军虽主张景俊杰现金支付1700元，但没有证据予以证明，景俊杰予以否认。根据现有证据，能够得出景俊杰尚欠伍续军劳务费91700元的结论。伍续军主张其除了给景俊杰砌墙外，还做过其他工程，景俊杰认可仅有砌墙一项，伍续军对于其主张没有提供证据予以证明。原审对劳务费数额的认定并无不当。综上所述，上诉人伍续军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由伍续军负担。本判决为终审判决。审判长  徐二虎审判员  徐晓曦审判员  张 茜二〇一八年十一月二十八日书记员  何丽霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8134号原告：王湛杰，男,1988年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁慧（系王湛杰之妻），女，住河南省商丘市睢阳区。被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告王湛杰与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“名门地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湛杰的委托诉讼代理人袁慧，被告名门地产的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湛杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金30000元；2、请求判令被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年7月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城19号楼2单元29层2-2905号房屋出售给原告，交房日期为2015年12月31日，按合同约定被告应在2017年3月31日前为原告办理房产证，但被告至今没有按合同约定时间协助办理，严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。合同中约定的违约金明显过低，显失公平，请法院根据实际情况调整违约金比例，要求被告承担违约金30000元。被告名门地产辩称，一、关于限期办证的诉请，被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交，根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务，办证属于行政登记行为而非民事法律行为，原告该项诉请无法履行，应予以驳回。二、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。合同约定的违约金属于一次性违约金，不应按照逾期天数计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同，关于约定的违约金问题，因系双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，原告认为约定过低，要求调整因没有证据证明造成扩大损失，原告的主张本院不予采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2015年7月2日，原告王湛杰与被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，总价款581549元。合同同时约定，被告应在2015年12月31日前将该房屋交付原告，且被告应在房屋交付后180日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告名门地产90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告名门地产应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告名门地产交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告王湛杰至今无法取得房屋产权证书。本院认为，原告王湛杰与被告名门地产签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告名门地产应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告王湛杰要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求予以部分支持。对原告王湛杰认为违约金过低，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城19号楼2单元29层2-2905号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告王湛杰办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王湛杰因延期办理不动产权证书的违约金581.5元；三、驳回原告王湛杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担200元，由原告王湛杰负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年十一月七日书记员  罗 迪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1477号原告：衡水市冀州区小寨乡大寨村村民委员会，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村。法定代表人：王兴禄，村主任。委托诉讼代理人：贾正通，男，1952年8月20日出生，汉族，衡水市冀州区人。被告：冀州市鑫悦大酒店，住所地冀州区小寨乡大寨村。法定代表人：朱悦杰。原告衡水市冀州区小寨乡大寨村村民委员会与被告冀州市鑫悦大酒店租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告衡水市冀州区小寨乡大寨村村民委员会，于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市冀州区小寨乡大寨村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市冀州区小寨乡大寨村村民委员会撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元由原告负担。审判员  王立正二〇一八年十一月十六日书记员  武晨冉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10443号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。 再审申请人兰芳因诉河南省信阳市新县人民政府（以下简称新县政府）、河南省信阳市新县民政局（以下简称新县民政局）确认行政批准、登记行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰芳向本院申请再审称：（一）再审申请人于2018年3月6日递交行政起诉书，截止到2018年4月28日作出裁定书，至2018年5月16日收到河南省信阳市中级人民法院裁定，不符合行政诉讼法第五十一条的规定，违反法定诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。（二）再审申请人认为，新县人民政府制定的行政规范性文件《新县农村资金互助社管理暂行办法》，对新县全境发生行政效力，新县人民政府作为审批机构、业务指导机构和监督机构参与资金互助社的管理和经营，直接与再审申请人发生利害关系；新县民政局作为社会团体管理机构和法人证书发放机构，为违法互助社发放社会团体法人证书，直接造成再审申请人的经济损失；案件发生后新县人民政府制定行政规范性文件，再审申请人及其他67位受害人多次找县政府和有关机构要求其解决问题、承担行政责任，但均被推脱，有时还受到打击。本案应正确理解和适用行政诉讼法第二十五条、第四十九条、第五十条的规定。（三）由于新县人民政府的职能部门作为业务主管单位为其经营提供政府支持，新县民政局作为社会团体登记机关超越职权为非法成立的金融机构互助社发放社会团体法人登记证书，互助社未经有关金融监管机构核准发证而从事金融盈利活动造成重大社会公众经济损失，被申请人理应承担国家赔偿责任。请求：撤销一、二审行政裁定；改判新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；改判新县人民政府违法参与农村资金互助社经营管理；改判新县民政局发放社会团体法人登记证书行为无效；改判新县香山湖管理区永诺农村资金互助社为非法金融机构；改判新县人民政府、新县民政局赔偿再审申请人的本金50万元，利息5.625万元（利息计算至实际履行赔偿日止）。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案再审申请人并不是被诉行政行为的相对人，故其与被诉行政行为有无利害关系是判断再审申请人是否具有原告主体资格的关键。本案中，再审申请人的财产损失系因其与新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发生经济纠纷导致，其可通过相应的途径主张权利。再审申请人与新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发《新县农村资金互助社管理暂行办法》以及新县民政局依照相关规定对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的申请作出对该互助社予以社会团体法人登记等行政行为，无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。一审裁定不予立案，二审驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰芳的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年十一月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初13327号本院于2018年9月29日对张艺凡、王金华与张阳、王淑英分家析产纠纷一案作出的（2017）京0106民初13327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0106民初13327号民事判决书中“张艺凡（曾用名张兿凡）”存在笔误，补正为“张艺凡（曾用名张藝凡）”。审 判 长  刘 辉人民陪审员  梁大庄人民陪审员  朱金录二〇一八年十一月五日法官助理郝洁书记员梁璐王蓉梅王跃佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初4822号原告张卫华，男，1967年10月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张耀华，河南博建律师事务所律师。被告李新得，男，1951年4月25日出生，汉族，住上蔡县。被告李付得，男，1966年5月9日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。原告张卫华与被告李新得、李付得排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托代理人张耀华，被告李新得、李付得及其委托代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，今年三月份以来，二被告多次用铁锤和其他工具猛砸原告房屋后墙和窗户，致使原告房屋后墙墙体震动损害，多处墙体脱落，裸露砖头，形成后墙高低不平，并减少了使用年限。二被告又多次闯入原告家进行辱骂和恐吓，使原告在精神受到伤害。综上，请求法院依法判令二被告停止侵害，恢复原告房屋原状，赔礼道歉，并赔偿原告房屋损失10000元。二被告辩称，原告所述不属实。二被告并未砸原告房屋和窗户。原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系兄弟关系。原告张卫华与二被告相邻而居，被告李新得在原告张卫华房屋后拉有一道砖墙，该砖墙位于原告张卫华宅基和被告李付得宅基之间，双方对该墙所占土地的使用权存有争议。2018年9月份，原告张卫华妻子王敏以被告所建砖墙侵占其宅基地为由将其屋后砖墙推倒。同年10月3日，被告李付得就砖墙被推倒一事与王敏理论时，双方发生争执，后被告李付得赶回家中用铁锤砸原告房屋后墙，使原告房屋后墙多处水泥脱落。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的宅基地规划图复印件一份、照片三张、上房权证字第**房屋所有权证复印件一份、上集建（1995）字第1704557号集体土地建设用地使用证复印件一份、等证据在卷予以佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告李付得使用铁锤砸原告房屋，该行为造成了原告房屋后墙多处水泥脱落，原告有权要求被告恢复其房屋后墙原状。原告张卫华主张被告赔偿其房屋损失10000元，因其未提供充分证据证明其房屋损失价值，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李付得于本判决生效后五日内恢复原告张卫华房屋后墙原状；二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告张卫华负担50元，被告李付得负担25元（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将其负担的25元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一八年十一月十四日书记员 朱继业
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36196号被执行人方培培等8人（详见附表）。本院（2017）粤0304刑初632号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对被执行人名下车辆的档案进行查封（具体情况见裁定书附表）。因未实际控制车辆，暂无法处分。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行到位金额执行情况（2018）粤0304执36124号方培培（2017）粤0304刑初632号查封车辆浙GC71**（2018）粤0304执36126号王静（2016）粤0304刑初1980号1528.61查封车辆吉BA39**（2018）粤0304执36142号吴厚楷（2017）粤0304刑初1821号4852002648.09（2018）粤0304执36168号李建容（2017）粤0304刑初1363号（2018）粤0304执36169号刘欢（2017）粤0304刑初1593号（2018）粤0304执36171号赵丽莎（2017）粤0304刑初901号（2018）粤0304执36195号王金泉（2017）粤0304刑初901号查封车辆粤N353**（2018）粤0304执36196号张晓波（2017）粤0304刑初1593号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4746号上诉人(原审原告)：冯玉明，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：常永惠，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人冯玉明因与被上诉人常永惠财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2018）内0425民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯玉明上诉主张：撤销原判并改判，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：常永惠带领焦金库等四人抓我的儿马子是事实，有我拍的照片为证，被上诉人称抓错马不是事实。上诉人在农历八月十四下午圈马回圈时，发现有八匹马没有回来，于是放出九匹马，包括儿马子，由儿马子带领这九匹马试图将另外八匹马圈回来。农历八月十六上诉人父子三人去黄岗梁找马，恰好发现常永惠的人将儿马子拴在桦树上。当时我询问为什么抓马，常永惠等人称抓错了。从农历八月十四放出马，到农历八月十六找到儿马子，一直没有见到和儿马子同时放出的其他八匹马，是被上诉人抓了儿马子，导致马群没有儿马子才丢失了这些马。上诉人的私有财产被损害，常永惠应该赔偿，一审法院判决不予赔偿错误。常永惠以及抓马的焦金库、苗雪峰都有偷别人牛马的前科。被上诉人常永惠答辩称，被上诉人没有过错，不应赔偿。被上诉人丢失了一匹马，请人帮忙寻找，遇到上诉人的马，以为是被上诉人丢失的马，于是将该马拴住，等待被上诉人来辨认，结果上诉人先于被上诉人到达。被上诉人发现弄错了当时就返还了上诉人，上诉人称被上诉人偷了马是不客观的，被上诉人当时也报了警，经过警方的调查并未发现被上诉人偷马。上诉人仅凭自己陈述就说自己丢了马，没有证据证明丢马事实。帮忙的人拴住一匹马，并不能说导致了其他马匹丢失。冯玉明向一审法院起诉请求：1.要求被告常永惠赔偿马款57600元；2.由被告承担诉讼费。一审判决查明，2017年农历8月16日，原告冯玉明与其亲属到黄岗梁找马，途径黄岗梁老河魁时，遇到焦金库、王海涛、苗雪峰等人将其所有的一匹大儿马拴到树上，便上前制止，后常永惠到场，主张该三人是帮其找马的，冯玉明对此不予认可并报警。冯玉明主张，因常永惠抓其大儿马，导致该大儿马带领的6匹大骒马和2匹小马驹丢失，要求被告常永惠承担赔偿责任。一审法院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。侵权责任的构成要件为：损害事实客观存在，即必须在客观上造成财产损失；行为具有违法性；不法行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上有过错。本案中，原告冯玉明至今未提交直接证据证明损害事实的存在，仅根据其在公安机关及当庭陈述，法院无法认定其丢失8匹马的事实。退一步讲，即便冯玉明丢失马匹的事实存在，亦不能确认其丢失马匹与常永惠抓其大儿马之间存在因果关系。因此，原告冯玉明应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告冯玉明的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，被上诉人抓上诉人的儿马子是客观事实，但该马已经由上诉人当场取回。上诉人主张被上诉人抓儿马子导致马群走散马匹丢失，但并没有证据证明被上诉人抓马时儿马子与马群在一起，并且是被上诉人抓儿马子导致马群其余马匹丢失，理应承担举证不能的法律后果，故原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人冯玉明的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人冯玉明负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 张伟波 二○一八年十一月二十八日书记员 齐向敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈路华，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈路华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21789元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额17974.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17974.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈路华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17974.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.5元，由被告陈路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初4941号 原告：刘丽，女，1941年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。 被告：林钧浩，男，1941年12月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：宫茂复，男，1946年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。 本院在审理原告刘丽与被告林钧浩、宫茂复民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费6550元减半收取3275元，由原告刘丽负担。 审 判 长 柳  程  远 人民陪审员 王    艳 人民陪审员 任  厚  琴 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 杜沛优（代）
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0505执2690号 周泉根: 本院刑庭移交执行的被执行人周泉根犯盗窃罪一案，申请执行标的共计2390元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑庭向我庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初394号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京02行终1606号 上诉人（一审原告）刘兰香，女，汉族，1956年11月19日出生，住北京市东城区。 委托代理人赵洁清，男，汉族，1991年5月22日出生，住北京市东城区。 委托代理人黄连敬，女，满族，1959年1月3日出生，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同**。 法定代表人张晓峰，主任。 委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。 委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人刘兰香因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初787号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘兰香向一审法院诉称，刘兰香于2018年4月23日以邮寄方式向东城征收办提出政府信息公开申请，申请东城征收办公开：“《天坛周边简易楼腾退项目》中北京市东城区天坛南里东区2楼2单元403号分户评估报告”。经查询，东城征收办于次日收到刘兰香的信息公开申请后，没有任何回复。东城征收办拒绝履行政府信息公开职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》），侵害了刘兰香的合法权益。请求判决确认东城征收办未按照《信息公开条例》规定拒绝履行政府信息公开职责的行为违法，并责令东城征收办依法书面公开《天坛周边简易楼腾退项目》中北京市东城区天坛南里东区2楼2单元403号分户评估报告。 东城征收办一审辩称，东城征收办未找到刘兰香提交的信息公开申请，而并非东城征收办拒绝履行法定职责。请求判决驳回刘兰香的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2018年4月23日，刘兰香以邮寄的方式向东城征收办提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“《天坛周边简易楼腾退项目》中北京市东城区天坛南里东区2楼2单元403号分户评估报告”。次日，上述邮件投递至东城征收办，投递状态为已签收。直至本案开庭审理前，东城征收办未针对刘兰香的政府信息公开申请作出答复。 2018年8月27日，一审法院作出（2018）京0101行初787号行政判决认为：根据《信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据刘兰香提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定刘兰香于2018年4月23日向东城征收办邮寄提交了涉案政府信息公开申请表，东城征收办于次日收到该申请。但直至本案开庭审理时止，东城征收办仍未对刘兰香提出的政府信息公开申请作出答复。应当认定东城征收办未完全、充分履行政府信息公开职责，其应当按照《信息公开条例》的规定继续履行职责，对刘兰香提出的涉案政府信息公开申请作出答复。刘兰香要求确认东城征收办不履行信息公开职责违法的诉讼请求已无实际意义。刘兰香要求法院直接判令东城征收办向其履行公开其所申请的政府信息的诉讼请求，一审法院认为，该信息是否存在、是否应予公开，属于信息公开义务机关的职权范围，需由信息公开义务机关进行调查、裁量后作出决定，法院不宜直接裁判。对于该项诉讼请求，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、东城征收办于判决生效之日起十五个工作日内针对刘兰香的涉案政府信息公开申请继续履行职责，作出相应的答复并送达刘兰香；二、驳回刘兰香的其他诉讼请求。 刘兰香不服一审判决，上诉认为，一审判决认为东城征收办“未完全、充分履行”职责与事实不符；一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法发回重审。 东城征收办同意一审判决，请求予以维持。 在一审诉讼期间，刘兰香在举证期限内向法院提供了以下证据： 1、北京市政府信息公开申请表、邮寄信封封面及邮政单号查询结果，证明刘兰香于4月23日以邮寄方式向东城征收办提出政府信息公开申请，东城征收办已于次日签收。 2、电话录音文字材料，证明东城征收办未履行信息公开职责。 在一审诉讼期间，东城征收办在法定举证期限内未向法院提交证据。 经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：刘兰香提供的证据与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的法定形式要求，予以采纳。 一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，依照《政府信息公开条例》相关规定，东城征收办具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。根据《信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据在案证据及双方当事人的一致陈述，可以认定刘兰香于2018年4月23日向东城征收办邮寄提交了涉案政府信息公开申请表，东城征收办于次日收到该申请。东城征收办未按照上述法规规定，在法定期限内对刘兰香提出的政府信息公开申请作出答复，应当认定东城征收办未履行政府信息公开职责，应责令东城征收办依法继续履行职责，对刘兰香提出的涉案政府信息公开申请作出答复。关于刘兰香要求法院直接判令东城征收办向其履行公开其所申请的政府信息的诉讼请求，本院亦认为，该信息是否存在、是否应予公开，属于信息公开义务机关的职权范围，需由信息公开义务机关进行调查、裁量后作出决定，法院不宜直接裁判。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。刘兰香的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 一审案件受理费50元，由北京市东城区人民政府房屋征收办公室负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘兰香负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李智涛 审判员  金 丽 审判员  刘彩霞 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄井沛 书记员杨阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初7415号原告:郑林方,男,1974年1月30日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:吴文豪,重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市大足区塞维门业有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村,统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明刚，该公司总经理。原告郑林方与被告重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称赛维门业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑林方及其委托诉讼代理人吴文豪、杨彪到庭参加了诉讼，被告赛维门业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林方的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资报酬13782元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告处工作多年。从2018年6月起至2018年10月止，被告累计拖欠原告工资13782元，后经原告多次催收，被告于2018年10月15日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资的事实和数额，但此后被告仍推诿不付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告赛维门业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告在被告处从事油漆工作，从2018年6月起至2018年10月，被告累计拖欠工资13782元，后经原告多次催收，被告于2018年10月15日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资13782元的事实，此欠条有被告加盖公章。但此后经原告多次催收，被告拒不支付工资款，原告特起诉来院，请求法院判令所请。本院认为：被告赛维门业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案系原告郑林方以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，不涉及劳动关系争议，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。被告向原告出具欠条使双方形成债权债务关系，被告赛维门业公司应对欠条载明的债务进行清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬13782元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市大足区塞维门业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑林方劳动报酬13782元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告重庆市大足区塞维门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇一八年十一月二十九日（院印）书记员 康衾蜻
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0105刑初928号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈志强，男，1977年1月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县清江乡新石村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 被告人夏健，男，1999年9月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县清江乡新石村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1036号起诉书指控被告人陈志强、夏健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年8月至9月，被告人陈志强、夏健在长沙市开福区多个网吧多次盗窃手机，价值共计5780元，具体犯罪事实如下： 1、2018年8月26日，被告人陈志强、夏健在长沙市开福区马栏山老街某某网吧上网，次日凌晨6时许，被告人陈志强瞥见离自己座位不远处的被害人廖某某将手机放在桌上充电，便与被告人夏健商议盗窃。由被告人夏健在一旁打掩护，被告人陈志强趁被害人廖某某熟睡之机将其正在充电的一台OPPOR***手机盗走。盗窃得手后，被告人陈志强、夏健将被盗手机低价销赃，两人平分赃款。经价格认定，被盗手机价值1724元。 2、2018年8月底，被告人陈志强、夏健再次商议去网吧盗窃手机，两人在长沙市开福区月湖大市场某区某栋某某网咖上网，伺机盗窃。凌晨6时许，被告人陈志强瞥见被害人徐某将手机放在桌子上充电，意欲盗窃。被告人陈志强趁被害人徐某熟睡之机将其正在充电的一台VIVOY**手机盗走。盗窃得手后，被告人陈志强、夏健将被盗手机低价销赃，两人平分赃款。经价格认定，被盗手机价值1258元。 3、2018年9月5日，被告人陈志强、夏健在长沙市开福区马栏山老街某某网咖上网，被告人夏健瞥见被害人刘某某熟睡，两人商议盗窃。由被告人夏健在一旁打掩护，被告人陈志强趁被害人刘某某熟睡之机将其放置在桌上的一台OPPOR**手机盗走。盗窃得手后，被告人陈志强、夏健将被盗手机低价销赃，所得赃款用于共同消费。经价格认定，被盗手机价值1999元。 4、2018年9月11日6时许，被告人陈志强、夏健在长沙市开福区月湖大市场某区某栋某某年代网吧二楼上网。被告人陈志强、夏健准备离开网吧时见被害人吴某在座位上睡着了，遂欲盗窃。由被告人夏健在一旁打掩护，被告人陈志强将被害人吴某放置在桌上充电的一台OPPOA**手机盗走。盗窃得手后，被告人陈志强、夏健将被盗手机低价销赃，所得赃款用于共同消费。经价格认定，被盗手机价值799元。 2018年9月17日，民警在长沙市开福区月湖大市场某区某栋某某网咖抓获被告人陈志强、夏健。到案后，被告人陈志强、夏健如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈志强、夏健均系共同犯罪中主犯且均具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节。建议分别判处被告人陈志强、夏健有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈志强、夏健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志强、夏健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人夏健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 三、责令被告人陈志强、夏健共同退赔被害人廖某某经济损失人民币一千七百二十四元；退赔被害人徐某经济损失人民币一千二百五十八元；退赔被害人刘某某经济损失人民币一千九百九十九元；退赔被害人吴某经济损失人民币七百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  易智 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  易静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初4400号原告：苗建领，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省虞城县。被告：马伟庆，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省虞城县。原告苗建领诉被告马伟庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，本案于2018年11月23日依法由本院审判员王一丁、邢中清、范静静组成合议庭审理本案，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告苗建领到庭参加了诉讼，被告马伟庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗建领诉称，2017年10月16日，被告因有事分三次向原告借款57000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款57000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马伟庆无答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据：1、借条一份，证明2017年10月16日马伟庆借到苗建领现金共计57000元；2、通话录音一份，证明马伟庆借原告苗建领钱的事实。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权力。对原告提交的证据本院分析认证如下：原告所提交的证据形式合法，能够证明案件事实，且与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月16日，被告因有事分三次向原告借款57000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还，原告诉至法院。本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借款双方对逾期利率有约定，从此约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟庆于本判决生效后十日内归还原告苗建领借款57000元及逾期利息（从2017年8月1日起至还款之日止计算，按年息6%计）。二、驳回原告苗建领的其它诉讼请求。案件受理费612元，由被告马伟庆承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王一丁审判员  邢中清审判员  范静静二〇一八年十一月二十三日书记员  刘壹霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初3769号原告：朱文华，女，1954年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。被告：蒋立军，男，1971年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：赵海峰，男，1971年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李振，男，1971年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛兴龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王彪，总经理。本院在审理原告朱文华诉被告蒋立军、赵海峰、李振、秦皇岛兴龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱文华于2018年11月21日提出对被告蒋立军、赵海峰、李振、秦皇岛兴龙建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱文华在诉讼中申请撤回对被告蒋立军、赵海峰、李振、秦皇岛兴龙建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文华撤回起诉。案件受理费2751元减半收取，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 刘国映
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2962号 罪犯季磊，男，1990年11月23日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0684刑初177号刑事判决，以被告人季磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2015年12月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯季磊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯季磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英