山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1710号原告：陈翠娥，女，1948年8月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：李进团，男，1977年1月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。原告陈翠娥与被告李进团、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称大地财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠娥委托诉讼代理人胡绍斋、被告李进团、被告大地财险烟台公司委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、鉴定费等共计114594.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，李进团驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由西向南行驶到栖霞市电业路十字路口处，与在路边行走的原告相刮，致原告受伤。该事故经交警大队认定，李进团负事故的全部责任，原告无责任。经查，李进团驾驶的车辆在中国大地财产保险烟台中心支公司投保了交强险。原告受伤后到栖霞市人民医院住院治疗，二被告只赔偿了医疗费，对其他损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判准所请。原告陈翠娥为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书；2、住院病历及费用清单；3、烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书；4、鉴定费收据；5、退休证、买房协议；6、结婚证、村委证明、身份证；7、栖霞市中医医院诊断证明书。被告大地财险烟台公司对鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定日期为2018年4月18日，对该伤残与本次交通事故的关联性有异议，且该鉴定报告未附被鉴定人陈翠娥鉴定时的照片，也未附鉴定人员的资格证书，对该鉴定报告不予认可；栖霞市中医医院诊断证明书只是医院的建议，对后续治疗费用不予认可。被告大地财险烟台公司并申请对原告陈翠娥的伤残等级和误工、护理期限进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定。2018年11月5日，烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈翠娥因交通事故致左髋关节功能部分丧失构成十级残。伤后误工其300日（含取内固定物），1人护理180日（含取内固定物）。被告大地财险烟台公司同时辩称，鲁Ｙ×××**号事故车辆在我公司投保了交强险，但本次事故原、被告三方已达成《车险人伤一次性赔偿协议书》，载明我公司一次性赔偿12000元，本次事故结案，原告及被告李进团不得再就该起事故向我公司提出理赔要求。现协议书已生效，我公司也履行了协议约定的付款义务。原告的行为违反了禁止反言原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大地财险烟台公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件委托书，原告陈翠娥在身份证复印件上写明“委托李铁新给办理交通事故”，证明原告陈翠娥已委托李铁新办理交通事故；2、车险人伤一次性赔偿协议书，内容为：甲方：李进团；乙方：陈翠娥；丙方：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告保险人李进团所有的车牌号为鲁Ｙ×××**号轿车于2017年7月22日20时12分由李进团在栖霞市供电公司十字路口碰到行人。报交警标的全责。按照保险条款及法律之规定，甲乙双方在公平、合理、自愿原则下友好协商，达成以下协议：1、丙方依据保险合同条款之规定，按照甲乙双方事故责任比例及保险合同约定的绝对免赔率理算确认金额，在案件处理时效内一次性赔偿给乙方所有损失12000元。2、此调解书经三方人或其法定代表人签字后生效，并一次性结案，甲、乙双方今后不得再就该起事故向丙方提出理赔要求。注：2000元打给陈翠娥，10000元打给李进团。甲方签字处为“李进团”的签名，乙方签字处为“李铁新、陈翠娥”的签名，丙方签字处为“慕东林”的签名；3、付款情况说明，证明我方已按照协议履行义务。原告陈翠娥质证意见：身份证复印件不是委托书，即使上面的内容是原告所写，也只为办理交通事故，没有其他委托内容。该身份证复印件是原告交给交警大队处理交通事故用的，与被告没有关系；我没有在车险人伤一次性赔偿协议书上签字，也没有委托李铁新到保险公司处理理赔事宜，该协议书对我没有约束力；大地保险公司已经赔付我2000元。被告李进团辩称，事故属实，我在大地保险公司投保了交强险，原告损失先由保险公司理赔，剩余部分由我承担。原告住院治疗期间的医疗费全部已由我支付完毕，大地保险公司在交强险限额内已经赔付给我10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2017年7月22日19时30分，李进团驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由西向南行驶到栖霞市电业路十字路口处，与在路边行走的陈翠娥相刮，致陈翠娥受伤。此事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李进团负事故的全部责任，陈翠娥无责任。事故发生后，陈翠娥被送至栖霞市人民医院检查治疗，主要诊断为：左股骨粗隆间骨折，期间进行闭合牵引复位PFNA髓内针内固定术。陈翠娥实际住院治疗18天，花费医疗费34359.25元。据此，原告陈翠娥根据其提供的证据及鉴定意见书的鉴定意见，主张损失为：残疾赔偿金40467.90元（36789元/年×11年×10%）、护理费18142.52元（36789元/年÷365天/年×180天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费3600元（30元/天×120天）、继续治疗费12000元、鉴定费2400元，以上共计77150.42元。由被告大地财险烟台公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金和护理费共计58610.42元，被告李进团赔偿剩余损失18540元。另查明，鲁Ｙ×××**号车在大地财险烟台公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、被告大地财险烟台公司提供的车险人伤一次性赔偿协议书对原告陈翠娥是否具有法律效力？2、原告陈翠娥的损失应如何处理？关于焦点1，本案中，尽管被告大地财险烟台公司提供的原告陈翠娥身份证复印件上写明“委托李铁新给办理交通事故”，但该内容不能证明原告已经授权给李铁新代为其办理涉案交通事故的保险理赔事宜，且原告对被告的主张也不予认可，称其身份证复印件是为了交给交警大队处理交通事故所用，被告大地财险烟台公司也未提供其他证据证明原告陈翠娥明确授权李铁新办理其保险理赔事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，李铁新未取得原告陈翠娥关于办理涉案保险理赔事宜的明确授权，其与被告签订的车险人伤一次性赔偿协议书对原告陈翠娥不发生法律效力。关于焦点2，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。根据道路交通事故认定书作出的责任划分及各方当事人的过错程度，因鲁Ｙ×××**号车驾驶员李进团承担此次事故的全部责任，陈翠娥无责任，又鲁Ｙ×××**号车在大地财险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，因此，原告陈翠娥的损失应首先由大地财险烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告李进团承担赔偿责任。本院依法委托烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定程序合法，依据充分，且原、被告均未提出异议，因此，本院对该鉴定意见予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告陈翠娥于定残之日已满70周岁，其提供的退休证、房屋买卖协议可以证明陈翠娥居住在栖霞市城区，因此，其残疾赔偿金应按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算10年。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈翠娥受伤住院治疗期间由其女儿蒋伟丽护理，蒋伟丽居住在栖霞市城区，护理费标准应按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算。后续治疗费用可以根据医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的栖霞市中医医院诊断证明书上明确写明“骨折愈合后住院取内固定，住院总费用约需12000元”，因此，原告主张的后续治疗费12000元应予以支持。依照保险法规定，鉴定费是为查明原告陈翠娥的伤残等级、误工、护理期限所花费的必要的、合理的费用，应为原告的合理损失。综上，原告陈翠娥在此次事故的损失为：残疾赔偿金36789元（36789元/年×10年×10%）、护理费18142.52元（36789元/年÷365天/年×180天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，以上共计69871.52元。由被告大地财险烟台公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金和护理费共计54931.52元，其他损失14940元由被告李进团赔偿。因原告陈翠娥认可被告大地财险烟台公司已经给付2000元、被告李进团给付6600元，上述费用应予以扣除，被告大地财险烟台公司还应赔付原告陈翠娥52931.52元、被告李进团还应赔付原告8340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈翠娥损失52931.52元；被告李进团于本判决生效后十日内赔付原告陈翠娥损失8340元；驳回原告陈翠娥的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404.14元，由原告陈翠娥负担1118.69元、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1110.48元、被告李进团负担174.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇一八年十一月二十二日书记员  许靖雁