wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3418号 原告王顺田，男，1970年8月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王波，山东潍青律师事务所律师。 被告徐治景，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住青州市。 被告刘双彬，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住青州市天山花园小区。 被告张连昌，男，1951年12月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。 原告王顺田与被告徐治景、刘双彬、张连昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺田的委托诉讼代理人王波，被告徐治景、刘双彬及被告张连昌的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费160200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐治景、刘双彬、张连昌共同承包了胶王路王泉村至昌乐边界公路局路基工地施工。2016年1月至2016年5月，原告为被告承包的上述工地提供机械施工，被告应支付原告劳务费160200元。该劳务费系徐治景与被告刘双彬、张连昌合伙期间共同所欠，依照法律规定，应由三被告共同承担，上述款项经原告多次催要未果，为此诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告徐治景辩称，欠条是我出具的，但这是三被告合伙期间的债务。 被告刘双彬辩称，一、本案系虚假诉讼。据答辩人所知，涉案的23件诉讼的起诉状均不是原告本人所签，诉讼费也不是由原告缴纳。而是他人利用原告的名义起诉的。该起诉不是各原告的真实意思表示。二、该案起诉所依据的证据是伪造的。三、我与张海生、徐治景曾合伙修过公路，合伙期间自2012年5月至2017年3月1日结束。但我与徐治景、张连昌从未合伙干过工程，更未欠付他人的劳务费用。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求，并追究当事人虚假诉讼的法律责任。 被告张连昌辩称，合伙属实，三被告合伙期间被告徐治景在现场带领相关人员施工，所欠原告劳务费问题徐治景最清楚，对于是否欠劳务费及欠劳务费的数额以原告提供的证据及事实为准。后变更其答辩意见为：对于责任承担问题，是在法院能够认定三被告是合伙关系的前提下，且所欠付的劳务费系三人合伙共同承揽公路局工程的前提下，张连昌同意以应过付的工程款中先行支付农民工工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交由被告徐治景出具的收款收据四份，经三被告质证，被告刘双彬虽有异议，但该证据系徐治景出具，记载的内容也具体明确，该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，对被告刘双彬提交的短信记录截图、银行账户明细、会计账目、录音光盘及书面整理材料，证实三被告不是合伙关系，经质证，该证据与本案无直接关联性，对于该证据的效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年5月期间，原告与被告徐治景口头约定，由原告为位于胶王路王泉村至昌乐边界公路局路基工地提供机械施工，后2016年3月4日、3月21日、4月22日、4月23日，被告徐治景分别为原告出具欠14800元、99600元、23800元、22000元机械施工费的收款收据四份，共计欠劳务费160200元。因被告拒不偿还该款，原告向本院起诉，在递交本院的民事起诉状中具状人王顺田的签名及授权委托书中王顺田的签名均系原告委托案外人徐志彬代签，在本院2018年8月23日制作的调查笔录中原告对民事起诉状及授权委托书中的签名均予以追认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告与被告徐治景口头约定，由原告为胶王路王泉村至昌乐边界公路局路基工地提供机械施工，经双方结算，被告徐治景为原告出具欠机械施工费共计160200元的收款收据四份，该载明欠劳务费的收款收据系双方真实意思表示，原告与被告徐治景之间已形成了明确的债权债务关系，原告据此要求被告徐治景支付劳务费160200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘双彬、张连昌支付其劳务费的主张，并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对被告刘双彬辩称三被告并非合伙关系，且民事起诉状中原告的签名并非本人所签的辩解意见，本院认为，三被告是否系合伙关系并非本案的审理范围，本院不予认定；原告对民事起诉状中的签名事后予以追认，本院视为原告本人的签字。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告徐治景于本判决生效之日起五日内支付原告王顺田劳务费160200元； 驳回原告王顺田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，诉讼保全费1321元，由被告徐治景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于 宁 人民陪审员  张学祥 人民陪审员  周顺民 二〇一八年十一月十九日 法官助理文桂梅 书记员贾文娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初4105号原告：司鑫磊，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省西华县。被告：河南省亿婴校车服务有限公司,住所地河南省漯河市召陵区召陵镇刘庄村。法定代表人：王卫刚，该公司经理。原告司鑫磊诉被告河南省亿婴校车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案。原告司鑫磊于2018年11月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告司鑫磊撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告司鑫磊负担。审判员  代雅萍二〇一八年十一月十四日书记员  林莹莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初7003号 原告：蒋学森，男，1997年8月13日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 被告：高影，女，1984年10月21日出生，住址吉林省辽源市东辽县。 被告：于文冰，男，1983年3月6日出生，住址吉林省东辽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地为沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 原告蒋学森与被告高影、于文冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学森，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼，被告高影、于文冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、三被告赔偿原告损失合计5,700元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告高影驾驶的登记在于文冰名下的辽AS7X**牌小型汽车，在浑南304线璟悦香湾南路口处将骑电动车行驶的原告撞倒，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告负此次事故的全部责任。该起事故造成原告车辆损坏，腿部、脚踝、腰部及胳膊受伤，共发生医药费1,200元，交通费700元，误工费2,500元，营养费500元，电动车损失600元，衣服损坏赔偿200元，合计5,700元。被告于文冰为车辆所有人，被告投保了车辆保险，故起诉至法院。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和三者险500,000元（含不计免赔），被告同意在保险限额内对合理费用进行赔偿，诉讼费与经济损失不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、沈阳市浑南区中心医院医疗费票据、门诊病例、浑南区中心医院影像学检查报告单、出租车发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：沈阳市东陵区李相卫生所医药费收据，因原告未提供到该卫生所的病历及用药医嘱，故对该份证据，本院不予认可。工商服务业统一收款收据，原告欲证明其电动车车辆损失，因原告未提供电动车车辆发生损失的证据，该车辆损失亦未经过报案、定损程序，故对原告此份证据，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日17时10分，在沈阳市浑南区304线璟悦香湾南路口处，被告高影驾驶被告于文冰所有的辽AS7X**轿车由南向西转弯与由北向南驾驶电动车行驶的原告蒋学森发生事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告高影负此次事故全部责任，原告无责任。2018年6月10日，原告到沈阳市浑南区中心医院进行治疗，诊断为左膝、左踝等挫伤，一周后复诊，休息一周，发生治疗费517.8元。原告经复诊，至2018年6月26日，医生诊断为建议休息三天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高影驾驶辽AS7X**号车辆在沈阳市浑南区304线璟悦香湾南路口处与原告生碰撞，造成原告受伤的结果。经交警队浑南大队认定被告高影负事故全部责任，原告无责任。被告高影作为肇事人，被告于文冰作为肇事车辆所有人应对此次事故承担赔偿责任，被告平安保险公司应在保险范围内承担保险责任。 原告要求赔偿医疗费1,200元，对其中517.8元，本院予以确认，其余部分，于法无据，本院不予支持。原告要求给付交通费700元，本院酌定200元，其余部分不予支持。原告主张误工费2,500元，原告于2018年6月8日受伤，至2018年6月26日复诊时诊断仍建议休息三天，故原告误工共计19天。因原告未提供误工证明证实其实际收入，故原告误工费可按辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34,993元÷365天×19天计算为1,821.55元。原告主张营养费500元，因医嘱及诊断未有此项内容，于法无据，本院不予支持。原告主张电动车损失及衣服赔偿共800元的诉讼请求，因被告未到庭，未对原告实际损失予以确认，原告亦未提供证据证明其存在实际损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。上述款项，应由被告平安保险公司从强制险限额内承担医疗费517.8元，交通费200元，误工费1,821.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋学森医疗费517.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋学森交通费200元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋学森误工费1,821.55元； 四、驳回原告蒋学森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费690元，由被告高影、于文冰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李远 书记员姜冰炜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6723号原告：何庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘彦、文建，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。原告何庆与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆的诉讼代理人刘彦、文建到庭参加诉讼，被告共享实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于襄阳市××区开放广场××房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金1469.54元。事实和理由：2006年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款146954元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未在交房后约定的期限内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法办理不动产权证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院。被告共享公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2006年7月10日，原告与襄阳市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额146954元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告襄阳市共享实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告何庆购买的位于襄阳市樊城区开放广场第1幢4层a27号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助何庆办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告何庆支付逾期办证违约金1469.54元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十一月三十日书记员 祝丽娜
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0321刑初223号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈颖，男，1993年8月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年1月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年11月18日刑满释放；2018年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈颖犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院指控，被告人陈颖系吸毒人员，因无钱吸毒，遂产生贩卖毒品从中牟利的念头。2018年7月9日上午，吸毒人员谢某向被告人陈颖联系欲购买冰毒，并通过微信转账向被告人陈颖支付了300元毒资，后被告人陈颖以400元的价格向他人购买了两小包（每包约0.5克）冰毒。当日15时许，被告人陈颖在荣县某小区外的路边将一小包冰毒（约0.5克）交付给谢某，从中牟利100元。当日，被告人陈颖将另一小包冰毒带至刘某家中，与刘某、徐某、马某等人共同吸食冰毒，被公安民警现场查获。谢某于当晚被公安民警现场查获。经毒品现场检测，陈颖、谢某等人的新鲜尿液均呈阳性。 上述事实，被告人陈颖在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍信息、微信转账交易记录照片、行政处罚决定书、情况说明、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告及检测照片、刑事判决书、释放证明书；证人谢某、李某、伍某的证言；被告人陈颖供述和辩解；现场勘验、提取、指认、辨认笔录及照片；视听资料等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈颖违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈颖曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈颖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈颖有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年6月25日止。罚金已缴纳） 二、追缴被告陈颖违法所得一百元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗锐锋 二〇一八年十一月二十一日 书记员  万 方
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初479号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张海燕，女，1979年8月11日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市安次区（户籍地河北省廊坊市安次区）。2018年4月8日因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，被天津市北辰区人民法院司法拘留十五日；2018年4月23日因转移、变卖已被查封的财产，被天津市北辰区人民法院司法拘留十五日；2018年5月8日因未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告当前及其收到执行通知书之日一年的财产情况，被天津市北辰区人民法院司法拘留十五日。2018年5月23日因涉嫌非法处置查封的财产罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人张海燕犯非法处置查封的财产罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨安出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月，被告人张海燕私自将天津市北辰区人民法院查封的设备出版机1台、冲版机1台、起码装订机1台予以变卖。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张海燕的行为已构成非法处置查封的财产罪，并提出判处被告人张海燕有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人张海燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，天津市北辰区人民法院在审理天津市XX油墨制造有限公司起诉河北省廊坊市XX印刷有限公司、欧阳XX、张海燕买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月5日查封了河北省廊坊市XX印刷有限公司的机器设备印刷机1台、出版机1台、冲版机1台、起码装订机1台，并履行了告知义务。2018年1月，被告人张海燕私自将查封的设备出版机1台、冲版机1台、起码装订机1台予以变卖，所得赃款共26.5万元。上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、个人账户交易明细结果表、执行通知书、民事裁定书、查封笔录、协助执行通知书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海燕变卖已被司法机关查封的财产，情节严重的行为，已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张海燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海燕犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  丁红军人民陪审员  张 颖二〇一八年十一月一日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1018号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人程某，男，1986年9月16日出生，因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1098号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月14日零时许，被告人程某酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××的小型轿车，沿南京市汉中路由东向西行驶至汉中门至长途站路段时，被民警查获。民警对被告人程某进行呼出气体酒精含量测试，并将其带至南京市红十字医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人程某血样中检出乙醇成分，其含量为126.7mg/100ml血。 被告人程某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节,建议以危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月至三个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年十一月二十一日 见习书记员  丁曼妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6297号罪犯张桂英，女，1968年12月21日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）徐刑初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人张桂英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利五年，连带承担民事赔偿人民币三万零八百九十一元五角。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桂英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、且因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张桂英减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执1012号申请执行人：肖树和，男，1954年3月19日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被执行人：宋照红，女，1957年12月18日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。申请执行人肖树和与被执行人宋照红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）吉0283民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月11日依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执1012号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人宋照红身份信息进行查询，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法将被执行人宋照红纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人肖树和提供线索，宋照红退休前系舒兰市第七中学校职工，我院干警去舒兰市第七中学校财务室调查宋照红退休工资发放情况，查明宋照红工资现由舒兰市社会保障局发放，我院干警又去舒兰市社会保障局调查宋照红退休工资发放情况，经查现有四家法院已先后对宋照红的退休工资进行了查封。本院将上述调查情况通知了申请执行人肖树和，肖树和认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2018）吉0283执1012号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王奇峰二〇一八年十一月八日书记员  关 佩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88076号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：钟志宇，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告钟志宇（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款39500.45元，以及自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月30日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款73047.55元用于消费。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金73047.55元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款73047.55元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月9日，原告向被告账户支付39500.45元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月30日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为73047.55元，借款期限36个月，借款利率13.5%（年化），每月还款额为2478.88元，借款用途为消费。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定钟志宇作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费每月21586.6元，丙方融资服务费292.19元，丁方技术服务费1168.76元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行潍坊分行朱成仓玩分理处，账号×××。2.2015年4月1日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为73047.55元，借款期限36个月，自2015年4月1日至2018年3月30日，年息13.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2451.49元（不含咨询费），还款日为每月30日，第一期还款日为2015年4月30日。4.2015年4月1日被告提现50000元，手续费及咨询费总计23047.55元；被告偿还了2016年1月至2016年9月9期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账元，款项用于偿还2016年12月1日至2017年2月9日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志宇于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万九千五百元零四角五分及利息（以三万九千五百元零四角五分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，案件公告费560元，由被告钟志宇负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告钟志宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2992号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。 被执行人：黄国亮，男，1988年4月11日生，汉族，住新余市渝水区， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3471号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、证券、保险、公积金和房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行7801元及相应利息，截至2018年11月14日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  郭河华 审判员  黄爱裕 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 贇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初4229号 原告刘俊忠，男，汉族，1952年9月23日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖骨科医院。 社会统一信用代码：52530300072474125H。 住所：曲靖市麒麟区南宁北路北段龙翔花园。 法定代表人张惠林。（未到庭） 原告刘俊忠诉被告曲靖骨科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告刘俊忠到庭参加诉讼，被告曲靖骨科医院经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊忠诉称：原被告于2014年7月6日签订《租房合同》，合同约定：原告将其所有房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月6日至2022年7月5日止；租金为头两年每年135000元，自第三年起每三年重新签订一次房租；租金每年6月6日前一次性交付当年房租，若被告逾期交付租金，则按全年房租的0.5%每天加收滞纳金，逾期一个月不交房租原告有权收回房屋并终止合同。合同签订后，原告依约履行合同向被告提供房屋供被告使用，但被告并未依约履行付款义务，自2016年7月6日起，被告共拖欠原告房屋租金283500元。经原告多次催要，被告出具欠条一份，承诺2017年4月30日支付2016年7月至2018年7月租金283500元，并按银行贷款利率支付贰年利息。但被告至今未按约定支付房租，返还房屋。请求法院判令：1、解除原被告之间签订的《租房合同》；2、由被告返还租赁房屋；3、由被告支付原告租金283500元，暂计至2018年7月5日，实计至被告返还房屋日；4、本案诉讼费由被告承担。 被告曲靖骨科医院未到庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，证明租赁物属原告所有； 3、租房合同原件一份，证明原被告之间的租赁关系； 4、欠条原件两份，证明被告下欠租金的事实； 5、短信聊天记录截图复印件7份，证明原告多次催要的事实。 被告曲靖骨科医院未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。 本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原告刘俊忠与被告曲靖骨科医院于2014年7月6日签订《租房合同》，合同约定：原告将其所有的房屋曲靖市南宁北路北段临街综合楼铺面一间，二至五层全部租赁给被告使用，租赁期限十年，从2014年7月6日至2022年7月5日止。头两年每年135000元，第三年（2015年7月5日租金重新订，后每三年订一次房租）；每年6月6日前必须一次性交清全年房租，如逾期一个月未交，原告可以无条件收回房屋并终止合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁的房屋。自2016年7月6日起至2018年7月5日止，被告共拖欠原告房屋租金283500元。经原告多次催要，被告出具欠条一份，承诺2017年4月30日前支付租金283500元。但被告至今也未支付租金。 本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限支付租金已构成违约，原告要求解除双方签订租房合同的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付房屋租金的诉请，本院予以支持。被告曲靖骨科医院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘俊忠与被告曲靖骨科医院2014年7月6日签订的《租房合同》。 二、由被告曲靖骨科医院返还原告刘俊忠的租赁房屋。 三、由被告曲靖骨科医院支付原告刘俊忠房屋租金283500元。 （判决生效后一个月内履行)。 案件受理费5553元、公告费400元（原告已预交），由被告曲靖骨科医院负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 关 玉 人民陪审员 陈 立 人民陪审员 杨丽华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 孙金娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7120号原告：宋桂芹，女，1963年5月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：赵艳川，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：于臣，男，1961年12月30日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住哈尔滨市道里区。被告：于慧鹏，男，1986年10月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：欧阳鑫，女，1985年11月16日生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。原告宋桂芹与被告于臣、于慧鹏、欧阳鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芹及委托代理人赵艳川、被告于臣到庭参加诉讼,被告于慧鹏、欧阳鑫经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告于慧鹏、欧阳鑫共同偿还宋桂芹借款本金800000元及利息，利息自2013年6月2日起计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算；2、被告于臣对上述债务负连带责任。事实和理由：2013年6月2日，被告于臣向原告借款800000元，月利率2%，后于慧鹏、欧阳鑫同意替于臣还款，在履行过程中原告与被告于慧鹏、欧阳鑫签订了房屋买卖合同用于抵偿史前所欠的借款。在房屋履行过程中，致使房屋无法过户，按实质的法律关系，要求三被告偿还所借款及利息，综上，于慧鹏、欧阳鑫负偿还义务，于臣负连带责任。被告于臣辩称：原告诉请事实部分无异议。2013年6月2日，于臣向宋桂芹借款800000元，约定月利率2%，于慧鹏、欧阳鑫同意用房屋还款。但于臣不应该承担连带责任，应该由于慧鹏、欧阳鑫继续履行房屋买卖合同。被告于慧鹏、欧阳鑫未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。宋桂芹向本院举示了身份证、借据、还款协议、房屋买卖合同、哈尔滨商品房买卖合同、物业费及供热费票据、于慧鹏与欧阳鑫结婚证复印件。被告于臣对原告举示证据的真实性及证明问题均无异议。被告于慧鹏、欧阳鑫未发表质证意见亦未举示证据。本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并采信。本院经审理查明：原告宋桂芹与被告于臣系同学关系；被告于臣与被告于慧鹏系父子关系；被告于慧鹏与欧阳鑫系夫妻关系。2013年6月2日，于臣向宋桂芹出具《借据》，双方约定：于臣向宋桂芹借款800000元，用于给于慧鹏、欧阳鑫夫妻购房，位于哈尔滨市南岗区，利息按月利率2%，期限从2013年6月2日至全部借款还清，先还利息后还本金。2013年3月7日，欧阳鑫与黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市南岗区房屋。2015年6月14日，于臣、于慧鹏与宋桂芹签订《还款协议》，协议约定：于臣、于慧鹏将哈尔滨市南岗区的房屋抵押给宋桂芹，借款金额800000元，经于臣、于慧鹏协商，每月还款10000元，每月打款给宋桂芹。2016年8月22日，于慧鹏、欧阳鑫与宋桂芹签订《房屋买卖合同》，约定：因于臣欠宋桂芹借款无力偿还，于慧鹏、欧阳鑫自愿将自己所有的辰能溪树庭院B2栋1单元2层202室房屋作价800000元卖给宋桂芹，抵扣于臣欠宋桂芹的借款。因于臣欠宋桂芹钱，故在本合同签字之日，宋桂芹不用向于慧鹏、欧阳鑫交付购房款，该购房款直接抵扣于臣的欠款，即双方在合同上签字之日，视为于慧鹏、欧阳鑫收到购房款800000元，同时于臣偿还了欠款800000元。双方在合同书签字当日，于慧鹏、欧阳鑫将购房合同及贷款合同等与该房屋有关的一切手续交付给宋桂芹。因该房屋有贷款未还清，关于还款及以后办理房屋过户事宜约定：自合同签订之日起，该房屋的产权归宋桂芹所有，在合同签订之前和签订之后发生的，只要与该房屋有关的所有一切费用和支出均由宋桂芹负责，包括但不限于开发商及物业公司要求缴纳的所有费用、入住费、银行贷款及利息、物业费、水电费、取暖费等等。因该房屋是银行按揭，贷款尚未还清，现不能办理房屋过户，宋桂芹保证在贷款期限内按期及时偿还银行贷款本金和利息，等银行贷款和利息全部清偿后，于慧鹏、欧阳鑫无条件配合宋桂芹办理房屋过户手续，过户费由宋桂芹承担。或本合同签订之日将过户事宜委托给宋桂芹指定的人并出具授权委托书，且配合授权委托书的公证……2016年9月18日，宋桂芹向辰能物业管理有限责任公司交纳20591.7元物业费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据及原、被告陈述可以证明原告宋桂芹与被告于臣之间存在民间借贷关系，因被告于臣系该笔借款的实际借款人，故宋桂芹主张的借款800000元应由于臣承担偿还义务。根据宋桂芹与于臣、于慧鹏签订的还款协议，于慧鹏同意与于臣共同偿还上述800000元借款，故宋桂芹诉请于慧鹏偿还借款的请求，本院予以支持。关于宋桂芹诉请欧阳鑫偿还借款的请求，因欧阳鑫无明确的意思表示偿还该笔借款，宋桂芹亦无证据证明欧阳鑫承担还款义务的依据，故对欧阳鑫承担还款义务的诉请，本院不予支持。借款发生于2013年6月3日，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。借贷双方签订的借据，约定利率标准为月利率2%，原告诉请自2013年6月2日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于臣、于慧鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂芹借款800000元；二、被告于臣、于慧鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂芹上述借款的利息，利息自2013年6月2日起按照月利率2％标准计算至借款清偿之日止；三、驳回原告宋桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告于臣、于慧鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  周金路二〇一八年十一月二日书 记 员  赵 雪
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3066号申请执行人湖州市妇幼保健院47117172X被执行人秦正伟330501198410030832本院在执行申请执行人湖州市妇幼保健院与被执行人秦正伟房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初6465号 原告：梁兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：富跃飞，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县花园乡民太路。 法定代表人：张朝良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志刚，该公司法务。 原告梁兵诉被告富跃飞、河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称“鹏飞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托诉讼代理人桓轶，被告鹏飞公司的法定代理人张朝良、委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告富跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告梁兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款116756.8元及利息（以116756.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月13日至本息实际付清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告富跃飞挂靠被告鹏飞公司承建位于徐州市铜山区工程。期间原告承建了13、14号楼的水电工程。2013年7月13日，被告富跃飞书面确认了拖欠原告的工程款数额，但至今被告一直未支付。基于此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告鹏飞公司辩称：鹏飞公司根本就不欠原告任何工程款，双方之间也不存在欠款关系，鹏飞公司与原告根本就不相识。原告与鹏飞公司没有签订任何建筑工程施工合同，原告不属于鹏飞公司的员工，对于原告所起诉的工程款，这不属于鹏飞公司的工程范围，并且鹏飞公司对此根本不知晓，也不知道。鹏飞公司没有委托富跃飞与原告签订任何施工合同，对此鹏飞公司也不知情。原告与被告富跃飞之间的纠纷与鹏飞公司没有任何关系，是被告富跃飞的个人行为。被告富跃飞作为实际施工人对原告所起诉的欠工程款只是一个证明人，对于原告对被告鹏飞公司的起诉是错误的，所以鹏飞公司要求驳回原告的诉请。对于原告起诉被告鹏飞公司，从2013年至今原告没有与我公司联系过，也没有发信、发函向被告鹏飞公司主张过任何权利。根据最高人民法院关于适用民法通则若干解释的规定，法院也应当依法驳回原告的诉请。 被告富跃飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2013年1月21日，原告鹏飞公司（承包人）与徐州慧文置业有限公司公司（发包人）签订建设工程施工合同，双方约定，工程名称茅村镇行宫小区二期，工程内容框架结构，承包范围土建、安装工程总承包（除消防、弱电、电梯、防水）其余施工图纸范围内的所有工程及内容，开工日期2013年元月26日，竣工日期2014年6月26日，合同工期总日历天数540天，工程质量标准合格，合同价款金额8300万元，合同双方约定打入保证金后生效。合同签订后，鹏飞公司交纳了工程保证金160万元并由被告富跃飞组织进行工程施工，其中11#楼施工至主体四层、12#楼施工至主体七层、13#楼施工至主体六层、14#楼施工至主体六层。此后，鹏飞公司退出施工现场，涉案工程由第三方施工完毕并交付使用。 原告为该工程从事水电工工作。2013年7月13日，原告关于施工工程量向被告富跃飞出具明细一份，载明欠工程款116756.8元，被告富跃飞在该明细上签署“证明人：富跃飞”。 另查明，涉案工程未办理相关行政审批手续，被告富跃飞与被告鹏飞公司系挂靠关系。 以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、（2016）苏0312民初9664号卷宗材料、工程量明细及原告、被告鹏飞公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，由于涉案工程未办理相关行政审批手续，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为有权请求参照合同约定要求被告富跃飞支付工程价款。原告就工程价款向被告富跃飞出具明细，载明欠款工程款116756.8元，被告富跃飞予以认可，并签署“证明人”，故本院对原告主张被告富跃飞应给付工程款116756.8元的诉讼请求予以支持。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的意见》第二十五条规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同所产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。因此被告鹏飞公司作为被挂靠人应与被告富跃飞承担连带责任。被告鹏飞公司抗辩涉案工程款仅是被告富跃飞个人行为，与其没有关系，没有法律依据，本院不予支持。因涉案款项未约定还款期限，诉讼时效和原告主张的利息均应自原告向本院提起诉讼之日起计算，故本院对被告鹏飞公司关于超出诉讼时效的主张不予支持。因被告未及时将该款给付原告，依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告富跃飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富跃飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭超工程款116756.8元及利息（利息计算方式：以116756.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告河南省鹏飞建筑工程有限公司对上述款项承担连带 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告富跃飞、河南省鹏飞建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  周启祥 人民陪审员  牛作龙 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 珏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3932号申请执行人:王正明,男,汉族,1954年8月25日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:万盛经开区泓孝日用品经营部,经营场所重庆市万盛经开区。经营者:陈利松,男,汉族,1984年12月04日出生,住重庆市綦江区。申请执行人王正明与被执行人万盛经开区泓孝日用品经营部旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）渝0110民初3581号民事判决书。申请执行人王正明于2018年11月5日向本院申请执行。本院查明，（2018）渝0110民初3581号民事判决书于2018年9月7日在重庆法院公众服务网上公告送达，截止本案立案之时该判决尚未生效。本院认为，尚未生效的法律文书不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王正明要求执行万盛经开区泓孝日用品经营部的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊杰审判员  朱丽华审判员  魏永康二〇一八年十一月二十七日法官助理罗超书记员王桂莲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1871号上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1972年3月16日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区教育局。上诉人杨秀丽诉被上诉人沈阳市铁西区教育局信访事项处理一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初176号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告认为其儿子高源受到班主任老师的体罚，曾向被告沈阳市铁西区教育局反映上述问题，被告沈阳市铁西区教育局于2013年6月19日作出《信访事项处理意见书》（编号：201302）。原告不服，起诉至法院。原审认为，根据有关法律规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条二款（九）项之规定，裁定驳回原告杨秀丽的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人杨秀丽上诉称，史某某为泄私愤对学生残害长达一年，多家媒体曝光后，教育局不严惩史某某反而徇私枉法，狼狈为奸，使用各种手段对受害学生下毒手，孩子母亲用生命抗争才给一个无良的处理意见书。以后孩子又遭受到恐吓、威吓、录音，致使孩子病情不可逆转，他们的罪恶没有时效，时间没有过期。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，上诉人杨秀丽在原审的诉讼请求是要求撤销沈阳市铁西区教育局于2013年6月19日作出的编号为201302的《信访事项处理意见书》，并要求判令沈阳市铁西区教育局重新对教师史某某残害学生的事件进行调查。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，对信访事项的处理采取三级机关的调查、复查、复核制度，并未赋予行政相对人提起行政诉讼的权利。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条二款（九）项规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。综上，原审裁定驳回杨秀丽的起诉事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一八年十一月二日书记员 刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3102号之一 申请执行人：杨德洪，男，1973年5月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：项世南，男，1983年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨德洪与被执行人项世南请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特958号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德洪向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。 执行标的为被执行人项世南向申请执行人杨德洪偿付劳务费110000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××号奥迪牌汽车，本院另案已轮候查封，现下落不明，暂无法处置。截止2018年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项世南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项世南拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人项世南作出司法拘留十五日的决定，并于2018年9月7日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人项世南采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人杨德洪。 综上，被执行人项世南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张 维
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1308号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王建奎，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王慧，男，1990年1月21日出生，户籍所在地本市。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。上诉人(原审被告人)冯晓飞，男，1991年12月13日出生，户籍所在地甘肃省。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵怀中，男，1996年9月27日出生，户籍所在地四川省眉山市。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈家法，男，1993年12月29日出生，户籍所在地青海省。辩护人李治，上海君澜律师事务所律师。原审被告人李朋朋，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人姜楠，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王建奎、姜楠、王慧、冯晓飞、赵怀中、陈家法、李朋朋犯聚众斗殴罪一案，于2018年10月15日作出(2018)沪0109刑初642号刑事判决。原审被告人王建奎、王慧、冯晓飞、赵怀中、陈家法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被告人供述，证人林某某、李某、申某等的证言、辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押清单》及相关赃证照片、《案发经过》《工作情况》《到案情况说明》《抓获经过》等证据判决认定：2017年11月12日晚，被告人王建奎因房租问题与承租该房屋的被告人李朋朋发生口角，后双方约定在本市周家嘴路、商丘路路口斗殴。次日凌晨0时许，被告人王建奎纠集被告人赵怀中、冯晓飞、姜楠、陈家法、王慧以及林某某等人至上述地点，与被告人李朋朋纠集的申某、李某等多人发生互殴。期间，被告人王建奎手持铁制链条锁、姜楠手持电镀俯卧撑、李朋朋持刀，斗殴致王建奎、姜楠、陈家法受伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：陈家法因外伤致左侧气胸伴左侧肺萎陷30%以上(未达70%)，已构成轻伤一级；其左胸部创口已构成轻微伤。王建奎因外伤致面部皮肤擦伤，已构成轻微伤。姜楠因外伤致面部软组织挫伤、鼻骨骨折及鼻出血，已分别构成轻微伤。被告人王建奎、姜楠、王慧于2018年1月2日接民警电话通知后，于次日至上海市公安局虹口分局提篮桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯晓飞于2018年1月23日接民警电话通知后主动至兰州铁路公安局兰州公安处秦安车站派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈家法于2018年2月21日在青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖镇被公安人员抓获。被告人赵怀中于2018年2月21日在上海火车站被公安人员抓获。被告人李朋朋于2018年3月14日主动至上海市公安局虹口分局提篮桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人王建奎、姜楠、王慧、冯晓飞、赵怀中、陈家法、李朋朋等人结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，根据各名被告人所具有的自首、如实供述等情节，依法分别从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条的规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人王建奎、李朋朋有期徒刑三年六个月，判处被告人姜楠、赵怀中、陈家法有期徒刑三年，判处被告人王慧、冯晓飞有期徒刑二年六个月。缴获的犯罪工具予以没收。五名上诉人上诉均提出原判量刑过重。王建奎的辩护人对起原审认定的事实及罪名不持异议，但提出本案系李朋朋引起，王虽持械斗殴，但未造成严重后果，王系初犯、偶犯，有自首情节，原审量刑过重，请求二审法院对王建奎减轻处罚。王慧的辩护人对于原审认定的事实和罪名不持异议，但提出王慧系自首，在共同犯罪中相对作用较小，请求二审法院对王慧从轻处罚。冯晓飞的辩护人对于原审认定的事实和罪名不持异议，但提出冯晓飞系初犯、偶犯，有自首情节，请求二审法院对冯晓飞从轻处罚。赵怀中的辩护人对于原审认定的主要犯罪事实和罪名不持异议，但提出赵并非本案的起意、组织者，在共同犯罪中作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，请求二审法院对赵怀中进一步从轻处罚。陈家法的辩护人提出，原审法院认定陈家法积极参与持械斗殴的证据并不充分，陈家法系从犯，建议二审法院对陈家法减轻处罚并适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王建奎、王慧、冯晓飞、赵怀中、陈家法以及原审被告人姜楠、李朋朋持械聚众斗殴罪，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。王建奎、姜楠、王慧、冯晓飞、李朋朋系自首，陈家法、赵怀中到案后如实供述犯罪事实，故对上诉人及原审被告人依法可分别从轻或者减轻处罚。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、后果以及所具有的从轻、减轻处罚的情节等，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人要求进一步要求从轻处罚的意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 姜琳炜二〇一八年十一月二十八日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0424民初1454号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县城关中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：吴汉云,男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被告：刘新根，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：毛炉华，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告刘新根、毛炉华金融借款合同纠纷一案，本院查明讼争的借款是由刘建德、邓来女与被告刘新根、毛炉华共有的坐落在宁化县翠江镇角头街21号房产作抵押，现因刘建德、邓来女去逝，原告中国建设银行股份有限公司宁化支行在诉讼过程中未能提供刘建德、邓来女的继承人详细情况，致使本院无法追加适格的被告参加诉讼，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宁化支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈玉萍 附：主要适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2385号 罪犯汪幼兵，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0502刑初1170号刑事判决，以被告人汪幼兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币十一万四千元，发还二被害单位。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯汪幼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯汪幼兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币三千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪幼兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪幼兵减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月23日起至2018年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周勇 书记员张笑丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21779号 原告：许军锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许建灿，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴文英，女，1971年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告许军锋诉被告许建灿、吴文英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月23日以被告履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许军锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告许建灿、吴文英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许军锋撤回对被告许建灿、吴文英的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许军锋负担。 审判员  王强 二〇一八年十一月二十三日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                       书记员吴钰红
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢472号之一被执行人樊存印本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢472号之一裁定书，于2018年11月28日向被执行人樊存印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊存印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊存印在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月二十八日书记员  汪学军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7202号原告：付强,男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵淑君，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告之妻。被告：郑州德源工业布有限公司，住所地河南省巩义市康店工业园区。统一社会信用代码：91410181764864335A。法定代表人：王锋，总经理。原告付强与被告郑州德源工业布有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建波、邵淑君，被告的法定代表人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的合作及就业协议中涉及股权部分内容无效。2、判令被告返还原告20万元，并从2013年4月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人王锋系朋友，2013年4月12日，王锋代表被告与原告签订合作及就业协议，约定付强进入被告公司后，自带20万元注入公司运营资金，占公司股份的10%，共担风险及收益，在以后的2014年、2015年分别增加股份5%，直至付强占有公司股份的20%。同年4月14日，原告依约付给被告20万元，被告给原告出具收据1份。后原告多次向被告主张入股资金权益，被告以各种理由拒绝。郑州德源工业布有限公司辩称，2013年4月原告以入股形式投入被告20万元，2013年8月份，原告、被告的法定代表人王锋与赵冠卿、李建新商谈开办平顶山市远美科技有限公司，王锋以被告的纺丝车间整套设备做价400万元入股该公司，原告付强的20万元随之转入该公司，因付强占该公司的股份为10%，应付该公司股金40万元，付强已交付20万元，应再支付20万元，但其至今未支付。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告与被告签订合作及就业协议1份，主要约定，自2013年4月10日开始，付强加入郑州德源工业布有限公司任副经理，从事生产及相关内务管理工作，1、付强进入公司后，自带20万元注入公司运营资金，占公司股份的10%，共担风险及收益，在以后的2014年、2015年再分别增加股份5%，直至付强占有公司股份的20%；2、付强到公司上班后，被告给原告月薪1万元，年底浮动工资6万元，该工资与绩效挂钩；无重大质量事故及人身事故，可得2万元，完成销售目标年薪2万元，完成质量及消耗目标年薪2万元，完成目标项计发，未完成项取消。2013年4月14日，被告给原告出具收据1份，记明收到原告现金20万元。郑州德源工业布有限公司成立于2004年7月14日，股东为王化远，出资200万元，占有股份66.6%，岳学敏出资100万元，占有股份33.4%。2015年11月10日，该公司的股东由岳学敏、王化远变更为张珂、王锋，法定代表人由王化远变更为王锋。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2013年4月12日，原告与被告签订合作及就业协议约定，付强进入公司后，自带20万元注入公司运营资金，占公司股份的10%，共担风险及收益，在以后的2014年、2015年再分别增加股份5%，直至付强占有公司股份的20%。该约定违反上述规定，故无效，原告不能依法取得被告的股东资格，现原告请求被告退还20万元，本院依法予以支持。被告同时应从2013年4月14日起至退款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：一、原告付强与被告郑州德源工业布有限签订的合作及就业协议中涉及股权部分内容无效；二、被告郑州德源工业布有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告付强20万元，并从2013年4月14日起至退款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州德源工业布有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一八年十一月九日书记员  曹 琪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1523民初2142号 原告：李清柱，男，1945年9月26日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告：付耳才，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104099。 原告李清柱与被告付耳才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清柱，被告付耳才及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李清柱向本院提出下列诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款24400元；2.判令被告按双方约定的借款利息，支付原告借款利息总额28640元；3.本案诉讼费被告承担。事实及理由:2012年至2013年，原告住在江安县，被告租住在江安县，双方系邻居关系。2013年4月起，被告以开门市经营麻将机买卖所需资金周转和生活开支为由，共四次向原告借钱共计24400元。其中，2013年4月中旬，原告借支13000元现金给被告；2014年4月23日，被告借支现金7000元，5月22日，被告向原告借支4000元，2013年5月28日，被告向原告借支400元现金。后被告未归还借款，于2014年1月，原告找到被告，要求被告写下24000元的书面借条，借条约定20%的借款利息（未包含第四次所借的400元）。之后被告仍未归还原借款和支付利息，被告于2016年1月4日再次写下还款保证书（金额25000元，含第四次所借的400元和2013年的部分利息）。现被告未归还原告借款和利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告付耳才辩称：1.原被告双方系合伙关系，不是借贷关系；2.借条与保证书是在原告胁迫下书写的，保证书上其父母签字是被告签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：有原告提交的原被告身份证复印件，取款凭证，借条原件，保证书原件以及原被告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告出具借条一张：“借条今借到李清柱现金24000.00元（大写：贰万肆仟元整），利息按每年总金额的20%计算，自觉还款，利息多少两人当面协商解决。如有外出务工，更改电话号码不通知对方，李清柱特向公安机关报案，付耳才后果自负。借款人（签字）：付耳才2014年1月25日本人付耳才在2013.5.20号向李清柱本人借24000元整，大写贰万肆仟元证本人付耳才住家地址四川省江安县广福乡花朝村黄尖树组付开华父亲。”被告陈述该借条手写部分系其本人书写，签名由其本人签名。2016年1月4日，被告再次出具保证书一份，约定借款25000元（包括借款本金与部分利息）在2016年内还清，如未归还，利息从2013年起按银行利息3倍计算，被告陈述保证书上其本人及其父母签名有其本人签字。原告陈述借款在2013年4月至5月期间产生，系现金支付，借款现未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有被告签字按印的借条、保证书及取款凭单为证,且原告对借款过程、资金来源、交付事实均作出了详尽陈述。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称其收到的款项为双方合伙款，不是借款，且借条及保证书系在原告胁迫下书写签字，但未提供证据证明。原告陈述借款金额为24400元，但未提供证据证明其余400元借款的事实。故本院对被告付耳才向原告借款24000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款24400元的诉讼请求，本院依法予以支持被告归还原告借款本金24000元。关于原告请求被告支付其从2014年1月26日起至本案开庭之日（2018年11月22日）止按年利率20%计算的利息28640元的诉讼请求，该利率计算符合法律规定，经本院核算后，利息应为23144元（24000元×20%/年÷12月×57.86月），故本院依法支持被告支付原告借款利息23144元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告付耳才在本判决生效后十五日内偿还原告李清柱借款本金24000元及截止于2018年11月22日止的借款利息23144元； 二、驳回原告李清柱本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已依法减半收取），由被告付耳才负担。此款原告李清柱已预交,被告付耳才在偿还原告借款时一并支付给原告李清柱。 本判决为终审判决。 审判员 杨 美 二〇一八年十一月二十七日 书记员 邓传江
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初1864号原告：宜昌仁杰房地产开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：91420527MA494EUN1Y。法定代表人：熊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。原告宜昌仁杰房地产开发有限公司（以下简称仁杰公司）诉被告韩鹏排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅莉、被告韩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期拆除搭建在秭归县××道地源小镇的临时建筑；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求法院判令韩鹏按5000元/天的标准赔偿宜昌仁杰房地产开发有限公司的经济损失（自2018年10月8日起至临时建筑拆除时止）。事实与理由：原告于2018年6月12日通过国有建设用地使用出让方式取得了位于秭归县××道的住房用地，于2018年6月21日取得了《建设用地规划许可证》，许可原告在上述用地范围内开发“地源小镇”项目。原告在清理过程中，发现被告在该宗土地上搭建了临时建筑，多次找被告协商无果。原告认为被告在其依法取得的规划用地上搭建临时建筑侵害了其合法权益，被告理应将其搭建的临时建筑拆除，确保原告项目的正常施工，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告辩称：被告办理了工商营业执照,村里也出了证明,原告要求拆除必须给予15万元的补偿，对于原告主张的经济损失不可能赔偿。经审理查明：原告于2018年6月12日通过出让方式取得位于秭归县××道国有建设用地使用权（合同编号：挂牌【2018】2号），面积为6526.70平方米，具体地址为茅坪镇陈家冲村二组建东大道。该土地原系宜昌市美尔雅服饰销售有限公司通过划拨方式取得的国有土地使用权。2010年6月，胡某通过宜昌市美尔雅服饰销售有限公司负责人杨小红租赁该土地办砖厂，没有签订租赁合同，约定用一年交一年租金。2012年被告办沙发厂找到砖厂具体负责的张振兴，要求租其中一块地建设沙发厂，约定每年交租金6000元，合同每年一签，若宜昌市美尔雅服饰销售有限公司要用地随时交地。被告在该租赁的土地上建有临时建筑（含房屋两间和附属建筑），没有取得建设主管部门的许可。2013年以后杨小红没有向胡某收取租金后，张振兴也没有与被告签订合同和收取租金。2018年6月21日原告取得建设用地规划许可证（鄂规用地420527201700186号）和湖北省固定资产投资项目备案证用于房产开发。2018年9月4日原告取得了建设工程规划许可证（鄂规工程420527201800534号）。2018年9月21日原告与重庆市欣宏建筑有限责任公司签订了建设工程施工合同。2018年9月29日，重庆市欣宏建筑有限责任公司向原告发出告知函，由于施工区域的临时建筑至今无法拆除（靠近溪边的木材加工棚），导致无法施工，要求尽快协商处理。2018年11月2日原告取得了建筑工程施工许可证。原告与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。同时查明，被告的木材加工厂临时建筑（含房屋两间和附属建筑）没有在建设主管部门办理任何审批手续。审理中，原告撤回要求被告按5000元/天的标准赔偿损失的请求，申明保留追诉的权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的秭国用（96）字第171496005国有土地使用权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、湖北省固定资产投资项目备案证、建设用地规划许可证、建设工程施工合同、告知函、建筑工程施工许可证、证人胡某的证言现场照片6张，被告提供的2017年6月6日本人书写的证明、个体工商户营业执照在卷佐证，上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，原告对被告提交的上述证据没有异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告通过合法的方式取得了土地使用权和其它相关权益后，具有除所有权之外排他的权利，对于原建在该土地上的建筑物原告有权要求予以拆除，原告经与被告交涉后拒不拆除该土地上的建筑物，已构成侵权，应当承担排除妨碍，拆除房屋的侵权责任。因此，原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称自己取得了个体工商营业执照和村委会的证明，属于合法经营，其权利应当得到保护的意见，本院认为，取得工商营业执照只是依法取得从事某一行业的合法经营凭证，并不能证明被告占用土地建设建筑物的合法性，村委会证明的内容也不能证明被告取得了土地的使用权和土地上建筑物的合法性，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：限韩鹏在本判决生效之日起3日内拆除位于秭归县茅坪镇陈家冲村二组建东大道（国有建设用地使用权合同编号：挂牌【2018】2号）的临时建筑（含房屋两间和附属建筑）。案件受理费80元，减半收取40元，由韩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周秭民二〇一八年十一月二十八日书记员  黄倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新行终152号 上诉人（原审原告）：田华，女，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）：吕军，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市垫江县。 上诉人（原审原告）：李汇兰，女，1955年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住天津市宝坻区。 共同委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：斯地克?牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。 委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**半山湾畔内/div> 负责人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。 委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑龙山，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局科员。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路**iv> 法定代表人：梁克勇，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室主任。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓龙，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿办公室科员。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阜康路**v> 负责人：朱晓建，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原审第三人：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**v> 负责人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队队长。 上诉人田华、吕军、李汇兰因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会、原审第三人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田华、吕军、李汇兰以已与被上诉人协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田华、吕军、李汇兰申请撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许田华、吕军、李汇兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一八年十一月二十一日 书记员 吴   丹
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初456号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人高瑜，男，1986年11月4日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，现住江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月17日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金9000元；于2016年11月9日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被新余市公安局刑事拘留，同年10月11日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人高瑜犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人高瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年8月31日3时许，被告人高瑜在新余市抱石大道理亚马逊网咖内，趁他人熟睡之际，将被害人刘某1一部蓝色华为nova3e手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1768元。上述事实，被告人高瑜在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述，证人陈某的证言，辨认现场笔录及照片，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，现场视频资料，江西省吉安市青原区人民法院（2008）青刑初字第10号、（2016）赣0803刑初125号刑事判决书，新余市公安局特巡警支队一大队出具的归案情况说明，被告人高瑜的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高瑜无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，盗窃他人财物价值人民币1768元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高瑜的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人高瑜归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高瑜有犯罪前科，且盗窃的赃物未能归还给被害人，可以酌情从重处罚。根据被告人高瑜的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高瑜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人高瑜盗窃赃物作价人民币1768元返还给被害人刘嘉俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇一八年十一月八日书记员  李 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终405号上诉人（原审原告）张小平，女，汉族，1971年2月生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。上诉人张小平因与洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）征地行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小平到庭参加诉讼，被上诉人洛阳市人民政府经本院合法传唤，无符合出庭资格人员到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张小平家在洛阳市涧西区工农乡小所村有房屋一处，该处房屋登记在其父亲张松寿名下。2013年1月15日，涧西区人民政府根据小所村委会申请，作出洛涧政土地决〔2013〕4号《涧西区人民政府关于批准收回小所村张松寿集体土地使用权并给予相应补偿的决定》，决定三日内收回张松寿使用的小所村委会所有的集体土地使用权，责令其家属子女腾空搬迁完毕并按照《洛阳市先进制造业集聚区村庄改造征收（拆迁）补偿安置方案的通知》给予补偿，若在限定期限内拒不搬迁，可申请人民法院强制执行。后涧西区人民政府向涧西区人民法院申请强制执行，2013年1月20日，涧西区人民法院裁定准予执行洛涧政土地决〔2013〕4号《涧西区人民政府关于批准收回小所村张松寿集体土地使用权并给予相应补偿的决定》，后张小平家位于小所村的房屋被拆除。张小平对洛阳市涧西区人民政府拆除其房屋的行政行为不服，于2015年8月6日提起行政诉讼，请求确认洛阳市涧西区人民政府强拆其房屋违法，并恢复原状。洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第165号行政裁定，驳回张小平的起诉。张小平不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）豫行终2377号行政裁定，裁定驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第165号行政裁定。另因对洛阳市涧西区人民政府2013年1月15日作出的洛涧政土地决〔2013〕4号《涧西区人民政府关于批准收回小所村张松寿集体土地使用权并给予相应补偿的决定》不服，张小平与其姐姐张亚萍、哥哥张建平为共同原告，于2015年提起行政诉讼要求撤销该决定。洛阳市中级人民法院2016年2月24日作出（2015）洛行初字第265号行政判决，判决确认洛阳市涧西区人民政府2013年1月15日作出的洛涧政土地决〔2013〕4号《涧西区人民政府关于批准收回小所村张松寿集体土地使用权并给予相应补偿的决定》违法。洛阳市涧西区人民政府不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫行终1176号行政判决，判决驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第265号行政判决。河南省人民政府于2013年7月16日作出豫政土〔2013〕911号《关于洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的批复》，张小平认为洛阳市政府未批先征张小平集体土地上的房屋、征地资金未到位、未在征地范围内张贴征地通告、没有征地安置补偿方案、未落实被征地农民的社保安置情况违法，诉至郑州市中级人民法院。原审法院认为：在张小平家的集体土地于2013年1月20日经涧西区人民政府申请人民法院执行收回村集体所有之后，张小平相关土地权利已经丧失。此后，河南省人民政府2013年7月6日作出的豫政土〔2013〕911号《关于洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的批复》、洛阳市人民政府2013年8月9日作出的《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》及征收小所村的集体土地的实施行为，与张小平已无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回张小平的起诉。张小平上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审法院以已经被河南省高院确认违法的证据认为张小平相关的土地权利已经丧失，明显认定事实不清。2、在张小平没有获得收回集体土地涉及的各项赔偿的情况下，张小平仍然拥有对涉及征收集体土地的诉权。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。洛阳市人民政府答辩称：张小平已不是涉案集体土地的使用者，该土地的所有者和经营管理者是小所村村民委员会，张小平相关的土地权利已经丧失。河南省人民政府2013年7月6日作出的豫政土〔2013〕911号《关于洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的批复》、洛阳市人民政府2013年8月9日作出的《关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》及征收小所村的集体土地的实施行为，与张小平已无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。综上，请求维持原审裁定。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案争议焦点是张小平与被诉土地征收行为是否有法律上的利害关系问题。因涧西区人民法院裁定准予执行《涧西区人民政府关于批准收回小所村张松寿集体土地使用权并给予相应补偿的决定》，张小平家位于洛阳市涧西区工农乡小所村的房屋被拆除，因该执行行为后张小平已无涉案集体土地使用权，原审认定张小平与被诉洛阳市政府的土地征收行为已无法律上的利害关系，予以驳回起诉并无不当。上诉人如认为《涧西区人民政府关于批准收回小所村张松寿集体土地使用权并给予相应补偿的决定》损害其合法权益，可依法另行主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  原永杰审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一八年十一月一日法官助理李晶晶书记员杨析锟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终3513号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路**南华康城**商务楼**。法定代表人：侯本强，该公司总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红林，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐伟娟，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁苗苗，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉王红林、袁苗苗保险合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人油民，被上诉人王红林及委托诉讼代理人徐伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1、依法撤销巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3973号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实清楚，定性错误，适用法律错误。一审法院认定王诗萌的死亡属于意外伤害事故，被上诉人应当予以赔偿。但根据一审法院查明的事实，王诗萌是在没有医嘱的情况下私自服药的，应当属于保险公司的免责条款中规定的情形，且上述人已经将该条款进行了加黑、加粗处理。对于投保人已经尽到了明确说明的义务。因此，上诉人不应当承担赔偿责任。因此，恳请二审法院依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人王红林答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持，驳回上诉。王红林、袁苗苗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付赔偿款共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王红林和袁苗苗为夫妻，二人育有一女王诗萌，今年三岁。2018年3月13日中午，王红林和袁苗苗在厨房做饭时，王诗萌因口渴到屋里找水，看到了放在墙角的盐酸二氧丙嗪片，当做糖果误服，后二氧丙嗪中毒。王红林和袁苗苗紧急将王诗萌送往巨野县人民医院，因病情严重，随后转到济宁医学院附属医院。住院43天后，于4月25日因治疗无效死亡。王红林和袁苗苗及女儿王诗萌于2018年1月10日均参与了巨野县营里镇人民政府与泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的团体意外伤害保险，三人均是被保险人。按照泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司宣传册及保险合同条款，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当支付给王红林和袁苗苗保险金共计12000元，但泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以王诗萌非意外事故致死为由拒绝赔偿。为维护合法权益，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：王红林和袁苗苗系夫妻关系，于2015年6月27日生育一女孩取名王诗萌。2018年1月10日，王红林和袁苗苗及其女儿王诗萌均投保了泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的团体人身保险，并交纳了保险费，王红林和袁苗苗及其女儿王诗萌均为被保险人。团体意外伤害保险分为主险和附加险，其中主险为团体意外伤害保险A款，保险责任为意外身故、残疾、烧烫伤，保险金额为每人10000元；附加险为附加团体意外伤害医疗保险，保险责任为意外伤害医疗，保险金额为每人2000元。保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止。2018年3月13日中午，王诗萌独自玩耍时，误食盐酸二氧丙嗪，导致中毒，王红林和袁苗苗发现后紧急将王诗萌送往巨野县人民医院，因病情严重，随后转入济宁医学院附属医院治疗，住院治疗43天，于2018年4月25日医治无效死亡。另查明，王红林和袁苗苗为救治王诗萌，支付医疗费161382.8元，通过基本医疗保险报销62105元，××保险报销32303.05元，王红林和袁苗苗自行承担66974.75元。一审法院认为，王红林和袁苗苗的女儿王诗萌系儿童，没有判别药物的能力，且泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司也未提供证据证明王诗萌患有××，需服用二氧丙嗪，因此王诗萌的死亡是其误服药物造成，应属意外伤害事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”王红林和袁苗苗按保险合同约定为其女儿王诗萌向泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交纳了保险费，在保险有效期间内，发生保险合同约定的保险事故，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就有义务承担保险责任。本案中，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应根据团体人身保险主险的约定，赔付意外事故保险金10000元；王红林、袁苗苗根据有关保险在报销了部分医疗费用后，还承担了66974.75元的医疗费，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应根据团体人身保险附加险的约定，赔付意外伤害医疗保险金2000元。综上所述，王红林和袁苗苗要求泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付保险金12000元的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款规定，判决：由被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付原告王红林和袁苗苗保险金12000元，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉和被上诉人王红林的答辩，本案争议的焦点为：一审法院认定案涉保险事故的发生为意外原因引起是否恰当。针对焦点，法官内心确信的过程实际上是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，首先，“未遵医嘱而私自服用，涂用或者注射药物”，是一种主观意识支配下的行为，是针对完全行为能力人而制定的免责条款。被保险人王诗萌是三岁幼儿，属无行为能力人，对自己的行为无任何的辨认能力，其将药片当糖豆误服的行为理解为未遵医嘱服药与逻辑性相违背。另外，××例中并未显示其在保险事故前患病需要服用盐酸二氧丙嗪片，上诉人也不能提供证据证明王诗萌事故前患有××，需要服用盐酸二氧丙嗪片，所以不存在是否遵医嘱的问题。其次，菏泽市城乡居民基本医疗保险报销了王诗萌62105元，就医类别为意外伤害住院。××保险补偿32303.05元，××名称为意外损伤，均能从侧面印证该案的发生为意外，因此，一审法院认定案涉事故的发生为意外原因引起并无不当，上诉人依法应承担保险金的赔付责任。综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑梅审判员  朱晨曦审判员  姜 健二〇一八年十一月二十三日法官助理王群书记员刘景彪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢519号申请执行黄景龙追缴罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年十一月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异266号申请执行人：内蒙古鲁祥科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼和牧其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。被执行人:呼和浩特市经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：崔志，该公司董事长。第三人：呼和浩特市博之源物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李雅丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。第三人：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：穆小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院在执行申请执行人内蒙古鲁祥科技有限公司（以下简称鲁祥公司）与被执行人呼和浩特市经济技术开发区博园房地产开发有限责任公司（以下简称博园公司）[案号:（2018）内0105执2535号]承揽合同纠纷一案中,申请执行人鲁祥公司于2018年10月25日向本院提出撤回追加申请书。经审查，申请执行人鲁祥公司的撤回追加申请书符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人内蒙古鲁祥科技有限公司撤回追加申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二0一八年十一月九日 书 记 员 韩清会
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保711号申请人：李印刚，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：孙彦青，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住费县，申请人李印刚因诉前财产保全于2018年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人孙彦青驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙彦青驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十一月五日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5409号原告：王艳红，女，汉族，1972年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王钢城，男，汉族，1974年1月19日出生，内蒙古自治区乌海市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏优优电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县一品尚都****楼有**，统一社会信用代码916401223178283400。法定代表人：解勇，该公司总经理。被告：解勇，男，汉族，1980年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：郑科，男，汉族，1988年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王艳红与被告宁夏优优电子商务有限公司、王钢城、解勇、郑科劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王艳红于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司、解勇、郑科的起诉。本院认为，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司、解勇、郑科的起诉。审 判 员 刘燕军 二○一八年十一月五日法官助理 侯小韦书 记 员 王 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈源冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈源冰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计279,022.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈源冰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,022.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十一月二十日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……