wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初127号公诉机关大竹县人民检察院。被告人谢冬，男，1985年9月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2018年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。2018年7月2日大竹县公安局对其取保候审。2018年9月25日本院决定对其取保候审。2018年10月25日被逮捕，现押于大竹县看守所。辩护人廖保龙，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人谢冬犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年10月9日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年10月9日、11月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人谢冬及其辩护人廖保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月16日0时许，被告人谢冬驾驶Sxxxx现代小型轿车，从大竹县某某镇往大竹县城方向行驶，行至大竹县某某镇某某村路段，与公路边上两名行人相撞，致该车受损，两名行人周某、彭某死亡，后被告人谢冬驾车逃离撞上护栏，造成重大道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队于2018年4月23日出具交通事故认定书认定：谢冬负事故全部责任。经达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：死者彭某、周某死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。另查明，2018年4月16日9时许，被告人谢冬主动到大竹县公安局庙坝派出所投案。2018年5月23日、5月31日被告人谢冬就民事赔偿事宜与被害人彭某、周某的近亲属达成了赔偿协议，并按该协议赔偿了被害人彭某、周某的近亲属各项经济损失，取得了被害人彭某、周某的近亲属的谅解。上述事实，被告人谢冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、孙某、王某2、许某、兰某、余某、唐某、向某、罗某、黄某、谢某的证言，大竹县公安局交通警察大队受案登记表，大竹县公安局立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，道路交通事故尸体处理通知书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]机鉴字达州大竹04003号的鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2018）病检字第063、064号司法鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（法物）字[2018]38号DNA检验鉴定所，大竹县公安局交警大队达公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书，酒精呼气仪测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人常住人口登记表，通话清单，大竹县公安局交通警察大队的情况说明，本院（2018）川1724民初1508、2149号民事调解书，谅解书，收条，社会危险性情况说明表，被告人谢冬的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢冬违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，后驾车逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢冬交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人谢冬交通肇事后，未逃离现场”的辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人谢冬案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谢冬认罪态度好，且案发后就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人谢冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕人民陪审员  张浩澜人民陪审员  熊 沛二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘江涛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9188号申请执行人：沈琦，女，1979年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行沈琦与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2600号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币19,858.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  沈旺迪二〇一八年十一月十六日书记员  康怀琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初12440号原告：张尧，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张良，男，1986年01月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张尧诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，后原告张尧于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尧的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张尧撤回起诉。审判员  马峰才二〇一八年十一月二十三日书记员  周晓琳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初4088号 原告：泸州市雅典物业管理有限公司叙永分公司，住所：叙永县永宁新城连城别苑，统一社会信用代码：91510524098037409C。 法定代表人：李万华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，系该公司员工。 被告：刘忠园，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市雅典物业管理有限公司叙永分公司与被告刘忠园物业合同服务纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告泸州市雅典物业管理有限公司叙永分公司以被告刘忠园已结清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市雅典物业管理有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市雅典物业管理有限公司叙永分公司负担。 审判员  李忠林 二〇一八年十一月八日 书记员  杨 丹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初281号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人秦继光，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，青岛市高新区新悦路华通军工工地临时工，户籍在江苏省连云港市赣榆区。2018年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人潘月华，山东周智律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]282号起诉书，指控被告人秦继光犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程庭审系统公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人秦继光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2017年10月4日22时许，被告人秦继光获悉其子秦某在本市市南区肥城路横店电影城门口附近与同事发生争执，该即与其朋友“小范”赶至现场。秦继光、小范与秦某的同事马某2、仇德某、康某3等人发生争执继而相互厮打，期间，秦继光用拳击打康某3面部将其致伤。2018年5月23日，被告人秦继光主动到公安机关投案。 经鉴定，康某3右眼损伤构成重伤二级；外伤所致右下睑皮肤裂创、右侧筛骨纸样板骨折、鼻背部软组织挫伤、两枚牙齿牙釉质少许缺损，均构成轻微伤。康某3之损伤属重伤二级。 公诉机关认为，被告人秦继光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人秦继光对指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是，秦继光主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 审理过程中，被告人秦继光与被害人达成书面谅解协议，赔偿其经济损失共计25万元，被害人对被告人秦继光从宽处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、受案登记表、吸毒现场检测报告书、被告人秦继光的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、被害人康某1的陈述及辨认笔录、证人马某1、仇某、王某、甄某、康某2、郑某的证言、辨认笔录、赔偿费用明细、门诊病历、交到条、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦继光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦继光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人秦继光有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人秦继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初15482号原告齐海刚，男，1979年2月5日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托代理人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。被告董雪丹，男，1979年5月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告齐海刚与被告董雪丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海刚及委托代理人齐永超到庭参加诉讼。被告董雪丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告董雪丹向原告购货，货款总计8万余元，后陆续还款，尚欠原告17000元，被告因资金周转困难未向原告支付剩余货款，后经原告催要被告于2018年4月14日向原告出具欠货款17000元的欠条一份，并约定被告于2018年8月10日前偿还原告。经原告多次催要被告至今未偿还货款，故诉至贵院。被告董雪丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。证明被告欠原告17000元。原告提交的证据与本案有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认,并在卷佐证。本院经审查确认以下事实：被告董雪丹于2015年陆续在原告处购货，截至2018年4月14日，被告共计欠原告货款17000元，并给原告出具欠条一张，约定还款日期为2018年8月10日，该欠款至今未还。同时主张自2018年8月11日起至欠款本息付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告收到货物后，应及时给付货款，其未还款行为违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息自2018年8月11日起至欠款本息付清之日止，按银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雪丹于本判决生效之日起十日内给付原告齐海刚欠款17000元及利息（自2018年8月11日起至判决履行届满之日止，以欠款本金17000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告董雪丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年十一月三十日书记员 王莉秋
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执619号 申请执行人黄妙贞,女，汉族，1985年9月25日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜欢良，男，汉族，1970年9月6日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍淑艳,女,汉族,1970年12月5日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行黄妙贞与杜欢良、伍淑艳民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人所偿还的欠款16386.84元，并已退给申请执行人。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年十一月十六日 书记员  邓文婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5983号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：司宝国，男，汉族，1977年05月08日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告司宝国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告司宝国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司宝国归还信用卡透支款本金14926.28元；2、被告司宝国向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14926.28元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告司宝国无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告司宝国向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14926.28元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告司宝国应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14926.28元；二、被告司宝国应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告司宝国应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告司宝国负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二零一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0206行审109号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，北仑区市场监督管理局副主任科员。 被申请执行人宁波市北仑区大碶壹劲饰品店（注册号330206602090720）。系个体工商户，地址，地址宁波市北仑区大碶街道灵峰路**者李长林，住安徽省利辛县。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2018）38号行政处罚决定确定的罚款10500元。 行政行为生效日期：2018年3月5日。行政机关催告日期：2018年10月3日。申请强制执行日期：2018年9月10日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被申请执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长 王成勇 审 判 员 王献军 审 判 员 李东阳 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 林琼洁
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初749号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人冉光廷，男，1982年5月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2007年11月22日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年7月17日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千五百元，于2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）739号起诉书指控被告人冉光廷犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人冉光廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月21日至5月28日，被告人冉光廷在益阳市城区多次入户盗窃他人财物，盗得财物价值共计13330元。具体事实如下：1、2018年5月21日凌晨，被告人冉光廷携带钳子、手套等作案工具到益阳市一小区，通过剪短窗户防护栏攀爬入室三户，在1栋201室被害人李某1家中盗得现金2800余元；在2栋201室被害人周某家、2栋306室被害人胡某家未盗得财物。2、2018年5月24日凌晨，被告人冉光廷携带钳子、手套等作案工具到益阳市一小区，通过剪断窗户防护栏攀爬入室三户，在2栋103室被害人杨某家中盗得现金700余元及华为手机1个；在2栋102室被害人殷某家中盗得现金100余元；在2栋101室被害人李某2家中未盗得财物。经价格认定，被盗的华为手机价值1030元。3、2018年5月26日凌晨，被告人冉光廷携带钳子、手套等作案工具到益阳市的一小区，通过剪断窗户防护栏攀爬入室二户，在14栋202室被害人蔡某家中盗得现金2000余元；在14栋102室被害人程某家中盗得现金2000余元。4、2018年5月27日凌晨1时许，被告人冉光廷携带钳子、手套等作案工具到益阳市的江家坪安置小区，通过剪断窗户防护栏攀爬入室二户，在15栋201室被害人刘某家中盗得现金4000余元；在15栋202室被害人蒋某家中未盗得财物。5、2018年5月29日凌晨，被告人冉光廷携带钳子、手套等作案工具到益阳市玉兰路的国色天香小区，通过剪断窗户防护栏攀爬入室三户，在3栋103室被害人王某家中盗得现金600余元；在3栋102室被害人贺某家中未盗得财物；在7栋205室被害人孔某家中盗得现金100余元。2018年6月13日，被告人冉光廷在株洲市芦淞区建福宾馆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冉光廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、周某、胡某、杨某、殷某、李某2、蔡某、程某、刘某、蒋某、王某、贺某、孔某的陈述，物证鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录，指认现场的照片、被盗现场的照片、监控视频，贵州省赤水市人民法院（2012）赤刑初字第128号刑事判决书、释放证明书，抓获经过说明及情况说明，被告人冉光廷的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉光廷多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉光廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冉光廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉光廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉光廷的刑期自2018年6月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  曹德辉二〇一八年十一月二日法官助理廖益萍书记员祝右铭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执874号之十九申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：邱伟。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：任叙，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨延朝，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人任叙、杨延朝金融借款合同纠纷一案，执行标的为：882337.93元。案件进入执行后，本院对被执行人名下的房产、账户等采取了查封、冻结等强制措施，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月30日向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第520条的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人任叙、杨延朝金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人在收到本裁定二年内向本院申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年十一月三十日法官助理侯雯书记员程潇潇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12690号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：曾萍，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 原告中银消费金融有限公司为与被告曾萍金融借款合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告曾萍偿还原告贷款本金88537.33元、利息8219.75元、滞纳费6884.95元（利息、费用暂算至2018年7月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告曾萍支付原告支出律师代理费2072元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告曾萍经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日，被告曾萍（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2017消借第0106026867号），约定甲方向乙方提供118000元贷款额度，贷款用途为家装，甲方审批贷款后直接将款项划入乙方名下的中国银行长城电子借记账户（账号为62×××90），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从乙方账户自动扣收，贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，乙方确认发放贷款金额为118000元，贷款使用期限自放款日起36个月，逾期付款滞纳费按日收取，0至10000元日收5元，10000至20000元日收10元，以后每增10000元加收5元，乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，采用每月最后一日自动扣款，如乙方未能按期足额归还贷款本息，即视为违约，甲方有权要求乙方限期纠正，也可宣布终止或解除本合约等，合约终止或解除后，乙方仍须偿还甲方其余贷款和相应利息及其他费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。合同签订后，原告于2017年1月17日向被告发放贷款118000元。事后，被告分期归还原告部分借款本息。自2018年2月起被告未依约还款。截至2018年7月3日，被告尚欠借款本金88537.33元、利息8219.75元、滞纳费6884.95元未支付。原告为上述借款事宜，经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出代理费2072元。 本院认为，本案原告中银消费金融有限公司与被告曾萍之间形成的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告曾萍在使用相关借款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告依约要求提前解除合约的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告双方在合约中约定的滞纳费实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，对超过的部分本院不予支持。综上，本院只对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾萍于2017年1月16日签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告曾萍于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88537.33元，并支付尚欠的利息和违约金（按合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）； 三、被告曾萍于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司支出律师代理费2072元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元，依法减半收取1207元（原告已预交），由被告曾萍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一八年十一月二十日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1681号 原告：黄某，男，1964年11月15日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某（曾用名：李某军），男，1976年9月2日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款35000元及利息18894.16元(按年利率24%从2013年1月27日计算至2014年11月16日的利息为15353.33元,按年利率6%从2016年11月1日暂计至2018年7月1日的利息3540.83元,之后按年利率6%计算至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因木材交易而成为朋友,被告因做木材生意资金周转困难于2012年向原告借款35000元。事后被告于2013年1月27日向原告出具借款欠条一张,约定借款于2013年8月底还清,如到期未清偿,每月的借款利息2000元。借款到期后,被告称资金尚未到位无法还款,故,2014年11月16日,被告又重新出具了一份欠条,并注明上一单欠条作废。时至今日,被告仍拒绝还款给原告。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。 原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、民事裁定书一份，证明原告于2016年11月21日以其准备证据为由，向本院提出撤诉申请；3、《借条》两份，证明被告向原告借款的事实；4、信用社转账业务凭证，证明原告于2012年6月7日通过银行转账35000元到被告的账号，借给被告35000元，之后被告于2013年1月27日写《借条》确认。 被告李某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告李某系朋友关系。2012年6月7日，原告通过广西临桂农村合作银行城区支行转账35000元给被告。之后，被告于2013年元月27日确认借到原告35000元。同时，被告出具《借条》一份交与原告收执，该《借条》的内容载明：“今借到黄某现金人民币叁万伍仟元整，￥：35000元。此据，2013年8月底还清，如不还清每个月2000元利息。借款人：李某，2013年元月27日.”。该《借条》约定的期限到期后，被告未归还借款。双方于2014年11月16日达成一致，被告重新出具《借条》一份交与原告收执，该《借条》的内容载明：“今借到黄某现金叁万伍仟元整￥：35000元。此据，注2013年的欠条作废。借款人：李某，2014年11月16日。”。上述借款，被告至今未归还，经原告多次催收，未果。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款，2016年11月21日原告向本院提出撤诉申请获本院准许，2018年7月11日，原告又诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某向原告黄某借款35000元的事实，有被告出具给原告的两份《借条》、信用社转账业务凭证所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告于2014年11月16日出具确认借款35000元事实的《借条》至今，经原告催收后未履行还款义务，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款35000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，因原告于2014年11月16日出具的《借条》没有约定利息，且已注明“2013年写的欠条作废”，原告诉请利息18894.16元(按年利率24%从2013年1月27日计算至2014年11月16日的利息为15353.33元,按年利率6%从2016年11月1日暂计至2018年7月1日的利息3540.83元，2018年7月1日之后至本案起诉之日的利息按年利率6%计算)，缺乏法律依据，亦与本案《借条》约定的事实不符，本院不予支持。原告诉请从起诉之日即2018年7月11日之后的利息，按年利率6%计算至还清之日，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。同时，被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李某归还借款35000元给原告黄某； 二、被告李某支付利息（利息以借款35000元为基数，从2018年7月11日起按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告黄某； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费1147元，公告费560元，合计1707元。由原告黄某负担598元，被告李某负担1109元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1147元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  王林友 人民陪审员  梁承美 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李文桂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11183号原告牛凤英，女，1967年12月8日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告凤格，女，1962年8月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告牛凤英诉被告凤格买卖合同纠纷一案中，原告牛凤英于2018年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛凤英自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛凤英撤回起诉。案件受理费50元，因原告牛凤英撤回起诉减半收取25元，由原告负担。审判员 何 炜二〇一八年十一月十一日书记员 孙佳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4070号之一申请执行人：毛代勋，女，1955年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被执行人：刘群兵，男，1963年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李林琼，女，1966年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行毛代勋与刘群兵、李林琼民间借贷纠纷一案中，被执行人应付申请执行人借款本金160000元及利息（自2015年6月23日起至本金付清之日止，以借款本金为基数，按月息1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4528元，并向本院缴纳执行费。2018年11月5日，本院执行到位案款21000元、执行费206.92元。本院轮候查封了刘群兵名下位于重庆市沙坪坝区房屋，无法处置；将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另查明，被执行人暂无可供执行的不动产、车辆、证券、银行存款、公积金等财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执4070号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十一月十二日法官助理高伟书记员何承燕
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初5798号 原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路**。 负责人：郑琪磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。 被告:苏州熠旻金属科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业****/div> 法定代表人：周艳。 原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）诉被告苏州熠旻金属科技有限公司（以下简称熠旻公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告熠旻公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴中社保中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其已先行支付的工伤保险待遇款35436元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：案外人陈某系被告的职工，陈某于2015年7月25日发生工伤事故，后被认定为工伤10级。2016年11月4日吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决，被告应当支付陈某工伤待遇等共计54448.24元，因被告拒绝支付，陈某向法院申请强制执行，法院于2017年9月27日作出终结执行裁定书。陈某向其提出先行支付申请，经其审核后先行支付了陈某工伤保险待遇35436元。 被告熠旻公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人陈某于2015年7月25日发生工伤事故。2016年3月7日，苏州市人力资源和社会保障局认定陈某的左中指外伤属于工伤。2016年7月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级拾级。2016年11月4日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第973号仲裁裁决书，裁决熠旻公司承担相关工伤赔付责任，该裁定已生效。因被告未履行债务，陈某向本院申请强制执行。执行中未发现熠旻公司可供执行的财产，故本院于2017年9月27日作出（2017）苏0506执126号执行裁定书，终结吴劳人仲案字[2016]第973号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，陈某曾于2017年11月22日向原告提出工伤保险基金先行支付申请书，后原告与陈某于2018年3月7日达成工伤先行支付约谈协议，陈某于同日签订承诺书一份，确定由原告支付陈某35436元。原告已将此款通过建设银行转账方式支付给陈某。 又查明，原告履行上述35436元后，被告未向原告给付过款项。 上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字[2016]第973号仲裁裁决、（2017）苏0506执126号执行裁定书、工伤保险基金先行支付申请书、工伤先行支付约谈协议、承诺书、中国建设银行单位客户专用回单、社会保险基金先行支付追偿决定书、公告及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，原告已向陈某先行支付仲裁裁决书确定的工伤保险待遇35436元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民币35436元及该款自起诉之日（2018年7月4日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熠旻公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州熠旻金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币35436元及该款自2018年7月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，公告费600元，合计人民币1292元，由被告苏州熠旻金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审 判 长  史华松 人民陪审员  沈巧男 人民陪审员  马 静 二〇一八年十一月二日 书 记 员  朱吴祺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1873号 申请执行人：凤城市环境保护局，地址：凤城市凤凰城区石桥路**。 负责人：姜某某，该局局长。 委托代理人：桑某某，男，汉族，1961年2月3日，凤城市环境监察大队大队长，住辽宁省凤城市凤凰城办事处石桥南委**。 被执行人：凤城市大梨树灯泡厂，，地址：凤城市凤山管理区大梨树村** 投资人：史某某，该厂厂长。 申请执行人凤城市环境保护局与被执行人凤城市大梨树灯泡厂行政处罚一案中，本院于2018年8月29日作出的(2018)辽0682行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人凤城市环境保护局已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市大梨树灯泡厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市大梨树灯泡厂的银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人凤城市大梨树灯泡厂暂无财产可供执行，无执行能力，本院已向被执行人凤城市大梨树灯泡厂发出限制消费令，并网络发布。现申请执行人凤城市环境保护局也没有提供被执行人凤城市承祥纸业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凤城市环境保护局如发现被执行人凤城市大梨树灯泡厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 宋 飞 审判员 ： 杜 斌 审判员 ：杨德才 二〇一八年十一月二十七日 书记员 高  丁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2617号罪犯马世河，男，汉族，1964年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第1228号刑事判决，认定被告人马世河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。被告人马世河不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）哈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马世河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马世河减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯马世河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励五次，结余积分37分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马世河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马世河的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年2月25日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理李恭平书记员盛丽那
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1117号 罪犯罗布让，男，1982年9月19日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川3231刑初第23号刑事判决，以被告人罗布让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年12月18日起至2024年6月17日止。被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。监督机关四川省德阳市人民检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯罗布让到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗布让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯罗布让提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯罗布让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗布让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗布让减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年12月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 妩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1064号原告徐绍先，男，1957年6月30日生，汉族，哈尔滨平建建筑工程有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨平建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人邹立国，董事长。委托代理人金枫，该公司法律顾问。原告徐绍先与被告哈尔滨平建建筑工程有限公司（以下简称平建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍先，被告哈尔滨平建建筑工程有限公司的委托代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍先诉称：其于1976年5月26日到平建公司工作，岗位是电工，每月工资300元。从1990年开始至2017年6月30日退休期间待岗。现诉请：一、平建公司返还徐绍2005年至2017年多缴的医疗保险费20000元；二、平建公司支付独生子女费3000元；三、平建公司支付1990年至2017年下岗期间生活费20000元。被告平建公司辩称：1.徐绍先独生子女费没有法律依据，在其申请仲裁时，仲裁委已明确该主张不是劳动仲裁案件审理范围。2.徐绍先主张垫付的医保费由平建公司承担没有事实依据。徐绍先于1990年开始在家放假休息，徐绍先长期未提供劳动，双方之间的关系属于劳动关系长期两不找状态，劳动关系在此期间属于中止状态。在劳动关系中止期间，徐绍先自行交纳的保险费用应由徐绍先自行承担。3.徐绍先主张劳动关系中止期间的生活费没有相应法律依据，已超过仲裁时效，请求法院驳回徐绍先诉请。经本院审理查明，徐绍先于1976年到平建公司任电工工作，2017年6月退休。2005年至2015年期间，徐绍先缴纳的医疗保险款项由其交到平建公司，由平建公司代缴，代缴部分为当年医保应缴款项及往年欠缴补交款项。上述事实，有徐绍先提供的《中华人民共和国退休证》《独生子女证》、哈平劳人仲字〔2018〕第302号仲裁裁决书及双方的陈述等证据载卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故徐绍先主张的独生子女费、医疗保险费争议不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。徐绍先与平建公司之间虽存在劳动关系，但徐绍先待岗期间未提供劳动，其不应得到劳动报酬；平建公司应支付徐绍先上岗待工期间生活费；因该生活费适用仲裁时效的相关规定，徐绍先提起仲裁的时间为2018年5月3日，故2017年5月2日至徐绍先退休时（2017年6月30日）的生活费本院予以支持；因2017年度哈尔滨市的最低生活保障标准为610元，故2017年5月2日至2017年6月30日期间的生活费1220元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨平建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐绍先2017年5月2日至2017年6月30日期间的生活费1220元；二、驳回原告徐绍先其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告徐绍先预交），由被告哈尔滨平建建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐绍先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  蒋丹凤人民陪审员  赵春玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  荣甜甜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5149号申请执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被执行人：上海淏泓实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：张磊、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原告江苏苏南建设集团有限公司与被告上海淏泓实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)沪0117民初4771号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告江苏苏南建设集团有限公司向本院申请，要求被告上海淏泓实业发展有限公司支付工程款19,566,000元；支付工程款利息(以12,816,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月27日算至实际支付之日；以6,750,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起算至实际支付之日)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费86,966元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院通知双方到庭协商。2018年9月3日，双方达成一致的执行和解协议。现被执行人按照和解协议已经分别履行了付款600万元和500万元的义务。同时被执行人已经向本院缴纳了诉讼费139,529元和执行费86,966元(均已经入库)的义务。鉴于申请执行人在本院和上海市金山区人民法院涉及被执行案件，故本院按照协助执行通知书的内容汇给另案即(2018)沪0117执284号案件3,098,150.8元；汇给上海市金山区人民法院262万元；剩余5,281,849.2元已经退还申请执行人。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。鉴于案件的执行须等待上述执行和解协议的履行结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，案件的执行须等待执行和解协议的履行结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十一月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初8494号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杜小明。被告胡瑢，女，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告徐杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡瑢、徐杰追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一八年十一月二十九日书记员  曾丽娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初4036号原告：吴文强，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：闫明波，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴文强与被告闫明波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文强委托诉讼代理人梁秋旭及被告闫明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款30480元及利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付油款27480元及利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至偿还之日止）。事实和理由：2017年6月份至2018年2月12日之间，被告多次在原告处加油。2018年2月12日，经双方核算，被告共计欠款30480元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告偿还原告货款3000元，余款27480元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告欠原告油款是事实，但因原告提供的油质量有问题，故未支付原告货款。根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：被告是否欠原告油款27480元？原告所供给被告的油料是否存在质量问题？原告为支持自己的主张，向本院提供被告出具的欠条一份，证明被告欠原告油款30480元。被告质证后认为，欠条上“今欠到钱共叁万零肆佰捌拾元（30480元）闫明波2018.2.12”是被告亲自书写。被告未提供证据证明原告所供油料有质量问题。根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2017年6月份至2018年2月12日之间，被告以赊购方式多次在原告处加油，经双方结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到钱共叁万零肆佰捌拾元（30480元）闫明波2018.2.12”。后被告支付原告油款3000元，余款27480元未予给付。双方形成纠纷，诉至法院。另查明，被告未提供有效证据证明原告所供给的油料存在质量问题。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告吴文强与被告闫明波已构成买卖合同关系，原告履行了给付货物的合同义务，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，故原告要求被告支付原告货款27480元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月12日起至实际偿还之日止，按年利率6%承担逾期支付货款的利息损失，该请求在合理范围之内，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告闫明波于本判决生效后十日内支付原告吴文强货款27480元及利息（利息以27480元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告闫明波负担253元，由原告吴文强负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张树凡二〇一八年十一月八日书记员  刘 静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2216号 申请执行人：夏雪珍，女，汉族，1944年4月21日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：江春英，女，汉族，1949年2月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪招华，男，汉族，1941年12月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人夏雪珍与被执行人江春英、洪招华民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初2104号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江春英、洪招华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人江春英、洪招华所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人江春英、洪招华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江春英、洪招华的银行存款或财产人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2970号 原告：永靖县佳瑞物业管理有限责任公司。 住所地：临夏州永靖县刘家峡镇八卦岛。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵克明，系该公司董事长。 委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：高翔，男，汉族，生于1981年11月29日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司委托代理人丁翾龙，被告高翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系拥有产权的甘肃省永靖县XX小区X号楼X单元XXX室业主，原告系该公司合法的物业管理房屋单位。自该小区正式使用以来，原告一直为该小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当依法缴纳相关费用。经核实，被告自2015年1月起拖欠物业费用至今，截止2018年6月，共拖欠的物业费4392元，公区电费252元，二次供水费用60元，合计金额4704元，原告多次催要未果，故诉请：1、依法判令被告支付截止2018年6月拖欠的物业费4392元，公区电费252元，二次供水费用60元，合计金额4704元；2、依法判令被告承担按照合同约定的日1‰计算至实际支付之日的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不缴纳物业费是有原因的，主要的原因是：1、我所居住房屋的卫生间漏水，物业没有尽到维修义务；2、我在小区停放的车辆被其他车刮伤，去物业调取监控，原告推辞，调取后监控录像不清晰；3、单元门口密码锁无人维修，致闲杂人员经常出入，影响正常生活；4、小区卫生脏乱差，沟通后，不予改善。5、原告方从来不公开收费明细。6、窗户热胀冷缩、墙面发霉发黑、渗水，壁纸脱离。对于物业费4392元，公区电费252元，二次供水费用60元，合计金额4704元，无异议。 审理查明：被告高翔系甘肃省永靖县XXX小区X号楼X单元XXX室业主，自2015年1月至2018年6月，共拖欠物业费4392元，公区电费252元，二次供水费用60元，合计金额4704元。至今未予缴纳。对此被告也无异议。被告提出证据证实，该户单元门锁无人维修及楼道卫生清扫不彻底现象时有发生。对此原告也予以认可服务不到位的情况确实存在。 上述事实，有永靖县物价局文件、当事人当庭陈述等证据为佐证，足以认定。 本院认为，永靖县嘉龙房地产开发有限责任公司与永靖县佳瑞物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，聘请物业公司为住宅小区提供前期物业管理服务，该合同是在住宅小区尚未成立业主大会，未能通过业主大会选举产生业主委员会，聘请物业公司对小区进行管理的情况下，代表全体业主签订的，该合同符合有关法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对住宅小区的业主具有法律约束力。虽然物业公司在小区物业管理服务过程中存在一定的瑕疵，但被告方可以通过物业公司提出意见和建议，或通过小区成立业主委员会，经过多数业主决议决定，要求物业公司限期整改，追究物业公司的责任直至终止合同另行选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，以拒付、拖欠物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，故原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司主张被告高翔支付物业管理费及其他相关费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告提出证据证明，小区楼道卫生清扫不彻底，单元门锁长期未维修等理由，证实物业公司在提供小区物业管理服务过程中，存在一定的服务瑕疵。为促进物业服务企业提高管理服务水平，缓和其与业主之间的矛盾，构造物业服务企业与业主之间的和谐关系，本院酌定业主按约定标准的90%支付物业服务费。公区电费、二次供水费用应由业主给付物业公司。由于物业公司提供物业服务管理过程中确实存在瑕疵，并对物业管理费用缴纳的具体时间无约定。无法确定逾期日期，故原告关于支付逾期违约金的请求，本院不予支持。关于被告提出窗户热胀冷缩、墙面发霉发黑、渗水，壁纸脱离、卫生间因漏水导致短路烧坏灯具等各种损失的抗辩理由，因被告在举证期限内未提起反诉，应另案起诉。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告永靖县佳瑞物业管理有限责任公司偿还物业费3952.8元，公区电费252元，二次供水费用60元，合计金额4264.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0381刑初387号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张云川，男，1980年1月25日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住落水镇乡直机关落水村委会大村**附**。系宣威市落水镇林业站职工。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。 被告人刘斌，男，1988年2月2日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威，住宣威市犯介绍卖淫罪，于2018年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。 被告人王家英，女，1978年9月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威，住宣威市犯介绍卖淫罪，于2018年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月20日被宣威市公安局监视居住。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2018﹞369号起诉书指控被告人张云川、刘斌、王家英犯介绍卖淫罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张云川、刘斌、王家英及辩护人王祥波、吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人张云川与被告人刘斌、浦某（另案处理）、杨某（另案处理）、资某（另案处理）经过事先商量，由杨某、资某到罗某找女子到宣威KTV陪酒以获取利益。2018年5月初，杨某、资国良先后从罗某带申某某、刘某某、李某某、茹某某四女子到宣威，张云川与刘斌将四名女子安排住在王家英家中，并将该四名女子安排到宣威“汇宝KTV”陪酒。四名女子陪酒期间，日常开销及花费均由张云川、刘斌开支，张云川负责日常管理，刘斌负责日常开支、浦某负责女子陪酒工作，资某、杨某负责在外地招募陪酒女子。2018年5月23日2时许，经王家英介绍卖淫女普某某在宣威市“镔利酒店”608号房间内卖淫，王家英收取嫖资300元后转交刘斌后分配。后经张云川、刘斌、浦杰、王家英、杨某商量，由王家英招揽嫖客，以“快餐”和“包夜”的方式安排所管理的女子卖淫，所得利益由张云川、刘斌、浦某平分后，再分给王家英、杨某。经商定后，2018年5月26日1时许，王家英介绍卖淫女普某某、茹某某分别在宣威市“金龙湾商务酒店”311号、316号房间内进行卖淫，王家英共收取嫖资800元。以上嫖资王家英均交给刘斌予以分配。后该案因普某某逃离过程中报警而案发。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张云川、刘斌、王家英介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条之规定，应当以介绍卖淫罪追究张云川、刘斌、王家英的刑事责任。被告人张云川、刘斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《刑法》第二十六条之规定。被告人王家英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《刑法》第二十七条之规定。 被告人张云川、刘斌、王家英对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人王祥波认为根据公诉机关提交的证据，不能认定被告人张云川的行为构成介绍卖淫罪。 辩护人吕毅对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人刘斌主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中积极认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年5月初，被告人张云川、刘斌伙同浦某、杨某、资某先后招揽介绍普某某、申某某、刘某某、茹某某到宣威“汇宝KTV”从事陪酒业务以获取经济利益。期间张云川、刘斌将普某某等人安排被告人王家英家中居住，并负责普某某等人日常生活开支。2018年5月23日2时许，因普某某到宣威市“镔利酒店”608号房间进行卖淫活动，由王家英收取嫖资人民币300元交刘斌保管进行分配。随后，张云川、刘斌、王家英、杨某等人经商议达成共识，以后通过王家英招揽嫖客，介绍卖淫人员以“快餐”和“包夜”的方式进行卖淫活动，所得收入由卖淫人员与张云川、刘斌、浦某、王家英、杨某等人进行分配。至2018年5月26日凌晨，由王家英介绍普某某、茹某某分别到宣威市“金龙湾商务酒店”311号、316号房间内进行卖淫活动，并收取嫖资人民币800元交给刘斌保管。后因普某某报警而案发。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人浦某、杨某、资某、庞某、申某、朱某1、吕某、管某、普某、刘某、张某、邱某、茹某1、朱某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，调取证据清单及旅馆业入住登记信息，行政处罚决定书，到案经过，前科情况证明，户口证明，公安情况说明与被告人张云川、刘斌、王家英的供述记录，张云川出具的悔过书相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张云川、刘斌、王家英介绍他人从事卖淫活动，侵害了社会治安管理秩序及社会道德风尚，其行为构成介绍卖淫罪。被告人张云川、刘斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王家英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘斌、王家英归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白；被告人张云川在侦查阶段能够供述其犯罪行为，庭审中虽对其行为进行辩解，之后亦提交悔过书，自愿认罪悔罪，并对公诉机关指控的事实无异议，可认定为坦白情节；故对三被告人依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，均具有悔罪表现，依法可适用缓刑。两位辩护人的辩护意见及量刑建议与查明的案件事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张云川犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 二、被告人刘斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 三、被告人王家英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （上述三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 劲 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初7107号原告：崔志义，男，1952年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直事务所律师。被告：杨小靖，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，身份号码×××。原告崔志义诉被告杨小靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔志义及其委托代理人李师光及被告杨小靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志义向本院提出诉讼请求：判令被告杨小靖偿还原告借款本金10万元，利息及违约金12494.83元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告通过关系找到中国广大银行和平北大街支行某经理，欲给原告及其他5位同事办信用卡，后来信用卡申请成功之后一直由被告使用，截至2018年4月30日，被告拖欠的银行卡本金10万元，利息12494.83元，上述款项应由被告偿还。被告杨小靖辩称：2013年3月份，原告在光大银行申请了信用卡，该卡的额度为10万元，信用卡申请成功后，此卡一直由我使用，截至2018年4月30日，该卡已透支112494.83元。我同意偿还原告上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告将原告名下信用卡开通并进行使用，被告于2018年4月20日向原告出具声明书一份，载明"现有崔志义光大银行卡（卡号：×××）额度额外壹拾万元人民币，此卡自2013年3月下卡以来一直由杨小靖本人使用，现欠银行本金即利息尚未还清，均由杨小靖本人承担，并且负责还清，出现后果由杨小靖本人承担。"截至2018年5月29日，案涉信用卡应还额为112494.83元。原告于庭审中自认截至庭审之日其亦尚未偿还完案涉信用卡账单。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系被告使用原告信用卡消费、套现所产生款项的性质。原告主张其与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。原告主张以出借个人信用卡形式向被告出借本金，而信用卡系发卡银行提供给持卡人凭以向特约单位消费、担保及取现的小额度信贷支付工具。发卡行授予的是签约用户在其授信额度内消费、担保及取现的权利，该权利不能等同于货币资金，故在原告尚未偿还完案涉信用卡账单前，本院无法认定被告消费及套现产生的案涉款项属于原告，即原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔志义的起诉。案件受理费2560元（已减半收取1280），退还原告崔志义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 范学红人民陪审员 刘世颜 二○一八年十一月五日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1853号原告：张大华，男，1949年8月17日生，汉族，住六盘水市钟山区.被告：陈庆刚，男，1977年1月30日生，彝族，住六枝特区.被告：贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目**，统一社会信用代码91520303337424642Y。负责人：曾伟。原告张大华诉被告陈庆刚、贵州州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司（以下简称中航建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张大华到庭参加讼诉，被告陈庆刚、中航建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告张大华向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年7月3日签订的《建设工程施工合同》；2、判令二被告共同返还原告保证金100万元及利息损失140000元（1000000元×0.4%×35月）。事实和理由，2015年7月，被告陈庆刚挂靠被告中航建设公司中标“六盘水月亮河景区工程”，2015年7月3日，被告陈庆刚代表中航建设公司与原告签订《建设工程施工合同》；2015年7月9日原告向二被告缴纳100万元保证金后开始施工，后二被告未按照合同约定支付工程进度款，并通知暂停施工，至今仍然没有任何开工迹象；据此，原告认为二被告违约行为导致合同目的不能实现，特诉至法院。被告陈庆刚、中航建设公司均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《建设施工合同》、收款收据，以上证据符合证据“三性”，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告张大华与被告中航建设公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，中航建设公司将六枝特区月亮河景区部分工程（接待中心、停车场、门头、绿化、亮化、包括所有附属设施）交与原告张大华施工，合同估算价为40000000元，合同对其他事项作了约定；被告陈庆刚在合同上作为中航建设公司代理人签名；2015年7月9日，张大华向中航建设公司交纳了合同保证金1000000元，中航建设公司出具了收款收据，被告陈庆刚作为经手人在收款收据上签字；原告签订合同及交纳合同保证金后即进场施工，2015年12月，被告陈庆刚通知原告停工，该工程至今仍未复工。本院认为，原、被告双方签订的《建设施工合同》虽系双方双方真实意思表示，但原告张大华系个人，不具备施工资质，故双方签订的《建设施工合同》应属无效合同，现原告要求解除合同，本院不予支持；合同无效，双方均有责任；原告基于承包工程的需要，向被告交纳了1000000元合同保证金，此款理应返还，对原告主张的利息，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算，原告2015年7月9日交纳合同保证金，至今已逾三年，现原告主张利息140000元，合乎情理，本院予以支持；本案的关键是由谁承担还款责任，原告张大华将工程保证金交给被告陈庆刚，陈庆刚所出具的收款收据上加盖中航建设公司的印章，同样，建设施工合同上也加盖中航建设公司的印章，被告陈庆刚与中航建设公司未到庭，无法查明他们之间的关系，故本院认为，应由二被告共同偿还原告的合同保证金；据此，根据《中华人民共和国合同法》第第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：一、由被告贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司、陈庆刚于本判决生效之日起10日内返还原告保证金1000000元，并支付利息140000元。二、驳回原告张大华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元（缓交），由被告贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司、陈庆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  金仕富人民陪审员  方成友二〇一八年十一月二十一日书 记 员  喻 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2844号 申请执行人:深圳市宝安区环境保护和水务局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码：114403065747526157。 负责人：李育基，局长。 委托代理人：曾盼，该局工作人员。 被执行人:深圳市华美文博印刷科技有限公司,,住所地深圳市龙岗区吉华街道秀峰工业城******统一社会信用代码：914403000834452070。 法定代表人：徐建平，董事长。 委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：马婉玉，广东冠豪律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市华美文博印刷科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2064号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2018年10月16日立案，编立案号为（2018）粤0309执1516号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 方 雪 二〇一八年十一月八日 书记员 彭佼娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1716号 申请执行人：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴美彬，男，1984年11月22日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人潘根荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7352号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为42425元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2018年11月21日，申请执行人潘根荣与被执行人吴美彬达成和解协议，协议约定：一、被执行人需支付申请执行人42425元；二、被执行人于2018年12月1日前支付申请执行人5000元；三、自2019年3月起，被执行人于每月1日前支付申请执行人3000元；四、被执行人于2019年12月1日前支付申请执行人剩余10425元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执1716号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱河审判员张俊审判员马俊骏 二〇一八年十一月二十六日 书记员 邱     宇     峰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终648号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年2月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，郑州铁路局汤阴车站职工，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。指定辩护人张志海、李雷雷，河南安易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某3，女，1989年10月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。辩护人陈燕民，河南永生律师事务所律师。原审被告人黄某，女，1980年9月26日出生，壮族，广西省田东县人，专科文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧**，住汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。原审被告人郭某，男，1989年9月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2018年10月31日被汤阴县人民法院取保候审。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人张某、李某3、黄某、郭某犯开设赌场罪一案，于2018年9月26日作出（2018）豫0523刑初241号刑事判决。原审被告人张某、李某3不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月，被告人张某、李某3伙同他人在李某3经营的汤阴县清风茶楼二楼设立赌博网站。张某、李某3等人作为股东共同出资400000元，由李某3管理赌资，通过支付宝、微信等方式收取赌资及为代理“退水”；张某等人招募十余名代理通过微信群拉拢参赌人员下注，并支付被告人郭某费用22000元，由郭某为其制作赌博网站，提供后期技术维护；被告人黄某作为会计，记录赌博资金的流水账目，并负责为代理上、下分。截止2017年12月4日，该赌博网站赌资数额累计达910000余元，违法所得共计人民币380000余元。另查明，案发后，被告人张某退缴违法所得10000元，李某3退缴违法所得10000元，黄某退缴违法所得4000元。原判认定上述事实的证据有：1、各被告人的供述；2、证人李某2、苏某、杜某、闻某、周某、张某、付某1、李某、付某2等人的证言；3、汤阴县公安局出具的各被告人到案证明、另案处理证明、在逃证明、情况说明及情况回复；4、安阳市公安局物证鉴定所鉴定文件及光盘、安阳市相州会计事务所会计鉴定意见书；5、汤阴县公安局扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认说明及照片；6、张某、黄某、魏某等人建行账户信息、李某3农村信用社开户资料及账户信息、协助查询、冻结财产通知书；7、张某、黄某及vivo手机、华为手机、iphone手机信息、张某与郭某、李某3、黄某等人聊天记录；8、现金账目、手写账目、总账及明细应收账款、现金充值总额、群主明细账目、亲厅盘、手写账目、手抄账目复印件、手工帐；9、张某与郭某支付宝转账交易记录、付某2支付宝与张某转账记录；10、汤阴县公安局出具的支付宝交易、微信转账记录情况说明及魏某（华为手机）、李某3（vivo手机）、张某、付某2支付宝信息、交易信息、微信用户信息、转账记录；11、被告人张某、李某3、郭某、黄某的户籍信息及郑州铁路局汤阴车站出具的张某工作证明等证据。根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人张某、李某3、黄某、郭某利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其中被告人张某、李某3、黄某属情节严重。四被告人共同故意犯罪，在共同犯罪中，张某、李某3共同出资并招募代理进行赌博起主要作用，均系主犯；黄某作为会计，起次要作用，系从犯，根据其所起作用，可对其减轻处罚；郭某负责制作赌博网站，提供后期技术维护，起次要作用，系从犯，根据其所起作用，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定,作出判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；五、扣押在案的作案工具电脑、手机等物品及被告人张某、李某3、黄某退缴的违法所得二万四千元，由扣押机关予以没收，上缴国库；被告人郭某违法所得二万二千元及张某、李某3的其余违法所得继续追缴，上缴国库。上诉人张某上诉称：应认定其属于自首。其辩护人认为，张某具有自首情节；原判认定的赌资数额和获利数额证据不足。上诉人李某3上诉称：在共同犯罪中其所起作用小，应认定为从犯；其检举王峰等人开设赌场犯罪，属于立功。其辩护人认为，李某3在共同犯罪中作用较小；认定李某3一人管理赌资事实错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查属实，本院予以确认。对于上诉人张某及其辩护人均认为张某属于自首的上诉理由、辩护意见，经查，2017年12月4日上午，张某到汤阴县公安机关控告付某2盗窃其财物，公安人员对付某2调查时，付某2检举张某开设赌场犯罪，公安机关即将张某作为犯罪嫌疑人以询问被害人为名，将张某电话通知到公安机关，张某在向公安人员反映其被盗有关事实后，又供述了开设赌场的犯罪事实，其到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故上诉人张某及其辩护人的该部分上诉理由、辩护意见不能成立。对于上诉人张某的辩护人认为“原判认定的赌资数额和获利数额证据不足”的辩护意见，经查，一审法院根据各被告人的供述、相关书证，结合鉴定意见所确定的本案赌资数额、获利数额合理有据，且二上诉人在一审及二审过程中对该数额也均无异议，故张某辩护人的该部分辩护意见不能成立。对于上诉人李某3所持“在共同犯罪中其所起作用小，应认定为从犯”的上诉理由及其辩护人认为“李某3在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，经查，在本案中，李某3是开设赌场犯罪的出资人之一，且管理赌资。在共同犯罪中起主要作用，属主犯。故上诉人李某3的该部分上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。对于上诉人李某3所持“其检举王峰等人开设赌场犯罪，属于立功”的上诉理由，经查，在本案一审过程中，李某3检举王峰等人有开设赌场犯罪，但经汤阴县公安局侦查，目前证据无法证实。故上诉人李某3的该部分上诉理由也不能成立。对于上诉人李某3的辩护人认为“认定李某3一人管理赌资事实错误”的辩护意见，经查，根据被告人张某和李某3的供述可以证实李某3管理赌资的事实，故该部分辩护意见也不能成立。本院认为，原判认定上诉人张某、李某3、原审被告人黄某、郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某、李某3的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  高 源二〇一八年十一月二十八日书记员  侯贵峰
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0122刑初159号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人杨翔，男，1991年9月26日出生于甘肃省皋兰县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省皋兰县。2017年4月21日因殴打他人，被皋兰县公安局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被释放并取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人杨翔犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日20时30分许，被告人杨翔酒后驾驶甘****06号大阳牌普通二轮摩托车沿皋兰县名藩大道由北向南行驶至在皋兰县建德大厦十字时，与沿名藩大道由南向北左转弯的驾驶人朱会锋驾驶的宁****16号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成杨翔一人受伤，两车受损的交通事故（经皋兰县公安局交警大队第620122420180000472号道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的全部责任，杨翔无责任）。被告人杨翔被送医院救治时民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随对杨翔进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。后民警将其带至皋兰县人民医院进行血液样本提取，经甘肃金麟司法医学鉴定所进行血样鉴定，杨翔血液中酒精含量为149.78mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨翔在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、现场呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、查获经过及相关照片、视频监控资料、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、身份证复印件及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议书、道路交通事故认定书、证人朱某某的证言、被告人杨翔的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第1052号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨翔违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨翔到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，结合本案具体案情，本院决定对被告人杨翔从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明旭 二〇一八年十一月十三日 书记员  任 鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2597号之三申请执行人：夏保体，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王建国，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人夏保体与被执行人王建国返还款物纠纷一案中，申请执行人夏保体向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年十一月九日书 记 员  周翰琦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3588号 申请执行人蒋根进，男，1972年9月5日出生，住住浦江县。 被执行人陈丰春，男，1975年4月18日出生，住住浦江县。 被执行人金玉红，女，1975年2月15日出生，住住浦江县。 本院在执行蒋根进与陈丰春、金玉红（2018）浙0726执3588号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7705号判决书已于2018年05月18日发生法律效力。经申请执行人蒋根进申请后本院于2018年08月07日立案执行，随即向被执行人陈丰春、金玉红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28944元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈丰春、金玉红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈丰春、金玉红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈丰春、金玉红拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈丰春、金玉红采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人蒋根进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈丰春、金玉红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3588号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  季程隆 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  黄天行
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1502号申请人：吕光柱，男，1947年4月11日出生，汉族，住德州市德城区盐店口北街**院**。被申请人：崔欣，男，1973年11月18日出生，汉族，，住石家庄市桥**中山西路********申请保全人吕光柱与被申请人崔欣债权转让纠纷财产保全一案中，已解除对吕光柱名下位于德城区新华路84号新苑小区1号楼2-1-102号（房产证号：91××**）和位于新村街6号楼2单元3层304号（房产证号：Ｓ0××**）房产的查封，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1502号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  张兆龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3791号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码：91331100577706912。 负责人：黄卫平。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人吕海勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人徐旭敏，女，1981年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人吕贤波，男，1980年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为人民币239301.3元及利息，并负担案件受理费2445元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕海勇、徐旭敏、吕贤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十九日 代书记员 陈 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓婉姬，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓婉姬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告邓婉姬经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年3月27日的信用卡透支款共计54166.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××33）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告邓婉姬身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告邓婉姬没有答辩及提交证据材料。被告邓婉姬经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年3月27日，被告邓婉姬尚欠原告信用卡款项本金39984.59元、零售利息4929.2元、现金利息1952.55元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金39984.59元、零售利息4929.2元、现金利息1952.55元，以及以本金39984.59元从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓婉姬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39984.59元、零售利息4929.2元、现金利息1952.55元，以及以本金39984.59元从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费585.83元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2018）琼02行终223号上诉人：高玉梅，女，黎族，1939年08月22日出生（公），住三亚市。上诉人：李德明，男，汉族，1971年07月15日出生（公），住三亚市。上诉人：董玉英，女，黎族，1967年03月31日出生（公），住三亚市。上诉人高玉梅、李德明、董玉英因确认土地出让行政行为违法纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271行初287号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高玉梅、李德明、董玉英上诉称，上诉请求：1、依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2018）琼0271行初287号行政裁定书；2、责令三亚市城郊人民法院对高玉梅、李德明、董玉英的行政起诉状予以立案审理。事实与理由：一、一审法院以高玉梅、李德明、董玉英在民事诉讼中知道三亚市国土资源局的违法行政行为,认为高玉梅、李德明、董玉英提起行政诉讼超过了六个月期限而裁定不予立案存在认定事实错误。高玉梅、李德明、董玉英在2017年4月被动地陷入民事诉讼之前，根本不知道自己几十年来一直这样的经营土地的行为成了要排除妨碍的违法行为。在被动地参与到的民事诉讼中，高玉梅、李德明、董玉英虽然知道存在一个三土房（2014）字第10706号土地房屋权证，但一直不知道三亚市国土资源局存在非净地出让土地的违法行政行为，不知道自己还有对此提起行政诉讼的权利，也不清楚正是这样的一个行政行为给自己带来了前面己经发生且现在还在发生的伤害。正是因为不知道这一点，高玉梅、李德明、董玉英在民事诉讼的一审、二审中，一直没有以此来抗辩。直到2018年7月12日再审听证时，高玉梅、李德明、董玉英才得知三亚市国土资源局才是自己诉累的始作俑者，才知道三亚市国土资源局的被诉行政行为。一审法院以高玉梅、李德明、董玉英在民事诉讼中知道有三土房（2014）字第10706号土地房屋权证，就认定高玉梅、李德明、董玉英知道三亚市国土资源局的违法行政行为且知道诉权，这个认识与事实不符，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，做出了错误的裁定。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。高玉梅、李德明、董玉英在2018年7月12日再审听证的庭审上才知道三亚市国土资源局的被诉行政行为，在2018年8月1日就此提起行政诉讼，符合行政诉讼法的规定。一审法院在认定事实错误的基础上，认为高玉梅、李德明、董玉英在2018年8月1日向一审法院提起土地出让行为违法的行政诉讼，己经超过了六个月的起诉期限，故裁定不予立案。属于适用法律错误。2、一审法院裁定不予立案适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第四条、第十二条、《行政诉讼法》第四十九条规定，高玉梅、李德明、董玉英所提诉状符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的第一条、第四条规定，也符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，符合立案条件，应该移送审判庭审理。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯高玉梅、李德明、董玉英的合法权益，高玉梅、李德明、董玉英现依法提起上诉，请予以支持。本院认为，海南弘安实业有限公司通过出让方式取得包括高玉梅、李德明、董玉英所垦占土地在内的土地使用权的时间为2104年[土地房屋权证号为：三土房（2014）字第107**]，该事实在一审法院受理的海南弘安实业有限公司诉高玉梅、李德明、董玉英排除妨害纠纷一案中，海南弘安实业有限公司将三土房（2014）字第10706号土地房屋权证作为证据出示，且一审法院在于2017年7月13日作出的（2017）琼0271民初3482号民事判决书中已作为事实查明，高玉梅、李德明、董玉英不服上诉，本院于2017年10月19日作出（2017）琼02民终1189号民事判决书，对该案一审查明的事实予以确认并维持一审判决，该二审案件于2017年12月8日审结。从上述事实显示，高玉梅、李德明、董玉英在上述案件一审诉讼过程中（在2017年7月13日前）就应当知道其所垦占土地已被三亚市国土资源局核发土地房屋权证书给海南弘安实业有限公司。在高玉梅、李德明、董玉英对该行政行为不知道起诉期限的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，高玉梅、李德明、董玉英对涉案行政行为的起诉期限亦仅为“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，而高玉梅、李德明、董玉英在2017年7月13日前就知道三亚市国土资源局核发三土房（2014）字第10706号土地房屋权证给海南弘安实业有限公司的事实，却至2018年8月1日才提起本案诉讼，已超过一年的起诉期限，据此，一审法院对高玉梅、李德明、董玉英的起诉不予立案，并无不妥，本院予以维持。但一审法院在认定起诉期限的法律适用上存在错误，应予纠正。综上，高玉梅、李德明、董玉英上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一八年十一月十四日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。