福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初45号 原告：程明，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被告：李东，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧，统一社会信用代码913412007647543474（1-1）。 法定代表人：李仲义，总经理。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200674233601H（1-1）。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：余峰，该公司工作人员。 原告程明与被告李东、阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民公司）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人余志良、被告李东及其委托诉讼代理人李连健、被告富民公司委托诉讼代理人李连健、被告渤海财险阜阳支公司委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东、富民公司、渤海财险阜阳支公司赔偿给原告因交通事故造成的损失110277元；2.判令本案全部诉讼费用由被告李东、富民公司、渤海财险阜阳支公司承担。事实和理由：2017年7月24日4时，被告李东驾驶被告富民公司所有的交强险、商业第三者责任险投保于被告渤海财险阜阳支公司的皖Ｋ×××××重型自卸货车在海沧区贞岱路段由北往南进入海翔大道时与沿海翔大道由东往西直行的第三人蒲同勋驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成第三人蒲同勋当场死亡，原告受伤的交通事故。2017年8月17日，厦门市公安局海沧分局交警大队对该事故作出厦公交沧认字（2017）第W00023号《道路交通事故认定书》，认定：被告李东负事故的主要责任，第三人蒲同勋负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日被送往厦门大学附属第一医院，后转中国人民解放军第一七四医院治疗，因全身多处7%烧伤、肺挫伤、颌骨骨折、皮肤裂伤，经厦门市公安局法医鉴定原告本次受伤为轻伤一级。原告因本事故造成的损失为：医疗费101899.63元、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元、营养费10190元、误工费195.86/天×133天=26050元、护理费80元/天×38天=3040元、交通费1731元（住院38天×30元/天=1140元，出院换药交通费591元）、精神损害抚慰金5000元（原告主张在交强险责任限额内优先赔偿），合计151710.63元。三被告应承担的本次事故损失为110277元。综上，被告渤海财险阜阳支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告李东和被告富民公司应在被告渤海财险阜阳支公司保险责任限额外连带赔偿原告的损失。 被告李东、富民公司共同辩称，一、本案事故受害人及原告的户籍地为农村，本案相关赔偿项目数额应按农村居民标准计算。原告诉请精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不应支持。二、事故车辆已在被告渤海财险阜阳支公司投保有交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，该车辆在事故发生时具有合法的行驶证件、驾驶人具有合法的驾驶资格，事故亦发生在保险期间，该起案涉事故造成的原告各项合理合法损失应当被告李东、富民公司承担的部分，依法应由皖Ｋ×××××车辆所投保的被告渤海财险阜阳支公司承担保险赔付责任。三、被告富民公司不应承担该起事故的赔偿责任。被告富民公司作为事故车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车的挂靠登记单位，在事故发生前已为该车辆投保交强险和三者险，该车辆在事故发生时具有合法的行驶证件、驾驶人具有合法的驾驶资格，富民公司已对该车辆尽到管理职责和义务，不应承担事故造成的任何赔偿责任。四、被告李东在事故发生后先行垫付的医疗费5000元应在本案中一并处理。 被告渤海财险阜阳支公司辩称，医疗费用部分中非医保不属于保险赔偿范围应当扣除；营养费、伙食补助费仅赔偿住院期间38天，按每天30元计算为宜；误工费原告主张过高，应当参照其实际的户籍标准进行赔偿；护理费无异议；交通费应按照住院内38天，每天10元，共计380元赔偿；原告未构成伤残等级，精神抚慰金不应予以赔偿；诉讼费不应当由保险公司承担。 原告程明围绕诉讼请求提交《道路交通事故认定书》、鉴定意见通知书、《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》、厦门大学附属第一医院证明书、厦门大学附属第一医院出院记录、疾病诊断证明书、中国人民解放军第一七四医院出院记录、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门增值税普通发票、厦门第一医院住院病人费用汇总清单、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军第一七四医院病人费用清单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、厦门市出租汽车专用发票、客运定额发票、协议书等证据材料；被告李东、富民公司提交了户口簿、身份证、低保本、残疾证、村委会证明、车辆转让合同、车辆挂靠经营合同、驾驶证、保险单、垫付款情况等证据材料；被告渤海财险阜阳支公司提交了机动车综合商业保险条款等证据材料。本院组织原被告双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月24日4时25分许，被告李东驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在海沧区贞岱路段由北往南进入海翔大道时与沿海翔大道由东往西直行的案外人蒲同勋驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成案外人蒲同勋当场死亡，原告受伤的交通事故。2017年8月17日，厦门市公安局海沧分局交警大队作出厦公交沧认字[2017]第W00023号《道路交通事故认定书》认定：被告李东负事故的主要责任，蒲同勋负事故的次要责任、原告程明不负事故责任。事故发生后，原告先后在厦门大学附属第一医院、中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费101899.63元。出院诊断：1.全身多处7%Ⅲ度烧伤；2.烧伤创面感染；3.肺挫伤。出院医嘱：出院后加强营养及功能康复锻炼，每周门诊。原告程明分别于2017年8月31日、2017年9月18日、2017年10月9日、2017年10月23日、2017年11月6日、2017年11月19日至中国人民解放军第一七四医院回诊，主治军医开具《疾病诊断证明书》每次该院均建议原告程明休息两周。 22016年1月30日，被告富民公司（甲方、转让方）与被告李东（乙方、受让方）签订《车辆转让合同》，约定：被告富民公司以183000元将其购置的皖Ｋ×××××号车辆转让给被告李东所有，该合同还约定了其他条款。同日，被告李东（乙方）与被告富民公司（甲方）又签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告李东自有货车皖Ｋ×××××号以被告富民公司名称登记上户，挂靠期间乙方依法独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在营运中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理……因乙方车辆发生交通事故给第三者人身财产等造成损失的，由乙方承担赔偿责任，和甲方无关，如法院判决甲方承担连带责任的，乙方应承担该连带责任部分，因乙方未及时承担责任导致甲方被法院执行的，所产生的执行等费用以及给甲方造成其他损失均由乙方承担。 3本案事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在渤海财险阜阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和机动车综合商业保险（保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日，商业第三者责任保险限额为1000000元，另加不计免赔）。 四、2018年1月12日，（2017）闽0205民初3914号案件的原告涂秀兰、蒲桃（甲方）与原告程明（乙方）达成《交强险分配协议书》：1.被告渤海财险阜阳支公司应当赔付交强险死亡伤残赔偿限额110000元由甲方受偿，财产损失赔偿限额2000元由甲方受偿；医疗费保险限额10000元由乙方（程明）受偿。2.甲方同意在蒲同勋承担次要责任范围内赔付程明20000元，该费用包含乙方可能造成的相关经济损失（含医疗费、误工费、可能造成伤残赔偿金等损失），该费用为一次性了结费用，在甲方受领被告渤海财险阜阳支公司的保险理赔款三日内支付。 五、经被告渤海财险阜阳支公司申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告医疗费中的非医保用药费用进行鉴定，2018年10月10日，该所作出正泰司鉴[2018]临鉴字第536号《司法鉴定意见书》认定：原告医疗费中的非医保医疗费用总计为35247.11元。 另查明：1.厦门市普通护理工工资标准为70元/天；2.厦门市机关工作人员出差伙食补助标准100元/天；3.2017年厦门市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）人均工资为6288元/月；4.2017年7月24日，被告李东垫付原告住院费5000元；5.2017年10月26日，原告程明伤情经厦门市公安局交通警察支队法医室鉴定为轻伤一级；6.本案交通事故同时造成蒲同勋死亡，蒲同勋的法定继承人涂秀兰、蒲桃向本院提起诉讼，2018年2月22日，本院依法作出（2017）闽0205民初3914号民事判决：一、被告渤海财险阜阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告涂秀兰、蒲桃因本起交通事故造成的各项经济损失112000元；二、被告渤海财险阜阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告涂秀兰、蒲桃因本起交通事故造成的各项经济损失547767.3元；三、被告渤海财险阜阳支公司应于本判决生效之日起十日内付给被告李东60000元；四、驳回原告涂秀兰、蒲桃的其他诉讼请求。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、健康权受法律保护，公民的人身权、健康权在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。根据责任认定可以看出，被告李东负事故的主要责任，死者蒲同勋负本次事故的次要责任，该事故认定事实清楚、责任划分合理、程序合法，本院予以采信。被告李东的违法驾驶行为是导致原告受伤的主要原因，原告的受伤与被告李东的违法驾驶行为具有因果关系，综合本起交通事故发生的原因和各方的过错程度，本院认定李东应承担本起交通事故70%的责任。渤海财险阜阳支公司作为KJ7886号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在保险责任限额内进行赔偿。关于挂靠单位富民公司是否需要承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此本院认为被告富民公司应对被告李东的赔偿部分承担连带责任。 对相关赔偿项目及金额的认定： 1.医疗费101899.63元。原告主张医疗费101899.63元，原被告双方对此无异议，本院予以确认。被告渤海财险阜阳支公司主张医疗费中非医保部分35247.11元不属保险理赔范围，应由被告李东、富民公司承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告渤海财险阜阳支公司拒赔非医保部分医疗费，具有事实依据，本院予以支持。非医保部分35247.11元应由李东、富民公司承担。 2.住院伙食补助费3800元。原告主张按100元/天×38天=3800元。被告渤海财险阜阳支公司认为该主张过高，应以每天30元计算。本院认为，根据机关工作人员在厦门市出差的伙食补助标准，原告的主张合理，本院予以认定。 3.营养费10190元。原告主张营养费为10190元，被告渤海财险阜阳支公司认为数额偏高，应以每天30元计算。虽原告未能提供营养费数额的相关依据，但原告医嘱出院后加强营养，因此综合考虑原告病情需要，本院酌情确定以医疗费101899.63元的10%即10190元作为营养费用。 4.误工费26050元（195.86天×133元/日）。原告主张按误工天数133天，每天195.86元计算误工费。被告渤海财险阜阳支公司认为原告主张过高,应当参照其实际的户籍标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据2017年11月19日中国人民解放军第一七四医院疾病诊断书，原告应继续休息两周，可以确定原告的误工时间为133天，因此，原告主张按133天，每天195.86元计算误工费计26050元，未超过实际误工时间和2017年厦门市城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）人均月工资标准，本院予以支持。被告渤海财险阜阳支公司提出的参考户籍标准计算误工费等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 5.交通费380元。原告主张交通费1731元，被告渤海财险阜阳支公司认为原告主张交通费数额偏高，应按公共交通费用计算交通费。本院认为,原告住院期间,应按公共交通费用计算交通费,原告提供了出院换药乘出租车交通费票据，本院不予以支持。原告虽未提交住院期间的交通费票据，但考虑到交通费为必然支出，且原告受伤行动不便，需要乘坐车辆，故本院酌情按照住院期间每天10元计算。因此，本院确认原告的交通费为380元（38天×10元/天）。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告伤情未构成伤残，对于原告精神损害抚慰金的主张本院不予支持。 综上，原告因本事故造成的各项经济损失合计为142319.63元。 上述各项损失中，根据案外人涂秀兰、蒲桃和原告程明签署的交强险分配协议书，交强险死亡伤残赔偿限额110000元由案外人涂秀兰、蒲桃受偿，医疗费用赔偿限额10000元由原告程明受偿。原告在交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿金额合计为80642.52元（医药费66652.52元、住院伙食补助费3800元、营养费10190元），被告渤海财险阜阳支公司在支付上述交强险医疗费用赔偿限额10000元后，扣除非医保医疗费35247.11元，原告的其余损失合计为97072.52元，该款项的70%即67950.76元由被告渤海财险阜阳支公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内予以赔偿，因此，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有10000元，属于第三者责任险项下的损失有67950.76元。非医保医疗费用35247.11元不属于保险赔偿范围，应由侵权人被告李东、死者蒲同勋按比例承担。因此，被告李东应承担24672.98元（35247.11元×70%），被告李东向原告垫付医疗费用5000元予以扣除后,李东应赔偿原告19672.98元。另，原告的其余损失应当由死者蒲同勋承担的部分，已通过原告与涂秀兰、蒲桃达成的《交强险分配协议书》予以赔偿。综上，被告渤海财险阜阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，其余67950.76元经济损失应由被告渤海财险阜阳支公司在第三者责任险限额内承担，被告李东应向原告支付非医保费用损失19672.98元，被告富民公司对被告李东应赔偿部分承担连带责任。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告程明因本起交通事故造成的各项经济损失10000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告程明本起交通事故造成的各项经济损失67950.76元； 三、被告李东应赔偿原告程明医药费损失19672.98元； 四、上述第一、二、三项所确定的款项，被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李东应于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告阜阳市富民汽车运输有限公司对上述第三项确定的李东应赔偿的款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告程明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计451元，由被告李东、阜阳市富民汽车运输有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年十一月二十三日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。