湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终180号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐西平，男，1978年8月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，案发前在后港贩鱼，住荆门市东宝区。1998年12月11日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8年，2005年4月15日刑满释放；2007年4月18日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月5日刑满释放；2009年7月29日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月22日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月11日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人唐西平犯盗窃罪一案，于二〇一八年十月八日作出（2018）鄂0802刑初329号刑事判决。原审被告人唐西平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。东宝区人民法院判决认定：2017年2月25日至2月27日期间，被告人唐西平伙同杨少兵（已判刑）在荆门市东宝区多次入室盗窃作案，共计盗窃现金以及物品价值29853元。具体事实如下：一、2017年2月25日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区牌楼镇新生村新农村住地。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入新生村新农村9栋1单元王某家，将被害人王某家中的一部灰色金立牌手机、一部vivoY27手机（手机均未进行价格鉴定）和896元现金盗走。二、2017年2月25日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区牌楼镇新生村新农村住地。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入新生村新农村11栋刘某1家，将被害人刘某1家中的一部华为荣耀畅玩5手机（未进行价格鉴定）以及5500元现金盗走。三、2017年2月25日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区牌楼镇新生村新农村住地。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入新生村新农村最西边中间一栋楼的4楼陈某1家，将被害人陈某1家中的一部白色OPPO手机（未进行价格鉴定）以及220元现金盗走。四、2017年2月25日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区牌楼镇新生村三组。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入新生村三组40号崔某家行窃时，因被崔某发现，杨某与唐西平逃离现场。五、2017年2月26日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区苏台村邓坡居民点。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入苏台村邓坡居民点62号刘某2家，将被害人刘某2家中的一部白色金立牌手机、一部金色华为麦芒手机（手机均未进行价格鉴定）、1400元现金以及停放在屋外车内的一盒口香糖盗走。六、2017年2月26日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区苏台村二组邓坡居民点。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入苏台村二组邓坡居民点64号罗某1家，将被害人罗某1家中的一个黄金金锁吊坠、一个银手镯、一条金项链、6个银币（以上物品均未进行价格鉴定）盗走。七、2017年2月26日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区苏台村二组邓坡居民点。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入苏台村二组邓坡居民点54号苏某家，将被害人苏某家中的一部白色vivoY67手机（未进行价格鉴定）、一张建行卡以及700现金盗走。八、2017年2月26日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区苏台村二组邓坡居民点。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入苏台村二组邓坡居民点47号陈某2家，将被害人陈某2家中的一枚铂金钻石戒指、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠（未进行价格鉴定）、一部苹果6Plus手机、一部苹果5s手机以及2300元现金盗走。经荆门市东宝区物价局鉴定，上述被盗的一枚铂金钻石戒指、一枚黄金戒指、一部苹果6Plus手机、一部苹果5s手机共计价值人民币6400元。九、2017年2月26日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区苏台村二组邓坡居民点。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入苏台村二组邓坡居民点18号朱某家，将被害人朱某家中的2000元现金盗走。十、2017年2月27日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区苏台村一组。唐西平在外面望风，杨某采用插片开锁后进入苏台村一组田某家，将被害人田某家中的一部苹果玫瑰金6Splus手机、一条黄鹤楼香烟以及4000元现金盗走。经荆门市东宝区物价局鉴定，上述被盗的一部苹果玫瑰金6Splus手机、一条黄鹤楼香烟共计价值人民币3437元。十一、2017年2月27日凌晨，被告人唐西平与杨少兵驾驶摩托车到荆门市东宝区苏台村二组。唐西平在外面望风，杨少兵采用插片开锁后进入苏台村二组五栋5单元1楼陈某3家，将被害人陈某3家中的3000元现金盗走。被告人唐西平在伙同杨某多次盗窃中分得现金4000元，用于自己日常开支。审理期间，被告人唐西平已退缴赃款4000元。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获证明、在逃人员登记信息表，证明案件办理经过及被告人唐西平的到案经过。2、扣押清单、发还清单，证明作案工具及部分赃物被公安机关扣押的情况。3、辨认笔录，证明被告人唐西平及同案犯杨某对作案地点进行辨认的情况。4、搜查笔录及照片，证明公安机关在同案犯杨某的租住处搜查出了作案工具及被盗赃物。5、被盗现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片，证明被告人唐西平及同案犯杨某实施盗窃的地点、方位、现场情况。6、被告人唐西平、同案犯杨某的户籍证明，证明被告人唐西平及同案犯杨某的身份情况。7、东宝区物价局价格认证中心的价格认定结论书，证明被盗物品的价格。8、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心（湖北省珠宝质量监督检验站）的资质证书以及鉴定意见，证明被盗首饰的名称、等级及含量。9、手机发票、收据、武汉新金珠宝首饰有限公司信誉卡，汉川市华中珠宝连锁店质量保证单，潜江市福禧珠宝质量保证单，金利来珠宝首饰质保单，上海老庙黄金质量保证单，证明被盗物品购买的时间、地点及购买价格。10、北京市海淀区人民法院（1998）海刑初字第1670号刑事判决书、本院（2007）东刑一初字第61号刑事判决书、荆门市掇刀区人民法院（2009）掇刑初字第74号刑事判决书、湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰刑初字第00010号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人唐西平的前科情况。11、被害人陈某3的陈述，证明2017年2月27日凌晨，其家中被盗现金3000元的事实。12、被害人崔某的陈述，证明2017年2月25日凌晨，其发现家中有小偷，未有财物损失的事实。13、被害人田某的陈述，证明2017年2月27日凌晨2时许，其发现家中被盗，经清点被盗苹果6Plus手机一部，4000元现金及一条黄鹤楼香烟的事实。14、被害人刘某2的陈述，证明2017年2月26日早上，其起床发现家中被盗现金1400元及两部手机的事实。15、被害人王某的陈述，证明其家中被盗两部手机及现金896元的事实。16、被害人刘某1的陈述，证明其家中被盗现金5500元及一部华为手机的事实。17、被害人陈某2的陈述，证明其家中被盗现金2300元，铂金戒指一枚，黄金戒指一枚，苹果手机两部的事实。18、被害人罗某1、罗某2的陈述，证明其家中被盗金项链一条，银手镯一个，黄金金锁吊坠一个及银币6个的事实。19、被害人朱某的陈述，证明2017年2月26日凌晨，其家中被盗现金2000元的事实。20、被害人苏某的陈述，证明其家中被盗现金700元及一部手机和一张建设银行卡的事实。21、被害人陈某1的陈述，证明其家中被盗现金220元及一部白色手机的事实。22、同案犯杨某的供述，证明2017年2月底，其伙同唐西平在荆门市东宝区入室盗窃11次。2017年3月其一个人在仙桃、汉川、京山等地入室盗窃作案5次。盗得的手机、金银首饰、现金等物品一部分被其和唐西平分了，一部分被其自己所得、用于赌博和平时花销。23、被告人唐西平的供述，与查明的事实一致。东宝区人民法院认为，被告人唐西平以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐西平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人唐西平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐西平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐西平退赔部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决下：一、被告人唐西平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人唐西平对涉案赃款赃物予以退赔；三、对被告人唐西平非法所得4000元予以追缴。原审被告人唐西平上诉提出：1、原判认定的盗窃金额不属实，其仅分得4000元；2、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人唐西平提出“原判认定的盗窃金额不属实，其仅分得4000元”的上诉理由。经查，原判认定上诉人唐西平伙同杨某盗窃的事实及数额，有杨某的供述及被害人的陈述等证据相互印证，足以认定。唐西平在盗窃期间虽只负责在外望风，但其与杨某系共同犯罪，应对全案金额承担刑事责任。原判充分考虑其在犯罪中所起作用及分赃金额，已经对其认定为从犯。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐西平以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值29853元，其行为已构成盗窃罪，且属“有其他严重情节”。上诉人唐西平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人唐西平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人唐西平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人唐西平退赔部分赃款，可从轻处罚。关于上诉人唐西平提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人唐西平伙同他人多次入户盗窃，金额达到29853元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为“有其他严重情节”，依法可判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实及累犯等情节，对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。故上诉人唐西平提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建国审判员  李东兴审判员  水 双二〇一八年十一月二十三日法官助理李纯书记员曹川