广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初644号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛锦清，男，1994年4月23日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人薛锦清犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年5月13日作出（2017）桂0881刑初352号刑事判决。被告人薛锦清提出上诉，贵港市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）桂08刑终154号刑事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人薛锦清及其辩护人莫仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2016年7月17日晚，被告人薛锦清窜至桂平市社坡镇社坡村杨柳垌屯，盗窃了杨某2牛栏里的4头黄某，拉到社坡镇西安村村委会附近藏匿。经鉴定，其中两头牛价值人民币17319元。 二、2016年9月30日凌晨，被告人薛锦清窜至桂平市社坡镇复安村下贡美屯，盗窃了赵某4的一头母牛。经鉴定，该头牛价值人民币6700元。 三、2016年11月2日凌晨，被告人薛锦清窜至桂平市社坡镇西安村堂表山屯，盗窃了薛某2牛栏里的2头母牛。经鉴定，该2头牛价值人民币15400元。 四、2016年12月11日凌晨，被告人薛锦清窜至桂平市社坡镇新华村春田某，盗窃了甘某1牛栏的2头黄某；之后又窜至新华村赵村屯分别盗窃了赵某3桂牛栏里的2头黄某、李某群牛栏里的2头黄某。经鉴定，上述6头牛价值人民币28200元。 综上所述，被告人薛锦清盗窃犯罪数额为人民币67619元。 公诉机关认为，被告人薛锦清的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人薛锦清对公诉机关指控的罪名及其盗窃甘某1的2头黄某、赵某3桂的2头黄某、李某群的2头黄某的事实均没有异议，辩称其没有实施公诉机关指控的盗窃杨某2、赵某4、薛某2等失主的7头牛的犯罪事实。 被告人薛锦清的辩护人提出公诉机关指控被告人薛锦清盗窃杨某2、赵某4、薛某2等失主的7头牛的事实不清、证据不足；价格鉴定部门在涉案的其中9头牛已灭失的情况下对这9头牛所作出的价格鉴定结论不具有客观性的辩护意见。 经审理查明： 一、2016年7月17日晚，被告人薛锦清窜至桂平市社坡镇社坡村杨柳垌屯，盗走了杨某2放在二间牛栏里的4头黄某(三头母牛、一头小公牛)。盗窃得手后，被告人薛锦清将四头黄某拉到社坡镇西安村其家附近藏匿。次日，杨某2发现黄某被盗后，便沿着牛的脚印追至社坡镇西安村村委会附近的竹林处找回被盗的4头黄某。经鉴定，被盗的四头黄某中的两头黄某价值人民币17319元(因其中一头黄某已病死、一头黄某已被卖掉，侦查机关没有对这两头黄某作价值鉴定)。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实: 1、受案登记表、立案决定书证实，2016年7月17日22时37分，失主杨某2向公安机关报警称其放在牛栏里的4头黄某被盗，公安机关予以立案侦查。 2、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、失主找回被盗的4头黄某的现场图、照片证实，被盗黄牛现场位于桂平市社坡镇社坡村杨柳垌屯杨旭健的牛栏处。失主杨旭健找回被盗4头黄牛的现场在社坡镇西安村大屋屯和西安村下垌屯交界处的一处竹林。 3、失主杨某2的证言证实，2016年7月17日19时许，其将四头黄某(三头母牛、一头小公牛)分别拉入其家的两间牛栏里，当晚21时30分许其父亲发现牛栏门打开，四头牛已不见，其遂到公安机关报警。次日早上，其沿着牛脚印在社坡镇西安村大屋屯和西安村下垌屯交界处的一处竹林里找回被盗的4头黄某。并证实薛锦清曾到过其家看牛，对其讲是帮介绍卖牛。 4、被告人薛锦清的供述证实，2016年农历6月(公历7月)份的一天21时许，其去到桂平市社坡镇社坡村杨柳垌屯，用胶钳钳烂牛栏的锁头解开牛某分别将放在两间牛栏内的三头母牛和一头小公牛盗走。盗得后，其将牛牵到其家附近的一处竹林里藏匿，第二天牛主在其家附近找到被盗的4头黄某，并将牛牵回家了。经其辩认杨某2是失主。 5、浔价认定（2017）229号价格认定结论书、告知书、办案说明书证实，杨某2被盗的四头牛，因其中一头黄某病死、一头黄某被卖掉均无法对其价格进行鉴定。经对现存的两头牛进行价格鉴定，二头牛价值人民币17319元。 二、2016年9月30日凌晨，被告人薛锦清骑着向杨某1借来的无牌男装摩托车窜至桂平市社坡镇复安村下贡美屯，盗走了赵某4的一头母牛。经价格鉴定，该被盗的母牛价值人民币6700元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实: 1、受案登记表、立案决定书证实，2016年9月30日7时01分，桂平市社坡镇复安村的赵某4向公安机关报警称，其家被盗走了一头母黄某，公安机关遂立案侦查。 2、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、机动车查询结果单证实，现场位于桂平市社坡镇复安村下贡美屯赵加辉牛栏处。在距离赵某4牛栏处约200米的路边，公安机关扣押了一辆无牌的男装摩托车，该车的发动机号为233958。经查，该车车主是甘某3。 3、失主赵某4的证言、辨认笔录证实，2016年9月30日凌晨4时许，其小便时发现拴在其牛栏里的一头母黄某不见了，其遂外出寻找，但没有找到被盗的母黄某，其在复安村白竹尾路口，还发现了一辆无牌摩托车停在路边，遂到公安机关报案。赵某4还辩认出被告人薛锦清曾在2016年9月3日向其购买过一头牛。 4、证人赵某5的证言证实，赵某4家养有一头黄某，赵某4这头黄某已养了多年了，这头黄某有600斤以上，前二个月曾有人以8000元的价格要购买该头牛。 5、证人陈某的证言证实，赵某4家养有二头黄某，其中一头大黄某在2016年9月底被偷了，这头被盗的黄某已养了多年，体重在600斤以上。 6、证人杨某1的证言证实，被告人薛锦清曾在2016年8、9月份间向其借过摩托车，其便将甘某3放在其旅馆的一辆红色男装摩托车借给被告人薛锦清，后薛锦清一直未归还。 7、浔价认定（2017）4号价格认定结论书、告知书证实，经鉴定赵某4被盗的重600斤黄某价值是人民币6700元。 8、被告人薛锦清的供述证实，2016年9月份的一天晚上其骑着向杨某1借来的无牌男装摩托车窜至桂平市社坡镇复安村偷牛。其到村口时发现有村民在洗衣服，其怕被发现遂将车停在村口，走路回家。当晚11时许，其再次窜到社坡镇复安村一个叫“沙铲”的地方，盗走了一户赵姓农民的一头黄某，并于次日凌晨4时许，将牛拉到象州县出售，得赃款人民币7200元。销赃牛的当天，其回到村口想开回停在路边的摩托车，发现该摩托车不见了。 三、2016年11月1日晚上，被告人薛锦清骑着向薛某1借来的电动车，窜到桂平市社坡镇西安村堂表山屯盗走了薛某2放在牛栏内的二头母牛，经鉴定，二头母牛价值人民币15400元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实: 1、受案登记表、立案决定书证实，2016年11月2日7时15分，桂平市社坡镇西安村村民薛某2向公安机关报警称，其家被盗了二头母黄某，公安机关遂立案侦查。 2、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片证实现场位于桂平市社坡镇西安村堂表山屯薛杰华的牛栏处。在薛杰华家附近的一路口处，公安机关扣押了一辆台铃牌电动车。 3、失主薛某2的陈述、辩认笔录证实，2016年11月1日19时许，其分别把家中的二头黑色母牛(均怀有小牛)拉回牛栏里用牛某拴好。次日6时许其发现二头母牛不见了。其外出寻找未果后，遂到公安机关报警。其被盗的二头母牛重量均在700斤以上。薛某2还证实其在2016年4月曾卖过一头牛给社坡镇一个姓薛的人，并辩认出被告人薛锦清就是2016年4月向其购买牛的人。 4、浔价认定（2017）1号价格认定结论书、告知书证实，桂平市价格认证中心认定被盗的二头母牛重量均是700斤，价值分别都是人民币7700元。 5、证人薛某1的证言、辨认笔录、电动车购买凭证、发还清单证实，2016年11月份一天晚上8时许，被告人薛锦清向其提出借电动车去看牛，其便将母亲的一辆黑色电动车（车牌66515，台玲牌）借给被告人薛锦清。被告人薛锦清一直未将车归还。经其辩认，公安机关扣押的电动车是其当晚借给被告人薛锦清的车。破案后，公安机关已将扣押的电动车发还给薛某1。 6、被告人薛锦清的供述证实，2016年11月1日晚上，其骑着从薛某1处借来的电动车窜到桂平市社坡镇西安村6队薛某2的牛栏，盗走了牛栏里的二头黑色母水牛。盗得后，其将二头水牛拉到象州县牛行销赃，共卖得人民币16000元。由于其从事贩卖牛的工作，其虽然不能说出失主的名字，但能认出失主，经其辩认其于2016年11月1日晚所盗的二头黑水牛的失主是薛某2。 四、2016年12月11日凌晨，被告人薛锦清窜至桂平市社坡镇新华村春田某盗走了甘某4牛栏里的2头黄某，并将这二头牛拉到其家附近的一处竹林里藏匿。随后，其又步行到新华村赵村屯在二间相邻的牛栏内分别盗走了赵某3桂的黄某二头、李某群的黄某二头。经鉴定，上述6头牛价值人民币28200元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证，且被告人薛锦清亦无异议的以下主要证据证实: 1、受案登记表、立案决定书证实，2016年12月11日6时许，甘某4报警称其家被盗了二头牛。2016年12月11日8时许，桂平市新华村赵村屯的李某群报警称其家被盗走了二头牛。2016年12月11日8时许，赵某3桂报警称，其家被盗走了二头牛，公安机关遂对上述三件案立案侦查。 2、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片证实，甘福俊家被盗二头牛的现场位于桂平市社坡镇新华村春田某甘某4家的牛栏内。李正群家被盗二头牛的现场位于桂平市社坡镇新华村赵村屯136号李正群的牛栏处。在李某群牛栏门前绿色烂桶上发现有新鲜滴落状血迹。赵某3桂家被盗的二头黄某现场位于赵某3桂家牛栏里，其家牛栏东面与李某群家的牛栏相邻。 3、失主李某群的陈述证实，2016年12月10日21时许，其将一头大母牛及一头小牛用牛某拴在同一间牛栏里、一头摩拉牛栓在另一间牛栏里。2016年12月11日6时许，其发现大母牛的栓绳被人解开、摩拉牛的牛某被人割断。二个牛栏里的牛都不见了。其便外出寻找，最后在农田里只找回小牛。由于不打算卖牛，其不认识任何牛中佬。 4、失主甘某1的儿子甘某4的陈述证实，2016年12月10日21时许，其母亲将家中饲养了九年多的母牛和刚出生六个月的小牛拉到牛栏里栓好。2016年12月11日早上6时许，其母亲发现牛栏的门锁不见了，牛栏里的二头牛也不见了，其寻找未果后，遂向公安关机报案。 5、失主赵某3桂的陈述证实，2016年12月10日18时许，其把一头大牛、一头小牛拉到牛栏里栓好。次日早上，其发现二头牛不见了，其遂向公安关机报案。由于其不打算卖牛，其不认识任何牛中佬。 6、证人甘某1、霍某的证言证实，甘某1、霍某发现家中的二头牛不见了，遂由儿子甘某4到公安机关报警。 7、证人张某的证言证实，甘某4家养有二头牛，其中一头是母牛，一头是小公牛，母牛大约有700斤重。 8、证人韦某1的证言证实。甘某4家养有二头牛，其中一头是母牛，一头是小公牛，母牛已养了多年了。小公牛是今年6月出生的。 9、证人赵某1的证言证实，其于四年前以1100元的价格卖过一头母牛给李某群，后来母牛又生了一头牛。李某群家的二头牛，其平时见过，大牛约有600斤、小牛约有500斤。 10、证人赵某2的证言证实，赵某3桂家养有二头牛，一头母牛、一头小牛。母牛是其在三年前卖给赵某3桂的，小牛是该母牛生。其听讲赵某3桂家的二头牛被盗了。 11、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、告知书证实，在李某群牛栏门前绿色烂桶上的血迹来源于薛锦清，该鉴定结论己告知被告人薛锦清。 12、被告人薛锦清的供述证实，2016年12月11日凌晨1时许，其从家里走到桂平市社坡镇新华村春田屯一牛栏处，在中间的一间牛栏里，用随身携带的小刀割断一头母牛的栓绳、用手解开一头小牛的栓绳，将这二头牛拉到其家附近的一处竹林里藏匿。随后，其又走到社坡镇新华村赵村屯一处分成两排的四间牛栏里盗走了4头黄某。其在其中一间没有门的牛栏里用手解开栓绳盗走了一头大牛、一头小牛。随后，其在第三间牛栏里其用小刀割栓绳时，其不小心割到了手指，其手指当场流血，其割断牛某后，将牛盗走。稍后，其用手解开另一头牛的栓绳又将该牛栏处的另一头牛盗走。其盗得这四头牛后,其拉着四头牛从农田走回到其家附近的。并在当天凌晨四时许打电话给一位姓甘的男子，让该姓甘的男子和其一起将当晚所盗得的6头牛拉到象州石龙牛行出售，共卖得29300元。 此外，公诉机关提供的浔价认定（2017）12号价格认定结论书、浔价认定（2017）5号价格认定结论书、浔价认定（2017）3号价格认定结论书、告知书证实，桂平市价格认证中心认定李某群被盗的二头牛，价值共人民币8475元，其中一头重175公斤价值人民币3975元、一头重200公斤，价值人民币4500元。甘某1被盗的二头牛价值人民币11200元，其中，一头母黄某重375公斤，价值人民币8275元、一头公黄某重125公斤价值人民币2925元。赵某3桂被盗的二头牛价值人民币8525元，其中，一头母黄某重250公斤价值人民币5600元，一头公黄某重125公斤价值人民币2950元。 另查明，公安机关接到报警后。经侦查，于2016年12月11日晚上将被告人薛锦清抓获归案。被告人薛锦清在庭审中供述，在办理该案过程中，其没有受过刑讯逼供。 上述事实还有以下经法庭出示、宣读、质证的证据证实: 1、抓获经过证实。2016年7月17日、9月30日、11月2日群众向公安局报警称牛栏里的牛被盗。2016年12月11日有三户人向公安机关报警称被盗了牛，公安机关经侦查后，于2016年12月11日晚上将被告人薛锦清抓获归案。 2、证人覃某的证言证实，其于2016年农历8月至农历10月下旬先后共4次和被告人薛锦清一起到广西象州县卖过牛。 3、证人甘某2的证言、辨认笔录证实，2016年12月11日凌晨4时许，“拉牛佬”打电话给其让其帮拉牛到来宾市象州县。当天凌晨四时许，其按约定去到社坡镇石头桥附近的空地处时，“拉牛佬”已将4头牛拉到该处了。其帮“拉牛佬”将4头牛赶上车。随后，“拉牛佬”自已走到一间房屋边拉出二头牛，并将牛赶上车。其与“拉牛佬”一起将这6头牛拉到象州石龙镇牛行出售。当天，其帮运的6头牛，有4头是大牛，两头是牛仔。其前前后后共帮“拉牛佬”运过四次牛到象州县牛行出售，有时是“拉牛佬”一人和其一起去、有时“拉牛佬”还带有一个男子一起去。经其辩认“拉牛佬”就是被告人薛锦清。覃某是同“拉牛佬”一起去象州县牛行的男子。 4、证人韦某2的证言、辨认笔录证实，其于2016年12月11日在象州县名男子花24000元买了五头牛。经其辨认，其当天是向被告人薛锦清及甘某2买牛的。 5、入所健康检查记录表、心电图报告、检查报告证实，被告人薛锦清入所时身体体表检查无伤损，属健康状况。 综上所述，被告人薛锦清盗窃五起，盗窃犯罪数额为人民币67619元。 本院认为，被告人薛锦清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛锦清犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛锦清及其辩护人提出，公诉机关指控被告人薛锦清盗窃杨某2、赵某4、薛某2等失主的7头牛的事实不清、证据不足。经查，被告人薛锦清在庭审中就侦查机关对其的讯问合法性没有提出异议，被告人薛锦清所作的有罪供述前后一致，且与本案其他证据相互印证，足以认定被告人薛锦清盗窃杨某2、赵某4、薛某2等失主7头牛的事实。被告人薛锦清及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实不相符，本院不予采纳。被告人薛锦清的辩护人提出价格鉴定部门在涉案的9头牛已灭失的情况下，对这9头牛所作出的价格鉴定结论不具有客观性的辩护意见。经查，已灭失的9头牛的体重有失主及失主的邻居的证言、被告人薛锦清的供述证实，这9头牛的体重足以认定。价格鉴定部门根据这9头牛的体重作出价格认定符合法律规定，且所作出的价格鉴定结论数额均低于被告人薛锦清供述其销赃所得。被告人薛锦清的辩护人提出的该辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。根据被告人薛锦清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人薛锦清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2021年6月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人薛锦清退赔50300元，予以发还给赵加辉6700元、薛杰华15400元、甘柏新112**元、赵锡桂85**元、李正群8475元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴逢仕 审 判 员  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陆细伟