广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13261号原告：李占魁，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证地址：河南省正阳县，委托代理人：曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。被告：谭大成，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证地址：广东省台山市，委托代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：江可欣，广东巨龙律师事务所实习律师。原告李占魁诉被告谭大成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占魁及其委托代理人曾爱春，被告谭大成及其委托代理人马俊昌、江可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占魁诉称，2017年7月21日14时，原告骑自行车经过南山区××新村西门水果店，被告此时将其驾驶的出租车停于道路中，因出租车停车影响交通通行，原告让被告往前开，被告没同意。之后，被告与原告发生口角并产生争执,被告从出租车上携带剪刀下车后与原告打架，并用剪刀捅伤原告身体多处。原告小腿受伤严重，并因失血过多而晕倒，被送往香港大学深圳医院救治。经诊断，造成右小腿开放性外伤：小腿三头肌部分断裂、股神经皮支（隐神经）及大隐静脉断裂。原告因住院治疗不仅花费了医疗费用，鉴定伤情也花费了鉴定费，工作进展受到影响，后续康复治疗同样需要不少开支。但是被告不仅拒不赔偿医疗费用，而且非常不配合调解，态度恶劣。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其人身侵权导致的原告身体受伤及精神损害而带来的经济损失，包括住院费用6465.58元、其他医疗费用1028.38元、交通费344.61元、鉴定费2006元、误工费57600元、护理费14400元、营养费9600元，共计91444.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭大成答辩称，一、从事实部分，被告认为不同意赔偿原告的所谓的经济损失，主要理由是1、被告本身无过错，也未实施伤害行为，被告主观上不存在伤害原告的故意和过失，原被告素不相识，被告本身是靠开出租车赚钱养家，没有理由伤害原告影响自己的生意，被告没有实施伤害原告的行为，原告的伤害结果与被告之间不存在因果关系，原告伤害后果的形成与被告无关，被告是正常的停车行驶的状态，未违反交通规则，被告没有实施伤害原告的行为；2、原告的伤害后果是其自身行为造成的，从原告所提供的相关证据证明原告的伤害部位是在右小腿，不是上半身，如果被告想要伤害原告怎么会伤在小腿上，原告小腿的伤从被告陈述看原告是用右脚踢被告造成的，被告为了防护，原告踢到被告的右手。事后，公安机关经过调查说被告手里拿着剪刀，当时被告正在给乘客剪车票，乘客正在下车，原告闯上来对被告拳打脚踢，被告为了防护导致原告的腿受伤。是原告挑衅在先，原告来到被告车前不由分说对被告车辆连踢带踹，不止踢了一脚，保险杆都被砸到。原告本身并无正当职业，其行为是碰瓷，；3、原告掩盖了事实真相逃避法律责任。原告先后起诉两次，第一次起诉状中承认自己是骑着三轮车路过此地，并且由于被告的行为致使晕倒，通过公安机关的调查及医院的诊断证明可以看出原告是骑着三轮车路过此地，并不存在晕倒的事实。本案的性质虽然案由是健康权、身体权纠纷，但是从原告提交的证据看应该为交通事故赔偿，并无公安机关责任认定书等证据证明被告应负法律责任。从事实上看此次事件的发生与被告无关，原告伤害结果与被告无关；二、从程序上，原告曾在2017年7月31日向法院起诉。法院依照法律规定按时开庭，但是原告拒不参加开庭，最后法院按自动撤诉处理。此种情形符合民事诉讼法第124条第1款第5项的规定，即原告再行起诉不应按正常程序来进行处理，应告知为按再审程序进行审判，因此原告的起诉行为属于违反法律规定；三、从原告诉求看，原告诉求为91444.57元。经被告测算，原告的诉求高于实际损失，其数额应为10507.31元，因此原告的诉求违反了法律规定，不应得到法律的支持。经审理查明，2017年7月21日14时许，原告骑三轮车经过南山区塘头荔园新村西门水果店时，因被告驾驶的出租车停车影响其通行，双方因此发生口角并争执。被告从出租车上携带剪刀下车后，和原告发生肢体冲突。被告用剪刀捅伤原告小腿，致原告受伤。原告受伤后于当天到香港大学深圳医院做了手术并住院接受治疗。原告于2017年7月26日出院，共计住院5天。原告出院时，香港大学深圳医院出具的《疾病诊断证明书》中诊断意见为：建议给予病假由2017年7月27日至2017年8月27日止。原告因治疗共计支付事发当天的门诊费373.8元、住院费6465.58元、出院后复诊医疗费483元。此外，原告出院时带药支出药费93.58元，因换药向亚洲大药房支付换药费78元。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2018年3月7日受理原告提出的鉴定要求并于同日作出深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0125号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人李占魁（原告）损伤未达最低伤残等级。原告为此支出鉴定费2006元。因原、被告间的冲突，深圳市公安局南山分局于2012年7月22日对被告作出深公南决字[2017]第02514号公安行政处罚决定书，查明被告和原告发生打架，并用剪刀捅伤原告小腿，致原告受伤，并决定对被告捅伤他人的行为处以拘留十日的行政处罚。被告对于南山公安分局的行政处罚没有提起行政复议或行政诉讼。原告为证明各项损失，另提交了以下证据：1、8月4日的290.61元客运服务费发票和7月31日的出租车发票，证明其交通费损失；2、深圳市童话王国文化传播有限公司出具的《收入证明》佐证，该证明内容写明：原告为本公司统筹策划师，该职工月平均收入18000元、其中基本收入为5500元、发放形式转账、其他收入为12500元，发放形式为现金。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。被告提交了原告于2017年7月31日书写的起诉状明原告曾起诉过及原告自述其骑着三轮车经过水果店的事实，原告对此无异议。庭审中，原告称其从事婚礼策划行业。以上事实，有原告提交的出院证明等病历资料、医疗费单据、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊疾病诊断病历、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证明等证据，被告提交的行政处罚决定书、民事起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告和被告在南山区××新村西门水果店因琐事发生口角，被告用剪刀捅伤原告小腿，有深圳市公安局南山分局出具体的行政处罚决定书佐证，事实清楚，本院予以确认。被告故意侵害原告的身体健康权，其应赔偿由此给原告造成的各项损失。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费。原告因伤治疗共计支出各项医疗费用合计7493.96元，有医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。2、鉴定费。原告的伤情经鉴定未达最低伤残等级，即未构成伤残，原告主张鉴定费没有依据，本院不予支持。3、误工费。原告住院5天，出院后依据香港大学深圳医院出具的《疾病诊断证明书》休病假32天，即原告因伤共计误工时间为37天，被告应赔偿原告的误工损失。原告提交的《收入证明》没有社保缴交记录、银行流水、纳税证据等其他证据共同佐证，不足以证明原告的实际收入水平，本院参考原告所述其从事的婚礼策划行业酌定2017年广东省其他服务业同有同行业在岗职工年平均工资89449元的标准计算其误工费为9193元。4、交通费。结合原告就医的地点、时间、次数及相关发票，本院酌定其应得的交通费为300元。5、护理费。原告未提交其需要陪护的相关证明，其主张该项费用没有依据，本院不予支持。6、营养费。原告受伤后加强营养符合常理，本院根据原告的伤情酌定其营养费为500元。以上1、2、4-6项合计，原告应得赔偿总额为17486.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告谭大成应于本判决生效之日起十日内向原告李占魁支付赔偿金17486.96元；二、驳回原告李占魁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.06元，由原告承担844.06元，被告负担199元。原告已预缴诉讼费1043.06元，被告应负担之数应自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇一八年十一月一日书记员  庄家真附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。