内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2578号 原告：张丹，女，1979年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：田春青，男，1975年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路**。 负责人：张海龙，该公司经理。 原告张丹与被告田春青、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告田春青到庭参加诉讼被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故致受损车辆替代交通费及修理费1947元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日14时许，被告田春青驾驶×××小型轿车，沿国道111线由北向南方向行驶至国道1849公里处左转弯时，与由南向北方向行驶的由原告张丹驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成双方机动车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经公安机关认定，被告田春青承担事故的全部责任。事发后，被告联系大兴安岭龙海兴众汽车销售服务有限公司对原告受损的车辆进行修理，并支付了修理费。2018年10月22日修理完毕。修理期间为2018年9月8日至10月22日，共计45天，期间每日发生交通费40元，合计1800元，另取车交通费47元，更换牌照费100元，共计1947元。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 田春青辩称，原告主张替代交通工具费1800元，没有事实与法律根据，原告更换拍照属于恶意扩大损失，没有必要必须更换。答辩人的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，应当保险公司承担原告合法损失。 人寿保险公司辩称，我司已经向田春青支付了本次交通事故所有赔款26,437元，原告的诉讼请求属于停业、停驶的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月8日14时许，被告田春青驾驶×××小型轿车，沿国道111线由北向南方向行驶至国道111线1849公里处左转弯时，与由南向北方向行驶的由原告张丹驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成双方机动车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经公安机关认定，被告田春青承担事故的全部责任。事故发生后，被告联系大兴安岭龙海兴众汽车销售服务有限公司对原告受损的车辆进行修理，并支付了修理费。2018年10月22日修理完毕。修理期间为2018年9月8日至10月22日，共计45天。2018年9月9日，原告与孙智利签订了租车协议书，约定孙智利使用×××号出租车每天按学校规定时间接送孩子，出车期间每天40元，以实际出车天数为准。2018年10月23日，孙智利收取45天租车费1800元，并出具了收条。2018年10月23日，张丹乘火车到加格达奇取车，发生交通费13.50元，驾车返回大杨树时发生公路通行费20元。经被告田春青同意，更换牌照花费100元。 另查明，被告田春青为×××小型轿车在人寿保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险（保险金额为500,000元），保险期限为2017年12月30日至2018年12月29日。 本院认为，被告田春青违反驾驶机动车转弯时让直行的车辆先行的规定，应当承担本次事故的全部责任。田春青的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告人寿保险公司应当在保险限额内进行赔偿。张丹发生的交通费33.50元，属于必要的支出费用，被告人寿保险公司应予赔偿。原告在修理车辆期间，为接送子女产生的租车费用1800元，属于合理费用，应由被告田春青予以赔偿。经被告田春青同意，张丹更换牌照花费100元，被告田春青应予赔偿。被告田春青辩称原告的损失应由保险公司赔偿，因双方签订的保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失以及其它间接损失，保险人不负责赔偿，原告产生的租车费用属于停驶造成的间接损失，不应由保险公司赔偿，其辩解理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告张丹33.50元； 二、被告田春青在本判决生效后五日内给付原告张丹1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定： (一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； (二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； (三)转弯的机动车让直行的车辆先行； (四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。