江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初1307号 原告：宜丰县鑫利汽车运输有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：91360924566264216H。 法定代表人：张勇利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：九江市共青城共青大道北侧农业银行后侧。统一社会信用代码：913604058596608534。 负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。 原告宜丰县鑫利汽车运输有限公司（下称鑫利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（下称共青保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬俊杰、被告委托诉讼代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿赣Ｃ×××××车损款161335元、鉴定费1500元、现场车辆施救费9500元和第三者货物散落地面施救费5800元、拖车费8500元及路损27720元等各项损失共计214355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失保险，保额为231570元，并投保了不计免赔。2018年6月2日，原告司机李雪平驾驶该车在汕昆高速公路广西贺州路段与周伟驾驶的桂Ｊ×××××货车追尾相撞，造成两车受损、车上货物受损及车上人员受伤的交通事故，交警认定李雪平负事故全部责任。原告车损经中衡保险公估股份有限公司鉴定为161335元，鉴定费1500元，现场车辆施救费9500元，第三者货物散落路面施救费5800元，拖车费8500元及路损27720元。原告申请理赔，但被告不同意按原告的实际损失理赔。为保护原告合法权益，特提起诉讼。 被告共青保险公司辩称，本车车损、车辆施救费、拖车费计算过高，车损须扣除残值，事故车拖至高安，舍近求远，扩大施救成本，拖车费应根据拖车里程按江西省的普通标准计算。货物飘落路面施救费、鉴定费、诉讼费并非车损施救，保险公司不是侵权人，不应由保险公司承担。路损27720元计算虚高，有异议，无付款凭证佐证。事故车辆投保了绝对免赔2000元，应扣减。对现场施救费9500元三性均有异议，不属于车损的施救费，保险公司不承担，对散落地面施救费5800元的收据是个人出具的一张收条，不是正式发票，也没有相应的付款凭证，真实性、合法性有异议。需扣除无责车辆赔偿限额。1500元鉴定费由原告承担。8500元和9500元的施救费发票，有异议，发票上的二维码无法识别，且无施救费支付凭证佐证。5800元收条无法核实，无付款凭证。天美修理厂的收据和证明，真实性、合法性有异议，前后矛盾，产生未发生16万元修理费。原告的证据不符合证据规则，没有相应的付款凭据，不能充分证明原告的诉请。 经审理查明，2018年3月15日，原告为其所有的赣Ｃ×××××车在被告处办理机动车损失保险（保险金额231570元）、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等保险，绝对免赔额2000元，保险期自2018年3月17日至2019年3月16日。同年6月2日，原告司机李雪平驾驶该车在汕昆高速公路广西贺州路段与周伟驾驶的桂Ｊ×××××货车追尾相撞，造成两车受损和车上货物受损及车上人员受伤的交通事故。同日，桂林高速公路管理处下发公路赔偿通知书，其中载明，损坏路产如下：1、波形防撞栏板12节；2、波形防撞样板立柱12根；3、波形防护栏防阻块25个；4、浆砌水沟32米；5、路树11棵；6、刺铁隔离网40平方米；7、土质边坡20平方米，应赔偿27720元。6月11日，经交警核验了李雪平的驾照及该车的行驶证，均在有效期内，同时认定李雪平负事故全部责任。6月25日，原告方支付了路产赔偿款。另外原告方又支付欧阳晓平该次交通事故搬运清理费（桂Ｊ×××××货车散落货物清理费）5800元。原告事故车辆被拖至当地停车场，原告支付贺州腾龙运输输有限公司现场运输服务施救费9500元，后原告为方便修理等原因将该车拖至高安市天美修理厂修理，花拖车费8500元，花去修理费161335元（原告仅支付部分现金，其余尚未支付）。原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车车损评估，7月3日，评估结论为，赣Ｃ×××××车估损总值为161335元。原告支付鉴定费1500元。因索赔未果，原告遂诉至本院。 审理中，被告向本院申请车损重新鉴定。9月29日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××车损评估金额为129725元，被告支付鉴定费6000元。 以上事实，有开庭笔录、保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、公路赔偿通知书、赔偿费专用收据、收条、车损评估报告及评估费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间的机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等合同合法有效，双方应依约履行。 事故车损经重新鉴定作出车损评估金额为129725元的结论，双方无异议，本院确认。原告为车辆施救所支付的9500元，系为减少保险车辆损失所支付的必要的费用，有正式票据为证，被告未提交反证，本院予以确认。原告出于确保维修质量、减少修理费用的目的，将事故车拖回高安维修，也系有效减少保险车辆损失的行为，该费用属于机动车损失险赔偿范围，但原告所主张的拖车费8500元过高，应予调整为4250元。被告所支付的鉴定费6000元，原告无异议，本院予以确认。重新鉴定意见部分推翻了原告自行委托的鉴定结论，原告所花鉴定费1500元，其中294元[（161335-129725）/161335×1500]不予认定为合理费用，其余1206元鉴定费及被告所支付的重新鉴定费，系为查清保险车辆损失所支付的必要的费用，应由被告承担。车损129725元扣除绝对免赔额2000元及第三者无责交强险赔偿限额100元外的余额127625元，现场车辆施救费9500元、拖车费4250元、原告所花鉴定费1206元，共计142581元，应由被告在车辆损失险限额中赔偿给原告。 原告所支付的对方车载货物散落清理费5800元，赔偿广肇高速公路损坏公路设施27720元，共33520元，被告对此有异议，但未提出反证，本院予以确认，这些费用系原告事故车给第三者造成的损失，根据第三者责任险条款规定，可由被告在第三者责任险限额中理赔。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宜丰县鑫利汽车运输有限公司176101元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宜丰县鑫利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4516元（原告已预交），由原告宜丰县鑫利汽车运输有限公司负担806元，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司负担3710元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇一八年十一月二日 书记员  廖 樱