wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）浙0783执3835号 申请执行人任春伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市外区。 被执行人卢晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人任春伟与被执行人卢晓龙买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4213号民事判决书,被执行人应支付申请执行人任春伟货款187800元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年05月21日立案执行，并于2018年05月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年06月13日将被执行人卢晓龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢晓龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢晓龙名下有房产；发现被执行人卢晓龙名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人卢晓龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为3901.36元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权187800元及利息，执行费2717元、诉讼费4056元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年11月06日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3835号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月六日 代书记员 陶 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2684号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：李山，总经理。 被执行人：周浩，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱雪丽，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周浩、朱雪丽追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人同意终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年十一月二十二日 书记员  丁淑娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3530号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面。法定代表人：关志新，该公司总经理。被告：付青柳，男，1977年7月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告付青柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一八年十一月二十二日书记员  张雪娇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11580号 原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2018年11月15日适用简易程序依法对原告彭勇与被告吴伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告彭勇诉请的借款本金33333.33元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月16日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一八年十一月二十二日 书记员  敬昭芸
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初848号 原告：赵凯凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：柴成杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住岱山县。 原告赵凯凯与被告柴成杰民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柴成杰归还借款本金3万元，并自起诉之日起至履行之日止按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，审查发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并于2018年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2017年7月1日、2017年7月9日，被告因需分别向原告借款2万元、1万元，各出具借条一张，未约定利息。后被告未及时还款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴成杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵凯凯借款本金3万元，并支付自2018年6月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告柴成杰负担；保全费320元，由原告赵凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇一八年十一月二十七日 代书 记员  汪佳燕
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初613号原告冯大勇，男，汉族，1987年4月19日生，住贵州省仁怀市。被告仁怀市人民政府。住所地：仁怀市酒都新区行政中心。法定代表人汪能科，市长。委托代理人陈云能，法制办工作人员。原告冯大勇诉被告仁怀市人民政府撤销行政复议决定一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯大勇、被告仁怀市人民政府委托代理人陈云能到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告冯大勇自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯大勇负担。审 判 长  李永华审 判 员  冯再军人民陪审员  孙福安二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张晓丽
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1001号原告：乐昌市惠通汽车维修中心。住所地：广东省乐昌市乐廊路天桥加油站旁**商铺。经营者：邓辉清。被告：万权亿。原告乐昌市惠通汽车维修中心与被告万权亿修理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市惠通汽车维修中心的经营者邓辉清到庭参加诉讼，被告万权亿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市惠通汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付配件费6360元、加工费500元、救援费1200元、人工费2600元、辅料费150元，共计10810元；2.诉讼费判决对方承担。事实和理由：2015年6月25号中午，被告开比亚迪湘Ａ×××**来到惠通汽修厂，说水温高，水箱全是油，加了一瓶机油在高速上才可以开过来。建议更换发动机缸垫，折开汽盖发现水道全是油，清洗水道的油，更换发动机缸垫装好试车没有发现问题，车主说自己试车，然后车主打电话过来说，车在广乐××溪服务区又出现水温高，水箱有油，发动机也有水。然后我去到广乐××溪服务区检查，跟客户说：1.可能发动机有裂纹才有可能水进到发动机；2.可能缸垫质量不好，建议车开到维修点检查维修，第一把车开到广州维修，第二把车开回乐昌市惠通汽修维修。车主选择把车开回乐昌维修，6月27号当天晚上开到乐昌惠通汽修厂。第二天检查加水，检查发现水从发动机放油螺丝流出来，建议更换发动，价格也报给车主选择，也叫车主上网查找，联系配件也主动微信转发车主确认，车主让我联系发动机发货过来。修好车后是2018年7月2号，然后车主偷偷把湘Ａ×××**开走。被告万权亿未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因其驾驶的湘Ａ×××**比亚迪F3小轿车需维修，于2018年6月25日中午驾驶该车到原告店里维修。经简单维修被告驾驶该车离开后，该车在广乐××溪服务区处出现水温高、水箱有油、发动机也有水的故障。经被告电话请求，原告于2018年6月27日晚将被告的上述车辆拖回来维修。原告检查被告的上述车辆认为需更换发动机，经与被告协商并经被告同意，双方确定由原告购买新的配件并进行更换维修，原告选定相匹配的发动机后曾就发动机的型号、价格与被告微信联系，被告对原告选定的发动机型号及价格均予以确认。原告将被告车辆修好后于2018年7月2日通知被告到店拿车，被告在试车时趁原告不注意就偷偷将涉案维修好的车辆开走，但并未支付任何车辆维修费用。被告将涉案车辆开走后不仅至今未将车辆维修费用支付给原告，还与原告断绝联系（被告之前用的电话也打不通了），为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告万权亿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告双方虽然没有签订书面修理合同，但根据原告提供的微信聊天记录、购买发动机的收据、相片、惠通汽车维修中心车辆交接记录等车辆维修单据及庭审时查明的事实，可以确认原、被告双方存在修理合同关系。原告为了帮被告修理好车辆从高速服务区将涉案车辆拖移至修理厂并购买了相应的汽车配件进行更换修理，被告接受了原告的修理服务后，理应将相关车辆修理费支付给原告，但被告至今未支付车辆修理费给原告，该行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付配件费6360元、加工费500元、救援费1200元、人工费2600元、辅料费150元，共计10810元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万权亿应于本判决发生法律效力之日起五日内支付车辆修理费10810元给原告乐昌市惠通汽车维修中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.25元，由被告万权亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  胡映军人民陪审员  肖珍荣二〇一八年十一月十四日书 记 员  廖毅芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0503行审25号 申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区少林路**。 法定代表人邱朝晖，该局局长。 委托代理人张梅章，泉州市泉州市丰泽区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人钱淑云，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2018年10月22日向本院申请强制执行泉丰卫计医罚［2017］B16号行政处罚决定，本院于2018年11月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局经调查核实，认定被执行人钱淑云未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，于2017年5月20日起擅自在泉州市泉秀花园西区别墅45号楼下开办“东泰健康生活体验馆”开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年12月4日对被执行人钱淑云作出泉丰卫计医罚［2017］B16号行政处罚决定书，决定处罚如下：没收泉丰卫计医证保决[2017]B13号《证据先行登记保存决定书》所登记保存的器械，并处4000元罚款。申请执行人向本院申请强制执行泉丰卫计医罚［2017］B16号行政处罚决定书即被执行人应缴纳的罚款4000元，加处罚款4000元，以及上缴泉丰卫计医证保决[2017]B13号《证据先行登记保存决定书》所登记保存的器械。 申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局向本院提交了强制执行申请书、授权委托书、执法证件、现场笔录、证据先行登记保存决定书、宣传品优惠价申请表、现场检查照片、钱淑云的询问笔录、医师信息查询结果打印件；案件受理记录、立案报告、证据先行保存审批表、调查终结报告、合议笔录、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达照片、送达回执及邮寄查询结果、短信通知截图、延长查处期限批复等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2017年8月31日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年9月15日在报纸公告送达；于2017年12月4日作出泉丰卫计医罚［2017］B16号行政处罚决定书，于2017年12月5日在报纸公告送达；于2018年8月8日作出催告书，于2018年8月11日在报纸公告送达，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计医罚［2017］B16号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人钱淑云在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2017年12月4日作出的泉丰卫计医罚［2017］B16号行政处罚决定书； 二、被执行人钱淑云应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人缴纳罚款4000元及加处罚款（从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超4000元），并上缴泉丰卫计医证保决[2017]B13号《证据先行登记保存决定书》所登记保存的器械； 三、被执行人钱淑云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人钱淑云负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 叶雅茹 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1263号之一申请执行人鲁杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张雪丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2018年10月12日、10月26日依法对被执行人张雪丽银行帐户进行冻结，现因已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张雪丽银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 勇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初4562号 原告：安玉廷，男，1966年月7月31日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 被告：百威（中国）销售公司河北分公司，住所地河北省唐山市，统一社会信用代码×××。 负责人：黄伟，职务经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 安玉廷与百威（中国）销售有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案。原告安玉廷于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安玉廷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安玉廷负担。 审判员  董立超 二〇一八年十一月二十九日 书记员  岳希昂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20006号上诉人（反诉被告）：深圳市欣汉生科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙联社区龙盛路**高科技园香玉儿工业厂区10厂房**，统一社会信用代码：914403005598889449。法定代表人：吴冠，总经理。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被上诉人（反诉原告）：曾广波，男，汉族，1966年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市欣汉生科技有限公司因与被上诉人曾广波房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市欣汉生科技有限公司于2018年11月12日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人深圳市欣汉生科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣汉生科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市欣汉生科技有限公司负担，上诉人深圳市欣汉生科技有限公司多预交的案件受理费人民币25元，由本院退回上诉人深圳市欣汉生科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一八年十一月十四日书记员 房依蒙（兼）书记员 徐楚芹（兼）
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初6018号原告：赵某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女，律师。委托诉讼代理人：王某某，女，律师。被告：李某某，女。被告：某股份有限公司法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司员工。本院在审理原告赵某某诉被告李某某、某股份有限公司健康权纠纷一案中，原告赵某某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费400元，原告已预交，减半收取200元，由原告赵某某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  张玉生人民陪审员  李佩玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  万甜甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1317号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向红林，男，1998年10月30日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2018）32号起诉书指控被告人向红林犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官周宁、检察官助理王贵文出庭支持公诉，被告人向红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日2时许,被告人向红林伙同唐某某、黄某某(两人均为未成年人,另案处理)在重庆市沙坪坝区某小区门口人行道,采用搭线点火以及钥匙开锁的方式，将被害人庹某停放的1辆华洋牌250(T4)两轮摩托车盗走。向红林后将摩托车转移至重庆市合川区。经鉴定,被盗摩托车价值8460元。2018年5月9日19时许,被告人向红林在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，如实供述了参与盗窃的事实。公安机关在向红林处追回了被盗摩托车发还了被害人。被害人以与向红林达成赔偿协议为由对其谅解。上述事实，被告人向红林在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人庹某的陈述，证人黄某某、唐某某（未成年人）的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押的笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，谅解书及被告人向红林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人向红林的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人向红林以非法占有为目的，伙同未成年人采取秘密手段盗窃他人财物，价值达8460元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，向红林与同案犯作用相当，不区分主从，根据其作用大小予以处罚。向红林到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人向红林犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一八年十一月十九日法官助理唐姝书记员赵媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19150号原告：马立军，男。被告：邓愉奋，男。原告马立军诉被告邓愉奋合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，适用简易程序分别于2018年11月9日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告马立军、被告邓愉奋及证人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告处理完结车牌号粤Ｂ×××**的违章违法记录；2、请求依法判令被告于一周内将原告名下本田牌飞度小轿车粤Ｂ×××**过户；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，由原告委托人王某向被告出售一辆本田牌飞度小轿车（车牌号：粵BXXXX2，发动机号：1XXXXXX8，车架号：LHGXXXXXXXX9），原告以总价一万六千元整的价格卖给被告，双方约定一个月时间内，被告过户此车辆。2017年9月14日后，原告多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由拖延不办理。原告于2018年8月23日上门与被告磋商，而发生纠纷，打110报警，经桃园派出所协商无果。被告提出答辩意见称：1、原告诉讼请求第一项要求被告消除违章，被告已经消除违章；2、原告的外孙王某卖车的时候承诺被告车辆什么时候出售给第三方什么时候过户，被告从未说不过户。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告（卖方）委托证人王某与被告（买方）签订《旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》（合同编号：0004558），合同原定原告将号牌为粤Ｂ×××**、发动机号为1XXXXXX28、车架号为LXXXXXXX39的小型轿车以16000元的价格出售给被告，双方还约定“卖方在收到买方购车款项后，无条件协助买方在约定的时间内办理过户手续，因车辆手续问题导致不能过户，买方有权提出退车，卖方将其已收车款如数退还给买方。买方提车之后，该车出现的事项、违章、违规等均由买方承担全部责任，提车之前出现的事项、违章、违规由卖方承担全部责任，与买方无关。”合同有被告及证人王某的签名。庭审中，被告称原告因为涉案车辆出现严重事故打算卖给被告，被告当时和证人王某表明要修好卖出去后才予以过户，王某有给原告打电话确认，否则也不会签转让合同；证人陈某称当时被告的意见是将车辆维修好出售后再过户，王某是同意的，当时王某也有打电话给原告；证人王某称当时与被告协商卖车后，被告分别支付了14000元、2000元，但到2018年7月份，涉案车辆仍未过户，原告不想担风险，要求被告把车辆过户过去，证人一直有催促被告办理。原告称是过户时间长短的问题，至庭审时已经一年多的时间，车辆也已修理好，被告应当协助办理过户手续。庭审中，被告称涉案车辆系2018年3、4月份左右已修好。以上事实有车辆保单、车辆转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告称原告答应车辆售出后方予以过户，原、被告双方就过户时间无书面约定，现有证据亦无法充分证明原告确有相关承诺，应属约定不明，原告可随时要求被告履行过户义务，但应给予必要的准备时间。涉案车辆于2018年3、4月份已修理好，至原告起诉时已逾五个月，原告已给予被告充足的时间，被告应配合原告完成将涉案车辆过户给被告的手续，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于车辆交付给被告后的车辆违章等情况的处理。原、被告签订的《旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》已有相关约定，被告应承担处理提车后的车辆违章违法情况的责任，被告称已处理所有违章违法情况，但未能提交相关证据，原告的相关诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓愉奋于本判决生效之日起十日内配合原告马立军办理涉案本田牌飞度小轿车（发动机号：XXXXXXX8，车架号：LHXXXXXXXXXXXX39）的过户手续；二、被告邓愉奋于上述过户手续履行完毕前处理涉案小轿车的违章违法记录。本案受理费50元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇一八年十一月二十日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2163号之一 申请执行人广饶县财金资产管理有限公司。住所地：广饶县乐安大街**。 法定代表人李海峰，董事长。 被执行人广饶县宇泰再生能源有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇高刘村/div> 法定代表人李国光，董事长兼总经理。 被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住，住所地：广饶县花官镇花官村/div> 法定代表人王保辉，董事长兼总经理。 被执行人李国光，男，汉族，1983年7月18日出生，现住广饶县。 被执行人陈林林，女，汉族，1985年4月8日出生，现住广饶县。 中国工商银行股份有限公司与广饶县宇泰再生能源有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、李国光、陈林林金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0523民初2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明，中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与中国工商银行股份有限公司广饶支行签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东分公司，中国信达资产管理股份有限公司山东分公司又将受让的债权转让给广饶县财金资产管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下位于广饶县花官镇花官村广国用（2011）第218号土地一宗，位于广饶县花官镇辛河路以西、原第三中学以北土地三宗【广国用（2013）第30号、广国用（2013）第31号、广国用（2013）第32号】，位于广饶县花官镇花官村房产二处（东营市房权证广饶县字第花官20160004、东营市房权证广饶县字第花官20160005）。轮候查封被执行人李国光、陈林林在广饶县渤海御苑小区13#楼东一单元三层西户房产一处（不动产权证书号：广饶20090868）。查封期限三年，自2018年11月8日起至2021年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年十一月八日 书记员  张 鹏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初3626号   起诉人：陈俊英，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年8月15日出生，住西宁市××区。   2018年11月12日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。   本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：   对陈俊英的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张大军     二〇一八年十一月十四日   书记员 李 琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5711号 原告：张澜，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告张澜与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告张澜于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张澜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张澜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3326元（已缓交），由原告张澜负担。 审判员  赵浏渊 二〇一八年十一月九日 书记员  李 阔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初20986号原告葛靖，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告陈飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告葛靖诉被告陈飞、黄海云买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年11月2日立案受理，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告黄海云的起诉申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛靖及其委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛靖诉称：原告在杭州上城区清江路136号电商基地A430从事服装批发业务。两被告系夫妻关系，在杭州市萧山区租赁场地办公，共同经营“MRKT旗舰店”（天猫店），从事服装网络销售业务。2015年原被告建立业务关系，两被告因从原告处拿货没有实际付款而欠到原告货款，2017年7月15日，经双方对账，被告陈飞确认欠原告货款490000元，就所欠货款的偿付事宜，双方签订了《还款协议书》，约定了所欠货款的偿付方式、违约责任的等事项，并约定了争议解决方式。《还款协议书》签订后。两被告并未按该协议约定支付任何一期款项，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告支付原告货款490000元，并支付违约金49000元。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告陈飞支付原告货款490000元，并支付违约金49000元。被告陈飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的还款协议书等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈飞之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告陈飞作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈飞于本判决生效之日起十日内向葛靖支付货款490000元，并支付违约金49000元，合计539000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取4595元，由陈飞负担。原告葛靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年十一月二十一日书记员  汤婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1823号原告:张冲，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市万盛区经开区。被告：代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市重庆市大渡口区。被告：王兴华，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****。法定代表人：代育松。本院受理原告张冲与被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冲撤回对被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司的起诉。审判员  郑骁龙二〇一八年十一月十四日法官助理李佳昱书记员欧亚
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执128号之一 申请执行人朱昱融，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住汝城县。 被执行人陈军阳，男，1975年10月30日生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人王涓，女，1976年3月1日生，汉族，居民，住汝城县。 本院在执行申请执行人朱昱融与被执行人陈军阳、王涓合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1160号民事判决书所确定的义务，由被执行人陈军阳、王涓偿还原告朱昱融460000元并支付逾期利息46094元。限判决生效后二十日内一次性支付，并承担案件受理费8200元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经网络查控系统查询金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察大队及县不动产登记中心均未发现被执行人陈军阳、王涓有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。2018年11月29日申请人朱昱融向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1160号民事判决书终结执行。 本裁定书立即执行。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员 朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25044号原告：深圳东湖宾馆，住所地深圳市罗湖区爱国路**。统一社会信用代码91440300618835501M。法定代表人：李建君。委托诉讼代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201710548486。委托诉讼代理人：王伟，广东金地律师事务所律师，执业证号14403200410380843。被告：丁勇，男，汉族，1959年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，诉讼代表人:常立，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，诉讼代表人：王春玲，女，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：深圳市园林集团有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖一街**社会信用代码91440300192213819M。法定代表人：杨斌。上述原告与被告劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳明、王伟，被告诉讼代表人常立、王春玲到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求原告不予承担解除劳动合同经济补偿金400000元以及2016、2017、2018年未休年休假工资差额89655.2元；2、本案诉讼费用及仲裁费用由被告承担。本案相关事实原、被告无争议事实：一、入职时间：2002年8月1日。二、离职时间：2018年7月13日。三、工作岗位：总经理。四、工资标准：25000元/月。原、被告有争议事实：一、解除劳动合同的经济补偿：2018年7月12日，原告发出《关于解除劳动关系的公告》，其中记载“深圳东湖宾馆全体员工：鉴于深圳市罗湖区人民政府向我单位送达了行政处罚决定书，责令我单位立即关闭…鉴于深圳东湖宾馆经营情况发生重大变化，深圳东湖宾馆与全体员工的劳动关系自2018年7月13日起正式解除”。原告提交了《行政处罚决定书》，其中记载“我区环境保护和水务局…发现你单位在饮用水水源一级保护区内经营，该建筑属于饮用水水源一级保护区已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目…现责令你单位立即关闭，并采取有效措施做好相关关闭工作”。被告对《行政处罚决定书》的真实性予以确认。本院认为，从原告发出的《关于解除劳动关系的公告》看，原告主张因经营情况发生重大变化而决定解除与员工的劳动合同。从原告提交的《行政处罚决定书》看，原告主张的“经营情况发生重大变化”也确实存在，故原告主张的解除劳动合同理由符合法律规定，本院依法认定双方劳动合同自2018年7月13日起解除，原告应支付解除劳动合同的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；劳动者月工资高于本地区上年度职工月平均工资3倍的，经济补偿的标准按职工月平均工资3倍支付，支付经济补偿的年限最高不超过12年。故按照被告离职前12个月平均工资及在原告处的工作年限计算，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿400000元（25000元/月×16个月）。原告主张依照《劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算，但该条同时规定，本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。因此，原被告解除劳动关系情形符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、未休年休假工资：原告及第三人主张被告与原告已经就劳动报酬的支付达成调解协议，双方确认原告已足额支付被告在职期间所有劳动报酬，被告不应再诉求未休年休假工资。本院认为，劳动者诉求的未休年休假工资补偿属于劳动者未享受休息休假权利、用人单位依法给予的补偿金，其性质不属于劳动报酬，故原告主张被告不应获得未休年休假工资，没有法律依据，本院不予采信。原告没有提交证据证明已安排被告休年休假情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于休假年度计算期间，未休年休假情况等主张予以采信，依法认定原告应支付被告未休年休假工资补偿。本院以被告的月工资作为计算基数，扣减原告已经支付的正常工作时间工资后，原告应当支付被告2016年、2017年未休年休假工资差额共计人民币68965.5元（25000元/月÷21.75天/月×30天×200%），依据被告2018年在原告处工作时间核算，被告该期间可休年休假经折算为9天（224天÷365天×15天），故原告应支付被告2018年未休年休假工资差额共计人民币20689.7元（25000元/月÷21.75天/月×9天×200%），故原告应支付被告2016年、2017年、2018年未休年休假工资差额合计人民币89655.2元。故原告关于不予支付未休年休假工资差额的诉请，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告深圳东湖宾馆应于本判决生效之日起十日内支付被告丁勇解除劳动合同经济补偿人民币400000元；二、原告深圳东湖宾馆应于本判决生效之日起十日内支付被告丁勇2016年、2017年、2018年未休年休假工资差额共计人民币89655.2元；三、驳回原告深圳东湖宾馆的全部诉讼请求。如原告深圳东湖宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳东湖宾馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年十一月二十七日书记员 陈敬团
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2288号申请执行人某某公司。被执行人丁某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人丁某某物业合同纠纷一案中，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月十二日书记员  许鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更650号罪犯杨腾芳，男，1990年9月23日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一七年五月十六日作出(2017)湘0521刑初49号刑事判决，以被告人杨腾芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，杨腾芳不服，提出上诉。本院于二〇一七年八月二日作出（2017）湘05刑终182号刑事判决，对其维持原判。生效后于2017年8月7日交付执行，刑期至2019年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨腾芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨腾芳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨腾芳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨腾芳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨腾芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨腾芳减去有期徒刑三个月，刑期至2018年12月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21826号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人徐嗣科，男，1983年7月15日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐嗣科金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到徐嗣科有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33270号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初1278号原告：刘国祥，男，1969年1月28日出生，住湖北省石首市。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所实习律师。被告：湖北绿的新能源科技有限公司，住所地：石首市笔架山办事处东岳山街**。法定代表人：段光祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：余建军，男，1970年8月10日出生，住湖北省石首市。被告：段光祥，男，1960年7月20日出生，住湖北省石首市。原告刘国祥诉被告湖北绿的新能源科技有限公司、余建军、段光祥因股东出资纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告刘国祥于2018年11月21日向本院申请撤回对被告湖北绿的新能源科技有限公司、余建军、段光祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国祥申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤回对被告湖北绿的新能源科技有限公司、余建军、段光祥的起诉起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告刘国祥负担。审判员  曾立宏二〇一八年十一月二十一日书记员  王 慧
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0221民初556号   原告：徐某1，男，1950年9月28日生，汉族，个体户，现住阳高县。   被告：珠海市建安集团有限公司，住所地：珠海市吉大石路**。   法定代表人：徐某2，职务：该公司董事长。   被告：李某，男，1987年4月26日生，汉族，湖北省潜江市人，现住山西省大同市阳高县。   徐某1诉珠海市建安集团有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。徐某1于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，徐某1提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某1撤诉。   案件受理费455元，由徐某1负担。   审判员 王生根     二〇一八年十一月八日   书记员 魏娉婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2340号 原告:周昌虎，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:韦柳芝，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:周某1，男，2002年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:周某2，男，2004年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:周念，男，2000年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：李发芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，代理权限为特别授权代理。 被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92. 法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。 本院在审理周某2、周某1、周昌虎、周念、韦柳芝与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某2、周某1、周昌虎、周念、韦柳芝于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某2、周某1、周昌虎、周念、韦柳芝撤回起诉。 案件受理费25元，本院依法决定予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇一八年十一月十七日 书记员  宋绍举
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3484号之一 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路**，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊。 委托诉讼代理人：胡景峰，该公司员工。 被告：广西都安大远东铁合金有限公司，住，住所地广西河池市都安瑶族自治县澄江乡兰堂村/div> 法定代表人：蒋玉明。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告广西都安大远东铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1972元，减半收取986元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  施 雄 二〇一八年十一月一日 书 记 员  毛丰艺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执6963号之一申请执行人：廖耀泉，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于廖耀泉与李健景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李健景应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告廖耀泉支付货款20941元及逾期付款利息795元，合计21736元；二、案件受理171.70元、由被告李健景承担。因义务人李健景未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖耀泉向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李健景名下有车辆一辆（车牌号：粤Ｘ×××**），由（2017）粤0606执12357号案件首封，本案轮候查封，查封期限自转为正式查封三年止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，否则视为同意解除对该车辆的查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、本院依法向执行人李健景发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执6801号案件终结本次执行程序。被执行人李健景负有继续向申请执行人廖耀泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  梁伟财执行员  赖俊鑫二〇一八年十一月十五日书记员  许 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4001号 原告：岳阳某某开发利用有限责任公司，住所地岳阳市。 法定代表人：吴某某，经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳某某开发利用有限责任公司与被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本院于2018年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳某某开发利用有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费已交100元，减半收取50元，由原告岳阳某某开发利用有限责任公司负担。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  龙红翔 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  沈 忱
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0321刑初220号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人范进南，男，1964年4月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学肄业，农民，家住四川省荣县。2018年2月8日因本案被监视居住。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人范进南犯开设赌场罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人范进南到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，被告人范进南于2018年1月租用荣县某店面，摆放1组8台的支架式“捕鱼”游戏机和1组2台的“金鲨银鲨”游戏机供参赌人员赌博，聘请辜某负责游戏机的上下分，同年1月30日对外营业。营业期间，被告人范进南给辜某1000元作为赌资，参赌人员在该场所的赌博游戏机上以每10元兑换2000分进行游戏赌博，被告人范进南违法所得2700余元。2018年2月8日，民警巡逻至荣县某店面时，发现了该赌博游戏机场所，当场抓获了正在赌博的代某及上分的辜某，并扣押赌博机2组10台和赌资850元。当日，被告人范进南自动到公安机关投案。经自贡市公安局认定：该1组8台的支架式“捕鱼”游戏机及1组2台的“金鲨银鲨”游戏机均为国家禁止的赌博机。 上述事实，被告人范进南在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；证人辜某、代某、董某、曹某、沈某、陈某、杨某等人的证言；赌博机认定意见书；赌博机等物证照片；被告人范进南的供述；以及现勘笔录、辨认笔录、扣押决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范进南以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人范进南犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人范进南认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人范进南系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范进南犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人范进南违法所得二千七百元以及扣押的赌博机、赌资。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  万 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90622号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：樊金龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：奚娜，女，1983年6月5日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金29683.74元、利息1335.86元、罚息527.43元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年9月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金29683.74元、利息1335.86元、罚息527.43元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊金龙、奚娜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29683.74元、利息1335.86元、罚息527.43元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告樊金龙、奚娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告樊金龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、公告费260元，由被告樊金龙、奚娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2757号原告：孙树柏，男，1956年3月5日出生，汉族，职业哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段退休工人，现住绥化市北林区。被告：杨冬梅，女，1965年1月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告孙树柏与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树柏、被告杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树柏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息18,375元（按年利息1.5分计算）；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金13万元及利息，其中10万元借款的利息从2017年6月27日起至给付之日止，3万元借款的利息从2017年11月3日起至给付之日止，均按年利息1.5分计息。事实和理由：被告系原告的妻妹。被告于2017年6月27日到原告家中，被告称其经营的龙腾宾馆资金周转紧张急需用钱，在原告处借款10万元，并出具借据一份，约定利息1.5分，借款时间一年。后于2017年11月3日，被告又向原告借款3万元，约定利息1.5分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告杨冬梅辩称：起诉状内容属实，我确实向原告借款了，但是我现在经济困难，没有还款能力，我不是不还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、借据各1张，证实被告杨冬梅于2017年6月27日向原告借款10万元，2017年11月3日向原告借款3万元。被告未向法庭提供证据。本院经审理对于当事人没有争议的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告于2017年6月27日在原告处借款10万元，并出具借据一份，约定年利息1.5分，借款时间自2017年6月27日至2018年6月27日。被告于2017年11月3日又向原告借款3万元，约定年息1.5分，借据中未约定借款期限。因被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方陈述可证实被告向原告借款的事实,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定,原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担还款责任。原告要求被告按年息1.5分给付利息，符合法律规定。原告诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨冬梅给付原告孙树柏借款13万元及利息（利息按年息1.5分计算,其中10万元借款的利息自2017年6月27日起至给付之日止;3万元借款的利息自2017年11月3日起至给付之日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  亓艳春二〇一八年十一月五日书记员  刘馨蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初15691号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。 主要负责人：葛某，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：胡某，女，汉族，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行）与被告刘某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人于治水、韩艳玲到庭参加诉讼，被告刘某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还人民币本金391541.19元及利息（截止2018年5月23日欠息金额为69509.99元，2018年5月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差率费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告刘某签订了合同编号为平银（临分）贷字（2016）第SWXXXXXX号贷款合同。同日，被告胡某（系刘某之妻）与原告签订了《保证担保合同》。贷款合同约定：具体贷款数额以相关出账凭证为准，贷款期数为60期，还款方式为等额还款，被告出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数之日起贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息，现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘某、胡某未作答辩。 经审理查明，2016年9月18日，被告刘某向原告平安银行出具贷贷平安授信业务重整申请审批表一份，载明大原授信额度50万元，期限120个月，日利率万分之4.2，现申请金额42.4万元，年利率14%，期限5年。2016年10月8日，双方又签订贷款合同一份，约定：贷款金额42.4万元，期限60个月，实际贷款金额在本合同约定范围内以出帐确认书及其他出帐凭证为准，还款方式为等额还款。甲方（刘某）应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方（平安银行）有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。其他事项：本合同年利率为14%，期限为60个月，起止日期2016年10月8日至2021年10月8日。合同还对其他事项作了约定。双方均在合同上盖章或签字予以确认。同日，被告胡某与原告签订保证担保合同一份，自愿为被告刘某的上述贷款本金42.2万元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用提供担保。 合同签订后，原告于2016年10月8日向被告发放贷款422362.62元。后被告未按约定期限归还贷款，至2018年5月8日止，欠还本金72733.19元，欠利息、复利69509.99元。另外，还有借款未到期的本金318808元。原告为此于2018年8月23日诉至本院。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵守履行。原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成根本违约，原告有权提前收回全部贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本金391541.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告胡某自愿为上述贷款提供担保，其应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金391541.19元及利息（至2018年5月23日止利息、复利为69509.99元；2018年5月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定的年利率14%上浮50%计算）； 二、被告胡某对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8216元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  傅晓敏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民辖终193号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。 法定代表人周军，董事长。 被上诉人（原审原告）：张春河，男，1969年7月3日生，汉族，个体，住惠民县。 上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司不服山东省惠民县人民法院作出(2018)鲁1621民初1741号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江省建筑安装集团有限公司请求：撤销山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初1741号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。 理由是：惠民县非本案的被告住所地，惠民县法院对本案不具有管辖权。本案应依照民事诉讼法第二十本条的规定，由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。 被上诉人张春河未作答辩。 本院认为，本案中，根据原告诉求，请求被告给付所欠劳务费及材料款，结合在案《付款协议》、《欠条》等证据可知，本案是属于履行劳务合同过程中产生的纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于惠民县，惠民县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一八年十一月十二日 书记员  李雪梅
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执616号之三 申请执行人：黄志伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：何勤德，男，汉族，1971年4月10日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：龚丕琼，女，汉族，1973年1月18日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行黄志伟与何勤德、龚丕琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤5202民初1188号民事判决书，依上述判决，被执行人何勤德、龚丕琼应付还申请执行人黄志伟借款人民币(下同)50000元及该款利息和垫付的诉讼费525元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人何勤德、龚丕琼送达了（2018）粤5202执616号执行通知书，责令二被执行人立即履行还款义务并向本院交纳执行费658元，但没有履行。经向有关部门查证，只发现二被执行人可供执行的银行存款35305元，并已冻结、划拨付还申请执行人，二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一八年十一月二十九日 书记员  方传云
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3751号原告向宝琳，女，1966年6月28日生，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被告张国生，男，1969年10月22日生，汉族，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。被告宣威市宣泰火腿有限公司。住所：宣威市虹桥街道办事处。法定代表人：张国生职务：总经理。原告向宝琳诉被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告向宝琳、被告张国生及宣威市宣泰火腿有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1200000元，给付利息1260000元，合计2460000元；2、要求被告自2018年9月17日开始按月给付利息人民币24000元，直至借款还清之日止；3、负担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月20日，被告向我借款1200000元，口头约定月息3%，我从建行转账1200000元给被告，被告给付利息至2013年12月底，2014年后被告本金利息都未支付，经我多次催要，被告于2014年5月8日重新出具借条给我收执，约定2014年8月1日还清，但到期仍未归还借款本息，2017年6月2日，张国生在借条上注明此借条长期有效，但时至今日，被告仍未归还我借款本息，请求支持原告的诉讼请求。被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司辩称，我们双方有多笔债务往来，不能确认实际欠款数额，借款数额与打款数额是否吻合需要核实。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：张国生2014年5月8日出具的借条1份、转款凭证1份，证明借款的事实。经质证，被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司对原告提交的借款单据予以确认，但认为是公司债务，双方都予以确认按照企业债务处置；对打款凭据，收款是否属实需要核实。另外，对原告所起诉的借款已经超过诉讼时效。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告认为借款已超过诉讼时效的质证观点，虽然借条约定还款时间为2014年8月1日，但被告张国生于2017年6月2日在借条上对借款重新签字确认，故被告认为借款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、宣威市宣泰火腿有限公司企业股改债转股会议通过内容1份，证明根据会议内容通过了公司债务转为股权。2、宣威市宣泰火腿有限公司报告1份，证明企业股份改制是通过了市委市政府、宣威火腿产业办认可，现已按照股改内容实施将债务转为股权；3、债权债务往来确认表1份，证明原告与被告已经确认的债务数额是8001800元。经质证，原告对被告提交的证据真实性没有意见，但认为虽然通过了债转股的协议，债务确认表我们也签了字，但我们并未签字确认债务转为股权。本院认为，对被告提交的证据的真实性原告无异议，本院予以确认，对被告的证明观点，虽然原、被告双方对债务数额签字确认，但双方并未签字确认债转股协议或股权确认书，对被告的证明观点本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月20日，被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司向原告借款1200000元，口头约定月息3%，原告于借款当日将借款1200000元转入张国生账户,借款后被告张国生按约定支付利息至2013年12月31，之后未再支付利息，经原告多次催要，被告张国生于2014年5月8日出具借条交原告收执，约定2014年8月1日还清，张国生在借条上签名、按手印并加盖宣威市宣泰火腿有限公司印章，到期后被告仍未按约定偿还借款，2017年6月2日，张国生在借条上注明“此借条长期有效，同时按企业债务处置方案办理相关业务手续”。本院认为，原告向宝琳与被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已超过诉讼时效的主张，因借款到期后被告张国生在借条上签字对借款期限进行了变更，该答辩主张本院不予支持；借条明确约定借款人为张国生，并加盖了宣威市宣泰火腿有限公司印章，被告答辩称借款应按公司债务处置的主张，因双方未明确签订债权转为股权的协议，该答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司偿还原告向宝琳借款本金1200000元、2014年5月1日至2018年9月15日的利息1260000元，本息合计2460000元（于本判决生效后15日内履行）。2018年9月15日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，减半收取13240元，由被告张国生、宣威市宣泰火腿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一八年十一月十二日书记员  高浩嘉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10166号 原告：楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：莫骏青、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州香格里拉饭店有限公司，住所地浙江省杭州市北山路**。 法定代表人：施海峰。 原告楼晓楼诉被告杭州香格里拉饭店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告楼晓楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼晓楼撤回起诉处理。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  朱湘江 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  林倩如
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4485号 原告：张彬，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：秦昌龙，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨明群，女，1962年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告张彬诉被告秦昌龙、杨明群买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张彬负担。 审判员  刘海萍 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执671号申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地西安市高新区科技七路**。法定大代表人胡炘，该公司董事长。被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司，，住所地西安市莲湖区丰庆路**麦尔斯顿广场**法定代表人胡家豪，职务不详。被执行人浙江广宏建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市东义路**/div>法定代表人何飞龙，该公司董事长。申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司与被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为5783217.9元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行有可供执行的财产。在执行过程中对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权5783217.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年十一月二十一日书记员  李 帅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执316号之一 申请执行人韦国会，男，1979年2月26日出生，壮族，住所地大化县。 被执行人杨国团，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地广西凌云县。 韦国会与杨国团买卖合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2018年7月10日作出的（2018）桂12民终438号，大化瑶族自治县人民法院于2018年7月21日作出的（2017）桂1229民初398号已经发生法律效力。由于被执行人杨国团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国会于2018年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付砂石料款59850元，负担案件受理费1361元、申请执行费797元。本院同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查证被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人杨国团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦国会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国团新的财产线索，申请执行人韦国会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年十一月三十日 法官助理罗坚 书记员覃冠群
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4355号原告：章旭辉，女，1994年10月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王佩、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：刘正永，男，1989年6月10日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松、孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地，住所地宿迁市发展大道**iv>代表人：莫险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告章旭辉与被告刘正永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告章旭辉委托诉讼代理人徐亚莉、被告刘正永、被告人保公司委托诉讼代理人孟慧颖、被告人寿公司委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失164216.4元（其中医疗费27022.4元、住院伙食补助费1710元、营养费3600元、护理费14400元、误工费17500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、电瓶车维修费1000元、衣鞋及背包损失700元、眼镜损失120元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日8时50分许，被告刘正永驾驶苏Ａ×××**重型自卸车，行驶至句容市华阳区域104国道与致远路丁字路口右拐弯时，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告右大腿大面积皮肤撕脱伤、右股四头肌损伤、右髌骨内侧支持带损伤、右小腿皮肤挫裂伤、右上臂软组织挫伤，并造成原告电动车及衣物等财物损失。经认定，被告刘正永承担此事故的全部责任。被告刘正永辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告刘正永为原告垫付4万元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的赔偿明细无异议。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的赔偿清单意见为：对医疗费，凭票核算；对营养费，标准认可20元/天，天数认可90天；对护理费，住院期间认可70元/天，出院认可60元/天；对误工费，要求原告提供受伤后的银行流水；对残疾赔偿金，不予认可；对精神损害抚慰金，认可3000元；对交通费认可300元；对财产损失认可200元；对鉴定费，不予承担。被告人寿公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿公司投保了限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿清单意见为：对医疗费，要求扣除10%非医保用药；对残疾赔偿金要求法院认定；对误工费，要求原告提供劳动合同及事故发生后误工期限内的银行流水明细；对护理费，原告诉请过高；对交通费，原告诉请过高，原告一直住院治疗，不应该产生过高的交通费；对其他损失，同人保公司意见。本院经审理查明，2017年11月27日8时50分许，被告刘正永驾驶苏Ａ×××**重型自卸货车，行驶至句容市华阳区域104国道与致远路丁字路口右转弯时，与章旭辉所骑电动车发生碰撞，致两车不同程度受损、电动车驾驶人章旭辉受伤及衣物损坏。原告受伤后随即被送往句容市人民医院急诊治疗，于当日转入中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2017年12月29日出院，出院诊断为右大腿大面积皮肤撕脱伤、右股四头肌损伤、右髌骨内侧支持带损伤、右小腿皮肤挫裂伤、右上臂软组织挫伤。2018年1月15日，原告在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2018年2月9日出院，出院诊断为右膝关节周围软组织损伤、右膝关节活动受限、右大腿前侧皮肤撕脱伤。原告章旭辉支付医疗费66919.4元。在本案审理过程中，本院依原告申请委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2018年8月31日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，认为章旭辉因车祸致右股四头肌损伤，右髌骨内侧支持带损伤及右膝周增生瘢痕形成导致右膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天。原告章旭辉支付鉴定费2900元。被告刘正永系苏Ａ×××**重型自卸货车的登记所有权人，其为该车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告刘正永给付原告章旭辉现金4万元。事故发生前，原告章旭辉在江苏柯伦迪医疗技术有限公司工作，事故发生前三月的月平均工资为2432.5元。本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告驾驶机动车致伤原告，给原告造成的损失，先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告人寿公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘正永负担。经审核，本院认定原告章旭辉损失如下：1、医疗费67022.4元；2、住院伙食补助费1710元（57天，30元/天）；3、营养费3000元（120天，25元/天）；4、护理费9600元（120天，80元/天）；5、误工费17027.5元（2432.5元/月，7月）；6、残疾赔偿金87244元（10年，43622元/年，10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费，酌定为600元；9、车辆损失，原告提交的维修费发票开具日期为2018年9月12日，距离事故发生较久，不能证明与本案的关联性，对该发票，本院不予采信，对车辆损失酌定为500元；10、衣物、眼镜损失，酌定为300元；以上损失共计192003.9元，由被告人保公司承担120800元，被告人寿公司承担71203.9元。事故发生后，被告刘正永已给付的40000元，从被告人保公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告刘正永。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告章旭辉损失80800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘正永40000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告章旭辉71203.9元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，鉴定费2900元，共计3661元，由原告负担57元，被告刘正永负担3604元（此款原告已预交3561元，被告刘正永已预交100元，被告刘正永于本判决生效之日起十日内给付原告3504元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 莉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之四十八 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付德平与被执行人付德毅、付德兵借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解，现因申请执行人申请解除查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人付德毅在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币824000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2524刑初50号 公诉机关兴海县人民检察院。 被告人李海贞，男，1979年7月30日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，农民，户籍所在地青海省兴海县，住址兴海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月27日被兴海县公安局取保候审。 兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李海贞犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉。被告人李海贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2017年9月27日9时许，被告人李海贞驾驶无牌重型自卸货车，沿兴同公路由兴海县子科滩镇前往唐乃亥乡，当行驶至兴同公路40公里加600米处时，因操作不当，将车辆驶下路基后造成李海贞本人、乘车人杜成玲、韩永禄受伤，乘车人李林被碾压当场死亡的道路交通事故。经兴海县交通警察大队认定，被告人李海贞负该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李海贞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，采取措施不当，致使车辆驶出路基，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李海贞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李海贞在一年以下有期徒刑内量刑并宣告缓刑。 上述事实，被告人李海贞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、青海省华燕司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海贞违反中华人民共和国道路交通运输法规，驾驶机动车，采取措施不当，致使车辆驶出路基，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人李海贞到案后如实供述自己的犯罪事实，符合法定的自首成立的条件，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失163000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李海贞系过失犯罪，社会危害性较小，且其认罪、悔罪表现好，适用缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李海贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 斗 吉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李卓措 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执恢134号申请执行人王某,男,汉族。被执行人田某,男,汉族。申请执行人王某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02073号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人田某偿还申请执行人王某借款28000元，并承担案件受理费340元。本院依法向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院将被执行人田某在中国工商银行某某支行的工资账户（账号XXXXX）予以冻结，申请执行人同意撤回执行申请，待需扣划冻结账户中的余额时，可随时恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一八年十一月九日书记员  解向龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7264号原告：潘建军，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：秦延山，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：涂亮亮，男，1963年6月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：高进进，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省海安市。原告潘建军与被告涂亮亮、高进进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告潘建军于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘建军向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘建军撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告潘建军负担。审判员  毛蓉二〇一八年十一月八日书记员  吴瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1937号申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**新南路**龙湖**4-1，统一社会信用代码91500000086331176G。被执行人：蒋夕刚，男，汉族，住重庆市潼**。被执行人：夏小梅，女，汉族，住重庆市潼**。本院在执行重庆两江新区领达小额贷款有限公司与蒋夕刚、夏小梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒋夕刚、夏小梅名下无银行存款、名下车辆、房产等已被本院依法进行轮候查封，暂不具备处置条件，且人已下落不明。除此之外申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人蒋夕刚、夏小梅尚欠申请人截止到2018年11月27日借款本金136080.97元及资金占用损失，案件受理费等4230元。另应向本院缴纳执行费2150元。本院认为，被执行人蒋夕刚、夏小梅现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1937号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十六日法官助理张鹏鹏书记员张雨竹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1077号申请执行人上海多赋信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区神州路******。法定代表人窦瑞雪。被执行人上海秘途信息科技有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**v>法定代表人余新。申请人上海多赋信息科技有限公司与被申请人上海秘途信息科技有限公司技术服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年7月5日作出的(2018)沪仲案字第0170号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币485,909.04元，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币7,188.64元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年十一月二十二日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘承玺，男，1993年8月18日出生，汉族，住所四川省泸州市江阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘承玺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年3月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42048元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额24410.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24410.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘承玺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24410.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告刘承玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38066号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：丛丽娅，女，1974年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丛丽娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告丛丽娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计76546.05元，并按领用合约的约定支付自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告。丛丽娅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、丛丽娅向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月2日，丛丽娅因透支产生的信用卡欠款共计76546.05元，其中本金47796.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以丛丽娅透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丛丽娅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款76546.05元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元及公告费（以实际发生数额为准），由丛丽娅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣