四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3429民初99号 原告：卓佳，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：陈娟，四川嘉善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邱霞，四川嘉善律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人彭玉坤，系该公司总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司凉山州分公司，住所地四川省西昌市 负责人贺美刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李燕，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人田波，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告卓佳与被告四川锐锟建设工程有限公司（一下简称锐锟公司）、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司（以下简称联通凉山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱霞、被告联通凉山分公司委托诉讼代理人李燕、田波到庭参加了诉讼，被告锐锟公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告锐锟公司支付原告实际工程款259458.39元及资金占用利息（从2016年3月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、请求被告联通凉山分公司在拖欠工程款 288287.1元范围内承担连带支付责任；3.请求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月进入被告锐锟公司工作，并作为实际施工人，以内部承包形式负责锐锟公司承包的联通凉山分公司工程，原告与被告锐锟公司内部承包协议约定：管理费按锐锟公司与联通凉山分公司项目工程款总额的10%收取，锐锟公司按工程进度付款，双方在工程完工后结算。截至起诉之日，全部工程已经完工。被告联通凉山分公司确认拖欠被告锐锟公司卓佳施工队工程 288287.1元。由于联通凉山分公司内部结算繁琐，工程全部完工后迟迟不支付工程尾款，导致锐锟公司拖欠原告工程款259458.39元（已扣除锐锟公司10%管理费），原告更无法支付农民工工资，由于民工多次信访要投诉无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告锐锟公司虽未到庭答辩，但其向本院递交一份答辩状辩称，锐锟公司与被告联通凉山分公司签订了合同编号为CUXX-XXXX-2014-XXXXXX的2013年中国联通四川省分公司WCDMA900MHz扩大试验移动基站传输接入新建工程《建设施工合同》，工程地点在布拖。联通凉山分公司拖欠锐锟公司布拖项目款288287.1元，联通凉山分公司也该向锐锟公司支付利息。原告卓佳从锐锟公司内部承包了布拖项目工程，应当向支付10%的管理费，锐锟公司确认欠付卓佳的工程款为259458.39元及资金占用利息（从2016年3月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）的请求。其他人未与锐锟公司签订布拖项目承包协议，杨勇、谭海波等人均系管理人员，不是实际承包人。锐锟公司不支付工程款给卓佳的原因是联通凉山分公司未付款，锐锟公司同意联通公司直接付款给实际施工人卓佳，本案的诉讼费应由联通凉山分公司承担。 被告联通凉山分公司辩称，1.原告主体不适格，2013年中国联通四川省分公司WCDMA900MHz扩大试验移动基站传输接入新建工程（合同编号：CUXX-XXXX-2014-XXXXXX），承建方系锐锟公司，且该合同第九条明确约定锐锟公司不得将该工程转包给第三方，锐锟公司违反合同约定擅自将工程转包给卓佳，联通凉山分公司将保留追究锐锟公司违约责任的权利，且《基本建设工程结算审核定案表》中，施工单位签字人系彭玉坤、谭海波，并非原告卓佳，卓佳是否系本案所涉工程的实际施工人尚不清楚。2.联通凉山分公司与锐锟公司签订的合同价款为800000元，施工费审定金额为688287.1元，截至2014年12月联通公司已经支付了400000元，按照审定金额计算，目前尚余288287.1元未付。按照合同约定联通凉山分公司在付款前锐锟公司应当先行提供与付款金额相符的合法发票，否则联通凉山分公司有权拒绝付款，但截至目前为止，锐锟公司并未向联通凉山分公司提交付款申请和发票等相关手续，且本案所涉项目尚未通过终验，并不具备合同约定的全部支付条件，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份信息、《施工合同》（合同编号：CUXX-XXXX-2014-XXXXXX）、《基本建设工程结算审核定案表》、（2018）川3424民初399号判决书、《证据收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《内部承包协议》一份，《中国联合网络通信有限公司凉山州分公司未付四川锐锟建设工程有限公司卓佳施工队工程款清单》一份，《劳动合同》一份，《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》一份，杨勇《说明》一份，证明卓佳作为锐锟公司员工与锐锟公司签订的《内部承包协议》有效，且卓佳系本案所涉工程的实际施工人，被告联通凉山分公司拖欠本案所涉工程款288287.1元未付的事实。被告联通凉山分公司认为《内部承包协议》与其无关；《中国联合网络通信有限公司凉山州分公司未付四川锐锟建设工程有限公司卓佳施工队工程款清单》无联通凉山分公司经办人签字和领导审核，真实性有异议；《基本建设工程结算审核定案表》无卓佳签名，不能证明卓佳是实际施工人；《劳动合同》、《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》与联通凉山分公司无关；杨勇的《说明》真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为（2018）川3424民初399号生效判决书已经采信了《内部承包协议》、《中国联合网络通信有限公司凉山州分公司未付四川锐锟建设工程有限公司卓佳施工队工程款清单》，且查明卓佳系被告锐锟公司员工，能与原告卓佳及被告联通凉山分公司提交的上述证据相互应证，故本院对以上证据予以采信，但原告提交的杨勇《说明》，因其未出庭作证，故本院对该《说明》不予采信。 经审理查明：被告锐锟公司具备通信工程设计、施工及维护的建筑资质，原告卓佳系被告锐锟公司职工。被告联通凉山分公司于2014年8月4日与被告锐锟公司签订《施工合同》（合同编号：CUXX-XXXX-2014-XXXXXX），合同约定：由锐锟公司承包联通凉山分公司的“2013年中国联通四川省分公司WCDMA900MHz扩大试验移动基站传输接入新建工程”，工程地点位于布拖县，承包方式系包工不包料，工期自2013年12月30日至2014年6月1日，合同价款暂定800000元，最终结算金额以联通凉山分公司审定金额为准等内容。“2013年中国联通四川省分公司WCDMA900MHz扩大试验移动基站传输接入新建工程”虽未尚通过联通凉山分公司终验，但联通凉山分公司已完成初验并于2014年投入使用。原、被告双方均承认经审计确认本案所涉工程总造价为688287.1元，被告联通凉山分公司已支付了400000元的工程款，尚余288287.1元未付。被告锐锟公司于2013年1月10日与原告卓佳签订内部承包协议，约定锐锟公司将案涉工程转包给卓佳实际施工，该协议载明：“甲方：四川锐锟建设工程有限公司乙方：卓佳……就甲方与中国联合网络通讯有限公司凉山州分公司所签的施工合同，乙方作为该客户全部项目经理，是第一责任人。……一、该客户全部项目由乙方承包。管理费按甲方与联通公司项目工程款总额的10%收取，开发票时该项目的建安税、所得税、及其他相关税费由乙方缴纳。甲方按工程进度付款，双方在工程完工后结算。二、乙方负责招聘民工，签订劳动合同，向甲方报工资表，甲方收到工程进度拨款后按工资表发放民工工资。乙方应确保该项目的民工工资按时发放到民工个人，如出现民工工资纠纷事宜，均由乙方承担相应责任。……六、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，经双方签字盖章后生效。……”被告锐锟公司承认原告提出从2016年3月22日起按银行同期贷款利率计息的请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告卓佳作为被告锐锟公司员工，其与锐锟公司签订的《内部承包协议》系案涉工程的内部承包协议，且卓佳已经履行了全部施工义务，被告锐锟公司应当向其支付剩余的工程价款259458.39元。二被告之间签订的《施工合同》（合同编号：CUXX-XXXX-2014-XXXXXX）系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，案涉工程已经完成初验并交付投入使用，原告卓佳作为实际施工人有权向被告联通凉山分公司主张剩余的工程款，被告联通凉山分公司亦应当在欠付的288287.1元工程款范围承担连带支付的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”本案被告锐锟公司与原告卓佳均承认双方约定欠付工程价款利息自2016年3月23日起按照银行同期贷款同类贷款利率计算至实际给付之日，该约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告卓佳请求被告锐锟公司支付原告实际工程款259458.39元及资金占用利息（从2016年3月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）、请求被告联通凉山分公司在拖欠工程款288287.1元范围内承担连带支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川锐锟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卓佳工程款259458.39元（288287.1元已扣除10%管理费），并支付利息（利息以259458.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年3月28日计算至工程款付清之日止）； 二、被告中国联合网络通信有限公司凉山州分公司应在欠付被告四川锐锟建设工程有限公司工程款288287.1元范围内对原告卓佳承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告四川锐锟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张   丞 二〇一八年十一月三十日 书记员 米色木日力