广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初488号原告：王秀霞，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。被告：陆锐鹏，男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：陆妙英，女，汉族，1973年10月18日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告王秀霞诉被告陆锐鹏、陆妙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告王秀霞的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼,被告陆锐鹏、陆妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币306500元和利息109610元（计至2018年8月12日止）及该借款逾期利息（则自2018年8月13日起至判决还款之日止按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，两被告因资金周转需要，于2015年9月6日向原告借款人民币25万元，并约定借款期限为180天（即自2015年9月6日起至2016年3月5日止），利息为月利率3%，两被告收到借款后立下《借条》。2016年11月12日，两被告再因资金周转需要，再向原告借款人民币56500元，约定该借款期限为60天（即自2016年11月12日起至2017年1月11日止），利息为月利率3%，两被告收到借款后立下《借条》。在借款期间，两被告只支付了部分利息，截至2018年8月12日止，应付利息109610元没有偿还，借款本金人民币306500元至今也没有偿还。现原告急需资金，向两被告催讨所欠借款本息，但两被告却以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告只能起诉，请查明事实，支持原告的诉讼请求。原告王秀霞对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、两被告身份证复印件二份二页；三、婚姻登记记录证明原件一份一页；四、2015年9月6日及2016年11月12日《借条》复印件二份二页。被告陆锐鹏、陆妙英在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、被告陆锐鹏、陆妙英因急用资金于2015年9月6日向原告王秀霞借款250000元，双方约定借款期限为180天，即自2015年9月6日至2016年3月5日，月利率3%。当日，被告陆锐鹏、陆妙英共同出具《借条》一份交由原告存执，两被告在《借条》上签名确认。2016年11月12日被告陆锐鹏再次因急用资金向原告王秀霞借款56500元，双方约定借款期限为60天，即自2016年11月12日至2017年1月11日，月利率3%。当日，被告陆锐鹏出具《借条》一份交由原告存执。二、关于涉案利息计算标准问题。原告提供的二张《借条》中载明原、被告双方对涉案借款书面约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该项利息约定超过法律规定，应予以调整为按月利率2%计付利息。另，原告在庭审时自认被告已分多次不定期支付其二笔借款利息合计188485元，本院对这一利息数额予以确认。三、关于被告陆妙英是否应承担涉案2016年11月12日借款本金56500元问题。原告诉称本案债务存续于被告陆锐鹏、陆妙英的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。但原告提供的2016年11月12日《借条》上仅有被告陆锐鹏的个人签字，没有被告陆妙英的签字，无法体现涉案债务是基于夫妻双方共同意思表示举债。且原告也无法提供证明涉案借款本金56500元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果。故对涉案的2016年11月12日借款本金56500元的债务依法不能认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告的这一主张不予支持。本院认为，原告王秀霞与被告陆锐鹏之间的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。因涉案2016年11月12日借款本金56500元系被告陆锐鹏的个人债务，原告请求判令二被告付还借款本金306500元，该项请求不当，应予以调整为被告陆锐鹏付还原告借款本金306500元，被告陆妙英对涉案2015年9月6日借款本金250000元承担共同清偿责任。原告同时请求判令被告付还计至2018年8月12日止的借款利息，因原告在庭审时自认被告已按月利率3%支付其涉案二笔借款利息合计188485元，由于利息每次付还数额、时间无法核实，本院对其中2015年9月6日借款本金250000元按月利率3%计至2017年8月5日的利息为172500元（250000元×23个月×3%=172500元）；2016年11月12日借款本金56500元按月利率3%计至2017年8月24日的利息为15985元（其中2016年11月12日至2017年8月11日的利息：56500元×9个月×3%=15255元；2017年8月12日至2018年8月24日的利息：56500元×3%÷30天×13天≈730元），上述二笔借款按月利率3%共付还原告合计188485元。故原告请求计至2018年8月12日的二笔借款利息损失，其中涉案2015年9月6日借款本金2500000元应从2017年8月6日起计至2018年8月12日止按月利率2%计算的利息损失为62000元（250000元×2%÷30天×372天=62000元）；涉案2016年11月12日借款本金56500元应从2017年8月25日起计至2018年8月12日止按月利率2%计算的利息损失为13296元（56500元×2%÷30天×353天=13296元），上述利息合计75296元。原告请求利息超过部分，本院不予支持。被告陆锐鹏、陆妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锐鹏、陆妙英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王秀霞借款本金250000元、利息62000元及该借款自2018年8月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；二、被告陆锐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王秀霞借款本金56500元、利息13296元及该借款自2018年8月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；三、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3771元，由原告王秀霞负担311元，被告陆锐鹏负担3460元。被告陆锐鹏负担的诉讼费3460元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告王秀霞预交的受理费3460元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇一八年十一月十九日书记员  林 泳