河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1714号原告：甄凤海，男。委托诉讼代理人：刘国平。被告：河南弘利源节能建材有限公司，住所地：延津县产业集聚区。法定代表人：姚佩付。委托诉讼代理人：丁拥军。被告：贾文兵，男。委托诉讼代理人：季志华、冯文姣。原告甄凤海诉被告河南弘利源节能建材有限公司（以下简称弘利源公司）、贾文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄凤海及其委托诉讼代理人刘国平、被告弘利源公司法定代表人姚佩付及其委托诉讼代理人丁拥军、被告贾文兵的委托诉讼代理人季志华、冯文姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄凤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失160607.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是二被告的工人，在被告公司工作期间月工资4500元，全勤工资5000元。2017年7月8日5时许，原告在工作车间操作时被机器齿轮挤伤左手，随后被送往医院治疗，诊断为左手卷轧伤，多根手指粉碎性骨折、皮肤撕脱伤，目前左手错位畸形，遗留严重功能障碍。被告仅支付部分费用后，各种理由推脱至今未予赔偿，原告诉至法院。被告弘利源公司辩称，该公司于2016年8月24日被贾文兵承包，承包期是3年，承包合同第四项第5条规定，贾文兵承包期间出现的事故由贾文兵承担。被告贾文兵辩称，原告的诉求不属于法院的受案范围，应依法驳回起诉。原告和贾文兵之间无任何法律关系，原告系在被告弘利源公司工作期间受伤，原告与被告弘利源公司已形成事实上的劳动法律关系，原告在工作期间因工受伤，应依法申请认定工伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证明（协议）一份、受伤照片四张，证人证言一份，证明原告系被告方的工人，工资标准为每月5000元，原告于2017年7月8日凌晨5时许在工作期间受伤及双方协议情况。被告贾文兵称对证明（协议）的真实性没办法核实，因上面的用人方贾文宾与被告贾文兵的姓名是不一致的，即便证明是真实的，原告是在贾文兵承包被告弘利源公司期间受伤的，形成的法律关系应该是原告与弘利源公司之间的劳动合同法律关系，而这个事实原告在诉状中也是认可的，因此原告应该按人身损害赔偿相关司法解释走工伤认定程序，本案不属于法院的受理范围。对于证人证言，该证人证言恰恰证明原告的工作单位就是弘利源公司，且该证明内容能够证明原告在操作过程中存在过错，证人证言需要证人出庭，首先应核实是否公司员工；对照片真实性无异议，但称系原告违反操作规程导致的受伤，原告应对受伤承担相应的过错责任。被告弘利源公司称对证据不发表质证意见。对于该组证据，证人未出庭接受双方质询，本院不予采信，对照片真实性予以认定。对原告提交的证明，被告有异议，称需庭后核实，但未向本院回复核实意见，该协议虽然名字有误，但盖有指印，本院认为，对该证明的真实性，原告已经完成了初步举证责任，被告贾文兵对该证明真实性有异议应举证证明，因被告贾文兵未进一步举证，也未就指印的真实性申请鉴定，本院对其异议不予采信，但该证明同时注明“用人方贾文宾等甄风海进一步检查治疗后作出鉴定后在协商或法院作出一次性补偿决议为准”，故本院仅对该证明中注明的被告已给付金额予以认定。2、原告提交伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的损伤为8级伤残，支付鉴定费2250元。被告贾文兵称对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。鉴定费2250元系原告单方委托，不应由被告承担。因本院已委托鉴定，以本院委托鉴定结论为准。3、原告提交户口本、身份证、家庭关系证明及山东省2018年人身损害赔偿标准一份，证明原告经常居住地为山东省，残疾赔偿金、被扶养人生活费按山东省标准15118元/年、10342元/年计算；原告兄弟姐妹5人，其母亲1933年2月8日出生，84岁，抚养费计算5年。被告贾文兵对按照山东省2018年人身损害赔偿标准计算有异议，称应按受诉法院所在地计算。该证据与本案具有关联性，本院对该组证据真实性予以认定。4、原告提交交通费票据及病历复印费票据，证明原告产生的差旅费及病历复印费。被告贾文兵称交通费过高，不是为了治疗伤情而产生的交通费，且原告的伤情在当地医院可以治疗，没有必要跑到北京治疗。对于交通费本院酌定支持500元。5、原告提交通话录音光盘一份，证明原告去哪鉴定贾文兵不发表意见，后期鉴定做完，贾文兵嫌鉴定费过高，不同意协商，让原告起诉，被告贾文兵称没有证据证明是在鉴定之前就和贾文兵协商好选择鉴定机构，两份录音都是在鉴定后进行的。该录音不足以证明原告的证明目的，不能作为本案的定案依据。6、被告弘利源公司提交承包协议一份，证明弘利源公司整体承包给贾文兵，在此期间，被告弘利源公司对此次事故不应承担责任。原告称该协议的真实性由法院审查，且该协议不能约束原告，原告与公司、贾文兵是劳务关系，要求工伤或者人身损害，原告有权进行选择。被告贾文兵称对该协议真实性无异议，在此承包期间被告贾文兵以弘利源公司的名义对外生产经营，原告认可是在被告弘利源公司工作期间受伤的，应该是工伤，赔偿主体是被告弘利源公司，被告弘利源公司依据承包协议向被告贾文兵追偿。本院对承包协议的真实性予以认定。7、被告贾文兵提交对外承包协议一份，证明原告在被告弘利源公司工作，而不是给被告贾文兵个人打工。该协议系二被告所签订，本院对该协议真实性予以认定。8、经被告贾文兵申请，本院委托河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见书一份。原告甄凤海对该鉴定结果有异议，认为九级伤残鉴定过低，两次司法鉴定均是合法有资质的鉴定机构，若采纳法院鉴定意见书，误工时间应计算到该次鉴定前一日，共计442天。二被告对该鉴定结果无异议，对该鉴定结论，本院予以采信。9、被告贾文兵提交鉴定费票据一份，证明鉴定费共计2640元。原告甄凤海称对鉴定费无异议，但费用应由被告贾文兵承担。被告弘利源公司对该鉴定费不发表意见。本院对该鉴定费真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告弘利源公司与被告贾文兵签订了弘利源公司对外承包协议，将弘利源公司承包给被告贾文兵经营，并约定承包三年，自2016年9月10日起至2019年9月10日止。原告甄凤海在被告贾文兵承包期间为贾文兵务工，2017年7月8日5时许在工作车间操作时被机器齿轮挤伤左手，先后被送往新乡市××医院、滑县骨科医院住院治疗，共住院31天。经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：甄凤海左手损伤后伤残等级为九级。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中二被告于2016年8月24日签订承包协议，将弘利源公司承包给被告贾文兵经营三年，原告甄凤海于2017年在该公司为贾文兵提供劳务，与被告贾文兵形成劳务关系，其受伤被告贾文兵应承担侵权责任，被告弘利源公司已将公司承包给贾文兵经营，其与原告甄凤海之间无劳务及实际用工关系，故原告甄凤海要求被告河南弘利源节能建材有限公司承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告贾文兵称本案不属于法院审理范围，对此本院认为，原告甄凤海在被告贾文兵承包的弘利源公司内提供劳务受伤，贾文兵系承包经营，原告以提供劳务者受害纠纷为由起诉，符合民事诉讼的受案范围，故对该抗辩理由不予支持。原告甄凤海因受伤产生的合理损失有：1、医疗费，原告甄凤海于2017年7月8日在新乡公立医院治疗后，于2017年7月8日至2017年8月8日在滑县骨科医院共住院31天，花费医疗费共计32000元，被告贾文兵对该费用数额未提出异议，本院予以认定。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中甄凤海于2017年7月8日受伤，鉴定机构于2018年9月25日鉴定甄凤海左手损伤后伤残等级为九级，原告甄凤海误工时间为2017年7月8日至2018年9月24日，共计442天。原告甄凤海要求误工费按每月5000元计算，其提交的工资表一份不足以证明其有固定收入，其也未提交近三年的平均收入证明，故应按照河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年计算，误工费为12719.18÷360×442=15616.33元。3、护理费，根据河南省2017年居民服务业收入标准36848元计算，住院31天护理费为36848÷360×31=3173.02元。4、住院伙食补助费，每天按15元计算，住院31天为465元。5、营养费，按每天15元计算，住院31天为465元。6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……本案中，原告甄凤海伤残等级为9级，按照河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元计算，伤残赔偿金为12719.18×20×20%=50876.72元。7、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，甄凤海母亲赵庆桂于1933年出生，今年75岁，有子女共五人，2017年河南省人均消费性支出为9211.52元/年，故原告甄凤海应承担其母亲扶养费为9211.52×5×20%÷5=1842.30元。8、精神抚慰金原告要求15000元过高，根据原告伤残程度，本院支持10000元。9、交通费原告要求5000元过高，本院酌定支持交通费、住宿费共1000元。10、原告要求鉴定费2250元，该费用系原告自行鉴定，本院不予支持，本院委托鉴定费用由贾文兵负担。以上费用共计115438.37元，原告甄凤海自认被告贾文兵已经支付57500元，故被告贾文兵应支付剩余赔偿款为57938.37元。原告甄凤海要求赔偿其他费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告甄凤海的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告贾文兵赔偿原告甄凤海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计115438.37元，贾文兵已支付57500元，剩余57938.37元于本判决生效后三日内支付；二、驳回原告甄凤海对被告河南弘利源节能建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元，由原告甄凤海负担1132元，被告贾文兵负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一八年十一月一日书记员  张艳红