广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1322号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区城西路**。统一社会信用代码:91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告：黄明珠，女，1955年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农茂，男，1955年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇左桂南农商行”）与被告黄明珠、农茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇左桂南农商行的委托诉讼代理人农桂强到庭参加诉讼，被告黄明珠、农茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇左桂南农商行向本院提出诉讼请求：被告黄明珠、农茂归还拖欠原告的贷款本金47533.59元；利息、罚息、复利14898.16元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月30日止，其余按个人借款合同约定计算)。事实和理由：被告黄明珠、农茂是夫妻关系，因建房资金不足，于2013年6月26日向原广西崇左桂南农村合作银行辖下罗白支行（2014年12月24日改制为广西崇左桂南农村商业银行罗白支行，以下简称“罗白支行”）申请借款50000元，用于建房，借款期限为二年。2013年6月28日，罗白支行与被告黄明珠、农茂签订《农户小额信用借款合同》,约定借款用途为建房，借款金额50000元，借款期限为二年，自2013年6月28日起至2015年6月27日止。2013年6月28日，罗白支行如约向被告黄明珠、农茂发放贷款50000元。借款到期后，被告仅于2013年12月21日至2018年4月27日分31次偿还原告贷款本息8551.07元后，不再履行还款义务。截止2018年4月30日被告仍拖欠原告借款本金47533.59元，利息、罚息、复利14898.16元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 原告崇左桂南农商行对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.黄明珠、农茂身份证，户口簿，证明被告诉讼主体信息；2.《借款申请书》、《农村合作银行借款申请书》、《承诺书》，证明黄明珠、农茂申请借款的事实；3.《农户小额信用最高限额借款合同》，证明原、被告双方存在借款合同关系的事实；4.《借款借据》证明原告向被告发放50000元贷款的事实；5.《贷款还款明细》证明被告偿还借款本息的情况；6.催收到期贷款通知书、催收逾期贷款通知书，证明原告向被告发送催收到期/逾期贷款通知书的事实；7.贷款计息明细，证明被告贷款计息的计算方式及尚欠贷款本息的金额。 被告黄明珠、农茂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明珠、农茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告崇左桂南农商行提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2013年6月28日，原广西崇左桂南农村合作银行授权其辖下罗白支行与黄明珠、农茂签订一份合同编号为144202131876143的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1.罗白支行授信贷款50000元给黄明珠、农茂，用途为种蔗；2.期限为2013年6月28日起至2015年6月27日止；3.贷款利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.995%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不再另行通知借款人；4.还款付息方式为按年结息，到期还本；5.借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行的规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起按本合同约定的借款利率加收%（注：合同中此处为空白）的利率计收罚息。同日，罗白支行将50000元发放到黄明珠的62×××20银行账户中。2014年12月24日，原广西崇左桂南农村合作银行改制组建崇左桂南农商行。黄明珠、农茂借款后，没有按借款合同的约定偿还借款本息，仅于2013年12月21日至2018年4月27日偿还了借款本息8556.07元。为此罗白支行分别于2015年5月20日、2017年3月10日、2018年3月9日向黄明珠发放了催收到期贷款通知书、催收逾期贷款通知书。截止2018年4月30日，黄明珠、农茂已累计偿还借款本金2471.41元，利息6084.66元。 本院认为,原广西崇左桂南农村合作银行辖下的罗白支行与黄明珠、农茂签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，罗白支行依约履行了发放贷款的义务，黄明珠、农茂应按时足额偿还借款本息，借款期限届满后，黄明珠、农茂未全面履行合同义务，崇左桂南农商行要求偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于《农户小额信用最高限额借款合同》中并未对罚息、复利计算方式进行约定，崇左桂南农商行起诉要求黄明珠、农茂支付罚息、复利的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。《农户小额信用最高限额借款合同》中亦未对逾期还款利率另做约定，故本案的逾期还款利息应按照合同约定的贷款利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%）计算。截止2018年4月30日，黄明珠、农茂尚应支付借款本金47528.59元，应支付借款期限内的利息7961.69元、逾期还款的利息8701.49元，扣除已经支付的利息6084.66元，还应支付借款本金47528.59元、利息10578.52元；从2018年5月1日起至实际付清欠款之日止的利息，以实际欠款金额为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄明珠、农茂向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47528.59元及利息（截止2018年4月30日的利息为10578.52元，从2018年5月1日起至实际付清欠款之日止的利息，以实际欠款金额为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1386元，因适用简易程序审理减半收取693元，由黄明珠、农茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年十一月三十日 书记员 蒙艳霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。