wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22729号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：燕小明，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告燕小明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告燕小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年8月31日的本金143,344.37元，并支付利息23,161.31元及分期付款手续费1235.88元；2、判令被告支付以本金143,344.37元为基数，自2018年9月1日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年8月31日止的逾期还款违约金33,731.08元及自2018年9月1日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2012年12月15日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告燕小明未到庭应诉答辩。经审理查明，被告燕小明于2012年12月向原告申请“上海购物卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告燕小明在上述文字下方“申请人”一栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2012年12月15日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2013年1月4日起持该卡消费。原告多次向被告催讨无果。截止到2018年8月31日，被告共拖欠原告信用卡本金143,344.37元、利息23,161.31元及分期付款手续费1235.88元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息及分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告燕小明未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的信用卡欠款本金143,344.37元；二、被告燕小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年8月31日的利息23,161.31元及分期付款手续费1235.88元；三、被告燕小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金143,344.37元为基数，自2018年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，因适用简易程序减半收取为1827.5元，由被告燕小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 宁二〇一八年十一月二十九日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0922民初2979号 原告：黄配英，女，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告黄配英与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告黄配英于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄配英撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由黄配英负担。 审判员  吴青春 二〇一八年十一月二十八日 法官助理高星星 书记员邹珣知
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0302刑初860号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人潘传平，男，1963年5月27日出生，汉族，高中文化，系十堰市城区公路管理局职工，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控潘传平犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中十堰市茅箭区人民检察院提出因鉴定有错误，于2018年10月22日对被告人潘传平决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人潘传平起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许十堰市茅箭区人民检察院撤回对被告人潘传平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年十一月十三日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0627执788号之二 申请执行人卢晖荣，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人占漫丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张春连，女，1956年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人卢晖荣与被执行人占漫丽、张春连民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢晖荣于2018年8月14日以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢晖荣的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0627民初2183号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执792号之二申请执行人岳汉华，男，1965年1月31日出生，汉族，住所地桥**。被执行人郝孟华，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地桥**。被执行人田宏伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地桥**。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2612号民事调解书，于2018年7月25日向被执行人郝孟华、田宏伟发出执行通知书，责令被执行人郝孟华、田宏伟给付岳汉华借款本金540000元等义务。但被执行人郝孟华、田宏伟今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田宏伟有拆迁置换房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田宏伟《安置补偿协议》所置换的房产。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移和对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一八年十一月二十日书记员  王小莉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初2545号 原告：何明德，男，汉族，1958年4月25日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：甘亮，男，汉族，1990年8月18日出生，住四川省西充县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 法定代表人：薛刚，系该公司负责人。 原告何明德与被告甘亮、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何明德于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何明德撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1536元，由原告何明德负担。 审判员  杨银红 二〇一八年十一月十二日 书记员  廖允曼
石家庄市栾城区人民法院支 付 令（2018）冀0111民督88号申请人：李洪亮，男，1989年11月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路**，社会统一信用代码91130124782562197F。法定代表人：闫明辉，经理。申请人李洪亮于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于拖欠离职公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资3007元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资3007元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪亮工资3007元。申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付新永二〇一八年十一月六日书记员  石金红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2808号原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。住所地：林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王现军，系该社主任。委托诉讼代理人：李林海，系该社职工。被告：侯喜生，男，汉族，1963年2月8日生，住林州市。被告：栗启云，男，汉族，1971年6月15日生，住林州市。被告：王桃平，女，汉族，1964年3月30日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告侯喜生、栗启云、王桃平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王现军、委托诉讼代理人李林海、被告栗启云到庭参加了诉讼，被告侯喜生、王桃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯喜生、栗启云、王桃平归还名下在原告处借款本金5万元并按合同约定支付利息（利息、罚息合计人民币77772元）；2、诉讼费用由被告侯喜生、栗启云、王桃平共同负担；事实与理由：2006年8月8日原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社与被告侯喜生、栗启云、王桃平签订信用借款合同。根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告侯喜生发放贷款人民币5万元，利率按月息6.825%0计算；按月支付；还款期限为2007年8月8日，于2007年8月8日办理延期，期限一年，到2008年8月7日到期，延期利率按月息9.36%0计算，贷款到期，贷款逾期期间按日利率上浮30%计收利息；被告栗启云、王桃平对上述借款承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2018年5月1日，被告侯喜生尚欠原告借款本金5万元和利息77772元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；延期还款协议书1件；贷款逾期催收通知书1件；担保书2件；民事裁定书1件；被告栗启云到庭口头答辩，借款合同、借据等相关借款手续是本人签字。本人与侯喜生是亲属关系。对原告向法庭提交的证据无异议，对借款人侯喜生归还借款上息情况不清楚。被告侯喜生、王桃平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2006年8月8日原告与被告侯喜生、栗启云、王桃平签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告侯喜生提供借款本金5万元，贷款期限自2006年8月8至2007年8月8日；利率为月息6.825‰，按月支付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮30%。被告栗启云、王桃平承诺对上述借款承担连带责任。保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2007年8月8日，原告与被告侯喜生、栗启云、王桃平签订延期还款协议书，同意延期到2008年8月7日。2010年8月4日原告向被告侯喜生催收，同日，原告与被告王桃平、栗启云重新签订担保书，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2012年原告向本院立案，在审理期间，原告申请撤回起诉，2013年11月20法院作出(2012)林金民初字第286号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2006年8月8日至2007年8月14日归还借款利息4149元。截止原告起诉之日，被告侯喜生尚欠原告借款本金5万元及剩余利息未归还。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、担保书、民事裁定书等证据。被告栗启云到庭与原告进行了质证。被告侯喜生、王桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告石板岩信用社与被告侯喜生、栗启云、王桃平签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告侯喜生应当按照合同约定期限返本付息。被告侯喜生至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告侯喜生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗启云、王桃平作为被告侯喜生上述借款的连带责任保证人，因被告侯喜生未依约归还借款本息，原告要求被告栗启云、王桃平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯喜生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年8月8日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还原告借款利息4149元予以扣除）；二、被告栗启云、王桃平对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯喜生、栗启云、王桃平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高斌魁二〇一八年十一月十二日书记员  李宏峰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初705号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪北路**4F-A/div>法定代表人：周明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 潘 晓二〇一八年十一月十二日书记员 邵家奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初2295号原告：郭海霞，女，1967年4月30日出生，汉族，铁路集团公司职员，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市当当投资有限公司。统一信用机构代码：91231100688869475N。住所地：黑河市合作区龙滨路**。法定代表人：王建宏，该公司董事长。被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现羁押于黑河市看守所。原告郭海霞与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加了诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法共同偿还借款本金100,000元，利息为72,000元（年利率24%,自2015年10月21日起至2018年10月21日止），本息合计为172,000万元。2.请求法院判决二被告给付从起诉之日起至本息付清为止的利息。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月21日，二被告向原告借款人民币100,000元，被告借款用途为购买黑河乾通汽车贸易城，约定年利率为24%，自2015年10月1日起被告便不再支付利息，经原告多次索要，被告至今没有偿还本息。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。黑河市当当投资有限公司、王建宏未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：黑河市当当投资有限公司、王建宏于2012年12月21日从郭海霞处借款一笔，并出具《借款协议》1份，该《借款协议》约定：黑河市当当投资担保有限公司董事长王建宏购买黑河市乾通汽车贸易城，因资金暂时短缺，特向郭海霞借款100,000元。如急需取回借款本金，提前3天通知借款人，保证3天之内退还。王建宏在《借款协议》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资担保有限公司公章。同时，双方口头约定月利率2%，但没有约定还款期限。借款后，黑河市当当投资有限公司、王建宏没有偿还本金，仅给付利息至2015年9月，自2015年10月1日起二被告停止支付利息。2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司。本院认为，郭海霞与黑河市当当投资有限公司、王建宏签订的《借款协议》真实、合法、有效，王建宏作为借款人在该《借款协议》上签名，黑河市当当投资有限公司加盖公章，能够证明黑河市当当投资有限公司、王建宏共同向原告借款100,000元的事实清楚，应认定郭海霞与黑河市当当投资有限公司、王建宏之间存在民间借贷的民事法律关系。现原告按照月利率2%索要利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护。同时，因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司、王建宏还款。综上，原告郭海霞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏共同偿还原告郭海霞借款本金100,000元、给付利息72,000元（自2015年10月21日起至2018年10月21日止，共计36个月，按照月利率2%计算），合计172,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏共同给付原告郭海霞自2018年10月22日起至借款本金偿清之日止的利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,870元，由被告黑河市当当投资有限公司、王建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一八年十一月二十三日书记员 王莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21743号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告贾羽，男，40岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告贾羽物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十三日书记员  陈翠微
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6673号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：王志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：李研明，男，1981年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李研明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司委托诉讼代理人郝清到庭参加了诉讼，被告李研明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4875元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区天泰城迦南美地77栋1单元1403户房屋，自2014年10月到2017年12月，被告拖欠原告物业费4875元。被告的行为损害了原告的权益，请求依法判决。李研明未作答辩。根据原告提交的证据、本院调取的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告李研明在青岛市城阳区户有住房一处，房屋建筑面积为78.13平方米，原告受青岛市城阳区天泰城社区业主委员会委托，为被告居住的小区提供物业服务，物业费收费标准为1.6元每平方米每月。被告自2014年10月到2017年12月未向原告交纳物业费，金额为4875元，原告催收未果。上述事实，有《天泰城物业服务委托合同》《证明》《催费函》《青岛市不动产登记信息》及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，原告受被告居住小区的业主委员会委托，为该小区提供物业服务，原、被告间物业服务合同关系成立并生效。物业服务合同双方当事人在行使自己的权利的同时也应当履行相应义务。原告在提供物业服务过程中，应接受业主提出的合理化建议，与业主保持密切联系，不断增强服务意识，提高服务水平；业主对原告日常工作中存在的瑕疵亦应及时反馈，在维护自身利益的同时也应做到有理、有据、有节。双方产生分歧时，应相互克制、及时沟通，根据双方矛盾焦点，提出建设性的解决纠纷的方法，避免矛盾扩大，共同营造和谐、安定、宜居的居住环境。本案中，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据、主张的金额，本院予以认定。原告要求被告履行付款义务，理由正当，于法有据，应予支持。庭审中，原告放弃对违约金的主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告李研明于本判决生效后十日内给付原告青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李研明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王晓英人民陪审员  张菽娟二〇一八年十一月十九日书 记 员  胡云绪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3621号 上诉人（原审原告）：淄博市淄川承才轻工制品厂。住所地：山东省淄博市淄川区商家镇西阿村东。 负责人：刘承才，经理。 委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹苗苗，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：曹秋云，女，1992年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：曹在庆，男，1938年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：李素兰，女，1937年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：王玉花，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 上诉人淄博市淄川承才轻工制品厂（以下简称淄川承才制品厂）因与被上诉人曹苗苗、曹秋云、曹在庆、李素兰、王玉花劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄川承才制品厂的委托诉讼代理人谢红兵，被上诉人曹苗苗、曹秋云、曹在庆、李素兰、王玉花的共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人淄川承才制品厂的上诉请求：改判上诉人与曹培民2016年3月1日至2017年12月25日期间不存在劳动关系。事实和理由：2017年12月25日，被上诉人近亲属曹培民发生交通事故死亡，被上诉人为向肇事者及保险公司索赔，要求上诉人出具工作证明，上诉人出于同情开具了工作证明，上诉人从未与曹培民签订过任何形式的劳动合同和形成事实劳动关系，上诉人无法提供与曹培民具有劳动关系的证据，被上诉人有义务就其主张的双方具有劳动关系进行举证，一审判决以上诉人不提供与争议的证据为由，判决上诉人承担不利后果属于认定事实错误。 被上诉人曹苗苗、曹秋云、曹在庆、李素兰、王玉花辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 淄川承才制品厂向一审法院起诉请求：1.判令原告与五被告的近亲属曹培民2016年3月1日至2017年12月25日期间不存在劳动关系；2、请求判令由五被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月25日五被告之近亲属曹培民发生交通事故死亡。2018年1月26日，五被告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认曹培民生前与淄川承才制品厂之间存在劳动关系并支付劳动报酬。2018年3月8日，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、申请人的近亲属曹培民与被申请人自2016年3月1日至2017年12月25日期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付曹培民生前工资10000.00元；……。淄川承才制品厂对仲裁裁决不服，于2018年6月6日诉来法院。一审庭审过程中，五被告主张曹培民生前系淄川承才制品厂职工，自2015年3月到原告处工作，从事工艺品加工的装饰品制作。双方没有签订书面劳动合同。并提交1.交通事故认定书、火化证、村委证明、户口本2份，证明曹培民去逝后，五被告具有诉讼承担资格及五被告的身份信息。2.提交原告出具的单位证明1份。3.提交从检察院刑事卷宗中刻录的录音光盘以及询问笔录。4.提交工作记录、工作手套、通话清单。5.提交录音光盘（曹秋云与刘玲）和录音记载予以佐证。淄川承才制品厂辩称对交通事故认定书、火化证、村委证明、户口本真实性无异议，但村委证明、火化证与本案无关。对单位证明真实性无异议，对证明的对象有异议，这份证明只是向有关单位出具作为索赔的依据，并不反映双方存在劳动关系以及存在月工资2800.00元的事实。对原告提交的从检察院刑事卷宗中录音光盘以及询问笔录真实性无异议，对证明内容有异议，是帮助被告人索赔而出具的；双方是一种雇佣关系，而不是劳动关系。对所有的工作记录的真实性、合法性均有异议。因为所有的工作记录均没有原告方签字确认，不具有证据的合法形式，不能作为证据使用。手套与本案无关，不能证明双方具有劳动关系。曹培民与刘承才之间的通话清单有异议。对录音（曹秋云与刘玲）有异议，要求播放原件。对五被告提供的交通事故认定书、火化证、村委证明、户口本2份、淄川承才制品厂出具的单位证明1份、从检察院刑事卷宗中刻录的录音光盘以及询问笔录经质证淄川承才制品厂对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，淄川承才制品厂并没有提供相关证据予以证明，对其异议意见，不予采信，上述证据予以确认。对五被告提交的曹培民生前工作记录、手套、曹培民与刘承才之间的通话清单、录音（曹秋云与刘玲）有异议，五被告不能证明工作记录的真实性，且该记录没有原告的认可；手套、曹培民和刘承才之间的通话清单与劳动关系无关联性；没有提供录音（曹秋云与刘玲）原件，该组证据的证明力，不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，劳动争议案件中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，淄川承才制品厂于2017年12月30日为五被告出具的单位证明一份明确写明：“我单位职工曹培民，身份证号码：，此职工与2016年3月1日至2017年12月25日在我单位上班，月工资2800元。”并盖有单位公章及负责人刘承才的签字；淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科于2018年1月3日对刘承才所作的询问笔录，可以证明五被告的近亲属曹培民系淄川承才制品厂的职工，双方自2016年3月1日至2017年12月25日存在劳动关系。至于淄川承才制品厂关于对证明内容是为了向肇事者以及保险公司索赔及与曹培民系雇佣关系的辩解意见，未提交切实有效的证据证明自己的主张，故不予采信。综上，原告要求判决其与曹培民（生前）不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、淄博市淄川承才轻工制品厂与曹培民（生前）自2016年3月1日至2017年12月25日存在劳动关系；二、驳回淄博市淄川承才轻工制品厂的诉讼请求。案件受理费5.00元，由淄博市淄川承才轻工制品厂负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张双方与曹培民不存在劳动合同关系，出具工作证明系因出于对同情。对此，上诉人未提供相应证据予以证明，被上诉人亦不认可。结合2012年10月3日上诉人负责人刘承才在公安部门的询问笔录中亦认可与曹培民存在劳动合同关系的陈述，上诉人要求确认其与曹培民不存在劳动合同关系的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市淄川承才轻工制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  荣明潇 审 判 员  翟雪利 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  巩俊杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4452号 原告：马平（曾用名马飞），男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郜军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马平与被告郜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平、被告郜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告酒款51000元及逾期利息6000元，合计57000元（利息暂计算至2018年8月5日，利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年前后欠原告酒钱51000元，未予偿还。至2016年8月5日被告出具了欠据，注明“我欠马飞酒钱五万壹”。此后，原告屡次催讨，但被告以种种借口，拒不偿付。 郜军辩称,这个51000元是原、被告合伙开饭店时买的酒，被告收的酒款，在双方不干时饭店的账已经算清了（包括这笔酒款），被告不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，马平（曾用名马飞）与郜军签订合作经营协议书，约定合伙经营酒店，2013年7月2日双方合伙终止。2016年8月，郜军向马平出具欠条，载明：“我欠马飞酒钱五万一……”。马平与郜军分别在欠条上落款“马飞”、“郜均”，并捺印。后经马平屡次催讨，郜军拒不偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马平、郜军之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，郜军未按照约定履行给付货款义务，应承担相应的违约责任。对马平要求郜军支付酒款51000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。郜军辩称该51000元酒款在双方合伙终止后已经算清，并未举证证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，判决如下： 被告郜军于本判决生效之日起10日内，支付给原告马平酒款51000元及相应利息（利息以51000元为基数，自2016年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至货款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告郜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郑士田 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  张梦醒 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审477号申请执行人桐柏县林业局。负责人袁德海，任局长职务。被申请执行人李明花，女，1961年8月10日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人李明花林业行政处罚一案，申请执行人于2018年5月6日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2018］第49号林业行政处罚决定书，处以下行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木25棵；2、处滥伐林木价值2.1倍的罚款568.2元。处罚决定书送达后在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定罚款568.2元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2018］第49号林业行政处罚决定罚款568.2元。审判长 张 焜审判员 魏文涛审判员 张孝印二〇一八年十一月二十二日书记员 王 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2088号申请执行人凌丽媛，女，1984年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路**湘银嘉园****。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年10月10日审结，该案的（2015）天民初字第01767号民事判决书和（2016）湘01民终5315号民事判决书，现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人400000元，利息106716.67元（利息按中国人民银行同期存款利率标准，以400000元为基数自2013年3月20日起计算至2018年11月1日止），迟延履行期间的债务利息51870元（以400000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2016年10月21日至2018年11月1日止），以及本案执行费7986元，以上共计566572.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款566572.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一八年十一月一日书记员 刘墨雄
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)苏1322刑初848号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人谢官松，男，1980年5月27日出生，无业，住沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年3月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元，2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 法律援助辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]868号起诉书指控被告人谢官松犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年8月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人谢官松及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年11月份至2018年3月期间，被告人谢官松与被害人林某通过微信认识后，虚构在南通办家纺厂急需资金、与妻子闹离婚身份证、银行卡在妻子处无经济来源等事实，以借款为名多次骗取林某钱款共计171400元，其中12万余元被其挥霍，5万余元被其借给别人。至案发前，已陆续归还林某58000元，实际诈骗林某113400元。 公诉机关根据被告人谢官松的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人谢官松诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢官松归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。 被告人谢官松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人谢官松的辩护人提出：1、被告人谢官松归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好；2、案发后已退赔被害人的部分经济损失。综上，建议对被告人谢官松从轻处罚。 经审理查明：2017年11月份至2018年3月期间，被告人谢官松与被害人林某通过微信认识后，虚构在南通办家纺厂、与妻子闹离婚身份证、银行卡在妻子处无经济来源等事实，以借款为名多次骗取林某钱款共计171400元，其中部分钱款被其挥霍。至案发前，已陆续归还林某58000元，实际诈骗林某113400元。 被告人谢官松归案后能如实供述自己的罪行；已退赔被害人林某价值14000元黄金饰品和现金人民币3206元。 上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人谢官松供述了其骗取他人财物的时间、地点、手段、涉案金额等事实，该供述得到了被害人林某陈述、证人周某、汪某等人证言、相关书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人谢官松归案的情况。沭阳县人民法院刑事判决书以及释放证明书证实被告人谢官松的前科罪名以及刑罚执行情况。 本院认为：被告人谢官松诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢官松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人谢官松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢官松归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢官松能退赔被害人的小部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对被告人谢官松的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢官松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○二二年九月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、依法责令被告人谢官松退赔被害人林某经济损失人民币九万六千一百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  李苏明 人民陪审员  时庆仁 二〇一八年十一月八日 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【自首】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保468号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
江西省万年县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1129民初1687号 原告：方某，男，1987年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，厨师，住鄱阳县。 委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某，女，1984年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 原告方某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人万京亮到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款共计人民币24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历5月初，在媒人介绍下，原告及父亲、姑父等人来到万年县汪家乡段家源村被告家中提亲并相识，当时被告告诉原告自己离过两次婚且有两个小孩，问原告是否嫌弃，原告当场表示不嫌弃，于是双方便确定了恋爱关系，大约不到一星期，即农历5月初六（公历6月20日，原告及其家人在媒人的陪同下，按农村习俗到被告家中举行订婚仪式，并当场给付见面礼28.8万元，被告回郎4.8万元，该款24万元立即一起拿到汪家乡邮政储蓄所点数并存入被告名下，密码由原告设置，三天后(农历5月初九)，被告及其家人一行8人来到原告家中查家史，原告共打发1万余元，农历5月13日，原被告一同前往广东东莞务工，由于原告一时找不到工作，在东莞待了近半个月时间，后原被告又一同赶往深圳被告堂兄开的五金厂打工，期间，原告多次要求与被告同居，但均遭到被告的无情拒绝，并且视原告为外人，双方开始产生矛盾，另外，被告除上班外，其余时间都是打麻将，根本不与原告进行感情交流，最后回家过中秋，被告都不让原告陪她同回，说各自买票回家，无奈之下，原告只好独自回家，被告也是独自回的家，谁知被告回家后不久，便去邮政储蓄所办理24万元的挂失业务，原告得知此情况后，便同媒人及家人一起去被告家找被告理论，问其何用意，被告说与原告没有感情，表示要分手，原告问见面礼怎么办？被告说你还想要钱回去呀，没那么便宜的事，媒人见状就劝被告说，如果你们合不来,就把见面礼还给人家，打发的钱就算了，可被告坚决不同意，双方不欢而散。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判如所求。 原告方某为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告和被告身份证、户口本复印件，证明：原、被告的身份信息及原告家庭成员信息；2、照片一张，证明原告付给被告的见面礼金（现金28.8万元）；3、鄱阳县乐丰镇方宋村委会证明一份，证明：原告所在村委会证实原告父亲早年意外死亡，母亲守寡带大四个小孩（三男一女），因为长子（原告）娶亲筹钱28.8万元，造成家庭经济困难；4、证人袁某证言，证明：原、被告的介绍人陈述原被告订婚时，原告所支付的彩礼28.8万元，回礼4.8万元，刘某将该24万彩礼以其名义存入汪家乡邮政储蓄银行。9月26日，还前往女方家进行了调解。男方还到女方家送了中秋节；5、贫困户精准脱贫登记证，证明原告母亲系贫困户家庭。 被告刘某未作答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据质证如下：对原告提供五份证据，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告方某与被告刘某经媒人介绍于2018年6月相识，6月19日按农村风俗举行了订婚，原告给付被告彩礼28.8万元,被告回礼4.8万元。当日，被告将该彩礼款24万元以其名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县汪家乡营业所。后原、被告双方一同外出务工。中秋节前，原、被告双方各自回家。2018年9月26日，媒人袁某前往被告刘某家进行调解，未果。此后，原、被告双方便无其他联系。原告遂向本院起诉。 另查明：1、原告方某曾到被告家送了中秋节；2、在本案诉讼期间，原告向本院提出申请要求对被告的银行存款24万元予以保全，2018年10月9日，本院对被告在万年农商银行青云支行的存款20420元采取了冻结保全措施；3、原告方某家属于精准扶贫困难户。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告方某与被告刘某按农村风俗举行订婚仪式，之后并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼主张，于法有据，本院依法予以支持。考虑到原告给付被告刘某彩礼24万元和被告刘某与原告方某在一起近3个多月时间及双方造成分手的原因和家庭情况等情形，本院酌定被告刘某返还原告方某彩礼20万元。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘某于本判决生效后十日内返还原告方某给付的彩礼20万元。 驳回原告方某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，诉讼保全费224元，合计5124元。由原告方某负担854元，被告刘某负担4270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。 审 判 长  刘水才 人民陪审员  刘增华 人民陪审员  王兆雨 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  张斯超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5716号原告：冯玉巧，女，1971年2月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张广飞，男，1974年5月24日生，汉族，住荥阳市。原告冯玉巧与被告张广飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯玉巧及其委托诉讼代理人王坤、被告张广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90万元及利息（自2018年5月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年7月开始至2017年1月，被告以生意周转为由多次向原告借款。2017年12月30日，被告向原告重新出具一份借条，双方以前所有欠条作废，确认目前共借原告现金90万元，约定月利息为2万元，并制订还款计划。但被告并未按还款计划约定还本付息，原告遂诉至本院。被告辩称，借款属实，但暂无经济能力立即偿还。本院经审理认定事实如下：被告因做生意分别于2015年7月9日、2015年12月5日、2016年1月28日、2016年3月28日、2016年6月28日、2017年1月1日向原告借款10万元、10万元、10万元、20万元、20万元、20万元，合计借款90万元，并分别出具相应借条。2017年12月30日，被告重新给原告出具总借条一份，内容为：“今借冯玉巧现金玖拾万元整（￥900000.00），已收到该笔款项（从2015年7月至2017年1月分六次现金形式借到该笔款项），月利息贰万元整（￥20000.00）。”被告于当日书面承诺“2018年8月份还款30万，12月份还款30万，2019年8月份还款30万”，但到期后并未按时还款，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。原告认可被告已偿还利息至2018年5月28日。本院认为，被告借原告款90万元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且被告也予以认可，对该事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定90万本金利息2万元，即月利率2.22%，原告认可被告已偿还利息至2018年5月28日，现要求被告自2018年5月29日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张广飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉巧借款90万元及利息（自2018年5月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取6670元，由被告张广飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任保明二〇一八年十一月十二日书记员  任赛楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2289号 原告:杨启祥，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:付锡敏（曾用名付燕琼），女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告:杨鑫（曾用名杨建湖），男，1998年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:杨某，男，2001年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:杨沁，男，1999年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92. 法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。 本院在审理杨鑫、杨启祥、付锡敏、杨某、杨泌与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨鑫、杨启祥、付锡敏、杨某、杨泌于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鑫、杨启祥、付锡敏、杨某、杨泌撤回起诉。 案件受理费92元，本院依法决定予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇一八年十一月十七日 书记员  宋绍举
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终800号上诉人（原审被告）：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委）。法定代表人：闫淑梅，董事长。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部，住所地哈尔滨市平房区建文三道街百利小区**。经营者：王国滨，经理。委托诉讼代理人：梁立志，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人黑龙江乌苏里江制药有限公司（以下简称乌苏里江制药）因与被上诉人哈尔滨市平房区中铁快运平房营业部（以下简称平房营业部）运输合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌苏里江制药的委托诉讼代理人黄云涛、被上诉人平房营业部的委托诉讼代理人梁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌苏里江制药上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回平房营业部诉讼请求；2.由平房营业部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审未对双方往来付款凭证进行核对，仅凭平房营业部提交的《运费往来询证函》及平房营业部自认的收款数额，就判决乌苏里江制药给付拖欠运费258910.44元，没有事实根据，乌苏里江制药将在二审时依法提交双方合同履行开始至最终付款的凭证予以证实。平房营业部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案双方当事人签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，平房营业部依据合同要求乌苏里江制药支付拖欠运费合情合理。《运费往来询证函》是对双方债权债务关系的书面确认函件，乌苏里江制药对《运费往来询证函》的内容予以确认，是其真实意思表示，在盖章确认债权债务关系之前，不但有核实相关基础事实的义务，而且有相应的行为能力来履行该核实义务。乌苏里江制药在二审中要求提交的付款凭证，不属于法律规定的二审程序中提交的新证据，且与其所确认的欠款数额相矛盾，平房营业部对此不予质证。请求二审法院驳回上诉请求。平房营业部向一审法院起诉请求：1.要求乌苏里江制药给付运费288910.44元及利息18956.14元，合计307866.58元。2.乌苏里江制药承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月6日，平房营业部和乌苏里江制药双方签署《货物运输合同》一份，约定平房营业部为乌苏里江制药运输药品。2013年6月3日，双方签署《终止运输合作书》，正式终止合作。根据平房营业部发出的《运费往来询证函》，截至2013年5月30日，乌苏里江制药尚欠运费1521516.10元，乌苏里江制药在函件上盖章确认。后乌苏里江制药陆续付款，2016年11月26日，乌苏里江制药支付了50000元后就不再支付运费了。截至此时，乌苏里江制药尚欠平房营业部运费288910.44元，故平房营业部诉至法院。一审法院认定事实：2010年1月6日，平房营业部和乌苏里江制药双方签署《货物运输合同》，约定平房营业部为乌苏里江制药运输药品。2013年6月3日，双方签署《终止运输合作书》，正式终止合作。根据平房营业部发出的《运费往来询证函》，截至2013年5月30日，乌苏里江制药尚欠运费1521516.10元，乌苏里江制药在函件上盖章确认。后乌苏里江制药陆续付款，截至2016年11月26日乌苏里江制药不再支付运费，此时乌苏里江制药尚欠平房营业部运费258910.44元，故平房营业部诉至法院。一审审期间，平房营业部变更诉讼请求为要求乌苏里江制药给付平房营业部258910.44元运费及利息。一审法院认为平房营业部和乌苏里江制药双方签署的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。现平房营业部要求乌苏里江制药给付拖欠运费258910.44元，应予支持。双方对利息及违约金没有约定，故对平房营业部要求乌苏里江制药给付利息的诉讼请求，该院不予支持。乌苏里江制药辩称其仅欠平房营业部运费64519.18元，但未提交有效证据证实，故对乌苏里江制药的该抗辩主张，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决：乌苏里江制药于该判决生效后十日内给付平房营业部运费款258910.44元；驳回平房营业部的其他诉讼请求。本院二审期间，乌苏里江制药向本院提交2005年至2016年11月30日乌苏里江制药与平房营业部之间运输业务往来的记账凭证及明细一组，旨在证明双方存在的实际欠款数为64519.81元。平房营业部质证认为，双方2013年5月30日询证函之前账目已经双方核对确认，故不予质证。2013年5月30日询证函之后的记账凭证，根据双方的收付款往来记录，有一笔200000元的付款，发生时间在2013年5月24日，乌苏里江制药的记账凭证当中体现了这一信息，与平房营业部在一审调取提交的建设银行账户明细所体现的付款日期相同，因乌苏里江制药的记账凭证明细与平房营业部的收款记录基本相吻合，故对其数据予以认可。本院认证意见为，因平房营业部对2013年5月30日之后乌苏里江制药的记账凭证明细所记载数据予以认可，故本院对乌苏里江制药提交的2013年5月30日之后的记账凭证予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月24日，乌苏里江制药向平房营业部汇款200000元，平房营业部于当日收到该笔汇款后计入乌苏里江制药已付运费明细，2013年6月8日，乌苏里江制药将该笔汇出款项进行记账处理。以上事实有乌苏里江制药提交的2013年6月8日记账凭证，及2013年5月24日向平房营业部转账凭证予以证明。2013年5月30日，平房营业部向乌苏里江制药发出《运费往来询证函》，询证截至2013年5月30日乌苏里江制药尚拖欠平房营业部运费1521516.10元，乌苏里江制药在该询证函上盖章确认。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，平房营业部和乌苏里江制药双方签署的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。乌苏里江制药在2013年5月30日询证函上盖章确认，应认定乌苏里江制药已对2013年5月30日之前双方往来账目进行了核实确认，并认可截至2013年5月30日尚拖欠平房营业部运费1521516.10元。根据乌苏里江制药提交的2013年5月30日之后的记账凭证，并经平房营业部确认，2013年5月30日至今，乌苏里江制药已还款1262605.66元，尚拖欠运费258910.44元。综上所述，乌苏里江制药的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5468元，由乌苏里江制药负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  郑 微二〇一八年十一月二十日书记员  李 木书记员  张 驰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2851号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：黄明华，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：罗亚凌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与黄明华、罗亚凌借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对被执行人名下闽Ｄ×××××车辆享有抵押权，故不进行查封，未实际控制，暂无法处置。经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现黄明华、罗亚凌名下有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为借款本金49543.91元及利息3480.32元、逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十一月七日 书 记 员  张逸毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5045号原告：李欣，男，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师被告：酒泉洪洋中药材生态种植加工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆敏,该公司董事长。委托诉讼代理人:张坤,该公司企业负责人。原告李欣与被告酒泉洪洋中药材生态种植加工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年11月23日，原告李欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告李欣负担。审 判 员 胡 瑜 二〇一八年十一月二十三日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执192号申请执行人：梁顺，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住内丘县。被执行人：李艳军，男，1978年10月7日出生，汉族，现住内丘县。本院在执行申请执行人梁顺与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案中，申请人达成执行和解撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0523执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金生二〇一八年十一月二十一日书记员  富利学
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢202号申请执行人：潘红梅，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：汪振安，男，汉族，1980年8月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：潘婷婷，女，汉族，1982年10月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人潘红梅与被执行人汪振安、潘婷婷民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初1458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪振安、潘婷婷应于该判决生效后30日内共同支付申请执行人潘红梅借款本金242万元。因被执行人汪振安、潘婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘红梅于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院立案后因被执行人无财产可供执行，于2017年3月15日裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下共计有不足200元银行存款，因与本案申请执行标的比例明显畸小，本院未采取强制执行措施。另查明被执行人名下无不动产、车辆、船舶、股票、证券、互联网金融银行存款及工商企业登记等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人长期不在其住所地居住，去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执恢202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年十一月十三日书记员  肖 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2740号 申请人成都市通用工程技术有限公司。 法定代表人庞玉学，董事长。 被执行人成都市源泉装饰工程有限公司。 法定代表人张发明。 被执行人张发明。 被执行人四川宣明节能环保科技有限公司。 法定代表人张灵。 成都市通用工程技术有限公司申请执行成都市源泉装饰工程有限公司、张发明、四川宣明节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初3031号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在诉讼中，本院于2017年4月17日对张发明位于xxx号车库、xxx号房屋、xxx号房屋予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现可供执行财产，本院已经限制被执行人成都市源泉装饰工程有限公司的法定代表人张发明、张发明、四川宣明节能环保科技有限公司的法定代表人张灵高消费及有关消费。已经将被执行人成都市源泉装饰工程有限公司、张发明、四川宣明节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。因上述被查封的房屋本院均系轮候查封，本院于2018年11月15日作出(2018)川0107执2740号参与分配函，并已送达首查封的法院。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川0107民初3031号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一八年十一月十五日 书记员 杨 月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5284号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区橡塑路**。法定代表人：田凤阳，经理。被告：北京市工业设计研究院有限公司，住所地北京市西城区广外大街**。法定代表人：付军，总经理。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告北京市工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。案件受理费8185元，保全费5000元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。审判员  王春雷二〇一八年十一月七日书记员  夏秋冬
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初435号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张洪全，男，1967年2月12日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日被白城市公安局刑事拘留，于2018年4月23日被白城市公安局取保候审，经本院决定同年10月24日对其取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年10月24日以白洮检刑检刑诉（2018）412号起诉书指控被告人张洪全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审理本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人张洪全到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年4月15日22时许，张洪全酒后驾驶×××号二轮摩托在和平街八里香南侧胡同口处与姜某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成张洪全受伤，两车损坏。张洪全血液酒精含量为185.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有： 1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。 白城市洮北区人民检察院认为：被告人张洪全违反交通规则，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，张洪全受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求对其依法判处。建议判处被告人张洪全1-3个月拘役，并处罚金。 被告人张洪全对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2018年4月15日22时许，张洪全酒后无证驾驶×××号二轮摩托行至和平街八里香南侧胡同口处与姜某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成张洪全受伤，两车损坏。从送检的张洪全血液中检出乙醇含量为185.5mg/100ml。 上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）常住人口基本信息详细信息 （2）现场勘查笔录 （3）受理交通事故案件登记表 （4）道路交通事故现场勘查笔录及平面现场草图 （5）驾驶人信息查询结果单 （6）机动车信息查询结果单 （7）血样提取登记表 （8）协议书 2.鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心鉴定文书：张洪全血中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml。 3.证人姜某证言：2018年4月15日晚上10点多钟，我驾驶我自己的×××号宝马X1轿车从大众剧场出来准备去八里香烧鸽子店，当时我开车沿和平街中心线西侧机动车道由北向南行驶，我车上只有我自己一个人，我车行驶至八里香处时打着近光灯，车速4-5公里/小时，我提前30米处就开启了右转向灯，我车行驶至八里香南侧的胡同口了，我看我车的右后视镜，车后面和右侧都没有车，我就向西右转弯，我车刚拐到右侧的非机动车道，就听见车的右侧有撞上的动静，我就停车了，我下车看我车的右侧地上倒着一台二轮摩托车，地上趴着一个人，我就把他扶起来，我打120救护车，这个人不上救护车，是我打电话报警的。 4.被告人张洪全供述：2018年4月15日晚上的事，具体几点钟、我不知道，我驾驶我自己的二轮摩托车从铜马附近的鹤城园歌厅出来准备回家，当时我骑摩托车沿和平街中心线西侧非机动车道由北向南行驶，我不记得我的摩托车车号，我车上只有我自己一个人，我车行驶到八里香门口处，我车打着大灯远光灯，我车是3档，时速有30-40公里/小时，我正往前行驶呢，在我左侧的机动车道由北向南过来一台轿车，这台轿车是从我车后面过来的，这台轿车和我车平身的时候，这台轿车就向右拐，这车右侧后视镜和右前轮与我车撞上了，我车就倒了，这台轿车司机下车打的120，我站起来了，120的救护车来了，我说我没事、我不上救护车、我让救护车走了，这台轿车司机打电话报的警，你们交警就来现场了。我没有驾驶证，发生事故前我在歌厅喝了2瓶啤酒，我喝完酒从歌厅出来就撞上了。我左腿受伤，我左侧肋叉子疼，我后脑勺受伤了。我驾驶的二轮摩托车车主是我。 经审查，控辩双方就有关犯罪事实，证据后认为，公诉机关指控被告人刘仁犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人张洪全醉酒无证驾驶驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 君 二〇一八年十一月十二日 书记员 于佳琪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审572号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人方林，男，1986年1月18日出生，汉族,住厦门市思明区，系厦门市思明区泊静茶馆经营者。 申请执行人于2018年4月25日作出厦思城执罚〔2018〕0103号行政处罚决定，认定2016年2月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区文园路61号101、102、103店面经营厦门市思明某茶馆（店招牌泊静茶馆）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设置餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2018年4月28日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月6日作出厦思城执催字〔2018〕0318号行政强制执行催告书并于2018年6月8日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年4月25日作出的厦思城执罚〔2018〕0103号行政处罚决定。 二、被执行人方林应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人方林应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人方林负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 俞伟强 审 判 员 魏 江 二〇一八年十一月八日 代书记员 吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9042号原告：濮道兴，男，汉族，住上海市闵行区。被告：倪红娣，女，汉族，户籍地甘肃省，现住地址不详。被告：董良，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住地址不详。原告濮道兴与被告倪红娣、董良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。原告濮道兴到庭参加诉讼，被告倪红娣、董良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告濮道兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25,000元；2.判令被告支付原告1,500元迟延履行金；3.判令被告支付原告15,000元利息。事实与理由：被告倪红娣于2017年4月10日向原告借款人民币35,000元，并把车辆抵押给原告，双方约定2017年10月9日前还清并有被告董良提供担保，直到2017年10月9日前已归还10,000元，剩余25,000元未归还。2017年4月11日被告就将车辆开走。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告倪红娣、董良未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告倪红娣作为甲方(借款人)，原告濮道兴作为乙方(出借人)，签订车辆抵押借条一份，记载：甲方因本人生意周转需要向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，汽车种类小型轿车，车牌沪C9XX**，车辆识别代号LS5A3DGE4GA001707，发动机号GC4N014683，借款总金额人民币35,000元(大写叁万伍仟圆整)，借款期限自2017年4月10日至2017年10月9日，并约定2017年10月9日前还清，若届时不能全部还款，每延期一日，甲方需要按照全部借款的3%支付迟延履行金，附此借条长期有效。另注：此车押在乙方，乙方不得长时间使用，如乙方在行驶中出现任何问题甲方可配合乙方处理，如超出保险费用由乙方承担。备注：车辆共有2把钥匙，其中一把车钥匙在甲方手中，并未给予乙方，在乙方没有知情的情况下车辆丢失与乙方无关，归警方处理，乙方无任何连带责任。被告董良在借条上以担保人的身份签字。诉讼中原告确认被告剩余借款25,000元未归还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告倪红娣向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告倪红娣未按照约定的期限返还借款，原告要求支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告对于逾期利息的计算已经高于该项规定，本院予以调整。当事人对保证方式没有约定或约定不明确，被告董良按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告董良应对被告倪红娣归还原告濮道兴借款本金及支付利息承担连带责任。被告倪红娣、董良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪红娣于本判决生效之日起十日内归还原告濮道兴借款25,000元；二、被告倪红娣于本判决生效之日起十日内支付原告濮道兴以25,000元为本金自2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告董良对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，公告费560元，共计1,397.50元，由被告倪红娣、董良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇一八年十一月七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0284刑初233号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人刘晓彤，女，1996年11月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人刘晓彤犯容留他人吸毒罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘晓彤于2018年7月至8月间在磐石市辰龙盛世城2号楼1单元401室自己家中,多次容留吸毒人员杨媛贺、栾吉、张铭、“老虎”(身份不详)吸食冰毒。 其中,于2018年7月某日,在其家中容留杨媛贺、栾吉吸食冰毒一次； 于2018年8月19日,在其家中容留“老虎”吸食冰毒一次； 于2018年8月20日,在其家中容留张铭吸食冰毒一次,又容留张铭、杨媛贺吸食冰毒一次； 于2018年8月27日,在其家中容留张铭吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人刘晓彤在家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。 被告人刘晓彤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人刘晓彤容留他人吸毒犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。 另查明，2018年8月27日，刘晓彤在其家中因吸食毒品被民警带至公安机关接受调查，其间，其如实供述容留他人吸食毒品的全部事实。2018年8月28日，其因吸食毒品被行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元（行政拘留已执行，罚款一千五百元未缴纳）。 以上事实，被告人刘晓彤在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、微信账单详情、二维码信息及通话详单照片、行政处罚决定书、称重说明、办案说明，证人张铭、杨媛贺、栾吉证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘晓彤违反禁毒管理法规，多次为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘晓彤因吸食毒品被公安机关抓获后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论；且其在诉讼中能主动交纳财产刑保证金，综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人刘晓彤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2018年12月27日止，被行政拘留十三日已折抵刑期；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙国君 二〇一八年十一月八日 书记员  王 燃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书2018辽01**民初14788号原告：众业达电气（沈阳）有限公司，住所地沈阳市大**如意一路**9门。法定代表人裘荣庆，职务总经理。委托代理人刘宁，系该单位工作人员。委托代理人赵凯歌，系该单位工作人员。被告：辽阳益友电器有限公司，住所，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家村div>本院在审理原告众业达电气（沈阳）有限公司诉被告辽阳益友电器有限公司买卖合同一案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告众业达电气（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费3531元，减半收取1765.5元，保全费1770元由原告承担。审判员  石丽娟二〇一八年十一月二十七日书记员  王 兰
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6617号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵缅东，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省应城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告邵缅东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告邵缅东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止至2018年3月27日的信用卡贷款余额52305.95元，其中贷款本金39995.9元、零售利息2454.05元、违约金7656.63元、现金利息2199.37元，以上所主张费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52305.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告邵缅东没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邵缅东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中钛金卡主卡每年480元、金卡主卡每年300元、白金卡的尊贵卡每年2000元、白金卡的精英卡每年480元。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年3月27日，被告信用卡尚欠贷款本金39995.9元、零售利息2454.05元、违约金7656.63元、现金利息2199.37元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截至2018年3月27日的欠款本金39995.9元、零售利息2454.05元（含复利）、现金利息2199.37元以及以借款本金计算自2018年3月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵缅东于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年3月27日的借款本金39995.9元、零售利息2454.05元（含复利）、现金利息2199.37元以及以借款本金计算自2018年3月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元(原告已预交)，由被告邵缅东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 李 波 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 张世勤 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 施妍妃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13781号 原告：楼方牛,男,1955年7月31日出生,汉族,住东阳市。 被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道工人路**。 负责人：金钢。 被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，，住所地：东阳市吴宁街道工人路** 法定代表人：王松文。 被告：王松文，男，1951年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王伟兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢佳佳，女，1981年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼方牛与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、王松文、王伟兵、卢佳佳民间借贷纠纷一案过程中，原告楼方牛于2018年11月12日向本院撤回对被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、王松文、王伟兵、卢佳佳的起诉。 本院认为，原告楼方牛的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼方牛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼方牛负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年十一月十二日 书记员  朱 炜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13299号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码×××589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：许集杨，男，1981年7月20日出生，住江西省乐平市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告许集杨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张慧玲 二〇一八年十一月二十日 法官助理沈雄华 书记员林智足 －2－ －3－
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3527号 沈志军与上海大勇纸业有限公司、金华市大岳工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4682号判决书，于2018年10月22日立案执行。现因被执行人上海大勇纸业有限公司、金华市大岳工艺品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1637号 申请执行人：梁国镇，男，1959年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈春先，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人梁国镇与被执行人陈春先民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的(2018)闽0304民初144号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年06月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币49000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年06月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年06月12日、2018年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2018年09月28日作出决定对被执行人陈春先司法拘留15日，并移交拘留团队实施。但因无法发现被拘留人陈春先的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十一月二十三日 书记员 林龚辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1204民初635号 原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。 法定代表人：陈亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凯南，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。 被告：孙闯，男，1973年8月18日出生，汉族，住开原市文化路******。 被告：周斌，男，1981年10月10日出生，满族，住开原市八宝镇和顺屯村****。 被告：汪洋，男，1963年2月28日出生，满族，住开原市八宝镇古城堡村****。 原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与被告孙闯、周斌、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费15503元,减半收取7751元，由原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司负担。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  李凤学 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  许艳娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10066号 原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。 法定代表人：王久华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：牟万祥，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万红彦，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆长航金海洋物业管理有限公司诉被告牟万祥、万红彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年8月至2015年9月期间物业服务费2188元和公摊费380元；2.被告以应交款额按每日千分之三的标准支付滞纳金；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告于2009年9月至2015年9月30日期间为X小区提供前期物业管理服务，于2015年11月23日撤场。 2、被告系业主，该房建筑面积为110.75㎡。 3、原告和建设单位重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务收费为包干制，期限从2009年10月1日至2015年9月30日；业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业服务等相关费用，若延期交费则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金。 4、重庆市万州区发展和改革委员会于2009年11月26日至2013年5月13日期间印发关于前期物业服务收费标准的多份通知，多层住宅为0.52元/月˙M2，高层住宅为1.00元/月˙M2（1号楼为0.65元/月˙M2），电梯费选择月票票价或次票票价中的一种方式收取。 5、被告入住后，按物业服务费（含电梯费）0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准（即每月应交纳0.52元/㎡×110.75㎡+10元/月合计67.59元）向原告交纳至2012年7月。被告尚欠2012年8月至2015年9月期间的物业服务费、水电公摊费共计2568元。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于费用标准问题，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合合同约定。合同第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。关于滞纳金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，合同约定的每日千分之三的计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院予以适当调整为从应交月份次月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告牟万祥、万红彦于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费和公摊费共计2568元及滞纳金（滞纳金以当月应交金额67.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。 二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  褚晓燕 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月十五日 法官助理管君茹 书记员牟丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2592号 罪犯鲁天生，男，1959年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯鲁天生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年7月29日作出(2016)渝0102刑初398号刑事判决，认定鲁天生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯鲁天生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯鲁天生减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月19日起至2021年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年十一月六日 书记员  陈思诗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23098号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：张明理，男，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张明理物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初7111号申请人：杜震麟，男，1993年5月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：李月，女，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人杜震麟与被申请人李月民间借贷纠纷一案，申请人杜震麟于2018年11月6日向本院申请保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值10万元的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人杜震麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李月银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费1020元，由申请人杜震麟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴云锋人民陪审员  方 莉人民陪审员  高建亭二〇一八年十一月六日书 记 员  张延莉