山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5078号 原告：潍坊银行股份有限公司安丘兴安路支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**。 负责人：刘海贵，行长。 委托诉讼代理人：刘雅涵，女，1983年10月5日出生，汉族，系该单位职工，住。 委托诉讼代理人：张全军，男，1987年10月29日出生，汉族，系该单位职工，住。 被告：山东安丘泰隆农资有限公司，住所地：安，住所地：安丘市兴安街道商场路东首北侧> 法定代表人：王吉明，经理。 被告：王吉明，男，1974年6月8日出生，汉族，住安丘市。 被告：李连英，女，1969年8月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：周全烈，男，1955年8月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘希英，女，1955年11月10日出生，汉族，住安丘市。 原告潍坊银行股份有限公司安丘兴安路支行（以下简称“潍坊银行兴安路支行”）与被告山东安丘泰隆农资有限公司（以下简称“泰隆农资公司”）、王吉明、李连英、周全烈、刘希英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行兴安路支行的委托诉讼代理人刘雅涵、张全军，被告泰隆农资公司的法定代表人王吉明，被告王吉明，被告周全烈到庭参加诉讼。被告李连英、刘希英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行兴安路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告借款人偿还本行借款本金2196493.20元及相应利息93537.64元（截止到2018年9月3日，以后的利息按照合同的约定计收），合计2290030.84元；2.判令被告保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实和理由：2017年3月21日，被告泰隆农资公司从本行贷款190万元，以该公司名下评估价值为597.945万元的存货提供最高额质押，并追加王吉明夫妇以及周全烈夫妇提供最高额连带责任保证，贷款期限是2017年3月21日至2018年3月20日，合同年利率是9.6%，逾期利率是14.4%，合同签订后本行如约发放借款，被告未如约还款，已形成违约事实。2017年9月25日，被告泰隆农资公司在本行办理70%差额银行承兑汇票100万元（敞口30万元），期限6个月，期限是2017年9月25日至2018年3月25日，被告未如约还款，已出现承兑垫款，形成违约事实。至今被告仍欠本行借款本金2196493.20元及相应利息93537.64元（截止到2018年9月3日，以后的利息按照合同的约定计收），合计2290030.84元。为维护本行合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李连英、刘希英未作答辩。 被告泰隆农资公司、王吉明共同辩称，2017年11月15日，泰隆农资公司遇到资金链断裂导致破产，破产后本人偿还原告600000元，后质押2000000元的货物给原告，但货物现在存放在周全烈处。 被告周全烈辩称，王吉明去银行贷款期间，潍坊银行与监管公司签订协议，由监管公司确保王吉明有偿还能力，监管费用由王吉明支付，但在公司破产期间，因监管公司监管不善导致王吉明500000元货物被王吉明的债权人抢走。因本人给王吉明担保，王吉明破产后已经偿还600000元，拉到本人处的货物因王吉明欠本人770000元本金，故本人将王吉明放在本人处的货物卖了一大部分，计款960000余元，还有一部分赊欠未收回货款。本方要求原告起诉监管公司作为本案被告。本人与银行签订保证合同属实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告潍坊银行兴安路支行与被告泰隆农资公司签订流动资金借款合同（合同编号：2017年0321第106号）、借款凭证各一份，约定：被告泰隆农资公司向原告借款1900000元，借款用途为购化肥，借款期限为12个月，自2017年3月21日（约定放款日）起至2018年3月20日（约定还款日）止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准。双方约定的年利率为9.6%，在合同有效期内利率不进行调整，逾期罚息年利率为14.4%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，原告在该合同上盖章，被告泰隆农资公司在合同上盖章，被告王吉明以法定代表人身份在合同上签字并盖章。借款合同第八条第二款约定：甲方有下列行为之一的，乙方有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，甲方应当在收到乙方解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息。……(十五)不按合同约定支付贷款本息;……。同年同月同日，原告潍坊银行兴安路支行（乙方）与被告泰隆农资公司（甲方）签订最高额质押合同，合同约定：本合同所担保的主债权为自2017年3月21日至2018年3月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2800000.00元（大写：贰佰捌拾万元正，大小写不一致时，以大写为准）的本金余额最高限额内，乙方依据其与泰隆农资公司（以下称“债务人”）签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款/订单融资合同、出口押汇/贴现合同/出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质押设立前已经产生；发生下列情形之一的，最高额质押担保的主债权确定：……2.新的债权不可能再发生；第一条第三款第2项中“发生”是指发放贷款、办理贴现或开立银行承兑汇票、信用证、保函等。质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；乙方主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方提供还是由第三人提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，甲方的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。该合同质物清单载明的质物为化肥一宗，质押价值为2800000元。最高额质押合同签订后，原告作为甲方、被告泰隆农资公司作为乙方、山东厚智资产管理有限公司作为丙方于2017年3月21日共同签订了质押监管协议，约定由丙方对质物进行保管，按照协议规定履行保管和监管责任。同日，原告（乙方）分别与被告王吉明（甲方）、周全烈(甲方)签订最高额保证合同各一份，两份保证合同均约定：本合同所担保的主债权为自2017年3月21日至2018年3月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2800000.00元（大写：贰佰捌拾万元正，大小写不一致时，以大写为准）的本金余额最高限额内，乙方依据其与泰隆农资公司（以下称“债务人”）签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款/订单融资合同、出口押汇/贴现合同/出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；发生下列情形之一的，最高额保证担保的主债权确定：……2.新的债权不可能再发生；第一条第三款第2项中“发生”是指发放贷款、办理贴现或开立银行承兑汇票、信用证、保函等；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自乙方对外承付之次日起两年；乙方主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方提供还是由第三人提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，甲方的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。原告与被告王吉明签订的最高额保证合同，李连英作为共同债务人在合同上签字并按手印，原告与被告周全烈签订的最高额保证合同，刘希英作为共同债务人在合同上签字并按手印。 2017年9月25日，原告（乙方）与被告泰隆农资公司（甲方）签订银行承兑协议，被告泰隆农资公司向原告申请签发银行承兑汇票，汇票金额合计（人民币大写）壹佰万元正，被告保证在原告签发汇票前，按承兑汇票面额的70%缴存承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为履行承兑协议的担保，银行承兑汇票出票日期和到期日分别为2017年9月25日和2018年3月25日。 流动资金借款合同签订后，原告于2017年3月21日向被告泰隆农资公司发放贷款1900000元。借款和汇票到期后，被告泰隆农资公司未按协议约定履行全部还款义务，截止到2018年9月3日尚欠借款本金2196493.20元及违约利息93537.64元。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、银行承兑协议、最高额质押合同、最高额保证合同、银行借款凭证、借款人银行流水、贷款欠本欠息明细、欠本息证明、质押监管协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间签订的流动资金借款合同、银行承兑协议、最高额质押合同、最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按约向借款人被告泰隆农资公司发放借款本金1900000元并如约向借款人泰隆农资公司出具汇票，后被告偿还部分本金及利息，至2018年9月3日尚欠借款本金2196493.20及违约利息93537.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告潍坊银行兴安路支行与被告泰隆农资公司约定的借款使用期限为2017年3月21日（约定放款日）起至2018年3月20日（约定还款日）止，银行承兑汇票出票日期和到期日分别为2017年9月25日和2018年3月25日，被告泰隆农资公司截止2018年9月3日尚未偿还全部借款本金及利息，其已构成违约，根据合同约定，原告有权提起诉讼要求被告泰隆农资公司偿还借款本金及利息。被告王吉明、周全烈为被告泰隆农资公司的上述借款与原告签订最高额保证合同，为上述借款本息提供连带责任保证，程序合法，原告要求其承担保证责任，符合法律规定。被告李连英作为共同债务人在原告与被告王吉明签订的保证合同上签字，应与王吉明共同承担保证责任。被告刘希英作为共同债务人在原告与被告周全烈签订的保证合同上签字，应与周全烈共同承担保证责任。因原告与被告王吉明、周全烈签订的两份最高额保证合同均约定，主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方（保证人）提供还是由第三人提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩；原告与被告泰隆农资公司签订的最高额质押合同约定，主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方（泰隆农资公司）提供还是由第三人提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。根据原告与被告泰隆农资公司签订的质押合同、原告与被告王吉明签订的最高额保证合同、原告与被告周全烈签订的最高额保证合同之约定，原告可以直接要求保证人王吉明、周全烈承担保证责任。因原告未提供证据证明其已实际支出律师代理费、其他实现债权的费用，对原告主张的上述费用本院不予支持。被告李连英、刘希英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东安丘泰隆农资有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司安丘兴安路支行借款本金2196493.20元、逾期利息93537.64元，共计2290030.84元；并以本金2196493.20元，按照合同约定的利率，向原告支付自2018年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王吉明、李连英、周全烈、刘希英对上述第一项山东安丘泰隆农资有限公司所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告山东安丘泰隆农资有限公司追偿。 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司安丘兴安路支行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元（已减半），由被告山东安丘泰隆农资有限公司、王吉明、李连英、周全烈、刘希英共同负担；财产保全费5000元，由被告山东安丘泰隆农资有限公司、王吉明、李连英、周全烈、刘希英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  孙晓洁