wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3625号 赵春元，男，1976年12月1日生，住兴城市红崖子乡。 委托诉讼代理人：邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：兴城市搏英房地产开发有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村。 法定代表人：齐世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 被告：单纯杰，男，1968年6月3日生，农民，住兴城市南大山乡。 被告：汤立春，男，1965年1月18日生，农民，住兴城市南大山乡。 原告赵春元与被告兴城市搏英房地产开发有限公司（以下简称搏英房地产公司）、单纯杰、汤立春劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春元委托诉讼代理人邵卿及韩浩、被告搏英房地产公司委托诉讼代理人邸卫东、被告单纯杰、被告汤立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春元向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同给付劳务费用13750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，被告搏英房地产公司将东辛庄镇东辛庄村金瑞阑庭住宅楼项目的人工费部分，转包给被告单纯杰施工。被告单纯杰又将其中的钢筋人工费部分转包给被告汤立春，并通过汤立春雇请原告。双方约定以每日200元标准支付原告劳务报酬。2018年中秋节前后，原告所施工的钢筋活干完，但是上述被告未支付原告13750元劳务报酬。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 搏英房地产公司辩称，我们工程是发包给单纯杰，工人是单纯杰招募的，而且由他发的工资。对于工人是否干这些活，是否发工资我们公司不清楚，而这部分工资按照合同约定，应由单纯杰先支付给工人。 单纯杰辩称，工程主体我已经干完，我认同原告的诉讼请求。原告确实从事了劳务行为，我也确实没有给工人发工资，这是因为搏英房地产公司未支付我劳务费用。 汤立春辩称，我只是带班。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告搏英房地产公司与被告单纯杰签订《工程承包协议》，约定工程内容“1、工程名称：兴城市东辛庄镇金瑞阑庭住宅楼工程，大清包人工费给乙方（单纯杰）；2、承包范围：施工图所包含的所有单项工程（土建、装饰、水暖、电气等工程）人工费”，同时约定拨款方式“工程主体，完成所有工程量，拨款主体所完成工程量人工费的70%；填充墙完成所有工程量，拨款填充墙所完成的工程量人工费的70%；装饰抹灰完成所有工程量，拨款所完成装饰工程量人工费的70%”。同日，被告搏英房地产公司与被告单纯杰就前述工程签订《工程承包补充协议》。协议签订后，被告单纯杰找到原告为其提供劳务，原告从事钢筋工工作。现原告按雇佣合同约定从事了劳务，被告拖欠其劳务工资13750元未给付。 以上事实，有原、被告陈述，《工资表》及《工程承包协议》、《工程承包补充协议》载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资13750元一项，三被告对此均予以认可，且原告提供了加盖兴城市劳动和社会保障局公章及被告单纯杰、汤立春等签字的《工资表》予以佐证，故本院对原告该项诉请予以支持。关于三被告中，由谁支付原告工资问题，本院认为，被告搏英房地产公司作为工程发包人，其未按合同约定支付工程承包人单纯杰已完工程量人工费的70%工程款，因而造成被告单纯杰不能支付其所雇佣劳务人员劳务工资，即原告工资。被告搏英房地产公司作为工程的开发所有人，应给付工程承包主体工程款而未予给付，依法构成本案债务主体。被告单纯杰作为原告的直接雇佣者，更有向提供劳务者支付工资的义务，故被告搏英房地产公司和被告单纯杰共同侵害了原告应获得劳动报酬的合法权益，依法对原告诉请劳务费承担共同给付义务。被告汤立春并未雇请原告，故其不承担给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兴城市搏英房地产开发有限公司、单纯杰于本判决生效之日起三日内，共同给付原告赵春元劳务费13750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费144元，免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张世仁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9396号申请执行人：董高洋，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住上海市闵行莘庄七莘路**。法定代表人：庄宏南，董事长。本院在执行董高洋与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2429号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币72,355元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾姝姝二〇一八年十一月十二日书记员  王 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初7507号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，系该公司员工,特别授权代理。被告：金吉燕，女，汉族，1978年2月28日生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告金吉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告金吉燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金3750元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年12月11日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年5月11日的利息为1275元）；本息合计5025元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年10月10日，被告向原告借款本金4500元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年10月11日，和谐小贷向被告指定银行账户支付4500元整，代被告垫付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。庭审中，原告明确本案仅产生了诉讼费。被告未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》及审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款4500元用于购买电动车；分12期偿还；每期手续费率为1.8%；每期还款金额为456元；借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年10月11日，原告按合同约定向被告指定银行账户支付了借款4500元。后被告自2016年12月11日起未按约定归还借款本息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3750元于法有据，本院依法予以支持。因2016年11月11日至12月10日的利息被告于2016年12月12日归还，故被告自2016年12月11日起逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，本院自2016年12月11日起予以支持,2016年12月11日前的利息被告已还清，本院不予支持。本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金吉燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3750元；二、被告金吉燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年12月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金吉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 杨 洁人民陪审员 杜克琳二〇一八年十一月二十八日书 记 员 李 俊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1369号罪犯张绍洋，男，1983年7月18日生，土家族，住贵州省铜仁市。上海市宝山区人民法院于2014年11月14日作出了(2014)宝刑初字第1726号刑事判决，以被告人张绍洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张绍洋。审理期间于2018年11月9日至2018年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张绍洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张绍洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张绍洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张绍洋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年11月29日起，至2019年9月9日止。)张绍洋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一八年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人基林，男，1987年09月20日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人基林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7054号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3102号 申请执行人：浙江神启重工机械有限公司。住所地：浙江省湖州市黄芝山路**。 法定代表人：王子岗，该公司董事长。 被执行人：宣城市鸿翔新型建材有限公司。住。住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村/div> 法定代表人：梁宏斌，该公司董事长。 被执行人：梁宏斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住址：安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江神启重工机械有限公司依据已经发生法律效力的：（2015）湖吴康商初字第273号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宣城市鸿翔新型建材有限公司、梁宏斌在（2018）浙0502执3102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宣城市鸿翔新型建材有限公司、梁宏斌银行存款人民币73260元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年十一月七日 书记员  莫 纬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6716号原告：李凤女，女，1946年8月8日出生，朝鲜族，职业，住所吉林省延吉市。被告：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：尹京岩，该公司经理。李凤女与延边新五洲房地产股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告李凤女于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤女负担。审判员  俞泉龙二〇一八年十一月八日书记员  金梅花—1—
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14658号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧8月9日出生，汉族。被告：邢菲。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告邢菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十一日书记员 李秋颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8509号原告：高锡玉，男，1941年7月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：高中军，男，1969年10月20日生，汉族，住平度市。系原告高锡玉之子。被告：高锡光，男，1966年1月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。原告高锡玉与被告高锡光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡玉及其委托诉讼代理人高中军、被告高锡光及其委托诉讼代理人王吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锡玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付营养费2000元，修车费500元，交通费800元，委托费1000元，迄今为止的医疗费1800元，共计6100元。原告在被告交通肇事被撞后一直头晕，现在经CT检查为脑左侧蛛网膜囊肿，左侧脑梗塞，脑白质变性，与被撞部位吻合，医生建议住院诊治。原告诉求被告负责原告以后的治疗费，病好为止。2、依法判令被告当庭向原告赔礼道歉。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日7点多，原告驾驶电动三轮车沿道路右侧向东行驶，被告驾驶家用白色轿车从后面赶上来，超车过程中碰撞到原告车左侧，顿时原告就翻出去了，碰撞到原告头胸腰背肘膝，多处受伤，处于半昏迷状态，意识不清。被告和原告一个村，相互认识，但被告并没有通知原告家人，就擅自做主拉原告去了平度市中医院，破损的电动三轮车被同村人张夕山推回原告家中。在中医院被告托了他一个在里面工作的侄子，简简单单的做了一点检查和包扎治疗，受伤的头部CT都不做，连X光拍片都是接诊医生看不过眼，后来追催着被告要的。态度极其恶劣，怠慢敷衍，原告年事已高，况且受惊过度，实在没有那么多精力和心眼关注此事，期间被告一直没有帮原告联系家人。从医院拿了几盒药，大概九点不到被告就拉着原告回家了。原告现在受伤的地方有疼痛感，活动不畅，头部被撞后一直头晕，晚上常梦见被撞醒来一身汗，身体很差。原告找被告要求后续治疗，被告态度极其不好，甩手不管了。为维护原告合法权益，请判若所请。被告高锡光辩称，1、原告主张的营养费没有法律依据，被告不能赔偿。2、被告的三轮车根本没有损坏，也产生不了赔偿，因为出事后，原告的三轮车是张夕山直接开回家，没有损坏，既然原告在诉状中提到了三轮车损坏，那么就有原告实物，看看到底损坏到什么程度。原告提到张夕山，我们要求原告把张夕山叫来当庭作证。3、交通费是如何产生的，我们不知道。4、委托费与被告无关。5、原告在诉状中提到的这些病，与被告无关。6、至于赔礼道歉之事，被告不但当场赔礼道歉，还将原告拉到平度医院做了检查，通过全面检查以后，因没有发现受伤的要害处，所以没有住院。至于以后又出现了什么事，构成了什么伤情，被告也不知道。7、被告的车也出现了刮擦情况，如果原告要主张权利，被告车的损坏暂时保留诉讼的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、报警记录一份，证明原被告发生事故的时间、地点、过程等事实。二、平度市中医院出具的门诊病历一份及放射线摄片报告单一份、平度市人民医院出具的门诊病历一份、影响诊断报告单二份及医疗费单据12份，证明原告受伤后诊断情况及所花的医疗费数额等事实。三、村卫生室门诊处方笺一份，证明原告所花医疗费情况。四、车辆维修费单据一份，证明原告修车的费用。通过庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但主张原告在中医院所花的医疗费300元都是被告支付的。从原告提交的中医院和人民医院的门诊病历看，原告根本没有脑外伤的诊断。所以原告在平度市人民医院的诊断情况及所花的医疗费与本次事故无因果关系。2018年8月26日出的事故，原告于2018年9月13日再到平度市人民医院看的病；对证据三不认可，主张该不是有效单据。对证据四不认可，主张原告的车根本没有损坏，原告应当提交相关的评估报告等有效证据。被告高锡光未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年8月26日7时许，原告驾驶电动三轮车至肇事处，与被告驾驶的白色轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，双方没有报警，原告的电动三轮车被同村村民张夕山骑回家，被告当即开车陪送原告到平度市中医院进行诊断治疗，门诊病历记载：原告左胸闭合性损伤，左胸、左肘、左膝软组织损伤；X线诊断：原告的胸部未见明显外伤征象。被告承担了原告在平度市中医院所花的医疗费。从平度市中医院检查完回家时，被告又给了原告现金200元。2018年9月13日、9月25日、10月16日，原告到平度市人民医院保健科和骨二科进行诊断治疗，经头部CT平扫和鞍区CT平扫：原告左侧侧裂池增宽，蛛网膜囊肿可能；左侧基底节区腔隙性脑梗塞可能；脑白质变性，脑萎缩。经腰椎磁共振诊断：L4/5椎间盘突出、腰骶椎退行性变。原告花医疗费3063.07元。2018年9月18日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告主张因原告根本没有脑外伤，所以原告在平度市人民医院的诊断情况及所花的医疗费与本次事故无因果关系。经本院征询双方意见，原被告双方对原告在平度市人民医院医治的疾病与这次纠纷伤害行为有无因果关系均不申请进行鉴定。本院认为，原告与被告发生机动车交通事故，致原告受伤。在没有报警的情况下，被告当即开车陪送原告到平度市中医院进行诊断治疗，并承担了全部的诊治费。据门诊病历记载，原告受伤的部位是“左胸闭合性损伤，左胸、左肘、左膝软组织损伤”，而原告于2018年9月份和10月份到平度市人民医院保健科和骨二科做头部鞍区CT、腰椎磁共振等，所花费的医疗费是治疗脑功能、脑梗塞、椎间盘突出等。原告对其在平度市人民医院的治疗与本案机动车交通事故责任纠纷的伤害行为有无因果关系，负有举证责任。在本院征询其意见时，原告明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的法律责任，原告要求被告承担在平度市人民医院所花的医疗费，属理由不当，证据不足，本院不予支持。关于原告要求的其他损失：营养费2000元、委托费1000元、交通费800元及今后的治疗费等，原告没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持；关于原告要求的修车费500元，因原告仅提交了修车费收据一份，该收据系非正规发票，且原告没有提交车损的现场照片、相关部门的评估报告等，属证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高锡玉对被告高锡光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锡玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            本件与原件核对无异      审判员  许新生            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年十一月十五日书记员  孙 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初4825号 原告：曹绍文，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：泸州齐力旧建筑拆除公司，住所地：泸州市江阳区治平路****，统一社会信用代码:91510502675782194B。 法定代表人：李晓均。 被告：邓清贵，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告曹绍文诉被告泸州齐力旧建筑拆除公司、邓清贵健康权纠纷一案中，原告曹绍文于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹绍文撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员 王 俊 二〇一八年十一月十三日 书记员 赖宏志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4655号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]564号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月15日19时许，被告人朱某某骑行电动自行车在本区北蔡镇沪南路1168弄小区道路上，与盛某某骑行的电动自行车发生碰撞，双方发生口角继而引发肢体冲突，期间被告人朱某某用随身携带的水果刀捅刺盛某某致其受伤。同日，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候接受民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，盛某某因外伤致腹腔积血、腹壁穿透创、肢体多处创口，分别构成轻伤二级。案发后，被告人朱某某在家属帮助下已对盛某某作出损害赔偿并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人盛某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人朱某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有视为自动投案的情形，且能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已在家属帮助下对被害人作出赔偿并取得了谅解，结合本案的起因及被害人具有一定过错等，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年十一月二十九日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执异33号 案外人：四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区人民北路1段********。 法定代表人：王亚利，执行董事。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 被执行人：乐山中西制药有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路**，组织机构代码：20696732-1。 法定代表人：张和平。 被执行人：四川瑞信实业集团有限责任公司，住所，住所地：成都市高新区天府大道南延高新孵化园**楼****社会信用代码：95101006331347626。 法定代表人：张和平。 在本院执行宁高与乐山中西制药有限责任公司、成都中西投资发展有限公司（2008年更名为四川瑞信实业集团有限责任公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司于二〇一八年九月十九日对本院冻结被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司持有四川中西环球教育科技有限公司20%股权（出资额1520万元）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司称，我公司与四川瑞信实业集团有限责任公司2017年11月15日签署的《股权转让协议》，约定我公司将持有的中西环球教育科技有限公司1520万元股权（占公司注册资本总额的20%）转让与四川瑞信实业集团有限责任公司，但四川瑞信实业集团有限责任公司没有支付1520万元股权转让款。成都高新技术产业开发区人民法院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）川0191民初16432号民事判决，该判决已于2018年11月4日生效。判决：一、《股权转让协议》已于2018年2月6日解除；二、被告四川瑞信实业集团有限责任公司将其持有的四川中西环球教育科技有限公司20%的股权办理变更登记至原告四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司名下。因此异议人请求解除法院对四川瑞信实业集团有限责任公司持有的四川中西环球教育科技有限公司20%股权（出资额1520万元）的冻结。 本院查明，四川瑞信实业集团有限责任公司持有四川中西环球教育科技有限公司20%股权（出资额1520万元）。我院已于二〇一八年五月八日向成都市高新区市场和质量管理监督局发出协助执行通知书，冻结了被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司持有四川中西环球教育科技有限公司20%股权（出资额1520万元）。 另查明，四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司与四川瑞信实业集团有限责任公司2017年11月15日签署的《股权转让协议》，协议约定四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司将持有的中西环球教育科技有限公司1520万元股权（占公司注册资本总额的20%）转让与四川瑞信实业集团有限责任公司，其20%的股权已登记于四川瑞信实业集团有限责任公司名下，但四川瑞信实业集团有限责任公司没有向四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司支付1520万元股权转让款。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。那么，冻结被执行人四川瑞信实业集团有限责任公司持有四川中西环球教育科技有限公司20%股权时间是二〇一八年五月八日。案外人依据二〇一八年十月二十九日成都高新技术产业开发区人民法院于作出的（2018）川0191民初16432号的生效民事判决，提出解除冻结的执行异议，是在冻结后作出的另案生效法律文书，其提出排除执行异议的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘丹 书记员王振宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2349号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄**。 负责人：陈钧伟，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：郭鼎灿，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告郭鼎灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告郭鼎灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭鼎灿偿还贷款本金99992.02元及利息（含罚息）41194.28元、复利8062.6元[暂计至2017年11月1日，之后的利息（含罚息）、复利依合同约定计算至实际还清借款之日止]；2.诉讼费用、律师费等费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）由郭鼎灿承担。事实与理由：2014年5月4日，郭鼎灿向平安银行平潭支行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款额度10万元。平安银行平潭支行与郭鼎灿于当月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行平潭支行在100万元范围内为郭鼎灿提供贷款授信，授信期限以十年为限，具体额度期限以平安银行平潭支行终审意见为准且平安银行平潭支行有权适时调整；额度项下单笔款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息、按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，郭鼎灿未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由借款人承担平安银行平潭支行为实现本案债权支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2015年12月12日，平安银行平潭支行向郭鼎灿银行账户分十笔共发放了贷款10万元，约定到期日为2016年3月12日，按年利率16.2%计息，还款方式为净息还款法，月供扣款日21日。但借款到期后，郭鼎灿并未还清贷款，暂计至2017年11月1日，郭鼎灿尚欠贷款本金99992.02元及利息（含罚息）41194.28元、复利8062.6元。 郭鼎灿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭鼎灿经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，平安银行平潭支行委托福建海山律师事务所律师胡玉富、高中山代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。 本院认为，平安银行平潭支行与郭鼎灿签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约向郭鼎灿履行发放贷款10万元的义务，郭鼎灿应依合同约定按期足额还款，但郭鼎灿未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行请求郭鼎灿偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。平安银行平潭支行诉请郭鼎灿赔偿其为实现本案债权的律师费1000元，有合同依据，予以支持。平安银行平潭支行尚主张郭鼎灿按合同约定的借款利率上浮50%的标准计付罚息、复利，本院认为，本案中借贷双方约定的利息为年利率16.2%，罚息及复利的计收标准均为年利率24.3%，三者叠加所累计利息确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。郭鼎灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭鼎灿应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金99992.02元及相应利息（含罚息、复利）（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、郭鼎灿应于本判决生效后十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元、公告费260元，均由郭鼎灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  翁文卿 二〇一八年十一月十六日                                                                                         法官助理    林海泽                                                                                             书记员  施丽蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5566号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王爱琴，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告王爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱琴偿还原告借款本金人民币199437.06元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）30962.95元、复利2069.46元，本息合计232469.47元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年7月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王爱琴从青岛分行处办理流动资金贷款200000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王爱琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王爱琴（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年12月7日，被告王爱琴提用贷款200000元，贷款期限为3个月，到期日为2018年3月7日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王爱琴尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币199437.06元，利息（含罚息）30962.95元、复利2069.46元，本息合计232469.47元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王爱琴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱琴于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币199437.06元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）30962.95元、复利2069.46元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，保全费50元，由被告王爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执761号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蒋振学，男，生于1969年7月2日，汉族，原住潜江市龙湾镇瞄新村**。 被执行人蒋振学诈骗罪、盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂9005执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 审判员  王亚峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡德焜
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执7699号未明东：你（单位）与宁波金丝盾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初10116号调解书已发生法律效力。宁波金丝盾新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额83221.25元及利息；（2）负担申请执行费1148元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部未明东（缴款账号：62×××84）[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7699号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一八年十一月五日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）宁波市鄞州区人民法院报告财产令（2018）浙0212执7699号未明东：本院于2018年11月05日立案执行的你与宁波金丝盾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年十一月五日宁波市鄞州区人民法院送达回证（2018）浙0212执7699号填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
中华人民共和国 云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初485号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人伊斯迈（ISMIL），男，1971年5月3日生，缅甸联邦共和国人，文盲，个体经营户，现住中华人民共和国云南省保山市隆阳区。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人伊斯迈犯销售假药罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人伊斯迈及其辩护人马军、翻译人员龚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2017年6月至今，被告人伊斯迈在未取得《药品经营许可证》的情况下，在本区兰城街道上水河36号其经营的“伊斯迈缅甸珠宝玉石店”非法销售未取得我国药品监督管理部门核发的《进口药品许可证》、进口药品相关检测报告的境外药品。2018年6月19日10时许，公安民警在该店铺内查获伊斯迈用于销售的境外药品90类，共计2484.5瓶/支/板/盒/粒/包/袋，并当场查获伊斯迈。 经保山市食品药品监督管理局认定，上述药物均按假药论处。 公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伊斯迈销售未取得进口药品许可证，未取得进口药品相关检测报告的境外药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。 被告人伊斯迈对起诉书指控的事实，供认不讳，认为自己是外国人，对中国法律不太了解，以后不再销售这样的药品。其辩护人提出本案涉案药品不足以危害人体健康；被告人伊斯迈属初犯、偶犯，并如实供述，自愿认罪；本案虽品种类多，但数量少，销售时间短，获利微薄。所以，应对被告人伊斯迈从轻处罚。 经审理查明，2017年6月至案发，被告人伊斯迈在保山市隆阳区兰城街道上水河36号其经营的“伊斯迈缅甸珠宝玉石店”内，销售未取得我国药品监督管理部门核发的《进口药品许可证》、同时也未取得进口药品相关检验报告的国外、境外药品。2018年6月19日10时许，公安民警在该店铺内将被告人伊斯迈抓获，并查获其用于销售的国外、境外药品90类，共计2484.5瓶/支/板/盒/粒/包/袋。 经保山市食品药品监督管理局认定，上述被查获的90类药品，均按假药论处。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证，认证的下列证据予以证实： 1、收案登记表、抓获经过，证实被告人伊斯迈因在其经营的“伊斯迈缅甸珠宝玉石店”内销售境外药品，被公安民警查获的事实。 2、“对犯罪嫌疑人伊斯迈身份确认的请示”、“关于‘伊斯迈身份情况’的说明”，证实被告人伊斯迈属于在中国合法居留的一般身份外国人（缅甸国）。 3、被告人伊斯迈的供述及辨认笔录、辨认照片，其供述与查明事实基本一致，并对被查获药品及出售地点进行了指认。 4、证人岳某证言，证实其丈夫伊斯迈，在其经营的店内销售境外药品的事实。 5、证人王某、张某、黄某、洪某的证言及张某的辨认笔录，证实向被告人伊斯迈购买过境外药品或知道被告人伊斯迈出售境外药品的事实。 6、证人李某的证言，证实被告人伊斯迈使用的铺面系向其租用。 7、个体工商营业执照，证实被告人伊斯迈持有的工商营业执照经营范围为珠宝首饰零售。 8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片，证实公安民警依法对被告人伊斯迈用于销售的91类国外、境外药品进行了扣押，其中Fem脱毛膏，经鉴定为非药品，已返还被告人伊斯迈的妻子岳某。 9、翻译药品清单、翻译鉴定、隆阳区市场监督管理局“关于伊斯迈涉嫌销售假药案疑似境外假药进行认定的请示”、保山市食品药品监督管理局“关于对伊斯迈涉案药品的认定书”等及鉴定意见通知书，证实查获被告人伊斯迈用于销售的90类药品，均按假药论处。 本院认为，被告人伊斯迈违反中华人民共和国药品管理法规，销售未经国家批准进口，也未取得进口药品相关检验报告的国外、境外药品，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊斯迈归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出应对被告人伊斯迈从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人伊斯迈犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人伊斯迈持有的90类国外、境外药品，共计2484.5瓶/支/板/盒/粒/包/袋及空药瓶2个，予以没收；未追缴的非法所得，予以继续追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱超靖 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  王海忠 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  段红利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：朱元庆，男，1988年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱元庆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26310元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额20441.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20441.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱元庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20441.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.8元，由被告朱元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0112刑初356号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院 被告人宋啟发，男，汉族，1994年10月7日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，本院于2018年9月26日决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人梅俊，江西锦成律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院于2018年9月14日以新检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人宋啟发犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人宋啟发及其辩护人梅俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月初，被告人宋啟发为了取乐追求精神刺激，从网上买来弹弓和钢珠，对着自己所居住的南昌市新建区长堎镇红谷新城小区的对面邻居住户的玻璃练习射击精确度，具体事实如下： 1、2018年5月5日，被告人宋啟发用弹弓将红谷新城1期1栋1单元401室被害人李丹丹家客厅的一扇窗户玻璃打碎，接着又将红谷新城东郡C3栋3单元401室被害人纪某家阳台的一扇窗户玻璃打碎。 2、2018年5月6日，被告人宋啟发用弹弓将红谷新城1期1栋4单元202室被害人蔡某家阳台的一扇窗户玻璃打碎。 3、2018年5月7日，被告人宋啟发用弹弓将红谷新城1期1栋1单元302室被害人刘某家卧室推拉门的一扇钢化玻璃打碎； 4、2018年5月23日，被告人宋啟发用弹弓将红谷新城东郡C3栋3单元402室被害人肖某家厨房的两扇玻璃和房间的一扇玻璃打碎； 5、2018年5月25日，被告人宋啟发用弹弓将红谷新城东郡C3栋3单元401室被害人纪某家的两扇窗户玻璃打碎，接着又打碎了红谷新城C3栋3单元401室被害人李丹丹家客厅的一扇窗户玻璃和红谷新城C3栋3单元101室被害人胡某家厨房的一扇窗户玻璃。 经南昌市新建区价格认证中心认定，被告人宋啟发损坏的玻璃损失共计人民币544元。 2018年5月28日下午，被告人宋啟发在南昌市新建区长堎镇红谷新城C区1栋3单元401室自己家中被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人纪某、蔡某、刘某、肖某、胡某等人的陈述，接处警登记表，扣押清单，指认现场示意图，谅解书，情况说明，价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人宋啟发为了追求精神刺激，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人宋啟发归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚以及赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚的公诉意见与被告人宋啟发的辩护人提出被告人宋啟发认罪态度较好，系初犯，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋啟发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  余 巍 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  程 珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执1033号申请执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院。被执行人：邵泽民,男性,1973年5月18日出生,住呼兰区。本院在执行与邵泽民罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  由春荣审判员  吴 迪二〇一八年十一月十九日书记员  戚凯超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2018）宁02刑更911号 罪犯李万文，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月9日作出（2014）石大刑初字第138号刑事判决以行贿罪判处李万文有期徒刑五年六个月，经本院于2014年10月14日作出（2013）石刑终字第108号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2014年10月24日送石嘴山监狱服刑改造。2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月9日起至2019年6月8日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年1月至2018年6月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯李万文予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年6月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万文减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月9日起至2018年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判  长     刘衍泉                                    审   判  员     马少英                    审   判  员     彭德才                                                                        二〇一八年十一月二十六日                         书   记  员     唐庆楠
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初2901号原告：白志才，男，1990年4月2日出生，回族，厨师，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙：河北陈华律师事务所律师。被告：承德万兴房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路粮食局**住宅楼院内。法定代表人：石长军，职务，经理。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。原告白志才与被告承德万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、被告万兴公司的委托诉讼代理人于常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志才向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告所有的位于隆化县隆化镇××家园小区××楼××单元××号房屋的楼顶漏水部位进行修理，排除对原告房屋漏水的妨害、消除原告房屋再次漏水的危险；二、由被告赔偿给原告造成的损失11267.52元；三、由被告承担本案的诉讼及鉴定费用。事实及理由：原告于2016年7月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于隆化县隆化镇××家园小区××楼××单元××号房屋，2016年9月，被告将房屋交付给原告。原告将房屋装修完毕入住后，墙体及柜架结构出现多处开裂，加之原告所属楼层的楼顶并没有做好防水措施，导致原告的屋顶在雨天出现多处漏水、渗水。原告因屋顶漏水造成的经济损失经鉴定为11267.52元，应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告万兴公司辩称：对原告在被告处购买房屋的事实认可，对原告房顶漏水的事实也认可。我公司将涉案的建筑工程发包给案外人南通中厦建筑工程总承包有限公司，防水工程在质量保修期内，如果法院判令我公司承担相应赔偿责任，我公司依法向案外人进行追偿。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认事实如下：原告于2016年7月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了位于隆化县隆化镇××家园小区××楼××单元××室，2016年9月，被告将房屋交付给原告。原告入住后，发现屋顶出现漏水现象，经被告维修后，屋顶仍有漏水现象发生。在本案审理过程中，原告提出对因楼顶漏水造成的损失进行鉴定，经本院委托，承德燕峰资产评估有限公司对位于隆化县隆化镇××家园小区××楼××单元××室房屋因楼顶漏水造成的损失进行鉴定，并于2018年11月23日出具了承燕峰鉴报字【2018】第43号资产评估报告书，鉴定：房屋损失评估值为10267.52元，房屋修复期间的租赁费用为1000元。原告为此支付鉴定费用5000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、承德市住宅质量保证书、房屋现状照片、资产评估报告书、鉴定票收据等在卷予以证明，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对评估报告中原告北次卧吸顶灯的损失提出异议，认为不能证明为漏水所致，根据本院和鉴定人员现场勘查，吸顶灯处有漏水痕迹，能够证明吸顶灯的损失系漏水造成，故对原告提供的证据本院予以采信。被告提交了建设工程施工合同，拟证明涉案的工程由案外人南通中厦建筑工程总承包公司承建，对被告提供的证据，因与本案无关联，本院对此不予采信，被告可另行主张权利。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。建设部《商品房销售办法》第三十三条规定：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保期期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算”。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用下房屋建筑工程的最低保修期限：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年”。原告与万兴公司签订房屋买卖合同书，购得由万兴公司开发建设的涉案房屋，万兴公司应自将涉案房屋交付给原告开始承担保修责任，防水工程最低保修期限为5年。现涉案房屋在保修期内出现屋顶漏水，给原告造成财产损失，原告请求被告万兴公司承担修复责任和赔偿损失的请求，符合法律规定。被告万兴公司应在合理期限内将涉案房屋的楼顶修缮至不再漏水止，并对原告房屋因漏水造成的损失10267.52元、修复期间租房费用1000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（二）、（六）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告承德万兴房地产开发有限公司于本判决生效三十日内对原告白志才所有的位于隆化县隆化镇怡兴家园小区7号楼2单元1701室楼顶的漏水部位进行维修至能正常使用不再漏水止。二、被告承德万兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白志才因房屋漏水造成的维修费用10267.52元、修复期间的租赁费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费用5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一八年十一月二十九日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条当事人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（六）赔偿损失2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费550元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8741号原告：邵立武，男，1967年9月23日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告：朴玉姬（PARKOKHEE），女，1963年6月19日生，韩国人，现住青岛市城阳区。原告邵立武与被告朴玉姬（PARKOKHEE）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邵立武的起诉。案件受理费344元，予以退还。如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一八年十一月三十日书记员  孙德义
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1010号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈锦荣，男，1994年11月21日出生于山西省保德县，汉族，初中肄业，住山西省保德县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月6日被新郑市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月27日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年10月25日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]1010号起诉书指控被告人陈锦荣犯非法拘禁罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人陈锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2017年12月22日9时，被告人兰乔通（另案处理）以介绍工作为名，将被害人张某骗至新郑市龙湖镇传销组织内，伙同他人限制张某人身自由，至2017年12月25日，被告人兰乔通伙同被告人陈锦荣继续非法限制张某人身自由至2017年12月30日中午。另查，被告人陈锦荣于2018年9月22日被太原铁路公安局太原公安处忻州车站派出所抓获并于当日被临时羁押于忻府区看守所，于2018年9月26日被新郑市公安局民警带回并于次日被新郑市公安局刑事拘留。针对以上指控，公诉机关提供了被告人陈锦荣及同案犯兰乔通的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人司某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，常住人口登记表，前科证明，到案经过，侦破报告，情况说明，羁押证明及其他书证等证据证实，足以认定。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈锦荣系初犯，主犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人陈锦荣在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陈锦荣伙同他人为发展传销人员，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人陈锦荣应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人陈锦荣在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人陈锦荣的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈锦荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日应予以折抵。即从2018年9月22日起至2019年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年十一月一日代理书记员  张二红
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初166号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋志红，男，19XX年X月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因盗窃，2018年8月12日被灵川县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月21日被灵川县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人蒋志红犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人蒋志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日14时许，在灵川县星海网吧内，被告人蒋志红下网后发现被害人郭某趴在桌子上睡着了，旁边凳子上放着一部正在充电的VIVO手机，蒋志红趁郭某熟睡之机将手机盗走。经鉴定，被盗ViVO手机价值人民币3072元（以下币种同）。 公诉机关认为，被告人蒋志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋志红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年7月31日14时许，在灵川县星海网吧内，被告人蒋志红下网后发现被害人郭某趴在桌子上睡着了，旁边凳子上放着一部正在充电的Vivo手机，蒋志红趁郭某熟睡之机将手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值3072元。被告人蒋志红家属代其退赃3072元。 上述事实，被告人蒋志红在开庭审理过程无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票、办案说明、前科调查材料、灵川县价格认证中心价格认定结论书(52号）、鉴定意见通知书、证人龚某的证言、被害人郭某的陈述、现场勘验笔录、网吧视频监控光碟、被告人蒋志红的供述。 本院认为，被告人蒋志红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告蒋志红犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋志红家属代其退赃3072元，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒋志红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒋志红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周元璋 二〇一八年十一月八日 书记员  蒋丽华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7583号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人雷良文，男，1974年1月9日出生。被执行人雷玉香，女，1974年3月5日出生。被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区观筑庭园**楼****707v>法定代表人刘惠仁，负责人。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人雷良文、被执行人雷玉香、被执行人中企达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5,225,116.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人雷良文名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一八年十一月十日法官助理李航书记员沈凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7810号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军。委托诉讼代理人：熊虎（特别授权），男，住，住湖南省该公司双凫铺支行行长。被告：左海军，男，1988年8月20日出生，汉族，住，住湖南省/div>被告：杨朋香，女，1989年4月4日出生，汉族，住，住湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告左海军、杨朋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洋二〇一八年十一月二十七日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初10011号原告：濮阳市亿丰时代广场德维尔衣柜专卖店，住所地市亿丰时代广场****楼**。注册号：410993607206209。经营者：鲁成记，男，汉族，1991年8月9日出生，住市。被告：樊志伟，男，汉族，1978年2月21日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市亿丰时代广场德维尔衣柜专卖店诉被告樊志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市亿丰时代广场德维尔衣柜专卖店撤回对被告樊志伟的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市亿丰时代广场德维尔衣柜专卖店负担。审判员  孙燕燕二〇一八年十一月十三日书记员  金利君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20099号原告：上海诺银机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴金辉，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海诺银机电科技有限公司与被告深圳市君奕豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海诺银机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一八年十一月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省文山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2601刑初413号 公诉机关文山市人民检察院。 被告人黄某，男，1982年7月29日生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，个体户，户籍地：马关县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月21日被文山市公安局取保候审。 文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2018]389号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月7日凌晨0时40分许，被告人黄某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载朱某及一个不知名男子）从文山市卧龙街道办事处“欢畅歌友会”KTV行驶至文山市10米处，被文山市公安局交警大队执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检验，结果为96mg/100ml，后将其带至文山市人民医院提取血样。经鉴定：黄某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.63mg/100ml血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人黄某属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；证人朱某的证言；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；呼气酒精含量检验结果告知记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 跃 二〇一八年十一月八日 书记员 夏雪凌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1780号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，47岁，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，住广东省饶平县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人何庆，山西维尼律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1907号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年4月17日始，被告人徐某某在未取得相关资质的情况下，受同案人“秋某”（另案处理）指使，驾驶车牌为粤Ｕ×××**的面包车运输香烟。2018年5月1日16时许，被告人徐某某在本市天河区伍仙桥29号对出马路附近送货时被人赃并获，现场在车辆上查获涉案假冒的“利某”“芙蓉王”品牌香烟1095条（经鉴定，价值人民币154180元）。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成非法经营罪，被告人徐某某是从犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人徐某某是初犯，且仅参与运输环节，获利较小，请法庭对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明：2018年4月17日开始，被告人徐某某在未取得相关资质的情况下，受同案人“秋某”（另案处理）指使运输香烟。2018年5月1日16时许，被告人徐某某在广州市天河区伍仙桥街29号对出马路附近驾驶车牌为粤Ｕ×××**的面包车送货时被人赃并获，现场在该车上查获“利某”、“芙蓉王”品牌香烟共计1095条，从徐某某处缴获作案工具华为手机1部。经鉴定，上述缴获的烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币154180元。上述事实，有证人黄某、刘某的证言及辨认笔录，证人徐某1的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、香烟照片、车辆照片、微信聊天记录截图、电话号码记录纸照片、微信账号截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，光盘，广州市烟草专卖局出具的案件移送函、执法过程情况函、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，身份材料，以及被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某某参与运输卷烟的环节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的涉案香烟及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年1月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的“利群”、“芙蓉王”品牌香烟1095条及作案工具华为手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶小玲二〇一八年十一月十六日书 记 员  区倩慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5300号 原告:南宁市公信商贸有限责任公司，住所地：南宁市华西路**大和平华西商业城**楼****，统一社会信用代码：9145010756159198XP。 法定代表人：曾宪光，总经理。 被告：永州市全家乐商贸有限公司，住所地，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路**（原老金水湾百货大楼）会信用代码：91431103MA4PDTXY5J。 法定代表人：黄胜宝，执行董事兼总经理。 原告南宁市公信商贸有限责任公司（以下简称“公信公司”）与被告永州市全家乐商贸有限公司（以下简称“全家乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告公信公司的法定代表人曾宪光到庭参加诉讼，被告永州市全家乐商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19169.6元；2、被告偿付违约利息，利息按无抵押信用贷款利率每日万分之五计算，利息自收货确认书承诺付款日2018年5月15日到2018年6月25日40天利息共383.4元，利息计至付清货款时止；3、被告支付原告业务人员从南宁市往返永州市催款合理差旅费用2000元；4、本案诉讼费用及财产保全等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人于2018年4月达成商品购销意向，从原告处购进一批拖鞋和毛巾，承诺货物付款日期最迟2018年5月15日。被告于2018年4月28日通知原告送货到南宁市名宝物流园装车交付给被告的超市代表店长及司机黄胜金，交付的货物价值19169.6元，全家乐超市代表店长谭荣球在确认收货及付款承诺函上签字并注明承诺2018年5月15日支付货款，应付货款金额为19169.6元。原告多次追款，但被告拒不支付货款，为此诉至法院。 被告全家乐公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：黄胜宝于4月25日通过微信向曾宪光发送谭荣球联系方式。谭荣球于4月28日出具《收货收据》，载明（永州全家乐超市黄胜宝）7单毛巾共8件，货款共11707元，7单拖鞋共11件，货款共7462.6元，合计19169.6元。曾宪光于5月14日通过微信向黄胜宝发送《收货收据》图片，黄胜宝回复称“20日前”、“缓几天”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永州市全家乐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。虽然《收货收据》由“谭荣球”出具，但被告法定代表人黄胜宝在微信聊天记录中对上述《收货收据》并未表示异议，并对原告的付款要求表示“20日前”、“缓几天”，因此，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。《收货收据》中已经明确货款总额为19169.6元，5月15日前付款，被告未能按《收货收据》的约定履行付款义务，应承担继续支付货款的责任，现原告要求被告支付货款19169.6元，合理合法，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，被告未能如期支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未对违约金进行约定，原告主张按无抵押信用贷款利率每日万分之五没有依据，本院认为违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计。 原告要求被告支付业务人员往返南宁永州催款的差旅费用2000元，但除其陈述外，未提供证据证实差旅费用已经实际支出，故对其上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市全家乐商贸有限公司向原告南宁市公信商贸有限责任公司支付货款19169.6元； 二、被告永州市全家乐商贸有限公司向原告南宁市公信商贸有限责任公司支付违约金（以货款19169.6元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至实际清偿货款之日止）； 三、驳回原告原告南宁市公信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费289元（原告已预交），由被告永州市全家乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年十一月七日 法官助理韦若彬 书记员黄飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16630号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告:黄志鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金29673.17元，利息1130.05元（暂计至2018年7月7日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），总违约金（含滞纳金）604.77元（暂计至2018年7月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），总手续费549.81元，共计31957.8元。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了信用卡，账单日为每月7日。被告收到该信用卡后开始使用，然而，截止2018年7月7日，被告共拖欠原告本金29673.17元，原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止至2018年10月19日，被告尚欠本金1108.39元、利息1219.5元、违约金1153.62元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡截止至2018年10月19日的透支本金1108.39元、利息1219.5元，及以本金从2018年10月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598.94元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  彭映辉二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴嘉荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9041号申请执行人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵阳高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：徐桂华，负责人。被执行人：北京汉江建筑工程有限公司，住，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧**112/div>法定代表人：何志民，总经理。本院在执行贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与北京汉江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汉江建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月八日书记员  王 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9342号 被执行人金文华： 刘玄与你方劳务合同纠纷一案，（2018）浙1081民初11026号判决书已发生法律效力。刘玄向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的17112.5及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费156元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：金文华（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十一月十九日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781财保75号申请人：王淑清，女，1967年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：满洲里市东奥房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：孙宏宇，董事长。申请人王淑清于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司满洲里分行账户×××的存款690000.00元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：被申请人满洲里市东奥房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司满洲里分行账户×××的存款690000.00元予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一八年十一月二日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执435号 何鹏成： 本院受理你申请执行散公加合同纠纷一案，我院依法立案执行。2018年11月27日提交网络总对总查控，2018年11月27日被执行人散公加自动履行案款24162元。本院于2018年11月28日向申请人何鹏成完成案款发放。至此，（2017）青2822民初978号民事判决书所确定的法律义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17829号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李高来,男,汉族,1969年08月01日生，住湖南省娄底市。原告重庆惠今科技有限公司与被告李高来借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6829号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人代罗琼，女，1978年01月19日生，汉族，住荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人代罗琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4959号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞