河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初4532号原告：登封市市区诚泰建材超市，经营场所：登封市市区洧河路西段（新兴街居委会），统一社会信用代码：92410185MA421MR976。实际经营者：张国有，男，1959年11月23日生，汉族，住河南省登封市少林办事处西十里村望嵩巷****，身份证号：4101251959********。委托诉讼代理人：王刚，河南群达律师事务所律师。被告：代金亮，男，1964年3月27日生，汉族，住河南省登封市。被告：刘永钦，男，1973年5月6日生，汉族，现住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：冯太和，男，1941年7月15日生，汉族，住河南省登封市（镇政府）。原告登封市市区诚泰建材超市（以下简称诚泰超市）诉被告代金亮、刘永钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰超市经营者张国有及诚泰超市委托诉讼代理人王刚，二被告刘永钦、代金亮及其委托诉讼代理人李新中、冯太和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚泰超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49682元；2.判令被告承担截止2018年8月15日的违约金34000元；3.判令被告承担自2018年8月15日后的未付款部分月2%的违约金；4.判令被告支付律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料的出租与销售，被告常年做建筑生意，双方熟悉并进行了多次交易行为。在被告2015年承建天河庄园建筑项目过程中，又多次在原告处购买钢材，每次购买均办理完欠货款条手续后拉走使用，后被告于2015年8月5日购买钢材时结清了之前的款项。前款结清后，被告仍需要钢材，就继续分批次购买钢材使用，每次仍办理欠货款条手续，截止2015年10月10日，又拖欠钢材款49682元。欠款中约定了被告承担未付款部分月2%的利息作为违约金。后原告多次催要，被告推诿不付，故而成讼。被告刘永钦答辩称：此诉与事实不符。被告并不欠其款，不存在承担违约金的事实，并有证据予以证实。原告另案起诉被告代金亮、刘永钦租赁合同纠纷一案，应与本案统一核算。因被告承租原告设备所产生的租金为275964元；被告出具的七张欠货款条224120元。以上共计500084元。被告已支付的款项590000元，两项相抵被告多付89916元。综上，两个案件应当统算，现有证据能证实被告总欠各种款项500084元，已付590000元，相抵后多付89916元，按照买卖公平的交易原则，原告应将多付的款项退给被告，请法庭依法支持，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据，欠货款条五份，能够证明被告欠付货款的事实、数额以及律师费由欠款人支付的事实。对被告提交的证据：对第二、三组证据，系双方因租赁合同产生，与本案无关；对第四组证据，能够证明被告已将2015年8月5日之前的货款付清，但不能证明其提前预付2015年8月6日之后货款款项的的事实。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为建材批发销售、塔吊租赁。被告刘永钦多次在原告门市购买钢材并租赁建筑设备。2018年8月5日之前的货款均已结清。对2015年8月9日、2015年8月10日、2015年8月14日、2015年8月15日、2015年10月10日购买的钢材，价值共计49682元，由刘永钦聘请的工作人员代金亮分别出具了欠货款条五份，载明了购买钢材的时间、价值、货物已经验收合格，货款支付期限，若逾期未付自愿支付未付款额2%的利息。付款顺序为：利息、诉讼费、律师费、保全费、本金，直到全部付清为止。另查明：原告诉被告代金亮、刘永钦租赁合同纠纷一案，本院已经立案【案号：（2018）豫0185民初4531号】。本院认为，原告与被告刘永钦之间形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付货物，被告也应按约定支付货款，原告向本院提交的被告出具的欠条，可以证明被告尚欠货款49682元，故对原告要求被告刘永钦支付货款49682元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年8月9日、2015年8月10日、2015年8月14日、2015年8月15日出具的欠货款条约定，从购买之日起2日内支付全部货款，否则自愿支付未付款项2%的利息。原告诉讼请求中所称的违约金，事实亦为双方约定的因被告迟延履行付款义务而产生的利息。被告刘永钦应支付利息如下：对2015年8月9日所欠付的货款，以本金14945元为基数，从2015年8月11日按月利率2%开始计算至实际还清之日止；对2015年8月10日所欠付的货款，以本金8579元为基数，从2015年8月12日按月利率2%开始计算至实际还清之日止；对2015年8月14日所欠付的货款，以本金6448元为基数，从2015年8月16日按月利率2%开始计算至实际还清之日止；对2015年8月15日所欠付的货款，以本金4890元为基数，从2015年8月17日按月利率2%开始计算至实际还清之日止。被告于2015年10月10日出具的欠货款条约定，从购买之日起20日内支付全部货款，否则自愿支付未付款项2%的利息。故对2015年10月10日所欠付的货款，以本金14820元为基数，从2015年10月30日开始按月利率2%开始计算至实际还清之日止。截止2018年8月15日，被告应当支付的利息共计35602.82元，原告要求被告支付截止2018年8月15日违约金的数额为34000元，视为其对自身权益的处分，本院予以准许。原告要求从2018年8月15日按2%起算违约金，起算时间有误，应从2018年8月16日起算。对2018年8月16日之后的利息，以本金49682元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止。被告出具的五份欠货款条，均载明若逾期未付，引起诉讼，付款顺为：利息、诉讼费、律师费、保全费、本金，直到全部付清为止。原告提交的《委托代理合同》及增值税发票，能够证明原告为追要涉案货款而支付律师费5000元，故对原告要求被告刘永钦支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告及刘永钦均认可代金亮系刘永钦聘请的工作人员，其代刘永钦购买钢材并出具欠货款条的行为系职务行为，相关后果应由刘永钦承担，故对原告要求代金亮承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告刘永钦辩称案涉货款应与（2018）豫0185民初4531号案件的租赁费统一计算，被告不仅不欠货款及租赁费，且多付89916元。但被告未提交证据证明其支付的款额包含租赁费及2015年8月9日后所购买钢材的款项；其称多支付了89916元，但在长达三年的时间里不向原告主张要求返还，明显不符合常理；另外，经本院调查本地同类行业，尚未发现存在支付预付款项的交易习惯，原告的证据具有高度盖然性，形成了优势证据能够证明自己的主张，故对被告刘永钦的上述辩由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永钦应于本判决生效之日起十日内向原告登封市市区诚泰建材超市支付货款49682元及利息（截止2018年8月15日的利息34000元；对2015年8月16日之后的利息，以本金49682元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；被告刘永钦应于本判决生效之日起十日内向原告登封市市区诚泰建材超市支付律师费5000元；三、驳回原告登封市市区诚泰建材超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，减半收取1008元，由被告刘永钦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一八年十一月二十日书记员  高萌歌