云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初1069号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：9153030069568951XC负责人：朱晓涵，系该行行长地址:云南省曲靖市委托代理人牛蕊玲、徐斌，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告范开华，男，汉族，1983年12月4日生住宣威市。被告包艳祝，女，汉族，1986年3月29日生住址同上。与被告范开华系夫妻关系。被告宣威市泰松商贸有限公司统一社会信用代码91530381059499977E法定代表人：范开华地址：宣威市原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告范开华、包艳祝、宣威市泰松商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日、8月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人牛蕊玲、徐斌到庭参加诉讼；被告范开华、包艳祝、宣威市泰松商贸有限公司2018年4月27日第一次开庭到庭参加了诉讼，2018年8月1日第二次开庭，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，经本院缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告宣威市泰松商贸有限公司与被告范开华、被告包艳祝作为共同授权人与原告签订《综合授信合同》（合同编号942012014007476），合同约定：第1条授信模式为共同授信模式；第2条使用最高授信额度为200万；第5条授信额度使用期限为24个月，自2014年3月20日至2016年3月20日，第14.1条授权提用人违约的应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方（即原告）支付违约金；第15.1条授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违法本合同约定义务的视为发生违约事件，乙方（即原告）有权宣布本合同项下的借款提前到期、形使担保权、要求授信提用人赔偿乙方为形使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债券的费用以及由此而遭受的其他经济损失。2015年3月20日，在上述授信额度和期限内，被告向原告提交《借款支用申请书》，经原告确认：借款金额200万元；借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止；借款利率为年利率8.0250%；还款方式为每月21日付息到期还本。之后原告如约将上述借款发放至被告范开华账户。三被告按照合同约定履行至2015年12月21日后就开始出现逾期支付贷款利息的违约行为，截止起诉前原告多次催要未果。诉请人民法院。1、依法判令三被告向原告共同偿还借款本金1840491.17元、逾期利息121712.5元及逾期罚息475602.5元（逾期利息及逾期罚息截止于2017年12月21日）、违约金200000元，以上合计2637806.17元以及自2017年12月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）。2、本案案件受理费、律师费由三被告承担。被告范开华答辩称：当时我是在宣威德鑫商贸有限公司打工，公司是我老表开的，我老表叫尹德平；我老表拿着我的身份证说银行办发工资的银行卡，然后叫公司一个姓夏的人开车拉着我去民生银行，到了民生银行一个叫杨斌的人拿了些资料叫我签字。签完字在回去的路上我发现我手机信息提示我的银行账户有200万元，可用额168万，跟着钱就被转走了；后来几个月手机就收到信息叫我还利息，我就问我老表，我老表说他会处理。后来就没有再收到信息了，我就以为钱已经还掉了。合同上的字是我签的，但是钱不是我贷的，我也没有用过钱。被告包艳祝答辩称：合同上的字是我签的，手印也是我按的；是我老表喊人开车接我们去银行签的字。但钱不是我们贷的，我们也没有用过钱。原告为证明其主张向法庭提交以下证据。1、被告范开华、包艳祝、常住人口登记卡、企业法人营业执照复印件各一份：证明被告基本信息及诉讼主体资格。2、股东会决议书、《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、面签照片：证明三被告与原告签订书面合同就借款金额、借款期限、利息、罚息、复利、违约金、违约责任等内容进行了约定的事实；及原告将200万元贷款发放至被告账户的事实。3、欠款明细：证明截止2017年12月21日，被告下欠贷款本息金额及逾期天数。被告范开华、包艳祝质证认为：证据1范开华、包艳祝、常住人口登记卡无异议；企业法人营业执照不认可，公司不是我注册的，我不知道有这个公司。证据2股东会决议书上的字不是我们签的；《综合授信合同》上的名字不是我们签的，手印也不是我们按的；借款支用申请书上的字是我们签的；中国民生银行零售授信放款通知书不清楚、借款凭证不清楚、面签照片没得意见，当时说是要照一张照片；证据3欠款明细我们不清楚。本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。三被告未提交证据。被告范开华、包艳祝申请对笔迹鉴定，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定。鉴定中心通知范开华、包艳祝缴纳鉴定费，范开华、包艳祝拒绝缴纳，导致鉴定不能。应视为被告范开华、包艳祝放弃鉴定。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月20日，被告宣威市泰松商贸有限公司、范开华、包艳祝作为共同授权人与原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订《综合授信合同》，合同约定、授信模式为共同授信模式；使用最高授信额度为200万；授信额度使用期限为24个月，自2014年3月20日至2016年3月20日，授权提用人违约的应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方（即原告）支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违法本合同约定义务的视为发生违约事件，乙方（即原告）有权宣布本合同项下的借款提前到期、形使担保权、要求授信提用人赔偿乙方为形使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债券的费用以及由此而遭受的其他经济损失。合同签订后,2015年3月20号，在上述授信额度和期限内，被告范开华、包艳祝向原告提交《借款支用申请书》，经原告确认：借款金额200万元；借款利息自2015年3月20日起至2016年3月20日止；借款利率为年利率8.0250%；还款方式为每月21日付息到期还本。同日原告如约将上述借款200万元发放至被告范开华账户。三被告按照合同约定履行至2015年12月21日后就开始出现逾期支付贷款利息的违约行为，截止起诉前被告共欠原告借款本金1840491.17元。本院认为，被告宣威市泰松商贸有限公司、范开华、包艳祝向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请贷款，经原告核准同意，双方签订了《综合授信合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付借款2000000元。被告宣威市泰松商贸有限公司、范开华、包艳祝在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求由被告偿还原告借款本金1840491.17元，逾期利息121712.5元及逾期罚息475602.5元（逾期利息及逾期罚息截止于2017年12月21号），违约金200000元及自2017年12月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）的主张，本院予以支持。主张的律师费没有明确的的请求及未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣威市泰松商贸有限公司、范开华、包艳祝于判决生效后30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1840491.17元，逾期利息121712.5元及逾期罚息475602.5元（逾期利息及逾期罚息截止于2017年12月21日）、违约金200000元及自2017年12月22日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）。案件受理费27903元（原告已预交），由被告宣威市泰松商贸有限公司、范开华、包艳祝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  许祥英二〇一八年十一月二日书 记 员  王珊婷