文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初958号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨易江，男，1990年6月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市永川区。2012年1月9日因犯交通肇事罪被重庆市永川区人民法院判处三年六个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月9日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月29日刑满释放。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人涂文彬，男，1993年11月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年10月15日因吸毒被行政拘留五日；2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人陈志豪，男，2000年1月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市永川区。因本案于2018年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人池开健、田雨，重庆同宸律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检一部刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人杨易江、涂文彬、陈志豪犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并于同月22日决定本案不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员李云鹏、代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人杨易江、涂文彬、被告人陈志豪及其辩护人池开健、田雨、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日凌晨4时许，被告人杨易江邀约涂文彬、陈志豪及“胖娃”（身份正在核实），由杨易江开红色本田车搭载涂文彬、陈志豪，“胖娃”自行驾驶杨易江的一辆报废面包车，从永川出发，在南岸区涂山镇盘龙花园转盘华润小区附近会合，一起驾车进入小区第二层地下车库。在该车库，根据杨易江安排，四人合力将一辆川崎牌二轮摩托车抬到面包车上。在将川崎牌二轮摩托车抬上面包车后，四人一起驶离车库到了四人在小区附近会合的地方。杨易江又驾车搭载“胖娃”来到该小区第一层车库，盗走被害人张某一辆黑色铃木牌二轮摩托车。由杨易江骑摩托车、“胖娃”开红色本田到小区外与涂文彬、陈志豪会合。根据杨易江安排，四人合力将黑色铃木牌二轮摩托车抬上面包车，后逃离现场。回到永川后，摩托车由杨易江处置，其中黑色铃木牌二轮摩托车被杨易江以人民币5500元销赃，川崎摩托车被其放置在永川一车库，后被公安机关追回。2018年7月3日，被告人杨易江在重庆市永川区被抓获。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗的川崎牌普通二轮摩托车价值40000元，被盗的铃木牌普通二轮摩托车价值12000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、刑事判决书、抓获经过、监控视频截图、行驶证复印件、机动车登记证复印件等书证，被害人刘某、张某的陈述，三被告人的供述与辩解，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、物品指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据为证，并据此认为，被告人杨易江、涂文彬、陈志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人杨易江盗窃金额52000元，有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六万元；被告人涂文彬盗窃金额40000元，有累犯、坦白、从犯情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；被告人陈志豪盗窃金额40000元，有坦白、从犯情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金五万元；提请本院依法判决。被告人杨易江、涂文彬、陈志豪对指控的事实及罪名均无异议。被告人陈志豪的辩护人辩称本案事实不清、证据不足，陈志豪不构成犯罪。经审理查明，2018年6月下旬，被告人杨易江以帮忙搬运摩托车为名，邀约涂文彬等人一起来重庆，并承诺事后每人支付1000元好处费，涂文彬又邀约了陈志豪。同月22日凌晨，杨易江驾车先后接到涂文彬、陈志豪后，又与“胖娃”（真实姓名不详，另处）会合，并由杨易江驾车搭载涂文彬、陈志豪，由“胖娃”驾驶另一辆面包车，从重庆市永川区出发，来到重庆市南岸区“华润凯旋天地”小区附近。后四人一同进入该小区车库，涂文彬、陈志豪明知系盗窃摩托车，仍与杨易江等人一起，将被害人刘某停放在车位的川崎牌普通二轮摩托车抬上面包车盗走。四人逃离车库后，杨易江、“胖娃”再次进入该车库，盗走被害人张某停放的铃木牌普通二轮摩托车1辆。被盗的铃木牌普通二轮摩托车被杨易江销赃获款5500元，被盗的川崎牌普通二轮摩托车已追回并发还。事后，杨易江分给涂文彬赃款500元。2018年7月3日，三被告人在重庆市永川区被抓获。归案后,三被告人均如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，被盗的川崎牌普通二轮摩托车价值40000元，被盗的铃木牌普通二轮摩托车价值12000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1.《户籍资料》证实，三被告人的基本身份情况。2.《抓获经过》证实，三被告人归案的情况。3.《行驶证复印件、机动车登记证复印件》证实，被盗摩托车的基本情况。4.《监控视频截图》证实，案发现场的情况，三被告人对截图分别进行了指认。5.《刑事判决书》证实，被告人杨易江、涂文彬的前科情况。6.《价格认定结论书》证实，被盗的川崎牌普通二轮摩托车价值40000元，被盗的铃木牌普通二轮摩托车价值12000元。（二）证人证言证人陈某的证言证实，他是陈志豪的父亲，并证实了陈志豪的家庭情况。（三）被害人陈述1.被害人刘某的陈述证实，他是京A738**川崎牌普通二轮摩托车的车主，该车是他买的二手车，一直停放在重庆市南岸区“华润凯旋天地”小区车库0808号车位。2018年6月22日，他朋友给他打电话说他的摩托车不见了。他去物管调取了监控，发现在当天3时52分，一辆银灰色面包车进了车库，停在他摩托车旁边，下来了三、四个人，将他的摩托车搬上面包车盗走了。2.被害人张某的陈述证实，他是川X056**铃木牌普通二轮摩托车的车主，该车是他买的二手车，一直停放在重庆市南岸区“华润凯旋天地”小区车库负一层的摩托车停车位。2018年6月22日早上，他去骑车时发现自己的摩托车被盗了。（四）被告人的供述与辩解1.被告人杨易江的供述证实，2018年6月22日凌晨，他在洋人街边上一个小区车库盗窃了2辆摩托车。和他一起实施盗窃的还有另外3个人，他喊了“冰糕”（即涂文彬），“冰糕”又喊了另一个人（即陈志豪），然后他还喊了另一个叫“胖娃”的人。被盗的一辆黑色摩托车停在负一楼，川崎摩托车停在负二楼。他没有给涂文彬等人说是来重庆偷车，就是喊他们来搬运，说每人给1000元。在来重庆的路上，他让几人把手机关机。到了重庆搬运车子时，有人说像做贼的一样。他不知道其他人是否明知是偷摩托车。川崎摩托车是他们四人一起搬到长安车上的，然后他和“胖娃”又开本田车进了车库，他把黑色摩托车骑出来，几人又一起把这辆车搬上了长安车。被盗的黑色摩托车他以5500元卖了，川崎摩托车停入在永川一个车库的。事后他分别给了“冰糕”、“胖娃”各500元。2.被告人涂文彬的供述证实，2018年6月19日左右，“杨哥”（即杨易江）联系他，说是朋友的摩托车坏了，让他找两个高大的朋友去帮忙抬摩托车，给他们每人1000元。他听后觉得报酬不错，就同意了。他给陈志豪打电话，喊陈志豪一起去。过了几天，大约凌晨1点左右，“杨哥”给他打电话并开了本田车来接他，之后去接了陈志豪和另一个胖娃。胖娃中途下车去开了另一辆长安车单独走重庆。他们三人一起，由“杨哥”开车在4点左右到了重庆洋人街附近，并与胖娃的长安车会合。然后由“杨哥”开长安车带他们三人进了附近一个小区的停车库，“杨哥”将车停在一辆绿红色摩托车前，说摩托车是他朋友的，坏在这里很久了，并将长安车尾门打开，他们一起合力将摩托车抬上了长安车。之后他们4人出了车库回到先前会合的地方。“杨哥”和胖娃又开本田车离开。过了20分钟，由胖娃开汽车，“杨哥”骑了一辆黑色摩托车回来，“杨哥”让他们一起把黑色摩托车也抬到长安车上，就一起回永川了。到永川后，他和陈志豪在一个小区下车，他问“杨哥”什么时候把钱给他，“杨哥”让他等消息，他们就各自离开了。“杨哥”给他说来重庆抬摩托车时，他当初不知道是来偷车。在来重庆的路上，“杨哥”让他们把手机都关了，当时他怀疑“杨哥”不是喊他们来抬摩托车，而是喊他们去偷摩托车。到了车库后，他看到那辆红绿色摩托车是一辆比较贵的跑车，他就明白摩托车不是“杨哥”朋友的，“杨哥”是喊他们来偷摩托车，但是想到“杨哥”承诺给他们每人1000元，他又没有收入，这钱对他的诱惑有点大，而且他和“杨哥”也有点情分，不好不帮忙，所以还是一起抬了摩托车。后来“杨哥”骑了黑色摩托车出来，他和陈志豪帮忙把车抬到长安车上，这时他更知道是偷摩托车了，但他没有吭声，抹不开情面。事后“杨哥”一共给了他500元钱。3.被告人陈志豪的供述证实，2018年6月21日下午，他和“冰糕”（即涂文彬）一起在网吧上网时，“冰糕”告诉他有朋友的摩托车在重庆主城坏了，让喊几个人一起去帮忙抬车，之后会给点钱。他当时同意了。23时左右，“冰糕”又联系了，并和另一男子开一辆红色轿车过来接他一起到重庆。在路上，红车驾驶员让他们把手机都关机。他们到了洋人街附近与另一辆长安车会合，一起坐长安车进了附近一小区的车库。车开到一辆绿色摩托车旁边，红车驾驶员说就是这辆，让他们一起将摩托车抬上长安车。然后他们开车出来到了先前会合的地方。红车驾驶员让他和“冰糕”在长安车上等，接着就和长安车驾驶员开着红车离开。大约过了20分钟，二人回来，红车驾驶员骑了一辆黑色的摩托车，让他和“冰糕”一起帮忙将黑色摩托车也抬上了长安车，几人一起开车回了永川。到永川后，他就自己回家了。“冰糕”在网吧给他说这事时，只说是帮朋友抬摩托车，没有说是偷摩托车。他是到了洋人街附近那个小区车库，看到那辆绿色摩托车后才明白是在帮忙偷摩托车。到了车库后，他看到那辆摩托车太贵了，又看见几人都偷偷摸摸的，他就晓得是偷摩托车，当时他觉得都已经参与进来了，就算不偷也说不清楚，而且他也怕要是不偷，对方不带他回永川。他们偷的那辆车，车身是绿色的，车头是带红色的，方向是锁了的。第二辆黑色摩托车被骑回来时，他猜是又偷了一辆摩托车。“冰糕”在永川下车后，给他说过好处费不少于1000元。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.《辨认笔录及照片》证实，三被告人分别辨认出同案人。2.《现场指认笔录及照片》证实，三被告人分别指认重庆市南岸区“华润凯旋天地”小区车库就是其盗窃摩托车的地方。3.《赃物提取笔录及照片》证实，民警对被盗的川崎牌普通二轮摩托车进行了提取，被告人杨易江对该车进行了指认。本院认为，被告人杨易江、涂文彬、陈志豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，杨易江盗窃金额52000元，涂文彬、陈志豪盗窃金额40000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈志豪的辩护人辩称指控陈志豪犯盗窃罪事实不清、证据不足，陈志豪不构成犯罪。经查，在案证据中，三被告人的供述均证实了本案实施盗窃犯罪的经过，三被告人证实的邀约、作案、销赃等过程能够相互印证，也能与被害人陈述的被盗经过相印证；价格认定结论客观的反映了被盗川崎摩托车的价值情况。此外，在案证据还证实，被告人涂文彬在邀约陈志豪时，确实未告知陈志豪到重庆是偷摩托车，但当陈志豪到达被盗车辆停放处时，已经从现场状况及同案人的言行中发现几人并非搬运摩托车，而是一起盗窃摩托车，被告人陈志豪仍参与了盗窃犯罪。归案后，被告人陈志豪的多次供述均证实了上述事实。本案事实清楚、证据确实充分，应予认定。对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人杨易江提出犯意，邀约他人参与犯罪，事后占有赃物并销赃，其行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人涂文彬、陈志豪受他人邀约参与犯罪，到达作案现场后才知道系实施盗窃，仅参与共同将被盗摩托车搬上面包车等行为，事后分得少量赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人杨易江、涂文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨易江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人涂文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、被告人陈志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）四、责令被告人杨易江退赔被害人张某被盗财物价款12000元。审 判 长  谢 虎人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  傅曾珍