浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初308号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人梁显锋，男，1997年5月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 被告人岑民辉，男，1995年12月5日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 被告人罗昌彪，男，1997年10月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李玉亮，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人王玉山，男，1998年2月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，家住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为监视居住，2018年1月5日被义乌市人民检察院决定继续监视居住，同年7月5日被本院决定继续监视居住。 辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]第249号起诉书指控被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人梁显锋及辩护人吴巧婷、被告人岑民辉、被告人罗昌彪及辩护人李玉亮、被告人王玉山及辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控。 1、2017年5月30日凌晨4时许，由被告人罗昌彪驾驶租来的浙Ｇ×××××轿车，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山与王某2（已移送审查起诉）五人乘车至义乌市。被告人罗昌彪将车停下后，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山与王某2下车拦住一名男性被害人（身份不明），其中被告人梁显锋手持菜刀，通过微信转账的方式抢得该男性被害人人民币100元。 2、之后，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山与王某2五人又乘车至义乌市锦云阁斜对面，被告人罗昌彪将车停下后，被告人王玉山未下车，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪与王某2下车后，由被告人梁显锋持菜刀上前抢得被害人王某1人民币1450元。 3、之后，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山与王某2五人又乘车至义乌市公交车站，被告人罗昌彪将车停下后，被告人罗昌彪、王玉山二人未下车，被告人梁显锋、岑民辉与王某2下车后，由被告人梁显锋持菜刀上前抢得被害人胡某人民币200元。 2017年5月30日，公安机关扣押了涉案菜刀两把、被告人梁显锋的手机一只及赃款现金人民币1420元。 指控认为，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪系主犯，被告人王玉山系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条、第二十七条之规定予以惩处。 被告人梁显锋对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出指控的第一起和第二起时间间隔较短、距离较近，请法院审查是否可以认定为同一起。 辩护人吴巧婷对指控的罪名没有异议，提出指控的第一起仅有被告人供述，证据不足，指控的第一起和第二起时间间隔较短、距离较近，是连续的犯罪，应认定为同一次抢劫，被告人梁显锋系初犯，具有坦白情节，虽然持刀但无伤害被害人的故意，请求从轻处罚。 被告人岑民辉对指控的第二起、第三起犯罪事实及罪名无异议，对指控的第一起犯罪事实有异议，提出其跟着其他人一起下车属实，但不知道是去抢劫的，指控的第一起和第二起时间间隔较短、距离较近，请法院审查是否可以认定为同一起。 被告人罗昌彪对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出指控的第二起犯罪中其没有对被害人实施追赶。 辩护人李玉亮对指控的罪名没有异议，提出指控的第一起和第二起是基于一个犯意，应认定为同一次抢劫，被告人罗昌彪系初犯，从犯，具有坦白情节，其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻或减轻处罚。 被告人王玉山对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人陈文杰对指控的罪名没有异议，提出指控的第一起无被害人陈述，证据不足，即使法院予以认定，指控的第一起和第二起也是基于同一犯意，在相近的时间、地点连续抢劫，应认定为同一次抢劫，被告人王玉山系初犯，从犯，具有坦白情节，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2017年5月30日凌晨，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山伙同王某2预谋抢劫，由被告人罗昌彪驾驶一辆租来的浙Ｇ×××××轿车在廿三里街道一带寻找目标伺机抢劫。 同日凌晨4时许，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山与王某2（已判决）驾车至义乌市锦云阁斜对面，见被害人王某1独自行走，被告人罗昌彪将车停下，被告人王玉山未下车，被告人梁显锋、罗昌彪、岑民辉与王某2下车后，由被告人梁显锋持菜刀上前威胁被害人王某1，劫得人民币1450元。 随后，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山与王某2驾车至义乌市公交车站，见被害人胡某独自坐在车站内，被告人罗昌彪将车停下，被告人王玉山、罗昌彪未下车，被告人岑民辉、梁显锋与王某2下车后，由被告人梁显锋持菜刀上前威胁被害人胡某，劫得人民币200元。 案发后，违法所得人民币1420元被公安机关扣押在案（已判决返还）。被告人罗昌彪家属代其向本院退出违法所得人民币230元，并另行补偿被害人胡某600元；被害人王某1、胡某对被告人罗昌彪表示谅解。 上述事实，有被害人王某1、胡某的陈述，同案犯王某2的供述，扣押清单，微信转账记录照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，抓获经过，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山的供述，身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于各辩护人提出的指控第一起抢劫证据不足，不应予以认定的辩护意见，经查，指控的第一起缺少被害人笔录，证据并不充分，不予认定，公诉机关指控多次抢劫不当，予以纠正。 本院认为，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪、王玉山以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等方法当场劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁显锋、岑民辉、罗昌彪起主要作用，系主犯；被告人王玉山起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁显锋、罗昌彪、王玉山归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岑民辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人梁显锋系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人李玉亮提出被告人罗昌彪系初犯，具有坦白情节，其家属代其退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人陈文杰提出被告人王玉山系初犯、从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁显锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人岑民辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2023年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人罗昌彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2023年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人王玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、扣押在案的被告人罗昌彪违法所得人民币230元，返还被害人王某1、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  吴廷生 人民陪审员  杜志贵 二〇一八年十一月六日 代书 记员  季青春