wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1273号原告：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：李丽明，女，1984年11月18日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：韦汉其，男，1983年11月28日出生，汉族，广西象州县人，住吴川市，系被告李丽明的丈夫。被告：李观弟，女，1980年3月2日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：李康德，男，1977年11月11日出生，汉族，住吴川市，系被告李观弟的丈夫。原告黄亚桂诉李丽明、韦汉其、李观弟、李康德合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄亚桂撤回起诉。本案受理费15158元减半收取为7579元由原告黄亚桂负担。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  李小龙二〇一八年十一月五日书记员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13867号之八 浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司： 本院执行的申请执行人王正均等与被执行人义乌市芬莉针织实业公司、浙江芬莉袜业有限公司（2018）浙0782执13337号等请求确认人民调解协议效力案件共计530件，申请执行人王正均等均已从被执行人义乌市芬莉针织实业公司扣划所得执行款6534820.83元中受偿，执行费也已扣除。 现（2018）浙0782执13337号至13362号、13364号至13378号、13380号至13383号、13385号、13387号至13393号、13395号至13502号、13504号至13533号、13586号、13536号至13579号、13581号至13585号、13588号至13728号、13730号至13737号、13739号、13740号、13742号至13752号、13755号至13770号、13772号至13805号、13807号至13810号、13812号至13830号、13832号至13835号、13837号至13849号、13851号、13853号至13861号、13863号至13871号、13873号至13879号、13881号、13882号、13884号至13893号、13895号、13896号，共计530件执行案件被执行人浙江芬莉袜业有限公司、义乌市芬莉针织实业公司的法定义务已全部履行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36529号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：唐国华，男，1977年9月16日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告唐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国华立即归还原告贷款本金人民币59,558.30元(以下币种同)；2、判令被告唐国华归还原告截至2016年10月25日的到期利息18,038.96元以及逾期利息16,993.62元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告唐国华支付原告自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,558.30元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款65,000元，贷款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年10月25日向被告发放了贷款65,000元，现被告逾期未还款，截止2016年10月25日，被告共拖欠原告贷款本金59,558.30元、利息及逾期利息合计35,032.59元。原告催讨未果，故涉讼。被告唐国华未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款65,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2013年10月25日原告依约放款65,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年10月25日，被告拖欠原告借款本金59,558.30元、期内利息18,038.96元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息16,993.62元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币59,558.30元；二、被告唐国华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年10月25日的利息18,038.96元、逾期利息16,993.62元；三、被告唐国华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金59,558.30元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,164元，减半收取计人民币1,082元，由被告唐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221财保11号本院于2018年10月22日对申请人赵新雨与被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案作出的（2018）青0221财保11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）青0221财保11号民事裁定书中：一、"本院经审查认为，申请人周会芳的申请符合法律规定"补正为"本院经审查认为，申请人赵新雨的申请符合法律规定"；二、"案件申请费5000元，由申请人周会芳负担"补正为"案件申请费5000元，由申请人赵新雨负担"。审判长 曹生林审判员 范德勇审判员 祁生忠 二〇一八年十一月十二日书记员 邱松青
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2568号 原告：汤三春，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包松城，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告汤三春为与被告包松城民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日、2018年11月15日公开开庭进行审理。原告汤三春、被告包松城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤三春起诉称：农历2015年1月23日，被告包松城因资金周转需要向原告借款13000元，并出具借条一份明确双方债权债务关系。经原告多次催讨，被告包松城至今未偿还上述借款。现原告起诉请求：判令被告包松城偿还借款本金13000元及相应利息（从农历2015年1月23日起按月利率2%计算至判决之日止）。 被告包松城答辩称：借款13000元属实，当时跟原告一起打麻将，然后输了13000元，并向原告借了13000元。 为证实诉称的事实，原告汤三春向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告公民身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告借款13000元的事实。 被告包松城未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告包松城对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告包松城尚欠原告借款13000元，并于农历2015年1月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今向汤三春手借人民币（小写：13000元整），两年还清，2015.1.23号到2017.1.22号”等内容。借条出具后，被告包松城至今未偿还借款本金13000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告包松城尚欠原告借款13000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张从农历2015年1月23日起按月利率2%计息，因双方未书面约定利息，故应从农历2017年1月23日（即2017年2月19日）起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包松城于本判决生效后十日内偿还原告汤三春借款本金13000元及相应利息（从2017年2月19日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元，减半收取205.5元，由原告汤三春负担55.5元，被告包松城负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6690号之一申请人：上海恒聿建筑设计事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被申请人：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：高凤培，广东敬海(北京)律师事务所律师。上列当事人间建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海恒聿建筑设计事务所向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人湖北宜顺房地产发展有限公司名下位于湖北省宜昌市伍家岗区洋坝区域的土地(权利证书编号：鄂(2018)宜昌市不动产权第XXXXXXX号)上价值3,505,185.6元的份额，并提供相应的担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人湖北宜顺房地产发展有限公司名下价值人民币3,505,185.6元的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人上海恒聿建筑设计事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠二〇一八年十一月二十六日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执718号申请执行人：郭庆海，男，1962年09月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：戚庆臣，男，1970年06月08日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：周延军，男，1973年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人郭庆海与被执行人戚庆臣、周延军民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的22000及利息、诉讼费240元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年十一月十三日书记员  李 婧
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6234号 罪犯董家臣，男，1984年11月9日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0105刑初2021号刑事判决，以被告人董家臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣判后，被告人董家臣不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）京03刑终161号刑事裁定，驳回被告人董家臣的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯董家臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董家臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯董家臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董家臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董家臣减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月7日起至2019年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15734号之二原告：孙佳，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江金荣，男，1963年10月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告孙佳与被告江金荣买卖合同纠纷一案中，孙佳于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回对江金荣的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孙佳向本院申请撤回对江金荣的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费105元，合计130元（孙佳已预交），由孙佳负担。审判员 高 勇二〇一八年十一月十三日书记员 王海珠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初583号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：黄威，男，1993年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市邛崃市。2017年9月27日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千八百元；2017年10月11日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局强制隔离戒毒二年；2018年1月8日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人黄威犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2015年4月以来，张某3（已判决，下同）与胡某因债务问题发生纠纷，为向胡某讨要欠款，2017年4月，张某3找到唐某（已判决，下同），让其找人向胡某收账，并承诺事后支付20万元作为辛苦费。2017年7月1日15时许，张某3伙同肖某（已判决，下同）、唐某到成都市青羊区XX路X号X栋X单元X号找胡某讨要欠款，后与孙某（已判决，下同）、乔某（已判决，下同）、卓某2（已判决，下同）、陈某1、张某1、殷某等人发生打架。 2017年7月5日，张端棋和唐某得知胡林在邛崃市XX镇XX政府，唐某遂邀约肖某、刘某1（已判决，下同）、刘某2（已判决，下同）、张某2（已判决，下同）、日山某（已判决，下同）、杨某1（已判决，下同）、杨某2（已判决，下同）、陈某2、李某1、李某2（已判决，下同）、李某3等人准备了砍刀等工具，前往邛崃市找胡某讨要欠款。当日12时许，张端棋等人在邛崃市XX镇XX政府外面等候胡某时被黄某（已判决，下同）发现，黄某为防止胡某吃亏，便电话邀约江某（已判决，下同），让其安排胡某公司员工孙某、乔某、卓某2、李某4（已判决，下同）、付某（已判决，下同）、曹某（已判决，下同）、廖某（已判决，下同）、卓某1（已判决，下同）、龚某（已判决，下同）、李某5（已判决，下同）及被告人黄威等人准备了木棒等工具来保护胡某。当日13时许，唐某驾驶车牌号为川Ａ×××××汽车在跟踪胡某车辆过程中，与卓某1驾驶的车牌号为川Ａ×××××汽车多次发生碰撞，后双方人员在邛崃市XX小区内持砍刀、木棒进行斗殴，致卓某1、黄威、唐某受伤，车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车被砸，车辆损失23330元。 邛崃市人民检察院认为，被告人黄威伙同他人，在公众场合持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：2015年4月以来，张某3与胡某因债务问题发生纠纷，为向胡某讨要欠款，2017年4月，张某3找到唐某，让其找人向胡某收账，并承诺事后支付20万元作为辛苦费。2017年7月1日15时许，张某3伙同肖佳、唐某到成都市青羊区家园路9号22栋1单元10号找胡某讨要欠款，后与胡某公司人员孙某、乔某、卓某2、陈某1、张某1、殷某等人发生打架。 2017年7月4日下午，张端棋得知胡林次日将去邛崃市羊安镇政府，遂告知唐某。唐某遂邀约肖某、刘某1、刘某2、张某2、日山某、杨某1、杨某2、李某2等人并准备了砍刀等工具，于2017年7月5日早上10时左右在武侯区永康公园门口碰头后与张某3一同前往邛崃市找胡某讨要欠款。当日中午12时许，张端棋等人在邛崃市XX镇XX政府外面等候胡某时被江某、孙某和乔某发现，江某立即电话告知其公司副总黄某，黄某为防止胡某吃亏，便让江某安排胡某公司员工保护胡某，江某遂电话通知李某5邀约公司人员和准备木棒等工具保护胡某；乔某和孙某则分别邀约了卓某2、卓某1和李某4、付某、曹某、廖某、龚某及被告人黄威等人来为胡某“扎场子”。当日13时许，唐某驾驶车牌号为川Ａ×××××号奔驰汽车在尾随胡某车辆过程中，与卓某1驾驶的车牌号为川Ａ×××××号长城汽车多次发生碰撞，后两车停驶在邛崃市XX镇XX小区处，两车人员唐某和卓某2、卓某1、付威、李某4、龚某及被告人黄威等人均下车持木棒、匕首等工具发生斗殴，之后孙某、廖某、曹某和肖某、杨某2、刘某2、张某2、日山某、杨某1等人相继赶到打斗现场并持砍刀、木棒等工具参与追逐斗殴，并致卓某1、黄威受伤，车牌为川Ａ×××××号白色途观、川Ａ×××××号黑色尼桑、川Ａ×××××号白色吉普、川Ａ×××××号灰色长城四辆汽车被砸。后经鉴定，卓某1的伤情为轻微伤，被告人黄威的伤情为轻伤一级，被砸车辆损失共计人民币23330元，川Ａ×××××号奔驰汽车的损失为8670元。 另查明，2018年1月6日10时许，成都市公安局强制隔离戒毒所民警在对该所在押戒毒人员进行信息比对时，发现被告人黄威系邛崃市公安局上网追逃嫌疑人，遂与邛崃市公安局联系。2018年1月8日，邛崃市公安局民警将被告人黄威从成都市公安局强制隔离戒毒所解回。被告人黄威到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人黄威与他人伙同，在公众场合持械聚众斗殴，破坏公共秩序，造成财物损失较大，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄威犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄威到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄威在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年1月7日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 童 吉 人民陪审员 王 静 人民陪审员 彭碧文 二〇一八年十一月六日 书 记 员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初15374号 原告：周小珍，女，1950年5月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：冯向阳，男，2016年6月18日生，土家族。 被告：冯攀（暨被告冯向阳的法定代理人），男，1989年8月20日生，土家族。 被告：柏金茂（暨被告冯向阳的法定代理人），女，1996年4月11日生，土家族。 上列三被告共同委托诉讼代理人：贺玉芝，女，1967年1月13日生，住址同上。 原告周小珍与被告冯向阳、冯攀、柏金茂健康权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小珍及其委托诉讼代理人龙西靓、被告冯攀及三被告的共同委托诉讼代理人贺玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小珍诉称：2018年8月18日18时40分许，其在南京市江宁区永欣新寓海棠苑广场跳广场舞，被告冯向阳在广场上玩耍奔跑过程中撞到其，导致其摔倒受伤。其伤后至医院治疗，产生损失医疗费45304.51元、住院伙食补助费400元，合计45704.51元。故诉至法院，要求三被告予以赔偿。 三被告共同辩称：事发时原告周小珍在跳广场舞，动作节奏很快，被告冯向阳向周小珍的方向奔跑玩耍，周小珍为避让冯向阳失去重心跌倒，冯向阳并未撞到周小珍，故不同意赔偿。 经审理查明：2018年8月18日18时30分许，原告周小珍在南京市江宁区永欣新寓海棠苑广场跳广场舞，被告冯向阳在该广场奔跑玩耍，周小珍为躲避冯向阳摔倒致伤。周小珍伤后至医院治疗，经医生诊断为右股骨颈骨折，住院治疗8天。周小珍伤后的经济损失为医疗费45304.51元、住院伙食补助费400元（8天，50元/天），合计45704.51元。 审理中，原告周小珍陈述被告冯向阳撞到其左腿，其下意识避让失去重心导致摔伤；三被告则认为冯向阳并未撞到周小珍，周小珍系主动避让时失去重心导致摔伤。 上述事实，有《接处警工作登记表》、人民调解协议书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周小珍在跳广场舞过程中为避让奔跑玩耍的被告冯向阳而摔倒受伤，即使冯向阳未撞到周小珍，也应当认定冯向阳的行为与周小珍的摔倒存在一定因果关系，应由冯向阳承担相应的侵权责任。周小珍系成年人，在公共广场上跳舞时未保持谨慎注意，应对自己受伤承担主要责任。故本院酌定由冯向阳对周小珍的受伤承担20%的侵权责任，在本人财产中赔偿周小珍伤后的经济损失9140.9元；不足部分，由监护人被告冯攀、被告柏金茂赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告冯向阳在本人财产中赔偿原告周小珍伤后的经济损失9140.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。不足部分，由被告冯攀、被告柏金茂赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告周小珍负担100元，由被告冯向阳、冯攀、柏金茂共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张雨青 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1429号 原告：叶桂华，男，1956年3月30日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。 被告：武宣县食品公司，住所地：广西武宣县武宣镇下南街**。统一社会信用代码：9145132319986071XL。 法定代表人：冯远科，该公司经理。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 原告叶桂华诉被告武宣县食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶桂华及其委托诉讼代理人黄寅，被告武宣县食品公司法定代表人冯远科及其委托诉讼代理人余新春均到庭参加诉讼。 叶桂华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1997年7月至今与被告武宣县食品公司之间存在事实上的劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金88200元（月平均工资4200×21个月）；3.判令被告赔偿原告因不能补缴1997年7月至起诉之日的社会保险费损失77160元。事实与理由：一、原告于1997年7月入职被告处工作，工作岗位是屠宰员，工资按计件发放，工资的发放是从被告的银行账户转入原告的银行账户，2017年8月，被告企业进行改制，工资开始以现金方式发给原告，月工资约4200元；原、被告间形成了事实上的劳动关系。二、原告到被告处工作以来双方都按规定签订劳动合同；但是到2018年1月至今，被告置法律不顾，不再与原告签订劳动合同，原告多次找被告公司领导反映未果。2016年3月31日原告达到退休年龄；但是被告不为原告办理退休手续，导致原告无法享受退休待遇。至今原告仍在被告处工作。被告改制后，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿，即被告应支付给原告从1997年7月至今,共计21年工龄，因解除劳动关系补偿21个月工资的经济补偿金88200元。三、1997年7月至今，被告未为原告缴纳社会保险费，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现在已经无法再补缴社会保险费，被告依法应当赔偿原告不能缴纳社会保险费损失77160元。 原告为了维护自己的合法权益，2018年7月31日，向武宣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁机构）申请仲裁。2018年9月11日，仲裁机构作出的武劳人仲字[2018]第82号仲裁裁决，仲裁裁决对原告的仲裁请求不予处理。仲裁机构援引的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不适用本案，该法条是说企业因政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划拨过程中发生的纠纷，企业起诉到人民法院的，法院不予审理。而本案是因为用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的解释》第一条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司改造中发生的民事纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷，本案应属于法院立案管辖范围。因此应适用《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条、第四十六条、第四十七条的规定来审理。仲裁机构错误适用法条，有意袒护被告，背离了仲裁机构中立的立场，显失公正。综上所述，仲裁机构适用法律错误，有意袒护被告，裁决显失公正；根据劳动合同法等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。 本院经审查认为，原告自1997年7月至今在被告处工作，工作岗位是事实，在此期间原、被双方并没有发生劳动争议纠纷；况且被告于2018年1月12日取得武宣县人民政府关于武宣县食品公司改制方案的批复进行改制后，新成立的武宣县乐乐康食品有限公司承接被告原有的业务；并且已全部接收愿意继续上班的干部职工，原告也被安排到新的公司继续从事屠宰员工作。在本案中，原告的三项诉讼请求并不是被告与原告在建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生的纠纷；是被告在武宣县人民政府审批、指导下改制完成后，原告不属于改制过程中的对象，没有得到相应的补偿后提起的诉讼；因此原告主张适用本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第一条第（一）、（七）项的规定，应属于法院立案管辖范围；并且应适用《劳动合同法》相关规定来审理本案的主张与本院审查查明的事实不符，本院不予以采纳。本案应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人（包括企业和职工）起诉到人民法院的，法院不予审理”的规定。因此原告的起诉不是人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条之规定,裁定如下： 驳回原告叶桂华的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来人民法院。 审 判 长  黄成华 审 判 员  覃 雁 人民陪审员  邱庆飞 二〇一八年十一月二十二日 法官助理郭金艳 书记员何润涛 附：相关法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》 第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件： （一）企业公司制改造中发生的民事纠纷； （二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷； （三）企业分立中发生的民事纠纷； （四）企业债权转股权纠纷； （五）企业出售合同纠纷； （六）企业兼并合同纠纷； （七）与企业改制相关的其他民事纠纷。 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执138号之一申请执行人：高占成，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：赵朋成，现住天津市蓟县。被执行人：周新杨，现住天津市蓟县。申请执行人高占成与被执行人赵朋成、周新杨租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）冀0804民初22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁物折价款18000.00元，租赁费9000.00元，违约金2690.00元，案件受理费及保全费675.01元，缴纳执行费355.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行网络查控四次，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找被执行人财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产。四、2018年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法对被执行人赵朋成、周新杨限制高消费并将周新杨纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0804民初22号民事调解本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年十一月二十日书记员  陈 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓宗林，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年3月26日，本金39462.63元、零售利息20547.50元、现金利息999.17元、滞纳金13929.12元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××19并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年3月26日，本金39462.63元、零售利息20547.50元、现金利息999.17元、滞纳金13929.12元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告邓宗林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39462.63元及截止至2017年3月26日零售利息20547.50元、现金利息999.17元、滞纳金13929.12元，及以尚欠本金从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1871.26元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢100-2号 申请执行人和平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地广东省和平县阳明镇福和大道**。 法定代表人张小华，理事长。 委托代理人毛勇军，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省和平县，系该单位工作人员。 委托代理人林伟园，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省和平县，系该单位工作人员。 被执行人肖永生,男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人和平县农村信用合作联社与被执行人肖永生借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的（2009）和民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人肖永生应偿还申请执行人和平县农村信用合作联社借款人民币45万元及利息（按生效判决计算）。被执行人肖永生还应负担案件受理费人民币10300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人肖永生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人肖永生发出限期履行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依法对被执行人肖永生的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年8月13日作出（2018）粤1624执恢100-1号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人肖永生所有的位于广东省和平县阳明镇中山路22号（2）单元第捌、玖层（复式）（不动产权证号：私字10151）、第贰层（不动产权证号：私字10151-1）的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人肖永生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县农村信用合作联社，申请执行人和平县农村信用合作联社在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封并评估被执行人肖永生所有的房屋（待拍卖），并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人肖永生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县农村信用合作联社发现被执行人肖永生有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年十一月一日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3541号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚。委托代理人：马海阔，男，该行职员。委托代理人：胡晨晨，天津击水律师事务所律师。被执行人：张小叶，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张小叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9028号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币749391.18元，本院于2018年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，冻结被执行人银行账户无足额存款可处置、查封其名下牌照号津Ｎ×××**车辆的车务手续暂无处置条件、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人张小叶采取了列入失信人员名单并限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月二十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84830号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：张细文，男，1977年11月29日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张细文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令张细文归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币164,407.6元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：张细文向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，张细文欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计164,407.6元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向张细文送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供张细文的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19848号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《想你的时候你是否会想我》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《想你的时候你是否会想我》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《想你的时候你是否会想我》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初6488号原告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地云阳县青龙街道滨江大道****门市。经营人：曾以国。被告：卢德明，男，1970年3月21日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告卢德明买卖合同纠纷一案中，原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告卢德明买卖合同纠纷一案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  王显光人民陪审员  张桂峰人民陪审员  郑啟玉二〇一八年十一月十二日书 记 员  谭银桂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14923号罪犯四林华，男，1997年4月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人四林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）云高刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年2月4日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四林华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯四林华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分318.59分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯四林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯四林华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18834号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该司员工。被告：李木全，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李木全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李木全拖欠贷款款项，请求判令：被告李木全向原告平安银行中山分行偿还贷款本金74260.04元及利息【暂计至2018年8月25日，利息（含罚息）13267.30元、复利1289.48元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李木全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李木全。签约情况：双方于2014年9月16日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL20140916001265）号】及于2014年9月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年8月25日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              240000              起：2014年9月16日      止：2018年9月16日              74260.04              13267.30              1289.48                  合计              240000                            74260.04              13267.30              1289.48      约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.49%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，李木全向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李木全还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李木全的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李木全没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷且该笔贷款已到期，故贷款期限内的正常利息、罚息、复利应按合同约定计算，贷款期限届满之后的逾期贷款只能按合同约定的罚息利率计收逾期利息，不再计收正常利息及复利。平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。李木全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李木全于本判决发生法律效力之日向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74260.04元及利息【暂计至2018年8月25日利息（含罚息）13267.30元、复利1289.48元；从2018年8月26日起至2018年9月16日止，按合同约定计收利息、罚息、复利，即正常利息按贷款月利率1.49%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.49%水平上加收50%计算；从2018年9月17日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取为1010元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李木全负担并应在判决生效之日迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一八年十一月二日书记员  林晓晴刘佩敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初4705号原告:常州广通建筑材料有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇白龙荡禁委龙桥村委龙桥村**。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：高小俊，男，1972年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州广通建筑材料有限公司（以下简称广通公司）与被告高小俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告高小俊经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币458750元；2、判令被告支付按年利率6%计算自2018年8月1日至判决履行之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月初签订混凝土供货合同，原告向被告承建的朱延路和虞建路提供混凝土单价350元，数量以实际供货量为准。2018年3月26日，原被告对账，确认实际供货数量为1339方，合计货款为468750元。被告因当时未结到工程款向原告法人代表出具借条1份，明确欠原告468750元，承诺最晚于2018年7月前结清。事后原告多次催要，被告仅支付10000元，余款至今未付。被告高小俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：供货合同、对账单、借条。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告签订1份预拌混凝土供货合同，约定被告向原告购买混凝土约1200立方，单价350元，供货日期自2017年10月25日至2017年11月10日等内容。2018年3月26日，被告就余欠货款向原告的法定代表人出具借条1张，载明“今借李兵现金肆拾陆万捌仟柒佰伍拾元整（468750），2018年7月前付清”。借条出具后，原告认可被告已支付货款10000元，2018年7月2日，原告以余款未付为由诉至本院。诉讼中，原告的法定代表人李兵向本院确认，被告向其向具的借条为结欠原告的货款，而非向其个人的借款，应由原告主张相关权利。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的供货合同、借条及原告的法定代表人的陈述，被告向原告购买混凝土，并经结算确认货款总额；被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证视为其放弃上述权利。本院对原告主张被告结欠其货款的事实予以确认，被告应按其确认的金额和期限支付余欠货款。被告逾期未支付货款构成违约，原告要求其自违约之日支付逾期付款利息损失，且在合理的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小俊于本判决生效之日起十五日内给付原告常州广通建筑材料有限公司货款人民币458750元，并自2018年8月1日至本判决确定的履行之日按年利率6%支付上述款项的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8182元，由被告高小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  虞惠萍二〇一八年十一月九日书 记 员  王 慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2838号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：胡振辉，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡振辉追偿权纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初21267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡振辉支付等共计46310.04元。本案在执行过程中查明，被执行人胡振辉现去向不明。本院依法查封被执行人名下牌照号为沪C8XX**奥迪车一辆，查封限期自2018年8月20日至2020年8月19日。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十一月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4641号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨通会，男，1946年2月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张大斌，男，1958年8月18日生，汉族。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区乐业县人民政府。 法定代表人李荣能。 再审申请人杨通会、张大斌因诉被申请人广西壮族自治区乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）林地权属行政确权一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨通会、张大斌申请再审称：（一）“玲珑山”权属清楚稳定。（二）再审申请人承包“玲珑山”的合同合法有效。（三）乐业县政府的林地重复确权行为违法。（四）原审法院以超过起诉期限和重复起诉为由，驳回再审申请人的起诉和上诉，存在错误。综上，请求撤销一、二审裁定，确认乐业县政府乐政发（2000）52号《关于确认把吉一、二村民小组与兴隆坡村民小组“玲珑山”林地权属纠纷调解协议的通知》（以下简称52号通知）及“玲珑山”林地权属纠纷调解协议无效，为再审申请人换发林权证。 本院经审查认为，一、二审时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院已经受理的，应当驳回起诉。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。其特点是两次起诉的原告和被诉行政行为均相同。即使两次诉讼请求的具体表述存在差异，人民法院依法处理被诉行政行为后，同一当事人又对同一行政行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。本案系再审申请人杨通会、张大斌以涉案52号通知侵犯其承包权为由提起的请求确认52号通知及相关调解协议无效的诉讼。根据原审查明的事实，2000年11月17日，乐业县政府作出涉案52号通知，确认乐业县同乐镇六为村把吉第一、第二村民小组与乐业县幼平乡上里村兴隆坡村民小组达成的“玲珑山”林地权属纠纷调解协议的效力。杨通会、张大斌不服52号通知，向百色市政府申请行政复议。百色市政府于2005年9月3日作出百政复决字（2005）第72号行政复议决定，维持52号通知。2007年4月23日，杨通会、张大斌向乐业县人民法院提起行政诉讼，请求撤销52号通知及确认“玲珑山”林地权属纠纷调解协议无效。乐业县人民法院于2007年4月30日作出（2007）乐行裁字第1号行政裁定，以杨通会、张大斌不具有该案诉讼主体资格为由裁定不予受理。杨通会、张大斌不服提起上诉，百色市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）百中立行终字第11号行政裁定，亦以杨通会、张大斌不具有原告主体资格为由裁定驳回上诉。现杨通会、张大斌就相同诉请事项又向人民法院提起诉讼，其提起前后诉讼的当事人、诉讼请求、针对的行政行为等均无差别，属于重复起诉。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，并无不当。 综上，杨通会、张大斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨通会、张大斌的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年十一月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初949号 原告：刘方，男，1985年7月9日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄华燕，女，1987年10月27日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇渠显村那桑屯**，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告刘方与被告黄华燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加诉讼，被告黄华燕经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘方向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄华燕偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告黄华燕向原告刘方借款10000元并出具借条，约定借款期限为10天。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告黄华燕未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：刘方与黄华燕经朋友介绍认识,2017年9月23日黄华燕以装修缺乏资金为由向刘方借款10000元。当日刘方将现金10000元交付黄华燕，黄华燕出具借条、收条各一份交由刘方收执；借条载明“本人黄华燕身份证号现住丽江路防疫站室因资金周转问题，现特向刘方身份证号借到人民币壹万元整（￥10000.00），借款期限为10天，并严格遵守同时签订的《分期还款协议》中第二条规定，保证下个月3日还款，于2017年10月2日前全部还清，并在此承诺：如发生逾期，每逾期一天，我愿意向刘方额外支付总借款200%的违约金。……借款人：黄华燕身份证号码：联系电话：181××××5207签约日期：2017年9月23日”，收条载明“本人黄华燕身份证收到刘方身份证借款壹万元整（￥10000.00）用于资金周转，特立此据姓名：黄华燕身份号码：日期2017年9月23”。期限届满后，经刘方多次催要未果，以致成讼。 上述事实有借条、收条原件、原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄华燕向刘方出具的借条、收条是其真实意思表示，根据原告提交的借条及收条，可以认定刘方与黄华燕之间的借贷关系成立并生效，黄华燕未按约定期限偿还刘方的借款，已构成违约，应当承担民事责任。故刘方要求黄华燕偿还10000元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄华燕偿还原告刘方借款本金10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄华燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 颖 人民陪审员  程四和 人民陪审员  农连高 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  方 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4555号申请执行人：黄庆运，男，1967年8月10日生，汉族。被执行人：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄庆运与被告上海政鸿建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)沪0113民初9524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄庆运于2018年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海政鸿建设工程有限公司支付人民币50,000元及利息、案件受理费525元。本院受理后，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海政鸿建设工程有限公司住所地为上海市宝山区顾陈路**，现已停止经营，其在本院尚有执行案件未执结。执行过程中，通过房产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人名下银行帐户，但余额极少，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费，并对被执行人法定代表人采取了限制出境的执行措施，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年十一月二十六日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1927号申请执行人费军辉,男,1972年05月15日出生,被执行人张小伟,男,1970年10月21日出生,本院在执行申请执行人费军辉与被执行人张小伟刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初1110号刑事附带民事判决于2018年2月9日向本院申请执行,本院依法受理。执行中查明被执行人张小伟名下无足额银行存款，无互联网存款，无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费并向申请执行人费军辉告知执行情况，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二０一八年十一月二十一日书 记 员  马 迎
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1758号原告:岑伟艺，男，1969年6月29日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：林耀辉，男，1975年8月14日出生，住广东省恩平市。原告岑伟艺诉被告林耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日进行公开开庭审理，原告岑伟艺的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告林耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金23000元及逾期利息（自2018年6月1日起至实际清偿日止按年率24%计算支付）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定2018年5月31日前还清，如逾期每月应支付利息3000元。原告现今交付35000元给被告后，被告出具《借据》给原告。然而，借款到期后被告并没有依约还款，经原告多次催促，被告仅偿还12000元，至今仍欠23000元。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，被告应偿还借款本金并支付逾期利息给原告。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.借据原件。被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。本院经审理查明以下事实：2018年4月16日，被告林耀辉因资金周转困难向原告岑伟艺借款35000元，并由被告林耀辉向原告岑伟艺出具借据一份，约定于4月30日前偿还15000元，余下借款5月31日前还清。如未能还清则每月计息3000元。但被告林耀辉仅偿还了12000元，原告经催收无果，遂提起诉讼。另查明，原告林耀辉向本院提起诉讼后，被告林耀辉于2018年10月18日偿还借款本金5000元，于2018年11月7日偿还借款本金3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告岑伟艺主张被告林耀辉向其借款35000元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。被告林耀辉未按约定偿还全部的借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告岑伟艺主张被告林耀辉偿还借款本金23000元，但被告于原告起诉后偿还的借款本金8000元，应予以扣减。扣减后被告林耀辉仍应偿还借款本金15000元给原告岑伟艺。至于本案的逾期利息问题，被告林耀辉在借据中承诺，未按借据约定偿还借款则每月计付利息3000元，但该约定明显超出民间借贷法律法规有关最高年利率的规定，现原告岑伟艺主张被告林耀辉从逾期还款之日即（2018年6月1日）至还清借款日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林耀辉应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币15000元及逾期利息（其中：借款本金23000元的利息从2018年6月1日起至2018年10月18止；借款本金18000元的利息从2018年10月19日起至2018年11月7日止；借款本金15000元的利息从2018年11月8日起至还清借款日止，按年利率24%计付）给原告岑伟艺；二、驳回原告岑伟艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已由原告岑伟艺预交），由被告林耀辉负担。原告岑伟艺预交的案件受理费211元，由本院予以退回；被告林耀辉应向本院补缴案件受理费211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一八年十一月十九日法官助理周义钦书记员伍丽滢
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2919号原告：孙光荣(SUENKWONGWING)，男，1952年10月8日生。委托诉讼代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海霖昂律师事务所律师。被告：孙源丽，女，1950年5月30日生，汉族，户籍地上海市，现住上海闵行区。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡树月，上海言知律师事务所律师。原告孙光荣(SUENKWONGWING)与被告孙源丽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，分别于同年3月12日、8月24日、9月20日、10月23日、11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江新、李宁，被告委托诉讼代理人巫如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市闵行区佳宝二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权变更登记手续，将系争房屋产权变更登记至原告名下。审理中，原告先将诉讼请求变更为：1、判令被告与案外人孙某某(已故)就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令被告协助原告办理系争房屋产权变更登记手续，将系争房屋产权变更登记至原告名下；3、判令被告限期从系争房屋内迁出。后原告又将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理系争房屋产权变更登记手续，将系争房屋产权变更登记至原告名下；2、判令被告限期将系争房屋交付原告。事实和理由：原、被告系姐弟关系，系争房屋系原告于1995年出资为其父孙某某购置，产权登记在孙某某名下。1995年，孙某某立下遗嘱，明确系争房屋待其过世后由原告继承。2009年，孙某某的身体状况开始恶化，因原告系外籍人士，为避免将来由原告继承系争房屋时需要办理大量手续，遂与被告协商。被告表示愿意遵从孙某某的遗嘱，并出具声明一份，明确系争房屋由孙某某暂以房屋买卖的方式过户至被告名下，由被告暂时代为持有。2009年4月14日，系争房屋产权变更登记至被告名下。2009年5月11日，孙某某死亡。嗣后，原告回国，想办理系争房屋产权变更登记手续，但发现被告已在使用系争房屋，且被告拒绝配合原告办理系争房屋产权变更登记手续。原告认为，孙某某已在生前将系争房屋赠与给了原告，被告只是代原告持有系争房屋。遂诉至法院，希望判如所请。被告辩称，不动产的赠予应以登记为准，孙某某在生前已将系争房屋赠与给了被告；原告在2009年即已知晓被告与孙某某就系争房屋签订的买卖合同，原告认为孙某某在生前已将系争房屋赠与给原告依据不足。针对原告诉讼中变更的诉讼请求，被告认为，原告起初请求被告协助将系争房屋产权变更登记至原告名下之诉请，是建立在请求确认合同无效之基础上，现原告撤回确认合同无效之诉讼，原告的其余诉请也就无存在的基础。本院经审理认定如下事实：原、被告系姐弟关系，其父为孙某某。1995年6月5日，孙某某(买受人、乙方)与案外人上海闵行区房产经营公司(出卖人、甲方)就系争房屋签订《商品住房买卖契约》，约定：甲方将系争房屋以79,909.5元出售给孙某某；嗣后，系争房屋产权登记在孙某某名下。1995年10月29日，孙某某出具公证遗嘱，遗嘱主要载明：系争房屋将来由原告一人继承。2009年4月11日，孙某某(出售方、甲方)与被告(买受人、乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，系争房屋转让价为145,290元；甲乙双方确认，在2009年5月28日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，系争房屋产权由孙某某名下变更登记至被告名下。但被告并未向孙某某支付过购房款。2009年5月11日，孙某某死亡。2009年5月21日，被告出具《声明书》，该声明书载明：“胞弟孙光荣系外籍人士，在继承父亲孙某某佳宝新村房屋时需大量公证，由于当时孙光荣不在中国境内，而父亲身体状况日益恶化，便与我商定暂由我作为孙某某的女儿继承，是以房屋买卖的方式变更房主。为此，我本人不是该物业的持有人，不具有对该物业的支配权及解释权，特此声明。”另查明，系争房屋产权登记至被告名下后，系争房屋不动产权证、销售不动产统一发票、契税缴款书、房地产专用缴款收据材料原件均由原告持有。以上事实，由原告提交的商品住房买卖契约、上海市私有房屋产权证登记申请书、房屋所有权证、户籍证明、上海市不动产权登记薄、上海市房地产买卖合同、《声明书》，被告提交的上海市房地产买卖合同以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告出具的《声明书》表明，孙某某于2009年4月11日就系争房屋与被告签订《上海市房地产买卖合同》，其目的在于将系争房屋产权由孙某某名下先变更至被告名下，由被告代原告持有系争房屋。且系争房屋产权变更登记至被告名下后，系争房屋的产权证、契税缴纳凭证等原件均由原告持有，故本院认为，综合全案证据，孙某某在生前实际上已将系争房屋赠与给原告，对此，被告系明知。虽然系争房屋现登记在被告名下，但被告仅代原告持有系争房屋，并非实际权利人。现原告要求被告交付系争房屋，并协助将系争房屋产权变更登记至原告名下，合法有据，本院予以支持。被告辩称，系争房屋系孙某某生前赠与给被告，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙源丽于本判决生效之日起十日内协助原告孙光荣(SUENKWONGWING)办理上海市闵行区佳宝二村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告孙光荣(SUENKWONGWING)名下；二、被告孙源丽于上海市闵行区佳宝二村XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告孙光荣(SUENKWONGWING)名下之日起十日内，将该房屋交付给原告孙光荣(SUENKWONGWING)。案件受理费人民币29,200元，保全费人民币5,000元，两项合计人民币34,200元，由被告孙源丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一八年十一月二十九日书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5244号 罪犯唐平，男，1968年5月5日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第272号刑事判决书，以被告人唐平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐平不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）川刑终字第283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1349号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2015年11月11日起至2033年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐平被判处没收个人全部财产，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初3008号 原告：吕建新，男，汉族，1967年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****。被告：吴学平，男，回族，1978年5月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇江南新村九社**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 32pt; TEXT-INDENT: 32pt" >原告吕建新与被告吴学平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕建新到庭参加了诉讼。被告吴学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴学平支付原告房屋面积转让费14000元；2.请求依法判令被告吴学平支付原告利息损失1260元（按照年利率6%计算至2016年10月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2016年，原被告所在村进行拆迁房安置，被告向原告购买原告多余的房屋面积，双方协商，转让面积33.6平方米，转让价格1000元/平方米，2016年10月14日，原被告签订了面积转让协议书，同时被告吴学平给原告出具欠条，欠条载明：“吴学平欠吕建新现金叁万肆仟元整（34000）”于10月25日之前清。10月14日。” 原告按照双方协议履行了相关义务，但被告仅仅支付了20000元，下剩14000元未付，原告多次催要，被告总以各种理由推诿至今未付。现原告依据法律的相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告吴学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2016年，原被告所在村进行拆迁房安置，被告向原告购买房屋多余的面积。2016年10月14日，经双方协商，转让面积为33.6平方米，价格1000元/平方米。当日，原被告签订了面积转让协议书，载明：“转让方：吴建新，接受方：吴学平。转让面积：33.60平方米，转让价格：1000元/平方米。共计：叁万肆仟元整（￥34000），”并出具了欠条，欠条载明：“吴学平欠吕建新现金叁万肆仟元整（￥34000）。”于10月25日之前清。10月14日。”后该款到期后经原告多次催要，被告已付20000元，尚欠14000元至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告向法庭提交的《面积转让协议书》、欠条以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定交付了转让房屋的面积，被告应按照约定向原告支付转让价款。现被告向原告出具了转让房屋价款的欠条，其应按欠条载明的数额向原告支付相应的价款，因被告已付20000元，尚欠14000元至今未付，故原告要求被告支付房屋转让款14000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付占用资金利息1260元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学平支付原告吕建新房屋价款14000元，支付利息1260元，共计15260元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费600元，由被告吴学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长 李小强                            人民陪审员 郭同合                            人民陪审员 杨兵国                             二〇一八年十一月七日                          书  记  员   张小莉       附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3250号原告：赵庆杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区四季青实业公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街北段路东。法定代表人：冯玉洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：康利彬，该公司副经理。原告赵庆杰与被告邯郸市丛台区四季青实业公司(以下简称四季青实业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆杰及其委托诉讼代理人邓巍、被告四季青实业公司委托诉讼代理人李保平、康利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告15万元借款及逾期利息6.3万元（自2010年12月31日起算）共计21.3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告赵庆杰与邯郸市四季青实业公司系民间借贷关系。2010年初被告邯郸市四季青实业公司称有自有住房拟出售，遂与需购房者赵庆杰达成购房合意，并约定邯郸市四季青实业公司于赵庆杰付房款后30天内签订书面购房合同，于2010年12月31日前交付住房。并承诺在实际交付住房前，原告赵庆杰交付的20万元房款为借款，可以随时要求退还。2010年4月22日，赵庆杰通过邯郸市城郊农村信用合作联社四季青信用社将15万元购房款依约转到邯郸市四季青实业公司指定银行账户。被告邯郸市四季青实业公司实际收到赵庆杰交付15万元房款后，给赵庆杰出具了加盖邯郸市四季青实业公司财务公章的借款收据。期间，赵庆杰多次要求邯郸市四季青实业公司履行交付住房的约定义务，但邯郸市四季青实业公司均以各种理由拒不履行签约及交付住房之义务。至此，为维护合法财产权利，特提起诉讼，望判如所请。四季青实业公司辩称，1、对原告要求的利息不认可，因为没有约定利息，原告交的是购房款不是借款；2、交款以后被告做了积极的房屋建设投资，建设期间被告用电话通知原告交尾款，在这期间原告不予理睬，造成被告方无法交付房屋，也给我方造成很大损失。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，赵庆杰向四季青实业公司的银行账户交款150000元，四季青实业公司给赵庆杰出具了收据，收据上写明该150000元为四季花园借款。现赵庆杰向四季青实业公司索要欠款无果，双方争议成讼。本院认为，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”我国《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，赵庆杰向四季青实业公司的银行账户交款150000元，四季青实业公司给赵庆杰出具了150000元的收据，收据上写明为四季花园借款，四季青实业公司认可该借据的真实性，双方借贷关系成立。四季青实业公司辩称该款系购房款，但其未能提供其他相应可证明该款是合法购房款的证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。四季青实业公司应偿还赵庆杰欠款人民币150000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中，被告应自原告起诉之日起即2018年6月21日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台区四季青实业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆杰借款本金150000元以及利息（利息以150000元本金为基数、按年利率6%的标准、自2018年6月21日起计算至借款本息偿付完毕之日止）；二、驳回原告赵庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告邯郸市丛台区四季青实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 剑代理审判员  吕贺娟代理审判员  赵宁鑫二〇一八年十一月十二日书 记 员  石 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21619号原告：王玉才，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。本院在审理原告王玉才诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因主体有误原告王玉才于2018年11月12日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉才撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一八年十一月十二日书记员  张梦爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初2263号 原告：覃正行，男，壮族，1962年11月25日出生，住址广西柳江县。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：覃尚由，男，壮族，1980年6月2日出生，住址广西柳江县。 第三人：覃尚提，男，壮族，1978年2月6日出生，住址广西柳江县。 原告覃正行诉被告覃尚由、第三人覃尚提土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。同年11月1日，原告覃正行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃正行自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃正行撤诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃正行负担。 审判员  蓝毅 二〇一八年十一月五日 法官助理覃仕壮 书记员马洁华
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12459号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人孙小伟，女，1988年2月11日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙小伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙小伟支付本金204999.73元及息费、一审案件受理费2057元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8244号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执65号   申请执行人高莉，女，汉族，1972年12月6日出生，大学文化，自由职业，住上海市普陀区。   被执行人宁夏梦露电器设备有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人郑凤琴，系该公司经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初864号民事判决书，在执行申请执行高莉与被执行人宁夏梦露电器设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏梦露电器设备有限公司向申请执行人高莉履行执行标的额80660.00元，承担执行费1110.00元，共计81770.00元。     本案在执行过程中，查明被执行人于2015年已经停业营业，法定代表人郑凤琴具体下落无法查找，公司没有办公人员。经查询银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人宁夏梦露电器设备有限公司纳入了失信被执行人名，单并向其发出了限制消费令。申请执行人高莉也提供不出被执行人的相关财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释 》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                               审判长 康建恩                                                                        审判员 剡军                                                                                                       审判员 朱维忠                                                                                                           二〇一八年十一月五日                                                                          书记员 张 胜             裁定所适用的相关法律条文     《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4084号原告王培，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省长垣县。被告朱志刚，男，汉族，1981年1月19日出生,住河南省长垣县。原告王培与被告朱志刚劳务合同纠纷一案，王培于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2018年10月9日向朱志刚邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，王培到庭参加诉讼，朱志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培诉称，从2017年3月17日至2017年8月17日，王培到朱志刚在山东滨州魏桥铝电厂、中石油管道局第四分公司承包的防腐工地打工，从事打磨、喷砂、喷漆、保温工作。至工程结束后，经双方结算，朱志刚共欠王培工资33897.9元，当时朱志刚以无钱为由向王培出具欠款证明一份。打过欠条之后，经多次催要，朱志刚拒绝支付。故诉至法院，要求判令朱志刚支付王培工资款33897.9元，并承担本案的诉讼费。朱志刚未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据王培的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：王培请求朱志刚支付劳务工资款33897.9元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，王培向本院提交的证据有：欠条一份，据此证明朱志刚欠王培33897.9元劳务工资没有支付的事实。针对本案争议焦点，朱志刚未向本院提交证据材料。朱志刚未到庭对王培提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，王培提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：王培到朱志刚承包的工地上打工，工程结束后，经双方结算，朱志刚欠王培工资款33897.9元，朱志刚出具了欠条一份，欠条内容为：“王培，自2017年3月17日开始，2017年8月17日结束，3月份6工,4月份33工，5月份23.5工，6月份29工，7月份28工，8月份13工，合计：121工。包工：817米（总米数）+6元（平方），817米×每米21.7=17728.9元。日工：200×121=24200元，24200+14653.9=38853.9。借款：6216元，38853.9-6216元=32637.9。32637.9+400（路费）+500麦补=37537.9元。余款：33537.9元整+360元（生活费）”，王培：河南省长垣县丁栾镇浮邱店村，158××××****，朱志刚”，后经王培多次催要，朱志刚至今没有支付，故王培诉至本院，要求朱志刚给付工资款33897.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王培在朱志刚所承包的建筑工地上打工，为朱志刚提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王培提供劳务后，下欠的劳务工资有朱志刚出具的欠条予以证明，朱志刚负有给付劳动报酬的义务。故对王培要求朱志刚给付工资款33897.9元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱志刚于本判决生效之日起十日内给付王培劳务工资33897.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘 彬二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘月龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2236号之十申请执行人：高文青，公民身份号码3422221935********，男，1935年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**。申请执行人高谢氏，公民身份号码3422221934********，女，1934年3月8日出生，汉族，农民，现，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**/div>申请执行人陈花婷，公民身份号码3422221975********，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住安，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**iv>申请执行人高盈盈，公民身份号3413222003********，女，2003年8月11日出生，汉族，学生，现住安徽省，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**>申请执行人高元元，公民身份号码3413222004********，男，2004年8月25日出生，汉族，学生，现住安徽省宿州，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周贻芳，公民身份号码3406021975********，男，1975年3月24日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省淮北市杜集屈朔里镇刘尧行政村****。本院在执行高文青、高谢氏、陈花婷、高盈盈、高元元与周贻芳、欧如彩、高启胜、蔺成民、李国芳、祖君义、郭金刚、张慎强、毛秋博、张美丽生命权纠纷一案中，于2018年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周贻芳在在中国邮政储蓄银行6221883660004090535账户内存款人民币4890.01元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一八年十一月六日（院印）书记员  张 立