辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0781民初587号 原告：历某某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1978年6月11日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被告：锦州市泰达运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。 法定代表人：周某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。 负责人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，系该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。 负责人：赵某某，系该公司经理。 原告历某某与被告杨某某、锦州市泰达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历某某的委托诉讼代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告锦州市泰达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告历某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失合计183373元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月11日13时40分许，被告杨某某驾驶辽XXXX**号货车（该车挂靠于被告锦州市泰达运输有限公司处），沿京哈线由东向西行驶至凌海市三台子镇大二台子村双利平价超市前向左转弯时，与由西向东原告历某某驾驶的本人所有的黑XXXX**号货车相撞，造成辆车损坏，货物损失的交通事故。经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，历某某负事故的次要责任。事故发生后黑XXXX**号货车经司法评估车辆维修费用为170837元，评估费8540元，施救费3996元，合计损失为183373元。另被告杨某某为辽XXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险。原告历某某为黑XXXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了车辆损失险。对于原告的损失，被告杨某某、锦州市泰达运输有限公司应负赔偿责任，辽XXXX**号货车的投保公司应当在投保限额内负赔偿责任，黑XXXX**号货车投保公司应当在投保的限额内负赔偿责任。因原告至今未得到赔偿，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告锦州市泰达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被告杨某某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，合理合法的部分我公司予以赔偿，鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交书面答辩意见称，1、本起事故中涉案车辆黑XXXX**号车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔，并且在本次事故中承担次要责任，需要对方交强险先行赔付，超过交强险限额的，我公司按照30%计算赔偿；2、原告提供的鉴定报告金额过高，并不符合市场修车规律和行情，且自行委托鉴定，有失公平，原告应当下浮一定的比例，然后计算赔偿；3、原告诉求的诉讼费等相关费用都由于实际侵权人没有及时履行赔偿义务所产生的鉴定费用，并非我公司原因产生的，我公司不承担相关的费用，应由实际侵权人承担。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证，原告历某某提交的证据：1、历某某的身份证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、天元运输有限公司的运输证复印件、黑XXXX**号车辆行驶证复印件、车辆挂靠协议，证明原告系黑XXXX**号车辆的实际所有人；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任认定等事实；3、施救费发票四张，证明原告支出施救费的情况；4、大连华宸价格评估有限公司做出的评估报告书及评估费发票，证明黑XXXX**号车辆的损失情况及支出评估费的事实；5、杨某某的驾驶证、辽XXXX**号车辆行驶证、以及该车的交强险、商业险保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的证据：锦州鑫华资产评估事务所做出的资产评估报告书，证明黑XXXX**号车辆的损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告历某某提交的施救费发票及大连华宸价格评估有限公司做出的评估报告书及评估费发票不予认可，对历某某提交的其余证据无异议；原告历某某对被告中国人民财产保险股份有限公司提交的锦州鑫华资产评估事务所做出的资产评估报告书提出异议。对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的施救费发票，本院认为该组证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对该组证据予以采信。关于原告提交的大连华宸价格评估有限公司做出的评估报告书，因该评估报告系由原告单方委托评估做出，故涉案车辆黑XXXX**号车辆的车损情况，应当以锦州鑫华资产评估事务所做出的资产评估报告书为准。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日13时40分，被告杨某某驾驶车牌号为辽XXXX**号解放牌重型仓栅式货车，沿京哈线由东向西行驶至凌海市三台子镇大二台子双利平价超市前向左转弯时，与由西向东原告历某某驾驶的车牌号为黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成辆车损坏，货物损失的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告杨某某负此次事故主要责任，原告历某某负此次事故的次要责任。 另查明，原告历某某系黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车车主，被告杨某某系辽XXXX**号解放牌重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠于锦州市泰达运输有限公司。辽XXXX**号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。原告历某某所有的黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为317688元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 2018年2月11日，大连华宸价格评估有限公司锦州分公司为原告历某某所有的黑XXXX**号车辆车损情况作出评估报告书，评估意见为：车牌号黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车损失价格为170837元。原告为此支出鉴定费8540元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司以上述评估报告系原告单方委托进行鉴定为由向本院申请对黑XXXX**号车辆车损情况进行重新鉴定，本院委托锦州市中级人民法院技术处以随机摇号的方式选取了锦州鑫华资产评估事务所对原告的车辆损失进行鉴定，锦州鑫华资产评估事务所于2018年9月12日作出资产评估报告书，评估意见为：车牌号黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车损失价格为166171元。另，事故发生后，原告历某某支出施救费3996元。 本院认为，被告杨某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此次事故的主要责任，即70％的责任；原告历某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的次要责任，即30％的责任。 被告杨某某所有的辽XXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。本案中，原告历某某因此次交通事故造成车辆损失应当以锦州鑫华资产评估事务所作出的资产评估报告书为准；施救费以原告历某某实际支出为准；关于原告历某某主张的因其委托大连华宸价格评估有限公司对车损进行鉴定支出的鉴定费8540元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，结合原告系单方委托大连华宸价格评估有限公司对事故车辆的损失情况进行评估的事实，原告应自行承担该笔鉴定费的50%，即4270元。综上，原告历某某因此次交通事故造成的经济损失合计174437元，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险限额内赔偿原告历某某财产损失2000元。超过交强险限额的部分172437元（174437元-2000元），应由被告杨某某按照过错比例承担赔偿责任，即应赔偿原告历某某120705.9元（174437元×70%）。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了商业三者险且未超过保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代为赔偿。 关于原告历某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担赔偿责任一节，本院认为，虽财产保险合同纠纷与本案机动车交通事故责任纠纷为两个法律关系，但为减少当事人诉累，维护原被告双方的合法权益，且被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此未提出异议，故本案予以一并处理。原告历某某所有的黑XXXX**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失险，原告历某某作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司作为保险人订立保险合同系双方真实意思表示，为合法有效，本次事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定承担理赔责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应赔偿原告历某某车辆损失51731.1元（172437元×30%） 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告历某某交强险保险金2000元； 二、被告杨某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告历某某财产损失120705.9元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告历某某商业险保险金120705.9元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告杨某某应向原告历某某赔偿款项中的相等数额； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告历某某机动车损失险保险金51731.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，由被告杨某某承担2655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担1119元，由原告历某某承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  陈 烈 人民陪审员  张志学 人民陪审员  贾晶晶 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  华 宇