湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初533号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曹雄，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月14日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2014年1月15日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年9月7日刑满释放。2018年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人汤义，湖北道博律师事务所律师。被告人张凡（自报），公民身份号码无，无职业。曾因犯抢劫罪，于2008年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月17日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年7月15日被武汉市江汉区人民法院合并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2018年3月6日刑满释放。2018年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人彭国望，湖北维力律师事务所律师。被告人曹雄、张凡被控抢劫罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年9月18日以武东湖检公诉刑诉（2018）577号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人曹雄、张凡及其指定辩护人均并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2018年5月7日21时20分许，被告人曹雄、张凡在本区高新二路融科天域旁一工地内，看到乔某打电话从旁边经过，两被告人经合谋，由被告人曹雄尾随乔某趁其不备采取勒脖子、捂抠鼻的方式当场劫取乔某价值人民币1580元的苹果6玫瑰金手机一部。被告人张凡在一旁望风，与实施抢劫的被告人曹雄汇合后，于同日21时47分许，骑摩托车准备载被告人曹雄离开现场遭遇民警盘查，两名被告人躲避盘查后随即离开现场。2018年5月8日，被告人曹雄被公安机关抓获；同年5月23日，被告人张凡被公安机关抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、浅蓝色衣服等物证；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；4、视听资料；5、价格认定结论书；6、辨认检查笔录；7、证人证言；8、被害人报案材料及陈述；9、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人曹雄、张凡共同以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物、价值人民币1580元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹雄、张凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人曹雄对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其对被害人没有实施勒颈、捂嘴等暴力行为，仅用手扒了被害人的肩膀致其倒地后，夺走了被害人的手机，因定性为抢夺罪，并请求对其从轻处罚。被告人曹雄的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出被告人曹雄当庭供述主要犯罪事实，请求从其从轻处罚。被告人张凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其主观上没有实施抢劫的故意，客观上未实施抢劫行为，且事后未参与分赃，不构成犯罪。被告人张凡的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出被告人张凡在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，请求对其从其从轻处罚。经审理查明：2018年5月7日21时许，被告人曹雄、张凡在本区高新二路融科天域旁联想工地内，欲盗窃工地仓库建筑材料，未果。随后，被告人曹雄、张凡见被害人乔某独自一人打电话步行经过工地时，经预谋，由被告人曹雄尾随乔某实施抢劫行为，被告人张凡在附近望风。随即，被告人曹雄尾随被害人乔某，趁其不备之机，从后方采取勒颈、捂嘴等暴力手段，致被害人乔某倒地受伤，并当场劫取价值人民币1580元的苹果6S玫瑰金手机一部，后逃离现场返回原地与被告人张凡会合。21时47分许，被告人张凡驾驶摩托车与被告人曹雄欲逃离现场时遇民警盘查，二被告人采取虚构事实的方式逃避检查，并由被告人张凡驾驶摩托车逃离现场。公安机关通过现场视频监控锁定被告人曹雄、张凡，并分别于2018年5月8日，5月23日将被告人曹雄、张凡抓获。另查明，本院审理期间，被害人乔某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，请求对被告人曹雄、张凡依法处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及传唤证、盘查情况说明等书证，证实：2018年5月7日21时20分许，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关南派出所接被害人乔某报警，称当日21时许，其步行通过本区融科天域旁工地时，被人抢走了苹果6s手机一部。民警迅速出警到现场，发现被告人张凡驾驶摩托车载被告人曹雄欲离开现场，民警遂上前对其进行盘查，因被告人曹雄已更换衣物，并将其所劫取的手机藏匿，且被告人张凡称两人均是该工地的工人，没有看见有人跑过，民警记录两被告人的身份信息后让其离开。随后，公安机关通过视频侦查，将上列两名被告人锁定，并分别于2018年5月8日、5月23日将被告人曹雄、张凡抓获。2、被害人乔某的报案材料、陈述及本院调查笔录，证实：2018年5月7日21时20分许，我下班步行穿过融科天域旁工地准备回家。在工地里面走路的时候，我突然感觉到背后有脚步声，回头看见一男子，他从背后勒住我的脖子，我喊救命，他就用勒脖子的手捂住我的嘴，我拼命挣扎，就被摔倒在地。然后我还是喊救命，他就抢过我手里的手机，往黑地方跑了。那个工地还没有交付，很黑。我被抢的是玫瑰金苹果6s手机，128G，2015年9月份买的，手机号是182××××****，有密码也有指纹解锁。在他抢我手机的过程中，我的脖子被他勒了，左手中指也有一点破皮，脚踝上擦掉了一点皮。当时光线很暗，对方身高约170cm，30岁左右，头发不长也不短，蓝色短袖，胸前有一些闪亮的小点，上边有几个字母，深色裤子，中等身材。我看不清楚对方胸前是什么样的字母，但对方胸前那些闪亮的小点有反光，我可以看得到。后来，警察带我去了融科天域旁的工地，就是我昨天被抢手机现场的附近，警察当着我的面，还有一个融科天域的工作人员在场，打开了箱子，在箱子里查获了昨天抢我手机的人穿的衣服。那件衣服是浅蓝色T恤，胸前有一些带钻闪光小点，胸前还有一排字母“SIMPLE”。我确定这就是昨天抢我手机的人穿的衣服。3、证人证言（1）证人吴某,4（光谷天地警务站工作人员）2018年05月07日14时06分至15时30分在关南派出所的证言，证实：2018年5月7日晚21时20分左右，我接到上级指令，在关山大道沃尔玛对面的联想工地发生一起抢劫案，要我组马上赶赴现场开展盘查工作，搜寻被告人。联想工地离我站距离很近，我和同志们一起步行赶至现场，几分钟就到达了联想工地。在步行途中，我接到上级通报，抢劫的人为一名男性，身着蓝色上衣，被害人被抢的手机为一部玫瑰金苹果6s手机，我组随即针对此线索开展工作。21时40分左右，我组在联想工地发现两名男子驾驶摩托车准备离开，于是将其拦下检查。经盘问，驾驶员叫张凡，随身没有携带身份证，后座人员叫曹雄，当场出示了身份证，但二人均不着蓝色上衣，而且身上也没有玫瑰金苹果6s手机。当时盘问的具体经过是：我问二人姓名，驾驶员说叫张凡，后排人员叫曹雄，二人自称是工地搞装修的，现在出去宵夜。张凡随身没有携带身份证，也没有携带其他有效证件，我问张凡为什么在工地骑摩托车，张凡说他总是这样在工地骑摩托车。然后我盘问后排的曹雄，他出示了身份证，叫曹雄，身份证号码，我当场将身份证拍照，然后放他们离开。他们两人大约都是三十多岁，前座的张凡身高约170cm，比较壮，头发不长，说的基本上是武汉话，带点仙桃口音；后座的曹雄比张凡高一点，头发不长，很瘦，当时穿着黑色外套，带一点外地口音。（2）证人朱某,4（见证人）2018年05月08日16时03分至16时10分在关南派出所的证言，证实：2018年5月8日，关南派出所民警在融科天域与江城雅居中间一条在建的商业街工地房间内，在我的见证下，打开了一个箱子，从里面拿出一件蓝色的衣服。民警打开的时候除了我还有一名女孩、三个警察，打开箱子的时候我就站在箱子旁边，还有警察在录像。之后，那个女孩说这件衣服是昨天晚上抢她手机的那个男的穿的衣服。4、辨认笔录及照片（1）被害人乔某对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中3号照片中的男子（被告人曹雄）就是2018年5月7日在本区融科天域工地抢劫其手机的人。（2）证人吴某,4对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中7号照片中的男子（被告人曹雄）就是2018年5月7日在本区联想工地被盘查的人。（3）证人吴某,4对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中8号照片中的男子（被告人张凡）就是2018年5月7日在本区联想工地被盘查的人。（4）被告人张凡对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片仔细辨认，指认出其中5号照片中的男子（被告人曹雄）就是2018年5月7日在本区融科天域工地抢劫手机的人。5、武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局于2018年5月8日出具的扣押决定书、扣押笔录及清单，涉案物品照片，证明：2018年5月8日，公安机关在被告人曹雄居住的宿舍内，查获了其放在行李箱内作案时所穿的圆领T恤一件（浅蓝色，胸前有一些带钻石闪光小点，胸前有一排字母，字样为：SIMPLE），并依法予以扣押。该扣押材料有被告人曹雄的签名按手印予以确认。6、武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局2018年5月17日作出的武东新价认定字【2018】第082号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字【2018】115号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字【2017】271号鉴定意见通知书，证明：经鉴定，涉案的iphone6s手机2018年05月07日的市场零售价格为人民币壹仟伍佰捌拾元整（1580元）。公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人曹雄、张凡及被害人乔某，其均签名按手印予以确认。7、案发当时的视频监控、截图及情况说明20:26:23被告人曹雄及张凡到达曹雄所在江城雅居装修工地（1-1）；20:45:42被告人曹雄及张凡步行离开工地（2-1、2-2、2-3）；21:15:32被告人曹雄及张凡返回工地（3-1、3-2、3-3）；21:20:24被告人曹雄及张凡在江城雅居装修工地仓库门口逗留，欲盗窃工地仓库内的建筑材料，被告人曹雄在旁边望风，被告人张凡查看仓库的门锁（3-3）；21:21:15被害人乔某边打电话边步行经过被告人曹雄及张凡身边，被告人曹雄与张凡交谈，并用手指向被害人乔某，被告人张凡随即开始尾随被害人乔某（3-3）；21:21:53被告人曹雄尾随被害人乔某（4-1、4-2）；21:21:37（时间不吻合是因为不同监控系统有时间差）被告人曹雄采取勒颈、捂嘴的方式实施抢劫（5-1）；21:23:10被告人曹雄作案后朝工地北侧逃离（6-1）；21:23:42被告人曹雄向北侧逃离后折返向工地南侧，与被告人张凡会合后一起逃离现场（6-1、6-2、6-3）；21:36:46被告人曹雄、张凡逃离后又一起返回江城雅居装修工地，返回时被告人曹雄打赤膊（7-1）；21:45:14被告人曹雄及张凡骑摩托车准备离开（8-1）；21:47:29被告人张凡骑上摩托车后又下车回宿舍换衣服，换完衣服回到被告人曹雄驾驶的摩托车上准备离开现场时遇到民警盘查，被盘查后由被告人张凡驾驶摩托车离开现场（8-1）；8、门诊病历，证实：2018年5月8日18时23分，被害人乔某在武汉市第三医院光谷分院检查治疗，初步诊断，被害人乔某颈部、腿部、左手及右脚踝受伤。9、前科材料、罪犯档案资料及情况说明（1）湖北省武汉市江汉区人民法院（2006）汉刑初字第290号、（2013）鄂江汉刑初字第00847号刑事判决书，证实：被告人曹雄曾因犯盗窃罪，于2006年4月10日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；因犯抢劫罪，于2014年1月15日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年9月7日刑满释放。（2）湖北省武汉市江汉区人民法院（2009）汉刑初字第766号、（2014）鄂江汉刑初字第00404号刑事判决书，证实：被告人张凡因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，因犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2018年3月6日刑满释放。该判决书还显示：被告人张凡于2012年8月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放。10、被告人曹雄、张凡的身份信息材料及情况说明，证实：被告人曹雄、张凡案发时均已成年，系完全刑事责任能力人。11、被告人的供述及辩解（1）被告人曹雄的供述：我和张凡是在监狱里认识的，是朋友关系。我们出狱以后断断续续的联系过，每次联系都是张凡找我借钱。张凡通过微信找我借了几次钱，我后来把他拉黑了，然后又把他作为好友加回来了。2018年5月7日晚上18时左右，张凡联系我，问我在哪里，我说在关山大道大棚村做事，张凡就约我在关山大道沃尔玛对面大棚村公交站见面。张凡骑摩托车来的，我们在公交车站聊天，张凡说他最近在偷摩托车，偷了两辆没有卖，没有找到买家，问我有没有人要买摩托车，我说没有。张凡就骑摩托车带着我，到了我在工地上住的地方。到了之后，张凡向我借钱，我没有钱借给他，张凡又问工地上有没有值钱的东西偷，我说附近有个仓库，里面有些建筑材料。然后我带他去看，他看了仓库门，发现门上锁了，打不开。之后我和张凡在工地旁的“可多”超市买水喝，又走回到我住的宿舍门口蹭网。大约21时左右，我和张凡看见有个女孩从某们面前走过，当时那个女孩身上背个包，手上拿着手机，手机还亮着。张凡说：“把这个女孩搞了，她身上肯定有钱”，意思就是去抢那个女孩的钱，张凡还说要我动手，他在旁边望风。张凡说的时候还用手指了一下那个女孩。当时那个女孩已经离我们一二十米远了，手机在她右手上，我跑步追上去，我从那个女孩背后用左手把她左肩膀往后扒，扒的同时我用右手抢过女孩的手机。我一把就抢过了手机，女孩喊了一声“抢劫”，然后就倒下了。我不知道她为什么会倒下去，她倒下去跟我没有关系，我没有对她用力。我没有捂女孩嘴巴，女孩子没有咬我。我抢到手机就跑了。我跑过张凡身边时，张凡蹲在地上，然后张凡跟我一起到旁边的木工宿舍逗留了一下。我跑过张凡的时候，没有注意到张凡有没有动他的摩托车，张凡是步行和我一起走的。在宿舍的时候，张凡要我换衣服（想避开检查），还让我明天不要在工地上做了。我当时忘了换衣服，我上了摩托车之后张凡又提醒我换衣服，我就下车换了衣服。张凡两次说要我换衣服的时间差不多隔了半个小时。我作案时身穿蓝色上衣，胸前有SIMPLE字母，就是被你们扣押的那件，后来我换成了黑色外套，里面穿的黄色短袖。我换了衣服后，刚上摩托车，来了3、4个警察。警察先要张凡拿身份证，张凡说没有带，然后警察要我出示身份证。警察问我们是做什么的，我说在工地上班，警察问张凡有没有看见人跑（应该是刚才我抢了手机，别人报警了，警察在查嫌疑人），张凡说没有。我抢的是一部苹果6手机，什么颜色不记得了。我抢完手机换衣服的时候，将手机藏在洗手间的空灯里，当时洗手间还没有装修完，灯装了，墙砖没有贴，油漆也没有做，后来我们去找手机时洗手间已经装修完了。我抢了手机第二天上午，张凡打电话说要用红摩托车交换这个手机，我没有同意。5月7日晚上，张凡和我见面的时候没有让我帮他找工作。被告人曹雄当庭还供述：我抢手机时用手扒了被害人肩膀，她应该是被我扒到地上的。我抢完手机回到宿舍后，张凡要我把手机给他，我没有同意，我还没想好怎么处理手机。张凡让我离开不要在工地上做了，因为我工作了几天，账还没结，所以就没有离开。我们工地有很多口子都可以出去，出去就是马路。我抢完手机后，为了逃避警察的检查，张凡骑摩托车带我走了很远才把我放下来。（2）被告人张凡的供述：我一直没有上户口。2018年5月上旬的一天晚上，我约曹雄在沃尔玛对面的公交车站见面，想要曹雄帮我找个工作。我是骑朋友的摩托车去的，曹雄带我到他工作的工棚，就在沃尔玛旁边的一个工地。曹雄没有跟我谈找工作的事情。我们在工棚里聊了三四十分钟，就出来在附近的超市买水喝。我们俩买了水往回边走边喝。曹雄说工地里有电缆可以偷，但是门打不开，我拒绝了。我们站在小路边聊天的时候，迎面走过来一个二十来岁的女孩，好像在打电话，手机在手上，曹雄说去抢她手机，我不敢，拒绝了，曹雄就一个人去抢了。那个女孩儿从某们面前走过后，曹雄跟了上去。曹雄跟了一段距离，当时很黑，我看不清楚具体作案过程。然后我听见女孩蛮恐惧的叫声，再就看见曹雄飞快的逃跑，曹雄先往我们买水的超市方向跑了一点，然后又掉头往我这边跑，从某身边跑了过去。我准备骑摩托车走，刚走到摩托车旁，曹雄叫了我一声，我就跑到曹雄旁边。后来，曹雄带我进到他睡觉工棚隔壁的房间，说他抢了一部苹果手机，什么颜色我没有看。曹雄问我这个手机能卖多少钱，我说不清楚，这个事情蛮严重，我要走了。我就出去准备骑车离开，曹雄说等他藏好了手机送我出去。他把手机藏好后出来，刚坐上我的摩托车就下车了，他说怕刚才那个女孩认出他的衣服，于是进他睡觉的工棚换了衣服裤子鞋子。曹雄出来刚坐上我的摩托车，就有几个警察走过来了。警察检查了我和曹雄的身上，也查了曹雄的身份证，还对曹雄的身份证拍了照，警察没有发现曹雄作案的嫌疑，所以放我们走了。离开警察以后曹雄送我到马路边车站就分开了，那个位置不是先前接我的那个方向。曹雄作案时身穿蓝色上衣，胸前有什么图案我不记得了，裤子不记得了，后来换的好像是一件黑色外套。我和曹雄是在2013年看守所里认识的。曹雄在联想工地抢劫之前，被害人从某和曹雄面前走过的时候，我用手指了一下被害人，是因为曹雄说要抢那个女孩，我说不去，要去你自己去，说话的时候我对曹雄指了一下。曹雄抢完手机后，我明知有警察来检查，没有说实话，然后带他离开现场逃避门口警察的检查，直到带他到了安全的地方下车。关于被告人曹雄提出其在夺取手机过程中没有对被害人实施勒颈、捂嘴等暴力行为的辩解意见，经查，根据本案被害人陈述及现场视频监控显示，被告人曹雄追上被害人后，采取勒颈、捂嘴等暴力方式实施抢劫，被害人挣脱倒地后，被告人曹雄继续采取暴力劫取其手机，这一事实有被害人的门诊病历予以佐证，因此，被告人曹雄的上述辩解意见，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人张凡提出其没有抢劫的故意，没有具体实施抢劫行为，且事后未分赃，不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人张凡和曹雄预谋盗窃工地仓库建筑材料未果，见被害人深夜独自一人边打电话边步行经过工地，见财起意，经预谋后由被告人曹雄实施抢劫行为，被告人张凡望风，事后由被告人张凡驾驶摩托车载被告人曹雄欲逃离现场，遇民警盘查时，被告人张凡、曹雄称两人均是工地工人，准备外出宵夜，没有看见有人跑过，以逃避公安机关的盘查，且为逃避门口警察的检查，被告人张凡驾驶摩托车将被告人曹雄送至安全地带，上述事实有被告人曹雄的供述及现场视频监控予以证实。综上，抢劫前，二人有通谋的行为，被告人张凡加强了被告人曹雄的内心犯意；抢劫中，被告人曹雄在现场望风，劫取财物后一并逃离现场；抢劫后，被告人张凡驾驶摩托车载被告人曹雄逃离现场至安全地带，且在遇警察盘问时，虚构事实，逃避检查，因此，被告人张凡的行为应以抢劫罪定罪处罚。被告人张凡的上述辩解意见与本院查证的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人曹雄、张凡事前预谋，以非法占有为目的，共同采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币1580元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人事前预谋，被告人曹雄具体实施抢劫犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；告人张凡在附近望风掩护，事后帮助被告人曹雄逃离现场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应按各被告人在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人曹雄、张凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹雄的辩护人提出的被告人曹雄当庭供述主要犯罪事实及被告人张凡的辩护人提出的被告人张凡在共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人曹雄、张凡的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，鉴于被告人张凡系从犯，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币八千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年5月7日止。）二、被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币六千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年5月22日止。）三、责令被告人曹雄、张凡共同退赔涉案赃款人民币1580元后，发还被害人乔豆豆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜成军人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘周娅