wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1925号申请执行人：袁礼强，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：姚云飞，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：徐沉鱼，女，1958年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2017)(2017)沪01民终12293号民事判决，在执行申请执行人袁礼强与被执行人姚云飞、徐沉鱼房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人姚云飞、徐沉鱼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人姚云飞、徐沉鱼社保及公积金信息；查封被执行人姚云飞与他人共有的位于浙江省天台县平桥镇椒园村余家山房屋(证号：浙20**天台县不动产权第**)；查封被执行人徐沉鱼名下与他人共有的位于浙江省天台县坦头镇东陈村房屋(证号：天台集用2：天台集用2007字第**被执行人徐沉鱼名下与他人共有的位于浙江省天台县坦头镇东陈村房屋(证号：天台集用2014第：天台集用2014第**徐沉鱼名下与他人共有的位于浙江省天台县赤城街道工人东路丰泽小区36幢1单元701室房屋及自行车位25(证号：天台国用2013第04153号及096422)；冻结被执行人姚云飞在浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行的银行账户(截至2018年8月8日，账户余额为79.12元)；冻结被执行人姚云飞在台州银行天台坦头小微企业专营支行的银行账户(截至2018年8月8日，账户余额为67.58)；冻结被执行人姚云飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的银行账户(截至2018年8月8日，账户余额为34.31元)；冻结被执行人姚云飞在中国农业银行台州天台新城支行的银行账户(截至2018年8月8日，账户余额为6.91元)；冻结被执行人姚云飞在浦发银行上海奉贤支行营业部的银行账户(截至2018年8月8日，账户余额为3.75元)；冻结被执行人姚云飞在上海农村商业银行大场支行的银行账户(截至2018年8月8日，账户余额为3.37元)；冻结被执行人徐沉鱼在工行浙江省台州经济开发区支行的银行账户(截至2018年8月8日，账户余额为6,356.03元)；轮候冻结被执行人徐沉鱼在中国农业银行天台城东支行的银行账户：轮候冻结被执行人徐沉鱼在浙江天台农村商业银行股份有限公司两个银行账户。除此之外，未查到被执行人可供执行的其他财产。查明，(卖方)被执行人姚云飞、案外人张某某于2018年1月30日与(买方)案外人姚某、叶某某签订房地产买卖合同，由卖方将其名下位于浙江省天台县始丰街道法华路XXX号悦湖郡2幢1单元202室房屋以人民币30万元的价格转让给买方；2018年3月2日，(卖方)被执行人姚云飞与(买方)张方千签订房地产买卖合同，由卖方将其名下位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房屋以人民币57万元的价格转让给买方。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对将执行人姚云飞、徐沉鱼列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现由于查封被执行人姚云飞、徐沉鱼名下的房屋暂不具备强制执行条件，冻结的被执行人姚云飞、徐沉鱼名下银行账户内无足额余额可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12293号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3278号罪犯罗元姣，男，1974年2月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗元姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯罗元姣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗元姣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗元姣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯罗元姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗元姣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初2692号 原告：刘沣毅，男，生于1979年4月14日，汉族。 诉讼委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。 诉讼委托代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：张磊，男，生于1984年9月27日，汉族。 原告刘沣毅与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沣毅的诉讼委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沣毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告腾退租赁房屋并将房屋交付原告；3、判令被告向原告支付欠缴的房屋租金10万元、水电费6607元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《租赁合同》。该合同约定，原告将位于汉台区前进路十字的三层房屋出租给被告使用；租赁期限为5年，自2014年8月30日至2019年8月30日；第一年租金为8万元，合同期内应提前一个月交纳下年租金，每年租金在合同价基础上递增5%；若被告拖欠房租费一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，但被告自2016年起就未按时支付租金及水电费。截止2018年8月，被告共欠付原告房屋租金10万元、水电费6607元。基于前述事实，原告认为，被告违约在先，原告有权解除双方签订的租赁合同。同时，被告应当向原告付清欠缴的租金及水电费。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张磊辩称，实际房租只有6万，没有10万。水电费我承担，但钱数不对，没有那么多。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《租赁合同》，该合同约定：1、乙方租用甲方房屋汉台区前进路十字三层，租赁期5年，自2014年8月30日起至2019年8月30日止；2、第一年租赁金额为8万元。现金支付，一次付清。合同期内应提前一个月缴纳下年租金。房屋押金2万元。在合同期满后经甲方检查房屋及内在设施无损坏的情况下退还押金。每年租金在合同价基础上递增5%（两年不递增）。3、乙方违反以下三条中的任何一条，甲方有权终止合同，收回房屋。（1）未经甲方书面同意，将房屋转租第三人的；（2）拆改变动房屋结构或损坏房屋的；（3）拖欠房租费一个月以上的。 原告另主张，房屋租金，2017年前，欠付2万元，2017年至2018年8月止欠付租金8万元，共计欠付租金10万元。合同签订之时双方口头约定，水费，电费按照水、电表读数乘以单价计算。水费单价按照自来水公式收费标准4.5元每方收取，电费单价按照电力公司收费标准每度1.3元计算，水表安装在出租房屋内，电表安装在楼道中，均采取一户一表，水电损耗每月合计100元。合同签订之日起至2017年1月止，被告均按以上标准按时交纳了水电费。自2017年2月至2017年10月的水电费为6607元，经原告催要，被告支付了6000元，尚欠原告607元。自2017年11月至2018年9月的水电费为3567.5元，因此，被告共欠付原告水电费4174.5元。 被告张磊应诉后，未到庭参加诉讼。 原告为支持其主张，提交了如下证据：租赁合同、水电费对账单一份、收据在卷佐证，本院依法确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应遵照执行。合同约定了拖欠房租费一个月以上，甲方（原告）有权解除合同，且拖欠后经原告催要，被告亦未清偿，故对原告请求解除合同的请求，本院依法支持。被告张磊应诉后，虽对原告主张的拖欠租赁费金额提出异议，但未提供相反证据加以证明，自应承担举证不能的后果。关于水电费，原告起诉时主张6607元，庭审后经核实，原告确认欠水电费4174.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘沣毅与被告张磊签订的《租赁合同》； 二、被告张磊于本判决书生效后7内向原告刘沣毅腾退汉台区前进路十字三层房屋； 三、被告张磊于本判决生效后7日内向原告刘沣毅支付租赁费10万元和水电费4174.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王敏 二〇一八年十一月八日 书记员  吴越
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执2242号关于执行成都志诚通模具有限公司与四川简阳众航模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初2642号民事判决书，在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款17483元，后被执行人主动履行829元，支付申请执行人18152元（含本金、利息及迟延履行金），执行费160元已缴纳，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年十一月二十日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1634号原告：冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住大同市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店，住所地：大同市工农路永泰航空广场地下**。负责人：王毅兵，职务：经理。原告冯茂林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告冯茂林于2018年11月29日，以双方协商已达成和解为由，向本院提出撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯茂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯茂林负担。                                   审判长    周鑫 审判员    苏艳 审判员    周毅超   二〇一八年十一月三十日 书记员    孟慧星
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7876号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，，住安徽省淮南市潘集区系公司员工，特别授权代理。被告：刘艳,女,汉族,1986年12月3日生,,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告刘艳小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金16046元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年4月21日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金(按月息2%计算，暂计至2018年6月21日的利息为641.84元)；本息合计16687.84元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款35000元用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买美容产品（隆鼻手术费），原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月利率为1.2%，分24期还清，逾期还款的自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。同日，原告向被告指定银行账户支付了35000元，代被告垫付了隆鼻术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。被告刘艳未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因资金需求向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费率的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款35000元，分24期偿还，每期手续费率为1.2%，每期还款金额为1878元。借款直接支付至云南华美美莱医院有限公司的银行账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告向合同约定的银行账户支付了借款35000元。后被告归还十三个月的借款本息，其中借款本金18954元。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金16046元于法有据，本院依法予以支持。被告向原告归还了十三个月的借款本息，自2018年5月21日起出现逾期，根据合同约定，被告应向原告支付利息及逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2018年4月21日起至2018年5月20日止的利息420元及自2018年5月21日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。对于原告主张的其他费用，因并未实际发生，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金16046元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年4月21日起至2018年5月20日止的利息420元；三、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年5月21日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  顾金梅人民陪审员  马 玲二〇一八年十一月十三日书 记 员  胡龙坤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1901号上诉人（原审被告）：李福刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：侯学雷，男，1974年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯学雨，男，1975年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系侯学雷之弟。委托诉讼代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。上诉人李福刚因与被上诉人侯学雷劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李福刚上诉请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。涉案两份协议写得很清楚，所有债权债务已结清。案外人范海生是该工程的承包人，涉案车辆现在被上诉人的合伙人范海生手中，范海生与被上诉人之间有纠纷，但与上诉人没有关系。该车辆已经抵偿了工程款，在签协议时就已经让他们用着，上诉人已经不欠上诉人工程款。原审判决上诉人偿还245000元没有事实根据和法律依据。侯学雷答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。侯学雷向一审法院起诉请求：判令被告李福刚支付工程款24.5万元及利息。事实和理由：2012年8月，原告承包被告承建的曹县名仕苑小区工程的清工，被告未能及时付清劳务费245000元。一审法院认定事实：2012年8月，被告将承包的曹县名仕苑别墅小区楼工程的泥工、木工、钢筋工等部分劳务转包给原告。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告支付原告99421元后尚欠原告劳务费245000元。当日双方达成协议一份，载明：“今领到名仕苑李福刚工程款玖万玖仟肆佰贰拾壹元正（99421），另有附加协议一份，如车辆到期不归还，我与李福刚工程款结清，再无任何经济纠纷，如到期归还，将245000元（贰拾肆万伍仟元）归还于侯学雷。双方不得违约！李福刚、李玉增、侯学雷，2016.2.6号。”同日原、被告双方另签订协议一份，载明：“协议书，因李福刚欠侯学雷工程款24.5万元正，现有途观车壹辆，车牌号鲁Ｒ×××**抵押给侯学雷。因该车在范海生手中，定于2016年3月15号前李福刚负责将该车追回，并过户于侯学雷名下，若将车追回后，侯学雷退还于李福刚，李福刚将工程款还清侯学雷。若车追不回来，该车归侯学雷所有。甲方，李福刚，乙方，侯学雷。2016.2.6号。”重审中原告对两份协议辩解称，被告同意将自己的“途观”车一辆抵押给原告，但该车辆在案外人范海生手中，约定2016年3月15日前被告负责将该车追回，并过户到原告名下。如果原告收到车退给被告，被告将24.5万元的工程款还清给原告。如果原告收到车后，不同意返还给被告，该车就归原告所有。由于被告至今也没将车辆交付给原告，所以被告应当根据协议约定向原告支付24.5万元的劳务费用。被告对两份协议辩解称，证明2016年2月6日前原告欠工程款24.5万元，当时由被告、原告及他人在场协定劳务费由“途观”车抵工程款，现已到期未归还车辆，应以车抵工程款，现双方不存在债权债务关系。另查明，被告未将车辆追回交付原告。一审法院认为，原、被告双方签订的两份协议，能够确认被告除已归还原告工程款外尚欠原告245000元。除此之处，该二份协议亦能够证明，被告负责将范海生处的车辆追回，追回交付原告后被告与原告剩余欠款工程款结清。按照协议，被告未能履行协议将车辆按约定时间追还并交付原告，应承担民事责任。综上，原告为被告承包的楼房曹县名仕苑别墅小区楼工程的泥工、木工、钢筋工等部分劳务承揽加工，虽未签订书面合同，但存有劳务关系的客观事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告偿还劳务费245000元并支付利息，予以支持，双方未约定还款期限，利息自起诉之日2016年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，原告主张利息自2016年3月15日起计付无事实依据，不予支持。被告辩称“应以车抵工程款，现双方不存在债权债务关系”的理由无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李福刚于判决生效后十日内支付原告侯学雷劳务费245000元及利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费1770元，由被告李福刚负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应偿还被上诉人劳务费245000元。在涉案两份协议签订前，上诉人尚欠被上诉人劳务费245000元。从上诉人与被上诉人之间签订两份协议内容来看，双方约定上诉人将涉案车辆抵押给被上诉人，事实清楚。因上诉人尚欠案外人范海生劳务费，上诉人的涉案车辆被范海生扣留。上诉人与被上诉人约定，由上诉人负责将车追回。现涉案车辆没有追回。上诉人主张，范海生与被上诉人侯学雷系合伙关系，上诉人用涉案车辆以物抵债的方式抵偿了涉案工程款。案外人范海生在本案初审二审时出庭陈述称，其从侯学雷手中接的1—13号楼的劳务，从李福刚手中接的14—21号楼的劳务，其在领取了93200元之后，李福刚就不欠范海生工程款了，涉案车辆是在范海生领取93200元之前开走的。范海生与侯学雷之间没有结算。涉案车辆没有抵偿上诉人与范海生之间的工程款，也没有抵偿上诉人与被上诉人之间的工程款。案外人范海生的陈述没有认可其与侯学雷之间系合伙关系，上诉人与被上诉人之间的24.5万元债务与范海生并没有关系。现上诉人没有提供充分的证据证实，涉案24.5万元系侯学雷与范海生合伙债权，在上诉人没有将涉案车辆从范海生手中追回并交与被上诉人的情况下，不可能产生以物抵债的法律行为。上诉人所欠被上诉人的涉案工程款24.5万元应当予以偿还。综上所述，上诉人李福刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人李福刚负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  李 锋审判员  于 辉二〇一八年十一月二十三日书记员  沙 洁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初2523号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张擎宇，男，1990年5月28日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：宁超，男，1988年6月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告:吴莎，女，1991年9月28日出生,汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告宁超、吴莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁超、吴莎偿还原告贷款本金30000元,利息13623.12元，逾期加收利息4774.77元,本息合计48397.89元(利息计算至2018年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告宁超因开沙场，于2014年4月25日在原告所属新桥支行(原安化县农村信用合作联社新桥信用社)借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰,逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。至2018年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13623.12元，逾期加收利息4774.77元，本息合计48397.89元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告宁超应当依约偿还贷款本息，被告吴莎与被告宁超系夫妻关系，应承担共同偿还责任。宁超、吴莎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《个人借款合同》等证据材料，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。2014年4月24日被告宁超因开沙场向原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。2015年4月25日原安化县农村信用合作联社新桥信用社向两被告发放了贷款，被告吴莎在借款借据上签字。截至2018年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息13623.12元，逾期加收利息4774.77元，本息合计48397.89元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2018年11月11日被告宁超向原告偿还贷款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告宁超、吴莎之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。贷款时两被告系夫妻，且被告吴莎在借款借据上签字确认，应认定为夫妻共同债务。现被告宁超、吴莎未按期偿还贷款本息，应当按照合同约定承担违约责任。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告宁超、吴莎共同偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁超、吴莎于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息13623.12元，逾期加收利息4774.77元，本息合计38397.89元（利息计算至2018年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告宁超、吴莎负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 柳  小  敏二〇一八年十一月十二日书记员 肖智明（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21722号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：覃江华，男，1987年11月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告覃江华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告覃江华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求覃江华偿付截至2018年11月21日止的信用卡本金人民币226,244.29元(币种下同)、利息33,654.31元、分期付款手续费2,360.17元、逾期还款违约金59,367.38元，共计321,626.15元。并承担以本金为基数自2018年11月22日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，覃江华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向覃江华发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXX********的三张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月21日，覃江华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为226,244.29元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃江华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、覃江华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月21日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃江华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款本金人民币226,244.29元；二、被告覃江华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月21日的信用卡欠款的利息人民币33,654.31元、分期付款手续费人民币2,360.17元、逾期还款违约金人民币59,367.38元；三、被告覃江华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,124.39元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,062.20元，由被告覃江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十一月二十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0201刑初610号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人李昭华，曾因贩卖毒品罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，因患严重疾病，于2016年8月4日被六盘水市钟山区人民法院暂予监外执行,暂予监外执行期限自2016年7月29日起至符合收监条件之日止。现因本案于2018年2月13日被批准逮捕，同年8月1日被监视居住。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2013]第572号起诉书指控被告人李昭华犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人李昭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控： 1、2016年12月4日17时30分许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家门口以100元的价格向余某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个红色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.06克。 2、2016年12月19日22时许，被告人李昭华接到管某某的电话要购买毒品，约定交易细节后，让管某某来到李昭华位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家门口，被告人付某某（另案处理）从李昭华家出来将一个海洛因零包交给管某某，并收下管某某的100元钱，交易完成后李昭华与付申明被当成抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个红色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.1克）及联系贩毒使用的一部白色杂牌手机。 3、2016年12月25日11时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以100元的价格向翟某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.03克）。 4、2017年11月22日11时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以100元的价格向管某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.08克）。 5、2017年11月28日18时许，被告人李昭华在六盘水市钟山区XX镇XX小区后面以100元的价格向肖某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.03克）。 6、2017年11月29日16时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以100元的价格向田某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.08克）。 7、2017年12月6日13时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以100元的价格向邓某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.06克）。 8、2017年12月15日16时许，被告人李昭华在六盘水市钟山区XX精神病院附近以100元的价格向李某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.01克）及一部联系贩毒使用的黑色直板手机。 9、2017年12月21日12时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以100元的价格向谢某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.04克）。 10、2018年5月4日13时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以50元的价格向邓某某贩卖一颗甲基苯丙胺片剂后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）。 11、2018年5月13日11时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以100元的价格向管某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.04克）。 12、2018年5月21日11时许，被告人李昭华在位于六盘水市钟山区XX镇XX村X组XXX-X号的家中以100元的价格向管某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.05克）及一部联系贩毒使用的nokia手机。 13、2018年6月6日8时23分许，被告人李昭华在六盘水市钟山区XX路口以100元的价格向彭某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.08克）及一部联系贩毒使用的黑色直板手机。 14、2018年7月31日16时许，被告人李昭华在六盘水市钟山区XXXX医院附近以100元的价格向蒋某某贩卖一个海洛因零包后被当场抓获。当场收缴李昭华贩卖的一个海洛因零包（净重0.04克）及一部联系贩毒使用的小米手机。 另查明，被告人李昭华在案发后于2017年8月22日协助公安机关破获谢某某贩卖毒品案。 上述事实，被告人李昭华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李昭华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昭华违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖海洛因，一次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李昭华在案发后协助公安机关破获其它毒品犯罪，属一般立功，可从轻处罚。被告人李昭华在归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人李昭华在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。公诉机关建议对被告人李昭华在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李昭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑五个月二十四日、罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。在本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.7克及甲基苯丙胺0.11克予以没收； 三、扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李太星 人民陪审员  邓 蕾 人民陪审员  李祖艳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  赵 悦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初3491号原告：朱天海，男，1965年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：张志红，女，1973年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所实习律师。原告朱天海与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱天海及其委托诉讼代理人付丽芬、被告张志红及其委托诉讼代理人张超、李盈澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志红偿还原告借款利息150805元（150805元利息按本金60万元从2014年4月18日起按年息6%计算至起诉之日即2018年6月26日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告为向原告借钱，在双方协商一致的情况下双方签订了房地产抵押合同，原告依约借给被告陆拾万元，借款到期后，被告未及时归还借款，在原告申请法院执行后，被告仍未积极履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求被告支付原告资金占用期间的借款利息。被告张志红辩称，原告称借款给被告60万元的事实不客观真实，被告仅收到50万元本金，被告出具60万元借条中有10万元系借款本金50万元预先扣除的利息，被告在原告胁迫下出具了60万元的借条，故原告诉请的利息事实错误，无法律依据，应予以驳回。原告在原来的执行裁定中并未主张该利息，被告推定原告已经放弃利息请求，原告起诉违反一事不再理的规定，属于重复起诉，故应当裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱天海向本院提的证据如下：1、抵押借款合同，该合同中双方约定被告向原告借款60万元，并约定借款期限和抵押房产做担保，证明原被告之间存在借款事实；2、安阳市文峰区公证处出具的（2013）安文证民字第1847号公证书原件，公正事项是原被告之间签订的抵押借款合同及被告以其名下房屋做担保的真实意思表示；3、房地产抵押合同；4、安阳市文峰区公证处出具的（2014）安文证执字第15号执行证书，该执行证书内容明确执行标的为60万元；5、2018年1月8日作出的（2015）文法执字第1584之一号执行裁定书，该裁定书为拍卖被告抵押房产；6、网上打印的拍卖成交确认书，证明涉案房屋已经被拍卖；7、2013年10月18日被告出具的10万元的借据；8、文峰区人民法院执行款项进账单。被告张志红对原告提供证据的真实性无异议，不认可其证明目的。被告张志红未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款60万元，期限半年，从2013年10月18日至2014年4月17日止。2013年10月18日，河南省安阳市文峰公证处基于原、被告的申请，就双方签订的《抵押借款合同》进行公证，并作出（2013）安文证民字第1847号公证书。借款到期后，被告未偿还原告朱天海60万元借款。2014年6月26日，河南省安阳市文峰公证处基于原告的申请，作出（2014）安文证执字第15号执行证书。文峰区人民法院执行原告的公证债权文书申请，拍卖被告名下位于文峰区永明××办事处紫薇大道××小区××区××楼××单元××号房屋，并于2018年7月2日将拍卖款项60万元交付原告。被告认可收到原告向其银行转账的50万元的借款，但否认收到原告另10万元借款。庭审中，原告提供2013年10月18日的10万元借据一张，被告对该借据的真实性无异议，该借据上出具时间在签订《抵押借款合同》之后，借据上未载明借款期限，但被告认可双方协商的是借款期限为半年。本院认为，被告对原告提供的《抵押借款合同》、公证书、借据、进账单等证据真实性无异议，原、被告之间成立合法的借款关系，借款金额为60万元，未约定借款利率，借款期限为半年，即从2013年10月18日至2014年4月17日止。借款期满后，被告张志红未偿还原告借款本金60万元，2018年7月2日，文峰区人民法院强制执行原告公证债权文书，通过拍卖被告房产，将执行款60万元转付原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告诉请被告支付逾期利息150805元(该利息系以借款本金60万元为基数，自逾期之日即2014年4月18日起至2018年6月26日止，按年利率6%计算所得利息)，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称仅收到50万元本金，原告预先扣除了10万元利息，且因被告急于用款，被告在原告胁迫下签订合同并办理公证，但其未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱天海借款逾期利息150805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1659元，由被告张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一八年十一月二十八日代理书记员  陈 玮
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初6001号原告：朱正春，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住莒南县，被告：王延春，男，1972年3月30出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，原告朱正春与被告王延春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正春到庭参加诉讼，被告王延春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还欠款4900元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告欠原告车费及沙钱4900元并出具欠条一张，后该款经原告催要未果。王延春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王延春向原告朱正春购买沙石。2018年8月19日，双方经结算，被告王延春共计欠原告朱正春4900元未付，被告王延春给原告朱正春出具欠条一张，载明：“欠条欠朱正春沙钱、车费共计4900元大写肆仟玖佰元正2018.8.19欠款人：王延春”。后该款经原告催要未果。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告王延春向原告朱正春购买沙石，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告王延春应及时支付欠款。原告要求被告王延春支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王延春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原、被告均系自然人，双方在欠条中对欠款利息没有约定，原告要求自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王延春于本判决生效后五日内偿付原告朱正春欠款4900元及利息（自2018年11月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高庆华二〇一八年十一月二十三日书记员  李昊远
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0625民初1657号 原告：漳州市国力运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大同村顶路**，统一社会信用代码913506007051129345。 法定代表人：许国安，总经理。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建建超建设集团有限公司，，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区统一社会信用代码913506255934706998。 法定代表人：洪建团，总经理。 原告漳州市国力运输有限公司（以下简称国力公司）与被告福建建超建设集团有限公司（以下简称建超公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托诉讼代理人林卫东、黄鹏斌到庭参加诉讼，被告建超公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国力公司向本院提出诉讼请求：判令建超公司向其偿还尚欠的运费165580元。事实和理由：2016年10月12日，建超公司与国力公司签订一份《混凝土构件运输合同》，约定由国力公司承运混凝土预制构件至建超公司承包的“泉州东海新区公共文化中心图书馆施工项目”，合同期限自合同签订之日起至工地构件全部完工止，运费支付方式为经双方核对运单无误后，凭完整运单按月结算运费。国力公司履行合同后，根据双方对账确认，建超公司至今尚欠165580元未付。现经国力公司多次催讨，建超公司未能履行还款义务，为此，国力公司提出上述所请。 建超公司未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：建超公司与国力公司于2016年10月12日订立《混凝土构件运输合同》，确定国力公司承运混凝土预制构件至建超公司承包的“泉州东海新区公共文化中心图书馆施工项目”，并约定合同期限自合同签订之日起至工地构件全部完工止，运输价格为不含增值税费，货物总净重29吨以上每吨按76元计算，货物总净重29吨以下一律按每车2100元计算，如需开具增值税发票，则建超公司需增加支付给国力公司开票金额约0.6%的税费，运费支付方式为经双方核对运单无误后，凭完整运输联及记账联到建超公司按月结算运费。双方还对其他事宜进行约定。合同签订后，国力公司依约履行其运输义务。在双方往来过程中，建超公司于2017年3月28日在《建超构建运载登记表》中确定国力公司2016年10月份的运费为29400元，2016年11月份的运费为105000元，2016年12月份的运费为130200元，2017年1月份的运费为35700元以及2017年8月10日在《2017年建超构建运载登记表》中确定厂内段的运费为5280元，以上合计305580元。经国力公司于庭审中确认建超公司已支付的运费为140000元，故尚欠运费165580元未付。现经国力公司多次催讨运费，建超公司未能履行还款义务。 另查明，国力公司提供社会劳动保险的缴交记录来证明《建超构建运载登记表》中对账确认的蔡锦全、龙念娇以及《2017年建超构建运载登记表》中对账确认的李冰亮社保缴交单位为建超公司，三人均系建超公司的工作人员。上述事实，有国力公司的陈述及国力公司提供的《混凝土构件运输合同》、《建超构建运载登记表》、《2017年建超构建运载登记表》以及蔡锦全、龙念娇、李冰亮社会劳动保险的缴交记录证明等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，建超公司与国力公司签订的《混凝土构件运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，该合同合法有效。因此，合法的运输合同关系应受法律保护，建超公司尚欠国力公司运费165580元应予偿还。建超公司与国力公司约定按月结算运费，现建超公司未能依约准时支付运费，建超公司请求国力公司立即向其偿还尚欠165580元，于法有据，应予支持。建超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建建超建设集团有限公司应支付原告漳州市国力运输有限公司运费165580元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611.6元，减半收取为1805.8元，由福建建超建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一八年十一月十二日 书记员 李焰发
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12790号 原告：李军，男，1970年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告：董闯，男，1992年4月23日出生，淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告李军诉被告董闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告董闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2015年6月27日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月26日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2015年6月26日归还借款，如违约则承担500元/天的违约金。后被告未按约定归还借款，原告遂诉至法院。 被告董闯未作答辩。 经审理查明：2015年5月26日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具金额为50000元借条一张，条据中载明“于2015年6月26日准时归还，如违约自愿承担违约金500元/天”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告李军与被告董闯之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告董闯未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告董闯归还借款50000元及承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定违约金计算标准为500元/天，标准过高，现原告自愿申请调整为按年利率24%标准计算违约金，符合相关法律规定，本院予以准许。被告董闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董闯于本判决生效后十日内向原告李军归还借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2015年6月27日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（原告已预交538元），由被告董闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。 审判长  马晓丽 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理  汤冰晨 书记员  杜宏虹 书记员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5975号原告：袁海平，男，1956年6月2日出生，住安阳县。被告：王软花，女，1948年10月10日出生，住安阳县。原告袁海平与被告王软花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海平、被告王软花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35,000元，并按从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日被告王软花因买房急用钱向原告借款50,000元并承诺春节后还清，此后原告多次催要，被告还原告15,000元，下余借款被告未偿还，原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王软花辩称，被告分两次向原告借款50,000元，口头约定月息为2.7分，后给付原告15,000元，下欠原告借款35,000元未还，被告不是买房子用了，是融资了，原告也知道，被告年纪大了，没有能力偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告王软花分两次向原告袁海平借款50,000元,后被告偿还原告15,000元，下欠35,000元未偿还。2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁海平现金叁万伍仟元，35,000元，王软花，2014年11月9日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王软花向原告袁海平借款50,000元，下欠35,000元未偿还，由被告出具的借据及原、被告当庭陈述予以证实,故被告王软花应依法偿还原告借款35，000元。借据中未明确约定利息，原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息,符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系融资借款，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明，本院对该辩解不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款35，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王软花于本判决生效后十日内偿还原告袁海平借款，35，000元及利息。（按年利率6%，自起诉之日即2018年11月5日起计算至本息偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王软花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一八年十一月二十八日书记员  田树廷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初803号原告：江西奥立普实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区，统一社会信用代码：913601066779998648。法定代表人：周世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻宙翔，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市君达车辆检测有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新二路****厂房，统一社会信用代码：91360106MA361M3Q5A。法定代表人：范文清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。被告：范文清，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告江西奥立普实业有限公司与被告南昌市君达车辆检测有限公司、范文清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告江西奥立普实业有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西奥立普实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西奥立普实业有限公司撤诉。案件受理费36000元，减半收取计18000元，由原告江西奥立普实业有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡君兰人民陪审员  龚文斌二〇一八年十一月十二日书 记 员  袁 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初16525号原告：陈国兴，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈劲辉，男，1987年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告陈国兴诉被告陈劲辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国兴撤诉处理。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈国兴负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  侯洁卿二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何伟宏张靖怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初2783号原告：李新，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭战军，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李新与被告郭战军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告郭战军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金25万元、利息265166.67元，合计515166.67元；2.判令被告向原告支付从2018年8月11日起至实际履行完毕之日止以25万元为基数按月息2分计算的利息；3.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是以25万元为基准自2013年3月17日按月息2%计算至起诉之日。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款。截至2013年3月17日，被告共向原告借款25万元，并向原告出具了借据，约定月息2分。被告拒不按约还本付息，故原告诉至法院。原告于2018年11月6日向本院提交情况说明一份，起诉前郭战军支付利息30000元，起诉后又支付5000元，共计支付利息35000元，起诉时主张利息至起诉日为265166.67元，该利息系扣除30000元利息所得。被告郭战军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭战军陆续向原告李新借款250000元，据此，郭战军于2013年3月17日向李新出具借条两份，分别载明：“今借到李新现金壹拾伍万元整（￥150000元正）”。“今借到李新壹拾万元整（￥100000元正）（注到2013年8月底还款）”。原告自认起诉前被告支付其利息30000元，起诉后被告支付利息5000元。另查明，原告与被告于2018年9月7日的通话录音中显示：“原告：你乱死了，不借给你你在那儿这了这了那了，高利息这三分，后来你还不起，13年我给你变成二分，我主动给你说了……是两分不是？”“被告：你算算不就是知道了，我当时是每月4500元或是5000元利息”……“原告：最后每月打的是五千好像是不是？”……“被告：应该是五千”。“你打的条是二十五万嘛，二分利息看好是五千嘛，是不是？”“被告：应该是吧，我记不清了”……“原告：人家志宏给我讲了，一会儿你说个这你说个那……”，“被告：他问我几分，我说我忘了，我是一分五还是二分，我光只知道月月是几千块钱给你打去了，我没有算过几分……”以上事实有原告提交的借条两份、通话录音（原告与被告）以及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案中原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款250000元事实清楚，虽被告向原告出具的借条中并未对借款利息进行约定，但从原告提供的原告本人与被告进行通话的录音内容来看，可以认定原、被告之间约定借款利息为月利率2%的事实。该利息的约定符合相关法定利率标准，故原告主张自被告出具借条之日起按上述利率标准计算利息，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金250000元并支付自2013年3月17日起至借款清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。自2013年3月17日起至2018年8月10日原告起诉之日，共计五年四个月二十五天，借款利息按月利率2%计324166.67元，扣除被告已支付的30000元，剩余利息294166.67元，原告诉请仅主张此阶段利息中的265166.67元，本院予以支持，2018年8月10日之后的利息按月利率2%继续计算。被告郭战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭战军于本判决生效之日起十日内向原告李新偿还借款250000元并支付利息（截止到2018年8月10日尚欠利息265166.67元；以250000元为基准，自2018年8月11日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%的标准继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元、保全费3070元，由被告郭战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年十一月六日书记员  杜荣康
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3681号 申请执行人：赵延兵，男，1969年4月10出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：赵承玺，男，1971年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛丽城广告制作有限公司，住所地青岛市市**威海路**。组织机构代码：069073553-1。 申请执行人赵延兵与被执行人赵承玺、青岛丽城广告制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）民初字第2344号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成了执行和解，被执行人赵承玺履行完毕和解协议所确定的全部义务，申请执行人赵延兵同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2014）即民初字第2344号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2532号 原告：蒋某，女，1962年1月24日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：陈某，男，1977年3月18日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝县。 被告：王某，女，1985年11月10日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝县，系被告陈某之妻。 原告蒋某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20000元，借款利息余额9810元，共计29810元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告陈某、王某夫妇以经营汽车运输缺周转金为由，向原告借款20000元现金，承诺于2015年9月21日前还清，利息为2分，并出具25000元的借条。20000元现金加5000元利息。到期后，经催要，二被告只给付利息9990元，其余借款及利息至今未还，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告陈某、王某缺席无答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年9月21日，被告陈某、王某向原告蒋某借款20000元，出具内容为："借条今借到蒋某人民币贰万伍仟元整（￥25000.-），于2015年9月21日前还清。今借人：陈某（签名）×××、王某（签名）2014.9.21."的借条一份。后于2017年11月25日偿还利息9990元，剩余借款及利息被告陈某、王某未按期还款，酿成纠纷，原告提起诉讼。 本院认为，被告陈某、王某具条向原告蒋某借款的行为系双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条"借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。"之规定，二被告借款的本金应认定为20000元。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"之规定，原告蒋某要求被告陈某、王某给付借款20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"之规定，原告蒋某要求被告陈某、王某给付利息9810元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 被告陈某、王某于本判决生效后10日内给付原告蒋某借款20000元及利息9810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取273元，由被告陈某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李若琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执7905号 本院在执行申请执行人傅周元与被执行人沈贤友（2018）浙1081执7905号民间借贷纠纷执行一案中，经查，沈贤友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将沈贤友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月八日
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0102行初191号原告金庆容，女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人郑春木（原告金庆容之子），男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道**林业大厦。法定代表人谢福林，局长。第三人重庆长年森林公园开发有限公司，统一社会信用代码915001193051178673,住,住所地重庆市南川区水江镇长青村**/div>法定代表人杨文芳，董事长。原告金庆容诉被告重庆市南川区林业局、第三人重庆长年森林公园开发有限公司林业行政登记一案，于2018年9月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理。开庭前，原告金庆容以原告起诉撤销的南川区林证字（2018）第0135号林权证的发证单位是重庆市南川区人民政府，已向重庆市第三中级人民法院另行提起诉讼为由，自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告金庆容自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金庆容撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金庆容负担。审判长 刘 姣审判员 刘 芸审判员 陈 彬二〇一八年十一月二十一日书记员 黄文亭
辽宁省辽阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽10行终181号 上诉人（原审被告）国家税务总局辽阳市税务局稽查局（原辽阳市地方税务局稽查局）。 法定代表人陈伯芳，系该局局长。 委托代理人时莹，系辽阳市地方税务局公职律师。 委托代理人袁军，系辽阳市地方税务局公职律师。 被上诉人（原审原告）杨玉辉。 委托代理人王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。 被上诉人杨玉辉诉上诉人国家税务总局辽阳市税务局稽查局税务行政管理一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081行初51号行政判决书,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，2017年12月6日，被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局对原告杨玉辉作出辽市地税稽处[2017]201号税务处理决定书。原告于2018年1月27日向被告以书面形式提出“关于向辽阳市地方税务局稽查局税务处理决定提供缴纳担保的申请”，以辽阳市东兴建材家居广场二、三层房产，做为税务处理决定应纳税款的担保。被告于2018年1月30日作出辽市地税稽通[2018]1号税务事项通知书，送达原告后，原告不服，诉至本院。 另查，国家税务总局辽阳市税务局于2018年7月5日作出《关于税务机构改革有关事项的公告》，原辽阳市国家税务局稽查局、辽阳市地方税务局稽查局，合并后名称变更为国家税务总局辽阳市税务稽查局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款、《税务行政复议规则》第三十三条第二款、第三款的规定,被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《纳税担保试行办法》三十五条的规定，纳税担保文书由国家税务总局统一制定。附件2、3分别是纳税担保财产清单及纳税担保书。结合本案，办理纳税担保的制式文书应由被告提供，本案被告未向本院提交纳税担保书及原告提供的财产不符合作为抵押物的证据，被告迳行作出不予确认纳税担保的决定，程序违法。被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局作出的税务事项通知书，应予撤销。原告的诉请，应予支持。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决一、撤销被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局（原辽阳市地方税务局稽查局）于2018年1月30日作出的辽市地税稽通[2018]1号税务事项通知书；二、被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局对原告杨玉辉的纳税担保申请，重新作出处理。案件受理费50元，由被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局负担。 上诉人国家税务总局辽阳市税务局稽查局上诉称，请求撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081行初51号判决。理由是：一、灯塔市人民法院（2018）辽1081行初51号判决称，我局未向法院提交被上诉人提供的财产不符合作为抵押物的证据。我局对被上诉人作出不予确认纳税担保的决定，是因为被上诉人提供的用以担保的房产无产权证。对无产权证的事实，原审原、被告双方均无异议。无房产证的房产，不能办理不动产抵押登记，不符合《纳税担保试行办法》关于纳税抵押财产应当办理抵押物登记的规定。对上述事实和法律规定，上诉人在一审中，已经向一审法院说明，一审法院在案件审理中应当明知。一审法院以上诉人未提供财产不符合作为抵押物的证据为由，判决撤销上诉人作出的不予确认担保决定，不符合法律规定。二、灯塔市人民法院（2018）辽1081行初51号判决称，我局应当提供纳税担保的制式文书，我局未向法院提交纳税担保书的相关证据。税务机关在确认纳税人向税务机关提供的纳税担保财产符合《纳税担保试行办法》的相关规定，予以确认纳税担保时，提供纳税担保书和纳税担保财产清单经纳税人签字盖章并经税务机关确认，担保成立。而本案中，我局根据《纳税担保试行办法》的规定对被上诉人提供的抵押财产审核后，认为其不符合纳税担保的相关规定，作出不予确认纳税担保的决定，因此，已不需要再填写纳税担保书和纳税担保财产清单。三、灯塔市人民法院（2018）辽1081行初51号判决称，我局径行作出不予确认纳税担保的决定，程序违法。我局对被上诉人提出以辽阳市东兴建材家具市场二、三层财产作为抵押担保财产的申请，进行了程序审查和实体审查，根据《纳税担保试行办法》的规定，纳税抵押财产应当办理抵押物登记。纳税抵押自抵押物登记之日起生效。纳税人以城市房地产等建筑物抵押的，应当向税务机关提供县级以上人民政府规定部门出具的抵押登记的证明及其复印件。经审查，被上诉人提供的抵押财产，无产权证，因此不能办理不动产抵押登记，不符合《纳税担保试行办法》的相关规定，应当不予确认纳税担保，因此，我局作出了不予确认纳税担保的规定，程序是合法的，而不是径行作出的。综上，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081行初51号判决中所述的内容，与事实不符，判决错误。请求贵院撤销灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081行初51号判决。 本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，上诉人并未向法庭提供作出不予确认被上诉人所提供的财产不能作出纳税担保决定的相关证据，应视为没有相应证据。故本院对于上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人国家税务总局辽阳市税务局稽查局承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨襄平 审判员  王 娜 审判员  马伯乐 二〇一八年十一月一日 书记员  王阳子
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初1677号原告：张玉海，男，1970年3月7日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。被告：石学章，男，1964年3月13日出生，汉族，住曲周县。被告：牛书林，男，1959年9月13日出生，汉族，住曲周县。原告张玉海与被告石学章、牛书林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。张玉海向本院提出诉讼请求：判令被告石学章、牛书林偿还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计息，自2014年9月16日至本息全部还清止）。事实和理由：被告石学章从事建筑材料行业，经营一沙场。2014年9月16日，通过朋友李会军、刘兰竹介绍，找到了原告。被告石学章对原告说自己经营资金紧张，贷款到期，需要暂时向原告借款周转一下资金，很快会还款的，并口头承诺按月利率2%向原告支付利息。被告石学章同时让被告牛书林予以担保。原告出于信任，就以现金方式借给了被告石学章10万元。借款后，被告石学章为原告出具了借款证明一份，被告牛书林在借款证明上签名予以担保。后经多次催要，被告石学章拒不还款，牛书林也不承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告张玉海不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一八年十一月二十二日书记员  吴小雪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执501号申请执行人：合肥市包河区科冠电子经营部，住所地安徽省合肥市包河区金寨路****A4101，统一社会信用代码：92340100MA2PCB6E15。经营者：张光武，男，汉族，1977年5月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥长鸿信息工程有限公司，住，住所地合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑2-3103一社会信用代码：91340100063629914W。法定代表人：庞静静，董事长兼总经理。申请执行人合肥市包河区科冠电子经营部与被执行人合肥长鸿信息工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员于二〇一八年七月四日作出的（2017）合仲字第0786号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥长鸿信息工程有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市包河区科冠电子经营部向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执1011号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。现因被执行人合肥长鸿信息工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥长鸿信息工程有限公司的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年十一月十五日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
图们铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉7105刑初11号 公诉机关图们铁路运输检察院。 被告人袁余安，男，1964年9月8日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留；同年9月4日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人田国君，吉林诚途律师事务所律师。 图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人袁余安犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人袁余安及辩护人田国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日13时25分许，被告人袁余安在延吉西站安检仪传送带上盗窃旅客张某忘拿的黑色双肩背包。包内有一部白色小米手机、一部深灰色小米牌笔记本、一个黑色手夹包、二十六盒玉溪牌香烟、六盒南京牌香烟、身份证、护照、银行卡、驾驶证、洗漱用品等物品。经鉴定，包内物品价值人民币7448元。 案发后被盗物品已发还被害人。被告人袁余安系被动到案。 上述事实，被告人袁余安及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 鉴定意见； 视频监控录像； 户籍信息、无违法犯罪记录证明、照片说明、到案经过、扣押清单、发还清单等； 证人孙某、段某、袁某1、袁某2的证言； 被害人张某的陈述； 被告人袁余安的供述与辩解。 本院认为，被告人袁余安以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人袁余安到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，所盗赃物已返还被害人，又系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，根据本案中被告人袁余安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁余安犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后立即向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠日 二〇一八年十一月二日 书记员  王 霞
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6216号 申请人：钱声龙，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：吴永寿，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省无县。 被申请人：何秀华，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 钱声龙与吴永寿、何秀华、何帮武民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月16日向本院申请财产保全，请求查封何帮武位于无城镇阳光小区二期东6幢302室房产（保全价值390000元）。申请人钱声龙以其位于无城东郊安置小区4幢102室房产提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人钱声龙为避免被申请人吴永寿、何秀华、何帮武一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对吴永寿、何秀华、何帮武的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封何帮武位于无城镇阳光小区二期东6幢302室房产（保全价值390000元），查封不动产期限为三年。 案件申请费2470元，由钱声龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇一八年十一月十六日 书记员  范玉婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3408号之一 申请执行人:安吉县梅溪镇就业服务中心，住所地安吉县梅溪镇振兴路，组织机构代码065631727。 法定代表人：莫永杰。 被执行人:浙江钱锦气雾剂制品有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区，组织机构代码699547033。 法定代表人：钱云焕。 本院在执行申请执行人安吉县梅溪镇就业服务中心与被执行人浙江钱锦气雾剂制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安吉县梅溪镇就业服务中心与被执行人浙江钱锦气雾剂制品有限公司于2018年11月5日达成执行和解协议，约定被执行人浙江钱锦气雾剂制品有限公司尚欠申请执行人安吉县梅溪镇就业服务中心借款本金48万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止），被执行人浙江钱锦气雾剂制品有限公司从2018年11月起至2019年4月，每月月底前支付2万元；从2019年5月起至2019年10月，每月月底前付6万元。如被执行人浙江钱锦气雾剂制品有限公司按上述第二项约定按期足额支付，申请执行人安吉县梅溪镇就业服务中心放弃利息，本案执行完毕。否则，按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执3408号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙发国审判员陈超磊审判员王文德 二〇一八年十一月六日 书记员 戚      继      栋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2219号上诉人（原审原告）:骆地华（又名骆地忠），男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审被告）:唐燕飞，男，1987年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，上诉人骆地华因与被上诉人唐燕飞建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人签订了劳务施工合同，上诉人也完成了一定的工程量，但双方对工程量和工程价款没有达成最后的一致意见。二审中，上诉人向本院提出书面申请，要求对工程价款进行鉴定。鉴于上诉人施工的工程量与施工现场都还存在，为了保护当事人的合法权益，本案可以通过鉴定的方式对上诉人完成的工程价款进行鉴定。为此原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5214号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审.上诉人骆地华预交的案件受理费780予以退回。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一八年十一月二十三日法官助理杨玉淑书记员王颖慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初6347号原告：边莉芸。委托诉讼代理人：王懿珺。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：边柳芸。原告边莉芸与被告边柳芸返还纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017)苏1181民初4553号民事判决，被告边莉芸不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）苏11民终1257号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告边莉芸及其委托诉讼代理人王懿珺、张臻欣、被告边柳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边莉芸向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款79010元。事实和理由：原、被告系姐妹关系。自2014年中开始，被告数次向原告推销所谓的“珍宝币及CB国际”，并谎称有大额回报。原告自2014年6月30日起至2015年6月16日期间，分8次总计汇给被告96510元。被告分别于2015年7月4日及7月16日共返还原告投资款总计17500元。后原告数次向其追问投资款去向，但其均不予回复。经查，所谓的“CB国际”根本不存在。被告边柳芸辩称，原告诉状所述不是事实。原告曾于2017年1月5日在上海起诉本被告和丈夫朱生根，要求归还借款79010元，后原告觉得没有胜算就撤回起诉。本次起诉要求被告返还投资款79010元。事实上，原告于2014年6月29日自愿投资了珍宝币（现吉祥币）1000美元（人民币6500元），原告的账户至今还在。2015年5月10日，原告去澳门考察后，要求被告垫资帮原告投资CB国际，被告经不住原告的要求，于2015年5月16日先帮原告代垫人民币140000元申购的CB国际20000美元，原告答应等交通银行的存款到期后马上归还。原告在CB国际的会员名是边莉芸，编号为CB339993。原告投资CB国际这件事，父母及家人都知道。自2015年5月20日起，原告陆续归还被告垫付的投资款，截止2015年6月16日共归还90010元，尚欠被告49990元，至今一直未归还。原告投资CB国际后，陆续于2015年5月19日起收到返利，同年7月3日、7月8日、7月16日分别收到11900元、4200元、7600元，共计23700元。原告的投资行为是自己的选择，只是后来公司无红利了，就编造谎言要求被告返还投资款，这是不能成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告并申请了原、被告的母亲毛某、“珍宝币”和“CB国际”的另一投资者梁某到庭作证。本院对原告提供的中国银行交易明细、交通银行交易凭证、光大银行对账单、手写记录、微信聊天记录、被告提供的中国银行交易明细查询单、微信聊天记录、中国银行借记卡历史交易明细查询复印件予以认定并在卷佐证。证人毛某当庭陈述，因原告的钱没有到期，原告要求被告垫付理财投资款。原、被告之间的手续自己没有参与，是否交付款项不清楚。证人梁某当庭陈述，自己是投资“珍宝币”、“CB国际”的一个群的群主，被告是群成员，原告是被告拉进群的，群里共有四十几个人。“CB国际”于2016年转到青岛的“开曼币”。投资一单为人民币7万元（即美金1万元），有赚有亏。投资的风险在于政府决定是否合法，是否有牌照，但“CB国际”是合法的，因为已经置换到“开曼币”。至于牌照，听公司说是有的，但没有查过。对被告是否是“CB国际”在上海报单的负责人不清楚，但自己购买的21万元是汇给被告个人的，被告将账户操作好给我。被告从平台领取奖金。经审理查明，原、被告系亲姐妹关系，原告委托被告投资理财。原告于2014年6月30日通过交通银行向被告转账6500元，于2015年5月20日通过中国银行向被告转账10元、5月21日转账2笔各10000元、5月22日转账10000元、5月27日转账10000元、6月16日转账10000元（通过中国银行转账的每笔款项均注明“投资CB国际”等字样），于2015年5月21日通过交通银行网上转账40000元（附言中标注：“投资CB国际”）。以上原告转账给被告的款项共计96510元。2015年7月4日，被告通过中国银行向原告转账11900元；同年7月16日，被告再向原告转账7600元。被告已向原告提供了相应币种平台的账号、密码，原告已成为平台的会员并享有积分（“CB国际”转换后的币种启动积分数量为140000）。因平台转换，原告根据被告提供的新的账号及密码不能登录，遂要求被告解决。本院认为，发行“珍宝币”、“CB国际”、“开曼币”等代币的行为本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，行为人涉嫌非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。相应的代币或虚拟货币并非由当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。根据原、被告及证人梁某的陈述，被告涉嫌推广上述代币并从中获利，且涉及人数较多、规模较大。原、被告均应知道其所从事的行为违反了法律的强制性规定，相应的法律行为应为无效。虽然被告的过错更大，但原告与被告为共同从事违法行为而产生的财产关系具有违法性，因此原告的诉讼请求依法应予驳回。若原告认为被告从自己的损失中获利，原告可单独或联合其他投资者向相关行政机关报案。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告边莉芸的诉讼请求。案件受理费1776元，由原告边莉芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  李逸民人民陪审员  蒋国祥二〇一八年十一月二十七日书 记 员  汪春霞附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3104号被执行人：李建，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于李建犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初545号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李建犯应缴纳罚金人民币六千元。因李建没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并划拨了其财付通支付账号余额2959.51元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人李建户籍所在地湖北省仙桃市人民法院发函调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，对被执行人李建限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初545号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除已划扣的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3104号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月十五日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初4963号原 告张凯，男，汉族，1986年2月4日出生。委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。被 告郜巧丽，女，1989年6月10日出生。委托诉讼代理人无案 由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、判令被告偿还原告借款本金9600元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月10日立案后，于2018年11月27日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郜巧丽于本判决生效之日起五日内偿付原告张凯借款本金9600元及利息（利息自2015年2月26日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王      莹 二0一八年十一月二十九日 书记员 丁     一
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终307号上诉人(原审被告)：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术。被上诉人(原审原告)：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709493092U。法定代表人：李宝林，总经理。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人重庆烁曜建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初6616号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称，其与被上诉人重庆烁曜建筑工程有限公司签订的《加工合同》中明确约定了合同履行地在重庆市合川区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司的住所地在重庆市开州区，重庆市开州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司提出本案合同履行地在重庆市合川区，应由重庆市合川区人民法院审理的上诉理由，因违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，本院不予支持。重庆烁曜建筑工程有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆新绿水电建设有限责任公司外，还包括唐海兵。因本次裁决系确认重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及唐海兵的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年十一月二十七日书记员  牟 琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执2478号申请执行人晓星氨纶（广东）有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇珠海大道。被执行人威海授之渔户外用品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路银海项目区。本院在执行申请执行人晓星氨纶（广东）有限公司与被执行人威海授之渔户外用品有限公司（2018）鲁1002民初2353号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人威海授之渔户外用品有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年十一月九日书记员  谷颖昭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13490号原告：陈俊奇，男，1994年9月23日出生，满族，住沈阳市浑**。被告：沈阳合创商务代理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街****1-5轴线。法定代表人：李威莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。本院在审理原告陈俊奇与被告沈阳合创商务代理服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈俊奇撤诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈俊奇负担。审判员  王英霞二〇一八年十一月十三日书记员  吕艳艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25809号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵宝安，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼，被告赵宝安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金281,984.94元；2.判令被告支付原告截至2015年11月23日的利息114,994.78元、逾期利息123,615.50元；3、判令被告支付原告自2015年11月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金281,984.94元和利息114,994.78元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.判令被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年11月20日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2012年11月23日起至2015年11月23日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2015年11月23日，被告尚欠原告贷款本金281,984.94元，利息114,994.78元及逾期利息123,615.50元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。另查明，截至2015年11月23日，被告尚欠原告贷款本金281,984.94元，利息114,994.78元及逾期利息123,615.50元。原告为实现债权，委托上海市汇业律师事务所指派律师代理本案并到庭参加诉讼，约定律师费为1,500元。庭审中，原告表示自愿将逾期利率调整至年利率24%。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告赵宝安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金281,984.94元；二、被告赵宝安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月23日止的利息114,994.78元以及逾期利息123,615.50元；三、被告赵宝安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年11月24日起至实际清偿日止以上述本金281,984.94元和利息114,994.78元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告赵宝安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,020元以及公告费260元，由被告赵宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月十九日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初508号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某（绰号“十四”），男，出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，被宾阳县公安局刑事拘留，经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年2月，被告人黄某某在网上六合彩网站注册账号进行赌博。同年3月起，被告人黄某某通过微信转账、“发红包”的方式收取赌徒的赌资，在网上六合彩网站投注。六合彩网站开奖后，按照赔率1:45倍或1:48倍结算到其绑定微信号×××的中国工商银行卡（卡号62×××19），后再由其与赌徒结算。被告人黄某某从中赚取六合彩网站赔率差价或得到六合彩网站按照已投注赔率1:45倍的赌资金额的百分之八返还的好处费，公安民警对黄某某住所将其抓获，并扣押了手机一部，台式电脑一台，记账本一本。公诉机关就指控提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明和证人证言以及被告人黄某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人黄某某的刑事责任,提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护称其只是收到了3到10名赌徒的赌资，赌资也没有在公安机关供述的那么多，无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年2月，被告人黄某某在网上六合彩网站注册账号进行赌博。同年3月起，被告人黄某某通过微信转账、“发红包”的方式收取赌徒的赌资，在网上六合彩网站投注。六合彩网站开奖后，按照赔率1:45倍或1:48倍结算到其绑定微信号×××的中国工商银行卡（卡号62×××19），后再由其与赌徒结算。被告人黄某某从中赚取六合彩网站赔率差价或得到六合彩网站按照已投注赔率1:45倍的赌资金额的百分之八返还的好处费，公安民警对黄某某住所将其抓获，并扣押了手机一部，台式电脑一台，记账本一本。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、立案的时间。 2.抓获经过，证实被告人黄某某的到案经过。 3.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、指认作案工具照片，证实公安民警对黄某某住所进行搜查时，扣押手机一部，台式电脑一台，记账本一本。 4.调取凭证通知书、银行流水，证实从被告人黄某某处扣押的银行卡的流水情况。 5.微信月账截图、微信聊天记录照片，证实被告人黄某某网上赌博的支出和收入记录情况。 6.记账本，证实被告人黄某某记录收取六合彩1-49号数不同钱数与人次的情况。 7.户籍证明，证实被告人黄某某出生于，其作案时已达完全刑事责任年龄。 8.证人林某的证言，证实其在被告人黄某某家中帮朋友买过两次六合彩的事实。 9.被告人黄某某的供述，证实2018年2月其在网上六合彩网站注册账号进行赌博，同年3月起，其通过微信转账、“发红包”的方式收取赌徒的赌资，在网上六合彩网站投注。六合彩网站开奖后，按照赔率1:45倍或1:48倍结算到其绑定的微信号×××的中国工商银行卡（卡号62×××19），后再由其与赌徒结算。其从中赚取六合彩网站赔率差价或得到六合彩网站按照已投注赔率1:45倍的赌资金额的百分之八返还的好处费的事实。 10.电子数据，证实被告人黄某某在六合彩开奖当天发微信信息邀约微信好友，并收取购买六合彩单的信息。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用六合彩网站接受投注的方式开设赌场，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出其在公安机关的供述与事实不符，其只收了3到10人的赌徒的赌资，赌资也没有那么多的辩护意见，经查被告人黄某某在公安机关的两次供述中均供认参赌人数及赌资均一致，被告人的意见无证据证实，本院不予采纳。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  钟明强 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  黄春秀 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  韦幼华 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。