湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘1024刑初161号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人：冯某甲，男。 刑事附带民事诉讼原告人：李某甲，男。 两原告委托代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。 被告人（刑事附带民事诉讼被告人）王某甲，男，因本案于2016年12月13日被嘉禾县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被嘉禾县公安局取保候审，2018年1月9日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2018年9月20日经本院决定被监视居住。 辩护人蔡涛，广东方源律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法于2018年10月19日公开开庭进行了合并审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、李某甲及其代理人刘四平、被告王某甲及其辩护人蔡涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：苏某甲和杜某甲、曹某甲三人以湖南省第二工程有限公司的名义于2013年7月承包了嘉禾县金泰华成置业有限公司的施工工程，具体工程施工由苏某甲和杜某甲、曹某甲直接雇佣被告人王某甲及樊某甲、邓某甲（均另案处理）等人实施。工程完工后，因工程款的问题产生纠纷，部分施工民工的工资一直未支付。2016年12月13日9时许，苏某甲、杜某甲、曹某甲便召集被告人王某甲及樊某甲、邓某甲等民工到嘉禾县金泰华成置业有限公司找相关人员商谈工程款一事，但双方未谈扰问题。后，被告人王某甲等人为发泄情绪、逞强耍狠，便任意毁坏该公司会议室的东西，随意殴打他人。期间，被告人王某甲等人对冯某甲及前来劝阻的丙穴社区干部李某甲实施殴打，王某甲还用会议室的烟灰缸将冯某甲的眼镜砸毁。经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定：冯某甲、李某甲的伤情均构成轻微伤。经嘉禾价格认证中心鉴定：被毁坏的自配眼镜9310元。 刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、李某甲辩称，2016年12月13日上午10时许，樊某甲、邓某甲、王某甲等20余人以金泰华成置业有限公司拖欠其工程款为由，到嘉禾“金泰华城”售楼部和二楼办公区闹事，闹事期间，王某甲、樊某甲、邓某甲等封锁售楼部和二楼办公区大门，砸毁办公设施，不分青红皂白堵截、追打公司工作人员及前来办业务的客户。其中王某甲打伤冯某甲，砸坏冯某甲的眼镜，同时打伤前来劝架的社区干部李某甲。其中冯某甲头部肿胀、多处软组织挫伤、脑震荡；李某甲头部肿胀、多处软组织挫伤、脑震荡。原告冯某甲损失为24287.7元[其中医疗费3127.7元，护理费1950元，误工费7800元，住院伙食补助1300元，鉴定费800元，眼镜9310元]。李某甲的损失17954.3元[其中医疗费3504.3元，护理费1950元，误工费10400元，住院伙食补助1300元，鉴定费800元]。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法追究被告人王某甲寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；2.令被告王某甲赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计42242元（冯某甲损失24287.7元，李某甲的损失17954.3元）。 被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪并愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、李某甲各项经济损失。其辩护人认为，被告人王某甲主观恶性小系初犯、偶犯，认罪悔罪并愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 在审理过程中，被告人王某甲与刑事附带民事诉讼原告人冯某甲达成和解协议，自愿赔偿冯某甲各项损失20000元，并取得了冯某甲的谅解。此外，被告人王某甲还自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失17954.3元。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、询问通知书、鉴定聘请书、通知书。证实侦查机关办案程序合法。 （2）公安行政处罚决定书、执行回执。证实被告人王某甲、樊某甲、邓某甲于2016年12月13日因本案被嘉禾县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。 （3）到案经过。证实2016年12月13日，嘉禾县公安局珠泉派出所接到报警后，值班民警赶赴现场处警，并将被告人抓获归案。 （4）嘉禾县人民医院住院病历。证实被害人李某甲、冯某甲经诊断伤情为多处软组织挫伤等。 （5）玉福眼镜公司提供的销售单。证实自配眼镜购买时的价格为3600元港币。 （6）施工许可证、施工合同、竣工结算总价、资料移交单、工程业务联系单、2015年12月31日止三期28-30栋商住房工程付款明细表。证实金泰华城三期工程施工及竣工结算情况、及金泰华城支付工程款的情况。 （7）关于民工工资支付的联系函、回函、联系函。证实湖南省第二工程有限公司向金泰华城置业有限公司催讨工程款的情况。 （8）调解书、关于履行《调解书》调解事项函、承诺书、银行客户回单、联系函、领款回单。证实2016年1月22日吴某甲（金泰华城置业有限公司董事长）与杨甲（湖南省第二工程有限公司经理）达成和解，由金泰华城支付250万元用于工人工资、材料款。第二工程公司承诺优先支付农民工工资，金泰华城已支付250万元。 （9）证明。证实被告人王某甲及齐某甲、王甲等人系湖南省第二工程有限公司金泰华城三期工程项目部聘请的管理人员及参与工地施工的班组人员。 （10）嘉禾县价格认证中心出具的说明。证实被损眼镜的镜片在国内的市场价格是8990元，镜框另算。 （11）户籍证明。证实被告人王某甲、邓某甲、樊某甲、被害人、证人等人的基本身份情况，三被告人在案发时已经达到完全刑事责任年龄。 2.证人证言 （1）证人杨甲的证言。证实因为杜某甲、苏某甲等人以湖南二建的名义与“金泰华城”签订了第三期28-30栋工程的承包施工合同，具体工程施工由杜某甲等人实施。“金泰华城”将工程款支付给湖南二建，再由湖南二建将工程款支付给杜某甲等人承包的项目部，施工的班组以及施工民工的工资由杜某甲等股东支付。所以杜某甲等人就与民工到“金泰华城”协调结算工程款，后因场面混乱导致发生冲突。 （2）证人刘某甲的证言。证实案发当天二十来个外地来到金泰华城售楼部一楼大厅，要找售楼部的负责人，并将大厅门给堵了，把大厅里的座机、招财猫给砸了，有人便将售楼部一楼大厅的门给堵了。一名橙色衣服男子（邓某甲）将刘某甲和何某甲从大厅中央推到了角落里，橙色衣服男子用拳头打了何某甲的左眉毛处。 （3）证人何某甲的证言。证实案发当天何某甲看见约有20多号人围在售楼部，地板上水杯、招财猫、电话机被凌乱的丢弃。何某甲听见二楼办公室里面很吵闹还有砸东西的声音，但何某甲只看到冯某甲的手背上在出血，脸上肿的，具体伤势不清楚。 （4）证人杜甲的证言。证实2016年12月12日，杜某甲、苏某甲、曹某甲三个股东叫杜甲等人一起去嘉禾县“金泰华城”讨要工钱。13日上午，苏某甲说金泰华城负责人不愿意见面。于是杜甲和王某甲等人一起到金泰华城售楼部一楼大厅转了一会后，便直接上了售楼部二楼，杜甲等人把二楼的大门强行关了，不准进出。在会议室里与冯某甲关于工钱问题没有谈拢，有几个工人便将会议室的桌子用烟灰缸给砸了，并且将冯某甲的眼镜给砸了，是否打人杜甲就没有注意了。 （5）证人尹甲的证言。证实杜甲叫尹甲来嘉禾“金泰华城”讨要工钱的，当时尹甲与王某甲、“老赖”一起到金泰华城售楼部。在售楼部二楼，尹甲看见几名男子拿起凳子堵到二楼的门，还看见会议室里有几名男子在打戴眼镜那名男子，会议室中间的玻璃和烟灰缸也被砸碎了。 3.被害人陈述 （1）被害人陈某乙的陈述。证实案发当天陈某乙在“金泰华城”二楼办公室与柏总谈事情，准备走时发现二楼过道走廊的大门被五个人堵住了，说这里不准出，不准进。后陈某乙看见会议室的烟灰缸、中间的玻璃桌、冯某甲的眼镜都被砸碎了，我还看见冯某甲衣服上都是血。陈某乙就被堵门的那五名男子接在了墙壁上，被人往肚子打了两拳。一名上身外穿黄色夹克的男子握着拳头就朝冯某甲的头部打去，后面的四、五名男子也跟着上去打，丙穴李书记过去劝阻，也被上身外穿黄色衣服夹克的这名男子等人拳打脚踢。打完之后，又砸了会议室的桌子、烟灰缸、还有凳子。 （2）被害人李某甲的陈述。证实案发当天，李某甲赶到“金泰华城”售楼部二楼会议室门口时，一位高大胖胖的男子用椅子堵住门不让进去，后来才放行的，等李某甲到会议室后，看到一名身材高大的胖子从拿起玻璃烟灰缸猛地砸了一下办公桌，烟灰缸当场砸碎了，另一名身穿泥黄色上衣的男子（即被告人王某甲）打了冯某甲一拳，并将冯某甲的眼镜给抢了过去，拿起办公桌上的烟灰缸把眼镜的镜片、镜框砸碎了，烟灰缸也碎了。砸完后黄色上衣男子又打了冯某甲一拳，旁边的另外两个人也跟上来围殴冯某甲。李某甲上前劝阻，那名黄色上衣男子又朝李某甲的左脸、胸部打去，其他的人也陆续跑过来打。那名高大的胖子拿起烟灰缸把办公桌上的玻璃被砸了一个大洞，接着胖子朝冯某甲的头部打了一拳，又把一把黑色皮制椅子砸毁，李某甲和冯某甲想走出会议室去，被那名胖男子给堵住大门出不去。 （3）被害人曾甲的陈述。证实曾甲与李甲到“金泰华城”二楼找柏小军谈业务时，一开始看到有人堵到大门，后来在会议室看到有两三个人把陈某乙推到了墙角处，对陈某乙说不管你的事情，你就别说话。然后王某甲用烟灰缸砸玻璃桌，因为李某甲说几句，王某甲就朝李某甲拳打脚踢。王某甲与邓某甲等人向冯某甲要工钱，但冯某甲说没有欠你们的钱，干什么拿钱给你们，那群人里面有个人喊了一声不拿钱就打死你，接着王某甲、邓某甲等要打冯某甲，曾甲和李甲过去拦阻，曾甲也被他们打了。 （4）被害人冯某甲的陈述。证实在“金泰华城”售楼部二楼，王某甲、樊某甲等人堵着门不让工作人员进出，王某甲用右手拿起烟灰缸把桌子的整块玻璃给砸烂了，把冯某甲的眼镜抢过去，用烟灰缸砸烂，并与其他两名男子对冯某甲进行殴打。另证实被砸坏的眼镜是2016年11月28日在澳门玉福眼镜店购买的，当时花了3600元港币，当时港币与人民币的兑换汇率是1元人民币兑换1.16元港币。这副眼镜国内的价格大约9000元。 （5）被害人李甲的陈述。证实李甲与曾甲去“金泰华城”售楼部的二楼找“柏总”谈关于工程的事，发现二楼的大门被人堵住了。等两人进去后便有一名体型很胖的男子坐在门的前方，把门给堵住了，还看见一名身穿黄色衣服的男子对李志军拳打脚踢，接着黄衣男子伸出了拳头往冯某甲打去，我与曾甲看见这个情况后就站到了冯某甲的旁边去拦住他们，黄衣男子与其他的陌生男子看见后马上就冲了过来对李甲跟曾甲两人进行殴打。 4.同案人的供述与辩解 （1）同案人樊某甲的供述与辩解。证实曹某甲带起樊某甲、王甲等人到嘉禾县“金泰华城”讨要工钱，案发当天上午，曹某甲等几个股东因与“金泰华城”没有谈拢，就叫工人一起去“金泰华城”坐着，曹某甲去联系相关部门来解决这个事情。一开始在售楼部一楼大厅，邓某甲与售楼部主管发生争吵，将主管给推到了角落里，过了一会，樊某甲与王甲把大门给锁上了。后来大家都上了二楼，樊某甲听到冯某甲讲不欠钱，便拿起桌子上的烟灰缸将桌子上的玻璃给砸碎了。邓某甲就叫樊某甲坐在大门处堵门先不让“金泰华城”的人出去，等事情处理完了再出去。 （2）同案人邓某甲的供述与辩解。证实苏某甲、曹某甲叫邓某甲和欠钱的工人一起到嘉禾县去协调“金泰华城”欠钱的事。案发当天，杜甲讲一起去金泰华城去找他们领导谈，要是谈不拢的话，相关部门会出来协调此事。在“金泰华城”一楼售楼部大厅，樊某甲拿了张凳子坐在大门口坐着，邓某甲与何某甲发生冲突，邓某甲不顾两名女生的阻拦，强行将姓何的追到了大厅的角落里。后到二楼会议室门口时，看见里面在争吵，有人很用力的在推陈某乙，樊某甲拿了张凳子坐在大门处，邓某甲看到有人想出去，就讲等事情处理好才再出去。 5.被告人王某甲的供述与辩解。证实杜甲约起王某甲、尹甲、万永昌等五人一起到嘉禾“金泰华城”讨要工钱。案发当天，王某甲、杜甲、尹甲等人到了二楼后并排坐在二楼大门处，将大门给堵住了。因为冯某甲讲不欠王某甲的钱，王某甲便拿起烟灰缸往桌子上砸，砸完后，王某甲将冯某甲的眼镜给摘了下来放在桌子上拿起烟灰缸将眼镜给砸碎了。说完后用拳头朝冯某甲的脸上就是一拳，樊某甲拿烟灰缸将桌子上的玻璃给砸碎了。 6、鉴定意见 （1）郴州市嘉民司法鉴定所于2016年12月16日出具的郴嘉民所[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书（1P33-36）。证实被害人李甲的头部外伤后疼痛、肿胀的损伤程度构成轻微伤。 （2）郴州市嘉民司法鉴定所于2016年12月16日出具的郴嘉民所[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书（1P37-40）。证实被害人曾甲的头部外伤伤后疼痛、肿胀的损伤程度构成轻微伤。 （3）郴州市嘉民司法鉴定所于2016年12月16日出具的郴嘉民所[2016]临鉴字第298号司法鉴定意见书（1P41-44）。证实被害人陈某乙的头部外伤后疼痛、肿胀的损伤程度构成轻微伤。 （4）郴州市嘉民司法鉴定所于2016年12月16日出具的郴嘉民所[2016]临鉴字第301号司法鉴定意见书（1P45-48）。证实被害人冯某甲的头部外伤后疼痛、肿胀的损伤程度构成轻微伤。 （5）郴州市嘉民司法鉴定所于2016年12月16日出具的郴嘉民所[2016]临鉴字第300号司法鉴定意见书（1P49-52）。证实被害人李某甲的头部外伤后疼痛、肿胀的损伤程度构成轻微伤。 （6）嘉禾县价格认证中心于2016年12月30日出具的嘉价认定[2016]46号价格认定结论书（1P56-57）。证实金泰华城售楼部被损坏的财物价值为人民币9950元，其中：办公会议桌玻璃63元、升降椅336元、皮座椅140元、玻璃烟灰缸36元、窗帘轨道65元、自配眼镜9310元。 7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）证人刘某甲所做的辩认笔录。证实被告人邓某甲就是在售楼部一楼殴打何某甲，并将大厅桌子掀掉的穿橙色上衣的男子。 （2）证人薛某甲所做的辩认笔录。证实被告人樊某甲就是用椅子堵住办公室大门、不许工作人员进出的人。 （3）被害人冯某甲所做的辩认笔录。证实被告人樊某甲就是堵住办公室大门，不许工作人员进出的人。 （4）被害人冯某甲所做的辩认笔录。证实被告人王某甲就是在售楼部二楼打砸会议室财物，并殴打冯某甲及损坏冯某甲眼镜的人。 （5）被害人陈某乙所做的辩认笔录。证实被告人王某甲就是殴打冯某甲和李某甲的黄色上衣男子。 （6）被害人李甲所做的辩认笔录。证实被告人王某甲就是殴打冯某甲和李某甲的黄色上衣男子。 （7）被害人李甲所做的辩认笔录。证实被告人樊某甲就是售楼部堵门的胖男子。 （8）被害人李某甲所做的辩认笔录。证实被告人王某甲就是殴打李某甲、冯某甲，并将冯某甲眼镜砸烂的泥黄色上衣男子。 （9）现场勘验笔录、现场方位图、案发现场照片、被损坏物品照片、监控视频截图照片。 8.视听资料、电子数据 （1）三被告人的讯问视频。证实侦查机关在讯问过程中无违法违纪行为，所取得的供述合法，有效。 （2）案发现场视频。证实案发现场的情况。 附带民事诉讼原告人及其代理人就原告人诉讼主张进行当庭举证： 1、身份证复印件。证明附带民事原告人冯某甲、李某甲身份情况。 2、住院病历和司法鉴定意见书。证明附带民事原告人冯某甲、李某甲被打伤后在嘉禾县人民医院住院治疗，司法鉴定证明伤情实轻微伤。 3、发票。证明附带民事原告人冯某甲、李某甲住院费用和鉴定费用。 4、价格认定结论书。证明被告人王某甲损坏的财物价值。 5、原告工资收入证明。证明附带民事原告人冯某甲月薪2万，李某甲2万五千元 上述证据来源合法，符合证据三性，可作定案依据。 本院认为，被告人王某甲在公共场所为发泄情绪，起哄闹事，随意殴打他人，致两人轻微伤，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、李某甲等各项经济损失依法应由被告人王某甲赔偿。归案后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、李某甲的各项损失，取得了被害人冯某甲的谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院委托湖南省宁乡市司法局对被告人王某甲是否实用社区矫正进行评估，该局评估认为，被告人王某甲身体条件差，今年动过手术，没有经济来源，其户籍地不具备监管条件，建议不适用社区矫正。本院根据被告人王某甲案发后自愿认罪、悔罪并在没有经济来源的情况下，设法赔偿了刑事附带民事诉讼原告人冯某甲、李某甲的经济损失，取得了被害人冯某甲的谅解等情节决定对被告人王某甲适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月以上两年以内辐度内量刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人王某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人冯某甲各项损失20000元。 三、由被告王某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲各项损失17934.30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  谢日生 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  罗静涵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。