wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4717号 原告：长春市正吉食品有限公司。 法定代表人：李发亮，经理。 被告：赵晓红，女，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告长春市正吉食品有限公司（以下简称正吉食品公司）与被告赵晓红劳动争议纠纷一案，本院2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正吉食品公司的法定代表人李发亮、被告赵晓红的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 正吉食品公司向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告公司成立于2017年11月2日，2018年4月23日重新取得公司的营业执照，2018年5月24日取得食品生产许可证。被告于2018年3月因公司员工请假，原告临时雇佣被告，并口头约定日工资120元，并不是按月给付工资，被告在申请书中也承认这事实。所以双方之间是临时雇佣关系，不存在劳动关系。德惠市劳动争议裁委员会德劳人仲（2018）35号裁决书认定2018年3月12日发生事故当天与原告存在事实劳动关系没有事实和法律依据。为保护原告的合法权益，特提起告诉，请依法支持原告的请求。 赵晓红辩称,1.德惠市劳动争议仲裁委员会作出的德劳人（2018）35号裁决书认定事实清楚，采信证据、适用法律及裁决正确，应予以维持。2.被答辩人系用人单位，答辩人为劳动者，答辩人所受之伤系下班途中发生交通事故的事实清楚。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知及《劳动合同法》第七条的规定：被答辩人招用答辩人未签订劳动合同，但被答辩人与答辩人符合法律主体资格，被答辩人制定的各项劳动规章制度适用于答辩人，答辩人受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且答辩人提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决赵晓红于2018年3月12日发生交通事故当日与长春市正吉食品有限公司存在事实劳动关系。 正吉食品公司向法庭提交销售名片一枚及包装袋一个，证明正吉食品公司临时雇佣赵晓红时，是在巨鹏公司工作，地点在德惠市东杰冷库院内，不是在正吉食品公司厂房内。经质证，赵晓红对上述两份证据均有异议，认为该证据与本案无关，不能证明赵晓红不在正吉食品公司从事劳务活动，名片与塑料袋可以任意印刷、索取。 法庭出示并宣读了仲裁机构在开庭时当事人提交的相关证据及庭审笔录，当事人对该笔录记载的相关内容均无异议。 本院经审理认定事实如下：正吉食品公司于2018年4月23日取得营业执照。其营业执照记载：类型为有限责任公司；李发亮为公司的法定代表人；成立日期为2017年11月2日；公司的经营范围为预包装食品兼散装食品、速冻食品销售。赵晓红在2017年应李发亮招录，从事现正吉食品公司经营许可范围内的工作，由李发亮开支。2018年3月12日，赵晓红在下班的途中发生交通事故。赵晓红向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认赵晓红与正吉食品公司存在劳动关系。2018年10月8日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“申请人赵晓红于2018年3月12日发生交通事故当日与被申请人长春市正吉食品有限公司存在事实劳动关系”。 本院认为，1.正吉食品公司在2017年3月12日前是否具备用人单位主体资格问题。本案中正吉食品公司的《营业执照》上载明其公司成立日期为2017年11月2日，据此可以认定2017年11月2日登记机关已经向正吉食品公司签发了《营业执照》。且正吉食品公司在其诉状中主张2018年4月23日重新取得公司的营业执照。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”；《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。根据上述规定，正吉食品公司应自2017年11月2日起即具备了用人单位的主体资格。2.关于赵晓红与谁建立劳动关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而正吉食品公司没有证据证明赵晓红是在巨鹏公司工作，也没有证据证明赵晓红系临时雇佣，故应承担不利的举证后果。从正吉食品公司向本院提交的诉状及仲裁机构的庭审笔录，可以认定赵晓红应正吉食品公司招录，从事其公司合法经营范围内的有偿劳动，赵晓红所从事的劳动受正吉食品公司规章制度约束，也是正吉食品公司业务组成部分，并由赵发亮开支。故认定正吉食品公司与赵晓红之间具备劳动关系的主要特征，应认定2018年3月12日赵晓红与正吉食品公司建立了劳动关系。依照《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵晓红在2018年3月12日与长春市正吉食品有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回长春市正吉食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元及邮寄费112元，均由长春市正吉食品有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姜成龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2954号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱财根，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐国良，浙江元茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖州南浔恒峰家居科技有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇横街兴园路****。法定代表人：庞秋香。再审申请人朱财根因与被申请人湖州南浔恒峰家居科技有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱财根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，朱财根的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱财根的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年十一月二十一日书记员 封 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初547号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区宾宾日用品商店，经营场所洛阳市涧**太原路门面房。经营者：刘雪侠。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告洛阳市涧西区宾宾日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年十一月十四日书记员 王雅琪
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初665号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人张某，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莒县。2013年7月12日因犯诈骗罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日减刑释放。2018年8月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省青岛市平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)611号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2018年8月15日凌晨，被告人张某利用在平度市大泽山镇王埠庄东村村南王某1经营管理的塑料加工厂打工的机会，盗窃王某1停放在塑料加工厂内的鲁Ｂ×××**轻型普通货车一辆，价值人民币20000元及车箱内的塑料颗粒7袋，价值人民币1155元。张某驾驶盗窃的车辆，沿省道335线由西向东行驶至山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村处发生交通事故，被沂水县交警大队查获。后交警大队怀疑张某有盗窃车辆嫌疑，遂与平度市公安局联系，平度市公安局书面传唤张某到案，该到案后如实供述其盗窃作案的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人张某对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月15日凌晨，被告人张某利用在平度市大泽山镇王埠庄东村村南王某1经营管理的塑料加工厂打工的机会，盗窃王某1停放在塑料加工厂内的鲁Ｂ×××**轻型普通货车一辆及车箱内的塑料颗粒7袋，经鉴定，涉案车辆价值人民币20000元，塑料颗粒价值人民币1155元。张某驾驶盗窃的车辆，沿省道335线由西向东行驶至山东省沂水县四十里堡镇三十里堡村处发生交通事故，被沂水县交警大队查获。后交警大队怀疑张某有盗窃车辆嫌疑，遂与平度市公安局联系，平度市公安局书面传唤张某到案，该到案后如实供述其盗窃作案的犯罪事实。案发后，公安机关将涉案车辆及车内的塑料颗粒依法扣押并发还被害人王某1。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发情况;2、户籍证明书，证实被告人的身份情况;3、罪犯档案资料、释放证明、查询证明，证实被告人张某的前科情况，该不是网上逃犯；4、扣押、发还清单，证实公安机关将涉案车辆及塑料颗粒依法扣押并发还被害人的事实；5、车辆行驶轨迹，证实2018年8月15日涉案车辆的行驶路线；6、道路交通事故责任认定书，证实2018年8月15日，被告人驾驶盗窃的车辆在山东省沂水县发生交通事故的事实。（二）证人证言1、证人王某2的证言，证实王某1的车辆被盗的事实的事实；2、证人王某3的证言，证实2018年8月15日，王某1的车辆被盗后，张某不见了，经电话联系一直联系不上，直到次日晚上，得知其在沂水县被交警查扣的事实。（三）被害人王某1的陈述，证实其物品被盗的时间、地点及被盗物品的价值等。（四）被告人张某的供述，证实其盗窃作案的事实及过程。（五）指认笔录，证实被告人对案发现场及涉案物品进行指认的事实。（六）监控录像，证实被告人盗窃车辆的时间、地点及过程。（七）电话记录、微信聊天记录，证实被告人与被害人电话及微信联系情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第八十一条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张淑敏人民陪审员  吴连红二〇一八年十一月十六日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢52号申请执行人：马德金，男，1968年11月26日出生，满族，农民，现住兴城市郭家镇。申请执行人：刘红军，女，1970年11月29日出生，满族，农民，现住兴城市郭家镇。被执行人：李香军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住兴城市郭家镇。被执行人：于翠平，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住兴城市郭家镇。被执行人：李香九，男，1950年12月8日出生，满族，农民，现住兴城市郭家镇。被执行人：周桂荣，女，1952年5月8日出生，满族，农民，现住兴城市郭家镇。被执行人：郭家镇大石村村民委员会。负责人马德昌，该村委会主任。申请执行人与被执行人生命权一案，本院依据已经发生效力的葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终234号民事判决书，于2017年5月12日受理该执行案，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2016）辽14民终234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年十一月二十七日书记员  王 青
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0230民初2732号 原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。 法定代表人：何春明，总经理。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：林世月，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高公司）与被告林世月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三高公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告林世月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三高公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费1080元和滞纳金。事实和理由：江秀芬购买恒安第一江城滨江路滨购商铺，原告就被告购买的房屋提供物业服务至2016年3月。后江秀芬将商铺卖给被告林世月，被告从2013年4月至2016年3月欠物业管理服务费1080元和滞纳金。原告多次向被告催收，被告仍不缴纳。庭审中，三高公司自愿放弃滞纳金。 被告林世月未作答辩。 本院认为，江秀芬将本案所涉房屋出售给林世月，林世月即成为本案房屋的业主。三高公司作为物业服务企业，已实际为本案房屋提供物业服务。林世月作为本案所涉房屋业主，享受了三高公司提供的物业服务。业主林世月从2013年4月至2016年3月欠物业管理服务费共计1080元。三高公司要求林世月支付物业管理服务费1080元的理由成立，本院予以支持。林世月既未出庭应诉，亦未向本院提交证据或书面答辩，本院视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。本案在审理过程中，三高公司自愿放弃诉请由林世月给付滞纳金的主张，其意思表示真实，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林世月在本判决发生法律效力之日起5日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林世月负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈国胜 人民陪审员  杨龙海 人民陪审员  李爱玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  湛 野
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2547号原告：何孝忠，男，1982年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：刘瑞宽，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。原告何孝忠与被告刘瑞宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告何孝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何孝忠撤诉处理。审判员 王 卉二〇一八年十一月六日书记员 薛远婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4842号 上诉人（原审被告）：蒋益兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：蒋阿能，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 上诉人蒋益兰因与被上诉人蒋阿能买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋益兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋阿能的诉讼请求。一、二审诉讼费由蒋阿能承担。事实和理由：2018年5月25日下午，蒋益兰的丈夫蒋云天到蒋阿能卖木料的店里询问椽木、挂瓦条的价格。蒋阿能根据建房所需的椽木、挂瓦条的数量制作了一份清单，让蒋云天带回家。2018年5月27日，蒋益兰叫拖拉机师傅到蒋阿能卖木料处拉27根桁木。当时蒋益兰付给蒋阿能3900元，蒋阿能找回40元。然后蒋阿能拿出之前与蒋云天带回家相同内容的清单，要蒋益兰在清单上签“欠”的字样，蒋益兰问蒋阿能为什么。蒋阿能在桁木和五层栅的结算款后面打了“√”的符号，并在后面写上“已付”。蒋益兰表示如果写了“欠”字，自己来拉木头的时候说不清楚。蒋阿能称打了“√”、“已付”的记号，说明木头已经给你了，没有打记号说明木头没有拉走，钱没付。蒋益兰被蒋阿能欺骗下，就在清单上签了“欠”字。随后蒋益兰与丈夫蒋云天和驾驶员将27根桁木拉回家。2018年5月28日，因桁木质量问题，蒋益兰与丈夫蒋云天拉了一根桁木去蒋阿能处换，并询问蒋阿能椽木、挂瓦条能否便宜点，蒋阿能不同意，蒋益兰就去别处买了上述木料。蒋益兰并未收到清单上所欠的木料，不应支付货款，蒋阿能是欺诈。 蒋阿能辩称，蒋益兰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋阿能向一审法院起诉请求：蒋益兰向蒋阿能支付货款2845元；诉讼费用由蒋益兰承担。 一审法院认定事实：2018年5月27日，蒋益兰因向蒋阿能购买木材欠付货款而出具了结算欠条1份，欠条载明蒋益兰欠蒋阿能木材货款2845元。事后，蒋益兰未支付该欠款。 一审法院认为，蒋益兰向蒋阿能购买木材未足额付清货款，应承担相应的法律责任。蒋阿能的诉讼请求于法有据、应予支持；蒋益兰的辩称无相应证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：蒋益兰于判决生效后10日内向蒋阿能支付木材货款2845元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由蒋益兰负担。 二审中，蒋益兰提供以下证据：便条一份，证明蒋阿能没有把木材全部给蒋益兰。经质证，蒋阿能对真实性无异议，是蒋阿能根据蒋益兰丈夫需要购买木材品种以及规格所写的货物清单。本院认为，该便条系双方就所需购买的木材所列的清单，不能直接证明木料未交付，对该证据的证明力不予确认。 蒋阿能在二审未提供新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，蒋益兰在货物清单中明确注明收3860元，欠2845元，并签字确认，且与蒋阿能在清单上注明的“√”、“已付”的记号货物和金额相对应，可以证实蒋益兰尚有货款未付清。蒋益兰上诉称并未收到欠款中的货物，系被蒋阿能欺骗签字。本院认为，蒋益兰作为一个成年人，应该知道在清单上签字确认欠款的意思和后果，其在未收到货物的情况下，签字确认尚欠货款2845元，有违交易习惯和普通人的正常认知，且其也未提供充分证据证明，故对该抗辩本院不予采信。 综上所述，蒋益兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋益兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年十一月三十日 代书记员  洪 倩
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6480号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：徐便芳，女，汉族，1966年04月02日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告徐便芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告徐便芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐便芳归还信用卡透支款本金14988.78元；2、被告徐便芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-9-30，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14988.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告徐便芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告徐便芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14988.78元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告徐便芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14988.78元；二、被告徐便芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告徐便芳应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.35975元，由被告徐便芳负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初5537号原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所地：前郭县。法定代表人：刘影，系总经理。被告：李贺，男，1982年11月26日生，汉族，现住前郭县。本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元由原告负担。审判员  张晓兰二〇一八年十一月十九日书记员  苗达奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3706号原告：浙江华悦物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区洸河街道金色兰庭小区**楼。负责人：陈国栋。委托诉讼代理人：姚元德（特别授权），男，系该公司员工。被告：冯某。原告浙江华悦物业服务有限公司济宁分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江华悦物业服务有限公司济宁分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华悦物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理减半收取122元，由原告浙江华悦物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  张波二〇一八年十一月二十日书记员  陶珊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0882执1642号之二申请执行人邢小路，男，1969年7月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人高海金，男，1962年7月15日生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2018)豫0882民初2337号民事判决书，向被执行人高海金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人高海金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李好威二〇一八年十一月二十日书记员  杨 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初361号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人徐庆云，男，1978年8月10日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被吉林市公安局刑事拘留，同年11月2日逮捕，现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人曲威威，吉林江城律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］391号起诉书指控被告人徐庆云犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、孟刚出庭支持公诉，被告人徐庆云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐庆云于2018年10月23日15时15分，无证、酒后驾驶无号牌摩托车，沿吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街中段行驶至龙宇饺子馆南三十米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人徐庆云静脉血液中酒精含量为172.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐庆云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人徐庆云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人主观恶性小，社会危险性小。2.被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 经审理查明，被告人徐庆云于2018年10月23日15时15分，无证、酒后驾驶无号牌摩托车，沿吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街中段行驶至龙宇饺子馆南三十米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人徐庆云静脉血液中酒精含量为172.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人被抓获归案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人徐庆云供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口基本信息、抓获经过、血液、呼气酒精含量记录表、呼气酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、情况说明、工作纪实等书证。 本院认为，被告人徐庆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为，被告人樊华醉酒驾驶机动车之后，能够如实供述主要犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌摩托车，在量刑时予以考虑。被告人在审理期间能够积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐庆云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年1月24日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜 菡 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  张馨心
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902财保355号之三 申请人：郑兴刚，男，汉族，1970年1月20日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张红，女，汉族，1962年10月29日出生，住泰安市。 被申请人：泰安山璟酒店管理有限公司 被申请人：周立涛，男，汉族，1959年5月25日出生，住泰安市。 被申请人：张静，女，汉族，1960年2月28日出生，住址同上。 被申请人：周国星，男，汉族，1986年11月16日出生，住泰安市。 被申请人：贾倩，女，汉族，1986年9月2日出生，住泰安市。 申请人郑兴刚于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑兴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾倩名下位于泰安市校场街财源商场北起第X间X层房产，权证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（2007）第**，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵忠臣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2215号申请执行人：湖北粤泰建安工程有限公司，住所地：大冶市七里路金茂大厦**。被执行人：湖北黄石德力房地产开发有限公司，，住所地：黄石市团城山开发区广州路**本院在执行申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司与被执行人湖北黄石德力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司与被执行人湖北黄石德力房地产开发有限公司达成执行和解协议，且申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，规定如下：终结本院（2018）鄂0281执2215号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年十一月十六日书记员  黄 希
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3968号罪犯王志慧，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂江岸未刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年7月4日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王志慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王志慧的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执526号 申请执行人：王玉清，男，1974年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培杰，男，1979年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗岩，女，1979年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初545号民事裁定书，查封了被执行人王培杰位于诸城市××房屋一套，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定： 解除对被执行人王培杰位于诸城市××房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一八年十一月四日 书记员  王泽发
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初6749号 原告:徐吉爱，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:张明远，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:曹恒萍，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:张明玉，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:邹城市黎明商贸有限公司，住所地：邹城市太平东路**，统一社会信用代码：91370883749853734W。 法定代表人：张明玉，执行董事兼经理。 被告:山东十八趟绿色食品有限公司，住，住所地：邹城市田黄镇崇尚路**（十八趟生态园区）一社会信用代码：913708837871624320。 法定代表人：张明远，执行董事兼总经理。 原告徐吉爱与被告张明远、曹恒萍、张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐吉爱到庭参加诉讼，被告张明远、曹恒萍、张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐吉爱向本院提出诉讼请求:1.依法判令5被告归 还原告借款70万元及利息7.56万元（2018年5月3日到2018年10月15日），合计77.56万元；2.判令被告按千分之二十（月息）支付2018年10月15日至还款之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日张明远、曹恒萍借原告现金70万元，约定还款期限12个月，按月结息，结息日为每月22日，由张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找5被告要求归还借款本金和利息，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张明远、曹恒萍、张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：1.2017年8月22日，被告向原告徐吉爱出具借条一份，载明：“今借徐吉爱现金柒拾万元整、小写700000元，保证12个月内归还，按月结息，每月利息1.4万元，结息日为22号…”，被告张明远、曹恒萍在借款人处签字按手印，被告张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司对上述借款本息提供连带责任担保，担保期限是所有借款本息全部归还完毕为止，且签字按手印，并加盖公司印章；2.被告张明远于2017年8月22日向原告书写字据一张，载明：“徐吉爱：请把借给张明远现金转给6228***8573农行卡”；3.中国农业银行回单一份，载明：“2017-08-23，转出户名：徐吉爱，转出账号：622********，转入户名：张明远，转入账号：622********，转账金额：700000元”。4.原告认可被告按月息2分，共计偿还了102000元的利息，利息偿还至2018年5月2日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明远、曹恒萍向原告徐吉爱借款70万元，约定月息2分，由被告张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司提供连带担保责任，事实清楚，证据充分。原告主张被告张明远、曹恒萍偿还借款70万元，本院予以支持。原告要求被告张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告自2017年8月23日至2018年5月2日共偿还利息102000元，原告对此予以认可，本院予以采信。原被告双方约定月息2%，不违反法律关于未支付部分的利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%的规定，故被告应以70万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付原告利息。同时，对于被告张明远、曹恒萍、张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明远、曹恒萍于判决生效之日起十日内给付原告徐吉爱借款本金70万元整； 二、被告张明远、曹恒萍于判决生效之日起十日内给付原告徐吉爱借款利息（以70万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）； 三、被告张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，由被告张明远、曹恒萍、张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 莉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初2750号原告：肖伟望，男，1969年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：陈小秀（曾用名陈秀秀），女，1984年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告肖伟望与被告陈小秀合伙纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟望到庭参加诉讼，被告陈小秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟望向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16660元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告及陈小金三人共同出资50000元前往南京投资，并将50000元借给了易世平，该50000元全部由原告垫付，后易世平找不到人了，该50000元无法收回。2016年2月15日原告找到被告陈小秀和陈小金在肖田派出所民警调解下，三方达成协议，该50000元损失由三方平均分摊，即原告、被告和陈小金每人承担16660元，被告和陈小金当面向原告出具欠条一张。后陈小金将所承担的16660元偿还给了原告，而被告所承担的16660元经原告多次催收未果，故提起本次诉讼。被告陈小秀未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，经本院审查，予以确认并记录在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：2015年初，案外人陈小金邀原告去南京与被告一起进行投资，当时由原告一人垫付了50000元投资款给易世平，后易世平下落不明，导致该50000元投资款无法追回，造成损失。2016年2月15日，原、被告和陈小金三人在肖田派出所民警组织下，达成还款协议，该50000元损失，由三人平均分担，即原告、被告和陈小金每人承担16660元。被告和陈小金共同向原告出具了“欠条”一张，“欠条”内容中注明：陈小金欠肖伟望16660元，陈秀秀欠肖伟望16660元，以上款项在今年2016年8月1日付清。在场见证人有肖美玲、陈某1、陈某2等人。后陈小金偿还了原告欠款16660元，而被告经原告多次催收拖欠未还。本院认为，被告陈小秀欠原告合伙之债16660元，有2016年2月15日达成的协议内容为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告归还欠款16660元的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小秀应在本判决生效后二十日内偿还原告肖伟望16660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为217元，由被告陈小秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一八年十一月十五日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初9588号原告:贵州东屋投资有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区省府北街**。法定代表人：丁伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师（一般代理）。被告：陈诚，男，1996年4月1日生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师（特别代理）。原告贵州东屋投资有限公司与被告陈诚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东屋投资有限公司的诉讼代理人蒋泽勇、被告陈诚的诉讼代理人袁劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州东屋投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于贵阳市南明区××大道××号通银汽配城2幢1-2层房屋归还原告。2、判令被告支付原告房屋使用费直至其将房屋归还原告日止（截止2018年8月已产生房屋使用费114940元）。3、判令被告赔偿因占用原告房屋造成的损失共计120000元。4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：位于贵阳市南明区花溪大道**通银汽配城****房屋系原告通过山东省潍坊市中级人民法院淘宝网司法变卖网络平台上竞买所得，2017年9月16日山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍坊字第46-16号执行裁定书，裁定贵阳市南明区××大道××号通银汽配城2幢1-2层房屋归原告所有。2017年10月12日山东省潍坊市中级人民法院向原告送达变卖成交确认书，将房屋交由原告接管。本案所涉房屋自2015年起因其他案件便进入执行程序。在该时段，对外租赁该房屋的行为无效。依法原告自2017年9月16日起便为贵阳市南明区××大道××号通银汽配城****房屋所有人，享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。因原告得知该房屋为被告所使用，原告于2017年12月5日向被告送到了通知，要求其限期到原告处办理相关手续，并补缴房屋使用款项。被告未置可否。为维护自已的合法权益，原告特向贵院提起如前诉请。被告陈诚辩称：对原告的诉请第一项，无事实及法律依据。被告依照租赁合同的约定合法取得该房屋的使用权，原告无权要求归还该房屋。被告在原告取得该房屋之前，就已经和原产权人签订合同，也没有证据证明被告与原产权人串通的事实，对山东潍坊市中级法院拍卖该房屋的状态是不确认的。被告于2016年12月注册公司，并不仅仅使用该房屋，还使用其他旁边的房屋，该房屋租赁合同是真实的。法律并未规定被依法查封的房屋就无权租赁，没有规定被法院查封房屋租赁就无效。且山东潍坊中级法院查封拍卖页面只是注明无优先购买权人，并非没有租赁人，从拍卖页面上看出该门面是有门牌标识的，还有水仙花的标志，这就是被告为法人的公司，证明该房屋在查封拍卖时就由被告在租赁使用。被告与原产权人之间的租赁合同是真实有效的，按照合同法规定，在租赁期间，产权人变更的，不影响租赁关系。故请求依法驳回原告起诉。本院经审理查明：原告贵州东屋投资有限公司取得的涉案房屋系经山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍执字第46-16号执行裁定而得，山东潍坊中院在执行案外人买卖合同纠纷案中，查封了被告执行人张天悦位于贵阳市南明区××大道××号通银汽配城2幢1、2层房屋等财产权。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，该法院于2015年1月24日以（2014）潍执字第546-7号执行裁定书裁定拍卖其财产权。经三次拍卖，终因无人竞买而流拍。2017年9月4日以（2014）潍执字第46-15号执行裁定书对该财产进行变卖，买受人贵州东屋投资有限公司于2017年9月26日在淘宝网司法平台上参加变卖竞买，以1825686元竞得变卖标的物贵阳市南明区××大道××号通银汽配城2幢1-2层房产。裁定：被执行人张天悦位于贵阳市南明区××大道××号通银汽配城2幢1、2层房屋所有权归买受人贵州东屋投资有限公司所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人起转移。买受人贵州东屋投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年10月12日，山东潍坊中级法院作出《变卖成交确认书》，确认：向买受人邮寄《变卖成交确认书》，买受人自行接管拍卖标的物，待收到成交确认执行裁定书后到不动产登记中心进行过户。后原告贵州东屋投资有限公司持上述执行裁定书及山东潍坊中级法院《协助执行通知书》到产权部门办理了该房屋的产权过户登记，并于2018年6月取得了该房屋的不动产权证。因原告要求被告归还该房屋发生纠纷，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告贵州东屋投资有限公司通过山东潍坊市中级人民法院司法变拍卖程序而取得贵阳市南明区××大道××号通银汽配城2幢1、2层房屋的所有权的事实，业经山东潍坊市中级法院（2014）潍执字第46-15号执行裁定书及《变卖成交确认书》的确认，并且原告通过山东潍坊市中级法院的《协助执行通知书》在不动产登记中心办理产权转移手续，但由于本案中的被告陈诚称与原房东签订合法有效的租赁合同，并就房屋租赁费已进行了约定，故认为其作为租赁人，有权按租赁合同约定使用涉案房屋，与原告发生争议而拒绝返还该房屋。本院认为，原告的诉请涉及对诉争房屋的交付问题，实属通过山东潍坊市中级人民法院执行程序中解决处理，即应当由拍卖后的执行交付来实现，故不属于民事诉讼处理范围，亦不属于本院的管辖范围。故对原告的起诉，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州东屋投资有限公司的起诉。案件受理费2412元，退还原告贵州东屋投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王荣霞二〇一八年十一月十二日书记员  谭吉利
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2829号原告：中和农信项目管理有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**守敬南路蓝岸小区门口南侧办公楼。负责人：韩彦飞，该公司总经理。被告：尹占磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：刘晨蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：马照山，男，1966年1月7日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住邢台市桥**。原告中和农信项目管理有限公司邢台分公司（以下简称中和邢台分公司）与被告尹占磊、被告刘晨蕾、被告马照山、被告尹书贵借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告中和邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款合同中的剩余本金利息共9.7万元及违约金；2、被告承担诉讼费、保全费、代理人工资及原告催收费用。事实与理由：被告于2018年6月22日通过我公司与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2018年9月22日起未按合同约定偿还借款，原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告中和邢台分公司提交的《借贷合同》载明出借人为重庆市中和农信小额贷款有限公司，并非原告中和邢台分公司，故原告中和邢台分公司以自己的名义向借款人主张权利主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司邢台分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一八年十一月五日书记员  豆亚辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初815号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈斌，男，1958年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市，中专文化，汉族，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉【2018】794号起诉书指控被告人陈斌犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：2018年1月31日16时许，被告人陈斌在南宁市西乡塘区某一区楼下，因追债事务和被害人张某发生争吵后，便手持一把水果刀刺向张某的左背部，致其左侧胸壁膈肌断裂。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。 对于指控的上述事实，公诉机关提供相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陈斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈斌对公诉机关指控其基本犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：1、其不是有意要伤害被害人，是被害人先用铁棍敲打其其后，其二人摔倒刀才捅伤被害人的。2、其主动向公安机关投案，有自首情节，可从轻处罚。综上，请求法院给予其从轻处罚。 经审理查明：2018年1月31日16时许，被害人张某应他人委托追债，独自来到南宁市西乡塘区某一区楼下，向被告人陈斌索要他人债务，随后双方发生争吵，陈斌便手持一把水果刀冲下楼与张某推拉，张某倒地后也拿出一根伸缩棍向陈斌挥几下，陈斌便持刀捅伤张某的左侧下胸壁。在场的群众隔开后，张某才离开现场。根据南宁市第八医院、广西区人民医院病历材料反映：张某左侧下胸壁刀刺伤，并穿破胸腔；左胸第11后肋肋骨骨折。经鉴定，认定张某左侧下胸侧壁刀刺致膈肌断裂，所受损伤程度为重伤二级。 另查明：2018年1月31日16时许，被告人陈斌叫朋友帮忙报案，并接受公安机关的调查，因当时被害人未报案，故公安机关交代陈斌后先叫他回去等候传唤。事后，公安机关多次联系陈斌到案但均未联系到，且未发现陈斌的行踪。2018年5月16日，公安机关对被告人陈斌进行网上追逃。2018年5月22日，南宁铁路公安将被告人陈斌抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人张某报案； 2、抓获经过，证实2018年5月22日，南宁铁路公安人员在南宁站将被告人陈斌抓获等； 3、户籍证明，证实被告人陈斌犯罪时均已到追究刑事责任年龄； 4、提取笔录、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关在被告人陈斌处扣押作案工具水果刀一把的事实； 5、病历、出院记录、疾病材料等，证实被害人张某左侧下胸侧壁刀刺，并穿破胸腔；左胸第11后肋肋骨骨折，并到广西区医院、南宁市第八人民医院治疗的事实； 6、借条、委托书，证实张某代替他人追债的事实； 7、在逃人员登记表，证实被告人陈斌被列为网上在逃人员的事实； 8、证人梁某的证言，证实2018年1月31日16时30分许，其在小区楼上看见陈斌因借款之事与一名男子争吵，陈斌很生气拿一把水果刀冲到一楼与那名男子推拉，那名男子倒地，并持伸缩棍向陈斌挥几下，陈斌则拿手上的一把刀捅那名男子。陈斌喊帮报警后，那名男子才离开现场。 9、证人杨某的证言，证实2018年1月31日16时30分许，其看到了陈斌手拿着刀骑在一名男子身上，其便过去劝架，该名男子就捂着腰跑了。事后，陈斌叫其帮报案的事实； 10、证人韩某的证言，证实2018年1月31日16时30分许，看到了陈斌与一名男子倒地上扭打起来，陈斌手持一把刀骑在那名男子身上。其见状过去劝架，陈斌就说那人是来追债的，今天要搞死他。那名男子被隔开后捂着腰跑了； 11、证人刘某的证言，证实陈斌向其借款的事实，且其得委托张文凯追债的事实； 12、被害人张某的陈述，证实2018年1月31日16时许，其应张文凯的委托来到南宁市西乡塘区某一区房找陈斌催还债务，双方发生争吵，随后陈斌拿着一把刀冲下来与其推拉，其倒地后，陈斌持刀刺伤其左背部。后被在场的人隔开后，其才离开现场。 13、被告人陈斌的供述，证实2018年1月31日下午16时许，有名陌生男子到其家门敲门，称是追债公司的人来帮陆某追债的，当时他手拿着一条黑色甩棍。当时双方发生争吵后，其就持一把水果刀冲下楼，与那名男子扭打起来，其则持刀捅伤该名男子的左背部，其当场叫人帮报案的事实； 14、南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室鉴定书（南）公（西）伤鉴（法）字[2018]041号；证实被害人张某的损伤程度鉴定为重伤二级； 15、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等，均证实案发现场位于南宁市西乡塘区某一区某楼下。 以上证据来源清楚，且能相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈斌归案后，能坦白自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人陈斌提出是被害人先用铁棍敲打其后，在双方推拉倒地过程中，其的水果刀才碰伤被害人的辩解意见，经查，证人梁某的证言与被害人张某的陈述均能相互印证陈斌持水果刀冲到楼下与被害人推拉，在被害人倒地后持该水果刀捅伤被害人的事实，陈斌犯罪的主观故意明显，故对陈斌的辩解本院不予采纳。关于被告人陈斌提出其主动报案，有自首情节的辩解意见，经查，陈斌虽事发后主动报案，但事后未能听从公安机关的传唤到案，且公安机关多方联系均也未发现陈斌的行踪，陈斌的行为已不符合自首的相关条件，故本院不予采纳。 综上，根据被告人陈斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年12月21日止。） 二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢倩芳 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一八年十一月六日 书 记 员  黄仁杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初1512号 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人王晓，行长。 委托代理人朱松林，该行员工。 被告荣宗金，男，1993年11月4日生，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告荣宗金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托代理人朱松林到庭参加诉讼，被告荣宗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称，被告荣宗金于2016年8月12日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××06），授信额度为100000元。该卡申领成功后，截止2018年2月11日，拖欠透支金额信用卡本金99615.68元，利息3787.39元，违约金3729.55元，手续费2392.91元，合计人民币109525.53元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告荣宗金未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2、被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4、欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金99615.68元，利息3787.39元，违约金3729.55元，手续费2392.91元，合计人民币109525.53元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告荣宗金于2016年6月12日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，签订了金穗贷记卡领用协议，享有消费透支的权利（卡号62×××06），授信额度为100000元。该卡申领成功后，截止2018年2月11日，拖欠透支金额信用卡本金99615.68元，利息3787.39元，违约金3729.55元，手续费2392.91元，合计人民币109525.53元。自被告申请领卡成功后至今，原被告双方未就收取违约金达成续签协议。经原告催收未果诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方协议约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金3729.55元，不予支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣宗金于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金99615.68元，利息3787.39元，手续费2392.91元，合计人民币105795.98元(利息、手续费暂计算至2018年2月11日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2491元，减半收取计1246元，由被告荣宗金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。 审 判 员 李金波 二〇一八年十一月二十日 代书记员 邓 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4120号之二申请执行人陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段**永安大厦8F。法定代表人：邵亚男，该公司董事长。被执行人王现锋，男，1978年3月20日生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人王现锋追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初2923号民事判决书向被执行人王现锋送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。后申请执行人书面申请本院查封被执行人在青海安泰能源有限责任公司所持有的股权，本院遂委托青海省民和回族土族自治县人民法院予以查封，但申请未申请强制处置。另被执行人王现锋名下车辆档案信息已查封，但因停放地不明，未实际扣押，无法处置。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际住所地，申请执行人陕西中山融资担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人王现锋限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5330449.64元及利息，未受偿5330449.64元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执4120号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月十一日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终15444号上诉人(原审原告)：张兆智，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广州市正银自动化设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：刘常云，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。原审第三人：刘常云，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。上诉人张兆智因与被上诉人广州市正银自动化设备有限公司、原审第三人刘常云公司解散纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初12273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆智于2018年11月9日申请撤回起诉及撤回上诉。被上诉人广州市正银自动化设备有限公司、原审第三人刘常云亦表示同意张兆智撤回起诉及撤回上诉。本院认为，上诉人张兆智在本案审理期间向本院申请撤回上诉和撤回起诉,已经被上诉人广州市正银自动化设备有限公司、原审第三人刘常云同意，是其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初12273号民事判决；二、准许上诉人张兆智撤回起诉；三、准许上诉人张兆智撤回上诉。本案一审案件受理费100元减半收取50元，一审证据保全费3020元，由上诉人张兆智负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张兆智负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一八年十一月十四日书记员  陶智斌潘威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7883号原告：卞爱平，女，1976年9月20日出生，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告卞爱平与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。卞爱平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款53000元；2、给付逾期滞纳金3000元合计56000元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，卞爱平与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxx号，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日止，到期借款金额53000元，年利息12%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和滞纳金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，卞爱平依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，卞爱平起诉所依据的证据为卞爱平与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及卞爱平的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定卞爱平起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现卞爱平提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回卞爱平的起诉。案件受理费600元，于本裁定生效后退还卞爱平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1053号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：买嘉宁，女，支行行长。被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王琳、吴玲金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）宁0181民初531号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人王琳、吴玲于本判决生效后十日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金1499000元，支付利息292157.12元，本息合计1791157.12元；按月利率12.3‰计算，支付2017年9月26日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司在被执行人王琳、吴玲不能清偿本息时对被执行人王琳、吴玲共同共有的位于灵武市朔方路北侧汽配城11号楼8号房、10号房、11号房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受让权。案件受理费10460元，由被执行人王琳、吴玲。被执行人未按期履行生效判决义务，申请人于2018年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王琳、吴玲发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未执行通知履行义务，本院将被执行人王琳、吴玲纳入失信被执行人名单并限期其高消费。本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等查询，除被执行人王琳、吴玲有位于灵武市朔方路北侧汽配城11号楼8号房、10号房、11号房三套房屋（申请人暂不申请评估、拍卖）外，被执行人王琳、吴玲暂无其他可供执行的财产及下落。故本案尚无执行到位金额。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人王琳、吴玲其他可供执行的财产线索及其下落。依照相关法律规定，本院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王琳、吴玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王琳、吴玲负有继续向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。现申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年十一月十五日书记员  刘红舟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执保462号申请人:张军，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被申请人：张艳忠，男，1961年5月11日出生，满族，韩麻营镇政府职工，住隆化县。被申请人：韩贺海，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住隆化县。申请人张军与被申请人张艳忠等财产保全一案,本院于2018年11月20日作出了（2018）冀0825民初3128民事裁定书，裁定主文为：一、解除被申请人张艳忠的住房公积金账户（账号：31×××75）的冻结；二、将被申请人张艳忠的住房公积金账户（账号：31×××75）中的存款100000元提取到隆化县人民法院账户。2018年11月21日该案移交本院执行机构，2018年11月28日本院将被申请人张艳忠的住房公积金账户（账号：31×××75）解除冻结；2018年11月28日本院将被申请人张艳忠的住房公积金账户（账号：31×××75）中的存款100000元提取到隆化县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825民初3128号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一八年十一月二十八日书记员  王思远
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初573号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人韩义，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2002年7月1日被判处拘役一个月；因犯盗窃罪，于2003年5月7日被判处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）522号起诉书指控被告人韩义犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人韩义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人韩义于2018年10月15日16时许，在吉林市船营区鑫河浴池用力打开被害人姜某的储物柜，窃得现金人民币5000元，黑色vivoX21手机一部，Cartier高仿手表一块。经鉴定，上述物品共价值人民币1900元。2018年10月17日被告人韩义被抓获，公安机关将扣押的人民币4000元、黑色vivoX21手机及Cartier高仿手表返还给被害人姜某。2018年10月19日，被告人韩义亲属代被告人韩义返还被害人姜某人民币1000元。上述事实，被告人韩义在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人姜某陈述、证人赵某证言、破案、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、户口抄件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、韩义辨认作案现场笔录及照片、吉林市船营区价格监督检查局价格认定结论书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人韩义以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩义归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人韩义返赃及曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年8月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年十一月二十二日书记员  张维秀
怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云33执74号之二 申请人：马晓梅，女，白族，1982年12月26日生，云南省泸水市人，大学本科，现住云南省泸水市。 被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司。 法定代表人：潘煜。 本院依据已经发生法律效力的泸水市人民法院2018年5月10日生效的(2018)云3321民初209号判决，于2018年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怒江诚合房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司怒江六库支行24×××03账户内的存款17693.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡四海 审判员  杨继娟 审判员  陈中朝 二〇一八年十一月一日 书记员  崔 建
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1821执998号申请执行人：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。被申请人：宫能群，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县华发砼业有限公司与宫能群买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人宫能群在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫能群的银行存款，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年十一月二十六日书记员  谷婷婷
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2322刑初271号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人方某义，曾用名方某，男，1982年2月8日生于贵州省原兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因犯故意伤害罪，于2013年1月24日被判处有期徒刑一年零三个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月17日被原兴仁县公安局取保候审，同年9月13日被原兴仁县人民检察院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人方某义犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人方某义到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年5月29日，被告人方某义醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（载徐某、宋某1、王某）从山帽坡方向往巴铃方向行驶。23时50分许，当车行驶至麻兴线（麻江-兴义）412公里+900米（小地名：田坝）处时，冲下路坎肇事，造成徐某当场死亡，宋某1受伤，贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，方某义负事故全部责任。事故发生后，方某义电话报警，等待交警出现场。2018年10月11日，方某义和被害人亲属达成刑事和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人宋某1陈述、被告人方某义的供述、鉴定意见证、现场勘验等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某义违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。方某义系醉酒后驾驶机动车肇事，有犯罪前科，可从重处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。与被害人家属达成和解，部分赔偿了被害人家属损失，未履行部分有担保，可从轻处罚。综合上述情节，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人方某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈家玉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陶文美
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1890号原告：梁力强，男，1952年5月13日出生，住广东省恩平市。被告：何仕贤，男，1964年10月14日出生，住广东省恩平市。原告梁力强诉被告何仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月14日以被告已还清债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁力强撤诉。案件受理费25元，由原告梁力强负担。审判员  卢健云二〇一八年十一月十四日法官助理周义钦书记员吴雅雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2015）庆西民初字第2286号原告：曾垂军，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。被告：任建华，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告曾垂军与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告曾垂军于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾垂军申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告曾垂军撤诉。案件受理费8230元，减半收取，退曾垂军4115元。审 判 长 郑亚妮人民陪审员 谢 拓人民陪审员 李晓鸣 二〇一八年十一月一日书 记 员 司 洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4803号原告：江门市新会区三侨出租小汽车有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路****104，统一社会信用代码：914407057243750512。法定代表人：戴铭康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许坚毅，该公司主管。被告：谭运章，男，1969年12月11日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告江门市新会区三侨出租小汽车有限公司（以下简称三侨公司）与被告谭运章劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三侨公司的委托诉讼代理人许坚毅及被告谭运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三侨公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告返还社会保险费用5730.06元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原、被告不存在劳动关系。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第一、出租车（巡游车和网约车）驾驶员与经营者订立劳动合同并按劳动合同履行的，认定为劳动关系；双方订立承包、租赁、联营等合同，并建立营运风险共担、利益共享分配机制的，按双方约定执行。实际履行与约定不一致或双方未约定的，以实际履行情况认定。因原、被告之间并没有签订劳动合同，仅存在承包合同，据上述意见第一条，双方不存在劳动关系，仅为存在承包关系。二、退一万步来说，即使双方成立劳动关系，但2016年6月至2018年6月期间，因被告并没有足额交纳承包费，应视为被告没有垫付社保费用，因此原告无须退回相应的社保费给被告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告谭运章答辩称，原告称与我没有签订劳动合同不属实，我与公司有签订劳动合同，合同期限从2015年11月4日至2020年10月31日。我从2012年9月28日一直至今都在原告公司任职出租车司机。在2016年6月，我通过仲裁委仲裁到江门市中级人民法院判决，2012年至2016年6月都是存在劳动关系，并且在2017年4月通过江门市中级人民法院判决原告返还被告在职期间的社保费用。本院认为：原告与被告于2015年11月4日签订劳动合同，约定被告为原告的出租司机，劳动报酬为个人承包，合同期限从2015年12月1日至2020年12月31日。故原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”和第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告与被告建立劳动关系，原告必须依法为被告参加社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费”的规定，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定缴纳基本养老保险和基本医疗保险。原告为被告建立社会保险关系、缴纳应由用人单位承担的社保费用部分是原告的法定义务，不能因为被告没有上交该部分费用而不为被告缴纳社会保险费。原告主张2016年6月至2018年6月期间，因被告并没有足额交纳承包费，应视为被告没有垫付社保费用，理据不足，本院不予支持。从2017年8月至2018年6月，被告为原告垫付了原告应当为被告缴纳部分的基本养老保险费人民币3701.52元和基本医疗保险费人民币2028.54元，合共人民币5730.06元，原告应当返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告江门市新会区三侨出租小汽车有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内一次性返还被告谭运章2017年8月至2018年6月单位应缴部分社会保险费人民币5730.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告江门市新会区三侨出租小汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯兆京二〇一八年十一月二十八日法官助理王小卓书记员谭金爱
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初8034号之一原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首。负责人：薛成郊，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨云成,男,1966年9月10日出生,汉族，住四川省大竹县。被告：王怀芬，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告杨云成、王怀芬民间借贷纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一八年十一月二十二日书 记 员 管蒙恬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初3097号原告：贺鹏飞，男，1973年2月13日出生，汉族，金融工作者，住齐市龙沙区。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐市龙沙区中环南路**。法定代表人：王川璋，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘路忠，该公司经理。原告贺鹏飞与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告贺鹏飞于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺鹏飞撤诉。案件受理费585.00元，由原告贺鹏飞承担。审判员  刘鑫磊二〇一八年十一月七日书记员  王 坤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2448号申请人：张文巧，女，1950年7月28日出生，住河北省蠡县。被申请人：王金明，男，1975年10月24日出生，住天津市武清区。申请人张文巧与被申请人王金明买卖合同纠纷一案，申请人张文巧于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金明价值101979元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王金明价值101979元的财产。案件申请费1030元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一八年十一月三十日书记员  韩 微
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行审129号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县，系该局职工。2018年11月20日，本院收到许昌市建安区国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人王换杰退还非法占用的1634平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  海建华二○一八年十一月二十一日书记员邢爽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初4939号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被告：杨晓娟，女，住长春市南关区。被告：张书源，男，住长春市朝阳区。原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告杨晓娟、张书源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。吉林省新阳光物业服务有限公司于2018年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由吉林省新阳光物业服务有限公司负担。审判员  许斌二〇一八年十一月二十七日书记员  刘琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2298号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：姜静，女，1975年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：国绍堂，男，1971年5月17日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：青岛益泰丰和实业有限公司，，住所地青岛市城阳区仙山东路** 法定代表人：姜静。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜静、国绍堂、青岛益泰丰和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初4128号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年5月21日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，并询问其是否能提供可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0202民初4128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一八年十一月十一日 书记员  原 超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2040号中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行、何阿虎、程小华、陕西华都置业有限责任公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人何阿虎、程小华、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院2017年9月1日作出的（2017）陕0802民初8584民事判决书已发生法律效力。被执行人何阿虎、程小华、陕西华都置业有限责任公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请执行，请求：1、向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行支付截止2017年8月24日借款本金人民币570180.84元及利息（从2017年8月25日起至借款付清之日止，按逾期年利率9.555%计算），并支付已产生的利息399199.69元以及迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费10710元、申请执行费12200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人何阿虎、程小华将所欠借款本息全部结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2040号执行案件执行完毕，于2018年11月1日结案。二〇一八年十一月一日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初1590号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路。负责人：潘春琪，系该公司总经理。委托代理人：李德田、赵乐，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：王洪宇，男，住址铁岭市银州区繁荣路铜钟巷广裕小区。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告王洪宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  张 军人民陪审员  李 敏二〇一八年十一月七日书 记 员  杨 航
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2990号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邵某某，董事长。委托代理人华某，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘某，河北品皓律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1987年3月19日生。原告廊坊银行股份有限公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金153545.02元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201610270032）号《个人信用贷款合同》。被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款200000元。截止到2018年9月30日被告未按约定偿还原告借款本金153545.02元，利息22293.51元、罚息9000.51元，复利3854.64元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北品皓律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有个人信用贷款合同、个人消费信用贷款放款通知书、放款记录单、账户明细、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2018年9月30日借款本金153545.02元，利息22293.51元、罚息9000.51元，复利3854.64元及至还清之日的利息、罚息、复利，以及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金153545.02元、支付利息22293.51元、罚息9000.51元，复利3854.64元（利息计算至2018年9月30日）、2018年9月30日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付；二、被告周某某给付原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告周某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  李兰威二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘芳冰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5501号原告：冷某，女，1973年11月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1973年11月，汉族，住新蔡县。原告冷某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某、被告告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失9537.20元。事实与理由：被告是原告前夫，都在浙江盘安暂住。双方的孩子在原告处，被告发现有别的男人给原告打电话后，就对原告殴打，致原告受伤，后由当地公安给予被告行政拘留四天的处罚。被告李某辩称，她说那些都不是事实，因为她看病挂了号当天就回来了，人没有在医院住，她花的医疗费用我不承认，误工费、护理费我都不承认，因为她确实没有住院。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述及提供无异议的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告曾是夫妻，并生育一子一女。2018年7月4日晚在浙江盘安县尖山镇塘岸巷属于原告的出租房内，原、被告因感情问题发生争执，后被告将原告推至窗口的过程中，致使原告的左手肘部位撞击到窗户受伤。后由当地公安机关给予被告行政拘留四天的处罚。原告受伤次日住院直至7月8日出院，计3天，花费各项费用1424.10元，第二次于7月9日至7月19日出院，计10天，花费各项费用2713.83元，另花去门诊费用五次计547.81元，以上合计费用4685.74元，住院13天，诊断为软组织挫伤。原告因伤造成的各项损失为：（１）医疗费4685.74元；（2）误工费453元（12719/365×13）；（3）护理费453元（12719/365×13）；（4）伙食补助费650元（按每天50元算）；（5）营养费390元（按每天30元算）。（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，因实际发生，本院酌定为160元。以上合计6791.74元.本院认为，原、被告曾为夫妻，因子女的存在应耐心沟通，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告因琐事与原告发生争执，被告将原告致伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。在纠纷中，原告亦未妥善处理纠纷，并与被告发生争执，也存在一定过错，其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按7：3责任划分较适当。以上合计6791.74元，由被告承担70%即4754元。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冷某因伤造成的损失共计6791.74元，被告李某承担70%，即4754元。于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告冷某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8701号原告：秦皇岛市大悦物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙铕志，经理。被告：顾田立，男，1976年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司与被告顾田立物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司于2018年11月5日提出对被告顾田立的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告顾田立的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市大悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年十一月九日书 记 员 刘国映
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5199号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路**。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：史银乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：赵晶。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 谷 爱 莲人民陪审员 林 桂 芹二〇一八年十一月二日书 记 员 张瑛（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50483号原告：中国测绘宣传中心（中国测绘报社），住所地北京市海淀区莲花池西路**，代码40001508-4。法定代表人：周星，主任。委托代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：南秋瑾，女，1962年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国测绘宣传中心（中国测绘报社）（以下简称测绘宣传中心）与被告南秋瑾劳动争议一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告测绘宣传中心之委托代理人姚均昌与被告南秋瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。测绘宣传中心向本院提出诉讼请求：1、判令我单位无需支付南秋瑾一次性伤残补助金差额43007.47元；2、诉讼费用由南秋瑾承担。事实与理由：南秋瑾曾在我单位担任会计一职，负责员工社保和住房公积金的缴纳及基数的调整。南秋瑾在职期间，我单位依法缴纳工伤保险，在2013年南秋瑾发生工伤后，我单位积极配合工伤赔偿事宜，社保基金已经足额支付了一次性伤残补助金。南秋瑾主张此项诉讼请求，已经超过仲裁时效，仲裁对此认定事实不清，适用法律错误。南秋瑾辩称，同意仲裁裁决结果，不同意测绘宣传中心的诉讼请求。测绘宣传中心应当支付一次性伤残补助金差额。本院经审理认定事实如下：南秋瑾曾系测绘宣传中心职工，双方签订有劳动合同。2013年7月26日南秋瑾受工伤，认定伤残等级为十级。2015年初，南秋瑾已收到社会保险基金列支的一次性伤残补助金42708.75元。南秋瑾于2017年8月7日退休。测绘宣传中心曾因社会保险缴纳基数问题于2017年12月为南秋瑾补缴2006年4至2016年6月期间社会保险。就南秋瑾受伤前12个月工资标准一节，双方当事人主张不一。测绘宣传中心主张南秋瑾月工资标准包括岗位工资、薪级工资、职务津贴、岗位津贴等，另有不固定的绩效工资，平均工资数额为8762.75元，但测绘宣传中心未就此提交相应证据。南秋瑾主张测绘宣传中心每月做两个工资表，工资通过银行打卡发放，每月5日之前发放当月工资。南秋瑾提交的2012年7月至2013年6月期间工资表显示南秋瑾每月应发工资数额为17820元、10980元、12725元、12725元、11725元、11725元、7180元、12580元、13676元、11612元、12612元、11612元，其提交的银行明细单显示每月实发工资数额为14119.14元、8827.09元、10223.09元、10223.09元、9423.09元、9423.09元、22735.92元（含2012年年终奖17202.95元（税前数额为17735元），2013年1月实发工资数额5532.97元）、10107.09元、10983.89元、9323.3元、11123.3元、10323.3元；上述银行明细单中其他月份实发工资数额与南秋瑾提交的工资表均一致。测绘宣传中心对工资表的真实性不予认可，但对表中代扣代缴数额部分没有异议，该单位认可银行明细单中的款项均为该单位发放，均为工资。另，南秋瑾主张2013年年终奖数额为17955元，税后实发数额为17416.35元，南秋瑾提交的银行明细单中显示2014年1月26日曾收到款项数额为17416.35元；测绘宣传中心认可上述款项系该公司发放的奖金，但主张2013年年终奖取消，无法核实上述款项对应何时奖金。此外，双方均认可南秋瑾另有每月1000元住房补贴。南秋瑾曾于2018年4月11日要求测绘宣传中心支付一次性伤残补助金差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第10446号仲裁裁决书，裁决：1、测绘宣传中心于本裁决书生效之日起十日内，支付南秋瑾一次性伤残补助金差额43007.47元；2、驳回南秋瑾的其他仲裁请求。测绘宣传中心不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者在“因工伤残”时依法享受社会保险待遇。本案中，南秋瑾于2017年8月7日退休，因社会保险缴纳基数问题于2017年12月补缴了部分期间社会保险，其于2018年4月11日就一次性伤残补助金差额提起仲裁申请，未超出一年仲裁时效，故对于测绘宣传中心所持南秋瑾上述仲裁申请已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予采信。虽测绘宣传中心对南秋瑾提交的工资表不予认可，然而该单位认可的工资表中代扣代缴数额及该单位认可的银行明细单中实际发放工资的数额与工资表中应发工资数额可相互印证，故本院以南秋瑾提交的工资表中应发工资数额作为核算其受伤前12个月平均工资数额的依据之一。南秋瑾主张2013年年终奖数额为17955元，该数额与测绘宣传中心认可真实性的银行明细单中的款项可相互印证，现测绘宣传中心认可上述款项系奖金，但未能明确奖金对应期间，故本院采信南秋瑾之主张确认上述奖金系2013年年终奖。综上，本院依据南秋瑾提交的工资表中所显示的应发工资数额、2012年及2013年年终奖、住房补贴核算南秋瑾受伤前12个月平均工资标准，经核算，仲裁裁决测绘宣传中心向南秋瑾支付一次性伤残补助金差额43007.47元，未高于法定标准，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：中国测绘宣传中心（中国测绘报社）于本判决书生效后七日内支付南秋瑾一次性伤残补助金差额43007.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中国测绘宣传中心（中国测绘报社）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一八年十一月二十二日书记员  乔乔