宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初3489号   原告：张学全，男，汉族，生于1967年3月2日，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区华。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：严寒，女，汉族，生于1962年9月29日，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务律师，代理权限为特别授权。原告张学全与被告严寒、吴忠市古城建筑工程有限公司（以下简称古城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学全及其委托诉讼代理人温馨，被告严寒、被告古城建筑公司的委托诉讼代理人杨仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告严寒向原告支付货款105920元，支付逾期付款利息11352元（从2016年11月18日至2018年9月1日按年利率6%计算），合计117272元，之后利息随本清；2.依法判决被告古城建筑公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份在中卫市沙坡头区福润苑小区工程监理俞自忠的介绍下认识了承包福润苑二标段B区商网14号楼1-2-3-4-5楼外墙保温的老板严寒，原告与被告严寒在福润苑小区二标段工地达成了口头买卖协议，约定由原告给被告严寒供货，主要供外墙保温板、粘结胶浆、抹面胶浆、外墙腻子等，原告供的大部分货都由被告严寒签收，还有一部分由被告严寒的收料员签收。因原告与被告严寒没有签订书面的买卖合同，双方只是约定以出库单为准。截止2016年11月18日原告向被告严寒最后一次供货，累计货款达115920元。2016年10月份被告严寒向原告支付货款10000元，剩余货款105920元经原告多次催要，被告严寒拒绝支付。另查明，该工程的施工单位为被告古城建筑公司。原告认为，原告与被告严寒虽然没有签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告已经按照合同约定全面履行了供货义务，但被告严寒却一直拒绝履行付款义务。被告古城建筑公司作为实际使用保温板等材料的施工单位，应当与被告严寒承担连带支付责任。现为维护原告合法权益，向人民法院起诉。被告严寒辩称：1.中卫市沙坡头区福润苑二标段工程的老板是韩星宇。被告严寒是在韩星宇的工地上干活的。被告严寒经过俞监理认识了原告，双方洽谈了供给屋面板事宜。当时原告称可以先供货，结账的方式没有谈。被告严寒把原告供货的情况向韩星宇说明后，韩星宇同意原告先供货，货款待工程完工拔款时结账支付。之后原告就开始向工地供货。因此原告是给韩星宇供货的。由于韩星宇经常不在工地，所以原告所供货物由工地上干活的人签收，被告严寒和其他几个在工地上干活的人都签收过原告的货物。2.被告严寒承包了福润苑14号楼的外墙保温，使用的是七公分的保温板。原告也给被告严寒供过一点点货，供的主要是七公分的墙面用保温板，货款大约10000多元，被告严寒向原告付货款10000元。因为原告给被告严寒供的货双方没有对过供货清单，如果被告严寒欠原告货款，就欠1000-2000元，最多欠2000-3000元。原告向工地上供的屋面板是给老板韩星宇供应的，被告严寒承包的外墙保温不需要这些材料。屋面板是被告严寒帮助老板韩星宇收货的，而且工地上帮韩星宇收货的人不止被告严寒一人，工地上干活的好几个人也帮韩星宇收了原告的货物。因此原告诉讼本案货款与被告严寒无关，被告严寒不应承担付款责任。被告古城建筑公司辩称：1.中卫市沙坡头区福润苑二标段B区14号楼是否由被告古城建筑公司中标承建，需要庭后查证或由原告提供证据证实，即使该工程确系由被告古城建筑公司承建，涉案货款也不应由被告古城建筑公司承担，因为原告的诉讼请求突破了买卖合同的相对性原则，原告要求被告古城建筑公司承担连带支付责任没有事实及法律依据。2.被告古城建筑公司与原告之间没有买卖合同关系，所以不承担支付货款的责任。综上，请求依法驳回原告要求被告古城建筑公司承担连带还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告向法庭提交的出库单明细1份和出库单32份（原件），拟证明原告向被告严寒供货价值115981元的事实。被告严寒质认为：1.被告严寒与原告没有买卖合同关系。原告提交的32份出库单中，赵辉、张祥、董小明、海云签字的出库单被告严寒不认可，因为赵辉、张祥、董小明、海云不是被告严寒的雇员，董小明给被告严寒干过一些活，赵辉是福润苑二标段工地上干活的，彼此都相互认识，被告严寒不认识张祥和海云。2.被告严寒承包的福润苑14号楼外墙保温用的是七公分的保温板，出库单中十公分的屋面板、六公分的保温板，是被告严寒帮韩星宇签收货物的单据，被告严寒承包的工程不用这些材料。被告严寒除使用七公分的保温板外，还用了一些腻子。被告古城建筑公司认为原告提交的证据与其无关，没有发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的出库单明细是对32份出库单货款价值的摘录，32份出库单均系书证原件，其中被告严寒签名的13份价值金额51871.2元，董小明签名的8份价值金额19320.6元，赵辉签名的4份价值金额14149元，张祥签名的6份价值金额30178.1元，海云签名1份价值金额780元。32张出库单总金额为116298.8元。上述证据来源合法，内容客观真实，但与本案的关联性方面，本院将在判决书论理部分予以阐述。被告严寒、古城建筑公司没有向法庭提交证据。经审理查明：被告严寒承包福润苑14号楼的外墙保温工程。2016年9月份在中卫市沙坡头区福润苑小区工程监理俞自忠的介绍下原告与被告严寒认识，双方口头协商了供应保温板等材料事宜。原告供应并由被告严寒给原告签名收货的出库单有13份，材料价值共计为51871.2元。被告严寒于2016年10月向原告付款10000元，其他货款没有支付。现原告诉称其共向被告严寒供货115920元，其中被告严寒签名的13份出库单价值金额51871.2元，董小明签名的8份出库单价值金额19320.6元，赵辉签名的4份出库单价值金额14149元，张祥签名的6份出库单价值金额30178.1元，海云签名的1份出库单价值金额780元。除被告严寒已付原告货款10000元外，原告诉请人民法院判决被告严寒支付其货款105920元及逾期付款利息。经本院审查核实，原告向法庭提交的32张出库单总金额共计为116298.8元。本院认为：被告严寒认可其承包中卫市沙坡头区福润苑14号楼的外墙保温工程，并认可在2016年9月份经监理俞自忠介绍认识原告后双方协商了保温材料的供应事宜，根据上述事实和原告提交的由被告严寒签名收货的13份出库单，可以认定原告与被告严寒之间存在买卖合同关系，13份出库单证实原告共向被告严寒供货价值51871.2元，因此被告严寒负有向原告支付货款51871.2元的法律义务，被告严寒已付原告货款10000元，所以还应向原告支付货款41871.2元。原告诉称董小明、赵辉、张祥、海云系被告严寒雇员，四人代被告严寒收货并分别在19份出库单上签名确认货款总共为64427.6元，并要求被告严寒承担支付责任的诉讼请求，经审查，被告严寒否认董小明、赵辉、张祥、海云系其雇员，也否认购买使用了董小明、赵辉、张祥、海云签单的材料，而原告没有提交董小明、赵辉、张祥、海云系被告严寒雇员的证据，也没有提交被告严寒委托以上四人收货的证据，更没有提交证据证明董小明、赵辉、张祥、海云签单的材料由被告严寒购买并使用的事实，因此原告要求被告严寒支付由董小明、赵辉、张祥、海云签单的货款64427.6元缺乏证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告严寒承担逾期付款利息的诉讼请求，经审查，原告提交的证据没有约定付款时间，其要求被告严寒承担逾期付款利息没有根据，本院不予支持。原告要求被告古城建筑公司对被告严寒支付的货款承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告严寒辩称被告严寒系福润苑二标段B区工程承包老板韩星宇工地的务工人员，其帮韩星宇签收原告供应的材料，货款应由韩星宇支付的意见，经审查，原告与被告严寒经他人介绍认识后协商供货事宜的行为，是双方确立买卖关系的法律行为，原告供货并由被告严寒签单收货足以证明了买卖双方的权利义务关系，被告严寒称其代韩星宇签收材料并要求由韩星宇向原告支付货款没有事实根据，本院不予采纳。被告严寒辩称其只向原告购买了10000多元的材料，除已付原告货款10000元，现至多欠原告货款2000元—3000元的意见，经审查，被告严寒与原告协商供货并由其本人签名的出库单证实货款共计为51871.2元，其辩解意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严寒于本判决生效之日起三十日内向原告张学全支付货款41871.2元；二、驳回原告张学全的其他诉讼请求。如被告严寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，已减半收取1323元，由原告张学全负担851元，被告严寒负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审 判员  王希刚                           二〇一八年十一月五日   书 记员  王蓓       本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。