wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2993号之一申请执行人：苏振军，男，19６６年８月１日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。本院在执行申请执行人苏振军与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏振军主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）京0109执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  王 磊审判员  胡前程二〇一八年十一月十六日书记员  兰 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7397号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现租住湖北省武汉市江夏区，被告：义乌市爱兰思嘉百货商行，住所地浙江省义乌市江东街道梅湖新村****。经营者：虞玉如。原告李振昌与被告义乌市爱兰思嘉百货商行产品责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告李振昌于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李振昌负担。审判员  罗燕红二〇一八年十一月二十二日书记员  黄绍红
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初698号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖炎林，男，1968年11月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因无证驾驶、驾驶无号牌机动车于2018年10月19日被处以行政拘留十日，并罚款1200元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人肖炎林犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人肖炎林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年10月18日晚上11时多，被告人肖炎林在醉酒状态下，驾驶一辆无号牌二轮电动摩托车，途经汕头市潮阳区城南一路附近路段时，被正在执勤巡逻的交警现场查获。经鉴定，被告人肖炎林的血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。上述事实，被告人肖炎林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人肖炎林原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局城南派出所出具的证明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队第二中队出具的情况说明、证实材料，过磅单，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2018】10149号检验报告，鉴定意见告知书，现场笔录,刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖炎林无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖炎林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖炎林归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖炎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2018年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一八年十一月二日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执1464号申请执行人：陈某,女,1971年2月14日出生,汉族，住宁夏永宁县。被执行人：张某，男，1978年9月30日出生，住河南省项城市本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中。申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一八年十一月三十日书记员  李栋才
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢60307号申请执行人穆瑞艳被执行人高桂红申请执行人穆瑞艳与被执行人高桂红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月二十一日书记员  冯永飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23411号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷培冻，行长。委托诉讼代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：耿燕铭，男，1978年5月26日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：徐雪梅，女，1951年2月4日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被告：耿芜江，男，1951年9月7日出生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告耿燕铭、被告徐雪梅、被告耿芜江金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海分行于2018年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述三名被告名下价值人民币227991.55元的财产，不足部分查封扣押其相应价值财产。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告耿燕铭、被告徐雪梅、被告耿芜江名下银行存款人民币227991.55元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年十一月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1107号申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路****。法定代表人卜琳。被执行人上海习迅资产管理有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******div>法定代表人李斌。申请人上海拼拼企业管理咨询有限公司与被申请人上海习迅资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年7月3日作出的(2018)沪仲案字第0872号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币226,534元，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3,298.01元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年十一月二十三日书记员  潘杰二附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖06执异43号 案外人:何圆红,女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李长远，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**，组织机构代码：74677460-0。 法定代表人：任圣楠，该公司经理。 在本院执行李长远与淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人何圆红于2018年10月30日对执行安徽省淮北市濉溪县紫薇苑2栋2803号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何圆红称，其与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并按约定付清全部购房款，且一直以权利人身份对该房屋主张权利，对该房屋占有管理。请求人民法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人李长远辩称，何圆红与淮北市明星房地产开发有限责任公司之间不是真实的房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，而且何圆红未实际占有该房屋。 本院查明，2015年8月25日本院作出（2015）淮执字第00354-2号执行裁定书，查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧、书香××西侧××紫薇××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。 2012年8月20日淮北市明星房地产开发有限责任公司与何圆红签订了濉溪紫薇苑第2幢2803号房的商品房买卖合同，合同编号2#2803。本合同中第六条付款方式及期限载明：在签订本合同时，房款已付清。2012年8月20日淮北市明星房地产开发有限责任公司出具的收据载明收款壹拾柒万壹仟陆佰肆拾元人民币，事由：紫薇苑2#楼2803室购房款。 本院认为,何圆红在我院查封安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧的紫薇苑小区2#楼2803号房产之前虽已与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，但未提供其付清全部价款的证据，其所提异议理不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 驳回案外人何圆红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  袁 涛 二〇一八年十一月十三日 法官助理李姗 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合不列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持； （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2007号罪犯黄德龙，男，1988年6月5日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出（2012）广刑初字第55号刑事判决，以被告人黄德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初364号原告：张国兴，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：黄文英，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告张国兴与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告黄文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文英立即偿还原告张国兴借款本金人民币6万元及利息（利息自起诉之日起计至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月31日，被告黄文英因资金周转需要向原告借款人民币6万元，被告收到借款后向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告黄文英没有答辩，在举证期限内也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、借据、银行转账记录单，法院依法调查取得的被告户籍证明。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄文英于2014年5月31日向原告张国兴借款人民币6万元，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2014年5月31日至2017年10月10日，利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据以及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金6万元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2018年6月27日)起至还清借款之日止计付利息，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文英应于本判决生效之日起十五日内付还原告张国兴借款本金6万元及其利息（自2018年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  邱志霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初4740号原告：郭正英，女，1958年11月18日生，汉族，农民住贵州省纳雍县寨乐乡兴隆村冲头上组，被告：李龙志，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦******房，统一社会信用代码：915201036707083073。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙大兴（特别授权），男，该公司员工。原告郭正英与被告李龙志、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告郭正英于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正英以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭正英负担。审判员  刘献明二〇一八年十一月二十九日书记员  包 娅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15035号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：张丽云。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张丽云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十二日书记员 范红筱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42439号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：李春添，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李春添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告李春添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春添归还原告借款本金48,078.30元，支付原告利息、逾期利息12,758.70元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告李春添与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李春添向原告贷款69,000元，用于购买青海金岛兴宝汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DM，车架号LSVP026R7FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李春添以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李春添自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春添构成违约，截止至2018年10月8日，被告李春添尚欠原告贷款本金48,078.30元，利息、逾期利息12,758.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李春添在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城东夏都大街都市绿洲17号楼4单元302室。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春添未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李春添支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春添以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,078.30元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息12,758.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李春添届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春添协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DM，车架号LSVP026R7FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春添继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终9749号上诉人（原审被告）：钱玮，男，1981年12月16日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：谢建中，男，1964年9月8日出生，汉族，住常熟市。上诉人钱玮因与被上诉人谢建中民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱玮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十一月十三日法官助理孙丹丹书记员裴国强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4209号申请执行人：宋昌田，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人：时联，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人宋昌田与被执行人时联民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人17万元及利息，并承担案件受理费1717元。因被执行人时联未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋昌田向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4209号案件终结本次执行程序。被执行人时联负有继续向申请执行人宋昌田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十一月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民辖129号 原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行。 负责人：刘慧琳。 被告:湖南天一金岳矿业有限公司。 被告：谢光。 被告：谢辉。 被告：周世军。 被告：凌志。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告湖南天一金岳矿业有限公司等人金借款合同纠纷一案，衡山县人民法院于2018年11月12日立案。 湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行诉称，被告湖南天一金岳矿业有限公司等人因资金周转为由向其借款560万元未还，要求被告偿还本息。 衡山县人民法院经审查认为，被告湖南天一金岳矿业有限公司坐落于南岳区衡山国家级自然保护区，系中央环保督查第四组督查后需要拆除整改对象，衡山县人民政府负有整改职责，该院与衡山县人民政府有利害关系，故该院不宜行使管辖权，报请上级法院指定管辖。 本院认为，为确保司法公正，避免当事人对司法裁判产生合理怀疑，衡山县人民法院对本案不宜行使审判权，该院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由衡阳市南岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭清明 审判员  唐崇高 审判员  贺清生 二〇一八年十一月十二日 书记员  王林华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被执行人：鹿鸣春，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0115民初11524号原告平安银行股份有限公司上海分行与被告鹿鸣春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）新7101民初525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：9165010069342426X1，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，该公司职员。 被告：杨敏，女，汉族，1974年11月15日出生，住址黑龙江齐齐哈尔市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告杨敏保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2018年11月13日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并撤回对被告杨敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告杨敏的起诉。 本案案件受理费1008.86元，减半收取504.43元，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。剩余案件受理费479.43元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。 审判员  高宪伟 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱玖玲
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执863号 新乡市智联建筑劳务有限公司： 你单位与冯跃春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0703民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯跃春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫0703民初2041号民事调解书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011645 特此通知 二〇一八年十一月二十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审496号 申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人福建省晋江市真口味食品有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道山仔****统一社会信用代码91350582705233058D。 法定代表人：李建军。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕889号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人福建省晋江市真口味食品有限公司（以下简称真口味公司）建设于罗山街道山仔社区的糖果加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对真口味公司作出晋环罚〔2017〕889号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款五万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕889号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人真口味公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款五万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚〔2017〕889号《行政处罚决定书》中的罚款五万元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭灿培 审 判 员  王鸿楠 人民陪审员  吴佐建 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李纯攀 速 录 员  黄倩雯 －2－ －2－
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181财保1390号申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。被申请人张文柱，男，1961年9月25日生，汉族，，住所地新民市申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人张文柱名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司城郊支行的账户（账户号为:10381101********）内存款500.00元予以冻结。申请人向本院提供了马良名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司城郊支行的账户(账户号为:1038110101********)内存款500.00元作为担保。经审查，本院认为，申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人张文柱名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司城郊支行的账户（账户号为:10381101********）内存款500.00元予以冻结。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。二、将马良名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司城郊支行的账户(账户号为:1038110101********)内存款500.00元予以冻结。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。案件申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王乐二〇一八年十一月五日书记员  刘洋
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0412执恢31号 申请执行人：刘伟民，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人：李国华，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人：胡德祥，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县渣江镇。 申请执行人：胡夏初，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县渣江镇。 申请执行人：旷运华，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：湖南云峰房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会城北路****。 法定代表人：廖晓萍，董事长。 本院在执行刘伟民、李国华、胡德祥、胡夏初、旷国华申请执行湖南云峰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在南岳区黄金路有住宅用地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人湖南云峰房地产开发有限公司座落于南岳区黄金路土地一宗,宗地面积为3322.18平方米。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21729号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈钢，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何玲红，女，1974年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾立新诉被告陈钢、何玲红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾立新撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告顾立新负担(经本院批准予以免交)。审判员  张红兵二〇一八年十一月二十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14686号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人付慧峰，男，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址黄冈市黄梅县。 被执行人付慧峰罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1456号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14686号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1456号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1456号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘学标
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初1119号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王维成，男，1983年11月23日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，原系绍兴新碧海云天浴场技师部主管，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）1006号起诉书指控被告人王维成犯协助组织卖淫罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王维成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年7月，张扬（另案处理）承包租用绍兴市越城区人民东路2号嘉禾商务楼碧海云天休闲会所开设浴场（后更名为“新碧海云天浴场”），雇佣邵某（已判决）为浴场经理及“服务部”主管，同年11月，被告人王维成担任该浴场“技师部”主管，与汪某1（已起诉）协助张某1工作，并负责管理女技师的具体事宜，后张某1商定增设“加钟”服务项目，让被告人王维成及汪某1具体负责实施，以人民币“268+268元”方式在浴场内进行卖淫活动，期间，又雇佣丁某1、汪某2（均已判决）为“技师部”领班，丁某2（已判决）为“服务部”领班。被告人王维成明知在该浴场中有组织卖淫犯罪活动而与汪某1协助张某1在浴场内管理女技师、召集女技师开会、考核、规定女技师上下班时间，并安排女技师进行卖淫活动。 经查实，2017年2月9日至20日，该浴场卖淫女杨某某、张某2、韦某某、董某某、王某某分别与宋某某、周某某、朱某某、任某某、吴某某在包厢内发生卖淫嫖娼活动。 2018年6月29日16时许，被告人王维成向北海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王维成在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某、周某、张甜甜、刘某、张某3、杨某某、张某2、韦某某、董某某、王某某、宋某某、周某某、朱某某、任某某、吴某某等人的证言，非同案共犯汪某1、邵某、丁某1、汪某2、丁某2的供述，受案登记表，检查证，检查笔录，承包协议，照片和技师服务单，考勤单，旅馆登记信息，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维成以非法牟利为目的，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王维成犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王维成系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人王维成协助组织多人卖淫，其行为的社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，被告人王维成请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王维成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十九日起至二○二○年十月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  魏兴君 二〇一八年十一月九日 书记员  李 奕 ? 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执318号申请执行人：卢龙县国土资源局，社会统一信用代码×××。法定代表人：赵会良，局长。被执行人：唐春宝，男，1974年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。本院在执行申请执行人卢龙县国土资源局与被执行人唐春宝行政非诉执行一案中，当事人双方达成执行和解。裁定如下：终结(2018)冀0324执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月三十日书记员 胡艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4490号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪,该公司董事长。诉讼委托代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告:彭海峰,男,1988年3月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告彭海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文二〇一八年十一月二十一日书记员  靳滢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：杜换君、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被告：赵长明，男，1966年3月7日出生，汉族，住保定市高碑店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告赵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人杜换君到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵长明偿还借款本金29,968.88元及利息、罚息、复利（自2015年8月13日起至2018年1月31日止为10,967.36元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告赵长明签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款用途为生产经营，贷款金额34,000元，借款期限自2015年8月13日至2016年2月13日，贷款年利率9.7%，按月付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年1月31日，被告尚欠借款本金29,968.88元、利息、罚息、复利10,967.36元。被告赵长明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、客户详细信息、账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款基本事实本院予以认定。合同到期日2016年2月13日被告借期内的利息已还清，尚欠借款本金33,768.88元。2016年3月21日，被告偿还罚息0.28元，后分多次偿还本金共计3800元，截至2018年10月11日被告尚欠本金29,968.88元及罚息。本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告赵长明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告赵长明所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的利息为基数计收，因借期内利息已清偿，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金29,968.88元及相应的罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年2月13日起至付清之日止，按年利率9.7%上浮50%计算，被告已偿还的0.28元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告赵长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十一月十五日代书记员 武超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5985号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：袁小燕，女，汉族，1985年10月24日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告袁小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告袁小燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小燕归还信用卡透支款本金14990.81元；2、被告袁小燕向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日,被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14990.81元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告袁小燕无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告袁小燕向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14990.81元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告袁小燕应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14990.81元；二、被告袁小燕应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告袁小燕应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告袁小燕负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执585号 申请执行人：周作保，男，汉族，自由职业者，户籍登记住址广西藤县，住广西梧州市。 被执行人：陈裕群，女，汉族，户籍所在地梧州市万秀区，现住广西岑溪市。 被执行人：李任强，男，汉族，户籍登记住址广西岑溪市。 申请执行人周作保依据本院作出的（2018）桂0403民初535号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请强制执行被执行人陈裕群、李任强民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人陈裕群、李任强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向周作保返还借款本金10000元及利息（利息另计），被执行人负担案件受理费36元，应向法院缴交执行费93元。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人李任强名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、基本养老金、公积金、股权、证券等财产，查无工商登记。被执行人陈裕群在梧州市社会保险事业局每月有1204.3元基本养老金，未发现被执行人陈裕群名下有可供执行的房产、车辆、其他足额银行存款、公积金、股权、证券等财产，查无工商登记。因被执行人陈裕群在本院尚有一（2018）桂0403执613号案件未执行完毕，与本案合并执行，本院已裁定提取陈裕群每月基本养老金600元，之后将依法分配。此外，本院已在（2018）桂0403执保203号案件中额度冻结了被执行人李任强名下桂林银行尾号79×××10账户、广西农村信用社联合社尾号4916、3439账户内存款；在（2018）桂0403执保183号案件中额度冻结了被执行人陈裕群名下广西农村信用社联合社尾号0461账户、中国农业银行尾号6079账户、桂林银行尾号99×××10账户内的存款；两被执行人的上述账户内存款均不足以清偿本案标的。此外，本院未找到被执行人李任强。因被执行人李任强拒绝履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈裕群、李任强均未在规定时间内向本院申报财产，本院已向被执行人陈裕群、李任强发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。本案执行标的尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索及具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意法院每月提取陈裕群基本养老金600元待执行分配，同意解冻陈裕群名下存储基本养老金的广西农村信用社联合社尾号0461账户，但未能提供被执行人李任强下落，亦暂不要求本院约谈陈裕群，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，因此本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年十一月二十一日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执582号   申请执行人:西吉县人民法院。住所地：西吉县吉强西街滨河路   法定代表人：张尚祎，系西吉县人民法院院长   被执行人：马守义，男，1961年2月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住西吉县。   被执行人：穆治国，男，1974年1月1日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行西吉县人民法院移送执行马守义、穆治国追缴违法所得一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422刑初96号刑事判决书第三项，确定由被执行人马守义给西滩乡吊咀村村级发展资金互助社造成的利息损失19057元，被执行人穆治国给西滩乡吊咀村村级发展资金互助社造成的利息损失7465.2元，依法予以追缴。本案在执行过程中，依法向被执行人马守义、穆治国送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马守义、穆治国名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         审 判 长    李  闯                                                                       审 判 员    喜 金 龙                                                                       审 判 员    辛 亚 东                                                                       二〇一八年十一月二十日                                                                         书 记 员    苏 国 兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8104号上诉人（原审被告）：李贤煜，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省湛江市。上诉人（原审被告）：李康鹏，男，汉族，1998年4月22日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊尚林，男，汉族，1974年5月30日出生，住湖南省浏阳市。上诉人李贤煜、李康鹏因与被上诉人熊尚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊尚林一审的诉讼请求：1.要求李贤煜、李康鹏向熊尚林支付：住院医疗费9804元、住院期间以及出院后全休误工费21600元、住院护理费2700元、营养补助费2000元，共计36104元；二、本案的诉讼费由李贤煜、李康鹏承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限李贤煜、李康鹏在判决发生法律效力之日起五日内赔偿熊尚林27188.68元；二、驳回熊尚林的其他诉讼请求。本案一审案件受理费702.6元（熊尚林已预交），由熊尚林负担172.6元，李贤煜、李康鹏负担530元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3000号民事判决书。一审宣判后，李贤煜、李康鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判李贤煜、李康鹏无需向熊尚林赔偿27188.68元；2.本案一审、二审诉讼费用由熊尚林承担。事实与理由：一、熊尚林在本次事件存在过错，应当承担此事故50%的责任。李贤煜、李康鹏与熊尚林发生争执是停车位事宜，李贤煜、李康鹏是开生蚝夜宵店的，熊尚林是开二手家具店的，两家一个白天开店，一个晚上开店，原本不应当有冲突，但在李贤煜、李康鹏晚上开始营业后，客人将车停靠在熊尚林门口或者附近，熊尚林都会在客人车辆后面偷放几块大石头，导致客人的车辆受损，双方就因为此事发生争执，且双方均有动手殴打对方，因此双方均存在过错，熊尚林无权就全部费用要求李贤煜、李康鹏赔偿。二、三局医院恶意包庇熊尚林，且回复模棱两可，原审法院不能直接认可三局医院的说法，判决李贤煜、李康鹏承担全部医疗费用。第一，三局医院在协助函中回答糜烂性胃炎与案涉打架是否有关，使用了模糊的字眼“因外伤可导致症状加重，所以有相关”，可见，因外伤也可能不会导致症状加重，因此，三局医院的逻辑错误，不能以外伤可能导致糜烂性胃炎症状加重，就直接推定糜烂性胃炎与案涉打架存在因果关系，因为熊尚林本身就有既往糜烂性胃炎病史，导致症状出现或者加重的可能性很多。第二，三局医院没有如实陈述治疗糜烂性胃炎的费用。第三，三局医院没有根据熊尚林的实际情况来确定具体的休息时间，事实上，熊尚林出院后就已经做事搬抬家具。且三局医院在住院疾病证书中，诊断熊尚林的胃炎非常严重，医嘱建议的休息时间不可能与熊尚林糜烂性胃炎没有关系。三、熊尚林虽然提交了其经营的个体工商的经营收入，但原审法院不能以此来直接认定是属于熊尚林的个人月收入，因为熊尚林经营的个体工商户还有许多工作人员，且熊尚林受伤期间，个体工商户仍在正常营业，不会造成经营店的损失。四、第一，关于原审法院认定的胃溃疡病史因外伤可导致症状加重的因果关系的认定是错误的，该结论需要由专业的鉴定机构给出专业的意见，三局医院没有任何的鉴定资质，其所给出的因果关系的结论在法律上是没有依据的，而且是违背一般人的常识。第二，三局医院的说法写的是可导致症状加重即胃溃疡加重，那么李贤煜、李康鹏也仅应当对熊尚林胃溃疡加重的部分承担责任，而不是对全部胃溃疡所产生的医疗费用承担责任。第三，关于误工费，原审法院依据应纳税所得为27054元，认定熊尚林误工损失是错误的，该税种是增值税营业税，即交易所产生的税种，是有成本和开支的，并不能作为收入的一种依据，如果其缴纳的是个人所得税税种，才应当依法认定为收入。第四，关于护理费和误工费，按照法律规定，护理是大小便、饮食、翻身等五个情形同时满足三个时才符合必须护理的条件，按照熊尚林受伤的情形，根本无需护理人，对于误工费，其在出院后已经正式工作了，便不存在误工的情形，因此请求误工费不合理。熊尚林答辩如下：一、公安机关的行政处罚决定书已经认定李贤煜、李康鹏共同殴打熊尚林导致受伤，对李贤煜、李康鹏作出了行政处罚，熊尚林并未受到公安机关的处罚，李贤煜、李康鹏也没有证据证明熊尚林对于损害的发生具有过错，因此，李贤煜、李康鹏应承担赔偿责任，熊尚林无需承担责任。关于治疗费用的关联性，根据东莞三局医院的回函，熊尚林有胃溃疡病史，因外伤可导致症状加重，胃溃疡与外伤有相关性，因此，治疗胃溃疡的费用877.56元应由李贤煜、李康鹏承担。二、李贤煜、李康鹏应赔偿熊尚林27188.68元，并承担本案一审、二审诉讼费用。三、熊尚林在本次事件中不存在过错，不应当承担此事故50%的责任。四、熊尚林提交了个体工商的经营收入，原审法院可以此来直接认定熊尚林的个人月收入。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李贤煜、李康鹏的上诉主张，本案的争议焦点为：一、李贤煜、李康鹏是否应承担此次事件的全部责任；二、李贤煜、李康鹏承担的医疗费是否需要扣除熊尚林治疗胃病的费用；三、熊尚林的经营损失如何认定。焦点一。根据东莞市公安局作出的行政处罚决定书可知，李贤煜、李康鹏与熊尚林因争停车位发生争执，李贤煜、李康鹏对熊尚林实施殴打，导致熊尚林受伤，公安机关对李贤煜、李康鹏作出行政处罚。因李贤煜、李康鹏共同实施侵权行为，造成熊尚林损害，应对熊尚林的损失承担连带赔偿责任。焦点二。对于熊尚林治疗胃溃疡的费用，东莞三局医院回函称，熊尚林有胃溃疡病史，因外伤可导致症状加重，胃溃疡与外伤有相关性。故原审判令李贤煜、李康鹏承担该费用877.56元，本院予以维持。焦点三。熊尚林为个体工商户，结合税务事项通知书载明其应纳税经营（所得）额为27054元，原审认定其收入为150元/天，并据此计算熊尚林的误工费，并无不当，本院予以维持。另，熊尚林的住院疾病证明书的记载，熊尚林住院期间陪护一人，对李贤煜、李康鹏主张熊尚林无需护理的主张，本院不予采纳。综上所述，李贤煜、李康鹏的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费479.72元，由李贤煜、李康鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十一月八日书记员  梁艳君赖俊威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0627行审17号申请执行人伊金霍洛旗森林公安局,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红庆河街南。法定代表人呼兴亮，局长。委托代理人赵赦平，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所所长。委托代理人武强，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所警长。被申请执行人温换银，公民身份号码×××，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛旗森林公安局于2018年10月8日向本院提出申请，要求强制执行被申请执行人温换银林业行政管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗森林公安局于2018年1月12日作出的伊森罚决字[2017]第43号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人伊金霍洛旗森林公安局以被申请执行人温换银在未办理“采伐证”的情况下，在札萨克镇高勒庙村七社闫文昌家房屋西北侧雇佣挖机挖倒56棵旱柳树（经鉴定被挖倒的旱柳树立木材积6.8577立方米，价值2606元）为由，于2018年1月12日作出伊森罚决字[2017]第43号《林业行政处罚决定书》，处罚为：1、责令补种滥伐株数五倍的树木，共计280株旱柳树；2、并处滥伐林木价值三倍的罚款，共计柒仟捌佰壹拾捌（7818）元人民币的罚款。并于2018年1月12日送达被申请执行人温换银，温换银未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月12日申请执行人伊金霍洛旗森林公安局作出伊森公（行）催字[2018]1号催告书，限被申请执行人温换银于2018年7月21日前履行该处罚决定书。被申请人温换银至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该处罚决定第二项，即缴纳罚款7818元。伊金霍洛旗森林公安局作出的伊森罚决字[2017]第43号《林业行政处罚决定书》符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对伊金霍洛旗森林公安局作出的伊森罚决字[2017]第43号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 朱 建 军代理审判员 沙 日 娜二〇一八年十一月七日法官助理苏德拉书记员徐翠书记员徐翠书记员徐翠书记员徐翠
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤02执142号 张细富、武江区极速汽车养护中心： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据韶关仲裁委员会2018年5月3日作出并已发生法律效力的（2018）韶仲裁字第22号裁决书，武江区极速汽车养护中心应向张细富支付贷款16800元、广告牌制作费9400元、仲裁费1229元（仲裁费3735元，由被申请人武江区极速汽车养护中心承担1229元，仲裁费已由申请人预交，故仲裁费应由被申请人武江区极速汽车养护中心迳付给申请人张细富）。因武江区极速汽车养护中心未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，武江区极速汽车养护中心于2018年11月20日向本院一共缴纳了27429元执行款和311元执行费。至此，韶关仲裁委员会作出的（2018）韶仲裁字第22号裁决书确定的武江区极速汽车养护中心应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执735号申请执行人邹庞进，男，1985年10月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人李琼辉，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。本院在执行申请执行人邹庞进与被执行人李琼辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李琼辉已按本院（2018）湘0682民初978号民事调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4853号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：崔玉梅,女，1975年2月15日出生，朝鲜族，住山东省胶南市原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉梅偿还原告借款本金人民币226026.25元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）43470.91元、复利6048.09元，本息合计275545.25元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告崔玉梅从青岛分行处办理流动资金贷款235000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。崔玉梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告崔玉梅（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告崔玉梅发放贷款235000元，贷款年利率15.12%，还款方式为利随本清。三、截止2018年10月15日，被告崔玉梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金226026.25元，利息（含罚息）43470.91元、复利6048.09元，本息合计275545.25元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔玉梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金226026.25元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）43470.91元、复利6048.09元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0523民初1451号 原告：小义百货副食店。统一社会信用代码：×××。 负责人：王某某，系店经营者。 被告：康某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告小义百货副食店与被告康某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告小义百货副食店于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小义百货副食店的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小义百货副食店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小义百货副食店负担。 审 判 员 王秀林 二〇一八年十一月十六日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初13281号 原告:重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****第**，统一社会信用代码915001016939122047。 法定代表人：袁钊怡，董事长。 委托诉讼代理人：杜丰，男，汉族，1972年2月11日生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：秦雪梅，女，汉族，1992年8月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所实习律师。 原告重庆跨越卓远机械制造有限公司与被告秦雪梅劳动争议纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，重庆国腾实业有限公司因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，本院将对原告重庆跨越卓远机械制造有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下： 一、终结原告重庆跨越卓远机械制造有限公司与被告秦雪梅劳动争议纠纷一案的诉讼。 二、将原告重庆跨越卓远机械制造有限公司在本案中主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。 案件受理费10元，由原告重庆跨越卓远机械制造有限公司承担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 徐增鹏 二〇一八年十一月十六日 法官助理 张 亢 书 记 员 何雄风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39111号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：朱梅兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱梅兰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告朱梅兰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金238,895.6元，利息79,684.28元，滞纳金和违约金3,784.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计322,363.94元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金238,895.6元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱梅兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金238,895.6元；二、被告朱梅兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金238,895.6元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,883.43元，减半收取2,441.72元，由被告朱梅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执590号 申请执行人邓波，女，1975年8月15日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人林晖，男，1984年10月11日出生，住所地柳州市柳**，证件号码。 本院于2018年3月6日立案执行邓波申请林晖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初674号民事判决书，被执行人林晖应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林晖未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓波向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，暂未发现被执行人林晖有可执行的财产，申请执行人向本院提交司法救助申请，经审查符合救助条件，本院依法给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 陈 然 审判员 韦棋柱 审判员 刘 胜 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈益州 书记员黄柳君
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1978号 原告：唐晓刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王世秋，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告唐晓刚与被告王世秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓刚到庭参加诉讼。被告王世秋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2000元及利息400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告给被告的超市供货。被告欠原告货款2000元。并当天给原告书写内答为“唐晓刚超市王世秋未付贷款2000元（贰仟元）”欠条一份。现原告多次向被告催要所欠货款，被告找各种借口至今迟迟不履行归还所欠货款的义务。为保护原告的合法权益，原告依法起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王世秋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告系个体工商户。2016年10月5日，原告给购购乐世纪联华李村店送货，当时未付货款。2016年11月18日，购购乐世纪联华李村店财务负责人刘瑞给原告出具字据一份，载明：唐晓刚超市六仁核桃货款2000元（贰仟元），刘瑞并在该字据下方书写上被告的名字。该字据上并加盖有“购购乐世纪联华李村店验收章”的椭圆形公章。 原告听刘瑞称被告系成武县九女集镇河里王行政村人。原告起诉后，本院给被告邮寄送达有关的诉讼材料，因原址查无此人被退回。本院在大众日报上发布公告，向被告公告送达。原告支出公告费300元。 原告提交了署名“刘瑞”的证明一份，证明：我在2016年11月18日在王世秋所开的购购乐世纪联华李村店负责财务工作，因唐晓刚送的货已售完，店里当时没钱，给唐晓刚出具了一张2000元的欠款条，特此证明。 原告称购购乐世纪联华李村店系个体工商户，被告系负责人及法人，现该个体工商户已不存在。但原告未提供证据证明。原告称被告承诺欠款月息2分，原告亦未提供证据证明。 本院认为，原告提交的刘瑞的证明，属证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。刘瑞无正当理由未出庭作证，且原告亦未提供刘瑞的身份证明，本院对刘瑞出具的证明的证据效力不予认定。 原告提交的加盖有“购购乐世纪联华李村店验收章”的字据，被告的名字并非被告所签，购购乐世纪联华李村店是不是个体工商户？如果是个体工商户，被告是不是该店的负责人或法人？因原告未能提供证据，本院对上述事实均不能认定。 综上所述，原告提供的证据不能充分证明被告欠原告货款2000元。对其要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告唐晓刚要求被告王世秋偿还欠款及利息的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁玉军 人民陪审员  杨永然 人民陪审员  曹庆华 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  陈国兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨易，男，1989年12月23日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨易小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年09月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额20686.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20686.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨易向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20686.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.70元，由被告杨易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4151号罪犯李学伟，男，1996年10月10日出生，彝族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于2013年3月13日作出（2013）临刑初字第43号刑事判决，以被告人李学伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7705号原告：魏建普，男，汉族，1987年8月9日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：范海瑞，女，汉族，1990年12月21日出生，住濮阳市华龙区。系原告的妻子。被告：孔令进，男，汉族，1987年4月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：马超。系该公司总经理。委托诉讼代理人：武小虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住濮阳县。原告魏建普与被告孔令进、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，审理中，原告于2018年11月15日递交申请，自愿撤回对被告孔令进的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孔令进的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建普撤回对被告孔令进的起诉。审判员 杨 琳二〇一八年十一月十五日书记员 王振东
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审121号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：魏跨，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：石家庄市藁城区鑫利化工有限公司地址：藁城区梅花镇朱家庄村。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚决字（2015）第0000932号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚决字（2015）第0000932号行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  孟 亚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初107号原告：吕宗国，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊鹏，山东瀛惠律师事务所律师。被告：贾卫芳，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住惠民县。原告吕宗国与被告贾卫芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宗国及其委托诉讼代理人胡俊鹏，被告贾卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾卫芳赔偿原告经济损失暂定23999.51元。诉讼过程中贾卫芳变更诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失为53913.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日早6时左右，买主委托原告帮其联系一辆吊车，为其吊装一架铁梁。经联系找到被告。在每次吊装东西时，都是被告与其妻子两人协同完成，但是这次被告妻子没有来，吊装铁梁时，因被告需要帮助，因此请求原告给予帮助。当时，原告也未多想就同意了被告的请求。但是被告隐瞒了吊装设备有缺陷，且安全隐患很大的事实。在吊装过程中原告突然发现了其设备存在安全隐患并迅速闪躲，可事情发生的太突然，铁梁瞬间脱落，虽侥幸身体躲开，没有造成生命危险、但铁梁却狠狠的砸在了原告脚上，被告看到后，就拨打120，但120太忙了，原告又疼痛难忍就给外甥刘明德打电话让他把我送到了滨州市中心医院。经滨州市中心医院骨关节外科诊断为：左足2、3跖骨骨折、左足皮肤撕裂伤，住院治疗49天，原告因与被告相识，希望与其和平解决。但被告在我住院几天后全无踪影，不闻不问。在家人的要求下，被告支付给我6000元的费用。后经人调解无果，向法院呈递诉状，用法律维护自己的利益。被告贾卫芳辩称，买主让原告联系吊车，原告叫被告去的，被告自己安装铁梁并未叫原告去帮忙，自己改造的托盘都有安全隐患，不是正规厂家出的，被告曾经找人调解，原告还未出院，原告说合作医疗可以报销25%，除去这些让被告拿剩余医疗费，过了几天，原告又改变主意，让被告拿全部医疗费17000元，第二天被告与中间人李玉贵给原告送钱去，原告说让我们放下钱就走，中间人李玉贵说让原告写个收条，原告不写，就因为这个没有调解下，现在原告增加了诉讼请求，我方请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：原告吕宗国经营建筑材料，被告贾卫芳驾驶吊车，从事吊装业务，原被告双方熟悉。原告因他人买铁梁，需要被告吊装，2017年9月27日早上6时左右，在吊装过程中原告吕宗国左脚被砸伤。原告被他人送往滨州市中心医院救治。原告入院初步诊断：左足第2、3跖骨开放粉碎性骨折、左足皮肤撕裂伤，住院49天。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人吕宗国因故造成左足第2、3跖骨开放性骨折术，其损伤程度及后遗症不构成伤残等级。2、评定误工期150天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理10天。原告吕宗国因此造成的经济损失有：医疗费23999.51元，误工费150天×100.79元/天=15118.5元，院内护理费100.79元/天×49天×2人=9877.42元，院外护理费100.79元/天×10天=1007.9元，住院伙食补助费49天×30元/天=1470元，鉴定费1900元，交通费540元，以上共计53913.33元。另，被告吕宗国已支付原告医疗费6000元。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告作为实际受害人可以向侵权人主张损害赔偿。被告贾卫芳在机械作业过程中，负有保障作业安全的义务，但其在作业操作过程中，造成原告吕宗国受害，理应对因此造成的损失承担赔偿责任。原告吕宗国作为完全民事行为能力人，在作业施工现场，未能充分注意自身安全，应对其自身损失承担相应的责任，据此，可以适当减轻被告贾卫芳的赔偿责任，综合考虑本案的实际情况，原告吕宗国自身应承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告贾卫芳于判决生效之日起十日内赔偿原告吕宗国各项经济损失的50%即26956.67元，扣除已付的6000元，还应赔偿20956.67元；二、驳回原告吕宗国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由原告吕宗国负担元，被告贾卫芳负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭树范审 判 员  陈海红人民陪审员  马亚西二〇一八年十一月十二日书 记 员  马亚西
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初20553号 原告：彭涛，男，1980年10月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：彭远国，男，1950年12月7日生。 被告：李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。 被告：陈余香，女，1961年12月3日生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 原告彭涛与被告李寿文、陈余香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人彭远国，被告李寿文、陈余香的共同委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李寿文与被告陈余香系夫妻关系。2008年8月16日，其与两被告签订了购房买卖协议，约定由其购买被告位于南京市江宁区房屋（以下简称××室房屋）一套。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。 被告李寿文、陈余香共同辩称：因××室房屋涉及司法查封，房产证原件尚在社区，过户条件暂不具备，请求法院驳回原告彭涛诉请；并且××室房屋登记面积超出合同约定面积，现要求原告彭涛按照现市场价格补偿其面积差价80000元。 本院经审理查明事实如下：2008年8月16日，原告彭涛（乙方）与被告李寿文（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将拆迁分得的安置房××室不动产，建筑面积62平方米（含储藏室）出售给乙方，乙方共给付甲方购房款164800元；付款方式为：乙方一次性全部付清购房款，如乙方不能近期履行付款义务，则本协议无效，一切损失由违约方承担，甲方收到乙方的购房款后，应出具收款收条给乙方；如该房日后能办理产权过户手续，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方办理过户到乙方名下（具体时间双方协商为准）；办理过户过程中产生的一切契税、费用等由乙方承担；双方还对其他事项进行了约定。当日，李寿文出具收条一份，载明今收彭涛人民币壹拾陆万肆仟捌伯元正，小计￥164800元，收房款（注××室）。合同签订后，两被告也已向彭涛交付了××室房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在陈余香名下，建筑面积为65.5平方米，并于2016年10月被本院依法查封。2017年12月18日，彭涛向本院提起本案诉讼；因××室房屋存在司法查封，后彭涛又向本院提起执行异议之诉。2018年8月23日，本院依法作出（2018）苏0115民初3407号民事判决书，判决不得执行××室房屋。本案审理中，李寿文、陈余香要求彭涛支付其房屋面积差价款80000元，彭涛自愿支付17500元，李寿文、陈余香对此不予认可，经本院释明，李寿文、陈余香未依法提起反诉。因双方意见分歧较大，致使调解未成。 上述事实，有（2018）苏0115民初3407号民事判决书、《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭涛与被告李寿文、陈余香签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。彭涛付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给彭涛居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。李寿文、陈余香应当配合彭涛办理涉案不动产的变更登记手续，故对彭涛要求李寿文、陈余香协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由彭涛承担，本院予以确认。李寿文、陈余香要求彭涛支付其房屋面积差价款80000元，彭涛自愿支付17500元，李寿文、陈余香对此不予认可，经本院释明，李寿文、陈余香未依法提起反诉，李寿文、陈余香可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李寿文、陈余香于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告彭涛将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告彭涛名下，变更登记的税费由彭涛承担。 本案案件受理费减半收取40元、保全费1344元，合计1384元，由被告李寿文、陈余香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  沈忠清 二〇一八年十一月十六日 法官助理朱斌 书记员卞金玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3443号之一 申请执行人：吴自琼，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省广汉市。 被执行人：上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区普育东路。 法定代表人：刘瀚轩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6031号民事判决书，于2018年6月6日立案受理吴自琼申请执行上海兴申鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的39670元及利息，申请执行费495元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人下落不明未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行、有价证券等财产。 4、根据申请人提供的财产线索，本院依法在国家工商行政管理总局商标局对被执行人上海兴申鞋服有限公司所有的商标注册号为号注册商标，申请执行人认为该注册商标没有处置价值，法院处置上述商标属于无益处置，申请法院暂不处置被执行人上述商标，故本院对该商标不予处置。 5、委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人财产，未查询到其有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 李 静
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初100号原告杨月姣女，1949年1月19日出生，汉族，住嵊州市。被告（原行政机关）嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路**。法定代表人李连仁，局长。委托代理人（特别授权代理）胡鑫江、吕坚，系嵊州市公安局工作人员。被告（复议机关）绍兴市公安局，住，住所地绍兴市越城区人民东路**/div>法定代表人俞流江，局长。委托代理人（特别授权代理）孙权、舒裕斌，系绍兴市公安局工作人员。原告杨月姣诉被告嵊州市公安局、绍兴市公安局治安管理（治安）行政处罚一案，本院于2018年7月2日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理本案。原告杨月姣未到庭参加诉讼，被告嵊州市公安局的法定代表人李连仁及委托代理人胡鑫江、吕坚、被告绍兴市公安局的委托代理人孙权、舒裕斌到庭参加诉讼。因原告杨月姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨月姣负担。审 判 长  王健民人民陪审员  潘大华人民陪审员  裘拯绍二〇一八年十一月二十三日书 记 员  谢园婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2429号之一 申请执行人:福建惠安县福银鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡朝盛东街，注册号350521100044623。 法定代表人：郭培标，总经理。 被执行人：骆俊峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建惠安县福银鞋业有限公司与被执行人骆俊峰买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3193号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付货款335729元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆俊峰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月一日 书记员  徐君鸿