wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0381刑初415号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人黄兆祥，男，1970年6月24生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人黄兆祥犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文、宁显章出庭支持公诉，被告人黄兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月20日20时5分，被告人黄兆祥在宣威市丰华街道花鸟市场对面巷道内以300元人民币的价格向吸毒人员孙某贩卖海洛因零包一个，交易结束后被民警当场抓获。经称量，毒品可疑物净重为0.24克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄兆祥贩卖毒品海洛因0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系一般累犯及毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。公诉机关认为被告人黄兆祥系一般累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人黄兆祥六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄兆祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2018年7月20日20时许，被告人黄兆祥在宣威市丰华街道花鸟市场对面一巷道内以人民币300元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品可疑物零包一个，交易结束后被民警现场抓获，从孙某身上查获毒品可疑物零包一个。经称量，该毒品可疑物净重0.24克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人孙某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称量笔录及照片，天平检定证书，毒品取样笔录及照片，见证人身份信息，理化检验鉴定报告，通话记录清单，涉案财物移交登记表，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人黄兆祥的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人黄兆祥贩卖毒品海洛因0.24克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄兆祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。本案系特情引诱犯罪，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄兆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年5月19日止。） 二、随案移送的作案工具黑色金立牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一八年十一月八日 书 记 员  柴 榕
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504财保157号   申请人:本溪市永强铜材厂，住所地：辽宁省本溪市明山区牛心台铜材路**。   法定代表人：丁永秋丁某，该厂厂长。   被申请人：长春市宏大电器厂，住所地：吉林省长春市宽城区宏波路宏波胡同。   负责人：程某。   本溪市永强铜材厂诉长春市宏大电器厂买卖合同纠纷一案，申请人本溪市永强铜材厂于2018年10月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人长春市宏大电器厂在长春市中国工商银行股份有限公司天光路分理处账户内（账号：××××××）存款24328元予以保全。申请人的法定代表人丁永秋丁某以其所有的辽Ｅ99Ａ**号大众牌汽车提供担保。   本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人长春市宏大电器厂在长春市中国工商银行股份有限公司天光路分理处账户内（账号：××××××）存款24328元，期限一年；查封保证人丁永秋丁某所有的辽Ｅ99Ａ**号车辆登记手续，期限一年。   案件申请费410元，由原告本溪市永强铜材厂垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 车 帅     二○一八年十一月一日   书记员 吕泽彬   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初397号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：梁贞华，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地福建省尤溪县。2018年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年11月2日由连江县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕，同年11月29日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人梁贞华犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈能祥、代理检察员黄青蓝出庭支持公诉，被告人梁贞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年8月23日下午14时许，被告人梁贞华酒后驾驶闽Ａ×××××号小车自连江县贵安新天地贵府苑往贵安汀枫酒店方向行驶，途经贵安新天地沁园路百姓长廊附近路段时刮撞罗某1骑行的电动车，致罗某1受伤及两车受损交通事故。经闽正中司法鉴定所鉴定：梁贞华血液中的乙醇含量为106.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人梁贞华行为涉嫌危险驾驶。2018年8月27日，梁贞华向连江县公安局潘渡派出所投案。 公诉机关认为被告人梁贞华的行为已构成危险驾驶罪，并构成自首，建议对被告人梁贞华判处拘役二个月，并适用缓刑。 审理中查明，被告人梁贞华负事故全部责任，已与被害人罗某1达成谅解协议，被告人梁贞华一次性赔偿被害人罗某1医疗费等经济损失人民币8000元，被害人罗某1对被告人梁贞华表示谅解。 被告人梁贞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1陈述；证人王某、罗某2证言；勘验笔录、照片；血样提取记录、照片；鉴定意见；驾驶证、机动车信息查询；户籍证明、到案经过说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁贞华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁贞华醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁贞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2018年12月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱 江 人民陪审员  熊 伟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初13502号 原告：姚宏，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷**。 负责人：唐新华，该公司总经理。 原告姚宏与被告宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏、被告宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店的负责人唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2月份工资3551.88元、5月份工资3551.88元、6月份3764.81元，合计10894.69；2．本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告单位负责人唐新华于2018年9月10日签订了一份金额为10894.69元的承诺书，承诺于2018年9月10日至2018年12月31日之前分期支付上述付款，但被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。 宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店辩称，原告所述欠付工资金额属实，但是被告现在没有偿还能力，希望原告给予被告一定还款时间。 经审理认定事实如下：原告系大武口电厂退休人员。2016年4月，原告到被告处工作，担任主任一职，负责管理宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店。被告拖欠原告2018年2月、5月、6月工作，合计10894.69元。2018年6月30日，原告离职。2018年9月10日，被告负责人唐新华向2017年10月1日至2017年12月30日期间，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告工资10894.69元，承诺自2018年9月10日至2018年12月31日期间付清上述款项。因被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告对上述欠款予以认可，并同意支付，但辩称现无支付能力。 本院认为，原告到被告处工作时已经超过法定退休年龄，且享受养老保险待遇，故原、被告之间形成劳务合同关系。被告认可欠付原告劳务费10894.69元，故对原告要求被告支付劳务费10894.69元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 被告宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店于本判决生效之日起三日内支付原告姚宏劳务费10894.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告宁夏百兴大药房医药连锁有限公司信康店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一八年十一月三十日 法官助理唐伟 书记员王华宁 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2437号申请执行人阳永全，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张大军，男，汉族，住重庆市綦江区。本院执行阳永全与张大军一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初11881号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付案款65000元。本院于2018年4月13日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无房、无车、无银行存款，本院于2018年4月16日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执2437号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复很自信不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十八日法官助理陈聪书记员张雨竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛海傲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额14299.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14299.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告毛海傲在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14299.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.8元，由被告毛海傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2491号申请执行人：丁玉兰，女，住肥城市。被执行人：崔利华，男，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初4143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年十一月二十三日书记员  李 楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1580号原告：深圳市新力杰汽车贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区东纵路**101至104，统一社会信用代码914403005788201014。法定代表人：李超杰。被告：黄晓波，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍住址广东省饶平县，上列原告深圳市新力杰汽车贸易有限公司诉被告黄晓波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告深圳市新力杰汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一八年十一月二十二日书记员 胡丹丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初5216号原告:田瑛，女，1963年7月26日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：周贤昌，男，1962年5月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：高丽珍，女，1965年11月13日，土家族，系镇远县羊坪镇双语幼儿园教师，住贵州省镇远县。原告田瑛诉被告周贤昌、高丽珍民间借贷纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告田瑛与被告高丽珍到庭参加了诉讼，被告周贤昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤昌偿还借款本金2万元及利息12720元（2015年8月29日至2018年8月28日日止的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告当庭增加诉讼请求，要求被告高丽珍与被告周贤昌一起承担第一项诉讼请求。事实及理由：2015年8月29日，被告周贤昌从原告处借款2万元，并向原告出具借条。被告高丽珍在周贤昌出具的借条上签字，对该笔借款进行担保，并承诺负责收回该借款。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。原告田瑛向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息及主体资格；2.被告周贤昌的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3.借条原件一份，拟证明被告周贤昌向原告借款2万元，被告高丽珍作为该笔借款担保人负责收回，没有注明担保时间。被告周贤昌未答辩，也未提交证据材料。被告高丽珍辩称：我担保的时间是二个月（15年8月29日至15年10月29日），在这期间内原告是否收到还款我不清楚，我的担保已超过期限，我不应该承担任何责任。被告高丽珍未提交证据材料。经审理查明：原告提交的《借条》记载：“今借到田瑛人民币贰万元正.（￥20000.—元正）（自2015年8月29日至15年10月29日止）此据借款人：周贤昌负责收回，担保人：高丽珍2015年8月29号。”事后，因被告未依约偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2018年8月28日向本院提起诉讼。庭审时，因被告周贤昌未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：庭审时，原告自认交付的借款金额是16800元。上述事实，有原告的起诉状、被告高丽珍的答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认向被告交付的借款金额是16800元，虽然借款的交付没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，并结合借款金额不大的情况，本院对涉案借款16800元的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款2万元部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持，即支持被告周贤昌向原告偿还借款16800元。原告所举证据不能证明涉案借款约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定以及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院依法只支持被告周贤昌以16800元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付2015年10月30日至2018年8月28日期间的资金占用利息。关于被告高丽珍是否应承担还款责任的问题。本院认为，虽然涉案借款约定担保人高丽珍负责收回借款，但并未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，被告高丽珍在借条担保人处签上自己的名字，但对保证的方式没有约定，故依法应该承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，原告与被告高丽珍未约定保证期间，且原告提供的证据未能充分证明其在涉案借款期限届满之日起六个月内要求保证人（担保人）高丽珍承担保证责任，故其对被告高丽珍的诉请证据不足、理由不能成立，本院依法不予支持。被告周贤昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周贤昌在本判决生效之日起十日内偿还原告田瑛借款16800元及利息（按年利率6%从2015年10月30日计算至2018年8月28日）。二、驳回原告田瑛的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元,由被告周贤昌负担186元，原告田瑛负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一八年十一月二十二日书记员  朱 瑾
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初2384号 原告：朱洪菊，女，1986年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1977年7月2日出生，汉族，住山西省大同市。 原告朱洪菊与被告高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪菊的委托诉讼代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪菊向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏向朱洪菊支付工人工资25000元；2、从起诉之日起以25000元为基数按照年利率24%向朱洪菊支付利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由高鹏承担。事实与理由：2015年10月3日，朱洪菊带领着工人进入高鹏所承包的济南高新区东城逸家和小清河工地进行施工，从事涉案工地上楼房的室内墙面的粉刷工作，2016年4月工程结束，高鹏出具欠条共欠朱洪菊10.8万元工人工资，经多次结算，截止起诉之日高鹏尚欠朱洪菊2.5万元。为维护合法权益，故诉至法院。 高鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 朱洪菊围绕诉讼请求提交证据：欠条原件一份，证明高鹏欠108000元工人劳务费（工资）的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱洪菊与高鹏系经人介绍认识。2015年10月3日至2016年4月期间，朱洪菊在济南长清区人力资源市场找到曹伟、朱虎、王和才、周燕、杨河、董泉等人为高鹏承包的涉案工程进行墙面的粉刷工作。 2016年4月10日，涉案工程竣工，高鹏向朱洪菊出具欠条一份，载明：东城逸家及小清河（中建八局）工人工资欠108000元。 庭审中，朱洪菊明确高鹏拖欠其工人劳务费，且自认高鹏已支付其8.3万元劳务费，尚欠2.5万元未支付。 另查明，高鹏与朱洪菊除涉案工程的劳务费存在纠纷外，无其他工程款的结算问题，双方未签订过劳务合同。 本院认为，自2015年10月3日至2016年4月10日期间，朱洪菊带领工人为高鹏提供了粉刷墙面的劳务，双方已构成事实上的劳务关系，高鹏应当支付其劳务费用。高鹏尚欠朱洪菊工人劳务费2.5万元，因此，朱洪菊主张高鹏支付其工人劳务费2.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱洪菊与高鹏未对劳务费进行过利息约定，故对于朱洪菊要求高鹏支付其利息（以2.5万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于高鹏确有拖欠劳务费的事实存在，故本院支持朱洪菊要求高鹏支付其利息，以2.5万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。高鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪菊工人劳务费25000元； 二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪菊利息（以2.5万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告朱洪菊要求高鹏支付其利息（以2.5万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求。 如果被告高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲劲松 二〇一八年十一月二十七日 书记员  聂旭红
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5376号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心办公楼内。统一社会信用代码9134070007094156XL（1-1）。法定代表人：王能忠，该公司董事长。委托代理人：江艳，铜陵市蓝天物业管理有限责任公司职员。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：樊先锦,男,1954年9月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告樊先锦物业服务合同纠纷，本院于2018年11月7日立案。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月七日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5234号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司(以下简称围场农商行)，住所地：围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人:李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：于向和，男，1963年10月16日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王月英，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邢志文，男，1964年9月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳军，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王月民，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王志，男，1959年9月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉芬，女，1962年9月30日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李景兴，男，1964年8月13日出生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴凤连，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王晓东，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于艳丽，女，1989年7月5日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志文，男，1964年1月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王素玲，女，1962年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告于向和、王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告于向和、被告王月英、被告张艳军、被告王月民、被告王志、被告王玉芬、被告李景兴、被告吴凤连、被告王晓东、被告于艳丽、被告陈志文、被告王素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告于向和偿还所欠我行剩余贷款本金270000.00元、利息47736.00元，本息合计317736.00元；并给付还款之日止的贷款利息，追究被告王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现债权所需的一切费用。事实与理由：被告于向和于2017年8月31日在我行借养牛贷款270000.00元，约定该贷款于2018年8月30日到期，贷款月利率为12‰，由王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人拖欠贷款至今未还贷款本金及贷款利息，担保人也没有履行保证责任。为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告上述12人偿还所欠我行剩余贷款本金270000.00元，利息47736.00元，本息合计317736.00元，并由被告承担诉讼费及其他一切相关费用，并另外给付起诉日至还款日的贷款利息。原告以自己的陈述；提供的居民身份证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件及利息计算表来证明自己的主张。于向和、王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告于向和因养牛资金周转需要向原告围场农商行申办了农户贷款270000.00元，借贷双方约定该贷款于2018年8月30日到期、并约定基础利率为月利率12‰，逾期罚息上浮40%计息，由被告王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲为其贷款担保，并约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告经索要未果，诉至本院，请求判令上述十二名被告偿还贷款本金270000.00元、借款合同期内利息39420.00元、合同期外自2018年8月31日起至同年10月25日逾期利息8316.00元，本息合计317736.00元，并由被告支付2018年10月26日起至贷款还清之日止的其余贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件及贷款利息计算表等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告于向和因资金周转需要向原告围场农商行贷款的事实清楚、未偿还贷款本息的证据充分，故原告请求判令被告于向和偿还贷款本金、按约定利率支付贷款利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；本案其余被告王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲十一人自愿为被告于向和贷款担保而未履行担保义务，故原告主张由上述十一被告承担连带保证责任的诉讼请求，依法亦应支持。因被告于向和未及时偿还贷款本息；另十一名被告未及时履行担保义务，致形成本案诉讼，十二名被告理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告于向和于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金270000.00元、支付自2018年8月31日起至2018年10月25日止的贷款利息47736.00元，本息合计317736.00元；并支付自2018年10月26日起至所欠贷款本金还清之日止的按双方约定的贷款利率计算的其余贷款利息。被告王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲承担连带清偿责任。二、被告王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲在履行担保义务后有权向被告于向和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066.10元，减半收取计3033.05元，由于向和负担，王月英、张艳军、王月民、王志、王玉芬、李景兴、吴凤连、王晓东、于艳丽、陈志文、王素玲负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一八年十一月三十日书记员  周志宏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2268号申请执行人徐秀海。被执行人刘培林。被执行人雪金付（又名雪九）。被执行人朱建涛（又名朱占涛、朱小峰）。被执行人李军祥（又名李小军）。被执行人禄天申。被执行人：河南创景房地产开发有限公司申请执行人徐秀海申请执行刘培林、雪金付、朱建涛、李军祥、禄天申、河南创景房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，2018年03月29日作出的（2017）豫1322民初1264号民事判决书已发生法律效力，（判决书主文内容：一、被告河南创景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀海工程款2318624元及利息（自2015年09月18日起按年利率24%计算至款付清之日止）；并退还原告徐秀海保证金300000元，维修金250000元及利息（自2017年03月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款付清之日止）。二、被告刘培林、雪金付、朱建涛、李军祥、禄天申对上述款项承担连带责任。三、驳回原告徐秀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38016元，执行费47182元，由被告河南创景房地产开发有限公司负担）。因被执行人刘培林、雪金付、朱建涛、李军祥、禄天申、河南创景房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘培林、雪金付、朱建涛、李军祥、禄天申、河南创景房地产开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4478182.00元，案件执行费47182.00元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年十一月六日书 记 员  陈 曦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑2789号罪犯谢忠雨，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）保刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谢忠雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人谢忠雨及同案被告人于洋洋不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）冀刑四终字第65号刑事判决，维持一审对谢忠雨的定罪量刑。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢忠雨在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢忠雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 王 萌
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0821民初1706号 原告：王某1，甘肃省泾川县王村镇中塬村王家社人。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃省泾川县王村镇中塬村王家社人，一般代理。 被告：吴某，甘肃省泾川县人，住泾川县泾州。 原告王某1与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还我借款本金195000元及利息284880元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月1日至2010年12月10日，被告吴某先后6次向原告借款共计195000元，其中2009年7月8日30000元借款利息为1.5分钱外，其余借款利息均为2分钱，借款期限均为1年。被告吴某之妻王惠兰清偿利息10000元后，至原告起诉时仍欠利息274880元，原告多次索要无果，无奈起诉法院，要求处理。 被告吴某对欠款事实及利息无异议，表示目前每月只有4000元左右的收入，归还借款本金都很吃力，利息适当的归还一点，具体归还多少我还说不来。 本院经审理查明如下事实：原告之妻与被告之妻系堂姐妹，被告吴某在经营泾川县汭丰至县城公交车期间自2009年1月1日至2010年12月10日，被告吴某先后6此向原告借款共计195000元，其中2009年7月8日30000元借款利息为1.5分外，其余借款利息均为2分，借款期限均为1年。借款到期后，被告未能按约定还款，只归还了上诉借款之外的其他借款，被告之妻王惠兰向原告清偿了10000元借款利息，至原告起诉时，被告共欠原告借款本金195000元利息274880元。审理中，原告表示要求被告归还195000元借款本金，清偿200000元利息，因在清偿利息数量及还款时间上双方无法达成一致意见，调解未果。 本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清偿，利息约定未超过法律规定的上限，应受法律保护。被告应当按照借款时的约定归还原告借款。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告吴某于判决生效后20日内归还原告王某1借款本金195000元及利息200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  赵连生 二〇一八年十一月十九日 书记员  薛 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初4199号原告：兰州立忠机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区穴崖子西街**。法定代表人：原立忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：上海济利实业有限公司，，住所地上海市嘉定区霜竹公路************法定代表人：彭亦平，系该公司董事长。原告兰州立忠机械设备有限公司与被告上海济利实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告兰州立忠机械设备有限公司于2018年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告兰州立忠机械设备有限公司申请撤回对被告上海济利实业有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州立忠机械设备有限公司撤诉。案件受理费1091元（已减半收取），由原告兰州立忠机械设备有限公司负担。审判员 崔 燕二〇一八年十一月十五日书记员 贠迎春
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4803号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人汤琴，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地河北省郧县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人汤琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）西民（商）初字第18042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人汤琴给付人民币17062.89元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17062.89元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十一月二十三日书记员  贾志涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初2209号 原告：雍棋胜，男，汉族，生于1956年2月6日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳文弘，四川辽原律师事务所律师。 被告：蓬安县自立砂石经销部，个人独资企业，住所地蓬安县相如大道鸿雅居楼。 投资人：杨建琼。 被告：杨建琼，女，汉族，生于1979年8月19日，住蓬安县。 被告：伍继元，男，汉族，生于1962年2月7日，住蓬安县。 三被告委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告雍棋胜诉被告蓬安县自立砂石经销部（简称自立砂石经销部）、杨建琼、伍继元合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，并适用普通程序审理。本案于2018年9月10日、10月22日公开开庭审理，原告雍棋胜及其委托诉讼代理人雷震律师、欧阳文弘律师、被告伍继元、三被告委托代理人唐治民律师到庭。现已审理终结。 原告雍棋胜诉称，2014年1月5日原告与被告自立砂石经销部签订了《转让沙厂开采权合同书》，约定自立砂石经销部将其通过竞拍取得的蓬安县长梁乡马回片区砂石开采权部分转让给原告，转让费200万元。合同签订后原告即向自立砂石经销部支付了定金50万元，该经销部投资人伍继元出具了收条。但被告自立砂石经销部既未实际取得开采许可证等，合同实际未履行，至今也无法继续履行。被告自立砂石经营部是个人独资企业，杨建琼、伍继元均为实际投资人，应对经营部债务承担无限连带责任。原告来院起诉，请求判令确认原告与被告自立砂石经销部签订的《转让沙石开采权合同书》无效；被告自立砂石经销部双倍返还定金100万元；被告自立砂石经销部对定金50万元自2014年1月14日按银行贷款基准利率的四倍计付资金占用利息；被告杨建琼、伍继元承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。 被告自立砂石经销部、杨建琼、伍继元合并辩称：《转让沙石开采权合同书》确为无效合同；合同无效，自然不适用定金罚则，自立砂石经销部只应返还50万元预付款；合同无效，自立砂石经销部对定金50万元只应按银行贷款基准计付资金占用利息；伍继元所为系职务行为，其不应承担责任。请求法院公正判决。 本院经审理查明：自立砂石经销部登记投资人为杨建琼，实际控制人为伍继元。所谓定金50万元由伍继元收取。原告诉称的其他事实属实。 本院认为：《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。”故案涉合同为无效合同。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告自立砂石经销部应向原告返还50万元并支付资金占用利息，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院酌定利息为年6％。被告杨建琼、伍继元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下： 一、原告雍棋胜与被告蓬安县自立砂石经销部于2014年1月5日签订的《转让沙厂开采权合同书》无效； 二、被告蓬安县自立砂石经销部在本判决生效后十日内向原告雍棋胜返还500000元并支付资金占用利息，该利息自2014年1月14日按年利率6％计付； 三、被告杨建琼、伍继元与被告蓬安县自立砂石经销部承担连带清偿责任； 四、驳回原告雍棋胜的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，原告雍棋胜已预交，由原告雍棋胜负担24000元，由被告蓬安县自立砂石经销部、杨建琼、伍继元负担2900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  黄承贵 人民陪审员  姚邦荣 二〇一八年十一月二十六日 法官助理何儒泽 书记员杨康礼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘汉竹，女，1970年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。由山东省青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琛，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈云，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人刘汉竹因与被申请人李琛、孙志杨、陈云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉竹申请再审称：（一）原判决认定事实错误。刘汉竹在纠纷中没有动手，只是被动挨打，无过错。三被申请人均动手打了刘汉竹。（二）原判决认定刘汉竹承担百分之六十的赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2018）鲁02民终2983号民事判决；（二）依法改判；（三）诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，刘汉竹在与案外人李建良产生矛盾后，到陈云家理论并发生争吵，并与李琛发生撕扯，二人在楼梯滚落摔倒，导致刘汉竹肋骨骨折，李琛流产。原判决依据公安机关的询问笔录、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定上述事实，并据此认定李琛承担40%的赔偿责任并无不当。 刘汉竹主张孙志杨、陈云实施了侵权行为，但未能提供充分证据予以证明，其该项再审申请理由不成立。 综上，刘汉竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘汉竹的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18255号原告：上海振鹰彩钢钢结构有限公司，住所地青浦区青赵公路****楼**。法定代表人：颜正春，经理。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：上海天诚模具材料有限公司，住所地青浦区外青松，住所地青浦区外青松公路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海振鹰彩钢钢结构有限公司与被告上海天诚模具材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告上海振鹰彩钢钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振鹰彩钢钢结构有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一八年十一月七日书记员  朱 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初2471号原告：刘书欣，男，1949年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。被告:王辉军，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘书欣与被告王辉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告刘书欣于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书欣撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由刘书欣负担。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一八年十一月三十日书记员  杨鹏华
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁11刑终132号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建威，男，1995年11月13日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，租住日照市东港区,户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2018年6月26日被日照市东港区人民检察院取保候审,同年9月28日经日照市东港区人民法院决定被逮捕。原审被告人杨春花，女，1977年2月4日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，租住日照市东港区（户籍所在地：河南省平舆县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2018年6月26日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人杨建威、杨春花犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年九月二十八日作出（2018）鲁1102刑初378号刑事判决。原审被告人杨建威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨春花在日照市东港区万泰颐轩小区惠邻果家超市门口捡到被害人朱某手机一部，后被告人杨建威于2017年5月15日利用手机内留存的被害人中国建设银行账户、身份等信息，绑定被告人杨春花的手机微信，并通过微信转账的方式，转走该账户内现金人民币五万元。另查明，被告人杨春花于2017年5月26日在日照市东港区锦华小区工地被抓获归案；被告人杨建威于2017年6月22日到公安机关投案。涉案款项五万元已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人杨建威、杨春花在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、微信截图、银行卡交易明细、办案说明、抓获经过、发破案经过、收到条、户籍证明等书证，证人杨建平、李某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨建威、杨春花的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人杨建威、杨春花以非法占有为目的，以非法手段获取他人信用卡信息并绑定手机微信，通过微信转账的方式将被害人信用卡内的资金转走，实施信用卡诈骗活动，数额巨大，侵犯了国家有关金融票证管理制度和他人的财产所有权，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人杨建威、杨春花二被告人共同实施了信用卡诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人杨春花将捡拾的手机交由被告人杨建威，被告人杨建威从被害人手机内款项的查询，到将杨春花微信绑定被害人信用卡，一直到后来赃款的分配，均具体进行操作并支配。对转出第一笔一万元款项两人进行了平分，对转出第二笔四万元，全部由被告人杨建威占有，其并未告知被告人杨春花。故，被告人杨建威系诈骗行为的具体实施者和大部分利益既得者，应认定为主犯，被告人杨春花仅是将拾得的手机交由被告人杨建威，其在共同犯罪中，起次要作用，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人杨建威系自首，对其可以减轻处罚。被告人杨春花被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已被追回并发还被害人，对两被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人杨春花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，以被告人杨建威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人杨春花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人杨建威提出上诉,上诉理由为：一审量刑过重，请求二审对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审另查明：原审被告人杨春花于2018年9月28日向日照市东港区人民法院缴纳罚金人民币二万元，同年11月13日，上诉人杨建威的亲属代其缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有缴费单据予以证实。本院认为：上诉人杨建威、杨春花以非法占有为目的，以非法手段获取他人信用卡信息并绑定手机微信，通过微信转账的方式将被害人信用卡内的资金转走，实施信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人杨建威提出的“一审量刑过重，请求二审对其改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人杨建威在案发后，具有自首、积极退赃等从宽处罚情节，在一审、二审过程中均体现出良好的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102刑初378号刑事判决的定罪部分及对被告人杨春花的量刑部分，即“被告人杨建威犯信用卡诈骗罪”“被告人杨春花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”；二、撤销山东省日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102刑初378号刑事判决对上诉人杨建威的量刑部分，即“判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元”；三、上诉人（原审被告人）杨建威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期内从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  高益民审判员  刘 娟审判员  胡凤霞二〇一八年十一月三十日法官助理王竹新书记员佟楠楠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）陕04刑终219号 原公诉机关三原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐育海，男，1968年4月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住陕西省三原县，农民。2018年3月16日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。同年8月8日被三原县人民法院决定依法逮捕。现羁押于三原县看守所。 辩护人及诉讼代理人吴勇，陕西聿久律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1976年4月17日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住陕西省三原县，农民。 三原县人民法院审理三原县人民检察院提起公诉的被告人徐育海犯故意伤害罪一案，于二○一八年九月二十九日作出（2018）陕0422刑初78号刑事判决，宣判后，被告人徐育海提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判查明，2018年1月5日13时许，在三原县鲁桥镇吴家道村村民徐育海贮青池与吴某蔬菜大棚相邻的田地上，被告人徐育海与吴某因吴某将积雪刮到其贮青池而发生口角，被告人徐育海用锨拍至吴某头部，致吴某受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。 被害人吴某2018年1月5日被伤害后在三原县医院住院治疗11天，花费医疗费6659.32元。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某被伤害后误工期限为60日，护理期限为7日，营养期限为15日。 原判认为，被告人徐育海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人徐育海故意伤害他人身体造成被害人轻伤，故应对造成被害人的伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人徐育海承担医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费之请求应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人徐育海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具铁锨一把依法予以没收；三、限判决生效之日起一月内被告人徐育海赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费人民币6659.32元，误工费人民币11238元，护理费人民币700元，住院伙食补助费人民币330元，营养费人民币300元，鉴定费人民币1250元，交通费人民币400元，复印费22元，以上合计人民币20899.32元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某其它诉讼请求。 上诉人徐育海上诉称，被害人将积雪刮到上诉人贮青池里，并致其妻子受伤，对引发本案有责任。并称其积极赔偿被害人经济损失，原判认定事实不清，量刑过重，请求改判或发回重审。 辩护人认为，被告人徐育海归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚，被害人先致徐育海妻子受伤，引发本案，被害人对引发本案有责任，且本案系邻里纠纷，被告人一贯表现好，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。 二审经审理查明的案件事实与一审一致，有经一审庭审举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人徐育海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。关于上诉人及其辩护人认为被害人对引发本案有过错的意见，经查与事实不符，不予支持。关于其称积极赔偿被害人经济损失的意见，因没有证据支持，该意见不予采纳。关于辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的意见，原判对该量刑情节已作考虑，本案不再考虑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰光 审判员  陈波翠 审判员  张亚鹏 二〇一八年十一月十日 书记员  王 东
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6086号 罪犯孔令洪，男，1973年11月23日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省曲阜市人民法院于2016年8月9日作出（2016）鲁0881刑初100号刑事判决，以被告人孔令洪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯孔令洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔令洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔令洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔令洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2029年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4415号 原告：徐炳秋，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨纪华，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告徐炳秋与被告杨纪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳秋、被告杨纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐炳秋向本院提出诉讼请求：1.判决杨纪华向徐炳秋交付座落于福建省闽侯县荆溪镇江坂45-4号楼房的第二层房屋（面积约135平方米）；2.判决杨纪华负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月28日，杨纪华以其已离婚，现正在长乐做木板生意，缺乏资金为由，自愿将座落于福建省闽侯县荆溪镇江坂45-4号楼房的第二层房屋以60000元的价格卖给徐炳秋。购房款已付清。因第二层房屋租户租期将于2018年9月底到期，双方约定两个月后交房，证人有杨纪华的邻居林培峰以及杨纪华母亲叶雪红。交房期限届满后，徐炳秋要求杨纪华交付房屋，杨纪华以各种理由拒绝交房，并将房屋继续出租给原租户。综上，杨纪华侵犯了徐炳秋的合法权益。 杨纪华辩称，杨纪华与徐炳秋之间不存在房屋买卖的事实。事实上，杨纪华于2018年7月28日向徐炳秋借高利贷47000元，徐炳秋分两次通过微信、支付宝转账给杨纪华。而且本案讼争房屋属于家庭共有房屋，47000元的价格与房屋价格也不对等，房屋价值至少二十几万元。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，杨纪华（卖方）与徐炳秋（买方）签订《房屋买卖协议书》。合同约定，杨纪华自愿将杨纪华拥有的坐落在江坂45-4号的三层房屋其中的二楼房屋（面积为135平方米左右，层高为3.6米）卖给徐炳秋，并将所出卖房屋的使用权同时转让给徐炳秋，总价为60000元；签订合同之时，款已付清；杨纪华应于2018年7月28日起2个月内负责将该房屋交付徐炳秋使用。2018年7月28日，徐炳秋通过支付宝向杨纪华转账25000元。2018年8月5日，徐炳秋通过支付宝向杨纪华转账10000元，通过微信向杨纪华转账12000元。庭审中，杨纪华确认讼争房屋未办理产权证，也未办理相关建房审批手续。 本院认为，徐炳秋未提供证据证明讼争房屋的权属情况，且杨纪华在庭审中确认本案讼争房屋未办理产权证，也未办理相关建房审批手续。因此，徐炳秋与杨纪华签订的《房屋买卖协议书》违反了法律强制性规定，应为无效合同。无效合同自始无效。徐炳秋要求杨纪华交付讼争房屋，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回徐炳秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐炳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 彬 二〇一八年十一月二十八日 书记员 包晓丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19494号上诉人（原审被告）：深圳市中科华建设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南联向银路****。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，汉族，1975年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏道军，男，汉族，1968年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市中科华建设计工程有限公司因与被上诉人孙丹、苏道军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中科华建设计工程有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向法院申请缓交、免交上诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中科华建设计工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  付璐奇审判员  易 静二〇一八年十一月十九日书记员  吴 志
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3446号 原告：泸县平达汽车贸易有限责任公司，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道，统一社会信用代码915105217978719029。 法定代表人：郭庆伟,董事长。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川京泸律师事务所律师。 被告：傅贵，男，1987年1月8日生，汉族，住泸县。 原告泸县平达汽车贸易有限责任公司与被告傅贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告泸县平达汽车贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇一八年十一月八日 书记员 万贤飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4918号罪犯孙之清，男，1957年2月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）昆铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人孙之清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙之清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙之清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙之清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙之清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1322刑初570号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陆加正，男，1978年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月19日刑满释放。因盗窃，2018年6月17日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1转刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人陆加正犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩，检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人陆加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月30日凌晨1时许，被告人陆加正在新化县奉家镇横江村四组盗得被害人梁某的红色金马牌男式两轮摩托车。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3580元。2、2018年6月7日凌晨3时许，被告人陆加正在新化县天门乡天门村十四组盗得被害人伍某的红色豪宝牌男式两轮摩托车。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3500元。2018年6月17日，被告人陆加正被抓获归案。上述事实,被告人陆加正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、行驶证复印件；被害人伍某、梁某的陈述；证人陆某、廖某、唐某的证言；现场勘验笔录及照片、扣押笔录、指认笔录、扣押物品、发还物品文件清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆加正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆加正犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆加正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆加正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆加正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2019年6月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 荣人民陪审员  李文华人民陪审员  曾海燕二〇一八年十一月六日代理书记员  曹 晶本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2755号之一原告：郭廷山，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台天禄建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街广联花园**楼****。法定代表人：陶恩禄，总经理。原告郭廷山与被告陶思禄、烟台天禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告郭廷山向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠原告的人工费344059.24元及利息。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，明确约定原告为被告承揽的昆山华府2期工程中的车库以及1#、2#、3#、4#楼进行劳务施工。工程完工后，双方依据协议的约定于2016年12月进行了工程量结算，经核算被告尚欠原告劳务队人工费344059.24元，此款被告至今未付。被告烟台天禄建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人为劳务公司，于2015年6月30日与原告签订了一份劳务分包合同，故本案性质不是建设工程施工合同，应为劳务纠纷，且适用被告所在地的法院进行管辖。异议人的注册地在牟平区但已于2018年6月将莱山区作为主要的办事机构所在地，依据民诉法第二十一条的规定，本案应由异议人的主要办事机构所在地的法院管辖。要求将案件移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年6月30日签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定原告为被告承揽的位于烟台市牟平区通海路与新建大街交汇处的“昆山华府2期”工程中的车库以及1#、2#、3#、4#楼等进行劳务施工。合同第十四条第4项约定“双方发生争议时，应尽量采取协商或调解的方法解决，若通过协商、调解无效时，可向合同签订地人民法院起诉。”合同的末尾注明了合同签订地为“牟平昆册华府项目部”。原告主张已履行合同义务，诉请要求被告支付所欠人工费，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定了管辖条款，即协商不成可向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反法律相关规定，为有效约定。根据该约定，原告可向合同签订地人民法院提起诉讼，本案合同签订地位于烟台市牟平区昆山华府项目部，在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。被告烟台天禄建筑劳务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告烟台天禄建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一八年十一月十三日书记员  王美丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1089号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，理事长。 被执行人：邓开辉，男，汉族，1961年2月18日出生，住四川省南部县。 本院在执行四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人邓开辉借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2289号民事判决书已发生法律效力。因邓开辉未按上述法律文书履行义务，四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月13日依法立案受理。 执行中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人邓开辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付平台仅有零星存款数额，已被我院冻结； 二、查明被执行人在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人在车辆管理部门无车辆信息登记； 五、查明被执行人在证券机构无股票； 六、通过电话调查的方式向被执行人户籍所在的村委会进行了了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9900元、利迟延履行期间债务利息、案件受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判长 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘昱君
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初264号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男，1999年11月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省渭南市。因本案于2018年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]265号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，并出具量刑建议，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月11日5时许，被告人李某某去到坪山区马峦街道坪环社区老围三巷8号莫宅A栋，在被害人任某江的住所**门口的柜子里找到一串钥匙，并用该钥匙打开712房门，趁，趁无人之机潜入该住所内实施盗窃时外出回家的被害人任某江发现并抓获。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、犯罪未遂的从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年12月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     周   剑   锋                                       二○一八年十一月八日            本件与原本核对无异                              书  记  员     李        露
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1923刑初204号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，大专文化，住四川省平昌县。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2018年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘建远、杨睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2018年6月12日14时许，被告人王某酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县金锣湾广场出发向平昌县客运中心方向行驶，行驶至平昌县汽车159队客运站外道路时，与被害人牟某1驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车尾随相撞，造成牟某1受伤及两车受损的交通事故。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。经酒精呼气检测仪检测，王某血液中的酒精含量为154mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人王某血液中检出乙醇，含量为161.5mg/100ml。经平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某负本次交通事故的全部责任。被告人王某已支付被害人牟某1的医疗费用，并赔偿牟某1损失48000元，取得了其谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王某对上述指控事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被害人牟某1的陈述；证人符某、伍某、郑某、牟某2、张某、马某、巨某、李某、吴某的证言；接处警登记表；查获经过；现场勘验笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；王某血样提取登记表；酒精含量检测结果单；（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]242号理化检验报告；鉴定文书；道路交通事故认定书；赔偿协议、收条及谅解书；视听资料；户籍证明等证据在卷证实，被告人王某供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪悔罪，发生交通事故后积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左红云 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初6204号 原告：周建群，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。 被告：皮直平，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所实习律师。 原告周建群诉被告皮直平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建群的委托诉讼代理人赵更生，被告皮直平的委托诉讼代理人苏子凡、付金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建群向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《X栋X买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金200000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月25日签订《X栋X买卖合同》，约定原告向被告购买X栋X房。合同签订当日，原告委托女婿向被告支付100000元。后原告发现案涉房产存在查封及他项抵押权，无法完成交易，经原告催促，房产于2018年8月30日解除查封，但迟至2018年9月13日仍未解除抵押。现原告诉请解除合同并要求被告按对等原则双倍返还定金200000元。 被告皮直平辩称，被告已在合同签订时向原告告知房屋上存在他项抵押权，被告在签约后已积极联系银行提前还贷，拟通过第三方垫资赎楼的方式解除抵押，便于合同的履行。被告在签约后才得知房屋查封情况，该查封所涉诉讼已调解结案，查封早应解除，被告亦在知情后第一时间联系法院解除了查封。查封亦或抵押均不妨碍房屋买卖合同继续交易，原告据此主张解除合同，系以明示方式拒不履行合同，构成违约，定金应不予退还。被告有继续交易的诚意，不存在违约情形，原告主张解除合同、双倍返还定金无事实依据及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月签订《X栋X买卖合同》，约定原告购买被告所有的长沙市开福区X栋X房；房屋建筑面积为262.98平方米；购房总价为2458000元，合同签订之日，原告向被告支付100000元作为购房定金；原、被告同意以两次性付款方式付款，在房地产交易中心见到合法的房产证并缴交税费当时支付第一笔款（含定金）1000000元给被告，剩余房款1458000元于产权交割完毕当日付给被告；被告应于收到原告全额房款之日起15日内将交易的房产全部交付给原告使用，并应在交房当日将所有管理费、水电费结清；原、被告应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由原告承担，中介费及代办产权过户手续费由原告承担；若原告中途违约，应书面通知被告，但购房定金归被告所有（原告由于购房政策没有购房名额导致交易无法进行除外）。若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起30日内应以原告所付定金的已付款返还给原告；原告由于购房政策没有购房名额导致交易无法进行，则被告无条件退还购房定金及款项。合同签订后，原告向被告交付100000元，被告于2018年7月25日出具《收条》，内容为“兹收到周建群银行转账关于购买皮直平X栋X房产预付定金拾万元整，特立此据”。 原、被告于2018年7月签订合同时案涉房产处于被长沙市岳麓区人民法院查封及抵押状态，合同签订后，上述房产查封于2018年8月解除，后因双方对赎楼事宜未能协商一致（原告方曾于2018年9月3日通过手机短信告知被告同意被告在2018年9月13日18点前办完手续拿到房产证和土地使用权证并在21点前拿给原告看，双方下周五去办手续，否则终止合同；被告曾于2018年9月6日要求原告配合赎楼，原告未予回复），原告方于2018年9月7日通知被告终止交易，要求被告返还押金。 因原、被告未能就合同解除事宜协商一致，原告于2018年9月10日向被告送达《律师函》，载明：案涉房产虽于2018年8月30日解除查封，但至今未解除银行抵押，无法按约进行交易。基于被告在签署合同前未将实际情况告知原告，致交易无法进行，原告决定解除双方的房屋买卖合同，请求被告协商解除合同及处理善后等事宜，否则将起诉，按对等原则（合同违约责任约定显示公平）要求被告双倍返还定金。 庭审中，原告主张其在签订合同时未核实房屋的权属情况，不知晓房屋处于查封及抵押状态。 另查明，长沙市芙蓉区人民法院因招商银行股份有限公司长沙分行与刘慧敏、皮直平金融借款合同纠纷案于2018年9月25日查封了案涉房产，截至2018年11月1日，案涉房产仍处于上述法院查封状态。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《X栋X买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉房产现处于被法院查封状态，《X栋X买卖合同》无法继续履行，合同目的无法实现，故原告诉请解除原、被告签订的《X栋X买卖合同》，本院予以支持。二、原、被告签订合同时，案涉房屋已处于被法院查封及抵押状态，上述因素对交易的影响，双方负有平等的审慎义务，故原、被告对合同未能继续履行均有过错。《X栋X买卖合同》约定若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起30日内应以原告所付定金的已付款返还给原告，且原、被告对合同未能继续履行均有过错，故原告诉请被告双倍返还定金缺乏充分依据，本院不予采纳，但被告应将已收取的100000元返还给原告。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告周建群与被告皮直平签订的《X栋X买卖合同》； 二、被告皮直平于本判决生效之日起十日内向原告周建群返还100000元； 三、驳回原告周建群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告皮直平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  彭小波
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2556号 罪犯李美昌，男，1970年5月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁0283刑初133号刑事附带民事判决，以被告人李美昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿共计人民币820712.15元（未赔偿）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯李美昌减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李美昌的悔改表现，有罪犯李美昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李美昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李美昌减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月15日起至2019年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张鲁滨
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0155民初3883号 原告：游祖英，女，生于1981年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。 委托代理人：熊正才，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：汪珂，女，生于1976年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。 原告游祖英诉被告汪珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游祖英的委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告汪珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游祖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及及计算至2018年7月2日止的利息67133.22元；2、由被告向原告支付律师费6685.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利率为3%，还款时间为2017年12月8日，同时约定逾期还款应承担诉讼费、律师代理费等。同日，原告在中国农业银行支取现金10万元并交付给被告。被告同时在借款协议后面出具收条，确认其收到了10万元借款。借款期限届满后，被告没有按期偿还借款，也没有支付利息，原告经催收未果，依法提起诉讼。 被告汪珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告游祖英与被告汪珂之间签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限从2015年9月15日至2017年12月8日止，月利率为3%，每月16日支付利息3000.00元。同时约定如果一方违约，承担合同标的额30%的违约金，并承担另一方所支出的诉讼费及律师代理费等费用。签订合同当天，原告在中国农业银行账户取款10万元以现金方式将借款支付给被告，被告在借款协议备注“收条”，确认已经实际收到10万元。借款完成后，被告没有按照约定支付利息，也没有按期偿还借款本金。现借款期限已届满，原告经催收未果，诉至本院。原告请求判令由被告偿还其借款本金10万元及计算至2018年7月2日止的利息6713.22元；由被告支付其代理费6685.00元；诉讼费由被告承担。 以上事实有原告举示的《个人借款协议》及收条、中国农业银行梁平支行业务回单、《委托代理合同》等证据予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告游祖英与被告汪珂之间签订《个人借款协议》，原告也向被告支付了借款，因此，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。按照协议约定，被告应当按期足额偿还原告借款，但其没有按期偿还，因此对于原告主张由被告汪珂偿还其借款本金10万元的请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息67133.22元，系按照月利率2%从2015年9月15日计算至2018年7月2日止。本院经审查认为，其主张的计算标准、计算方式及计算结果符合法律规定且金额正确，本院予以支持。 对于原告主张的代理费6685.00元，虽然原告与其代理人签订了《委托代理合同》，根据该合同约定，在签订合同时一次性支付代理费，但其代理人称原告并未实际支付，即该代理费未实际产生，因此对于原告主张由被告汪珂支付代理费6685.00元的请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告汪珂在本判决生效之日起10日内偿还原告游祖英借款本金10万元及利息67133.22元，合计167133.22元。 二、驳回原告游祖英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643.00元，由被告汪珂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李昌旭 人民陪审员  黄家富 人民陪审员  李和莲 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  汤 曾
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0602刑初574号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，大学文化，蓬莱市长通有限公司职工，住山东省蓬莱市。2017年1月6日被刑事拘留，同年1月22日、2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。 被告人苗某某，男，汉族，大学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年1月7日被刑事拘留，同年1月22日、2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。 辩护人陈岩、赵新华，山东欣业来律师事务所律师。 被告人杨林，男，1986年5月30日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，无固定职业，住山东省莱州市。2005年12月因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9520元。2017年1月6日被刑事拘留，同年1月22日、2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]557号起诉书指控被告人刘某某、苗某某、杨林犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人刘某某、苗某某、杨林及被告人苗某某的辩护人陈岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月31日22时许，被告人刘某某伙同被告人杨林在停放于烟台港的“思丹娜女神号”轮船上盗窃旅客于瑞英、鲍江波、刘庆君存放于该轮船711房间的香烟200余条及化妆品一宗后偷运至船下，由被告人苗某某在船下驾车接应。之后被告人苗某某及被告人杨林驾车将上述赃物运至烟台市芝罘区环海路立交桥附近的以琳快捷酒店8205房间内存放，后由被告人刘某某、苗某某将部分赃物销赃或存放。经鉴定，被盗物品折价共计人民币40809元。案发后，价值人民币39978元的赃物从被告人刘某某、苗某某等处被追回并发还给失主；审理中，被告人苗某某退赔其他经济损失人民币831元。 上述事实，被告人刘某某、苗某某、杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于瑞英、鲍江波、刘庆君的陈述，被告人刘某某、苗某某、杨林的供述，证人矫春红、王某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，照片一宗，烟价认定[2017]4号价格认定结论书，鲁烟计[2017]3号山东省烟草专卖局关于卷烟零售价格的批复文件，（2005）莱州刑初字第331号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、苗某某、杨林共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、苗某某、杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人苗某某的辩护人提出的苗某某起辅助作用的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与实施犯罪行为，系分工不同，作用相当，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨林曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种之罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某、苗某某、杨林归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物全部被追回、退赔，故依法对三被告人均予从轻处罚，且被告人刘某某、苗某某积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某、苗某某可依法适用缓刑。被告人苗某某的辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的17日应予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 四、退赔的人民币831元按比例发还给各失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 卫 华 人民陪审员 邹   丽 人民陪审员 张 宜 宁 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 杨杨（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初19877号本院对原告刘宏诉被告深圳市安盾椒图科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案于二〇一八年十一月九日作出的（2018）京0108民初19877号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中落款处“巩玉龙”应补正为“巩煜龙”。审 判 长  刘 晓人民陪审员  段福奎人民陪审员  巩煜龙二〇一八年十一月九日书 记 员  彭利婷
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8108民初1066号 原告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区****。 法定代表人：徐兴起，职务场长。 委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于万澜，黑龙江窦智律师事务所律师。 被告：牡丹江富添房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街**/div> 法定代表人：杨春富，职务执行董事。 被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨呼兰区呼兰镇建设街六委**国税局**楼**东数11门div> 法定代表人：郭有强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。 原告黑龙江省八五六农场与被告牡丹江富添房地产开发有限公司、黑龙江飞跃房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告黑龙江省八五六农场于2018年11月16日以需要调查取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省八五六农场向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省八五六农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省八五六农场负担。 审判员  刘丽萍 二〇一八年十一月十六日 书记员  包 爽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1235号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝希牛，男，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人祝希牛罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2018）川0184刑初283号刑事判决书被执行人应当缴纳的罚金4000元，经本次执行，未予缴纳。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十一月十三日 书记员  周 娇