河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1954号原告：焦学良，男，1975年10月6日出生，汉族，晋州市人。委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王青泽，男，1961年01月23日出生，汉族，晋州市人。委托代理人：王换欣，女，1960年5月20日出生，汉族，晋州市人。被告：娄月谦，男，1969年11月24日出生，汉族，晋州市人。委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告焦学良与被告王青泽、娄月谦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学良的委托代理人韩思思、被告王青泽及其委托代理人王换欣、被告娄月谦及其委托代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦学良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还承包地50亩，并给付此地六年收入10万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年10月31日原被告三方共同承包了晋州市小樵镇庞村村委会的土地共计143亩，当时因为原告身在外地无法到现场签订承包合同，便将承包款20万元交付给其姨王换欣委托其代办。后原告得知被告竞价成功，原被告三方取得该土地的承包权。因原告一直忙于其他事情无暇顾及此承包地。该土地被二被告瓜分，二被告对原告分文未付，现为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望人民法院判如所请。娄月谦辩称，原告与被告之间不存在合伙承包土地关系，法院应依法驳回原告诉讼请求；我与王青泽妻子王换欣合伙。王青泽辩称，没意见，同意原告诉求。2011年听说庞村出租土地，我和原告都不是庞村人，不能出面承包，于是我和原告各出资20万元，我的20万元交给娄月谦，原告的20万元交给游增军，两人出面竞标，最后游增军竞标成功，因为游增军和娄月谦都是我们找的人，游增军竞标成功后让我们自己去签合同，于是娄月谦代表我和原告与庞村村委会签订承包合同，娄月谦只是出名签合同，没有出资，算一股，我和原告各算一股，共三股承包庞村委会土地。承包庞村村委会土地后，我和娄月谦又在庞村和东曹村承包个人土地，承包个人土地与原告无关。承包庞村村委会土地后我们与李海军带领的育种团队合作，育种团队在我们承包地里种植玉米、小麦做实验，每年给付部分费用，小麦育种是娄月谦联系，该项费用由娄月谦掌管，玉米育种是王换欣联系，玉米育种费用由王换欣掌管，娄月谦收到的小麦育种费用，前几年都是交给我一部分，我将资金作为土地支出，2017年娄月谦据为己有，并提出让我将账本交给他，否则不给我钱，不得已我儿子王士光代表我于2017年9月30日与娄月谦按照两个股份进行结算，并约定我分得承包地75亩，每年给付娄月谦承包金28500元，经过结算娄月谦应该给付我124484元，扣除拖拉机款70000元和2017年的承包金28500元，加上娄月谦应该给我的个人玉米出售款1300元，被告共应给我27284元，拖拉机在被告娄月谦处存放，当时拖拉机内没有油，让娄月谦给加油，娄月谦扣除油费后实际给付我26790元。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，庞村村民被告娄月谦与晋州市庞村村民委员会签订土地承包合同一份，合同约定，由被告承包庞村村委会土地143亩（以实际丈量为准），每亩每年承包金400元，承包期在2011年10月31日起至2021年10月31日止，承包期为10年，被告以现金方式向村委会缴纳承包金，被告在签订承包合同之后一次性缴纳两年承包金，以后每年缴纳，最后一年不交。协议签订后承包方缴纳两年承包金114400元。2013年后被告娄月谦与王青泽另外合伙在东曹村承包个人土地一部分，在庞村承包个人土地一部分。2017年9月30日被告王青泽之子王士光代表王青泽与娄月谦签订协议，证明人为王某、王志友，王某是被告王青泽亲侄子，证明人王志友是被告王青泽找的证明人。经协商，2017年9月30日前的账目已经结清，由王青泽租赁娄月谦的土地75亩，租地款28500元，每年阳历9月1号-10号以前交，承包期自2017年9月30日-2021年9月30日。2017年10月2日被告娄月谦通过银行转款26790元到王换欣账户。2018年2月3日被告娄月谦、王青泽分别收到张杰代表育种公司给付的试验田地租费21000元，王青泽应得21000元打到妻子王换欣账户。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：1、被告王青泽之妻与庞村村民游增军电话录音一份，用以证实原告委托游增军竞标成功，承包庞村村委会土地有原告股份。2、原告律师调查笔录4份，分别为娄铁仁、王换欣、游增军和焦占平，证明原告委托游增军竞标成功，承包庞村村委会土地有原告股份。3、被告王青泽之妻王换欣与娄月谦的结账草稿14张，用以证实有4张草稿系娄月谦书写，10张王焕欣书写，草稿中娄月谦和王换欣认可承包庞村土地有三股，原告持有股份三分之一。4、被告娄月谦与被告王青泽之子王士光签订证明一份，证明二人在2017年9月30日瓜分三人合伙承包的土地，没有给原告留出应有份额。5、王换欣银行转款记录及育种部门负责人李海军证明，用以证实二被告收到玉米育种租金情况。被告王青泽为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：1、2017年9月30日娄月谦舅子即结账见证人王某书写的结账结果，证实经结算，娄月谦应给付王青泽合伙款124484元，减去拖拉机款70000元，再减去王青泽应该给付娄月谦的地租款28500元，加上娄月谦变卖王青泽小麦款1300元，娄月谦应给付王青泽共计27284元，王青泽开走拖拉机时娄月谦给加油后扣除油费娄月谦实际给付26790元。2、2012年-2017年李海军带领的育种团队与原被告承包的庞村试验田合作期间支付费用422978元清单及银行转款记录，用以证实收到育种团队费用数额。被告娄月谦委托代理人对原告提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为该录音应当当庭播放，且是案外人与游增军的谈话，不具有关联性；对证据2合法性有异议，律师应该用律师调查笔录，被调查人与案件关联性有异议；对证据3真实性有异议，没有原件，真实性无法核实，也不能证明原被告存在合伙关系；对证据4真实性无异议，该证明证实双方解除了合伙关系。被告娄月谦对结账草稿中上边写有“16年小麦收入”、“2016年16年地租数”、“17年3万”字样的草稿是我书写，“16年玉米收入”这张最后一行、“15年庞村24亩”右边、下边是我书写。当时是我和王换欣算着玩的，6年的账和钱都是王换欣拿着，不给我结账，我逼得王换欣没办法，王焕欣才找了两个管事的和他儿子，把6年账目结清。被告娄月谦代理人对王青泽提交的证据1真实性有异议，认为该证据是复印件，笔迹也不是娄月谦书写，结账内容与案件没有关联性，对双方结账结果不清楚。被告娄月谦为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：1、2017年9月30日被告娄月谦与王青泽之子王士光签订的证明一份，用以证明被告王青泽承包被告娄月谦土地75亩，每年给付被告娄月谦承包费28500元。2、2017年9月30日证明一份，被告娄月谦与王青泽之子王士光签订的证明一份，用以证明娄月谦与庞村村委会签订的承包土地合同王士光已经丢失。本院调取的娄月谦农业银行流水，证实2018年2月3日娄月谦收到育种公司给付的地租费用21000元。本院认为，原告提交的二被告结账草稿中，被告娄月谦认可的四张草稿中显示争议的土地按3人计算，其余土地按2人计算的记载，可以说明二被告既在庞村承包村委会土地，又在东曹村和庞村承包个人土地，所承包的庞村村委会土地实际丈量为150亩，按3人结算应包括原告和二被告，故在被告娄月谦与庞村村委会签订的承包合同中包括原告的股份，因原告并非庞村村民，不能承包庞村村委会土地，故对原告请求被告给付土地的请求不予支持；二被告承包庞村村委会土地期间将部分土地用于玉米实验田取得的收入可进行分割，2012年至2017年间被告王青泽共收到育种公司给付的费用401978元，被告娄月谦收到育种公司给付的费用21000元，共计422978元，按照3个股份分割每股应分割140992.66元，现二被告已经将上述款项平均分配，二被告每人应退回70496.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告娄月谦、王青泽于判决生效后五日内分别给付原告焦学良合伙收益70496.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,150.0元，由被告娄月谦、王青泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一八年十一月十九日书记员  吕文灿