wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特2443号申请人：彭燕英，女，1970年3月19日出生，汉族，华融大厦市场部经理，住北京市海淀区。申请人彭燕英申请确定监护人一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭燕英称，吴盛茂是我的母亲。吴盛茂与彭金海原系夫妻，双方均系初婚，婚后生育五名子女，彭桂英、彭克峰、彭素英、彭红、彭燕英。彭桂英于1982年去世。彭金海于1985年去世。彭金海去世后，吴盛茂未再婚。吴盛茂的父母均已去世。北京市西城区人民法院已宣告吴盛茂为限制民事行为能力人。为保障其合法权益，我作为吴盛茂之女，请求法院确定我为吴盛茂的监护人。经审理查明：被监护人吴盛茂，女，1937年3月15日出生，汉族，北京瑞隅商贸有限公司退休职工，住北京市西城区鸭子桥路**楼**。吴盛茂与彭金海原系夫妻，双方均系初婚，婚后生育五名子女，彭桂英（已去世）、彭克峰、彭素英、彭红、彭燕英。彭金海于1985年4月8日因死亡注销户口。吴盛茂的父母均已去世。本院于2018年11月8日出具（2018）京0102民特2220号民事判决书，宣告吴盛茂为限制民事行为能力人。在本案审理过程中，彭素英、彭红均当庭表示同意由彭燕英担任吴盛茂的监护人。彭克峰向本院提交了书面同意书，表示其同意由彭燕英担任吴盛茂的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人吴盛茂被宣告为限制民事行为能力人，其配偶及一名子女已去世，其他子女均同意由彭燕英担任吴盛茂的监护人。故对彭燕英申请担任吴盛茂监护人的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下:指定彭燕英为吴盛茂的监护人。本判决为终审判决。审判员  张冰洁二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 迪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保606号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 企业信用代码：91370000310438438N。 地址：蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 被申请人：蒙阴县宝泉矿业有限公司，统一社会信用代码：91371328681740230D，地址：蒙阴县坦埠镇东河南村。 法定代表人：包培生，男，1967年12月14日，汉族，住址：蒙阴县。 被申请人：包培生，男，1967年12月14日，汉族，住址：蒙阴县。 被申请人：包汉军，男，1986年5月16日，汉族，住址：蒙阴县。 被申请人：蒙阴金晟源矿业有限公司，统一社会信用代码：913713286968930618，地址：蒙阴县坦埠镇西河南村。 法定代表人：包园，男，1988年8月6日，汉族，住址：蒙阴县。 被申请人：包园，男，1988年8月6日，汉族，住址：蒙阴县。 被申请人：张笃继，男，1965年11月6日，汉族，住址：蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人：蒙阴县宝泉矿业有限公司、包培生、包汉军、蒙阴金晟源矿业有限公司、包园、张笃继申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东蒙阴生源纺织有限公司在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股权1172万股，保全价值1172万股。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蒙阴生源纺织有限公司在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股权1172万股。 案件申请费5000元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月二十三日 书记员  于金兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终15781号上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1967年4月24日出生。被上诉人（原审原告）：张景花，女，汉族，1967年5月8日出生。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘杨彬，女，汉族，1995年9月15日出生。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州永太丰新材料有限公司。法定代表人：任淑娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。原审被告：赵阳，男，汉族，1988年5月16日出生。上诉人赵军因与被上诉人张景花、刘杨彬、郑州永太丰新材料有限公司及原审被告赵阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十一月六日法官助理赵晓涵书记员黄秋菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17547号原告：汤连文，男，1971年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107696550691D。法定代表人：焦联恒。原告汤连文与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖异到庭参加诉讼。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤连文向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的特殊费用35000元及培训费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订了《培训合同》，约定了被告保证原告子女汤佳颖在2016年6月30日之前进入重庆八中（宏帆校区）重点班学习。原告一次性支付了特殊费用65000元及培训费56250元，约定了课时单价、总课时数等。现被告未履行义务，故诉至法院请求被告退款。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告签订《培训合同》，约定被告保证原告子女汤佳颖在2016年6月30日前进入目标学校重庆八中（宏帆校区）住读，原告一次性支付特殊费用65000元，被告保证原告子女汤佳颖入学后校方不再收取择校费、赞助费；被告于2016年12月1日向原告出具《承诺书》载明，承诺原告子女汤佳颖在初一下期到初三下期，在宏帆中学初中部如因赞助费不足问题无法入读该校，由被告负责赞助费补交事宜，原告及其子女汤佳颖无需再负担任何赞助费用。原告一次性支付培训费56250元，课时单价为112.5元/小时，总课时500小时。如被告不能完成约定事项，则退还全部特殊费用共计65000元及未产生的课时费。合同签订后，原告即向被告交纳了现金共计121750元。审理中，原告自述只上了100课时，且未进入重庆八中（宏帆校区）重点班就读（原告子女就读的为该校非重点班）.此外，原告自述进入学校后，一直在自行缴纳赞助费，每学期7600元，目前共交纳了四期，计30400元。上述事实，有原告提交的《培训合同》、收据、《承诺书》、律师函及户籍材料与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合同订立后，被告应履行其补习的义务，因此应由被告举证证明其已履行合同义务，但被告未举证证明。由此，被告应退还原告未履行补习义务的费用，原告自认被告已补习部分课时，免去了被告对该部分费用的举证责任，因此被告应退还原告补习费45000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。按照双方约定，原告子女汤佳颖应进入目标学校重点班学习，但现原告子女汤佳颖就读于重庆八中（宏帆校区）17班（非重点班），被告未完成其合同义务，故应退还原告特殊费用35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤连文特殊费用35000元及培训费45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一八年十一月十八日书记员 王晓秦
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执194号 申请执行人：马学福,男,回族,1980年10月9日出生,住青海省民和县。 被执行人：漆加国,男,汉族，1974年5月6日出生,住青海省民和县。 本院在执行马学福与漆加国买卖合同纠纷一案中，经本院执行，在网络查控中查明被执行人漆加国无银行存款、无车辆、房产登记，亦无其他可供执行的财产。且被执行人系四川籍务工人员，居无定所、下落不明，无法联系查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 {文书日期}
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9210号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王利娟，女，1964年2月12日出生，汉族。被告：苏常涛，男，1968年4月13日出生，汉族。被告：苏宁，男，1984年3月25日出生，汉族。被告：苏常波，男，1965年8月14日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王利娟、苏常涛、苏宁、苏常波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告王利娟、苏常涛、苏宁、苏常波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王利娟偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告苏常涛、苏宁、苏常波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王利娟于2016年5月26日在我行九里支行借款50000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告苏常涛、苏宁、苏常波提供担保，定于2017年5月10日偿还。借款到期后，四被告尚欠本金50000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王利娟、苏常涛、苏宁、苏常波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告王利娟向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年5月26日至2017年5月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告王利娟、苏常涛、苏宁、苏常波签订个人担保借款合同，约定由苏常涛、苏宁、苏常波为王利娟的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王利娟从原告处借款50000元，尚欠本金50000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王利娟应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告苏常涛、苏宁、苏常波自愿为王利娟的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王利娟、苏常涛、苏宁、苏常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2016年5月26日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告苏常涛、苏宁、苏常波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王利娟、苏常涛、苏宁、苏常波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十一月十三日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初8300号原告：孙尔君，男，汉族，1956年6月8日出生，住址沈阳市铁**德工街。委托代理人孙维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：沈阳市马大帅食府，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人马刚，系经营者。原告孙尔君诉被告沈阳市马大帅食府财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙尔君于2018年11月5日向本院自愿申请撤回起诉本院认为,原告孙尔君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙尔君撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49由原告孙尔君自行承担。审判员  刘晓蕾二〇一八年十一月五日书记员王瑶冬
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初6087号 原告：严春生，女，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：冯庆华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告严春生与被告冯庆华民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春生到庭参加诉讼，被告冯庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2012年8月28日起按人民银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告因经营急需资金，向原告借款45000元，并出具借条一张，双方口头约定月息为1分。后经原告多次催讨，被告归还5000元，余40000元本金及利息则至今不付。 冯庆华提交书面答辩状辩称，借条是应原告朋友赵大勇要求出具的，原告与赵大勇之间存在债权债务关系，被告本人未向原告借款；2、即便借款成立，借条出具时间为2012年，原告诉请已逾三年的诉讼时效；3、双方未约定借款利息，原告请求的利息无法律依据。 严春生围绕自己的诉讼请求提供了借条加以佐证，被告冯庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对严春生提供的证据予以认定。根据上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告朋友赵大勇曾从原告处取走现金45000元。数日后即2012年8月28日，被告冯庆华向原告严春生出具一份借条，载明：“今借严春生人民币肆万伍仟元整（￥450000）。借款人：冯庆华，2012年8月28日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严春生与冯庆华之间的借贷合意明确，有借条加以证明；严春生主张将45000元现金交付赵大勇，不违反交易规则，本院予以采信；至于赵大勇是否是受冯庆华委托代为收款，或与冯庆华之间有债务承担关系，因冯庆华系事后向严春生出具借条，所以可认定严春生已将45000元交付，双方形成借贷法律关系。严春生陈述被告已还5000元，属当事人对不利于自己事实的自认，理应采信，本院认定冯庆华尚欠借款40000元。双方没有约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人偿还债务，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1%，但未提供证据证实，本院不予采信，本院认定案涉借款未约定利息，现原告请求给付利息，本院酌定由被告自本案诉讼之日（2018年10月18日）起按6%年利率支付逾期利息。被告辩解原告诉请已逾诉讼时效，但诉讼时效应自权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，即债务履行期满之日开始计算，而案涉借款未约定还款期限，故诉讼时效起算时间不确定，被告此辩解不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯庆华于本判决生效后十日内给付原告严春生借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数按照年利率6%自2018年10月18日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱惠娟 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初5172号 原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。 代表人：田耕，总经理。 委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：孔令俊，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告孔令俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京分行的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告孔令俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.孔令俊偿还信用卡透支本金75631元、利息28419.89元、违约金3500元（自2016年3月19日计算至2018年1月30日），以后至实际清偿之日止按约定标准计收利息、违约金；2.孔令俊承担本案诉讼费用。事实和理由：孔令俊于2011年6月14日在中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）申领卡号为52×××70的牡丹信用卡一张。孔令俊于2017年8月25日开始逾期，截至2018年1月30日欠款合计107550.89元。工行南京分行多次催收未果，故诉至本院。 被告孔令俊未答辩，亦未提交证据。 原告工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、案涉卡基本信息截屏、交易明细、账户系统截屏、公告、新版本章程、催收记录、工银苏发［2018］15号文、营业执照等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据原告工行南京分行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2011年6月14日，孔令俊向工行省分行营业部申领信用卡，签名确认“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹信用卡申领人、乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分；乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整；乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。 经核准，工行省分行营业部向孔令俊发放了卡号为52×××70的信用卡。孔令俊在使用上述信用卡透支消费后未按约足额还款，自2017年8月25日起逾期，截至2018年1月30日，尚欠透支本金75631元及利息。 另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日发布《关于修订的公告》，告知牡丹卡客户新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》。新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》中无滞纳金规定，但载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《中国工商银行服务价目表（2017年版）》关于违约金计收标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取”。 又查明，2018年3月8日，经南京市工商行政管理局核准，工行省分行营业部变更名称为工行南京分行。 本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。关于违约金，中国工商银行股份有限公司仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方孔令俊，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故工行南京分行的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。孔令俊申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息，但利息的总和不应超过年利率24%。孔令俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔令俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金75631元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自被告孔令俊逾期之日即2017年8月25日起计算至实际清偿之日止；未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，公告费600元，合计3051元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担80元，被告孔令俊负担2971元（被告孔令俊应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告孔令俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  裴 玫 人民陪审员  张爱珍 人民陪审员  曹秋虎 二〇一八年十一月七日 见习书记员  李 蕊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3860号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，系该单位员工。委托代理人：李卫国，系该单位员工。被告：黄铭聪，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省英德市，现住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄铭聪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告黄铭聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，本金4790.31元、利息585.17元、违约金233.45元，消费手续费（含额度内分期）41.85元，共欠款5650.78元。其中一张卡号为62×××98的信用卡截至2018年7月6日止被告欠下的本金为1073.72元、利息32.71元、违约金17.89元，消费手续费（含额度内分期）为23.76元，共欠款1148.08元；另一张卡号为62×××31截至2018年7月12日止被告欠下的本金为3716.59元、利息552.46元、违约金215.56元，消费手续费（含额度内分期）为18.09元，共欠款4502.7元（分别从2018年7月7日、2018年7月13日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用至全部款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告黄铭聪于2016年6月26日向原告申请开立一张信用卡，2016年7月29日成功开卡，卡号为：62×××29。被告领用信用卡后，并用上述信用卡进行透支后，开始能正常还款。上述两张卡，分别截至2018年7月6日和7月12日，被告尚欠原告透支的本金4790.31元、利息585.17元、违约金233.45元，消费手续费（含额度内分期）41.85元，共欠款5650.78元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄铭聪在举证期限内未提供证据，亦未进行答辩。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后分别向被告发放了卡号62×××98和62×××31的信用卡两张，是原告作出的承诺，该承诺生效。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。原告诉请被告分别支付2018年7月6日、2018年7月12日前两张信用卡欠款本金4790.31元、利息585.17元、违约金233.45元，消费手续费（含额度内分期）41.85元，以及分别从2018年7月7日、2018年7月12日起按上述合同计算至还清款项止的利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄铭聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄铭聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行分别偿还2018年7月6日、2018年7月12日之前的两张信用卡欠款本金4790.31元、利息585.17元、违约金233.45元，消费手续费（含额度内分期）41.85元，两张信用卡此后的利息和费用分别按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄铭聪负担。本判决为终审判决。审判员  周新宇二〇一八年十一月二十三日书记员  巫敏智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢351号之二 申请人：黄小强,男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：梁荣财,男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄建华,女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄小强与被执行人梁荣财、黄建华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小强于2017年10月9日向本院申请强制执行，案号(2017)闽0823执1651号。2017年11月6日，本院因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2018年5月16日申请执行人黄小强以被执行人梁荣财、黄建华具有一定履行能力为由向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执恢351号。 立案后，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人梁荣财、黄建华工商、房产、交警均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请人，被执行人梁荣财、黄建华已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一八年十一月十二日 书记员 :蓝伟才
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1589号上诉人（原审被告）：张建锋。委托诉讼代理人：肖祥忠，男，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢松胜。委托诉讼代理人：肖苏，洞口县凌云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人张建锋因与被上诉人谢松胜合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判张建锋不承担返还80000元押金的责任。2、本案一、二审诉讼费用由谢松胜承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方虽签订了水电分包合同，但谢松胜并未实际交纳押金80000元，也无证据证明张建锋收取了谢松胜押金。谢松胜在施工过程中，不按图纸施工，也未按要求返工，不辞而别，导致张建锋另找他人施工，给张建锋造成了很大的损失，一审依照合同约定判决返还押金不妥。张建锋为谢松胜合伙人张科偿还的25000元债务应予核减。另本案已过诉讼时效。谢松胜答辩称，双方签订的分包合同及变更协议均确认谢松胜交纳了80000元押金给张建锋，涉案工程完工并交付使用后张建锋应依约将押金退回给谢松胜。至于张建锋和张科之间的债务与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢松胜一审诉讼请求：1、判决张建锋退还谢松胜押金80000元，偿付谢松胜工程款4万元；2、由张建锋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月4日，张建锋与谢松胜签订了《湖南万力集团有限公司湘潭市和园小区2#栋水电分包合同》，谢松胜承包湖南万力集团有限公司湘潭市和园小区2#栋水电安装工程，并交纳了80000元押金给张建锋。2014年1月27日，张建锋与谢松胜签订《变更协议》，约定《湖南万力集团有限公司湘潭市和园小区2#栋水电分包合同》于2013年12月26日终止，谢松胜交纳的押金80000元，主体施工至15层退40000元，封顶退剩余的40000元，40500元的工程款在竣工验收后一个月内付清。后来，张建锋未按约定付款，谢松胜多次讨债未果。一审法院认为，本案系合同纠纷，谢松胜承包湖南万力集团有限公司湘潭市和园小区2#栋水电安装工程，并交纳押金80000元。张建锋与谢松胜约定谢松胜交纳的80000押金，主体施工至15层退40000元，封顶退剩余的40000元。该约定是当事人真实意思表示，合法有效，张建锋应当按约定返还押金，谢松胜多次向张建锋索讨押金及工程款，未过诉讼时效，对谢松胜要求返还押金的诉讼请求予以支持。谢松胜未能提交工程结算依据及工程验收依据，应承担举证不能的法律后果，对谢松胜要求偿付工程款40000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由张建锋于判决生效后15日内返还谢松胜押金80000元；二、驳回谢松胜其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，由被告张建锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。另查明，湖南万力集团有限公司湘潭市和园小区2#栋水电安装工程系谢松胜与张科合伙承包，以谢松胜的名义与张建锋签订合同并交纳押金80000元，其中谢松胜交60000元，张科交20000元。后来，张科所交的20000元押金抵扣了其欠张建锋之弟张建文的欠款。本院认为，本案争议的焦点是谢松胜是否交纳80000元押金给张建锋？押金应否退还？本案中，谢松胜主张为承包工程交纳押金80000元给张建锋，提供了双方签订的《湖南万力集团有限公司湘潭市和园小区2#栋水电分包合同》、《变更协议》及证人证言和银行记账清单，分包合同中约定谢松胜在签订合同3个工作日内缴纳履约保证金100000元，《变更协议》第一条中确认谢松胜交纳押金80000元。虽无张建锋出具的收款收据，但证人证言和银行记账清单证实了该笔款项的资金来源，依据上述证据可以认定谢松胜为承包工程交纳押金80000元的事实，张建锋依约应返还押金。经查，本案合同中的承包人为谢松胜，80000元押金也是以谢松胜的名义交纳，但涉案工程系谢松胜与案外人张科合伙承包，所交押金中谢松胜交纳60000元，张科交纳20000元。张建锋提出张科因欠其弟张建文25000元未还，张科所交的20000元押金已抵扣该笔欠款，张科的20000元押金已退还，并提供了张科出具的《证明》，证实张科同意将20000元押金抵扣欠款。二审中，谢松胜对张科交纳20000元押金的事实也无异议，故扣除张科所交的押金后，张建锋还应退还谢松胜押金60000元。张建锋提出本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张建锋的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初2232号民事判决第二项；二、变更湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初2232号民事判决第一项为张建锋于判决生效后15日内返还谢松胜押金60000元。一审案件受理费2700元，由谢松胜负担1350元，张建锋负担1350元。二审案件受理费1800元，由谢松胜负担450元，张建锋负担1350元。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇一八年十一月七日法官助理王品代理书记员  李林玉附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5687号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信一街****，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。 被告：杨成刚，男，1986年2月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告浙江万川物业服务有限公司与被告杨成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告浙江万川物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江万川物业服务有限公司负担。 审 判 员 沈怡赟 二〇一八年十一月十二日 法官助理徐芮珏 代书记员 郑秋萍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3355号原告：孔春苓（曾用名孔令荣），女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所实习律师。被告：山东亿源建筑工程有限公司，住山东省曹县县委前街中段路北，统一社会信用代码91371721750876378K。法定代表人：李硕，职务经理。原告孔春苓与被告山东亿源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告孔春苓及其委托诉讼代理人吕洪光、荆宇慧到庭参加诉讼；被告山东亿源建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔春苓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费51343元及利息12322元(月息5厘，自2014年5月19日计算至2018年5月19日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司因承包金乡县新汽车站工程与原告签订了一份《钢架管租赁合同》，合同约定：山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司向原告租赁钢架管、扣件、顶丝、模板锁，丢失财物按市场价格包赔，租金每月结50%，封顶结清。合同签订后，原告如约为山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司运送了数量不等的钢架管、扣件、顶丝、模板锁。工程完工后，经原告多次催要，2014年5月19日山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司与原告共同对租赁费和运输费进行了结算，山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司仅支付了5900元租赁费，下欠租赁费51343元一直未支付。2014年12月17日，山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司被山东亿源建筑工程有限公司申请撤销，依据《公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司的债务应当由山东亿源建筑工程有限公司来承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告山东亿源建筑工程有限公司在本案审理过程中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。本院认定事实如下：1、2013年10月31日，山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司与原告孔春苓(孔令荣)签订了一份《钢架管租赁合同》，合同主要约定：山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司向原告租赁钢架管、扣件、顶丝、模板锁，钢架管每米日租金1分1厘、扣件每个日租金7厘、顶丝每个日租金3分、模板锁每个日租金6分，丢失财物按市场价格包赔，租金每月结50%，封顶结清。2、2014年5月19日山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司向原告出具加盖分公司印章并由负责人鲍文然签字的欠条一份，内容为：“从2013年10月30号至2014年5月19号租金共计捌万柒仟柒佰壹拾捌元￥87718元，丢模板锁13个×25元＝325元，春节前租金已付叁万零捌佰元，付运费壹仟壹佰元￥1100元，下欠租赁费伍万柒仟贰佰肆拾叁元￥57243元”。在该欠条的右上方注明“2014年5月23号预支5900元鲍文然”的字样。3、经被告山东亿源建筑工程有限公司申请，金乡县工商行政管理局于2014年12月17日将山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司注销。本院认为，我国公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司系被告山东亿源建筑工程有限公司的分支机构，其与原告签订的《钢架管租赁合同》及与原告进行租赁费结算并出具欠条，该租赁合同效力及结算结果对被告山东亿源建筑工程有限公司同样具有法律约束力，被告山东亿源建筑工程有限公司对山东亿源建筑工程有限公司金乡分公司的民事行为后果依法应承担责任。因此，原、被告双方之间建筑设备租赁合同成立且合法有效，双方均应严格履行合同约定，原告基于同被告的结算，诉请被告支付租赁费51343元(57243元－5900元)，事实清楚，证据充分，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的租赁费应依合同约定支付，最迟在双方结算后(2014年5月19日)即应支付，被告迟延支付，其应当支付迟延履行债务期间的利息损失，原告诉请的利息12322元(月息5厘，自2014年5月19日计算至2018年5月19日)并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东亿源建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东亿源建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告孔春苓建筑设备租赁费51343元及迟延履行债务期间的利息12322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告山东亿源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一八年十一月九日书记员  李梦柯附裁判主要依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2241号原告：XX有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：刘某某，女，1957年8月18日出生，汉族。被告：化某某，女，1980年10月4日出生，汉族。被告：化某某，男，1986年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告XX有限公司诉被告刘某某、广三女、化某某、杨来宝、化某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨华于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告XX有限公司法定代表人徐春及委托诉讼代理人刘尚文，被告刘某某、化某某到庭参加了诉讼，被告化某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告刘某某向土默特右旗农村商业银行萨拉齐支行借款40万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，原告为该笔借款承担连带保证责任。被告化某某与原告签订《还款协议书》，为被告刘某某提供反担保。被告化某某签订《承诺书》为被告刘某某提供担保，承担连带还款责任。上述借款到期后，被告刘某某未能偿还土默特右旗农村商业银行萨拉齐支行借款本息，2017年12月29日，原告代偿还612362.95元，原告承担了保证责任后，多次要求被告还款义务，但被告拒绝偿还，故起诉法院，要求，1、请求判令被告刘某某返还原告代偿款612362.95元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2017年12月29日起至上述代偿款项全部付清之日止；2、判令被告刘某某向原告支付违约金，违约金每日367.4元，从2017年12月29日起至代偿款项全部付清之日止；3、判令被告化某某、化某某对上述全部款项承担连带给付责任；4、判令被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称：利息没有约定，不同意支付利息；违约金是借款的损失，也就是利息的损失，故不同意支付违约金。被告化某某辩称：超过了担保期限，不承担担保责任。经审理查明，2015年4月10日，被告刘某某向土默特右旗农村商业银行萨拉齐支行借款40万元，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，原告为该笔借款承担连带保证责任。被告化某某与原告签订《还款协议书》，约定：被告化某某以共同债务人的身份，自愿承担连带还款义务，并约定了承担利息的利率及违约金等。2017年12月29日，原告向土默特右旗农村商业银行萨拉齐支行代偿还612362.95元后，被告化某某签订《连带责任担保承诺书》为被告刘某某提供担保，保证范围为612362.95元，承担连带还款责任。上述借款到期后，被告刘某某未能偿还土默特右旗农村商业银行萨拉齐支行借款本息，2017年12月29日，原告代偿还612362.95元，原告承担了保证责任后，多次要求被告还款义务，但被告拒绝偿还，故提起诉讼。以上事实，有原被告的陈述及原被告当庭提交的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告XX有限公司作为土右农商行与刘某某之间借款合同的担保人，在履行了保证责任后，可以向债务人刘某某追偿，被告刘某某应予偿还原告612362.95元，关于原告提出利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2017年12月29日起至上述代偿款项全部付清之日止，判令被告刘某某向原告支付违约金，违约金每日367.4元，从2017年12月29日起至代偿款项全部付清之日止，出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金或者其他费用的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院支持年利率24%。被告刘某某辩称意见：利息没有约定，不同意支付利息，理由不成立。被告化某某以共同债务人的身份，自愿承担连带还款义务，应与被告刘某某共同偿还原告本息，被告化某某签订《连带责任担保承诺书》，为被告刘某某提供担保的612362.95元，保证范围明确，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、化某某应于本判决生效后十日内偿还原告XX有限公司612362.95元及利息，从2017年12月29日起至上述款项全部付清之日止，按年利率24%计算利息；二、被告化某某对刘某某、化某某承担以上612362.95元的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告XX有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5263元，由被告刘某某、化某某、化某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨华 二Ｏ一八年十一月三十日书记员 李敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1805号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路**，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。被告：朱光希，男，1949年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社与被告朱光希金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一八年十一月六日书记员  叶祎纬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26358号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：赵士礼，女，1947年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告赵士礼（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告赵士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园北里2015年至2017年的供暖费6414.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠北里小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称原告的工人在维修时将其家的空调外管撞坏，多次找原告维修也没有修好，希望原告予以维修。本院经审理查明：2011年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方赵士礼依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为106.91平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称其自行车丢失，其找原告协商，原告不同意赔偿，但未提交证据予以佐证。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月26日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月26日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院仅支持原告于2015年11月26日起至2017年3月15日的供暖费。关于被告辩称其自行车丢失的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵士礼给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月26日至2017年3月15日的供暖费6125.42元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵士礼负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民辖终166号 上诉人（原审被告）：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地四川省成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘朝玲，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道****。 法定代表人：吴艳清，董事长。 上诉人四川西蜀恒盛投资有限公司因与被上诉人刘朝玲、原审第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，被上诉人刘朝玲向原审法院提出撤诉并经原审法院裁定准许。 本院经审查认为，本案是基于被上诉人刘朝玲提起诉讼而产生的管辖权争议，现被上诉人刘朝玲已撤回起诉，对上诉人四川西蜀恒盛投资有限公司提出的管辖权异议无法继续进行审查，应当终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长  张登贵 审判员  阳晓川 审判员  杨红梅 二〇一八年十一月五日                                                                                                  法官助理唐双霜                                                                                                  书记员  何旭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1851号原告：赵某，女，1973年2月15日出生，汉族，住故城县辛庄乡新化村，现住北京市丰台区。被告：邵某，男，1974年11月13日出生，汉族，住故城县辛庄乡新化村，现住北京市丰台区。赵某与邵某离婚纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告赵某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  田宇二〇一八年十一月二十一日书记员  鄢斐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：萍乡市森工农林发展有限公司，，住所地：萍乡市安源区城郊管委会汪公潭管理处长兴路**统一社会信用代码：91360300584037826X。 法定代表人：刘华。 被执行人：萍乡市栗扬实业有限公司，，住所地：萍乡市安源区高坑镇塘坝**统一社会信用代码：91360301056436786D。 法定代表人：叶木生。 被执行人：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村陶瓷产业基础管委会），统一社会信用代码：913603133225269964。 法定代表人：刘华。 被执行人：左传明，男，1954年7月8日生，汉族，住江西省。 被执行人：左艳红，女，1978年07月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：孙小鹿，男，1976年3月1日生，汉族，住北京市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。 本院查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿价值为2000000元（贰佰万元整）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月二日 代理书记员  晏学闽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8888号原告：赵永明农村土地承包经营户。代表人：赵永明，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告赵永明与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金7977.6元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的5.79亩土地其中田2.86亩，土2.93亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金7977.6元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金7977.6元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵永明农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金7977.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）甘05执133号王某、天水市天府房地产开发有限责任公司:本院受理的申请执行人王某与被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日向天水市天府房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，要求其履行义务。因天水市天府房地产开发有限责任公司向本院提出了撤销仲裁裁决申请，本院依法中止本案的执行。后因天水市天府房地产开发有限责任公司上述申请依法被驳回，本院恢复执行程序，天水市天府房地产开发有限责任公司又对申请执行人主张的违约金计算标准提出异议，经征询申请执行人王某的意见，其同意按照天水市天府房地产开发有限责任公司主张的标准计算。确定由天水市天府房地产开发有限责任公司向王某支付违约金28699.11元，迟延履行利息301.34元及仲裁受理费、处理费1941元，执行费144元，以上四项共计31355.45元。本院已从天水市天府房地产开发有限责任公司账户扣划上述款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费144元，由被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司缴纳。二〇一八年十一月二十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执恢668号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。被执行人：王仁广，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：苑守月，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王炜杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：宋正兰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁广、苑守月、王炜杰、宋正兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）招商初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  孙福建审判员  冯绍良二〇一八年十一月二十七日书记员  张志胜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初575号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张韦韦，男，1991年6月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月22日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人张韦韦犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张韦韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日22时11分，被告人张韦韦持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿沁阳市西宋线由东向西行驶至西向镇西向村西时，被查获，经酒精呼气测试，结果为129mg/100ml。经检测，张韦韦的血样中酒精含量检测结果为103.32mg/100ml。到案后，被告人张韦韦如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张韦韦在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张韦韦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张韦韦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张韦韦到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张韦韦的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人张韦韦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张韦韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一八年十一月二十二日书记员  陈伟利
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初474号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某盟，男，1998年12月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被民权县公安局刑事拘留，同年6月22日被民权县公安局取保候审，同年8月28日被民权县人民检察院取保候审。2018年11月1日被本院取保候审。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告人宋某欣，男，1989年7月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，经商，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2011年6月13日被民权县人民法院判处罚金3000元；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月5日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。指定辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。被告人白某昕（曾用名白曾用），男，1988年10月19日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，经商，住河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月12日被郑州铁路公安处民权站派出所抓获，当日被民权县公安局刑事拘留，同年5月28日被民权县公安局取保候审，同年8月28日被民权县人民检察院取保候审。2018年11月1日被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）363号起诉书指控被告人宋某欣、白某昕、赵某盟犯聚众斗殴罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人宋某欣、白某昕、赵某盟、辩护人张世通、赵卫华、彭大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日晚22时许，在民权县绿洲街道办事处赵庄新村，王某因过路让车与宋某1发生冲突，继而相互厮打。后王某打电话纠集赵某盟等人，宋某1打电话纠集宋某欣、白某昕等人，被告人宋某欣、白某昕到场后与王某一方厮打。被告人赵某盟到场后与人厮打，后从车内拿一个棒球棍将宋某欣、白某昕打伤。经法医鉴定，赵某盟左颧面部之损伤为轻伤二级；被告人宋某欣头面部及左手部之损伤均已构成轻微伤；王某右顶部之损伤已构成轻微伤；白某昕顶部之损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某1、申某、闫某、宋某2、古某、杨某、刘某、朱某、侯某、李某、吴某、赵某、张某的证言、法医鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、刑事判决书、随案移送清单、抓获经过、前科查询证明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某欣、白某昕、赵某盟聚众斗殴，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某欣主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。三被告人自愿认罪，且互相取得谅解，可酌定从轻处罚。三被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某盟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人白某昕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十一月二十二日书 记 员  任自娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0802民初1493号 原告：刘璐，女，生于1990年4月3日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：孙涛，男，生于1983年4月29日，汉族。 被告：陈小燕，女，生于1975年9月2日。 原告刘璐与被告孙涛、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼。被告孙涛、陈小燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘璐向本院提出诉讼请求：孙涛、陈小燕偿还其借款本金40万元、利息14万元及逾期还款利息（以50.8万元为基数，按年利率7%从2017年9月21日计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月20日，孙涛、陈小燕向刘璐借款40万元，约定借款期限2年，年息7万元。此后其依约偿还利息3.2万元，余款至今未予偿还。 被告孙涛未予答辩，也未提交证据。 被告陈小燕未予答辩，也未提交证据。 刘璐围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下： 本案借款相关事实是否成立。刘璐提交的借款协议、借据、收据、银行转账凭证，可以证实2015年9月20日，孙涛、陈小燕向刘璐借款40万元，并签订借款协议，约定借款期限自2015年9月20日起至2017年9月20日，年息7万元整，如逾期还款按“合同规定1%计算加收逾期利息”。刘璐通过案外人李艳华的银行账户向孙涛的银行账户转账40万元。刘璐陈述孙涛、陈小燕借款后曾支付借款利息3.2万元，本院予以确认。 本院认为，孙涛、陈小燕共同向刘璐借款，刘璐实际提供了借款，双方间民间借贷法律关系有效。本案无证据表明孙涛、陈小燕履行了清偿借款本息的义务，因此孙涛、陈小燕应按照协议约定和法律规定承担继续清偿借款本息的违约责任。对刘璐要求孙涛、陈小燕偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 至于借款利息，孙涛、陈小燕向刘璐借款，约定借期内年息7万元，符合法律规定，刘璐要求孙涛、陈小燕按照约定支付借期内利息14万元，于法有据。扣减已支付利息3.2万元，孙涛、陈小燕还应支付借期内剩余利息10.8万元。双方对逾期利率约定为“按合同规定1%计算加收逾期利息”，结合庭审中刘璐的陈述，该条款应理解为如逾期还款，则在约定的年利率基础上增加1%计算逾期还款利息，刘璐要求按照年利率7%计算逾期还款利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于计算基数，应确定为借款本金40万元，刘璐要求以50.8万元为基数计算逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。孙涛、陈小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛、陈小燕于本判决生效之日起15日内偿还原告刘璐借款本金40万元，利息10.8万元，并支付逾期还款利息（以本金40万元为基数，按照年利率7%自2017年9月21日计算至本金实际清偿日止）； 二、驳回原告刘璐其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告孙涛、陈小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  苏克军 人民陪审员  周建平 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4791号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：韩健，男，汉族，1986年04月28日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告韩健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告韩健经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩健归还信用卡透支款本金4998元；2、被告韩健向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4998元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告韩健无正当理由拒不到庭、未作答辩。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3247号申请执行人：孟凯，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人孟凯与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43316号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：谢根群，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省。被告：宋永霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢根群、被告宋永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告谢根群、被告宋永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢根群、被告宋永霞归还原告借款本金38,483.99元，支付原告利息、逾期利息11,673.98元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告谢根群、被告宋永霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢根群、被告宋永霞向原告贷款78,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G38EG140531)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢根群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢根群、被告宋永霞自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢根群、被告宋永霞构成违约，截止至2018年9月3日，被告谢根群、被告宋永霞尚欠原告贷款本金38,483.99元，利息、逾期利息11,673.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢根群、被告宋永霞在签字表中注明的居住地址为河南省上蔡县百尺乡前王村谢庄7355。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢根群、被告宋永霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢根群、被告宋永霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢根群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢根群、被告宋永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢根群、被告宋永霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,483.99元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息11,673.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告谢根群、被告宋永霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢根群协议，以荣威牌(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G38EG140531)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢根群、被告宋永霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，减半收取计527元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一八年十一月二十八日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23684号原告：任木海，男，1947年6月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。委托诉讼代理人：任阿娜（任木海之女），1985年6月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区。被告：王玉珍，女，1959年10月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。原告任木海与被告王玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任木海之委托诉讼代理人任阿娜，被告王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任木海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费共计2615.73元，护理费3850元，交通费1000元，共计7465.73元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告东西相邻，被告居西。在原告家前有水沟，2015年清理河道时水沟被填平，大约有两分地，原告从2016年起在此种植玉米。2017年8月20日15时30分左右，因清河泥土挡住了原告排水眼，原告找村委会干部来解决这个问题。这时被告拿镰刀在原告种玉米的这块空闲地上乱砍。被告污蔑原告的墙超占了得拆掉，然后被告就乱骂，原告说：“谁有能耐就给我拆，你想吃小窝头去了。”被告恼羞成怒，用镰刀砸在原告头上，造成原告头部受伤。村委会干部将镰刀夺下，被告又用转头砸，没砸中，又用瓦片砸中原告头部，将原告砸晕在地。120急救中心将原告送至北京市顺义区医院抢救，经顺义区医院诊断：原告头部外伤，脑外伤后神经反应，肩部挫伤，软组织损伤。经北京市顺义区法医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任木海身体所受损伤为轻微伤。医院建议原告休息35天，护理35天，产生了医疗费、交通费和护理费。故原告就此赔偿诉至法院。被告王玉珍辩称：不同意原告全部诉讼请求和事实理由。首先是原告先对被告进行辱骂，被告在和原告理论时又遭到原告的殴打，被告并未还手打原告，原告受伤与被告无关，被告没有过错；其次，原告的医院诊断证明上休息时间为18天，护理时间也是18天，且无护理人员的收入证明，所以原告主张护理费没有事实和法律依据。原告的医疗费处方载明很多是治疗肩周炎的，可以说明原告所受伤不是被告造成的，产生的治疗费与被告无关。原告交通费票据载明打车时间与就诊时间对不上，是虚假的。综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月20日16时左右，在北京市顺义区×镇×村南大桥附近，原告任木海与被告王玉珍因相邻问题发生口角，后双方发生身体接触。经北京市顺义区法医院司法鉴定，双方所受损伤均构成轻微伤。事发后，原告任木海被120急救车送往北京市顺义区医院接受门诊治疗，诊断结果为头部外伤，脑外伤后神经性反应，肩部搓伤，软组织损伤。后原告陆续到北京市顺义区医院、中国人民解放军第306医院、中国中医科学院望京医院复查。案件审理中，任木海撤回交通费1000元的诉讼请求。将其诉讼请求变更为：要求王玉珍赔偿任木海医疗费2756.79元、护理费4730元。关于医疗费，任木海提交了医疗费票据，门诊病历及诊断证明，处方。王玉珍对票据真实性认可，但不认可关联性。关于护理费，任木海根据诊断证明主张护理期为43天，由原告大女儿护理，护理标准为每天110元，对护理标准未提交证据。王玉珍对护理标准不认可，认为护理时间过长。庭后，被告王玉珍虽向本院提交了其与任木海主治医生的通话录音，但不能证明任木海护理期限过长。上述事实，有北京市公安局顺义分局赵全营派出所询问笔录复印件、北京市医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、《北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告任木海与被告王玉珍因琐事发生口角后，双方均未保持理智克制的态度避免矛盾升级，而是采取了暴力行为导致双方发生争执。在公安机关的询问笔录中，双方均承认与对方发生肢体接触且无第三人参与，本院认为此纠纷中双方均存在一定过错，具体责任比例为原告自行承担50%的责任，被告对原告因此纠纷产生的合理损失承担50%的赔偿责任。对于任木海主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费，以医疗机构出具的医疗费正式票据为准，于法有据，数额适当，本院予以支持；2.护理费，因原告未提交相关证据，故本院结合任木海医嘱中的护理时间和就医需要予以酌定，对任木海诉讼请求过高部分，本院不予支持。任木海上述所有合理损失，由王玉珍按照50%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王玉珍赔偿原告任木海医疗费、护理费共计三千三百一十三元四角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告任木海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告任木海负担十二元（已交纳）；由被告王玉珍负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一八年十一月十五日书记员 王俊姬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4723号原告：丁秀芹，女，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告：韩艳林，男，1966年9月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：刘国利（刘国立），男，1959年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市建业大厦。负责人刘晓明，职务经理。委托代理人于爽晔，保险公司职员。原告丁秀芹与被告韩艳林、刘国利、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀芹的委托代理人董艳群、被告韩艳林、被告刘国立、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人于爽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀芹向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告共同赔偿原告医疗费10363.61元、住院伙食补助费2000元、误工费8000元、护理费8847元、交通费3611元、营养费2000元，以上共计人民币34821.61元。二、请依法判令二被告共同赔偿原告精神抚慰金以及二次手术费。三、本案有关诉讼费用由二被告依法负担。事实与理由：2016年5月27日14时40分许，被告韩艳林驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车在广阳道馨境界小区北门停车下人时，与沿广阳道由西向东行驶的被告刘国立驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告刘国立及原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队勘验认定，被告韩艳林负事故的主要责任，被告刘国利负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告随即住院接受治疗为此花费了医疗等费用并造成误工、护理等损失。就原告所受损失，二被告并未积极给予赔偿，为此，原告特向你院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉求。被告韩艳林辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故后被告韩艳林为原告垫付医疗费6000元，要求由保险公司赔偿；被告车辆在平安财险投保交强险、50万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司已在交强险限额内先行赔付原告医疗费3135.73元。本起车辆在我公司投保强险商业三者50万不计免赔，事故发生在保险期内，按照百分之七十的责任承担合理合法的赔偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年5月27日14时40分许，被告韩艳林驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车在广阳道馨境界小区北门停车下人时，与沿广阳道由西向东行驶的被告刘国利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告刘国利及原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队勘验认定，被告韩艳林负事故的主要责任，被告刘国利负事故的次要责任，原告丁秀芹无责任。事故发生后，原告被送往爱德堡医院治疗，经诊断为左额脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，右上肢软组织损伤。处理意见，住院期间陪护2人，出院后休息2个月，随诊。原告住院20天，支付医疗费10363.61元，韩艳林垫付其中2300元。韩艳林另为丁秀芹垫付门诊费3135.73元，诉前被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经给付韩艳林3135.73元。原告系廊坊市广阳区香河人家饭店职工。原告受伤后由其兄丁振东和其妹丁秀梅护理。其兄丁振东为黑龙江省红星林业局营林生产机械科职员，月平均工资2760元。其妹丁秀梅为黑龙江省伊春市红星区新闻记者站播音，月平均工资2660元。原告提交交通票据18张，共计3611元。被告韩艳林驾驶冀Ｒ×××**号车在被告平安保险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，被保险人为韩艳林，事故发生在保险期间内。以上事实有保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、原告工资表、丁振东工资证明、丁秀梅工资证明、交通费票据及原、被告陈述可证。本院认为，被告韩艳林驾驶机动车与刘国利驾驶的电动自行车相撞，造成刘国利、原告丁秀芹受伤的交通事故。经交警部门认定，韩艳林负事故的主要责任，刘国利负事故的次要责任，丁秀芹无责任。事故机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告刘国利应当承担赔偿责任。原告住院20天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2000元。原告误工参照河北省上一年度餐饮业年平均工资32959元，计算80天，误工费7280元。护理费为2760元/月÷30天×20天=1840元，2660元/月÷30天×20天=1760元，护理费小计3600元。营养费本院酌定按照每日50元为1000元。原告起诉交通费数额过高，本院酌定为1000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费6864.73元（10000-3135.27）、误工费7280元、护理费3600元、交通费1000元，以上共计人民币18744.73元。对原告超出交强险限额的医疗费3499元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计6499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿70%，即4549元。由被告刘国利赔偿30%，即1950元。原告诉讼请求二被告共同赔偿原告精神抚慰金以及二次手术费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁秀芹各项损失共计23293.73元；二、被告刘国利于本判决生效后十日内赔偿原告丁秀芹各项损失共计1950元；三、驳回原告丁秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩艳林承担260元，由被告刘国利承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一八年十一月十四日书记员  南悦宽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初796号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王某，无业。2007年6月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2015年5月因赌博被罚款人民币五百元；2015年7月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2017年1月因赌博被罚款人民币五百元；2018年10月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东、代理检察员钱杰杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2018年9月至10月间，被告人王某在其位于常州市天宁区红梅西村2幢乙单元202室家中，先后3次容留吴某、张某银吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2018年9月的一天，被告人王某在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2018年10月上旬的一天，被告人王某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年10月15日左右的一天，被告人王某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年10月20日，被告人王某因吸毒被公安机关询问，后如实供述上述事实。被告人王某归案后，协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人张某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人吴某、张某等人证言笔录、辨认笔录、照片、检验报告书、尿样检测记录、通话记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人王某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月21日起至2019年1月20日止。所判处的罚金自本判决生效之日三十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一八年十一月二十八日书记员 彭叶均
湖南省耒阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执884号 湖南绿源油茶产业有限公司： 申请执行人曾建军申请强制执行湖南绿源油茶产业有限公司拖欠劳动报酬争议一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2018）第61号等仲裁裁决书，于2018年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保892号 申请执行人：东平开元机械制造有限公司 被执行人：宁阳县顺发运输有限公司 申请执行人东平开元机械制造有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初4218裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月29日已经冻结被申请人宁阳县顺发运输有限公司的银行存款49万元，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初4218号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年十一月二十七日 书记员 冯晓东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民催65号申请人阿克苏雅戈尔纺织有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城开发区上海路与温州路交汇处。法定代表人徐志武，该公司总经理。委托代理人何某某，该公司职员。申请人阿克苏雅戈尔纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3140××××××××2212，票据金额为30000元，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为无锡农村商业银行江阴支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人阿克苏雅戈尔纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  朱新阳审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一八年十一月十九日书记员  谢 菁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5387号原告：贾涛，男，1983年4月16日生，汉族，住鲁山县。被告：屈明明，男，1991年5月23日生，汉族，住鲁山县。被告：袁熙钧，男，1995年1月30日生，汉族，住鲁山县。原告贾涛与被告屈明明、袁熙钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾涛撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年十一月十四日书记员  张霖桦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1685号申请执行人：祝军，男，1974年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市诚信粘胶剂厂，组织机构代码72416036-8，住所地泰州市姜堰区。投资人：黄绍亮。本院在执行祝军与黄绍亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人祝军于2018年11月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一八年十一月二十八日书 记 员 沈 悦