wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行终3号 上诉人（原审原告）班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县那坡镇人民政府。住所地：田阳县那坡镇。 法定代表人覃芳霞，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）梁耀堂，男，1947年4月30日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人班龙诚不服田阳县人民法院作出（2017）桂1021行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班龙诚的委托代理人黄秋兰到庭参加诉讼，被上诉人田阳县那坡镇人民政府法定代表人覃芳霞镇长因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副镇长覃其生作为行政机关负责人出庭履行法定职责，被上诉人梁耀堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：涉案工程是由第三人作为发包方（甲方），原告作为承包方（乙方），被告作为第三方（丙方）签订了《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，主要内容如下：承包方式为包工包料，按50元/平方米。工程质量达到国家施工验收规范合格以上。三方权利义务：1.原告在施工中按质、按量完成各项施工项目，工程质量不符合质量规范要求而返工的，原告负责整改及所有返工费用。2.被告承担本次城乡风貌改造工作的协调工作，协调解决改造工作中的有关问题；第三人如按期完成本房屋外立面改造，并且质量和效果符合被告要求，被告将一次性拨付10000元给第三人，作为风貌改造示范户奖励资金；竣工后，由被告负责组织三方进行验收，并配合做好结算工作。3.工程验收合格后，被告补助给第三人的10000元，由第三人作为工程款支付给原告，超出10000元的部分，由第三人支付给原告。随后，原告按约定为第三人的房屋进行外立面改造施工。竣工后，由县农村综合改革办、县财政局等单位组成的验收组随机抽取其中的十户左右进行验收，抽检重点是核对接受外立面改造的户数和方量，质量方面是从整体感观判断，验收时通知村委和组长，第三人未参加验收及结算。之后，被告直接将补贴给第三人的10000元付给原告，由于超出10000元的部分第三人未能给付。原告请求被告协调第三人支付尚欠的工程款，经多次催收未果，原告向一审法院提起前述诉讼请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告及第三人协商订立的《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，作为行政机关的被告在协议中是以第三方的名义出现，在房屋外立面改造工程中只是承担协调、组织验收、奖励补贴等工作，是否进行房屋外立面改造并不是被告的强制性要求，该协议主体是原告及第三人，而不是被告，不符合行政协议的一方必须是行政机关的主体要素，且该协议不具有行政法上权利义务内容。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告班龙诚的起诉。 上诉人班龙诚不服，上诉称：1.请求撤销田阳县人民法院（2017）桂1021行初3号行政裁定，指令田阳县人民法院继续审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审裁定认定被上诉人田阳县那坡镇人民政府不是涉案协议书的相对人错误。田阳县那坡镇人民政府进村入户对涉案工程进行宣传、动员，并主导涉案工程的进程，组织上诉人与相关村民签订涉案协议，在工程完工后组织验收、开展奖励补贴等，其义务不只是承担协调工作，应当将田阳县那坡镇人民政府认定为涉案工程的发包方。田阳县那坡镇人民政府作为涉案协议的相对人，涉案协议符合“行政协议的一方必须是行政机关的主体要素”的要求。二、签订、履行涉案协议是为了实现公共利益及行政管理目标，具有行政法上权利义务内容，涉案协议属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议。田阳县那坡镇人民政府签订涉案协议，亦是贯彻落实《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区城乡风貌改造一期工程实施意见的通知》等上级文件要求，履行对城乡风貌改造工程的监督、管理、推进等职责。并且，城乡风貌改造工程的资金来源部分属于财政安排。三、百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终226号民事裁定书对与本案基本案情相类似的案件，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉人的起诉。现一审裁定认为本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，与百色市中级人民法院作出的生效裁判发生冲突。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人田阳县那坡镇人民政府辩称，其已经依照涉案协议向上诉人支付了奖励补助款，该案不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，请二审法院予以维持。 被上诉人梁耀堂未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人作为承包方，被上诉人梁耀堂、田阳县那坡镇人民政府分别作为发包方、第三方，共同签订《城乡风貌房屋外立面改造工程施工协议书》，不存在使协议书无效或被撤销的情形，属于当事人之间的真实意思表示，应认定为合法有效，对上诉人及被上诉人具有法律约束力。上诉人依照协议书完成对被上诉人梁耀堂的房屋外立面实施改造，被上诉人田阳县那坡镇人民政府组织相关单位及人员对改造工程进行了抽户竣工验收。之后，田阳县那坡镇人民政府依照协议书将每个改造户应享受的风貌改造示范户奖励金10000元予以拨付，但是超出10000元部分的工程款，至今上诉人仍未收到。上诉人即诉请义务人清偿上述尚欠的债务。根据协议书约定，被上诉人梁耀堂负有向上诉人支付超出10000元部分的工程款的义务，被上诉人梁耀堂如对该债务提出异议或有其他证据予以反驳，则发生于上诉人与被上诉人梁耀堂之间的纠纷就属于平等民事主体之间的财产纠纷，受民法调整，应通过民事诉讼等途径解决。本案中，上诉人与被上诉人田阳县那坡镇人民政府之间不存在行政法上的权利义务关系。因此，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁判结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗锡平 审判员  盘宏权 审判员  罗 敏 二〇一八年十一月二十日 法官助理 劳 珍  书记员  苏燕艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2797号申请执行人：陕西成泰实业有限公司住所地：陕西省神木市神木镇滨河新区成泰小区法定代表人：李成平，系该公司董事长委托代理人：高军，系该公司职工被执行人：张春兰，女，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇成泰花园小区。本院在执行陕西成泰实业有限公司与张春兰追偿权纠纷一案中，向被执行人张春兰发出执行通知书，责令被执行人张春兰偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司追偿款197884.58元，并承担案件受理费2130元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陕西成泰实业有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执2797号案件的执行。一方当事人不履行的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郑 雄
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初5471号原告：合肥聚合辐化技术有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。法定代表人：朱亮，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。被告：中山市德荣印花有限公司，住所地中山市东升镇龙成路**第**第一卡。法定代表人：吴雪凤，总经理。原告合肥聚合辐化技术有限公司与被告中山市德荣印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中山市德荣印花有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥聚合辐化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款69800元及逾期利息损失1105元（以年利率4.75%自2018年6月27日至2018年10月27日止，后期利息计算至款清之日）；2、被告承担一切诉讼费用及保全费。事实与理由：被告长期从原告处购买粘合剂系列产品，截止2018年6月25日尚欠原告货款69800元。货款经过多次催要未果，现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告中山市德荣印花有限公司未答辩。原告合肥聚合辐化技术有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证证明复印件，证明原告的注册信息情况；2、被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告的注册信息；3、对账单，证明截止2018年6月25日尚欠原告货款69800元。被告中山市德荣印花有限公司未质证。本院经庭审认定的事实如下：原被告有长期业务关系，被告长期从原告处购买粘合剂系列产品。截止2018年6月25日经双方核对账目，被告尚欠原告货款69800元。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为,原被告之间事实存在一种买卖合同关系，双方核对账目后，被告应立即支付原告货款。因双方没有约定付款期限，被告应支付原告自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告中山市德荣印花有限公司于判决生效后十五日内支付原告合肥聚合辐化技术有限公司货款69800元及逾期利息（以69800元为基数，年利率4.75%为标准，自2018年10月11起计算至款清之日）。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元，减半收取786.50元，由被告中山市德荣印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一八年十一月十七日书记员 刘慧芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民初1142号 原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇梅林春天小区****，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。 被告:姚桂梅,女,1960年2月17日出生,侗族,粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张有纪，男，1959年2月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚桂梅、张有纪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙英军 二〇一八年十一月十四日 法官助理罗艳辉 代理书记员  刘紫薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11171号 原告：平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城东辅房****。 负责人：楼苗丽，行长。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：邱岩，女，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行诉被告邱岩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告邱岩向原告偿还贷款本金人民币250000元及利息30851.42元、复利1602.09元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月27日，被告邱岩与平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年7月5日，原告向被告发放贷款250000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。后被告按约支付了2017年8月21日前的利息，后发生逾期，仅支付利息18.58元，余款均未偿付。 另查明，平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行于2014年7月25日名称变更为平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱岩于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行贷款本金250000元及利息、罚息、复利【从2017年8月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息18.58元应予扣除】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  杨旭兴 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  朱家辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2340号原告：师利平，男，生于1981年11月6日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：陈海波，男，生于1990年3月13日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告师利平与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师利平与被告陈海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师利平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈海波立即偿还我借款15000元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭生活需要于2012年1月30日向我借款15000元，并出具借条一张。借款后，我多次向被告索要该笔借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款，故具状起诉。被告陈海波辩称：原告所称的债务形成经过与事实不符，2012年，原告雇请我去他经管的砖厂里务工，提前预付了我工资款15000元，为此，我向其出具15000元借条一份。后我到原告砖厂务工，期间偿还了原告1000元，对于劳务工资双方并没有结算，故现在无法确定应当偿还的金额。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告陈海波向原告师利平出具15000元借条一份，后被告偿还了1000元，原告索要余款未果，遂以借条向本院提起民间借贷诉讼。被告承认借条的真实性，认为双方的债务因劳务引起，应当对劳务工资结算后才能确定还款金额，但其未能提供证据证明其诉讼主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告师利平以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了被告陈海波出具的借条，已经初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，被告不认可双方的民间借贷关系，应当提供证据加以证明，被告不能提供证据，本院依法推定双方的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款使用期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，被告已偿还1000元，应当继续清偿余款14000元。对被告所称的劳务工资问题，若有新的证据，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起10日内清偿原告师利平借款14000元；二、驳回原告师利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇一八年十一月五日书记员  袁伟栋
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初651号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人池芳婷，女，1976年5月11日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，经营阳江市珠信汽车修理厂，现住阳江市江城区(户籍地阳江市阳**)。因本案于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人池芳婷犯赌博罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所李某1律师为被告人池芳婷提供法律帮助，被告人池芳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年8月起，被告人池芳婷为谋取非法利益，提供扑克牌等工具聚集朱某、梁某、胡某、李某2等人在其经营的阳江市珠信汽车修理厂内以“三公大吃小”的方式赌博，每局下注100元至1000元不等，被告人池芳婷每场从中抽头渔利300元至500元。至2018年7月19日被抓获时止，被告人池芳婷抽头渔利数额达5万元。2018年7月19日16时许，民警在阳江市珠信汽车修理厂抓获被告人池芳婷及参赌人员共11人，现场缴获赌具扑克牌、赌资等物品。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押清单、检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人池芳婷的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定定罪处罚,并建议本院以赌博罪判处被告人池芳婷八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人池芳婷在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪，辩解其虽然抽头渔利5万，但其中1.5万用于购买水果、烟等给参赌人员，其自己实际获利3.5万元。经审理查明，公诉机关指控被告人池芳婷的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关于2018年7月19日从被告人池芳婷处缴获了赌资1000元及扑克牌一副。本院认为，被告人池芳婷无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人池芳婷犯赌博罪，罪名成立。被告人池芳婷归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人池芳婷辩解其抽头渔利5万，有部分数额用于购买水果、烟等给参赌人员，有证人黄某等证言予以印证，本院对被告人池芳婷实际非法营利为3.5万元的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人池芳婷的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池芳婷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、现场缴获的赌资1000元及赌具扑克牌一副予以没收。三、追缴被告人池芳婷非法所得3.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一八年十一月二十九日法官助理梁效伟书记员陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫09刑申40号张文怡：你因犯诈骗罪一案，对本院（2018）豫09刑终120号刑事裁定不服，以“原审法院部分事实认定不清，刑罚裁量不当。原审判决认定张文怡涉案金额为650460元，属计算错误，其实际涉案金额为165485.27元。张文怡在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请求再审并予以改判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定张文怡犯诈骗罪的事实，有本案被告人的户籍证明及照片，抓获经过，本案被告人所使用的银行卡交易明细，58同城网账号及被告人等在58同城网发布的虚假招聘信息，财务明细，支付宝账号，工资记录，记账模板，扣押、返还物品清单、收条，无前科证明，证人荣某某、阮某的证言，被害人司某某、谢某某、吕某某、冯某某、孙某某关于其被本案被告人团伙诈骗的陈述，同案人杨嘉宁、荣振浩的供述与辩解，被告人张全东、何明俊、曹敏、李美华、张文怡、王芳、陈波、李昌、刘志强、闫叶颖、阎永鹏的供述与辩解，对本案被告人的辨认笔录，勘验工作记录等证据予以证明，足以认定。张文怡伙同他人组成犯罪集团，利用互联网实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。本案系电信网络诈骗集团犯罪，严重侵害人民群众财产安全，严重干扰电信网络秩序，社会危害性大，应依法予以严惩。关于申诉人的申诉理由，经查，张文怡在犯罪集团中起辅助作用，系从犯。关于犯罪数额问题，原审依据财务明细、支付宝账号、工资记录、记账模板，同案人杨嘉宁、荣振浩供述，被告人张全东、何明俊、曹敏、张怡、李昌、闫叶颖等供述，综合认定张文怡参与犯罪数额，并无不当。关于量刑问题，原审依据张文怡在犯罪集团中的地位、作用及参与犯罪程度，同时，充分考虑电信网络诈骗犯罪的严重社会危害性，依法予以严惩，并无不当。张文怡的申诉理由不能成立，本院不予支持。原一、二审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3679号申请执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春，经理。被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街金兆大厦**。法定代表人：黄五素，经理。关于浙江中垚建设有限公司与运城市水晶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江中垚建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市水晶房地产开发有限公司银行账户存款54301.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月二十二日书记员  许 洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异510号案外人：王冠群，男，1985年1月21日出生。案外人：李慧琴，女，1986年3月27日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王冠群、李慧琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王冠群、李慧琴称，2015年10月8日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积127.06平方米，房屋总价848761元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车、地下车库共**期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[**]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年10月8日，王冠群、李慧琴与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为848761元。科建公司出具的付款凭证显示，王冠群、李慧琴支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王冠群、李慧琴在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张贤昌审判员  高 可审判员  宫 淼二〇一八年十一月二十九日书记员  谢 鑫
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执21772号申请人蒋文雄和被执行人东莞市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人东莞市建安集团有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16736号之一原告：麦广斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李雄飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告麦广斌与被告李雄飞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告麦广斌于2018年11月13日申请撤回对被告李雄飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦广斌撤回对被告李雄飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦广斌撤回对被告李雄飞的起诉。本案受理费减半为632.4元（原告已预交），由原告麦广斌自行承担。审判员  罗佩仪二〇一八年十一月十五日书记员  吴碧玮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1202号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，所在地江西省南昌市新建大道**，组织机构代码证号：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被执行人：陈小云，男，1962年10月16日生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div> 被执行人：李水秀，女，1967年2月13日生，汉族，住，住江西省南昌市新建区/div> 本院申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1455号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小云、李水秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人陈小云、李水秀于2018年11月10日向申请执行人支付标的款30000元，查明被执行人陈小云、李水秀无其他房产、股权、车辆、住、住房公积金登记信息行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年11月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈小云、李水秀未向本院报告财产已将被执行人陈小云、李水秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人陈小云、李水秀支付借款110000元及利息，支付案件受理费2376.5元、执行费3523元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2018年11月23日被执行人陈小云、李水秀执行到位标的款30000元，未执行到位借款96363.64元及利息、案件受理费2376.5元、执行费3523元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈小云、李水秀其他可供执行的财产，于2018年11月20日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年11月20日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  杨海兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5419号原告：张某（刘雪峰的妻子），女，1973年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：刘某1（刘雪峰的女儿），女，1997年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：方某（刘雪峰的母亲），女，1944年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：刘某2，女，1969年7月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘某3，男，1952年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未出庭）刘雪峰与被告方某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，2018年11月5日公开开庭进行了审理，刘雪峰委托诉讼代理人陈颖、被告方某、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月20日公开开庭进行了审理，因刘雪峰于2018年11月4日去世，张某、刘某1、方某作为刘雪峰的法定继承第一顺序人参加诉讼，被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3于2018年11月12日公证放弃对刘跃廷遗产的继承权，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法针对被继承人刘跃廷与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号：20130529375768241944）中的合同权利进行法定继承；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：刘跃廷与郭秀英生有一子刘某3。××××年××月××日刘跃廷与方某结婚，婚后生有一子一女。刘跃廷与刘雪峰共同购买大庆市让胡路区创业城****。其中刘跃廷占该房屋份额的5%，刘雪峰占该房产份额的95%。由刘雪峰交付首付款及定金，剩余房款全部由刘雪峰及妻子张某用公积金进行还贷，刘跃廷不支付任何房款。刘跃廷于2015年4月7日因病去世。刘跃廷的父母均已去世。刘跃廷生前留有房产一套（位于大庆市××区创业城××＃××室），现继承人要求依法分割该房产，故诉至法院。方某答辩：我放弃对刘跃廷合同权利的继承。刘某2答辩：我放弃对刘跃廷合同权利的继承。被告刘某3未出庭，由张某、刘某1提交其放弃对刘跃廷遗产的继承权公证书。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：刘雪峰与被继承人刘跃廷系父子关系。××××年××月××日，被继承人刘跃廷与被告方某结婚，婚后育有一子原告刘雪峰，育有一女被告刘某2。此前，被继承人刘跃廷曾与案外人郭秀英结婚并育有一子刘某3。被继承人刘跃廷于2015年4月7日因病去世，其父母已先于其去世。刘雪峰与被继承人刘跃廷于2013年5月29日和大庆油田房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同编号：20130529375768241944），共同购买大庆市让胡路区创业城17-15#-1-202室，该商品房买卖合同关于产权登记的约定为：刘雪峰占产权比例的95%，被继承人刘跃廷占产权比例的5%。该房屋已还完贷款，但未办理产权证。被继承人刘跃廷占产权比例的5%，其中2.5%为被继承人刘跃廷的遗产，另2.5%为被告方某的个人财产。刘雪峰诉至法院请求对被继承人刘跃廷与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同中的合同权利进行法定继承。诉讼费用由被告承担。刘雪峰于2018年11月4日去世。被告刘某3于2018年11月12日公证放弃对刘跃廷的继承权。张某、刘某1、方某作为刘雪峰的法定继承第一顺序人参加诉讼。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同及补充协议、商品房销售预收款专用票据、房屋收款专用票据、购房确认单、公积金贷款提前结清审批表、个人贷款部分还款凭单、个人贷款提前结算还款凭单、到期还清通知书、刘跃廷居民死亡殡葬证、刘跃廷死亡注销证明复印件、刘雪峰履历表、刘跃廷工人登记表、刘某2员工登记表、方某证明，刘跃廷情况说明、刘雪峰死亡证明、户口簿复印件、刘某3公证书、公证处增值发票、刘某3证明等在卷证实，足以认定。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的依据遗嘱继承，没有遗嘱的依据法律规定继承。被继承人刘跃廷于2015年4月7日去世，其生前无遗嘱，其遗产应当由其法定继承人予以继承，被继承人刘跃廷的第一顺序法定继承人包括配偶、父母、子女，被继承人刘跃廷的父母均先于其去世，故被继承人刘跃廷的法定继承人为其妻子方某、子女刘雪峰、刘某2、刘某3。本案中商品房买卖合同关于产权登记的约定为：刘雪峰占产权比例的95%，被继承人刘跃廷占产权比例的5%。被继承人刘跃廷占产权比例的5%，其中2.5%为被继承人刘跃廷的遗产，另2.5%为被告方某的个人财产。被继承人刘跃廷在该商品买卖合同中的权利（包括被继承人刘跃廷占产权比例的2.5%）应由被继承人妻子方某、子女刘雪峰、刘某2、刘某3四人继承。现被告方某、刘某2均放弃该商品买卖合同中其有权继承的权利，刘某3公证放弃对刘跃廷遗产的继承权。故该商品买卖合同中属于被继承人刘跃廷的权利（包括被继承人刘跃廷占产权比例的2.5%），由刘雪峰继承并承担相关义务。因刘雪峰在诉讼开始后去世，张某、刘某1、方某作为刘雪峰的法定继承第一顺序人参加诉讼。故该商品买卖合同中属于被继承人刘跃廷的权利（包括被继承人刘跃廷占产权比例的2.5%）由张某、刘某1、方某继承并承担合同中相关义务，上述依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：刘雪峰与被继承人刘跃廷和大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品买卖合同（合同编号：20130529375768241944）中属于被继承人刘跃廷的合同权利（包括被继承人刘跃廷占产权比例的2.5%）由张某、刘某1、方某继承并由其承担合同中的相关义务。案件受理费588元，减半收取294元，由张某、刘某1、方某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一八年十一月二十二日书记员  孙美琪附相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8158号 本院在执行申请执行人孔仙虹与被执行人蒋文元（2018）浙1081执8158号买卖合同纠纷执行一案中，经查，蒋文元违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蒋文元纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1801号起诉人：潘玉梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。2018年11月19日，本院收到潘玉梅的起诉状。起诉人潘玉梅向本院提出诉讼请求：要求确认焦纪召和王俊权签订的“房产买卖合同”无效，并承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人焦纪召和案外人闫会娟原系夫妻关系,二人于2000年结婚，于2014年12月5日协议离婚。该二人婚姻关系存续期间，于2006年以闫会娟的名字购买了位于洛阳市××城区××路××院××龙花园××楼××号房××套，于2007年购买轩逸汽车一辆。2014年9月9日、同年10月8日、同年11月10日、2015年4月21日闫会娟先后向潘玉梅借款54万元、10万元、6万元、3.5万元。2017年7月25日潘玉梅以闫会娟等人借款为由向人民法院起诉，法院判令闫会娟、焦纪召等人分别承担相应民事责任。该案执行过程中，起诉人潘玉梅于2017年11月20日知道被起诉人焦纪召与闫会娟协议离婚，离婚协议约定将婚姻关系存续期间所购位于洛阳市老城区中州中路36号院九龙花园8号楼1门502号的房产及轩逸汽车归焦纪召所有，焦纪召于2015年5月25日将上述房产卖给被起诉人王俊权。被起诉人焦纪召为逃避债务，将婚内财产转让给王俊权的行为，侵害了债权人的利益，故诉至法院。本院经审查认为，潘玉梅提起的诉讼系债权人撤销权纠纷，应按照原告就被告的原则，由被告人住所地人民法院管辖。本案中被起诉人焦纪召、王俊权的住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对潘玉梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇一八年十一月二十三日书记员 谭静祎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5281号罪犯刘大勇，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年5月19日作出（2016）云71刑初37号刑事判决，以被告人刘大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2030年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初9570号 原告：杨明昌，男，1978年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈志红，女，1973年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告杨明昌与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月20日，原告杨明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨明昌撤诉处理。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨明昌负担。 审判员  陈志荣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  谢小玲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0722民初3574号 原告：广某乙，住城固县。 被告：城固县某某铸造厂，住所地城固县。 法定代表人：刘某某，任总经理职务。 被告：刘某某，住城固县。 原告广某乙与被告城固县某某铸造厂、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广某乙、被告城固县某某铸造厂法定代表人刘某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告广某乙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元，并按月息1.5%承担2014年1月1日至今的借款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘某某于2013年1月29日以办厂经营需要为由借原告现金10000元，约定借款利率月息1.5%，借期一年。被告刘某某出具借条一张，并误将“广某乙”书写成“广某丙”，实则属同一人广某乙，且2013年全年的借款利息已付。现原告催要无果，要求被告一次性偿还原告借款本金及利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某承认原告在本案中所有诉请及事实主张，但辩称该借款与被告城固县某某铸造厂无关。 本院认为，被告刘某某承认原告广某乙在本案中所有诉请及事实主张，故对原告广某乙主张的事实予以确认。根据原告广某乙提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。本院对原告广某乙要求被告刘某某偿还借款本金10000元的诉请，依法予以支持。原告与被告刘某某之间约定的借款利率符合法律规定，原告主张被告刘某某支付借款利息的诉请，本院予以支持。但原告主张被告城固县某某铸造厂偿还借款本息的诉请，因无证据证明被告刘某某的借款行为属被告城固县某某铸造厂的职务行为，故本院对该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后三十日内偿还原告广某乙借款本金10000元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告广某乙借款利息（利息以10000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘某某承担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇一八年十一月二十日 书记员  金文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7360号 原告：胡建英，男，1972年12月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：季德福，男，1970年4月24日出生，汉族，住浦江县。 原告胡建英与被告季德福之间的承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建英撤诉。 案件受理费1260元（已减半收取），由胡建英负担。 审 判 员 张婉君 二〇一八年十一月十五日 代书记员 张思明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   执行裁定书 (2018)内0902执859号 申请执行人：王某，男，1966年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请执行人：乌某某某，女，1964年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：内蒙古某某房地产开发有限责任公司，住所地：集宁区前进路福星花园**楼**。 法定代表人：李某某，公司经理。 委托代理人：杨某某，男，公司职员。 本院在执行王某、乌某某某与内蒙古某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，集宁区人民法院作出的(2018)内0902民初1931号案件的民事调解书已发生法律效力。本院于2018年11月9日向被执行人内蒙古某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。执行中，申请人与被执行人达成协议，被执行人内蒙古某某房地产开发有限责任公司在2019年5月31日前给付申请人办理位于集宁区某某小区一层售楼部东侧第二套276平米的营业房办理房屋过户手续，同时在2019年5月31日前给付房屋违约金30万元，或者给付该小区楼房一套，房屋价格双方协商，长退短补。至履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结(2018)内0902执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永贵 二〇一八年十一月二十二日 书记员  麻玉坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19767号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《长发》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《长发》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《长发》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44258号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：方陆松，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍广东省深圳市，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方陆松信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告方陆松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金41,631.77元，利息18,145.25元，以上共计59,777.02元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年6月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,631.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方陆松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方陆松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金41,631.77元；二、被告方陆松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,631.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.79元，减半收取420.40元，由被告方陆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2764号原告：张新爽。被告：亚洲工友(威海)有限公司。法定代表人：董延伟，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原告张新爽与被告亚洲工友（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告张新爽于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新爽撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一八年十一月一日书记员  王磊磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20246号上诉人（原审被告）：广州劲达物流有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内**自编**264/**铺。法定代表人：郭劲松。委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗小辉，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。上诉人广州劲达物流有限公司因与被上诉人罗小辉网络代理协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广州劲达物流有限公司向本院上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回罗小辉的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由罗小辉承担。事实和理由：根据《网络代理合同》第1.5条、2.4条、2.5条、2.6条约定，罗小辉作为乙方须依法独立注册公司，独立经营，独立核算，并拥有与甲方物流快递服务计算机信息系统网络接入的设备，具有合法的经营物流资格以及协议规定线路的运输车辆和区域内的派送能力，承诺无盲区派送，保证具有合法经营物流事宜的相关资质且合法存续并经营。在《网络代理合同》签订后，广州劲达物流有限公司己派人在合同约定区域与罗小辉对接物流业务，但因罗小辉不具备物流快递服务计算机信息系统网络接入设备、合法的经营物流资格、协议规定线路的运输车辆和区域内的派送能力等代理条件，导致广州劲达物流有限公司与罗小辉之间的代理业务无法对接成功，涉案代理合同无法履行。因此，双方无法进行代理业务对接是由罗小辉自身的过错导致的，广州劲达物流有限公司不存在任何违约行为。根据《网络代理合同》第2.8条约定：“网络建设费人民币8万元，该费用在任何情况下均不予退还。”罗小辉要求广州劲达物流有限公司退还网络建设费8万元没有事实和法律依据。被上诉人罗小辉答辩称,签订合同后，我就去独立注册，注册需要一系列手续，所以我就给广州劲达物流有限公司打电话但广州劲达物流有限公司不配合。合同约定未对接或未发货就必须退款，这是手写的约定应当作为合同依据。罗小辉向一审法院起诉请求：1、广州劲达物流有限公司归还罗小辉人民币8万元网络建设费；2、广州劲达物流有限公司承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年9月30日，罗小辉（乙方）与广州劲达物流有限公司（甲方）签订了《劲达快运网络代理协议》约定，甲方同意乙方代理“劲达”快运网络，授权乙方在指定的区域内从事甲方指定的物流经营活动。乙方自行承担代理“劲达”快运网络经营活动所产生的费用及风险。甲方授权乙方使用其商标、网络代码、经营模式等经营资源；乙方按照本协议约定在统一经营模式体系下从事物流经营活动，接受甲方指导和监督，保守甲方商业秘密。乙方于本协议签订之日，向甲方一次性交纳“劲达”快运网络建设费8万元，该费用在任何情况下不予退还。本协议自双方签字、盖章之日起有效期三年，自2016年11月1日起到2019年10月1日止。合作3个月考核，凡不予对接或货量没有给予退款，货量满足前期派送支出开销成本等等。同日，罗小辉向广州劲达物流有限公司现金支付8万元网络建设费，广州劲达物流有限公司向罗小辉出具《收据》。庭审中，罗小辉称签订合同之后与广州劲达物流有限公司联系给予支持，但联系不上，2017年3月份其来广州找广州劲达物流有限公司，但当时只有工作人员在，没有领导在，就一直拖延至此。以上事实，有《劲达快运网络代理协议》、《收据》及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，《劲达快运网络代理协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，一审法院予以确认，双方均应按照该协议履行义务。无证据证实广州劲达物流有限公司已按照合同约定履行了合同义务，应向罗小辉承担违约责任。协议约定了“凡不予对接或货量没有，给予退款”，现无证据证实广州劲达物流有限公司履行了对接义务或提供了相应货量，故广州劲达物流有限公司应向罗小辉退还8万元。广州劲达物流有限公司经一审法院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，广州劲达物流有限公司向罗小辉退还8万元。案件受理费900元，由广州劲达物流有限公司负担，并于判决履行期限内向一审法院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。广州劲达物流有限公司上诉认为其不应退还网络建设费8万元，本院认为涉案合同明确约定不予对接或货量没有给予退款，现广州劲达物流有限公司未履行对接义务或提供货量，罗小辉请求广州劲达物流有限公司返还8万元具有事实和合同依据，广州劲达物流有限公司称其未完成对接是罗小辉的原因所导致，但对此其并未举证证明，故本院依法对广州劲达物流有限公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人广州劲达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人广州劲达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  刘 欢二〇一八年十一月二十八日书记员  杨佩霞李苇镟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3494号原告：周建红，男，生于1970年4月23日，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。被告：赵洪，男，汉族，生于1976年5月15日，农民，住淅川县。被告：汪金榜，男，汉族，生于1963年3月16日，农民，住河南省淅川县。原告周建红诉被告赵洪、汪金榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告赵洪的送达地址，不能向被告赵洪送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵洪的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵洪送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵洪住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告的具体地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周建红的起诉，退回原告预交的1300元诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年十一月十五日书记员 全玉飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2441号之二 申请执行人：邱蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：吕建福，男，1965年4月3日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人邱蓉申请执行被执行人吕建福借款合同纠纷一案中，申请执行人邱蓉书面向本院申请撤销执行，申请执行人邱蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执2441号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月十二日 书记员 杨云杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40296号之一 申请执行人何紫薇，女，1993年5月16日出生，身份证住址湖北省当阳市。 被执行人王岩，女，1990年3月15日出生，身份证住址长春市宽城区。 申请执行人何紫薇与被执行人王岩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24340号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币327100元及利息等，本院于2018年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王岩纳入失信被执行人名单，对被执行人王岩发布了限制消费令，并于2018年9月11日对被执行人王岩实施了拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴鑫德
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初2080号原告：李正科，男，1968年12月9日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，事业单位工作人员，住曲靖市。委托诉讼代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人：王志刚，该社理事长。本院审理的原告李正科与被告祁应雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告李正科于2018年11月2日以需要提供新证据为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李正科申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正科撤回起诉。案件受理费50元由原告李正科承担。审判员  杨林二〇一八年十一月二十二日书记员  刘畅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1311号 申请执行人某某公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：饶某某。系该公司经理。 委托代理人：喻某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人金某某，男，汉族，1967年5月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人某某公司与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金某某银行存款计人民币36649元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年十一月二十三日 书记员  张 震
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初1620号 原告：何朝春，女，1973年12月12日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：梁顺国，男，1979年11月13日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告何朝春与被告梁顺国不当得利纠纷一案，本院于2018年11月07日立案。原告于2018年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何朝春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何朝春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何朝春负担。 审判员  刘进 二〇一八年十一月六日 书记员  马鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2275号之二十二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：王愿生。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与上官路交叉口梁家渠**服务楼****法定代表人：夏冰。被执行人：三门峡炫彩空间家俱有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区大岭路国家粮食储备库内法定代表人：杨君慧。被执行人：夏冰，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。。被执行人：徐博敏，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。。被执行人：刘江波：男，1972年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：王文权，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、三门峡炫彩空间家俱有限公司、夏冰、徐博敏、刘江波、王文权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初586号民事判决书法律效力，被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、三门峡炫彩空间家俱有限公司、夏冰、徐博敏、刘江波、王文权未履行还款义务。经查，夏冰有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封夏冰所有的位于西安市高新区唐延南路十一号（不动产权证书号：xxx）、西安市高新区唐延南路十一号（不动产权证书号：xxx）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼（不动产权证书号：xxx）、西安市高新区科技路82号城市风景都市印象5号楼（不动产权证书号：xxx）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一八年十一月五日书记员  金渝杭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初365号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人卢义良，男，1969年9月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2016年9月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人卢义良犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人卢义良及其辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日13时许，被告人卢义良等人到鄂州市鄂城区燕矶镇坝角村11组，因怀疑张某2在卢义良等人承包的湖里下网捕鱼一事，与被害人张某1发生争执。被告人卢义良夺过张某1手中木椅击伤张某1头部。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1额部及头顶部外伤疤痕累计长9.4厘米，其损伤程度为轻伤二级。2016年9月12日，被告人卢义良自动向公安机关投案。案发后，经坝角村村民委员会调解，被害人张某1获得赔偿款人民币28000元，对被告人卢义良表示谅解。2017年9月1日，经被告人卢义良申请，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对被害人张某1的损伤程度进行重新鉴定。2017年11月10日，因张某1未在规定时间内参与鉴定，武汉大学中南医院法医司法鉴定所予以退回。上述事实，被告人卢义良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书；证人张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；法医鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢义良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢义良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢义良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卢义良在与被害人张某1发生矛盾后动手伤人，被害人并无明显过错；被告人卢义良的犯罪行为对社会造成了危害，应给予刑罚处罚。故辩护人关于被害人有过错、可对被告人卢义良免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人卢义良符合社区矫正监管条件。根据被告人卢义良的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢义良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵协中审判员  姜 斌审判员  杨 惠二〇一八年十一月九日书记员  吴怡婷书记员  黄锦发
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0607民初2101号原告：王民，男，1970年7月9日生，汉族，住保定市满城区。被告：卢春生，男，1971年1月9日生，汉族，住保定市顺平县。本院审理的原告王民与被告卢春生买卖合同纠纷一案，原告抗荣仙于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民撤回对被告卢春生的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抗王民撤诉。案件受理费50元，由原告王民负担。审判员  赵永丽二〇一八年十一月二十七日书记员  范 烨
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初393号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人蔡成法，男，1977年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人高洁，福建方厚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]360号起诉书指控被告人蔡成法犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某、被告人蔡成法及其辩护人高洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2015年间，被告人蔡成法在霞浦县，向被害人侯某谎称其承包铁路隧道、公路建设等工程，并以投资上述项目可分红等为诱饵，要被害人侯某出资。被告人蔡成法为获取被害人侯某信任，向被害人侯某出示虚假的工程承包合同材料，先后从被害人侯某处拿走现金共计人民币150000元，后又向被害人侯某出具一张虚假投资证明材料，所得款项被其用于赌博、娱乐消费、个人开销等。被告人蔡成法在亏空所骗款项后，以关闭电话、故意躲避等方式逃避被害人侯某的还款请求。 2018年3月1日，被告人蔡成法在霞浦县松港街道工业路一弄35号被公安机关抓获。 上述指控，被告人蔡成法在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、投资款证明、会单、中国邮政储蓄银行霞浦支行出具的交易明细、户籍证明等书证；证人蔡某、叶某、候某、阙某、王某1、孙某、王某2、朱某、许某证言；被害人侯某陈述；指认笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实,足以认定。 对于被告人蔡成法的辩护人提出被告人蔡成法有帮被害人侯某缴纳会钱3万多元，该款应在诈骗数额中予以扣除的辩护意见。经查，被告人蔡成法对指控的犯罪金额无异议，辩护人也未就该辩护意见提供相应证据予以支持，且该款项与本案无直接关联，应属另一层面的法律关系。因此，该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，被告人蔡成法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额达人民币150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡成法能自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人蔡成法认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人蔡成法有帮被害人侯某缴纳会钱3万多元，该款应在诈骗数额中予以扣除的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡成法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年8月31日止）。 二、继续追缴被告人蔡成法的违法所得人民币150000元，返还被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第(?javascript:SLC(17010,0)?)二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第4页
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8914号原告：韩鸿誉，女，1978年3月16日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：孟春娟，女，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张继勇，男，住三河市。被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：李干，公司总经理。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。原告韩鸿誉与被告三河市天子物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鸿誉的委托诉讼代理人孟春娟、张继勇、被告三河市天子物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鸿誉向本院提出诉讼请求：判令被告退还向原告收取的锁闭阀款465元。事实和理由：2016年-2017年取暖季，小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。小区的冬季供暖由三河市保蓝热力公司直接向天子庄园小区居民提供。保蓝热力公司已经明确表示：锁闭阀不向居民收费。被告多次假借供热公司的名义向小区居民收取锁闭阀款465元。当众多居民对这项不合理收费表示反对时，被告则采用捆绑水、电等手段，强行收取锁闭阀款。原告认为，被告向原告收取锁闭阀款无任何事实及法律依据，属于乱收费。故此，原告提起诉讼，请求法院裁决并支持原告诉讼请求。被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告应向法庭提交房屋产权证书及向被告交纳相关费用的证据，用以证明其具备本案原告的诉讼主体资格。本案中，若原告没有相关证据，法院应查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年取暖季，被告服务的小区取消燃煤锅炉纳入市政供暖系统。原、被告所在小区由三河市保蓝热力有限责任公司统一供暖，并发放用暖须知，改为一户一阀一卡制，每户需安装电子控制阀，即锁闭阀，新开用户在第一次购买暖气时，由物业公司免费发放一张暖气卡。供热单位并未向居民收取锁闭阀费用。该费用由涉案小区的开发商支付，之后，被告向原告收取了锁闭阀款465元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告所在小区取暖纳入市政统一供暖系统，系该小区的开发商三河京郊房地产开发有限公司出资购买锁闭阀并进行改造。被告作为物业服务管理公司，收取锁闭阀费用既无事实依据也无法律依据，应当向原告退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告三河市天子物业服务有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告韩鸿誉锁闭阀款465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市天子物业服务有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牛宝卫二〇一八年十一月二十七日书记员  李文燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06破申28号 申请人：上海贞元投资管理有限公司。住所地：上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-259号 法定代表人：朱培中。 委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：浙江灯塔蓄电池股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市云东路**。 法定代表人：沈安龙。 申请人上海贞元投资管理有限公司以被申请人浙江灯塔蓄电池股份有限公司不能清偿到期债务，严重损害申请人的债权利益等为由，向本院申请对浙江灯塔蓄电池股份有限公司进行破产清算,本院于2018年9月19日立案。 本院查明：浙江灯塔蓄电池股份有限公司成立于1993年10月25日，登记机关为浙江省工商行政管理局，注册资本5200万元。2004年4月30日，浙江省工商行政管理局作出浙工商案[2003]73号处罚决定书，载明：经查明，当事人未在2003年4月30日年检截止日期前参加2002年度企业年度检验，也未在规定的期限内申请参加补检，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十四条及《企业年度检验办法》第五条的规定，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条第一款第（三）项及《企业年度检验办法》第十九条规定，本局决定依法吊销当事人的执照。当事人被吊销营业执照的，其法人资格、经营资格终止，其债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算。另查明，浙江灯塔蓄电池股份有限公司“公司登记基本情况”显示，该公司于2004年4月30日注销，注销原因为被吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。而被申请人浙江灯塔蓄电池股份有限公司的登记信息显示，该公司业已注销，且前述处罚决定书中亦载明其法人资格终止。仅根据现有证据，不能确定该公司仍具备企业法人主体资格，故对申请人现提出的破产清算申请，本院不予受理。如有证据证明该公司具备相应主体资格，申请人可另行提出申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下： 对上海贞元投资管理有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  娄岳虎 审判员  孙世光 审判员  黄哲锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  李佳婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14510号罪犯苏呷木里尾，女，1956年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人苏呷木里尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月29日、2016年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷木里尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏呷木里尾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏呷木里尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷木里尾减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2029年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十三日书记员  卢 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2469号原告：刘海英，女，1953年10月15日出生，住喀左县。原告：于桂英，女，1955年2月3日出生，住喀左县。原告：刘艳华，女，1981年3月31日出生，住喀左县。被告：杨海英，女，51岁，住喀左县。被告：张树伟，男，53岁，住喀左县。本院在审理原告刘海英、于桂英、刘艳华诉被告杨海英、张树伟占有物返还纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海英、于桂英、刘艳华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海英、于桂英、刘艳华负担。审判员  周福乾二〇一八年十一月九日书记员  杨清华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5476号之一 申请执行人胡绍田，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人东莞浩晨机电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人龚清。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12373号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付维修设备款人民币32000元及利息，并负担诉讼费640元。 执行情况 本院受理后，依法前往被执行人东莞浩晨机电科技有限公司工商登记经营地点，发现被执行人东莞浩晨机电科技有限公司已未在工商登记地经营，本院已经对被执行人限制高消费并依法将其纳入失信被执行人名单，予以征信惩戒。此外，经银行、网络银行、证券、房管、国土、工商、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年十一月七日 书记员 刘日聪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1976号原告：朱伟，男，汉族，1976年10月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：丁子龙，系云南越商法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李金，男，汉族，1978年8月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告朱伟与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人丁子龙、被告李金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍与被告相识，2015年8月18日，被告以流动资金短缺为由向原告借款人民币150000元，经协商，被告出示《借条》给原告持有，借款凭证签订后，原告于当日以现金形式交付被告人民币150000元，各方就各自的权利、义务进行了约定。双方约定的借款期限到时，原告多次与被告协商，讨要上述借款，但被告总以各种借口加以推诿，至今未果。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币150000元及本金100000元自2015年9月26日起至2018年8月25日止的利息70000元（按双方约定的利息2%/月计算），本金50000元自2016年8月18日起至2018年8月17日止的利息24000元（按双方约定的利息2%/月计算），上述本息合计244000元；另支付本金150000元自2018年9月7日起至执行之日止的利息（按双方约定的利息2%/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告并不认识，根本没有收到过借款，借条是我收到诉状后才知道的。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条、云南省农村信用社账户交易信息明细、照片，欲证明被告于2015年8月18日以流动资金短缺为由向原告借款150000元的事实。经质证，被告认为借条上的名字系其本人所签，但收条及照片是在原告逼迫的情况下做的，对其他证据没有意见。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年8月18日，被告李金向原告朱伟借款，原告通过现金方式向被告交付了借款本金150000元，被告在载有“兹有李金，身份证号：（5301271978××××××××），因流动资金短缺，特向朱伟借款15万元正（壹拾伍万元正），月利息总额的3%，支付方式：现金支付，以收条为准，借款日期为2015年8月18日。”的《借条》上“借款人”处签字并加按手印，原告在该《借条》“出借人”处签字并加按手印，另原告在《借条》上书写“备注：其中10万元（壹拾万元）须在2015年9月25日前还清，如25日不能还清，则利息按月息5%计。剩余5万元正（伍万元正）还款期限为1年，即2016年8月17日为最后还款期。”同日，被告在载有“现有李金收到朱伟借给的现金15万元正（壹拾伍万元正），全部借款已收到。”的《收条》上“收款人”处签字并加按手印，原告在该《收条》上“出借人”处签字并加按手印。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。庭审中,原告明确诉讼请求中支付本金150000元自2018年9月7日起至执行之日止的利息（按双方约定的利息2%/月计算）的截止之日为执行完毕之日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告通过现金方式向被告交付了借款本金150000元，被告在载明借款情况的《借条》及《收条》上签字并加按手印，双方就借款150000元形成了合法的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称其并未收到过借款，签写《收条》是在原告的逼迫下，原告提交的照片中显示的内容也是受到了原告的威逼的意见，因其并未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。《借条》上载明了“月利息总额的3%”，原告另在《借条》上写明“备注：其中10万元（壹拾万元）须在2015年9月25日前还清，如25日不能还清，则利息按月息5%计。剩余5万元正（伍万元正）还款期限为1年，即2016年8月17日为最后还款期”，本院在法律规定的利率范围内对利息予以支持，对原告要求被告支付自2015年9月26日起至2018年8月25日止的利息70000元（按借款本金100000元，月利率2%计算）、自2016年8月18日起至2018年8月17日止的利息24000元（按借款本金50000元，月利率2%计算）及自2018年9月7日起至执行完毕之日止的利息（按借款本金150000元，月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，被告应向原告支付利息94000元及自2018年9月7日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息（按借款本金150000元，月利率2%计算）。对被告辩称利息是在原告逼迫下约定的意见，因未向本院提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李金于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱伟借款本金人民币150000元、利息94000元及自2018年9月7日起至全部款项还清之日止按借款本金150000元，月利率2%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。案件诉讼费4960元，减半收取为2480元，由被告李金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一八年十一月八日书记员  曾海仙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初3979号 原告余水花，女，1970年09月09日出生，汉族，江西鄱阳县人，住址江西省鄱阳县。 委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告高德方，男，1957年02月20日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁州中路**，统一社会信用代码913609028609607063。 负责人颜军，公司经理。 委托代理人黄晓兵，江西利元律师事务所律师。 原告余水花诉被告高德方、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水花的委托代理人吴中校、被告高德方、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的委托代理人黄晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余水花诉称，2018年02月25日11时30分，被告高德方驾驶赣Ｅ×××××号普通摩托车，由鄱阳县芦田往鄱阳县城方向行驶至三庙前乡渡头村路段时，与原告余水花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告余水花受伤、两车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告高德方负事故的主要责任，原告余水花负事故的次要责任。原告余水花受伤后被送往鄱阳人民医院、杭州富春中医骨伤医院、余干中医院治疗，共住院17天，花医疗费24466元，被告高德方已支付3000元。2018年10月09日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告余水花伤残程度为伤残十级，误工期至定残前一天、护理期90天、营养期90天，花鉴定费1300元。赣Ｅ×××××号普通摩托车为被告高德方所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计100071元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据： 1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分； 2、原告身份证、户籍证明，证明原告的主体资格 3、出院小结、诊断证明、医疗发票，证明原告治疗情况和花费医疗费； 4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、“三期”。 5、鉴定费发票，证明鉴定费用。 6、交通费票据，证明所花交通费。 7、行驶证、驾驶证、保单，证明事故车辆投保情况。 8、修车发票，证明电车修理费用。 被告高德方对原告诉请没有异议，已支付原告3000元，要求一并处理。车辆已保险应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司辩称，对本案事故责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险。原告的部分诉讼请求过高，有的没有法律和事实依据，误工期过长、应以90天为宜。不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经庭审质证，对原告的交通票据、修理摩托车收据不予认定。对其他证据均予以采信。 经审理查明，2018年02月25日11时30分，被告高德方驾驶赣Ｅ×××××号普通摩托车，由鄱阳县芦田往鄱阳县城方向行驶至三庙前乡渡头村路段时，与原告余水花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告余水花受伤、两车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告高德方负事故的主要责任，原告余水花负事故的次要责任。原告余水花受伤后被送往鄱阳人民医院、杭州富春中医骨伤医院、余干中医院治疗，共住院17天，花医疗费24466元，被告高德方已支付3000元。2018年10月09日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告余水花伤残程度为伤残十级，误工期至定残前一天、护理期90天、营养期90天，花鉴定费1300元。赣Ｅ×××××号普通摩托车为被告高德方所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了交强险。 本院认为，原告余水花在交通事故遭受人身损害且负事故次要责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司是赣Ｅ×××××号普通摩托车交强险的保险人，首先应依据法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分按事故责任划分由被告高德方承担70%的赔偿责。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告余水花的医疗费24466元、住院伙食补助费、营养费以每天30元的标准计算，住院伙食补助费30×17＝510元、营养费30×90＝2700元、伤残赔偿金132××××0×10%＝26484元、护理费145×90＝13050元、交通费酌定费1500元、误工费误工期计算到定残前一天为224天，标准根据按114元每天计算，224×114＝25536元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、车辆损失酌定300元。原告余水花总损失为99846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿82170元，被告高德方赔偿12373元，已支付3000元，还应赔偿9373元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、原告余水花因交通事故造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿82170元；由被告高德方赔偿12373元（含已支付的3000元） 二、驳回原告余水花的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，并支付到户名余水花，开户行中国建设银行，账号62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取1151元，由被告高德方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向日江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪峰春 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 余 菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8327号申请执行人苏州迅电电梯有限公司，统一社会信用代码91320509562941283P，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人林汝祺，执行董事。被执行人霍州市奥诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码911410825587448505，住所地山西省霍州市。法定代表人成军杰。苏州迅电电梯有限公司与霍州市奥诚房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初361号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告霍州市奥诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迅电电梯有限公司电梯款27.75万元，同时支付以27.75万元为本金自2017年2月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告霍州市奥诚房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州迅电电梯有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州迅电电梯有限公司向本院申请强制执行。执行标的280231元、执行费4103元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2018年11月13日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初361号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十一月二十六日书记员  袁志刚
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2299号 原告：凡加荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 被告：尹小万，男，1985年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告凡加荣与被告尹小万买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告凡加荣于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡加荣以被告尹小万已履行完毕债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡加荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凡加荣负担。 审判员  刘光金 二〇一八年十一月五日 书记员  李 婷