江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初5535号原告（反诉被告）：江阴龙达金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邵虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：上海火炅商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王开建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岭、杨永发，上海市国泰律师事务所律师。第三人：江阴鼎龙铝业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：朱正洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贡献东，该公司员工。原告（反诉被告）江阴龙达金属制品有限公司（以下简称龙达公司）诉被告（反诉原告）上海火炅商贸有限公司（以下简称火炅公司）、第三人江阴鼎龙铝业有限公司（以下简称鼎龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙达公司的委托诉讼代理人赵振惠，被告火炅公司的委托诉讼代理人曹岭，鼎龙公司的委托诉讼代理人贡献东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款68564.18元，并承担该款从2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年9月火炅公司与鼎龙公司发生业务往来，并于2016年9月6日签订了铝型材定作合同一份，具体约定了计价方式、付款条件等。往来发生到2017年9月20日，火炅公司欠铝型材货款68564.18元，鼎龙公司已开具了发票。2017年10月20日鼎龙公司与他公司协商签订了债权转让协议书，一致同意将上述债权68564.18元转让给他公司，并将协议书和债权转让通知书以顺丰快递方式书面告知了火炅公司，要求火炅公司立即向他公司支付。然而火炅公司至今没有支付，其欠款行为已经违反了合同约定的付款方式，损害了他公司的合法利益，特向法院起诉。火炅公司辩称：他公司没有收到鼎龙公司的债权转让通知书，直到被龙达公司起诉后才知道债权转让事宜。他公司与鼎龙公司签订过铝型材定作合同，合同约定由他公司委托鼎龙公司加工铝型材，他公司对鼎龙公司的送货单大部分予以认可。但对应收款记账有几笔异议：1、2017年3月13日记账258483.54元应为241709.94元；2、2017年3月15日记账167527.97元，对应的一张送货单金额44399.81元应为40489.61元，另有一张送货单金额1577元系质量问题补货，应扣除；3、2017年4月20日送货单金额8165.71元系质量问题补货，应扣除。上述扣款应从鼎龙公司所主张的应收款余额68564.18元中予以扣除。鼎龙公司对龙达公司的诉讼请求无异议。火炅公司向本院提出反诉请求:1、判令龙达公司及鼎龙公司退还模具减免费63833元；2、判令龙达公司及鼎龙公司赔偿延误交货空运费51322元；3、判令龙达公司及鼎龙公司赔偿质量损失9520元；4、判令龙达公司及鼎龙公司开具金额为149215.83元的增值税专用发票，如无法开票，则赔偿损失23874.50元。事实与理由：他公司与鼎龙公司于2016年9月6日签订铝型材定做合同，约定由他公司委托鼎龙公司加工铝型材，双方确认模具费由鼎龙公司开模，模具费采用先取后免方案执行，如鼎龙公司延期交货，应支付违约金并赔偿相应损失。2017年5月28日他公司与鼎龙公司确认因鼎龙公司供货存在质量问题，造成他公司损失9520元。2017年6月28日，他公司与鼎龙公司确认鼎龙公司应退还模具费63833元。2017年9月25日他公司与鼎龙公司确认由于鼎龙公司延期发货，导致他公司产生空运费损失51322元。上述费用应由鼎龙公司支付他公司，且鼎龙公司尚有149215.83元的增值税专用发票尚未开具，上述债务金额已超过龙达公司对他公司的债权，且上述债务均在鼎龙公司将债权转让龙达公司之前已到期，特提起反诉。鼎龙公司辩称：他公司同意退模具费25810元，同意基于火炅公司的已付款金额与已开票差额开具剩余的增值税发票。他公司承认2017年6月9日的一批采购货物至2017年8月26日发货，存在延期，但系火炅公司延期付款造成，延误运输费损失不予认可，对火炅公司提出的质量损失不予认可。李加禄已于2017年6月30日离职鼎龙公司并入职江阴新鼎龙铝型材有限公司（以下简称新鼎龙公司），李加禄作为十年的销售员，没有按照合同和对方进行对账，单方面去承诺对方，是变相勾结对方损害公司利益的个人行为。龙达公司同鼎龙公司辩称意见。本院经审理认定如下事实：2016年9月6日，鼎龙公司业务员李加禄代表鼎龙公司（甲方）与火炅公司（乙方）签订铝型材定做合同，约定火炅公司委托鼎龙公司加工铝型材，期间的业务往来鼎龙公司方一直由李加禄负责收订单和发货。自2016年9月至2017年9月，双方发生业务往来。鼎龙公司应收款明细载明：火炅公司总计付款4383713.34元，火炅公司尚欠货款68564.18元。鼎龙公司自2016年12月13日至2017年7月18日总计向火炅公司开具8张增值税专用发票，金额总计4234497.51元。2017年10月20日，鼎龙公司（甲方）与龙达公司（乙方）签订债权转让协议书，载明：为妥善处理甲方乙方的债权债务问题，经过双方协商，将甲方对债务人的债权68564.18元全部转入乙方，由乙方按本协议约定直接向债务人火炅公司主张债权。同日，鼎龙公司出具债权转让通知书，通知书载明：火炅公司结欠鼎龙公司的货款68564.18元于2017年10月20日转让给了龙达公司，要求火炅公司将款项直接支付龙达公司，后附龙达公司收款账号。案件审理中，对于火炅公司提出的调整金额，鼎龙公司除2017年4月20日的8165.71元不同意扣除外，其余予以认可。另查明，2017年5月28日，火炅公司向李加禄提出《质量问题》文件，载明：他公司采购VIIO（马里士他）有色差，由此产生人工费、材料费总计9520元需鼎龙公司支付。2017年6月10日，李加禄在该文件后签注：“希望双方沟通商议此损失，以后生意中慢慢弥补损失，江阴鼎龙铝业有限公司李加禄”。2017年6月28日，火炅公司向李加禄提出《模具费减免》文件，载明：依据合同及采购量，应减免模具22套，模具平均2901.5元/付，鼎龙该公司需退模具费63833元。当日李加禄在该文件后签注：“江阴鼎龙铝业有限公司按合同规定合情合理退还模具款22付，模具金额63833元”。2017年9月25日，火炅公司向李加禄提出《材料延误交货产生空运费》文件，载明：他公司2017年6月9日采购一批铝料，鼎龙公司至2017年8月16日才陆续发至他公司，此笔空运费51322元由鼎龙公司承担。2017年9月25日李加禄在该文件后签注：“情况属实，合同上写清交货延期造成损失由江阴鼎龙铝业有限公司承担，本人经公司领导同意愿意接受此笔空运费”。2017年12月18日，火炅公司向李加禄提出《结算清单》文件，内容为：“江阴鼎龙铝业有限公司：按照贵公司提供的清单还剩余68564.18元货款未支付，去掉以下几笔费用：1）模具减免费用：63833元。2）延误交货产生空运费：51322元。3）核算清单多算：26859.50元。3）VIIO质量问题费用：9520元。5）增值税发票未开：149215.83元。综合以上几项，公司截止目前共欠我公司货款82970.32元以及发票149215.83元……”同日，李加禄在该文件后签注：“江阴鼎龙铝业有限公司，情况属实”。2018年3月12日，王开建代表火炅公司，李加禄代表新鼎龙公司在《江阴新鼎龙铝型材对账说明》文件上签字，该文件内容为：经新鼎龙李加禄与上海火炅商贸王开建友好协商，截至2018年3月12日，上海火炅商贸有限公司共欠江阴新鼎龙铝型材有限公司169853元正，江阴新鼎龙铝型材有限公司答应在上海火炅把此笔货款汇至江阴新鼎龙铝型材有限公司账上后，立即（最迟不超过第二天）安排把上海火炅采购的COC工程材料发至上海火炅指定地址。在该对账说明后附注：“新鼎龙公司承担退模费43000元及空运费54000元。”案件审理中，双方均确认鼎龙公司系新鼎龙公司的股东之一。新鼎龙公司法定代表人屈斌到庭陈述：“最初鼎龙公司与火炅公司签订合同并发生业务往来，后来鼎龙公司歇业，由新鼎龙公司继续与火炅公司沿用原来的合同、原来的订单组织生产供货，晚交的货是鼎龙公司接的单，由新鼎龙公司完成并延期供货。火炅公司在本案中向鼎龙公司主张的空运费与2018年3月12日对账说明中的空运费是同一笔空运费，这笔空运费已由新鼎龙公司承担。该对账说明中的退模费43000元确系新鼎龙公司结欠火炅公司的退模费。王开建与李加禄对账后，他再在李加禄带回的对账说明上签注的内容。”案件审理中，火炅公司提供《江阴新鼎龙铝型材对账说明》复印件，其打印内容、王开建与李加禄的签名与《江阴新鼎龙铝型材对账说明》中的内容及签名一致。火炅公司认为火炅公司与新鼎龙公司的约定系另一法律关系，与本案没有关联。法庭要求火炅公司就新鼎龙公司结欠其空运费举证，并要求王开建到庭就《江阴新鼎龙铝型材对账说明》中的内容进行对说明，火炅公司予以拒绝。以上事实，有铝型材定做合同、送货单、发票、债权转让协议，通知书、《质量问题》文件、《模具费减免》文件、《材料延误交货产生空运费》文件、《结算清单》文件、《江阴新鼎龙铝型材对账说明》及当事人的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、火炅公司结欠鼎龙公司的货款金额；2、火炅公司主张的退模具费、空运费、质量问题费用是否应得到支持。关于争议焦点1。首先，在庭审中火炅公司对鼎龙公司应收款明细中的货款提出调整，主张从鼎龙公司计算的货款余额68564.18元中扣除金额总计30426.51元，而鼎龙公司认可的扣款金额为22260.8元（不认可火炅公司提出的扣除8165.71元）。虽然双方均承认货款应作减少调整，但未达成一致。而依据火炅公司提供的2017年12月18日的《结算清单》，李加禄代表鼎龙公司认可火炅公司提出的多计算的货款金额为26859.50元。由于李加禄作为鼎龙公司员工时代表鼎龙公司与火炅公司签订合同，经手与火炅公司的订单和发货，其与火炅公司核对货款系职务行为，即使如鼎龙公司所述，李加禄已离职鼎龙公司并入职新鼎龙公司，亦构成对鼎龙公司的表见代理，鼎龙公司并无证据证明李加禄与火炅公司串通损害鼎龙公司权益，因此本院对李加禄代表鼎龙公司的对账行为效力予以认可。火炅公司虽在庭审中提出多核算货款额为30426.51元，但不足以推翻其于2017年12月18日自认多核算的货款金额26859.50元。据此，本院认为，火炅公司尚结欠鼎龙公司货款41704.68元（68564.18元-26859.50元）。关于争议焦点2。火炅公司提出鼎龙公司应承担质量问题费用9520元、退模费用63833元、空运费用51322元、补开金额为149215.83元的增值税专用发票，该主张有李加禄此前签署确认的文件予以证实，也有李加禄于2017年12月18日确认的《结算清单》予以证实，依据前述分析，李加禄系职务行为或构成表见代理，其代表鼎龙公司认可应承担上述费用具有法律效力，且鼎龙公司在本案中亦承认对火炅公司应退模具费及存在因延误产生的空运费，故本院对火炅公司要求鼎龙公司承担质量问题费用9520元、退模费用63833元予以支持。关于空运费，鼎龙公司提出该费用由王开建代表火炅公司与李加禄代表新鼎龙公司于2018年3月12日进行了处理，即已由新鼎龙公司进行了承担。为此，鼎龙公司提供了《江阴新鼎龙铝型材对账说明》，火炅公司虽对其真实性不予认可，但其提供的《江阴新鼎龙铝型材对账说明》复印件除无屈斌的签署内容外，其余均一致，而屈斌对其后签署的内容进行了合理解释，故本院对《江阴新鼎龙铝型材对账说明》的真实性予以确认，其上打印内容得到了王开建与李加禄的认可。鼎龙公司提供该证据并提供屈斌到庭说明，实质是提供了新的证据，证明火炅公司原主张应由鼎龙公司承担的空运费已由新鼎龙公司承担。由于鼎龙公司与新鼎龙公司存在关联关系，火炅公司与鼎龙公司业务往来停止后确实也与新鼎龙公司发生了业务往来，故新鼎龙公司陈述因沿袭原来鼎龙公司的合同及订单与火炅公司发生的业务往来，并承担鼎龙公司原订单晚交货产生的空运费，该陈述有合理性及可信度，故本院认定鼎龙公司为否定火炅公司主张的空运费提出了有相当证明力的相反证据，为此，本院要求火炅公司对其仍要求鼎龙公司承担空运费进一步举证或说明，以证明新鼎龙公司确实需向其承担另外产生的空运费。火炅公司有能力进一步举证或说明，但其拒绝进一步举证或说明，应承担不利的法律后果，故本院对鼎龙公司辩称空运费已由新鼎龙公司承担的意见予以采信，对火炅公司仍要求鼎龙公司承担空运费的反诉请求不予支持。关于开具发票，依据火炅公司的付款情况及鼎龙公司的开票情况，付款金额对发票金额的差额为149215.83元，鼎龙公司同意依据差额补开发票，故本院对火炅公司要求鼎龙公司补开金额为149215.83元增值税专用发票的反诉请求予以支持。火炅公司诉请“如鼎龙公司不开，则要求鼎龙公司赔偿损失23874.50元”。由于鼎龙公司在本案中已同意开具发票，且开具发票系法定的义务，不宜直接已支付货币的形式免除，如鼎龙公司在本判决生效后仍拒不开发票，火炅公司可申请强制执行并在执行中予以救济，故本院对火炅公司关于“如鼎龙公司不开，则要求鼎龙公司赔偿损失23874.50元”的反诉请求不予理涉。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案鼎龙公司将应收货款的债权转让给龙达公司，并主张其已将债权转让通知送达火炅公司，火炅公司否认收到，称直到收到法院邮寄的本案材料后才知道。本院认为，火炅公司即使最初没收到债权转让通知，但通过本案诉讼也实际收到了债权转让通知，故债权转让已对火炅公司发生效力。由于火炅公司对鼎龙公司享有质量赔偿9520元及退模费用63833元的债权，共计73353元，火炅公司据此可以抵消龙达公司主张的货款41704.68元，故火炅公司无需向龙达公司支付货款。经抵消后，鼎龙公司尚欠火炅公司31648.32元，鼎龙公司应予支付。由于龙达公司仅是鼎龙公司货款债权的受让人，并非其债务的受让人，故无需承担鼎龙公司对火炅公司的债务，本院对火炅公司反诉龙达公司支付相关款项并开具发票的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、驳回江阴龙达金属制品有限公司的诉讼请求。二、江阴鼎龙铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海火炅商贸有限公司31648.32元。三、江阴鼎龙铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向上海火炅商贸有限公司开具金额为149215.83元的增值税专用发票。四、驳回上海火炅商贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费760元，财产保全费820元，合计1580元（江阴龙达金属制品有限公司已预交），由江阴龙达金属制品有限公司负担，反诉案件受理费1635元（上海火炅商贸有限公司已预交），由上海火炅商贸有限公司负担1000元，由江阴鼎龙铝业有限公司负担635元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海火炅商贸有限公。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年十一月十三日法官助理宋相呈书记员王晓云