湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0724刑初174号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人蒋谟全，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，司机，住临澧县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年9月13日被临澧县公安局刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审；2018年9月4日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2018年9月25日,本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 指定辩护人李安，湖南远大律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人蒋谟全犯过失致人死亡罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员陈爱明、人民陪审员段克元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员赵灵、代检察员冯尧出庭支持公诉，被告人蒋谟全及其指定辩护人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2017年9月9日14时许，被告人蒋谟全驾驶湘Ｇ×××××福田中型自卸货车在临澧县部作业过程中，在倒车时未发现正在现场负责给车辆计数的被害人林某1。经旁人提醒后，蒋谟全随即下车查看，发现林某1已被其所驾车辆撞倒在地。后经临澧县公安局刑事科学技术室鉴定，死者林某1系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人蒋谟全自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人蒋谟全犯罪的证人证言，法医学尸表检验意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案民警出具的归案经过说明材料，调解协议书、收据，常住人口信息表及被告人蒋谟全的供述材料等证据。公诉机关以被告人蒋谟全的行为已构成过失致人死亡罪，但具有自首、积极赔偿经济损失情节为由，提请本院依法判处。 被告人蒋谟全对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。其指定辩护人李安提出的辩护意见是，被告人蒋谟全有自首情节，积极给被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年9月9日14时许，被告人蒋谟全驾驶湘Ｇ×××××福田中型自卸货车在临澧县部作业过程中，在倒车时未发现正在现场负责给车辆计数的被害人林某1，其驾驶车辆不慎将林某1压倒在地。经旁人提醒后，蒋谟全随即下车查看。120急救医生闻讯赶到现场，林某1已经当场死亡。后经临澧县公安局刑事科学技术室鉴定，死者林某1系严重颅脑损伤死亡。 2017年9月12日，被告人蒋谟全自动投案并如实供述了案件的基本事实。案发后，经临澧县佘市桥镇人民调解委员会主持调解，多方当事人达成了人民调解协议，被告人蒋谟全、佘市桥镇荆岗村委会、车辆组织者蒋某2共同赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币45万元，其中被告人蒋谟全赔偿了人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人马某1证言证明，2017年9月9日，马某1到佘市镇友谊洞修村部的地方开挖及在土场平场子、挖土。当日14时许，马某1开挖机掉头时，发现土场中间湘Ｇ×××××车的右后轮压到了一个人的头部，被压的人在地上不动了。马某1下车跑到湘Ｇ×××××车的边上喊驾驶员，驾驶员停车下来后二人一起查看，看到负责在土场给车辆计数的林某1横躺在地上，车轮子压到其头部，头都压扁了。后来司机挪了车，急救车来后医生说人已经死了； 2、证人龙某证言证明，2017年9月9日14时许，龙某在土场东北角开挖机作业，发现其他人都停下工作往土场中心位置赶，龙某也跟着跑过去，看到林某1趴在地上，头被压扁了，旁边有一辆湘Ｇ×××××蓝色六轮货车，旁边人说是蒋谟全开车将林某1压死了； 3、证人李某1证言证明，丈夫林某1于2017年9月9日在临澧县佘市桥镇修荆岗村村部的土场内被蒋谟全开车压死了。事后死者家属和蒋谟全、荆岗村委会、蒋某2签订了人民调解协议书，蒋谟全、村委会各赔偿了20万元，蒋某2赔偿了5万元； 4、证人蒋某1证言证明，蒋某1是佘市桥镇荆岗村村部基地土方货车和挖机的组织者，蒋谟全驾驶的湘Ｇ×××××货车也是蒋某1联系过来搞事的，记账由村里雇请的林某1负责，费用是村里直接结算。2017年9月9日，林某1在村部地基平整时被蒋谟全的货车轧死了。事故发生后，蒋某1和村里、蒋谟全一起向被害人家属赔偿了45万元人民币； 5、证人李某2证言证明，2017年9月某日，在佘市镇荆岗村友谊洞修村部的土场内，蒋谟全驾驶的湘Ｇ×××××货车将林某1压死了。事故发生后，有人打电话给李某2，李赶到土场的中心位置，发现林某1的头已经被压瘪了； 6、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明了案发地点及现场状况； 7、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（尸表）字（2017）第007号法医学尸表检验意见书证明，死者林某1系严重颅脑损伤死亡； 8、辨认笔录证明，在侦查人员出示的二组各十张不同男性的正面免冠照片中，辨认人马某1分别辨认出2017年9月9日在临澧县佘市桥镇友谊洞修村部的土场被压死的被害人是第一组4号照片的林某1，而开车压死人的司机是第二组9号照片的蒋谟全； 9、车辆查询信息，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证明，湘Ｇ×××××中型自卸货车的登记所有人是宁某，被告人蒋谟全的准驾车型为B2，其驾驶的湘Ｇ×××××中型自卸货车检验有效期至2017年8月； 10、人民调解协议书、收款收据证明，案发后，经临澧县佘市桥镇人民调解委员会主持调解，蒋谟全、佘市桥镇荆岗村委会、蒋某1已和被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解； 11、临澧县公安局交通警察大队接处警登记本，临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的书面说明材料证明了本案案发经过和被告人蒋谟全的归案情节； 12、常住人口信息表证明了被告人蒋谟全的基本身份情况； 13、被告人蒋谟全供述，2017年9月9日，蒋谟全驾驶自己的湘Ｇ×××××福田牌农用低速货车从土场拖土，将佘市镇友谊洞修村部的土运到河堤加宽公路。下午2时许，蒋谟全将车停在土场中间一颗树边，叫挖机师傅帮忙把车厢的土用挖机刮出来，当时蒋看见林某1在树边上走动。车厢里的土全部刮出来后，蒋谟全发现车前方有湿土怕车轮陷进去不敢前进，左右看了两边没有障碍物就开始倒车。当车子倒了两三米后，之前帮他清土的挖机师傅就喊蒋谟全，蒋感觉可能有什么问题，于是停车下来检查，看见车右后轮压到林某1的头部。蒋立即挪车抢救，现场有人拨打了120急救电话，120医生来后说人已经死了。蒋谟全驾驶的货车是从宁某处购买的，没有办理过户手续，签订了购买合同。事故发生后，总共赔偿了45万元，蒋谟全、荆岗村委会各赔偿了20万元，蒋某2赔偿了5万元。 本院认为，被告人蒋谟全在工地作业过程中，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋谟全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属谅解，应当从轻处罚。根据被告人蒋谟全的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋谟全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  陈爱明 人民陪审员  段克元 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  苏 洁 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。