山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初2727号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被告：王振民，男，1968年9月3日日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王振民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告王振民的委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振民偿还贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息224108.59元（暂计算至2018年4月25日，要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告王振民承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年4月14日至2011年4月14日，在与被告约定的借款期限内，被告王振民于2010年4月21日从我下属单位蒋集支行借款10万元，约定在2011年3月20日还款，利率为8.4075%，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。因被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。王振民辩称，本案借款时间为2010年4月21日，还款日期为2011年3月20日，在诉讼时效期间内原告未向被告主张过权利，原告主张的借款已超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，法院应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证与交换。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.借款逾期催收通知书复印件，证明我行在有效期内向借款人及担保人进行催收。4.利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。5.中国银监会文件一份，证明我行由原来的宁阳县农村信用合作联社变更为现在的山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。王振民质证认为，对证据1、证据2、证据5均无异议。对证据3有异议，原告应当提交原件，且该通知书被告不知情也未签字。对公证书有异议，公证书的时间为2014年6月10日和2016年8月25日，已超过两年诉讼时效。两份催收不能证明原告的诉讼问题，且不是被告方本人签名，笔迹也有改动。对证据4有异议，不应支持原告的复利诉求。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与被告王振民签订个人借款合同一份，与郑新利签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人蒋集信用社，借款人王振民；借款种类短期借款，借款用途购轮胎，借款金额壹拾万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。本合同项下的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2010年4月21日，蒋集信用社与被告王振民办理了借款借据，向被告王振民发放了借款，借款借据载明：借款人王振民，借款金额100000元，贷出日2010年4月21日，到期日2011年3月20日，利率8.4075‰。借款后，被告王振民本金、利息均未偿还。原告于2013年1月24日向被告发出贷款逾期催收通知书，王振民在债务人处签名。2014年6月10日原告以公证催收方式向被告王振民进行催收。2015年3月21日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，王振民在债务人处签名。2016年8月25日原告以公证催收方式向被告王振民进行催收。因被告王振民未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行2018年7月8日诉至本院。本院审理过程中，被告王振民申请对2013年1月24日催收通知书中及2015年3月21借款催收通知书中被告王振民的签名是否为本人所签进行鉴定。申请经本院委托，2018年9月18日，烟台富运司法鉴定中心出具不予受理函，该不予受理函载明：贵院委托本中心对王振民与山东宁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中“王振民”签名真实性进行鉴定，已于年2018年9月11日收到。现贵院转交申请方变更鉴定事项申请书，变更后鉴定事项为1、原告提交的2013年1月24日的催款通知书中“3”及2015年3月21日的催款通知书中“5”均系修改形成。2、对“3”和“5”的修改时间进行鉴定。经审阅，鉴定事项第2项超出本中心司法鉴定业务范围，故根据《司法鉴定程序通则》司法部令132号，第十五条第（一）款之规定，本中心不予受理本次委托鉴定。案件退回贵单院。烟台富运司法鉴定中心退回鉴定材料后，经原被告双方协商，本院重新委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定结论未出具前，2018年10月23日，被告王振民撤回了鉴定申请。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，蒋集信用社与被告王振民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；因蒋集信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行后，该债权应由宁阳农商行即原告享有。被告王振民主张原告的起诉超过诉讼时效，并对借款逾期催收通知书上本人签字及催收日期的形成时间有异议，但未提交证据加以证明，对其主张，本院依法不予采信。借款后，被告王振民未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告王振民偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告王振民偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元、支付利息（以本金100000元为基数，自2010年4月21日起至2011年3月20日止，按8.4075‰利率计算；以本金100000元为基数，自2011年3月21日起至实际给付之日止，按8.4075‰×150%利率计算；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，由被告王振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  毛兴国人民陪审员  梁军政二〇一八年十一月三十日书 记 员  乔 琳