重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初3080号 原告：龚旭明，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省渠县宝城镇。 委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆步道建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码915001083458733928。 法定代表人：项廷华。 被告：赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省万源市竹峪镇。 原告龚旭明与被告重庆步道建筑劳务有限公司(以下简称步道公司)、赵勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，由徐静担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚旭明的委托诉讼代理人唐小建到庭参加了诉讼，被告步道公司、赵勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚旭明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还原告保证金200000元及利息(按年利率24%标准从2015年11月29日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为：1.确认原、被告签订的劳务分包合同无效；2.判令二被告返还原告保证金200000元，并支付从2015年11月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告于2015年11月28日签订建筑劳务分包合同书。合同书约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方将璧山区X项目的工程劳务承包给乙方，并由乙方向甲方缴纳保证金200000（大写贰拾万元整）元现金，由甲方当时的法定代表人赵勇，出具加盖重庆步道建筑劳务有限公司财务专用章据200000元收条一张；之后被告违约，没有让原告进场施工。于2016年11月29日被告赵勇与原告签订协议，约定2016年12月10日前被告退还原告保证金250000元（大写贰拾伍万元整）；还约定不按时退还250000元就承担拾万元的违约金。被告公司于2016年5月18日进行了法定代表人变更登记，变更之后的法定代表人为项廷华。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告步道公司、赵勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2015年11月28日，原告龚旭明(乙方)与被告步道公司（甲方）双方签订了《劳务分包合同书》（以下简称《合同》），合同约定：第一条工程地点：重庆璧山区X。第二条工程名称：两山丽苑X项目。第三条甲、乙方驻工地代表：甲方代表姓名赵勇，乙方代表姓名龚旭明。第四条承包范围及承包方式：4.1承包范围：本工程施工图纸除外墙、防水、人工挖孔桩、保温、水电安装、门窗安制、内外墙涂料以外的全部工程（包括：模板、钢筋加工制作、钢筋连接、砌体、抹灰、地坪、、地坪拆、塔吊安拆等劳务工程）。基础另行协商计价。4.2承包方式：以工程劳务辅料以及机具，大包干方式承包给乙方。包括但不限于以下内容：4.2.1人工……4.2.2机具……4.2.3防护……4.2.4周转材料……4.2.5甲方提供建筑材料……。第六条保证金：根据双方协商，乙方在签订正式合同之日先向甲方缴纳保证金人民币20.00万元（大写：贰拾万元正），定于2015年10月1日之前进场开工；保证金的返还：主体到五层返还30%，中途返还30%，主体封顶后15日之内退还余下保证金。第七条承包单价：以建筑面积计算，合计建筑面积劳务包括机具、辅材大包干单价为380元/平方米，（大写：叁佰捌拾元/平方米）。建筑面积两栋大约4.3万平方米左右（以实际图纸为准）。第十二条违约责任：12.1若双方合同签订后，乙方在甲方的规定的时间内，不能正常进场，甲方按3%利息支付给乙方。合同还约定了其他内容。合同尾部甲方盖章处有步道公司印章，并有被告赵勇在法定代表人处签名。 2015年11月28日，被告赵勇出具收条载明“今收到龚旭明现金人民币200000.00元大写(贰拾万元正)，此款是璧山区两山丽苑项目劳务保证金。收款人：赵勇”。收条尾部盖有步道公司财务专用章。 2015年11月29日，原告通过中国农业银行重庆弹子石支行向户名为赵勇(卡号X)的银行账户存款150000元人民币。庭审中，原告称另外50000元保证金系现金支付。 庭审中原告陈述，被告一直未让原告进场施工。 2016年5月11日，被告步道公司法定代表人由被告赵勇变更为项廷华。 2016年11月29日，被告赵勇以个人名义与原告签订《协议》，载明“甲：赵勇。乙：龚旭明。经双方协商，就重庆市璧山区两山丽苑X项目劳务承包：一、双方达成，在2016年12月10日前退还龚旭明250000.00元正(大写：贰拾伍万元正)。二、12月10日办清一切手续，此协议作废。三、违约责任：如在12月10日没退还龚旭明250000.00元正（大写贰拾伍万元正），违约金10万（大写壹拾万元正）” 经原告在庭审中陈述，《协议》中的250000元中，其中200000元是本金，该款项系原告在签订《合同》后支付的保证金，另外50000元是保证金利息。 另查明，原告不具备涉案工程承包的相关资质。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《劳务分包合同书》、《银行回单》、《收条》、《协议》、《公司登记(备案)申请书》在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，从事建筑活动必须具备相关资质，并在资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告不具备对案涉工程进行承包施工的相关资质，其以个人名义与被告步道公司所签订的《劳务分包合同书》违背了法律法规的强制性规定，属无效合同。故对原告请求确认《劳务分包合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。 因原告与被告步道公司双方签订的《劳务分包合同书》无效，且被告步道公司在《收条》中盖章，确认收到了原告交纳的200000元保证金，故被告步道公司应向原告返还原告交纳的200000元保证金。因被告赵勇以个人名义与原告签订《协议》承诺返还该200000元保证金，故本院认定被告赵勇对上述200000元保证金承担共同还款责任。 关于原告请求二被告向原告支付从2015年11月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息。原告称2016年11月29日被告赵勇以个人名义与原告签订的《协议》中的50000元系保证金利息，但其并未对该50000元提出诉讼请求，视为其自愿放弃对《协议》中的利息请求。原告另起诉要求被告支付从2015年11月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息，本院认为，《协议》实际是被告赵勇对于归还欠款所作出的承诺，其中并未对利息的计算标准作出约定，且《协议》中约定被告赵勇须于2016年12月10日前向原告支付200000元，故本院认为被告向原告支付的利息应当以200000元为基数，自2016年12月11日起至付清时止按年利率6%计算较为恰当。 关于步道公司是否应当承担支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告步道公司对于《劳务分包合同书》的无效均有过错，且2016年5月11日，被告步道公司法定代表人由被告赵勇变为项廷华，《协议》是被告赵勇以个人名义向原告作出的还款承诺，不能代表被告步道公司，因此被告步道公司无需向原告支付保证金利息。故对原告请求被告步道公司对涉案保证金利息承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告步道公司、赵勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告龚旭明与被告重庆步道建筑劳务有限公司、赵勇于2015年11月28日签订的《劳务分包合同书》无效； 二、被告重庆步道建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龚旭明返还保证金200000元，被告赵勇对上述债务承担连带支付责任；被告赵勇并向原告龚旭明支付以200000元为基数，自2016年12月11日起至付清时止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告龚旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告重庆步道建筑劳务有限公司、赵勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  杨秉俊 人民陪审员  王 花 二〇一八年十一月十三日 法官助理孙海月 书记员连洪