福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初788号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人唐仲帮，男，1983年7月2日出生于广西省蒙山县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县，居住在福建省福州市闽侯县。因本案于2018年7月4日福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人梁建壮，男，1968年5月5日出生于广西省蒙山县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县，居住在福建省福州市闽侯县。因本案于2018年7月4日福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人唐仲帮、梁建壮犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人唐仲帮、梁建壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 2018年7月2日上午7时许，被告人唐仲帮、梁建壮在长乐区松下镇一路段，由被告人唐仲帮故意将一叠现金丢在地上，被告人梁建壮假扮拾得该现金并引诱路过的被害人武某至一巷子里分钱。被告人唐仲帮在双方分钱时赶至，以怀疑武某捡到钱为由要求检查武某的财物，骗走武某现金人民币4400元、白色OPPO手机一部、工商银行卡一张及密码。后二人持该银行卡在长乐区古槐镇一建设银行ATM机上取走卡内人民币8400元，在长乐区古槐镇明丰超市内刷卡消费人民币50元。经福州市长乐区价格认证中心认定，OPPO手机一部的价格为人民币837元。 2018年7月4日，被告人唐仲帮、梁建壮在福州市闽侯县某镇一民房内被长乐区公安局刑侦大队民警抓获，从梁建壮处查扣黑色男式摩托车一辆、用于实施诈骗的人民币2200元及诈骗所得人民币6400元、白色OPPO手机一部；从唐仲帮处查扣诈骗所得人民币4400元。后将人民币6400元、4400元及白色OPPO手机一部发给被害人武某。 针对指控，公诉机关提供了被告人唐仲帮、梁建壮的供述，被害人武某的陈述，工商银行账户明细清单，指认现场笔录，辨认笔录，视频监控截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人唐仲帮、梁建壮诈骗他人财物，数额较大，同时又冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条之规定，应以诈骗罪、信用卡诈骗罪数罪并罚分别追究被告人唐仲帮、梁建壮的刑事责任。被告人唐仲帮、梁建壮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人唐仲帮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人梁建壮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年7月2日上午7时许，被告人唐仲帮、梁建壮在长乐区松下镇一路段，由被告人唐仲帮故意将一叠现金丢在地上，被告人梁建壮假扮拾得该现金并引诱路过的被害人武某至一巷子里分钱。被告人唐仲帮在双方分钱时赶至，以怀疑武某捡到钱为由要求检查武某的财物，骗走武某现金人民币4400元、白色OPPO手机一部、工商银行卡一张及密码。后二人持该银行卡在长乐区古槐镇一建设银行ATM机上取走卡内人民币8400元，在长乐区古槐镇明丰超市内刷卡消费人民币50元。经福州市长乐区价格认证中心认定，OPPO手机一部的价格为人民币837元。 2018年7月4日，被告人唐仲帮、梁建壮在福州市闽侯县某镇一民房内被长乐区公安局刑侦大队民警抓获，从梁建壮处查扣黑色男式摩托车一辆、用于实施诈骗的人民币2200元及诈骗所得人民币6400元、白色OPPO手机一部；从唐仲帮处查扣诈骗所得人民币4400元。后将人民币6400元、4400元及白色OPPO手机一部发给被害人武某。 上述事实，被告人唐仲帮、梁建壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人武某的陈述，工商银行账户明细清单，指认现场笔录，辨认笔录，视频监控截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据予以证明，被告人唐仲帮、梁建壮在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人唐仲帮、梁建壮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额计人民币5237元，数额较大；同时被告人唐仲帮、梁建壮又以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人唐仲帮、梁建壮的刑事责任。被告人唐仲帮、梁建壮在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人唐仲帮、梁建壮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人唐仲帮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月四日起至二○一九年七月三日止）。 二、被告人梁建壮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月四日起至二○一九年七月三日止）。 三、被告人唐仲帮、梁建壮用于作案的人民币2200元、黑色男式摩托车一辆，由扣押机关长乐区公安局予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人唐仲帮、梁建壮犯罪所得人民币2050元，返还被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  钱新春 人民陪审员  陈崇泽 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。