成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9423号 原告：钟定琼，女，汉族，1967年6月26日出生，住四川省蓬溪县。 原告：钟定志，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省蓬溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：钟定萍，女，汉族，1971年2月22日出生，住成都市青羊区，与钟定琼系姐妹关系，与钟定志系姐弟关系。 原告：钟定萍，女，汉族，1971年2月22日出生，住成都市青羊区。 原告：钟定春，女，汉族，1973年11月2日出生，住成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：段艳阳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：罗阳镜，男，汉族，1990年5月5日出生，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场****。 负责人：陈敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成，住所地成都市锦江区惜字宫南街****v> 负责人：肖琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 原告钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春与被告罗阳镜、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟定琼和原告钟定志的共同委托诉讼代理人钟定萍、原告钟定萍、原告钟定春及其共同委托诉讼代理人段艳阳，被告罗阳镜、被告平安公司的委托诉讼代理人曹霞、被告财保公司的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗阳镜赔偿钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春各项损失共计306688.12元，平安公司和财保公司对前述损失在保险责任范围内直接向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春承担赔偿责任；2.诉讼费由罗阳镜、平安公司、财保公司负担。事实和理由：2018年1月31日8时50分许，罗阳镜驾驶川Ａ×××××号小型轿车由金牛区同和路方向行驶至同和路与蜀汉路交叉口由直行车道驶入路口左转，在其左转行驶至路口靠三环路一侧的人行横道时，遇钟某1骑自行车由三环路方向经蜀汉路向二环路方向行驶至同和路与蜀汉路交叉口左转，罗阳镜所驾车与钟某1所骑自行车发生碰撞，造成钟某1受伤，车辆受损的交通事故。事发后，钟某1被送往成都市第三人民医院抢救治疗，因抢救无效于2018年2月7日死亡。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》，未对本次交通事故双方的责任比例进行认定。钟某1骑自行车经人行道过马路，且车辆状况良好；罗阳镜未在路口中心点左侧转弯，而由直行车道左转是导致本次交通事故发生，致钟某1死亡的主要原因，罗阳镜应当向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春承担人身损害赔偿责任。钟某1长期在成都生活，应按照城镇标准赔偿。川Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险，在财保公司投保了商业险，平安公司和财保公司应在保险责任限额内向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春承担保险责任。为维护钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春的合法权益，特诉至法院。 被告罗阳镜辩称，罗阳镜为钟某1垫付住院费5000元、院外购药5520元，请求在本案中一并处理。 被告平安公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，川Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险。《道路交通事故证明》明确钟某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其本身存在过错，事故发生前，人行横道交通灯是由黄灯变为红灯，钟某1在明知变红灯的情况下继续行驶，且未注意右方来车，其行为是造成事故的主要原因；罗阳镜违反的规定与本次交通事故的发生无关，且罗阳镜的转弯符合法律规定。精神损害抚慰金应当考虑钟某1在本次交通事故应承担的责任。尸检报告与居民死亡医学证明的死亡原因不一致，且事故发生时间与钟某1就医时间有2个小时的差额，钟某1的死亡与未及时就医存在一定关系，可能是非交通事故造成的损伤。不认可钟某1的居住情况。住院伙食补助费认可30元/天计算7天。平安公司为钟某1垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 被告财保公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，请求法院依法公平划分责任，财保公司在保险公司理赔范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于财保公司理赔范围。罗阳镜的转弯是符合法律规定的，钟某1在过人行横道时没有逆时针通过且没有下车推行，存在一定过错。钟某1拒绝及时就医可能导致病情恶化，其死亡与未能及时就医存在一定关系，死因有可能不是交通事故导致。不认可钟某1的居住情况。主张自费药比例为25%，且财保公司不承担院外自购药。 本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生，本次交通事故致钟某1受伤后被送往成都市第三人民医院进行抢救，抢救无效于2018年2月7日死亡，殁年81周岁，于2018年2月9日火化；罗阳镜驾驶川Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险，在财保公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；钟某1在成都市第三人民医院抢救期间产生住院医疗费88317.62元（钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春垫付73317.62元、罗阳镜垫付5000元、平安公司垫付10000元），抢救期间罗阳镜自院外购买人血白蛋白并垫付5520元；丧葬费29335.5元、钟某1的赔偿年限为5年；除钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春外，钟某1无其他近亲属或法定遗产继承人，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 对本次交通事故责任的认定。钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春所举《道路交通事故证明》、询问笔录、事故现场照片、视频资料等证据，证明2018年1月31日8时49分20秒，罗阳镜驾驶川Ａ×××××号小型轿车由金牛区同和路方向行驶至同和路与蜀汉路交叉口处，8时49分46秒时进入左转弯等待区，47秒时变道超过前方等待左转弯的车辆，并一直向前缓慢行驶，8时50分07秒时在交通信号灯为黄灯的情况下加速左转弯并驶向人行横道，8时50分8秒许，钟某1骑行自行车进入同和路与蜀汉路交叉路口人行横道，并从罗阳镜所驾车辆行进方向前方由左至右横过人行横道，8时50分14秒，罗阳镜所驾车与钟某1所骑自行车在人行横道发生碰撞，造成钟某1受伤，车辆受损的交通事故。 对钟某1死亡结果与本次交通事故关联性的认定。钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春所举《道路交通事故证明》、《出院证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《法医学尸表检验鉴定意见书》等证据，证明钟某1因本次交通事故受伤，于2018年1月31日11时44分50秒被送至成都市第三人民医院进行抢救，后抢救无效于2018年2月7日死亡，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.创伤性脑血肿；3.硬膜下血肿……6.心脏呼吸衰竭。成都市第三人民医院于2018年2月7日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明（推断）钟某1的死亡原因为心脏呼吸衰竭。2018年2月8日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具《法医学尸表检验鉴定意见书》，认为钟某1颅脑、胸部复合性损伤明确，且损伤重，可构成其致命伤，鉴定意见为：推断钟某1的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。 对钟某1住院时长的认定。钟某1所举《出院证明书》，证明钟某1因本次交通事故受伤后，于2018年1月31日至2018年2月7日在成都市第三人民医院住院抢救，住院时长共计8天。 对钟某1生前居住情况的认定。钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春所举《门（楼）牌号变更证明》、《居住证明》、房权证等证据，证明2004年至事故发生时，钟某1一直居住在其女钟定萍所有的位于成都市金牛区一品天下大街的房屋。 另查明，庭审中，钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春向本院申请撤回对护理费和鉴定费的损失请求，并申请将精神损害抚慰金变更为50000元，本院予以准许。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。罗阳镜驾驶川Ａ×××××号小型轿车与钟某1所骑自行车发生碰撞，致钟某1闭合性颅脑损伤、创伤性脑血肿、硬膜下血肿……的交通事故，后钟某1因颅脑、胸部复合性损伤抢救无效死亡。对于事故责任，罗阳镜驾驶川Ａ×××××号小型轿车由同和路方向向同和路与蜀汉路交叉路口行驶，欲在该交叉路口左转弯进入一品天下大街，当前方车辆均在排队等候左转时，罗阳镜驾驶川Ａ×××××号小型轿车变道至直行车道，超越前方左转车道上的车辆，并在路口由直行车道变道至左转弯车道，此时路口左转信号灯为红灯，当前方车辆均在排队等候信号灯时，罗阳镜再度超越前方车辆向前缓慢行驶，越过左转弯等候区域，在交通信号灯为黄灯时提速通过路口驶向人行横道，并在人行横道与骑行自行车的钟某1发生碰撞，罗阳镜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……”、第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通行人行横道，应当停车让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；（四）遇放行信号时，依次通过；（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外……”、第五十三条第二款“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。”之规定，对于本次交通事故的发生存在过错。对于罗阳镜、平安公司、财保公司所提钟某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定和钟某1骑自行车经过人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，自身存在过错的抗辩意见，经查，事发前钟某1骑行自行车经蜀汉路向二环路方向行驶，其行进的道路为非机动车道，在行驶至同和路与蜀汉路交叉路口时从人行横道左转，并在人行横道上与罗阳镜驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，综合钟某1从事故发生前至事故发生之日的行进轨迹，其行为对于交通事故的发生并无过错，亦没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，故对罗阳镜、平安公司、财保公司所提该抗辩意见不予采纳；对于罗阳镜、平安公司、财保公司所提钟某1在经过人行横道时没有下车推行其行为存在过错的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，钟某1驾驶自行车在横过机动车道时，应当下车推行，故钟某1骑行通过人行横道的行为存在过错，综合罗阳镜和钟某1各自的过错行为及该过错行为与本次交通事故发生的关联性，本院确定罗阳镜对本次交通事故造成钟某1死亡的后果承担90%的民事赔偿责任，钟某1自行承担10%。 对于平安公司和财保公司所提钟某1的死亡与其未及时就医存在一定关系，其死因可能是非交通事故造成的损伤的抗辩意见，本院认为，《居民死亡医学证明（推断）书》与《法医学尸表检验鉴定意见书》关于钟某1死亡原因的证明（推断），均与《出院证明书》出院诊断一致，本次交通事故所致伤情是造成钟某1死亡的直接必然原因，且庭审中，平安公司和财保公司均不能举证证明钟某1的死亡结果与本次交通事故缺乏关联性，或钟某1的死亡结果有其他因素介入，故本院对平安公司和财保公司的抗辩意见不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，川Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险，在财保公司投保了商业险，且事故发生在保险期间，平安公司和财保公司应当在各自的保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春，赔偿不足部分由罗阳镜承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第三款"受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用"的规定，对本次交通事故给钟某1造成的损失和钟某1因本次交通事故死亡对钟某1近亲属钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春主张的自费药、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、自费药。钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春和罗阳镜主张自费药比例为10%，财保公司主张自费药比例为25%，且不承担院外购买的人血白蛋白费5520元。因各方当事人未能就医疗费的自费药比例达成一致，又均未申请鉴定，结合钟某1的治疗及用药情况，本院酌情确定钟某1在成都市第三人民医院产生的医疗费88317.62元的自费药比例为15%即13247.64元，院外购买人血白蛋白的费用5520元性质为自费药，故自费药总额为18767.64元； 二、住院伙食补助费。钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春主张钟某1的住院伙食补助费为50元/天×8天=400元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，考虑钟某1的伤情，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合钟某1的住院时长为8天，本院确定钟某1的住院伙食补助费为8天×50元/天=400元； 三、死亡赔偿金。钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春主张钟某1的死亡赔偿金为153635元。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合钟某1的生前居住地为城镇、赔付年限为5年，本院确定钟某1的死亡赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，故钟某1的死亡赔偿金为30727元/年×5年=153635元； 四、精神损害抚慰金。钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春主张精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次事故造成钟某1死亡的后果及罗阳镜的过错程度等因素，本院确定钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春的精神损害抚慰金45000元。 综上所述，钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春因本次交通事故致钟某1受伤后抢救无效死亡产生相关医疗费93837.62元（含自费药18767.64元）、住院伙食补助费400元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金153635元、精神损害抚慰金45000元，共计322208.12元。上述费用首先由平安公司和财保公司在保险范围内承担各自相应的理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。钟某1在医疗项下产生的费用扣除自费药后为75469.98元，首先由平安公司在交强险内承担10000元后，剩余65469.98元由财保公司在商业险内承担90%即58922.98元；因钟某1死亡在死亡伤残项下产生的费用为227970.5元，首先由平安公司在交强险内承担110000元后，剩余117970.5元由财保公司在商业险内承担90%即106173.45元。则平安公司在本次交通事故中应承担的理赔款总额为120000元，扣除平安公司已为钟某1垫付的医疗费10000元后，在本案中平安公司还应向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春支付理赔款110000元；财保公司在本次交通事故中应承担的理赔款总额为165096.43元，并直接支付给钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春。自费药18767.64元不属于保险理赔范围，由罗阳镜承担90%即16890.88元，与罗阳镜为钟某1垫付的医疗费和购买人血白蛋白的费用10520元相品迭后，罗阳镜还应向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春支付赔偿款6370.88元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十三条第二款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司于本判决生效之日起十日内向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春支付理赔款110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春支付理赔款165096.43元； 三、罗阳镜于本判决生效之日起十日内向钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春支付赔偿款6370.88元； 四、驳回钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、罗阳镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，因本案适用简易程序，减半收取诉讼费2819.5元，由罗阳镜负担。（此款已由钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春先行垫付，罗阳镜在履行本判决第三项支付义务时一并支付给钟定琼、钟定志、钟定萍、钟定春） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年十一月一日 书记员  王明浩