新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）1201民初530号 原告：马红梅，女，汉族，1988年10月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚毅斌，男，汉族，1993年10月9日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地哈密市建国南路**。 负责人：张进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卫元颍，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告马红梅与被告姚毅斌、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年10月19日公开开庭审理了本案。原告马红梅及其委托诉讼代理人牛建鹏，被告姚毅斌及其委托诉讼代理人白筱红、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司的委托诉讼代理人卫元颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告各项损失共计12456元（其中医疗费7128元，交通费200元，住院伙食补助费750元，护理费3000元，误工费1348元，材料费30元）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日6时10分，被告姚毅斌驾驶新LYB5**号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买交强险和商业险）由西向东行驶至第十三师火箭农场前进大道铁道口处时，碰撞行人原告马红梅后驾车逃逸。交警部门认定被告姚毅斌负事故全部责任。原告受伤住院，造成各类损失共12456元，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告姚毅斌辩称：对事故发生及承担责任没有异议；其所驾驶的车辆已投保交强险和商业险，原告各项请求属于保险赔偿范围，事故发生在保险期间内，应由本案被告保险公司承担责任。至于原告各项损失是否合理，需结合证据发表意见。原告马红梅住院期间共花费7128.95元，我已垫付4000元，扣除其应承担部分，剩余应返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司辩称：被告姚毅斌驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额20万元，投保期间2016年12月26日到2017年12月25日，事故发生在投保期间内。但被告姚毅斌事故发生后逃逸，故其只在交强险范围内赔偿，不在商业险内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日6时10分，被告姚毅斌驾驶新LYB5**号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买交强险和商业险）由西向东行驶至第十三师火箭农场前进大道铁道口处时，碰撞行人原告马红梅、案外人刘会琴后驾车逃逸；该事故经哈密市伊州区公安局交通警察大队哈公伊交认字2017第258号《道路交通事故认定书》责任认定，被告姚毅斌在此次事故中承担全部责任，原告马红梅、案外人刘会琴在此次事故中无责任。该事故造成原告马红梅脑震荡、右侧面部挫伤、上肢擦伤（肘关节皮肤）、多发性软组织浅表损伤、嗅觉丧失而住院治疗；原告自2017年8月3日至2017年9月2日共住院治疗30天，支出医疗费7906元。另外，被告姚毅斌垫付原告住院期间医疗费4000元。原告出院医嘱为：1、定期复查头颅及鼻部CT；2、继续巩固治疗；3、如有不适，门诊随访。 另查，被告姚毅斌驾驶新LYB5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买交强险和商业险，投保期间2016年12月26日到2017年12月25日，事故发生在投保期间内。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，医院出具的诊疗证明、出院证明、诊断证明书、住院病历、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认； 庭审中，原告马红梅将诉讼请求变更为：1、请求判决两被告支付原告各项损失共计9234元（其中医疗费3906元，交通费200元，住院伙食补助费750元，护理费3000元，误工费1348元，材料费30元）；2、相关的诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任；本案中，被告姚毅斌驾驶新LYB5**号小型轿车由西向东行驶至第十三师火箭农场前进大道铁道口处时，碰撞行人原告马红梅、案外人刘会琴后驾车逃逸，被告姚毅斌在事故中负全部责任。上述事实有交警大队制作的道路交通事故认定书予以证实，且被告认可事故发生后有逃逸行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；故对原告在此次事故中遭受的各项经济损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的32%予以赔偿；不足部分，再有被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。 对原告主张的医疗费，由红星医院、乌鲁木齐市第四人民医院出具的医疗票据证实其医疗费实际支出费用为7906元，被告保险公司应在交强险限额内的68%承担医疗费6400元，超出部分，被告保险公司在商业险内赔付；对原告主张住院伙食补助费750元（30天×25元/天）的诉讼请求，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认；对原告要求被告支付护理费3000元（30天×100元/天×1人）之请求，根据医疗机构出具的证明原告在住院期间需陪护一人，原告虽然未举出其护理人员因护理而实际减少收入的证据，但其亲属护理是事实，护理费标准可以参照2016年度兵团在岗职工平均工资49668元的标准计算，即122.4元，现原告主张每天按100元计算，未超出标准，本院予以确认；对原告主张误工费1348元（30×45元/天）的诉讼请求，因原告未举出其近三年的平均收入情况，亦未提供其收入证明，原告按照2016年度兵团连队居民年人均收入16401元计算，本院予以支持；对于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在起诉时主张200元，原告住院治疗、出院后复查，必然要产生交通费用，本院予以支持；对于原告主张复印费30元，系合理开支，本院予以支持； 对于被告保险公司认为被告姚毅斌发生交通事故逃逸，商业险不予赔偿的辩解意见，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的责任，违反公平原则、诚实信用原则的保险法的规定；保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中，被告姚毅斌肇事逃逸行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免除商业险的赔偿责任，故对于被告保险公司的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马红梅医疗费3200元；在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马红梅误工费、护理费、交通费5328元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车商业保险内赔偿原告马红梅医疗费4706元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告马红梅返还被告姚毅斌垫付款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告姚毅斌承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 叶 滨 二〇一八年十一月五日 书记员 徐黎东