wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1591号申请执行人付勤道，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人钟小永，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被执行人谭雪花，女，1988年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住址新余市渝水区，被执行人新余市钟氏物流有限公司，住址新余市长青南路明和中央，统一信用代码：913605025662852872。法定代表人：钟小永，该公司董事长。被执行人新余市腾顺工贸有限公司，住址新余市长青南路明和中央，统一信用代码：91360504MA35KWA74G。法定代表人：胡晓晓，该公司总经理。申请执行人付勤道依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4925号民事判决书于2018年05月08日向本院申请执行。本院于2018年05月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司有土地出让款88.4561万元可供执行，现已被我院扣划。2018年05月15日，本院已向被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113.635万元，截至2018年11月01日未执行25.5243万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月30日向申请执行人付勤道告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人付勤道同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付勤道享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人付勤道发现被执行人钟小永、谭雪花、新余市钟氏物流有限公司、新余市腾顺工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一八年十一月二日书记员  曹 星
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2712号 原告：窦根顺，男，生于1963年5月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：马文斌，男，生于1988年01月03日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告窦根顺诉被告马文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告窦根顺到庭参加诉讼，被告马文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦根顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月24日，被告马文斌向原告借款50000元，约定一年后偿还，被告马文斌向原告出具借条。但借款到期后经原告多次催要，被告马文斌至今未还。 被告马文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告马文斌向原告窦根顺借款50000元，被告马文斌给原告窦根顺出具了内容为：“今借窦根顺现金50000元，大写：伍万元整。借款人：马文斌2016年12月24日”的借条一份。 认定上述事实的证据有原告窦根顺提供的借条原件和当庭陈述。被告马文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告窦根顺主张其与被告马文斌之间存在民间借贷关系并提交了被告马文斌出具的借条原件，由于被告马文斌无正当理由拒不到庭，结合原告窦根顺提交的借条及陈述，本院认定当事人双方存在合法的借贷法律关系，被告马文斌应当偿还原告窦根顺借款50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下： 被告马文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告窦根顺借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  唐学菊 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2592号原告：于海峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住赤峰市，住赤峰市。诉讼委托代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：马晓川，男，1981年8月16日出生，住赤峰市，住赤峰市。被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼**。负责人：柳苹，经理。诉讼委托代理人：曲洪宽，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地，住所地元宝山区平庄镇哈河街中段pan>负责人：姜虹，经理。诉讼委托代理人：许静，该公司员工。原告于海峰诉被告马晓川、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称国任保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海峰的诉讼委托代理人禄能、被告马晓川、被告国任保险公司的诉讼委托代理人曲洪宽、被告人保财险公司的诉讼委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海峰向本院提出诉讼请求：请求被告马晓川赔偿原告医疗费16739.58元、住院伙食补助费4600、护理费6518.4元、误工费24000元、交通费200元，合计52057.98元，二保险公司在其保险责任内优先承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年3月4日18时许，马晓川驾驶××××××号小型轿车，沿银河街由西向东行驶至“爱购超市”门前路段，与由南向北横过银河街的行人于海峰相撞，造成车辆受损，于海峰受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，马晓川负主要责任，于海峰负次要责任。马晓川辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，我在被告国任保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险100万元，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了2000元押金。国任保险公司辩称：发生交通事故属实，马晓川驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内按社保标准进赔偿原告的医疗费和伙食补助费，护理费按住院天数计算，误工费同意按照农民标准计算100天，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。人保财险公司辩称：发生交通事故属实，马晓川驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间，同意在商业三者险限额内按社保标准赔偿原告的医疗费和伙食补助费，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、投保情况与当事人陈述一致。原告在赤峰宝山医院住院治疗46天，支付医疗费16739.58元。根据原告的申请，经本院委托，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论，于海峰本次外伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，原告预交鉴定费880元。被告马晓川为原告垫付医疗费2000元。另查明，根据《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，住院伙，住院伙食补助费标准每天为100元自治区上一年度居民服务业平均工资每天为108.64元，农林牧渔业平均工资每天为112.83元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断书、病历、费用清单及被告提交的垫付款收据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的赤峰美泉商贸有限公司的证明，证据形式不符合民事诉讼法司法解释关于单位证明的规定，无劳动合同及工资表予以佐证，本院不予认证。本院认为，一、经交警部门认定，马晓川负交通事故主要责任，原告负次要责任，原告主张马晓川及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失在交强险限额内不区分责任，由被告国任保险公司全额赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保财险公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿70%。二、经核定，原告的医疗费为16739.58元、住院伙食补助费为4600元（108.64元×46天），合计21339.58元，由国任保险公司赔偿10000元，余额11339.58元由人保财险公司赔偿70%即7937.71元。根据鉴定结论，原告主张陪护费6518.40元（108.64元/天×60天）本院予以支持。原告主张从事销售工作，未提交有效证据举实，原告为农业户口，工资标准可参照自治区上一年度农牧业日平均工资计算，其误工费本院支持13539.60元（112.83元/天×120天）。原告主张交通费200元，未提交有效证据证实，考虑原告治疗及鉴定之需，本院予以支持。原告的陪护费、误工费、交通费未超出交强险赔偿限额，由国任保险公司全额赔偿。原告主张被告马晓川垫付的2000元是马晓川自愿赔偿给原告的衣服损失，未提交证据证实，本院不予支持，在扣减马晓川负担的诉讼费后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告于海峰医疗费及住院伙食补助费10000元、陪护费6518.40元、误工费13539.60元、交通费200元，合计30258元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告于海峰医疗费及住院伙食补助费7937.71元，其中给付原告于海峰6323.71元，返还被告马晓川垫付款1614元，均于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由原告于海峰负担165元，由被告马晓川负担386元（已从垫付款中扣减）。鉴定费880元由被告国任保险公司负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二〇一八年十一月二十六日书记员 许文轩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初7681号 原告：冯利军，男，1983年1月9日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孟祥辉、畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。 被告：贺云亮，男，1982年12月2日出生，住陕西省神木县。 被告：张秀琴，女，1982年10月11日出生，住陕西省神木县。 被告：高金岗，男，1974年9月24日出生，住陕西省神木县。 被告：奥小琴，女，1976年3月18日出生，住陕西省神木县。 本院在审理原告冯利军诉被告贺云亮、张秀琴、高金岗、奥小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法进行审理。 原告樊喜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺云亮、张秀琴共同偿还原告借款本金200万元，并支付原告逾期还款利息146万元；2、判令被告高金岗、奥小琴对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原告按照双方约定借款利息月息3%，扣除首月利息6万元后，委托朋友高二平向被告贺云亮账户转款194万元。后2012年5月12日被告贺云亮向原告出具200万元借条一张，被告高金岗在担保人处签字确认，作证上述内容。但此后，被告并没有及时足额偿还借款，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱。据原告了解，被告张秀琴与被告贺云亮系夫妻关系，被告奥小琴与被告高金岗系夫妻关系。为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告冯利军在本院限定的期限内无法提交四被告的明确信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告冯利军的起诉。 案件受理费34480元退还原告冯利军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  詹晓晔 二〇一八年十一月十三日 书记员  苏 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3820号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高力，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月15日被羁押，2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕，2018年10月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3718号起诉书指控被告人高力犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月15日23时许，被告人高力和李某（另案处理）驾驶一辆货车去到佛山市顺德区大良街道凤山中路奶茶店门口对开路段送货，因车辆停放问题与被害人梁某发生争执，期间高力报警。之后，高力推了梁某一下，梁某动手殴打高力，随即三人发生打斗，过程中高力一拳打中梁某的右侧脸部致梁某面部受伤倒地。经鉴定，被害人梁某右侧上颌骨粉碎性骨折，其所受损伤已构成轻伤二级。归案后，被告人高力一方向梁某赔偿人民币15000元并取得谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人高力的供述和辩解；被害人梁某的陈述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；监控截图；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；抓获经过；户籍证明；谅解书、收据；行政处罚决定书；警情信息等。公诉机关据此认为，被告人高力无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高力犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高力无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控高力犯故意伤害罪，罪名成立。高力打架前已报警，民警在案发现场将其抓获，归案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。高力赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人高力犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年十一月二十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0902民初3302号 原告：徐桂花，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：鲍纪国，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告徐桂花与被告鲍纪国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花到庭参加诉讼，被告鲍纪国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐桂花向本院提出诉讼请求：要求被告鲍纪国支付劳动报酬2750元。事实和理由：被告鲍纪国从2014年开始多次雇佣原告徐桂花从事草莓、西瓜等农作物种植作业。2018年3月8日，被告出具“借条”，确认尚欠原告劳动报酬2750元。后被告一直未支付该款。 被告鲍纪国未提供书面答辩意见。 根据原告徐桂花陈述及提供的“借条”等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告徐桂花与被告鲍纪国之间的雇佣合同关系未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约支付劳动报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍纪国支付原告徐桂花劳动报酬2750元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲍纪国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  林雅芳 二〇一八年十一月五日 书 记 员  余璐珍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1296号 本院依据已经发生法律效力的（2004）绍嵊刑初字第81号民事判决书，于2018年11月22日立案执行申请执行人裘苏萍与被执行人黄柏阳、陈林的劳动争议一案，执行过程中，被执行人已于11月22日全部履行其法律义务，至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44410号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈世琴，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世琴信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈世琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币76,624.56元及利息、滞纳金共计欠款人民币103,345.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1025民初973号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，1990年3月21日出生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司余师分理处职工。 被告：叶有生，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：胡惠萍，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告叶有生、胡惠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人胡涛、被告叶有生到庭参加了诉讼，被告胡惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金50000元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至借款到期之日止；2、逾期利息由二被告按照合同约定利率的基础上上浮40%支付罚息至借款还清之日止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月20日，被告因建房缺乏资金，向原告借款50000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2014年4月20日至2017年4月20日，月利率为10.8‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，借款人应按合同约定的月利率10.8‰的基础上浮40%计付逾期利息至本息还清之日止。原告依约向被告发放了借款50000元，借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还，现原告起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。 被告叶有生辩称：1、被告在原告处借款属实，但对原告诉称的借款用途有异议；2、因实际借款人纪青林不符合借款条件，请被告帮忙贷款，被告是给纪青林贷款；3、原告诉称的2014年4月20日的50000元借款其实是2013年4月6日所贷的，之后经过还息和重立借据变为现在的借款；4、原告诉称该笔借款为夫妻共同债务不符合客观事实，被告已于2006年经镇安县人民法院调解与被告胡惠萍离婚；5、原告诉称的借款用途不真实，该借款并非因建房而借，实为因种植缺乏资金所借；6、被告在原告处借款不符合相关规定。综上所述，原告诉称与事实不符，请求人民法院依法公正判决。 被告胡惠萍未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告叶有生承认其在原告处借款50000元，但对借款用途有异议，因借款实际存在，且被告认可，本院对原告主张的事实予以认可，对被告该辩称不予采信；2、被告辩称该借款实为他人所贷，因未提供相关证据证实，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告就此可以向他人主张其权益；3、被告叶有生辩称该借款并非发生在其与被告胡惠萍婚姻存续期间，不属共同债务，原告就此并未提供相应证据，结合全案证据及庭审查明情况，本院对被告该辩称予以采信；4、对于原告提供的借款资料（借款申请书借款人叶有生身份证复印件、借款人影像资料、农户小额信用贷款调查表、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、贷款催收通知书、借款借据），虽被告对该组证据中的借款时间、借款用途有异议，但认可该组证据中的签名均是其本人签名，且该组证据形式及来源合法、内容客观真实、与其证明目的具有关联性，本院对该组证据予以采信。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告镇安农商银行与被告叶有生签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、月利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽被告叶有生对借款用途有异议，但承认原告镇安农商银行依约向其发放了借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同真实有效，故被告叶有生应按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。对于原告要求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，因被告叶有生辩称其与被告胡惠萍早已离婚，该借款并非发生在夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，原告就此未提供证据证实该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告胡惠萍就该借款承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。因此，被告叶有生应向原告偿还借款本金50000元并按约定承担利息。对原告镇安农商银行要求被告承担按合同约定利率基础上上浮40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告于2016年2月16日已经偿还了5000元利息，应在计息时予以扣除。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶有生在本判决生效后十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月20日起至2017年4月20日，按照月利率10.8‰计息；自2017年4月21日起至借款清偿之日止,在月利率10.8‰的基础上上浮40%计付逾期利息，已经偿还的利息5000元，应予以扣除），利随本清。 二、驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告叶有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一八年十一月十九日 书记员  项苗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2593号申请执行人李德双。被执行人延边罗京实业有限公司。法定代表人罗今子。申请执行人李德双与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1005号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边罗京实业有限公司协助申请执行人李德双办理延吉市友谊路与朝阳街交叉路口西侧，博士家园1层7号，面积150.02平方米的房屋所有权证及土地使用证，博士家园1层8号，面积115.83平方米的房屋所有权证及土地使用权证；2、支付博士家园1层7号房屋逾期办证违约金45006元、支付博士家园1层8号房屋逾期办证违约金34749元；3、案件受理费9150元；4、执行费500元），但被执行人未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执2593号限制消费令、（2017）吉2401执2593号执行决定，限制被执行人延边罗京实业有限公司高消费，将被执行人延边罗京实业有限公司纳入失信被执行人名单。2018年11月9日，本院作出（2017）吉2401执2593号执行裁定，将登记备案在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市友谊路与朝阳街交叉口西侧，博士家园1层7号房，面积为150.02㎡和位于延吉市友谊路与朝阳街交叉口西侧，博士家园1层8号房，面积为115.83㎡两套房屋的房屋所有权证及土地使用权证转籍到申请执行人李德双名下。2018年11月22日，双方自行达成和解并履行完毕。同日，本院作出（2017）吉2401执2593号执行决定，（2017）吉2401执2593号解除限制消费令，将被执行人延边罗京实业有限公司从失信被执行人名单中删除，解除对被执行人延边罗京实业有限公司的限制高消费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年十一月二十二日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1302号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行董培振、翟丹丹行政非诉执行行政征收一案杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人董培振,男，汉族,1986年12月29日生,住杞县裴村店乡西岗村。身份证号：。被执行人翟丹丹,女，汉族,1987年9月30日生,住杞县裴村店乡西岗村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行董培振、翟丹丹行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款予以扣划，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成宏审判员  陈 明审判员  卢志华二〇一八年十一月八日书记员  刘学峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终16986号上诉人(原审原告)：彭钢，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：王岩，男，汉族，1988年6月22日出生，住河南省荥阳市。上诉人彭钢因与被上诉人王岩案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人彭钢缴纳二审案件受理费，但彭钢明确表示不缴纳了，可以按照未交诉讼费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 范亚玲二〇一八年十一月二十八日书记员 余 辛
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105财保376号 申请人:商长和，男，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：杜秀娟，女，汉族，现住长春市南关区。 被申请人：乔钢，男，汉族，现住长春市南关区。 申请人商长和于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杜秀娟、乔钢名下银行存款或等值财产。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为商长和的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人商长和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜秀娟、乔钢名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人商长和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  崔 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初3555号 原告：朱家成，男。 委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：江苏三元轮胎有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区嘉陵江路**。 法定代表人：田贺国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟宗英、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。 原告朱家成与被告江苏三元轮胎有限公司（以下简称三元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家成及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家成向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2010年5月至2011年7月间社会保险，如无法补缴应给付原告6468.53元（保险金）；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金32697元。事实和理由：原告自2010年4月进入被告单位从事司炉工作，双方先后签订三次劳动合同。被告从2010年8月为其缴纳社会保险。2017年底，因被告调整经营拆除锅炉房，双方就工作调整、工资待遇未达成一致意见的情况下，被告告知原告如不同意就解除劳动合同。2018年1月2日，原告按被告公司行政人事部门的要求，书写离职申请后离厂。2018年4月，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告补缴社会保险、支付经济补偿金，该请求被仲裁委驳回。原告认为，社会保险争议属于劳动仲裁范围。双方劳动合同无法履行的原因系被告无法按原合同提供工作岗位，原告按被告人事部门管理流程要求填写离职审批表，否则当月工资不予发放。该份证据不能当然证明协商解除的提出方是原告。双方协商解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条第三款的规定，被告应支付补偿金。综上，请求支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付失业待遇损失2084元。 被告三元公司辩称，社保费用的缴纳不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回起诉。对原告主张的经济补偿金我方认为无事实和法律依据，不应得到支持。而且，原告的主张也超过法定的仲裁和诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告朱家成于2010年4月25日进入被告三元公司从事司炉工作，三元公司自2011年8月开始为朱家成缴纳社会保险。双方先后三次签订了书面劳动合同，期限分别为2011年5月11日至2013年5月10日、2013年4月8日至2015年4月7日、2015年4月8日起无固定期限劳动合同。因朱家成所在工作岗位被撤销且不愿意接受三元公司调岗，其于2018年1月2日向三元公司递交离职审批表。离职审批表中离职原因一栏载明：“因锅炉拆除，余本人协不愿调岗，后自愿解除劳动合同”。此栏内“自愿”二字后被涂改为“协商”。朱家成自2018年3月从宿迁市宿豫区劳动就业管理处领取失业金，失业金核定额1042元/月，核定月数12个月。 离职后，朱家成向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求三元公司补缴2010年5月至2011年7月的社会保险、支付解除合同经济补偿金32697元、支付未签书面合同双倍工资差额30954.52元。仲裁委于2018年5月10日作出裁决，对朱家成的全部请求均不予支持。朱家成随即向本院提起本案之诉。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自三元公司于2011年8月为朱家成缴纳社会保险开始，朱家成即应当知道三元公司没有为其自入职时缴纳保险、其权益受到损害，但朱家成直至解除劳动合同后向仲裁委申请仲裁时才主张该项权利，已超过仲裁时效，本院对其请求不予支持。 朱家成主张其与三元公司系协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，三元公司应支付补偿金。而查明的事实是朱家成在原有岗位被撤销后、不接受调岗，主动自愿申请解除劳动合同，而非三元公司提出解除劳动合同，不符合第四十条的适用条件。朱家成关于经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 朱家成要求三元公司支付失业待遇损失2084元的权益主张，应先行向仲裁委申请仲裁；对仲裁裁决不服，再行向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱家成的诉讼请求。 案件受理费5元，免予收取，鉴定费3980元，由朱家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  徐敏俐 二〇一八年十一月二十三日 法官助理张艳 书记员杨然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2025号申请执行人：李海清。被执行人：陈诗文。申请执行人李海清与被执行人陈诗文租赁合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初2130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈诗文未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈诗文银行存款73792元（一般债务利息及延迟履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年十一月二十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执1918号申请执行人：徐巧英，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地：衢州市柯城区西安路**。法定代表人：吴育英，经理。被执行人：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，，住所地：安徽省合肥市包河区兰州路**安徽青年电子商务产业园****楼****法定代表人：孙开正，董事长。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人徐巧英与被执行人衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司、吴育英劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4110元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人吴育英所有的位于衢州市××套拆迁房货币补偿款已处置完毕，已查封了被执行人吴育英所有的二套拆迁安置房，目前尚未建造。被执行人安徽彬利娜酒店管理股份有限公司涉及非法集资，法人已被西区刑侦支队抓获，银行账户已被公安查封，该案尚在刑侦阶段。截至2018年11月14日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执1918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志英审判员  叶志新审判员  刘道平二〇一八年十一月十四日书记员  余施润
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1365号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司，社会统一信用代码913415006758598411，住所地六安市解放南路**。 被执行人：六安市崇海纸业制品有限公司，社会统一信用代码91341500661428020T，，住所地六安市裕安区青山乡芮草洼村 臧国崇，男,1977年9月2日生，汉族，住六安市裕安区苏埠镇团结村新明组。 臧国庆，男,1981年10月19日生，汉族，住六安市裕安区苏埠镇团结村新明组。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分公司与被执行人六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇、臧国庆借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26257号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王志林，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王志林立即偿还平安银行贷款本金394479.69元、截至2018年4月18日的利息、罚息及复利97571.25元，及自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王志林承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王志林签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王志林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王志林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王志林签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为12.6%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王志林名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月18日，王志林尚欠借款本金394479.69元，利息、罚息和复息共计97571.25元，构成违约。上述事实，有王志林身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王志林签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王志林发放贷款，王志林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金394479.69元、截至2018年4月18日的利息、罚息和复利97571.25元，及自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8681元、公告费（以实际发生为准），由被告王志林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0113民初第8497号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。 法定代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人全景琦，男，1968年2月14日出生，系该支行工作人员。 被告张福德，男，1983年2月5日出生。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张福德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 审理中，原告未能提供被告张福德准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。 案件受理费2783元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  韩顺平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执905号 广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司、莫传就、陈艳媚： 关于申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司与被执行人莫传就、陈艳媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）桂0312民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫传就、陈艳媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人莫传就、陈艳媚支付物业管理费6501.26元、违约金1950.38元、垫付的诉讼费64元，合计8516元，以及债务利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人莫传就、陈艳媚按生效法律文书确定的内容将执行款8827元存入本院账户。申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司已领取执行款8827元（其中其中物业管理费6501.26元、违约金1950.38元、垫付的诉讼费64元、债务利息311元），且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初1793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元，已由被执行人莫传就、陈艳媚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0312民初1793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15107号申请执行人:南京银行股份有限公司，住址所在地江苏南京市玄武区中山路**，法定代表人：胡升荣被执行人：张保文，男，1978年03月21日出生，汉族，住，住所：山东省德州市武城县/div>本院在执行南京银行股份有限公司与张保文借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十一月七日书记员  王海兵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初1830号 原告：于某某，男，1972年4月16日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。 委托代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东某某实业有限公司。住所：凤城市爱阳镇。 法定代表人：胡某某，该公司执行董事。 委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。代理权限：代为诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。 第三人：屈某某，男，1989年5月19日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。 本院在审理原告于某某诉被告丹东某某实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费820元减半收取410元由原告于某某承担。 审 判 员  关善军 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  邢春燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初2591号原告：姚瑞，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：马少刚，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚瑞与被告马少刚承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月6日立案，原告姚瑞于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瑞以被告马少刚已将欠款10400元全部付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚瑞撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告姚瑞负担。审判员 马荣清 二〇一八年十一月六日书记员 谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0707执1703号 本院在执行江苏江恒置业集团有限公司与徐英聪、陆德英追偿权纠纷一案过程中，经查，我院作出(2015)赣商初字第01339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐英聪、陆德英应给付申请人江苏江恒置业集团有限公司24457.33元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人徐英聪、陆德英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审347号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李春城，男，生于1994年12月1日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李春城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月22日15时43分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人李春城在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利轿车从江北吊桥街路口处搭载一名乘客到东方鑫村路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年12月22日以川巴城客立案（2017）2283立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人李春城，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）2283号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区行文经济开发区时新街道办事处送达了《关于李春城涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2283号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李春城的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李春城系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对李春城处罚款10000元。2018年1月4日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2283号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年1月4日向被执行人李春城送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年7月19日作出川巴城客催（2018）427号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年7月23日电话通知，未到；2018年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李春城的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2283号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2283号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民特56号申请人：胡莉芳（系被申请人吴喜存之女），女，1965年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：吴喜存，女，1941年3月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡南（系被申请人吴喜存之子），男，1962年12月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人胡莉芳（以下简称申请人）申请宣告被申请人吴喜存（以下简称被申请人）为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，被申请人从2012年开始出现记忆减退、迷路等情况；2018年4月30日，被申请人配偶去世后病情加重，出现忘记家人、言语不清情况。为维护被申请人合法权益，保护其人身安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的委托诉讼代理人胡南称，对申请人的申请事项无异议。经审理查明，被申请人与其配偶胡文德共生育两名子女，即申请人与被申请人的委托诉讼代理人胡南，被申请人配偶胡文德于2018年4月30日去世。被申请人自2013年开始出现老年痴呆的症状；2017年6月12日，被申请人入住长沙市开福区普亲老年养护有限公司开设的养老院；2018年9月6日，被申请人经长沙市第三医院诊断为老年痴呆。在本案诉讼过程中，经申请人申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月14日作出湘芙蓉司鉴中心（2018）精鉴字第637号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人目前诊断为阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，可以认定被申请人完全丧失辨认自己行为的能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持；申请人自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的其他近亲属，即胡南对此并无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴喜存为无民事行为能力人；二、确认申请人胡莉芳为被申请人吴喜存的监护人。本判决为终审判决。审判员  张建国二〇一八年十一月二十一日书记员  甘梦月
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3293号 申请执行人温国建 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人温国建与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5779号 原告：苏进财，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：苏海波，男，1972年12月9日出生，汉族，住福 建省南安市康美镇梅魁村埔美山1号。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。 原告苏进财与被告苏海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏进财的委托诉讼代理人许剑军、被告苏海波的委托诉讼代理人王文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏进财向本院提出诉讼请求：1.苏海波立即偿还苏进财借款人民币110000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由苏海波承担。事实和理由：苏进财与苏海波系同村村民。苏海波向苏进财借款人民币110000元，于2016年3月16日出具借条一张给苏进财收执为据。现苏进财需要资金，但苏海波未能还款。 苏海波辩称，苏进财主张答辩人向其借款人民币11万元，没有事实，其诉讼请求缺乏事实依据，敬请法院判决驳回其对答辩人的诉讼请求。答辩人虽然在2016年3月16日拟向苏进财借款人民币11万元，出具一张借条给苏进财收执，但苏进财在答辩人出具借条后称其家中没有现金，隔日其再通过银行转账给答辩人，答辩人就按照苏进财的要求将借条留给其收执保管；自答辩人出具借条给苏进财收执到现在，苏进财却没有转款借给答辩人；答辩人曾多次要求苏进财应将借款转给答辩人，否则，应将借条退还给答辩人，但苏进财称其手头没有闲散资金，过一段时间再将借款安排给答辩人，但时至今天，其不但没有将借款转给答辩人，也没有将借条退还给答辩人。鉴于双方是乡里乡亲，且苏进财后来到国外，答辩人与其联系不上，借条就一直放置在苏进财处。答辩人没有收到苏进财的款项。 经审理查明，苏海波因资金需要，于2016年3月16日向苏进财借款人民币110000元，苏海波并出具了《借条》一份交由苏进财收执。借款后，苏海波至今未偿还。 上述事实，有苏进财提供的公民身份证、户籍证明、《借条》及双方当事人的庭审陈述等为证，可以认定。 本院认为，苏海波向苏进财借款人民币110000元，有苏海波出具并交由苏进财收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经苏进财催讨，苏海波未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏进财要求苏海波偿还借款本金人民币110000元，符合法律规定，应予支持。苏进财起诉后，苏海波仍拒不履行还款义务，造成了苏进财损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏进财请求苏海波支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏海波辩称其未收到本案借款，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏海波应于本判决生效后十日内，偿还原告苏进财借款人民币110000元及利息（利息自2018年6月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由苏海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一八年十一月三十日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初3343号 原告：夏海江，住洮南市。 被告：于永洋，住洮南市。 夏海江与于永洋保管合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告夏海江于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏海江撤诉。 案件受理费25.0元由夏海江负担。 审判员  李一夫 二〇一八年十一月十二日 书记员  沈 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民再270号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕波，男，1970年3月27日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯宗红，男，1974年3月6日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王中平，男，1965年7月27日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。王中平与吕波、冯宗红民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年12月22日作出(2015)垫法民初字第05117号民事判决。吕波、冯宗红不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2017年11月29日做出(2017)渝03民终收1150号民事判决。吕波、冯宗红仍不服，向本院申请再审。本院于2018年8月1日作出(2018)渝民申1182号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日对本案公开开庭进行了审理。再审申请人吕波及委托诉讼代理人余向驰，再审申请人冯宗红及委托诉讼代理人熊鹰，被申请人王中平及委托诉讼代理人黄伟、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕波申请再审请求撤销本案一二审判决，驳回王中平的诉讼请求。其主要理由如下：1、原审认定事实不清，证据不足。原审判决将朱顺燕的借款强加与吕波，将吕波的借款确定为高利贷利息事实不清，证据不足；对借款的履行情况及借款利率尚未查清。2、原审认定吕波与王中平所挂靠的房地产开发企业签订的房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。3、原审判决程序不合法。本案不属于民间借贷纠纷；将两个各自独立的民事主体列为共同被告亦是错误，应当分别立案。冯宗红申请再审的理由和请求与吕波的再审理由和请求一致。王中平答辩请求维持原审判决，其主要理由如此下：1本案的法律关系不是买卖关系，而是民间借贷关系，本案的案由是借贷关系；2、本案借款是一起借的，立为一案正确。3、冯宗红与吕波主张的其他借款的问题没有证据证明，王中平没有收到钱，与其原始账目不符，与本案的五张借条记载不符，一二审法院对公安笔录采信，符合证据规则，虽对方有异议，但是不能证明系违法确定。4、本案房屋买卖合同的约定属于流质约定，应当无效本院再审认为，原审案卷中，有吕波、冯宗红与重庆鼎峰房地产开发有限公司签订的涉案房屋的数份相关买卖合同及交纳购房款的收据，买卖合同上均加盖重庆鼎峰房地产开发有限公司印章，王中平以委托代理人身份签字盖章。原审对上述证据反映的重庆鼎峰房地产开发有限公司与王中平，重庆鼎峰房地产开发有限公司与吕波、冯宗红，重庆鼎峰房地产开发有限公司与涉案房屋的法律关系等事实没有进行质证、认证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，原审未对本案相关买卖合同等证据就上述事实进行质证、认证，应当视为新的证据。王中平返回房屋和款项等诉讼请求是否成立，同重庆鼎峰房地产开发有限公司与王中平，重庆鼎峰房地产开发有限公司与吕波、冯宗红，重庆鼎峰房地产开发有限公司与涉案房屋的法律关系等事实密切相关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。重庆鼎峰房地产开发有限公司与王中平，重庆鼎峰房地产开发有限公司与吕波、冯宗红，重庆鼎峰房地产开发有限公司与涉案房屋的关系等事实对于确定本案当事人主体资格、民事权利义务等结果具有实质性影响。根据该规定，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定的基本事实，原审对此基本事实未进行审理，属于认定基本事实不清。综上所述，有新证据证明，原审基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终收1150号民事判决及重庆市垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05117号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。审判长  杨渠波审判员  罗 序审判员  邹玉辉二〇一八年十一月二十七日书记员  黎 栌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执74号申请人袁宝，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：北京智幻点击科技有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街**负**K01。申请人袁宝与被执行人北京智幻点击科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字[2017]第1531-1534号调解书已经发生法律效力。北京智幻点击科技有限责任公司偿还袁宝本金十一万六千四百一十三元八角及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京智幻点击科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京智幻点击科技有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人北京智幻点击科技有限责任公司名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京智幻点击科技有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一八年十一月三十日书记员 李 萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初2259号 原告：耿贵模，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈天胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告耿贵模诉被告陈天胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿贵模及其委托诉讼代理人杨晓根到庭参加了诉讼，被告陈天胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告耿贵模向本院提出如下诉讼请求：由被告归还借款68,000.00元，并支付利息到判决之日。同时承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是在工地上做木工，原告是租架子。2014年7月底被告由于急需资金周转，向我借款68,000.00元。被告口头承诺2个月内还清。期满后被告不但没有还清借款，反而失联。直到2016年5月15日我才在贵阳找到被告，被告写下了借条并承诺了还款日期。但被告依然未还款，为此，特提起诉讼。 被告陈天胜未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：原、被告因业务往来相识。2014年7月，被告陈天胜因急需资金周转向原告耿贵模借款68,000.00元。原告耿贵模分三次现金出借给被告陈天胜。2016年5月15日，被告向原告出具了《借条》，约定2016年农历8月前归还20,000.00元，年底归还10,000.00元，剩余借款2017年年底前还清。2018年9月18日，原告耿贵模向本院提起诉讼。庭审中，原告耿贵模放弃要求被告陈天胜支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告耿贵模的陈述、被告陈天胜出具的《借条》、证人王某、令某的当庭证言，上述证据来源合法，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈天胜向原告耿贵模借款68,000.00元，并在《借条》上约定了还款日期，该《借条》是双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约出借了款项，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定期限归还借款已构成违约，对原告请求被告归还借款本金68,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈天胜归还原告耿贵模借款本金68,000.00元，限判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元，已减半收取750.00元，由被告陈天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇一八年十一月二十二日 法官助理蔡小兰 书记员吴洪源
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2182-11号申请人：吴秀艳。被执行人：修德印。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5536号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人修德印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修德印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修德印在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一八年十一月二十三日书记员  封绍超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7935号 原告赵登道，男，1980年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告赵九隹，男，1993年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵登道诉被告赵九隹委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵登道、被告赵九隹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系。2015年12月至2016年3月间，原告曾委托被告为原告进货，并向其支付30000元货款。被告收到货款后，并未实际进货，也未将货款退还给原告。原告遂向被告索要款项，被告称无钱偿还，就于2018年2月26日向原告出具借条，约定一个月还清。后原告持据索款未果，现请求判令被告给付原告款30000元及利息（从2018年3月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告辩称：原、被告曾合伙经营网店，期间，原告给付被告30000元。后原、被告拆伙，被告认可欠原告拆伙款，但具体金额双方并未结算清楚，被告认为欠款金额为20000余元。涉案借条形成原因是当时被告向原告提出借款，并向原告出具借条，但原告并未实际向被告交付款项。被告认为，借条中并无被告加捺的手印，就没有当回事，因此事后并未向原告要回借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月26日，被告向原告出具金额为30000元的借条一张，约定一个月内还清。后原告持据索款未果，继而成讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告间的诉辩意见，本案争议焦点为：涉案借条的形成原因如何确定？原告主张是因被告在收取原告货款情况下未能完成委托事项（替原告进货）而形成，被告则主张是因向原告借款而形成。本院对原告的事实主张予以采信，理由如下：借条作为债权凭证，能够对债权债务关系的成立起证明作用，结合庭审中双方一致确认被告收到原告30000元这一事实，本院认为，原告提供的证据达成高度盖然性的证明标准，能够证明原告主张事实的成立。反观被告的辩解，被告辩称其在未实际收到款项的情况下向原告出具借条，且事后未要求原告返还借条，上述辩解明显有悖于常理，故本院对被告的辩解不予采信。 综上，原、被告间形成委托合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收取原告30000元后未能按原告委托完成委托事项，继而向原告出具借条，本院予以确认。原告要求被告给付其30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵九隹于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵登道款30000元及利息（从2018年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵九隹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一八年十一月九日 书 记 员  章啸勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3063号原告:谭锦垣，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何建英，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。原告谭锦垣与被告何建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭锦垣、被告何建英及其委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何建英对（2017）粤0608民初2850号民事判决书所确定关国良承担的债务即借款131171.38元（原告在庭审中明确诉讼请求）及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告何建英承担。事实与理由：原告与第三人关国良系多年认识的朋友，关国良因经营困难向原告借现金200000元（其中2012年12月30日向原告借现金150000元，并约定于2013年6月30日前还清；2013年1月30日向原告借现金50000元，并约定于2013年7月30日前还清），立下借据，且承诺支付利息。借款到期后，关国良没有依约还款，原告通过各种手段催收，但关国良玩失踪，拒不还款。原告诉至法院，佛山市高明区人民法院作出（2017）粤0608民初2850号民事判决，判决生效后，关国良未向原告履行给付义务。2017年高明区人民法院拍卖关国良名下房产一套，原告的分配数额为64828.62元（含利息）。被告何建英与关国良是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告何建英应对余下债务承担连带清偿责任。被告何建英辩称：一、被告对原告提出的债务毫不知情，因此被告依法不应承担该债务的连带赔偿责任。关国良婚后长期在外，常年只有被告一人操持家务，被告在日常中无法得知关国良在外欠下的债务，亦没有在欠条上签字确认或事后追认，不能认定该债务属于夫妻共同债务。其次，原告提出的债务是超出日常生活需要所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。本案债务远远超出家庭日常生活需要，关国良亦从未将该负债用于夫妻、家庭的共同生活，亦无用于夫妻共同生产经营，原告没有任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该债务是属于关国良的个人债务，被告不应对该债务承担连带清偿责任。二、根据原告起诉状所反映的内容，关国良名下的房产已被拍卖，且另外（2018）粤0608民初3075号案件亦与关国良有关，由此可见关国良的债务远超过家庭的正常开支，并非属于夫妻共同债务。三、据原告了解，关国良婚后长期有赌博的恶习，曾在外欠下很多非法债务，本债务亦是属于关国良为偿还赌债而形成的债务。关国良名下房产已被拍卖，至今只能清偿三分之一的债务，换言之关国良对外的债务大概有700000元，显然债务属于个人债务，而非用于家庭开支。因此，被告没有义务对原告提出的债务承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对证人谭某的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认，经审查，证人谭某没有亲历借款形成的经过且不能确定借款的用途，本院对谭某的证言不予采信；2.原告对被告提交的借据（出借人为李亮发）的关联性不予确认，经审查，该借据已被（2015）佛明法民一初字第7号民事判决所确认，本院确认证据的真实性、合法性，该借据可以印证关国良的债务情况，与本案有关，本院予以采信。结合双方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，关国良向谭锦垣借款150000元，并立下《借据》，《借据》载明:“现借到谭锦垣现金壹拾伍万元正，该借款定于2013年6月30日前还清，并交押房产证一个作抵押。”2013年1月30日，关国良再次向谭锦垣借款，并立下《借据》，《借据》载明：“现借到谭锦垣现金伍万元正，该款项定于2013年7月30日前归还。”2017年9月1日，谭锦垣以关国良未还款为由向本院提起诉讼，诉讼过程中，谭锦垣自认关国良向其偿还过4000元。2017年9月22日，本院作出（2017）粤0608民初2850号民事判决，判决如下：一、被告关国良应于本判决发生法律效之日起十日内偿还196000元及利息（以19600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日起计算至判决确定还款之日止）给原告谭锦垣；二、驳回原告谭锦垣的其他诉讼请求。另查明：1.关国良与何建英于1996年2月12日在原西安街道办事处办理结婚登记，于2018年9月18日在高明区民政局婚姻登记处办理离婚登记；2.除本案债务外，关国良于2013年8月1日向李亮发借款50000元。关国良有大量债务，谭锦垣在执行程序中仅获分配64828.62元；3.何建英自述在广东溢达纺织公司工作多年，谭锦垣对此没有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，关国良两次向谭锦垣借款，借款总额为200000元，涉及的债务数额已超出家庭日常生活所需，况且谭锦垣陈述关国良的借款用途是用于做生意，也就是谭锦垣与关国良在借款时已确认案涉借款并非用于家庭日常生活，案涉债务属于关国良以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，谭锦垣需要举证证明案涉借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。首先，借款是关国良向谭锦垣提出，款项直接支付给关国良，何建英没有参与借款过程，其没有在借据上签字，借款发生后也没有追认债务，不能认定为基于夫妻双方共同意思表示；其次，谭锦垣并未提供证据证明借款用于夫妻双方共同消费支配或者用于形成夫妻共同财产等夫妻共同生活的情形；最后，何建英在广东溢达纺织有限公司工作，而谭锦垣未能提供证据证明何建英参与关国良的生产经营活动。因此，谭锦垣主张本案债务属于关国良和何建英的夫妻共同债务缺乏依据，谭锦垣诉请何建英对案涉借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭锦垣的诉讼请求。案件受理费2923元，因适用简易程序减半收取1461.5元（原告已预交），由原告谭锦垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一八年十一月十三日法官助理何保民书记员刘艳芳书记员袁泳怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初760号原告：丁具水，男，1955年10月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：符向欣，女，1978年9月15日出生，汉族，华锐风电科技（集团）股份有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑向利，男，1988年8月25日出生，汉族，华锐风电科技（集团）股份有限公司法务，住河北省保定市阜平县。本院审理的原告丁具水诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告丁具水在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告丁具水诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一八年十一月七日法官助理耿瑗书记员段瑞强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15349号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：周强，行长。被执行人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。被执行人：邱冬，男，1983年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨海华，女，1977年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈正飞，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人上海阳卓果蔬专业合作社、邱冬、杨海华、陈正飞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨海华及案外人张某1、张某2名下的上海市浦东新区惠南镇南门路XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋，但该房屋涉及案外人权某，本案暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人上海阳卓果蔬专业合作社、邱冬、杨海华、陈正飞名下可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行表示，暂无法提供被执行人上海阳卓果蔬专业合作社、邱冬、杨海华、陈正飞名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初2085号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：马某，该行行长。委托代理人赵某、刘某，辽宁兴连律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，住葫芦岛市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告彭某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告彭某的起诉。案件受理费1590元，减半收取795元由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一八年十一月二十日法官助理李进书记员曹杉杉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23746号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告彭钢，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭钢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9005民初2660号 原告：潜江三江置业有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路**。 法定代表人：秦绪金，执行董事。 委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。 被告：袁作芳，女，1979年5月21日出生，汉族，住潜江市园林办事处袁桥新村**。 原告潜江三江置业有限公司与被告袁作芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告潜江三江置业有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潜江三江置业有限公司以其已与被告袁作芳自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告潜江三江置业有限公司负担。 审判员  郑家胜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘雅俊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6175号 申请人：黄某。 申请人：熊某。 申请人黄某与申请人熊某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人黄某、熊某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某、熊某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初4231号原告：明光市合力石英厂，住所地安徽省明光市洪庙岗集村，统一社会信用代码91341182756840229E。负责人：徐怀雪，经理。委托代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。法定代表人：姚争富，经理。本院在审理原告明光市合力石英厂诉被告安徽佰瑞特日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市合力石英厂于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市合力石英厂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告明光市合力石英厂撤回起诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告明光市合力石英厂负担。审判员 钱 军二〇一八年十一月二十二日书记员 张小娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2953号原告：樊晓明（曾用名樊思亮），男，1975年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杨升级，男，1974年3月1日生，汉族，住商城县。原告樊晓明与被告杨升级民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓明到庭参加诉讼，被告杨升级经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，并按月利率20‰支付利息利息至借款偿清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨升级于2011年1月30日借原告现金50000元整，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告未能偿还，故具状起诉，请求法院判如诉请。原告樊晓明为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体身份；2.被告杨升级于2011年1月30日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨升级未答辩、亦未举证。经审理查明：原告樊晓明与被告杨升级系朋友关系。被告以承包工程缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率30‰，被告于2011年1月30日向原告出具了借条一张，载明“现有借款人杨升级借到樊思亮人民币伍万元，定于2011年6月30日前归还，借款利息为3分。”该借款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告樊晓明与被告杨升级之间存在借贷关系，有被告杨升级出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2011年1月30日起按照月利率20‰计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨升级于本判决生效之日起三十日内向原告樊晓明偿还借款50000元，并自2011年1月30日起按月利率20‰计付利息至借款偿清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨升级负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一八年十一月五日书 记 员  张培炎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7382号原告：杨秀芝，女，1980年6月2日出生，汉族，河南皓翔汽车销售服务有限公司财务人员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：高纪安，男，1990年2月14日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。原告杨秀芝与被告高纪安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝的委托诉讼代理人张玉龙、被告高纪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金96315元；2.支付自2015年5月12日起至2018年8月1日按月利率8‰计算的利息29279元，自起诉之日起至实际还款之日的利息按月息8‰计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求明确为：判令被告返还原告借款本金96315元，并支付利息（利息自2015年2月12日起至实际清偿之日止，以96315元为基数，按照月利率8‰的标准计付）。事实和理由：2015年1月，被告因购买汽车需要，经中介公司向原告借款96315元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为36个月，月息8‰，以现金方式交付。原告如约以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具了《借据》、《收据》。《借款合同》到期后，被告没有按约还款，故原告诉至法院。高纪安辩称，其未向原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，杨秀芝（甲方，出借人）与高纪安（乙方，借款人）签订合同编号为借字【2015】第038号《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款96315元用于购买大众帕萨特汽车一辆，借款期限自2015年2月12日至2018年2月11日，借款利率为月利率8‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息时止。同日，高纪安向杨秀芝出具《借据》、《收据》各一份。《借据》载明：“根据借字【2015】第038号《借款合同》，今借到杨秀芝人民币（大写）玖万陆仟叁佰壹拾伍元整。借款期限自2015年2月12日至2018年2月11日止，月利率8‰。”《收据》载明：“根据借字【2015】第038号《借款合同》，借款人高纪安于2015年2月12日收到出借人杨秀芝人民币共计玖万陆仟叁佰壹拾伍元整。收款方式：现金。”高纪安还出具《还款计划书》一份，载明：“借款人姓名高纪安，借款合同编号2015-038，借款金额96315元，月利率8‰，借款期限36个月，出借人杨秀芝指定还款方式为中国邮政储蓄银行，账号62×××26，还款日期为每月15号，还款本金2675元，还款利息770元，共计3445元。”借款到期后，因高纪安未偿还杨秀芝上述借款，引起争诉。诉讼过程中，高纪安认可《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》中“高纪安”的签名均是其本人所签，手印也均是其本人所按，但称其签上述材料时均为空白，其未向杨秀芝借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》为证，本院予以确认。原告将借款96315元支付给被告后，被告理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金96315元未还，故原告要求被告偿还借款本金96315元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月利率8‰，故原告要求被告自2015年2月12日起按照月利率8‰即年利率9.6%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，与本院查明事实不符，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高纪安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芝借款本金96315元，并支付利息（利息以96315元为基数，自2015年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率9.6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取计1406元，由被告高纪安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一八年十一月五日法官助理魏智斌书记员杨万红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1218号罪犯杞发荣，男，1962年4月1日出生，傈僳族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月7日作出（2011）西刑初字第269号刑事判决，以被告人杞发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞发荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杞发荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  郭建地人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执3087号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口（九华山路**）九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。负责人：邹海，该行行长。被执行人：陶善稳，男,1970年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。关于徽商银行股份有限公司合肥青年路支行申请执行陶善稳信用卡一案，被执行人陶善稳应支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥青年路支行85254.64元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金85254.64元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陶善稳已偿还的款项），案件受理费2099元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陶善稳的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未发现被执行人陶善稳有财产可供执行。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥青年路支行也未能提供被执行人陶善稳有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一八年十一月二十二日书记员 唐 威
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初3053号 原告：唐伟，男，1991年11月10日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告：何晓海，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：何文岭，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 原告唐伟、何晓海与被告何文岭退伙纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、何晓海的委托诉讼代理人税爱兵、被告何文岭的委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼，原告唐伟、何晓海及被告何文岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟、何晓海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还二原告的投资款165000元及资金利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经充分协商于2017年12月5日签订了《合伙承包工程协议》，协议签订后原告唐伟先后向被告支付工程保证金等共计113500元，原告何晓海先后向被告支付工程保证金等共计110000元。因原被告在合作中发生分歧，三方经协商又于2018年5月24日自愿达成了退股协议，被告何文岭并为二原告出具欠条一份。该份欠条载明被告欠二原告现金223500元并愿意支付利息26500元。退股协议签订后被告向二原告支付了85000元后，虽经原告多次催收，被告仍拒不按欠条的约定向二原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何文岭辩称，原被告签订合伙协议是实，后因二原告无力继续出资，加之工地上又出现工人受伤事故需要赔偿，故二原告要求退出。二原告所出资金中各有80000元属于工程保证金，现在已交在工程发包方账户中，必须在工程完工验收合格后才能退还，剩余投资款被告愿意退还。双方在欠条中约定的利息26500元，明显过高，不符合相关法律规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月5日，原告唐伟、何晓海与被告何文岭三人经协商签订《合伙承包工程协议》，就合伙承包“蟠龙抽水蓄能电站业主营地项目”一事达成协议。协议签订后，原告唐伟依约出资共计113500元，原告何晓海依约出资共计110000元。合伙期间，被告何文岭作为施工负责人负责合伙事务，原告唐伟、何晓海的出资由被告何文岭支配。2018年5月24日，原、被告三人经协商唐伟、何晓海退出合伙，由被告何文岭退还二原告合伙资金223500元，并给付合伙期间的资金占用利息26500元。双方签订退股协议一份，载明：“经协商决议，现有何文岭退出广安岳池佳艺美庭装饰公司股份，同时公司所产生的一切利润与债务均与何文岭无关，且何晓海、唐伟已经支付何文岭退出股份的资金。同时何晓海、唐伟、何文岭于2017年12月5日签订的《合伙承包协议》（蟠龙抽水蓄能电站业主营地项目）作废无效，且该项目所产生的一切债务与利润与何晓海、唐伟无关”。被告何文岭于同日向原告唐伟、何晓海出具了欠条一份：“何文岭欠何晓海、唐伟现金223500元，且支付26500元利息。本金于2018年6、7、8三月付清，9月1日支付利息26500元。如未按照欠条归还欠款，何晓海、唐伟有权向法院提起诉讼”。被告何文岭在退还二原告85000元合伙资金后，余下款项至今未付。2018年9月25日，原告唐伟、何晓海诉至本院，要求判准其前述请求。 本院认为，原告何晓海、唐伟与被告何文岭双方于2018年5月24日自愿解除合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告何文岭出具的欠条载明应退还二原告合伙资金223500元及给付资金占用利息26500元，迭出被告已退还的85000元合伙资金，被告何文岭现仍下欠二原告合伙资金138500元及资金占用利息26500元，被告何文岭应当依约履行给付义务。原告要求被告支付合伙关系解除后的资金利息5000元，因双方未在被告何文岭出具的欠条上明确约定，故对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告何文岭在判决生效后十五日内退还原告唐伟、何晓海合伙资金138500元并给付利息26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、保全费1370元，由被告何文岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇一八年十一月十三日 书记员 张贝贝
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初2525号 原告：胡仙花，女，1964年7月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：宋淑芳，女，1958年12月12日出生，汉族，万载县人，个体，住万载县。 原告胡仙花与被告宋淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告胡仙花于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仙花撤回起诉。 案件受理费793元，减半收取计397元，由原告胡仙花承担。 审 判 员 简顺民 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 晏 松