广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4696号原告：温忠灵，男，1935年9月3日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：温铣妹，女，1964年2月24日出生，汉族，住址同上，被告：宋子先，男，1965年2月11日出生，汉族，住广州市增城区，现在广东省东莞监狱服刑。原告温忠灵诉被告宋子先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温忠灵的委托代理人温铣妹到庭参加诉讼，被告宋子先因故未能到庭，本案现已审理终结。原告温忠灵诉称：2017年10月31日11时07分，被告宋子先驾驶达报废期的二轮摩托车沿派正公路由东向西行驶，至广州市增城区派潭镇派正公路与教育南路交叉路口时右转弯，碰撞在人行横道由北向南在人行横道上步行的原告温忠灵，致使原告温忠灵受重伤二级伤。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队出示穗公交增认字：2017第440124201700341-01号《道路交通事故认定书》认定本次事故被告宋子先负全部责任，原告温忠灵不负事故责任。原告认为，被告宋子先的侵权行为导致原告受伤入院并支出医疗费用，给原告造成了极大的伤害，应对其损害承担赔偿责任。现因原被告无法就事故赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。请求判令：一、被告宋子先赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、后续生活护理费、鉴定费等共计346741.55元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告宋子先没有提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日11时7分。被告宋子先驾驶已达报废标准的二轮男装摩托车（车牌粤Ａ×××**）行驶至增城区派潭镇派正公路与教育南路交叉路口右转弯时，碰撞在人行道上横过派正公路的原告温忠灵，造成原告受伤的交通事故，事后被告宋子先驾车逃逸。同日，被告宋子先被抓获归案。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年12月27日作出（穗公交增认字{2017}第440124201700341_01号《道路交通事故认定书》，认定：宋子先承担此事故的全部责任；温忠灵不承担事故责任。2018年5月4日，被告宋子先因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年。原告受伤后先后到增城区派潭镇中心卫生院、增城区人民医院、广州药科大学附属第一医院、广州白云山医院有限公司、中国人民解放军第四五八医院等住院治疗，至2018年4月29日已住院154天。产生了医疗费168091.55元，被告宋子先垫付了20000元。2018年9月11日，暨南大学司法鉴定中心鉴定温忠灵的伤情为一级伤残，医疗护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付了鉴定费1950元。又查明，粤Ａ×××**号普通二轮摩托车登记车主是被告宋子先，该车辆达到报废标准公告牌证作废，无保险。上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、出院小结、CT检查报告单、《诊断证明书》、出院病人费用明细清单、出院记录、入院记录、CT影像诊断报告、普放影像诊断报告单、人血白蛋白发票、住院明细项目汇总清单、住院结账汇总清单、X线检查报告单、住院病案首页、广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单、交通费票据、《鉴定意见书》及鉴定费发票等为证。本院认为：被告宋子先驾驶摩托车与原告温忠灵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告宋子先负事故的全部责任，本院予以确认。被告宋子先应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告宋子先没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。因此，对于原告的赔偿请求，本院予以支持。被告宋子先应承担对其不利的法律后果。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对于原告在本次事故中所造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费168091.55元。有原告提供的病历、诊断证明书、医疗费发票、入院记录等为证，本院予以确认。2、住院护理费15400元。至2018年4月29日，原告已住院154天，原告主张护理费按100元／天的标准计算154天。此为原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。3、住院伙食补助费15400元。原告住院154天，按100元/天的标准计算154天。4、交通费3000元。原告在本次事故中受伤，其在就医、处理事故、伤残鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，故对该请求本院予以支持，但原告提交的小部分交通费票据不足以证明其有5000元的相关开支，本院根据本案的实际情况，酌定支持3000元。5、营养费5000元。原告因本次事故受伤严重，达到一级伤残，其请求营养费，合理合法，本院予以支持。6、住宿费5000元。原告多次到广州市的医院治疗，家属陪同实际已支出相关费用，原告的请求有法律依据和合符实际需要，本院予以支持。6、残疾赔偿金78900元。原告定残时已82周岁，伤残赔偿责任系数为100%。残疾赔偿金按规定计算5年。计得78900元（15780元／年×5年×100%）。7、鉴定费1950元，有原告提供的《鉴定意见书》和鉴定费发票为证，本院予以确认。8、定残后护理费47340元。原告被鉴定为一级伤残并完全护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”据此，本院酌定，原告定残后的护理费按上一年度广东省农村居民人均纯收入15780元的标准计算3年，为15780元/年×3年=47340元。若原告实际护理期间超过3年的，届时可另寻途径解决。上述共计340081.55元。按相关的计算方式要求，被告宋子先应先赔偿交强险限额范围内的医疗费10000元，死亡伤残费110000元（第2、3、4、5、6、7、8项相加）给原告，对超出交强险限额部分的220081.55元，由被告宋子先赔偿给原告。扣除垫付的20000元，被告宋子先实需赔偿320081.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宋子先在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、定残后护理费等费用合共320081.55元给原告温忠灵。本案受理费6501.12元，由被告宋子先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限期范围内承坦连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。