贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初4854号 原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司），地址贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城**6曾。 负责人付家龙，华安财保贵州分公司总经理。 委托代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146。 委托代理人：杨芳连，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：黄龙蓉，女，1971年8月14日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：丁繁荣，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄荣，男，1974年10月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王勇，男，1987年2月3日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：韦振庆，男，1969年6月16日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：贵州庆丰酒业投资有限公司（以下简称庆丰酒业公司），地址，地址：贵阳市南明区次南门瑞金南路与贵溪路交叉口中创联合大厦第******div> 法定代表人：黄龙蓉。 被告黄龙蓉、丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司的共同委托代理人：熊刚，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。 第三人：深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称前海精锐合汇公司），地址：，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 法定代表人：祁勇。 原告华安财保贵州分公司诉被告黄龙蓉、丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司，第三人前海精锐合汇公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华安财保贵州分公司委托代理人田练、杨芳连，被告黄龙蓉、丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司的共同委托代理人熊刚到庭参加了诉讼，第三人前海精锐合汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保贵州分公司诉称，2015年10月29日，被告黄龙蓉与前海精锐合汇公司签订《精融汇-借款协议》、《精融汇-借款服务及管理协议》，约定被告黄龙蓉通过第三人平台借款200万元，借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日。随后，被告黄龙蓉在原告处购买了小微企业短期贷款履约保证保险，约定当保险事故发生时，原告向第三人支付保险赔偿金后，有权向被告黄龙蓉追偿。同时，原告与其余五被告向原告出具了《连带责任担保书》，约定其余五被告对被告黄龙蓉向原告偿还保险赔偿金提供连带责任保证。保险事故发生后，原告按照保险约定向第三人赔付贷款本息1728000元。原告催收无果后，遂向本院起诉，诉请：一、判令被告黄龙蓉向原告偿还保险赔偿金1728000元并按日万分之五支付违约金至保险赔偿金偿还完毕之日止（其中截至2017年3月20日为122688元）；二、判令被告黄龙蓉支付原告律师费3000元；三、判令被告丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司对被告黄龙蓉的前述债务承担连带责任。 被告黄龙蓉、丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司答辩称：1、本案借款出借人并非原告，而是郑玉辉等18人，原告不享有债权请求权；2、被告丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司并未在还款担保承诺上签字，故不应承担担保责任；3、被告总计已向原告还款372000元；4、对鉴定结论无异议。 第三人前海精锐合汇公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2015年10月19日，被告黄龙蓉与第三人前海精锐合汇公司签订《精融汇--借款协议》，约定被告黄龙蓉向该公司借款200万元用于购货，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%，还款方式为按月付息，到期还本。该借款协议还约定，任何一方违约的，违约方应承担因违约而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，被告黄龙蓉还与第三人前海精锐合汇公司签订《精融汇—借款服务及管理协议》，约定鉴于前海精锐合汇公司为被告黄龙蓉的借款提供了借款匹配服务，被告黄龙蓉应支付前海精锐合汇公司服务费4万元。2015年10月29日，被告黄龙蓉向原告投保小微企业短期贷款履约保证保险，原告向被告黄龙蓉出具了《小微企业短期贷款履约保证保险单》。该保险单载明保险金额为2166733.33元，费率为8%，保险费为173338.67元，免赔额（率）为0，保险期间为2015年10月29日至2016年10月29日。2015年10月19日，被告丁繁荣、王勇、黄荣、韦振庆、庆丰酒业公司分别向原告出具《连带责任担保书》，承诺为原告代黄龙蓉向第三人前海精锐合汇公司的代偿款即保险赔偿金提供连带责任保证担保，担保范围包括全部保险赔偿款、违约金、律师费、诉讼费等（其中违约金以保险赔偿款为基数按日万分之五计收）。前述合同签订后，第三人前海精锐合汇公司于2015年10月29日向被告黄龙蓉的银行账户转款1786661.33元，另有173338.67元于同日通过代被告黄龙蓉向原告支付保险费的方式出借，原告称另有4万元为被告黄龙蓉应支付给前海精锐合汇公司的服务费，即前海精锐合汇公司总计向被告黄龙蓉出借了借款200万元。2016年10月29日，借款期限届满后，被告黄龙蓉未按约定向前海精锐合汇公司偿还借款本金，该公司遂向原告出具索赔申请书，要求原告按约定支付保险赔偿金。同日，原告向前海精锐合汇公司赔付200万元，该公司出具了《个人贷款逾期理赔清单》，确认了原告的前述赔付金额及赔付时间。原告称其代偿后，被告黄龙蓉经原告催收拒不偿还代偿款，其余被告亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现本案债权与贵州瀛黔律师事务所签订委托代理协议并支付了律师费3000元，并当庭提交了律师费3000元的发票。庭审中，原告称其代偿后，被告向其还款273100元，被告则称原告代偿后已向原告还款372000元。庭审后被告提交了其向原告还款的流水明细，被告黄龙蓉向本院出具书面声明称其只能提供还款221830元的流水，故其向原告的还款金额以原告确认的273100元为准。原告还确认，被告所还款项273100元均系偿还的代偿款本金。庭审中，被告则提交了被告黄龙蓉作为借款人，与案外人郑立慧等18人作为出借人，原告作为服务商签订的《精融汇-借款协议》（复印件）一份，该协议中仅有原告的签章，被告黄龙蓉及郑立慧等18人在落款处均为打印版。庭审中，被告还提交了黄龙蓉于2016年11月28日出具给原告的《还款承诺》（复印件）载明，被告黄龙蓉确认尚欠原告保险理赔金200万元，承诺分12期偿还，并同意按日万分之五支付违约金。另外，本案在审理中，被告黄荣申请司法鉴定，要求由贵州警察学院司法鉴定中心对其于2015年10月19日出具的《连带责任担保书》中“黄荣”的签名及捺印进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2018年8月出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法判断《连带责任担保书》中“黄荣”的签名字迹是否为被告黄荣所书写，但“黄荣”的指印为被告黄荣所留。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄龙蓉与第三人前海精锐合汇公司签订的《精融汇--借款协议》，原告与被告黄龙蓉签订的《小微企业短期贷款履约保证保险单》，以及被告丁繁荣、王勇、黄荣、韦振庆、庆丰酒业公司向原告出具的《连带责任担保书》等均系当事人真实意思的表示，内容符合法律的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定享有合同权利并履行合同义务。被告黄龙蓉取得了贷款，但在借款期限届至后未按约定向第三人前海精锐合汇公司履行还款义务，导致原告为其代偿。原告代偿后，被告黄龙蓉仅向原告还款273100元，且均用于偿还代偿款本金，故被告尚欠的代偿款本金为1726900元。故现原告要求被告黄龙蓉偿还尚欠代偿款1728000元之诉请，本院部分支持为1726900元。被告答辩所称本案借款实际出借人并非本案第三人，而是郑立慧等18人，原告不享有本案债权之答辩，因其提交的《精融汇-借款协议》中并未有被告黄龙蓉及郑立慧等18人的签名或捺印，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告黄龙蓉出具的《还款承诺》中已承诺按日万分之五的标准向原告支付违约金，原告的代偿行为发生于2016年10月29日，故对原告的违约金诉请，本院支持为：被告黄龙蓉应以尚欠代偿款本金1726900元为基数，自2016年10月29日起按照日万分之五的标准支付原告违约金至代偿款本金清偿完毕之日止。原告与被告黄龙蓉在合同中已对律师费进行了明确约定，且原告在庭审中亦出具了其为本案债权已实际支付律师费3000元的发票，故对其律师费诉请，本院予以支持。被告丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司在《连带责任担保书》中签字捺印承诺为原告对被告黄龙蓉的前述代偿行为发生的代偿款项、违约金、律师费等提供连带责任保证担保，故现原告要求被告丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、庆丰酒业公司对被告黄龙蓉的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄荣申请对《连带责任担保书》中“黄荣”的签名和捺印进行司法鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心的鉴定意见虽然认为无法判断“黄荣”的签名字迹是否为被告黄荣所书写，但该鉴定意见已认定“黄荣”的指印为本案被告黄荣所留，故被告黄荣亦应对被告黄龙蓉的前述债务承担连带清偿责任。第三人前海精锐合汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙蓉于判决书生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付尚欠代偿款本金1726900元； 二、被告黄龙蓉于判决书生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付违约金（以尚欠代偿款本金1726900元为基数，自2016年10月29日起按照日万分之五的标准支付至代偿款本金清偿完毕之日止）； 三、被告黄龙蓉于判决书生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付律师费3000元； 四、被告丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、贵州庆丰酒业投资有限公司对被告黄龙蓉的前述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21482元，保全费5000元，由原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担82元，由被告黄龙蓉、丁繁荣、黄荣、王勇、韦振庆、贵州庆丰酒业投资有限公司负担264800元（该款原告已预交，六被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  孙有兰 人民陪审员  王 霞 二〇一八年十一月六日 法官助理孙支凤 书记员陆祥仙