wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗石祥，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省英德市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年12月23日，本金39961.03元、零售利息9447.79元、现金利息706.65元、滞纳金13605.95元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××29并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年12月23日，本金39961.03元、零售利息9447.79元、现金利息706.65元、滞纳金13605.95元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告罗石祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39961.03元及截止至2015年12月23日零售利息9447.79元、现金利息706.65元、滞纳金13605.95元，及以尚欠本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1393.03元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15073号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区太湖街**。被告：卢岩，男，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街45号165室本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司与被告卢岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈阳三达物业管理有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十一月三十日书记员  马晓明
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执14号申请执行人史光平，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地广平县。被执行人:胡新花，女，汉族，1971年2月1日出生，地址大名县。被执行人:胡国臣，男，汉族，1971年2月19日出生，地址大名县。申请执行人史光平与胡新花、胡国臣民间借贷纠纷一案,广平县人民法院（2017）冀0432民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史光平于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款90000元及利息，诉讼费、保全费3160元，并承担执行费1250元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告材产令、限制高消费、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、裁定书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对起采取了限制高消费措施，并对被执行人胡国臣采取了拘留措施；二、本院多次通过全国总队总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产，其中胡国臣名下冀Ｄ×××**号车由于未能实际控制，申请人同意不予处置；三、本院通过线下传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未能查找到被执行财产，其中对查找到的胡新花位于金世纪的房产一套予以轮候查封；四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭；五、本案申请执行人尚有债权90000元，诉讼费、保全费3160元及本案迟延履行期间的债务利息未能执行；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，书面同意法院终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找被执行人的财产（其中胡新花名下房产予以轮候查封，申请人同意不对胡国臣名下的车辆予以处置），申请执行人未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初1025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年十一月二十九日书 记 员  芦亚辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初1436号之一原告刘某某，男，汉族，1990年出生，住兰州市。委托诉讼代理人刘某，王宏某，甘肃荣庆律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，1970年出生，户籍所在地甘肃省合作市，现住甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人张某，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某（被告之妻），女，汉族，1966年出生，住甘肃省舟曲县。原告刘某某与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告刘某某于2018年11月9日以当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由刘某某负担。审判员  贾新玲二〇一八年十一月九日书记员  柳 祎
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1173号之一 申请执行人：苏某1，女,1962年4月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：苏某2，女,1986年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：庞某，女,1934年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人苏某1、苏某2与被执行人庞某为家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3888号民事判决书，申请执行标的金额为394689元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人庞某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人庞某有工资账户，本院作出（2018）皖1226执1173号执行裁定书，裁定冻结该账户金额400000元（但现无余额）；经采取其他调查措施，未发现被执行人庞某有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十六日                                                      法 官 助 理 陈俊杰                                                      书记员王保翔
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2620号原告：马少珠，女，1960年5月6日出生，汉族，身份号码440823196005065645广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李举，男，1947年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟树炳，男，1949年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告:遂溪县界炮建筑工程队。住所地遂溪县界炮镇界炮圩，企业法人营业执照注册号4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告马少珠诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告马少珠向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告马少珠与被告遂溪县界炮建筑工程队自1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由原告马少珠承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，原告自1984年起在被告处工作直至2002年被告被吊销营业执照。被告遂溪县界炮建筑工程队的职工（包括合同）高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告遂溪县界炮建筑工程队缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告马少珠称自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告马少珠从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马少珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 吴诗媚附法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8530号 原告：照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，个体。 被告：阿木日萨那，男，1976年3月18日出生，蒙古族，农民。 原告照那诉被告阿木日萨那民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告照那到庭参加诉讼，被告阿木日萨那经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告照那诉称，于2013年5月28日，被告阿木日萨那因生活所需从我处借款2800.00元，约定还款日期为2013年12月20日，并给我出具了一枚借据，约定超期每天给付20元的违约金。但借款到期后多次向被告索要，被告至今未还，无奈诉至法院，要求被告阿木日萨那给付借款2800.00元及利息3248.00元，本利合计6040.00元。 被告阿木日萨那未答辩。 经审理查明，于2013年5月28日，被告阿木日萨那因生活所需从原告照那处借款2800.00元，约定还款日期为2013年12月20日，并给原告出具了一枚借据，约定超期每天给付20元的违约金。但借款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告阿木日萨那给付借款2800.00元及利息3248.00元，本利合计6040.00元。 上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告的主张、当庭陈述、欠据，能够认定被告阿木日萨那欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿木日萨那于本判决生效后十日内给付原告照那借款本金2800.00元。 二、被告阿木日萨那于本判决生效后十日内给付原告照那借款逾期利息2912.00元2800.00元X0.02元X52个月（2013年12月20日至2018年4月20日））。 以上两项合计5712.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告阿木日萨那承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  佟文 审 判 员  哈申 人民陪审员  海宝 二〇一八年十一月七日 书 记 员  乌兰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初6689号原告:郑志根，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：曹学忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住灌云县。原告郑志根与被告曹学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告郑志根于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志根申请撤回对被告曹学忠的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑志根撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告郑志根负担。（此页无正文）审判员  夏海洋二〇一八年十一月十四日书记员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30336号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告毕肆威，男，1986年4月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告毕肆威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告毕肆威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××82（账户号62×××10）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61614.63元（截至2018年7月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付信用卡欠款共计人民币61614.63元（截至2018年7月18日），其中本金59241.83元，零售利息1420.78元，违约金952.02元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2015年10月7日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××82。信用卡申请表载明被告毕肆威已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年7月18日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金59241.83元，零售利息1420.78元，违约金952.02元，合计61614.63元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年7月18日的信用卡透支款本金59241.83元，零售利息1420.78元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金952.02元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕肆威于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金59241.83元，零售利息1420.78元，合计60662.61元（利息暂计至2018年7月18日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担10元，由被告毕肆威负担660元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执协262号 申请执行人：李国学，男，1964年5月10日生，汉族，医生，住吉林省洮南市。 被执行人：彭淑梅，女，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 李国学与彭淑梅民间借货纠纷一案，现为减少当事人诉累，便于执行工作的开展，尽快实现当事人的合法权益，经合议庭合议，该案指定到洮南市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第132条第2款的规定，裁定如下： 洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初906号李国学与彭淑梅民间借货纠纷一案由洮南市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周东新 审判员  刘铁良 审判员  陈兆杭 二〇一八年十一月十六日 书记员  余南飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29847号原告:王健，男，1979年8月8日出生。被告：贾振起，男，1969年4月12日出生。原告王健与被告贾振起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告贾振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾振起给付货款6.3万元；2.诉讼费由被告贾振起负担。事实与理由：2014年5月至12月期间,王健向贾振起供应石料,贾振起付了部分款,尚欠6.3万元至今未付。被告贾振起答辩称：认可与王健存在买卖合同关系及欠款6.3万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，贾振起为王健出具欠条，确认欠款金额为6.3万元。上述货款，贾振起至今未付。上述事实，有原告王健提供欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：王健与贾振起存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。王健履行了供货义务后，贾振起应当及时支付货款。王健要求贾振起支付货款6.3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾振起给付原告王健货款6.3万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告贾振起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告贾振起负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高丽丽二〇一八年十一月十二日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2857号 原告：牟新宁，男，1956年12月7日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。 被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。 法定代表人：白中杰。 原告牟新宁与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。本案适用小额诉讼程序程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告报销款项2791元和垫付电费10000元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告于2017年3月进入被告公司从事行政副总经理工作，工作期间，被告欠原告报销款2791元，欠原告垫付公司电费款10000元没有支付。原告索要未果诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人提交的收据、报销费用审批单、票据、人事任命通知等证明，本院认定如下事实： 原告已退休并已领取退休金。后原告于2017年3月进入被告公司工作。2018年7、8月间，原告因工作出差支出过路费、油费2791元，并填写费用报销申请单向被告申请报销上述费用。被告公司总经理陈晓政在审批单上“领导审批”处签字。2018年7月27日，被告向原告出具一份收据，载明收到原告1万元，收款事由为付电费。该收据左下方还注明“代付公司电费”，该字据处加盖了被告公司公章。后被告未支付上述报销费用，也未返还原告所垫付电费。原告索要上述费用未果诉至本院。 本院认为：原告进入被告公司工作时已经退休并已领取退休金，原、被告成立劳务合同关系。原告在提供劳务期间，因工作事由支出费用2791元，有过路费发票、油费发票以及经被告公司总经理陈晓政签字确认的费用报销审批单为证，本院予以确认。该费用应由被告承担。原告还为被告垫付垫付电费10000元，有收据为证，本院予以确认。被告未提供证据证明其向原告给付过上述费用，应认定被告未支付。对原告要求被告支付报销款项2791元和垫付电费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏嘉钰新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告报销款项2791元； 二、被告江苏嘉钰新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告垫付电费款项10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告江苏嘉钰新能源技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏震 二〇一八年十一月六日 法官助理杨广 书记员张璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1349号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：肖平，系该支行行长。被执行人：雷勇，男，1964年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4440号民事判决书于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行，并向被执行人雷勇发出执行通知书，但雷勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人雷勇名下无可供执行的财产线索。因被执行人雷勇下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.604709万元，截止2018年11月14日已经执行到位0元，未执行20.604709万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十一月十四日书 记 员  杨 佳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1723民初1381号 原告：刘娟,女,1969年4月2日出生,汉族，住开江县。 被告：孙小玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住开江县。 原告刘娟与被告孙小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼。被告孙小玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙小玲偿还借款本金50000元，并承担利息10000元（算至2018年8月7日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告孙小玲因做生意需周转资金，向原告借款50000元，并出具借条一张。当天原告就拿的钱给被告。后几年中，原告多次催收，被告拒不还款。 被告孙小玲没有应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并在卷予以佐证。 经审理查明，2014年10月28日，被告孙小玲向原告刘娟借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘娟人民币50000.00元（大写伍万元整）。借款人孙小玲”。嗣后，被告孙小玲没有返还原告刘娟的借款，故原告刘娟向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告孙小玲负有向原告刘娟偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款没有约定期限的，贷款人即原告刘娟可以催告借款人即被告孙小玲在合理期限内返还，对此本院酌定在本判决生效后一个月内返还完毕。对于原告主张借款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告刘娟除自己的陈述外没有提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，故原告刘娟对此应承担举证不力的不利后果。 综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙小玲偿还原告刘娟借款本金50000元，限本判决生效后一个月内履行完毕； 二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙小玲负担1250元，原告刘娟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  崔学明 人民陪审员  陶志国 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  赵玲莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1806号原告楚俊凤，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住汤原县。被告宋卫家，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告楚俊凤与被告宋卫家民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告楚俊凤到庭参加诉讼，被告宋卫家经传票依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋卫家立即偿还拖欠原告楚俊凤借款本金40000元及利息21840元（从2015年3月25日起，按1.4%计算，至法律文书生效日止）；2、由被告承担诉讼中发生的各种费用。事实与理由：2015年3月25日，被告在原告处借款本金40000元，约定利息1.4%，被告给原告出具了欠条，被告在欠条上签名，担保人卢中和在欠条上签名。经原告多年向被告索要欠款时，被告总是以无钱为由推脱，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息、莲江口派出所证明；2、欠条一张及短信记录。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息、莲江口派出所证明。证明原、被告诉讼的主体资格及被告宋卫家与“宋维家”是同一人。本院经审查认为，身份证和常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条及短信记录。证明2013年3月25日，被告在原告处借款40000元，约定月利率1.4%。被告给付一年的借款利息，并将欠条中借款时间更改为2015年3月25日。本院经审查认为，该证据有被告签字，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月25日，被告宋卫家在原告处借款40000元，约定月利率1.4%，并出具了欠条。借款后，被告给付借款利息至2015年3月25日，剩余利息及借款本金，至今没有履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋卫家在原告楚俊凤处借款，并给原告出具了欠条，即原、被告形成了民间借贷关系，被告宋卫家未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宋卫家给付借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卫家于判决生效后立即给付拖欠原告楚俊凤借款本金40000元及利息（自2015年3月25日起，按月利率1.4%计算，至法律文书生效时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一八年十一月十三日书记员  李妍妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初11929号 原告：陈玉凤，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省永城市。 被告：常熟市莫城街道金圣鸟服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村泗泾佳园**。 经营者：周安，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告陈玉凤与被告常熟市莫城街道金圣鸟服装厂返还原物纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤、被告常熟市莫城街道金圣鸟服装厂的经营者周安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、让被告归还设备四台（杰克全自动拷边机1台、绷缝机1台、手工电脑平车2台）总价6700元；2、判令被告支付原告使用费4500元，暂记3个月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月16日去被告服装厂上班，2018年9月2日离厂，被告扣押原告4台缝纫设备拒不返还，9月2日向莫城派出所报警，派出所不管，故为维护原告合法权益诉讼到法院。 被告常熟市莫城街道金圣鸟服装厂辩称：不归还原告机器是有原因的，当时我们有口头协议，原告到我厂里上班，机器都搬过来了肯定要做到年的，当时原告是说机器放在我这里卖给我，做到年机器都旧了不值多少钱。工资说好6500元一个月，但是原告中途离厂，6-7月份外贸淡季亏本，但是我还继续要养活工人，因为整治每个房间只能住两个人，为了留住原告，我将其他员工开除了，造成了我的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告到被告处上班，并将其所有的杰克全自动拷边机1台、绷缝机1台、手工电脑平车2台放在被告处。2018年9月2日，原告从被告处离职，并要求搬回其所有的杰克全自动拷边机1台、绷缝机1台、手工电脑平车2台，遭到被告拒绝，双方产生纠纷，致使原告诉讼到法院。审理中，被告表示，原告诉请中要求返还的杰克全自动拷边机1台、绷缝机1台、手工电脑平车2台均在其处。 另查明，手工电脑平车2台系原告于2017年8月16日购买，花费共计1600元，杰克全自动拷边机1台、绷缝机1台系原告于2018年4月2日购买，花费共计5100元，上述机器共计花费原告6700元。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无权占有原告所有的杰克全自动拷边机1台、绷缝机1台、手工电脑平车2台，责任在被告，现原告起诉要求被告返还上述机器设备，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付使用费4500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的相关抗辩，依据不足，且与本案缺乏关联性，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市莫城街道金圣鸟服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玉凤杰克全自动拷边机1台、绷缝机1台、手工电脑平车2台。 二、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币40元，由被告常熟市莫城街道金圣鸟服装厂负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇一八年十一月八日 书记员  夏朦兰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初7234号原告:杨兰英，女，1968年7月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告：杨彦栋，男,1971年1月12日生，汉族，住睢宁县。被告：单德花，女，1971年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：杨光，男，1992年9月3日生，汉族，住睢宁县。被告：杨闯，男，2001年6月28日生，汉族，住睢宁县。原告杨兰英与被告杨彦栋、单德花、杨光、杨闯一般人格权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨兰英及其委托诉讼代理人王圣青，被告杨彦栋、单德花，到庭参加了诉讼。被告杨光、杨闯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费合计14925.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨兰英与被告杨彦栋系姐弟关系。2018年7月11日下午，原告回娘家看望父亲，姐弟二人在谈及照顾父亲问题时，被告杨彦栋、单德花与原告发生争执，杨彦栋、单德花、杨光、杨闯四人联手将原告打伤。经睢宁县派出所处理，原告与杨彦栋、单德花达成调解协议，由杨彦栋负责赔偿原告相关损失。现杨彦栋拒不履行调解协议，对原告不闻不问。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告杨彦栋、单德花共同辩称：被告杨光、杨闯当时没有在场，不应承担赔偿责任。我们同意支付原告的医疗费，但是我们在派出所调解的时候，原告没有提到腰伤，原告第二天到我早点店闹事，当时原告也不存在腰伤。原告没有住院，要求护理费无依据，原告没有工作也不存在误工费。请求驳回原告其他诉讼请求。被告杨光、杨闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兰英与被告杨彦栋系姐弟关系。2018年7月11日14时许，原告与被告单德花因家庭琐事发生吵打，双方均受轻伤。当日，经睢宁县公安局高作派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿达成调解协议。2、原告去医院检查，没有伤的情况下，自行付费；有伤的情况下，杨彦栋付费。单德花无论有无伤情都自行付费。3、被告杨彦栋全权负责此事。4、双方互相不再追究对方的任何法律责任，不再要求公安机关处理。5、双方不再因此事发生纠纷，否则公安机关将严肃处理。2018年7月12日，原告至睢宁县中心卫生院检查，CT报告单诊断为L2椎体右侧横突骨折。2018年8月4日，原告又到嘉兴市妇幼保健院检查，CT报告单诊断为腰2右侧横突骨折。扣除医保统筹支付后，原告个人共花费医疗费797.74元，另外花费48元在汉邦医药连锁店购买腰围一个，合计花费845.74元。但未有住院治疗。后因向被告索要医疗费未果，原告诉至本院，请求依法判如前请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告杨兰英与被告杨彦栋、单德花系亲姐弟、弟媳关系，本应互相关爱、和睦相处，但双方因家庭琐事发生纠纷，未能冷静处理，并互相吵打，致原告受伤，双方均存在过错。原告杨兰英主张医疗费845.7元，被告杨彦栋、单德花不持异议并同意支付，本院依法予以支持。经睢宁县公安局高作派出所主持，双方已经签订调解意见，不再追究对方的任何法律责任。该协议在公安机关主持下达成，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。基于该协议，除医药费之外，原告不应再向被告主张其他权利，故原告主张的误工费、护理费、营养费等损失，本院不予支持。另外，根据原告所举证据，无法认定被告杨光、杨闯存在参与殴打原告的行为，原告要求被告杨光、杨闯承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨彦栋、单德花应当于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杨兰英医疗费845.7元；二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告杨兰英负担100元，被告杨彦栋、单德花共同负担100元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一八年十一月二十七日法官助理倪芬书记员胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2241号 原告：董某某，住甘肃省庆城县。 被告：祁某某，住甘肃省庆城县。 被告：秦某某，住甘肃省庆城县。 原告董某某与被告祁某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告祁某某、秦某某经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还所欠原告借款20000元，并支付2015年4月14日至2018年6月6日至的利息15006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡公民，同在一个街道做生意。2014年2月14日因二被告急需资金周转，向原告请求借款20000元，原告同意，被告当日在原告经营的售货部出具了借条。约定:原告给被告借款20000元，月利率2%，没有约定借款期限，第二被告作为担保人。当日，被告支付原告现金20000元，2015年4月14日被告支付原告2014年2月14日至2015年4月14日十四个月利息共计5600元。随后，原告多次催促两被告尽快还款，被告以无钱为由推拖，直到2017年9月才归还借款1000元。 祁某某、秦某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡公民，同在原太白梁街道做生意。2014年2月14日，二被告急需资金周转，向原告请求借款20000元，原告同意借款，被告在原告经营的售货部出具了借条。注明:“今借到董某某现金元20000元整（贰万元），月息0.02元。借款人：祁某某、秦某某”。未约定借款期限。当日，被告支付原告现金20000元，2015年4月14日被告支付原告十四个月利息5600元。随后，原告多次催促被告还款，被告推诿，2017年9月5日被告归还原告1000元。余款迄今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系合法有效，被告有义务按承诺及时归还原告借款。双方约定的利率符合法律规定。被告经本院合法传唤，不到庭答辩质证，视为其承认与原告的主张。 综上所述，原告诉请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁某某、秦某某于判决生效后十日内返还原告董某某借款20000元；并按年利率24%支付该借款2015年4月14日至2018年6月6日止的利息15006元（已付1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由祁某某、秦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 程选道人民陪审员嵇兴虎人民陪审员任正荣 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王亮道 书记员付良东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1295号之一申请人灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托代理人:李红梅，女，该公司办公室主任。被执行人余金贵，男，1968年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市森淼物业服务有限公司申请执行余金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）宁0181民初1705号民事判决书判令，被告余金贵于本判决生效后三日内支付原告灵武市森淼物业服务有限公司物业费1800元；案件受理费25元，由被告余金贵负担。后被执行人余金贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人灵武市森淼物业服务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向余金贵送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人余金贵纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人余金贵的财产并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人余金贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余金贵负有继续向申请人灵武市森淼物业服务有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 顺
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初3828号 原告张润亭，男，1961年2月7日出生，汉族，个体，现住陕西省佳县。 被告杨有明，男，52岁，汉族，个体。 原告张润亭与被告杨有明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张润亭于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润亭撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员  王永清 二〇一八年十一月八日 书记员  焦 扬
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初254号原告：黄剑华，男，汉族，1976年8月5日出生，住韶关市武江区。被告：韶关市公安局武江分局公安局交通警察大队，地址：韶关市武江区芙蓉东路**。负责人：黄绍森，该大队大队长。委托代理人：刘友妹，韶关市公安局武江分局法制科科员。本院在审理原告黄剑华诉被告韶关市公安局武江分局公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，定于2018年11月26日上午9时00分在本院第二审判法庭公开开庭审理本案，并依法向原、被告送达了开庭传票。原告黄剑华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告黄剑华撤诉处理。案件受理费50元，由原告黄剑华负担。审 判 长  李琼宇人民陪审员  王阳庆人民陪审员  朱小伟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  欧文琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7396号原告：曲秀峰，呼和浩特市烟草专卖局员工，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王磊，个体，现住广州市天河区。原告曲秀峰诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告曲秀峰、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀峰诉称，2015年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款50万元并约定月利率3%。2015年9月30日，原告将50万元借款以银行转账的方式汇入被告指定账户。2016年10月1日，因被告一直未偿还本息，双方重新签订了《借据》，约定借款期限至2018年8月26日。截至目前，被告从未偿还借款本息。现原告诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付自2015年9月30日起至全部款项偿还完毕之日止的利息（截止2018年8月30日，利息为525000元）；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。被告王磊辩称，答辩人是这笔款项的介绍人，郑建才是本案的借款人。答辩人通过介绍放款挣点利息，现在借款人郑建找不到了。对此，答辩人已经向新城区法院起诉了具体借款人，这笔钱并非答辩人使用。原告要求打借条，答辩人就打了。经审理查明：2015年9月30日，被告王磊向原告曲秀峰出具"借条"，载明"今借到曲秀峰50万元，此款由曲秀峰打到郑建的账号"。2015年9月30日，曲秀峰将50万元转账支付到郑建的账户。2016年10月1日，王磊再向曲秀峰出具"借据"，载明"今向曲秀峰借50万元，约定月利率3%"。本院认为，本案原告曲秀峰与被告王磊之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对本金数额、利息约定以及款项的支付均不持异议。被告王磊以"并非实际借款人"提出抗辩，对此本院认为王磊以出借人身份借钱并签字，且款项也支付至王磊指定的账户，应认定曲秀峰与王磊之间的借贷关系成立并已实际履行。原告曲秀峰已完成合同支付义务，被告王磊应当按约定偿还本息。对于利息，双方约定利率的日期为2016年10月1日，因此应当从2016年10月1日开始计算利息。因双方约定的利率标准为月利率3%，已超出法律法规强制性规定，对超出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院按年利率24%的标准支持原告的利息请求。至于案外人郑建，被告王磊陈述其已经向新城区法院起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内，偿还原告曲秀峰借款本金500000元，并按年利率24%支付自2016年10月1日至本金还清之日止的利息。二、驳回原告曲秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元（原告已预交），由原告曲秀峰自行负担2658元，由被告王磊负担11367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 孙继薇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢373号申请执行人：希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人金基洪，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市宏有牧业有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人王文友，该公司经理。被执行人林志坚，男，汉族，哈尔滨市阿城区,户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院依据（2017）黑0108民初399号民事判决书执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与哈尔滨市宏有牧业有限责任公司、林志坚买卖合同纠纷一案，申请执行标的121147元及违约金。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市宏有牧业有限责任公司、林志坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人林志坚在黑龙江省农村信用联合社账户并强制划拨该账户内存款54117元，执行到位标的54117元，已全部支付给申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司。此外，暂未发现哈尔滨市宏有牧业有限责任公司、林志坚有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市宏有牧业有限责任公司、林志坚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初399号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一八年十一月二日书记员 侯薇薇
清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0830执435号 申请执行人：田荣山（又名田云山），男，1950年1月6日出生，汉族。 被执行人：贺海雄，男，1973年4月2日出生，汉族。 申请执行人田荣山与被执行人贺海雄民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初721号民事调解书已经发生效力。申请执行人田荣山于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费997元。被执行人依法应承担执行费997元。 在执行过程中，1、本院于2018年10月12日通过短信向被执行人贺海雄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺海雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人贺海雄单位调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人贺海雄进行了限制消费措施。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。经核查，未发现被执行人贺海雄的下落，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贺海雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田荣山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  董万顺 审判员  苏庆华 审判员  刘海方 二〇一八年十一月十二日 书记员  呼茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12274号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路**4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：陆含英，住址沈阳市铁**。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告陆含英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市铁**，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于沈阳市铁**，即合同履行地也位于沈阳市铁**。虽原告提供的《物业服务合同》中第三十条约定：合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《物业管理条例》第十九条规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。原告与黎明水晶园业主委员会签订的物业服务合同中关于争议管辖法院的约定超出了业主委员会的职权范围，属于无效约定。故本院对本案无管辖权。依据《物业管理条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月六日书 记 员  张雅兵
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12186号原告：重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江**电仪村**对面，统一社会信用代码91500105778474717X。法定代表人：温和，总经理。委托诉讼代理人：谷玉霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄杰，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆祺山实业有限公司（以下简称祺山公司）与被告黄杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告祺山公司的委托诉讼代理人谷玉霞、被告黄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祺山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄杰向原告支付欠款637781.2元及资金占用利息（计算利息为2017年7月1日，以5万元为基数，按照每天万分之五计算；从2017年10月1日起，以587781.2元为基数，按照每日万分之五计算利随本）；2.本案诉讼费、保全费由被告黄杰承担。事实及理由：被告由于欠原告687781.2元，于2017年1月12日向原告出具一份承诺书，承诺于2017年6月30日前还款10万元、2017年9月30日前还款587781.2元，否则原告有权按每日万分之五计收滞纳金。承诺到期后，原告多次向被告催收，被告仅偿还了部分款项，原告遂诉至法院。黄杰辩称，我向原告购买商铺，差欠的是首付款，我不是恶意拖欠，但是没有办法，我买成400万元。我当时写了一个承诺书，欠款68万元，我付了5万元，还有1.5万元的押金，押金应该先抵欠款。我当时购买商铺价钱定价太高了。现在出租商铺每个月只有1万元的租金，要40年才能收回本金。对于利息我有意见，当时算成每日万分之五我不晓得会有这么多的利息，我不赞同这种计算法，应该按照银行的计息方法，把每个月具体好多利息算出来。我希望原告对金额优惠一些，之前原告给我加了18万元的钱，我要求从68万元里面扣除18万元。如果今年我收到钱就会还钱，但是如果收不到，就另外说。我银行贷了很多款，现在根本还不了钱，现在我也在做生意，希望原告多给点时间。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了重庆市商品房屋买卖合同、承诺书作为本案证据，被告举示了一份租赁合同作为本案证据，结合双方的举证、质证意见，本案审理查明事实如下：2015年4月18日，祺山公司与黄杰签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定黄杰向祺山公司购买位于重庆市南岸区桃源路160号附76号名义层1层的商铺，建筑面积146.93平方米，套内面积126.56平方米，总成交金额为368万元。黄杰应向祺山公司支付购买商铺的首付款184万元，由于未能全额支付首付款，黄杰在2017年1月12日向祺山公司出具了一份承诺书，载明：本人欠贵公司和泓阳光4号楼一楼13号商铺687781.2元，本人承诺，在2017年6月30日前还10万元，在2017年9月30日前还欠款587781.2元，否则本人愿意按照未按时还款额的每日万分之五的比例向贵公司支付滞纳金。祺山公司认可黄杰在出具承诺书后支付了5万元，其他款项至今未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告的商铺应按约定支付首付款。被告差欠原告首付款，双方就欠款的支付时间达成了协议，该协议不违反买卖合同约定及法律规定，协议约定内容合法有效，被告有义务按照约定的时间及金额支付欠款。被告辩称所购商铺定价过高、原告加价18万元等，本院认为双方签订的合同是双方自愿达成的协议，仅凭被告口头陈述的意见不足以否定合同及承诺书书面约定的内容，本院对被告的辩解意见不予采纳。承诺书中约定了滞纳金，该项约定实际为被告逾期付款对原告造成的损失的补偿，原告据此主张资金占用利息，于法有据。原告认可被告已经支付5万元，对原告自认的还款金额，被告未举示证据予以反驳，被告口头陈述缴纳过押金，但未举示书面证据予以佐证，本院对被告的辩解意见不予采纳，本院对原告要求被告支付欠款637781.2元及资金占用利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十五日内向原告重庆祺山实业有限公司支付欠款637781.2元；二、被告黄杰于本判决生效之日起十五日内向原告重庆祺山实业有限公司支付资金占用利息（2017年7月1日至2017年9月30日期间的利息，以5万元为基数，按照每天万分之五的标准计算；从2017年10月1日起计算，以637781.2元为基数，按照每日万分之五的标准计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5838.91元、保全申请费4520元，合计10358.91元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文莲二〇一八年十一月六日法官助理钱星汝书记员陈姗姗
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1407号申请执行人：聂海奎（曾用名聂奎）被执行人：王中本聂海奎申请执行王中本劳务合同纠纷一案，执行标的为23592元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1407号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年十一月十二日书记员  刘宁军
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云71刑更4950号 罪犯麦麦提.托合提，男，1978年3月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）德刑三初字第122号刑事判决，以被告人麦麦提.托合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯麦麦提.托合提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯麦麦提.托合提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦麦提.托合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提.托合提减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月24日起至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房红缨 审判员  杨 丽 审判员  董亚昆 二〇一八年十一月二十八日 法官助理朱珉娴 书记员龚曲艺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2617号 原告：通化运达物业服务有限公司。住所地：通化市龙湾会馆。 法定代表人：权赫军，经理。 委托诉讼代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：立案、参加庭审，代收法律文书。 委托诉讼代理人:韩译萱,吉林辰德律师事务所律师。代理权限：立案、参加庭审，代收法律文书。 被告:杨烁，女，1981年5月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付原告代其缴付的2015-2017年地下车位供暖费4,366.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是通化市龙湾会馆小区的物业服务管理公司，被告向开发单位购买了位于通化市龙湾会馆小区的27号地下车位，根据车位销售购买协议及物业服务管理合同，被告应按规定缴纳采暖费用，该费用也可由物业公司统一向供暖公司缴付，再由被告交付给物业公司，2015-2017年，原告按照合同约定代被告向供暖公司缴付了被告的车位供暖费用，经多次催要被告一直拒绝将供暖费支付给原告，故起诉至人民法院。 被告未到庭参加诉讼及答辩。 原告向本院提交如下证据：1、地下停车位转让合同；2、增值税普通发票。能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订地下车位物业服务协议，其中就采暖费缴纳的标准、方式等进行了明确的约定。原告为被告代缴采暖费后，被告应及时向原告给付其代缴的采暖费，被告拒不给付侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即给付原告代其缴付的2017年地下车位采暖费4，366.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一八年十一月九日 书记员  刘 雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4425号原告：程岗，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭跃强，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告程岗与被告郭跃强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告程岗于2018年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程岗撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一八年十一月十六日书记员  李少杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2046号原告许军成,男，1972年6月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告张平稳,男，1974年8月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡爱香，女，1973年10月9日生，汉族，住址同上，系被告张平稳妻子，代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告许军成与被告张平稳、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告许军成，被告张平稳委托诉讼代理人胡爱香、太平洋支公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许军成诉称，2018年6月19日下午，被告张平稳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与原告驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告张平稳承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在太平洋支公司投保有交强险和商业险，请求法院依法判令二被告承担原告经济损失等各项费用的70%计7147元。本案诉讼费由被告承担70%。被告张平稳辩称，肇事车辆投有保险，答辩意见同保险公司的意见。被告太平洋支公司辩称，对原告在本次事故中造成的损失公司愿意承担相应的保险责任，对事故中的间接损失费用不属于保险公司的承担范围。另，原告车损应当提供实际花费支出的维修发票。根据道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、交通事故车物损评估鉴定书、发票等及当事人当庭陈述，可以查明如下事实：2018年6月19日下午，被告张平稳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市××大道和平水产门前与原告驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞造成双方车辆损坏的交通事故。2018年6月22日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张平稳承担本次事故的主要责任，原告许军成承担次要责任。被告张平稳驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车该车在被告太平洋支公司投保有交强险和商业险（不计免赔，保额1000000元），且事故发生在保险期限内。2018年6月25日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2018）第224号鉴定书，原告所有的豫Ａ×××**号小型轿车因交通事故造成车辆维修项目工时费2500元，更换配件项目费用为6191元，损失价值共计8691元，拆检费869元，评估费450元。原告另支付施救费200元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。2018年6月22日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张平稳承担本次事故的主要责任，原告许军成承担次要责任。事实清楚，经当事人质证均无异议，本院依法予以采信。被告太平洋支公司对肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车承保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；因此，原告的合理损失应由被告太平洋支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由商业险在限额内承担赔偿责任。原告请求的车损费损失价值共计8691元，拆检费869元，评估费450元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。结合本案，至庭审结束，被告太平洋支公司并未提交对该事故原告车辆进行核定的书面材料，原告对车损情况进行鉴定合理合法；对庭审结束后被告太平洋支公司提交了核定损失的书面材料，本院对庭后提交的书面材料依法不予确认。对原告请求的车损费8691元，本院予以确认；拆检费869元，评估费450元，是原告对车辆损失进行评估时必然发生的费用，本院予以确认。关于原告请求的施救费200元，系事故发生后接受救援所产生的必要费用支出，本院予以确认。上述车损费8691元，拆检费869元，评估费450元，施救费200元，合计10210元。由被告太平洋支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；下余8210元按照责任划分及原告诉讼请求确定为5147元，由被告太平洋支公司在商业险限额内赔偿原告许军成。原告的上述各项损失，被告太平洋支公司在保险限额内承担赔偿责任，就本次损失，被告张平稳不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告许军成车损费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险限额内赔偿原告许军成车损费、拆检费、评估费、施救费合计5147元。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许军成负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇一八年十一月五日书记员  陈珊珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1061号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈瑞发，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郑雷雨与被执行人陈瑞发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）闽0212民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑雷雨于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞发偿还借款人民币30016.74元及利息、迟延履行的债务利息，被执行人陈瑞发至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初2030号 原告：高玉琢，男，汉族，农民。 被告：孙文，男，汉族，农民。 原告高玉琢诉被告孙文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉琢到庭参加诉讼，被告孙文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高玉琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙文偿还原告高玉琢赊购农机配件款人民币700元及相应利息；2.由被告孙文承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙文在原告高玉琢经营的农机配件商店赊购农机配件，于2016年3月6日给原告高玉琢出具一份欠条，载明欠款人民币700元，此欠款经原告高玉琢多次催要，被告孙文至今未偿还。 被告孙文未到庭未答辩。 原告高玉琢为支持其诉讼主张，向本院提供被告孙文于2016年3月6日出具的一份欠条，证明被告孙文欠原告高玉琢农机配件款人民币700元。被告孙文未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告孙文在原告高玉琢经营的农机配件商店赊购农机配件，于2016年3月6日给原告高玉琢出具一份欠条，载明欠款人民币700元，未约定利息，此欠款被告孙文至今未偿还。 本院认为，原告高玉琢与被告孙文之间买卖关系成立，原告高玉琢将被告孙文所购买的标的物已交付，被告孙文有义务支付货款人民币700元，双方当事人在欠条上未约定利息可视为没有利息。故本院仅对原告高玉琢要求被告孙文偿还货款本金700元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文于本判决生效之日起10日内偿还原告高玉琢货款人民币700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张富军 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一八年十一月八日 书 记 员  周雪祺
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执2487号 被拘留人:金秀平公民身份号码:3307231973×××××××× 本院在执行徐艳与金秀平（2018）浙0723执2487号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金秀平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7117号原告:邓世华,男,1965年12月12日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:黄万双,男,1961年12月1日出生,汉族,住重庆市潼**。原告邓世华与被告黄万双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告邓世华于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓世华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世华负担。审判员  陈晶二〇一八年十一月九日法官助理李圣丹书记员陈宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终17626号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：何劲方，男，公司员工。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何欢欢，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李化，女，汉族，住郑州市金水区。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人何欢欢、李化机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：改判上诉人向被上诉人何欢欢支付各项损失共计25009元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何欢欢逆行驾驶电动车系本案事故发生的原因，其自身具有重大过错，负同等责任。且其驾驶的电动车属于机动车的范畴，一审认定超出较强险的部分按照四六划分责任不正确，超出较强险的部分应按照五五责任平均承担。何欢欢辩称，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，一审判决上诉人在超出较强险范围内承担60%的责任正确。其他省份也有同等责任的情况下，减轻非机动车和行人责任的规定。之所以如此规定，是考虑到非机动车和行人在交通事故中处于弱势地位，遭受的伤害也较大。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何欢欢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李化赔偿原告何欢欢住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计31603.14元，伤残赔偿金等费用待伤残等级鉴定后另行主张。2、被告阳光保险公司在承保范围内对上述损失承担赔偿责任。3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月20日14时10分，被告李化驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市农业路由西向东行至农业路中州大道西南侧时，与沿中州大道西侧由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队出具第1279743号道路交通事故认定书，认定李化、原告负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往河南省人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨开放性骨折。2018年2月5日出院，出院医嘱为：1、休息3-6月，加强营养、护理。2、继续口服药物对症治疗；3、定期消毒换药，术后2-3周后根据手术切口愈合情况，拆除手术缝线；4、加强患肢功能锻炼，定期拍片复查，每月1次，根据检查结果决定患肢负重时机；6、我科随诊。此次住院原告花费医疗费58738.56元。另查明，事故发生后，被告李化垫付1万元。肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，被告李化驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，原告与被告李化负事故的同等责任，该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，予以确认，故被告李化应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费原告主张58738.56元，有原告提交的医疗费票据为证，予以支持。2、营养费原告主张800元，因出院医嘱需加强营养，故予以支持。3、住院伙食补助费原告主张1600元过高，按30元每天，计算住院16天，共计支持480元，过高部分不予支持。以上费用共计60018.56元，因肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔付1万元，剩余50018.56元被告李化承担60％即30011元，事故发生后被告李化为原告垫付1万元，故被告阳光保险公司在三责险赔偿限额内赔付原告20011元，赔付被告李化10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何欢欢各项损失共计30011元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李化垫付的医疗费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李化负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，李化驾驶机动车与何欢欢驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，对超出交强险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故对超出交强险限额的部分，一审判决上诉人承担60%的责任并无不当。上诉人称何欢欢驾驶的电动车属于机动车范畴，依据不足，不足采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  张 晔审判员  邵晓斐二〇一八年十一月三十日书记员  杨 光
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初801号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王2，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍在河南省鹤壁市。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人王2犯敲诈勒索罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王2及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人卫始宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年4月12日21时许，卖淫女耿某某在本市香港路XXX号412房间内收取嫖资人民币500元后，由被告人王2通过手机对招嫖人利某某进行言语威胁，迫使被害人利某某微信支付人民币2,000元至“金牌管家”二维码账户。2018年4月27日，公安机关经侦查在本市浦东新区龙东大道X号门口抓获被告人王2。公诉机关认为，被告人王2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑9个月以下刑罚，并处罚金。上述事实，有被害人利某某的陈述；证人耿某某的证言；公安机关出具的扣押清单、扣押笔录，调取证据清单，工作情况，抓获经过；被告人的户籍资料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。被告人王2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人提出被告人到案后如实供述，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇一八年十一月八日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2043号申请执行人：苗玉喜，女，汉族，1962年3月12日出生，住茌平县。被执行人：李祥聚，男，汉族，1954年2月21日出生，住茌平县,被执行人：秦淑贞，女，汉族，1952年7月23日出生，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初2122号民事判决书已生效。权利人苗玉喜依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于10月18日立案执行。执行标的150000元。本院在执行苗玉喜与李祥聚、秦淑贞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人李祥聚、秦淑贞共欠苗玉喜150000元，该案款从被执行人秦淑贞工资中扣出，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1523执2043号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王树安执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一八年十一月二日书记员  闫晨光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7510号申请执行人：中国人民解放军宁夏军区招待所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路**。负责人：李建文，该所所长。委托代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：银川童话隆捷餐饮文化传播有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**/div>法定代表人：张学龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军宁夏军区招待所与被执行人银川童话隆捷餐饮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6787号民事判决书，确定被执行人银川童话隆捷餐饮文化传播有限公司支付申请执行人中国人民解放军宁夏军区招待所房屋租金13800元，并按年利率6%承担欠付租金13800元自2016年12月2日至本院确定的付款之日止的利息1511.10元，被执行人银川童话隆捷餐饮文化传播有限公司支付申请执行人中国人民解放军宁夏军区招待所房屋占有使用费35342元，并承担违约金9247元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费465元，向本院缴纳执行费805元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，查明被执行人银川童话隆捷餐饮文化传播有限公司已经停止营业，其法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将对该公司的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费805元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一八年十一月二十七日法官助理 张 勇书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初1411号 原告：潘云辉。 被告：黄洪波。 原告潘云辉与被告黄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘云辉到庭参加诉讼，被告黄洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40,000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月22日,被告找到原告，告知原告因做生意需资金周转为由，需要借40,000元，约定一年归还。一年后被告付利息后，又说要再借一段时间，并于2015年3月9日出具借条，约定借款到2015年9月15日。借款到期后，原告多次催要未果。 被告黄洪波未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告黄洪波以做生意需资金周转为由向原告潘云辉借款40,000元，期限为一年，口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告于2015年3月9日向原告支付之前的利息合计10,000元；双方再次约定，将借款期限延长到2015年9月9日。借条载明：今借到潘云辉现金肆万元整（40,000元），期限一年。借款人李平雄，2014年2月22日。借条下方载明：此款再借到2015年9月9日，黄洪波，2015年3月9日。经原告多次催讨，该款一直未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄洪波向原告潘云辉借款40,000元，是双方意思自治行为的表现，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告借款给被告，有权收回本息，被告也应按原告要求偿还借款。现被告逾期没有履行还款义务，原告要求被告归还借款本金40,000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，由于双方在借条上未约定利息，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即从2015年9月10日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪波于本判决生效之日起10日内返还原告潘云辉借款本金40，000元及逾期利息（利息以40,000元为本金从2015年9月10日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费800元，由被告黄洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审  判  长  黎  志  强 审  判  员  陈  勇  锋 人 民 陪 审 员  陈  宇  三 二〇一八年十一月一日 法 官 助 理 王  前  亮  书  记  员 刘  长  阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18982号原告：陈冬刚，男，1974年10月27日生，汉族。被告：南京安文家俱有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人：马延超。原告陈冬刚与被告南京安文家俱有限公司（以下简称安文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬刚到庭参加诉讼，被告安文公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款6300元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告安文公司欠其胶水款6300元。至今，安文公司未付款。被告安文公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告安文公司向原告陈冬刚购买黄胶，货款6300元。安文公司股东兼监事周德文在送货单上签字“是实：货款未付”。至今，安文公司未付款。审理中，安文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告陈冬刚与被告安文公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。安文公司未支付货款，应负纠纷责任。陈冬刚要求安文公司支付货款6300元的主张，于法有据，本院予以支持。安文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈冬刚货款6300元。案件受理费减半收取计25元，由被告南京安文家俱有限公司负担（此款已由原告陈冬刚垫付，南京安文家俱有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一八年十一月三十日见习书记员  李伟
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12579号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人叶浩光，男，1971年4月20日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶浩光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶浩光支付本金165326.50元及息费、一审案件受理费1672元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8368号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保333号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。法定代表人：夏云平，行长。委托代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人：余成群，北京大成律师事务所律师。被申请人：王丹，女，汉族，1976年7月15日出生，住址北京市朝阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王丹名下价值7112156.89元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王丹名下价值7112156.89元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一八年十一月二十九日书记员  杨伊合
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1226刑初230号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李岗，男，1981年3月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人李岗犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年7月11日上午11时许，被告人李岗饮酒后驾驶自己的一辆车牌号为湘75X**普通两轮摩托车沿麻阳县城富州南路由北往南方向行驶，当车行致麻阳教育局门前路段时，与前方王某某驾驶的一辆车牌号为川A8XX**小型普通客车在掉头时相撞，造成李岗受伤入院及两车不同程度受损的交通事故，案发后，办案民警发现被告人李岗涉嫌酒后驾驶，便将被告人李岗进行抽血送检，后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，李岗的血液样品中检出乙醇成分，其含量为207.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶范畴。本次交通事故经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人李岗与王某某的过错行为对此次事故发生的作用相当，李岗、王某某承担事故的同等责任。 2018年7月31日，公安机关将被告人李岗传唤抓获。归案后，被告人李岗如实供述自己所犯罪行。 本案在审理过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人李岗适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后，建议本院对被告人李岗适用社区矫正。 上述事实，被告人李岗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人李岗的户籍证明、线索来源和抓获经过，车辆信息查询资料、驾驶人信息查询结果、疾病诊断书、驾驶人血样提取登记表和照片，调查评估意见书，证人王某某的证言，鉴定意见怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岗违反我国道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，且与他人车辆发生交通事故，被告李岗的行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人李岗犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李岗归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议对被告人李岗实行社区矫正的意见，对被告人李岗宣告缓刑，以实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒伟 二〇一八年十一月十六日 法官助理赵芬 代理书记员  滕怀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2598号之一 申请执行人：徐娟，女，汉族，1980年8月27日生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢银青，男，汉族，1966年10月17日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：左安怡，女，汉族，1990年4月8日生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐娟与被执行人谢银青、左安怡民间借贷纠纷一案中，当事人双方正在协商还款事宜，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 茜
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终5645号 上诉人（原审被告）：李云勇，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被上诉人（原审原告）：温州安杰鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路**第**，统一社会信用代码91330304MA2869AY7E。 法定代表人：樊莲花。 上诉人李云勇因与被上诉人温州安杰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年9月18日向上诉人李云勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李云勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李云勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一八年十一月十二日 代书记员 赵丽丹