长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初904号 原告：徐峰，男，汉族，1973年7月25日生,住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省科华资产资产管理有限公司，住所地：长春市西安大路**国际大厦****。 法定代表人：王红，执行董事。 委托代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：魏国屹，男，汉族，1977年7月16日生,户籍地长春市南关区，现关押于吉林省未成年犯管教所。 被告：曲金库，男，汉族，1983年9月12日生，住长春市宽城区。 被告：赵良友，男，汉族，1974年8月7日生,住长春市南关区。 委托代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。 原告徐峰诉被告吉林省科华资产资产管理有限公司（以下简称科华公司）、魏国屹、曲金库、赵良友身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人孟伟一、被告科华公司的委托代理人麻壮、被告魏国屹、被告曲金库、被告赵良友的委托代理人徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰诉称：2016年底，案外人蔡金辉将其以案外人陈瀛名义贷款购买的×××号白色奥迪车以42万元的价格卖给了原告，原告支付了购车款，蔡金辉也将车辆交付给了原告。双方有关车辆这一动产的买卖交易已经完成，原告已经是涉案车辆的所有权人。2017年2月20日，陈瀛向科华公司借款30万元，陈瀛在明知对×××号奥迪车不具有所有权也没有实际占有该车辆，自己只是顶名贷款购买该车辆，且在没有取得蔡金辉同意的情况下将×××号奥迪车抵账给科华公司。该以车抵账行为不符合相关法律规定，陈瀛以并非实际所有的车辆抵押已经涉嫌诈骗。2017年10月27日12时许，科华公司在没有实际占有且并未取得AG6960号奥迪车车辆所有权的情况下，派出自己的工作人员魏国屹伙同曲金库、赵良友强行违法收回车辆，魏国屹在该过程中将原告打伤，经鉴定为轻伤二级，后经吉林公正司法鉴定所鉴定，原告因伤肋骨骨折构成十级伤残，右肩关节障碍构成十级伤残，误工期限为120日、护理期为60日、营养费为9000元、后续治疗费为18500元。现原告诉至法院，请求：1.判令四被告连带赔偿原告医药费64355.47元、住院伙食补助费1300元、护理费7539.60元、误工费20674.80元、营养费9000元、后续治疗费18500元、伤残赔偿金63673元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费40000元、鉴定费4000元，以上共计239042.87元；2.诉讼费由被告承担。 被告科华公司辩称：1.被告魏国屹是科华公司网络运营部的负责人，其工作职责不包括收车，原告起诉的侵权案件发生时间是2017年10月27日12时许，不是科华公司的上班时间，科华公司从未指示魏国屹区收取涉案车辆，被委托收取涉案车辆的受托人是曲金库，不是魏国屹，所以被告魏国屹收取涉案车辆且采取个人暴力伤害原告的行为是个人行为，不是执行工作任务，科华公司无需承担责任。2018吉01**刑初55号刑事判决书已经确定魏国屹是本案的唯一侵权人，不存在其他侵权人，可以认定伤害原告是魏国屹的个人行为，与科华公司无关，科华公司不承担责任；2.按照刑事诉讼法的规定，原告所述的人身损害是因犯罪行为导致的，民事赔偿的范围仅限于财产损失，不包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费。即使科华公司赔偿责任，上述赔偿款项也与我公司无关。 被告魏国屹辩称：徐峰是和我一起摔伤的，没有其他人能够证明我出手打他，也没有其他人动手打他。原告主张的赔偿费用明显过高。 被告曲金库辩称：我没动手打人，赔偿责任不应由我承担。 被告赵良友辩称：原告起诉赵良友没有事实及法律依据，应驳回其对赵良友的诉讼请求。根据长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194刑初55号刑事判决书认定，原告所受到的人身伤害系魏国屹的行为所致，根据侵权法相关规定，赵良友没有实施造成原告人身损害的侵权行为，故不应承担任何责任。 经审理查明：2015年2月10日，陈瀛在辽宁奥通汽车销售服务有限公司处以557154元的价格购买奥迪牌轿车一辆。2015年2月12日，陈瀛在长春市交警部门为该车办理了登记手续（车牌号为×××），并将该车登记在自己名下。2017年2月20日，陈瀛与科华公司签订了《以车抵债协议书》，约定将×××号奥迪牌轿车折抵给科华公司，以抵消其所欠的30万元债务。 庭审中，徐峰提供了欠据一份，载明案外人蔡金辉向徐峰借款39万元，并用×××号奥迪车作为抵押，另载明因蔡金辉个人信用记录不好，故其以陈瀛的名义购买了×××号奥迪车，并登记在陈瀛名下。该欠据落款时间为2015年10月15日，并有蔡金辉签字捺印及“陈赢（代签）”字样。徐峰另提供欠条一份、承诺书一份，载明蔡金辉将×××号奥迪车作价39万元抵押给徐峰，并承诺以42万元的价格卖给徐峰，保证于2016年12月2日前将该车更名到徐峰名下。 2017年10月27日12时许，魏国屹与曲金库、赵良友为科华公司催收×××号奥迪车，在长春净月高新技术产业开发区棠棣小区北门附近，将正在行驶的该车辆拦下后，魏国屹与徐峰发生争执并将徐峰从车内拽出摔倒致伤。徐峰受伤后被送至吉林大学第一医院住院治疗13天。徐峰诉前自行委托鉴定机构对其因本次受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养费、二次手术费进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2018年5月15日作出鉴定结论，徐峰此次受伤肋骨骨折的损伤构成十级伤残、右肩关节障碍构成十级伤残、误工期限为120日、护理期为60日、营养费为9000元、后续治疗费为18500元。 另查明：2018年6月27日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0194刑初55号刑事判决书，判决魏国屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上述事实，有原告徐峰提供的长春净月高新技术产业开发区（2018）吉0194刑初55号刑事判决书、门诊手册、住院病历、医药费票据4张、用药清单、律师代理费票据、鉴定费票据、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告科华公司提供的以车抵债协议书、授权委托书、借条、收条及原、被告各方当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏国屹因故意伤害他人并造成徐峰受伤，该行为已经审判机关认定构成刑事犯罪，故魏国屹应当对徐峰因此造成的经济损失予以赔偿。庭审中，徐峰所提供的证据及公安机关侦查卷宗中的证据均未证明科华公司、曲金库和赵良友在徐峰人身权受侵害的过程中存在过错，故徐峰关于科华公司、曲金库和赵良友应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 经审查，徐峰合理经济损失具体如下： 1.医疗费64355.47元，有相关医疗费票据为凭，本院予以支持； 2.误工费16814.40元，根据鉴定结论，徐峰因本次受伤后误工期限为120日，其未提供相关工资水平的证据，依据吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算误工费为140.12元/天×120天＝16814.40元； 3.住院伙食补助费1300元，徐峰受伤后入院治疗共计13天，根据相关法律规定，住院期间每日伙食费补助为100元，本院予以支持； 4.护理费7539.60元，根据鉴定结论，徐峰因本次受伤后护理期限为60日，其未提供护理人员薪酬的相关证据，故护理费依据吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为：140.12元/天×60天＝8407.20元，但徐峰仅主张7539.60元，本院予以支持； 5.营养费9000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持； 6.后续治疗费18500元，有鉴定结论为凭，本院予以支持； 7.伤残赔偿金63673元，根据鉴定结论，徐峰因此次事故受外伤致肋骨骨折的损伤构成十级伤残、右肩关节障碍构成十级伤残，依据2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为：28319元×20年×12%＝67965.60元，但徐峰仅主张63673元，本院予以支持； 8.关于徐峰主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，徐峰所受人身侵害系魏国屹的犯罪行为行为所造成，故徐峰现主张精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持； 9.鉴定费4000元，因徐峰自行委托鉴定的结论被本院采纳，且该费用有票据佐证，故本院予以支持； 10.律师代理费15000元，徐峰提供的票据载明律师费为15000元，本院予以支持。 以上合理费用共计200182.47元，故魏国屹应赔偿徐峰以上经济损失共计200182.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国屹于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐峰各项经济损失共计200182.47元； 二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，减半收取2040.50元，由被告魏国屹负担1709元，由原告徐峰负担331.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  薛楠 二〇一八年十一月六日 书 记 员  董月