贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初1314号原告：王伟，男，1988年4月9日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县，委托代理人：雷念锦，系贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义国强装修有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区万里路丰乐居任家巷****，统一社会信用代码：91520302MA6DXTAC05。法定代表人：谯国强，系该公司经理。委托代理人：覃福华，系该公司职工。被告：谯国强，男，1966年7月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，被告：贵州嘎太华生态开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村同心组******，营业执照号码：91520300MA6DJ8HQ6P。法定代理人：冷某，系该公司经理。原告王伟诉与被告遵义国强装修有限公司、谯国强、贵州嘎太华生态开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及其代理人雷念锦、被告遵义国强装修有限公司代理人覃福华到庭参加了诉讼，被告谯国强、被告贵州嘎太华生态开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求，判决：1、被告谯国强和被告遵义国强装修有限公司连带支付原告工程款284271元；2、被告谯国强和被告遵义国强装修有限公司连带支付原告工程款利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期自2018年2月7日起至实际支付工程款项之日止；3、被告贵州嘎太华生态开发有限公司在未支付工程款项范围内承担连带支付原告工程款和利息的责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告遵义国强装修有限公司签订了《工程承包施工合同》。合同约定，被告将“天堂名花博览园建设项目”的浆砌片石挡墙、路肩墙、硬化路面工程发包给原告。其中，浆砌片石挡墙每平米单价为260元，硬化路面每平米单价为58元。合同签订后，原告依约进场施工。2018年2月7日，原、被告双方就原告所完工程进行结算。经双方结算，被告还应支付原告工程款项的数额为人民币284271元。然在原告与被告焦国强结算之后，被告遵义国强装修有限公司迟迟未支付原告的工程款。经查，诉争工程项目的发包方为被告贵州嘎太华生态开发有限公司，被告焦国强作为第一手承包人，从被告贵州嘎太华生态开发有限公司处承包了诉争项目。被告焦国强承包诉争工程后，其以被告遵义国强装修有限公司名义将诉争工程发包给原告施工，被告焦国强系遵义国强装修有限公司的法定代表人。原告认为，被告焦国强与原告结算之后，被告遵义国强装修有限公司应当履行相应的支付工程款项义务。但时至今日，被告遵义国强装修有限公司一直未向原告履行相应的付款义务，基于被告焦国强与被告遵义国强装修有限公司之间的关联关系，以及诉争工程系被告焦国强以个人名义从被告贵州嘎太华生态开发有限公司承包的，故二被告对原告的应付工程款款项承担连带支付责任。同时，被告贵州嘎太华生态开发有限公司作为业主方，根据相关规定，被告贵州嘎太华生态开发有限公司在未付工程款的范围内承担连带支付责任。现原告为维护自身合法利益，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告遵义国强装修有限公司辩称：原告王伟与贵州嘎太华生态开发有限公司进行了清算，然后王伟还有谯国强与贵州嘎太华生态开发有限公司进行了清算，该欠款与遵义国强装修有限公司无关。被告谯国强未作答辩。被告贵州嘎太华生态开发有限公司未作答辩。本案当事人争议的焦点：由被告谯国强还是被告遵义国强装修有限公司承担支付原告工程款284271元的责任，是否应该支付利息；被告谯国强或被告遵义国强装修有限公司以及被告贵州嘎太华生态开发有限公司是否应承担连带责任；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告王伟的《居民身份证》复印件、被告谯国强的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原告王伟、被告谯国强的身份信息；2、2017年11月14日甲方为被告遵义国强装修有限公司、乙方为原告王伟的《工程承包施工合同》1份6页，用以证实被告遵义国强装修有限公司将位于贵州省××县××镇丹平村的“天堂名花博览园建设项目”的浆砌片石挡墙、路肩墙、硬化路面工程发包给原告施工；3、2018年2月7日被告遵义国强装修有限公司的法人谯国强与原告对原告施工的“贵州省平塘县天堂名花博览园建设项目”工程施工项目经过结算的《贵州省平塘县名花博览园项目王伟施工队结算清单》1份28页，用以证实被告遵义国强装修有限公司欠原告工程款284271元；4、2017年12月6日甲方为被告贵州嘎太华生态开发有限公司、乙方为被告谯国强的《工程施工合同》复印件1份14页，用以证实被告遵义国强装修有限公司与原告于2017年11月14日签订的位于贵州省××县××镇丹平村的“天堂名花博览园建设项目”是被告谯国强与被告贵州嘎太华生态开发有限公司承包得来的工程项目。被告遵义国强装修有限公司在举证期限内，提供的证据有：2018年1月6日写有收款人为王伟的24万元的《收条》复印件1份1页，2018年2月10日写有收款人为谯国强、付款人为冷某的《谯国强对账清单》复印件1份1页，2018年1月30日写有收款人为吴举刚、王伟、刘涛、谯国强的10万元的《收条》复印件1份1页，拟证实原告起诉的款项与遵义国强装修有限公司无关。被告谯国强在举证期限内，未向本院提供证据。被告贵州嘎太华生态开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。当事人质证情况：原告对被告遵义国强装修有限公司提供的24万元的《收条》复印件认可，但认为这24万元是为贵州嘎太华生态开发有限公司支付给民工的工资，这24万元不属于原告起诉的284271元内的款，是原告先为贵州嘎太华生态开发有限公司支付给民工的工资24万元后才与被告遵义国强装修有限公司结算《贵州省平塘县名花博览园项目王伟施工队结算清单》的。对其他证据不认可。被告遵义国强装修有限公司对原告提供的证据1、2、3，予以认可；对证据4，认为与被告遵义国强装修有限公司无关。被告谯国强未到庭参加诉讼，视为对原告及被告遵义国强装修有限公司提供的证据放弃质证、认证、反驳的权利。被告贵州嘎太华生态开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告及被告遵义国强装修有限公司提供的证据放弃质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对被告遵义国强装修有限公司提供的证据与本案无关，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告遵义国强装修有限公司签订了《工程承包施工合同》，约定被告遵义国强装修有限公司将“天堂名花博览园建设项目”的浆砌片石挡墙、路肩墙、硬化路面发包给原告施工。2018年2月7日，原告与被告遵义国强装修有限公司的法人谯国强经过结算，被告遵义国强装修有限公司应付原告施工款284271元，至今未付。另查明：被告遵义国强装修有限公司发包给原告施工的“天堂名花博览园建设项目”，系被告贵州嘎太华生态开发有限公司发包给被告谯国强承包得的部分工程项目。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告遵义国强装修有限公司的法人谯国强经过结算，被告遵义国强装修有限公司应付原告施工款284271元，但至今未付，依法应当承担清偿原告欠款的民事责任，故对原告诉请由被告遵义国强装修有限公司给付原告施工款284271元的诉讼请求，应予支持。对于原告起诉要求由被告遵义国强装修有限公司支付原告施工款利息的问题，因双方未约定过付款时间，也未约定过利息，原告提供不出证据证实原告催过被告遵义国强装修有限公司付款，故对原告的这一请求，不予支持。因原告与被告遵义国强装修有限公司签订的《工程承包施工合同》，系原告与被告遵义国强装修有限公司的法定代表人谯国强签订后加盖了被告遵义国强装修有限公司的公司印章，被告谯国强签订合同的行为应视为被告遵义国强装修有限公司的行为，同时被告谯国强与原告的结算行为也应视为公司行为，不属于被告谯国强的个人行为，其行为后果应该由被告遵义国强装修有限公司承担，故对原告起诉由被告谯国强承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。对于原告起诉要求由被告贵州嘎太华生态开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，原告提供不出证据证实被告贵州嘎太华生态开发有限公司与被告谯国强、被告遵义国强装修有限公司与原告之间的转包或分包合同存在违法行为，根据合同的相对性，欠原告的施工款不是被告贵州嘎太华生态开发有限公司所欠，故对原告起诉由被告贵州嘎太华生态开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告遵义国强装修有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义国强装修有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王伟施工款人民币贰拾捌万肆仟贰佰柒拾壹（￥284271）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。本案案件受理费5564元（原告已预交），由被告遵义国强装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  王立政人民陪审员  谢兴贤二〇一八年十一月九日书 记 员  陈玉章