山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3480号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 委托诉讼代理人陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告王桂臻，女，1958年6月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人程新海(系王桂臻女婿)，男，1981年3月27日出生，汉族，住青州市。 被告孙友法，男，1955年1月23日出生，汉族，住青州市。 被告陶元亮，男，1968年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告李素香，女，1968年1月6日出生，汉族，住青州市。 被告孙祥海，男，1966年9月18日出生，汉族，住青州市。 被告陶俊英，女，1966年7月8日出生，汉族，住青州市。 被告孙友坤，男，1963年6月25日出生，汉族，住青州市。 被告郑瑞荣，女，1962年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告孙友兴，男，1959年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告王桂秀，女，1957年8月3日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王桂臻、孙友法、陶元亮、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建义，被告王桂臻的委托诉讼代理人程新海、被告陶元亮到庭参加了诉讼，被告孙友法、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王桂臻、孙友法偿还原告借款本金86867.49元及利息18521.71元（利息计算至2017年9月29日，剩余利息按照《个人最高额联合保证借款合同》约定计算），本息合计105389.2元；2.判令除被告王桂臻、孙友法以外被告对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告王桂臻向原告借款9万元，该借款到期日为2016年3月2日。该借款系（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130325005号个人最高额联合保证借款合同中的借款。被告陶元亮、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年。现借款已到期被告未还款，截止目前被告仍欠原告借款本金86867.49元及相应利息。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案诉讼过程中，原告明确了关于利息计算的诉讼请求：截止到2017年11月21日，被告欠息21496.61元，之后的利息，以借款本金86867.49元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率8.47083‰上浮50%计算。 被告王桂臻辩称，原告起诉属实，现在经济困难，一直没有钱归还，以后逐步归还。 被告陶元亮辩称，原告起诉属实，我应该承担担保责任。 被告孙友法、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王桂臻、陶元亮、孙祥海、孙友坤、孙友兴签订编号为（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130325005号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王桂臻、陶元亮、孙祥海、孙友坤、孙友兴自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月6日起至2016年3月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告王桂臻、陶元亮、孙祥海、孙友坤、孙友兴的授信额度分别为90000元、70000元、60000元、50000元、50000元。上述合同签订同日，被告孙友法、李素香、陶俊英、郑瑞荣、王桂秀分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。被告王桂臻与被告孙友法系夫妻关系。 2015年3月24日，被告王桂臻向原告借款90000元，约定还款日期为2016年3月2日，借款月利率为8.47083‰，原告于借款当日将90000元打入被告王桂臻的个人账户，被告王桂臻在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告王桂臻归还原告利息至2016年4月20日，并累计归还原告借款本金3132.51元。截止到2017年11月21日，被告王桂臻尚欠原告借款本金86867.49元及利息21496.61元。对于被告王桂臻所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王桂臻、陶元亮、孙祥海、孙友坤、孙友兴签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告王桂臻应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙友法与被告王桂臻系夫妻关系，本笔借款借款用途为养殖，用于夫妻共同生活，应共同承担还款责任。原告在双方约定保证期间内向本院提起诉讼，被告陶元亮、孙祥海、孙友坤、孙友兴作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王桂臻、孙友法的债务承担连带清偿责任。被告李素香、陶俊英、郑瑞荣、王桂秀虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王桂臻、孙友法的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙友法、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告王桂臻、孙友法偿还借款本金86867.49元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告陶元亮、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂臻、孙友法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金86867.49元； 二、被告王桂臻、孙友法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息21496.61元（计算至2017年11月21日），以后的利息，以借款本金86867.49元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率8.47083‰上浮50%计算； 三、被告陶元亮、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告陶元亮、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀承担保证责任后，有权向被告王桂臻、孙友法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204元，由被告王桂臻、孙友法、陶元亮、李素香、孙祥海、陶俊英、孙友坤、郑瑞荣、孙友兴、王桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇一八年十一月十五日 法官助理闵健磊 书记员刘雪松