wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初2655号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张超，男，1983年7月8日出生，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张超立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2018年10月15日的贷款本金人民币100000元、利息14374.57元与罚息1095.67元，自2018年10月16日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费、公告费由张超承担。事实与理由：张超在浦发银行开通个人银行账户（账号为XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日张超通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至张超个人银行账户（账号为XXXX，张超已支取了贷款。现贷款已到期，张超未按期偿还贷款，截至2018年10月15日,张超尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息14374.57元与罚息1095.67元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 张超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，张超持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向张超出具电子银行个人客户安全提示，张超分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息”。2016年8月8日张超通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张超向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至张超个人银行账户（账号为XXXX）。张超已支取了贷款，截至2018年10月15日尚欠贷款本金100000元、利息14374.57元与罚息1095.67元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与张超的《个人“点即贷”借款合同》系用张超本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至张超个人银行账户（账号XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，张超已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元，及截止到2018年10月15日的利息14374.57元与罚息1095.67元； 二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2018年10月16日起至给付之日止，以100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元、公告费560元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十一月一日 书 记 员  杨相力
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7924号 原告：樊胜华，男，汉族，1969年9月23日生，住所地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：朱振，男，汉族，1991年5月1日生，住所地河南省鹿邑县。 原告樊胜华与被告朱振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊胜华到庭参加诉讼，被告朱振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告樊胜华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款58000元，并于2017年2月10日向原告出具借据一份，但被告至今未还款。 被告朱振未作答辩。 樊胜华围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易流水等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月10日，朱振向樊胜华出具借据一份，借据载明“今借樊胜华现金人民币叁万元加贰万捌仟元正共借款伍万捌仟元正（58000元）”等内容，在借据下方还注明叁万元借款日期为2016年12月23日16时。樊胜华在庭审中陈述58000元中的30000元是银行转账，另外28000元是现金交付，借款时间是转账的前十天左右，借据是事后补写的。朱振借款后至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱振向原告借款58000元事实清楚，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告朱振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱振应归还原告樊胜华借款58000元。限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元由被告朱振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄舟全 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张 承
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4343号原告申桂英，女，1958年9月2日出生，汉族，住邵东县。委托代理人朱勤俭，广东政霖律师事务所律师。被告刘卫凌，男，1973年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人林有锦（特别授权），广西金桂北斗律师事务所律师。第三人曾志杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人曾韦芸（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。原告申桂英与被告刘卫凌债权转让纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，被告刘卫凌在提交答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回被告刘卫凌对本案管辖权提出异议，被告刘卫凌不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2018年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，被告刘卫凌申请追加曾志杰为第三人，本院予以准许。本案依法组成由审判员曾金明担任审判长、和人民陪审员彭求卿、人民陪审员宁国清的合议庭于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告申桂英的委托代理人朱勤俭、被告刘卫凌的委托代理人林有锦、第三人曾志杰的委托代理人曾韦芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂英请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币3831680元并支付自起诉之日起按照年利率24%计算至本息还清之日止的利息。事实与理由：被告刘卫凌以参与工程招投标项目需缴交保证金为由于2014年5月15日，2015年2月5日分别向曾志杰借款3331680元、500000元，合计共借款人民币3831680元。借款后，被告一直未偿还欠款。2017年11月10日，曾志杰和申桂英签订《债权转让协议》，将其对刘卫凌上述3831680元债权转让给原告，并于2017年11月33日书面通知被告刘卫凌，要求其收到通知后三日内向申桂英偿还欠款3831680元，但被告至今未予偿还。被告刘卫凌辩称，原告不是适格主体，原告和曾志杰之间的债权转让合同不成立，更未生效，曾志杰与刘卫凌不存在民间借贷关系，被告刘卫凌请求驳回原告的诉讼请求。第三人曾志杰辩称和申桂英的债权转让属实，也通知了刘卫凌。曾志杰认可原告申桂英诉状中的事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的债权转让合同及通知和送达资料，第三人予以认可，第三人通过特快专递送给被告，本院予以采信。被告提供的会议签到表，无原件核对，与本案没有关联，本院不予采信。被告提供的合同协议书、付款凭证、银行交易明细回单、现金缴存单、劳务合同、招标文件、证实被告刘卫凌挂靠山东通达路桥工程有限公司承接广西宾阳（思陇）经武鸣至隆安（那桐）公路，然后将工程交给曾志杰进行施工，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，山东通达路桥工程有限公司承包广西宾阳（思陇）经武鸣至隆安（那桐）公路NO3标段工程，签订了合同总价为5120.8376万元。广西天宇建设工程有限公司（法定代表人为刘卫凌）挂靠山东通达路桥工程有限公司承接该工程。广西天宇建设工程有限公司以山东通达路桥工程有限公司的名义缴纳80万元的农民工保证金并支付履约保函费用218916元。2014年5月刘卫凌将工程交给李某、曾志杰施工，并要求缴纳履约押金款、手续费、保函公证费、农民工保证金800000元，三项共计3331680元。2014年5月15日曾志杰通过建设银行转款3331680元给刘卫凌，此后工程交由曾志杰实际施工。2018年7月27日工程完工并交工验收。2015年2月5日，曾志杰转款50万元给刘卫凌。2017年12月10日，曾志杰和申桂英签订债权转让合同，将借给刘卫凌的3831680元的借款转让给申桂英，于2017年11月23日通过快递寄给刘卫凌。原告申桂英向本院申请财产保全，本院依法查封了被告刘卫凌的财产。本院认为，本案系债权转让纠纷。本案争执的焦点是第三人曾志杰和被告刘卫凌之间是否存在借款。本案被告刘卫凌作为广西天宇建设工程有限公司的法定代表人挂靠在山东通达路桥工程有限公司取得广西宾阳（思陇）经武鸣至隆安（那桐）公路工程的施工权，然后又将工程交给第三人曾志杰具体施工，交给前被告刘卫凌要求第三人曾志杰缴纳履约押金款、手续费、包含公证费、农民工保证金共3331680元，第三人打款给刘卫凌后组织人员施工，2017年工程竣工验收合格。从双方事前约定和事后微信记录来看，第三人曾志杰和被告刘卫凌之间不是借款，而是建设工程合同的事实分包，现双方没有提供书面合同，无法确定双方的权利义务关系，本院在本案中不予审理。第三人曾志杰和被告刘卫凌之间不是借款，债权转让也不能成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判令如下：驳回原告申桂英要求被告刘卫凌偿还借款并支付利息的诉请请求。本案诉讼费37453元，财产保全费5000元，由原告申桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾金明人民陪审员  彭求卿人民陪审员  宁国清二〇一八年十一月十六日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执监168号申请执行人：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街三委**。被执行人：李文惠，男，1969年12月19日出生，汉族，住，住哈尔滨市阿城区金都街五委**/div>被执行人：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区五一路。法定代表人：张东，职务经理。申请执行人韩增财依据哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2017）黑0112民初2403号民事调解书，申请执行李文惠、哈尔滨龙江龙有限公司（以下简称龙江龙公司）借款合同纠纷一案，申请执行人韩增财以该案长期未能得到执行为由向我院申请将该案移送至其住所地法院执行。经查，韩增财申请执行李文惠、龙江龙公司借款合同纠纷一案，阿城区法院诉讼保全了龙江龙公司所有的土地和房产，但所保全土地、房产均设有抵押权。2018年2月1日，该案立案执行，阿城区法院查封了龙江龙公司所有的13项注册商标，其中1项为首轮查封，其他12项为轮候查封。阿城区法院至今未对查封财产予以处置。本院认为，阿城区法院在被执行人有可供执行财产的情况下，自受理该案时起超过六个月对可供执行财产未执行完结，申请执行人韩增财申请将该案指令其住所地人民法院，即延寿县人民法院执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款的规定，裁定如下：哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2403号民事调解书由延寿县人民法院执行。哈尔滨市阿城区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送延寿县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  程如心审判员  张洋洋审判员  解 娟二〇一八年十一月二十一日书记员  杜宛檬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执846号申请执行人：曹国胜。被执行人：张忠。被执行人：李鹏。申请执行人曹国胜与张忠、李鹏合同纠纷一案，本院已根据申请人曹国胜的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1480号民事判决书，于2018年11月29日执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十九日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初2412号原告：韩亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。被告：韩杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郑未艾，女，1979年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告韩杰妻子。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告韩亮与被告韩杰、郑未艾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮及其委托诉讼代理人逯鹏，被告郑未艾的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告韩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款900000元，并自起诉之日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%支付借款利息；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2016年被告韩杰以投资房地产为名分多次从原告处借款共计900000元，直至近日被告却突然无法联系。经询问他人得知被告因欠巨额债务已无力偿还，因借款期间韩杰与郑未艾系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。迫于无奈诉至贵院，望判如所请。被告韩杰未作答辩。被告郑未艾辩称，郑未艾对原告主张的借贷关系并不知情；该笔借款韩杰从未向其提起过，且数额巨大远超家庭日常所需，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，郑未艾不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告韩杰与原告韩亮系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。自2016年11月28日至2018年5月24日，原告通过其本人和姐姐韩荣的银行账户，分多次转给韩杰900000元；期间韩杰每个月都向原告本人和韩荣的银行账户回款。原告称转给被告韩杰900000元系韩杰以投资房地产为名向原告的借款，韩杰转给其本人和韩荣银行账户的回款是韩杰按月息2分支付给原告的利息；因2018年8月之后韩杰无力支付利息而起诉。被告郑未艾否认韩杰与韩亮之间的资金往来是借款和付息。经本院核实，韩荣承认韩亮通过其银行账户与韩杰发生借款转款往来，借款和收息都属于韩亮的。以上事实，有原告提交的转款记录和明细清单庭审质证证实。被告郑未艾提交法庭的教师资格证、工作证、劳动合同金及工资收支明细与本案不具有关联性，本院不予认证。本院认为，2016年11月28日至2018年5月24日，原告韩亮通过其本人和姐姐韩荣的银行账户，分多次转给被告韩杰900000元及韩杰每个月都向原告本人和韩荣的银行账户回款，事实清楚。对于该转款的性质，原告称该900000元系韩杰以投资房地产为名向原告的借款，韩杰转给其本人和韩荣银行账户的回款是韩杰按月息2分支付给原告的利息；考虑到原告与被告是堂兄弟关系，彼此信任，且作为经手人的韩杰未到庭抗辩否认；虽然韩杰未给原告出具借据，本院也认定该900000元系韩杰向韩亮的借款，没月的回款是支付原告的利息。被告郑未艾的委托诉讼代理人否认韩杰与韩亮之间的资金往来是借款和付息，理据不足，本院不予采信。被告郑未艾系韩杰的妻子，该大额借款虽没有直接用于二被告的家庭共同生活，但韩杰将该借款用于投资房地产，购房人的名字就有郑未艾，也是郑未艾在本院财产保全时向本院提供的购房信息。因此韩杰将该借款用于投资房地产属于家庭借款投资，二被告对投资房地产具有共同利益。因双方未约定借款期限，原告起诉要求二被告共同还本付息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告韩杰、郑未艾偿还原告韩亮借款本金900000元；并自2018年9月10日原告起诉之日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告韩杰、郑未艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一八年十一月二十三日书记员  袁莉莉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初803号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王文智，男，1968年9月7日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2017年10月1日被固始县公安局取保候审。2018年11月9日经本院决定取保候审。辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人王文智犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人王文智及其辩护人柴光临到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日，被告人王文智加入“善心汇”组织，后经过王文智介绍，吴某、黄某等人加入“善心汇”。该组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员奖励的方式，引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接不断发展下线会员，骗取财物，扰乱经济社会秩序。王文智在参加“善心汇”之后，积极宣传并发展下线，其下线会员5级56人。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王文智组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王文智对起诉书指控其犯组织、领导传销活动的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月16日，被告人王文智加入“善心汇”组织。该组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，通过投资给予高额回报和发展会员奖励的方式，引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接不断发展下线会员，骗取财物，扰乱经济社会秩序。王文智在参加“善心汇”后，积极宣传并发展下线，介绍吴某、黄某等人加入“善心汇”，其下线会员五级56人。案发后，民警电话通知王文智到案接受讯问，王文智如实供诉了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②公安厅经侦总队共享材料证明，“善心汇”运作过程中的欺骗性，被司法机关认定为传销组织。③前科证明证实，被告人王文智无犯罪前科。④户籍证明证实，被告人王文智具有刑事责任能力及其下线人员基本身份信息。⑤取保候审决定书证实，被告人王文智被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①吴某证明，2017年4月份王文智向她介绍善心汇平台可以互帮互助，扶贫济困，往平台上投资3000元钱，一个月就可以赚800元。她加入善心汇，账号注册成功后给400元钱作为购买排单币钱和激活码的钱。过了20天左右，善心汇平台自动给她匹配了几个人，她通过微信给这几个人转了合计3000元，大约20天系统匹配别人通过微信给她转了3900元。她又往平台投了3000元，但后来善心汇平台出问题了，这3000元没能返回来。②毛某证明，2016年吴某经常往群里发关于善心汇的宣传，讲的是往里面投钱，二十天左右会连本带利的返回来，吴某又在群里发了一个链接，他就从链接里注册了“善心汇”会员账号，注册成功后，他通过微信给吴某转3000多元。③张某证明，2017年6月份，吴某说善心汇这个平台是帮助残疾人的，投的多还有回报。他就让吴某帮他注册了一个善心汇的账号，他给吴某300元钱帮他激活账号，过了一个多月，他的钱回来了，变成3900元，他又投了3000元，但是后来平台出问题了。④武某证明，2017年5月份，她妈陈某跟她说一个叫“善心汇”的平台是帮助残疾人的，投的多还有回报。她妈让她注册了一个善心汇账号，投资了3000元钱，但是后来平台出问题了，钱一分也没有回来。⑤秦某证明，2017年4月份，吴某，告诉她有个“善心汇”的组织，是救助贫困群体的，投资善心汇平台还能赚钱，投资3000元钱，二十天左右可以回报3900元，她就注册了“善心汇”的会员，她通过微信转账300元买一个“善种子”、100元买一个“善心币”进入系统排单，把钱打给排单匹配的人，匹配成功后，别人打款给她。她每次都是通过银行卡打3000元到“善心汇”平台。过了一段时间，她会收到平台系统匹配的两个人给她打款共计3900元。她总共打了四次款。⑥陈某证明，2017年五月份的一天，武某1告诉她有个叫“善心汇”的平台，用钱赚钱，回报高的很，投资3000元钱，二十天左右可以回报3900元。武某1把她介绍给吴某，吴某帮她注册了“善心汇”的会员。她交400元激活账号和排单。过了20天左右，通知她把钱打给排单匹配的人，这个过程叫“布施”，然后进入“受助”，等着被别人排单匹配，匹配成功后，别人打款给她。她每次打款3000元。⑦刘某、武某1、黄某1证明，王文智加入善心汇后为了获取个人利益，积极发展下线的情况。3.被告人王文智供述和辩解，他通过侯俊芳介绍加入善心汇，在自己进行投资的同时，发展吴某和黄某为直接下线。4.鉴定意见书证明，王文智的登录用户名、账户、层级、会员等情况。5.到案经过证明，被告人王文智主动到案。本院认为，被告人王文智组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控王文智犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，应予以支持。王文智自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据王文智的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王文智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一八年十一月三十日书记员  王 倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13596号原告：瑞安市盛华铁皮加工厂（统一社会信用代码：92330381MA2C5PNQ6E），经营场所瑞安市锦湖街道下湾村。经营者：庄雪兰，女，1971年4月1日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：温州悦沣机电有限公司（统一社会信用代码：913303045717352620），住所地温州市瓯海南白象鹅兴路**（第**）。被告：陈义，男，1984年11月19日出生汉族，住温州市瓯海区。原告瑞安市盛华铁皮加工厂与被告温州悦沣机电有限公司、陈义买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州悦沣机电有限公司、陈义给付原告货款31500元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告温州悦沣机电有限公司、陈义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告温州悦沣机电有限公司前身温州富汛电机有限公司（以下简称富汛公司）因经营需要向原告瑞安市盛华铁皮加工厂陆续购买铁皮。2018年1月13日，经双方结算，富汛公司尚欠货款31500元，由富汛公司经理即被告陈义出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“截止2018年1月13日止，净欠庄雪兰货款31500欠款人：陈义3303041984××××××××温州富汛电机有限公司2018.1.13”。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：1、温州富汛电机有限公司于2018年8月6日更名为温州悦沣电机有限公司，温州悦沣电机有限公司于2018年8月16日更名为温州悦沣机电有限公司；2、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告温州悦沣机电有限公司尚欠原告瑞安市盛华铁皮加工厂货款31500元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；被告陈义系富汛公司的股东，并担任经理职务，其在欠条上签字系代表公司的经营活动，是职务行为，故涉案货款应由富汛公司即现在的被告温州悦沣机电有限公司承担偿付责任，原告主张被告陈义系债务加入应承担共同偿付责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州悦沣机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市盛华铁皮加工厂货款31500元并赔偿利息损失（以31500元为基数按年利率5.655%从2018年10月15日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市盛华铁皮加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告温州悦沣机电有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年十一月十五日代书记员 周旖旎
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初542号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某，男，1951年7月8日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月13日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于8月27日被取保候审，于2018年11月16日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、秦鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年8月12日下午6时许，被告人杨某和妻子、女儿等人去华夏游乐园玩，杨某趁其女儿在华夏游乐园电玩城吧台购买施乐票时，将被害人张某放在吧台上面额300元的10张游乐票盗走，总价值3000元。案发后，游乐票退还给被害人张某。上述指控的犯罪事实，被告人杨某在庭审中亦供认不讳，并有抓获经过，证人杨某、王某证言等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2018年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一八年十一月十六日书记员  高超凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2438号申请执行人孟庆，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人吴健，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟庆与被执行人吴健机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年1月19日作出（2017）苏0382民初2686号民事判决书：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孟庆各项损失合计130250.63元；案件受理费1150元、鉴定费2100元，合计3250元，由吴健负担3151元，由孟庆负担99元。本院在执行申请执行人孟庆与被执行人吴健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年十一月二十日书记员  王 哲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初840号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：刘东江，男，桦川县农村信用合作联社营业部主任。被告：徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，桦川县农村信用合作联社职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张勐博，女，1988年11月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告桦川县农村信用合作联社与被告徐绍飞、张勐博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东江到庭参加诉讼。被告徐绍飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张勐博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐绍飞、张勐博偿还借款本金67500元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告徐绍飞在原告处借款款67500元，双方约定借款月利率5‰，还款期限为2018年4月25日，逾期后未能偿还借款本金。徐绍飞、张勐博系夫妻关系，且张勐博在借款合同中财产共有人处签了字，系夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款本息。被告徐绍飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告张勐博未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请审批表、农户联保借款合同、借款凭证、结婚证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构借款时存留的原始凭证材料，故对其真实性予以确认，能够证明：2017年4月26日，被告徐绍飞在原告处借款67500元，双方约定借款月利率5‰，还款期限为2018年4月25日。并证实在借款时二被告系婚姻关系存续期间，被告张勐博在借款合同中财产共有人处签了字。本院认为，原告与被告徐绍飞自愿签订借款合同，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告徐绍飞不按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。此借款系二被告婚姻关系存续期间的所欠的共同债务，被告张勐博有偿还该笔借款义务。故本院对原告要求二被告偿还67500元借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐绍飞、张勐博于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金67500元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；案件受理费1488元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  席士锋审判员  张振伦审判员  崔焱火二〇一八年十一月一日书记员  高 岩
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1559号上诉人（原审原告）：刘敬意，女，1933年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：刘卫红，男，1969年1月4日出生，汉族hi，户籍所在地湖1南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：李飞阳，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。上诉人刘敬意因与被上诉人刘卫红、李飞阳合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘敬意以双方已达成和解为由，于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘敬意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敬意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘敬意负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年十一月二十二日法官助理曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2018）冀0202民初2973号   原告：孙会焕，女，汉族，1969年2月19日生，现住唐山市。   被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**。   法定代表人：许永泉。   原告孙会焕与被告唐山建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙会焕到庭参加诉讼，被告唐山建设集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙会焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金100000元，并按年利率10%标准向原告支付自2015年2月25日起至实际完成支付之日期间的利息（截止2018年10月10日利息共计36333.33元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告因自身经营资金紧张向原告提出借款请求，原告答应被告请求，并向被告出借了人民币100000元，双方约定借款时间自2015年2月25日起至2015年8月24日止，年利率10%，到期后被告一次性还本付息。但在借款期限届满后，虽经原告多次催要，至今被告仍未依约向原告返还任何借款和利息。原告为依法维护自身合法权益，起诉至法院。   唐山建设集团有限责任公司未作答辩，亦未进行举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告为原告出具了内部集资存款单，该存款单显示，集资期限为半年，集资金额100000元，起存日期2015年2月25日，到期日期2015年8月24日，年利率10%，支取方式为到期一次还本付息。   本院认为，原告向被告交纳集资款，被告为原告出具集资款存款单的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，应认定原告与被告之间形成民间借贷合同关系，原告要求被告偿还集资款本金并按约定支付利息，符合相关法律规定，应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙会焕集资款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按年利率10%计算自2015年2月25日起至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王晓丹     二〇一八年十一月二十七日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 杜雪宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7948号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：章磊，男，汉族，住东海县。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告章磊、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼。被告章磊、五洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1、章磊立即向江阴工行返还借款本金431283.31元；并支付期内欠息14109.19元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以431283.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以14109.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。2、章磊立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费29131元。3、对章磊前述第1、2项债务，江阴工行有权以章磊提供抵押的澄房预江阴字第xxxx号房屋预告登记证书项下的房屋所有权与章磊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对章磊前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、借款人是章磊；借款于2014年12月17日发放，于2018年9月21日提前到期；借款本金58万元已归还148716.69元，期内利息归还至2018年2月21日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；章磊应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费29131元。2、物的担保情况：章磊以澄房预江阴字第xxxx号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：在章磊办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司分行之前，五洲公司对章磊偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。章磊、五洲公司未作答辩。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，章磊、五洲公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房屋仅办理预告登记，对江阴工行要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金431283.31元；并支付期内欠息14109.19元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以431283.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以14109.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、章磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费29131元。三、对章磊前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元、保全费2820元，合计7023元，由章磊、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一八年十一月七日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7943号上诉人（一审原告）：云南方迈文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**嘉诚大厦******。法定代表人：张润，总经理。委托诉讼代理人：顾玲，云南方迈文化传播有限公司员工。被上诉人（一审被告）：杨晓龙，男，1993年10月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县.委托诉讼代理人：范雪恢，云南友元律师事务所律师。上诉人云南方迈文化传播有限公司（以下简称“方迈公司”）与被上诉人杨晓龙因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人方迈公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，且被上诉人也不受上诉人的监督、管理，双方之间没有隶属关系。其次，上诉人与被上诉人是临时性的劳务关系，并非法律规定的严格意义上的劳动合同关系。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人杨晓龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人方迈公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认的本案事实：被告杨晓龙于2017年4月1日进入原告方迈文化公司工作，职务为销售。2017年6月26日，方迈公司出具一份《收入证明》，载明：“兹证明杨晓龙（身份证号码）为我公司员工，在我公司任销售经理职务，平均月收入为3000元（不含奖金、津贴、住房公积金及其他收入）。”另外，2017年4月17日，方迈公司向杨晓龙支付1227元。还查明，2017年4月11日，方迈公司登记并取得营业执照。一审法院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”方迈公司于2017年4月11日成立，且杨晓龙向方迈公司提供了劳动，方迈公司向其支付了报酬，故一审法院确定杨晓龙与方迈公司自2017年4月11日起建立事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：“一、原告云南方迈文化传播有限公司与被告杨晓龙自2017年4月11日起建立事实劳动关系；二、驳回原告云南方迈文化传播有限公司的诉讼请求。”二审中，双方对一审认定的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为：二审中，上诉人主张双方之间没有事实劳动关系，但其对一审查明的事实并无异议，故其上诉主张与审理查明的事实相矛盾且有违诚实信用原则，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南方迈文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一八年十一月十六日书记员  罗 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执919号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，该行行长。被执行人：南昌光植实业有限公司，注，注册地：南昌市青山湖区昌东工业园义坊路**一社会信用代码：913601115686706997。法定代表人：胡晨晨。被执行人：胡晨晨，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻小梦，女，1992年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏华，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省昌市青山湖区。被执行人：郭红兰，女，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡贤海，男，1978年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王建英，女，1980年11月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西瑞禄实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊路**社会信用代码：91360111584003829N。法定代表人：胡贤海。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行申请执行南昌光植实业有限公司、胡晨晨、喻小梦、魏华、郭红兰、胡贤海、王建英、江西瑞禄实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人魏华名下房产并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年十一月八日书记员  吴 蓉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民监8号原审原告陈立新，男。原审被告景福亮，男。原审原告陈立新与原审被告景福亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）镇民二初字第281号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  于占明审判员  丁乃军审判员  韩丽丽二〇一八年十一月二十日书记员  王晓莉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初449号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郭铁平，男，1989年11月27日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月3日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 辩护人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人郭铁平犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人郭铁平及其辩护人李火源、李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月3日7时12分许，被告人郭铁平驾驶机件不符合技术标准的川Ｚ×××××号非载货专业作业车沿一环南路（该路段禁止货车通行）由西往东行驶至眉山市东坡区一环南路与凤翔北路交叉路口时，与行人杨某、焉圣函相撞，造成被害人杨某当场死亡，焉圣函受伤的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人郭铁平在本次事故中承担全部责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某符合车祸致重型颅脑损伤合并胸外伤死亡的特征。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人焉圣函的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人郭铁平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人郭铁平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。 上述事实，被告人郭铁平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人何某1、何某2、殷某、鄢某、乐某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0216号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒物鉴字第0098号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]临鉴字第1796号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]103号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第2606、2607号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，视听资料，被告人郭铁平的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭铁平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郭铁平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭铁平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。关于被告人郭铁平之辩护人提出“被告人郭铁平有自首情节”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人提出“请求对被告人郭铁平宣告缓刑”的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人郭铁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2019年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  周定远 人民陪审员  罗 燕 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初449号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2850号 申请人：游居明，男，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被申请人：谢东兴，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：马启彪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 原告游居明与被告谢东兴、马启彪民间借贷纠纷一案，申请人游居明于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢东兴、马启彪名下银行存款65万元或查封其同等价值的财物。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢东兴、马启彪名下银行存款65万元或查封其同等价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔巍 二〇一八年十一月五日 书记员  李晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22607号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附15-7，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：文代香，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆心巢物业管理有限公司与被告文代香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，因原告重庆心巢物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年十一月五日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3441号申请人：黄庆秋。被申请人：廖景华。被申请人：杜清。被申请人：廖伟忠。本院在执行申请人黄庆秋与被申请人廖景华、杜清、廖伟忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人廖景华、杜清、廖伟忠的银行存款56,977.08元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人廖景华、杜清、廖伟忠的银行存款56,977.08元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲二〇一八年十一月二十日书记员  陈静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3197号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被告：古雪连，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省，住河南省唐河县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告古雪连追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼，被告古雪连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的代偿款6908.02元及利息，利息按年利率6%从原告代偿之日起计算至款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告为购买武汉市汉江区鑫振宇电脑经营部的苹果6S手机一部，因资金不足，授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与“有利网”平台签署借款协议，约定借款4655元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，后被告未依约还款，原告于2018年4月27日代偿6908.02元。故诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉状的事实与理由部分基本一致。本院于2018年8月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机、并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照法律规定，有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为3500元，而非原告主张的6908.02元。原告请求被告偿还代偿款6908.02元，包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求借款本金之外的管理费等其它费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3500元，并以此为基数，按年利率24%支付从2016年3月29日起至2018年4月27日的利息1750元（3500元×2%×25个月），代偿款共计5250元，原告请求代偿后的利息，本院确定被告代偿本金及利息5250元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古雪连于判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金5250元及利息，利息自2018年4月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  王 崇人民陪审员  田建章二〇一八年十一月二十五日书 记 员  张重悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4447号之一 申请人：腾德鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：崔佃森，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被申请人：姜敏，女，1957年8月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院在审理申请人腾德鹏与被申请人崔佃森、姜敏民间借贷纠纷一案中，申请人腾德鹏向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔佃森、姜敏名下位于淄博市张店区新村西路南五巷五号房产一套，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人崔佃森、姜敏名下位于淄博市张店区新村西路南五巷五号房产一套。 案件申请费1520元，由申请人腾德鹏预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月一日 书记员  于金兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初296号原告葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机街鸿天开发**。法定代表人张旭东，系该公司经理。被告辽宁省工业安装工程公司第四分公司，住，住所地葫芦岛市连山区兴工街/div>法定代表人盖树文，系该公司经理。原告葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司诉称，原、被告之间存在买卖合同纠纷，被告欠原告货款等共计539034.00元。因被告经济困难，原、被告于2014年12月26日达成履行债务和解协议书，具体内容如下：一、辽宁省工业安装工程公司第四分公司所欠葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司货款本金、利息及其他费用共计539034.00元，由辽宁省工业安装工程公司第四分公司自愿用其所有的位于葫芦岛市XX区兴工街即该公司院内，所有权证号01XXX1号，查档建筑面积92.34平方米（实际面积122.03平方米），01XXX2号，查档面积253平方米（实际面积141.25平方米）的平房，以评估价值423220.87元抵偿给葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司，用于抵顶所欠货款本金、利息及其他相关费用，剩余款葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司自愿放弃。二、该协议中抵偿物的所有权自签订协议之日起转移。三、葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司办理该房产过户手续时，辽宁省工业安装工程公司第四分公司无条件协助办理，所发生的一切费用由葫芦岛市忠信铜钢责任有限公司承担。协议签订后，因被告方的多种原因，未能协助原告办理过户手续。无奈，现依法诉讼确认原、被告签订的履行债务和解协议书有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，被告承担诉讼费用。被告辽宁省工业安装工程公司第四分公司未答辩。经审查，原告葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司诉被告辽宁省工业安装工程公司第四分公司要求确认原、被告签订的履行债务和解协议书有效及被告协助原告办理房屋产权过户的诉求，因该和解协议书中所有权证号01XXX1号、01XXX2号的房屋查档建筑面积分别为92.34平方米、253平方米与其实际面积不符。因此，原告要求产权变更，其变更的物权不符合行政法律、法规的规定要求，即物权不明确，故本院认为该诉求不属于民法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市忠信铜钢有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年十一月二十八日书记员  李洪侠
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2823执88号 李富寿、王彩霞申请执行李生庭追索劳动报酬纠纷一案，天峻县人民法院（2017）青2823民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李生庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富寿、王彩霞向本院申请恢复强制执行，申请标的8460元，本院予以立案执行。 在执行过程中，被执行人李生庭下落不明，经本院网络查询，未查找到可供执行财产线索，本院于10月30日前往湟源县调查其名下财产、线索，未查找到任何财产，经请示院领导同意，对本案给予司法救助，11月20日向李富寿、王彩霞发放司法救助款5500元，申请人放弃对剩余款项的执行。依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初4172号原告:合肥大地房地产营销有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**裕徽苑**商101/**，统一社会信用代码91340121MA2NTPCUXC（1-1）。法定代表人：胡小娟，总经理。委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1988年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2018年10月17日立案受理原告合肥大地房地产营销有限公司与被告陈小龙居间合同纠纷一案，原告于2018年11月19日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告陈小龙的起诉。本院认为，合肥大地房地产营销有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥大地房地产营销有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由合肥大地房地产营销有限公司负担。审判员  周邦朝二〇一八年十一月十九日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1162号之一申请执行人顾某某，女，生于1967年10月24日，汉族，江苏省新沂市人，高中文化，西北商厦退休职工。被执行人高某某，男，生于1966年11月25日，汉族，甘肃省庆阳市人，大学文化，金昌市某某干部。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人于2018年11月27日给付申请执行人房屋折价款95000元、诉讼费675元，共计95675元。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高某某工资账户的冻结；二、解除对被执行人高某某名下所有的位于本区宝晶里19区2幢9号房屋、本区龙泉花园20幢3单元1001号房屋的查封；三、本院（2017）甘0302民初2165号民事调解书第二项关于“被执行人高某某给付申请执行人顾某某房屋折价款125000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年十一月二十七日书记员  姚坤文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初1558号原告：本溪洪威烟酒行，住所地：本溪市解放南路市场街**。经营者：丛某，男，1957年4月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪洪威烟酒行经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘某，该本溪市洪威烟酒行工作人员。被告：本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城，住所地：本溪市平山区民生路**。负责人：李某，该公司总经理。被告：李某，男，1963年10月10日出生，汉族，住本溪市。两名被告共同委托诉讼代理人:付某，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告本溪洪威烟酒行与被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城、李某买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪洪威烟酒行的委托诉讼代理人刘某，被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城、李某的共同委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两名被告连带承担给付拖欠原告货款69321元及利息（自2010年2月5日起至2018年11月23日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费由两名被告承担连带责任。事实与理由：2010年2月至2014年7月期间，原告为被告李某经营的本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城送酒水，被告在收到酒水后，为原告出具欠据并在欠据联上签字。被告先后给付原告部分货款，最后一次于2015年6月27日给付原告货款10000元，现累计尚欠原告69321元。经原告多次催要未果。被告李某，作为公司法定代表人，控股股东，本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城具体经营管理者，在酒店停业后不予组织清算，侵害了原告的合法权益。为维护原告人的合法权益不受损害，故诉讼至法院。被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城、李某共同辩称，不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：首先李某不应成为本案被告，其是被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城的股东，被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城为有限公司，公司以资产对外承担责任，而股东不应成为被告。从庭前原告出示的证据，并非被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城欠其货款，故应依法驳回原告的诉讼请求。且原告在诉状中提到的被告于2015年6月27日最后一次给付原告货款1万元，因被告没有看到证据，在原告不能提供证据的情况下，本案已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某为被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城的负责人。庭审中，原告提交2010年、2013年、2014年共113张入库单，113张入库单上载明：收到洪威类别八大碗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据中并未载有被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城的公章、被告李某的签字，入库单中仅有“八大碗”，但是原告并未提供证据证明“八大碗”即为本案被告本溪博大广州华府餐饮有限公司假日饺子城，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告本溪洪威烟酒行的诉讼请求。案件受理费1533元（原告已预交），由原告本溪洪威烟酒行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一八年十一月二十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初3679号原告：重庆天弘誉华商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**15-3,统一社会信用代码：9150011258571362XC。法定代表人：李宁，职务：执行董事。诉讼委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地石家庄市石铜路**，统一社会信用代码：911301857233544863。法定代表人：巍立华，职务：总经理。原告重庆天弘誉华商贸有限公司与被告石家庄君乐宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告重庆天弘誉华商贸有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天弘誉华商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天弘誉华商贸有限公司撤诉。案件受理费23,669.0元，减半收取计11,834.5元，由原告重庆天弘誉华商贸有限公司承担。审 判 长  杨巧燕人民陪审员  张鼎承人民陪审员  金 鑫二〇一八年十一月八日书 记 员  樊 晓
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2732号原告临清市刘垓子镇孔庄村村民委员会法定代表人孔庆云，村委会主任委托代理人郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告孔令坤，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人孔德顺（系被告之子），男，1983年8月28日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市刘垓子镇孔庄村村民委员会与被告孔令坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孔庆云、委托代理人郎明华及被告孔令坤委托代理人孔德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历8月份，原告将村委会机动地（农场）中的2.4亩承包给被告耕种。2014年农历8月至2016年农历8月承包地增加到3.38亩，被告应交承包费3718元，已交2400元，尚欠原告1318元。2016年农历8月至2020年农历8月被告承包地变更为3.22亩，承包期内被告应交6440元，已交4320元，尚欠原告2120元。2018年6月，原告开始对本村所有土地承包户所欠承包费统一进行清缴，经计算被告共欠土地承包费3438元。故请求：1、被告立即给付欠原告土地承包费3438元，并支付延迟偿还期间的欠款利息。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我有承包地合同，钱已经交了，不同意偿还村委会的钱。经审理查明，可以认定的事实是：被告系临清市刘垓子镇孔庄村村民。根据被告提交的证据，并经原告质证认可，可以认定，2000年8月15日，被告曾承包村集体农林果园地2.4亩，每亩每年150元，租期10年，2010年8月15日到期。2017年2月17日，原告向被告下发了通知，通知载明：孔令坤承包户，你所包孔庄村集体耕地已于2016年阴历八月十五到期，如继续承包，请于2017年2月19日晚21:00点前将每亩500钱，共计4320钱的承包费缴到村委会。逾期未交者将按主动放弃承包权处理。以上内容为村党支部和村委会集体研究决定。合同签至2020年，2.16亩。2017年3月8日，原告之子孔德顺将4320元承包费交给了原告，原告并出具了收据一份。同日，原被告双方签订了农林场地延包合同，合同载明的土地亩数、承包期限以及承包费同原告下发给被告的通知内容。2018年，原告带领村组长重新对被告承包地进行了丈量，丈量结果为3.22亩，经过重新计算，原告认为被告尚欠承包费2120元。原告重新对被告承包地进行丈量时，未让被告参加，未与被告重新确认土地亩数，未重新签订承包合同。原告对于主张的2014年农历8月至2016年农历8月，被告的承包地增加到3.38亩，被告应交承包费3718元，已交2400元，尚欠原告1318元的事实，未提交证据证明，被告也表示不清楚。以上认定的事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告主张，2017年3月8日与被告签订的农林场地延包合同中的土地亩数，在2018年经过重新丈量，由2.16亩增加到3.22亩，但由于丈量土地时未让被告参与，事后也未与被告确认，且没有重新签订合同，原告的行为，系单方面更改合同主要内容，对被告不具有法律效力，故原告要求被告交纳增加的承包费2120元，依法不予支持。对于原告要求的2014年农历8月至2016年农历8月因土地亩数增加被告欠交承包费1318元的诉讼请求，因诉讼无据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临清市刘垓子镇孔庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一八年十一月二日书记员 周双祥
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初2651号原告：倪让悯，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住西安市灞桥区梁家街**付**。被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺街东侧二庄科沟口北龙大厦**。法定代表人：宋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵菲菲，该公司职工。被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，，住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙湖湾法定代表人：张利励，该公司经理。被告：高奇，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，山西省临县曲峪镇芦则峁村68号。原告倪让悯诉被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司、榆林双利安顺汽车运输有限公司、高奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告倪让悯于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许倪让悯撤回起诉。案件受理费4315元，退付倪让悯2157.5元。审 判 长  李金平人民陪审员  魏功有人民陪审员  杨 洁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高来荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初7719号原告：史习兵，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县，原告史习兵与被告张金治民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告史习兵于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史习兵提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史习兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告史习兵负担。审判员  宋任忠二〇一八年十一月二十六日书记员  李 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81672号原告：杨娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱凌云，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告杨娟（以下简称原告）与被告朱凌云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5500元及利息（以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年3月7日起支付至实际给付之日止）。事实和理由：原被告于2017年11月17日至2018年1月27日期间通过微信、支付宝、银行卡之间进行过数次转账交易，共转出14500元，被告已偿还9000元，剩余5500元原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告通过微信向被告转账1000元，11月20日转账1000元，12月1日转账4000元，2018年1月27日转账500元。2017年11月25日，原告通过支付宝向被告转账2000元，12月23日转账6000元。经询，原告称与被告曾是情侣，被告借款用于资金周转及出差，至2018年7月21日被告仅偿还9000元。此外，原告还提交与被告微信记录、短信记录等，证明被告认可借款并承诺偿还。原告表示zyn170327就是被告的微信号。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款5500元的事实，被告应予偿还。原告主张被告支付利息缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凌云于本判决生效后七日内偿还原告杨娟借款五千五百元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告朱凌云负担（原告杨娟已预交，被告朱凌云于本判决生效后七日内给付原告杨娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇一八年十一月一日书记员  羡 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1984号 申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842096627E。 负责人：冯科，该行行长。 委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化文，江苏普邦律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市华尔达制衣有限公司，，住所地常熟市海虞镇河口村统一社会信用代码91320581713208362L。 法定代表人：倪保华，该公司总经理。 被执行人：倪保华，男，1966年2月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆凤琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市华博精毛纺有限公司，，住所地常熟市海虞镇王市路**统一社会信用代码9132058114210928X5。 法定代表人：彭振方。 中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华、陆凤琴、苏州市华博精毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3933号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告常熟市华尔达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金4497454.93元，支付计算至2017年3月30日的利息18268元、罚息5932.77元、复利23.84元；此后以4497454.93元为基数按7.83%的罚息利率计收罚息，以18268元为基数按7.83%的利率计收复利至全部清偿之日。二、被告常熟市华尔达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费101033元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。三、原告中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告倪保华、陆凤琴抵押的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1701室、1702室房屋所得价款分别在4980000元，和1520000元范围内优先受偿。四、被告倪保华对被告常熟市华尔达制衣有限公司本案债务在最高限额1080万元范围内承担连带清偿责任。五、被告陆凤琴对被告常熟市华尔达制衣有限公司本案债务在最高限额1080万元范围内承担连带清偿责任。六、被告苏州市华博精毛纺有限公司对被告常熟市华尔达制衣有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43782减半收取21891元，财产保全费5000元，合计诉讼费26891元，由被告常熟市华尔达制衣有限公司负担，被告倪保华、陆凤琴、苏州市华博精毛纺有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2018年2月12日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，陆续扣划了倪保华、陆凤琴、苏州市华博精毛纺有限公司名下银行存款合计259734元并发还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。查明苏州市华博精毛纺有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，倪保华名下有苏Ｅ×××××汽车，常熟市华尔达制衣有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆目前查找无着，未实际控制，暂无法处置。之后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与第一次一致。 3、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，并在线下向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查明倪保华、陆凤琴名下有常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1701、1702不动产，常熟市信步华庭30幢不动产，常熟市海虞镇王市府东新村70号不动产；被执行人常熟市华尔达制衣有限公司名下有常熟市海虞镇王市海阳路94号不动产，其中常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1701、1702不动产为本案抵押物，经本院（2018）苏0581执1984号案件评估拍卖，本案受偿134256.15元。常熟市信步华庭30幢不动产、常熟市海虞镇王市府东新村70号不动产及常熟市海虞镇王市海阳路94号不动产均另设有大额抵押权，申请执行人不要求在本院中处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 4、2018年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行到位393990.15元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未查找到的车辆及不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供方便执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员 张业昕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2948号原告：王云礼，男，1951年5月13日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王强（系原告王云礼之子），男，1978年11月18日生，汉族，住址同上。被告：张龙，男，1997年12月30日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张启良（系被告张龙之父），男，1968年4月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁华凤（系被告张龙之母），女，1965年6月1日生，汉族，住址同上。原告王云礼与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云礼之委托诉讼代理人王强、被告张龙之委托诉讼代理人张启良、袁华凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云礼向本院提出诉讼请求，其损失为医疗费44936元、住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金82544.28元、精神损害抚慰金4000元、护理费20661.95元、鉴定费3100元、误工费20661.95元、器械费870元、交通费500元，以上合计183274.18元。要求张龙在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分63274.18元的70%即44291.93元，以上共计164291.93元。事实与理由：2018年1月5日17时20分许，张龙驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿省道804由西向东行至文登大水泊金家庄村北路口，车前脸与顺行在前右转弯的王云礼驾驶的鲁10/R8872号手扶拖拉机左侧相撞，造成王云礼受伤，车辆损坏。经认定，张龙承担事故主要责任，王云礼承担事故次要责任。张龙驾驶的车辆未投保交强险。现为维护合法权益，请求本院依法判处。张龙对事故经过、责任大小无异议，对王云礼主张的赔偿比例有异议，同意按照60%的比例赔偿。认为医疗费中存在非事故用药，伤残等级过高、误工、护理及住院时间过长，不同意赔偿鉴定费、器械费、交通费、精神损害抚慰金。本院经审理查明如下事实：2018年1月5日17时20分许，张龙驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车沿省道804由西向东行至文登区大水泊镇金家庄村北路口，车前脸与顺行在前右转弯的王云礼驾驶的鲁10/R8872号手扶拖拉机左侧相撞，造成张龙、王云礼受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，张龙承担事故主要责任，王云礼承担事故次要责任。张龙驾驶的车辆未投保保险。关于损失。王云礼伤后至威海市中心医院就医，诊断为“胸部外伤、右侧胸腔积液、纵隔积气、腰部外伤、胸椎压缩骨折？等”住院治疗17天，后于2018年4月13日至文登整骨医院检查，MRI检查报告单显示：“T10椎体及附件骨折并脊髓损伤、椎管狭窄等”，并于当日至文登区大水泊中心卫生院就医，诊断为“T10椎体骨折并脊髓损伤、肋骨骨折后等”，住院治疗58天。共计花销医疗费44936元，故对王云礼主张的医疗费予以支持，其主张住院伙食补助费6000元，不超过法律规定，予以支持。张龙关于“王云礼部分伤情及整骨医院、大水泊医院的检查、治疗均与事故无关”的辩称，未申请进行鉴定，亦未提供其他证据证实，故本院不予采纳。经双方当事人选定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对王云礼的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年8月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王云礼的截瘫双下肢肌力IV级构成七级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。2、王云礼的误工时间建议为受伤之日至定残之日前1天。3、王云礼的护理时间建议为受伤之日至定残之日前1天。4、王云礼的辅助器械及费用建议以实际支出为准。张龙对七级伤残的评定有异议，并认为误工、护理时间评定过长，但未申请鉴定人出庭接受质询，亦未提供其他证据反驳，故对该鉴定意见，本院予以采纳。王云礼系农村居民，至伤残评定时67周岁，其主张伤残赔偿金82544.28元（15118元/年×13年×42%）于法有据，予以支持。庭审中，王云礼主张误工费、护理费均按农村居民收入标准计算，护理人数为一人，经查，符合法律规定。其主张的误工时间、护理时间均为205天，不超过鉴定的时间，予以支持，故其误工费、护理费均为8490.93元（15118元/年÷365天×205天）。王云礼因伤致残，给其造成生活上的不便及精神上的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金4000元，予以支持。根据威海好孝心医疗器械有限公司及威海彧健贸易有限公司的收据，并结合王云礼的伤情需要，对其主张的残疾辅助器具费870元予以支持。根据王云礼提供的车票及其就医的实际情况，本院酌定交通费为350元。鉴定费单据证实，王云礼花销诉中鉴定费3100元。综上，王云礼的损失为医疗费44936元、住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金82544.28元、误工费8490.93元、护理费8490.93元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费870元、交通费350元、诉中鉴定费3100元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。本案中张龙驾驶的车辆未投保交强险，王云礼主张张龙在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，予以支持。该事故经交警部门认定，张龙因违法超车、无证驾驶机动车负事故主要责任，王云礼因驾驶有安全隐患机动车、无证驾驶机动车负事故次要责任，结合双方在事故中的过错情况，对王云礼主张的张龙在交强险限额外承担70%的赔偿责任，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张龙在交强险限额内赔偿原告王云礼医疗费10000元、伤残赔偿金82544.28元、精神损害抚慰金4000元、误工费8490.93元、护理费8490.93元、残疾辅助器具费870元、交通费350元，共计114746.14元；在交强险限额外赔偿原告王云礼医疗费34936元、住院伙食补助费6000元，共计40936元的70%即28655.2元。上述共计143401.34元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王云礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告王云礼负担228元，被告张龙负担1565元。诉中鉴定费3100元，由原告王云礼负担930元，被告张龙负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一八年十一月十四日书记员  于海昊
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6801号 原告：陈俊，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告陈俊与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月15日，原告陈俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈俊撤诉处理。 案件受理费减半收取计76元，由原告陈俊负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终872号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)。法定代表人：郭晓艳。被上诉人（原审原告）：秦世海，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人安宁林源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安宁林源房地产开发有限公司上诉称：本案应由合同签订地即云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人秦世海未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷管辖异议案件，因上诉人，即原审被告的住所地为云南省昆明市百花东路(林源经贸公司内)，该地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  陆有林二〇一八年十一月二十一日法官助理李湘云书记员代亚娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11553号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦**212B213A。法定代表人：刘光辉，职务：总经理。委托代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1984年3月28日生，汉族，，住河北省保定市蠡县委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人杨倩财产保险合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2018）冀0183民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人赵蕊、被上诉人杨倩的委托代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求撤销((2018)冀0183民初1866号民事判决书依法改判，不服总金额358044元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应撒销原判，依法改判。我公司就此案提交的书面答辩中明确说明，“保险合同约定，因保险事故损坏的机动车辆应当尽量修复。修理前被保险人应当会同各方队受损车进行检验，协商确定修理项目、方式和费用”“我公司不知原告提出的车损修理费是如何确定，且原告提出的修理价格严重超高，我司难以接受。如果原告将其受损车单方委托鉴定机构进行估损鉴定的，我公司将进行重新核定且。同时，我公司对原告车辆申请重新鉴定时，若出现原告已将车修复或已转卖他人等影响鉴定的，我公司将拒绝赔偿。事实表明，被上诉人未告知我公司单方面对车辆进行了鉴定，且价格过高。但一审法院在审理时对此未做相应的核实和认定。根据被上诉人提供的鉴定报告和修理发票表明，鉴定报告依据和确定的材料及工时费用为“四S店”(即奔驰专修厂价格，也是市场上最高价格)，但其出具的修理发票显示为二类修理厂(因无相应资质，修理发票每张不能金额不能超1万，故修理发票开具时多达34张)，具体说就是如在该类修理厂，修理费中的材料费用高出约40%，有失公允。我公司要求按一审审理时的要求对受损车辆进行重新鉴定。我公司系国有公司，国家财产不容损失!因此，原审法院认定我公司承担赔偿的金额是错误的，请求二审法院依据事实和相关法律规定重新认定改判。被上诉人杨倩辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，答辩人所主张的车辆损失数额是实际的损失，答辩人的车辆是奔驰高级轿车，损失大，申请鉴定的依据均为市场价，被上诉人的车辆也在正规4S店性质的修理厂进行维修，上诉人没有证据证实车辆配件价格高于市场价格，以上事实被上诉人提供公估报告，维修清单，维修发票，及付款的银行转账流水，企业营业执照复印件、法人身份证复印件等证据，上诉人的证据具有连贯性，证据相互佐证，可以证实，被上诉人要求的车损合理合法，2.被上诉人发生交通事故的时间为2016年8月15号，期间被上诉人多次联系上诉人要求定损赔偿，上诉人怠于履行赔付义务，直至2018年5月份，被上诉人为防止损失的扩大进行了鉴定，且向法院提起了诉讼，因此一审判决正确应予以维持。杨倩向一审法院起诉请求：1、要求判决被告赔偿原告车辆维修费、公估等费用共计35万元2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月15日，杨新征驾驶冀Ａ×××**号轿车行驶至保定市博野县时，因路面有积水，车辆涉水后熄火，此次事故给原告造成车辆维修费340328元、公估费17016元、施救费700元。上述事实有发票、维修清单、保单、购车发票、公估报告、驾驶证、行驶证予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为：原被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守，原告杨倩的车辆产生的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应当赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨倩车辆维修费340328元、公估费17016元、施救费700元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：双方签订的保险合同是双方真实意思表示，是有效合同，双方应当遵守，保险事故发生在保险期间内，上诉人应当履行赔付责任。上诉人提出修理费过高，并未提交证据证明其主张，被上诉人提交的维修清单、维修发票等证据相互印证可以证实其车辆损失合理性。另，被上诉人提交的公估报告虽然系单方委托形成，但上诉人在一审过程中并未明确提交书面的重新鉴定申请,也未提出合理异议。故，上诉人上诉请求不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一八年十一月十六日书记员  侯轶凡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2248号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人:山东雁翔机械有限公司，住，住所地泰安高新区凤天路南首（泰山科技城****楼）/div>法定代表人：张智兵，总经理。被执行人：张智兵，男，1982年8月12日生，汉族，山东雁翔机械有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人：裴召静，女，1983年3月17日生，汉族，职业不详,住山东省泰安市泰山区，被执行人：泰安市洋泉商贸有限公司，住，住所地泰安市灵山大街中段九州家园******/div>法定代表人：韩磊，总经理。被执行人：韩磊，男，1986年10月6日生，汉族，泰安市洋泉商贸有限公司总经理，住山东省泰安市岱岳区，被执行人：玄令香，女，1979年8月30日生，汉族，职业不详,住山东省泰安市岱岳区，被执行人：张序晓，男，1971年1月10日生，汉族，职业不详,住山东省泰安市岱岳区，被执行人：张莉，女，1982年7月2日生，汉族，职业不详,住山东省泰安市泰山区，被执行人：陈国华，男，1975年7月5日生，汉族，职业不详,住山东省泰安市岱岳区，被执行人：泰安市正翔机械设备有限公司，住所，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村村南路东div>法定代表人：苏道祥，总经理。被执行人：苏道祥，男，1976年7月10日生，汉族，泰安市正翔机械设备有限公司总经理，住山东省泰安市岱岳区，被执行人：陶惠，女，1972年11月6日出生，汉族，职业不详,住山东省泰安市岱岳区，被执行人：泰安市利德容器制造有限公司，住所，住所地泰安市泰山区高新技术开发区div>法定代表人：刘双全，总经理。被执行人：刘颖超，男，1971年11月2日出生，汉族，职业不详,住山东省泰安市泰山区，被执行人：泰安市奥泰重工机械有限公司，住所，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村环卫路西div>法定代表人：尹卯田，总经理。被执行人：尹卯田，男，1971年5月1日出生，汉族，泰安市奥泰重工机械有限公司总经理，住山东省泰安市岱岳区，被执行人：董梅，女，1970年1月21日出生，汉族，职业不详,住山东省泰安市岱岳区，被执行人：泰安金蓝工贸有限公司，住所，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村div>法定代表人：郭文杰，总经理。被执行人：郭文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，泰安金蓝工贸有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，被执行人：张霞，女，1971年11月10日出生，汉族，职业不详,住山东省泰安市泰山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东雁翔机械有限公司、张智兵、裴召静、泰安市洋泉商贸有限公司、韩磊、玄令香、张序晓、张莉、陈国华、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、泰安市利德容器制造有限公司、刘颖超、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹卯田、董梅、泰安金蓝工贸有限公司、郭文杰、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5254号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金345310.1元；二、偿还中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月19日利息135990.02元（含罚息）及自2017年10月20日起至实际付清之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息）；三、偿还中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。因山东雁翔机械有限公司、张智兵、裴召静、泰安市洋泉商贸有限公司、韩磊、玄令香、张序晓、张莉、陈国华、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、泰安市利德容器制造有限公司、刘颖超、泰安市奥泰重工机械有限公司、尹卯田、董梅、泰安金蓝工贸有限公司、郭文杰、张霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2018年7月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法轮候查封了被执行人张莉名下思威牌汽车一辆和奔弛汽车一辆；轮候查封了被执行人张序晓名下雅阁牌汽车一辆和江淮牌汽车一辆；轮候查封了被执行人尹卯田名下凯迪拉克牌汽车一辆；查封了被执行人陈国华名下捷达牌汽车一辆和松花江汽车一辆；查封了被执行人张霞名下海马牌汽车一辆；轮候查封了被执行人陶惠名下颐达牌汽车、金杯牌汽车、中华牌汽车、奥迪牌汽车和海格牌汽车各一辆；轮候查封被执行人苏道祥名下思威牌汽车一辆；查封了被执行人郭文杰名下一汽牌汽车一辆。后经司法查询，查明被执行人张莉、张序晓、尹卯田、陈国华、张霞、陶惠、苏道祥名下无银行存款、住房公积金、房产登记等财产可供执行。查明被执行人山东雁翔机械有限公司、张智兵、裴召静、泰安市洋泉商贸有限公司、韩磊、玄令香、泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市利德容器制造有限公司、刘颖超、泰安市奥泰重工机械有限公司、董梅、泰安金蓝工贸有限公司名下无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记等财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年9月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  周庆华人民陪审员  乔永欣二〇一八年十一月八日书 记 员  周晓燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3502号原告：河南某银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，该公司工作人员。被告：孟某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：秦某某，女，1990年6月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南某银行股份有限公司与被告孟某某、秦某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告河南某银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，2018年11月21日经本院通知，原告河南某银行股份有限公司明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一八年十一月二十一日书记员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4854号 清远市侨阳房地产有限公司： 关于本院在执行清远市侨阳房地产有限公司追偿诉讼费一案过程中，被执行人清远市侨阳房地产有限公司已主动向本院缴纳诉讼费557元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1699号之一申请人：彭育明，男，1937年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2018）川0180执1699号彭育明申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有存款及房产可供执行，存款已给付申请人本金302000元，余下本金98000元，房产另案拍卖中，拍卖后将按比例分配申请人；经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的98000元本金及执行费5900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年十一月六日书记员  李佳霖