wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4467号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月16日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与刘丽解除劳务合同并赔偿公司违约金4000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与刘丽签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年2月7日刘丽严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且刘丽拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与刘丽签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十六日书记员  高筱寒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初1428号原告刘正瑞，男，汉族，1960年6月24日生。  委托诉讼代理人其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。  委托诉讼代理人方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。  被告陈丽君（又名陈利英)现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇水磨村533院**，被告杨涛，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇水磨村533院**，  被告杨波波，男，汉族，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇水磨村533院**，原告刘正瑞诉被告陈丽君、杨涛、杨波波 买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘正瑞及其委托诉讼代理人其玛哈嘎、方芳到庭参加诉讼，被告陈丽君、杨涛、杨波波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘正瑞向本院提出诉讼请求:依法判令三被告向原告支付玉米款25771元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，诉讼费用由三被告承担。2013年11月7日到2015年2月14日，被告陈丽君和其丈夫杨玉堂为家庭生产所需，先后多次向原告刘正瑞购买玉米并出具欠条9份，夫妻二人共欠玉米款25771元。之后原告多次催要货款，夫妻二人以各种理由拒绝支付。2016年3月杨玉堂因病去世后，原告向陈丽君多次催要，但陈丽君不予理会，故诉至法院。原告认为，该笔欠款用于夫妻共同生活生产，属于夫妻共同债务，陈丽君对该债务承担还款责任；杨涛、杨波波是杨玉堂遗产第一顺序继承人，应在其继承杨玉堂遗产范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告陈丽君、杨涛、杨波波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告刘正瑞围绕其诉讼请求当庭提交第一组证据欠款人杨玉堂分别于2013年11月7日、2014年5月11日、2014年9月28日、2014年10月9日、2014年10月15日、2015年2月14日书写欠款金额15558元、2000元、1645元、980元、1621元和欠款人陈丽君分别于2014年9月20日、2014年10月22日、2014年10月27日书写欠款金额738元、1739元、797元欠款条9张,因被告陈丽君、杨涛、杨波波未到庭质证视为放弃权利予以认证，所要证明杨玉堂、陈丽君于2013年11月7日到2015年2月14日向原告刘正瑞购买玉米并出具欠条9份合计金额25771元的问题予以采信;原告当庭提交第二组证据（2017）内0121民初563号土默特左旗人民法院民事判决书，因被告陈丽君、杨涛、杨波波未到庭质证视为放弃权利予以认证，所要证明杨玉堂已故，陈利英又名陈丽君，杨涛、杨波波是其儿子，该债务属于夫妻共同债务，陈丽君是共同欠款人，应当承担还款责任，杨涛、杨波波是杨玉堂遗产第一顺序法定继承人，依法应当在各自继承范围内承担还款责任的问题予以采信;。本院经审理认定的事实如下; 2013年11月7日到2015年2月14日，被告陈丽君和其丈夫杨玉堂为家庭生产所需，向原告刘正瑞购买玉米并出具欠条9份，分别为杨玉堂出具2013年11月7日金额15558元、2014年5月11日金额2000元、2014年9月28日金额1645元、2014年10月9日金额980元、2014年10月15日金额1621元、2015年2月14日金额693元和陈丽君出具2014年9月20日金额738元、2014年10月22日金额1739元、2014年10月27日金额797元欠款条，合计金额25771元。经原告刘正瑞多次催要，杨玉堂、陈丽君未履行给付欠款义务。2016年3月杨玉堂去世，杨玉堂的妻子陈丽君、儿子杨涛杨波波也未履行给付欠款义务。本院认为：被告陈丽君和其丈夫杨玉堂于2013年11月7日到2015年2月14日期间为家庭生产所需向原告刘正瑞购买玉米尚欠货款25771元的事实清楚，有原告刘正瑞提供的欠条及当庭陈述在案佐证。陈丽君是共同欠款人应当承担还款责任；陈丽君、杨涛、杨波波是杨玉堂遗产第一顺序法定继承人，依法应当在各自继承范围内承担还款责任。原告刘正瑞依法判令三被告支付欠款25771元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息和诉讼费用由三被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈丽君、杨涛、杨波波于本判决生效后十日内给付原告玉米款合计25771元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息（利息计算基数及时间分别为：15558元2013年11月7日、2000元2014年5月11日、1645元2014年9月28日、980元2014年10月9日、1621元2014年10月15日、738元2014年9月20日、1739元2014年10月22日、797元2014年10月27日、693元2015年2月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李燕军、张新顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。 审判长     张永厚       人民陪审员弓忠孝                                          人民陪审员连新旺    二0一八年十一月十二日     书记员     云晶 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初8825号 原告：李美华，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李杞奋，男，1989年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告李美华与被告李杞奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美华向本院提出诉讼请求：判决被告李杞奋偿还原告借款13500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年5月12日向原告借款13500元，约定分13个月还清。借款后，被告未能还款。 被告李杞奋未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年5月12日向原告借款13500元并出具借条1份交原告收执，约定按13个月至2018年9月份还清。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13500元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年10月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杞奋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美华借款13500元，并按月利率0.5%支付自2018年10月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告李杞奋负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告李美华预交的138元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李彦，男，1986年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告李彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金44,127.12元，利息7,149.06元，滞纳金和违约金1,140.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计52,416.81元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,127.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金44,127.12元；二、被告李彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,127.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.18元，由被告李彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金佩珏人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初3412号原告：刘玲，女，1975年3月12日生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：张靖波、王宁源，公司员工。原告刘玲与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告刘玲于2018年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告刘玲负担。审 判 长  滑明勋审 判 员  马 静人民陪审员  花淑云二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1194号原告张建华，住武川县。被告：武川县可镇宏达木器厂。经营者：魏希唐（曾用名魏全旺）。原告张建华与被告武川县可镇宏达木器厂合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告张建华于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 杨树祯 二0一八年十一月二十八日书记员 朱 亭附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1635号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路**附**蒲田大厦**。统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。被执行人陈一翠，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市忠县。关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行陈一翠租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）渝0109民初5829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈一翠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为1875.55元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年4月19日向被执行人陈一翠发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年4月19日依法将被执行人陈一翠纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执1635号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一八年十一月二十八日书记员  郭玉花
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初5798号 原告：山东卡特重工机械有限公司。住所地：山东省临沭县经济技术开发区。 法定代表人：孙宗涛，董事长。 委托诉讼代理人：秦向亮，该公司员工。 被告：赵木旺，居民。 被告：张东辉，居民。 被告：赵景辉，居民。 被告：丁瑞霞，居民。 本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司诉被告赵木旺、张东辉、赵景辉、丁瑞霞债权人代位权纠纷一案中，山东卡特重工机械有限公司于2018年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，山东卡特重工机械有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东卡特重工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费10444.7元减半收取5222.35元，由山东卡特重工机械有限公司负担。 审判员  于剑 二〇一八年十一月五日 法官助理杨维松 书记员  王超
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执170-3号 申请执行人朱春朗，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省和平县。 申请执行人廖国栋，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人邹秋生，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省和平县。 被执行人缪志根,男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人朱春朗、邹秋生、廖国栋与被执行人缪志根追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）粤1624民初182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人缪志根应偿还申请执行人朱春朗、邹秋生、廖国栋各人民币15402.58元。被执行人缪志根还应负担案件受理费人民币955元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年6月9日向被执行人缪志根发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人缪志根发出限期履行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人缪志根违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人缪志根的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年7月30日依法扣划被执行人缪志根在和平县农村信用合作联社跃龙信用社银行存款人民币790元，于2018年8月14日依法查封被执行人缪志根所有的广东省和平县阳明镇果园路第捌层【不动产权证号：私字5174】的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人缪志根银行账户。本院于2018年9月25日作出（2018）粤1624执170-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人缪志根所有的广东省和平县阳明镇果园路第捌层【不动产权证号：私字5174】的房屋。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人朱春朗、邹秋生、廖国栋，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封并评估被执行人缪志根所有的房屋（门牌号不详，在其辖区内无法查找），扣划其银行存款人民币790元，并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人缪志根有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱春朗、邹秋生、廖国栋发现被执行人缪志根有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2757号原告：刘某，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人萧威胜、被告李某及其委托诉讼代理人李凯均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告共同拥有的南杂超市原告要求相应一半补偿或分割；2、依法判令1992年原告的农村建房大约10万，要求归原告所有或者相应补偿。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，因性格不合，在2017年10月12日到湘潭市雨湖区民政局离婚。在离婚协议书上，说财产归女方，其实是财产归儿子所有，并且存款也在女方名下。有共同的超市，应是夫妻共同财产，应该予以分割。就算约定给被告，但被告应该给予原告所有财产的相应补偿，原告并没有放弃要求补偿。再者，在离婚协议中，仅仅是笼统的说归被告，并没有具体明确哪些财产，请法院依法判决。被告李某辩称：1、被告起诉的财产系在离婚时就已经分割完毕的财产，既非离婚后出现的财产、也非离婚后才发现的财产，原告要求再次分割没有事实与法律依据；2、原告与被告签订的《离婚协议》内容真实、合法有效，依法受法律保护；被告意图违背该协议内容，显然系严重的违约、不诚信行为，依法不应得到法院支持；3、被告起诉所称不是事实，没有事实与法律根据，纯属信口开河。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，二人因性格不合，自愿于2017年10月12日协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方自愿签订了《离婚协议书》，协议书第三条约定“财产分割：所有家庭财产归女方所有”。原、被告在婚姻存续期间，共同经营了位于湘潭市雨湖区的红英超市，工商登记在原告刘某一人名下，用于经营红英超市的房屋系婚后共同修建，未办理相关产权证书；原、被告婚后共同修建了位于湘潭市雨湖区房屋一套，建筑占地面积为140.7平米，该房屋登记在原告刘某一人名下。另查明，原告诉讼请求中的南杂超市就是红英超市。本院认为：原告刘某与被告李某自愿离婚，二人签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告在《离婚协议书》中约定，将所有家庭财产归女方所有，系双方在离婚时自愿对夫妻财产的分割，意思表示明确，不存在歧义，财产当然包括现金、存款、房产、物品以及经营性权益等，原告诉称所有家庭财产指的是存款的理由不能成立。本案中，原告诉请分割的红英超市与房屋均系登记在原告一人名下，原告对此显然是明知的，因此，原告在离婚后再次提起夫妻财产的分割诉求系离婚后财产纠纷，属于对已分割的财产提出重新分割。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《婚姻法》第四十七条以及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，原告提起离婚后财产纠纷应当符合法律规定，需要证明存在欺诈或胁迫的情形。根据查明的事实，本案不存在该情形，原告亦不能证明该情形的存在。故对原告提起的离婚后重新分割财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周新二〇一八年十一月十三日代理书记员  朱海附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条隐藏、转移共同财产等离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后另一方发现有上诉行为的煤科院向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对欠款规定的妨害民事诉讼行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。在人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2073号原告：王恒照，男，汉族，1951年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：梁英江，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王恒照诉被告梁英江民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒照及其委托代理人李博文到庭参加了诉讼，被告梁英江经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还本金100000元，利息34000元（利息计算截至时间为2017年12月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁英江于2016年7月10日出具借条，向原告借款人民币现金10万元，借条约定利息为月息2%、还款期限为2017年1月20日。借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还本金及利息，但均未果。原告认为，被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望法院判如所请。被告梁英江未提出答辩意见和证据。原告王恒照围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、人口信息、借条等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2016年7月10日，梁英江向王恒照出具借条一张，载明“今借到王恒照人民币现金拾万元整（￥100000），使用期利息为月2%，此款于2017年元20日前连本带息一并归还”。庭审中，原告王恒照陈述案涉借款本金系现金交付，且梁英江后未还款。审理中，王恒照明确其诉讼请求中利息34000元计算方式为自2016年7月10日起以本金100000元为基数，按月利率2%标准计算至2017年12月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王恒照提供借条等证据证明双方存在借贷关系，被告梁英江对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告王恒照主张与被告梁英江存在借贷关系的事实予以确认。对于借款本金，原告王恒照主张为100000元，被告梁英江未出反驳意见和证据，本院对原告主张的借款本金100000元予以确认。因双方明确约定了还款期限，现该还款期限已届满，被告梁英江未按时还款，构成违约，原告王恒照要求被告梁英江立即归还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告王恒照主张的利息，双方约定的月利率2%标准未违反法律规定，本院予以确认，故对原告王恒照主张自2016年7月10日起以本金100000元为基数，按月利率2%标准计算至2017年12月10日的利息34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁英江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁英江于判决生效之日起十日内支付原告王恒照借款本金100000元及利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费800元，合计3780元，由被告梁英江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王诗银二〇一八年十一月二十七日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19357号原告:陆文开，男，1945年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李福笙，男，1972年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陆文开与被告李福笙排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文开，被告李福笙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆文开向本院提出诉讼请求：要求被告将东城区前门东大街X号西塔楼X号房屋腾退交还原告。事实和理由：北京市东城区前门东大街X号西塔楼X号房屋（以下简称涉案房屋）系原告所有，此前由原告之妻唐亚丽对外出租，现由被告李福笙居住使用。因原告要搬回涉案房屋居住，要求被告腾房无果，故成此诉。被告李福笙辩称：被告于2013年9月通过房屋中介公司承租涉案房屋，2014年9月，被告与原告之妻唐亚丽签订租赁合同，租期一年，到期后未再签订书面合同，但仍按原合同标准继续支付房屋租金，被告租金已支付至2018年12月份。2013年被告承租涉案房屋时，唐亚丽持有原告委托书，2018年5月，被告孩子上小学，因非京籍儿童上学需要出具承租房屋交纳租金的完税证明，原告曾与被告一同到东城税务局第一税务所办理完税证明，原告应当知晓被告系涉案房屋承租人。但2018年9月，原告要求被告搬离涉案房屋，原因不清，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京市东城区前门东大街**西塔楼**房屋产权人。2013年，被告（乙方）与北京爱家营企业管理有限公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，由被告承租涉案房屋，租赁期限自2013年9月18日至2014年9月17日，月租金5400元，支付方式为押一付三。2014年8月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租赁期限自2014年9月19日至2015年9月18日，月租金5300元，支付方式为押一付三。合同落款出租人处由陆文开签字，委托代理人处由唐亚丽签字。庭审中，被告提交原告于2014年8月25日出具的委托书，载明“兹委托我爱人唐亚丽办理正义路西塔楼X室房屋出租事宜”，原告不予认可，但原告不就该委托书中原告签名申请笔迹鉴定。被告提交其于2015年6月至2018年9月缴纳租金的转账记录，收款方为唐亚丽，原告不予认可。被告提交《非本市户籍适龄儿童少年在东城区中小学就读证明》及房租发票，原告予以认可，并认可其曾与被告一同办理完税证明。诉讼中，原告之妻唐亚丽到庭表示，2014年签订的房屋租赁合同系其与被告所签，该合同落款出租人及代理人处的签字均系其签署。涉案房屋出租一事原告知情，委托书为原告本人所签，被告租金由唐亚丽收取，已支付至2018年12月。因原告与唐亚丽发生争执，原告要求搬回涉案房屋居住，故而产生纠纷。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明事实，原告之妻唐亚丽受原告委托与被告签订房屋租赁合同，被告为涉案房屋的承租人。双方签订的房屋租赁合同到期后，虽未签订书面租赁协议，但被告仍按期向唐亚丽支付租金，双方之间形成不定期租赁合同关系，且在被告承租期间，原告亦同被告一起办理过交纳租金的完税证明，原告并未提出异议，故可认定原告对被告承租涉案房屋一事知情同意。鉴于双方之间的不定期租赁合同关系并未解除，被告依法有权占有使用涉案房屋，现原告以被告侵害其物权为由，要求被告搬离涉案房屋，排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告陆文开的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告陆文开负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓彤二〇一八年十一月二十日书记员  陈丽娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保993号 申请人：芦西来。 被申请人：胡彬。 申请人芦西来于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人胡彬驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂重型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芦西来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡彬驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂重型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人芦西来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十一月八日 书记员  刘晓宝
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103财保177号 申请人：纪荣，女，1969年10月12日出生，汉族，住济南市 被申请人：矫利，男，1969年6月14日出生，住济南市 申请人纪荣于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫利所有的号牌为红旗牌小型轿车，（保全价值5万元）予以查封。申请人于2018年11月22日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人纪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人矫利所有的号牌为红旗牌小型轿车（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人纪荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐绪康 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈 方
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1793号原告:吕志华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。被告：王长燕，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告吕志华与被告王长燕合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告吕志华于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇一八年十一月二十九日书记员  刘朝阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执778号 申请执行人李健，男，1975年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人刘光有，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 李健与刘光有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年3月9日作出的（2017）桂0126民初3799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健于2018年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人李健支付劳务费30000元，负担案件受理费550元，申请执行费358.25元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚 二〇一八年十一月十三日 书记员  蒙然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂03民终2541号 上诉人（原审被告）：王忠友，男，汉族，桂林市家源香盈实业有限公司法定代表人，现住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人:吕春林,广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秦，男，蒙古族，桂林市旅游局公务员，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。 上诉人王忠友因与被上诉人孙秦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因双方当事人申请庭外和解，本案扣除审理期限一个月。因二审期间出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初175号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人王忠友预交的二审案件受理费4720元予以退回。 审判长 陈 卉 审判员 关玉霞 审判员 王 凯 二〇一八年十一月六日 书记员 阳雨芹
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0323执811号 申请执行人蔡元华，男，汉族，1967年12月13日出生，农民，住山东省沾化县冯家镇小蔡村**。 委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限系特别授权代理。 委托代理人谢红霞，系盐池县城镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。 被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司。。地址：宁夏回族自治区盐池县佟记圈行政村北侧原宁夏绿沙柠条产畦科技发展有限公司）。 法定代表人张红玉，系该公司经理。 申请执行人蔡元华与被执行人宁夏欧盛石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初80号民事调解书,确定由被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司支付申请执行人蔡元华劳务工资22313元，案件受理费213元，并承担执行费235元，以上共计22761元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人无办公场所，无工作人员，被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉属于挂名法定代表人，不参与公司任何经营管理，本院于2017年10月14日依法对被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉采取司法拘留十五日，张红玉提供被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司在中宁县宁安镇新胜村五队有4008型钻井设备一套，我院对该设备进行了查封，但因设备设置抵押权，我院一直无法进行评估、拍卖。2018年5月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2017）宁01民初875号民事判决，判决“宁夏担保集团有限公司有权对宁夏欧盛油气技术服务有限公司名下296台机器设备，折价拍卖、变卖的价款优先受偿”，再未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 鉴于目前本案被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 陈建宝 审判员 高 忠 二〇一八年十一月一日 书记员 张 娟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3971-1号申请人：李莉萍，女，1957年11月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：吕敏，女，1977年6月19日出生，土家族，住张家界市永定区。申请人李莉萍与被申请人吕敏民间借贷纠纷一案，申请人李莉萍于2018年11月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人吕敏在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室岩塔棚户区改造项目中的房屋拆迁安置补偿款120000元，申请人李莉萍以座落在张家界市永定区永定办事处教场居委会教场路75号，张家界房权证永定字第**的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李莉萍提出保全申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕敏在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室岩塔棚户区改造项目中的房屋拆迁安置补偿款壹拾贰万元整（120000元）。冻结期限为一年（即从2018年11月27日起至2019年11月26日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向宏二〇一八年十一月二十七日法官助理汤琴书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执恢193号申请执行人李玲，女，汉族，生于1979年8月12日，四川省乐至县人，居民。被执行人唐素琼，女，汉族，生于1969年8月16日，四川省乐至县人，村民。被执行人陈历有，男，汉族，生于1931年11月4日，四川省乐至县人，村民。被执行人陈泓霖，男，汉族，生于2009年10月23日，四川省乐至县人，居民。本院于2015年11月16日作出的（2015）民初字第905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐素琼、陈历有、陈泓霖未履行法律文书确定的义务，2016年2月24日，申请执行人李玲依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人唐素琼亡夫陈代松在中国泰康人寿保险有限责任公司（原中国泰康人寿保险股份有限公司）购买有保险，上述保险有现金价值或退还保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人唐素琼亡夫陈代松在中国泰康人寿保险有限责任公司投保的全部保险的现金价值和应退保费。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十一月十四日书记员  徐鹤村
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执1008号申请执行人：吴道岭，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人吴道岭与被执行人刘冰房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年十一月十九日书记员 邹 衍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9685号 原告：童静，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：许鹏凯。 原告童静与被告成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告童静于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童静自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许童静撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由童静承担。 审判员  栾森林 二〇一八年十一月十六日 书记员  王文凤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执647号 申请执行人郭剑萍，女，1981年4月25日出生，住灵川县。 申请执行人郭斌，男，1974年12月30日出生，住址同上。 被执行人蒋健全（曾用名：蒋德昱），男，1968年9月2日出生，住灵川县。 郭剑萍、郭斌与蒋健全房屋买卖合同纠纷一案，灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋健全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭剑萍、郭斌向本院申请强制执行，请求被执行人蒋健全继续履行与郭剑萍、郭斌签订的房屋转让协议，协助办理位于灵川县灵川镇石狮路3号8栋1单元6号房屋产权过户变更登记手续，将该房屋所有权及土地使用权过户至郭剑萍、郭斌名下。本院依法受理后，在办理过程中，灵川县住房制度改革委员会反馈，该房屋系集资建房，属于清退的房产，需补缴房款120926元，现已缴纳60463元，还有60463元未缴纳。只有补缴之后，才能到不动产登记机构办理房屋产权过户变更登记手续。 本院认为，由于蒋健全未补缴60463元房款，申请执行人也暂无能力垫付，故在现有条件下申请执行人的执行申请客观上无法强制执行，执行工作无法继续进行，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 秦陆鹏 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 黄瑞荣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4471号原告：浙江省省直建筑设计院，住所地：杭州市西湖区圣苑北街**。法定代表人：冯建德，院长。委托诉讼代理人：徐森华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属第一医院，，住所地：杭州市上城区庆春路**法定代表人：王伟林，院长。委托诉讼代理人：陈沸，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告浙江省省直建筑设计院与被告浙江大学医学院附属第一医院建设工程设计合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付设计费1390000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月6日收诉后，先进行诉前调解，后因调解不成，于同年8月15日正式立案，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行审理。原告浙江省省直建筑设计院的委托诉讼代理人徐森华、陈国江，被告浙江大学医学院附属第一医院的委托诉讼代理人陈沸、路瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年下半年，被告就浙江大学医学院附属第一医院城站院区三号楼危房及综合配套设施改扩建工程项目委托原告设计。后原告完成施工图设计并将设计成果交付被告。2015年9月28日，原、被告补签《建设工程设计合同》（合同编号为MX-20143009）一份，约定：浙江大学医学院附属第一医院城站院区三号楼危房及综合配套设施改扩建工程设计的总建筑面积约为9053平方米，总设计费为人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000元），双方还对原告应向被告交付的设计资料及文件、被告分期分阶段向原告支付设计费以及违约责任等作了约定。原告及其经办人分别在该合同上盖章、签字，被告的法定代表人在该合同上签字。2017年7月，案涉工程完成竣工验收。现原告诉至法院，要求被告按约支付设计费，并主张因其中综合配套用房在基础开挖施工过程中碰到光缆且无法迁移，故重新设计并增加设计费210000元。在诉讼过程中，原、被告对案涉工程设计项目未经招投标程序陈述一致。本院认为，原、被告之间的《建设工程设计合同》上虽未盖有被告单位公章，但被告当时的法定代表人以被告名义在该合同上签字，其法律后果应由被告承受，故本院认定该《建设工程设计合同》系原、被告真实的意思表示。但案涉工程设计项目属于法律规定必须进行招标的项目范围，故该《建设工程设计合同》因未经法定招投标程序，违反了法律、行政法规的强制性规定而归于无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。本案中，原告已经完成案涉工程的设计工作，并向被告交付了设计成果，案涉工程据此施工后业已通过竣工验收并投入使用，故原告要求被告参照《建设工程设计合同》约定的标准支付设计费1180000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付增加的设计费210000元的主张，因其未能提供证据证明双方曾对增加设计费协商一致，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江大学医学院附属第一医院于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省省直建筑设计院设计费1180000元；二、驳回原告浙江省省直建筑设计院的其他诉讼请求。如被告浙江大学医学院附属第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告浙江省省直建筑设计院负担945元，被告浙江大学医学院附属第一医院负担7710元。原告浙江省省直建筑设计院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江大学医学院附属第一医院于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  宋慧娟二〇一八年十一月十三日书记员  朱 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6683号上诉人（原审原告）：吴洪凯，男，1961年5月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴强，男，1967年9月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。上诉人吴洪凯因与被上诉人吴强劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初5670号民事判决;二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一八年十一月十三日书记员  刘思蒙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋仁全，男，1943年3月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都陵川特种工业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处陵川路**。 法定代表人：董志江，董事长。 再审申请人蒋仁全因与被申请人成都陵川特种工业有限责任公司（以下简称成都陵川公司）养老保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15207号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 蒋仁全申请再审称，其于2007年在社保部门查询个人养老金档案发现养老金标准存在不实现象，1997年个人交付工资构成台账非本人签字而属他人代签，且自1996年至1998年成都陵川公司未向人社局上报其总收入情况。1998年其工资总额档案记录为8767.44元，而实际成都陵川公司是按照工资总额8129.45元的标准缴纳，成都陵川公司亦承认有误。正是由于成都陵川公司的上述行为，导致其自1998年退休以来，少领养老金，且社保亦不能更改，也不能补办。其请求成都陵川公司予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的立法精神。否则，其合法权益将得不到保障。二审法院对案件事实分析错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销一审、二审民事裁定；2.由被申请人恢复1998年退休至今的养老保险待遇，并补足差额36960元，精神损失费15万元，其妻误工费8000元，差旅费、复印费50000元；3.本案案件受理费由被申请承担。 本院认为，蒋仁全要求成都陵川公司恢复其1998年退休至今养老保险待遇并补足差额部分的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，根据该条规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的纠纷，人民法院才予以受理。而因劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理。本案中，成都陵川公司为蒋仁全缴纳了社会保险双方均无异议，至于成都陵川公司是否足额缴纳社会保险，应由社会保险管理部门予以审查，不属于人民法院的受案范围。二审法院驳回蒋仁全的起诉并无不当。因蒋仁全在二审中新增加诉讼请求，请求成都陵川公司向其支付精神损失150000元、其妻误工费8000元、其他（差旅费、复印费等）50000元，因成都陵川公司不同意在二审中调解和一并审理，故不属于二审审理范围，也不属于本案再审审查范围，蒋仁全可另行起诉。 蒋仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋仁全的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一八年十一月二十八日 书记员 何 龙
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初399号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王风娥，女，1970年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。指定辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人王风娥犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡伟东、王瑞龙出庭支持公诉，被告人王风娥及其辩护人宋卫革，被害人张某2的诉讼代理人杨学军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年3月1日14时许，被告人王风娥与邻居陈某及其妻子张某2在朱阳镇朱阳村下坪组，因陈某在门口打水泥巷道的问题双方发生争吵，王风娥将张某2推倒在沙堆上，致使张某2左股骨颈骨折。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人王风娥的供述和辩解；被害人张某2的陈述；证人证言；指认笔录；刑事技术鉴定意见书；书证抓获证明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王风娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王风娥辩称：案发当天双方确实因修路的问题发生争吵，但其并没有推搡被害人张某2，也不清楚张某2如何倒在地上并受伤的，故其不构成故意伤害罪。辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王风娥推倒被害人并致其受伤的证据不足；2、即使认定被告人王风娥实施了推被害人的行为，也系在双方发生争执且情绪较为激动的状态下所为，主观上并无伤害他人的故意，是一种过失行为；3、本案系邻里纠纷引起，且被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王风娥从轻处罚。经审理查明：2018年3月1日14时许，被告人王风娥与邻居陈某及其妻子张某2在朱阳镇朱阳村下坪组，因陈某在门口打水泥巷道的问题发生争吵，王风娥将张某2推倒在沙堆上，致使张某2左股骨颈骨折。经法医鉴定，张某2的伤情为轻伤一级。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获证明、破案报告等，证实了被告人王风娥的年龄、身份及到案情况；2、被害人张某2的陈述，证人张某、倪某、张某1等人的证言，鉴定意见等证据，证实了被告人王风娥推倒被害人张某2并致其倒地后受轻伤的事实；3、被告人王风娥的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王风娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王风娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王风娥辩称其未推搡被害人及辩护人提出被告人王风娥主观上并无伤害他人故意的意见，与查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王风娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王风娥的刑期自2018年6月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞代理审判员  何肖飞人民陪审员  宋新新二〇一八年十一月十八日书 记 员  李新梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018）川0502执2672号申请执行人：郑艳，女，汉族，住古蔺县。被执行人：高贵敏，女，汉族，住江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初1599号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人高贵敏发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付案款49400元及利息，并负担案件执行费641元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高贵敏在金融机构的存款50041元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  康泸二〇一八年十一月二十六日书记员  胡宝
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3652号 罪犯周学英，女，1970年7月15日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年4月12日作出（2013）黔水刑初字第00090号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年10月20日经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年12月获改造积极分子，转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周学英准予减刑八个月(刑期自2012年12月10日起至2023年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审82号申请执行人德兴市房产管理局，住所地江西省德兴市银城街道德兴大厦**，组织机构代码12360981F388990817。法定代表人：杨章志，该局局长。被执行人罗爱国，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。2018年11月9日，本院收到德兴市房产管理局的强制执行申请书，该局2018年9月20日作出德房决字【2018】28号《关于解除德兴市公共租赁（廉租）住房租赁合同并收回公共租赁住房的决定》，请求依法强制执行该决定，强制被申请人腾空交还位于德兴市幸福家园公共租赁房屋一套。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”德兴市房产管理局2018年9月20日作出德房决字【2018】28号决定，2018年11月9日即申请强制执行不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对德兴市房产管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  祝文锋审判员  张 诚审判员  王志坚二〇一八年十一月十六日书记员  胡亦超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初2145号原告：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。法定代表人：王英娥，董事长。被告：延安伟成工贸有限责任公司,住所地陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园****。法定代表人：赵涛，董事长。本院在审理原告山东金锐石油装备有限公司与被告延安伟成工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金锐石油装备有限公司于2018年11月29日以与被告延安伟成工贸有限责任公司自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金锐石油装备有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东金锐石油装备有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，以上共计2820元，由原告山东金锐石油装备有限公司负担。审判员  赵建明二〇一八年十一月二十九日书记员  王 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12118号原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告陈金通与被告齐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金通到庭参加诉讼。被告齐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金通向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20万元；2、被告向原告支付借款利息，以20万元为基数，按月利率2%自2014年12月4日计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月4日，被告以资金周转为由在原告处借款20万元，至今未归还。被告齐静未作答辩。经审理查明：2013年12月4日，陈金通向齐静转账19.4万元，后齐静向陈金通出具借据，载明齐静向陈金通借款20万元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，落款日期为2014年12月4日。2014年12月4日，齐静向陈金通出具逾期承诺书，载明齐静向陈金通借款20万元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，若到期未还清借款，自愿承担每天借款额5%的违约金。庭审中，陈金通认可实际向齐静出借的借款为19.4万元，事先扣除了每个月1000元的利息，共6000元。上述事实，有银行记录、借据、逾期承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，陈金通向齐静提供借款，齐静向陈金通出具借据及逾期承诺书，双方形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈金通实际向齐静出借的借款本金应为19.4万元，且双方未明确约定借款期间的利息。故陈金通要求齐静返还借款本金20万元的诉讼请求，本院仅支持实际出借的19.4万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现齐静收到陈金通借款后至今尚未返还，应承担支付利息的责任，但双方在借条中约定的计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算，且起算日期应自借款逾期之日，即2015年6月4日起。被告齐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告齐静于本判决生效之日起七日内返还原告陈金通借款19.4万元；二、被告齐静于本判决生效之日起七日内支付原告陈金通逾期利息（以19.4万元为基数，自2015年6月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告陈金通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈金通负担120元（已交纳）；由被告齐静负担4180元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告齐静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  杨永红人民陪审员  李宝英二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘 瑶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1818号罪犯孙植廷，男，1989年10月9日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云3122刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙植廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币242502.71元。判决生效后，该犯于2016年8月3日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙植廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯孙植廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙植廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙植廷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 璐
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3158号 原告:杨军，男，1988年12月28日生，汉族，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人:陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告:陈根宝，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省。 原告杨军诉被告陈根宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告陈根宝经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告借款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告因资金周转，于2017年12月8日向原告借款78000元，至今未能归还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈根宝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年12月8日，被告陈根宝出具借条向原告借款78000元，借条载明：今借到杨军柒万捌仟元整（78000元整），用于资金周转。双方未明确约定期限及利息。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 以上事实，由当事人提供的借条、银行交易明细清单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款78000元事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根宝于本判决生效后十日内归还原告杨军借款78000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告陈根宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  凌鸿波 二〇一八年十一月二十七日 法官助理沈陈 书记员季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2693号之一解除保全申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：张潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所实习律师。被申请人：江荣，女，汉族，住武汉市青山区。解除保全申请人武汉和信物业管理有限公司与被申请人江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0114财保101号民事裁定，对被申请人江荣名下银行存款人民币21527.6元或相应价值财产予以冻结或查封。解除保全申请人武汉和信物业管理有限公司于同年11月22日以被申请人江荣已履行合同义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉和信物业管理有限公司申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江荣名下银行存款人民币21527.6元或相应价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟二〇一八年十一月二十三日书记员  刘芬
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0127财保120号申请人滑增军，男，汉族，1956年01月21日生，住高邑县。被申请人高邑县粤东纸业包装有限公司，法定代表人，李少枫。住所地：高邑县城东工业区。申请人滑增军于2018年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人高邑县粤东纸业包装有限公司名下价值200000元的厂房、土地、生产设备等财产予以查封，申请人滑增军以土地证号（高国转第**）提供担保（担保金额：200000元）。本院经审查认为，申请人滑增军与被申请人高邑县粤东纸业包装有限公司借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对滑增军提供的担保（土地证号：高国转：高国转第**封(房屋所有权人为:宋建泉）。二、查封被申请人高邑县粤东纸业包装有限公司名下价值200000元的厂房、土地、生产设备等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年十一月七日书记员  宋苏苏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执2370号之一 申请执行人：徐红军，女，1971年12月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈世清，男，1951年9月22日出生，汉族，住余姚市。与申请执行人系夫妻关系。 被执行人：黄东升，男，1951年7月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐红军与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款193000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及2018年6月5日、10月10日两次总对总查控，查控被执行人名下银行账户余额共不足1000元。本院对被执行人的银行账户均采取查封冻结。其退休金账户余额26189.89元，已经扣划。被执行人位于梁弄××新村××号的房屋，因土地性质受限，一时无法处置。被执行人名下无车辆等其他可供处置的财产。 2.传统查控。2018年9月25日，经公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 3.本院已对被执行人黄东升采取纳入失信被执行人名单、采取限制高消费及公安布控措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈申请执行人徐红军，申请执行人了解执行情况后，申请对本案终结本次执行。 综上，被执行人黄东升无可供执行的财产，申请执行人没有提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 姚建林 审判员 卢 斌 二〇一八年十一月三十日 书记员 张鲁平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：饶牛高，男，1981年4月16日出生，汉族，住所安徽省旌德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶牛高小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63075元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额19438.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19438.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告饶牛高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19438.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.9元，由被告饶牛高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2233号原告：梁荣基，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈俊达，男，1991年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住罗定市。被告：钟树清，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告梁荣基与被告陈俊达、钟树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁荣基到庭参加诉讼，被告陈俊达、钟树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣基向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈俊达、钟树清于2018年3月4日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，月利率为2%。借款后，被告没有按约定期限归还借款本息，被告的行为已构成违约。现向法院起诉，请求依法判决。被告陈俊达、钟树清未作答辩。在诉讼中，原告向本院提供了被告陈俊达的身份证、钟树清的驾驶证复印件和两被告共同签名盖指模的《借据》各一份，主要用于证明两被告身份信息和两被告于2018年3月4日共同签名向原告借款10000元的事实。上述证据，经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是一般朋友关系。2018年3月4日，被告陈俊达、钟树清共同签名向原告借款10000元，两被告当日立回《借据》给原告收执，《借据》的主要内容为：“本人陈俊达、钟树清今借到梁荣基人民币现金（大写）壹万元正（小写）￥10000.00元正。用于经营家庭生意周转，借款期限三个月内。借款利率为月利率2%利息按月支付。定于2018年6月4日前一次性归还本息。倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地罗定市人民法院诉讼解决。本人已收到现金壹万元整。特立此据。”被告陈俊达、钟树清分别借据上的“借款人”栏签名并盖指模，同时写上自己的身份证号码、住址和联系电话，借据落款日期为2018年3月4日。逾期后，因被告未按约定期限归还借款本息，原告遂于2018年9月14日向本院起诉，请求依法处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告于2018年3月4日向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，有原告提供的被告身份证、驾驶证复印件和两被告共同签名并盖指模的借据证实，本院予以认定。现原告主张被告归还借款本金10000元并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈俊达、钟树清于本判决发生法律效力后10日内清偿借款本金10000元并从借款之日（2018年3月4日）起至实际还款之日止按月利息2%计付利息给原告梁荣基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈俊达、钟树清负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇一八年十一月二十九日书记员  李志军附：相关法律法规条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初323号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人侯涛（曾用名侯启钢），男，1975年2月17日出生，土家族，大专文化，务工，户籍地同现住址湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月23日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人侯涛犯挪用资金罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份，被告人侯涛在长沙市望城区枚内容为“湖南新环境房地产经纪连锁有限公司(1)”的印章，然后又购买了一些空白票据。2017年9月至11月份，侯涛利用其担任湖南新环境房地产经纪连锁有限公司新界旗舰店门店经理的职务便利，采用出具其加盖伪造的公司印章的票据给公司顾客的方式，并要求顾客将购房款存入其指定的银行账户，先后多次私自拦截并挪用被害人购房款共计人民币102万元。其中，被害人印某人民币36万元、被害人邹某1人民币10万元、被害人李某人民币29万元、被害人陈某人民币10万元、被害人罗某人民币17万元。被告人侯涛于2018年4月23日自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯涛利用其担任湖南新环境房地产经纪连锁有限公司新界旗舰店门店经理的职务便利，挪用公司客户资金归个人使用并进行营利活动，数额较大，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人侯涛自动投案，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实。建议对被告人侯涛判处有期徒刑二年。被告人侯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，希望法庭从轻处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人侯涛的上述犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下证据证实：1.物证：伪造的“湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（1）”印章；2.书证：户籍证明、常住人口登记表、到案经过、发案报告、扣押决定书、扣押物品清单、汇款业务凭单、存取款业务凭单、交易明细、银行业务凭单、POS签购单、转账明细查询、定金收条、首付款收据、证明、房屋出售委托协议、房屋买卖合同、资金托管协议书、承诺书、收款收据、职位申请表、应聘者个人调查问卷、入职承诺书、劳动合同、关于整顿和规范公司内部作风问题的声明、工资表、房屋交易流程图、公章说明、银行交易流水、情况说明；3.证人金某、瞿某、徐某、朱某、邹某2、付某的证言；4.被害人印某、邹某1、李某、罗某、陈某的陈述；5.被告人侯涛的供述与辩解；6.指认现场、辨认笔录及照片。上述证据均经当庭举证质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯涛利用其担任湖南新环境房地产经纪连锁有限公司新界旗舰店门店经理的职务便利，挪用公司客户资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯涛自动投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害单位湖南新环境房地产经纪连锁有限公司被挪用的资金，应由被告人侯涛退赔。综上所述，对被告人侯涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年4月22日止。）二、对于被害单位湖南新环境房地产经纪连锁有限公司被挪用的资金人民币一百零二万元，责令由被告人侯涛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  袁利平二〇一八年十一月六日法官助理胡丹代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初4129号原告：李雪喜，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省长葛市。被告：谢芳华，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省漯河市召陵区。原告李雪喜诉被告谢芳华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪喜及被告谢芳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17500元及利息9800元（28个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月11日在原告处订购货物一批价值21900元，被告当时付有定金200元，承诺货物安装完毕结清货款，施工完毕以后一直拖欠货款，经过多次讨要后付3900元，剩余货款17500元，被告才于2018年3月13日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告辩称：确实是欠原告的玩具钱没给，我也愿意给，学校现在已经经营不下去了，我现在确实也没有钱，我之前也给原告沟通过，年底前一定会给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告在原告处订购幼教玩具，价值21900元，被告付有定金200元，承诺货物安装完毕结清货款，施工完毕以后一直拖欠货款未付，后经过原告多次讨要支付3900元，剩余货款17500元，被告于2018年3月13日向原告出具欠条一张，内容为：谢芳于2018年3月13日欠李雪喜幼教玩具货款17500元，定于2018年6月20日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按照月息2分的利息执行。被告认可欠条是其书写的，金额无异议。本院认为，被告欠原告货款17500元的事实，被告认可，被告应当予以支付，关于原告要求的利息，被告向出具的欠条上明确约定，还款期限为2018年6月20日，如超出还款期限按月息2分执行，因此利息应按本金17500元，从2018年6月21日起至实际履行之日止，月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告谢芳华于本判决生效后十日内支付原告李雪喜货款17500元及利息（利息按本金17500元，月息2分从2018年6月21日起至实际履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告谢芳华承担。本判决为终审判决。审判员  常丽二〇一八年十一月三十日书记员  陈哲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢839号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行任俊借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2016)川0104民初6875号民事判决书，于二Ｏ一八年十一月七日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十八日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初2729号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：姚清明，男，1969年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告:曾春连，女，1982年2月27日出生,汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚清明、曾春连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚清明、曾春连偿还原告贷款本金30000元,利息744.16元，逾期加收利息124.69元,本息合计30868.84元(利息计算至2018年10月6日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)。2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告姚清明因养殖，于2016年8月4日在原告所属通溪分理处借款30000元，约定期限24个月，利率3.95‰,逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已结至2018年4月1日。至2018年10月6日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息744.16元，逾期加收利息124.69元，本息合计30868.84元。被告姚清明应当依约偿还贷款本息，被告曾春连与被告姚清明系夫妻关系，应承担共同偿还责任。 姚清明、曾春连未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证明、借款借据、《借款合同》等证据材料，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。 经审理，本院认定如下事实：两被告贷款时系夫妻。2016年8月4日被告姚清明因养殖向原告所属通溪分理处借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限24个月，利率3.95‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告曾春连在借款人配偶栏及借款借据上签字。利息计算至2018年4月1日。截至2018年10月6日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息744.16元，逾期加收利息74.81元，本息合计30818.97元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告姚清明之间签订的《借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。贷款时两被告系夫妻，且被告曾春连作为配偶在借款人配偶栏内及借款借据上签字确认，应认定为夫妻共同债务。现被告姚清明、曾春连未按期偿还贷款本息，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告姚清明、曾春连共同偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚清明、曾春连于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息744.16元，逾期加收利息74.81元，本息合计30818.97元（利息计算至2018年10月6日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告姚清明、曾春连负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  柳小敏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理肖智明 书记员肖智明（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3600号申请执行人：孟继光，男，被执行人：山西新通源食品有限公司。住所地：法定代表人：张琨，被执行人：张瑜，男，被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司。住所地：法定代表人：谢安运，关于孟继光与山西新通源食品有限公司、张瑜、山西大华精工精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孟继光向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西新通源食品有限公司、张瑜、山西大华精工精密铸造有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十一月十六日书记员  许 洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢829号之二 申请执行人：韩宁宁，女，1989年5月15日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘金美，女，1985年5月12日出生，汉族， 申请人韩宁宁与被执行人韩志俊、刘金美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月05日冻结了被执行人刘金美在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3007.23元，现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人刘金美账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘金美在中国农业银行62×××79账户内存款人民币360000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘光峰 二〇一八年十一月十四日 书记员  董文武
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1701号原告田玉文，男，1971年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。委托代理人杜桂兰，系佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告关景军，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告王淑霞，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告关欣，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告田玉文与被告关景军、王淑霞、关欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，由审判员初德凯适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告田玉文的委托代理人杜桂兰，被告关景军到庭参加诉讼，被告王淑霞、关欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付拖欠原告借款123000元；2、判令三被告给付截止2018年6月26日的利息2460元（2018年6月27日起，按月利率1%计算，至实际给付之日止）；3、三被告以欠款123000元，于2018年4月27日起按日万分之十支付违约金；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：三被告因偿还农业银行贷款，通过朋友介绍认识，向原告借款140000元，约定月利率1%，并签订了借款合同，借款期限为四个月。以被告关景军、王淑霞退休工资卡抵押，每月领取金额偿还借款利息及本金。三被告支付了四个月利息，并支付借款本金17000元，再未还款，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告关景军辩称：原告所述属实，我同意偿还借款本息，每年偿还借款50000元，争取三年还清。被告王淑霞、关欣未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告及三被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、收条一份，证明2017年12月22日，三被告向原告借款本金140000元，此款用于偿还银行贷款，约定借款期限为四个月，月利率1%，同时约定如被告关景军、王淑霞未按约定日期偿还借款本息，按日万分之十的加收违约金。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王淑霞、关欣未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年12月22日，被告关景军、王淑霞、关欣为偿还银行贷款，在原告借款本金140000元，约定月利率1%，借款期限四个月，并签订借款合同，同时约定如被告违约，按日万分之十的加收违约金。借款后，被告已偿还四个月利息及借款本金17000元。经原告多次索要剩余借款本息，三被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告关景军、王淑霞、关欣在原告田玉文处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告王关景军、王淑霞、关欣未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告关景军、王淑霞、关欣给付借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同上双方既约定了借款利率，又约定了违约金，原告要求三被告按日万分之十给付违约金的请求，超出法律规定标准，本院依法按月利率1%支持其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关景军、王淑霞、关欣于判决生效后立即给付原告田玉文借款123000元及利息和违约金（自2018年4月28日起，按月利率2%计算，至借款本息付清之日止）；二、驳回原告田玉文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一八年十一月二十日书记员  李妍妍
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3690号执行申请人：吴从元,男,1970年8月12日出生,48岁,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行执行申请人吴从元与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的宁化劳人仲案（2017）3334号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3690号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5062号原告：程某，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某一由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元（从2018年9月起至2028年9月止，每月1500元），或每月30日按月转款至原告银行卡；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，2011年2月6日生育一女，取名王某一。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，且被告大男子主义、性格暴躁、打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，原告因此起诉要求离婚。被告王某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，2011年2月6日生育一女，取名王曦。婚后，双方共同经营"新农妹蔬果店"。2017年12月14日，原、被告双方向酒泉市农村信用合作社贷款8万元，该贷款至今尚未清偿。本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告自愿结婚，共同生育子女，共同生活时间较长，夫妻感情较深，二人虽因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。原、被告未能妥善处理生活琐事，致使夫妻失和，但尚未达到夫妻感情已经完全破裂的离婚条件，且原告无证据证实其与被告之间存在法律规定的夫妻感情破裂的情形，被告亦有维护婚姻存续的良好意愿，故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告程某与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵静 二〇一八年十一月二十二日法官 助理 生琳书 记 员 齐琦