北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初27076号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，1983年2月7日出生，汉族，北京汽车集团财务有限公司员工。被告：杨尚承，男，1975年11月16日出生，汉族。被告：令狐荣萍，男，1967年2月12日出生。委托诉讼代理人：周宗寿，男，1971年4月9日出生，汉族，系贵州省贵阳市云岩区蔡关社区服务中心推荐。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告杨尚承、令狐荣萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远、被告令狐荣萍的委托诉讼代理人周宗寿到庭参加诉讼。被告杨尚承经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨尚承偿还购车贷款119794.68元、利息5657.66元、罚息25007.72元（暂计至2018年11月18日）；2、判令杨尚承支付自2018年11月19日起至实际付清之日止，以逾期未还本金为基数，按照合同约定的基本利率150%计算罚息；3.判令令狐荣萍对前述两项债务承担连带保证还款责任；4、判令北汽财务公司对杨尚承所有的车牌号为×××、车架号为LE4GG8BB6EL333861、发动机号为80405124的抵押车辆享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨尚承因购车向北汽财务公司申请汽车消费贷款，并于2014年9月21日，与北汽财务公司签订了汽车消费贷款合同和抵押合同。2014年9月28日，令狐荣萍向北汽财务公司出具担保函，承诺对杨尚承在贷款合同项下全部债务承担连带责任保证。抵押合同已于2014年9月28日完成抵押登记。同日，北汽财务公司依照贷款合同约定发放了308000元汽车贷款。按照贷款合同约定，杨尚承应于2014年10月起至2017年9月，每月29日偿还贷款。从2016年9月起，杨尚承开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。北汽财务公司多次提醒，杨尚承仍未在宽限期内偿还欠款本息，令狐荣萍亦未履行保证责任，故北汽财务公司诉至本院。杨尚承未作答辩。令狐荣萍辩称，请求驳回北汽财务公司的诉求。本案的诉讼费及鉴定费由北汽财务公司承担。令狐荣萍不应该承担保证责任，担保函中的签字并非令狐荣萍所签。北汽财务公司向本院提交了汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、担保函、车辆购买发票、银行付款凭证、放款通知书、划款授权和承诺书、机动车登记证书、催款函及快递回单，还款情况明细、金融许可证作为证据，令狐荣萍对以上证据中除担保函以外的其他证据予以认可，本院除担保函以外的其他上述证据予以认可并认定事实如下：2014年9月，杨尚承（借款人）向北汽财务公司出具《汽车消费贷款申请表》，申请向北汽财务公司贷款购买奔驰牌汽车一辆。2014年9月25日，杨尚承（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》。合同约定杨尚承为购买奔驰轿车一辆，向北汽财务公司申请贷款；贷款金额308000元，贷款期限36个月，合同利率7.99%，基本利率7.99%，等额本息每月还款额9650.18元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息，除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收；如借款人未按合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。当日，杨尚承（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保；担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为308000元；本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车架号为LE4GG8BB6EL333861。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款308000元。杨尚承购买了车牌号为×××汽车一辆，并于2014年9月28日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。杨尚承从2016年9月起，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。庭审中，令狐荣萍申请对担保函中的签字进行鉴定，中天司法鉴定中心经鉴定，结论为北汽财务公司提交的担保函中的“令狐荣萍”签名与样本签名不是同一人所写。另查，杨尚承系双重户口，曾用名为杨吉，按照户籍管理相关规定，杨吉的户口信息于2015年4月2日被湄潭县公安局黄家坝派出所注销。本院认为，杨尚承与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，杨尚承应按约定向北汽财务公司偿还贷款。因杨尚承向北汽财务公司贷款购车后，自2016年9月起未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，构成违约。北汽财务公司要求杨尚承偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院对此予以支持。杨尚承以购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于令狐荣萍的担保责任，因北汽财务公司向本院提交的担保函经鉴定其上令狐荣萍签字非其本人签订，北汽财务公司亦未向本院提交其他证据证明令狐荣萍为杨尚承的贷款行为提供保证担保，故本院对于北汽财务公司要求令狐荣萍承担连带责任保证的诉请不予支持。杨尚承经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供的现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨尚承于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司截至2018年11月18日的借款本金119794.68元、利息5657.66元、罚息25007.72元；二、杨尚承于本判决生效之日起十日内向北京汽车集团财务有限公司支付罚息（以119794.68元为基数，按照合同约定的基本利率150%计算罚息，自2018年11月19日起至实际付清之日）；三、北京汽车集团财务有限公司对杨尚承名下的机动车车牌号为×××、车架号为LE4GG8BB6EL333861的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、公告费820元，由杨尚承负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件鉴定费用4280元，由北京汽车集团财务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向令狐荣萍支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  廉润有人民陪审员  何二宝二〇一八年十一月二十日法官助理康莉书记员魏溶辛