河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4874号原告:长葛市双丰汽车运输有限公司。住所地：长葛市人民路中段。法定代表人：曹雪萍，任执行董事。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告:丁卫国，男，汉族，1980年4月29日生，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：李志文，男，汉族，1980年7月14日生，住焦作市博爱县，系博爱县磨头镇闪拐村村民委员会推荐。被告:李志文，男，汉族，1980年7月14日生，住焦作市博爱县。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：范永梅，任经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。原告长葛市双丰汽车运输有限公司与被告丁卫国、李志文、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛市双丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高金涛、被告丁卫国的委托诉讼代理人李志文、被告李志文、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市双丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、车辆停运损失费共计62030元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月14日，原告公司司机张海军驾驶公司豫Ｋ×××**号出租车行至许昌市北环路与清潠××河堤交叉口处，与被告丁卫国驾驶的豫Ｈ×××**号及豫H39**号车辆发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告丁卫国负事故全部责任。豫豫Ｈ×××**及豫豫H39**车辆在被告阳光财险焦作公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜与被告协商无果，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁卫国、李志文辩称：1、事故车辆投有保险，应由保险公司承担此次事故损失。2、在医院向受害人垫付医疗费，本案车损未垫付任何费用。被告阳光财险焦作公司辩称：1、在核实我司承保车辆具有完善的营运资格、驾驶资格后我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。2、原告诉求过高，其车损鉴定为单方鉴定，鉴定结果过高，我司申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费及停运损失为间接损失，我司不予承担。经审理查明：2017年11月14日23时20分，被告丁卫国驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H39**辆沿着许昌市北环路自东向西行至清潠××河堤交叉口处，因未能做到让右方道路的来车先行，与张海军驾驶豫Ｋ×豫Ｋ×××**车相撞的交通事故，本次事故导致乘坐出租车的李雯和李彦彤受伤住院、两次不同程度受损。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告丁卫国负事故全部责任、张海军、李雯和李彦彤无事故责任。豫Ｋ×豫Ｋ×××**车的登记车主系原告公司，该车辆的使用性质为出租客运，办理有道路运输证、经营范围系客运出租车。该车辆经许昌市质量技术监督局审批，依法改装使用车用气瓶。事故发生后，原告支付拖车施救费350元。后其单方委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失予以评估，该公司于2017年12月27日出具许诚信评估[2017]车鉴字第567号鉴定意见书一份,该评估书认为豫Ｋ×豫Ｋ×××**损失价值为45185元(更换配件价格40685元、工时费4700元、残值200元)。原告支付鉴定费1800元。诉讼过程中，被告阳光财险焦作公司未在本院指定时间内对该评估书提出重新鉴定申请，视为放弃权利。本院按照该评估书作为本案车辆损失的计算依据。2017年12月28日，原告车辆在长葛市富宝汽车销售有限公司对受损燃气部件进行维修，支付维修费5495元。豫Ｈ×豫Ｈ××***H3豫H39**实际车主为被告李志文，被告丁卫国系被告李志文司机，该事故车辆在沁阳市龙兴汽车运输有限公司处挂靠经营，并在被告阳光财险焦作公司投有交强险及商业三责险，且不计免赔，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告保险公司提供其公司的机动车综合商业保险免责事项说明书一份以及加盖被告运输公司印章的投保人声明，证明在机动车第三者责任保险合同中，因被保险机动车发生交通事故导致的第三方停运损失不负担赔偿责任。该手续仅加盖运输公司印章，并无经办人以及负责人的签字。原告方以及被告运输公司对上述内容均不予认可。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠经营协议、交强险及商业险保险单、鉴定意见书、维修清单、鉴定费发票、施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告丁卫国驾驶豫Ｈ**豫Ｈ××***39豫H39**告驾驶豫Ｋ×**豫Ｋ×××**许昌市北环路与清潠××河堤交叉口处发生交通事故，造成车辆受损，交警认定被告丁卫国负该事故全部责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。被告丁卫国系被告李志文司机，其因履行职务对他人造成损害，应由被告李志文承担相应赔偿责任。因豫Ｈ×**豫Ｈ××***95豫H39**阳光财险焦作公司投有交强险及商业三者险，肇事司机又承担事故全部责任，故原告的损失应先由被告阳光财险焦作公司在保险限额内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依据相关规定，该财产损失包括维修被损坏的车辆所支出的费用和依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告保险公司提供的投保单仅有运输公司的印章，也没有运输公司的相关负责人或相关代理人、经办人的签字，鉴于涉案的保险系通过第三方的保险代理机构出售给运输公司，综合本案案情，被告公司提供的证据无法达到其已经将涉案的保险条款送达相对方并就其中责任免除的条款做到明确提示和说明的义务，该条款依法不发生效力。故被告保险公司辩称的商业险不应承担停运损失的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。本案中，经本院审核，原告长葛市双丰汽车运输有限公司车辆损失45535元(45185元+施救费350元)，本院予以支持。被告公司辩称的申请重新鉴定的意见，理由不力，本院不予支持。原告车辆系出租车，改装燃气后正常通过了车辆年检，且改装燃气亦符合行业惯例，对其燃气部件的维修费用5495元，本院予以支持。事故车辆因交通事故维修产生停运损失属于客观事实，但该公司未提供其车辆每天营运数额相关证据，结合本地区出租车运营的状况、出租车市场行情、事故车辆的维修情况，本院酌定事故出租车维修合理停运时间为10天、每日的停运损失为200元，故原告的合理停运损失为2000元。综上，被告阳光财险焦作公司在保险限额范围内赔偿原告损失共计53030元。被告李志文不再承担上述部分的赔偿责任。依据相关规定，鉴定费1800元由侵权方即被告李志文予以负担。原告的其它过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告长葛市双丰汽车运输有限公司车辆损失、施救费、停运损失等共计53030元；二、本判决生效之日起十日内，被告李志文赔偿原告长葛市双丰汽车运输有限公司鉴定费1800元；三、驳回原告长葛市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费676元，原告长葛市双丰汽车运输有限公司负担78元，被告李志文负担598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一八年十一月二日书记员  万小龙