四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1702刑初285号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人袁仕梅，女，生于1970年3月14日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年6月21日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月1日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人袁仕梅犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人袁仕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 达州市通川区人民检察院指控，1、2018年4月2日16时许，被告人袁仕梅在达州市通川区通川北路379号格力空调专卖店内，趁被害人赵某不备，将其放在店内收银台上的一部银色苹果手机盗走。2、2018年4月3日11时许，被告人袁仕梅在达州市通川区凤凰头某鞋店内，趁被害人贾某试鞋之机，将被害人贾某放在凳子上的手提包盗走，包内有现金1500元及红米NOTE4手机一部。3、2018年4月25日10时许，被告人袁仕梅在达州市通川区某服装店内，趁被害人雷某不备，将其放在店内收银台上的一部金色苹果6Splus手机盗走。4、2018年5月3日下午13时许，被告人袁仕梅在达州市通川区某服装店内，趁被害人杨某不备，将其放在店内柜台上的一部银黄色华为牌麦芒手机盗走。2018年5月23日，经达州市通川区价格认证中心对被告人袁仕梅盗窃的四部手机进行鉴定，共计价值人民币5205元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、音频光盘及说明、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见及通知书、抓获经过说明、吸毒现场检测报告及照片、刑事判决书、户籍信息、被告人袁仕梅的供述等证据。据此认为，被告人袁仕梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人袁仕梅在庭审中辩称，她于2018年4月3日盗窃的包内的现金只有500元。 经审理查明，一、2018年4月2日16时许，被告人袁仕梅在达州市通川区通川北路379号格力空调专卖店内，趁被害人赵某不备，将其放在店内收银台上的一部银色苹果6手机盗走。 二、2018年4月3日11时许，被告人袁仕梅在达州市通川区凤凰头某鞋店内，趁被害人贾某试鞋之机，将被害人贾某放在凳子上的手提包盗走，包内有现金520元及红米NOTE4手机一部等物品。 三、2018年4月25日10时许，被告人袁仕梅在达州市通川区某服装店内，趁被害人雷某不备，将其放在店内收银台上的一部金色苹果6S手机盗走。该手机在案发前已退还给被害人雷某。 四、2018年5月3日下午13时许，被告人袁仕梅在达州市通川区某服装店内，趁被害人杨某不备，将其放在店内柜台上的一部华为麦芒牌手机盗走。 公诉机关当庭出示了下列证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案侦查。 2.被害人赵某的陈述，证实她家在达州市通川区通川北路379号经营一家格力空调专卖店。2018年4月2日16时许，她把一部银色苹果6（16G）手机放在店里的收银台上。16时多一点，店里来了一个中年妇女，说要看一下空调。她就带着那个中年妇女在店里看空调。她介绍了空调后，那个中年妇女说再考虑一下，就往店外走了。这个中年妇女走了后，她去找手机，就没有找到了。她用店内的座机拨打她的手机，拨通后就被立即挂断了。她的手机购买于2017年5月，购价为4000元，有发票，现在可以找到。 3.被害人贾某的陈述，证实2018年4月3日11时15分许，她在达州市通川区凤凰头某鞋店时，把手提包放在凳子上试鞋。她穿上鞋照镜子时发现她的手提包不见在了。她找到店员看了监控，发现是被一名女性拿走了，然后就报案了。她的包内有1500多现金及一部小米手机等物品。小米手机是2017年6月购买的，购价是1400多元，手提包购于2017年，购价为1800元。 4.被害人雷某的证言、音频资料及制作说明，证实2018年4月25日10点多钟，她在达州市通川区某服装店卖衣服时，店来了一个45岁左右的中年妇女，不断地试衣服，然后说衣服不合适。她就挨着找合适的衣服，然而这个人趁他不注意，把她放在店里吧台上的手机拿走了。被盗的是一部金色苹果6splus手机，是她女儿于2016年在攀枝花购买的当时买成6100多元。这部手机已还了她。 5.被害人杨某的陈述，证实2018年5月3日13时50分许，她在达州市通川区某门市卖衣服。当时人很多。一会儿她发现她的手机不见了。后来她从门市上的监控里看到，一个40多岁的中年妇女，假装在店里试衣服，趁人多时把她放在柜台上的手机拿在手里，然后就离开了。被盗的是一部银黄色华为麦芒5手机，2017年底买成1800元。 6.被告人袁仕梅的供述、辨认现场笔录及照片，证实2018年4月2日，她在达州市通川区通川北路379号格力空调专卖店内盗窃一部手机。2018年4月3日，她在达州市通川区凤凰头“小木屋”鞋店内盗窃一个包包，包内有500元现金、一部手机和一副眼镜。2018年4月底，她在达州市通川区的某服装店内盗窃一部苹果6手机，后来通过熟人还给了失主。2018年5月3日，她在达州市通川区某服装门市盗窃一部手机。 7.价格鉴定意见及通知书，证实经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的四部手机价值共计人民币5205元。 8.抓获经过说明，证实2018年5月8日，被告人袁仕梅被告公安机关抓获归案。 9.户籍信息、吸毒现场检测报告，证实被告人袁仕梅的身份及吸食毒品的情况。 10.（2017）川1702刑初174号刑事判决书，证实2017年6月21日，被告人袁仕梅因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月1日刑满释放。 上列证据中，被害人贾某陈述其被盗的现金为人民币1500多元，被告人袁仕梅当庭供述其盗得现金为人民币520元左右，本院按照“事实存疑，利益归于被告人”的原则，认定被害人贾某被盗的现金为人民币500元。本案中被盗的四部手机均为灭失物，其购买时间及价格等信息均只有被害人的陈述，虽经公诉机关退回补充侦查，但没有收集到其他证据予以佐证，因此鉴定机构据此作出的价格鉴定意见的真实性存疑，本院不予采信。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人袁仕梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁仕梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁仕梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁仕梅在案发前退还了部分赃物，可对其酌定从轻处罚。根据被告人袁仕梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁仕梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后一个内缴纳）。 二、责令被告人袁仕梅退赔被害人贾某人民币520元，继续向被告人袁仕梅追缴其未退赔的涉案赃物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨贵云 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张 锐 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。