wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11374号原告：陈小趁。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：肖波。被告：东莞市大岭山利客冻肉经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城冻品区横一路**。统一社会信用代码为92441900MA4YHMR776。经营者：王海容。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）。。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**统一社会信用代码为91441900752099592J。主要负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国铭，该公司员工。委托诉讼代理人：易槐钦，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告连带赔偿原告损失222248.3元（医疗费15906元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、护理费4200元、误工费11013.3元、伤残赔偿金163900元、被扶养人生活费15099元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；（2）本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年8月22日15时20分许，在国道东莞市××大片××村红绿灯路段，被告肖波驾驶的粤Ｓ×××**号轻型厢式货车与闫某驾驶的粤Ｓ×××**号小车（载乘客陈小趁）发生碰撞，造成陈小趁受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定肖波负事故的全部责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院28天，于2017年9月19日出院，并于出院后门诊复查，花费医疗费15906元，其中由太平财险东莞公司及东莞市大岭山利客冻肉经营部分别支付5000元、4000元。出院医嘱:休息3个月，住院期间陪人一名（李某），不适随诊。2018年1月29日，原告经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号轻型厢式货车登记车主为被告东莞市大岭山利客冻肉经营部，被告太平财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满55周岁，农村居民户口，原告提供居住证明、误工证明、银行流水等，证明其事发前在东莞工作生活一年以上，月平均工资2800元，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。6.医疗费：15906元，其中由太平财险东莞公司及东莞市大岭山利客冻肉经营部分别支付5000元、4000元。7.后续治疗费：该费用尚未实际发生，本院不予支持。8.住院伙食补助费：原告住院28天，按100元/天计算，即2800元。9.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。10.护理费：原告住院28天，按100元/天计算，即2800元。11.误工费：原告住院28天，全休3个月，共计误工118天，原告月收入为2800元，误工费为11013.3元。12.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满55周岁，年限计算20年，伤残等级九级伤残（伤残系数20%），按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×20%=163900元。被扶养人生活费：原告的父亲陈某（1936年3月18日出生）、母亲张某（1941年1月5日出生），仍需分别被扶养5年、5年，由原告兄弟姐妹4人扶养，被扶养人生活费计算为30198元/年×10年÷4人×20%=15099元。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计178999元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。14.鉴定费：2730元。15.交通费：本院酌情支持1500元。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告太平财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任100％计由被告太平财险东莞公司依照商业第三者责任保险合同条款约定直接赔偿给原告。综上，被告太平财险东莞公司共需赔偿226748.3元给原告，扣除其及东莞市大岭山利客冻肉经营部分别支付的5000元、4000元，被告太平财险东莞公司仍需赔偿原告217748.3元。东莞市大岭山利客冻肉经营部可就其已支付的款项与保险公司另行协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿217748.3元给原告陈小趁；二、驳回原告陈小趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元（原告已预付），由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担2270元，由原告陈小趁负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年十一月七日书记员  梁雪珍李衬平温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1625执1553号杨知红：你与刘振买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘振于二Ｏ一八年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、按照(2018)豫1625民初4716号民事判决书履行义务。2、缴纳执行费1100元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。执行员 杨 刚二〇一八年十一月十九日书记员 王永俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3612号原告：李会勤，女，1979年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：罗天，男，1993年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路**瑞鑫大厦**北侧房屋****北侧**。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：赵磊，公司员工，特别授权。原告李会勤诉被告罗天、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财保嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李会勤，被告罗天到庭参加诉讼，被告人寿财保嘉兴支公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李会勤诉称，2018年8月9日11时许，原告驾驶三轮车与被告罗天驾驶的鄂A35S5**号小车在革新大道高桥五路至高桥××路的路口相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告罗天负次要责任。另鄂A35S5**号车辆在被告人寿财保嘉兴支公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院治疗，支付医疗费4733.66元，另造成其他损失2000元。两被告对原告的各项损失未予赔付，故依据《道路交通安全法》及相关规定，特具状诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告6733.66元（医疗费4733.66元、误工费500元、交通费300元、车辆损失1200元）；二被告承担本案的诉讼费用。被告罗天辩称，事情发生以后救护车将原告送走，当时救护车说的是东西湖区人民医院，下午就变成了其他的医院。但是原告只是擦伤，不理解为什么治疗需要几千元。原告没有正式工作，不应该有误工费。交通费请法院酌定。车辆损失原告的车辆时无牌无证的车辆，如果没有经过定损无法认可车辆损失。责任划分当时我认定的是次责，责任划分无异议。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财保嘉兴支公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投了交强险，我司仅在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，原告未提交对应的病历材料，门诊收据出具的时间为2018年8月20日，距离事故发生已有十一天之久，关联性我司无法核实，故不予认可；误工费、交通费、车辆损失无证据，我司不予认可；诉讼费，因我司不是直接侵权人，该费用不属于我司保险责任范围，我司不予认可。经审理查明，鄂Ａ×××**号车辆系被告罗天所有，该车在被告人寿财保嘉兴支公司投保了交强险。2018年8月9日11时3分许，被告罗天驾驶鄂Ａ×××**号车辆与原告李会勤驾驶的三轮车发生交通事故，致原告李会勤受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告李会勤负事故主要责任，被告罗天负事故次要责任。原告李会勤受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊救治，留院观察三天，产生急救费281元、医疗费4532.66元。以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、用药清单和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告李会勤因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告罗天负事故次要责任，原告李会勤负主要责任。本院予以采信。被告人寿财保嘉兴支公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告李会勤的各项经济损失，医疗费据票据计算；误工费结合就诊天数依居民服务业计算3天；交通费酌定；车辆损失证据不足，本院不予支持；参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告李会勤的各项损失依法确定为：医疗费4733.66元（原告诉请）、误工费289元（35214元/365天×3天）、交通费50元，合计5072.66元。其他诉讼请求，本院不予支持。以上损失由被告人寿财保嘉兴支公司在交强险责任范围内负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李会勤5072.66元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告李会勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗天负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一八年十一月七日书记员  吴 迪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4351号原告：沧州海洋汽车贸易有限公司，住所地沧州市运河区开元大道东侧、双金路北侧天成郡府**9-1-1102。统一社会信用代码：91130900098296785Y。法定代表人：王正，该公司总经理。委托诉讼代理人：生东洋、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：郑瑞娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住沧州市。被告：刘永利，男，1982年3月16日出生，汉族，住黄骅市。沧州海洋汽车贸易有限公司与被告刘永利、郑瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告沧州海洋汽车贸易有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州海洋汽车贸易有限公司撤回对被告刘永利、郑瑞娟的起诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告沧州海洋汽车贸易有限公司负担。审判员 代 丽二〇一八年十一月三十日书记员 李晓阳
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼0271民初7615号之一 原告：三亚荔枝沟宏壮井盖经营店，住所地：三亚市荔枝沟路荣兴建材城****。 负责人：黄宏壮，经营者。 被告：重庆金点园林有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**。 法定代表人：石成华，该公司经理。 原告三亚荔枝沟宏壮井盖经营店与被告重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告三亚荔枝沟宏壮井盖经营店于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚荔枝沟宏壮井盖经营店以被告重庆金点园林有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚荔枝沟宏壮井盖经营店撤诉。 案件受理费288元(三亚荔枝沟宏壮井盖经营店已预缴144元)，减半收取计144元，由原告三亚荔枝沟宏壮井盖经营店负担。 审判员  邢增秀 二〇一八年十一月十九日 书记员  林少喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执415号 申请执行人：黄友华，男，1969年9月25日出生，汉族，住普安县。 被执行人：蒋泽旺，男，1983年9月6日出生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初139号刑事附带民事判决书，依法立案执行黄友华申请执行蒋泽旺附带民事赔偿纠纷一案。依据（2017）黔2323刑初139号刑事附带民事判决书，由被执行人蒋泽旺一次性赔偿申请执行人黄友华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币73000.00元。被执行人蒋泽旺承担申请执行费995.00元。经执行查明，被执行人蒋泽旺至今未履行生效法律文书确定的义务；经普安县不动产登记中心协助查询，无不动产登记信息；普安县市场监督管理局协助查询，无工商登记信息；经向普安县罗汉镇老山田村民委员会财产调查和下落查找，主要靠务工为生活来源；被执行人蒋泽旺暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人黄友华同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔2323执415号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  胡 凯 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨镇勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：牛雷，男，1979年8月6日出生，汉族,住辽宁省阜新市海州区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告牛雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告牛雷下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告牛雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令牛雷支付信用卡欠款本息等共计91,655.56元（人民币，下同），其中截至2015年3月27日欠款本金为49,979.74元，利息25,527.24元,滞纳金16,148.58元；2015年3月27日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令牛雷支付本案全部诉讼费用。事实和理由：牛雷于2012年8月30日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××12。牛雷开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生欠款本息等共计91,655.56元，经我行多次催收，牛雷仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，牛雷（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。牛雷在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向牛雷发放了卡号为62×××12的信用卡，牛雷激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年3月27日，牛雷尚有透支消费款本金49,979.74元，利息25,527.24元，滞纳金16,148.58元；共计91,655.56元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，牛雷在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与牛雷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。牛雷持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张牛雷偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故牛雷应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。牛雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金49,979.74元；二、被告牛雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息25,527.24元；三、被告牛雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2015年3月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告牛雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金（截至2015年3月27日为16,148.58元；自2015年3月28日起至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告牛雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091元、邮寄费40元、公告费23元，共计2,154元，由被告牛雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初568号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张兆军，男，1977年7月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区,户籍地黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）574号起诉书指控被告人张兆军犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人张兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月16日7时15分许，被告人张兆军驾驶鲁A****W号轻型普通货车沿电建路由北向南行驶，行至齐鲁制药厂西门向北约17米处，与骑自行车由西南向东北横过道路的刘某1发生交通事故，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人张兆军承担事故的主要责任。案发后，被告人张兆军与被害人家属刘某2达成和解，已经赔偿被害人家属经济损失共计58000元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张兆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和罪名，被告人张兆军均无异议。 经法庭审理查明： 2018年4月16日7时15分许，被告人张兆军驾驶鲁A****W号轻型普通货车沿电建路由北向南行驶，行至齐鲁制药厂西门向北约17米处，与骑自行车由西南向东北横过道路的刘某1发生交通事故，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人张兆军承担事故的主要责任。案发后，被告人张兆军与被害人家属刘某2达成和解，已经赔偿被害人家属经济损失共计58000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明及无犯罪记录证明一份证明，被告人张兆军案发时已达到了完全刑事责任年龄，之前未发现有犯罪记录。 2.抓获经过一份证明，2018年4月16日事故发生后，被告人张兆军在现场等候处理，并对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。 3.接警单一份证明，2018年4月16日7时20分，交警支队接到匿名报警称：在电建路工业北路北200米货车鲁A****W与自行车发生事故，有人受伤。 4.道路交通事故现场勘查笔录一份证明，2018年4月16日7时20分许，被告人张兆军驾驶的鲁A****W小货车与被害人刘某1骑行的自行车在电建路工业北路往北200米处发生事故，被害人刘某1受伤。 5.道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片证明，事故发生时的现场情况。 6.机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明，被告人张兆军拥有C1驾驶证，有效期为2013年7月8日至2019年7月8日。 7.机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单一份证明，号牌为鲁A****W的福田牌轻型普通货车所有人为济南骏程物流有限公司。 8.常住人口登记卡复印件及亲属关系证明一份证明，被害人刘某1与刘某2、刘某3是父女关系。 9.济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定书、山东大学第二医院门诊病历及居民死亡医学证明（推断）书证明，被害人刘某1系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。死亡日期是2018年4月17日。 10.山东交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份证明，本次事故形成过程如下：货车由北向南行驶至事发地点时，遇车头指向东北、车尾指向西南的自行车至此，货车左前侧与自行车骑车人刘某1在事故现场单黄实线西侧路面内接触碰撞。碰撞后，货车运动至最终停止位置处，自行车倒于最终停止位置处，刘某1摔落于自行车东侧路面处。 11.道路交通事故认定书一份证明，张兆军驾驶机动车上道路行驶观察不周、采取措施不当，其行为是形成事故的主要原因，承担事故主要责任；刘某1骑行自行车横过机动车道未下车推行，其行为是形成事故的次要原因，承担事故的次要责任。 12.委托授权书一份证明，刘某3委托授权刘某2全权处理其父亲刘某1交通事故相关事宜。 13.收条一份证明，刘某2于2018年4月18日收到张兆军支付的刘某1丧葬费32000元。 14.谅解书一份证明，刘某2收到张兆军支付的刘某1补偿费用伍万捌仟元整，已经达成和解。 15.被告人张兆军的供述与以上证据相吻合。 本院认为，被告人张兆军违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张兆军归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，且被告人张兆军已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  李法志 人民陪审员  路玉虎 二〇一八年十一月三十日 法官助理戚珂欣 书记员俞晶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0403财保95号 申请人：李春荣。 被申请人：中卫市昌达耐磨材料有限公司。 法定代表人：陈永华。 申请人李春荣与被申请人中卫市昌达耐磨材料有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中卫市昌达耐磨材料有限公司在白银市白银区人民法院已执行到的款260000余元，并由中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中卫市昌达耐磨材料有限公司在白银市白银区人民法院已执行到的款项260000元，保全期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人李春荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。 审判员  刘保栋 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘琢玉 书记员杨馥榕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10481号申请执行人：胡筱芸，女，汉族，1988年11月16日出生，住扶栏新村******。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5292号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人胡筱芸向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5292号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2803号原告：郑直和，男，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张国新，男，1966年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××,现住河北省邯郸市魏县。原告郑直和与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年5月6日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年3月9日通过易智付公司向被告支付借款10000元，被告偿还利息561.67元至2016年5月5日，仍欠本金10000元及相应利息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张国新未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国新于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款10000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一八年十一月七日书记员 郭媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6559号原告：韩飚，男，1983年10月22日，汉族，住苏州市相城区。被告：相城区元和心园米罗才艺培训工作室，住所地苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********。法定代表人：姜维，总经理。原告韩飚与被告相城区元和心园米罗才艺培训工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告韩飚于2018年11月23日以被告已履行本案项下的付款义务1800元、双方再无纠纷为由向本院申请撤回对被告相城区元和心园米罗才艺培训工作室的起诉。本院认为，原告韩飚申请撤回对被告相城区元和心园米罗才艺培训工作室的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩飚撤回对被告相城区元和心园米罗才艺培训工作室的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩飚负担。审判员  余琼琼二〇一八年十一月二十四日书记员  顾艺纬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2175号申请执行人:云南金诺房地产开发有限公司。法定代表人：李鸿雁，系公司总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇化湖新天地商业广场****。被执行人：云南雁荡经贸有限公司。法定代表人：杨雪，公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市官渡区春城路**C-28地**被执行人：莫蓉彬，男，汉族，1982年10月15日生，，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2630号民事判决书，被执行人云南雁荡经贸有限公司、莫蓉彬于判决生效之日起十日内向申请执行人云南金诺房地产开发有限公司偿还借款民币1200000元及相应利息；案件受理费人民币17760元由被执行人云南雁荡经贸有限公司、莫蓉彬承担。因被执行人云南雁荡经贸有限公司、莫蓉彬逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南金诺房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2175号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年十一月六日书记员  张磊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1691号 原告汪春梅，女，住大连市旅顺口区。 委托代理人孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。 被告沙河口区一生一世美食店，经营场所大连市沙河口区。 经营者刘丽娜，女，住黑龙江省克山县河南乡永兴村**。 委托代理人于林正，辽宁宏展律师事务所律师。 被告甘雨健，男，，住四川省富顺县 原告汪春梅与被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告汪春梅及其委托代理人孙丽玲，被告沙河口区一生一世美食店的委托代理人于林正到庭参加了诉讼。被告甘雨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月15日，原告与被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健签订协议书，约定：1、被告将一生一世旗下“温州排面小吃”的相关技术转让给原告，被告是依据中国人的饮食而开发并拥有该相关本项目技术体系。2、原告一次性缴纳24800元作为技术费、培训费、技术指导费、新品开发费等；3、被告负责为原告培训2名技术人员，考试通过后颁发结业证；4、被告拥有本项目技术体系的所有权；5、如有争议，由合同签订地法院起诉（合同签订地位于大连市沙河口区黄河路638号）。合同签订后，原告立即付款，但被告至今未交给原告任何技术，被告不是技术的开发者和所有者，其也没有资格颁发结业证书。被告明显隐瞒事实，编造虚假情况，骗取原告金钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、撤销原告汪春梅与被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健签订的技术转让协议书。2、被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健立即向原告汪春梅返还培训费、技术转让费24800元并支付利息（利息自2018年1月16日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 被告沙河口区一生一世美食店辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉合同并非技术转让合同，原告与被告沙河口区一生一世美食店签订的合同签约书是一份技术服务合同。合同签订后，原告并未按照合同约定向原告支付相关费用，导致合同并没有实际履行，被告没有收到原告的技术服务费。原告与被告甘雨健私下约定的关于加盟的协议，与被告沙河口区一生一世美食店无关。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被告甘雨健未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年1月15日，原告与被告沙河口区一生一世美食店签订合同签约书，主要约定原告与被告沙河口区一生一世美食店根据《中华人民共和国合同法》第十八章第三节关于技术转让的相关规定，就“一生一世美食”旗下温州排面小吃项目相关技术转让事宜达成协议、本项目技术体系是由被告沙河口区一生一世美食店依据中国人的饮食习惯而开发并且拥有，未经被告同意，其他单位和个人不得使用，合同同时对技术转让范围、技术转让费用、双方的权利和义务、合同生效及续约、合同的解除及终止、不可抗力、争议的解决方法等进行了约定。其中，技术转让费的金额和支付方式约定为原告签约时一次性向被告支付24800元（含：技术费、培训费、服务费、新产品开发费、技术指导费等）。被告沙河口区一生一世美食店在合同签约书上盖章，被告甘雨健在业务代表处签字。 另查，原告曾通过微信向大连市旅顺口区春怡日用百货经销支付10000元，向案外人刘丽滨（微信昵称“正能量女神~滨滨”）支付5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的合同签约书、微信支付界面截图及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，案涉合同系原告与被告沙河口区一生一世美食店签订，被告甘雨健非案涉合同一方当事人，原告主张被告甘雨健系案涉合同一方当事人没有事实依据，本院不予支持。原告主张其与被告沙河口区一生一世美食店签订合同存在欺诈、误解、显失公平等情形，原告作为具有完全民事行为能力的主体，其在签订合同时应当对合同的内容、约定的价款、双方权利义务等进行查看、理解及确认后进行签订，原告未提供证据证明签订案涉合同时存在欺诈、重大误解或显失公平的情形，其主张撤销案涉合同的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健返还培训费24800元并支付利息的请求，根据原告提供的现有证据，均是原告向案外人刘丽滨、大连市旅顺口区春怡日用百货经销支付，无法证明原告实际向被告沙河口区一生一世美食店或被告甘雨健支付了合同签约书约定的培训费24800元，故原告要求被告沙河口区一生一世美食店、甘雨健返还培训费24800元并支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪春梅的诉讼请求。 案件受理费420元（原告已预交），由原告汪春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  马剑飞 人民陪审员  宋 升 人民陪审员  广 莉 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  刘頔一
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3765号之二原告：杨辉辉，女，1981年9月28日出生，汉族，公司销售，住唐山市。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区火炬路**。法定代表人：薄占彪，经理。委托代理人：吴亮，该公司员工。本院在审理原告杨辉辉与被告唐山宝全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨辉辉于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨辉辉撤回起诉。案件受理费3453元，保全费2388元，合计5841元，由原告杨辉辉负担。审判员 韩刚 二○一八年十一月三十日书记员 李婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初24869号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。被告：周剑锋，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周剑锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人屈微到庭参加了诉讼。被告周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原告瀚华小贷公司基于与被告周剑锋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告周剑锋向原告瀚华小贷公司返还借款本金83333.31元；2.被告周剑锋向原告瀚华小贷公司支付截至2018年6月28日的借款利息8500元；3.被告周剑锋向原告瀚华小贷公司支付以逾期本金83333.31元为基数，自2018年6月29日起至付清时止，按年利率24%计算的利息、罚息、复利、管理费；5.案件受理费由被告周剑锋负担。被告周剑锋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：周剑锋。贷款本金及用途：200000元，用于流动资金贷款。贷款期限：12个月，从2017年6月28日到2018年6月28日止。约定还款方式：按月等本等息还款。贷款执行利率：贷款月利率为0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，即年利率为15.3%。复利的约定：对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期管理费的约定：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。放款情况：2017年6月28日，原告瀚华小贷公司向被告周剑锋指定的第三方收款账户（户名为常州安协特种标准件有限公司）发放贷款200000元。欠款情况：截止2018年6月28日，被告周剑锋尚欠原告瀚华小贷公司借款本金83333.31元、利息8500元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意原告瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；2017年6月28日，原告瀚华小贷公司与被告周剑锋在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与原告瀚华小贷公司及被告周剑锋在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，原告瀚华小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准的、以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务的有限责任公司，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。原告瀚华小贷公司与被告周剑锋签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告周剑锋未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权要求被告周剑锋偿还所欠借款本息，并有权要求被告周剑锋支付罚息、复利及逾期管理费。另外，关于罚息、复利及逾期管理费的计收标准问题。本案中，原告瀚华小贷公司因双方约定的罚息、复利和逾期管理费总计已超过年利率24%的标准，自愿调整为按年利率24%计算，符合《借款合同》的约定以及法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金83333.31元以及截止2018年6月28日的利息8500元；并支付自2018年6月29日起至付清之日止，以未还的本金83333.31元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利及逾期管理费。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告周剑锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李雪二〇一八年十一月九日法官助理宋伟书记员夏付萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4798号上诉人（原审原告）：张庆丰,男，1971年2月10日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市。委托诉讼代理人：田红星，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔彦龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张庆丰与被上诉人崔彦龙民间借贷纠纷一案，张庆丰不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张庆丰及其委托诉讼代理人田红星，被上诉人崔彦龙到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1824号民事判决；本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人张庆丰预交的二审案件受理费11386元予以退回。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  赵中友二〇一八年十一月三十日书记员  李佳佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12289号原告:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。负责人：胡岳峰，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：王奇，男，1991年9月22日出生，汉族，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉被告王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行起诉的被告王奇身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年十一月二十九日书记员 许兴桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民特74号申请人：熊某，男，汉族，河南省潢川县双柳树镇人。委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，山西省高平市人。申请人熊某与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月18日立案后进行了审查，现已审查终结。熊某的诉讼请求：请求撤销晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字117号裁决书。事实和理由：1、晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字117号裁决书被申请人主体不适格，适格主体应为晋城市军伟建筑劳务有限公司而非申请人；2、2016年11月19日申请人与被申请人所签还款协议系无效协议。张某辩称：1、《还款协议》中有明确的仲裁条款，被申请人依据仲裁条款申请仲裁依法有据；2、（2018）晋仲裁字117号裁决书不存在可撤销的情形，申请人申请撤销的事实和理由不属于《仲裁法》第58条规定情形。经审查查明，2018年5月17日，被申请人依据其与申请人签订的《还款协议》向晋城仲裁委员会申请仲裁。晋城仲裁委员会受理该案后，经过审理，于2018年8月16日作出（2018）晋仲裁字117号仲裁裁决。申请人不服该裁决，于2018年10月11日向本院提起诉讼，要求撤销晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字117号裁决。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是晋城仲裁委员会所作仲裁裁决中被申请人主体不适格、2016年11月19日双方签订的《还款协议》系无效协议，但仲裁案件中主体是否适格、《还款协议》是否有效均属于仲裁庭对案件的实体处理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的事由，故申请人撤销仲裁裁决的申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回熊某的申请。申请费400元，由申请人熊某负担。审判长 周秋萍审判员 张艳丽审判员 马 晋 二〇一八年十一月二日书记员 张智超
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3661号执行申请人：王士忠,男,1975年12月7日出生,42岁,汉族,住南京市六合区。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院执行执行申请人顾国峰与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0116民初5519号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）苏0116执3661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39028号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：程小妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程小妹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告程小妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金329,245.12元，利息170,643.84元，费用32,764.48元(其中滞纳金和违约金12,780.47元，其他费用19,984.01元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计532,653.44元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年1月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金329,245.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程小妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金329,245.12元；二、被告程小妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金329,245.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,238.68元，减半收取3,119.34元，由被告程小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6294号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴瑶，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。现因涉嫌诈骗罪，于2018年8月9日被羁押,同日被刑事拘留，于2018年8月22日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6049号起诉书，指控被告人吴瑶犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月到一年二个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月6日，被害人廖某因无证驾驶和临时牌过期，车辆被沙井交警中队扣押。廖某遂通过朋友找到被告人吴瑶帮忙处理车辆违章事宜。吴瑶谎称办理相关事项需收取好处费为由，收取了廖某人民币15000元，随后与廖某失去联系。      2018年8月9日8时许，公安机关在深圳市宝安区福海街道塘尾将被告人吴瑶抓获。同日，吴瑶赔偿被害人廖某15000元，双方达成谅解。                        本院意见              被告人吴瑶的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解情节。                  判    决              被告人吴瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年六个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   宋  巧  仙                    二〇一八年十一月一日                  书  记  员   冼  依  林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3682号申请执行人周某某。被执行人刘某某。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8659号民事调解已经发生法律效力，申请执行人周某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月五日书记员 张良琴
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2958号原告：张某，女，1987年6月9日出生，汉族，住武安市。被告：申某，男，1984年5月12日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：申海英，武安市民声法律事务所法律工作者。原告张某与被告申某财产损害赔偿纠纷一案，本院立院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告申某的委托诉讼代理人张建明、申海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令申某折价赔偿张某财物款50,000元；2、本案诉讼费由申某承担。事实与理由：张某与申某原系夫妻关系。2016年6月2日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2178号民事判决书。判决生效后，申某未按判决返还张某婚前财产，张某申请执行。在执行中，申某只返还了电脑显示器、单线粗布单子8条、棉被2条、门帘8条（1条有损坏），其余财产创维电视机、电脑、电脑桌椅、洗衣机、粗布、棉被（8条含被罩）、门帘4条、枕巾等物品，申某以损坏或丢失为由拒不返还。申某辩称，1、（2016）冀04民终2178号判决存在重大错误，已经向邯郸市人民检察院提起抗诉，申请中止或终止诉讼；2、本案诉讼请求5万元没有任何证据佐证，也没有物价部门的鉴定证明，纯属妄自捏造，毫无根据；3、张某在离婚上诉状中写道其陪送的物品总计31,000元，申某返还的物品价值已超过该数额，其主张的财产损害赔偿已兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：申某、张某原系夫妻关系。2015年4月17日申某提起离婚诉讼，本院作出（2015）武民初字第1073号民事判决书，判决：一、准予原告申某与被告张某离婚；二、比亚迪L3（牌照号为冀Ｄ×××**）小型汽车1辆归原告申某所有；三、原告申某于判决生效后5日内赔偿被告张某婚前个人财产折款8,000元。张某不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀04民终2178号判决书，判决：一、维持武安市人民法院（2015）武民初字第1073号民事判决书第一项、第二项；二、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第1073号民事判决书第三项；三、婚后共同财产海尔柜式空调1台归申某所有；海尔洗衣机1台归张某所有；申某于本判决生效之日起十日内将洗衣机交付给张某；四、申某于本判决生效之日起十日内返还张某以下个人物品：创维电视机1台、组装电脑1台（含桌椅1套）、毛巾被2条、枕巾8对、床边布4套、粗布26条、门帘12条、棉被6条、太空被1条、蚕丝被1条。判决后，申某未履行，张某于2016年10月9日申请执行。执行过程中，申某将电脑显示器1台、毛巾被2条、枕巾6对、床边布4套、粗布8条、门帘8条、棉被2条（其中一个无被罩）、太空被1个、蚕丝被1个返还给张某，尚有海尔洗衣机1台、创维电视机1台、电脑主机1台（含键盘、鼠标）、电脑桌椅1套、枕巾2对、粗布18条、门帘4条、棉被4条、被罩1个，申某以损坏或丢失为由未返还。后经组织双方协商折价赔偿未果，本院于2017年9月29日作出（2016）冀0481执1113号执行裁定书，裁定终结（2016）冀0481执1113号案件的执行。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，申某应返还的张某个人物品经邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2178号民事判决书确认，未履行部分应予折价赔偿。张某要求赔偿5万元，但其提交的证据不足以证明相关物品的实际价值，也不具备司法鉴定条件，故参考市场价格，酌定22,000元为宜，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、申某于判决生效后10日内赔偿张某财产损失款22,000元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由张某承担295元，申某承担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一八年十一月二十日书记员  常久强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执2160号 原告：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1990年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 谢八斤与胡志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4602号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告胡志强于本判决生效之日起十日内归还申请执行人谢八斤借款本金43550.7元及利息（以本金43550.7元为基数，自2018年2月3日起至借款本息还清之日止，按年利率18.25%计付）；二、被执行人胡志强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人谢八斤律师代理费5000元；本院于2018年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2018年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人名下赣Ｍ×××××北京现代牌车辆一辆。 3、2018年10月17日，本院通过电话联系申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。 4、2018年10月17日，本院向被执行人发出了电话催收，通话时长为25秒。 5、2018年10月18日，轮候查封被执行人名下赣Ｍ×××××车辆，查封期限贰年。 6、2018年10月18日，本院当面约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供其他财产信息，同意终结本次执行程序。 7、2018年10月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2018年11月1日，第二次网络查询被执行人的财产信息，与第一次查询结果基本一致，未发现有可供执行的财产。 本案执行标的为人民币49150.7元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币49150.7元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下赣Ｍ×××××车辆，因属轮候查封暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 章 辉 审判员 黄中秋 审判员 吴胜辉 二〇一八年十一月一日 书记员 金思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11940号原告孙玉琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李钢锋，河南永峰律师事务所律师。被告连文丽，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告孙玉琴诉被告连文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琴及其委托代理人李钢锋、被告连文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告借款未及时偿。2017年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告本金280000元整，被告给原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金28万元，并从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付利息至债务全部清偿日止。被告连文丽辩称：原告诉请的本金与事实不符，被告借原告孙玉琴的本金为152000元，借款之后偿还原告10000元，现尚欠原告142000元。经审理查明：2017年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因我与孙玉琴之前有多次借贷往来，经结算截止2017年11月3日，尚欠孙玉琴借款本金贰拾捌万元整。欠款人：连文丽，2017年11月3日，”。庭审中，原告称2013年12月20日，以现金形式支付被告借款本金200000元，双方约定月利率2%，2013年12月21日至2015年12月20日期间，被告按约定支付利息96000元，2015年12月21日至2017年11月3日，被告应当支付22.5个月利息90000元，扣除被告已经支付的利息10000元，被告还应当支付利息80000元。2017年11月3日，被告将利息80000元计入本金向原告出具280000元的欠条，之后，原告不再向被告主张利息。被告庭审中对双方存在借贷关系无异议，且认可2017年11月3日欠条中的借款本金“贰拾捌”万元整系其本人书写，但对该借款金额不认可，称其实际向原告借款152000元，且已经偿还10000元。现原、被告因借贷纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告对原、被告之间存在借贷关系无异议，不认可欠条中载明的借款金额，且辩称已经偿还10000元。被告对其上述答辩意见未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据2017年11月3日，被告向原告出具的欠条显示，其尚欠原告借款本金280000元。截止2017年12月1日，原告提起诉讼至今，被告尚未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。原告请求被告偿还借款280000元及利息（该利息自2017年12月1日起，以本金280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告连文丽于本判决书生效后10日内偿还原告孙玉琴借款280000元及利息（该利息自2017年12月1日起，以280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告连文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年十一月二十三日书记员 王艳玺
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民特325号申请人：瞿美群，女，1965年1月9日生，汉族，住启东市。被申请人：黄允玉，女，1928年12月29日生，汉族，住启东市。代理人：翟祥（系被申请人的儿子），男，1959年7月29日生，汉族，住启东市。申请人瞿美群申请宣告黄允玉无民事行为能力一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人瞿美群称，被申请人是申请人的母亲，2012年经医院诊断小脑萎缩、老年痴呆，目前无民事行为能力。故申请宣告黄允玉为无民事行为能力人，并要求指定被申请人的小儿子翟祥为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人黄允玉系申请人瞿美群的母亲。2012年被医院诊断为小脑萎缩、老年痴呆。在本案审理中，应申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人黄允玉有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年11月23日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者黄允玉罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆状态），目前无民事行为能力。另查明，被申请人黄允玉的丈夫翟永昌已故，黄允玉与翟永昌现有三子一女，儿子翟金、翟江、翟祥，女儿翟美群。本院认为，申请人要求宣告被申请人黄允玉为无民事行为能力人，经本院委托的司法鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，申请人翟美群的申请有事实根据，依法应认定被申请人黄允玉为无民事行为能力人。另查明，黄允玉的丈夫翟永昌已故，在本案审理中，黄允玉现有建在的子女翟金、翟江、翟祥、翟美群到庭一致同意由小儿子翟祥担任黄允玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄允玉为无民事行为能力人；二、翟祥为黄允玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡中中二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 瑾
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初291号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王庆同，男，1967年7月15日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王庆同犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人王庆同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日18时许，被告人王庆同驾驶鲁Ｊ×××**号轻型普通货车在宁阳县华丰镇韩家岭村南向南倒车时，与由南向北行驶的王现房驾驶的津驰牌电动车发生交通事故，致王现房受伤，经医院抢救无效死亡，造成津驰牌电动车损坏。经法医鉴定，王现房的死因符合交通事故中颅脑及内脏损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，王庆同负事故的全部责任。事后双方达成民事赔偿谅解协议。事故发生后被告人王庆同陪同被害人到医院抢救、并接受公安机关询问。上述事实，被告人王庆同在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明等书证，证人王现伍、霍某等人的证言，检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆同违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王庆同案发后有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王庆同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  靳恩江二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘 媛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初711号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王永红，男，1981年7月13日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住淅川县。2018年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］741号起诉书指控被告人王永红犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日早上6时30许，被告人王永红与王某在台州市黄岩区长塘清清塑料厂内因琐事发生争斗。在扭打争斗过程中被告人王永红持西瓜刀划伤王某的面部及手指多处，王某则用木棍、铁桶打伤被告人王永红腰背部及手臂。王某面部被刀划伤致长达4.8cm条状创口及多处划伤，其损伤程度构成轻伤二级；被告人王永红全身多处擦挫伤，其损伤为轻微伤。 另查明，2018年7月6日，被告人王永红被公安机关传唤到案。 同时查明，审理期间，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人王永红与被害人王某达成了刑事调解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某2的、李某1、刘某1证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1013号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：王德湛，该银行行长。委托诉讼代理人：周洁巍，该银行员工。委托诉讼代理人：许奕，该银行员工。被申请人：陈育峰，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市闵行区龙柏三村****。申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈育峰的银行存款人民币899,131.48元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月7日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈育峰的银行存款人民币899,131.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十一月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初693号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张里古，男，1996年8月9日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化，打工，住凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人张里古犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张里古到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月28日中午12时，被告人张里古驾驶一辆白色无牌男庄摩托车载同案人苏某古、卢某日（均另案处理）窜至汕头市潮阳区城南街道五仙居委北干渠南侧碧桂园宿舍附近，经被告人张里古确认宿舍内无人后，由同案人苏某古在门口望风，被告人张里古与同案人卢某日进入到被害人刘某1、曾某1能、谢某、刘某2、杨某、刘某3生活居住的宿舍内实施盗窃，共盗得6部手机及现金1400元，后被告人张里古等三人驾车逃离现场。事后，被告人张里古等人将盗得手机以2000元的价格销赃给同案人卢某日的老乡（身份不明），被告人张里古分得1400元，同案人卢某日和苏某古各分得1000元。上述事实，被告人张里古在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人杨某、刘某3、刘某2、谢某、刘某1、曾某1能的陈述，证人王某、吴某的证言，被告人张里古的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张里古无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张里古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张里古归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张里古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一八年十一月十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1069号之一申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。被执行人：尹某某。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人尹某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2018年08月13日依法向本院申请执行，要求被执行人丁某某、刘某某立即按照生效判决书给付申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司61739.12元，另被执行人依法承担本案执行费826元。执行过程中，1.本院于2018年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年08月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，车辆一部（系工商银行抵押物）、无房产等财产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。截至2018年11月29日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年十一月二十九日书记员  王华鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2158号申请执行人：吕波，男，1964年5月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行吕波与刘现美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘现美持有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘现美持有的股权（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 袁 红二〇一八年十一月十五日书记员 张俊楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4832号之一 申请执行人：谢雄甫，男，1983年10月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：房晖，男，1987年1月5日出生，住址江苏省兴华市。 申请执行人：陈文杰，男，1977年4月16日出生，住址广州市荔湾区。 申请执行人：董波，男，1978年3月24日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人：照日格图，男，1975年3月33日出生，住沈阳市皇姑区号。 申请执行人：夏剑，男，1980年11月5日出生，住广东省深圳市宝安区2。 申请执行人：马蕴浩，男，1979年8月6日出生，住广东省紫金县号。 申请执行人：刘超，男，1985年2月8日出生，住广东省惠州市惠城区房。 申请执行人：杨秋明，男，住址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：徐东亮，男，1985年4月20日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人：李坤利，男，1979年10月19日出生，住址哈尔滨市道里区。 申请执行人：张迪，男，1982年11月3日出生，身份证证号码230523198211034018，住址山东省青岛市李沧区。 被执行人:深圳市打令智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用证号码：914403003564322260。 申请执行人谢雄甫等12人与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3371、3649—3658、4054号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划到部分执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人谢雄甫等12人与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蔡仲明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1267号 被执行人：周春芳，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市武宁县，住。 本院于2018年9月4日作出的（2018）赣0112刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周春芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月17日移送执行，本院于2018年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人周春芳在银行的存款10050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一八年十一月一日 书记员 罗开文
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3734号罪犯薛蓉，女，1983年7月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年8月5日作出(2013)惠东法刑一初字第94号刑事判决，以被告人薛蓉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。广东省惠东县人民法院于2013年8月23日作出（2013）惠东法刑一执字第248号暂予监外执行决定，决定将罪犯薛蓉暂予监外执行，后于2014年7月8日作出（2013）惠东法刑一执字第248-1号收监执行决定，决定将罪犯薛蓉收监执行。刑期自2016年8月10日起至2019年7月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯薛蓉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯薛蓉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯薛蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终5410号上诉人（原审被告）：张新华，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：郦建春，女，汉族，1966年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。系张新华之妻。被上诉人（原审原告）：周继纷，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。上诉人张新华、郦建春因与被上诉人周继纷侵权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足；程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2169号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。张新华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  姜付强审判员  王 彬二〇一八年十一月十四日书记员  张 晓
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初774号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城****，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：张代秀，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告张代秀物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审  判  员  李金凤二〇一八年十一月六日书记员（代）  袁 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5018号罪犯罗云，男，1966年9月10日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0102刑初65号刑事判决，以被告人罗云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终22661号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路**。法定代表人：翟谷纲，该所所长。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢金泉，男，1945年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人卢金泉租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市民政局房屋管理所向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一八年十一月二十二日书记员  贾妍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初2919号 原告：聂秋建，男，1969年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：樟树市**国际**2**2**号。 法定代表人：孙国栋。 原告聂秋建诉被告江西省樟树市市建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告聂秋建于2018年11月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂秋建撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告聂秋建承担。 审判员  刘敏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  龚艳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保1024号申请保全人博兴县卫生和计划生育局。被保全人李方明；被保全人田文玲。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年十一月一日书记员  胡庆龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9140号 被执行人谢方林： 邵思雨与你方机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙10民终2107号判决书已发生法律效力。邵思雨向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的136564.25及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费1948元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：谢方林（缴款账号：62×××62） 二〇一八年十一月八日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初1124号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人黄长江，男，汉族，1969年1月21日出生，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省浏阳市。2018年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人邱楷、张玉池，云南和律丰律师事务所律师。 公诉机关昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1115号起诉书指控被告人黄长江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉。被告人黄长江及其辩护人邱楷、张玉池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月6日16时许，被告人黄长江在黄某、杨某不知情的情况下，邀约该二人到昆明市西山区南苑小路地中海小区33号商铺，将被害人郭某铺面门头上一块木质牌匾盗走，后被告人黄长江将该牌匾藏匿于昆明市旅游度假区云鑫苑1栋1-1号商铺内。后民警将被告人黄长江抓获，被盗木质牌匾已追回并发还被害人。经鉴定，涉案的木质牌匾价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人黄长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄长江对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人黄长江有自首情节，涉案赃物已发还被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警根据走访调查抓获被告人黄长江，并在其身边查获涉案被盗牌匾。被告人黄长江到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、被告人黄长江的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、房屋租赁协议、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人黄长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。关于控辩双方争议的被告人黄长江是自首还是坦白，经查，民警在抓获被告人黄长江时，在其身边查获了涉案赃物，故其自首情节不能成立，但被告人黄长江到案后如实供述犯罪事实，可成立坦白，依法可以从轻处罚。控辩双方均提出涉案赃物已追回，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下： 被告人黄长江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 阳 二〇一八年十一月二十日 书记员 温晓兰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4869号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张晓剑，男，汉族，1989年06月10日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张晓剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张晓剑经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓剑归还信用卡透支款本金7999.33元；2、被告张晓剑向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7999.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张晓剑无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告张晓剑向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7999.33元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告张晓剑应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7999.33元；二、被告张晓剑应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张晓剑应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓剑负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79249号原告：胡安奎，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：蒋晓锋，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡安奎与被告蒋晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋晓锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金国良二〇一八年十一月七日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88651号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：毕于龙，男，1985年02月11日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毕于龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令毕于龙归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币120,459.54元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：毕于龙向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，毕于龙欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计120,459.54元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向毕于龙送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供毕于龙的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛薇二〇一八年十一月三十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。