安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4219号 原告：南京坤博机电工程有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区。 法定代表人：吴正坤，董事长。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：安徽腾马劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：马家定。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：王元元，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 原告南京坤博机电工程有限公司（以下简称南京坤博公司）与被告安徽腾马劳务有限公司（以下简称安徽腾马公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京坤博公司的委托诉讼代理人倪妮、施安娜，被告杨海燕，被告安徽腾马公司、被告杨海燕、被告王元元的共同委托诉讼代理人玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京坤博公司向本院提出诉讼请求：1、安徽腾马公司退还保证金50万元、利息26万元（自2016年5月20日起按月利率2%的标准暂计至2018年7月19日，此后计至款清之日止）、律师费45000元；2、杨海燕、王元元对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年5月16日，南京坤博公司与安徽腾马劳务有限公司合肥分公司（以下简称腾马合肥公司）就宿州瑞景花园小区项目达成合作意向并签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定腾马合肥公司将该项目部分工程分包给南京坤博公司，南京坤博公司需交纳履约保证金80万元，合同签订后先支付50万元，余下30万元于进场后支付。2016年5月20日，南京坤博公司向腾马合肥公司支付50万元。后因腾马合肥公司原因，该合同未实际履行。2017年12月10日，腾马合肥公司及杨海燕、王元元向南京坤博公司出具《承诺书》，承诺自保证金支付之日起按月利率2%计算利息损失，杨海燕、王元元承诺自愿对上述债务承担连带清偿责任。另，杨海燕与王元元系夫妻关系，腾马合肥公司系安徽腾马公司的分公司，应对上述款项承担还款责任。 被告安徽腾马公司、杨海燕、王元元共同辩称：1、同意解除案涉劳务分包合同，双方之间是分包劳务关系而非借贷关系，不产生利息损失；2、王元元不是合同当事人，不应承担任何责任；3、腾马合肥公司在案涉承诺书出具之日时已注销，杨海燕签字仅能代表其个人，南京坤博公司主张随时返还保证金无事实和法律依据；4、律师费不是必然产生的费用，不应由被告承担，且律师费标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年5月16日，腾马合肥公司（甲方）与南京坤博公司（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定甲方将宿州瑞景花园小区1#至7#楼、10#及1/2地下室的水电安装、强弱电工程等分包给乙方施工。开工日期暂定为2016年6月1日（以建设单位进场通知书为准）。履约保证金为80万元，合同签订后，乙方向甲方指定账户一次性汇入50万元，余下30万元进场后7日内一次性汇入，逾期合同无效。 2016年5月20日，南京坤博公司向腾马合肥公司支付50万元保证金。次日，腾马合肥公司向南京坤博公司出具“50万元瑞景花园小区水电安装履约保证金”收据一张。 2017年12月10日，杨海燕及腾马合肥公司向南京坤博公司出具《承诺书》一份，载明南京坤博公司因“宿州瑞景花园小区水电安装、强弱电工程”向腾马合肥公司支付50万元保证金。后因腾马合肥公司原因，双方约定的工程未实际施工，南京坤博公司缴纳的50万元保证金也暂未返还。腾马合肥公司及负责人杨海燕承诺自愿向南京坤博公司承担自保证金支付之日起按月利率2%的标准计算利息损失，并自愿承担南京坤博公司因诉讼支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）；杨海燕、王元元自愿对上述内容承担无限连带责任。杨海燕在该承诺书上签字确认。 另查明，腾马合肥公司于2018年9月19日登记注销。 上述事实，有原告提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、银行付款回单、收据、承诺书、《专项法律服务合同》、增值税发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为：南京坤博公司与腾马合肥公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，南京坤博公司依约向腾马合肥公司支付保证金，但因腾马合肥公司原因导致案涉工程未实际施工，致使合同目的不能实现，腾马合肥公司出具承诺书承诺返还保证金并承担自保证金支付之日起按月利率2%标准计算的利息。安徽腾马公司提出腾马合肥公司已注销，杨海燕在该承诺书上签字行为仅能代表其个人，但承诺书出具时，腾马合肥公司尚未注销，对安徽腾马公司提出的该抗辩意见本院不予支持。腾马合肥公司系安徽腾马公司分公司，现已注销，其因订立和履行合同所产生的权利义务以及民事责任最终归属于安徽腾马公司，故对南京坤博公司主张安徽腾马公司返还保证金之诉请本院予以支持。 杨海燕自愿承诺对案涉债务提供连带担保，故其应对该债务承担连带清偿责任。因王元元未在案涉承诺书上签字确认，故对南京坤博公司主张王元元承担连带清偿责任之诉请本院不予支持。 关于利息，南京坤博公司主张利息按月利率2%的标准计算，双方对此虽有约定，但过分高于腾马合肥公司违约给南京坤博公司造成的损失，故本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计算。 关于律师费，双方对此虽有约定，但南京坤博公司未提供证据证明其已实际支付该费用，故本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽腾马劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京坤博机电工程有限公司退还保证金50万元、利息（以50万元为基数，自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至保证金实际付清之日止）； 二、被告杨海燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨海燕承担保证责任后，可以向被告安徽腾马劳务有限公司追偿； 三、驳回原告南京坤博机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取为5925元，由被告安徽腾马劳务有限公司、被告杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一八年十一月六日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。