安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终1981号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**,统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。负责人：刘新宇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽定达物流有限公司,住所地安徽,住所地安徽省六安市叶集区皖西路用代码913415000691099284（1-1）。法定代表人：尹晓定，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:王磊,男,1987年7月7日出生,汉族，住河南省固始县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原审被告:李广军,男,1975年7月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告:合肥瑞鑫运贸有限公司,住所地安徽,住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道用代码91340123675864894C。法定代表人：宋业飞，系该公司经理。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**用代码913401005592465973（1-1）。负责人：张进军，系该支公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人安徽定达物流有限公司（以下简称定达公司）、王磊，原审被告李广军、合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人邹廷锐，被上诉人定达公司、王磊的共同委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。原审被告李广军、瑞鑫公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担停运损失。事实和理由：本案定达公司不是适格当事人，一审法院认定的停运损失无有效证据予以证实，且上诉人对免责条款已经尽到了告知义务，商业三者险中应当免赔。定达公司、王磊共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。定达公司、王磊向一审法院起诉请求：请求判令李广军、瑞鑫公司、平安保险公司、天安保险公司共同赔偿车损、停运损失等合计303231元。一审法院认定事实：2017年7月8日11时30分，李广军驾驶皖Ａ×××**/A6M83号重型半挂牵引车沿S351线由北向南行驶至12KM+970M处时，与王磊驾驶的皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车相撞后坠入路边排水沟，致两车及路边程宜松遮阳棚受损、李广军受轻伤。本起事故经交警部门责任认定：李广军负事故全部责任，王磊无责任。王磊受伤后，经六安市叶集区四方医院门诊治疗，支付医疗费251元。王磊驾驶的皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车经安徽中汇价格评估有限公司评估车损金额为142700元，皖Ｎ×××**号挂车车损金额为5360元，停运损失为132160元。王磊支付车损评估费7403元、停运损失评估费6608元、受损车辆吊车费、拖车费、施救费7000元。2017年11月14日，天安保险公司申请对皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车损失的车架、保险杠本体、保险杠内固定支架、空调管路、左右转向节、皖76**号挂车损坏与本起交通事故的关联性进行鉴定以及对车辆的损失价值进行重新鉴定。一审法院委托安徽百友司法鉴定中心评定皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车损失的车架、保险杠本体、保险杠内固定支架、空调管路、左右转向节、皖76**号挂车车损均符合在本起交通事故中形成，皖Ｎ×××**号车辆损失为108520元，皖76**号挂车车损为4920元。另查明，李广军驾驶的皖Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险，皖Ａ×××**/A6M83号主、挂车在天安保险公司分别投保了不计免赔1000000元及50000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。王磊驾驶的皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车登记车主为定达公司，该车实际车主为王磊，挂户在定达公司名下从事货运业务。一审法院审理认为，李广军驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出李广军负事故全部责任、王磊无责任的认定，应予采信。王磊的身体伤害及车辆损失李广军及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。李广军驾驶的皖Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险、皖Ａ×××**/A6M83号主、挂车在天安保险公司投保了商业三者险，故定达公司、王磊诉请的相关损失依法应由平安保险公司和天安保险公司在其承保的保险限额内赔偿。定达公司、王磊因车辆受损造成的停运损失，天安保险公司对此虽提出异议，但未申请重新评估，其提供的保险单、投保单及投保声明不能有效证明其已就免责条款尽到了告知义务，且根据相关法律规定，定达公司、王磊请求的停运损失具有必然性、合理性，对天安保险公司不承担停运损失的理由不予采信。交通费酌定500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王磊医疗费251元、从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王磊交通费500元、从财产损失赔偿限额内赔偿原告王磊车损2000元，合计2751元；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告安徽定达物流有限公司、王磊车损、吊车费、拖车费、施救费111440元（108520元+4920元-2000元）；三、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告安徽定达物流有限公司、王磊停运损失132160元；四、驳回原告安徽定达物流有限公司、王磊其他诉讼请求。上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费5850元，减半收取2925元；车损评估费7403元、停运损失评估费6608元，合计16936元，由定达公司、王磊共同负担436元，由李广军、瑞鑫公司共同负担16500元。二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为天安保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车的停运损失。本起事故中王磊驾驶的皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车与李广军驾驶的皖Ａ×××**/A6M83号重型半挂牵引车发生碰撞，公安机关作出了李广军负本起事故全部责任、王磊无责任的事故认定。李广军就此应当对因事故造成的皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车车辆停运损失承担全部赔偿责任。李广军驾驶的皖Ａ×××**/A6M83号重型半挂牵引车在天安保险公司分别投保了商业三者险，根据一审中天安保险公司提供的皖Ａ×××**/A6M83号重型半挂牵引车商业三者险投保单及投保人声明记载，瑞鑫公司作为车辆登记车主分别盖章确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，应当认定天安保险公司就免责条款向投保人瑞鑫公司尽到了告知义务。皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车的停运损失应当由车辆登记车主瑞鑫公司赔偿。关于天安保险公司上诉称定达公司不是本案适格当事人一节，因定达公司系涉案车辆皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车登记车主，皖Ｎ×××**/N7623号重型半挂牵引车因本起事故造成的损失其有权向天安保险公司主张权利。另，一审在计算总损失时未将受损车辆吊车费、拖车费、施救费7000元一并纳入，二审应予以更正。综上所述，上诉人天安保险公司的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6136号民事判决第一项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王磊医疗费251元、从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王磊交通费500元、从财产损失赔偿限额内赔偿原告王磊车损2000元，合计2751元；二、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6136号民事判决第二、三、四项，即：二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告安徽定达物流有限公司、王磊车损、吊车费、拖车费、施救费111440元（108520元+4920元-2000元）；三、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告安徽定达物流有限公司、王磊停运损失132160元；四、驳回原告安徽定达物流有限公司、王磊其他诉讼请求；三、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿安徽定达物流有限公司、王磊车损、吊车费、拖车费、施救费118440元（108520元+4920元+7000元-2000元）；四、合肥瑞鑫运贸有限公司于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿安徽定达物流有限公司、王磊车辆停运损失132160元；五、驳回安徽定达物流有限公司、王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5850元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担2850元，由合肥瑞鑫运贸有限公司负担3000元。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一八年十一月五日书记员  胡秦秦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；