广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初14657号原告：谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，，委托代理人：鲁远迪，男，系原告就业单位深圳市叁陆伍餐饮连锁有限公司推荐人员。被告：诸暨市聚宝商贸有限公司，住所地浙江绍兴市诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村，统一社会信用代码9133068105012070C。法定代表人：张乔阳。上述原告谭开旺与被告诸暨市聚宝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭开旺到庭参加诉讼。被告诸暨市聚宝商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：原告分别于2017年12月19日、2017年12月24日在被告在京东商城上开设的“鹊草官方旗舰店”购买了41盒“鹊草皂角米桃胶雪燕套餐胶原组合”，单价为49.9元/套，共支付了货款2,045.90元。二、涉案食品存在的问题：原告称涉案的称为纯天然，但经送检涉案的食品检出二氧化硫，属不符合食品安全标准的食品。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。三、原告的诉讼请求：1、判令被告退回原告货款2,045.9元；2、判令被告依据食品安全法向原告支付十倍货款的赔偿金20,459元；3、判令被告依照广告法的规定向原告支付三倍货款的赔偿6,752.7元；4、判令被告向原告退还检测费、误工费、打印费合计500元；5、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1、原告为证实其主张向本院提交了购物订单截图、其与被告客服人员的聊天记录、检测报告、食品实物及照片等证据材料。其中，聊天记录显示被告客服人员一直强调涉案食品为纯天然产品，没有使用硫磺熏制，但其在收到原告所发送的检测报告后即没有作出任何回应；检测报告载明原告送检的涉案食品依照GB5009.34-2016检测方法被检测出二氧化硫。2、网店经营者资质信息公示显示“鹊草官方旗舰店”的企业名称为被告。3、在庭审过程中，原告称其曾针对涉案的食品向京东商城的客服进行投诉，但该客服称其没有处理权限。4、在庭审过程中，原告明确选择以涉案的食品不符合食品安全标准，主张货款的10倍赔偿。以上事实，有当事人陈述及网页订单、聊天记录、产品实物及照片、检测报告等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：食品安全标准是强制执行的标准。食品生产经营应当符合食品安全标准。国家禁止生产经营含致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实和原告陈述予以认定。本案中，原告所提交的网页截图、聊天记录等证据材料足以证明其在被告处购买了涉案食品，原、被告之间买卖关系成立。根据原告所提交的检测报告显示，被告所销售的涉案食品检出二氧化硫，应属不符合安全标准的食品。在被告未提交任何证据证明其所销售的产品不存在上述问题的情况下，本院采信原告的主张，认定被告所销售的食品不符合食品安全标准。因此，原告有权要求被告诸暨市聚宝商贸有限公司退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告诸暨市聚宝商贸有限公司，被告诸暨市聚宝商贸有限公司将货款退还。如原告谭开旺不能返还上述商品，则按49.9元/罐的价格折抵，被告诸暨市聚宝商贸有限公司应退还给原告谭开旺的上述货款。在庭审过程中，原告明确选择主张涉案的产品不符合食品安全标准，因此，原告主张被告存在欺诈行为而要求三倍货款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还检测费、误工费、打印费等合计500元的损失的诉讼请求，因原告未提交任何证据证实该损失已实际发生，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市聚宝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭开旺返还货款2,045.9元，同时，原告谭开旺将所购买的“鹊草皂角米桃胶雪燕套餐胶原组合”41套退还给被告诸暨市聚宝商贸有限公司。二、被告诸暨市聚宝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭开旺支付赔偿款20,459元；三、驳回原告谭开旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告诸暨市聚宝商贸有限公司负担413元，原告负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 吴  景  林二〇一八年十一月二十九日书 记 员 刘琦爽(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。