安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终8478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码913401245501971512。负责人：刘永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐来高，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1993年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人徐来高、陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初699号民事判决，向本院提上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司上诉请求：一、请求二审法院改判一审判决中精神抚慰金的数额及鉴定费2000计由陈晓东负担；二、本案上诉费用由徐来高、陈晓东负担。事实和理由：一、精神损害抚慰金。按照省高院的指导意见，构成伤残的精神抚慰金可在5000元至80000元幅度内予以支持，根据徐来高的伤情，一审法院支持其精神抚慰金7500元过高，请法院核减；二、一审法院判决鉴定费2000元由保险公司在商业险限额内承担系适用法律错误。徐来高二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈晓东二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐来高向一审法院起诉请求：1、请求判决陈晓东、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿徐来高医药、误工、护理、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计59527.69元；2、由陈晓东承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月29日8时50分左右，陈晓东驾驶皖Ａ×××**号“哈弗牌”小型普通客车，沿319省道由东向西行驶至319省道127公里600米处路段超车时，在道路左侧车道与徐来高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐来高受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年7月8日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第3401240201702902号道路交通事故认定书，认定陈晓东负本次事故全部责任，徐来高不负事故责任。徐来高于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2017年8月6日出院，住院治疗37天，陈晓东、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司为其支付部分医药费，出院医嘱随访等。2017年9月12日，徐来高在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医药费602.5元。2017年9月25日，徐来高在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医药费258.19元。2017年11月11日，徐来高在安徽省立医院门诊治疗，支付门诊医药费243元。2018年2月1日，徐来高在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医药费464元。本起事故发生前，徐来高仍然从事农业家庭生产。2018年2月28日，安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2018）法临鉴字第204号鉴定意见书载明：徐来高的伤残等级为十级伤残、误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日。徐来高支付鉴定费2000元。陈晓东系皖Ａ×××**号“哈弗牌”小型普通客车驾驶人、所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额为500000元，并投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。一审法院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定陈晓东负本起事故的全部责任，徐来高无责任，事实清楚，责任划分准确，该院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定以及徐来高的诉求，徐来高的合理损失项目和数额如下：医药费1567.69元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元［30元/天×60天]、护理费7290元［121．5元/天X60天］、误工费16920元［94元/天×180天]。徐来高至2018年2月28日鉴定作出之日其年龄已满67周岁未满68周岁，其残疾赔偿金应按照13年计算，其主张残疾赔偿金按照12750元/年计算符合法律规定，故其残疾赔偿金为16575元（12750元/年×13年×10%）、鉴定费为2000元。对徐来高主张的精神损害抚慰金，该院根据徐来高的伤残等级，参照徐来高在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为7500元。对徐来高主张的交通费，该院根据徐来高实际住院天数及门诊治疗和鉴定的实际酌情计算为900元。以上合计55662.69元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险中全额赔偿。徐来高出院医嘱随访等，其提交了相关门诊医药费，中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司未提交证据证明徐来高医药费与本起交通事故无关联，该院对其主张的门诊医药费均予以认可。徐来高提交的庐江县万山镇廿埠村老院村民委员会的证明、庐江县农村土地承包合同书能证明其误工损失，该院对中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的辩解其误工费不应予以支持的辩解意见不予采纳。陈晓东辩解为徐来高垫付11890．2元，因徐来高未主张该项费用且中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司亦不同意该项费用与本案一并处理，该院对其辩解所垫付的费用不予一并处理，其可持相关发票原件另寻他径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内支付徐来高经济损失55662.69元；(支付至徐来高在中国农业银行的账号62×××78内)二、驳回徐来高的其他诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取602元，由陈晓东负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于精神损害抚慰金，徐来高因案涉事故遭受十级伤残，一审法院考虑其具体伤情结合当地的生活水平酌定支持其精神损害抚慰金7500元，并无明显不当；关于鉴定费的负担，徐来高因案涉事故遭受的各项损失未超过保险公司承保的交通事故强制责任保险限额，一审法院将鉴定费2000元在交强险财产损失限额内支付，亦无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年十一月二十三日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。