wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7087号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：梁超，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告中银消费金融有限公司与被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告梁超归还原告贷款本金52849.46元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2018年1月31日为22718.52元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计75567.98元）；2、判令被告梁超支付原告为实现债权而承担的律师代理费1511元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、梁超于绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向梁超提供100000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。梁超违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用梁超消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求梁超提前结清贷款；…（6）梁超赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。梁超于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向梁超发放贷款100000.00元。截止2018年1月31日，梁超尚拖欠该笔贷款本金52849.46元，利息、滞纳费22718.52元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1511元。因梁超未按期归还贷款本息，已构成违约，故中银消费有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求梁超偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在50000-60000元间的，每日滞纳费为30元。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，原告按照被告选择期限和相关还款方式计算被告每月的还款金额。每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。如当月无此日期的，则为当月最后一天。每月应还款日原告对被告指定的还款账户进行自动扣款。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按贷款本金、利息、相关费用（实现债权的费用、滞纳费等）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2015年5月13日向被告发放贷款10万元。自2017年1月14日起，被告开始逾期还款，仅支付利息0.72元，本金1397.01元。原告为实现债权支出律师费1511元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金52849.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题，因原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁超应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币52849.46元，并按年利率24%的标准支付自2016年12月14日起至款项付清之日止的利息及滞纳费（扣除已经支付利息0.72元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告梁超应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1511元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1726元，由被告梁超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131执保135号申请人：邓某，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。公民身份号码：51××********。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被申请人：杨某，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：51********。被申请人：王某某，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。公民身份号码：51********。被申请人：四川蒲江中大工程有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇广场东口。统一社会信用代码：91510131MA61UE8CX0。法定代表人：杨健。申请人邓某根据已经生效的（2018）川0131财保37号民事裁定书于2018年11月5日向本院申请保全执行，要求对被申请人杨某、王某某、四川蒲江中大工程有限公司的财产在价值2000,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以邓某、黄某共同所有的位于蒲江县××镇××街×号×栋×楼××号的房屋（蒲房权证监证字第00××**6号）、蒲江县××镇××街×号××栋×楼×号的房屋（蒲房权证监证字第00××**1号）以及黄某个人所有的位于新津县××镇××路的房屋（津房权证监证字第00××**2号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为621×********内的存款在100,000元范围内予以冻结；对被申请人杨某在交通银行成都红星路支行的账户为622×********内的存款在100,000元范围内予以冻结；对被申请人王某某在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行的账户为621××********内的存款在500,000元范围内予以冻结；对被申请人王某某在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的账户为622××********内的存款在100,000元范围内予以冻结；对以下担保财产：邓某、黄某共同所有的位于蒲江县××镇××街×号××栋×楼××号的房屋（蒲房权证监证字第00××**6号、第00×××85号）、蒲江县××镇××街×号××栋×楼×号的房屋（蒲房权证监证字第00××**1号、第00×××92号）予以查封；对黄某个人所有的位于新津县××镇××路的房屋（津房权证监证字第00××**2号）予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一八年十一月十二日书记员  郑骁潇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执恢398号申请执行人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司，住所地株洲县仙井乡政府院内（文化店南端第三间）。法定代表人：吴胜军，总经理。被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦****。法定代表人肖珂，该公司董事长。被执行人肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司申请执行被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司、肖珂、刘湘慧建设工程合同纠纷一案中，2018年10月18日湘潭县人民法院作出（2018）湘0321破申2号之一民事裁定书，裁定宣告湖南纳新印刷技术发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初1982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年十一月十四日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5860号 原告：徐倪松，男，1974年1月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆建康，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告徐倪松与被告陆建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法于同年8月1日裁定转为普通程序，并于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐倪松到庭参加诉讼，被告陆建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐倪松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告立即归还借款25000元”。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款10000元，原告现金交付被告，并由被告出具借条一份，载明于2017年5月30日前还清。2017年6月7日，被告又向原告借款20000元，原告现金交付被告，并由被告出具借条一份，载明于2017年7月6日前还清。现借款已到期，被告未予归还，原告多次催讨无果。为此，原告起诉至法院。 被告陆建康未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条2份，证明被告向原告借款30000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款10000元，并出具给原告格式借条一份，载明：2017年5月17日，本人陆建康因生产周转向徐倪松借款10000元。双方约定如下：利息按月息贰分（2%）计算；借款期限一个月（从2017年5月17日至2017年5月30日止）。同时，被告在借款人栏签名、捺指印并注明手机号码。同年6月7日，被告又向原告借款20000元，并出具格式借条一份，载明：2017年6月7日，本人陆建康因生产周转向徐倪松借款20000元。双方约定如下：利息按月息贰分（2%）计算；借款期限一个月（从2017年6月7日至2017年7月6日止）。同时，被告在借款人栏签名、捺指印并注明手机号码。在借条空白处，被告添注“收到现金贰万元整。陆建康”。借款到期后，被告陆续归还本金5000元，其余25000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按期归还，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建康应于本判决生效后十日内归还原告徐倪松借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告陆建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  石月平 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18369号原告：杜红，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思远，北京兴展律师事务所实习律师。被告：北京网势科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，女，汉族，北京网势科技有限公司员工。原告杜红与被告北京网势科技有限公司（以下简称：网势科技公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红的委托诉讼代理人刘洋、程思远，被告网势科技公司的委托诉讼代理人于晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红向本院提出诉讼请求：1.网势科技公司返还居间服务费4万元；2.案件受理费由网势科技公司承担。事实与理由：2014年4月12日，杜红与案外人北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称：金色凯盛公司）对位于北京世界之花假日广场-1层A区125号房屋使用权签订《商铺经营/使用权转让协议书》，约定商铺总转让价款为439598元。杜红依约向金色凯盛公司支付了价款，并向网势科技公司支付了4万元居间服务费。因金色凯盛公司转让的商铺无相关的行政审批手续，迟迟无法交付。2017年6月22日，杜红与金色凯盛公司在北京市大兴区人民法院的组织下达成《和解协议书》。金色凯盛公司返还439598元，双方再无其他争议。杜红收到金色凯盛公司的退款后，向网势科技公司主张返还居间费用，网势科技公司以促成双方签订《商铺经营/使用权转让协议书》为由拒绝返还，故诉至诉讼。网势科技公司辩称，第一，认可杜红于2014年4月5日向网势科技公司交纳了4万元居间服务费。2014年4月12日，杜红与金色凯盛公司签订《商铺经营/使用权转让协议书》并给付房款，杜红与金色凯盛公司已经建立了合同关系，且双方按约履行。2017年6月22日，杜红与金色凯盛公司解除《商铺经营/使用权转让协议书》，此合同存在3年多，网势科技公司已经履行了居间服务的义务，杜红无权要求返还居间服务费；第二，杜红于2014年交款，2018年主张返还，已经过了诉讼时效。综上，不同意杜红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，杜红向网势科技公司给付4万元。杜红与网势科技公司均认可双方形成的是居间合同关系，杜红给付的4万元为居间服务费。2014年4月12日，杜红（乙方）与金色凯盛公司（甲方）对位于北京世界之花假日广场-1层A区125号房屋使用权签订《商铺经营/使用权转让协议书》，约定商铺总转让价款439598元。此后双方协商解除上述合同，并于2017年6月22日签订《和解协议书》，约定：甲乙双方于2014年4月12日签署了《商铺经营/使用权转让协议书》，乙方在甲方所在项目内受让一套房屋的经营使用权，同时支付了全部转让款，目前由于乙方原因放弃购房并起诉至法院提前解除双方签署的“协议书”，根据《合同法》相关规定，本着公平公正原则，经双方协商，现达成和解协议如下：一、乙方在签署“协议书”同时支付的全部转让款：439598元，甲方已于本协议书签订之日无息退还给乙方。二、本协议签订后，甲乙双方民事权利义务关系终止，乙方同意不再追究甲方任何民事责任。……。五、本协议签订后双方再无其他争议。2017年，杜红将金色凯盛公司、北京协成房地产经纪有限责任公司、网势科技公司起诉至本院，案由为房屋买卖合同纠纷，要求上述三被告共同返还杜红购房款4万元，该案中，网势科技公司辩称与杜红之间不存在买卖合同关系，收取的4万元为居间服务费，后经本院向杜红释明，杜红仍坚持按房屋买卖合同关系主张权利，故裁定驳回杜红的起诉。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。杜红与网势科技公司均认可双方形成的是居间合同关系，杜红给付的4万元为居间服务费，对此本院不持异议。在网势科技公司居间下，杜红与金色凯盛公司签订《商铺经营/使用权转让协议书》，该协议书虽经双方签订的《和解协议书》解除，但《和解协议书》中载明系因乙方（杜红）的原因放弃购房而提前解除，综上，网势科技公司已经促成了合同订立，并完成了居间服务，故杜红应当给付居间服务费。综上所述，对杜红要求返还居间服务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：驳回杜红的诉讼请求。案件受理费400元，由杜红负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨怡二〇一八年十一月十五日法官助理黄冰瑶书记员马伊祎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初18988号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈家铭，男，1971年10月31日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告陈家铭信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一八年十一月一日书 记 员  杜刘洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更153号罪犯徐洪福，男，汉族，1971年12月29日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年8月28日作出（2013）鸡冠刑初字第184号刑事判决，认定被告人徐洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十六万八千元，加上前罪未执行附加剥夺政治权利三个月零二十天，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利三个月零二十天，并处罚金人民币十六万八千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯徐洪福于2013年9月25日入监改造。刑期自2012年12月12日起至2019年3月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐洪福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐洪福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯徐洪福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐洪福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪福减去剩余刑期。剥夺政治权利三个月零二十天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2121号 申请执行人：刘创宁，男，1970年11月30日出生，住广西南宁市江**。 被执行人：言彩虹，女，1976年3月14日出生，住广西天等县。 本院于2018年7月9日立案执行刘创宁申请执行言彩虹民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为212500元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人在江南区沙金街道杨村4队租地建有厂房，2018年9月21日，本院在申请执行人的见证下对该厂房情况进行了调查，发现被执行人名下确实存在上述厂房且转租他人，但是除去应当支付给地主的租金外，基本没有剩余可供执行。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月二十三日 书记员 韦金德
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督322号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，行长。委托代理人：林乘伊，该行员工。被申请人：郑理云，男，1966年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：朱正平，女，1967年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：郑倩，女，1989年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：程仙友，男，1964年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑理云、朱正平于2016年12月16日与申请人签订《借款合同》。合同约定，借款金额为250000元，月利率9.99‰，按年结息，借期至2017年6月14日，逾期加收50%罚息。被申请人郑倩、程仙友签订《最高额保证合同》为还款提供连带责任保证。被申请人未按约履行还款义务，截至2018年10月11日，被申请人郑理云、朱正平尚欠借款本金161889.84元，利息、罚息、复利64856.02元。要求被申请人郑理云、朱正平偿还申请人借款本金161889.84元及利息、罚息、复利（截至2018年10月11日为64856.02元，自2018年10月12日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人郑倩、程仙友对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑理云、朱正平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金161889.84元及利息、罚息、复利（截至2018年10月11日为64856.02元，自2018年10月12日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人郑倩、程仙友对还款负连带保证责任。申请费1567元，由被申请人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一八年十一月二十七日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3410号 申请执行人：姜晶德，男，1945年6月2日出生，户籍所在地瓦房店市。 被执行人：姜庆君，男，1980年1月19日出生，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人姜晶德与被执行人姜庆君赡养纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）辽0281民初5901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月16日向本院提出撤回执行申请，理由是：被执行人已履行义务。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执3410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年十一月十六日 书记员 王 卓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初13336号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟韵，女，1981年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告钟韵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告钟韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟韵归还原告贷款本金人民币103271.93元；2.判令被告钟韵支付利息人民币6593.71元，支付复利人民币956.49元（截至2017年9月19日止），支付本金罚息人民币6738.07元（截至2017年9月19日止），并支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币109865.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币117560.20元（截至2017年9月19日止）；3.判令如被告钟韵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就钟韵所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为CPF001199的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟韵继续清偿；4.本案的诉讼费由被告钟韵承担。事实及理由：原告与被告钟韵于2014年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币31.6万元；贷款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止；现贷款年利率为13.9033%，为浮动利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告钟韵同意将其所有的牌号为云Ａ×××**的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告钟韵未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告钟韵放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年10月9日，原告与被告钟韵签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款31.6万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.7%，为浮动利率，按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告钟韵提供汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款31.6万元，被告钟韵在借款借据上签字。2014年10月11日，被告钟韵提供车牌号为云Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2017年1月13日起未按约还款，截至2018年8月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币103271.93元，利息人民币6694.52元，本金罚息人民币26806.03元，复利人民币5545.05元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟韵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币103271.93元并支付截至2018年8月23日的利息人民币6694.52元，本金罚息人民币26806.03元，复利人民币5545.05元，并承担上述贷款本金自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告钟韵到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告钟韵所有的车牌号为云Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟韵继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2651元，由被告钟韵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月六日书 记 员  李 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初10033号原告：李丛珍，女，1964年3月6日出生，汉族，重庆市税务局沙坪坝分局公务员，住重庆市沙坪坝区。被告：胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告李丛珍与被告胡林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李丛珍到庭参加了诉讼。被告胡林海下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丛珍向本院提出诉讼请求：要求被告胡林海偿还借款本金52000元及自2009年6月25日起，以52000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息。事实及理由：被告因承建工程所需，于2009年6月15日向原告借款52000元。后，经原告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告胡林海未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了中国农业银行汇款凭证、借条、借款清单等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2009年6月15日，原告向被告转款35000元；2009年6月25日，原告向被告转款20000元。收到借款后，被告胡林海向原告出具了白条一份，载明：“今收到李丛珍现金52000元。2009年6月15日收款人胡林海”。后，应原告要求，被告胡林海向原告出具了借款清单一份，载明：“......2009年6月15日，胡林海借李丛珍52000元......以上借款按年息24%支付利息......借款人胡林海”。此后，经原告催收，被告未能还款。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告胡林海向原告李丛珍借款52000元，经催收后未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款本金，并依约支付借款利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡林海经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林海于本判决生效之日起三日内向原告李丛珍偿还借款本金52000元及以52000元为基数，自2009年6月25日起至借款本金清偿之日止，以52000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告胡林海负担。此款限被告胡林海于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  张荣兰人民陪审员  朱 珊二〇一八年十一月七日书 记 员  龙艾佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5087号原告：翟国峰，男，1956年4月7日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王久洲，男，蒙古族，退休职工。被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城契丹大街中段路南。法定代表人：潘国海，总经理。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。原告翟国峰与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟国峰及其委托诉讼代理人王久洲、被告委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告垫付的医疗保险费41300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2015年4月份办理退休时，因当时被告缴纳的医疗保险费不足，所以，需要补缴才能办理退休手续。原告与被告协商，被告让原告自己先垫付，日后被告再给付原告。原告共补缴医疗保险费41300元。根据政府文件等相关规定，被告应当为原告缴纳医疗保险费，原告垫付后，被告应当给付原告，但被告一直未给付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，事实上不补缴医疗保险费也能办理退休手续，原告自己同意承担医疗保险费才补缴的，并不是替被告垫付。被告并未承诺让原告先垫付，日后再给付原告。被告为职工缴纳医疗保险费都是到退休年龄后结束，不够年限部分的医疗保险费都是由职工自己缴纳，被告此前未给任何退休职工补缴过医疗保险费。原告从未找过被告解决此问题。原告申请仲裁，因超过仲裁申请时效，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理。赤峰市人民政府的相关文件规定与社会保险法的规定相抵触，不能作为判决此案的依据，应当以社会保险法的规定为依据。根据相关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认案件事实如下：原告系被告单位职工，原告在2016年办理退休时，因当时被告缴纳的医疗保险费不足，所以，需要补缴才能办理退休手续。原告出资于2016年11月8日补缴了医疗保险费41347.6元，费款所属时期为2016年12月-2028年7月。原告于2018年9月11日申请仲裁，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会于当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位有为职工缴纳医疗保险费的法定义务，原告系被告单位职工，被告应当按规定为原告缴纳医疗保险费。根据社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。本院认为，在未缴纳的情况下，则不属于人民法院受案范围，应当由社会保险费征收机构进行处理。本案中原告已经出资补缴完毕，社会保险征收机构已经无需再向被告追缴，原告已无法通过行政方式获得救济。原告补缴后使得被告已经不存在欠缴医疗保险费的情况，劳动保险争议标的已经消灭。原告自己缴纳本应由用人单位缴纳的医疗保险费用，其实并非出于原告的自愿，更非放弃自身财产权益，原告因此蒙受了损失，被告因此获得了利益，被告获得的该利益没有合法根据，属于不当得利，应当返还给原告。原告请求返还代被告缴纳的医疗保险费，行使的是一种基本的财产返还请求权，因此，本案不属于劳动争议案件，属于普通的民事案件。根据赤峰市人民政府赤政发[2000]013号《赤峰市城镇职工基本医疗保险办法》]第十条关于：“基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳。用人单位缴费率为在职职工上年度工资总额的6%，职工个人缴费率为本人上年度工资收入的2%”的规定，原告所缴纳的医疗保险费41347.6元中代被告缴纳部分为31010.7元，被告应予返还原告。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司于本判决生效后立即给付原告翟国峰垫付的医疗保险费31010.7元；二、驳回原告翟国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.25元，由原告承担104.07元，由被告承担312.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一八年十一月二十日书记员 窦志茹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4532号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 委托诉讼代理人：杨琳，该公司职员。 被告：柳成贵，男，生于1969年7月27日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告柳成贵追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  刘蓉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  肖雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2246号罪犯蔡恒忠，男，1973年7月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年11月7日作出（2012）蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，维持对原审被告人蔡恒忠的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2017年9月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡恒忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡恒忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡恒忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡恒忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1996号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：梁仁兵，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6626号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十一月十三日 书记员 廖 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2570号 原告：卢玉贵，男，壮族，1956年6月26日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。 被告：符福伟，男，汉族，1963年5月1日出生，住贵港市港**。 原告卢玉贵与被告符福伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉贵的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告符福伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢玉贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付红模板款281800元及利息（利息计算：以281800元为基数，从起诉之日即2018年8月28日起按年利率6%计至付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月3日起，原告先后五次向被告供应红模板，总价款共538900元，被告先后支付了227100元（含之前被告欠原告的桉木款12120元）。2016年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告红模板款项共311800元。2017年1月24日，被告向原告支付了30000元，至今尚欠281800元未支付。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告符福伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日至2016年7月23日期间，原告分五次向被告供应红模板，货款共计538900元，被告收到货物后向原告支付了部分货款。2016年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告311800元货款未付，为此被告在结算单上注明：到2016年12月26日欠卢玉贵红模板货款计311800元。该结算单下方有被告的签名及捺手印。2017年1月24日，被告向原告支付了30000元，尚欠281800元货款至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及收货单、收条、结算单等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告281800元货款予以确认。关于利息，被告未及时支付货款给原告造成了资金占用利息损失，被告应予赔偿，现原告主张利息以被告所欠货款281800元为基数，从起诉之日即2018年8月28日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符福伟向原告卢玉贵支付货款281800元及利息（利息计算：以281800元为基数，从2018年8月28日起按年利率6%计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，减半收取为2764元，由被告符福伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5528元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一八年十一月十五日 书记员  楼英连
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8546号 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 委托诉讼代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告杨贵权，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人洪丹程，男，1970年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中财保险厦门分公司）与被告杨贵权、第三人洪丹程保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序独任审理，并于2018年11月7日公开开庭，原告委托的代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告杨贵权、第三人洪丹程经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保险厦门分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨贵权支付原告垫付的保险理赔款67989元及利息(利息自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止按年利率6%计算);2、本案一切诉讼费用(包括诉讼费、公告费、财产保全费等)由被告杨贵权负担。事实和理由:2018年3月5日,笫三人洪丹程驾闽Ｄ×××××H号车从南安市区沿329县道往南安市官桥镇方向行驶,至329县道南安市南安南高速入口灯控路段左转弯时,与从南安市官桥镇沿329县道往南安市区方向闯红灯行驶的由被告杨贵权驾闽Ｃ×××××D号二轮摩托车发生碰撞,造成杨贵权受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定,被告杨贵权负事故全部责任,第三人洪丹程不负事故责任闽Ｄ×××××H号车经原告定损损失为67489元,经厦门宾捷汽车有限公司维修,第三人洪丹程花费维修费67489元闽Ｄ×××××H号车还因为本次事故花费施救费500元。闽Ｄ×××××H号车已向原告投保了机动车损失险及不计免赔特约险等险种,该车在保险合同约定的期限内发生交通事故闽Ｄ×××××H号被保险人洪丹程因向被告杨贵权索赔无果,故依据保险合同约定向原告进行索赔,原告支付第三人洪丹程保险理赔款人民币67489元,第三人洪丹程闽Ｄ×××××H号车损索赔权益转让给原告。原告认为,被告杨贵权闽Ｃ×××××D号二轮摩托车的所有权人,被告杨贵权驾驶该车发生交通事故造闽Ｄ×××××H号车受损,其应当承担赔偿责任。 被告杨贵权未作答辩，也未提供证据。 第三人洪丹程未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日,笫三人洪丹程驾闽Ｄ×××××H号车与被告杨贵权驾闽Ｃ×××××D号二轮摩托车发生碰撞,造成杨贵权受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定,被告杨贵权负事故全部责任,第三人洪丹程不负事故责任闽Ｄ×××××H号车经原告定损损失为67489元,经厦门宾捷汽车有限公司维修,第三人洪丹程花费维修费67489元闽Ｄ×××××H号车还因为本次事故花费施救费500元。原告共已赔付67989元。另查闽Ｃ×××××D号二轮摩托车所有人为杨贵权。 上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、厦门增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、付款回单及原被告委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。 综上，本院认为，原告中财保险厦门分公司与第三人洪丹程之间的财产保险合同关系依法订立，合法有效。洪丹程驾驶闽Ｄ×××××H号小型轿车遭受损失，原告根据车辆损失险向第三人洪丹程支付理赔款，符合合同约定和法律规定。被告杨贵权在本案交通事故中承担全部责任，是事故的侵权人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告请求被告杨贵权赔偿其支付的理赔款，于法有据，可以支持。被告杨贵权未支付理赔款，给原告垫付的资金带来利息损失，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告杨贵权应在本判决生效后赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司67989元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1499元，因适用简易程序减半收取为750，由被告杨贵权负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年十一月九日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -6-
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3273号申请执行人：黄良红。被执行人：张毅林。申请执行人黄良红与被执行人张毅林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张毅林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄良红于2018年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101150元，被执行人应负担的执行费1417元，合计102567元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张毅林银行存款人民币102567元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月二十四日书记员  邢嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19863号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《双瓣花》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《双瓣花》（演唱者陈瑞）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《双瓣花》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3085号之一 申请执行人阮敏洁，男，1979年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人王宏，男，1980年7月20日出生，住山西省盂县。 申请执行人阮敏洁与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮敏洁向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人王宏返还申请执行人阮敏洁借款本金53500元及利息，并负担案件受理费569元，执行费727元。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人王宏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王宏有可供执行的财产。 鉴于被执行人王宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宏作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人王宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮敏洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年十一月一日 代书记员 苏       俞       龙
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4767号 原告牛晓童，男，1995年出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，权限为特别代理。 被告李明择，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区。 法定代表人王海峰，职务该公司总经理。 委托代理人郭伟，公司职工。 原告牛晓童诉被告李明择、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓童委托代理人张辉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告被告李明择经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月21日23时，李明择驾驶的鲁QAXX**号小型轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至沂水县委东路段，由西向东倒车过程中，碰撞于沿沂水县正阳路由东向西行驶的牛晓童驾驶的鲁QXXX**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后同意赔付原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 被告李明择经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月21日23时，李明择驾驶的鲁QAXX**号小型轿车，沿沂水县正阳路由东向西行驶至沂水县委东路段，由西向东倒车过程中，碰撞于沿沂水县正阳路由东向西行驶的牛晓童驾驶的鲁QXXX**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，李明择承担事故全部责任。 另，原告牛晓童的车辆经临沂市罗庄区价格事务所价格评估，车辆损失为11300元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车损鉴定报告不服，于2018年10月26日提出重新鉴定申请，经临沂市国信价格评估有限公司重新评估，原告牛晓童的车损评估价值为8700元，本院予以采纳。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告牛晓童的经济损失为：1、车损：8700元；2、评估费：500元。合计：9200元。 另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告牛晓童因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告牛晓童因交通事故引起的经济损失6700元（车损6700元）； 三、被告李明择在商业险范围外一次性赔偿原告牛晓童因交通事故引起的经济损失500元（评估费500元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告李明择负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈一桦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10807号 原告陶璐。 被告辽宁容川房地产发展有限公司。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托代理人崔振伟。 原告陶璐与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶璐、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶璐向本院提出诉讼请求1、请求被告容川公司返还所交购房款本金630,000元；2、诉讼费由被告承担；3、放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订了团购意向书，购买被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷商品住宅一套，原告按协议约定全部支付房款后，至今被告尚未开工建设，已经违约，后双方签订了还款承诺书，被告保证在2014年12月31日完成土地转让工作，并返还违约金及购房款，但时至今日被告尚未返还购房款，故诉至法院。 被告容川公司辩称，同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让导致的。我公司曾给付原告违约金236，250元。事实与理由：原告与我方签订了团购意向书购买我公司欲开发的和平区文体西路小桥巷商品住宅一套，但该项目由于政府没有净地出让导致未能开工建设。原、被告签订了还款承诺书，约定在2014年12月31日完成土地的处置工作，处置的资金用于返还购房人房款及违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、还款承诺书、补充协议、专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳●快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买90平方米户型一套，应一次性缴纳预交意向房款630,000元。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。原告在合同签订后,交付被告容川公司购房款630,000元。后因“丽阳●快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2013年1月9日原、被告签订补充协议，约定被告于2013年1月9日给付原告2011年6月22日至2012年12月22日的违约金236,250元（已经实际给付），并于本协议签订之日起三至六个月内返还原告购房款本金及按《团购意向书》中约定的违约金支付方式支付2012年12月23日至实际返还购房款本金之日止的违约金。被告容川公司未返还原告购房款，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款630,000元，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告应返还购房款并承担违约责任即给付违约金。现原告放弃违约金的诉讼请求，属对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陶璐购房款630,000元； 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5050元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3415号罪犯师秀军，男，1972年12月28日出生，汉族，文盲。河南省内黄县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2005年6月30日作出（2005）内少刑初字第14号刑事判决，认定被告人师秀军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。（刑期自2005年1月14日起至2023年1月13日）。罪犯师秀军于2005年8月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。师秀军在执行期间，2009年1月14日减刑一年；2012年6月14日减刑一年一个月；2015年12月1日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯师秀军减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯师秀军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年12月至2005年1月间,被告人师秀军伙同他人将被害人胡某的女儿绑架至其家中,胡被迫将49000元放至一水渠旁,师秀军得逞后将人质送入一饭店内溜走。2004年12月20日凌晨被告人师秀军伙同他人将被害人郑某的拖拉机盗走,价值13000元,后以2600元的价格卖掉。同时认定被告人师秀军系累犯、数罪并罚、两罪十年以上。经审理查明，罪犯师秀军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年2月、2018年1月、2018年6月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共6次，2015年下优秀、2016年上良好、2016年下较差、2017年上良好、2017年下一般、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师秀军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师秀军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6239号原告：陈茂茂，女，1987年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告陈茂茂与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈茂茂于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂茂向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茂茂撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1333号之一 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇城南新区东方家园****楼**，社会统一信用代码91340225683617738Ｅ。 法定代表人：丁如涛，董事长。 被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，，住所地安徽省无为县高新大道社会统一信用代码913402257981388768。 法定代表人：万俊生，总经理。 被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，，住所地安徽省无为县渡江工业区高新大道**统一社会信用代码913402257167850513。 法定代表人：叶显荣，总经理。 被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。 被执行人：巫亚萍，女，汉族，住安徽省无为县高沟镇。 无为县融兴中小企业融资担保有限公司与安徽瑞侃电缆科技有限公司、安徽特种电缆集团有限公司、万俊生、巫亚萍追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司于2018年7月16日向本院申请执行，要求四被执行人给付代偿款本金4246872.08元及违约金。四被执行人依法应承担执行费45771元。 执行过程中，1、2018年7月18日向四执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，四被执行人未主动履行义务； 2、2018年7月17日和2018年11月20日两次查询四被执行人名下存款及车辆登记信息，未查获可供扣划的存款，被执行人巫亚萍名下车辆已抵押给其他债权人； 3、2018年10月17日，查封（轮候）了被执行人安徽省瑞侃电缆科技有限公司、安徽特种电缆集团有限公司的厂房和土地使用权，因属轮候查封且设有抵押权，故不能处置； 4、被执行人安徽省瑞侃电缆科技有限公司抵押的机械设备查封后暂无法处置； 5、本院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司、安徽特种电缆集团有限公司的财产不能处置，而被执行人万俊生、巫亚萍名下无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 平 审判员 阮道云 审判员 韩振华 二〇一八年十一月十九日 书记员 鲁 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6784号之三申请执行人周某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址，身份证号码。委托代理人白某，广东某律师事务所律师。委托代理人段某，广东某律师事务所实习律师。被执行人江某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址，身份证号码。申请执行人周某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4170号民事判决已于2018年4月4日发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、利息、经济损失共计58000元（人民币，下同）及相应的利息，复利及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32774元、保全费5000元及本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人江某名下车牌号为粤的小型汽车壹台，依法摇珠确定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价值为人民币57613元（详见HN18-600095号评估报告），并在淘宝网公开拍卖。该标的于2018年10月22日进行第一次公开拍卖，竞买人谢某（身份证号码）以人民币61312元的最高价竞得该车辆，并已交清竞买款项。拍卖所得款项61312元，本院优先支付评估费2000元、执行费820元，剩余款项58492元作为执行款已依法划付给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余债权，向本院申请结案，至此本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初4170号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）粤0307民初4170号民事判决民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人江某名下价值人民币59250元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  余 丹
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执446号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人: 冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：马长雅，男，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马长雅仲裁一案中。申请执行人依据中国广州仲裁委员会2018年7月25日作出的（2018）穗仲网案字第21107号裁决书，请求被执行人马长雅偿还借款本金6771.24元以及支付借款利息（截至2018年1月28日的利息175.78元，利息按合同约定的标准计至2018年2月5日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以6771.24元为本金按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利息4倍的标准，从2018年2月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并承担仲裁费200元。经申请人申请，本院于2018年10月23日立案执行。 本院查明，被执行人马长雅于2017年5月28日通过积木盒子P2P平台与相关出借人签订《借款协议》，借得款项10000.00元。后因被执行人马长雅连续逾期未按时还款，为避免出借人的损失，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司受让了出借人的该笔债权，截至2018年1月28日，共受让了借款本金6771.24元及利息175.78元。后申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年7月18日受理仲裁申请，并于2018年7月25日作出（2018）穗仲网案字第21107号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书于2018年7月25日送达双方当事人。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  黄志勇 审判员  叶剑亚 二〇一八年十一月五日 书记员  黄伟嘉
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保26号 石家庄市国土资源局： 法某与支某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初36号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 查封支某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。 查封期限三年。 石家庄市新华区人民法院
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7058号原告：杨克友，男，1973年7月16日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：李申桃，男，1983年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨克友诉被告李申桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨克友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克友自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨克友负担。审判员  张传文二〇一八年十一月十三日书记员  胡 晗
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初2971号原告：许飞，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：张正文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许飞与被告张正文民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许飞的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告张正文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正文立即偿还许飞借款人民币24万元整，并自2017年1月1日起以24万元本金为基数按年利率6%给付利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由张正文负担。事实与理由：许飞与张正文系朋友关系。2014年1月，许飞、张正文与李宏、杨昌荣在广西壮族自治区南宁市合伙投资设立品牌风范文化传媒有限公司，其中许飞投资20万元。在设立不到十天的时间，许飞提出退伙获准。该公司于2014年10月解散。2015年5月31日，经结算，张正文就许飞的20万元投资款及4万元的个人债务共计24万元出具借条一份交与许飞收执，并约定该借款于2016年12月30日前一次性付清，否则自愿将其本人所有的房屋一套抵押给许飞。2016年9月，张正文即无法联系。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。张正文未予答辩。许飞为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，用以证明2015年5月31日张正文向许飞出具24万元的借条，承诺还款并约定抵押的事实。该借条系系原件，有张正文亲笔签名并按有手印。本案在审理过程中，张正文未应诉答辩，视其自行放弃抗辩及质证的权利，故对借款由来及相关约定的事实予以认定。结合当事人陈述及相关证据，本院查明事实如下：许飞与张正文系朋友关系。2014年1月，许飞、张正文与案外人李宏、杨昌荣在广西壮族自治区南宁市合伙投资设立品牌风范文化传媒有限公司，其中许飞投资20万元。在设立不到十天的时间，许飞提出退伙获准，但未结算。该公司于2014年10月解散。2015年5月31日，经结算，张正文就许飞的20万元投资款及4万元的个人债务共计24万元，出具借条一份交与许飞收执，并约定该借款于2016年12月30日前一次性付清，否则自愿将登记在其名下的位于南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄F区14栋一单元702号房屋所有权抵押给许飞。期间，许飞亦多次催讨。2016年9月至今，张正文无法联系，抵押一事一直未予办理。为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正文将许飞的合伙投资款及个人欠款共计24万元作为借款向许飞出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效，双方形成明确的借贷关系。张正文未到庭提出异议与抗辩，可视为其自行放弃对许飞诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。张正文未按约定期限履行还款义务，理应承担相应的违约责任。故对许飞要求张正文归还24万元借款的诉求，依法予以支持。借条上未约定利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对许飞要求张正文从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的诉求，依法予以支持。综上所述，张正文应归还许飞借款24万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正文于本判决生效后十日内一次性归还原告许飞借款本金24万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周和义人民陪审员  黄其凤人民陪审员  甘寅生二〇一八年十一月六日法官助理张金林书记员章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3425号 原告：周海荣，女。 委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：巩雷明，男。 原告周海荣诉被告巩雷明侵权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海荣委托诉讼代理人张乐，被告巩雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9499.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日15时许，在黄河世纪广场××号房间内，原、被告双方因打麻将发生争执，被告将原告打伤，原告被120急救车送至盐湖区人民医院治疗，被诊断为“脑外伤后神经反应症、头皮血肿、头面部软组织损伤等”。住院治疗11天后出院。原告住院治疗，原告家属护理原告，造成原告及家属误工损失。原告及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。被告对原告的伤害行为，盐湖区公安机关对被告作出行政处罚处理。对原告的损失赔偿问题，双方协商未果。故请求判如所请。 被告巩雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了运城市公安局盐湖分局行罚决字（2018）000291号行政处罚决定书一份、法医勘验照片10张、运城市盐湖区人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用清单、原告户口本及身份证复印件、结婚证及原告丈夫景慧民身份证、驾驶证、出租车驾驶员从业资格证复印件，因被告巩雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年11月20日15时许，在黄河世纪广场××号房间内，原、被告双方因打麻将发生争执后，被告将原告打伤。当日17时许，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应症、头皮血肿、头面部软组织损伤等。住院治疗11天于2017年12月1日出院。原告住院期间，医疗花费2460.1元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因打麻将发生争执，被告将原告打伤。对原告的损失，本院依法核定为：1、医疗费2460.1元，2、伙食补助费1100元（100元/天×11天），3、营养费550元（50元/天×11天），4、误工费880元（80元/天×11天），共计4990.1元，关于原告主张的交通费，因原告未提交正式票据予以证实，故本院不予支持，关于原告主张的护理费，因原告提交的证据不足以证实因护理而减少收入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告巩雷明于本判决生效后十五日内赔偿原告周海荣各项损失共计四千九百九十元一角； 二、驳回原告周海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告巩雷明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福人民陪审员杨雯人民陪审员郭俊芳 二〇一八年十一月二十二日 书记员 赵                  蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10245号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园灵石路**，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。委托代理人：代建承，该公司员工。被告：张帮龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：耿卫东，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽小松工程机械有限公司诉被告张帮龙、耿卫东买卖合同纠纷一案，现原告安徽小松工程机械有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。审判员  徐基奎二〇一八年十一月二日书记员  李 娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4062号 再审申请人(一审被告)：厦门天鹰群汇投资管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路**奥永****。 法定代表人：陈巧珑，该司经理。 委托诉讼代理人：陈长钧、黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄必杰，男，l978年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二审上诉人（一审被告）：虞乐评，男，l977年9月4曰出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门天鹰群汇投资管理有限公司（以下简称天鹰公司）因与被申请人黄必杰、原审被告虞乐评装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天鹰公司申请再审称：二审判决认定“天鹰公司二审中出具《说明》承诺承担《装修协议》项下的一切权利义务及相应法律后果却未对一审判决提起上诉，视为其对一审判决的金额不持异议”，该认定结论不能成立。天鹰公司未对一审判决提起上诉是因为一审未判决天鹰公司承担任何责任。二审中出具《说明》是在强调合同主体问题，即《装修协议》的签约主体为天鹰公司而非虞乐评，《说明》并未提到工程款问题，天鹰公司在一审、二审中也从未对黄必杰主张的工程款予以承认。黄必杰未能证明工程价款经过双方结算，应当承担举证不能的不利后果。案涉工程现场灭失导致不能鉴定是由于客观情况变化所致，并非天鹰公司或虞乐评的过错，原审让天鹰公司和虞乐评承担不能鉴定的责任有误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：诉争的《装修协议》约定工程总造价为361289元，最终结算按实际产生的工程量及签证单计算。因双方并未就诉争工程进行验收及对工程量进行最终结算，对诉争工程的实际造价无法确定，且因诉争工程现场已灭失也无法进行工程造价鉴定。鉴于此，在虞乐评、天鹰公司未提出相反证据的情况下，原审依据优势证据即黄必杰举证的天鹰公司经理虞乐评在《真人CS天鹰俱乐部涂料加色工程确认》及《天鹰CS俱乐部泥水工作量及增项确认》中签字确认的工程款金额作为认定工程造价的依据，举证分配并无不当。此外，天鹰公司作为一审被告之一，在一审法院宣判后未提起上诉，应视为天鹰公司认可一审判决认定的工程金额。原审判决并无不当。综上，天鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回厦门天鹰群汇投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  余影梅
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）沪71刑更244号罪犯许华伟，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。上海市嘉定区人民法院于2018年2月12日作出(2017)沪0114刑初1760号刑事判决，以被告人许华伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年6月7日起至2018年12月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯许华伟被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第176号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年11月12日至2018年11月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十五日。上海市沪西地区人民检察院出具的沪西检执检减(假)提请意〔2018〕48号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许华伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯许华伟受到执行机关考评累计280分奖励。罪犯许华伟已缴纳了罚金人民币3,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯许华伟的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关许华伟在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许华伟减去有期徒刑十五日。(刑期自2017年6月7日起至2018年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 清代理审判员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初4688号之二 原告：上海建溧建设集团有限公司（统一社会信用代码：91310230564785181P）。住所地：上海市崇明区兴工路****楼**。 法定代表人：史建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码：913302001448768377）。住所。住所地：浙江省宁波市江**环城北路**div> 法定代表人：杜世培，该公司执行董事兼总经理。 原告上海建溧建设集团有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海建溧建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海建溧建设集团有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告上海建溧建设集团有限公司负担。 审判员  牛乃洪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  章叶群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7169号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区,负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：苏嘉斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏嘉斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告苏嘉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××60。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月20日，被告拖欠本金59600.91元、利息2567.13元,其他费用897.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2018年5月20日的透支款本金59600.91元、利息2567.13元、逾期还款违约金2394.31元（2017年1月1日后）、其他费用897.57元，以及从2018年5月21日起计至被告实际清偿之日止的利息,按每日万分之五的标准计付；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏嘉斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金59600.91元、利息2567.13元、其他费用897.57元，以及支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436.5元，由原告负担52.5元,被告负担1384元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  区少敏二〇一八年十一月七日书 记 员  张 玉庄钊豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25399号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘佳立即偿还截至2018年8月12日的信用卡透支本金17999.3元、利息1428.69元、违约金1055.94元,并支付自2018年8月13日起至欠款付清时止，以本金17999.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1428.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘佳承担。事实和理由：2017年9月15日，刘佳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘佳从其信用卡账户中透支，截至2018年8月12日共透支本金17999.3元、利息1428.69元、违约金1055.94元未给付。被告刘佳未答辩。经审理查明，2017年9月15日，刘佳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘佳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘佳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘佳承担。刘佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘佳发放了信用卡。刘佳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月12日，刘佳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17999.3元、利息1428.69元、违约金1055.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘佳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘佳发放了信用卡，刘佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘佳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月12日的信用卡透支本金17999.3元、利息1428.69元、违约金1055.94元；并支付从2018年8月13日起至欠款付清时止，以本金17999.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1428.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告刘佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理阳文敏书记员罗艺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1487号申请执行人常某，男，1991年8月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张某，女，1991年3月13日出生，蒙古族。本院在执行常某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2901号民事判决书申请法院执行欠款60025.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年5月19日向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月8日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年11月7日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人常某如发现被执行人张某有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人常某未受偿金额为60025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一八年十一月八日书记员 赵青山