云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1811号原告：代安全，男，1962年9月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：宛宇飞（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：李应彭，男，1986年9月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告：张锡权，男，1987年6月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。原告代安全与被告李应彭、张锡权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。2018年11月16日，本院公开开庭进行了审理。原告代安全及其委托诉讼代理人宛宇飞和被告李应彭、张锡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代安全向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告医疗费等经济损失79,481.35元;⒉案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日,张锡权在汇泉路与玉泉路交叉口农民工集散地雇佣代安全等人到其经营的溪洛渡镇木仰小区养护段堡坎下废品站处从事劳务活动。当日，代安全被李应彭驾驶的叉车吊绳将其左手中指远节勒断。事故发生后，张锡权及其妻王玉香将代安全护送到永善县人民医院进行治疗，王玉香支付了代安全的医疗费。次日，代安全经永善县人民医院诊断为左手中指远节缺失，住院至2018年10月10日，共计医疗费15,000.00元。代安全向李应彭、张锡权索赔未果，双方因此发生纠纷。被告张锡权辩称，代安全诉称受伤属实。李应彭是其雇请的叉车驾驶员，帮助其运输废铁。代安全受伤住院治疗，其妻王玉香护理了2天。代安全的损伤不构成伤残，其主张赔偿的数额过高，且代安全自身具有一定的过错，愿意赔偿代安全治伤的合理费用。被告李应彭辩称，代安全诉称受伤属实，但是代安全自身具有一定的过错，愿意赔偿代安全的合理经济损失。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告代安全的诉讼请求是否应当得到支持。针对以上争议，原告代安全向本院提交了以下证据：⒈居民身份证。欲证明代安全的身份信息及诉讼主体资格。⒉永善县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证。欲证明代安全住院治疗69天，其中2018年8月2日至2018年8月26日住院期间需1人护理。⒊永善县人民医院医疗费证明。欲证明代安全尚欠永善县人民医院医疗费10,680.99元。⒋永善县人民医院伤情证明。欲证明代安全经永善县人民医院诊断为左中指碾挫伤。⒌租赁合同。欲证明代安全现居住在永善县城。⒍司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、住宿费收据。欲证明代安全在诉讼过程中申请司法鉴定，支付鉴定费1,000.00元、交通费180.00元、住宿费60.00元。经质证，被告李应彭、张锡权对原告代安全提交的证据无异议。被告张锡权对原告代安全的医疗费有异议。被告李应彭、张锡权对其答辩理由，未向本院提交证据证实。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告代安全提交的证据⒈，系永善县公安局签发的有效证件，予以采信；原告代安全提交的证据⒉、⒊、⒋、⒍，具备证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性,证据间能够相互印证,能够证明案件的相关法律事实,本院予以采信并作为认定案件事实的根据;原告代安全提交证据⒌,与本案不具有关联性,本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：代安全、李应彭系张锡权的雇员。2018年8月1日,雇员代安全在为雇主张锡权上废铁到李应彭驾驶的叉车上时,左手中指被叉车碾伤。当日,张锡权之妻将代安全护送到永善县人民医院进行DR检查，结论为：左手中指末节指骨末端骨质形态不规整，考虑部分骨质缺失可能，周围软组织肿胀，软组织部分缺失。当日，永善县人民医院为代安全包扎了伤口，张锡权之妻支付了医疗费。2018年8月2日,代安全到永善县人民医院住院治疗。经永善县人民医院专科检查：左手中指指甲远端皮肤软组织缺失，创面渗血，污物存留。结论：手指碾挫伤。2018年10月10日，代安全痊愈出院。代安全在永善县人民医院实际住院69天，共计医疗费10,680.99元。代安全在永善县人民医院住院期间，2018年8月2日至2018年8月26日需1人护理，其中张锡权家护理了2天。在诉讼过程中，代安全于2018年10月18日申请伤残等级鉴定。由因双方不同意协商选择鉴定机构，共同请求人民法院指定鉴定机构进行鉴定。2018年10月19日，本院依法指定具备资格的云南鼎丰司法鉴定中心对代安全的伤残等级进行了鉴定。2018年11月1日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2018】临鉴字第70143号司法鉴定意见书，认定代安全此次损伤未达到伤残等级。代安全支付鉴定费1,000.00元、交通费180.00元、住宿费60.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”由此可见，雇主责任，是指雇主对雇员在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。虽然雇主没有实施侵权行为，也未授权雇员实施侵权行为，但由于雇主与雇员之间存在着一种特定的关系，即雇佣关系，行为人实施的侵权行为与雇主特定的关联，雇主应以义务主体的身份承担赔偿责任。本案中,代安全、李应彭均系张锡权的雇员。雇员李应彭在从事雇主张锡权授权的劳务活动中,致代安全受伤,雇主张锡权应当依法承担赔偿责任。原告代安全、被告张锡权均未举证证明雇员李应彭在从事雇佣活动中具有故意或者重大过失行为，依法应由原告代安全、被告张锡权承担举证不能的法律后果。因此，被告李应彭不承担赔偿责任。关于本案相关赔偿项目及数额：⒈医疗费10,680.99元；⒉误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告代安全提交的永善县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证，证明原告代安全在永善县人民医院实际住院治疗69天，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定原告代安全的误工费（58667÷365×69）11,090.47元；⒊护理费,根据护理人数和护理期限确定,原告代安全提交的永善县人民医院出院证中出院后注意事项栏载明:在住院2018年8月2日至2018年8月26日期间需1人护理。说明原告代安全住院有24天需1人护理,扣除张锡权家护理的2天,本案护理期限为22天,护理费为（58667÷365×22）3,536.09元；⒋住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定为（69×100）6,900.00元。即本案赔偿数额=医疗费10,680.99元＋误工费11,090.47元＋护理费3,536.09元＋住院伙食补助费6,900.00元=32,207.55元。原告代安全进行司法鉴定所产生的鉴定费1,000.00元、交通费180.00元、住宿费60.00元，因经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，代安全此次损伤未达到伤残等级，所以对代安全因司法鉴定而产生的鉴定费、交通费和住宿费，依法应由其自行承担。原告代安全要求被告张锡权、李应彭赔偿伤残赔偿金19,724.00元、被扶养人生活费3,612.15元，因代安全此次损伤未构成伤残，本院不予支持。原告代安全主张的精神损害赔偿金10,000.00元，因代安全未举证证明此次损伤对其精神损害造成了严重后果，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张锡权赔偿原告代安全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32,207.55元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告代安全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取391.00元，由原告代安全负担231.00元，被告张锡权负担160.00元。如被告张锡权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张锡权不自动履行本判决，原告代安全可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘旭二〇一八年十一月二十六日书记员  葛宏