上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13199号原告(反诉被告)：上海飓风建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈相桂，总经理。委托诉讼代理人：任辛耕，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴田佳，女，1980年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。原告(反诉被告)上海飓风建筑装潢有限公司(以下简称飓风公司)与被告(反诉原告)吴田佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。飓风公司的法定代表人陈相桂及委托诉讼代理人郑友庆、吴田佳的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)飓风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款人民币15,500元；2.判令被告给付原告违约金15,500元(按每日50元计算，从2016年7月9日计算，至2018年5月10日，诉讼期间继续主张，但原告酌情降低主张为15,500元)；3.判令被告承担原告律师费5,000元。审理中，飓风公司变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告装修款人民币48,259元。事实和理由：飓风公司与吴田佳于2016年5月6日签订《上海市家庭居室装修施工合同》，约定飓风公司为吴田佳所有的位于上海市宝山区水产路海滨二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)装饰施工，包工包料，工程总价77,500元，后实际装修过程中材料费用等有所增加，共增项32,759元。飓风公司已按约定装饰施工，并按期向吴田佳交付了装饰房屋，但吴田佳至今仅向飓风公司支付了工程款62,000元，故飓风公司提起诉讼。被告(反诉原告)吴田佳反诉并辩称，飓风公司与吴田佳在《上海市家庭居室装修施工合同》中约定包工包料总价为77,500元，飓风公司在第一次开庭时也主张装修款总价为77,500元，第一次开庭结束后，飓风公司又增加装修款32,759元，明显与事实不符。在实际装修过程中，厨房、卫生间所有原材料及油漆、地板、门及门饰等原料实际由吴田佳自行购买，经飓风公司确认后安装，飓风公司仅供了人工服务及其他原料。吴田佳累计已经支付飓风公司62,000元，直至2016年10月初全部施工完毕后经双方核算吴田佳总共应支付款项为52,326元，因此飓风公司应退还吴田佳9,674.2元。综上，吴田佳不同意飓风公司全部诉讼请求。并反诉要求飓风公司支付1、判令飓风公司归还吴田佳多支付的装修款9,674.2元。2、判令飓风公司支付吴田佳利息(以674.2元为本金由判决生效之日支付利息至实际归还之日止，利息标准按照同期贷款利率计算)。审理中，吴田佳表示关于装修款利息的诉请不再主张。原告(反诉被告)飓风公司针对反诉辩称，吴田佳不存在多支付装修款的情况，实际装修过程中仅有水槽是吴田佳自行购买的，其余都是飓风公司购买的。故不同意吴田佳反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，吴田佳(发包方、甲方)与飓风公司(承包方、乙方)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定乙方为甲方的系争房屋进行装修，承包方式包工包料，总价款77,500元，工期60天，自2016年5月9日开工，至2016年7月8日竣工；工程款支付时间为合同签订当日支付30%计23,000元，施工过程中水、点、管线隐蔽工程通过验收支付35%计28,000元，工期过半油漆进场前支付30%计23,000元，竣工验收通过当天支付5%计3,500元。合同还约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。合同签订后，被告实际于2016年5月6日支付15,000元，6月6日支付20,000元，7月16日支付27,000元，共计62,000元。审理中，吴田佳提供：飓风公司决算表(工程报价表)，其中材料费66,575元，人工费14,957元，总计81,532元，吴田佳表示所有装修项目该表格均已列明，约定的每项金额均认可无异议，后来总价打了折扣，所以合同约定的总价为77,500元。另，吴田佳表示该表中所列全部项目原本均应当由飓风公司提供建材，但所有标记了“(甲方)”的项目的建材实际是由吴田佳自行采购后交由飓风公司施工安装，该表格经飓风公司核实后盖章确认。飓风公司对上述证据的质证意见为，真实性认可，材料费及人工费每项金额均认可，打折后约定总价为77,500元。该表中所列全部项目确实均应由飓风公司提供建材，但该表格在飓风公司最初提供给吴田佳时即已经盖章，标记了“(甲方)”的项目系吴田佳事后自行标记，飓风公司从未确认这些项目系吴田佳自行购买。针对飓风公司决算表(工程报价表)所列项目及金额，吴田佳提供了地址为系争房屋的相关收据、订货合同、淘宝购买记录截屏复印件及银行流水，证明所列“(甲方)”的项目由其自行购买。飓风公司在第一次开庭时表示其购买材料的所有清单及供货发票均已经遗失，第二次开庭时飓风公司补充提供了相关收据，证明所列项目由飓风公司购买。具体明细如下：关于决算表中第3项、第4项、第42项、第59项、第60项所列地砖、面砖(决算表中材料合价共计6,154元)，吴田佳提供：1、上海铭发装饰材料有限公司好家园陶瓷收据4张；2、信用卡账单明细，2016年6月8日向铭发建材交易5,900元，2016年6月16日向铭发建材交易2,290元。飓风公司提供：1、达文西陶瓷销货清单收据。关于决算表中第6项生态板(决算表中材料合价共计825元)，吴田佳提供：1、信用卡账单明细，2016年6月13日向祥和木材经营部交易970元。飓风公司提供：1、上海百馨装饰工程有限公司出具的供货清单。关于决算表中第7项、第8项、第16项、第26项目、第27项、第45项所列门板、烤漆门、门套(决算表中材料合价共计5,812元)，吴田佳提供：1、总金额为23,600元的复合门统一订货合同，其中业务负责人为李海龙。2、银行明细清单，2016年7月3日向美饰家建材市场支付定金5,000元。3、支付宝及微信转账记录截屏复印件，累计向李海龙转账17,200元。飓风公司提供：1、上海市宝山区澜沁橱柜经营部订货单。关于决算表中第10项、第11项所列水槽及龙头(决算表中材料合价共计500元)，飓风公司认可水槽确实是吴田佳自行购买的，龙头是飓风公司原有货品。对此，吴田佳表示龙头是其购买的水槽赠送的。关于决算表中第12项、第13项、第68项、第69项所列扣板吊顶、扣板角线(决算表中材料合价共计1,285.25元)，吴田佳提供：1、淘宝发货清单，总计金额为1,900元；2、支付宝转账记录截屏复印件，2016年6月26日向佳邦吊顶转账1,900元。飓风公司提供：1、上海市宝山区汇丰建材经营部收据。关于决算表中第18项、第51项所列复合地板(决算表中材料合价共计2,397元)，吴田佳提供：1、地板收款收据，金额为6,162元；2、信用卡账单明细，2016年6月23日向祥和木材经营部交易500元。飓风公司提供：1、上海市宝山区汇丰建材经营部收据。关于决算表中第25项、第56项所列面漆(决算表中材料合价共计700元)，吴田佳提供：1、多乐士乳胶漆淘宝购买记录复印件及支付宝转账记录截屏复印件。飓风公司提供：1、上海琚耀涂料有限公司送货清单。关于决算表中第62项、第63项所列马桶、龙头(决算表中材料合价共计1,010元)，吴田佳提供：1、淘宝购买记录复印件及信用卡账单明细、支付宝转账记录截屏复印件。飓风公司提供：1、达文西陶瓷销货清单收据。关于决算表中第66项所列镜子、毛巾架等(决算表中材料合价共计220元)，吴田佳提供：1、信用卡账单明细，2016年7月9日向上海禾牧卫浴有限公司交易531.93元。飓风公司表示是公司仓库原有货品。关于决算表中第71项所列开关、插座(决算表中材料合价共计970元)，吴田佳提供：1、松下开关插座淘宝购买记录复印件及支付宝转账记录截屏复印件。飓风公司提供：1、上海市宝山区来发五金经营部收据。关于决算表中第81项所列防盗窗(决算表中材料合价共计1,350元)，吴田佳提供：1、坤宁防盗门窗淘宝购买记录复印件及支付宝转账记录截屏复印件。飓风公司表示无证据提供。关于决算表中第22项、第29项、第79项、第80项所列移门、烤漆大门套、雨棚、花架(决算表中材料合价共计3,954元)，吴田佳表示实际装修过程中没有做，飓风公司表示烤漆大门套确实没有做；移门做了，但是没有证据提供；雨棚和花架做好后吴田佳又自行拆除了。审理中，飓风公司补充提交工程增项表，表示起诉状上所列装修费金额有误，在施工过程中一些项目费用有所增加，共计增加32,759元。吴田佳对该增项表真实性不予认可，认为系飓风公司自行制作，第一次庭审时也未提及，与事实不符。审理中，飓风公司申请证人陆某某出庭作证，陆某某表示其负责系争房屋内木工装修部分工作，系争房屋内吊顶、大衣柜、厨房柜、衣帽间都是证人做的，期间没有其他工人上门参与安装衣柜、橱柜。对于是否安装过雨棚和花架，证人表示不清楚。另，证人表示其进场时间为2016年中秋节前10天左右，大约工作了20天左右退场。对此，飓风公司对证人证言的真实性予以认可，吴田佳表示证人系飓风公司员工，证言真实性存疑，其证人只在系争房屋内待了20天，无法证明装修全过程。审理中，飓风公司表示全部装修在2016年6月底已经完工，吴田佳表示实际在9月底10月初才完工，飓风公司提供的证人的陈述也可以印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案飓风公司及吴田佳均确认装饰装修施工合同中约定的总价款77,500元系根据决算表中所列项目及金额打折后确定，双方亦确认吴田佳已经支付飓风公司装修款62,000元。现吴田佳提供了地址为系争房屋的相关收据、订货合同、淘宝购买记录及银行流水等证据证明相关材料在实际装修过程中由吴田佳自行购买，而飓风公司在第一次开庭时称所有清单及供货发票已经遗失，在第二次开庭时也仅补充提交了相关收据。本院在对双方证据对比后认为吴田佳提供的证据较为充分且能够相互印证，故对吴田佳提供的相关证据真实性予以确认。对于在装修过程中由吴田佳自行购买的材料，应当在总价款中根据决算表上的报价予以扣除。至于飓风公司在第二次开庭时才提供增项表要求增加装修总金额32,759元，本院认为该增项表系飓风公司自行制作，且增项表中所列增加金额的大多数项目吴田佳已提供相关证据证明系由吴田佳自行购买，故对于飓风公司要求增加的装修费金额本院不予认可。综上，本院根据已经查明由吴田佳购买的相关材料在决算表中所列金额，考虑报价折扣率，酌情确认飓风公司应返还吴田佳装修款8,400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海飓风建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)吴田佳返还装修款8,400元；二、驳回原告(反诉被告)上海飓风建筑装潢有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取759元，由原告(反诉被告)上海飓风建筑装潢有限公司，反诉案件受理费减半收取25元，由原告(反诉被告)上海飓风建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一八年十一月十九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。