四川省遂宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川09行初21号 原告旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告遂宁市人民政府，住所地四川省遂宁市河东环岛商务中心**楼。 法定代表人杨自力，该单位市长。 委托代理人邓建华，该单位法制办公室公职律师。 委托代理人王骞，该单位法制办公室干部。 原告旷天放因诉被告遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）政府信息公开一案，要求确认被告遂宁市政府于2018年7月13日作出的遂市公开（2018）第009号《答复书》违法，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告旷天放，被告遂宁市政府委托代理人邓建华、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告遂宁市政府内设机构政务公开办公室于2018年7月13日作出遂市公开（2018）第009号《答复书》，对旷天放申请的“关于遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体、及时间”进行答复。答复主要内容为“遂宁宾馆注销的通知已经在2018年4月3日以遂市公开（2018）第006号文答复，遂宁宾馆注销的公告媒体及时间信息不存在”。 原告旷天放诉称，请求：1.确认被告遂宁市政府不公开关于遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间的政府信息违法；2.判令被告遂宁市政府限期依法公开关于遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间政府信息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系遂宁市政府驻成都办事处工作人员，接受遂宁市政府的任命和工作安排，原告所在单位的改制直接涉及原告的切身利益。原告于2018年6月25日以邮寄方式向被告遂宁市政府提交了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：“关于遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间”。2018年7月13日，遂宁市政务公开办公室作出遂市公开（2018）第009号《答复书》，答复内容却是“你申请的关于遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间，遂宁宾馆注销的通知，已经在2018年4月3日以遂市公开（2018）第006号文答复你，你申请的遂宁宾馆注销的公告媒体及时间，该信息不存在。”而遂市公开（2018）第006号答复书，答复的内容是《遂宁市机构编制委员会关于注销遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆事业机构事业单位法人资格的通知》。被告答复的内容不符合原告申请中要求的内容，答复意见违法。 原告旷天放向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.《政府信息公开申请表》及中国邮政邮件查询信息，拟证明原告向被告提交了政府信息公开申请，要求被告公开关于遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间；3.遂宁市政务公开办公室作出的遂市公开（2018）第009号《答复书》、遂市公开（2018）第006号《答复书》及附件，拟证明被告答复提供的信息不符合原告申请中要求的内容。 被告遂宁市政府辩称，2018年6月26日，遂宁市政务公开办公室收到原告申请公开遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆注销登记的公告内容、公告时间信息文件。后经该办公室工作人员到档案馆查询，没有找到媒体公告的信息，并于2018年7月13日书面回复了旷天放。遂宁宾馆注销登记的信息已由该办公室于2018年4月3号书面告知了旷天放。原告申请公开的是1999年的资料，资料已经移交给档案馆，原告可以自行到档案馆查询，并不存在不公开的情形。遂宁市政府严格依法给原告出具了书面回复，依法履行了自己的法定职责。原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告遂宁市政府向本院提交了以下证据：4.旷天放分别于2018年3月21日和2018年6月25日提交的《政府信息公开申请表》；5.遂宁市政务公开办公室作出的遂市公开（2018）第009号《答复书》、遂市公开（2018）第006号《答复书》；6.《遂宁市机构编制委员会关于注销遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆事业机构事业单位法人资格的通知》（遂市编发（1999）31号）；7.关于旷天放申请政府信息公开查询情况的说明；以上证据拟证明遂宁市政府依法履行了政府信息公开的法定义务，原告的诉讼请求应当予以驳回。 经庭审质证，被告遂宁市政府对原告旷天放提供的证据质证称，对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性没有异议，但不同意原告的证明目的。原告旷天放对被告遂宁市政府提供的证据质证称，对证据4、证据5、证据6、证据7的真实性无异议，但是答复内容不符合原告申请中要求的内容。 本院对上述证据认定如下：原告出示的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；证据3，具有真实性、合法性、关联性，但因不能达到其证明目的，本院不予采信。被告出示的证据4-7，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2018年6月25日，原告旷天放以邮寄方式向被告遂宁市政府提交了《政府信息公开申请表》，要求遂宁市政府公开：“遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间”。2018年6月26日，遂宁市政府收发室签收该邮件。2018年7月13日，遂宁市政务公开办公室作出遂市公开（2018）第009号《答复书》，就旷天放申请公开的内容进行答复，答复内容主要为“遂宁宾馆注销的通知，已经在2018年4月3日以遂市公开（2018）第006号文答复你，你申请的遂宁宾馆注销的公告媒体及时间，该信息不存在。” 2018年4月3日，遂宁市政务公开办公室作出遂市公开（2018）第006号《答复书》，就旷天放申请的“遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆注销登记时，主管机关批准的文件”作出答复，向旷天放提供了《遂宁市机构编制委员会关于注销遂宁市人民政府驻成都办事处遂宁宾馆事业机构事业单位法人资格的通知》。该通知的主要内容是：“根据中共中央中办发（1996）17号文件和四川省政府令第57号《四川省事业单位登记管理办法》的通知精神，决定改变遂宁市人民政府驻成都办事处‘遂宁宾馆’事业机构性质，收回核定的自收自支事业编制30名，同时注销该单位事业法人资格。” 另查明，旷天放于1991年3月15日调入遂宁市政府驻成都办事处，被安排在遂宁宾馆工作。 本院认为，本案的争议焦点是，被告遂宁市政府是否正确履行了政府信息公开的法定职责。根据《四川省事业单位登记管理办法》（四川省人民政府第57号令）第六条、第二十一条、第二十二条的规定“事业单位的登记主管机关是县级以上各级机构编制委员会办公室。申请事业单位注销登记的，应当向登记主管机关申请。事业单位自登记主管机关核准注销之日起终止，登记主管机关应收缴其《事业单位法人证书》，并将情况通知业务主管部门及财政、工商行政管理部门和开户银行。”原告旷天放申请公开的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间等政府信息，不属于被告遂宁市政府在履职过程中制作或获取的政府信息，不属于被告应当公开的政府信息。同时根据《四川省事业单位登记管理办法》的规定，事业单位注销登记不需要对外进行公告，仅由主管机关核准注销，收缴其《事业单位法人证书》，将情况通知业务主管部门及财政、工商行政管理部门和开户银行。因此，对原告旷天放要求被告遂宁市政府限期依法公开遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位注销登记的公告内容、公告媒体及时间的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告旷天放的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告旷天放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭生斌 审 判 员  蒋熠炜 人民审判员  冻玉玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张 萍