湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6808号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**，机构代码：73346585-X。法定代表人：方明华，该公司总经理。委托代理人：杨海平，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员。被告：张帅，男，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，被告：葛丽霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，委托代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告张帅、葛丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人杨海平和被告张帅的委托代理人梁英到庭参加了诉讼，被告葛丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张帅立即向原告支付全部未付租金76.825322万元、罚息93.655614万元（罚息以欠付租金为基数按日万分之七的标准暂计算至2018年3月29日，之后顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计170.480936万元；2、被告葛丽霞对被告张帅的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告张帅签订了编号为CNPK-EZ/HNT2013SX00000094的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：原告向被告张帅出租设备型号为ZLJ5415THB52-6RZ混凝土泵车一台（设备价值230万元）、SY5271THB-37混凝土泵车一台（设备价值80万元），该合同项下有两个租赁支付表，其中租赁物为SY5271THB-37混凝土泵车一台的租赁期限为2013年8月5日至2016年7月5日；承租人张帅未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人中联融资公司有权向其收取所有到期租金、未到期租金及其他应付款项，并以欠付租金为基数按日万分之七计收复利的标准支付罚息，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。签订合同后，原告按约向被告张帅交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2018年3月29日，张帅就租赁物SY5271THB-37混凝土泵车一台已欠付到期租金76.825322万元及罚息93.655614万元，其行为已严重违约。被告葛丽霞与被告张帅系合法夫妻，对夫妻关系存续期间张帅所负的涉案租金债务应承担共同清偿责任。原告多次向被告催讨欠付租金未果，故提起诉讼。被告张帅辩称：一、本案虽名为融资租赁合同，但实际并不是融资租赁法律关系，而是分期付款买卖合同关系。因为本案中承租人和出卖人系同一人，且涉案泵车登记在张帅名下，而不是中联融资公司名下。张帅已向原告支付款项13.08万元，只欠付款项58.92万元。二、原、被告在融资租赁合同中约定欠付租金按每日万分之七标准复利计算罚息违反法律禁止性规定，应不予保护。原告提供的泵车存在严重质量问题，无法正常营运，且原告不配合维修，其违约在先，被告无须承担罚息。三、葛丽霞未在本案所涉的合同上签字，不是涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，其不应承担本案民事责任。被告葛丽霞辩称：根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。葛丽霞并未在本案所涉的《长沙中联重科二手设备销售有限公司的二手设备销售合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁三方协议》上签字，其不是本案合同的当事人，不应承担共同清偿责任。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月13日，卖方（甲方）长沙中联重科二手设备销售有限公司与买方（乙方）张帅签订《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》，其中约定：张帅向长沙中联重科二手设备销售有限公司购买型号为ZLJ5415THB52-6RZ混凝土泵车一台（设备价230万元）、SY5271THB-37混凝土泵车一台（设备价80万元），合计310万元。该合同中未约定具体付款时间及金额。同日，甲方长沙中联重科二手设备销售有限公司、乙方张帅、丙方中联融资公司签订了编号：CNPK-SF/HNT2013SX00000094《融资租赁（回租）三方协议》，其中约定：1、甲乙签订了《产品买卖合同》，约定乙方购买甲方销售的型号为ZLJ5415THB52-6RZ混凝土泵车一台、SY5271THB-37混凝土泵车一台，双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票；2、乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务；3、根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款50.835万元，乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备；4、根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款310万元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款310万元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户，丙方向甲方支付完毕设备款，则甲、乙双方及乙、丙双方的设备货款支付义务均履行完毕；5、乙方同意甲方根据《产品买卖合同》开具设备发票后直接将设备发票交付给丙方保管，直至《融资租赁合同（回租）》履行完毕；6、基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将设备交付给丙方，丙方再将设备回租给乙方，为了简化交付手续，自乙、丙双方签订的《融资租赁合同（回租）》生效时，即视为丙方已将设备交付给乙方。另，出租人中联融资公司与承租人张帅签订了编号：CNPK-EZ/HNT2013SX00000094的《融资租赁合同》及附件首期款明细表、租赁支付表，其中约定：1、租赁物SY5271THB-37混凝土泵车一台，设备价款80万元，租赁期数36期，租赁期限自2013年7月5日至2016年7月5日，首期租金8万元，管理费1.08万元，履约保证金4万元，租赁年利率7.38%，36期租金总额为80.949488万元（其中包括租金本金总额72万元和利息8.949488万元），日罚息率0.07%（复利），每月5日按租赁支付表支付每期租金；2、《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还，如承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项等情形属违约行为，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件，单方解除合同，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和的8%的违约金，承租人已缴纳的租金不予退还。追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。2013年6月19日，被告张帅在《租赁物件签收单》上签章确认收到合同编号为CNPK-EZ/HNT2013SX00000094约定的设备型号为SY5271THB-37混凝土泵车一台。被告张帅在租赁使用该设备后未按照《租赁支付表》约定按时、足额支付租金，原告遂诉至本院。另查明，原告和被告张帅一致认可：被告张帅于2013年6月18日支付了首期款9.08万元，于2015年7月10日支付了租金4万元。原告支付原告提交的欠款明细表载明：扣除张帅已支付款项13.08万元，截至2018年3月29日，被告张帅欠付原告到期租金76.825322万元、罚息93.655614万元（按每日万分之七计算）。被告张帅、葛丽霞于2000年1月10日登记结婚，至今系夫妻关系。涉案租赁设备SY5271THB-37混凝土泵车登记在张帅名下，至今仍由张帅在租赁使用。上述事实，有原告中联融资公司提交的《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、收据、租赁物件签收单、结婚证及被告张帅提交的机动车行驶证等证据及双方当事人的陈述予以证明，经质证，本院予以确认。本院认为，长沙中联重科二手设备销售有限公司与张帅签订的《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》、长沙中联重科二手设备销售有限公司、张帅、中联融资公司三方签订的《融资租赁（回租）三方协议》、中联融资公司与张帅签订的编号CNPK-EZ/HNT2013SX00000094《融资租赁合同》及相关附件，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》及相关附件约定的合同内容能证明原告中联融资公司与被告张帅之间形成合法有效的融资租赁合同法律关系，并不是买卖合同法律关系。被告张帅主张其与原告之间实际形成买卖合同法律关系，无事实依据，本院不予采纳。原告已向被告张帅交付了涉案租赁设备，履行了合同约定出租方义务，被告张帅作为承租方，应当按照《租赁支付表》的约定于2016年7月5日付清全部租金80.949488万元，诉讼中被告张帅未能提交其向原告支付租金的相应证据，原告和被告张帅当庭一致确认张帅除支付首期款9.08万元外另支付了租金4万元，扣除已付租金4万元，被告张帅还欠付到期租金76.949488万元（80.949488万元-4万元），其行为已构成违约，对此，应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告张帅支付租金76.825322万元，未超出张帅实际欠付租金金额，本院予以支持。关于罚息诉求。被告张帅辩称原告提供的租赁设备存在严重质量问题及导致不能正常营运，对此其未能提交相应证据予以证明，其主张原告违约在先而不应承担逾期支付租金的违约责任，无事实依据，本院不予采纳。原、被告在《融资租赁合同》中约定承租人逾期支付租金按日罚息率0.07%(复利)承担罚息，双方约定的罚息率即违约金计付标准过高，且按复利计算，明显对被告不公平，应予适当核减。根据本案被告实际违约情况，本院酌定被告张帅承担以欠付租金72万元为基数按日万分之五标准从2013年12月5日计算至实际清偿该款项之日止的逾期付款罚息。对原告诉请的罚息，本院予以部分支持。被告葛丽霞、张帅虽系夫妻关系，但原告融资公司未能举证证明葛丽霞与张帅共同签字承租涉案设备或葛丽霞追认涉案租金债务为夫妻共同债务的事实，葛丽霞辩称其不应承担本案共同清偿责任，理由成立，本院予以采纳。原告诉请葛丽霞对被告张帅的涉案租金债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张帅于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付到期租金76.825322万元；二、限被告张帅于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付以欠付租金72万元为基数按日万分之五标准从2013年12月5日计算至实际清偿该款项之日止的逾期付款罚息；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20143元，减半收取10071.5元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一八年十一月二十二日法官助理张林焱书记员周艳娟