福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初3979号 原告：陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 被告：欧长能，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈洪振与被告欧长能民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈洪振及其委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼。被告欧长能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪振向本院提出诉讼请求：1.判令欧长能偿还借款本金135,000元，支付利息199,800元（按月利率2%从2012年3月1日算至2018年4月30日），合计334,800元，并按月利率2%继续计算支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由欧长能承担。事实和理由：陈洪振与欧长能相识多年，2011年欧长能因从事货车运输经营资金不足，先后多次向陈洪振借款。分别为：2011年12月11日借款15,000元，约定利息2分；2011年12月13日借款35,000元，约定利息2分；2012年1月22日借款35,000元，约定利息3分；2012年1月31日借款50,000元，约定利息3分。上述合计借款135,000元，欧长能分别出具四张借条给原告。借款后，欧长能按约支付利息至2012年2月28日，后未再还本付息。陈洪振多次催讨，欧长能借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 欧长能未作答辩。 陈洪振围绕诉讼请求依法提供了借条四张、还款协议书一份、借条复印件一张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。欧长能未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：1.欧长能向陈洪振出具借条四张，分别是：2011年12月11日的借条载明:“借款人欧长能因生意周转需要向陈洪振借人民币大写壹万伍仟元整，小写15,000元整，月息按人民币2分计算……”。2011年12月13日的借条载明:“借款人欧长能因生意周转需要向陈洪振借人民币大写叁万伍仟元整，小写35,000元整，月息按人民币2分计算……”。2012年1月22日的借条载明:“借款人欧长能因生意周转需要向陈洪振借人民币大写叁万伍仟元整，小写35,000元整，月息按人民币3分计算……”。2012年1月31日的借条载明:“借款人欧长能因生意周转需要向陈洪振借人民币大写伍万元整，小写50,000元整，月息按人民币3分计算……”。欧长能在上述四张借条的借款人处签名确认，四张借条均未约定借款期限。庭审中，陈洪振述称，50,000元的借款是其与欧长能到银行取出现金当场交付的，其余三笔借款均系在陈洪振家中现金支付给欧长能的，借款后，欧长能按约支付四笔借款的利息至2012年2月28日，后未再还本付息。 2.2018年6月23日，陈洪振与欧长能签订一份还款协议书，该协议书载明：“借款人欧长能自2011年起，先后五次向出具人陈洪振借款165,000元，利息按月利率2%计算，至2018年4月30日，共欠利息244,200元，共计409,200元；一、出具人陈洪振同意以190,000元（其中本金165,000元、利息20,000元、诉讼费和律师代理费5,000元）要求借款人欧长能偿还；二、借款人欧长能按如下方式还款：……以后每月5日前偿还2,000元，直至偿清所有款项为止……”。该协议书还对其他事项进行了约定。庭审中，陈洪振述称，欧长能除本案四笔借款外，还有一笔30,000元的借款，因该借款有担保人，陈洪振将另行向欧长能主张权利。 本院认为，欧长能向陈洪振四次借款合计135,000元之事实，有欧长能出具的四份借条、双方签订的还款协议书及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。本案四张借条均未约定借款期限，陈洪振有随时向欧长能主张偿还借款本息的权利。借款后，欧长能经陈洪振催讨未能偿还借款本金，应承担相应的违约责任。故陈洪振要求欧长能偿还借款本金合计135,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案四张借条均有约定利息，陈洪振认可借款利息支付至2012年2月28日，现陈洪振要求欧长能按月利率2%计算支付从2012年3月1日算至2018年4月30日的借款利息的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持。故，欧长能应付借款利息为：135,000元×2%×73月=197,100元（2012年3月1日至2018年4月30日）。陈洪振要求继续支付利息的诉请，于法有据，应予支持。欧长能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧长能应于本判决生效后十日内偿还给陈洪振借款本金135,000元、利息197,100元（利息算至2018年4月30日），本息合计332,100元，并以本金135,000元、月利率2%的标准，从2018年5月1日起继续向陈洪振计算支付借款利息至借款全部清偿完毕之日止； 二、驳回陈洪振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,322元，减半收取3,161元，由陈洪振负担32元，由欧长能负担3,129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。