wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1602民初1181号之二 原告：李爱民，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吴天致，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李爱民诉被告吴天致民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李爱民于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费188056元，减半收取计94028元，财产保全费5000元，共计99028元，由原告李爱民负担。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  尹爱华 人民陪审员  刘绪亮 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王宁宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17297号 原告：陈冰清，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈冰清与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员吴晋适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈冰清的委托诉讼代理人卞长超、简海，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冰清向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金34850元（以已付房款为基数，按每日万分之三自2015年10月31日起计算至满足合同约定交付条件之日止，但不超过已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一从2016年10月31日至计算到实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：陈冰清从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陈冰清于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元19层1905号房屋，总款为697006元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈冰清向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月5日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月5日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈冰清支付逾期交房违约金34850元及逾期办理初始产权违约金37708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取787元，由中德红谷负担（此款陈冰清已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陈冰清支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 晋 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈思芸
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初465号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人种某某，男，1963年6月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；同年5月23日被商丘市公安局古宋分局取保候审。辩护人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人种某某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人种某某及其辩护人司湛琪到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年4月18日18时许，在商丘市睢阳区古宋汤庄汤某乙家中，种某某因要账问题与汤某乙发生冲突并打架，种某某与汤某乙用拳头互相殴打对方，期间，种某某撇了汤某乙的右手。经鉴定：汤某乙右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级，面部挫伤面积构成轻微伤、左眼挫伤构成轻微伤。为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：被告人种某某常住人口基本信息、抓获经过、前科证明；证人李某甲、汤某甲、张某某的证言；被害人汤某乙的陈述；被告人种某某的供述与辩解；法医人体损伤程度鉴定书等证据材料。认为被告人种某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉求依法判处。被告人种某某辩称是被害人汤某乙及其儿子、妻子先打的被告人。辩护人司湛琪提出的辩护意见是，1、被告人系正当防卫；2、被害人及其家人对损害结果的发生有严重过错；3、种某某积极赔偿并得到了被害人的谅解；4、种某某主动坦白，认罪悔罪，无前科，平常表现较好，即使构成故意伤害罪，应当免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2018年4月18日18时许，在商丘市睢阳区古宋汤庄汤某乙家中，种某某因要账问题与汤某乙发生冲突并打架，种某某与汤某乙用拳头互相殴打对方，期间，种某某撇了汤某乙的右手。经鉴定：汤某乙右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级，面部挫伤面积构成轻微伤、左眼挫伤构成轻微伤。另查明，被告人种某某赔偿被害人汤某乙医疗费等各项经济损失8万元，被害人不再要求追究被告人种某某的民事及刑事责任。上述事实，有以下证据予以证实：1、常住人口基本信息、前科证明、非党员证明证实，被告人种某某个人基本情况，完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科记录，非中共党员。2、抓获经过证实，2018年5月15日种某某被商丘市公安局古宋分局治安管理大队抓获归案。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，汤某乙右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级，面部挫伤面积构成轻微伤、左眼挫伤构成轻微伤。4、谅解书、收到条证实，被告人种某某赔偿被害人汤某乙经济损失8万元，汤某乙不再要求追究被告人的民事及刑事责任。5、证人汤某甲证言证实，2018年4月18日晚上7时许，听见其爸家里有争吵的声音，声音越来越大，出去看见一辆轿车停在了其爸的门口，在其爸家里看见种某某和他媳妇在和爸吵，吵着吵着，两人相互用拳头打对方，种某某的媳妇也跟着打其爸，其爸也打他们两人，种某某的媳妇从地上拿起一块砖要打其爸，但是没有打住，其把他两口拉开，后其爸就报了警。6、证人李某乙证言证实，其与丈夫种某某到汤某乙家要账与汤某乙和汤某乙的妻子、儿子发生打架，其和丈夫种某某、汤某乙身上都有伤。其的右眉骨处被汤某乙用拳头捶一个疙瘩，其丈夫种某某脸颊上的伤具体是谁造成的、怎样造成的没有看见。7、证人张某某证言证实，2018年4月18日19时许，其和丈夫汤某乙正在吃饭的时候，种某某和他妻子去其家要账和其丈夫种某某发生争吵，后种某某和汤某乙俩人用拳头相互锤击，其儿子汤某甲也过来了，一看他就爸倒在地上跟人打架，汤某甲就上去拉种某某，种某某的妻子上用手打了其儿子汤某甲的脸一下。然后我们就报警了，警察就来了。汤某乙的右手大拇指，脸上受伤了，是种某某打的。8、被害人汤某乙陈述证实，2018年4月18日晚7时左右，种某某和他的媳妇到其家要账，种某某媳妇到其家就骂，其也跟着骂，双方就骂起来，种某某就往其胸口上捶了几拳，其也开始打种某某，接着种某某的媳妇也打其，双方互相用拳打对方，其在用手打种某某的时候，种某某撇住其的右手了，他们两口子把其打倒在地上了，其儿子汤某甲就跑过来种某某拉两口子，拉开后，其就报了警。其左脸上的伤是种某某的媳妇打的；右手是种某某撇的。种某某的脸上伤是其打的。9、被告人种某某供述证实，2018年4月18日18时左右，种某某和其妻子到汤某乙家要账，之后二人起了冲突，汤某乙的儿子照其太阳穴上捶一拳，就和汤某甲互相打了起来，汤某乙也过来和其打，双方都是用拳头互打，汤某乙用手捶的时候，种某某攥住汤某乙的右手，撇了汤某乙的右手拇指。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人及其辩护人司湛琪提出被告人系正当防卫，被害人及其家人对损害结果的发生有严重过错的辩护意见，经查，被告人种某某与被害人汤某乙因债务纠纷发生争吵、厮打，是双方互殴行为，双方对案件的发生均存在过错，本案不存在正当防卫发生的原因，因此，其行为不属于正当防卫。辩护人此部分辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人种某某因债务纠纷同被害人发生争执、厮打，造成被害人轻伤，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，其无犯罪前科，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人种某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 萍审 判 员  马 丽人民陪审员  曹艳玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王兰芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，女，1950年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，女，1945年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪新明、余海云，均系广东荆紫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3（曾用名：何中、何钟、何家钟），男，1947年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4（曾用名：何斌），男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某5，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1947年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某6，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人何某1、何某2因与被申请人何某3、何某4、何某5、陈某、何某6法定继承纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某1、何某2申请再审称：（一）二审判决未将案涉遗产平均分割不当，并无证据证明哪一方尽到了更多的赡养义务。（二）二审判决适用法律错误，程序上也存在不当，赡养义务并不是二审的争议焦点，且根据《中华人民共和国继承法》和相关司法解释的规定也不能得出何某3、何某4、何某5、陈某、何某6可以多分案涉遗产的结论。另外，二审判决剥夺了何某1、何某2对其父亲遗产的继承权。（三）何某1、何某2及其家庭成员在赡养老人方面尽到了主要的义务，二审判决认定何某1、何某2履行赡养义务较少不当。综上，请求再审。何某3、何某4、何某5、陈某、何某6答辩称：二审判决公平公正。一直是何某3、何某4、何家光在赡养何兆霖及黎丽，何某1、何某2只是在过年过节对何兆霖及黎丽尽孝。何某1、何某2在再审申请书中陈述的情况并不属实。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，争议的主要问题是二审判决何某1、何某2各自分得案涉房产1/10的份额是否正确。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据二审判决查明的事实，虽然何某1、何某2对何兆霖及黎丽履行了一定的赡养义务，但鉴于二人出嫁后的客观条件所限，二人对何兆霖及黎丽履行的赡养义务相对较少，而何某4、何某3及何家光生前对何兆霖及黎丽履行了相对更多的赡养义务，依照上述法律规定，何某4、何某3、何某6依法可多分得遗产份额。二审判决酌定涉案房产由何某1、何某2各分得1/10产权份额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某1、何某2的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一八年十一月二十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）兵0603民初775号     原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   被告：田军兴，男，1975年6月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   被告：夏景秀，女，1976年4月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   原告仲玲与被告田军兴、夏景秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲到庭参加诉讼，被告田军兴、夏景秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70 000元；2.要求被告支付利息56 000元，利息追诉至本金还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告田军兴、夏景秀夫妇因农业周转向原告借款70 000元，并出具借条一张，借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告田军兴、夏景秀未履行还款义务。   被告田军兴、夏景秀未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告田军兴向原告借款70 000元，并出具借条一张，约定了借款利息为月息3%，借款期限为5个月，借款利息被告田军兴已清偿至2015年5月13日。借款到期后经原告多次催要，被告田军兴未履行还款义务。被告夏景秀系被告田军兴的妻子。   本院认为，被告田军兴向原告仲玲借款70 000元，先后给原告出具借条等，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告仲玲依约将借款交付被告田军兴，被告田军兴未按照约定偿还借款本金及利息，逾期未给付构成违约应承担违约责任。被告夏景秀与被告田军兴在借款期间为夫妻关系，该借款发生在被告田军兴与被告夏景秀婚姻关系存续期间，故该债务应认定为二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告主张的借款本金，本院确认为70 000元，对于原告主张的借款利息，按年利率24%计算，本院确认为54 600元（计息时间为2015年5月14日至2018年8月14日，70 000元×24%÷12个月×39个月）。   综上所述，原告仲玲主张被告田军兴、夏景秀偿还借款本金本院依法予以支持70 000元，借款利息本院依法予以支持54 600元。原告诉请2018年8月15日之后的利息按借款年利率24%计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田军兴、夏景秀于本判决生效之日偿还原告仲玲借款本金70 000元、支付利息54 600元，合计124 600元，2018年8月15日后至借款全部清偿之日止期间的借款利息，以70 000元为基数，按年利率24%计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2 820元，减半收取计1 410元（原告已交纳），由被告田军兴、夏景秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  黄凯          二〇一八年十月二十二日      书记员  唐燕       1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异665号案外人：张木珍，女，1961年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201211134424。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所实习律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路**愉景苑****。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融公司”）与贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）、罗军合同纠纷一案中，案外人张木珍向本院提出书面执行异议，请求本院依法排除对贵阳市花溪区清溪路50号“康城.花溪”4栋2-1-2房屋的执行。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张木珍称：案外人与华辉公司签订了案涉房屋的房屋买卖合同，支付了全部价款、维修基金等，并对所购买的房屋进行装修入住，但华辉公司在案外人付清房款并实际入住后，出具虚假文件，欺骗相关政府职能部门，恶意将异议人所有的房屋抵押给申请执行人华融公司，骗取其贷款，后因不能及时还款，被华融公司诉至法院。案外人对于案涉房屋享有合法民事权益，故向本院提出前述执行异议。本院查明，华融公司与华辉公司、罗军合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔01民初646号一审民事判决，主要判决内容为：一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司重组本金2350万元及重组收益（重组收益以2350万元为基数按照24%/年计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告罗军在本判决第一项所确定的债务范围内承担连带保证责任。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。一审宣判后，华融公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月25日作出（2017）黔民终825号民事判决，主要判决内容为：一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初646号民事判决第二项、第三项；三、罗军对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，罗军实际承担保证责任后，有权向贵州华辉房地产开发有限公司追偿；四、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在本判决第一项所确定的债权范围内对编号为筑房建花溪字第J15XXXX5号《他项权证书》项下载明的抵押物折抵或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，华辉公司未履行生效判决确定的义务，华融公司遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为：(2018)黔01执1007号。本院认为，案外人向人民法院提出执行标的异议应当以相关异议财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，案外人所提案涉房产在该案诉讼阶段及执行阶段均未被本院采取相应保全或执行措施，案涉房产目前并非本院执行标的，故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人张木珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 张世海审判员 范红彬二〇一八年十一月十二日书记员 李娜娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2394号 申请执行人：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：余军，男，1989年10月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人余军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余军的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人余军尚欠苹果IMEI号为353819085880991，内存128G，玫瑰金7plus苹果手机1部，租金2961元及资金占用损失（暂算至2018年4月2日为155.23元，此后损失按年利率4.35%计算至还清之日止），租赁期限届满后的手机占用损失（暂算至2018年4月2日为1809.5元，此后按329元/月计算至还机之日止），代理费2500元，另被执行人尚应承担诉讼费82元，执行费50元。暂未发现被执行人余军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月十五日 代书记员 吴慧慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执2272号申请执行人:杨常云，男，汉族，1967年1月30日生，住重庆市彭水县。被执行人：四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：冯予，董事长。被执行人：姜蜀忠，男，汉族，1973年5月29日生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4418号民事判决书，依法于2018年8月28日查封了被执行人姜蜀忠名下位于泸州市江阳区龙驰路3号10幢17层1702号房屋。现该案已执行完毕，经申请人提出解封申请。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被执行人姜蜀忠名下位于泸州市江阳区龙驰路3号10幢17层1702号房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  康泸二〇一八年十一月二日书记员  向敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4655号原告：钱宝明，男，1943年1月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孟文政，男，住东台市，系东台市时堰镇倪莫村村民委员会推荐。被告：周元芹，男，1968年7月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告钱宝明与被告周元芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝明及其委托诉讼代理人孟文政，被告周元芹及其委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宝明向本院提出诉讼请求：要求周元芹、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）共同赔偿钱宝明因交通事故所致医疗费6680.35元（扣除周元芹垫付款以及钱宝明应当负担的部分，主张2801元）、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、护理费11250元、误工费7982元、残疾赔偿金9579元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1750元，合计39362元。审理中，钱宝明与人保东台公司就交强险部分的赔偿达成调解协议，钱宝明主张周元芹对于超出交强险部分的损失应当依法承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月18日13时20分许，周元芹驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿时堰镇倪莫村七组东西水泥路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的钱宝明驾驶的电动自行车相撞，致钱宝明受伤，两车受损。公安机关认定此事故周元芹负主要责任，钱宝明负次要责任。苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车在人保东台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，钱宝明故诉至法院，请求依法处理。周元芹辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事发后周元芹为钱宝明垫付医疗费24870.16元，周元芹已持其中一张金额22867.71元的医疗费票据在人保东台公司理赔了10000元，对于其余垫付费用要求在本案中一并处理。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织了质证，对于双方无争议的证据，本院依法审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月18日13时20分许，周元芹驾驶苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿时堰镇倪莫村七组东西水泥路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的钱宝明驾驶的电动自行车相撞，致钱宝明受伤，两车受损。公安机关认定此事故周元芹负主要责任，钱宝明负次要责任。苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车在人保东台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，钱宝明经东台市人民医院住院35天治疗，共计花费医疗费30195.06元，其中钱宝明自己支付了5992.35元，周元芹先行垫付了24202.71元，周元芹为钱宝明先行垫付医疗费后，持一张金额22867.71元的医疗费票据从人保东台公司理赔了10000元，周元芹实际垫付医疗费14202.71元。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所于2018年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱宝明因本次交通事故所致损伤，构成十级伤残，误工期限150天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。钱宝明花费鉴定费606元。审理中，钱宝明与人保东台公司就交强险部分的赔偿达成调解协议，人保东台公司在交强险限额内赔偿钱宝明损失19000元（不含已赔偿的10000元）。本院认为，本案交通事故发生的相关事实，双方均无异议，本院予以认定。钱宝明与人保东台公司就交强险部分的赔偿已达成调解协议，本案超出交强险部分的损失为医疗费用限额中超过10000元的部分，具体为医疗费20195.06元（30195.06元-10000元）、住院伙食补助费35天×30元/天=1050元、营养费90天×15元/天=1350元，合计22595.06元。因本起事故周元芹负主要责任，钱宝明负次要责任，故依法由周元芹承担80%的赔偿责任，为18076.05元，周元芹实际垫付14202.71元，还应赔偿钱宝明3873.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告周元芹应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱宝明因交通事故所致损失3873.34元；二、驳回原告钱宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，鉴定费606元，合计998元，由原告钱宝明负担281元，被告周元芹负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一八年十一月十四日法官助理宋倩倩书记员刘斌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5699号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，该行行长。被申请人：刘丽花，女，1977年12月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被申请人：李如意，男，1986年6月19日出生，汉族，现住山东省东平县。被申请人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所，住所地内蒙古包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302div>法定代表人：刘建光，该公司经理。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，该公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告刘丽花、李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽花、李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司名下银行存款61万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司河东支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽花、李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司的银行账户存款共计61万元；二、如银行账户存款未能满足第一项的保全金额，则可查封、扣押被申请人刘丽花、李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一八年十一月八日书记员  冯雪泉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18686号之一原告：厦门华谱光电科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：胡阳，执行董事。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。被告：上海航物新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓亮，职务不详。原告厦门华谱光电科技有限公司与被告上海航物新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告厦门华谱光电科技有限公司于2018年10月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门华谱光电科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华谱光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费4,520元，由厦门华谱光电科技有限公司自行承担。审判员 包 莉二〇一八年十一月一日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36833号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。委托诉讼代理人：康晓波，上海钧智律师事务所律师。被告：宁波马飞物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：马玉俊。被告：马玉俊，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省。原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告宁波马飞物流有限公司(以下至判决主文前简称“马飞公司”)、马玉俊保理合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易转普通程序公开开庭进行了审理。原告金润商业保理(上海)有限公司委托诉讼代理人康晓波到庭参加诉讼，被告马飞公司、马玉俊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马飞公司向原告支付通行费及服务费共计人民币(以下币种均为人民币)27,789.99元；2.被告马飞公司向原告支付至实际清偿日止的滞纳金(以16,168.24元为基数，自2017年8月1日起算，按年息24%计；以11,621.75元为基数，自2017年9月1日起算，按年息24%计)；3.被告马飞公司向原告支付律师费3,500元；4.被告马玉俊对被告马飞公司的上述第一至三项给付义务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用由两个被告共同承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与案外人山东高速信联支付有限公司以及被告马飞公司共同签署了编号为BFT021029-11-2017-001的《保付通鲁通A卡服务合同》及相关附件，约定：被告马飞公司经原告及山东高速信联支付有限公司审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告马飞公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；自原告授权办卡之日起，视为山东高速信联支付有限公司对被告的所有未来应收通行费、服务费和管理费已完全无瑕疵转让予原告；如被告马飞公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告马飞公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金；因被告未按时、足额缴纳通行费、服务费和管理费的，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用由丙方承担；等。为保证服务合同的有效履行，被告马玉俊向原告出具了《担保函》，承诺其自愿为被告马飞公司在服务合同项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担连带保证责任。按照服务合同的相关约定，被告马飞公司于2017年6月、7月期间所产生的通行费及服务费16,168.24元、11,621.75元(以上款项共计27,789.99元)应分别于2017年7月31日、2017年8月31日前支付，但被告马飞公司并未按约定履行付款义务，被告马玉俊也未履行保证责任，经原告多次催收无果。被告马飞公司、马玉俊未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.保付通鲁通卡A卡服务合同、保付通鲁通卡A卡授信额度通知书，证明原告与被告马飞公司之间的合同关系及具体权利义务等内容；证据2.担保函，证明被告马玉俊为被告马飞公司在保付通鲁通卡A卡服务合同项下全部义务承担连带保证责任；证据3.保付通鲁通A卡车辆月通行费用账单，证明被告马飞公司逾期未支付的通行费、服务费及滞纳金的金额明细；证据4.委托合同、支付凭证、发票，证明原告聘请律师产生的费用。被告马飞公司、马玉俊未提供证据。鉴于被告马飞公司、马玉俊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告马飞公司签订的《保付通鲁通A卡服务合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告马飞公司未按约定向原告支付通行费及服务费，构成违约，被告马飞公司应承担相应违约责任，向原告支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金，根据合同约定，用户逾期付款应按应付款项总金额的千分之一支付滞纳金，现原告以年利率24%标准主张滞纳金，本院予以准许。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马玉俊在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波马飞物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费和服务费共计27,789.99元；二、被告宁波马飞物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金润商业保理(上海)有限公司支付至实际清偿日止的滞纳金(以16,168.24元为基数，自2017年8月1日起算，按年利率24%计；以11,621.75元为基数，自2017年9月1日起算，按年利率24%计)；三、被告宁波马飞物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司律师费损失3,500元；四、被告马玉俊对第一至第三项判决中被告宁波马飞物流有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告马玉俊承担保证责任后有权向被告宁波马飞物流有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、财产保全费378元、公告费560元，共计1,520元，由被告宁波马飞物流有限公司、马玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一八年十一月五日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5845号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。 被告：彭维钦，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：彭维静，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告彭维钦、彭维静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告彭维钦、彭维静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭维钦偿还借款本金249700元及利息、逾期利息；2、判令保证人彭维静承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，农信社与被告彭维钦签订个人借款合同，约定借款金额250000元，借款期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，借款利率按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告彭维静签订保证合同，由彭维静为该笔借款提供连带责任担保。2014年9月30日，农信社向被告彭维钦发放贷款250000元，借款利率为月利率10.25‰。被告彭维钦于2016年11月23日偿还借款本金300元，尚欠借款本金249700元。2017年9月29日借款到期后，借款人彭维钦及保证人彭维静均未按合同约定履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭维钦、彭维静在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，2014年9月30日，原告农信社与被告彭维钦签订个人借款合同，约定彭维钦向农信社借款250000元，借款期限为2014年9月30日至2017年9月29日，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告彭维静签订保证合同，由彭维静为该笔借款提供连带责任保证。被告彭维钦于2014年9月30日将250000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰。2016年11月23日，被告彭维钦偿还借款本金300元。2017年9月29日借款到期后，借款人彭维钦及保证人彭维静未按合同约定履行还款义务。 上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告农信社与被告彭维钦所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告彭维钦欠原告农信社借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告彭维静作为保证人与原告农信社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告彭维钦、彭维静经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭维钦于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金249700元及利息、逾期利息（利息自2014年9月30日起至2016年11月23日止，以本金250000元为基数，按月利率10.25‰计算；利息自2016年11月24起至2017年9月29日止，以本金249700元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息自2017年9月30日起至实际给付之日止，以本金249700元为基数按月利率10.25‰加收50%计算）。 二、被告彭维静对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，诉讼保全费2420元，由被告彭维钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  胡文玲 人民陪审员  刘玉超 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘 飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5849号 原告：安增光，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱立峰，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告安增光与被告朱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安增光到庭参加诉讼，被告朱立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安增光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金20000元及至实际清偿之日的利息（利息按年利率6%，自2018年7月12日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告安增光自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2011年5月18日，被告朱立峰向原告安增光借款20000元，双方未约定还款期限。原告曾于2018年7月11日向被告催要借款，被告明确表示不偿还。 朱立峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告安增光围绕诉讼请求提交证据，因被告朱立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年7月10日，原告安增光使用158××××9955手机号码向13605131186号码使用人发送短信，内容“你借我2万元，借7年了，就来这不还……”；2018年7月11日，13605131186号码使用人回复短信，内容“我说了给你安排计划，钱过来就给你下部分”； 2018年7月11日上午9点32分，13605131186号码使用人拨打原告安增光158××××9955号码，通话时长43秒，安增光遂将双方通话进行录音； 另查明，136****号码使用人为被告朱立峰。 本院认为，被告朱立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓民间借贷是指是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，通过原告安增光所提供短信截图、双方通话录音结合原告安增光的庭审陈述，足以证明：1、双方之间存在真实的借贷关系；2、借款本金为20000元。原告安增光履行了出借借款的义务，作为借款人的被告朱立峰应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告朱立峰未偿还，故，对原告安增光要求被告朱立峰偿还借款本金20000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱立峰于本判决生效后十日内偿还原告安增光借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱立峰负担（被告朱立峰于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初14060号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。代表人：王锦，总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柴明超，男，1990年10月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告柴明超信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告柴明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金40873.22元、零售利息1860.9元、分期手续费1790元、违约金732.75元(截止日期2018年7月15日，自2018年7月16日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年7月15日已发生欠款本息等费用共计人民币45256.87元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告柴明超未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据四催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据三关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；按卡每年预先收取年费等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××22的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月15日，该信用卡已产生欠款本金40873.22元、零售利息1860.9元、分期手续费1790元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、手续费等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴明超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金40873.22元；二、被告柴明超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息（截止2018年7月15日，利息为1860.9元；自2018年7月16日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告柴明超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费1790元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担8元，由被告柴明超负担457元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一八年十一月二日书记员 王晓佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终3220号上诉人(原审被告)：成都环球星美影城管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码91510100062448433D。法定代表人：彭云，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈振宇，男，1984年4月25出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人(原审原告)：李海涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市黄江镇星光城星光**用代码914419005974683771。上诉人成都环球星美影城管理有限公司因与被上诉人陈振宇、李海涛、原审被告东莞市星美影院投资有限公司股权转让纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都环球星美影城管理有限公司于2018年8月26日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都环球星美影城管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一八年十一月二十七日书记员  袁昌芹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7065号 申请执行人：广州市交通委员会，住所地：广东省广州市天河区天河南二路**。统一社会信用代码：11440100007482639F。 法定代表人：陈小钢，该委员会主任。 委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。 委托代理人：谭建军，该委员会工作人员。 被执行人:广州嘉鹏汽车租赁服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码：91440111581881757X。 法定代表人：陈伟雄。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚〔2017〕Y20171023058号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款拾万元整和加处罚款拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行粤穗交罚〔2017〕Y20171023058号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款拾万元整和加处罚款拾万元整。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月十二日 书记员  方林珍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2210号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁某，岁，无业。2012年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放。2018年6月日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月28日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2159号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郁某于2018年2月中旬至2018年6月，至江阴市新桥镇新都苑二村等地，采用翻窗入室等方式入户盗窃10次，共计窃得人民币5740余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人郁某于2018年2月中旬的一天凌晨，至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人孙某的人民币2200余元。2、被告人郁某于2018年2月13日凌晨，至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人何某的人民币1600余元。3、被告人郁某于2018年3月的一天的凌晨，至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人许某的人民币540元。4、被告人郁某于2018年3月底4月初的一天凌晨，至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人周某甲的人民币500余元。5、被告人郁某于2018年4月1日凌晨，至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人张某乙的人民币500元。6、被告人郁某于2018年4月上旬的一天凌晨，至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人黄某的人民币400元。7、被告人郁某于2018年4月5日凌晨，至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，未窃得财物。8、被告人郁某于2018年5月20日凌晨，至江阴市新桥镇新都苑一村某幢XXX室，采用翻窗入室的手段入户盗窃，未窃得财物。9、被告人郁某于2018年6月11日凌晨，江阴市新桥镇新桥村南房巷，采用翻窗入室的手段入户盗窃，未窃得财物。后被告人郁某又至江阴市新桥镇新都苑二村某幢XXX室、XXX室，采用翻窗入室的手段进入后，未窃得财物。被告人郁某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的接受证据材料清单等书证，证人张某甲的证言笔录，被害人孙某、何某、许某、周某甲、张某乙、黄某、周某乙、程某、张某丙、张某丁的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郁某退赔人民币5740元，分别发还被害人孙某1人民币2200元、被害人何某1人民币1600元、被害人许某1人民币540元、被害人周某1人民币500元、被害人张某1人民币500元、被害人黄某1人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年十一月一日书记员  缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3822-3823号上诉人（原审被告）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。法定代表人：胡家元，董事长。（3822号）被上诉人（原审原告）：王炜，男，1994年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。（3823号）被上诉人（原审原告）：沈秋婷，女，1995年9月2日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因与被上诉人沈秋婷、王炜、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13473-13474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人武汉玛丽文化用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月二十二日书记员 刘冀蓉
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初13771号 原告：杜宇峰，男，1980年02月02日出生，汉族。 委托诉讼代理人：焦敏，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓警护，北京市正海律师事务所律师。 被告：西安市房地产经营一公司，住所地西安市端履门**。 法定代表人：刘凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步凡，女，该公司法律顾问，住该公司。 被告：陕西新华厦置业有限公司，，住所地西安市雁塔区丈八工业园区 法定代表人：翟淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工，住该公司。 原告杜宇峰与被告西安市房地产经营一公司、陕西新华厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案审理，原告杜宇峰于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杜宇峰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜宇峰撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杜宇峰负担。 审判员 陆 洋 二〇一八年十一月十五日 书记员 张明明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3705号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田闯，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审，2018年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年11月13日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3640号起诉书指控被告人田闯犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人田闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年9月20日1时50分许，被告人田闯醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为112.6mg/l00ml）驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里100米路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人田闯的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人田闯拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人田闯对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田闯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人田闯的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人田闯的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田闯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一八年十一月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7160号申请执行人韩先玲，女，1966年10月2日出生，汉族。被执行人孙敬茗，男，1990年5月28日出生，汉族。申请执行人韩先玲与被申请执行人孙敬茗合同纠纷一案，申请执行人韩先玲申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执7160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十一月十三日书记员  柴丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12553号原告：甘肃恒睿广告有限责任公司，住所地：武威市凉州区碧水兰庭南大门东侧。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，男，1987今年4月21日出生，汉族，系该公司业务经理及该公司法定代表人之夫。被告：甘肃普天房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区林家庄**。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1988年6月16日出生，汉族，系该公司人事经理。原告甘肃恒睿广告有限责任公司与被告甘肃普天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年10月25日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃恒睿广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由甘肃恒睿广告有限责任公司负担。审判员  张生高二〇一八年十一月三十日书记员  秦汉邦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12616号 申请执行人杨昌权，男，汉族，1978年2月23日出生，户籍地址贵州省凤冈县。 被执行人深圳市伯玛玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗区街道南联第六工业区宝南路****，统一社会信用代码91440300319475788P。 法定代表人陈云霞。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]868号仲裁裁决已发生法律效力,申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年11月16日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执12616号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张相锐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3337号罪犯姬娃旦，曾用名姬洪杰，男，1965年2月25日出生，汉族，高中文化。原住河南省驻马店市驿城区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）驿刑初字第3号刑事判决，认定被告人姬娃旦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2014年9月26日起至2019年9月25日止）。罪犯姬娃旦于2015年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬娃旦减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姬娃旦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年6月10日，被告人姬娃旦在驻马店市驿城区古城乡大李庄村西南乡间小路采用暴力手段将张某某强奸。经审理查明，罪犯姬娃旦自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共6次，2015年下良好、2016年上一般、2016年下良好、2017年上较差、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬娃旦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬娃旦准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月26日起至2019年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2498号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行初48号 原告白建军，男，1970年8月14日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人张秋云，女，1969年7月25日出生，住宝鸡市渭滨区，系白建军之妻。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。 被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所地：宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人苏少敏，任区长。 委托代理人高小兵，宝鸡市渭滨区人民政府工作人员。 委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 原告白建军诉宝鸡市渭滨区人民政府确认断水断电违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告白建军的委托代理人张秋云、乔岗，被告宝鸡市渭滨区人民政府委托代理人高小兵、陆威等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告白建军诉称，其系宝鸡市渭滨区陈家村村民，在该村拥有合法房屋，现原告房屋面临征收，2016年1月26日，原告房屋被断水断电，至今未恢复供水、供电。被告为了实施连霍高速项目和陈家村改造，在征收过程中为了建设需要把原告的房屋断水断电。原告认为，对其房屋断水断电，逼迫原告搬迁的行为违法。其诉讼请求是：1.依法确认被告宝鸡市渭滨区人民政府对原告房屋断水、断电的行政行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告宝鸡市渭滨区人民政府答辩称，原告所诉的行政行为不存在，请求法院依法驳回原告所诉。原告所停水停电是陈家村改造过程中，涉及工程施工需要临时停水停电，或因施工导致管线故障引起，均及时修缮维护，虽然给村民生活造成了一定影响，但不是故意为之，更不是原告所称被告组织实施意图逼迫。根据陈家村水电维修人员工作日志显示，陈家村虽然发生停水断电的故障，但整体上水电供应是持续正常的，所以原告所诉的事实不存在，请求法院驳回原告之诉。 经审理查明，原告白建军系宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村**村民，在该组拥有宅基地并建有房屋。2013年12月25日，宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组发文了成立宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部及其办公室，对陈家村进行城中村改造。2015年10月28日，宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部做为甲方与乙方宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村签订《宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村城中村改造项目开发建设协议》，确定宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村城中村改造指挥部是陈家村城中村改造项目的实施主体，负责改造区域内被拆迁房屋和附属物的拆除及垃圾清运工作。2016年1月22日，原告所在村组村民就停水断电到宝鸡市人民政府信访，被告知可直接向宝鸡市渭滨区政府提出。2018年6月5日，原告白建军起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。但人民法院仍需要审查是否存在行政行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务产生影响。该行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，显然应当由原告举证证明，这属于原告赖以指控行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据，也属于诉讼请求是否成立的实质理由，并非将行政行为违法的举证责任转嫁给原告一方。具体到本案，原告认可其房屋停水断电是陈家村拆除其他村民房屋时，将供水供电设施一并拆除，造成了其房屋停水断电，不能当然的推出被告作出了一个针对其他村民的拆迁房屋行政行为，同时还作出了一个针对原告房屋的停水断电行为，这个行为不能推理，只能由原告举证证明是由渭滨区政府做出，并且由区政府实施；原告同样也没有提出证据证明其房屋的供水供电设施属于市政设施，由宝鸡市渭滨区人民政府负责维护，具有保证正常供水供电职责。因原告白建军未能提供证据证明存在停水停电行为以及该行为是由渭滨区政府实施，故其起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告白建军的起诉。 案件受理费50元，退还原告白建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  沈小波 审 判 员  赵 燕 代理审判员  冯建华 二〇一八年十一月六日 法官 助理  冯少敏 书 记 员  仝宝杉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0722刑初160号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陈必良，男，汉族，1986年6月9日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因犯抢劫罪，于2009年6月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000.00元,2012年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月30日被永胜县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。2018年9月11日被永胜县公安局取保候审，2018年10月9日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陈必良犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员郑子祥出庭支持公诉，被告人陈必良到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人陈必良、陈某2（已判刑）、杨某（已判刑）、罗某（另案处理）系吸毒人员。2017年10月23日14时30分许，四人为筹集毒资，经协商一致后驾驶陈小华的二轮摩托车从永胜县三川镇出发到永胜县人民医院实施盗窃。到达永胜县人民医院后，陈某2、罗某一组，陈必良、杨某一组，分别进入永胜县人民医院住院部，陈某2、罗某在住院部3楼17号病房盗窃张亚摆放于49床的苹果手机一部、苹果平板电脑一部，后罗某到3号病房盗窃摆放于8床、9床之间床头柜上陈某3的华为手机一部，陈必良和杨某未盗得财物。被盗财物被销赃后用于购买毒品。2017年12月5日，经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被盗华为手机一部价值2580.00元，被盗苹果手机一部价值4640.00元，被盗苹果平板电脑一部价值1850.00元。公诉机关认为，被告人陈必良以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈必良如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈必良以盗窃罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈必良对公诉机关指控的事实、罪名无异议，因其患病需进行透析，请求判处监外执行。经审理查明：被告人陈必良、陈某2（已判刑）、杨某（已判刑）、罗某（另案处理）系吸毒人员。2017年10月23日,四人为筹集毒资，经协商一致后驾驶陈小华的二轮摩托车从永胜县三川镇到永胜县人民医院实施盗窃。同日14时30分许，到达永胜县人民医院后，陈某2、罗某一组，陈必良、杨某一组，分别进入永胜县人民医院住院部。陈某2、罗某在住院部三楼17号病房盗窃张亚摆放于49床的苹果手机一部、苹果平板电脑一部，后罗某到3号病房盗窃了陈某3摆放在8床、9床之间床头柜上的华为手机一部，陈必良和杨某未盗得财物。被盗财物被销赃后用于购买毒品。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被盗华为手机一部价值人民币2580.00元，被盗苹果手机一部价值人民币4640.00元，被盗苹果平板电脑一部价值人民币1850.00元。案发后，华为手机一部已追回并返回失主。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2、被告人户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书；3、抓获经过；4、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5、永胜县看守所呈请变更强制措施报告书、释放证明书、释放通知书、取保候审法律文书；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；7、辨认笔录及照片；8、现场勘验笔录及照片、现场方位图；9、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10、证人陈某1、何某证言；11、失主张亚、陈某3陈述；12、同案犯陈某2、杨某的供述与辩解；13、被告人陈必良的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人陈必良无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另，公诉机关向法庭提交了本院（2009）永刑初字第36号、（2018）云0722刑初74号刑事判决书复印件各一份。证实被告人陈必良曾因犯抢劫罪被判处刑罚，以及同案犯陈某2、杨某因犯盗窃罪，被判处刑罚的事实。被告人陈必良向法庭提交大理州人民医院入院记录、出院记录各一份。证实：被告人患病的情况。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人陈必良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈必良到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人陈必良患病不适合羁押，可以适用缓刑。据此，本院根据被告人陈必良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈必良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一八年十一月三十日书记员  王 琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更697号罪犯乐荣方，男，1964年12月1日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。一九九七年因犯流氓罪，敲诈勒索罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑八年。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年三月二日作出(2016)湘11刑初第6号刑事判决，以被告人乐荣方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一六年六月二十二日作出(2016)湘刑终第209号刑事判决，以被告人乐荣方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后于2016年8月19日交付执行，刑期至2022年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯乐荣方在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯乐荣方的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯乐荣方在服刑改造期间的上述表现，有罪犯乐荣方的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯乐荣方在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，且有犯罪前科，应严格控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乐荣方减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保600号申请人：刘志宽，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：陈之敬，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人刘志宽于2018年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈之敬驾驶的轮式作业车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈之敬驾驶的轮式作业车（保全金额30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年十一月二十三日书记员  霍青华
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初474号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月21日由郴州市公安局直属分局决定被取保候审，2018年10月17日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2018年11月13日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年09月30日19时许，被告人谢某某驾驶湘L-0AK**号小轿车（事发时未悬挂号牌），沿107国道由南往北行驶，行驶至107国道龙女温泉北门路段时，与前方同车道同向行驶的由邓某某驾驶的无牌拖拉机（搭乘李某某、刘某某）相撞，致使拖拉机又与沿107国道由北往南的李幼花驾驶的湘L-LY6**号小轿车相撞，造成李某某当场死亡，邓某某、刘某某受伤及三车受损的道路交通事故。2017年10月27日，经郴州市公安局交警支队二大队认定，谢某某负此次事故的主要责任。 被告人谢某某到案后如实供述了上述事实,赔偿了被害人损失、与被害人及家属达成了刑事和解。 上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取表、司法鉴定意见书、尸体处理通知单、车辆返还通知书、放车单、道路交通事故认定书及复核结论、到案经过、证人周某某、张某某、刘某某、邓某某、颜某某的证言、刑事和解协议、刑事谅解书、收条及被告人谢某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢某某积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人谢某某具有坦白、达成刑事和解协议的量刑情节，提出判处被告人谢某某二年以下有期徒刑或者拘役、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对所居住社区无不良影响，可对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  杨志华 人民陪审员  谢寒梅 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何泽涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1184号申请执行人：仲鲁瑛，女性,1945年10月8日生，汉族。张利军，男性,1970年11月10日生，汉族，住新城区老官房街呼铁局宿舍**楼****。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行仲鲁瑛、张利军与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3417号原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段**。法定代表人：李秀丽，系该公司经理。委托代理人：夏常安，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤诉，代收法律文书。被告：史通，男，1989年11月2日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告史通物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤回对被告史通的起诉。本院认为：原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司预交），减半收取25元，由原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司负担。审判员  范秀娟二〇一八年十一月六日书记员  左 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10381号申请执行人：汪天雄，男，汉族，1991年2月17日出生，住湖北省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5045号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人汪天雄向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5045号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执1961号申请执行人：毛红霞，女，1972年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P，法定代表人：陈建标。申请执行人毛红霞与被执行人安徽尚诚塑业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的28869.12元。经查双方当事人在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解时达成的分期付款调解协议，本案立案执行前，被执行人已按调解协议履行，余款仍在继续履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一八年十一月十四日书记员  赵伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26179号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张德龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63904元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63904元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3134号上诉人(原审被告):赵元东，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人(原审被告):李静，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告):张长真，女，1958年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。上诉人赵元东、李静因与被上诉人张长真房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵元东、被上诉人张长真委托诉讼代理人石闯闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵元东、李静上诉请求：1.请求二审法院维持一审判决第一项;2.请求二审法院维持一审判决第二项中“返还原告张长真购房款240000元”的部分;3.请求二审法院将一审判决第二项中“返还原告张长真定金5000元”部分予以改判，改为“两上诉人不返还定金5000元”；4.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中被上诉人存在违约行为，双方对于合同更名时间并无明确约定，被上诉人称自己有关系可以更名，但其更名也未成功，因此，被上诉人无权解除合同；2.被上诉人因为其儿子在外地上班，无需买房，于是提出解除合同的要求，违反了合同法的诚实信用原则，故其无权要求退还定金，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张长真辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张长真向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告共同返还原告购房款240000元、双倍定金10000元及利息（利息自2018年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告协商，购买被告赵元东购买的由河南中海房地产开发有限公司开发的位于山阳区站南路2269号中海左岸小区2号楼1单元1517号房屋。2017年9月13日，原告向赵元东支付购房定金5000元，并由赵元东出具相应收据一份；2017年10月23日，原告向被告李静汇款240000元，并由李静向原告出具收条一份载明：“今收到买房款24万元整，剩余10万元于更改购房合同时付清，更改购房合同费用由卖房者出，于2018年元旦前更改完名字”。2018年2月27日，被告赵元东配合原告方向涉案房屋开发商提出更名申请。一审法院认为，赵元东、李静在2017年10月23日收条上签字，证明原告与被告赵元东、李静之间存在房屋买卖合同关系。原告按照双方约定支付了购房定金及部分购房款，涉案房屋购房合同未更名不可归责于双方。无法更改购房人姓名的客观实际情况已导致原告与二被告之间的房屋买卖合同目的无法实现，在此情况下，原告主张解除与二被告之间的房屋买卖合同关系，本院予以支持。原告要求被告赵元东、李静返还购房款240000元，理由正当，本院予以支持。因未能更名不可归责于双方，故原告要求被告赵元东、李静双倍返还购房定金10000元及已支付购房款利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，但被告赵元东、李静应当返还购房定金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十六条，判决：1.解除原告张长真与被告赵元东、李静之间关于山阳区站南路2269号中海左岸小区2号楼1单元1517号房屋的买卖合同关系；2.被告赵元东、李静于本判决生效之日起十日内返还原告张长真购房款240000元及定金5000元；3.驳回原告张长真的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，双方约定更改购房合同名字的事宜，因涉及到开发商配合及政府政策等因素，客观实际情况已导致房屋买卖合同目的无法实现，在此情况下，原审认定涉案房屋未能更名不可归责于双方当事人，并判决解除双方的房屋买卖合同关系，返还张长真购房款及定金并不无当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵元东、李静负担。本判决为终审判决。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年十一月十五日书记员 李秀男