wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7626号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：叶绍洪，行长。 委托代理人（特别授权）：吴建欧、章露，系该行员工。 被告：张传伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告张传伟金融借款合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉。诉请：1、判令被告张传伟归还原告借款本金100000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2018年10月15日止的利息、逾期利息、复利计人民币778.21元，之后的利息、逾期利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人章露到庭参加诉讼，被告张传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月28日，被告张传伟向原告申请借款，双方签订了《循环借款合同》，合同约定：借款最高金额为10万元，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，月利率为5.98‰；贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，还约定了利率的调整方式、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2017年9月28日依约向被告发放了贷款。被告支付利息至2018年8月20日，截至2018年10月15日止被告拖欠利息、逾期利息、复利计人民币778.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张传伟于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、逾期利息、逾期罚息、复利（利息、逾期利息、逾期罚息、复利自2018年8月21日起按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一八年十一月十四日 代书记员 谢建苏
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执816号 申请执行人:大庆市大同区铭驰汽车城，住所地大庆市大同区大同镇四村。 经营者：任立春，男，个体工商户，住黑龙江省兰西县，现住大庆市大同区。 被执行人:王双璐，男，1995年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区铭驰汽车城与王双璐机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）黑0606民初867号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤销本案，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  冯国忠 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李禹萱 书记员  孙 琦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1719号起诉人黄建平，女，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人杨大伟，男，1956年3月30日出生，住湖南省长沙市开福区。2018年10月，起诉人黄建平向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部，经国务院机构改革，将原国土部的职责与其他单位职责整合，组建自然资源部，不再保留原国土部）（国土资函（2012）644号《关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称644号批复），不是国务院具体的行政行为，也不是公告的告知行为，而是原国土部作出的具体行政行为。原国土部报批国务院征地的前置材料，长沙市国土资源局开福区分局预征土地方案公示没有在征收当地公布，也没有对当时土地使用现况进行农村集体经济组织和村民共同确认的程序，非法剥夺起诉人对征地知情、参入、确认土地当时使用现况、申请听证的合法权利。当地相关部门告知，644号批复由原国土部负责，因此起诉人向自然资源部提出撤销644号批复的行政复议申请。自然资源部经审查认为，644号批复是国务院批准征收土地后，原国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，故该行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，后作出自然资复议（2018）705号（不）不予受理决定书。起诉人不服上述决定书，认为起诉人的行政复议权利依法应当收到保护，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、撤销自然资复议（2018）705号（不）《行政复议不予受理决定书》；2、责令自然资源部告知对644号批复的行政复议，应受理的具体机关；3、由自然资源部承担诉讼费用。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，644号批复属于国务院批准征地后，原国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，644号批复属于国务院批准征地行为的组成部分，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人黄建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 周维平审 判 员 许广会二〇一八年十一月十三日法官助理 夏晓红书 记 员 张彤彤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3073号原告：南召县农村信用合作联社。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：吕华，女，汉族，生于1959年12月15日，住，住新野县/div>被告：张海进，男，汉族，生于1960年3月12日，住，住新野县/div>被告:新野鑫冠纺织有限公司。法定代表人：万里姣，任经理职务。统一社会信用代码：91411329760212022Y。住所地：新野县工业园区/div>原告南召县农村信用合作联社与被告吕华、张海进、新野鑫冠纺织有限公司为金融借款合同纠纷一案，2018年9月5日本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年11月19日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告吕华、张海进、新野鑫冠纺织有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕华与被告张海进共同偿还原告借款90万元及利息23146.88元，并继续支付利息、超期罚息至款清之日止；2、判令被告新野县鑫冠纺织有限公司承担连带清偿责任；3、确认原告对被告新野县鑫冠纺织有限公司质押的财产具有优先受偿权；4、本案案件受理费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：2017年3月1日，被告吕华在原告处借款人民币90万元，被告张海进自愿与被告吕华共同承担还款责任，并由被告新野县鑫冠纺织有限公司提供连带责任保证，同时提供其持的新野县农村信用合作联社的股金100万元及分红质押担保，到期后经原告数次催要，被告支付部分利息后，本金及下欠利息、超期罚息至今未付，原告遂诉至本院。被告吕华、张海进、新野鑫冠纺织有限公司未到庭，被告也未向本院提交证据材料。原告为主张自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据材料，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月1日被告吕华在原告处签订借款合同一份，主要内容为“贷款人南召县农村信用合作联社，借款人吕华，借款金额人民币90万元，贷款期限2017年3月1日起至2018年3月1日，月利率7.5‰,逾期还款按原借款利息基础上加收50%的罚息”。2017年1月11日被告张海进签订借款人配偶承诺书一份，被告张海进自愿与被告吕华共同承担还款责任。同时原告与被告新野县鑫冠纺织有限公司签订质押合同一份，被告新野县鑫冠纺织有限公司提供其持有在新野县农村信用合作联社的股金100万元质押担保，股金证号为110000122870，并出具质押承诺书、股权质押登记证明书。新野县农村信用合作联社出具了质押止付通知书，主要内容是：借款人吕华在南召县农村信用合作联社贷款玖拾万元，质押人新野县鑫冠纺织有限公司自愿用其持有的股金为吕华借款提供质押担保，该股金在质押期间，股金所有者不得挂失、不得支取、不得转让，借款人不能按期归还借款本息或违背借款合同时，贷款人有权支配该股金证内款项……。”另有新野县农村信用合作联社新农信理（2013）2号文件一份予以证实。被告将利息封至2017年7月8日，下欠本金90万元及利息未还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年3月1日原告与被告签订的借款合同和质押合同合法有效。原告按约发放贷款，已履行了合同义务，现请求被告吕华按合同约定偿还借款本金及利息，由被告张海进承担共同还款责任，于法有据，应予支持。原告请求被告新野县鑫冠纺织有限公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持；请求确认原告对被告新野县鑫冠纺织有限公司质押的财产具有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”因被告吕华未按合同约定按期偿还贷款，故原告的该项请求亦予支持。原告请求的律师费，未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告吕华、张海进自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金人民币90万元及利息，利息自2017年7月9日起按月利率7.5‰计付，并自2018年3月2日起在原利率基础上加罚50%计收逾期利息至款清之日止。（2018）原告南召县农村信用合作联社对被告新野县鑫冠纺织有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金100万元（股金证号为110000122870）享有优先受偿权。（2018）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13031元，由被告吕华、杨海进、新野县鑫冠纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年十一月二十日书 记 员  谷宛玉
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初9413号 原告：王珅，女，汉族，1973年3月28日出生，住址沈阳市铁西区 被告：马艳梅，女，汉族，1970年12月1日出生。 原告王珅诉被告马艳梅民间借贷纠纷一案，经审查，根据原告提供的被告马艳梅的住址“沈阳市于洪区”及公民身份号码“xxxx”及电话，本院经邮寄及电话联系，结果未查找到此人。且原告未提供被告的身份证复印件或人口信息。故本院认为，本案被告信息不明确且没有证据证明属于本院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王珅的起诉。 案件受理费1700元，退还原告。 如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀哲    二〇一八年十一月二十一日 书记员  张钰娇 本案裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1281号申请执行人江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，组织机构代码55553520-1，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张明宝。被执行人南京建硕建材有限责任公司，组织机构代码74822776-6，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张明建。被执行人南京容大和成医疗科技有限公司，组织机构代码56289723-5，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：朱成俊。被执行人张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人张明宝，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人贺国胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司、南京建硕建材有限责任公司、南京容大和成医疗科技有限公司、张明建、张明宝、贺国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年6月28日、2018年11月22日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2018年7月21日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人南京厚载建材科技有限责任公司、南京建硕建材有限责任公司、南京容大和成医疗科技有限公司、张明建、张明宝、贺国胜无不动产登记记录。本院于2018年8月11日前往被执行人住所地，未有找到被执行人。经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件，案件总标的较大。2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0113民初2347号民事判决书的本次执行程序。·待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一八年十一月二十八日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2018）苏0113执1278号                  案    由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏资产管理有限公司                  送达地址              南京市建邺区江东中路230号华泰证券总部3号楼10层张健1381400****                  送达文书      名称和件数              终结裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9272号之一 申请执行人张庆仕，男，1963年4月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张军，男，1973年11月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张庆仕与被执行人张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5823号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张庆仕向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张军归还申请执行人张庆仕人民币120000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月21日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张军名下浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张庆仕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一八年十一月七日 书记员  王子英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初8090号原告:周翠花，女，1964年12月26日生，汉族，住平度市，系张修合之妻。原告:姜顺，男，1993年5月14日生，汉族，住址同上，系张修合之子。共同委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内赔偿原告周翠花、姜顺死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计720000元，直接汇入原告周翠花个人账户，于2018年12月28日前一次性付清；二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费11279元，减半收取5639.5元，由原告周翠花、姜顺负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  张文光            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年十一月二十八日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21253号原告赵一兰，女，汉族，身份证住址四川省西充县。被告深圳市时黛服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路中粮锦云**905，统一社会信用代码91440300081891000N。法定代表人夏小娟，总经理。委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。委托代理人陈嘉莉，广东君孺律师事务所实习律师。原告赵一兰与被告深圳市时黛服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告赵一兰于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵一兰撤诉。案件受理费人民币5元，由原告赵一兰负担。审判员 刘    哲二〇一八年十一月二十二日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执923号 申请执行人：龙文淑，女，1964年4月20日，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路**。统一社会信用代码：915205025841079276 法定代表人：赵云逵，系该公司经理 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初2934号民事判决书，依法受理龙文淑申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，参与其他案件的分配。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502执923号案 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一八年十一月十九日 书记员 饶 露
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1582号 茂名华达企业有限公司、梁世南： 关于申请执行人茂名华达企业有限公司与被执行人梁世南物业服务合同纠纷一案，被执行人梁世南已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1582号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初5227号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。被告：赵改花，女，1985年2月2日出生，汉族，住山西省盂县。原告中银消费金融有限公司与被告赵改花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告已经向原告归还本案所涉全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取1157元(原告已预交)，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  赵全龙二〇一八年十一月二十二日书记员  史晓宇
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883执保793号申请人：陈峰，男，住邹城市。被申请人：陈云，男，住山西省平遥县。申请人陈峰于2018年11月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款46万元。申请人陈锋以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈云名下银行存款46万元。冻结期限1年。案件申请费2820元，由申请人陈峰预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年十一月二十三日书记员  司涛涛
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1256号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈金水，男，1983年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省龙岩市漳平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月2日被羁押，8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈明，广东磨铁律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1244号起诉书指控被告人陈金水犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人陈金水及其辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月2日22时许，被告人陈金水酒后在广州市荔湾区花地大道南赤岗中国农业银行门前空地上，无故拍打停放在该址的汽车，谩骂在场的被害人黄某、叶某、关某、张某，并纠集“大条”、阿红等五人，对被害人张某进行殴打追逐，对被害人黄某、叶某、关某进行殴打，致黄某、叶某、关某三人受伤（经鉴定：三人的损伤程度均构成轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈金水无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈金水如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈金水赔偿被害人并取得谅解，建议法院在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人陈金水对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。辩护人另提出被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且归案后积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人是初犯偶犯，实施犯罪是酒后一时冲动，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈金水案发后赔偿被害人黄某6000元、关某6000元、叶某6000元和张某2500元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事谅解书、手机通话记录、情况说明等书证，现场照片、现场监控视频截图等物证，被害人黄某、叶某、关某的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某的证言及辨认笔录,现场勘验检查工作记录，鉴定书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人陈金水的供述及身份材料等证据，足以认定。本院认为，被告人陈金水无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈金水犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈金水如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈金水案发后赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈金水犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年1月1日止。）二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一八年十一月二十九日书记员  钟健涛梁绮莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7640号之一 申请执行人凌益华,男,1971年6月5日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人李枝春，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人凌益华与被执行人李枝春借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李枝春名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李枝春名下无任何房地产登记资料； 三、已查封、锁定被执行人李枝春名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车； 四、本院已依法将被执行人李枝春列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李枝春在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月十七日 书记员  邓海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3296号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 主要负责人：王中魁。 委托诉讼代理人：张金武（特别授权），中国建设银行股份有限公司怀化分行员工。 委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。 被告：杨艳，女，汉族，1971年11月29日出生。 被告：麻阳锦林房地产开发有限责任公司。 法定代表人：龙启刚。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告杨艳、麻阳锦林房地产开发有限责任公司（麻阳锦林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人张金武到庭参加诉讼，被告杨艳、麻阳锦林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳立即清偿原告贷款本金289,455.29元及截至2018年6月25日拖欠利息2985.07元(含罚息和复利)及2018年6月25日之后的利息(包括罚息和复利)按照合同约定计算至清之日止；2.判令被告麻阳锦林公司对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨艳、麻阳锦林公司和原告于2016年10月21日签订编号为430720010-2012-20160992740《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告杨艳向原告借款人民币31万元，期限180个月，用于购买被告麻阳锦林公司开发的怀化市鹤城区世府名邸3栋1单元1604号商品房。每年1月1日根据基准利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年率49%，未按照合同约定的结息日(即每月第1日)付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利；还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额2815.09元。该笔借款以所购商用房作为抵押，已办理抵押权预告登记，并且被告麻阳锦林公司为上述贷款提供连带责任保证。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年11月1日向被告杨艳发放了贷款人民币31万元，由于实际发放贷款日期与合同约定日期不一致，根据合间约定，该笔贷款期限起止日期自动调整为2016年11月1日至2031年11月1日。贷款发放后，被告杨艳未按约归还贷款本息，截至2018年6月25日，已拖欠分期还款本金2,511.91元，拖欠利息2385.24元。并且之前由于被告杨艳未按约归还贷款本息，被告麻阳锦林工资已多次代偿贷款本息。根据原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》第16条和第17条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 被告杨艳未作答辩。 被告麻阳锦林公司未作答辩。 经审理查明：2016年10月13日，被告麻阳锦林公司向原告出具《住房贷款担保书》，同意为被告杨艳向该行的贷款31万元提供阶段性连带责任担保。2016年10月21日，原告与被告杨艳、麻阳锦林公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：430720010-2012-20160992740），约定：借款人杨艳应将借款用于购置麻阳锦林公司出售的位于怀化市鹤城区世府名邸3栋1单元1604号房屋；借款金额31万元，借期2016年10月21日至2031年10月21日，贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率于每年的1月1日调整；采用等额本息还款法，借款人从放款当月起按月归还借款本息，约定的还款日为每月的月末日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；保证人为麻阳锦林公司，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为世府名邸3栋1单元1604号房；贷款人为实现债权而实现发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由借款人承担。被告杨艳在合同借款人和抵押人处签字，被告麻阳锦林公司在保证人处签字。2016年11月1日，原告向被告杨艳发放了贷款31万元。2016年11月2日，涉案世府名邸1604号房做了抵押权预告登记（湘（2016）怀不动产证明第0004142号），权利人为原告建行怀化分行，义务人杨艳，担保债权数额31万元。截至2018年6月25日，被告杨艳拖欠贷款本金289455.29元、利息及罚息2384.23元。 上述事实，由原告营业执照、被告的户籍信息、营业执照放款单、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户通知书、不动产登记证明、住房贷款担保书、个人贷款对账单、庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告杨艳、麻阳锦林公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，杨艳逾期未还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期，故被告杨艳应当向原告偿还截至2018年6月25日的贷款本金289455.29元、利息（包括罚息）2384.23元。2018年6月26日起的利息（包括罚息和复利），原告要求按照合同约定计算至贷款结清之日止，本院予以支持。被告麻阳锦林公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告麻阳锦林公司承担担保责任后，有权向被告杨艳追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金289455.29元、利息（包括罚息）2384.23元；并按照2016年10月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：430720010-2012-20160992740）的约定支付2018年6月26日起至借款清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。 二、被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司承担担保责任后，有权向被告杨艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687元，由被告杨艳、麻阳锦林房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  向开富 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  肖坤楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12569号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成 被告：任武，男，汉族，1981年11月11日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任武追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一八年十一月二十九日 书记员 熊丽媛
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初3606号   原告：孙德喜，男，1955年12月24日出生，汉族，住滦州市。   被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地滦州市榛子镇北。   法定代表人：王玉霞，职务：总经理。   委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。   孙德喜与唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案。原告孙德喜于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙德喜撤诉。   案件受理费5元，由原告孙德喜负担。   审判员 杨海芸     二〇一八年十一月三十日   书记员 谢建晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9580号原告：大连罗斯泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区畅达路**。法定代表人：梁松，总经理。委托代理人：金忠鹏，男，1974年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。该公司员工。被告：河南顺达新能源科技有限公司，住所，住所地：驻马店市驿城大道中段东侧**div>法定代表人：李观辉，总经理。原告大连罗斯泵业有限公司与被告河南顺达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告大连罗斯泵业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连罗斯泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告大连罗斯泵业有限公司负担。审判员  王鹏二〇一八年十一月七日书记员  罗克
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9479号申请人:现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。法定代表人：姜苍均，该公司董事长。被申请人：天津大裕塑料制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金广路**，统一社会信用代码911202225693378634。法定代表人：金明光，该公司经理。申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人天津大裕塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代（三河）工程塑料有限公司于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大裕塑料制品有限公司名下的银行存款600000元，并提供以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销部出具的保单保函作担保本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大裕塑料制品有限公司名下的银行存款600000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年十一月二十八日书记员  唐国梁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0502民初2671号 原告王中香，女，1948年6月12日出生，汉族，住枝江市。 委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌市华厦眼科医院有限公司，住所地宜昌市东山大道**。 法定代表人苏庆灿，该公司董事长。 委托代理人李书琴，该医院行政院长。（特别授权） 委托代理人李强，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告王中香与被告宜昌市华厦眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告王中香于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市华厦眼科医院有限公司的起诉。 本院认为，原告王中香的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中香撤回对被告宜昌市华厦眼科医院有限公司的起诉。 本案诉讼费1041元，减半收取520.5元，由原告王中香负担。 审判员  程丹 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3210号申请执行人：顾叙金。被执行人：李红卫。申请执行人顾叙金与被执行人李红卫民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李红卫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾叙金于2018年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165600元，被执行人应负担的执行费2384元，合计167984元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红卫银行存款人民币167984元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月二十日书记员  邢嘉
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初2314号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，统一社会信用代码：91420800MA48PMXR9L，地址：屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉，总经理。被告：李勇刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告李勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4328号 申请执行人：余殿豪，男，1975年04月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗志高，男，1982年08月29日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人余殿豪与被执行人罗志高民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初5859号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  周群锐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1837号原告：王龙，男，1951年1月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。被告：张军，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谈建碧，女，1976年7月8日生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：楚敬，河南信永律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。原告王龙与被告张军、被告谈建碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人时华钦、被告张军和被告谈建碧及其委托诉讼代理人楚敬和王明亮均到庭参加诉讼。2017年2月6日，因本案关联案件尚未审结，本案中止诉讼，后另一案二审发回重审，本案恢复诉讼，并组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告王龙、被告谈建碧及其与被告张军的共同委托诉讼代理人王明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金11万元及利息（自2016年6月7日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告张军向原告借款11万元。后经原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。另被告张军和被告谈建碧系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据我国法律规定，二被告应当连带偿还借款。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经严重侵害了其合法权益，故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，被告张军与原告之间不存在借贷关系，被告张军是原告王龙、谈建碧、雷华宪合伙厂里的员工。本案11万元款项，被告张军只是经手人，不是被告张军向原告的借款，该款项是原告合伙经营对外的借款。另该11万元都是用于支付合伙经营、购买原材料、支付运费等合伙经营期间的必要支出。该款项不应当由被告张军承担，原告要求被告张军还款，应当驳回原告对被告张军的起诉。被告谈建碧（口头）辩称，被告张军与原告之间不存在借贷关系，本案11万元不是张军向原告的借款，而是原告及谈建碧、雷华宪合伙经营所借债务，不是张军个人债务。该11万元没有用于家庭共同经营，不应当要求被告谈建碧承担连带责任。该债务应当由合伙经营组织承担，应当依法驳回原告对被告谈建碧的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：本院（2017）豫0106民初14号案件显示，原告王龙与被告谈建碧及案外人雷华宪于2015年12月30日签订《合伙协议》一份，以雷华宪为甲方、谈建碧为乙方、王龙为丙方，甲方投入技术和销售经验，乙、丙方投入资金，共同在荥阳区域经营油漆生意为目的。原告王龙与被告谈建碧、雷华宪在合伙经营过程中，三方并未成立名义上的合伙企业，而是被告谈建碧于2016年3月16日以个人名义成立了郑州市宝泰涂料有限公司，该公司类型为自然人独资公司，其法定代表人为谈建碧，注册资本为50万元，工商登记信息中均不显示原告王龙和被告雷华宪的名字和出资信息。合伙行为发生后，也进行了初步的生产和经营，张军在该经营活动中系工人并负责原材料采购，但由于管理不善及内部矛盾导致散伙，三个合伙人至今尚未清算。2016年6月6日、2016年6月12日和2016年6月19日，原告王龙通过中国工商银行向张军转账3万元、5万元、3万元，共计11万元。庭审中，被告张军虽然辩称上述借款系合伙组织的共同借款，用于支付合伙经营、购买原材料、支付运费等，并提交短信、录音及部分财务凭证和出库单以证明其主张，但张军及其妻子谈建碧均承认张军系三个合伙人雇佣的工人并负责原材料采购。但张军并未提供其收到王龙的11万元款项后，将款项汇入三个合伙人的财务记账凭证，张军原本就在使用合伙人的合伙资金购买原材料，原告与张军虽然短信中沟通了购货及借款事宜，但张军仍不能证明该11万元用于合伙事务。另查明，被告谈建碧和被告张军系夫妻关系。原告王龙于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院裁定查封谈建碧位于郑州市××街区××路××院××房产××套，后谈建碧申请变更保全标的物，本院裁定冻结谈建碧在中国农业银行上街支行的银行存款11万元。另，2017年1月5日，王龙以谈建碧、雷华宪为被告以合伙纠纷为案由向本院提起诉讼，本院作出（2017）豫0106民初14号民事判决书，被告谈建碧不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回重审，目前该案正在重审过程中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案涉11万元是王龙、谈建碧及雷华宪合伙组织共同借款，还是被告张军的个人借款是本案的争议焦点。庭审中，被告张军虽提交短信、录音及部分财务凭证和出库单以证明该借款系合伙组织的共同借款，并用于支付合伙经营、购买原材料、支付运费等，但上述证据本身并没有显示与案涉11万元借款之间存在直接关系，故对被告张军的辩解意见，本院不予采信。原告王龙提交银行转账凭证以证明其履行了出借行为，故被告张军应向原告王龙偿还借款11万元。如果张军将该11万元款项用于合伙事务，其可以凭有效证据向三个合伙人另行主张。被告张军与被告谈建碧系夫妻关系，原告王龙与被告张军之间11万元的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，被告张军、被告谈建碧对该11万元借款及利息应当承担共同还款责任。原告王龙与被告张军对该借款未约定支付利息，视为不支付利息，但自原告明确主张即2016年11月22日起诉之日起，被告张军应支付对应的利息（自2016年11月22日起诉之日至实际付款日，以本金11万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张军和被告谈建碧应于本判决生效后十日内共同偿还原告王龙借款11万元及利息（自2016年11月22日起诉之日至实际付款日，以本金11万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告张军、被告谈建碧共同负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  安乐青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15994号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：雷啟敏，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省台山市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）为与被告雷啟敏金融借款合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告雷啟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行钱塘支行基于与被告雷啟敏签订的《个人循环借款合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票等起诉，请求判令：一、雷啟敏返还农商行钱塘支行借款本金9896.9元；二、雷啟敏支付农商行钱塘支行利息159.84元（暂计算至2018年9月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120170032161号《个人循环借款合同》约定另计）；三、雷啟敏支付农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、本案的案件受理费、财产保全费、公告费由雷啟敏承担。诉讼中，农商行钱塘支行变更第四项诉讼请求为：四、本案的案件受理费由雷啟敏承担。 本院经审理查明： 借款人：雷啟敏。 借款金额：1万元。 借款期限：2017年9月1日起至2018年9月1日止。 借款利率：月利率5.6‰，为固定利率。 逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率加收50%。 结息方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清。 还款情况：雷啟敏支付借款利息至2018年6月20日，并返还借款本金103.1元，截至2018年9月10日，尚欠农商行钱塘支行借款本金9896.9元、利息（含罚息）159.84元。 律师代理费：2500元。 本院认为，原告农商行钱塘支行与被告雷啟敏签订《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。农商行钱塘支行按约发放了借款，雷啟敏未按约还本付息，构成违约，农商行钱塘支行有权要求雷啟敏返还所欠借款本金、支付相应利息（含罚息）及农商行钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费。综上，原告农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷啟敏于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金9896.9元。 二、被告雷啟敏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）159.84元【暂计算至2018年9月10日，此后至款项付清之日止的罚息按合同号为8031120170032161《个人循环借款合同》的约定另计】。 三、被告雷啟敏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告雷啟敏负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷啟敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一八年十一月二十日 法官助理祝继萍 书记员冯萍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初5597号 原告：山东春雨橡胶股份有限公司。。 委托诉讼代理人：马江丽，律师。 被告：孙春国。 被告：孙许风。 原告山东春雨橡胶股份有限公司与被告孙春国、孙许风买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，请求依法判令被告返还货款415650元及延期利息，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告所述事实认可，无异议，请求调解处理。 经审理查明，二被告孙春国、孙许风系夫妻关系，多次从原告处购买轮胎，截止2018年2月7日，被告共计欠原告轮胎货款495650元，之后经原告多次催要共计偿还80000元，尚欠415650元至今未付。原告追款未果，遂诉来院，请求依法追回。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙春国、孙许风欠原告山东春雨橡胶股份有限公司货款415650元，于本协议签订之日，被告向原告支付欠款200000元；于2018年12月30日前由被告向原告支付100000元，余款115650元于2019年5月30日前付清； 二、如被告不按时履行上述第一项确定的还款义务，则原告有权就全部欠款415650元向法院申请执行，并由被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等50000元及自原告起诉之日的欠款利息（自2018年11月19日起算，按照本金465650元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、双方其它无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7535元，减半收取3768元，诉讼保全费2770元，共计6538元，由原告山东春雨橡胶股份有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  展坤祥 二〇一八年十一月二十日 法官助理刘鹏程 书记员张晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19398号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：淮安市永益电器有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区（伟三路南侧），统一社会信用代码不详。法定代表人：朱喜国，职务不详。本院在审理原告张园与被告淮安市永益有限公司产品责任纠纷一案中，原告张园于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张园撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。审判员  李显为二〇一八年十一月二十一日书记员  朱利华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保483号申请人：合肥祥盛贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路**，统一社会信用代码9134010014911652XN。法定代表人：申建军。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：浙江中屹建设集团有限公司，住，住所地浙江省湖州市创业大道****一社会信用代码913305001469151150。法定代表人：凌宇。申请人合肥祥盛贸易有限责任公司于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人合肥祥盛贸易有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人合肥祥盛贸易有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年十一月十四日书记员 邓以群
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更273号 罪犯李键，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年11月13日作出（2014）包东刑初字第259号判决,认定罪犯李键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。后因漏罪内蒙古达拉特旗人民法院于2015年12月16日作出（2015）达刑初字第368号判决，认定罪犯李键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期至2018年11月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年9月21日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2018年10月23日立案，10月24日至28日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李键在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯李键在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次，财产刑已全部履行完毕。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯李键在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李键减去剩余刑期。 （刑期自2014年5月26日起至2018年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图雅 审判员张卫平 审判员刘熠杭 二〇一八年十一月二十日                                                                                  法官助理王琢                                                                                  书记员吕雪芹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3070号原告：朱金融，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁利娟，女，1982年7月28日生，汉族，住河南省确山县。被告：宋长旺，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱金融与被告丁利娟、宋长旺返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱金融及其委托诉讼代理人何建新、被告丁利娟和宋长旺的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金融向本院提出诉讼请求，1、责令两被告返还非法扣押的豫Ｑ×××**，如车辆丢失判令两被告按购买价赔偿50200元；2、判令两被告赔偿扣押车辆期间给原告造成的经济损失12000元；3、判令被告丁利娟赔偿修车费用3250元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁利娟原系夫妻关系，2017年5月12日经确山县人民法院判决离婚。原告婚前2013年1月29日购买奇瑞牌小轿车一辆，车牌号豫Ｑ×××**。2016年，原告与被告尚未离婚，被告带着娘家人到原告家把原告的车砸坏，原告当即报警，官庄镇派出所所长亲自出警。2016年农历腊月23日，被告丁利娟以小孩有病骗原告到被告丁利娟家，原告把车停在被告丁利娟家门口，被告丁利娟把原告的两个车轮子气放掉，当天夜里在其老表宋长旺的协助下，把原告的车拖到宋长旺的修车厂院内，第三天原告因找不到车到刘店派出所报警，副所长接待了原告，可以作证，法院可以调查。后来原告和魏某、李某一起到宋长旺修理厂去要车，宋长旺说需要经过丁利娟同意才放车。上次起诉被告丁利娟当庭不承认其扣车，而车一直扣押在宋长旺的修理厂，因此宋长旺明知道该车不是丁利娟的，而协助丁利娟长期扣车，其行为与丁利娟构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁利娟辩称，原告所述与事实不符，被告没有砸坏过原告的车，也没有扣押过原告的车，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告宋长旺辩称：其不认识原告，和原告也没有过任何交往，没有扣押过原告的车辆，其作为被告诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理查明，豫Ｑ×××**奇瑞牌小型轿车于2013年1月29日注册登记，机动车所有人为朱金融。原告朱金融与被告丁利娟原为夫妻，于2017年5月12日离婚。2016年10月的一天，原告朱金融与被告丁利娟因闹离婚产生了家庭纠纷，被告丁利娟带人把原告朱金融的奇瑞牌轿车的车玻璃砸烂。原告当即报警，汝南县公安局官庄镇派出所干警出警，了解情况后认为是家庭纠纷，对当事人进行了劝阻，并告知当事人可到法院起诉。2017年1月20日，原告驾驶豫Ｑ×××**奇瑞牌小型轿车到被告丁利娟家，把车停在被告丁利娟家门口。被告丁利娟把原告的车拖到其老表宋长旺的修车厂院内。后来原告向丁利娟和宋长旺索要车辆无果，遂向法院提起诉讼，要求被告丁利娟返还车辆，赔偿损失。2018年8月30日，本院承办法官等工作人员一同到宋长旺修理厂索要车辆，宋长旺以需要经过丁利娟同意才能放车为由拒绝放车。该车辆至今未返还给原告。上述事实，有原告提供的购车发票、机动车行驶证、注册登记信息、汝南县公安局官庄派出所出具的证明、确山县公安局刘店派出所出具的证明、本院现场勘验笔录及执法录音光盘、２０１７年９月２７日车辆停放照片两张、证人魏某、李某出庭作证证言等证据为证。上述证据相互印证，足以证明本院认定的事实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告扣押原告车辆属无权占有，被告扣车的行为已侵犯了原告对车辆享有的权利，因此，原告朱金融要求被告丁利娟返还车辆的请求本院予以支持。二被告提出的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求二被告赔偿扣押车辆期间给原告造成的经济损失12000元，因没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告丁利娟赔偿修车费用3250元，其证据有原告朱金融提交的确山县艳芳汽车修理部出具的证明，该证明只是证明原告2016年在该汽车修理部维修过车辆，但不足以证明维修车辆与被告丁利娟的侵权行为有因果关系，而且，该证明没有维修清单、发票等相印证，本院对该证明不予确认，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁利娟于本判决生效之日起五日内返还原告朱金融的豫Ｑ×××**号奇瑞牌轿车；二、驳回原告朱金融的其他诉讼请求。案件受理费1436减半收取718元，原告朱金融负担218元，被告丁利娟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一八年十一月十六日书记员  张俊成
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初4583号 原告：郑运兰，女，1967年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北宪成律师事务所实习律师。 被告：孙文艳，女，1976年4月18日出生，回族，湖北省仙桃市人。 被告：湖北鑫美房地产销售有限公司。 法定代表人：吴涛。 原告郑运兰与被告孙文艳、湖北鑫美房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告郑运兰于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑运兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑运兰撤诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告郑运兰负担。 审判员 李 旺 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月12日、2018年11月5日及11月13日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3727号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月8日22时许，被告人石某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号牌小型汽车，途经佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人石某的血液样本中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人石某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人石某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年十一月二十二日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5129号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司职工。被告：李金兰，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省新蔡县。被告：李来均，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省新蔡县。被告：刘红军，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李金兰、被告李来均、被告刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期；2、请求法院判决被告李金兰立即偿还原告贷款本金49.8万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日至）和实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求判决被告李来均、被告刘红军对李金兰的债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李金兰以养猪用途为由向原告申请贷款，在2015年11月30日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款金额49.8万元，贷款期限为36个月，自2015年11月30日起至2018年11月30日止，贷款利率为9‰，结息日为每季末月的20日，2018年11月30日还本。被告李来均和被告刘红军于2015年11月30日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保护，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向借款人李金兰发放了贷款，现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担经原告多次催要，被告李金兰未予偿还，被告李来均和被告刘红军也未代为清偿。根据合同约定被告已经构成违约，为维护原告的合法利益，特此诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 行
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执840号申请执行人：刘巍。被执行人：陈立娜。刘巍与陈立娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年十一月三十日书记员  王艺清
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1436号原告：付贵柱，男，1974年8月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：李玉良，男，自然情况不详，现住逊克县。原告付贵柱与被告李玉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付贵柱撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李德华二〇一八年十一月二十八日书记员  晁明珠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0381执保91号申请保全人：张国洪，男，现住吉林省公主岭市。被申请人：李启民，男，现住吉林省扶余县，系肇事车辆货车登记所有人。被申请人：杨海瑞，男，现住吉林省农安县，系肇事车辆货车驾驶员。申请保全人张国洪申请保全被申请人李启民、杨海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2018年11月5日向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）吉0381财保41号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381执保91号保全案件实施完毕。审判长  佟晓东审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年十一月十四日书记员  夏 骥
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2018）陕行终489号  上诉人（原审起诉人）：许东，男，汉族。  上诉人（原审起诉人）：支渊，男，汉族。  上诉人（原审起诉人）：唐博虎，男，汉族。  以上三人共同委托代理人暨上诉人（原审起诉人）：刘疆坤，男，汉族。 上诉人刘疆坤、许东、支渊、唐博虎因诉咸阳市人民政府不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人原审起诉称：起诉人系咸阳广播电视报社职工。2010年，咸阳市人民政府对起诉人所就职的单位实施文化体制改革，并成立了以咸阳市委组织部、宣传部、市编办、财政局、人力资源和社会保障局、市地税局、工商局、国税局等八个部门联合组成的咸阳市文化体制改革和产业发展领导小组办公室。先后下发了咸办发【2010】20号改制文件，咸文改发【2010】1、5、7、89号文件，【2011】2号文件以及2011年7月27日咸阳市文化体制改革领导小组办公室关于改制中社会保障问题通知【2011】4号等多份文件。起诉人所在的单位改制工作于2010年全面结束。但对起诉人的工作安置、合同签订以及社保等事宜却未落实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第五款以及国办发【2014】15号第四条第八款、第五条第十五款之规定，诉至法院请求：1.咸阳市人民政府依法履行咸文改发【2010】1、5、7、89号文件，【2011】2、4号等文件精神解决起诉人的就业安置、社保等事宜。2.咸阳市人民政府按照有关《国务院文化体制改制》文件以及《国务院办公厅关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和进一步支持文化企业发展两个规定的通知》依法行政全面履行政府职责解决好起诉人的就业安置及社会保障事宜。3.咸阳市人民政府依法补发因改制导致起诉人失业期间的工资。 原审认为：起诉人刘疆坤、许东、支渊、唐博虎以咸阳市人民政府不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼,所依据的咸阳市人民政府咸文改发【2010】1、5、7、89号文件，【2011】2、4号等文件是咸阳市人民政府为实施本市文化体制改革颁布的规范性文件。对起诉人的就业安置及社会保障等事宜，并非咸阳市人民政府的职责范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条规定，请求咸阳市人民政府解决起诉人的就业安置等事宜亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款之规定，裁定对刘疆坤、许东、支渊、唐博虎的起诉，本院不予立案。 上诉人刘疆坤、许东、支渊、唐博虎上诉称：（一）原审法院认定事实错误。咸阳市文化体制改革领导小组是在咸阳市人民政府的主导下成立，现在该部门已经不存在，责任应当由咸阳市人民政府承担。（二）原审法院适用法律错误。请求撤销原审，发回重审。 本院认为：上诉人请求咸阳市人民政府按照《国务院文化体制改制》文件、《国务院办公厅关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和进一步支持文化企业发展两个规定的通知》，依法履行咸文改发【2010】1、5、7、89号文件，【2011】2、4号等文件精神解决上诉人的就业安置及社会保障事宜，实质上是文化事业单位转制为企业改革中的政策性问题，且就业安置、社会保障等事宜也不属于人民政府的职责范围，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁判不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦玉珍 代理审判员 马 燕 代理审判员 王 鑫 二〇一八年十一月五日  书 记 员 铁梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3037号 上诉人（一审原告）：韦尉中。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周菊娟。 委托诉讼代理人：李居旺，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。 一审第三人：王云惠。 上诉人韦尉中因与被上诉人周菊娟、一审第三人王云惠排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 上诉人韦尉中上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初494号民事裁定；2.判决被上诉人将挖毁上诉人通行道路恢复原状；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，虽然使用证等级的“会仁屋背”是注明与韦尉明（上诉人哥、已故）共有，但是该土地事实上上诉人与韦尉明早就协商调换好，实际上是属于上诉人个人独立使用的土地，与韦尉明一家无关。即使法院认为本案与韦尉明一家有关，也应当是依职权追加韦尉明为原告参加诉讼，而不是直接裁定驳回上诉人的起诉。二、上诉人的一审诉讼请求依法成立。第三人王云惠的住房拆除后，该宅基地已经荒芜了12年，依照法律规定，第三人不再继续享有土地使用权。上诉人修路通行，具有正当性和必要性。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人周菊娟辩称，1.一审裁定适用法律正确、程序合法。上诉人非法占用第三人王云惠宅基地修路，没有征得第三人的同意，属于土地侵权，被上诉人挖地基是使用第三人的宅基地范围内，理由正当。上诉人与韦尉明共同共有的“会仁屋背”项下的土地，是与韦尉明共有，一审认为上诉人对该土地不拥有完全的使用权，其诉讼主体不适格，而驳回上诉人的起诉，适用法律正确、程序合法。2.上诉人的一审诉讼请求不能成立。上诉人与第三人不属于同一个集体，即使该宅基地要收归集体所有也应该由第三人所在的村民小组集体收回。第三人的集体土地使用证没有被政府部门注销，其土地使用权仍然受法律保护，且第三人并无多处宅基地，上诉人主张不实。上诉人占用第三人宅基地修路，已经侵害了他人合法权益，且被毁坏的路不是上诉人的唯一进出道路。3.从上诉人提供的《荔浦县社员自留山承包责任山使用证》以及第三人提供的《集体土地使用证》来看，该土地存在权属争议，根据法律规定，上诉人应申请政府确权，本案不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 上诉人韦尉中向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告将挖毁原告的通行道路恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告韦尉中用于修路的地方是其登记在《荔浦县社员自留山承包责任山使用证》上“会仁屋背”这片土地，但从原告提供的使用证来看，该片土地是与韦尉明共有的，原告与韦尉明对该片土地共同拥有使用权，即本案原告对该片土地不拥有完全的使用权，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告韦尉中的起诉。 本院认为，本案是由于上诉人韦尉中在其与韦尉明共同承包的土地“会仁屋背”处，所修建道路被周菊娟挖坏，上诉人要求被上诉人周菊娟将毁坏的道路恢复原状而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、七十三条、七十四条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。应当追加的原告已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。现本案有上诉人提供的《荔浦县社员自留山承包责任山使用证》证实，涉案土地“会仁屋背”的土地使用权归上诉人及韦尉明共同共有，故上诉人有权提起诉讼，要求被上诉人将毁坏的道路恢复原状。一审以“上诉人对涉案土地不享有完全的使用权，其原告主体不适格”为由，裁定驳回上诉人的起诉有误，本院依法予以纠正。上诉人请求撤销一审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331民初494号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区荔浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国龙 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一八年十一月二十一日 法官助理杨曦 书记员伍解红
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3041号上诉人(原审起诉人)：梁泉，男，1941年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人梁泉因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初3045号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁泉以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人梁泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，梁泉以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第七生产队将已完成征收补偿工作的299.29亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人梁泉是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人梁泉不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。梁泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4062号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告龙丽媛，女，1954年4月20日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告龙丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告龙丽媛的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  朱焕华二〇一八年十一月十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保998号 申请人：老海洋。 被申请人：丁宝鹏。 申请人老海洋于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人老海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号货车一辆。 案件申请费520元，由申请人老海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十一月八日 书记员  刘晓宝
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书柯柱义：郑喜妹、柯达：申请执行人柯柱义与被执行人郑喜妹、柯达（2017）浙1122执1866号相邻关系纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24718号原告李科站，男，汉族，1982年1月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告郭凤冬，女，汉族，1981年12月18日出生，住郑州市金水区。原告李科站诉被告郭凤冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程冉，被告郭凤冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23万元；2、被告支付利息2万元（截止到2018年6月24日）；3、被告支付利息，自2018年6月25日起以本金为基数，月息2%的标准计算至本息结清之日止；4、本案诉讼费用包括律师费1万元及保险费600元等由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，原告借给被告现金22万元整，约定月息二分，借期一年。被告收到款项后向原告出具借条一张，并签名捺印。2017年8月被告又向原告借款4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告本金23万元及相关利息。原告无奈，诉至本院。被告答辩称：对本金23万元无异议，对月息二分的标准也无异议。律师费和保险费无法律依据，而且其现在经济困难。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份；还款协议一份；保险费票据、委托代理合同、发票。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月26日，被告出具《借条》一份，载明今借到原告现金22万元整，月息2分，借款日期2017年5月26日至2018年5月25日。2018年6月24日，被告又出具一份《还款协议》，载明经与原告协商关于2017年5月26日达成借款协议一事，现达成协议如下：共欠本金23万元整，利息3万元整；被告于于2018年7月10日前还1万元利息、于2018年7月30日前还2万元利息，利息全部结清；被告于2018年8月30日前还款9万元、于2018年10月30日还款4万元、于2018年12月30日前还款4万元、于2019年2月28日前还款6万元整，本金全部结清；若被告任意一期未在约定日期还款，原告有权向金水区人民法院提起诉讼，律师费等相关费用由被告承担等。但被告未按约定向原告偿还借款本息，酿成本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼财产保全支出责任保险费用600元，为实现债权支出律师费1万元。本院认为：原、被告双方之间系民间借贷法律关系，被告对原告主张的欠款数额无异议，应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金23万元及利息2万元（利息计算至2018年6月24日止，自2018年6月25日起按月利率2%计算至债务清偿之日）的诉讼请求本院予以支持。原告因主张债权支出律师费1万元及保险费600元事实清楚，被告应按《还款协议》中的承诺承担上述款项，故原告要求被告支付律师费1万元及保险费600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭凤冬于本判决生效后十日内向原告李科站偿还借款23万元及利息2万元（利息计算至2018年6月24日止，自2018年6月25日起按月利率2%计算至债务清偿之日；二、被告郭凤冬于本判决生效后十日内向原告李科站支付律师费1万元及责任保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担；保全费1820元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武卫二〇一八年十一月十六日书记员  王凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巩执字第1281号申请执行人牛登科，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省巩义市。被执行人李俊峰，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省巩义市。本院在申请执行人牛登科申请执行被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛登科向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）巩执字第1281号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一八年十一月二十九日书记员  崔跃强
湖南省蓝山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执532号 申请人：刘家俊，男，汉族，1998年6月9日生，湖南省新田县人，住新田县莲花乡新屋场村。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路。 负责人：张彦杰，系该公司总经理。 本院执行的（2018）湘1127民初1289号民事调解书原告刘家俊与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已于2018年12月29日给付原告刘家俊的标的款履行完毕。现通知如下： 蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1289号民事调解书确定的执行项目执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2018）粤2071行初566号原告：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：朱健珊，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告袁权新不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告袁权新，被告市国土局的委托代理人朱健珊、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土局于2018年5月18日作出中土公告[2018]365号《关于政府信息公开申请的答复》,告知袁权新，其要求获取的政府信息不存在。原告袁权新诉称，根据《国土资源部办公厅文件》国土资源部发（2014）29号的第二条切实落实市县征地信息公开的责任。依据《中华人民共和国土地管理法》的法律法规，规定市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。按照“谁制作、谁公开和就近、便民”的原则。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。综上所述文件中法律法规，被告市国土局侵犯村民利益，剥夺原告的知情权、参与权和监督权，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.撤销市国土局作出的中土公告[2018]365号《关于政府信息公开申请的答复》，重新作出信息公开行政行为；2.由市国土局承担本案诉讼费用。被告市国土局辩称，一、我局作出的《关于政府信息公开申请的答复》（中土公告[2018]365号）程序合法，应当予以维持。2018年5月10日，原告向我局提出政府信息公开申请，要求公开“粤国土资（建）字[2007]150号的用地批准后的征地补偿登记材料”。我局受理后即依法进行审核，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，我局于2018年5月18日作出《关于政府信息公开申请的答复》（中土公告[2018]365号），并于2018年5月22日邮寄该答复给原告。具体行政行为程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。二、我局作出的《关于政府信息公开申请的答复》（中土公告[2018]365号）实体内容合法，应予维持。原告要求公开的政府信息为“粤国土资（建）字[2007]150号的用地批准后征地补偿登记材料”。我局受理后即依法进行审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）关于“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的……”的规定，我局经核查未发现原告申请公开的用地批准后征地补偿登记材料，即原告申请公开的政府信息不存在。我局据此作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》（中土公告[2018]365号）实体内容合法，应予维持。综上，我局已依法全面、恰当地履行了政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。经审理查明，2018年5月10日，市国土局收到袁权新提交的政府信息公开申请表，申请表载明申请所需政府信息为“申请信息公开中山市国土资源局关于粤国土资（建）字[2007]150号的用地批准后征地补偿登记材料的信息公开”。市国土局经核查未发现袁权新申请公开的用地批准后征地补偿登记材料，即袁权新申请公开的政府信息不存在。遂于2018年5月18日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2018]365号《关于政府信息公开申请的答复》，告知经审核，袁权新要求获取的政府信息不存在。市国土局于2018年5月22日向袁权新邮寄送达了上述答复。袁权新不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案中，袁权新基于生活需要向市国土局申请公开粤国土资（建）字[2007]150号的用地批准后征地补偿登记材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于粤国土资（建）字[2007]150号的用地批准后征地补偿登记材料这一信息，市国土局经检索核查，确实未发现该政府信息的存在，而袁权新提交的材料亦不能证明该信息是客观存在的。因此，市国土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2018年5月18日作出中土公告[2018]365号《关于政府信息公开申请的答复》，告知袁权新，其要求申请公开的信息不存在，于法有据，并无不妥。综上所述，对袁权新要求撤销市国土局作出的中土公告[2018]365号《关于政府信息公开申请的答复》，以及责令市国土局重新作出信息公开行政行为的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告袁权新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁权新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年十一月二十一日书 记 员  徐淑榆杨慧娴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3635号原告张秀荣，女，1955年7月10日，汉族，住杞县。被告周洪芹，又名周红芹，女，1948年9月7日生，汉族，住杞县。原告张秀荣诉被告周洪芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加诉讼、被告周洪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年期间，被告周洪芹在办养殖场期间欠张秀荣鸡苗款10500元，周洪芹出具欠条一份，多年来原告一直催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告周洪芹清偿原告鸡苗款10500元。被告周洪芹缺席未答辩。经审理查明：原、被告之间系生意关系，原告给被告供应鸡苗。2014年3月10日，被告周洪芹出具欠条一份，内容为：“欠鸡苗款1万元正20014（2014）年3月10日3年前周红芹”。经原告多次催要，剩余欠款10000元，被告至今未支付。上述事实有原告陈述、原告提供的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告购买原告鸡苗，并给原告出具欠条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持，本院认定被告欠原告鸡苗款10000元。因欠条未书写支付欠款时间，原告可以随时要求被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周洪芹于判决书生效后十日内支付原告张秀荣欠款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，原告张秀荣负担12元，被告周洪芹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一八年十一月十二日书 记 员  徐圆梦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4545号原告：钟亚球，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：谢燕珠，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省英德市，系原告的妻子。被告：叶瑞辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告钟亚球诉被告叶瑞辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告钟亚球于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亚球在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟亚球撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟亚球负担。审判员  陈国雄二〇一八年十一月二十一日书记员  华敏蕾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢240号申请执行人：关玉梅，女，1960年3月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：朱新民，男，1961年3月22日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人关玉梅与被执行人朱新民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年11月12日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年十一月二十八日书记员  贾 飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3117号申请执行人：余锡东，男，1968年9月6日出生，汉族,工人,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王中学，男，1976年11月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人余锡东与被执行人王中学劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人已经获得救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  盛 利审判员  刘 锟二〇一八年十一月十日书记员  李潇倩附：本裁定引用法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更609号 罪犯彭伟。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)徐刑初字第00021号刑事判决，认定被告人彭伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭伟不服，提出上诉。2015年11月5日，本院作出(2015)苏刑一终字第00220号刑事判决。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月15日被交付执行。2018年8月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年10月9日报送本院审理。2018年10月22日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2018年11月1日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务，罪犯彭伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕405号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯彭伟提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯彭伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，其犯罪行为给社会、人民和家庭带来了伤害，深刻忏悔自己的罪行，一定通过遵规守纪，积极劳动，好好改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯彭伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月受到监狱表扬四次。 另查明，2018年3月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执25号之一执行裁定书，认为被执行人彭伟确无可供执行的财产，对（2015）徐刑初字第00021号刑事判决书涉财产部分终结执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 将罪犯彭伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年11月2日起至2040年11月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玉 霞 审判员 查 华 荣 审判员 王 莉 莉 二〇一八年十一月二日 书记员 陈  娟 书记员 张从化蝶