内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2196号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办开发区**楼**。负责人：赵颖，行长。委托诉讼代理人：李玉秋，包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行法律顾问。被告：林浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王宇，女，1991年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张伟，男，1991年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被告林浩、王宇、张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行的委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼。被告林浩、王宇、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林浩、王宇共同返还原告借款本金149878.16元、支付2017年9月15日至2018年2月15日期间的利息8372元、支付罚息（以149878.16元为基数，按照年利率15.6%的1.5倍，从2017年9月15日至本息还清之日）、支付复利（以8372元为基数，按照年利率15.6%的1.5倍，从2017年9月15日至本息还清之日）；2.判令被告林浩、王宇支付律师费6138.18元、支付违约金7500元；3.判令被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告林浩、王宇系夫妻关系。2017年2月16日，二人因交纳所经营的店铺房租，向原告借款150000元，并与原告签订了《个人借款合同》。约定，借款期限为12个月，自2017年2月16日至2018年2月15日，年利率为15.6%。被告张伟为上述借款及利息提供担保，并与原告签订了《保证合同》。约定，保证期限为2年，自还款期限届满之日起计算保证期。2017年2月16日，原告将150000元借款交付给了借款人林浩，原告履行了交付借款的合同义务。但二借款人收到借款后，仅返还了本金121.84元，并支付了一部分利息。借款人自2017年8月15日起，就不再继续还款，原告经过多方查找也无法联系到借款人，并且发现担保人也无法联系。故诉至法院。被告林浩、王宇、张伟未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告林浩及王宇的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《还款计划表》。证明被告林浩、王宇共同向原告借款150000元，双方存在借款合同关系。2、被告张伟的离婚证复印件、身份证复印件、《保证合同》。证明被告张伟为被告林浩、王宇的借款进行担保，与原告签订了连带责任保证合同，担保期限为2年。3、《借据》、《支付委托书》、银行付款交易明细。证明原告已将150000元借款交付给被告林浩。4、《常年法律顾问服务协议》、律师费发票电子打印件。证明，原告因本案诉讼支出律师费6138.18元。5、林浩的银行账户流水。证明被告林浩自2017年8月15日至2018年2月15日期间，返还本金121.84元，并支付了2017年8月14日之前的利息。自2017年8月15日之后，借款人未返还过借款。被告林浩、王宇、张伟未发表质证意见。本院对证据1-5的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告林浩、王宇因支付店铺房租，共同向原告借款150000元，并与原告签订了《个人借款合同》。约定，借款期限为12个月，借款年利率为15.6%。同时约定，"借款人未按约定使用、归还贷款或支付利息的，贷款人有权就贷款逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率，按本合同约定的结息日计收复利。结息日为2017年3月15日起，按月返还。借款人未按约定使用、归还贷款或支付利息的，借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金"、"因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费等实现债权的必要费用由借款人承担"。《个人借款合同》签订当日，被告张伟就上述借款与原告签订了连带责任的《保证合同》。约定担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用，并约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。2017年2月16日，原告以转账的方式向被告林浩交付了借款150000元。2017年8月15日至2018年2月15日期间，被告林浩共计向原告返还借款121.84元，并支付了2017年8月14日之前的利息。因借款人未按约定向原告返还借款并支付利息，原告索款无果，诉至本院。本院认为，原告与借款人林浩、王宇于2017年2月16日签订的《个人借款合同》，符合借款合同的构成要件，合同成立并生效。原告向本院提交的《个人借款合同》、《借据》、银行付款交易明细、林浩银行账户流水，能够形成证据链条，证明交付借款与还款的过程。上述证据可以作为原告向被告林浩、王宇主张借款本金149878.16元、利息8372元的有效依据。根据合同约定，贷款逾期罚息利率及复利均为本合同贷款利率15.6%的基础上加50%，即年利率23.4%【15.6%×1.5倍】。结息日为2017年3月15日起，按月返还。被告林浩、王宇自2017年8月15日违约，原告主张二被告支付逾期罚息（以149878.16元为基数，按照年利率23.4%，自2017年9月15日至本息还清之日）、支付复利（以8372元为基数，按照年利率23.4%，自2017年9月15日至本息还清之日）的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。合同约定，借款人未按期还款的，按照贷款金额的5%向原告支付违约金。因本案纠纷系借款人违约所致，原告要求被告林浩、王宇支付违约金7500元【150000元×5%】的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。合同约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。原告因本案诉讼支出了律师费6138.18元，原告要求被告林浩、王宇承担该笔费用的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。被告张伟就上述借款与原告签订了连带责任的《保证合同》，该合同合法有效。合同约定的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费以及诉讼费等费用。原告在保证期间内要求被告张伟对上款承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告张伟履行义务后，有权向债务人追偿。综上所述，被告林浩、王宇应当返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行自2017年2月16日至2018年2月15日期间的借款149878.16元、支付2017年9月15日至2018年2月15日期间的利息8372元、支付逾期罚息（以149878.16元为基数，按照年利率23.4%，自2017年9月15日至本息还清之日）、支付复利（以8372元为基数，按照年利率23.4%，自2017年9月15日至本息还清之日）、支付违约金7500元、支付律师费6138.18元。被告张伟对上款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林浩、王宇返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行借款149878.16元、支付利息8372元、支付罚息（以149878.16元为基数，按照年利率23.4%，自2017年9月15日至本息还清之日）、支付复利（以8372元为基数，按照年利率23.4%，自2017年9月15日至本息还清之日）、支付违约金7500元、支付律师费6138.18元，于本判决生效后三十日内给付；二、被告张伟对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442.92元，由被告林浩、王宇、张伟负担；公告费305.20元，由被告林浩、王宇、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王园园人民陪审员  杜树林人民陪审员  赵丽萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  高 飞附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。