广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24104号原告深圳市沙井辛养股份合作公司。法定代表人陈永祥。委托代理人常洁。被告深圳市世邦达包装原料有限公司。法定代表人王进伟。委托代理人王倩倩。上列原告深圳市沙井辛养股份合作公司诉被告深圳市世邦达包装原料有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常洁、被告委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠深圳市供电局电费￥289954.50元，2015年12月10日原告代被告交纳所欠电费。被告提出因资金压力需分期偿付原告，原、被告双方于2016年6月18日达成《关于辛养工业区电费还款计划》书，该计划书约定：被告于2017年2月30日之前分八次归还原告垫付的电费。协议达成后，被告陆续归还一部分，现剩余欠款￥149954.50元，经原告多次催收，被告总以资金困难拒绝支付。综上所述，为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特起诉到贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：要求被告支付原告欠款149954.50元及按6%支付利息（从起诉之日起至支付之日止）被告辩称，被告因为经营不善的问题，且因今年和去年遭遇环保所罚款差不多300000元左右，没有办法支付剩下的余款即电费，我方已经还了90000元，还剩余149954.5元未还。经审理查明，2007年12月9日，案外人深圳供电局有限公司与原告、被告签订《供用电合同》，约定深圳供电局有限公司为供电人，被告为用电人，原告为担保人,保证范围为电费、违约金、侵权损害赔偿、实现债权费用，保证方式为连带保证责任。其后，案外人深圳供电局有限公司发现被告计量装置接线错误，导致计量不准确，漏计电量（电费）。经通知被告补交电费未果，案外人深圳供电局有限公司遂以原告、被告为共同被告向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，要求原、被告支付漏计电费268000.68，案号为（2014）深罗法民二初字第4007号。经审理，深圳市罗湖区人民法院认为《供用电合同》合法有效，本案原告的担保行为虽违反公司法管理性规定，但并不必然导致担保合同无效，因此作出（2014）深罗法民二初字第4007号民事判决书，判令：一、本案被告自判决生效之日起十日内支付电费263868元给深圳供电局；二、本案原告对上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向本案被告追偿；三、驳回深圳供电局的其他诉讼请求。被告对上述判决结果不服，上诉至深圳市中级人民法院。不服奥5-实有效的买卖合同关系，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年9月14日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字2139号民事判决书，维持罗湖区人民法院的原审判决。2015年10月29日，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法执一字第4053号执行通知书，责令原告和被告支付深圳供电局人民币263868元及利息。2015年12月10日，深圳市罗湖区人民法院扣划原告人民币289954.5元。2015年12月25日，被告向原告支付50000元。2016年6月18日，被告向原告出具《关于辛养工业区电费还款计划》，约定自2016年7月30日起至2016年1月30日止，每月月底30日前被告分7次（前六次每次30000元，最后一次33868元）向原告支付剩余的电费213868元。下方手写字体为“2017年2月30日支付26086.50元”，该《还款计划》落款处加盖了被告公司的公章和法定代表人王进伟的签章。此后，被告分别于2016年12月23日、2017年1月16日、2017年2月15日分三次通过公司账户向原告共计支付90000元（每次30000元）。原告催收剩余款项无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的（2015）深中法商终字第2139号民事判决书、（2015）深罗法执一字第4053号执行通知书、同城清算业务客户自动入账回单、银行存折（复印件）、关于辛养工业区电费还款计划、中国工商银行电子回单等证据相互佐证，足以认定。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2139号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被告应向案外人深圳供电局有限公司支付电费263868元及利息，原告对其上述债务承担连带清偿责任。2015年12月10日，深圳市罗湖区人民法院按照（2015）深罗法执一字第4053号号执行通知书扣划了原告289954.5元。原告代作为主债务人的被告承担相应的付款责任后，有权向被告追偿。被告于2016年6月18日向原告出具还款计划书承诺还款，其应当按合同约定履行还款责任，其未如约还款，原告有权求要求其支付相应的款项并支付逾期付款利息。关于被告尚应支付原告电费数额，被告于2016年6月18日向原告出具《关于辛养工业区电费还款计划》，确认被告共应支付原告电费款263868元，在被告已支付50000元后，尚有剩余的电费213868元以及26086.5元受理执行费、利息、电费等案款未支付。此后，被告再向原告共计支付90000元，现剩余149954.5元未付。被告对未付金额予以确认，故原告的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款利息及计算标准，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日计算于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市世邦达包装原料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市沙井辛养股份合作公司款项149954.5元及逾期利息（利息以人民币149954.5元为本金，从起诉之日，即2018年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告深圳市世邦达包装原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一八年十一月二十九日书记员 石 燕 妃书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。