山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4518号原告张丽纯，女，1985年9月26日生，汉族，住榆次区。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被告刘静，女，1988年9月15日生，汉族，住榆次区。被告乔向东，男，1994年7月2日生，汉族，住清徐县。被告苏外平，男，1968年2月29日生，汉族，住清徐县。被告清徐县德圣汽车运输队，地址清徐县清源镇西苑庄村小湾子**。法定代表人关长健。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼。法定代表人王抗区，总经理。委托代理人杨洋，女，1988年6月7日生，汉族，该公司职工，住。原告张丽纯与被告刘静、乔向东、苏外平、清徐县德圣达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）晋0702民初90号民事判决书，被告乔向东不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终1620号民事裁定书将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽纯及其委托代理人马武斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告刘静、乔向东、苏外平、清徐县德圣达汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日19时50分许，被告刘静驾驶晋Ｋ×××**小型客车由西往东行驶至陈同线6KM900M处时，与同向在前停驶乔向东驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，后又与由西往东行驶苏外平驾驶的晋Ａ×××**/晋Ａ×××**半挂车发生碰撞，造成刘静及乘坐晋Ｋ×××**小型客车的原告、王佩媛、许晋芬受伤及三轮车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门的认定，刘静承担此事故的主要责任；乔向东、苏外平平均承担此事故的次要责任；原告、王佩媛、许晋芬均无责任。原告住院治疗33天，花费医药费约7万余元。另晋Ａ×××**/晋Ａ×××**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有保险，故请求判令被告赔偿其各项损失共计270776.43元。被告刘静、乔向东、苏外平、清徐县德圣达汽车运输队未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称,对事故发生事实与认定书无异议。首先由乔向东在交强险限额内承担责任，不足部分由我公司在交强险限额内赔付，后仍有不足的话，在商业三者险限额内按照责任比例不高于15%的限额内承担赔偿责任；原告起诉的费用明显偏高，诉讼费、鉴定费我公司不承担，事故发生后保险公司没有垫付钱。经审理查明，2017年2月16日19时50分许，被告刘静驾驶晋Ｋ×××**小型客车由西往东行驶至陈同线6KM900M处时，与同向在前停驶乔向东驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，后又与由西往东行驶苏外平驾驶的晋Ａ×××**/晋Ａ×××**半挂车发生碰撞，造成刘静及乘坐晋Ｋ×××**小型客车的原告、王佩媛、许晋芬受伤及三轮车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘静承担此事故的主要责任；乔向东、苏外平平均承担此事故的次要责任；原告、王佩媛、许晋芬受无责任；2017年6月22日，原告向山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心提出对其伤残程度进行评定，该中心于2017年7月18日作出晋中一院司鉴中心［2017］残鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张丽纯车祸致右上肢多发骨折术后，构成玖级伤残。张丽纯车祸致肝破裂修补术后，构成拾级伤残。庭审中，原告主张：1、医药费81833.54元，其中住院费74004.24元、门诊费3869.3元、白蛋白3960元，附住院票据、门诊票据、白蛋白票据、出院证、诊断意见书、病例；2、营养费3600元，30元/天*120天；3、伙食补助费3300元，100元/天*33天；4、护理费21000元，其中原告丈夫毕趁心护理费19500元，6500元/月*3个月，附行车证、毕趁心驾驶证、道路资格证，王海红出具的证明、车在祁县安××运输队挂靠，实际车主是王海红；原告嫂子赵云秀护理费：100元/天*15天＝1500元，附太谷县胡村镇朝阳小学出具的证明；5、误工费20188.49元，按2017年居民服务业48800元/365天*151天，事故发生之日2017年2月16日至定残日前一天2017年7月17日共151天；6、交通费：2000元，无票据酌定；7、残疾赔偿金122354.4元，按2017年城镇居民人均收入29132元*20年*21％，一个九级一个十级，附鉴定意见书、房产证、租房合同、结婚证、榆次区路西街道办事处出具的居委会证明；8、精神抚慰金：15000元；9、鉴定费1500元，附票据；合计270776.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司称，对病历及出院证、诊断证明书真实性无异议，但根据病历显示原告的事发时住址是山西省××市××区××西范村，与其所陈述的城镇居住不符，该地址是住院时原告本人的陈述。住院费票据真实性认可，但应当扣除20%的非医保用药；护理人员证明中王海红的证明作为证人应当出庭作证，否则其真实性不予以认可；榆次区路西街道办事处出具的居住证明，证据形式不符合法律规定，真实性不认可。司法鉴定意见书系原告单方委托，我方未参与鉴定过程，程序不合法，真实性请求法庭核实。房屋租赁合同的出租方与房屋产权登记所有人并非同一人，无法证明原告在该地址确实居住；鉴定费票据真实性认可，根据保险规定，我司不承担鉴定费的赔偿。榆次区人民医院出具的护理证明真实性不认可，没有具体主治医师的签章。其他证据真实性认可。关于赔偿明细，医疗费扣除20%的非医保用药，营养费营养期过长，认可60天，护理费没有医嘱，没有认可需要二人护理，护理人员的护理费用应当参照居民服务业标准100元/天计算60天，误工费没有证据证明原告所从事的行业为制造业，其次根据最高人民法院审理人身损害赔偿的规定，原告未提供持续误工的证明，并不认可计算到定残前一日；残疾赔偿应按农村标准计算，原告为农村居民，其证据不能证明在城镇居住一年以上，农村居民要在城镇居住连续超过一年以上，主要生活消费地为城镇，规定三者必须同时满足，但本案不属于该情形；精神抚慰金过高；鉴定费不承担责任。因被告刘静、乔向东、苏外平拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。另查明，晋Ａ×××**/晋Ａ×××**以被告清徐县德圣达汽车运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，保险时间为2016年8月17日至2017年8月16日，同时晋Ａ×××**投有50万元三者险及不计免赔险，保险时间为2017年2月1日至2018年1月31日；晋Ａ×××**投有5万元的三者险及不计免赔险，保险时间为2016年8月5日至2017年8月4日。事故发生在保险期内；原告于2016年1月1日开始在榆次区新生××街××号佳欣苑小区居住，租房合同的出租人王新顺与房产证登记人毕新平是夫妻关系，租房合同载明的6号楼105号房屋与房产证载明的6号楼1单元3层105室以及房产证第二页绘制的房屋户型图、房号1-5（1-301）是同一套房屋，本身房产证登记的房屋座落与平面图载明编制不太一样，但实质是同一套房屋。原告自发生事故已经在该房屋连续居住一年以上。本院确认以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、医药费票据、出院证、诊断意见书、护理费证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原告、到庭被告的陈述笔录在案为凭，这些证据经到庭当事人质证和本院审查，可以采信，因被告刘静、乔向东、苏外平、清徐县德圣达汽车运输队拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘静承担此事故的主要责任；乔向东、苏外平平均承担此事故的次要责任；原告、王佩媛、许晋芬均无责任。根据未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持及保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持的规定。本案中被告乔向东驾驶的无牌农用三轮车为应依法投保交强险而未予以投保交强险的机动车，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险各分项限额内全部赔偿后，就其超出其应承担的部分向未投保交强险的乔向东行使追偿权。不足部分再由被告乔向东作为投保义务人在交强险范围内予以赔偿。超出部分，由被告刘静在责任范围内承担70%的赔偿责任，由被告乔向东、清徐县德圣达汽车运输队在责任范围内共同承担30%的赔偿责任；关于原告主张被告苏外平承担赔偿责任一节，因其与被告清徐县德圣达汽车运输队系雇佣关系，故该赔偿责任应由清徐县德圣达汽车运输队承担；关于原告主张的医药费、住院伙食补助费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费应按照每天30元计算。关于原告主张的误工费按2016年制造业标准计算；关于原告主张的护理费因没有二人护理的医嘱，故应按其丈夫毕趁心的护理费计算；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告所举证据能够证明原告在城镇连续居住一年以上，且主要收入来自城镇，故应按照城镇居民标准计算；关于原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院依法酌情予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张丽纯因交通事故产生的医疗费81833.54元、伙食补助费3300元、营养费3600元、护理费21000元、误工费20188.49元、交通费1800元、残疾赔偿金122354.4元、精神抚慰金14000元、鉴定费1500元，共计269576.43元由被告刘静赔偿48113.54元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿142269.49元；由被告乔向东赔偿原告张丽纯交通事故损害赔偿款共计79193.4元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张丽纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，由原告张丽纯负担50元，由被告刘静负担3726元，由被告乔向东和清徐县德圣达汽车运输队各负担798.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  冯智霞人民陪审员  李 强二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 欣