湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初697号原告：蒲盛常，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告：蒋善华（系蒲盛常妻子），女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告蒲盛常、蒋善华共同委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城县龙虎乡龙虎街**。法定代表人：顾用明，男，系该公司总经理。被告：顾用明，男，1968年12月28日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告:丁春梅（系顾用明妻子），女，1970年1月12日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人：顾用明，男，1968年12月28日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。特别授权代理。原告蒲盛常、蒋善华与被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明、丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲盛常、蒋善华及其委托诉讼代理人蒋小玲、被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明、丁春梅委托诉讼代理人顾用明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲盛常、蒋善华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向二原告偿还借款本金852500元；2、判令三被告以852500元为基数，按月息2%计算支付从2017年12月8日起至实际付款之日止的利息；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月中旬，被告顾用明以发展在江永县销售网点业务为由向原告夫妇借款750000元，月息2.5分。原告蒲盛常于2015年3月19日、2015年3月20日、2015年4月6日、2015年4月21日、2015年5月29日在湖南农村商业银行江永县支行分别转给被告顾用明同行银行卡账号62×××27内200000元、200000元、2600元、250000元、50000元，现金交付47400元给被告。2015年4月20日被告顾用明向原告出具《借条》一份，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明均在《借条》上签名盖章。2016年10月20日被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明与原告夫妻经双方结算，被告顾用明重新出具了一份《借条》，借款本金和利息共计852500万元，借期为2016年10月20日至2017年10月19日止，以桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司全部固定资产作抵押担保，月息2.5分，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明均在《借条》上签名盖章。2016年10月28日，被告顾用明与原告达成《协议书》约定将上述还款由被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司对该公司在江永县城永回路江永县龙虎山泉桶装水销售部（经营者徐远强）的应收款来偿还，原、被告达成协议后均签名盖章，徐远强也在协议上签名。原告多次收取被告顾用明的借款利息，但后期因无销售款可收，至2017年12月7日止，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司仍欠原告852500元。原告认为，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司为被告顾用明注册的一人有限责任公司，其开支与收入均被告顾用明与妻子丁春梅实际控制，应当由被告丁春梅、被告顾用明与被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司承担无限连带偿还责任。原告多次催被告顾用明偿还本息，被告均以各种理由推脱，据此，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告顾用明辩称，1、75万元借款本金属实，2016年10月20日计算，出具了一张借条，将利息102500元与本金750000元累计852500元重新出具借条，应该按750000元本金计算利息至现在。且2016年12月26日归还23600元，2017年3月5日归还100000元，2017年7月26日归还21152元，2017年9月10日归还100000元，2018年1月18日归还34893.33元，2018年4月26日归还41000元，2018年6月3日归还41600元，从2016年12月26日起共计归还362245.33元。上述款项计算为归还本金或利息被告方均无异议。2、2016年11月28日与原告方签订了还款协议书，该协议到现在合法有效，请求法院支持按本协议执行。3、丁春梅不能成为本案被告，所借款项为被告顾用明以公司名义向原告借款，双方所签订的还款的协议也是公司借款。虽然丁春梅是顾用明配偶，但被告公司是一人公司，自然人独资公司，所以丁春梅不应该承担连带偿还责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即农业银行江永县支行交易记录1份、借条2份、还款协议书1份、中国农业银行股份有限公司个人蒋善华明细对账单1份、桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司营业执照、被告顾用明身份证复印件一份、还款给原告的收据1份，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司公司章程，此份证据被告顾用明不能证实其个人财产独立于公司财产，故本院采信原告方的质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月中旬，被告顾用明以发展在江永县销售网点业务为由向原告夫妇借款750000元，月息2.5分。原告蒲盛常在湖南农村商业银行江永县支行转给被告顾用明同行银行卡账号62×××27内共计702600元现金交付47400元给被告。2015年4月20日被告顾用明向原告出具《借条》一份，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明均在《借条》上签名盖章。2016年10月20日被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明与原告夫妻结算，被告顾用明重新出具了一份《借条》，借款本金和利息共计852500元，借期为2016年10月20日至2017年10月19日止，以桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司全部固定资产作抵押担保，月息2.5分，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明均在《借条》上签名盖章，此份借条上的852500元为利息按月利率2.5%计算为102500元、本金750000元。2016年10月28日，被告顾用明与原告达成《协议书》约定将上述还款由被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司对该公司在江永县城永回路江永县龙虎山泉桶装水销售部（经营者徐远强）的应收款来偿还，同时约定每月结账还款一次，直至还清本息为止；该货款只能原告夫妇收取，不得另作他用，否则视为违约；被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司必须按时送货给销售点，不得在江永另设销售点，否则原告有权起诉。原、被告达成协议后均签名盖章，徐远强也在协议上签名。原告多次收取被告顾用明的借款利息，后期因无销售款可收。庭审中，原告方变更利息要求按67500元计入后期的借款本金，共计817500元，因此，至2017年12月7日止，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司实欠原告本金750000元，利息67500元，共计817500元。另查明，2016年12月26日后，被告分七次共计偿还原告方362245.33元，庭审中，被告认可362245.33元为偿还的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司为一人有限公司，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、被告顾用明以发展在江永县销售网点业务为由向原告夫妇借款，所借款用于公司经营，被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明均在后期《借条》上签名盖章，被告顾用明作为该公司一人股东未能提供证据证实其个人财产未与公司财产混同，本院认定被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明是该案借款人。被告丁春梅虽是被告顾用明妻子且担任被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司的总监，但原告未能证明丁春梅将公司财产与家庭财产混同，且未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对原告要求被告丁春梅偿还借款本金以及支付利息的诉请不予支持。原、被告双方约定月息2.5%，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在年利率24%至36%的利息属自然债务，借款人已经支付的，不得向法院请求返还，没有支付的，债权人也不得向法院请求支付，即被告已支付的利息362245.33元系自然债务，根据双方约定的月息2.5%核算，利息已支付至2017年12月16日，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款合同，符合法律规定，但双方按年利率30%计算利息超过法律规定的标准，应按年利率24%计算，且已按年利率24%计算的计入本金的利息不应重复计算利息，故被告应当偿还原告的借款为本金750000元及利息（利息以750000元为基数，从2017年12月17日按月息2%计算至判决确定履行之日止）。被告辩称该借款应按双方于2016年10月28日的《协议书》执行，即该借款本息由被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司设在江永的销售点的货款来偿还至本息还清为止，根据《协议书》的性质，实质是债务由第三人来履行的合同，《中华人民共和国合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，二被告公司设在江永销售点的经营者徐远强从2016年11月至2018年6月总共只支付给原告夫妇货款5次计162245.33元，即没有每月将货款用于归还原告夫妇借款，且支付的货款数少于其销售的货款数，构成违约，故原告诉请不再继续按该协议执行，要求被告立即归还借款的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明在本判决生效后十日内一次性偿还原告蒲盛常、蒋善华借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，从2017年12月17日按月息2%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告蒲盛常、蒋善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12325元，减半收取6162.5元，由被告桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司、顾用明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。