河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初1825号原告：付俊英，女，1963年6月30日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。被告：李树旺，男，1978年11月16日生，汉族，住沧县。被告：马彪，男，1995年5月5日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**。统一社会信用代码：91130900806611732L。代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：韩强，公司员工。原告付俊英与被告李树旺、马彪、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐宝华，被告李树旺、被告马彪的委托诉讼代理人崔亚明、被告太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付俊英诉称，2017年8月12日6时许，被告李树旺驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿乡间公路由西向东行驶至黄递铺村北路口处时，与由南向北行驶的马彪驾驶冀Ｊ×××**号车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××**号小型普通客车乘车人原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告马彪、李树旺负此事故同等责任，乘车人原告无责任。经查，被告马彪驾驶的冀Ｊ×××**车的登记所有人为沧州去哪汽车租赁有限公司，该车在被告太平洋财险沧州公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费55122.89元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费17400元、护理费11964元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费及检查费2329元，共计157139.89元。原告请求判令被告赔偿157139.89元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、被告李树旺的驾驶证及所驾冀Ｊ×××**号小型普通客车的行驶证复印件；被告马彪的身份证及其驾驶的冀Ｊ×××**号车的行驶证、保险单复印件，以证明被告李树旺、马彪及所驾肇事车辆的所有和投保情况。2、沧州中西医结合医院出具的原告住院病历、诊断证明书、病人费用汇总明细单，以证明交通事故发生后原告住院治疗和医疗费损失情况。3、2018年8月29日沧县司法医学鉴定中心作出的【2018】临鉴字第CXSJZX2018606号司法鉴定意见书,以证明原告的损伤程度和相关损失情况。4、刘付生的常住人口登记卡；沧州市鑫同利汽车配件有限公司的营业执照复印件及该单位出具的误工证明、工资表，以证明原告的护理费损失。5、鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失。被告李树旺辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议。我驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车为我所有，该车乘车人是免费乘坐，我和原告是工友，都是为刘树良打工，故应由其承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。我为原告垫付4000元，应由原告返还给我。被告马彪辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议。被告马彪于2018年2月7日与原告达成调解，已按调解协议履行了赔偿义务，故被告马彪不应该再承担赔偿责任。被告马彪为支持自己的诉讼主张，提交了调解协议书、证明，以证明被告马彪已按调解协议书履行了赔偿义务不应该再承担赔偿责任。被告太平洋财险沧州公司辩称，被告马彪驾驶的冀Ｊ×××**号车在我公司投保有交强险。对本案交通事故事实和责任划分无异议。被告马彪为无证驾驶，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人韩强对原告提交的上述有争议的证据质证称，原告主张的损失过高。被告马彪为无证驾驶，且其已赔偿完毕，故我公司不同意赔偿原告损失，对原告的证据不予质证。被告李树旺对原告提交的上述有争议的证据质证称，原告主张损失过高，对原告的证据不发表质证意见。被告马彪对原告提交的上述有争议的证据质证称，被告马彪与原告达成调解，已按调解协议履行了赔偿义务，故被告马彪不应该再承担赔偿责任。原告对被告马彪提交的上述有争议的证据质证称，对调解协议书、证明的真实性不予认可，原告并未在调解协议上签名，也未收到被告马彪给付的32000元赔偿款。被告李树旺对被告马彪提交的上述有争议的证据质证称，对调解协议的真实性予以认可，签名是我签的，对证明不予认可。被告太平洋财险沧州公司的委托诉讼代理人韩强对被告马彪提交的上述有争议的证据质证称，此调解协议主要内容是被告马彪知晓需要自己赔偿，并不需要我公司承担赔偿责任。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月12日6时许，被告李树旺驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿乡间公路由西向东行驶至黄递铺村北路口处时，与由南向北行驶的马彪驾驶冀Ｊ×××**车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××**号小型普通客车乘车人刘焕涛、付俊英、李桂格、孙芳芳、刘焕青受伤的交通事故。2017年8月24日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字【2017】第01066号道路交通事故认定书，认定被告李树旺驾驶机动车通过路口未让右方道路的来车先行，被告马彪无驾驶证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，被告马彪、李树旺负此事故同等责任，乘车人原告、刘焕涛、付俊英、李桂格、孙芳芳、刘焕青无责任。被告李树旺驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车登记所有人为张德相。被告马彪驾驶的冀Ｊ×××**车登记所有人为沧州去哪汽车租赁有限公司。冀Ｊ×××**车作为被保险车辆在被告太平洋财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日。另查明，事故发生当日，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗，于2017年9月11日出院，共住院30天。交通事故发生后，被告李树旺向原告支付赔偿款4000元。2018年8月29日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出的【2018】临鉴字第CXSJZX2018606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为九级；误工期限为60—120天，护理期限为30—60天，二人护理30天，一人护理1—30天，营养期限为30—60天。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为12881元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资37349元。原告的各项损失为：1、医疗费为55122.89元，有原告提交的沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院30天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1500元。原告主张100元的标准过高，对超出部分，本院不予认定。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期限为45天，营养费按照每天30元的标准计算为1350元。原告主张按60天计算过长，对超出部分，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告的误工期限为90天，本院酌情确定误工费按上述河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资37349元标准计算，原告的误工费为9209元。原告主张其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，确定原告的二人护理30天，一人护理15天，原告主张护理人员收入每月3300元，较为符合当地务工人员的收入水平，本院予以采纳，以此标准计算原告的护理费为8250元。原告主张其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、原告1963年6月30日生，为农村居民，其伤残等级为九级，确定伤残系数为20%，按照上述河北省2018年度农村居民人均年纯收入12881元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为51524元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金12000元，较为合理，本院予以认定。8、根据本案的具体情况，本院酌情确定原告的交通费为1000元。原告主张交通费2000元过高，对超出部分，本院不予以认定。9、鉴定费及检查费共计为2329元，该费用为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为142285元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由侵权人或赔偿义务人予以赔偿。在本案中冀Ｊ××××**车在被告太平洋财险沧州公司投保有交强险，故被告太平洋财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。因本案交通事故同时造成另案原告孙芳芳受伤，故应按照本案原告和另案原告孙芳芳的损失比例确定在交强险的赔偿限额内赔偿数额。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费为55122.89元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，共计57973元；另案原告孙芳芳在此赔偿限额内的损失医疗费为23205.65元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元，共计26756元，故按上述两部分的损失比例，被告太平洋财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告6842元、另案原告孙芳芳3158元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费9209元、护理费8250元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，共计81983元；另案原告孙芳芳在此赔偿限额内的损失误工费15349元、护理费11560元、残疾赔偿金25762元、被扶养人生活费24233元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计83904元。故按上述两部分的损失比例，被告太平洋财险沧州公司应在交强险的的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告55638元、另案原告孙芳芳54362元。以上共计，被告太平洋财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内分别赔偿原告61204元、另案原告孙芳芳58796元。因被告马彪、李树旺在本案交通事故中负同等责任，原告无责任，故本院确定被告马彪、李树旺分别按50%比例承担原告的其余部分损失。原告的其余部分损失为81081元，故按上述赔偿比例，被告马彪赔偿原告40540.5元，扣除被告李树旺已向原告支付的4000元赔偿款后应再赔偿原告36540.5元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告李树旺辩称其为刘树良打工不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告马彪主张交通事故发生后，其与原告达成调解协议并履行完毕，不应再承担赔偿责任。原告予以否认，故对此诉讼主张，本院不予支持。被告太平洋财险沧州公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。因被告马彪未取得驾驶资格驾驶机动车，故被告太平洋财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任后有权向被告马彪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告61204元（直接汇入原告在中国建设银行沧州千童支62×××900的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、扣除被告李树旺已向原告支付的4000元赔偿款后，被告李树旺再赔偿原告36540.5元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告马彪赔偿原告40540.5元。自判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担671元，由被告李树旺负担401元，由被告马彪负担444，由原告负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一八年十一月十九日书记员  董云莉