山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终951号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）于根印，男，1972年3月27日出生于山西省榆次市，汉族，初中文化，务农，住山西省晋中市。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年12月29日被太原市小店区人民检察院决定取保候审并释放。2018年8月8日经山西省太原市小店区人民法院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人赵峰，男，1985年8月9日出生于山西省榆次市，汉族，初中文化，务农，住山西省晋中市。2017年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月15日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。原审被告人王俊林，男，1957年8月9日出生于山西省榆次市，汉族，小学文化，务农，住山西省晋中市。2017年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人于根印、赵峰、王俊林犯妨害公务罪一案，于2018年9月17日作出（2018）晋0105刑初106号刑事判决。原审被告人于根印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年10月31日21时许，太原市公安局交警支队小店二大队四中队民警鲍某、郭某根据大队工作安排，带领辅警进行夜间巡查和酒驾整治工作时，被告人于根印对辅警赵学春实施辱骂、殴打，妨害正常执法。在将于根印带离时，被告人王俊林从后方将控制于根印的辅警扑倒并抱住腰部，阻碍交警依法将于根印带回刑警队。被告人赵峰对控制王俊林的辅警实施推搡、殴打，阻碍交警依法将王俊林带回刑警队。上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队出具到案经过证实，2017年10月31日，太原市公安局交警支队小店二大队民警将涉嫌妨害公务的被告人于根印、王俊林、赵峰移交至该队进行审查。2、赵学春的报案材料及陈述内容证实，2017年10月31日，该小店二大队四中队交警在南中环坞城路口设卡进行酒后稽查统一行动。当晚21时40分左右，该队民警在对一辆启辰牌汽车上前检查时，该车副驾驶男子酒气冲天，动手推搡阻拦，还进行辱骂。在此过程中又有两名喝酒男子煽动起哄，副驾驶男子越来越起劲，并朝我捶了一拳。该中队民警看情况不对，准备将该打人男子带走，带离过程中，副驾驶男子脚踹民警，还有其他几个人对民警采取各种无理取闹的办法，一名年长男子将民警大腿抱住，一名年轻男子飞身踹向民警。最后，该队民警将该三人带到坞城刑警队，他们还在刑警队大厅撒泼、辱骂、挥拳，脚踹，从21时40分左右一直闹到零点还在折腾。我们当时都穿着制式警服并佩戴警用标志，还佩戴执法记录仪。3、证人郭某、鲍某、孙某、闫某证实，根据该大队安排，2017年10月31日21时许，民警郭某、鲍某带领四中队辅警孙某等在南中环街体育路口开展查酒驾工作。夜查过程中，均穿着警服，佩戴了警用标志。夜查中有人下车没有配合检查，辱骂并殴打辅警赵学春，在辅警将该人带往刑警队的过程中，又有两名男子对辅警进行推搡和辱骂，阻碍执法。4、证人王某1、王某2的证言及工作证证实，系山西广播电视台记者。2017年10月31日21时许，小店二大队交警在南中环街体育路口往东300米处路北的马路上设岗查酒驾，我们山西广播电视台的记者在旁进行拍摄和采访。到当日21时40分左右，看见交警都往一个地方跑，我们就赶紧跟过去，过去以后就看见一名男子（于根印）在辱骂交警。王某1过去和于根印说先配合交警，于根印就说交警骂他打他了，然后于根印用手搂着一个交警的脖子，当时比较混乱，没听清楚于根印说了什么，然后于根印就突然用手打了一个交警的脸，交警上前控制于根印，于根印就进行反抗，还是被交警控制住。然后交警带着于根印往刑警队走，在走的路上于根印踹了一个交警一脚，然后走到刑警队巷子口时，两名和于根印同车的男子上前阻挠交警带于根印，其中一名年纪大约60多岁的男子（王俊林）从后面抱住交警的腰，不让交警带走于根印，另一名男子（赵峰）在交警前面把交警向一边推。这时，于根印开始反抗，用脚踹交警，还躺倒地上，然后交警把于根印抬到刑警队，把阻挠执法的两名男子也都控制住一起带到刑警队。交警在执行任务时都身穿制式警服，并佩戴警用标志，还佩戴执法记录仪。当时的事情，我们摄像机都拍摄了。5、辨认笔录证实，鲍某辨认出于根印就是殴打辅警并最先被控制住的男子。孙某辨认出于根印就是打赵学春的男子，王俊林是扑倒其的人，赵峰是打其后背的人。6、太原市公安局交通警察支队小店二大队出具证明、执法证证实，2017年10月31日晚，该大队四中队民警鲍某、郭某带领该中队赵学春、闫某、孙某、尹建伟、付豪占、王巍、李杰、兰宇、侯雪飞、刘超、李卫清、王杰共12名辅警，在辖区内开展夜间巡逻和酒驾整治工作。7、视频截图、视听资料证实，经执法记录仪、山西广播电视台记者拍摄、记录下的案发的全过程。8、法医门诊病历、检查单证实，孙某2017年10月31日就诊于中国人民武装警察部队山西省总队医院，被诊断为右腰背部软组织伤。9、被告人于根印在侦查期间的供述证实，2017年10月31日下午18时许，我和老乡等十余人一起在太原市小店区南中环街百姓渔村饭店吃饭，吃饭的过程中喝了不少酒。后来好像在太原市小店区南中环街上和交警闹在一起，发生了冲突，后被带回了刑警队。当时知道对方是交警。还记得当时在坞城刑警队办案区吐口水了。10、被告人赵峰在侦查期间的供述证实，2017年10月31日晚上，我们十几个人在南中环街坞城路口的百姓渔村饭店吃饭，吃完饭后分别乘坐三辆车准备回榆次。快到体育路口高架桥下面的时候，有人给我坐的这个车的司机崔兴国打电话说后面一辆车被交警查住了。我听到之后下车到人多的地方，发现我的邻居王俊林在地上躺着，交警正准备拉起王俊林往派出所里带，我就上去将拉着王俊林的几个交警推开。最后好几个交警把我们带到了刑警队。现场的交警都穿着警服，我知道交警在执行公务。11、被告人王俊林在侦查期间的供述证实，2017年10月31日晚上，我们13个左右的老乡一起到太原市小店区的一个饭店内吃饭，吃饭的时候我们都喝了酒，后来准备回家。在车上的时候，我看见路边的警察将我的老乡于根印控制住了，我老乡也在地上躺着，然后我就下了车将警察拉扯开，想问清楚是怎么回事，不想就这样让警察将我老乡带走，后来我就被警察带回了刑警队。现场当时他们都穿着警服。12、户籍证明证实了三被告人的身份情况。原审认为，被告人于根印、赵峰、王俊林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于根印、赵峰、王俊林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人于根印、赵峰、王俊林自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决一、被告人于根印犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人赵峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人王俊林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）于根印的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得量刑有些重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于根印与原审被告人赵峰、王俊林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人（原审被告人）于根印所提“对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得量刑有些重，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）于根印与原审被告人赵峰、王俊林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人（原审被告人）于根印当庭自愿认罪，原审已予以从轻处罚。故本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张顺军审判员 王 宏 二〇一八年十一月三十日书记员 闫 彬