wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3718号原告：滦县平安通运输有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇西孟家屯村村东。法定代表人：何东生，职务经理。委托代理人：田国明、刘刚，河北田国明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路路口。负责人：毕京臣，职务经理。委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告滦县平安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县平安通运输有限公司的委托代理人田国明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦县平安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告理赔保险金共计95150元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告与被告系被保险人与保险人关系，原告为其所有的×××牵引车在被告处投保了交强险一份、206080元车损险一份及10万元司机乘坐险，保险期间自2017年5月19日至2018年5月18日，并投保了不计免赔险种。2018年3月13日，原告雇佣司机孟庆礼驾驶原告所有的×××/×××半挂车沿京环线由西向东行驶至112国道塘承高速口西侧，与杨春刚驾驶的×××/×××半挂车追尾相撞，造成孟庆礼受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，孟庆礼负事故的全部责任，杨春刚无责任。此次事故造成原告损失如下：×××车损88000元，施救费3500元，公估费2640元，司机孟庆礼医药费1010元。合计95150元。综上所述，依据有关法律规定和保险合同条款的约定，被告应向原告理赔保险金95150元。因双方无法就理赔事宜达成一致意见，原告无奈之下特提起诉讼，望贵院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司辩称，对原告诉状中所称的投保情况没有异议，双方存在保险合同关系。根据保险合同的约定，在发生事故后，被保险车辆应当按期年检，司机应当具备合法有效的驾驶证、从业资格证。原告应当对其诉请的各项损失提交证据，对其诉请的车辆损失应当提交实际的修理费发票、修理明细以及支付修理费用的银行转账凭证。原告主张的孟庆礼的医疗费用，应当由无责车辆在交强险无责任的限额内予以赔偿，原告主张的由我公司承担赔偿责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日2时30分，孟庆礼驾驶车牌号为×××重型货车，沿京环线由西向东行驶至112国道塘承高速口西侧，与杨春刚驾驶的×××/×××重型货车追尾相撞，造成孟庆礼受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，孟庆礼负事故的全部责任，杨春刚无责任。孟庆礼驾驶的×××车登记的所有人为滦县平安通运输有限公司，滦县平安通运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了保险金额为206080元的机动车损失保险及保险金额为100000元的车上人员责任险（司机），并附加不计免赔险。保险期限自2017年5月19日0时至2018年5月18日24时止。事故发生后×××车支付施救费3500元。2018年3月15日，唐山市丰南区平安货运车队委托宝信通保险公估有限公司对×××车辆损失进行鉴定公估，2018年4月27日该评估公司出具鉴定评估结论书，对×××车估损金额为88000元，滦县平安通运输有限公司支付公估费用2640元。唐山市东风汽车销售服务有限公司为×××车出具金额为83580元的修理清单一份，总金额为40000元的维修费发票二张，济南翎凯贸易有限公司为×××车驾驶室发票一张，金额为47000元。孟庆礼于2018年3月13日到天津市宁河区医院门诊检查支付医疗费290元，又于当日到唐山市丰南区医院门诊检查支付医疗费720元。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费用、修理清单、修理费票据等证据予以证明。本院认为，原、被告以×××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告投有车损及车上人员责任险（司机）发生事故后，原告车辆受损、司机受伤，有权要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内对其车辆损失及人员受伤支付医疗费用予以赔偿。原告对其主张的车辆损失，提供了修理费发票、维修单予以证明，故对原告主张的×××车损失数额，以其提交的维修单及相应的修理费票据，本院按83580元予以认定。关于原告主张的施救费3500元及司机孟庆礼的医疗费1010元，证据充分本院予以认定。关于公估费2640元系单方委托本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿后可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿范围内代位行使被保险人以第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起五日内在×××车保险限额内赔付原告滦县平安通运输有限公司各项损失人民币88090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1010元，原告滦县平安通运输有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨德胜 二○一八年十一月二十三日书记员 贾东伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5540号 关于（2018）浙0702执5540号金华市华泰物业管理服务有限公司与蒋卫君物业服务合同纠纷一案，现蒋卫君已履行完毕，金华市华泰物业管理服务有限公司已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年十一月一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执369号 申请执行人：高华，男，1975年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：黄波，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行高华与黄波民间借贷纠纷一案中，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高华于2018年11月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人高华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执369号案件的执行。 申请执行人在签收本裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 梁 梁 审判员 黄之洋 二〇一八年十一月二十八日 法官助理庞丽芬 书记员王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8267号原告：蔡秀兰，女，1958年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告蔡秀兰（以下简称“原告”）与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人刘刚、解冰到庭参加了我诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期办证违约责任，并承担违约金30000元；2、要求被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于商丘市神火大道南段名门城××号楼×单元××层的××××号房屋出售给原告，交房日期为2015年12月31日。按合同约定，被告应在2016年9月31日为原告办理产权登记，但被告至今未按合同约定时间办理，况且合同约定的违约金明显过低，显失公平。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务。被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交。双方签订的商品房买卖合同已经明确约定延期办证违约金，属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，不同意承担合同约定之外的违约金，也不同意按照逾期天数计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，建筑面积90.598平方米，单价为3900元／平方米，总价款353332元。合同同时约定，被告应在房屋交付使用后180日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋产权证书。被告于2015年12月31日将案涉房屋交付于原告。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》和原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求部分予以支持。原告认为违约金约定过低，且显失公平，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城××号楼×单元××层的×-××××号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告蔡秀兰办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蔡秀兰因延期办理不动产权证书的违约金353.33元；三、驳回原告蔡秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年十一月九日书记员  王娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15448号申请执行人：范桂英，女，1968年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区海淀通惠寺**办公楼****。本院在执行范桂英诉东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司提成争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李文臣采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月二十九日书记员 梁立刚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初3788号原告：刘宜杰，1955年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：程振明，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告刘宜杰与被告程振明侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告刘宜杰于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宜杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宜杰撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘宜杰负担。审判员  梁兴福二〇一八年十一月二十六日书记员  李 文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6234号 原告：朱佩，女，1989年10月30日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：鲍渤，男，1991年10月28日出生汉族，住浙江省安吉县。 原告朱佩与被告鲍渤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩到庭参加诉讼，被告鲍渤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55500元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月31日计算至款清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系通过网上认识形成网友关系。2016年8月，被告以帮别人担保为由向原告借款，并虚构自己家办家具企业，自己系富二代，具有偿还能力的事实。原告遂通过信用卡套现及微信微粒贷借款平台套现，陆续借给被告人民币55500元。嗣后，原告发现被告并无偿还能力，家中并无企业且自身系无业游民，遂要求被告还款，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月30日之前归还。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还直至失联，经原告多次催讨未果。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告鲍渤未答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，有欠条为凭，被告未按约定归还，已构成违约，应承担还款义务。原告诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍渤于本判决生效之日起十日内归还原告朱佩借款本金人民币55500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月31日计算至款清之日）。 本案受理费1188元，公告费560元（原告已预交），由被告负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年十一月八日 代书 记员  郑小怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初3268号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司职员。 被告：刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇一八年十一月十八日 书记员  谢家利
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初3306号 原告：王兴华，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：杨天方，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：李诗华，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路**。 负责人：覃太祥。 委托诉讼代理人：任静，中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。 原告王兴华与被告杨天芳、李诗华、中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年9月3日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院。原告王兴华以其与被告中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司已达成和解协议，并被告中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司已履行赔偿款为由，于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴华的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兴华负担。 审判员  查龙江 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 康
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初7394号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室****。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司员工。被告：董跃，男，汉族，住睢宁县成侯花园**，余项不祥。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告董跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张新娟二〇一八年十一月十三日法官助理吴艳书记员陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保312号 申请人:杨武伦,男,汉族,1965年12月29日出生,住重庆市合川区。 被申请人:徐广东,男,汉族,1966年11月19日出生,住重庆市合川区。 被申请人:邓方芬,女,汉族,1966年01月25日出生,住重庆市合川区。 申请人在本院送达双方当事人民事调解书后，因情况紧急于2018年11月28日向本院申请诉后财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值65万元的财产。 本院认为，申请人的诉后财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一第一百六十三条之规定，裁定如下: 准许杨武伦的诉后财产保全申请。 保全申请费3770元，由申请人杨武伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院（2018）渝0117民初1666号民事调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李晓燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1276号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 被执行人：孙祖金，男，汉族，1970年11月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：熊菊妹，女，汉族，1972年3月15日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初783号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙祖金、熊菊妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人孙祖金、熊菊妹银行存款较少，无房产、无工商登记记录，无车辆，无公积金，无其他可供执行的财产。2018年11月6日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人孙祖金、熊菊妹未向本院报告财产已将被执行人孙祖金、熊菊妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息、案件受理费952元及执行费1244.03元(暂记)，共计52196.03元及利息，截至2018年11月19日未有执行款到位，未执行52196.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙祖金、熊菊妹有可供执行的财产，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十九日 书记员  夏赣新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8885号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：卢东亚，男，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。原告黄亮亮与被告卢东亚、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告卢东亚经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告拖欠其借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金3000元并支付利息207元；2、被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。被告卢东亚无答辩。第三人人人行公司无陈述。经审理查明：2018年3月29日，原告通过借贷宝平台与被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款3000元，借款期限自2018年3月29日至2018年4月29日，借款利率为年利率24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日为借款期限届满当日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，原告于2018年3月29日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款3000元。后，原告与被告多次签订《借款展期协议》，约定将上述借款进行展期，到期日变更为2018年7月12日。以上事实有，《借款协议》、《借款展期协议》、转账记录、还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝平台上自愿签订《借款协议》、《借款展期协议》，两协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金3000元、支付利息及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告卢东亚偿还原告黄亮亮借款3000元、支付利息207元及逾期利息（以3000元为本金，自2018年7月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢东亚负担，并于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 雁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3909号 上诉人(原审原告)：浙江衣素纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****。统一社会信用代码91330621MA288CE46F。 法定代表人：方君。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区琪发纺织有限公司。住所地：。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区****之十信用代码91440606584694121K。 法定代表人：张与良。 委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周红丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 上诉人浙江衣素纺织有限公司因与被上诉人佛山市顺德区琪发纺织有限公司、周红丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江衣素纺织有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江衣素纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江衣素纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人浙江衣素纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  娄岳虎 审判员  孙世光 审判员  黄哲锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  李佳婧
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7136号 原告：周虹，女，1976年8月27日出生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县。代理权限：一般授权。 本院在审理原告周虹诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周虹自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周虹负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执恢119号申请人:陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场**。被执行人：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：苏成明，该公司总经理。被执行人：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市官山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行陈满财与安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明、吴声从民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人偿还借款30万元，并支付利息（自2013年12月25日起至款清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并支付案件受理费5800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年十一月二十日书记员  余 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2998号 原告：郑士凯，男，1978年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：李海松，职员。 委托诉讼代理人：廖洋，职员。 原告郑士凯与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士凯、被告环城商业银行的委托诉讼代理人李海松、廖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑士凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除原告的不良个人信息报告；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日我在中国人民银行查询个人信用报告时，发现在环城商业银行松花湖支行有为他人贷款担保失信信息。经到查询得知，2006年5月28日案外人郑汉忠向松花湖支行借款18000元，我是担保人之一，我对该笔贷款及担保行为一无所知，系他人伪造我的签名在借款合同上签字。我多次与环城商业银行及环城商业银行松花湖支行交涉未果。环城商业银行松花湖支行不尽认真审查义务，对别人冒充原告本人在借款合同上作为担保人签字的行为没能审查清楚，并因此将原告纳入不良信息报告，已经严重侵害了我的合法权益，给我造成了巨大损失，因环城商业银行松花湖支行其不具有法人资格，不能独立承担民事义务，故将被告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 环城商业银行辩称：我方认为郑士凯为郑汉忠18000元贷款提供连带保证事实清楚，应承担相应的连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：郑士凯在中国人民银行征信中心的个人信息报告显示：2006年5月28日，郑士凯为案外人郑汉忠在环城商业银行办理的贷款提供担保，担保金额为18000元，担保贷款发放机构为环城商业银行水门洞分理处，截止2018年5月9日，担保贷款余额仍为18000元。庭审过程中环城商业银行提供了农村信用合作社联保借款合同复印件、郑士凯第一代身份证复印件、以及中国农村信用合作社贷款凭证复印件，以上均为复印件，因无法与原件进行核对，故本院不予采纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中虽然环城商业银行抗辩郑士凯为郑汉忠提供了贷款担保，但在庭审过程中仅仅提供该笔贷款合同复印件以及贷款凭证复印件，无法与原件进行核对，而且也未能举证证明已经将此笔贷款支付给了郑汉忠，故本院对此抗辩不予采纳。由于环城商业银行未能举证证明将郑士凯担保信息上传至其个人信用报告的合理性，因此环城商业银行应当承担清除郑士凯为郑汉忠在环城商业银行水门洞分理处提供担保的信息的责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下： 吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内清除中国人民银行征信中心上关于郑士凯为郑汉忠提供18000元担保的信息。 案件受理费100元,被告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一八年十一月二十三日 书记员 彭佳美
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5596号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：闫慧伶，女，汉族，1981年11月15日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告闫慧伶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告闫慧伶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫慧伶归还信用卡透支款本金19907.11元；2、被告闫慧伶向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19907.11元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告闫慧伶无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012年7月11日，被告闫慧伶向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19907.11元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告闫慧伶向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19907.11元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告闫慧伶应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19907.11元；二、被告闫慧伶应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告闫慧伶应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告闫慧伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2278号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人纪国强，男，汉族，1968年9月4日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 被执行人纪国强罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2018)闽0213刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。于2018年7月3日移送执行，请求被执行人支付罚金89902元（退赔被害人方某经济损失人民币4000元、被害人林某家属经济损失人民币8020元、被害人叶某1经济损失人民币8050元、被害人叶某2经济损失人民币8800元、被害人许某1经济损失人民币2450元、被害人肖某经济损失人民币2500元、被害人叶某3经济损失人民币1350元、被害人康某经济损失人民币16200元、被害人杨某经济损失人民币3292元、被害人陈某经济损失人民币2350元、被害人叶某4经济损失人民币1050元、被害人许某2经济损失人民币800元、被害人彭某经济损失人民币1650元、被害人郭某经济损失人民币1000元、被害人张某经济损失人民币2200元、被害人李某经济损失人民币4500元、被害人吴某经济损失人民币3440元、被害人蔡某经济损失人民币2300元、被害人马某经济损失人民币950元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 二、扣押在案的作案工具建豪牌黑色二轮摩托车1部（型号：JH125-8A，车架号：LUHPCJ8A5F0000227），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2018年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人纪国强名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十一月二十日 代书记员 郭建福
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督308号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：李永源，男，汉族，1978年7月12日出生，住址：江门市新会区，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李永源申请支付令一案，本院于2018年10月30日立案后，于2018年11月8日发出（2018）粤0705民督308号支付令，限令被申请人李永源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人李永源的住址及联系电话均无法找到、联系到被申请人李永源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0705民督308号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李锦玲二〇一八年十一月二十八日书记员  劳帼坤
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初7157号 原告：王龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。 被告：牟有川，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告王龙与被告牟有川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼，被告牟有川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.牟有川归还借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，从借款之日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.牟有川支付本案律师费、诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，王龙向牟有川提供借款3万元，双方依据借款关系出具了借条及收条，对借款利息、还款期限等进行了明确约定。并签订承诺书由牟有川承担王龙因追偿债权而产生的费用（包括但不限于案件诉讼费、律师费）。现还款期限已过，牟有川并未偿还任何本息。王龙遂诉至法院，请求判如所请。 被告牟有川未答辩。 经审理查明，2018年1月19日，牟有川出具《借条》主要载明：今借到王龙3万元，按月息2%计算利息；此笔款项分两期归还，第一期定于2018年2月10日17时内归还5000元，于2018年2月23日17时内一次性还清余下款项；任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。同日，王龙现金支付牟有川借款1万元，转账支付借款2万元，合计3万元。牟有川出具《收条》对收到借款3万元的事实予以确认。另牟有川出具《承诺书》，就前述借款向王龙承诺：若因借款到期，因无法联系上本人，债权人因此所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由我承担。借款后，王龙未归还借款本金，也未支付借款利息。 另查明，王龙为行使本案债权，委托重庆睿渝律师事务所代理本案诉讼，为此产生律师费6000元。 上述事实，有《借条》、《承诺书》、《收条》、交易明细、法律事务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，交易明细及牟有川出具的《借条》、《收条》，足以证明牟有川向王龙借款3万元的事实，双方借款关系成立并生效。王龙支付借款后，牟有川应当按约于借款到期时归还借款，故对王龙主张牟有川归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，现王龙主张牟有川支付从借款之日即2018年1月19日起至付清之日，按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。牟有川自愿出具的《承诺书》，承诺承担王龙因此产生的律师费，故对王龙主张牟有川支付本案律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟有川于本判决生效之日起十日内向原告王龙归还借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2018年1月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告牟有川于本判决生效之日起十日内向原告王龙支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.58元，由被告牟有川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李桂红 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月一日 法官 助理  吴梦琪 书 记 员  刘诚诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2100号 申请执行人：黎喜连，女，1969年11月2日出生，住南宁市江**。 被执行人：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇。 本院于2018年7月9日立案执行黎喜连申请执行广西南凯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的为56869.1元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，并对被执行人法人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12379号申请人无锡市彩虹置业有限公司，住所地宜兴环科园绿园路南侧，统一社会信用代码913202826878444360。被申请人张玉娟，女，1950年12月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人张殷，女，1974年7月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人顾振年，男，1967年2月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人蒋晔昉，女，1966年4月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市彩虹置业有限公司（以下简称彩虹公司）与被告张玉娟、张殷、顾振年、蒋晔昉追偿权纠纷一案中，申请人彩虹公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张玉娟、张殷、顾振年、蒋晔昉35万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市彩虹置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉娟、张殷、顾振年、蒋晔昉的银行存款35万元或查封相应价值的财产（含张玉娟、张殷、顾振年、蒋晔昉对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇一八年十一月八日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7376号 申请执行人黄炜埕，男，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人河南太酷科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼，统一社会信用代码91410100MA3XE7TG3L。 法定代表人纪建勇。 申请执行人黄炜埕与被执行人河南太酷科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1285号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20222号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人河南太酷科技有限公司向申请执行人黄炜埕支付工资20421.05元，支付未签订劳动合同二倍工资差额11578元；一审受理费5元、二审受理费10元由被执行人河南太酷科技有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十一月二日 书记员  吴毓纯
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执9号 叶常青、叶常辉： 申请执行人叶常青与被执行人叶常辉土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的为交还土地。2018年1月22日，申请执行人叶常青以叶常辉已交还土地为由书面向本院申请对本案予以结案。至此，叶常青向本院申请执行的（2016）粤0282民初917号民事判决书、（2016）粤02民终2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十一月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初3851号 原告：李凤明，男，汉族，1942年11月3日出生，住四平市铁**石岭镇郭家村**。 委托诉讼代理人：宋英杰，系吉林英城律师事务所执业律师。 被告：公主岭市吉原原种有限责任公司。 住所：公主岭市东郊张家街省原大街**。 法定代表人：刘忱，系经理。 被告：吉林省吉原种业有限责任公司。 住所：公主岭市东郊张家街**。 法定代表人：张友江，系场厂。 委托诉讼代理人：刘志山，男，汉族，1960年1月26日出生，住吉林省公主岭市岭东街黄龙委**，系公司党办主任。 原告李凤明与被告公主岭市吉原原种有限责任公司（以下简称公主岭吉原公司）、吉林省吉原种业有限责任公司（以下简称吉林省吉原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明及委托诉讼代理人宋英杰、被告公主岭市吉原公司法定代表人刘忱、被告吉林省吉原种业有限责任公司委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款本金9553.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年年底,公主岭市吉原原种有限责任公司改制前，第第一被告公主岭市吉原公司欠原告9553.00元。吉林省吉原公司是公主岭吉原实际控股人，公主岭市吉原公司生产经营、财务人事等管理工作等各方面都是在吉林省吉原公司管理之下，二被告在人事管理、财物、生产经营等方面存在明显混同，（2009）四民三终字第72号民事裁决书中充分认定二被告存在混同事实。为此原告诉被告给付欠款并承担本案诉讼费用。 被告一辩称：原告诉讼请求事实存在，公司确实欠原告诉求款项，只是公司改制后没有能力给付。 被告二辩称：我公司系第一被告公司的控股公司，两公司存在混同关系，我公司应承担连带给付责任，欠款数额以第一被告公司账上为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下:原告依据公主岭市吉原原种有限责任公司出具的应付账款明细账，请求二被告给付欠款9553.00元。庭审中，第一被告公主岭市吉原公司承认欠款事实，此欠款是公司改制前所欠，公司账目明确体现欠款事实，只是改制后无力偿还。吉林省吉原公司是公主岭市吉原公司的实际控股人，对该公司所欠下的账目认可，并同意连带清还。上述事实有原告出具的证据以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，依据《公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二被告存在混同事实，已丧失独立人格，构成人格混同。二被告承认原告的诉讼请求，有向原告给付欠款的义务。 依据《中华人民共和国公司法》第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告公主岭市吉原原种有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李凤明欠款9553.00元，被告吉林省吉原种业有限责任公司负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一八年十一月十二日 书记员  赵 璐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异193号异议人：张永红，女，汉族，1960年11月3日出生，住所地长春市朝阳区。被执行人：吉林省东盟集团股份有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街**。法定代表人：陈晓微，董事长。本院在执行被执行人吉林省东盟集团股份有限公司（以下简称东盟集团）责令退赔一案中，异议人张永红对本院查封×××车辆丰田RV4汽车提出异议，认为上述车辆归异议人所有，要求本院解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张永红称，异议人原系吉林省东盟集团股份有限公司部门经理，当时集团董事长陈晓微与我协商为我本人配备车辆一台，因为当时集团公司资金紧张，希望以贷款的方式，以我个人信息贷款购买车辆，首付和月供由集团公司承担，并明确贷款结束后，车辆归我本人所有，董事长陈晓微均可证明该事实。2010年8月，集团公司以我个人名义在中国银行长春工农大路支行办理了汽车分期贷款，在长春市金山丰田汽车销售服务公司购买了一台汽车，并办理了车辆落籍，落到我个人名下，该车辆一直由我个人使用。2012年2月，东盟集团因非法吸收公众存款罪被立案侦查，同时也扣押了我的×××车辆，后我被处以有期徒刑。在我服刑期间，因银行贷款到期，银行向长春市朝阳区人民法院起诉，法院进入了强制执行程序，在这种情况下，家人也无奈于2014年9月2日将尚欠的银行剩余贷款81430元进行了偿还，车辆至今在扣押。及A1390Q车辆登记所有权为我本人，车辆剩余贷款81430元也是我家人偿还的。为此，该车辆的所有权应是我本人，东盟集团构成犯罪，不应扣押我个人财产。如果说，车辆首付及部分月供由东盟集团支付，但车辆剩余贷款81430元是由我家人替我偿还，该部分资金，完全是我个人财产，法院不应予以处置。为此，特提出申请，要求法院返车辆或将由我家人偿还的车辆剩余贷款81430元予以返还，以维护我个人的合法权益。本院查明，东盟集团以张永红名义，于2010年8月在中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款购买丰田RAV4车一辆，车牌号×××，车辆总价18.98万元，首付5.78万元，贷款13.2万元。后因东盟集团被立案侦查，停止偿还贷款，中国银行股份有限公司长春工农大路支行将张永红诉至朝阳区人民法院，经朝阳区人民法院立案执行后，异议人张永红偿还剩余贷款81430元。本院认为，张永红与东盟集团协商，由东盟集团为张永红出资，配备公务用车，故涉案车辆虽在异议人张永红名下，但实际由东盟集团出资购买，异议人张永红虽然支付了部分购车款，但不足以证明异议人对涉案车辆享有所有权。关于异议人返还购车款81430元的主张，因该主张属另一法律关系，异议人应另行向东盟集团主张权利。故异议人张永红的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张永红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张立群人民陪审员王晓杰人民陪审员张晓辉二〇一八年十一月十五日书记员 缪                 晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8572号 原告：浙江成志工贸有限公司，住浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区纬六西路**，统一社会信用代码：91330723L70073187K。 法定代表人：施志波。 被告：永康市劲成工贸有限公司，住浙江省金华市永康市西城银桂北路**第**，统一社会信用代码：91330784780484666X。 法定代表人：金锋成。 被告：金锋成，男，1978年01月27日出生，汉族，住，住浙江省永康市/div> 被告：徐子卫，男，1946年06月03日出生，汉族，住，住浙江省永康市/div> 本院在审理原告浙江成志工贸有限公司与被告永康市劲成工贸有限公司、金锋成、徐子卫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江成志工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（预收2371元），由原告浙江成志工贸有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 李笑英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初28443号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯和文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柯和文信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯和文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,152.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,152.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十一月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4712号之一 申请人：刘文汉，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘欣、王旭，福建汇成律师事务所执业律师。 被申请人：福州隆通汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇祥通路**。 法定代表人：张晓俤。 本院在审理申请人刘文汉与被申请人福州隆通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘文汉于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州隆通汽车销售服务有限公司的银行存款4763095.89元，被申请人福州隆通汽车销售服务有限公司的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人福州隆通汽车销售服务有限公司位于闽侯县尚干镇祥通路XX号综合楼整座的房产（权证号：Ｈ1××81），担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文汉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福州隆通汽车销售服务有限公司的银行存款4763095.89元。 二、被申请人福州隆通汽车销售服务有限公司的银行存款冻结不足时，查封被申请人福州隆通汽车销售服务有限公司位于闽侯县尚干镇祥通路XX号综合楼整座的房产（权证号：Ｈ1××81）。 案件申请费5000元，由申请人刘文汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  陈国民 二〇一八年十一月五日 书 记 员  程丽娟 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 提示：财产保全期限届满之时，本案若未进入执行程序，申请人须在查封、扣押、冻结有效期限届满前两个月内向本院提交续行保全书面申请，逾期则自动解除查封、扣押、冻结，产生的法律后果由申请人自行承担。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10872号原告：黎文全，男，汉族，1970年9月5日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。被告：徐桂香，女，汉族，1969年10月4日出生，户籍地址广东省广州市白云区。原告黎文全与被告徐桂香物权保护纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓健贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎文全及被告徐桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎文全诉称：原告于2012年租住被告住所地房屋六楼602房间（200元/月），后于2014年租住601房间，押金1000元，约定每月房租500元，卫生费、车位费、水电费另计。原告租赁601房间时是空房间，居住期间原告在该房间内置办了家电、家具等物品。原告已经把601房间作为安居乐业的场所，2017年9月，在得到被告方同意的情况下，原告积极着手把公司注册地址迁过来。原告于2017年冬连续在外出差，2018年春节后回来发现601房门锁被换，被告告知原告不再租给原告，里面的物品已经在2018年2月28日找人搬走了。后来原告得知整栋楼的三至六层已经整体租给了案外人。被告在没有通知原告的情况下，擅自处理原告房间物品，侵犯了原告的合法权益，造成了原告无家可归的精神损害。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的物品（详见物品清单），其中文件资料、业务单据等物品因延误返还或丢失所造成的损失待实际发生后另行起诉；2、被告赔偿原告精神损失费10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告徐桂香答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告尚欠被告七个月之久的租金，多次联系原告无果，被告无法通知原告取走其放置在屋内的物品。为了维护被告物业的正常运营，被告只能雇请开锁人员开门锁并将其房间内的物品搬至另一个小房间中。经审理查明：原告黎文全曾向被告徐桂香租赁广州市白云区太和镇宝树路二街二巷26号601房，每月租金为500元，双方未签订书面的租赁合同。现原告黎文全主张被告徐桂香在未通知的情况下，擅自将其在上述租赁房屋内的物品清走，故提起本案诉讼要求被告徐桂香予以返还并赔偿其精神损失10000元。但被告徐桂香称，其在原告黎文全拖欠租金且通知未果后，只能自行将租赁物业清空，并将黎文全留在房内的物品存放在他处。2018年9月18日，本院组织原告黎文全与被告徐桂香前往广州市白云区太和镇宝树路二街二巷26号601、602房，对被告徐桂香所清理出来的原存放在601房中属于原告黎文全的物品进行了清点，随后原告黎文全将清点确认后的物品全部予以了搬离。上述事实，有收据、微信聊天记录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为物权保护之诉，原告黎文全主张其承租了被告徐桂香的房屋一间，而徐桂香在未经通知的情况下擅自将其在租赁房屋内的物品清理掉，侵害了其物权，并要求被告返还物品和赔偿精神损失。但本院在庭审后已组织双方当事人对被告徐桂香从租赁房间中清理出来的物品进行了清点，原告亦在清点确认后将己方物品全部进行了搬离。故双方之间关于物品的清点及返还交接事宜已经处理完毕，本院对原告黎文全要求被告徐桂香返还物品的主张不再予以支持。同时，原告黎文全并无证据证实其因被告徐桂香的行为遭受了精神损害，故本院对其要求精神损失赔偿的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎文全的全部诉讼请求。本案受理费374.9元，由原告黎文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓健贤二〇一八年十一月二日书记员  何丽欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1281号申请执行人:汪秋梅，女，1961年11月23日生，汉族，住大冶市。被执行人：王金明，男，1964年2月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈细玉，女，1966年3月10日生，汉族，住大冶市。申请执行人汪秋梅与被执行人王金明、陈细玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000元及利息。1.立案后，本院于2018年5月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行;2.2018年5月17日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，查明被执行人陈细玉名下有银行存款5400元，本院已冻结并扣划，查无车辆、房产等登记信息；被执行人王金明查无银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金明、陈细玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2018年11月5日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1281号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十一月七日书 记 员  柯力克
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0411行初15号 起诉人：黄红卫，女，汉族，1966年11月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区 2018年11月，本院收到黄红卫等人的行政起诉状，起诉攀枝花市仁和区人民政府大河中路街道办事处（以下简称大河中路街办），认为：2005年，攀枝花市印制厂进行集体所有制企业改制，依据《攀枝花市印制厂深化企业改革实施方案》第五条，攀企改组[2005]3号文关于对《攀枝花市印制厂深化企业改革实施方案》的批复第一条、第十条，《攀枝花市印制厂社会职能移交协议书》，以及《中华人民共和国集体所有制企业条例》之规定，原告认为单身楼（XX巷XX号XX栋）系集体企业分配给本集体职工的家庭住房，在单身楼居住二十多年的26户职工家庭住户是房屋所有权人。2008年的8.30地震，单身楼被鉴定为D级危房。2013年5月，大河中路街办向仁和区政府申请廉租房（华阳路64号）将单身楼26户住户搬迁避险，随后在我们房屋所有权人毫不知情的情况下，以我们的名字私下与仁和区住建局签订了补偿协议，将单身楼地块转让给仁和区住建局建成公租房项目，未给我们任何补偿安置。对此，大河中路街办的辩解是“单身楼是国有资产、是公房，不存在补偿安置一说”。大河中路街办仅凭与攀枝花市印制厂签订的《攀枝花市印制厂社会管理职能移交协议书》为依据，认定集体企业的财产所有权是国有资产、是公房的说辞无法律依据，违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》之规定，原告为维护自身合法权益，多年多次向大河中路街办、仁和区信访办提出信访复查事项，都未给予解决。为此，起诉至法院，要求：1.被告大河中路街办返还被其侵占的仁和区XX巷XX号XX栋XX单元XX号的住房两间，面积34平米；2.被告承担由此产生的搬迁费3700元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院在收到起诉材料后对部分起诉人进行了询问，陈述称2008年8.30地震，单身楼被鉴定为D级危房，2013年大河中路街办以避险为由让单身楼的住户搬迁到廉租房，2013年底单身楼被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”黄红卫等人起诉大河中路街办，要求返还被侵占的仁和区XX巷XX号XX栋（单身楼）XX单元XX号的住房，但居住在单身楼的黄红卫等26户住户在2013年搬迁到廉租房，单身楼在2013年底被拆除。黄红卫等人应当在搬迁到廉租房或单身楼被拆除时即知道权利被侵犯，但并未在6个月或一年内起诉，又未提供证据证实存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的材料。黄红卫等起诉人在诉状中称多年多次向大河中路街办、仁和区信访办提出复查事项，但信访并非行政诉讼法中规定的延长起诉期限的法定事由。因此，起诉人现在的起诉，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条、第六十四条之规定，裁定如下： 对原告黄红卫的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  赵淑彦 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  胡芮宇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6170号 罪犯杨本元，男，1966年7月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨本元犯爆炸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21418元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对罪犯杨本元裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯杨本元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨本元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨本元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨本元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨本元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年8月8日起至2035年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1548号 原告:张松美,女,1987年10月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张红娟，女，1982年9月12日出生住浙江省景宁畲族自治县，系原告姐姐。 被告:毛向军,男,1981年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:甘建芬,女,1982年3月3日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张松美诉被告毛向军、甘建芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金200000元整；2、二被告以月利率1.2%的标准支付原告借款利息，自2017年8月6日起计算至款项还清之日止，至原告起诉时为28080元；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员雷方忠担任审判长，人民陪审员叶春燕、雷开明参加的合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月5日被告毛向军、甘建芬向原告张松美借款本金200000元，约定利息按月息1.2分计算，半年付息。同日，原告通过其姐夫蒋海峰的银行账户向被告毛向军交付了借款。借款后，被告毛向军于2017年1月24日向原告支付了利息14400元、于2017年8月26日支付利息11900元。之后，两被告未归还过借款本息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛向军、甘建芬于本判决生效之日起十日内归还原告张松美借款本金200000元及相应的利息（利息按月利率12‰的标准从2017年8月6日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4721元，由被告毛向军、甘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷方忠 人民陪审员  叶春燕 人民陪审员  雷开明 二〇一八年十一月八日 法官助理陈礼萍 书记员林茵茵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9816号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：胡延磊，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址：河南省鲁山县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告胡延磊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告胡延磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡延磊偿还在我行透支111847.12元(其中本金88706.17元、利息16640.95元、违约金6500元）。利息、违约金计算至2018年6月12日；2.判令从2018年6月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告胡延磊于2010年6月2日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：42×××03，被告胡延磊于2011年1月12日挂失补办，账号为：42×××84。被告胡延磊持卡后，于2013年4月26日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2018年6月12日账户累计透支本金88706.17元、利息16640.95元、违约金6500元,合计:111847.12元。胡延磊透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告胡延磊的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告胡延磊持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2018年6月12日被告胡延磊持有我行牡丹信用卡累计透支111847.12元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支111847.12元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告胡延磊未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告胡延磊未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、卡片信息查询单对被告胡延磊的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告胡延磊欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告胡延磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告胡延磊向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告胡延磊办理了信用卡并提供相应的服务，而被告胡延磊持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡延磊应将截至2018年6月12日止，透支本金88706.17元、暂计利息16640.95元偿还给原告工行珠海分行。至于自2018年6月13日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡延磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金88706.17元以及计至2018年6月12日止的利息16640.95元；二、被告胡延磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月13日起至款项付清之日止，以88706.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告胡延磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  龙小艳二〇一八年十一月十四日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17980号 原告：单永昌，男，1983年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尚锦冉，男，1995年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单永昌与被告尚锦冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永昌到庭参加诉讼，被告尚锦冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单永昌向本院提出诉讼请求：判令被告尚锦冉归还原告单永昌借款本金30000元及利息（从2018年4月21日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：2018年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，口头约定利息为月息3%，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告尚锦冉未作答辩。 经审理查明：2018年4月21日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息，但未提供证据证明涉案借款约定了利息及借款期间，应承担举证不能的不利法律后果，但被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付法定逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚锦冉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单永昌归还借款30000元及利息（从2018年10月22日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告单永昌的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚锦冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  于在会 二〇一八年十一月九日 书记员  孙千千 书记员  张小青 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15778号原告：陈根林,男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余静敏，系广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉隆，系广东品道律师事务所实习律师。被告：佛山市鑫房庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘路段****车间。法定代表人：鲍小明。委托诉讼代理人：吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。原告陈根林诉被告佛山市鑫房庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏、赖嘉隆到庭参加诉讼，被告佛山市鑫房庭家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款101715元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应材料。但被告经常拖欠原告货款，截至目前，被告拖欠原告2017年9月至2018年6月的货款共计120215元，后经原告催收，被告只支付了18500元，尚有101715元未支付。鉴于被告已丧失商业信誉，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。本院依法向被告佛山市鑫房庭家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、对账收条、送货单、进仓单、微信聊天记录等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市鑫房庭家具有限公司拖欠原告货款合计101715元的事实清楚，并有相关的证据予以确认，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市鑫房庭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈根林支付货款101715元及利息（利息从起诉之日即2018年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1167.75元、财产保全费1028.57元，合计2196.32元（原告已预交），由被告佛山市鑫房庭家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一八年十一月十二日书记员  李敏芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5823号原告：梁某，女，1979年7月23日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，委托诉讼代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：邹某，男，1972年4月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，委托诉讼代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。原告梁某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，于2018年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人梁顶江、被告邹某及其委托诉讼代理人袁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方2017年3月10日所签《离婚协议》合法有效；2、依法判令位于湖田镇××机场××号安置房壹栋陆层自建房第三层150平方米的住房归原告所有（价值10万元），被告应无条件返还；3、本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告申请撤销第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原、被告双方因感情破裂，于2017年3月10日到民政局办理了协议离婚，当时就财产分割、小孩抚养双方达成了《离婚协议》。协议明确约定：“一、婚后两人共同财产六层房子，第三层归女方……”。然而被告2017年下半年不顾协议约定，将属于女方的第三层房屋强行装修，并入住，非法占有了属于原告的房产。原告离婚后无房居住，自己的房子又被被告占为己有，严重侵害了原告的合法权益。原告多次找被告，要求搬出第三层，被告竟而说原告没有房子的份，强行占有至今天，原告多次找妇联和村组织，均无法解决。原告处于无奈，依据相关法律规定，起诉至法院，望法院公正判决。被告辩称，原告所述的第三层房屋，被告一直都空在那里，被告没有占用，不存在原告所述的被告侵权的事情。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。后双方因感情破裂，于2017年3月10日在袁州区民政局办理了协议离婚手续。原、被告双方于2015年在袁州区湖田镇××机场××号安置点建有六层自建房屋一栋。双方离婚协议书中对夫妻共同财产约定:“二、婚后两人共同财产六层房子，第三层归女方，第二层归男方，其他四层归儿子邹旭，两人共同财物由男方2019年3月10日前一次性补贴女方五万元整。”后被告将涉案房屋的第二层、第三层（从车库算起）进行了装修，其父母居住在第二层，其本人居住在第三层。原告认为，被告装修了其所有的第三层房屋，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，被告与案外人杨婷签订了《安置房买卖合同》，将涉案房屋的第四层房屋以180000元价格卖给了案外人杨婷，且杨婷已支付了全部购房款。以上事实，有原告向本院提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件、宜春市袁州区湖田镇双塘村委会出具的证明一份、安置房买卖合同复印件一份及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照协议约定履行各自的义务。按协议约定，涉案房屋第三层（从车库算起）应属于原告所有，现被告将原告所有的房屋进行装修并入住，违反了协议约定，应承担民事责任。原告请求被告将位于湖田镇××机场××号安置房第三层（从车库算起）住房归还原告，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其未占用原告的房屋，其所居住的是房屋的第二层（未含车库）。本院认为，该辩称意见与双方约定的六层房屋的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十一条、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于湖田镇双塘村机场一号安置房第三层（从车库算起）归原告梁某所有，限被告邹某于本判决生效之日起三十日内从湖田镇双塘村机场一号安置房第三层搬出。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济技术开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  张丽二〇一八年十一月十二日书记员  周钊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7777号 原告：谢钢，男，1989年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 被告：柳超耀，男，1995年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢钢与被告柳超耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢钢撤诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告谢钢负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王启文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3900号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇。诉讼代表人：徐晓晟，系该行行长。委托诉讼代理人：尹杰。委托诉讼代理人：万林武。被告：万猛，男，1976年5月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：樊龙香，女，1978年11月20日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告万猛、樊龙香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹杰、万林武、被告樊龙香到庭参加诉讼，被告万猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉称：2014年4月21日，两被告因家居消费需要，向原告申请个人家居消费贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向原告借款人民币200000元整，借款期限为10年（2014年8月5日至2024年8月5日），还款方式为：等额本息，并承诺以被告樊龙香所有的南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城45栋07室房产为该笔借款抵押担保。根据合同约定，原告于2014年8月5日向两被告发放贷款人民币200000元整。贷款发放后至2017年2月，两被告尚能正常还款，自2017年3月起，两被告未按合同约定归还贷款，其已连续13个月未按期足额还款，虽经原告多次催收，但两被告仍未继续还款。鉴于两被告的违约行为，原告根据《个人借款购房/担保合同》第14.1条L项和14.2条第（4）项、第（5）项违约及违约责任的约定，原告有权解除该合同，并有权要求两被告清偿全部贷款本息，截止到2018年5月21日，该笔贷款尚欠贷款本金159454.01元、利息13045.42元，共计人民币172499.43元未归还。根据合同第十七条的约定，原告有权要求两被告承担实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等费用。根据合同第二十一条约定，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。为此，特诉至法院，一、请求依法判决解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令两被告共同给付原告借款本金159454.01元、利息13045.42元（截止至2018年5月21日），共计人民币172499.43元及该借款本金自2018年5月22日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、请求依法判决原告对两被告抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费由两被告承担。被告樊龙香辩称：欠款属实，抵押物拍卖我也同意，但要拍个好价因我要等钱治病，另好用钱租房住。被告万猛未答辩。经审理查明：2014年4月21日，两被告因家居消费需要，向原告申请个人家居消费贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向原告借款人民币200000元整，借款期限为10年（2014年8月5日至2024年8月5日）及借款利率9.17%、按月等额本金还款方式按月计息、约定每月5日为还款日、律师费的承担及违约责任等，并承诺以被告樊龙香所有的位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城45栋07室房产为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原告于2014年8月5日向两被告发放贷款人民币200000元整。贷款发放后至2017年2月，两被告尚能正常还款，自2017年3月起，两被告未按合同约定归还贷款，其已连续13个月未按期足额还款，虽经原告多次催收，但两被告仍未继续还款。鉴于两被告的违约行为，原告于2018年10月19日诉至法院，一、请求依法判决解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令两被告共同给付原告借款本金159454.01元、利息13045.42元（截止至2018年5月21日），共计人民币172499.43元及该借款本金自2018年5月22日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、请求依法判决原告对两被告抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费由两被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；被告万猛、樊龙香提供共同房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告万猛、樊龙香签订的《个人购房借款/担保合同》；二、限被告万猛、樊龙香在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金159454.01元、利息13045.42元（截止至2018年5月21日），共计人民币172499.43元及该借款本金自2018年5月22日起至欠款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、限被告万猛、樊龙香在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行律师费3415元；四、被告万猛、樊龙香逾期不履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行有权就被告万猛、樊龙香抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3818元减半收取为1909元由被告万猛、樊龙香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ： 涂 诚二〇一八年十一月十九日书记员 ：张文欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢651号 申请执行人：胡志强，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 胡志强与刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡志强于2018年5月25日向本院申请执行，执行标的16760元，执行费151元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人刘辉的车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。执行中，本院另案（2018）川0116执恢652号查封了被执行人刘辉所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖路102号古城小区三期1栋1单元5层1号房产，因属于集体性质用地，不宜处置。申请执行人胡磊也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨 欣
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15686号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：胡同斌、黄颖智，广东君直律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市荔湾区小象拎包服装店，住所地广州市荔湾区人民中路***号*楼***铺。 经营者：黄谋东。 被执行人：黄谋东，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县社富乡稠村村富***号。 垫富宝投资有限公司与广州市荔湾区小象拎包服装店、黄谋东借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初15706号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人连带清偿垫款本金29999.98元及违约金（自2017年5月24日起至实际清偿之日止，以29999.98元为基数，按年利率24%计算）；负担受理费590元、执行费350元等。依申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15686号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0328民初389号 原告：杨相松，男，1953年1月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告：陆荣杰，男，1963年3月16日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：秦盘顺，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告杨相松、陆荣杰与被告秦盘顺相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨相松、陆荣杰于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本案鉴定工作尚无法进行，原告申请先撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨相松、陆荣杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨相松、陆荣杰负担。 审判员  覃宗元 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何梅龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2560号申请人:马秀红，女，1969年7月14日出生，汉族，住东海县。系胡士龙之妻。申请人：胡雪宇，女，1991年12月7日出生，汉族，住东海县。系胡士龙之女。申请人：胡昌盛，男，2007年7月27日出生，汉族，住东海县。系胡士龙之子。被执行人:韩振华，男，1968年3月19日出生，汉族，住东海县。马秀红、胡雪宇、胡昌盛与韩振华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2287号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，执行标的金额889000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人韩振华所有的上海波罗K33车牌号：苏Ｇ×××**汽车已被我院查封，但车辆一直找不到。被执行人韩振华名下的位于牛山镇和平西路99号4-2-102的房产已被本案轮候查封，但因不是首查封，房产暂时无法处置。待首查封案件处置房产时参与分配。无工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年11月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十一月二十二日书记员  张 熙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执251号申请执行人：林晓华,女性,1971年3月25日出生,住东辽县；赵红月,女性,1990年9月11日出生,住东辽县；赵红妍,女性,2004年7月11日出生,住东辽县被执行人：罗洪海,男性,1972年12月18日出生,住辽源市本院在执行林晓华、赵红月、赵红妍与罗洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案执行，于2018年5月14日向被执行人送达了执行通知、风险提示、报告财产令，被执行人表示有三件瓦房，可以回去处理，但一直没有卖出去，于2018年4月3日对被执行人网络进行了查询，未发现可供执行财产，对房产进行了查询，无房产，已将被执行人纳入限制消费名单，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执251号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年十一月十六日书记员  赵星宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2275号 原告：柳州市**商贸有限公司，住所地柳州市航三路。 法定代表人：欧*，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖*，男，汉族，1978年6月25日出生，住柳州市柳**，该公司员工。 被告：**财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地柳州市柳江区建都开发区乐都大道。 法定代表人:韦**，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄**，男，汉族，1986年3月9日出生，住广西北海市海城区。 第三人：柳州市**汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路。 法定代表人：肖**,该公司经理。 委托诉讼代理人：罗**，男，壮族，1984年9月24日出生，住广西合山市，该公司员工。 原告柳州市**商贸有限公司与被告**财产保险股份有限公司柳江支公司、第三人柳州市**汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市**商贸有限公司委托诉讼代理人肖*、被告**财产保险股份有限公司柳江支公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，第三人柳州市**汽车运输有限责任公司法定代表人肖**、委托诉讼代理人罗**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市**商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的被保险车辆桂Ｂ×××××于2017年10月13日在柳州市柳南区工业园倒车碰到桂Ｂ×××××车尾部，造成该车车身损失严重的交通事故，桂Ｂ×××××车负全部责任。事后经协商一致，由被告承担该起事故造成的损失16000元，但被告至今未支付。被保险车辆桂Ｂ×××××登记在第三人名下。 被告**财产保险股份有限公司柳江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告已经按交强险最高财产损失限额赔偿了原告2000元；事故车辆驾驶人无从业资格证，依据保险免责条款无营运资格证的不予赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人柳州市**汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述的权利。 本院认为，被告**财产保险股份有限公司柳江支公司承认 原告柳州市**商贸有限公司在本案中主张的车辆投保情况、事故情况、损失情况，故对原告柳州市**商贸有限公司的上述主张的事实予以确认。根据我国《道路运输从业人员管理规定》规定，经营性道路运输驾驶员应当符合“取得相应的机动车驾驶证”、“经考试合格，取得相应的从业资格证”等条件，故被告的《机动车综合商业险示范条款》第二十四条第（二）项第6点载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于被告的免责范围，没有违反法律禁止性规定；并且该条款字体已加黑加粗，对原告足以起到提醒作用，原告在投保时亦书面声明被告已向原告明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，由此可确认原告对上述免除保险人责任条款知悉、明确及认可。为此，原、被告间的财产保险合同关系及上述免责条款合法有效。本案事故车辆驾驶人未取得交通运输管理部门颁发的从业资格证，被告依据双方约定的条款拒绝赔付有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告柳州市**商贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告柳州市**商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 毅 二〇一八年十一月八日 书记员 朱秋园
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2518号 淮安市淮安区人民法院申请执行徐烽罚金一案，申请执行标的为7000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初409号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日