四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1523民初1834号 原告：万君富，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。 被告：李忠刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告：林同鑫，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告万君富与被告李忠刚、林同鑫健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万君富向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告受伤产生的各项经济损失65155元（其中，1、医疗费14867元，2、续医费3800元，3、误工费7600元，4、护理费12000元，5、住院伙食补助费1140元，6、营养费1140元，7、残疾赔偿金22008元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费2600元，10、交通费1000元。合计71155元，扣除二被告已垫付6000元，故二被告还应赔偿原告65155元）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月5日晚，被告李忠刚在自家车行坝子上修铲车水箱过程中，因车底液压管里的液压油流出，在冲洗过程中导致这些混合液体（水和油）流到了公路边上。当日19时许，被告林同鑫驾驶川QE321**号电动两轮自行车搭乘原告万君富，行驶至“李水箱修车行”门口公路上，因路面湿滑致使所驾驶车辆失控倒地，造成原告万君富受伤。2018年6月11日，江安县交通管理大队阳春交通安全管理中队出具了（2018061101号）《交通事故证明》书，证明发生本次事故的事实。原告受伤后被送至江安县中医医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为胸椎骨折(胸12椎体压缩性骨折)，住院38天出院，产生医疗费14867元，二被告垫付了6000元。原告损伤经四川临港司法鉴定所鉴定意见为：1、万君富因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，鉴定为十级伤残；2、万君富行康复治疗及复查X线片之后续医费用，累计约需人民币叁仟捌佰圆；3、护理期约为120日。原告支付了鉴定费2600元。原告与二被告多次协商未果，现为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告李忠刚辩称，一、被告李忠刚在自家厂坝洗车是事实，但洗车水仅流到路边，未流到公路上，原告搭乘车辆摔伤与被告李忠刚洗车之间没有任何关联，故被告李忠刚不应承担侵权责任。二、原告诉请的各项损失过高。三、对事故发生后垫付的4500元，依法提起反诉，请求在本案中一并处理；若无责任则自愿作为对原告的帮助。 被告林同鑫辩称，一、原告搭乘被告的车辆致伤是事实。二、被告李忠刚洗车致路面湿滑导致事故发生，因此被告李忠刚应负主要责任；原告也存在过错，应减轻被告林同鑫的责任。三、原告主张的损失过高，具体金额由法院核定。四、事故发生后垫付的1500元医疗费请求在本案中一并处理。 本院经审理查明，2018年6月5日，被告林同鑫向原告万君富购买竹子，竹子过磅后被告林同鑫用电动自行车送原告万君富回家。当日19时许，林同鑫驾驶的电动自行车途经被告李忠刚修车行门市不远处摔倒致万君富、林同鑫受伤。事故发生后，原告万君富被送往江安县中医医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院38天，共产生医疗费14867.32元（其中1500元系被告林同鑫垫付、4500元系被告李忠刚垫付，其余8867.32系原告万君富支付）。其出院医嘱注明，休息两月，逐渐佩带支具下床活动。出院后，原告委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残、需续医费3800元、护理期约120日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2600元（其中护理期鉴定费为800元）。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 审理中，被告林同鑫于2018年10月18日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，在本院准许后，又于2018年11月7日撤回了重新鉴定申请。审理中，被告李忠刚对其垫付的医疗费向原告万君富提起反诉，请求万君富返还垫付费用4500元；因与本案不是同一法律关系，本院口头裁定驳回其反诉请求。 另查明，2018年6月5日，被告李忠刚在自家车行坝上修铲车水箱的过程中，液压油流出后进行了冲洗，冲洗的混合液体流到了公路边上（未流至公路路面）。继林同鑫的车辆摔倒后，李某驾驶电动自行车途经被告李忠刚的修车行门口时摔倒，致李某受伤。事故发生后，被告李忠刚及时送伤者林同鑫、万君富、李某到医院治疗。审理中，被告李忠刚陈述为伤者李某支付了全部医疗费用，并为林同鑫垫付了部分医疗费。 本案争议的事实是，被告李忠刚洗车的行为是否导致路面湿滑的问题。被告林同鑫称事故发生系因车辆通过盛有油污的坑凼时车轮打滑失控，坑凼距车辆倒地处约5米远。本院在江安县公安局交通管理大队阳春交通安全管理中队调取的事故现场图片清晰反映，被告李忠刚洗车水流在了公路边线以外，集中在门市与公路接口处，并沿公路边线往下漫延，公路路面未受影响，路面无明显坑凼；被告李忠刚提供的事故发生时的监控视频显示在林同鑫车辆失控前3分钟时段内有6辆二轮车（摩托车或电动自行车）正常行使途经事故发生路段，林同鑫驾驶车辆沿之前通过的二轮车的行车轨迹行使，距路边线约有1米，突然失控向右转弯摔倒，其路面干燥，无明显坑凼；车辆倒地处距被告李忠刚的门市有约80米远。上述证据已形成完整的证据链条，足以证明被告李忠刚洗车的污水并未致公路路面湿滑。被告林同鑫主张途经坑凼导致事故发生的问题，因未提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告李忠刚的洗车行为与事故的发生不存在因果关系，本院对交通事故证明“因路面湿滑致使所驾驶的车辆失控倒地”的记载不予采纳。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告林同鑫因收购竹子，过磅后用电动自行车送出卖人万君富回家的途中发生事故，致万君富受伤，系其操作不当所致；原告万君富在事故中并无过错；被告李忠刚的洗车行为与事故的发生不存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院确定由被告林同鑫承担侵权责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的主张的各项损失作如下核定：1、关于医疗费14867元，有发票为据，本院予以支持。2、关于续医费3800元，有鉴定意见为据，本院予以支持。3、关于误工费7600元，原告已达到法定退休年龄未提供仍从事劳动且因侵权导致收入减少的证据，应承担不利的法律后果，本院对其误工损失不予支持。4、关于护理费12000元，本院根据医嘱调整为5880元（98天×60元/天）。5、关于住院伙食补助费1140元，符合规定，本院予以支持。6、关于营养费1140元，无加强营养的医嘱，本院不予支持。7、关于残疾赔偿金22008元，符合规定，本院予以支持。8、关于精神抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。9、关于鉴定费2600元，本院调整为1800元（2600元-800元）。10、关于交通费1000元，虽原告未提供正式发票，但鉴于住院所需，本院酌情调整为300元。综上，原告的合理经济损失共计54795元。 审理中，被告李忠刚对其垫付的4500元自愿作为对原告的帮助，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；被告林同鑫请求将垫付的费用一并在本案中品迭，为减少诉累，本院予以准许。根据本院责任划分品迭后，被告林同鑫还应赔偿原告合理损失48795元（54795元-1500元-4500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告林同鑫于本判决生效后十日内赔偿原告万君富各项经济损失48795元； 二、驳回原告万君富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元（已减半收取），由原告万君富负担214元，由被告林同鑫负担500元；此款原告万君富已预交，由被告林同鑫于本判决生效后十日内直接支付原告万君富500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘作强 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗登虎