湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3898号 原告：李全民，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。 被告：徐应德，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。 原告李全民与被告徐应德、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全民的委托诉讼代理人张次国与被告徐应德、被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人丁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计252332.38元（赔偿清单附后）；2、被告人保长沙市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日14点21分许，徐应德驾驶湘Ａ×××××轻型货车沿长沙市望城区中格线靖港镇复胜村地段由西往东行驶，恰遇原告驾驶二轮电动车（车架号：52535）由南往东驶入中格线，因双方均未注意交通安全，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。事故造成原告全身多处外伤骨折、双肺挫伤等，经望城区人民医院、湘雅三医院住院治疗，共住院47天，花去治疗费共计128552.38元。后经鉴定，原告的伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残，经交警勘察认定，望城区公安局交警大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定徐应德对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告驾驶的湘Ａ×××××轻型货车在人保长沙市分公司处投保了交强险和三者险，事故发生在有效期内。 被告人保长沙市分公司辩称，1、徐应德所驾车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔，投保车辆系营运货车，载重量为1.6吨，事故发生时，载有货物状态，存在有超载情形，应当按照保险条款第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，依照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，进行计算10%的免赔率；2、原告的各项损失请求部分过高，其中伤残鉴定不合理，请求法院依法委托鉴定机构重新进行鉴定；3、医药费超过交强险部分应当核减15%的非医保用药，该费用由事故方按照责任比例承担；4、依据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。 被告徐应德辩称，1、事故发生时载货称重2.1吨，徐应德认可人保长沙市分公司提出的超载计算10%的免赔率；2、徐应德同意原告所产生的医药费在商业险赔付部分按15%核减非医保费用，该费用由徐应德承担；3、徐应德为李全民垫付了115352.88元医疗费用，徐应德垫付的费用要求在本案中一并处理，原告李全民自行垫付13200元医疗费用，扣除徐应德应该承担的费用后由人保长沙市分公司直接赔付给徐应德88700元，剩余部分由保险公司直接赔付给原告李全民。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日14时21分，徐应德驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车沿长沙市望城区中格线靖港镇复胜村地段由西向东行驶，恰遇李全民驾驶二轮电动车（车架号：52535）沿长沙市望城区靖港镇复胜村地段由南向东驶入中格线，因徐应德驾驶车辆未遵守道路通行规定且双方均未注意交通安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成李全民受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队作出望[2017]第120041号道路交通事故认定书，认定徐应德在本次事故中承担主要责任，李全民在本次事故中承担次要责任。事故发生后，李全民立即被送往望城区人民医院进行治疗，产生门诊费1104.17元及住院费1935.04元；后于事故发生的同日转往中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，并于2017年5月5日入该医院住院治疗，于2017年5月18日出院，共计产生门诊费19259.69元及住院费49130.24元；出院后又立即转入望城区人民医院进行住院治疗，至2017年6月7日出院，在望城区人民医院住院期间产生院前急救费300元及住院费20534.61元；出院后又立即转入中南大学湘雅三医院住院治疗13天，至2017年6月20日出院，产生门诊费884.06元及住院费33047.97元。出院之后李全民又分别于2017年6月26日、9月7日、9月8日至中南大学湘雅三医院进行门诊复查，产生门诊费共计1727.79元；后又分别于2018年6月11日、2018年8月17日在长沙市望城区靖港中心卫生院、中南大学湘雅三医院门诊，产生门诊费共计628.81元。以上系原告李全民因此次交通事故进行治疗的全部过程，共计产生医疗费128552.38元，其中被告徐应德支付115352.38元，余款13200元系原告自付。2018年5月14日，湖南师范大学司法鉴定中心受理望城区公安局交通警察大队委托的李全民伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2018年8月31日作出[2018]临鉴字第1138号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李全民因本次事故导致损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；建议受伤后误工期150天，1人护理期90天，营养期90天，后续医药费5000元。 李全民于1968年12月13日出生，户籍所在地为湖南省长沙市望城区格塘乡格塘村新农组**。事故发生前李全民靠在家务农维持生计。 湘Ａ×××××轻型货车在人保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，徐应德与人保长沙市分公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由徐应德负担，另徐应德亦同意人保长沙市分公司提出的因事故发生时其驾驶车辆载货超载而产生10%的绝对免赔率进行核减。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定徐应德在本次事故中承担主要责任，李全民在本次事故承担次要责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的望[2017]第120041号道路交通事故认定书应予确认。徐应德为湘Ａ×××××轻型货车在人保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故李全民诉请人保长沙市分公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 另，人保长沙市分公司向本院提交重新鉴定申请书以李全民骨盆严重畸形愈合评定九级伤残依据不足，伤者骨盆环未见变形及鉴定时未通知该保险公司为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定依据客观、程序合法、鉴定中心及人员具有资质，且人保长沙市分公司未提出充足证据反驳该司法鉴定意见存在不合理之处，故本院对该重新鉴定申请不予准许。 李全民因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计128552.38元，其中非医保用药费用为17782.86元[（128552.38元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为2820元（李全民实际住院47天，按60元/天标准计算，47天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医疗费5000元的司法鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可5000元；4、关于营养费，考虑到李全民的伤情，故本院酌情认定营养费为2500元；5、关于护理费，本院参照2017年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于1人护理90天的司法鉴定意见，本院对李全民的护理费支持11807.26元（47885元/年÷365天×90天）；6、关于残疾赔偿金，李全民主张按照2017年湖南省农村居民人均可支配收入标准予以计算，本院予以支持。其因伤构成一个九级、一个十级伤残，伤残系数按照23%计算较为适宜，且截至定残之日未年满60周岁，本院对其残疾赔偿金认定为59505.6元（12936元/年×20年×23%）；7、关于误工费，事故发生之前李全民未满60周岁，李全民靠在家务农维持生计，故本院参照2017年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准予以计算，并参照关于其受伤后误工期150天的司法鉴定意见，对其误工费认定为16004.38元（38944元/年÷365天×150天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑李全民住院47天、门诊复查并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故李全民受伤构成一个九级、一个十级伤残给李全民及其家人造成了一定的精神痛苦，但在本次事故中李全民自身存在一定过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。以上各项合计237189.62元。 就李全民237189.62元的损失，人保长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿李全民医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计98317.24元，合计108317.24元。 李全民的损失超出交强险赔偿范围的部分共计128872.38元（237189.62元-108317.24元），应由徐应德、李全民按在事故中各自过错及原因力比例分担。徐应德负此次事故的主要责任，李全民负此次事故的次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定徐应德应承担该损失80%的民事赔偿责任即103097.9元（128872.38元×80%），李全民应自行负担该损失20%的责任即25774.48元（128872.38元×20%）。因徐应德为湘Ａ×××××轻型货车在人保长沙市分公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外徐应德应承担的赔偿责任即103097.9元应先由人保长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，因徐应德在事故发生时驾车超载，人保长沙市分公司绝对免赔10%，及非医保用药费用不在人保长沙市分公司赔付范围内，故合计23113.45元（103097.9元×10%+17782.86元×80%×90%）不在人保长沙市分公司三者险赔偿范围内，人保长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿李全民79984.45元（103097.9元-23113.45元），其余部分23113.45元应由徐应德承担赔偿责任。 人保长沙市分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付李全民188301.69元(108317.24元+79984.45元)，徐应德应赔偿李全民23113.45元。因徐应德已为李全民支付医药费115352.38元，故徐应德已经履行了其赔偿责任23113.45元且多垫付给李全民92238.93元（115352.38元-23113.45元），又因徐应德当庭明确表示对其多垫付的费用仅须由人保长沙市分公司退还其88700元，其余款项金额由人保长沙市分公司代付给原告李全民即可，故扣除李全民已多得到徐应德赔付的88700元，人保长沙市分公司尚应支付李全民共计99601.69元（188301.69元-88700元）。徐应德多垫付的88700元由人保长沙市分公司直接支付给徐应德。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李全民各项损失共计99601.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告徐应德共计88700元； 三、驳回原告李全民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，因适用简易程序减半收取，实收780元，由原告李全民负担180元，被告徐应德负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王科 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谢芹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。