河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3643号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码911308028091031943。负责人：贾梅，职务总经理。委托诉讼代理人：林明，男，1963年7月17日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：朱景娥，女，1957年3月29日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城）律师事务所律师。原审被告：李海蛟，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人太保财险承德中心支公司因与被上诉人朱景娥、李海蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保财险承德中心支公司上诉请求：1、依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2905号民事判决，重新确认被上诉人的伤残赔偿金；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人只提供了经常居住地在城镇，未提供居住房屋的信息（包括房产证、或者租房协议等），没有任何证据证明在城镇有收入来源，被上诉人提供的居住证明没有居委会和辖区派出所负责人签字，不能作为在城镇居住的依据，并且沧州市公安局新华分局小赵庄派出所不具有新华区东方世纪城的管辖权，一审法院按照城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金依据不足；2、被上诉人已达到退休年龄，且未从事农业劳动也未有任何工作证明，一审判决误工费依据不足。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱景娥辩称：被上诉人长期居住在城镇，伤残赔偿金适用于城镇居民标准，虽然超过退休年龄但是具备劳动能力应该支持误工费；太保财险承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告李海蛟述称：我车在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。被上诉人朱景娥向一审法院起诉请求：2017年6月15日13时19分许，被告李海蛟驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车沿国道111线由东向西行驶与原告乘坐的苗伟驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，李海蛟负此次事故的次要责任。李海蛟驾驶的车辆在太保财险承德中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失105183.78元。一审法院认定事实：2017年6月15日13时19分许，苗伟驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，从围场县牌楼乡牌楼村去围场县牌楼乡绿森庄园农家院，车辆由北向南行驶驶入国道111线公路时，与沿国道111线由东向西行驶李海蛟驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成苗伟、李海蛟、朱景娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，苗伟驾驶机动车辆未确保安全，驶入主路机动车未让行主路上的机动车先行，负此次事故主要责任，李海蛟驾驶机动车超速行驶，负此次事故的次要责任，乘车人朱景娥无责任。李海蛟驾驶的冀Ｈ×××**号车辆在太保财险承德中心支公司投保交强险。认定上述事实的证据，为交警部门出具的道路交通事故认定书及当事人庭审陈述笔录。根据原告住院病案材料等证据，证实朱景娥于2017年6月16日入河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2017年8月22日出院，住院治疗67天，被诊断为，1、胸椎压缩性骨折。2、多发软组织挫伤。3、额面部皮肤擦伤。4、冠状动脉供血不足。5、腰椎间盘突出。6、窦性心动过缓。7、多处肋骨骨折。8、肺挫伤。出院医嘱：1、继续卧床6周，颈托固定3个月，避免外伤及颈部过度活动。2、行四肢活动锻炼，避免外伤。3、每隔3天换药。术后3个月、6个月、1年来我科复查。2018年7月5日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人朱景娥外伤致胸5椎体压缩性骨折，伤残评定为十级，误工期120-150日，护理期60-90日，营养期60-90日。事故发生后，被告李海蛟为原告垫付部分医疗费，庭审中，原告声明李海蛟为其垫付的医疗费不再返还，亦不再额外向李海蛟主张赔偿责任，李海蛟同意。本次交通事故另一伤者苗伟向提交书面声明称，不向本案二被告主张赔偿权利。本院对原告朱景娥经济损失认定如下：1、医疗费14380.81元，有医疗费单据证实。2、误工费8132.40元，误工天数依据鉴定报告确定为135天，因原告经常居住地在城镇，误工费标准参照河北省上一年度居民服务业标准平均工资每天60.24元计算。3、护理费7500.00元，按普通护理人员工资每天100.00元计算，根据原告伤情参照有关标准酌情支持75天。4、伙食补助费3350.00元，按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院67天计算。5、营养费1500.00元，按75天，每天按20.00元计算。6、残疾赔偿金53673.10元，因朱景娥在城镇居住，按河北省上一年度农村城镇人均年可支配收入28249.00元计算，朱景娥现年61岁，计算19年，残疾赔偿指数为10%。7、精神损害抚慰金5000.00元，根据原告伤残程度及在本次事故中的过错程度确定。8、鉴定费1600.00元。以上合计95136.31元。一审法院认为及判决结果：依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，对交通事故给原告造成的经济损失，由承保冀Ｈ×××**号车辆交强险的保险公司太保财险承德中心支公司，在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由有过错的当事人按照责任比例承担赔偿责任，因本案中，原告朱景娥与被告李海蛟就保险公司赔偿之外的损失如何赔偿已达成和解协议，因此本案不再判令被告李海蛟承担赔偿责任。本次事故另一伤者苗伟书面声明不向本案二被告主张赔偿责任，本案保险公司赔偿原告损失时无须为苗伟预留相应份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、太保财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱景娥84305.50元（医疗费10000.00元+误工费8132.40元+护理费7500.00元+残疾赔偿金53673.10元+精神损害抚慰金5000.00元）。二、被告李海蛟在本案中不承担民事赔偿责任。三、原告朱景娥自行承担10830.81元（医疗费4380.81元+伙食补助费3350.00元+营养费1500.00元+鉴定费1600.00元）。上述第一判项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在本判决生效后履行时，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055.85元，原告自行承担。本院二审期间，被上诉人朱景娥提交了三份证据：1、沧县公安局汪家铺派出所亲属关系证明，证明朱景娥与李元超系母子关系；2、沧县汪家铺乡杨桥村委会证明，证明朱景娥在李元超家居住；3、沧州市新华区试验小学出具的证明，证明李元超儿子李文响在沧州市新华区实验小学上学，每天上下学都由奶奶朱景娥接送；上诉人太保财险承德中心支公司对被上诉人朱景娥提供的三份证据均不予认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人朱景娥因交通事故所造成的经济损失项目和数额确定合理，判决上诉人太保财险承德中心支公司承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人朱景娥随其子李元超居住在沧州市区，一审法院将伤残赔偿金该按照城镇居民标准计算并无不当；被上诉人朱景娥虽然超过退休年龄，但具有劳动能力，误工费应予支持。综上所述，上诉人太保财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111.70元，由上诉人太保财险承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇一八年十一月二十一日书记员  闫 石