wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初164号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组。诉讼代表人华明，男，汉族，1972年12月12日出生，现住云南省昆明市官渡区，系该居民小组居民代表。被告人蔡林江，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。委托辩护人胡琼华，云南全鑫律师事务所律师。被告人杨应坤，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。委托辩护人杨中，云南全鑫律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人蔡林江、杨应坤犯非法占用农用地罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日、6月25日两次公开开庭审理了本案。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑追诉（2018）7号追加起诉决定书对被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组犯非法占用农用地罪补充提起公诉，本院于2018年11月3日第三次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组的诉讼代表人华明、被告人蔡林江及其委托辩护人胡琼华、被告人杨应坤及其委托辩护人杨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2012年，被告人蔡林江为租地建盖厂房出租谋利，向昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组组长被告人杨应坤提出租用四甲八组的耕地建设仓库。杨应坤在明知四甲八组集体土地属于耕地且蔡林江租地的目的是建造仓库的情况下，牵头召开村民大会，经被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组集体研究决定，将本村耕地出租给了蔡林江。租地后，蔡林江在未经国土资源局等相关部门的许可下擅自在其租用的耕地上建造了仓库（彩钢大棚），并将仓库出租获取非法利益。为应付国土部门的查处，蔡林江在建造仓库期间，串通祁某、郭某等人及杨应坤等村民代表，制作虚假的《项目合作开发协议》递交昆明市国土资源局官渡分局，致使国土资源局误认为蔡林江非法占用土地仅7.15亩并依此作出行政处罚。经昆明市国土资源局官渡分局认定，蔡林江建造的仓库占用耕地达61.77亩，地上建筑已建成，已对耕地造成破坏。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，责令改正国土资源违法行为通知书、土地违法案件立案呈批表、询问笔录、罚款收据、彩钢大棚照片、情况说明、关于城镇村及工矿用地的说明，会议纪要，场地有偿有期使用协议，仓库租赁合同，证人证言及被告人蔡林江、杨应坤的供述等证据。公诉机关认为，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组及被告人蔡林江、杨应坤非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。并在庭审中明确，昆明市国土资源局官渡分局已说明城镇村及工矿用地8.84亩不属于农用地，应当在指控数量中予以扣除。庭审中，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组、被告人蔡林江、杨应坤对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人蔡林江的辩护人提出：被告人蔡林江如实供述自己的罪行，与杨应坤签订合同时并不知道是耕地，看到的只是荒芜的水淹地，主观恶性较小，且现在土地已被征收，社会危害性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人杨应坤的辩护人提出：公诉机关指控占用土地面积有误，被告人杨应坤作为单位犯罪的直接责任人承担责任，其对租金的收益分配是按村集体的规定来处置，个人并未从中谋取私利，目前土地已被征收，本案社会危害性小，请求对其个人免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2012年，被告人蔡林江为租地建盖厂房出租谋利，向被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组组长即被告人杨应坤提出租用该组的耕地建设仓库。杨应坤在明知该组集体土地属于耕地且蔡林江租地的目的是建造仓库的情况下，牵头召开村民大会，经被告单位集体研究决定，将本组耕地出租给了蔡林江。租地后，蔡林江在未经国土资源局等相关部门的许可下擅自在其租用的耕地上建造了仓库（彩钢大棚），并将仓库出租获取非法利益。经昆明市国土资源局官渡分局认定，蔡林江建造的仓库占用土地共计52.93亩，原地类为耕地。2016年12月1日，被告人蔡林江、杨应坤经公安机关电话通知后主动到案接受调查。另查明，被告人蔡林江在所租赁土地上建盖的仓库因涉案地块被征收拆迁，现已全部拆除。上述事实，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组、被告人蔡林江、杨应坤在庭审中并无异议，且有到案经过说明，责令改正国土资源违法行为通知书、土地违法案件立案呈批表、询问笔录、罚款收据、彩钢大棚照片、情况说明、关于城镇村及工矿用地的说明，会议纪要，场地有偿有期使用协议，仓库租赁合同，证人证言及被告人蔡林江、杨应坤的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组、被告人蔡林江违反土地管理法规，非法占用耕地并改作它用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。被告人杨应坤召开居民代表大会，并作为居民小组代表与被告人蔡林江签订合同等，系对非法占用耕地负责的直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡林江、杨应坤经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人蔡林江所建盖的仓库因所处地块被征收已全部拆除、被告人蔡林江、杨应坤的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，本院认为被告人蔡林江、杨应坤犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第八居民小组犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币150000元；（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡林江犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；三、被告人杨应坤犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  李全平人民陪审员  陈 琳二〇一八年十一月九日书 记 员  耿 彦秦敏叶薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18060号原告：上海乐豪混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付金同，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：贺鹏程，董事长。委托诉讼代理人：于文胜，男。原告上海乐豪混凝土有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海乐豪混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币12,667.90元，减半收取，计6,333.95元，财产保全费4,953.90元，合计11,287.85元，由原告上海乐豪混凝土有限公司负担。审判员 沈 雯二〇一八年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执532号 申请执行人：黄翠英，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县白塔乡赤岭村上楼**，现住罗源县。 被执行人：包成钦，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行黄翠英与包成钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人包成钦送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经向相关金融机构查询，被执行人包成钦的银行账户无存款或无开户记录。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人包成钦名下有位于罗源县凤山镇凤凰城9#楼1002单元房产一套，现已通过网络司法平台成功拍卖，并按本金比例分配由申请执行人分得执行款8445元。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈包成钦有企业注册、车辆等相关登记信息。执行中未发现包成钦有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一八年十一月十九日 书记员 唐 深
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3466号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：金牛区陈燕日化经营部，经营场所四川省成都市金牛区洞子口道河食品百货市场综合市场**16厅**。 经营者：陈燕。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告金牛区陈燕日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2018年11月27日向本院申请撤回对被告金牛区陈燕日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对金牛区陈燕日化经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 龙祖民 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 周 言
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1852号罪犯张生军，男，1980年10月9日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人张生军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。于2015年1月4日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2023年4月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张生军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯张生军的减刑意见。经审理查明，罪犯张生军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张生军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年十一月二十日书记员 么 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执4120号申请执行人:大连重矿设备制造有限公司，住所地，辽宁省大连市高新技术产业园区高能街**。法定代表人，王立新，董事长。被执行人:西安华新新能源股份有限公司，，住所地，西安市临潼区新丰工业园区法定代表人，汪冀华，董事长。本院在执行申请执行人大连重矿设备制造有限公司与被执行人西安华新新能源股份有限公司合同纠纷一案中，经本院调解现双方已达成和解，约定被执行人按期给付执行标的100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执4120号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  温 凯二〇一八年十一月十九日书记员  赵 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7925号原告：杨立忠，男，1937年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨新永，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告之子。被告：杨淑华，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨立忠与被告杨淑华房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一八年十一月八日书记员  马茹梦
吉林省省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑终181号原公诉机关扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩学春，男。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人韩学春犯合同诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2018）吉0781刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人韩学春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、孙文学出庭履行职务，上诉人韩学春及其辩护人张文辰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781刑初87号；二、发回扶余市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判长  王 波审判员  丛 峰二〇一八年十一月二十一日书记员  孙德时
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2926号 原告：胡明吉，男，1991年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：邱文蛟，男，1987年11月25日出生，汉族，现住枣庄市滕州市。 原告胡明吉与被告邱文蛟损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明吉，被告邱文蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款10000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡明吉与朱文刚刑事附带民事诉讼纠纷一案，被告邱文蛟承诺自愿替朱文刚赔偿原告经济损失20000.00元，2018年2月5日，被告支付10000.00元后，因资金紧张，被告向原告出具欠条一份，承诺每月5日前向原告偿还2000.00元。时至今日，被告尚欠原告10000.00元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告邱文蛟认可原告胡明吉主张的欠款数额，对欠款事实没有异议。 本院认为，被告邱文蛟承认原告胡明吉所主张的欠款10000.00元的事实，且不违反法律规定，故对原告胡明吉主张的事实予以确认。对于欠款被告应及时向原告支付。 综上，原告要求被告返还欠款10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱文蛟于本判决生效之日起十日内向原告胡明吉支付欠款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邱文蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  褚云霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22360号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**，统一社会信用代码91500006664268767。法定代表人：徐德洪。委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淇升，男，1983年6月7日生，住重庆市渝**。被告：丁荷瑶，女，1989年2月16日生，住重庆市九龙坡区。原告利宝保险有限公司与被告丁荷瑶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司的委托诉讼代理人王晓东、邓淇升与被告丁荷瑶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利保险金500万元及孳息，2.判令被告赔偿原告资金占用损失，从2018年9月15日起算至归还不当得利本金之日止，按银行同期贷款利率计算，3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了孳息第二事实与理由：被告无保险合同利益，在请求保险金前已经放弃继承权利，通过隐瞒该事实，在原告处取得丁长虹意外死亡保险赔偿金500万元。被告丁荷瑶辩称，被告并没有实际取得财产上的利益，原告也没有受到损失，且被告获得保险金也是依据仲裁裁决书和民事裁定书，而非没有法律依据。且被告虽有放弃继承的表示，但该表示仅是在一个股权纠纷案件中作出该表示，而非对所有继承都表示放弃，也未表示要放弃对保险金的请求权。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了投保单、保险单、被保险人清单、拒赔通知书、仲裁书、民事裁定书、EMS快递单、民事判决书、执行裁定书、火化通知书、公安局询问笔录、勘察笔录、协助执行通知书、保险金支付凭证等证据，本院依法组织了双方进行质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：重庆长江机械厂因向工商银行两路口支行借款900万元，于2012年2月20日，为其总经理丁长虹在本案原告利宝保险有限公司处投保了一份企业高管高额意外伤害保险，保险金额为500万元，保险期限从2012年2月21日起至2013年2月20日止，该保险合同还约定了其他内容。本案被告丁荷瑶为被保险人丁长虹唯一法定继承人。被保险人丁长虹于2012年11月1日在位于重庆市江北区君豪地下车库自家私家车内死亡。2012年12月7日，原告向被告出具拒赔通知书。2017年12月19日，重庆仲裁委员会受理申请人丁荷瑶与被申请人利宝保险有限公司保险合同纠纷一案。2018年6月5日，重庆仲裁委员会就该案出具（2017）渝仲字第2835号裁决书，记载：“……裁决如下：（一）被申请人利宝保险有限公司应自本裁决书送达之日起十日内，向申请人支付意外死亡保险意外死亡保险赔偿金5000000元……。”2018年8月30日，重庆市第一中级人民法院就申请人利宝保险有限公司与被申请人丁荷瑶申请撤销仲裁裁决一案出具（2018）渝01民特322号民事裁定书，驳回了申请人利宝保险有限公司的申请。2016年4月19日，被告丁荷瑶在重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民再16号股权转让纠纷中作出声明：“……作为丁长虹的法定继承人，自愿放弃继承权，并放弃丁长虹、陈秉英与董国荣等股权转让纠纷案件中的诉讼权利。”审理中，原、被告双方一致确认，500万元保险金中，因被告所负其他债务，法院将其列为被申请执行人，原告已经协助本院执行其中1325061元。原告陈述，余款虽还未支付，但因重庆市沙坪坝区人民法院及本院的执行裁定书已经向其送达，将作为支付的依据。原告认为被告已经放弃了继承权，不应当再对上述500万元保险金享有权利，而被告则认为其放弃的仅为遗产，而保险金并非遗产，该笔保险金的受益人仍然应当是被告本人。本院认为，本案争议焦点原告利宝保险有限公司能否以原告放弃继承权为由，请求被告丁荷瑶返还不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。构成不当得利的其中一个条件即为没有法律根据，本案中，原告向被告支付保险金的法律依据为重庆仲裁委员会作出的生效裁决书，且原告在向重庆市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决后被驳回，该仲裁裁决已经生效，对于无论是原告或是被告都具有法律效果，不应当视为没有法律依据，故被告丁荷瑶对于上述500万元的保险金不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告利宝保险有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为23400元，保全费5000元，由原告利宝保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 倘军伟二〇一八年十一月八日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保1278号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：何永忠、岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：许志强，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区环境卫生管理所，住所地四川省泸州市龙马潭区新街子**，统一社会信用代码12510402356299402A。 法定代表人：严晓强，副局长。 委托诉讼代理人：左卫刚、吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1924号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人许志强所有的价值120000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵波 二〇一八年十一月八日 书记员  陈湘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5058号 原告:黄胜白，男，1959年9月21日出生，汉族，住永泰县。 被告:林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:余雪容，女，1970年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告黄胜白与被告林科、余雪容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜白到庭参加诉讼，被告林科、余雪容经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜白向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款500000元，并从2016年4月起按月利率百分之二计付利息，直至还清本金为止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年3月13日，二被告以承包工程缺少资金为由，共同出具借条向原告借款500000元，并约定月利息按2%计算，每三个月支付一次利息（30000元），借条还约定原告需要用钱提前一个月通知被告。借款后，二被告实际支付利息至2016年3月止。从2017年6月起，原告多次向二被告追讨欠款，二被告均没有还款意思。二被告的行为，已构成违约。 林科、余雪容均未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.借条； 证据A2.转账凭证； 两证据共同证明原被告的借款事实。 被告林科、余雪容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 根据庭审及原告黄胜白提供的证据，本院确认如下事实： 2014年3月13日，被告林科、余雪容以经商投资需要为由，向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月利息按2%计算，每三个月支付一次利息，原告需要用钱提前一个月通知被告。借款后，被告林科、余雪容实际支付利息至2016年3月止，被告林科、余雪容系夫妻关系。 本院认为，原告黄胜白与被告林科、余雪容之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交借条和银行转账凭证为证，林科、余雪容应予以归还，原告诉请被告林科、余雪容偿还借款本金50万元，本院予以支持。对原告黄胜白主张被告林科、余雪容支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借条上约定的月利息为2%，该约定符合法律规定，原告要求被告支付2016年4月起至还款借款时止的利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林科、余雪容于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜白借款50万元及利息（按月利率2%计付，自2016年4月14日起计至被告实际还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11200元，诉讼保全费4420元、公告费560元，由被告林科、余雪容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  林 巧 审判员  林晓霞 二〇一八年十一月五日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1070号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘德刚，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市。因涉嫌盗窃，2018年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1085号起诉书指控被告人刘德刚犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日12时许，被告人刘德刚在本市金某路某发城工地门口，趁无人注意之机，盗得被害人蒋某蓝色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2200元。2018年6月13日，被告人刘德刚被公安机关抓获。被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人刘德刚在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人证言及被告人刘德刚的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘德刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘德刚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗电动自行车已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘德刚的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘德刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年十一月二十九日书记员  耿 彦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3564号原告南阳高新区英发广告部。负责人孙士英。住所地：南阳市高新区。被告南阳事全是美文化传媒有限公司。法定代表人付金山住所地：南阳市宛城区建设路宇信凯旋城。原告南阳高新区英发广告部诉被告南阳事全是美文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，经本院査明，根据原告提供的被告南阳事全是美文化传媒有限公司的住址送达应诉手续，未能成功送达，原告南阳高新区英发广告部未能提供被告南阳事全是美文化传媒有限公司的准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳高新区英发广告部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李明军人民陪审员  乔卿俊二〇一八年十一月二十一日书 记 员  叶 帅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1114号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。被执行人：吴永群，女，1967年6月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：林浩，男，1988年6月9日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司、吴永群、林浩、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执1114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一八年十一月二十七日书记员  廖仕莉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执821号之二申请执行人：马晓妮，女，汉族，1983年8月2日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市朋邦物贸有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路****。法定代表人：严开玉，该公司总经理。被执行人：汪应涛，男，汉族，1958年6月30日出生，住荆州市沙市区。申请执行人马晓妮与被执行人荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民再18号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据该民事判决，本院作出（2018）鄂1002执821号执行裁定书，裁定被执行人荆州市朋邦物贸有限公司、汪应涛偿还申请执行人借款本金400万元及利息3120000元（以借款本金400万元为基数自2015年3月1日起暂算至2018年6月1日止按年利率24%计算），承担一审案件受理费、财产保全费共计48920元、申请执行费63245元，以上共计7232165元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示。在审理过程中保全查封了被执行人汪应涛在荆州市沙市区长港路太阳城房产一处，因该房产设立抵押，现暂未处置。在执行过程中于2018年6月14日查封了被执行人荆州市朋邦物贸有限公司所有的位于荆州市沙市区北京东路的房产三处、位于荆州市沙市区杨林堤路房产二处、位于荆州市沙市区北京路的房产二处。以上房产均为轮候查封，故未有效处置。通过网络查控未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2018年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年十一月十五日书记员  金 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2018）甘08民终543号   上诉人（原审原告）：朱某1，住平凉市。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃陇正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某2，甘肃陇正律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：王某，住平凉市。   被上诉人（原审被告）：李某2，住平凉市。   委托诉讼代理人：李某3（系李某2之子），住平凉市。   上诉人朱某1因与被上诉人王某、李某2劳务合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。   朱某1上诉请求：一、请求依法撤销崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1683号民事判决；二、依法改判二被上诉人向上诉人支付劳务报酬18400元、垫付的沙料款4800元，共计23200元；三、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误。简单的以王某认可的期限和上诉人于2018年1月5日书写的民事起诉状中自认的劳务期限为由认定无确实充分的证据证明上诉人为被上诉人打工的期限为78天属基本事实认定错误。上诉人提交的证据能够证明提供劳务的期限，一审未予综合认定；一审法院以"无充分证据证明王某委托原告购买沙料，拉运的沙料供应给了王某以及王某让原告用其工资垫付沙料款为由对于垫付款项4800元不予确认，属于举证责任分配错误，应由王某举证；上诉人负责工地的全面工作，日工作时间长，双方约定月工资9000元符合客观事实，一审法院以无证据证实不予认定与事实不符。二、一审法院适用法律错误。忽视证据之间的关联性，错误分配举证责任，导致认定事实错误，适用法律不当。   王某答辩称，其雇佣朱某1干活是事实，但工资已经结清，并有朱某1书写的收条可以证明。朱某1认为2016年1、2月干活不是事实，工程已于2015年12月底完工，不存在欠工资的事实。朱某1提出的石料款其不知情，不予认可。请求维持原判。   李某2辩称，其将涉案工程承包给王某，王某雇佣朱某1干活，与其没有关系，其没有给付工资的义务。   朱某1向一审法院提出诉讼请求：1、要求王某、李某2立即支付拖欠的工资18400元；2、要求王某、李某2支付垫付的沙料款4800元；3、诉讼费用由王某、李某2承担。   一审法院认为：朱某1与王某之间形成了劳务关系。朱某1主张的劳务期限为2015年11月17日至2016年2月5日，王某认可的劳务期限为2015年11月23日至2015年12月20日，朱某1于2018年1月5日书写的民事起诉状中自认的劳务期限为2015年11月20日至12月20日；朱某1主张的工资为双方口头约定每月9000元，王某辩称口头约定工资为每月5000元，且已向朱某1支付工资5000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，朱某1要求王某支付劳务费，但没有提供确实充分的证据证明原告为王某打工的期限是78天、月工资约定为9000元及王某尚欠工资的数额，应承担举证不能的法律后果，故对朱某1要求王某支付工资18400元的诉讼请求不予支持。朱某1要求王某支付垫付的沙料款4800元的诉讼请求，因原告没有提供确实充分的证据证明被告王某委托原告购买沙料、拉运的砂石料供应给了王某以及王某让原告用其工资垫付沙料款，应承担举证不能的法律后果，故对朱某1的该项诉讼请求不予支持。朱某1要求被告李某2连带支付工资18400元的诉讼请求，因朱某1没有提供确实充分的证据证明其与被月虎之间存在劳务关系、李某2与王某之间系合伙关系，应承担举证不能的法律后果，故对朱某1要求李某2连带支付工资18400元的诉讼请求不予支持。王某、李某2提出朱某1的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，因朱某1为王某提供劳务的时间是2015年11月至12月，到朱某1于2018年1月5日第一次向本院起诉没有超过三年的诉讼时效，因此，王某、李某2提出的该项抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱某1的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由朱某1承担。   二审审理中，朱某1提供了诉讼申请书两份、平凉市永生机砖厂产品调运单33份、施工日志14份、段某当庭证言，证明实际施工日期延续至2016年1月30日。王某、李某2质证后对诉讼申请书两份予以认可，对其余证据不予认可。合议庭评议后认为，平凉市永生机砖厂产品调运单33份、施工日志14份、段某当庭证言可以证明朱某1在涉案工地实际提供劳务时间至2016年1月30日，上述证据可以作为认定案件的依据，予以采信。   本院认为，王某雇佣朱某1为其承包的工程提供劳务，双方之间形成雇佣合同法律关系，王某应按约定支付朱某1工资。朱某1认为其每月工资9000元，但没有证据证实，根据其出具的工资收条和王某的陈述，可以认定朱某1的月工资为5000元。对于朱某1主张的提供劳务时间从2015年12月17日起至2016年2月5日止，王某予以否认。二审审理中朱某1提供的证人段某的证言、施工日志、平凉市崆峒区永生机砖厂的产品调运单可以证明朱某1提供劳务时间至2016年1月30日，故王某应付朱某12016年1月份工资5000元。关于朱某1提出其垫付沙料款4800元，有证人唐某在一审审理中当庭证言可以证实，应予认定。李某2与朱某1之间没有雇佣合同法律关系，朱某1要求李某2给付工资的请求缺乏事实根据，不予支持。   综上所述，朱某1的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1683号民事判决；   二、王某给付朱某1工资5000元，沙料款4800元，共计9800元；   三、驳回朱某1的其他诉讼请求。   上述执行内容限判决送达之日起30日内履行完毕。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费380元，减半收取计190元，由王某承担。   二审案件受理费380元，由王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕长录   审判员 李根进   审判员 曹海荣     二○一八年十一月二日   书记员 李芳芳
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6230号原告：温淑清，女，1965年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李百荣，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：高世云，男，1969年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告温淑清与被告高世云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告温淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买饲料的货款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在普兰店市城子坦镇经营老温家饲料批发生意，销售各种饲料。2010年至2017年间，被告向原告购买猪饲料，双方约定按批次结款，开始时被告还能履行约定给付货款，但是到了2017年被告不养猪后，所欠饲料款就一直拖欠不给。原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告温淑清系普兰店市城子坦城北饲料经销处的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告温淑清的起诉。案件受理费1750元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一八年十一月二十日书记员 梁心奕附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3275号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：许夕杨，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省富顺县。 被告：余红霞，女，汉族，1977年6月28日出生，住四川省崇州市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告许夕杨、余红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告许夕杨、余红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信公司）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费886.3元，以及按照前期物业服务合同约定的标准支付逾期付款违约金，截止2016年4月30日的违约金240.98元，以上两项合计1127.28元。事实和理由：被告许夕杨、余红霞系位于四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”16栋3单元2楼1号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2015年7月1日至2016年4月30日的物业服务费886.3元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告许夕杨、余红霞未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，原告忠信公司与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2013年9月4日，被告许夕杨与忠信公司办理了《入伙程序表》，缴清各项入伙费用，被告许夕杨、余红霞购买“中铁·汉嘉御景”16栋3单元2楼1号房屋的建筑面积为88.63平方米，该房屋为被告许夕杨、余红霞共同所有，且属于多层建筑。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费88.63元（1元/平方米/月×88.63平方米），被告拖欠2015年7月1日至2016年4月30日的物业服务费886.3元。2016年7月原告向被告邮寄送达《物业费催款通知》，告知被告截止2016年4月30日，被告尚欠原告物业服务费用886.3元。原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。 另查明，因“中铁·汉嘉御景”的业主选聘新的物业服务企业，原告于2016年4月30日24:00退出“中铁·汉嘉御景”项目的物业服务管理工作。 上述事实，有原告和被告的身份信息及原告当庭陈述，汉嘉御景前期物业服务合同、入伙程序表、成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表、邮政挂号信、许夕杨、余红霞房屋信息摘要、忠信物业管理公司对业主收费明细、欠费明细等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告许夕杨、余红霞作为业主，接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费。现原告要求被告许夕杨、余红霞支付欠交的2015年7月1日至2016年4月30日的物业服务费886.3元，于法有据，本院予以支持。被告许夕杨、余红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告许夕杨、余红霞于本判决生效后十日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司从2015年7月1日至2016年4月30日的物业服务费886.3元。 案件受理费50元，由被告许夕杨、余红霞负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 奎 二〇一八年十一月十五日 书记员 梁晓霜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢42号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村，统一社会信用代码×××。 负责人：尉士乙，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡明，系该行职员。 被执行人：刘思强，男，1974年9月22日出生,汉族，现住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人刘思强金融借款合同一案中，经本院强制执行，扣划被执行人刘思强银行存款8275元向申请执行人发放。申请执行人于2018年11月29日向本院提出撤回执行的书面申请，称已收到上述执行款，但是因申请执行人在申请执行时将本案标的额写错导致申请执行额度少于实际贷款额，需对账并重新计算予以纠正，同时欲与被执行人和解。故暂不要求法院对（2015）瓦民初字第3855号民事调解书予以强制执行，申请撤回（2018）辽0281执恢42号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执恢42号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李江红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14545号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：王新贺。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王新贺物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十三日书记员 范红筱
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执280号之十二 申请执行人李奇生,男,汉族，1977年7月5日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈汉,男,汉族，1946年9月23日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人谢铁,男,汉族，1973年3月11日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 李奇生、陈汉诉谢铁、张咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)深盐法民一初字第799号民事判决发生法律效力后，李奇生、陈汉向本院申请强制执行，请求谢铁偿还借款人民币990400元及其利息，张咏梅对上述借款中的人民币480400元及其利息承担连带责任。在执行过程中，因张咏梅提出再审申请，本院依法作出（2017）粤0308民申1号民事裁定，裁定再审本案并中止原判决的执行。该案经再审审理，本院作出的（2017）粤0308民再2号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0308民终12689号民事判决已发生法律效力，该判决撤销（2015）深盐法民一初字第799号民事判决，仅判令谢铁承担向两申请执行人偿还借人民币458055.09元及相关利息、诉讼费、保全费的义务，张咏梅不再承担连带清偿责任。本院已依法裁定终结对张咏梅的强制执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人谢铁名下位南山区×××房房产(房产证×××)，上述房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2017）粤0303执2124号案件查封。因相关案件已启动强制执行程序，本院已向相关执行法院申请参与分配。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年十一月十四日 书记员  姚沛锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16024号原告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107574830687B。法定代表人：彭万秋。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师，特别授权。被告：王容，女，汉族，1988年12与25日生，住四川省邻水县。原告重庆同厦置业顾问有限公司诉被告王容居间合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆同厦置业顾问有限公司于2018年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆同厦置业顾问有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同厦置业顾问有限公司撤回对被告王容的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆同厦置业顾问有限公司负担。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十一月六日法官助理张朝义书记员曹丽娟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初5161号原告：南京红复玻璃钢有限公司，住所地南京市高淳区开发区松园南路**。法定代表人：蒋卫星，该公司董事长。被告：九江恒生化纤股份有限公司，住所地九江市庐山区蛤蟆石化纤厂。法定代表人：郑庭杰，该公司董事长。原告南京红复玻璃钢有限公司与被告九江恒生化纤股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据原告南京红复玻璃钢有限公司财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告九江恒生化纤股份有限公司的银行存款8万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴月华二〇一八年十一月二日书记员  王培鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18296号原告：上海傲太电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱晓波，总经理。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被告：北京凯德斯环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭宗华，总经理。原告上海傲太电子科技有限公司与被告北京凯德斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海傲太电子科技有限公司诉称：原、被告存在长期供货关系，2017年9月29日，双方签订《采购订单》，约定被告向原告采购温度传感器，并对数量、价款进行了约定，具体履行则按被告的指令执行。嗣后，根据被告的需求，原告给予被告每月30万元的供货额度及一个月的付款期限待遇，被告对此无异议，双方照此履行。按照被告的指令，原告分别于2018年2月13日、2月28日向被告发送温度传感器3,360只，价款305,760元，并于2018年2月22日、3月1日分别开具了同等数量及价款的发票给被告，被告已经收到并抵扣。按照双方约定，被告应于2018年3月22日、4月1日付清货款，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款305,760元；2、被告支付逾期付款利息损失13,800元。被告北京凯德斯环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地位于北京市，合同履行地即货物交付地址位于山东省烟台市，均不在本院辖区内，故要求将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，原告作为接受货币一方，其所在地位于上海市松江区江田东路XXX号XXX幢XXX室，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京凯德斯环保科技有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一八年十一月十三日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行终175号 上诉人（原审原告）株洲市神州运输服务有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红旗南路。 法定代表人何佑桃,该公司董事长。 委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局交通警察支队，住所地株洲市荷塘区华南路**。 法定代表人黄耀斌，系株洲市公安局交通警察支队支队长。 委托代理人肖旭，男，系株洲市公安局交通警察支队车辆管理所所长，代理权限为一般代理。 委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人株洲市神州运输服务有限责任公司因与被上诉人株洲市公安局交通警察支队道路交通管理行政许可一案中，不服株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人株洲市神州运输服务有限责任公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人株洲市神州运输服务有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人株洲市神州运输服务有限责任公司撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人株洲市神州运输服务有限责任公司负担。 审判长 蔡 怡 审判员 罗颖红 审判员 梁小平 二〇一八年十一月三十日 法官助理张君 书记员吴倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0423执恢237号周邦武、李宝珠：申请执行人周邦武与被执行人李宝珠借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案恢复执行，2018年11月26日已全部执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一八年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1707号申请执行人：刘玉平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘来怀，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张高喜，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：孔洞平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘玉平与刘来怀、张高喜、孔洞平民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘来怀向申请人刘玉平偿还借款本金8万元及利息（利息从2012年11月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人张高喜、孔洞平承担连带保证责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元，财产保全费1120元，执行费1130元。执行中当事人双方自行协商履行偿还义务，申请人刘玉平向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0881执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王文华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4055号 上诉人（原审被告）：蒋青，女，1971年1月4日，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周伟祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：周逸民，男，1969年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人蒋青因与被上诉人周伟祥及原审被告周逸民民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人蒋青虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 王 翠 二〇一八年十一月二十七日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2674号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：崔某某，男，汉族，生于1968年6月22日，住河南省社旗县。被告：李某某，男，汉族，生于1965年12月10日，住河南省社旗县。被告：程某，男，汉族，生于1959年8月8日，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、被告李某某、被告程某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张永军二〇一八年十一月二十日书记员  乔 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1192号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：谭学平，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：董颜文，男，1965年3月11日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行（2018）川0411执1192号本院刑事审判庭依职权移送执行谭学平、董颜文责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息;6、经向被执行人所在地的基层组织调查，未发现被执行人的财产线索。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并要求公安机关协助查找被执行人谭学平、董颜文的下落。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 明 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  曾 宇 昊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初613号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨帅，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2018年5月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人杨帅犯非法持有毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李某、崔某出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨帅于2018年5月左右，通过汇款邮寄快递方式，从四川省罗某某手中购买毒品冰毒，于2018年5月23日，在海城市泰化园小区居民楼接收毒品时被公安人员当场抓获，查获疑似毒品物43.58克，并在被告人杨帅住处查获疑似毒品物153.13克。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：被当场查获的43.58克疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，在住处查获的疑似毒品物，其中15.56克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、扣押清单及照片、杨帅微信与罗某某交易明细、峨眉山市公安局拘留证、逮捕证、杨帅家中搜出的疑似毒品编号、鉴定、质量情况表、海城市公安局现场检测报告书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张及被告人杨帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨帅自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2025年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利审 判 员  顾德利人民审判员  顾 欣二〇一八年十一月十九日书 记 员  马小晴
大连高新技术产业园区人民法院   民事判决书   （2018）辽0293民初724号   原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地：大连市甘井子区惠泽北园**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：房浩岩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。   被告：王莉波，女，1968年12月14日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。   原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告王莉波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人亓渤到庭参加诉讼，被告王莉波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费19,276.70元。事实和理由：被告系原告管理的高新园区善水南园的业主，被告所有的物业面积为223.11平方米的房屋，收费标准为4.8元/平方米/月。按约定被告应向原告交纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费19,276.70元，但被告一直拒绝交纳，构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。   根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高新园区善水南园小区的物业服务企业，被告系该小区A3号楼1单元702室房屋的业主，物业面积为223.11平方米。根据原告与瑞恒置业有限公司签订的《未名山项目前期物业管理服务合同》，该小区住宅的物业费收费标准为4.8元/月/平（含电梯费），物业费应当按季度当季交纳。合同同时约定了其他权利义务。被告自2015年7月1日至2016年12月31日期间未向原告交纳物业费，合计19,276.70元。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定："建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。"。故原告与建设单位即案外人瑞恒置业有限公司签订的《普罗旺斯前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。故原告要求被告支付自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费19,276.70元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：   被告王莉波于本判决生效之日起十日内给付原告大连华锐世纪物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费19,276.70元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，公告费560元，合计842元，由被告王莉波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 长 高琳琳   人民陪审员 张付勇   人民陪审员 刘忠广     二〇一八年十一月二十日   书 记 员 胡婉莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9998号原告：肖富华，女，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：武小雄(系原告之子)，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘利，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：漆文华(系被告丈夫)，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖富华与被告刘利身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告肖富华于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖富华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖富华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告肖富华负担。审判员  蔡鹏飞二〇一八年十一月二十六日法官助理刘晴书记员尹秀红
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0785执2750号 申请执行人王秀芳。 申请执行人吴全奎。 被执行人王丽英。 被执行人赵振扬。 被执行人高密市交通客运有限公司。 本院在执行申请执行人王秀芳、吴全奎与王丽英、赵振扬、高密市交通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年11月16日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0785民初3256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘 健
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初822号之一原告乔寿山，男，汉族，1962年2月12日生，住盐城市城南新区。被告陶德明，男，汉族，1985年1月14日生，住盐城市城南新区。被告孙学军，男，汉族，1982年7月27日生，住盐城市城南新区。原告乔寿山与被告陶德明、孙学军民间借贷一案，原告乔寿山于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔寿山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔寿山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔寿山负担。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  蔡亚存人民陪审员  蔡跃华二〇一八年十一月二十八日法官助理李静静书记员张聃
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初1422号原告：江西凯美达铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：宋心海，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西凯美达铝业有限公司与被告宋心海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西凯美达铝业有限公司的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告宋心海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款3万元及利息（以货款3万元为基数，自2018年10月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告曾多次在原告处购买铝合金纱窗材料，2018年2月7日经双方结算，被告出具欠条一份给原告确认欠材料款人民币3万元。二、被告出具欠条后拖欠至今未还。三、本院受理本案后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按合同全面履行义务。原告向被告交付了货物，履行了合同约定的供货义务，被告收到货物后亦应履行向原告支付货款的义务。现被告出具欠条后，久不向原告支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋心海于本判决生效后10日内向原告江西凯美达铝业有限公司支付货款人民币30000元。二、被告宋心海于本判决生效后10日内向原告江西凯美达铝业有限公司支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2018年10月19日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一八年十一月十三日书记员  李柱蝴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3085号原告：鄂州市凤凰街道办事处洋澜村七组，住所地：鄂州市凤凰街道办事处洋澜村。负责人：洪福庭，该组组长。委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州樊川地产置业开发有限责任公司，住所地：鄂州市樊川大道**。法定代表人：胡何云，该公司董事长。第三人：湖北新福源房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市武昌大道**原通用机械厂内）。法定代表人：郭元林，该公司董事长。原告鄂州市凤凰街道办事处洋澜村七组（以下简称洋澜村七组）与被告鄂州樊川地产置业开发有限责任公司（以下简称樊川置业公司）、第三人湖北新福源房地产开发有限公司（以下简称新福源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。原告洋澜村七组向本院提出诉讼请求：1、确认位于鄂州市××城区××综合楼（庙脚洪公寓）一至三层一半的铺面房属原告所有（实际还建面积为3040.70平方米）；被告履行2006年10月26日签订的《项目转让协议书》中约定的还建铺面房的过户义务，并承担过户费用。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年，原告与第三人新福源公司签订《联合开发洋澜村七组综合楼协议书》，约定与第三人联合开发洋澜村七组综合楼，原告出土地，第三人出资金，综合楼建成后，一至三层商业部分约3600平方米还建给原告，其余部分由第三人自行出售。合同签订后，原告依约办理了国有出让土地使用权证，并向鄂州市政府争取了相关的优惠政策，第三人新福源公司开始进行房地产开发建设。2006年10月26日，第三人新福源公司将该项目转让给被告樊川置业公司开发。2007年12月26日，该项目工程竣工验收。被告樊川置业公司将约定安置房屋交付给原告，原告一直使用至今。因被告至今未按合同约定办理房屋过户手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条的规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案中，樊川置业公司与中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）于2012年10月9日订立《最高额抵押合同》，樊川置业公司以其名下涉案房屋为借款人湖北新海博贸易有限公司向工行鄂州分行借款提供最高额抵押担保。合同签订后，樊川置业公司、工行鄂州分行办理了房地产抵押登记手续。因湖北新海博贸易有限公司未按期还款，工行鄂州分行向法院申请实现担保物权，本院作出（2015）鄂鄂城民特字第00007号民事裁定，准予对上述房屋及土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由工行鄂州分行优先受偿。该案已进入执行程序，故原告洋澜村七组可依法通过其他途径救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洋澜村七组的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇一八年十一月三十日法官助理：曾凡政书记员 ：何欢欢
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初333号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人范某，男，汉族，1973年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被陇西县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年9月19日22许，被告人范某酒后驾驶号牌为甘Ｊ×××**的灰色长安牌小型轿车行驶至陇西县巩昌镇长安路中天宾馆附近路段时，被陇西县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中检出乙醇，平均含量为222.15mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人范某血液中酒精平均含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。建议对被告人范某在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人范某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年十一月二十二日法官助理左五艳书记员潘雅琪
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初919号原告：李宝玉,女,1965年03月05日出生,汉族,医生，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，1962年10月27日出生，汉族，公务员，住址同上，系原告丈夫。被告：方朝正，男，1976年09月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。被告：龚春香，女，1976年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。两被告的委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。原告李宝玉与被告方朝正、龚春香民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月18日立案后,依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李宝玉及其委托诉讼代理人谢俊峰、两被告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告两次所借的人民币350000元；2、要求两被告支付原告借款自2015年5月起至今的利息287000元（按月利率2%计算），若被告9月不能付清本息，则要求被告支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2013年11月5日、2014年1月23日分两次向原告以工程需周转资金为由向原告共借款350000元。收到借款后，两被告向原告出具借条各1份，双方口头约定按月利率3%支付利息。2015年4月前两被告均按月利率3%向原告支付利息，2015年5月后，被告就以各种理由未向原告支付利息也未归还借款本金。2017年1月9日，旌德县国土局的工程款已付清，但被告却未返还原告的借款本息，之后一直以在办贷款为由拖欠。2018年2月11日，被告龚春香到原告家中算账，两被告尚欠原告利息共计336000元。方朝正、龚春香辩称：答辩人向原告款350000元属实，因借条上未约定支付利息，视为不支付利息，要求驳回原告要求支付利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。两被告无异议。2、两被告向原告出具的借条及工商银行汇款凭证各2份，证明两被告向原告借款的事实。两被告无异议，但认为借条未约定支付利息。3、2018年2月11日，被告龚春香书写的利息计算方式及尚欠利息金额1份及当时录音1份，证明原、被告口头约定按月利率3%支付利息。被告龚春香庭后质证，对该证据的真实性无异议，双方口头约定如果工程做的好就支付利息并且原告丈夫曾承诺给被告联系一些工程，但现在两被告目前工程已亏损、原告承诺的事项也未兑现，故两被告无力支付利息。4、微信聊天记录6张，证明两被告借款后，原告多次催要被告返还本金及被告承诺支付利息的事实。两被告委托代理人当庭质证不清楚该证据的真实性。两被告未向本院提交证据。证据1、2能证明原告的诉讼主体资格及两被告分别于2013年11月5日和2014年1月23日共向原告借款350000元的事实，对该2份证据予以认定。证据3能证明原告与两被告间口头约定支付利息，且至2018年2月共拖欠原告利息共计32个月，证据4能证明原告多次向被告方朝正催款的事实，故对证据3、4予以认定。根据上述认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2013年11月5日两被告向原告出具借条1份，载明“今借到李宝玉人民币250000元，事由为借款”。2014年1月23日，两被告又向原告出具借条1份，载明“今借到李宝玉人民币100000元，此款系借款”。原告分别于出具借条的当日通过中国工商银行股份有限公司旌德支行向被告方朝正的账户汇入借款。2018年2月11日（2017年农历腊月二十六），原告与被告龚春香核算，共拖欠原告借款本金350000元及按月利率3%计算32个月利息共计336000元未支付。嗣后，两被告未返还借款本金及利息。本院认为,合法借贷关系受法律保护。两被告两次共向原告借款350000元并出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方未约定返还期限，两被告应在原告催要后及时返还借款本金，现两被告未及时返还借款，显属违约，故对原告要求两被告返还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率3%支付利息，该利息利率约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告与被告龚春香于2018年2月11日核算共拖欠利息32个月即两被告支付利息至2015年6月11月，故对原告主张过高利息的请求，本院不予支持。两被告抗辩认为原、被告之间未约定利息及原告丈夫承诺事项未兑现支付利息条件不成就，按照法律规定及双方约定均不应支付利息，因被告龚春香于2018年2月11日仍认可支付利息，结合录音记录，可以认定双方在借款时口头约定了利息及被告也实际支付过利息，故对其抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告方朝正、龚春香于本判决生效后三十日内返还原告李宝玉借款本金350000元并按年利率24%承担该款自2015年6月11日至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由被告方朝正、龚春香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 艳审 判 员  李加祥人民陪审员  胡 欣二〇一八年十一月十二日书 记 员  俞友芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：宁耀前，女，1978年11月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告宁耀前信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤，被告宁耀前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计21401.45元，其中本金：19922.37元，利息：1196.40元，逾期还款违约金：282.68元,暂计至2018年8月21日,及至实际结清日所有欠款，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告宁耀前于2011年11月23日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××32，授信额度为20000元，并激活使用。被告宁耀前透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年6月21日。截至2018年8月21日，被告应归还原告欠款共计21401.45，其中本金：19922.37元，利息：1196.40元，逾期还款违约金：282.68元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告宁耀前辩称，我是向原告办理了信用卡，对原告的诉请无异议，对事实无异议，但是自己没有核对借款金额。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收入证明、账户详细信息、交易明细查询证据，被告宁耀前质证后无异议。被告宁耀前未提供证据。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2011年10月24日，被告宁耀前向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗环保信用卡 2、卡号：62×××32 3、授信上限：20000元 三、被告宁耀前使用该两卡进行了消费，截止到2018年8月21日，其欠费情况： 1、欠款本金：19922.37元 2、利息：1196.40元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告宁耀前向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告宁耀前在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告宁耀前归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告宁耀前支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告宁耀前未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告宁耀前在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金19922.37元，利息1196.40元；承担自2018年8月22日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，保全费240元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担4元，被告宁耀前负担571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  张泽宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4056号 上诉人（原审被告）：蒋青，女，1971年1月4日，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周伟祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：周逸民，男，1969年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人蒋青因与被上诉人周伟祥及原审被告周逸民民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人蒋青虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 王 翠 二〇一八年十一月二十七日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1923号申请执行人：刘银亮，男，1964年10生，汉族，现住河北省邢台市桥**。本院在执行刘银亮罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘银亮向新乐市人民法院缴纳罚金400000元。经本院采取强制措施，已将212689元执行到位，现经本院查询财产、限制高消费等措施，被执行人名下无其它可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年十一月二十九日书记员  贾兰兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2281号申请执行人：湖南天福工程有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路**金领家族B片****。法定代表人：曹日红，该公司董事长。被执行人：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住，住所地：长沙市天心区暮云街道汇金路**/div>法定代表人：王晓龙，该公司总经理。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6614号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人工程进度款7623994元，违约金10068741元（截止2016年9月14日止为1011437元；按每日1.5‰的标准计算，从2016年9月15日起至2018年11月16日止为9057304元），迟延履行期间的债务利息57425元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月9日起至2018年11月16日止），并应承担案件受理费、保全费、反诉受理费97494元，执行费84756元，合计17932410元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司的银行账户存款17932410元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年十一月十六日代理书记员  童 然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5566号 原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**8门、9门。 负责人：徐晓东，系该社主任。 委托诉讼代理人：刘洪军，男，1972年11月8日出生，系该社员工 被告：臧鑫，女，1979年10月5日出生 被告：水天智，男，1974年5月28日 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告臧鑫、水天智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告1偿还原告借款本金400000元，利息按借款合同约定利息计算至给付之日止。2.判令原告对二被告所提供的位于沈阳市苏家屯区百合一街5-1号、沈阳市苏家屯区桂花街118-301号的两处抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有有限受偿权；3.判令本案相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告1、2签订借款合同及抵押担保合同，向我联社借款400000万元，用途为购货，被告1、2提供所属位于沈阳市苏家屯区百合一街5-1号、沈阳市苏家屯区桂花街118-301号的2处房产为该笔借款提供抵押担保，借款至2018年4月12日。2017年4月18日，原告将借款400000元发放到被告1的银行账户，已实际交付给被告1，借款到期后，经原告催要，被告1至今未偿还本金，故诉至法院。 本院认为，起诉要有明确的被告。本案中根据原告提供的被告的自然情况，无法确定被告及送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的起诉。 原告已交纳的案件受理费3830元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年十一月七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3883号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路**。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：韩龙、王帅旗，山东超信律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，汉族，1993年5月12日出生，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：一、调解或判令被告陈小龙偿还原告信用卡余额57377.57元，其中透支本金47129.4元，并支付利息、违约金、手续费10248.17元（截至2018年2月28日，利息639.2元、违约金4758.97元、手续费4850元；自2018年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。二、本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告陈小龙持有并使用中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××64。2016年10月13日，被告陈小龙向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额人民币81000元；申请所获分期额度用于大额耐用消费品；分期期数36期等。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2016年11月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告陈小龙未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告陈小龙填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，申请金额81000元。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号43×××64。2016年11月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，期限36个月。信用卡使用期间，因被告陈小龙违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金47129.4元、利息639.2元、违约金4758.97元、手续费4850元，合计57377.57元。 另查明，原告主张的违约金系《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金。 本院认为，被告陈小龙向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告陈小龙未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金47129.4元及计算至2018年2月28日的利息639.2元、违约金4758.97、元、手续费4850元，合计57377.57元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金47129.4元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2018年3月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小龙偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金47129.4元及计算至2018年2月28日的利息639.2元、违约金4758.97元、手续费4850元，合计57377.57元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告陈小龙支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以47129.4元为基数，自2018年3月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，保全费620元，共计1855元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  郑高伦 人民陪审员  侯素霞 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王雨情
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5405号原告：王桂玲，女，汉族，1934年2月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告：王娟，女，汉族，1988年9月16日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住许昌市建安区。原告王桂玲诉被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂玲起诉后，本院于2018年10月15日作出受理决定，之后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人张莹、被告王娟的委托诉讼代理人刘钢柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费121621元、住院伙食补助费660元、营养费6060元、陪护费45038元、残疾赔偿金54682元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元，合计250561元，按30%计算，共计75168元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，原告乘坐白拉会驾驶的三轮电动车沿许继大道北侧机动车道由西向东行驶至许继大道许继花园对面时，与被告王娟驾驶的四轮电动车碰撞，致使原告受伤住院。经许昌市公安局交通警察支队第五城区交通执勤大队许公交认字2018第05021714号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，被告不积极履行责任内的赔偿义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告王娟辩称：原告合法合理有法律证据予以证明的合理损失，扣除道路救助基金损失后，被告愿意承担相应责任损失，驳回原告不合理的诉讼。经审理查明：2018年5月2日17时5分许，白拉会驾驶三轮电动车（乘坐人王桂玲）沿许继大道北侧机动车道由西向东行驶至许继大道许继花园对面时，与王娟驾驶的四轮电动车（乘坐人许喏）发生碰撞。致白拉会和王桂玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经许昌市公安交通警察支队第五城区交通执勤大队作出的事故认定书，白拉会未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任。王娟未取得机动车驾驶证且未确保安全驾驶机动车是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。王桂玲、许喏均不负此事故责任。事故发生后，原告王桂玲当日在许昌县人民医院检查治疗，花医疗费1860.99元。接着，转入许昌市中心医院住院治疗，伤情诊断为：1、多发伤：（1）闭合性胸外伤：多发肋骨骨折，胸骨骨折，肺挫伤；（2）左侧股骨转子间骨折；（3）右侧股骨髁上骨折；（4）右髌骨骨折；（5）左侧锁骨远端骨折；（6）右侧肱骨头及外科颈粉碎性骨折；（7）胸6、8、11压缩性骨折，腰1、3椎压骨折，腰4椎体滑脱；2、坠积性肺炎。出院医嘱：住院期间留两人陪护；患者院外可能需长时间人陪护，药物对症治疗。原告共住院21天，花费医疗费89275.62元。其中，许昌市道路交通事故社会救助基金垫付52273.38元。出院后购买相关药物及做相关检查共计花费20190元。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：王桂玲胸6、8、11椎体压缩性骨折，腰1、3椎体压缩性骨折，其中胸8、11椎体、腰1、3椎体压缩程度大于1/3的伤残等级评定为八级；12肋以上肋骨骨折的伤残等级评定为九级；右侧肱骨头及外科颈粉碎性骨折，右侧肱骨头旋转移位，畸形愈合致右肩关节功能大部分丧失的等级评定为九级；左侧股骨转子间骨折致左髋关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级；右侧股骨髁上骨折、右髌骨骨折致右膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。对王桂玲取出双下肢内固定装置的医疗费用约需9000元左右，王桂玲的护理期限需210日，营养期限需180日。原告支付鉴定费3795元（含因鉴定需要所花费的门诊费)。以上事实，有事故认定书、身份证复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、服务合同及证明、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权。因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。该交通事故，经交警部门认定，白拉会负该事故主要责任，被告王娟负事故次要责任，王桂玲、许喏均不负此事故责任。故被告王娟应对原告王桂玲的损失承担30%的赔偿责任。原告的损失：医疗费111326.61元（1860.99元+89275.62元+20190元）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费5400元（30元×180天）、护理费23319.45元（100.95元×21天×2+100.95元×189天）、残疾赔偿金54682元（29557.86元×37%×5年）、鉴定费3795元，以上共计199153.06元，按30%为59745.92元，同时，被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000元，以上总计65745.92元，由被告王娟赔偿。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王娟赔偿原告王桂玲各项损失共计65745.92元；二、驳回原告王桂玲的其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王桂玲负担105元，被告王娟负担735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一八年十一月三十日书记员  贾梦彤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初4022号申请人:梁敏亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：胡金秋，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人梁敏亮与被申请人胡金秋民间借贷纠纷一案，申请人梁敏亮于2018年11月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人胡金秋名下位于淮北市相山区**室、淮北市相山区**室房屋产权，查封被申请人胡金秋名下皖Ｆ×××**号车辆，保全标的额为130万元。该申请由担保人梁某以其名下位于淮北市相山区**室及淮北市相山区**室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人梁敏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡金秋名下位于淮北市相山区**室、淮北市相山区**室房屋产权，期限为叁年；二、查封被申请人胡金秋名下皖Ｆ×××**号车辆，期限为贰年；三、查封担保人梁某名下位于淮北市相山区**室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人梁敏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董敬敬二〇一八年十一月五日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。