广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11267号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：路平，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，广东前海律师事务所实习律师。被告：兴化市众诚汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省兴化市兴化大道西侧创汇路**一社会信用代码×××938。法定代表人：陈卫凤。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—**社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司诉与被告兴化市众诚汽车销售服务有限公司（以下简称众城公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路平，被告腾讯公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告众城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众城公司赔偿原告经济损失以及公证费、律师费等合理维权费用共计人民币10万元；2、判令两被告立即停止侵犯原告著作权行为，删除涉案侵权内容；3、判令被告众城公司连续三日在微信公众号显著位置刊登声明，消除影响；4、由被告众城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”“爷爷”“蛇精”角色形象美术作品的著作权。原告经调查发现，被告众城公司未经许可，2016年8月6日在其运营的微信公众号“上汽大众兴化众城4S店”中，以《葫芦七兄弟置顶用车——全新途安L》为标题，使用了原告“葫芦娃”的动画形象。而被告腾讯公司为微信公众号的提供者，两被告应当共同承担侵权责任。综上所述，两被告的行为侵犯了原告享有的著作权。为维护原告合法权益，根据《著作权法》和《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。被告众城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。被告腾讯公司辩称，一、涉案内容并非由腾讯公司发布，腾讯公司并非侵权人；二、腾讯公司微信公众平台作为网络服务提供商已经通过《服务协议》明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，并通过《侵权投诉指引》设置了便捷的投诉渠道，已尽到信息服务平台应尽的注意义务；三、腾讯公司事前并未收到原告的侵权投诉，且在收到本案的应诉材料后，立刻进行核实，及时删除了涉案文章，因此对于被告众城公司发布的涉案文章腾讯公司不存在任何过错，不应承担任何责任。综上所述，请求依法驳回原告方对我方的诉讼请求。经审理查明，“葫芦娃的故事”是中国古老的民间传说，动画片《葫芦兄弟》即根据该传说拍摄而成，根据原告提交的《影片目录（一九八七年）》（中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局编印一九八八年三月），《葫芦兄弟（10）捕风捉影》、《葫芦兄弟（11）巧夺如意》、《葫芦兄弟（12）妖迷心窍》、《葫芦兄弟（13）七子连心》等四部动画片的出品厂为“上美”，片种为“剪纸”，美术设计为“吴云初、进庆、常宝生”，动画片《葫芦兄弟》曾获得多个奖项。电影《葫芦兄弟》于2008年推出，其《电影片公映许可证》证号为影审动字［2008］第02号，出品单位为上海电影集团公司、上海美术电影制片厂、上海文广新闻传媒集团，摄制单位为上海美术电影制片厂。动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”的造型为七个小麦色肌肤的中国古代男童形象，大方脸，眉毛粗短而倒竖，大眼睛，黑眼珠，在眼尾处有三根长长的睫毛，黑色的头发梳起，在头顶扎成一个髻，并佩有葫芦形的装饰物，没有脖子，肩部直接连接头部，胸前佩戴两片葫芦叶状的项圈，上身着坎肩，露出胸腹部的皮肤，腰上围着葫芦叶形状的短裙，下身着短裤，赤脚，四肢短而粗壮。胡进庆、吴云初与上海美术电影制片厂就“葫芦娃”造型形象的美术作品的著作权权属产生纠纷，并诉至法院，该案经过二审后由上海市第二中级人民法院作出了（2011）沪二中民五（知）终字第62号《民事判决书》，终审认定“葫芦娃”角色造型为美术作品，系由胡进庆、吴云初创作的职务作品，胡进庆、吴云初享有署名权，著作权的其他权利由上海美术电影制片厂享有。2015年12月30日，原告的企业名称由上海美术电影制片厂变更为上海美术电影制片厂有限公司。2018年4月2日，原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了文件名称为TSA_VIDEO_20180402155733.mp4的《可信时间戳认证证书》。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示，名为“上汽大众兴化众城4S店”的微信公众号于2016年8月6日在其微信公众号发布的文章《葫芦七兄弟置顶用车——全新途安L》。经当庭比对，该文章中使用的六幅配图在构图和细节上与原告主张权利的摄影作品一致。经查，涉案微信公众的运营主体为被告众城公司。原告及被告腾讯公司当庭确认涉案含有涉案图片的文章已删除。被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2016）深盐证字第5707号公证书《微信公众平台侵权投诉指引》，证明被告腾讯公司在微信公众平台首页为权利人设置了便捷的投诉通道，包括清晰明了的投诉指引以及简洁便利的投诉方式；2、（2016）深盐证字第5708号公证书《微信公众平台服务协议》，以证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，且《微信公众平台服务协议》明确告知用户，不得上传侵犯他人合法权益的内容。以上事实，有《葫芦兄弟》影碟及封面、《影片目录》、《电影公映许可证》、判决书打印件、准予变更（备案）登记通知书、《可信时间戳认证证书》、数份网页打印件、（2016）深盐证字第5707、5708号《公证书》等证据及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。“葫芦娃”造型设计者通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，塑造出具有独特个性的“葫芦娃”角色造型。该作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据动画片《葫芦兄弟》的内容、《影片目录（一九八七年）》，结合(2011)沪二中民五（知）终字第62号《民事判决书》，可以认定原告享有“葫芦娃”美术作品除署名权外的其他著作权利，为本案的适格主体。涉案微信公众号“上汽大众兴化众城4S店”的运营主体为被告众城公司，该微信公众号系由其管理并使用，被告众城公司对其微信公众号发布的内容具有审查义务。被告众城公司于2016年8月6日在其微信公众号上发表了一篇名为《葫芦七兄弟置顶用车——全新途安L》的文章，涉及6幅图片。涉案文章使用了原告主张享有权利的“葫芦娃”美术作品，在被告众城公司未提交证据证明其使用的作品已获得权利人许可的情况下，本院认定被告众城公司使用的作品侵犯原告对其作品享有的著作权。被告众城公司未经许可，在微信公众号中使用了侵犯原告著作权的作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、损害赔偿的责任。被告腾讯公司所提供的微信公众号服务，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，且在收到应诉材料后立即核实并删除了涉案作品。原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告众城公司侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告众城公司侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，故被告腾讯公司不需要承侵权责任。原告已当庭确认涉案文章已被删除，故原告要求两被告立即停止侵权的诉求本院不再处理。原告未举证证明其名誉因此受损，故原告要求两被告消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于被告众城公司的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告众城公司的违法所得数额，综合考虑涉案美术作品的知名度、被告众城公司的侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的合理开支等因素，本院酌定被告众城公司应赔偿原告经济损失及合理费每幅图片为人民币1,000元，本案共6幅图片，共计人民币6,000元。被告众城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市众诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失及维权的合理费每幅图片人民币1,000元，本案共6幅图片，共计人民币6,000元；二、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,150元，由被告兴化市众诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何珍珍二〇一八年十一月三十日书记员  詹 红附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、、地图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。