wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2769号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张紫钧，任该公司淮源支行客户经理。特别授权。被告：陈付龙，男，1988年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：周皓，男，1988年12月17日生，汉族，住桐柏县。被告：孙奇，男，1986年8月1日生，汉族，住桐柏县。被告：张霞，女，1987年12月3日生，汉族，住桐柏县。被告：林友付，男，1979年1月11日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告陈付龙、周皓、孙奇、张霞、林友付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张紫钧到庭参加诉讼，被告陈付龙、周皓、孙奇、张霞、林友付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈付龙偿还原告借款本金280000元及利息；2.被告周皓、孙奇、张霞、林友付对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈付龙向原告申请借款，双方于2015年11月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款280000元，期限12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日止。被告周皓、孙奇、张霞、林友付自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放后，借款本金280000元及下欠利息被告未予偿还。被告陈付龙、周皓、孙奇、张霞、林友付未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告陈付龙与原告下属单位原淮源信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人淮源信用社；借款人：陈付龙。借款金额：280000元。借款用途：购挖机。还款来源：所有经济收入。借款期限：12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位原淮源信用社与被告周皓、孙奇、张霞、林友付订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告陈付龙的280000元借款提供保证，债务履行期为2015年11月30日至2016年11月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年11月30日，原告向被告陈付龙交付借款280000元。借款到期后经原告催要，被告偿还利息19300元。借款本金280000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、五被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告下属单位原淮源信用社与被告陈付龙订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈付龙未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告周皓、孙奇、张霞、林友付应按《保证合同》约定，对被告陈付龙的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人陈付龙履行债务，也可以要求保证人周皓、孙奇、张霞、林友付在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付龙于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息19300元）；二、被告周皓、孙奇、张霞、林友付对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈付龙、周皓、孙奇、张霞、林友付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一八年十一月二十二日书记员  何敬双
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0828民初4006号原告：吴某。法定代理人：李秋民（系原告之母），女，1969年10月27日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李昆鹏，男，1992年3月6日出生，住金乡县，现住金乡县。原告吴某与被告李昆鹏合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼、被告李昆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还学费25800元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《鹏程教育2018年保过协议合同》，约定原告接受被告的教育学习，如原告达不到合格分数线，被告返还全部学费25800元，中考成绩公布后原告没有达到合格分数线。后经原告多次要求被告返还学费，2018年9月14日被告向原告承诺2018年10月7日前返还保过班费用，并出具承诺书。逾期后，原告多次催要被告至今没有返还。被告李昆鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴卫东与李秋民系夫妻关系，吴某系吴卫东与李秋民之子。2018年2月9日，原告之父吴卫东（甲方）与被告李昆鹏（乙方）签订《鹏程教育2018年中考保过协议合同》，合同约定：乙方向甲方提供本课程考前培训，甲方按照本协议的约定和乙方的要求全面完成乙方提供的培训及学习课程后，乙方承诺，甲方在按照国家有关规定参加中考后，能够通过考试（即取得本课程合格分数线及以上分数），如果甲方在乙方上述培训下全面完成乙方所提供的学习课程后，仍达不到考试合格分数线，乙方应按照本协议内容向甲方返还全部学费25800元；合格分数线是指本课程或课程包含的保过课程最终确定的国家中考分数线；同时约定了双方相关的其它权利和义务。原告按照合同约定向被告支付25800元学费，并接受被告的考前培训。中考过后原告没有达到合格分数线。2018年9月14日，被告书面承诺2018年10月7日前返还原告保过班费用。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昆鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。该《鹏程教育2018年中考保过协议合同》系双方真实意识表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定按时足额缴纳了学费，并参加了被告的教育培训，没有达到中考合格分数线，被告应按照合同约定返还学费。故原告要求被告返还学费的诉请，合法有据，本院予以支持。原被告双方没有约定违约金，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆鹏于本判决生效后十日内返还原告吴某学费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一八年十一月二十九日书记员  李梦柯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初22253号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人金梅，总经理。被告罗平，女，汉族，1972年5月19日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  安娜二〇一八年十一月十二日书记员  宋莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执1546号申请执行人：王某，男,1983年8月14日生，汉族，住太和县。被执行人：田某，女,1985年11月15日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某离婚(写明案由)一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1222执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文斌二〇一八年十一月二十二日书记员  赵无敌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12760号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**5门。法定代表人：廉鹰全，系公司经理。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律事务所法律工作者。被告：王健，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨宁二〇一八年十一月二十七日书记员  程敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3239号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南健雅国际健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**银华大酒店****。法定代表人：颜菊富。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南健雅国际健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  龚吉士人民陪审员  刘爱军二〇一八年十一月十八日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13913号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：付停梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪顺良，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉付停梅、倪顺良金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付停梅、倪顺良名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人付停梅、倪顺良纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月二十七日书记员 梁立刚
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执1049号 张久城、史秀堂： 张久城与史秀堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26630.00元。经本院立案执行，现已执行到位26630.00元，其中，本金26630.00元，。本院已于2018年11月16日将该款转付给张久城（申请执行人）。至此，张久城向本院申请执行的（2018）内0524执1049号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6129号原告：陈琳，女，汉族，1977年4月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：白峰，男，汉族，1981年10月23日出生，原住宁夏回族自治区兴庆区，现住址不详。本院于2018年10月9日立案受理原告陈琳与被告白峰合同纠纷一案后，向被告白峰送达法律文书过程中，因原告陈琳不能提供被告白峰的准确身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白峰的具体身份信息及现居住地址，致使本案相关诉讼材料无法直接或邮寄送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告陈琳的起诉。案件受理费1325元，按规定退还原告陈琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞 二〇一八年十一月二十三日书记员 孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初1754号原告安建伟，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。被告张卫东，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍所在地陕西省礼泉县。本院在审理原告安建伟与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告安建伟于2018年11月5日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告安建伟提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安建伟撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告安建伟负担。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一八年十一月五日书 记 员 李晓丽
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0623执837号 申请执行人：钟斧私,男,1968年1月3日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：向阳,男,1978年4月3日出生,汉族，住中江县。 钟斧私与向阳租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟斧私依据已发生法律效力的（2018）川6023民初1832号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费84095元及利息。本院于2018年8月7日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川6023民初1832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一八年十一月十五日 书记员 熊雄（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87538号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：方步高，男，1960年01月23日生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方步高信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令方步高归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币120,712.83元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：方步高向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，方步高欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计120,712.83元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向方步高送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供方步高的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年十一月三十日书记员  夏琦俪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初9311号 原告姜鹏，男，1974年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告姜进强，男，1981年5月7日，汉族，住青岛市即墨区。 原告姜鹏与被告姜进强返还原物纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的地址不明确，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下。 驳回原告姜鹏的起诉。 案件受理费3020元（原告预缴），退还原告姜鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一八年十一月二十二日 书记员  于桂平 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3660号 原告：柯瑞珍，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：郑俊华，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯瑞珍与被告郑俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲私下协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯瑞珍撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由原告柯瑞珍负担。 审判员  林勤富 二〇一八年十一月三十日 书记员  林 蓉 -2-
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1301号申请执行人丁永顺,男,1954年11月8日出生,汉族，住溧水区。被执行人周敦龙，男，1961年11月1日出生，汉族，住溧水区。申请执行人丁永顺与被执行人周敦龙劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初第1059号已发生法律效力，按照判决，被执行人周敦龙应偿付申请人欠款及诉讼费9025元并承相应利息。因被执行人未能履行，申请人向法院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。本案在执行中，查明被执行人周敦龙早年经营造纸厂亏损，欠有大量外债，且因信用卡犯罪被判刑，名下查无可供执行财产信息，目前有数起相关案件无法执行。后双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行并撤回本案的执行申请。上述事实，有本院民事判决书、查控查询材料、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人承担的义务应当履行，但债权人的债权实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案执行中被执行人负债较多，目前查无可供执行的财产，申请人同意被执行人分期履行并撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  卞卫明二〇一八年十一月二十日见习书记员  张婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5917号申请执行人：沈林兴，男，1948年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈钢弈，男，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈志强，男，1997年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈林兴与被上诉人沈钢弈、周敏、沈志强所有权确认纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年6月7日作出的(2017)沪01民终3672号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、各方当事人一致同意，上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至沈林兴、沈钢弈两人名下，产权登记过程中发生的所有费用均由沈钢弈、周敏、沈志强负担；二、上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋由沈林兴居住使用，沈钢弈、周敏、沈志强于本调解书签订之日起一个月内将房屋交付给沈林兴使用；三、沈林兴今后的赡养、生老病死等事宜由沈钢弈、周敏、沈志强负担，沈钢弈、周敏、沈志强尽到赡养义务后，沈林兴百年之后，其享有的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归沈钢弈所有；四、沈林兴就上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋已经向动迁公司缴纳人民币82,767.90元，该费用由沈钢弈、周敏、沈志强负担，沈钢弈、周敏、沈志强按如下期限向沈林兴支付：2017年9月6日之前付人民币2万元，2017年12月6日之前付人民币2万元，2018年3月6日之前付人民币2万元，余款于2018年6月6日之前付清；五、一审案件受理费人民币912.50元，二审案件受理费人民币1,825元，减半收取人民币912.5元，均由沈林兴负担;六、各方就本案无其他争议。因义务人沈钢弈、周敏、沈志强未能自觉履行相关义务，权利人沈林兴依法于2018年6月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈钢弈、周敏、沈志强发出执行通知书。被执行人周敏主动履行了调解书主文第四项付款内容。经协商，申请人沈兴林亦免除了被执行人周敏、沈志强在本调解书中约定的其他义务。执行过程中，因被执行人沈钢奕拒不配合，本院已强制将上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至沈林兴、沈钢弈两人名下。本院多次传沈钢奕到庭谈话，并要求其将上述房屋交付给申请执行人沈林兴使用，沈钢奕一直未履行交付房屋义务。现本院已向被执行人沈钢奕发出限制消费令，并依法将被执行人沈钢奕纳入失信被执行人名单。本院认为，因沈钢奕仍居住在上述房屋内，本院如强制将其迁出，尚需安排时日及人员等，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3672号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十七日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2029号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南桃江经济开发区管理委员会，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人：曾钰彬，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘锋华，该管委会办公室主任。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊立鳌，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。一审原告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住桃江县。一审被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚顺市南城县。一审被告：湖南华艳生物科技开发股份有限公司，住所地鸫江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：官建华，该公司董事长。再审申请人湖南桃江经济开发区管理委员会（以下称桃江经开区）因与被申请人熊立鳌，一审原告刘艳、一审被告官建华、湖南华艳生物科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桃江经开区申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，在保证期限内熊立鳌未向申请人提出过承担保证责任的要求，故申请人的保证责任已经免除不应当承担保证责任，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，官建华、刘艳、湖南华艳生物科技开发股份有限公司与熊立鳌之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条之规定，桃江经开区作为政府的派出机构，明知自己不具有担保人的资格而为涉案借款提供担保，存在过错，该担保自始、当然无效，桃江经开区应承担官建华、刘艳、湖南华艳生物科技开发股份有限公司不能清偿债务的二分之一的赔偿责任，原审对此认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南桃江经济开发区管理委员会的再审申请。审判长  舒志宏审判员  米 佳审判员  阳勇军二〇一八年十一月二十九日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执恢163号申请人：杨德付，男，彝族，1958年2月2日出生，住四川省盐边县。被执行人：蒋成勇，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初400号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为111146.63元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初400号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年十一月七日书记员  谢 伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢360号申请执行人：李福顺，男，1989年11月13日出生，汉族，霸州市辛章办事处辛章三村被执行人：尚硕，男，1989年12月23日出生，汉族，霸州市信安镇菜园村本院在执行申请执行人李福顺与被执行人尚硕加工合同纠纷一案中，申请执行人李福顺与被执行人尚硕达成执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2014)霸民初字第1777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年十一月十六日书 记 员  王绍兵
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0502执233号中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行、周山越：本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行与被执行人周山越、李干元金融借款合同纠纷一案，因被执行人周山越民间债务人在邵东法院起诉并将抵押物处置完毕，且归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行贷款本金，现申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行申请执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，执行程序结束。特此通知。执行员  黄笃君二〇一八年十一月二日书记员  吕 瑶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执438号申请执行人：姜永福，男，桓仁县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被执行人：石春利，男，集安市人，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人姜永福与被执行人石春利民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人石春利现下落不明，并经网络查控及到房屋产权部门调取信息，其无财产可供执行，申请执行人姜永福于2018年11月6日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 志审 判 员  赵永刚审 判 员  刘明颖二〇一八年十一月八日代理书记员  张永锟
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初872号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谢某鸿，男，1987年5月10日出生于云南省砚山县，彝族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]796号起诉书指控被告人谢某鸿犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人谢某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控，2018年11月15日23时许，被告人谢某鸿酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车范畴）途经潮南区两英镇墙新公园附近时被执勤民警查获。经检验，谢某鸿的血液中乙醇含量为82mg/100ml。上述事实，被告人谢某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某鸿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢某鸿归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2018年12月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一八年十一月二十六日书记员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民监10号原审原告：肖远亮，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：中房珠三角城镇化建设投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-4832。法定代表人：李国庆。原审被告：佛山市中珠置业投资有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**西堤国际花园****写字楼之一/div>法定代表人：黄榕林。原审原告肖远亮与原审被告中房珠三角城镇化建设投资有限公司、佛山市中珠置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）粤0605民初12261号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张焕然审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一八年十一月十六日书记员  刘 敏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1922号原告：张东源，男，1987年11月1日出生，住广东省恩平市。被告：李大光，男，1998年7月8日出生，住广东省恩平市。原告张东源诉被告李大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张东源到庭参加诉讼，被告李大光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告借款5000元及利息（从2018年5月2日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款5000元。原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借期1个月，自2018年5月2日至2018年6月2日，原告为实现合同项下债权所产生的诉讼费等必要费用由被告承担。原告通过微信转账的方式将5000元汇至被告指定的微信账号。约定借款期限届满后，被告未按约定还本付息。经原告多次催收，被告仍未归还借款。原告张东源提供以下证据：1.原告的身份证原件，原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，被告的主体资格；3.《借款合同》原件，证明借款关系；4.《借款收据》原件，证明被告收到借款本金5000元；5.微信转账打印件，证明原告通过微信转账5000元给被告。被告李大光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借款合同》原件记载“……第三条、本合同项下之借款金额为人民币（大写）伍仟元整，小写￥5000元……。第四、借期自2018年5月2日至2018年6月2日止，共1个月……。第五条、……本合同项下借款期限内月利率为2%。利息从贷款发放之日起算。借款人按期付息，每月2日为一期，每期100元，到期利随本清……借款人：李大光（签名并盖指模），身份证××××，地址广东省恩平市横陂镇白庙村民委员会成春村**，联系电话158××******，担保人：吴健中（签名并盖指模），身份证××××，，地址横陂镇围边村电话159××******，2018年5月2日”。原告提供的《借款收据》原件记载“李大光……借款人民币伍仟元（￥5000），……转账至本人李大光银行微信转帐帐号……。立据人：李大光（签名并盖指模），日期：2018.5.2”。原告提供的手机微信转账记录显示2018年5月3日2时18分原告汇款5000元给被告李大光。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告张东源提供《借款合同》、《借款收据》原件及手机微信转账记录证明与被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。被告李大光因资金周转需要出具《借款合同》向原告张东源借款5000元，没有违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告李大光没有依时偿还款项，已属违约。因此，原告起诉请求被告李大光偿还借款本金5000元，本院予以支持。由于《借款合同》约定“借款期限内月利率为2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2018年5月2日起计算利息，但因其实际交付借款日期为2018年5月3日，本院予以支持从2018年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息。被告李大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李大光应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5000元及利息（从2018年5月3日至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算）给原告张东源；二、驳回原告张东源其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费25元（已由原告张东源预交），由被告李大光负担25元。原告张东源多预交的一审受理费25元，由本院予以退还；被告李大光应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇一八年十一月三十日书记员  岑美华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初11886号原告：赵素路，男，汉族，1998年5月14日生，住山东省胶州市。被告：于飞龙，男，汉族，1989年10月2日生，住山东省胶州市。原告赵素路诉被告于飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵素路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一八年十一月三十日法官助理赵文倩书记员宁祥杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13705号申请人：陈鑫。被申请人：任义锋。申请人陈鑫与被申请人任义锋民间借贷纠纷一案，申请人陈鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人任义锋银行存款11.2万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈鑫以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任义锋的银行存款11.2万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇一八年十一月十二日书记员 陈荣燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7516号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街东侧。负责人：杨凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。原审被告：张占山，男，1973年1月12日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，原审被告张占山追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人裴健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，依法改判或将案件发回重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。中国并非判例法国家，即使被上诉人主张的车损持有天津法院作出的判决结果，但是该判决结果认定事实错误，一审法院不能一错再错。本案涉及车辆主张的损失数额远远超过车辆实际价值，根本不具有合法性。对此被上诉人完全知情，并且在其应诉案件中提起重新鉴定，天津法院也允许进行重新鉴定，但是在鉴定启动过程中被上诉人却撤回鉴定申请，转而无条件认可天津法院的判决结果，完全是转嫁风险的一种表现，而且严重侵害了我公司的合法权益。一审法院在我方已经明确案件涉及车辆车损数额不具有合法性和合理性的理由的情况下，仍然置之不理，径行判决，是对我公司合法权益的侵害。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司答辩:天津法院做出的判决是合法有效的。涉案车辆的损失与车辆的实际损失相符。我公司通过“精友”系统询价定损，没有减损的空间了。我公司没有转嫁风险，侵害上诉人权益。发票经过天津津南区法院确认是真实的，我方提供的车辆维修发票是在天津津南区法院档案室依法调取，并加盖了档案室公章，是真实的。请求维持一审判决。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：依法判决被告一、被告二赔偿原告垫付款317468.3元；依法判令被告一、被告二共同承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年5月21日14时30分，被告张占山驾驶×××号车，沿长深高速公路由西向东在第一车道内行驶至1057.6公里时，因未按照操作规范安全驾驶且未保持安全行驶距离，其车右前部撞到前方低速行驶的由张雪驾驶的×××号车左后尾部，因此造成张雪及张占山车内乘车人刘素红两人受伤、两车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局津公交认字【2016】第141605307道路交通事故认定书认定，被告张占山承担事故主要责任，张雪承担事故次要责任，刘素红不承担事故责任。另查明，×××号奔驰牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔险。2016年10月9日，×××号车的所有人郭宝深就本次事故中车辆损失起诉至天津市津南区人民法院。天津市津南区人民法院于2016年11月16日作出（2016）津0112民初6749号民事判决书，该判决书认定，郭宝深主张中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付其车辆维修费391790元、评估费19600元、拖车费2100元、拆解费39179元，以上共计452669元的诉讼请求，天津市津南区人民法院予以支持。天津市津南区人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付郭宝深保险赔偿金452669元，并负担案件受理费3750元。（2016）津0112民初6749号民事判决书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司将保险理赔款452669元及案件受理费3750元，合计456419元，缴到了天津市津南区人民法院的账户。2016年12月20日，天津市津南区人民法院向郭宝深发放了该笔款项。再查明，被告张占山系×××号丰田牌小型轿车的车辆所有人。张占山在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司为×××号车投保了交强险及机动车商业险，其中第三者责任险保险限额30万元。被告张占山驾驶涉案车辆的事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经按照生效的（2016）津0112民初6749号民事判决书所确定的给付义务向郭宝深全额履行了赔偿款，对上述判决书的效力及原告履行赔付义务的行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在原告履行相关的给付义务后，原告取得向被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司追偿的权利。因被告张占山在本次事故中承担主要责任，应认定被告在本次事故中承担责任的比例为70%。原告在（2016）津0112民初6749号案件中共计赔偿郭宝深车辆损失452669元，除去交强险不分责任有责方财产损失2000元，被告张占山应给付原告垫付赔偿款317468.3元【（452669元-2000元）x70%+2000元】。被告张占山驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和机动车三者损失险（不计免赔），因而对于该涉案车辆因本次事故给对方造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应在保险限额内按该车在事故中所承担的责任比例依法承担赔偿责任，超出的部分应由被告张占山承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应给付原告垫付的赔偿款302000元，被告张占山给付原告垫付的赔偿款15468.3元。综上所述，原告已经依照有关生效判决代被告履行了相关义务，因而原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款垫付款302000元。二、被告张占山于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款垫付款15468.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，被告张占山负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担5767元，此款由被告在本判决生效后十日内交纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经实际履行赔偿义务，依法享有追偿权。已经生效（2016）津0112民初6749号的判决确定了涉案车辆的损失数额，一审法院据此确定上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应当承担的赔偿款数额，符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5830元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 杨晓娣审判员 李贵志 二〇一八年十一月十二日书记员 赫 云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1946号原告:佳木斯茗洋保温材料制造有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村。法定代表人：金小茗，职务经理。委托诉讼代理人:王振国，系黑龙江学晏律师事务所律师。被告：张洪博，男，1985年10月19日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被告：何世超，男，1985年2月25日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯茗洋保温材料制造有限公司与被告张洪博、何世超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯茗洋保温材料制造有限公司法定代表人金小茗、委托诉讼代理人王振国，被告张洪博、何世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳木斯茗洋保温材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款160000元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年春天前后，被告张洪博到原告处购买苯板，原告依约向被告送货。2015年12月末，被告张洪博欠原告货款总计360000元，截止2017年9月12日被告张洪博尚欠原告货款160000元，被告张洪博为此在原告公司于当日为原告出具《欠据》一张，为保证还款，被告何世超同意为以上欠款承担担保责任。后经原告多次催要，二被告拒不偿还所欠货款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洪博、何世超辩称，材料款300000元，但是360000元中的60000元是避免打官司弥补给原告的经济损失写的欠条，过程中担保人何世超已经还给原告200000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪博到原告处购买苯板，共欠原告货款300000元，被告何世超已偿还200000元。剩余货款及利息被告张洪博于2017年9月12日为原告出具欠据，欠2016年4月20日止苯板款160000元，被告何世超作为担保人在欠据上签字。本院认为，原告佳木斯茗洋保温材料制造有限公司与被告张洪博之间存在买卖关系，被告张洪博已为原告出具欠据进行结算，且自愿给付原告利息，原、被告之间所约定的利息未超过法律规定，故本院对该利息予以认可。二被告至今未偿还原告货款及利息，故原告要求被告张洪博给付货款及利息160000元的诉讼请求本院予以支持。被告何世超作为担保人在欠条上签字，但没有约定保证方式，根据法律规定对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何世超应对该货款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪博于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯茗洋保温材料制造有限公司货款及利息共计160000元。二、被告何世超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张洪博、何世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张绍峰二〇一八年十一月二十六日书记员  付 斌
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0422刑初132号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人刘北先，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。2018年10月7日，因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘北先犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人刘北先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日19时许，被告人刘北先酒后驾驶黑Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，载着孙红从绥滨县新生村去往绥滨县人民医院，行驶至丹阿公路与红星街交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，刘北先血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘北先在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、前科查询单、视频资料情况说明、酒后驾驶查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等；证人钟某、孙某2、孙某1的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料有光盘一张；被告人刘北先的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘北先违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘北先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘北先犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘北先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年11月15日起至2018年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段玉生二〇一八年十一月十五日书记员  常 莹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623民初3622号之二 解除保全申请人：叶伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省中江县南华镇西江南路******。公民身份号码5106231971********。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被申请人：潘辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川，住四川省中江县iv> 解除保全申请人叶伟与被申请人潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）川0623民初3622号民事裁定，对被申请人潘辉在银行的存款于350000.00元范围内予以冻结；对解除保全申请人叶伟所有的位于中江县南华镇西江南路298号的房屋[房产证号：中江房权证南华字第××号，国有土地使用证号：江国用（2009）南华第131号]予以查封。2018年11月19日解除保全申请人叶伟向本院申请撤回对被申请人潘辉的起诉，同日，本院依法作出（2018）川0623民初3622号民事裁定，裁定准许解除保全申请人叶伟撤回对被申请人潘辉的起诉。2018年11月19日，解除保全申请人叶伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人叶伟已于2018年11月19日申请撤回对被申请人潘辉的起诉，本院依法予以准许，应当解除对潘辉及叶伟的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘辉在银行的存款于350000.00元范围内的冻结。 二、解除对解除保全申请人叶伟所有的位于中江县的房屋[房产证号：中江房权证南华字第××号，国有土地使用证号：江国用（2009）南华第131号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海丽 二〇一八年十一月十九日 书记员  王体臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90530号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：魏蒙蒙，男，1989年1月22日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东新区。被告：闫娇娇，女，1993年7月26日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东新区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告魏蒙蒙、闫娇娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，魏蒙蒙、闫娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令魏蒙蒙、闫娇娇偿还截至2018年5月16日的借款本金25561.14元、利息808.67元、罚息661.42元，以及自2018年7月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令魏蒙蒙、闫娇娇支付贷款管理费54元；3、判令魏蒙蒙、闫娇娇支付违约金4648.8元；4、判令原告对魏蒙蒙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。魏蒙蒙、闫娇娇未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，魏蒙蒙、闫娇娇为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。魏蒙蒙、闫娇娇购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，魏蒙蒙、闫娇娇未按约定如期还款，截至2018年5月16日，魏蒙蒙、闫娇娇尚欠借款本金25561.14元、利息808.67元、逾期罚息661.42元、贷款管理费54元、违约金4648.8元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。魏蒙蒙、闫娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏蒙蒙、闫娇娇于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金25561.14元、利息808.67元、罚息661.42元，并支付自2018年7月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金25561.14元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告魏蒙蒙、闫娇娇于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4648.8元、贷款管理费54元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏蒙蒙所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费260元，由被告魏蒙蒙、闫娇娇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  程 红人民陪审员  刘立英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  宋欣桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初1006号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人于文秀，男，汉族，1980年3月4日出生于吉林省扶余县，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地吉林省扶余县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月26日被取保候审,2018年11月5日被我院批准逮捕，2018年11月6日被哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]895号起诉书指控被告人于文秀犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人于文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年3月18日21时20分许，被告人于文秀驾驶黑Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，于文秀血液酒精含量为189.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人于文秀当场被公安机关带回调查。公诉机关向本院移送了指控被告人于文秀犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于文秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人于文秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，2018年3月18日21时20分许，被告人于文秀驾驶黑Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，于文秀血液酒精含量为189.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人于文秀当场被公安机关带回调查。上述事实，被告人于文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、被告人于文秀的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心驾友司法鉴定中心[2018]乙醇鉴字第600号血液乙醇含量司法鉴定意见书、黑Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车照片、现场执法视频录像截图、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于文秀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的八天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琛二〇一八年十一月六日书记员 郭丽梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1096号申请执行人冯某甲，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人刘某某，女，1963年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人冯某乙，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人陈某某，男，1958年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人何某某，女，1957年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人冯某甲、刘某某与被执行人冯某乙、陈某某、何某某追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3329号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某乙、陈某某、何某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某乙、陈某某、何某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某乙、陈某某、何某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某乙、陈某某、何某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年十一月六日书记员 麻 旭
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终120号上诉人(原审被告)无为县不动产登记局。法定代表人仇后亮，该局局长。委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托代理人童静，安徽有为律师事务所律师。上诉人（原审第三人）陈玉群，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审第三人）安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行。法定代表人凌宗彬，该行行长。被上诉人(原审原告)刘文增，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。原审第三人无为县无城镇五华社区居民委员会，住所地无为县无城镇南大街。法定代表人李昌华，该居民委员会主任。上诉人无为县不动产登记局、陈玉群、安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行（以下称无为农商行石涧支行）因房屋登记管理一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院审理行政案件的基本原则，上诉人刘文增起诉被上诉人无为县不动产登记局，请求撤销无为县不动产登记局颁发给第三人陈玉群的无房字第**《房地产权证》以及第三人无为农商行石涧支行的的无房字第**房地产他项权证》。因颁发《房地产权证》和《房地产他项权证》属于两个不同的各自独立的行政行为，不可作为一案合并审理，且涉诉的两个行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼的情形，故一审法院审判程序显然不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225行初21号。二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一八年十一月八日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初4763号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码：9150023120865509X2。负责人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。委托诉讼代理人：罗灿，该支行员工。被告：游绍雄，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告游绍雄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。因被告游绍雄已清偿全部债务，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费151元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审判员  曾洋二〇一八年十一月二日法官助理廖子钧书记员寿娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4678号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人朱某想，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xx********，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18 日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谢某初，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4493号起诉书，指控被告人朱某想犯开设赌场罪，建议判处被告人朱某想一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某想对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年4月开始，被告人朱某想为了赚取投注额约5%的佣金，注册了“六合彩”网站的账号，接受赌博人员投注非法“六合彩”。2018年9月18日20时许，龙岗分局民警在布吉街道某路某号某茶业店门口，把被告人朱某想抓获归案。经对被告人朱某想使用的手机，检查发现被告人朱某想的微信截止2018年9月18日共接受投注“六合彩”的金额为155335元。                  本院意见              被告人朱某想的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。本案中，被告人朱某想起次要作用，系从犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人朱某想犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一八年十一月二十七日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5507号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街****，统一社会信用代码91340700719911710L（1-1）。法定代表人：赵怀普，该公司总经理。委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：王正明，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11022号原告：原告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。经营者：拱淑兰，女，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号：×××。被告：哈顺图雅（常用名：王哈申），女，蒙古族，个体，身份证号：×××上列原告诉被告哈顺图雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付农资欠款的义务，拖欠2016年6月17日向原告购买的种子、化肥款14000元。特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令被告立即偿还农资欠款本金14000元、利息7560元（2016年6月17日-2018年9月17日：14000元×2%×27个月），本息合计21560元。本院基于查明的事实，被告于2016年6月17日为原告出具欠据，确认欠原告农资款14000元，约定按月利率2%计息，因此被告拖欠原告农资款14000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条之规定，判决如下：被告哈顺图雅于本判决生效之日起给付原告科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（经营者：拱淑兰）农资欠款本金14000元、利息7560元，本利合计21560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年十一月十三日书记员 石姗姗
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初1780号原告：赵玉珍，女，汉族，于1980年3月20日生，无职业，住。被告：王选辉，男，汉族，于1981年2月17日生，住汤原县。原告赵玉珍与被告王选辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍、被告王选辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求王选辉立即偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由王选辉承担。事实和理由：2016年，王选辉向赵玉珍借款10000元，因平时关系较好，当时没有写借条，后于2017年12月9日写下借条，并约定于2018年10月30日前还清。现赵玉珍急需用钱，多次向王选辉催要，王选辉都以各种理由拒不偿还。故赵玉珍诉至法院，希望法院判如所请。王选辉辩称，欠款系王选辉前妻所欠,不是王选辉向赵玉珍借款,王选辉出于对前妻的感情为赵玉珍出具了欠条,王选辉同意偿还5000元。赵玉珍围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信截图各1份，王选辉围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书，双方当事人对对方提出的证据均无异议，本院经审查后，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，王选辉向赵玉珍出具欠条，内容为：“本人王选辉欠赵玉珍人民币壹万元整，于2018年10月30日还清。”后王选辉通过微信向赵玉珍表示欠款暂时无力偿还。2017年12月11日，王选辉与其前妻张鹤双离婚。为查明案件事实，经双方当事人同意，本院当庭通过微信视频就欠款问题联系案外人张鹤双，张鹤双表示该欠款属实，王选辉承担了其中部分欠款。本院认为，王选辉为赵玉珍出具欠条，自愿为张鹤双欠赵玉珍的债务承担还款责任，且王选辉事后通过微信表示暂时没有偿还能力，故王选辉出具欠条的行为系其自愿承担其与张鹤双在双方婚姻关系存续期间张鹤双所欠债务，构成债务转移。赵玉珍持此欠条向王选辉主张权利并无不当，对其要求王选辉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王选辉于本判决生效之日起偿还赵玉珍欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王选辉负担。本判决为终审判决。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘念祖二〇一八年十一月二十九日书记员  卞嘉靖
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0406民初1450号 原告：张明华，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，现住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 被告：山东欧亚建设发展有限公司，住所地：枣庄市山亭区北京路官庄社区办公楼**。 法定代表人：王成功，经理。 原告张明华与被告山东欧亚建设发展有限公司（以下简称欧亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼，被告欧亚公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张明华向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告办理不动产房屋所有权证并支付不履行合同违约金41160元。(自2015年3月31日起至2018年6月26日止,以买受人支付全部已付款为基数,按日万分之一计算违约金)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告购买了被告建设销售的枣庄市山亭区欧亚城15号楼3单元202室，双方签订了商品房买卖合同。约定了双方权利、义务，在合同第二十四条明确争议解决方式。依法向房屋所在地人民法院起诉，原告完全按合同履行付清了购房款。被告在2014年12月31日，交钥匙上房后，应当按照合同第十九条房屋登记约定在90天内，办讫房屋所有权登记，由于被告没有取得办理房屋所有权的手续，拖延一年以上，构成合同违约。原被告之间签订的合同合法有效，被告违反合同约定，构成实质性违约，给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告欧亚公司未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据 经审理本院认定，2014年4月22日，原告购买了被告建设销售的枣庄市山亭区欧亚城15号楼3单元202室，双方签订了商品房买卖合同，合同第十九条(三)转移登记第2中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率给付利息，买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告交付房款共计347929元。2014年12月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用，并向原告发出了入住通知单。 以上事实,有当事人提交的商品房买卖合同、购房发票、上房通知单等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了房款，被告应按约定履行为原告办理涉案房屋转移登记手续的义务。现被告逾期办理转移登记手续，应承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东欧亚建设发展有限公司于本判决发生法律效力后六十日内为原告张明华办理山亭区欧亚城15号楼3单元202室房屋所有权转移登记手续。 二、被告山东欧亚建设发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告张明华支付违约金41160元（34.7929元×1183天）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告山东欧亚建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  苏建 二〇一八年十一月二十日 书记员  张倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1634号申请执行人：董海琴，女，1978年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高磊，男，1970年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董海琴与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海琴与被执行人高磊于2018年8月13日达成分期履行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执1634号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年十一月十四日书记员  张烨东
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初719号 原告：王加海，男，1982年4月27日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住丘北县。 委托诉讼代理人：胡利琼，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：王卫星，男，1978年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 原告王加海与被告王卫星合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年7月10日裁定转为普通程序，并于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王加海到庭参加诉讼，被告王卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆使用费及劳务补偿费等50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王加海与王卫星于2015年4月中旬至8月底约定在昆明云南禅修商贸有限公司创业，并由王加海任秘书长一职。在创业过程中，王加海将自己所有的车辆提供使用，并且垫付车辆使用费用，双方约定后并开始合作。后因发展遇到困境，合作结束后双方于2015年9月5日进行结算。结算结果显示：王卫星欠王加海车辆使用费及劳务补偿费50000元。王卫星对结算结果没有异议，但表示其资金比较紧张，希望王加海能宽限几天，分期还款，后王加海同意，王卫星于2015年9月5日当即向王加海出具《欠条》一份，载明共欠王加海车辆使用费及劳务补偿费等共计50000元整，并书面写下还款计划“即2015年11月30日前付10000元，12月31日前付20000元，2016年1月31日付20000元结束还款”。债务到期后，王卫星开始以种种理由拒绝付款，后来就拒绝接听王加海的电话。王卫星到期不还款的行为，侵犯了王加海的合法权益，故诉至法院。 王卫星未作答辩。 王加海围绕诉讼请求依法提交了证据，王卫星未提交证据。对王加海提交的证据，本院认定如下：第1组王加海身份证及王卫星户口证明复印件各一份、第2组企业信用信息公示报告复印件和《欠条》原件各一份，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月中旬至8月底，王加海跟随王卫星在云南禅修商贸有限公司一起创业，并被任命为秘书长。在双方的创业过程中，王加海提供了自己的私家车作为公用，并垫付了相关费用，后因公司发展遇到困境及王加海个人家庭原因等因素，王加海不愿再继续留在公司。2015年9月5日，经王加海与王卫星结算，王卫星向王加海出具了一张《欠条》，约定由王卫星给予王加海50000元作为一起创业阶段王加海本人工作和车子等费用的补偿，并定于2015年11月30日前付10000元，12月31日前付20000元，2016年1月31日付20000元。约定的支付期限届满至今，王卫星未按照《欠条》约定履行。 本院认为，2015年9月5日，王加海与王卫星结算后签订的《欠条》，是双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照《欠条》约定全面履行自己的义务。《欠条》约定的支付期限已届满，而王卫星至今未履行支付义务，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，承担继续履行的违约责任，故对王加海的诉请，本院予以支持。王卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，王加海的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王卫星支付王加海补偿费50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由王卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  贾 丽 人民陪审员  李光劭 二〇一八年十一月六日 书 记 员  唐明泽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2656号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张海斌，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告张海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7020元，减半收取计3510元，由原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司负担。审判员 丁 洁 二〇一八年十一月二十五日书记员 温佳宝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5556号 原告：雷某，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：段某，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告雷某与被告段某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 本案案件受理费630元，由原告雷某承担。 审判员  何红梅 二〇一八年十一月二十日 书记员  贾安琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4900号罪犯舒焕前，男，1956年4月16日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年10月15日作出（2013）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人舒焕前犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒焕前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒焕前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒焕前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒焕前减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初9668号 原告：林上仁，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。 被告:黄瑞钻，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林上仁与被告黄瑞钻买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付购纸管款40000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告林上仁的委托诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼，被告黄瑞钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄瑞钻向原告林上仁购买纸管。2010年11月23日，经双方结算，被告黄瑞钻截止当日共欠原告货款50000元，并亲笔出具欠据一份，未约定还款日期。欠据出具后，经原告多次催讨，被告虽曾向原告还款10000元，但至今尚未偿还剩余货款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄瑞钻于本判决生效后十日内偿还林上仁货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2018年10月12日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由黄瑞钻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘直沈 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈荣城 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5431号原告袁国，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告嘉兴美皇商贸有限公司，地址：浙江省嘉兴市秀洲工业园区油车港分区乐源路****。法定代表人顾金虎。原告袁国诉被告嘉兴美皇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物费用2250元，并依法3倍赔偿6750元，两项合计9000元；二、判令被告赔偿原告误工费、打印费、交通费等合计200元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2017年6月25日在被告经营的美天鹅旗舰店购买了被告销售的LED12W平板灯30个，共计花费2250元，订单号：31700771501034869，被告通过顺丰快递发货，单号：615338677243。收货后原告发现商品没有3C认证标志，严重侵害原告的合法权益。被告的行为已经违反《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定。原告遂诉至本院，诉请如前。被告嘉兴美皇商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告在被告经营的美天鹅旗舰店购买美天鹅集成吊顶LED照明灯、面板灯、厨卫LED平板灯、集成吊顶灯，功率12W，尺寸300*300，数量30，共花费,2250元。被告通过顺丰快递进行送达。庭审中，原告提交产品照片，拟证明其收到面板灯后，发现商品没有CCC认证标志。原告提交旺旺聊天记录，中国国家强制性产品认证证书，拟证明被告出售的该型号产品没有CCC质量认证。对以上事实，本院予以确认。对于有争议的事实：被告是否应当承担三倍赔偿责任：《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。本案中，被告向原告销售了未经认证的产品，但未向原告说明真实情况，隐瞒了与消费者有利害关系的重大信息。被告向原告提供商品有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，应当赔偿原告购买商品价款的费用的三倍作为赔偿金。被告是否应当承担原告损失200元：原告庭审中并未提交损失的相关依据，故不予采信。本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，被告向原告提供商品有欺诈行为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原告除要求赔偿损失外，还可以向经营者主张三倍商品价款的赔偿。故对原告要求被告退还购物金额2250元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按购买商品的价款三倍赔偿6750元的诉讼请求，予以支持。对于损失部分，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第55条《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告嘉兴美皇商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁国退还货款2250元；二、被告嘉兴美皇商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁国支付赔偿金6750元；三、驳回原告袁国的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担3元，被告承担47元（此款原告已预交，被告在履行上述协议时将承担部分一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 好人民陪审员  廖书英人民陪审员  杨 霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42639号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘顺利归还原告借款本金38,333.33元，支付原告利息、逾期利息10,506.48元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告刘顺利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘顺利向原告贷款40,000元，用于购买枣庄宝鑫源汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E31GG050087)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘顺利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘顺利自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘顺利构成违约，截止至2018年10月8日，被告刘顺利尚欠原告贷款本金38,333.33元，利息、逾期利息10,506.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘顺利在签字表中注明的居住地址为山东省滕州市南沙河镇南古石三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘顺利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘顺利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘顺利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,333.33元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息10,506.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘顺利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘顺利协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E31GG050087)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘顺利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，减半收取计510.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十一月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5817号原告：邱广义，男，汉族，村治保主任。住所地：海城市。被告：黄东伟，男，汉族，农民。住所地：海城市。原告邱广义诉被告黄东伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱广义诉称：2018年1月31日12时许，在海城市内，被告将原告打伤。此事经海城市公安局南台派出所处理，给予被告拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告在海城市中心医院住院治疗，经诊断，右侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、鼻部钝挫伤。原告住院治疗6天后好转出院。原告的经济损失被告未能赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计4544.92元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，原告系村委会治保主任。2018年1月31日，被告与其子到村委会办公室内让原告量地，原告说被告家不缺地，之后，双方发生争执，继而互相谩骂对方。继而，被告将原告殴打致伤。事后，被告黄东伟被海城市公安局行政拘留5天，罚款200元。原告邱广义（系农业户口）受伤后去海城市中心医院住院治疗6天，经诊断：右侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、鼻部钝挫伤。原告花销医疗费2554.20元，好转出院。原告住院期间二级护理。原告要求护理费每日按107.56计算。上述事实，原告提供的证据有：海城市中心医院病志1份，住院费用汇总单1份，医疗费收据1张，海城市公安局公安行政处罚决定书1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因处理问题不当而与原告发生口角继而殴打原告，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案原、被告双方遇事不够冷静，处理问题方式不当，致使发生令人不愉快的人身损害事件，原、被告双方均应对此事负担一定的责任。被告遇事不能冷静处理反而采取简单暴力方法想出气，结果伤害了原告，其过错较为明显，应承担主要责任。原告作为村干部不能有效克制情绪与被告发生争执，也应承担相应的责任，但责任相对较轻，故本院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。关于原告提出误工费按2017年居民服务业每日107.56元标准给付的主张，因原告没有证据证明其从事的行业为居民服务性行业、且不是城镇户口，故对该项主张不予支持，但本院认为原告系农民，按2017年的农林牧渔业标准计算为宜。关于原告提出交通费100元的请求，因原告住院时间较短且病情不复杂，路途也不算远，故本院认为100元符合花销实际情况，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、被告黄东伟于本判决生效后十五日赔偿原告经济损失4153.36元（医疗费2554.20元、误工费42.3元×6天＝253.8元、护理费107.56×6天＝645.36元、住院伙食补助费100元×6天＝600元、交通费100元）的70%计2907.35元；二、驳回原告邱广义的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担35元，原告自负15元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付35元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁玲玲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801财保148号申请人：吴海霞，女，1985年11月20日生，汉族，江苏省人，个体，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人;杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所律师。被申请人：梁亚亚，男，1989年4月10日生，汉族，安徽省人，系中国人民解放军93951部队士官，住格尔木市。申请人吴海霞于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁亚亚在中国银行格尔木支行×××账户内的存款33万元予以冻结。申请人吴海霞以阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司的33万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人梁亚亚在中国银行格尔木支行×××账户内的存款33万元。案件受理费2170元，由申请人吴海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈居建 二〇一八年十一月二十九日书记员 李姣姣
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执异58号案外人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称哈行鹤岗分行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区7委花园大厦******。负责人：张海发，该行行长。委托代理人：岳中华，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行工作人员，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人：夏某，男，1945年7月16日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：于某，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。在本院执行夏某与于某民间借贷一案中，案外人哈行鹤岗分行于2018年11月15日对扣留、提取被执行人于某牛某在鹤岗市宝泉岭比优特分公司的租房款48185.92元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈行鹤岗分行称，因于某、牛某在案外人处有贷款，并用所有的房产(即租赁给比优特公司的房屋)做为抵押，且办理了相关的抵押登记手续。后因于某、牛某未按约还款而被提起诉讼，现案件已进入执行程序，鹤岗工农区法院已对抵押的房产进行了司法扣押。另外于某、牛某将该房屋租赁给比优特公司是在办理抵押手续之后。根据《中华人民共和国物权法》第197条规定及其他相关法律、法规的规定，案外人有权收取上述房屋的天然孳息和法定孳息。请求依法撤销（2017）黑8101执979号、（2017）黑8101执979之二协助执行通知书。申请执行人夏某称，对哈行鹤岗分行的执行异议不予认可。被执行人于某称，认可案外人的执行异议理由，因为该房屋确实已抵押给案外人，所以房租应给付案外人。本院查明，2015年6月25日于某在案外人哈行鹤岗分行处贷款，用于某妻子名下的位于宝泉岭管理局局直十八委1栋比优特广场购物中心2层15号（房产证编号S10097**）；2层61号（产权证编号S10097**）；2层62号（产权证编号S10097**）；2层67号（产权证编号S1009753）四处商服为该借款抵押担保，并于次日在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了抵押登记。因申请执行人夏某与被执行人于某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月28日裁定扣留了于某妻子牛某名下在宝泉岭比优特分公司的租房款，并于2018年10月11日裁定提取该款48185.92元。案外人根据《中华人民共和国物权法》197条及其他相关法律、法规的规定，主张有权收取上述房屋的天然孳息和法定孳息。提出执行异议，要求撤销（2017）黑8101执979号、（2017）黑8101执979号之二协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或则法定孳息。本案抵押的房屋虽然办理了抵押登记但并未被法院依法扣押，案外人主张有权收取租金，要求撤销（2017）黑8101执979号、（2017）黑8101执979号之二协助执行通知书的请求，缺乏法律依据，应依法驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范广训审判员  孙宏昌审判员  黄学昆二〇一八年十一月二十七日书记员  谢召菊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执438号申请执行人陆静涛，男，1974年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人焦亚坤，男，1983年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。本院2017年10月11日立案执行的陆静涛与焦亚坤承揽合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2017年8月1日作出的(2017)冀0304民初559号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款37000元及利息，负担案件受理费363元、保全费395元、公告费400元，申请执行费472元。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欣 二〇一八年十一月六日书记员 章一帅