河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1563号原告：郭田丰，男,汉族，1964年11月10日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：郭玺，男,汉族，1990年12月5日生，住桐柏县，系原告儿子。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师被告：冯振富，男，汉族,1963年12月21日生，住桐柏县。被告：桐柏银洞坡金矿有限公司。法定代表人：王晓军，任董事长。委托诉讼代理人：刘世权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。原告郭田丰与被告冯振富、桐柏银洞坡金矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序．公开开庭进行了审理。原告郭田丰及委托诉讼代理人郭玺、刘刚、被告冯振富、被告桐柏银洞坡金矿有限公司委托诉讼代理人刘世权、杨玉文，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭田丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告在提供劳务期间受伤造成的除医疗费外之外的下列损失，包括二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交费等共计160161.32元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告原系桐柏县银洞坡金矿有限公司职工，居住在矿区家属院。2013年原告办理内退，但因为身体尚健朗，原告于2017年7月，接受被告冯振富的雇请，在冯振富承包的属第二被告所有的东风井矿口进行采矿作业，月平均工资6000元。2017年8月30日，原告在采矿过程中受伤，事发后，被送往桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为:1、下颌骨骨折；2、左侧下颌支骨折；3、多处软组织损伤。行切开复位内固定术后，住院16天出院。住院期间，支出医疗费3万余元，医疗费全部由冯振富支付。但二被告拒绝赔偿原告的其他损失。2018年1月16日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，出具南阳阳光法医(2018)临鉴字第0011号鉴定意见书：原告头面部外伤，下颌骨多发性骨折，伤残等级评定为九级；内固定物取出手术需费用9000元，另支出鉴定费1200元。综上所述，原告系受被告冯振富雇请，在第一被告承包第二被告的矿口中提供劳务期间受伤致残，对于原告因此次受伤所造成的损失，二被告应共同承担全部的赔偿责任，特提起诉讼。被告冯振富辩称，1、答辩人并不是适格的被告，被答辩人的伤情根本与答辩人没有任何关系，被答辩人在2017年8月30日正常从矿井中出来，并和工友冒祥欣一起下班，在下班过程中没有任何伤情以及受伤的迹象，被答辩人如何受伤，怎么受伤都不得而知，而被答辩人却在下午1点左右说自己被砸住受伤了，明显没有任何证据予以证明，答辩人并不是适格的被告。2、被答辩人并未居住在城镇，即便判决也不应当按照城镇居民计算赔偿数额，而应当按照农村居民标准计算；被答辩人一直居住在大河镇箭杆冲郭老庄组居住，根本没有居住在朱庄镇金矿家属楼住，这一点所有金矿家属楼的居民都可以证明。其受伤前虽然是金矿的工人，但是其在2013年已经申请内退，之后一直在家务农，其收入和支出均发生在农村。其赔偿标准应当按照农村居民标准计算。综上所述，原告伤情与答辩人根本没有任何关系，被答辩人起诉答辩人要求赔偿缺乏事实根据和法律依据，人民法院应在查明事实真相的基础上依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告桐柏银洞坡金矿有限公司辩称，1、被答辩人的伤情与答辩人没有任何关系，答辩人与被答辩人之间无任何民事法律关系，根本不存在被答辩人为答辩人提供劳务的问题。故此，被答辩人的伤情与答辩人没有任何关系。2、答辩人对本次事故的发生没有任何过错，河南安泰爆破工程有限公司(以下简称安泰公司)是经国家批准有资质承揽矿山采掘施工任务的企业，答辩人将东斜井采掘工程交给具有相应资质的安泰公司施工，本身并无任何过错。至于安泰公司通过签订合同承揽采掘工程后，如何组织对该工程具体施工，如何对具体施工负责人的工作情况进行监督管理、由谁代表安泰公司直接对该采掘工程的用人负责等等，这都是安泰公司内部的事情，与答辩人无关。3、答辩人对被答辩人的损伤不应承担任何责任，被答辩人诉称其受雇于被告冯振付，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如果被答辩人在从事雇佣活动中遭受人身损害，也只能向雇主主张损害赔偿，由雇主、雇员双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因答辩人与被答辩人之间无任何民事法律关系，且答辩人对本次事故的发生并无过错，故答辩人对被答辩人的损伤不应承担任何责任，综上所述，答辩人将采掘工程交给依法成立、并有相应资质的安泰公司施工，本身无任何过错，故被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，没有任何事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。为此，答辩人恳请人民法院依据事实和法律，判决驳回被答辩人郭田丰对答辩人桐柏银洞坡金矿有限公司的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：第一组证据：证实原告身份信息。证据名称：郭田丰身份证复印件。第二组证据：证实原告在提供劳务期间意外受伤致残的事实；证据名称：证明人：刘桂东、郭田成。第三组证据：证实原告在事故后受伤住院治疗及医疗费用。证据名称：郭田丰在桐柏县人民医院住院证、出院证、诊断证、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱、临时医嘱、住院费用明细。第四组证据：证实原告受伤致九级伤残、后续治疗费9000元以支出鉴定费1200元的事实。证据名称：南阳阳光法医法医(2018)临鉴字第0011号鉴定意见书、桐柏县人民医院门诊收费票据(1张,1200元)。第五组证据：证实原告在城镇居住生活的事实。证据名称：桐柏县银洞坡金矿证明、选招合同制工人审批表。第六组证据：交通费票据共计1000元。被告桐柏银洞坡金矿有限公司对原告提交的证据质证意见如下：第一组证据要求法庭核实原件，从复印件看原告是农村居民；对第二组证据证人应当出庭作证，不具有真实性和合法性且与桐柏银洞坡金矿无关；对第三组证据建议法庭予以核实真实性、合法性、关联性，该组证据也与桐柏银洞坡金矿无关；对第四组证据鉴定书也与桐柏银洞坡金矿无关，同时该鉴定也不具有真实性，鉴定费1200元也与桐柏银洞坡金矿无关；对第五组证据，原告是银洞坡金矿选招的占地工早已内退，该组证据不能证明原告是城镇居民，原告是农村居民；对第六组证据与桐柏银洞坡矿无关。被告冯振富对第一组证无异议，对第二组证据郭田成作证不属实，郭国成是郭田丰的弟，刘柱东与我有矛盾，二人作证不属实；对第三组证据建议法庭予以核实，原告住院费用都是我出的，我有票据；对第四组证据九级伤残有异议不属实，后续治疗费9000元没有发生我不会出，鉴定费1200元不属实：对第**证据不足以证明他是城镇居民，他实际是农村居民；对第六组证据交通费由法院酌定。被告冯振富向本院提交证据如下：1、原告住院发票一张，证实我垫支医疗费31322.35元；2、证人吕某证言一份，证实原告受伤，我雇请吕某来照顾原告；3、箭杆冲村委会证明一份，刘大柱证言一份，证实原告是农村户口，在郭老庄居住生活并且拥有土地和山坡；4、证人曾某证言一份，证实当时原告吃饭前没有受伤；5、证人张某、卢某证言一份，证实原告不在矿上居住；6、银洞坡金矿证明一份，证实原告是该矿内退人员；7、银洞坡金矿工资表一份，证明原告内退后工资发放情况；8、收条一份，证实原告受伤后我又给原告3000赔偿款；9、2017年11月份又赔偿原告3200元。原告对被告冯振富提交证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5冯振富提交的全部证人证言根据证据规则证人要出庭作证，否则证言不能作为定案依据；对箭杆冲村委会证明，这个章加在郭田丰户口本复印件上，没有证明标注也没有村委负责人签字，不符合证据要件，证明内容亦不属实；对证据6无异议；对证据7显示原告在内退后每月工资发放300余元因此原告趁身体健康继续在矿井工作，没有矛盾；对证据8没有异议；对证据9系冯振富自己制做，不予认可，原告也没有收到3200元。被告银洞坡金矿有限公司对被告冯振富提交的证据质证意见如下：由于原告伤情与银洞坡金矿无任何关系，对冯振富提交的证据不再发表意见。被告银洞坡金矿有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书，证明河南安泰爆破工程有限公司是依法成立具有相应资质和安全产条性的企业；2、采掘工程承包合同书一份，证明银洞坡金矿将东斜井采工程交给河南安泰爆破工程有限公司施工的事实；3、安泰爆破工程有限公司出具的委托书一份，证明冯振富是该公司施工项且的现场负责人。原告对被告银洞坡金矿有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1以查实原件为准；对证据2、3注明乙方河南安泰爆破工程有限公司的代表人是冯振富，根据双方关系考虑追加河南安泰爆破工程有限公司为被告。被告冯振富对被告银洞坡金矿有限公司提交的证据不持异议。双方当事人提交的证据进行了交换质证，经庭审查明，依据有效证据本院确认如下事实:原告郭田丰原系桐柏县银洞坡金矿有限公司职工，2013年原告办理内退，原告于2017年7月接受被告冯振富雇请，在冯振富承包的属第二被告所有的东风井矿口进行采矿作业，2017年8月30日，原告在采矿过程中受伤，被送往桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为:1、下颌骨骨折；2、左侧下颌支骨折；3、多处软组织损伤。行切开复位内固定术后，住院16天出院。住院期间，医疗费全部由冯振富支付，住院护理人员由被告冯振富提供。2018年1月16日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，出具南阳阳光法医(2018)临鉴字第0011号鉴定意见书：原告头面部外伤，下颌骨多发性骨折，伤残等级评定为九级；内固定物取出手术需费用9000元，支出鉴定费1200元。2018年2月6日被告冯振富赔偿原告3000元。同时查明，2018年度河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均可支配收入12719.18元/年，采矿业职工平均工资为46833元/年。本案争议的焦点是原告郭田丰应按照农村居民或者城镇居民对待。本院评析如下：原告郭田丰为大河镇箭杆冲村郭老庄村民并分配有土地，1989年被桐柏县银洞坡金矿有限公司选招为合同制工人，2013年郭田丰办理内退，被告桐柏县银洞坡金矿有限公司每月按时按照内退人员发放少量工资，本案中被告冯振富提交的证据能够印证原告郭田丰2013年办理内退后长期在箭杆冲村郭老庄居住，因此本案的处理应以原告郭田丰按照农村居民对待较为合适。本院认为：原告郭田丰受被告冯振富雇请提供劳务，原告在劳动过程中受伤，应由接受劳务的一方即本案被告冯振富承担侵权责任。原告主张的各项费用和损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院核定如下：营养费160元（10元/天×16天）、住院伙食补助费160元（10元/天×16天）、误工费18989.9元（46833元/年÷365天×148天×1人）、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费酌定300元。原告诉求的护理费，因护理人员是被告冯振富雇请的，原告已主动放弃。关于原告主张的后续取内固定物二次手术治疗费，经鉴定医疗费用为9000元，被告辩解未实际发生，本案不愿承担，本院认为被告辩解有一定道理，待原告取内固定物二次手术后，被告应按照实际医疗费用承担。庭审过程中原告郭田丰请求追加河南安泰爆破工程有限公司为共同被告，被告冯振富请求对原告郭田丰的伤情鉴定申请重新鉴定，庭审后经与双方沟通，原告郭田丰不在追加河南安泰爆破工程有限公司为共同被告，被告冯振富不在对原告郭田丰的伤情鉴定申请重新鉴定，对双方的权利处分本院予以准许。本案的处理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，由被告冯振富承担侵权责任较为恰当，此次事故中原告郭田丰没尽到注意义务，导致受伤也有一定过错，亦应承担相应责任。被告桐柏银洞坡金矿有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯振富于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失53340.6元（营养费160元、住院伙食补助费160元、误工费18989.9元、残疾赔偿金50876.72元；精神抚慰金10000元；交通费酌定300元。以上共计80486.62元，80486.62元×70%=56340.6元；扣除冯振富已给付3000元即53340.6元）。二、被告桐柏银洞坡金矿有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3503元、鉴定费1200元，共计4703元，由被告冯振富负担3703元，原告郭田丰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉江人民陪审员  栗 政人民陪审员  阮春领二〇一八年十一月五日书 记 员  董文玉