安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初6274号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：欧迎跃，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郭小钧与被告欧迎跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告欧迎跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43750元以及利息、罚息、逾期违约金11870.83元（以43750元为本金自2017年4月16日起按年利率24%暂计算至2018年5月28日，要求支付至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款64517.92元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，出借方式为原告代被告支付服务费14517.92元，剩余款项50000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。故原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告欧迎跃未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明，2016年11月8日，欧迎跃（借款人）与郭小钧（出借人）签订了一份《借款协议》，其中约定：借款人向出借人借入借款本金64517.92元。首次偿还数额3247.13元，剩余次数月偿还数额3078.33元，还款日为每月15日，借款起止日期2016年12月15日至2018年11月15日；付款方式，由出借人通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的借款人专用账号中；在本协议签署后，借款人在此同意并授权出借人在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由借款人支付给天津嘉业投资管理有限公司的服务费、咨询费、管理费后的剩余款项支付到本协议第一条约定的借款人专用账户中；借款人须在每月还款日当日（不得迟于16:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，以便于第三方支付机构按时划款；如借款人未按时足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息计算方法，自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之三收取收取罚息，每月单独计算。违约金计息方法，自逾期之日始直至还款之日，每日按剩余未还金额的千分之二收取收取违约金，每月单独计算；借款人偿还金额不足，偿还支付先后顺序为：罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。借款人任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，出借人有权解除本协议，借款人须在出借人提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金。因借款人未足额还款、逃避还款而带来的调查费用、实际发生的律师费将由借款人负担；在本协议履行过程中发生的任何争议，如协商不成或不愿协商的，则须提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决；本协议在合肥市蜀山区签订。 同日，欧迎跃与天津嘉业投资管理有限公司签订一份《委托划扣授权书》，约定欧迎跃同意并授权天津嘉业投资管理有限公司从自己指定账户扣划需向郭小钧支付的相应金额。 同日，欧迎跃签署了天津嘉业投资管理有限公司向其出具的《提醒函》一份，其中载明：欧迎跃具体分24期还款，自2016年12月起每月15日为还款日，首个还款日还款额为3247.13元，其余还款日还款额为3078.33元；逾期超过15天，出借人有权提前终止借款协议，借款人在三日内一次性支付余下的所有本息、利息、罚息和逾期违约金。 2016年11月9日，原告郭小钧通过中国银联股份有限公司授权的第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向欧迎跃交付了50000元借款。被告欧迎跃于2016年12月15日、2017年1月15日、2月15日、3月15日分别还款3247.13元、3078.33元、3078.33元、3078.33元，此后欧迎跃未再归还借款。 依据《提醒函》，欧迎跃归还的四期借款中，每期应还款包含的本金及利息分别为：第一期本金2359.83元、利息887.3元；第二期本金2386.11元、利息692.22元；第三期本金2412.18元、利息665.65元；第四期本金2439.55元、利息638.78元。经计算，则欧迎跃剩余应还未还借款本金为40402元（50000元-2359.83元-2386.11元-2412.68元-2439.55元）。 另查，原告就本案诉讼与安徽天瑞律师事务所签订《委托代理合同》，但未提供证据证明已实际支付律师费900元。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、支付授权单、支付凭证、支付许可证、《还款温馨提示函》、《被告还款、逾期情况表》、《委托代理合同》、《律师费发票》在卷证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及《还款温馨提示函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告郭小钧按约将借款交付给被告，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告共归还了四期借款本息后未再按约履行借款归还义务，应承担相应违约责任。被告欧迎跃应立即归还原告剩余借款本金40402元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。根据《还款温馨提示函》中各方关于还款数额的约定，则各方对案涉借款显然约定了利息，但各方约定的借款利息利率高于法定上限，现原告主张按月利率2%标准计算借款利息、罚息及逾期违约金，款清息止，有事实及法律依据，本院予以支持。以上述计算标准计算，被告自2017年4月16日起至2018年5月28日止的利息、罚息及逾期违约金总计为10828元，原告主张超过部分，本院不予支持，此后利息、罚息、逾期违约金按月利率2%标准支付至款清时止。《借款协议》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，但郭小钧提供的证据不能证明律师费已实际发生，对律师费的主张，本院不予支持。被告欧迎跃未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧迎跃于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭小钧借款本金40402元并支付利息、罚息、逾期违约金10828元（自2017年4月16日起暂计算至2018年5月28日，其后以尚欠借款本金为计算基数按月利率2%标准支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1213元，公告费1000元，合计2213元，原告郭小钧负担133元，被告欧迎跃负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  穆饶明 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。