wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2858号申请执行人：昆明市官渡区港龙租赁站，住所：昆明市官渡区广为村民委员会高楼房新村**。经营者：谭正华，男，汉族，1963年1月25日生，江苏省张家港市人，，住昆明市官渡区被执行人：昆明市官渡区劲翰建材经营部。。住所：昆明市吴井路**办公室**（原吴井路**）经营者：钱能，男，汉族，1979年3月28日生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>申请执行人昆明市官渡区港龙租赁站与被执行人昆明市官渡区劲翰建材经营部租赁合同纠纷一案，官渡区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）云0111民初4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区港龙租赁站于2018年5月11日向本院申请执行。本案执行标的为1946965.77元，执行费21870元。本院受理后，于2018年6月9日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效文书的义务，也未申报财产。2018年10月15日按申请执行人提供的地址，未寻找到原地址吴井路13号。申请人亦不能提供详细的经营地址。2018年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一八年十一月十二日书记员  马 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22589号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：庄仰仰，女，汉族，1993年12月12日出生，住广东省深圳市福田区，原告小米科技有限责任公司诉被告庄仰仰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵慧敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2291号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人雷某山，男，1972年9月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地武宣县。因本案于2018年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审，同年10月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年11月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2155号起诉书指控被告人雷某山犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人雷某山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日晚8时20分许，被告人雷某山醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准）至中山市小榄镇泰昌路爱浪红绿灯对开路段，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人雷某山驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.6mg/100mL。上述事实，被告人雷某山在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查获照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人雷某山的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷某山归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某山确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十一月二十日书记员 青长秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15806号原告任莹，女，汉族，1983年12月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人关真真、马荣荣(实习)，河南建合建律师事务所律师。被告张明歌，女，汉族，1984年11月8日出生，住河南省新乡县。被告路博，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省新乡市新乡县。原告任莹诉被告路博、张明歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关真真、马荣荣到庭参加诉讼，被告路博、张明歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任莹诉称，2015年6月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月息2%，2016年4月3日归还。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告故起诉请求判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息，按照月息2%自2015年6月4日计算至实际清偿之日止，并支付违约金3万元。被告路博、张明歌未答辩。根据原告的起诉意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月4日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要载明：甲方（××）任莹、乙方（借款人）张明歌、丙方（保证人）路博，甲方将300000元人民币借给乙方使用；本合同约定借款期限为壹拾个月，自甲方将乙方所借的借款打入乙方在本合同中提供的账户之日起计算，即从2015年6月4日至2016年4月3日止；合同各方一致同意按月计算利息，月利息为借款本金的2%；本合同项下的“月”的天数为三十日，即一个月按三十日计算；各方一致同意利息每月支付一次，每月的最后一日为利息支付日；乙方提供的账户开户行为中国光大银行会展中心支行，户主张明歌，账户为末四位5451；违约责任条款，乙方逾期还款，逾期期间的利息按照本合同中关于利息的约定一直计算，并且乙方一次性支付甲方违约金30000元；本合同中保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、滞纳金、罚金、补偿金、××为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、公告费）和借款人应当承担的其他应付费用；保证期间为借款到期之日起两年；甲乙丙三方分别在合同末签字、按印。2015年6月4日，被告张明歌出具《收据》一份，载明收到任莹出借的人民币叁拾万元整。上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行出具的交易对手查询报表显示：任莹末四位为4455的账号，于2015年6月4日向张明歌末四位为5451的账号分六笔转账共计299000元；于2015年6月5日向张明歌末四位为5451的账号转账1000元。本院认为：被告路博、张明歌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，真实有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告提供了向被告张明歌转账30万元的银行交易记录，可以证明原告在签订借款合同后，即出借给被告张明歌30万元。被告未举证证明其履行了还款义务，故原告主张被告偿还借款本金30万元及利息，有双方合同约定为据，且不违反法律规定，本院予以支持，对于本金299000元的利息，应自2015年6月4日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，对于本金1000元的利息，应自2015年6月5日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告另主张被告支付违约金3万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已对原告按照月利率2%计息的主张予以支持，其另行主张违约金，超出了法律规定，本院不予支持。被告路博在借款合同的保证人处签字、按印，自愿为上述债务承担保证责任，故原告诉请被告路博对上述借款本息，承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明歌于本判决生效后十日内偿还原告任莹借款本金30万元及该本金的利息（其中本金299000元的利息自2015年6月4日起，按照月利息2%计算至实际清偿之日止；其中本金1000元的利息自2015年6月5日起，按照月利息2%计算至实际清偿之日止）。二、被告路博对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告任莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全费3070元，由被告张明歌、路博承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴泉英人民陪审员  方爱梅二〇一八年十一月十五日书 记 员  郝艳君
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1436号之一被执行人周永学，男，1973年10月2日出生，住广西贺州富川瑶族自治县。本院执行被执行人周永学罚金一案，于2018年7月10日立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元，退赔赃款36042.83元，以上共计56042.83元。本案在执行过程中，依法向被执行人周永学发出了执行通知书、报告财产令。后被执行人周永学未按通知履行，我院依法将被执行人周永学纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息进行查询均无可供执行财产。经总对总查询，对周永学账户进行冻结。经查被执行人暂无无可供执行的财产。在后续执行过程中，如查询到被执行人周永学有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一八年十一月十五日书记员 李   龙   飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4697号原告：英德市白沙镇兰路洲石灰场。经营者：邓江育，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市番禺区化龙伟进建材厂。经营者：严伟标，住广东省广州市番禺区。原告英德市白沙镇兰路洲石灰场与被告广州市番禺区化龙伟进建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告英德市白沙镇兰路洲石灰场于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市白沙镇兰路洲石灰场申请撤回对被告广州市番禺区化龙伟进建材厂的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市白沙镇兰路洲石灰场撤诉。审判员  温福彦二〇一八年十一月九日书记员  李韵欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初5296号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县马店镇马店街道霍马路，统一社会信用代码913500153104249H。 主要负责人：王业利，支行行长。 被告：张百贺，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹保红，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹保勤，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行与被告张百贺、曹保红、曹保勤金融借款合同纠纷一案中，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行负担。 审判员  张友生 二〇一八年十一月二十八日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审204号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人于晓杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2017]2760号非法占用土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年5月3日，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区中楼镇于家沟村西北侧集体土地1464平方米建设建设采摘园接待楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2017年9月11日，申请人向该被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令其改正违法行为。被申请人逾期未能予改正。2017年10月23日，申请人向该被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该被执行人逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，日照市国土资源局于2017年11月1日作出日国土执罚字[2017]2760号行政处罚决定书，并于当日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令于晓杰十五日内退还非法占用的1464平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被执行人未退还非法占用的1464平方米土地；未拆除在非法占用的土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请本院强制执行。 本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局作出的日国土执罚字[2017]2760号行政处罚决定书（1.限被申请人于晓杰于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的1464平方米土地；2.限被执行人于晓杰十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）,由日照市岚山区中楼镇人民政府组织实施，由申请人日照市国土资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  胡宝章 二〇一八年十一月七日 法官助理 孙玮 书记员 张钰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初438号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王洪博，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因犯窝藏罪，于2011年10月12日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月8日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月10日被巢湖市公安局决定监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被巢湖市公安局决定刑事拘留，3月21日被该局决定取保候审，9月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月5日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人王洪博犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王劲出庭支持公诉，被告人王洪博到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人王洪博提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月12日10时许，被告人王洪博驾驶皖Ａ×××**号小型汽车从巢湖市半汤路“凤凰名城”小区往人民路方向行驶。10时15分左右，当其行驶至合肥市第八人民医院门口时，其所驾车辆碰撞到停在路边的被害人叶某驾驶的皖Ａ×××**号三轮摩托车，造成皖Ａ×××**号三轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。被告人王洪博与叶某发生纠纷后被民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并将其传唤至合肥市第八人民医院提取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，其送检血液中乙醇含量为190.1mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交警大队认定，王洪博负本起事故的全部责任。另查明，被告人王洪博到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人王洪博在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、前科情况查询证明、刑事判决书、血样提取登记表及现场抽血照片、交通事故责任认定书、证人王某2的证言、被害人叶某的陈述、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪博醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪博醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人王洪博到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王洪博案发后取得被害人谅解可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王洪博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一八年十一月十六日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4525号 罪犯李福明，曾用名李孔生，男，1987年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，原住广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2010年10月13日作出(2010)岑刑初字第240号刑事判决，以被告人李福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年1月19日起至2025年1月18日止。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5132号刑事裁定，对罪犯李福明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5120号刑事裁定，对罪犯李福明减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更135号刑事裁定，对罪犯李福明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2020年11月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第976号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李福明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李福明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李福明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月获奖励分132.38分；获2016年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李福明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李福明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年十一月八日 法官助理李玲 书记员  邱方力
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5974号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路**。统一社会信用代码：91220700550487183J。 法定代表人：陈兆波，经理。 委托代理人：张景恒，男，汉族，1981年9月24日生，原告公司职员，住松原市宁江区文化街1委。 被告：肖启山，男，现住松原市。 原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司（以下简称亚泰物业公司）诉被告肖启山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业公司委托代理人张景恒到庭参加诉讼。被告肖启山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告亚泰物业公司诉称：2010年，原告与松原市亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告的住宅位于亚泰小区3号楼3单元506室，建筑面积87.51平米。但被告自2016年1月1日至2017年12月31日共未按时缴纳物业服务费3150.36元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令被告给付2016年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费3150.36元，并承担诉讼费用。 被告肖启山未出庭，亦未答辩。 经审理查明：肖启山系亚泰澜熙郡小区3栋3单元506室的业主，建筑面积为87.51平方米。2010年，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由亚泰物业公司对亚泰澜熙郡小区进行物业管理。亚泰物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。另查明，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。 上述事实，有亚泰物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业服务企业资质证书、备案表等复印件在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。肖启山未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。亚泰物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故肖启山应当按约定交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，肖启山应向亚泰物业公司交纳拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为3150.36元（87.51平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖启山于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业费3150.36元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年十一月八日 书记员  刘琦琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李虎群，男，1971年5月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：李虎俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系李虎群之兄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛有甫，男，1957年8月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继凯，男，1969年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。一审被告：张玉海，男，1964年12月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。一审被告：李虎全，男，1965年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。一审被告：薛有玲，男，1970年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。一审被告：南阳市卧龙牧原养殖有限公司。住所地：南阳市光电产业聚集区**路**。法定代表人：秦英林，该公司董事长。一审被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。再审申请人李虎群、薛有甫因与被申请人胡继凯及一审被告张玉海、李虎全、薛有玲、南阳市卧龙牧原养殖有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李虎群、薛有甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年十一月二十六日法官助理王峰书记员曹世界
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3669号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：严春秋，男，1984年11月7日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告严春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  姚春艳 二〇一八年十一月二十三日 法官助理梁珊 书记员何尘
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0422刑初289号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人刘某，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月25日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月28日被衡南县公安局取保候审，同年10月18日被本院决定监视居住，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]304号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王秀会担任审判长，与人民陪审员李彭伟、王水英组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟、蒋典霖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某于2014年在湖南省永州市经营汽车修理店时从他人（身份信息不详）处获得一把射钉枪，其自制了枪托、枪管并网购了瞄准器，对该射钉枪进行改装，改装后用于打猎。2018年5月14日，被告人刘某经衡南县公安局硫市派出所通知到该所接受调查，刘某如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实，并上交了枪支。经鉴定，该枪支为以火药为能量的枪支。 公诉机关认为:被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。特提请本院依法判处。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪罪名及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：被告人刘某于2014年在湖南省永州市经营汽车修理店时从他人（身份信息不详）处获得一把射钉枪，其自制了枪管并网购了枪托、瞄准器，对该射钉枪进行改装，改装后用于打猎。2018年5月14日，被告人刘某经衡南县公安局硫市派出所通知到该所接受调查，刘某如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实，并上交了枪支。经鉴定，该枪支为以火药为能量的枪支。 上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以认定：1、常住人口信息表、到案经过、收缴物品清单等书证；2、证人段某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录等。 本院认为，被告人刘某违反枪支管理法规，非法持有一把以火药为能量的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某认罪态度好，主观恶性不大，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀会 人民陪审员  李彭伟 人民陪审员  王水英 二〇一八年十一月二十三日 法官助理胡慧茜 书记员肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执680号申请执行人：薛成刚，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：刘思洋，男，1979年6月16日出生，汉族，系双鸭山市市场监督管理局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于洪海，男，1981年9月20日出生，无职业，现住址。本院在执行薛成刚、刘思洋与于洪海合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海银行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王海波二〇一八年十一月二十四日书记员  魏茜茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10032号原告：王涵，女，汉族，1986年4月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：云南雅迪汽车销售服务有限公司。住所：昆明市经济技术开发区汽车城玉缘路。法定代表人：杨绍彬。本院在审理原告王涵诉被告云南雅迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王涵承担，余款150元退还原告王涵。审判员  张红昆二〇一八年十一月十五日书记员  郭 璐
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2872号   原告：钟新，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。   委托代理人：韩贵荣，女，1980年11月23日出生，汉族，农民（系原告妻子）。   被告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：曹妃甸区五农场。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓金存，经理。   原告钟新与被告唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新及其委托代理人韩贵荣到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟新诉称：2014年8月至9月份，在此期间，原告为被告在唐山通宝焦化厂院内的筑石混凝土有限公司唐港分公司提供河卵石，2017年8月21日，经对账，被告共计欠原告河卵石款383816.72元，并为原告出具对账单一张（经手人为唐山市筑石混凝土有限公司物资部部长安旭超）。该款被告至今未给付原告，原告多次催要未果，现原告只好起诉，请求法院依法判决被告给付原告河卵石款383816.72元并承担本案诉讼费用。   被告唐山市筑石混凝土有限公司未提供答辩。   经审理查明：2014年8月至9月份，原告为被告供应河卵石。2017年8月21日出具对账单：“钟新：101**.44吨x38元=383816.72元，货已收，款未付，收货方：唐山筑石混凝土有限公司，经办人：数量无误（安旭超）”。经查，安旭超2009年至2016年时任被告唐山市筑石混凝土有限公司物资部部长，安旭超出具对账单属于正常的履行职务行为。现被告唐山市筑石混凝土有限公司尚欠原告货款383816.72元至今未付。以上事实经查证属实，由当事人陈述、书证、视听资料可以证实。   本院认为：原告为被告供应河卵石，被告尚欠原告货款383816.72元事实清楚，原、被告双方因事实买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。现原告诉至本院要求被告给付尚欠河卵石款合理合法，本院依法予以支持。被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告钟新货款383816.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3530元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张克家     二〇一八年十一月八日   书记员 郝亚男
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3708号之一原告：潍坊盛安食品有限公司，住所地：临朐县蒋峪镇贺家洼。法定代表人：王庆安，董事长。委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。被告：上海尼为机械科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇沈砖公路5599号4幢1层-2法定代表人：张万宝，董事长。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师；委托诉讼代理人：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。原告潍坊盛安食品有限公司与被告上海尼为机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月25日签订的LW——201704——2501F《设备定制合同》，双倍返还定金571200元，返还剩余货款571200元；2、解除原告与被告于2017年4月25日签订的LW——201704——2502F《设备定制合同》，双倍返还定金810000元，返还剩余货款270000元；3、被告赔偿原告损失2200000元人民币；4、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：原、被告签订定制合同两份，约定原告从被告处购买机器设备，后因被告生产的设备达不到合同约定条件，整条生产线一直未调试合格，无法投入生产，合同应予解除，且因被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，被告依法应予赔偿。被告上海尼为机械科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为1、双方合同中约定的管辖协议不能确定管辖法院；2、本案系合同纠纷，依法应由申请人住所地法院即上海市松江区人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均为上××松江区，要求将本案移送上海市松江区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告于2017年4月25日签订两份《设备定制合同》，该两份合同中载明“合同签订地：潍坊市”，该两份合同中第八条均约定“合同履行过程中如有争议双方应协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉”，但合同签订地潍坊市有多个辖区法院，根据上述管辖条款无法确定具体的管辖法院，该约定管辖条款当属无效，应按照法定管辖规定确定管辖法院。双方在合同中未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，………其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，本案中承揽方为被告方，故被告住所地为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均为上××松江区，因此，本案应由上海市松江区人民法院管辖，临朐县人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告上海尼为机械科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证复印件，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一八年十一月十五日书记员  聂 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12902号原告：李剑，女，1980年2月29日出生。委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街**。法定代表人：房照仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李剑诉被告沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李剑于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李剑承担。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  何志诚二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈 曦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20770号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李爱龙，男，1988年2月10日出生于河北省，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2018年5月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]728号起诉书指控被告人李爱龙犯故意毁坏财物罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年3月9日15时许，被告人李爱龙酒后在天津市滨海新区塘沽弘泽城X栋X号电梯内，因电梯使用问题无故脚踹电梯门，将其故意毁坏。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定，被损坏电梯价格为人民币24780元。案发后，被告人李爱龙亲属赔偿被害单位损失，取得了被害单位谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人梁某、肖某1证言，被告人供述，勘查笔录，照片，视频资料，天津滨腾建筑安装工程有限公司出具电梯损坏部件价格明细表，价格认定结论书，赔偿收据、谅解书，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李爱龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李爱龙具有以下从轻量刑情节：如实供述自己罪行；自愿签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李爱龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李爱龙，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一八年十一月二十一日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民终2024号 上诉人（原审被告）：董敏，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：潘丰华，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。 上诉人董敏因与被上诉人潘丰华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1103民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 董敏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人一审提交的转账记录不能作为定案依据，因为该款项实际系被上诉人偿还上诉人之前的借款。2016年被上诉人做生意所需，向上诉人借5000元，上诉人当时交给被上诉人现金，被上诉人出具借条，后被上诉人转账还款后，借条被其收回。一审法院不能仅以被上诉人单方陈述、转账记录和微信截图，就认定双方有借款关系。另，2016年时上诉人单身，被上诉人已婚，不知被上诉人从哪里得知上诉人电话，就一直无理纠缠上诉人，后得知上诉人有男友，就向上诉人索要曾经所花的钱，并到处败坏上诉人名声，且多次找人威胁上诉人。2.上诉人一审时未收到传票，传票发到上诉人娘家，上诉人父母未告知上诉人；后判决书又发到上诉人娘家，上诉人的弟弟告诉上诉人，上诉人才得以知晓。 潘丰华辩称，一审认定的借款事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉事实不成立。一审多次向上诉人送达诉讼文书，送达程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘丰华一审起诉请求：判令董敏偿还借款5000元。 一审法院经审理认定事实如下：2016年5月29日，潘丰华通过支付宝向董敏转账5000元，潘丰华提供支付宝付款凭证一份证明转账事实，提供微信截图等证明索要该借款的情况。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据潘丰华陈述及支付宝付款凭证等记载内容，可以确认董敏向潘丰华借款5000元的事实。董敏经一审法院多次传唤无正当理由拒不应诉和答辩，应视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。潘丰华要求董敏偿还欠款5000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：董敏于判决生效后十日内给付潘丰华借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由董敏负担。 二审查明，一审法院为完成向董敏的庭前送达工作，先后进行了五次诉讼文书的邮寄和两次短信通知。五次中有三次是寄往日照市岚山区岚山头街道童海路居委，一次是寄往日照市岚山区海德花园小区，且均在收件方一栏附有董敏丈夫的手机号；另外一次寄往董敏父母家中，邮件收件人一栏注明由“董耐书转董敏”，该邮件被签收。两次短信通知中，其中一次系日照市岚山区法院向董敏丈夫的手机号发送开庭通知。 二审中，潘丰华提交微信截图，主张微信内容为其与董敏、董敏的弟弟以及其同学的通信记录，据以证明借款事实存在。董敏对该证据均予以否认。 二审查明其他案件事实与原审相同。 本院认为，本案系一起基于5000万元转账款所发生的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被上诉人潘丰华在一审诉讼中提交其向上诉人董敏交付5000元的转账凭证，董敏主张该5000元系潘丰华偿还的借款，董敏应对其主张负举证证明责任。现董敏未举证证明上述5000元转账系潘丰华偿还双方之前的借款或双方之间存在其他债务，其应承担于己不利的法律后果，其由此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。结合现有证据，一审判令董敏偿付潘丰华借款5000元并无不当，本院予以维持。一审法院适用简易程序审理此案纠纷时，为确保传票等诉讼文书能够送达到当事人，依法通过邮寄方式向包括董敏住所地在内的多个与之有关联的地址进行庭前送达，并在邮件收件栏填写了董敏丈夫的手机号，且通过短信方式向董敏丈夫的手机号发送开庭通知。结合以上送达过程，能够认定一审开庭传票等诉讼文书已完成送达，董敏上诉称一审时未收到传票等文书缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈令燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由委托合同纠纷案号（2018）皖1202民初6729号开庭时间：2018年11月27日适用程序：简易程序原告闫俊良，男，1978年4月25日出生，汉族，住颍**。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。诉讼请求1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金118174元，并支付迟延履行租金利息（自逾期次日起至该款付清之日起按同期银行贷款利率4.35%计算利息);2、诉讼费用由二被告承担。案件事实2014年5月，原告闫俊良与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场3B095号商铺14.32㎡，房屋总价505050元。2015年5月12日原告闫俊良与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2018年被告拖欠原告租金66376元。裁判理由合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告闫俊良已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。判决主文判决主文依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告闫俊良租金收益66376元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 邹立恒一八年十一月二十七日书记员 张           琰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2973号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗才舜，男，1992年1月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。曾多次因犯盗窃罪2012年8月30日、2014年5月30日被浙江省义乌市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2015年11月26日又被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人罗才舜犯盗窃罪一案，于2018年9月25日作出（2018）粤0309刑初699号刑事判决。原审被告人罗才舜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年5月24日3时许，被告人罗才舜在深圳市龙华区民治街道民治综合市场雨乐网咖，趁被害人吴某1趴在电脑桌上休息，将吴某1放在电脑桌上的一部华为Pl0手机（经鉴定，价值人民币1810元）盗走后逃离作案现场。当日6时许，被告人罗才舜又到深圳市龙华区华洋大厦头等舱网咖，趁被害人赵某1在包厢内睡着，将赵某1的一部IPhone7plus手机（经鉴定，价值人民币3840元）盗走后逃离作案现场。当日下午，被告人罗才舜分别将盗窃所得两部手机以人民币1215元和100元的价格销赃。2018年5月24日22时许，公安民警在深圳市龙华区龙华街道星河网吧内将被告人罗才舜抓获归案。另查明，缴获的被盗华为手机一部已发还被害人吴某1。原审认为，被告人罗才舜的行为已构成盗窃罪。被告人罗才舜具有累犯、认罪从轻的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗才舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的OPPO手机，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人罗才舜以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人罗才舜的行为已构成盗窃罪。经查，上诉人罗才舜系累犯，依法应当从重处罚，原审鉴于其认罪认罚，已予以从轻处罚。上诉人请求再从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十一月二十九日书记员 李永康（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保477号尹术清：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初1689号之一民事裁定书，对原（2018）湘0203执保285号申请人尹术清诉被申请人李荣、陶剑买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2018年11月2日，本院依法解除被申请人陶剑名下在银行账户上存款的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年十一月五日
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2510号之二申请人：马智武，男，住卢氏县。被申请人：闫福生，男，住卢氏县。被申请人：丁银婷，女，住卢氏县。申请人马智武与被申请人闫福生、丁银婷合伙纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）豫1224民初2510号号民事裁定，对被申请人闫福生、丁银婷的银行存款8688元予以保全。申请人闫福生于2018年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闫福生的申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫福生、丁银婷的银行存款8688元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇一八年十一月三十日书记员  李茂森
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3712号原告：朱常岭，男，1948年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：卢保全，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：定陶县东兴养猪场，住所地：定陶县陈集镇文化路北。负责人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告朱常岭与被告卢保全、定陶县东兴养猪场、王伯起买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。朱常岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还小麦款6697元及利息（从立案之日起按照年利率的6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月17日原告向被告卢保全、定陶县东兴养猪场共同经营的位于牡丹区李村镇杨镇村的定陶县东兴养猪场第五收粮处出售小麦1680斤，每斤1.17元，共计1965元。原告将小麦交给被告卢保全，卢保全向原告出具盖有定陶县东兴养猪场第五收粮处的公章。原告多次向被告主张支付小麦款均无果，特诉至法院,请求依法维护我的合法权益。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的被告卢保全的地址，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回朱常岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘子元
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5361号 原告：朱玉菊，女，1969年8月18日出生，汉族，住邹城市 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住邹城市太平镇。 代表人（主要负责人）:王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告朱玉菊与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永、被告委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉菊向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1990年10月与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年10月原告被安置在被告处工作，1991年11月经原邹县劳动局批准转招为集体城镇合同制工人，但原告从业时间应从1990年10月起算。2017年4月，原告始知被告为原告交纳社会保险费的起始时间是1991年，未按照“（89）兖煤局多经字137号”文件规定自安置之日起为原告计算工龄。无奈，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日以超出仲裁时效为由，未予受理。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认朱玉菊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告朱玉菊自1990年10月与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋慧卿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391财保475-1号申请人刘某刚，男，汉族，住山东省郯城县褚墩镇。被申请人王某，男，汉族，住临沂市兰山区青年路。申请人刘某刚因与被申请人王某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1391财保475号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因王某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值5000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传雷二〇一八年十一月二十三日书记员  周晓凯
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3225刑初40号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人姬某，男，出生于1962年2月20日，藏族，四川省九寨沟县人，高中文化，无业，现住成都市青羊区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年4月20日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年4月27日被九寨沟县公安局取保候审。2018年8月24日经本院决定被取保候审，现取保候审于家中。 九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人姬某犯伪造公司印章罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2010年5月，成都三业建设有限公司承包了九寨沟县城镇给水灾后重建项目，被告人姬某为该项目负责人。2012年12月，被告人姬某为从发包人九寨沟县自来水厂转出该项目工程余款，私刻了编号为“5101135010998”的“成都三业建设有限公司”印章一枚，并用私刻的印章制作虚假的《法人代表授权委托书》、《承诺书》，从九寨沟县自来水厂转出了该项目工程余款。经四川省公安厅物证鉴定中心出具鉴定，上述《法人代表授权委托书》、《承诺书》上的“成都三业建设有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姬某伪造成都三业建设有限公司的印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表,立案决定书，户籍信息,成都市三业建设有限公司营业执照，协议书，《法人代表授权委托书》，《承诺书》，电汇凭证，领条，农行借记卡明细，证人何某、程某、李某、杨某1、杨某2、任某的证言，被告人姬某的供述与辩解，四川省公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬某伪造成都三业建设有限公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造公司印章罪。九寨沟县人民检察院指控被告人姬某犯伪造公司印章罪罪名成立。庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及成都市青羊区司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人姬某适宜纳入社区矫正。本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姬某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马真玉 审 判 员  张良伯 人民陪审员  蒲安民 二〇一八年十一月二日 书 记 员  瞿兴艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初3524号 原告:城固中银富登村镇银行有限公司。住所地城固县西环一路中段，统一社会信用代码：91610700MA6YN1DY8W。 法定代表人：张工，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，系该行三农金融部总经理。代理权限：一般授权委托代理。 被告：陈某甲，男，汉族。 被告：肖某某，女，汉族，系陈某甲之妻。 被告：熊某某，男，汉族。 被告：陈某乙，女，汉族，系熊某某之妻。 原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告陈某甲、肖某某、陈某乙、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、肖某某、陈某乙、熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲肖某某归还借款本金99499.15元及其罚息，罚息按正常利息1.5倍计算即年息13.5%计算至本金付清之日止；被告陈某乙、熊某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日被告陈某甲、肖某某以猪场圈舍修葺及养殖为流动资金为由向原告申请贷款10万元，期限12个月，并由陈某乙、熊某某提供连带保证责任。2017年5月24日原告向被告发放贷款10万元，该贷款已于2018年5月23日到期。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约，故诉至法院请求依法判决被告履行还款义务。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证、户籍卡复印件各一份，证明原、被告身份；2、被告陈某甲、肖某某结婚证复印件一份，证明共同借款人系夫妻关系；3、借款借据、借款合同、最高额抵押合同、最高额保障合同各一份，证明原、被告存在债权债务关系，被告陈某甲、肖某某向原告贷款10万元，约定借款期限、利率及担保的基本事实。 被告陈某甲、肖某某、陈某乙、熊某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。 通过当庭举证，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的第一组、第二组证据，证明双方适格的主体身份，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；第二组证据亦系书证，用于证明该借款、担保的发生，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，该证据符合证据规则的要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某甲、肖某某系夫妻关系，被告陈某乙、熊某某系夫妻关系。2017年5月10日被告陈某甲、肖某某以流动资金为由向原告申请贷款10万元，期限12个月，约定年利率9%，按月支付利息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍计算，并由被告陈某乙、熊某某提供连带保证责任。2017年5月24日原告向被告发放贷款10万元，该贷款已于2018年5月23日到期。贷款到期后，经原告多次催要，截止2018年5月22日清偿本金500.85元、利息9000元，下欠本金99499.15元及2018年5月23日之后的利息。2018年10月，原告以被告违约为由诉来本院，提出前述请求。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同中年利率和还款方式的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈某乙、熊某某约定由陈某乙、熊某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求其承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下： 被告陈某甲、肖某某在本判决书生效后二十日内偿还原告城固中银富登村镇银行有限公司借款本金99499.15元及逾期利息（利息从2018年5月23日起按照年利率13.5%计算至本判决确定给付之日止）；被告陈某乙、熊某某承担连带清偿责任。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某甲、肖某某、陈某乙、熊某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  田 茹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2611号原告:兰玉早，男，1993年7月17日生，汉族，云南省保山市人，公司法定代表人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：自跃，男，1977年2月17日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住大理州弥渡县。原告兰玉早诉被告自跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉早的委托诉讼代理人范守涛，被告自跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰玉早向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币25,000元及利息4,050元（计算至2018年8月23日），以上合计29,050元。二、判令被告支付给原告自2018年8月24日起至借款全部还清之日的利息（按照月利率1.8%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费、邮寄费、保全费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年1月25日签订《借款合同》，合同约定：被告自跃因资金周转需要，向原告兰玉早借款25,000元，借款期限自2018年1月25日至2018年7月23日，为期6个月，利息以每月2.4%计算。双方签订《借款合同》后，原告于当日依合同约定将人民币25,000元以转账方式划给了被告，且双方共同出具了《借条》、《收条》。借款后，被告没有按照合同约定履行还款义务，截止2018年8月23日，被告共欠原告借款本息共计人民币29,050元，其行为已经构成违约，原告有权收回借款本息。被告自跃辩称，2018年1月25日，我与被告签署借款合同，但我实际收到借款是15,450元。我收到款项后，每周我还给原告1,889元，归还了两周，还有借款到我账户上时，原告又扣除了一周的款项1,889元，等于是原告扣除了我三个星期的钱，每星期是1,889元。我对本案的处理的意见：借款我是要归还的，但不能根据借款合同的金额来偿还。我同意归还原告1.2万元，其余的不予偿还。原告向本院提交如下证据：A1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告及被告诉讼主体资格。A2、《借款合同》、借条、收据原件各一份，证明原、被告双方于2018年1月25日签订《借款合同》，合同约定：被告自跃因资金周转需要，向原告兰玉早借款25,000元，借款期限自2018年1月25日至2018年7月23日，为期6个月，利息以月2.4%计算。双方签订《借款合同》后，原告于当日依合同约定将人民币25,000元以银行转账给了被告，且被告出具了《借条》、《收据》。A3、汇款账单、银行流水原件各一份，证明原告依约分二次转账给被告2.5万元的事实。被告质证对A1、A2、A3证据均无异议。被告向本院提交如下证据。B1、银行流水1份，证明原告于2018年1月25日转账给被告15,000元，当日被告又微信转账回原告9,450元，原告之后又转账给被告10,000元。B2、手机微信转账记录1份，证明2018年2月3日被告微信转账给原告1,389元，2018年2月27日被告微信转账给原告1,889元，合计转账3,278元。原告质证认为B1证明了原告转款被告25,000元，另被告转账给原告9,450元是认可的，但实际是手续费、好处费；B2真实性认可，合法性与关联性不予认可。本院认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。根据上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2018年1月25日签订《借款合同》合同约定被告自跃因资金周转需要，向原告兰玉早借款25,000元，借款期限自2018年1月25日至2018年7月23日，借期6个月，利息以日万分之八计算。双方签订《借款合同》后，原告于当日转账到被告银行账户15,000元，后又让被告转账回原告9,450元，并收取了被告的人民币1,020元,尔后原告又再转账给被告10,000元，双方约定的借款金额是25,000元，实际交付14,530元。2018年2月3日被告转账给原告1,389元；2018年2月27日转账原告1,889元，合计转账3,278元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，合同签订后，被告未按合同约定交付给原告全部借款，而是先交付15,000元，后又让被告转账回原告9,450元，并收取了被告的1,020元,尔后原告又再转账给被告10,000元，双方约定的借款是25,000元，实际交付14,530元。本院认定原告实际出借给被告的款项为14,530元，按照双方的约定月利率为2.4％，至2018年2月27日的利息为348元。被告截止2018年2月27日支付给原告3,278元，扣除利息348元后视为偿还本金2,930元。自2018年2月27日止的借款本金为11,600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告自跃应承担自2018年2月28日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息。原告主张被告偿还借款本金人民币25,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告自跃于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玉早人民币11,600元，并承担自2018年2月28日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息；二、驳回原告兰玉早的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告兰玉早承担100元，被告自跃承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一八年十一月六日书记员  黄媛婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8819号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼**02.03.05.06.07.08号店面，统一社会信用代码：91350503570986983X。 负责人：苏俊鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：柳松，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柳兆阳，男，1929年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：龚诗锦，女，1935年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告柳松、柳兆阳、龚诗锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2018年11月29日以欲与被告柳松、柳兆阳、龚诗锦进行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行欲与被告柳松、柳兆阳、龚诗锦进行庭外协商和解并申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  周华丽 二〇一八年十一月三十日 法官助理 吴心兰   书记员  洪夏莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29385号原告：极致智慧教育咨询(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙天伦，董事长。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：海银金融控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：韩宏伟，职务不详。原告极致智慧教育咨询(北京)有限公司与被告海银金融控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告极致智慧教育咨询(北京)有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。极致智慧教育咨询(北京)有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许极致智慧教育咨询(北京)有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一八年十一月十九日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1020号俞正琴：本院在审理你与宋苏文、汤颖锋民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年10月25日冻结了宋苏文在中国农业银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号62×××77，应冻结金额30000.00元，已（实际）冻结0.34元，冻结期间自2018年10月25日至2019年10月24日。2、于2018年10月25日冻结了汤颖锋在江苏银行苏州分行营业部的账户一个，账号30×××28，应冻结金额30000.00元，已（实际）冻结0.01元，冻结期间自2018年10月25日至2019年10月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十一月十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1488号 申请执行人：李庆洪，男，1965年5月9日出生，满族，住凤城市鸡冠山镇袁家沟村****。 被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司。 法定代表人：王志辉，该公司总经理。 申请执行人李庆洪与被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的凤劳人仲字【2017】336仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一八年十一月二十二日 书记员  贺金富
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初1363号原告：王洪梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：郭光奎、袁帅，山东守用律师事务所律师。被告孙洪军，男，1984年1月13日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：张明启，枣庄法大法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律报务所法律工作者。原告王洪梅与被告孙洪军健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因案情复杂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托诉讼代理人郭光奎、袁帅，被告孙洪军及其委托诉讼代理人张明启、闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪军赔偿医疗费7972元、护理费2410.35元、误工费2410.35元、伙食补助费225元、交通费900元，共计13917.7元；2、诉讼费由被告孙洪军承担。事实和理由：原、被告均在山亭新城农贸市场内做生意。2018年3月3日16时许，原告王洪梅及其家人与被告孙洪军及其家人因琐事在农贸市场内发生争执，被告孙洪军将原告王洪梅打伤。原告王洪梅在山亭区人民医院住院治疗15天，并由其丈夫陪护。原告王洪梅的伤经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术鉴定，构成轻微伤，随后经山城派出所多次调解未果。被告孙洪军辩称，其一、原告王洪梅的伤是相互殴打中所致，且原告王洪梅先动手，双方均有过错；其二、原告王洪梅自愿放弃其他侵权人的责任，被告孙洪军对放弃部分不承担连带责任；其三、原告王洪梅要求护理费于法无据，且检查费、化验费较高不合理；综上，请求法庭依法判决。原告王洪梅围绕其诉讼请求依法提交了自己的身份信息、××例、个体户营业执照、结婚证、申请调取的询问笔录、票据等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日下午16时左右，因当天上午原告王洪梅的儿子在被告孙洪军经营的商店附近放鞭炮一事，被告孙洪军的对象等人到原告王洪梅经营的商店进行理论此事，双方进行争吵，继而从屋内撕扯至门口，此时在门外等候的被告孙洪军冲上前同原告王洪梅相互撕打在一起，致原告王洪梅受伤，后被送往山亭区人民医院治疗。经诊断原告王洪梅头部外伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤、××，住院15天，支付医院费7972元（票据三张），住院期间，由原告王红梅对象秦斌护理。2018年3月18日原告王洪梅的伤情，经枣庄市公安局山亭分局进行法医学人体损伤程度检验鉴定，原告王洪梅的伤情构成轻微伤。另查明，庭审中被告孙红军认为原告王洪梅的治疗费、化验费过高不合理要求鉴定，但其在本院规定的期限内未提交申请。本院认为，自然人的健康权受法律保护，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告王洪梅因生活琐事同被告孙红军的对象等人相互争吵撕打中，被告孙红军积极参与殴打，致原告王洪梅受伤，双方均未采取冷静的态度予以处理，对结果的发生均有过错，被告孙洪军应承担70%的主要责任。现原告王洪梅要求被告孙洪军承担医疗费等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王洪梅的医疗费及其他检查费用共计7972元，有票据佐证，予以支持。原告王洪梅住院期间的护理费，住院15天，由其对象秦斌护理，有秦斌系个体工商户的营业执照副本佐证，并要求按批发零售业2017年度补偿标准计算，本院予以支持，每天160.69元，合计2410.35元。关于误工费，因原告王洪梅未提供相关证据予以佐证，本院认为按农村居民人均纯收入标准计算，每人每天41.42元计算为宜，住院15天，合计621.3元；住院伙食补助费，其要求参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准计算，本院予以支持，住院15天，合计225元。关于交通费，因未提交相关证据予以佐证，产生交通费亦是合理支出，其要求900元，本院酌情支持200元为宜。原告王洪梅的医疗费等损失合计11428.65元，被告孙洪军应承担70%即8000元。被告孙洪军的辩称，证据不足，本院不予支持。综上，被告孙洪军赔偿原告王洪梅医疗费等费用8000元；驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。被告孙红军在本院规定的期限内未对治疗费、化验费过高不合理要求鉴定提交申请，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告孙洪军于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王洪梅医疗费等费用8000元；二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  马洪佑人民陪审员  仇光景二〇一八年十一月二十二日书 记 员  唐振伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8653号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市芝罘区喜洋洋练歌城，住所地山东省烟台市芝罘区。经营者：赵红文，女，1972年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田腾，男，烟台市芝罘区喜洋洋练歌城工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市芝罘区喜洋洋练歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  王 琳人民陪审员  孙敬国人民陪审员  赵 军二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵京雪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初615号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴炳财，男，1966年3月10日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年5月24日被取保候审。辩护人董立华，女，1971年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人吴炳财的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］544号起诉书指控被告人吴炳财犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人吴炳财及辩护人董立华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人吴炳财于2018年5月17日10时许，无证驾驶无号牌三轮摩托车由江门市新会区大鳌沙头鱼塘往大鳌沙头村委会方向行驶，行至大鳌沙头村委会路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴炳财的酒精定量检测为247.20mg/100ml。认为被告人吴炳财的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人吴炳财判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人吴炳财及辩护人董立华对上述指控和量刑建议均无异议。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、被告人吴炳财的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、吴炳财抽取血液样本照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市三轮车辆类别判定专业意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳财无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且酒精含量已达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，但根据该被告人的犯罪情节和认罪态度等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴炳财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年十一月六日书记员  王振潮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1268号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人蓝某某。 被执行人周某某，男，1977年12月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐某某，女，1982年12月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何某某，男，1971年11月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴某某，女，1973年5月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷某某，女，1973年5月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周某某，男，1973年6月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、徐某某、何某某、吴某某、雷某某、周某某为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1248号民事判决书一案中，查封了被执行人被执行人雷某某所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆、被执行人何某某所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人雷某某、何某某履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷某某所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车的查封。 二、解除对被执行人何某某所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王海龙 二〇一八年十一月三十日 书记员  毛萍萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1043号之一本院于2018年7月25日对申请执行人中山市住房公积金管理中心申请强制执行被执行人中山城固企业有限公司责令限期缴存决定一案作出的（2018）粤2071行审1043号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：文书内容中第三段与第四段之间补充一段“委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。文书内容中第四段的“委托代理人：中山城固企业有限公司……。”补正为“被执行人：中山城固企业有限公司……。”审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十一月十四日书 记 员  徐淑榆
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民特8号申请人：景海月，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：陈时甫，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省宁国市。代理人：陈寿进，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省宁国市，系陈时甫父亲。申请人景海月申请认定陈时甫无民事行为能力一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人景海月称，其与陈时甫系夫妻，于2003年登记结婚，并于2006年生育一女取名陈婕。2009年11月，陈时甫因交通事故致头部受伤，后虽经积极治疗，但因脑外伤综合症一直处于意识丧失状态，至今已近九年。现申请宣告陈时甫为无民事行为能力人，并指定其父陈寿进为监护人。代理人陈寿进称，同意宣告陈时甫为无民事行为能力人，并同意为其监护人。经审理查明：陈时甫系陈寿进之子，与景海月系夫妻关系。2009年11月，陈时甫因交通事故致头部受伤，多年来一直处于昏迷状态，生活起居均由其父陈寿进、母徐春叶照顾。2018年10月23日，经安徽天成司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人陈时甫为无民事行为能力。本院认为，陈时甫因交通事故致头部受伤后昏迷，经鉴定为无民事行为能力，申请人景海月的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈时甫为无民事行为能力人；二、指定陈寿进为陈时甫的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈卫敏二〇一八年十一月十六日书记员  葛光红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执827号申请执行人：杨芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：代杨，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省九江市。杨芳依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1269号民事调解书于2018年5月11日向本院申请执行。本院于2018年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人代杨，未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和执行通知书。查明被执行人名下有一辆牌照赣Ｇ×××**汽车，该车辆下落不明，另外，我院对被执行人的保险、股息红利、互联网银行、公积金等各项财产查询以后，未发现可供执行财产。2018年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人何雪虎应支付申请人杨芳案款100000元，承担执行费1400元。截止2018年10月25号，本院已执行0元,尚有101400元未执行,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年10月26日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  蔡振霄审判员  黎 鹏二〇一八年十一月五日书记员  曾钰莹
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初4325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：农琳,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷幸钿，男，1987年9月22日出生，身份证登记住址：福建省霞浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告雷幸钿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告雷幸钿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月23日借款本金49783.63元、利息12890.88元、滞纳金20266.58元，以及支付自2016年12月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金、违约金等费用；2、被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月16日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，没有清偿欠款。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告雷幸钿没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷幸钿经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2016年12月23日被告尚欠借款本金49783.63元、零售利息（含复利）12890.88元、滞纳金20266.58元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，原告不计收2016年12月23日之后的滞纳金,本案没有产生律师费、邮寄费、公告费、差旅费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2016年12月23日借款本金49783.63元、零售利息（含复利）12890.88元、滞纳金20266.58元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费没有实际发生，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷幸钿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2016年12月23日借款本金49783.63元、零售利息（含复利）12890.88元、滞纳金20266.58元及自2016年12月24日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1874元(原告已预交)，由被告雷幸钿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  贺加敏 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘俊毅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初19936号原告：李金祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：王永来，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：蒲天红，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯延庆，男，1982年6月17日出生，汉族，该公司职员。原告李金祥与被告王永来、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金祥及其委托诉讼代理人张亚权、被告王永来、被告珠峰北京分公司的委托诉讼代理人侯延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金祥向本院提出诉讼请求：请求判令王永来、珠峰北京分公司赔偿李金祥医疗费3758.25元、营养费500元（事发后的10天期间）、交通费338元（事发日至2018年7月6日期间）、误工费7080元（事发日至2018年7月13日期间）、护理费3000元（事发后的25天期间），合计14676.25元。案件受理费由王永来及珠峰北京分公司承担。事实和理由：2018年5月15日12时17分，李金祥驾驶二轮电动车由南向北行至北京市房山区城关街道房山南大街九州兴达B区对面时，与被告王永来驾驶的小客车（系出租车）发生交通事故，事故造成李金祥受伤。此事故经公安交通管理部门认定，由王永来负全部责任。李金祥的伤情经诊断为：右膝及右小腿软组织损伤，右小腿皮裂伤等。因损失赔偿问题未能解决，为此李金祥诉至法院请求依法判决。王永来辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在珠峰北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在华泰北京分公司投保有第三者责任保险，事故均发生在保险期间。李金祥的合理损失应由保险公司依法赔偿，超出保险公司赔偿范围的合理损失由我赔偿。珠峰北京分公司辩称：事故属实，责任认定认可。王永来驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，针对李金祥的合理损失我公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。诉讼请求部分，李金祥主张的多项诉讼请求数额不合理，应核减。经审理查明：2018年5月15日12时许，王永来驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区城关街道房山南大街九州兴达B区对面时，适有李金祥骑二轮电动车行驶至此，小客车与二轮电动车接触发生交通事故，事故造成李金祥受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定王永来负事故全部责任。事发后李金祥到北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断其伤情为：右膝及右小腿软组织损伤，右小腿皮肤挫伤。医嘱多次休息（其中最后一次为2018年7月6日医嘱建议休息1周）。经庭审质证及本院审核，本案中李金祥的合理损失为：医疗费3758.25元、营养费210元、交通费300元、误工费6490元。经查，王永来驾驶的事故车辆事发时在珠峰北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王永来负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王永来驾驶的事故车辆在珠峰北京分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，珠峰北京分公司首先应在交强险分项责任限额内对李金祥的合理损失进行赔偿。损失部分，李金祥主张的医疗费数额合理，予以确定。营养费按照每天30元的标准考虑7天，数额确定为210元。误工费按照每天110元的标准考虑59天（参考误工医嘱时间），数额确定为6490元。交通费根据案情实际状况合理确定为300元。李金祥主张护理费用但未提交有效证据予以佐证，本院不予确定。上述损失因均在交强险分项责任限额范围内，为此均由珠峰北京分公司在交强险中予以赔偿。本案中王永来除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，李金祥合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。王永来及珠峰北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李金祥医疗费、营养费、交通费、误工费合计10758.25元。二、驳回李金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由李金祥负担49元（已交纳），由王永来负担34元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一八年十一月六日书记员  米 诺
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执643-1号 申请执行人：大连金和砼制品有限公司。 被执行人：大连恒新建筑工程有限公司。 被执行人：大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司。 被执行人：柳利军。 大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连恒新建筑工程有限公司、大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司、柳利军银行存款2329025元或查封、扣押其他等值财产。 冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 执行长 冯 哲 执行员 于学伟 执行员 许景峰 二〇一八年十一月三十日 书记员 于学伟
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初9547号之一 原告：苏州弘磊光电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路****。 法定代表人：张洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐兆瑾，该公司员工。 被告：无锡海德电子有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园 法定代表人：王召领，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。 原告苏州弘磊光电有限公司诉被告无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。 原告苏州弘磊光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币20622.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在商业贸易关系，原告向被告供应发光二极管，被告至今拖欠原告货款人民币20622.28元未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告无锡海德电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2018年1月17日签订的《采购合约书》第十九条约定：“任何由本合约所引起或与本合约有关之争议、违约，双方同意由甲方所在地之宜兴市人民法院为管辖法院”，本案应由甲方所在地法院即宜兴市人民法院管辖，故请求将该案移送给有管辖权的宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的《采购合约书》第九条约定，双方协议管辖法院为宜兴市人民法院。经本院调查，原告对《采购合约书》真实性及协议管辖予以认可，故本案应由宜兴市人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送宜兴市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李艳行 二〇一八年十一月二十六日 法官助理戴怡 书记员俞佳平