福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1711号 原告：李秀玉，女，1976年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄森洪，德化县法律援助中心法援律师。 被告：赖碧珍，女，1991年5月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**，统一社会信用代码:91350503854300146K。 负责人：郭晓晖，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，，住所地德化县龙浔镇湖心路******一二层及59号一层店面，统一社会信用代码：91350526777535151B。 负责人：赖瑞昶，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区上三路**福建山亚商贸有限公司科技综合大楼****信用代码：913501006740491342。 负责人：杨文，该公司经理。 被告：吴振山，男，1990年9月28日出生，汉族，福建德化县人，住德化县。 原告李秀玉与被告赖碧珍、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（以下简称“人保丰泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加吴振山、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称“中华保险德化支公司”）、华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称“华泰保险福建分公司”）作为共同被告参加诉讼。原告李秀玉的委托诉讼代理人陈泽宇、庄森洪，被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告赖碧珍、人保丰泽支公司、中华保险德化支公司、华泰保险福建分公司、吴振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玉向本院提出诉讼请求：判令赖碧珍、吴振山、人保丰泽支公司、人保泉州分公司、中华保险德化支公司共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计47236.83元，其中人保丰泽支公司、人保泉州分公司、中华保险德化支公司在保险责任限额范围内承担直接支付责任。事实与理由：2017年11月26日上午8时21分许，赖碧珍驾驶闽Ｃ×××××号小轿车准备停车时碰撞到正在排队等候的李秀玉，造成李秀玉受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，赖碧珍负事故全部责任，李秀玉不负责任。事发后，李秀玉被送往德化县医院治疗，经诊断系耻骨骨折、腰椎骨折、头皮血肿、下唇裂伤、全身多处皮肤挫伤等，住院6天，出院时医嘱建议卧床休息2个月，骨科随诊。李秀玉出院后遵循医嘱卧床休息期间，感觉左手臂疼痛且无力，遂于2018年1月18日到德化县医院门诊随诊，门诊建议住院行左肩关节镜手术治疗。2018年2月1日李秀玉再次到德化县医院复查伤情时，医院建议：继续休息治疗1个月。李秀玉系失地居民，且凤洋村已纳入城镇区域，李秀玉的赔偿标准应按城镇居民标准计算，故李秀玉因本案事故造成损失共计47236.83元。闽Ｃ×××××号小轿车已向人保泉州分公司、人保丰泽支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险责任期间，故人保泉州分公司、人保丰泽支公司应在保险责任限额范围内承担直接支付责任。 人保泉州分公司辩称，1.赖碧珍就闽Ｃ×××××号车向答辩人投保了交强险及商业三者险。根据保险合同的约定，李秀玉无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任的权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业第三者险条款的相关约定，答辩人对非医保费用、精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用责任免除；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案为多车交通事故，交警部门认定孙丽美、孙志强及吴振山均不负事故责任。孙丽美所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车和孙志强所有的闽Ｃ×××××号摩托车已经向中华保险德化支公司投保了交强险，故中华保险德化支公司应当在两份交强险无责赔偿限额范围内承担相应的比例分摊，吴振山作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车所有权人，未按法律规定为闽Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险，因此其作为投保义务人，应在相当于交强险的无责赔偿限额范围内承担相应的比例分摊；3.本案交通事故造成多名伤者受伤，对于部分的伤情由赖碧珍进行调解先行赔偿，赖碧珍已就已赔偿的部分以保险合同纠纷向法院提起诉讼，因此对于相应的交强险赔偿，应由李秀玉与赖碧珍主张的保险合同部分就交强险赔偿部分比例进行协商。 中华保险德化支公司提交书面答辩称，1.答辩人承保的车辆与李秀玉的受伤并无因果关系，李秀玉要求答辩人承担保险责任，没有法律依据，应当予以驳回；2.如法院认为答辩人应当承担无责限额的赔付责任，那么本案双方当事人应当提供答辩人承保车辆有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人仅承担垫付责任；3.本案存在多人受伤、多部车辆相撞，交强险存在分摊以及赔付比例的事由；4.诉讼费不属于交强险的保险责任。 赖碧珍、人保丰泽支公司、华泰保险福建分公司、吴振山均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年11月26日上午8时21分许，赖碧珍驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从德化县浔中镇城东开发区“红星时代”广场楼盘空地往售楼中心方向行驶，在售楼中心旁临时停车点准备停车时操作不当，撞到在售楼中心门口排队等候领取该公司举办的“集赞领礼品”活动礼品的群众王亚英、江文堃、郑月萍、卢伟强、游丽芬、周春黎、许子豪、李秀玉、曾秀盟、吴赐灵、陈海燕和闽Ｃ×××××号二轮摩托车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成王亚英等人不同程度受伤和四车损坏的交通事故。德化县交警大队就该起事故于2017年12月26日作出事故认定书，认定赖碧珍负本事故全部责任，李秀玉等人不负本事故责任。 二、事故发生后，李秀玉于2017年11月27日前往德化县医院住院治疗，经诊断为耻骨骨折（左趾骨下支）、腰椎骨折（1.5右横突）、头皮血肿、下唇裂伤、全身多处皮肤挫伤等，住院6天，出院时医嘱建议卧床休息2个月，骨科随诊。2018年2月1日，李秀玉再次到德化县医院复查伤情时，医院建议：继续休息治疗1个月。李秀玉为此共花费医疗费7655.95元。 三、闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为赖碧珍，该车向人保泉州分公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者商业责任险。保险期间均自2017年4月19日至2018年4月18日止。闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主为孙志强，该车向中华保险德化支公司投保了交强险；闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主为孙丽美，该车向中华保险德化支公司投保了交强险；闽Ｃ×××××号二轮摩托车车主为吴振山，事故发生时该车未向华泰保险福建分公司投保交强险。 四、事故发生后，赖碧珍在德化县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，分别与陈海燕、曾秀盟、周春黎、许子豪、游丽芬、郑月萍、卢伟强、江文堃达成调解协议，并已支付相关赔偿款项。李秀玉住院期间，赖碧珍共垫付医药费7200元。 五、李秀玉长期居住并生活在德化县城关，赔偿标准应按城镇标准计算。 诉讼中，李秀玉向本院提出申请，要求对自身伤残等级进行鉴定，经本院委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀玉尚未达伤残等级。 诉讼中，本院依法告知王亚英、曾秀盟、周春黎、孙志强、孙丽美可在本案的交强险、商业险范围内按比例参与分配赔偿，上述几人均表示不参与分配或未在法定期间内向本院提出申请或另行起诉。 上述事实，有李秀玉提供的事故认定书、疾病诊疗证明书、出院记录、门诊病历、MR检查报告单、DX检查报告单、CT检查报告单、医疗门诊收费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、户口簿复印件、常住人口信息表、结婚证复印件、国有土地使用权划拨合同复印件，赖碧珍提供的道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、人保泉州分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，本院向王亚英、曾秀盟、周春黎、孙志强、孙丽美所作的询问笔录、福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及到庭当事人法庭上的陈述等为据。 本案争议焦点为：本案的赔偿项目、金额、标准以及赔偿责任如何确认的问题。 李秀玉认为，其经济损失数额如下：1.医疗费：7655.95元；2.营养费：766元；3.住院伙食补助费：6天×30元/天=180元；4.护理费：6天×189.12元/天+医嘱建议休息90天×189.12元/天×50%=9645.12元；5.误工费：148天×189.12元/天=27989.76元；6.交通费：1000元。以上损失合计：47236.83元。 关于赔偿责任的问题，1,赖碧珍系闽Ｃ×××××号小轿车的所有人，该车向人保泉州分公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。赖碧珍在本案事故中负全部责任；2.人保泉州分公司在开庭前申请追加了吴振山、中华保险德化支公司作为共同被告，法院依法予以准许。对于追加的吴振山、中华保险德化支公司是否应共同承担赔偿责任的问题，应由法院结合相关事实和证据进行综合认定，才能充分确保李秀玉的合法权益；3.对于李秀玉所遭受的以上损失，应由人保泉州市丰泽支公司、人保泉州市分公司、中华保险德化支公司在保险责任限额范围内直接赔偿给李秀玉，而上述保险公司无法赔付的部分应由赖碧珍、吴振山依法承担赔偿责任。 并提供：1.事故认定书一份，证明本事故发生、经过、结果及责任分配情况；2.疾病诊疗证明书二份、出院记录一份、病历一份、MR检查报告单一份、DX检查报告单一份、医疗费票据四张，证明李秀玉伤情、治疗情况及医疗花费情况；3.赖碧珍行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份，证明赖碧珍的基本信息及事故车辆闽Ｃ×××××号小轿车强制险、商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，事故发生于保险期间；4.户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口信息表一份、国有土地使用权划拨合同复印件一份，证明李秀玉的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。 人保泉州分公司质证认为，1.事故认定书真实性无异议，但是认定书显示的是多辆机动车发生事故，交强险无责赔偿责任应当进行分摊；2.疾病诊疗证明书、出院记录、病历、MR检查报告单、DX检查报告单、医疗费票据真实性均无异议，但出院小结及门诊记录并未任何医嘱证实李秀玉出院后需要营养支持，无法佐证营养费主张，医疗费应按20%扣除非医保部分；3.赖碧珍行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件真实性均无异议；4.户口簿复印件、结婚证复印件、常住人口信息表真实性无异议，误工费按照制造业标准161元/天计算、护理费按照居民服务业136元/天计算。国有土地使用权划拨合同复印件，由法院依法认定。 人保泉州分公司认为，1.医疗费7655.95元缺乏依据，且应扣除非医保部分1531.19元；2.营养费766元缺乏依据，本案中李秀玉未提供任何鉴定机构或者医嘱证实其出院后需要加强营养；3.误工费27989.76元缺乏依据，李秀玉经治疗后病情已得到好转，参照医嘱建议出院后卧床休息2个月和建议继续休息治疗1个月，因此误工天数应为96天，李秀玉未提供任何务工证据，参照制造业行业标准，为161.68元/天，因此误工费应为15521.28元；4.护理费9645.12元缺乏依据，本案参照医嘱李秀玉的护理期限最多为66天，对于出院后的护理期限60天应按照部分护理依赖30%系数计算。李秀玉并未提供护理人员收入证明，参照居民服务业标准，为136.14元/天，因此护理费应为3267.55元；5.交通费1000元缺乏依据，李秀玉未提供任何交通票据，其主张缺乏依据，酌情按100元计算。 本院对李秀玉的经济损失认定如下：1.医疗费7655.95元，有李秀玉提供的《福建省医疗门诊收费票据》四张为据，本院予以采纳。非医保费用可在交强险中医疗费用赔偿限额内优先赔偿，且人保泉州分公司也未提出非医保的区分鉴定，故人保泉州分公司提出应扣除非医保费用的辩称意见不予采纳；2.李秀玉因事故受伤需要补充一定的营养，考虑其伤情及恢复状况，营养费酌定500元；3.住院伙食补助费：6天×30元/天=180元，符合有关法律规定，本院予以支持；4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李秀玉于2017年11月27日住院，2017年12月3日出院，共住院6天，出院医嘱：继续卧床休息2个月，后又于2018年2月1日复查伤情时，出院医嘱：继续休息治疗1个月，本院认为，结合医院医嘱，李秀玉的误工天数应为96天。李秀玉为城镇户口，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照上一年度职工平均工资计算。2017年度单位从业人员平均工资为67420元/年（184.71元/天），即184.71元/天×96天=17732.16元；5.护理费，李秀玉住院6天，根据两次医嘱休息共计3个月，考虑到李秀玉在此期间，确需他人护理，酌情按部分护理依赖30%确定，故护理费为（住院6天+出院90天×30%）×184.71元/天=6649.56元；6.交通费：酌定按500元计算。上述合计：33217.67元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交警大队作出的《道路外交通事故认定书》程序合法、认定正确，双方当事人亦不持异议，可以作为认定本案事实的证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案可参照适用上述解释的相关规定。根据解释第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案属于多方事故，赖碧珍所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在人保泉州分公司投保了交强险和商业三者险，孙志强所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车、孙丽梅所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车向中华保险德化支公司投保了交强险。根据事故认定书的认定，赖碧珍负本事故的全部责任，因此闽Ｃ×××××号二轮摩托车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车所投保的中华保险德化支公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据解释第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，吴振山作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的车主，其未依法投保交强险的行为，导致李秀玉不能从交强险中获得赔偿，故应当在交强险无责任限额内的承担同等赔偿责任。根据解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本案李秀玉的经济损失中属于医疗费用赔偿项下合计8335.95元（医疗费7655.95元+营养费500元+住院伙食补助费180元），人保泉州分公司应在交强险限额内赔偿李秀玉8335.95×[10000/（10000+1000+1000+1000）]=6412.27元，中华保险德化分公司应在交强险无责任限额内赔偿李秀玉8335.95×[1000×2/（10000+1000+1000+1000）]=1282.45元，吴振山应赔偿李秀玉8335.95×[1000/（10000+1000+1000+1000）]=641.23元。本案李秀玉的经济损失中属于死亡伤残赔偿限额项下合计24881.72元（误工费17732.16元+护理费6649.56元+交通费500元），人保泉州分公司应在交强险限额内赔偿李秀玉24881.72×[110000/（110000+11000+11000+11000）]=19139.78元，中华保险德化分公司应在交强险无责任限额内赔偿李秀玉24881.72×[11000×2/（110000+11000+11000+11000）]=3827.96元，吴振山应赔偿李秀玉24881.72×[11000/（110000+11000+11000+11000）]=1913.98元。综上，人保泉州分公司在交强险限额范围内赔偿李秀玉19139.78+6412.27=25552.05元，扣除赖碧珍已支付的7200元，尚应赔偿18352.05元。赖碧珍已支付的7200元可依保险合同与人保泉州分公司另行处理。中华保险德化分公司在交强险无责任限额范围内赔偿李秀玉1282.45+3827.96=5110.41元，吴振山应赔偿李秀玉641.23+1913.98=2555.21元。人保丰泽支公司并非涉事车辆的承保公司，李秀玉要求人保丰泽支公司在交强险限额范围内承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赖碧珍、人保丰泽支公司、中华保险德化支公司、华泰保险福建分公司、吴振山未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，李秀玉的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(242703,90)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险限额范围内赔偿李秀玉经济损失18352.05元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险无责任限额范围内赔偿李秀玉经济损失5110.41元，限于本判决生效后三十日内付清； 三、吴振山应赔偿李秀玉经济损失2555.21元，限于本判决生效后三十日内付清； 四、驳回李秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费980元，由李秀玉负担440元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担381元、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司负担106元、吴振山负担53元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  邓瑞明 二〇一八年十一月五日 书 记 员  林精腾 附： 一、判决书主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》 第九十条(?javascript:SLC(242703,90)?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方