浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4415号 原告：李昌蓬，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李欠尚，男，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区，系原告儿子。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******。 负责人：王亚军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女，该公司员工。 被告：宁波茗雨物流有限公司，住，住所地：浙江省宁波市高新区光华路********3-2/div> 法定代表人：周甘雨，该公司总经理。 原告李昌蓬与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“华安保险宁波分公司”）、宁波茗雨物流有限公司（以下简称“茗雨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭审理了本案，原告李昌蓬的委托诉讼代理人罗赛君、李欠尚，被告华安保险宁波分公司的委托诉讼代理人潘伊云，被告茗雨公司的法定代表人周甘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安保险宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元；2、请求判令被告茗雨公司赔偿原告超出交强险的损失819697.44元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告华安保险宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、请求判令被告华安保险宁波分公司、茗雨公司赔偿原告超出交强险的损失851384.69元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月1日，被告茗雨公司的驾驶员张吉跃驾驶浙Ｂ×××××重型集装箱车由台州市椒江区往三门县县城方向行驶，12时56分许，行驶至三门县，与推行着三轮电瓶车横过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，张吉跃负本起事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告由救护车送至三门县人民医院急诊救治，于当天下午被送至宁波市医疗中心李惠利医院治疗，经诊断为：左侧额顶颞部头皮血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额顶颞部硬膜下血肿、双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤、颅骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧第10肋骨骨折、右侧股骨、胫腓骨粉碎性骨折、右肺多发结节、两肺弥漫××灶、双下肢皮肤撕脱伤等。入院后于2017年4月1日在全麻下行“清创探查内固定术”，术后入住ICU予抗感染等。原告在宁波李惠利医院住院121天后，于2017年7月31日出院，医嘱注意休息，加强营养，2周后神经外科专家门诊复查，1个月后骨科复查等。2017年8月20日，原告再次到宁波李惠利医院住院治疗，于2017年10月1日出院，住院治疗42天，出院医嘱要求骨科门诊复查，不适随诊。 2018年5月21日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所评定为颅脑损伤七级伤残、右踝关节九级伤残、右足五趾九级伤残、右髋关节十级伤残，评定误工期为损伤之日起至评残前一日止，营养期为4个月，住院期间完全护理依赖，出院后至今属部分护理依赖，护理时间暂定2年。 原告因本案事故造成的经济损失有：医疗费281427.51元、辅助依赖器具费用4334元、药品费用33359.7元、医院陪护费21960元、护理费91873元、住院伙食补助费5640元、误工费68724元、残疾赔偿金393684.48元、鉴定费6889元、交通费3673元、住宿费16220元、营养费3600元、精神损害抚慰金40000元，共计971384.69元。 肇事车辆浙Ｂ×××××号重型集装箱车系被告茗雨公司所有，在被告华安保险宁波分公司投保了交强险和商业险。 综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。 被告华安保险宁波分公司答辩称：1、对本案事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险宁波分公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。3、原告受伤后，被告华安保险宁波分公司在交强险责任限额内已支付医疗费10000元，在商业三者险责任限额内已支付医疗费80000元。4、对原告主张的赔偿项目及合理性有异议。 被告茗雨公司答辩称：1、对本案事故事实及责任认定无异议。2、原告发生交通事故后，被告茗雨公司已支付医疗费100000元。3、原告各项损失认同被告华安保险宁波分公司的答辩意见。 原告承认被告华安保险宁波分公司已赔偿90000元，被告茗雨公司已赔偿100000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： （1）交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定； （2）门诊病历原件2本，宁波市医疗中心李惠利医院出院记录原件2份、打印件1份，健跳镇中心卫生院出院记录原件1份，拟证明原告伤情及治疗经过； （3）宁波市医疗中心李惠利医院费用汇总清单原件3份（12张），健跳镇中心卫生院住院病人费用汇总清单原件1份（2张），医疗费发票原件36张，拟证明原告因伤治疗所支付的医疗费； （4）住院用品发票原件3张，轮椅车发票原件1张，拟证明原告因伤治疗所支付的辅助医疗费用； （5）药品费用发票原件11张，拟证明原告因伤支付的药品费用； （6）陪护证明原件3张、陪护费发票原件1份，拟证明原告因伤住院需人员陪护及支付的陪护费； （7）交通费发票原件28张，拟证明因原告受伤治疗所支付的交通费； （8）住宿费发票原件7张，拟证明因原告受伤所支付的住宿费； （9）司法鉴定意见书原件2份，拟证明原告伤情构成2个七级伤残，2个九级伤残、1个十级伤残，误工期为414日、护理期暂定2年、营养期为4个月的事实； （10）鉴定费发票原件1份、鉴定门诊收费票据原件4张，拟证明原告所支出的鉴定费； （11）杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会证明原件1份，流动人口登记表原件2份、土地承包合同书原件4份，电费收款收据复印件8张、银行存款分户明细查询单原件8张，拟证明原告从事劳动收入的事实，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。 被告华安保险宁波分公司质证称：对证据（1）（2）（3）无异议，但医疗费总额应为281356.38元，具体由法院核实。对证据（4）有异议，住院用品发票，未写明具体品名，不能证明是否伤者本人使用，是否本案事故造成的合理必要费用，不能证明关联性；轮椅车发票，未有相关医嘱予以佐证，不是必要合理支出。对证据（5）无异议，具体金额为33359.57元，要求与之前的费用认定在商业险范围内，经核定非医保费用为96029.07元，应由被保险人自行承担。证据（6），五份陪护证明系同一天出具，对真实性有异议，该陪护时间与住院期间有较大的时间出入，陪护证明出具的2人陪护证明仅提供了3段时间证明，其中缺失2017年4月1日至2017年4月16日，2017年4月21日至2017年5月14日这两段时间的陪护证明，仅认可2017年4月1日至2017年7月31日期间以一人计算的护理费。证据（7），原告长期住院治疗，门诊次数不多，该交通费发票不是原告本人，是原告住院期间的交通费发票，故交通费认可500元。证据（8），非原告本人支出，不予认可。证据（9），无异议。证据（10），无异议，但该费用不在保险范围内，应由被告茗雨公司承担。证据（11），流动人口登记表，无异议，根据登记表内容原告工作为种瓜；村委证明证明原告从事贩卖西瓜的工作，主要收入来源于农业，农业收入最后一个环节为销售；土地承包合同，对三性有异议，原告未提供发包方土地权属证明，无法证明真实存在土地承包的事实；电费收款收据复印件，内容模糊不清，且系复印件，不予认可；银行存款分户明细查询单，形式真实性无异议，但与本案无关联性，无法证明原告目的。 被告茗雨公司质证称：认同被告华安保险宁波分公司的质证意见，同意承担非医保费用96029.07元及鉴定费。 被告华安保险宁波分公司、茗雨公司未向本院提交证据。 本院对本案证据认定如下： 证据（1）（2）（3），被告无异议，本院予以采信。证据（4），其中宁波市新益苑工贸公司出具的正式发票三份（编号为05145868、10866355、01482845），其所记载的货物名称为住院用品，但未载明具体物品，不足以证明其真实性、关联性，本院不予采信；轮椅车发票（编号为07909595），根据原告的伤情，轮椅车确为原告所必需，且费用亦属合理，本院予以采信。证据（5），被告无异议，本院予以采信。证据（6），五份陪护证明均系于2018年7月20日出具，其形式上存在瑕疵，本院不予采信；陪护费发票，系宁波市乐乐园家政服务有限公司出具的正式发票原件，其所记载的陪护时间为2017年4月1日-7月31日，与原告在李惠利医院住院的时间相符，本院予以采信。证据（7）系交通费发票原件，但根据票面记载的信息，均不能直接证明其与本案存在直接关联，本院不予采信。证据（8）系住宿费发票原件，原告主张其系原告亲属为陪护原告所发生，上述住宿费发票所记载的时间、地点与原告治疗情况、地点与原告治疗情况相符（9）（10），被告无异议，本院予以采信。证据（11），杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会证明与流动人口登记表可相互印证，共同证明原告自2016年8月9日起居住在杭州市富阳区种植、销售西瓜的事实，本院予以采信；银行存款分户明细查询单原件，加盖了浙江富阳农村商业银行股份有限公司的业务章，本院对其真实性予以采信；土地承包合同书，原告未提供其他证据对其真实性予以佐证，本院不予采信；电费收款收据系复印件、原告未提交原件予以核实，本院不予采信。 对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下： （1）医疗费281427.51元、药品费用33359.7元：根据原告提供的证据（3）和证据（5），其医疗费总额为281427.47元、药品费用33359.7元，共计314787.17元； （2）住院伙食补助费5640元：原告住院治疗188天，其请求合理，本院予以认定； （3）营养费3600元：原告主张过高，根据原告伤情，本院酌情认定1500元； （4）误工费68724元：原告因本案事故受伤时虽已满62周岁，但仍在杭州富阳种植、销售西瓜，根据宁波诚和司法鉴定所作出的鉴定意见，建议原告休养时间为从损伤之日其至评残前一日止，故本院酌情认定误工费为120元/天×400天=48000元； （5）医院陪护费21960元、护理费91873元：原告因本案事故受伤，住院治疗188天，经评定构成部分护理依赖，护理时间自鉴定之日起暂定2年，住院期间完全护理依赖，2017年4月1日至2017年7月31日（共122天）期间系由护工陪护，产生护工费21960元，出院后至今系部分护理依赖，故本院认定其护理费为：21960元+167元/天×（188天-122天）+167元/天÷2×（400-188）天+167元/天÷2×365天/年×2年=111639元； （6）残疾赔偿金393684.48元：根据原告的伤情及鉴定意见，原告因本次事故构成两个七级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残，定残时为63周岁，原告户籍所在地为农村，但其自2016年8月9日起居住在城镇地区，其收入来源地亦为城镇地区，依法应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金依法应为51261元/年×17年×48%=418289.76元，原告主张的金额合理，本院予以认定； （7）残疾辅助器具费4334元：根据原告提供的证据，本院认定1008元； （8）交通费3673元：根据原告提供的证据，结合原告治疗的时间、地点及陪护需要，本、地点及陪护需要0元； （9）住宿费16220元：根据原告提供的证据，其共在ICU治疗42天，期间家属在医院外住宿所产生的费用系合理损失，故本院酌情认定住宿费的合理金额为8400元。 （10）精神损害抚慰金40000元：原告因本案事故受伤，致其精神痛苦，结合本案事故中各方过错，本院酌情认定25000元。 （11）鉴定费6889元：原告提供了鉴定机构出具的正式发票原件，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年4月1日，被告茗雨公司的职工张吉跃驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车挂浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车由台州市椒江往三门县县城方向行驶，12时56分许，行驶至三门县，与推行着三轮电瓶车横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，张吉跃负本起事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，先后在宁波市医疗中心李惠利医院、健跳镇中心卫生院住院治疗，共计住院188天。 经原告自行委托，2018年5月6日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与外伤系直接因果关系，评定为人体损伤致残程度七级伤残；2018年5月21日，宁波市诚和司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告颅脑损伤目前遗留左侧偏瘫构成七级伤残，右胫腓骨远端骨折，并发右踝区皮下软组织、神经肌腱粘连目前右踝关节活动功能明显受限构成九级伤残，右足五趾活动功能基本丧失构成九级伤残，右股骨粗隆间骨折目前右髋关节活动功能受限构成十级伤残；评定住院期间完全护理依赖，出院后属部分护理依赖，目前部分护理依赖（护理时间自鉴定之日起暂定2年），休养时间自损伤之日起至评残前一日止。 原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费314787.17元、住院伙食补助费5640元、营养费1500元、误工费48000元、护理费111639元（其中定残后护理费自定残之日起暂计2年）、交通费2500元、残疾赔偿金393684.48元、残疾辅助器具费1008元、住宿费8400元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6889元，共计919047.65元。被告华安保险宁波分公司在交强险责任限额内已赔付医疗费10000元，在商业三者险责任限额内已赔付医疗费80000元。被告茗雨公司已赔偿医疗费100000元。 肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险宁波分公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶员张吉跃负事故全部责任，原告无责任，被告华安保险宁波分公司系涉案车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险的承保单位，依法应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除被告华安保险宁波分公司在交强险内已支付的10000元，尚须赔偿110000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持；交强险不足赔付部分919047.65元-120000元=799047.65元，被告茗雨公司同意赔偿其中的非医保费用96029.07元及鉴定费6889元，共计102918.07元，故被告华安保险宁波分公司须在商业三者险限额内赔偿原告799047.65-102918.07元=696129.58元，扣除被告华安保险宁波分公司已在商业三者险内赔付的80000元和被告茗雨公司已赔偿100000元，被告华安保险宁波分公司尚须在三者险内赔偿原告696129.58元-80000元=616129.58元，被告茗雨公司尚须赔偿2918.07元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李昌蓬因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）； 二、由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李昌蓬因本案所讼争道路交通事故造成的损失616129.58元； 三、由被告宁波茗雨物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李昌蓬因本案所讼争道路交通事故造成的损失2918.07元； 四、驳回原告李昌蓬的其他诉讼请求。 如被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波茗雨物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13514元，减半收取6757元，由原告李昌蓬负担1510元，由被告宁波茗雨物流有限公司负担5247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇一八年十一月六日 代书记员 俞梦倩