湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初1372号 原告：陈件明，男，1953年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：陈平华，男，1946年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：陈林旭，男，1977年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系陈平华之子，代理权限为特别授权。 原告陈件明诉被告陈平华民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日进行了公开开庭审理。原告陈件明及其委托诉讼代理人付小宁、被告陈平华委托诉讼代理人陈林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈件明向本院提出以下诉讼请求：1.判令陈平华偿还陈件明借款本金32500元及利息60325元（按月利率1%从2001年12月16日计算至2018年9月16日）共计92825元，后段利息按月利率1%计算至偿清借款之日止；2.陈平华承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系同组村民。被告任洣江乡信用社湖塘渔场信贷员期间，原告从1990年开始将钱通过被告陆续存入洣江信用社。1991年2月，被告提出将全部存款转借给其做生意，原告遂将存款40000元左右借给了被告，约定月利率1.8%，未约定还款期限。借款之后，1992年至2000年期间，被告每年年底都会向原告支付利息，也偿还了部分本金。2001年12月16日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告无力偿还，经双方结算，被告还差原告本金32500元。于是被告将原来的借条收回，重新出具了32500元的借条，约定月利率1%。之后，原告要求被告支付利息，被告称偿还本金时一并结清利息。2011年以后，被告分两次共向原告偿还了利息计5000元。对于本金及剩余利息，原告多次催讨未果，其遂向法院起诉，要求陈平华偿本付息。 陈平华答辩称，陈平华已向陈件明偿还了借款本金22500元。陈平华借陈件明的借款，双方已协议约定不计算利息。2004年3月27日，陈平华偿还陈件明借款本金5000元时，陈件明在收据上注明“此款双方互不计算利息”，故对于陈件明要求陈平华支付利息，应不予支持。双方口头约定借款期限为两年，2011年1月28日至今，陈件明未向陈平华催讨借款，故已过诉讼时效。综上，请求依法驳回陈件明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.陈平华提供的陈件明于2004年3月27日出具的收条，陈件明对其真实性没有异议，亦认可是偿还的借款本金，本院对此予以确认；但该证据并不能证实陈平华关于双方已约定借款不计算利息的主张，其仅仅是对于收条上所指的5000元不计算利息，而不是陈平华所称的对于整个借款不再计算利息。2.陈平华提供的李春香（陈件明妻子）借款契约一份、利息凭证一份及计息清单一份，不能证实陈平华代李春香偿还了信用社借款5000元，且系其与李春香之间的纠纷，与本案无直接关联，本院对此不予采信。3.陈平华提供的李春香出具的两张收条，可以证实陈平华向陈件明支付了5000元，陈件明对此亦没有异议，本院对此予以采信；但该证据并不能证实偿还的是借款本金，在双方没有明确约定偿还的是借款本金还是利息时，根据法律规定，优先偿还借款利息。4.陈平华提供的陈件明分别于2012年元月2日、2012年元月5日向陈平华出具的借条，不能证实陈件明向陈平华个人借支了7500元；双方于2011年12月16日经结算，陈平华尚欠陈件明借款本金32500元，在陈平华尚未偿清陈件明以上借款本金时，陈件明反而向陈平华借款，与常理不符；同时，该证据亦不能证实陈平华偿还了借款7500元给陈件明，如果是还款给陈件明，出具的应是收条而不是借条。5.关于陈平华于2001年12月16日向陈件明出具的借条上利息10‰是年利率还是月利率的问题；本院认为，陈件明同意将存到信用社的存款转借给陈平华，一是基于双方系多年朋友，二是借给个人可以赚取更多的利息；陈平华辩称系年利率10‰，该年利率在当时远低于信用社存款利率，明显与事实及实际不符，本院对此不予采信，依法认定借款利率为月利率10‰。 根据双方提交的证据，结合双方当庭陈述及本院查明的事实，本院可以本案如下基本事实： 陈件明与陈平华系同村村民，双方相识已久。在陈平华任洣江乡信用社湖塘渔场站信贷员期间，陈件明通过陈平华陆续将钱存入洣江信用社。1991年2月，陈平华向陈件明提出将其全部存款转借给陈平华，陈件明遂将存款转借给了陈平华。2001年12月16日，经双方结算，陈平华尚欠陈件明借款本金32500元，陈平华向陈件明出具了借条，约定月利率1%，未约定借款期限。之后，陈平华于2004年3月27日偿还了借款本金5000元，2010年1月8日支付利息3000元，2011年1月27日支付利息2000元。对于其他本金及利息，陈平华一直未偿清，陈件明催讨无果，遂向本院起诉，要求陈平华偿本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。陈平华向陈件明借款，并向陈件明出具了结算后的借条，系真实意思表示，借贷关系成立，应依法予以保护。双方未明确约定借款期限，现陈件明要求陈平华偿还借款本金及利息，本院予以支持。陈平华于2004年3月27日偿还了借款本金5000元，在此之前，陈平华尚欠陈件明借款利息为8905元（32500元×1%×27.4个月）。2004年3月27日至2018年9月16日止，借款利息为47740元（27500元×1%×173.6个月），核减已支付的5000元，尚差42740元。据此，依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈平华在本判决生效后十五日内支付借款本金27500元及利息51645元（计算至2018年9月16日）共计79145元给陈件明；2018年9月16日之后借款利息按月利率1%计算至偿清之日止。 二、驳回陈件明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1060元，由陈平华负担904元，陈件明负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇一八年十一月十三日 书记员  尹玲容 附本案适用法律条文： 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于适用 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。