wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2223号之一被执行人：曹勇华，男,1990年2月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于被执行人曹勇华罚金、退赔一案，本院于2017年11月30日作出的（2016）苏0591刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人林开平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2022年4月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人曹勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人黄家银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、暂扣款人民币二万一千五百元予以发还，不足部分责令被告人林开平、刘兵、曹勇华继续退赔。六、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人曹勇华户籍地及xx监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。xx监狱于2018年6月12日签收，被执行人户籍地邮件因“原址查无此人”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年5月31日，2018年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹勇华的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年5月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹勇华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人曹勇华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年6月11日，本院委托漯河市召陵区人民法院查询被执行人曹勇华在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、经查，被执行人曹勇华现在xx监狱服刑。7、另查明，（2018）苏0591执2222号、（2018）苏0591执2224号共同退赔案件中，已执行到位案款25679.43元。本案执行标的92850.00元，实际执结到位25679.43元，尚未执行到位67170.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘汉义
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初2932号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：大渡口区欢乐迪娱乐城，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****二分，注册号500104600131896。经营者:何飞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告大渡口区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第8期《黑与白》《杂草》《一夜成长》《走过青春的路边》《黑暗中舞蹈》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第8期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第8期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大渡口区欢乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第8期《黑与白》《杂草》《一夜成长》《走过青春的路边》《黑暗中舞蹈》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告大渡口区欢乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大渡口区欢乐迪娱乐城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  祝来新审判员  黄 键审判员  申 威二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13125号原告：胡素平，女，1959年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告：赵清明，男，1963年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。原告胡素平诉被告赵清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员王振适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告及被告的委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人李涛、被告的委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按银行同期存款利率计算，从判决生效之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2013年3月5日和2013年3月12日因做生意周转困难，向原告共借款15万元。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。被告辩称：被告从未向原告借款。原告所持有的两张借条是被告出具给原告的丈夫葛金良的，并且欠款已经还清。被告与原告的丈夫在合伙办厂，但是没有工商登记。因为被告未交齐出资款，就向原告的丈夫葛金良出具了两张借条，金额共计15万元。打条后，被告已经将15万元清偿完毕。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月5日、3月12日，被告分别从原告处借款10万元、5万元，并出具相应借据给原告。原告多次要求被告偿还借款无果，诉至本院。庭审中，被告称以上15万元借据系其向葛金良出具，属于与葛金良等人的合伙账目且已结清，原告不予认可，被告未提供充分证据证明。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、收据、账册等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款15万元久拖未还，原告要求被告归还借款15万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解涉案15万元借款系向葛金良所借、该款属于其与葛金良等人的合伙账目且已结清，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵清明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡素平归还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自本判决发生法律效力之日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告赵清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）审 判 长  彭金波人民陪审员  赵跃进人民陪审员  李桂红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王治红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1037号之二 申请执行人卢李权，男，1950年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨建华，女，1981年1月8日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人卢李权与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨建华应向申请执行人卢李权偿还借款200000元及利息、诉讼费3552元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封被执行人杨建华名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小型汽车四辆，因无法有效控制，暂无法处理。另被执行人杨建华名下位于东莞市××镇××路××（××）××房屋、××镇××号房屋分别被东莞市第一人民法院松山湖法庭、东莞市第三人民法院执行局查封，我庭已向其申报债权。经向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的203552元未能执行到位。本院已将被执行人杨建华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年十一月六日 书记员  钟耀文
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保156号 湖南省骤联物业管理有限责任公司： 本院审理的你与被申请人蒋爱军物业服务合同纠纷一案，申请人湖南省骤联物业管理有限责任公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，本院于2018年10月31日作出（2018）湘1102执保221号执行裁定书，冻结了被申请人蒋爱军8532元的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇一八年十一月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初3774号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托诉讼代理人:王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610261858。 被告：何平，男，1987年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金29982元、利息31617.12元、滞纳金2244.55元、取现手续费2元（利息暂计算至2018年10月13日，此后的利息继续按领用协议约定至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由： 信用卡办理情况：2014年9月2日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，并同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的各项内容。协议第三条第8款约定甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第3款约定甲方未在到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第4款约定甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，根据领用协议附表的约定，滞纳金最低还款额未还部分的5%。 信用卡发放情况：原告依约向被告发放了卡号为62×××06的赣通龙卡IC信用卡金卡。 被告多次持卡消费，却未及时还款，自2014年11月7日开始逾期。截止2018年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本息共计57639.74元。原告多次催缴未果，故诉至法院。原告起诉后，被告仍未还款。截止2018年10月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金29982元、利息31617.12元、滞纳金2244.55元、取现手续费2元。 另说明，滞纳金2244.55元算至2015年2月7日止，此后不再产生滞纳金。 被告何平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2018年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金29982元、利息31617.12元、滞纳金2244.55元（算至2015年2月7日止）、取现手续费2元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告何平向原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2015年2月7日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金29982元、滞纳金2244.55元、取现手续费2元； 二、被告何平于本判决生效之日起七日内给付原告上述透支本金产生的利息（暂算至2018年10月13日的利息为31617.12元，自2018年10月14日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金29982元为基数，按领用协议的约定计算）； 三、上述判决一、二项中的滞纳金、取现手续费、利息总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元（原告已预交），由被告何平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执794号申请执行人陶金波，男，1967年7月30日出生，住所地泰来县。被执行人张影，女，1967年8月4日出生，住所地泰来县。陶金波与张影借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶金波于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张影履行生效法律文书确定的给付陶金波人民币347545.33元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张影有可供执行财产，申请人也未能提供张影有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执794号案件的本次执行程序。对申请执行人陶金波尚未实现的上述债权，应由被执行人张影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张影有履行能力或其他条件成就时，陶金波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陶金波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年十一月十六日书记员  侯 阳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初1768号原告：白杨，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张金存，男，1987年6月4日出生，汉族,住山东省武城县。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。原告白杨与被告张金存民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人张化江、被告张金存及其委托诉讼代理人陈永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款119000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日被告以缺乏周转资金为由向原告借款119000元，借款期限为3个月，原告于当日通过银行转账支付给被告，借款期满后，被告没有按时归还，经原告多次催要至今仍未偿还。为支持自己诉讼请求,原告提供证据如下:证据一、招商银行账户交易明细。证明2017年8月4日原告分三次(两次5万元、一次11900元)向被告转款119000元。证据二、网银交易详情。证明意图与证据一相互印证，证明原告将借款119000元打入被告账户，被告收到该借款的事实。被告质证意见为，真实性没有异议，但该证据不能证明双方存在借贷关系，该款系他人委托原告向被告购车支付的款项。收款的账号是被告的建设银行账户，账户尾号为2850。被告张金存辩称,原被告之间不存在民间借贷关系,原告所诉事实与理由是虚假的，不成立的。原被告交易车辆之前根本不认识，经李某介绍，原告购买了被告的鲁Ｐ×××**白色奥迪轿车，在李某门市由原告的表兄弟张健康将车提走，同时原告白杨通过银行汇款119000元。所诉款项是购车款而不是借款。后原告白杨将车丢失并于2017年秋季到德州找郭某协调此事未果。因此，该款是购车款，应驳回原告的诉讼请求。为支持自己抗辩理由,被告提供证据如下:证据一、卖车协议一份。协议内容为被告自愿将鲁Ｐ×××**白色奥迪车卖给张××车款一次性付清。协议由是被告张金存书写，购车人是张××张健康与白杨是表兄弟关系，“张健康”的签字、手印、身份证号码均是张健康本人所写。证明119000元是白杨支付的购车款，通过白杨把车卖给了张健康。原告质证意见为，该卖车协议与本案不具有关联性，我们不是该协议的一方当事人，被告主张的卖车一事不知情，因此对其真实性不认可。从协议内容来看，并没有记载购车款的具体金额，没有约定购车款由何人支付，因此被告的主张不能成立。证据二、转让合同书。证明被告卖给原告的车辆的来源，该车是被告自祁由振处购买。原告质证意见为，该转让书与本案不具有关联性，原告不是该转让合同书的当事人，不能确定内容的真伪。该协议书与被告的陈述也不一致，不能证明被告的主张。证据三、证人李某的出庭证言：当时白杨在张金存这儿买了一辆车，通过我买的，我是介绍人，张金存与白杨不认识，买车款119000元。2017年忘记几月份当时白杨从我的微信朋友圈看了一辆车，奥迪Q5，车牌是聊城的牌子，白杨就问我价格，我就告诉他车的价格是119000元，过了两三天，他叫他的亲戚（说是表兄弟可能是叫张健康）来把车提走了，提车时我在场，在我的二手车办公室，具体是德州向阳南路金城豪亭小区西面门市，当时现场有我、有张金存，还有张××吃饭时我们三个一起吃的，当时提车时就把钱支付了，是白杨支付的。我是介绍人当中挣了2000元。与白杨是在北京一个聚会上认识的，认识不到两年。证据四、证人郭某的出庭证言：我知道白杨通过我认识李某，后李某介绍白杨买的张金存的车，车是奥迪Q5，白杨让他老家的人来提的车。白杨买车后把车丢了，出事后，白杨也来找我，张金存也找我，来我办公室谈丢车这个事怎么办，中间还给我打过四五次电话，当时聚到一块了，天快凉的时候与现在的季节差不多，张金存、李某、白杨还有我，白杨直接来的，见面是在我办公室，新湖南路81号门市，上午见面，中午一块吃的饭，吃饭时没有张金存，有我、李某、白杨，郭锐。结果说的是让张金存把车主找出来，白杨意思办贷款减少白杨的损失，结果一直找不到车主，白杨就起诉了。原告对两份证言质证意见为，对李某的证言不具有客观真实性，从身份信息看即是同村又是朋友，而且还是同行，而且他们自己的陈述没有相应的证据予以佐证，因此对李某的证人证言不予认可。再三强调时间问题，我们打款记录的时间是下午五点以后打的款，而李某说是三四点钟，对他的陈述时间不相符，我们不予认可。对证人郭某的证言因为签订合同时以及张健康提车时其均不在场，也不知情，只是在车辆丢失之后，听白杨、李某、张金存陈述的事情经过，属于传来之证，并非直接证据，并且也没有其他相关证据与其陈述相佐证，因此其陈述不能证明被告的主张。案件审理中，人民法院调取了张健康的身份信息，其籍贯为陕西省咸阳市三原县，还调取了祁由振的身份信息，其籍贯山东省武城县。本院经审理认定事实如下：原告白杨与案外人郭某因加盟债无忧在北京相识，系朋友关系。后原告白杨经郭某认识李某,被告张金存与李某均经营二手车。原告白杨认识张健康。经李某介绍，原告白杨购买被告张金存的鲁Ｐ×××**白色奥迪轿车，2017年8月4日,在德州向阳南路金城豪亭小区西面李某门市由张健康将车提走，同时,原告白杨通过自己的尾号为0612的招商银行账户向被告张金存的尾号为2850的建行账户分三笔(两笔50000元、一笔19000元)汇款119000元。2017年8月份转账以后，因车出现问题,原告白杨自己曾到德州市找到郭某，在郭某的德州工行附近的公司办公室见到郭某、李某、张金存，中午和郭某还吃了饭。来的目的通过郭某、李某处理和被告张金存之间车辆问题。以上事实由原告提供的银行交易明细、被告提供的协议、转让合同书、证人李某、郭某的出庭证言、法院调取的身份信息以及原、被告的陈述在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告成立借贷关系，仅提供了金融机构的转账凭证，没有提供双方达成借贷合意的证据。被告抗辩该款为车辆转让款，提供了书证和证人证言。原告主张的汇款时间和证人李某的陈述虽有一、二个小时的差距，但时间较长，记忆不可能非常准确。证人郭某的陈述和原告本人来德州处理问题的陈述能够相互印证，证人郭某亲自接待了原告本人，中午一起吃了饭，听白杨、李某、张金存陈述了事情经过，而不是仅听取被告本人的陈述，结合李某证言、相关书证及张健康身份信息等，该款项119000元为购车款具有高度盖然性，因此本院认定该款为购车款。原告主张该款为借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白杨的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告白杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一八年十一月十二日书记员  耿红娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4216号之一 申请执行人:董卫东，男，1974年8月2日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:吕伟波，男，1991年8月23日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6124号民事判决书，于2018年9月14日立案执行申请执行人董卫东与被执行人吕伟波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕伟波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕伟波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人吕伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董卫东。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱利芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初5400号原告：杨甫平，男，1954年2月4日出生，住本县。被告：徐永波，男，1973年10月11日出生，住本县。本院在审理原告杨甫平与被告徐永波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，是其对自行对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，之规定，裁定如下：准许原告重庆杨甫平撤回起诉。案件受理费400元，本院决定免收。审判员  牟泉树二〇一八年十一月十三日书记员  田雨霏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执594号申请执行人：谷云山，男，72岁。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥晖路**。法定代表人：孙传胜，总经理。申请执行人谷云山与被执行人吉林祥晖胶带股份有限公司（以下简称祥晖胶带）民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初380号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告谷云山借款本金12.3万元及利息（利息计算方式：以12.3万元为本金，从2014年12月30日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。二、被告吉林祥晖胶带有限公司在上述第一项确定的期限内未能履行偿还义务，则原告谷云山有权就实现抵押权时被告吉林祥晖胶带有限公司所有的抵押登记的生产资料（六级带芯M1000）享有优先受偿权；三、驳回原告谷云山的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告谷云山负担297元，由被告吉林祥晖胶带股份有限公司负担1353元。该判决已发生法律效力，申请执行人谷云山于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1765.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司已停产多年，其所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。现吉林市中级人民法院正在对吉林祥晖胶带有限公司的财产进行评估拍卖。被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无其他财产可供执行，且有87件作为被执行人的案件尚未执结，执行过程中，其中1位申请执行人于2018年10月15日向本院提出书面破产申请书，请求依法宣告吉林祥晖胶带有限公司破产清算，本院于2018年11月12日向吉林市中级人民法院提交关于吉林祥晖胶带有限公司执转破案件请示，吉林市中级人民法院于2018年11月16日作出关于推进吉林祥晖胶带有限公司执转破的复函，将吉林祥晖胶带有限公司执行转破产案件交由蛟河法院进行审查受理并进行审理。综上，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年十一月二十六日书记员  鲍 晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初31295号申请人：北京和平创美铝型材有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**。法定代表人：郭大龙，经理。委托诉讼代理人:王宏维，北京东舜律师事务所律师。被申请人：中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李甲元，经理。被申请人：朱元明，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区。申请人北京和平创美铝型材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中建茂华科技发展（北京）有限公司、朱元明名下价值3883365.96元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京和平创美铝型材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人中建茂华科技发展（北京）有限公司、朱元明名下价值3883365.96元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇一八年十一月十四日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2271号之一 申请执行人：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇****。 法定代表人：陈德恩，任董事长。 被执行人：叶艺龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被执行人叶艺龙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人叶艺龙应偿还款项180536.11元及迟延履行金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人叶艺龙名下的车辆一部，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人叶艺龙不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，申请人明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈伟南
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初1249号 原告：马文斌，男，现年37岁。 被告：盐源县环联巨能电力发展有限公司。 原告马文斌诉被告盐源县环联巨能电力发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月30日立案。原告马文斌于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文斌的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文斌撤诉。 案件受理费693.00元，由原告马文斌负担。 审判员 邱 芳 二〇一八年十一月五日 书记员 毛建清 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1026号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：谢晓东，男，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：谢启合，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与谢晓东、谢启合追偿权纠纷一案中，现因双方达成执行和解，因履行期间过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0191执1026号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十五日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3820号 张本永、万兴平、张本山、王飞、卜义、张本虎、余刘兵、苏明明、杨玉刚、汪浩、葛磊、刘晓猛、乔晓军、何文康、蒋义德、孙吴、刘敬敬、韩永强、楚旭旭、秦如良、刘井愿、汪泳、胡翔、薛磊、李升、黄发健、刘洪焕、常照辉、段传习、常巧、尹若海： 你（或你单位）与侯西龙寻衅滋事一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111刑初2号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人侯西龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004211 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4240号罪犯唐二贵，男，1990年5月1日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年6月18日作出(2012)清南法刑初字第27号刑事判决，以被告人唐二贵犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2012年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐二贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐二贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐二贵在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5次表扬119分。原判罚金13000元，原已交13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐二贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执934号赵培海、天津市卧龙冶金设备有限公司：申请执行人赵培海与被执行人天津市卧龙冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第0410号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执934号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年十一月二十九日书记员  唐世山
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3376号 原告：周金华，女，1977年10月25日出生，壮族，南宁武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：林国平，男，1974年4月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告周金华诉被告林国平健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告周金华、被告林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费3262元，误工费、护理费4760元，共计8022元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2015年11月24日下午，被告林国平因原告阻拦其变卖原苏宫村矿场办公楼里的两个旧冰箱，便怀恨在心，携带一把长约50厘米的单刃锯子，来到武鸣县矿场居民区原告的供销店，对原告进行伤害，并造成原告受到轻伤二级的伤害。在2016年6月7日，被告涉嫌故意伤害罪被人民法院判处六个月的有期徒刑，当时被告也给原告赔偿了医药费、护理费、交通费、财物损失费各项损失17024元。因原告受到被告伤害时，左肘部骨折，需要钢板固定进行治疗。在2017年1月21日，原告遵医嘱，入院进行拆除体内的固定钢板。为此，原告共花去了医药费3262元，住院伙食补助费400元，误工费4760元，共计8022元。该损失是后期产生的，尚未得到赔偿，现为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告因后期治疗产生的各项费用共计人民币8022元。 原告周金华为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.武鸣区人民医院门诊票据，拟证明原告的医疗开支费用；2.武鸣区人民医院住院收费票据，拟证明原告的医疗开支费用；3.门诊病史及治疗记录，拟证明治疗的事实；4.武鸣区人民医院住院费用清单，拟证明原告的医疗开支费用；5.治疗记录及出院记录，拟证明治疗的事实。当庭提交（2016）桂0122刑初138号刑事附带民事判决书，拟证明误工费和护理费。 被告林国平辩称：对原告医疗费没有异议，误工费过高。被告林国平未向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院对当事人没有异议的证据依法予以确认。 经审理，本院查明以下法律事实：2015年11月24日，被告林国平携带一把单刃锯子对原告周金华连砍两次，致原告周金华损伤程度达轻伤二级。原告周金华受伤后到南宁市武鸣区人民医院住院治疗，期间损失已获赔偿。2017年1月21日，原告再次入院行内固定物取出术，住院3天后出院。经住院治疗，医院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折内固定术后…… 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林国平因故意伤害，导致原告周金华受伤，有本院生效的刑事附带民事判决书佐证，本院予以确认。结合本次事件的过程及双方的过错程度，本院认为，在本次事件中，被告林国平存在过错，应承担100%的责任，原告周金华不承担责任。关于原告的误工天数，原告主张34天，被告对此提出异议。本院认为，原告未能提供充足的证据对自己关于误工天数的主张予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院确认原告的误工天数为3天。对于原告请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告请求3262元。有住院收费票据、病历等证据予以证实，被告对此无异，本院予以确认；2、误工费及护理费，原告请求4760元，被告提出异议。原告住院3天，误工天数3天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，误工费应为342元（41654元/年÷365×3天）；护理费，由于原告提供的证据不足以证明护理人员的固定收入，亦不足以证明护理人员最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，本院确认护理费为342元。综上，原告各项合理损失共计3946元，由被告林国平予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林国平在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周金华医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计3946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇一八年十一月二十九日 书记员 马莹婷 相关法律依据 《侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初2050号原告：洪征，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：吴逸凡，湖北马首律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。被告：王新民，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。第三人：严振鹏（又名严正鹏），男，1969年8月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。第三人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。地址：龙感湖管理区春港办事处。统一社会信用代码：91421100730847975X。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志忠，湖北伟望农牧科技发展集团有限公司职工。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。原告洪征与被告王新民债权转让纠纷一案。本院立案受理后，原告洪征向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪征撤回对被告王新民的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪征撤回对被告王新民的起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告洪征负担。审判员  宛良征二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 焱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初628-2号原告：广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****。诉讼代表人：广东水立方酒店管理有限公司管理人。负责人：梁彬。委托代理人：方珩，国信信扬律师事务所律师。被告：李秀广，男，汉族，1969年3月17日出生，住浙江省永嘉县。被告：陈志仁，男，汉族，1956年8月29日出生，住广东省电白县。被告：林锡冲，男，汉族，1968年12月9日出生，住浙江省瑞安市。被告：白洪取，男，汉族，1965年6月2日出生，住浙江省平阳县。被告：周海东，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省乐清市。被告：白福夺，男，汉族，1980年1月9日出生，住浙江省平阳县。原告广东水立方酒店管理有限公司与被告李秀广、陈志仁、林锡冲、白洪取、周海东、白福夺股东出资纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理（2018）粤01破35号广东水立方酒店管理有限公司破产清算一案，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告广东水立方酒店管理有限公司向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案是股东出资纠纷，原告住所地位于广州市荔湾区，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的额在5000万元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一八年十一月二十六日书记员 苏仁智李小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15497号 原告：张锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告：陈惠，女，1978年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张锋、陈惠与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张锋、陈惠的委托诉讼代理人袁露，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋、陈惠向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金8500元（从2017年1月1日起按照购房总款每日万分之一计算至满足交房条件之日，但总额不超过购房总款5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（在诉讼过程中该项诉讼请求予以撤回）。事实与理由：张锋、陈惠从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.出售房屋已经符合交房条件；2.合同约定的逾期交房违约金标准过高，请求法院予以调低；3.对于逾期交房违约金合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。 本院经审理认定本案事实：张峰、陈惠于2016年1月17日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢-2层650号车位，房屋总款为170000元，合同约定出卖人应当于2016年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之一计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%。张峰、陈惠向中德红谷支付了全部的房款，未交付房屋。中德红谷于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2017年12月6日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，该案中张锋、陈惠购买的房屋直到2018年3月28日才满足合同约定的交付条件，此时中德红谷才具备履行交付房屋的条件，此时中德红谷通知交房在合理期限内，张锋、陈惠应当收房。结合本案逾期交房期限，张锋、陈惠主张按照购房总款的5%计算违约金符合双方合同约定。中德红谷主张调整违约金，但合同约定的违约金未见明显过高，本院不予调整，故对张锋、陈惠主张的每日万分之一总额不超过购房总款5%的违约金，本院予以支持。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张锋、陈惠支付逾期交房违约金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取74元，由中德红谷负担（此款张锋、陈惠已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张锋、陈惠支付74元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈思芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5147号 罪犯魏小林，男，1989年2月26日出生,贵州省沿河县人，土家族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）惠城法刑一初字第53号刑事判决，以被告人魏小林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付监狱执行。2015年6月24日，经广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第2666号刑事裁定书，裁定减刑10个月;2017年5月19日，经成都市中级人民法院以（2017）川01刑更675号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2019年4月17日。执行机关四川省锦江监狱于2018年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏小林判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏小林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  沈 巧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2503号 申请执行人：姜依军 被执行人：姜笑军 本院在执行申请执行人姜依军与被执行人姜笑军案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初3011号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：刘忠起，男，1973年2月8日出生，住所地密山市。被告：冯玉香，女，1975年3月29日出生，住所地密山市。原告密山农商行与被告刘忠起、冯玉香借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠起、冯玉香立即偿还借款本金29000元及利息；2.要求刘忠起、冯玉香承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月4日，刘忠起、冯玉香因偿还欠款的需要，在密山农商行处借款29000元，利息为月利率8.4‰，还款日期为2018年1月20日。现还款期限已过，刘忠起、冯玉香未还款，故密山农商行诉讼至法院，要求刘忠起、冯玉香立即偿还借款本息。本院审查认为，原告密山农商行有义务提供被告刘忠起、冯玉香的准确送达地址。现密山农商行不能提供刘忠起、冯玉香的准确地址，亦不能提供其下落不明的证据。故密山农商行不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 李 星二〇一八年十一月二十二日书记员 刘海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10633号原告：刘鸣，男，1962年3月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘爱卉，系原告女儿，女，1989年2月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘雁，女，1958年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。本院在审理原告刘鸣与被告刘雁民间借贷纠纷一案中，原告刘鸣于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鸣撤回起诉。案件受理费，减半收取1450元，由原告刘鸣负担。审判员 李长波 二〇一八年十一月二十八日书记员 徐姗姗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6358号 申请执行人：郭光晓，男，汉族，1978年4月5日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人：曾建平，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：冯天健，男，汉族，1980年3月16日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：广州市速云网络科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路****楼3A06，统一社会信用代码01440113340122856Y。 法定代表人：李鹏。 关于郭光晓等3人与广州市速云网络科技有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第599-601号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市速云网络科技有限公司应向郭光晓等3人支付劳动争议款项161572.35元。因广州市速云网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执6358号、6361号、6363号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执6358号、6361号、6363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十一日 书记员  朱志明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39066号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李议江信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李议江经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金265,915.74元，利息142,800.06元，滞纳金和违约金3,765.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计412,481.71元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金265,915.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李议江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李议江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金265,915.74元；二、被告李议江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金265,915.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,288.74元，减半收取2,644.37元，由被告李议江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3385号罪犯马志省，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出郑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人马志省犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）豫法刑二终字第167号刑事裁定，准许撤回上诉。（刑期自2008年3月24日起至2021年10月23日）。罪犯马志省于2009年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。2013年1月15日减刑一年一个月，2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马志省减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马志省自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年9月至12月期间，被告人马志省伙同他人经预谋后窜至长垣县、滑县等地盗窃作案多起，数额特别巨大。原判同时认定被告人马志省系主犯。经审理查明，罪犯马志省自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下较差、2017年上良好、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志省准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月24日起至2019年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴炽能，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴炽能信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告吴炽能经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年9月14日的信用卡透支款共计47750.09元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××50）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告吴炽能身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告吴炽能没有答辩及提交证据材料。被告吴炽能经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年9月14日，被告吴炽能尚欠原告信用卡款项本金29994.06元、零售利息5898.06元、滞纳金1619.35元、现金利息1732.06元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金29994.06元、零售利息5898.06元、滞纳金1619.35元、现金利息1732.06元，以及以本金29994.06元从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴炽能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29994.06元、零售利息5898.06元、滞纳金1619.35元、现金利息1732.06元，以及以本金29994.06元从2017年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1079.61元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林瑞莲，女，1933年2月28日出生，汉族，住惠东县。委托代理人：罗仕云，女，1969年12月29日出生，汉族，住惠东县,系林瑞莲的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县白花镇人民政府（下称白花镇政府）。住所地：惠东县新平大道**。法定代表人：许伟国，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县国土资源局（下称惠东县国土局）。住所。住所地：惠东县平山街道景民路**div>法定代表人：黄连聪，局长。申请人林瑞莲因诉白花镇政府、惠东县国土局征用土地及补偿行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2017）粤13行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林瑞莲申请再审称：被申请人因违法征地毁坏其药树，导致其无法证实药树的价值，故该举证责任应转由被申请人承担。二审判决确认征地行为违法正确，但对于该违法行为给其造成的损失判决不予赔偿，适用法律错误，再审请求撤销二审判决第三项，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据林瑞莲申请再审提交的材料反映，申请人林瑞莲系惠东县白花镇长联村维新小组村民。2009年9月16日，惠州市发展和改革局作出《关于萧屋等五项110千伏输变电工程项目核准的批复》[惠市发改基（2009）459号]，同意建设110千伏萧屋等五项输变电工程项目。2010年7月10日，惠东县人民政府作出《关于惠东县送电线路工程建设有关事项的通告》[惠东府告（2010）13号]，其中110千伏联丰至景湾送电线路工程途径白花镇，该工程N8号桩涉及林瑞莲土地0.35亩临时用地，当中永久用地0.07亩。2014年9月25日上午，白花镇政府、惠东县公证处、惠东县物价局价格认证中心等相关人员对110千伏联丰至景湾送电线路工程相关桩号进行现场勘查、清点树木及地上附着物并进行证据保全。2014年10月14日，惠东县公证处出具（2014）粤惠惠东第002075号《公证书》，证明与公证书相粘连的照片、光盘为现场拍摄，与当时现场状况相符。2014年10月20日，惠东县物价局价格认证中心依白花镇政府委托作出惠东价认字[2014]第242号《果树补偿价格认证报告书》，认定罗素云位于惠东县白花镇长联村维新村民小组8号塔基用地范围内的果树补偿在价格认证基准日的价格为5100元。罗仕云（林瑞莲的女儿）就上述土地及青苗补偿等问题向惠东县信访局信访，认为南方电网110KV联丰至景湾送电线路N8桩号用地，强占林瑞莲的山地，毁了农作物和三棵珍贵药树，对补偿金额不服，且毁了地界造成两家争议。2015年6月17日惠东县信访局作出《关于罗仕云信访事项答复意见》，认为涉案用地已达成补偿协议，白花镇政府委托惠东县物价局价格认证中心对果木进行评估认证，经评估认证，林瑞莲家涉及用地范围内果木为荔枝直生果苗，补偿价格为5100元整，永久用地按照惠州市政府令第86号的补偿标准进行补偿，至于罗仕云所提及的三棵药树一事，并无相关标准也无法查证，补偿价格以惠东县物价局价格认证中心认证价格为准，信访人可以向线航工作组办理相关手续进行领取。惠东县人民政府、惠州市人民政府经复查、复核后予以维持。2016年4月6日，申请人于向惠东县人民法院提起本案诉讼，请求判决确认被告白花镇政府、惠东县国土局征用土地及毁坏林木的行为违法并赔偿毁坏林木款50万元人民币及山地补偿款（按国家征收标准）。2016年9月12日，惠东县人民法院判决驳回林瑞莲的诉讼请求，申请人不服上诉。惠州市中级人民法院经二审审理认定，本案白花镇政府作为乡镇一级人民政府，土地征用不属于其职权范围，即白花镇政府作为土地行政征用主体不适格。且从白花镇政府在一审阶段提交的证据来看，也不能证明白花镇政府按照法定程序征用土地，故应当认定白花镇政府作出的涉案征用土地行为违法。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案因公共利益的需要，征用涉案土地应当按照规定予以补偿。关于地上附着物补偿款5100元的问题，白花镇政府将经过公证的现场勘查资料提交给价格认证中心依据惠州市人民政府令第86号《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》的补偿标准对涉案土地范围内的果树补偿价格进行认证，已经按照程序予以提存。林瑞莲请求白花镇政府赔偿其林木款50万元，应当对其赔偿主张承担举证责任，林瑞莲不能提供相应的证据证明白花镇政府在涉案行政行为过程中导致其所主张的损失，其请求赔偿毁坏林木款50万元，缺乏事实依据和法律依据。惠东县国土局未参与涉案土地的征用行为，不是本案的适格被告。综上，判决：一、撤销惠东县人民法院（2016）粤1323行初15号行政判决；二、确认白花镇政府土地行政征用行为违法；三、驳回林瑞莲的其他诉讼请求。经本院审查，并无不当。林瑞莲申请再审主张，被申请人因违法征地毁坏药树，导致申请人无法证实药树的价值，故该举证责任应转由被申请人承担，二审判决对于该违法行为给申请人造成的损失判决不予赔偿，适用法律错误等，再审请求撤销二审判决第三项，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，林瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林瑞莲的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十一月二十七日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2372号 原告：胡恒强，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，畲族，住浙江省庆元县。 原告胡恒强与被告钟学伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡恒强到庭参加诉讼，被告钟学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款本金人民币31864元及利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年10月6日，被告向原告收购黑木耳共计货款31864元，约定10月底付清。还款日到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟学伟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明等复印件及欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间虽然未签订买卖合同，但原告提交了欠条，可认定原、被告间的买卖合同成立，被告应按约定支付所欠的货款；被告未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任；但原、被告对违约金、利息等损失未进行约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础支付逾期付款的利息损失，与法律规定相符。故原告胡恒强要求被告钟学伟履行支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告钟学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 限被告钟学伟在本判决生效后十五日内支付原告胡恒强货款人民币31864元及利息（从2018年11月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告钟学伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6357号原告:王兵,男,1984年5月30日出生,汉族,住东海县。委托代理人：辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:倪尔昌,男,1984年1月2日出生,汉族,住东海县。原告王兵诉被告倪尔昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告倪尔昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：2018年2月13日，被告因做生意缺少资金，向原告借款70000元，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告至今分文未还。请求判决被告偿还借款70000元及利息，利息从起诉之日按银行同期利率计算至付清止；诉讼费由被告承担。被告倪尔昌未答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告因做生意缺少资金，被告向原告借款70000元，并由被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到王兵现金人民币柒万元整（70000.00）借款人：倪尔昌担保人：孙李洲2018、2、13”。后借款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告的陈述、原告举证的的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现借款经催要被告久拖不还，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，原告主张由被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间的借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告倪尔昌于本判决书生效后十日内偿还原告王兵借款70000元及利息（自2018年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算到还清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，均由被告倪尔昌负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一八年十一月二十七日法官助理王哲丽书记员马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8966号原告：谢光彬农村土地承包经营户。代表人：谢光彬，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告谢光彬与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金7892.4元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的5.71亩土地其中田2.89亩，土2.82亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金7892.4元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金7892.4元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢光彬农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金7892.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7788号申请执行人：仇鑫耀，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海雷熙进出口有限公司，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初30647号民事判决，在执行仇鑫耀与上海雷熙进出口有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，向被执行人上海雷熙进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初30647号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十一月二十七日书记员  苏名远附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2026号被执行人胡某。本院在执行被执行人胡某罚金一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十六日书记员  许鹏飞
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4607号 原告何大川，女，1938年7月29日生，汉族，退休，住大连市沙河口区。 委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。 被告李小东，男，1973年5月27日生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。 委托代理人单志东，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。 原告何大川与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广满和被告委托代理人单志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月末原告借给被告44万，被告承诺按年息24%给付利息，并于2014年12月30日出具借条一份，连本带利合计借款89.1万元，承诺若没有及时偿还，利息从2014年12月30日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算。被告没有及时偿还借款，原告于2016年10月31日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付借款89.1万元及利息。原、被告双方在大连市西岗区诉调对接中心的调解下达成（2016）西诉调字第15号调解协议书，协议内容为：“一、被申请人李小东于2017年12月30日底前付清借款66.88万元（其中本金44万）。二、如逾期自2016年9月1日起按年息6.5%双倍支付利息。三、本协议自履行完毕三日起，本纠纷终结”。但被告并没有按该调解协议履行义务。现请求法院判令：一、被告偿还借款66.88万元并按年息6.5%双倍支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；二、被告支付原告因本案诉讼保全的保险公司出具保函费用损失2500元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告于2008年10月22日实际借款给被告17万元，并不是44万元，44万元是17万元的利息利滚利，不是实际借款。二、原告于2016年10月31日向大连市西岗区诉前调解对接中心申请调解，被告出于无奈，考虑原告年龄较大，担心出现意外，按原告所述，同意诉调对接中心下达的调解协议书。诉调对接中心未查清被告是否向原告实际支付多少款项及银行转账凭证，即按原告所述出具了诉前调解对接中心的协议书，于法无据，有违常理。该协议书并不是最终的民事调解书也不代表双方最终的意思表达。原告应当向法院出具证明其向被告出借44万元的银行转账凭证为据。综上所述，被告实际收到原告银行转账17万元之后，陆续还款96300元，总借款剩余73700元未还。 经审理查明，2008年8月，被告向原告借款44万元，被告承诺按年息24%给付利息。2014年12月30日，被告及其妻子王小楠就44万元借款本金及利息向原告出具《借条》，其中载明：向何大川借款89.1万，该款项如果没有及时偿还，出借人有权要求借款人给付利息，利息自借款人借款之日（2014年12月30日）起至出借人主张权利时计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2016年10月31日，原、被告双方经大连市西岗区诉调对接中心调解，达成（2016）西诉调字第15号调解协议书，协议内容为：“一、被申请人李小东于2017年12月30日底前付清借款66.88万元（其中本金44万）。二、如逾期自2016年9月1日起按年息6.5%双倍支付利息。三、本协议自履行完毕三日起，本纠纷终结”。调解协议签订后，被告偿还原告借款4.6万元。现被告尚欠原告借款62.28万元未还。 另查，原告因本案诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保诉讼保全责任保险，交纳保险费2500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）西诉调字第15号调解协议书、借条、保险费、被告提供的2017年1月30至2018年2月14日期间的银行转账凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第三条规定：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”本案原、被告于2016年10月31日经大连市西岗区诉调对接中心调解达成调解协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，该协议系原、被告对双方债权债务的重新确认，应当按照约定履行义务。现原告提出被告未按协议约定偿还借款，要求被告履行偿还借款义务，其请求合理合法，本院予以支持。被告提出该协议非其真实意思表示、借款数额不真实、实际借款为17万元的抗辩意见，对此，被告未提供证据证明调解协议违背其真实意思，其提供的证据亦不足以否定双方调解协议确定的借款事实，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼中，原告对被告提出的调解协议签订后已还款4.6万元的事实认可，本院对此予以确认。被告应偿还原告借款62.28万元。原告要求被告按照年息6.5%的双倍支付自2016年9月1日起至实际支付之日止的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因本案诉讼保全的保险公司出具保函费用损失2500元，被告同意给付原告，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李小东于本判决生效之日起十日内偿还原告何大川借款62.28万元并按年利率13%支付自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。 二、被告李小东于本判决生效之日起十日内给付原告何大川诉讼保全保险费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元、保全费3920元，合计9164元（原告已预交），由原告何大川负担950元，被告李小东负担8214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年 审判员 张 岩 二〇一八年十一月二十日 书记员 张新传 书记员 张新传
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初2529号原告:尹迎春,男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所实习律师。被告:陈德木,男,1961年11月13日出生,汉族,住福建省长乐市。原告尹迎春与被告陈德木民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹迎春及委托诉讼代理人林志清到庭参加诉讼，被告陈德木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。尹迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款50万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告陈德木以因生意需要，陆续向原告借款共计50万元。并于2016年9月1日向原告出具欠条一张，确认共欠原告款项50万元。虽经原告多次催告，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。陈德木未作答辩。尹迎春围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、微信聊天记录、电话录音各一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，陈德木向尹迎春出具借条一份，言明本人陈德木欠尹迎春款人民币50万元。但该款至今未还，以致成讼。本院认为，尹迎春提交的借条等证据，能够证明陈德木向其借款的时间和金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈德木未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，尹迎春要求陈德木归还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德木于本判决生效之日起三日内一次性归还尹迎春借款50万元。陈德木未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3120元、公告费600元，合计12520元，由陈德木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  林立英人民陪审员  周仁花二〇一八年十一月二十三日书 记 员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8681号原告：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：孙世文，总经理。委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李强，执行董事。原告合肥鸿厦环保建材有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许合肥鸿厦环保建材有限公司撤诉。审判员  徐勇二〇一八年十一月三十日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执恢68号申请执行人刘守财，男，1969年8月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人史宝钢，男，1960年7月29日生，汉族，住河北省张家口市桥**。刘守财与史宝钢合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘守财于2018年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人史宝钢给付案款59900元及利息的义务。执行过程中，1、本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、证券等信息，本案执行标的59900元未能执行。3、申请执行人提供被执行人在张家口华夏房地产开发有限公司有到期债权，经本院核实，史宝钢在张家口华夏房地产开发有限公司的债权存在争议，暂不能执行。4、该案多次恢复执行未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院已对被执行人史宝钢适用限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款本金59900元、案件受理费642元、执行费799元未执行。因本案被执行人史宝钢名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一八年十一月二十九日书记员  马建国
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保587号 张会芝,张会艳、张德森,张慧敏,张慧荣； 张会芝,张会艳与张德森,张慧敏,张慧荣其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2535号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市高要市城区（象山区）。负责人：李长江。委托代理人：张文芳、谢柳华，该公司职员。被告：谭天琴，女，汉族，1990年5月10日生，住广东省阳春市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告谭天琴物业服务合同纠纷一案中，原告以谭天琴已自觉履行了付款义务为由于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。审判员  吴玉娟二〇一八年十一月二十九日书记员  陈宇靖