河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初297号原告：郭连梅，男，1946年3月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人：赵占春、连仲奇，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007794305562。住所地：红旗区公务员小区**。负责人：王瑞，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省，任总经理。委托代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：苏婉，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：李正凯，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省辉县，代理权限为特别授权。原告郭连梅与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：中联财保公司）、苏婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月02日立案受理，后依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告郭连梅的委托代理人赵占春、被告中联财保公司的委托代理人王斌胜、被告苏婉及其委托代理人李正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏婉赔偿原告64502.38元（医疗费59186.08元、护理费11508.30元、营养费2160元、伙食补助费648元、交通费1000元,减去被告中联财保公司先行支付的抢救费用10000元），其他费用待司法鉴定后另行追加；2、判令被告中联财保公司对被告苏婉的全部债务优先在保险责任限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿；3、本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。事实及理由：2017年12月07日20时许，被告苏婉驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿新乡市新秀路违规由西向东行驶至新乡市凤泉区新秀路大块村英杰拉丁舞校门前时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年01月03日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称交警队）作出新公交认字【2018】第1380009号《道路交通事故认定书》，依法认定被告苏婉负交通事故的主要责任。事故发生后原告入住新乡市第一人民医院，经多次以多种方式催告，被告苏婉拒不垫付任何抢救费用也未照头。2017年12月11日，交警队向被告中联财保公司发出第20171211号《道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书》。原告现已花费医疗费用71482.60元，被告中联财保公司仅支付抢救费用10000元，给原告造成了很大的精神损害。原告出院诊断为：1、小肠破裂伴弥漫性腹膜炎；2、右侧眼眶多处骨折；3、右侧上颌窦多处骨折；4、右侧蝶骨大翼骨折；5、右侧颧弓骨折；6、右侧顶部头皮血肿；7、右侧眼眶皮下血肿；8、右侧肋骨骨折；出院医嘱为：一、注意休息，清淡饮食及加强营养，2月内留陪1人；二、3月后复查头、胸、腹部CT，不适随诊。原告自2017年12月07日至2018年01月02日实际住院27天，住院期间两人护理。根据新乡市第一人民医院出院证记载的内容和《交通事故责任认定书》认定被告苏婉的主要责任，原告酌定被告苏婉承担80%的事故责任，据此计算出的暂定费用共计74502.38元。其它还有尚未计算的费用，如误工费依法应当计算至定残前一日等。因此误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费用、三轮车损失费、残疾辅助器具费和残疾赔偿金等有赖于司法鉴定后另行追加，具体项目详见赔偿清单。原告认为，被告苏婉应当对原告的各项损失依法承担责任，被告苏婉在被告中联财保公司处投保有交强险和商业险，被告中联财保公司应当首先在交强险的保险责任限额范围内全额承担赔偿责任，超过交强险保险责任限额的部分再由商业险按80%的比例承担，如仍有不足则应由被告苏婉承担。经多次与两被告协商无果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告郭连梅向本院申请增加诉讼请求。理由如下：根据河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2018】临鉴字第278号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结果，原告郭连梅的伤残等级被确定为双十级。取赔偿附加系数20%，以2017年河南省城镇居民年人均可支配收入29557.86元计算，增加诉讼请求金额65842.59元。与原请求金额64502.38元合并，增加后请求总金额为130344.97元。具体赔偿计算依据详见所附调整后的赔偿项目清单。被告中联财保公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。超出交强险部分按照70%赔偿；2、原告伤残为双十级，赔偿系数为11%；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告苏婉的答辩意见同中联财保公司。本院经审理认定事实如下：2017年12月07日20时许，被告苏婉驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿新乡市新秀路由西向东行驶至新乡市凤泉区新秀路大块村英杰拉丁舞校门前。原告驾驶人力三轮车沿新秀路由西向东行至上述地点左转弯准备进入厂区时，双方发生碰撞。事故造成原告受伤、两车不同程度受损。交警队于2018年01月03日作出新公交认字【2018】第1380009号《道路交通事故认定书》，认定被告苏婉承担事故的主要责任，认定原告郭连梅承担事故的次要责任。原告伤后在新乡市第一人民医院住院治疗26天，共花费医疗费71482.60元。原告的出院诊断为：1、小肠破裂伴弥漫性腹膜炎；2、右侧眼眶多处骨折；3、右侧上颌窦多处骨折；4、右侧蝶骨大翼骨折；5、右侧颧弓骨折；6、右侧顶部头皮血肿；7、右侧眼眶皮下血肿；8、右侧肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食及加强营养，2个月内留陪1人；2、3个月后复查头、胸、腹部CT，不适随诊。后经鉴定，河南国信司法鉴定中心于2018年08月09日作出新国信司鉴中心【2018】临鉴字第278号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、郭连梅的头面部损伤后伤残等级为十级，郭连梅的腹部损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。原告为此支付鉴定费2000元及检查费1629.20元。另查明，豫Ｇ×××**号肇事车辆在被告中联财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为200000元。被告中联财保公司已垫付抢救费用10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、新乡市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、病人住院费用清单、医疗费发票、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据及原、被告陈述予以证明，二被告对其真实性均不持异议，本院依法予以认定。二被告对新乡市星光商贸有限公司出具的工资表及河南省新乡市第七化工有限公司、新乡市鑫顺电源有限公司出具的证明提出异议。上述证据均没有单位负责人及制作人员的签字，在形式上存在瑕疵。但是，结合公司营业执照、原告的社会保障卡及其陈述，可以认定原告于本案事故发生前长期在位于农村的公司中工作的事实。本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告对本案事故的基本事实及责任划分均无异议，本案争议的焦点主要有以下几个：1、被告承担赔偿责任的比例；2、原告主张的误工损失应否支持；3、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算。关于赔偿责任的比例问题。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，被告苏婉驾驶的系机动车，原告郭连梅驾驶的系非机动车，被告苏婉承担事故的主要责任。依据上述规定，被告苏婉应在交强险责任限额以外承担80%的赔偿责任。关于原告主张的误工损失应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为此提交了新乡市星光商贸有限公司出具的工资表及其营业执照予以证明。上述工资表显示，原告的收入系固定收入。根据上述规定，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告未提交证据证明其收入是否实际减少及实际减少的金额。综上，原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据上述规定精神，残疾赔偿金的计算不应简单依据户籍所在地进行区别计算，而应结合其经常居住地及主要收入来源进行认定和计算。根据本院查明的事实，原告的户籍所在地为农村，并长期在位于农村的公司中工作。虽然上述公司设置在农村，但公司的经营运作与农业生产存在本质不同。作为现代化的经营实体，位于农村的公司，实际上是城镇经济在地域上的必要延伸。由此可见，原告的主要收入来自于非农收入，这与居住于农村并以农业生产为主要收入来源的普通农民显然存在区别。据此，按照农村居民标准计算残疾赔偿金对原告并不公平。原告工作的公司均位于农村，从其提供的书证所显示的工资看，其收入水平与位于城镇的公司收入水平明显存在差距。按照城镇标准计算其残疾赔偿金亦不能体现公平原则。综上分析，本院酌定按照农村居民人均纯收入标准和城镇居民人均可支配收入标准的加权平均数计算其残疾赔偿金。根据本院查明的事实，本院酌定城镇居民人均可支配收入标准的权重为70%，农村居民人均纯收入标准的权重为30%。经查，河南省2017年城镇居民人均可支配收入为29557.86元，农村居民人均纯收入为12719.18元。据此，原告的残疾赔偿金应按照24506.25元（29557.86元×70%+12719.18元×30%，四舍五入，精确至分，下同）计算。综上，原告的损失项目和金额为：1、医疗费71482.60元；2、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；3、营养费1290元（15元/天×86天）。原告的出院医嘱显示需要“加强营养”，根据原告的伤残情况，本院酌定其营养费计算期间为住院期间及其出院后的护理期间，共计86天；4、护理费5653.39元（36848元÷365天×26天+36848元÷365天×60天×50%）。原告主张住院期间两人护理并无相应医嘱，本院不予支持，其住院期间应按一人护理计算护理费。据此，应结合原告的护理鉴定，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算原告的护理费；5、残疾赔偿金24261.19元（24506.25元×9年×11%）。事故发生时，原告已年满71周岁，故应按9年计算其残疾赔偿金。原告的伤残等级为双十级，应按11%认定其残疾系数，并根据本院认定的标准计算原告的残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元；7、鉴定费、检查费3629.20元；8、交通费。原告未提供交通费票据。根据原告及其必要的护理人员就医的实际需要，结合公共交通工具的票价，本院酌定原告的交通费为260元。原告主张的误工费及三轮车损失均证据不足，本院无法支持。上述费用中，医疗费71482.60元、住院伙食补助费390元及营养费1290元，共计73162.60元属于交强险医疗费用的赔偿范围。被告中联财保公司在上述限额内已垫付抢救费用10000元，剩余63162.60元应由被告中联财保公司在商业三者险的责任限额内依法赔偿。根据责任划分，被告苏婉应承担80%的民事赔偿责任。据此，被告中联财保公司应在商业三者险的责任限额内赔偿原告50530.08元（63162.60元×80%）。护理费5653.39元、残疾赔偿金24261.19元、精神损害抚慰金5500元、交通费260元，共计35674.58元属于交强险死亡伤残项的赔偿范围，被告中联财保公司应在责任限额内予以赔偿。根据保险条款，鉴定费及检查费3629.20元不应由被告中联财保公司负担。根据责任划分，被告苏婉应负担2903.36元（3629.20元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告郭连梅赔付35674.58元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内向原告郭连梅赔付50530.08元；三、被告苏婉于本判决生效后十日内赔偿原告郭连梅损失2903.36元；四、驳回原告郭连梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告苏婉负担2028元，由原告郭连梅负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  刘清印人民陪审员  秦宗天二〇一八年十一月九日书 记 员  周 涛