wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛朝法，男，1962年1月11日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。再审申请人葛朝法因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛朝法申请再审称，大庆市交通局文件明确规定其主张应当通过民事诉讼途径解决，故其与出租车公司之间系平等的民事主体，本案纠纷应在人民法院民事受案范围内。同时，二审法院在审理过程中存在程序错误。另，此次审查过程中提交新证据三份，可以证实其与出租车公司系平等民事主体关系且另案与本案类似案件法院已经按照民事案件作出相应判决。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，葛朝法与龙运公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回葛朝法的起诉并无不当。综上，葛朝法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛朝法的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员陈乐
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5185号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县丰利镇屏丰东路**。社会统一信用代码：91320623051843534Y。 负责人：何波峰，支行长。 委托诉讼代理人：周晓巍，系银行职员。 被告：赵玉泉，男，1968年7月19日生，汉族，住如东县。 被告：丁峰春，男，1988年3月12日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行（以下简称农商行石屏支行）与被告赵玉泉、丁峰春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石屏支行的负责人何波峰到庭参加诉讼，被告丁峰春无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行石屏支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵玉泉归还原告贷款本金326854.58元及利息24865.55元（利息计算到2018年11月12日），2018年11月12日以后形成的利息继续追偿(如被告不及时偿还利息，原告可根据中国人民银行规定计收复利)，被告丁峰春承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵玉泉于2017年4月18日向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，借款金额为400000元，到期日为2018年4月16日，借款用途为批发文蛤，年利率9%,被告丁峰春负有连带责任保证担保。至2018年9月12日，被告已偿还贷款本金33145.42元，己偿还利息41438.66元。原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，在本案起诉后，被告赵玉泉偿还原告40000元本金，但其余款项仍未能偿还，请求法院依法判决。 被告赵玉泉辩称：这笔钱担保人丁峰春也拿了200000元，也有部分利息是通过答辩人支付的，另一担保人刘明全已经死亡，这笔钱不是只有答辩人一个人用的，借钱合同是答辩人签订的，钱也到账了，不到十天担保人刘明全就交通事故死亡了。这笔钱答辩人的确要用于经营。答辩人在本案起诉后分别于2018年9月21日和2018年10月21日各偿还了原告20000元，合计40000元。 被告丁峰春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告赵玉泉与农商行石屏支行订立《个人担保借款合同》一份，借款金额为400000元，借款用途为批发文蛤，借款年利率为9%,还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中约定借款的担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告赵玉泉在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告丁峰春在该合同“担保人”一栏签名捺印。合同签订后，原告按约定向被告赵玉泉发放贷款400000元。被告赵玉泉据此向原告出具借款借据一份，借款借据中载明的借款期限自2017年4月18日起至2018年4月16日止、借款用途、年利率等与个人担保借款合同中的约定一致。贷款发放后，被告赵玉泉未能按约偿还借款本息，故原告提起本案之诉。在起诉后，被告赵玉泉分别于2018年9月21日和2018年10月21日各偿还了原告20000元，合计偿还了原告借款本金40000元，截至2018年11月12日，尚欠原告借款本金326854.58元、利息（含罚息）24865.55元未能偿还。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的借款借据、个人担保借款合同、送达地址确认书、利息清单、个体户营业执照、租房合同等证据证实，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效，并受法律保护，被告赵玉泉作为借款人理应按约及时结息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告丁峰春在案涉个人担保借款合同中签名捺印，为被告赵玉泉的案涉借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告丁峰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告农商行石屏支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金326854.58元。 二、被告赵玉泉于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行利息（含罚息和复利）24865.55元（计算至2018年11月12日）。自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9％上浮50%继续计算。 三、被告丁峰春对上述第一、二项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3526元，由被告赵玉泉、丁峰春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7052元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  吴华 二〇一八年十一月十九日 法官助理卫艳茹 书记员薛春燕
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11095号原告王秀华，女，汉族，1964年4月9日出生，住址沈阳市铁西区被告王立国，男，汉族，1976年5月9日出生，住址沈阳市铁西区原告王秀华诉被告王立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费31040元，减半收取15520元，保全费5000元，由原告王秀华自行承担。审判员  尹学敏二〇一八年十一月二十二日书记员于淼
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7573号 原告：路瑞艳，女，1975年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张锦天，湖北尚卓律师事务所实习律师。特别授权。 被告：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一信用代码91420115MA4KYP3Y38。 法定代表人：李志杰，系该公司经理。 被告：李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，系卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司法定代表人，住武汉市， 原告路瑞艳与被告卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司（以下简称卡瑞奇公司）、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑞艳的委托诉讼代理人史海燕、张锦天，被告卡瑞奇公司的法定代表人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路瑞艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一退还原告因履行《卡瑞奇健身联盟会籍合约》所交付的费用3080元；2、请求判令被告二对上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，路瑞艳增加一项诉讼请求：判令解除路瑞艳与卡瑞奇公司签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》。事实与理由：2018年6月17日，原告与被告一签订《卡瑞奇健身联盟会籍合约》并向被告一交付人民币3080元，办理了一张健身卡。由于卡瑞奇公司经营的健身馆一直未能开业，无法履行合同。原告多次找被告交涉无果。后在公安机关的协调下，被告二以个人身份向原告作出了退款承诺，但在约定时间被告二并未退款，且涉案会费汇入健身中心的法定代表人李志杰个人银行账户，资金去向不明，故李志杰应对此承担连带责任。 被告卡瑞奇公司辩称，我公司已无能力经营健身房，也没有能力退款。但我公司已找到其他公司接手，可保证会员利益。我公司不同意解除合同。 被告李志杰辩称，合同不是和我个人签订的，我所代表的都是公司行为。会员费转到我个人账户是因为当时公司账户没有批下来；我是作为公司法定代表人作出的退款承诺。我个人不应该承担连带责任。承诺书是被迫签的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，路瑞艳与卡瑞奇公司签订《卡瑞奇健身联盟会籍合约》，约定：会籍类别亲子二年卡，会籍费3080元；此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约还对健身场馆管理等进行了约定。当日，路瑞艳向卡瑞奇公司支付3080元，卡瑞奇公司开具“工商服务业统一收款收据”，加盖财务专用章。 2018年8月20日，李志杰签署“承诺书”，载明：“本人李志杰及合伙人胡恒，因名下的卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司无法在承诺的2018年7月10号开业，导致会员无法享受应有的权益。特此承诺广大会员，将售出的预售卡（会员卡）在2018年8月25日之前全额退款给每一位在卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司办卡缴费的会员。承诺人：法人代表李志杰；时间：2018年8月20日”。 另查明，2018年9月3日，卡瑞奇公司与案外人湖北劲博体育管理有限公司签订了《健身会所转让协议》，约定湖北劲博体育管理有限公司接手经营健身会所，卡瑞奇公司办卡会员可继续享受健身服务。 本案审理过程中，路瑞艳不愿接受案外人湖北劲博体育管理有限公司提供的健身服务，坚持其诉讼请求，双方未能达成一致调解意见。 认定上述事实，有当事人的陈述，合约，收款收据、承诺书、转让协议等证据证实。 本院认为，路瑞艳与卡瑞奇公司签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据2018年8月20日“承诺书”，卡瑞奇公司法定代表人李志杰以法人代表的名义承诺在2018年8月25日前全额退款给每一位在卡瑞奇公司办卡的会员，李志杰庭审陈述中亦认可该“承诺书”系应卡瑞奇公司办卡会员要求而出具，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，李志杰以法人代表名义出具的“承诺书”，法律后果归属于卡瑞奇公司。据此，可认定双方已就解除《卡瑞奇健身联盟会籍合约》达成协议，并已就合同解除后的款项返还问题达成一致意见。故对于路瑞艳要求判令解除与卡瑞奇公司签订的《合约》的诉讼请求，因双方已就解除合同达成一致意见，案涉《合约》已由双方合意解除，本院确认双方已解除案涉《合约》；对于路瑞艳要求判令卡瑞奇公司退还3080元的诉讼请求，因双方已解除合同、卡瑞奇公司已同意退款，本院对该项诉讼请求予以支持。卡瑞奇公司虽辩称签订“承诺书”系被迫行为，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，卡瑞奇公司对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，应当自行承担不利法律后果，故对卡瑞奇公司该项辩称意见，本院不予采信。对于卡瑞奇公司当庭辩称不同意解除合同的意见亦不予采纳。李志杰作为卡瑞奇公司法定代表人，其依据《合约》用个人账户收取会员费及作出的承诺书均代表卡瑞奇公司，其相关法律后果均由卡瑞奇公司承担。路瑞艳要求李志杰承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、确认路瑞艳与卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年6月17日签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》已解除； 二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次向路瑞艳返还健身会籍费3080元。 三、驳回路瑞艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  毛慧 二〇一八年十一月二十六日 法官助理夏勇 书记员姚锐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1797号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨秀才，男，1988年10月7日出生，汉族,文盲，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇望水村****（以上身份信息均）。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月10日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因破坏公用电信设施罪于2010年10月11日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月18日释放；曾因盗窃罪于2017年1月9日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，2017年4月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）指定辩护人殷建国，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1625号起诉书被告人杨秀才犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉；被告人杨秀才及其指定辩护人殷建国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月29日4时30分许，被告人杨秀才来到东莞市樟木头镇金某龙泰网吧内，发现被害人肖某的手机（价值1640元）放在身旁的座椅上，趁肖某睡觉时将该手机盗走。得手后，杨秀才便将手机放在手机店店主林盛桂处解锁。2018年5月31日，杨秀才到金某龙泰网吧时被公安人员抓获，后根据杨秀才的交代在本市樟木头镇金某路迈云通信店缴获被盗的手机。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人肖某的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人杨秀才的供述等证据；并据此认为被告人杨秀才无视国法，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨秀才判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨秀才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出盗窃金额不大、认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨秀才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨秀才的身份问题。根据被告人杨秀才归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨秀才以其自报身份予以判决。视被告人杨秀才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月31日起至2019年4月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤20民终6386号 上诉人（原审被告）：司徒瑞爱，女，1939年7月14日出生，汉族，住广东省中山市， 上诉人（原审被告）：周月华，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省中山市， 上诉人（原审被告）：周月贞，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省中山市， 上诉人（原审被告）：周锦建，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市， 上诉人（原审被告）：周锦强，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省中山市， 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周锴辉，男，1999年4月30日出生，汉族，住广东省中山市， 被上诉人（原审被告）：冯浩伟，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省中山市, 被上诉人（原审被告）：叶倩敏，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市， 上诉人司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强因与被上诉人周锴辉、冯浩伟、叶倩敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回周锴辉对司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强的诉讼请求。事实和理由：周朝洪在事故中已身亡，依据相关规定，自然人自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，其在法律上已无承担民事义务的必要；一审法院在周锴辉未举证证明周朝洪有遗产的情况下主观推断司徒瑞爱等五人存在继承遗产的情况，判决司徒瑞爱等五人在遗产范围内承担责任错误，事实上，司徒瑞爱等五人并未继承任何遗产，故不需要承担赔偿责任。 周锴辉、冯浩伟、叶倩敏未予答辩。 周锴辉向一审法院起诉请求：判令司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强、冯浩伟、叶倩敏赔偿医疗费183849元。 一审法院认定事实：2016年10月4日3时50分，冯浩伟未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载周锴辉）行驶至中山市小榄镇民安南路与小榄工业大道交汇处时，与由周朝洪驾驶的人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，事故造成车辆损坏及冯浩伟、周锴辉受伤，周朝洪现场死亡的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，冯浩伟、周朝洪承担此事故的同等责任，周锴辉不承担此事故的责任。周锴辉受伤后入中山市小榄人民医院治疗，住院10天，出院医嘱：不适随诊、外院继续治疗。2016年10月14日，周锴辉又入中山市人民医院治疗，2016年10月31日出院，医院医嘱：门诊随诊、出院后全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人。2017年4月17日，周锴辉再入中山市人民医院住院治疗，2017年5月1日出院，出院医嘱：定期复查、住院期间陪护一人、全休一月、加强营养。 另查，司徒瑞爱系死者周朝洪的妻子，周锦建、周锦强、周月华、周月贞均为周朝洪的子女。 根据周锴辉提交并保证真实的证据，认定本次交通事故造成周锴辉医疗费183849元，其中冯浩伟已付10000元。 一审法院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”冯浩伟作为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，叶倩敏作为该车的登记所有人及投保义务人，应当对周锴辉的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由冯浩伟按责承担60%民事赔偿责任，由司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内按责承担40%民事赔偿责任。确认本次交通事故造成周锴辉医疗费损失183849元，由冯浩伟、叶倩敏在交强险医疗费限额内连带承担10000元，超出部分的60%即104309.4元由冯浩伟承担，扣减冯浩伟已付10000元后，冯浩伟还需承担94309.4元；超出部分的40%即69539.6元由司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内承担。 综上所述，周锴辉诉求冯浩伟、叶倩敏、司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、冯浩伟、叶倩敏于判决生效之日起七日内连带支付交通事故赔偿款10000元给周锴辉；二、冯浩伟于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款94309.4元给周锴辉；三、司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款69539.6元给周锴辉；四、驳回周锴辉其他的诉讼请求。一审案件受理费1988元，由周锴辉负担108元，冯浩伟、叶倩敏连带负担108元，冯浩伟负担1020元，司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强在继承周朝洪遗产范围内负担752元。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明：根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，叶倩敏是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车未按规定购买交强险。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，针对司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强的上诉意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，周朝洪虽已死亡，但其生前债务并未因其死亡而当然消除。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”公民的权利和义务是一致的，公民在享有继承遗产权利的同时，有在继承遗产范围内清偿被继承人债务的义务，司徒瑞爱等五人在继承周朝洪遗产的同时须以其遗产实际价值为限清偿其生前债务。本案中，司徒瑞爱等人未明确表明放弃对周朝洪遗产的继承或举证证明周朝洪并无遗产可继承，一审法院判决其在继承周朝洪遗产范围内对本案周锴辉的损失承担相应赔偿责任是正确的，本院予以维持，周锴辉不须对周朝洪是否有遗产承担举证责任。 综上所述，司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1504元，由上诉人司徒瑞爱、周月华、周月贞、周锦建、周锦强负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴朝晖 审判员  王 瑄 审判员  唐芙蓉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  梁杏燕 伍柳青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3321号罪犯宋胜军。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0611刑初53号刑事判决，认定被告人宋胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年3月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，于2016年5月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋胜军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋胜军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年4月、2017年10月、2018年4月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋胜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋胜军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年十一月三十日书记员  鲍 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13387号原告：赵根祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙尊美，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：银川市德佑房屋中介公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北桥东巷。法定代表人：李金刚，该公司经理。原告赵根祥与被告孙尊美、银川市德佑房屋中介公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月2日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵根祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵根祥撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告赵根祥负担。审判员  王怀成二〇一八年十一月二日法官助理陈丹书记员岳燕
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2121号原告：朱某某1，女，1944年9月25日出生，汉族，住无极县。被告：朱某某2，男，1968年2月5日出生，汉族，住无极县。原告朱某某1与被告朱某某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告朱某某1于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某1撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员  房秀萍二〇一八年十一月二十二日书记员  刘广星
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初4294号起诉人：秦雪艳，女，汉族，1979年4月26日生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨彦军河北紫微星律师事务所律师2018年12月10日，本院收到秦雪艳的起诉状。起诉人秦雪艳向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人君鼎机械制造有限公司偿还起诉人秦雪艳欠款五十万元；2.被起诉人秦利林对上述借款承担连带责任。3.由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人秦雪艳与被起诉人君鼎机械制造有限公司有长期合作关系，双方于2017年11月1日进行对账，被起诉人君鼎机械制造有限公司共欠起诉人五十万元，当日出具了欠款手续一份。被起诉人秦利林作为保证人出具了还款计划（保证书一份），但被起诉人君鼎机械制造有限公司未按照计划还款，被起诉人秦利林也未承担连带清偿责任。本院经审查认为，起诉人秦雪艳与被起诉人君鼎机械制造有限公司、被起诉人秦利林承揽合同纠纷一案，2017年11月1日被起诉人君鼎机械制造有限公司为起诉人秦雪艳出具五十万元的借条一份，2018年7月9日秦利林作为该笔借款保证人，为起诉人秦雪艳出具了一份还款计划保证书，并以保证人身份签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同中的起诉人秦雪艳与被起诉人君鼎机械制造有限公司住所地均不属于丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对秦雪艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张威力二〇一八年十一月十四日书记员  王 涛
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7996号 原告：昆明慈馨老年公寓。 统一社会信用代码：525301117604471205。 住所：官渡区。 法定代表人：王友慈。 委托代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阮春志，男，汉族，1972年1月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 原告昆明慈馨老年公寓诉被告阮春志服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张忠强到庭参加了诉讼，被告阮春志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月25日，被告与原告达成《昆明慈馨老年公寓休养协议》，约定被告之母崔文珍进入昆明慈馨老年公寓休养，原告为被告之母崔文珍提供必要的生活设施、食宿、娱乐、医疗保健、学习场地等服务。并约定床位费10元/日，管理费5元/日，卫生费5元/日，伙食费25元/日，特护护理费每人40元/日，上述费用共计85元/日。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，后被告之母于2016年1月6日逝世，原告依据《昆明慈馨老年公寓休养协议书》第十三条：“入寓老人在公寓疗养期间，非院方工作过失发生的意外事故，死亡，均由本人（老人）负责，院方积极配合处理善后工作，费用由乙方承担。老人在公寓去世，擦洗、更衣，院方和家属商量需付费，床上物品根据新旧打折，费用由家属付费，院方不留存衣物”及根据被告2016年1月6日出具的委托书办理崔文珍的丧葬事宜（包括为被告之母支付医疗费、脱洗穿衣服等），到起诉之日，被告之母的骨灰一直存于原告处，被告一直不来领取。但被告于2015年1月1日起至被告之母死亡之日（2016年1月6日）止未按约定履行付款义务。现被告欠原告合同价款：服务费33023元，治疗费1759.5元，丧葬费4420元，交通费1000元，共计40202.5元，扣除被告已经预交的2000元，实际尚欠原告38202.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付合同价款38202.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩。 根据原告提交的经本院审核确认的证据并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：根据被告出具的《协议书》内容，崔文珍系被告阮春志之母，崔文珍于2013年12月3日入住慈馨老年公寓，于2016年1月6日去世。2013年12月25日，原被告签订《昆明慈馨老年公寓休养协议书》（下称《协议书》）一份，《协议书》主要内容为：入住公寓的人员每日交床位费10元，管理费5元，卫生费5元，伙食费25元，特护护理费40元，合计85元。入寓老人在公寓疗养期间，非院方工作过失发生的意外事故，死亡，均由本人（老人）负责，院方积极配合处理善后工作，费用由被告承担。入寓老人需交2000元医疗备用金，以备急用，协议终止时结算后退还，入寓期间生病针药费自理。《协议书》甲方一栏有原告加盖公章，乙方子女家属一栏有被告阮春志签名字样。2016年1月6日，崔文珍因心脏衰竭死亡，原告为其支出殡葬套餐服务费3860元，骨灰盒费用560元，上述丧葬费共计4420元。同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：“兹现有崔文珍儿子阮春志，现委托慈馨老年公寓王院长办理崔文珍去世后的一切事宜，所产生的一切费用，由家属承担”。另，庭审中，原告陈述崔文珍入住后被告在2015年1月1日至2016年1月6日期间未按《协议书》的约定支付每日85元的服务费用，被告交纳的2000元备用金，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：服务合同是以服务为标的，接受服务方按照约定向提供服务方支付费用的合同。原被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规对合同效力的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照上述合同的约定履行各自的义务。原告作为服务的提供者实际开展了相关的服务至今，被告之母也享受着原告提供的服务，原告与被告间存在服务合同关系，因被告作为履行义务的一方未举证证明其已缴纳2015年1月1日起至2016年1月6日（共计370天）期间的服务费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，可推定被告欠交此期间服务费的事实成立。对于原告主张的服务费，结合《协议书》中双方的约定，按85元/日×370日＝31450元，本院予以支持。对于原告主张的丧葬费，按3860＋560=4420元，本院予以支持。上述两项费用共计31450＋4420=35870元。对于原告主张的治疗费与交通费，因原告未提供相关证明单据，本院不予支持。另查明，崔文珍入住时被告曾交纳2000元的备用金，根据《协议书》的约定于协议终止时退还被告，应当予以扣减，故被告应支付原告的合同总价款为35870-2000=33870元。 综上，被告阮春志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阮春志于本判决生效之日起十日内支付原告昆明慈馨老年公寓33870元； 二、驳回原告昆明慈馨老年公寓的其他诉讼请求。 如果被告阮春志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币756元（原告已预交），由原告承担256元，被告阮春志承担500元，被告承担部分于付款之日一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  陈思源 人民陪审员  李金江 人民陪审员  吴锡莲 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  徐宏娟
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0608执63号被执行人李如杰（曾用名李燕军），男，1971年12月12日出生，住邯郸市临漳县。被执行人王领弟，女，1941年4月22日出生，住保定市清苑区。被执行人郝五洲，男，1948年4月2日出生，住保定市清苑区。被执行人张军祥，男，1965年8月1日出生，住保定市清苑区。关于李如杰、王领弟、郝五洲、张军祥罚金一案，本院作出的（2015）清刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日依法立案执行。在执行过程中，依法采取如下强制措施：一、2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年2月10日对被执行人采取纳入失信被执行人的惩戒措施。三、2018年1月31日、2018年8月2日、2018年11月2日对被执行人进行了三次网络总对总查询及人行查询。四、对总对总查询到被执行人郝五洲的银行存款扣划2400元、128700元、5000元，并已缴纳法院账户。五、2018年11月5日分别对被执行人的房产土地、收益类保险等进行了线下查控。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，被执行人张军祥自动履行完毕，其余三被执行人再无可供执行财产，屏蔽失信惩戒进行了限制高消费措施。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）清刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  付建锁审判员  齐 毅二〇一八年十一月二十八日书记员  许云朋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异223号案外人李虹，女，1960年11月4日，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路**。负责人王金波，职务系董事长。被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区千山西路**5门）。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。本院在审理江苏中阳建设集团有限公司诉辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李虹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李虹称，贵院在办理2017辽01**民初13645号案件的执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130号宝郡盛唐雍景小区130甲-9号楼3单元5层1号房屋当作被申请人的房产予以执行，案外人已购买了涉案房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在江苏中阳建设集团有限公司诉辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2018年1月3日作出（2017）辽0114民初13645号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款28000000元或查封被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司名下同等价值的财产。其后，本院作出（2018）辽0114执保4号裁定书，裁定预查封了备案在被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司名下的位于于洪区黄河北大街130号甲9号楼3-5-1房屋。另查明，2016年8月15日案外人李虹与被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被申请人名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街**楼3-5-1房屋出售给案外人。再查明，案外人李虹已向被申请人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了沈阳市于洪区黄河北大街130甲9号楼3-5-1房屋的购房款471034元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月15日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0033859）。又查明，案外人李虹在2016年8月15日收到商品房准住通知，并在本院查封之前已交纳了沈阳市于洪区黄河北大街130甲9号楼3-5-1房屋的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人李虹在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区黄河北大街130甲9号楼3-5-1房屋。本院认为，案外人李虹在本院查封之前已合法占有沈阳市于洪区黄河北大街130甲9号楼3-5-1房屋，并且案外人已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人李虹的异议成立，中止对沈阳市于洪区黄河北大街130甲9号楼3-5-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 陈 颖二〇一八年十一月十三日书记员 朱 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3973号罪犯施政显，男，1970年3月29日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2006年12月21日作出（2007）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人施政显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币209050.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）云高刑复字第41号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施政显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施政显在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施政显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施政显减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月22日起至2027年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1186号申请执行人：赵卫华，男，汉族，1988年8月28日生，住庆云县城区。被执行人：高会丽，女，汉族，1982年4月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1750号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人高会丽名下所有的思威牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××**），查封期限自2018年11月12日至2020年11月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  张连臣二〇一八年十一月十二日书记员  刘文苹备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执915号之一 申请执行人夏汇英，女，1974年8月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人孙利荣，男，1975年11月23日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人夏汇英与被执行人孙利荣民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初57号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙利荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏汇英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人孙利荣需履行借款本金20000元并支付利息损失（利息自2018年1月5日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止），并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人孙利荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙利荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙利荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙利荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙利荣名下无有价证券。暂未发现被执行人孙利荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙利荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙利荣作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人孙利荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏汇英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙利荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  毛萍萍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初428号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年3月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南市章丘区公用事业局职工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年2月21日20时28分许，被告人刘某某驾从朋友家中饮酒后驶牌照为鲁Ａ×××**的小型轿车由济南市章丘区圣井街道寨子社区西北门驶出，后沿寨子社区外南北向道路由北向南行驶，20时33分许行驶至寨子社区西南门，在社区西南门与值守保安发生争执，保安报警，民警赶至现场将被告人刘某某查获。经检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为235mg/100ml。2018年3月19日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、查获经过、归案记录，当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某1、谭某、张某2、杜某的证言，被告人刘某某的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金人民币二千至四千元。本院认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  高恒国人民陪审员  鹿义贵二〇一八年十一月十四日书 记 员  翟 伦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11228号原告：邢凤华，女，1966年8月28日出生。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：梁永正，男，1968年5月5日出生。原告邢凤华与被告梁永正劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤华的委托诉讼代理人杨宝龙到庭参加诉讼。被告梁永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凤华向本院提出诉讼请求：判令被告梁永正给付我劳务费2706元并自2018年7月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年4月，梁永正雇佣我在北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村从事小工，约定日工资130元。我工作26．2天，劳务费总计3406元。后梁永正支付700元费用，尚欠劳务费2706元至今未付。我多次索要劳务费未果，故诉至法院。被告梁永正未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月始，梁永正雇佣邢凤华在北京市平谷区东牛角峪村、上镇村等工地做小工，日工资130元。邢凤华出工26．2天，做工期间曾向梁永正预支生活费700元。2018年3月23日，梁永正为代凤文、刘进明、邢凤华三人共同书写欠条一张，内容为：“今欠到刘进明42．5工×230=9775-1500（借支）=8275元、代凤文30．7工×230=7061-600（借支）=6461元、邢凤华26．2工×130=3406-700（借支）=2706元。合计17442元，大写：壹万柒仟肆佰肆拾贰元。镇罗营镇牛角峪大队农村改造，6月份结清。”欠条中有梁永正签字。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据梁永正书写的欠条，本院能够确认梁永正拖欠邢凤华劳务费的事实，现邢凤华起诉要求梁永正给付拖欠的劳务费及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永正于本判决生效后七日内给付原告邢凤华劳务费2706元并自2018年7月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁永正负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一八年十一月二十七日书记员  王梦迪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2238号温中元、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、大庆市仁和房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人温中元与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、大庆市仁和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已将“远望松江”小区6号楼1单元7层中户住宅、6号楼2单元15层东西户住宅、3号楼(3-9号)地下车库的产权相关手续，协助变更登记到申请执行人温中元名下。至此，温中元申请执行的（2012）源民初字第860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8520号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 被申请人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村 被申请人：迟令波，男，汉族，1965年11月03日生，住诸城市。 被申请人：诸城市基泰有限公司，，住所地：诸城市东外环路北侧 被申请人：张兆吉，男，汉族，1972年01月02日生，住诸城市。 被申请人：诸城樱花制衣有限公司，，住所地：诸城市林家村镇驻地 被申请人：王秋菊，女，汉族，1963年09月14日生，住诸城市。 被申请人：诸城市春光电子有限责任公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市紫阳陶瓷有限公司、迟令波、诸城市基泰有限公司、张兆吉、诸城樱花制衣有限公司、王秋菊、诸城市春光电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8050382.31元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8050382.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十一月十九日 书记员  钟 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初266号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：刘某。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告刘某担保合同追偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2014年7月15日，我公司与被告刘某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款88.6万元，用于购买捷豹牌轿车（该车总价款126.7万元），并委托我公司代为办理银行贷款事宜。经我公司与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。我公司与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定我公司对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，我公司与被告之间签订《汽车分期付款购车协议》一份，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向我公司支付车价款总额15%的违约金。后被告拒绝按期归还借款，我公司履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款927142.93元。现向法院起诉，要求判决被告刘某偿还我公司代为归还银行的借款927142.93元，承担资金占用利息（自2017年7月25日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担违约金190050.00元（以126.7万元为基数，按15%计算），案件受理费由被告负担。被告刘某未答辩。经审理查明：2014年7月15日，原告某汽车销售公司与被告刘某签订《车辆销售合同》一份，约定被告以“车辆抵押加保证担保”方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款88.6万元，用于购买捷豹牌轿车（该车总价款126.7万元），并委托原告代为办理银行贷款事宜。经原告与工行廊坊金光支行协商，被告同日与工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其向银行借款购车，工行廊坊金光支行按约定向其发放贷款，被告取得了车辆，并以工行廊坊金光支行为抵押权人办理了抵押登记。原告与工行廊坊金光支行签订有《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，明确约定原告对被告借款承担连带保证责任，另在《自用车购车分期付款信息采集表》对此亦有明确约定。同时，原告与被告之间签订有《汽车分期付款购车协议》，约定被告必须按期归还银行借款，超过三个月未按时归还借款，应向原告支付车价款总额15%的违约金。后被告未能按期归还借款，原告履行保证义务，代为向工行廊坊金光支行归还借款计927142.93元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；原、被告2014年7月15日所签《车辆销售合同》；《自用车购车分期付款信息采集表》：被告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》；原告与工行廊坊金光支行所签《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》：原、被告所签《汽车分期付款购车协议》；《放款证明》；《机动车登记证书》；工行及廊坊银行《电子银行回单》；工行廊坊金光支行2017年9月5日《证明》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某在工行廊坊金光支行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款927142.93元，承担资金占用利息（自2017年7月25日始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘某向原告河北某汽车销售服务有限公司承担违约金190050.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860.00元，由被告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十一月十日书 记 员  刘蔓玉
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2326执359号之六申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司。地址：大姚县金碧镇金龙路。统一社会信用代码：91532326080415870T。法定代表人：王新生，职务：董事长。委托诉讼代理人：布学胜，大姚县恒源小额贷款有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李达，男，1975年02月10日生，彝族，初中文化，住大姚县赵家店镇北新街村委会付家湾组**，现住大姚县。被执行人：邢啟英，女，1978年09月02日生，彝族，初中文化，住，住大姚县金碧镇白塔路**住大姚县。申请执行人大姚县恒源小额贷款有限公司与李达、邢啟英借款合同纠纷一案，本院于2018年03月23日作出的（2018）云2326民初79号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年05月30日向本院申请执行，要求被执行人李达、邢啟英给付大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金100000元；给付自2015年08月06日起至2017年08月05日至的逾期利息44000元，合计144000元；给付大姚县恒源小额贷款有限责任公司以100000元为基数，按年利率24%计算的自2017年08月06日起至借款还清之日止的逾期利息；承担案件受理费3180元，交纳申请执行费2108元。本案在执行过程中，1、本院向李达、邢啟英邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对李达、邢啟英采取了限制消费措施。2、本院自2018年05月31日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人李达、邢啟英名下的财产信息，具体情况如下：（1）李达、邢啟英名下无持有证券信息；（2）李达名下的银行存款2267元因其他案件被冻结，邢啟英名下的银行存款5381元已由本案划拨，并发还大姚县恒源小额贷款有限责任公司；（3）李达名下的云Ｅ×××**机动车因其他案件已被本院查封（车辆未能实际控制），邢啟英名下的云Ｅ×××**号机动车因其他案件被本院查封（车辆未能实际控制）。3、本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人李达、邢啟英有坐落于大姚县金碧镇东岳庙所有权证号为大房权证金碧字第**房产一套，面积819.16平方米，已办理抵押登记手续，权利人为大姚县农村信用合作联社赵家店信用社。该房产因设定抵押在本案中不宜处置。4、被执行人李达、邢啟英违反财产报告制度，于2018年07月10日均被本院决定拘留15日。5、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人李达、邢啟英名下无其他财产可供执行的调查结果向大姚县恒源小额贷款有限责任公司进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司的上述意见记录在卷，并由申请执行人的委托诉讼代理人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为143907元及按本金100000元，年利率24%计算的自2017年08月06日起至借款还清之日止的利息。综上所述，因本案被执行人李达、邢啟英无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李达、邢啟英无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 张红星二〇一八年十一月十六日书记员 邢艳婷
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初503号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 附带民事诉讼原告人，肖某，男，1991年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。 被告人张术龙，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月10日被刑事拘留，于2018年8月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］499号起诉书指控被告人张术龙犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人张术龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2017年8月2日18时许，被告人张术龙无证驾驶报废奇瑞轿车（盗窃所得车牌号：×××）沿德惠市米沙子镇德隆街由西往东行驶，行至与蓝天大街交会处时，与被害人肖某无证驾驶的两轮摩托车（车牌号：×××）相撞，随后张术龙驾车逃离现场，造成两车损坏、肖某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队认定，被告人张术龙承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人肖某的损伤程度已构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人张术龙违反道路安全管理法规，驾驶车辆肇事后逃逸，造成一人重伤的重大交通事故，且在此次事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人张术龙赔偿医疗费41662.72元及误工费、护理费、交通费等经济损失。 被告人张术龙对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 经审理查明，2017年8月2日18时许，被告人张术龙无证驾驶报废奇瑞轿车（盗窃所得车牌号：×××）沿德惠市米沙子镇德隆街由西往东行驶，行至与蓝天大街交会处时，与被害人肖某无证驾驶的两轮摩托车（车牌号：×××）相撞，随后张术龙驾车逃离现场，造成两车损坏、肖某受伤的交通事故。经德惠市交通管理大队认定，被告人张术龙承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人肖某的损伤程度已构成重伤二级。 附带民事诉讼原告人肖某受伤后住院治疗10天，花医疗费41662.72元，出院诊断全休一个月。 另查明，被告人张术龙驾驶的报废奇瑞轿车无保险。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张术龙的供述，被害人肖某的陈述，证人于某1、于某2的证言，德惠市司法鉴定中心鉴定书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，道路交通事故技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过及户籍信息证明。附带民事诉讼原告人肖某当庭提供的住院病历，出院诊断书，医疗票据一枚。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张术龙违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张术龙因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。因张术龙驾驶的车辆没有保险，故首先应由其在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，不足部分由其按照责任比例即70%比例为宜予以赔偿，即28495.5元（医疗费31662.72元；误工费5644元；护理费1401.2元；伙食补助费1000元；交通费1000元。合计：40707.92元的70%）。以上两部分赔偿金额共计38495.5元。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人张术龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2021年8月9日止。） 二、被告人张术龙赔偿附带民事诉讼原告人肖某人民币38495.5元。此款于本判决生效后30日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 代理审判员  王 璐 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张 翘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12631号原告：中山市西区和志贸易商行，住所地中山市**金港路。主要负责人：王震宇。被告：中山市东升镇舌尖老屋柴火饭庄，住所地中山市。主要负责人：龚德明。原告中山市西区和志贸易商行（以下简称和志商行）与被告中山市东升镇舌尖老屋柴火饭庄（以下简称舌尖饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人主要负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和志商行向本院提出诉讼请求：舌尖饭庄向和志商行支付货款18232.5元。事实和理由：和志商行系华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司的配送商，和志商行与舌尖饭庄有业务往来，由和志商行向舌尖饭庄供应雪花啤酒。2017年6月至11月期间，和志商行共向舌尖饭庄供应货值18232.5元的货物。舌尖饭庄收到上述货物至今仍未支付货款。舌尖饭庄辩称，舌尖饭庄与和志商行并不存在交易，舌尖饭庄只与陈俊飞发生交易，由于陈俊飞尚欠舌尖饭庄货款，涉案货款应与陈俊飞所欠货款相抵扣，故舌尖饭庄不欠和志商行任何货款，请求法院依法驳回和志商行的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评议如下：关于涉案交易出卖人主体问题。舌尖饭庄主张涉案出卖人系陈俊飞，而和志商行则认为出卖人系和志商行，之所以送货单上有陈俊飞的签名，原因系陈俊飞系华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司派驻和志商行的业务员，该业务由陈俊飞联系，故送货单上才有陈俊飞的签名。对此，本院认为，双方虽然没有签订销售合同，但从双方第一次交易即2017年6月11日的送货单载明的部分内容“经销商：西区商行，业务员：陈俊飞”来看，可以说明陈俊飞并不是涉案交易的出卖人，再结合和志商行持有涉案交易全部送货单，进一步印证和志商行系涉案交易出卖人。舌尖饭庄认为陈俊飞系涉案交易出卖人明显无理，本院不予采纳。本院经审理查明事实如下：1.和志商行系品牌为雪花啤酒的配送商，于2017年6月11日至同年11月29日共向舌尖饭庄供应货值18232.5元啤酒，该款舌尖饭庄至今未支付；2.2017年11月29日，和志商行送货给舌尖饭庄时承诺赠送舌尖饭庄30箱啤酒，每箱价值62元，共1860元。本院认为，和志商行与舌尖饭庄之间买卖合法有效，舌尖饭庄收取和志商行供应的货物至今仍未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。和志商行要求舌尖饭庄支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但货款金额应扣除其未赠送的货物金额1860元，即舌尖饭庄尚欠和志商行货款16372.5元（18232.5元-1860元），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇舌尖老屋柴火饭庄于本判决发生法律效力之日向原告中山市西区和志贸易商行支付货款16372.5元；二、驳回原告中山市西区和志贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告中山市西区和志贸易商行负担13元，被告中山市东升镇舌尖老屋柴火饭庄负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年十一月二日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终9493号 上诉人（原审原告）：陈晖，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：林伟鸿，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：林童璐，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：易艺虹、孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：汤明华。 被上诉人（原审被告）：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人陈晖、林伟鸿、林童璐因与被上诉人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈晖、林伟鸿、林童璐上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定未经过实体审查，认定陈晖、林伟鸿、林童璐非《谅解备忘录》《承诺函》两份合同的相对方及权利人，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会的账户，存在错误。1.虽然两份合同的相对方表现为长城人防公司与财富第一街业主委员会，但第一届财富第一街业主委员会自2008年12月24日成立至2011年12月24日届满，任期届满后并未再成立业主委员会。2.租金回报收益非持续性打入财富第一街业主委员会的账户中，在业主委员会届满后，业主决议设立新的共管账户，用于收取和发放租金回报收益，最终按比例分到陈晖、林伟鸿、林童璐手中。二、一审裁定以陈晖、林伟鸿、林童璐与本案无直接利害关系，非本案适格原告，驳回陈晖、林伟鸿、林童璐的起诉，存在错误。1.陈晖、林伟鸿、林童璐作为商铺的所有人，是租金回报收益的享有者，与本案有直接利害关系。2.业主委员会作出的决议对业主是具有约束力的，故业主委员会签署的《谅解备忘录》对陈晖、林伟鸿、林童璐也具有约束力。3.最高人民法院已明确业主委员会是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。故在业主委员会未继续成立的情况下，陈晖、林伟鸿、林童璐作为业主有权直接向长城人防公司主张权利。三、福建省福州市晋安区人民法院和福建省福州市中级人民法院已就本案的其他关联性案件作出过生效判决。在财富第一街业主诉案外人福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷，案号：（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽0111民初3776号、（2016）闽01民终960号等生效判决中，其他法院对于以业主身份独立起诉的诉讼地位已作出解释和肯定。一审法院未经审理，也未与陈晖、林伟鸿、林童璐沟通，直接裁定驳回陈晖、林伟鸿、林童璐的起诉不合理。 陈晖、林伟鸿、林童璐向一审法院起诉请求：判令长城人防公司、陈有成共同支付其租金收益损失49036.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止）。 一审法院认为：陈晖、林伟鸿、林童璐提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，然该两份合同的相对方均为长城人防公司与财富第一街业主委员会，合同约定的租金收益补偿来自于长城人防公司拥有实际处分权的商铺所得的经营收益，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会之账户。财富第一街业主委员会经全体业主授权签署《谅解备忘录》并收取租金收益补偿款，故其作为本案的合同相对方及权利人，享有诉讼主体资格，陈晖、林伟鸿、林童璐与本案无直接利害关系，非本案适格原告。 一审法院裁定：驳回陈晖、林伟鸿、林童璐的起诉。 本院认为，所谓业主委员会，是指在一定物业管理区域内经业主选举产生，代表全体业主共同利益，向社会各方反映集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间性组织。案涉《谅解备忘录》和《承诺函》虽然形式上的双方主体系长城人防公司与财富第一街业主委员会，但其具体内容的表述中，权利义务的实际承受主体均为全体业主。当《谅解备忘录》和《承诺函》履行过程中发生争议时，陈晖、林伟鸿、林童璐作为业主之一，与本案自然有直接利害关系，有权依法主张自身权益。一审裁定驳回陈晖、林伟鸿、林童璐起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初232号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  林 伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  方 欢
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2251号之一 申请执行人：钱月妹，女，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：佘满红，女，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人钱月妹与被执行人佘满红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4217号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人钱月妹向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的108220元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.通过EMS法院专递向被执行人佘满红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求佘满红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，应钱月妹的申请，本院未对被执行人佘满红适用限制高消费的执行措施，未将被执行人佘满红纳入失信被执行人名单；2.查询被执行人佘满红银行存款情况，已冻结其在长兴农商银行的账户62×××，于2018年10月31日扣划6200元并发放给申请执行人，其余账户无余额；3.查询被执行人佘满红的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；4.查询被执行人佘满红在本辖区的不动产登记情况，已于2018年6月25日轮候查封其名下所有的位于长兴县雉城镇的房产，已被其他法院查封在先，暂无法处置；5.查询被执行人佘满红的股权登记情况，反馈结果为无股权登记信息；6.未能查询到被执行人佘满红名下有住房公积金、股息分红，保险收益等财产线索。截至2018年11月14日，本案执行标的已执行到位6200元。暂未发现被执行人佘满红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱月妹。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佘满红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0522执2251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 辉 二〇一八年十一月十四日 本件和原件核对无异 书记员 陈厚胜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0303执1642号 申请执行人：徐支华，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：庄春凤，女，1978年6月9日生，住徐州市云龙区。 申请执行人徐支华与被执行人庄春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行，立案执行标的为48516.5元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2018年7月23日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2018年7月至2018年10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果冻结了被执行人庄春凤的银行账户，但其中银行存款数额极少，无法处置。其余无财产可供处置。 3、2018年8月14日至徐州市××大厦××室查找被执行人未果；9月27日至徐州市××区食品城南××家园××室查找被执行人，发现其并不在此居住。 4、2018年11月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛海威 审判员  刘 静 审判员  薛传耀 二〇一八年十一月七日 书记员  曹蓝天
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初4635号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初4635号 杨某诉武某侵权责任纠纷一案，于2018年11月14日调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  宋文萍 二〇一八年十一月十四日 书记员  林淑云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初7253号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：杨前飞、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。被告：王雪芸，女，1990年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王雪芸追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一八年十一月十四日书记员  许微巍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更3004号罪犯曹盼道，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年2月24日作出（2011）定刑初字第49号刑事判决，以被告人曹盼道犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年七个月。执行机关河北省定州监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹盼道在2017年2月27日至2018年5月21日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹盼道减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年9月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十八日书记员 王向颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终3333号上诉人(原审被告)：河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任公司董事长。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：埃特罗斯（北京）电气有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：韩广辉，任公司总经理。委托代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。上诉人河南森源电气股份有限公司因与被上诉人埃特罗斯（北京）电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3225号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南森源电气股份有限公司预交的二审案件受理费14468.0元予以退回。审 判 长  胡琰峰审 判 员  吕军尚代理审判员  肖永强二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐启超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3255号原告：马文俊，男，1968年6月15日生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：曹清峰，男，1969年9月30日生，汉族，住山东省博兴县。（未到庭）原告马文俊诉被告曹清峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告马文俊到庭参加诉讼，被告曹清峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马文俊诉称，2014年6月间，被告曹清峰因工程施工需要向我租用号牌为云Ａ×××**南骏牌汽车使用，约定的租期为两年，后我向被告交付了租赁车辆。2016年11月30日经我与被告结算，被告尚欠我车辆租金92120元，结算当天被告向我出具了还款承诺书，并保证下欠的款项在2017年1月30日还清，还款期限届满后，我多次向被告催要该款项，被告以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告曹清峰给付原告下欠的车辆租金92120元，并由被告承担本案诉讼费。被告曹清峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告马文俊与被告曹清峰于2014年6月间签订车辆租赁协议书，约定原告向被告提供云Ａ×××**南骏牌汽车使用，租期为2年，随车带驾驶员的租金为每月7000元，协议签订后原告将租赁物交与被告使用，使用完毕后，被告向原告交还了租赁车辆，2016年11月30日，原被告经结算，被告尚欠原告车辆租金92120元，被告向原告出具了还款承诺书，承诺下欠的款项于2017年1月30日还清，还款期限届满后，原告多次向被告催要该款项，被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告提交的原被告的居民身份证、租赁协议、还款承诺书、欠条、车辆使用详情，足以证明本案事实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，是出租人将租赁物（云Ａ×××**南骏牌汽车）交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人的主要义务是按照合同约定将租赁物交付给承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人的主要义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。在本案中，原被告达成的车辆租赁合同合法有效，原告马文俊已按照约定将租赁车辆交付给被告曹清峰使用，在使用期间原告已保证了车辆符合约定的用途。但被告曹清峰在使用了租赁车辆后未履行租金的完全给付义务，已然违反了诚实信用原则。在原被告结算时，被告通过出具还款承诺书的方式对下欠的车辆租金及还款期限向原告作了确认，本院对该事实予以认定。另，本案在审理前，本院向被告曹清峰送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，该行为系被告对其享有的诉讼权利及义务的主动放弃，被告应承担于已不利的诉讼后果。据此，为保护原告的合法经济权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告曹清峰给付原告马文俊车辆租金92120元。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告曹清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  范天赋二〇一八年十一月十七日法官助理舒玉鸿书记员王惠杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4044号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告戴战云，女，1976年6月7日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告戴战云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告戴战云的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  朱焕华二〇一八年十一月十五日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1527号上诉人（原审被告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：赵二牛，男，1975年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）因与被上诉人赵二牛财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年10月25日受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人许沟煤矿的委托诉讼代理人鲁红军，被上诉人赵二牛的委托诉讼代理人姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵二牛的诉讼请求。事实与理由：一、一审未查明案件事实。一审时，许沟煤矿就赵二牛受损房屋是否位于许沟煤矿矿区范围内、赵二牛房屋实际受损情况与其主张的赔偿金额是否相符提出异议并申请司法鉴定，但一审法院未核对上述异议，也为解释为何没有进行鉴定，违反法律规定。二、鹤壁市工农关系协调办公室（以下简称市工农关系协调办）出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》以及受损房屋补偿计算明细表不是鉴定结果，不能作为定案依据。三、法院应当考虑企业的实际情况。赵二牛答辩称：一、市工农关系协调办作出的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》系经组织有关部门和技术人员认真分析计算后所得出，该调查明确载明赵二牛房屋受损原因系许沟煤矿采煤造成的沉陷导致。该调查的作出系市工农关系协调办组织有关部门以及专业技术人员多次到许沟煤矿和受损现场调查了解的基础上得出的结论，该调查结论所确定的权利义务关系及法律事实有效。二、关于受损房屋赔偿金额问题。市工农关系协调办在作出调查后，组织专业工程师到现场对受损房屋进行了鉴定调查，并作出了受损登记表，确定了房屋受损面积及受损等级。另根据鹤壁市人民政府下达的文件确定的补偿办法计算出房屋损失金额。赵二牛向一审法院提出诉讼请求：许沟煤矿赔偿受损赔偿金6,253.4元。一审法院认定：赵二牛的涉案房屋位于许沟，许沟煤矿的矿井位于许沟村。2012年5月17日许沟委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，市工农关系协调办作出了关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012年-2013年，市工农关系协调办牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、许沟等各相关单位参加的关于许沟民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市人民政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括赵二牛在内许沟民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”。根据赵二牛受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，赵二牛房屋受损补偿金额共计6,253.4元。一审法院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响许沟的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。赵二牛房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”及“受损房屋补偿计算明细表”计算的数额6,253.4元予以采信，对赵二牛的诉请应予支持。赵二牛的身份证显示的地址虽不在许沟，但经核对其身份证号码与调查表登记的姓名和身份证号码一致，仅仅是户口迁移问题，应当按照登记表予以认定。一审法院判决：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于判决生效后十日内补偿赵二牛6,253.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。二审审理期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理，认真审查当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：经市工农关系协调办调查，许沟煤矿因开采煤矿，对开采工作面的民房造成影响。赵二牛的房屋在沉陷区范围内，应按有关规定补偿其损失。市工农关系协调办出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》，是市工农关系协调办组织有关部门和技术人员到许沟煤矿和受损现场进行调查了解、分析计算后得出的结论，且许沟煤矿也派人参加了调查。该调查结论可以证明赵二牛房屋受损的原因和受损情况，可以作为本案定案依据。许沟煤矿上诉认为市工农关系协调办出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》不能作为定案依据，但又未提供其他证据否定该证据，故许沟煤矿该上诉主张不能成立。赵二牛提交的受损房屋补偿计算明细表是根据测量的房屋损坏等级、建筑面积等数据并依照《鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》规定标准计算得出，应当作为认定受损房屋补偿数额的依据。综上所述，许沟煤矿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一八年十一月十二日书记员  闫 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3697号原告：王振宗，男，1945年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵新苹，焦作东君律师事务所律师。被告：汪灏，男，1994年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王振宗与被告汪灏、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告王振宗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2018年11月6日达成调解协议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振宗的委托诉讼代理人赵新苹到庭参加诉讼，被告汪灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费52904.17元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费22411元、交通费500元、残疾赔偿金41381元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日上午，汪灏驾驶豫Ｈ×××**牌轿车经过黄河路与中原路交叉口时与原告王振宗驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定汪灏承担本次事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保保险，事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告汪灏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日11时0分，被告汪灏驾驶豫Ｈ×××**号小轿车经中原路由南向北行驶至黄河路与中原路交叉口时与经黄河路由东向西行驶至中原路左转弯的原告驾驶的无号电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经认定被告汪灏承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于受伤当日入住焦煤集团中央医院治疗至2018年1月19日。新乡医学院司法鉴定中心于2018年10月16日就原告因本次事故所受损伤进行鉴定，鉴定意见为原告右肘关节损伤评为九级伤残，原告不存在护理依赖，护理期拟定为180日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费1900元。事故车辆豫Ｈ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险、商业险，事故发生于保险期间。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，后原告与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2018年11月6日达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计123000元。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定报告、发票、调解协议、原告陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。就残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费赔偿事宜原告与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司已达成调解协议。因鉴定费系间接损失，原告主张应由被告汪灏承担，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪灏应自本判决生效之日起五日内向原告王振宗支付鉴定费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1475元，由被告汪灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一八年十一月六日书记员  孟庆鑫
甘肃省榆中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0123刑初350号 公诉机关榆中县人民检察院。 被告人陈明钦，男，汉族，1978年12月14日出生，居民，中专文化程度，福建省南安市人，个体，住兰州市城关区。2018年9月17日因涉嫌拒不执行判决罪被榆中县公安局依法取保候审。 辩护人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。 榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人陈明钦犯拒不执行判决罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人陈明钦及其辩护人王政强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆中县人民检察院指控：2015年12月16日，兰州市中级人民法院以（2015）兰法刑一终字第229号刑事附带民事判决书判决关富国、罗立鹏连带赔偿张小琴、柴金涛、柴金燕、柴永智、宋存英经济损失共计582148元。判决生效后，关富国、罗立鹏未在法定期限内履行该判决。2018年1月18日，张小琴、柴金涛、柴金燕、柴永智、宋存英向榆中县人民法院申请强制执行。榆中县人民法院于2016年3月14日对关富国采取司法拘留措施。2016年3月14日被告人陈明钦以自己位于兰州市城关区雁滩路2758号301室（天庆花园18号楼301室）的房屋向榆中县人民法院提供担保，承诺若关富国未能在2017年3月14日前执行法院判决，法院有权转向该房屋。到期后，关富国未按期履行法院判决，但被告人陈明钦擅自于2017年6月1日将该房屋以103万元的价格出售给其弟陈家旺，致使法院判决无法履行。 上述事实，被告人陈明钦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、调取证据清单、接受证据清单、申请执行立案审批表、强制执行申请书、榆中县人民法院刑事附带民事判决书、兰州市中级人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、拘留决定书、保证书、收领条、商品房买卖合同、财产查询反馈汇总表、短信内容，证人陈家旺、张小琴的证言，被告人陈明钦的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈明钦的辩护人的辩护意见是：一、被告人陈明钦从侦查到庭审，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。二、被告人陈明钦没有任何违法犯罪记录，系初犯。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人陈明钦无视人民法院判决的权威性，转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决无法执行，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈明钦在案发后已履行了部分义务,且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈明钦的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人陈明钦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家司法机关正常的司法活动，确保人民法院裁判的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈明钦犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王在娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  李英兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执4000号 申请执行人：屠锡淙，男，1941年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇华屿村**,现住临海市。 被执行人：项贤官，男，1964年8月30日出生，汉族，，住台州市椒江区 申请执行人屠锡淙与被执行人项贤官为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初13390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求执行借款1005000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出罚款的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人项贤官在金融机构的存款37035.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请人亦未能提供其他被执行人可供执行财产的线索。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4000号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 朱宝富 二〇一八年十一月一日 代书记员 周 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1481号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0112民初3926号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2018年6月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX有限公司向申请人湖北XX有限公司支付货款75760元及逾期支付利息，另承担案件受理费881元。因执行人至今未履行，本院依法轮候查封被执行人武汉XX有限公司名下汽车一辆。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1481号失信决定书和限制消费令将武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及法定代表人吴某某高消费。申请执行人湖北XX有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下车辆已被本院依法查封，因无法控制，不能处置。现暂无其他无可供执行的财产，申请执行人湖北XX有限公司也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3926号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十七日书记员  何秋宏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4719号之一 申请执行人:尤全满，男，1960年2月9日出生住宁海县。 被执行人：孙建杰，男，1981年10月16日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4053号民事，于2018年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24500元、执行费267.5元、诉讼费206元，共计24973.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人孙建杰所有的在金融机构的存款24973.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年十一月十三日 代书记员 李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1629号 冯春农： 唐顺杰、梅美利: 申请执行人冯春农与被执行人唐顺杰、梅美利民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初617号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄某，劳务人员。被告人黄某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年11月1日被盱眙县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）596号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控,2016年5月份的一天，被告人黄某在明知洪泽湖系禁止采砂区域、洪泽湖上采砂泵船系非法盗采的情况下，为获取不正当利益，仍使用自己船号为皖定远货0097的货船从“姜某等人非法采矿犯罪集团”处购买黄砂300余吨，后转卖他人，从中非法获利。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂价值人民币10000余元。被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人黄某收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利人民币1000余元，且已在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人黄某当庭不持异议，并有证人潘某、刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某的证言，明光市公安局出具的到案经过，相关账本、收据存根复印件，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局出具的调取证据清单及船号为皖定远0097的内河船舶检验报告及适航证书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人黄某的基本信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人黄某在公安机关退出的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年十一月二十七日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。