wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初5936号 原告：江西东华光学有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县工业园区长滩路**。统一社会信用代码：91361130MA360XLK5U。 法定代表人：胡银华。 委托诉讼代理人：徐巧宁，公司职员。 被告：温州市星际眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区（富利高鞋业有限公司内）。统一社会信用代码：91330304762524142Y。 投资人：林爱国。 被告：林爱国，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告江西东华光学有限公司与被告温州市星际眼镜厂、林爱国买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温州市星际眼镜厂支付原告货款350500元；2.被告林爱国对第一项债务承担连带清偿责任。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告温州市星际眼镜厂是由被告林爱国投资设立的个人独资企业。被告温州市星际眼镜向原告采购眼镜片，双方于2018年3月21日进行结算，被告温州市星际眼镜厂明确尚欠原告货款350500元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。被告林爱国在该欠款凭证上签字承诺“2018年3月底付陆万元，其余每月付贰万伍仟元直至付清”。后两被告未支付货款。 以上事实由原告提供的企业工商登记信息、欠款凭证及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。 本院认为，被告温州市星际眼镜厂尚欠原告货款350500元事实清楚，应依约偿付。现被告温州市星际眼镜厂未按约履行付款义务，已逾期多期，原告要求一次性履行偿付义务，本院予以支持。被告温州市星际眼镜厂系由被告林爱国投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，对被告温州市星际眼镜厂财产不足以清偿的部分，由被告林爱国以其他个人财产承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市星际眼镜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告江西东华光学有限公司货款350500元； 二、被告温州市星际眼镜厂财产不足以清偿上述债务的，被告林爱国应当以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告江西东华光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6558元，由被告温州市星际眼镜厂、林爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王群英 人民陪审员  翁瑞育 人民陪审员  王崇林 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈蓉璇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初2859号原告：孟州市永鑫塑业有限公司，住所地：孟州市河阳办缑村，统一社会信用代码证号：9141088306136270XU。被告：董玉海，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：王雪梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院于2018年10月25日受理原告孟州市永鑫塑业有限公司诉被告董玉海、王雪梅买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州市永鑫塑业有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市永鑫塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取为897.5元，由原告孟州市永鑫塑业有限公司承担。审判员  王江波二〇一八年十一月二十九日书记员  王 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2365号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。被执行人：徐唐高，男，1974年2月8日出生，汉族，住通山县（化肥厂旁），本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2768号民事调解书，于2018年11月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐唐高的银行存款及在其他单位的收入254211.71元（含案件受理费2510元、执行费3621.21元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年十一月十九日书记员  陈如玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5367号原告：朱宇晖，男，1984年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：曹健，男，1999年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱宇晖与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。2018年11月5日，原告朱宇晖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宇晖提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宇晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宇晖负担。审判员  张磊二〇一八年十一月六日法官助理尹群书记员陈玮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26647号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：竺建国，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告竺建国追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、被告竺建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求竺建国偿还担保债务14,399.04元及违约金5,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月31日，维仕公司、竺建国与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向竺建国发放金额为18,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为竺建国提供担保，维仕公司为竺建国向信托公司承担连带保证责任；竺建国承诺自次月起连12个月以每月1,680元分期向信托公司偿还本息。若竺建国违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，竺建国应向维仕公司支付违约金5,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年8月起，竺建国未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于竺建国的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为竺建国支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,489.04元。竺建国辩称,承认原告所诉,没有意见。但目前没有偿还能力,待将来有能力时,会偿还款项。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，维仕公司、竺建国及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向竺建国发放金额为18,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为竺建国向信托公司承担连带保证责任，竺建国则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；竺建国自贷款发放的次月起连续12个月以每月1,788元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,680元、服务费及担保费108元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此竺建国必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若竺建国违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，竺建国还应向维仕公司支付违约金5,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年4月1日依约将贷款划入竺建国指定的银行账户。但自2015年8月起竺建国就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于竺建国的长期违约行为，导致信托公司与竺建国解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年1月12日向信托公司为竺建国支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14,489.04元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、竺建国及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、竺建国具名的《个人消费信托贷款借款借据》、竺建国的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据证实,且经竺建国当庭认可。经庭审质证,本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、竺建国及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向竺建国提供了贷款、服务及担保，竺建国应当按照合同约定的方式分期付款。现竺建国逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求竺建国偿还担保债务14,399.04元及支付违约金5,400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、竺建国自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司14,399.04元；二、竺建国自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金5,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元(维仕公司已预缴)，由竺建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一八年十一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初4688号原告：苏臣金，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区青岗岭乡金瓜村民委员会上沟村**附**，现住浙江省湖州市南浔区。被告：华德章，男，1964年1月10日出生，汉族，，住浙江省湖州市吴兴区原告苏臣金与被告华德章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏臣金到庭参加诉讼，被告华德章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏臣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告华德章向原告苏臣金借款2万元，并于2018年8月26日出具借条一份，约定还款时间为2018年8月31日。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告苏臣金的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。本院认为，原告苏臣金与被告华德章的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告华德章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德章应于本判决生效之日起十日内返还原告苏臣金借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华德章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 江 焘二〇一八年十一月九日书记员 汤春梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3145号 原告：邵鸿妍，女，满族，1985年5月24日出生，住长春市南关区. 被告：吉林盛德家居集团有限公司，住所地长春市南关区金宇大路与新明街交汇处钜城臻品E1地块**。 法定代表人：冯淑双，总经理。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 原告邵鸿妍与被告吉林盛德家居集团有限公司（以下简称盛德家居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鸿妍、被告吉林盛德家居集团有限公司委托诉讼代理人程文学、胡淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵鸿妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年11月1日至2018年4月10日工资，合计人民币12066.67元。2.判令被告支付原告2017年11月9日至2018年4月8日未签订劳动合同补偿18800元。3.判令被告支付2017年10月至2018年4月五险一金公司部分费用8918元。事实和理由：原告于2017年10月进入被告人单位工作，任人事专员一职至2018年4月10日，从2018年4月11日本人不再坐班为其工作，任职以来公司均各种理由不签订劳务合同，从2017年10月开始拖欠工资。 盛德家居公司答辩称：对于原告的入职离职时间无异议，确定为入职2017年10月份，离职时间2018年4月10日。对于诉讼请求第一项无异议。关于第二项诉讼请求，被告不同意支付，被告已履行用人单位的用人职责，与原告签订了试用期、书面登记表相关的手续，虽然没有签订正式的书面劳动合同，但已具备了劳动合同的本质，不应给付未签劳动合同双倍工资的差额。关于第三项诉讼请求，社会保险不属于人民法院审理范围，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。经对证据的分析与质证，本院认定如下：2017年10月9日，原告邵鸿妍到被告盛德家居公司入职，任人事专员，其填写入职程序表规定试用期2017年10月9日至同年12月8日，基本工资3500元，试用期工资2800元，后双方未正式签订劳动合同。2018年4月10日，邵鸿妍离职，经双方核对被告尚欠原告工资12066.67元。2018年6月6日，邵鸿妍向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，下达不予受理通知书，原告诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。邵鸿妍于2017年10月9日在被告公司入职，离职时间2018年4月10日，被告方予以认可，原、被告间存在劳动关系，故被告应及时给付拖欠原告的工资12066.67元。因被告未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，故原告要求被告支付未签劳动合同补偿的请求应予支持。因双方约定试用期限为二个月，故被告支付未签劳动合同款应从2018年1月10日至2018年4月10日支付双倍工资，单倍工资为3500*3=10500元。关于原告要求被告支付五险一金费用8918元，根据相关法律规定，不属于人民法院受案范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告吉林盛德家居集团有限公司于本判决生效后立即支付原告邵鸿妍工资12066.67元； 二、被告吉林盛德家居集团有限公司于本判决生效后立即支付原告邵鸿妍赔偿金10500元； 三、驳回原告邵鸿妍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林盛德家居集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一八年十一月一日 书记员  杨 帅 —1—
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5887号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：于志宏，女，汉族，1971年11月26日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告于志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告于志宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志宏归还信用卡透支款本金19987.54元；2、被告于志宏向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19987.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告于志宏无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013年6月1日，被告于志宏向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19987.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告于志宏向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19987.54元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告于志宏应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19987.54元；二、被告于志宏应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告于志宏应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初695号被告人景某，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，现租住内蒙古自治区包头市，于2018年9月18日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）679号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月10日23时28分许，被告人景某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度174.0mg/100m1)驾驶“荣威”牌×××号小型普通客车，在本市昆都仑区沿某路由北向南行驶至某道交叉口处向西右转弯时，与王某驾驶的“宝马”牌×××号小型轿车发生碰撞，致贰车不同程度受损的道路交通事故，被告人景某负事故同等责任。事故发生后，被告人景某赔偿被害人王某1000元（已履行完毕）。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、事故认定书、被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、赔偿协议、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人景某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人景某主动报案，等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人景某醉酒驾车，并发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人景某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一八年十一月十六日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执保112号 申请人：马X，男，1993年5月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：黎XX，广西春良律师事务所律师。 被申请人：桂林市XX有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXF。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被申请人：刘XX，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初2898号民事裁定查封被申请人桂林市XX有限公司位于临桂××、××东路以南、经××路以西XX6幢1层01号、6幢1层02号、6幢1层03号共计三间商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市XX有限公司位于临桂××、××东路以南、经××路以西XX6幢1层01号、6幢1层02号、6幢1层03号共计三间商铺。查封期限三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦电付 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈小华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12396号 申请人执行人深圳市凯锐得机械有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区******，统一社会信用代码91440300695593104E。 法定代表人郑中震 被执行人佛山市禅城区川星电子配件厂,,住所地佛山市禅城区季华六路镇安工业园**之四统一社会信用代码91440604560816876U。 投资人吴永谦。 申请执行人深圳市凯锐得机械有限公司与被执行人佛山市禅城区川星电子配件厂买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人佛山市禅城区川星电子配件厂应履行支付23152.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年十一月一日 书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初999号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人尤伟，男，1995年1月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化，无业，住湖北省十堰市丹江口市。2018年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人尹煜，云南尚祥律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕259号起诉书，指控被告人尤伟犯运输毒品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员薛莲出庭支持公诉，被告人尤伟及其辩护人尹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月24日11时许，被告人尤伟乘坐车牌号为云ju9062的出租车从孟连县前往耿马县途中，在孟连县勐白公安检查站被民警抓获，从其体内排出毒品海洛因479.74克。公诉机关认为，被告人尤伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表意见认为被告人尤伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。庭审中，被告人尤伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人尤伟的辩护人提出辩护意见认为：尤伟到案后如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，希望对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年4月24日11时许，被告人尤伟乘坐车牌号为云ju9062的出租车从孟连县前往耿马县途中，在孟连县勐白公安检查站被民警抓获，从其体内排出毒品海洛因479.74克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问记录、情况说明、孟连县人民医院dr检查报告单、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品、收缴毒品收据；3、鉴定意见：理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、证人骆某证言；7、被告人尤伟供述及辩解等证据。经质证，被告人尤伟及其辩护人对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人尤伟运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人尤伟无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在卷的抓获经过、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据，足以证实被告人尤伟作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以独立运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人尤伟亦有认罪供述在卷。关于被告人尤伟及其辩护人所提“尤伟到案后如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录证实及情况说明证实，被告人尤伟仅因形迹可疑，在接受公安民警现场盘问时即主动承认了体内藏有毒品的犯罪事实，其归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，其到案经过符合投案自首的法定条件，具备自首情节，因此，被告人尤伟的辩护人所提以上意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，并依法对被告人尤伟予以减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人尤伟的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2030年4月23日止）二、查获的毒品海洛因479.74克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雁海人民陪审员  翁世栋人民陪审员  龙昆英二〇一八年十一月六日书 记 员  李晓荣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1621民初6651号原告：张玉娟（曾用名叫张娟），女，汉族，1963年6月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道健康街**，现住涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。被告：韩芸，女，汉族，1980年9月20日出生，住，住安徽省涡阳县/div>原告张玉娟诉被告韩芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其代理人荆维功到庭参加诉讼，被告韩芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要自2015年起分三次从我处借款90万元，约定月利率2%，有条据为证；此款经我多次催要无果，为此，请求法院依法判令被告归还借款90万元及利息，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件及涡阳县城关街道向阳社区居民委员会证明，证明原告张玉娟曾用名叫张娟，张玉娟和张娟系同一人，原告具有本案的主体资格。证据2、被告的公安机关人口信息，证明被告的诉讼主体资格。证据3、借条三张，其中2017年7月25日的借条10万元一张、2016年8月5日的借条50万元一张、2016年11月11日30万元借条一张，证明被告从原告处共计借款90万元的事实，利息约定为月利率2%，2017年7月25日的10万元是2015年7月25日借的，2017年7月25该10万元的借条利息结清。证据4、原告和证人何某的户口本，证明原告与何某是母子关系。证据5、何某通过中国银行两次汇款给被告的银行明细清单，证明何某于2016年11月11日通过其卡汇给被告30万元，2016年8月5日通过其卡汇款给被告50万元的事实。证据6、证人何某出庭作证，证明我给韩芸打的款，款是俺家来的，日期是2016年8月5日有个50万元，2016年11月11日有个30万元，都是用网银打的，欠的是我母亲的钱。被告未答辩。经庭审举证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，经本院审查予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告韩芸于2016年8月5日、11月11日两次向原告借款50万元和30万元，约定月利率2%，每月结息，原告通过银行转账的方式支付了借款，两被告向原告出具两份借条。另查明：2015年7月25日被告韩芸向原告借款10万元约定月利率2%，2017年7月25日双方结息后，被告韩芸向原告重新出具10万元的借条，并约定月利率2%，被告在借条上注明原2015年7月25日的10万元借条作废。被告韩芸2017年12月3日付利息7.2万元。2018年10月26日通过微信转账分两次付利息了2万元，合计付息9.2万元。以上三笔借款合计90万元及利息经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩芸向原告借款90万元，事实清楚，依法应当归还；原告要求被告按月2%利率支付利息,符合法律规定,本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩芸于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉娟借款90万元及利息（按月利率2%计算，其中本金50万元自2016年8月5日起至付清之日止，本金30万元自2016年11月11起至付清之日止，本金10万元自2017年7月25起至付清之日止，执行时扣除已支付的利息9.2万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告韩芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一八年十一月十六日书记员  郝韶阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：申志有，男，1990年7月20日出生，汉族，住所河南省淇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申志有小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44100元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申志有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.20元，由被告申志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5271号原告上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路******。法定代表人黄方方，总经理。（未到庭）委托代理人赵华，北京知果律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京，住所地北京市西城区茶马南街**>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第50598号关于第22526268号“小螺钉”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月27日。本院立案时间：2018年5月23日。开庭时间：2018年6月27日。被告以原告申请注册的第22526268号“小螺钉”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有商标应有的显著性和可识别性，与第21305653号“螺钉”商标（简称引证商标一）、第21305562号“螺钉”商标（简称引证商标二）在商标构成元素、整体呼叫、整体外观等方面都有很大不同，不构成近似。二、诉争商标经过原告使用，已经具有了较高的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22526268。3．申请日期：2017年1月6日。4．标识：5．指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：灯泡；弧光灯；电灯；灯；电灯灯头；照明器械及装置；电炊具；烹调用装置和设备；冷冻设备和机器；冷却设备和装置；空气调节装置；干燥设备；空气净化装置和机器；加热装置；供暖装置；水分配设备；卫生器械和设备；水净化装置；水净化设备和机器；电暖器；便携式取暖器。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京南通北达商贸有限公司。2．注册号：21305653。3．申请日期：2016年9月14日。4．专用期限至2027年11月13日。5．标识：6．核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：灯；烹调用装置和设备；冷冻设备和机器；空气净化装置和机器；水管龙头；加热装置；进水装置；淋浴器；消毒设备；电暖器。（二）引证商标二1．注册人：北京南通北达商贸有限公司。2．注册号：21305562。3．申请日期：2016年9月14日。4．专用期限至2027年11月13日。5．标识：6．核定使用商品（第6类、类似群0601-0603；0605-0610；0616）：钢合金；金属管；建筑用金属加固材料；普通金属线；缆绳用金属接线螺钉；钉子；五金器具；金属工具柄；金属锁（非电）；金属焊条。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示仅对于诉争商标指定使用的“加热装置；供暖装置；水分配设备；卫生器械和设备”四项商品与引证商标一、二核定使用的商品类似不予认可。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“加热装置”商品与引证商标一核定使用的“加热装置”商品均属于11类的1107群组第（一）部分；诉争商标指定使用的“供暖装置；水分配设备”两项商品与引证商标一核定使用的“进水装置”商品均属于11类的1108群组第（一）部分，同时引证商标二核定使用的“金属管”商品属于第6类的0602群组，而1108群组第（一）部分和0602群组构成交叉检索；诉争商标指定使用的“卫生器械和设备”商品与引证商标一核定使用的“淋浴器”商品均属于11类的1109群组。故被告认定上述商品构成类似并无不当。诉争商标文字完整包含引证商标一、二，其文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十一条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海小螺钉互联网科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海小螺钉互联网科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一八年十一月二十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初2075号 原告：张丽，女，1957年12月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘馨遥，系该公司法务。 原告张丽与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍、刘馨遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽诉称，2013年12月21日原告购买抚顺经济开发区沈抚路69-30号亿丰东北五金建材品牌中心4层48号商铺，并与被告签订了《委托经营管理协议书》，委托被告经营管理。委托期限从2017年7月1日起算1年零3个月。被告从2017年7月1日起未能向原告支付租金，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告支付从2017年7月1日至2018年9月30日的租金21731.34元，并按照合同约定的计算方法支付违约金。案件受理费由被告承担。 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，原告主张的租金数额本金没有异议，违约金只同意按照合同约定的计算方法给付。 经审理查明，2017年7月27日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—30号亿丰东北五金建材品牌中心4层51号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币36042.24（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1413.42元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1590.1元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2014年7月1日。被告租金仅支付至2017年6月30日，自2017年7月1日起，被告未能向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年7月1日至2018年9月30日拖欠的租金21731.34元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张丽房屋租金21731.34元及违约金[从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按4240.26元（1413.42*3）的万分之二计付，从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按8480.52元（1413.42*6）的万分之二计付，从2018年1月1日起至2018年3月30日止，每日按12720.78元（1413.42*9）的万分之二计付，从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按16961.04元（1413.42*12）的万分之二计付，从2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按21731.34元（1413.42*12+1590.1*3）的万分之二计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谢青 二〇一八年十一月十四日 书记员  张明
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终1037号上诉人（原审原告）李永通，男，壮族，1971年2月26日，住址南宁市良庆区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓明路**，统一社会信用代码1440300699057106N。法定代表人杜忠，该大队大队长。委托代理人白继刚，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人曾权，该局工作人员。两被上诉人共同委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李永通因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队坪山大队行政处罚及深圳市公安局交通警察局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条第一款第（二）项规定，进入导向车道后变更车道或者不按规定方向行驶的，处三百元罚款。本案中，上诉人李永通于2017年1月18日6时17分许，驾驶车辆在坪山东纵路-东纵金碧路口东方向进入导向车道后变更车道，根据上述规定，应处以300元罚款。被上诉人深圳市公安局交通警察支队坪山大队对其作出编号为440318-2700839555的《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人李永通对其变更车道的事实予以确认，但却主张其在路口变更车道是由于涉案路段被菜农占道，导致其无法提前变更车道。本院经核实被上诉人深圳市公安局交通警察支队坪山大队提交的监控记录截图以及上诉人李永通提交的车载视频，能够确认上诉人李永通在路口通行时并不存在必须压实线变更车道的情形，上诉人也未提交证据证明当时存在必须变更车道的客观情形，因此上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。关于复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条规定，本案复议程序合法，并且复议认定事实清楚、适用法律正确，复议结果本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李永通负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一八年十一月二十八日书记员  袁 焘
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5206号 申请人：李甲。 申请人：张某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人李甲与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李甲于签协议后即时向张某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李甲与张某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6600号 原告：朱永申，男，1947年5月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：单成进，男，1974年12月28日生，居民，住所地江苏省泗阳县。 被告：单士仁，男，1939年4月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀初中宿舍**,现住江苏省宿迁市宿豫区。 原告朱永申与被告单成进、单士仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱永申、被告单士仁到庭参加诉讼，被告单成进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永申向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年8月8日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告单成进向原告借款20000元，被告单士仁提供担保，并出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，无奈诉之于法。 被告单士仁辩称，借款和担保属实，愿意承担保证责任。 被告单成进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告单成进在被告单士仁的担保下以需要资金周转为由向原告借款20000元，并立有借条一份，约定月利率为1.2%，未约定还款日期。上述款项经原告多次索要未果，因而成讼。 另查明，本次诉讼的诉讼费系由被告单士仁垫付。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告朱永申与被告单成进、单士仁之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，单成进应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本金，故本院对原告朱永申要求被告单成进偿还借款本金20000元的请求予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中保证人单士仁对债务承担方式未作约定，应认定被告单士仁对本案债务承担连带责任保证。单士仁在承担保证责任后，有权向债务人单成进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单成进于本判决生效后立即偿还原告朱永申借款本金20000元及利息（自2014年8月8日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 二、被告单士仁对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告单士仁在承担保证责任后，有权向债务人单成进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告单士仁负担（被告单士仁已承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  张奇刚 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任； 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12881号原告王华生，男，汉族，1982年1月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人马锐，广东鹏港律师事务所律师。被告钟红波，男，汉族，1971年1月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以投资项目为由游说其参与投资，其基于对被告的信任决定投资，于2017年12月24日将100000元（人民币，下同）投资款转账至被告银行账户，被告收款后迄今未告知其将款项投入何处、盈亏如何，其也未曾收到过任何的投资收益，为此其多次向被告提出返还款项的要求，但被告均以各种理由敷衍、推脱，至今仍占用其资金，给其造成极大困扰，被告的行为已然构成不当得利，严重侵害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利100000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%，从2017年12月24日计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年12月24日，原告向被告名下中国建设银行账号为62×××15的账户转账100000元，备注为投资款。原告主张双方为朋友关系，被告于2017年12月劝说原告出资120000元给其投资餐饮，但被告收到款项至今未告知原告投资项目及投资收益情况，并承认款项未用于实际投资，提交双方微信聊天记录，显示被告一直承诺将款项退还给原告。原告多次联系被告要求返还款项未果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，根据原告提交的银行明细的记载、微信聊天记录以及庭审陈述，原被告双方约定由原告向被告转账100000元进行投资而非不当得利，原被告之间形成事实委托合同关系。原告已向被告转账支付100000元履行了合同义务，被告在收到原告款项后未向原告说明委托事项的处理情况以及款项的使用情况且根据原告提交的微信聊天记录显示被告同意返还款项，可见被告的行为已构成违约，原告要求被告返还款项100000元以及支付款项占用期间的利息损失，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟红波于本判决生效之日起五日内向原告王华生返还款项100000元以及支付利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月24日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2384元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  董青春人民陪审员  林艳萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  赖丽萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4070号罪犯周龙保，男，1979年12月14日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）怒刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周龙保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人周龙保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）云高刑终字第2144号刑事附带民事判决，以被告人周龙保犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，该犯于2006年2月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周龙保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周龙保减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0129刑初384号 被告人基本情况：被告人王定明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被四川省大邑县公安局监视居住。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]384号。 公诉机关指控事实:2018年9月2日晚，被告人王定明饮酒后驾驶无号牌“江苏航天”牌电动四轮车由红光小区方向沿五龙东路往工业区方向行驶。当日20时45分许，王定明驾车行驶至工业区五龙东路路口时被民警查获。经检验，王定明血液样品乙醇浓度为197.5±8.9mg/100ml。经鉴定，无号牌“江苏航天”牌电动四轮车属于机动车。王定明到案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王定明拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人王定明对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2018年11月6日，被告人王定明在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王定明饮酒后血液中乙醇浓度为197.5±8.9mg/100ml，已达醉酒标准。王定明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王定明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王定明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王定明无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，本院依法从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人王定明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀萍 二〇一八年十一月十四日 法官助理  郭旭 书记员    杨娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17335号 原告：鲁越平，男，1982年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王育君，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告鲁越平、王育君与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员吴晋适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲁越平、王育君的委托诉讼代理人卞长超、简海，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁越平、王育君向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金34127元（以已付房款为基数，按每日万分之三自2015年10月31日起计算至满足合同约定交付条件之日止，但不超过已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一从2016年10月31日至计算到实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：鲁越平、王育君从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：鲁越平、王育君于2013年6月16日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元27层2705号房屋，总款为682541元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。鲁越平、王育君向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月5日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为于2015年12月5日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鲁越平、王育君支付逾期交房违约金34127元及逾期办理初始产权违约金36925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取795元，由中德红谷负担（此款鲁越平、王育君已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向鲁越平、王育君支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 晋 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈思芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15795号原告：唐思芳，女，汉族，1960年4月14日生，住上海市宝山区。原告：汤志勇，男，汉族，1963年11月1日生，住上海市宝山区。被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路**，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被告：昆山红枫房地产有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（代理上述二被告）原告唐思芳、汤志勇与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告唐思芳、汤志勇、被告东方云顶公司、红枫公司共同委托诉讼代理人钱建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐思芳、汤志勇共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令东方云顶公司归还借款本金40万元及利息79万元；2、请求判令红枫公司对东方云顶公司的上述债务承担不可撤销的无限连带责任；3、请求判令二被告按契约书规定以年利率20%的标准偿还2012年3月至判决生效之日止的利息；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：东方云顶公司于2012年3月20日以东方云鼎业主入会契约的方式向唐思芳、汤志勇借款人民币40万元，并以年利率20%赠送消费款8万元，约定还款期限为一年。入会契约书约定了本金金额、借款期限、利息标准等内容，表明了唐思芳、汤志勇与东方云顶公司实际为借贷关系。一年期限届满后，二被告未还款给唐思芳、汤志勇。经多次催讨，二公司均以无钱偿还为由不予还款，尽管二被告在2015年8月6日出具承诺书中写明“因公司资金困难给你们造成酒店消费卡（即入会契约书）、借款、产权式酒店公寓租金等不能按时兑现，在此表示歉意，我公司承诺上述所欠债务不受诉讼时效限制。”但时至今日，至今仍未偿还上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告东方云顶公司、红枫公司共同辩称：唐思芳、汤志勇应当提供入会支付费用的依据。双方之间并不属于民间借贷纠纷，该案件属于酒店会员卡消费纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年3月23日唐思芳、汤志勇与东方云顶公司签订《东方云鼎温泉度假酒店入会契约书》，约定二人以40万元的价格购买东方云鼎温泉度假酒店钻石卡会员资格，入会日期为2012年3月23日至2013年3月24日。东方云顶公司赠送消费金额8万元整。钻石卡会籍到期后，卡内尚有余额的，会员可申请将卡内余额退还，酒店无计息的无条件办理。庭审中，唐思芳、汤志勇向本院提供银行流水明细显示，2011年3月3日二人通过徐孝堂账户转账30万元。当日东方云顶公司出具收据，确认收到唐思芳、汤志勇支付的40万元，但同时注明：“2011.3.21-2012.3.20叁拾万元+利息陆万元整和2011.3.4所有钻石卡利息肆万元整转钻石卡。2015年8月6日东方云顶公司和红枫公司出具承诺书，承诺二公司的消费卡、借款、产权式公寓租金等债务不受诉讼时效限制。后因东方云鼎公司未按约定返还款项从而引起本案诉争。本院认为，唐思芳、汤志勇与东方云顶公司之间的合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。唐思芳、汤志勇主张二人与东方云顶公司之间系民间借贷关系，但未提供充分证据予以证明，本院根据双方合同约定内容认定双方系服务合同关系。东方云顶公司未按合同约定返还唐思芳、汤志勇会员卡本金及赠送金额，应当承担继续履行的法律后果。故本院确认东方云顶公司应当归还唐思芳、汤志勇共计48万元。关于唐思芳、汤志勇主张按年利率20%的标准自2012年3月计算利息的诉讼请求，本院认为双方在合同中并未约定逾期付款利息的计算标准，而二人也未提供充分证据证明因逾期付款造成的损失情况，故本院确定东方云顶公司自2013年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。关于唐思芳、汤志勇要求红枫公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为二人未提供证据证明红枫公司同意就东方云顶的上述债务承担连带保证责任，而2015年8月6日出具的承诺书是东方云顶公司和红枫公司对涉及承诺书载明的债务的诉讼时效的承诺，并不含有对唐思芳、汤志勇的上述债权承担连带保证责任的意思表示。对二人的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐思芳、汤志勇48万元以及逾期付款利息损失（以48万元为基数，自2013年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告葛宝平的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取7755元，由原告唐思芳、汤志勇负担3000元，被告昆山东方云顶广场有限公司负担4755元。该费原告已经预交，本院不再退还，被告昆山东方云顶广场有限公司于履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一八年十一月七日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0328刑初139号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人李运设，男，1983年9月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无职业，现住浙江省文成县。因犯盗窃罪，于2002年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2008年9月28日被文成县公安局行政拘留十日。因本案于2018年7月24日被文成县公安局刑事拘留，于次月6日经文成县人民检察院批准，于次日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李运设犯强奸罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，分别于2018年11月29日、30日不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李运设及其辩护人吴策到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控：2018年5月18日凌晨3、4时许，被告人李运设明知被害人刘某患有精神疾病，仍将刘某从本县大峃镇体育场路千秋塔下亭子处带至文成中学对面河边人行道附近，在一处石凳上与被害人刘某发生了性关系。经鉴定，被害人刘某案发期间患有精神分裂症（不完全性缓解），具有限制性自我防卫能力；被害人刘某的阴道提取物中检出人精斑，与李运设在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.36×1027。2018年7月23日凌晨2时许，被告人李运设驾驶二轮电动车在本县大峃镇大峃街跟踪、尾随被害人赵某，并在大峃街64号门前路段采用勒脖子、声称身上带刀等暴力、胁迫手段将被害人赵某挟持到街边巷口台阶处，并欲强行将被害人赵某带到沙垟山上发生性关系，但因被害人赵某反抗而未能实施。在此过程中，被告人李运设强行将手伸入被害人赵某衣服内摸其乳房。后被害人赵某以提出到宾馆开房为由取得被告人李运设信任，趁李运设调转二轮电动车车头时逃脱。被告人李运设于2018年7月24日16时许在本县大峃镇中林村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李运设在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李运设的供述和辩解；被害人刘某、赵某的陈述；现场勘验笔录、血液提取笔录、阴道拭子提取笔录、辨认笔录；法医精神病鉴定意见书、鉴定书；监控录像；户籍证明、接受证据材料清单、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。关于被告人李运设的辩护人提出被告人李运设在实施第二节犯罪行为时应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被告人李运设采用勒脖子、声称身上带刀等暴力、胁迫手段将被害人赵某控制，此后被害人提出到宾馆开房为由取得了被告人李运设的信任而趁机逃跑，实际上已经摆脱了被告人李运设控制，被告人李运设开电瓶车继续追被害人的行为并没有实际控制被害人，且被告人李运设在检察笔录中陈述也害怕被害人呼救，同时根据被害人的陈述“一拐弯就马上到阳光了，于是我跑到阳光保安亭求救保安亭的保安，之后那个男的就不见了”，可以证实被告人李运设并不是主动放弃犯罪行为，而是意志以外的原因未能得逞，应当认定为犯罪未遂，故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李运设以暴力、胁迫以及其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李运设在第二节犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李运设有违法前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李运设到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李运设犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李运设犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2024年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖若楼人民陪审员  王明利人民陪审员  赵志光二〇一八年十一月三十日代书 记员  梅 开
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1366号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人宋洪江，男，1986年11月4日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地江口县。因本案于2018年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1355号起诉书指控被告人宋洪江犯传播淫秽物品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人宋洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年3月至6月初，被告人宋洪江建立“吃喝玩乐福利”微信群，并将该群逐渐发展成包含“阿达”等200多名群成员在内的微信群。被告人宋洪江在温州市鹿城区上班等期间，通过其微信名为“宋江”的微信号，在该群内发送疑似视频链接。经鉴定，发送的链接中71个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人宋洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、电子物证检查笔录、淫秽物品审查鉴定意见书、扣押清单、微信截图、发还清单、调取证据清单、情况说明、淫秽物品清单、归案经过说明、人口信息及被告人宋洪江在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪江传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋洪江有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人宋洪江有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋洪江犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一八年十一月二十九日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17867号原告：林斌，男，1991年08月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：张黎明，男，1982年07月06日出生，汉族，住义乌市。原告林斌与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加了诉讼。被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林斌起诉称，2018年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，利息按月利率2%计付，借款期限自合同签订之日起至2018年6月12日止。现借款已到期，被告未还款。故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款2万元及利息（自2018年5月29日起按月利率2%计付至实际履行日止）；2、被告承担原告律师代理费2500元。被告张黎明未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告向原告借款2万元，并约定借款期限自合同签订之日起至2018年6月12日止。借款利息按月利率2%计付。借款人归还的款项按以下次序扣除：1、借款利息；2、借款本金。借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。嗣后，被告未按照约定归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费2500元。审理过程中，原告自认被告分别于2018年7月27日归还2400元，于2018年8月27日归还2400元，于2018年9月27日归还1200元。以上事实，有原告提供的借条、客户交易明细清单、委托合同、律师费发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。被告应当归还借款并支付利息。对于被告已归还部分，本院按照超过年利率24%计算部分，应视为归还本金的原则，分段计算如下：1、2018年5月29日至2018年7月27日，本金20000元按照年利率24%计算的利息为786.67元。2018年7月27日，被告归还2400元，超出部分（1613.33元）用于抵扣本金，本金尚欠18386.67元；2、2018年7月28日至2018年8月27日，本金18386.67元按照年利率24%计算的利息为379.99元。2018年8月27日被告归还2400元，超出部分（2020.01元）用以抵扣本金，本金尚欠16366.66元；3、2018年8月28日至2018年9月27日，本金16366.66元按照年利率24%计算的利息为338.24元。2018年9月27日被告归还1200元，超出部分（861.76元）用以抵扣本金，本金尚欠15504.9元。其余利息从2018年9月28日开始计算。被告未按照约定归还借款，原告为实现本案债权所支出律师代理费2500元，应由被告负担。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎明于本判决生效后十日内归还原告林斌借款人民币15504.9元并支付利息（从2018年9月28日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张黎明于本判决生效后十日内支付原告林斌律师代理费2500元；二、驳回原告林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告林斌负担48元，由被告张黎明负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一八年十一月一日书记员  黄 和
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审61号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），，住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]88-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者游国清工资共计4075元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]88-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付游国清工资4075元以及50%的赔偿金2037.5元，合计6112.5元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含游国清）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含游国清）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]88-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者游国清工资共计4075元，限被执行人5日内支付游国清工资4075元以及50%的赔偿金2037.5元，合计6112.5元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付游国清工资4075元以及50%的赔偿金2037.5元，合计6112.5元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]88-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付游国清工资4075元以及50%的赔偿金2037.5元，合计6112.5元。 申请执行费50元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  邢晓咏 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初828号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张广敏，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1989年1月30日被河南省荥阳县人民法院判处有期徒刑四年，于1991年11月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月28日被荥阳市公安局取保候审，2018年11月23日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人张广敏犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人张广敏及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年12月20日16时50分许，被告人张广敏酒后驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市S314省道至张河村公路自北向南行驶,至S314省道交叉口北25米处时，撞到对向行驶至该处的王某驾驶的豫Ａ×××**轿车，致两车受损，造成交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月28日作出的荥公交认字【2017】第12504号道路交通事故认定书认定：张广敏承担事故全部责任。经鉴定：张广敏的血醇含量为185.87mg/100ml。现被告人张广敏已赔偿王某各项损失6000元。被告人张广敏到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人张广敏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张广敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人张广敏认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，家庭困难为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年12月20日16时50分许，被告人张广敏酒后驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市S314省道至张河村公路自北向南行驶,至S314省道交叉口北25米处时，撞到对向行驶至该处的王某驾驶的豫Ａ×××**轿车，致两车受损，造成交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月28日作出的荥公交认字【2017】第12504号道路交通事故认定书认定：张广敏承担事故全部责任。经鉴定：张广敏的血醇含量为185.87mg/100ml。2017年12月21日，被告人张广敏与王某达成协议，赔偿王某各项损失共6000元。上述事实，被告人张广敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张广敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人张广敏的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张广敏到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2018年11月23日起至2019年1月14日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一八年十一月二十八日书记员  王 巍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2548号上诉人(原审起诉人)：林焕珍，女，1971年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：陈继祖，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人儿子。上诉人林焕珍因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初1712号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人林焕珍既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”据此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对林焕珍的起诉不予立案。上诉人林焕珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：其拥有集体土地建设用地使用证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，具有提起诉讼的原告主体资格，原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4359号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王小敏，女，汉族，1965年1月22日出生，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王小敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：62×××27）共欠本息158366.3元（暂计至2015年3月27日，详见余额构成表）；2、被告偿还，从2015年3月28日起，以158366.3元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止（暂计算至2017年12月31日利息105172.58元，共计263538.88元）；3、被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2012年11月29日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）》领用合约》。原告一月向被告发放了卡号为62×××27的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2012年11月16日，被告王小敏向原告申请办理中信银行信用卡，填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡》一份，被告在“请选择白金卡年费”一栏勾选“精英服务：缴纳480元年费”，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第四条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××27被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2015年3月27日，被告欠付信用卡欠款本金为98623.91元、零售利息26923.35元、年费480元、滞纳金29853.9元、现金利息2485.14元。此后该信用卡被核销，利息、滞纳金等未再继续计收。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中信汇添富现金宝联名信用卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信汇添富现金宝联名信用卡》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还欠款本金98623.91元并按合同约定支付截止2015年3月27日的利息29408.49元、年费480元的诉讼请求，本院予以支持，因原告已核销该信用卡，此后已不再继续计收利息等，故本院对原告主张的自2015年3月28日起计算的利息，不予支持。对原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供证据证明其他损失的存在，故对原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金98623.91元及截止2015年3月27日的利息29408.49元、年费480元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元、公告费300元，由被告王小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 忠 审 判 员  李荣芳 人民陪审员  张 荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈龙乔