吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3361号 原告崔巍巍，现住榆树市。 委托代理人刘雪峰，现住榆树市。 被告未玉龙，现住榆树市。 被告刘玉春，现住吉林市。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司 负责人井桂红，经理。 委托代理人郭闯，吉林启弛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司 负责人王立新，系经理。 委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 原告崔巍巍与被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）、未玉龙、刘玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告联合保险公司委托代理人、被告人保公司委托代理人、被告刘玉春均到庭参加诉讼，被告未玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年6月11日12时40分许，未玉龙未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿黑大公路由北向南行驶，至黑大公路759.7公里处驶入道路左侧，遇相对方向刘雪峰驾驶的×××号轻型普通货车，两车相撞，致车辆损坏，×××号轻型普通货车乘员崔巍巍受伤，未玉龙弃车逃逸。经交警部门认定未玉龙承担事故的全部责任，刘雪峰与崔巍巍无责任。崔巍巍受伤后被送往榆树市中医院，住院14天，被诊断为头部外伤、右肩部软组织挫伤。共花医疗费4687.81元，现因无钱医治，已回家继续治疗。因往返医院产生的交通费400.00元，×××号轻型普通货车登记所有人为崔巍巍，该车辆车损经过评估共计为31120元，花评估拆解费1656元、吊车、拖车费2500.00元，由于事故发生后车上的货物损失4000.00元，又因将车上剩余货物进行倒车，产生运费及装卸费用900.00元，由于×××号轻型普通货车是营运车辆，截止起诉之日起该车辆已停运15天，还没修完，产生营运损失3000.00元。经查×××号客车的事实车主为刘玉春，该车辆在中华联合保险公司投保交强险，在人保公司投有商业险，事故发生时均在承保期限内。现原告请求一、原告的损失为医疗费4687.81元、住院伙食补助费1400.00元、误工费1772.40元（126.60元×14天）、护理费1759.24元（14天×125.66元）、交通费400.00元、车辆损失31120.00元、营运损失13346元、车辆评估拆解费1656元、鉴定费2000.00元、停车费600.00元、吊车费、拖车费2500.00元。二、崔巍巍出院后的误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、待鉴定后或结算后详细主张。三、被告联合保险公司在交强险范围内给予赔偿。四、不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内全额承担。五、被告未玉龙、刘玉春对两家保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。六、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告未玉龙、刘玉春承担连带责任。 被告联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因未玉龙无证驾驶，根据交强险条例，对人身损害部分垫付的急救费部分有权追偿，对财产损失不予赔偿。 被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险，事故发生时，投保车辆×××号车的驾驶员未玉龙无证驾驶，并于肇事后弃车逃逸，对于肇事车辆，我公司有权拒绝理赔，不承担本案的任何责任。 被告刘玉春辩称，未玉龙驾驶的车不是我的车，是我抵押来的，当天车钥匙没拔，未玉龙就把车开走了，出事后我给未打电话，他不接，后不联系不上，我不同意赔偿，因为不是我撞的。 经审理查明：原告崔巍巍与刘雪峰系夫妻关系。2018年6月11日12时40分许，被告刘玉春将其实际管理使用的×××号小型普通客车借给未取得机动车驾驶证的未玉龙，未玉龙驾驶该车沿黑大公路由北向南行驶，至黑大公路759.7公里处驶入道路左侧，遇相对方向刘雪峰驾驶的×××号轻型普通货车（车内乘坐崔巍巍）相撞，致车辆损坏，崔巍巍受伤的交通事故，后未玉龙弃车逃逸。此起事故经交警部门认定未玉龙承担事故的全部责任，刘雪峰与崔巍巍无责任。崔巍巍受伤后被送往榆树市中医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、右肩部软组织挫伤。共花医疗费4687.81元。×××号轻型普通货车登记所有人为崔巍巍，该车辆的车损经原告自行委托永安保险公估有限公司进行评估，本次事故的估损净额为人民币31120元，已扣除残值人民币0元，公估费人民币1656.00元。×××号轻型普通货车在事故发生后停运41天，此期间的营运损失经原告自行委托国宏信价格评估有限公司于2018年8月14日进行评估，结论为价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币13346.00元，此次评估产生评估费2000.00元。另查明×××号车的行驶证登记所有人是许凤娟，此车系被告刘玉春抵押而来的车辆，平时由刘玉春管理使用，该车在中华联合保险公司投保交强险，在人保公司投有商业险，其中第三者责任保险限额为人民币50万元，不计免赔，事故发生时均在承保期限内。庭审中原告对其请求的后续治疗费、营养费撤回告诉。现请求一、原告的损失为医疗费4687.81元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、误工费1772.40元（126.60元×14天）、护理费1759.24元（14天×125.66元）、交通费400.00元、车辆损失费31120.00元、营运损失费13346元、车辆损失评估费1656.00元、营运损失评估费2000.00元、停车费600.00元、吊车、拖车费2500.00元。二、被告联合保险公司在交强险范围内给予赔偿。三、不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内全额承担；四、被告未玉龙、刘玉春对两家保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。五、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告未玉龙、刘玉春承担连带责任诉来本院。 本院认为：未玉龙驾驶由刘玉春实际管理使用的×××号小型普通客车在被告联合保险公司投保交强险、在人保公司投保商业三者险，故按照合同的约定首先由被告联合保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。但因被告未玉龙系无证驾驶，故联合保险公司在交强险限额内对原告的人身损害部分承担赔偿责任，对财产损失不予赔偿。根据保险合同的约定，无证驾驶属商业险中的责任免除事项，并且保险公司已向投保人刘玉春进行告知并由其签字认可，刘玉春作为车辆管理人在将该车辆借给未玉龙时未对其是否有驾驶证、是否具有相应的驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，故其对损害的发生有过错，对于造成的损失由联合保险公司在交强险赔偿后，超出部分应由被告未玉龙承担赔偿责任，刘玉春承担相应的赔偿责任，赔偿责任比例为7：3，被告人保公司不承担赔偿责任。按照合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应由被告未玉龙、刘玉春按责任比例承担。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费、营运损失费、车辆损失评估费、营运损失评估费、吊车拖车费均符合法律规定，应予支持。对原告主张的停车费600.00元，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔巍巍医药费4687.81元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、误工费1772.40元（126.60元×14天）、护理费1759.24元（14天×125.66元）、交通费400.00元，以上合计人民币10019.45元。 二、被告未玉龙赔偿原告崔巍巍车辆损失费31120.00元、营运损失费13346.00元、车辆损失评估费1656.00元、营运损失评估费2000.00元、吊车拖车费2500.00元，以上合计人民币50622.00元的70%即35435.40元。 三、被告刘玉春赔偿原告崔巍巍车辆损失费31120.00元、营运损失13346.00元、车辆损失评估费1656.00元、营运损失评估费2000.00元、吊车拖车费2500.00元，以上合计人民币50622.00元的30%即15186.60元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1316.00元，由被告未玉龙负担921.20元、被告刘玉春负担394.80元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 代理审判员  曹玉艳 人民陪审员  蒙志清 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵 宇