湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7201号 原告：湖南某某建材有限公司。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：李文辉，湖南某某律师事务所律师。 被告：长沙某某建材有限公司。 法定代表人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨小艳，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。 原告湖南某某建材有限公司（以下简称某某建材公司）与被告长沙某某建材有限公司（以下简称某某建材公司） 买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材公司的委托诉讼代理人李文辉，被告某某建材公司的委托诉讼代理人杨小艳、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某建材公司向本院提出诉讼请求：请求判令某某建材公司支付建材货款454019.77元，并支付利息。事实与理由：2015年6月26日，我公司与某某建材公司订立《EPS构件购货合同》。合同约定，某某建材公司委托我公司完成浏阳·万家乐综合体EPS构件的加工供货，并约定了构件规格、单价、计价方法、质量、运输、验收和付款方式等内容。合同订立后，我公司按约履行了合同义务。同年12月31日，双方经结算，确认该公司应支付的货款为708296.41元。但之后，该公司却仅支付了部分货款，尚欠454019.77元未付。故而起诉，以维护权利。 被告某某建材公司辩称：双方已明确约定案涉工程我方的负责人为程鉴，而非李弦。李弦只是我方的业务员，无权进行对账结算，故其签字的对账单不能作为结算依据。且其签字的对账单所涉产品规格为3毫米，而合同中并未约定3毫米的产品，双方也未进行合同变更，故该账单亦不能结算依据。在程鉴签字的对账单中，其也仅是核对确认了产品的泡沫体积和罩浆面积，并未对发货、收货及单价进行确认。另外，合同中约定产品的面积及体积均按最大立方计量，而对账单中，却有1.5的计算系数，明显与约定不符。因此，两份对账单均不能作为本案的定案依据。我方除了已支付的32万元货款外，还支付了72000元。综上，请求驳回德维新材公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月26日，某某建材公司与德维新材公司订立《EPS构件购销合同》一份。合同约定，迈瑞新材公司委托某某建材公司完成浏阳·万家乐综合体EPS构件的加工供货，包括粘结砂浆及线条，其中线条按最大立方米计算；抗裂砂浆罩浆厚度不低于5mm；某某建材公司应于2015年9月30日前，按最终实际结算供货量付清全款；某某建材公司的提货人为程鉴。李弦代表某某建材公司在合同上签名。合同还就其他事项进行了约定。 2015年12月31日，程鉴签署《浏阳万家乐综合体5mm的对账明细》。对账单列明了产品的规格、泡沫体积、罩浆面积、单价、系数、综合单价、金额，并确认合计金额为574568.56元。程鉴同时批注，请财务核对发货与收货量及单价。 同日，李弦也签署《浏阳万家乐综合体3mm的对账明细》。对账明细也列明了产品的规格、泡沫体积、罩浆面积、单价、系数、综合单价、总价，并确认合计金额为133727.85元。李弦也批注，请财务核对单价和总价。 某某建材公司抗辩称，合同约定某某建材公司提供的为5mm的产品，而非3mm的产品，故李弦签署的对账明细中所涉产品并非合同约定的产品，其不负有支付该货款的义务。某某建材公司解释称，3mm的产品系某某建材公司通过邮件方式要求增加提供的，并提供39531205@qq.com和15211057845@qq.com两个邮箱与该公司的往来邮件欲予证明。某某建材公司认可15211057845@qq.com邮箱的使用人为程鉴。15211057845@qq.com邮箱于2015年7月12日发送的邮件中标注的抄送人邮箱为弦哥39531205@qq.com，而某某建材公司认可在其公司中除李弦外，再无名字中含有弦字的员工。39531205@qq.com邮箱于2015年8月30日向某某建材公司发送的邮件中载明，部分产品的罩浆面只需提供3mm厚度即可。 某某建材公司又抗辩称，其公司仅授权程鉴与对方进行结算，并未向李弦授权。但合同中对此并未进行明确约定，该公司也未提供证据证明授权范围。该公司还抗辩称，对账结果还需经其财务核对后才能作为结算依据，但未能提供证据证明合计金额与实际情况不符。 同时查明，2014年8月14日，某某建材公司也曾与德维新材公司订立《EPS构件购销合同》一份。合同约定，迈瑞新材公司委托某某建材公司完成龙湖·湘风原著项目EPS构件的加工供货，包括梁托、粘结砂浆、直线条、圆弧或异形；抗裂砂浆罩浆厚度不低于3mm；某某建材公司应于项目完成后，按实际供货量付清全款。合同还就其他事项进行了约定。 2016年1月6日，程鉴签署《对账单》。对账单列明了产品的规格、数量、单价、金额，并确认总金额为121709.36元。程鉴同时批注，请财务核对金额。 2015年7月10日，某某建材公司的法定代表人黄百浪向德维新材公司的法定代表人李建德付款5万元。同年7月22日，黄百浪又向李建德付款5万元。同年9月29日，黄百浪再向李建德付款22万元。某某建材公司主张，该32万元系支付2015年6月26日《EPS构件购销合同》的货款。德维新材公司抗辩称，因某某建材公司还欠付2014年8月14日《EPS构件购销合同》的货款65723.36元，故该32万元中的对应部分系支付该剩余货款，剩余部分才系支付2015年6月26日《EPS构件购销合同》的货款。 上述事实，有《EPS构件购销合同》两份、湖南某某建材有限公司商品出库单六十份、邮件九份、《浏阳万家乐综合体5mm的对账明细》一份、《浏阳万家乐综合体3mm的对账明细》一份、《对账单》一份、长沙银行网上银行电子受理凭证七份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，虽然2015年6月26日订立《EPS构件购销合同》约定某某建材公司所提供产品的抗裂砂浆罩浆厚度不低于5mm，但某某建材公司提供的往来邮件可以证明，双方将部分产品的罩浆厚度变更为3mm，故某某建材公司不需支付3mm产品货款的抗辩理由不能成立。某某建材公司又抗辩称，其公司仅授权程鉴与对方进行结算，并未向李弦授权。但合同中对此并未进行明确约定，该公司也未提供证据证明授权范围，考虑到李弦代表该公司在合同上签名的行为会使相对方产生其亦有权进行结算的合理信赖，故本院对其该抗辩不予采信。该公司还抗辩称，对账结果还需经其财务核对后才能作为结算依据，但未能提供证据证明两份对账明细的合计金额与实际情况不符，故本院亦不予采信。基于此，应认定某某建材公司应向某某建材公司支付的浏阳·万家乐综合体项目货款为708296.41元（574568.56+133727.85）。某某建材公司主张，其支付了上述货款中的32万元。但因 该公司还应支付2014年8月14日《EPS构件购销合同》的货款121709.36元，而其未能提供证据证明已全部支付了该货款，故应按某某建材公司主张65723.36元认定未支付的数额。32万元，扣除该65723.36元后，还余的254276.64元才应视为支付2014年8月14日《EPS构件购销合同》的货款。708296.41元，扣除254276.64元后，还余的454019.77元，应由某某建材公司向德维新材公司支付。德维新材与迈瑞建材在《EPS构件购销合同》中并未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，某某建材公司自2016年1月1日至清偿款日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向德维新材公司计付逾期付款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告长沙某某建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南某某建材有限公司支付货款454019.77元，并支付利息（自2016年1月1日至清偿款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）； 二、驳回原告湖南某某建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8296元，保全费3020元，共计11316元，由被告长沙某某建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一八年十一月三十日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。