湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初2022号 原告张明娥，女，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理） 被告康丽英，女，汉族，住宜昌市西陵区。 被告康荣玺，男，汉族，住宜昌市西陵区。 上述二被告共同委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。（一般授权代理） 被告唐良军，男，汉族，住宜昌市西陵区。 被告唐良营，男，汉族，住宜昌市西陵区。 原告张明娥与被告康丽英、康荣玺、唐良军、唐良营继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法由审判长尹暹宾、审判员李玮、郭娟组成合议庭于2018年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告张明娥及其委托代理人谢进，被告康荣玺、康丽新及其共同委托代理人彭静，被告唐良军，被告唐良营均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张明娥诉称，原告与被继承人康宝蜃系夫妻关系，康宝蜃于2017年8月21日去世，留下位于宜昌市西陵营盘路2号18号楼房屋（宜市房权证西陵区字第××号）1套。原告认为自己作为康宝蜃的配偶，享有一半的产权，余下一半房屋产权份额应当由原、被告依法继承。现原、被告就财产继承无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告依法继承被继承人康宝蜃位于宜昌市西陵营盘路2号18号楼房屋（宜市房权证西陵区字第××号）的产权份额；2、原、被告依法继承被继承人康宝蜃的丧葬补助金和抚恤金；3、被告承担本案诉讼费用。 被告康丽英辩称，1、被继承人康宝蜃的所有财产已经通过遗嘱由本人和康荣玺继承，与其他人无关；2、即便没有遗嘱，原告与被继承人康宝蜃不存在夫妻关系，不能继承康宝蜃的财产，被告唐良军、唐良营对康宝蜃没有尽到扶养义务，不能继承康宝蜃的财产；3、康宝蜃的银行存款还有享有的人身保险单的财产权益，也应当由本人和康荣玺继承，我们要求法院一并处理。 被告康荣玺的答辩意见同被告康丽英。 被告唐良军辩称，我与被继承人康宝蜃在一起生活很多年，都是我在照顾，我对康宝蜃的财产依法享有继承权；保险单是我为我的母亲张明娥购买的，不应当拿出来作为遗产分配。 被告唐良营辩称，康宝蜃生病后，我照顾的也比较多，本案诉争的位于宜昌市西陵营盘路2号18号楼房屋我出了6000元的房款，康宝蜃曾经与我约定，该房产归我所有，我要求享有该房产的30%；保险单是唐良军为我的母亲张明娥购买的，不应当拿出来作为遗产分配。 经审理查明，被继承人康宝蜃与张玉春原为夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育有康丽英、康荣玺、康丽新、康文红四个子女。1983年，康宝蜃与张玉春经法院判决离婚。1984年2月28日，康宝蜃与张明娥登记结婚，双方均系再婚，张明娥婚前生育有唐良军、唐良营，双方婚后未生育子女。结婚后康宝蜃与前妻子女无来往，与张明娥及唐良军、唐良营共同生活。后康宝蜃与张明娥因家庭琐事发生矛盾，康宝蜃于2015年8月起诉至西陵区法院要求与张明娥离婚，西陵区法院于2015年11月5日判决驳回康宝蜃的诉讼请求。2016年11月，康宝蜃再次起诉至西陵区法院要求与张明娥离婚，西陵区法院于2016年11月6日判决驳回康宝蜃要求离婚的诉讼请求。康宝蜃不服提出上诉后，离婚案件被宜昌市中级人民法院发回重审，重审后，宜昌市西陵区法院于2017年7月13日作出判决：“一、准许康宝蜃与张明娥离婚；二、位于宜昌市西陵区××楼的房屋，康宝蜃与张明娥各享有50%的产权；三、康宝蜃与张明娥对国寿鸿盈两全保险各享有50%的保险价值”。后张明娥不服判决，提出上诉。在宜昌市中级人民法院审理过程中，康宝蜃于2017年8月21日死亡。宜昌市中级人民法院于2017年8月29日裁定终结诉讼。 另查明，案涉的位于宜昌市西陵区××楼原系夫妻共同财产，登记为康宝蜃、张明娥共同共有。2014年5月9日，康宝蜃、张明娥在宜昌市房地产登记交易中心签订《协议》1份，《协议》上载明“本人康宝蜃、张明娥于1984年2月28日结婚，产权证号为0054684的房产为我们夫妻婚内共同财产，现经双方协商，将产权证号为0054684的房产办理到张明娥一人名下，产权共有情况为单独所有，双方均认可此协议，完全知晓并承担由此引发的相关法律责任”。同时，康宝蜃、张明娥也在《房屋登记信息询问表》、《宜昌市房屋所有权登记申请书》上签字按手印。房屋登记在张明娥一人名下。2015年5月9日，康宝蜃、张明娥因家庭纠纷报警至西陵公安分局西陵派出所。2015年5月24日，康宝蜃搬至西陵社区福利院居住。2016年2月，康宝蜃起诉至西陵区法院，要求撤销2014年5月9日签订的房屋赠与协议，确认产权证号为0054684号房屋为夫妻共同共有。西陵区法院经过审理后认为，张明娥作为康宝蜃的妻子，在康宝蜃入住福利院后，没有履行夫妻之间的相互扶养义务，对赠与人有扶养义务而不履行，房屋赠与协议可以撤销，于2016年5月5日判决撤销康宝蜃和张明娥于2014年5月9日在宜昌市房地产登记交易中心签订的《协议》，确认位于西陵营盘路2号18号楼房屋（宜市房权证西陵区字第××号）由康宝蜃、张明娥共同共有，双方各占50%的产权份额。后张明娥不服判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院经过审理后认为，张明娥作为康宝蜃的妻子，在康宝蜃入住福利院后，没有履行对康宝蜃生活上的照料和精神上的慰藉的义务，于2016年8月5日判决撤销康宝蜃和张明娥于2014年5月9日在宜昌市房地产登记交易中心签订的《协议》，确认位于西陵营盘路2号18号楼房屋（宜市房权证西陵区字第××号）由康宝蜃、张明娥共同共有。该判决生效后，康宝蜃申请法院强制执行，案涉房屋于2016年12月1日通过转移登记的方式重新登记为康宝蜃、张明娥共同共有。在本案审理过程中，唐良营认为其于1999年出资购房款6000元，其应当享有相应的权益，案涉房屋30%的产权份额应当归其个人所有，不应当作为遗产进行分配，唐良营于2018年1月起诉至西陵区法院，要求确定其享有案涉房屋30%的产权份额，西陵法院经过审理后认为，“唐良营认为其对该争议房屋享有30%的份额向本院提交的主要证据就是‘购房交款’，姑且不论该证据上的签名是否是康宝蜃生前书写，仅就2014年5月9日康宝蜃将该争议房产赠与张明娥，后又通过诉讼程序撤销该赠与合同的过程中，康宝蜃从未提及唐良营对该房产享有30%的份额，在唐良营明知康宝蜃将该房产赠与张明娥的情况下未提出异议，张明娥也不表示反对，如果唐良营认为自己的出资行为是购买该房屋的产权份额，也得到康宝蜃和张明娥的认可，那么在以上情形出现时，唐良营不提出异议就与常理不符。即使‘购房交款’中‘康宝蜃’的签名是本人书写，现康宝蜃已死亡，不能确定其对‘购房交款’字据内容的真实意思表示，目前该字据书写的背景、理由的相关情况也无从考证。现从以上争议房产产权变化的整个过程中，也可以看出，康宝蜃并无将房产出售给唐良营的任何表示。现唐良营仅以‘购房交款’为依据要求确认其享有争议房产30%的份额并没有其他确凿证据相佐证，本院难以支持其诉讼请求”，于2018年3月1日判决驳回唐良营的诉讼请求。对于此判决，当事人各方均未上诉。2018年4月，康荣玺、康丽英起诉至西陵区法院，请求法院判决：1、康荣玺、康丽英依法继承康宝蜃国寿鸿盈两全保险50%的现金价值及分红价值；2、康荣玺、康丽英依法继承康宝蜃的银行存款57766.48元。西陵区法院经过审理后于2018年9月14日判决：张明娥投保购买的国寿鸿盈两全保险的50%保险价值（截止到2017年8月21日），由康荣玺、康丽英继承；驳回康荣玺、康丽英的其他诉讼请求。对于此判决，当事人各方均未上诉。 又查明，康宝蜃入住西陵社区福利院后，主要由其子女康丽英、康荣玺照顾。2016年11月7日，康宝蜃请余晓明书写代书遗嘱1份，遗嘱写明案涉的位于宜昌市西陵区××楼的房屋和其他财产都由康荣玺、康丽英继承；后事由康荣玺、康丽英办理；丧葬补助金以及所有费用由康荣玺、康丽英领取；不足的部分由康荣玺支付，若有剩余部分由康荣玺、康丽英处理。康荣玺本人在代书遗嘱上签名并按手印，迟生方、陈艳作为见证人在遗嘱上签名。2017年8月21日，康宝蜃因病去世，其丧葬补助金为15466.5元、抚恤金为51555元，共计67021.5元；康宝蜃去世后丧葬补助金和抚恤金交由康丽英管理，丧事由康荣玺、康丽英负责，丧葬费花费2万余元。 在继承诉讼开始后，被告康丽新与被告康文红二人向法院提交《放弃继承声明书》1份，声明作为康宝蜃的法定继承人，自愿放弃对康宝蜃一切遗产的继承权。 本案经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。 上述事实，有原、被告身份证明，钟祥县人民法院（83）钟法民判字第06号民事判决书，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01549号民事判决书，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2304号民事判决书，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初809号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2167号民事判决书，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初361号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1753号民事判决书，宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初241号民事判决书，宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1134号民事判决书，2016年11月7日的代书遗嘱，遗产继承放弃声明以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品，公民的林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、生产资料，公民的著作权、专利权中的财产权利以及公民的其他合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中康宝蜃生前留下代书遗嘱，代书遗嘱合法有效，本案中诉争的位于宜昌市西陵区××楼为康宝蜃、张明娥夫妻共同财产，康宝蜃去世后，张明娥享有50%的产权，康宝蜃名下的50%的产权应当按照遗嘱继承由康丽英、康荣玺各继承25%。唐良营辩称其对案涉房屋享有30%的产权份额，法院已经通过生效判决驳回其诉讼请求，对于唐良营的辩称意见，本院不予采纳。对于丧葬补助金，本院认为丧葬补助金是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，用于死者的尸运、火化、骨灰存放等，本案中康宝蜃的丧事由康丽英和康宝蜃负责，丧葬补助金已经用于康宝蜃的丧事且已消耗，不应当再用来分配，对于原告张明娥要求分割丧葬补助金的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于抚恤金，是职工死亡后，其所在单位给予死者近亲属或其生前被扶养人的精神抚慰金和生活补助费，其发生在死者死亡后，本质上不属于遗产，但是可以比照遗产进行分配。本案中，康宝蜃生前留有遗嘱，考虑到康宝蜃入住西陵社区福利院后，主要由其子女康丽英、康荣玺照顾。从2015年开始，康宝蜃开始与张明娥之间因为离婚纠纷、房产纠纷，多次提起民事诉讼，结合本案实际情况以及死者本人遗愿，本院认为抚恤金应当由被告康丽英、被告康荣玺各分得25777.5元。综上，本案经法官联席会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下： 一、位于宜昌市西陵区营盘路楼房屋，由原告张明娥享有50%的产权，由被告康丽英继承享有25%的产权，由被告康荣玺继承享有25%的产权； 二、被继承人康宝蜃的抚恤金51555元，由被告康丽英、被告康荣玺各分得25777.5元； 三、驳回原告张明娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6495元、保全费820元，总计7315元，由原告张明娥负担4115元，被告康丽英、被告康荣玺各负担1600元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二0一八年十一月七日 书记员  万婷婷