广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18310号上诉人（原审被告）：彭洪达，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：莫丽雪，女，1992年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人彭洪达因与被上诉人莫丽雪民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人彭洪达上诉请求：1.判令撤销除35000元借条及6800元借款以外的其他判决；2.判令被上诉人提供的所谓“还款承诺书”无效；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决查明，上诉人与被上诉人于2018年1月分手，而双方2月份的微信记录及被上诉人到医院人流手术记录，足以证明双方未分手、且同居。2.借条期限为：2018年4月18日—2020年4月18日未到还款期，是被上诉人对上诉人提出刑事控告后，上诉人才将其电话微信删除。3.2017年4月27日的取款为被上诉人第二天回家参加其兄弟的婚礼。4.2017年7月24日的11500元借款，上诉人已向被上诉人归还。5.所谓代付消费，其是双方一起吃喝消费，不应视作借款。6.2016年被上诉人出国工作，需50000元备用金，被上诉人持上诉人信用卡，在其同事邻居处套现，加上上诉人向朋友借款共计50000元，于被上诉人出国前一晚交付，而后期也未归还这50000元，并以其家父生日、生病、到广西旅游为由，挥霍完这50000元。被上诉人建设银行2016年的流水可以证明部分钱款的去向，其未打印提交。7.还款承诺书中，金额大小写不同。8.被上诉人2016年5月5日到2017年7月26日期间的总流水为76000元左右，与承诺书中10万多元不符，且这份承诺书是被上诉人通过自己微信转发到上诉人的微信，在上诉人醉酒不知情的情况下，填写并发送至被上诉人自己的手机截图保留，后双方因此发生肢体冲突，上诉人被处以拘留。在2016年8、9月，2017年3、4、7、8、12月及2018年1、2月，被上诉人均有私自翻阅上诉人的手机，并通过微信及其他软件向上诉人好友发信息的事实，综上，足以证明还款承诺书无效。以上所有事实，因上诉人被羁押，无法收集相关证据，请求法院调查收集，请求待上诉人出狱后，再行开庭。同居近2年期间，所有费用均由上诉人负责，被上诉人应承担相应责任。被上诉人莫丽雪未答辩。莫丽雪一审诉讼请求：1.被告归还借款117855元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，原、被告自2016年初开始发展为男女朋友关系，2018年1月分手。原告主张双方交往期间被告陆续向原告借款：2016年5月5日，原告取款20000元，以现金的形式交付给被告；2017年1月25日，原告取款5000元，以现金的形式交付给被告，后原告又陆续向被告出借现金10000元，2017年4月18日，被告向原告出具借条，确认了上述借款；2017年9月14日，被告向原告出具还款承诺书，确认2016年5月5日至2017年7月26日期间，原告通过现金交付、银行转账、微信转账、代付消费费用等方式借款给被告，共计101550元，被告承诺于2017年10月1日前还清。另，原告主张于2017年12月24日通过支付宝向被告转款10000元；2017年12月28日代被告支付交通事故赔偿款6800元。因被告未及时偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的平安银行交易明细、工商银行交易明细、中信银行转账凭证、建设银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交了银行交易明细、微信聊天记录等证据证明被告拖欠借款的事实，被告对上述证据的真实性均予以认可，关联性不予认可。法院认为，根据双方确认的微信聊天记录，被告分别于2017年4月18日、2017年9月14日向原告出具了借条及还款承诺书，确认2016年5月5日至2017年7月26日期间借款共计101,550元的事实，上述借条、还款承诺书与银行交易明细相印证，法院予以采信。被告在微信聊天记录中承诺“6800一分不会少你的”，故对原告关于代被告支付交通赔偿款的主张，法院予以采信。综上，被告向原告借款共计108350元，被告应予以偿还。至于原告主张的2017年12月24日通过支付宝向被告支付的10000元，原告并未提交相关证据证明该10000元系借款，故对原告关于该10000元系借款的主张，法院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告彭洪达应于判决生效之日起三日内偿还原告莫丽雪借款108350元。若被告未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告承担107元，被告承担1222元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审法院查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭洪达上诉主张仅欠莫丽雪41800元(35000元＋6800元),主张《还款承诺书》无效应撤销，上诉请求无需偿还莫丽雪借款108350元。对此，本院认为，彭洪达在原审庭审时对莫丽雪提交的微信聊天记录和短信聊天记录的真实性予以确认，由微信聊天记录中《还款承诺书》的前后对话内容也可以看出《还款承诺书》系彭洪达真实意思表示，故本院对彭洪达关于《还款承诺书》无效应撤销的主张不予采纳。莫丽雪在原审提交的微信聊天记录内容、短信聊天记录内容、银行转账流水可以形成证据链条证明莫丽雪前后向彭洪达交付了108350元款项，彭洪达亦向莫丽雪出具《还款承诺书》同意归还，原审据此判决彭洪达偿还莫丽雪借款108350元无误，本院予以确认。综上所述，上诉人彭洪达的上诉请求明显不能成立，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项之规定审查后予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人彭洪达负担。本判决为终审判决。审判长 沈   炬审判员 李 卫 峰审判员 郑 寒 江二〇一八年十一月六日书记员 邓懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。