wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0723民初2163号 原告：李后银，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：李院平，男，汉族，1981年3月8日出生，住澧县澧浦街道澧阳社区**。特别授权代理。 被告：吕鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：吕宗泉，男，汉族，1961年5月18日。特别授权代理。 原告李后银诉被告吕鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李后银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房款10万元，并支付违约金53000元。2.诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告于2015年11月17日签订《房屋买卖协议书》，约定：原告以总价530000元将位于澧县锦绣玫瑰园小区内26栋503号房屋出卖给被告，被告当日支付330000元房款后领取房屋钥匙，余款分别于2016年12月31日、2017年12月31日前各支付100000元，如违约，应赔偿对方相应经济损失外，应赔偿对方房屋总价款10%的违约金。原告交房后，被告尚欠原告房款100000元未付。 被告吕鹏辩称，《房屋买卖协议书》属实，被告曾付原告房款100000元，原告拒收。按照合同第十条约定，双方发生纠纷应该协商解决，被告不承担违约金和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认案件事实与原告所述基本一致。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，被告未依约支付房款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。本院对原告要求被告按约赔偿53000元（总房款530000×10%=53000元）违约金的请求因违反法律规定（不得高于损失的30%），不予支持，本院酌定违约金为30000元（按100000元违约计算30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 吕鹏于判决生效后3日内支付李后银房款100000元及违约金30000元，共计130000元。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由吕鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一八年十一月十六日 法官助理覃敏 代理书记员  李艳艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东德科律师事务所律师。被告：吴炽津，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地广州市番，住所地广州市番禺区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴炽津信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月19日，欠本金97476.12元、利息2113.38元、违约金976.89元（2017年1月1日之后产生）、其他费用7373.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金97476.12元、利息2113.38元、违约金976.89元、其他费用7373.38元（暂计至2018年5月19日）；自2018年5月20日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴炽津在本判决生效之日起十日内清还欠款本金97476.12元、利息2113.38元、其他费用7373.38元及从2018年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458.8元，由原告负担22.3元，被告负担2436.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  区少敏人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十七日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初13293号原告：李晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。被告：沈阳和平金丽口腔门诊部，住所地沈阳市和平区天津南街**。执行事务合伙人：杨蕊，系该门诊部合伙人。委托诉讼代理人：于艳武，男，该门诊部员工。原告李晓丽与被告沈阳和平金丽口腔门诊部劳动争议一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽及其委托诉讼代理人翟明珠，被告沈阳和平金丽口腔门诊部的执行事务合伙人杨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告编码为×××的医师资格证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告从被告处办理了转出执业手续，但被告至今没有返还原告医师资格证书，为了维护原告的合法权益。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。沈阳和平金丽口腔门诊部辩称，原告的医师资格证不在被告手中。我从门诊部财务手中接到只有一个证件，应该是注册证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处任职。任职期间，被告曾收取原告的医师资格证（证书编码：×××）予以保管，原告离职后，被告未将其医师资格证返还。2018年8月21日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年8月23日作出沈和劳人仲不字[2018]1071号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告当庭提供了微信群聊天记录，用以证明被告扣押其医师资格证，在该微信群聊天记录中，被告执行事务合伙人杨蕊（微信名：大于）在2018年6月28日的聊天记录中说到"好了！我手里的证，留着起诉你"；"我不给原因是出了医疗事故，我要起诉她，还要给你们维权"。被告抗辩，聊天当时以为原告的医师资格证在被告处，但后期并没有找到。本院认为：劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，用人单位应及时返还劳动者的有关证件，不得无故扣押。本案中，原告已提供有效证据证明其医师资格证被被告扣押，故被告应予以返还，本院对原告的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳和平金丽口腔门诊部于本判决生效后十日内返还原告李晓丽医师资格证。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 秦 斌 二○一八年十一月五日法官助理 李 倩书 记 员 董悦冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3359号之一 申请执行人：曾余辉 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：杨庚立 被执行人：张腾华 申请执行人曾余辉与被执行人杨庚立、张腾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人杨庚立应向申请执行人偿还借款本金138251元及利息（利息以138251元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月20日起计至款项付清之日止），承担案件受理费、公告费2897元；2.被执行人张腾华应向申请执行人偿还借款本金155600元及利息（利息以155600元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月6日起计至款项付清之日止），承担案件受理费、公告费3261元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封、冻结、扣押了被执行人杨庚立及被执行人张腾华名下财产（详见查证结果通知书）。本院依法扣划被执行人杨庚立银行存款90212.79元，其中划付执行款89543.79元至申请执行人，执行费669元已缴交，剩余款项未能执行。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年十一月八日 书记员 卢小璇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初8249号原告深圳某某金融服务有限公司。法定代表人黎某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，男，汉族。系该公司职工。被告崔某某，女，汉族。本院在审理深圳某某金融服务有限公司与崔某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。审判员  秦鹏程二〇一八年十一月九日书记员  吴海平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初11702号 原告孙杰，男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告张驰，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 原告孙杰与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判。 原告孙杰诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月11日、2015年12月15日分两笔被告向原告借款60万元用于生产经营，该款到期后，原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、被告给付原告借款本金60万元及利息9.9万元（按照年利率6%,暂计至2018年9月15日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2018年11月21日依法向原告进行询问，指定其于2018年11月28日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙杰的起诉。 案件受理费10790元，全部退回原告孙杰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12347号原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路**，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告:朱彩红，女，1973年11月15日生，住宜兴市。本院于2018年11月7日立案受理了原告宜兴市恒立物业管理有限公司与被告朱彩红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市恒立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆亚琴二〇一八年十一月十四日法官助理 徐 静书 记 员 史冰鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0792行审14号 申请执行人锦州市国土资源局，住所地锦州市市府东路**。 法定代表人张凤民，该局局长。 委托代理人马某某，锦州市国土资源局松山分局局长。 委托代理人陈某某，锦州市国土资源局松山分局大队长。 被执行人刘某某，男，1955年2月3日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 申请执行人锦州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日对被执行人作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人刘某某于2015年底在其租赁的赵某某承包的集体土地上未经国土资源部门批准建设房屋。 申请执行人锦州市国土资源局认定，被执行人刘某某未经国土资源部门批准，擅自在锦州市松山新区，不符合土地利用总体规划的农用地上建房、修筑围墙，违法占地面积2649.23㎡，建筑物占地面积877.25㎡,改变了农用地使用用途。基于以上事实，申请执行人锦州市国土资源局于2016年6月22日对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、责令当事人刘某某退还土地2649.23㎡；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物877.25㎡，恢复土地原状；3、罚款：人民币75231.40元。 被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人锦州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，将被执行人尚享有租赁经营权的集体土地直接退还，系超越职权的行为，不符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人锦州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向锦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张朝辉 审 判 员  李红英 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 楠
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1182刑初344号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘辉帮，男，1990年1月2日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因本案于2018年7月10日被阳新县公安局富池派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被武穴市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人刘辉帮犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人刘辉帮到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人刘辉帮逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人刘辉帮对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，2017年5月8日14时30分许，被告人刘辉帮等人将一台白色大众无牌轿车停在武穴市国税局对面康源大药房门口，店主饶某2因此与刘辉帮发生口角。当日15时55分许，刘辉帮从药房隔壁餐馆出来准备开车离开时，发现一辆黑色鄂Ｊ×××**小车停放在自己的车边，认为是饶某2故意叫车挡住其车辆的出路，双方因此再次发生口角，刘辉帮一方的人持花盆砸向饶某2的头部，并与刘辉帮一起对饶某2拳打脚踢，饶某2从店内拿出一把菜刀追赶刘辉帮一方的人，刘辉帮遂打电话叫来郑某（另案处理）驾驶白色福特依维柯面包车载吕某、王某、郭某1、郭某2等人以及朱某（均另案处理）驾驶刘辉帮的宝马牌小车赶往康源大药房门口，上述人员到达后，持棒球棍、板凳围殴饶某2，并对饶某2拳打脚踢，饶某2的母亲李某1上前护住饶某2时被打伤，饶某2的父亲饶某1在拉劝中背部及左手手掌受伤。经法医鉴定，被害人饶某2、饶某1、李某1的伤情程度均属轻微伤。案发后，被告人刘辉帮赔偿被害人经济损失4000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认，且被告人刘辉帮在开庭审理过程中亦无异议的下列证据证实：（1）被害人饶某2、饶某1、李某1陈述各一份，证实饶某2与一名男子因在药店门口停车之事发生争执后被多人持棒球棍、板凳殴打，饶某1、李某1也在拉劝中受伤的经过。（2）武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书武公活检法字第329号、第330号、第339号，由鉴定人钟某、刘某2别于2017年5月11日、5月15日作出鉴定，鉴定意见:饶某1、李某1、饶某2的损伤程度属轻微伤。（3）被告人刘辉帮供述，同案人郑某、王某、郭某1、郭某2、吕某、朱某供述，证实郑某应被告人刘辉帮的邀约，驾车载被告人吕某、王某等人，以及朱某驾车赶至国税局对面并持棒球棍、板凳对被害人实施殴打行为的经过。（4）户籍信息，证实被告人的身份情况及具有完全刑事责任能力。（5）阳新县公安局富池派出所到案经过，证实被告人系被抓获归案。（6）谅解书，证实被告人刘辉帮赔偿被害人经济损失4000元，并取得谅解。本院认为，被告人刘辉帮逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘辉帮的罪名成立。被告人刘辉帮当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  吴喜云人民陪审员  余凌燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈 嫒
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5065号原告：南京汉瑞微波通信有限公司，统一社会信用代码91320191790407533N，住所地南京市高新开发区高科二路******。法定代表人：董志兵，南京汉瑞微波通信有限公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：南京沁智电子科技有限公司，统一社会信用代码913201175555283003，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：董启明，南京沁智电子科技有限公司董事长。原告南京汉瑞微波通信有限公司与被告南京沁智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京汉瑞微波通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费145元，由原告南京汉瑞微波通信有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年十一月十五日书记员  施蔚天
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：梁云鹤，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍住址广东省中山市之一，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××82。截至2018年5月7日止累计欠款共计人民币135016.48元未给付。原告自2015年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币135016.48元（截止2018年5月7日，欠款本金77981.76元、利息26068.42元、违约金30081.91元、账单分期手续费884.39元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁云鹤无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2008年11月29日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料。甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料。乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构；甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力……”。后原告为被告办理了卡号为51×××82的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金77981.76元、利息26068.42元、账单分期手续费884.39元及截至2015年12月7日的违约金（实为滞纳金）30081.91元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月7日止的借款本金77981.76元、利息26068.42元、账单分期手续费884.39元及截至2015年12月7日的滞纳金30081.91元；2018年5月8日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁云鹤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77981.76元、滞纳金30081.91元、账单分期手续费884.39元及利息（截止至2018年5月7日的利息26068.42元；自2018年5月8日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000.4元由被告梁云鹤承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一八年十一月十三日书 记 员  萧文娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执917号之二十二 申请执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：左建华，该公司董事兼总经理。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1978年8月19日，住四川省华蓥市。 被执行人：贺思应，男，汉族，生于1991年11月17日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执917号之二十二裁定书，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺思应在中国建设银行62×××32账户内存款人民币14871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月二十九日 书记员  戴龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7104号上诉人（原审被告）：云南康田园艺绿化工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区和甸营******。法定代表人：谭子彪。上诉人（原审被告）：谭子彪，男，1966年9月26日生，汉族，住，住重庆市潼南县/div>上诉人（原审被告）：唐前英，女，1973年1月5日生，汉族，住，住云南省昭通市昭阳区/div>被上诉人（原审原告）：云南冰鉴律师事务所，住，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都******/div>负责人：陈维镖。上诉人云南康田园艺绿化工程有限公司、谭子彪、唐前英因与被上诉人云南冰鉴律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南康田园艺绿化工程有限公司、谭子彪、唐前英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南康田园艺绿化工程有限公司、谭子彪、唐前英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李城橙二〇一八年十一月九日书记员  罗 响
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3561号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：李士伟，男，1981年9月15日生，汉族。被告：赵利华，女，1981年2月4日生，汉族。被告：李彦玲，女，1987年11月13日生，汉族。被告：王彦杰，男，1986年2月15日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李士伟、赵利华、李彦玲、王彦杰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月15日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告李士伟、赵利华、李彦玲、王彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2017年5月26日，被告李士伟因装修浴池需要向原告借款50000元，借款期限自2017年5月26日至2018年5月15日，并提供被告赵利华、李彦玲、王彦杰作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告李士伟偿还借款本金50000元及利息1968.75元（利息暂计算至2018年9月10日，后息另计），被告赵利华、李彦玲、王彦杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告李士伟、赵利华、李彦玲、王彦杰未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、日借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李士伟的事实；2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告李士伟、赵利华、李彦玲、王彦杰均未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2017年5月26日，被告李士伟因装修浴池从原告处借款50000元，并提供被告赵利华、李彦玲、王彦杰作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李士伟因装修浴池借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2017年5月26日至2018年5月15日止。担保人赵利华、李彦玲、王彦杰的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将50000元借款以转账方式，转付到被告李士伟在原告处开设的存款账户内，账号为。借款期间被告付息7323.75元，利息付至2018年6月27日，下欠借款本金50000元及2018年6月28日后利息经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告李士伟偿还拖欠借款本金50000元及利息，被告赵利华、李彦玲、王彦杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告李士伟、赵利华、李彦玲、王彦杰经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李士伟存款账户内，履行了其义务，而被告李士伟在借款后支付部分利息，下欠借款本息未履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵利华、李彦玲、王彦杰作为被告李士伟向原告借款的担保人，应依约对被告李士伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李士伟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李士伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年6月28日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告赵利华、李彦玲、王彦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵利华、李彦玲、王彦杰承担保证责任后，可以向债务人李士伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半征收，由被告李士伟、赵利华、李彦玲、王彦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一八年十一月二十一日书记员  王晓楠
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2608号原告徐保中，男，1970年5月5日，汉族，住遂平县。被告遂平县法姬娜置业有限公司，地址：遂平县灈阳大道东侧。法定代表人潘高钊，该公司董事长。委托诉讼代理人郭嗣堂，该公司经理。委托诉讼代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。原告徐保中诉被告遂平县法姬娜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保中，被告委托诉讼代理人郭嗣堂、张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修复房顶费用15225元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原告购买被告开发的位于遂平县××××步行街门面房一间。购买后，原告自己经营皮鞋生意。后来发现屋顶漏水，原告多次联系被告负责人，被告推脱不予解决。今年入夏，进入雨季，房顶漏水更加严重，原告只能自行作防水修复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告遂平县法姬娜置业有限公司辩称：原告购买的房屋不存在任何质量问题，其损失不应当由被告承担。原告购买的房屋属于特价房，在双方签订商品房买卖合同时已口头约定由原告承担该房屋的所有责任和义务，原告诉求与被告无关。原告购买被告公司的涉案房屋已经超过质保期限，被告不应当再承担责任。经审理查明：2016年3月17日，原告徐保中购买被告遂平县法姬娜置业有限公司开发的位于遂平县××××步行街门面房一间。原告徐保中将该门面房装修后，在此经营皮鞋生意，店名为“拉缪”。此后，原告徐保中发现房顶出现渗水现象，原告徐保中与被告公司负责人联系维修事宜无果。2018年夏季，该房屋顶部渗水情况更加严重，出现了十几个渗水点。原告无奈起诉被告公司，要求赔偿其预计修复房顶的费用10000元及因房顶漏水造成店内皮鞋损坏的经济损失20000元。案件立案后，原告徐保中申请对修复房顶漏水所需费用及因漏水造成皮鞋受损的损失进行鉴定。被告公司对涉案房屋屋顶漏水的事实予以认可，同意进行鉴定。2018年9月11日，本院委托驻马店市中亚资产评估事务所进行鉴定，该所评估人员到涉案房屋现场查看后，认为对该房屋应由当事人双方协商修复，对原告徐保中的鉴定申请不予受理。2018年10月初，在原、被告双方协商不成的情况下，原告徐保中雇用劳务人员对涉案房屋的屋顶进行了防水修复。共支出相关费用14950元，其中雇人拆掉、清运房顶面砖费用支出4000元，房顶重新做防水处理材料费、人工费支出4950，重新铺设面砖材料费、人工费支出6000元。在庭审中，原告徐保中变更诉讼请求，要求被告公司赔偿其修复房顶费用15225元，其他请求予以放弃。上为本案事实。以上事实有原告陈述、原告提供的修复房顶支出相关费用的证明、房屋屋顶渗水的照片、房屋屋顶修复前后的现场照片、现场勘验笔录及询问笔录为据，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案原告徐保中购买的被告公司的商品房由于屋顶防水施工处理不当，致使涉案房屋屋顶出现渗漏水的现象，被告公司作为房屋出卖人应当在保修期内承担修复责任。被告认为涉案房屋交工时间为2013年1月16日，按照施工合同约定，屋面防水质量保修期为五年，至2018年1月26日已超出保修期，其不应当承担修复责任。原告陈述称其于2016年购买涉案房屋并装修后不久，房屋就出现渗水情况，2018年屋顶渗漏情况更加严重后才提起诉讼，主张权利。故被告公司称涉案房屋屋顶出现渗水问题，已经超出保修期，本院不予支持。被告公司其他辩称理由亦没有相应证据，本院不予支持。原告徐保中在被告公司拒绝修复的情况下雇用他人修复，所花费的修复费用被告公司应予承担。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告遂平县法姬娜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐保中房屋维修费14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐保中负担165元，被告遂平县法姬娜置业有限公司负担110元。被告遂平县法姬娜置业有限公司负担的受理费110元，其应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告徐保中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一八年十一月六日书记员  贾 芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执恢5号之一申请执行人:杨元清，男，1968年12月27日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市**，身份证号码：5104111968********。被执行人：杨云富，男，1962年6月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，身份证号码：5104221962********。被执行人：李光丽，女，1968年3月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，身份证号码：5104221968********。本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初431号民事调解书。于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨云富、李光丽位于盐边县桐子林镇商业用房通过二次网络拍卖，均流拍，通过申请人杨元清与被执行人杨云富、李光丽双方协商，双方同意以第二次流拍价格即540900元用于抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨云富、李光丽位于盐边县桐子林镇商业用房作价540900元，抵偿其欠申请执行人杨元清的债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人杨元清时起转移。二、申请执行人杨元清可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户手续，相关过户费用均由申请人杨元清自行负担。本裁定书立即执行。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇一八年十一月二十九日书记员  周未为
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初3281号 原告：三明市万新百货有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：石惠伟，总经理。 委托诉讼代理人：张慧敏、宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：余礼接，男，1988年10月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市万新百货有限公司与被告余礼接房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告三明市万新百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市万新百货有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈奕光 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陆 彤
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民初1959号原告：马某，男，1983年6月3日出生，回族，住义县。被告：梁某某，男，1993年2月15日出生，汉族，住义县。原告马某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 李辉审判员张晶晶人民陪审员潘迎二〇一八年十一月十六日书记员 姜               楠
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保611号之十七 本院在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人贾维元、彭华、贾克荣、贾克永、董翠翠、朱金敏、刘连勇、徐文华、王玉英、郗吉山、胡宝芹、郗长华、穆秀珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月6日生效的（2018）鲁1426民初2616号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郗长华名下存款256.83元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十一月十三日 书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初6299号原告：刘建华,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：韩延军，住呼和浩特市。原告刘建华与被告韩延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人杜毅杰、马晓霞，被告韩延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩延军立即向原告偿还借款本金50000元人民币，并支付利息（利息计算以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2018年7月3日起计算至全部借款本息付清为止）；2、请求人民法院判令被告向原告支付本次诉讼律师费3500元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日借款人韩延军向原告借款50000元人民币，约定于借款之日起1个月后还清借款，并打下借条一张，并且承诺如不按时归还借款，律师费、差旅费、诉讼费自愿承担。但时至今日被告仍然以种种理由推脱拒绝还款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定现原告为保护自己的合法权益，诉之，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩延军辩称：对借款本金有异议，实际借款41000元。原告先期扣除利息，后期还过8000元。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：因原告刘建华提供的《个人借款协议》、《收条》及《转账截图》符合证据法定形式，被告韩延军对上诉证据质证后均已认可，但是借款本金是41000元，转账截图可以证明。故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原、被告法庭陈述，本院对案件事实认定如下： 2018年7月3日，被告因为资金周转向原告借款5万元人民币，并签订个人借款协议。同日被告韩延军出具收条一份，收条载明：今收到刘建华出借给本人用于资金周转的现金50000元（伍万元）。收款人：韩延军，收款日期2018年7月3日。2018年7月3日原告刘建华通过兴业银行向被告转账41000元人民币。对于被告提出还款8000元并提供还款截图，但实际收款人不是原告本人，原告也予以否认。故本院不予采信。上述事实有原、被告举证的《个人借款协议》、《收条》、《转账截图》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告刘建华与被告韩延军以《个人借款协议》、《收条》及《转账截图》达成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告刘建华的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告刘建华提供的《个人借款协议》、《收条》及《转账截图》符合证据法定形式，《个人借款协议》及《收条》与转账实际金额不同，故应按照实际转账金额为准，借款本金为41000元。关于利息，在《个人借款协议》中约定月利率为2%，未超过国家银行同期贷款利率，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：判令被告韩延军于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华借款本金人民币41000元及利息，并负担原告支出律师费3500元。利息应以借款本金41000元为基数，按国家银行同期贷款月利率2%计算，自2018年7月3日起直至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费601元（原告已预交），由被告韩延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员刘智慧                                                                二〇一八年十一月二十六日 书记员   王 玉 凤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执恢54号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**。 法定代表人温国华，行长。 被执行人李英典，男，1976年9月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行与被执行人李英典金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书送达之日起七日内偿还申请执行人借款663005元和利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月24日恢复本案执行。 本案在恢复执行过程中，依法在淘宝网公开拍卖被执行人李英典位于茂名市电白区水东镇海滨大道××号怡景湾海岸豪庭××幢××房。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2019年6月份还清申请执行人全部借款本息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，双方可依协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执恢54号案终结执行。 被执行人不按期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄明辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8096号申请执行人吴超，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人河南中冶建设有限公司，住郑州市。原告吴超诉被告河南中冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17520号民事判决书，判决如下：被告人河南中冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴超劳务费60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，被执行人河南中冶建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴超于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月15日、9月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控,未查找到其他可供执行的财产；3.2018年9月25日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，但不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8096号案件本次执行程序。被执行人河南中冶建设有限公司负有继续向申请执行人吴超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十一月七日书记员  杨振宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4472号原告：白秋连，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：王海兰，女，1979年11月3日出生，汉族，护士，住唐山市。二原告共同委托诉讼代理人：王庆占，男，1953年7月22日出生，汉族，住唐山市。被告：郭艳明，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市。原告白秋连、王海兰与被告郭艳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兰及其委托诉讼代理人王庆占到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秋连、王海兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿王海兰住院费3521.7元、营养费320元、交通费200元、误工费1950元，赔偿白秋连车辆修理费12385.5元、公估费1140元、施救费600元，合计20117.2元。事实和理由：2017年6月27日17时30分许，王海兰驾驶×××小型轿车由西向东行驶至丰润区北外环亢各庄道口，与郭艳明驾驶的由东向西行驶的×××小型轿车相撞，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，双方承担事故的同等责任。王海兰住院治疗8天，又休息一周，开支医疗费3521.7元，造成误工损失、营养费损失、交通费损失，同时花去车辆修理费22771元、公估费1140元、施救费600元。郭艳明未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年6月27日17时30分许，王海兰驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至丰润区北外环亢各庄道口左转弯时，与郭艳明驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损、王海兰受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王海兰与郭艳明承担事故的同等责任。郭艳明驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，且已达到报废标准，未投保交强险及商业险。王海兰受伤后住到唐山市丰润区中医院，医生诊断为胸部及上腹部软组织挫伤，住院治疗8天，开支医疗费3521.7元，出院时医生建议休息一周。王海兰为唐山市丰润区中医院护士，月平均工资3900元。王海兰驾驶的×××号小型轿车车主为其母亲白秋连，事故发生后白秋连开支施救费600元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，信德保险公估有限公司对白秋连受损的车辆损失情况进行了评估，评估损失金额为22771元，白秋连开支了公估费1140元；评估后白秋连对车辆进行了修理。上述事实，有道路交通事故认定书、王海兰及郭艳明驾驶证、双方车辆行驶证、王海兰住院病历、诊断证明、医疗费票据、白秋连车辆施救费票据、修理费票据、公估报告、公估费票据等证据证实。本院认为，本案交通事故的发生系原告王海兰与被告郭艳明共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶、文明驾驶的规定所造成，公安交通管理机关认定双方承担事故同等责任的道路交通事故认定书本院予以采信。原告王海兰、白秋连因此所造成的各项损失首先按照交强险赔付办法进行计算，超出交强险范围的损失由被告郭艳明赔偿50%。原告王海兰诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费（诉请中的营养费）、交通费、误工费及原告白秋连诉请赔偿车辆修理费、施救费、公估费，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。原告王海兰的损失有：医疗费3521.7元、住院伙食补助费320元（8天，每天40元）、交通费200元、误工费1950元（15天，每天130元），合计5991.7元。白秋连的损失有：车辆损失22771元、施救费600元、评估费1140元，合计24511元。原告王海兰上述损失均属于交强险理赔范围，白秋连上述损失中属于交强险理赔范围的损失为2000元，其余22511元由郭艳明赔偿50%，即11255.5元，合计赔偿13255.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告郭艳明于本判决生效后十日内，赔偿王海兰各项损失5991.7元。二、被告郭艳明于本判决生效后十日内，赔偿白秋连各项损失13255.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，原告白秋连负担12元，被告郭艳明负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一八年十一月二日书记员 王 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9695号上诉人（原审被告）：袁许超，男，汉族，1958年9月19日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：任玉芳，女，汉族，1960年8月18日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄德年，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：袁浩强，男，汉族，1981年10月23日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁许超，男，汉族，1958年9月19日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：袁永强，男，汉族，1986年5月13号出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁许超，男，汉族，1958年9月19日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：何已亮，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：林福胜，广东港仁律师事务所律师。原审被告：周贺良，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省东莞市，原审第三人：林福胜，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省深圳市龙岗区，上诉人袁许超、任玉芳、袁浩强、袁永强因与被上诉人何已亮、原审被告周贺良、原审第三人林福胜合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15061号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人袁许超、任玉芳、袁浩强、袁永强预交的二审案件受理费20550元，本院予以退回。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  伍小冰二〇一八年十一月二十九日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初919号原告：胡卓沣，男，1997年7月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。被告：林建德，男，1998年4月25日出生，汉族，住址：广东省陆丰市，原告胡卓沣诉被告林建德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓聪到庭参加诉讼，被告林建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85000元及利息（利息计算方式为：从2017年5月17日开始以本金50000元为基数按月利率2%计算至被告还清全部借款之日止；从2017年6月25日开始以本金20000元为基数按月利率2%计算至被告还清全部借款之日止，从2017年10月27日开始以本金15000元为基数按月利率2%计算至被告还清全部借款之日止。暂计至起诉之日止为14800元）；2、被告向原告支付原告为本案诉讼事宜所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日以资金周转为由，向原告借款15000元，原告通过转账以及现金方式将借款15000元支付给被告。借款期限从2017年4月26日起至2017年10月26日止，并口头约定了月息2%，同时约定了逾期利率为每日1%。被告于当日立下借据。被告又于2017年5月17日以生意周转为由，又向原告借款50000元，原告通过转账方式将借款50000元支付给被告。借款期限从2017年5月17日起至2017年11月17日止，并约定了月息2%。被告于当日立下借条。被告于2017年6月25日再次以资金周转为由，向原告借款20000元，原告通过现金方式将借款20000元支付给被告。借款期限从2017年6月25日起至2017年11月17日止，并约定了月息2%。被告于当日立下借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，其行为严重损害原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据、银行流水清单；4、委托代理合同、发票。被告林建德未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。被告林建德未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下，被告原是惠阳新地酒吧的业务员，原告在惠阳新地酒吧消费时认识本案被告，其后，双方经过了解成为朋友。2017年4月26日，原告通过其中国工商银行的银行账号向被告转账12000元，同日，双方签订一份《借款合同》约定，自2017年4月26日由原告提供被告借款15000元，于2017年10月26日归还原告。合同还约定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2017年5月17日，原告通过其招商银行的银行账号向被告转账50000元，同日，被告分别出具一份借条和借款收据，载明收到原告借款本金50000元，承诺借款期限自2017年5月17日到2017年11月17日，借款利率为2%。2017年6月25日，被告分别出具一份借条和借款收据，借条和借款收据载明，被告借到原告本金20000元，借款期限为2017年6月25日至2017年11月17日，借款利率为2%。原告自认2017年4月26日的第一笔借款，借条写明的15000元已预先扣除利息3000元，实际借款数额为12000元。被告已支付借款本金为50000元（借款日期为2017年5月17日）截止到2017年7月16日的利息。本院认为，被告作为借款人，以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等形式向被告出借82000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方约定支付利息2%，结合双方的借条表述，确认双方约定的2%为月利率。被告作为借款人理当按照双方的约定支付利息，并按照原告的要求及时归还借款本金。原告诉请被告偿还借款本金，支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建德自本判决书生效之日起十日内向原告胡卓沣返还借款本金82000元及利息（其中20000元的借款本金自2017年6月25日起按月利率2%计算利息至清偿日止；50000元的借款本金自2017年7月18日按月利率2%计算利息至清偿日止；12000元的借款本金自2017年10月27日按月利率2%计算利息至清偿日止）。二、驳回原告胡卓沣的其他诉讼请求。案件受理费1198元(原告胡卓沣已预交),公告费260元，由被告林建德负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一八年十一月七日书 记 员  林惠玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1364号原告：赵伦山，男，1963年6月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘金海，男，出生日期不详，汉族，密山市博物馆工地项目经理，住所地密山市。被告：唐红宾，男，出生日期不详，汉族，密山市博物馆工地项管理人员，住所地密山市。原告赵伦山与被告刘金海、唐红宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵伦山于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伦山的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伦山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵伦山负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  栾 鹏二〇一八年十一月六日书 记 员  王金玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13240号 原告：彭尧均，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：张刘,男,1984年3月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县光明运输有限责任公司,住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：曹安艾。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地：安徽省宿州市工人路火车站北1-25。 法定代表人：刘长杰。 委托诉讼代理人：胡殷，系该公司员工。 原告彭尧均与被告张刘、灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称光明公司）、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称渤海保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭尧均及其委托诉讼代理人骆震政、被告渤海保险宿州支公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼，被告张刘、光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭尧均向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计29936元。事实和理由：2017年12月25日，原告乘坐赵洪平驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，在途经地方，与被告张刘驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告张刘负事故全部责任，原告无责任。原告先后去往诸暨市第四人民医院和萧山中医院进行治疗，出院后经计算原告的各项损失共计为29936元。经查，皖Ｌ×××××号重型货车系被告光明公司所有，且在被告渤海保险宿州支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告渤海保险宿州支公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张刘和被告光明公司承担。 被告渤海保险宿州支公司辩称，对本次事故真实性及责任划分没有异议；保险车辆承保了交强险、商业险50万元并不计免赔，在另一伤者李松处已垫付10000元，本次事故造成多人受伤，已超过保险限额，请法院酌情分配限额；原告医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。 被告张刘、光明公司未作答辩。 原告对其主张的事实提供了事故认定书一份，病历二份、医疗费发票一组，鉴定意见书、鉴定费发票各一份，经质证，被告渤海保险宿州支公司对证据的真实性未提出异议；被告张刘、光明公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据的真实性予以确认；根据原告的伤势及治疗情况，酌情给予原告合理的误工期为90天，护理期为15天，营养期为15天。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案交通事故及责任认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，本次事故还造成赵洪平车上其他五名乘坐人受伤及赵洪平所驾驶车辆受损，其中三名伤者已分别向本院起诉，本院已另案处理。伤者黎江涛及赵洪平向本院出具情况说明，表示该两人未起诉，黎江涛损失为医疗费3085.91元，赵洪平的车辆损失为14000元，并提供了相应票据，要求本院在判决时予以一并考虑。被告张刘驾驶的皖Ｌ×××××号车辆登记的所有人为被告光明公司，该车辆向被告渤海保险宿州支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告伤后经医院住院治疗，共花去医疗费6999.24元。原告的误工期等三期经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告花去鉴定费700元。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据诸暨市公安局交通管理部门的责任认定，被告张刘应负事故的全部责任，本院予以确认。被告张刘驾驶的车辆登记的所有人为光明公司，故由被告张刘、光明公司承担全部赔偿责任，至于张刘与光明公司之间的关系可由双方另行处理。鉴于被告张刘驾驶的事故车辆已向被告渤海保险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。鉴于本次事故造成多人受伤，已超过交强险及第三者责任险限额，本院根据各个伤者的经济损失按比例予以赔偿。其中伤者黎江涛、车主赵洪平未起诉，本院根据伤者提供的医疗费及赵洪平提供的车辆损失票据，余留相应金额。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告合理的交通费酌情认定300元。根据原告的伤势及治疗情况，酌情给予原告合理的误工期为90天，护理期为15天，营养期为15天。原告彭尧均的合理经济损失为：医疗费6999.24元、住院伙食补助费300元、误工费15065.10元、护理费2510.85元、鉴定费700元、营养费450元、交通费300元，以上合计26325.19元。根据保险合同约定及本次事故其他人员的经济损失，本院确定由被告渤海保险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告4320元，商业第三者责任险中赔偿18400元。其余3605.19元由被告张刘、光明公司赔偿。交强险中为黎江涛余留840元，为赵洪平余留2000元。第三者责任险中为黎江涛余留1600元，为赵洪平余留8000元。被告渤海保险宿州支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告张刘、光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告彭尧均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计22720元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张刘、灵璧县光明运输有限责任公司赔偿原告彭尧均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等计3605.19元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告彭尧均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，依法减半收取274元，由原告彭尧均负担34元，被告张刘、灵璧县光明运输有限责任公司共同负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十一月十二日 书记员  袁 恺
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0825刑初233号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某，男，1977年8月20日出生，河北省隆化县人，满族，初中文化，农民，住隆化县。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留，同年7月21日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年7月11日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号车辆沿隆化镇通站街由南向北行驶至缸瓦窑沟村口路段时，与相对方向沈某驾驶的冀Ｈ×××**号小轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经兴隆司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为225.11mg/100m，属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队责任认定，李某某负事故全部责任。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，证人冷某、沈某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，兴隆司法鉴定中心司法检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未遵守道路安全法规，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，对被告人可从轻处罚；案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一八年十一月十五日书记员 王南楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4057号 申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址：广州市增城区荔城街富力路**。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：林马发，男，1971年01月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：巫金梅，女，1984年09月27日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局与被执行人林马发、巫金梅行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2017）粤7101行审723号法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，被执行人可供执行的财产不足以执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请书以表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李烨勋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12688号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：段明英，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告段明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告段明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金99945.39元，利息、罚息、复利31417.08元，暂合计131362.47元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月2日，实际支付到本金全部还清之日）；2、被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 事实和理由：2014年3月24日，被告段明英与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告段明英提供不超过人民币100万元的信用贷款额度，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告依约向被告段明英发放总额共计人民币100000元的贷款，贷款期限为3个月，年利率15.12%，但被告段明英未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告段明英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、还款清单、小企业贷款合同汇总表等证据，因被告段明英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月24日，段明英为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：段明英向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；段明英未按时足额还款，原告有权要求段明英：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中段明英另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年12月25日向段明英发放贷款共计100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。庭审中原告明确截止2018年9月28日，段明英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金99945.39元，利息0元、罚息33350.07元、复利5248.77元。 本院认为，原告与段明英签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向段明英发放贷款共计100000元，段明英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求段明英偿还截止2018年9月28日尚欠的贷款本金99945.39元，利息0元、罚息33350.07元、复利5248.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，段明英逾期未还款，还应当承担自2018年9月29日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求段明英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段明英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金99945.39元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月28日，利息0元、罚息33350.07元、复利5248.77元；从2018年9月29日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告段明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月九日 书记员 文艺洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初6105号原告：乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路********。法定代表人：袁永军，乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王谦谦，女，1995年6月5日出生，住所，住所地甘肃省天祝藏族自治县div>委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。原告乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司（下称宏途茂业公司）与被告王谦谦劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏途茂业公司委托诉讼代理人王晶、被告王谦谦的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏途茂业公司向本院提出诉讼请求：1、原告宏途茂业公司不支付被告王谦谦未签劳动合同二倍工资47454元；2、原告宏途茂业公司同意与被告王谦谦解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书。事实和理由：2016年3月1日，被告王谦谦入职我公司，从事销售工作。2018年1月22日，被告王谦谦从我公司离职。因未签订劳动合同二倍工资属于惩罚性赔偿金，并非工资，不适用工资时效的特殊规定。被告王谦谦主张未签劳动合同二倍工资，应从建立劳动关系之日起一年内提出。被告王谦谦于2018年4月提出申请，主张支付未签订劳动合同二倍工资的请求，确已超过了仲裁时效期间，其主张不应得到支持。请依法支持我公司的诉讼请求。被告王谦谦辩称，2016年3月1日，我入职原告宏途茂业公司，从事销售工作，工资标准为4314元/月，双方未签订劳动合同。原告宏途茂业公司应当支付我未签定劳动合同二倍工资。仲裁时效应从2018年1月22日我离职之日起计算，并未超过仲裁时效期间。请依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，被告王谦谦入职原告宏途茂业公司，从事销售工作，双方未签订劳动合同。2016年4月1日至2017年2月期间，原告宏途茂业公司给被告王谦谦应发工资合计为38049元。2018年1月22日，被告王谦谦离开原告宏途茂业公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月30日，被告王谦谦申请劳动争议仲裁。2018年5月7日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲字113-2号仲裁裁决书，载明：“被申请人辩称：¨¨¨三、存在未签订劳动合同，但申请人计算二倍工资基数错误；¨¨¨。”裁决：一、申请人与被申请人依法解除劳动合同关系并向申请出具解除劳动合同证明书；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资47454元（4314元/月×11个月）；三、驳回申请人其他请求。本院认为，被告王谦谦要求原告宏途茂业公司支付未签劳动合同二倍工资的请求是否超过仲裁时效。关于用人单位因与劳动者未签订书面的劳动合同而向劳动者支付二倍工资的问题。因其中一倍属于劳动报酬，另一倍是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，故不适用劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告王谦谦于2016年3月1日入职原告宏途茂业公司工作，其二倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算，即2017年3月1日起计算。被告王谦谦于2018年1月30日申请仲裁，并未超过法律规定的仲裁时效期间。原告宏途茂业公司主张被告王谦谦的申请已过仲裁时效期间的理由，不符合法律规定，本院不予采信。2016年4月1日至2017年2月期间，被告王谦谦应发工资合计为38049元。基于该劳动报酬，原告宏途茂业公司应支付被告王谦谦未签劳动合同二倍工资差额为38049元。原告宏途茂业公司要求不支付被告王谦谦未签劳动合同二倍工资47454元的诉讼请求，本院在9405元范围内予以支持。2018年1月22日，被告王谦谦离开原告宏途茂业公司。原告宏途茂业公司同意与被告王谦谦解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、2018年1月22日，被告王谦谦与原告乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司解除劳动关系，原告乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司给被告王谦谦出具解除劳动关系证明书；二、原告乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司支付被告王谦谦未签劳动合同二倍工资差额38049元。上述款项，限原告乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一八年十一月八日书记员  周丽娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4287号罪犯肖枝宽，男，1993年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初字第245号刑事判决，以被告人肖枝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖枝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖枝宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖枝宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖枝宽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5136号原告：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路**，统一社会信用代码91340700564985183T委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住铜陵市。被告：代春梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告铜陵柏庄领地置业有限公司诉被告王涛、代春梅追偿权纠纷一案中，现原告洪文花于2018年11月1日向本院申请撤回对被告王涛、代春梅的起诉。本院认为原告铜陵柏庄领地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵柏庄领地置业有限公司撤回对被告王涛、代春梅的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告铜陵柏庄领地置业有限公司负担。审判员  蔡茂胜二〇一八年十一月一日书记员  张雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初11108号原告：宋德满,男，1982年4月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘长战，男，住北京市延庆区。原告宋德满与被告刘长战农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告宋德满于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋德满、刘长战农村建房施工合同纠纷一案，宋德满自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德满撤诉。审判员  沈计永二〇一八年十一月十三日书记员  徐文华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保3458号申请人王某某。委托诉讼代理人张某某。被申请人杨某某。申请人王修勤与被申请人杨凤召生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王修勤于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，申请人以郭保学名下所有的鲁****83号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人担保财产；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在的银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人王修勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一八年十一月二十一日书记员  郑帅帅
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2630民初668号 原告:四川荣邦建筑工程有限公司。住所地，成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：吴周，系公司总经理。 委托代理人：廖凤华，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告：中交隧道工程局有限公司。住。住所地，北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607/div> 法定代表人：卢静，系公司董事长。 被告：中国交通建设股份有限公司。住所地，。住所地，北京西城区德胜门外大街**v> 法定代表人：刘起涛，系公司董事长。 原告四川荣邦建筑工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司、被告中国交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，在依法向被告中交隧道工程局有限公司送达起诉状副本及开庭传票后，被告中交隧道工程局有限公司提出管辖异议申请，认为原告与被告中交隧道工程局有限公司签订的《新建沪昆铁路（贵州段）CKGZTJ-3标段大树脚1#、2#隧道工程施工劳务协作合同》第13.2、条约定“合同履行中不明确或发生争议时，双方可协商解决。协商不成时，到甲方法人注册所在地的仲裁委员会提请仲裁，仲裁结果是最终的。”，按双方合同的本条约定，根据仲裁法的相关规定，请求法院依法将本案移送至北京仲裁委员会。 经审查，原告四川荣邦建筑工程有限公司（乙方）与被告中交隧道工程局有限公司（甲方）签订的《新建沪昆铁路（贵州段）CKGZTJ-3标段大树脚1#、2#隧道工程施工劳务协作合同》中第13.2、条对争议解决明确约定“合同履行中不明确或发生争议时，双方可协商解决。协商不成时，到甲方法人注册所在地的仲裁委员会提请仲裁，仲裁结果是最终的”。另查明，北京仲裁委员会位于北京市。 本院认为，根据仲裁法相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告立案时未声明双方合同有仲裁条款的约定，属于《仲裁法》规定的未声明有仲裁协议的情形。故被告中交隧道工程局有限公司依据合同约定和法律规定向本院提出的管辖权异议申请，符合法律规定，但要求移送至北京仲裁委员无法律依据。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告四川荣邦建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费27096元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 琴
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0703刑初314号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人林传仪，男，1962年4月3日出生于赣州市南康区，汉族，住南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)263号起诉书指控被告人林传仪犯非法经营罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人林传仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人林传仪自2017年6月起，在未取得成品油经营许可的情况下，从他人处购进柴油后，在赣州市南康某回镇以上门加油的方式多次向林某2、商某某、林某1、易某1、曹某1、曹某2、曹某3、易某2、朱某、王某、黎某等人销售柴油，销售金额共计人民币76909元。 2018年5月24日，被告人林传仪被抓获归案，侦查人员在林传仪的汽车上查获了1个抽油泵、3根撬棍、2根油管、14个塑料油桶、10个铁油桶等物品。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.物证：汽车、油桶24个（其中3个装满柴油）、撬棍、抽油泵、油管等；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单等；3.证人林某2、商某某、林某1等人的证言；4.被告人林传仪的供述与辩解；5.现场勘验检查记录、辨认笔录、搜查笔录。 公诉机关认为，被告人林传仪在未取得成品油经营许可的情况下非法经营柴油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林传仪同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。 被告人林传仪辩解称，销售柴油的金额有异议，没有几元钱的零数，都是整数，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人林传仪不持异议，且有公诉机关随案移送的物证：手机1台、汽车1辆、油桶24个、撬棍3根、抽油泵1个、油管2根等；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单等；证人林某2、商某某、林某1等人的证言；被告人林传仪的供述与辩解；现场勘验检查记录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林传仪在未取得成品油经营许可的情况下非法经营柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上交国库。被告人的作案工具应予没收，上交国库。被告人辩解称，对销售金额有异议，经查，公诉机关指控的犯罪数额均有被告人在侦查机关的供述、购买其柴油的证人证言及微信转帐记录证实，可以相互印证，证明公诉机关指控的犯罪金额无误，被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林传仪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月26日起至2019年11月23日止，先行羁押的2日已折抵。） 二、被告人的犯罪所得76909元，予以追缴，上交国库； 三、被告人的作案工具手机1台、汽车1辆、油桶24个（其中3个装满柴油）、撬棍3根、抽油泵1个、油管2根予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  刘玉荣 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  朱芳琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13273号原告：山东龙标幕墙建材股份有限公司，住所地济南市长清区平安北路**。法定代表人：王光臣，董事长。委托诉讼代理人：傅忠诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。被告：北京华创朗润环境科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**802-A/div>法定代表人：韩志军，执行董事。委托诉讼代理人：李珍，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告山东龙标幕墙建材股份有限公司（以下简称：龙标公司）与被告北京华创朗润环境科技有限公司（以下简称：华创公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙标公司向本院提出诉讼请求：1.确认龙标公司与华创公司双方签订的《废气处理机销售合同》于2017年9月6日解除；2.判令华创公司向龙标公司返还已付设备款440000元，并自2017年9月7日起至还清全部款项之日止按照同期银行贷款利率向龙标公司支付违约金；3.本案诉讼费用由华创公司承担。事实与理由：2017年3月，龙标公司、华创公司签订了《废气处理机销售合同》，约定龙标公司向华创公司购买相关设备，华创公司一并负责后续调试工作。合同签订后，龙标公司分四次向华创公司支付货款共计440000元，华创公司向龙标公司提供设备后，始终未能安装调试合格，不能使用，致使龙标公司合同目的无法实现。龙标公司多次要求华创公司调试，但华创公司均置之不理。龙标公司发函解除合同，华创公司至今未提出异议，为维护龙标公司的合法权益，故诉至法院。华创公司辩称，双方合同中没有约定解除条件，华创公司履行了合同义务，合同应该继续履行。龙标公司尚欠华创公司设备款，华创公司已经另行起诉，诉讼费用应该龙标公司承担。龙标公司向本院提交以下证据：1.合同；2.增值税发票、收付款入账通知，记账凭证；3.公证书及邮寄查询回执，邮寄查询单；4.龙标公司代理人傅忠诚和华创公司工作人员及法人之间微信记录。华创公司未向本院提交证据。经庭审质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，华创公司（供方）与龙标公司（需方）签订《废气处理机销售合同》，约定华创公司向龙标公司出售燃烧炉一套，产品金额550000元，备注含燃烧炉及配件、换热器、风机等相关辅助设备，不含管路和施工费，设计风量为2000平方米每小时。合同签订后3日内，需方支付供方合同金额的50%预付款，货到现场需向供方支付合同总额的30%，安装完毕达标后结清余款；合同签订后预付款到账30天内指导安装完毕、达标验收。供方负责指导提供制作、安装、调试验收工作，项目工期进度方案、施工图纸、技术要求和辅助材料由供方负责承担。工期、质量、安全由供方负责。验收标准：符合国家标准，行业标准和企业标准。华创公司向龙标公司发送产品，龙标公司依照约定向华创公司支付合同总价款80%即440000元，华创公司向龙标公司出具相应增值税发票。2017年9月5日，龙标公司向华创公司邮寄解除合同通知函，要求解除双方签订的《废气处理机销售合同》，并将邮寄过程予以公证。邮件查询显示该邮件于2017年9月6日被签收。庭审中，华创公司主张龙标公司与其签订的合同仅购买了燃烧炉一套、不包含管路和施工费，龙标公司选择管路自己做，现在龙标公司的集气系统需要改造，这部分不是其负责的。经询问，龙标公司主张合同解除后返还华创公司燃烧炉一套，包括CTO催化燃烧炉、风机、配电柜、温度变送器、空气磁力阀。本院认为，龙标公司与华创公司之间签订的《废气处理机销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应据实履行。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《废气处理机销售合同》的约定，《废气处理机销售合同》所涉设备的制作、安装、调试、验收工作应由华创公司负责，故就涉案设备的调试、验收工作，华创公司应当提供证据证明其已完成相关义务，现华创公司未提供证据证明其已完成上述事项，故其应当承担举证不能的不利后果。华创公司逾期不进行验收，已构成违约，故龙标公司要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对龙标公司要求华创公司返还预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，龙标公司应当返还华创公司合同约定的所涉设备。对龙标公司主张违约金，因合同中未约定违约金条款，故本院对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认山东龙标幕墙建材股份有限公司与北京华创朗润环境科技有限公司双方签订的《废气处理机销售合同》于二〇一七年九月六日解除；二、北京华创朗润环境科技有限公司于本判决生效后七日内返还山东龙标幕墙建材股份有限公司已付设备款四十四万元，同时山东龙标幕墙建材股份有限公司返还北京华创朗润环境科技有限公司《废气处理机销售合同》所涉的燃烧炉一套（含燃烧炉及配件、换热器、风机等相关辅助设备）；三、驳回山东龙标幕墙建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百五十元，由北京华创朗润环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺维二〇一八年十一月二十七日法官助理邵慧书记员杨月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4264号之一 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。 被执行人：刘满军，男，1980年04月26出生，汉族，住湖北省竹山县。 成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行刘满军追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10670号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月26日立案执行，执行标的为66631.6元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘满军未向本院申报财产； 2，向被执行人刘满军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后依法将被执行人刘满军名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车予以查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置，此外未查询到其他可供执行的财产； 4、本院委托湖北省竹山县人民法院到被执行人刘满军户籍地社区调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10670号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建 二〇一八年十一月一日 书记员  王丽
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执939号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华**星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省济阳县。中国平安财产保险股份有限公司与王涛保证保险纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初1786号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行，执行标的为代偿款84471.48元及违约金、保费8164.02元、案件受理费1060元。本院在执行过程中，于2018年8月14日通过公告送达形式向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；分别于2018年7月23日、2018年11月12日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现并于2018年11月9日查封被执行人王涛名下鲁Ａ×××**小型客车一辆（未查找到车辆下落）；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年9月6日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人虽有车辆，但无法处置或确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人虽有车辆，但无法处置或无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下鲁Ａ×××**符合处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十一月二十九日书记员  杨同堂
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1781执715号之二 申请执行人：杜发元，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：周光奎，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省达县。 被执行人：刘远洪，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：芮红霞，女，生于1976年8月19日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：刘磊，男，生于1985年10月21日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：四川金佩建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：毛潇，总经理。 本院在执行杜发元与周光奎、刘远洪、芮红霞、刘磊、四川金佩建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘远洪在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘远洪在中国农业银行账户内存款人民币91535.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛红兵 审判员  陈武雄 审判员  杨 丹 二〇一八年十一月六日 书记员  李仁燕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2018冀01**执1761号李晨生，住石家庄市××区××18-3-601。范荣海，住石家庄市××区××号。本院在执行李晨生与范荣海合同纠纷一案中,本院作出（2018）冀0108民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；进行了两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无财产；进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，已轮候查封被执行人名下车辆，被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官跟被执行人约谈，被执行人表示无财产可供执行。依法将被执行人范荣海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执1761号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月二十六日书记员  孟 谦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初4052号原告：桑会银，住河北省沧州市。被告：北京翰高兄弟装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：洪奇伟。桑会银与北京翰高兄弟装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告桑会银于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑会银撤诉。案件受理费5191元，减半收取计2595.5元。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一八年十一月二十二日书 记 员  蒋 浩
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1811号 原告：李莉，女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省兴文县。 被告：王磊，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省兴文县。 原告李莉与被告王磊扶养费纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活以及营养费23000元；2、怀孕期间检查费及生产时的护理费按时支付。 事实和理由：原、被告在夫妻共同生活中产生严重的矛盾，现双方已分居生活，被告不支付原告怀孕期间的生活费用。 被告辩称：原告要求被告支付怀孕期间的生活费、营养费和检查费不成立。原告怀孕后被告一直在照顾原告，是原、被告产生矛盾时原告声称要药流打掉孩子，才激怒被告短时离开原告，既然现在孩子没有打掉，被告希望和原告不吵不闹地将孩子生产并抚养成人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告于2016年11月29日办理结婚登记，原告于2018年6月怀孕。原告怀孕后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，并开始分居生活。同时，原、被告因结婚时间较短，暂无夫妻共同财产。 以上事实，有原、被告提交的身份证和结婚证复印件以及当事人的庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解无果。 本院认为：夫妻有相互扶助的义务。原、被告2016年11月29日登记结婚，原告于2018年6月怀孕，以及原、被告夫妻关系存续期间暂无夫妻共同财产的事实有双方庭审陈述予以证实。原告怀孕后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾虽已分居生活，但原、被告双方均在庭审中表示希望能继续妊娠并生育小孩。本院认为，基于女性妊娠期间的生理特征及现实情况，原告怀孕期间确需加强营养，且特别是妊娠后期的工作能力和生活来源均受限，怀孕及今后的分娩也必然将产生费用。同时，原、被告双方又无共同财产，被告应当在原告怀孕期间给予一定的扶助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，本院确定被告应自原告主张之日即2018年8月28日起至原告妊娠结束时止每月支付扶养费800元。原告主张的检查费用并未提供发票等予以证实，本院不予支持。原告主张的生产小孩时的护理费用因并未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王磊自2018年8月28日起每月支付原告李莉扶养费800元，至原告李莉妊娠结束时止； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王庸鸿 二〇一八年十一月二十六日 书记员  罗 清