wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执244号申请执行人：张春艳，女，1969年2月25日生，汉族，现住：鞍山市千山区汤岗子镇东汤河村。代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。被执行人：肖雨，男，1963年4月19日生，汉族，现住：鞍山市铁**胜利南路********。被执行人：宋杨，女，1977年生，汉族，现，现住：鞍山市铁**胜利南路********/div>申请执行人张春艳与肖雨、宋杨民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初949号民事判决书。依上述法律文书，被执行人肖雨、宋杨给付申请人张春艳借款2900000元及计算至2016年8月4日的利息601111.11元，2016年8月5日至2017年7月28日的利息570333.33元，及以2900000元为基数按年利率20%计算自2017年7月29日至偿还借款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费39423.11元。申请执行人张春艳于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除查封被执行人肖雨、宋杨名下房产外（有抵押、查封），未发现被执行人肖雨、宋杨有其他足额财产可供执行。申请执行人张春艳暂不申请处置该查封房产，且申请执行人张春艳在指定期限内未提供被执行人肖雨、宋杨的其他财产线索。本院认为，除查封被执行人肖雨、宋杨名下房产外（有抵押、查封），被执行人肖雨、宋杨名下暂无足额财产可供执行财产，申请执行人张春艳暂未提出处置被执行人肖雨、宋杨名下房产的申请，且申请执行人张春艳暂不能提供被执行人肖雨、宋杨的其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初949号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  常旭光审判员  周建军二〇一八年十一月十二日书记员  蒋 贺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审137号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人杜金波，男，1981年5月25日生，住址哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年3月7日作出的哈交运罚﹝2018年﹞21317号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞21317号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年十一月二十一日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2425号申请执行人胡某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十二日书记员  刘小克
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事判 决 书                              （2018）宁0502民初4371号原告：郭福良，男，1990年11月23日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈玉勤，女，1969年6月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郭福良与被告陈玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福良到庭参加了诉讼，被告陈玉勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告从事装修期间，从原告处购买柜门，至2016年12月30日共欠原告柜门款2880元，有销售清单为据。货款到期后，原告多次催要，被告至今未付。被告陈玉勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提交销售清单5张，经审核，金额为875元、520元、625元的三张销售清单有被告或其儿子朱峰的签名确认，结合原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；金额为470元、390元的销售清单没有被告的签名确认，亦无其他证据佐证，不具有证明效力，不予采信。经审理查明：被告为装修需要，从原告处赊购柜门，自2015年3月16日至2015年6月13日共欠原告柜门款2020元，有销售清单为据。货款到期后，原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告和其儿子朱峰在相应的销售清单上签名确认，可证实原告向被告交付了相应规格的柜门，被告应当履行向原告支付货款的义务，原告主张被告支付相应货款的诉讼请求有事实和法律依据，根据本院审查采信的证据，对被告应向原告支付的货款金额确认为2020元。被告陈玉勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉勤于本判决生效后三十日内向原告郭福良支付货款2020元。如果被告陈玉勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉勤负担18元，由原告郭福良负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                审判员 李元颐 二〇一八年十一月二十八日书记员 李聪       本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘11行初80号 原告：李龙华。 被告：永州市冷水滩区人民政府。 法定代表人：桂砺锋，该区区长。 出庭负责人：刘继宏，该区人民政府副处级干部。 委托诉讼代理人：艾可为，冷水滩区京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目拆迁指挥部工作人员。 委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 本院在审理原告李龙华诉被告永州市冷水滩区人民政府房屋征收补偿一案中，原告李龙华以双方当事人经过协商达成庭外和解，纠纷已经解决为由，于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告李龙华自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李龙华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙华负担。 审判长 曾 辉 审判员 王焕江 审判员 唐红梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民申39号再审申请人（原审原告）：曹明合，男，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：周卫国，男，1978年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人曹明合因与被申请人周卫国工程欠款纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初8292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹明合申请再审称：请求法院撤销（2018）苏0312民初8292号民事判决，依法进入再审。事实和理由：1、原审认定事实不清。申请人不欠被申请人周卫国工程款项，虽然周卫国手里有申请人出具的欠条，但该欠条是后来补的，因为申请人的收条遗失，周卫国要求申请人出具的欠条，等收条找到之后该欠条就作废，现申请人找到一张收条，上述欠条应作废。2、原审缺席审理程序违法。原审缺席审理剥夺了申请人的诉讼权利，程序不合法。故为维护申请人合法权益，请求法院撤销原判，进行再审。周卫国提交意见称：申请人并未向被申请人支付欠条上的款项，申请人提供的收条在欠条发生之前，无法证明支付过欠款，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人再审申请。本院经审查认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法官通过邮寄方式向申请人依法送达了传票等相关法律文书，信件由申请人本人签收，曹明合开庭时拒不到庭视为放弃在法庭上的诉讼权利，原审缺席判决，符合法定程序。申请人给被申请人出具的欠条形成于2017年2月10日，而申请人提供的收条形成时间在2016年9月28日，不能证明曹明合已经支付过欠款，原审判决申请人支付被申请人18500元并无不当。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹明合的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  王 芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  朱永莎
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4480号上诉人（原审被告）：新乡京西医院。统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F。法定代表人：刘新锋，医院院长。委托诉讼代理人：明雪，女，汉族，1992年8月24日生，住河南省，系医院员工。被上诉人（原审原告）：席成亮，男，汉族，1954年12月30日出生，住河南省开封市经济开发区。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。上诉人新乡京西医院因与被上诉人席成亮劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1175号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡京西医院上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判驳回席成亮的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由席成亮承担。事实与理由：原审判决在认定事实存在错误。1.席成亮并未与我单位签订劳务合同，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方未形成劳务合同关系。2.席成亮提交的证据“工资表”以及“银行流水”并不能证明其与我单位约定的每月工资数额为15000元，因此我单位对一审判决书中52500元的工资数额持有异议；3.请求根据法律、司法解释及立法本意，撤销原审判决，改判新乡京西医院不应承担责任。席成亮辩称，席成亮每月的工资数额以及拖欠的工资总额，不仅有工资表以及银行流水可以印证，而且新乡西京医院在仲裁时也进行了自认。席成亮向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令新乡京西医院支付席成亮劳务报酬52500元，并判令新乡京西医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：席成亮2016年6月退休后受聘到新乡京西医院处工作，担任专家医师，月工资15000元。新乡京西医院从2016年12月开始拖欠工资不付，2017年5月15日席成亮提出辞职申请，新乡京西医院共拖欠席成亮工资52500元。新乡京西医院庭审中对上述事实予以确认。一审法院认为：新乡京西医院拖欠席成亮2016年12月至2017年5月15日期间的工资共计52500元不付，有工资表、银行流水为证，新乡京西医院对拖欠工资数额也不持异议，其应予偿付。席成亮的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，一审法院判决为：新乡京西医院应在本判决生效后十日内支付席成亮2016年12月至2017年5月15日期间的工资共计52500元。案件受理费1112元，由新乡京西医院承担。在二审过程中，席成亮提交账户明细对账单一份，证明席成亮2016年6月到新乡京西医院工作以来每月工资15000元，现金或转账发放。2017年1月之后一直未发放工资。新乡京西医院质证称对证据真实性及证明目的均无异议。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于新乡京西医院是否应支付席成亮劳务报酬的问题。根据庭审查明的事实，席成亮退休后到新乡京西医院工作，席成亮在一审中提供了工资表等相关证据，证明其在新乡京西医院工作及新乡京西医院拖欠其劳务报酬的事实，新乡京西医院在一审及二审中对席成亮提交的证据及主张的欠发劳务报酬数额均无异议，因此应当偿付。新乡京西医院称席成亮与其医院之间不存在劳务关系、不应承担责任的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，新乡京西医院上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新乡京西医院承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一八年十一月八日书记员  张 英
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初7939号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地衢州市五环路**。诉讼代表人：夏路，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行员工。委托诉讼代理人：汤丹君，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行员工。被告：袁翔，男，1989年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：严彩琴，女，1990年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：舒利琪，男，1985年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告袁翔、严彩琴、舒利琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行于2018年11月14日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤诉。审判员  余建华二〇一八年十一月十九日法官助理徐桑桑书记员徐懿琪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初573号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人饶威，自由职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日被湖北省武汉市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]586号起诉书指控被告人饶威犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月23日22时许，被告人饶威酒后驾驶鄂Ｌ×××**号牌小型轿车沿本区谭某路某向西行驶，当行至江夏区第一人民医院南门门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人饶威血液中检出乙醇含量为93.94mg/l00ml。公诉机关认为被告人饶威的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人饶威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人饶威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人饶威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶威认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人饶威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人饶威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一八年十一月二十六日法官助理赵雪书记员曹开怡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883财保80-1号申请人解展展，女，汉族，1989年9月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟州律师事务所律师。被申请人刘瑞（又名刘慧敏），女，汉族，1992年3月25日出生，住孟州市。申请人解展展与被申请人刘瑞诉前财产保全一案，本院于2018年10月22日立案受理后。申请人于2018年11月20日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人解展展撤回诉前财产保全申请。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  陈爱华二〇一八年十一月二十一日书记员  赵 冉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3657号原告：河南农村商业银行股份有限公司，住所西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程果，该行职工。特别授权。被告：朱军国，男，汉族，1982年4月13日出生，，住西峡县被告：任学杰，男，汉族，1969年1月2日出生，，住西峡县被告：程从书，男，汉族，1957年1月24日出生，，住西峡县原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告朱军国、任学杰、程从书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇一八年十一月十二日法官助理谢博书记员吕亚武
陕西璟颢工贸有限公司与延安慧源工贸有限责任公司,张保平申请诉前财产保全民事裁定书                       陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书        (2018)陕06财保56号        申请人：陕西璟颢工贸有限公司。    法定代表人：刘小龙，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：乔健，男性，汉族，1973年10月03日出生。    被申请人：延安慧源工贸有限责任公司。    被申请人：张保平，男性，汉族，1976年01月08日出生。    申请人陕西璟颢工贸有限公司于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安慧源工贸有限责任公司、张保平的价值3200万元的财产采取保全措施。担保人陕西金控延安融资担保有限公司向本院出具保函为陕西璟颢工贸有限公司的申请提供担保。    本院经审查认为，陕西璟颢工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人延安慧源工贸有限责任公司、张保平所有的价值3200万元的房产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。    案件申请费5000元，由陕西璟颢工贸有限公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 赵 伟    审 判 员 郑晓梅    审 判 员 王 欣              二〇一八年十一月十三日         书 记 员 张 蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38543号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：汤春柳，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩、霍永洁到庭参加诉讼，被告汤春柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.汤春柳立即偿还平安银行贷款本金794825.94元、截至2018年5月30日的利息、罚息及复利906294.43元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.汤春柳承担本案案件受理费和公告费。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.汤春柳身份证复印件；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。汤春柳既未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，平安银行与汤春柳订立《个人信用额度贷款合同》，后平安银行向汤春柳共发放贷款80万元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率16.2%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求汤春柳归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。汤春柳在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年11月17日，汤春柳尚欠平安银行贷款本金794825.94元，利息、罚息及复利1078240.45元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向汤春柳发放贷款，汤春柳应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的汤春柳偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤春柳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金794825.94元，截至2018年11月17日的利息、罚息及复利1078240.45元，及自2018年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20110元、公告费（以实际发生额为准），由汤春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何宗遥
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初625号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙某，农民。被告人孙某曾因犯强奸罪，于2008年7月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。2018年11月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 本院经依法适用刑事案件简易程序快速审理机制查明：2017年12月至2018年5月期间，被告人孙某至灌云县龙苴镇，多次窃取他人财物，共计价值人民币360余元。具体分述如下： 1.2017年12月底的一天晚上，被告人孙某与李某（未成年）至灌云县龙苴镇朱桥村陆庄曾荣庆家，采用翻墙、钻窗入室方法进入室内，窃得曾某放在室内柜子抽屉里的人民币100余元、30美元及一串坏的玛瑙手链。 2.2018年2、3月份的一天，被告人孙某与李某（未成年）至灌云县龙苴镇朱桥村墓地，采用毁坏骨灰盒上面的水泥盖方式窃得陆某、李某丙放在其父墓地里的硬币共计人民币40余元。 3.2018年5月份的一天，被告人孙某与李某（未成年）至灌云县龙苴镇穆圩博文中学东面的安息堂，盗取穆某、陆某等放在骨灰盒下的硬币人民币10余元。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人曾某、穆某、陆某、李某丙的陈述，未到庭证人李某甲、李某乙、尹某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，调查评估意见书，生效刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关灌检刑一刑诉[2018]64号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年11月13日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙某于本判决生效后三十日内，退赔被害人曾庆荣经济损失人民币310元；退赔被害人陆华瑞、李全亮经济损失人民币40元；退赔被害人穆儒浩、陆华瑞经济损失人民币10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭胜利 二〇一八年十一月十三日 法官助理张鑫 书记员季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈松林，男，1979年10月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告陈松林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币59,999.55元及自2017年3月4日至2018年5月22日的利息13,758.60元、违约金21,944.20元、分期付款费用2,516.84元；2.判令被告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈松林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈松林未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。陈松林未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。陈松林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的对账单寄送地址湖北省武汉市汉阳区江城大道369号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币59,999.55元；二、被告陈松林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以人民币59,999.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月4日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告陈松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一八年十一月十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1003民初7786号 原告：李某，男，1970年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈春香，1973年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。 被告：潘某，女，1974年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2001元，减半收取1000.50元，由原告李某负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初13074号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：肖明进。被告：重庆云集投资管理有限公司。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告肖明进、被告重庆云集投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月7日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 旭人民陪审员  龙先碧二〇一八年十一月二十七日法官助理刘星辰书记员保玉方
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：段海臣，行长。被执行人：陈建国，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈建民，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马福喜，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：展端文，男，1968年11月20日出生，回族，居民，住阳谷县。被执行人：唐立新，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）阳商初字第1071号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告陈建民、马福喜、展端文、唐立新对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对被执行人采取拘留措施的拘留决定书。本院于2018年1月18日、4月11日分两次对被执行人的工商、房产、证券、不动产、车辆及银行存款信息进行了司法查询。2018年5月12日，被执行人陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新对申请执行时效提出异议。2018年5月14日，本院裁定中止了阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1071号民事判决的执行。经本院及聊城市中级人民法院审查，均驳回被执行人陈建国、陈建民、马福喜、展端文、唐立新的异议。2018年10月18日，本院恢复强制执行。同日，本院通过网络查询了被执行人的人行信息。2018年10月19日，再次查询了被执行人的工商、房产、证券、不动产、车辆及银行存款信息。2018年11月14日在阳谷县国土资源局、阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商、不动产登记信息。2018年11月15日本院在阳谷县张秋镇被执行人所在村庄对被执行人进行了现场调查。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2018年11月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1071号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元、利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元和申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年十一月十九日书记员 李玉珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3277号 原告：万福海，男，汉族。 委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。 被告：孔小霞，女，汉族。 原告万福海与被告孔小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福海的委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼，被告孔小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 万福海向本院提出诉讼请求：孔小霞偿还借款12000元。事实和理由：2017年9月21日，孔小霞因资金周转向万福海借款12000元，口头约定一个月内偿还。借款到期后，万福海多次催要，孔小霞推诿拒付。 孔小霞未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：万福海提交的借条，由孔小霞出具，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，孔小霞出具借条，载明：今借万福海现金12000元整。 本院认为，债务应当清偿。万福海提交的借条可以证明孔小霞向其借款12000的事实。因双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对万福海要求偿还借款的请求，予以支持。 综上所述，万福海主张偿还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孔小霞于本判决生效后10日内偿还万福海借款12000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由孔小霞负担，邮寄送达费124元，由孔小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  白莲花 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  吴莹莹 书记员  王丹丹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执97号之二申请执行人盐城市东方担保有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人许荣伟,该公司董事长。被执行人江苏托馥餐饮管理有限公司,住所地盐城市。法定代表人季定陆,该公司董事长。被执行人江苏创世纪置业有限公司,住盐城市盐都区。法定代表人朱海中,该公司董事长。被执行人朱海中,男,1965年4月23日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人季定陆,男,1967年7月29日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市东方担保有限公司与被执行人江苏托馥餐饮管理有限公司、江苏创世纪置业有限公司、朱海中、季定陆追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)苏0991民初460号民事判决书，该判决书载明:一、被告江苏托馥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市东方担保有限公司偿还7025585.28元及相应利息（利息计算标准：自2016年3月29日起至本判决确定履行之日止，以7025585.28元为本金，按年利率21%计算）。二、被告江苏托馥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市东方担保有限公司支付律师费3.5万元。三、被告季定陆、江苏创世纪置业有限公司、朱海中对被告江苏托馥餐饮管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。四、驳回原告盐城市东方担保有限公司的其他诉讼请求。江苏托馥餐饮管理有限公司、季定陆、江苏创世纪置业有限公司、朱海中负担38570元，原告盐城市东方担保有限公司负担1344元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2018年7月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人江苏托馥餐饮管理有限公司坐落于盐城市××湖区××室、××室，2018年9月7日买受人周文兰以800000元的最高价竞得，扣除10400元执行费剩余款项已支付给申请执行人。被执行人季定陆的房产因与案外人共有，不适宜处置。于2018年11月26日查封了被执行人朱海中名下坐落于市区都××新区××室的房产，因属于轮候查封，故本院对该房产无法处置。查封了被执行人江苏创世纪置业有限公司名下的车辆，因车辆下落不明，本院无法处置。由于被执行人江苏托馥餐饮管理有限公司、江苏创世纪置业有限公司、朱海中、季定陆名下的房产无法处置，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初14023号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:颜伟南，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省永春县，被告：潘华珍，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省永春县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告颜伟南、潘华珍金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭了进行审理。原告的原委托诉讼代理人梁银凤、李智钊到庭参加诉讼，被告颜伟南、潘华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉请判令:1.两被告立即偿还原告借款本金208383.08元及利息15747.50元、罚息6108.86元、复利1202.42元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年6月5日发放250000元，到期日为2017年6月5日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告颜伟南未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告颜伟南未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月5日，尚欠本金208383.08元、利息15747.50元、罚息6108.86元、复利1202.42元；六、其他需要说明情况：原告主张被告潘华珍是被告颜伟南的配偶。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，被告潘华珍应当承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告颜伟南偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告潘华珍承担清偿责任。案涉的借款合同当事人为原告与被告颜伟南，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告颜伟南之间。为此，被告潘华珍并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告潘华珍承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜伟南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208383.08元及利息、罚息、复利（截至2018年2月5日，利息15747.50元、罚息6108.86元、复利1202.42元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4771.62元（原告已预交），由被告颜伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邬水丽
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1483号罪犯刚彪，男，1985年5月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）营刑一初字第16号刑事判决，以罪犯刚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2022年12月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刚彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刚彪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刚彪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刚彪减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月3日起至2022年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月十九日书记员 刘丰采
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3779号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郑锦锋，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑锦锋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5136号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币459453.86元，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币459453.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌代理审判员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年十一月二十日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3094号 申请执行人：广东华星建设集团有限公司，住所地东莞市南城区。 法定代表人：程宏岩。 被执行人：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈列荣。 关于广东华星建设集团有限公司与广州市南沙区大岗镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3439号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市南沙区大岗镇人民政府应履行向申请人支付工程款495572元的义务。案件受理费4366.8元、执行费7399.09元由被执行人承担。因广州市南沙区大岗镇人民政府未履行义务，经权利人广东华星建设集团有限公司申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广东华星建设集团有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3094号案件终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  王 涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18968号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市常平派乐纯开歌舞厅，住所地为广东省东莞市常平镇司马村综合市场****。投资人：周宇。被告：周宇，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告叶佳修诉被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市常平派乐纯开歌舞厅、周宇的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十一月十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2054号 原告：张萍，女，1963年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：胡丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：惠轶楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：亿晶光电科技股份有限公司，注册地浙江省慈溪市海通路**，实际经营地江苏省常州市金坛区金武路**。 法定代表人：荀耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 被告：荀建华，男，1962年6月26日出生，汉族，原亿晶光电科技股份有限公司法定代表人，住江苏省常州市金坛区。 被告：刘党旗，男，1964年5月25日出生，汉族，原亿晶光电科技股份有限公司董事会秘书，住陕西省西安市碑林区。 被告：孙琛华，女，1973年5月19日出生，汉族，原亿晶光电科技股份有限公司财务总监，住江苏省常州市金坛区。 原告张萍与被告亿晶光电科技股份有限公司、荀建华、刘党旗、孙琛华证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告张萍诉称，2016年6月22日到2017年6月22日期间，原告基于对被告的合理信赖，买入被告的股票（代码：600537）。中国证券监督管理委员会宁波监管局对被告作出《中国证监会行政处罚决定书》（[2018]1号），认定被告存在未按规定披露重大仲裁事项和股权转让事项的违法行为。原告认为被告实施的虚假陈述行为给原告造成了重大经济损失，故根据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定请求判令被告赔偿原告投资损失252206.13元。 被告亿晶光电科技股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告实际经营地所在的省会城市江苏省南京市中级人民法院管辖。理由是：被告的实际经营地为江苏省常州市金坛区金武路18号（此由被告公司年度报告及公司网页为证）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地为江苏省常州市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，此类案件管辖法院为上市公司所在省份的省会、计划单列市或经济特区中级人民法院，故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。而且，目前江苏省南京市中级人民法院已经受理了其他投资者提起的虚假陈述责任纠纷案件。 本院经审查认为，被告的注册地址为浙江省慈溪市海通路528号，但其实际办公地址为江苏省常州市金坛区金武路18号。根据规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地应认定为江苏省常州市金坛区金武路**。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告亿晶光电科技股份有限公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  方资南 二〇一八年十一月二十日 书记员  高佳佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7998号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇西柳木村。法定代表人：刘建，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会（以下简称西柳木村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告西柳木村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及截至2018年10月6日的利息92041.01元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县东方针织服装厂（以下简称服装厂）于1996年3月1日向原告借款100000元，到期日为1996年3月30日，合同约定借款月利率16.08‰，由天津市天海晒图机厂（以下简称晒图机厂）提供担保。借款合同第七条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息。合同签订后原告依约向服装厂发放借款100000元，合同到期后服装厂未能归还借款本息，晒图机厂亦未承担保证责任。由于借款人及担保人均为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告西柳木村委会承担，并签订了债务落实协议。后原告向被告催要未果故提出如上诉请。被告西柳木村委会未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，1996年3月1日服装厂与原告签订借款合同书，向原告借款100000元，还款期限为1996年3月31日，月利率为16.08‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之7计收利息。该笔借款由晒图机厂提供连带保证担保并与原告签订保证担保合同书。合同签订后，原告依约向服装厂发放借款100000元，合同到期后服装厂未能偿还借款本息，晒图机厂亦未承担连带保证责任。2008年1月5日原告与被告西柳木村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款本息的偿还责任由被告西柳木村委会承担，协议签订后原告多次催要未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇西柳木村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、保证担保合同书一份、债务落实协议书一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与服装厂、晒图机厂签订的借款合同、保证担保合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告西柳木村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中约定逾期利率过高，应按照的年利率24%的标准计算，但原告主张截至2018年10月6日的利息92041.01元不违反法律规定，本院予以准许。被告西柳木村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金100000元及截至2018年10月6日的利息92041.01元，并自2018年10月7日起至实际给付之日按年利率24%向原告支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一八年十一月十七日书记员  田琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执529号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：刘云，女，汉族，1975年3月14日出生，住山东省齐河县。 被执行人：郭忠良，男，汉族，1969年11月4日出生，住山东省齐河县。 被执行人：李龙霞，女，汉族，1969年12月28日出生，住山东省 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘云名下银行存款22万元。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一八年十一月五日 书记员  于勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初12413号原告：车文立，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴素芬，天津玺名律师事务所律师。被告：吉振红，女，1958年5月1日出生，汉族，住河北省大城县。原告车文立与被告吉振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告车文立诉称：1．请求依法判令被告归还原告借款本金15000元；2．请求依法判令被告向原告给付借款利率自出借之日至还清之日，按年利率24%计算（计算至2018年9月29日的利息为8413元）。以上两项合计23413元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识多年。2016年5月26日，被告声称家里急需用钱，向原告借款15000元，双方约定的借款期限为2016年5月26日至2017年4月20日，借款利率为月息2%。现原告资金紧张，多次催要未果，故起诉。吉振红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住于河北省廊坊市大城县，故要求将案件移送至河北省廊坊市大城县人民法院管辖。本院经审查认为，被告吉振红向本院提出管辖异议申请，主张其住所地为河北省廊坊市大城县，要求将案件移送至河北省廊坊市大城县人民法院管辖，被告对此未提交证据。且本案原告主张原被告之间系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案原告车文立以其住所地天津市南开区为依据在南开区人民法院起诉符合法律规定，故被告吉振红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回吉振红对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吉振红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇一八年十一月八日法官助理吴微微书记员石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11382号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路**院**。法定代表人杜运福，该公司总经理。被执行人解翼阳，女，1989年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。河南怡乐物业管理有限公司诉解翼阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1697号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告解翼阳于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北9幢1单元21层2102号房屋入户门位置恢复至房屋买卖合同（合同号16002565899）附件一房屋平面图所示位置；二、被告解翼阳于本判决生效后十日内原告支付违约金3000元。因解翼阳未按生效文书履行法律义务，权利人河南怡乐物业管理有限公司于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，解翼阳已履行3030元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一八年十一月七日书记员  郭剑锋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初8143号 原告李某某，男，汉族。 被告赵某某，男，汉族。 原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某某诉称，原、被告属认识关系，2014年7月18日，被告称急需用钱向原告借人民币20000元，约定利息2%，并立借据一支，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息（月利率按照2%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明2014年7月18日，被告赵某某借原告李某某人民币20000元整，并约定于同年古历11月份结清的事实。 被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2014年7月18日，被告赵某某向原告李某某借款20000元，约定还款期限为同年农历11月份；借据中未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。原告主张借款利息，经查明原告所举借据中并未约定利息，依法不予支持。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 代理审判员  宗 银 人民陪审员  陈培秀 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  侯林君
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民督482号 申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路英湖印象小区**物业**。 法定代表人章杰。 被申请人刘莹，女，1984年7月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区绿地长春上海城湖畔**。 申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人刘莹申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案，于2018年10月18日发出（2018）吉0106民督482号支付令，限令被申请人刘莹自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘莹。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2018)吉0106民督482号支付令自行失效。 案件受理费58元由申请人自行承担。 审判员  马天禄 二〇一八年十一月二十日 书记员  毕凯凯
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执478号之一 申请执行人：邱青，男，汉族，1982年4月16日出生，住汕头市金平区。 被执行人：林贤升，男，汉族，1992年3月19日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林兴杰，男，汉族，1965年9月23日出生，住汕头市潮阳区。 邱青与林贤升、林兴杰民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的(2015)汕阳法民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人林贤升应在判决生效后15日内付还申请执行人邱青借款50万元和利息，并承担案件受理费8882元、财产保全费3061元；被执行人林兴杰对上述债务承担连带清偿责任。根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人林贤升、林兴杰发出执行通知书，责令二被执行人应在规定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，连带付还申请执行人邱青借款50万元和利息，并承担案件受理费8882元、财产保全费3061元，但二被执行人没有全部履行。经查，本案原在诉讼中本院依法作出（2015）汕阳法民一初字第493-2号民事裁定书裁定查封了执行人林贤升名下址于汕头市金平区潮汕路3号富逸时代商住楼1513号房产。该处房产经由汕头市龙湖区人民法院执行拍卖，本案申请执行人邱青受偿案款351571.98元。另经查询全国法院查控系统和辖区内的不动产登记中心及被执行人所在地居委会，均未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林贤升的财产已被执行处置，经查目前未发现被执行人林贤升、林兴杰有其他财产可供执行；申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执478号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄绍生
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1882号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人陈祖平，男，1959年2月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人留伟樑，男，1959年9月7日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与陈祖平、留伟樑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4752号判决书已发生法律效力。因陈祖平、留伟樑未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年7月10日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖平、留伟樑金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人陈祖平、留伟樑发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈祖平、留伟樑纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈祖平、留伟樑目前无财产可供执行。本院已对被执行人陈祖平采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十一月二日 代书记员 舒云
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初502号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人祁高升，男。2003年因吸毒被运城市公安局盐湖分局强制戒毒三年；因犯盗窃罪2010年11月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2010年12月1日刑满释放；2015年因吸毒被运城市公安局盐湖分局拘留十五日；2018年7月2日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 被告人郭龙，男。因犯抢劫罪2012年1月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2014年11月13日刑满释放；2015年因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2017年2月25日刑满释放。2018年7月30日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉【2018】453号起诉书指控被告人祁高升犯盗窃罪、被告人郭龙犯窝藏、包庇罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人祁高升、郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年6月22日下午18时30分左右，被告人祁高升在老运临路军军汽修厂李肖兵所居住的宿舍内盗窃三部手机，分别为金色苹果7手机、OPPO牌玫瑰金色A59S型号手机、VIVO牌玫瑰金色X9型号手机。后该祁乘坐被告人郭龙驾驶的摩托车逃匿。随后，被告人郭龙将该三部手机卖给刘述雷（已退还）。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，被盗三部手机共计价值3600元。现三部手机已退还给被害人李肖兵。 审理中查明，被告人祁高升因吸毒违法活动被抓获后，主动交代了本案盗窃犯罪事实。被告人祁高升将部分盗窃违法所得用于购买毒品吸食。被告人郭龙2018年7月30日9时许，在其母亲陪同下到运城市公安局盐湖分局大渠派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人祁高升、郭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的运城市公安局盐湖分局大渠派出所出具的到案经过、现场检测报告书、指认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买手机发票、被害人李肖兵的报案材料及询问笔录、运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第323号刑事判决书、（2012）运盐刑二初字第30号刑事判决书、（2016）晋0802刑初118号刑事判决书、盐湖区看守所出具的刑满释放证明书、被告人祁高升、郭龙在公安机关的供述、被告人祁高升、郭龙常住人口基本信息、犯罪嫌疑人的基本情况、违法犯罪前科记录查询情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁高升以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭龙明知被告人祁高升实施盗窃犯罪而帮助其逃匿，并将被告人祁高升盗窃所得的赃物予以销售，其行为已构成窝藏、包庇罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控被告人祁高升、郭龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁高升曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有前科犯罪，且为吸食毒品违法活动而实施盗窃，依法酌定从重处罚。被告人祁高升因吸毒违法活动被公安机关调查期间主动交代本案盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭龙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃，具有法定从轻或者减轻、酌定从轻处罚情节，综合考量其前科犯罪性质、犯罪间隔时间，依法可对其从轻处罚。根据被告人祁高升、郭龙犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下: 被告人祁高升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 被告人郭龙犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨俊平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  雷超宏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初3941号原告：都文元，男，1997年10月15日出生，住四川省简阳市。原告：都国燕，男，1974年6月4日出生，住四川省简阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：四川独木成林建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路**，统一社会信用代码91510600097439369U。法定代表人：曾建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓勇，该公司员工。原告都文元、都国燕与被告四川独木成林建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都文元、都国燕的委托诉讼代理人吉蔓利，被告四川独木成林建筑工程有限公司（以下简称独木成林公司）的委托诉讼代理人段晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都文元、都国燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将取得的不当得利人民币4238元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息计算方式：以4238元为基数，自起诉之日起按6%年息计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告独木成林公司于2016年10月13日收取了原告都文元服务费4238元，被告收取费用无法律依据也无合同依据。原告多次找被告要求返还4238元服务费，被告均以各种借口拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告独木成林公司辩称，收取原告的服务费是事实，收取费用的时间和金额也无异议。答辩人具有房产经纪资质，可以为客户提供房屋买卖经纪服务。根据行业惯例，原告通过答辩人购买房屋，收取的服务费系支付中介人员的劳务费，是按照原告签订购房合同金额一定比例计算的，收取该服务费不需单独另外签订合同，故收取购房服务费是有法律根据和合同依据的。答辩人向原告出具收据，其上载明费用性质为购房服务费，原告明知费用性质并实际支付，现原告接受了答辩人委托的中介人员提供的服务，并购买到了房屋，却反过来要求答辩人返还服务费，是不诚信行为。原告系自愿向答辩人支付的购房服务费，目前无证据证明答辩人存在强迫或欺诈行为，且原告已购房成功，口头约定也不违反法律规定。答辩人已履行完毕双方约定，未给原告造成任何损失，原告也未举证证明具体损失，不符合法律规定的不当得利情形。本案之前，原告已就返还购房服务费问题向人民法院提起过诉讼，被人民法院驳回，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，请求法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告都文元因在绵竹林辰房地产开发有限公司购买商品房但购房首付款不够，故原告都文元、都国燕与被告独木成林公司签订《民间借贷合同》，约定：原告向被告借款60000元，被告将该款于2016年10月30日前代二原告向绵竹林辰房地产开发有限公司交付。被告独木成林公司向原告都文元出具《收据》，载明：收到都文元购房服务费4238元，加盖四川独木成林电子商务有限公司财务专用章，但未载明该票据开具时间。《民间借贷合同》签订后，被告未代原告向绵竹林辰房地产开发有限公司支付购房首付款，即未实际履行该合同，购房首付款均由原告自行支付。原告即于2018年8月21日诉至本院，请求解除该合同，判令被告退还已收取的首付款第一期还款12000元、购房首付款尾款3919元、服务费4238元，赔偿律师费6000元、交通费500元等，并承担诉讼费。2018年9月20日，本院作出（2018）川0603民初3158号民事判决书，对四川独木成林电子商务有限公司于2017年8月9日更名为被告四川独木成林公司的事实予以确认，并认为：服务费4238元不是依据该《民间借贷合同》收取，与本案无关，不应在本案处理，遂判决：解除双方之间签订的《民间借贷合同》，被告向原告退还已收取的首付款第一期还款12000元、购房首付款尾款3919元，并驳回原告的其他诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、本院（2018）川0603民初3158号民事判决书、《收据》等证据予以证实。本案争议焦点为：被告独木成林公司是否构成不当得利。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故所谓不当得利，须同时满足四个条件，即：一方取得财产利益；一方受有损失；取得财产利益与一方受到的损失具有因果关系；没有法律上的依据。本案中，原告因购房资金困难而与被告独木成林公司签订的《民间借贷合同》，被告并未履行，并已被本院判令解除，且该合同未载明被告应收取服务费等相关内容。被告称为原告提供了房屋经纪服务，原告接受了被告委托的中介人员提供的购房服务，应当支付服务费，而收取该购房服务费系行业惯例，不需另行签订书面协议；但被告对其上述主张未举证证明，也无合同依据，故本院对其抗辩理由不予采信。关于被告抗辩“一事不再理”问题，本院（2018）川0603民初3158号民事判决书认为服务费4238元与该案无关，不应在该案中处理，而应另案处理，故其“一事不再理”的抗辩理由不能成立。综述，被告无证据证实为原告购买商品房提供了房屋经纪服务，原告购得的房屋与被告无因果关系。因此，被告收取原告购房服务费无法律根据，其从原告处取得4238元的行为已构成不当得利，故被告应当返还该款项。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，故对于原告要求被告按6%年利率赔偿利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，可酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率计付损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川独木成林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都文元、都国燕返还服务费4238元，并以4238元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，资金利息自2018年10月15日（起诉之日）起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则资金利息计算至款项付清之日止。驳回原告都文元、都国燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费25元，由被告四川独木成林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李昌贵二〇一八年十一月十五日法官助理庄梦捷书记员周婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8396号上诉人（原审被告）：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。经营者：龙飞，男，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邵金成，男，该娱乐中心员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京市栖霞区欧风娱乐中心（以下简称欧风娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧风娱乐中心上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判赔偿数额为一审判决确定数额的一半。事实与理由：1.一审判决认定的欧风娱乐中心经营规模与事实不符。音集协主张欧风娱乐中心的包间数量为20间，但实际经营的包间数量为8间；欧风娱乐中心包间价格最低消费680元，其中包括酒水、果盘、小吃，包间时间不限（19:00至2:00），低于市场价，故欧风娱乐中心并非高消费场所，利润空间有限；欧风娱乐中心地理位置偏僻，经营困难，每日正常经营包间数为4间左右。2.音集协在欧风娱乐中心积极协商解决问题的情况下提起本案诉讼，系第二次起诉。在前一次判决后，欧风娱乐中心已积极履行相应义务，并与音集协的负责人刘明就版权使用费问题进行了沟通，但音集协要求欧风娱乐中心补交自开业至前一次判决期间的所有版权使用费。音集协从未主动与欧风娱乐中心联系交纳版权使用费的问题，却在前一次判决执行期间再次到欧风娱乐中心进行取证，从而提起本案诉讼，系利用法律漏洞获取利益。被上诉人音集协辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2.一审判决综合考虑多方面因素确定赔偿数额并无不当。参考因素主要包括涉案作品的知名度、数量、欧风娱乐中心的经营规模、消费水平等。其中，欧风娱乐中心的经营规模是根据实际情况考虑的，消费水平以音集协调查取证的实际消费880元作为参考并无不当。3.欧风娱乐中心在前一次判决后，并未主动履行判决义务，在音集协申请法院执行后才履行到位，故其本次侵权系故意侵权。综上，一审判决并无不当，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.欧风娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《关于你的歌》《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《你明明爱我》《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》16部MTV音乐电视作品；2.欧风娱乐中心赔偿音集协经济损失9600元；3.欧风娱乐中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（乙方）与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同有效期已顺延至2020年12月31日。欧风娱乐中心系设立于2014年9月10日的个体工商户，经营场所位于南京市栖霞区××太龙路××街区××楼，许可经营项目为KTV娱乐。2016年9月29日，音集协以欧风娱乐中心侵犯其著作权为由向一审法院提起诉讼，相关案件的民事判决书已经生效并执行完毕。2017年8月4日，音集协的委托代理人对欧风娱乐中心在其经营场所提供涉案作品的点唱服务进行了证据保全。一审庭审中，双方当事人均认可欧风娱乐中心系夜总会式娱乐场所。音集协述称欧风娱乐中心营业场所有包间20个左右，收费标准较量贩式KTV更高。欧风娱乐中心称其场所有10个包间，收费标准为680元每晚，包含酒水小吃果盘，该收费标准与量贩式KTV相比并不算高。一审法院认为，音集协经滚石国际音乐股份有限公司的授权，对涉案作品的放映权等权利在合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。欧风娱乐中心在未获得权利人的授权许可，也未支付任何使用费的情况下使用涉案作品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因音集协未提供证据证明其受到的实际损失，也未证明欧风娱乐中心违法获利的具体数额，一审法院将依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的类型、知名度、欧风娱乐中心经营规模、侵权行为持续时间、侵权的主观故意等因素，酌情确定赔偿数额。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条规定判决：一、欧风娱乐中心于判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《关于你的歌》《手放开》《眼底星空》《远走高飞》《你明明爱我》《红太阳》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《伤痕》16部MTV音乐电视作品；二、欧风娱乐中心于判决生效后十日内一次性赔偿音集协经济损失共计人民币6400元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由欧风娱乐中心负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方当事人在一审庭审中，对被诉侵权歌曲与音集协主张权利的同名歌曲的歌曲画面、词曲旋律等均一致不持异议。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。本院认为，一审判决确定的赔偿数额恰当。一审庭审中，双方当事人对被诉侵权歌曲与音集协主张权利的同名歌曲在歌曲画面、词曲旋律等方面均一致不持异议，在欧风娱乐中心未提交证据证明其播放被诉侵权歌曲已获得合法授权的情况下，本院认定欧风娱乐中心未经许可使用了音集协主张权利并获得著作权集体管理授权的作品，已构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，一审法院综合涉案作品的类型、知名度、欧风娱乐中心经营规模、侵权行为持续时间、侵权的主观故意等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。欧风娱乐中心上诉主张一审判决赔偿数额明显过高，但未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，欧风娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京市栖霞区欧风娱乐中心负担。本判决为终审判决。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一八年十一月九日书记员 付 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王伯云，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2017年3月26日的信用卡欠款66819.59元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2017年3月26日，尚欠卡号为62×××90的信用卡透支款共66819.59元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2017年3月26日,被告尚欠信用卡本金35651.85元、零售利息5564.74元、年费480元、现金利息3308.79元,计算至2016年9月6日的滞纳金21814.21元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伯云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年3月26日的透支本金35651.85元、零售利息5564.74元、年费480元、现金利息3308.79元,滞纳金21814.21元，以及从2017年3月27日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1649.19元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3420号 原告：王英杰。 被告：王建勋。 委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所专职律师。 原告王英杰与被告王建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰，被告王建勋委托诉讼代理人于子山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王英杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王建勋返还借款13802元及利息；2.本案诉讼费用由王建勋负担。事实和理由：2018年3月31日，王建勋向王英杰借款13802元，后经催要一直未还。现诉至法院，请求判如所请。 王建勋辩称，诉争款项不是借款，王英杰是山东诚泰环保科技有限公司法定代表人，该款项是王建勋为公司办理出口业务的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王英杰围绕诉讼请求提交如下证据：1.网银转款明细复印件二份；2.宋相机票照片及其他证明文件各一份。 王建勋围绕抗辩请求提交如下证据：1.河北华峰毛毡公司证明及营业执照各一份；2.王建勋、宋相济南-乌鲁木齐-比什凯克航空运输电子客票行程单二份；3.微信支付明细一份；4.新疆克州吐尔尕特口岸出关证明一份；5.视频资料一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，王英杰向王建勋尾号8546账户转款二笔，分别为8670元、5132元，共计转款13802元。王英杰称该款项是王建勋借款。王建勋称该款项实为王英杰支付山东诚泰环保科技有限公司货物出口到塔吉克斯坦的费用，王建勋收到该款项后购买了自己与山东诚泰环保科技有限公司职工宋相的机票，另外还支付因本次出口业务支出的其他费用。王英杰对此不予认可，称宋相为山东诚泰环保科技有限公司职工，其因本次业务出国费用是由单位负担，王建勋没有为宋相支付费用。 王英杰主张利率标准为：以13802元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。王建勋不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，王英杰提供的网银转款记录仅能证明其向王建勋转款13802元的事实，不足以证明该款项是王建勋向王英杰的借款。王建勋提出双方不存在借贷关系抗辩，本案汇款款项性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立。王英杰应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任，因王英杰提供提供的证据不足以证明，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及有关民事法律法规规定，判决如下： 驳回原告王英杰的诉讼请求。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告王英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇一八年十一月五日 书记员  孟胜男
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5726号 原告：陈新兵，男，汉族，住仙居县。 被告：潘钦锋，男，汉族，仙居县。 被告：吴铁君，男，汉族，住仙居县。 原告陈新兵与被告潘钦锋、吴铁君为民间借贷纠纷一案，原告陈新兵于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘钦锋立即归还借款10000元及利息（利息自2016年8月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告吴铁君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新兵到庭参加诉讼，被告潘钦锋、吴铁君经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告潘钦锋于2016年8月7日向原告陈新兵借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告吴铁君为上述借款承担连带保证责任。借款后，经多次催讨，被告潘钦锋对借款本息至今没有给付，被告吴铁君也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘钦锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈新兵借款本金10000元及利息（利息从2016年8月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告吴铁君对被告潘钦锋的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告潘钦锋、吴铁君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马荣伟 二〇一八年十一月十四日 代书记员 郑媚珠
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异878号异议人（案外人）：李素萍，女，1947年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广东民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。被执行人：吴溢钦，男，1948年2月29日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人吴溢钦借款合同纠纷一案中，案外人李素萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李素萍述称：本人对法院查封、拍卖位于广东省开平市长沙街道办事处金都花园东区2号6幢501房（以下简称涉案房屋）的行为提出异议，请求法院停止执行该房产，并予以解封。事实与理由如下：关于民生银行广州分行诉吴溢钦等人侵权纠纷一案，法院查封了涉案房屋。由于该房是在1999年购买取得，而吴溢钦与李素萍早在1971年6月25日登记结婚，且婚姻关系一直存续至今，该房产属于李素萍与吴溢钦的夫妻共同财产，是两人的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七的规定：“处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”因此，法院查封并拟拍卖该房产的行为，严重侵犯了异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向贵院提出书面异议，请求贵院支持异议人的请求。异议人向本院提交如下证据：1、房地产权证，证明涉案房产属于夫妻共同财产；2、结婚证书，证明异议人与吴溢钦自1971年起存在夫妻关系；3、广东省高级人民法院民事再审申请受理通知书，证明吴溢钦对二审法院认定其承担赔偿责任不服，案件在再审中。申请执行人民生银行广州分行辩称：我方不同意案外人的异议请求。理由如下：1、涉案房屋登记在吴溢钦一人名下，依法可以作为执行标的。2、李素萍与吴溢钦虽是夫妻关系，但吴溢钦是涉案的个体工商户“广州市天河区石牌溢丰电脑经营部”的经营者，该经营部的收入用于其家庭生活，吴溢钦在经营期间发生的债务应当视为其夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解决（二）的补充规定》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务不主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本案债务是夫妻共同债务。贵院查封、拍卖涉案房屋用于偿债并无不妥。即便本案中吴溢钦的债务不是夫妻共同债务，李素萍是涉案房屋的共有人，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，吴溢钦作为生效判决的被执行人，法院查封吴溢钦与李素萍的夫妻共同财产，符合前述规定第一款规定，并无不当。且吴溢钦、李素萍并未与民生银行广州分行协商一致对共有财产进行分割，故法院继续查封吴溢钦与李素萍的夫妻共同财产，并无不当。综上所述，贵院在执行程序中查封、拍卖登记在吴溢钦名下的涉案房屋系依法进行，李素萍提出的执行异议不能成立，依法应当裁定驳回其异议。被执行人吴溢钦没有答辩。本院查明，申请人民生银行广州分行与被执行人吴溢钦、关频杰侵权纠纷一案中，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1876号民事判决，判决驳回民生银行广州分行的全部诉讼请求。因民生银行广州分行不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）粤01民终18304号民事判决，判决撤销本院上述判决，吴溢钦向民生银行广州分行赔偿损失2793134.6元。上述广州市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述文书确定的义务，民生银行广州分行向本院申请执行。2018年4月27日，本院于以(2018)粤0106执10936号立案执行。2018年11月5日，本院作出(2018)粤0106执10936号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。异议人李素萍因此提出异议。另查，李素萍与吴溢钦于1971年6月25日登记结婚。涉案房屋于2006年3月27日登记在吴溢钦名下。涉案房屋在诉讼期间被本院查封，2018年4月27日被本院继续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人吴溢钦名下的涉案房屋并无不当，案外人李素萍并非所有权人，无权阻止法院拍卖涉案房屋的强制执行行为。案外人主张其是涉案房屋的共同共有人，涉案债务非夫妻共同债务，但举证的证据不足以证实其所述。因该主张涉及当事人的实体权利，依法应另循途径解决。故异议人李素萍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李素萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  廖凤如二〇一八年十一月二十七日书 记 员  彭惠敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10013号原告：王郁，女，汉族，1981年12月13日生，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告王郁与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郁及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因延迟交房的违约金126948.5元。2、诉讼费用及与本案有关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告购买被告开发的位于胶州市户房产，房产总价为665421元，并签订购房合同，合同约定被告于2013年5月1日交房给原告，但直到起诉时被告都没有交房，按照原被告所签合同，被告应赔偿未按时交房的违约金，未交房为1909天，每天违约金为66.5元，合计：126948.5元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确诉讼请求：自2013年5月2日至2018年7月24日共计1909天，按照本金665421元的日万分之一计算127028.87元。同意按照起诉状上的数额126948.5元计算。被告隆鑫发公司辩称，逾期交房属实，但是原因不在我公司，是因为建设公司至今没有及时将交工材料交给我公司。原告王郁向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资665421元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年5月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据二份，证明原告已经支付了全部购房款665421元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司未向本院提交证据。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二真实合法与本案具有关联性，且被告方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年7月26日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》12号楼4单元102户商品房一套，房屋价款665421元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款665421元，但涉案房屋至今未交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间应为2013年5月1日前，原告已经支付全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。按照合同第十条约定，房屋交付的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，乙方按约定履行了付款及其他约定的义务，被告至今未有证据证明涉案房屋已经达到合同约定的交付条件，且涉案房屋至今仍未交付原告，故，被告应支付原告自2013年5月2日至2018年7月24日共计1909天，按照本金665421元的日万分之一计算127028.87元（本金665421元×日万分之一×1909天）。原告自愿按诉状中的数额126948.5元主张，系对自身权利的处分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王郁逾期交付房屋违约金共计126948.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 汤振生