云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初130号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人李才果，男，回族，1968年9月10日出生，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年12月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年1月27日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。被告人李欧，男，回族，1994年5月5日出生，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年12月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年1月27日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李欧、李某2犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年11月16日公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员欧阳俊逸出庭支持公诉，被告人李欧及其辩护人陈太雄，被告人李某2及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日16时许，被告人李欧、李某2在昆明市官渡区乘驾校内云Ｃ×××**号车上，被公安机关抓获。公安机关从李欧驾驶的该车后排座位当场搜出三个云南名茶纸箱，箱内包装茶叶，茶叶内装有毒品海洛因可疑物共计10块，经称量、鉴定，上述可疑物系毒品海洛因，净重7095.2克，平均含量为48.3%。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，毒品称量提取笔录及照片，尿液检测报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人供述等证据。公诉人认为被告人李欧、李某2明知是毒品进行运输的行为构成运输毒品罪，共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯。庭审中，被告人李欧提出茶叶是自己接到陌生人的电话才去拿的。其辩护人提出公诉机关指控被告人李欧运输毒品的事实不清，证据不足，指控不能成立，建议宣告李欧无罪。同时还提出若认定李欧构成犯罪，李欧不是毒品所有者、买家或者卖家，其是驾驶员，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，可对李欧从轻处罚。被告人李某2提出给自己邮寄来的茶叶里面有没有海洛因，自己不知道，也没有看到，自己不构成犯罪。其辩护人提出公诉机关指控被告人李某2运输毒品的事实不清，证据不足，指控不能成立，建议宣告李某2无罪。本案的证据错综复杂，无法辨别事实，若要认定李某2构成犯罪，可以考虑以下量刑情节，认为李某2不是毒品所有者、买家或者卖家，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，李某2刚刚上车尚未开始起运，处于尚未运输的未遂阶段，属未遂，应该对李某2从轻处罚。经本院审理查明，2017年12月20日16时许，被告人李欧、李某2在昆明市官渡区乘驾校内云Ｃ×××**号车上被公安民警抓获。公安民警从李欧驾驶的该车后排座位当场搜出三个云南名茶纸箱，箱内包装茶叶，茶叶内装有毒品海洛因可疑物共计10块。经称量、鉴定，上述毒品可疑物为毒品海洛因，净重7095.2克，平均含量为48.3%。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、抓获经过，证实2017年12月20日，昭通市公安局昭阳分局禁毒大队民警在昆明市官渡区昆船小区北大门西北侧一乘驾校内将李某2、李欧查获，并从李欧驾驶的C某车内的后排座位上发现装有茶叶的箱子，箱子内藏有毒品可疑物，后将二人传唤到昭通市公安局昭阳分局进行询问。2、证人马某1证言，证实2017年12月20日，李某2打电话给自己，让自己与李某2到昆明玩几天，到昆明后根据李欧发过来的定位找到李欧，不久李欧、李某2被公安人员抓获。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实（1）2017年12月20日17时50分至53分，昭通市公安局昭阳分局公安民警在昆明市乘驾校内对李某2进行搜查，从其身上搜到手机一部并当场扣押。（2）公安民警在昆明市乘驾校内对李欧进行搜查，从其身上搜出手机一部并当场扣押，对其驾驶的C某号车予以当场扣押。从C某号车后排座位处发现3个印有云南名茶字样的纸箱，打开三个纸箱后，均发现茶叶内藏有黑色塑料袋包裹的可疑物一包。将三个黑色塑料袋包裹的可疑物在李欧的见证下打开，发现第一个黑色塑料袋内有三块毒品可疑物，第二个黑色塑料袋内有三块毒品可疑物，第三个黑色塑料袋内有四块毒品可疑物。在李欧的见证下，将第一个黑色塑料袋内的三块毒品可疑物封存在印有“三生产品”字样的纸箱内，并编号为1号。第二个黑色塑料袋内的三块可疑物封存在印有“娃哈哈苏打水”的纸箱内。第三个黑色塑料袋内的四块可疑物封存在写有“三生产品”字样的纸箱内。4、毒品称量、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实在见证人高某1能的见证下，民警当着被告人李欧的面，将扣押的三箱共计10块毒品可疑物进行称量，提取送检、鉴定。经称量鉴定，查获的毒品可疑物净重7095.2克，可疑物系毒品海洛因，平均含量为48.3%。5、尿液检测报告，证实民警对李欧、李某2的尿液样本进行检测，经检测，李欧、李某2的尿液样本检测结果呈吗啡阳性。6、通话清单，证实李某2使用的手机号码152××××****与李欧使用的手机号码159××××****于2017年12月20日10时51分至12时27分有三次通话。7、物证，被告人李欧、李某2对公诉人当庭出示手机进行辨认确认系自己使用的手机，李欧对毒品包装物进行辨认确认系公安民警在自己车上查获的毒品的包装物。8、被告人供述。（1）被告人李欧的供述：李某2是我的父亲，我18岁至今一直在跑昭通至昆明的“168”，2017年12月20日中午11时许，我接到一个电话，有人称给他带三件茶叶从昆明回昭通，并给予1000元报酬。当天12点左右，我在昆明呈贡小古城从一个不认识的男子手里拿到印有云南名茶的三个箱子，因后备箱放不下三个箱子，放在驾驶的C某号众泰车后排座位上。当日我父亲李某2上昆明玩，并通过电话与我联系，在17时许会合后，被公安机关抓获，并从装茶叶的箱子中搜出10块可疑物。搜出的可疑物，公安机关当着我的面进行封存。（2）被告人李某2供述：2014年11月因吸毒在云南省楚雄州强制戒毒两年，于2015年戒毒期满出所。2017年12月20日10时许，在楚雄戒毒所认识的朋友李某1打电话给我，称寄了三箱茶叶到昆明西部托运部，让我去拿了带回昭通来卖，因李欧在昆明跑车，我打电话让李欧去西部托运部拿茶叶。12时许，李欧拿到茶叶后电话告知了我。13时许，我让马某1驾车送我去昆明拿茶叶，到昆明与李欧会合后被公安机关抓获。并对李某1的照片进行辨认，没有辨认出李某1。本院认为，公诉机关指控被告人李欧、李某2犯运输毒品罪犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李欧、李某2明知是毒品而运输，李欧、李某2的行为构成运输毒品罪，毒品数量大，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某2联系毒品，起组织指挥作用，作用地位大，系主犯，李欧作用地位较小，系从犯，从犯应比照主犯从轻或减轻处罚。虽然本案涉案毒品数量达7095.2克，但结合本案案情和实际情况，对于主犯李某2尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。被告人李某2、李欧及二名被告人的辩护人提出二名被告人无罪的辩护意见，经查，根据抓获经过、搜查笔录、通话清单、被告人供述等证据，足以证实昭通市公安局昭阳分局公安民警接到匿名举报后在昆明市乘驾校内在李欧驾驶的车上将李欧、李某2抓获，并在李欧驾驶的轿车的后排座位上查获毒品可疑物，归案后，二名被告人对毒品的来源作出不同的解释，二名被告人均解释不清楚毒品的来源，推定二名被告人明知是毒品而予以运输，李欧、李某2的行为构成运输毒品罪。故被告人李欧、李某2及其辩护人提出二名被告人无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于李欧的辩护人和李某2的辩护人提出对二名被告人罪轻的辩护意见，经查，二名辩护人提出李欧、李某2属初犯、偶犯的辩护意见成立，但不属于法定从轻理由，本院不予采纳，二名辩护人提出的其他辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条、第六十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告人李某2犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李欧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因7095.2克、车牌为云Ｃ×××**的众泰车一辆、二部手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一八年十一月三十日法官助理范美在书记员王梦媛