云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3847号 原告张丽荣，女，1978年8月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴春玲，女，1978年7月25日生，汉族，大学文化，宣威市第五中学教师，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。 委托代理人王兴东，公司员工，特别授权代理。 原告张丽荣诉被告吴春玲、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托代理人陈秀超，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人王兴东，被告吴春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2018年5月23日9时30分许，被告吴春玲驾驶云Ｄ×××××号车沿宣威市一环路行驶至复烤厂路口以北900米时，与原告张丽荣所骑行的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宣威市公安局交警部门认定，吴春玲负事故全部责任、张丽荣无责任。原告受伤后，2018年5月24日至同年6月27日在宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部挤压伤，2、耳廓挫伤，3、听力衰退，4、多处挫伤。2018年7月2日至同月12日又到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、双耳外伤性耳聋（交通事故），2、双耳感音神经性耳聋，3、全身软组织挫裂伤，头部闭合性损伤。2018年8月29日，原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定，1、张丽荣听力减退（双耳外伤性神经性耳聋）评定为十级伤残。2、后期医疗费评定为人民币17000元。支付鉴定费1800元。一、请求判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费12264.32元；2、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）；3、护理费7072.12元（44天×160.73元/天）；4、交通费1000元，5、误工费15912.27元（99天×160.73元/天）；6、营养费10000元（100天×100元/天）；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×0.1）；9、后期治疗费17000元；10、残疾辅助器具费12564元。以上合计144004.71元。二、诉讼费由被告承担。 被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，一、对交通事故基本事实和责任划分无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。三、原告的伤残赔偿金应该按照原告的户口本中的户口性质计算，且原告的伤情达不到十级伤残，后期治疗费原告还没有治疗、无检查明细表等作为依据，我公司申请重新鉴定；医疗费应该按照实际票据数额计算为准，交通费应该提供票据，住院伙食补助费、误工费、护理费应按照住院天数计算，鉴定费不属于保险赔付范围，伤残辅助器具费应提供票据。我公司同意在本案中一并处理驾驶员吴春玲所垫付的有关费用。 被告吴春玲辩称1.我购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。2.我一共垫付医疗费3106.44元。其中，垫付医疗费1500元、支付门诊费1606.44元。我垫付的费用应该由保险公司退还给我。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证实原告张丽荣的主体资格。 2、被告吴春玲的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，用以证实被告吴春玲的主体资格、合法驾驶及投保情况。 3、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生时间、地点，原告受伤过程以及张丽荣无责任、吴春玲负全部责任。 4、宣威市第一人民医院出具的住院收费收据、曲靖市第二人民医院住院出具的收费收据各一份，用以证实治疗所产生的医疗费共计12264.32元。 5、宣威市第一人民医院出具的出院记录、诊断证明书各一份，用以证实原告住院期间需人护理、加强营养。 6、曲靖市第二人民医院出具疾病证明书、出院小结、纯音听阈检测报告各一份，用以证实原告经治疗后需佩戴助听器。 7、云南利民司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，用以证实原告支付鉴定费1800元的事实。 8、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费为17000元。 9、曲靖市生科商贸有限公司证明和购买助听器发票各一份，用以证实购买助听器产生的费用12564元。 10、门诊费发票一张，用以证实原告在门诊支付191.83元。 经质证，被告保险公司认为，对第1、2、3组三性无意见。对第4组以实际产生的医疗费为准。对第5组中的营养费认为机打证明书中没有载明需要加强营养的字样，出院后于8月28日提交补充的手写单不认可，医院中的各项单据都应是机打，所以不认可。对第6组助听器不认可。对第7组鉴定费发票不认可，不属于保险赔付范围。对第8组鉴定意见书有异议。对第9组购买助听器发票没有意见。对原告增加的第10组门诊费收据，金额为191.83元的证据无意见。 经质证，被告吴春玲的意见与保险公司一致。 本院认为，原告所提交的第1-10组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告吴春玲为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据： 门诊费发票三张，用以证实为原告在门诊支付1606.44元。 经质证，原告、被告保险公司对被告吴春玲提交的证据无异议。 本院认为，被告吴春玲所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告吴春玲驾驶云Ｄ×××××9号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为人民币50万元。保险期限自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。 2018年5月23日9时30分许，被告吴春玲驾云Ｄ×××××9号车沿宣威市一环路行驶至复烤厂路口以北900米时，与原告张丽荣所骑行的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宣威市公安局交警部门认定，吴春玲负事故全部责任、张丽荣无责任。原告受伤后，2018年5月24日至同年6月27日在宣威市第一人民医院住院治疗34天，用去住院医疗费7212元、门诊费191.83元，经诊断为：1、头部挤压伤，2、耳廓挫伤，3、听力减退，4、多处挫伤。2018年7月2日至同月12日又到曲靖市第二人民医院住院治疗10天，用去住院医疗费5052.32元，经诊断为：1、双耳外伤性耳聋（交通事故），2、双耳感音神经性耳聋，3、全身软组织挫裂伤，头部闭合性损伤。2018年8月31日，原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定，1、张丽荣听力减退（双耳外伤性神经性耳聋）评定为十级伤残。2、后期医疗费评定为人民币17000元。支付鉴定费1800元。为此，原告张丽荣向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，在原告治疗过程中，被告吴春玲垫付医疗费1500元，支付门诊费1606.44元。 审理中，被告保险公司不申请调解。 本院认为，被告吴春玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告吴春玲负事故的全部责任，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴春玲承担赔偿责任。原告张丽荣的户籍宣威市XX，并长期在此居住、生活，宣威市双龙街道龙华社区在宣威市城区范围内，因此，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此，被告保险公司关于“鉴定费不属于保险公司赔偿范围”的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”就本案而言，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告不同意，并认为被告未提交符合重新鉴定情形的证据，且未在举证期限内提出。本院认为，被告保险公司申请重新鉴定，未在举证期限内提出且原告方不同意重新鉴定，被告保险公司也未提供证据证实其申请符合本规定第二十七条的情形之一。所以对被告保险公司的申请，本院不予准许。被告保险公司主张原告的营养费计算标准过高的意见成立，本院予以采纳。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费14062.59元（含吴春玲垫付的3106.44元）；2、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）；3、护理费7072.12元（44天×160.73元/天）；4、误工费15590.81元（97天×160.73元/天）；5、营养费2200元（44天×50元/天）；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×0.1）；8、后期治疗费17000元；9、残疾辅助器具费12564元。以上合计136681.52元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 （一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费7072.12元+误工费15590.81元+残疾赔偿金61992元+残疾辅助器具费12564元=97218.93元。张丽荣的损失未超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿97218.93元。 （二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费14062.59元+住院伙食补助费4400元+后期治疗费17000元+营养费2200元=37662.59元。由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余27662.59元，并入商业三者险处理。 （三）鉴定费1800元，并入商业三者险处理。 据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为，在交强险项下97218.93元+10000元=107218.93元；在商业三者险中，27662.59元+1800元=29462.59元。 原告的损失未超出保险公司的保险责任限额，所以，被告吴春玲在本案中不承担赔偿责任。被告吴春玲所垫付的医疗费3106.44元应从原告获得的赔偿额中予以扣除，由保险公司直接赔偿给被告吴春玲。综上，原告实际获得的赔偿为，在交强险项下97218.93元+10000元=107218.93元；在商业三者险中，29462.59元-3106.44元=26356.15元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张丽荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费等费中的人民币107218.93元；在商业三者险限额内赔偿原告张丽荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费等费中的人民币26356.15元。上述两项共计人民币133575.08元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内赔偿吴春玲所垫付的医疗费人民币3106.44元。 三、被告吴春玲在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由原告张丽荣负担190元，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇一八年十一月一日 书记员  张潇文