河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2456号原告：路启山，男，1955年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王宝新，男，1966年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人:边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：路卫民，男，1970年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告:周立军，男，1970年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告:香河县成耀建筑工程施工队。经营场所：香河县五百户镇头百户村。经营者：李海兰，女，1966年1月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。原告路启山与被告王宝新、路卫民、周立军、香河县成耀建筑工程施工队（以下简称成耀施工队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，于2017年10月16日作出（2017）冀1024民初1862号民事判决书，后被告王宝新、路卫民不服该判决上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）冀10民终5645号民事裁定书，撤销香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初1862号民事判决书，案件发还重审。对于该发还重审案件本院于2018年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路启山、被告王宝新及委托诉讼代理人边潮、被告路卫民、被告周立军、被告成耀施工队的委托诉讼代理人周明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路启山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费438元、病历取证费32元、交通费192元、鉴定费4350元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金21454.20元、误工费18000元、营养费1800元、护理费2655.80元、精神抚慰金3000元，以上共计53022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受雇于被告王宝新的建筑队当小工有三年多的时间了，干一天活最低工资都是120元。2016年8月28日8点钟左右，我在给渠口镇小高坨村委会房屋瓦瓦时，该房屋的铁柁扭曲并掉了下来，房顶整个塌陷，所有在房顶上干活的人全都摔了下来，且不同程度的受伤。我被送到香河县中医医院抢救治疗，住院11天。经诊断我的伤情为多发肋骨骨折，胸12椎体压缩骨折。出院后我与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王宝新辩称，我不应该承担原告的各项损失，理由为：1、对原告受伤的事实及受伤原因我予以认可。原告在诉状中明确说明，原告受伤是由于铁柁扭曲导致房顶塌陷使原告等人摔伤，我在组织人员及安排施工方面并不存在过错，原告的损失应由房屋铁柁承包施工方路卫民及分包给路卫民的发包方承担责任。2、原告的各项损失应提供相应证据。被告路卫民辩称，被告王宝新的追加申请依法无据，我根本不应成为本案被告。本案原告路启山起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，追究的是雇主责任，我与原告之间不存在雇佣关系，原告也非我的工人，接受原告提供劳务的是被告王宝新。根据《中华人民共和国民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，应当依法向原告承担赔偿责任的都应该是作为雇主的被告王宝新。我与原告之间不存在直接的法律关系，不应参与本案审理，更不应该成为本案的共同被告，且原告也没有起诉我。我与被告王宝新之间系加工承揽关系，双方之间是否存在法律纠纷，应当依法另案处理。被告王宝新追加申请当中所称，因我焊制“铁柁不堪承重，扭曲变形而脱落，导致整个屋顶塌陷”是否属实，我不得而知，但铁柁的设计制作均是由被告王宝新提供的图纸，所使用原材料也是由被告王宝新出资购买，我只是按照被告王宝新设计图纸的各项要求焊制的铁柁，且只赚取了手工费800元，要求我对被告工人受伤承担赔偿责任是没有任何道理的。被告屋顶塌陷工人受伤到底是铁柁质量问题，还是被告存在操作不当问题，抑或其他原因造成，铁柁设计承重是否合理，被告提供的原材料是否合格，对认定案件当中的各方过错及赔偿责任的承担都具有直接影响。如果按照被告王宝新的想法，是否还应该把铁柁的设计者、原材料的提供者都追加到本案中来，实际上是把两种法律关系，两个不同的案件混在一起了，我与被告王宝新之间的争议应当另案处理，与本案根本不是同一个案件。综上所述，我认为被告王宝新的追加申请依法无据，原告也根本没有起诉我，我根本不应成为本案被告。原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，追究的是作为雇主的被告王宝新的法律责任，我与被告王宝新之间是加工承揽关系，是按照王宝新提供图纸的设计要求干的加工活儿，原材料也是被告王宝新出资购买，即使双方有争议纠纷的存在，也是两个不同的法律关系，是两个不同的案件，故被告王宝新追加我成为本案共同被告依法无据，不应支持，请求法院予以驳回。被告周立军辩称，我是成耀施工队的施工负责人，是工作人员，履行的是职务行为，故我不应承担赔偿责任。被告成耀施工队辩称，针对涉案工程，我方通过投标的方式依法中标，我方员工周立军是施工负责人，周立军将工程劳务部分承包给被告王宝新，约定承包价格总计95000元，由王宝新自组工人施工。后被告王宝新主动找到周立军要求由被告路卫民负责买房屋的两架铁柁，周立军告知王宝新必须买国标钢材，因路卫民未购买国标钢材导致所焊的房柁发生扭曲，致使事故发生。我方对事故无责任，不应承担赔偿责任。经审理本院查明如下事实：2016年6月25日，被告成耀施工队与香河县渠口镇人民政府签订合同书，被告成耀施工队通过投标方式中标香河县渠口镇小高坨村修建村委会工程。合同约定了中标价格、施工期限、双方权利义务、工程款支付及违约责任等内容。合同签订后，被告成耀施工队的员工被告周立军作为施工负责人，将工程劳务部分分包给被告王宝新，双方口头约定承包价格为95000元，施工的原材料由被告成耀施工队负责，人工、工具、机器等均由被告王宝新负责，施工范围主要包括基础施工、主体砌砖、房顶瓦瓦等内容。施工工程中需要购买并焊制两架柁，此项工作本应由被告成耀施工队完成，后被告王宝新与被告周立军协商，将此项工作交由给被告路卫民完成。被告路卫民承揽此项工作后，自行购买了钢材，并按照被告成耀施工队提供的图纸和样品完成了柁的焊制。此项工作被告成耀施工队共给付被告王宝新报酬3600元，后被告王宝新将3600元给付被告路卫民。被告王宝新承包涉案工程后，雇佣原告进行施工。2016年8月28日，原告在小高坨村委会屋顶瓦瓦时，因铁柁扭曲并坠落，致使屋顶塌陷，造成原告及其他工人摔伤。后原告被送至香河县中医医院进行治疗，经诊断伤情为：多发肋骨骨折，胸12椎体压缩骨折。原告住院治疗11天，支出医疗费共计13619.08元（其中包括原告支付438元，被告王宝新支付8607.08元，被告成耀施工队支付4574元）、病历取证费32元、交通费192元。被告王宝新另为原告支付住院伙食补助费700元、护理费1560元。依原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月12日该鉴定所出具了鉴定意见书，载明：被鉴定人路启山的伤残等级相当于道路交通事故十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告因此次鉴定支出鉴定费4350元。原告为农业户口，现年62岁（1955年3月10日出生）。2017年度河北省农村居民人均年可支配收入为11919元。上述事实有合同书、诊断证明书、住院病例、费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、谈话录音及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告成耀施工队承包了香河县渠口镇小高坨村修建村委会工程后，其施工队的员工被告周立军作为施工负责人，将工程劳务部分分包给被告王宝新，后被告王宝新雇佣原告等工人进行施工；施工过程中需要购买并焊制两架柁，此项工作本应由被告成耀施工队完成，后被告王宝新与被告周立军协商，将此项工作交由给被告路卫民完成，被告路卫民承揽此项工作后，自行购买了钢材，并按照被告成耀施工队提供的图纸和样品完成了柁的焊制，此项工作被告成耀施工队共给付被告王宝新报酬3600元，后被告王宝新将3600元给付被告路卫民；原告在施工过程中，其在屋顶瓦瓦时因柁扭曲并坠落，致使屋顶塌陷造成原告及其他工人摔伤。依据上述事实，本院认为，虽然被告王宝新雇佣原告到现场进行施工，是原告的实际雇主，但原告受伤是因被告路卫民制作的柁扭曲导致的，其在原告受伤的过程中并无过错，故被告王宝新不应对原告的损失承担相应的赔偿责任；施工工程中需要购买并焊制两架柁，此项工作本应由被告成耀施工队完成，后实际交由被告路卫民完成，是由被告路卫民自行购买钢材，并按照被告成耀施工队提供的图纸和样品完成了柁的焊制，而原告从高空坠落摔伤的直接原因系柁扭曲并坠落，致使屋顶塌陷造成的，故被告路卫民作为铁柁的承揽方，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告路卫民是按照被告成耀施工队提供的图纸和样品完成了柁的焊制，被告成耀施工队作为柁的定作方，应当对被告路卫民选用的材料、交付的工作成果进行必要的监督、检验及验收，而被告成耀施工队疏于履行上述义务，致使该柁扭曲并坠落，造成原告从高空坠落摔伤，故被告成耀施工队应与被告路卫民共同对原告的损失承担赔偿责任。被告成耀施工队主张被告王宝新在组织施工过程中存在过错，也应承担相应责任，未提供证据证明，故此本院对其该抗辩主张不予支持。被告成耀施工队承包了香河县渠口镇小高坨村修建村委会工程后，其施工队的员工被告周立军作为施工负责人，将工程劳务部分分包给被告王宝新，被告周立军履行的是职务行为，故被告周立军在本案中不承担赔偿责任，应由被告成耀施工队承担赔偿责任；原告对于此次事件的发生，并无故意或过失，故原告在本案中不承担责任。原告因本次事件支出医疗费共计13619.08元（其中包括原告支付438元，被告王宝新支付8607.08元，被告成耀施工队支付4574元）、鉴定费4350元，有相应票据予以佐证，故本院予以确认。被告王宝新主张其为原告买药另行支付了医疗费164元，提交了收费收据一份予以佐证，经审查，该收据不属于正式收费票据，且上面未加盖有相关单位公章，故本院对该证据不予确认，对被告王宝新的此项主张不予采信。原告主张病历取证费32元，提交了病历取证收费票据两份予以佐证，对此被告提出异议，经审查，上述两份证据上均加盖有相应公章，故本院予以支持。原告主张交通费192元，提交了交通费票据予以佐证，本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告就医治疗的情况，原告主张的金额未超出合理范围，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费2655.80元（54.20元/天×）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。被告王宝新主张其为原告支付了住院伙食补助费700元，对此原告予以认可，故本院对此事实予以确认，因此原告的住院伙食补助费为1100元（其中包括被告王宝新支付的700元）。被告王宝新主张其为原告支付了护理费1560元，对此原告认可给了其护理人，故本院对此事实予以确认，因此原告的护理费共计4215.80元（其中包括原告主张出院后的护理费2655.80元，原告住院期间被告王宝新支付的护理费1560元）。原告主张误工费18000元（120元/天×150天），对此被告提出异议，经审查，原告主张误工费每天按照120元计算，因其未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持，原告误工费应当按照2017年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年21987元），每天误工费为60元（21987元/365天），结合鉴定意见书中载明“被鉴定人路启山误工期150日”的内容，原告的误工费应为9000元（60元/天×150天）。原告主张伤残赔偿金21454.20元（11919元/年×18年×10%），本院认为，原告为农业户口，现年62岁，依据鉴定意见书中载明“被鉴定人路启山的伤残等级相当于道路交通事故十级伤残”的内容，故原告的残疾赔偿金应为21454.20元（11919元/年×18年×10%）。以上，原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、病历取证费等各项损失共计58763.08元。被告王宝新为原告垫付医疗费8607.08元、住院伙食补助费700元、护理费1560元，被告成耀施工队为原告垫付了医疗费4574元。上述钱款扣除后被告路卫民和被告成耀施工队共计赔偿原告43322元（58763.08元－8607.08元－700元－1560元－4574元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，因被告王宝新对于其为原告垫付的款项未主张权利，故此本院不予处理。被告王宝新可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告香河县成耀建筑工程施工队、路卫民于判决生效后五日内共同赔偿原告路启山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、病历取证费等各项损失共计43322元。二、被告王宝新、周立军在本案中不承担赔偿责任。如果被告香河县成耀建筑工程施工队、路卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告香河县成耀建筑工程施工队和被告路卫民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  张瑞民人民陪审员  王宏伟二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙 帅