wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川04民终1384号 上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1981年4月30日出生，汉族，原住四川省攀枝花市**梨新巷********，现住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市**阳秋巷**。统一社会信用代码：55510402771671881C。 法定代表人：刘思君，主任。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303071100046。 上诉人陈鹏因与被上诉人攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人陈鹏以与被上诉人攀枝花市东区炳草岗街道办事处民建社区居民委员会协商处理为由，于2018年11月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贝贝 审判员  张渝婕 审判员  刘起新 二〇一八年十一月二十一日                                                                                                     法官助理 鲁 艳                                                                                                    书记员  姚星延
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢428号申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地本市连云区。被执行人连云港容昆商贸有限公司，住所地本市海州区。法定代表人陈继新。被执行人胡勇明，男，1962年12月28日生，汉族，住本市海州区。被执行人许丽华，女，1965年4月20日生，汉族，住址同上。案由:借款合同纠纷执行依据:（2015）连港证执字第26号执行证书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港容昆商贸有限公司、胡勇明、许丽华借款合同纠纷一案，（2015）连港证执字第26号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议后，被执行人一次性给付申请人32万元，申请人同意放弃余款并承担执行费，申请方同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年十一月五日书记员  刘一龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                     （2018）宁0302执1938号申请执行人：马玉军，男，1974年7月29日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区绿地园小区**楼******。被执行人：郭永峰，男，1980年10月7日出生，回族，初中文化，个体户，住，住宁夏回族吴忠市利通区盛世花园小区**楼******/div>本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0302民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人运费59253.6元，并承担案件受理费1299元，执行费808元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月5日起多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到被执行人。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有车牌号为宁D50**号杨天牌汽车一辆、宁D213**号东风牌汽车一辆，由于上述两辆车的登记年限已久，已无实际价值，我院未予以冻结，被执行人名下无银行存款、房产、土地、公司注册信息、股票登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年11月16日作出限制高消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保审 判 员  吴 斌二○一八年十一月十九日书  记  员   刘 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19113号原告：朱立生，男，1964年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村。原告朱立生诉被告北京市昌平区崔村镇大辛峰村民委员会租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 俊二〇一八年十一月一日书记员 朱志磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10378号 原告：绍兴汉康纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村桃园，统一社会信用代码91330621344080489C。 法定代表人：洪爱芬，总经理。 委托诉讼代理人：陈明江、徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：陈荥荣，男，1997年7月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 原告绍兴汉康纺织有限公司与被告陈荥荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明江，被告的委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴汉康纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间没有劳动关系；二、判决原告不应向被告支付工资及双倍工资；三、判决原告不需为被告补缴养老、医疗、生育及工伤保险费。事实和理由：被告于2018年6月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出裁决。原告认为裁决认定事实不清，证据不足。首先，原告作为代加工企业，是个家庭作坊式企业，与被告录音中提到的“洪成飞”素有业务往来，“洪成飞”系其他业务单位的负责人，其是否雇佣了被告，原告并不清楚。其次，原告在庭后提交了考勤表、薪酬单等，均有员工签字和单位盖章，符合证据形式要件，上面没有被告该员工，应依法予以认定。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月18日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告一直工作至5月17日。2018年6月26日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告在仲裁时辩称“被申请人征询过职工是否愿意缴纳社保，是申请人不愿意缴纳社保”、“申请人主张提起仲裁之日起解除劳动关系，被申请人予以同意”、“被申请人也同意给申请人出具解除劳动关系的证明”，上述内容结合被告提供的与原告股东洪承飞之间谈话视听资料，本院对原、被告存在劳动关系予以认定。双方劳动关系自被告申请仲裁之日起解除。 用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未举证证明2018年5月工资已支付，应承担不利的后果，被告主张2814.25元应属合理，本院予以支持。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍的工资。仲裁裁决一个月的双倍工资差额3708.59元未超过平均工资标准，且被告无异议，本院据此予以认定。 补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉请不予处理。 出具解除劳动关系证明系劳动关系解除后用人单位的法定义务，本院对被告该项请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第五十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告绍兴汉康纺织有限公司与被告陈荥荣于2018年6月26日起解除劳动关系； 二、原告绍兴汉康纺织有限公司支付被告陈荥荣工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额合计6522.84元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告绍兴汉康纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈荥荣出具解除劳动关系证明； 四、驳回原告绍兴汉康纺织有限公司的诉讼请求； 五、驳回被告陈荥荣的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年十一月三十日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1011刑初340号 公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 被告人李润芳，女，1971年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2018年7月15日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。 辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人李润芳犯妨害公务罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人检察院检察员王彦出庭支持公诉，被告人李润芳及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月15日，被告人李润芳在内江市东兴区汉安大道中段X号X栋X号广某门业经营部和前夫刘某1发生纠纷，刘某1报警后胜利派出所民警施某、辅警邓某赶到现场处置。民警劝解无效口头传唤李润芳到公安机关配合调查，李润芳拒不配合，并在强制带离过程中脚踢施某，并将施某右手、邓某双手划伤。经鉴定，随后，胜利派出所民警朱某到现场支援，李润芳又脚踢朱某。当天，公安人员将李润芳刑事拘留。案发后，李润芳如实供述了自己的上述犯罪事实，并取得了施某、邓某和朱某的谅解。邓某、施某二人伤情经鉴定未达轻微伤。 上述事实，被告人李润芳庭审中无异议。辩护人提出被告人系初犯，具有如实供述罪行并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节。公诉机关庭审出示了被告人李润芳的供述，被害人施某、邓某的陈述，证人朱某、唐某、邱某、刘某1、李某、刘某2的证言，接处警登记表，警察证复印件，谅解书，离婚证复印件，现场勘验笔录、图、照片，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书，户口页，谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人李润芳暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李润芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李润芳犯妨害公务罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇一八年十一月十四日 书记员  邹慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ……… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条……… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初11301号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****。统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人：王增连，职务总经理。委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住黄岛区，该公司员工。被告：王铁山，住青岛市黄岛区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王铁山物业服务合同纠纷一案，于2018年8月2向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费54元，退回原告。审判员  马晶二〇一八年十一月一日书记员  李芳
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执1755号 申请执行人：秦作诚，男，1990年10月18日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王文超，男，1988年10月19日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人秦作诚与被执行人王文超追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人秦作诚撤回对被执行人王文超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0282执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年十一月六日 书记员  于 宁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1449号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：任东行，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w020号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月二十三日书记员  王 磊
乌海市乌达区人民法 执 行 裁 定 书 （2018）内0304执349号 申请人：申云利，男，1988年6月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人胡小荣，男，1966年12月18日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。 申云利与胡小荣运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）内0304民初387号民事判决书：由被执行人胡小荣于判决生效后十日内给付欠原告38240元。法律文书生效后，因胡小荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，申云利向本院申请强制执行。 本院于2018年7月16日立案执行后，2017年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对胡小荣的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的38240元，受理费423元均未执行到位。2018年11月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，以及到胡小荣住址调查，均未发现可供执行财产。于2018年9月25日对胡小荣进行了限制高消费。 本院依法将案件的执行进展情况告知了申云利，申云利无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人胡小荣现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 学 俭 审判员 塔斯少布 审判员 卢  政 二〇一八年十一月十六日 书记员 周 进 密
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初1705号 原告：刘光琴，女，1941年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：吴志强，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。 地址：自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：张力，公司总经理。 委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。 原告刘光琴诉被告吴志强、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称人保贡井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘光琴的委托诉讼代理人龙麒，被告吴志强，被告人保贡井支公司的委托诉讼代理人张召平、邹媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志强赔偿原告医疗费69499.67元（不包括被告垫付部分）、后续治疗费26000元、护理费19600元（245天×80元/天）、营养费4900元（245天×20元/天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金139807.85元（30727元/年×5年×0.91）、生活护理费99645元（完全护理依赖，暂计5年）、鉴定费3400元、交通费2000元、复印费36元，共计365468.52元；2、判令被告吴志强赔偿原告精神损害抚慰金35000元，并在交强险中优先支付；3、被告人保贡井支公司在保险责任限额内对上述赔偿金额承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日14时05分，被告吴志强驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车由自流井区毛家坝方向往水涯居方向行驶至东兴寺立交桥时，与横过道路的行人刘光琴相撞，造成原告和吴志强受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定吴志强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗。出院后经鉴定，原告的伤构成一个二级伤残、一个十级伤残，后续医疗费26000元，护理期245天，营养期245天，完全护理依赖。肇事车辆投保于人保贡井支公司。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴志强答辩称，我垫付了15000元，请求在本案中一并处理。 被告人保贡井支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告举示的证据无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明的事实如下：原告为城镇居民。2017年8月14日14时05分，被告吴志强驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车由自流井区毛家坝方向往水涯居方向行驶至东兴寺立交桥时，与横过道路的行人刘光琴相撞，造成原告和吴志强受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定吴志强负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗29天，诊断为颅内损伤、广泛脑挫裂伤；右侧第5－7肋骨骨折；骨盆骨折；肱骨骨折；皮肤挫伤。原告治疗产生住院医疗费92458.47元、门诊医疗费2041.2元。住院期间22天为重症监护，其余时间为二级护理。2018年4月24日，原告单方委托四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告的伤评定为一个二级伤残、一个十级伤残；需要后续治疗费约26000元；护理期、营养期均评定至2018年4月16日止；完全护理依赖；原告垫付了鉴定费3400元。诉讼过程中，被告人保贡井支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，本院准许，并依法组织双方当事人共同选定自贡兴达司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤仍为一个二级伤残、一个十级伤残，人保贡井支公司垫付鉴定费1800元。川Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人保贡井支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。交通事故发生后，被告吴志强垫付医疗费15000元；人保贡井支公司垫付医疗费10000元。2017年9月12日，被告吴志强与原告方签订一份协议书，约定双方的责任比例为原告60%、吴志强40%。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；保险单抄件；鉴定意见书、鉴定费发票；协议书以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为，被告吴志强未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告在路上行走时违反交通安全法规，对本案交通事故的发生有过错并承担主要责任，应自行承担大部分损失。被告人保贡井支公司应在该车的保险责任范围内承担支付保险赔偿款的责任。原告因交通事故产生的损失依法计算，超出交强险赔偿范围的部分由原告与被告吴志强按双方约定的责任比例分摊。人保贡井支公司申请重新鉴定作出的鉴定结论未改变原有的鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费1800元由人保贡井支公司承担。 原告的损失依法确认为：医疗费94499.67元；后续治疗费26000元；住院期间护理费按护理等级计算为560元（80元/天×7天）；出院后护理费12960元（60元/天×216天）；营养费4900元（20元/天×245天）；住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；残疾赔偿金139807.85元；精神损害抚慰金10920元；生活护理费59787元（60元/天×3年×0.91）；交通费酌情支持800元；鉴定费3400元；复印费36元。上述费用合计354250.52元，由被告人保贡井支公司在川Ｃ×××××号普通二轮摩托车的保险责任限额内支付120000元，实际支付时应扣除已经垫付的10000元医疗费；剩余234250.52元由被告吴志强承担40%即93700.21元，因吴志强已经垫付15000元医疗费，实际应再支付78700.21元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘光琴机动车交通事故损害赔偿款人民币110000元； 二、被告吴志强于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘光琴机动车交通事故损害赔偿款人民币78700.21元； 三、驳回原告刘光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告负担3650元、被告吴志强负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杜 琨 人民陪审员  曾茂林 人民陪审员  袁新华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  廖 波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初3873号 原告：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人：凡晓。 委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部部长。 被告：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被告杨智梅保证合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司负担。 审判员 李 旺 二〇一八年十一月一日 书记员 朱亚飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1742号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报闫伟平，男，1992年3月2日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人闫伟平犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年九月十日作出（2018）沪0117刑初1336号刑事判决，对被告人闫伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人闫伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫伟平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人闫伟平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闫伟平撤回上诉。上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初1336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一八年十一月二十六日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191刑初186号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。 诉讼代理人许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。 被告人朱长发，无职业，因涉嫌放火罪于2018年5月16日投案，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］190号起诉书指控被告人朱长发犯放火罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人许继承、被告人朱长发均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日20时许，被告人朱长发与其儿子周发全在本辖区碧湖新村66栋3单元402出租房屋内因琐事起纠纷，酒后趁房屋无人之机，用打火机将此房屋三个房间内的床单点着后离开放火现场。经鉴定，该房屋受火后重置总价值为人民币40681元；该房屋损坏的家用电器价值人民币13707元。 2018年5月16日，被告人朱长发主动投案自首。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料，认为被告人朱长发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定构成放火罪，提请本院依法对其定罪处罚。 公诉机关认为，被告人朱长发具有主动投案自首并如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人朱长发三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法追究被告人朱长发放火罪的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人朱长发赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币54388元。 附带民事诉讼原告人王某为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、身份证复印件；2、房屋产权证复印件；3、价格认定结论书复印件及房屋装饰装修简要报告复印件。 被告人朱长发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求及提交的证据均无异议，且无证据向法庭提交。 经审理查明，被告人朱长发因怀疑其子周某参与传销遂产生不满。2018年5月16日20时许，被告人朱长发酒后趁无人之机在租住的位于本辖区沌口街碧湖新村社区66-3-402房屋（房屋所有权人系王某）用打火机点燃该房屋三个房间内的床单后离开。民警接警后赶至现场，被告人朱长发主动向公安机关投案。经鉴定，该房屋受火后损失总价值为人民币40681元；损坏的家用电器价值人民币13707元。 被告人朱长发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、抓获经过说明、指认现场照片、证人证言、房屋租赁合同、现场勘验检查笔录及照片、火灾事故简易调查认定书、价格认定结论书、房屋装饰装修评估简要报告、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长发故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱长发犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案的民事赔偿纠纷中，被告人朱长发的行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，故应对附带民事诉讼原告人王某承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张赔偿经济损失人民币54388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告人朱长发犯放火罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年5月15日止。） 二、被告人朱长发于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币54388元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二Ο二Ο一八年十一月六日 法官助理李小莉 书记员王丹
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执451号申请执行人：陈秀萍，女，汉族，1986年10月25日出生，住江西省定南县。被执行人：张李花，女，汉族，1986年1月17日出生，现住定南县。申请人陈秀萍依据已发生法律效力的江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初162号民事判决书于2018年6月4日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张李花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无财产。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  缪志军审判员  李 勋审判员  叶越多二〇一八年十一月五日书记员  曾慧燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1385号申请执行人：杨光武，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：史正广，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人杨光武与被执行人史正广追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一八年十一月二十三日书记员 于忠鼎
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1651号原告：吴久燕，女，1963年2月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告：李森林，男，1960年5月25日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。被告：艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市（城坡垴）。被告：邢华，男，1965年6月25日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市（城坡垴）。原告吴久燕、李森林诉被告艾民、邢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴久燕、李森林、被告艾民到庭参加诉讼，被告邢华经本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等有关法律文书后未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告吴久燕、李森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾民归还原告借款本金60000元，被告邢华对前述借款承担共同清偿责任；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由:原告与二被告系朋友关系。2014年4月15日两被告因做生意向原告借款60000元，当即原告到银行取款现金支付给二被告，两被告书写借条一份。之后，原告多次找二被告索要，二被告以无能力偿还拒绝还款。被告辩称：我去年已经偿还了5000元，实际下欠原告借款本金55000元没有异议，我们夫妻俩会想办法还清原告的借款本金。被告邢华经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾民与邢华系夫妻关系。被告艾民在经营水暖器材生意过程中，因流动资金不足，与被告邢华于2014年4月15日向二原告借款60000元，二被告为原告办理借条一份，借条上未载明借款期限，也未约定借款利息。后因被告艾民经营不善，导致亏损，原告催讨过程中，被告于2017年偿还5000元，余下55000元未归还，二原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告与被告艾民对下欠借款55000元无异议，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邢华经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾民、邢华于本判决生效后立即偿还所欠原告吴久燕、李森林借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650，由被告艾民、邢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一八年十一月七日书记员  张 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21202号原告：上海时申工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时光胜，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：昆山彩祥建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡强，总经理。原告上海时申工贸有限公司与被告昆山彩祥建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱方官、被告法定代表人蔡强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海时申工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币28万元，并偿付自2015年7月23日起至实际付清日止按同期银行贷款计算的利息。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订了“沥青砼供应施工合同”，由原告为被告承建的上海天合汽车科技有限公司天合汽车科技安亭技术中心试车场项目提供沥青，合同约定最后付款期限为2015年6月20日。2015年7月22日，双方对账，协议确认总货款为98万元。被告至今已付款为70万元，尚欠货款28万元。被告至今未付款，原告催讨未果，故诉至法院。被告昆山彩祥建筑装饰有限公司辩称，原告所述是事实，目前尚欠原告货款为28万元，由于公司资金困难，一时无力支付，希望原告给予一定的付款期限，并减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、对账单、微信聊天记录、工商资料等证据。被告未提供证据，对原告证据均无异议。经审核，本院对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告所述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定向被告送货，被告应向原告支付相应的货款，否则应承担相应的民事责任。对于原告利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告昆山彩祥建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海时申工贸有限公司货款28万元；二、被告昆山彩祥建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海时申工贸有限公司以上述款项为基数自2015年7月23日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(已减半收取)，由被告昆山彩祥建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年十一月十二日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5807号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：陈龙秀，女，1953年4月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：周长江，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈龙秀、周长江追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  唐静二〇一八年十一月二十六日书 记 员  景洲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终1018号上诉人(原审原告)：胡建华，女，1966年11月26日出生，汉族，阿克苏诚圣建设工程咨询有限责任公司沙雅分公司负责人，住阿克苏市团结东路****楼****。委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵海平，男，1981年2月2日出生，汉族，昌吉市润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司法定代表人，住温宿，住温宿县伍星华府**楼****iv>被上诉人（原审被告）:王霞姝，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住温宿县伍星华府**楼****。原审第三人：李秋云，女，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克，住阿克，住阿克街纺织品公司**楼****iv>上诉人胡建华因与被上诉人赵海平、王霞姝、原审第三人李秋云民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡建华上诉请求：请求撤销原审裁定，判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：因赵海平、王霞姝资金紧张需要周转，经第三人李秋云介绍，赵海平、王霞姝向胡建华借款918400元，双方约定月息2%，在一审中胡建华提交了其向王霞姝银行卡打款的银行交易凭证，李秋云也证实实际出借人系胡建华，且借条原件由胡建华持有，故本案中实际出借人为胡建华并非李秋云。因李秋云系赵海平经营公司的会计，与胡建华系朋友，故很多时候由李秋云在两方之间联系。胡建华在出借时就明确知道自己将款项是借给赵海平、王霞姝，赵海平、王霞姝也明确知道出借人为胡建华。后期胡建华向赵海平、王霞姝索款时，二人也未提出任何异议，均表示资金到位后归还。赵海平、王霞姝未到庭，向法庭提交书面答辩意见：本案为民间借贷纠纷，胡建华提交的借条可以证实债权人为李秋云，并非胡建华，胡建华不具有债权人资格。借条上出借人为李秋云，借款也由李秋云实际给付，借款事宜是李秋云与赵海平、王霞姝直接交涉，胡建华无权要求赵海平、王霞姝归还借款，依法有权要求归还借款的是李秋云。一审裁定正确，请求予以维持。李秋云述称，胡建华所述均是事实，当时赵海平、王霞姝经营的公司资金短缺，李秋云在公司担任会计，由李秋云介绍赵海平、王霞姝向胡建华借款，本案中争议款项实际出借人为胡建华。胡建华向一审法院起诉请求：1.判令赵海平、王霞姝偿还借款918400元；2.判令赵海平、王霞姝支付借款利息231436.8元及违约金91840元；3.本案诉讼费由赵海平、王霞姝承担。一审法院认为，胡建华起诉称赵海平、王霞姝欠付其借款，要求赵海平、王霞姝偿还，胡建华虽提交转款凭证，并由第三人李秋云证明，但胡建华提交的借据上明确写明出借人系第三人李秋云，胡建华证据并不能证明胡建华与赵海平、王霞姝之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡建华的起诉。本院审理查明，赵海平系昌吉市润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司法定代表人，王霞姝与赵海平系夫妻。2014年1月18日胡建华通过农村信用合作联社向王霞姝转款40万元，2014年3月7日胡建华通过中国工商银行向王霞姝转款50.96万元。2014年11月28日赵海平出具借条一份，借条载明：赵海平今借李秋云现金人民币918400元，大写金额玖拾壹万捌仟肆佰元整，于2014年12月之前一次性以现金方式归还所有借款。如不按期归还，本人自愿承担借款总额10%的违约金。2016年7月4日赵海平、王霞姝出具借条一份，借条载明：王霞姝、赵海平今借李秋云现金918400元，大写，此款于2016年12月30日前付清。如不按期归还，本人自愿承担借款总额的10%的违约金。现胡建华持有2016年7月4日赵海平、王霞姝出具借条原件主张权利，在庭审中李秋云明确表示涉案借款实际出借人为胡建华。本院认为，本案中，胡建华向赵海平、王霞姝主张权利，要求二人归还借款本息及违约金，向法庭提交了其向王霞姝银行卡转款凭证及赵海平、王霞姝出具的借条原件，现赵海平、王霞姝认可借款事实，但辩称款项出借人为第三人李秋云，而非胡建华，胡建华并非本案适格原告。但在本案一、二审过程中，李秋云明确表示涉案借款实际出借人为胡建华，借条原件亦由胡建华持有，胡建华请求判令赵海平、王霞姝偿还借款本息及违约金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当受理并进行实体审理。原审法院裁定驳回胡建华的起诉处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初1533号民事裁定；二、指令阿克苏市人民法院对本案进行审理。审 判 长  周琳俐审 判 员  任学涛代理审判员  赵培培二〇一八年十一月二十日书 记 员  金江辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5120号 原告：刘向副，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：王思强，男，1980年11月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照岚山支公司，住所地日照市岚山中路南侧岚山一中沿街楼。 原告刘向副与被告王思强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘向副于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘向副主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 准许原告刘向副撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘向副负担。 审判员  邵照学 二〇一八年十一月十三日 书记员  秦 文
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保603号申请人山东玻纤集团股份有限公司。法定代表人牛爱君，董事长。地址沂水县工业园。被申请人衡水市瑞华玻璃纤维制品有限公司。法定代理人黄广森，经理。地址河北省衡水市冀州区冀州镇黄沙村。申请人山东玻纤集团股份有限公司与被申请人衡水市瑞华玻璃纤维制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人衡水市瑞华玻璃纤维制品有限公司的银行存款3万元。保全价值共计3万元。申请人以保证金提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡水市瑞华玻璃纤维制品有限公司的银行存款3万元。银行存款冻结期限为一年。保全价值3元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  段风治二〇一八年十一月五日书记员  武晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1685号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈晓健，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮**，因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告人范清凌，男，1996年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人谢燕洪，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告人范俊权，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1736号起诉书指控被告人陈晓健、范清凌、范俊权犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈晓健及其辩护人林伟涛、被告人范清凌及其辩护人谢燕洪、被告人范俊权及其辩护人梁齐可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月份以来，被告人陈晓健利用其经营的珠海市拱北裕荣商务，伙同被告人范清凌、范俊权和苏某（另案处理）分工合作，互相配合，在与顾客兑换外币的过程中使用以下三种方式盗窃顾客的现金。一是在数被害人交来的现金过程中，趁被害人不注意，秘密将部分现金掉在地上或者抽屉内，从而盗窃被害人的部分现金；二是在计算汇率过程中，利用计算器，在被害人不知情的情况下，秘密使用较低的汇率兑换外币给被害人，从而盗窃被害人现金；三是在交付兑换好的现金给被害人后，以旧的外币不能在澳门使用或重新清点为由让被害人将已兑换好的现金交回给同伙检查，其他同伙分散被害人的注意力，又盗窃被害人部分现金。经查，被告人陈晓健、范清凌、范俊权的具体犯罪事实如下：1.2017年9月30日15时许，被告人陈晓健、范俊权采用第二种方式，盗窃了被害人马某的港币5000元。被害人马某离境后发现被盗，同年10月2日返回“裕荣商务”报警处理，裕荣商务遂退还其港币5000元。2.2018年5月13日10时许，被告人陈晓健、范清凌使用第三种方式，盗窃了被害人林某的港币4000元。3.2018年5月13日10时许，被告人陈晓健、范清凌使用第二种方式，盗窃了被害人麦某的港币1080元。案发后，上述被盗赃款已发还给被害人麦某。4.2018年4月16日20时许，被告人陈晓健伙同苏某采用第三种方式，盗窃了被害人李某1的港币9000元。被害人李某1离境后发现自己被盗，同年4月23日返回“裕荣商务”要求退还并报警。后被告人陈晓健到派出所退还其港币9000元。2018年5月13日，公安民警在本市香洲区拱北汽车站附近的裕荣商务抓获被告人陈晓健、范清凌、范俊权，并在现场扣押了大量的现金和作案工具。被告人陈晓健、范清凌、范俊权归案后退赃人民币3237.2元。上述事实，被告人陈晓健、范清凌、范俊权在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、林某、麦某、马某的陈述和辨认笔录，证人袁某、方某、黄某的证言，抓获经过，现场勘查简易记录表，搜查笔录，扣押清单、发还清单、现金缴款单，中国银行外汇牌价，现场检测报告书，接处警综合记录单，九州港派出所出具的情况说明，户籍证明及前科资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈晓健和范清凌的辩护人均提出：被告人陈晓健、范清凌归案后如实供述，且积极退赃，系初犯，愿意依法缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人陈晓健、范清凌从轻处罚。被告人范俊权的辩护人提出的辩护意见是：被告人范俊权归案后如实供述，系初犯，已经对其所参与的盗窃行为退赔了受害人，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈晓健、范清凌、范俊权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓健、范清凌、范俊权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓健、范清凌、范俊权归案后如实供述所犯罪行，且已退还所有赃款，依法可以从轻处罚。对三辩护人所提“如实供述”“积极退赃”“已经对所参与的盗窃退赔了受害人”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月13日起至2018年12月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人范清凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月13日起至2018年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人范俊权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月13日起至2018年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）四、扣押在案的退赔款人民币3237.2元，发还给被害人林燕琼；供犯罪使用的验钞机2台、计算器2台、木柜1个,均予以没收；扣押在案的POS机2台，手提电脑1台与本案无关，由扣押单位依法处理；暂扣于珠海市公安局的人民币18210元、港币9670元、葡币26330元与本案无关，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一八年十一月八日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2190号 原告：某某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 负责人：简某某。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1990年11月8日生，住广西桂林市临桂区。 原告某某物业管理有限公司临桂分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司临桂分公司于2018年11月1日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告某某物业管理有限公司临桂分公司自愿撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司临桂分公司负担。 审判员  卢晨 二〇一八年十一月一日 法官助理马竹波 书记员张燕红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2220号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。被告苏友华，男，1978年8月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏友华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一八年十一月二十一日书记员 章露茜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621证保19号申请人：杨海峰，男，1971年生，汉族，职业农民，住肇州县。被申请人：大庆模范屯油田有限责任公司住所地肇州县新福乡保产村法定代表人：王德金，职务经理申请人杨海峰于2018年11月7日向本院申请诉前保全证据，请求对损失的玉米、亚麻进行保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人杨海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对申请人杨海峰的300亩玉米、150亩亚麻予以保全。申请费2170元，由被申请人大庆模范屯油田有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄益东二〇一八年十一月八日书记员  陈海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42603号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：吕人杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕人杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吕人杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕人杰归还原告借款本金71,769.04元，支付原告利息、逾期利息18,163.52元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告吕人杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕人杰向原告贷款103,000元，用于购买山东凯文汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM8GN024298)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其他还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕人杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕人杰自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕人杰构成违约，截止至2018年10月8日，被告吕人杰尚欠原告贷款本金71,769.04元，利息、逾期利息18,163.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕人杰在签字表中注明的居住地址为山东省章丘市唐王山路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕人杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吕人杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕人杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕人杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕人杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,769.04元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息18,163.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吕人杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕人杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM8GN024298)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕人杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.31元，减半收取计1,024.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十一月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民催4号申请人：江苏考普乐新材料有限公司，住所常州新**，统一社会信用代码91320400768252379G。法定代表人：李昊，总经理。申请人江苏考普乐新材料有限公司申请公示催告一案，本院依法于2018年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏考普乐新材料有限公司持有的号码为0010006226238420、票面金额为人民币贰拾叁万伍仟元整、付款人为北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏考普乐新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费九百元，由申请人江苏考普乐新材料有限公司负担。审判长  田学彬审判员  王思思审判员  王琼希二〇一八年十一月二十六日法官助理龚佑超书记员徐爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3512号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：郦晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王赔华，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王赔华人身保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月9日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人柳雄飞，被上诉人王赔华及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2018）豫1426民初140号民事判决第一项内容。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：《商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见》鉴定依据的检材不符合鉴定程序要求，导致鉴定结果错误。而一审判决依据该错误鉴定结果认定被上诉人伤情构成十级伤残，导致事实认定错误、判决错误，应予纠正。被上诉人王赔华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。王赔华向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月10日，原告王赔华在被告保险公司处投保了一份机动车驾驶人员人身意外伤害保险，保险单号为“AHAZ01WE3817Z311990L”，被保险人为王赔华，保险期间为2017年9月11日至2018年9月11日，意外身故或残疾金额限额为50万元，医疗费限额4万元，住院津贴每天200元，花费保费228元。2017年10月3日，原告王赔华驾驶车辆下车时，不慎滑倒摔伤，后入住夏邑县中医院住院治疗三天。2018年1月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。一审法院认为，原告王赔华在被告保险公司处投保机动车驾驶人员人身意外伤害保险，并交纳了保费，双方之间成立人身保险合同关系。原告王赔华投保时，被告保险公司仅提供一份保险合同保险单，没有附相应的保险合同条款。本案中，被告保险公司未提交证据证明其在与原告王赔华签订保险合同的过程中向原告提交了保险条款及对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，因此，原告王赔华可按保险合同记载的内容向被告保险公司主张权利。在保险期间，原告王赔华在驾驶车辆下车时不慎滑倒摔伤，该伤害属于机动车驾驶人员人身意外伤害，因此被告保险公司应按保险合同进行赔偿。原告的残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10﹪），住院津贴为600元（200元/天×3天），未超出保险责任范围，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王赔华伤残赔偿金、住院津贴等各项费用共计59715.72元，于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担450元，由被告负担1350元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王赔华在上诉人保险公司处投有机动车驾驶人员人身意外伤害保险，并交纳了保费，双方之间形成人身保险合同关系，被上诉人驾车摔伤，在其保险期内，该事实清楚，本院予以确认。2017年10月，被上诉人王赔华摔伤治愈出院后，2018年1月，夏邑县人民法院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对王赔华进行了伤残鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所依据王赔华鉴定时的伤残情况，结合住院治疗时的病历及x线片，得出“被鉴定人王赔华外伤致右手第4、5掌骨骨折、致其至鉴定来检时右手功能丧失分值为15分……，构成十级伤残”的鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。上诉人称鉴定程序不符合鉴定程序要求、鉴定结果错误，一审法院判决错误的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  宋德卿二〇一八年十一月一日书记员  冯 硕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初3522号原告:钟锋，男，1988年2月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：孙密，女，1989年7月6日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。原告钟锋诉被告孙密离婚纠纷一案,本院于2018年10月30日立案后。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟锋撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告承担。审判员  沈国君二〇一八年十一月十六日书记员  蔡婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终3693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县城中心街**。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：渭南市旭丰运输有限公司，，住所地陕西省渭南市澄城县韦庄镇农业园区伟业大道西法定代表人：袁西峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司因与被上诉人渭南市旭丰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托诉讼代理人谢坤，被上诉人渭南市旭丰运输有限公司的委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉请求撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初1557号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：孙铁龙增驾准驾车型后，在实习期内驾驶牵引车发生事故其应当免除赔偿责任。渭南市旭丰运输有限公司答辩称，1、孙铁龙持有合法的A2驾驶证，初次领证时间为2005年，事故发生在2017年，不属于实习期内驾驶车辆，且A2驾驶证需要持有B类驾驶执照5年以上才有资格申领；2、保险公司在投保时未就实习期进行明确说明，按照《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，孙铁龙的实习期应从2005年开始计算。根据《保险法》第三十条规定，对保险条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险公司的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。渭南市旭丰运输有限公司向一审法院请求判令中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿其经济损失182100元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月15日7时许，渭南市旭丰运输有限公司的孙铁龙驾驶陕Ｅ×××**/陕EE4**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至确山县任店镇土门路鑫龙昌石子场附近时，与前方徐红超驾停的豫豫Ｑ×××**车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。渭南市旭丰运输有限公司车辆陕陕Ｅ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司处购买有限额273420元不计免赔机动车车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，事故车辆陕陕Ｅ×××**货车经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为172100元，渭南市旭丰运输有限公司支付施救费5000元、支付评估费5000元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定的时间开始承担保险责任。渭南市旭丰运输有限公司系陕陕Ｅ×××**陕陕EE4**重型半挂牵引车的登记所有人，司机孙铁龙驾驶该车辆发生交通事故，经交警部门认定，孙铁龙负事故的全部责任，对公安交警部门出具的交通事故认定书予以采信。根据法律规定，结合双方当事人的证据，确定渭南市旭丰运输有限公司的各项损失为：1、车辆损失172100元；2、施救费5000元；3、评估费5000元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有机动车损失险，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应当在保险责任限额内赔偿渭南市旭丰运输有限公司各项损失182100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定：判决：中国人民财产保险股份有限支公司澄城支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿渭南市旭丰运输有限公司各项损失182100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由中国人民财产保险股份有限支公司澄城支公司负担。二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，渭南市旭丰运输有限公司的车辆发生交通事故，经交警部门认定，司机孙铁龙负事故的全部责任，事故车辆经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为182100元。渭南市旭丰运输有限公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司处购买有不计免赔机动车车辆损失险，该事故发生在保险期限内，因此，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应当在保险责任限额内赔偿渭南市旭丰运输有限公司各项损失。一审法院据此判决并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉称孙铁龙增驾准驾车型后，在实习期内驾驶牵引车发生事故其应当免除赔偿责任的问题。孙铁龙持有的驾驶证显示初次领证时间为2005年8月16日，在驾驶证副页显示增驾A2，实习期至2018年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司认为，孙铁龙在实习期内驾驶牵引车发生事故，根据保险条款约定其不承担赔偿责任。渭南市旭丰运输有限公司认为孙铁龙持有合法的A2驾驶证，初次领证时间为2005年，事故发生在2017年，不属于实习期内驾驶车辆。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对保险条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此应当认定孙铁龙持有合法的A2驾驶证。且现有证据显示，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司未就免责条款进行了充分的说明义务。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一八年十一月十四日书记员  李佳蔚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初7959号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**,统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，支行行长。委托诉讼代理人：印力,男,系该支行员工（特别授权）。被告：张艳，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（下称农商行永川支行）与被告张艳、何胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人印力到庭参加诉讼，被告张艳、何胜亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金58390.16元及截止2018年6月25日的利息1054.45元、罚息1377.95元、复利31.74元，支付自2018年6月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金58390.16元为基数，在贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还利息1054.45元为基数，按罚息利率计算)；并要求对被告提供的凯迪拉克汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年6月8日，原告与二被告签订借款合同，约定由原告向被告张艳发放贷款324000元，二被告以其上述车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。张艳、何胜亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告张艳签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款324000元，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率水平上上浮30%，若逾期，从逾期之日起按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；二被告在该合同的抵押人处签字，以凯迪拉克汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告张艳发放了贷款324000元，被告却未按约足额偿还借款本息，截止2018年6月25日，被告尚欠借款本金58390.16元、利息1054.45元、罚息1377.95元、复利31.74元。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年10月29日登记结婚。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告张艳发放贷款的义务，被告张艳理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告张艳逾期未还的行为构成违约，故原告有权要求被告张艳偿还全部借款本息。由于贷款时，二被告系夫妻，且共同在抵押人处签字，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，而二被告以其车辆为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房产处置后的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳、何胜亮于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金58390.16元及截止2018年6月25日的利息1054.45元、罚息1377.95元、复利31.74元和自2018年6月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还借款本金58390.16元为基数，在基准利率水平上上浮30%的基础上上浮50%计算；复利以未偿还利息1054.45元为基数，按罚息利率计算)；二、若被告张艳、何胜亮逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告张艳、何胜亮提供抵押的凯迪拉克汽车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张艳、何胜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一八年十一月二十六日书 记 员  邓加茂
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初2227号 原告：刘冬冬，男，汉族。 原告：刘某某，女，汉族。 法定代理人：刘冬冬，男，汉族。系刘某某之父。 共同委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第三村民小组。 负责人：吕创新，该组组长。 原告刘冬冬、刘某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第三村民小组（以下简称西石羊村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘冬冬、刘某某的共同委托诉讼代理人刘荣、被告西石羊村三组的负责人吕创新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬冬、刘某某向本院提出诉讼请求：判令西石羊村三组向刘冬冬、刘某某各给付土地补偿款6646元，共计13292元。事实与理由：刘冬冬、刘某某均系西石羊村**村民，人和户口均在该组。2015年12月，西石羊村三组的部分土地因商业用地项目被征收，该组决定对人和户口均在该组的村民每人分配土地补偿款6646元。但西石羊村三组在分配该款时，只给刘冬冬之妻吕利利分配了该款，未向刘冬冬、刘某某分配。刘冬冬、刘某某认为一家三口均在西石羊村三组劳作生活，与其他村民一样将农业收入作为重要生活来源，行使村民权利、履行村民义务，参加选举，理应与其他村民享有同等待遇，依法享有参与分配土地补偿款的权利。为维护自身合法权益，刘冬冬、刘某某现诉至法院。 被告西石羊村三组辩称：一、刘冬冬、刘某某陈述的征地时间不对，本次6646元土地补偿款是2018年4月份分配的，2015年的征地补偿款两人已经起诉过并已经执行了。二、根据村民代表制定的分配方案，刘冬冬与吕利利结婚后虽然将户口迁入本村组，但吕利利家里有兄弟，不属于可以招上门女婿的情形，因此刘冬冬并不能定性为上门女婿，村民代表已将刘冬冬定性为非村民，故根据分配方案不给刘冬冬分配。三、刘冬冬、刘某某家庭户中只有吕利利有承包地，刘冬冬、刘某某均没有土地，因此土地补偿款不能给两人分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冬冬于20××年×月××日与西石羊村三组村民吕利利登记结婚。2014年5月28日，刘冬冬将户口迁至西石羊村**吕利利所在户。20××年×月××日，刘冬冬与吕利利生女儿刘某某。刘某某出生后户口随母亲登记在西石羊村**。因部分土地被征收，2018年4月西石羊村三组向每位村民分配6646元。同时规定出嫁女的子女及丈夫也不能享受村民待遇。西石羊村三组以刘冬冬、刘某某系出嫁女的子女及丈夫不能享受村民待遇为由未向两人分配。 本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，刘冬冬的户籍因婚姻关系迁入西石羊村**，上述款项分配时已具有本集体经济组织成员资格，故应在西石羊村三组享受村民待遇。西石羊村三组的分配方案剥夺了刘冬冬分配土地补偿款的资格，侵害了刘冬冬的合法权益，故本院对刘冬冬要求西石羊村三组支付6646元的诉请予以支持。关于刘某某的诉讼请求，刘某某随其母吕利利将户籍登记在西石羊村**，其应享有分配土地补偿费的权利，西石羊村三组拒绝向刘某某分配土地补偿款，与法律法规及国家政策相悖，故本院对刘某某要求西石羊村三组给付土地补偿款6646元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第三村民小组向刘冬冬、刘某某各给付6646元，共计13292元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第三村民小组承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  牛传旺 审 判 员  梁 霄 人民陪审员  贾建国 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  马 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初10055号原告：卢卿，女，1988年8月17日出生，汉族，天视体育传媒有限公司编辑，住天津市南开区。被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路**负****。法定代表人：李晓龙，经理。原告卢卿与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司（以下简称颐高公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卿，被告颐高公司的法定代表人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢卿向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的三份《私人教练课程协议》（以下简称课程协议）；2.被告退还原告尚未消费的私人教练课费用共8500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月19日与被告签订课程协议，约定原告向被告购买私人教练课程30节，课时单价240元，总价7200元，有效期自2017年11月1日至2018年6月1日；2018年1月31日，原告再次与被告签订课程协议，约定原告向被告购买私人教练课程10节，课时单价300元，总价3000元，有效期自2018年6月1日至2018年8月15日；2018年6月30日，原告又与被告签订课程协议，约定原告向被告购买私人教练课程24节，课时单价280元，总价6720元，有效期自2018年6月30日至2019年6月29日。原告均于上述协议签订当天按约定数额交齐费用，被告均开具收据确认。2018年7月3日，被告的经营场所停业，不能继续向原告提供授课服务，但上述协议履行中，因中途更换教练，第一份协议项下有1节课未消费，第二份协议项下有5节课未消费，第三份协议尚未开始履行，故成讼。被告颐高公司辩称，对原告所述课程协议的内容、费用支付情况、被告停业时间没有异议。被告因没有高危许可证，被行政机关责令关闭泳池进行整改，其间又与经营地点的物业公司存在纠纷等导致停业，但有能力恢复经营，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院在审理涉及被告的同类型案件中查明，被告经营地点已由案外人北京壹健国际投资咨询有限公司（以下简称壹健公司）承接。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的三份课程协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告具有约束力，双方应当按约定行使权利、承担义务。但在履行中，被告因故自2018年7月起停止经营，现其经营场所已由他人承接，根据合同的相对性原则，应认定被告已无法继续履行合同义务。经询，原告不同意接受由案外人壹健公司代被告履行合同义务。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行义务的，另一方当事人可以解除合同，本院对原告主张解除课程协议、会员协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应向原告返还尚未履行合同义务期间的课程费用，现原告自认已接受被告履行的部分义务，被告未提供证据反驳原告的主张，本院对原告自认的消费次数予以确认，扣除每份协议项下已消费部分，被告共应返还8460元（240+5×300+6720）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告卢卿与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司于2017年10月19日、2018年1月31日、2018年6月30日签订的三份《私人教练课程协议》；二、本判决生效后三十日内，被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司返还原告卢卿私教课程费共计8460元；三、驳回原告卢卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告卢卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一八年十一月六日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初664号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人袁友力，男，1971年1月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地秀山土家族苗族自治县。因本案于2017年9月7日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人袁友力犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人袁友力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁友力于2017年8月25日0时许，驾驶闽Ｄ×××**号牌小型轿车行驶至江门市新会区会城五邑路奇榜村路段时，因措施不当致使车辆失控碰撞路边石墩发生交通事故。交警人员到现场处警时，发现被告人袁友力有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人袁友力血液中的酒精浓度定量检测结果为256.06mg/100ml。另查明，案发后被告人袁友力已赔偿被害单位的经济损失。庭审中，被告人袁友力供述其现在厦门通奈合金材料有限公司工作，与用人单位签订了劳动合同，参加了福建省厦门市集美区的社会保险，现居住在广东省东莞市。上述事实，被告人袁友力在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，撤销报警申请，抽血相片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，被告人袁友力的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁友力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁友力醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人袁友力犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害单位的经济损失，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁友力判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳，鉴于被告人袁友力符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人袁友力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁锦荣二〇一八年十一月十五日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执异6号 案外人：沈丽春，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 申请执行人：吴祖跃，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：叶立辉，男，汉族，住福建省寿宁县，系申请执行人舅舅。 被执行人：柳石龙，男，1972年9月18日出生，户籍地福建省寿宁县。 第三人：胡录英，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人吴祖跃与被执行人柳石龙民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2018）闽0924民初203号民事裁定书。案外人沈丽春对裁定查封柳石龙、胡录英所有的坐落于福建省寿宁县鳌阳镇工业路商贸城713号房产向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11年27日进行了听证。案外人沈丽春及其委托代理人龚纯辉，申请执行人吴祖跃的委托代理人叶立辉，被执行人柳石龙到庭参加听证。现已审查终结。 沈丽春述称，2018年1月23日，通过他人提供房源信息后，其与柳石龙、胡录英联系购买房屋。2018年1月24日实地看房后支付购房定金30000元并约定购买房屋价款等。2018年1月28日，双方签订了《房屋转让合同》，购买柳石龙、胡录英坐落于福建省寿宁县鳌阳镇工业路商贸城713号的房产，约定购房总价款为468000元。付款方式：定金30000元抵购房款，签订合同时支付第一期购房款220000元，余下218000元在办理“两证”过户手续之日付清。合同签订后，其按约定支付了全部购房款。柳石龙、胡录英于2018年1月30日腾空并交付给了房屋。在办理该房产移户时得知该房产已被法院查封，致使该房屋产权无法办理移户登记。其对该房屋享有期待的物权，对该房屋未移户没有任何过错。请求依法解除对案涉房产的查封，并排除执行。 吴祖跃述称，其知道柳石龙将该房子出卖时即向法院申请保全。而后跟沈丽春的父亲说剩下未支付的购房款不要付给柳石龙，而沈丽春将全部购房款都付给柳石龙，要求继续查封该房屋。 柳石龙述称，当时不知道房子被查封，在拿到购房款之后都用于偿还向他人的借款和按揭款。沈丽春已付清全部购房款，应该解除对该房屋的查封。 经审查查明，吴祖跃与柳石龙、胡录英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月6日，本院依吴祖跃的诉讼保全申请，裁定查封柳石龙、胡录英所有的坐落于福建省寿宁县鳌阳镇工业路商贸城713号房产。2018年4月17日，本院作出（2018）闽0924民初203号民事判书，判决柳石龙应于判决生效之日起3日内偿还吴祖跃借款本金300000元及利息。该判决生效后，吴祖跃于2018年7月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人柳石龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，2018年1月24日，柳石龙、胡录英与沈丽春约定，柳石龙、胡录英将坐落于福建省寿宁县鳌阳镇工业路商贸城713号的房产以468000元的价款转让给沈丽春并收取定金30000元。2018年1月28日，双方签订《房屋转让合同》，约定了转让价款、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，沈丽春分别于2018年1月28日、1月29日、2月13日、2月23日支付购房款110000元、110000元、18000元、200000元。2018年1月30日，柳石龙、胡录英将房屋交付给沈丽春。 本院认为，沈丽春与柳石龙、胡录英在本院裁定查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，沈丽春按照合同约定支付了全部购房款并已占有该房产，未办理过户登记的原因系在合同履行过程中，案涉房屋被本院查封，非买受人原因。沈丽春对登记在柳石龙、胡录英名下的不动产的查封提出异议，应予支持。本院（2018）闽0924民初203号民事裁定书中对柳石龙、胡录英所有的坐落于福建省寿宁县鳌阳镇工业路商贸城713号房产的查封应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）闽0924民初203号民事裁定书对查封柳石龙、胡录英所有的坐落于福建省寿宁县鳌阳镇工业路商贸城713号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶振平 审判员  吴生兴 审判员  张高飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  许信斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初654号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，男，1987年4月2日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2018年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日5时55分许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｄ×××**号小汽车途经沈海高速2542km附近路段（湖心高速入口附近）并入主车道时，因疲劳在高速公路道路中间偏右处停车（未熄火），并在该车驾驶位上睡觉，后被执勤民警查获。经广东省汕头市司法鉴定中心鉴定：黄某的血液乙醇含量为281mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，道路交通事故现场图，汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，发、破案经过，常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余劲夫二〇一八年十一月八日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3616号申请执行人苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站:被执行人文良圣:申请执行人苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站与被执行人文良圣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币14204元。经本院立案受理，现已执行到位12000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站向本院申请执行的(2018)苏0591民初3064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初4570号之一 原告：淄博熙正商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路382甲87。 法定代表人：王衍芝，经理。 委托诉讼代理人:唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：王琳，男，1988年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:王栋，男，1971年7月27日生，汉族，现住临淄区。系被告大舅。 原告淄博熙正商贸有限公司诉被告王琳侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告淄博熙正商贸有限公司法定代表人王衍芝及其委托代理人唐宏、被告王琳及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博熙正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告牛栏山二锅头酒货款30346元，经济损失1213.84元，共计31559.84元。庭审中，原告提出“42度陈酿500×12”数量错写为35箱、实为53箱，计算错误，增加诉讼请求为：货款33574元、经济损失2014.44元，共计35588.44元。 事实与理由，2016年下半年，被告到原告公司工作，负责跑业务，代收货款，至2017年12月底，被告送货共欠原告货款33574元，原告多次催要，被告拒不支付。 被告王琳辩称，对原告主张的欠款金额不予认可，原告应当提供证据证实。原被告之间存在其他的经济纠纷，被告之所以不给原告钱就是因为其他的纠纷，原告欠被告的款项金额高于原告主张的货款金额，对经济损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告公司从事推销业务，按原告统一定价推销货物，并收取货款。原告提交被告王琳欠货款明细表一份，一共17种规格酒品，货款33574元，提交被告王琳填写的提货单三页佐证。被告对欠款明细表提出异议称，第一项“42度陈酿500×12”数量53箱不对，应为29箱，单价142元不对，应为130元每箱；对提货单提出异议称，2017年11月8、9、11号记账单所记载“13箱、＋20箱、＋20箱”的最后一项“＋20箱”，不确定是不是被告王琳书写，并提交手写“王琳提货明细”纸张的手机照片打印件一份，其中记载“42度陈酿500×12”数量为35箱，主张为原告另案提供，被告拒绝承认，该案已调解结案，未对该证据作出认定，也未体现有该证据。 被告提出：1、被告还有金额为3623.7元的酒品未推销出去，应予退回；2、提交微信截图，原告同意其退货，被告向商家微信付款241元，主张为原告垫付241元；3、提交金额6675元的送货单二联，主张货款未收回，应予扣除；4、提交押金单，为42度陈酿500ml四箱，主张被告在原告处有押金520元；5、被告称受伤住院后，原告从被告送货车内拉走两箱42度牛栏山陈酿酒，金额260元。原告对押金单认可，其他均不予认可。 本院认为，被告对原告提交货款明细表第一项之外的其他各项未提出异议，对其余各项所记载内容，应予确认。对该第一项应认定为53箱，单价每箱130元，即总货款为32938元。理由如下：对于提货数量，被告提货时自行在提货单上书写记录，其第一项内容，时间接近，对最后一栏，被告不能确定是否自己书写，不能当然否定其记载内容；被告所提交照片打印件，另案未确认照片载体的效力，其内容与原告起诉时主张数量一致，即35箱，原告庭审时提出系书写错误，并提交上述提货单证明；被告所主张29箱，无证据证实，与上述证据均不符合，两者比较，原告为证明其主张所提交证据具有明显盖然性优势。对于单价，原告并未举证证明其统一确定的供货价格，相反，被告主张四箱同类酒品（押金）520元，原告认可，可推定单价130元，故应认定单价每箱130元。 被告主张垫付241元退货款，微信截图第二页中原告同意被告为商家退货，第一页中被告为该商家退货并微信付款241元，能够相互印证，应予认定。 对于6675元的应收货款，送货单记载款未付，被告作为原告业务员，代表原告对外送货，该货款的债权人应为原告，这也是原告向被告主张全部被告经手货物货款的基础，且被告已经提交相应货物销售凭证，应当予以扣除。 对于被告主张3623.7元的酒品未推销出去，原告未予认可，双方也未对货品进行确认，在经双方确认无误后，可另行从中扣除，被告迳行主张扣除，证据不足。 被告所述，其受伤住院后，原告从其送货车内拉走两箱42度牛栏山陈酿酒，无证据证实，不予认定。 被告在原告处从事推销工作，应及时向原告交付所收取货款，被告未及时返还所收取货款，应承担相应责任。原告要求被告赔偿损失，并无不当，因双方对此未作出约定，被告主张自2018年1月份开始计算经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王琳于本判决生效后十日内返还原告淄博熙正商贸有限公司货款25502元。 二、被告王琳支付原告淄博熙正商贸有限公司经济损失（以25502元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算），与上述款项同时付清。 三、驳回原告淄博熙正商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元、诉讼保全费336元，由原告淄博熙正商贸有限公司负担181元，由被告王琳负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  申孝国 二〇一八年十一月二十三日 书记员  曹 珊