安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初4295号原告：张茂林，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：卢怀国，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路**。法定代表人：陈勇，该公司经理。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，住，住所地安徽省滁州市来城南大街**一社会信用代码91341122704964908C。法定代表人：周建荣，该公司经理。委托代理人：吕宝山，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市龙蟠路**会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，公司总经理。委托代理人：葛月，系公司员工。原告张茂林诉被告卢怀国、安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年11月1日受理后，本院依法由审判员程峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂林及其委托代理人李芳、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司的委托代理人吕宝山及被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加了诉讼。被告卢怀国及被告安徽交运集团滁州汽运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂林向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿原告医疗费17063.8元、住院伙食补助费1980元、营养费2700元、护理费11925元、误工费14832元、交通费3000元、施救费950元、鉴定费900元、住宿费638元，上述费用扣除被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司垫付的12576.46元，合计41412.34元；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求赔偿受损衣物1500元，手机1980元。事实与理由：2018年2月6日17时，被告卢怀国驾驶号牌为皖Ｍ×××**客车，沿明光市石坝镇至津里水泥路由南向北行驶，行驶至坝程村路段，逆向行驶，与对向张茂林驾驶的皖Ｍ×××**轿车发生相撞，造成二车损坏，张茂林及皖Ｍ×××**客车乘车人王宗明、陈晨受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定卢怀国负此次事故的全部责任，张茂林等无责任。卢怀国驾驶的皖Ｍ×××**客车所有人为安徽交运集团滁州汽运有限公司，安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司为皖Ｍ×××**客车的投保人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司辩称：1、在该起事故中，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，以上费用应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，我司不承担赔偿责任；2、我司给伤者垫付了医疗费14114.35元，我方要求在保险公司理赔时返还至我公司；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆皖Ｍ×××**号在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的诉求我司在相应的险种限额内按照事故责任比例进行承担；2、其次原告各项诉求过高，并且其误工费并无事实依据，应扣除10%的非医保用药；3、根据保险条款规定，诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日17时30分许，卢怀国驾驶号牌为皖Ｍ×××**客车，沿明光市石坝镇至津里水泥路由南向北行驶，当行驶至坝程村路段，逆向行驶，与对向张茂林驾驶的皖Ｍ×××**轿车相撞，造成两车损坏，张茂林及皖Ｍ×××**客车乘车人王宗明、陈晨受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故责任认定书，认定卢怀国负此次事故的全部责任，张茂林、王宗明、陈晨无责任。张茂林于事故发生当日入住明光市中医院治疗，于2018年4月12日出院。住院治疗65天，用去医疗费15939.35元。事故发生后，张茂林曾到上海市第六人民医院检查治疗，用去医疗费1124.50元，并支出住宿费638元。原告张茂林因本次交通事故共用去医疗费17063.85元。因本次交通事故，原告张茂林支出施救费950元。2018年9月10日，受原告张茂林委托，南京东南司法鉴定中心对张茂林的“三期”进行鉴定，鉴定意见为张茂林的误工期、护理期及营养期分别为150日、90日和90日，原告支付鉴定费900元。事故发生时，被告卢怀国驾驶的皖Ｍ×××**客车所有人为安徽交运集团滁州汽运有限公司，安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司为皖Ｍ×××**客车的投保人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司为原告垫付医疗费14114.35元。本院认为：张茂林因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，卢怀国负此次事故的全部责任，张茂林无责任。原告张茂林因本次交通事故所受合理损失，应由承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司垫付的款项应由原告予以返还。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：原告主张17063.8元，本院予以支持、2住院伙食补助费：1950元（30元/天×65天）、3营养费：2700元（30元/天×90天）、4护理费：原告主张11925元（132.50元/天×90天），本院予以支持、5误工费：原告主张14832元（98.88元/天×150天），本院予以支持、6交通费：原告主张3000元，但未能提供相关票据加以佐证，考虑实际需要，本院酌定1000元、7施救费：950元、8鉴定费：900元、9住宿费：638元。对原告主张的衣服及手机扣件，因其未能提供证据加以证明，本院不予支持。对被告保险公司关于误工费及非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。上述费用合计51958.80元，应由被告保险公司在其承保的交强险和商业三都险赔偿范围内承担赔偿责任。原告在获得赔偿后，应返还被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司垫付的14114.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张茂林人民币51958.80元。张茂林在获得赔偿时，应返还被告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司垫付的14114.35元。二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一八年十一月二十九日书记员 刘莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。