江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初1650号原告：胡国华，男，汉族，1959年12月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。被告：迟彤，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市西湖区。被告：李敏红，女，汉族，1977年12月1日出生，住江西省南昌市青山湖区，系被告迟彤的妻子。委托诉讼代理人：迟彤。原告胡国华诉被告迟彤、李敏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托诉讼代理人龚海琴、被告迟彤暨被告李敏红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金42万元，利息121660元（利息从2016年4月1日始暂计算至2018年5月31日）。2、律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。以上3项共计546660元。事实和理由：2016年4月1日被告一以资金紧张为由向原告借款42万元，同时被告向原告出具《借条》一份，并约定按1.1计算月利息，并承诺在2016年10月2日内偿还全部借款，为此，原告于2016年4月6日通过转账方式将42万元交付给被告一，被告一为表还款诚意将其名下位于西湖区解放西路xxx号xx栋x单元xxx室房产作为抵押担保，房产证号：44××00，房产面积77.52平方米，但因原告过于信任被告一直未办理抵押登记手续。在借款期限到期后，原告多次催讨，被告仍以资金紧张为由拒不偿还。该债务是在被告迟彤、李敏红夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，原告已按约定履行借款义务，被告应当诚实信用地履行偿还义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担偿还的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《民法通则》和《合同法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告迟彤、李敏红辩称：首先，被告迟彤与原告胡国华从来不认识，所谓借条是任昇静叫了一伙劳改释放人员胁迫威逼之下不得已写的（四、五个人，不写就从欧罗马广场十一楼扔下去），在此期间，非法限制迟彤的人身自由长达一个星期之久。2016年4月6日，任昇静同几个劳改释放人员胁迫被告迟彤办了一张招商银行卡，4月6日胡国华13点59分转账，14点22分，4月7日凌晨零点三分，凌晨1点48分三次全部转到任昇静账户上，自始自终，被告迟彤没有摸过一下卡，更谈不上操作转账，连十元钱开卡都是任昇静一手操办的。任昇静声称，她代表胡国华，整个闹剧就是任昇静伙同胡国华及几个劳改释放人员精心编织的一个陷阱。由于被告的软弱，没有及时选择报警，现在，中央决心扫黑险恶，扫击的就应该是这一类人，被告迟彤再次声明，从没有拿胡国华一分钱，跟被告李敏红就更没有关系，她对此事根本不知情，相信法庭能作出公正的判决。原告胡国华向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，证明原被告主体适格。2、借条一份、《还款承诺书》一份、银行转账凭证复印件一份，证明原告按约定支付借款，被告也收到借款，并约定月息1.1分，同时约定最晚还款期限2018年1月1日，若未按时归还，将承担应追索债务产生的一切费用。3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为追索债务产生的律师费5000元，被告在归还借款的时候应一并支付该费用。4、借款及抵押合同一份，证明2016年3月29日被告迟彤书写了一份借款抵押合同，向胡国华借款42万元，以解放西路xxx号xx栋xxx室的房产作为抵押，利息0.011，抵押期限是2016年4月1日至2016年10月1日。被告迟彤、李敏红质证称：对证据的真实性均无异议。迟彤称其是被案外人任昇静胁迫的情形下出具的借条、还款承诺书，从胡国华处借款就是用以偿还任昇静的欠款。借款及抵押合同是2018年6月写给胡国华的。被告迟彤、李敏红向本院提交以下证据：1、招商银行交易明细表，证明从胡国华处转入的钱转手给了任昇静。原告胡国华质证称：真实性、合法性无异议，关联性有异议，迟彤与任昇静的转账与胡国华无关。本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月29日，被告迟彤以生意资金周转为由向原告胡国华借款，并向胡国华出具了《借款及抵押合同》一份，载明：迟彤因生意资金周转，现向出借人胡国华借款人民币肆拾贰万元整，迟彤同意将名下西湖区解放西路xxx号xx栋x单元xxx室房产作为抵押担保，房产证号44××00，房产面积77.53平方米，抵押期限从2016年4月1日至2016年10月1日。利息0.11（例如10万元一个月1100元）。上述条件已看过，同意办理并愿意签字按手印。原告胡国华和被告迟彤在该《借款及抵押合同》上签名但未按手印。同日，被告迟彤还向原告胡国华出具《还款承诺书》一份，载明：本人迟彤于2016年4月1日借到胡国华人民币42万元整（大写：肆拾贰万元整），借款利率每月4620元。本人迟彤承诺最迟2018年1月1日归还该笔借款。借款人今承诺：1、若未按时归还以上借款本金及利息，本人自愿承担债权人胡国华因追索债务产生的诉讼一切费用（如：律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。2、本人若未按时归还借款本金及利息，本人自愿承担借款总额15%的违约责任。3、本人若未按时归还借款本金及利息，本人自愿承担一切民事和刑事责任。被告迟彤在该《还款承诺书》上签名、捺印。2016年4月1日，被告迟彤又向原告胡国华出具了《借条》一份，载明：今借到胡国华人民币肆拾贰万元整，期限为半年。时间2016年4月1日—2016年10月2日。利息0.011（例如10万元1100元）。因时间比较紧，房产抵押在2016年4月8日之前一定完成。被告迟彤在《借条》上签名按手印并提供招商银行的收款账号：62×××02（该账户的开户时间为2015年11月30日）。迟彤因向胡国华借款，将其身份证、房产证、结婚证放置在胡国华处。2016年4月6日，胡国华通过其6222021502013995893的账户汇款42万元至迟彤招商银行62×××02的账户中。同日，迟彤的该账户又将20万元汇出至案外人任昇静62×××82的账户中。次日，迟彤的该账户又将21.9970万元汇出至任昇静62×××82的账户中。借款期限到期后，胡国华多次催讨，迟彤拒不偿还。为此，原告胡国华与江西赣兴律师事务所签订委托代理合同，委托龚海琴、张涛律师代理其与胡国华、李敏红民间借贷纠纷案，并支付代理费5000元后，将本案诉至法院。另查明，被告迟彤与被告李敏红于1998年1月5日登记结婚，迟彤借款发生在婚姻关系存续期间。胡国华与迟彤未对《借款及抵押合同》中载明的房产进行抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告迟彤承认其与案外人任昇静存在经济纠纷，但其主张签订借款合同是受到任昇静的胁迫，而任昇静又代表胡国华，借款的事实不存在的理由不能成立。理由如下：１、2016年4月6日，胡国华转账42万元至迟彤62×××02的账户，2016年4月6日和7日，迟彤将账户中的41.9970万元转账给任昇静。迟彤在答辩中称该账户是任昇静等人在2016年4月6日胁迫其办理的银行卡，经本院核查，该账户的开户时间为2015年11月30日，迟彤的陈述不属实。原告胡国华借款给被告迟彤的事实存在。2、被告迟彤未能提供任何证据，证实其受到了胡国华或案外人任昇静的胁迫，且借款至今，迟彤也未曾向公安机关或相关机构寻求救济。3、按迟彤所述，其在借款时将身份证、房产证、结婚证放置在胡国华处，还曾于2018年6月份向胡国华补充写了《借款及抵押合同》，上述行为均与通常遭受胁迫的情形不相符。本院认为，被告迟彤乃完全民事行为能力的成年人，其应当自行承担自己行为的法律后果，如权利遭受侵害，亦应当在合理时间内寻求法律救济。在无任何证据证实其遭受胁迫的情形下，根据现有证据，本院认定胡国华与迟彤之间的借贷关系成立，迟彤应当归还胡国华借款本金42万元，并根据双方约定的利率支付利息。原告胡国华要求被告迟彤偿还借款本金42万元及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。但从被告迟彤招商银行的转账明细亦可看出，迟彤借款的42万元本金全部归于案外人任昇静，若迟彤对于与任昇静之间的债权债务关系不予认可，可另行起诉案外人任昇静。被告迟彤在《还款承诺书》中明确约定被告迟彤承担追讨借款产生的“诉讼一切费用”，且原告胡国华已实际支出律师费5千元，故本院对原告要求被告迟彤承担律师费的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，债权债务关系虽发生在被告迟彤、李敏红婚姻关系存续期间，但被告李敏红未在借款及抵押合同、借条、还款承诺书上签字或在事后追认该笔债务为夫妻共同债务，且原告胡国华未能举证证明迟彤的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告胡国华关于该笔借款系夫妻共同债务的主张，并要求李敏红共同偿还本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告迟彤在本判决书生效后七日内偿还原告胡国华借款本金420000元及其利息（按月利率1.1%计算，时间从2016年4月6日起至还清借款之日止）；二、被告迟彤于本判决生效后七日内给付原告胡国华律师费5000元。三、驳回原告胡国华的其他诉讼请求。案件受理费9267元、保全费3253元（原告已预交），由被告迟彤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  李 静人民陪审员  钟先来二〇一八年十一月二十一日书 记 员  施林方