wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初25142号原告郑州市金水区路人甲美甲店，住所地郑州市金水区未来路升龙凤凰城****楼**铺。负责人柴亚楠，女，汉族，1988年2月13日出生，住黑龙江省同江市。被告樊思佳，女，汉族，2000年6月1日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。原告郑州市金水区路人甲美甲店诉被告樊思佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区路人甲美甲店负责人柴亚楠到庭参加诉讼，被告樊思佳委托代理人张巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案劳动仲裁裁决书确认原告与被告之间存在劳动关系是错误的，事实上，双方不存在劳动关系。（一）、双方没有签订书面的劳动合同，并且被告在原告处只是学徒，没有服务客户的技术能力，事实上，被告也没有给原告提供相应的劳动。（二）、被告在学习中，偶尔会协助原告做点辅助工作，原告因此会酌情发给被告一些补助，该补助并不是给被告的劳动报酬，原审判决认定该补助是给被告的劳动报酬仅仅是一种推断，认定存在劳动报酬的前提是被告为原告提供了相应的劳动，本案中，并无有效充分的证据证明被告给原告提供了实际劳动。综上所述，请贵院综合本案事实和相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人存在事实的劳动关系。答辩人2017年2月受雇于被答辩人处做美甲师，答辩人按照被答辩人的要求上下班，早班从9点到14点30分，中班10点到22点，晚班11点到晚上22点。被答辩人按照销售比例给答辩人发放工资，销售额达1000元，基本工资1000元，销售额每增加1000元，底薪增加100元，提成增加1%。虽然双方未签订合同，但在双方其他诉讼中，贵院对此已经作出生效判决，案号（2018）豫0105民初6134号，判决被答辩人支付答辩人未签劳动合同期间的双倍工资13221.25元。被答辩人称答辩人不是劳动关系，答辩人只是学徒与事实不符。原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、郑州市金水区人民法院2018年3月30日作出（2018）豫0105民初6134号民事判决书，该判决书认定本案原、被告之间存在事实劳动关系，并判令本案原告向本案被告赔偿了医疗费及双倍工资等损失。该判决现已生效；2、被告因与原告郑州市金水区路人甲美甲店劳动争议纠纷于2018年6月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方具有劳动关系，还要求本案原告向其支付受伤发生的二次手术费用3754元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。郑州市金水区人民法院2018年3月30日作出（2018）豫0105民初6134号民事判决书，该判决书认定本案原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告另申请要求本案原告向其支付受伤发生的二次手术费用3754元，但其提交的证据不足以证明该笔费用的发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市金水区路人甲美甲店的诉讼请求；二、确认原告郑州市金水区路人甲美甲店与被告樊思佳之间存在劳动关系；三、驳回被告樊思佳的其他申请。案件受理费10元，由原告郑州市金水区路人甲美甲店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一八年十一月二日书 记 员  沙士航
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4176号原告陈美荣，女，1954年10月02日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。被告赵志伟，男，1987年12月23日生，汉族，住临朐县，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。负责人：陶健，经理。统一社会信用代码：91370700599289356Q。原告陈美荣与被告赵志伟、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年11月06日立案。原告于2018年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美荣在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美荣负担。审判员  陈勇二〇一八年十一月八日书记员  刘阳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2506号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区奉天街**。 负责人:李国光，系该公司行长。 委托诉讼代理人:纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。 被告:姚微，女，1977年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告姚微信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告姚微经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金210798.17元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用42048.79元（截止至2017年12月3日上述合计：252846.96元）；2.被告按信用卡领用合约的约定标准支付2017年12月4日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号62×××38，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2017年12月3日累计欠款252846.96元，其中本金210798.17元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用42048.79元。 被告姚微经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下： 2013年3月8日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××38。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年12月3日，被告欠原告本金210798.17元，利息22208.65元，滞纳金（逾期还款违约金）17207.73元，分期手续费2632.41元。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于滞纳金的问题，依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张逾期还款违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚微于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金210798.17元； 二、被告姚微于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息22208.65元（截至2017年12月3日，自2017年12月4日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 三、被告姚微于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡分期手续费2632.41元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，公告费800元，由被告姚微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 朱 岚 人民陪审员 李晓东 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 马 勇
河北省滦南县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2018）冀0224刑初106、122号之一   附带民事诉讼原告人陶某，男，1991年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址河北省唐山市滦南县。   被告人张博，男，1994年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年12月7日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月10日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。   被告人张笑瑜，男，1990年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族,初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌诈骗罪，2017年5月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月13日被滦南县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年2月13日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。   辩护人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。   被告人王胜会，男，1994年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2018年2月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年3月6日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   辩护人田山，河北存鹏律师事务所律师。   被告人赵文江，男，1975年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，案发前系滦南县畜牧兽医局工作人员，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址滦南县。因涉嫌诈骗罪，2017年5月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月13日被滦南县公安局取保候审，2018年5月7日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。   被告人周洁，女，1980年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址唐山市乐亭县。因涉嫌诈骗罪，2017年5月15日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月13日被滦南县公安局取保候审，2018年5月7日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。   被告人吴琳琳，女，1989年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌诈骗罪，2017年6月16日被滦南县公安局取保候审，2018年5月7日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。   辩护人张海滨，河北扬清律师事务所律师。   滦南县人民检察院分别以滦南检公诉刑诉[2018]92、106号起诉书，指控被告人张博、张笑瑜、王胜会犯寻衅滋事罪、被告人赵文江、张笑瑜、周洁、吴琳琳犯诈骗罪，分别于2018年4月20日、5月10日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某提起刑事附带民事诉讼。   本院在审理被告人张博、张笑瑜、王胜会犯寻衅滋事罪、被告人赵文江、张笑瑜、周洁、吴琳琳诈骗罪一案中，中止审理的原因已消失，符合恢复审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 长 张洪波   审 判 员 刘彦锁   人民陪审员 鲁 敏     二О一八年十一月七日   书 记 员 刘爱静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终1486号上诉人（原审被告）：鲁文军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人（原审被告）：王希举，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：李臣，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人鲁文军、王希举因与被上诉人李臣保证合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初604号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人鲁文军、王希举收到绥棱县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁文军、王希举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一八年十一月三十日书记员 高 睿
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初265号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人吕某，男，1979年7月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，司机，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年7月24日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人李某，山东联森律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日22时许，被告人吕某与被害人杨某因当日黄某发快递等琐事在电话中产生争执，后二人约在阳谷县雷石KTV附近见面。被告人吕某与被害人杨某、王某见面后，便对二人进行拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤一级，王某伤情为轻微伤。被告人吕某于2018年7月14日被抓获归案。公诉机关认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;其于案发后赔偿被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依据现有证据无法证明被害人有过错。建议对被告人吕某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1、被告人吕某系初犯，且认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，且在庭后与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚；2、被害人具有一定过错；3、本案系因琐事引发的矛盾，社会危害性较小。综上，建议对被告人吕某适用缓刑。另查明：在审理过程中，被告人吕某与被害人杨某、王某达成调解协议，并取得被害人杨某、王某的谅解，二被害人申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。上述事实有：阳谷县公安局博济桥派出所出具的受案登记表、常驻人口详细查询结果单、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、说明一份，调解协议书、撤诉申请书、谅解书、收到条，证人林某、赵某、黄某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人吕某的供述，法医学人体损伤鉴定书，监控视频光盘一张及证据来源等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某的犯罪行为另致一人轻微伤，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成和解，可从宽处罚；其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。根据现有证据，无法证明被害人存在过错，对辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，本院不予支持；对辩护人辩称被告人认罪、悔罪、赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一八年十一月二十三日书记员 胡彦伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉夯艳，女，1982年7月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱世明，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。再审申请人玉夯艳因与被申请人邱世明合同纠纷一案，不服本院（2018）云28民终62号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人玉夯艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  李彦霖二〇一八年十一月二十九日书记员  李雪莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10952号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路****，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王建明（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗（受该公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：李朝森，男，1977年10月27日生，汉族，住福建省南安市。被告：赵碧珠，女，1977年7月21日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张峥（受李朝森、赵碧珠共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷（受李朝森、赵碧珠共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告李朝森、被告赵碧珠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王秀苗，被告李朝森、赵碧珠的共同委托诉讼代理人张峥、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，1、被告李朝森于2013年11月14日填写了生意人卡（生意红）申请表，向原告申请借款，后原告在32万元的循环授信额度下向被告发放贷款，还款方式为等额本息，还款日为每月5号。截止2018年11月1日，李朝森尚结欠原告本金167065.03元，期内欠息10906.21元，逾期罚息1764.18元，期内欠息之复利533.76元；2、期内利息均为固定月利率1.5%(折合年利率18%)、逾期利率均为期内利率上浮30%(生意人卡申请表第二条第11款、第12款中约定)；3、本案诉讼支出的律师代理费应由借款人支付（生意人卡申请表总则第5条第6款中约定）；4、借款人未能按约还本付息的，出借人有权宣布所有借款提前到期（生意人卡申请表第五条第30款第2项、第31款第3项中约定）。5、被告李朝森与赵碧珠系合法夫妻关系，本案所涉债务均发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告赵碧珠应承担共同偿还的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即归还欠款本金167065.03元，并支付期内欠息10906.21元（暂算至2018年11月1日）、逾期罚息1764.18元（暂算至2018年11月1日，2018年11月2日至全部债务清偿之日止，以借款本金167065.03元为基数，按照固定利率月利率1.5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利202.29元变更为533.76元（暂算至2018年11月1日，2018年11月2日至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按照固定利率月利率1.5%再上浮30%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费5200元，共计185469.18元。2、本案诉讼费用由被告方承担。被告李朝森、赵碧珠辩称，本案所欠信用贷款属于李朝森的个人债务，与赵碧珠无关，不属于夫妻共同债务，所欠本金金额167065.03元认可，对期内所欠利息10906.21元也无异议，但是对罚息1764.18元及复利533.76元、律师费5200元是加重条款，又未尽到合理提示及告知义务，是无效的故不予认可。广发银行在让李朝森与赵碧珠申请信用卡时未尽到合理的提示及告知义务，信用卡贷款属于格式条款，对于原告所陈述的上述加重答辩人责任的条款应属无效，请求法院依法裁判。对罚息1764.18元及复利533.76元的计算方式及数额无异议。经审理查明，申请表中载明借款人被告李朝森、赵碧珠表示本人已仔细阅读本申请书的全部条款，已充分了解本文件所有条款的含义，因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺以及声明。李朝森、赵碧珠欠款本金167065.03元，欠息10906.21元（暂算至2018年11月1日）、逾期罚息1764.18元（暂算至2018年11月1日，复利533.76元（暂算至2018年11月1日），律师代理费5200元，共计185469.18元。上述事实，有本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告李朝森、赵碧珠与原告广发银行签订协议，也即生意人卡（生意红）申请表，合法有效，本院予以确认。合同应当履行，广发银行依照协议向被告发放了贷款，李朝森、赵碧珠未按约定还款，责任在李朝森、赵碧珠。广发银行要求李朝森、赵碧珠偿还截至2018年11月1日结欠本金167065.03元、欠利息10906.21元，罚息1764.18元、复利533.76元，律师费5200元（应当按照约定由李朝森、赵碧珠负担），共计185469.18元，本院予以支持。李朝森、赵碧珠提出的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、李朝森、赵碧珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给广发银行股份有限公司宜兴支行本金167065.03元、利息10906.21元、罚息1764.18元、复利533.76元，合计180269.18元，该利息（含利息、罚息、复利）按约定依法自2018年11月2日起一直计算至该本金167065.03元实际给付之日止。二、李朝森、赵碧珠于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司宜兴支行支付律师费5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2005元（适用简易程序减半收取）由被告李朝森、赵碧珠负担。该款已由原告广发银行垫付，李朝森、赵碧珠于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许道成二〇一八年十一月七日书记员  许 宸
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12983号原告:张家港市杨舍西城新悦华信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村****。经营者：韩金露，男，1987年9月8日生，汉族，住安徽省霍丘县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：何雪平，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王维红，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部与被告何雪平、王维红居间合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部以双方和解履行完毕为由于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城新悦华信息服务部撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由张家港市杨舍西城新悦华信息服务部负担。审判员  洪春二〇一八年十一月二十八日书记员  施琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7644号原告长沙华悦混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区新港镇新安寺村。法定代表人刘智刚，董事长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西、望仙路以南天和华城****。负责人张松林。委托代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被告中兴建设有限公司，住，住所地：江苏省泰兴市济川路**/div>法定代表人倪道仁，董事长。委托代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。原告长沙华悦混凝土有限公司（以下简称华悦公司）与被告中兴建设有限公司湖南分公司（以下简称中兴湖南分公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华悦公司请求本院判令：1、被告立即支付混凝土货款本金1578455.5元；2、被告支付逾期付款违约金（按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止，计算至起诉之日为609915.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中兴湖南分公司、中兴公司答辩要点：仅同意给付货款578455.5元，实际供货款5264655.5元，已支付了部分货款，尚欠的货款是578455.5元。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2014年2月26日，买方即甲方中兴湖南分公司与卖方即乙方华悦公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定：“混凝土合同供应总量按实计算，合同总金额按实计算。混凝土结算单价见表。货款结算及支付：工程形象进度至±0.00时付已供货款的70%，以后每10层支付一次，直至工程封顶，付此间供货款的70%，余款在主体封顶后6个月内付清。甲方未按本合同约定期限支付货款，乙方可在期限届满之日起5日内书面通知甲方。如甲方在乙方书面通知5日内仍未能履行约定的付款义务，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠货款余额每日万分之三的违约金……”2、2014年10月10日，华悦公司、中兴湖南分公司经结算：至2014年9月30日止，累计送货5264655.5元。二、各方当事人有争议的事实1、中兴湖南分公司尚欠的货款金额。华悦公司认为，总货款金额为5264655.5元，中兴湖南分公司支付了部分货款，尚余货款1578455.5元未予支付。中兴公司、中兴湖南分公司认为，尚欠的货款仅578455.5元。本院认为，经双方结算，总货款为5264655.5元，扣除收款收据中载明的金额及案外人周跃进支付的1000000元，剩余的货款为578455.5元，故尚欠货款为578455.5元。华悦公司称与周跃进无其他经济往来，主张将周跃进支付的1000000元退还给周跃进的做法不妥，周跃进与中兴公司、中兴湖南分公司之间的民间借贷纠纷应另案处理。2、中兴湖南分公司是否应当支付违约金及违约金的标准。华悦公司认为，合同约定了货款在主体封顶后6个月内付清，最后供货时间往后推迟了6个月肯定晚于主体封顶时间，从2015年4月1日开始按照约定的日万分之三的标准主张利息。中兴公司、中兴湖南分公司认为，其没有支付货款并不是恶意的，而是双方的诉讼长达两年，才造成无法支付货款。本院认为，双方已结算，中兴湖南分公司的账面上明确记载了尚欠的货款金额，中兴湖南分公司支付货款条件已成就，但其未予支付，是违约行为，应支付违约金。华悦公司没有提交主体封顶时间的证据，违约金从双方结算之日2014年10月10日起往后推迟6个月开始计算，符合常理，故应支付从2015年4月11日起至实际支付之日止按日万分之三的标准计算的违约金。判决的理由与结果本院认为：一、原告华悦公司与被告中兴湖南分公司签订的《预拌混凝土销售合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。原告华悦公司已经履行发货义务，现被告中兴湖南分公司仍欠货款未支付，应属违约，但欠付的货款本金应认定为578455.5元。违约金以578455.5元为基数，从2015年4月11日起至实际付款之日止按照日万分之三的标准支付。二、中兴湖南分公司不具备法人资格，但有其管理的财产，故以中兴湖南分公司管理的财产承担，不足以承担的，由中兴公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告中兴建设有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内向原告长沙华悦混凝土有限公司支付货款本金578455.5元及以578455.5元为基数，从2015年4月11日起至实际付款之日止按照日万分之三的标准支付违约金；二、若被告中兴建设有限公司湖南分公司管理的财产不足以承担上述付款义务，不足部分由被告中兴建设有限公司承担；三、驳回原告长沙华悦混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24307元，减半收取12154元，由被告中兴建设有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年十一月二十一日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4006号原告：张玉龙，男，1974年6月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何普娟、夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告：翟文源，女，1988年2月21日生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州达丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**附**，注册号410192000043178（1-1）法定代表人：廉明明。原告张玉龙诉被告翟文源、郑州达丰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何普娟、夏有涛到庭参加诉讼，被告翟文源、郑州达丰房地产营销策划有限公司无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告翟文源、被告郑州达丰房地产营销策划有限公司分别于2018年3月9日、2018年3月14日签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》。《房屋买卖补充协议》约定，被告翟文源应于2018年4月30日前支付张玉龙首付款，但截止目前，被告翟文源未履行首付款义务，被告郑州达丰房地产营销策划有限公司作为合同的一方，未尽到中介的义务，使三方签订的合同未能履行，望贵院依法审理，请求判令：1、被告翟文源支付原告违约金135000元、滞纳金5400元，600000元贷款的2%的利息12000元，共计152400元；2、被告郑州达丰房地产营销策划有限公司返还原告的房产证，并对第一项诉求债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在案件审理过程中，经本院示明后，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。被告翟文源、郑州达丰房地产营销策划有限公司均未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张玉龙与被告翟文源、被告郑州达丰房地产营销策划有限公司于2018年3月9日签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告将位于惠济区黄河南岸86号11号楼2单元5层13号的房屋出卖给被告翟文源，房屋面积126.24平方米，房产证号为16××88，房屋总价款135000元，买方应支付定金2万元。该房屋存在抵押贷款，由买方支付首付款帮助卖方解押，双方对合同违约责任进行了约定。2018年3月14日，原告、被告又签订了《房屋买卖补充协议》一份，补充协议约定，由原告负责该房产的解押手续；翟文源于2018年4月30日前支付张玉龙首付款（总房款减去贷款）。若翟文源逾期支付10天内，按照40元每天支付滞纳金。超过10天，原告有权解除合同视为被告违约，被告需支付原告60万元贷款的2%利息。合同签订后，原告将涉案房屋的房产证号为16××88的房屋所有权证交给被告郑州达丰房地产营销策划有限公司代为保管。后被告翟文源未按约履行首付款的支付义务。原告于2018年5月22日向被告翟文源邮寄送达解除合同通知书。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，被告翟文源没有按约履行支付购房首付款的义务，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现。现原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，因被告翟文源存在违约过错，综合考虑合同履行的实际情况，结合被告违约的时间，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求被告翟文源按照补充协议的约定支付600000元贷款的2%的违约损失12000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他违约金过及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郑州达丰房地产营销策划有限公司返还房产证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玉龙与被告翟文源、郑州达丰房地产营销策划有限公司于2018年3月9日签订的《房屋买卖合同》依法解除；二、被告翟文源于本判决生效后五日内支付原告张玉龙违约损失12000元；三、被告郑州达丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内退还原告张玉龙房屋所有权证（房产证号16××88）一本；四、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告承担3084元，由被告翟文源承担264元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一八年十一月七日书 记 员  杜 源
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执373号之一申请执行人白艳文，男，1987年7月23日生，汉族，交城县人。被执行人安家纬，男，1987年9月8日生，汉族，交城县人。本院在执行白艳文与安家纬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫   广   声审判员 赵青山审判员贾联明二〇一八年十一月八日书记员 郭   耀   忠
西宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）青8601财保1号之三 解除保全申请人：平安祁连山水泥商砼有限公司。住所地：青海省海东市平安区平安镇东营村。 法定代表人：袁永道，该公司总经理。 被申请人：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：西宁市火车站后**。 法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。 解除保全申请人平安祁连山水泥商砼有限公司与被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）青8601财保1号之一民事裁定，申请人于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安祁连山水泥商砼有限公司与被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院受理以后，解除保全申请人平安祁连山水泥商砼有限公司与被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司相互协商已达成和解协议，本院于2018年11月27日组织解除保全申请人平安祁连山水泥商砼有限公司与被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司进行调解，并达成调解协议。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，请求本院依法解除对被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司在中国建设银行西宁铁路支行的银行存款2950105元。 案件申请费5000元，由申请人平安祁连山水泥商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪胜利 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈雅卿 书记员曹玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6549号原告：于某，女，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告于某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。审判员  高丽二〇一八年十一月九日书记员  秦昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14746号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：崔剑。委托代理人：王琦。委托代理人：郑莹。被告：张秀梅。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一八年十一月二十一日书记员  吴 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24112号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部副经理。委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生，北京太平人和物业管理有限责任公司京南嘉园项目部经理。被告张海燕，女。原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案,原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十七日书记员  陈翠微
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0425执327号 申请执行人王建文，男，1983年12月11日生，汉族，住易门县。 被执行人王斌，男，1991年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人王建文依据本院于2018年6月25日作出的（2018）云0425民初278号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0245执327号执行案立案执行。执行标的额为：由王斌支付王建文借款本金51000元，并支付自2016年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息，承担诉讼费691元，缴纳执行申请费766元。 本院于2018年8月15日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本院于2018年8月10日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人王斌名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月26日至被××人居住地XXXX进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人于2018年8月16日已下落不明。在执行过程中，本院于2018年11月23日将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供。本案分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  刘桂仙 二〇一八年十一月二十三日 执行员  刘 宁 书记员  苏健文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执815号申请执行人：镇江重汽华利汽车销售服务有限公司,社会统一信用代码证91321111555850199P,住镇江市。被执行人：奚想,男性,1989年4月9日出生,汉族,住镇江。被执行人：宦骏超,女性,1991年1月7日出生,汉族,住址同上。申请执行人镇江重汽华利汽车销售服务有限公司与被执行人奚想、宦骏超民间借贷纠纷一案,双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月一日书记员  马贞珍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终262号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海春，男，1993年9月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市泗汾镇。因犯盗窃罪，于2013年12月26日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月15日被湖南省醴陵市人民法院判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金四千元，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王海春犯盗窃罪一案，于2018年7月24日作出（2018）湘0203刑初242号刑事判决，认定被告人王海春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人王海春以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海春书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海春申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海春撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一八年十一月六日法官助理何健书记员郭敏慧附相关法律条文：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许或者撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3335号 原告：北流市百家和物业管理有限公司，住所地广西北流市城西一路****。 法定代表人：吴燕，执行董事。 被告：赵荣，男，1973年1月30日出生，住广西北流市。 原告北流市百家和物业管理有限公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告北流市百家和物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市百家和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北流市百家和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由北流市百家和物业管理有限公司负担。 审判员  陈世忠 二〇一八年十一月二十三日                                                                                                     法官助理陈柳岑                                                                                                     书记员  骆城贵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初17053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：秦炜，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦炜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人孙昊到庭参加了诉讼。被告秦炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2018年9月8日信用卡透支本金30568.39元、利息292.22元、分期手续费2858.98元、违约金378.18元、年费200元，合计34297.77元，并支付自2018年9月8日起以信用卡透支本金30568.39元为基数，按日利率万分之五计收的利息,以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月6日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月8日，已发生欠款本息等共计人民币34297.77元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告秦炜未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史记录表各一份作为证据。本院经审理认定以下事实：2016年4月6日，被告秦炜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交办理信用卡申请。该申请确认表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。该合约所附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格,其中普通卡主卡年费为100元，该费用按卡每年预先收取。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告秦炜发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告秦炜开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年9月8日，被告秦炜拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金30568.39元、利息292.22元、年费200元、分期手续费2858.98元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告秦炜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向秦炜发放了信用卡，秦炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。秦炜应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及年费，办理了分期业务的，还应当按约支付分期费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦炜偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年9月8日的信用卡透支本金30568.39元、利息292.22元、分期手续费2858.98元、年费200元，并从2018年9月9日起至本金付清之日止以30568.39元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告秦炜于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由被告秦炜负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一八年十一月二十五日法官助理张伟书记员楚龙静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13913号罪犯白利斗，男，1972年4月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第479号刑事判决，以被告人白利斗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑复字第327号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白利斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白利斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白利斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白利斗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月一日书记员  石文君
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀行终633号上诉人（原审原告）程小星（曾用名程玉星），男，1956年12月23日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。委托代理人刘绍军，河北奉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涉县人民政府。住所地：邯郸市涉县崇州路**。法定代表人邢晟，该县县长。委托代理人张向红，涉县人民政府法制办主任。委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。上诉人程小星因拆迁行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1984年程小星与涉县工商行政管理局签订《商户投资、统一建设、兴建“涉县太行市场”营业合同书》，合同约定商铺产权归商户。2005年6月30日涉县人民政府对太行市场进行升级改造，并拆除了程小星的商铺。程小星为此于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号判决。原审另查明，2007年12月28日，为解决涉县原太行市场遗留问题，程小星与涉县信访局达成了拆迁补偿协议。程小星按协议书确定的数额领取了商铺拆迁补偿款，涉县人民政府拆除程小星商铺损失已得到解决。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。涉县人民政府2005年6月30日拆除程小星原太行市场商铺，程小星于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号行政判决。程小星于2018年1月7日向法院提起诉讼，请求确认涉县人民政府2005年6月30日拆除程小星原太行市场商铺的行为违法，已超出法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回程小星的起诉。上诉人程小星上诉称，1.上诉人自始至终未向涉县人民法院起诉涉县人民政府违法拆迁事宜，涉县人民法院裁定书涉嫌伪造。在2007年12月20日，上诉人考虑到人身安全，被迫同涉县信访局签订了领款协议，该协议系格式化合同，强行将撤诉内容作为协议条款。2.涉县人民政府（2004）第35号文件规定太行市场商户房屋拆迁补偿价按每平方米2000多元计算，但涉县信访局并未按照规定发放拆迁补偿款给上诉人。3.上诉人的太行市场商铺属于不动产，故本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条所规定的20年的起诉期限。涉县人民政府于2005年6月30日违法拆迁，距今并未超过20年，且上诉人自2008年至今不间断的向上级有关机关信访，故上诉人于2017年10月起诉并未超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令继续审理。被上诉人涉县人民政府答辩称，1.上诉人已于2007年12月签订拆迁补偿协议并领取拆迁补偿款，损失已得到补偿。其从协议签订之日起即已明知权利受到侵害并明确表示放弃任何法律权利。2.无论从拆迁之日起计算，还是从达成协议撤诉之日起计算，上诉人于2017年10月重新起诉已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，就涉县原太行市场商铺拆迁问题，程小星已于2007年12月28日与涉县信访局签订拆迁补偿协议，并已按协议领取拆迁补偿款。故程小星时隔多年后起诉请求确认涉县人民政府2005年6月30日拆除其商铺行为违法，其与拆除商铺行为已不再具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回程小星的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王天剑审判员  张丽平审判员  邱振刚二〇一八年十一月九日书记员  简 毅
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执366号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：唐海燕，女，19XX年XX月XX日出生，住所地：青海省。系该公司员工。委托代理人：王志刚，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号×××，住所地：甘肃省兰州市。系该公司员工。被执行人：曾艳，女，19XX年XX月XX日出生，住所地：青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与曾艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E030019号裁决，裁决如下：一、限被申请人曾艳于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金71249.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费352.0元由被申请人曾艳承担（申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。裁决生效后，被执行人未按期履行给付金钱义务。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾艳银行存款81277.99元（包含借款本金71249.99元，自2018年5月11日起至2018年11月6日止的以借款本金为基数、按月利率2%计算的违约金8502.50元，自2018年10月22日起至2018年11月6日止的以借款本金71249.99元为基数、按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息199.50元，仲裁费352.0元，执行费974元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 吴占海 二〇一八年十一月六日书记员 怡 俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03100号原告：张兵，男，汉族，1971年4月16日生，户籍地江苏省如皋市城北街道，现住长春经济技术开发区被告：王殿明，男，汉族，1966年3月13日生，住江苏省如皋市城北街道。本院在审理原告张兵诉被告王殿明民间借贷纠纷一案中，原告张兵不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张兵自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一八年十一月二十六日书记员  王思琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执374号 申请执行人：中国内蒙古森林工业集团建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市康乐西街**。 法定代表人：韩彦，经理。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，经理。 申请执行人中国内蒙古森林工业集团建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，满洲里市人民法院（2016）内0781民初1586号民事调解书，于2018年9月11日向本院申请强制执行。要求被执行人京鑫建设集团有限公司给付申请人欠款1052065元，执行费12921元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人以已在另案中处置被执行人京鑫建设集团有限公司的不动产为由撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0703执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4870号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张湖叶，女，汉族，1959年02月19日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张湖叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张湖叶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湖叶归还信用卡透支款本金8400元；2、被告张湖叶向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金8400元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张湖叶无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告张湖叶向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款8400元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告张湖叶应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8400元；二、被告张湖叶应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张湖叶应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张湖叶负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1398号 原告：麻泰吉，男，1992年3月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所实习律师。 被告：杨亮，男，1984年2月13日出生，壮族，农民，住广西南宁市武鸣区。 原告麻泰吉诉被告杨亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，因被告杨亮下落不明，依法于2018年8月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告麻泰吉的委托诉讼代理人张智、马建东到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告麻泰吉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机租金60000元及违约金（违约金计算：以60000元为基数，从2016年12月22日起算至本案生效判决确定的给付期限届满之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：2016年8月被告承揽位于广西大化县江南乡偿梅村的乡村公路后，租用原告的挖掘机进行施工。2016年12月15日，经原告和被告结算，双方确认被告应付给租金为60000元，被告出具一张《欠条》给原告持有，约定于2016年12月21日前付清此款；如逾期则按月利率2%计付利息（实际上是违约金）。但被告背信弃义，至今分文未付，被告的行为已经构成违约，应承担立即支付租金和违约金的法律责任。据此，原告特将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告麻泰吉为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.被告杨亮出具的欠条，证明被告杨亮租用原告麻泰吉的挖掘机，拖欠租金6万元，限于2016年12月21前付清，若逾期不付，则按月利率2%计付违约金。 被告杨亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告麻泰吉证据1的证明力予以认定。 根据原告麻泰吉的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年8月，被告杨亮承揽广西大化瑶族自治县江南乡偿梅村的乡村公路建设工程，因施工需要，租用原告麻泰吉的挖掘机进行施工。2016年12月15日，双方经结算确认，被告杨亮尚拖欠原告麻泰吉的挖掘机租金60000元，限于2016年12月21日前付清；若逾期不能付清，则按月利率2%计付违约金。约定支付租金的期限届满，被告杨亮未依约支付。原告麻泰吉经多次催讨未果，遂于2018年7月11日诉至本院。 本院认为，被告杨亮因施工需要，租用原告麻泰吉挖掘机，拖欠租金60000元，事实清楚，应予以确认。被告杨亮未依约支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，除支付租金外，还应支付违约金。原告麻泰吉诉请被告杨亮支付尚拖欠的租金，并自2016年12月22日起按月利率2%计付违约金，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨亮向原告麻泰吉支付挖掘机租金60000元及违约金（违约金计算：以60000元为基数，自2016年12月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1300元，由被告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  黄源婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7903号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：周泳利，女，汉族，1971年3月17日出生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告周泳利小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告周泳利经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4290元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年9月20日至全部款项清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年6月20日的利息为1801.8元），本息合计6091.8元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款4680元用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月利率为1.8%，分12期还清，逾期还款的自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年8月20日，原告向被告指定银行账户支付了4680元，代被告垫付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。被告周泳利未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、拨款情况说明、审核材料（照片五张）各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因资金需求向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款4680元用于购买商品名称/型号为电盟电动的分期付款商品（电动车），分12期偿还，（每期还款本金为390元，利息为84元）。借款直接支付至中国建设银行昆明北辰大道支行户名为苏健，账号为62×××62的账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的7.5‰，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年8月20日，原告向合同约定的银行账户支付了借款4680元。庭审中，原告陈述被告已偿还了2016年8月20日至2016年9月20的借款本息，本金为390元，利息为84元。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4290元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期违约金主张。合同约定的借款月利率为1.8%，逾期违约金为借款金额的7.5‰每日*逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2016年9月20日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2016年9月20日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。原告主张的保全费、担保费、公告费等实现债权的费用，因原告未提交证据证明实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泳利于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4290元；二、被告周泳利于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年9月20日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周泳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  高 静人民陪审员  杜克琳二〇一八年十一月五日书 记 员  夏伶俐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3159号 申请执行人：王其平，男，1960年9月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王其平与被执行人胡秀芬、林朝利为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3159号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈武良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申48号申请人：深圳市创熙模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田村第一工业区第**顺泰和工业大厦****。法定代表人：巫青林，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市金润奇华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路**厂房，统一社会信用代码91440300590711645G。法定代表人：谢新华，总经理。申请人深圳市创熙模具制品有限公司（以下简称创熙公司）以被申请人深圳市金润奇华科技有限公司（以下简称金润奇华公司）不能清偿到期债务，无财产可供执行为由，申请本院对金润奇华公司进行破产清算。本院查明，根据深圳市宝安区人民法院经缺席审理作出的（2016）粤0306民初10546号民事判决，被申请人金润奇华公司应支付申请人创熙公司207831元。2017年8月22日，深圳宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执8793号之2执行裁定，以被申请人金润奇华公司无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人创熙公司的债权未获清偿。金润奇华公司成立于2012年2月15日，系有限责任公司；注册资本50万元，股东为谢新华、陈建林等两名自然人。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对其进行破产清算的申请。本案申请人创熙公司系被申请人金润奇华公司的合法债权人，其债权已经生效裁判确认。被申请人金润奇华公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人创熙公司申请对金润奇华公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三项规定，裁定如下：受理申请人深圳市创熙模具制品有限公司对被申请人深圳市金润奇华科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一八年十一月十二日书记员  张燕
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0525执256号之十三 申请执行人:刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市北关路**。 被执行人：蒙某某，男，1969年4月11日出生，汉族，住，住纳雍县雍熙镇打铁街茶林路**/div> 申请执行人刘某某与被执行人蒙某某民间借贷执行一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人蒙某某清偿申请执行人刘某某借款本金100万元及利息，承担案件受理费3480元及执行申请费人民币12400元。 本院在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人刘某某向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结纳雍县人民法院(2018)黔0525执256号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙国 二〇一八年十一月二日 书记员  李 霖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2283号原告：麦结妹，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告麦结妹诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，于2018年11月16日公开开庭审理本案，原告麦结妹到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还诚信金300元并支付毁约费用300元；2.被告返还照片和底片；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，被告推出集赞免费拍照取相活动，需要先交诚信金300元，并承诺拍照取相后无偿返还。从预约照相到选相均要原告多次向被告预约才可以，等待取相退回诚信金时，被告以各种理由迟迟没有答复。至2018年5月1日发现被告店铺已停止对外经营，原告无法联系到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，本院出示了依法调取的（2018）粤0608民初2046号案起诉状1份、被告商铺现场照片2张。经质证，原告无异议，该证据系本院依法调取，来源真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告为原告提供摄影服务并出具摄影单。摄影单载明原告拍摄的为儿童照套系，总价为诚信金300元。套系包含精修精调入册6张、20寸放大海报一幅和（软）12寸明星杂志相册1本，并备注“无底、无睫毛、取完照片全额退还300诚信金”。被告至今未向原告交付摄影套系内的照片成品，也未向原告退还原告交纳的诚信金300元。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的诚信金，被告摄影后未能依约向原告交付摄影套系约定的照片成品，故原告要求被告返还所缴纳的诚信金300元，合法有据，本院予以支持。原告主张的毁约费用即违约金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还照片和底片的诉讼请求。原告未能明确所要求返还的照片和底片的具体数量、内容和特征，且未能提供证据证实该照片、底片在被告处实际存在，对原告要求被告交付照片、底片的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦结妹返还拍照诚信金300元；二、驳回原告麦结妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。原告预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费50元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年十一月二十九日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初140号原告：曲阜市房屋建设综合开发公司。委托诉讼代理人：田圣旺、马书静，山东公明政和律师事务所律师。田圣旺、马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨学渊，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州省。委托诉讼代理人：周瑞清，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省.被告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市大同路**。统一社会信用代码：9137088186947902XL。法定代表人：于海涛，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。本院在审理原告曲阜市房屋建设综合开发公司诉被告杨学渊、中国工商银行股份有限公司曲阜支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨学渊、中国工商银行股份有限公司曲阜支行的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回曲阜市房屋建设综合开发公司起诉。案件受理费减半收取100元，由原告曲阜市房屋建设综合开发公司负担。审 判 长  孔德法人民陪审员  李 严人民陪审员  顾 伟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  庞红瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初3598号原告：陈灶兰,女，1958年8月10日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市高要区。原告：邓浩球,男，1967年7月7日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。委托代理人：梁柱坚、麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社，住所地肇庆市端州区，集体经济组织证明代码1202510XXX。法定代表人：卫建荣，该股份合作经济社理事长。委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。原告陈灶兰、邓浩球诉被告肇庆市端州区睦岗街卫村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年5月30日作出(2018)粤1202民初1152号民事裁定，裁定驳回两原告的起诉。两原告对此不服，上诉至肇庆市中级人民法院，肇庆市中级人民法院经审理后于同年8月15日作出(2018)粤12民终1691号民事裁定，裁定撤销本院(2018)粤1202民初1152号民事裁定，并指令本院审理本案。本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍退还保证金10000元；2、判令被告立即赔偿装修投入损失61160元；3、判令被告立即支付搬迁费40000元及停产停业损失55800元；4、判令被告立即支付租金差86800元。5、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其诉讼请求2中装修投入损失的金额为62625.9元。事实与理由：2015年11月20日，被告通过睦岗街道集体资产交易中心发布太和南路东侧、大鼎路北侧厂房及场地的经营使用权招标信息，原告参加了被告所组织的竞标活动。2015年11月30日，被告确认原告竞得经营使用权。2015年12月4日，原、被告签署《厂房租赁合同》，约定原告承租位于太和南路东侧、大鼎路北侧厂房及场地，租赁期限5年，从2016年1月11日至2021年1月10日止。原告签署合同后如约支付保证金及租金，在承租的场地投入了较大装修费用，履行了合同约定的义务。2017年12月20日，被告发出通知称，因原告承租的厂房及场地涉及“三旧改造”范围需要搬迁，要求原告在2018年2月28日前必须搬迁交回厂房，并于2018年2月28日前办理终止合同手续。但经原告到政府了解，被告所通知的“三旧改造”范围并不存在。原告认为，被告擅自单方解除合同，已经构成违约，理应承担违约责任。鉴于被告突然单方解约，导致原告产生较大的装修投入损失及利润损失，原告因为需要在其他地方另行寻找场地承租，需要额外支付更多的租金及搬迁费用，因此，原告根据《合同法》第九十七条的规定向被告提出上述赔偿。综上，原、被告签署的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守履行，被告擅自解除合同，拒绝履行法定及约定义务，为了维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求做出公正判决。本院经审查认为，案涉于2015年12月4日签订的《厂房租赁合同》，该合同中抬头主体分别是出租方(甲方)为被告，承租方(乙方)为肇庆市端州区恒联机械加工部，承租方(乙方)由陈灶兰在“法定代表人”一栏签名。经查，肇庆市端州区恒联机械加工部于2005年8月30日注册登记，后于2016年5月19日变更名称为端州区恒联机械厂，类型为个体工商户，经营者为陈灶兰。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告陈灶兰、邓浩球并非本案适格的原告，故两原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈灶兰、邓浩球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁凯文二〇一八年十一月十六日书记员  李文君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4773号原告:江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司职员。被告:黄坤,男,1985年10月22日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：俞婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住址同上（系被告之妻）。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，2018年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人宋希永、被告黄坤的委托诉讼代理人俞婷到庭参加诉讼。2018年10月29日依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人宋希永到庭参加诉讼。被告黄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄坤给付2015年5月20日至2017年9月30日的物业服务费1840元，违约金1840元，合计3680元。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告建立物业服务合同关系，同日，由原告依约为泉山森林海小区提供物业服务。被告应向原告缴纳2015年5月20日至2017年9月30日的物业服务费1840元，违约金1840元。原告多次催要无果，诉至法院。被告黄坤辩称，原告未尽管理义务，小区违建现象较为严重，卫生环境较差，设施怠于保养维修，物业服务不到位，存在很多问题。单元门损坏至今未维修。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，巨易物业公司作为乙方与甲方徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订了《泉山森林海物业管理服务合同》，合同约定收费标准为：YF洋房0.8元每平方米每月、DP叠拼1.1元每平方米每月、LP联排1.4元每平方米每月、SP1.8元每平方米每月、车库按照房屋标准一半收取。实际收费第一年按原标准的70%、第二年80%、第三年90%、第四年100%。对于空置房屋按照实际物业服务费的70%收取。物业费按年收取，义务人应在服务起始日起90内交纳物业费，以后每年对应日为缴费日期，逾期应按照缴费总额的千分之三支付违约金。乙方应按照合同约定提供服务，定期进行物业服务满意度调查，自觉接受甲方监督。合同服务期限为3年，自双方签字盖章之日起生效，服务期限为2015年5月20日至2018年5月19日，原告实际提供服务至2017年9月30日。因被告欠缴物业费、违约金，引发本案诉讼。另查明，2015年12月11日，徐州市巨易物业管理有限公司名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。再查明，被告黄坤系泉山森林海小区YF9-2-401室业主，建筑面积107.32平方米，且已经入住。本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告提供了物业服务，被告黄坤作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因原告提供的物业服务未能达到物业服务合同的全部要求，本院酌定按实际应交纳物业费70%计算物业服务费。被告房屋建筑面积107.32平方米，其2015年5月20日至2017年9月30日的物业费，本院支持1707.15元（107.32平方米×0.8元/月/平方米×12月×864天/365天×70%）。关于违约金，因原告提供的物业服务未达到全部要求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费1707.15元；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 李兴东二〇一八年十一月十四日书 记 员 魏 娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1131号南通市通州区银达农村小额贷款有限公司：本院在审理你与赵春华、南通朝华建设工程有限公司、陆卫萍、赵挺挺小额借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年11月9日冻结了赵挺挺在交通银行南通通州支行的账户一个，账号62×××04，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结1523.12元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。2、于2018年11月9日冻结了赵挺挺在中国银行南通交通北路支行的账户一个，账号50×××79CNY0，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结4596.25元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。3、于2018年11月9日冻结了陆卫萍在招商银行南通分行通州支行的账户一个，账号62×××22_00001，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结6320.84元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。4、于2018年11月9日冻结了陆卫萍在招商银行南通分行通州支行的账户一个，账号62×××38_20000，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结7669.95元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。5、于2018年11月9日冻结了陆卫萍在工行江苏省南通世纪大道支行的账户一个，账号11×××58，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结1000.25元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。6、于2018年11月9日冻结了赵春华在招商银行南通分行通州支行的账户一个，账号52×××98_00001，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结3211.96元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。7、于2018年11月9日冻结了赵春华在招商银行南通分行通州支行的账户一个，账号62×××06_00005，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结1235.74元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。8、于2018年11月9日冻结了赵春华在工行江苏省南通通州支行的账户一个，账号11×××47，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结2071.50元，冻结期间自2018年11月9日至2019年11月8日。9、于2018年11月9日查封了赵挺挺名下位于高新区恒隆御品1幢2单元1302室的不动产，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日（该不动产上存在抵押权）。10、于2018年11月9日轮候查封了陆卫萍、赵春华名下位于金沙镇人民西路景怡花苑3号楼404室及车库，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日（该不动产上存在抵押权）。11、于2018年11月9日轮候查封了陆卫萍、赵春华名下位于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海﹒皇都）10幢西701室、702室的不动产，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日（该不动产上存在抵押权）。12、于2018年11月9日轮候查封了陆卫萍、赵春华名下位于金沙镇通掘路东双霞花苑19幢办公3室的不动产，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日（该不动产上存在抵押权）。13、于2018年11月9日轮候查封了陆卫萍、赵春华名下位于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海﹒皇都）52幢室的不动产，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日（该不动产上存在抵押权）。14、于2018年11月9日轮候查封了陆卫萍、赵春华名下位于金沙镇通掘路东双霞花苑19幢202室的不动产，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日（该不动产上存在抵押权）。15、于2018年11月9日轮候查封了高新区恒隆御品1幢2单元1501室的不动产，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日（该不动产上存在抵押权）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十一月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初6102号原告：涂某，女，1948年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告：陈某1，男，1968年4月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，两原告共同委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。（一般授权）被告：陈某2，男，1970年8月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告涂某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘再安独任审判，于2018年11月14日、11月28日公开开庭审理了本案。原告涂某、陈某1及委托诉讼代理人余坤月、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某、陈某1诉称：涂某与陈某3于1967年确立婚姻关系，婚后育有两子。夫妻双方于1982年11月取得争议房屋的土地使用权并建了房屋，房产证登记所有权人为陈某3。2011年6月17日，陈某3去世，上述房屋未分割。被告作为晚辈，对父亲没有尽到任何孝心，还动辄对父母辱骂殴打。争议的房屋应当属于涂某与陈某3共同所有。陈某3去世后，属于他的那一部分应当依法继承。现原告向本院起诉，要求：1、请求法院依法确认位于武汉市硚口区的私房归原告涂某、陈某1与被告按份共有，其中原告涂某占2/3，原某、被告陈某2各占1/6；2、请求法院按照第一项诉讼请求确定的份额依法进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意分割该房屋。因为这是父亲陈某3留下的唯一遗产，这个房屋现在是由母亲、哥哥、嫂子、侄女和我共同居住，两原告的真正目的是要将房子卖掉后替两原告偿还债务，若房子卖掉后我们就没有地方居住了。而且原告诉状上面所说的也不属实，说我无孝心、多次辱骂和殴打父母没有事实根据。经审理查明：原告涂某与被继承人陈某3（2011年6月17日死亡）于××××年××月××日登记结婚，生育原某及被告陈某2两子女。1994年陈某3、涂某夫妻以陈某3的名义取得武汉市硚口区房屋的产权。陈某3生前无遗嘱，其父母均早于其死亡。原、被告双方因该房屋发生争议，形成本案诉讼。以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、墓碑照片、死亡证明、火化证明、墓碑照片、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：位于武汉市硚口区房屋的产权系原告涂某与陈某3婚后取得，该房屋属于涂某与陈某3的夫妻共同财产。陈某3死亡后该房屋二分之一的产权份额属于陈某3的遗产，剩余二分之一的产权份额属于涂某的个人财产。本案中，被继承人陈某3生前无遗嘱，对其遗产（即该房屋二分之一的产权份额）应按照法定继承处理，即由原告涂某、陈某1、被告陈某2各继承该房屋六分之一的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于武汉市的房屋由原告涂某享有三分之二的产权份额、原某、被告陈某2各继承六分之一的产权份额。案件受理费减半收取8550元，由原告涂某负担5700元、原某、被告陈某2各负担1425元（该款已由原告涂某垫付，原某、被告陈某2于本判决生效之日起十日内分别向原告涂某支付1425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费17100元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘再安二〇一八年十一月二十九日书记员  徐晓娜
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初433号 原告：童继芳，女，1975年7月3日出生，汉族。 被告:金华市综合行政执法局，住金华市婺城区李渔路**。 法定代表人：潘之江，局长。 被告：金华市规划局，住金，住金华市双龙南街机关大院西辅楼**楼**div> 法定代表人：陆峰，局长。 原告童继芳诉被告金华市综合行政执法局、金华市规划局规划行政处罚一案，于2018年11月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。因原告以被告已重新作出行政行为为由，在审理过程中于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告童继芳撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  叶 菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17242号原告：创姿服饰（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王元宏，董事长。委托诉讼代理人：张坤，广西正矩律师事务所律师。被告：朱秋雅，女，1984年8月21日出生，汉族，拉尔夫劳伦（上海）贸易有限公司店铺经理，住北京市西城区。原告创姿服饰（上海）有限公司（以下简称创姿公司）与被告朱秋雅劳动争议一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创姿公司之委托诉讼代理人张坤，被告朱秋雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创姿公司向本院提出诉讼请求：1.创姿公司无需支付朱秋雅2016年7月至2018年3月期间工作日延时加班工资1189元；2.创姿公司无需支付朱秋雅违法解除劳动合同赔偿金48000元。事实和理由：朱秋雅作为店长，对门店上报给商场的销售额和门店上报给创姿公司的销售额应进行核对，确保二者一致。但朱秋雅没有仔细核对，导致门店上报给商场的销售额高于门店报给创姿公司的销售额，使创姿公司向商场少缴租金，违反了创姿公司与商场之间的约定，造成了巨大经济损失。朱秋雅在工作中的重大失职行为，符合员工手册中解除劳动合同的条件，故创姿公司属于合法解除双方劳动合同。朱秋雅辩称，同意仲裁裁决结果，不同意创姿公司的诉讼请求。朱秋雅向创姿公司上报销售额，商场以创姿公司核算的销售额收取租金。朱秋雅并不跟商场对接。2018年4月11日，创姿公司告知朱秋雅由于其疏忽导致创姿公司向商场少缴租金。创姿公司向朱秋雅出示了一份处分通知和解除劳动合同协议书，朱秋雅并没有在处分通知和解除劳动合同协议书上签字。随后，朱秋雅离职。朱秋雅主张创姿公司系违法解除双方劳动合同。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，朱秋雅入职创姿公司。合同中约定，朱秋雅月基本工资为8400元，职务津贴为3600元。2017年2月20日，创姿公司向朱秋雅送达了一份《处分通知书》，由于店员违规赠送赠品，朱秋雅作为店经理负连带责任，给予口头警告一次。2017年9月5日，创姿公司向朱秋雅送达第二份《处分通知书》，由于朱秋雅虚报业务开支票据，赔偿1452元。另查，2018年4月12日，朱秋雅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、创姿公司支付朱秋雅2016年7月至2018年3月工作日延时加班工资1189元；2、创姿公司支付朱秋雅2017年未休年休假工资11034元；3、创姿公司支付朱秋雅2018年1月1日至2018年4月11日期间未休年休假工资2206.9元；4、创姿公司支付朱秋雅违法解除劳动合同赔偿金48000元；5、驳回朱秋雅的其他仲裁请求。创姿公司同意仲裁裁决第二、第三和第五项，不同意仲裁裁决第一和第四项，诉至本院，诉如所请。庭审中，创姿公司和朱秋雅就2016年7月至2018年3月工作日延时加班工资达成调解意见。创姿公司同意支付朱秋雅2016年7月至2018年3月工作日延时加班工资1000元，朱秋雅表示同意。该调解意见不违反法律规定，本院不持异议。创姿公司提交证据1、2018年4月11日《处分通知书》，其中违规详细说明中记载，自2016年8月份至2017年12月，门店交易金额未按照商场及公司规定进行核对及正确输入商场POS系统，导致公司遭受违约赔偿责任及商誉严重损失。处分类型为开除。该证据证明创姿公司合法解除双方劳动关系。朱秋雅不认可该证据的证明目的，认可2018年4月11日看到了该通知书，但由于不认可该通知书的内容，所以朱秋雅没有签收。创姿公司提交证据2、《员工手册》及员工手册确认书，手册中记载，一年内，累计受到3次（含）以上大过处分者及其他个人原因给公司造成重大经济损失者，属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同，不给予工资以外的任何经济补偿。确认书中，朱秋雅于2018年1月18日领取了6份员工手册。该证据证明创姿公司合法解除双方劳动关系。朱秋雅认可确认书中其签字的真实性，但主张《员工手册》是2018年1月18日领取的，之前并没有该手册。创姿公司提交证据3、创姿公司与商场的《租赁合同》、商场租金付款通知单、商场与创姿公司往来邮件、创姿公司补抽成明细及创姿公司向商场汇款单，邮件中商场明确表示以创姿公司盖公章确认的销售收入为最终收入，并核算抽成租金，以上证据证明商场发现创姿公司2015年至2017年少缴租金，要求补缴。朱秋雅主张租赁合同与其无关，不认可其他证据的真实性。朱秋雅主张其只对创姿公司核对销售额，而创姿公司与商场结算销售额，是否少缴租金与其无关。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，创姿公司与朱秋雅同意仲裁裁决第二和第三项，本院不持异议。创姿公司同意支付朱秋雅2016年7月至2018年3月工作日延时加班工资1000元，朱秋雅表示同意。该调解意见不违反法律规定，本院不持异议。创姿公司主张由于朱秋雅上报商场和上报公司的销售额不一致，导致创姿公司向商场少缴租金。但创姿公司提交的邮件中，商场明确表示以创姿公司盖公章确认的销售收入为最终收入，并核算抽成租金，故创姿公司应对最终上报商场的销售额负责。且创姿公司并未提交证据证明是朱秋雅上报商场销售额错误导致公司少缴租金，故创姿公司系违法解除双方劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由本院核定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，创姿服饰（上海）有限公司支付朱秋雅二〇一六年七月至二〇一八年三月工作日延时加班工资1000元；二、自本判决生效之日起七日内，创姿服饰（上海）有限公司支付朱秋雅二〇一七年未休年休假工资11034元；三、自本判决生效之日起七日内，创姿服饰（上海）有限公司支付朱秋雅二〇一八年一月一日至二〇一八年四月十一日未休年休假工资2206.9元；四、自本判决生效之日起七日内，创姿服饰（上海）有限公司支付朱秋雅违法解除劳动合同赔偿金48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由创姿服饰（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一八年十一月二十九日法官助理贺建书记员王悦
青海省海东市乐都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0202执539号 本院执行的申请人石新存与被执行人杨增加机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨增加自动履行，履行金额为2046元，申请人石新存已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 决 定 书（2018）吉0702民监24-1号监督机关：松原市宁江区人民检察院。原审原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。原审被告：梁磊，男，1977年2月7日生，汉族，现地址不详。原审原告赵风涛与原审被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年8月7日作出（2017）吉0702民初453号民事判决。2018年10月31日，松原市宁江区人民检察院向本院提出宁检民（行）监（2018）22070200020号检察建议，认为任秋双、赵风涛、孔德娟、张丽丽、刘海龙、于永福、刘殿文等人涉及系列案件，均以民间借贷之名，通过“虚增债务”、“恶意制造违约还款日期”、“收取高额费用”等方式，利用虚假诉讼手段侵害他人权益，已经由松原市公安局立案侦查，民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项的规定，建议本院依法再审。本院经审查认为，现有证据不能证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形，进而不能认定原判决确有错误。因此，对该检察建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对宁检民（行）监（2018）22070200020号检察建议，不予采纳。松原市宁江区人民法院二〇一八年十一月二十日