wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鸡冠执字第169号之二申请执行人：沈功德，男，1954年4月22日出生，满族，无职业，住黑龙江鸡西市恒山区。申请执行人：庄秋实，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被执行人:王立洲，男，1952年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江牡丹江市阳明区。被执行人:牡丹江鸿业房地产开发有限公司，住所地黑龙江牡丹江市爱民区。法定代表人:王立洲，男，经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年1月4日作出的（2013）鸡冠商初字第149号民事调解书，于2013年1月22日向被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法查封了被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发建设的位于鸡西市恒山区X家园住宅小区部分门市及住宅，鸡西市中级人民法院已对本院查封的资产进行了评估、拍卖，经双方当事人进行协商，申请执行人同意以鸡西市中级人民法院第一次拍卖资产流拍价接收鸡西市恒山区X家园X座X户住宅及X座群X户门市房（扣除其他案件查封的部分），合计2788516元抵偿欠款、利息及相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发所有的座落在黑龙江省鸡西市恒山区X家园X座群X号X层，预售建筑面积198平方米；X号X层，预售建筑面积174平方米；X号X层，预售建筑面积180平方米；X号X层，预售建筑面积173平方米；被执行人王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发所有的座落在黑龙江省鸡西市恒山区X家园X座X单元X室,预售建筑面积121.10平方米，X室，预售建筑面积61.64平方米，X室，预售建筑面积77.33平方米；X单元X室，预售建筑面积82.80平方米，X室，预售建筑面积61.64平方米，X室。预售建筑面积77.33平方米；X单元X号，预售建筑面积77.33平方米，X室，预售建筑面积61.64平方米，X室，预售建筑面积121.10平方米房屋所有权归申请执行人沈功德、庄秋实共有。沈功德、庄秋实可持本裁定书到房屋产权管理部门办理登记手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达申请执行人沈功德、庄秋实时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年十一月三日书记员  刘 帆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初6911号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。主要负责人：刘召忠，行长。委托代理人：杨松桦，男，1981年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告所属石马分理处主任。被告：罗堂富，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：曾德群，女，1978年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告罗堂富、曾德群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月6日立案。依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松桦，被告罗堂富到庭参加诉讼。被告曾德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已经审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗堂富立即偿还借款本金24000元,利息14046.45元(利息暂算至2018年9月27日),以后利息按合同约定计算至本息清偿时止；2、判令被告曾德群对上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月5日，被告罗堂富与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》，借款金额27000元，期限24个月，到期日为2011年3月4日，采取按季结息，到期还本方式还款。被告自2011年3月拖欠贷款本息，未履行到期还款义务，截止2018年9月27日，尚欠本金24000元，利息14046.45元。经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息。原告现提起诉讼，望判如所请。被告罗堂富辩称，对原告陈述的事实和理由以及诉讼请求均表示无异议，同意偿还原告的借款本息。只是目前经济困难，请求宽延还款时间。被告曾德群未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗堂富与被告曾德群于2008年12月9日登记结婚。2009年3月5日被告罗堂富以经营加工农副产品资金不足为由向原告申请贷款，被告罗堂富与被告曾德群对《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》“借款申请人家庭成员承诺”栏内容“重庆农村商业银行大足支行，我家因农加工业需要，家庭各成员一致同意罗堂富作为承贷人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关还款义务。”签名表示同意。原告于当日审批同意，并于当日向被告罗堂富发放了贷款27000元。原告与被告罗堂富于当日签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》载明：借款金额27000元；借款日期2009年3月5日，到期日期2011年3月4日；年利率8.1%；若不按期归还贷款本息，贷款人有权从借款人存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款后，被告罗堂富在2011年3月4日归还了贷款本金3000元并结付清了借款期内的全部利息。之后，被告罗堂富未再偿还贷款本金并拖欠部分利息，截止2018年9月27日拖欠利息14046.45元。原告经催收余下贷款本息未果后，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的金融借贷合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，足以认定原告与被告罗堂富之间建立了金融借款合同关系，该合同成立且合法有效。作为借款人，被告罗堂富应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本并拖欠逾期利息的行为违反了双方借贷合同的约定，其应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告现要求被告罗堂富偿还下欠借款本金24000元及拖欠的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案贷款产生时，被告罗堂富与被告曾德群系夫妻关系，本案贷款发生在二人婚姻存续期间，且在借款时，被告曾德群在贷款申请表中签名同意被告罗堂富借款并愿意共同承担偿还责任，本院据此确认被告曾德群知晓并同意偿还本案借款。本案贷款为被告罗堂富与被告曾德群夫妻双方共同意思表示所负，当属其夫妻存续期间的共同债务，被告曾德群依法应当承担连带清偿责任。对原告提出由被告曾德群对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗堂富在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还借款本金24000元并支付利息（截止2018年9月27日的利息为14046.45元；从2018年9月28日起，以24000元为本金基数，按年利率8.1%计算至借款本息还清之日为止）；二、被告曾德群对被告罗堂富应履行的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告罗堂富、曾德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告曾德群对被告罗堂富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇一八年十一月二十二日法官助理陈诚书记员钟声
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4678号 原告：宁德市天马广告装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星辰****，统一社会信用代码91350900743815825L。 法定代表人：冯元深，总经理。 委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所专职律师。 被告：福建省天安房地产有限公司，住，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭&ldquo安世家”A栋二层，统一社会信用代码913509007173334190。 法定代表人：缪希富，董事长。 委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所专职律师。 原告宁德市天马广告装饰工程有限公司（以下简称天马公司）与被告福建省天安房地产有限公司（以下简称天安公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人李贵珍、被告天安公司的委托诉讼代理人孙则功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天马公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告工程款欠款718367元。事实和理由：自2013年7月起，原告为被告提供广告制作、广告发布等服务。因被告资金周转困难，未能向原告及时支付广告工程欠款。后经双方确认截至2016年4月11日止，被告拖欠费用为718367元，具体如下：1.自2013年7月31日至2014年8月1日签订的合同有：福洋村高速T型牌2座；已付2季合同款，余2季广告费未付176000（第三季度发票已开发票号为：00348092，开票时间为：2014年01月14日；第四季度发票已开发票号为：04431897，开票时间为：2016年4月11日。2.自2014年8月1日至2015年7月31日签订的合同有：福洋村高速T型牌2座；广告费270000元未付。3.2014年度广告制作物料费：道旗、罗马旗、网格布55268元。4.2014年喷绘款：86185元。5.上海夜景工程款扣除保修金：123130元。6.2015年5月29日广告制作费7287元。7.2016年1月20日补差额497元。 对于上述欠款，被告亦认可。为清偿该欠款，双方曾签订《补充协议》，协议确认广告发布费为710583元。被告同意将天安金域兰湾B区1幢215房、216房由原告负责出售后，将卖房款抵作广告发布费。后因该房屋被保全等原因原告无法将其出售，且该两处房屋现因涉诉已被福州市中级人民法院（下称福州中院）依法查封【案号：（2018）闽01执261号之一】。双方签订的《补充协议》已无法履行，被告应依法依约支付结欠费用。原告多次向被告追讨该欠款均无果，故依法诉至法院。 天安公司辩称，1.对原告诉状中的事实和理由中拖欠明细列表的第6、7项内容有异议，其他内容均无异议；2.本案的诉讼时效已经超过，《补充协议》签订的时间是2014年8月1日，至原告起诉之日已经超过2年的诉讼时效；3.本案的诉讼金额应为710583元，而不是原告诉请的金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2015年5月29日广告制作费7287元与2016年1月20日补差额497元这两项费用问题，天马公司提供的快递给天安公司的《律师函》中已有载明，天安公司收件后未在指定的期限内提出异议，现其庭审上虽持有异议，但未提供反驳证据证明，且双方在2014年8月1日签订的《补充协议》第一条中约定的关于“房价超出部分7784元冲抵甲方（天安公司）后期广告制作费”的内容，也印证了天马公司主张的上述争议的两项费用确实存在，故此本院予以确认。 本院认为，天安公司拖欠天马公司广告工程款718367元（710583元+7784元），事实清楚，天安公司应依法履行支付义务。天安公司虽与天马公司约定以其商品房由天马公司负责出售后支付上述欠款，但由于天安公司涉诉，导致该商品房被福州中院查封，并于2018年6月裁定进入拍卖程序，也因此导致双方约定的此种履行方式不能实现。天马公司在委托律师发函催讨无果的情况下，于同年向本院起诉，其诉讼时效应从福州中院下达拍卖裁定之日，也即其知道权利受损害之日起算，显然未超过诉讼时效。天安公司关于本案诉讼时效已过的辩称理由，系脱离本案事实，对诉讼时效起算点进行曲解，故其辩称不能成立，不予采纳。 综上所述，天马公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 福建省天安房地产有限公司应于本判决生效之日向宁德市天马广告装饰工程有限公司支付广告工程款718367元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元，减半收取计5492元，由福建省天安房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一八年十一月二十二日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13431号原告：廖丽玲，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201611826146。被告：庄晓芝，女，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告廖丽玲与被告庄晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖丽玲及其委托诉讼代理人朱可君到庭参加了诉讼，被告庄晓芝经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币69万元；2、诉讼费、担保费由被告负担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2018年4月2日，被告以其做生意进货需要周转资金为由向原告借款，借款7-8天，原告分别于2018年4月2日、4月3日、4月3日向被告指定账户转款共计人民币69万元整。到了原定的还款日，被告并没有如其归还款项，且现已经下落不明。原告认为，原、被告之间借款关系明确，原告已经向被告出借款项，借款到期后被告未予偿还。现在被告下落不明逃避债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，被告应予偿还原告借款本金。被告庄晓芝未答辩。原告廖丽玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录，原、被告借款事实存在；2.深圳市版权协会电子证据固化报告2018深版协电证固字第0694号及光盘，原、被告借款事实存；3.招商银行账户历史交易明细表，证明原告向被告指定账户转账人民币69万元。被告庄晓芝未举证、质证。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，通过微信聊天向原告借款，并约定了借款期限。原告按照被告要求先后分三次向被告指定账户汇款共69万元。被告收到款后并没有按约定期限还款，至今下落不明，原告为此向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告没有到庭应诉。本院认为，本案系民间借贷关系。被告向原告借款事实清楚，应履行还款义务。被告没有按约定还款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金69万元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄晓芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币69万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告庄晓芝负担。（该款原告已预交，由被告径付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一八年十一月七日书 记 员  殷雨晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4189号 申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈东杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 徐梁依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1059号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈东杰在（2018）浙0481执4189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈东杰存款人民币20300元（其中借款20000元，并支付自2017年6月28日起至被告实际履行之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，公告费300元）及迟延履行利息、诉讼费300元、执行申请费205元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杜梦婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平忠,男,1962年10月01日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庭华,男,1965年04月07日出生,汉族,住安徽省阜南县。再审申请人许平忠因与被申请人马庭华不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初471号和本院（2018）皖12民终1485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许平忠向本院申请再审称，原一、二审裁定认定的事实不清，程序违法，适用法律不当。请求:依法撤销原一、二审裁定，依法重新审理。马庭华提交意见称，原审认定事实清楚,适用法律正确。请求:依法驳回许平忠的再审申请。本院经审查认为，许平忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许平忠的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年十一月二十九日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0724执801号 王玉华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的王玉华申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额4396.7元，申请执行人已支取4396.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终1134号上诉人(原审被告)：南京鼎世医疗器械有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路**小柳工业园****。法定代表人：邓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏省住房和城乡建设厅科技发展中心，住所地，住所地南京市虎踞北路**综合楼****iv>法定代表人：路宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京鼎世医疗器械有限公司（以下简称鼎世公司）因与被上诉人江苏省住房和城乡建设厅科技发展中心（以下简称科技发展中心）房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初8293号之一民事裁定，向本院提出上诉。鼎世公司上诉称，上诉人住所地在南京市江北新区柳州北路**小柳工业园****，按照“原告就被告”的诉讼原则，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同按不动产纠纷案件确定管辖法院，因案涉租赁房屋位于一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人鼎世公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年十一月十九日书记员  曹 嫒
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2424号之一 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人杨微娅，系员工。 委托代理人沈文慧，系员工。 被执行人丁师差，男，1992年9月8日出生，住仙居县。 被执行人张魏，男，1984年12月24日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人丁师差、张魏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人丁师差归还申请执行人仙居商会联合担保有限公司代偿款本金115941.27元及利息，被执行人张魏对被执行人丁师差应归还的代偿款本金77755.06元及利息承担连带保证责任，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3427元，执行费1639.12元。 执行立案后，本院于2018年08月09日向被执行人丁师差、张魏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁师差、张魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁师差、张魏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁师差、张魏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、保险、公积金、不动产。本院依法查封被执行人丁师差名下浙Ｊ×××××翼虎牌小汽车、被执行人张魏名下浙Ｊ×××××翼搏牌小汽车，但上述车辆均未实际扣押。截至2018年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁师差、张魏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁师差、张魏不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁师差、张魏作出罚款的决定。同时已对被执行人丁师差、张魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁师差、张魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 吴聪阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2487号 申请执行人王明虎，又名王星，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市薛家湾镇。 关于王明虎申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2012）东法民初字第5587号民事调解书确定的被执行人张鹏向申请执行人王明虎偿还借款本金550000元及利息30000元，被执行人负担案件受理费4650元，本案执行费1100元，本案原执行案号为（2017）内0602执2007号，经我院强制执行，本案剩余80000元未履行。在执行过程中，于2018年8月22日向被执行人张鹏邮寄执行通知书、报告财产令，我院作出的（2018）内0602执恢2487号执行裁定书提取被执行人张鹏在准格尔旗人民法院的案件款30000元，经我院网络查控及传统查控查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，本案被执行人剩余案件款51100元未履行。申请执行人王明虎于2018年11月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 执行员  刘嘉源 二〇一八年十一月二十八日 书记员  董 强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3242号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（曾用名鹿邑县农村信用合作联社），住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩杰，男，1961年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该公司职工。被告：王洽凤，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王冬梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告王洽凤、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告王洽凤、王冬梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洽凤、王冬梅夫妇偿还借款本金100000元，借款利息111888元，共计211888元（2018年1月1日以后利息按照逾期借款利率月息12.6‰另行计算）；2.判令被告谢庆申、王洽军对上述款项承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2010年4月20日，被告王洽凤、杜桂英夫妇因批家电的需要，向原告借款100000元，借款合同约定月息8.4‰，逾期利息12.6‰。借款期限自2010年4月20日至2011年4月20日。截至2018年1月1日，二被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息111888元，共计211888元。被告谢庆申、王洽军对王洽凤、王冬梅的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。被告王洽凤、王冬梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、二被告身份证复印件各一份，证明各被告主体资格；二、借款借据、周口市农村信用社农户等级调查核定表、周口市农村信用社农村小额贷款申请表、农户小额信用借款合同、存款凭条各一份（均为复印件，与原告核对无异），证明被告向原告借款，原告按照按合同约定将涉案借款发放至被告的银行账户；三、贷款催收通知书照片复印件8张，证明原告在为催收贷款在被告住处张贴贷款催收通知书的事实。被告王洽凤、王冬梅未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。被告王洽凤、王冬梅均未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2010年4月20日，被告王洽凤与原告订立农户小额信用借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2010年4月20日至2011年4月20日，借款利率为月利率8.4‰，逾期借款利率12.6‰。同日，原告依合同约定向被告王洽凤发放借款100000元。截止至2018年1月1日，被告王洽凤、王冬梅下欠原告借款本金100000元，利息111888元，共计211888元未还。本院认为，原告与被告王洽凤签订的农户小额信用借款合同为有效合同，原告依合同约定将100000元借款发放至被告王洽凤银行账号，事实清楚，本案借款人应当按照借款合同约定偿本付息。被告王洽凤、王冬梅系夫妻关系，二被告共同向原告申请借款，且涉案借款发生在王洽凤、王冬梅夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿涉案借款及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洽凤、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息111888元（利息计算至2018年1月1日，之后利息按照合同约定另计），共计211888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.32元，由被告王洽凤、王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇一八年十一月九日书记员  王瑜僮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1525号郭某、曲某：郭某与曲某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700元，其中，本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2018年10月14日将该款审批发放给郭某。至此，郭某向本院申请执行的（2015）九民初字第2135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0381民初2107号之一 本院对原告任振雷诉被告毕书明、被告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司、黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司鑫源支行不当得利纠纷一案作出的（2017）黑0381民初2107号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黑0381民初2107号民事判决书中第二十一页第二十二行中“案件受理费18341元，鉴定费4500元，合计22841元，其中由被告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司负担22800元，原告任振雷自行负担31元，……。”存在笔误，补正为“案件受理费18341元，鉴定费27000元，合计45341元，其中由被告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司负担45300元，原告任振雷自行负担41元”。 审判长  刘泽民 审判员  张淑梅 审判员  庚 楠 二〇一八年十一月十五日 书记员  姜远思
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                                                          （2018）宁0521民初2139号原告：中宁县彦荣汽车经销部,住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：周彦荣，男，1981年5月5日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马卫才，男，1979年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县彦荣汽车经销部与被告马卫才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县彦荣汽车经销部经营者周彦荣到庭参加诉讼，被告马卫才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马卫才支付下欠原告购车款6200元及逾期利息3800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告马卫才在原告中宁县彦荣汽车经销部处购买“北汽昌河”双排车一辆，车辆总价款为44800元，购买方式为按揭购买，被告支付了部分车款，下欠16200元购车款承诺于2016年10月2日付清，并出具了16200元欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了10000元购车款，下欠6200元至今未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马卫才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告马卫才在原告中宁县彦荣汽车经销部处购买了总价款为44800元“北汽昌河”双排车一辆，购买方式为按揭购买。购买当日，被告向原告支付了购车款28600元，下欠16200元承诺于2016年10月2日付清，并向原告出具购买车辆欠条一份。后经原告催要，被告支付了10000元，下欠6200元至今未付。庭审中，原告中宁县彦荣汽车经销部自愿放弃对逾期利息的主张，本院予以认可。以上事实，有原告当庭提交的购买车辆欠条一张及原告的当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定支付原告下欠购车款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付下欠购车款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告马卫才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫才于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县彦荣汽车经销部购车款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马卫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判长朱宁人民陪审员马全福人民陪审员姬秀花    二〇一八年十一月十五日 书记 员张国家
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执171号之五申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341182095383234A。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：蒲玥，公司员工。委托代理人：钱广玉，公司员工。被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南。组织机构代码67589636-X。法定代表人：袁继东，该公司总经理。被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日出生，汉族，系袁继东妻子，户籍地安徽省明光市。被执行人：周立刚，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：宋传梅，女，1961年12月5日出生，汉族，系周立刚妻子，住安徽省明光市。被执行人：周维超，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光融资担保有限公司与明光市翔云新型材料有限公司、袁继东、朱孟芹、周立刚、宋传梅、周维超追偿权纠纷一案中，于2018年11月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周维超名下的位于明光市管店镇小魏村西街组78亩林地使用权及林木资产。2018年11月14日，买受人明光市管店镇人民政府(统一社会信用代码113411820032234452)委托卢洁(居民身份证号码为)以398274.40元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于明光市管店镇小魏村西街组，权证号为明林证字(2011)第002514号林地权，78亩林地使用权及林木资产所有权归买受人明光市管店镇人民政府。该林地使用权及林木资产所有权自本院裁定送达明光市管店镇人民政府时起转移。二、买受人明光市管店镇人民政府可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十二日书记员  崔琪琪
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0212执保6号 申请执行人李刚，男，1985年9月27日生，汉族，现住大同市城区。 被执行人刘润才，男，1974年5月1日生，汉族，现住大同市新荣区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘润才机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、扣押了被执行人刘润才车牌号为晋x**的尼桑牌小型普通客车一辆，现因申请执行人与被执行人达成交通事故赔偿协议，向本院提出解除财产保全申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘润才所有的晋x**尼桑牌小型普通客车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵丽媛 审判员  武丽萍 审判员  刘文珍 二〇一八年十一月六日 书记员  王虹鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4378号申请执行人：王焕明，男，1969年6月12日生，汉族，住福建省。被执行人：赵正良，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人王焕明与被执行人赵正良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初9595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人8万元及利息。因被执行人赵正良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王焕明向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有桑塔纳牌汽车(车牌号：苏KRXX**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年11月22日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有东风牌汽车(车牌号：苏K9XX**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年11月22日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4378号案件终结本次执行程序。被执行人赵正良负有继续向申请执行人王焕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十一月二十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25215号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹意，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曹意信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10119.35元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月12日尚欠利息13686.64元、滞纳金285.86元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹意在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10119.35元、利息13686.64元、滞纳金285.86元、（上述利息暂计至2018年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.3元，由被告曹意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一八年十一月二十二日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0223刑初360号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李堂春，男，1983年12月28日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人李堂春犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月20日21时许，被告人李堂春在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道美食城农村淘宝店旁的巷子内以100元的价格将毒品贩卖给李某时被公安民警当场抓获。经当面称量和鉴定，缴获的毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。 另查明，1、公安机关扣押的李堂春的作案工具手机一台（VIVO牌）由鹿寨县人民检察院移送至本院，毒资人民币100元暂扣于鹿寨县人民检察院。2、查获的毒品0.66克已上缴柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人李堂春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、证人李某的证言，被告人李堂春的供述，公安机关所作抓获现场照片及指认照片、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、讯问光碟等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李堂春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李堂春犯贩卖毒品罪成立。李堂春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李堂春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李堂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年2月19日止，此前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一台（VIVO牌）予以没收，上缴国库；暂扣于鹿寨县人民检察院的毒资人民币100元由鹿寨县人民检察院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李旻昕紫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2049号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，中国银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：贺艳，女，1979年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国银行襄阳分行与被告贺艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、朱正英组成的合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告贺艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息及费用共计1771740.81元（截止2018年3月9日透支本金1599999.51元、利息98870.3元及费用72871元），自2018年3月9日起按日利率万分之五支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月14日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为40×××62，被告激活后多次使用消费。截止到2018年3月9日，被告已透支本金1599999.51元、利息98870.3元及费用72871元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告贺艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。012年4月18日，贺艳向中国银行襄阳分行申办信用卡，填写中银白金信用卡申请表，并签署信用卡申请人声明，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非先进透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申领人申请的信用卡产品的规则为准，申领人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝最低还款额-已还款金额×5%）；申领人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行襄阳分行记入申领人信用卡帐户，中国银行襄阳分行对申领人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；中国银行襄阳分行有权收取费用包括年费、挂失费、服务费以及取现、转账等交易产生的各项费用。合同签订后，中国银行襄阳分行依约向贺艳发放了信用卡，但贺艳未按约定按期还款，截止2018年3月9日,贺艳拖欠中国银行襄阳分行透支本金164698.6元、利息124629.29元及违约金17000元。经原告多次追偿未果，遂诉至法院。本院认为，被告贺艳向原告本院认为，被告贺艳向原告中国银行襄阳分行申领中银白金信用卡，并声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告中国银行襄阳分行有权依约定要求被告贺艳偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2018年3月9日,被告拖欠原告透支本金1599999.51元、利息98870.3元及费用72871元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告贺艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金1599999.51元；二、被告贺艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2018年3月9日为98870.3及费用72871元，并自2018年3月10日起至付清之日止，以本金1599999.51元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20746元，公告费560元，共计21306元，由被告贺艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  江秋凌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9528号原告：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏，统一社会信用代码：915205237457382535。法定代表人：刘谢，厂长。委托诉讼代理人：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。被告：程建华，男，汉族，1966年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂（以下简称“黔北发电厂”）诉被告程建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔北发电厂的委托诉讼代理人赵春艳、被告程建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔北发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将原告房屋腾空后交还给原告；2、依法判决被告支付原告房屋租金131639元及违约金6581.95元，共计138220.95元，其余租金结算到被告交回房屋为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月26日签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于遵义市红花岗区白杨路白杨家园商住楼第一层12、13、14号门面房（共三间）出租给被告用于餐饮经营，合同约定房屋租赁期自2017年3月1日至2018年2月28日，共计一年时间，房屋月租金为16682.00元，租金按季度结算，租赁合同签订后，原告按照合同约定将房屋交由被告使用，但被告在支付了三个季度的租金后就再也没有支付过租金，原告多次要求被告支付租金，但被告一直以各种理由拒不支付，现租赁合同已经到期，原告要求被告支付租金，但被告却一直以各种理由推脱，被告之行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述：原告与被告签订的合同事实清晰、有效，但被告拖欠租金，拒不支付租金的行为己严重违约，并严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告程建华辩称，差欠租金是事实，合同内差欠一个季度的租金，合同到期后与原告没有合同关系，所以后续差欠的租金不认可，门面已经交还原告方，被告认为门面没有续租，原告已给造成了损失，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告黔北发电厂（出租方即甲方）与被告程建华（承租方即乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将位于遵义市红花岗区白杨路白杨家园××三间门面（12、13、14号）出租给被告程建华，租期自2017年3月1日至2018年2月28日，面积185.35平方米，租金每月16682元，租金单价为90元／平方米，乙方用于餐饮经营，乙方需向甲方交纳押金10000元，租赁期限结束，甲方清点该房屋内给实施完好并无拖欠款项后将上述押金全部退还乙方。租金按季计算，乙方于每季的第一个月的前五日交付，租赁期满，本合同终止。双方还约定从应交租金之日起欠租金累计达十日视为乙方违约，如因国家建设，不可抗力因素甲方必须终止合同时，一般应提前三个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿。任何乙方违反本合同的规定，须按年度向对方交纳年度租金的5%的违约金并赔偿对方损失。被告交付押金10000元后，双方履行合同，合同租赁期限届满后，被告程建华于2018年6月12日将其中一个门面（39.88平方米）交还原告，于2018年8月9日将另外两个门面（145.47平方米）交还原告。被告程建华在庭审中认可合同期内最后一个季度租金未支付，占用门面期间的租金也未支付。庭审中，原告黔北发电厂申请撤回第一个诉讼请求即“依法判决被告将原告房屋腾空后交还给原告”。本院认为，原告黔北发电厂与被告程建华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，双方依法履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，故被告程建华应当向原告支付租金。庭审中被告程建华对拖欠合同期内最后一个季度租金的事实无异议，但合同到期后，被告程建华分别于2018年6月2日（39.88平方米）、2018年8月9日（145.47平方米）才向原告返还门面，故被告程建华向原告黔北发电厂支付租金131638元（16682元×3个月+16682元÷185.35平方米×39.88平方米×3个月12天+16682元÷185.35平方米×145.47平方米×5个月9天）。又被告程建华交押金10000元，因双方在合同中约定押金在租赁期限结束房屋内设施完好并无拖欠款项后将押金退还，本院认为被告程建华交付押金10000元用于抵扣拖欠的房租，故被告程建华向原告黔北发电厂支付租金121638元。被告程建华已经返还租赁物，不再产生其他租赁费用，故对原告要求租金结算到被告交回房屋为止的诉请不予支持。关于原告主张违约金6581.95元的诉请，因被告长期拖欠租金缺系违约，应承担违约责任，原告主张并无不当，本院予以支持。被告称合同期满后，双方不再保持租赁关系，不应该支付租金的辩解，本院认为被告在合同期满后并未及时返还租赁物，应该按照合同支付租金，故本院对上述辩称不予采信。原告在庭审中自愿撤回“依法判决被告将原告房屋腾空后交还给原告”之诉请，是原告对自己权利的处分行为，且该行为不违反法律规定，本院依法予以准许，并不再另行制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告程建华在本判决生效后十五日内支付原告贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂租金121638元，违约金6581.95元；二、驳回原告贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由被告程建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一八年十一月七日书记员  余梦昀
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初7786号 原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地温岭市城南镇琴溪别墅**楼。 负责人：胡志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。 原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月至2018年6月的物业服务费9855元，并支付滞纳金11333.25元（暂计算至起诉之日止，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司系泽国镇凤凰鑫城鑫景苑的物业服务企业，被告系近水苑2幢1802室业主。根据被告与原告签订的《凤凰鑫城鑫景苑前期物业服务协议》之相关约定，被告应当在双方约定付款期限内向原告支付物业服务费，如逾期支付，则还需承担延迟履行的违约责任。经原告多次电话催告、发函通知，被告仍然拒绝支付物业服务费。综上，被告作为合同相对方，应当如约履行合同义务。原告作为物业服务企业，要求被告支付相应的物业服务对价，是行使自身合同请求权的正当行为。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉请。 被告王萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告王萍于2012年8月10日签订的《凤凰鑫城鑫景苑项目前期物业服务协议》约定，在合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提请物业所在地人民法院诉讼解决，本案所涉物业所在地系温岭市泽国镇，故本案应由物业所在地人民法院即温岭市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送温岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郑 巧 二〇一八年十一月九日 代书记员  赵璐佳 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省启东市人民法院支 付 令（2018）苏0681民督49号申请人：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣，该公司员工。被申请人：黄剑雄，男，1975年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人启东誉豪置业有限公司于2018年11月20日向本院申请支付令。申请人启东誉豪置业有限公司称，申请人与被申请人于2017年12月30日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1706幢106号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款293897元，逾期付款违约金4085元（暂算至2018年11月12日），合计297982元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄剑雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计297982元。申请费1923元，由被申请人黄剑雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一八年十一月二十七日法官助理潘小维书记员龚轶凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特502号申请人：上海庞祥实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路**********。法定代表人：陆建兴，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：魏义军，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人上海庞祥实业有限公司（以下简称庞祥公司）与被申请人魏义军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人庞祥公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第1611号裁决，主要事实和理由：因工资发放时工资条为魏义军所持有，但其未提供，导致仲裁裁决庞祥公司支付魏义军2017年应休未休年休假工资。综上，庞祥公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人魏义军未作答辩。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人庞祥公司主张其安排魏义军休假并支付了魏义军2017年年休假期间的工资，但并未就此提供充分有效之证据予以证明，故仲裁委所作裁决并无不当。庞祥公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海庞祥实业有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第1611号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海庞祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 李 兴审判员 李伟林二〇一八年十一月一日书记员 曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0154行审156号 申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街**，统一社会信用代码：115002340086462447。 法定代表人袁德华，局长。 委托代理人邹剑，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。 被执行人开州区蓝豚餐饮店，住所，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康社区大时代购物中心****号：500234609222689。 经营者张海平（系开州区蓝豚餐饮店业主），男，生于1969年2月5日，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年11月19日向本院申请强制执行开州人社监理[2018]6号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人开州区蓝豚餐饮店拖欠邹航等17名职工2017年9月至12月劳动报酬共计57219元。申请执行人于2018年1月30日对被执行人作出开州人社监理[2018]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人支付邹航等17人劳动报酬共计57219元（其中邹航3680元、严恒香880元、张志梅1731元、陈金1100元、刘练2191元、廖福翠2977元、余桥桥3151元、丁月3646元、祁美芝3331元、陈书群4400元、高治秀4300元、高子会4300元、王升琼36**元、贾宏珍3733元、许桂英4383元、廖小青39**元、李芳5800元），该处理决定书通过邮寄方式送达被执行人。2018年9月30日，申请执行人向被执行人作出开州人社监理催告[2018]30号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人收到催告书之日起十日内履行前述劳动保障监察行政处理决定确定的支付劳动报酬义务。因被执行人关停，无人签收，故申请执行人将催告书通过公告方式向被执行人送达。被执行人在催告书限定的期限内仍未履行前述行政处理决定确定的支付劳动报酬义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的开州人社监理[2018]6号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2018]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付劳动报酬义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开州区蓝豚餐饮店作出的开州人社监理[2018]6号劳动保障监察行政处理决定，即足额支付职工邹航3680元、严恒香880元、张志梅1731元、陈金1100元、刘练2191元、廖福翠2977元、余桥桥3151元、丁月3646元、祁美芝3331元、陈书群4400元、高治秀4300元、高子会4300元、王升琼36**元、贾宏珍3733元、许桂英4383元、廖小青39**元、李芳5800元的劳动报酬，共计57219元（大写：伍万柒仟贰佰壹拾玖圆）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 文 审判员 龚少英 审判员 曾 杰 二〇一八年十一月二十日 法官助理朱大文 书记员旷秀颖
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1419号之三申请执行人王兴海。被执行人杨凤辉。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1419号之三裁定书，于2018年11月21日向被执行人杨凤辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤辉在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币17478.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年十一月二十八日书记员  张剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1841号上诉人（原审被告）：罗永旭，男，1968年1月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：姜立峰，男，1969年8月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1970年6月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。二被上诉人的委托诉讼代理人：张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。上诉人罗永旭与被上诉人姜立峰、孙强劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗永旭、被上诉人姜立峰和孙强共同的委托诉讼代理人张国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永旭上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：上诉人受辽宁广安建设有限公司项目经理刘治华聘用负责阳光丽城围墙工程的施工，孙强同上诉人联系要来工作并找来了姜立峰。在施工过程中辽宁广安建设有限公司已经支付了部分工资，但剩余的钱没有给，系二被上诉人怕没有证据证明欠工资才让上诉人出具了欠条。二被上诉人也收取过辽宁广安建设有限公司支付的工资，故上诉人并不是承包人不应该承担给付工资的义务。被上诉人姜立峰、孙强辩称：同意一审判决，请求维持原判。姜立峰、孙强向一审法院起诉请求：判令罗永旭给付工资款22,000.00元及利息(自2014年5月起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由罗永旭承担。一审法院认定事实：2014年5月，罗永旭雇佣姜立峰、孙强到抚顺市顺城区阳光丽城工地，从事砌砖工作，按件计工，给付工资。被告累计欠二原告工资26,500.00元，2016年3月4日，被告为原告出具了欠条，载明“今有罗旭欠孙强、姜立峰工资26500元（贰万陆仟伍佰整）。备注，实给贰万伍仟元）还款日：2016年年底。欠款人罗旭。2016年3月4日”。后罗永旭于2017年1月给付姜立峰、孙强工资4,500.00元，余款22,000.00元一直未付。罗永旭自认其与欠条中签字的“罗旭”系同一人。一审法院认为，劳务合同系一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。本案中的姜立峰、孙强向罗永旭提供了劳务，罗永旭应当按照约定给付劳动报酬。关于姜立峰、孙强主张的由罗永旭给付工资22,000.00元一节，此事实有罗永旭为姜立峰、孙强出具的欠条为证，且罗永旭对此事实无异议，因此，对于姜立峰、孙强的该项诉讼请求，予以支持；关于姜立峰、孙强主张的由罗永旭支付其自2014年5月起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利息一节，因罗永旭为姜立峰、孙强出具欠条未约定利息，但载明了还款日为2016年底，同时，因罗永旭的未及时付款导致姜立峰、孙强存款利息的损失，因此，罗永旭应自其应付而未付之次日起向姜立峰、孙强支付利息，即罗永旭应自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率向姜立峰、孙强支付利息。关于罗永旭辩称的因广安公司未支付罗永旭工程款导致其未及时支付姜立峰、孙强工资一节，如广安公司欠罗永旭工程款，罗永旭可向广安公司主张权利，此并非被告未支付姜立峰、孙强工资的理由，因此，对于罗永旭的该项抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗永旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜立峰、孙强工资款22,000.00元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利息计付）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告罗永旭承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于上诉人是否负有向二被上诉人给付工资的义务。按上诉人所述当年系辽宁广安建设有限公司项目经理刘治华代表辽宁广安建设有限公司让其组织人员施工涉案项目，且上诉人亦自述如上诉人不为二被上诉人出具欠条，辽宁广安建设有限公司不会知晓并认可二被上诉人的提供劳务的事实。即二被上诉人同辽宁广安建设有限公司并不存在直接的合同关系，对于二被上诉人而言，其仅同上诉人存在劳务关系，故一审法院判令上诉人向二被上诉人承担给付工资的义务并无不当。关于上诉人主张应待辽宁广安建设有限公司执行回款后再向二被上诉人履行义务的主张仅系基于自身利益考虑，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人罗永旭负担。本判决为终审判决。审判长 尹立威审判员韩雪审判员梁馨月二〇一八年十一月二十九日书记员 郭       婷       婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1311号 原告：唐林，男，1960年7月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：吕彬，男，1988年7月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告唐林与被告吕彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告唐林于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐林向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐林撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐林负担。 审判员  唐秀腾 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄玉聪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2812号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈光明，男，1986年9月27日出生于江西省南康市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系北京通达耐火工程技术有限公司采购员，户籍所在地江西省南康市；因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈光明犯职务侵占罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，后于2018年7月17日以京海检公诉刑变诉(2018)15号变更起诉决定书，提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被害单位北京通达耐火工程技术有限公司诉讼代理人宋苍南，被告人陈光明及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人陈光明利用其担任北京通达耐火工程技术有限公司（住所地为北京市海淀区）采购员的职务便利，多次从通达耐火技术股份公司、北京通达耐火工程技术有限公司出纳处领取本应结算给供货商的银行承兑汇票，交于第三方机构兑换现金后据为己有。被告人陈光明利用上述手段侵占公司应付货款共计人民币13093420元，后将所得钱款挥霍。2017年6月13日，被告人陈光明向北京市公安局海淀分局清河派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃款未退赔。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。被害单位北京通达耐火工程技术有限公司诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。被告人陈光明对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人马田田发表辩护意见认为，被告人陈光明系初犯。犯罪后能自动投案，并如实供认自己罪行，系自首，具有悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人陈光明于2016年10月至2017年6月期间，利用其担任北京通达耐火工程技术有限公司（住所地为北京市海淀区）采购员的职务便利，多次从通达耐火技术股份公司、北京通达耐火工程技术有限公司出纳处领取本应结算给供货商的银行承兑汇票，交于第三方机构兑换现金后据为己有。被告人陈光明利用上述手段侵占公司应付货款共计人民币13093420元，后将所得钱款用于网络赌博、家庭支出及支付购房款等。2017年6月13日，被告人陈光明向北京市公安局海淀分局清河派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃款未退赔。在本院审理期间，公安机关将陈光明用于家庭支出、支付购房款的赃款人民币700800余元冻结在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人陈光明的供述，证人张某、李某、夏某的证言，企业法人营业执照，劳动合同书、采购员岗位职责说明书、工作流程，租赁合同，授权委托书，股东名册，涉案承兑汇票及损失汇总表，报案材料，受案登记表，冻结财产通知书，商品房预售合同，发票，消费单据，银行账户交易明细，到案经过，身份证明等证据材料并通知证人夏某出庭作证。经法庭质证，被害单位诉讼代理人、被告人陈光明及辩护人对上述控方证据及证人夏某的当庭证言没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈光明身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈光明犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈光明犯罪后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，并当庭表示悔罪，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。但考虑到其将侵占所得钱款绝大部分用于赌博、消费、挥霍，至今未退还，给被害单位造成了巨大的经济损失,本院在量刑时酌予体现。公安机关冻结北京旭嘉置业有限公司账户中的70万余元钱款均系从陈光明侵占公司财产所得赃款支出，应依法退赔给被害单位。被告人陈光明有责任将侵占的剩余赃款退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收个人财产人民币二百万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2030年12月12日止。）二、责令被告人陈光明向被害单位北京通达耐火工程技术有限公司退赔人民币一千三百零九万三千四百二十元。（在案冻结赃款及其孳息折抵相应退赔款，发还被害单位。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  张汉勇人民陪审员  王 倩二〇一八年十一月十六日书 记 员  吕瑶菲书 记 员  张晓萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8460号原告周福长，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告周福长诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福长到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周福长请求本院判令：1、被告退还原告租房押金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年1月，周福长（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南省长沙县，乙方向甲方支付房屋押金人民币1000元，每月租金500元，租赁房屋的期限为2018年4月16日至2018年7月16日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。2018年4月，周福长向优租客公司支付了1000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退被诉讼的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告周福长与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还周福长押金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告周福长押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 柳 青二〇一八年十一月二十九日书记员 佘余熠熠附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1556号原告：于如梦，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区胜利中路**时代广场小区**楼****。法定代表人：王素明，总经理。委托诉讼代理人：武鹏飞，公司员工。原告于如梦与被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于如梦、被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于如梦向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告投保车辆损失保险金14510元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自有轿车冀Ｇ×××**号大众车一辆，于2016年7月26日在被告投保了交强险与商业险，其中商业险中的车损险为208800元，保险期限从2016年7月26日至2017年7月26日。在保险期内，2016年12月3日19时55分许，闫晓哲驾驶原告的保险车辆沿沽源县新城北街由北向南行至沽源县，与前方同向行驶的田纪德驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成田纪德受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队认定，事故发生后闫晓哲弃车逃逸。因此，原告报险后，被告拒绝赔付车辆损失保险金。后闫晓哲对沽源县公安局的行政处罚决定不服，向张家口市公安局申请行政复议，张家口市公安局于2017年3月7日作出张公复决字（2017）9号行政复议决定书，认定事后闫晓哲积极报案并主动拨打120，没有逃逸的违法行为。因此，被告拒绝赔付车损保险就失去了事实根据及法律依据。为维护原告的保险利益，特向你院提起诉讼，请依法判决。都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，当时出险时，原告未在第一时间向我公司报案。2017年3月15日向我公司报案，当时车辆已修理完毕，未通知我公司定损。对车辆的外观损失没有异议，同意对此事故车辆的外观损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：冀Ｇ×××**大众轿车的所有人为原告。2016年12月3日19时55分许，闫晓哲驾驶该车辆沿沽源县新城北街由北向南行至沽源县，与前方同向行驶的田纪德驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成田纪德受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队认定，事故发生后闫晓哲弃车逃逸，于12月5日投案，同时认定闫晓哲应负本次事故的全部责任，田纪德无责任。沽源县公安局作出沽（交）行罚决字[2016]0466号行政处罚决定，对闫晓哲予以行政处罚。闫晓哲对沽源县公安局的行政处罚决定不服，向张家口市公安局申请行政复议，张家口市公安局于2017年3月7日作出张公复决字（2017）9号行政复议决定书，认定事发后闫晓哲积极报案并主动拨打120，没有逃逸的违法行为。冀Ｇ×××**大众轿车在被告处投保了商业三责险，其中车辆损失险208800元，并不计免赔，被保险人为原告，保险期间从2016年7月26日起至2017年7月26日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对车辆进行了修理，并支付车辆修理费14510元。本院认为，原告以其本人为被保险人，将其所有的车辆冀Ｇ×××**大众轿车在被告处投保了商业三责险，其中车辆损失险208800元，原、被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。保险合同成立后，原告按照约定交付保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。依据沽源县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定闫晓哲应负本次事故的全部责任，田纪德无责任，张家口市公安局作出的行政复议决定书认定事发后闫晓哲积极报案并主动拨打120，没有逃逸的违法行为，原告作为保险事故的索赔权利人，有权要求保险人即被告在原告投保的车辆损失险限额内赔偿车辆遭受的损失。在事故发生后，原告虽然未及时向被告正式报案，但其通知了被告的工作人员张涛，被告也明确表示在原告报案之前，原告同张涛联系了，听说过有这么一起交通事故，故应当认定被告已经知道发生了保险事故。车辆的损失虽然未经过被告定损，但被告只同意赔偿外观损失，而对于其他因本次事故产生的损失不予赔偿的辩称，无法律依据，其辩称理由不能成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内给付原告于如梦赔偿金14510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一八年十一月二十八日书记员  郝丽静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5504号原告：徐三芳，女，汉族，1971年7月14日出生，住址镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：施凤柏，女，汉族，1954年12月12日出生，住址镇江市。被告：陈保平，男，汉族，1958年11月13日出生，住址镇江市。被告：胡金海，男，汉族，1981年10月8日出生，住址镇江市。被告：贾东生，男，汉族，1977年2月28日出生，住址镇江市。原告徐三芳与被告施凤柏、陈保平、胡金海、贾东生不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告徐三芳诉称，返还不当得利30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利息从起诉之日起算）。事实与理由：2017年7月3日，原告徐三芳由被告施凤柏担保，参加被告施凤柏、陈保平、胡金海、贾东生组织的创新创业投资互助平台。根据创新创业投资互助平台系统协议书第二条乙方的权利和义务第二项义务第3条：“本小组如一年内未晋级，初级经纪人可申请退回互助金。互助金由互助人无条件退回。”现原告据此要求退回互助金，四被告多次以各种理由推脱搪塞。为保护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案被告施凤柏系担保人，依法不能按照其住址确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2017年7月3日，被告施凤柏作为担保人和被告陈保平、胡金海、贾东生共同与原告徐三芳签订《创新创业投资互助平台系统协议书》，该协议书未对处理纠纷的管辖法院作出约定。本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵向阳二〇一八年十一月五日书记员  马晶晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执异46号 案外人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地；福州市永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。统一社会信用代码：91350125154823448L。 负责人；孙志青行长。 申请执行人：王泉英，女，汉族，1965年9月15日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈建灯，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省永泰县。 被执行人：王碧莲，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业园区，组织机构代码74168349-4。 法定代表人：陈建灯。 被执行人：福建云山房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇马洋工业区，统一社会信用代码91350125565381410H。 法定代表人陈建灯。 本院在执行申请执行人王泉英与被执行人福州盛亿工艺品有限公司、福建云山房地产开发有限公司、陈建灯、王碧莲金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日作出（2018）闽0103执字第38号执行裁定书，要求案外人中国工商银行股份有限公司永泰支行协助扣划被执行人福建云山房地产开发有限公司在案外人处的银行存款5771576.67元，案外人中国工商银行股份有限公司永泰支行对此不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，案外人中国工商银行股份有限公司永泰支行于2018年11月13日向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人中国工商银行股份有限公司永泰支行于执行异议审查期间向本院申请撤回异议符合上述规定，本院予以准许，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司永泰支行撤回执行异议申请。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一八年十一月二十六日 书记员 池京征 附：本案适用的主要司法解释条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初739号 原告：张连宏，男，生于1977年4月20日，住略阳县。 原告：张惠，女，生于1978年9月16日，住略阳县。 被告：陕西易家方略投资有限公司，住所地：汉台区。 法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事兼总经理。 原告张连宏、张惠与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠到庭参加诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连宏、张惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区B座27层B2708号住房1套。合同约定该套住房的建筑面积为101.31平方米（后经政府相关部门勘验核定该住房面积为97.81平方米）。合同约定该套房屋的单价为2961.2元/平方米，总金额为人民币300000元。合同约定被告在2014年3月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款300000元。但被告至今不履行为原告办理房地产权登记手续的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陕西易家方略投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告张连宏为支持其主张，提交了如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告购买兴洲国际小区B座27层B2708号商品房的事实。 2、发票一张，证明原告向被告支付购房款300000元的事实。 上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间建立了商品房销售合同关系，原告按约支付了全部购房款的事实,本院均予采信。 经审理查明：原、被告于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座27层B2708号商品房，该房合同面积为101.31平方米，单价为2961.2元/平方米，总房款为300000元；房屋交付期限为2014年3月1日前；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告付清了购房款，该房屋交付原告使用，但被告至今未履行合同约定的办理权属登记义务。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定将相关资料报产权登记机关备案，办理房屋产权手续。被告至今未办理权属登记手续，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，为其办理房屋权属登记，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告张连宏、张惠办理位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座27层B2708号商品房的房屋权属登记。 案件受理费50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  刘志全 人民陪审员  何小伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 锐
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2706号原告：承德县农村信用合作联社，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，理事长。委托诉讼代理人：王二营，承德县农村信用合作联社下院信用社副主任。被告：胡翰朝，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：黄振民，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告承德县农村信用合作联社与被告胡翰朝、黄振民借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二营到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求事项：（1）、请求法院判决被告偿还贷款19,999.00元及相关利息；（2）、由被告承担诉讼费用。事实和理由：胡翰朝于2015年5月23日在承德农村信用合作联社下院信用社借款20,000.00元，2016年5月22日到期，由黄振民担保。贷款到期后，我社多次找借款人、担保人催收贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。胡翰朝有偿还贷款本金及利息的义务，黄振民系担保人应负连带责任。请求依法判决。被告胡翰朝、黄振民均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告胡翰朝由被告黄振民担保在原告所属的下院信用社借款20,000.00元，2016年5月22日到期。被告黄振民为被告胡翰朝的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。此笔借款被告仅偿还1.00元本金，剩余19,999.00元借款本金及相应利息经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述意见、相关书证等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借款到期后，借款人被告胡翰朝应当按期偿还，担保人黄振民应当按约定承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡翰朝于本判决生效之日起三日内偿还欠原告承德县农村信用合作联社的借款本金19,999.00元及相应利息（利息按借款合同约定计算，至实际还清之日止。）；二、被告黄振民对被告胡翰朝的借款本金19,999.00元及所欠相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告胡翰朝和黄振民共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王小青人民陪审员  林少杰人民陪审员  胡文孝二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵文超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人陈志辉及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长 李  京  山审判员 习    静审判员 牛  世  红二〇一八年十一月十五日书记员 :崔莉（代）
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1422行初68号 原告:薛某臣。 原告：薛某进。 被告：某某县高岭镇人民政府。 负责人：揣某凯。 本院在审理于2018年10月30日受理的原告薛某臣、薛某进诉被告某某县高岭镇人民政府行政强制一案中，即请求撤销被告某某县高岭镇人民政府于2018年5月12日对二原告作出的高强拆字（2018）第1号高岭镇人民政府强制拆除决定，原告薛某臣、薛某进于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告薛某臣、薛某进向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 本院认为，在本院审理中原告薛某臣、薛某进提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛某臣、薛某进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某臣、薛某进负担。 审判长 刘恩来人民陪审员吉尚泉人民陪审员沈华 二〇一八年十一月十九日 书记员 丁        高        奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3445号 原告:黄秀芬，女，1964年7月11日出生，壮族，广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄纤慧，女，1993年6月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，系原告之女。 被告：李孝影，男，1972年10月出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告黄秀芬与被告李孝影买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄秀芬及其委托诉讼代理人黄纤慧到庭参加诉讼，被告李孝影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孝影支付原告田七子条货款9940元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李孝影于2016年2月15日向原告赊欠田七子条142斤，每斤70元，共计9940元，定于2017年付清。上述事实有被告于2016年2月15日所写的《借据》为凭。因被告逾期不付款，原告故提出上述诉讼请求。 被告李孝影未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李孝影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定的事实与原告所述一致。此有原告提交被告李孝影于2016年2月15日所写的《借据》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告李孝影于2016年2月15日赊欠原告田七子条142斤，货款总值9940元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李孝影依法应当予以支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李孝影支付原告黄秀芬田七子条货款9940元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费100元，减半收取50元，被告李孝影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇一八年十一月一日 法官助理黄伟 书记员龙瑞高 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。