山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6319号原告：潘宝玉，男，1955年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195502056853。委托诉讼代理人：惠善军、陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：刘二店，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。320382198612154214。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路**。负责人：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：黄富鹏，男，该公司职工，住。原告潘宝玉与被告刘二店、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠善军，被告刘二店，被告保险公司委托诉讼代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失53000.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告刘二店驾驶鲁16／×××**号大中型拖拉机，沿352省道行驶至兰陵县××××路段时，与同向行驶的原告潘宝玉骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘二店承担全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘二店辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付9500元。保险公司辩称：事故属实，但该车辆与我司承保车辆验车照片不符，不属于我司承保车辆，属保险责任免除，我司不应赔付。因该事故还有另一辆机动车发生碰撞，交警认定该车辆无责，申请法庭在交强险无责赔偿范围内预留赔偿金额。事故发生时间2018年9月，该车辆年审有效期2018年5月，事故发生时该车辆属未年审状态，根据保险合同约定商业险拒赔。伤残鉴定系原告单方委托，鉴定等级及二期过长。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年9月8日，被告刘二店驾驶鲁16／×××**号大中型拖拉机，沿352省道行驶至兰陵县××××路段（41KM+410M）时，与同向行驶的原告潘宝玉骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘二店在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，承担全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费12995.19元，出院后于2018年10月15日回院检查支出门诊费用1365元。另外，原告因做伤情鉴定支出鉴定费1900元，因提起诉讼支出送达费70元。原告为要求赔偿护理费及误工费，向本院递交如下证据：1、护理人员张青青的身份证复件一份。2、兰陵县××××村村民委员会于2018年9月17日出具的证明一份，证明张青青系原告的外甥。3、兰陵县××××村村民委员会于2018年10月17日出具的证明一份，证明其村村民潘宝玉无配偶无子女，以种地打工为生活来源。被告刘二店驾驶的鲁16／×××**号大中型拖拉机登记所有人为吴树梅。该车以吴树梅为被告保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘二店驾驶的事故车辆。被告刘二店于2018年9月25日交担保金22000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费240元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下：被告刘二店主张事故发生后已赔偿原告9500元，原告认可刘二店赔偿6500元，另外后来给付的3000元不是刘二店给付。被告刘二店未提供证据证明另外的3000元系由其给付。因此本院认定被告刘二店已赔偿原告6500元。原告的伤情于2018年10月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多肋骨折构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结果予以认定。被告保险公司主张被告刘二店驾驶的车辆检验合格至2018年5月，根据商业保险条款的约定，商业险不应承担赔偿责任。向本院递交《机动车综合商业保险条款》一份、特别约定清单一份及投保人吴树梅签名的《投保人声明》一份，认为商业保险条款第二十四条第（三）项第1条约定：“……，或未按规定检验或检验不合格”责任免除。被告刘二店主张不能及时年审的原因是年审系统升级造成,向本院递交山东省农业机械安全监理站的文件一份，证明其驾驶的车型的事故车辆检验有效期延续至2018年10月份，同时主张该车已补充年审完毕，向本院递交无棣县农机安全监理站于2018年11月13日出具的证明一份，证明鲁16／×××**号车已审验完毕。认为保险公司不应免赔。根据以上原、被告举证质证，能认定被告刘二店驾驶的车辆在事故发生时未年检的原因系由于审验机关造成，且事后经年检合格。本院认为，被告刘二店驾驶机动车与原告潘宝玉驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘二店负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告刘二店驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由被告刘二店赔偿。被告刘二店所驾驶的事故车辆在事故发生时虽未年检，但事后经检验合格。同时事故认定书所载明的事故成因是“未确保安全”，而非车辆性能有瑕疵导致本次事故。即车辆未年检与本次交通事故的发生没有直接的因果关系，故被告保险公司主张发生事故时投保车辆未年检属于责任免除的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告所支出的鉴定费、保全费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告提供的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。因此原告要求按法医鉴定结论为依据计赔经济损失，本院予以支持。原告在事故发生时虽已超过60周岁，但其无子女对其赡养，应自食其力，因此原告要求赔偿伤后至评残期间（37日）的误工费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费300元适当，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费14360.19元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（37天×69.75元）2580.75元、护理费（90天×69.75元）6277.5元、交通费300元、残疾赔偿金（15118元×17年×10％）25700.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、保全费240元、送达费70元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，理由正当，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告潘宝玉经济损失：医疗费10000元、误工费2580.75元、护理费6277.5元、交通费300元、残疾赔偿金25700.6元、精神抚慰金2000元，计款46858.85元。二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告潘宝玉经济损失：医疗费4360.19元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1900元、保全费240元、送达费70元，计款8850.19元。三、被告刘二店已赔偿的6500元，原告潘宝玉应从上述保险公司赔款中予以预留。驳回原告潘宝玉的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2018）鲁1324民初6319号”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告刘二店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一八年十一月十九日书 记 员  马丽丽