wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执1372号 申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：曹云杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷继武，该行职员。 委托诉讼代理人：张丽，该行职员。 被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：邹来凤，该公司总经理。 被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817628014535。 法定代表人：丁夕方，该厂厂长。 被执行人：丁夕方，男，汉族，1969年7月16日生，户籍地丹阳市。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：荆和珍，女，汉族，1968年8月19日生，户籍地丹阳市。 被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。 法定代表人：蒋金署。 交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市恒丰服饰辅料有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏1102民初2303号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市恒丰服饰辅料有限公司于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金4898927.7元，利息、罚息、复利124620.48元，合计5023548.18元（计算至2017年5月12日）及自2017年5月13日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书约定的利率标准计付）；丹阳市恒丰服饰辅料有限公司于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行律师费18000元；丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、镇江市诚信担保有限责任公司对丹阳市恒丰服饰辅料有限公司的判决给付义务承担连带保证责任。丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、镇江市诚信担保有限责任公司承担保证责任后，有权向丹阳市恒丰服饰辅料有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计52191元，由丹阳市恒丰服饰辅料有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、镇江市诚信担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月31日立案受理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市恒丰服饰辅料有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在审理期间于2017年7月6日轮候查封被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂所有的位于丹阳市某处不动产及被执行人丁夕方所有的位于丹阳市某处503室不动产（上述不动产查封限期3年，均向第三人设定抵押权）。嗣后，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年11月14日扣划被执行人荆和珍银行账户存款4070元及丁夕方银行账户存款910元；于2018年6月20日轮候查封被执行人镇江市诚信担保有限责任公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆及于2018年9月26日依法轮候查封被执行人丁夕方所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年）未实际控制。另依法对丹阳市某处不动产及丹阳市某处503室不动产向首查封法院递交参与分配申请。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  施纪怀 代理审判员  夏 波 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  盛 捷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11618号原告：芦青杰，女，1984年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告芦青杰与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告芦青杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一八年十一月二日书 记 员 郝爱杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16704号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宋令波，男，1987年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告宋令波物业服务合同纠纷一案，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2114号 申请执行人：陈伍妹，女，1986年11月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇。 本院于2018年7月9日立案执行陈伍妹申请执行广西南凯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为55656.6元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3679号 原告康树振，男，1987年7月31日出生，满族，农民，住所北镇市。 委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人郭福来，系董事长。 委托代理人刘闯，女，1993年3月13日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所黑龙江省七台河市。 被告王喜东，男，1970年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。 原告康树振为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的沈新劳人仲不字（2018）200号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员彭进忠（主审）担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告康树振的委托代理人丁继伟，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人刘闯，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2016年2月15日经王喜东介绍到被告处从事内墙棚顶保温工作，当时约定每天工资180.00元，按月给付。我一共工作116天，被告共拖欠工资20,880.00元，虽经多次讨要，但被告一直未给付。无奈我才申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款20,880.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，原告所述保温工程项目，我公司已承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，而与原告未签订合同，无任何事实上的法律关系，当然也不存在劳动关系，此外我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题；二、关于原告的第二项诉讼请求无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，为维护我公司的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王喜东辩称，我与被告德宝公司签有承包合同，被告德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等30人是我找来完成这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告德宝公司签订的承包合同，被告德宝公司应给付我工程款1470，000.00元，已给付我工程款200，000.00元，尚拖欠我工程款1270，000.00元，我拖欠原告等30人的劳动报酬601，140.00元没有全部给付的原因，是被告德宝公司拖欠我的工程款造成的，被告德宝公司不给付我的工程款，我现在没能力给付原告的劳动报酬20,880.00元。 经审理查明，2016年2月15日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东。后被告王喜东组织原告等30名农民工进行施工，约定：每人每天工资180.00元，完工后支付。 2016年8月26日，被告王喜东承包的辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司拖欠被告王喜东的工程款1270，000.00元未支付，被告王喜东也就没有支付原告等30名农民工的劳动报酬，后原告等30名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室多次协调无果的情况下，告知原告等30名农民工通过仲裁、诉讼途径解决纠纷。 2018年7月4日，原告等30名农民工分别以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，先后向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款20,880.00元。当日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2018）200号不予受理通知，原告不服，于2018年7月16日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的第2项请求事项相同。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的冷库棚顶保温施工协议一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，个人承包经营违反劳动合同法的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告等30名农民工施工，并在完工后拖欠原告等30名农民工的劳动报酬（康树振劳动报酬20,880.00元），应对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告王喜东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康树振劳动报酬损失20,880.00元； 二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告康树振的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告王喜东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张瑞琦 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初3109号原告：王某某，男，1972年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年11月7日出生，汉族。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人兰晓东、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某与被告张某某系多年的朋友，被告张某某在晏河乡经营农村合作社。2017年3月23日，被告以购买化肥为由向原告借款200000元，并书写借条一张，用期五个月。到期后，原告经多次催要，被告总是借故推延不还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告张某某辩称欠款是事实，但其中有50000元的利息。现在没有能力一次性还清，可以分四次还清。本院经审理认定事实如下：被告张某某与原告王某某为朋友关系，2017年3月23日，被告以购买化肥为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张：“借条，今借到王某某现金贰拾万元整（200000.00元），已农业种田，用款时五个月，张某某，2017.3.23号”。原告经多次催要，被告总是借故推延不还，故诉至法院。本院认为，被告张某某向原告王某某借款，并由张某某出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告张某某借款不还，有违诚信。关于原告请求支付利息诉请，双方借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，根据法律规定，被告逾期未还应按照年息6%支付资金占用期间的利息。关于被告称借条中有五万元的利息的辩解，但并未提交任何证据予以证实，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告张某某偿还原告王某某借款本金200000元及逾期利息（按年息6%自2017年8月24日始计算至还清止），并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一八年十一月五日书记员  李曙光
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1348号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：薛金伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】东段001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】东段001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月六日书记员  王 磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初3082号 原告:卢双忠,男,1950年12月12日出生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告:卢洪秋,男,1973年8月8日出生,汉族,住丹阳市。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地:镇江市长江路**西侧**。统一社会信用代码：913211005580416377（以下简称紫金保险公司）。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 原告卢双忠与被告卢洪秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢双忠的委托诉讼代理人周坚，被告卢洪秋到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢双忠向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失计360168.12元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日19时22分许，卢洪秋无证驾驶的无牌普通摩托车，沿埤导线由北向南行驶，行至埤导线陵口大桥下坡段处时，因驾驶不慎与同方向行人卢双忠相撞，造成摩托车受损、摩托车驾驶人卢洪秋、乘坐人卢建新及行人卢双忠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告卢洪秋承担事故的全部责任，原告卢双忠不承担事故责任。 被告卢双忠辩称，原告的主张过高，原告本身也是癌症患者，动过两次手术，我和原告是隔壁村的，我对原告情况比较熟悉，原告平时都在家，不存在工作能力，所以原告主张的误工损失过高。另外我家庭条件实在困难，我的身体也不好，请求法院酌情考虑我的情况。 被告保险公司未到庭应诉，但书面述称，我公司垫付了道路社会救助资金25446.61元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年9月3日19时22分许，被告卢洪秋无证驾驶的无牌普通摩托车，沿埤导线由北向南行驶，行至埤导线陵口大桥下坡段处时，因驾驶不慎与同方向行人原告卢双忠相撞，造成摩托车受损、摩托车驾驶人被告卢洪秋、乘坐人卢建新及行人原告卢双忠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告卢洪秋承担事故的全部责任，原告卢双忠不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院治疗。2018年6月22日镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告卢双忠的伤势进行了鉴定，经鉴定原告卢双忠颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年8月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告卢双忠构成一个九级伤残和五个十级伤残，误工、护理、营养的鉴定期限分别210天、90天、90天，并花去鉴定费5416.60元。涉案的无牌普通摩托车的实际所有人为被告卢洪秋，该车未投保交强险和第三者商业责任险。嗣后，第三人紫金保险公司垫付了道路社会救助资金25446.61元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿原告各项损失计360168.12元，并承担本案的诉讼费用。 另查明，原告卢双忠系村委会退休干部。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告卢洪秋无证驾驶的无牌普通摩托车因驾驶不慎与同方向行人原告卢双忠相撞，造成摩托车受损、摩托车驾驶人被告卢洪秋、乘坐人卢建新及行人原告卢双忠受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告卢洪秋承担事故的全部责任，原告卢双忠不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告卢洪秋无证驾驶的无牌普通摩托车未投保交强险和第三者商业责任险，故被告卢洪秋应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告共花去医疗费178816.63元(紫金保险公司垫付的款项)，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1260元，按每天35元，住院36天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1080元，按每天30元，住院30天计算。 关于营养费，原告主张3150元，按每天35元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张25200元，按每天120元，鉴定误工期限210天计算，由于原告未能提供减少误工收入的证据，故本院不予支持。 关于残疾赔偿金，原告主张141771.50元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为10500元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为400元。 综上，原告总的损失为344268.13元，由于被告卢洪秋承担事故的全部责任，且其所驾驶的无牌普通摩托车未投保交强险和第三者商业责任险，故此款由被告卢洪秋赔偿给原告。因第三人紫金保险公司已垫付了道路社会救助资金25446.61元，故原告还应返还第三人紫金保险公司垫付款25446.61元，此款由被告卢洪秋在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给第三人紫金保险公司。第三人紫金保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢洪秋于本判决生效后十日内赔偿原告卢双忠各项损失318821.52元。 二、被告卢洪秋于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的道路社会救助资金25446.61元。 三、驳回原告卢双忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，鉴定费5416.60元，合计7616.60元，由被告卢洪秋负担(此款原告已垫付，由被告卢洪秋于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  朱新潮 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  徐 靓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初451号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人贾日彬，男，1971年2月3日出生，户籍地浙江省天台县，汉族，初中毕业，务工人员，住浙江省天台县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年4月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2018年11月1日被本院取保候审。被告人庞云伟，男，1966年6月24日出生，户籍地浙江省天台县，汉族，初中肄业，务工人员，住浙江省天台县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年4月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2018年11月1日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人贾日彬、庞云伟犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李昂出庭支持公诉，被告人贾日彬、庞云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年至今，被告人贾日彬、庞云伟在郑州浩通管业有限公司（以下简称浩通管业公司）生产作业中，生产不合格的双壁波纹管。2018年3月份，郑州市质量技术监督局稽查支队对浩通管业公司生产的HDPE双壁波纹管抽样送检，经河南省产品质量监督检验院检验型号225SN4(S1)、350SN4(Sl)、460SN4(Sl)、800SN4(S1)为不合格产品。该四种产品数量分别为300根、260根、194根、172根，经计算，不合格产品价值为人民币215100元。2018年4月26日，被告人贾日彬、庞云伟经公安机关传唤到案，二被告人到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贾日彬、庞云伟的供述；证人胡某、李某1、李某2、李某3、薛某、李某4、刘某、李某5、李某6、李某7、吴某、任某、贾某的证言；户籍证明、前科查询；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局经侦大队价格计算表；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押物品文件清单；郑州市质量技术监督局案件移送书、郑州市质量技术监督现场检查笔录；河南省产品质量监督检验院检验报告；郑州市质量技术监督局现场勘察报告等证据。公诉机关认为，贾日彬、庞云伟在产品中掺杂、掺假，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，建议对贾日彬、庞云伟分别在有期徒刑二年至三年的区间内量刑，并处五万元至十五万元的罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾日彬、庞云伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾日彬、庞云伟犯生产、销售伪劣产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾日彬、庞云伟到案后均能够如实供述各自的罪行；均系初犯；系犯罪未遂；在共同犯罪中均起主要作用系主犯；且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三第、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾日彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人庞云伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的不合格HDPE双壁波纹管926根(均由郑州浩通管业有限公司生产，其中型号225SN4(S1)的300根、350SN4(Sl)的260根、460SN4(Sl)的194根、800SN4(S1)的172根）予以销毁（由扣押单位郑州市公安局航空港区分局负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年十一月七日书记员  徐继锋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2582号 原告：庄学进，男，汉族，1963年12月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：丁成秋、郑栋梁，福建志立律师事务所执业律师。 被告：张全兴，男，汉族，1957年5月11日出生，住福建省南安市。 原告庄学进与被告张全兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，被告张全兴在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年6月11日裁定驳回被告张全兴的管辖权异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学进到庭参加诉讼，被告张全兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄学进向本院提出诉讼请求：判令张全兴立即偿还庄学进借款本金人民币230万元并支付该款年利率6%计付资金占用期间的利息（其中130万元自2017年1月16日起至付清款项之日止，100万元自起诉之日起至实际还清款项之日止）。事实与理由：张全兴因经营需要，于2016年12月22日向庄学进借款人民币130万元、于2017年1月12日向庄学进借款人民币100万元，合计借款230万元。经庄学进多次催讨，张全兴迟迟未能偿还。故提起诉讼，望判如所请。 张全兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，张全兴向庄学进借款，并出具借条一张交由庄学进收执，借条主要载明：“兹向庄学进借款人民币壹佰叁拾万元整。於元月15日之前还清。”张全兴在借款人处签名。2016年12月23日，庄学进通过银行转账方式向张全兴尾号为7215的账户汇入130万元。借款至今，张全兴未还款。 2017年1月12日，张全兴向庄学进借款，并出具借条一张借条交由庄学进收执，借条主要载明：“兹向庄学进先生借款人民币壹佰万元整。”张全兴在借款人处签名。2017年1月13日，庄学进通过银行转账方式向张全兴尾号为7215的账户汇入100万元。借款至今，张全兴未还款。 以上事实，有庄学进提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单以及庄学进的庭审陈述为证，而张全兴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。张全兴向庄学进借款230万元，有张全兴签名并捺印确认的借条为证，本院予以认定。2016年12月22日的借款，双方约定了还款期限，期限届满后，张全兴未能还款；2017年1月12日的借款，双方未约定还款期限，庄学进可随时主张其债权，故本院对庄学进要求张全兴归还借款230万元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，庄学进要求按年利率6%支付利息的资金占用利息，可予以支持。张全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张全兴应于本判决生效之日起十日内偿还庄学进借款本金230万元，并按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息（其中130万自2017年1月16日起至实际还清款项之日止计算；100万元自2018年3月19日起至实际还清款项之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25928元，减半收取计12964元，由张全兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一八年十一月九日 法官助理戴玉燕 书记员许彬彬 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》: 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初2250号 原告：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。 被告：徐焕强，男，1984年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：赵志强，男，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。 原告齐玉宾与被告徐焕强、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉宾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐焕强于2012年7月11日向原告借款100000元，约定月息4分。借款到期后，被告未履行还款义务。 徐焕强、赵志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告徐焕强由被告赵志强担保，从原告处借款10万元并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金壹拾万元整月息0.04元，100000元”。被告徐焕强在借款人处签字确认，被告赵志强在担保人处签字确认。 本院认为，被告徐焕强向原告借款100000元，并为原告出具借条，原、被告徐焕强之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告徐焕强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵志强作为担保人，未约定担保方式，被告赵志强应对借款承担连带保证责任。被告赵志强承担保证责任后，有权向被告徐焕强追偿。被告徐焕强、赵志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐焕强偿还原告齐玉宾借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵志强对上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告赵志强承担保证责任后，有权向被告徐焕强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费300元，由被告徐焕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2150元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  马振华 人民陪审员  王素芬 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  管 璇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5671号原告：长安某设备销售中心，住所地：石家庄市长安区汇景国际2-1-1405。法定代表人：于某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某，公司职员。被告：周某某，男，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告长安某设备销售中心（以下简称某）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款本金6,640元及违约金796.8元合计7,436.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年5月25日与原告签订分期付款购机买卖协议。协议约定“被告购买苹果X（256G）手机一部、购机本金13,280元、从2018年5月31日开始每周还款664元分20期还完，如果因甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金＊0.5%＊违约天数”。被告申请之后第11期开始逾期。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。本院经审理查明认定的事实如下：原告某（零售方，乙方）与被告周某某（购机方，甲方）于2018年5月25日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果X（256G）手机一部、购机本金13,280元、从2018年5月31日开始每周还款664元，分20期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金＊0.5%/日＊违约天数。被告申请之后第11期即2018年8月8日开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付货款6,640元及违约金（自2018年8月12日起至起诉之日止共计12天）796.8元。以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款本金13,280元减去664元×10期=6,640元的诉请，本院予以支持；但原告主张违约金过高，相应违约金的标准按年利率24%计算为宜，违约金即13,280元×2%/30天×12天≈106.24元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告长安某设备销售中心货款本金6640及违约金106.24元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 涵二〇一八年十一月二十二日书记员 董韶坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1183号 申请人:唐知新，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：陈静辉，男，汉族，1969年4月13日出生，住南宁市江**。 本院受理原告唐知新诉被告陈静辉、秦灏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为583846元。申请人以永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保单号为125230467201800000013的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以583846元为限，查封被申请人陈静辉名下坐落于x号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一八年十一月十三日 书记员 许诗瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4104号 原告：马朝奎，男，1974年11月23日出生，回族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**。 法定代表人：朱德军。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 原告马朝奎与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月8日作出一审判决后，因东泰公司对本院判决不服而提起上诉。成都市中级人民法院于2018年6月20日作出裁定，以东泰公司提交了新的证据材料，致一审判决认定基本事实不清为由，撤销本院判决，发回本院重审。此后，本院依法重新立案并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马朝奎及委托诉讼代理人廖静怡，被告东泰公司的委托诉讼代理人杜季儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马朝奎向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金82973元。事实和理由：原告系被告成都办事处主任，从事营销及管理工作。2016年6月20日，原、被告协商解除劳动合同并签订劳动合同解除协议，约定被告应向原告支付经济补偿金82973元，并于2016年12月31日前全部支付完毕。协议签订后，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 东泰公司辩称，原告主张的经济补偿金因原告在双方劳动关系存续期间，作为股东成立了与被告经营范围相同的企业，违反了竞业限制义务，损害了被告的利益，其经济补偿因此不应支付。此外，所谓协议签订时，被告的公章掌握在陈良手中，陈良加盖被告印章的行为，未取得被告的同意和许可，属私自用印的行为，原告明知这一情况而仍主张，应属双方共谋。综上，原告诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月建立劳动关系，于2016年6月25日协商解除劳动关系。在劳动关系解除前，原告系被告成都办事处主任，负责成都片区对被告产品的销售及成都办事处的管理工作。2016年6月20日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定“自2016年6月25日起，双方依法解除劳动关系，双方的权利义务随之终止。东泰公司于2016年12月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金82973元。”解除协议签订后，因被告逾期未付，原告申请仲裁未予受理后起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同解除协议、不予受理通知书等证据在卷予以佐证。 除本案外，在2017年度，本院还审理了涉及被告的与本案类似的案件200件左右，当时，员工均是以与被告签署的劳动合同解除协议为主要证据向本院起诉，要求被告支付解除协议约定支付的相关费用，本院在审理后，支持了员工的诉讼请求，上述判决已发生法律效力。 本院认为，原告原系被告成都办事处主任，双方之间存在合法的劳动关系，因自2015年底，被告经营出现严重困难，原、被告经协商签订《劳动合同解除协议》明确了双方劳动关系解除后的经济补偿的支付数额和期限，该协议加盖了被告公司印章。根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，双方协商解除劳动合同，由被告对原告支付经济补偿符合法律规定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。依据上述司法解释的规定，就原、被告劳动关系的解除，双方达成的劳动合同解除协议，并不存在无效或可撤销的情形，因此合法有效。原告以被告在劳动关系存续期间，原告作为股东与他人共同成立与被告经营范围相同的企业，违反了竞业限制义务，损害了被告的利益，因此不应支付经济补偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。即使原告违反了竞业限制义务，被告可依法另行向原告主张相关权利。劳动合同解除协议上面加盖有被告的印章，被告并无证据证明其系原告私自加盖所为，其不认可劳动合同解除协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未按劳动合同解除协议的约定履行其义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马朝奎经济补偿82973元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担（限被告在本判决生效后10日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周双林 审 判 员  伏诗祥 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈琴芹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1482号 申请执行人：李新华，男，1957年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：钱长江，男，1984年5月27日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：吴春明，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：罗时福，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：侯赛英，女，1976年6月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 李新华与钱长江、吴春明、罗时福、侯赛英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西桃民初字第729号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人钱长江、吴春明、罗时福、侯赛英应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李新华借款本金345.8万元及逾期利息（自2013年7月19日起至给付借款之日止，按年利率6%计付）。本案案件受理费47920元、保全费5000元、公告费600元，由被执行人钱长江、吴春明、罗时福、侯赛英承担。因被执行人钱长江、吴春明、罗时福、侯赛英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李新华向本院申请执行，申请执行标的为454.4886万元及利息。本院于2018年6月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2018年6月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人钱长江、吴春明、罗时福名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查明被执行人罗时福名下的车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆、被执行人吴春明名下的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆、被执行人吴春明名下的位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区245室房产。 3、2018年6月26日，本院对被执行人钱长江、侯赛英、吴春明、罗时福采取限制消费措施。 4.2018年7月13日，本院继续查封被执行人侯赛英、罗时福名下的位于横峰县岑阳镇岑阳大道219号7/8、8/8、5/8、6/8、1/8、3/8、4/8室房产及被执行人罗时福名下的位于横峰县岑阳镇国道西路【（迎宾大道）横房权证岑阳镇字第××号、03××47号、03××68号、03××90号、03××89号】房产及被执行人吴春明名下的位于横峰县岑阳镇中华路11号（0310391、0310371、0310392）；苗圃路（0309571、0309572）号房产。申请执行人同意暂不处置上述房产。 5、2018年10月19日，本院约谈申请执行人李新华的儿子李鑫，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议同意本院终结本次执行程序。 6、2018年10月24日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7.2018年11月1日，本院查封了被执行人吴春明名下的位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区245室房产。因上述房产已被轮候查封，暂无法处置。 8.2018年11月1日，本院查封了被执行人罗时福名下的车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆。因上述车辆不在本院辖区，本院向上饶市信州区人民法院发送委托执行函，暂未收到回复。 9.2018年11月2日，本院查封了被执行人吴春明名下的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但因上述车辆下落不明，本院无法处置。 本案执行标的为人民币4544886元及利息，执行费为人民币47848.86元，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币4544886元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 陈 文 审判员 章 辉 审判员 吴胜辉 二〇一八年十一月十二日 书记员 谌 蕾
福建省上杭县人民法院 终 本 裁 定 书 (2018)闽0823执938号之一 申请执行人：许广立，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:温学老，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇朱斜村郑坑路**，现住上杭县。 申请执行人许广立与与温学老民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0823民初2380号民事调解书。调解被告温学老共欠原告许广立借款本金46000元及利息14000元合计60000，该款分期给付，于2018年3月25日前给付7500元，2018年6月25日前给付7500元，2018年9月25日前给付7500元，2018年12月25日前给付7500元，2019年3月25日前给付7500元，2019年6月25日前给付7500元，2019年9月25日前给付7500元，2019年12月25日前给付7500元。该款存入许广立在中国民生银行厦门分行账户（账号:62×××53）；被告温学老未按期足额支付上述款项，则视为未到期的款项全部到期，原告许广立有权一次性向法院申请强制执行尚欠的款项。该判决于2017年12月15日生效。判决生效后，被执行人温学老未主动履行义务，你于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执938号。立案后，本院于2018年7月17日发出报告财产令等法律文书，被执行人温学老未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产和收支情况。同日，本院通过执行查控网查询了被执行人的不动产、银行、国土、车辆、船舶等信息，均无任何财产登记信息。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他相关消费。2018年8月，本院到被执行人温学老户籍地调查，也未调查到可供执行的财产。2018年11月27日，我院再行查询被执行人不动产、银行、国土、车辆、船舶等信息，仍无任何财产信息。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终本。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄 斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执7139号申请执行人：王信高，男，1951年2月27日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。被执行人：吴益君，女，1956年9月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王信高与被执行人吴益君保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初8983号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王信高借款120000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年6月30日前归还借款20000元，于2019年12月30日前归还借款20000元，于2020年6月30日前归还借款20000元，于2020年12月30日前归还借款20000元，于2021年6月30日前归还借款30000元，于2021年12月30日前归还30000元，则全案执行完毕。若任何一期逾期未还，则恢复原民事判决书执行。经执行，申请执行人未实现债权120000元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2018年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执7139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 园终结执行案件审批表申请执行人王信高住所地东阳市吴宁街道十三间头16号执行依据（2018）浙0783民初8983号执行案号（2018）浙0783执**案由保证合同纠纷未执行受偿债权余额120000元及利息被执行人吴益君住所地东阳市吴宁街道万苑新村****终结执行意见及理由经本院执行，双方达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2019年6月30日前归还借款20000元，于2019年12月30日前归还借款20000元，于2020年6月30日前归还借款20000元，于2020年12月30日前归还借款20000元，于2021年6月30日前归还借款30000元，于2021年12月30日前归还30000元，则全案执行完毕，直至全部款项付清为止。若任何一期逾期未还，则恢复原民事判决书执行。现因还款期限未到，申请执行人于2018年11月28日向本院申请终结本案的执行。承办人：2018年11月28日局长意见同意终结执行。2018年11月28日备注
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12982号本院在审理原告张军颖与被告徐娜不当得利纠纷一案中，因原告张军颖经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨帆二〇一八年十一月二十九日书记员  李杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初8116号 原告：张金华，男，1958年7月12日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：徐本江，男，1973年9月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被告徐本江、王金梅共同委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。 法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴和平，男，1956年11月24日出生，汉族，该公司职工。 原告张金华与被告徐本江、王金梅、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张金华及其委托诉讼代理人张建英，被告徐本江及被告徐本江、王金梅共同委托诉讼代理人管恩研，被告江苏泓建集团有限公司委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告张金华及其委托诉讼代理人张建英，被告徐本江、王金梅共同委托诉讼代理人管恩研，被告江苏泓建集团有限公司委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐本江、王金梅、江苏泓建集团有限公司偿还原告钢材款500000元整及利息损失（自欠款之日至还清为止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐本江系被告江苏泓建集团有限公司的项目负责人，负责建筑被告江苏泓建集团有限公司承建的诸城市北老屯工地，被告徐本江与被告王金梅当时系夫妻关系，共同从事建筑行业。被告徐本江购买原告的钢材，用于北老屯工地和东安工地施工，原告将钢材先送往北老屯工地，也将一部分钢材送往东安工地，两个工地的钢材当时共计人民币100余万元。截止2012年11月6日，原告与被告徐本江结算，尚欠原告钢材款计人民币60万元，被告徐本江给原告出具欠条一份。经原告多次催要，截止2015年底，被告分多次偿还原告10万元，至今尚欠北老屯工地的钢材款50万元。为此原告诉至法院。 徐本江辩称，原告所诉与事实不符，答辩人原系被告江苏泓建集团有限公司的项目经理，负责诸城市枳沟镇北老屯社区居民楼建设工程的施工项目，并负责其工程项下的所有的债权债务，涉案欠款属实，但是答辩人履行的是职务行为，应当江苏泓建集团有限公司承担还款责任。 王金梅辩称，徐本江负责该工程的项目及债权债务，答辩人与徐本江分居多年，已经于××××年××月××日解除婚姻关系，对于该工程项目不知情，不应该承担责任。 江苏泓建集团有限公司辩称，本案原告滥列当事人，且本案事实确与江苏泓建集团有限公司无关，故应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张金华向被告徐本江出售钢材，后因还款事宜致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还货款并承担按同期银行贷款利率4倍计算的利息。当事人对原告提交的欠条均无异议，本院直接予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的委托书，主要内容为“现委托徐本江负责我公司与诸城市枳沟镇北老屯社区居民楼工程及社区服务中心办公楼施工合同解除后的对接工作。被委托人姓名：徐本江……授权期限：2015年2月10日起至2015年8月10日止。委托单位：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司委托日期：2015年2月10日”。该委托书中记载江苏泓建集团有限公司委托徐本江负责的工地为北老屯社区，与原告提交的欠条中的“东安工地”并非同一工程，原告亦未证明该委托书与本案的关联性，故对其效力不予采信；2、关于原告提交的（2013）诸商初字第671号民事判决书，该判决书查明“徐本江以江苏泓建诸城市枳沟镇北老屯项目部名义购买钢材”，与本案缺乏关联性；3、关于原告提交的（2013）诸贾初字第161号民事判决书，能够证明被告王金梅与被告徐本江曾系夫妻关系；4、关于被告徐本江提交的（2016）鲁0782民初3321号民事判决书，仅能证明江苏泓建集团授权徐本江负责诸城枳沟镇北老屯工地事宜；5、关于被告王金梅提交的离婚证，能够证明被告徐本江与被告王金梅于2016年8月16日离婚。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐本江从原告处购买钢材，并于2012年11月6日为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠张金华东安工地钢材款￥600000.00（陆拾万元整）欠款人：徐本江2012年11月6日”上述欠条出具后，徐本江仅向原告支付100000元，尚欠500000元未支付。原告及被告徐本江均主张徐本江购买钢材的行为系履行江苏泓建集团有限公司的职务行为，但其未提交证据证明上述欠条记载的“东安工地钢材”系江苏泓建集团有限公司授权徐本江购买。另，被告王金梅与被告徐本江于××××年登记结婚，于××××年××月××日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告徐本江从原告处购买钢材，应当向原告支付货款。原告及被告徐本江虽主张徐本江购买钢材的行为系履行职务行为，但其提交的委托书等证据不能证明被告江苏泓建集团有限公司授权被告徐本江负责欠条中记载的“东安工地”事宜，故对其要求被告江苏泓建集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生在被告王金梅与被告徐本江婚姻关系存续期间，故被告王金梅应当对该债务承担共同偿还责任。关于原告主张的利息损失，因欠条中未约定还款期限及利息，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，对原告要求被告徐本江、王金梅偿还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐本江、王金梅原告张金华钢材款500000元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐本江、王金梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇一八年十一月二十二日                                                          法官助理  李韶                                                            书记员  娄华香
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初3495号原告彭彦昭，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告李瀚成，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。本院在审理原告彭彦昭与被告李瀚成买卖合同纠纷一案中，原告彭彦昭于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彦昭撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭彦昭撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告彭彦昭负担。审判员  陈旭红二〇一八年十一月二十日书记员  王 茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5054号之一申请执行人：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海睿璞实业有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行上海裕明物业管理有限公司与上海睿璞实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26616号民事判决，于2018年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执5054号执行裁定，冻结被执行人名下唯一银行账户，但并无可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人作出相应的失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2893号 上诉人(原审被告)：王清荣，男，1981年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郑华，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人王清荣因与被上诉人郑华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王清荣上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人支付100000元劳务费的诉请；2、本案上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王清荣是银川市誉品君满楼餐饮管理有限公司的法定代表人，因经济效益滑坡导致拖欠员工工资。上诉人给被上诉人出具承诺书是履行法定代表人的职务行为。承担付款责任的主体，应该是银川市誉品君满楼餐饮管理有限公司，且该公司是两个自然人股东成立，本案的诉讼中应当以银川市誉品君满楼餐饮管理有限公司为被告，而不是上诉人个人。一审中，被上诉人主张的工资是20个人的工人工资组成，并不是被上诉人一个人的工资。承诺书中出现被上诉人的名字，只是因为被上诉人是后厨负责人，其是20个人的代表，应当由20个员工作为原告向法院提起诉讼。 郑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郑华向一审法院起诉请求：1．被告支付原告劳务费105000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告劳务费100000元。 一审法院认定事实：2017年9月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人银川市誉品君满楼餐饮管理有限公司王清荣承诺于2018年3月5日前足额支付郑华工资150000元（壹拾伍万元整），每月至少支付郑华10000元（壹万元整）。如不履行承诺，本人王清荣愿意承担一切法律后果”。后被告支付原告劳务费50000元，剩余劳务费100000元至今未付。故原告诉至法院。 一审法院认为，依据被告给原告出具的《承诺书》，可以确认被告欠付原告劳务费150000元的事实。原告认可被告支付了50000元，现要求被告支付剩余劳务费100000元，一审法院予以支持。判决：被告王清荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑华劳务费100000元。如果被告王清荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王清荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、企业信息一份，证明银川誉品君满楼餐饮管理有限公司成立于2015年12月21日，法定代表人为王清荣，公司的状态为存续。证据二、工资表一份，证明涉案劳务费是由何灿等20名员工的工资构成。证据一、二综合证明涉案劳务费应当由银川誉品君满楼餐饮管理有限公司承担支付责任，且工资应当支付给何灿等20名员工而不是支付给被上诉人郑华个人。经质证，被上诉人郑华对上诉人提交的证据没有异议。经审查，上诉人提交的证据被上诉人予以认可，本院予以采信。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人承担10万元劳务费的支付义务。依据已查明的事实，上诉人对其向被上诉人出具承诺书的事实予以认可，在该承诺书中载明，“本人银川市誉品君满楼餐饮管理有限公司王清荣承诺于2018年3月5日前足额支付郑华工资150000元”......“如不履行承诺，本人王清荣愿意承担一切法律后果”。现上诉人以上述支付责任应由银川市誉品君满楼餐饮管理有限公司承担，上诉人作为法定代表人不应承担支付义务。上诉人该主张与上述承诺相悖。综上所述，王清荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人王清荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  哈 越 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1729号 原告：鄢清，女，1972年5月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，住永泰县。 原告鄢清诉被告鲍灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢清到庭参加诉讼，被告鲍灯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，其没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 鄢清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币陆万元（60000元）及利息（利息按月利率2%计算,从2017年1月9日起至借款实际还清之日止）。2.本案诉讼费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告以急需资金为由向原告借款。原告根据被告要求一次性向被告提供借款。具体为：于2017年1月9日，以现金方式支付60000元。双方约定借款利息为月利率2分，按月付息，借款期限12个月（2017年1月9日至2018年1月9日）。到期还清本金和利息，被告于当日出具借条并在借条上署名。然而被告至今未偿还借款本金及利息。综上所述，被告未按约定支付原告本金及利息，严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 鲍灯未作答辩。 经审理查明：被告因需要资金为由，于2017年1月9日向原告借款60000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，确认上述借款现金60000元，双方约定借款利息按月利息2%计付，借款期限12个月。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条，借条内容：借条今向鄢清借到现金人民币陆万元整（￥60000元），借款月利息2%，按月付利息。借款期限12个月，即自2017年1月9日起至2018年1月9日止，到期还清本金。借款人签字（签字、捺印）：鲍灯手机号码：189××××2888借款时间：2017年1月9日，用于证明被告鲍灯向原告借款本金人民币60000元并已到期的事实。对上述证据本院分析认证如下：鄢清提供的借条有鲍灯的亲笔签名并捺印确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合鄢清的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。鲍灯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。2018年7月间，鄢清诉至本院。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。鲍灯向鄢清借款人民币60000元，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按约定月利率2%支付从2017年1月9日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 鲍灯应在本判决生效之日起六十日内偿还鄢清借款人民币60000元及利息（利息自2017年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。 如鲍灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元、公告费600元，由被告鲍灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  鄢行暖 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张细妹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初6907号原告：俞科园，女，1986年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：李有山，男，1972年10月20日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇肖祠村吴庄组。原告俞科园与被告李有山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞科园及其委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼，被告李有山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告还款付息并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借钱，合计15万元，2017年10月18日，被告打了一张总借条给原告，并注明在2018年端午节归还。但经原告多次催款，被告均未能归还。被告未答辩。经审理查明：2017年10月18日，被告李有山向原告俞科园出具了15万元的借条一张，并注明：2018年端午节前归还。本院认为，债务应当清偿；被告李有山经本院合法的传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有山应于本判决生效之日起十日内给付原告俞科园借款人民币150000元和利息（从2018年11月2日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告李有山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一八年十一月二十七日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿···。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执异16号 案外人：张某某，女，1961年10月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：河南省某某建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：张献军，职务：总经理。 委托代理人：徐某某，男，1988年9月19日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街西段与前进路交汇处。 法定代表人：刘国富，职务：总经理。 本院在执行申请执行人河南省某某建设工程有限公司与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某某对本院查封的被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的，坐落于通辽市科尔沁区明仁大街与前进路交汇处宝地商务大厦******、11号房屋提出执行异议。本院受理后，案外人张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按案外人张某某撤回执行异议申请处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9444号上诉人（原审原告）：孙福清，男，1960年1月24日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师被上诉人（原审被告）：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰**西葛工业区。法定代表人：李全印，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。上诉人孙福清因与被上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙福清及其委托诉讼代理人康福臣、被上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司之委托诉讼代理人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福清上诉请求：二审法院撤销（2018）冀0207民初3656号判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以超仲裁时效为由驳回上诉人诉请缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人一审提交的劳动合同不是在劳动局备案登记的合同，根据法律规定2012年开始用工单位与劳动者签订合同的应在人力资源和社会保障局进行备案登记。因此，被上诉人应提供劳动局备案的合同予以证实真正的合同起止时间。而被上诉人所提交的合同没有劳动局的签章，与备案合同相矛盾，故一审法院以该合同作为认定事实的证据是错误的；其次，《劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效是知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中上诉人自起诉主张经济补偿金，被上诉人拒绝支付之日起才知道权利受到了侵害，所以一审法院以超出仲裁时效为由是没有事实依据的。二、上诉人在被上诉人工作期间双方在签订劳动合同时，上诉人仅在劳动合同最后一页乙方签字处签字，合同的期限以及其他手写部分均是空白的。而且所签署的劳动合同上诉人没有留存，所有的合同都留存在被上诉人处。导致被上诉人为了应对诉讼可以任意拿出空白合同填写劳动合同期限。三、在被上诉人一审时提交的劳动合同所记载的劳动合同到期后，被上诉人并没有进行过口头或者书面的通知。唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司答辩称，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，据此作出判决的依据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙福清向一审法院起诉请求：判决解除原、被告之间的劳动合同关系；被告支付原告经济补偿金42158.45元并支付原告自2015年8月3日起至2017年12月23日期间的待岗工资41440元。一审法院认定事实：原告系被告职工，2015年8月3日，被告粤丰钢铁公司停产，原告孙福清等工人离厂。此前，原、被告双方曾于2013年9月25日签订有劳动合同，该劳动合同于2015年9月24日到期后，未予续订劳动合同。原告孙福清于2018年4月27日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除其与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金及待岗工资。因主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出丰劳人仲案（不）字[2018]第93号不予受理通知书，并送达原告。原告于2018年9月3日以同一诉求诉至本院。一审法院认为，原、被告双方劳动合同于2015年9月24日到期后未签订新的劳动合同，原告亦未再实际到被告处工作。故此，如果原告权利受到侵害，其在2015年9月25日就应当知晓，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2018年4月27日申请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且其又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙福清的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙福清负担。二审中，上诉人提交了如下证据：唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3653号判决。证明目的：诉讼时效或仲裁时效在侵权人或者被告未明确作出拒绝给付之前，不能计算时效。被上诉人质证后认为，对该判决的真实性没有异议，对关联性有异议。而且仅就该判决不能证明该判决已经发生法律效力。因为该判决审理的是机动车事故责任纠纷而本案是劳动争议纠纷。根据劳动法及其司法解释规定，当事人知道应当知道其权利受到侵害，应当自双方实际终止劳动关系时开始计算。所以从双方实际终止劳动关系开始，上诉人就应该知道其权利受到侵害。而且依据上诉人在诉状中的陈述，2015年8月3日均与被上诉人实际终止了劳动关系。所以，上诉人提交的该份判决并不能达到上诉人的证明目的。对该份证据，本院认定如下：对该证据的真实性本院予以认定。但该证据与本案不具有关联性，故对其证明目的亦不予认定。根据上诉人提交的申请，本院于2018年11月13日到唐山市人力资源和社会保障局劳动用工备案业务处查询被上诉人劳动用工信息申报备案登记系统中关于上诉人的备案登记情况。根据协助调查复函显示，没有上诉人的用工备案登记情况，即没有上诉人的劳动合同签订情况。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，上诉人与被上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司签订的劳动合同期限为2013年9月25至2015年9月24日，后未续订劳动合同。上诉人于2015年8月3日离厂后就未再到被上诉人处工作，故如果上诉人的权利受到侵害，其在2015年9月25日起就应当知晓，仲裁时效期间应当从2015年9月25日起计算。且上诉人并未提交证据证明仲裁时效存在中断或中止的法定情形，故上诉人于2018年4月27日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已经超过法律规定的仲裁时效。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人另主张签订劳动合同时，仅在劳动合同最后一页乙方签字处签字，合同的期限以及其他手写部分均是空白的，但并未提供相应的证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，孙福清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙福清负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 宋美华审 判 员 赵 阳审 判 员 李 鑫 二〇一八年十一月十九日法官助理 徐伊璐书 记 员 刘昕宇
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204财保231号 申请人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中华，经理。 被申请人：具曙光，男，住吉林市丰满区。 被申请人：郝迎汐，女，住吉林市丰满区。 被申请人：陈利国，男，住吉林市丰满区。 被申请人：宋艳，女，住吉林市龙潭区。 本院受理申请人吉林市润信小额贷款有限公司与被申请人具曙光、郝迎汐、陈利国、宋艳借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市润信小额贷款有限公司申请查封、冻结被申请人具曙光、郝迎汐、宋艳名下财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市润信小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人具曙光名下的坐落在船营区××号房屋的产籍，房号：××。 2、查封被申请人郝迎汐购买的吉林市中东新生活购物乐园有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房号：××。 3、查封被申请人郝迎汐购买的吉林市中东新生活购物乐园有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房号：××。 4、查封被申请人郝迎汐购买的吉林市中东新生活购物乐园有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房号：××。 5、查封被申请人郝迎汐购买的吉林市中东新生活购物乐园有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房号：××。 6、查封被申请人郝迎汐购买的吉林市中东新生活购物乐园有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房号：××。 7、查封被申请人郝迎汐购买的吉林市中东新生活购物乐园有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房号：××。 8、查封被申请人郝迎汐购买的吉林市中东新生活购物乐园有限公司名下的坐落在吉林市船营区中东新生活乐园A号市场××号房屋的产籍，房号：××。 9、查封被申请人郝迎汐名下的坐落在丰满区××号房屋的产籍，房号：××。 查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 10、查封被申请人郝迎汐名下的奔驰牌越野车的车籍，车牌号码：吉××。 11、查封被申请人宋艳名下的奥迪牌轿车的车籍，车牌号码：吉××。 查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 12、冻结被申请人具曙光在中国建设银行盈胜支行的存款20万元，账号：××。 13、冻结被申请人具曙光在吉林市体彩中心的保证金1.5万元。 14、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 15、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 16、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 17、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 18、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 19、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 20、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 21、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林汇通支行的存款5000元，账号：××。 22、冻结被申请人郝迎汐在吉林银行吉林市府支行的存款12万元，账号：××。 23、冻结被申请人宋艳在住房公积金管理中心的住房公积金12万元，单位代码：××，个人代码：××。 24、冻结被申请人宋艳在吉林银行吉林吉营支行的存款12万元，账号：××。 25、冻结被申请人郝迎汐在住房公积金管理中心的住房公积金12万元，单位代码：××，个人代码：××。 26、冻结被申请人宋艳在工商银行解放大路储蓄所的存款7000元，账号：××。 27、冻结被申请人郝迎汐在中国银行天津街支行的存款7万元，账号：××。 冻结期限均为一年，冻结期间停止支付。 在200万元人民币范围内予以保全。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  魏艳华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  侯宏达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书 （2018）内0425执290号之三  申请执行人：马万青，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。   被执行人：杜刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行马万青与杜刚合伙协议纠纷一案中，申请执行人马万青依据（2016）内0425民初5048号民事判决书申请法院执行492868元，法院受理执行案件后，依法于2018年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月11日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杜刚无财产可供执行。尚有492868债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 杨奕林 审 判 员 姜国忠审 判 员 敖秀山 二〇一八年十一月十二日  书 记 员 张晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初974号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人何继军，男，1981年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学肄业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2008年12月29日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年5月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市包河区公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李亮亮，安徽百大律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）939号起诉书指控被告人何继军犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人何继军及其辩护人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年4月8日15时50分许，在合肥市包河区芜湖路省体委篮球场活动区，被告人何继军趁被害人王某在篮球场打篮球、随身物品放置在球场附近之际，盗走其一部苹果7PLUS手机及一部华为畅享7S手机。后，何继军将所盗手机卖给田多好（另案处理）。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值5130元，华为畅享7S手机价值1327元，合计6457元。公诉机关针对指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查材料、辨认笔录、视听资料、视听资料制作说明、视频截图、涉案物品价格鉴定意见书、户籍信息、归案经过、退赔条及领条、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为被告人何继军的行为构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依法惩处。经审理查明：2018年4月8日15时50分许，在合肥市包河区芜湖路省体委篮球场活动区，被告人何继军趁被害人王某在篮球场打篮球、随身物品放置在球场附近之际，盗走其一部苹果7PLUS手机及一部华为畅享7S手机。后，何继军将所盗手机卖给田多好。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值5130元，华为畅享7S手机价值1327元，合计6457元。2018年4月10日，被告人何继军被抓获归案。案发后，田多好退赔6457元，已由公安机关发还被害人王某。另查明，被告人何继军2008年12月29日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年5月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2017年6月17日刑满释放。上述事实，被告人何继军在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查材料、辨认笔录、视听资料、视听资料制作说明、视频截图、涉案物品价格鉴定意见书、户籍信息、归案经过、退赔条及领条、刑事判决书等证据予以证实足以认定。被告人何继军对起公诉机关指控事实及罪名不持异议，也无辩解意见。何继军的辩护人认为，何继军当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，被告人何继军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6457元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何继军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；何继军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何继军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人何继军违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金丽人民陪审员  梁 利人民陪审员  周 敏二〇一八年十一月三十日书 记 员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0108执2110号之一 宋安伟： 你与田宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29作出的（2018）豫0108民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向田宇支付各项损失及利息共计15000元。 （2）向田宇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费125元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一八年十一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1390号 申请执行人：佟晓慧,女，1972年12月1日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处中沿委**060371。 被执行人：佟丽杰,女，1962年5月16日出生，满族，业主，住凤城市凤凰城办事处东风委**041675。 申请执行人佟晓慧与被执行人佟丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）辽0682民初1777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人佟丽杰已给付55000元，余款暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人佟丽杰确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一八年十一月三十日 书记员  贺金富
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1140号之四申请执行人：吴庆锋，男，汉族，1969年10月4日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1969年6月21日出生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人吴庆锋与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)甘04民终214号民事调解书，确定被执行人刘丽萍于2018年5月17日之前向申请执行人吴庆锋偿还借款本金8.2万元及利息19680元（自2017年5月16日至2018年5月15日之间的利息，按年利率24%计算）；案件受理费1150元、保全费1040元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日申请执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘丽萍银行存款24200元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴庆锋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执1140号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  冯浩宁人民陪审员  尚琴武二〇一八年十一月二十日书 记 员  乔得鑫
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5308号 原告：王雅维，女，1963年6月12日生，汉族，职工，住昌图县昌图镇迎宾路北山**24－042257。 委托诉讼代理人：王成文，男，1959年12月8日生，汉族，公务员，，住昌图县昌图镇迎宾路北山**24－042257系原告丈夫。 被告：刘云峰，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住，住昌图县前双井子镇国家村**/div> 被告：刘阳，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住，住昌图县前双井子镇国家村****/div> 原告王雅维诉被告刘云峰、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成文、被告刘阳到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雅维向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款41682元及2018年10月1日前的利息45000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年至2014年期间多次在原告处购买化肥，累计欠原告化肥款66682元，二被告并于2014年7月4日签写欠条约定：二被告欠化肥款本金66682元，先按月利率12‰计息，后期按月利率20‰计息，结算日期为2014年4月28日。后被告刘阳已偿还欠款本金25000元，现二被告仍剩余欠款本金41682元及2014年至2018年10月1日期间利息45000元至今未给付。 被告刘阳辩称：对原告所诉欠款事实及数额无异议，其同意分三年偿还剩余欠款本息；被告刘云峰系其父亲，但认为其父签名介于欠款人与担保人中间，其父应为担保人且现已过保证期限，认为其父不应承担保证责任。 被告刘云峰未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提交了有二被告签字的欠据1份，证明二被告总计欠原告货款66682元，并约定以此为本金从2014年5月1日起按月利率12‰计算利息，如果2014年12月30日未结清欠款，则从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息等情况。经过庭审质证被告刘阳对原告提供证据的真实性无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告刘云峰、刘阳系父子关系，二被告于2013年至2014年期间多次在原告处购买化肥，累计欠原告化肥款66682元，并于2014年7月4日给原告出具打印填充式欠条1份，内容为“2013－2014年农资经营过程中，刘阳、刘云峰欠王雅维货款66682元，结算日期为2014年4月28日，到期未结的，从2014年5月1日起按月息1.2%（即月利率12‰）计息，2014年12月30日仍未结清的，从2015年1月1日起按月息2分计息到货款归还日，并且每月加收所欠货款总额5%的违约金”，二被告均在欠据欠款人后面空白处签名。后来，被告刘阳已偿还欠款本金25000元；至起诉时止，二被告仍欠本金41682元及2014年至2018年10月1日期间利息45000元，虽经原告多次催要，二被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物义务，二被告也应按实际欠款数额及利率给付标准偿还剩余全部欠款本息，故对原告要求二被告给付剩余欠款本息的诉讼请求，依法应予支持；双方关于从2014年5月1日起按月利率12－20‰给付逾期利率的约定符合法律规定，依法应予支持。因欠据主文中欠款人处有二被告的名字，在欠据主文中对欠款人姓名已有明确表述，被告刘云峰在欠据中的签名又介于欠款人与担保人之间位置，故被告刘云峰应做为欠款人对全部欠款本息承担偿还责任；原、被告虽然在欠据中即约定了利息又约定了逾期付款违约金，但原告在诉讼过程中自愿放弃违约金请求，对于利息请求数额也低于实际约定数额，对于原告自愿放弃违约金及利息部分，系其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予允许；因原告不同意被告刘阳分三年还清全部欠款的偿还计划，故二被告应立刻偿还全部欠款本息；根据《民法通则》87条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，二被告都有清偿全部欠款本息的义务。因被告刘阳未提供相应证据，故对其辩称其父应承担保证责任的辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳、刘云峰欠原告王雅维货款41682元及相应利息（其中：2018年10月1日前的利息为45000元，此后以41682元为本金按月利率20‰计算利息，给付至欠款全部还清之日止），二被告对上述欠款本息承担连带偿还责任，于本判决生效后立即给付完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 新