云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终661号上诉人（原审原告）：杨小珠（曾用名杨朱），男，1987年2月3日出生，苗族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余发万，男，1963年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省勐腊县。上诉人杨小珠因与被上诉人余发万民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨小珠的委托诉讼代理人李晋楠、被上诉人余发万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨小珠上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判被上诉人偿还上诉人借款本金22500元；3.改判被上诉人偿付上诉人借款22500元的资金占用费，自本案立案之日起算至清偿之日止，按年利率6%计算；4.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人持有被上诉人亲笔所写、亲自签名、亲自按手印的借条债权凭证，并且被上诉人对上诉人持有的借条债权凭证真实性不持有异议，仅仅答辩其在上诉人请教怎么书写借条而所写，系其酒后书写并签字按手印。被上诉人的答辩完全不符合逻辑，也未出具凭证依据，系其抵赖隐瞒事实真相的伎俩。上诉人与被上诉人系同乡、熟人关系，基于对同乡熟人的信任，上诉人文化有限（仅仅小学文化），平时的日常生活多以现金往来为习惯，对被上诉人出借的款项系以现金交付后所出具的借条。被上诉人余发万辩称，其与上诉人之间不存在民间借贷关系，没有收到上诉人任何款项，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨小珠一审法院起诉请求：1.余发万偿还杨小珠告借款22500元；2.余发万赔偿杨小珠借款22500元自本案立案之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用费；3.由余发万承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：余发万于2016年5月23日向杨小珠出具借条1份，借条载明：“今借到杨朱人民币贰万贰仟伍佰元（22500元）”，借款人落款处由余发万签字捺印。现杨小珠以余发万至今未偿还借款为由于2018年6月5日诉至一审法院。另庭审查明，杨小珠与杨朱系同一人，杨朱系杨小珠的乳名。一审法院认为，本案系公民之间的借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同系实践性合同，除当事人有借款的合意以外还必须有真实的钱款交付行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杨小珠主张的系民间借贷关系，杨小珠虽提供借贷凭证作为证据证实其观点，但未提供交付款项证据。余发万否认借款，主张借贷事实尚未发生且不承认杨小珠向其交付现金22500元。结合杨小珠在庭审中对借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等的陈述以及余发万在诉讼过程中的说明、抗辩对款项支付的真实性引起合理说明，杨小珠还应举证证明借款协议已实际履行，即杨小珠应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，杨小珠应承担举证不能的法律后果，故对杨小珠的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回杨小珠的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取182元，由杨小珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人、被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。对一审判决认定事实，本院予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人杨小珠与被上诉人余发万之间是否存在民间借贷关系，余发万是否应偿还杨小珠22500元，并按年利率6%支付资金占用费。本院认为，关于杨小珠与余发万之间是否存在民间借贷关系问题。余发万出具给杨小珠的借条明确载明“借到杨朱人民币贰万贰仟伍佰元（22500元）”，余发万亲笔书写借条并在借条上签名、按手印。余发万对借条的真实性没有异议，仅主张没有实际收到借款，但余发万不能对在没有收到借款的情况下出具借条作出合理解释。余发万作为具有完全民事行为能力的成年人，对于借条的法律意义应当明知，其出具借条后，在杨小珠没有实际借款达二年的情况下却没有将借条要回，有悖常理。余发万主张其是在酒醉的情况下向杨小珠出具的借条，但余发万一、二审均未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对余发万主张未实际借款的理由，本院不予采信。根据在案证据，可证明杨小珠与余发万之间存在民间借贷关系，一审认定不当，本院予以纠正。关于余发万是否应偿还杨小珠22500元，并按年利率6%支付资金占用费的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨小珠要求余发万偿还借款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杨小珠要求余发万支付借款49670元自本案立案之日起按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人杨小珠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销勐腊县人民法院（2018）云2823民初627号民事判决；二、余发万于本判决生效之日起十日内向杨小珠偿还借款22500元并支付该款自2018年6月5日起计算至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，减半收取182元，由余发万负担。二审案件受理费363元，由余发万负担。杨小珠预交的二审案件受理费本院不另清退，由余发万迳付杨小珠。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一八年十一月十九日书记员  欧建英