wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2269号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘永红，男，1976年6月28日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地杞县。2011年1月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月14日刑满释放。因本案于2018年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2197号起诉书指控被告人刘永红犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日下午5时许，被告人刘永红在中山市某某镇某某村某某店吃饭期间，因被害人关某拒绝与其一起喝酒而与关发生争执、打斗。过程中，被告人刘永红将被害人关某踢倒在地，并朝关面部及身体踢打。伤人后，被告人刘永红先离开现场，后明知他人报警仍返回现场，在现场附近被公安人员抓获归案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被害人关某被伤致左、右眼睑皮下出血，鼻根处0.5cm创口，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻梁处创口创缘不整，下颌擦伤、左前臂擦伤及左腕部擦伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人关应棠的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍证明、证人黄某1、李某、黄某2的证言及辨认笔录、被告人刘永红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永红无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘永红有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年十一月二十六日书记员  区伟杰张嘉诺
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执483号冯某某：本院于2018年11月16日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款604332.53元；（2）负担案件诉讼费4922元、申请执行费8443.33元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：50013********逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：王保军书记员：王健玉二〇一八年十一月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018)津0119民初11351号原告：李秀双，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师,特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。特别授权。送达地址：河北省唐山市玉田县城西大街919号。原告李秀双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李秀双委托诉讼代理人郭天宁，保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀双向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司给付保险保险金136410元。其中：车辆损失费132255元，施救费7000元，评估费6610元，三者损失6000元。2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：冀Ｂ×××**号车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险和车辆损失险，保险期间自2018年3月3日起至2018年3月2日止。被保险人为原告李秀双。2018年7月6日，倪海松驾驶冀Ｂ×××**号车辆，沿京哈公路由西向东行驶至80公里800米处时，车辆前部撞到前方顺行右转弯的卢义军驾驶的津Ａ×××**冀Ｇ×××**号大货车右后部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通交警支队四大队认定：倪海松负事故全部责任，卢义军不负事故责任。事故发生后，原告赔偿卢义军车辆损失费及施救费共计6000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，三者险保险金额1000000元，车损险130410元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均有效的情况同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：倪海松驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车车行驶证登记所有人为李秀双父亲李国玉，实际所有人为李秀双。李秀双作为被保险人在保险公司投保交强险、商业三者保险和车辆损失险，保险期间自2018年3月3日起至2018年3月2日止。2018年7月6日04时30分，原告雇佣司机倪海松驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**大货车，沿京哈公路由西向东行驶至80公里800米时，因困意打盹，车辆前部撞到前方顺行右转弯的卢义军驾驶的津Ａ×××**冀Ｇ×××**大货车右后部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队于2018年7月7日出具道路交通事故认定书，认定倪海松负事故全部责任，卢义军不负事故责任；损害赔偿调解结果：倪海松车辆损失及现场施救费（凭票）自负，倪海松赔偿卢义军车辆损失费及现场施救费共计6000元整，现金当场兑现，就此结案。另查，倪海松与卢义军双方调解时，三者车辆未进行实际维修。保险公司也未核定损失数额。经李秀双申请，双方选定，本院委托天津恒实价格评估有限公司对冀Ｂ×××**号车辆损失进行评估，损失费为132255元。本院认为，李秀双所有的事故车辆在保险公司投保，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。该车在保险期间内发生事故且负事故的全部责任，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。倪海松驾车系职务行为，赔偿责任应由车辆实际所有人李秀双承担。本案争议焦点主要在于损失数额。关于李秀双主张冀Ｂ×××**号车损失132255元.保险公司对评估报告书真实性无异议，认为价格过高，但未提供足以推翻该结论的证据，故对该结论予以确认。关于冀Ｂ×××**号车施救费。李秀双主张施救费7000元，保险公司认为过高。李秀双提交冀Ｂ×××**号车施救费发票一张予以证明，该票据上的名称是本案涉诉车辆冀Ｂ×××**号车，保险公司虽主张数额过高但未提交证据予以证明，故不予支持。关于李秀双主张的三者车辆损失。李秀双提交卢义军收款条，证明已赔付三者损失共计6000元。保险公司主张，三者损失系原告与三者双方达成的协议，与保险公司无关，不同意赔付。本院认为，原告司机倪海松与三者车辆司机卢义军双方自行协商达成的协议，系双方意思表示，对双方具有约束力。原告据此要求保险公司承担该项费用，缺乏事实和法律依据，不能以此证明三者车辆实际损失，故不予支持。关于李秀双主张评估费损失。李秀双提交支付评估费发票一张，其上记载付款人为李秀双。保险公司主张不在保险赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费系为确定原告车辆损失支出的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。关于保险公司主张应扣减无责车辆赔偿限额100元，李秀双认为其损失已超过了保险金额，保险公司应全部赔偿。本院认为，本案系双方事故，其主张缺乏法律依据，不予支持。综上，本院认定本次事故造成李秀双损失为：冀Ｂ×××**号车损失费132255元，施救费7000元，评估费6610元，共计145865元。总损失已超出保险限额，保险公司在保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额范围内赔偿李秀双车辆损失费130410元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李秀双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一八年十一月一日书记员  孟秀凤附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院银行账号：9062701010010000798449开户银行：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行汇款时请注明：承办人毛永军、案号、防止查不到款转执行。联系电话：022-8285****。
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫02刑终235号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛红周，男，1966年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1968年4月15日出生，住兰考县。系被害人郭某3之妻。原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，汉族，1993年8月10日出生，住址同上。系被害人郭某3之女。原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1997年12月12日生，住址同上。系被害人郭某3之子。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人薛红周犯交通肇事罪一案，于2018年6月8日作出（2018）豫0225刑初52号刑事附带民事判决。认定被告人薛红周犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；并判令被告人薛红周赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币264845.69元。被告人薛红周不服，以原判程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2018）豫0225刑初52号刑事附带民事判决；二、发回兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一八年十一月二十三日书记员 赵楠楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3889号 原告：许术勇，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住玉田县。 被告：京唐城际铁路有限公司，住所地唐山市路**学院北路**唐山金融中心****。 法定代表人：苗子簃，任经理职务。 第三人：王庆占，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住玉田县。 原告许术勇与被告京唐城际铁路有限公司、第三人王庆占农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告许术勇于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许术勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许术勇撤诉。 案件受理费33元，保全费130元，共计163元，由原告许术勇负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  刘 帆 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  冯兴涛
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2776号原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848634828Y。负责人：王勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘竹强，该支行职工。被告：何光伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住松阳县。原告中国建设银行股份有限公司松阳支行与被告何光伟信用卡纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何光伟归还原告消费贷款本息合计181974.48元，其中本金140127.74元、逾期利息和手续费41846.74元（逾期利息、手续费计算至2018年7月10日止），拖欠本息181974.48元的利息、罚息自2018年7月11日起按合同约定计算至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月4日，被告何光伟向原告申请开办龙卡全球支付信用卡，卡号为48×××46。2014年2月开始使用至2018年7月10日止，被告共拖欠本金140127.74元，逾期利息、手续费41846.74元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何光伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司松阳支行消费贷款本金140127.74元及利息和罚息（利息和罚息从2018年7月11日起按合同中的有关约定利率计算至还清之日止）；二、被告何光伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司松阳支行2018年7月10日止消费贷款本金140127.74元的利息和手续费共计41846.74元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司松阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告何光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  叶关玉人民陪审员  张文萍二〇一八年十一月二十九日法官助理徐琳代书 记员  王晓东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住冷水江市。法定代表人：贺劭锋，该支行行长。被执行人：谢群勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人谢群勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1381执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 潘 凌二〇一八年十一月十四日书记员 谢华锋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初262号申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市杏佛路**。统一社会信用代码：9136098286112382X6。负责人：陈峰，该支行行长。被申请人：江西品阁实业有限公司。。住所地：江西省樟树市药都北大道**统一社会信用代码：91360982677961348G。法定代表人：周福华。被申请人：张文利，男，汉族，1978年5月10日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：聂艳丽，女，汉族，1979年11月29日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：张胜，男，汉族，1975年11月25日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：唐静，女，汉族，1981年3月18日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：周福华，男，汉族，1975年2月14日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：刘艳丽，女，汉族，1976年8月5日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西品阁实业有限公司、张文利、聂艳丽、王冬新、黄小珍、王春新、刘红、张胜、唐静、周福华、刘艳丽、王柳根、刘小红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西品阁实业有限公司、王冬新、黄小珍、王春新、刘红、周福华、刘艳丽、王柳根、刘小红银行存款1950万元或查封其同等价值的其他财产；请求查封被申请人张文利、聂艳丽土地证号为（2011）3607、（2011）3242、（2011）3612、（2011）3611、（2011）3610的土地及房产证号为1-××3、1-××2、1-××2、1-××1、1-×**的房屋；请求查封被申请人张胜、唐静土地证号为（2011）3606的土地及房产证号为1-××3、1-×**的房屋。中国建设银行股份有限公司樟树支行以其财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西品阁实业有限公司、王冬新、黄小珍、王春新、刘红、周福华、刘艳丽、王柳根、刘小红银行存款1950万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封被申请人张文利、聂艳丽的坐落于江西省樟树市药都北大道7号（京九商贸城）F栋401编号为1-××2、1-××1、1-××0的房屋及编号为（2011）3612、（2011）3611、（2011）3610的土地；三、查封被申请人张文利、聂艳丽的坐落于江西省樟树市药都北大道7号（京九商贸城）F栋108编号为1-××3、1-××2的房屋及编号为（2011）3607、（2011）3242的土地；四、查封被申请人张胜、唐静的坐落于江西省樟树市药都北大道7号（京九商贸城）F栋商铺1层F01-01号编号为1-××3、1-××4的房屋及编号为（2011）3606的土地。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一八年十一月二十三日代书记员 管林健
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初1713号原告：同江市诚信物业有限责任公司，地址：同江市通勤路。统一社会信用代码：912308017660039500法定代表人：窦银环，女，1967年4月8日出生，汉族。住，被告：边令国，男，1982年12月10日出生，汉族，教师，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司与被告边令国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于小红于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员  张文涛二〇一八年十一月二十六日书记员  张 鹏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1133执111号 中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行、欧目啥批： 中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与欧目啥批借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65801.29元。经本院立案执行，现被执行人欧目啥批已自动向中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行履行还款本息共计71495.73元。至此，中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行向本院申请执行的(2017)川1133民初506号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4428号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：王海军职务：行长被告胡德希，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告胡德君，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告王天燕，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与胡德希、胡德君、王天燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年十一月二十九日书记员  黄 岩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0830执恢786号孙德树张艳、谈国栋：孙德树申请执行张艳、谈国栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111160元。经本院立案受理，现已执行到位111160元。至此，孙德树向本院申请执行的（2016）苏0830民初4285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执5969号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行 被执行人：罗伟明、陈崇福 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人罗伟明等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1099号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**，组织机构代码72814XXXX。负责人：高杰，主任。被执行人：山西笙华设备结构制造有限公司，，住所地太原市晋源镇金胜古寨村西鱼林地统一社会信用代码×××。法定代表人：孟红生，执行董事兼总经理。被执行人：太原市盛世捷贸易有限公司，，住所地太原市小店区文化街******注册号140100200166476。法定代表人：孟立婷，执行董事兼总经理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社诉被告山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社要求被执行人山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司给付人民币六百五十九万三千零一十五元三角八分，负担案件受理费五万七千九百五十二元。被执行人依法应承担执行费六万零六百五十五元。本院在执行过程中，已向被执行人山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。我院依法锁定了被执行人山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司工商所有注册登记事项，但由于难以处置，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3751号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西笙华设备结构制造有限公司、太原市盛世捷贸易有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一八年十一月九日书记员 张志超
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4754号 原告：林旭旦，男1976年1月26日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：林云福、毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。 被告：黄勇，男1991年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告胡燕鹏，男1993年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告凌旭旦诉被告黄勇、胡燕鹏民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄勇、胡燕鹏下落不明，本案转为适用普通程序于10月10日公开开庭审理。原告凌旭旦的委托代理人毛伟涛到庭参加诉讼，被告黄勇、胡燕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌旭旦起诉称，2017年5月24日，被告黄勇因资金周转需要向其借款3万元，双方对借款期限逾期利息、交通费、律师费分别作了约定，并出具借条一份，由被告胡燕鹏自愿对上述借款提供担保。借款交付后，两被告均未按约归还借款，经原告多次催讨未果，为此，原告凌旭旦诉至法院，诉讼请求：一、判令被告黄勇归还借款3万元；2、判令被告黄勇支付借款利息损失4275元（从2017年6月24日起按同期银行贷款利率4.75%的4倍计算至2018年3月23日止），2018年3月24日起至实际履行之日止的借款利息损失按上述标准另行计算；3、判令被告黄勇支付律师费2000元；4、判令被告胡燕鹏对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 原告凌旭旦为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用于证明两被告于2017年5月24日向原告借款3万元、并对相关权利，义务进行约定及原告已经交付出借款项的事实； 2、委托代理合同及发票一份，用于证明原告因本案诉讼支出律师代理费的事实。 被告黄勇、胡燕鹏未作答辩，也未向法庭提交证据 本院认证：原告凌旭旦提交的证据，两被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告凌旭旦的陈述一致。 本院认为：原告凌旭旦提供的证据已证明被告黄勇、胡燕鹏向其借款的事实，应当承担还款付息的民事责任。被告黄勇、胡燕鹏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款30000元； 二、被告黄勇于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦借款利息4275元（从2017年6月24日起按同期银行贷款利率4.75%的4倍计算至2018年3月23日止），自2018年3月24日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算； 三、被告黄勇于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦支出的律师代理费2000元； 四、上述一、二、三项，由被告胡燕鹏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，由被告黄勇负担，由被告胡燕鹏负连带清偿责任，于本判决生效后七日内支付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 楼   德   卫 人民陪审员 唐   丽   娟 人民陪审员 张迪敏年十月十日 书 记 员 李      晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1359号 原告：秦斌，男，1984年12月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙艳秋，女，1976年4月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘勇，男，1975年9月2日出生，住枣庄市。 被告：范维秀，女，1945年1月25日出生，住枣庄市市中区。 原告秦斌与被告孙艳秋、刘勇、范维秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告以做生意周转资金为由向原告借现金6万元，约定利息四分，用款2个月，到期后被告没有按约定还款，现原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日被告孙艳秋、刘勇、范维秀给原告出具借条一张，内容为今借到秦斌现金陆万元整（￥60000元整），用于生意周转，用期二个月，如到期不还按每天300元违约金计算。同日，三被告书写收到条一张，内容为今收到秦斌现金陆万元整（￥60000元整）。后原告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借款关系，有借条、收条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告依法应偿还原告的借款。关于原告主张的利息，由于借条中有关于违约金的约定，每天300元，本院依法支持原告借款到期后的2018年3月6日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算利息。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孙艳秋、刘勇、范维秀于本判决生效后十日内支付原告6万元及利息（利息以为6万元基数，自年2018年3月6日计算至借款还清为止，月利率2%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告孙艳秋、刘勇、范维秀连带承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇一八年十一月七日 书记员  赵秀美
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执897号 申请执行人艾光泽与被执行人青海五鑫矿业有限公司支付拖欠工资及社会保险劳动争议纠纷，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）12号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资75794.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人青海五鑫矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。11月26日被执行人青海五鑫矿业有限公司的股东青海青年矿业有限公司代为履行全部案款75794.55元。现申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）12号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1037元已由被执行人青海五鑫矿业有限公司的股东青海青年矿业有限公司代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执897号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十六日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7940号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 被告：李某某，女，1958年1月26日出生，汉族，职业不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人郭甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2018年4月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金59992.86元、零售利息4609.49元、分期手续费3171.90元、年费0.00元、滞纳金0.00元、违约金3307.96元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计71082.21元。经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金59992.86元、零售利息4609.49元、分期手续费3171.90元、年费0.00元、滞纳金0.00元、违约金3307.96元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计71082.21元（截止2018年4月8日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告李某某未应诉、答辩。 经审理查明，2012年11月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2018年4月8日，被告累计拖欠信用卡透支本金59992.86元、零售利息4609.49元、分期手续费3171.90元、年费0.00元、滞纳金0.00元、违约金3307.96元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计71082.21元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡流水、余额构成表、催收历史等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金59992.86元、零售利息4609.49元、分期手续费3171.90元、违约金3307.96元，合计71082.21元（截止2018年4月8日）。自2018年4月9日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。 2018年4月8日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元（含公告费560元），由被告李某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告李某某在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 郑 毅 代理审判员 孟 娇 二〇一八年十一月七日 书 记 员 齐梦阳
武汉市东西湖区人民法院案 件 结 束 通 知 书（2018）鄂0112执2360号申请执行人谢某某。被执行人湖北省某某某某协会本院在执行申请执行人谢某某与被执行人湖北省某某某某协会劳动合同纠纷一案中，本案被执行人已自动履行给付义务64782.74元，并已办理发还手续。本案执行完毕。执行员  唐萍芳二〇一八年十一月二十二日书记员  许鹏飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1339号原告：周志瑶，男，汉族，1993年3月15日出生，团风县人，住湖北团风县。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。被告：朱桂枝，女，汉族，1976年8月27日出生，浠水县人，住黄冈市。原告周志瑶与被告朱桂枝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志瑶的委托诉讼代理人陈金国到庭参加诉讼，被告朱桂枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息人民币1320元（从2017年10月31日起按月利率2%计算至2018年1月5日止为1320元，后期利息顺延计算至本息履行完毕之日止）；2.本案一切费用由被告承担。被告朱桂枝未作答辩。原告周志瑶为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、《借款合同》一份，拟证明原、被告借贷关系成立。证据三、招商银行转账凭证一份，拟证明原告周志瑶于2017年10月31日向被告转账3万元。被告未到庭质证。经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告未提交证据。通过庭审举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：2017年10月31日原告周志瑶与被告朱桂枝签订《借款合同》一份，约定：借款金额为3万元人民币，借款利率为月利率2%，借款时间自2017年10月31日起至2017年11月30日止，还款日期为2017年11月31日，还款方式为到期一次性还清本息，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日5%计算加收逾期利息。2017年10月31日，原告周志瑶友通过招商银行向被告朱桂枝指定的中国建设银行卡号转账支付3万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告朱桂枝至今分文未付。本院认为，被告朱桂枝因资金周转困难向原告周志瑶借款并签订《借款合同》，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告周志瑶主张被告朱桂枝偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内月利率为2%，符合法律规定，对于借款期限内的利息600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期利率为每日5%，超出法律规定，借款利息应按照年利率24%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱桂枝偿还原告周志瑶借款本金3万元及借款期限内的利息600元，合计30600元。（后期的利息以3万元为本金，按月利率2%自2017年12月1日起计算至被告清偿之日止。）限被告朱桂枝于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周志瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告朱桂枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 科
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执414号 申请执行人:梁某，男，1983年7月15日，广西田林县，452630198307152539 被执行人:李某，女，1989-12-15出生，住所地广西田林县，证件号码452630198912152262 申请人梁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂1029民初105号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向法院申请强制执行，申请执行标的为3500元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人迟迟未履行，现由我院扣划被执行人李某在田林农村商业银行乐里支行账户内存款3550元来履行案款，因此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2018）桂1029执414号已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一八年十一月三十日 书记员  罗尹俞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2291号之一申请执行人：汤宏，男，汉族，1976年11月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞传扣、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：齐国文，男，汉族，1976年8月9日生，住淮安市涟水县。汤宏与齐国文民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初5774号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，齐国文应于判决发生法律效力之日起15日内向汤宏偿还借款本金4.2万元、利息（以4.2万元为基数，自2016年5月21日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）及律师费5500元，案件受理费1261元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故暂未处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院执行人员到淮安市××县××村××号查找，未找到被执行人，齐国文父亲称齐国文夫妻两一年多没有回家了，留三个孩子在家也不问，家里人也联系不上齐国文夫妻，虽然知道齐国文在外面欠了不少钱，但父母没有能力帮其偿还。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款2040元，扣除执行费640元外，申请执行人可领取1400元。对被执行人所有的苏Ｌ×××**号汽车予以轮候查封，查封期限为2018年10月17日至2020年10月16日，查封的车辆因下落不明，实物无法处置。在淮安市不动产登记中心和涟水县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权1400元，未执行标的为47961元及利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十一月二十日书记员  赵正阁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初6310号   原告：李文超，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王波、陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：房正，该公司执行董事。   原告李文超与被告宁夏隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告李文超于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文超的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文超撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告李文超负担。   审判员 史建文     二〇一八年十一月八日   书记员 王 娇   裁定书附页：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周权(曾用名：周宁)，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周权信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年8月26日的信用卡欠款本金人民币134,251.25元及自2015年11月5日起至2018年8月26日的利息32,741.52元、滞纳金27,108.63元、账单分期手续费9,972.10元、现金分期手续费7,126.50元；2.判令被告支付自2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：周权向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因周权未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。周权未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。周权未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区周祝公路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月26日的信用卡欠款本金人民币134,251.25元；二、被告周权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币134,251.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年11月5日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,985元，减半收取计1,492.50元，由被告周权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年十一月十三日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2018）内0929刑初87号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人窦某，男，1972年4月16日，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无业，捕前无固定住所。被告人窦某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被四子王旗公安局刑事拘留；经四子王旗人民检察院批准，于2018年5月17日被四子王旗公安局执行逮捕。现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人窦某及其指定辩护人包婧媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2018年3月21日23时许，被告人窦某在四子王旗吉生太镇乌鸡图村被害人吕某家中与被害人吕某、陈某夫妇因吃饭问题发生口角，进而互相撕扯。随后被告人窦某从屋内锅台上拿了一把菜刀，先用菜刀砍了被害人吕某右手臂一刀，为了防止正要往屋外跑的被害人陈某出去喊人，被告人窦某用手里的菜刀砍了被害人陈某后颈部一刀，被害人吕某上前与被害人窦某争抢菜刀过程中其右手臂又被砍了一刀，期间被告人窦某用菜刀将被害人吕某身体多处划伤。被害人吕某抢下菜刀之后，被告人窦某从院墙跳出逃跑，在逃跑过程中被告人窦某拨打电话报警。经鉴定，被害人吕某体表创口痕累计23.7cm，右侧神经损伤，综合评定为轻伤二级；被害人陈某枢椎棘突开放性骨折，评定为轻伤二级。2018年3月21日，被告人窦某经四子王旗公安局口头传唤自动投案。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、物证：菜刀1把；2、书证：户籍证明、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、被害人伤情照片；3、被害人陈述：被害人吕某、陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人窦某的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录；7、视听资料、电子数据：讯问光碟1张。检察机关认为：被告人窦某故意伤害二名被害人的身体，致二名被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人窦某对犯罪事实无异议，但其辩称我是在与吕某发生争执挥舞菜刀的过程中，无意中将陈某划到了，并不是故意用菜刀将她砍伤的。辩护人的辩护意见：辩护人对指控的罪名不持异议，但是对本案的几个量刑情节发表以下几点意见，请法庭在量刑时予以考虑：一、被告人具有自首情节；二、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为；三、被告人是在酒后因与被害人发生口角冲动之下将被害人砍伤，将被害人砍伤后，被告人主动报了警，并主动到公安机关接受讯问，由此可见，被告人在事后也对自己的行为十分的懊悔，主观恶性不深、社会危害较小，被告人又系初犯，在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现。综上所述，辩护人认为被告人窦某具有法定的从轻、减轻情节，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则、本着宽严相济的刑事政策给予被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年3月21日23时许，被告人窦某在四子王旗吉生太镇乌鸡图村被害人吕某家中，与被害人吕某、陈某夫妇因吃饭问题发生口角，进而互相撕扯。随后被告人窦某从屋内锅台上拿了一把菜刀，先用菜刀砍了被害人吕某右手臂一刀，窦某用手挥舞菜刀乱砍，再挥舞的过程中砍了被害人陈某后颈部一刀，被害人吕某上前与被害人窦某争抢菜刀过程中其右手臂又被砍了一刀，期间被告人窦某用菜刀将被害人吕某身体多处划伤。被害人吕某抢下菜刀之后，被告人窦某从院墙跳出逃跑，在逃跑过程中被告人窦某拨打电话报警。经鉴定，被害人吕某体表创口痕累计23.7cm，右侧神经损伤，综合评定为轻伤二级；被害人陈某枢椎棘突开放性骨折，评定为轻伤二级。2018年3月21日，被告人窦某经四子王旗公安局口头传唤自动投案。上述事实有经庭审举证、质证、被告人窦某及其指定辩护人均没有提出异议的下列证据证实：菜刀1把、户籍证明、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、被害人伤情照片、被害人吕某的陈述、被害人陈某的陈述、被告人窦某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、讯问光碟1张、放弃赔偿申请书。本院认为：被告人窦某因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，故意用刀砍伤二被害人，造成二被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人提出窦某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年5月7日）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审判长  张 利 宏                            审判员  高 桂 莲                           人民陪审员   耿 培 国    二 ○ 一 八 年十一月二十二日                              书记员  刘 夏    附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。负责人:杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告:周军,男,1974年12月20日出生,住河南省鹤璧市。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2018年11月30日向本院提出对被告周军的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告周军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告周军的起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 长  杨果元人民陪审员  罗祖萍人民陪审员  刘正学二〇一八年十一月三十日法官助理但家贵书记员田甜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执1499号申请人：四川农村商业银行股份有限公司，住址：合江县，统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：秦胜蓉，女，公司员工。被执行人：李源春，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：梁朝蓉，女，1953年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行（2018）川0522民初1440号四川农村商业银行股份有限公司与李源春、梁朝蓉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）川0522执1499号案件执行程序。被执行人未按协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪松审判员  刘启海审判员  任卫强二〇一八年十一月二十三日书记员  龚鹏飞
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执3061号苏霞：你与马冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4060号民事判决已发生法律效力。申请执行人马冬冬于二Ｏ一八年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿付申请人马冬冬沙子款4200元。二、案件执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知。二〇一八年十一月十六日()地址：定远县人民法院执行局联系人：谢长远联系电话：****—429****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初231号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人蓝波，男，1989年12月3日出生，汉族，初中二年级文化，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人蓝波犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人蓝波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2018年6月19日至25日期间，被告人蓝波驾驶绿色无牌电动摩托车到肇庆市高要区金利镇金淘工业区川盈五金厂车间处，趁无人之机，多次将该厂约400斤的铝制品（价值人民币6207.76元）盗走。盗后，销赃得款人民币1912元。另查明，2018年6月25日7时许，被告人蓝波在肇庆市高要区金利镇金淘工业区川盈五金厂内被抓获，现场扣押被告人蓝波持有的人民币1290元，两轮摩托车一辆（绿色、女装、无号牌摩托车，暂存肇庆市公安局高要分局金利派出所）。同日在肇庆市高要区金利镇金淘工业区诚信废品站扣押铝制品一批（重102斤），同年6月27日公安机关将扣押的铝制品发还给被害人孔某信。公诉机关认为，被告人蓝波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出因其具有以下量刑情节：被告人蓝波归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蓝波判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蓝波在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1、书证：（1）户籍资料，前科说明。（2）抓获经过。（3）接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、还发物品清单。（4）监控视频截图照片。（5）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定结论告知书。（6）情况说明。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片。（2）现场辨认笔录及照片。（3）现场勘查笔录、现场图、照片。3、被害人孔某信的陈述。4、证人蓝某伟、苏某聪、陆某基、李某的证言。5、被告人蓝波的供述和辩解。6、同步录音录像光碟2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝波无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人蓝波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝波判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于由公安机关扣押并现存于公安机关的两轮摩托车一辆（绿色、女装、无号牌摩托车，暂存肇庆市公安局高要分局金利派出所），属于被告人蓝波的作案工具，依法予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。对于随案移送的人民币1290元，依法抵顶作被告人判决罚金，上缴国库。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人蓝波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止；罚金扣除抵顶部分1290元外，剩余4710元应于本判决生效后十日内付清。）二、由公安机关扣押并现存于公安机关的两轮摩托车一辆（绿色、女装、无号牌摩托车，暂存肇庆市公安局高要分局金利派出所），予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理；随案移送的人民币1290元，抵顶作被告人判决罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一八年十一月一日书记员  谢庆怡相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初3761号 原告：谢双才，男，1980年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢福扬，男，1987年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢双才与被告谢福扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢双才到庭参加诉讼，被告谢福扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢双才诉讼请求：判令被告谢福扬偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日算到还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告谢福扬因资金紧张于2013年2月1日向原告借款10000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。 被告谢福扬未答辩，也未提供证据。 庭审中，原告谢双才提供以下证据： 借条一张，以此证明谢福扬向谢双才借款10000元，并由谢晓荣担保的事实。 上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经庭审认定主要事实如下：2013年2月1日被告谢福扬向原告借款10000元，并由谢晓荣作担保。该欠款至今未还。 本院认为，原告谢双才与被告谢福扬及谢晓荣之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告谢福扬未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告谢双才诉讼请求被告谢福扬偿还欠款，并支付利息，依法有据，予以支持。被告谢福扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢福扬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢双才借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月12日起至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢福扬负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  王巧萍 人民陪审员  许江培 二〇一八年十一月五日 书 记 员  林美娥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初302号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾建红，女，1967年5月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年8月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月9日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年11月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人曾建红被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年11月15日以汀检公刑诉[2018]281号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人曾建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日12时许与友喝酒后，21时许，被告人曾建红驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从汀州镇南寨广场往新民小区方向行驶，途经汀州豪庭小区路口路段时，被设卡的民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人曾建红的检测结果为176mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：曾建红送检血样中乙醇含量为148.29mg/100ml。 到案后，被告人曾建红如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人曾建红主动预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人曾建红在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及被告人提供的《现金缴款单（罚金）》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《扣押笔录》、《当事人血样提取登记表》、扣押照片、血样提取照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾建红犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾建红到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾建红当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更994号罪犯田广远，男，1990年3月24日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)沈铁西刑初字第149号刑事判决书，认定被告人田广远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月10日至2020年9月9日止，2014年1月15日减刑一年；2016年12月27日减刑九个月，罚金人民币100000元未缴纳。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯田广远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，罪犯田广远获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田广远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田广远减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4733号上诉人（原审原告）：钟灵军土地承包经营户。住所地：河南省新蔡县。农户代表人：钟灵军，1970年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委马舍湾西队。委托诉讼代理人：张小宁（又名张霞），女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。系钟灵军之妻。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟灵振，男，1948年1月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人钟灵军土地承包经营户因与被上诉人钟灵振土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人钟灵军土地承包经营户的委托诉讼代理人张小宁、管继福，被上诉人钟灵振及其委托诉讼代理人杨树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟灵军土地承包经营户上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2、二审案件受理费由钟灵振承担。事实与理由:1、涉诉1.64亩土地已确权至其名下，钟灵振强行与其换地，将该地强行占有，并将其种植的玉米毁掉，侵犯了其合法权益。2、钟灵振所提交的换地协议书上指印并非张小宁指纹，应由钟灵振申请鉴定。3、一审法院定性错误。该案系返还原物纠纷，而非土地承包经营权互换合同纠纷。钟灵振辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟灵军土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.依法判令钟灵振及时返还侵占其承包地1.64亩，停止侵占，恢复原状；2.本案诉讼费由钟灵振承担。一审法院认定事实:钟灵军土地农村承包经营户的代表人钟灵军与钟灵振系同胞兄弟关系，且系同村民组人。张小宁于2005年与钟灵军以夫妻名义妻子同居生活，二人2008年2月21日补办结婚手续，现钟灵军与钟灵振各自成家立业。2017年5月3日，新蔡县人民政府向钟灵军颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权记载，钟灵军承包在本村组承包地共四块，承包面积4.36亩，其中代码为：……411729207210300239、面积1.64亩；……。2017年6月17日，新蔡县人民政府向钟灵振颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权记载，钟灵振承包在本村组承包地共8块，承包面积8.46亩。因钟灵军土地承包经营户土地经营权证记载的411729207210300239、面积1.64亩；原系他人承包地，土地承包经营权确权给钟灵军土地承包经营户后，他人也要求承包土地承包经营权。因钟灵军未在家，双方所在村民委员会通知钟灵军的妻子张小宁对双方承包地互换进行调解以钟灵振为甲方，张小宁为乙方达成协议，由钟灵振家庭承包经营权证记载中的1.15亩土地（即协议中的水泥路南1.15亩）与钟灵军土地承包经营户的1.64亩承包地互换，因张小宁不识字由张小宁在协议捺印。本案在审理中，钟灵军本人至今未到庭，反映相关情况，均是张小宁参加本案的诉讼。张小宁否认《协议》中指印系其所捺，但未在指定的期限内，不申请对其协议中指印申请指印鉴定。一审法院认为，本案系双方因土地经营权互换而产生的纠纷，因此本的案由应为土地承包经营权互换合同纠纷并非返还原物纠纷。2017年11月17日，在钟灵军未在家的情况下，其妻子张小宁处理其家庭承包地的经营权并无不当，张小宁否认《协议》中的指印系本人所捺，但张小宁未在规定的时间内对《协议》中指印申请鉴定，应视为张小宁放弃该申请鉴定的权利，进而应当认定《协议》中的指印系张小宁所为。张小宁与钟灵振在其所在村民委员会的调解下所达成的土地互换协议，并未违反法律、法规强制性规定，系有效的民事行为。钟灵军土地承包经营户在取得本案争议的土地承包经营权后，钟灵军的妻子张小宁其所在村民委员会的调解下与钟灵振达成的土地互换协议，钟灵振有足够的理由相信张小宁的意见是代表钟灵军的意见。钟灵军本人至今未到庭反映相关情况案件的诉讼均由张小宁参加。因此，在钟灵军妻子张小宁与钟灵振达成的土地互换协议未解除前，钟灵军土地承包经营户请求钟灵振时返还侵占钟灵军土地承包经营户的承包地1.64亩，停止侵占，恢复原状，理由不足，不予支持。河南省新蔡县人民法院作出（2018）豫1729民初2962号民事判决：驳回钟灵军土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由钟灵军土地承包经营户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及理由提交了证据。钟灵振提交姜华全户籍证明一份及1998年分地账目一份。证明姜华全一家分有承包地。钟灵军土地承包经营户质证称，对户籍真实性无异议，但土地确权时姜华全并不在其村民组，且该证据不属于新证据。该证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，2017年11月17日双方达成的协议，该协议张小宁、钟灵军虽未签字，但该协议系在新蔡县顿岗乡赵庄村民委员会主持下双方所达成的土地互换协议，该协议的内容与参与调解的当地村委所出具的证明相互印证，足以证明双方所签订的土地互换协议有效。张小宁虽否认协议中的指印非本人所捺，但一审中张小宁并未在法定的时间内申请指印鉴定，视为对其权利的放弃。同时，该土地互换协议系在新蔡县人民政府为钟灵军土地承包经营户颁发农村土地承包经营权证之后所达成的。钟灵军土地承包经营户上诉称钟灵振强行换地，侵占其承包地的理由不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于本案定性问题。新蔡县人民政府虽为钟灵军土地承包经营户颁发了农村土地承包经营权证，钟灵军土地承包经营户取得了相应土地的承包经营权，但在其所在村委的组织下双方达成了土地互换协议，该协议有效。一审法院结合审理查明的事实将本案定性为土地承包经营权互换合同纠纷并无不当。钟灵军土地承包经营户上诉称本案定性错误的理由不能成立，本院不予支持。另外，本案需要指出的是，双方作为同胞兄弟，应念及亲情，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突，共同维护和谐的家庭关系。综上所述，钟灵军土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟灵军土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年十一月二十六日书记员  朱丛歌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初1095号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡楠，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住太仓市。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1153号起诉书指控被告人胡楠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡楠于2018年10月11日晚19时许，醉酒驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人胡楠血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡楠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡楠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡楠出具了《认罪认罚具结书》，在庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年10月11日晚19时45分许，被告人胡楠醉酒驾驶苏Ｎ×××**的小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口处，被民警当场查获。被告人胡楠到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人胡楠血液中乙醇浓度为126mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息及车辆信息；被告人胡楠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人胡楠在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人胡楠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡楠到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚,确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年十一月二十九日书记员  王 洁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终860号上诉人（原审被告）：孟正虎，男，1968年7月11日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王尚明，男，1943年1月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杜世功，住白银市白银区。上诉人孟正虎因与被上诉人王尚明追偿权纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1209号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人孟正虎预交的二审案件受理费570元予以退回。审判长  张霞明审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一八年十一月八日书记员  刘彦彤
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1347号 原告：轩洋，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：曾红霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住洪雅县。 被告：方嘉伟，男，1996年7月2日出生，汉族，住洪雅县。 被告：方某，男，2012年11月29日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人：曾红霞，系方某之母。 被告：方海燕，女，1999年11月29日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人：曾红霞，系方海燕之母。 被告：王进安，男，1950年5月5日出生，汉族，住洪雅县。 被告：侯文英，女，1952年3月15日出生，汉族，住洪雅县。 六被告共同委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 原告轩洋诉被告曾红霞、方嘉伟、方某、方海燕、王进安、侯文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩洋的委托诉讼代理人韩祯祥、杨琴、被告曾红霞及六被告共同委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼，原告轩洋、被告方嘉伟、方某、方海燕、王进安、侯文英缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原告曾出借48.7万元给方连强，约定月利率2%，方连强出具了借条。2018年5月23日经眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1388号民事判决书确认，方连强尚欠原告33.7万元，利息已经结算至2017年9月30日。方连强于2018年1月6日死亡，尚欠33.7万元未归还。六被告均系方连强的继承人，对其遗产作了继承，其遗产包括：1、曾红霞持有的洪雅康信物业管理有限公司50%股权的二分之一份额；2、登记于曾红霞名下的位于洪雅县广场南路14栋1单元2层2号房屋的二分之一份额；3、登记于曾红霞名下的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌小型轿车的二分之一份额。请求：判令六被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金33.7万元及利息（2017年10月1日起按照月息2%计算至实际还清借款之日止）并承担诉讼费用。 六被告辩称：方连强死亡时没有任何财产，相反负债累累，被告没有继承任何遗产，所以方连强生前的债务不承担清偿责任。原告诉讼所指的房屋属于曾红霞的个人财产；轿车目前尚欠贷款本金9.5万元，车辆价值已不足以抵扣贷款；物业公司的股权50%的二分之一份额属于方连强的遗产不是事实，曾红霞将公司法定代表人方连强变更为曾红霞只是为了便于经营管理，公司现已严重亏损，毫无盈余和净资产。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：方连强与曾红霞系夫妻关系，其余被告系方连强的子女或者父母。原告曾于2017年6月出借48.7万元给方连强，方连强以方连强、方连胜、吴国莲的名义向原告出具了借条，借款金额50万元（实际借到48.7万元），约定月利率为2%。2018年4月4日，原告轩洋以借条为依据向眉山市东坡区人民法院起诉曾红霞、方连胜、吴国莲，要求偿还该借款尚欠部分及利息。2018年5月23日经四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1388号民事判决书确认，方连强尚欠原告33.7万元，利息已经结算至2017年9月30日，同时认定方连胜、吴国莲没有还款义务，曾红霞因为该债务不属于夫妻共同债务也无清偿责任，遂判决驳回了轩洋的诉讼请求。判决后当事人未提出上诉，该判决已经发生法律效力。 另查明，方连强于2018年1月6日死亡。洪雅康信物业管理有限公司登记的投资人（股权）原为方连强出资25万元人民币，陈小红出资25万元人民币，法定代表人为方连强，2018年3月15日登记被变更为曾红霞出资25万元人民币，陈小红出资25万元人民币，法定代表人曾红霞。方连强尚欠原告的借款33.7万元及利息至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据证实： 1、当事人的身份户籍信息资料及曾红霞与方连强的结婚证； 2、借条； 3、四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1388号民事判决书及判决生效证明； 4、洪雅康信物业管理有限公司企业信用信息公示报告。 本院认为：原告与方连强之间的民间借贷关系合法有效，方连强应当按照约定正确履行还款义务。由于方连强已经死亡，本案被告是其遗产的第一顺序法定继承人，均未明确表示放弃继承，应视为接受了继承，曾红霞已以实际行为接受了继承，所以六被告应当以继承方连强的遗产为限向原告承担该还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 由被告曾红霞、方嘉伟、方某、方海燕、王进安、侯文英在本判决生效之日起三十日内在其继承方连强的遗产范围内向原告轩洋偿还尚欠的借款33.7万元并自2017年10月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3178元，由原告轩洋负担1600元，六被告负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  罗会军 二〇一八年十一月五日 书记员  余 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执3533号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。被执行人：黄文河，男,1978年10月18日生，汉族，住江西省安义县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行黄文河信用卡纠纷一案，被执行人黄文河应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金89917.03元以及截至2017年8月1日的利息32956.25元、现金利息423.18元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止），案件受理费1383元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人黄文河的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未发现被执行人黄文河有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心也未能提供被执行人黄文河有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一八年十一月二十二日书记员 唐 威
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1864号之一被执行人翟磊钢，男，1981年6月4日出生，住河南省平顶山市郏县。本院在执行翟磊钢罚金一案中，于2018年9月11日立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟磊钢支付罚金35000元、罚退赔赃款101687元，以上共计136887元。本案在执行过程中，依法向被执行人翟磊钢发出了执行通知书、报告财产令。后被执行人翟磊钢未按通知履行，我院依法将被执行人翟磊钢纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、证券进行查询均无可供执行财产。经总对总查询无存款可供执行，对其名下账户冻结。经查被执行人翟磊钢暂无可供执行的财产。故本案终结本次执行，在后续执行过程中，如查询到被执行人翟磊钢有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一八年十一月二十六日书记员 李   龙   飞
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3900号 原告：孔繁阳，男，1956年9月12日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地博山区北园路**。 法定代表人：张文育，经理。 原告孔繁阳与被告淄博怀卡托商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告孔繁阳于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔繁阳撤诉。 审判员  卜凡国 二〇一八年十一月十六日 法官助理张娜 书记员周正子
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2915号原告：熊华栋，男，1968年9月4日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：陶伟威，该行员工。特别授权。原告熊华栋与被告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告熊华栋与被告武穴农商行的委托诉讼代理人陶伟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华栋向本院提出诉讼请求：1、请求武穴农商行向熊华栋兑现储蓄本金2000元及利息（按月6.3‰上浮10%计算）；2、案件受理费由武穴农商行负担。事实与理由：熊华栋于1991年9月4日存入定期存单一份，金额2000元，月利率6.3‰上浮10%。经多次与银行领导沟通，武穴农商行均以无法查账为由不予支取。特请求法院公正判决。被告武穴农商行辩称，存单及月利率6.3‰上浮10%属实，但该存单的性质并不是通常的储蓄存单，而是职工的风险保证金，为了保障职工的利益才以存单的形式出具给熊华栋。当时工资水平低，2000元算比较大的一笔金额，作为保证金是为了约束员工违规违纪的行为。本院经审理认定事实如下：熊华栋原系武穴农商行改制前武穴市信用合作社联合社下属的武穴市龙坪信用社五里分社职工。1991年，武穴市信用合作社联合社为约束职工的行为，要求每名职工都要交纳2000元的风险保证金，并向职工发放2000元的风险保证金定期储蓄存单。熊华栋也交纳了2000元的风险保证金，武穴市信用合作社联合社亦向其发放了一份存入日期为1991年9月4日、金额为2000元的风险保证金定期储蓄存单一张，并注明期限一年，按月息6厘3分上浮10%计息。武穴市信用合作社联合社每年按约定支付了利息，后因熊华栋于1997年离职并于1998年被正式开除，现熊华栋与武穴农商行均认可自1996年9月4日起未支付利息。熊华栋离职后，其2000元风险保证金一直未作处理，熊华栋要求给付未果，遂诉至本院。另查明，武穴市信用合作社联合社于2012年改制，更名为武穴农商行。本院认为，一、原告熊华栋原系被告武穴农商行改制前武穴信用社联合社的职工，其根据单位的要求，与所有职工一样交纳了风险保证金2000元，该款虽然以定期储蓄存单的形式发放给原告熊华栋，但仍然掩盖不了因执行单位的管理需要而必须交纳的保证金的性质，因此本案并不是储蓄存单能否兑付的问题，而是职工交纳的保证金能否返还的问题；二、被告武穴农商行不返还原告熊华栋交纳的2000元已构成不当得利。理由是：其一，原武穴市信用合作社联合社收取原告熊华栋的2000元风险保证金不予返还使其受益，被告武穴农商行系武穴市信用合作社联合社改制而来，为现实际受益人；其二，原告熊华栋交纳的2000元风险保证金是为了工作需要，其离职后没有得到返还，其个人利益受到了损失；其三，原告熊华栋利益受损与被告武穴农商行的受益有直接的因果关系；其四，在原告熊华栋离职前，原武穴市信用合作社联合社对其交纳的保证金未作处理，现原告熊华栋已经离职，被告武穴农商行已失去了收取保证金的正当性，即其获取该2000元没有法律上的根据。综上，被告武穴农商行应当返还原告熊华栋的2000元风险保证金，并应自1996年9月4日起按约定的利率即月6.93‰（月息6厘3分上浮10%）支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：限被告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告熊华栋风险保证金2000元，并自1996年9月4日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率6.93‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年十一月二十日书记员  郭强
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1401-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人刘怀矿与王岩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王岩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初161号 原告熊威，男，1987年2月7日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告熊威诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月31日受理。在审理过程中，原告于2018年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊威撤回起诉。 （此页无正文）。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月十九日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16586号原告：刘玉靖，女，1988年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路**。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司法务。原告刘玉靖诉被告北京凯必盛自动门技术有限公司（以下简称：凯必盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉靖、被告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉靖向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年2月1日至2018年6月19日期间的工资17840元；2、判令被告支付原告被迫解除劳动合同补偿金14832元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日原告与被告签订合同，合同终止时间是2022年12月31日。原告于2014年11月6日到凯必盛公司工作，因被告近两年均不能按合同约定时间发放工资，今年自2月1日至6月19日共计17840元工资至今仍未支付。在职期间原告与同事刘宝华多次被直属领导朱全生劝退，称自行离职才能拿到工资。为维护原告的合法权益，将被告诉至我院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凯必盛公司答辩称：原告的诉讼请求第一项没有异议，我方认可。诉讼请求第二项不认可，原告从未向被告申请以及提出离职的申请，从事实上，原告离开被告公司前已经在其他公司找到了工作，随后未办理离职交接手续就离开了公司，此后被告就接到了仲裁的传票，所以诉讼请求中第二项说被迫离开的事实我方不认可，亦不应当支付解除劳动关系的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉靖于2014年11月6日入职凯必盛公司，双方签订书面的《劳动合同》，合同期限为2014年11月6日至2017年12月31日。2018年1月1日，双方再次签订固定期限劳动合同，合同期限为2018年1月1日至2022年12月31日，担任计划员岗位，实行标准工时，工资结构为基本工资+保密工资+绩效工资。刘玉靖称2018年4月公司发文要停业整顿，开会让其先回家，其提交2018年4月23日的凯必盛公司的文件《关于部分人员临时歇业调整工作的通知》，文件称因公司资金回笼困难，决定部分岗位临时歇业，歇业期间按照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定按不低于北京市最低工资标准70%予以支付。刘玉靖称离职是因为领导要求其离职，只有签自行离职的证明，就把工资发了。凯必盛公司称公司确实存在经营困难，在歇业期间，公司没有排斥员工去找新工作，刘玉靖是在找到新工作的前提下没有与公司沟通也没办理过手续就不来了。庭审中，刘玉靖称2018年7月份其到新单位工作。刘玉靖于2018年6月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、凯必盛公司支付2018年2月1日至2018年6月19日期间的工资17840元；2、凯必盛公司支付解除劳动合同补偿金14832元。后该委做出裁决：1、凯必盛公司支付刘玉靖工资17840元；2、驳回刘玉靖的其他申请请求。刘玉靖不服该裁决，在法定期间内诉至本院。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、凯必盛公司文件及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉靖称其离职是凯必盛公司领导让其离职，凯必盛公司称是刘玉靖找到新工作后在未与公司沟通的情况下就自行不来了，刘玉靖在凯必盛公司工作至2018年6月19日，其于2018年6月20日提出仲裁申请，刘玉靖称其于2018年7月入职新单位，本院认为刘玉靖并未提交任何证据证明双方劳动关系解除的原因是凯必盛公司提出解除劳动关系，其也并未提交证据证明其曾以凯必盛公司拖欠工资为由解除与凯必盛公司的劳动关系，故其应当承担举证不能的后果，故本院对其诉求的经济补偿金不予支持。关于刘玉靖诉求的工资一节，凯必盛公司认可欠付的数额，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京凯必盛自动门技术有限公司于本判决生效后七日内支付刘玉靖2018年2月1日至2018年6月19日期间的工资17840元；二、驳回原告刘玉靖的其他诉讼请求。如果北京凯必盛自动门技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘玉靖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小锋二〇一八年十一月二十日书记员  张思维
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0181刑初507号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人宋亮，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2012年4月10日因犯抢劫罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年8月23日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪于2018年8月27日被公安机关抓获，同年8月28日被新民市公安局刑事拘留，同年9月3日经新民市人民检察院批准逮捕，同年9月4日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人宋亮犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月14日凌晨1时许，被告人宋亮在新民市于家乡大巴屯村西英岗子屯，从侯某某家北窗跳进室内，将侯某某放在炕柜上的棕色皮质单肩包及包内的人民币9800元偷走。经鉴定：单肩包价值人民币30元。 2、2018年8月27日凌晨1时许，被告人宋亮在新民市于家乡大巴屯村西英岗子屯，从侯某某家北窗户跳进室内，正在实施盗窃时被侯某某夫妻发现后，被告人宋逃跑。现场未丢失任何物品。 上述事实，被告人宋亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被告人宋亮辨认盗窃现场的辨认笔录及辨认现场照片，被告人宋亮辨认其在盗窃完侯某某家后将包和笔记本扔到大地里的地点的辨认笔录及查找涉案物品现场、宋亮查找到笔记本现场照片、宋亮查找到单肩包现场照片，被害人侯某某陈述，证人陈某某、杨某某的证言，新民市公安局现场勘查笔录、现场照片签审页、现场照片、侯某某家被盗窃案现场方位示意图，侯某某家被盗窃现场平面示意图，新民市公安局扣押决定书以及扣押清单、发还清单，新民市公安局新公（刑）鉴通字[2018]102号鉴定意见通知书，新民市价格认证中心沈新价认定[2018]00136号价格认定结论书、价格认定结论说明、价格认定明细表，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字第124号刑事判决书，辽宁省沈阳市新入监犯监狱释放证明书（存根），户籍证明，被告人宋亮的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋亮于2012年4月10日因犯抢劫罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六年四个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人宋亮系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋亮第二次盗窃行为系犯罪未遂，可以依法从轻处罚；被告人宋亮在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年10月26日止）。 二、被告人宋亮违法所得人民币9800元退赔给被害人侯某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郭 芳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保448号桂阳县人民防空办公室、郴州达源房地产开发有限公司、屈东森：关于申请人桂阳县人民防空办公室与被申请人屈东森、郴州达源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1830号之一民事裁定书于2018年9月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全，申请人申请冻结金额700万元，已冻结屈东森银行存款金额41228.75元。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年十一月七日