wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2882号 申请执行人：齐效森，男，1943年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 申请执行人齐效森申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8593元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3754号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月三日 代理书记员  齐晓梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7725号之一 申请人：沈阳芯源微电子设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路**。 法定代表人：宗润福，系总经理。 被申请人：大连德豪光电科技有限公司，，住所地大连经济技术开发区淮海东路** 法定代表人：吴巨，系总经理。 原告沈阳芯源微电子设备有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳芯源微电子设备有限公司向本院申请财产保全，本院依法对被申请人大连德豪光电科技有限公司在中国银行股份有限公司大连双D港支行、华夏银行大连开发区支行的银行存款进行了冻结，裁定冻金额7779200元。现被申请人在中国银行股份有限公司大连双D港支行的被冻结金额已经达到7779200元的保全价值，被申请人请求解除对其华夏银行大连开发区支行银行存款的冻结。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除本院（2018）辽0291民初7725号裁定对被申请人大连德豪光电科技有限公司华夏银行大连开发区支行（账号：XXXXXX）银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0408民初1727号 原告:凌某训，男。 委托诉讼代理人：凌志，男。 被告：南华大学附属第二医院，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**。 法定代表人：罗志刚，该院院长。 原告凌某训与被告南华大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告凌某训于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌某训的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌某训撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由原告凌某训负担。 审判员  唐文婧 二〇一八年十一月二十日 书记员  廖盈君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2859号申请执行人刘富勤，男，1960年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人黄翠玲，女，1988年10月16日出生，满族，无业，住河南省淮阳县。刘富勤与黄翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初23696号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤伤残赔偿金114，550元；二、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤误工费14，533元；三、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤护理费2，700元；四、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤交通费220元；五、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤住院伙食补助费2，700元；六、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤医疗费25，277.77元；七、被告黄翠玲于本判决生效后七日内赔偿原告刘富勤鉴定费4，550元；八、驳回原告刘富勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，945元，由原告刘富勤承担355元（已交纳），由被告黄翠玲承担3，590元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人黄翠玲发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月9日、5月4日、6月9日、8月14日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人黄翠玲在中国建设银行等6家银行开有账户7个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年9月29日对被执行人黄翠玲采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年8月24日，委托围场满族蒙古族自治县人民法院调查被执行人黄翠玲户籍地居住情况及住房公积金开户情况。经调查，被执行人黄翠玲暂不在户籍地居住，并无住房公积金开户。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2859号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年十一月十二日书记员  胡浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初11211号原告：蓟州区东二营镇东一村民委员会。法定代表人：刘志民，该村委会主任。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：张井林，男，1950年6月21日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永利，男，1981年8月18日出生，汉族，住蓟州区，系张井林之子。被告：刘宝玉，男，出生年月不详，住蓟州区。被告：王祥林，男，出生年月不详，住蓟州区。原告蓟州区东二营镇东一村民委员会与被告张井林、刘宝玉、王祥林排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告蓟州区东二营镇东一村民委员会于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，蓟州区东二营镇东一村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓟州区东二营镇东一村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蓟州区东二营镇东一村民委员会负担。代理审判员 李 宾二〇一八年十一月二十六日书 记 员 魏梦超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9686号原告郭存山，男，1966年10月6日生，汉族，滑县上官镇赵关庄村人，住本村。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告常清春，男，1970年7月25日生，汉族，滑县小铺乡常庄村人，住本村。原告郭存山诉被告常清春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存山的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告常清春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存山诉称，2017年5月5日，被告从原告处进货欠货款65857元，后经原告多次催要，被告拒不支付。起诉要求判令被告给付货款65857元及利息；诉讼费用由被告负担。被告常清春缺席未答辩。经审理查明，2017年5月5日，被告拖欠原告货款65785元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到丰山压花厂现款陆万伍仟柒佰捌拾伍元整65875元常庄常清春2017年5月5日”。以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告给付货款65785元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常清春于本判决生效之日起五日内给付原告郭存山货款人民币65785元及利息（自2018年10月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭存山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告常清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年十一月十四日书记员  王舒舒
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初572号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人金明，男，1994年10月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸宁市咸安区。2018年5月19日因涉嫌抢劫罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人金明犯抢劫罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人金明到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月19日凌晨0时45分许，被告人金明携带折叠刀窜至咸安区双泉村农家超市，通过拉开超市卷闸门、扭开玻璃门门把手的手段潜入超市内实施盗窃，触发超市的网络报警系统。兴安保安公司巡逻员冷某获知报警信息后和店主吴某2及吴某2的父亲吴某1赶至双泉村农家超市，发现被告人金明正在店内实施盗窃，遂上前实施抓捕，被告人金明在抗拒过程中用放在货架上的菜刀砍伤吴某1头部，并用刀划伤吴某2右手食指，咬伤吴某2右手前臂。经法医鉴定：受害人吴某1、吴某2的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明,到案经过，刑事判决书，扣押清单，证人冷某的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明自愿认罪，予以从轻处罚；被告人金明持凶器实施犯罪，予以从重处罚。根据被告人金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2022年11月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  覃采藻人民陪审员  何红辉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2777号原告：山东海峰律师事务所。住所地：烟台市福山区崇文街****。法定代表人：刘曙光，该所主任。委托诉讼代理人：邹广海，该所工作人员。被告：烟台高铁轴承仪器设备有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区鼎城2008小区iv>法定代表人：刘春梅，该公司董事长。原告山东海峰律师事务所与被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹广海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告代理费16000元，并赔偿逾期付款违约金5000元。事实理由：本案被告与案外人烟台凯信轴承仪器有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2015年11月30日判决驳回本案被告要求凯信公司继续履行合同并赔偿违约金的诉讼请求。本案被告不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉。本案被告即委托本案原告代理该案二审诉讼。本案原、被告于2016年2月3日签订委托代理合同，约定本案被告应在本合同签订之日支付本案原告基础代理费1000元、车马费4000元，共计5000元；如二审改判，本案被告应在收到二审判决书后15日内按二审判决确定数额的30%支付本案原告代理费（含上述基础代理费及车马费）。本案原告接受本案被告委托后指派邹广海律师代理本案被告参加二审诉讼，邹广海律师先后三次出庭参加庭审，烟台市中级人民法院基本采纳了邹广海律师的代理意见，并于2016年4月25日判决撤销一审判决，改判凯信公司继续履行合同，并赔偿本案被告违约金7万元。二审判决送达给本案被告期满15日后，本案原告多次向本案被告索要代理费，本案被告以种种理由推拖。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月20日，本案被告曾将案外人凯信公司起诉至本院，请求判令本案被告继续履行双方于2010年1月17日签订的工业品买卖合同，并赔偿违约金200万元，本院于2015年11月30日判决驳回本案被告的上述诉讼请求。本院于2015年10月30日以（2013）芝商初字第1019号民事判决书判决驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服该判决上诉至烟台市中级人民法院。2016年2月3日，本案原、被告签订委托代理合同，约定本案原告接受本案被告的委托，指派邹广海律师为本案被告与凯信公司买卖合同纠纷一案的二审诉讼代理人；本案被告应在协议签订之日先支付本案原告基础代理费1000元、车马费4000元（含除代理费之外的其他费用如办案律师的交通、食宿等差旅费及通信费、公关费用等），共计5000元；如二审改判，本案被告应在收到二审判决之日起15日内，按二审判决确定数额的30%支付本案原告代理费（含上述基础代理费及车马费）；如二审予以维持原判或发回重审，本案被告不再另行缴纳代理费，本案原告先行收取的基础代理费及车马费不予退还；如本案被告未按约交纳代理费的，本案原告有权单方面终止其代理工作和本代理协议，已收费用不予退还，如本案原告在本案被告未交纳全部代理费情况下已履行了全部工作，则本案原告除有权要求本案被告如数缴清代理费外，还可要求本案被告支付赔偿金5000元。合同签订后，本案被告按约先行支付本案原告基础代理费及车马费共计5000元。本案原告指派邹广海律师代理本案被告参加了二审诉讼。烟台市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）鲁06民终字第353号民事判决书判决撤销本院（2013）芝商初字第1019号判决，改判凯信公司继续履行合同，并赔偿本案被告违约金7万元。（2016）鲁06民终字第353号民事判决书送达后，本案被告并未按上述委托代理合同约定的期限及标准向本案原告支付代理费。本院所确认的上述事实，有委托代理合同、（2013）芝商初字第1019号民事判决书、（2016）鲁06民终字第353号民事判决书及原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，应系合法有效。原、被告均应遵照履行。原告按合同约定履行代理被告参加二审诉讼的义务，被告应按约向原告支付代理费。根据委托代理合同约定，如二审改判，被告应于收到二审判决之日起15日内，按二审判决确定的数额即7万元的30%标准支付原告代理费即21000元，扣除被告先行支付的基础代理费及车马费共计5000元后，被告应支付原告代理费16000元。原告请求判令被告支付代理费16000元并赔偿违约金5000元，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东海峰律师事务所代理费16000元，并赔偿违约金5000元，共计21000元。如果被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东海峰律师事务所。案件受理费1825元，由原告山东海峰律师事务所负担1352元，由被告烟台高铁轴承仪器设备有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一八年十一月三十日书 记 员  林上靖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9527号原告魏作启，男，1972年10月3日生。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告范胜阳，男，1987年11月1日生。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务款37690元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年至2017年，被告范胜阳雇佣原告魏作启在滑县××××室内装修劳务。经结算，被告欠原告劳务款37690元未支付，并于2018年7月31日为原告出具欠条一份。后原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范胜阳于本判决生效后三日内支付原告魏作启劳务款人民币37690元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年10月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告范胜阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一八年十一月二十六日书记员  苑冰月
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9608号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人朱康正，该公司总经理。委托代理人章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告山东省临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会，，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道朱高村法定代表人王俊利。原告奥的斯机电电梯有限公司(以下简称奥的斯公司)诉被告山东省临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会（以下简称朱高村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告朱高村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥的斯公司基于与被告朱高村民委员会签订的《电梯设备买卖合同》、发运单、工商变更登记情况起诉，要求判令：1、被告朱高村民委员会立即支付货款512570元和违约金12635元（以512570元为基数，按年利率4.35%从2018年2月6日暂计算自2018年8月28日）；2、被告朱高村民委员会承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实如下：一、合同签订时间：2014年12月16日。二、合同约定的标的、数量、价格：电梯27台，价款人民币4529000元。三、付款方式：货款分四期支付,合同签订之日起10日内支付第一期合同总价款30%预付款；货到工地后10日或最迟不晚于发货后10个工作日，两者以先到者为准，支付第二期合同总价款50%；电梯安装完毕验收合格后10日内，或不得超过发货后6个月，两者以先到者为准，支付第三期合同总价款15%；质保期满后10天，或最迟不晚于发货后30个月，支付第四期（质保金）。四、发货及检验情况：2015年6月5日交付编号为F8N3D753-755、757-761、771、772共10台电梯，2016年12月5日交付剩余17台电梯。五、货款支付情况：已支付3873370元。六、其他情况：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司更名为奥的斯机电电梯有限公司。本院认为，奥的斯公司与朱高村民委员会之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。现编号为F8N3D753等10台电梯的所有货款及其余17台电梯的前三期货款的付款期限均已届满，朱高村民委员会未能按约支付剩余货款，已构成违约，奥的斯公司主张朱高村民委员会支付剩余货款并按年利率4.35%支付违约金与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款人民币512570元及违约金人民币12635元（违约金暂计算至2018年8月28日，此后以到期未付货款为基数，按年利率4.35%计算至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4526元，由被告山东省临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会负担。原告奥的斯机电电梯有限公司应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东省临沂市兰山区柳青街道朱高村民委员会应在本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年十一月二十二日代书记员 陈叶菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0504刑初393号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人肖波，男，1975年3月29日出生，汉族，大专文化，建筑技术员，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2018年8月10日被决定取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人肖波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月11日晚22时许，被告人肖波酒后驾驶川Ｅ×××××号车从泸州市江阳区通滩镇政府往泸州市龙马潭区杜家街名桂园方向行驶，当车辆行驶至龙马潭区杜家街阳光水岸B区南门口时与被害人李某驾驶并停靠在路边的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被害人李某受轻微伤的道路交通事故。事发后，李某报警，被告人肖波被民警当场查获。经交警部门认定，被告人肖波负交通事故全部责任。经检验，被告人肖波血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。案发后，被告人肖波赔付了被害人李某全部损失并取得其谅解。 上述事实，被告人肖波在庭审中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表，被告人肖波的户籍信息、接处警信息、查获说明、到案经过、无犯罪记录证明，道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单及票据、医疗证明，被害人李某的陈述及谅解书，司法鉴定意见书，被告人肖波的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人肖波酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其血液中乙醇含量为186.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人肖波在归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人肖波在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实和情节，认罪、悔罪态度，决定对被告人肖波从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 进 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈冠合 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0523民初3548号原告：王三峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：陕西建筑基础工程公司，住所西安市未央区。原告王三峰与被告陕西建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，原告王三峰于2018年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三峰撤诉。案件受理费9134元，减半收取，由原告王三峰负担。审判员  潘军华二〇一八年十一月十九日书记员  秦瑞泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈美好，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告陈美好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告陈美好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.陈美好偿还浦发银行截至2016年6月23日的信用卡欠款共计62952.88元，以及自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.陈美好承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.陈美好身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。陈美好未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈美好向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：陈美好应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由陈美好承担；陈美好可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；陈美好还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；陈美好有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；陈美好还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入陈美好信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知陈美好，如果陈美好有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2016年6月23日，陈美好尚欠浦发银行信用卡欠款共计62952.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈美好使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求陈美好依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，陈美好应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈美好未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的陈美好偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈美好于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计62952.88元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元以及公告费（以实际发生为准），由陈美好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3613号之三 申请执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**。 被执行人：姜玉柏，男，1963年01月05出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据（2018）川01民终1374号民事判决书，于2018年6月15日立案执行申请执行人成都宏盛百世投资有限公司申请执行被执行人姜玉柏租赁合同纠纷一案,执行标的1369109.5元及利息，申请执行费16091元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋系被执行人与他人共同共有，所以暂不处置；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，未查询到相关财产信息，被执行人银行账户已被本院限额冻结，因实际控制金额太少，申请执行人要求暂不扣划，其他无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人成都宏盛百世投资有限公司申请执行被执行人姜玉柏租赁合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员 袁小玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3997号原告：武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路**附**（11）。负责人：何嫚，总经理。委托诉讼代理人：陈维，公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：余亮，男，1991年6月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍住址湖北省洪湖市，现住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司金银湖一号分公司负担。审判员  殷璇二〇一八年十一月十五日书记员  万江
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初802号公诉机关林州市人民检察院。被告人王兵飞，男，1983年5月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2009年9月16日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月27日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。辩护人宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。辩护人赵阳，河南红旗渠律师事务所实习律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人王兵飞犯非法采矿罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王兵飞及其辩护人宋军锋、赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份至2018年5月份，在林州市桂林镇淅河河道，被告人王兵飞在无开采手续的情况下，在该河段禁止开采区内，非法开采砂石料用于销售。经安阳相州会计事务所鉴定，王兵飞开采砂石销售金额为219000元。2018年5月26日，王兵飞接林州市公安局食品药品与环境建筑领域犯罪侦查大队和桂林镇镇政府的电话通知后到桂林派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年10月9日，被告人王兵飞因在淅河河道非法采砂被林州市水务局罚款一万二千元，没收非法所得一千四百元的行政处罚。上述事实，被告人王兵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王永杰、王军兴等人的证言、扣押清单、现场照片、到案说明书、水务局证明、林州市人民政府通告、记账本、会计鉴定意见书和户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王兵飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，林州市人民检察院指控其犯非法采矿罪罪名成立。关于辩护人提出的王兵飞系自首，且认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。违法所得219000元予以追缴。综合王兵飞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵飞犯非法采矿罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、违法所得二十一万九千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年十一月二十一日书记员  原国玉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2025号原告：池州殷汇驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村。法定代表人：汤江华，该公司经理。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司与被告王国兵股东出资纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将欠缴的注册资本金32万元交付原告；2、依法判令被告立即将原告相关账本、土地使用权证、车辆登记档案等物品归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2015年1月5日。2015年10月14日，原告原股东召开股东会形成决议，接纳被告及陶建国为新股东，公司注册资本由500万元增加至850万元，被告认缴255万元。2015年10月19日，原告原股东与被告办理了股权及注册资本变更登记，被告登记的认缴出资额为255万元。现原告查明被告共缴付出资223万元，至今尚欠缴付出资款32万元。另，原告相关账本、土地使用权证、车辆登记档案等物品被告拒不归还原告。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，因上述纠纷提起的诉讼适用专属管辖原则。而本案系股东出资纠纷，不属于上述纠纷类型，故不适用专属管辖规定，而应适用一般管辖规定，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，股东应及时履行出资义务。就本案而言，如其他股东提起诉讼，并提供股东之间签订的相关协议证明股东之间是一种合同关系，股东按时出资，不仅是法定义务，也是其应向其他依约出资股东承担的合同义务，故如协议对管辖有约定，则按约定确定管辖法院，如协议未约定管辖，则可按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。而本案系公司提起的诉讼，因公司与各股东之间并未签订合同，股东应按时履行出资义务是基于《中华人民共和国公司法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，因公司与股东之间不存在合同关系，股东按时出资是其法定义务，故不存在合同履行地一说，此时应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，即应由被告王国兵住所地人民法院，即安徽省铜陵市义安区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋 会 杰人民陪审员 史 政 良人民陪审员 汪 学 荣二〇一八年十一月二十一日书 记 员 欧阳伟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初8146号 原告：陈敏珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。 法定代表人：林作楷。 委托代理人：吴剑锋，男，公司员工，住。 委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。被告：金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼**。 法定代表人：林作楷。 委托代理人：吴剑锋，男，公司员工，住。 委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 原告陈敏珍与被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华恒瑞商贸管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案，原告陈敏珍于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏珍撤诉。 案件受理费411元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  朱召杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  俞弼仁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢356号申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道。法定代表人李承屏，金博公司董事长。被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司（以下简称山里人家公司），住所地宜城市刘猴镇刘猴村。法定代表人罗伟，该公司经理。被执行人罗华，男，1977年8月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗伟，男，1980年2月16出生，汉族，住宜城市。被执行人沈宗兰，女，1954年3月30日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人金博公司与被执行人山里人家公司、罗华、罗伟、沈宗兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1268号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人山里人家公司、罗华、罗伟、沈宗兰偿还申请执行人金博公司代偿款3115740.42元及违约金。法律文书生效后，因被执行人山里人家公司、罗华、罗伟、沈宗兰拒不履行义务，申请执行人金博公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2018年9月13日将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。此前，本院在执行（2018）鄂0684执恢357号金博公司与山里人家公司一起标的额为5401619元的追偿权纠纷案件时，已将山里人家公司所有资产予以查封，并进行了评估拍卖，拍卖流拍后经山里人家公司同意，将该公司资产作价6100000元，其中5401619元抵偿本院（2018）鄂0684执恢357号案件山里人家公司所欠金博公司债务，下余698381元抵偿本案山里人家公司所欠金博公司债务，抵偿后山里人家公司尚欠金博公司债务本金2417359.42元及利息。本院于2018年8月6日通过全国法院查控系统对被执行人山里人家公司、罗华、罗伟、沈宗兰在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年11月26日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十一月二十六日执 行 员  刘正兵书 记 员  徐 敏
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)赣03执169号北京恒元信业信息技术有限公司、胡敏：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021584号裁决书，于2018年11月19日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡敏借款合同纠纷一案。因被执行人胡敏已于2018年11月26日偿还债务23050元（含仲裁费126.8元），并缴纳本案申请执行费244元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可胡敏已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人胡敏已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5019号申请执行人：任常青，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：申红欣，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。任常青与申红欣建筑工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）京0114民初18301号法律文书已发生法律效力。任常青于2018年5月23日向我院申请执行，要求申红欣给付欠款人民币共计205000元及利息。本院于2018年5月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人申红欣送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人申红欣名下的汽车一辆，未实际控制。被执行人申红欣名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人任常青申请执行的欠款人民币共计205000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人申红欣采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人申红欣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初18301号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一八年十一月六日书记员  李 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5129号原告：徐晓璐，女，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：蒋丽霞，女，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：卜铜生，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两被告委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。原告徐晓璐诉被告蒋丽霞、卜铜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月23日原告徐晓璐经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理7690元，减半收取3845元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一八年十一月二十三日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终16044号上诉人（原审被告）：张金英，女，汉族，1962年3月4日出生，身份证住址：山东省兖州市，被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市，上诉人张金英因与被上诉人许鹏飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初32780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人张金英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十一月十二日书记员 马瑞琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481破9号申请人：张兆文，男，1968年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市新瑞阳光科技发展有限公司。住所地：滕州市姜屯镇胡村。法定代表人：王海龙，经理。本院在执行申请执行人张兆文与被执行人滕州市新瑞阳光科技发展有限公司民间借贷纠纷等案件中，认为被执行人滕州市新瑞阳光科技发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人张兆文向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查，本院决定将执行案件移送枣庄市中级人民法院进行破产审查。2018年6月25日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04破申11号民事裁定，将本案交由本院进行审理。本案在审查期间，申请人张兆文于2018年11月21日向本院请求撤回对滕州市新瑞阳光科技发展有限公司的破产申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回破产申请。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：准予张兆文撤回对滕州市新瑞阳光科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吕世峰审判员  幸咏梅审判员  王向阳二〇一八年十一月二十七日书记员  范琳琳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0526刑初279号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人蒋世森，男，1997年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年1月20日2时22分许，被告人蒋世森酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇塔雁小区往鹏祥花园方向行驶，行驶至龙浔镇龙鹏街114号前路段时与陈晖迪停放在路边的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰刮，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人蒋世森血样乙醇浓度为157.65mg/100ml，所驾驶的无牌号二轮助力车归属于机动车。经德化县公安局交警大队认定，被告人蒋世森负本事故全部责任。2018年1月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人蒋世森经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人蒋世森已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币1800元。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人蒋世森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋世森具有以下量刑情节：被告人蒋世森酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋世森经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋世森已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋世森犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人蒋世森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一八年十一月六日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民辖终66号上诉人（原审原告）：彝良县格闹河水电开发有限公司，统一社会信用代码91530628799884555D，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人：王长安，该公司董事长。财产管理人：云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：宜宾富源发电设备有限公司，统一社会信用代码91511524209154879D，住所地:四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐明书，该公司董事长。上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司因与被上诉人宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服彝良县人民法院（2018）云0628民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司上诉请求撤销原裁定，本案由彝良县人民法院管辖。主要事实及理为,2015年6月3日,彝良县人民法院作出(2015)民破字1-1号《民事裁定书》，裁定受理上诉人破产重整申请，上诉人自此进入重整期间至今。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷，只能按照《中华人民共和国企业破产法》的规定，由彝良县人民法院管辖，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定。被上诉人宜宾富源发电设备有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼,即债务人的债权人或债务人就债务人财产与债务人发生争议需要提起诉讼，只能向受理破产申请的法院提出，不能向其他法院提出。2015年6月3日，彝良县人民法院作出(2015)民破字1-1号《民事裁定书》，裁定受理上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司破产重整申请，上诉人进入重整期间。现上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司诉被上诉人宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷，应由彝良县人民法院管辖。综上所述，上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司的上诉理由成立，对其主张本院予以支持；原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2018）云0628民初1314号民事裁定；二、本案指令彝良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  浦红英审判员  张丽勤审判员  陈晓良二〇一八年十一月二十日书记员  刘红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22628号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：刘金雯，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告刘金雯信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告刘金雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2018年8月31日的透支本金97,123.85元；二、被告支付原告截至2018年8月31日的利息10,134.43元以及自2018年9月1日起至实际清偿日止、以透支本金97,123.85元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年8月31日的分期付款手续费2,684.75元；四、被告支付原告截至2018年8月31日的取现手续费20元；五、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：2013年1月21日，被告在原告处申领了信用卡，被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，现已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告刘金雯未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2013年1月21日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字右上方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2013年2月4日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2015年5月起，该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年8月31日，被告尚欠原告透支本金97,123.85元、利息10,134.43元、分期付款手续2,684.75元和取现手续费20元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2012年11月版)第7条第1款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算。第7条第2款第a项约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金。第7条第2款第f项约定，就每一笔被告所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合原告不时决定并通知被告的最低收费。该领用合约后附的费用表中还约定了分期手续费的具体收费标准，即“分期手续费(每月为一期)分6期，每期手续费率为全部本金的0.73%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.78%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2012年11月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、取现手续费和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案中原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告刘金雯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年8月31日的透支本金97,123.85元；二、被告刘金雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年8月31日的利息10,134.43元以及自2018年9月1日起至实际清偿日止、以透支本金97,123.85元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告刘金雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年8月31日的分期付款手续费2,684.75元；四、被告刘金雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年8月31日的取现手续费20元；五、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499元，减半收取计1,249.5元，由被告刘金雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 锐二〇一八年十一月二十八日书记员 金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2387号申请执行人：安岳县正宏汽车运输有限公司，住所地四川省安岳县。经营者：唐超，经理被执行人：秦招琼，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。本院在执行申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司与被执行人秦招琼合同纠纷一案中，经查，被执行人秦招琼在资阳市公安局交通警察支队队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦招琼所有的长安牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人秦招琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦招琼可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县正宏汽车运输有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十一月十二日书记员 刘力嘉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保2016号申请人：兰考县农业生产资料公司玉凤农药种子批零中心统一社会信用代码：410225300002068(1-1)。负责人郭玉凤。住所地：兰考县。被申请人：杜中长，男，1970年2月10日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县农业生产资料公司玉凤农药种子批零中心于2018年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人杜中长名下存款10000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县农业生产资料公司玉凤农药种子批零中心提供10000元的财产担保。本院认为，申请人兰考县农业生产资料公司玉凤农药种子批零中心的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人杜中长名下存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年、查封期限为二年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年十一月十六日书记员  韩冠超
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1891号之一 申请执行人付雪婵，女，1956年12月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱进婵，男，1969年10月30日出生，住金华市金**。 申请执行人付雪婵与被执行人朱进婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱进婵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付雪婵向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日立案执行。本案申请执行标的金额为36670.69元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人朱进婵发出执行通知书、报告财产令，要求朱进婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱进婵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱进婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱进婵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人朱进婵名下的不动产本院已查封。查封的房产是否处置，执行实施人员进行了评议，认为房产价值与本案执行标的金额相差悬殊不宜处置。暂未发现被执行人朱进婵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱进婵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人付雪婵。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱进婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  薛来竞
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0503执903号 申请执行人：肖全有（又名肖为杰）男，生于1951年6月1日，住天水市麦积区。 被执行人：田宏恩，男，生于1958年9月1日，住天水市麦积区。 本院在执行肖全有与田宏恩借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：由田宏恩于XX年XX月XX日前给付肖全有执行款XX元。如田宏恩未按上述期限履行付款义务，则按原判决确定的执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)甘0503民初2036号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一八年十一月六日 书记员  侯娟儿
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终5195号上诉人（原审原告）：王子安，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山四路**。负责人：罗磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区聚川汽车运输队，，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村太极酒厂西侧）。负责人：郭其昌，该公司经理。上诉人王子安、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人邯郸市肥乡区聚川汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司提交了投保单和投保人声明复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，一审原告起诉了肇事车辆所挂靠的汽车运输队和投保的保险公司，却未起诉车辆实际所有人，一审法院并未告知原告应当追加车辆实际所有人或者车辆实际所有人的继承人为被告不当；河北千美保险公估有限公司是否应当在司法鉴定机构中备案登记许可需查明；另，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司提交的投保单中显示投保车辆的发动机号码和车架号，并未显示车牌照号，是否就是投保的肇事车辆不清楚。综上，原判决认定的部分事实不清且存在程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初621号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人王子安预交的二审案件受理费845元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 李 涛审判员 马 静审判员 高 伟二〇一八年十一月六日书记员 邢丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3283号 上诉人（原审原告）：宁夏胜润达化工有限公司（原名称银川汇百特物资有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****。 法定代表人：董媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马翼臻，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙连凤，女，1966年6月10日出生，汉族，宁夏胜润达化工有限公司业职员。 被上诉人（原审被告）：李德大，男，1966年12月6日出生，汉族，神华宁夏煤业集团物资有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏胜润达化工有限公司因与被上诉人李德大物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人请求确认涉案房屋所有权的请求能否成立。一审中，由于上诉人不能提交其购买涉案房屋的相应证据，其所提交的银行承兑汇票未得到确认，一审法院对上诉人的诉请求予以驳回。二审中，上诉人提交了其支付购房款的有关证据，由于新证据的出现，导致本案涉案房屋权属需进一步核实。综上，一审法院判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3820号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏胜润达化工有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十一月二十七日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被告：洪燕，女，1977年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告洪燕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告洪燕于2015年11月25日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××00…1921。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计68743.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告洪燕偿还信用卡欠款本金63171.05元，并支付截至2018年6月15日的利息2211.25元，分期手续费2737.47元，违约金623.94元，并自2018年6月16日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告洪燕承担。 被告洪燕未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2015年11月，被告洪燕向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告洪燕发放了卡号为40×××00…1921的信用卡。被告洪燕自2018年2月3日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告洪燕卡号为40×××00…1921的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明原告于2018年6月15日终止了被告的分期业务并要求提前偿还分期款项，截至该日被告洪燕尚欠原告透支款本金63171.05元，已产生利息、分期手续费、违约金总计为5572.66元，且之后不再产生分期手续费。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告洪燕达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金63171.05元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年6月15日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计5572.66元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年6月16日起的分期手续费，因原告已于2018年6月15日将被告的分期业务予以终止并要求提前偿还分期款项，且之后不再产生分期手续费，故对之后的分期手续费本院不予支持；自2018年6月16日起的利息、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金63171.05元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪燕于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金63171.05元，并支付截至2018年6月15日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计5572.66元，自2018年6月16日起的利息、违约金（滞纳金）则以63171.05元为基数，按照领用合约约定的标准支付至信用卡透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告洪燕负担（该款原告已预交，被告洪燕在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  孙支凤  书记员  陆祥仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1365号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。被执行人任航，男。被执行人冯咏梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初2040号民事判决书，于2017年11月2日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任航名下位于金水区丰乐路7号3号楼1单元8号（产权证号04××**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王翊铭
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执597号申请执行人：杨振和，男，汉族，1966年3月3日生，住沙河市。被执行人：杨同喜，男，汉族，1965年9月1日出生，住沙河市。申请执行人杨振和与被执行人杨同喜合伙协议纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，其申请的标的为118000元及利息，已执行债权0元，本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人拒绝报告财产情况已作出拘留决定，因被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。经依法对被执行人银行存款及理财产品、车辆登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险、工商登记及股权投资进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此予以确认且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年十一月十九日书记员  张辛君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初270号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人解晓坤，男，1976年4月29日出生，汉族、初中文化，捕前系石家庄市保安公司驻鹿泉区铜冶镇君乐宝乳业公司保安。户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址河北省石家庄市鹿泉区，2018年7月18日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2018年8月1日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人解晓坤犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人解晓坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年7月15日14时许，被告人解晓坤在石家庄市鹿泉区铜冶镇北甘子村村东盗窃绿能牌电动摩托车一辆，经鉴定被盗的绿能牌电动摩托车的价格为2292元。2018年7月20日，该车已被扣押并返还被害人。公诉机关并提供了相关证据，公诉机关认为被告人解晓坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人解晓坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年7月15日14时许，被告人解晓坤在石家庄市鹿泉区铜冶镇北甘子村村东盗窃绿能牌电动摩托车一辆，经鉴定被盗的绿能牌电动摩托车的价格为2292元。2018年7月20日，该车已被扣押并返还被害人。上述事实，被告人解晓坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、勘验笔录、视频资料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解晓坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。石家庄市鹿泉区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人解晓坤犯罪后认罪态度较好，赃物已追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人解晓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年1月17日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  封丽腾二〇一八年十一月十五日书 记 员  胡 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执异287号申请变更人:东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区元帅庙后****-23、法定代表人：侯囡囡，经理。委托代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司新华支行，住所，住所地北京市海淀区万柳中路****底商div>法定代表人：李国梁。被执行人：索涛，男，汉族，1963年4月1日出生，住北京市西城区。本院在执行北京银行股份有限公司新华支行（以下简称北京银行新华支行）与索涛借款合同纠纷一案过程中，东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人东方前海公司述称：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司将其持有的对索涛的债权全部转让给了东方前海公司，并按程序通知了索涛。现申请将以（2006）西民初字第402号民事判决书为执行依据的（2006）西执字第3498号执行案件的申请执行人由北京银行新华支行变更为东方前海公司。本院经审查查明：北京银行新华支行与索涛借款合同纠纷一案，本院于2006年3月12日作出（2006）西民初字第402号民事判决书，主要内容为：被告索涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司新华支行借款本金一百八十五万五千元，支付相应利息、罚息、复利。判决书发生法律效力后，索涛未履行，北京银行新华支行于2006年5月依法向我院申请强制执行。2017年7月12日，北京银行股份有限公司中关村支行与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司签订了编号为COAMC京-20**-A-03-036的《分户债权转让协议》，将在上述案件中对索涛的债权及其相关权益转让给中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，并于2017年7月19日在《中国商报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。2017年12月12日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海公司签订了编号为COAMC京-20**-H-24-001-127的《分户资产转让协议（债权）》，将受让取得的上述债权及其相关权益转让给东方前海公司，并于2017年12月19日在《国际商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，北京银行新华支行与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司、中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与东方前海公司之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现东方前海公司作为债权受让人申请变更其为北京银行新华支行与索涛借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2006）西民初字第402号民事判决书为执行依据的（2006）西执字第3498号执行案件的申请执行人由北京银行股份有限公司新华支行变更为东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一八年十一月二十九日书记员  马思萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初6024号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇。 法定代表人：吴秀莺，总经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：林世伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林世伟已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴强 二〇一八年十一月二十七日 法官助理高巧萍书记员陈妍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1375号之一申请执行人：周扣珠，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴寿明，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周扣珠与被执行人吴寿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴寿明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周扣珠向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴寿明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴寿明未到庭接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴寿明无银行存款、公积金、车辆等登记信息。三、在实地走访期间，对被执行人吴寿明的住所进行搜查，未能查找到被执行人吴寿明可供执行的财产。四、已向被执行人吴寿明发出限制消费令，并将被执行人吴寿明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人吴寿明暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人吴寿明有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权21000元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人吴寿明有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018)苏0982执1375号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月二十六日书记员  张烨东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：陈春红，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告陈春红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告陈春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈春红归还信用卡欠款本金54544.93元，以及利息、手续费、年费、违约金等费用（截至2018年5月5日被告陈春红尚欠原告零售利息780.1元、手续费3167.68元、年费2000元、违约金193.59元，后续利息、手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈春红承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告陈春红未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2017年9月4日。二、卡号：62×××39。三、额度：57731.68元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；年费的计算标准：本案的年费是依据领用合约中中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中的约定，白金尊贵卡的年费为2000元/年，本案的年费于2017年11月25日产生。原告主张后续年费不再产生。分期手续费的计算标准：原告主张该费用是陈春红申请并使用“圆梦金额度”、“账单分期业务”所产生的费用，本案中，陈春红申请了36期的圆梦金分期及12期的账单分期，根据《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《账单分期付款计划条款及细则》的约定，每期手续费率为0.75%、0.73%，原告主张后续不再产生手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月5日，欠款本金54544.93元、零售利息780.1元、分期手续费3167.68元、年费2000元、违约金193.59元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《账单分期付款计划条款及细则》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈春红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金54544.93元、分期手续费3167.68元、年费2000元、截至2018年5月5日的零售利息780.1元、违约金193.59元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金54544.93元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317.15元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告陈春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初829号起诉人：孙世君，女，1983年3月2日出生，汉族。本院收到孙世君起诉北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下简称南磨房乡政府）行政诉讼一案的起诉状及证据材料。孙世君诉称：孙世君与家人长期在朝阳区XXX号居住，房屋面积为188.7平方米，后该房屋因南磨房乡棚户区改造项目被腾退。2017年10月1日，南磨房乡政府确定了南磨房乡棚户区改造腾退应安置面积的标准。为了核实南磨房乡棚户区改造项目的合法性，通过申请政府信息公开的方式，孙世君得知其房屋所在区域未办理征地手续，涉案集体土地被征收为国有土地的征收补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告等政府信息不存在，南磨房乡棚户区改造项目没有相应的国有土地使用权用地批准文件。孙世君认为，涉案房屋所在区域集体土地未办理任何征收手续，南磨房乡政府即确定南磨房乡棚户区改造腾退应安置面积的行政行为实体与程序皆违法，严重侵害孙世君的合法权益。孙世君向法院提起行政诉讼，请求：1、请求依法确认被告确定南磨房乡棚户区改造腾退应安置面积的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。本案所诉的南磨房乡政府确定腾退应安置面积的标准，实则为《北京市朝阳区南磨房乡重点环境整治区域集体土地房屋腾退管理办法（试行）》等规范性文件中的部分内容，不对特定人产生直接的效力，对其权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。且就涉案房屋及附属物腾退安置问题，北京鲲鹏大雅实业投资有限公司与被腾退人签订《南磨房乡棚户区改造区域集体土地房屋腾退补偿协议》（本协议确定涉案房屋应安置面积），该协议属于民事协议。因腾退补偿事宜引发的纠纷属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对南磨房乡政府确定南磨房乡棚户区改造腾退应安置面积的行为违法，应由村民委员会、农村集体经济组织或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，孙世君个人不是适格的原告。在本案中南磨房乡政府未对孙世君个人实施房屋改造腾退应安置面积认定的行为，孙世君以所诉行为侵害其权益为由提起诉讼，其不是适格的原告，亦无事实依据。故孙世君向本院提起行政诉讼，不符合受理条件。经释明，起诉人孙世君坚持起诉。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：对起诉人孙世君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  韩毅钢审判员  林上爽审判员  孙 元二〇一八年十一月二十九日书记员  李 爽
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽04执复31号 复议申请人（申请执行人）：洪英勋，男，1959年5月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：赖火姬，女，1963年2月25日出生，汉族，住沙县。 复议申请人洪英勋不服福建省沙县人民法院（以下简称沙县法院）（2018）闽0427执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙县法院查明，2017年9月18日，申请执行人洪英勋凭生效的（2017）闽0427民初1023号民事判决书申请执行。沙县法院于2018年2月7日作出（2018）闽0427执2466号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓瑞秋、赖火姬的银行存款人民币1273000元或查封、扣押被执行人邓瑞秋、赖火姬的收入1273000元或查封、扣押邓瑞秋、赖火姬价值1273000元的财产。2018年8月27日，冻结赖火姬名下银行账户，其中冻结农行账号80×××71存款98562.34元。三明日报于2018年9月5日出具证明：兹证明赖火姬（身份证号：）为三明日报社发行部沙县发行站工作人员，她所持有的农业银行账户，账号为：13×××71账户属单位委托农业银行三明中心支行统一开设的归集报款的专用账户。本账户是2002年为了便于各县市区（包括乡镇）归集《三明日报》报款由单位统一办理开设，账户仅用于我单位工作人员缴存报款之用，报款存入后在规定的时间内由农行待扣转入本单位账户，账号：13×××94，户名为：三明日报社；所有的专用账户存折均由本单位会计保管不作取现之用。 沙县法院认为，1.三明日报出具的证明可以认定13×××71（即80×××71）账户虽以异议人名义设立，但该账户属三明日报统一开设的归集报款的专用账户，该账户明细清单亦可证明该账户的专用性。该账户内的存款并不是异议人的财产，异议人该项异议成立；2.赖火姬作为本案被执行人，该院依法将其纳入失信被执行人名单及对其名下其他财产采取执行措施，并无不当。异议人认为该涉案债务不属夫妻共同财产，系对生效判决有异议，可通过其他程序办理，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项规定，裁定：一、解除对开户行：农行三明分行营业部，户名：赖火姬，账号13×××71存款的冻结；二、驳回异议人赖火姬其他异议请求。 复议申请人洪英勋向本院申请复议，请求撤销沙县法院（2018）闽0427执异28号执行裁定书。事实与理由：被执行人赖火姬名下被冻结银行存款属其财产，一审法院认为属三明日报专用账户报款，解除冻结的裁定错误。1、根据中国农业银行活期存折明细清单的交易流水现实，2013年2月24日前如果转出的款项均有备注为“扣报款”，而自2013年2月25日起没有备注。同时从交易流水显示，如为报款均在存入后的当月或次月即转出，而被冻结的款项存入时间长达8个月未转出。2、三明日报发行部工作人员录音证实：该账户原为三明日报社扣款专用账户，因银行不同意，从2017年开始即没有使用该账户（附录音光盘）。3、三明日报社如认为被冻结的款项系其专用账户的报款，依照法律规定应于案外人名义提出执行异议，其出具的证明没有经办人员签字，不符合民事诉讼的证据形式，不具有真实性、合法性。特申请复议，请求撤销沙县法院的执行裁定。 三明日报社发行部经理张初柏称，赖火姬是三明日报社沙县发行站工作人员，登记在赖火姬名下开户行为农业银行账号为13×××71的银行账户是2002年由三明日报社统一开设的，账户仅用于单位工作人员缴存报款，报款由农行每1-2月统一向三明日报社单位账户（账号13×××94，户名：三明日报社）进行归集。由于农行方面认为自个人账户归集报款不合规，自2017年9月起不再向三明日报社统一归集报款，且未及时通知三明日报社，造成2017年9月份以来报款长期滞留在赖火姬的个人账户。张初柏还向本院提供了《2018年10月征订收入情况表》，证明三明日报沙县发行站尚欠三明日报社发行部报款98832元。 本院对沙县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题在于被执行人赖火姬名下开户行为农业银行账号为13×××71（即80×××71）的银行存款是否属于三明日报社公款，能否排除人民法院的强制执行，本案中，登记在被执行人赖火姬名下开户行为农业银行账号为13×××71（即80×××71）的银行账户，款项进出有规律可循，转出款项全部进入三明日报社单位账户，未发现有取现或款项划转至除三明日报社单位账户以外其他账户的交易记录，账户使用情况与三明日报社发行部经理张初柏的陈述事实及三明日报社出具的《证明》能够相互印证，可以认定登记在赖火姬名下开户行为农业银行账号为13×××71（即80×××71）的银行账户是三明日报社用于归集报款的专用账户。沙县法院作出解除开户行：农行三明分行营业部，户名：赖火姬，账号13×××71存款的冻结的执行裁定，并无不当。综上，复议申请人洪英勋的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人洪英勋的复议请求，维持福建省沙县人民法院（2018）闽0427执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  董克云 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张长华 书记员张美霞 附本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4071号罪犯高君，男，1978年5月17日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年8月30日作出（2012）磐刑初字第146号刑事判决，认定被告人高君犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3099号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，高君曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其还有故意伤害罪没有判处，经查：高君因涉嫌犯盗窃罪、李某因涉嫌犯强奸罪，均被羁押于磐石市看守所三号监室内。2012年3月27日12时18分许，因李某翘腿影响高君观看电视，二人发生口角并厮打在一起。高君将李某面部打伤。经鉴定，李某左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，属轻伤。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币289元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在看守所羁押期间不思悔改，又实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜