四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初5363号 原告：罗娜，女，汉族，生于1971年10月26日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫晓云，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司。住所地，兰州市江阳区慈善路**，注册号510502000000386。 负责人：罗平，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。 原告罗娜与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娜及其委托诉讼代理人莫晓云，被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500,000元及利息470,000元(利息计算至债务全部清偿完毕之日止。现暂从2014年9月计息，共470,000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币500,000元，约定利息按月利率二分五厘计算。借款期限为2013年11月23日至2014年11月22日，同时约定被告每季度向原告支付一次利息37,500元，合同签订后原告通过银行转账给付被告500,000元现金。被告收款后仅向原告支付两个季度的利息，在原告的多次催促下于2015年春季向原告支付50,000元的利息。2015年春季至今原告每季度均向被告催收借款本息，被告均以种种理由拖延至今，未偿还原告借款本息。 被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司辩称，借款本金只有477,500元，双方未约定利息，且已归还215,000元，尚欠本金285,000元。且本案诉讼时效已过，请求驳回。 经审理查明，2012年11月23日被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司向原告借款300,000元，原告通过POS机刷款300,000元到被告账户，被告于当日向原告出具了收款收据，收款收据摘要注明：借款。以后被告向原告支付67,500元。2013年11月23日原告与四川嘉联房地产开发有限公司签订《借款协议》，该协议约定，因业务需要甲方（四川嘉联房地产开发有限公司）向乙方（罗娜）借支部分周转资金，经甲、乙双方友好协商，特拟定下列协议：1.甲方自愿向乙方借支人民币650,000元用于甲方资金周转；2.借款时间从2013年11月23日-2014年11月22日（共计12个月）。借款期内，甲方每季度还乙方37,500元，余款在借款到期后一次性付清；3.本协议签订并在资金到位后生效。协议一式两份，甲、乙双方各持一份，均具有同等法律效力。甲方代表罗平在本协议上签名并加盖了印章，罗娜也在该协议上签了名。2013年12月2日原告再次通过POS机刷款177,500元到被告账户，被告于当日向原告出具了200,000元的收款收据，收款收据摘要注明：借款。以后，被告两次各向原告转款37,500元，2015年2月被告再次向原告转款50,000元。 另查明，2015年3月23日、4月23日、10月13日、2016年1月23日原告分别在被告提供的领款单填写了领款人姓名、领款事由和金额，领款事由为利息。但原告填写领款当后被告并未支付上述款项。2016年2月24日原告给被告的负责人罗平发短信，要求被告尽快还款，被告负责人罗平回复“近几天肯定会给的”。2018年6月15日被告的负责人罗平与另一出借人唐昌琴在微信聊天记录中有如下聊天内容：一张按季复利表，唐“罗平老总，你好！这是我和罗娜的本息计算表，麻烦你们财务核对一下好吗？年息3%，月息就是2.5%，按季度来进行的复利计算的。谢谢。”罗“利息不可能再计息，这样实现不了。”唐“看你哪天有空我们在一起协商一下好吗？”唐“一切都好商量，大家都是朋友”。罗“好”。被告承认是罗平的微信号，但以不晓得是不是本人操作为由予以抗辩。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、《借款协议》原件、四川银行卡POS凭证原件两份、收款收据原件两份、短信聊天记录、微信聊天记录、银行流水、领款单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 审理中，双方认可原告虽系与四川嘉联房地产开发有限公司签订的《借款协议》，但借款的主体实质为本案被告，且借款系转入被告账户，被告亦同意承担还款责任。另被告陈述2012年11月23日借款时，原借款协议上载明的借款金额为390,000元（实际借款金额为300,000元），约定借款期限为一年，每季度还款22,500元，余款到期后一次性还清。原告对此陈述予以认可，但原告称借款金额中多载明的90,000元系双方约定的一年期利息（按月息2.5%计算），被告向原告支付的67,500元系被告支付该笔借款前三个季度的利息，最后一个季度被告应付的利息22,500元，双方约定计入被告第二次向原告借款200,000元的本金，故原告2013年12月2日向被告实际转款金额为177,500元，被告于当日出具的收款收据则载明借款本金为200,000元。同时原告陈述双方在《借款协议》上载明借款金额为650,000元，即包含本金500,000元，利息150,000元（500,000元×月息2.5%×12月=150,000元），据此证明双方约定的利息为月息2.5%。被告对此不予认可，认为按借款协议，应以资金到位生效，现原告到位资金仅477,500元，故借款本金应为477,500元；且双方在《借款协议》上约定的每季度还37,500元并未明确系利息，因此被告按约定转到原告账户的125,000元应视为归还的本金。同时在本《借款协议》签订前被告支付原告的67,500元也应视为归还的本金。 本院在审理中询问被告与原告是否有特殊关系，被告进行了否认，但对于法庭询问既然没有特殊关系，原告为何要无息借款时，被告答复不清楚。 本案的争议焦点：1.本案是否已过诉讼时效？2.双方是否约定利息？被告支付的款项是支付的利息还是归还的本金？3.借款本金应如何确认？ 本院认为，一、本案原、被告虽约定借款期限为一年，但原告于2016年2月给被告负责人发短信追款时，被告仍答应还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，本案的诉讼时效应从原告要求被告履行之日起中断，并从中断时起诉讼时效重新计算，故本案原告的主张未过诉讼时效。 二、是否约定利息以及利息如何认定问题。1.本《借款协议》签订前被告支付原告的67,500元是被告归还的本金还是支付的利息。因被告在庭审中认可原告出借的本金为477,500元（即2012年11月23日的300,000元和2013年12月2日的177,500元），如被告认为已支付的67,500元应为归还的本金,双方在签订本《借款协议》时被告应将该67,500元从借款本金中予以扣除，但《借款协议》中既未进行扣除亦未进行约定，且被告于2013年12月2日出具的收款收据金额仍为177,5000元。故该款应认定为被告支付的利息；2.原、被告在《借款协议》中是否约定利息问题。《借款协议》虽未载明利息，但按照双方2012年11月23日借款时的约定、本次《借款协议》的约定、被告数次向原告转款的金额以及被告负责人和另一出借人之间的微信聊天记录，加之原、被告之间的关系，本院确认双方有利息约定，且约定的利息为月息2.5%，该利息属于自然之债，债权人享有债权之保持力，故被告已付利息应按月息2.5%计算,未付利息按月利率2%计算。因双方约定的月利息已超过《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张该笔借款按年利率24%计算利息的请求符合法律的规定，应予支持。被告关于未约定利息的辩解与事实不符，本院不予采信。 三、本案本金金额如何认定问题。原告罗娜与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司在签订本《借款协议》前已存在借款关系，借款本金为300,000元，该事实被告在庭审中亦进行了自认，且该笔借款被告一直未归还。在签订本《借款协议》后，原告通过POS机刷款177,500元到被告账户，虽原告陈述另22500元系被告上一笔借款300,000元中应付的最后一个季度利息组成，被告出具收款收据的金额也为200,000元，但其中的22,500元确属第一笔借款利息。鉴于前述本院已认定原、被告之间约定的利息为月息2.5%，已超过法律的上限，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，如将第一笔借款未付利息22,500元计入总借款本金，则借款本金为300,000元+200,000元=500,000元，则借期内借款利息为500,000元×2%×12月=12,000元，借款到期后本息之和为500,000元+12,000元=620,000元。另一方面，如第一笔借款未付利息22,500元不计入本金，则第一笔借款未付利息只能按年利率24%计息，利息起算时间从2013年8月23日到2013年12月2日，共100天，利息一共20,000元（300,000元×2%×3月+300,000元×2%×1∕3月=20,000元）。后期（12个月）借款利息为（300,000元+177,500元=477,500元）×2%×12月=114,600元，整个借款期间的本息和为477,500元+20,000元+114,600元=612,100元。因此如将前一笔借款未付利息计入最终借款本金，则本息之和已超过法律规定的上限，故本案借款本金应以477,500元计算。由于借款本金已确认为477,500元，2013年12月3日起的利息，应以本金477,500元为基数，已付利息仍应按月利率2.5%计算，被告2013年12月2日-2014年3月1日应付利息为477,500元×2.5%×3月=35,813元（取小数点前一位），被告实付利息37,500元，扣减应付利息35,813元后，余额1,687元应抵扣本金，2014年3月2日-2014年6月1日应付利息应以475,813元为基数（477,500元-1,687元=475,813元）,计算为475,813元×2.5%×3月=35,686元，被告实付利息37,500元，扣减应付利息35,686元后，余额1,814元应抵扣本金。故被告尚欠本金为477,500元-1,687元-1,814元=473,999元。由于被告未按约定时间归还原告借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。 另因被告于2015年春节又向原告支付利息50,000元，扣除第一笔300,000元借款被告应付的最后一季度利息22,500元后，尚余利息27,500元应抵扣付息天数70天[27,500元÷（473,999元×2.5%÷30天）=70天]，故计算利息的时间应从2014年8月12日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗娜借款本金473,999元及其利息（利息从2014年8月12日起，以473,999元为基数，按年利率24%计算，至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,500元,适用简易程序减半收取6,750元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑义