山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4735号 上诉人（原审被告）：唐磊，男，1986年4月26日出生，汉族，银行职工，现住曲阜市。 上诉人（原审被告）：唐运才，男，1939年10月22日，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审被告）：姜连娥，女，1944年9月24日出生，汉族，退休教师，住址同上。 被上诉人（原审原告）：苏贺强，男，1965年1月30日出生，汉族，个体，现住曲阜市。 被上诉人（原审原告）：孔祥华，女，1967年8月20日出生，汉族，个体，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 上诉人唐磊、唐运才、姜连娥因与被上诉人苏贺强、孔祥华健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐磊、唐运才、姜连娥上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，二被上诉人的伤不是上诉人造成。被上诉人夜晚敲打楼顶，双方才发生纠纷，上诉人唐磊上去劝说，并没有打被上诉人，且纠纷发生时有110出警，出警人员并没有看到被上诉人有任何的身体不适，尤其是外力造成的环枢关节脱位应该非常的疼痛，当时孔祥华并没有表现出来。二、孔祥华在第一次庭审时表明唐磊与其没有肢体接触，重审中，上诉人主张均没有和孔祥华发生肢体冲突，孔祥华对上诉人的主张既没有提出辩驳意见也未提供发生肢体冲突的证据，因此不能推断孔祥华的伤是上诉人造成。孔祥华在住院治疗14天后于同月21号擅自离院到济宁医学院附属医院诊查，同月25号出院，在未经任何治疗的情况下四天后就康复出院，故对其病情的真实情况存在质疑。孔祥华擅自出院期间在曲阜市中医院产生的费用均不应由上诉人承担。孔祥华寰枢关节半脱位可能是其长期劳累或不良习惯造成。三、××症，不会由短期外伤造成，故苏贺强治疗××的相应费用不应由上诉人承担。四、被上诉人在楼道安装两处摄像头，被上诉人不能提供该录像证据应承担举证不能的后果，一审判决对该情况未进行说明，系事实认定不清。五、被上诉人的门诊病历、住院病案、诊断证明均与事实不符，即使认定上诉人在本案中存在过错，一审判决上诉人承担七成责任也明显过高。被上诉人在本次事件中存在重大过错，其非法霸占楼顶给上诉人生活造成影响，该行为是发生纠纷的主要原因，二被上诉人应承担主要责任。六、我方质疑苏贺强大量饮酒，未被曲阜市人民法院采纳，而被上诉人不提供录像的行为导致无法查清整个过程，一审法院未对这个过程进行调查，我方的质证意见也不予采纳，违反公平，且我方楼顶现在存在漏水的情况，这都是纠纷引起的原因。 苏贺强、孔祥华辩称：一、一审判决认定事实正确，上诉人上诉状所述与事实不符。被上诉人喝酒的事不属实，2016年2月6日晚21点多，上诉人一家无缘无故指名大骂，我们出来问原因时，把我们打伤。110赶到后唐磊一家远离现场并躲藏在家里不开门，我们是在警察的建议下住进曲阜市中医院接受治疗。上诉人应当承担全部赔偿责任。二、唐磊诉说一审庭审时孔祥华表明没有与其发生肢体接触不属实，唐磊故意隐瞒事实真相。关于孔祥华擅自离院去济宁附属医院检查、孔祥华的寰枢关节半脱位现象、苏贺强的××问题以及孔祥华在楼道按摄像头这一事实，庭审时均已做了说明、举证且质证，唐磊不应再就此推脱责任。三、被上诉人与唐磊一家发生肢体打架，造成被上诉人受伤住院，考虑到是邻居，自己也要承担一部分责任，故唐磊一家应承担70%责任。 苏贺强、孔祥华向一审法院起诉请求：1、被告赔礼道歉；2、判决被告赔偿损失共计42,028.02元；3、被告承担诉讼费。 一审法院认定：原、被告系同一单元邻居，原告住五楼，被告住四楼（其楼顶经规划设计为露台），均已入住数年，双方因原告在被告楼顶搭建花池及种植植物有过纠纷。2016年2月6日晚9点多，在四、五楼楼层之间的楼梯平台上，两原告与被告唐运才、姜连娥再次发生争执，并有肢体冲突，后被告唐磊从家中到达纠纷现场。两原告在争执中受伤，在民警到达现场处置后，两原告到曲阜市中医院检查治疗，原告苏贺强诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、腹部外伤，住院治疗18天后于同月25日要求并办理出院手续，出院时医嘱“出院后给予对症支持治疗；出院后7日复查”，苏贺强支付医疗费5,679.80元，该院于2016年2月16日出具的诊断证明显示：苏贺强住院期间需陪护2人、建议休息2个月。原告孔祥华诊断为头颈部外伤、寰枢关节半脱位，住院治疗14天后于同月21日擅自离院到济宁医学院附属医院诊查，之后未再进入曲阜市中医院治疗，因病情好转于同月25日办理出院手续，出院时医嘱“继续颈托2周，出院后30日复查”，孔祥华在曲阜市中医院支付医疗费4,592.40元，该院于2016年2月16日出具的诊断证明显示：孔祥华住院期间需陪护2人、建议休息6个月。两原告出院后均未到医院复查。另查明，原告苏贺强在楼道安装了金属门，现今仍在封堵着通往楼顶露台的通道，造成被告及其他共有人在需要时无法享受相关权利。 一审法院认为：原、被告因原告的违法搭建行为引发矛盾，并恶化到肢体冲突，导致两原告受伤，双方均具有过错，对因此给两原告造成的经济损失，三被告应依法承担相应的赔偿责任，原告违法搭建，是双方发生矛盾的根源，其在处理搭建物的不当方式及态度，是双方矛盾恶化的推动因素，据此，由原、被告按三比七的比例分担原告的损失较为公平；结合原告出院时的伤情恢复状况及出院后的实际行为，两原告诊断证明中的建议休息时间缺乏科学依据，明显过长，酌情认定苏贺强的休息时间为半个月，孔祥华的休息时间为1个月，而且，两原告的伤情未到不能自理的程度，需要护理的人数酌情认定为一人，鉴于原告受伤时已在城区生活居住多年，其住院期间的护理费及误工费均按国家规定的城镇居民人均可支配收入标准计赔；根据当前当地的住院伙食补助水平，认定苏贺强、孔祥华的住院伙食补助费分别为540.00元、420.00元；原告苏贺强、孔祥华均没有交通费票据，对其主张的交通费，酌情分别支持100.00元；苏贺强系鼻部受伤，痊愈前难免引发炎症，故相关治疗费用应计算在赔偿范围之内。三被告未能举证证实孔祥华的寰枢关节半脱位非本次纠纷所致，其不应赔偿相关费用的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条及有关法律规定规定，判决：一、原告苏贺强医疗费5,679.80元、误工费2,851.20元（86.40元/天×33天）、陪护护理费1,555.20元（86.40元/天×18天）、伙食补助费540.00元（30.00元/天×18天）、交通费100.00元，共计10,726.20元，由被告唐磊、唐运才、姜连娥于判决生效后十日内赔偿原告苏贺强7,508.34元；二、原告孔祥华医疗费4,592.40元、误工费3,801.60元（86.40元/天×44天）、陪护护理费1,209.60元（86.40元/天×14天）、伙食补助费420.00元（30.00元/天×14天）、交通费100.00元，共计10,123.60元，由被告唐磊、唐运才、姜连娥于判决生效后十日内赔偿原告孔祥华7,086.52元；三、驳回原告苏贺强、孔祥华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告苏贺强、孔祥华负担685元，被告唐磊、唐运才、姜连娥负担165元。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人损失？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因被上诉人违法搭建行为双方发生纠纷，继而产生肢体冲突，根据一审中上诉人提交的曲阜市公安局时庄派出所对唐磊所做的询问笔录，唐磊承认被上诉人苏贺强与其父亲发生肢体冲突，其母亲也与被上诉人孔祥华产生肢体冲突，根据上述询问笔录及被上诉人的住院病历等证据，结合双方陈述，应当认定被上诉人苏贺强的身体损伤系上诉人唐运才导致，被上诉人孔祥华的身体损伤系上诉人姜连娥导致，上诉人唐运才、姜连娥主张被上诉人的损害非其造成，并未提供确凿证据证明，且与其子唐磊在公安机关陈述唐运才与苏贺强发生肢体冲突、姜连娥与孔祥华发生肢体冲突的事实相悖，本院不予支持。但被上诉人没有提供证据证实其损害是由上诉人唐磊所致，故上诉人唐磊在该次事件中不应承担赔偿责任，一审法院判令唐磊承担赔偿责任证据不足，依法应予纠正。出现纠纷造成损害，双方均负有责任，被上诉人对自身损害的发生也存在一定的过错，故可以减轻上诉人唐运才、姜连娥的责任，原审法院根据双方的过错程度，认定上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张苏贺强当时醉酒证据不足，本院不予采信。尽管检查苏贺强存在××，但上诉人没有证据证明其确实进行了治疗及花费情况，因此，上诉人主张相关费用不应由其承担，本院不予支持。上诉人主张孔祥华的寰枢关节脱位可能是其长期劳累或生活习惯不良造成，但未提供相关证据予以证实，且被上诉人不认可，本院不予采信。上诉人唐运才、孔祥华依据上述理由主张其不应承担相关赔偿责任，本院不予支持。另外，孔祥华擅自出院期间肯定不存在治疗，当然也就不存在治疗费用；一审判决结果显示一审法院仅支持了孔祥华住院14天的费用，并没有支持其擅自出院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等，上诉人再主张其不应承担上述相应费用，没有任何事实依据。综上，上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐磊、唐运才、姜连娥的上诉理由部分成立，本院予以采信；一审法院认定事实部分错误，依法予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、撤销曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1446号民事判决第三项； 二、变更曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1446号民事判决第一项为：被上诉人苏贺强医疗费5,679.80元、误工费2,851.20元（86.40元/天×33天）、陪护护理费1,555.20元（86.40元/天×18天）、伙食补助费540.00元（30.00元/天×18天）、交通费100.00元，共计10,726.20元，由上诉人唐运才于本判决生效后十日内赔偿被上诉人苏贺强7,508.34元； 三、变更曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1446号民事判决第二项为：被上诉人孔祥华医疗费4,592.40元、误工费3,801.60元（86.40元/天×44天）、陪护护理费1,209.60元（86.40元/天×14天）、伙食补助费420.00元（30.00元/天×14天）、交通费100.00元，共计10,123.60元，由上诉人姜连娥于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孔祥华7,086.52元； 四、驳回被上诉人苏贺强、孔祥华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费850元，由被上诉人苏贺强、孔祥华负担750元，上诉人唐运才、姜连娥各负担50元；二审案件受理费165元，由上诉人唐运才、姜连娥负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 张 杰 审判员 吕玉宝 二〇一八年十一月五日 书记员 张雪莹