广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初125号 原告：唐建军，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。 被告：凌郡，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务律师。 被告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐建军与被告凌郡、凌志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。2018年5月21日，原、被告双方向本院申请1个月的庭外调解期限，本院依法准许。同日，被告凌志云提出管辖权异议，本院于2018年5月22日作出（2018）桂0332民初125号民事裁定书，驳回被告凌志云的管辖权异议。被告凌志云上诉至桂林市中级人民法院，2018年8月7日桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民辖终91号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告唐建军及其委托诉讼代理人白秋霖、被告凌郡的委托诉讼代理人欧秀玲到庭参加诉讼，被告凌志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告凌郡偿还借款本金12000000元及利息1644000元（利息按约定的利率及计息方式计至2018年1月29日，此后利息计至还清款之日止）；2、判决被告凌郡赔付未还借款本金违约金348000元、欠息违约金1862408元；3、判决被告凌志云对以上凌郡应承担的还款责任承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告凌志云、凌郡父子经恭城商界人士介绍认识，二被告以其在荔浦县的房产项目资金周转需要为由向原告请求借款，同年12月1日，被告凌郡与原告唐建军签订《民间借贷合同》,约定借款金额为12000000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，约定利息为月利率0.9%，每月支付一次，次月的借款日为还息日，因被告原因未能支付利息，每逾期1日，被告应按所欠利息总额的1‰向原告支付违约金，同时约定被告以其持有的广西景业房地产有限公司全部股权质押担保，被告凌志云自愿为凌郡的该笔借款提供连带担保。合同签订后，原告于12月2日、3日共汇款12000000元至被告凌志云个人独资的荔浦县山峰贸易有限公司。被告凌郡亦按时支付了2016年3月18日前的利息，此后逾期至2016年6月20日才支付了3个月的利息共计324000元，逾期应增加的利息和违约金未付。2016年7月20日被告凌郡支付了利息108000元，2016年12月21日支付了92000元。按约定的月利率0.9%和按欠息总额每日1‰计赔违约金，至2018年1月29日，被告欠付的利息为324000元，欠息违约金182408元。2016年12月1日，因二被告项目资金周转困难，要求延期还款，原告与二被告签订了《民间借款展期合同》，约定借款本金展期至2017年12月31日止，展期内借款月利率为0.9%，每逾期1日，被告凌郡必须按借款总额的1‰向原告赔付违约金。每月20日为支付利息日，从逾期之日起，被告在原有利率基础上增加1%作为违约金支付给原告。凌志云作为保证人在展期合同上签名。合同签订后，被告凌郡一直欠付利息，仅于2017年12月23日支付了部分利息100000元，截止2018年1月29日，借款展期内共欠利息1304000元、欠利息违约金1680000元。展期合同届满至今，被告凌郡未履行偿还义务，依约应赔付违约金348000元，综上，被告凌郡应偿还原告共计15854408元，被告凌志云承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判如所请。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、《民间借贷合同》、《民间借款展期合同》、转款委托书各1份，电汇凭证、银行流水各2份，拟证明本案有关民间借贷关系及连带保证关系成立并且合法有效，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；原告依约履行了借款义务；借款期限届满后，原、被告双方签订展期合同，约定借款展期以及利率、担保不变外，重新确定了违约责任；展期合同中借款人和担保人的名字签错了位置，但合同的第七条第3款约定“借款人和担保人系父子关系，相关合同文件任一人签字或互相代签具有同等效力”； 2、付息记录1份，拟证明被告凌郡在2015年12月8日至2017年12月23日期间，分别通过本人及指定账户向原告付息8笔共计1164000元的事实，备注中有“代凌郡还款”标注。 被告凌郡辩称，被告凌郡不是本案的借款人，对借款也不知情，故对本案借款不予认可，两被告虽系父子关系，但并不代表凌郡系本案责任主体。 被告凌郡未向本庭提交证据。 被告凌志云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 经开庭质证，被告凌郡对原告提交的第一组证据中的《民间借贷合同》、《民间借款展期合同》不予认可，认为被告凌郡未与原告进行过借款约定，且两份合同上的签名及指纹均不是被告凌郡本人的，直至前两天被告凌郡才知道被起诉的情况，其对借款合同一无所知，签名是否是凌志云所签，现在无法核实。即使两份合同是真实的，也是凌郡父亲凌志云签的，凌郡没有授权也没有事后认可，不能认定凌郡系本案的借款人。对电汇凭证及活期存款历史明细查询的真实性无异议，但该证据足以证明本案借款人非凌郡，使用人也非凌郡，故凌郡不应承担还款责任。转款委托书也没有凌郡的签名，不予认可。对第二组证据不予认可，虽然备注了“代凌郡还款”，但不能以此认定凌郡借款的事实。 本院对上述证据认为，原告提交的《民间借贷合同》、《民间借款展期合同》中，被告凌郡的签名、手印均系凌志云代签、代按，能证明被告凌志云以被告凌郡的名义与原告签订合同，但不能证实被告凌郡系涉案合同的当事人，故本院对其证明效力予以确认，但对其拟证事实不予全部采信；转款委托书及电汇凭证能证明被告凌志云指定原告将借款汇入荔浦县山峰贸易有限公司的事实及原告通过农村商业银行将借款12000000元汇入被告凌志云指定账户的事实，本院对其证明效力予以确认；付息凭证及银行活期存款历史名细，能证明原告收到廖告生、凌桂香、荔浦县山峰贸易有限公司等所付利息1264000元的事实，对其证明效力本院予以确认，但对原告以此证实系凌郡归还借款利息的主张不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告凌志云、凌郡系父子关系。2015年12月1日，被告凌志云与原告唐建军签订《民间借款合同》，约定由被告凌郡向原告唐建军借款12000000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，借款期限内月利率为0.9%，利息每月支付一次，每满一个月的当日为支付利息日，被告不能按时支付利息的，每逾期一日，被告按欠付利息总额的1‰向原告赔付违约金，双方还对其他事项作了约定。2015年12月2、3日，原告唐建军按被告凌志云的指定，分别通过转账方式将两笔6000000元转入荔浦县山峰贸易有限公司账户。2015年12月18日、2016年1月18日、2月18日、3月18日、6月20日、7月20日被告通过廖告生、凌桂香、荔浦县山峰贸易有限公司支付利息共计864000元。借款到期后，被告凌志云请求延期还款，以凌郡的名义与原告唐建军签订《民间借款展期合同》，约定借款金额为原合同项下的12000000元，展期从2016年12月1日起至2017年12月31日止，合同期限内，月利率为0.9%，每月20日为利息支付日，逾期则每日按借款总额的1‰支付违约金；同时约定，被告未按时支付利息，逾期在原有利率基础上增加1%作为违约金支付给原告，双方还对其他事项作了约定。2016年12月21日、2017年12月23日、2018年2月14日被告通过凌桂香、荔浦县山峰贸易有限公司支付利息共计400000元给原告唐建军。 本院认为，原告唐建军与被告凌志云签订的《民间借款合同》、《民间借款展期合同》，虽以被告凌郡的名义签订，但合同上的签名均系凌志云所签，借款也是汇入凌志云指定的银行账户，其以凌郡的名义签订合同，没有得到凌郡本人的授权，事后也没有得到被告凌郡的追认，故被告凌志云应是两份合同的主体，被告凌郡并非本案涉案合同主体，原告唐建军请求被告凌郡承担还款责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护。案涉合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方在合同中对利息、违约金及复利的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，合同部分无效，不影响合同其他条款的效力。原告唐建军依约定给付了借款，被告凌志云使用借款后，未依约向原告唐建军偿清借款本息，借款到期、展期后，被告凌志云仍未履行偿清借款本息的义务，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金并按合同约定支付相应的利息之责，原告唐建军主张被告偿还尚欠借款本金12000000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息1611000元、违约金348000元及欠息违约金1862408元，本院予以合理支持，被告凌志云20**年7月20日前的利息已付清，2016年7月21日至2017年12月31日期间的利息应按合同约定的利率计算利息，即12000000元×0.9%×（17个月+10天）＝1872000元，期间，被告于2016年12月21日支付了利息200000元，2017年12月23日支付了利息100000元，2018年2月14日支付了利息100000元，故应再支付利息1472000元。 被告凌志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,之规定，判决如下： 一、被告凌志云于本判决生效之日起30日内偿还原告唐建军借款本金12000000元及利息1472000元（利息计算至2017年12月31日止，之后逾期利息以实际欠款为基数，按年利率24%支付至还清款之日止）； 二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。 案件受理费116926元，由原告唐建军负担17539元，被告凌志云负担99387元。 如果义务人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费116926元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓诗弟 审 判 员  张志华 人民陪审员  蒋盛军 二〇一八年十一月十四日 法官助理梁芳 书记员陶新园 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。