湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初1509号 原告：周某某，男，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，湘乡市人。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 委托诉讼代理人：吴望清、罗坚，公司员工。 原告周某某与被告黄某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称华安财险湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告黄某，被告华安财险湖南分公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计103939.2元。事实与理由：2018年1月24日，黄某驾驶湘C72N**号小型客车在湘乡市梅桥镇梓树湾与周某某驾驶的无牌号三轮电动车相撞，造成周某某受伤，两车受损。 被告华安财险湖南分公司辩称：原告的部分主张部分缺乏事实和法律依据，伤残鉴定存在问题，答辩人已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准，答辩人不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。 被告黄某辩称：同意华安财险湖南分公司的答辩意见。 经审理查明：2018年1月24日，黄某驾驶湘C72N**号小型客车由湘乡市梅桥镇酒铺村往梅桥方向行驶，途经梓树湾一弯道超车时与相对方向周某某驾驶并搭乘魏水清、贺运华的无牌号三轮电动车相撞，造成周某某受伤，两车受损。周某某于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，共住院18天，发生住院医药费15754.43元，出院另发生门诊医药及检查费用818.2元。该医院出院记录显示，周某某之伤为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、左桡骨远端骨折，高血脂症。2018年4月28日，原告在湖南迪安司法鉴定中心做鉴定，花费鉴定费及检查费2200元，该所出具的[2018]临鉴字第116号鉴定意见书认定：被鉴定人周某某因外伤致左髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残，其误工期为160日，护理时间为80日，营养期为50天，后续治疗费在4000元左右，拆除内固定费用在6000元左右，届时需住院四周，1人护理。被告华安财险湖南分公司对该鉴定意见中的后续治疗费情况提出异议，并申请了重新鉴定，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心2018年10月12日出具的[2018]临鉴字第796号鉴定意见书的鉴定结论为：周某某后期医药费用（取内固定费用）约8000元，或按实际发生费用计算。 另查明：对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定，黄某在此次事故中承担全部责任，周某某、魏水清、贺运华不承担责任。湘C72N**号小型客车属于被告黄某本人所有，在被告华安财险湖南分公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。周某某居住在湘乡市梅桥镇酒铺村，属农村居民。被告黄某已经为原告垫付了全部住院医药费15754.43元，支付了2560元护理费及赔偿了摩托车损失3800元给原告。 经审查，原告的各项损失为：住院医药费15754.43元，后续治疗费8818.2元（其中取内固定费用参照湖南湘雅司法鉴定中心的鉴定意见认定为8000元，继续巩固康复治疗费据票认定为818.2元），住院期间伙食伙食补助费及为做重新鉴定发生的伙食费为1000元（18×50+100，注：其中重新鉴定的伙食费按50元/人计算两人为100元），营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为1570元，误工费参照鉴定意见按湖南省农林牧渔行业标准计算188日为20059.6元（106.7×160+106.7×28），护理费按湖南省居民服务行业标准计算108天为14059元（131.19×80+131.19×28=14168.52，以原告主张金额14059为准），残疾赔偿金按湖南省农村标准计算为18110.4元(12936×14×10%)，交通费680元（10×18+500，注：500元为原告重新鉴定发生的交通费用），精神抚慰金5000元，财产损失因证据不足不予支持，鉴定费2200元，被扶养人生活费因原告主张的被扶养人魏水清丧失劳动能力的证据不足，不予支持。以上原告的损失总额87251.63元.其中可计入交强险医疗费及残疾赔偿金项目下的损失为67909元（10000+20059.6+14059+18110.4+680+5000）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、医药费发票、村委会证明、被告华安财险湖南分公司提供的商业三责险保单以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的黄某在此次事故中承担全部责任，周某某、魏水清、贺运华不承担责任的认定，事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。湘C72N**号小型客车在华安财险湖南分公司处投保了交强险，故原告在交强险范围内的损失67909元，依法由被告华安财险湖南分公司承担。原告余下损失19342.63元（87251.63-67909），因黄某负事故全部责任，湘C72N**号小型客车在华安财险湖南分公司处投保了50万元不计免赔的商业三责险，保险公司不承担鉴定费，两被告同意按15%扣除非医保用药，则被告华安财险湖南分公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为16279.47元（19342.63-2200-5754.43×15%），以上属于被告华安财险湖南分公司应承担的原告损失总额为84188.47元（67909+16279.47）。原告的剩余损失6863.16（19342.63-16279.47+3800）元由被告黄某本人承担。被告黄某已经赔偿了原告共计22114.43元，多垫付了15251.27元，原告依法应当予以返还。原告主张财产损失3800元没有提供任何证据，故其要求被告华安财险湖南分公司承担的主张不予支持，但被告黄某认可并实际支付了该笔款项，此系双方对自身民事权利的处分行为，故本院对原告要求被告黄某本人承担该笔损失的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告周某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计84188.47元。 二、被告黄某赔偿原告剩余损失6863.16元（实际已经赔付了22114.43元，周某某还应返还15251.27）。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1190元，由原告周某某负担190元，被告黄某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  吴斌 二〇一八年十一月十三日 法官助理陈军 书记员刘乐城