广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初843号 原告：黎某某（曾用名黎亚九），男，1973年12月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县，由苍梧县岭脚镇大隆村民委员会推荐。 被告：莫某某，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：莫某某（曾用名莫石林），男，1990年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 原告黎某某与被告莫某某、莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托诉讼代理人李炳基、被告莫某某、被告莫某某及其委托诉讼代理人纪来坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告货款45007元及逾期利息（利息从原告起诉之日即2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2015年5月至2016年1月期间，两被告因经营生意，在原告处先后多次赊购货物共款76418元。事后，两被告只是断断续续支付部分货款给原告。为此，原告曾多次追讨被告支付货款，但被告却以各种借口拖延支付，由于原告与被告存在一定的亲戚关系，故一直拖延至今未付清货款。目前，两被告尚欠原告货款45007元没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫某某口头辩称，原告主张的货款有部分是事实，有部分已经支付完毕。 被告莫某某口头辨称，原告主张的货款中款项为39370元的答辩人已经支付完毕；其他的单据没有答辩人签名的，与答辩人没有关系，有答辩人签名的出货单不是欠单，不能证明答辩人欠款的事实。 本案原告黎某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《结数清单》1份、订（出）货单2份、《协议》1份、《证据》1份，证实两被告在原告处赊购货物的情况，且未支付货款的事实；3、情况说明3份，证明目前被告尚欠原告货款45007元的事实；4、户籍登记证明1份，证实原告与黎鑫是父子关系，“东明玻璃厂”是家庭式经营。 被告莫某某、莫某某为其辩解在举证期限内未提供有证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。两被告对原告提供的证据1、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 两被告对原告提供的证据2、3有异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告全部已付清款项给原告；证据3是原告自己书写，不予认可。本院认为，两被告对证据2的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；证据3是原告自己书写，被告不予认可，本院不作证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告经营的“东明玻璃厂”是家庭式经营，在工商部门没有登记注册；被告莫某某经营的“家之星”灯饰店在工商部门没有登记注册。2015年5月份开始，原告经营的“东明玻璃厂”与被告莫某某经营的“家之星”灯饰店有着生意买卖往来，双方一直没有签订供货书面买卖合同，只是口头约定了原告根据被告的需要进行供货后，货款再进行结算。 二、被告莫某某以经手人名义在《结算清单》上签字确认从2015年5月29日起到2015年6月29日止向原告处购货共5042元。之后被告支付了部分的货款1147.60元给原告，被告尚欠原告货款3894.40元，由原告记载在《结算清单》上。该《结算清单》没有落款日期。 三、2015年10月6日，被告莫某某入伙被告莫某某经营的“家之星”灯饰店。当日，原、被告签订《证据》1份，载明：“家之星欠东明玻璃厂所有的货款共39370元（叁万玖仟叁佰柒拾元正）由莫某某、莫某某负责还清，与莫北源无关。”莫某某、莫某某、莫北源以签名人签名确认，黎某某以收款人签名确认。 四、2015年10月26日，被告在原告处购货5600元，由被告莫某某在原告出货单上签名确认；2015年11月5日，被告在原告处购货1553.60元，由被告莫某某在原告出货单上签名确认。 五、2015年12月22日，原告黎某某与被告莫某某签订《协议》1份，内容记载为：“古镇镇古一丰二围1路28号铺位2015年12月22日之前是黎鑫经营，2015年12月23日起由莫某某经营，门市一切灯饰样板是莫某某所有，押金26000元2016年1月2日给黎鑫，押金单黎鑫交还莫某某。当事人黎某某、莫某某，2015年12月22日”。 六、在庭审中，原告黎某某认可被告莫某某欠款后以现金、微信等支付方式支付有货款共31411元给原告黎某某。 本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需要进行供货，被告支付相应货款，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告没有履行支付相应货款义务，应承担相应的民事责任。本案中，1、原告提供的《证据》1份，从内容记述看，是当事人对2015年10月6日前货款的结算；庭审中，原、被告双方均认可当时双方签订《证据》的本意也是对货款的结算，因此，原告提供的《证据》，应是原、被告对2015年10月6日前“家之星”欠“东明玻璃厂”所有的货款结算，确认尚欠货款共39370元，由被告莫某某、莫某某负责还清。原告提供的《结数清单》1份，原告主张被告从2015年5月29日起到2015年6月29日止还欠货款3894.4元，但被告认为该欠款已经再次结算包括在《证据》确认的欠款中。《结数清单》是对被告从2015年5月29日起到2015年6月29日止所欠货款的结算，没有落款日期，结合原告提供的《证据》中的内容“家之星欠东明玻璃厂所有的货款共39370元”以及落款时间为“2015年10月6日”上看，《结数清单》欠款数额已经包含在《证据》确认的数额中。原告对该主张没有提供其他证据加以证实，本院认定《结数清单》中记载的欠款3894.4元应包含在《证据》确认的39370元数额中。两被告抗辩尚欠原告货款39370元已付清，被告未提供有证据加以证实，本院不予采信。2、被告莫某某于2015年10月6日入伙被告莫某某经营的“家之星”灯饰厂，两被告分别于2015年10月26日和2015年11月5日在原告处购货5600元和1553.60元，并分别在原告出货单上签名确认，两被告认为原告提供的只是出货单，不是欠单，该货款已经付清给原告。被告对付清该货款的事实没有提供有证据证实，本院对两被告抗辩该货款已经付清给原告的意见不予采信。3、原告主张的押金26000元，该押金包含有原、被告双方就店铺转让的店铺押金，庭审中被告不认可已得到原告交来押金单，原告也未提供有证据证实，且该款涉及到第三人的利益，故对原告主张的押金26000元，本院在本案中不作处理。综上，本院认定本案两被告欠原告货款46523.60元（39370元＋1553.60元＋5600元），庭审中原告认可被告已支付货款31411元，是其真实意思表示，本院予以确认。两被告是合伙关系，应共同对外承担责任，因此，两被告尚欠原告货款15112.60元（46523.60元－31411元），应由被告莫某某、莫某某共同偿还。原告主张货款逾期利息从原告起诉之日即2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告莫某某、莫某某应共同于本案判决生效之日起十日内偿还货款15112.60元及逾期利息（利息从原告起诉之日即2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黎某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，减半收取为463元（原告已预交），由原告负担308元，由被告莫某某、莫某某共同负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇一八年十一月九日 书记员  岑宇婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。