浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初7919号原告：钱其英，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：陆钱平，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：陆钱峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。三原告共同委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：金漪，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：邵长征，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告钱其英、陆钱平、陆钱峰与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光济宁公司）、邵长征、鱼台县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告鱼台县鑫通运输有限公司的起诉，本院裁定准许。本案于2018年10月29日、11月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告方委托诉讼代理人朱雯婷、金漪，被告阳光济宁公司委托诉讼代理人柴乐天，被告邵长征到庭参加诉讼。第二次开庭，原告方委托诉讼代理人朱雯婷，被告阳光济宁公司委托诉讼代理人罗君燕，被告邵长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告方损失共计923344.46元，由被告阳光济宁公司在保险范围内承担先行赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告方增加请求财产损失2500元，总损失金额变更为925844.46元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年3月12日，被告邵长征驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型普通半挂车沿海宁市马桥街道红旗路由西向东行驶至红旗路与经编七路交叉口地方右转弯时，与沿红旗路南侧非机动车道由西向东行驶的陆文甫驾驶的嘉兴C237545号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，陆文甫死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告邵长征负事故的全部责任，陆文甫不负事故责任。经查，被告邵长征驾驶的车辆在被告阳光济宁公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。三原告作为陆文甫亲属，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告阳光济宁公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险，含不计免赔险。关于原告方请求的赔偿项目，对医药费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应适用农村标准而非城镇标准；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；财产损失未经定损，最高认可500元，具体金额由法院酌定。被告邵长征辩称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份、保单3份、行驶证2份；2.医疗费发票4份、海宁市人医大药房销售凭证1份、住院费用清单1份；3.居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、法医学文证审查意见书各1份；4.海宁市公安局马桥派出所、海宁市马桥街道新塘村村民委员会联合出具的证明2份、户口本1本；5.海宁市马桥华美电动自行车车行票据1份；6.海宁市马桥街道新塘村村民委员会出具的证明1份，海宁市海洲街道全锋管道安装服务部（以下简称全锋服务部）出具的工作证明、情况说明各1份，全锋服务部工商信息1份，陆文甫存折1本，浙江省养老保险待遇发放证明1份。二被告均未提交证据材料。上述证据，被告阳光济宁公司对原告方证据2中海宁市人医大药房的销售凭证未载明购买的一次性用品的具体明细，故对关联性有异议；对原告方证据5的真实性无异议，但是本案事故时间距离陆文甫车辆购买时间已有三年，该车辆应有相应的折旧，虽未经定损，但认为车辆残值不超过500元；对原告方证据6中海宁市马桥街道新塘村村民委员会出具的证明、全锋服务部出具的工作证明、情况说明的形式真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该三份证据实质为证人证言，证明人应当出庭作证，且根据全锋服务部出具的工作证明、情况说明的内容，无法证明陆文甫在事故发生前一年有连续的劳务关系，村民委员会没有证明工作情况的证明资格，故原告方的该组证据无法达到证明目的。对存折的真实性无异议，但无法确认存折中转入部分具体由谁转入，也无法确认转入部分即是陆文甫的工资收入。被告邵长征的质证意见与被告阳光济宁公司一致。其余证据，到庭当事人经质证均无异议。本院审核后认为，原告证据2中海宁市人医大药房的销售凭证，系原告方在陆文甫住院期间购买一次性护理用品产生，在原告方陈述购买用品的具体明细后，被告阳光济宁公司表示无异议，该费用也属合理范围，故对该证据予以认定，该费用系陆文甫在治疗过程中产生，宜计入医疗费；原告方证据5，二被告对真实性无异议，本院予以认定，但该票据系陆文甫购买电动自行车的票据，记载的金额也是购买车辆的价格，该车辆购买于2015年11月24日，根据该车辆的购买价格、使用时间以及被告阳光济宁公司认可不超过500元的残值等事实，本院酌定车辆损失为800元；原告方证据6，其中村委出具的证明及全锋服务部出具的工作证明、情况说明，均有证明单位的盖章及负责人的签名、联系方式，且二被告对形式真实性无异议，故本院予以认定。三份证据的证明内容能相互印证，情况说明也明确了陆文甫存折中的收入为工资收入，可以证明陆文甫在事故发生前与全锋安装部存在劳务关系且有工资收入的事实。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日12时57分，被告邵长征驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型普通半挂车沿海宁市马桥街道红旗路由西向东行驶至红旗路与经编七路交叉路口地方右转弯时，与沿红旗路南侧非机动车道由西向东行驶的陆文甫驾驶的嘉兴C237545号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，陆文甫死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，邵长征负事故的全部责任，陆文甫不负事故责任。事故发生后，陆文甫被送往海宁市人民医院治疗，支出医疗费16658.96元。鲁Ｈ×××**号车辆在被告阳光济宁公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，鲁Ｈ×××**号车辆在被告阳光济宁公司处投保了限额为50000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告邵长征已支付三原告人道主义补偿款138000元。另查，陆文甫出生于1953年12月29日，因本起交通事故于2018年3月12日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：配偶钱其英、儿子陆钱峰、女儿陆钱平。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由鲁Ｈ×××**号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，医疗费、丧葬费的计算符合法律规定，且被告方无异议，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据原告方提交的全锋服务部出具的工作证明记载，陆文甫于2016年6月10日至2016年8月31日、2017年5月10日至2018年1月31日期间在全锋服务部工作，工资以银行转账方式发放，结合其工资收入情况，可以认定陆文甫在事故发生前的收入主要来源于非农，死亡赔偿金可按城镇标准计算。亲属误工费，原告方未提供证据材料证实处理丧事人员的收入情况，故以浙江省城镇私营单位就业人员平均工资132元/天为标准，酌情计算3人10天，计3960元。交通费，原告方未提供相应证据，鉴于陆文甫的就医事实及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定500元。参照2017年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费16658.96元、死亡赔偿金820176元（51261元/年×16年）、丧葬费30549.50元（61099元/年÷12个月×6个月）、亲属误工费3960元（132元/人/天×3人×10天）、交通费500元、车辆损失800元，共计872644.46元。就原告方的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（医疗费16658.96元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金820176元、丧葬费30549.50元、亲属误工费3960元、交通费500元），财产损失限额项下的费用为800元（车辆损失）。另，本起事故造成陆文甫死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告邵长征已对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为45000元。原告方请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔付，符合法律规定，予以支持。因此，被告阳光济宁公司应在交强险限额内赔偿原告方120800元（含精神损害抚慰金45000元）。就其余超出交强险范围的损失，计796844.46元，依据事故双方的责任划分，应由鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号车辆一方全额赔偿。现原告方要求被告阳光济宁公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告阳光济宁公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方917644.46元（120800元+796844.46元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱其英、陆钱平、陆钱峰因本案交通事故造成的各项损失917644.46元；二、驳回原告钱其英、陆钱平、陆钱峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告钱其英、陆钱平、陆钱峰负担22元，被告邵长征负担2493元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一八年十一月十五日法官助理范凤佳书记员沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。