黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初805号原告：刘秀英，女，1959年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：王宏宇，男，1987年11月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告刘秀英与被告王宏宇、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。刘秀英的委托诉讼代理人金丽花、人保财险公司的委托诉讼代理人韩利新到庭参加了诉讼。王宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.刘秀英因本次交通事故造成的损失为：医疗费20260.85元、住院伙食补助费4600.00元、营养费6000.00元、误工费18433.20元、护理费13799.56元、伤残赔偿金170165.20元、精神抚慰金5000.00元、交通费232.00元、鉴定费5310.00元，共计243800.81元。要求人保财险公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）承担10000.00元，在商业第三者责任险限额内承担超出交强险限额部分20860.85元的80%，计16688.68元；在交强险伤残赔偿项下（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）承担11万元，在商业第三者责任险限额内承担超出交强险限额部分97629.96元的80%，计78103.96元，以上共计214792.64元。鉴定费5310.00元由人保财险公司承担。2.本案诉讼费用由王宏宇、人保财险公司承担。事实与理由：2017年9月28日8时05分许，王宏宇驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿碾北公路由南向北行驶，行驶至经三路路口时，与同方向行驶的向西左转弯的由牛明星骑行驮着刘秀英的二轮电动车发生相撞，造成牛明星和刘秀英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，刘秀英被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗40天，经医生诊断为“颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；动眼神经麻痹；腓骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；皮肤浅表损伤；面部擦伤”。2017年10月20日，事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队做出齐公交认字[2017]第100号道路交通事故认定书认定王宏宇负事故主要责任，牛明星负事故次要责任，刘秀英无事故责任。根据《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”现经查，王宏宇驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车、车辆所有人是龙江县讯驰出租车公司，在人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。故刘秀英诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王宏宇未作答辩。被告人保财险公司辩称，对原告刘秀英起诉的交通事故没有异议，但对刘秀英所主张的赔偿具体项目有异议，在辩论及质证过程中具体表明。请求法庭根据相关事实公平确认人保财险公司应承担的保险责任。原告刘秀英提交了以下证据：证据1.原告刘秀英的身份证、户口本，用以证明刘秀英的主体资格及户籍性质，刘秀英户籍为城镇，各项标准应该按照城镇标准计算。被告人保财险公司对该份证据没有异议。证据2.道路交通事故认定书1份，用以证明原告刘秀英发生交通事故的经过及责任划分情况。被告人保财险公司对该份证据没有异议。证据3.诊断书2份、住院费票据2张、门诊费票据19张、住院病案2份、住院费用清单2份，用以证明原告刘秀英因发生交通事故所受损伤情况、治疗经过、产生的医疗费用及住院天数。被告人保财险公司对该组证据没有异议。证据4.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告刘秀英发生交通事故受伤评定为伤残八级和伤残十级；第一次住院期间需2人护理，第二次住院期间需1人护理，伤后60日需加强营养；误工损失日为120天。根据上述鉴定结论计算伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费，鉴定费发票证实因鉴定产生的必要合理费用。被告人保财险公司对该组证据有异议，认为伤残八级是伤者右耳神经损失，该鉴定检查不全面不客观，电测听检查可以控制，应当对耳部进行诱发电位检查来反映耳鸣的客观性和真实性，对八级伤残不认可，申请重新鉴定。刘秀英所提供的两次病案中记载住院期间起初是禁食水，后普食，均没有加强营养的医嘱，鉴定结论与前述医嘱不符。证据5.交通费票据10张，用以证明原告刘秀英因发生交通事故申请鉴定时往返产生的交通费。被告人保财险公司对该份证据没有异议。证据6.护理人员的身份证复印件，用以证明原告刘秀英受伤住院期间由其儿子牛超及朋友曹春艳护理。被告人保财险公司对该组证据的关联性有异议，认为根据其公司受案后回访，当时的护理人员不是牛超和曹春艳，叫胡金玉。被告人保财险公司提交了以下证据：证据1.机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明机动车相关的保险情况。原告刘秀英对该份证据没有异议。证据2.人保财险公司在原告刘秀英住院期间的回访单1份，用以证明刘秀英所认可的其自然状态及护理人员自然状况。原告刘秀英对该份证据有异议，该份证据为复印件，未提供证据原件，并且该证据是人保财险公司指定的固定文本，其空白部分均由保险公司工作人员填写，现无法证实空白部分的内容是在原告签字前还是签字后形成，该证据中关于护理人员只能证实在跟踪调查当时由其护理，并不能证明刘秀英住院期间一直由其护理。被告王宏宇未到庭未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告人保财险公司对原告刘秀英提交的证据1、证据2、证据3、证据5均没有异议，刘秀英对人保财险公司提交的证据1没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对刘秀英提交的证据4齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院认为，该司法鉴定意见书中显示：“四、鉴定过程……（六）辅助检查：……3、复查BAEP显示异常BAEP。”其中的“BAEP”即脑干听觉诱发电位，由此可以看出，鉴定部门已对刘秀英进行脑干听觉诱发电位检查，人保财险公司对营养费部分的异议没有法律依据，综上，故对人保财险公司对该组证据提出的异议和申请重新鉴定的主张不予采信，对刘秀英提交的证据4本院予以确认并在卷佐证。对人保财险公司提交的证据2，因刘秀英在该回访单上签字未提出异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。对刘秀英提交的证据6护理人员牛超和曹春艳的身份证复印件，本院认为，根据鉴定意见，第一次住院期间需2人护理，人保财险公司提交的证据2回访单中已显示护理人员为胡金玉，故对证据6中的1名护理人员予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日8时5分许，被告王宏宇驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿碾北公路由南向北行驶，行驶至经三路路口时，与同方向行驶的向西左转弯的由牛明星骑行驮着刘秀英的二轮电动车发生相撞，造成牛明星和刘秀英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王宏宇负交通事故主要责任，牛明星负交通事故次要责任，刘秀英不负交通事故责任。刘秀英于事故发生当日入齐齐哈尔医学院附属第一医院神经外科住院治疗40天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；动眼神经麻痹；腓骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；皮肤浅表损伤；面部擦伤。于2017年11月7日出院后，又于当日入该院眼科住院治疗6天，经诊断为：外伤性上睑下垂；外伤性眼球运动障碍。共花费医疗费用19056.15元。经刘秀英申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对刘秀英的伤残等级、护理期限及人数、损伤后营养、误工损失日、医疗终结时间进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀英伤后遗留右耳平均听阈气鼓导下降94.2dB，评定为伤残八级；外伤致左眼视神经损伤，评定为伤残十级。2、第1次住院期间需2人护理；第2次住院期间需1人护理；第2次住院出院后无需护理。3、伤后60天内需加强营养。4、误工损失日为120天。5、伤后3个月可以医疗终结。肇事车辆黑Ｂ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，交强险的保险期限为自2016年10月13日0时0分起至2017年10月12日24时0分止，商业三者险的保险期限为自2016年11月2日0时0分起至2017年11月1日24时0分止，保险金额/责任限额为30万元。本院认为，原告刘秀英与被告王宏宇、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方对交警部门作出的责任认定均未持异议，损害事实清楚，因果关系明确。根据《道路交通事故认定书》，王宏宇负交通事故主要责任，牛明星负交通事故次要责任，刘秀英不负交通事故责任，结合本案实际情况，应认定王宏宇承担70%的责任，牛明星承担30%的责任。因肇事车辆黑Ｂ×××**号小型轿车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故给刘秀英造成的损失，应先由人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险公司在商业第三者责任保险限额内按王宏宇所承担的70%的责任比例予以赔偿。原告刘秀英提出的要求被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的主张本院不予支持。原告刘秀英诉讼请求合理部分，本院予以支持。刘秀英主张的医疗费20260.85元，根据其提供的票据，经审查其中有1204.70元系鉴定检查费，其余19056.15元系医疗费，均符合法律规定，本院予以支持。刘秀英主张的住院伙食补助费4600.00元，系根据每天100.00元的标准及住院天数46天主张，符合法律规定，本院予以支持。刘秀英主张的营养费6000.00元，系根据每天100.00元的标准及鉴定意见伤后60天内需加强营养主张，符合法律规定，本院予以支持。刘秀英主张的误工费18433.20元，系根据2017年黑龙江省职工平均工资标准（每年56067.00元，每天153.61元）及鉴定意见误工损失日为120天主张，庭审中，刘秀英未提供其收入情况的相关证据，根据保险公司对刘秀英的回访单显示，刘秀英系打零工，月收入2340.00元，故刘秀英的误工费应按该收入标准每月2340.00元及鉴定意见误工损失日120天予以支持，为9360.00元。关于被告人保财险公司提出的刘秀英出生于1959年，已经达到普通女同志55周岁退休年龄，虽称无固定职业但没有举证证明其存在伤前有收入，伤后因误工减少收入的证据，故对误工费不予认可的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，故是否存在误工费应从受害人实际遭受的损失角度来考虑，不能机械地以年龄界定，刘秀英在交通事故发生时为58周岁，从事打零工的工作，月收入2340.00元较为合理，综上，对人保财险公司提出的该项抗辩意见不予采信。刘秀英主张的护理费13799.56元，系根据2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准（每年58569.00元，每天160.46元）及鉴定意见第1次住院期间需2人护理，第2次住院期间需1人护理主张，本院认为，根据人保财险公司提交的回访单，其中1名护理人员为胡金玉，月收入为2000.00元，另1名护理人员系打工，无固定工作，本院按照2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准（每年58569.00元，每天160.46元）予以支持，故合理的护理费应为10047.83元（160.46元*46天+2000.00元/30天*40天=10047.83元），本院予以支持。刘秀英主张的伤残赔偿金170165.20元，系根据2017年城镇居民人均可支配收入标准（每年27446.00元）及鉴定意见刘秀英的伤残等级情况主张，符合法律规定，本院予以支持。刘秀英主张的精神抚慰金5000.00元，根据法医鉴定，刘秀英的伤残系因此次交通事故所致，而因此伤情会使刘秀英的生活质量受到一定影响，从而对其精神状态造成一定痛苦，根据刘秀英的伤残情况其主张的数额5000.00元应属合理，本院予以支持。刘秀英主张的交通费232.00元，因人保财险公司没有异议，本院予以支持。综上，刘秀英的合理损失为：医疗费19056.15元、住院伙食补助费4600.00元、营养费6000.00元、误工费9360.00元、护理费10047.83元、伤残赔偿金170165.20元、精神抚慰金5000.00元、交通费232.00元。因该起交通事故造成原告刘秀英和牛明星2人受伤，故应当按照刘秀英和牛明星损失比例确定交强险的赔偿数额。刘秀英在交强险医疗费用赔偿项下损失数额为29656.15元，在死亡伤残赔偿项下损失数额为194805.03元；牛明星（另案）在交强险医疗费用赔偿项下损失数额为55376.28元，在死亡伤残赔偿项下损失数额为145457.81元。按照二人损失比例，被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费3487.63元，在死亡伤残赔偿项下赔偿刘秀英误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费62976.47元，超出交强险部分的剩余损失数额共计157997.08元应由人保财险公司在商业第三者责任保险限额内按王宏宇所承担的70%的责任比例予以赔偿，即为110597.96元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，诉讼费及鉴定费用应当由阳光财险公司负担。依照《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计66464.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计157997.08元的70%，计110597.96元。执行办法：以上一、二项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.89元，由原告刘秀英负担680.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3841.24元（此款已由原告刘秀英预付，待执行时随案件款一并执行）。鉴定费用（包括鉴定费及鉴定检查费）6514.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担（此款已由原告刘秀英预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨 力人民陪审员  张晓萍人民陪审员  刘丽霞二〇一八年十一月七日书 记 员  吴虹庆