山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3313号 原告：刘某1，男，1960年4月19日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：段云玲，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住蒙阴县，系原告妻子。 被告：刘某2，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1951年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘某4，女，1975年11月14日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 被告：刘某5，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人段云玲、被告刘某2及其委托诉讼代理人郇纪东、被告刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某5经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告亲属赵中兰的遗产：位于蒙阴蒙阴街道办事处的院落三处、房屋十间、宅基地一处，家具一宗。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告刘某2、刘某3系兄弟、兄妹关系，原告与被告刘某2、刘某3的父亲刘长恒1976年去世，母亲赵中兰2017年去世，刘长恒与赵中兰共生育四个儿女，长子刘清涛、次子刘某1，三子刘某2，长女刘某3。长子刘清涛于2012年去世，刘清涛共生育两个子女，长女刘某4，次女刘某5。赵中兰去世后留有蒙阴蒙阴街道办事处的院落三处、房屋十间、宅基地一处、家具一宗，原告依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，具状起诉，恳请贵院公正处理。 被告刘某2辩称：1、原告主张的赵中兰遗产中的院落三处和房屋十间并不存在，与事实不符；2、赵中兰遗留有八仙桌一个、条山机一件、太师椅一对、小菜橱一件；3、宅基地在刘某2宅后有一处，但宅基地不属于遗产继承范围，刘某2基于兄弟关系同意原告在东侧宅基建房。 被告刘某3出具书面说明一份，我自愿放弃父母留下所有遗产，不承担任何责任。 被告刘某4辩称，我同意被告刘某2的答辩意见。 被告刘某5辩称，关于该案不发表意见，不参与，全部由被告刘某4代理。 原告刘某1围绕诉讼请求提供了如下证据： 证据一、原告刘某1的残疾证明，证明原告有残疾，是个病人，需要委托诉讼代理人。 证据二、蒙阴街道召子官庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告与赵中兰的母子关系。 证据三、蒙阴县公安局蒙城派出所出具的证明一份，证明原告与赵中兰的母子关系，和刘见贵的爷孙关系。 证据四、蒙阴街道召子官庄村村民委员会出具的证明一份，证明赵中兰去世及留下的遗产。 证据五、证人证言四份，证明原告与赵中兰的母子关系及留下的遗产。 原告刘某1提供上述证据，经庭审质证，被告刘某2对证据一真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二、证据三的真实性无异议；对证据四的真实性、关联性均有异议，证明中为“刘枫林”，与本案被告“刘某2”名字不一致，而且房屋都是被告刘某2的，宅基地有但是不属于遗产，也没有所谓的四间房屋；对证据五均有异议，不符合证据规则。被告刘某4的质证意见同被告刘某2。 对原告提交的证据一，与本案无关联性，不予采信；对原告提交的证据二、三、能够证明原告与死者的身份关系，予以采信；对原告提交的证据四，系证人证言，但被告有异议，该证据不充分，不予采信。 被告刘某2庭审中向法庭提供如下证据： 证据一、土地使用权证一份，证明争议的西院院落及房屋属于刘某2登记所有。 证据二、蒙阴街道召子官庄村村民委员会及蒙阴国土资源局蒙城所共同出具的证明一份，证明东院五间房屋系刘某21994年自己建造。 证据三、证人证言一份，由五名证人证实五间瓦房系刘某2自己1994年建造。 证据四、于永军的情况说明一份，证明东侧两间小屋不属于原、被告或其父母，其宅基地属于村民刘长清，由被告刘某2建造。 证据五、户籍信息及户口注销证明，证明赵中兰的户籍注销时间。 被告刘某2提供的证据，经庭审质证，原告刘某1对证据一有异议，认为该土地证是假的；对证据二有异议，认为该证据只能证明占地面积，不能证明具体情况；对证据三有异议，认为证人也不了解房屋怎么盖的；对证据四有异议，认为只能说明三叔刘长清去世后的情况，但是于永军并不了解这房子怎么盖的；对证据五无异议。被告刘某4对被告刘某2提供的证据均无异议。 对被告刘某2提交的证据一，系蒙阴县人民政府颁发的土地使用证，予以采信；对被告刘某2提交的证据二、三、四、五，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵中兰生前生育四个子女：原告刘某1、被告刘某3、被告刘某2、刘清涛（已去世）。刘清涛系被告刘某4、被告刘某5之父。被继承人赵中兰因死亡于2018年1月3日注销户口。涉案房屋共十间：位于蒙阴街道××西面××瓦房及院落一处，土地使用者为被告刘某2；中间五间瓦房及院落一处，东面两间瓦房及院落一处，系被告刘某2自己建造的，无土地使用手续。涉案宅基地一处：在涉案的十间房屋北面，东西长37米，南北宽25米，该土地是原被告双方的祖辈留下的宅基地。涉案家具包括：条山机一个、老式太师椅一对、八仙桌一个、衣帽架一个、菜橱一个。 同时查明，被告刘某3自愿放弃自己应得的遗产份额。 本院认为，本案的争议焦点有如下两个：一、原、被告请求分配的遗产范围；二、上述遗产如何分配。 对于焦点一：涉案十间房屋中，西面三间房屋及院落的宅基地有蒙阴县人民政府颁发的编号为蒙集建（1991）字第0159号《集体土地建设使用证》，土地使用者为被告刘某2。剩余七间房屋、院落及房屋北面宅基地无集体土地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有之外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据我国上述法律规定，宅基地应归集体所有，宅基地使用权本身不得单独转移，包括不能进行继承。能够作为遗产继承的必须是公民个人所有的合法财产。故本案中，涉案的十间房屋、三处院落、一处宅基地不在被继承人赵中兰的遗产范围内。综上，被继承人赵中兰的遗产仅包含家具一宗：条山机一个、老式太师椅一对、八仙桌一个、衣帽架一个、菜橱一个。关于在被告刘某2宅后有一处老宅基地，该地不属于遗产继承范围，目前归被告刘某2使用，刘某2基于兄弟关系同意原告在东侧宅基建房，原告刘某1可在办理相关建设手续的情况下，使用该地的三分之一的面积。 对于焦点二：根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故被告刘某4、被告刘某5有权分得被继承人赵中兰的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本案中，被继承人赵中兰的遗产应作如下分配：条山机一个归原告刘某1所有，老式太师椅一对归被告刘某2所有，八仙桌一个归被告刘某4所有，菜橱一个及衣帽架一个归被告刘某5所有。 案经调解未果，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、条山机一个归原告刘某1所有，老式太师椅一对归被告刘某2所有，八仙桌一个归被告刘某4所有，菜橱一个及衣帽架一个归被告刘某5所有。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘某1负担50元，被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张家明 人民陪审员  郭晓林 人民陪审员  张立新 二〇一八年十一月六日 法官助理张颖 书 记 员  公丽群