文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初9608号原告：重庆晶渝玻璃有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社，统一社会信用代码915001173050530740。法定代表人：郑策，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：张正全，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡安兵，男，汉族，1952年10月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆晶渝玻璃有限公司与被告张正全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆晶渝玻璃有限公司的委托诉讼代理人李嘉鸿，被告张正全及委托诉讼代理人胡安兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶渝玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付停工留薪期工资2264*3=6792元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间因工伤保险待遇纠纷，被告申请重庆市合川区劳动人事争议仲裁委仲裁。该委于2018年9月25日作出合川劳人仲案字（2018）第543号裁决书，原告不服该裁决，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的请求。被告张正全辩称，仲裁裁决认定事实清楚，法律适用得当，请求驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。经审理查明，被告系原告单位员工，于2017年6月16日起到原告处上班，工种为烤花工，以自然月为工资结算周期，原告未给被告参加工伤保险等各项社会保险。原告支付给被告2017年9月、10月的工资分别为2264元、2278元。2017年10月26日早上，被告驾驶电动二轮摩托车前往原告单位上班途中，当日5时40分左右行至重庆市合川区省道110线清平镇三道拐路段与相对方向顾治林驾驶的车牌号为川×的大中型拖拉机会车时，川×号大中型拖拉机突然发生侧滑后尾部与被告头部发生接触，致使被告驾驶的电动二轮摩托车在倒地后又与吴让明驾驶的渝×号牵引车发生接触，造成电动二轮摩托车受损、被告受伤的道路交通事故，被告与顾治林均负同等责任，吴让明无责任。事故中被告头面部及全身多处不慎受伤，经重庆市合川区第二人民医院诊断为：“1.颅脑损伤；左侧枕区脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，2.左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，3.筛骨骨折，4.鼻骨骨折，5.左侧颧骨骨折，6.左眼球挫伤，视神经挫伤，7.头皮撕脱伤，8.全身多处软组织损伤”。被告受伤后在该院住院3次共计29天。重庆市合川区人力资源和社会保障局于2018年1月24日认定被告本次受伤属于工伤。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于2018年3月30日鉴定被告为伤残柒级，无生活自理障碍；重庆市劳动能力鉴定委员会于2018年7月18日鉴定被告为伤残柒级，无生活自理障碍。被告受伤后未再回到原告单位上班。被告垫付了“职工劳动能力初次鉴定收费”400元。另查明，重庆市2017年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73272元（6106元/月），重庆市城镇企业职工工伤保险2017年度月缴费基数下限为3664元/月。被告申请劳动能力初次鉴定的时间为2018年2月8日。2018年8月8日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1.解除双方的劳动关系；2.原告支付给被告一次性伤残补助金79378元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、停工留薪期工资36636元、鉴定期间生活津贴17096.80元、医疗费53528.59元、住院期间护理费2900元、住院期间伙食补助费232元、交通费2000元、鉴定费400元。仲裁委于2018年8月15日向原告送达了仲裁申请书副本等劳动仲裁相关法律文书。2018年9月25日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2018）第543号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2018年8月15日予以解除；2、原告支付给被告一次性伤残补助金47632元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、停工留薪期工资17106.65元、住院期间护理费2900元、住院期间伙食补助费232元、交通费500元、劳动能力鉴定费400元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2018年10月11日起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系问题。被告系原告单位职工，于2017年6月16日起到原告处上班，原、被告双方均无异议，故本院认定原被告双方建立劳动关系的时间为2017年6月16日。2017年10月26日，被告在上班途中发生交通事故受伤，重庆市合川区人力资源和社会保障局于2018年1月24日认定被告本次受伤属于工伤。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于2018年3月30日鉴定被告为伤残柒级，无生活自理障碍；重庆市劳动能力鉴定委员会于2018年7月18日鉴定被告为伤残柒级，无生活自理障碍。被告要求解除与原告之间的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，符合法律规定，本院对被告的该项请求予以支持。因仲裁委于2018年8月15日向原告送达了仲裁申请书副本等劳动仲裁相关法律文书，故本院确认原、被告之间的劳动关系于2018年8月15日予以解除。二、关于被告伤前月平均工资问题。被告入职时间为2017年6月16日，于2017年10月26日受伤，以自然月为工资结算周期，其2017年6月和10月出勤天数不足，故本院以2017年7月至9月的平均工资作为被告伤前平均工资标准。被告称原告制作了2份工资表，但未举示有效证据予以证明，故本院对被告的该观点不予支持。被告称其伤前平均工资为4000元/月，原告称被告的伤前平均工资为2200元/月，但未举示证据予以证明，因职工工资发放情况的相关证据应由用人单位掌握，故本院以被告诉称的4000元/月作为其2017年7月、8月的工资标准，故被告的伤前平均工资为3421.33元/月（4000元+4000元+2264元）÷3月。三、关于工伤保险待遇问题。被告在上班途中发生交通事故受伤，经认定属于工伤，并评为柒级伤残，原告未给被告参加工伤保险。根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的有关规定，原告应支付给被告以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金。被告伤前平均工资为3421.33元/月，未达到2017年城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，被告应享受一次性伤残补助金47632元（3664/月×13月）。2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定：“五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发标准如下：以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，一次性工伤医疗补助金按柒级8个月计发，一次性伤残就业补助金按柒级15个月计发。”被告在2018年8月15日与原告解除了劳动关系，应以重庆市2017年度城镇职工的月平均工资6106元/月为计算标准，因此，被告应享有一次性工伤医疗补助金48848元（6106元∕月×8个月），一次性伤残就业补助金91590元（6106元/月×15月）。3、停工留薪期工资。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S02.8的规定，被告应享有停工留薪期6个月。被告于2017年10月26日受伤，2018年3月30日鉴定为伤残柒级，故本院对被告的停工留薪期主张5个月。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应当支付给被告停工留薪期工资17106.65元（3421.33元/月×5月）。原告要求以工资标准2264元计算停工留薪期工资的请求，本院依法不予支持。4、住院期间护理费。被告住院治疗29天，原告未举示派人护理了被告或已经支付了住院期间护理费的有效证据，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院主张，原告应向被告支付住院期间护理费2900元（100元/天×29天）。5、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，原告应支付给被告住院期间伙食补助费232元（29天×8元/天）。6、交通费。被告称垫付了因本次工伤产生的交通费2000元，但未举示有效证据予以印证，仲裁院结合被告的伤情、工伤部位以及住院情况酌情主张了交通费500元，原、被告对该项仲裁裁决结果均无异议，本院予以尊重，主张原告应向被告支付交通费500元。7、鉴定费。被告垫付了劳动能力鉴定费400元，原告未依法为被告参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条的规定，原告应当支付给被告劳动能力鉴定费400元。四、关于鉴定期间生活津贴和医疗费的问题。被告请求原告支付劳动能力再次鉴定期间的生活津贴和医疗费，仲裁委对该两项请求均未予主张，被告对该裁决结果亦无异议，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十四条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）S02.8之规定，判决如下：一、原告重庆晶渝玻璃有限公司与被告张正全的劳动关系于2018年8月15日予以解除。二、原告重庆晶渝玻璃有限公司应向被告张正全支付的一次性伤残补助金47632元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、停工留薪期工资17106.65元、住院期间护理费2900元、住院期间伙食补助费232元、交通费500元、劳动能力鉴定费400元，共计209208.65元，限原告重庆晶渝玻璃有限公司在本判决生效后十日内向被告张正全支付。三、原告重庆晶渝玻璃有限公司不向被告张正全支付鉴定期间生活津贴17096.80元、医疗费53528.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆晶渝玻璃有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一八年十一月二十日书记员 陈美嘉书记员 李梦灵