广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初786号 原告：潘柳铭，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**。 主要负责人：晏强，该公司总经理。 被告：黄坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住苍梧县。 原告潘柳铭与被告黄坚、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘柳铭的委托诉讼代理人陈芝德到庭参加了诉讼，被告保险公司、黄坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘柳铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司赔偿原告的损失15552.65元,如有不足部分由被告黄坚赔偿；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月25日17时10分许，被告黄坚驾驶桂Ｃ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶至3190KM+700M路段左转弯时，与原告驾驶由梧州往贺州方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查，作出苍公交认字[2016]第B022号《道路交通事故认定书》，认定被告黄坚负事故主要责任，原告潘柳铭负事故次要责任。原告因本次事故的前期费用已经起诉，得到处理。现在主张的是拆除内固定发生的后续治疗费用。其中：1、医疗费12530.10元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、护理费1260.90元（9天×140.10元/天）；5、误工费4450.68元（39天×114.12元/天）；6、交通费300元；合共19641.68元。因涉案的桂Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）500000元不计免赔。原告上述损失中的1－3项共13630.10元应由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付70%，即9541.07元；第4－6项共6011.58元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。仍有不足部分由被告黄坚赔偿。 被告保险公司书面答辩称：1、我司已按照（2016）桂0421民初782号案赔偿了原告各项损失11223元，现原告再次起诉我司，我司只对原告合理部分损失在商业三者险限额范围内赔偿；2、根据商业三者险条款的规定，必须提供承保车的行驶证正副证、驾驶证正副证复印件我司才予以赔偿；3、原告在本次拆除内固定医疗费发票中有1879元超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用，属于保险合同免除我司责任范围，我司不予赔偿；4、其它费用由法院核准。请法院依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求。 被告黄坚没有提出答辩。 原告潘柳铭对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故及责任认定的事实；2、梧州市中医医院出院记录、疾病证明书，证明原告住院拆除内固定的事实；3、医疗费票据6张（包括之前复检部分），证明原告支付医疗费用的事实；4、医学影像检查报告单，证明原告到医院检查事实；5、苍梧县人民法院法院（2016）桂0421民初782号民事判决书，证明第一次诉讼以及剩余强制保险金额的事实。 被告黄坚、保险公司在法定的举证期限内均没有向本院提供证据。 经本院组织当事人质证，因被告黄坚、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据规则要求，能证明本案事实并具有证明力，本院对原告提供的证据三性及证明本案事实的证明力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2016年2月25日17时10分许，被告黄坚驾驶桂Ｃ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶至3190KM+700M路段左转弯时，与原告驾驶由梧州往贺州方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查后，认定被告黄坚负事故主要责任，原告潘柳铭负事故次要责任。涉案的桂Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期内。 另查明，原告因本次事故的前期损失已经本院（2016）桂0421民初782号判决进行了处理，保险公司在交强险医疗费分项限额范围内的10000元已赔付完毕，在交强险伤残赔偿金分项范围内赔付了78354元，在商业三者险限额范围内赔偿了医疗费23879元给原告。 再查明，桂Ｃ×××××号牌小型普通客车办理了车辆登记手续，事发时在年检有效期内，驾驶人员（被告黄坚）具各准驾资质，这在道路交通事故认定书中均有反映。 本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告黄坚负事故的主要责任，原告潘柳铭负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合事故责任人在事故中的过错程度，被告黄坚应承担70%的民事责任，原告潘柳铭在本次事故中应承30%的民事责任。因被告黄坚所驾驶的涉案的桂Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险不计免赔，本案原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额范围内根据保险合同约定赔偿，仍有不足部分由被告黄坚按事故责任比例赔偿。因本次交通事故原告前期的各项损失，被告保险公司在交强险医疗费分项限额部分已赔付完毕，伤残赔偿金分项部分尚未赔付完毕，故本案中原告的医疗费部分应按被告黄坚所承担的责任比例由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，伤残赔偿金部分由被告保险公司在交强险伤残赔偿金分项限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的由被告黄坚赔偿。 另外，被告保险公司提出原告在本次拆除内固定的后续治疗费中有1879元超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用，属于该公司免除责任范围，不予赔偿的抗辩。因其没有提供相关的证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。 原告潘柳铭拆除内固定治疗期间发生在2018年6月，原告按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》主张各项损失符合法律规定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告潘柳铭主张：1、医疗费12530.10元，有医疗费发票在案佐证，本院予以支持；2、住院伙食费900元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费200元计算有误，本院更正为180元；4、护理费1260.90元有医嘱证明，本院予以支持；5、误工费4450.68元（39天×114.12元/天）有医嘱证明，本院予以支持；6、交通费300元虽没有相关票据在案佐证，但属于原告就医的实际交通费支出，本院予以支持。 本院核定原告潘柳铭因本次交通事故在后续治疗过程中的各项损失为：1、医疗费12530.10元；2、住院伙食费900元；3、营养费180元；4、护理费1260.90元；5、误工费4450.68元；6、交通费300元；合计19621.68元。其中：1－3为医疗费部分共13610.10元，4－6为伤残赔偿金部分共6011.58元。原告超出交强险医疗费限额范围的损失13610.10元应由被告黄坚按事故责任比例承担70%的民事赔偿责任，即9527.07元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付；原告伤残赔偿金部分6011.58元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币6011.58元给原告潘柳铭； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿人民币9527.07元给原告潘柳铭； 三、驳回原告潘柳铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何云 二〇一八年十一月二十日 法官助理杨颐宽 书记员严春铃 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任； 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保/险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精舍神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。