wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执449号之四申请执行人：田洪芝，女，1974年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张利民，男，1973年10月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：牟艳秋，女，1970年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：金明，男，1970年8月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张丽敏，女，1971年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘玉华，男，1961年7月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人田洪芝与被执行人张利民、牟艳秋、金明、张丽敏、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0691民初1845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田洪芝于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人田洪芝于2018年11月5日向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的撤回申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一八年十一月六日书记员  齐 鹤
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2759号原告府谷县乾恒实业有限公司。法定代表人柴乃如，系该公司经理。委托代理人曹文泉。被告杨振国。本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告杨振国追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇一八年十一月二十九日书记员  刘慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3718号 罪犯鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔03刑初85号刑事判决，认定该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。该犯与原审其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月12日以（2016）黔刑终字615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁克琴准予减刑一个月(刑期自2016年1月11日起至2018年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3261号之一原告：深圳市鑫云安开发科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园****701-03。法定代表人：黄诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市腾邦信息技术有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：乔海。委托诉讼代理人：田野，该公司员工。委托诉讼代理人：梁雪玲，该公司员工。原告深圳市鑫云安科技开发科技有限公司诉被告深圳市腾邦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。原告深圳市鑫云安科技开发科技有限公司因与被告深圳市腾邦信息技术有限公司达成和解协议，于2018年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫云安开发科技有限公司撤回起诉。本院已收案件受理费人民币3564元，退回原告深圳市鑫云安开发科技有限公司。审判员  陈柳波二〇一八年十一月十九日书记员  范清刚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终3432号上诉人（原审被告）：田禄。男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住大石桥市委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀坤，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住大石桥市委托诉讼代理人：李振凡，男，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人田禄与被上诉人王秀坤被继承人债务清偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，2009年12月1日，大石桥市人民法院作出（2009）大高民初字第02272号民事判决,判决被上诉人王秀坤与上诉人田禄之父魏庆满离婚，同时判决其二人共同财产即位于大石桥市高坎镇内面积289.03平方米的三层楼房财产归魏庆满所有，魏庆满给付王秀坤财产补偿款255,000.00元。但该判决生效后,直至2017年3月2日，被上诉人王秀坤才向一审法院申请执行，要求魏庆满给付（2009）大高民初字第02272号民事判决书判决的255000元财产补偿款,故应进一步查清被上诉人王秀坤迟延申请执行的原因及其与魏庆满婚姻关系存续期间是否存在其它共同债务,如确实存在,又如何清偿等事实,同时,亦应依法审查在上述执行案件中，如果被上诉人王秀坤的申请执行权利应受到保护，那么在执行过程中，被执行人死亡时，申请执行人是否可以申请变更或追加死者的继承人为被执行人，若可以，则申请人无须另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3874号民事判决。二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人田禄预交的二审案件受理费1,796.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 栾 娜二〇一八年十一月十三日法官助理李铭浩书记员李博
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初1680号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：江莉，主任。委托诉讼代理人：刘清英，昆明市东川区房地产管理办公室副主任。特别授权代理。被告：李某某，女，1976年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：孙某某，男，1972年4月24日生，汉族，住址同上。被告：孙某皓，男，2000年12月11日生，汉族，住址同上。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告李某某、孙某某、孙某皓租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担（已交纳）。审判员  杨华二〇一八年十一月二十八日书记员  邱丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11470号 原告：鲁振伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：顾昂昂，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告鲁振伟与被告顾昂昂民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案，原告在2018年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁振伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告鲁振伟负担。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十一月二十六日 法官助理张海峰 书记员陈娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第2091号之一 申请执行人：黄种贞，男，1962年10月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：黄小芳，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄种贞依据南安市人民法院已经发生法律效力的（2014）南民初字第5338号民事判决书，于2014年12月22日依法向南安市人民法院申请执行，请求执行被执行人黄小芳偿还借款400000元及利息，受理费4427元、保全费3020元，并支付迟延履行期间的债务利息。案号（2015）南执行字第11号。南安市人民法院于2015年3月24日委托本院执行。被执行人依法应承担本案执行费6100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2015年6月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，因无法送达，本院于2018年1月2日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已依法评估、拍卖被执行人名下厦门市思明区嘉禾路339号409、410、413、416、418、419单元房产，拍卖款得4962152元。经依法分配，申请执行人分得360971.9元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2017年10月30日就被执行人到期债权向上述房屋承租人吴朝阳发出执行裁定书及履行到期债务通知书，要求吴朝阳向申请执行人履行对被执行人的到期债务。吴朝阳于2017年11月2日向本院提出书面异议，认为租赁合同权利人系陈清宏，与被执行人无关。后案外人黄小生通过案外人黄双法账户将31800元付至本院。 3、在执行过程中，本院于2015年5月20日决定将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案系公告送达，被执行人下落不明。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月29日告知了申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄小芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄种贞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十一月二十日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8971号原告：侯某某，女，汉族，1968年6月13日生，住平度市白埠镇西孙家庄村.被告：王某某，男，汉族，1967年9月26日生，住平度市白埠镇西孙家庄村.原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯某某提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、所有财产归王晓静、王晓滨所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，1991年12月登记结婚，婚后生育女孩王晓静和男孩王晓滨，均已成年。婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、原告侯某某与被告王某某自愿离婚。二、双方无其他争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员付婷婷
抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0421民初282号 原告：魏婷婷，女，1986年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区，农民。 被告：王琳琳，女，1981年10月9日出生，汉族，住抚顺县，农民。现在营口市天缘饭店打工。 被告：李秋生，男，1981年9月12日出生，汉族，住抚顺县，农民。 原告魏婷婷与被告王琳琳、李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷婷,被告王琳琳、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金35万元及利息8万1千元（利息计算到2018年7月份）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告原为朋友，二被告当时为夫妻。二被告在2016年为了倒运玉米，曾向原告借款35万元，借款日期分别为2016年4月8日、2016年6月22日、2016年10月10日。被告王琳琳在借条上签字，约定利息1分，被告李秋生证明知晓此事并承认此借款是事实。现借款已经到期，被告没有按约定还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王琳琳辩称：借款属实，但是我现在没有钱偿还，我同意分期偿还。 被告李秋生辩称：钱是我们借的，但是我们没有花，借给了王琳琳的老姨安娜。王琳琳老姨没有偿还我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告王琳琳、李秋生原为夫妻，在夫妻关系存续期间，二被告以倒玉米为由，于2014~2015年先后三次向原告借款，分别借款10万元，5万元、20万元，并出具借条，约定月利率1分。二被告并按约定给付了部分利息。由于至2016年二被告未按时给付利息，被告王琳琳又从新給原告出具三张借条，分别为2016年4月8日借款10万元，2016年6月22日借款5万元，2016年10月10日借款20万元。三张借据中均约定借款利息月利1分，借款期限1年。借款到期后二被告至今未偿还。 本院认为，被告王琳琳、李秋生向原告共借款人民币35万元，被告王琳琳出具了借条，原告亦将人民币35万元借款交付给了二被告，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告均对共同借款事实予以认可，二被告拖欠原告借款属实。原告主张二被告偿还借款35万元并按月利率1分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳琳、李秋生于本判决生效后十日内各偿还原告魏婷婷借款人民币5万元及利息（自2016年4月8日起按月利率1分计算）； 二、被告王琳琳、李秋生于本判决生效后十日内各偿还原告魏婷婷借款人民币2.5万元及利息（自2016年6月22日起按月利率1分计算）； 三、被告王琳琳、李秋生于本判决生效后十日内各偿还原告魏婷婷借款人民币10万元及利息（自2016年10月10日起按月利率1分计算）； 四、被告王琳琳、李秋生对以上给付款项互负连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,765.00元，由被告王琳琳、李秋生各负担3882.50元,并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  祝兴源 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  郭 鹏 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  李 雪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执1783号之五申请执行人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。负责人：张少典，总经理。被执行人李佰来，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人杨焕杰，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民2746号民事判决书，于2018年10月22日向被执行人李佰来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佰来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李佰来在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年十一月二十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1568号上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢台市桥东区国晟建筑器材租赁站，住，住所地邢台市桥**界家屯村北/div>经营者：赵福宁，男，1981年9月5日出生，汉族，住沧州市献县。原审被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**中苑大厦**/div>主要负责人：纪孟超，该分公司总经理。上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7151号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告住所地法院保定市竞秀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人与河北建设集团天辰建筑工程有限公司石家庄分公司签订的《建筑施工周转材料租赁合同》第十三条合同争议的解决方式约定有发生争议协商不成向石家庄市桥西区人民法院起诉的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上诉人分公司签订的管辖条款对上诉人具有约束力，被上诉人依据约定提起诉讼符合法律规定，原审法院认为其具有本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年十一月二十三日书记员 赵晓月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执773号 申请执行人：宁康,男,1992年3月15日出生,汉族，高中文化，芜湖市中央城大酒店员工，住芜湖市弋江区。 被执行人：李志然,男,1991年1月15日出生,汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 申请执行人宁康与被执行人李志然民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李志然给付案款共计100810元。被执行人依法应承担执行费1412元。 执行过程中，1.本院于2018年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月10日、9月28日、11月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2018年11月12日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2018年7月15日、8月15日、11月13日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 璐
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）矿法执字第103号之十 申请执行人：郭某某，男，1951年11月21日生，汉族，阳煤集团退休工人，现住阳泉市矿区。 被执行人：于某某，男，1952年12月22日生，汉族，阳煤集团退休职工，现住阳泉市矿区。 本院作出的（2014）矿法执字第103号执行裁定，冻结了被执行人于某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一八年十一月五日 执行员  王 勋 书记员  冯泽彪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1418号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵某某，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人邵某某犯买卖身份证件罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人邵某某及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日11时11分许，被告人邵某某以网名“Juven”(QQ号码：XXXXXXXXX)在上海献血2群(QQ群号码：XXXXXXXXX)内发布贩卖身份证的信息，后与收购身份证的赵某某约定在上海市轨道交通三号线宝山路站2号口，以600元的价格交易3张居民身份证及3张电话卡。同年9月25日9时30分许，二人交易完成即被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述3张居民身份证属合格证件。到案后，被告人邵某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵某某在庭审中不持异议，且有证人赵某某、张某的证言，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书，上海市公安局静安分局调取及制作的手机网络通讯记录截图，扣押清单、居民身份证、现金照片、受案登记表、案(事)件接报回执单、抓获经过、户籍资料，被告人邵某某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人邵某某向他人出售居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；采纳辩护人所提邵某某系未遂且如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2018年12月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得及居民身份证，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一八年十一月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1631号申请执行人方某，女，1969年10月2日生，汉族，住平度市。被执行人许某，男，1974年11月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人方某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元，被执行人履行10000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初8889号民事调解书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人许某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年十一月二十六日书记员  王龙康
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执复47号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏沪武建设集团有限公司，住址：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，职务：董事长。委托代理人：孔令明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。申请执行人：霍云朋，男，1989年2月16出生，汉族，住址吉林省大安市新平安镇于洼村于洼屯。申请执行人：黄启金，男，1964年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇龙山村**。申请执行人：姜成，男，1964年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇王河村**。申请执行人：李秀林，男，1961年2月3日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡王合村三屯。申请执行人：程义龙，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县雨坛乡。申请执行人：郝玉成，男，1989年4月7日出生，汉族，住灯塔市西大窑镇连金村。申请执行人：田秀宽，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡。申请执行人：姜永，男，1970年8月11日出生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇王河村**。申请执行人：王洪山，男，1961年2月12日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡王合村三屯。申请执行人：温占辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡王合村一屯。申请执行人：孙学忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇龙山村**。申请执行人：赵卫江，男，1965年9月20日出生，汉族，住吉林省双辽市柳条乡清沟村二屯。申请执行人：姜子林，男，1964年6月27日出生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇王河村**。申请执行人共同委托代理人：霍云朋。被执行人：吴玉珍，男，1974年2月1日出生，汉族，住址大连市旅顺口区，无职业。复议申请人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称江苏沪武集团）不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔法院）（2018）辽1002执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白塔法院查明，申请执行人霍云朋等十三人与被执行人吴玉珍、被执行人江苏沪武集团劳动争议纠纷一案，霍云朋等十三人以该院（2017）辽1002民初5号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2017年11月3日作出（2017）辽1002执1278号执行裁定，将被执行人江苏沪武集团在中国工商银行，帐号XXX银行存款予以冻结13.5万元，被执行人江苏沪武集团不服，向该院提出异议。白塔法院认为，异议人江苏沪武建设集团与吴玉珍之间关于工程价款的债权债务关系，涉及（2017）辽1002民初5号民事判决书生效之前的双方实际履行情况，属于实体权利纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”因此，异议人江苏沪武建设集团以其与吴玉珍之间的结算事项为由提出排除执行法院冻结行为的异议，系针对执行依据，应当依法通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议及复议程序的审查范围，该院不予支持。综上，本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）江苏沪武集团的异议请求。复议申请人江苏沪武集团称，白塔法院（2018）辽1002执异40号执行裁定书属于认定事实和适用法律错误，本案债权已经消灭，属于《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的实体事由，故裁定适用错误，应当依法纠正。我公司与被执行人之间债权已经消灭，根据已经生效的民事判决书，我公司无须承担在欠付工程款范围之外的给付责任。驳回异议申请等同于改变已生效的民事判决书的实体内容，扩大了执行范围，无端加重复议人给付责任。本案存在被执行人伙同申请执行人虚构拖欠工资的事实，骗取劳动仲裁和人民法院判决，是谋取不正当利益的违法行为的延续。请求法院撤销白塔法院（2018）辽1002执异40号执行裁定书，解除对我公司银行账号查封、冻结的执行措施。申请执行人共同委托代理人霍云朋称，对复议申请人江苏沪武集团的请求不同意，同意白塔法院裁定。复议申请人江苏沪武集团与吴玉珍之间的帐与我们干活无关，但是得给我们工资钱。被执行人吴玉珍称，我认为复议申请人说的是假的，我和复议申请人之间有两个合同，还有工程量的增加项，余款还没有给我结算，尾款没有给我，我与复议申请人没有做工程结算，还欠我的钱就是工人工资。请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与白塔法院查明的事实基本一致。另查，在白塔法院（2017）辽1002民初5号民事案件审理过程中，江苏沪武集团经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，第一，生效民事判决判令江苏沪武集团在欠付工程款范围内对申请执行人的工资款承担连带给付责任，因此，江苏沪武集团是本案的被执行人，在其未履行相应义务的情况下，人民法院有权对其采取执行措施。第二，江苏沪武集团在民事审判中未到庭参加诉讼，在执行阶段以执行依据生效前已经给付工程款等实体事由请求排除执行，该事由不属执行异议审查范围，应依法申请再审或通过其他程序解决。故江苏沪武集团的异议不符合受理条件，应驳回其异议申请，故白塔法院的裁定主文表述不当，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条三款、第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002执异38号执行裁定主文为：驳回江苏沪武建设集团有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 彤审判员 张洛良审判员 关 荣二〇一八年十一月三十日书记员 洪丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18934号原告：何东海，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市福瑞轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之一，统一社会信用代码：914406063038856002。法定代表人：熊启柱。原告何东海与被告佛山市福瑞轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东海的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68878元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告是经营家具实木脚的个人，被告是经营家具制品生产销售的企业，原告与被告之间存在生意来往。2017年起，原告向被告供应家具实木脚，货款合共68878元，但被告没有及时支付货款。原告在诉讼中提供企业信用信息、收货凭证以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告以“百信实木脚”（经查没有进行工商登记）的名义与被告发生业务往来，双方没有签订书面的买卖合同，没有明确约定货款的支付期限；被告于2018年7月23日向原告出具《收货凭证》，确认尚欠原告货款68878元，并在上述《收货凭证》的左下方书写“每个月付10000元”，但原告对上述付款期限不予认可；原告就本次纠纷，于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告何东海以“百信实木脚”的名义向被告佛山市福瑞轩家具有限公司供应家具的实木脚，而“百信实木脚”没有进行工商登记，故应认定原告何东海与被告佛山市福瑞轩家具有限公司发生业务往来。被告于2018年7月23日向原告出具《收货凭证》，确认尚欠原告货款68878元，上述货款应予支付。对于货款支付的期限，被告在上述《收货凭证》的左下方书写“每个月付10000元”，但原告对上述付款期限不予认可，即原、被告双方就货款的支付期限没有达成一致协议。故原告请求被告全额清偿货款，理由充分，本院予以支持。至于利息，原告请求从其起诉之日即2018年9月27日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市福瑞轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何东海支付货款68878元及利息（利息从2018年9月27日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为760.98元、财产保全费708.78元，二项合共1469.76元，由被告佛山市福瑞轩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一八年十一月二十二日书记员 黄 敏 仪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢124号之三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：钱莉，女，1973年10月5日出生，汉族，隆昌市人，该公司职工，住隆昌市。特别授权。被执行人：魏征,男，1981年10月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：龙邦富,女，1985年2月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初2293号民事调解书，于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款500000元及利息以及垫付的诉讼费4627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封（2017川10**执1号）被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的服务房一套。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人杨建国于2018年11月14日以价款338000.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的服务房，归买受人杨建国所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人杨建国时起转移。二、被执行人魏征所有的坐落于隆昌市的服务房上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费由买受人杨建国负担。四、买受人杨建国可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一八年十一月二十八日书记员  曾金梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终8840号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人屈峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2018年11月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘燕子
（2018）湘0105民初7768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  王小强 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱 银
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3840号之一原告：安徽溧铜建设有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路****,统一社会信用代码：91340700065201858F。法定代表人：陈龙余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵瑞意不锈钢制品有限公司，，住所地安徽省铜陵市开发区经济循环园龙腾**统一社会信用代码：91340700054481583W。法定代表人：姚危险，该公司总经理。安徽溧铜建设有限公司与铜陵瑞意不锈钢制品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安徽溧铜建设有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽溧铜建设有限公司撤诉。案件受理费106628元，减半收取53314元，由原告安徽溧铜建设有限公司负担。审 判 长  张春生审 判 员  王梦宁人民陪审员  舒宝中二〇一八年十一月十四日书 记 员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6537号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘运,男,1990年3月13日出生,布依族,住贵州省盘县。 （2017）粤0113刑初1199号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定追缴被执行人潘运违法所得600元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执6537号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘运发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对潘运采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  朱志明
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3020号 本院在执行申请执行人崔金送与被执行人张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军（2018）浙1022执3020号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张伟、黎朝帅、叶承虎、叶军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初8369号原告：西安玖鼎数码快印有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街天乙大厦**。法定代表人：刘永利，该公司董事长。被告：西安金康茂广告文化传播有限公司，住，住所地西安市莲湖区北关正街**彩印标牌广告市场****/div>法定代表人：郭豪锋，该公司经理。本院在审理原告西安玖鼎数码快印有限公司与被告西安金康茂广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安玖鼎数码快印有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告西安玖鼎数码快印有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安玖鼎数码快印有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。审判员  闵永军二〇一八年十一月七日书记员  高 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民督117号 申请人：贵州深发房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县普觉镇西门坎村豪口组。 法定代表人：陈啟发，该公司总经理。 被申请人：张某，男，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人贵州深发房地产开发有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2018年11月8日立案后，于2018年11月15日发出（2018）黔0628民督117号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张某在法律规定的期限内以欠款内容存在争议为由提出支付令异议，符合法律规定，支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2018）黔0628民督117号支付令自行失效。 申请费333.00元，由申请人贵州深发房地产开发有限公司负担。 审判员  石健生 二〇一八年十一月二十六日 书记员  舒黔明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0721民初3888号 原告：殷万昌，男，1963年7月20日出生，汉族。住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：阿荣旗莫尔顶村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。 法定代表人:邱德民，村长。 被告：阿荣旗霍尔奇镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿荣旗。 法定代表人：宋修义，镇长。 原告殷万昌与被告阿荣旗莫尔顶村民委员会、阿荣旗霍尔奇镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案,原告殷万昌于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷万昌撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷万昌撤诉。 案件受理费1,600元（已预收800元）,减半收取计800元，由原告殷万昌负担。 审判员  永福 二〇一八年十一月十三日 书记员  秦崧 附：本裁定依据之相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执异98号 案外人：过赤影，女，1973年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：钱晓燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 被执行人：裘顺祥，男，1974年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱晓燕与被执行人裘顺祥民间借贷纠纷一案中，案外人过赤影向本院提出书面异议，称停止对坐落于嵊州市剡湖街道明心岭路8号东豪新村5幢606室房屋的执行。 本院查明，案外人曾于2009年7月3日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院于2009年8月25日作出（2009）绍嵊执异字第9号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。 本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 对过赤影的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  楼月娥 人民陪审员  徐小平 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李梦婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执1126号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路**。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：李金明，行长。委托诉讼代理人：石凤章，男，1964年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。委托诉讼代理人：李宗武，男，1963年12月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住，住所地山东省东营市利津县经济开发区一社会信用代码：91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理。被执行人：山东金冠化工有限公司，住，住所地利津县陈庄镇经济开发区一社会信用代码：913705226657081185。法定代表人：陈金菊，总经理。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，住利津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告东营市圣亚特种油品有限公司、山东金冠化工有限公司、兰拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0522民初1552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市圣亚特种油品有限公司在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户15×××56的存款1000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一八年十一月二十三日书记员  李 洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2780号申请人:周益萍，女，1970年6月24日生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人：邓国富（系周益萍之夫），1970年7月7日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：胡文军，男，1968年4月19日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：周国君，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省海安市。关于申请执行人周益萍与被执行人胡文军、周国君民间借贷纠纷一案，本院本院于2018年6月15日作出的（2018）苏0621民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 烨二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2360号 陈华容（申请执行人）、四川宏霖置业投资有限公司、成都赛力安实业有限公司（被执行人）： 陈华容与四川宏霖置业投资有限公司、成都赛力安实业有限公司物权保护纠纷一案，申请注销仁寿县文林镇利民街136号“城南铭居”一期2栋2单元6楼2号（房屋唯一号60180）房屋的合同备案登记，合同签约备案号：23375。本院已经于2018年11月22日作出协助执行通知书送达到仁寿县房管局，现仁寿县房管局已经注销了备案登记。至此，陈华容（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川14民终1104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合全，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市下陆区人民政府，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**。 法定代表人：郭波，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局，，住所地：湖北省黄石市下陆区大畈路** 法定代表人：范正雨，该局局长。 再审申请人刘合全因诉湖北省黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）、黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局撤销行政协议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘合全向本院申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，二审法院驳回再审申请人的上诉，适用法律错误；（二）再审被申请人征收再审申请人房屋没有法律依据，应予撤销。再审申请人所有的房屋是建在集体土地上的农村住房，土地性质属集体所有。再审被申请人未办理征地报批手续，也未公告，征收程序违法且征收目的不符合公共利益；（三）《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》违反法律规定，应予撤销。该协议系受欺骗胁迫而签订，显失公平，严重损害了再审申请人的利益，导致再审申请人的实际生活水平明显下降；（四）一、二审均未答复再审申请人提出的撤销《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的要求，没有法律依据。请求：撤销湖北省高级人民法院（2018）鄂行终120号行政裁定，撤销《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》，撤销《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》（NO.LW-85），判令再审被申请人承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2016年12月28日，再审申请人刘合全与下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。该协议书约定的货币补偿以及腾退义务已基本履行完毕，刘合全及其他绝大部分被征收人已经向下陆区政府移交房屋并实施了拆除。再审申请人主张案涉协议书系受欺骗胁迫违背其真实意志而签订，显失公平，但并未提供充分证据予以证明，其起诉缺乏相应的事实根据，一、二审裁定并无不当。至于再审申请人提出的要求撤销《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》的主张，因不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，刘合全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘合全的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年十一月二十六日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执异47号 异议人（利害关系人）：西南建工集团有限公司，统一社会信用代码915116007118166988。 住所：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 委托代理人：杨先国、杨长长，四川法雨律师事务所律师。 申请执行人：唐世华，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：钟家健，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省岳池县。 在本院执行申请执行人唐世华与被执行人钟家健民间借贷纠纷一案中，异议人西南建工集团有限公司对本院以（2018）川1621执92号执行裁定书为依据，扣留、提取被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安合伙以广安宏大建筑有限责任公司（现更名为西南建工集团有限公司）名义承建岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程的工程款273950元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西南建工集团有限公司称，请求撤销岳池县人民法院2018年2月9日作出的（2018）川1621执92号执行裁定书，停止执行（2018）川1621执92号协助执行通知书。事实和理由：1.“执行裁定”中扣留、提取的工程款属于异议人西南建工集团有限公司法定所有权利，该工程款是西南建工集团有限公司与四川省岳池县人民医院于2011年2月15日签订的关于岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目《建设工程施工合同》而产生的合同工程价款，属于西南建工集团有限公司的债权，而不属于被执行人钟家键债权。2.异议人西南建工集团有限公司在岳池县人民医院住院综合大楼扩建中，至今用自己的资金单独垫付该项目对外款项已达1170139.23元。3.异议人西南建工集团有限公司与“执行裁定”中的申请执行人、被执行人均没有任何债权债务关系，也无其他法律关系。4.“执行裁定”中提及到的申请执行人与被执行人之间因民间借贷关系产生诉讼，其后形成的《民事调解书》的内容所认定的事实，既不能作为其他案件事实认定的依据，也不能用作对抗西南建工集团有限公司。5.执行裁定认定：“现查明被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安合伙以广安宏大建筑有限公司（现更名为西南建工集团有限公司）名义承建岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程，在工程项目有工程款收入。”该认定不当，应予以纠正，理由是：被执行人钟家健与西南建工集团有限公司无任何合同关系，故即使前述三自然人合伙关系成立，根据合同相对性原则，也不能直接全部扣留、提取异议人西南建工集团有限公司名下的工程款。另外，合伙关系成立后也未必最后一定有实际收入，合伙也有亏空的情况，合伙关系成立并履行后，要在偿还合伙项目所有债务后，剩余款项才叫利润，在各方分配合伙人享有份额的价款时，才叫收入。因此，前述执行裁定中直接认定“在工程项目有工程款收入”，显然与法相悖，于理不通，应予纠正。 本院查明，2011年2月15日，异议人西南建工集团有限公司与岳池县人民医院签订了《岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程施工合同》，合同价款为22,911,868元。本院执行申请执行人唐世华与被执行人钟家健民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日作出（2018）川1621执92号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安合伙以广安宏大建筑有限责任公司（现更名为西南建工集团有限公司）名义承建岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程的工程款273950元。同日，本院以（2018）川1621执92号执行协助通知书，要求岳池县人民医院协助扣留被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安合伙以广安宏大建筑有限责任公司（现更名为西南建工集团有限公司）名义承建岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程的工程款273950元并将该款项交由本院提取。 本院认为，异议人西南建工集团有限公司与岳池县人民医院签订了《岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程施工合同》，即使被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安合伙以广安宏大建筑有限公司（现更名为西南建工集团有限公司）名义承建岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程，被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安依照其与异议人西南建工集团有限公司的合同或协议，可能或应当领取的工程款，属于被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安对异议人西南建工集团有限公司享有的债权，不是被执行人钟家健与案外人唐平、杜成安在异议人西南建工集团有限公司处的收入，应当以执行被执行人到期债权的程序执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”根据本条规定，本院应向异议人西南建工集团有限公司发出履行到期债务的通知，而非提取岳池县人民医院应支付该项目的工程款，故异议人西南建工集团有限公司的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下： 撤销岳池县人民法院（2018）川1621执92号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  向贵钦 审判员  粟海燕 审判员  钱 嫄 二〇一八年十一月十五日 书记员  詹 丽
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初2941号 原告：陈义兵，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201210910797。 被告：汪海，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李林会，女，汉族，1967年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈义兵诉被告汪海、李林会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈义兵申请对被告汪海、李林会的财产进行了保全。原告陈义兵及其委托诉讼代理人杨洪、被告汪海、李林会到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈义兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金350000元，并自2015年2月26日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因建筑工程需要资金周转及家庭开支向原告借款350000元。2013年10月12日，原告将借款转至被告汪海账户，被告向原告出具收到350000元的借款协议一份，约定月息2%，借期一年。2014年10月12日，被告李林会在借款协议上书写借款本金350000元，支付利息35000元，尚欠利息49000元，续借一年。2015年10月12日，被告李林会再次在借款协议上书写续借一年以上，本金和利息未付。2017年4月23日，被告汪海向原告出具借款返还承诺，承诺从本日起往后六个月内连本带息返还原告。后因被告未按约还款，故原告提起诉讼。 被告汪海辩称，借款是事实，也应该偿还，只是因为工程上的款也未收回，所以经济困难，希望借款利息按照银行利息计算。 被告李林会辩称，对借款开始并不知情，后来在债权人要求还款的时候才知道，其认可借款的事实。其他意见与汪海一致。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告汪海向原告借款350000元用于工程资金周转，并出具《借款协议》一份，约定借款月利率2%，借款期限一年。2014年10月12日，被告李林会在《借款协议》上注明“汪海、李林会夫妻二人，借陈义兵现金350000元（大写叁拾伍万元正），已付利息35000元（大写叁万伍仟元正），还欠利息49000（大写肆万玖仟元正），夫妻二人续借壹年，月息2%，到期还偿本息”，被告李林会在“续借人”处签名。2015年10月12日，被告李林会再次在《借款协议》上注明“续借壹年，（以上本金和利息未付）”，并签字。2017年4月23日，被告汪海向原告出具《借款返还承诺》，承诺六个月内偿还本息。后因被告仅支付115000元，未按约还款，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款协议》、转款凭证、《借款返还承诺》，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告汪海向原告借款350000元的法律事实存在，被告应按约履行还款义务。被告李林会虽未在最初的《借款协议》上签字，但其作为汪海的配偶，两次在《借款协议》上续签借款期限，并对借款予以认可，应对借款承担共共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方约定借款月利率2%，故被告支付的115000元应为支付至2015年2月25日的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2015年2月26日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告汪海、李林会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义兵借款本金350000元及利息。利息计算方式：以本金350000元为基数，自2015年2月26日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。 如被告汪海、李林会未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3520元，共计6795元，由被告汪海、李林会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一八年十一月十三日 书记员  裴传琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保585号申请执行人邓爱国，男，1977年10月29日出生，汉族，住双峰县。被执行人田卫东，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人邓爱国申请执行被执行人田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321财保179号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣押了被执行人田卫东驾驶的车牌号为湘Ｄ×××**小车，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2018）湘1321财保179号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  贺建华二〇一八年十一月十四日代理书记员  胡津一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27884号原告：佛山市盈美佳服装材料有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路****（自编东成立亿产业园**）**，统一社会信用代码91440604096438428C。法定代表人：王仲宏。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被告：南通宏埠工贸有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**中坤苑****1320623MA1ND5W407。法定代表人：戴宏如。原告佛山市盈美佳服装材料有限公司诉被告南通宏埠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告南通宏埠工贸有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一八年十一月十四日书 记 员  李韵诗
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青02民初54号 申请人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔映梅，该公司员工。 被申请人：青海德瑞房地产开发有限公司，住所地青海省化隆回族自治县。 法定代表人：马明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海军、杨道迎，青海观若律师事务所律师。 申请人浙江海纳建设有限公司（以下简称海纳公司）与被申请人青海德瑞房地产开发有限公司（以下简称德瑞房地产）建设工程施工合同纠纷一案，申请人海纳公司于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3000万元人民币银行存款或查封、扣押被申请人相当于3000万元人民币的财产。并于同日向本院提交了由担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司保函》。 本院经审查认为，申请人海纳公司以确保法院做出的生效法律文书能得到顺利执行为由向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保。其所提供的保函符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海德瑞房地产开发有限公司3000万元人民币银行存款或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江海纳建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 田亚萍 二〇一八年十一月六日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
四川省攀枝花市西区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2018)川0403刑医1号 申请人四川省攀枝花市西区人民检察院。 被申请人苏呷此拉，男，1986年5月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，农民，住四川省布拖县。 法定代理人米某，女，1963年1月28日出生，彝族，文盲，农民，无业，住四川省布拖县。被申请人苏呷此拉之母。 指定代理人姜世旭，执业证号15134201180588776，布拖县法律援助中心律师。 四川省攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书于2018年10月26日向本院申请对被申请人苏呷此拉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭，被申请人苏呷此拉的法定代理人米某、指定代理人姜世旭均到庭。现已审理终结。 四川省攀枝花市西区人民检察院强制医疗申请认定，2018年2月3日11时许，苏呷此拉手持一根路边捡来的木棒将在攀枝花市西区某商店门外路边烤火的曾某1、张某1、张某2、陶某四人打伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，曾某1、张某1、张某2、陶某的人体损伤程度均为轻微伤。经法定程序鉴定，苏呷此拉系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人米某对四川省攀枝花市西区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人对四川省攀枝花市西区人民检察院申请强制医疗的事实、证据无异议。同意对被申请人强制医疗。 经审理查明，2018年2月3日11时许，苏呷此拉手持一根在路边捡来的木棒走到攀枝花市西区某商店门外路边，见曾某1、张某1、张某2、陶某等人在此烤火，便持木棒上前分别击打曾某1、张某1、张某2、陶某四人的头部，在附近聊天的曾某2、张某3等人发现后及时冲上前去将苏呷此拉制服。随后曾某1、张某1、张某2、陶某被送至攀枝花市第二人民医院检查，经检查曾某1、张某1、张某2、陶某头部均有血肿。2018年2月7日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陶某、张某1的人体损伤程度均为轻微伤；2018年3月12日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，曾某1、张某2的人体损伤程度均为轻微伤。2018年7月5日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，苏呷此拉患有精神分裂症，对将陶某、曾某1、张某1、张某2打伤的行为无刑事责任能力。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、CT报告单、病历；现场辨认笔录；刑事照相、视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、司法鉴定意见书及通知书；证人孙某、赵某、杨某、蒲某、李某、米某、赤某、苏某的证言；被害人陶某的陈述；被告人苏呷此拉的供述等证据证实。 本院认为，被申请人苏呷此拉实施暴力行为，致四人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定苏呷此拉系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。四川省攀枝花市西区人民检察院申请对苏呷此拉强制医疗的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人苏呷此拉强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  杨 媛 审 判 员  宗 倩 人民陪审员  何万才 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  屈 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 ……
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1641号 原告：刘宝发，男，1956年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：宗绍进，男，1973年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。 原告刘宝发与被告宗绍进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝发及其委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，被告宗绍进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝发提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资25000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告主要从事承包农村建房的立模板工作。原告于2014年到被告处工作。被告一直拖欠2015年工资，经原告多次催要，被告于2016年2月17日出具欠条一份。后被告一直未给付。 被告宗绍进未应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2016年2月17日被告宗绍进向原告刘宝发出具欠条一份，载明“欠条今欠刘宝发贰万伍仟元整（25000.00元）今欠人：宗绍进2016.2.17”。因被告宗绍进一直未支付，原告遂诉至本院。因被告宗绍进下落不明，本案于2018年8月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。 上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告宗绍进欠原告刘宝发工资人民币25000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述款项。对于原告刘宝发主张的利息，本院认为，欠条中没有约定给付时间的，原告可以随时主张被告支付，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算被告支付资金占有期间利息并无不当，应予支持。被告宗绍进未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗绍进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘宝发支付人民币25000元及利息（自2018年7月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费183.4元，合计603.4元，由被告宗绍进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  谭 毅 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  曹碧宇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢235号之八申请人屈艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人屈哲，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执恢235号之八裁定书，于2018年11月15日向被执行人刘先文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先文在中国工商银行2303***27432账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一八年十一月十五日书记员  雷腾科
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3263号原告：李英华，女，1973年2月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：侯建华，男，1974年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告李英华与被告侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告李英华到庭参加诉讼，被告侯建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付借款利息4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，借款当天，原告将现金10万元交给被告，被告向原告出具借条一张，同时答应一个月内保证还款。到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。被告侯建华未答辩。原告为证明其主张提供证据:借条1张,证明被告侯建华于2017年1月25日向原告借款10万元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告侯建华向原告李英华借款10万元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯建华向原告李英华借款10万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告侯建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李英华借款10万元；二、驳回原告李英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，原告负担90元，被告负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫滨江审 判 员  荆武成人民陪审员  张玉勤二〇一八年十一月二十八日书 记 员  冯亚楠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1877号原告：张占强，男，1979年2月14日出生，汉族，现住利津县。被告：赵东泰，男，1993年5月1日出生，汉族，利津县人，现住利津县。原告张占强与被告赵东泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占强到庭参加诉讼，被告赵东泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占强向本院提出诉讼请求：1.判令赵东泰偿还借款20000元并按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由赵东泰承担。事实与理由：2018年6月30日赵东泰向原告借款20000元，当日签订借款合同，原告将20000元以银行转账方式支付借款，借款到期后被告未偿还。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。赵东泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，赵东泰向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2018年6月30日至2018年7月30日，未约定借款利率，郭新滨作为担保人签字。借款当天原告通过银行转账支付了20000元，到期后赵东泰未偿还。以上事实，由原告的当庭陈述及其提交的借款合同一份在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵东泰向张占强借款20000元，事实清楚，证据充分，因其到期未偿还，现张占强要求返还借款20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵东泰于本判决生效之日起十日内返还张占强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵东泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一八年十一月一日书记员  崔冰心
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维清，女，1952年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市不动产登记局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**。法定代表人黄宇，局长。再审申请人王维清因诉武汉市不动产登记局行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维清再审申请称，一二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。1.（2008）岸民再重字第3号民事判决书，不能作为证据审理，该判决其没有签收，亦没有公告送达。2.村委会出具的证明，不能证明涉案地块存在争议。请求：对本案依法再审，撤销一二审判决，本案诉讼费由被申请人负担。本院认为，根据《不动产登记条例》第二十二条规定，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。本案中，再审申请人王维清持有使用权人为林源盛的《国有土地使用权证》，系土地改革时期颁发，根据国土资源部《土地登记办法》的相关规定，该证仅能作为土地权属来源的证明，而不能以此直接认定土地性质和土地的使用权利人。虽然王维清在与林源盛签订的房屋买卖协议中约定了王维清一并享有林源盛、鄢秀珍九分国有土地使用权，但上述关于国有土地使用权的约定没有经过相关部门批准，亦没有履行严格的审批程序，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让暂行条例》第十八条规定。且王维清持有的证也只能证明其取得的仅是林源盛享有的房屋所有权及该房屋占地面积即74平方米的土地使用权，也不能证明该证载明的“九分地”土地权属由其承继。此外，目前该地块位于城中村改造征地范围，土地性质存在争议。被申请人武汉市不动产局对王维清申请将建设新村10号房屋之600.36平方米的原国有土地使用权人林源盛变更至其名下不动产登记申请作出不予登记的决定，符合法律规定。一二审判决书并未将（2008）岸民再重字第3号民事判决书，作为证据适用。对被申请人武汉市不动产局提交的村委会出具的证明，原审法院也未作为涉案土地性质的依据采信。综上，一二审法院判决驳回王维清的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王维清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王维清的再审申请。审判长 徐 冰审判员 韩 黎审判员 马春亮二〇一八年十一月二十八日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6716号原告：施杰，男，1994年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆建裕，男，1977年10月12日出生，住宿迁市宿豫区。原告施杰诉被告陆建裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告施杰、被告陆建裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建裕偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的三倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定借款期限1个月，借款到期后被告以各种理由拒不还款，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陆建裕辩称：原被告之间不存在借贷关系，是原告与案外人丁浩之间的借贷，与被告没有关系。另外，被告一辆汽车质押在原告处，原告至今未返还。经审理查明的事实如下：2017年3月2日，被告陆建裕向原告出具借条一份，载明：“借到施杰现金人民币柒万元整（￥70000元整），月息2.8%，使用期自2017年3月2日至2017年4月1日（不足一个月按一月计息），到期后本金和利息一次性付清……此笔借款由借款人陆建裕亲手以现金清点无误和转账确认无误后接入……”。原告以银行转账方式向案外人丁浩账户汇入26500元，另外以现金方式支付4000元，预扣利息3500元。另查明，原被告均认可借款当时原被告以及案外人丁浩均在场，且被告以一辆汽车质押给原告。庭审中，原告提供的其于2018年8月13日与被告之间的电话录音，主要摘抄内容如下：……施杰：你去公司怎么说的，这都好长时间了，人家一直催我。陆建裕：我现在准备起诉公司里面的。施杰：那怎么办的，人家这怎么等的。……施杰：我怎么跟人家说。陆建裕：我说实话你现在叫我拿十万块钱给你，我这肯定拿不出来，这是一个。我说我拿这十万块钱要那车，那车还不值多点钱。施杰：人意思我现在和人家说看看，你最起码给人家本金给人，再给人点利息。陆建裕：本金我跟你说了，你这样吧，你跟他说，再等个把两个月，到十月份，反正如果说到十月份我尽量能弄出来……另外，被告提供的其于2018年10月22日与原告之间的电话录音，主要摘抄内容如下：……陆建裕：我说钱是你打款给丁浩的还是给现钱，你又没给我钱。施杰：是的，一部分现金也转账了一部分。陆建裕：是你转的还是你朋友转的？施杰：我忘记了。陆建裕：你和你朋友说说，这事情到底怎么弄？丁浩直接找不到了，到底怎么办？施杰：也就是找不到丁浩了，朋友急了找你的。陆建裕：25号都开庭了，你和你朋友说下怎么办？钱是你给丁浩的，我没看到一分。施杰：我知道了，我去和我朋友说说，晚上回你电话。以上事实，有借条、银行流水明细、电话录音及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方之间存有借贷合意。关于款项交付问题，原告通过银行转账方式向案外人丁浩账户汇入26500元，有银行流水明细佐证，本院予以确认。至于现金交付的40000元，本院认为，无论该40000元交付给谁，因借款时原被告以及案外人丁浩均在场，在原告转账26500元以及交付现金40000元后，被告将其一辆汽车质押给原告的行为，能够说明原告已按照被告要求完成了出借义务，再结合原告提供的录音，其中载明了被告承诺还款的事实，亦能够证明原告已按照被告要求履行了出借义务。至于被告提供的录音内容，原告并未作出否认双方之间存有借贷关系的意思表示。综上，被告应按照合同约定期限履行还款义务。关于欠款数额，虽然借条约定借款70000元，但原告出借款项时预扣了利息3500元，根据法律规定，对未实际出借的款项，本院不予支持。关于原告主张的利息，合同约定月利率为2.8%，现原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆建裕于本判决生效之日起十日内向原告施杰偿还借款本金66500元及利息（以66500元为基数，自2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，原告施杰负担447元、被告陆建裕负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  蔡天宇二〇一八年十一月二十九日书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。委托代理人康静，系辽宁睿川律师事务所律师。被告沈大维，男，1978年8月5日出生，汉族，住址，辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告李鑫，女，1983年12月3日出生，汉族，住址，辽辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告沈大维、李鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康静到庭参加了诉讼，被告沈大维、李鑫经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金16666.55元及利息992.99元（截止2015年5月21日），以及2015年5月22日至借款本金偿还完毕期间的利息、罚息；二、请求依法判令原告对被告沈大维名下的抵押物享有优先受偿权。三、诉讼费等由各被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币40000元，借款期限60个月，自2011年9月20日至2016年9月20日止，借款用途是购家用轿车，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽Ｈ×××**的长安牌小型轿车提供抵押担保，并于2011年9月20日在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2011年9月20日，原告按合同约定借款40000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金16666.55元及利息、罚息6369.85元未付，构成违约。原告诉至法院，要求按原告诉讼请求判决二被告承担偿还责任，并要求对抵押车辆行使优先受偿权。被告沈大维未作答辩。被告李鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向二被告发放贷款人民币40000元，借款期限60个月，自2011年9月20日至2016年9月20日止，借款用途是购家用轿车，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用贷款所购买的车牌号为辽Ｈ×××**的长安牌小型轿车提供抵押担保，并于2011年9月20日在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2011年9月20日，原告按合同约定借款40000元给二被告，二被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2018年10月21日，二被告仍欠借款本金16666.55元及利息、罚息6369.85元未付。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在合同履行中，二被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，二被告违约，原告要求二被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告用被告沈大维所有的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。关于原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，因合同期限已届满，无需解除。关于原告提出的律师费2000元，因原告只提供了律师服务收费标准，未提供交纳律师费用的收款收据，本院不予支持。关于原告提出为实现债权、抵押权所发生的评估费、拍卖费等，属未发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈大维、李鑫共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金16666.55元。二、被告沈大维、李鑫共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以前拖欠的借款利息、罚息6369.85元；被告沈大维、李鑫共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年10月21日以后的利息和罚息，时间从2018年10月22日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可就依法处置二被告用被告沈大维所有的用于借款抵押担保车牌号码为辽Ｈ×××**的长安牌小型轿车所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元、公告费260元由被告沈大维、李鑫承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙振武人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一八年十一月二十四日书 记 员  张子恒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终20559-20661号 20559-20561号案上诉人（原审原告）：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光，董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。 20559号案被上诉人（原审被告）：黄健明，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：孙姣，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向林芝，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 20560号案被上诉人（原审被告）：李白兰，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，身份证号码。 20561号案被上诉人（原审被告）:杨信，女，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。 上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司（以下简称笋岗实业公司）因与被上诉人黄健明、李白兰、杨信（以下简称黄健明等三人）劳动争议纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初14922-14924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。 20559号案上诉人笋岗实业公司一审诉讼请求：1、笋岗实业公司无需支付黄健明2015年5月1日至2018年3月31日期间的停工津贴67486.9元；2、笋岗实业公司无需支付黄健明2015年5月1日至2018年3月31日期间的社保补助费14000元；3、笋岗实业公司无须支付黄健明律师代理费5000元。 20559号案一审判决：一、笋岗实业公司需自判决生效后十日内支付黄健明2015年5月1日至2018年3月31日期间停工津贴人民币67486.9元、社保补助费人民币14000元。二、笋岗实业公司需自判决生效后十日内支付黄健明律师费人民币5000元。三、驳回笋岗实业公司的诉讼请求。如果笋岗实业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由笋岗实业公司承担。 20560号案上诉人笋岗实业公司一审诉讼请求：1、笋岗实业公司无需支付李白兰2016年4月1日至2018年3月31日期间的停工津贴47520元；2、笋岗实业公司无需支付李白兰2016年4月1日至2018年3月31日期间的社保补助费9600元。 20560号案一审判决：一、笋岗实业公司需自判决生效后十日内支付李白兰2016年4月1日至2018年3月31日期间停工津贴人民币47520元、社保补助费人民币9600元。二、驳回笋岗实业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由笋岗实业公司承担。 20561号案上诉人笋岗实业公司一审诉讼请求：1、笋岗实业公司无需支付杨信2016年4月1日至2018年3月31日期间的停工津贴46080元；2、笋岗实业公司无需支付杨信2016年4月1日至2018年3月31日期间的社保补助费9600元。 20561号案一审判决：一、笋岗实业公司需自判决生效后十日内支付杨信2016年4月1日至2018年3月31日期间停工津贴人民币46080元、社保补助费人民币9600元。二、驳回笋岗实业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由笋岗实业公司承担。 上诉人笋岗实业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人黄健明等三人承担本案一审、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人黄健明等三人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本三案属于劳动争议纠纷案件。上诉人笋岗实业公司主张本三案已超过诉讼时效，但并未提交证据证明其在仲裁阶段提出，本院依法不予支持。上诉人笋岗实业公司在未与被上诉人黄健明等三人协商一致的情况下，单方发布停薪留职方案，对被上诉人黄健明等三人予以停薪留职处理，并不再安排被上诉人黄健明等三人工作，单方变更劳动合同，行为违法。被上诉人黄健明等三人主张停工期间的工资、社保补助等损失，于法有据，本院予以支持。 关于停工工资，因未有证据证实上诉人笋岗实业公司已部分或整体停业，上诉人笋岗实业公司未安排被上诉人黄健明等三人工作，一审根据《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条的规定计算被上诉人黄健明等三人的停工津贴正确，本院予以确认。关于社保补助费，根据双方确认及生效裁判文书，一审计算数额无误，本院予以维持。 关于被上诉人黄健明的律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人黄健明的胜诉比例，判令上诉人笋岗实业公司承担律师费并无不当，本院予以确认。 此外，上诉人笋岗实业公司主张一审承办法官曾办理相同案件，存在应回避而未回避的情形。本院认为，一审法官不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定的情形，无须自行回避。上诉人笋岗实业公司的该项主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人笋岗实业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费30元，由上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞 二〇一八年十一月十九日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1126民初2725号 原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。 负责人：高明，该行行长。 委托代理人：崔馨元，中国工商银行股份有限公司宁远支行员工。（特别授权）。 被告：邓友平，男。 被告：杨桂梅，女。 原告中国工商银行股份有限公司宁远支行诉被告李齐茂、杨桂梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日立案,本院依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告透支本金78383.38元、利息5458.65元、违约金4297.78元，合计88139.81元(暂计至2018年9月27日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算至实际清偿之日止)；2、判令两被告向原告支付实现债权的律师费2000元；3、判令原告对被告邓友平名下用于抵押的汽车(车牌号湘A375**)依法处置后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓友平因购买汽车，于2014年9月15日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告申请办理汽车分期信用卡。事后，被告邓友平以其所购汽车(车牌号湘A375**)为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。为保证上述合同的正确履行，被告杨桂梅作为妻子，与原告签订了《偿债人承诺书》，自愿就合同项下的全部债务承担共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告邓友平发放了汽车分期信用卡(卡号：62223300********)，但被告邓友平刷卡消费后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供被告邓友平、杨桂梅的地址不详，电话无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳运华 人民陪审员 江 国 胜 人民陪审员 王 承 利 二〇一八年十一月十三日 书 记 员 王 芳 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2859号 上诉人（原审原告）：陈勋，男，1984年11月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：欧阳刚，刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：进贤县鑫源液化石油气有限公司。住所地：进贤县民和镇院泽村。 统一社会信用代码：913601245610741733。 法定代表人：林世明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦岚（进贤）律师事务所律师。 上诉人陈勋因与被上诉人进贤县鑫源液化石油气有限公司股东知情权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2018)赣0124民初2072号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人陈勋上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人委托陈书朝代为诉讼且已经追认陈书朝代为起诉，该民事行为受法律保护。二、对于陈勋与进贤县鑫源液化石油气有限公司所签协议是否有效并不影响上诉人的主体资格。上诉人陈勋作为进贤县鑫源液化石油气有限公司的股东，有权向公司行使股东知情权。故请求二审改判。 陈勋一审提出诉讼请求：1、判决被告完整提供公司自成立至今的财务账薄（会计账目）、财务会计报告供原告查阅；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，进贤县鑫源液化石油气有限公司工商登记自然人股东为林世明、陈勋，各占50%股份。2017年12月1日陈勋虽公证授权第三人陈书朝代其签署与股权纠纷有关的诉状、控告信等法律文书，但原告陈勋对起诉状内容不知情，起诉状非陈勋本人签名或捺印。另原告陈勋对被告庭审中提供的2017年1月3日其转让进贤县鑫源液化石油气有限公司50%股权给林世明的协议系其签名不持异议。 一审法院审理后认为，本案是股东知情权纠纷，原告陈勋既然在本案之前签署了转让其在进贤县鑫源液化石油气有限公司全部股权的协议，且起诉状非原告真实意思表示的情况下，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈勋的起诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人授权陈书朝到一审法院提起诉讼，并对陈书朝的诉讼行为进行追认，故陈勋享有主体资格并享有诉权。原审认定陈勋对陈书朝诉讼行为不知情欠妥。另外，一审法院在未经审查陈勋与被上诉人之间的股权转让是否发生法律效力的情形下而直接否定陈勋无诉权不当。陈勋的起诉符合法律规定。上诉人上诉理由充分，上诉请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院(2018)赣0124民初2072号民事裁定； 二、本案指令江西省进贤县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈应鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初2071号 原告：南康区湘赣鸿缘家具厂，地址：赣州市南康区龙岭镇下棚村**。 经营者：方平，男，1993年7月7日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，现住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 被告：肖建平，男，1984年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告南康区湘赣鸿缘家具厂与被告肖建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余光明到庭参加了诉讼，被告肖建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南康区湘赣鸿缘家具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款370000元及利息7400元（利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至清款之日止，现暂计至2018年4月份）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买家具，2017年11月17日经对账，被告尚欠原告400000元货款未付，被告向原告出具欠条一张，约定2017年11月30日前被告还款5万元，原告继续发货2万元，2017年12月1日起每个月还款5万元，原告每个月发货3万元。但欠条出具之后被告并未按月还款，仅于2017年12月16日还款7000元、2017年12月29日还款8000元、2018年1月31日还款10000元、2018年2月4日还款5000元，之后便再无还款，被告的行为已经违反欠条约定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告一次性支付所有欠款并要求起支付利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告肖建平未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下：被告肖建平因经营家具生意，与原告南康区湘赣鸿缘家具厂有生意来往。2017年11月17日，经原、被告对账后，被告肖建平向原告南康区湘赣鸿缘家具厂经营者方平出具欠条一张，载明：今欠方平货款40万元整，同时约定被告于2017年11月30日前还款5万元，方平继续发货2万元，从2017年12月1日起，被告每月还款5万元，方平每月发货3万元。后被告未按欠条约定时间还款，原告也未发货给被告。此后，被告分别于2017年12月16日还款7000元、2017年12月29日还款8000元、2018年1月31日还款10000元、2018年2月4日还款5000元，共计还款30000元，尚欠370000元货款未付。 上述事实有原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、中国民生银行转账款电子回单及原告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。 本院认为，原告要求被告偿还货款370000元，有欠条及原的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据欠条中的约定：“被告在2017年11月30日前还款5万元，方平继续发货2万元”，可以认定双方对还款期限作了约定，即被告应当于2017年11月30日前还款，现被告未按期偿还原告货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告从2018年1月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖建平应偿还原告南康区湘赣鸿缘家具厂货款370000元； 二、利息计付：被告肖建平在偿还上述货款的同时，应当从2018年1月1日起按年利率6%计付利息至还清货款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告肖建平于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，由被告肖建平负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  钟 倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3745号申请执行人：吴笑千,男,1989年6月7日出生,29岁,汉族，住河南省临颍县。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文。本院在执行申请执行人吴笑千与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0101行审291号 申请人:云阳县环境行政执法支队，地址：云阳县双江街道桂湾广场南侧，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被申请人:云阳县骆训安生猪养殖场，住所：重庆市云阳县龙洞镇高建村**，营业执照注册号：500235602065546。 负责人：骆训安。 申请人云阳县环境行政执法支队于2018年10月9日向本院申请强制执行云环罚决[2017]68号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人云阳县环境行政执法支队于2017年10月10日现场发现，被申请人骆训安经营的养猪场未建设污染防治配套设施，擅自投入使用。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，已构成未建设污染防治配套设施而投入使用的环境违法行为。2017年12月11日,云阳县环境行政执法支队依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对骆训安作出云环罚决[2017]68号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年12月19日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年8月14日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行云环罚决[2017]第68号行政处罚决定书的罚款人民币贰万元整。 本院认为，申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环罚决[2017]第68号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县环境行政执法支队作出的云环罚决[2017]第68号行政处罚决定书的罚款人民币贰万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一八年十一月五日 法官助理杨翼龙 书记员文豪