wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0402民初875号 原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路**楼。 负责人王聪，系该行行长。 委托代理人唐洪杰，系该行工作人员。 委托代理人胡凤山，系该行工作人员。 被告吕晓光，男，满族，1981年2月13日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行诉被告吕晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凤山到庭参加诉讼，被告吕晓光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吕晓光于2016年4月29日在我行申请办理乐分卡一张，信用额度为11万元，并与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合同约定吕晓光用该信用卡消费透支购买北京现代索纳塔汽车一辆，车牌号辽D****9，并用该车提供抵押担保，合同同时约定信用卡透支本金110000元，期限36个月，利率11.4%，还款方式为每月等额本息还款法，我行在办妥抵押登记后履行了放款义务，由于持卡人个人原因，未能按合同约定履行分期还款义务，截止2018年4月2日，信用卡透支已过期分期本金72772元、已过期分期利息3976.55元、已过期分期手续费2438.31元、已过期分期逾期还款违约金1277.54元，共计80464.4元。无奈诉讼至法院，请求依法判令1、原告与被告吕晓光签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》有效并确认我行对贷款抵押物享有优先受偿权；2．被告吕晓光偿还我行透支信用卡透支已过期分期本金72772元、已过期分期利息3976.55元、已过期分期手续费2438.31元、已过期分期逾期还款违约金1277.54元，共计80464.4元（利息计算至2018年4月2日），并承担利息计算至2018年4月3日起止透支款项全部清偿之日止的利息及复利；3．由被告承担本案诉讼费用。 被告吕晓光未到庭答辩。 经审理查明：2016年4月11日，被告吕晓光向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并向该行申请了金穗贷记卡专项商户分期业务。该申请内容为吕晓光购买价值167800元现代牌索纳塔九车一辆，其中个人首付人民币57800元，向原告借款人民币110000元，该笔借款分期期数为36期，分期手续费费率为11.4%（金额12540元）。其后，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同内容为：“第十五条，15.1分期资金用途：用于在分期商户（全称）‘抚顺市北方亚飞汽车销售有限公司’（开户行：农行抚顺新抚支行）购买现代索纳塔九，价格人民币(大写)壹拾陆万柒仟捌佰，（小写）167800元。15.2分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的69.29%，人民币（大写）壹拾壹万元，（小写）110000元。第十六条，分期手续费16.1本合同项下分期手续费费率为11.4%。16.2分期手续费计算公式：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率。16.3本合同项下分期手续费金额为：人民币（大写）壹万贰仟伍佰肆拾元，（小写）12540元。16.4本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还。第十七条，分期期数：36期。第二十条，担保方式：20.2本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为：抚顺市北方亚飞汽车销售有限公司(保证人全称)。第二十一条，担保物：21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同15.1，该商品所在地：抚顺，所有权人：吕晓光。第二十四条，争议的解决：本合同履行中发生争议，可按以下第（1）种方式解决：（1）、诉讼。由管辖地人民法院管辖。在诉讼或者仲裁期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。第二十五条，其他约定：办理保险险种至少包括车辆损失险、盗抢险及第三者责任险，且在贷款存续期内，续约的保险单始终制定第一受益人为中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行”。合同签订后，原告依照合同约定交付了借款人民币110000元，被告获得了合同约定车辆的所有权。2016年6月21日，原、被告就该合同涉及抵押物即机动车登记编号辽D****9的小型轿车（机动车所有权人吕晓光）办理了抵押登记，该抵押登记记载抵押权人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行。截止2018年4月2日，信用卡透支已过期分期本金72772元、已过期分期利息3976.55元、已过期分期手续费2438.31元、已过期分期逾期还款违约金1277.54元，共计80464.4元。 本院确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、账户信息、机动车所有权证，原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：原告与被告吕晓光签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告吕晓光应按照合同的约定履行还款义务，被告吕晓光逾期还款已构成违约。原告要求被告立即还清所欠信用卡透支已过期分期本金72772元、已过期分期利息3976.55元、已过期分期手续费2438.31元、已过期分期逾期还款违约金1277.54元，共计80464.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告吕晓光与原告关于担保物的条款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且该抵押车辆已在车辆产权管理部门办理了抵押登记，原告请求对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告吕晓光签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效并于本判决生效后予以解除； 二、被告吕晓光于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行信用卡透支已过期分期本金72772元、已过期分期利息3976.55元、已过期分期手续费2438.31元、已过期分期逾期还款违约金1277.54元，共计80464.4元（利息计算至2018年4月2日），并给付本金80464.4元自2018年4月3日至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行对被告吕晓光所有的，车牌号为辽D****9的小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，公告费560元，共计2372元，由被告吕晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  邱 岩 人民陪审员  冯美玲 人民陪审员  张雁云 二〇一八年十一月二十三日 代书 记员  王馨婉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8953号 原告：镇江建科建设科技有限公司，统一社会信用代码913211007983256632，住所地镇江市檀山路**。 法定代表人：陆小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司，统一社会信用代码91321100141380019X，住所地镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：闻捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。 本院在审理原告镇江建科建设科技有限公司与被告中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江建科建设科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，按照相关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告镇江建科建设科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取26944元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘东海
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初3160号原告：乔卫刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：陈涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。原告乔卫刚与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国利、被告委托诉讼代理人张晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔卫刚向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告赔付原告车辆损失、评估费等共计人民币74484元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的冀Ｆ×××**小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，包括机动车损失险、不计免赔。保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日。2017年3月11日9时50分许，彭烈辉驾驶京Ｐ×××**小型普通客车沿松高路工业西路由北向南行驶至昊达机械厂红绿灯时与王涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，彭烈辉受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，彭烈辉、王涛各负此事故同等责任。发生事故后，原告方及时报险，但原告就事故造成的车辆损失等向被告进行理赔时，被告拒绝全额赔付，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投保了不计免赔限额为79436.8元的机动车损失险，保险期间自2016年11月8日至2017年11月7日，事故发生在保险期间。请法庭依法核实本案事实、成因及后果，依法核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证是否合法有效、按期年检，以确定本案有无免责情形。在核实属保险责任及上述有效证件合法有效后，因本次事故双方负同等责任，故对原告合理合法的损失优先扣除京Ｐ×××**车辆的交强险限额2000元之后按合同约定同等责任按50%比例承担赔付责任。因保险合同约定了受益人，故原告应当有相关受益人的授权；不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告乔卫刚于2014年11月购买海马牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××**。2016年11月原告以被保险人身份在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止，其中机动车损失保险（含不计免赔险）保险金额/责任限额为79436.80元。合同特别约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。2017年3月11日9时50分许，彭烈辉驾驶京Ｐ×××**小型普通客车沿松高路工业西路由北向南行驶至昊达机械厂红绿灯时与王涛驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，彭烈辉受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定：彭烈辉、王涛负此次事故同等责任。事故发生后，原告自行委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ｆ×××**车辆损失进行评估，经评估车辆损失为70284元，原告为此支付鉴定费4200元。被告认为该评估报告系原告单方委托，程序不合法，不是司法鉴定结论，并向本院提交书面鉴定申请书。经本院委托，河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆公估确定定损金额为68436元，被告为此支付鉴定费4800元。同时查明，原告购买事故车辆办理的信用卡汽车分期贷款已于2017年还清。本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具书面银行意见函，同意将本次事故理赔款划入客户（原告）指定的账户中，被告对原告乔卫刚作为本案主体要求将案件理赔款赔付其本人亦无异议。本院认为，原告就事故车辆（车牌号：冀Ｆ×××**）在被告处投保机动车商业保险（含机动车损失保险，并不计免赔），并按照约定支付保费，双方保险合同关系成立，本次诉争事故发生在保险期间，被告应当依约承担保险责任。对于原告车辆损失68436元，系法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。原告支付的鉴定费4200元，系原告单方委托就车辆损失进行鉴定所支付的费用，该费用由原告自行负担。被告支付的评估费4800元，系被告在诉讼过程中为进一步确定保险标的损失而支付的费用，该费用由被告自行负担。被告辩称原告损失应当优先扣除京Ｐ×××**车辆的交强险限额2000元之后，按合同约定同等责任按50%比例承担赔付责任，本院认为，保险事故发生后，被保险人可以按照《道路交通安全法》的规定要求事故责任人承担责任，也可以根据保险合同要求保险公司予以赔偿，被告的抗辩主张实际剥夺了被保险人直接要求保险人给付保险金的权利，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔卫刚车辆损失68436元。二、驳回原告乔卫刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告乔卫刚负担67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一八年十一月二十六日书记员  李 同
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初6482号 原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司,住所地福建省石狮市八七路**,统一社会信用代码：913505815729637774。 法定代表人：胡钦进。 委托诉讼代理人：杨菲，女，汉族，1986年11月28日出生，住福建省永春县，系该公司职工。 被告：郭炳辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被告郭炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告双方欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  谢良荣 二〇一八年十一月一日 书记员  林巧文 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0122民初4164号 原告：庄秀美，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张友娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄秀美与被告张友娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告庄秀美于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄秀美申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄秀美撤诉。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由庄秀美负担。 审判员  郑永祥 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初4600号申请人：葛成军，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁波市。被申请人：宁波市镇海新鑫达克罗有限公司（统一社会信用代码：91330211095533458C），住所地宁波市镇海区蛟川街道临俞北路**。法定代表人：张丽平。申请人葛成军与被申请人宁波市镇海新鑫达克罗有限公司企业承包经营纠纷一案，申请人葛成军于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波市镇海新鑫达克罗有限公司所有的价值人民币710?000元的财产予以保全，担保人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人葛成军提供信用担保。本院经审查认为，申请人葛成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人宁波市镇海新鑫达克罗有限公司所有的价值人民币710?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费4?070元，由申请人葛成军负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇一八年十一月二十二日代书记员  高青青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1125号申请人岳福荣，女，1935年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人李春义，男，1965年6月5日出生，住河南省新密市。被申请人郑州安金运输有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇老庄门村。法定代表人尚永军。申请人岳福荣于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春义驾驶登记在郑州安金运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车和豫A27**重型平板自卸半挂车予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0118P001263J）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李春义驾驶登记在郑州安金运输有限公司名下的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车和豫豫A27**型平板自卸半挂车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郑州安金运输有限公司名下的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；二、查封、扣押被申请人郑州安金运输有限公司名下的豫A豫A27**平板自卸半挂车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费3020元，由申请人岳福荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一八年十一月十五日法官助理张建军书记员周垚垚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民辖终327号 上诉人（原审被告）：李宏强，男，汉族，1975年9月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：王显明，男，汉族，1961年2月25日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601199810179170。 原审被告：周琴，女，汉族，1986年9月28日生，住江西省南昌市西湖区。 原审第三人：西湖区伊斯琪百货经营部。住所地：南昌市西湖区中山路**。统一社会信用代码：92360103L64171821Q。 经营者：胡小琴，女，汉族，住南昌市青山湖区。 上诉人李宏强因与被上诉人王显明及原审被告周琴、原审第三人西湖区伊斯琪百货经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。 李宏强上诉称，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系合同纠纷而非物权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4544号民事裁定，本案由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产位于南昌市××号，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，本案应由该院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一八年十一月九日 书记员  张 欢
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2762号原告府谷县乾恒实业有限公司。法定代表人柴乃如，系该公司经理。委托代理人曹文泉。被告张存良。本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告张存良追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇一八年十一月二十九日书记员  刘慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初462号 原告:张世春。 被告：沈阳市铁西区人民政府。 法定代表人：刘克武，代区长。 委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。 委托代理人：张嘉玲，沈阳市铁西区人民政府工作人员。 原告张世春诉被告沈阳市铁西区人民政府撤销行政复议一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 原告张世春诉称，其以邮寄方式向铁西区征收办申请信息公开铁西区小五路10号强拆决定书的内容、送达当事人的时间及方式，铁西区征收办未予答复，其遂向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，沈阳市铁西区人民政府经行政复议后作出沈西复（2018）012号行政复议决定书，认为铁西区征收办没有在法定期限内进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，责令铁西区征收办在15个工作日内履行政府信息公开职责。其认为铁西区人民政府行政复议决定没有认定铁西区征收办违法系行政不作为、乱作为，故诉至本院，要求撤销铁西区人民政府沈西复（2018）012号行政复议决定书，责令沈阳市铁西区人民政府从新作出复议决定。 被告沈阳市铁西区人民政府提交书面答辩意见为：其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条之规定作出的沈西复（2018）012号行政复议决定书无违法之处，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，行政诉讼的立案审查，首先应判断当事人的起诉是否符合法定条件，其次还应结合具体情况，考虑当事人的诉请是否具有通过诉讼予以救济的必要性。对于既增加自身和他人负担，又浪费司法资源，且缺乏诉的正当利益的起诉，应认定该起诉违背行政诉讼法的立法本意，构成滥用诉权，依法应裁定不予立案。本案中，原告要求铁西区征收办信息公开铁西区小五路10号强拆决定书的内容、送达当事人的时间及方式，铁西区征收办未在法定时限内予以答复，铁西区人民政府经复议作出沈西复（2018）012号行政复议决定书，认为铁西区征收办违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，责令铁西区征收办履行政府信息公开职责。原告已通过该复议决定得到合理的救济途径，且该决定书对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，原告起诉被告沈阳市铁西区人民政府要求撤销行政复议不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张世春的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张世春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  曹世军 审判员  陈桂艳 审判员  白凤岐 二〇一八年十一月十五日 书记员  袁珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王哚夏，女，1988年8月13日出生，住宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王哚夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,027.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7567号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路**。法定代表人：易斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：张宗藩，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘学文，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院于2018年11月8日立案受理了原告宁乡中水和谐物业服务有限公司诉被告张宗藩、刘学文物业服务合同纠纷一案，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司以与被告张宗藩、刘学文达成自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡中水和谐物业服务有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一八年十一月二十六日书记员  陈依婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：段球耀，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告段球耀信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月29日向原告申领信用卡一张，卡号40×××81。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；6、持卡人同意银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求一、被告清偿原告截至2018年3月4日的信用卡透支款50974.78元、利息1412.75元、其他费用（指分期手续费）988元，2017年1月1日至2018年3月4日的违约金648.67元，以及自2018年3月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段球耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年3月4日的信用卡透支款50974.78元、利息1412.75元、其他费用988元，以及自2018年3月5日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告段球耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十一月二十日书 记 员  高诗韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3222号申请执行人：姜席军，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被执行人：汤海锋，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，户籍地浙江省。姜席军与被执行人汤海锋、李夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初9502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤海锋、李夏飞应支付借款XXXXXXX元及逾期付款利息，诉讼费26178.86元。因汤海锋、李夏飞未按上述生效法律文书履行义务，姜席军向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执3222号案件终结本次执行程序。被执行人汤海锋、李夏飞负有继续向申请执行人姜席军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初3963-1号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路**。负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：戚勋合，男，汉族，1963年07月22日出生，住址：开平市，关于原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告戚勋合信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日适用简易程序受理后，按原告提供的地址无法向被告戚勋合送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。本院认为：原告中国银行股份有限公司江门开平支行在起诉时提供了被告的准确住址，但无法送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  余春实二〇一八年十一月十九日书 记 员  高万丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：夏志兵，男，1975年4月9日出生，汉族,住浙江省兰溪市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告夏志兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告夏志兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告夏志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令夏志兵支付信用卡欠款本息等共计63,177.75元（人民币，下同），其中截至2017年1月26日欠款本金为35,831.20元，利息13,549.94元,滞纳金13,640.61元，手续费120.00元，杂费36元；2017年1月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令夏志兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：夏志兵于2013年3月26日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××96。夏志兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月26日已发生欠款本息等共计63,177.75元，经我行多次催收，夏志兵仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏志兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，夏志兵（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。夏志兵在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向夏志兵发放了卡号为62×××96的信用卡，夏志兵激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年1月26日，夏志兵尚有透支消费款本金35,831.20元，利息13,549.94元，滞纳金13,640.61元，手续费120.00元，杂费36元；共计63,177.75元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，夏志兵在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与夏志兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。夏志兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张夏志兵偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故夏志兵应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。夏志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏志兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金35,831.20元；二、被告夏志兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息13,549.94元；三、被告夏志兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2017年1月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告夏志兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金13,640.61元；五、被告夏志兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费120.00元。六、被告夏志兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付杂费36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元、邮寄费40元、公告费23元，共计1,442元，由被告夏志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4060号 原告：兰罗付，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：覃成文，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告兰罗付与被告覃成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 兰罗付向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告归还借款本金人民币20000元及利息3867元，该利息按年息6%己计算至2018年9月27日，2018年9月28日起的利息仍按年息6%计算，直至履行完毕为止，本息合计23867元。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年7月7日被告覃成文因生意需要资金周转而向原告借款现金人民币20000元，出具借条并约定借款期限为一年，即2016年7月7日归还借款，没有约定借款利息。借款到期后被告没有按期归还，经原告多次催收被告仍未归还，还把原告的电话拉入黑名单躲避追索，被告的行为已经严重违约，因此原告要求被告立即归还本息。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地在武宣县，不在柳州市柳南区辖区。原告的户籍地在来宾市兴宾区辖区。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然原告现居住地为柳州市柳南区帽合村，但原告离开住所地至起诉时未连续在柳州市柳**连续居住一年以上，故柳州市柳南区帽合村不是原告的经常居住地。双方没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告所在地不在柳州市柳南区辖区。综上，原告的起诉不符合本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告兰罗付的起诉。 案件受理费397元，退还原告兰罗付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  兰学军 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4999号顾嫣：吴勇、刘娇：申请执行人顾嫣与被执行人吴勇、刘娇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币452236.00元及一般债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月20日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初4167号原告：章建平（曾用名章贤），男，1972年6月19日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：刘会明，男，1964年9月7日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。原告章建平与被告刘会明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建平、被告刘会明及其委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金260000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月15日，被告刘会明因在贵池做生意资金周转需要，向原告借款100000元，被告出具借条。2012年10月7日，向原告借款150000元，被告出具借条。2013年5月20日，又向原告借款60000元。被告于2013年5月20日重新出具借条。经多次催要，被告于2014年春节期间归还50000元，尚欠借款260000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘会明辩称：1、虽然出具的借条是310000元，但是原告并未支付310000元；2、被告已经还款110000元；3、原告将被告皖Ｒ×××**别克车擅自开走，造成了原告极大的损失；4、原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：2012年7月15日、10月7日，被告刘会明向原告章建平出具借条两张，分别注明借款100000元、150000元。2013年5月20日，被告刘会明重新向原告章建平出具借条一份，注明借到原告现金310000元，前期欠条250000元作废。2014年春节期间，被告刘会明还款50000元，2014年7月22日还款40000元。后该款一直未还，进而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘会明向章建平出具借条，注明借到章建平现金310000元。章建平自认刘会明还款50000元，刘会明又举证证明其另归还40000元，共计还款90000元。现章建平诉求刘会明归还借款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，但金额为220000元。原告章建平称已还的40000元系还其他债务，但未提供证据证明；被告刘会明辩称实际借款260000元、已还款110000元，均未提供相应的证据材料予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会明自本判决生效之日起十日内偿还原告章建平借款220000元；二、驳回原告章建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳佳二〇一八年十一月二十八日书记员  章玉萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1468号孙顶付：怀化市锦瑞达物流有限公司：本院于2018年10月26日受理你们的运输合同纠纷执行一案，向被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司向申请执行人孙顶付支付代收货款19095元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费186元。在执行过程中，本院已强制执行被执行人怀化市锦瑞达物流有限公司19095元，申请执行人孙顶付同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘1202民初1947号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十一月二十一日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初1255号原告:周永莲，女，1968年5月23日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人:贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告:尚虎，男，1967年5月5日出生，汉族，现住翼城县。被告:中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市尧都区福利巷福利星城****楼。负责人:李永升，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘恒瑞，系该公司员工。原告周永莲与被告尚虎、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永莲及其委托诉讼代理人贾朝峰、被告尚虎、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费377元、伙食补助费900元、营养费450元、误工费20334.6元、陪护费950.4元、伤残赔偿金38424元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、交通费500元、二次手术费3500元、财产损失费1520元共计72456元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年6月10日07时30分，原告驾驶大阳牌二轮摩托车沿翼城县绛源路由北向南行驶，至城内村路段时，撞在被告尚虎正在打开停放在路边的×××小型轿车车门上，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故责任认定，被告尚虎负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送至翼城县康平骨科医院治疗，经过10天治疗出院。经查明被告尚虎驾驶的车辆在被告平安财险临汾公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内先行向原告赔付。超过交强险部分由被告尚虎依据事故责任承担赔偿义务。被告尚虎辩称，对事故发生和事故责任认定无异议，事故发生后我垫付了8374.8元，该费用应当由保险公司承担。被告平安财险临汾公司辩称，1、核实被告车辆驾驶证在有效期内，保险公司合法理赔；2、该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、对原告的损失结合原告的证据发表质证意见；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2018年6月10日07时30分，原告周永莲驾驶大阳二轮摩托车沿翼城县绛源路由北向南行驶，行至城内村路段时，撞在被告尚虎正在打开停放在路边的×××小型轿车车门上，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队第141022420180000040号事故责任认定，被告尚虎负该起事故的全部责任，原告周永莲不负该起事故的责任。事故发生后原告被送往翼城县康平骨科医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院治疗10天，支付住院费8222.8元，门诊费529元，共计8751.8元。其中，被告尚虎垫付医疗费8374.8元。原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次手术费为3500元，原告交鉴定费2500元。另查，被告尚虎驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险临汾公司投保交强险，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日，事故发生在保险期间内。事故给原告造成的损失:医疗费8751.8、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费20334.6元、护理费950.4元、伤残赔偿金38424元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、二次手术费3500元。上为本案基本事实。本院认为，本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。经翼城县公安局交通警察大队事故责任认定，被告尚虎负本起事故全部责任，原告周永莲不负事故责任，双方对事故责任划分均未持异议，本院予以认定；肇事车辆在被告平安财险临汾公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故造成的各项损失，应由保险公司在保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，按事故责任比例予以分担。对原告的各项损失依法确认如下:1、医疗费8751.8元（住院费8222.8元+门诊费529元），有医院正规票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费900元（参照《山西省直机关差旅费管理办法》每人每天100元计算，住院9天。）；3、营养费450元（50元/天x住院9天）；4、误工费20334.6元（142元x143天），按照山西省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资142元计算，自受伤至定残前一日为143天；5、护理费950.4元（105.6元x9天），山西省2017年度居民服务业日平均工资105.6元，住院9天；6、残疾赔偿金38424元（19212元x20年x10%），按照山西省2017年度农村居民纯收入19212元计算20年再乘以伤残系数10%；7、精神抚慰金3000元。事故致原告伤残加之原告又无过错，应适当给予一定精神抚慰，要求的数额亦符合有关规定；8、鉴定费2500元，有正规票据，亦为必要的合理的费用，予以认定；9、交通费酌定300元；10、二次手术费3500元，有鉴定报告为凭，予以认定。以上共计79110.8元。由被告平安财险临汾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费当中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费65509元，共计75509元。超出交强险医疗费赔偿限额3601.8元（8751.8元+900元+450元+3500元一10000元），依法应由承担事故全部责任的被告尚虎承担。因被告尚虎给原告垫付8374.8元，除去其应承担的3601.8元外，尚余4773元（8374.8元一3601.8元）应由被告平安财险临汾公司支付给被告尚虎。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周永莲各项损失70736元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告尚虎垫付款4773元；三、驳回原告周永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一八年十一月二十九日书记员  李文华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2432号 申请执行人：竹巨浪，男，1976年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：汪伟锋，男，1983年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竹巨浪与被执行人汪伟锋定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竹巨浪向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人汪伟锋支付申请执行人竹巨浪定作款9000元。案件受理费178元，减半收取计89元，由被执行人汪伟锋负担。 执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人汪伟锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪伟锋长期外出，下落不明，且被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年11月15日，本案执行标的已执行到位2500元，还有6500元未执行到位，暂未发现被执行人汪伟锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪伟锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪伟锋作出司法拘留15天的决定，因被执行人汪伟锋未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人汪伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竹巨浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一八年十一月十五日 书记员 朱浩丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初10841号原告：杨耀冬，男，1990年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：上海猫座电子商务有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：项坚军。关于原告杨耀冬与被告上海猫座电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2018年11月20日立案受理，原告杨耀冬于2018年11月26日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告杨耀冬的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨耀冬撤诉。案件受理费25元，由原告杨耀冬承担。审 判 员 刘斌二〇一八年十一月二十七日法官助理 池锋书 记 员 林莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民事判决书 (2018)兵1202民初586号 原告：魏战芳，男，1976年9月25日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 被告：刘西贵，男，1963年4月1日出生，住新疆哈密市。 被告：柯宗英，女，1977年8月24日，住新疆哈密市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。 原告魏战芳与被告刘西贵、柯宗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏战芳的委托诉讼代理人曾晓浩、被告刘西贵、柯宗英的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏战芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1 580 000元及利息（自2017年10月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案的案件受理费、送达费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告刘西贵向原告出具借条一份，载明：今借到魏战芳现金壹佰伍拾捌万元整（158万元整）。借款人：刘西贵。2017年12月30日还清。此借款逾期后至今被告未还，原告多次主张未果，现依法向贵院起诉，要求判令被告刘西贵、柯宗英夫妻共同偿还，予以公正判决。 被告刘西贵、柯宗英辩称，1、按照原告诉状的时间，2017年9月5日被告并没有向原告借款1 580 000元，原告也没有向被告支付1 580 000元，因此双方不存在借贷关系。2、被告柯宗英并没有给原告出具任何借条，不是借款人，因此不承担任何责任。3、条子上没有约定利息，视为不支付利息。4、2015年4月1日确实发生借贷关系，被告借款原告90万元，之后也陆续向原告还款，当时约定按照中国人民银行同期贷款利息计算利息。因此应当按照原告实际给被告方打款的金额减去已偿还的金额承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告刘西贵因其经营的酒店需要资金，故向原告借款1 000 000元，当日，原告通过银行转账至被告刘西贵账户920 000元，现金支付80 000元。2017年9月5日，经原被告双方结算，被告向原告出具一份借条该借条载明“今借到魏战芳现金壹佰伍拾捌万元整（158万元整）。借款人：刘西贵，2017年9月5日。（2017年9月5日-2017年12月30日还清）”。借款到期后，被告并未还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1 580 000元及利息（利息自2017年10月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案的案件受理费、送达费用由被告承担。  庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的利息（2017年10月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 以上事实，有原告提交的借条、邮政储蓄银行交易明细及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款1580 000元的诉讼请求，有原告向本院提交的借条为证，但被告方提出该借条中只有本金920000元，为此只愿意偿还部分的辩解意见，因庭审中原告提交了由被告刘西贵向原告出具的借条及其银行交易明细，原告自认其中1 000 000元系借款本金，580 000元系利息的意见（按借款本金1 000 000元为基数，自2015年4月1日至2017年9月5日，共计29月，按月息2%计算，利息为580 000元），因原告计算利息的请求合理合法，且不违反法律规定，对原告要求被告支付借款1580000元的请求本院予以支持。对被告方辩称其仅收到借款920 000元，且已偿还了部分借款，要求在此基础上予以扣减借款本金不支付利息的辩解意见，但被告提交的四份银行电子回单，均发生在本案借条时间之前，其中一份2017年11月10日的银行电子回单付款人并非本案被告，与本案无关，因此无法证实被告偿还原告借款，故对该辩解意见，本院不予采信。至于被告柯宗英辩称其并未在借条中签字，款项并未向其支付，故不应承担本案还款责任。被告柯宗英系被告刘西贵的妻子，本案借款实际用于被告刘西贵经营的酒店，其酒店经营收入用于了家庭生活支出，故应当由二人共同承担还款责任，对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，可以认定被告刘西贵、柯宗英系本案借款人，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。 对原告要求被告支付自2017年10月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的请求。因双方未约定借期内的利率，视为不支付利息，应自还款期限届满之日即2017年12月31日起至实际还款日，按年利率6%计息。  综上所述，对原告魏战芳的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘西贵、柯宗英向原告魏战芳偿还借款1 580000元及利息（自2017年12月31日至实际给付之日止，按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏战芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9510元，由被告刘西贵、柯宗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 闫瑞鹏                      二〇一八年十一月十五日 书 记 员李 文 静   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14481号申请人：刘中楠，男，1987年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人：吴嘉妮，女，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请人刘中楠与被申请人吴嘉妮民间借贷纠纷一案，申请人刘中楠于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴嘉妮名下的坐落于天津市武清区下朱庄街天和路西侧润泽家园53号楼-2号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人刘中楠以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的《诉讼财产保险责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘中楠的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴嘉妮名下的坐落于天津市武清区下朱庄街天和路西侧润泽家园53号楼-2号房屋的所有权转移手续。案件申请费2520元，由申请人刘中楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王馨蕊二〇一八年十一月二十八日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执869号申请执行人：吴重银，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：詹子双，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初314号民事判决书，已向被执行人詹子双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹子双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹子双银行存款113226元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一八年十一月十三日书记员 ：汪冰瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16010号申请执行人：王思，女，1986年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王宏耀，男，1985年8月11日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行(2018)沪0115民初28904号王思与王宏耀民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28904号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十一月九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民申11号申请再审人（原审被告）康某某，男，1970年10月24日生，汉族，委托代理人张成，男，系陕西渭阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）董某某，女，1956年7月8日生，汉族，委托代理人张玲，女，系陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邢晨，女，系陕西众邦律师事务所律师。原审被告康某1，男，1941年10月8日生，汉族，被告赵某某，男，1969年9月25日生，汉族，被告王某某，男，1964年11月21日生，汉族，陕西省三原县人，原审原告董某某诉原审被告康某某、康某1、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2016）陕0402民初3683号民事判决，并已生效，原审被告康某某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审被告康某某申请再审中，提出撤销本院（2016）陕0402民初3683号民事判决，判决不予偿还原审原告董某某投资款202000元。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被告康培生与被告康某某是父子关系，在咸阳多康精细材料有限公司事务中替代康某某做些事情，作为被告不适格，原审原告董某某向原审被告康培生提出的诉讼请求，应予驳回。原审被告康某某发现了新的证据，也就是2011年1月16日“股份投资协议书”，协议书明确，原审原告董某某出资的20万元的性质是投资款，而不是借款性质，原审法院认定事实错误，定性错误。在2012年10月11日，被告康某某，赵某某，王某某签订的“股东承诺书”中，并不是原审被告康俊辉本人签字，原审被告康某某愿在再审程序启动后，申请笔迹鉴定。原审被告康某某认为原审判决认定事实错误，适用法律错误认定的主要依据是伪造，请求人民法院撤销原审判决，并改判。本院认为，原审被告康某某、赵某某、王某某于2012年11月25日向原审原告董某某出具签字确认的信函和“欠条”，明确由咸阳多康精细材料有限公司负责偿还投资款202000元，而咸阳多康精细材料有限公司在“欠条”形成时尚未成立，由公司的各位股东，即原审被告康某某、赵某某、王某某履行。原审判决对信函和“欠条”作出认定，确定了原审原、被告之间的权利义务，作出的判决并无不当。原审康某某申请再审时，否认其签字的真实性，但未提供证据证明签字属于伪造，亦未在法律规定的期限内申请再审，故原审被告康某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回原审被告康某某的再审申请。审判长 刘 谦审判员 张 丹审判员 马晓玉二〇一八年十一月七日书记员 张维敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10649号原告：张礼荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。被告：陈裕，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告张礼荣与被告陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告陈裕下落不明，本案变更为适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告张礼荣的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告陈裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元，及以200000元为本金，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告出具《借据》一份，约定被告作为借款人，向原告（作为出借人）借款200000元整，还款日期为2017年3月30日前，原告于当天通过中国工商银行佛山南海沙头支行，以转账汇款方式，向被告支付了借款200000元整。现合同约定还款日期已届满，被告却一直拒绝偿还借款，至今分文未还，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回判令被告承担本案律师费用的诉讼请求。被告陈裕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：2017年1月18日，被告作为借款人向原告出具《借据》一份，确认向借到原告现金200000元，还款日期为2017年3月30日前。当天，原告通过中国工商银行转账支付200000元至被告的银行账户。之后，约定期限届满，被告未依约偿还原告所借款项。由此，原告诉至法院。本院认为，本案原告提供中国工商银行转账凭证一份、收据一份予以证实原告张礼荣与被告陈裕之间的借贷关系，足以证明被告陈裕向原告借款200000元的事实。现被告未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担清偿借款的责任，原告请求被告偿还借款200000元，被告对此未提出抗辩，也未提供证据证明其还款情况，该请求理据充分，本院予以支持；原告请求被告支付2017年4月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未就违约金及违约造成的损失赔偿进行约定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，故，原告请求被告支付自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼荣偿还借款200000元及其利息（利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告张礼荣已预付），由被告陈裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  梁敏桦二〇一八年十一月二十七日书 记 员  宋小静书 记 员  彭慧欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191财保119号 申请人：安徽高梵电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：吴昆明，董事长。 委托诉讼代理人：季晓春，公司员工。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区。 法定代表人：童广香。 本院在审理申请人安徽高梵电子商务有限公司与被申请人六安聚百盛服装贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽高梵电子商务有限公司于2018年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人六安聚百盛服装贸易有限公司价值70万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人安徽高梵电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安聚百盛服装贸易有限公司价值70万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王春娟
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初1060号 原告：杨某1，初中文化，住西和县。 被告：杨某2，小学文化，住礼县。 被告：韩某，​住礼县。 杨某1诉杨某2、韩某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2、韩某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月10日被告杨某2前来原告开设的建筑设备租赁站，以被告魏雄承包且由西和县教育局发包的西高山乡吴山幼儿园、洛峪镇铜水幼儿园、蒿林乡何山幼儿园需要租赁建筑设备和器材为由，提出与原告签订设备租赁合同。当天，原告与被告杨某2签订租赁合同，同时约定了租赁物（详见清单和明细单）、租赁期及租金，具体为租赁期二月的设备租金共13500元（不包含搅拌机），两台搅拌机租金每月800元，2017年7月20日前先付租金10000元。当日被告杨某2将第一批租赁器材（详见清单及明细单）拉运至洛峪镇铜水幼儿园工地。2017年7月11日被告杨某2将第二批租赁器材（详见清单及明细单）拉运到西高山乡吴山幼儿园工地。2017年7月12日，被告杨某2将第三批租赁物（一台搅拌机）拉运到西高山乡吴山幼儿园工地。2017年7月13日，被告杨某2将第四批租赁器材（详见清单及明细单）拉运到蒿林乡何山幼儿园工地。2017年7月13日，被告杨某2将第五批租赁器材（一台搅拌机）拉运到蓄林乡何山幼儿园工地。该批租赁设备先后由被告杨某2和韩某在上述工程项目上使用，至今合同届满后，被告人杨某2、韩某、魏雄却以各种理由搪塞，拒绝支付租金。2017年8月底，被告人杨某2告知原告租赁物已由被告魏雄、韩某继续为建设西和县教育局的三所幼儿园使用，应由被告魏雄和韩某对原告负责。2017年11月，原告向西和县公安局报案，经公安机关调查，原告的设备确的确由被告人魏雄、韩某为其承包的被告西和县教育局的工程继续占有使用。但是，原告数十次寻找四被告要求返还租赁物并支付租金时，均遭拒绝。综上所述，现原告认为，四被告均为原告租赁设备的实际使用人或受益人，但拒绝支付租金并持续无权占有租赁物的行为，严重损害了原告的合法权益和社会经济秩序。现诉至法院，请求：一、判令被告返还原告钢管、模板、搅拌机等建筑设备租赁物（详见物品清单及明细单）；二、判令被告支付原告以上租赁物截止2018年7月10日的租金90600元整。 原告杨某1向法庭提交的证据有：1、租赁合同书复印件1份；2、租赁清单1份；3、欠条复印件1份。 被告杨某2、韩某未出庭，未提交答辩状。 经审理查明，2017年7月10日杨某2与杨某1达成建筑设备租赁合同，由杨某1为杨某2、韩某二人合伙承包的工程提供建筑设备。杨某2、韩某二人先后4次将租赁的建筑设备运至工地使用。双方约定的期限租赁期限已过，杨某2、韩某二人未按约定归还租赁的建筑设备，亦未支付租金。2018年8月13日，韩某返还了部分建筑设备，与杨某1就租赁费及缺失的建筑设备进行结算，并向杨某1出具了欠条。杨某2、韩某未向杨某1付款。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，杨某1与杨某2、韩某系租赁合同关系。杨某1按约定将建筑设备交付杨某2、韩某使用，其二人亦应按照合同约定支付租赁费。杨某1要求杨某2、韩某支付租金的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨某2、韩某在判决生效之日起十日内给付原告杨某1建筑设备租赁费90600元及缺失建筑设备赔偿款13594元，共计104194元，杨某2、韩某承担连带偿还责任。 未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告杨某2、韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  杜振华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  康 乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11486号原告：秦自劝，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李建民，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告秦自劝与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告秦自劝于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦自劝撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告秦自劝负担。审判员  常伊晓二〇一八年十一月二十日书记员  冯小强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1647号上诉人（原审被告）：马卫中，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：上海弗奈仕工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路****。法定代表人：桂太明，执行董事。上诉人因股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十一月十九日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4133号原告：彭乾聪，男，1991年6月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：齐彦招，男，1989年8月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告彭乾聪与被告齐彦招民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭乾聪到庭参加了诉讼，被告齐彦招经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭乾聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元及按月利3％计算利息。事实和理由：被告齐彦招2018年8月31日在被告处借款160000元，借款期限到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。齐彦招未出庭亦无答辩意见。彭乾聪围绕诉讼请求依法提交了证据，即2018年8月31日被告齐彦招签署的借条一份，因齐彦招未出庭质证，视为自动放弃质证权利，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日齐彦招在彭乾聪处借款160000元，齐彦招与彭乾聪签署借条。后齐彦招偿还彭乾聪一万元后，对其余借款至今未给付。本院认为：齐彦招在彭乾聪处借款，双方形成借贷合同关系。齐彦招应当按照约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款的违约责任，故对彭乾聪请求齐彦招偿还借款150000元的诉讼请求予以支持；关于彭乾聪请求的按月利三分计算利息一节，因双方未有约定，彭乾聪又未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐彦招于本判决生效后十日内给付原告彭乾聪借款本金150000元；二、驳回原告彭乾聪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500由被告齐彦招负担3300元，由原告彭乾聪自行负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  王福友人民陪审员  张百军二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24266号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：赵银霞，女，1965年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵银霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十七日法官助理周蕊书记员肖贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8190号   原告：刘云峰，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：孙布勒，男，1993年2月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路鹿鸣春饭庄综合楼。   负责人：宋彦，系公司经理。   本院在审理原告刘云峰与被告孙布勒、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘云峰撤回起诉。   案件受理费减半收取775元，由原告刘云峰承担。   审 判 长 林永生   审 判 员 王国臣   人民陪审员 刘瑞洁     二0一八年十一月二十一日   书 记 员 董好月
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0983刑初532号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人姚某钢,男，家住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月22日被高安市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人姚某钢犯非法拘禁罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人姚某钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2015年6月左右，黄某1经被告人姚某钢介绍向高某（另案处理）借了4万元钱，约定一个礼拜归还，并给高某1000元利息。但过了一个月后黄某1还没有将钱还给高某，高某和姚某钢都联系不上黄某1，为此两人很是生气，高某让姚某钢一定找到黄某1，让他还钱。9月17日晚上21点多，被告人姚某钢在高安市瑞湘宾馆找到黄某1，打电话告诉高某。22时许，高某叫了一名男子（身份不详）开一辆广本商务车带着刘某春到了瑞湘宾馆停车场。随后被告人姚某钢和刘某春强行将黄某1拖上车，并开车将黄某1带至高安南街良品超市门口。高某上车后就骂黄某1，并拿砖头朝黄某1的背部和头部砸了三下，一边砸一边说“捂死你来”。姚某钢和刘某春也用拳头朝黄某1身上乱打，高某等人看到黄某1头部流血了，就停了手。开车的男子问去哪里，高某说开到火葬场去，黄某1听后知道还要挨打，便向高某等人道歉，说有话好好说，会还钱。高某又扇了黄某1几个耳光，说等到了火葬场再说。高某等人开车经赤土板路、高安大道到了火葬场附近停下后，高某、姚某钢要黄某1下车，黄某1拍挨打不敢下车。高某、姚某钢便各自从地上捡起一根长约1米的木棍朝黄某1身上乱打，将黄某1放在右裤子口袋里的一部手机打烂了。9月18日凌晨1点左右，高某等人开车将黄某1带到凤凰宾馆边放下后离开。姚某钢、高某非法控制黄某1人身自由达3个多小时，并采取暴力殴打，致使黄某1头部、颈部、背部受伤，经法医鉴定为轻微伤。2018年6月22日，被告人姚某钢被抓获归案。被告人姚某钢归案后,已赔偿受害人黄某1的经济损失,黄某1对被告人姚某钢的行为表示谅解. 上述事实，被告人姚某钢在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人高某国的供述、被害人黄某1的陈述、证人曾某的证言、指认现场笔录及照片、辩认笔录、高安市公安司法鉴定中心（2015）法临鉴字第649号法医临床鉴定报告书、高安市公安局刑警大队出具的办案说明、人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某钢伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人姚某钢等人具有殴打情节，并致人轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某钢自愿认罪，已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇一八年十一月八日 书记员  单 丹
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1023民初2017号原告：曹能友，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。原告：林文，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：曹顽宁：湖南金鸥律师事务所律师。被告：曹经平，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告曹能友、林文与被告曹经平不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹能友、林文及其委托诉讼代理人曹顽宁，被告曹经平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹能友、林文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代领工资22540元，其中原告曹能友13480元，原告林文8740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，张林木承包了南海华亚和山水公司的消防安装工程，雇请两原告及被告等6人进行施工作业。2018年6月5日经结算，张林木应付给原告等六人劳务工资253050元，其中原告曹能友应得工资25180元，原告林文应得工资13740元，结算协议约定：其他五人的工资授权被告曹经平代收，付到曹经平指定的账户。2018年6、7月份，张木林采用银行转账和微信支付的方式，将全部工资款支付给了曹经平。曹经平收款后，支付给了原告曹能友11700元，尚差13480元，支付给了原告林文5000元，尚差8740元，经两原告多次催讨未果，请求法院判如所请。被告曹经平辩称：被答辩人曹能友、林文起诉的内容不符合客观事实，原告二人没有与答辩人进行结算，曹能友在佛山三水观景园做包工期间，共完成工程量4100米，按5元一米结算，总工程款为20500元，这部分工程是与曹经平一起完成的，所得款应由曹经平、曹能友各得10250元，曹能友在华亚做点工工资2520元，在三水做点工工资9天×240元／天＝2160元，抵扣在三水做点工期间的生活费9天×25元／天＝225元，借支11700元，曹经平尚欠曹能友3005元；林文在佛山三水观景园做包工期间，主管56米×25元／米＝1400元，喷头130个×30元／个＝3900元，总工程款为5300元，这部分工程是与曹经平一起完成的，所得款应由曹经平、林文各得2650元，林文在华亚做点工工资4460元，在三水做点工工资22天×240元／天＝5280元，抵扣在三水做点工期间的生活费22天×25元／天＝550元，三水做包工的生活费500元，借支6300元，曹经平尚欠林文5040元。经审理查明：案外人张木林承包了南海华亚和山水景观园公司的消防安装工程，两原告及被告受雇在张木林的两个工地做工，2018年6月5日，因原、被告等人中途退场时，案外人张木林为甲方、曹经平为乙方签订了《张木林施工队结算协议》约定：“一、人工费用明细：……4、曹能友，华亚做点工2520元，三水点工9天×240元／天＝2160元（含伙食费），三水观景豪园层PPR给水管做包工，共做了4100米﹡5元／米＝20500元（含他叫来另一个人工人的工资），合计25180元；……5、林文，华亚工资还有4460元，三水点工22天﹡240元（含伙食费）一天＝5280元，减借支1300元，包工做主管56米﹡25元／米＝1400元，喷头130个﹡30元／个＝3900元，合计13740元……。三、结算总价253050元，大写贰拾伍万叁仟零伍拾元整，分二个月结清，本月支付十万，剩余壹拾伍万叁仟零伍拾元整于2018年7月10日支付……所有工作的工人提供身份证复印件，并签名按指模授权工资由曹经平同志代收，指定到卡号农业银行622848×××××××××2278，开户行湖南。”协议签订后，案外人张木林分别于2018年6月6日支付100000元、7月4日支付100000元、7月5日支付53050元给曹经平。曹经平收到款后，支付给了原告曹能友11700元，支付给了原告林文5000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、张木林施工队结算协议，转账单、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告和被告提供的《张木林施工队结算协议》均反映了本案原告曹能友应获得工资款21580元、林文应获得工资款13740元、协议中明确约定由被告代领，现有证据证明案外人张木林已将款项直接汇入被告曹经平的银行账户，在案外人已经支付的情况下，被告应当将其代领的工资发放给原告。被告辩称曹能友、林文在佛山三水观景园做包工期间部分工程量，是其与曹能友、林文共同完成的，应均分所得工资，没有证据证明，另外被告没有提供曹能友、林文的应支付生活费证据，其要求抵扣部分工资及生活费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹经平于本判决生效之日起十日内向原告曹能友支付人民币13480元；二、被告曹经平于本判决生效之日起十日内向原告林文支付人民币8740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，诉讼保全费250元由被告曹经平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  房春云二〇一八年十一月三十日书记员  邓 蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2139号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被告：淄博立健众康医药连锁有限公司。 法定代表人：孙玉祥，经理。 原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告淄博立健众康医药连锁有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 原告山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告技术服务费869455.53元及违约金。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订技术服务合同。根据合同，被告应向原告支付180万元技术服务费，现仍有869455.53元技术服务费未付，为此，诉至法院。 本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本院无管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司对被告淄博立健众康医药连锁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李圣前 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员  王 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8015号原告：万某，住湖南省醴陵市，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。原告：雷某，住长沙市岳麓区，委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，公司董事。委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区。原告万某、原告雷某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金6450.5元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币645050元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋一套，购房金额为645050元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年1月15日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2016年1月5日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告万某、原告雷某所购“利海.世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告万某、原告雷某违约金6450.5元；三、驳回原告万某、原告雷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 莎附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初3172号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：赵春雷，该信用社工作人员。被告：于成双，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告于成双借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人赵春雷到庭参加诉讼，被告于成双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于成双偿还贷款本金90000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2018年9月4日，利息为15540.76元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告于成双在原告处借款90000.00元，借款期限截止至2018年4月4日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告于成双至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告于成双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告海伦信用社与被告于成双签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告于成双在原告处自2016年4月7日起至2019年4月6日止，可以在人民币90000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时于成双用其所有的座落于海伦市住宅（建筑面积64.67平方米，房权证海字第**）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2017年4月5日，被告于成双向原告海伦信用社借款90000.00元，还款日期为2018年4月4日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告于成双指定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号房权证、海房他字第××号房屋他项权证各一份。以上证据证实于成双向海伦信用社借款及用房屋设定抵押担保的事实。于成双对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。于成双向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在被告于成双不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告于成双给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于成双于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金90000.00元并支付利息15540.76元（利息计至2018年9月4日），自2018年9月5日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告于成双逾期履行本判决第一项，则以其所有的座落于住宅（建筑面积64.67平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411.00元，减半收取计1206.00元，由被告于成双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一八年十一月五日书记员  郝甜甜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2391号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行工作人员。被执行人：李柿平，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院于2018年5月14日受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人李柿平信用卡纠纷一案，同年11月26日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一八年十一月二十七日书记员 彭雨涵