黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初3021号 原告：姜淑清，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：贾喜学，汉族，职员。 被告：李秀荣，汉族，农民。 被告：王玉华，汉族，农民。 被告：贾喜波，汉族，农民。 被告：赵芬，汉族，农民。 被告：贾希华，汉族，农民。 被告：刘志芹，汉族，农民。 七被告委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。 被告：贾喜祥，汉族，农民。 原告姜淑清与被告贾喜学、李秀荣、贾喜祥、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑清及其委托诉讼代理人邱志晨，被告贾喜学、李秀荣、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹及其委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼。被告贾喜祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾喜学、李秀荣给付原告下欠赔偿款165500元及利息67477元（以250000元为本金，按月利率15‰自2016年5月31日起计算至2016年11月30日利息为22500元；以230000元为本金，按月利率15‰自2016年7月1日起计算至2017年3月1日利息为27600元；以165500元为本金，按月利率15‰自2017年3月2日起计算至2018年10月2日利息为17377元），到期未付，按本金165500元，月利率15‰继续计算利息；2.要求被告贾喜祥、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹承担连带责任；3.诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2015年4月26日被告贾喜学雇佣原告丈夫刘向太从事电工作业。劳动过程中发生电击事故，致刘向太当场死亡。事故发生后，经双方自愿协商，达成赔偿协议。被告贾喜学、李秀荣赔偿原告350000元。签订协议时，先赔偿100000元。剩余250000元于2016年5月30日一次付清。如到期未付，按月利率15‰计算利息。被告贾喜祥、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹为担保人，承担连带给付责任。被告分别于2016年11月30日、2017年3月2日给付原告20000元、64500元。下欠赔偿款165500元。经多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，赔偿协议是双方自愿达成，意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，应全面履行。 贾喜学等七被告辩称，死者刘向太第一顺序继承人除原告外，还有一子刘东，一女刘影。原告主体缺失。赔偿协议是在存在重大误解的情形下签订的，违背真实意思，依法应予撤销。事故发生后，原告组织家人拟架电线，准备冰箱，声称要将尸体抬到被告贾喜学家中。被告贾喜学家在被胁迫的情况下，违背真实意思，同原告签订了协议。刘向太，1961年10月1日出生，农民。死亡时间是2015年4月26日。2014年农村居民人均纯收入10453元。死亡赔偿金为209060元。2014年全省就业人员平均工资为44036元。丧葬费22018元。刘向太多年来一直从事高压电工作，非常熟悉电工作业规程和技术要求。事发时，其未将变压器高压隔离装置跌落式熔断器摘掉，未使用随身携带的绝缘杆，不听劝阻地带电作业，以致触电身亡。其自身应负一定责任。协议约定的主债务履行期间为2016年5月30日前。原告提起诉讼的日期为2018年10月12日。依据担保法的规定，已明显超过保证期间。作为保证人的六被告贾喜祥、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹应免除保证责任。 被告贾喜祥未到庭，未答辩，未提供证据，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫刘向太受雇于被告贾喜学从事电工作业。2015年4月26日劳动过程中发生电击事故，致刘向太当场死亡。事故发生后，经双方自愿协商，于2015年4月28日达成赔偿协议。协议主要内容为：被告贾喜学及其妻子李秀荣同意赔偿原告350000元。签订协议时，先赔偿100000元。剩余250000元于2016年5月30日一次付清。此款项由担保人：被告贾喜学的长兄贾喜祥及其妻子王玉华，四弟贾喜波及其妻子赵芬，六弟贾希华及其妻子刘志芹担保给付。如有特殊情况发生，由担保人用（把）土地抵押给原告，直至此款项给付完毕为止（包括利息费用，利率15‰）。此协议签字后生效。此协议必须到公证处公证。双方签订赔偿协议的同时，被告方还给原告出具了欠据。欠据写明：贾喜学尾欠姜淑清死亡赔偿金250000元，定于2016年5月30日一次付清。如担保人给不上，由担保人用（把）土地抵押给原告，直至250000元给付完毕为止（包括利息，利率15‰）。被告于2016年11月30日给付原告20000元，于2017年3月2日给付原告64500元。下欠赔偿款165500元。 另查明：赔偿协议没有经过公证。担保人没有将土地交给原告，更未办理土地抵押登记。2016年6月份证人李亚芹陪同原告去被告贾喜波、赵芬家索要赔偿款。2016年10月份证人王立敏陪同原告去被告贾喜祥、王玉华家索要赔偿款。2018年4月份证人刘金霞陪同原告去被告贾希华、刘志芹家索要赔偿款。上述事实，有原告赔偿协议、欠据，以及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为：原告子女明确表示不参与诉讼。七被告提出的原告主体缺失的辩解主张，本院不予采信。七被告提出了赔偿协议是在存在重大误解的情形下签订的，违背真实意思，依法应予撤销的辩解主张，但未提供足够证据证实，本院不予采信。原告丈夫刘向太受雇于被告贾喜学从事电工作业，双方之间形成劳务关系。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告贾喜学应承担赔偿责任。七被告提出的赔偿额度过高，原告自身应负一定责任的辩解理由，因缺乏足够证据证实，本院不予采信。关于保证方式，赔偿协议约定：“被告贾喜学及其妻子李秀荣同意赔偿原告350000元......此款项由担保人：被告贾喜学的长兄贾喜祥及其妻子王玉华，四弟贾喜波及其妻子赵芬，六弟贾希华及其妻子刘志芹担保给付。如有特殊情况发生，由担保人用（把）土地抵押给原告，直至此款项给付完毕为止”。欠据约定:“如担保人给不上，由担保人用（把）土地抵押给原告，直至250000元给付完毕为止”。这种约定属于保证方式和保证期间约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。这个时效属于普通时效，也就是三年。连带责任保证的债权人主张权利的方式是要求保证人承担保证责任。证人李亚芹、王立敏、刘金霞经本院告知证人出庭作证规则后证实其陪同原告向担保人主张权利，且在保证合同的诉讼时效内。尽管证人同原告系亲属关系，但考虑到本案的特殊性，这种情况也只有亲属才能陪同前往。证人证言具有客观性、真实性、关联性、合法性的特征，可以作为定案依据。七被告提出的已明显超过保证期间，作为保证人的六被告贾喜祥、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹应免除保证责任的辩解理由，本院不予采信。双方当事人签订的赔偿协议及欠据是经人从中调解，自愿达成的具有法律效力的债权债务协议。对双方当事人具有法律约束力，不受双方之前的法律关系性质的影响。双方当事人均应在法律保护范围内履行义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾喜学、李秀荣于本判决生效后10日内给付原告姜淑清赔偿款165500元及相应利息（以250000元为本金，按月利率15‰自2016年5月31日起计算至2016年11月30日止；以230000元为本金，按月利率15‰自2016年7月1日起计算至2017年3月1日止；以165500元为本金，按月利率15‰自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）； 二、贾喜祥、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费1805元由被告贾喜学、李秀荣、贾喜祥、王玉华、贾喜波、赵芬、贾希华、刘志芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  王世忠 二〇一八年十一月二十八日 书记员  白国翠