福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2882号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人赵杨，经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国进，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原审被告：林益城，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（下称成都太平财保）因与被上诉人吴国进、原审被告林益城机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初5401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 成都太平财保上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：1、一审以“并无法律、法规规定退休人员不能享受误工费”为由，支持了吴国进的误工费主张系属适用法律错误。根据最高院的司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。我国男性退休年龄为60周岁，应以此推断60周岁以后的男性为无收入来源，吴国进已经年满60周岁，其未提供相应的误工证明证实其存在误工损失，误工费应不予支持；2、吴国进出院医嘱并未标明需要护理，且也没有做护理依赖程度的鉴定，故对其出院的护理费不应予以支持。 吴国进答辩称：1、吴国进向原审法院提供仙游县西南村委会的证明等证据可以看出，吴国进虽然年届六旬，但身体健康，农忙时耕作两亩多承包地，农闲时在建筑工地做小工赚钱，吴国进并未丧失劳动能力，事发当天，吴国进就是进城贩卖自己栽种的花菜才发生交通事故，且也无法律、法规规定退休人员不能享受误工费；2、根据福建恒信司法鉴定所的鉴定意见，吴国进的护理期为60日，无需另行进行护理依赖程度鉴定。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林益城答辩称，同意成都太平财保公司的上诉意见，除了原审认定的医疗费8000元外，本人还多垫付了5000元医疗费给吴国进。 吴国进向一审法院起诉请求：因交通事故给吴国进造成经济损失有：医疗费21080.14元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1950元、护理费9545.4元（159.09元/天×60天）、误工费26249.85元（159.09元/天×165天）、精神抚慰金3000元、交通费900元、鉴定费800元，计64875.39元，扣除被告林益城垫付8000元，故请求成都太平财保、林益城共同再赔偿吴国进的各项损失56875.39元。 一审法院认定事实：2018年2月18日上午，林益城驾驶川Ａ×××××号小型轿车在306省道仙游县三象大桥桥面路段与吴国进驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴国进受伤及两车损坏的交通事故。吴国进当即被送往仙游县医院住院治疗，住院45天，花去医疗费21080.14元。2018年4月4日，仙游县医院出具出院小结，出院诊断吴国进是：1.胸部外伤（左侧多发性即第3、4、5、6肋骨骨折、胸部软组织挫伤、双下肺挫伤伴少许炎症）。2.双肺肺气肿。3.脑增龄改变。4.前列腺钙化。5.双侧放射冠少许腔隙灶。出院医嘱是：1.我科门诊随访，如有不适，请及时就诊。2.定期复查胸部CT三维重建或者胸部CT平扫。3.注意休息（继续休息2个月），加强营养补钙，避免剧烈活动。4.可酌情使用止痛药物。2018年4月4日，仙游县医院出具疾病证明书，建议吴国进出院后继续休息2个月，避免剧烈活动，加强营养。2018年4月14日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2018]临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见是：误工期为120日，护理期为60日。为此，吴国进花去鉴定费800元。2018年2月27日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2018]第00137号道路交通事故认定书，认定林益城承担本事故的全部责任，吴国进无责任。肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在成都太平财保投交强险、第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，林益城垫付8000元。在审理期间，林益城自愿表示按责承担非医保费用21080.14元×20%=4216元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林益城承担本事故的全部责任，吴国进无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给吴国进造成的损失为医疗费21080.14元、营养费1950元、住院伙食补助费1350元、护理费9545.4元、误工费16704.45元、交通费900元、鉴定费400元，共计51929.99元。相对于川Ａ×××××号小型轿车，本案吴国进是第三者。因肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车向成都太平财保投交强险、第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，且林益城负本事故的全部责任，故成都太平财保应在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿吴国进的全部经济损失，但应扣除非医保费用4216元，故成都太平财保应赔偿原告51929.99元-4216元=47713.99元。林益城应赔偿吴国进4216元，林益城垫付8000元应予以折抵自己的赔偿款，其剩余垫付款3784元可以折抵成都太平财保的赔偿款，折抵后，成都太平财保应再赔偿43929.99元。林益城就剩余垫付款3784元可以向成都太平财保追偿。吴国进对林益城的诉求无理，应予以驳回。吴国进诉讼请求合理部分，原审予以支持，不合理部分原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决： 一、太平财产保险有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴国进的各项损失计47713.99元，折抵林益城剩余垫付款3784元，太平财产保险有限公司成都分公司应再赔偿吴国进的各项损失43929.99元。二、驳回吴国进对林益城的诉讼请求。三、驳回吴国进其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为241元，由太平财产保险有限公司成都分公司负担175元，由吴国进负担66元。 二审期间，当事人未提供新证据。林益城请求补充认定除了原审认定的8000元的医疗费垫付款外，其还另行垫付的5000元的医疗费。因林益城未就本案提起上诉，故对其该异议内容本院不予认定。 本院认为，吴国进虽然已经达到退休年龄，但成都太平财保并未提供证据证明其丧失劳动能力，且吴国进提供其户籍所在地仙游县西南村委会的《证明书》可以证明其日常务工情形，较为符合农村居民身体素质及劳作能力的实际情形，故原审按照农、林、牧、渔业标准对吴国进的误工费予以认定并无不当，成都太平财保主张应不予支持吴国进的误工费的理由不能成立，不予支持；本案事故造成吴国进四根肋骨骨折、伤情较重，经过福建恒信司法鉴定所出具鉴定意见其护理期限为60日，该鉴定结论较为客观，符合吴国进伤情护理的需要，成都太平财保也未提供相反的证据推翻该鉴定，即吴国进已经就护理费诉讼请求完成了相应的举证责任，成都太平财保对此有异议，但其一审、二审均未申请对护理期限进行重新鉴定也未就护理依赖程度提出鉴定申请，故其主张医嘱没有表明需要护理、吴国进未进行护理依赖程度鉴定而不应支持吴国进护理费的理由不能成立，不予支持。 综上所述，成都太平财保的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费350元，由太平财产保险股份有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  易胜晖 审判员  邱园园 审判员  林艳艳 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈丽芳 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2-