四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1112民初727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 负责人：方伟，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被告：黄激杨，男，1974年10月7日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：王德琴，女，1976年9月15日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：罗天舜，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被告黄激杨、王德琴、罗天舜、冯清荣、王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学敏,被告罗天舜、王勇到庭参加诉讼，被告黄激杨、王德琴、冯清荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理中，被告王勇要求中止本案审理，待珙县公（经）受案字（2018）1726号刑事案件结案后再作为本案审理依据，本院经审查认为，被告王勇的主张证据不足不符合法律规定，本案继续审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄激杨、王德琴向原告支付借款本金253,965.11元，以及截至2018年5月28日的利息1,255.19元、罚息（含复利）5,887.80元，2018年5月29日起以253,965.11元为基数，按照年利率13%计算罚息（含复利）至款清之日，以1,255.19元为基数，按照年利率13%计算复利至款清之日；2.判令被告黄激杨、王德琴向原告支付律师费2,600.00元；3.判令被告罗天舜、冯清荣、王勇对上述一、二项支付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请金额变更为：截至2018年11月5日借款本金243,965.11元、利息1,255.19元、罚息（含复利）20,263.79元；2018年11月6日起以243,965.11元为基数，按照年利率13%计算罚息至款清之日，以1,255.19元为基数，按照年利率13%计算复利至款清之日。 事实和理由：被告黄激杨、王德琴共同向原告申请借款，并于2017年3月30日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向二被告提供借款300,000.00元，年利率为10%；若借款人不按期归还借款，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期支付的贷款利息，按照罚息利率计收复利；出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告罗天舜、冯清荣、王勇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告罗天舜、冯清荣、王勇自愿为被告黄激杨、王德琴项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。 原告按约于2017年3月30日向被告黄激杨、王德琴发放贷款300,000.00元，期限12个月，即2017年3月30日至2018年3月30日。阶段性等额本息还款。被告黄激杨、王德琴偿还了部分借款本息后，不再履行还款义务，现借款期限已届满。截至2018年11月5日尚欠借款本金243,965.11元、利息1,255.19元、罚息（含复利）20,263.79元。原告向被告催收无果。 被告罗天舜对原告陈述的基本事实无异议。但是，原告要求签字的时候并没有告知相关的权利义务，我也不清楚合同的具体内容。我并不认识借款人黄激杨和王德琴。事后，饲料公司也在电话中向我表示不会要我承担任何责任。所有，我不应对借款人的债务承担清偿责任。 被告王勇对原告陈述的基本事实无异议。同时认为，被告黄激杨的送货驾驶员曾波涉嫌犯罪被珙县公安局立案侦查，该案件与本案的原告有关联。请求五通桥区人民法院中止本案的审理，待刑事案件结案后，再作为定案的依据。其余意见与被告罗天舜的意见一致。 被告黄激杨未答辩也未提供证据。 被告王德琴未答辩也未提供证据。 被告冯清荣未答辩也未提供证据。 经审理查明：2017年3月10日，被告黄激杨、王德琴共同向原告申请借款，并于2017年3月30日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5199939Q217035732396），约定：原告向二被告提供借款300,000.00元，年利率为10%；借款期限为12个月（2017年3月30日至2018年3月30日）；若借款人不按期归还借款，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期支付的贷款利息，其欠息部分按照罚息利率计收复利；出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告罗天舜、冯清荣、王勇分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》(合同编号分别为：5199939Q617036046034/5199939Q61703604603401/ 5199939Q61703604603402)，被告罗天舜、冯清荣、王勇自愿为被告黄激杨、王德琴项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。 原告按约于2017年3月30日向被告黄激杨、王德琴发放贷款300,000.00元。并依据被告黄激杨的申请于当日将该笔贷款以受托支付形式转账给案外人眉山驰阳饲料科技有限公司用于支付被告黄激杨的饲料款。 合同履行过程中，被告黄激杨、王德琴偿还了部分借款本息。借款期限届满后，被告黄激杨、王德琴未全额支付还款义务。截至2018年11月5日尚欠借款本金243,965.11元、利息1,255.19元、罚息（含复利）20,263.79元。其他保证人也未履行还款义务。 另查明：原告因本案委托律师诉讼，支付律师费2600.00元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款逾期催收函、还款计划表及还款流水信息、贷款受托支付申请书、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证及明细、照片、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄激杨、王德琴签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已按约向被告黄激杨、王德琴支付了合同约定的借款300,000.00元，完成了出借义务。被告黄激杨、王德琴未按约足额归还借款本金及利息。原告有权要求被告黄激杨、王德琴作为债务人按照约定支付借款本金及相应的利息。 原告与被告罗天舜、冯清荣、王勇签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对担保范围、担保方式进行了明确约定。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人即被告黄激杨、王德琴未履行偿付债务本息的义务，原告作为债权人有权要求被告罗天舜、冯清荣、王勇作为保证人对本案所涉借款向原告承担连带清偿责任。 综上，原告要求被告黄激杨、王德琴偿还借款本金243,965.11元，以及截至2018年11月5日的利息1,255.19元、罚息（含复利）20,263.79元，2018年11月6日起以243,965.11元为基数，按照年利率13%计算罚息至付清之日，以1,255.19元为基数，按照年利率13%计算复利至付清之日的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告黄激杨、王德琴承担律师费2,600.00元的主张，本院予以支持；原告要求被告罗天舜、冯清荣、王勇对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告黄激杨、王德琴立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行借款本金243,965.11元及利息（截至2018年11月5日的利息1,255.19元，罚息和复息20,263.79元；自2018年11月6日起，以243,965.1元为基数，按照年利率13%计算罚息至款清之日，以1,255.19元为基数，按照年利率13%计算复利至款清之日）； 二、本判决生效后，被告黄激杨、王德琴立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行律师费2,600.00元； 三、本判决生效后，被告罗天舜、冯清荣、王勇对本判决第(一)、（二）项给付款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5256.00元，由被告黄激杨、王德琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭燕霞 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  宋晓刚 二〇一八年十一月六日 书 记 员  向 岚