云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨福勇，该行行长。委托诉讼代理人：李婷、阮尧，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄市鹿城盛世华都家具城，住，住所地楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路**中南建材之家********一社会信用代码：92532301MA6KW62XXM。经营者：杨坤，该家具城负责人。被告：杨坤，男，1975年11月22日生，汉族，四川省苍溪县人，个体，住楚雄市。被告：江全丽，女，1982年4月6日生，汉族，四川省资阳市人，个体，住楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建设银行楚雄州分行）与被告楚雄市鹿城盛世华都家具城(以下简称盛世华都家具城)、杨坤、江全丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行楚雄州分行的诉讼代理人李婷到庭参加诉讼、被告盛世华都家具城、杨坤、江全丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金396726.24元；二、判令三被告共同支付自2018年7月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、逾期罚息和复利（利息按合同约定标准计算）；三、判令被告杨坤、江全丽对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：一、借款本金变更为377936.88元；二、自2018年7月21日起的时间变更为自2018年9月3日起。事实和理由：2016年3月1日，被告盛世华都家具城以订货资金不足向原告申请借款。双方于2016年3月11日签订《人民币额度借款合同》（合同编号为：建楚信公【2016】第9号），合同约定：借款金额为480000元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日止，在额度有效期内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天。每次申请的用款金额不得少于100000元，期限不得短于10日，不得长于12个月；合同项下的单笔贷款利率为年利率，利率为浮动利率4.3%加2.23个基点即6.53%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，因被告违反合同约定导致的费用应由被告承担。为保障借款合同的履行，被告杨坤、江全丽作为保证人与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》（合同编号为：建楚信公自保【2016】第9号），合同约定：最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币511344元，被告杨坤、江全丽承担连带保证责任，本合同项下的保证期间按原告发放的单笔借款分别计算即自单笔借款发放之日起至该笔借款项下的债务履行期限届满之日两年。合同签订后，被告于2016年3月11日支用了借款480000元，于2017年2月20日归还了该笔借款本息482612元后，在借款额度有效期内，被告又于2017年2月22日再次支用了借款480000元。该笔借款于2017年9月6日到期，被告未能按约定归还借款本金。截止至2018年9月23日，被告归还本金102063.12元，其余借款377936.88元尚未归还。被告盛世华都家具城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨坤、江全丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告建设银行楚雄州分行围绕其诉讼请求依法向本院提交以下四组证据：第一组证据：1.被告楚雄市鹿城盛世华都家具城企业信用信息公示报告、2.被告杨坤、江全丽身份证及结婚证；第二组证据：1.借款申请、2.建设银行小微企业评分卡信贷业务申请书、3.股东会决议、4.企业法人签字样本、5.《人民币额度借款合同》、6.《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》、7.保证承诺书、8.共同还款声明；第三组证据：1.建设银行贷转存凭单、2.还款凭证（41份）、3.活存明细账（15份）、4.贷款账务交易明细报表（11份）；第四组证据：1.逾期贷款（垫款）催收/承担担保责任通知书。被告盛世华都家具城未到庭质证，亦未提交书面证据。被告杨坤、江全丽未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告建设银行楚雄州分行提交的证据：第一组证据证实了原、被告的主体资格；第二组证据证实了被告因流动资金周转不足，向原告申请流动资金贷款480000元，双方签订了借款合同、保证合同，合同对借款金额、借款期限、还款方式、利率、罚息、违约责任、救济措施等进行了约定，且被告杨坤、江全丽作为保证人对主债务承担连带保证责任；第三组证据证实了原告将借款发放到被告指定账户后，被告未按期履行还款义务，截止至2018年9月3日被告共归还借款本金102063.12元，其余借款377936.88元至今未归还的事实；第四组证据证实了经原告催收后被告仍未履行还款义务的事实。对于上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告盛世华都家具城以订货资金不足向原告申请借款。双方于2016年3月11日签订《人民币额度借款合同》（合同编号为：建楚信公【2016】第9号），约定：借款金额为480000元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日止，在额度有效期内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天。每次申请的用款金额不得少于100000元，期限不得短于10日，不得长于12个月；合同项下的单笔贷款利率为年利率，利率为浮动利率4.3%加2.23个基点即6.53%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息没全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，因被告违反合同约定导致的费用应由被告承担。同时，被告杨坤、江全丽作为保证人与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》（合同编号为：建楚信公自保【2016】第9号），约定：最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币511344元，被告杨坤、江全丽承担连带保证责任，本合同项下的保证期间按原告发放的单笔借款分别计算即自单笔借款发放之日起至该笔借款项下的债务履行期限届满之日两年。合同签订后，被告盛世华都家具城于2016年3月11日支用了借款480000元，于2017年2月20日归还了该笔借款本息482612元后，在借款额度有效期内，又于2017年2月22日再次支用了借款480000元。该笔借款于2017年9月6日到期，被告盛世华都家具城未能按约定归还借款本金。截止至2018年9月3日，归还本金102063.12元，其余借款377936.88元尚未归还。本院认为，被告盛世华都家具城与原告建设银行楚雄州分行签订的《人民币额度借款合同》系双方的真实意思表示，依法有效，当事人双方应按合同约定履行义务。原告建设银行楚雄州分行提交的证据能够证实被告盛世华都家具城向其借款480000元后未按时还款，截止至2018年9月3日止，尚欠借款本金377936.88元未归还。借款时被告杨坤、江全丽与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，对被告盛世华都家具城的上述借款承担连带保证责任。故原告建设银行楚雄州分行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市鹿城盛世华都家具城于本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行借款本金377936.88元，并支付自2018年9月3日起至借款本息还清之日止的借款利息、逾期利息和复利（按合同约定的标准计算）；二、被告杨坤、江全丽对上述被告楚雄市鹿城盛世华都家具城应归还的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，诉讼保全申请费870元，由被告楚雄市鹿城盛世华都家具城负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  马竹花人民陪审员  刘金海二〇一八年十一月九日书 记 员  张明权