浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11788号 原告：杭州国瑞混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。 法定代表人：吴红涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽，男，该公司工作人员。 原告杭州国瑞混凝土有限公司（以下简称国瑞公司）为与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一建公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行审理，原告国瑞公司的委托诉讼代理人严至国、被告中建三局一建公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞公司起诉称：2015年10月9日，中建三局一建公司作为甲方与国瑞公司作为乙方签订《商品混凝土采购合同》一份，主要约定，乙方向甲方所承建的余政储出（2014）22号地块商业用房工程供应预拌混凝土；2017年3月付到总结算款的80%，余款20%在2017年12月付清；甲方未按合同规定付款或不予办理结算的，双方协商解决，若协商不成乙方有权停供混凝土或终止合同，由此产生的后果由甲方承担。国瑞公司依约供应混凝土，但中建三局一建公司未依约付款。现国瑞公司诉至法院，请求判令：一、解除国瑞公司与中建三局一建公司于2015年10月9日签订的《商品混凝土采购合同》；二、中建三局一建公司支付国瑞公司货款8932487.77元；三、中建三局一建公司支付国瑞公司逾期付款利息485079元（暂计算至2018年7月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以8932487.77元为基数、按年利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%另计）；四、中建三局一建公司支付国瑞公司为实现本案债权而支出的律师代理费178900元；五、本案案件受理费、财产保全申请费由中建三局一建公司承担。庭审结束后，国瑞公司撤回第四项诉讼请求并变更第三项诉讼请求为：中建三局一建公司支付国瑞公司逾期付款利息466707.60元（暂计算至2018年7月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠货款为基数、按年利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%另计）。 原告国瑞公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《商品混凝土采购合同》一份，用以证明国瑞公司向中建三局一建公司供应混凝土，双方对相关权利义务协商一致的事实。 2.《产品对账单》二十六份，用以证明国瑞公司依约供应混凝土，中建三局一建公司尚欠货款8932487.77元的事实。 3.收款清单一份、付款凭证九份，用以证明中建三局一建公司已支付货款18490000元的事实。 4.网页截图两份、吴龙金身份信息及《商品砼采购合同》各一份，用以证明吴龙金系中建三局一建公司项目现场材料员，其签字确认的《产品对账单》对中建三局一建公司合法有效的事实。 被告中建三局一建公司答辩称：一、国瑞公司未提供与全部结算金额等额的发票，其要求支付货款8932487.77元的条件未达到；二、逾期付款利息的利率应当根据中国人民银行同期贷款利率计算，而非中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；三、国瑞公司要求中建三局一建公司承担其因本案诉讼支出的律师代理费并无法律依据。 被告中建三局一建公司未向本院提供证据，对原告国瑞公司提供的证据质证如下：证据1，对真实性、关联性、合法性均无异议，但合同约定的中建三局一建公司现场办理结算专员为许芬，而非吴龙金；证据2，对许芬签字的《产品对账单》的真实性、关联性、合法性均无异议，对其他人员签字的《产品对账单》的真实性、关联性、合法性均有异议；证据3，真实性无法确认，但中建三局一建公司确认已支付国瑞公司货款18490000元；证据4，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，吴龙金系中建三局一建公司工作人员，可以履行材料验收职责，但无法证明吴龙金有权对案涉供货结算验收。 根据以上质证意见，本院对原告国瑞公司提供的证据认证如下：证据1，真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，结合证据4及庭审陈述，本院作综合认定；证据3，中建三局一建公司称对真实性无法确认，但未提交有效反驳证据，且确认已支付货款18490000元，故本院对真实性予以确认。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2015年10月9日，中建三局一建公司作为甲方、国瑞公司作为乙方签订编号为C2C10101201543CL02《商品混凝土采购合同》一份，主要约定：双方就余政储出（2014）22#地块项目建设工程商品混凝土采购事项协商一致，同意签订本合同；合同约定混凝土规格、单价、暂定数量（按实际方量结算）、暂定总价（按现场实际结算金额为准）等；混凝土运到甲方工地每车次过磅验收，甲方授权许芬为现场办理结算专员，必须由甲方相关人员在乙方随车《送货单》上签字，作为混凝土接收及所有权转移的依据；付款方式按每月20日对账结算，双方结算确认后，乙方必须提供同等金额的合法的税务发票，等项目工程地下室施工到出正负零后，支付乙方所供混凝土货款的65%，后期按每月20日结算，次月25日前甲方按每月的结算量支付月度混凝土结算货款的65%，2017年3月付到总结算款的80%，余款20%在2017年12月付清，每次办理完结算后乙方提供同等金额有效税务发票，乙方在杭州地区实行“营改增”之日起，所供货物发票必须为增值税专用发票，乙方必须按照甲方要求按时、完整的将基础、主体的验收资料及汇总表等资料交给甲方，否则甲方有权不支付剩余货款；甲方未按合同规定付款或不予办理结算的，双方协商解决，若协商不成乙方有权停供混凝土或终止合同，由此产生的后果由甲方承担；本合同自甲乙双方代表签字盖章后生效，结清货款后终止。 2015年7月至2017年7月期间，国瑞公司陆续供货，并自2015年8月至2017年8月每月制作《产品对账单》一份用于结算，需方处由许芬、吴龙金、李荣义、沈稳中签字，其中2015年8月至2016年4月由许芬签字，2016年5月至2016年11月由吴龙金签字，2016年12月至2017年2月及2017年5月、6月由李荣义签字，2017年3月、4月由李荣义、沈稳中签字，2017年7月、8月由沈稳中签字。此后，国瑞公司未再供货，但制作了对账时间为2017年8月21日-2018年4月30日的最后一份《产品对账单》并交由吴龙金签字，该《产品对账单》与2017年8月的《产品对账单》均载明累计方量合计78494m?、累计应收款金额27422487.77元、累计已收金额18490000元、累计欠款金额8932487.77元。 另认定，中建三局一建公司确认收到国瑞公司开具的发票金额合计27422487.77元，已支付国瑞公司货款合计18490000元，并确认吴龙金、李荣义、沈稳中在签字时均系其工作人员，其中吴龙金从事材料验收工作，沈稳中系经理，从事现场管理工作。 本院认为，国瑞公司与中建三局一建公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，国瑞公司陆续履行了供货义务，中建三局一建公司未依约付款，构成违约，国瑞公司有权根据合同约定解除合同，并要求中建三局一建公司支付所欠货款及逾期付款利息。中建三局一建公司抗辩称付款条件尚未达到，不认可吴龙金、李荣义、沈稳中签字的《产品对账单》，但中建三局一建公司确认2016年5月之后在《产品对账单》中签字的吴龙金、李荣义、沈稳中系其工作人员，指定的现场办理结算专员许芬已于2016年5月离职；且中建三局一建公司已付款金额超出许芬签字确认的最后一份《产品对账单》；结合中建三局一建公司确认已收到发票金额合计27422487.77元、已支付款金额合计18490000元，分别与最后一份《产品对账单》中累计应收款金额、累计已收金额相符，故本院有理由认定吴龙金、李荣义、沈稳中签字的《产品对账单》亦是双方结算的凭证，中建三局一建公司上述抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。中建三局一建公司抗辩称逾期利息计算有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，国瑞公司按年利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计算逾期付款利息的主张成立，其在庭审结束后对主张的逾期付款利息进行了调整，本院予以确认，中建三局一建公司的上述抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。另因国瑞公司已撤回其关于律师代理费的诉请，故本院对中建三局一建公司的相关抗辩意见不予评判。综上，国瑞公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州国瑞混凝土有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司于2015年10月9日签订的《商品混凝土采购合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州国瑞混凝土有限公司货款8932487.77元。 三、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州国瑞混凝土有限公司逾期付款利息466707.60元（暂计算至2018年7月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠货款为基数、按年利率6.525%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78975元，由原告杭州国瑞混凝土有限公司负担1624元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担77351元；财产保全申请费5000元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 原告杭州国瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔 政 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一八年十一月二十九日 法官助理高雅 书记员夏丽云