广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1483号原告：叶志成，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李婉仪，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕世荣（系被告李婉仪的丈夫），住广东省鹤山市，本案被告之一。原告叶志成与被告吕世荣、李婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日第一次公开开庭进行了审理。原告叶志成的委托诉讼代理人任坚明，被告吕世荣，被告李婉仪的委托诉讼代理人吕世荣到庭参加诉讼。本案于2018年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告叶志成及其委托诉讼代理人任坚明，被告吕世荣，被告李婉仪的委托诉讼代理人吕世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志成向本院提出诉讼请求：1.判令吕世荣、李婉仪偿还借款本金2000000元；2.本案诉讼费用由吕世荣、李婉仪承担。事实和理由：叶志成与吕世荣原是朋友，双方于2015年3月27日签订《借款合同》，吕世荣向叶志成借款5700000元，2015年4月2日前还清，逾期利息每日1%。叶志成支付款项后，将其中的2000000元债权转让予谭伟坚，吕世荣欠叶志成3700000元，未能支付本金及利息。吕世荣、李婉仪是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同承担偿还责任。叶志成考虑吕世荣的经济能力，现要求其先偿还借款本金2000000元，剩余本金及全部利息另行处理。叶志成的权益应予维护，特向法院提起诉讼。吕世荣辩称，吕世荣向叶志成借款5700000元属实，但借款已全部还清。李婉仪辩称，李婉仪对借款的事实不知情。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，吕世荣因需要资金偿还银行到期贷款，向叶志成借款，叶志成作为甲方(出借人)，吕世荣作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款5700000元，借款期限从2015年3月27日至2015年4月2日止，借款到期乙方一次性还清借款给甲方，如逾期还款，从到期日次日开始计算，每天收取5‰的滞纳金，逾期满3日的，以后每天收取10‰，至结清为止等。吕世荣并在《借款合同》后面的《收据》上签名确认收到叶志成借款5700000元。同日，梁金莲通过银行转账的形式代叶志成将借款5700000元分三笔转入吕世荣的账户。除涉案借款外，吕世荣还曾多次向叶志成借款，并曾于2015年3月27日立下《收据》给叶志成，《收据》载明：“收款人吕世荣今收到出借人叶志成人民币（小写）200000元，（大写）贰拾万元正。”2015年3月27日，吕世荣归还款项200000元给叶志成，该款由吕世荣的账户转入叶志成的账户。2015年4月2日，吕世荣归还款项500000元给叶志成，该款由吕世荣的账户转入叶志成的账户。2015年4月3日，案外人李卓豪代吕世荣归还款项500000元给叶志成，该款由李卓豪的账户转入案外人陈振南的账户。2015年4月21日，案外人李卓豪代吕世荣归还款项800000元给叶志成，该款由李卓豪的账户转入叶志成的账户。2017年1月25日，吕世荣归还款项101500元给叶志成。此外，2015年4月3日，叶志成将涉案借款5700000元中的2000000元债权转让给案外人谭伟坚。2015年8月5日，吕世荣将其对案外人罗忠艺的650000元债权转让给叶志成。2018年5月21日，叶志成以吕世荣未归还借款为由，向本院提起诉讼。另查明，吕世荣与李婉仪系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶志成与吕世荣所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。吕世荣于2015年3月27日向叶志成借款5700000元的事实，有双方签订的《借款合同》以及相关的银行账户交易记录予以证实，双方当事人亦予以确认，本院对该事实予以认定。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、吕世荣是否已还清涉案的借款，如未还清，其尚欠叶志成的借款本金的金额是多少？二、李婉仪是否需对涉案借款承担偿还责任。一、关于吕世荣是否已还清涉案的借款，以及其尚欠叶志成的借款本金的金额的问题。吕世荣于2015年4月2日归还款项500000元，于2015年4月3日由案外人李卓豪代为归还款项500000元，于2015年4月21日由案外人李卓豪代为归还款项800000元，于2017年1月25日归还款项101500元给叶志成的事实，庭审中双方均予以确认，并确认上述归还的款项均是本金，本院予以认定。以上吕世荣归还借款本金合计1901500元。2015年4月3日，叶志成将涉案借款5700000元中的2000000元债权转让给案外人谭伟坚的事实，有双方提供的由广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终3516号民事判决书予以认定，庭审中双方当事人亦予以确认，本院对此予以认定。对于吕世荣于2015年3月27日所归还的款项200000元，吕世荣于其提交的一份《陈述》中认为，该笔款项是双方同意的一次性利息，但第二次庭审时，吕世荣又陈述是作为向叶志成借款5700000元的保证金。叶志成认为该笔款项是归还之前2015年3月6日的借款，并提供了一份吕世荣于2015年3月27日立下的《收据》予以证明，《收据》载明：“收款人吕世荣今收到出借人叶志成人民币（小写）200000元，（大写）贰拾万元正。”叶志成陈述，该份收据是对2015年3月6日的借款补立的《收据》。吕世荣承认该份《收据》的真实性，也承认曾多次向叶志成借款，但又表示不记得2015年3月6日的借款情况了，并认为《收据》所载的借款200000元已还清。本院经审查认为，首先，吕世荣先是陈述该笔款项是支付一次性利息，后又陈述是作为涉案借款的保证金，其陈述前后不一致，殊难采信；其次，吕世荣于2015年3月27日立下《收据》确认收到叶志成出借的200000元，结合吕世荣承认曾多次向叶志成借款的陈述，可认定吕世荣于2015年3月27日或之前曾向叶志成借款200000元的事实，而吕世荣未能举证证明该笔借款之前已经还清。所以，叶志成陈述吕世荣于2015年3月27日所归还的款项200000元是归还上述《收据》所载的借款200000元，本院予以采信。对于吕世荣于2015年8月5日将其对案外人罗忠艺的650000元债权转让给叶志成，吕世荣认为是抵顶涉案借款的本金，叶志成认为是抵偿涉案借款的利息。本院经审查认为，涉案《借款合同》无约定利息，只约定了逾期还款的滞纳金，而吕世荣将其对罗忠艺的650000元债权转让给叶志成，吕世荣与叶志成之间并无签订相关债权转让协议，只有吕世荣与罗忠艺签名确认的一份凭据，该份凭据并没有注明抵顶的是利息还是本金，故叶志成认为上述受让的债权是抵偿利息的主张，本院不予支持。所以，本院认定上述转让的债权650000元是抵顶涉案借款的本金。此外，吕世荣还陈述，叶志成于2017年1月8日指派人员到其经营的酒行搬走20000支酒，该批酒价值1500000元，应作抵顶借款。叶志成对此予以否认，表示对搬酒的事毫不知情。经庭审询问，吕世荣承认，叶志成本人没有到场搬酒，也没有书面或者打电话向其谈及用该批酒抵顶借款，其只是听搬酒的人说是叶志成和案外人谭伟坚指派来的，并说搬运的人员应当是谭伟坚的员工。本院经审查认为，吕世荣无任何实质的证据证明是叶志成指派人员搬走其20000支酒，故其以该批酒抵顶借款1500000元的主张，本院不予支持。吕世荣提供的叶志成于2017年1月15日所立的《收据》复印件上注明，吕世荣尚欠本金1998500元，但吕世荣提供该份《收据》只是证明其于2017年1月15日还款101500元，而该份《收据》并无吕世荣签名确认，只是叶志成单方面的意思表示，故本院不将该份《收据》作为认定吕世荣尚欠叶志成借款本金金额的凭据。叶志成提供一份《转让合同书》，载明吕世荣欠其款及息2327500元。叶志成陈述该份《转让合同书》是吕世荣于2017年1月份签订的，吕世荣开始陈述记不清是否自己所写，后来又陈述是于2013年至2014年因另一笔借款写的。该份《转让合同书》没有签订人签名，也无签订日期，从内容上也看不出所述的欠款就是涉案的借款，故本院不将该份《转让合同书》作为认定吕世荣尚欠叶志成借款本金金额的凭据。以上，吕世荣向叶志成借款5700000元，已归还借款本金1901500元，转让其对案外人罗忠艺的债权给叶志成抵顶借款本金650000元，以及叶志成将其中的2000000元债权转让给案外人谭伟坚，现吕世荣尚欠叶志成的借款本金应为1148500元。二、关于李婉仪是否需对涉案借款承担偿还责任的问题。吕世荣与李婉仪系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。根据已经发生法律效力的广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3516号民事判决书，认定涉案借款的用途是偿还银行到期贷款，而银行贷款的用途是投资山林，吕世荣在夫妻关系存续期间以银行贷款投资取得的林地使用权份额，应当按夫妻共同财产处理，故李婉仪享受了银行贷款投资所得的收益，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。所以，李婉仪应对涉案借款承担共同偿还责任。综上，本案纠纷的原因是吕世荣借款后，未按约定归还借款给叶志成所致，其应承担偿还借款给叶志成的责任。吕世荣现尚欠叶志成的借款本金1148500元，应当偿还给原告。吕世荣与李婉仪系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李婉仪应对涉案债务承担共同偿还责任。叶志成要求吕世荣偿还借款本金2000000元，已超过本院认定的欠款金额，该超出部分金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕世荣、李婉仪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告叶志成偿还借款本金1148500元；二、驳回原告叶志成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元（已由原告叶志成预交），由原告叶志成负担7663元，被告吕世荣、李婉仪负担15137元。原告叶志成多预交的一审案件受理费15137元，本院予以退回；被告吕世荣、李婉仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交一审案件受理费15137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年十一月二十日书记员  王小青黄碧玲