山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋03民终1084号 上诉人（原审被告）石家庄平发汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。 法定代表人李立景，公司经理。 委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）内蒙古荣兴物流有限公司，住所地准格尔旗兴隆街道北苑****楼**。 法定代表人刘引来，公司董事长。 委托代理人李学杰，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。 原审被告元氏县宏远汽车贸易有限公司。 法定代表人史文斌，公司经理。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人邓坦克，公司总经理。 原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 负责人张云，公司总经理。 原审被告李亚平，女，1980年12月26日出生，汉族，现住河北省定州市。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。 负责人石海龙，公司经理。 原审被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 原审被告高明海，男，1970年1月12日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人。 上诉人石家庄平发汽车运输有限公司因与被上诉人内蒙古荣兴物流有限公司、原审被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、高明海、李亚平、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄平发汽车运输有限公司的委托代理人王云国，被上诉人内蒙古荣兴物流有限公司的委托代理人李学杰到庭参加诉讼。原审被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、高明海、李亚平、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年11月21日9时12分许，张俊立驾驶××××××号重型半挂车由东向西行驶到京昆高速平阳段（石太方向）65KM+670M处时，车辆失控突然横停于车道内，随后驶来的孙云飞驾驶的×××号小型普通客车与其发生碰撞，紧接着闫某驾驶的××××××号重型半挂车、卢某驾驶的×××冀×××号重型半挂车、张某驾驶的×××冀×××号重型半挂车相继发生碰撞，导致××××××重型半挂车、×××号小型普通客车、××××××号重型半挂车、×××冀×××号重型半挂车、×××冀×××号重型半挂车挤撞在一起，造成×××号小型普通客车、××××××号重型半挂车、××××××号重型半挂车燃烧，×××号小型普通客车车内人员孙某、张某、周某死亡，车辆、路产不同程度损坏。2016年12月5日山西省××队作出晋公交高一（十二）认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，张某某负事故的主要责任，孙某、闫某、卢某、张某负事故的次要责任，张某、周某无责任。张某某驾驶的××××××车的实际车主是高明海，该车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用、死亡伤残责任限额以及商业第三者责任保险限额已向交通事故受害人赔偿赔付完毕，只剩交强险中的财产损失责任限额的2000元没有赔付。孙某驾驶的×××车辆所有人为张某，在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，该部分保险已经赔付完毕，投保一份商业第三者保险，责任限额为300000元。闫某驾驶的车辆××××××车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了一份交强险，责任限额为122000元（该部分保险已全额赔偿案外受害人），投保商业第三者保险，责任限额为1000000元。卢某驾驶的××××××在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险，责任限额为122000元，交强险部分已全额向案外受害人赔付，商业第三者保险一份，责任限额为1000000元。张某驾驶的××××××在华安保险股份有限公司河北分公司投保交强险，责任限额为122000元，该部分保险已赔偿案外受害人，商业第三者保险，责任限额为1000000元。山西中正保险公估司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，××××××号车辆的车损价值为153422元，该车的损余价值为10000元。施救费为2900元。司法鉴定费6000元。 原审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》所载明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，原审法院依法确认该事故认定书的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故原告的损失应当在交强险责任限额内先行赔付，余额在商业第三者保险责任范围内按责任比例赔偿，不属于保险责任范围的费用由侵权人按责任比例赔偿。原审法院依法确认主次责任的赔偿比例为6:1:1:1:1。本次交通事故原告方的损失：车辆损失费143422元（153422-10000），施救费2900元，鉴定费6000元，共计152322元。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、高明海、李亚平未到庭，放弃了对原告所提交证据材料和陈述意见进行质驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古荣兴物流有限公司车辆损失费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告内蒙古荣兴物流有限公司车辆损失费2000元，在商业第三者责任限额内赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费14832.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古荣兴物流有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费14832.2元；四、被告高明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古荣兴物流有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费88993.2元，被告石家庄平发汽车运输有限公司承担连带责任。案件受理费2753元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1460元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、高明海各负担431元。 一审判决送达后，石家庄平发汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第四项中“石家庄平发汽车运输有限公司承担连带责任”的内容，改判上诉人对内蒙古荣兴物流有限公司不承担民事责任。上诉理由：一、一审判决认定了高明海是实际车主，并判决实际车主承担责任，说明了一审判决认定了上诉人与高明海之间是分期付款买卖合同关系，在高明海没有交清全部车款前，上诉人保留车辆的所有权，因此，根据侵权责任法和最高人民法院的司法解释的规定，我公司对被上诉人不是赔偿主体，原判判令上诉人承担连带责任，没有法律依据，也没有事实依据。 被上诉人答辩称，上诉人石家庄平发汽车运输有限公司与实际车主高明海之间不但存在分期付款买卖合同关系，而且存在挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。 原审被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、高明海、李亚平、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终809号民事判决书中载明：“二审中，上诉人石家庄平发汽车运输有限公司当庭陈述：本次事故事发当时，高明海购买的×××/×××号重型半挂车系借用上诉人的营运许可资质，上诉人协助高明海为该车办理了车辆营运证，但该车实际由高明海控制、经营，上诉人除代缴保险费外未收取其他管理费用。”本案审理期间，上诉人石家庄平发汽车运输有限公司、原审被告高明海均未能提供系高明海本人取得从事道路运输业的资格凭证。综上，本院认定高明海与上诉人石家庄平发汽车运输有限公司之间系挂靠关系。 本院认为，依据道路运输条例第二十五条规定，从事货物运输的，应向道路运输管理机构提出申请，道路运输管理机构许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆发放车辆营运证（交通运输证）。本案中，上诉人石家庄平发汽车运输有限公司不仅以分期付款保留所有权的方式，将×××、×××重型半挂牵引车出售于原审被告高明海，还为该车办理了车辆营运证，使本不具备运输业经营资格的原审被告高明海（实际车主）能够以上诉人名义对外进行运输经营，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，上诉人与高明海应对被上诉人承担连带责任。上诉人关于不承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2753元，由上诉人石家庄平发汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王雪辉