广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10585号原告：谢绍刚，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所律师。被告：阮强，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西博白县，第三人：中山市简爱生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村，统一社会信用代码91442000MA4UMKDY7K。法定代表人：阮秀琴。委托诉讼代理人：阮强，男，住广西博白县，第三人：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联工业区，统一社会信用代码91442000696442324T。法定代表人：阮强。原告谢绍刚诉被告阮强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序、普通程序,依次于2018年7月25日、2018年8月29日公开开庭进行了审理。2018年9月18日，本院依职权追加中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司为本案第三人。后本院再次适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢绍刚的委托诉讼代理人温斯斯、黎建玲，被告阮强（同时系中山市简爱生活电器有限公司的委托诉讼代理人，中山市慧强生活电器有限公司中的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍刚向本院提出诉讼请求：被告阮强向原告谢绍刚清偿借款本金447116.84元及利息（自2017年12月1日起每日按欠款总额的1‰标准计收至清偿全部欠款之日止；暂计至2018年5月31日利息为80928元）。2018年7月25日，原告谢绍刚变更诉讼请求为：被告阮强向原告谢绍刚支付债务金额447116.84元及利息（自2017年12月1日起每日按拖欠的债务总额的1‰标准计收至清偿全部债务之日止；暂计至2018年5月31日利息为80928元）。事实和理由变更为：2017年7月28日，中山市简爱生活电器有限公司因生产经营周转需要向中山市光裕进出口有限公司借款1000000元，借款期限自2015年7月28日至2015年10月27日，被告阮强对中山市简爱生活电器有限公司的债务承担连带还款责任。期限届满，中山市简爱生活电器有限公司仅能偿还部分借款，截止2017年9月1日，仍拖欠中山市光裕进出口有限公司本金447116.84元，被告阮强作为担保人亦不具有清偿能力。2017年9月1日，中山市光裕进出口有限公司将其对中山市简爱生活电器有限公司以及被告阮强享有的全部债权金额转让给原告谢绍刚，并口头通知被告阮强及中山市简爱生活电器有限公司。原告谢绍刚与被告阮强为明确债权转让事宜以及确保被告阮强及中山市简爱生活电器有限公司应向原告谢绍刚直接履行该笔债务447116.84元的事实，原告谢绍刚与被告阮强在2017年9月1日以借款的形式签署了借款合同，确认被告阮强应向原告谢绍刚支付借款款项金额是447116.84元，且由中山市简爱生活电器有限公司对被告阮强的债务提供担保。借款合同所提及款项实质上并非借款性质，实质为原告谢绍刚受让中山市光裕进出口有限公司对被告阮强享有的债权金额，基于债权已转让，故被告阮强仍应继续向原告谢绍刚履行支付债务金额447116.84元的义务。被告阮强辩称，款项是公司借的，现在转为个人借款，被告阮强认为不合理。第三人中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司辩称,当时的借款确实是第三人中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司向中山市光裕进出口有限公司借钱，要被告阮强个人还款是不合理，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月27日，阮强、中山市简爱生活电器有限公司与中山市光裕进出口有限公司签订借款合同一份，约定：中山市光裕进出口有限公司向中山市简爱生活电器有限公司提供借款1000000元；借款期限自2015年7月28日至2015年10月27日止；如中山市简爱生活电器有限公司未能在合同终止日前清还全部借款，中山市光裕进出口有限公司有权即时追回所欠借款本金、行使债权中所发生的相关费用及滞纳金，滞纳金自本合同终止之日起计算，每日按所欠款项（含本金、相关费用综合）1.5‰计收，并有权从中山市简爱生活电器有限公司的贷款及其他款项中扣收，或者要求中山市简爱生活电器有限公司直接通过银行转账给中山市光裕进出口有限公司；阮强同意作为担保方，愿意对中山市简爱生活电器有限公司的债务（包括借款本金、滞纳金及中山市光裕进出口有限公司行使债权所发生的费用）承担连带还款责任；如上述期限届满，中山市简爱生活电器有限公司没有偿还全部或部分债务，由阮强承担偿还责任，并在借款期限届满之日起三个工作日内还清所有欠款给中山市光裕进出口有限公司；合同还约定了其他事项。中山市光裕进出口有限公司、中山市简爱生活电器有限公司在借款合同上盖章，阮强在借款合同上签名并捺印。2015年7月28日，中山市光裕进出口有限公司向中山市简爱生活电器有限公司转账交付1000000元。2.2017年9月1日，中山市光裕进出口有限公司与谢绍刚签订债权转让协议书一份，约定：中山市简爱生活电器有限公司因生产资金周转需要向中山市光裕进出口有限公司借款1000000元，双方于2015年7月27日签订了借款合同，约定自2015年7月28日至2015年10月27日止，借款期间内不收取利息，中山市光裕进出口有限公司已向中山市简爱生活电器有限公司支付出借资金1000000元，且阮强对中山市简爱生活电器有限公司的债务承担连带还款责任；借款期限届满后，中山市简爱生活电器有限公司仅偿还部分借款，且中山市光裕进出口有限公司在中山市简爱生活电器有限公司的货款及其他款项抵扣部分借款本金后，截止2017年9月1日，中山市简爱生活电器有限公司及担保人阮强均无清偿能力，仍拖欠中山市光裕进出口有限公司借款本金447116.84元；中山市光裕进出口有限公司将对中山市简爱生活电器有限公司、阮强享有的债权447116.84元，转让给谢绍刚；中山市光裕进出口有限公司保证已将该债权转让的通知债务人中山市简爱生活电器有限公司以及阮强；本协议生效后，中山市光裕进出口有限公司不再向中山市简爱生活电器有限公司或阮强主张该笔债权，中山市简爱生活电器有限公司或阮强不得继续向中山市光裕进出口有限公司履行义务；协议书还约定了其他内容。阮强、中山市简爱生活电器有限公司确认该债权转让协议书的真实性，亦同意债权转让。同日，谢绍刚与阮强、中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司签订借款合同一份，约定：阮强因生产经营资金紧张，向谢绍刚借款，中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司承担连带责任；阮强向谢绍刚借款447116.84元；阮强、中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司如不能按合同约定归还借款，自借款到期之日起，每日按所欠款项（含本金、相关费用的总和）的1‰计收；借款期限自2017年9月1日至2017年11月30日；中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司同意作为担保方，愿意对阮强的债务（包括借款本金、滞纳金、谢绍刚行使债权所发生的手续费、律师费、诉讼费等全部费用）承担连带还款责任；中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司担保期在借款期限届满后两年有效；合同还约定了其他事项。阮强、谢绍刚在合同上签名并捺印，中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司在合同上盖章。阮强向谢绍刚出具收据确认收到借款447116.84元。谢绍刚明确该447116.84元，是中山市光裕进出口有限公司与中山市简爱电器有限公司就2015年7月28日的1000000元借款本息进行结算的结果。阮强对借款合同载明的447116.84元的金额无异议，但对结算基础存在异议，其辩称，中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司分别向中山市光裕进出口有限公司、中山市裕丰进出口有限公司借款1000000元，合计借款2000000元，双方于2017年9月1日结算2000000元欠款后剩余本金447116.84元，利息抵扣标准为月利率1.5%，因中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司经营不善等原因，中山市光裕进出口有限公司、中山市裕丰进出口有限公司担心剩余款项找不到人偿还，所以要求债务由阮强承担，因谢绍刚帮过阮强，所以阮强同意签订了该份借款合同。签订该份借款合同后，谢绍刚未收到过还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借款合同、收据、银行转账记录、债权转让协议书、工贸合作合同等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。中山市简爱生活电器有限公司于2015年5月28日收到中山市光裕进出口有限公司的借款1000000元，有银行转账记录等为凭，本院予以确认。阮强未提交证据证明2017年9月1日的借款合同载明的借款欠款487116.84元实际上是中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司向中山市光裕进出口有限公司、中山市裕丰进出口有限公司借款共计2000000元结算的剩余借款本金，故对其该抗辩，本院不予采信，结合阮强、中山市简爱生活电器有限公司认可债权转让协议书的真实性，同意债权转让的情况，本院认定涉案487116.84元是中山市简爱生活电器有限公司于2015年5月28日向中山市光裕进出口有限公司借款1000000元对账的结果，谢绍刚受让了中山市光裕进出口有限公司对中山市简爱生活电器有限公司的债权。谢绍刚与阮强均未提交对账清单，但阮强确认487116.84元是按月利率1.5%的标准扣除利息的结算结果，中山市简爱生活电器有限公司对结算结果并没提出异议，故本院对结算的剩余借款本金487116.84元予以确认。落款为2017年9月1日的借款合同明确载明借款人是阮强，保证人是中山市简爱生活电器有限公司、中山市慧强生活电器有限公司，阮强亦明确该份借款合同系其同意签订，故本院确认阮强的身份已变更为剩余款项487116.84元的借款人，现借款期限已届满，阮强应向新的债权人谢绍刚清偿该款项。退一步说，即使双方没有签订2017年9月1日的借款合同，阮强是原债务的连带责任担保人，谢绍刚作为新的债权人也有权向阮强单独主张债权。阮强未按约还款，应承担相应的违约责任。谢绍刚要求阮强自借款期限届满的次日起即2017年12月1日起支付利息至清偿之日止的诉求，于法律和事实有据，本院予以确认，但其主张的利息计算标准有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定和借款合同约定，本院依法调整利息计算标准为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告阮强于本判决生效之日起七日内向原告谢绍刚偿还债务款项447116.84元及利息（利息计算方法：以447116.84元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告谢绍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元（原告谢绍刚已预交），由原告谢绍刚负担469元，由被告阮强负担8611元（被告阮强于本判决生效之日起七日内迳付原告谢绍刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  孙 萌