wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1745号原告：黄某，男，汉族，农民，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：金某、赵某，辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。法定代表人：张某，该村委会主任。委托诉讼代理人：李某1，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某2，连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告黄某的委托代理人金某、赵某，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会法定代表人张某及委托代理人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告系北港街道牛营子村村民。经龙港区农村土地承包合同仲裁委员会（龙农土裁字[2012]1号）生效裁决书认定，黄永靓等16户属于牛营子村经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格。但牛营子村上的土地（滩涂）被征用后，被告于2014年8月召开相关会议，决定对原告等多户后迁入的村民按5%的比例分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益。龙港区人民法院、葫芦岛市中级人民法院、辽宁省高级人民法院已生效的民事判决、裁定书，均认为只要具备牛营村集体经济组织成员资格，就具备相应的分配权，对每个集体经济组织成员都应均等对待，按照与其他村民同等的标准发放集体土地补偿款。原告与黄永靓登记在同一户口，在本村长期居住，属于牛营村经济组织成员，应享受村民同等待遇，故诉至法院，请求判令：被告按照其他村民同等待遇，按100%的比例支付原告村上土地（滩涂）被征用的土地补偿款45,900.00元；被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会辩称，原告的户口虽于2001年迁入牛营村落户，当时由于牛营村现有人口与土地比例的实际情况，村委会拒绝接收原告在本村落户。后经原告的亲属许永明（原告户口落户的代办人）向村委会一再表示只要求落户，不要土地，不享受各种待遇，并由许永明代为与村委会签订《外地户口迁入协议》，在此条件下，村委会才同意原告在本村落户。多年来，原告在牛营村按协议约定未取得承包地，也未有住房和居住，未在本村进行生产和生活，仅从原告起诉状的身份证号码足以看出，原告的身份证是黑龙江省七台河市××县户籍的号码，证明原告时"空挂户籍"。根据辽宁省政府相关文件规定，"空挂户籍"人员没有资格参与集体经济组织的利益分配。综上，根据原告在落户时的协议及未在本村生产和生活的事实，并依据省政府相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年9月5日，原告黄某与黄永靓、黄明佳、李泽等四人将户口由勃利县杏树乡黑龙江省兴隆村迁入葫芦岛市××区号。黄永靓为该户户主，原告系其侄子。原告入户时未缴纳入户股金，未在被告处承包土地，也未在此居住、生产和生活。2014年8月，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会通过分配方案，对后迁入该村的村民在集体资金分配时按5%的比例发放，对坐地户每人全额分配。2011年该村集体所有的土地（滩涂）被占用后，该村获得土地补偿费和地上附着物补偿费。此后，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会分四次向原本村村民每人发放了补偿款，共计发放45,900.00元，原告向被告主张该补偿款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、证明、收入凭证、情况说明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。原告虽于2001年将户口迁入被告处，但并未有承包地，不在该村实际生产、生活，不与该村发生权利、义务关系，不以该村的土地作为基本生存条件，属于空挂户的情形，不具有被告村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告不具有被告集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放土地补偿款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某全部诉讼请求。案件受理费950.00元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  曾 琳人民陪审员  王金旭二〇一八年十一月二十六日法官助理张策书记员刘晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初11399号原告：温中生，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张川、李忠华，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义海特燃气有限公司，住所地遵义市红花岗区环城南路子**，统一社会信用代码：915203005519010836。法定代表人：石俐俐，该公司负责人。本院在审理温中生与被告遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案中，原告温中生于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温中生撤回对被告遵义海特燃气有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温中生承担。审判员 罗 静二〇一八年十一月二十八日书记员 李林蔓
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初624号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人卢惠明（绰号“卢子”），男，1980年9月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年9月17日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2018年9月27日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人卢惠明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员方某出庭支持公诉，被告人卢惠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日11时许，被告人卢惠明联系谭某（绰号“杰宝根”）要其购买毒品冰毒吸食，并微信转账1000元给谭某，谭某又和雷某（绰号“猛子”）联系熊伟购买毒品。后被告人卢惠明驾驶赣Ｃ×××**咖啡色众泰牌汽车来到丰矿建新矿一家餐馆，谭某，雷某、熊伟及另一名“丰矿人”（身份不详）也来到该餐馆。在餐馆内谭某用微信转了600元钱给熊伟，叫熊伟去购买毒品冰毒，不久熊伟买来了毒品冰毒并带来了吸毒工具。随后被告人卢惠明、“丰矿人”、谭某、雷某及熊伟陆续上了被告人卢惠明停在餐馆旁边的赣Ｃ×××**众泰牌汽车，五人均在车内吸食了买来的600元的毒品冰毒。吸食完毒品后，熊伟将吸毒工具带离，被告人卢惠明、谭某、雷某开车回了秀市。经检测，被告人卢惠明、谭某、雷某的尿液均成阳性。对公诉机关指控的上述事实，被告人卢惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、雷某、卢某的证言；被告人的供述与辩解；常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、微信聊天记录、办案说明、受案登记表、行驶证等书证；指认、辨认照片笔录；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人卢惠明违反社会管理秩序，为多人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人卢惠明在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序和保护公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢惠明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏志彬二〇一八年十一月八日书记员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初2258号原告李兵，女，汉族，1975年11月16日出生，户籍所在地长沙市雨花区。被告曾熙娟，女，汉族，1976年1月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李兵诉被告曾熙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵参加诉讼，被告曾熙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兵诉称：2014年4月15日，被告曾熙娟因资金周转需要从原告处借款100万元，并向原告出具了借据。被告借款半年后，原告即与其失去联系，也无法收回债务。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告本金人民币100万元并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至全部债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾熙娟未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：被告曾熙娟曾系娄底职业技术学校英语老师，并在校外开办有英语补习学校。2010年，原告因小孩在被告所办学校补习时与被告相识。2013年起，被告以投资房地产项目需要资金为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及给付现金的方式共计出借本金100万元给被告，具体借款情况为：2013年6月4日，原告向被告转账40万元；2014年1月29日，向被告转账10万元；2014年4月15日向被告转账496000元，并向被告给付现金4000元。2014年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明“今曾熙娟从李兵处借得人民币壹佰万元整，特此为据，借款人曾熙娟”。被告出具《借条》后，未向原告偿还该借款。经查，原、被告双方未书面约定借款利率，但被告按月利率2.4%向原告支付了2014年4月15日前以借款本金40万元计算的利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、银行转账流水及原告庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告先后三次以银行转账和支付现金的方式向被告出借借款本金共计100万元，被告于2014年4月15日向原告出具《借条》，双方虽未约定还款期限，但原告享有随时向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借款利率，因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至全部债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担自2015年4月15日起以借款本金100万元，按年利率6%计算的利息至债务全部清偿之日止。被告曾熙娟经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告曾熙娟在本判决书生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金100万元，并承担自2015年4月15日起以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算的利息至全部债务清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已预缴6900元），由被告曾熙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  简少泽人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一八年十一月十三日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44463号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田超，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田超信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田超系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币91,666.01元及利息、滞纳金共计欠款人民币101,765.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3414号罪犯肖永迁，曾用名肖永谦，化名范德仓，男，1977年12月29日出生，汉族，小学肄业。河南省新野县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）南刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人肖永迁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人李喜梅经济损失13570元。（刑期自2003年10月29日起）。罪犯肖永迁于2004年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。肖永迁在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减刑一年十一个月；2011年9月27日减刑一年二个月；2014年1月22日减刑一年三个月；2016年7月20日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖永迁减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯肖永迁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年9月1日，被告人肖永迁伙同他人在新野县五星镇庄稼地里，对被害人张某及被害人任某实施抢劫，抢走摩托车，手机等物品，并致使被害人张某死亡。经审理查明，罪犯肖永迁自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年4月累计获得表扬奖励5次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上一般、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖永迁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖永迁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月28日起至2019年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执722号申请执行人:郑金文，男，1950年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村。本院在执行申请执行人郑金文与被执行人来安县龙池水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2018年4月13日作出的(2018)皖1122民初1156民事判决书确定被执行人来安县龙池水泥制品有限公司偿还申请执行人郑金文借款95000元及利息。执行过程中，1.本院依法向被执行人来安县龙池水泥制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2018年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县龙池水泥制品有限公司名下有少量存款，未发现有车辆和不动产登记信息。3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一八年十一月二十四日书记员  韩 兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15713.51元和零售利息、滞纳金（截止至2017年6月28日的零售利息2579.55元、滞纳金1999.63元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××65）截止至2017年6月28日的欠款共计20292.69元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2017年6月28日，被告尚欠原告信用卡本金15713.51元、零售利息2579.55元、滞纳金1999.63元（计算至2016年7月24日）。从2017年6月29日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月28日的信用卡欠款本金15713.51元、零售利息2579.55元，计算至2016年7月24日的滞纳金1999.63元，及以前述所欠本金为基数从2017年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费367.61元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8842号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺。被告：张先文，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告张先文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费96元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一八年十一月十二日书 记 员 蔡元元
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢42号申请执行人：吴春河，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州富春置业有限公司，住所地荥阳市玉龙镇郑上路。法定代表人：魏春喜，该公司董事长。吴春河申请执行郑州富春置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第000062号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日已依法恢复执行。执行标的3670.4万元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月27日向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询发现被执行人名下有银行存款，但为轮候冻结；3、于2017年12月4日传票传唤被执行人,其按时到院接受调查询问；4、根据申请执行人所申请评估被执行人抵押给申请执行人的十套房产，于2018年5月28日进行第一次拍卖因无人竞买而流拍，于2018年7月9日进行第二次拍卖成交一套房产，于2018年8月13日至2018年10月12日进行变卖成交八套房产，流拍一套房产；5、于2018年10月30日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、根据申请执行人于2018年11月15日申请将变卖流拍的一套房产以第二次拍卖流拍的价格抵偿其与被执行人相应数额的债权；7、于2018年11月26日电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序；8、于2018年11月29日，将被执行人在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单。截至目前，本案执行标的未执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年十一月二十九日法官助理王长春书记员毋启龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3632号申请执行人：宋泽墨，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证登记住址：福建省宁德市蕉城区，被执行人：雷剑雄，男，汉族，1994年8月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，被执行人：王建功，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，被执行人：张荣娟，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，申请执行人宋泽墨与被执行人雷剑雄、王建功、张荣娟附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112刑初561号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304352.18元及利息等，本院于2018年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷剑雄、王建功、张荣娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年十一月十日书 记 员  李 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民特84号申请人胡海鸥，男，1982年4月13日出生，汉族，系袁艳玲的儿子，住武汉市江岸区，被申请人袁艳玲，女，1955年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院受理申请人胡海鸥申请宣告被申请人袁艳玲无民事行为能力纠纷一案后，申请人胡海鸥于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡海鸥向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人胡海鸥撤回起诉。审判员  侯立平二〇一八年十一月二日书记员  汪 为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43170号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：杨有仙，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省。被告：孙成均，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨有仙、被告孙成均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨有仙、被告孙成均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨有仙、被告孙成均归还原告借款本金86,456.68元，支付原告利息、逾期利息37,940.49元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告杨有仙、被告孙成均与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨有仙、被告孙成均向原告贷款118,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416CL，车架号LSVCC2BM4FN014007)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨有仙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨有仙、被告孙成均自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨有仙、被告孙成均构成违约，截止至2018年9月3日，被告杨有仙、被告孙成均尚欠原告贷款本金86,456.68元，利息、逾期利息37,940.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨有仙、被告孙成均在签字表中注明的居住地址为贵州省开阳县城关镇东山村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨有仙、被告孙成均未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨有仙、被告孙成均支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨有仙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨有仙、被告孙成均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨有仙、被告孙成均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金86,456.68元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息37,940.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨有仙、被告孙成均届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨有仙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416CL，车架号LSVCC2BM4FN014007)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨有仙、被告孙成均继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.90元，减半收取计1,393.95元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一八年十一月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初3759号 原告：江西木道实业有限公司（以下简称木道公司），住所地江西省修水县义宁镇良塘新区达星物流商贸城****，统一社会信用代码91360424MA35GNQM2F。 法定代表人：周先勇，总经理。 被告：陈树华，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省团凤县， 被告：瞿维秀，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县， 上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加陈树华作为本案共同被告参加诉讼。原告木道公司法定代表人周先勇、被告陈树华、被告瞿维秀已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木道公司向本院提出诉讼请求：确认原告与瞿维秀之间不存在劳动关系；瞿维秀的劳动报酬不应由原告支付。事实和理由：2017年2月25日，原告与陈树华签订了《承包协议》，约定：工厂生产承包给陈树华，承包期为2017年3月1日至2018年2月28日，厂房及原材料交付陈树华使用，由陈树华支付房租、水电费等，由陈树华雇请人员，所雇员工资、福利等由陈树华支付。合同签订后，陈树华雇请了瞿维秀等十四位工人从事生产。2017年底，陈树华因经营管理不善，工厂生产陷入停滞，对原告及工人避而不见，拒不与原告进行结算，拖欠承包期内最后三个月瞿维秀等人的工资十余万元。结合上述事实，原告与陈树华之间为承揽关系，陈树华与瞿维秀之间构成劳务关系，应由陈树华向瞿维秀支付报酬。2018年10月11日，修水县劳动人事争议仲裁委员会作出了由原告向瞿维秀支付劳动报酬4035元的裁决，原告对该裁决不服。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈树华辩称，原告与本人签订的《承包协议》属实，所欠瞿维秀的工资报酬4035元也属实。但因销售的货款未回笼，且由木道公司收账，现在本人没有能力支付工人工资报酬。 被告瞿维秀辩称，木道公司所诉属实，要求木道公司与陈树华支付报酬4035元。 经审理查明，木道公司成立于2016年3月8日，系自然人投资或控股有限责任公司，其经营范围为：家具制造、销售；建筑材料、装饰装修材料、五金产品的销售；室内装修工程设计、施工；旅游项目投资。2017年2月25日，木道公司（甲方）与陈树华（乙方）签订了《承包协议》，约定：甲方将位于江西达星物流园8栋3楼实木家具厂的生产承包给乙方；承包期自2017年3月1日至2018年2月28日止；由乙方于每月1日向甲方支付上月度一定比例的承包费；由乙方负责招聘员工，与员工签订劳动合同，员工工资、福利、保险及一楼店面、二、三楼宿舍房租均由乙方支付。协议在其他方面亦作了相应的约定。 协议签订后，陈树华以木道公司的名义对外开展业务；同时，其自行招聘了瞿维秀等十四位员工，员工工资待遇由陈树华与员工协商议定，并由陈树华支付。瞿维秀于2017年9月经陈树华雇请为厨房工作人员，双方未签订书面劳动合同，口头议定每月工资2500元。2017年12月份前，陈树华向瞿维秀支付了工资，此后，其未支付瞿维秀工资，至2018年2月份，结欠瞿维秀工资4035元。 瞿维秀因追索工资未果，向修水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月11日，该仲裁委员会作出修劳人仲字（2018）第152号裁决书，裁决由木道公司支付瞿维秀工资4035元。木道公司不服该裁决，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述，《承包协议》，修劳人仲字（2018）第152号裁决书，原、被告的身份信息及其他相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈树华与木道公司签订《承包协议》后，陈树华对外以木道公司的名义进行经营，对内以个人承包的形式进行管理，自行雇请瞿维秀等员工做工，并承担员工工资待遇的事实清楚，应予认定。由于陈树华个人不具备用人单位的主体资格，而木道公司符合用人单位的主体条件，故木道公司内部承包人陈树华雇请来的员工瞿维秀与木道公司之间虽无书面劳动合同，但双方之间构成了法律意义上的事实劳动关系。鉴于以上事实和理由，本案瞿维秀有权要求发包人木道公司向其支付陈树华结欠的工资报酬4035元；同时，作为实际欠薪人陈树华依法应承担继续向瞿维秀支付结欠工资4035元的民事责任。木道公司承担了支付瞿维秀工资的责任后，有权依照其与陈树华签订的内部《承包协议》约定，在已承担责任范围内，另行向陈树华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条及有关法律之规定，判决如下： 一、原告江西木道实业有限公司与被告瞿维秀之间存在事实劳动关系。 二、由被告陈树华于本判决生效后十五日内向被告瞿维秀支付劳动报酬4035元，由原告江西木道实业有限公司负连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱婷娓
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初703号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陆某，男，1986年4月14日生，无业，住南通市通州湾示范区。被告人陆某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月31日被南通市通州区公安局取保候审，于同年10月17日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检环刑诉（2018）54号起诉书指控被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章艾华、邹越出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某于2018年7月17日晚海洋禁渔期内，驾驶浮子筏与其妻子陈某携带80支地笼网行驶至通州湾东凌港东侧海域153/5渔区（E121°38′00″，N32°17′00″），由陈某将出海前串联成6条地笼的80支地笼网放入海中进行捕捞作业。次日晚，被告人陆某驾驶浮子筏与陈某驶至置网捕捞海域收网，共收回26支地笼网。7月19日凌晨，被告人在上述海域被南通市渔政监督支队查获，现场扣押浮子筏一艘、地笼网26支，渔获物经现场称重40公斤。经鉴定，涉案渔具为定置串联倒须笼壶，系禁用渔具。案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆某的行为构成非法捕捞水产品罪，其犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人陆某对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人陆某于2018年7月17日晚，明知处于海洋禁渔期，仍驾驶浮子筏与其妻子陈某携带80支地笼网行驶至通州湾东凌港东侧海域E121°38′00″，N32°17′00″（153/5渔区，属南通滨海园区代管海域范围），由陈某将出海前串联成6条地笼的80支地笼网放入海中进行捕捞作业。次日晚，被告人陆某驾驶浮子筏与陈某至上述海域收网，共收回26支地笼网及渔获物。7月19日凌晨，被告人陆某在上述海域被南通市渔政监督支队查获。经现场称重，渔获物共计40公斤。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，涉案渔具为定置串联倒须笼壶（俗名为地笼网等），系禁用渔具。南通市通州区公安局自被告人陆某处扣押作案工具泡沫浮筏1艘、地笼26支，暂存于该局。被告人陆某所捕获的渔获物已被南通市渔政监督支队在查获现场放入海中。中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2018]1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，笼壶类网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。江苏省海洋与渔业局文件（[2018]3号）规定，我省海洋伏季休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，其中，笼壶类网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，南通市通州区公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、出具的情况说明，农业部文件、江苏省海洋与渔业局的文件，南通市渔政监督支队移送的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查照片，通州湾示范区海洋与渔业局制作的查封（扣押）决定书、情况说明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告、被告人陆某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人陆某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、南通市通州区公安局自被告人陆某处扣押的作案工具浮子筏一艘，由该局依法处理；扣押的地笼网二十六支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李会利二〇一八年十一月二十三日法官助理张弦见习书记员  陈思思
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0203刑初237号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陆立荣，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，捕前住广东省韶关市武江区。2002年5月22日因犯盗窃罪被韶关市北江区人民法院判处有期徒刑一年。2007年5月10日因犯诈骗罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月1日刑满释放。2017年7月5日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2018年2月16日刑满释放。2018年4月2日因吸毒被抓获，2018年4月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2018年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。指定辩护人邢瑜，广东智行律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人陆立荣犯容留他人吸毒罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人陆立荣及其指定辩护人邢瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人陆立荣居住在韶关市武江区五祖路某号房内，先后四次提供毒品海洛因容留韦某吸食。经检测，陆立荣、韦某的尿液吗啡成分呈阳性。上述事实，被告人陆立荣在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，金宾旅店营业执照及入住登记信息，辨认笔录，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人韦某、黄某的证言，被告人陆立荣的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆立荣无视国家法律，提供毒品和场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆立荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆立荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆立荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,指定辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陆立荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月26日起至2019年5月25日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丹丹二〇一八年十一月二十三日书记员  李玥玢
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0527执483号 申请人白水县农村信用合作联社 委托代理人孙建明，男，汉族。 被执行人刘福民，男，汉族。 被执行人段西侠，女，汉族。 被执行人刘亚峰，男，汉族。 被执行人刘小娥，女，汉族。 白水县农村信用合作社申请刘张全、李完英、刘亚峰、刘小娥金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人刘福民、段西侠、刘亚峰、刘小娥偿还借款10万元本金及自2017年4月31日起至清结之日的贷款月利息千分之九点九的利息。 在执行过程中，对被执行人刘福民、段西侠、刘亚峰、刘小娥名下在银行、车辆、房产的机构进行查询，均未查询到可供执行你的财产。申请人也不能提供四被执行人的可供执行的财产，经谈话后申请人申请撤回本次执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2018）陕0527执483号执行案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  王维涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  靳思敏
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初7638号 原告：彭绪球，男，1973年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：彭媛，女，1987年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告彭绪球与被告彭媛民间借贷纠纷一案，因原告彭绪球与被告彭媛达成和解。原告彭绪球于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告彭绪球的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭绪球撤回起诉。 案件受理费200元，由原告彭绪球承担。 审判员  欧阳波 二〇一八年十一月十三日                                                    法官助理  彭卿                                                      书记员   兰燕花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19891号原告：广州益诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区银利街****，统一社会信用代码914401013043392146。法定代表人：周观弟。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪途源轮胎商行，住所地，住所地广东省广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段第一军医大学门对面******会信用代码92440101L60049212H。被告：林木森，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：蔡金弟，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。本院于2018年9月26日受理原告广州益诚装饰工程有限公司诉被告广州市白云区京溪途源轮胎商行、林木森、蔡金弟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年11月15日以暂不通过诉讼方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广州益诚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3155.64元），由原告负担。原告多预交的3130.64元，在本裁定发生法律效力经原告申请，本院予以退还。审判员 黄 炫二〇一八年十一月十九日书记员 廖建杨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4043号原告：赵书任，男，1944年8月25日出生，汉族，住河南省西平县。系焦玉兰之夫。原告：赵凯立，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系焦玉兰之子。原告：赵凯红，女，1971年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。系焦玉兰大女儿。原告：赵军红，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。系焦玉兰二女儿。原告：赵彦红，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。系焦玉兰三女儿。五原告委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：运城新绛县临夏线南社路口。法定代表人：王玉堂，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。地址：山西省运城市槐东北路**。法定代表人：解建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师律师。被告：关国华，男，197977日出生，住山西省临汾市襄汾县。本院在审理原告赵书任、赵凯立、赵凯红、赵军红、赵彦红与被告新绛县丰华运输有限公司、关国华、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院申请撤回对被告关国华的起诉。本院认为，原告河南金途汽车贸易有限公司申请撤回对被告王威的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书任、赵凯立、赵凯红、赵军红、赵彦红撤回对关国华的起诉。审判员  杨满圈二〇一八年十一月二十七日书记员  李婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24408号原告：袁战猛，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住北京市房山区。被告：徐倩，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住北京市房山区。本院在审理原告袁战猛与被告徐倩民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告袁战猛于2018年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告徐倩的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁战猛撤诉。审判员  李新利二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢252号之二申请人许振河，男，1940年3月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区水利街******。被执行人宇贵波，男，1976年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市桃山一队。本院依据我院（2009）外刑初字25号刑事附带民事判决书执行许振河与宇贵波刑事附带民事一案，申请执行标的为254507元。本院立案执行后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现宇贵波有银行存款，我院已对其进行扣划，剩余未发现可供执行财产，本院已作出执行决定书，将宇贵波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宇贵波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许振河的法定代理人，申请执行人许振河法定代理人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年十一月二十九日书记员  孟昭鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初7936号原告：幸国富，男，1975年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：仇义群，女，1975年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告幸国富、仇义群与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年3月29日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年3月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2016年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。《商品房买卖合同》签订后，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告幸国富、仇义群燃气开户费2300元；二、驳回原告幸国富、仇义群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初1261号原告：范某，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：梅某，女，景颇族，1988年8月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告范某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告范某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。（此页无正文）审判员  朱湘林二〇一八年十一月一日法官助理王艳云书记员尹丽芸
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1622号 原告：王海彬，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西靖西市。 被告：霍俊，男，1974年7月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告王海彬诉被告霍俊买卖合同纠纷一案中，原告王海彬于2018年11月12日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海彬申请撤诉系其处分民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海彬撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告王海彬已预交25元），因原告王海彬申请撤诉，减半收取计25元，由原告王海彬负担。 审判员  吴合勇 二〇一八年十一月十二日 书记员  岑凯悦
广东省龙门县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1324刑初8号公诉机关龙门县人民检察院。被告人梁火胜，男，1953年7月23日出生，汉族，高中文化，龙门县XX镇人民政府原镇长及镇委副书记。户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年8月15日被龙门县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院决定继续取保候审。辩护人周云韵，广东兆丰律师事务所律师。被告人廖前衿，男，1962年5月7日出生，汉族，高中文化，XX镇政府沙迳经济发展公司经理。户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥用职权罪于2017年2月24日被龙门县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院决定继续取保候审。辩护人陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人梁火胜、廖前衿犯玩忽职守罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，龙门县人民检察院以该案证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，龙门县人民检察院撤诉理由符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许龙门县人民检察院撤回对被告人梁火胜、廖前衿涉嫌玩忽职守罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张善南审 判 员  曾丽芬人民陪审员  林观英二〇一八年十一月十九日法官助理古勇新书记员廖超群（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1811号原告：恩平白翠华实业有限公司。法定代表人：梁兴富。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所实习律师。被告：龙口中超装饰建材有限公司。法定代表人：王信利。原告恩平白翠华实业有限公司与被告龙口中超装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告恩平白翠华实业有限公司于2018年11月30日以被告已结算货款为由，向本院提出申请撤回对被告龙口中超装饰建材有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平白翠华实业有限公司撤诉。案件受理费966元，由原告恩平白翠华实业有限公司负担。审判员  梁日稳二〇一八年十一月三十日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3903号 原告：连江县景城建材租赁服务部，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**天福楼**车库。 主要负责人：张桂登，系该服务部投资人。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建华电可门发电有限公司，住，住所地：福建省连江县坑园镇颜岐村可门电厂主厂房综合楼/div> 法定代表人：张聘，执行董事。 委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。 被告：颜世铿，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县景城建材租赁服务部与被告陈尔锦、福建华电可门发电有限公司、颜世铿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告连江县景城建材租赁服务部于2018年11月5日向本院申请撤回对被告福建华电可门发电有限公司的起诉。 本院认为，连江县景城建材租赁服务部申请撤回对福建华电可门发电有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县景城建材租赁服务部撤回对福建华电可门发电有限公司的起诉。 审判员  吴卫东 二〇一八年十一月五日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10122号原告：乔丽英，女，1981年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：卢东平，男，成年，汉族，住济源市。被告：红旗加油站，住所地：济源市承留镇郑窑村济邵路南。代表人：崔天伟。原告乔丽英与被告卢东平、红旗加油站追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丽英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一八年十一月三十日书记员  钱芳芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3123号之一 申请执行人:苏汉河，男，1970年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙炳贵，男，1983年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙礼焕，男，1984年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人苏汉河与被执行人孙炳贵、孙礼焕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初2430号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款本金29300元及利息，但被执行人至今未全面履行完毕本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人孙炳贵、孙礼焕入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初1400号原告：寿阳县中正农业科技有限公司。法定代表人：薛钢生，该公司执行董事。住所地：山西省晋中市寿阳县上湖乡常村。委托诉讼代理人：赵翠娟，女，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，山西佳境律师事务所律师。被告：诸城市博海机械有限公司。法定代表人：葛旭，该公司执行董事兼总经理。住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道大高乐埠村。原告寿阳县中正农业科技有限公司诉被告诸城市博海机械有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县中正农业科技有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寿阳县中正农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一八年十一月二十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初3349号原告：来安县金利新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来双路**，统一社会信用代码91341122746784876N（1-1）。法定代表人：郑安灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：安徽省百汇食品有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇炉陆路中段统一社会信用代码91341125586144043B（1-1）。法定代表人：章青楼，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。原告来安县金利新材料科技有限公司（以下简称金利新材料公司）与被告安徽省百汇食品有限公司（以下简称百汇食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利新材料公司委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告百汇食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金利新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令百汇食品公司立即支付货款25326元；2、本案诉讼费用由百汇食品公司负担。诉讼过程中，金利新材料公司变更诉讼请求1，要求判令百汇食品公司立即支付货款25326元及利息。事实和理由：2018年6月12日，其与百汇食品公司签订一份《销售合同》。合同约定其向百汇食品公司提供高温食品包装膜，百汇食品公司收货物后支付货款，如发生争议，向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，其向百汇食品公司提供了价值25326元货物，但百汇食品公司没有依约支付货款。其多次催要无果，故诉至法院。百汇食品公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，认可金利新材料公司诉其欠付货款属实，请求法院依法判决，愿以公司现有资产偿还上述债务。经审理查明：2018年6月12日，金利新材料公司（供方）与百汇食品公司（需方）签订《销售合同》（合同编号JL-18-0612001）一份，载明：“……第一条：产品名称：高温高阻隔拉伸膜、幅宽522mm、厚度15s、数量根据需方通知、单价20公斤/元、交货时间：收到需方订单5日内发货。……第五条：货款结算方法：批次结。第六条：违约责任及争议解决：按《合同法》执行。合同执行中发生争议，双方应友好协商解决；协议不成，向供方所在地法院起诉，按《中华人民共和国合同法》执行。第七条：双方协商的其他条款：订货数量以订单为准。……第十条：合同传真件有效，双方提供的有关正式资料，来往函均为本合同的有效组成部分。第十一条：本合同签订之日起生效，合同一式贰份，甲乙双方各持一份，合同有效期为一年。”金利新材料公司在供方处加盖其公司合同专用章，百汇食品公司在需方处加盖公司印章。合同签订后，金利新材料公司于2018年6月16日向百汇食品公司送货价值25323元，百汇食品公司法定代表人章青楼在产品送货单上签字接收。因百汇食品公司没有支付货款，金利新材料公司诉至法院。以上事实，有销售合同、金利新材料公司产品送货单、百汇食品公司答辩状，金利新材料公司当庭陈述等在卷佐证。本院认为，金利新材料公司与百汇食品公司之间的销售合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，百汇食品公司欠金利新材料公司货款25326元事实清楚，且百汇食品公司亦予认可，故金利新材料公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。金利新材料公司要求百汇食品公司支付从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。百汇食品公司理应及时支付货款，拖延未付造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省百汇食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告来安县金利新材料科技有限公司货款25326元及利息（以25326元为本金，自2018年11月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告安徽省百汇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一八年十一月三十日代理书记员  田 丰附一：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执393号之一 申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地福建省光泽县文南街**。 法定代表人：倪标，该局局长。 被执行人：罗来贵，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。 被执行人：熊桃花，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人罗来贵、熊桃花征收社会抚养费一案，本院于2018年6月6日作出的(2018)闽0723行审3号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年6月13日依法立案执行，执行标的为征收社会抚养费137328元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人罗来贵、熊桃花的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人罗来贵、熊桃花均无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息，被执行人罗来贵银行账户存款3629.8元已被本院依法冻结，被执行人熊桃花银行账户存款1630元已被本院依法冻结。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人罗来贵、熊桃花二人的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗来贵、熊桃花二人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人罗来贵、熊桃花除少量银行存款被本院依法冻结之外，无其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邓文斌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4477号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所实习律师。 被告：丁义，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：秦淑红，女，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：海阳大昭置业有限公司，住，住所地：海阳市旅游度假区海滨中路北瑞路东中央海岸售楼处。 法定代表人：慕磊，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告丁义、秦淑红、海阳大昭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告丁义、秦淑红地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告丁义、秦淑红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 邵 方 二〇一八年十一月二十八日 书记员 潘秋余
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初6641号 原告中国邮政银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。 法定代表人王泽凯，系该支行行长。 委托代理人张津铭，系该行员工。 被告张万海（下称第一被告），男，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托代理人韩金荣，系张万海妻子 被告韩金荣（下称第二被告），女，汉族，1964年1月19日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与张万海、韩金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托代理人张津铭，被告韩金荣，被告张万海的委托代理人韩金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金79999.99元（以结清截屏日为准）及到本息结清之日止的全部利息罚息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月7日，我行与二被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定我行向二被告贷款金额为80000元，借款12个月，年利率15.3%。我行依约于签订合同当日履行放款义务。二被告取得贷款后，未能按时履行还款义务，经我行多次催收仍未归还，违反合同约定，影响原告对债权实现。我行主张对二被告不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。诉请二被告付还原告本金79999.99元及到归还之日的利息、罚息（以截屏为准）。 被告韩金荣、张万海辩称：张万海和韩金荣是夫妻，欠款属实，现在经济条件有限，还不上。 原告围绕诉讼情况依法提交了《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、还款流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月7日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款80000元用于购买农机，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率15.3%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 另查，截至2018年10月24日止，二被告应付原告借款本金79999.99元和利息、罚息12935.01元。综合信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息92935元。 本院认为，《小额贷款借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩金荣、张万海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金79999.99元和利息、罚息12935.01元，截至2018年10月24日共计92935元，从2018年10月25日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张万海、韩金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王延杰 二〇一八年十一月五日 书记员  高亮亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1002刑初426号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人陆敏，男，1991年1月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人陆敏犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人陆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月11日凌晨6时许，被告人陆敏在百色市右江区城乡路战国网吧内发现被害人杨某靠坐在23号机的椅子上睡着，遂趁机将杨某放在电脑桌上充电的一台银色VIVO牌Y67L型手机盗走，后将该手机以人民币70元的价格卖给玉斌。同月30日13时许，公安机关将被告人陆敏抓获归案。随后，公安民警从玉斌处追回被盗的银色VIVO牌Y67L型手机并已发还杨某。经鉴定，被盗的银色VIVO牌Y67L型手机价值人民878元。 上述事实，被告人陆敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、发还清单；到案经过；查询前科记录说明；户籍证明；证人玉斌的证言；被害人杨某的陈述；被告人陆敏的供述；百色市右江区价格认证中心右价认定〔2018〕276号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆敏以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆敏所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、非法所得人民币70元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄建涛 二〇一八年十一月二十二日 法官助理王斯 书记员黄龙师
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8002号 罪犯游思权，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省上栗县人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省安福县人民法院于2014年11月21日作出（2014）安刑初字第140号刑事判决，认定被告人游思权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产20万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以（2017）赣01刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月16日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯游思权到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游思权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年7月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯游思权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游思权减去有期徒刑八个月十天。 （减刑后刑期：自2013年9月28日起至2024年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19876号原告：中山市大涌镇丰和制衣加工场，住所地中山市大涌镇大兴路（曹开深厂房**）。经营者：余坤笑。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：余敬伟，男，1982年12月1日出，汉族，住广东省中山市，被告：刘聘专，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市大涌镇丰和制衣加工场（以下简称丰和制衣场）与余敬伟、刘聘专加工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰和制衣场委托诉讼代理人林绮华到庭参加了诉讼，被告余敬伟、刘聘专经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰和制衣场向本院提出诉讼请求：1、判令被告余敬伟、刘聘专立即支付拖欠原告丰和制衣场的加工货款人民币84138元并从起诉之日起向原告丰和制衣场支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算）至上述欠款全部清偿之日止；2、判令被告余敬伟、刘聘专承担本案诉讼费用。事实和理由:余敬伟、刘聘专于2017年5月至12月期间委托丰和制衣场加工生产服装，丰和制衣场按余敬伟、刘聘专要求进行加工并将货物送给余敬伟、刘聘专，但是余敬伟、刘聘专收到货物后并没有立即付款，经丰和制衣场多次催促，余敬伟、刘聘专于2018年2月13日向丰和制衣场出具欠条承认拖欠丰和制衣场货款104138元，余敬伟出具欠条给丰和制衣场后，仅于2018年2月14日向丰和制衣场支付了20000元，此后经丰和制衣场多次催促，余敬伟、刘聘专均以各种理由拒绝，且没有再支付任何款项。余敬伟、刘聘专的行为属于严重违约，并严重损害了丰和制衣场的合法权益，现丰和制衣场为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持丰和制衣场的诉讼请求。被告余敬伟、刘聘专未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：丰和制衣场称其为余敬伟、刘聘专代加工衣服，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯双方电话联系说明加工的服装，余敬伟、刘聘专来料加工，丰和制衣场按其要求生产，生产完毕后送货给余敬伟、刘聘专，双方于2018年2月13日签订欠条一份，余敬伟在欠条上签名确认拖欠丰和制衣场加工款104138元，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：合计104138元，确认欠货款金额；欠条上有余敬伟签名。诉讼中，丰和制衣场确认余敬伟出具欠条后微信支付货款20000元，尚欠货款84138元。另查，余敬伟与刘聘专于2010年2月25日登记结婚。本院认为，本案系加工合同纠纷。余敬伟拖欠丰和制衣场加工款84138元，事实清楚，证据确凿，故本院对丰和制衣场要求余敬伟支付加工款84138元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]）251号第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，余敬伟逾期付款构成违约，丰和制衣场可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计收逾期付款的利息损失。丰和制衣场主张余敬伟向其支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于刘聘专的责任问题，虽然余敬伟的上述债务产生于其俩夫妻关系存续期间产生，但丰和制衣场无法提供证据证明刘聘专与余敬伟共同经营服装生意，故刘聘专对余敬伟的上述债务不承担责任。被告余敬伟、刘聘专经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理设计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余敬伟于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇丰和制衣加工场加工款84138元及逾期付款利息（从2018年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至全部加工款清偿之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇丰和制衣加工场其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1903元，减半收取计952元（原告已预付）。由被告余敬伟负担，被告余敬伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇丰和制衣加工场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年十一月十三日书记员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇丰和制衣加工场向本院提供如下证据：欠款单。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9564号原告：卢晓涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：许鹏、徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：吴正浩，男，1963年2月7日出生，汉族，住东阳市。原告卢晓涛与被告吴正浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法决定适用简易程序，分别于2018年8月24日、11月14日、11月28日三次公开开庭审理。原告卢晓涛的委托诉讼代理人徐红光参加第一次庭审，原告卢晓涛的委托诉讼代理人许鹏参加第二次、第三次庭审，被告吴正浩三次均到庭参加诉讼。审理过程中，原告卢晓涛申请对浙Ｇ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）2017年2月的车辆价值进行评估，本院予以准许。本案现已审理终结。原告卢晓涛起诉称，2014年7月18日，被告向原告借款110000元，约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。2017年2月，被告归还借款利息40000元（即原告处置涉案车辆所得款项），余款至今未还。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金110000元，并支付利息（利息自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止暂算至2018年7月17日为100000元）；二、被告支付律师代理费3000元。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还借款本金110000元，并支付利息（利息自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止暂算至2018年7月17日为100000元，但应扣除已支付的40000元）针对上述诉讼请求，原告卢晓涛向本院提供了下列证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。二、评估报告1份（经卢晓涛申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的2017年2月的价值进行评估），拟证明涉案车辆2017年2月的市场价格为78400元。被告吴正浩答辩称，被告借款时将其于2014年4月8日以150000元价格购买的涉案车辆抵押给原告，车辆价值高于借款金额，原告至今未归还涉案车辆，原告应在涉案车辆价值高时处置车辆，故被告无需再归还借款。被告吴正浩未向本院提供证据。经质证，本院认定证据如下：原告提供的证据一，被告无异议。该证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。证据二，被告无异议，但认为车辆价值不应以2017年2月的价格来确定，应以其借款的时间确定。该证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。本院结合认定的证据，查明事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款110000元，约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告将其所有的涉案车辆抵押给原告，并于同日将该车辆交付给原告，但未办理抵押登记。借款后，被告未归还借款本息。2017年2月，原告未经被告允许，擅自以40000元的价格将该车辆出售给其他人。本院认为，被告向原告借款110000元的事实清楚，证据确实。被告辩称其支付过三、四次利息，每次9000元，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。虽然原、被告约定被告将涉案车辆抵押给原告，但被告将涉案车辆交付给原告占有，原、被告之间就涉案车辆存在质押担保法律关系。原告主张其处置涉案车辆时有通知被告，但未提供证据证明，本院不予认可。本案争议焦点在于被告是否应归还借款，其应归还借款的金额？原告主张其以40000元的价格将涉案车辆出售给他人，并在诉请的利息中相应扣除，被告辩称其于2014年4月以150000元的价格购得涉案车辆，于2014年7月向原告借款110000元，车辆的价值高于借款金额，原告未将涉案车辆返还给被告，故无需再归还借款。本院认为，本案借款双方未约定还款期限，被告以涉案车辆质押系为担保债务的履行，其一直未归还借款，被告也未提供证据证明双方对以其质押车辆折抵借款本息进行过约定，故对被告上述辩称不予采信；原告未经被告同意擅自将涉案车辆出售给他人，且其在庭审中承认系通过黑车市场出售，价格低于市场价格，无法提供相关出售依据，根据其自认出售时间（即2017年2月）及评估申请，涉案车辆的处置价格应以出售时的市场价格为准；根据被告一直未归还借款本息的情况及其庭审辩称意见，涉案车辆处置款应直接用以抵扣被告应归还的借款本息为宜，且涉案车辆处置价格应以评估价格（即78400元）为准，并以先付利息后还本金的方式予以抵扣。又因原、被告均无法确定涉案车辆处置的具体时间，鉴于原告未经被告同意擅自处置涉案车辆的情况，故应做出对原告不利的解释，本院酌定涉案车辆的处置时间为2017年2月1日。经计算，被告尚欠原告借款本金86240元及利息（利息自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告吴正浩应于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓涛借款86240元，并支付利息（利息自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××18，开户行：工商银行东阳支行】。二、驳回原告卢晓涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告卢晓涛负担1104元，由被告吴正浩负担1144元。评估费2000元，由原告卢晓涛负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张丽萍二〇一八年十一月二十八日代书记员 郭 倩
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0991刑初78号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人滕青松，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月1日被乐业县公安局逻西派出所抓获，2017年10月2日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2018年6月14日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年8月22日，本院决定逮捕。盐城市公安局经济开发区分局因被告人滕青松家庭特殊情况未执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人滕青松犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人滕青松到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月至2016年1月期间，被告人滕青松为偿还在乐业县赌博欠下的巨额债务，与他人合谋，通过伪造户口本，谎称愿与被害人结婚等手段，至河北省邯郸市魏县、江苏省盐城经济技术开发区步凤镇，骗取结婚彩礼，实施诈骗2起，骗得人民币115500元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年7月份，被告人滕青松与他人合谋隐瞒了自己的婚姻状况，并伪造了假户口本，与河北省邯郸市魏县沙口集乡的被害人韩某乙（男，29岁）相某，并使用假户口本与韩某乙领取结婚证，骗取韩某乙彩礼钱人民币68000元。被告人滕青松居住二十余天后，以外出打工等理由离开。2.2015年12月份，被告人滕青松与他人合谋隐瞒自己的婚姻及生育小孩的状况，与江苏省盐城市步凤镇的被害人孙某（男，27岁）相某，并使用假户口本与孙某领取结婚证，骗取孙某彩礼钱人民币85000元以及3000元的借款，居住月余后，孙某家人发现其已经生育过小孩并且已经结过婚，发现被骗，要求滕青松退还彩礼，滕青松无奈之下退还人民币40500元，并承诺会还余款。被告人滕青松离开盐城至今，仍未偿还余款人民币47500元。2017年10月1日，被告人滕青松在其出租屋被抓获，归案后如实供述了本人的犯罪事实。另根据盐城市公安局经济开发区分局调查得知，被告人滕青松现抚养四名子女：肖秀球（12周岁）、肖金蓉（8周岁）、肖仁涛（4周岁）、杨雯思（1周岁）。上述事实，被告人滕青松在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人滕青松常住人口基本信息、结婚证、打款记录等书证，证人韩振永、韩某甲、赵某等人的证言，被害人孙某等人的陈述，被告人滕青松的供述和辩解，盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人滕青松以非法占有为目的，与他人合谋，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人滕青松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人滕青松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自实际羁押之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人滕青松退赔人民币115500元，分别发还被害人韩瑞林68000元、孙海军47500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许成华审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡正东二〇一八年十一月二日法官助理王丽娟书记员陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执9574号 申请执行人：陈童，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：陈春，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22103号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人206658元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民初22103号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月十三日 书记员 李长明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1081号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人廖领兴，男，1997年l月15目出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省五华县。2018年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2018）195号起诉书指控被告人廖领兴犯运输毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人廖领兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日15时许，被告人廖领兴利用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车辆云Ｊ×××**从云南省普洱市宁洱县欲前往昆明市，途经宁洱县公安查缉站时被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重464.17克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人廖领兴非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人廖领兴对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议。经本院审理查明：2018年5月9日15时许，被告人廖领兴利用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车辆云Ｊ×××**从云南省普洱市宁洱县欲前往昆明市，途经宁洱县公安查缉站时被公安民警抓获，公安民警查获被告人廖领兴从体内排出毒品海洛因净重464.17克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人廖领兴的户籍证明；抓获经过；当场盘查笔录；DR检查报告单；排毒记录及照片；提取、扣押、封装笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录及照片；毒品取样笔录及照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录；涉案财物移交登记表；被告人廖领兴的供述及辩解等。被告人廖领兴对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人廖领兴为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖领兴应对其所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人廖领兴仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，符合自首的法律规定，对公诉机关提出被告人廖领兴有自首情节的公诉意见本院予以采纳，本院决定对被告人廖领兴减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人廖领兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人廖领兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月10日起至2030年5月9日止）二、查获的毒品海洛因净重464.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 勇人民陪审员 李 泽人民陪审员 夏敏翔二〇一八年十一月九日法官助理李秀江书记员赵恬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2936号 申请执行人：方群，女，1965年10月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：严政浩，男，1992年9月28日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方群，与严政浩系母子关系。 被执行人：姜文南，男，1969年4月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方群、严政浩与被执行人姜文南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方群、严政浩向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人姜文南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜文南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜文南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜文南的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人姜文南尚欠案款40万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4430元，执行费5966元。暂未发现被执行人姜文南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜文南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜文南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方群、严政浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月一日 代书记员 吴慧慧