河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4212号原告：邓雪松，男，生于1988年11月24日，蒙古族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李子淼，男，生于1969年5月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告邓雪松与被告李子淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告邓雪松的委托诉讼代理人侯全印，被告李子淼及其委托诉讼代理人潘金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2000000元及利息（利息按月息5分，自2015年9月24日起至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日及2015年3月23日，被告因经营需要借原告现金共计2500000元，原告通过银行转账2000000元，现金支付500000元，双方口头约定利息为月息5分，2015年9月24日，被告偿还原告利息及本金1300000元，经计算利息为6个月800000元，剩余500000元系归还本金，被告仍下欠借款2000000元及利息，经原告多次催要，被告推诿不还。被告李子淼辩称：一、邓雪松不具备原告诉讼主体资格。因为被告与邓雪松根本不认识，也没有接触过一次，被告也没有向其借款，没有搭借条。被告是与谭小会之间有经济往来，因此邓雪松不应作为原告。二、诉状中所述借2500000元不属实，仅向谭小会借过2000000元，后偿还本金1300000元，已不存在欠2000000元之说。三、约定利息5分违反法律规定，应按月息2分计算，超出部分不予支持。四、实际借款人应是谭小会，而且谭小会仅给被告2000000元，没有500000元现金，且谭小会从被告处购商混物料价值1170000元未付，又从被告处取走现金420000元，加上被告已归还的1300000元，被告已不欠谭小会的借款。五、被告即使是向原告邓雪松借款，原告也仅转账支付被告2000000元，而不是2500000元，被告并未收到原告500000元现金，减去被告已支付的1300000元，被告仅欠原告700000元未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借条及转账凭证凭证各两份，被告对证据的真实性无异议，但称被告并不认识原告邓雪松，只知道是向谭小会借钱，这笔款是如何打到卡上，被告并未与邓雪松接触。两个借条，被告是向谭小会打的借条，被告只收到了2000000元，并没有收到原告所说的另外500000元。本院对该证据的真实性予以采信。2、对被告提供的商砼明细三张及谭小会出具的取款条一张和两张收到条，原告称不知情，与本案无关联性。因该组证据系被告与他人之间的债权债务纠纷，与本案无关联性，本院对该组证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭小会与原告邓雪松系母子关系。被告李子淼因经营需要借款,原告邓雪松分别于2014年10月28日、2015年1月23日以银行转账形式支付给被告李子淼500000元和1500000元。原、被告在庭审中认可谭小会借给被告李子淼现金500000元。2015年3月1日，被告李子淼出具借条，内容载明：“借条今借到现金壹佰万整（1000000.00）2015年3月1日李子淼。”该借款含谭小会借给被告李子淼的500000元。2015年3月23日，被告李子淼又出具借条，内容载明：“借条今借到现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）2015年3月23日李子淼。”上述两笔借款，原、被告均口头约定利息为月息5分。2015年9月24日，被告李子淼偿还原告1300000元，下余借款及利息至今未付。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李子淼因经营需要分别于2014年10月28日、2015年1月23日向原告邓雪松借款共计2000000元,邓雪松以银行转账形式向被告李子淼支付了借款2000000元，被告李子淼分别于2015年3月1日、2015年3月23日出具了收据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告李子淼辩称邓雪松不具备原告诉讼主体资格，被告与谭小会之间存在经济往来，因此邓雪松不应作为原告，实际借款人应是谭小会，而且谭小会仅给被告2000000元，没有500000元现金，且谭小会从被告处购商混物料价值1170000元未付，又从被告处取走现金420000元，加上被告已归还的1300000元，被告已不欠谭小会的借款。另外即便是被告向原告邓雪松借款，原告也仅转账支付被告2000000元，而不是2500000元，被告并未收到原告500000元现金，减去被告已支付的1300000元，被告仅欠原告700000元未付。由于原告邓雪松持有被告李子淼出具的借款凭证，且又提供通过银行向被告李子淼支付借款的转账凭证，原告邓雪松具有合法的诉讼主体资格。被告李子淼称原告邓雪松母亲谭小会从被告处购商混物料价值1170000元未付，又从被告处取走现金420000元，系被告李子淼与谭小会的债权债务纠纷，被告李子淼可另行主张权利。故被告李子淼的该部分辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告李子淼于2015年3月1日所出具的1000000元借条，其中500000元原、被告在庭审中认可系谭小会支付，虽然谭小会与原告邓雪松系母子关系，但合同之债具有相对性，应由谭小会另行主张权利。故被告李子淼的该辩称理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因原、被告约定利息为月息5分，即年利率60%，超过年利率36%，也即月息3分。被告李子淼于2015年9月24日支付原告1300000元，由于被告向原告借款时口头约定利息为月息5分，且被告还款时未约定偿还的是否为借款本金，故被告李子淼偿还原告的1300000元，应视为先支付原告利息，多支付部分应当抵扣本金。原告邓雪松借给被告李子淼的2000000元，其中500000元按照36‰计算日利息为500000元×3%÷30天=500元，自2015年3月1日起计算至2015年9月24日为208天，利息为500元×208天=104000元；1500000元按照36%计算日利息为1500000元×3%÷30天=1500元，自2015年3月23日起计算至2015年9月24日为186天，利息为1500元×186天=279000元；被告李子淼利率偿还原告邓雪松的1300000元扣除已支付利息383000元，剩余917000元应抵扣本金。被告李子淼仍应偿还原告邓雪松本金2000000元-917000元=1083000元及利息，利息自2015年9月25日起按年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止。因原告邓雪松的诉讼请求部分得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李子淼于本判决生效后十五日内偿还原告邓雪松1083000元及利息（利息自2015年9月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告邓雪松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，原告邓雪松负担5240元，被告李子淼负担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年十一月二十六日书记员  张程