wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3281号原告：成梦云，男，1990年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：宋德敬（特别授权代理），北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：柴雨丝，女，1997年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。原告成梦云为与被告柴雨丝机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月16日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告成梦云委托代理人宋德敬，被告柴雨丝及其委托代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年12月5日，成梦云驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车沿牡丹路由南往北方向行驶，20时41分许，当车行驶至牡丹路同花顺扑克厂门口路段时，与对向由柴雨丝驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成成梦云受伤和二车受损的交通事故。2018年1月31日，武义县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定成梦云醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车逆向行驶承担事故同等责任；柴雨丝未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反规定载人且发生事故后驶离现场承担事故同等责任。二、当事人诉辩称及证据原告成梦云诉请及证据：请求判令被告柴雨丝赔偿伤残赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计171222.09元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、出生医学证明、户口本、检验报告书等证据。被告柴雨丝答辩称：本案交通事故完全由原告醉酒后逆向行驶引起，对交警部门的事故责任认定不服，被告在本案交通事故中不应该承担责任，请求法院对责任重新做出认定。误工费未提供工资清单不予认可。精神损害抚慰金诉请过高。柴雨丝提供了出庭证人肖某的证言等证据。三、治疗情况及鉴定结论：成梦云受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗59天，共花医药费148659.98元。2018年7月11日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定成梦云于2017年12月6日因交通事故外力作用导致右颞窝、右颞部硬膜外血肿，脑肿胀等，目前右颞叶软化灶形成，遗有神经系统症状，评定为十级伤残；其颅脑损伤经行开颅术及颅骨修补术等治疗，评定为十级伤残；所需误工期180日，护理期60日，营养期90日。成梦云支付鉴定费2600元。四、受害人概况：成梦云父亲成忠荣，于1957年12月26日出生；母亲邓崇先，于1956年12月16日出生；成忠荣和邓崇先共生育二子一女即成信德、成信飞、成梦云。成梦云生育一女名成伊一，2015年6月18日出生。五、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼合理赔偿项目为：医药费148659.98元、营养费5400元、住院伙食补助费1770元、伤残赔偿金132834.2元（含被扶养人生活费）、交通费1000元、误工费20734.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2600元，合计325598.38元。裁判理由与结果本院认为，柴雨丝驾驶二轮电动车与成梦云驾驶的二轮电动车发生碰撞造成成梦云受伤事实，经交警部门出具事故责任认定书认定柴雨丝承担事故同等责任。柴雨丝对交警部门的事故责任认定不服，申请出庭证人肖某出庭作证；证人肖某陈述交警部门在事故发生后对其进行了询问，且肖某的证言与事故认定书中认定的事故发生经过相一致；故本院认为柴雨丝提供的证据不足以推翻交警部门的事故责任认定，对柴雨丝的该辩解不予采信。根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由柴雨丝承担50%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告柴雨丝赔偿原告成梦云损失162799.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成梦云其他诉讼请求。案件受理费1862元（已减半），由原告成梦云负担83元，被告柴雨丝负担1779元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢永胜二〇一八年十一月二十日代书记员 江 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10310号申请执行人：彭祥全，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。被执行人：彭晶，女，1977年5月13日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：丁颉，男，1973年1月29日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行彭祥全与彭晶、丁颉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭晶、丁颉民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十一日书记员  王 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3140号原告：于洋，女，1987年3月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1973年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑伟，男，1973年5月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于洋与被告张晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人李晓菊、被告张晓敏到庭参加诉讼。被告郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本息70625.50元，利息计息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日二被告向原告借款100000元，用于购买楼房，当时约定利息1.5分，计息至给付之日止。2017年5月2日，被告还款50000元，2018年1月14日还款1000元，2018年2月2日被告还款9000元，二被告尚欠原告本息共计70625.50元。被告张晓敏对借款100000元的事实予以认可，但其已偿还本金60000元，尚欠本金40000元，利息部分同意按法律规定给付，对原告诉状中三次还款的时间及数额均予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对原告提交的借据和汇款单，经当庭核实，对该证据的真实性及该证据证实的借款事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日二被告向原告借款100000元，当时约定月利息1.5分，二被告为原告出具了借据。原告于当日通过农村信用社向被告张晓敏转款100000元。2017年5月2日被告向原告还款50000元，2018年1月14日还款1000元，2018年2月2日被告还款9000元，二被告尚欠原告本息共计70625.50元。本院认为，原告于洋与被告张晓敏、郑伟之间借贷关系明确，证据充分。被告张晓敏、郑伟应履行及时偿还欠款的义务。原、被告双方对被告在借款期间的还款时间及还款金额均无异议，故在扣除被告所还欠款后，被告尚欠原告借款本金40000元、利息30625.50元，本息合计70625.50元。原告诉讼请求合法律规定，本院予以维护。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓敏、郑伟于本判决生效后十日内偿还原告于洋借款本金40000元、利息30625.50元，本息合计70625.50元，2018年9月6日以后利息以40000元本金为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.82元，由被告张晓敏、郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年十一月二十七日书记员 倪志宏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民辖终524号 上诉人（原审被告）：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地，山东省济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑**楼****。 负责人：陈卫军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马佳，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北，住湖北省南漳县iv> 原审被告：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地，住所地，山东省淄博市周村区米河路**iv> 法定代表人：李一桥，该公司总经理。 原审被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地，山东省，住所地，山东省淄博市张店区兰雁大道** 法定代表人：荆树波，该公司总经理。 上诉人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司因与被上诉人马佳，原审被告山东五洲国际商业运营有限公司、山东博泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏星航建筑工程有限公司济南分公司上诉称，按照法律规定，本案应当由被告住，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司的住所地在济南市，将本案移送至有管辖权的济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告山东五洲，本案被告山东五洲国际商业运营有限公司的住所地为淄博市和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权&rdquo告，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权院无管辖权，本案应当移送济南市槐荫区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇一八年十一月十五日 法官助理马宗元 书记员  范 蕊
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保747号申请人：王纪增，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：许云文，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住费县，申请人王纪增因诉前财产保全于2018年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人许云文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供4000作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人许云文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十一月二十日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初3371号 原告：梁晓清，女，生于1953年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇古城村二社，统一社会信用代码：9151012456719677X4。 法定代表人：何勇，执行董事。 第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区思源大道****。 法定代表人：吴艳清，董事长。 原告梁晓清与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梁晓清于2018年11月1日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁晓清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梁晓清撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告梁晓清负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  尹 庆 审 判 员  龙彦羽 人民陪审员  罗明星 二〇一八年十一月二日 书 记 员  龙黎丽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8206号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（注册号511623000006587），住所地四川省临水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司职工，住四川省蓬溪县。被告：黄光斌，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告黄光斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告黄光斌的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 邢文川二〇一八年十一月二十七日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2018）辽0911民初1707号原告杨琦，女，1973年2月28日出生，汉族，住阜新市。被告张进丽，女，1979年3月14日出生，汉族，住阜新市。被告张志军，男，1970年4月1日出生，汉族，住同上，与被告张进丽系夫妻关系。被告章文，男，1978年2月3日出生，汉族，住阜新市。原告杨琦诉被告张进丽、张志军、章文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦，被告张进丽、张志军、章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定三被告偿还欠款15万元及欠款利息，承担诉讼费用、律师费等先关费用。原告主张自2018年5月之前不欠息。事实及理由：被告张进丽、张志军经营雨峰针织期间向原告借款，用于经营，被告章文系担保人，2016年8月28日借款10万元，2018年4月2日借款5万元并签订借款协议，被告拖延还款，原告多次索要，原告无奈诉至法院。被告张进丽、张志军、章文承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与三被告于2016年8月28日签订的借款协议中约定了抵押条款。被告张进丽、张志军于2018年5月24日签订借款补充协议中，约定二被告于2016年8月28日向原告借款金额10万元，但实际收到借款金额9.5万元，扣除利息0.5万元，故应以实际收到的9.5万元计算本金。被告张进丽、张志军于2018年4月2日与原告签订借款协议中，借款金额5万元。被告张进丽、张志军向原告支付利息至2018年4月28日，已支付利息月利率5%，未支付利息应以月利率2%计算，对超出的部分，不予支持。被告章文在三份借款协议中均以担保人的身份签字，故应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张进丽、张志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨琦偿还欠款本金人民币14.5万元及利息（利息按本金人民币14.5万元，自2018年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告章文对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告杨琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元（原告已预交）、保全费人民币1270元，均由被告张进丽、张志军、章文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冯国颖 二O一八年十一月五日书记员 张湘梓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11848号 原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路。 法定代表人：姚爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：汤颜绮，女，1996年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京建贸新科建材有限公司员工。 被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：程耀贵。 原告北京建贸新科建材有限公司诉被告成都煜明装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京建贸新科建材有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京建贸新科建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十一月九日 书记员  杨雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10303号原告张杰，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平、丁红翔，河南旺达律师事务所律师。被告：仇凯，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：吕恩慧、周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路**，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司负责人。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告张杰诉被告仇凯、永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）确认合同有效纠纷一案，本院2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理。原告张杰及委托诉讼代理人丁红翔、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判决确认原告与二被告2018年10月25日签订的《协议书》有效。事实与理由：原告2015年出资建设河南合立建筑工程有限公司中标的高铁永城北站地下车库，该工程2016年9月10日投入使用，但下欠原告工程款1370万元一直拖欠未付。此后，怡鑫公司取得了高铁永城北站南广场物业管理经营权，被告仇凯又以怡鑫公司欠其借款未还为由起诉请求该公司还款，经人民法院调解，仇凯取得了高铁永城北站南广场期限二十年年的物业管理经营权。2018年10月25日，原告与二被告签订《协议书》，二被告均同意仇凯自怡鑫公司取得的期限二十年的高铁永城北站南广场物业（含地下及地面停车场）经营权让与原告，抵偿原告工程款，并即时办理交接手续。但协议签订后，二被告拒不办理相关交接手续，为保护原告合法权益提起诉讼。被告仇凯辩称：同意确认原、被告间关于高铁永城北站南广场物业经营权转让的协议有效。被告怡鑫公司辩称：同意确认涉案《协议书》有效。原告张杰向本院提供的证据材料有：1、落款时间为2018年10月25日,原告与二被告签订的《协议书》一份；2、（2018）豫14民再82号民事调解书复印件一份，证据1、2证明原告主张的案件事实。二被告未向本院提供证据材料。证据交换及质证时，二被告对原告所举证据无异议。经审理查明：2018年10月25日，被告仇凯作为甲方，被告怡鑫公司作为乙方，原告张杰作为丙方签订《协议书》一份，主要约定有：1、甲方自愿将通过法定程序取得的高铁永城北站南广场（含地下及地面停车场）二十年的物业经营管理权转让与丙方，并在协议三方签字后当日进行交接。（2018）豫14民再82号民事调解书不再执行，乙方同意该转让行为，并同意协助办理相关手续。2、甲方于本协议签字之日向丙方办理相关交接手续，丙方接收前，甲方形成的债权债务由甲方承担，丙方接收后，丙方经营的责任由丙方承担。3、甲方不因让与丙方经营权与丙方产生债权债务关系，丙方接收本协议约定的经营权后，丙方施工形成的工程款丙方不再主张。4、甲方与乙方间的债权债务另行主张，与丙方无关。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告于2018年10月25日签订的关于高铁永城北站南广场物业经营权的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议对双方均具有约束力。原告要求确认该协议书有效，二被告亦表示同意，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告张杰与被告仇凯、永城市怡鑫置业有限公司于2018年10月25日签订的关于高铁永城北站南广场物业经营权的《协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年十一月十三日书记员  邸猛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4317号原告：刘玉峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邵皖临，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘玉峰与被告邵皖临民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂于2018年7月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘玉峰到庭参加诉讼。被告邵皖临经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息4400元（2017年6月23日至2018年5月18日，共计11个月，月息2%以后利息另行计算）；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转不开需要于2017年6月23日向原告借款20000元，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告无奈起诉。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：户籍信息1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1张，证明被告向原告借款20000元，借款期限一个月，并约定逾期付款的违约责任；第四组证据：证人证言，证明证人与原告是朋友。2017年夏天，具体时间记不清了，被告在鸿源汽车租赁公司向原告借款20000元，出具借条一张，知道被告向原告借过两次款，一次付现金，一次转账，时间长记不清了，其他就不知道了。被告未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年6月23日，被告邵皖临向原告刘玉峰借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，如逾期未还按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天300元。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，不低于借款总额的百分之五）。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。在审理期间，根据原告申请，本院于2018年6月12日作出裁定冻结被告邵皖临名下银行存款40000元。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵皖临向原告刘玉峰借款并出具借条，事实清楚，原、被告之间借贷关系成立合法有效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息过高，原告按月利息2%请求支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告邵皖临于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉峰借款人民币20000元及利息4507元（按月利息2%计算，自2017年6月23日至2018年6月1日，以后利息另行计算），合计24507元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，财产保全费420元，公告费600元，合计1430元，由被告邵皖临负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中及人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一八年十一月五日书 记 员  韦佳慧本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1847号原告：祁某，女，汉族，1994年12月10日出生，农民，住阜城县。被告：杜某，男，汉族，1991年11月9日出生，农民，住阜城县。原告祁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生长子杜帛轩归被告抚养，次子杜帛泽由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。3、原告在被告处的婚前个人陪嫁物品归原告所有。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年年底。原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前两人接触一般，不甚了解，无婚姻基础。二〇一四年农历四月初十按照当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杜帛轩，××××年××月××日生育次子杜帛泽，现均随被告生活。婚后两人由于性格不合，脾气不投，时常因家庭琐事发生争吵。被告经常爱玩游戏，对原告及孩子不管不顾，缺少最起码的关心与照料，被告从来不思进取，对家庭毫无责任感，尤其是两个孩子的出生，两人生活压力的加大，原告多次劝说被告外出挣钱，被告不但不听，仍是我行我素，造成夫妻之间矛盾越来越大。2017年10月，被告外出打工，在外吃喝玩乐，任由自己的性子玩耍，从来对原告及孩子不闻不问，对家庭漠不关心。2018年10月，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告一气之下回了娘家，两人至今未能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原被告夫妻感情已彻底破裂，现已无和好的可能，原告为解除这段痛苦的婚姻生活，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称，祁某所陈述的祁某与杜某恋爱过程、举行结婚仪式、办理结婚登记手续、婚后生育子女情况以及祁某回娘门居住的时间均属实。杜某与祁某婚后夫妻感情挺好，偶尔发生矛盾，不同意与祁某离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2012年年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。于二〇一四年农历四月初十举行结婚仪式，并于××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子名杜帛轩，××××年××月××日生育次子名杜帛泽，现均随被告生活。2018年10月初原、被告因琐事发生争执，被告回娘门居住至今。除上述无争议的事实外，本院经审理认定其他事实如下：原告在被告处的个人陪嫁物品有：格力牌空调（挂机）一台、全自动洗衣机一台、布艺沙发一套（两大一小）、冰箱（晶弘）一台、衣橱一对，被、褥各十床，以上事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识但系自主婚姻，共同生活四五年，双方生育两子，说明二人应有一定的感情基础。共同生活中，夫妻因家庭琐事发生矛盾，实属正常，双方应当多加沟通，互谅互解。共同为家庭的幸福生活奋斗，为孩子的健康成长营造和谐的氛围。现原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一八年十一月二十六日书记员  门胜超
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初564号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李鑫，男，生于山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年10月8日因犯非法拘禁罪、交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2016年11月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。2018年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              胶检公刑诉[2018]245号                  指控事实              1、2018年年初的一天下午，被告人李鑫在胶州市其家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2018年6月26日下午，被告人李鑫在胶州其家中容留法某吸食甲基苯丙胺。3、2018年6月27日下午，被告人李鑫在胶州市其家中容留法某、张某吸食甲基苯丙胺                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。累犯应当从重处罚。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李鑫犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李鑫系累犯，应当从重处罚，不得假释；李鑫认罪认罚，具有坦白情节，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条。                  判决结果              判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。      （刑期自2018年7月6日至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员：  陈  敏            二Ｏ一八年十一月十三日            书 记 员：  张译文      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1961号原告：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地：河南省安阳市高新区井冈东路北段路东。法定代表人：田国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈强，男，该公司业务经理。被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街**。法定代表人：翟志喜，该公司总经理。原告安阳市飞龙药业有限责任公司与被告临汾奇林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市飞龙药业有限责任公司的委托诉讼代理人屈强到庭参加诉讼。被告临汾奇林药业有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告一次性支付原告货款231746.58元，逾期付款利息损失按银行同期贷款利率自2016年5月9日起至偿清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系购销业务关系。原告与被告之间就医用塑料瓶产品购销签订了合同，在合同中双方约定了产品名称、规格、价款等合同主要条款，合同约定货到验收后付款。随后，原告方认真履行合同约定的供货义务，但被告却没有履行付款义务。原被告双方于2017年4月8日，为确保往来账目无误，对被告所欠货款余额进行核对，被告公司确认了尚欠原告公司货款231746.58元，未予支付，并在对账函上加盖财务印章。经原告多次催要，被告公司以种种理由推脱拒不履行付款义务。原告提供以下证据：1、河南增值税专用发票复印件7张。2、2016年5月9日产品购销合同复印件。用以证明原被告双方在合同中约定产品名称、规格、价款等合同主要条款，合同约定货到验收后付款。3、对账函。有被告的财务公章，证明被告承认共欠货款原告231746.58元。被告未作答辩。经审理查明：2015年、2016年期间，原告安阳市飞龙药业有限责任公司给被告临汾奇林药业有限公司提供医用塑料瓶。原告给被告分批次提供货品，部分签订有书面合同，部分系口头协议。原被告双方于2017年4月8日对被告所欠货款余额进行核对，被告截止2017年3月31日尚欠原告货款共计231746.58元，未予支付，被告在对账函上加盖了财务专用章。被告厂子于2016年5月9日停产，原被告再没有发生业务往来。所欠货款原告后经催要未果。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证。本院认为，原被告之间是一种买卖合同关系。按照合同约定原告给被告提供了一定的货品，被告应支付一定的价款。被告临汾奇林药业有限公司欠原告安阳市飞龙药业有限责任公司货款231746.58元，事实清楚，有原被告双方的对账函为证，被告理应及时归还原告欠款。被告长期占用原告资金，给原告的生产经营造成一定的困难，应承担一定的经济损失。故原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告不能到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安阳市飞龙药业有限责任公司货款231746.58元。二、被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告安阳市飞龙药业有限责任公司该货款自2016年5月9日起至判决指定履行期限止的逾期付款利息损失。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由被告临汾奇林药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 赵 英人民陪审员 雷英俊人民陪审员 程建英 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 李钰莹
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2524行审69号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县仁和路。法定代表人李强，局长。委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。被申请执行人白永忠，男，住建水县。申请执行人建水县国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行建国土资罚字(2018)43号《行政处罚决定书》。我院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人白永忠未经有权机关批准，擅自于2017年1月在建水县曲江镇王和营村委会虎街村大河埂旁占用集体土地447平方米（其中耕地414平方米，其他土地33平方米）动工建彩钢瓦房现已建成，新建的建筑物和其他设施259平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施259平方米，并恢复土地原状；2.并处罚人民币捌仟肆佰肆拾伍元整（￥8445）。2018年3月23日，被申请执行人白永忠履行了8445元的罚款义务。申请执行人建水县国土资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚字（2018）43号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况。（四）申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）43号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人已自动履行罚款8445元的义务，但在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》中确定的期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施259平方米，并恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）43号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施259平方米，并恢复土地原状的决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李云梅审判员  张 梅审判员  刘宝宽二〇一八年十一月二十六日书记员  高梦卿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1242号申请执行人杨思捷，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人王建生，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**/div>法定代表人喻佑洪，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**钻石大厦div>法定代表人胡秀英，董事长。关于申请执行人杨思捷与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，(2017)鄂0102民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付213,737元，案件执行费3,106元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，已强制执行回12,083.94元，被执行人还有201,653.06元未履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月二十九日书记员 余 敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执722号之二申请执行人钱泰莱，男。被执行人韩新亮，男。本院依据发生法律效力的（2017）豫0183民初5572号民事调解书，在执行钱泰莱诉韩新亮民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2018年2月13日以（2018）豫0183执722号执行裁定书查封了被执行人韩新亮所有的位于郑州市郑东新区福禄街16号18楼14层109号（房产证号：13××**）、110号（房产证号：13××**）、111号（房产证号：13××**）、112号（房产证号：13××**）、113号（房产证号：13××**）、114号（房产证号：13××**）、115号（房产证号：13××**）、116号(房产证号：13××**)、117号（房产证号：13××**）、118号（房产证号：13××**）、119号（房产证号：13××**）、120号（房产证号：13××**），共计十二处房。执行中，于2018年10月5日依法公开第二次对上述房产进行拍卖，因无人参与竞买而已流拍，现申请执行人钱泰莱同意以变卖价共计：11355584元接收上述房产抵偿该案相应债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人韩新亮所有的位于郑州市郑东新区福禄街16号18楼14层109号（房产证号：13××**）、110号（房产证号：13××**）、111号（房产证号：13××**）、112号（房产证号：13××**）、113号（房产证号：13××**）、114号（房产证号：13××**）、115号（房产证号：13××**）、116号(房产证号：13××**)、117号（房产证号：13××**）、118号（房产证号：13××**）、119号（房产证号：13××**）、120号（房产证号：13××**）共计十二处房的查封；二、将被执行人韩新亮所有的位于郑东新区福禄街16号18楼14层109号（房产证号：13××**）作价1077504元、110号（房产证号：13××**）作价912384元、111号（房产证号：13××**）作价912384元、112号（房产证号：13××**）作价1077504元、113号（房产证号：13××**）作价958144元、114号（房产证号：13××**）作价976768元、115号（房产证号：13××**）作价1077504元、116号(房产证号：13××**)作价684800元、117号（房产证号：13××**）作价684800元、118号（房产证号：13××**）作价1077504元、119号（房产证号：13××**）作价958144元、120号（房产证号：13××**）作价958144元交付申请执行人钱泰莱。该十二处房产的所有权自本裁定送达申请执行人钱泰莱时起转移；三、在上述财产上的原所有其它查封效力消灭。四、申请执行人钱泰莱可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年十一月十二日书记员  马明源
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6463号 原告：周强，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：深圳逢刚发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达****2A181A。 法定代表人：李传宿。 被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区玄武大道****v> 法定代表人：徐海澜。 本院在审理上述原告与上述被告网络购物合同纠纷一案中，原告周强于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周强负担。 审判员  董新 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、韩相珍，均系广东韶音律师事务所律师。被告：周伟宏，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝、韩相珍到庭参加诉讼。被告周伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月3日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年6月1日起依约向被告发放29笔贷款共602000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金600356.07元、利息(含罚息)86862.13元、复利5406.53元。（八）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金600356.07元及其利息、逾期利息[截至2018年4月19日的利息（含罚息）86862.13元、复利5406.53元；从2018年4月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年4月19日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年4月20日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月19日的借款600356.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告周伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年4月20日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告周伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由被告周伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执897号之二 申请执行人：张君建，男，生地1978年11月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：袁亚运，男，生于1990年7月23日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执897号之二裁定书，于2018年11月15日向被执行人袁亚运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁亚运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁亚运在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1564号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市板芙镇城乡建设服务中心，住所地广东省中山市板芙镇政府大院内，统一社会信用代码12442000759222805E。法定代表人：刘志文。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2018]63号行政处罚决定。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2018年4月10日作出中土执法决字[2018]63号行政处罚决定，认定中山市板芙镇城乡建设服务中心（以下简称城建服务中心）于2017年12月始，占用位于中山市××镇××村土名“滨江路”地段处面积为9930.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的9930.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的850.4平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.罚款53904.5元。市国土资源局于2018年4月17日向城建服务中心送达了中土执法决字[2018]63号行政处罚决定书。城建服务中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。中山市板芙镇湖洲经济联合社出具土地证明，证明城建服务中心退还了土地。城建服务中心已履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定的第2项义务。经催告，城建服务中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令城建服务中心履行上述行政处罚第2项。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2018]63号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2018]63号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十一月九日书 记 员  徐淑榆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1534号                    罪犯张本霖，男，1954年3月3日出生，台湾居民。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月16日作出(2015)深罗      法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张本霖犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张本霖不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月      13日作出(2015)深中法刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张本霖在服刑期间      确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤19刑更697号刑      事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月16日。执      行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯张本霖在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年10月12日报送      本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张本霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2018年6月30日期间共获得3个表扬，剩      余考核分220分。该罪犯已于2018年5月11日履行罚金刑人民币      300元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月至2018年6月期间，      狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币368.98元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张本霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯张本霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执697号 申请执行人：中国工商银行股行有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场边。 法定代表人方卫国，该银行行长。 被执行人：徐雯，女，1982年9月26日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：肖勍，男，1980年5月26日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：徐赵平，男，1952年10月29日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市。 被执行人：李春香，女，1956年1月26日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力（2015）广民二初字第1385号民事调解书，向被执行人李春香、肖勍、徐赵平、徐雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春香、肖勍、徐赵平、徐雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李春香、徐赵平、徐雯坐落于玉山县三清山大道付150号面积786.52平方米和152.41平方米（产权证号为玉山县房权证冰溪镇字第××号、第××号）与玉山县冰溪镇瑾山园48号北侧总面积412.75平方米（产权证号为玉山县产权证冰溪镇第20140811003号）的房产，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛红斌 二〇一八年十一月二十一日 （江西） 书记员  张 超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1981年8月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓宇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计93,131.57元、利息89,399.59元、费用3319.28元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,019.28元、其他费用300.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计93,131.57元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王晓宇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计93,131.57元；二、被告王晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.29元，减半收取计1,064.15元，由被告王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1872号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫传，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区兴业县，2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月18日刑满释放。因本案于2018年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1908号起诉书指控被告人莫传犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人莫传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日凌晨，被告人莫传到珠海市香洲区教育路19号1单元302房，趁被害人严某1等人熟睡之机，入室盗走被害人严某1的苹果牌手机一部（价值人民币4614元）、苹果牌平板电脑一部（价值人民币1248元）及现金人民币500元。2018年6月24日，被告人莫传被抓获。另查明，被告人莫传因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月18日刑满释放。上述事实，被告人莫传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某1的陈述，证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，接受证据清单，发票，平板电脑信息，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场检测报告书，刑事判决书，人员详细信息，情况说明，现场照片，监控录像，法庭科学DNA检验报告，海鑫指掌纹自动识别系统-正查比对分析图，鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫传以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫传的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫传因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫传当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2019年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人莫传向被害人严某1退赔人民币6362元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陈 敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  罗思玲李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初136号原告:黄振坤，男，1990年7月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴美秀，女，1965年10月7日出生，汉族，住址。与原告系母子关系。代理权限：特别授权。被告：大冶市规划局。住所地：大冶市七里路**。法定代表人：张松，局长。委托诉讼代理人：石太平，该局法规科副科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷**。法定代表人:陈金香,执行董事。委托诉讼代理人：陆卫民，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄振坤不服被告大冶市规划局为第三人大冶市宏城房地产开发有限公司颁发规划许可证一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振坤在本案宣告判决前自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄振坤撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一八年十一月七日书 记 员  陈双双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28132号原告：宋琴，女，汉族，1970年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。被告：赖志锋，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。原告宋琴与被告赖志峰劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案。原告宋琴于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋琴自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋琴撤诉。本案免收受理费。审审判员  管燕华二〇一八年十一月三十日书记员  冯燕华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14838号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：王克慧。委托代理人：昌迪。被告：铁婉玉。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告铁婉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十一日书记员  周 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61467号原告：杨x，男，1981年5月21日出生，汉族，北京市铁路局北京车辆段乘务车间值班员，住北京市朝阳区。被告：北京即时贰拾肆体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路******。法定代表人：柯明宏。原告杨x（以下简称原告）与被告北京即时贰拾肆体育发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还健身卡及私教课费用共计7000元。事实和理由：原告于2015年9月18日在被告处办理了为期三年的健身卡。2017年9月24日，被告以“国庆假期”和“十九大”为由贴出暂停营业的通知。10月12日，被告处已经人去楼空。原告从物业处了解到，被告没有续租场地。原告从被告员工处了解，被告亦有拖欠员工工资的行为。被告已无继续开业能力，故要求被告退还相关费用。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明:2017年9月30日，被告法人柯明宏向原告出具欠条一张：今有北京即时贰拾肆体育发展有限公司百子湾24H即时健身会员杨x购买年卡及私教课合计7000元人民币，今店内因消防整改双方协商一致同意，若无法于2017年10月31日恢复正常营业，则退还全部费用，口说无凭，特立此据。原告表示上述金额包括原告5000元的私教课及其配偶李x均的健身卡费用1992元，经和被告协商一致后，被告向原告出具欠条，被告同意退还7000元。案件审理过程中，原告表示李x均系被告笔误，应为李x筠。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，被告因自身原因无法为原告提供服务，并为原告出具欠条同意退还相关费用。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实，对本案作出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京即时贰拾肆体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨x七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京即时贰拾肆体育发展有限公司负担（原告杨x已预交，被告北京即时贰拾肆体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨x）。案件受理费50元，由被告北京即时贰拾肆体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  张燕琴人民陪审员  马兰英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  穆佳涵
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9897号 原告：蔡传瑜，男，汉族，1990年9月14日出生，住海南省万宁市。 被告：周爱来，女，汉族，1991年12月13日出生，住海口市。 原告蔡传瑜与被告周爱来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传瑜到庭参加诉讼。被告周爱来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡传瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币47900元及利息（利息以本金47900元为基数自2016年6月2人民起至借款清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以经营内衣店急需资金为由，先后向原告借款47900元，原告分三次通过支付宝转给了被告，被告向原告出具了一张《借款条凭证》，双方约定于2016年12月23日还款。但还款期限届满后，被告并没有还款，之后便失去了联系。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告周爱来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《借款条凭证》。对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营内衣店急需资金为由，向原告提出借款47900元，原告分三次通过支付宝转给了被告47900元。2016年6月23日，被告向原告出具了一张《借款条凭证》，约定于2016年12月23日还款。但还款期限届满后，被告并没有还款。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付了借款本金，但被告却没有依约还本付息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下： 限被告周爱来在本判决生效后十日内向原告蔡传瑜偿还借款本金47900元及利息（利息计算方法：从2016年12月24日起至被告还清所有借款本金之日止，以本金47900元，按照年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告周爱来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  冯 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5009号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初5009号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金618000元及利息、罚息139858.88元（暂计至2017年6月8日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20150113000423）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0423号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款618000元，截止到2017年6月8日，被告应向原告偿还借款本金618000元及利息、罚息139858.88元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2014年12月31日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0423号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2016年6月20日发放贷款160000元，2016年6月21日发放贷款118000元、340000元，合计618000元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为16.2%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计617500元，利息及罚息327526.88元，复利83626.69元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金617500元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20150113000423）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11379元，保全费4309元，公告费560元，合计16248元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执异162号 案外人（异议人）：金武学，男，1990年8月2日出生，汉族，住山西省永济市。 委托代理人：颜杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，一般授权代理。 申请执行人：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛。 委托代理人：郑美，女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：刘言勇。 本院在执行成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）与四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房产公司）、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书，将被执行人博亿房产公司开发的位于成都市新都区××镇“博亿．田园晶品”×号楼1单元20层2号房屋予以查封。执行过程中，案外人金武学以其已购买涉案房屋并支付购房款为由向本院提出执行异议，请求停止对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 金武学异议称，2017年10月18日，金武学与博亿房产公司签订《商品房买卖合同》，约定博亿房产公司将由其开发的位于成都市××石板滩镇“博亿．田园晶品”×号楼1单元20层2号房屋以总价款378363元出售给金武学。金武学支付了首付购房款，因博亿房产公司未对涉案房屋进行备案，故后续按揭款未办理下来。涉案房屋未办理过户登记原因系博亿房产公司所致，金武学是该房屋的实际所有人和权利人，享有排除对该房屋强制执行的权利，为此提出前述执行异议。 金武学为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 1.商品房买卖合同及补充协议各一份，用以证明金武学与博亿房产公司于2017年10月18日签订合法有效的商品房买卖合同，约定将涉案房屋出售给金武学，房屋的总价款为378363元； 2.收据二份，转款凭证二份，用以证明金武学于2017年10月6日以刷POS机的方式向博亿房产公司支付了7000元购房款，2017年10月18日以刷POS机的方式支付购房款111363元，共计118363元，博亿房产公司出具收据载明已收到该购房款。 天浩小贷公司对金武学所提出的执行异议请求不予认可，认为：第一，法院对登记在博亿房产公司名下的涉案房屋进行查封的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，涉案房屋登记在博亿房产公司名下，故该查封行为符合法律规定；第二，涉案房屋属于博亿房产公司资产，并至今未网签备案至案外人名下，故案外人并非涉案房屋的权利人，不是提起执行异议申请的适格案外人；第三，金武学提交的证据不足以排除执行。金武学与博亿房产公司签署房屋买卖合同，仅能证明博亿房产公司对金武学负有交付房屋的义务，并不能证明涉案房屋属于金武学所有，涉案房屋未进行房屋备案登记，不发生物权转移效力。 博亿房产公司未到庭，对金武学提交的证据未发表意见。 本院认为金武学提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，2017年10月18日，金武学与博亿房产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定博亿房产公司将由其开发的位于成都市××石板滩镇“博亿．田园晶品”×号楼1单元20层2号房屋以总价款378363元出售给金武学。2017年10月6日，金武学以刷POS机的方式向博亿房产公司支付购房款7000元，2017年10月18日以刷POS机的方式支付购房款111363元，共计118363元，博亿房产公司出具收据载明已收到该首付房款。 另查明，本院在执行天浩小贷公司与博亿房产公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年2月11日作出（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿房产公司开发的位于成都市××石板滩镇“博亿．田园晶品”的多套房屋。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、博亿房产公司财务收据、（2015）新都执字第1843、1889号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，金武学与博亿房产公司于2017年10月18日签订书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，应视为金武学与博亿房产公司于法院查封前已就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同。但关于涉案房屋的占有使用情况，因金武学未提交证据证明涉案房屋已交付其占有、使用，因此，金武学未在人民法院查封前合法占有涉案房屋，未对涉案房屋持续进行事实上的管理和支配，无法产生占有不动产的公示效果，不得对抗债权人，故不能产生排除执行的效果。 综上，案外人金武学提出的执行异议请求不符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，不能产生排除执行的效果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 驳回案外人金武学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一八年十一月十四日 书记员  许小红 ××××年××月××日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2186号原告王新杰，女，汉族，1988年10月8日生，住开封市祥符区。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200675359871M。营业场所开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人刘庆伦，总经理。委托代理人刘宁，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王新杰诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告王新杰、被告阳光保险开封中心支公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月10日22时30分许，陶凯驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封市祥符区科技大道由南向北行驶至县府东街交叉口时，与由西向东在人行横道步行的郭爱英发生碰撞，造成郭爱英当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，陶凯负事故全部责任。事故车辆在被告处投保机动车损失险，限额为215000元。原告的车辆损失经评估为35265元，原告支付评估费1000元。现要求被告赔偿原告车辆损失35265元、评估费1000元。被告阳光保险开封中心支公司辩称，1、原告与被告公司签订的有保险合同，保险合同商业条款约定事故发生后在未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除情形，被告公司已经尽到告知和提示义务，不应支持原告诉求。交警部门认定驾驶员逃逸是通过调查取证依法作出的，驾驶员违背了保护现场、救治伤员的法律规定，且根据保险合同约定，事故发生后驾车离开现场是保险公司免赔情形，驾驶员是否离开现场则无论是否认定为逃逸，保险公司均不赔偿，在未救治伤员的情况下离开现场，违背法律的禁止性规定，保险公司将该情形作为免责事由与法律相符合，涉及商业车损险依法应以保险合同的条款作为审案依据，被告公司已经提供保险条款以及投保人签字认可的保险条款的声明，保险条款合法有效。2、根据最高人民法院司法解释二第十条，保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示义务后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险人对条款以足以引起投保人注意的文字，字体，符号或者其他明显标志作出提示的人民法院应当认定保险人尽到了提示义务。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2017年9月10日22时30分许，陶凯驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封市祥符区科技大道由南向北行驶至县府东街交叉口时，与由西向东在人行横道步行的郭爱英发生碰撞，造成郭爱英当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后陶凯从事故现场逃离，于2017年9月11日16时到开封市祥符区公安局交警大队投案自首。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，陶凯负事故全部责任。原告的车辆损失经评估为35265元，原告支付评估费600元。豫Ｂ×××**号小型轿车的车主为王新杰，该车在被告处投保机动车损失险，限额为215000元，且事故发生在保险期间。另查明，原告王新杰对投保单投保人声明上投保人签名不予认可，并申请笔迹鉴定，被告阳光保险开封中心支公司不同意笔迹鉴定。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、投保单予以证明。本院认为，原告王新杰在被告处投保机动车损失保险（限额为215000元），被告同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。本案事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定陶凯负事故全部责任，并认定事故发生后陶凯从事故现场逃离，但被告未提供投保单免责条款上原告的签名系原告本人所签的证据，且对签名不同意笔迹鉴定，则该免责条款对原告不生效。原告的车辆损失为35265元，原告支付评估费600元，故原告请求被告赔偿车辆损失35265元及评估费600元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失35265元、评估费600元。二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告王新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一八年十一月十六日书记员  翟鑫源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民督280号申请人：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地：灯塔市房产小区，统一社会信用代码：91211022555392941M。法定代表人：李华，公司总经理。被申请人：刘晓兰，灯塔市。申请人灯塔市乐群物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人刘晓兰不在住所地居住，导致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人灯塔市乐群物业服务有限公司的支付令申请。案件受理费17元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘守富二〇一八年十一月十九日书记员  冯金奎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2018）新2722民初1284号原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：新疆博州精河县友谊北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张联国，职务：董事长，电话：187XX****XX。委托代理人：陈苏婵，女，汉族，身份证号码：×××，职务：经理助理，电话：181XX****XX，代理权限为特别授权。被告：长顺建设集团有限公司，，住所地：昆山市张浦镇民营开发区统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙炳良，公司董事长。委托代理人：蒋秋龙，男，汉族，身份证号码：×××，职务：公司员工，电话：186XX****XX，代理权限为特别授权。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司诉被告长顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2018年11月21日向本院提交撤回对被告长顺建设集团有限公司起诉的书面申请。本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司以与被告长顺建设集团有限公司自行和解为由撤回对被告长顺建设集团有限公司的起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费2577元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。审判员 王德福 二〇一八年十一月二十一日书记员 张 欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12370号 原告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陈晓。 委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁，浙江华盛律师事务所律师。 被告：郭红杰，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省西华县。 原告杭州雅安汽车出租有限公司诉被告郭红杰合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，书面通知原告杭州雅安汽车出租有限公司预交案件受理费。但原告杭州雅安汽车出租有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年十一月十九日 代书记员 张 琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17914号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谢念兰,女,汉族,1977年09月10日生,住湖南省娄底市。原告重庆惠今科技有限公司与被告谢念兰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1439号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省泷海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**，组织机构代码15662054-8。法定代表人：陈明伟，董事长。委托诉讼代理人：石晓冬，重庆睿尚臻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆冠霖物资有限公司，住所地重，住所地重庆市九泷坡区华岩西村********代码56993369-X。法定代表人：陈言嵩，总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。再审申请人福建省泷澄建设集团有限公司(以下简称泷澄建设公司)因与被申请人重庆冠霖物资有限公司（以下简称冠霖物资公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泷澄建设公司申请再审称：泷澄建设公司没有与冠霖物资公司签订买卖合同，不是合同相对方，不应承担任何法律责任。二审法院仅仅依据《企业工程项目管理责任书》就认定李金成与泷澄建设公司存在挂靠关系是错误的。该责任书是为了追究李金成的刑事责任，应公安局的要求出具的。即使认定李金成与泷澄建设公司之间存在挂靠关系，也应当尊重责任书中关于李金成职责范围的约定，由李金成自行承担一切债权债务以及法律责任。泷澄建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是泷澄建设公司是否应当就钢材供应合同承担支付货款的责任。2013年8月10日，泷澄建设公司以承包人身份就其中标的贵州师范大学花溪校区公租房建设三标段与贵州师范大学(业主单位)、贵阳市城市建设投资集团有限公司（代建人）签订了《建设工程施工合同》。合同载明：贵州师范大学花溪校区公租房建设三标段由五鑫投资公司负责投资，贵州师范大学为业主单位，由泷澄建设公司中标负责施工。在此之前，李金成以泷澄建设公司名义与冠霖物资公司于2013年5月28日签订《钢材供应合同》。合同约定：由冠霖物资公司向贵州师范大学3号地公租房项目供应钢材，交货地点为贵州师范大学花溪校区3号地公租房，并指定李金龙、扈向东为收货员。二审中，经冠霖物资公司申请，二审法院调取了《企业工程项目管理责任书》。该责任书约定泷澄建设公司同意李金成作为涉案工程项目管理责任人，全面履行泷澄建设公司与业主方签订的《建设工程施工合同》，李金成向泷澄建设公司缴纳管理费。泷澄建设公司虽主张《企业工程项目管理责任书》是为报案追究李金成的刑事责任而补盖公章，并非泷澄建设公司的真实意思表示，但泷澄建设公司并未举证证明。泷澄建设公司称《企业工程项目管理责任书》、《建设工程施工合同》并未实际履行、涉案项目系李金成个人承建而非泷澄建设公司承建，但泷澄建设公司系项目中标人，且与贵州师范大学签订了《建设工程施工合同》，中标人在签订施工合同后对中标项目不闻不问，明显不合常理。更为重要的是，在工程后期泷澄建设公司还向贵州师范大学发出《关于继续施工贵州师范大学花溪校区公租房建设项目的函》、《关于要求支付贵州师范大学花溪校区公租房建设项目工程款的函》，足以表明泷澄建设公司实际承建了项目。《钢材供应合同》系李金成为涉案工程施工人后以泷澄建设公司名义与冠霖物资公司所签订，钢材也实际用于涉案项目部工地，泷澄建设公司应当就此承担支付货款的义务。泷澄建设公司关于其不应承担货款支付义务的理由不能成立。综上，泷澄建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省泷澄建设集团有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一八年十一月二日书记员  陈书晓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初1992号 原告：龚志勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被告：俞开峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告龚志勇与被告俞开峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚志勇及其委托诉讼代理人吴耀宗，被告俞开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚志勇向本院提出诉讼请求：1.判令俞开峰归还欠龚志勇的代偿款140000元；2.判令俞开峰支付代偿款利息7700元（以140000元为基数，按年利率6%计算，即每月700元。此后利息按此方式计算至判决生效实际还款之日止）；3.由俞开峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，俞开峰向案外人林桂英借款100000元，龚志勇为该借款提供了担保。由于俞开峰未按约偿还借款及利息，龚志勇于2013年1月起陆续为俞开峰偿还借款及利息共计140000元，龚志勇代偿后，一再向俞开峰追讨，俞开峰以各种理由拒不还款。 俞开峰辩称，2014年春节，本人因工程款被拖欠，为了让工人回家过年，在春节前十几天找杨汝忠、林桂英公司借款100000元，龚志勇提供担保。本人向林桂英、杨汝忠支付212100元，其中转款190100元，含林桂英24000元，另支付现金22000元（无收条）。本人也先后向龚志勇转款及现金56500元，其中现金15000元。林桂英与杨汝忠系一伙，现在他们一伙十二人已被三明市公安局三元分局抓起来。 龚志勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件、林桂英的证明等证据，俞开峰提交了建设银行DDC历史流水、DDC储蓄活期明细查询、工商银行转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 俞开峰向林桂英、杨汝忠转款并支付现金212100元是否系返还其向林桂英借款的本金及利息。 俞开峰认为，其在2014年2月26日至2016年7月22日期间，先后共向林桂英、杨汝忠转款190100元（其中林桂英24000元），并提供相关转账凭证，另支付现金22000元（无收条），用于还款。 龚志勇认为，俞开峰提交的转账流水无法证明与本案有关。 本院认为，俞开峰提供的转账凭证能够证明其于2014年12月3日向林桂英转款24000元，因林桂英于2017年7月18日出具的证明材料证明保证人龚志勇已为俞开峰支付借款及利息，并未认可俞开峰已于林桂英出具证明前返还借款24000元，同时杨汝忠非本案借款的出借人，并未与俞开峰形成借贷关系，俞开峰也未提供证据证明其转给杨汝忠的款项系返还本案的借款，故俞开峰的主张不足以证明其所付的款项系偿还本案的借款及利息，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月18日，俞开峰向林桂英出具借条一张，借条载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林桂英借款人民币壹拾万元整，小写（￥100000元），月息3%现金支付。借款人：俞开峰担保人：龚志勇2013年1月18日”。2017年7月18日，林桂英出具证明，载明：“自2013年起，担保人龚志勇为债务人俞开峰向林桂英借款一事，共计支付借款本金及利息壹拾肆万元整（￥140000元）。证明人林桂英2017年7月18日”。龚志勇偿还上述借款后，将俞开峰于2013年1月18日出具给林桂英的借条原件给龚志勇。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案中，龚志勇作为俞开峰向林桂英借款的保证人，已代借款人俞开峰偿还全部借款及利息140000元，有权向借款人俞开峰追偿，故龚志勇提出判令俞开峰归还龚志勇代偿款140000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、俞开峰应于本判决生效后三日内返还给龚志勇代偿款140000元； 二、俞开峰应于本判决生效后三日内支付给龚志勇代偿款利息（该利息以140000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年7月18日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由俞开峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  李丽明 人民陪审员  林迅华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张 炎 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执10号申请执行人:王某某。申请执行人:石某某。申请执行人:魏某甲。申请执行人:魏某乙。被执行人:孔某某。本院在执行申请执行人王某某、石某某、魏某甲、魏某乙与被执行人孔某某附带民事赔偿一案中，查明，被执行人孔令金现仍在服刑期间，无能力履行法律义务且无财产可供执行。申请执行人王某某、石某某、魏某甲、魏某乙在受害人遇害后，生活陷入困境，符合国家司法救助条件，且分别于2018年2月9日、2018年7月14日向我院递交了司法救助申请书、息诉罢访承诺书。本院于2018年9月29日作出国家司法救助决定书，决定对王某某、石某某、魏某甲、魏某乙给予国家司法救助18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 刘汉超二〇一八年十一月五日书记员 白 冰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2578号 原告:林镇，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张鑫，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，福建省闽清县号。 被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，福建省南靖县号。 被告：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码：913506005934691537。 法定代表人：池涌，总经理。 原告林镇与被告池涌、戴晓娴、福建省鑫煌建设发展有限公司（以下简称“鑫煌公司”）民间借贷纠纷一案，池涌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案讼争款项并非民间借贷法律关系，而是龙海市华侨幼儿园新校区建设项目的工程款，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，林镇向本院所提供的证据借条中明确载明借款人池涌、戴晓娴因龙海市华侨幼儿园新校区建设项目资金周转困难向林镇借款，且在鑫煌公司股东会决议中亦明确载明鑫煌公司同意为股东池涌、戴晓娴向林镇所有借款提供连带责任担保，现池涌提出讼争款项系工程款，但并未向本院提交相应证据证实，故本案应属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，林镇诉请池涌、戴晓娴偿还借款本息，并由鑫煌公司承担连带清偿责任，林镇作为接收货币方，其住所地应为合同履行地，故闽清县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回池涌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告池涌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈莉莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -2-