广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1319号 原告：河池地区电子儿童玩具厂。住所：河池市中山路**。注册号：451202600001985。 法定代表人：韦树生，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所实习律师。 被告:周小彬，男，1974年6月17日出生，汉族，住，住江西省九江市修水县/div> 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师。 原告河池地区电子儿童玩具厂（以下简称玩具厂）与被告周小彬所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玩具厂的委托诉讼代理人赵平、罗锦昭，被告周小彬及其委托诉讼代理人吕泐延、韩丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玩具厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认政府搬迁补偿钱款120000元属原告所有;2、判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由:原告与被告于2014年10月17日达成了有关金城江铁路机务段东北侧建筑物相关的赔偿协议，原告也按约定在2014年10月17日向被告支付了赔偿款140780元，被告也于当日就搬迁出了建筑物。因此，原告在当时就已取得了地上建筑物及财产的所有权、处置权、使用权等一切权利。现在政府预征用此片土地，也预对此土地及土地上的建筑物进行相应的补偿，现搬迁补偿钱款120000元已存在河池市金城江区金城江街道桥卜社区居民委员会，开户行:农信社新建社，账号:70×××05内，待确认此款所有人即可领取。综上所述，原告认为政府支付的有关补偿款应属于原告，为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求判如所请。 被告周小彬辩称，1、本案原、被告的主体不适格；2、原告要求确认的款项不是建筑补偿款；3、原告诉称购买的相关建筑不是事实。 本院经审理认定法律事实如下：原告玩具厂成立于1992年7月2日，经济性质为全民所有制，主管部门为河池市乡镇企业委，该厂于2004年2月12日因其他违法行为被河池市工商行政管理局吊销营业执照。 1999年6月25日，原告经过办理相关手续，获得批准文号为河行函〔1999〕31号文中许可的工业建设用地3311.67平方米的建设用地批准书，批准书有效期自1999年6月至2001年6月。该建设用地选定在金城江区桥卜七、八队土地、金城江机务段旁，即位于现在金城江区城北社区。为此原告向桥卜村委会支付了征七、八队土地补偿款。之后，原告一直未对该土地进行建设。 河池市金城江城北社区养殖场形成于上世纪90年代初期。被告周小彬于2006年1月到该养殖场进行房屋建设，建成占地面积600平方米、建筑总面积为600平方米的一层砖瓦结构房屋用于养殖。2007年1月1日，被告与河池市金城江区桥卜七、八组（甲方）签订《场地租赁合同》，租用甲方集体场地面积约600平方米作临时建房经营使用，租赁期限为15年，自2007年1月1日至2021年12月31日止。2014年3月12日，河池市金城江区人民政府以城北养殖场违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、《城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条及《广西壮族自治区环境保护条例》第二十三条的规定，向城北养殖场123户养殖户下发《行政处罚决定书》，限各养殖户在收到本通知书之日起7日内自行拆除养殖棚房，并将养殖场内遗留的禽畜养殖废弃物进行无害化处理。2014年4月18日，河池市城市管理综合执法局向被告下发《行政处理告知书》，对被告违法建筑面积为600平方米作出限期拆除的处理决定。2014年10月17日，被告收到原告交付的猪栏、牛棚折旧赔偿金及钢棚折旧费共计140280元。2017年12月18日，河池市金城江区城乡建设投资有限公司与被告签订《关闭搬迁误工补偿协议书》，协议第二条约定，根据2017年11月8日河池市人民政府办公室文件处理笺《关于加快金城江区城北养殖场依法拆除和征收工作的请示》的批示要求，为依法合规解决历史遗留问题，利用好现行棚户区改造政策，力争实现合理补偿、和谐征拆，并加快推进中心城区重点项目建设，采纳方案三，对城北养殖场126个养殖户予以关闭搬迁误工补偿，补偿标准不高于平均200元/平方米，补偿资金从棚户区改造专项贷款资金列支。协议书第三条约定，涉及被告建（构）筑物关闭搬迁误工补偿金额为12万元。河池市金城江区金城江街道桥卜社区居民委员会、河池市金城江区金城江街道办事处均在该协议书上签署意见并盖章同意。协议书约定的关闭搬迁误工补偿费由金城江街道桥卜社区代发，现被告未领取该补偿款，该补偿款仍存放在金城江街道桥卜社区账户中。 原告认为其已于2014年10月17日向被告支付了赔偿款，取得了地上建筑物及财产的所有权、处置权、使用权等权利，故案涉关闭搬迁误工补偿款应属于原告，故诉至本院。 上述法律事实，有原告提交的情况说明、场地租赁合同、收条、汇款凭证、定期存款单、河池地区行政公署计划局文件、征地协议、建设用地批准书、建设用地规划许可证，被告提交的仓库租赁合同、河池市金城江区人民政府行政处罚决定书、河池市城市管理综合执法局行政处理告知书、城北养殖场关闭搬迁误工适当补偿工作组负责人安排表、金城江街道办事处出具的情况说明、《关闭搬迁误工补偿协议书》、证人邹某出庭所作的证言，及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，一、关于本案原告主体资格问题。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）指出：企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。据上述规定，企业被吊销营业执照至注销前，仍具有诉讼主体资格，原告2004年2月12日因其他违法行为被吊销营业执照后，尚未注销，故仍可作为原告参加本案诉讼。 二、关于关闭搬迁误工补偿款的性质如何认定的问题。根据河池市金城江区城乡建设投资有限公司与被告签订的《关闭搬迁误工补偿协议书》，该款是为依法合规解决历史遗留问题，利用好现行棚户区改造政策，力争实现合理补偿、和谐征拆，并加快推进中心城区重点项目建设，对城北养殖场126个养殖户予以关闭搬迁误工的补偿，补偿资金是从棚户区改造专项贷款资金列支。该协议书已明确约定该补偿款是对养殖户关闭搬迁误工的补偿，是补偿给养殖户，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河池地区电子儿童玩具厂的诉讼请求。 本案受理费2700元（原告已预交），由原告河池地区电子儿童玩具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王立群 审 判 员  石李春 人民陪审员  陆小敏 二〇一八年十一月二十六日 法官助理韦祖珍 书记员王振院 附：本案引用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。