wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7575号原告：李锦伟，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。被告：胡源，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应美萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李锦伟与被告胡源、应美萍买卖合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李锦伟的委托诉讼代理人郑红莉到庭参加诉讼，胡源、应美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李锦伟请求依法判令胡源、应美萍立即支付李锦伟货款139950元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：胡源、应美萍多次向李锦伟购买切割机配件，至2018年8月6日双方对账，胡源尚欠货款139950元，由胡源立欠条一份。上述款项经李锦伟催讨，胡源、应美萍至今未有给付。另胡源与应美萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。胡源、应美萍未作答辩，也未向本院提供证据。李锦伟为证明其主张向本院提供证据如下：1、李锦伟身份证复印件一份，胡源、应美萍个人身份情况各一份，用以证明原被告主体适格。2、2018年8月6日胡源出具的欠条一份，用以证明截至2018年8月6日欠李锦伟货款壹拾叁万玖仟玖佰伍拾元正的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明胡源、应美萍于1996年9月5日登记结婚的事实。本院认证意见：李锦伟提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，胡源、应美萍未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡源向李锦伟购买切割机配件。2018年8月6日，经结算，胡源向李锦伟出具欠条一份，明确欠李锦伟货款139950元。胡源未履行付款义务。另查明，应美萍、胡源于1996年9月5日登记结婚。本院认为，李锦伟与胡源之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡源尚欠李锦伟货款139950元，有其出具的欠条予以证实，胡源至今未支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。李锦伟主张自起诉之日起，即2018年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款的利息损失，本案系买卖合同，存在一定的利润，故本院认为应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算损失为宜。本案债务发生在胡源、应美萍夫妻关系存续期间，应美萍未举证证明本案债务系胡源个人债务，故本案债务推定为胡源、应美萍夫妻共同债务。故李锦伟的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由胡源、应美萍支付李锦伟货款139950元并赔偿利息损失（损失自2018年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李锦伟的其他诉讼请求。如胡源、应美萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（已减半收取），由胡源、应美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一八年十一月七日代书记员 施舒映
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执705号 申请执行人李培兴，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住嫩江县海江镇。 被执行人单彬（单体良），男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住嫩江县，现下落不明。 本院在执行李培兴申请执行单彬运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初49号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 铁 审判员 田 波 审判员 霍立臣 二〇一八年十一月十五日 书记员 杨 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1860号 原告：黄建磊，男，1979年8月10日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区前进街二十段0904—197号。身份证号：2113031979********。 委托代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。 被告：林宝军，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村庙****。身份证号：2113031950********。 原告黄建磊与被告林宝军排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建磊及其委托代理人赵宝余、被告林宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾迁出现居住的原告房屋；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：2014年11月20日，原告与被告儿子林志忠、儿媳赵晓明签订房屋买卖契约，约定将被告现居住处被告儿子、儿媳的商铺出卖给原告，原告给付了全部房款，被告向原告交付了房证，双方对房屋买卖合同进行了公证。原告去接收房屋时，被告却不予腾迁，经多次协商均未果，故诉至法院。 被告林宝军辩称：我没在那居住。 原告黄建磊围绕诉讼请求，向本院依法提交证据及质证意见如下： 1）《房地产买卖契约》一份、二手房交易一览表一份、公证书一份。证明：原告与被告儿子林志忠、儿媳赵晓明存在合法的房屋买卖合同关系。 被告异议称：林志忠是我儿子，赵晓明是我儿媳，边张村兴隆商铺12C房屋是我儿子儿媳的，我在那住没毛病，原告提供以上证据是假的，房证还没过户，房证上的名字是我儿子、儿媳的，所以我住着没毛病。 2）照片十五张，视频资料一份。证明：被告在此生活。 被告异议称：照片和视频是2018年11月1日晚上9点多在我儿子房子照的，我在河北廊坊打工，因为法院传我开庭，2018年11月6日开庭，我从外地赶回来，当天晚上住在那了，我实际是在我姑娘家住。 本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下： 2014年10月20日，林志忠、赵晓明（甲方）与原告黄建磊、李文花（乙方）签订《房地产买卖契约》一份：甲方自愿将坐落在朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村房屋（建筑面积120.74平方米）出售给乙方，成交价格为21万元，乙方于2014年11月20日前一次付清给甲方。双方同意于2014年11月20日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。2014年11月21日，朝阳市利民公证处做出（2014）朝利证民字第7891号公证书，对以上《房地产买卖契约》予以公证。 买卖合同签订后，双方未办理房屋产权变更登记，林志忠、赵晓明亦向原告交付房屋，被告林宝军居住于涉诉房屋。被告林宝军系林志忠父亲，林志忠与赵晓明为夫妻关系。 本院认为，合同相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。2014年10月20日原告与林志忠、赵晓明签订《房地产买卖契约》，合同签订后，林志忠未与原告办理房屋产权变更登记，亦未交付房屋。原告以排除妨害请求权起诉，应以所有权为基础，现涉诉房屋未登记于原告名下，原告对涉诉房屋不具有法律规定的所有权，故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄建磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告黄建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一八年十一月八日 书记员  赵 欢
黑龙江省东方红林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）黑7503民初181号 原告：于秀芳，女，1939年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业。 委托诉讼代理人：姜学军（与原告系母子关系），男，1963年7月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被告：王宝军，男，1980年7月20日出生，汉族，医生，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 委托诉讼代理人：许桂红（与被告系夫妻关系），女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 原告于秀芳与被告王宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜学军、被告王宝军、委托诉讼代理人许桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝军承担侵权责任，赔偿人身损害各项费用合计52194．50元；2.本案诉讼费、鉴定费、交通费等全部费用由被告承担，其他赔偿待鉴定后确定。事实和理由：2018年1月8日，因腰椎间盘突出疼痛不止，原告于秀芳经人介绍来到被告王宝军处求医，被告王宝军检查后确定并承诺，能够医治并治愈，让交10天的治疗费520元，没有开收据。前四天针灸、拔罐、烤电，到第五天、第六天开始增加了用肘部进行按压，结果原告于秀芳感到疼痛难忍且越来越重，以致无法下床。1月18日，由东方红人民医院救护车拉着到虎林市人民医院做了核磁检査，确诊为腰椎L1压缩性骨折，医生告知是外力造成的骨折，建议立即上大医院手术治疗。原告于秀芳先后到东方红林业卫生局和东方红林区工商管理所进行投诉，被告王宝军承认做过治疗并自愿承担9000元费用，原告于秀芳自认受到巨大伤害且无法接受被告王宝军只承担9000元费用的结果，故起诉至法院，请求法院保护原告于秀芳合法权益。 被告王宝军辩称，原告于秀芳腰间盘突出，腰痛多月，调理7天中没有做按摩项目，原告于秀芳最后一次调理完是有陪同人员一起自行离开。事情相隔许久，且原告于秀芳也已走出其处，期间发生了什么并不能确定，家里人是不是有做过什么，自己有没有外力作用的原因，认为和在其处调理没有任何关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告提供的证据一，东方红人民医院门诊部诊断书一份。证明原告经诊断为第一腰椎压缩性骨折。 原告提供的证据二，黑龙江省虎林市人民医院门诊收费票据一份。证明原告做核磁共振支付360元。 原告提供的证据三，黑龙江省虎林市人民医院MRI检查报告单原件一份。证明原告腰椎疼痛去虎林医院做核磁共振检查出腰椎压缩性骨折。 原告提供的证据四，药店买药票据原件（17张）一组。证明原告在卧床后买药花费共计582．5元。 原告提供的证据五，济南润兴家政服务有限公司证明原件一份。证明姜玲护理原告时2018年1月19日至2018年7月5日的误工费。 原告提供的证据六，收条复印件一份。证明给付护工的工资12000元。 原告提供的证据七，火车票原件五张。证明姜玲的交通费共计852元。 原告提供的证据八，东方红林业局职工医院门诊病例一份。证明原告的就医情况。 原告提供的证据九，司法鉴定书一份，证明鉴定结果。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见：1.于秀芳腰椎骨折形成的特点为椎体楔形变扁呈压缩性骨折与直接暴力钝性肘部按压无因果关系；2.鉴定落款日可行医疗终结或根据实际恢复具体状况症状和体征进行实时后续治疗，费用按实际合理发生数额计算；3.住院期间支持贰人护理，之后根据实际恢复具体状况症状和体征进行实时支持壹人护理；4.伤残程度为玖级残。 被告对原告所举的证据一、二、三、四、八的真实性无异议，对证明内容不认可。本院认为这五组证据，是由医院出具的诊断及原告的医疗费用，是真实客观的，对这些证据证明的事实予以确认。被告对证据五、六、七不认可。本院认为证据五没有单位及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对此证明不予确认。证据六原告没有提供原件，本院不予确认。证据七没有具体说明与被告的关联性，本院不予确认。原告对证据九司法鉴定书持保留意见。被告对司法鉴定书无异议。本院认为司法鉴定书是司法鉴定人依照法律法规、规章规定的条件和程序，运用专业知识和科学技术对诉讼涉及的专业性问题进行鉴别和判断后而表达的鉴定意见，是客观真实的，本院对该证据予以确认。 被告提供虎林市场监督管理局证据一组。证明在市场监督管理局处理的经过。虎林市市场监督管理局2018年1月26日询问王宝军笔录1份共3页、2018年1月29日询问于秀芳的笔录1份共3页、照片6张，以上证据原告无异议，被告不认可笔录中提到12号、13号做过按摩。本院认为询问笔录证实了原告于秀芳在被告王宝军处的治疗经过以及治疗至第五天、第六天时采用肘部按摩，图片证明了宝军理疗院室内情况。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2018年1月8日，原告于秀芳因腰间盘突出疼痛不止，来到宝军理疗院，被告王宝军建议针灸、拔罐、烤电，先按十天收费520元，在第五、六天时采用肘部按摩，总计理疗6天，王宝军退还四天的费用208元。1月18日原告到虎林市人民医院做了核磁检查，确认为腰椎L1压缩性骨折。被告王宝军无营业执照。原告于2018年10月10日提出鉴定申请，2018年11月4日中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见：1.于秀芳腰椎骨折形成的特点为椎体楔形变扁呈压缩性骨折与直接暴力钝性肘部按压无因果关系：2.鉴定落款日可行医疗终结或根据实际恢复具体状况症状和体征进行实时后续治疗，费用按实际合理发生数额计算；3.住院期间支持贰人护理，之后根据实际恢复具体状况症状和体征进行实时支持壹人护理；4.伤残程度为玖级残。鉴定费4800元。原告在法庭调查时，明确表示按起诉书诉讼请求，要求被告给付52194．50元。本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经庭审调查，原告于秀芳只是健康权、身体权受到损害，故本案案由应为健康权、身体权纠纷。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告于秀芳主张其健康权、身体权受到人身损害致使腰椎骨折是被告王宝军肘部按压造成的。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见：1.于秀芳腰椎骨折形成的特点为椎体楔形变扁呈压缩性骨折与直接暴力钝性肘部按压无因果关系。原告人身损害与被告肘部按压没有因果关系，原告应当承担举证不能的贵任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告于秀芳主张被告王宝军承担人身损害赔偿没有事实及法律依据，故原告于秀芳的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告于秀芳的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于秀芳诉讼请求。 案件受理费122元，已减半收取61元，由原告于秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  吕洪明 二〇一八年十一月十六日 书记员  王哲文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初3655号 原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码9150010470944213XM。 法定代表人：罗安友，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁宏伟，男，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。 被告：姜国建，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆神州运输有限公司与被告姜国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加了诉讼，被告姜国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告重庆神州运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同；2、确认车架号LVBVLPJF66LO06324的货车属被告个人所有，并限期办理过户；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告自筹资金购买渝B494**号车辆（车架号为LVBVLPJF66LO06324，发动机号为B406017556），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营。双方合同约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担相关费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费、保险费等则构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告既未按期年检又未依法报废。原告多次催促被告履行合同义务，但被告拒不履行，原告完全丧失对挂靠车辆的管理。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告姜国建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年10月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买欧曼牌汽车一辆发动机号为B406017556，车牌号为渝B494**靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；该车报废后，被告须将该车辆拍照、机动车辆行驶证以及其他证照交回原告，车辆报废后的残值归被告所有；4、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等由原告代收代缴；5、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付原告的服务费等，则构成对本同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；8、双方因本合同发生争议的，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，但自2017年1月起被告未向原告缴纳服务费，也未按期年检及依法办理车辆报废手续。原告以被告违约为由就此诉至法院。 另查明，被告出资购买的汽车渝渝B494**车架号为LVBVLPJF66LO06324）挂靠在原告处经营，并登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。 上述事实有原告的陈述及其提交的《车辆挂靠合同书》、汽车注册登记摘要信息、被告的缴费明细在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告自2017年1月起未交纳服务费及其他税费等，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金10000元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同明确约定了挂靠车辆所有权属于被告，双方并无争议，无需确权。现在该汽车登记于原告分公司名下，原告限期被告办理过户，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定被告于本判决生效后五日内协助原告将车辆过户至被告名下。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告姜国建于2008年10月13日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告姜国建于本判决生效后五日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVLPJF66LO06324）过户至被告名下； 三、被告姜国建于本判决生效后五日支付原告重庆神州运输有限公司违约金10000元。 案件受理费50元，由被告姜国建负担50元，并于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  代国强 二〇一八年十一月二十七日 法官助理廖光洁 书记员陈智
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5776号 原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：孟靖，男，1987年7月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：岳阳三联汽车贸易有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区中南批发大市。 法定代表人：罗元红，执行董事兼总经理。 被告：罗元红，男，1979年9月24日出生，汉族，岳阳三联汽车贸易有限公司总经理，住湖南省岳阳市，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人孟靖到庭参加诉讼，被告岳阳三联汽车贸易有限公司、罗元红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳三联汽车贸易有限公司向原告支付车款1031970元，并向原告赔偿逾期付款损失（以1031970元为基数，自逾期未还款之日即2018年1月1日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告罗元红对被告岳阳三联汽车贸易有限公司的上述支付车款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月、2017年4月，被告岳阳三联汽车贸易有限公司向原告购买了汽车3辆，价值1031970元人民币。原告按时向被告岳阳三联汽车贸易有限公司交付车辆且被告确认其收到了车辆，车辆状况良好，后被告岳阳三联汽车贸易有限公司以种种理由推脱，迟迟未付车款。经原告多次追索，2017年9月2日，被告岳阳三联汽车贸易有限公司向原告出具了《还款协议书》，承诺：岳阳三联汽车贸易有限公司按照原告审批的优惠价903215.16元分两期还清所欠车款，其承诺于2017年9月15日前还款635146元、于2017年12月31日前还款268069.16元，如不能按期支付车款，则原告有权按照车辆原值1031970元向其索要车款。此后，虽经原告多次追索，但被告岳阳三联汽车贸易有限公司至2017年12月31日并未向原告支付分文车款，给原告造成了巨大的经济损失。被告罗元红亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。 被告岳阳三联汽车贸易有限公司、罗元红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月、2017年4月，被告岳阳三联汽车贸易有限公司从原告处购买汽车3辆，车辆全款为1031970元。2017年9月2日，原告作为甲方与被告岳阳三联汽车贸易有限公司作为乙方、被告罗元红作为丙方、担保人签订《还款协议书》一份，内容为：“第一条甲方考虑到乙方实际困难，同意若乙方能够积极还款，所欠车款分期还清。乙方承诺第一期于2017年9月15日前向甲方支付人民币635146元……第二期于2017年12月31日前向甲方支付人民币268069.16元……乙方承诺：若乙方未按时向甲方足额支付上述任意一期车款的，视为乙方严重违约，乙方以其公司全部资产对乙方未支付给甲方的上述车辆全款（即人民币1031970元）承担无限连带责任。……第二条丙方自愿以保证人的身份用其个人全部资产对上述债务（即乙方未支付给甲方的上述车辆全款，即人民币1031970元整）承担无限连带清偿责任。担保期间为自乙方未按时向甲方足额支付本协议第一条中约定的乙方应向甲方支付的任意一期车款之日起两年。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的陈述及提交的还款协议书，能够证实原告与被告岳阳三联汽车贸易有限公司之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据还款协议中的承诺，被告岳阳三联汽车贸易有限公司应于2017年12月31日前分两期支付车款903215.16元，若未按时向原告足额支付任意一期车款的视为严重违约，则需向原告支付车辆全款1031970元，因此原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司起诉要求被告岳阳三联汽车贸易有限公司支付车款1031970元，符合双方约定，本院予以支持。被告岳阳三联汽车贸易有限公司不支付车款，势必给原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司造成一定的损失，由于支付车辆全款未约定期限，故对于原告主张的逾期付款损失，本院支持以1031970元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；对于原告逾期付款损失主张的超出部分，本院不予支持。被告罗元红自愿对上述债务承担无限连带清偿责任，故对于原告要求被告罗元红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳阳三联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付车款1031970元。 二、被告岳阳三联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司偿付利息损失：以1031970元为基数，自2018年7月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、被告罗元红对被告岳阳三联汽车贸易有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14090元，财产保全费5000元，均由被告岳阳三联汽车贸易有限公司、罗元红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张来安 人民陪审员  申淑芹 人民陪审员  兰俊兴 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张 雪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀英，女，1949年8月19日生，汉族，住江苏省如东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧，女，1976年3月29日生，汉族，住江苏省如东县 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1978年5月19日生，汉族，住江苏省如东县 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东天一劳务有限责任公司，住所地江苏省如东县大豫镇一门闸村**。 法定代表人：浦振权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东新元农电服务有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路**。 法定代表人：丁武建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 再审申请人孙秀英、李慧、李红因与被申请人如东天一劳务有限责任公司、如东新元农电服务有限公司工伤待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院再审审查中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年十一月三十日 书记员  苌璐曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4407号 罪犯杨建军，男，1985年7月16日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，原住湖南省会同县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2005年4月1日作出(2005)柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2005年5月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出(2007)桂刑执字第413号刑事裁定，将罪犯杨建军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。本院于2009年12月15日作出(2009)柳市中刑执字第5723号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第5023号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5066号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3831号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2020年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第858号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年6月获奖励分124.87分；获2016年度表扬（已折分）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年十一月八日 法官助理李玲 书记员 邱方力
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9186号 原告：马世栋，男，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：冯群，女，1968年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告马世栋与被告冯群、朱军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年9月21日撤回对被告朱军强的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告马世栋到庭参加诉讼，被告冯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世栋向本院提出诉讼请求：依法判决冯群归还马世栋借款本金1.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2011年4月28日冯群因需资金周转、向马世栋借款1.5万元，并向马世栋出具借条1张。该借条中未约定利息及归还日期。虽经马世栋多次催讨，但冯群一直拒不偿还。 冯群未作答辩。 本院认定的事实与马世栋诉称的事实基本一致。 上述事实有马世栋的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，冯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马世栋与冯群之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定借款期限，马世栋可以要求冯群在合理期限内归还。现冯群经催讨仍未归还，显属违约，应承担归还马世栋借款并赔偿其利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯群在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告马世栋借款本金1.5万元，并赔偿利息损失（以1.5万元为基数自2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告冯群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年十一月八日 代书记员 董灵婷
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1774号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。 委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。 被保全人:翟战强，男，汉族。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与翟战强合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3273号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年11月14日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人翟战强名下的财产在价值3400元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1952号原公诉机关广东省深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋梓强，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市华安县。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人苟三元，广东立国律师事务所律师。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人蒋梓强犯诈骗罪一案，坪山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）粤0310刑初69号刑事判决书。宣判后，原审被告人蒋梓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月10日，被害人谭某来到坪山区马峦街道沙博社区东纵路罗某2迪卡家具公司选购家具，期间被告人蒋梓强作为该公司外围业务人员在展厅向谭某介绍产品，随后与谭某谈好22万多元的价格购买二套家具的事宜。2017年10月23日，报告人蒋梓强虚构已让罗某2蒂卡家具公司下单生产的事实，取得谭某的信任后，以需缴交定金为由，骗得谭某向其银行账户转款人民币6万元。2018年1月28日，蒋梓强又以产品交货需付清尾款为由，骗得谭某向其银行账户转款人民币14万元。随后蒋梓强编造需从经销商处调货要支付补偿款、运费等，骗取谭某以微信转账的方式向其支付人民币46498元。经统计，被告人蒋梓强共骗取被害人谭某人民币246498元。2018年4月4日，在谭某了解到被告人蒋梓强收取其货款后没有在罗某2蒂卡公司下单的情况后，被告人蒋梓强向其承认了诈骗事实，并向被害人谭某退还赃款人民币20600元，剩余款项225898元被告人蒋梓强表示已被其花完无力退还。2018年4月19日，被告人蒋梓强在坪山区高铁火车站被抓获归案。另查，被告人向被害人谭某赔偿人民币230000元，并取得其谅解；向被害人刘某赔偿人民币21335元，并取得其谅解。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实1、物证：涉案的手机、银行卡等；2、书证：被告人蒋梓强的身份材料、微信转账记录、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、配货清单等；3、证人证言：证人段某某、罗某1、王某、蒋某等人的证言；4、被害人陈述：被害人谭某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人蒋梓强的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场照片及现场图。原判认为，被告人蒋梓强的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋梓强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收。上诉人蒋梓强不服原判，提出上诉理由及其辩护人提出辩护理由称：1、上诉人家属已经全额退赔，被害人已出具谅解，社会危害性极小，犯罪情节轻微，应对其减轻处罚；2、上诉人犯罪动机为其父亲病危需要救治，骗取被害人财物为无奈之举；3、上诉人认罪态度极好，可以对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋梓强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于蒋梓强及其辩护人提出其认罪态度好，家属积极退赔的上诉意见及辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、情节、金额及其认罪认罚、全额退赔等情节对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥，相关上诉理由及辩护意见与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于蒋梓强及其辩护人提出因父亲生病需要用钱才骗取他人财物，请求轻判的上诉意见和辩护意见，本院认为，上述上诉意见及辩护意见，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 赵    靓二〇一八年十一月六日书记员 林陈纯（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1970号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。 被告：潘新星，男，1987年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张军红，女，1983年7月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潘振振，男，1985年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潘海燕，女，1986年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潘连起，男，1973年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王玉珍，女，1973年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潘金涛，男，1976年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张丽菊，女，1976年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潘新星、张军红、潘振振、潘海燕、潘连起、王玉珍、潘金涛、张丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告潘新星、张军红、潘振振、潘海燕、潘连起、王玉珍、潘金涛、张丽菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘新星、张军红共同归还原告贷款本金199987.73元及利息；2、依法判令被告潘振振、潘海燕、潘连起、王玉珍、潘金涛、张丽菊对以上贷款互相承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告潘新星、潘振振、潘连起、潘金涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2017年3月24日，被告潘新星从原告处借款200000元，到期日为2018年3月23日。借款到期后，被告潘新星仅偿还了部分借款本息，截止2018年7月4日，尚欠借款本金199987.73元及借款利息5698.82元未还，各担保人也未承担担保责任。 被告潘新星、张军红、潘振振、潘海燕、潘连起、王玉珍、潘金涛、张丽菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、结欠本息证明等证据。被告潘新星、张军红、潘振振、潘海燕、潘连起、王玉珍、潘金涛、张丽菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告潘新星、潘振振、潘连起、潘金涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年3月17日至2018年9月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额780000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中潘新星、潘振振、潘连起、潘金涛的授信额度分别为20万元、15万元、10万元、15万元。同日，潘新星、潘振振、潘连起、潘金涛及各自的财产共有人张军红、潘海燕、王玉珍、张丽菊向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意潘新星、潘振振、潘连起、潘金涛自愿组成四户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年3月24日，被告潘新星从原告处借款200000元，到期日为2018年3月23日，借款月利率为6.34375‰。到期后，借款人潘新星只偿还了部分借款本息，截止2018年7月4日，尚欠借款本金199987.73元及借款利息5698.82元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告潘新星、潘振振、潘连起、潘金涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2018年7月4日，被告潘新星尚欠借款本金199987.73元及借款利息5698.82元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告潘振振、潘连起、潘金涛作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。被告张军红作为被告潘新星的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告潘海燕、王玉珍、张丽菊分别作为潘振振、潘连起、潘金涛的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘新星、张军红共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金199987.73元及利息（截止到2018年7月4日的借款利息5698.82元，自2018年7月5日起以本金199987.73元为基数按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘振振、潘海燕、潘连起、王玉珍、潘金涛、张丽菊对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额780000元内互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张 寒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初251号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人陈志新，绰号“阿新”，男，1978年5月28日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西博白县，常住河池市金城江区，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)236号起诉书指控被告人陈志新犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月3日9时许，吸毒人员覃某打电话联系被告人陈志新，称要向他购买毒品。后陈志新在广西河池市金城江区中坡转盘附近将两小包毒品交给覃某，覃某将人民币100元交给陈志新，交易结束后二人各自离开。随后，蹲守在附近的民警分头进行抓捕。一组民警在五中坡转盘附近的一家铝合金店面将陈志新抓获，并从其身上搜出毒资100元。另一组民警在金城江区南新西路91号金某1江公园东北门附近将购买毒品后乘摩的离开覃某抓获，并从覃某手里查获疑似毒品两小包。经称量，两小包疑似毒品净重共计0.1克。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，覃某持有的疑似毒品中检出海洛因。 另查明，被告人陈志新曾因犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月18日止。本案发生后，其因吸食毒品于2018年7月3日被公安机关行政拘留十五日，同月18日，被强制隔离戒毒二年，时间自2018年7月18日至2020年7月18日。 上述事实，被告人陈志新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、归案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录及照片、证人覃某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、物证检验报告、被告人陈志新的有罪供述、辨认笔录及其人员信息登记表等证据证实，足以认定。 上述证据，来源合法，形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。 本院认为，被告人陈志新违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量达0.1克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈志新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志新到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈志新有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。 为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人陈志新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三块、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈志新贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、缴获吸毒人员覃代星持有的毒品海洛因0.1克，予以没收；缴获被告人陈志新的毒资100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一八年十一月十三日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执302号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人常根山，男，1965年10月3日出生，汉族，住大同市东小巷。本院在执行大同市平城区人民法院与常根山罚金一案中，依据本院（2018）晋0202刑初227号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常根山缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常根山银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年十一月一日书记员  王雅玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：吕俊方，女，1987年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕俊方信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,394.35元。原告诉称,被告吕俊方系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,394.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2514号原告时朋飞，男，生于1991年8月26日，汉族，住河南省封丘县。委托代理人刘付涛,漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智。被告迪尔集团有限公司。。住所地：山东省济宁市凌云路**法定代表人：孙奎业。原告时朋飞与被告山东益通安装有限公司、迪尔集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告在被告承包的工程中从事安装锅炉工作，被告拖欠原告工资8910元，经舞阳县人力资源和社会保障局研究决定，被告迪尔公司代付30%，被告山东益通安装有限公司下欠70%，计2737元。原告诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬2737元。在审理过程中，被告山东益通安装有限公司申请追加迪尔集团有限公司为本案被告。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，由于原告依据工资发放表提起诉讼请求被告支付劳动报酬，应按普通民事纠纷案件确认管辖权，因被告的住所地均不在舞阳县辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时朋飞的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  刘昭君人民陪审员  李合顺二〇一八年十一月三十日书 记 员  李志颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5237号原告：史美荣，女，1958年9月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：张莉莉，女，1977年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘云鹏，男，1975年11月17日出生，汉族，现住莱阳市。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路****。原告史美荣与被告张莉莉、刘云鹏、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告史美荣于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史美荣在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史美荣撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告史美荣负担。审判员 赵 磊二〇一八年十一月九日书记员 李晓华
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初330号公诉机关正定县人民检察院。被告人钱某，男，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月22日被正定县公安局刑事拘留，同年8月3日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北得正律师事务所律师。被告人梁某，男，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月25日被正定县公安局刑事拘留，同年8月3日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人钱某、梁某犯诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年，在正定新区清理整顿环保违法违规建设项目中，被告人钱某在正定县诸福屯村养殖场内的529.82平方米建筑被认定为违建，钱某为了多得补偿款遂找到被告人梁某，让梁某为其开具529.82平方米建筑为在建工程的证明。被告人梁某在明知钱某529.82平方米建筑是违建的情况下，仍然给钱某开具了虚假证明，帮助钱某骗取补偿款人民币172192元。现被告人钱某已将172192元退至正定新区诸福屯街道办事处。被告人钱某于2018年7月21日被传唤到案；被告人梁某于2018年7月25日被传唤到案。公诉机关认为，被告人钱某、梁某诈骗公私财务，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人钱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人钱某自愿认罪悔罪，认罪态度较好，并积极退赃，无前科，请求从轻处罚。经审理查明：2016年，在正定新区清理整顿环保违法违规建设项目中，被告人钱某在正定县诸福屯村养殖场内的529.82平方米建筑被认定为违建，钱某为了多得补偿款遂找到被告人梁某，让梁某为其开具529.82平方米建筑为在建工程的证明。被告人梁某在明知钱某529.82平方米建筑是违建的情况下，仍然给钱某开具了虚假证明，帮助钱某骗取补偿款人民币172192元。现被告人钱某已将172192元退至正定新区诸福屯街道办事处。被告人钱某于2018年7月21日被传唤到案；被告人梁某于2018年7月25日被传唤到案。上述事实，被告人钱某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书、征收补偿结算单、征收补偿款表、记账凭证、党员信息查询、户籍证明信、证人程某的证言、被告人钱某、梁某的供述与辩解、退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、梁某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱某、梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某、梁某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人钱某积极退赃，可从轻处罚。辩护人关于被告人钱某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金3万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）三、对被告人钱某非法所得172192元予以没收。本判决生效后，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13690号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司被告:赖继宇原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告赖继宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一八年十一月五日书记员  王姜媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5328-1号申请人：川崎精密机械（苏州）有限公司。法定代表人：松永好弘，董事长。委托诉讼代理人：胡伟伟，公司员工。被申请人：潘润源。本院在审理申请人川崎精密机械（苏州）有限公司与被告潘润源不当得利纠纷一案中，申请人川崎精密机械（苏州）有限公司于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘润源银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。故本院依法于2018年10月9日作出了(2018)苏0505民初5328号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘润源银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。2018年11月6日申请人川崎精密机械（苏州）有限公司向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人潘润源的财产保全。本院认为，申请人川崎精密机械（苏州）有限公司解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除对被申请人潘润源的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被申请人潘润源银行存款30000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文春二〇一八年十一月六日书记员  沈道真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5149号 申请执行人:臧建高，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵禹，男，1985年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，远低于执行标的额，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姜成成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2499号申请执行人:李志勇，男，汉族，1971年10月3日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。申请执行人李志勇与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁一案,武汉仲裁委员会于2014年10月23日作出的（2014）武仲裁字第0000938号裁决书已经发生法律效力。权利人李志勇于2018年11月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人李志勇支付违约金48627元，负担执行费629元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款49256元，或查封、提取、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年十一月二十一日执行员  段 蕾书记员  葛 顺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初11860号原告：北京市大兴区理想蓝天幼儿园，住所地北京市大兴区西红门镇理想城**南侧。法定代表人：李若曦，董事长。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。被告：刘晶晶，女，1983年10月12日出生，汉族，北京南郊肿瘤医院员工，住北京市大兴区。原告北京市大兴区理想蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）与被告刘晶晶劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天幼儿园的委托诉讼代理人董志文，被告刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令蓝天幼儿园无需支付刘晶晶违法解除劳动关系赔偿金44400元；2.本案诉讼费由刘晶晶承担。事实与理由：2014年3月起，蓝天幼儿园与刘晶晶建立劳动关系，刘晶晶在蓝天幼儿园处担任出纳，月工资为基本工资1890元加绩效，2017年后每月实发四千余元。2016年起刘晶晶多次违反出纳岗位职责，多次未将拖欠托费的情况及时报告园长，在经过批评教育后，2017年其又多次发生未在每月10日前到银行办理托费收取手续的情形，给幼儿园的运营和管理带来了很大的影响。2017年9月蓝天幼儿园将刘晶晶调岗至后勤部门，先后在保健室、厨房等岗位轮岗，以寻找刘晶晶能够胜任的工作岗位。因刘晶晶没有获得保健师的资格，也不能胜任厨房的工作要求，无法确定刘晶晶实际的工作岗位。2018年1月蓝天幼儿园与刘晶晶沟通，因其不能够胜任幼儿园的其他工作岗位，告知刘晶晶可以开始寻找其他工作机会，2018年2月28日蓝天幼儿园与刘晶晶经协商正式解除劳动关系。2018年3月10日蓝天幼儿园给刘晶晶发放2018年2月工资4338.5元，2017年3月至2018年2月的12个月的工作期间，蓝天幼儿园向刘晶晶共实发工资为59263.12元。因刘晶晶不能够胜任出纳的工作岗位，进行调岗后也不能胜任后勤部门的工作岗位，蓝天幼儿园提前通知刘晶晶并与其协商解除劳动合同，并非违法解除，不应向刘晶晶支付违法解除劳动合同赔偿金。刘晶晶辩称，不同意蓝天幼儿园的诉讼请求，同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：蓝天幼儿园与刘晶晶建立劳动关系，自2014年4月起为刘晶晶缴纳社会保险。2018年2月28日蓝天幼儿园与刘晶晶解除劳动关系。2018年3月，刘晶晶到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决：支付违法解除劳动关系赔偿金60000元。2018年4月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第2069号裁决书，裁决:1.蓝天幼儿园支付刘晶晶违法解除劳动关系赔偿金44400元；2.驳回刘晶晶的其他仲裁请求。蓝天幼儿园不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蓝天幼儿园主张刘晶晶多次违反出纳岗位职责，未及时收取费用，提交1.幼儿园出纳岗位职责，证明出纳岗位要求每月5-10日收取托费，并按照要求收取各种费用，及时通知本班班长有关幼儿交费情况，避免月底不交或漏交的现象发生；2.2016年幼儿园部分交费情况，证明刘晶晶未履行好及时收取各种费用的职责；3.支付业务收款回单，证明刘晶晶担任出纳期间多次未按照要求在10日前收取托费。刘晶晶对上述证据的真实性认可，对证明目的均不认可，称已按制度和实际情况履行工作职责。刘晶晶主张蓝天幼儿园单方违法解除劳动合同，提交与蓝天幼儿园法定代表人李若曦的谈话录音3段，证明后勤主任因急需用人，将其调至后勤工作，2018年2月1日李若曦与其谈话，因没有合适的岗位告知其寻找新工作，2018年3月9日电话沟通关于违法辞退赔偿问题。蓝天幼儿园对录音的真实性认可，对证明目的不认可，称该录音可以证明刘晶晶不胜任出纳岗位，给其调岗到其他岗位，其仍不能胜任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为蓝天幼儿园与刘晶晶解除劳动关系是否合法。蓝天幼儿园主张因刘晶晶多次违反出纳岗位职责，将其调岗至后勤部门，先后在保健室、厨房等岗位轮岗，因其不能够胜任幼儿园的其他工作岗位与刘晶晶解除劳动关系，但蓝天幼儿园提交的证据不足以证明其主张，对其主张，本院不予采信。刘晶晶主张被蓝天幼儿园违法辞退，并提交录音资料，该录音资料可体现蓝天幼儿园法定代表人在2017年9月份以后勤急需人手为由将刘晶晶调至后勤岗，2018年2月份以没法给刘晶晶定岗、刘晶晶不适合出纳工作为由与刘晶晶解除劳动关系，蓝天幼儿园该解除行为缺乏事实及法律依据，应支付刘晶晶违法解除劳动关系赔偿金。双方均认可蓝天幼儿园于2014年3月注册成立，对刘晶晶关于其2013年2月28日入职的主张，本院不予采信。蓝天幼儿园提交工资明细，证明刘晶晶工资数额，刘晶晶对实发金额认可，本院不持异议，并以上述金额为基数核算刘晶晶违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京市大兴区理想蓝天幼儿园于本判决生效之日起十日内支付刘晶晶违法解除劳动关系赔偿金39080.19元；二、驳回北京市大兴区理想蓝天幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市大兴区理想蓝天幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  张翠霞二〇一八年十一月六日法官助理刘盼盼书记员徐菲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2428号原告：王某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省。被告：张某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南嘉泰酒业有限公司，住所地:延津县新长北线**。统一社会信用代码：91410726773674445R。法定代表人：郭向阳，任总经理职务。原告王某某与被告张某某、河南嘉泰酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告河南嘉泰酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告的厂区效果图设计费用5000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2017年7月份承接河南嘉泰酒业有限公司管理人员张某某的建筑厂区效果图制作，双方经口头协议约定收到设计图纸电子版后结清效果图款，但设计图纸成品电子版原稿通过微信发给被告后，被告以各种理由拖延时间不给结账，原告经过各种催要后至今未果，向人民法院提出诉讼，望判如所请。张某某、河南嘉泰酒业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了与被告张某某微信聊天记录打印件及与被告张某某通话记录，称该证据可以证明原告与被告张某某、河南嘉泰酒业有限公司之间关于设计图纸一事真实存在，还证明约定了5000元的设计费。本院认为，原告提交的证据可以证明涉案设计费用为5000元以及原告与被告张某某之间的债权债务关系，但不能证明原告与被告河南嘉泰酒业有限公司之间的法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某在2017年7月份为被告张某某设计一建筑厂区的效果图，效果图制作完成后，被告张某某未向原告支付5000元的设计费，现原告要求被告张某某与河南嘉泰酒业有限公司偿还原告设计费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告张某某与原告王某某口头约定由原告王某某为被告张某某一建筑厂区设计效果图，原告王某某向被告张某某交付效果图，被告张某某应当向原告支付报酬，原告提交的证据可以证明设计费用为5000元，故原告要求被告张某某偿还设计费5000元，本院应予支持。至于应当承担设计费用的主体问题，本案原告称被告张某某是被告河南嘉泰酒业有限公司的经理，且张某某带领被告河南嘉泰酒业有限公司的法人去修改效果图的证据不足，且称就制作效果图一事都是由张某某负责与原告协商，本院认为原告提交的证据不能证明张某某与河南嘉泰酒业有限公司的关系，被告张某某的行为不代表被告河南嘉泰酒业有限公司的行为，故原告要求被告河南嘉泰酒业有限公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告王某某与被告张某某之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某设计费5000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  王明先人民陪审员  刘高光二〇一八年十一月十四日法官助理薛梦书记员随秋英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5330号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所：长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：贾玉权，该公司职员。 被告：陈万华，女，1975年5月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与被告陈万华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告长春市大禹物业有限责任公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  邢子健 二〇一八年十一月九日 书记员  高关一
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初1836号 原告：刘惠，女，汉族，农民，住吉林省通化市。 被告：张军爽，男，汉族，无职业，住吉林省集安市。 原告刘惠与被告张军爽返还原物纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠到庭参加诉讼，被告张军爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘惠向本院提出诉讼请求：1.张军爽返还刘惠所有的电视机、洗衣机、冰箱；2.如若电器有所损坏，张军爽按原价赔偿。事实和理由：刘惠、张军爽原是恋爱关系。2015年7月26日，刘惠出于与张军爽结婚的目的，主动购买海尔牌电视机（48AL88U52）、海尔牌洗衣机（MS7518BZ51）、海尔牌冰箱（221TMCY）各一台，共花费10150元。2016年，二人分手，上述家用电器存放于张军爽家中，未予返还。 张军爽未作答辩。 本院认为，本案系返还原物纠纷。张军爽未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对刘惠诉讼请求的抗辩。本院（2018）吉0582民初809号刘惠诉张军爽民间借贷纠纷一案，庭审时张军爽认可本案争议的家用电器系刘惠主动购买，并存放于张军爽处。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘惠购买的电视机、洗衣机、冰箱系刘惠个人所有物品，张军爽应当予以返还。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘惠请求上述电器若有损坏，按原价赔偿的主张，未向本院提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军爽于本判决生效之日起立即返还原告刘惠所有的海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台。 二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。 案件受理费27元，由张军爽负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一八年十一月二十二日 书记员  于 娇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0826刑初91号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人曹志高，曾用名曹剑高，男，1990年2月8日出生，哈尼族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县嘉禾乡，现住江城县,无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月20日被江城县公安局取保候审，同年11月15日被江城县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人曹志高犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人曹志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日20时30分许，被告人曹志高在江城县笠仙酒楼饮酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××**的长安微型车，往江城县国际商贸城方向行驶。21时11分许，当车辆行驶至江城县三江大道与茶园东路交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人曹志高血液中乙醇含量为142.30mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。并指控被告人曹志高违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曹志高在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、昆医大司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第J1139号司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人普某的证言、被告人曹志高的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人曹志高违反道路交通安全管理法规，醉酒(血液中乙醇含量为142.30mg/100m1)后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曹志高到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。经江城县司法局社区矫正调查评估，认为对被告人曹志高适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曹志高可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇一八年十一月二十七日书记员  罗 媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6465号上诉人（原审诉讼地位）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，公司经理。被上诉人（原审原告）：张同辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张同辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10039元，减半收取5019元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更2989号罪犯赵大奔，男，1957年3月4日出生于河南省漯河市源汇区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院以（2010）威刑一初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月31日依(2015)潍刑执字第133号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4273号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯赵大奔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵大奔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵大奔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵大奔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵大奔减去剩余刑期（刑期自2010年3月18日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一八年十一月十五日书记员 安春晓
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1889号 起诉人王宏园，性别××年××月××日生，××族。 2018年10月29日，本院收到起诉人王宏园以南京市国土资源局（以下简称市国土局）、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王宏园诉称：其是依据《土地估计报告备案办法（试行）》进行申请的，南京市基础设施开发总公司没有向市国土局申请办理其受让的2002B01地块土地估价报告备案手续，是市国土局没有履行职责所致。省国土厅对政策掌握不透，未依法进行复议，却将责任推卸给原告。因此，原告不服。故诉至法院，请求判令：1、撤销[2018]苏国土资行复第99号《江苏省国土资源厅行政复议决定书》；2、市国土局重新答复，并对改制企业未按《土地估价报告备案办法（试行）》进行备案，作出说明；3、对《土地估价报告备案办法（试行）》进行审查；4、由两被告承担本案诉讼费。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案起诉人王宏园曾因南京市基础设施开发总公司国有企业改制而提出众多信息公开申请。据不完全统计，截止2018年6月15日，2017年下半年以来，王宏园以了解企业改制情况、行使监督权为由，分别向南京市经济和信息化委员会、南京市政务服务管理办公室、南京市财政局、南京市发展和改革委员会、南京市物价局、南京市人力资源和社会保障局、南京市玄武区档案局、南京市玄武区人民政府法制办公室、南京市江宁区人民政府法制办公室等至少36家行政机关以政府信息公开的名义提出公开申请近2000件。王宏园收到相关行政机关作出的公开答复后，分别向南京市人民政府、江苏省住房和城乡建设厅、江苏省人民政府等共提起至少行政复议421次，向本院及南京市中级人民法院提起相关政府信息公开之诉至少105次。这种申请政府信息公开的目的明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的要求，该类起诉明显缺乏诉的利益，不具有正当性，违背诚信原则，属于典型的滥用诉权行为。并且，最高人民法院发布的《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号），对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形作出规定，明确依法不予立案。因此，对于王宏园再次向人民法院提起类似的行政诉讼，应依据《条例》的现有规定举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，起诉人王宏园未按要求提供相关证据，未能证明其涉及政府信息公开的诉讼是为满足自身生产、生活、科研等特殊需要，违背诉权行使的必要性和正当性，故其所诉与其并无实际的利害关系，本院应裁定不予立案。据此，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王宏园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一八年十一月五日 书记员  辛悦月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44428号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何鸣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何鸣信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鸣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币89,992.87元及利息、滞纳金共计欠款人民币110,281.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初4684号原告：孙忠春，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张宗安，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：苏晨，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告孙忠春与被告张宗安、苏晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠春、被告张宗安到庭参加诉讼，被告苏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金陆万元整，并自2017年元月3日起按照年息10%支付利息至判决履行完毕之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，两被告因经营化肥农药资金出现缺口，找到我提出借款6万元，以做经营之资。我借给了两被告现金6万元整，双方协议利息为年利率12%，两被告当时承诺，三年期满，本息付清。此后两被告于2016年12月份按约支付了利息，当时本人看到他们资金比较紧张，就主动提出利息下调为年息10%，2017年1月3日被告更换了借条，并在借条上签字捺印。但之后经原告多次催要，两被告以没有支付能力或应收款尚未到手为由，本金和利息均拒不给付。综上，请依法判决。原告对其所诉提交“借条”一份，该“借条”写明借款金额为6万元，约定年利息10%，由张宗安及苏晨二人签名并捺手印。被告张宗安辩称,我和苏晨系夫妻关系，原告所诉称的借款事实和双方对借款利率、借款期限的约定均属实；原告所出示的借条亦属实。上列借款本息应该归还，但被告没有还款能力。被告苏晨未答辩。经法庭审理，被告张宗安承认原告孙忠春在本案中所主张的全部事实，被告苏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃。综合原告及被告张宗安诉辩及原告提交的证据，本院对原告孙忠春所主张的事实予以确认。本院认为，被告张宗安、苏晨从原告孙忠春处借款6万元，双方当事人并对借款利率作约定，该借贷合同关系及双方当事人对借款利率的约定均不违反法律的禁止性规定，合法有效。现该借款已逾双方约定的偿还期限，因此，原告起诉要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对借款期限内的借款利息已有约定，原告诉求按约定履行，符合法律规定。同时，原告诉求的借款利息中也包含了对逾期还款利息的请求，即亦请求按借款期限内的借款利率给付逾期还款利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该部分诉求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张宗安、苏晨于本判决生效后五日内共同归还原告孙忠春借款6万元及利息（利息计算：以本金为6万元为基数，从2017年1月3日起，按年利率10%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元由被告张宗安、苏晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一八年十一月二日书记员 陈印伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初601号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王浩鹏，男，1993年7月8日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月17日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人王浩鹏犯挪用资金罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人王浩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年11月，郑州某耐火材料厂驻登封市办事处员工王浩鹏在履行与新疆乌鲁木齐的某耐火材料有限公司价值467100元的采购合同过程中，将某耐火材料厂支付给王浩鹏用于采购货物履行合同的货款共计295000元，以及新疆乌鲁木齐的某耐火材料有限公司也支付给王浩鹏货款10万元，在购买了18余万元的货物用于履行合同之后，将公司货款剩余20余万元非法挪用，用于个人经营使用。案发后已将挪用资金全部退还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王浩鹏的供述；证人焦某的证言；被告人王浩鹏中国农业银行银行卡交易明细清单；乌鲁木齐市某耐材耐火材料有限公司出具的证明；采购合同；任职证明；郑州某耐火材料有限公司出具的谅解书及协议书；被告人王浩鹏签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王浩鹏的行为已构成挪用资金罪，并当庭建议本院对其判处拘役四个月至六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王浩鹏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王浩鹏利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王浩鹏犯挪用资金罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王浩鹏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩鹏犯挪用资金罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年2月19日止。原被羁押的15日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年十一月七日书记员  梁大伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执925号 申请执行人：徐国霞，女，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈梅花，女，汉族，1978年12月10日出生，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：桂玉虎，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县。 徐国霞与陈梅花、桂玉虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41440元。被执行人依法应承担执行费522元。 执行过程中，1.本院于2018年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月15日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，冻结部分账户至2019年11月16日，名下查询有2008年皖Ｂ×××××汽车，因车辆老旧且未知下落申请人暂不查封，名下查询房产信息已被查封，本案轮候查封，暂无可供执行财产，被执行人陈梅花未能取得联系，被执行人桂玉虎向申请人还款承诺。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单中，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2018年8月30日、10月16日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25942号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵旗明，女，1958年3月15日出生，汉族，住松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旗明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵旗明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63150元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63150元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2584号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人寇一飞，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县，曾因犯盗窃罪于2014年10月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月29日释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被羁押并被刑事拘留，2018年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2346号起诉书指控被告人寇一飞犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人寇一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月24日23时许，寇一飞在东莞市桥头镇领头社区世纪香荷酒店门口附近与被害人文某发生交通事故后协商不成，后寇一飞伙同韦名华及另外两三名男子持一把车锁，将被害人何某的丰田车挡风玻璃和4副车窗砸坏（经鉴定，损坏价值为11034人民币），同时文某现场拿出一部玫瑰金小米5S手机录像的时候，该手机（价值约700元）被对方中的一名男子夺走。后被告人寇一飞驾车搭乘韦名华等人逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定意见书，被害人文某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人寇一飞的供述与辩解等证据，并据此认为被告人寇一飞无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。寇一飞被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人寇一飞对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出其的犯罪行为应构成故意毁坏财物罪的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人寇一飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人寇一飞在公众场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人寇一飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人寇一飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人寇一飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人寇一飞所提的辩解意见，经查，被告人寇一飞因日常生活中偶发的交通事故与文某发生矛盾后，为逞强耍横，借故生非，结伙任意损毁何某的车辆，破坏社会秩序，其行为应构成寻衅滋事罪，被告人寇一飞所提的该意见，本院不予采纳。视被告人寇一飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人寇一飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 胡 江二〇一八年十一月二十六日书记员 周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8936号原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱有田，该公司员工。被告：杨露芳，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港国大物业管理有限公司诉被告杨露芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。审判员  胡静二〇一八年十一月二十六日法官助理郭爱洁书记员舒士桓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执12082号之一 申请执行人：张耿泉，男，汉族，1969年7月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁莉莉，女，汉族，1976年5月15日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林妍秀，女，汉族，1995年7月7日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人张耿泉申请执行被执行人梁莉莉、林妍秀民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2064140元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，依法轮候查封了被执行人梁莉莉名下位于深圳市××××大道xxxxxx房产（不动产证号：粤（20xx）深圳市不动产权第xxxxxx号），依法轮候查封了被执行人林妍秀名下位于深圳市宝安区××大道北侧××××单元××房产（不动产证号：粤（20xx）深圳市不动产权第xxxxxx号）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年十一月二十二日 书记员 戴思婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1528号 罪犯李智，男，汉族，生于1982年4月14日，重庆市江**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年8月19日作出（2016）渝0112刑初917号刑事判决，以被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行），责令被告人李智退赔被害人段辉平50300元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李智系未积极履行退赔义务；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、法院诉讼费缴纳确认单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行退赔义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李智减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初15474号 原告：胡某，男，1990年6月26日生，汉族，住江阴市。 被告：刘某，女，1992年9月22日生，汉族，住江阴市。 原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告胡某于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费减半收取120元（胡某已预交），由胡某负担。 （此页无正文） 审判员  吴玉凤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24279号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人金灿，行长。委托代理人李林林，河南天基律师事务所律师。被告成贵生,男,1973年7月19日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**，统一社会信用代码914101002717381890。法定代表人王剑，董事长。委托代理人邢娟，女，1991年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告成贵生、河南省仁豪实业有限公司（以下简称仁豪公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告成贵生偿还贷款本金302117.84元、积欠利息5.05元（暂计算至2018年4月21日）及自2018年4月21日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利）按合同的约定计算，律师代理费15106元；原告有权对被告成贵生名下的房屋折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告仁豪公司承担连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月4日，原告与被告成贵生、仁豪公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定:被告成贵生向原告申请贷款36万元用于其购买郑东新区永平路北康平路西郑东商业中心B区15号楼2单元7层718号的房屋。贷款期限为120个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年3月14日起至2026年3月14日止。被告成贵生以按月等额本息方式偿还贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告仁豪公司作为保证人为上述债务提供阶段性连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，担保期限截止至约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。原告提供的自营历史明细表：截止2018年8月12日，被告成贵生尚欠贷款余额289847.22元、积欠利息0元。2018年5月11日，原告为实现本案债权，与河南天基律师事务所签订了委托代理合同一份，约定律师代理费15106元。2018年9月10日，原告向河南天基律师事务所出具律师代理费发票一份，发票金额15106元。本院认为：《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告成贵生未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，扣除起诉后被告已偿还部分本息，剩余贷款本息，被告成贵生应当给付原告。对原告主张的抵押物优先受偿权，原告仅提供预购商品房抵押合同，未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费15106元，不违反法律法规强制性规定及合同约定，本院予以支持。被告仁豪公司对上述债务承担阶段性连带责任保证，原告请求被告仁豪公司对上述债务承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成贵生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款289847.22元及利息0元（计至2018年8月12日，2018年8月13日至实际清偿之日利息按合同约定计算）；二、被告成贵生于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费15106元；三、被告河南省仁豪实业有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告河南省仁豪实业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行承担保证责任后，有权向被告成贵生追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担117元，被告成贵生、河南省仁豪实业有限公司负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年十一月二十日书记员  张营