濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初10982号原告：薛保芹，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谷同伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段。负责人：经前章，该公司总经理。统一社会信用代码：9141090079435269R。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告薛保芹诉被告谷同伟、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保芹及其委托诉讼代理人杨建伟，被告谷同伟、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保芹向本案提出诉讼请求：1、要求被告平安财险濮阳支公司赔偿原告薛保芹医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、医疗器具费、检查费、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费等损失共计196783.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告谷同伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至濮阳百姓量贩门口时，与沿人行横道由西向东的薛保芹推着的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告薛保芹受伤的道路交通事故。公安机关认定被告谷同伟负事故的全部责任。被告谷同伟驾驶的豫Ｊ×××**号在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元。原告为维护其权益，诉至本院。被告谷同伟辩称，原告的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。其给原告已垫付5000元，要求保险公司赔付其垫付款。被告平安财险濮阳支公司辩称：原告薛保芹诉请过高，部分诉请不符合规定，保险公司依据法律规定和保险合同约定对原告的合理损失同意赔付，保险公司已经给原告薛保芹垫付1万元，该项费用应从保险公司应承担的数额中扣除，鉴定费，鉴定检查费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年1月30日，被告谷同伟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市开州路由北向南行驶至濮阳百姓量贩门口时，与沿人行横道由西向东的薛保芹推着电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告薛保芹受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出事故认定书，认定被告谷同伟负事故的全部责任。豫Ｊ×××**号事故车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者责任险（保险限额为50万元）。另查明，事故发生后，原告薛保芹在濮阳市人民医院，治疗于2018年4月24日出院，共住院84天，花费医疗费42084.06元。出院诊断为：踝关节骨折、胫骨平台骨折、膝关节多处韧带损伤、膝半月板撕裂、间锁关节扭伤、高血压。原告住院期间由护工郝素彩护理，共支付护理费15120元。原告薛保芹申请对其伤情进行鉴定，2018年9月30日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风司鉴所[2018]临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛保芹因交通事故致左踝关节骨折，伤残程度为十级。2、被鉴定人薛保芹因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝韧带、半月板损伤，伤残程度十级。原告支付鉴定费700元、检查费998.5元。另查明，原告薛保芹的电动车因事故受损，原告支付施救费100元。经委托天津万达评估有限公司河南分公司对其电动车损失进行评估，评估意见为该电动车的损失价值为1850元。原告支付评估费300元。又查明，原告薛保芹为非农业家庭户口，与于建民系夫妻关系，2005年5月4日生育一子，名为于皓。原告薛保芹之母贺秋莲，1941年7月24日出生，另育有一子薛保安。还查明，被告谷同伟给原告垫付医疗费5000元，被告平安财险濮阳中心支公司给原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定谷同伟负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆的承保人，应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。针对原告薛保芹的本次诉讼请求，根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定原告的各项损失如下：1、医疗费42084.6元。根据医疗机构出具的门诊票据予以确认。2、误工费24228.83元。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均收入36848元/年的标准，误工天数计算至定残前一日为240天。3、残疾赔偿金70938.86元。原告薛保芹系城镇居民，参照河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，计算20年并乘以12%的伤残系数。4、精神损害抚慰金8000元。本次事故侵权人谷同伟负事故的全部责任，根据其过错程度、原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定。5、护理费15120元。参照原告薛保芹提交的护工费票据认定。6、住院伙食补助费4200元。原告住院84天，按照每天50元计算。7、营养费1680元。原告住院84天，按照每天20元计算。8、交通费1680元。原告住院84天，按照每天20元计算。9、被抚养人生活费11652元。原告之母贺秋莲、之子于皓均参照2017年河南省城镇居民人均消费支出19422元/年的标准计算5年，即19422元/年×5年×12%÷2人+19422元/年×5年×12%÷2人。10、鉴定费、检查费1698.5元。根据原告提交的清丰县人民医院出具的鉴定费及检查费票据认定。11、医疗辅助器具费100元。根据原告提交的濮阳市人民路康达医疗器械经营部出具的发票认定。12、评估费200元。根据原告提交的鉴定费票据认定。13、车辆损失1850元。根据天津万达评估有限公司河南分公司的评估意见认定。14、施救费100元。根据原告提交的施救费收据认定。综上，原告薛保芹上述损失共计183532.79元。应由被告平安财险濮阳支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告薛保芹各项损失183532.79元。扣除被告平安财险濮阳支公司给原告垫付医疗费10000元，由被告平安财险濮阳支公司赔偿原告薛保芹各项损失173532.79元。因被告谷同伟给原告垫付5000元，应由被告平安财险濮阳支公司赔付原告薛保芹168532.79元，赔付被告谷同伟垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛保芹各项损失共计168532.79元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告谷同伟垫付款5000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告薛保芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年十一月十二日书记员  李 潇