陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2018)陕06民终1631号  上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：榆林市绥德县商铺。 负责人：高国飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周维成，男，1962年5月22日生，汉族，子长县居民，现住子长县。  委托诉讼代理人：周建，系原告周维成之子。  被上诉人（原审被告）:榆林运通汽车贸易有限公司。住所地：榆林市绥德县。 法定代表人：刘飞，系该公司经理。  被上诉人（原审被告）:韩飞，男，1985年2月13日生，汉族，榆林市绥德县村民，现住该村。  原审被告：南海军，男，1966年9月25日出生，汉族子长县安定镇村民，现住该村。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人周维成、被上诉人榆林运通汽车贸易有限公司、被上诉人韩飞、原审被告南海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人周维成、韩飞，原审被告南海军到庭参加诉讼，榆林运通汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：撤销一审判决，重新进行鉴定，并按农村认定伤残赔偿金。主要事实和理由：1、一审认定的鉴定程序不符合法律规定，依据不足，不能作为赔偿依据；2、一审判决按城镇标准认定被上诉人周维成伤残赔偿金错误，应当以农村标准来认定。 周维成辩称，鉴定程序合法有效，应按城镇标准赔偿，一审判决事实清楚，应予以维持。 榆林运通汽车贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 韩飞辩称，一审判决应予以维持。 南海军辩称，由法院依法判决。 周维成向一审法院起诉请求：1.请求被告平安保险公司绥德支公司对原告因事故造成的损失347537.37元（扣除已付17000元），在交强险商业险最高限额范围内承担赔偿责任，不足部分由榆林运通公司、韩飞承担70%的赔偿责任，并互负连带责任；由被告南海军承担30%的赔偿责任；2.依法判决被告承担本案诉讼费。  一审法院认定事实：2017年10月13日，被告韩飞持“A2”驾驶证驾驶红岩牌陕KXXXXX（挂车号：陕KXXXX）号重型半挂牵引车从榆林市绥德县出发准备驶往子长县XX乡，17时20分许，当车行至子长县XX乡刘家硷煤检站处时，与被告南海军持“C4”证驾驶的陕JXXXXX号五征三轮汽车发生碰撞，致五征三轮车上人员南海军、周维成受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往子长县人民医院住院治疗8天，诊断为，1、头皮裂伤， 2、脑挫伤，3、右侧多发肋骨骨折，4、右肺挫伤，花费医疗费8136.15元。后因伤情严重转往延安大学附属医院住院治疗48天，诊断为，1、闭合性颅脑损伤，轴素损伤，右顶及小脑脑挫裂伤，头皮裂伤清创缝合术。2、胸部损伤，肺挫伤，右侧肋骨骨折（2-6），花费医疗费70620.12元。此次事故后经子长县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出子公交认[2017]第75号交通事故认定书，认定韩飞负本起事故主要责任，南海军负本起事故次要责任，原告周维成无责任。2018年3月21日，经子长县公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为，原告周维成此次外伤后轴素损伤、右顶及小脑脑挫裂伤致左下肢肌力Ⅳ级，评定为八级伤残；此次外伤后误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为60日。另，被告韩飞驾驶的陕KXXXXX（陕K559 B挂）号重型半挂牵引车登记所有人为榆林运通公司，被告韩飞为实际车主。被告韩飞与榆林运通公司为挂靠关系。该车在平安保险公司购买了交强险和商业险（主车1000000元，挂车50000元）。发生事故时在保险期间内。在原告住院期间，被告韩飞向原告垫付医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险限额内给原告支付了10000元医疗费。一审法院认为，子长县公安局交通警察大队作出的子公交认字[2017]第75号交通事故认定书，认定被告韩飞负本起事故主要责任，被告南海军负本起事故次要责任，乘车人周维成无责任。原告周维成、被告平安保险公司及被告韩飞对该事故认定书均无异议，被告南海军认为其不应负事故的次要责任，但其未在法律规定的期限内提出复核申请，故对子长县公安局交通管理大队该事故认定书依法予以采信。因被告韩飞驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周维成因本起事故所造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告韩飞和南海军按事故责任比例承担。因被告韩飞在本起事故中负主要责任，故对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告南海军在本起事故中负次要责任，故对原告的损失承担30%的责任。被告榆林运通公司作为被挂靠公司，每月收取管理费，根据法律规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任，因被告韩飞所有的肇事车辆挂靠于榆林运通公司，所以韩飞与榆林运通公司应承担连带责任。被告韩飞驾驶的车辆在平安保险公司购买了商业第三者责任险，故被告韩飞应承担的部分应由保险公司赔偿，不足部分由被告韩飞和南海军按事故责任比例承担。对原告诉请的交通费，住宿费，根据原告的住院地点及时间，酌情确定交通费为1000元，住宿费为800元。对原告诉请的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定规定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因原告的精神损失费已经包括在伤残赔偿金中，故对原告请求抚慰金的请求，本院依法不予支持。根据查明的事实，对原告周维成因此次交通事故所受的损失核定为：1、医疗费78756.27元（子长县人民医院8136.15元；延安大学附属医院70620.12元）；2、误工费16480元（206天×80元）；3、护理费6360元（106天×60元）；4、住院伙食补助费1680元（56天×30元）；5、营养费1200元（60天×20元）；6、交通费1000元；7、住宿费800元；8、伤残赔偿金184860元（616200元×30%），9、鉴定费1980元；10、被抚养人生活费9174.6元，以上合计302290.87元。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告周维成的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告10000元。被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告120000元；其余损失180310.87元（302290.87元-120000元-1980元），应由原告和被告韩飞、南海军按事故比例承担，因原告在此次事故中无责任，故原告的损失由韩飞和南海军按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告韩飞在商业第三者责任限额内承担原告126217.61元（180310.87元×70%）的损失的应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按双方保险合同约定予以赔偿，因该车辆均投保了不计免赔率特约条款，故被告平安保险公司应在商业险限额内赔偿原告周维成126217.61元。被告南海军应赔偿原告周维成54093.26元（180310.87元×30%）。因被告韩飞已向原告支付医疗费10000元，故被告平安保险公司应将上述赔偿额中的10000元直接支付给被告韩飞。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已经向原告支付了10000元，在赔偿时直接予以扣除。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周维成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费，共计246217.61元。在执行时，中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司应将在交强险限额垫付的10000元予以扣除。被告韩飞已经给原告垫付的10000元医疗费，执行时中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司应直接支付韩飞，剩余226217.61元直接支付原告周维成。二、由被告南海军于本判决生效后十日内一次性支付原告周维成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费，共计54093.26元。案件受理费1753元，减半收取876.5元，鉴定费1980元，由被告韩飞、榆林运通汽车贸易有限公司共同承担1999.55元，由被告南海军承担856.95元。 经审理查明，一审认定的事实属实，本院对原审查明的事实予以确认。  本院认为，关于原鉴定意见是否需要重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”，本案一审审理期间，上诉人未提出重新鉴定申请，二审时上诉人也未提交书面鉴定申请，且也未提供证据否定该鉴定结论，因此其在上诉状中主张的重新鉴定理由不能成立。关于被上诉人周维成是按农村居民还是城镇居民计算伤残赔偿金的问题，经查，被上诉人周维成为家庭户口，户口薄记载住址为陕西省延安市子长县XX镇XX社区XX小区XX号，职业为司机，隶属子长县公安局城关派出所管辖。根据相关规定，县政府驻地的镇为镇区，故被上诉人周维成居住的瓦窑堡镇属镇区范围，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司主张被上诉人周维成应按农村居民计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1341元，由中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷 钧 审 判 员 赵 正 卫 审 判 员 齐 进 飞 二〇一八年十一月十五日 书  记  员 陈 方 旭        陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2018)陕06民终1631号  上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：榆林市绥德县商铺。 负责人：高国飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周维成，男，1962年5月22日生，汉族，子长县居民，现住子长县。  委托诉讼代理人：周建，系原告周维成之子。  被上诉人（原审被告）:榆林运通汽车贸易有限公司。住所地：榆林市绥德县。 法定代表人：刘飞，系该公司经理。  被上诉人（原审被告）:韩飞，男，1985年2月13日生，汉族，榆林市绥德县村民，现住该村。  原审被告：南海军，男，1966年9月25日出生，汉族子长县安定镇村民，现住该村。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人周维成、被上诉人榆林运通汽车贸易有限公司、被上诉人韩飞、原审被告南海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人周维成、韩飞，原审被告南海军到庭参加诉讼，榆林运通汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：撤销一审判决，重新进行鉴定，并按农村认定伤残赔偿金。主要事实和理由：1、一审认定的鉴定程序不符合法律规定，依据不足，不能作为赔偿依据；2、一审判决按城镇标准认定被上诉人周维成伤残赔偿金错误，应当以农村标准来认定。 周维成辩称，鉴定程序合法有效，应按城镇标准赔偿，一审判决事实清楚，应予以维持。 榆林运通汽车贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 韩飞辩称，一审判决应予以维持。 南海军辩称，由法院依法判决。 周维成向一审法院起诉请求：1.请求被告平安保险公司绥德支公司对原告因事故造成的损失347537.37元（扣除已付17000元），在交强险商业险最高限额范围内承担赔偿责任，不足部分由榆林运通公司、韩飞承担70%的赔偿责任，并互负连带责任；由被告南海军承担30%的赔偿责任；2.依法判决被告承担本案诉讼费。  一审法院认定事实：2017年10月13日，被告韩飞持“A2”驾驶证驾驶红岩牌陕KXXXXX（挂车号：陕KXXXX）号重型半挂牵引车从榆林市绥德县出发准备驶往子长县XX乡，17时20分许，当车行至子长县XX乡刘家硷煤检站处时，与被告南海军持“C4”证驾驶的陕JXXXXX号五征三轮汽车发生碰撞，致五征三轮车上人员南海军、周维成受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往子长县人民医院住院治疗8天，诊断为，1、头皮裂伤， 2、脑挫伤，3、右侧多发肋骨骨折，4、右肺挫伤，花费医疗费8136.15元。后因伤情严重转往延安大学附属医院住院治疗48天，诊断为，1、闭合性颅脑损伤，轴素损伤，右顶及小脑脑挫裂伤，头皮裂伤清创缝合术。2、胸部损伤，肺挫伤，右侧肋骨骨折（2-6），花费医疗费70620.12元。此次事故后经子长县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出子公交认[2017]第75号交通事故认定书，认定韩飞负本起事故主要责任，南海军负本起事故次要责任，原告周维成无责任。2018年3月21日，经子长县公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为，原告周维成此次外伤后轴素损伤、右顶及小脑脑挫裂伤致左下肢肌力Ⅳ级，评定为八级伤残；此次外伤后误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为60日。另，被告韩飞驾驶的陕KXXXXX（陕K559 B挂）号重型半挂牵引车登记所有人为榆林运通公司，被告韩飞为实际车主。被告韩飞与榆林运通公司为挂靠关系。该车在平安保险公司购买了交强险和商业险（主车1000000元，挂车50000元）。发生事故时在保险期间内。在原告住院期间，被告韩飞向原告垫付医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险限额内给原告支付了10000元医疗费。一审法院认为，子长县公安局交通警察大队作出的子公交认字[2017]第75号交通事故认定书，认定被告韩飞负本起事故主要责任，被告南海军负本起事故次要责任，乘车人周维成无责任。原告周维成、被告平安保险公司及被告韩飞对该事故认定书均无异议，被告南海军认为其不应负事故的次要责任，但其未在法律规定的期限内提出复核申请，故对子长县公安局交通管理大队该事故认定书依法予以采信。因被告韩飞驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周维成因本起事故所造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告韩飞和南海军按事故责任比例承担。因被告韩飞在本起事故中负主要责任，故对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告南海军在本起事故中负次要责任，故对原告的损失承担30%的责任。被告榆林运通公司作为被挂靠公司，每月收取管理费，根据法律规定，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任，因被告韩飞所有的肇事车辆挂靠于榆林运通公司，所以韩飞与榆林运通公司应承担连带责任。被告韩飞驾驶的车辆在平安保险公司购买了商业第三者责任险，故被告韩飞应承担的部分应由保险公司赔偿，不足部分由被告韩飞和南海军按事故责任比例承担。对原告诉请的交通费，住宿费，根据原告的住院地点及时间，酌情确定交通费为1000元，住宿费为800元。对原告诉请的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定规定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因原告的精神损失费已经包括在伤残赔偿金中，故对原告请求抚慰金的请求，本院依法不予支持。根据查明的事实，对原告周维成因此次交通事故所受的损失核定为：1、医疗费78756.27元（子长县人民医院8136.15元；延安大学附属医院70620.12元）；2、误工费16480元（206天×80元）；3、护理费6360元（106天×60元）；4、住院伙食补助费1680元（56天×30元）；5、营养费1200元（60天×20元）；6、交通费1000元；7、住宿费800元；8、伤残赔偿金184860元（616200元×30%），9、鉴定费1980元；10、被抚养人生活费9174.6元，以上合计302290.87元。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告周维成的损失应由被告平安保险公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告10000元。被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告120000元；其余损失180310.87元（302290.87元-120000元-1980元），应由原告和被告韩飞、南海军按事故比例承担，因原告在此次事故中无责任，故原告的损失由韩飞和南海军按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告韩飞在商业第三者责任限额内承担原告126217.61元（180310.87元×70%）的损失的应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按双方保险合同约定予以赔偿，因该车辆均投保了不计免赔率特约条款，故被告平安保险公司应在商业险限额内赔偿原告周维成126217.61元。被告南海军应赔偿原告周维成54093.26元（180310.87元×30%）。因被告韩飞已向原告支付医疗费10000元，故被告平安保险公司应将上述赔偿额中的10000元直接支付给被告韩飞。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已经向原告支付了10000元，在赔偿时直接予以扣除。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周维成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费，共计246217.61元。在执行时，中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司应将在交强险限额垫付的10000元予以扣除。被告韩飞已经给原告垫付的10000元医疗费，执行时中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司应直接支付韩飞，剩余226217.61元直接支付原告周维成。二、由被告南海军于本判决生效后十日内一次性支付原告周维成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费，共计54093.26元。案件受理费1753元，减半收取876.5元，鉴定费1980元，由被告韩飞、榆林运通汽车贸易有限公司共同承担1999.55元，由被告南海军承担856.95元。 经审理查明，一审认定的事实属实，本院对原审查明的事实予以确认。  本院认为，关于原鉴定意见是否需要重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”，本案一审审理期间，上诉人未提出重新鉴定申请，二审时上诉人也未提交书面鉴定申请，且也未提供证据否定该鉴定结论，因此其在上诉状中主张的重新鉴定理由不能成立。关于被上诉人周维成是按农村居民还是城镇居民计算伤残赔偿金的问题，经查，被上诉人周维成为家庭户口，户口薄记载住址为陕西省延安市子长县XX镇XX社区XX小区XX号，职业为司机，隶属子长县公安局城关派出所管辖。根据相关规定，县政府驻地的镇为镇区，故被上诉人周维成居住的瓦窑堡镇属镇区范围，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司主张被上诉人周维成应按农村居民计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1341元，由中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷 钧 审 判 员 赵 正 卫 审 判 员 齐 进 飞 二〇一八年十一月十五日 书  记  员 陈 方 旭