江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏07民终3322号 上诉人（原审原告）：鲁林武,男,1952年10月18日出生,汉族,住江苏省东海县。 上诉人（原审原告）:鲁猛,男,1999年2月26日出生,汉族,住址同上。 上诉人（原审原告）：鲁海滨,男,2008年2月18日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：韩某（系上诉人鲁海滨母亲），女，1976年1月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许福建,男,1989年2月16日出生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庞闯闯,男,1989年5月16日出生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:桑渣江,男,1991年9月14日出生,汉族,住江苏省东海县。 上诉人鲁林武、鲁猛、鲁海滨、许福建、庞闯闯因与被上诉人桑渣江生命权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初964民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鲁林武、鲁猛、鲁海滨上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失547330元。其主要理由:一、一审法院认定事实错误，本案挖掘和运输矿石的行为属于高度危险作业，应适用无过错责任，不应该判鲁建承担70%的责任。二、被上诉人庞闯闯等在未经有关部门批准情况下非法对外出售页岩土，涉嫌构成非法采矿罪，请求移送公安机关立案侦查。三、事故发生后，各被上诉人隐瞒事实，违反安全生产法规，应追究安全生产责任事故罪。 上诉人许福建、庞闯闯上诉请求撤销原判，依法改判两上诉人不承担民事赔偿责任。其主要理由:一、一审法院认定二上诉人承担赔偿责任的事实错误，鲁建死亡原因是其驾驶的重型自卸货车该车传动轴万向节底座连接组件受到阻力超过传动轴连接系统使用状态时承受临界值而造成断裂，造成鲁建及重型自卸货车滑入山涧，鲁建因此受伤死亡，一审法院以主观臆断的事实来认定上诉人承担赔偿责任不妥，赔偿数额过高。二、一审认定事实不清，导致适用法律错误。 被上诉人桑渣江经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原审法院经审理查明：2017年12月13日，被告庞闯闯通过鲁浩、鲁康洲（鲁成现之子）等联系在郯城县西山上开荒山土的鲁成现，在未经相关部门批准和同意情况下，由被告庞闯闯非法向外出售山土场地内的页岩土。2017年12月15日晚，被告庞闯闯开始平整山土场地里道路，于2017年12月16日夜开始偷偷出售山土向外装运。 以上事实，有原告举证鲁浩、鲁康洲、鲁成现、吴淑磊，以及被告庞闯闯在郯城县公安局东关派出所的询问笔录、讯问笔录予以证实。 2017年12月17日凌晨，鲁建（1974年12月13日生）驾驶重型自卸货车（俗称后八轮工程车）至被告庞闯闯所在山土场地内购买装运山土向外出售。山土由被告庞闯闯联系被告许福建负责装载，被告许福建以其所有的无号牌挖掘机雇佣被告桑渣江在山土场地内向货车上装载。 以上事实，有原告举证被告庞闯闯、被告许福建、被告桑渣江在郯城县公安局东关派出所的讯问、询问笔录予以证实。 装载的场地位于山坡上，该坡南面高、北面低，北坡的边缘即为山涧。鲁建重型自卸货车停放时车头在上坡方向。2017年12月17日凌晨5时50分许，在被告桑渣江用挖掘机向鲁建的重型自卸货车装载山土后，鲁建发动重型自卸货车准备驶离，由于该车传动轴万向节底座连接组件受到阻力超过传动轴连接系统使用状态时承受临界值而造成断裂，该车在重力作用下克服阻力，沿事故现场路面向下坡方向移动。被告桑渣江用挖掘机挖斗拦截阻止该车移动，触碰鲁建的重型自卸货车后拦板部位，但没能成功阻止车辆下滑，鲁建及重型自卸货车滑入山涧，鲁建因此受伤死亡。 以上事实，有原告举证鲁电站、鲁戴领、许福建询问笔录，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书予以证实。 关于鲁建发动重型自卸货车在滑入山涧前的装载量，原告方认为该自卸货车在滑入山涧前已经超载，且被告桑渣江在车辆启动一、二米后向车厢中添加一斗土，其举证被告桑渣江在郯城县公安局东关派出所的询问笔录中称“等我把页岩上到与自卸车箱快平的时候，那个姓鲁的就开自卸车朝南上坡走了一二米，我当时认为还未给装满，就喊他说还未满，他当时未理我。我挖掘机斗子里的页岩放到自卸车后，空着就停在自卸车左后方的上空。紧接着我就看着姓鲁的自卸车朝后滑，也就是朝北面滑”予以证明；被告桑渣江在庭审中予以否认，认为其向鲁建自卸货车中装载山土，系车辆未发动前装载的；其车斗放在自卸车后方上空，车斗内并没有土；车斗放在自卸车后方上空是为了来下一辆车时可以知道车辆的位置。双方对此相关事实发生争议，原告方所称的事实与被告桑渣江辩称的事实，除被告桑渣江陈述之外，并无其他相关证据能够予以证实，被告桑渣江在郯城县公安局东关派出所的询问笔录中陈述与其在法庭上的陈述又相互矛盾。该院认为，被告桑渣江在郯城县公安局东关派出所的询问笔录系其在司法机关原始的正式谈话记录，形成的时间较早，而且该事实系对其不利的证据，根据证据规则，对被告桑渣江在郯城县公安局东关派出所的询问笔录中所称“等我把页岩上到与自卸车箱快平的时候，那个姓鲁的就开自卸车朝南上坡走了一二米，我当时认为还未给装满，就喊他说还未满，他当时未理我。我挖掘机斗子里的页岩放到自卸车后，空着就停在自卸车左后方的上空。紧接着我就看着姓鲁的自卸车朝后滑，也就是朝北面滑”事实予以确认。被告桑渣江在法庭上的陈述及辩解理由，缺乏相关证据证明，不予确认。 关于被告许福建雇佣的被告桑渣江有无驾驶操作挖掘机资格问题，被告许福建在庭审中举证中国建设教育协会于2017年6月20日颁发给被告桑渣江的建设机械岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证，证明被告桑渣江具有操作挖掘机的能力和资格，原告方有异议，认为被告在公安机关笔录中称并无操作证，但原告未举证相关证据对操作证、合格证的真实性、合法性予以反驳，故对被告许福建举证的该份相关证据证明效力予以确认。 鲁建于1998年1月21日与韩某结婚，于1999年2月26日生育长子鲁猛，于2008年2月18日生育次子鲁海滨。2017年11月15日，鲁建与韩某离婚。鲁建系鲁林武与李文兰所生，李文兰于2009年4月去世。鲁林武与李文兰共生育四名子女，即长子鲁建、长女鲁小兰，次女鲁小听、次子鲁小松。 以上事实，有原告举证东海县山左口乡西岭村民委员会证明、常住人口登记卡、离婚证复印件予以证实。 事故发生后，关于赔偿问题，双方未达成协议，为此原告方向该院起诉。 原审法院认为：鲁建以其自带的重型自卸货车至被告庞闯闯所在山土场地内向被告庞闯闯购买装运山土向外出售，因该车传动轴万向节底座连接组件受到阻力超过传动轴连接系统使用状态时承受临界值而造成断裂，导致鲁建及重型自卸货车滑入山涧，鲁建受伤死亡，鲁建作为该车的实际操作和控制人，未检查车辆性能及车辆设备装置安全，在操作过程中未注意周边环境安全，自己未谨慎驾驶，因车辆问题发生重大事故，鲁建本人也因此受伤而亡，鲁建作为成年人，其自身存有严重过错，应负该事故的主要责任，其责任份额比例，按70%计算。被告桑渣江在操作挖掘机向鲁建重型自卸货车装土过程中，未注意合理装载，导致重型自卸货车传动轴万向节底座连接组件受到阻力超过传动轴连接系统使用状态时承受临界值而造成断裂，其也存在一定的过错，也应当承担相应的赔偿责任；其过错责任，为轻微过错，其责任为次要赔偿责任，其责任比例按10%计算；因被告桑渣江受雇于被告许福建，其民事责任的承担，由其雇主即被告许福建承担。被告庞闯闯无证擅自非法开采山土谋取非法利益，其所提供的开采场所存在重大安全隐患，被告庞闯闯无视危险环境，既未设立安全警示标志，也未采取相应安全防护措施，于夤夜私挖乱采，导致鲁建及重型自卸货车不慎滑入山涧，鲁建当场死亡的后果，被告庞闯闯所提供的场所未尽安全保障义务，其存有过错，对鲁建的死亡应负民事赔偿责任。其责任为次要赔偿责任，其责任比例按20%计算。鲁建死亡后，原告鲁林武、鲁猛、鲁海滨作为鲁建的近亲属，依法享有请求权。因鲁建死亡，其产生的损失为：死亡赔偿金383160元（19158元／年×20年），丧葬费36342元，精神抚慰金50000元，鲁林武赡养费58545元（15612元／年÷4×15年），鲁海滨抚养费70254元（15612元／年÷2×9年），以上各项费用共计598301元，被告许福建应承担的赔偿数额为59830.1元；被告庞闯闯应承担的赔偿数额为119660.2元。综上，关于原告鲁林武、鲁猛、鲁海滨的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告许福建于判决生效之日起五日内赔偿原告鲁林武、鲁猛、鲁海滨因鲁建死亡产生损失59830.1元。二、被告庞闯闯于判决生效之日起五日内赔偿原告鲁林武、鲁猛、鲁海滨因鲁建死亡产生损失119660.2元。三、驳回原告鲁林武、鲁猛、鲁海滨关于本案的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1618.5元，保全费2020元，由被告许福建负担1000元，被告庞闯闯负担2000元，原告负担638.5元。 本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。 本院认为，本案事故系因鲁建驾驶的重型自卸货车传动轴万向节底座连接组件受到阻力超过传动轴连接系统使用状态时承受临界值而造成断裂，导致重型自卸货车滑入山涧，造成鲁建受伤死亡，鲁建作为该车的实际操作和控制人，未检查车辆性能及车辆设备装置安全，在操作过程中未注意周边环境安全，自己未谨慎驾驶，因车辆问题发生重大事故，鲁建作为驾驶员，其自身存有严重过错，应负该事故的主要责任，一审法院确定其承担70%的责任并无不当。被上诉人桑渣江在操作挖掘机向鲁建驾驶的重型自卸货车装土过程中，未注意合理装载，其也存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，其责任为次要赔偿责任，一审法院确定其责任比例按10%计算是恰当的；因桑渣江受雇于上诉人许福建，其民事责任的承担，由其雇主许福建承担。上诉人庞闯闯无证擅自非法开采山土对外出售谋取非法利益，其所提供的开采场所存在重大安全隐患，导致鲁建及重型自卸货车不慎滑入山涧，鲁建当场死亡的后果，庞闯闯所提供的场所未尽安全保障义务，存在过错，对鲁建的死亡应负次要赔偿责任，一审法院确定其责任比例按20%计算也是正确的。对于上诉人鲁林武、鲁猛、鲁海滨上诉称一审法院认定事实错误，本案挖掘和运输矿石的行为属于高度危险作业，应适用无过错责任，不应该判鲁建承担70%的责任的上诉理由，因鲁建系自行购买页岩土对外出售，并非从事采矿行业，不属于高度危险作业，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人鲁林武、鲁猛、鲁海滨提出被上诉人庞闯闯等在未经有关部门批准情况下非法对外出售页岩土，涉嫌构成非法采矿罪，以及事故发生后，各被上诉人隐瞒事实，违反安全生产法规，应追究安全生产责任事故罪等意见，经查，事故发生后，上诉人鲁林武、鲁猛等已经向公安机关及安全生产管理机关举报，对相关当事人违法责任的确认与追究依法亦应当相关国家机关作出而非民事诉讼管辖，故本院对此不予理涉。对于上诉人许福建、庞闯闯上诉称一审法院认定二上诉人承担赔偿责任的事实错误，一审法院以主观臆断的事实来认定上诉人承担赔偿责任不妥，赔偿数额过高等上诉理由，因与本院查明的事实不符，且上诉人未能提供证据证明其不应承担赔偿责任，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6474元，由上诉人鲁林武、鲁猛、鲁海滨负担3237元，上诉人许福建、庞闯闯负担3237元。 本判决为终审判决。 审判长 童 衡 审判员 李叶葳 审判员 何海莲 二〇一八年十一月十六日 法官助理董亚楠 书记员郭彦 附法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。