wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3815号 申请执行人:张志乾，男，汉族，1921年11月25日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：史玉芳，女，汉族，1962年2月12日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：张俊，女，汉族，1983年9月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段******。 法定代表人：汪廷全。 案由提供工伤保险待遇纠纷 本院受理申请人张志乾、史玉芳、张俊申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1726号提供工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川廷全佳宝物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川廷全佳宝物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年十一月十五日 书记员  任懋君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1610号原告黄祖利，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址为海南省，委托代理人柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告一王春生，男，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址河南省泌阳县，被告二黄兵，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址四川省营山县，被告三曾宪平，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，被告四曾宪涛，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址湖南省武冈市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯莎莎到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金人民币150000元及利息、违约金等47700元，合计197700元（利息、违约金等以本金150000元为基数，按月利率2%，从出借之日起即2017年1月17日计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月9日；以上利息、违约金等总计为47700元）；2、判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款未付属实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖利人民币150000元和利息（按月利率2%标准计算，自2017年1月17日起计至款项还清之日止）；二、被告黄兵、曾宪平、曾宪涛对上述债务对原告承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4254元，公告费390元，由四被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一八年十一月十九日书 记 员 梁少亮（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5200号之二 申请执行人零英华，男，壮族，1972年2月19日出生，身份证住址广西天等县。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第**第**、第**、第**，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人零英华与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]147号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询、冻结、扣划。经分配，本案执行到位金额为1455.14元，其中执行费7.28元已划付深圳市财政委员会，1447.86元已悉数发放给零英华，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时，深圳市中级人民法院于2018年7月2日裁定受理深圳新国强金属制品有限公司破产清算，案号为（2018）粤03破154号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执5200号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李 芸
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保484号申请人：程淑霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住莒县。被申请人：王绪成，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人程淑霞于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｇ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王绪成驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｇ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2018年11月5日至2020年11月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十一月五日书记员  孙立玮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执971号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行，住所地：宜城市西街。法定代表人：孙长华。被执行人李中刚，男，1968年01月01出生，汉族，住宜城市。被执行人周国平，男，1968年11月03出生，汉族，住宜城市。被执行人顾修锐，女，1968年11月27出生，汉族，住宜城市。被执行人肖顺娥，女，1968年04月08出生，汉族，住宜城市。被执行人杜遵取，男，1962年11月08出生，汉族，住宜城市。被执行人王金翠，女，1963年04月01出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行与被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3494号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行借款39307元及利息。法律文书生效后，因被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠未履行义务。执行过程中，本院于2018年6月20日通过全国法院查控系统对被执行人李中刚、周国平、顾修锐、肖顺娥、杜遵取、王金翠在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2018年10月再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行也未向本院提供被执行人财产线索。于2018年11月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年十一月五日执 行 员  梅再明书 记 员  齐 萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢598号之三 申请执行人：林柏年，男，汉族，1972年10月8日生，住四川省成都市新都区。 被执行人：郑富刚，男，汉族，1967年11月27日生，住四川省双流县。 被执行人：杨曦，女，汉族，1981年9月27日生，住四川省成都市锦江区。 林柏年与郑富刚、杨曦借款合同纠纷一案。本院作出的（2011）双流民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人林柏年于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的141500元，已执行到位27600元，还有113900元未执行到位。 在执行过程中，已拍卖被执行人杨曦所有的车辆一辆，并查封了其房子，但此案标的不大，不便处置。经调查,被执行人郑富刚、杨曦名下无其他房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年十一月五日 执行员  鲜贵武 书记员  熊 平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执2211号 申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：杨静，男，生于1988年9月9日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人南部县人民法院与被执行人杨静罚金一案中，被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨静所有的财产及财产权在1500元的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  李俊珊 二〇一八年十一月二十二日 书记员  曾红春
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保718号申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。法定代表人：韩忠德，公司经理。被申请人：张勇斌，男，1963年10月2日生，住巢湖市铸造厂中区。上列申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2108年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人张勇斌在巢湖监狱的工资及奖金150000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为保全申请提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇斌在巢湖监狱的工资及奖金150000元整。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周安俊二〇一八年十一月二十一日书记员  赵子月
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初5002号原告：王永贵，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告：王成禄，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。原告王永贵、王成禄与被告张渝铖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永贵、王成禄及被告张渝铖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永贵、王成禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金21000.00元；2.判令解除原、被告所签订《房屋租赁合同》，并由被告立即将房屋归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加要求被告按5500.00元/月的标准，自2018年8月20日起支付租金至2018年11月26日止的诉讼请求。事实与理由：被告因经营需要，租赁原告约160㎡的门面，2018年4月7日，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于仁怀市某某街道办事处某某坝的门面出租给被告使用，租金为5500.00元/月，租赁时间为2年。合同签订后，由于被告经济困难，原告没有要求被告立即交纳租金，2018年7月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租金21000.00元，并承诺于2018年7月15日前付清。但付款期限届满后，被告未履行付款义务，故原告诉请法院判决支持原告诉请。张渝铖辩称，针对房租费5500.00元/月不认可，当时约定房租费是在交房租时，按实际租赁房屋平方和30.00元/㎡计算，而且我装修房屋拉材料隔墙，原告方答应补助我几百元的隔墙费。门面租赁后一直未使用，希望酌情考虑减少部分房租费。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告王永贵与被告张渝铖签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告王永贵位于仁怀市某某街道办事处某某坝的门面使用，租用门面总面积约160㎡，租金5500.00元/月，租赁时间为2018年4月20日至2020年4月19日；同时约定如被告拖欠原告王永贵租金五日以上，原告王永贵有权终止合同，追收被告所欠房租并收回房屋。其后，因被告未按月支付租金，2018年7月5日，经双方协商，被告向原告王永贵出具欠条，确认欠原告王永贵四个月（2018年4月至2018年8月）的门面租金21000.00元，并定于2018年7月15日前付清。双方约定的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，致原告王永贵、王成禄诉如上请。另查明，原告王永贵租赁给被告的位于仁怀市某某街道办事处某某坝的门面中，包含了原告王成禄的部分，对此王成禄知晓且同意王永贵与被告签订合同将其租赁给被告，同时为租赁事宜，被告与原告王成禄也曾电话联系沟通。对租金支付时间，双方庭审中均认可，2018年4月20日开始的前半年按月支付，后半年按每半年支付一次。原告主张的租金21000.00元（5500.00元×4-1000.00元），系从2018年4月20日起至2018年8月20日，计算4个月，按5500.00元/月计算，扣除原告已支付的定金1000.00元而得来。庭审中，被告表示同意解除合同。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋租赁合同》、欠条、土地使用权证等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告对解除双方之间的房屋租赁合同不持异议，本院予以确认。现双方争议的焦点为：租金计算标准系按照5500.00元/月计算还是按照实际租赁平方和30.00元/㎡计算。原告主张双方约定按照5500.00元/月计算租金，原告对此提供了双方所签订的《房屋租赁合同》及被告出具的欠条予以佐证；被告主张按照实际租赁平方和30.00元/㎡计算租金，但被告对此未提供证据佐证；结合庭审中被告对原告提供的《房屋租赁合同》及欠条真实性均无异议的事实，以及双方所签订的《房屋租赁合同》约定租金为5500.00元/月的事实与被告向原告出具的欠条载明租金亦系按照5500.00元/月计算得来的事实，本院对原告的主张租金计算标准予以采信，对被告主张的租金计算标准不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，本院对原告诉请要求被告支付原告租金21000.00元并按5500.00元/月的标准，自2018年8月20日起支付租金至2018年11月26日止的诉讼请求予以支持。对被告辩称门面租赁后一直未使用，希望酌情减少部分房租费的意见，原告未表示同意，且于法无据，本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王永贵与被告张渝铖于2018年4月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张渝铖在本判决生效后立即将原告王永贵、王成禄位于仁怀市某某街道办事处某某坝的门面归还原告王永贵、王成禄；三、被告张渝铖在本判决生效后五日内支付原告王永贵、王成禄租金21000.00元并按5500.00元/月的标准，自2018年8月20日起支付原告王永贵、王成禄租金至2018年11月26日止；四、驳回原告王成禄的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元（已减半），由被告张渝铖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  骆运淋二〇一八年十一月二十六日书记员  李 政
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18838号之二申请人:李爱君，女，1957年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所实习律师。被申请人:李世君，男，1955年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李英，女，1959年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李爱君与被申请人李世君、李英民间借贷纠纷一案，李爱君于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李世君、李英价值310万元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初18838号之一民事裁定书，并对其部分财产采取了保全措施。2018年11月5日，申请人李爱君向本院补充保全财产线索，请求查封被申请人李世君所有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼A-1906（不动产权证号：临房权证兰山区字第**）、临沂兰山区盛世华庭1号楼2-A-1705（所有权证号：YS019388）的房产，保全金额60万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李世君所有的位于临沂市××东关农贸市场改造工程1号楼A-1906（不动产权证号：临房房权证兰山区字第**）房产；二、查封被申请人李世君所有的位于临沂××山区盛世华庭1号楼2-A-1705（所有权证号：YS019388）的房产；三、限额60万元；四、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月六日书记员 谢媛媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3457号之一申请执行人何宝玉，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人唐林，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。何宝玉与唐林定作合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0506民初470号民事判决已生效，依该判决，一、唐林于判决生效之日起十日内支付何宝玉250800元。二、驳回何宝玉其他诉讼请求。案件受理费2531元，由何宝玉承担1265元，由唐林承担1266元。权利人何宝玉以唐林未按法律文书履行义务为由本院申请执行，要求唐林支付250800元及案件受理费1266元。本院已于2018年8月8日立案，执行标的252066元及相应利息，执行费3681元。本案执行过程如下：1、2018年8月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年8月9日、10月30日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在江苏盐城农村商业银行盐都支行的存款907.70元，除此查无其他财产。3、2018年8月10日，本院向苏州市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在苏州市外省内有不动产登记信息。4、2018年11月14日，本院裁定冻结了被执行人名下的支付宝帐户，冻结期限三年。5、2018年11月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年十一月三十日书记员 虞 虹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13327号 原告：齐智超，男，汉族，1989年3月2日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：陶涛，男，汉族，1969年7月2日出生，住成都市青羊区。 被告：李宝峰，男，汉族，1976年6月25日出生，住北京市朝阳区。 被告：金海涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理原告齐智超与被告陶涛、李宝峰、金海涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告齐智超在本院通知的法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李盈昊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  尤杉杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112财保67号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：庄某某。委托代理人：王某某、王某某。被申请人：武汉某某电子科技有限公司。法定代表人：许某。申请人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉某某电子科技有限公司名下银行存款4,700,000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司向本院出具财产保全担保书作为本案担保。武汉仲裁委员会已将保全申请书、财产保全担保书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某某电子科技有限公司名下银行存款4,700,000元或查封、扣押其等值财产。上述保全标的价值累计限额4,700,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵国华二〇一八年十一月十四日书记员  黄 湛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初2510号原告:彭才仙，男，1954年6月23日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：谢莹，女，1986年1月17日生，系原告儿媳。委托诉讼代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。被告:周瑞连，女，1989年4月14日生，汉族，住遂川县。原告彭才仙与被告周瑞连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某某、被告周瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请:要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计118839.42元。事实和理由：:2018年3月9日，被告周瑞连驾驶无牌超标电动车沿遂兴大道由北往南行驶至螺溪村路口时，由于被告未靠右行驶，与驾驶赣Ｄ×××**两轮摩托车的原告相撞，导致原告车损人受伤。原告被送往遂川县人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为左开放性胫腓骨干骨折，(左胫骨前肌肌腱)小腿水平前部肌群肌腱损伤(断裂)，左足足拇长伸肌腱断裂，左小腿、左足皮肤裂伤。住院治疗90天后好转出院，花费住院医疗费62183.14元，门诊医疗费565.34元。2018年3月20日，遂川交警大队对此次事故进行责任认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经司法鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期限为150日，营养期限为150日，后续治疗费为8000元，车损为565元。被告驾驶的事故车辆未投保交强险，仅赔偿了原告2000元，对原告其余损失未赔。为此，原告特依法诉诸贵院，请依法裁判。被告周瑞连辩称，交事事故没有异议，是原告撞本人所驾车辆造成的，且对方身体一直有其他疾病，导致医疗费用等过高。本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事故经过、事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。遂川吾和司鉴[2018]临鉴字第090号鉴定意见书，因被告当庭表示不申请重新鉴定，对其效力，本院予以确认。原告受伤住院90天，后经司法鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期限为150日，营养期限为150日，后续治疗费为8000元。原告认可对方已赔偿2000元。原告彭才仙1954年6月23日出，现已65岁。原告主张的经济损失，本院作如下确认：一、医疗费用62748.48元；有医院收据佐证，可以确认；二、后续治疗费8000元；三、残疾赔偿金19863元；四、护理费21691.64元；五、营养费4500元；六、住院伙食补助费2700元；七、交通费用本院酌定为100元；八、精神抚慰金4000元；九、车辆损失本院酌定为200元；十、鉴定费1900元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、住院记录、发票、鉴定意见书等材料为证，可以确认。本院认为，交通事故责任纠纷，双方应按此事故责任认定确定的责任承担相应责任。周瑞连负本次事故的主要责任、所驾车辆经检测属于超标电动车，该车未投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失，依照相关规定先由被告在相当于交强险责任范围内承担，超过部分，主次责任按3:7比例分摊。被告已支付2000元，应予核减。被告的其他主张，因未提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告周瑞连在相当于交强险限额内赔偿原告彭才仙55854.64元。二、原告其余损失69848.48元，由被告赔偿70%计48893.94元。三、前两项合计104748.58元，品对被告已支付的2000元，仍应赔偿原告102748.58元。限本判决生效之日起30日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，减半收取计1339元，由被告周瑞连承担1158元，其余由原告自行负担。该款原告方已缴纳，限被告在本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一八年十一月二十六日书记员  刘树英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27248号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐远利，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐远利信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅,被告徐远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐远利立即支付截至2018年8月22日的透支本金25845.36元、透支利息216.88元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金25845.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐远利承担。事实和理由：徐远利向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月22日累计欠款共计26062.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐远利仍未清偿。被告徐远利辩称,信用卡是徐远利办理的,也是其本人消费的,对欠款本金、利息没有异议。没有还款是因为经济困难，之后会尽力还款。经审理查明，2016年10月10日，徐远利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐远利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐远利发放了信用卡。徐远利从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，徐远利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25845.36元、透支利息216.88元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，徐远利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐远利发放了信用卡，徐远利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐远利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐远利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金25845.36元、透支利息216.88元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金25845.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费234元，由被告徐远利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二十二日法官助理王飞书记员马嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终7013号上诉人（原审原告）：东莞市享誉机械有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村享誉科技园(镇政府后面200米)。统一社会信用代码：91441900794609204W。法定代表人：张敏，执行董事。委托代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市茶山伟鑫五金制品厂。住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村。统一社会信用代码：92441900L291942193。经营者：李香爱，女，汉族，1974年5月8日出生，居民身份证住址为河南省上蔡县，委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市超成精密机械有限公司.住所地：广东省东莞市大岭山镇**工业邨**。法定代表人：钟秀峰。被上诉人（原审第三人）：钟秀峰，男，汉族，1973年8月23日出生，居民身份证住址为广东省惠州市惠城区，上诉人东莞市享誉机械有限公司因与被上诉人东莞市茶山伟鑫五金制品厂、东莞市超成精密机械有限公司、钟秀峰案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决对于案涉机器的情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6015号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人东莞市享誉机械有限公司预交的二审案件受理费15510元本院予以退还。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年十一月一日书记员  梁艳菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保673号 申请人：徐静茹，女，汉族，2000年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：陈静，女，汉族，1970年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁东，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，汉族，1977年10月9日出生，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人徐静茹、陈静于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值9996.00元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人徐静茹、陈静请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋、渝Ｂ×××××号机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、查封、冻结、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产。 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于9996.00元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周 亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初1264号 原告（反诉被告）刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）梁某某，女，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某的委托诉讼代理人窦万云、被告（反诉原告）梁某某及其委托诉讼代理人李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除刘某某与梁某某签订的租赁合同，梁某某立即腾交租赁商铺；2.梁某某给付刘某某自2017年8月10日起至腾交商铺前占用费4000元/月，截止起诉日已产生商铺占用费近9个月36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，刘某某与梁某某签订租赁合同书一份，约定刘某某将自建的位于兰州市安宁区宝兴庄43号，面积40平方米的商铺出租给梁某某，租赁期一年，自2016年8月10日至2017年8月9日止。合同签订后刘某某交付了商铺，梁某某支付了当年租赁费。合同到期后，梁某某既不续签合同，也不腾交房屋，经刘某某多次催促，梁某某以各种借口推脱。原告故诉至法院。 梁某某辩称，刘某某与梁某某所签订合同因该房屋未取得建设工程规划许可证而导致无效。 梁某某向本院提出的反诉请求：1.请求法院判令刘某某与梁某某签订租赁合同无效；2.判令刘某某按过错责任的60%计算支付梁某某租赁商铺期间导致的损失转让费80000元和装修费40000元合计72000元；3.本案本诉与反诉费由刘某某承担。 针对梁某某的反诉刘某某辩称，双方签订的租赁合同书第七条第一款第四项明确约定梁某某有使用权，无转租权、转让权，梁某某称刘某某签订合同时同意梁某某可以无条件转让商铺无证据支持。该租赁合同书系双方真实意思的表示，租赁商铺系刘某某所有，不存在合同法规定的无效的情形，该合同合法有效。梁某某无证据证明该商铺系违法建筑。梁某某提出转让费及装修费用损失无事实和法律依据。双方签订的合同到期后梁某某未腾退房屋，至今仍存放货物，拒绝交付，应承担相应房屋使用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘某某提交的租赁合同、证明，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，刘某某与梁某某签订租赁合同一份，合同约定，刘某某将位于安宁区街坊路宝兴庄43号40平方米商铺租赁给梁某某，租赁期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止，年租赁费45000元，以后每年提前三个月续办租赁手续并缴纳下一年度租赁费用。逾期三日不缴纳的，梁某某每日按应缴费用的1%收取滞纳金，逾期七日不缴纳的，刘某某有权解除本合同，给予清场，所有责任及损失由梁某某承担。同时约定，梁某某有使用权，无转租权、转让权（特殊原因者须向刘某某缴纳转让费15%的过户费，合同违约金3000元）。合同签订后，刘某某向梁某某交付了房屋，梁某某对房屋进行了装修，并交付了当年租金45000元。 另查明，租赁合同标的物位于安宁区宝兴庄43号铺面已于2018年9月因国家征用被拆除。 本院认为，本案争议焦点为：第一，刘某某与梁某某签订的租赁合同是否有效。梁某某称刘某某所出租的商铺为违章建筑，双方签订的租赁合同为无效合同。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，梁某某对自己的主张未提供证据加以证明，且该合同无其他无效事由，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。第二，刘某某与梁某某签订的租赁合同是否应当解除。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在租赁合同中约定梁某某应在租赁期满前三个月向刘某某续办租赁并支付下一年度租金，逾期七日的刘某某有权解除合同。梁某某在约定期限未向刘某某支付下一年度租金，刘某某有权解除合同。故对刘某某请求解除刘某某与梁某某签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。刘某某应当在合同期届满后行使合同解除权，刘某某未及时行使解除权致使损失扩大，对扩大的损失本院不予支持。第三，梁某某是否有权对商铺进行转让。梁某某称双方在签订合同时约定其对铺面可以进行无条件转租，但未提供证据加以证明也未提供证据证明存在合同约定的其他特殊情形，梁某某请求刘某某按过错的60%向其支付转租损失及装修损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。第四，由于涉案房屋已被国家征用，对刘某某要求梁某某腾退房屋的诉请，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百一十九条，判决如下： 一、原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）梁某某于2016年8月10日签订的租赁合同合法有效。 二、解除原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）梁某某于2016年8月10日签订的租赁合同。 三、驳回原告（反诉被告）刘某某的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）梁某某的反诉请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告（反诉被告）刘某某负担300元，被告（反诉原告）梁某某负担50元。反诉费800元，由被告（反诉原告）梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇一八年十一月八日 书记员  田 天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执761号申请执行人单联涛，男，1976年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人单即云，男，1944年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗英，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人单联涛与被执行人罗英劳务合同纠纷一案中，申请执行人单联涛依照已生效的（2018）内0783民初208号民事判决书向我院申请执行，被执行人罗英应给付申请执行人单联涛案件款7500.00元。本院于2018年5月29日立案受理，于2018年6月3日邮寄送达执行通知书和报告财产令，于2018年10月23日发出限制消费令。本案在执行中，经网络查控查明被执行人罗英在金融机构无存款，无车辆登记信息，无证券。经传统查控查明，被执行人无房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人单联涛发现被执行人罗英有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君代理审判员  贾 涛代理审判员  于 虹二〇一八年十一月一日书 记 员  王 悦
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初2113号原告：周云仙，女，1960年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，被告：刘德政，男，1955年12月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市太阳历大道**，现住云南省昆明市晋宁区，被告：吴仁燕，女，1964年10月24日生，汉族，住，住浙江省乐清市乐成镇后所村住云南省昆明市晋宁区，委托代理人杨会明、李陈实，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告周云仙与被告刘德政、吴仁燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周云仙，被告吴仁燕、刘德政的委托代理人杨会明、李陈实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周云仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金270000元；2、判令二被告偿还原告自2018年4月26日起至借款还清之日止以270000元（为本金、按年利率24%计算的逾期还款利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系，二被告家庭因经营公司等资金短缺于2017年6月26日向原告借款，原告通过中国农业银行向被告刘德政的银行账户转账20万元，第二天原告又向被告吴仁燕出借现金7万元，即原告合计向二被告出借款项27万元，原、被告书写了借款协议一份，云南乾升置业有限公司作为见证人在上述借款协议上盖章确认，原、被告约定借款期限为2017年6月26日至2018年4月26日止，到期后一次性偿还，被告还自愿用自己在晋宁区昆阳“云南乾升家居建材城”5-1-12号二层铺面作为抵押，若逾期不偿还借款用以上商铺抵债。另外，原、被告还口头约定借款利息为每月3分，后来被告也实际按月利息3分支付了借款期间的利息至2018年4月26日止。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告仍然以暂时无钱为借口拒绝偿还原告借款本金和逾期利息。原告认为：公民之间的合法借贷关系应受国家法律保护。现被告失守信用和承诺，故原告诉至法院，请求依法判处。被告刘德政、吴仁燕的代理人答辩称借款270000元属实，但因双方没有约定利息，故而我方不应支付逾期利息。原告周云仙为证实被告欠其借款270000元的事实向本院提交了借款协议、银行回单、活期存折明细清单各一份。被告刘德政、吴仁燕的代理人对上述证据无异议，本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2017年6月被告刘德政、吴仁燕向原告周云仙借款人民币270000元，原告周云仙于2017年6月26日通过银行转账200000元给被告刘德珍，又于次日支付现金70000元。2018年2月8日刘德政、吴仁燕书写借款协议一份给原告周云仙，协议约定借款金额为270000元，借款期限为2017年6月26日至4月26日，还约定了抵押财产等事宜。上述借款，被告刘德政、吴仁燕至今未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘德政、吴仁燕向原告周云仙借款人民币270000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，被告刘德政、吴仁燕未依约还款，原告要求其归还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告所诉逾期利息，原告周云仙未向本院提交证据证实双方约定过借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告刘德政、吴仁燕应支付逾期利息，但原告所诉逾期利息的利率已超出法律规定，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德政、吴仁燕于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告周云仙的借款本金270000元及逾期利息，逾期利息自2018年4月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告周云仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告刘德政、吴仁燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 熊 薇二〇一八年十一月五日书记员 蔡永赋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7247号原告：郭强，男，土家族，1982年7月7日出生，住所地湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：郭浩章，湖南华硕律师事务所律师。被告：刘杰强，男，苗族，1982年7月6日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告郭强与被告刘杰强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。郭强于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭强撤诉。案件受理费4692元，减半收取2346元，由郭强负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一八年十一月十六日书 记 员  黄子钰
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2018）晋1031民初139号原告：王某，女，1987年5月19日出生，汉族，隰县下李乡某村村民，现住本村。委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。被告：贺某海，男，1982年12月9日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇某村村民，现住本村某区。原告王某与被告贺某海离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2004年原、被告在交口县双池镇打工时认识并恋爱，2006年农历四月二十七举行民间婚礼仪式并同居生活在一起。2006年12月23日生育一子，取名贺某杰，现在隰县下李乡某小学六年级读书。2013年因被告赌博欠债，原告回到隰县娘家居住，双方分居至今，期间被告偶尔回来看望孩子并给付原告及其子部分生活费，但双方未再共同生活。原告现诉至法院，请求判令与被告贺某海解除同居关系，儿子贺某杰随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告贺某海自愿解除同居关系；二、儿子贺某杰随原告王某共同生活，被告贺某海每月支付贺某杰抚养费500元，从2018年12月起于每月30日前支付当月抚养费，直至贺某杰年满十八周岁止；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王二丽二〇一八年十一月二十九日书记员  苏亚玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6691号 原告：南充中虹物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路一段**，注册号：511300000059220（1-1）。 法定代表人：张定坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊何，男，1983年2月26日出生，四川省营山县人，系该公司员工。 被告：席春蓉，女，1987年12月04日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充中虹物业管理有限公司诉被告席春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南充中虹物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告席春蓉的起诉。 本院认为，原告南充中虹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充中虹物业管理有限公司撤回对被告席春蓉的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充中虹物业管理有限公司承担。 审判员  曾开荣 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 思
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3798号之一申请执行人：成国民，男，汉族，1970年12月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：林明，男，汉族，1961年12月26日生，住泰兴市。关于申请执行人成国民与被执行人林明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1283民初434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林明于本判决生效后15日内偿还申请执行人成国民50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费610元，保全费520元，合计2180元，由被执行人林明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元、诉讼费用2180元。本院已于2017年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年12月5日、2018年3月22日、2018年10月30日、11月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；另，本院已在（2016）苏1283执3218号案件中依法裁定冻结被执行人林明180万元退休金（林明系列案件总标的），至今社保部门尚未明确具体可以领取的退休金金额。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市××小区××楼××室的房产，本院已于2018年11月8日在（2018）苏1283执恢585号案件中裁定拍卖上述房产，目前正在拍卖中。3.2018年10月33日，本院至泰兴市皮防医院找到案外人丁诗白进行调查，丁诗白反映其于1988年与林明结婚，2012年离婚，上述房产购买于1997年，2012年4月开始其就已离开上述房屋，林明已经外出几年未归，其也一直未见过林明，不清楚林明的下落。4.执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2018年7月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2018年11月27日向申请执行人邮寄了执行进程告知书进行告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和退休金（金额尚未确认，发放条件未成就），并正在另案中拍卖林明名下位于泰兴市××小区××楼××室的房产，所得拍卖价款本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初434号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十七日书记员  朱潇潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝美娟，女，1961年8月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝美娟信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,458.57元。原告诉称,被告郝美娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,458.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11039号之一 原告：四川欧洁利塑胶有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：董泽民，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖崟，四川泰仁律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：梁杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川欧洁利塑胶有限公司诉被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川欧洁利塑胶有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欧洁利塑胶有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欧洁利塑胶有限公司撤回对被告梁杰的起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告四川欧洁利塑胶有限公司负担。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  倪婉君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2348号原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市港闸区，现住港闸区。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：解婷婷，女，1993年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告刘淑萍与被告解婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告解婷婷经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金30000元整；2、支付借款本金自2018年6月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月6日向原告借款30000元，约定于2018年6月5日一次性全额还清。后被告未归还借款，原告催要无果，遂提起本诉。被告解婷婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条、收条、账户交易明细各一份，本院依据以上证据对原告主张的事实确认如下：2018年5月6日，被告以资金周转为由，经朋友介绍，向原告借款30000元，约定于2018年6月5日还清，口头约定借期内利息为900元。被告出具借条一份，借条载明：如到期未还，以银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付相应的滞纳金，直至还清全部借款（债权人为实现本债权所产生的诉讼费，律师费，保全费，执行费等一切费用由借款人承担）。当日，原告向被告支付现金30000元，被告出具收条一份，载明“今收到刘淑萍现金叁万元整（30000元）”。同日，被告向原告支付借期内利息900元。后被告未归还借款，原告催要无果，遂提起诉讼。另查，2018年中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约偿还，现被告逾期还款，应承担违约责任。至于原告主张的借款本金数额，因借款交付当日原告收取了借款利息，实际交付的借款本金与借条、收条记载的数额不符，借款本金应按原告实际出借的金额认定为29100元，故对原告要求被告返还借款本金30000元的请求不能全部支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告约定以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（即年利率为4.35%×4=17.4%），未超过法律规定年利率24%的上限，依法可以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑萍借款本金29100元及利息（以29100元为基数，按年利率17.4%自2018年6月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告刘淑萍负担20元，由被告解婷婷负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  王秀梅人民陪审员  陈 翔二〇一八年十一月十五日法官助理陶心怡书记员王洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执916号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码**********，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省延寿县。被执行人：申强，男，1991年6月2日生，汉族，农民，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月9日作出的（2017）黑0129民初746号民事调解书申请执行申强借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人申强于2017年10月30日前偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，利息18820.19元（从借款之日起计算至2016年2月14日止），从2016年2月15日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率计算至给付之日止，给付迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，2018年11月21日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。当日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人申强自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）黑0129民初746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇一八年十一月二十一日书记员  胡泊玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初13682号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路**。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵其展，该支行信贷部经理。             委托诉讼代理人：张志强，该支行信贷部经理。                               被告：左成良，男，1987年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告左成良偿还原告信用卡透支本金29976.87元及利息（暂计算至2018年6月19日为1391.69元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金1616.44元。                               基本事实：             1. 授信额度：30000元；             2. 滞纳金、计结息规则：依据领用合约和收费标准计算；             3. 尚欠透支本金： 29976.87元。             需要说明的问题：原告主张的借款本金金额与其提供的被告在原告处的系统截屏中被告尚欠的借款本金数额不一致，对于原告诉讼请求中本金超出部分，本院不予支持。原告要求被告按日万分之五计算支付利息，但未提供双方之间约定的领用合约及收费标准，亦未提供证据证明借款的期限，故对原告主张的利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告支付滞纳金，亦未提供证据证明双方之间是否约定滞纳金及其标准，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，对原告的该部分请求，本院不予支持。                               本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告左成良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金29976.87元及利息（从2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费636元，由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担66元，被告左成良负担570元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元。                                     审 判 长  张磊娟             人民陪审员司兴国             人民陪审员任亚东                                     二〇一八年十一月二十一日                         书 记 员  孙千千             书 记 员华  婕                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1127民初880号 原告：骆兆胜，男，汉族，1976年5月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：谭理助，男，汉族，1990年5月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告骆兆胜与被告谭理助民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告骆兆胜到庭参加诉讼，被告谭理助经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆兆胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款80000元。事实和理由：2016年6月5日，被告谭理助因豆制品加工厂装修缺乏资金，在无抵押情况下向原告借款80000元。双方签订了协议书，约定借款期限为二年，被告向原告出具了借条。借款后，被告一直处于失联状态，经多方寻找无果，所借80000元至今未还。原告与被告签订的协议书合法有效，被告的行为已违反协议的约定。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭理助未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告骆兆胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告谭理助向原告骆兆胜借款80000元，期限3个月。到期后，被告没有向原告返还借款。2016年6月5日，双方就上述借款另行签订了一份《借条》（借款合同）。合同内容为：兹今借到骆兆胜先生(身份证号：)现金人民币捌万元整。1、借款用途：信理豆制品加工厂装修；2、借款期限自2016年6月5日起至2018年6月5日止；3、借条与合同有同等法律效力。原、被告分别在出借方和借款人处签名并填写了各自的公民身份号码。在本案审理期间，无证据证实被告谭理助归还了借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭理助向原告骆兆胜借款80000元属实，双方签订的借款合同是各自真实意思表示，该借款合同合法有效。被告谭理助未按合同约定期限返还借款系违约行为，应当承担返还原告借款的责任，本院对骆兆胜请求判令谭理助返还借款80000元的请求予以支持。被告谭理助经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭理助在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告骆兆胜借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告谭理助负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龙建军 审 判 员  欧日宏 人民陪审员  雷巧英 二〇一八年十一月五日 代理书记员  唐宏宇 附件一、原告提交的证据： 证据1：借条(借款合同)，拟证明被告谭理助向原告骆兆胜借款80000元。 附件二、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初3102号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街**。 法定代表人：曾伟松,总经理。 委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：尤世伯，男，成年，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告尤世伯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年十一月十九日 书记员  林 翔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14582号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：林玉成，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林玉成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还借款本金214620.76元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月23日的利息28095.31元、罚息5697.04元、复利3258.11元，自2018年3月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度220000元，额度有效期限自2014年5月6日起至2019年5月6日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月6日起至2019年5月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金214620.76元、利息28095.31元、罚息5697.04元、复利3258.11元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金214620.76元和相应利息、罚息、复利（截至2018年3月23日的利息28095.31元、罚息5697.04元、复利3258.11元，自2018年3月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元、公告费560元，由被告林玉成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴杨审 判 员  康洪人民陪审员  陈生二〇一八年十一月二十三日法官助理张肖鹏书记员李彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5758号原告：郭留旺，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：卢强福，男，1962年6月13日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郭留旺与被告卢强福民间借贷纠纷一案中，原告郭留旺向本院提出申请，自愿撤回对被告卢强福的起诉。本院认为，原告郭留旺申请撤回对被告卢强福的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭留旺撤回对被告卢强福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭留旺负担。审判员  金英二〇一八年十一月十五日书记员  魏哲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2598号之一 申请执行人:黄安全，男，1968年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:张独文，男，1963年出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人黄安全与被执行人张独文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄安全向本院申请强制执行。申请执行标的22350元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十一月十三日 执行员  王 东 书记员  曹露文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执771号之十三 申请执行人：荣纪海，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，现住江苏省海安县。 被执行人：吴兆星，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 荣纪海与被告吴兆星劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9525元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2018年6月19日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无工商、税务、网银、车辆等登记信息。 2.本院于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院在6月22日枞阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。 4.本院已于6月26日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2018年6月27日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外，无法联系。 6.2018年11月15日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 7.上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执796号申请执行人刘桂荣，女，1964年9月15日出生，住所地泰来县。被执行人张影，女，1975年6月22日出生，住所地泰来县。被执行人白玉富，男，1968年8月25日出生，住所地泰来县。被执行人李媛，女，1971年12月1日出生，住所地泰来县。刘桂荣与张影、白玉富、李媛借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑0224民终1419号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘桂荣于2018年7月11日向本院申请执行。本院于2018年7月13日向被执行人张影、白玉富、李媛送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘桂荣欠款人民币403650.00元的义务，但张影、白玉富、李媛未履行。本案在执行过程中，被执行人白玉富自动履行120000.00元并和申请执行人刘桂荣达成和解协议，被执行人张影、白玉富、李媛于2019年1月20日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执796号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年十一月十六日书记员  周佳琦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2667号 原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村******。 法定代表人：梁华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。 被告：赵善德，男，1945年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告赵善德物业服务合同纠纷一案中，三明市家园物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家园物业管理有限公司以赵善德去向不明为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。 审判员  郑芳远 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄鸿珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执652号之七申请执行人：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：斯琴巴图，男，1960年11月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古磴口县。被执行人：王润生，男，1963年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古磴口县。被执行人：王秀梅，女，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古磴口县。被执行人：杨苏雅拉图，男，1967年12月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古磴口县。被执行人：沙仁，女，1966年1月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古磴口县。本院在执行王科与斯琴巴图、王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2017）内0826民初1904号民事判决书申请法院执行被执行人斯琴巴图、王润生、王秀梅、杨苏雅拉图、沙仁所欠其借款xx元及利息，诉讼费xx元。在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月10日、2018年8月31日、2018年9月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息。传统查控查询了被执行人房屋产权信息及住房公积金信息，均无房屋产权信息及住房公积金信息。2.本院于2018年5月29日作出（2018）内0826执652号之五执行裁定书划拨被执行人王秀梅的存款xx元。3.本院于2018年6月5日作出（2018）内0826执652号之四执行裁定书划拨被执行人王润生的存款xx元，划拨被执行人杨苏雅拉图的存款xx元。4.本院于2018年11月1日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年十一月一日书记员  康 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4420号罪犯韩钇明，男，1965年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人韩钇明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩钇明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩钇明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯韩钇明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩钇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩钇明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1147号申请执行人：孙建兴，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：龚龙合，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：周小兰，女，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市云阳县。申请执行人孙建兴与被执行人龚龙合、周小兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月4日申请执行，要求：两被执行人支付申请人借款本金20万元、案件受理费2885.00元、公告费400.00元，并支付2017年3月20日前的利息96000.00元，2017年3月21日之后的利息按年利率24%计算。本院于2018年6月4日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人龚龙合在招商银行重庆分行观音桥支行有存款、有位于万州区X的房屋一套，无车辆、工商登记信息；被执行人周小兰无银行存款、车辆、城市房屋及工商登记信息。经本院传唤后，被执行人龚龙合、周小兰无正当理由逾期未申报财产，本院作出对龚龙合、周小兰采取拘留措施的决定书。2018年6月12日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对两被执行人限制高消费令。本院已对龚龙合在招商银行重庆分行观音桥支行的存款采取冻结措施，因江北区法院已冻结该存款账户，本院未能冻结成功。本院（2016）渝0235执1637号执行案件已查封龚龙合位于万州区X的房屋，系首次查封，该房屋已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，抵押金额为35万元。重庆农村商业银行股份有限公司万州支行已于2017年8月22日申请万州区人民法院执行，执行案号为（2017）渝0101执4492号。本案需该两案处置房屋后，再参与分配。另中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行已在江北区法院申请执行龚龙合借款合同纠纷一案，申请执行金额为35379.52元。经核实，被执行人龚龙合、周小兰一直未在户籍地居住生活，在户籍地也无其他财产，现已外出，不知去向。本院通过调查，也未发现龚龙合、周小兰有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对龚龙合、周小兰采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：借款本金200000.00元、案件受理费2885.00元、公告费400.00元、截止2017年3月20日前的利息96000.00元，2017年3月21日起至付清之日止的利息以20万为基数按年利率24%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2018年11月29日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执1147号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1264号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一八年十一月二十九日书记员 梁迎春
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1050号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，该公司法务主任。 委托代理人：肖洒，该公司法务专员。 被执行人：李福亭，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李福亭借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共46659元及利息等，本院于2018年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××05账户内余额人民币13599.19元，本院已将执行款13495.19元划付给申请执行人，将执行费104元划付至深圳市财政委员会账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十一月六日 书 记 员  黄月莹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1522行审87号 申请执行人霍邱县人民政府水务局，住所地安徽省霍邱县。 负责人吴新年，副局长。 委托代理人张杰，男，系申请执行人单位水政水资源股股长。 被执行人霍邱县孟集镇立才自来水厂，住所地安徽省霍邱县。 负责人钱立才，厂长。 申请执行人霍邱县人民政府水务局（以下简称霍邱县水务局）于2018年11月21日向本院申请准予强制执行霍水费决字[2018]第3号限期缴纳水利规费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，霍邱县水务局认定被执行人霍邱县孟集镇立才自来水厂在2017年1月至12月间，取用地表水28.6419万方，依据安徽省物价局、财政厅、水利厅文件（皖价商【2015】66号）的规定，应缴纳水资源费3.437028万元。霍邱县水务局于2018年3月13日向被执行人霍邱县孟集镇立才自来水厂送达了水资源费征收通知书，限七日内办理缴纳手续，将应缴款交至霍邱县非税收入征收管理局。被执行人霍邱县孟集镇立才自来水厂在期限内未缴纳，霍邱县水务局于2018年3月20日作出了霍水费决字[2018]第3号限期缴纳水利规费决定书，限于2018年3月29日前一次性缴清全部款项。决定书于2018年3月20日向被执行人霍邱县孟集镇立才自来水厂送达。因催缴通知书送达后被执行人仍未缴纳应缴的水费，现霍邱县水务局向本院申请裁定准予对被执行人强制执行，并向本院提交了统一社会信用代码证书、被执行人单位基本信息查询单、六安市水资源取用水监测系统年度取水量截图、收费依据文件、征收通知书、决定书、催缴通知书、行政强制执行审批表及文书送达等相关证据。 本院认为，申请执行人作出的霍水费决字[2018]第3号限期缴纳水利规费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人霍邱县孟集镇立才自来水厂拖欠水利规费行为，违反了法律、法规的有关规定。霍邱县水务局作出的上述决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定裁定如下： 对霍邱县人民政府水务局作出的霍水费决字[2018]第3号限期缴纳水利规费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 桂皖湘 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘海龙 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初4683号 原告：福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司，住所地：福建省宁德市东侨区。 法定代表人：周光丽，总经理。 委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所执业律师。 被告：陈美清，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周大鸿，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司与被告陈美清、周大鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一八年十一月二十七日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1028执392号 申请执行人：唐修武 被执行人：唐新珠、贺金姣 申请执行人唐修武与被执行人唐新珠、贺金姣责令退赔一案，经本院执行，本院执行人员依据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑二重字第4号刑事判决书所确定的内容于2018年11月14日已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：程渭峰，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍陕西省渭南市，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程渭峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告程渭峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金67,128.30元，利息7,852.87元，费用7,454.52元(其中滞纳金和违约金2,374.92元，其他费用5,079.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计82,435.69元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,128.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程渭峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程渭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金67,128.30元；二、被告程渭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,128.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.21元，减半收取739.11元，由被告程渭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881853422942M（1-1）。负责人：马献根，该支行行长。被执行人：宁国市生力实业有限公司，，住所地宁国市中溪镇统一社会信用代码9134188173731491XK。法定代表人：张光辉，总经理。被执行人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁国市。被执行人：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年十一月二十三日书 记 员  黎 骏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终2175号上诉人（原审原告）：张国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。委托诉讼代理人：郭昱昕，双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹树学，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人张国辉因与被上诉人尹树学租赁合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国辉的委托诉讼代理人郭昱昕，被上诉人尹树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人立即腾出所承包的砖厂；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实与适用法律明显错误。被上诉人与关德强签订的租赁协议期限超过上诉人与关德强约定的租赁期限，其二人的租赁协议无效。2、无论被上诉人承租期间是否因政府行为而停产或租赁合同是否履行完毕，上诉人享有的返还请求权不因此而免除。3、被上诉人占有砖厂，无任何法律依据。尹树学答辩称，上诉人没权利要求我退厂，因为上诉人的合同也终止了，政府要求停产了。如退厂也可以，赔偿损失到位我就同意。张国辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出所承包的砖厂并返还经营权；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月24日，原告张国辉与南双庙乡人民政府签订了《关于南双庙乡砖厂租赁合同》，约定将乡政府所有的砖厂租赁给原告张国辉，租赁期自2010年1月1日起至2040年1月1日止，在合同期内，因生产经营需要，乙方有权转租。2008年1月23日，原告张国辉与关德强签订《租赁砖厂合同》，约定将原告从乡政府租赁的砖厂转租给关德强，租赁期限自2010年1月1日起至2016年1月1日止。2010年9月5日，关德强与被告尹树学签订《砖厂转包合同》，并征得原告张国辉同意，约定关德强将从张国辉处租赁的砖厂承包给被告，承包期限自2010年11月2日起至2015年12月1日止。被告尹树学接手砖厂经营管理期间，朝阳县人民政府于2013年6月24日下发朝县政办发[2013]98号文件，并作出《朝阳县取缔非法实心粘土砖生产企业专项行动实施方案》，砖厂被政府责令停产。被告尹树学实际管理砖厂至今。现原告以被告租赁期届满为由，要求被告退出砖厂并返还经营权。一审法院认为，原告张国辉与南双庙乡人民政府于2007年12月24日签订的《关于南双庙乡砖厂租赁合同》、原告张国辉与关德强于2008年1月23日签订《租赁砖厂合同》、被告尹树学与关德强签订的《砖厂转包合同》，内容均不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告尹树学在合同约定的承包期限内，砖厂因政策原因被责令停产，虽然合同约定的承包期限现已届满，但不能视为合同履行完毕。且涉案砖厂已被列入《朝阳县取缔非法实心粘土砖生产企业名单》中，政府已责令停产，在政府行政行为未完毕期间内，原告要求被告退出砖厂并返还经营权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张国辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国辉负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，尹树学占有涉案砖厂的依据为其与关德强签订的砖厂转包合同。该合同载明终止日期为2015年12月1日，现合同已到期，尹树学已丧失占有砖厂的合理依据，应予腾出砖厂。政府责令停产的行政行为并不能改变张国辉的承包人身份，故张国辉有权主张尹树学腾出砖厂、返还相关手续，上诉人的该项上诉请求，有事实基础及法律依据，依法应予支持。关于尹树学提出的赔偿损失的问题，因本案中尹树学并未提出反诉，亦未明确损失的具体数额，故本案中不予认定，尹树学可另案主张权利。综上所述，张国辉的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初773号民事判决；二、尹树学于本判决生效后15日内腾出承包的砖厂，将承租的相关手续移交给张国辉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人尹树学负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一八年十一月十四日书记员  张 雷
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执125号申请执行人：唐东方，男，1965年10月13日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：罗传锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人唐东方与被执行人罗传锋建设工程合同纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人唐东方工程款300000元；二、承担执行费4400元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人唐东方于2018年11月19日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年十一月十九日书 记 员  李新平