广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17227号原告：新丽电视文化投资有限公司。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：晋中万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告晋中万达广场商业管理有限公司（以下简称晋中万达公司）、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙云天、被告腾讯公司的委托诉讼代理人力池等到庭参加了诉讼，被告晋中万达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告晋中万达公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权剧照；2、被告腾讯公司立即删除被告晋中万达公司的涉案侵权内容剧照，对被告晋中万达公司的微信公众号账号进行封号处理，并禁止被告晋中万达公司再次申请账号；3、被告晋中万达公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元；4、被告晋中万达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：电视剧《我的前半生》系原告与案外人新丽传媒股份有限公司联合出品，共同享有著作权。经案外人新丽传媒股份有限公司授权、同意，原告可单独以自己名义向侵犯《我的前半生》著作权的侵权人采取各项维权行为，并获得侵权人赔偿等相关权利。随着电视剧《我的前半生》播出，该剧热度一直居高不下，收视率甚至创下今年国产剧记录。经调查，被告晋中万达公司在被告腾讯公司的手机软件微信上开设了名为“XXXX”的微信公众号。被告晋中万达公司趁《我的前半生》热播，擅自使用《我的前半生》1张海报进行宣传，通过微信用户关注其公众号及在微信朋友圈推广的方式营销其经营的产品。被告晋中万达公司未经原告等著作权人许可，擅自使用《我的前半生》影视截图的行为，属著作权侵权行为。被告腾讯公司作为微信的运营商，拥有管理微信的技术手段，依法应当承担相应的管理义务，对被告晋中万达公司的侵权行为进行日常的巡查、处理，理应承担促进信息网络产业健康发展和维护公共利益的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告晋中万达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告腾讯公司辩称，1、涉案侵权内容并非由其发布，其并非侵权人；2、我方作为网络服务提供商已通过服务协议明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，已尽到信息服务平台的注意义务；3、其事前并未收到原告的侵权投诉，在收到诉讼材料后立即核实并予以删除；4、对于原告诉请判令对被告晋中万达公司的微信公众号进行封号处理，并禁止被告晋中万达公司再次申请微信公众号的诉请，认为没有相关法律依据。故请求依法驳回原告对被告腾讯公司的全部诉请。经审理查明，电视剧《我的前半生》片尾显示出品单位为“新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司”，联合出品单位为“浙江贤君影视文化有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、思美传媒股份有限公司”，联合摄制单位为“南京时间海影视文化传播有限公司、上海文化广播影视集团有限公司”。电视剧《我的前半生》的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（浙）剧审字（2017）第016号，申报机构为原告。2017年6月29日，浙江贤君影视文化有限公司出具了《声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合出品”的方式署名，除该署名权外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由原告及其认可的合作方在全球范围内永久享有。北京爱奇艺科技有限公司出具了《确认函》，称其享有电视剧《我的前半生》联合出品方的署名权和自本剧（仅指成片，不包括本剧的海报、剧照、预告片、片花、片段、画面、音乐、角色、对白、桥段等本剧素材）在其公司平台上线之日起10年独家信息网络传播权及其转授权和独家信息网络传播权维权权利，除上述权利外，不享有本剧的其他任何权利。思美传媒股份有限公司出具了《声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合出品”的方式署名，除该署名权外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由狂欢者影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2017年6月27日，南京时间海影视文化传播有限公司出具了《声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合摄制方”的方式署名，除该署名权外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由狂欢者影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。2017年7月3日，上海文化广播影视集团有限公司出具《版权声明》，称其在电视剧《我的前半生》中以“联合摄制”的方式署名，其只拥有该剧的署名权和卫视首轮电视播映、三轮播毕后在上海地区内有线、无线电视播映权以及机顶盒数字回放和高清版权等相关原合同中规定的播映权。除上述权利外，不享有该剧的任何权利，该剧的全部著作权由新丽时代影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。新丽时代影视文化有限公司、狂欢者影视文化有限公司分别出具了《授权书》，称新丽时代影视文化有限公司、狂欢者影视文化有限公司与原告联合投资摄制电视剧《我的前半生》，由新丽时代影视文化有限公司、狂欢者影视文化有限公司与原告共同享有该剧的全部著作权。现各自授权原告在全球范围内永久独家享有该剧全部著作权（包括但不限于发表权、修改权、摄制权、放映权、广播权、信息网络传播权、出版权、复制权、发行权、翻译权、汇编权以及应当有著作权人享有的其他权利）及维权权利，且原告有权将前述权利转授权给第三方使用。2017年9月6日，新丽传媒股份有限公司出具了《著作权声明书》，称其作为电视剧《我的前半生》的出品单位之一，仅享有该作品片尾“出品单位”署名权，其他全部著作权归原告享有，对于未经授权使用该作品电视剧海报、剧照及剧中截图等著作权侵权行为，原告有权单独以自己的名义进行著作权维权，并获得全部赔偿。2016年10月20日，原告与米里麦实（上海）品牌设计有限公司就《我的前半生》海报创意设计提案服务签订了《海报创意设计服务合同》。合同中约定：1、米里麦实（上海）品牌设计有限公司（以下简称乙方）按照原告的要求提供设计创意提案，包含《我的前半生》前导概念海报创意设计及片名主题字设计1款、主海报创意设计1款（延用主海报片名字体设计）、单人版&人物关系版（3人）延伸版型创意设计各1款（延用主海报片名字体设计）。乙方最终交付完稿：前导概念海报（含片名字体设计）1款（含分层档案），主海报1款（含分层档案）、单人版海报版型分层档案1款，人物关系版海报版型分层档案1款；2、乙方就此次委托基于被原告选定之提案而设计及制作完成的全部成果的一切著作权以及将来所衍生或创造出的著作权权利归原告所有，原告作为著作权人，有权对全部成果自行或授权第三方进行使用，乙方保证其所提供给原告的基于被原告选定之提案而设计及制作完成的全部成果及所使用到的全部素材（包括但不限于图片、音乐、视频等）不会侵犯任何第三人之商标权、著作权等知识产权或任何权利人合法享有的权利。2017年7月30日、2017年9月1日、2017年9月2日，杨松林、潘瑞雄、张洵分别出具了《版权确认函》，称各自接受原告的委托，负责电视剧《我的前半生》的剧照拍摄工作，根据其与原告的约定，其为该剧所拍摄的全部剧照的著作权均归原告所有，其仅享有相应的署名权。2018年7月3日，原告的代理人陈飞文向广东省广州市广州公证处申请进行保全证据公证。同日，该公证处的公证人员樊某和工作人员邓伙娣在该公证处，监督原告的委托代理人陈飞文操作公证处电脑进行了如下与本案相关的保全证据行为：点击打开搜狗浏览器输入https://www.sogou.com/，点击“微信”，在搜索栏输入“我的前半生：我养你是男人最毒的情话？晋中万达”，点击“搜文章”，点击晋中万达广场，浏览后关闭，点击“《我的前半生》：我养你是男人最毒的情话？晋中万达广场2017-7-23”的文章。依据上述公证过程，广东省广州市广州公证处于2018年7月18日出具了（2018）粤广广州第103439号《公证书》。查看该公证书的内容，名称为“XXX”的微信公众号(微信号：×××)的账号认证主体为被告晋中万达公司。该微信公众号于2017年7月23日发布了文章《：我养你是男人最毒的情话？》，该文章使用了电视剧《我的前半生》的1张海报。庭审中，被告腾讯公司确认涉案名称为“XXXX”的微信公众号均由被告晋中万达公司实际经营管理，原告确认涉案侵权图片现已删除。另查明，原告为（2018）粤广广州第103439号公证书支出公证费人民币800元,该公证书涉及两个案件的证据保全。被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2016）深前证字第010113号公证书、第010114号公证书，拟证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，《微信公众平台服务协议》明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容；2、（2016）深前证字第010115号公证书、第010116号公证书，拟证明其在微信公众平台首页为权利人设置了便捷的投诉渠道，包括明晰的投诉指引和简洁便利的投诉方式。以上事实，有《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《声明》、《著作权声明书》、《版权确认函》、（2018）粤广广州第103439号公证书、《海报创意设计服务合同》、片尾截图、（2016）深前证字第010115号公证书、第010116号公证书、（2016）深前证字第010113号公证书、第010114号公证书、公证费发票及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案海报为摄影作品，拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交的涉案影视作品的权属和授权证据形成了完整的证据链，上述证据可以认定原告系涉案影视作品及海报的著作权人，有权以自身名义进行维权，是本案的适格主体。被告晋中万达公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证明其使用涉案作品的合法来源，其未经权利人的许可，在其运营管理的微信公众号中使用原告享有权利的1张海报，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，该行为已侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告确认涉案图片均已删除，故对其要求被告晋中万达公司立即停止侵权和要求两被告删除涉案侵权剧照的诉讼请求，本院不再处理。原告提交的证据不足以证明涉案的“XXXX”微信公众号以发布侵权图片为目的，而微信公众号除了能够发布图片外，还具有发布信息、提供交流平台等多项功能，故对原告要求被告腾讯公司对涉案微信公众号进行封号处理并禁止被告晋中万达公司再次申请微信公众号的相关诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告晋中万达公司赔偿原告的经济损失及合理费用的诉讼请求，原告未举证证明其实际损失或被告晋中万达公司的违法所得数额，综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的情节、原告实际聘请了律师出庭参加诉讼及为维权支付了公证费等合理费用，本院酌定被告晋中万达公司应赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币2000元。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失及维权的合理费用人民币2000元；二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告晋中万达广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王媛二〇一八年十一月一日书记员  李娜附相关法条《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。