黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2018）黑81民终875号上诉人（一审被告）：黑龙江省八五三农场公路管理站，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场康复区十七委**。负责人：陈一平，该管理站站长。委托诉讼代理人：原龙军，该管理站书记。上诉人（一审被告）：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委****。法定代表人：车国强，该场场长。委托诉讼代理人：徐国强，该农场法律顾问。被上诉人（一审原告）：丁文华，女，1968年10月7日出生，汉族，黑龙江省八五三农场第三管理区第九作业站职工，住黑龙江省宝清县。被上诉人（一审原告）：展丽敏，女，1996年7月22日出生，汉族，哈尔滨海氧之家销售员，户籍地黑龙江省宝清县，现住哈尔滨市。上诉人黑龙江省八五三农场公路管理站（以下简称公路管理站）、黑龙江省八五三农场（以下简称农场）因与丁文华、展丽敏生命权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路管理站及其委托诉讼代理人原龙军，上诉人农场的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼，被上诉人丁文华、展丽敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路管理站上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；事实及理由：展某无证驾驶无牌、无证摩托车，依照交通法规，这样的车辆不允许在公路上行驶，且未按路面状况确保安全，保持安全车速行驶，属于操作不当，且未戴安全头盔，其行为是发生事故的主要原因。该段路面宽6米，路面中缝为施工缝，是施划交通标线的，不允许车辆直线行驶，只可左右跨越变换车道行驶，展某驾车驶离行车道，是造成事故的直接原因，其有过错，应当承担全部责任；道路裂缝受气候影响，有申缩，上诉人已经对中缝进行了填料处理，尽到维护管理义务。公路状况评定标准JTGH20-2007，公路技术状况分为优、良、中、次、差五个等级，公路路面养护存在病害或者养护瑕疵是允许的，不能因为路面存在裂缝即认定上诉人未尽到维护管理义务。农场上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；事实及理由：展某无证驾驶无牌、无证摩托车，依照交通法规，这样的车辆不允许在公路上行驶，且未按路面状况确保安全，保持安全车速行驶，属于操作不当，且未戴安全头盔，其行为是发生事故的主要原因。该段路面宽6米，路面中缝为施工缝，是施划交通标线的，不允许车辆直线行驶，只可左右跨越变换车道行驶，展某驾车驶离行车道，是造成事故的直接原因，其有过错，应当承担全部责任；上诉人不仅是道路投资人，国家也是投资人。所有人对该道路均有使用权。该道路非收费公路，投资人未因改路获利，一审判决上诉人承担责任无法律依据。丁文华、展丽敏辩称，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人建设及管理的公路中间出现七厘米宽十余厘米深的裂缝，是致展某死亡的直接原因，一审判令二被告承担侵权责任符合法律规定；一审法院未判决上诉人承担全部赔偿责任，未判决二上诉人给付上诉人处理后事的误工费、交通费及执行费，已经是非常照顾上诉人了。一审判决被上诉人承担20%责任不合理，但因被上诉人全家处于悲痛之中，又考虑生活在上诉人管辖范围内，故未提起上诉。丁文华、展丽敏向一审法院起诉请求：公路管理站、农场给付人身损害赔偿金594?,660.14元；案件受理费由二被告承担。一审法院认定：2018年5月3日5时，展某驾驶无号牌嘉陵普通两轮摩托车，沿八五三农场Y420路八五三农场三分场五队至采石场路由南向北行驶至10KM+186M处时，车辆驶入道路中间的缝隙中，导致车辆失控后向道路左侧侧翻，造成展某受伤，车辆损坏。事故发生后，展某被送至八五三农场职工医院救治，后家属将其转院，当日9时许，展某在转院途中死亡。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队第231802120180000020号《道路交通事故认定书》认定，展某未依法取得机动车驾驶证，驾驶普通两轮摩托车操作不当，未根据路面状况确保安全、保持安全车速，且未戴安全头盔，该起事故是展某自身违法行为过错造成的，应承担全部责任。另查明，出现该起事故的路段在八五三农场辖区内，由八五三农场投资修建，公路管理站负责养护。事故发生前，该道路因冻涨出现缝隙，公路管理站曾进行了填补，但仍有缝隙存在。再查明，丁文华系展某妻子，展丽敏是展某女儿。展某父亲展希荣于2014年去世，母亲王宝兰于2002年去世。展某户藉所在地为黑龙江省宝清县八五三农场，为非农业家庭户口。生前系八五三农场职工，租种八五三农场土地从事种植行业。丁文华、展丽敏要求公路管理站、八五三农场给付死亡赔偿金514,?720.00元（按照2016年黑龙江省城镇人均可支配收入25?736元/年×20年）、丧葬费26,?217.00元（按照2016年黑龙江省平均工资52,?435.00元/年÷2）、抢救费用757.14元、精神抚慰金42,?800.00元、展丽敏因处理展某死亡后事发生的误工费3,?666.00元（展丽敏月工资5,000.00元÷30天×22天），展丽敏从哈尔滨打车回八五三处理后事交通费、招待亲属费用共计6,500.00元，以上合计594?，660.14元。一审法院认为，展某因驾驶嘉陵普通两轮摩托车在道路上发生死亡的事件，属于道路交通事故，但其死亡的原因与道路出现缝隙具有关联性，是因道路发生缝隙而出现损害后果的交通事故，与一般的道路交通事故有所不同。黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是对交通事故责任的认定，属于事实认定的范畴，并非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任认定的依据。民事赔偿责任应由人民法院根据事实和法律规定予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”八五三农场作为事故路段的修建者和所有者，对道路因冻涨出现缝隙，应及时修复，保障通行安全，导致展某驾车驶入公路缝隙造事故，致展某死亡、车辆受损的损害后果，八五三农场应承担主要赔偿责任。公路管理站在公路出现缝隙时未尽到管理义务，也应承担部分责任。展某未依法取得机动车驾驶证，驾驶普通两轮摩托车操作不当，未根据路面状况确保安全车速，且未戴安全头盔，也应承担相应责任。对于丁文华、展丽敏主张的死亡赔偿金514,?720.00元（按照2016年黑龙江省城镇人均可支配收入25?736元/年×20年）、丧葬费26,?217.00元（按照2016年黑龙江省平均工资52?435元/年÷2）、抢救费用757.14元，予以支持。对于丁文华、展丽敏主张的精神抚慰金42,?800.00元，酌情支持10,?000.00元。对于展丽敏主张的因处理展某死亡后事的误工费3,666元.00（展丽敏月工资5?000元÷30天×22天），并非展某的误工损失，不予支持。对于丁文华、展丽敏主张的因展某死亡展丽敏从哈尔滨打车回八五三处理后事交通费、招待亲属费用共计6,500.00元，因无证据证实，且相关费用已包涵于丧葬费之内，故不予支持。上述费用合计551,694.14元。综上，结合本案实际情况，确定八五三农场对于展某死亡承担50%赔偿责任，即275,?847.07元（551?694.14×50%）；公路管理站承担30%赔偿责任，即165,?508.24元（551?694.14×30%）；剩余20%赔偿责任，由展某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关天确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决：一、黑龙江省八五三农场公路管理站于本判决生效后十日内赔偿丁文华、展丽敏165,?508.24元；二、黑龙江省八五三农场于本判决生效后十日内赔偿丁文华、展丽敏275,?847.07元；三、驳回丁文华、展丽敏其他诉讼请求。案件受理费9,?746.00元，减半收取计4,?873.00元，由黑龙江省八五三农场公路管理站负担1,?462.00元，由黑龙江省八五三农场负担2,?437.00元，丁文华、展丽敏负担974.00元。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案是因道路存在质量问题，导致事故发生。依照国家有关道路建设中关于道路中间线缝的规定，案涉道路的中间线缝宽度远远超过了国家规定，二被上诉人应当依照技术规范及时修复，即可以避免此次事故的发生。故二上诉人有过错，应当承担过错责任。一审判决二上诉人承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人公路管理站、农场的上诉请求均不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公路管理站预交的二审案件受理费3,610.00元，黑龙江省八五三农场预交的二审案件受理费5,438.00元，分别由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  鲁 民二〇一八年十一月十六日书记员  张 南