四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3322民初412号 原告：夏兵兵，男，藏族，1974年12月8日出生，四川省雅江县人，住四川省雅江县。 被告：王仕立，男，汉族，1972年2月28日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县土垭乡时轮村4社**，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住，住所地：成都市龙泉驿区西部化工城（洪安镇）一社会信用代码915101126696586482。 法定代表人：任益，男，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1986年2月22出生，四川省西充县人，现住资阳市雁江区，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 法定代表人：范丹彦，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦****，统一社会信用代码91440300X19247468X。 法定代表人：黄昭龙，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋霞，女，四川天责律师事务所律师。 原告夏兵兵与被告王仕立、四川省巴蜀危险品运输有限公司（以下简称巴蜀公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日进行了公开开庭审理。原告夏兵兵，被告王仕立、巴蜀公司共同委托诉讼代理人张强，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵成乾，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仕立、巴蜀公司赔偿原告货车维修费175953元，以及货车维修期间的运输损失从2018年6月30日至2018年8月30日共两个月180000元；2.判令被告平安保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日12时25分许，被告王仕立驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车，沿318国道行驶至2770公里200米时，与原告聘请的驾驶员泽科驾驶的川Ｖ×××××重型仓栅式货车相撞，致驾驶员王仕立、泽科，乘车人刘珍富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泸定县公安局交警大队现场勘查和调查后，认定被告王仕立负此次事故的全部责任。被告巴蜀公司派来两名工作人员协商后将原告车辆拖至天全嘉峰汽修厂修理，之后被告平安保险公司、太平洋保险公司才到修理厂了解情况，保险公司定损前没有问过原告，也没有原告签字，原告对此不予认可。2018年7月19日川Ｖ×××××号车辆维修完毕，2018年9月16日从修理厂取出，修理费共计175953元，被告应予全部赔偿。原告将运输水泥的情况告知给了巴蜀公司，巴蜀公司工作人员也答应要赔偿原告的停运损失，综上，为维护原告合法权益，原告起诉到法院。 被告王仕立答辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。王仕立作为巴蜀公司的员工，在此次事故中，受伤较重，现在尚在重症监护室治疗，同时对原告造成的损失表达歉意。 被告巴蜀公司答辩称，1、巴蜀公司在事故发生后已经分三次向原告垫付155000元车辆维修费，巴蜀公司为涉案车辆AQ9597号车投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔；2、巴蜀公司一直积极赔付原告，因实际维修费与保险公司定损不相符，故车辆一直在修理厂未取出，保险公司对车辆定损为13万元左右。巴蜀公司对原告扩大修理和停运损失不予承担，巴蜀公司尽到了自己应尽的义务，请求将多支付的维修费予以退回。 被告平安保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，巴蜀公司在我公司投保了交强险，在财产损失2000元限额内予以赔偿，对原告其余损失，我公司不予赔偿。 被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议；2、涉案车辆AQ9597号车在我公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，原告损失应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内予以赔偿；3、原告主张的停运损失属于间接损失，按照保险条款约定，间接损失保险公司不予赔偿。原告主张停运60天没有事实和法律依据，原告也没有证据证明停运期间每天损失为3000；4、原告没有充足的证据证明其花费的维修费用，对于其主张的车辆维修费应当以保险公司定损为准，请求驳回原告的诉讼请求。 原告夏兵兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、道路交通事故认定书；2、川Ａ×××××机动车行驶证；3、四川省巴蜀危险品运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；4、王仕立机动车驾驶证、王仕立身份证复印件；5、川Ｖ×××××机动车行驶证；6、车辆买卖协议；7、川Ａ×××××号车在平安保险公司购买的机动车交通事故责任强制保险单、在太平洋保险公司购买的神行车机动车保险单；8、巴蜀公司已经向原告垫付11万元车辆维修费收条两张；9、天全县嘉峰汽修厂营业执照、法定代表人高玉蓉身份证复印件、天全县嘉峰汽修厂证明川Ｖ×××××的修理费175953元及修理费发票、商品销售单；10、原告与甘孜州恒通运输有限责任公司运输水泥承包合同书。被告太平洋保险公司、王仕立、巴蜀公司、平安保险公司对1—8号证据无异议，本院予以确认；四被告对9号证据证明川Ｖ×××××货车修理费175953元证据提出异议，认为没有维修清单和发票佐证，本院认为原告提交的商品销货清单记载了修理货车川Ｖ×××××的商品名称、数量、单价和总计金额，与天全县嘉峰汽修厂证明和营业执照、法定代表人身份证复印件，可以相互佐证，证明原告车辆川Ｖ×××××维修费是175953元，本院予以确认；四被告对原告10号证据提出异议，认为没有实际运输货单，不能证明原告货车每天损失3000元的事实，本院认为原告没有提交车辆营运的证据，不能证明川Ｖ×××××货车系运营货车，只有一份运输水泥承包合同不能证明实际损失，本院对10号证据不予采信。 被告巴蜀公司围绕自己的主张提交了以下证据：1、巴蜀公司银行转账天全县嘉峰汽修厂155000元维修费记录；2、机动车交通事故责任强制保险单（平安保险公司承保的川Ａ×××××号）；3、神行车机动车保险单（中太平洋保险公司承保的川Ａ×××××号车）；4、川Ａ×××××机动车行驶证，道路运输证；5、王仕立机动车驾驶证、王仕立身份证复印件；6、协议书（支付原告45000元维修费），以上证据其他当事人无异议，本院予以确认。 被告太平洋保险公司围绕自己的主张提交了以下证据：1、太平洋保险公司营业执照及法定代表人身份证明；2、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款；3、定损项目清单及费用；4、出险车辆信息表。原告只对3号证据提出异议，认为定损现场原告不在，没有原告签字，不予认可。其余当事人无异议。本院认为太平洋保险公司提交的定损清单与费用，没有原告现场确认，没有其他证据予以佐证，不予确认，对被告其他证据予以确认。 根据当事人的陈述、答辩确定的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日12时25分许，被告王仕立驾驶被告巴蜀公司所有的川Ａ×××××号重型厢式货车，沿318国道行驶至2770公里200米时，与原告聘请的驾驶员泽科驾驶的川Ｖ×××××重型仓栅式货车相撞，致驾驶员王仕立、泽科，乘车人刘珍富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泸定县公安局交警大队现场勘查和调查后，认定被告王仕立负此次事故的全部责任。被告巴蜀公司派来两名工作人员协商后将川Ｖ×××××车辆拖至天全嘉峰汽修厂修理，修理时间为2018年7月6日到7月19日，于2018年9月16日从修理厂取出，修理费共计175953元，被告巴蜀公司垫付了修理费155000元。 另查明，1、川Ｖ×××××号重型仓栅式货车登记车主为仁则落来，该车于2015年3月26日卖给原告夏兵兵，没有办理变更登记，原告夏兵兵为现在的实际车主。本次事故发生时，原告夏兵兵聘请具有驾驶资格的驾驶员泽科驾驶该车。 2、肇事车辆川Ａ×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司购买了交强险，在被告太平洋保险公司购买了商业三者险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内。 3、被告王仕立系被告巴蜀公司的员工，具有川Ａ×××××号重型厢式货车驾驶资格。 本院认为，侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。该事故经交警部门认定，被告王仕立负全部责任，故本事故侵权的民事赔偿责任应由被告王仕立承担，由于被告王仕立系被告巴蜀公司的员工，其驾驶的川Ａ×××××号车车主为被告巴蜀公司，被告王仕立承担的责任依法由其所在单位被告巴蜀公司承担。因肇事车辆川Ａ×××××号车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期内，故依法应在交强险和商业三者险责任限额内承担代为支付责任。原告的车辆在交通事故中受损，经天全嘉峰汽修厂修理，用去修理费175953元，对原告要求被告巴蜀公司赔偿修理费175953元的请求，本院予以支持。对原告请求赔偿停运损失费的主张，因原告车辆无道路运输证和营业执照，不能证明川Ｖ×××××系营运车辆，也不能证明具体的营运损失，本院不予支持。川Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司在2000元财产损失限额内承担赔付责任。川Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔率，保险赔偿限额为100万元，剩余修理费173953元应由被告太平洋保险公司在赔偿限额内赔付。由于被告巴蜀公司垫付了原告车辆修理费155000元，应予退还，本院认为由太平洋保险公司直接支付给被告巴蜀公司为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内一次性赔付原告夏兵兵车辆维修费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后十五日内一次性赔付原告夏兵兵车辆维修费18953元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告四川省巴蜀危险品运输有限公司垫付维修费155000元； 三、驳回原告夏兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3319元，由被告四川省巴蜀危险品运输有限公司负担1909元，原告夏兵兵负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇一八年十一月十二日 书记员  余 婷 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。