河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7436号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县玉泉家园底商**。法定代表人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：乔占海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张可新，男1987年11月8日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人张可新因与太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1、依法撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初第751号判决，发还重审或依法驳回原告诉请。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张可新发生事故后，未通知保险公司勘验事故车辆。确认案件性质，核实事故责任。二、被上诉人张可新所依据的公估报告系被上诉人单方委托的程序不合法。张可新答辩称，太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张可新向一审法院起诉请求：要求被告太平财险公司赔偿原告各项经济损失共计144107元。事实和理由：2016年5月27日，原告张可新作为被保险人为其所有的×××号小型越野客车在被告太平财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任商业保险。2016年10月8日22时许，原告张可新驾驶×××号小型越野客车沿遵宝公路由西向东行驶至金玉农产品市场路段，右侧超越前方顺行的陈俐军驾驶的×××号小型轿车时，遇陈俐军向南右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，陈俐军及车上乘员孙秋香受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，陈俐军、孙秋香无责任。2016年11月22日，原告所有的×××号机动车经信德公估有限公司进行鉴定车辆损失为82287元。2017年3月21日，陈俐军驾驶的×××号小型轿车经信德公估有限公司唐山分公司进行鉴定车辆损失为9644元。事故发生后，原告张可新已经赔偿第三者陈俐军医药费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费，共计34000元；赔偿第三者孙秋香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计25000元。一审法院认定事实：1.原告提供的×××号机动车行驶证、王立东出具的证明、王立东身份证客观、真实，本院予以采信。据此认定原告张可新就×××号机动车因此次事故造成的合理损失有权主张权利；2.原告提供的信德保险公估有限公司于2016年11月22日出具的公估报告书、发票客观、真实，本院予以采信。被告太平财险公司虽对该评估结论提出异议，但未提供反驳的证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，本院不予采信；3.原告提供的信德保险公估有限公司唐山分公司于2017年3月21日出具的公估报告书、发票客观、真实，本院予以采信。被告太平财险公司虽对该评估结论提出异议，但未提供反驳的证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，本院不予采信；4.原告提供的豪门金利吊装运输有限公司出具的发票两张真实合法，本院予以采信；5.原告提交的陈俐军玉田县医院住院病历及门诊病历、住院及门诊收费收据真实合法，本院予以采信；6.原告提供的唐山市祥翊商贸有限公司出具的误工证明、工资表等证据，未超过河北省上一年度批发和零售业标准，本院予以支持；7.陈俐军虽提供护理人员误工情况，但未提供证据证明魏倩与陈俐军的身份关系，陈俐军护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算；8.原告提交的孙秋香的玉田县医院住院病历、住院及门诊收费收据真实合法，本院予以采信；9.原告提供的孙秋香所在单位唐山市聚泰商贸有限公司出具的误工证明、工资表等证据，未超过河北省上一年度居住批发和零售业标准，本院予以支持；10.孙秋香主张其住院期间由郭秀琴护理，未能提交护理人员与孙秋香的身份关系证明，其护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算；11.原告提供的道路交通事故民事损害赔偿和解协议书及陈俐军、孙秋香出具的收条客观真实，本院予以采信。据此认定原告对受害人就此次事故造成的损失予以全部赔偿，其具有向被告主张损失的民事权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年5月27日，原告张可新作为被保险人为×××号小型越野客车在被告太平财险公司投保了交强险，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止；在被告太平财险公司投保了保险金额为460000元并不计免赔率的车辆损失险、保险金额为100万元的第三者责任商业保险，保险期间自2016年7月30日起至2017年7月29日止。2016年10月8日22时许，原告张可新驾驶×××号机动车沿遵宝公路由西向东行驶至金玉农产品市场路段，右侧超越前方顺行的陈俐军驾驶的×××号机动车时，遇陈俐军向南右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，陈俐军及车上乘员孙秋香受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，陈俐军、孙秋香无责任。事故发当天陈俐军到玉田县医院住院治疗，于2016年10月27日出院，共住院19天，其伤经诊断为外伤后头痛、颈部、胸背部软组织损伤、腹部外伤。孙秋香亦于当日到玉田县医院住院治疗，于2016年11月5日出院，共住院28天，其伤主要诊断为右颞头皮裂伤，外伤后头痛，右上臂、左小腿软组织损伤等。2016年11月22日，×××号机动车经信德公估有限公司鉴定，车辆损失为82287元。2017年3月21日，陈俐军驾驶的×××号机动车经信德公估有限公司唐山分公司鉴定车辆损失为9644元。原告张可新的合理经济损失包括：车辆损失82287元、鉴定费2470元、施救费350元，以上共计85107元。原告张可新赔偿给陈俐军的合理经济损失包括：医疗费9015.95元、住院伙食补助费760元、误工费2071元、护理费为1862.78元、交通费200元、车辆损失9644元、施救费350元，以上共计23903.73元。原告张可新赔偿给孙秋香的合理经济损失包括：医疗费10004.14元、伙食补助费1120元、误工费3024元、护理费为2745.15元、交通费300元，以上共计17193.29元。一审法院认为，原告张可新驾驶机动车与陈俐军发生交通事故，致原告车辆损坏，陈俐军及车上乘员孙秋香受伤。玉田县公安局交通警察大队认定，原告张可新负全部责任，陈俐军无责任。该认定结论客观公正，且不违反法律、法规规定，本院予以采信。被告太平财险公司以原告事故发生后未报案为由，对事故的真实性提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。事故发生后，原告张可新自愿先行赔偿陈俐军医药费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费等共计34000元；赔偿孙秋香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计25000元，是原告对自己民事权利的处分。结合原告提供的证据，其要求被告在保险责任范围内赔偿其为陈俐军、孙秋香支付的赔偿款59000元的主张，本院予以部分支持。原告张可新所有的×××号小型越野客车在被告太平财险公司投保了机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间，双方签订的合同合法、有效，不违反法律、法规的强制性规定，被告太平财险公司应在保险责任限额内赔偿原告因此次合理经济损失及原告已经赔偿给第三者的合理经济损失。综上所述，原告要求被告太平财险公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失共计85107元的主张，本院予以支持。原告要求被告太平财险公司赔偿其为陈俐军、孙秋香支付的赔偿款59000元的主张，本院予以部分支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告张可新车辆损失、鉴定费、施救费，共计85107元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张可新为陈俐军支付的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费，共计23903.73元，于判决生效之日起三日内付清；三、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险保险金额范围赔偿原告张可新为孙秋香支付的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17193.29元，于判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告张可新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担2787元，由原告张可新负担395元。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起三日内向本院交纳2787元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人张可新发生事故后，未通知保险公司勘验事故车辆,确认案件性质，核实事故责任。但被上诉人张可新驾驶机动车与陈俐军发生交通事故，致其车辆损坏，陈俐军及车上乘员孙秋香受伤有玉田县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定：被上诉人张可新负全部责任，陈俐军无责任。该认定书能证实事故的性质及事故责任，一审法院予以采信并无不妥。但被上诉人张可新向一审法院提供的车辆损失公估报告系被上诉人张可新单方委托的公估机构作出的，程序不合法，且未提供维修票据进行佐证，不能反映真实损失，一审法院予以采信欠妥。本院在公估数额的基础上酌情扣减20%，即68085.6元（85107元*20%）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初751号民事判决第二、三、四项；二、改判河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初751号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿被上诉人张可新车辆损失、鉴定费、施救费，共计68085.6元，于判决生效之日起三日内付清；一审案件受理费3182元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担2787元，由张可新负担395元。二审案件受理费2,228.0元，由被上诉人张可新负担668元，由上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1,560元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一八年十一月六日书记员 徐铭悦