wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初490号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人夏凯旭，男，1993年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中共党员，中专文化，无职业，住大连市金州区。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月8日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年6月21日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人黄军平，系辽宁双增律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人夏凯旭犯诈骗罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人夏凯旭及其辩护人黄军平到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年1月初，被告人夏凯旭在大连市金州区高速路口送货时认识被害人张某1，其谎称自己有更加便宜的苹果X手机进货渠道，后双方互加为微信好友。同年1月7日，夏凯旭在微信中欺骗张某1称，自己有一批苹果X手机（内存256G）2018年1月10日到货，单价人民币7550元（以下币种均为人民币），张某1见价格便宜便订购45台，并于当天将339,750元货款转账到夏凯旭指定银行账户，因债务缠身，夏凯旭收到货款当日即将全部货款用于偿还个人债务，并未用于进货。事后，夏凯旭编造各种理由拒绝交货，经张某1追要，夏凯旭返还6万元货款，后再无法联系。公诉机关认为，被告人夏凯旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人夏凯旭对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均没有异议；但提出，1.被告人夏凯旭应当认定为自首，应当从轻处罚；2.被告人系中共党员，无前科劣迹、属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害较小，应当酌情从轻处罚；3.被告人对被害人财产造成的损失，深表歉意，愿意与被害人协商，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年1月初，被告人夏凯旭在大连市金州区高速路口送货时认识被害人张某1，其谎称自己有更加便宜的苹果X手机进货渠道，后双方互加为微信好友；同年1月7日，夏凯旭在微信中欺骗张某1称，自己有一批苹果X手机，当月10日到货，单价人民币7550元，张某1见价格便宜便订购45台，并于当天将339750元货款转账到夏凯旭指定银行账户。因债务缠身，夏凯旭收到货款当日即将全部货款用于偿还个人债务，并未用于进货。事后，夏凯旭编造各种理由拒绝交货，经张某1追要，夏凯旭返还6万元货款。另查明，2018年6月7日，被告人夏凯旭接到民警电话传唤主动到案，如实供述了上述主要犯罪事实，但不认罪。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人夏凯旭供述笔录、被害人张某1陈述笔录、证人徐某、孙某、张某2、赵某、阴永强、鞠某等人的证言笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、电子证据检查工作记录、银行交易票据、车辆信息、户籍证明、工作说明、前科查证确认表等证据存案佐证。被告人夏凯旭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏凯旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱款人民币27万余元，属数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人夏凯旭接到公安机关电话传唤主动到案，如实供述了主要犯罪事实，虽然在公安机关不认罪，但符合自首的特征，被告人夏凯旭系自首，可以从轻处罚。关于辩护人的第1点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的第2点辩护意见，本院酌情予以采纳；关于辩护人的第3点辩护意见，虽然被告人夏凯旭当庭表示退赔被害人的经济损失，但庭后被告人及其家属均未退赔被害人的经济损失，故辩护人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏凯旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2024年3月7日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏凯旭于本判决生效后十日内退赔被害人张某1经济损失人民币二十七万九千七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 鑫附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初768号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某3，男，1948年11月10日出生，汉族，户籍在本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人郑某3犯妨害公务罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人郑某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年5月21日16时许，黄浦公安分局社区民警杨某某与居委、物业等部门人员，在对本市黄浦区肇嘉浜路XXX弄XXX号楼道电表间堆物的情况开展联合整治时，业主郑某3拒不配合，期间，郑某3用手卡住杨某某颈部，并将杨按在墙上。经鉴定：杨某某因外力作用致颈部挫伤，构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人杨某某的陈述；证人叶某、郑1、郑2的证言；被害人伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明；有关手机视频及公安机关工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某3的行为构成妨害公务罪，鉴于其庭审中未能如实供述自己的罪行，故可酌情处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法追究被告人郑某3的刑事责任。被告人郑某3辩称，其用手卡住警察颈部是事实，但事情是有前因的，警察有一定的责任。经审理查明，2018年5月21日16时10分许，黄浦公安分局社区民警杨某某与居委、物业等部门人员，对本市黄浦区肇嘉浜路XXX弄XXX号楼道电表间堆物的情况开展联合整治，1503室业主郑某3拒不配合，其子郑2在旁用手机进行拍摄，民警杨某某上前阻止郑2拍摄时，郑某3推搡杨某某，杨欲传唤郑某3至派出所接受调查，期间，郑某3用手卡住杨某某颈部，并将杨按在墙上，造成杨颈部挫伤，后增援民警到场将郑某3抓获归案。到案后，被告人郑某3如实供述了上述事实。经鉴定：杨某某因外力作用致颈部挫伤，构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某某的陈述，证实其在依法执行公务时，遭到被告人郑某3暴力阻碍。2、证人叶某、郑1的证言，证实社区民警与居委、物业等部门人员，在对本市黄浦区肇嘉浜路XXX弄XXX号楼道电表间堆物的情况开展联合整治时，业主郑某3拒不配合，并暴力袭警。3、证人郑2的证言，证实事发当日因楼道电表间堆物事宜，其父亲郑某3与警察发生争执，警察要带父亲去派出所，其父亲用手卡住警察颈部的经过。4、被害人伤势照片、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人杨某某的伤势情况。5、上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，证实被害人杨某某的职务情况。6、有关手机视频，证实案发现场情况。7、公安机关工作情况，证实本案的案发经过。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人郑某3以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。鉴于其对执行职务的警察使用暴力并致其伤害的后果不持异议，能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某3犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一八年十一月十四日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保353号 申请人：四川生力物资有限公司，住所成都市金牛区金丰路 法定代表人：李宗勤，总经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平。 本院在审理申请人四川生力物资有限公司与被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司加工合同纠纷一案中，申请人四川生力物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司名下价值2564071.12元的房产进行保全，并出具了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人四川生力物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司名下价值2564071.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 实 二〇一八年十一月二日 书记员 王明浩
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1130号原告：湖北展发科技股份有限公司，住所湖北省鄂州市武汉东国际家居建材博览城****，统一社会信用代码91420700679784007P。法定代表人：张其山，该公司董事长。被告：欧阳松柏，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人。原告湖北展发科技股份有限公司与被告欧阳松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北展发科技股份有限公司的法定代表人张其山到庭参加诉讼，被告欧阳松柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北展发科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息，按月息1.5%计算至还清之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告借款100000元，约定从原告的法定代表人张其山个人账号支付，利息为月利率1.5%，按月支付，本金于2016年3月25日前还清。被告向原告出具了借条。随后被告仅支付了两个月利息，也没有偿还本金，原告遂向法院起诉。欧阳松柏未答辩。湖北展发科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告2015年5月25日出具的借款单原件一份，出借人是湖北展发咨询有限公司，拟证明被告借原告100000元，注明了还款日期2016年3月25日，月息1.5%。证据二、公司变更情况一份，原告原来的名称是湖北展发咨询有限公司，2016年8月17日进行了变更，现名为湖北展发科技股份有限公司。通过庭审及证据的审查，本院认定以下事实：被告于2015年5月25日向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为2015年5月26日至2016年3月25日，并约定支付利息，但未注明利率。原告承认被告已支付两个月利息，其余本金及利息未付。本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，双方形成了借贷合同关系，原告有权要求被告偿还借款，被告亦负有相应的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张由被告支付借款利息，因双方虽在借据中约定支付利息，但未约定借款利率，被告亦未提交充分的证据证实其借款利率，属借款利率约定不明，故本院酌情确定其利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月26日起计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳松柏于本判决生效后一个月内向原告湖北展发科技股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告欧阳松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  闵齐飞二〇一八年十一月十五日书记员  袁 琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他172号申请执行人：董金凤，女，汉族，1972年11月12日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3282号申请执行人董金凤与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第13号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初2924号 原告：李俊，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王友平，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李俊与被告王友平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李俊撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇一八年十一月十四日 书记员  魏 星
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1620号原告：东莞市永乐电器有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李永明。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。被告：云浮市远洋建筑工程有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：黄金来。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所执业律师。本院在审理原告东莞市永乐电器有限公司诉被告云浮市远洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市永乐电器有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回对被告云浮市远洋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市永乐电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费421元，由原告东莞市永乐电器有限公司负担。审判员  张来喜二〇一八年十一月一日书记员  彭赛男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4328号罪犯关恩付，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年7月5日作出(2016)辽0104刑初第203号刑事判决，以被告人关恩付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯关恩付获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关恩付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关恩付减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年12月16日起至2021年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行初184号原告安阳市聚能消防技术有限公司，统一社会信用代码91410533995914546，住所地，安阳市北关区东工路与永安街交叉口中原实业公司院内。法定代表人赵建昌，安阳市聚能消防技术有限公司经理。被告安阳市北关区税务局，住所地，安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人张树禄，安阳市北关区税务局局长。本院在审理原告安阳市聚能消防技术有限公司诉安阳市北关区税务局税务行政征收一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳市聚能消防技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安阳市聚能消防技术有限公司负担。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年十一月九日代理书记员  李 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1407号申请执行人：上海洪恩毛纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐茅贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景云。被执行人：宿迁迪菲工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：翁志华。申请执行人上海洪恩毛纺织品有限公司与被执行人宿迁迪菲工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初11190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宿迁迪菲工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海洪恩毛纺织品有限公司货款97,813.57元及利息，案件受理费1,203元。因被执行人宿迁迪菲工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海洪恩毛纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1407号案件终结本次执行程序。被执行人宿迁迪菲工贸有限公司负有继续向申请执行人上海洪恩毛纺织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十一月二十二日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24877号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：何云才，董事长。 委托诉讼代理人：赵红利，系公司员工。 委托诉讼代理人：高波，系公司员工。 被告：方红琼，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告方红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王利萍 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 韩冰丽  书记员 石金鑫
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初714号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人郑斌，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人,家住海口市。2015年11月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月24日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人韦荣勰，男，1987年5月28日出生，壮族，中专文化，工地工人，广西壮族自治区宜州市人,家住广西壮族自治区宜州市，现住海口市。2018年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人韦荣三，男，1982年10月2日出生，壮族，小学文化，工地工人，广西壮族自治区宜州市人,家住广西壮族自治区宜州市，现住海口市。2018年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人郑斌、韦荣勰、韦荣三犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官吴健、检察官助理李珺出庭支持公诉，被告人郑斌、韦荣勰、韦荣三到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年7月12日20时许，经事先电话联系，被告人韦荣三在海口市××区耀江西海岸公馆工地铁皮房二楼宿舍内让被告人韦荣勰帮其购买人民币700元的毒品，韦荣勰同意后便打电话向被告人郑斌购买毒品。20时38分许，韦荣勰来到海口市××区房内以人民币600元的价格向郑斌购买一小粒毒品。20时45分许，韦荣勰回到海口市××区耀江西海岸公馆工地铁皮房二楼，在韦荣三的宿舍内将从郑斌处购买的毒品以人民币700元的价格卖给韦荣三。21时许，购毒人员覃某在海口市××区耀江西海岸公馆工地铁皮房二楼房间内向韦荣三购买毒品，韦荣三当场将从韦荣勰处购买的毒品以人民币800元的价格贩卖给购毒人员覃某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，同时公安民警在隔壁房间将韦荣勰抓获。公安民警从韦荣三处缴获毒资人民币800元；从韦荣勰处缴获作案工具手机一部及毒资人民币700元；从覃某处缴获其购买的毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成份，净重0.36克）。同时，民警根据韦荣勰的交代在海口市××区房内将被告人郑斌抓获，当场从郑斌处缴获毒资人民币600元及作案工具手机一部。 公诉机关认为，被告人郑斌、韦荣勰、韦荣三违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑斌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人韦荣勰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人韦荣三对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年7月12日20时许，经事先电话联系，被告人韦荣三在海口市××区耀江西海岸公馆工地铁皮房二楼宿舍内让被告人韦荣勰帮其购买人民币700元的毒品，韦荣勰同意后便打电话向被告人郑斌购买毒品。20时38分许，韦荣勰来到海口市××区房内以人民币600元的价格向郑斌购买一小粒毒品。20时45分许，韦荣勰回到海口市××区耀江西海岸公馆工地铁皮房二楼，在韦荣三的宿舍内将从郑斌处购买的毒品以人民币700元的价格卖给韦荣三。21时许，购毒人员覃某在海口市××区耀江西海岸公馆工地铁皮房二楼房间内向韦荣三购买毒品，韦荣三当场将从韦荣勰处购买的毒品以人民币800元的价格贩卖给购毒人员覃某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，同时公安民警在隔壁房间将韦荣勰抓获。公安民警从韦荣三处缴获毒资人民币800元；从韦荣勰处缴获作案工具手机一部及毒资人民币700元；从覃某处缴获其购买的毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成份，净重0.36克）。同时，民警根据韦荣勰的交代在海口市××区房内将被告人郑斌抓获，当场从郑斌处缴获毒资人民币600元及作案工具手机一部。 上述事实，被告人郑斌、韦荣勰、韦荣三在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人覃某的证言，辨认笔录及指认照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人郑斌、韦荣勰、韦荣三的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌、韦荣勰、韦荣三违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑斌、韦荣勰、韦荣三当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2020年7月11日止）。 二、被告人韦荣勰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2020年1月11日止）。 三、被告人韦荣三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2020年1月11日止）。 四、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币2100元系毒资，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 李 丹 二〇一八年十一月一日 书 记 员 周盈令 速 录 员 余红梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4156号 申请执行人乙克洪，男，1976年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳丰驰超市有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NBDDC6M，住所地沭阳县。 法定代表人：李华柱，该公司负责人。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行，执行标的为118794元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为118794元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  张 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2752号之一 申请执行人：李严岩，女，1967年1月7日出生，汉族，自由职业，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑巧云，女，1972年11月25日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮以松，男，1977年8月16日出生，汉族，出租车司机，户籍地福建省宁德市古田县。 被执行人：彭素姿，女，1978年5月19日出生，汉族，医生，户籍地福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人李严岩与被执行人郑巧云，阮以松、彭素姿债权人撤销权纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议申请人申请撤回强制执行，待被执行人不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一八年十一月十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1763号之一申请执行人：赵兰云，男，1973年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行赵兰云与蒋大伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初641号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年7月27日立案执行，于2018年8月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人蒋大伟名下皖Ｋ×××**号三菱牌车一辆，未实际扣押。本院于2018年11月14日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年十一月二十四日书记员 王倩倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33487号原告弓建青，男，1972年9月24日出生，汉族，山西省宁武县怀道乡怀道村农民。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告俞舰，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告北京庆祥宏图物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村北京纳百川物流有限公司****。法定代表人宋守丽，董事长。委托代理人代红军，男，1977年5月11日出生，汉族，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人李扶坚，副总经理。委托代理人王军，北京市丰友律师事务所律师。原告弓建青与被告俞舰、北京庆祥宏图物流有限公司（以下简称庆祥物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告弓建青的委托代理人徐淏，被告俞舰，被告庆祥物流公司的委托代理人代红军，被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓建青诉称：2017年11月30日12时30分，原告步行至北京市通州区张家湾镇里二泗村内时，被俞舰驾驶的由东向西行驶的重型货车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告腰1椎体爆裂性骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出交通事故认定书，认定被告俞舰负此次交通事故的全部责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定为一个九级、一个十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。因被告俞舰所驾驶的车辆所有人系被告庆祥物流公司，且该车辆也被保有保险公司的交强险及商业险（20万）。现原告诉至法院，1、请求法院判令仨被告共同向原告赔偿医疗费35745.2元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元、误工费21000元、护理费15300元、交通费748.5元、残疾赔偿金121200元、被扶养人生活费24688.13元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费20000元、鉴定费4350元，共计：281731.83元；2、请求人民法院判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称：本次事故涉案车辆在我司投保有交强险和商业险，限额为20万元，含不计免赔，保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日，事故发生在2017年11月30日，在保险期间内。我司同意赔付原告合理合法的损失，具体的事项质证时再发表意见。被告俞舰辩称：依法裁判。被告庆祥物流公司辩称：依法裁判。经审理查明，2017年11月30日12时30分许，在北京市通州区张家湾镇里二泗村内，俞舰驾驶车牌号为×××号重型货车由东向西行驶，弓建青由东向西步行，重型货车右侧与弓建青接触，弓建青受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，俞舰负全部责任，弓建青无责任。本次交通事故发生后庆祥物流公司已为弓建青支付医疗费226378.57元。另查，2017年11月30日至2018年1月16日，弓建青到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院47天，其伤情经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折等。2018年7月2日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人弓建青外伤致腰1椎体爆裂性骨折，腰4椎体压缩性骨折，符合九级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝功能丧失50%以上，符合十级伤残。2.建议被鉴定人弓建青误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”再查，俞舰系庆祥物流公司的雇员，车牌号为×××号重型货车事故发生时系由俞舰驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，弓建青的合理损失为：医疗费35745.2元（不含庆祥物流公司已支付的医疗费226378.57）、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、误工费21000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金121200元、被扶养人生活费22336.88元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费4350元，以上共计237632.08元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，俞舰所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，俞舰驾驶上述车辆与弓建青发生交通事故，致弓建青受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿弓建青的合理损失，超出部分由俞舰的雇佣单位庆祥物流公司承担赔偿责任。对于弓建青主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费中弓建青之母杜林变的被扶养人生活费、鉴定费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于弓建青主张的营养费，营养期按鉴定意见天数，每日加强营养标准结合弓建青伤情酌定为50元，请求过高部分不予支持。对于弓建青主张的护理费，护理期按鉴定意见天数，护理费标准结合护工一般收入标准计算，请求过高部分不予支持。对于弓建青主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于弓建青主张的被扶养人生活费中弓建青之子的被扶养人生活费，本院按弓建青之子的实际年龄计算3年，请求过高部分不予支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于弓建青主张的精神损害抚慰金，本院结合其综合赔偿指数予以酌定，请求过高部分不予支持。对于弓建青主张的后续治疗费，因未实际发生，弓建青可待实际发生后再行主张。对于庆祥物流公司已为弓建青支付的医疗费，庆祥物流公司可在其所投保的保险限额内自行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告弓建青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告弓建青误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告弓建青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币113282.08元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告弓建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告北京庆祥宏图物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2763元，由被告北京庆祥宏图物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年十一月一日书记员  赵冬雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9335号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡进，女，1987年3月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告胡进信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告胡进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112699.06元（截至2018年6月5日，欠款本金84707.37元，利息1850.22元，费用26141.47元），2018年6月6日起的利息、费用按信用卡章程和领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月4日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。截至2018年6月5日，被告逾期未还本金为84707.37元，并拖欠利息和费用。原告自被告逾期后多次催款未果，故诉至法院。被告胡进未作答辩，亦未向本院提交证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、公告、新版领用合约和章程、交易明细、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，胡进向江苏银行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，胡进向江苏银行申请金额124000元的江苏银行消费金融业务用于家装，期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每月手续费率为0.6%，每月分期手续费744元。双方约定：每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从胡进江苏银行聚宝信用卡账户扣收；如胡进未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行有权将未分摊本金一次性记入胡进当期信用卡账单，并要求胡进按时偿还所有信用卡欠款。经审核，江苏银行于2017年1月4日向胡进发放卡号为62×××41的信用卡。胡进使用信用卡后自2018年1月25日起未按时足额还款，截至2018年6月5日，尚欠江苏银行本金84707.37元，利息1850.22元、违约金7541.47元，分期手续费18600元。《江苏银行信用卡领用合约》（甲方：江苏银行乙方：信用卡申领人、持卡人）载明：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方若在到期还款日前未还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款，乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即清偿，甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。2016年11月30，原告在其网站上发布“关于更新《江苏银行信用卡章程》的公告”告知其信用卡客户，该行对现有章程进行了调整、完善，形成了新章程。新章程于自2017年1月1日起正式实施，该行此前及此后发行的信用卡均适用新章程。新章程主要是将“滞纳金”的名称更改为“违约金”。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，胡进在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告向原告申领信用卡后进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告江苏银行要求被告胡进偿还透支本金、利息、及分期付款手续费的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。胡进逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。关于违约金的主张，双方在信用卡申领合同文件中均未作出约定，原告主张依据银行网站公布的“关于更新《江苏银行信用卡章程》的公告”中关于违约金的规定进行计收。对此，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方胡进，故不能由此认定原告与被告就是否收取违约金一事达成合意，故不能产生合同变更的法律效果。原告未能举证证明其与胡进就收取违约金一事达成协议，因此，原告关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告胡进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金84707.37元，分期手续费18600元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告胡进逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1277元，由被告胡进负担（被告胡进应负担的案件受理费已由原告江苏银行股份有限公司向本院预交，被告胡进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付。原告江苏银行股份有限公司中心预交案件受理费中剩余部分1212元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王芃二〇一八年十一月十四日见习书记员  单纯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢851号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺/div> 法定代表人：张湧源。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）41931元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院于2016年11月20日裁定终结（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件的本次执行程序。后被执行人支付48124.26元至法院账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢828-854号、（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执190号 申请执行人：大埔县人民法院，地址：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：韦志勇，男，壮族，1992年4月15日出生，地，地址：广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县/div> 大埔县人民法院与韦志勇罚金纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2018）粤1422刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦志勇需缴交罚金2000元。因韦志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2018年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托广西壮族自治区河池市环江毛南自治县人民法院调查被执行人的韦志勇财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院2018）粤1422执190号案件终结本次执行程序。 被执行人韦志勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一八年十一月五日 书记员  郭国栋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初4435号原告：傅华，女，1978年4月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1991年8月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：陈志斌，总经理。原告傅华与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅华撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  包新月二〇一八年十一月二十二日法官助理丁翠竹书记员李璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2099号之一申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州。法定代表人：张斌。被执行人：长沙新高度汽车销售有限公司，统一社会信用代码914301115702543012，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：彭克强。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人长沙新高度汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2017)苏0591民初10294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：长沙新高度汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付金龙联合汽车工业（苏州）有限公司车款848000元及逾期付款利息（利息计算方式：以848000元中未支付部分为基数，自2017年12月1日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人长沙新高度汽车销售有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件人不在指定地址”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年5月24日，2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人长沙新高度汽车销售有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人长沙新高度汽车销售有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人长沙新高度汽车销售有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年5月31日，本院委托长沙市雨花区人民法院查询被执行人长沙新高度汽车销售有限公司在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2018年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的777741.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位777741.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年十一月六日书 记 员  刘汉义
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初14711号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告周山入，女，1986年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周山入信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 彭 景
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初6237号原告：曹秀宏，男，1974年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：姚金龙，男，1964年9月24日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。原告曹秀宏与被告姚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀宏及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告姚金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹秀宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40590元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因生活及经营需要向原告借款，并于2018年3月5日经高邮市人民法院调解，双方达成调解协议。此后，原告向法院申请执行，在执行过程中，被告给付部分借款，剩余40590元被告向原告出具借据一份，答应延期还款，但未能履行，故原告诉至法院。被告姚金龙未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告曹秀宏曾于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告姚金龙偿还借款50000元、利息5000元，合计55000元。本院立案受理后，经本院主持调解，双方于2018年3月5日达成调解协议，被告姚金龙承诺于2018年4月30日前偿还原告15000元，于2018年6月30日前偿还50000元，案件受理费590元由被告姚金龙承担。此后，因被告姚金龙未能按调解协议履行还款义务，原告曹秀宏向本院申请强制执行，在执行过程中，被告姚金龙向原告偿还15000元，剩余40000元及案件受理费590元，合计40590元由被告姚金龙于2018年5月21日向原告出具借据一份，双方约定还款期限为2018年6月30日前。原告曹秀宏于当日向本院执行局提交申请一份，确认双方自行解决纠纷，无需法院执行，请求结案。此后，因在双方约定的2018年6月30日到期后，被告姚金龙未能履行还款义务，原告诉至法院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交高邮市人民法院（2018）苏1084民初489号民事调解书、申请书、谈话笔录、借据各一份。因被告姚金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案诉争的借款虽已经本院审判、执行，原告在本案中所主张的借款并非重新出借的款项，但根据原、被告双方在执行过程中的谈话笔录及原告所出具的申请书可证实，原、被告双方就剩余的40590元已达成执行和解协议，因被告姚金龙未能按协议履行还款义务，故原告可想本院另行提起诉讼。被告姚金龙向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现被告姚金龙在约定的借款期限届满后，未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告姚金龙依法应承担本案纠纷的过错责任。另，因本案借据中双方未约定借款利率，故对原告主张的利息应按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告姚金龙应于本判决生效之日起十日内，给付原告曹秀宏借款40590元及利息（利息计算方式：从2018年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告姚金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告姚金龙、陈业芳承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一八年十一月三十日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省桦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0822刑初176号 公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。 被告人谭中明，男，1970年3月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省同江市）。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人谭中明犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人谭中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年7月4日10时许，被告人谭中明酒后无证驾驶摩托车行至桦南县南交通岗时被公安人员截获。经检验谭中明血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人谭中明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭中明户籍证明、现实表现及到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、证人赵某、孙某的证言、被告人谭中明的供述、现场车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭中明违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭中明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭中明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、初犯等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭中明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵冬冬 二〇一八年十一月九日 书记员  陈晓秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执1060号 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、胡林巧、东阳市锦泰郎新能源科技有限公司、陈美君、陈行慧、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、胡林巧、东阳市锦泰郎新能源科技有限公司、陈美君、陈行慧、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将东阳市新宝马金属制造有限公司、陈晓、胡林巧、东阳市锦泰郎新能源科技有限公司、陈美君、陈行慧、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7505号原告：彭丽红，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址湖南省，现住广州市荔湾区。被告：孙上云，男，汉族，1970年2月25日出生，住广州市天河区。原告彭丽红诉被告孙上云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽红到庭参加诉讼，被告孙上云经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整，并按照月利率2%支付利息，自2018年9月11日,开始计算直至被告偿还清结之日，利息暂计至起诉之日为12000元；2、判令本案受理费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍在业务往来中相识。2017年4月被告以业务经营资金周转需要为由，提出向原告借款，原告同意借款后，于2017-4-10日原告借款给被告10万元，以上借贷，由被告向原告出具借条。借款交付均系原告从银行转汇给被告，为约定上述借款偿还日期，被告向原告另出具了“同意于2018-9-10日归还全部款项”的立据。至2018-9-10日，被告不能按约归还全部借款，以后经原告多次催告，被告均已各种理由推却，致使原告质疑被告偿还诚意。综上，原告认为，原、被告发生的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告违约不能偿还原告的借款，显已违背了我国民法中的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特具此状，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告孙上云无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.中国工商银行转账汇款凭证，证明原告分两次，每次5万元转账借款至被告账户。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：彭丽红在保险公司工作，经公司领导介绍而与孙上云结识。2017年10月，孙上云以个人业务需要资金周转为由向彭丽红借款，彭丽红同意借款，在2017年10月31日，彭丽红出借了款项给孙上云，孙上云向彭丽红出具了《借条》。孙上云借款后，有按约定向彭丽红支付利息，故再次向彭丽红借款时，彭丽红同意继续向其借款。孙上云在2018年4月9日向彭丽红出具《借条》，载明借到彭丽红人民币10万元整，月利息百分之五，每月10号前付息，借款人处有孙上云的签名及捺印。2018年4月10日，彭丽红从其本人账号62×××80转账汇款10万元到孙上云账号为62×××33的银行账户。彭丽红再次借款给孙上云后，孙上云支付利息至2018年7月。因孙上云没有按约定按期支付利息，彭丽红要求孙上云还款，孙上云重新向彭丽红出具《借条》，载明“本人孙上云（身份证号：）于2017年10月31日在广州市广州大道北197号室向彭丽红借款人民币壹拾万元整，并于2018年4月10日向彭丽红借款人民币壹拾万元整，双方同意于2018年9月10日归还全部款项，此据”。借款人处，有孙上云的签名，孙上云分别在其签名、身份证号码处捺印。孙上云在签署上述《借条》后，没有按期归还过款项，故成诉。本院认为：被告孙上云经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告孙上云放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。被告孙上云向原告彭丽红借款的事实，有原告提交的，被告签写的《借条》、银行转账记录等证据予以证实，孙上云既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告孙上云之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告孙上云借款后，没有按其承诺按照还款方式按时向原告归还借款，现原告起诉要求被告孙上云归还借款本金10万元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孙上云按10万元为本金，以月利率2%的标准，从2018年9月11日起计算逾期还款利息至实际清偿全部款项之日。因双方在借款时约定了月息为5%，现原告调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告孙上云向原告彭丽红归还借款100000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告孙上云向原告彭丽红支付逾期还款利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年9月11日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）。如被告孙上云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告孙上云负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一八年十一月二十六日书记员  梁晓明钟子筠
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执异26号案外人:周天琼，女，1949年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人:段平，女，1979年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：姚志远，男，1964年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，组织机构代码70941490-5。法定代表人：刘保全，董事长。本院以（2016）渝0151执516号案立案执行申请执行人姚志远与被执行人杨昌荣、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑房地产公司”）借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）铜法民初字第00560号民事判决书。在执行过程中，案外人周天琼、段平对本院执行位于重庆市大足区XX路XX街XX小区X幢X-X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周天琼、段平称，案外人于2011年1月29日与龙乡苑房地产公司签订《商品房买卖合同》，购得位于重庆市大足区双桥经开区XX路XX号附X号X-X房屋一套，现交纳购房款199042元，案外人已接房入住，但因被执行人龙乡苑房地产公司原因房屋产权证一直未办理下来。本院于2017年3月29日作出（2016）渝0151执516号之一执行裁定书将案外人的房屋一并查封，上述查封导致案外人至今未能办理房屋权属登记，特请求本院依法解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，周天琼、段平向本院提交了《商品房买卖合同》、《XX世家》接房通知书、收据、说明、水电气费发票等证据材料。本院查明，2011年1月29日，龙乡苑房地产公司（甲方）与周天琼、段平（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市双桥区XX街XX路XX号附X号X-X号（老街印象）房屋，房屋总价为199042元，付款方式一次性付款：乙方于2011年1月29日付房款199042元；龙乡苑房地产公司于2011年1月27日开具收据，载明收到杨薇支付的A-26-3199042元等内容，该收据加盖龙乡苑房地产公司财务专用章。之后，龙乡苑房地产公司将该房屋交付周天琼、段平使用。2011年10月11日，龙乡苑房地产公司出具一份说明，载明客户周天琼购买XX世家X-X-X号房，已签正式商品房买卖合同，房屋属周天琼所有，开发商不可另售他人。2017年3月29日，本院作出的（2016）渝0151执516号之一执行裁定书查封了被执行人龙乡苑房地产公司所有的位于重庆市大足区XX路XX小区包括案涉房屋（X幢X-X）在内的18处房产。本院还查明，该房系周天琼、段平通过中介公司在杨薇处购买。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周天琼、段平在本院查封之前已与龙乡苑房地产公司签订了书面买卖合同购买案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系周天琼、段平自身原因所致。因此，案外人周天琼、段平对其购买的案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区XX路XX小区X幢X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵青华审判员  游 洪审判员  陈 勇二〇一八年十一月二十一日书记员  徐智谋
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初572号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张陆军，男，1985年11月25日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月20日被广饶县公安局刑事拘留，2018年4月23日被取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张陆军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年11月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人张陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日15时40分许，被告人张陆军酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道230线由南向北行驶至省道230线48KM附近，与于某1驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，导致两车损坏。公安机关认定，被告人张陆军承担事故全部责任。经东营市公安司法鉴定中心检验，被告人张陆军的静脉血中乙醇成分含量为255.34mg/100ml。 被告人张陆军酒后驾车在案发现场被查获，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某1证言，广饶县公安局122接处警单、道路交通事故认定书、事故现场照片、受案登记表、交通肇事发案破案经过、当事人血样提取登记表、抽血录像，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，认罪认罚具结书以及被告人张陆军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张陆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张陆军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王中明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王聪聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初1207号原告：郭生存，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民小区**。被告：王学东，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市>原告郭生存与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭生存到庭参加诉讼，被告王学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭生存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元、利息38400元（利息计算40000元*12%*8年，自2010年2月8日至2018年2月8日）共计78400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年2月份，被告因资金周转困难向原告借款10000元并于2010年2月12日出具借条一张，双方口头约定了利息及还款期限。2010年5月14日，被告因偿还银行贷款再次向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定了利息。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不换。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王学东未作答辩。经审查，原告提交借条两张（原件）具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，未约定借款期限和利息。2010年5月14日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一张“今借到郭生存现金叁万元整（￥30000元），期限为3个月，一月一千元，借款人：王学东”。两次借款共计40000元。借款至今，被告未予归还。本院认为，借款应予归还。被告向原告借款40000元至今未还的事实由原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告就借款40000元按年利率12%支付自2010年2月8日至起诉之日即2018年2月8日借款利息38400元的诉讼请求，因借款10000元未约定借款利息，应视为不支付利息；借款30000元约定的月息1000元不符合法律规定，原告现主张的年利率12%符合法律规定，故本院依法认定被告应就借款30000元按年利率12%向原告支付自借款之日即2010年5月14日至2018年2月8日的借款利息27840元。被告王学东虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学东欠原告郭生存借款本金40000元、借款利息27840元，合计67840元，限被告王学东于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭生存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费600元，合计2360元，由原告郭生存负担264元，被告王学东负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   马丽娟人 民 陪 审 员   马永梅人 民 陪 审 员   马学宝二〇一八年十一月三十日书  记  员   肖 勇 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执保101号 民事审判庭： 本院执行的申请人常敏与被申请人张莉房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行:已查封被申请人张莉名下位于北海银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型10单元B1号房屋［房产证号：N北房权证2016字第××号］，查封限额为280000元，查封期限为三年。本院已依法完成（2018）桂0503民初1743号民事裁定书确定的执行行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初3124号原告：宋新纳，女，汉族，1973年4月4日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：吴志林，男，汉族，1977年4月21日生，住漯河市临颍县。被告：袁志伟，男，汉族，1985年3月2日生，住漯河市郾城区。被告：袁亚娟，女，汉族，1987年7月29日生，住漯河市临颍县。被告：张帅斌，男，汉族，1984年12月26日生，住河南省汝州市。原告宋新纳诉被告吴志林、袁志伟、袁亚娟、张帅斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋新纳于2018年9月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告宋新纳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋新纳撤回起诉。案件受理费2300元，由原告宋新纳承担。审判员  黄志军二〇一八年十一月七日书记员  吴 迪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8690号 原告：象山宝汇物资经营部。住所地：象山县丹东街道后堂街**。 经营者：杨有利，1965年2月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：俞志识，男，1977年1月15日出生汉族，住象山县。 原告象山宝汇物资经营部与被告俞志识买卖合同纠纷一案，原告象山宝汇物资经营部于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山宝汇物资经营部撤回起诉。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告象山宝汇物资经营部负担。 审 判 员  王 强 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  吴东杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福臣，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔银平，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人杨福臣因与被申请人崔银平委托合同一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福臣申请再审称，一、再审申请人已经完成了被申请人的委托事项，已将25万元用于融资租赁塔吊费用的支出。1、根据玉田县法院（2013）玉民初字第876号案件开庭笔录中被申请人的陈述、上诉状，可以证明被申请人明知所谓购买塔吊只是获得“租赁权”，不是“所有权”。2、再审申请人已经提供证据证明25万元已经用于融资租赁的塔吊开支。二、原审判决25万元开支可另案主张权利，程序违法。1、再审申请人主张的该事实是对被申请人诉讼请求的抗辩和反驳，不是一个独立的诉请，应当一并审理。2、再审申请人另行起诉后，玉田县法院又以（2017）冀0229民初3791号民事裁定认为系重复起诉，驳回起诉。三、二审判决对再审申请人的上诉理由断章取义，认定再审申请人变更委托事项，越权代理，却对被申请人答辩中自认的“没有授权再审申请人支付中联重科及分期租金以外的费用”不予确认。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案存在两个争议焦点，一是双方系委托购买塔吊关系还是委托融资租赁塔吊关系，二是再审申请人杨福臣主张的25万元支出是否应在本案中一并处理，是否应予以支持。关于第一个焦点，双方均无书证等充足证据证实己方观点，原审认定双方存在委托购买塔吊关系，依据有所不足。且，杨福臣将其作为融资租赁方的一台塔吊变更承租人为被申请人崔银平，崔银平予以接收，并共同与中联重科签订了变更承租人协议书及连带责任保证合同，说明崔银平认可双方系委托融资租赁塔吊关系。退一步讲，即便之前双方存在委托购买塔吊关系，随着上述协议的签订和履行，也已经实际变更为委托融资购买塔吊关系。关于第二个焦点，杨福臣将案涉塔吊承租人变更为崔银平之前，已经就案涉塔吊支付了首期款等费用，2011年3月25日《首期款明细表》证明实际支出106996元，另外塔吊挂靠在杨福臣经营的公司期间亦产生了经营所需的部分费用，崔银平接收塔吊时未支付以上费用，杨福臣在本案中提出25万元主要用于以上支出，系杨福臣对崔银平诉讼请求的主要抗辩，旨在妨碍或抵消崔银平的诉讼请求，应在本案中一并处理。综上，原二审判决在认定双方法律关系及25万元费用支出方面，事实依据有所不足，适用法律有所不当，杨福臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省唐山市中级人民法院再审本案。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年十一月二十日书记员  樊晓雅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1353号申请执行人：仇干兴，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：夏明，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：吴辉，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人仇干兴与被执行人夏明、韦庆华、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日作出的（2017）苏0982民初字4356号民事调解书已经发生法律效力，仇干兴于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人仇干兴与被执行人吴辉于2018年6月21日达成分期履行和解协议，申请人同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一八年十一月二十日法官助理陈钢书记员王成
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初3501号原告：张杨，女，1990年6月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李成秀（原告之母），女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：宋乃杰，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张杨与被告宋乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人李成秀到庭参加诉讼，被告宋乃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日之前，被告向原告借款100000元，并于2014年10月29日由被告出具借款100000元借条一张。此后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告宋乃杰未作答辩。原告张杨为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年10月29日被告宋乃杰出具借条一张，其内容为：“今有宋乃杰向张杨借到现金100000元（壹拾万元整），月息3分，限于2015年6月29日之前归还，借款人：宋乃杰，2014年10月29日”；3、2017年5月22日被告宋乃杰出具借条一张，其内容为：“今借到张杨现金拾万元整（100000元），借款人：宋乃杰，2017年5月22日”；4、中国银行客户回单一份，证明原告向被告转款100000元。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系高中同学，被告因在郑州承包工程需要资金向原告借款，2014年10月29日借款100000元，并出具借条一张，其内容为：“今有宋乃杰向张杨借到现金100000元（壹拾万元整），月息3分，限于2015年6月29日之前归还，借款人：宋乃杰，2014年10月29日”，2017年5月22日被告重新向原告更换借条，其内容为：“今借到张杨现金拾万元整（100000元），借款人：宋乃杰，2017年5月22日”。此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告宋乃杰因承包工程需要资金向原告张杨借款100000元，后经原告张杨催要，被告未能归还，故被告宋乃杰应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在2017年5月22日借条中未约定利息，故被告宋乃杰应按约定年利率6%从起诉之日即2018年9月5日起至款清之日止向原告张杨支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告宋乃杰于本判决书生效后十日内归还借原告张杨款100000元及利息（按年利率6%从2018年9月5日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告宋乃杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年十一月一日书记员  马寅博
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2464号 原告：张圣峰，男，1946年10月7日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县唐坊镇顺德村村民委员会。住所地：山东省高青县唐坊镇毛家村。 法定代表人：毛双双，村主任。 委托诉讼代理人：张开雷，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张圣峰与被告高青县唐坊镇顺德村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣峰的委托诉讼代理人张燕，被告高青县唐坊镇顺德村村民委员会的法定代表人毛双双及其委托诉讼代理人张开雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款23433.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，高青县唐坊镇元河村民委员会因工作需要向原告借款23433.67元，为其出具借条，并由经办人张圣刚等人签名。2017年12月，原高青县唐坊镇元河村民委员会经行政村规模调整后合并为高青县××顺德村村民委员会。原告多次催要该款未果，故诉至法院。 被告高青县××顺德村村民委员会辩称，借款属实，因张圣峰承包村土地，其2011年的承包费折抵了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年1月份至2010年7月份，张圣刚担任高青县唐坊镇元河村民委员会村主任，因工作需要，多次向张圣峰借款共计23433.67元。2010年7月7日，高青县元河村民委员会为张圣峰出具借条一份，其中载明：“今借张圣峰现金贰万叁仟肆佰叁拾叁元陆角柒分（￥23433.67）元河村委”，张圣刚、张兴忠、张开雷签字并加盖高青县唐坊镇元河村民委员会的公章。高青县唐坊镇元河村民委员会未偿还张圣峰的该笔借款。 另查明，高青县唐坊镇元河村民委员会合并至高青县××顺德村村民委员会。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，张圣峰与高青县唐坊镇元河村民委员会之间的口头借款合同是双方真实意思的表示，借款合同成立并生效。高青县××顺德村村民委员会作为合并后的法人，应享有和承担原高青县唐坊镇元河村民委员会的权利和义务。对高青县唐坊镇元河村民委员会未偿还的张圣峰借款23433.67元，高青县××顺德村村民委员会应在张圣峰催要时偿还借款。故张圣峰诉请高青县××顺德村村民委员会偿还欠款23433.67元的主张，本院予以支持。对高青县××顺德村村民委员会辩称张圣峰的土地承包费折抵借款的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高青县唐坊镇顺德村村民委员会偿还原告张圣峰借款23433.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告高青县唐坊镇顺德村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一八年十一月五日 书记员  窦丽君
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初3607号 原告：周颖玲，女，汉族，1981年7月1日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师（特别授权）。 被告1：曲靖意源房地产开发有限公司。 法定代表人：高立书 统一社会信用代码：91530302792886865D。 地址：曲靖市。 委托代理人：王鸥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权） 被告2：蒋晓华，男，汉族，1963年7月13日生麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人：王鸥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权） 被告3：周琼花，女，汉族，1965年10月27日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告周颖玲诉被告曲靖意源房地产开发有限公司、蒋晓华、周琼花借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告周颖玲及其委托代理人程嘉宝到庭参加诉讼，被告曲靖意源房地产开发有限公司、蒋晓华的委托代理人王鸥，被告周琼花到庭参加诉讼。本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告周颖玲诉称：2013年12月17日，被告周琼花以资金周转所需为由，提出向原告借款14万元，并以被告曲靖意源房地产开发有限公司的名义与原告签订了借款协议，约定了借款期限及利息，原告于当日以银行转账的形式向被告周琼花履行借款义务。请求法院判令：一、由三被告共同偿还原告借款本金140000元、利息33250元，本息共计173250元。（利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，同期贷款年利率为4.75％）共计2年6个月，二、由被告承担诉讼费。 被告曲靖意源房地产开发有限公司辩称：本案借款关系不是共同借款，没有证据证明，原告只能要求一方承担责任，原告已经注明借款人是周琼花，且借款是转到周琼花本人，我方不承担责任。 被告蒋晓华辩称：被告1一直做会计审计，能证明蒋晓华与公司财产独立，我不应承担责任。 被告周琼花辩称：我只是经办人，是被告曲靖意源房地产开发有限公司用款。 原告周颖玲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、1、原告身份证复印件一份；用于证明原告的主体资格。 二、1、《借款协议》一份；2、《收据》一份；3、收款账户信息一份；4、转账凭证一份，情况说明一份，2013.12.17原告与被告1签订了借款协议，是在被告3的授意下签订的，原告已经履行了放款义务，且出具了协议收据等，证明实际借款人是周琼花，且周琼花已经出具了收据。 三、被告曲靖意源房地产开发公司企业信息一份，该公司登记的是自然人投资公司，根据相关规定，被告蒋晓华应当承担连带责任。 经质证，被告曲靖意源房地产开发有限公司、蒋晓华对原告提供的证据一、三无异议。对证据二中3、4无异议，对1有异议，被告与原告签订借款协议，不能证明已经履行了协议，我方没有收到借款，借款是打到被告周琼花账户。被告周琼花对原告提供的证据一、三无异议，对证据二、1不清楚，不是我签订的，对收据无异议，我收到14万元，打款人不是原告，不清楚他们关系。 本院认为，原告提交证据一、二、三证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告蒋晓华针对其答辩，向本院提交如下证据： 1、意源公司从2015年至2018年6月30日的财务审计报告，共计四份，证用以证明从2015年，蒋晓华作为一人公司的股东至今，该公司没有盈利没有固定资产，一直是负债状态，且负债金额没有改变； 2、麒麟区法院（2016）云0302民初5635号民事判决书，用以证明已经经过生效判决证明蒋晓华资产与意源房地产公司资产独立。 经质证，原告对被告蒋晓华提供的证据1、2无异议。被告曲靖意源房地产开发公司对被告蒋晓华提供的证据1、2无异议。 本院认为，被告蒋晓华提供的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告曲靖意源房地产开发有限公司与原告周颖玲于2013年12月17日共同签订了《借款协议》，双方约定：被告曲靖意源房地产开发有限公司向原告借款140000元，甲方（曲靖意源房地产开发有限公司）收到该款后应及时出具收据给乙方（周颖玲）持有，作为已履行贷款的义务凭证。借期自2013年12月17日至2015年12月17日。情势发生变化，可以延长一年。如甲方开发房地产时乙方可按单价每平方米2600元计算，如不能在该地段开发房产时，所借款额按中国人民银行同期贷款利率双倍计算给乙方。双方签字盖章。2013年12月17日原告周颖玲通过其丈夫的妹妹龙芳向被告周琼花个人账户打款140000元。被告曲靖意源房地产开发有限公司向原告出具了收据，经手人为被告周琼花。2015年4月17日曲靖意源房地产开发公司法定代表人由被告周琼花变更为被告蒋晓华，2018年3月7日变更为高立书。该房地产项目未开发。 本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告曲靖意源房地产开发公司向原告周颖玲借款人民币140000元，借款虽然打到被告周琼花个人账户，但被告曲靖意源房地产开发有限公司向原告出具了收到140000元的收据，应当认定为被告曲靖意源房地产开发公司的借款行为，故被告周琼花不应当承担清偿责任。被告蒋晓华提供证据能够证明自己财产独立于公司财产，故被告蒋晓华不承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖意源房地产开发公司于判决书生效后十五日内偿还原告周颖玲借款本金140000元，利息33250元，本息共计173250元。 二、驳回原告周颖玲的其他诉讼请求。 案件受理费3765元（原告预交），由被告被告曲靖意源房地产开发公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  荀春平 人民陪审员  曾 红 二〇一八年十一月三日 书 记 员  李 曼
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初366号起诉人侯登元，男，1960年6月26日出生，汉族，原住河南省桐柏县，现住云南省昆明市盘龙区。2018年10月30日，本院收到起诉人侯登元的行政起诉状。起诉人侯登元诉称，河南省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）作为社会保障监察部门，在收到起诉人的举报后，拒不履行社会保险监察职责，不向公安机关移交社会保险欺诈案件，故向法院起诉，请求判决河南省人社厅按照《人力资源社会保障部、公安部关于加强社会保险欺诈案件查处和移送工作的通知》的规定受理起诉人的实名举报。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，虽然《劳动保障监察条例》第十条第三项规定，劳动保障行政部门应当履行“受理对违反劳动保障法律、法规或者规章行为的举报”的职责，但河南省人社厅作为劳动保障行政部门对起诉人举报的处理，包括受理与否，均与举报人自身的合法权益没有直接关系，由此起诉人侯登元也就不具备提起行政诉讼的原告资格。故起诉人侯登元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对侯登元的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  郑卫东二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更438号罪犯李维准，男，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0804刑初213号刑事判决，认定被告人李维准犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期至2019年10月26日止。另案判决民事赔偿四十六万六千零八十六元六角。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，于2018年11月1日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月14日至2018年11月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李维准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李维准减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李维准在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，民事赔偿466086.6元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维准在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李维准减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月8日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年十一月二十七日书记员  曾晓兰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初2480号 原告：陈春权，男，汉族，1978年11月11日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告：钱能果，男，汉族，1985年10月20日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：陈光华，男，汉族，约78岁，云南省富源县人，农民，住富源县。 本院受理原告陈春权、钱能果诉被告陈光华相邻通行纠纷一案，原告陈春权、钱能果以双方自行协商解决为由，于2018年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈春权、钱能果自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春权、钱能果撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，退还原告陈春权、钱能果人民币50元，其余人民币50元由原告陈春权、钱能果承担。 审判员  瞿艳红 二〇一八年十一月三十日 书记员  潘利华
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执异7号异议人（利害关系人）：刘亚峰，男，X年X月X日出生，汉族，住址陕西省榆林市。申请人：刘小东，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被申请人：高保红，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被申请人：高小婷，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。在本院执行申请人刘小东与被申请人高保红、高小婷借款合同纠纷一案中，异议人刘亚峰对佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1105号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘亚峰称，撤销并解除申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中异议人具有物权的榆林市二毛家属院2号楼2单元302房屋的查封。被申请人高保红、高小婷夫妇于2015年7月3日、13日借异议人刘亚峰人民币共计43.6万元及一年的利息6.2万元，经被申请人与异议人双方协商一致，于2017年4月21日达成和解并签署房屋转让协议，又于2017年6月13日签署补充协议，约定被申请人将诉争房产榆林市二毛家属院2号楼2单元302房屋抵债卖给异议人。2017年6月14日，双方办理了该房屋的房产交易过户、权籍调查、土地评估等过户相关手续，被申请人将该房屋、产权证书、钥匙等全部移交给异议人，随即异议人对该房屋进行了装修和实质性占有、使用（租赁）至今。申请人刘小东称，被申请人高保红、刘小婷抵债出售给异议人刘亚峰的房产存在弄虚作假嫌疑，况且未办理过户手续，所以人民法院依法查封是正确的，请求驳回异议人的申请。本院查明，被申请人高保红、高小婷夫妇于2015年7月3日、13日借异议人刘亚峰人民币共计43.6万元及一年的利息6.2万元，于2017年4月21日达成和解并签署房屋转让协议，又于2017年6月13日签署补充协议，约定被申请人将诉争房产榆林市二毛家属院**楼**302房屋抵债卖给异议人。2017年6月14日，双方办理了该房屋的房产交易过户、权籍调查、土地评估等过户相关手续，被申请人将该房屋、产权证书、钥匙等全部移交给异议人。2017年9月4日，佳县人民法院作出（2017）陕0828民初1105号民事裁定书，对异议人具有物权的榆林市二毛家属院2号楼2单元302房屋予以查封。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同履行的效力。异议人与被申请人所签订合同合法有效并实际占有，在物权上已经产生占有的准物权效力。被申请人合法的财产出卖给异议人，异议人已经实际占有该财产，正在办理产权过户。根据最高人民法院关于审查执行异议的相关规定，异议人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果异议人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已经履行全部价款并实际占有，且已经在房产管理部门办理了房产交易过户、权籍调查、土地评估等相关手续，只是因为被保全未能正式过户，异议人对此没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1105号民事裁定书，解除对异议人具有物权的榆林市二毛家属院2号楼2单元302房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 王明泽审判员张生发审判员 雷   永   峰二〇一八年十一月十四日书记员 白   金   玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1708号 申请执行人:欧守荣,男,1966年11月12日出生,51岁,汉族,住邛崃市。 被执行人:曾锋,男,1965年3月24日出生,53岁,汉族,住简阳市。 申请执行人欧守荣与被执行人曾锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币88991元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院经约谈申请人，依据相关法律规定依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1069号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 邱晓清