江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6204号原告：高杨华，男，1982年3月19日出生，汉族，住句容市。被告：周兵国，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：南京谦逊诚和汽车销售有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：潘成孔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘地波，系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******负责人：刘玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告高杨华与被告周兵国、南京谦逊诚和汽车销售有限公司（以下简称谦逊公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告高杨华、被告周兵国、被告谦逊公司委托诉讼代理人潘地波、被告保险公司委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故损失24133元（车辆损失13433元、交通费700元、车辆折旧费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日8时5分许，被告周兵国驾驶车牌号为苏Ａ×××**号轻型厢式货车，沿243小道由南向北行驶，行驶至243省道陈武医院红绿灯路口地段时，与前方高杨华驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损、高杨华受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定周兵国负此事故的全部责任，高杨华无责任。苏Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险，请法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险限额内向原告赔付2000元。本案中被告无相关运输资质，在本次交通事故后，周兵国亦向我公司提供了放弃索赔承诺书，同时承认其并无相应的从业资质，自愿放弃对保险公司的索赔权利，由其本人自行承担本次事故的间接损失，故我公司在商业险范围内不予赔付。诉讼费我公司不承担。被告周兵国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保，买保险时保险公司并未要求我提供从业资格证，承诺书是保险公司定损员让我签字我就签了，并不了解，本起事故的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告谦逊公司辩称，周兵国所驾驶的车辆是挂靠我公司名下经营的，我们签署了挂靠协议，实际车主是周兵国，该起事故应由其自行负责，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日8时05分许，周兵国驾驶车牌号为苏Ａ×××**号轻型厢式货车，沿243省道由南向北行驶，行驶至243省道陈武医院红绿灯路口路段时，与前方高杨华驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损、高杨华受伤的交通事故。同日，句容市公安局交通警察大队认定周兵国承担此事故的全部责任。事故发生后，原告高杨华将其所有的苏Ｌ×××**号小型普通客车送至句容经济开发区锦鸿汽车修理中心修理，花费修理费13433元。另查明，苏Ａ×××**号轻型厢式货车登记所有人为被告谦逊公司，实际车主系被告周兵国，周兵国将该车挂靠在被告谦逊公司名下从事经营活动。苏Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司在交强险财产损失限额内给付谦逊公司2000元，谦逊公司后将该2000元给付被告周兵国。本院认为，公民财产权受法律保护。原告高杨华所有的苏Ｌ×××**号小型普通客车在本起交通事故中损坏，该事故经公安机关认定周兵国承担此交通事故的全部责任，对该责任认定本院依法予以确认。关于保险公司是否应在三者险范围内免除赔偿责任的问题，本案中，被告谦逊公司为苏Ａ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了三者险，该保险条款第二十四条中约定：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”，该条款的内容采取加黑、加粗的方式作出提示。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，投保人谦逊公司在投保单上盖章确认：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，可以认定保险公司已就免责条款向投保人谦逊公司尽到了提示和明确说明义务。本案事故的驾驶人周兵国自认事发时无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，符合免责条款约定的保险公司不予赔偿的情形，被告保险公司要求三者险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的财产损失金额。原告依据句容市经济开发区锦鸿汽车修理中心出具的维修结算单及修理费发票主张车辆损失13433元，被告方虽对该损失持有异议但亦未申请本院对该损失进行鉴定，结合原告提交的证据，该项主张具备一定的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张因维修车辆产生的交通费用，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，因其未能提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案事故车辆是由周兵国以挂靠形式挂靠在谦逊公司从事道路运输经营，故应由周兵国和谦逊公司对高杨华超出交强险范围的损失承担连带赔偿责任。本案中，高杨华的损失为13433元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，被告保险公司辩称此款已支付被告谦逊公司不应再支付原告，但交强险保障的系在交通事故中遭受损害的第三者（即原告）的利益，在被保险人没有依法向受害者承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害者的赔偿请求权，本案中，原告方未收到被告方关于车辆损失的赔偿款，故对被告保险公司该辩论意见不予采纳，被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，其余损失11433元由周兵国和谦逊公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高杨华车辆修理费2000元；二、被告周兵国及南京谦逊诚和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高杨华车辆修理费11433元；三、驳回原告高杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周兵国及谦逊公司连带负担（此款原告已预交，被告周兵国及谦逊公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-010752。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  房婷二〇一八年十一月十九日法官助理张晓霞书记员张鑫