重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2990号 原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**6-2，统一社会信用代码3150000077488273XP。 负责人：张宇龙，该所主任。 委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵鹏，男，1990年11月出生，住重庆市武隆区。 被告：杨兴胜，男，1969年12月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆星空律师事务所（以下简称星空律所）与被告赵鹏、杨兴胜诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵鹏下落不明，本院于2018年8月9日将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员陈明弟、人民陪审员黄永林组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告星空律所的委托诉讼代理人罗继敏，被告杨兴胜到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告星空律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告代理费40000元及资金占用费（资金占用费以40000元为基数从2017年7月1日起，按年利率6%计算至代理费付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告星空律所将资金占用费的起算时间变更为判决送达的时间2017年8月3日。事实及理由：被告将与王鸿合伙纠纷的一审法律服务委托原告办理。2016年12月23日，原、被告签订了《法律事务委托合同》，合同约定了律师服务费为4万元。原告接受被告的委托后，多次到贵州项目地与业主共同协商，收集证据向法院提起诉讼，经过多次开庭审理，很好完成了被告委托给原告的法律事务，法院作出了（2017）渝0232民初169号民事判决，该判决确定的款项，被告已经执行完毕。其间原告多次向被告催收该代理费无果。故原告星空律所诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告杨兴胜辩称，（2017）渝0232民初169号判决中没有支持其诉讼请求，且判决确定的款项由被告赵鹏取得，杨兴胜没有得到合伙的利润，该判决中，被告二人诉请的金额为35万元，撤回了部分诉请后，但法院支持了20余万元，剩余的10余万元，被告赵鹏是否继续委托原告星空律所进行追要，其不知晓。被告杨兴胜另行委托诉讼代理人起诉被告赵鹏合伙协议纠纷，（2017）渝0156民初3293号判决被告赵鹏在判决生效后五日内支付杨兴胜垫支款128535元。故被告杨兴胜不应支付本案所涉的代理费。 经审理查明，本案原告星空律所的委托诉讼代理人罗继敏在涉案案件审理、执行期间为原告星空律所专职律师。2016年12月23日，赵鹏、杨兴胜（甲方）与星空律所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派罗继敏为甲方因与王鸿就合伙纠纷一案在一审、二审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费40000.00元，甲方应另行承担诉讼费、公告费、查档费等费用，如到别处取证等，甲方应另行承担差旅费、住宿费等费用，甲方如撤诉，应在撤诉之日起十日内支付乙方代理费贰万；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。2016年12月26日，时为星空律所律师罗继敏与被告赵鹏、杨兴胜进行谈话，并告知二被告诉讼风险等情况。二被告在该份谈话笔录上签字予以确认。 2017年1月9日，被告赵鹏、杨兴胜向本院起诉王鸿合伙协议纠纷一案，原告星空律所指派罗继敏律师作为被告赵鹏、杨兴胜的委托诉讼代理人参与该案的一审诉讼程序。2017年6月23日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156执保83号《民事裁定书》，裁定：一、对被保全人王鸿在贵州省道真县XX乡（计卫公租房配套设施工程）的22万元工程款予以冻结。冻结期限三年；二、对提供担保的登记在杨兴胜、钟长容名下的位于重庆市武隆区XX镇XXX路XXX号附X号X-X房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号）一套予以查封。查封期限三年。2017年6月30日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0232民初169号《民事判决书》，判决：一、由被告王鸿在本判决生效后十日内支付原告赵鹏合伙承建XX乡计卫公租房配套设施工程建设的垫支款199242元；二、驳回原告赵鹏的其余诉讼请求；三、驳回原告杨兴胜要求被告王鸿支付合伙垫支款及其利息的诉讼请求。2017年8月3日，原告星空律所向被告赵鹏移交（2017）渝0232民初169号《民事判决书》。2017年9月，被告赵鹏通过执行程序从王鸿处获偿了杨兴胜与赵鹏共同的垫资款199242元。2018年7月13日，星空律所向本院提出如前诉讼请求。 另查明，2017年8月29日，被告杨兴胜向本院起诉被告赵鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0156民初3293号《民事判决书》，判决：一、被告赵鹏在本判决生效后五日内支付原告杨兴胜垫支款128535元；二、驳回原告杨兴胜的其余诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告星空律所和被告杨兴胜的当庭陈述、当事人身份信息、法律事务委托合同、谈话笔录、民事判决书、民事裁定书等证据在案为凭。被告赵鹏未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告系因法律事务委托合同发生权利义务纠纷，被告赵鹏、杨兴胜选择原告星空律所为自己处理法律事务，双方签订《法律事务委托合同》，该合同并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，故原告星空律所与被告赵鹏、杨兴胜建立委托合同关系，原告星空律所履行了合同义务，被告赵鹏、杨兴胜应按合同约定履行支付律师服务费的义务。根据《法律事务委托合同》的约定，对于律师服务费的计算基数，二被告应向原告星空律所支付律师服务费40000.00元，二被告应另行承担诉讼费、公告费、查档费等费用，如到别处取证等，二被告应另行承担差旅费、住宿费等费用，二被告如撤诉，应在撤诉之日起十日内支付原告星空律所代理费贰万。 关于被告杨兴胜是否承担支付律师服务费的问题。原告星空律所请求二被告支付律师服务费是基于《法律事务委托合同》的约定，根据合同的相对性原则，《法律事务委托合同》所约定的权利义务对合同双方当事人具有约束力。被告杨兴胜为《法律事务委托合同》的合同主体，亦在该合同上签名。故二被告应当共同向原告星空律所支付代理费40000元。 关于原告星空律所主张二被告从2017年8月3日起支付资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合已查明的事实，在《法律事务委托合同》中虽原告星空律所与二被告对律师服务费的支付时间未作约定，但二被告未按约履行支付律师代理费的义务给原告星空律所造成了资金损失，故资金占用损失的计算应以40000元为基数，从原告星空律所起诉之日，即2018年7月13日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵鹏、杨兴胜共同于本判决生效之日起三日内向重庆星空律师事务所支付律师服务费40000元及资金占用费（计算方式：以40000元为基数，从2018年7月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告杨兴胜、赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（原告已预交），由被告杨兴胜、赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  黄永林 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈彭毅