广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0109民初429号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：伍军辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。委托诉讼代理人：杨静，该联社法律合规部副经理。被告：广西柏图投资股份有限公司，，住所地南宁市琅西桂春路**统一社会信用代码91450100799743170M。法定代表人：李武军。被告：李武斌，男，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被告：周桂英，女，1964年8月25日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被告：李武军，男,1966年10月11日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被告：冼骏，男，1966年12月14日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。被告：李琳，女，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁联社）与被告广西柏图投资股份有限公司（以下简称柏图公司）、被告李武斌、被告周桂英、被告李武军、被告冼骏、被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告邕宁联社的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告柏图公司、被告李武斌、被告周桂英、被告李武军、被告冼骏、被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邕宁联社诉称：2015年9月9日，被告柏图公司与下设的办有营业执照、金融许可证的分支机构南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社（以下简称那陈信用社）签订一份《流动资金循环借款合同》，合同主要内容有：被告柏图公司向那陈信用社申请流动资金可循环借款的贷款额度为人民币6000000元，贷款额度期限为三年，自2015年9月9日起至2018年9月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40％，单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应的同档次基准利率确定，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，等等。2015年9月9日，被告李武斌、周桂英与那陈信用社签订一份《最高额抵押担保合同》，约定用被告李武斌名下的位于南宁市青秀区房屋[房屋所有权证号：邕房权证字第**]为被告柏图公司因借款产生的全部债务提供最高额抵押担保，后办理了最高额抵押登记[房屋他项权证号：邕房他证字第××号]。2015年9月9日，被告李武军、被告冼骏、被告李琳分别与那陈信用社签订一份《保证担保合同》，主要约定各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任，保证期间为最后一期还款日起两年，等等。签订上述合同并落实相关贷款手续后，那陈信用社依约于2016年9月8日、2016年9月9日、2016年9月9日分三笔向被告柏图公司各发放贷款2000000元，合计6000000元，约定到期日分别2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月8日。借款发放至期限届满后，被告柏图公司陆续累计支付利息12608.25元。截止2018年2月28日，被告柏图公司尚欠原告借款本金6000000元及借款利息648070.67元（此利息包含正常期利息、复利、罚息）。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告柏图公司偿还原告借款本金6000000元及支付借款利息648070.67元（此利息包含正常期利息、复利、罚息，暂计至2018年2月28日，该日后的利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止），本息暂合计6648070.67元；2.原告就被告柏图公司所欠本案全部债务，有权对处置被告李武斌、被告周桂英用于借款抵押担保的被告李武斌名下位于南宁市青秀区【房房产证号：邕房权证字第**；屋他项权证号：邕房他证字第××号】房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.被告李武军、被告冼骏、被告李琳对被告柏图公司所欠本案全部债务承担连带保证责任；4.本案受理费、保全费、公告费（若有）等全部费用由六被告共同连带负担。原告向本院提供的证据及主张证明的主要内容是：1.原告营业执照、金融许可证，那陈信用社营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；2.柏图公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单（3份），证明被告柏图公司主体资格；3.李武斌身份证，证明被告李武斌主体资格；4.周桂英身份证，证明被告周桂英主体资格；5.李武斌、周桂英户口簿、结婚证，证明被告李武斌、被告周桂英系夫妻关系；6.李武军身份证，证明被告李武军主体资格；7.冼骏身份证，证明被告冼骏主体资格；8.李琳身份证，证明被告李琳主体资格；9.股东会决议、借款申请书、法人借款申请书、《流动资金循环借款合同》（编号：186703151801185），证明被告柏图公司向原告下辖那陈信用社申请流动资金循环借款6000000元的事实。经股东会决议同意后被告柏图公司向原告下辖那陈信用社申请流动资金循环借款，2015年9月9日，被告柏图公司与那陈信用社签订《流动资金循环借款合同》，约定贷款额度6000000元，贷款额度期限自2015年9月9日起至2018年9月8日止；贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额；贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月，具体以借款借据为准；本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%执行，单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应的同档次基准利率确定；10.《最高额抵押担保合同》（编号：186704150905748）、抵押物清单（1份），证明2015年9月9日，被告李武斌、被告周桂英共同与那陈信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定用抵押物清单所列登记在被告李武斌名下的房屋为被告柏图公司的流动资金循环借款提供最高额抵押担保，所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额6000000元，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入担保的范围；11.房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告李武斌对其名下位于南宁市青秀区【房产房产证号：邕房权证字第**】享有处分权，且依法办理了最高额抵押登记【他项权证号：邕房他证字第××号】；12.《保证担保合同》（186703151801185-1）、《保证担保合同》（186703151801185-2）、《保证担保合同》（186703151801185-3），证明被告李武军、被告冼骏、被告李琳对被告柏图公司在本案所负全部债务承担连带保证担保的事实。2015年9月9日，被告李武军、被告冼骏、被告李琳分别与那陈信用社签订一份《保证担保合同》，为被告柏图公司在前述《流动资金循环借款合同》项下发生的全部债务承担连带保证担保；13.借款借据（3张），证明原告下辖那陈信用社依约向被告柏图公司发放贷款6000000元的事实。那陈信用社依约分别于2016年9月8日、2016年9月9日分三笔发放贷款6000000元，三张《借款借据》分别记载：2016年9月8日发放贷款2000000元，到期日2017年9月7日；2016年9月9日发放贷款2000000元，到期日为2017年9月8日；2016年9月9日发放贷款2000000元，到期日为2017年9月8日；14.贷款还款明细登记簿（3张）、贷款欠款欠息清单，证明借款发放后至今，被告柏图公司未按合同约定归还本息，截止2018年2月28日仅向原告下辖那陈信用社累计支付借款利息12608.25元，尚欠原告下辖那陈信用社借款本金6000000元及借款利息648070.67元(此利息包含正常期利息、复利、罚息，暂计至2018年2月28日，该日后的利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止)未归还。被告柏图公司、被告李武斌、被告周桂英、被告李武军、被告冼骏、被告李琳均未作出答辩，亦未向本院提供证据。本案经庭审举证，本院认为原告提供的证据均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据。本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年8月4日，柏图公司召开股东会作出股东会决议，主要内容包括：同意公司向那陈信用社借款6000000元用作公司购销家具流动资金，借款期限三年；同意用权属于李武斌名下位于南宁市青秀区房屋为借款及利息、实现债权费用用作抵押担保;等等。2015年8月4日，柏图公司向那陈信用社申请借款6000000元。2015年9月9日，那陈信用社（称贷款人）与柏图公司（称借款人）签订一份编号为186703151801185的《流动资金循环借款合同》，该合同主要约定内容是：借款用于公司购销家具流动资金；借款总额为6000000元；借款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月8日止；借款额度项下单笔借款期限不能超过12个月，具体以借款借据为准；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮40%，执行年利率7%；合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人；本合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人未在结算日付息，则自结算日起计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。1990年1月25日李武斌和周桂英登记结婚。2015年9月9日，那陈信用社（称抵押权人）与李武斌、周桂英（称抵押人）签订一份《最高额抵押担保合同》，该合同主要约定内容是：为了确保柏图公司与抵押权人于2015年9月9日签订的编号为186703151801185的《流动资金循环借款合同》（称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其享有处分权的财产向抵押权人提供抵押担保；主合同最高授信本金数额为6000000元；债务人履行债务的期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月8日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的依主合同约定；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；抵押人自愿以本合同项下的《抵押物清单》所列财产作为抵押物设定抵押，《抵押物清单》是本合同不可分割的组成部分；抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；主合同项下债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。主合同项下债权同时存在两个以上物的担保的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任意或各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权；因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费及其他实现债权的费用；如发生纠纷，贷款人或者其所属法人均可提起诉讼，且均由贷款人所属法人住所地南宁市邕宁区人民法院管辖；等等。在《抵押物清单》中主要记载以下内容：抵押物名称房产，权属人李武斌，财产共有人周桂英，存放位置南宁市青秀区，数量及单位649.98㎡，评估价值（确认价值）8874700元，权属证件类型房产证，权属证号邕房权证房权证字第**。在《抵押物清单》抵押人签章处签名捺手指印，周桂英在财产共有人签章处签名捺手指印，那陈信用社在抵押权人签章处加盖该社公章并有授权委托人杨显成签名。邕房权证字房权证字第**《权证》主要记载：房屋所有权人李武斌，共有情况单独所有，房屋座落南宁市青秀区，登记时间2015年8月28日，规划用途办公用房，建筑面积649.98㎡，套内建筑面积512.54㎡，等等。2015年9月11日抵押的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为邕房他证字第××号。2015年9月9日，李武军（称保证人）与那陈信用社（称债权人）签订一份《保证担保合同》，合同主要约定内容是：为确保柏图公司与债权人于2015年9月9日签订的编号为186703151801185的《流动资金循环借款合同》（简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；被担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为6000000元；债务人履行债务的期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月8日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；本合同保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任；保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；本合同项下保证期间为最后一期还款日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供的）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人可以选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权；如发生纠纷，贷款人、保证债权人或者其所属法人均可提起诉讼，且均由贷款人所属法人住所地南宁市邕宁区人民法院管辖；等等。同日，冼骏（称保证人）、李琳（称保证人）分别与那陈信用社（称债权人）签订一份《保证担保合同》，除保证人不同外，合同其他约定内容与上述《保证合同》内容一致。以上《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》签订后，那陈信用社依合同约定于2016年9月8日、2016年9月9日、2016年9月9日分三笔每笔2000000元共向柏图公司发放贷款6000000元。三张《借款借据》分别记载：2016年9月8日发放贷款2000000元，到期日2017年9月7日；2016年9月9日发放贷款2000000元，到期日为2017年9月8日；2016年9月9日发放贷款2000000元，到期日为2017年9月8日。根据原告提供的2018年2月28日打印的3份贷款还款明细登记簿记载和原告的自认：贷款发放后至2018年2月28日止，被告柏图公司共向原告支付了借款利息(含正常利息、复利和罚息，下同）12608.25元，未偿还过借款本金。后至庭审日即2018年10月23日止，被告柏图公司未偿还过借款本息，至今尚欠借款本金6000000元及部分借款利息。被告李武军、被告冼骏、被告李琳也未履行过担保责任。那陈信用社是原告的分支机构，办理有《营业执照》、《金融许可证》，不具有企业法人资格。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柏图公司、被告李武斌、被告周桂英、被告李武军、被告冼骏、被告李琳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告分支机构那陈信用社与柏图公司于2015年9月9日签订编号为186703151801185《流动资金循环借款合同》，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告作为贷款人那陈信用社的法人单位，有权依据合同约定和法律规定提起诉讼主张民事权利。原告方已履行发放贷款义务，被告柏图公司借款后逾期至今没有偿还借款本金，并拖欠部分借款利息已构成违约，应根据合同约定和法律规定承担偿还本金以及支付借款利息的违约责任。被告柏图公司至庭审日即2018年10月23日止，根据本案证据并经核算，本院确认被告柏图公司共向原告邕宁联社支付了借款利息12608.25元，尚欠借款本金6000000元和部分借款利息。原告请求被告柏图公司偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息是否应当支付以及如何计付的问题。原告本案的借款利息请求中实际包括借款期正常利息、借款期复利、借款期结欠利息在逾期期间的复利、逾期利息即罚息和罚息的复利。原告要求被告柏图公司支付借款期内尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持，并且应以实欠借款本金为基数，按合同约定借款执行利率分段计付。对于借款期内应付未付利息计收复利，是双方当事人在《借款合同》中的约定，该期间复利的计收并未违反我国合同法规定和中国人民银行的相关规定，实际执行的利率并未过高，可予以保护，故对原告要求按合同约定计收借款期内应付未付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。贷款逾期后产生的利息是逾期利息即罚息，原告要求被告柏图公司按照合同约定的逾期贷款利率计付罚息的诉讼请求，符合合同的约定，也不违反我国合同法的规定，本院予以支持。罚息实际是违约金的性质，已具有补偿性和惩罚性。罚息的利息即罚息复利也是罚息的一部分。借款期内结欠的利息在借款届满后按逾期贷款利率计收复利，该复利亦属于逾期利息即罚息的性质。但如果借款期届满后既计收罚息，又计收罚息的复利，还要计收借款期内结欠利息在贷款逾期期间的复利，则逾期贷款实际执行的利率明显高于中国人民银行关于罚息利率按借款合同约定贷款利率水平上加收30%-50%的规定，已属于逾期贷款违约金约定明显过高的情形，对借款人明显不公平，不符合我国合同法的相关规定，应予以调整，故本院对原告要求被告柏图公司支付逾期罚息的复利和借款期结欠利息在逾期期间的复利的诉讼请求，不予支持。因被告柏图公司已经支付了部分借款利息12608.25元，该部分利息应当从上述应支付的借款利息总额中扣减。关于原告对本案抵押物是否具有优先受偿权的问题。2015年9月9日那陈信用社与被告李武斌、被告周桂英签订的《最高额抵押担保合同》，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，抵押物已依法办理了抵押登记，抵押已发生法律效力。根据合同约定和法律规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。法律规定担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。本案合同约定的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告要求就本案全部债务对处置抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任承担的问题。2015年9月9日那陈信用社分别与被告李武军、被告冼骏、被告李琳签订的《保证担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵守和履行。上述《保证担保合同》均约定各保证人为被告柏图公司本案债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。本案债务同时存在两个保证人，各保证人之间没有约定保证份额，属于连带共同保证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告柏图公司在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务时，原告可以要求债务人被告柏图公司履行债务，也可以要求保证人被告李武军、被告冼骏、被告李琳在担保范围内承担连带保证责任。本案债权担保中同时存在保证担保和物的抵押担保，《保证担保合同》中约定本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供的）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李武军、被告冼骏、被告李琳对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李武军、被告冼骏、被告李琳承担连带保证责任后，依法有权向被告柏图公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西柏图投资股份有限公司偿还给原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金6000000元；二、被告广西柏图投资股份有限公司支付给原告南宁市邕宁区农村信用合作联社借款期利息、借款期复利和罚息[借款期利息计算方法：以2000000元为基数从2016年9月8日起至2017年9月7日止，以4000000元为基数从2016年9月9日起至2017年9月8日止，均按《流动资金循环借款合同》约定的借款执行利率即中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮40%计付；借款期复利计算方法：2000000元的借款复利从2016年9月8日起至2017年9月7日止，4000000元的借款复利从2016年9月9日起至2017年9月8日止，均以各季度应付未付利息为基数按《流动资金循环借款合同》约定的计算方法计付；罚息计算方法：以2000000元为基数从2017年9月8日起、以4000000元为基数从2017年9月9日起均计至庭审日即2018年10月23日止，以实欠总借款本金为基数从2018年10月24日起至清偿借款本金之日止，均按借款《流动资金循环借款合同》约定的罚息利率即借款执行利率基础上再上浮50%计付；被告已支付的借款利息共12608.25元，从上述应支付的借款利息总额中扣减]；三、就被告广西柏图投资股份有限公司所欠本案债务，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社对处置被告李武斌名下的用作借款抵押的位于南宁市青秀区房屋[房屋所有权证号邕房权证字房权证字第**；权证号邕房他证字第××号]所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；四、被告李武军、被告冼骏、被告李琳分别对被告广西柏图投资股份有限公司所欠本案债务承担连带保证责任。各被告承担连带保证责任后，依法有权向被告广西柏图投资股份有限公司追偿；五、驳回原告南宁市邕宁区农村信用合作联社其他的诉讼请求。案件受理费58336元（原告已预交），由被告广西柏图投资股份有限公司、周桂英、李武斌、李武军、冼骏、李琳共同连带负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫春华人民陪审员  黄福生人民陪审员  许春华二〇一八年十一月十三日书 记 员  黄邦捷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。%1、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。