宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0502民初2165号原告：罗纯峰，男，生于1977年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞立军，男，生于1972年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告罗纯峰与被告俞立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序在开庭审理过程中，因发现双方争议较大、原告不能提供可靠证据等案情复杂情况，本院转换为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗纯峰，被告俞立军到庭参加了诉讼。期间，因需调取新的证据本院先后延长审理期限合计2个月。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款29000元、支付利息1740元（按年利率6%计算，自2017年5月1日至2018年4月30日），共计30740元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月31日，被告以资金周转需要向原告借款29000元，双方口头约定借期6个月。原告通过银行转款向被告账户提供借款，因双方是朋友关系，为此原告未向被告要求出具借条。但借款到期后，原告经多次催要，被告推托至今未还。被告辩称，2012年7月，被告做电子商务在山西联系了一个消费理财投资项目。2016年8月3日，被告带原告的妻子肖娜投了一个2900元单子，到8月15日返钱，每月5日、15日、25日返102元、105元不等，返到10月25日，原告妻子到被告家里，被告让肖娜再入一单，肖娜说没钱，要了被告的账号给转款29000元，登记为原告罗纯峰，会员消费单号是00707148到11月15日给返款4025元，11月25日返款1124元，原告包括分红和招商奖总共得利5984元，另外肖娜还在创业城京广和电子商务店里拿20000元产品。后因京广和公司在江西湖口被公安机关查封，导致京广和电子商务瘫痪，曾委托中卫公安局经侦大队侦查过，到现在京广和电子商务事情一直在等待着。期间肖娜找了，让被告赔钱。被告认为该事情是消费理财，原告的妻子肖娜以原告为会员在京广和公司投资消费，被告只是介绍人，并没有向原告借款使用，被告不承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据转账凭证1份和被告提交证据转账凭证2份、中国建设银行交易明细8张、2016年8月25日、2016年9月5日至11月25日分红记录本、证人（李瑛、赖发平）证言以及法庭调取的证据湖口县公安局回复、京广和会员静态收益数据表、中卫市沙坡头区公安局供应京广和会员罗纯峰账户明细单各1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。综上，对被告辩称被告介绍原告的妻子肖娜以原告名义参与投资29000元，属于消费理财不属于借款的事实，其证据充分，本院予以认定。对原告主张其将款项29000元交付给被告是出借款，被告应予向原告返还的事实，经核其所举证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，原告对于其与被告形成民间借贷法律关系的事实负有举证责任，但在法定补充证据的期限内不能提交证据证明，依法承担举证不利后果，故对其主张的该部分事实，本院不予采信认定。经审理查明如下事实：原被告系朋友关系。2016年10月31日，被告因在京广和电子商务公司做投资理财，介绍原告的妻子肖娜投资，原告妻子告知原告同意后将原告存折上存款向被告的账号转款29000元，被告在京广和电子商务公司登记罗纯峰为京广和会员，京广和按约于同年11月15日给返款4025元、11月25日返款1124元，包括分红和招商奖总共得利5984元，另外肖娜在京广和电子商务店里还获得实物电子产品。后因京广和电子商务公司被公安机关以涉嫌犯罪查封，致使该笔款不能追回退还原告。原告以被告向原告借款为由，诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。原告主张被告向原告借款29000元未还的事实，经核：该款项系原告妻子肖娜在被告的介绍下参与向京广和电子商务公司投资理财，京广和电子商务公司登记罗纯峰为会员即该笔款的事主，本院予以确认。对原告要求被告立即返还原告借款29000元、支付利息1740元（按年利率6%计算，自2017年5月1日至2018年4月30日），共计30740元的诉讼请求，经核：原告向被告虽然交付款项29000元，但其主张是被告向其借款的事实，所举证据不足；而被告主张该款项是原告妻子理财投资，已经向京广和商贸公司转付，且京广和商贸公司亦以原告作为会员使用该款的事实有证据据以证明；现原告要求被告返还借款29000元、支付利息1740元。因其不能证明原告与被告形成借贷法律关系，依法负有举证责任，但原告在法定补充证据的期限内不能提交证据证明，依法承担举证不利后果，故原告的该请求本院依法不予支持。对被告辩称其被告只是介绍人，并没有向原告借款使用，不承担返还责任的意见，经核其理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告罗纯峰对被告俞立军的诉讼请求。案件受理费569元（原告已预交），由原告罗纯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判长    宋建喜 人民陪审员    高博  人民陪审员     麦秀英              二○一八年十一月三十日  书记员    钟天敏        本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。  对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。  对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。