wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初2189号原告:李金刚，男，汉族，1976年8月11日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县广宏房地产开发有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：周华凯，总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。原告李金刚诉被告洪洞县广宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员段建平独任审理，公开开庭进行了审理。原告李金刚及委托诉讼代理人郭振宇、赵龙,被告的委托诉讼代理人王怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将洪洞县城内天一大厦B座1单元1301号房屋交付给原告；2、要求被告将该合同在房管部门办理备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告的施工费用。2016年11月8日，原、被告经过协商签订了编号为T-1301的商品房买卖合同，合同约定，原告所购房屋面积为78.11㎡，价款为280024元（欠款抵顶），交房日期为2016年12月31日。后，原告多次要求被告履行合同义务，但被告百般推诿，迟迟不予交房，也没有将该合同在房管部门备案，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告洪洞县广宏房地产开发有限公司辩称，1、合同签订是因李金刚在建设工程施工合同没有依法履行的情况进行的，在实际控制人吉海红不知情的情况下签订的，上面也没有时间，根据建设工程合同签订还款协议的时间是2016年11月份，而完工时间2017年9月10日，可见该协议不合法；2、原告所述的该房屋已经出售给他人，并在房管部门备案。原告要求被告履行房屋买卖合同并将1301号交付已经不能履行，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、还款协议一份和商品房买卖合同，证明被告欠原告的工程款由房屋抵顶；2、收款收据，证明被告收到了原告的房款，也同时证明还款协议部分履行。被告没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为，1、还款协议上面的甲方是被告，但该协议是在被告实际控制人不知情的情况下出具的，且该还款协议是2016年11月份签订的，但该项目2017年9月10日才完工，完工后双方并没有对李金刚的工程进行结算，故该协议是不合法的；2、对商品房买卖合同和收款收据是被告出具的，但是该合同是在原告不履行自己义务情况下被告无奈签订的，签订的目的是将天一大厦尽快完工，且该合同约定的房屋T-1301号已经出售他人，导致该合同不能履行。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下;原告提交的还款协议、商品房买卖合同、上都有被告洪洞县广宏房地产开发有限公司的印章和法定代表人的印章，且还款协议的第一项的约定与商品房买卖合同相符，收据上盖有被告的财务专用章，与商品房买卖合同约定的价款一致，故对原告提供的证据的真实性予以认定；被告称该协议与商品房买卖合同是在实际控制人不知情的情况下签订，是为了让原告尽快完工，但没有提供证据，对此，本院不予采信。经本院审理查明，位于洪洞县文庙街的天一大厦，是由被告洪洞县广宏房地产开发有限公司开发建设。原告李金刚通过与被告洪洞县广宏房地产开发有限公司的实际控制人吉海红签订工程建设合同，对天一大厦进行了施工。2016年11月8日，经双方结算，双方签订了《还款协议》，被告将天一大厦B座1单元13层1301号房屋作价280024元抵顶给原告，并签订了《商品房买卖合同》，被告给原告出具收据。之后，双方没有将该合同在房管部门予以备案，被告也没有将所涉房屋交付给原告。审理中，原告申请对该房屋予以查封保全，洪洞县房地产管理服务中心回复称，该房为政府承建的公租房。被告称该房已出售给他人，对原告不能履行。本院认为，原告李金刚与被告洪洞县广宏房地产开发有限公司签订《还款协议》及《商品房买卖合同》，实际上是被告以房屋抵顶欠原告的工程款，将工程款转化成房款，该约定实为债务的清偿，且系以房屋替代清偿工程款，因代物清偿行为是实践性法律行为，在未办理物权转移手续之前，清偿行为尚不成立。即原、被告双方就诉争房屋主张的房屋买卖合同关系，因该房屋的物权尚未转移而不成立。原告求履行抵债协议或根据抵债协议主张所有权的，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告李金刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李金刚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一八年十一月二十六日书记员 秦 荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3334号 原告：百色鼎盛物业服务有限责任公司，住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园**。统一社会信用代码：91451000081199882B。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎源源，女，1976年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该公司职员。 被告：黄紫江，男，1953年8月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李玉环，女，1957年8月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 百色鼎盛物业服务有限责任公司与黄紫江、李玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司在诉讼过程中基于双方已达成庭外和解的事实，提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  李婉婉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  梁慧婵
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0103刑初547号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘高，男，1992年2月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]560号起诉书指控被告人刘高犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年7月19日17时8分许，被告人刘高在长春市宽城区汉口大街233路站点，趁被害人冯某排队上车之机，将其一部黑色苹果7手机盗走，该手机价值人民币2800元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，现场视频，被害人冯某的陈述，被告人刘高的供述，价格认定结论书。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘高以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘高对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年7月19日17时8分许，被告人刘高在长春市宽城区汉口大街233路站点，趁被害人冯某排队上车之机，盗窃冯某黑色苹果7手机一部，价值人民币2800元。 上述事实，被告人刘高在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，现场视频，被害人冯某的陈述，被告人刘高的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年1月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘高退赔被害人冯某人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇一八年十一月一日 书记员  刘 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：余日灿，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余日灿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告余日灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金30,246.98元，利息5,180.68元，费用6,740.15元(其中滞纳金和违约金775.56元，其他费用5,964.59元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,167.81元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金30,206.98元，截至2018年6月6日的利息5,180.68元，费用6,740.15元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金30,206.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余日灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余日灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月1日的信用卡欠款本金30,206.98元；二、被告余日灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,206.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.17元，由被告余日灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  翟小芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月一日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4825号之一申请人：张吉军，男，1972年6月15日生，汉族。被申请人：陈明锋，男，1980年4月20日生，汉族。本院于二Ｏ一八年十一月十三日作出（2018）鄂0302民初4825号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人陈明锋的小型汽车、银行存款。现被申请人张吉军向本院提出申请称，其与陈明锋达成调解协议，请求法院解除对被申请人陈明锋财产的保全措施。经审查，本院认为：申请人张吉军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈明锋所有的银行存款30万元的冻结。二、解除对被申请人陈明锋所有的别克牌小型汽车的查封、扣押。审判员  杨志勇二〇一八年十一月二十日书记员  李 新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初2810号 原告：辽宁融汇互联网科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于鹏，系该公司经理。 委托代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：庞金婷，女，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告辽宁融汇互联网科技有限公司诉被告刘斌、庞金婷债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序进行审理。 原告诉称：2015年5月9日，案外人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告签订了借款咨询服务协议，约定向被告贷款40395.79元，双方另约定了贷款期限、利息、违约责任等内容。2016年12月15日，中腾信金融信息服务（上海）有限公司将该笔债权转让给原告。原告故诉至法院，请求依法判令两名被告偿还本金40395.79元及利息、违约金、服务费。 经审查，本院认为：原告不能提供取得涉案债权的合法有效依据，原告与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁融汇互联网科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇一八年十一月二日 书记员  程 铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26144号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：孙文广，男，1946年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告孙文广（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园小区2015年至2017年的供暖费6396元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园北里XX-XX-XX-XX提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称301号房屋房顶裂缝，物业来人看情况说是建筑缝，说给其维修，最后也没修，其认为这是危房，要求换房，物业经理说管不了，最后不了了之。北边窗户漏雨，把地板泡了，物业只给修理了窗户套，地板不管。本院经审理查明：2011年11月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方孙文广依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为106.6平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。被告称不认可《物业管理服务及供暖费收交协议书》的内容，当时不签字不能领钥匙，但未提供相关证据予以佐证。被告在庭后提交了照片予以佐证房屋外墙维修过、房顶有裂缝、房屋门上有小广告、墙皮脱落、房屋和窗户漏水、储物间内顶漏水、卧室内顶脱落、暖气流量表无数字、消防安全不合格、小区没有门禁等问题。原告对被告提交的照片均不认可，称：一、关于墙壁起皮、裂缝、窗户漏雨的照片，照片的真实性及拍照时间无法确定，且窗户漏水、起皮、裂缝原因不明，不确定是否需要物业承担责任。在质保期内，维修责任应由开发商承担，物业仅具有督促职责，而物业已经履行了职责。质保范围外应由业主自行承担维修责任，且物业曾进行过维修。窗户漏水问题与本案审理的物业服务合同纠纷及供用热力合同纠纷，与本案无关，应另行起诉。二、关于门禁的照片，物业积极与开发商联系索要门禁相关手续但开发商一直未交付，当物业要启动门禁时，小区门禁已经被人为破坏。三、关于暖气无流量的照片，照片拍摄时间不明，无法确定是否在原告服务期间。未到供暖季、显示表损坏、管道检修都有可能造成显示表无流量。仅暖气水流量无显示，不能证明被告家中供暖不达标。四、关于小区广告的照片，小区已经安排安保人员，安保人员也有巡逻，即为了防止闲杂人等进入。但是无法完全避免有其他人员进入，物业对小广告也有进行清理，但有些已经贴到门上，为防止业主门被破坏，无法强行去除小广告。五、关于消防问题的照片，原告已经对小区进行消防设备的安装与维护，被告照片仅可以看出消防管道内进行了安装，无法说明原告未尽到消防职责，且该问题与本案无关。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供供暖服务。被告未交纳2011年11月28日至2017年3月15日的供暖费。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月28日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年度的供暖费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的供暖费，故本院仅支持原告于2015年11月28日起至2017年3月15日的供暖费。关于被告主张不认可《物业管理服务及供暖费收交协议书》的内容，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告主张外墙维修过、房顶有裂缝、墙皮脱落、房屋和窗户漏水、储物间内顶漏水、卧室内顶脱落、小区没有门禁、房屋门上有小广告、消防安全不合格等问题，均与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。关于被告主张暖气流量表无数字的问题，因其未提供充分证据予以佐证原告对涉案房屋提供的供暖服务不达标，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙文广给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月28日至2017年3月15日的供暖费6055.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙文广负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初927号原告：王庆华，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。被告：孙剑，男，1984年2月21日出生，汉族，鹤岗市体育局职员，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在审理原告王庆华诉被告孙剑民间借贷纠纷一案中，王庆华于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许王庆华撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由王庆华承担。审判员 于 洪二〇一八年十一月二十九日书记员 王立会
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6936号原告：徐转娣，女，住高邮市。原告：柏君，女，住高邮市。共同委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，住河北省邢台市宁晋县。被告：石家庄冠丰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路宝翠大夏B-1005。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄裕华区谈固南大街**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼被告：赵蕾，男，住吉林省松原市宁江区（该地址无法送达）。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县凯航物流有限公司，，住所地吉林省松原市前郭县尚品阳光小区该地址无法送达）。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，，住所地吉林省松原市前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区**楼（哈达大街**）原告徐转娣、柏君与被告王建国、石家庄冠丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、赵蕾、前郭尔罗斯蒙古族自治县凯航物流有限公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告近亲属柏佐明因道路交通事故死亡而产生的医院抢救费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等合计812546.98元；2、判令被告承担诉讼费用。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告赵蕾、前郭尔罗斯蒙古族自治县凯航物流有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐转娣、柏君的起诉。案件受理费2182元（已减半收取）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一八年十一月二十七日书记员  孙 璐
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初3366号 原告：徐丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区汇工街。 被告：铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，住所地铁岭市银州区工人街世纪颐园。 负责人：崔玲玲，系该公司管理经理（未出庭）。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。（未到庭） 委托代理人：尹丹凤，系该公司职工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。 原告徐丽与被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐丽，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人尹丹凤到庭参加诉讼，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司的经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐丽诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月16日至2018年7月31日原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司，并就职于铁岭兴隆百货有限公司城南分公司。2017年6月15日被告要求缴纳1万元的现金，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险。原告无奈并实际支付后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月22日本款已到期，但被告声称公司没钱，不能偿清。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：欠款本金1万元属实，是我公司收的。同意返还1万元本金，暂时没有偿还能力，按中国人民银行同期存款利率支付利息，自借款到期之日开始计息。因为依约定欠款本金一年内没有利息。城南分公司是铁岭兴隆百货的分支机构，没有独立的法人资格。 被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司未答辩，也未提供证据材料。 对原告举示证据的审核及认定： 1、收款收据一份（证明被告欠款事实）； 被告没有异议，本院予以采信。 二被告未举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月22日，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司收取原告徐丽10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。 另查，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司系被告铁岭兴隆百货有限公司依法成立的分支机构。 本院认为，原告徐丽与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期之日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司系被告铁岭兴隆百货有限公司依法设立的分支机构，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任应由被告铁岭兴隆百货有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计付自2018年6月22日起至本金清偿之日止的利息（如该利率标准高于6%，按照年利率6%的利率标准执行），。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇一八年十一月六日 书记员 吕爱华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1288号之一申请执行人：银川明洋科贸有限公司，住所地位于宁夏银川市文化东街**路星大厦**。法定代表人：丁建平，该公司经理。委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路**div>法定代表人马卫民，该公司董事长。本院在执行银川明洋科贸有限公司与宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年9月5日石嘴山市中级人民法院裁定被执行人宁夏为民实业股份有限公司破产重整。现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执1288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员   胡 斌二〇一八年十一月九日 书记员   马 智
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0123民初1309号 原告：余华，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：万明，男，1988年7月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 原告余华与被告万明追偿权纠纷一案，原告余华于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告万明价值160万元的财产。原告余华及其妻子杨铃燕以坐落于安义县龙津镇新河尚品小区107、207铺房产提供担保。 本院认为，原告余华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告万明的银行存款共计160万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封余华、杨铃燕坐落于安义县龙津镇新河尚品小区107、207铺房产。 案件申请费5000元，由被告万明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国宝 二〇一八年十一月一日  法官助理袁颖  书记员  徐海铭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初1694号原告：余琰，女，1986年4月23日生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：张长江，男，1975年1月10日出生，汉族，住安庆市潜山县。原告余琰诉被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琰的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告张长江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及利息（自2017年9月19日至清偿之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款12万元，借款期限自2017年9月19日至2017年10月18日，月利息2%，借款到期未还的，按照借款总额每日0.5%支付违约金；如果发生诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师费等。原告依约向被告支付借款，被告未能按约还本付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月19日被告向原告出具借条载明：今借到余琰12万元，借款期限自2017年9月19日至2017年10月18日，利率为每月2%，如到期未能归还本金，按借款总额每日0.5%支付违约金。同日被告又向原告出具了收条，收条中同时载明了钱款接受账号。当日原告通过伍某某向被告账户转入钱款115500元。原告当庭认可转账时预扣利息4500元。本院认为，自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效。利息预先在本金中扣除的应当按照实际出借金额认定借款本金，故本案借款金额认定为115500元。借款人负有按约还本付息的义务，借款到期后被告未能清偿借款，原告诉求被告偿还借款本金和利息有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长江于本判决生效后七日内偿还原告余琰借款115500元及利息（自2017年9月19日至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告余琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，合计4120元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  潘小红审判员  朱振平审判员  汪 婷二〇一八年十一月二十九日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照料实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初4561号原告：平顶山市风帆永顺实业有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑小区昌盛（院）25号院东3单元三楼西户，统一社会信用代码：914104117583700641。法定代表人：杨晓波，经理。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市法律服务所法律工作者。被告：林保申，男，1963年4月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。原告平顶山市风帆永顺实业有限公司（以下简称风帆永顺公司）与被告林保申买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山市风帆永顺实业有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市风帆永顺实业有限公司撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告平顶山市风帆永顺实业有限公司负担。审判员  吴林林二〇一八年十一月三十日书记员  石红利
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初2931号原告：刘牛子（又名刘贵珠），男，汉族，初中文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：杜东宏，男，汉族，农民，户籍地镇原县新城镇。公民身份号码×××。原告刘牛子与被告杜东宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘牛子于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘牛子撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘牛子撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由刘牛子负担。审判员  肖杰二〇一八年十一月二十八日法官助理李继东书记员单锐恒
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5633号原告：李某某，女，1978年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：某燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。原告李某某与被告某燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张雁峰、甘立权，被告燃气公司的委托诉讼代理人魏雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年12月与被告签订供用气使用合同。原告严格履行合同，没有任何违约行为，但被告擅自于今年6月14日停止供气，给原告生活带来极大不便，也给原告造成较大经济损失。被告的行为严重违反《合同法》第十章相关规定，故请求贵院判令其立即恢复供气并赔偿损失。被告燃气公司辩称，1、被告是应东兆通村委会的申请、西兆通镇人民政府的同意的情况下对该村全村进行停气，该停气是政府行为所致，被告没有过错，不应承担任何法律责任。2、根据原告提交的证据可以看出，由于该村拆迁以及个别的人为破坏，现在村里的燃气管道已经被破坏，存在安全隐患，不能恢复供气。原告的损失是拆迁单位所致，被告不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2016年12月原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供给。目前原告在东兆通村的房屋已拆迁。原告主张被告赔偿经济损失1000元，被告对此不予认可。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向燃气公司公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取”。以上事实有燃气供用协议、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹人民陪审员  杨红豆人民陪审员  平彩云二〇一八年十一月八日书 记 员  刘少静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑞执字第764号 申请人王江江，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人万加明，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 执行人 曹琴，女，1986年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院（2015）瑞民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万加明、曹琴至今未按生效判决书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万加明、曹琴银行存款25000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                                    审判员  徐荣亮                                             二〇一八年十一月二十日                                                      书记员  冯超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2240号原告：王伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告王伟与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。原告王伟于2018年11月29日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2320元，共计5715元，由原告王伟负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十一月三十日书记员 陆 杨
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖08行辖100号 安庆市泷锍再生建材股份有限公司诉太湖县经济和信息化委员会行政处理一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇一八年十一月十三日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5056号 申请人：徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：陈善丰，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：田兆印，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人徐丽娟与被申请人陈子广、陈善丰、田兆印民间借贷纠纷一案中，申请人徐丽娟向本院申请财产保全，请求对被申请人陈善丰的车辆采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人徐丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈善丰名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。查封期限二年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。 需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一八年十一月八日 书记员  杜 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：周笑西，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告周笑西小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额22099.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22099.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周笑西向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金22099.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.2元，由被告周笑西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月五日书 记 员  梁 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2067号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福清市龙山雅顺五金店，经营地址福清市龙山街道龙晖路**。 经营者：林天华。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市龙山雅顺五金店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司对被告福清市龙山雅顺五金店的撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  潘筝 人民陪审员  陈仪 人民陪审员  林娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执2012号申请执行人：干芸芸，女，1993年1月31日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：吴锦，男，1987年12月1日出生，汉族，住巢湖市。本院在执行干芸芸与吴锦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，执行依据为本院2018年9月7日作出的已生效（2018）皖0181民初1883号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为18000元及逾期利息，案件受理费125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年十一月十九日书记员  俞翌涵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初449号原告：于旭东，男，汉族，1960年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：邓新文，男，汉族，1969年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限：特别授权。被告：陈超，男，汉族，1982年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告于旭东与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成由审判员佳金兰担任审判长，审判员白璐、叶滨参加的合议庭进行审理。2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告于旭东的委托诉讼代理人邓新文到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于旭东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋维修费23,000元；2、解除房屋租赁协议；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告双方签订了租房协议，被告租赁原告位于新疆生产建设兵团第十三师龙泉红星三场团圆西路玉龙小区18号楼2单元401室房屋一套，租期三年。2017年8月31日，被告给原告打电话要求退房，2017年9月3日原告发现被告将屋内物品损坏（包括墙面、所有灯具、厨具、卫具。柜子等物品），经原告索赔无果，诉至法院。被告陈超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告和案外人李东签订房屋租赁协议，约定：租期一年，租金9,000元，押金2,000元；2017年4月，案外人李东提出解除租赁合同，退还房租及押金；经双方协商，由案外人李东介绍房客，房租由案外人李东收取；2017年4月2日，经案外人李东介绍，原被告双方签订《租房协议》，约定：原告将位于新疆生产建设兵团第十三师龙泉红星三场团圆西路玉龙小区18号楼2单元401室房屋租赁与被告，租赁期三年及租金为每月700元，押金1,000元，房租半年支付一次；房屋设施如有损坏甲方（原告）有权提出修复或赔偿。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将房租支付于案外人李东；2017年8月，被告向原告提出解除房屋租赁合同，退还房租700元及押金1,000元；原告亦同意解除合同并由案外人李东向被告退还房租700元及押金1,000元。2017年8月31日双方协商解除房屋租赁合同，原告向被告退还700房租及押金1,000元；2017年9月2日，被告向原告索要房租未果后，将租赁房屋损坏；当日，原告向新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区公安局龙泉派出所报案，哈密垦区公安局委托哈密市价格认证中心对房屋损坏物品进行价值鉴定，鉴定结论为：物品价值为31,890元。后原告要求被告赔偿无果，引起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告于旭东与被告陈超签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认；2017年8月，被告向原告口头提出解除房屋租赁合同，原告亦表示同意解除，故应视为双方协商解除了房屋租赁合同；对于要求被告赔偿房屋损害费用23,000元的诉讼请求，因被告在房屋租赁期间造成租赁房屋中物品毁坏，应当承担损害赔偿责任，经哈密市价格认证中心对房屋损坏物品进行价值鉴定，鉴定结论为：物品价值为31,890元。原告要求被告赔偿23,000元，其未超出鉴定的价值范围，本院予以支持；被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈超自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告于旭东财产损害费23,000元；二、驳回原告于旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  佳金兰审判员  叶 滨审判员  白 璐二〇一八年十一月十六日书记员  徐黎东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执2523号申请执行人：任文兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宋仕江，男，汉族，1972年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初6206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的669869元（含执行费9009元），未执行标的669869元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人宋仕江名下无银行存款，名下无房屋、无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  马君平二〇一八年十一月十九日书记员  冯慧敏
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初576号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨路明，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市蠡县。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年9月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年9月18日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人杨路明犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵宁出庭支持公诉，被告人杨路明到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年5月2日22时40分许，被告人杨路明酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的小型轿车，行驶至河北省保定市南二环与长城大街交叉处被交警查获。经呼出气体酒精检测，结果为218毫克/100毫升，后经抽血检验，其血液中酒精含量为196.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，现场笔录，鉴定意见等证据，据以证明被告人杨路明的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨路明拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨路明对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月2日21时46分许，被告人杨路明饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的白色长安牌小型轿车，沿河北省保定市南二环由东向西行驶至与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为218毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为196.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨路明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，现场笔录，被告人杨路明血样提取登记表复印件，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，无犯罪记录证明，被告人杨路明的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨路明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨路明到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨路明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一八年十一月五日书 记 员  安梦娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20978号 原告：宋俊杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：唐梦芝，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告宋俊杰诉被告唐梦芝民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按宋俊杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋俊杰负担。 审判员  孔海琪 二〇一八年十一月二十一日 书记员  朱晶晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑终152号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马林中（曾用名马林宗），男，1970年2月13日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，住仪陇县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月14日被决定刑事拘留，同年9月26日被抓获，同年10月31日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。2017年5月18日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人马林中犯合同诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2017）川1321刑初109号刑事判决。认定马林中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元；责令马林中向受害人何某退赔100万元。原审被告人马林中不服，以本案应作为民事合同纠纷处理，原判将其认定为合同诈骗错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员冯舜明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马林中及其辩护人陈武、曾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初109号刑事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  张怡丹 审判员  李碧英 二〇一八年十一月一日 书记员  罗 银 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异167号异议人（被执行人）：保定恒岳工贸有限公司，住所地河北省容城县南张。法定代表人：罗文远，该公司董事长。异议人（利害关系人）：罗文远，男，1967年11月19日出生，汉族，住河北省容城县，系河北鑫路石料有限公司、保定恒岳工贸有限公司法定代表人。申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社（原徐水县农村信用合作联社），住所地河北省保定市徐水区盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。被执行人：河北鑫路石料有限公司，，住所地河北省易县源泉村法定代表人：罗文远，该公司董事长。在本院执行保定市徐水区农村信用合作联社与河北鑫路石料有限公司、保定恒岳工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人保定恒岳工贸有限公司对本院所采取的限制其消费措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人保定恒岳工贸有限公司称，请求撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执63号限制消费令，解除对保定恒岳工贸有限公司及法定代表人罗文远限制消费的执行措施。事实和理由：异议人保定恒岳工贸有限公司与异议被申请人保定市徐水区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年8月20日作出（2016）冀06执63号限制消费令，对我司及法定代表人罗文远采取限制消费措施。申请人认为，该措施违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，特提出执行异议申请。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。第九条规定：在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。本案在执行过程中，申请人及法定代表人积极主动配合贵院执行，提供可执行财产，贵院也依法查封了河北鑫路石料有限公司名下位于盘山庙建筑用辉绿岩采矿权（采矿许可证号C1306002010077130075031），该财产价值为104849万元，远远超过执行标的额。故此，望贵院查明事实，依法撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执63号限制消费令，依法解除对申请人保定恒岳工贸有限公司及法定代表人罗文远限制消费的执行措施。本院查明，容城县农村信用合作联社、河北定州农村商业银行股份有限公司、唐县农村信用合作联社、保定市徐水区农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）保民三初字第41号民事判决书，判决：一、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金500万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息369820元，于本判决生效后十日内履行。二、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告定州市农村信用合作联社（现河北定州农村商业银行股份有限公司）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息774175元，于本判决生效后十日内履行。三、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。四、被告保定恒岳工贸有限公司偿还原告徐水县农村信用合作联社（现保定市徐水区农村信用合作联社）借款本金1000万元及自2014年6月30日至2015年3月20日的利息764855元，于本判决生效后十日内履行。五、如被告保定恒岳工贸有限公司未能按上述判决履行偿还借款本息义务，由被告鑫路石料有限公司依法承担抵押担保责任。原告容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社对被告河北鑫路石料有限公司已办理抵押登记的盘山庙建筑用辉绿岩采矿权（采矿许可证号为C1306002010077130075031）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230168元，由被告保定恒岳工贸有限公司、被告河北鑫路石料有限公司共同负担。进入执行程序后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告表、被执行人执行风险须知、本院廉洁监督卡及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》一件。本院于2018年8月20日作出（2016）冀06执63号限制消费令，对二被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。另审明，罗文远系被执行人河北鑫路石料有限公司、保定恒岳工贸有限公司的法定代表人。还查明，本院作出（2016）冀06执63号之四执行裁定，裁定：终结本院（2015）保民三初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本院认为，限制消费令限制高消费的目的是为了防止被执行人财产减损，从而有利于法院判决的执行，推动社会信用机制建设，最大限度的保护申请执行人和被执行人的合法权益。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”；第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为”。异议人保定恒岳工贸有限公司作为被执行人未按执行通知的要求履行生效法律文书所判令的义务，本院对被执行人及其法定代表人发出限制消费令于法有据。关于异议人主张的其主动配合法院执行，应当解除限制消费令的问题。在生效法律文书未履行或者未完全履行的前提下，被执行人首先考虑的应当如何积极、主动的以适当的方式履行生效法律文书所确定的义务，而非超额消费的问题，异议人所称的曾主动配合人民法院执行亦非其可以高消费的理由，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回保定恒岳工贸有限公司及其法定代表人罗文远的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘文群审判员  刘 斌审判员  赵春林二〇一八年十一月二十九日法官助理严波书记员李莞雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1296号原告：马某1，女，1966年4月25日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王桂芬，女，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，1956年2月27日出生，回族，住北京市昌平区。被告：马某3，男，1963年9月20日出生，回族，住北京市昌平区。被告：马某4，男，1947年8月28日出生，回族，住北京市宣武区。被告：马某5，男，1961年3月26日出生，回族，住北京市昌平区。案由：继承纠纷。原告马某1被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一八年十一月十三日书记员  张书豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4456号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪,该公司董事长。诉讼委托代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告:王佳培,女,1987年12月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王佳培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文二〇一八年十一月二十一日书记员  靳滢
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1327号 罪犯李水才，男，1974年11月17日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月24日作出(2013)深南法刑初字第841号刑事判决，以被告人李水才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月22日交付监狱执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李水才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李水才在2017年3月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李水才减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李水才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分556分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造等考核档案在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李水才予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2756号 原告：邵义芹，女，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。 被告：王文权，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告邵义芹与被告王文权健康权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义芹的委托诉讼代理人韦义天，被告王文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵义芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2207.5元、住院伙食补助费600元、护理费840.6元、营养费1800元、误工费5472元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计13220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告因自家经营的南宁市仙葫凤凰台小区2栋1单元15-16号的新生活化妆品店的电路问题，在网上联系电工王文权来维修，维修前双方商量检查不用钱，维修要150元。但是被告检查完以后没有进行维修，向原告索要150元上门费，原告不同意，只同意给30元上门费。双方为此产生纠纷发生打斗，被告将原告推倒打伤，致使原告住院治疗。被告亦因此事被广西南宁市公安局青秀分局行政拘留10日。 被告王文权辩称：1.其没有殴打过邵义芹；2.邵义芹亦未受伤；3.损失计算金额不正确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵义芹与家人共同经营位于南宁市青秀区龙胤凤凰城2号楼15、16号车库的化妆品店。2018年1月3日中午，因店铺线路有问题，便电话联系电工师傅王文权检修，同日下午，王文权前往该处对原告经营的店铺内电路进行检修，经过检修后，王文权告知线路没有问题，是电压不稳才导致电器被烧。邵义芹认为王文权仅仅检查线路，未进行维修，不愿意向王文权支付费用。双方因费用问题发生口角后，邵义芹便推了王文权一下，随后引发肢体冲突，邵义芹受伤后前往广西中医药大学第一附属医院住院治疗，2018年1月11日出院，住院7天，出院诊断为：1.轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮挫伤；2.颏部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。医嘱建议全休一个月，增强营养。邵义芹花费医疗费2207.52元。2018年1月4日，南宁市公安局青秀分局对王文权处以10日行政拘留。 本院认为：一、关于本案案由。邵义芹因王文权的侵权行为受伤，致其身体健康受到侵害，故本案不属于身体权纠纷，案由应更改为健康权纠纷。 二、关于邵义芹是否受伤及伤情是否系王文权造成的问题。邵义芹在与王文权发生口角后并进一步发生肢体冲突，随后邵义芹受伤住院，有相关病历材料证明，足以证明邵义芹的伤情事实。根据邵义芹与王文权以及其他证人在公安机关的询问笔录，可以证实邵义芹系在与王文权发生冲突后受伤，应与王文权的侵权行为存在因果关系，王文权应当承担相应的民事责任。 三、关于双方责任承担的问题。双方系因电路检修费用问题产生纠纷，在未能协商一致而发生口角后，邵义芹先动手推了王文权一下，从而激怒王文权进而发生肢体冲突，其自身对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，结合本案情形，由邵义芹自行承担30%的责任。 四、关于邵义芹的各项损失计算。1.医疗费：邵义芹主张医疗费2207.5元，有相关病历资料及票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费：邵义芹住院7天，其主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费：邵义芹住院7天，医嘱建议全休一个月，鉴于邵义芹的伤情不是很严重，医嘱建议全休天数过长，本院酌定支持全休2周，其误工期为21天。按照2017年广西批发和零售业职工年平均工资55481元的标准计算，其误工费为3192元（55481元÷365天×21天）。4.护理费：鉴于邵义芹的伤情不是很严重，医嘱未建议护理情况，其亦未向本院提交相关证据证明护理情况，本院对护理费不予支持。5.营养费：邵义芹住院7天，医嘱建议增强营养，结合其伤情，本院酌情按照每日30元标准计算10日，其营养费为300元。6.交通费：邵义芹主张交通费300元，其未能提交相关票据，结合其实际治疗情况，本院酌情支持100元。7.精神损害抚慰金：邵义芹伤情并不严重，未有证据表明已对其造成严重的精神损害，关于其要求赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，本院不予支持。以上损失合计6399.5元。 综上，王文权应赔偿邵义芹4479.65元（6399.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、王文权于本判决生效之日起十日内赔偿邵义芹各项损失4479.65元； 二、驳回邵义芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由邵义芹负担40.5元，王文权负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志强 二〇一八年十一月十五日 法官助理岑王爽 书记员阮婕俐
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初1822号 原告：李占华，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。 被告：辽源矿务局多种经营处，住所地辽源矿务局电务科院内。 法定代表人：赵春雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源矿务局矿山机械厂三井。 李占华与辽源矿务局多种经营处、辽源矿务局矿山机械厂三井劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案。原告李占华于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占华撤诉。 案件受理费10元由原告李占华负担。 审 判 长  杨仁国 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王治宇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初905号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杜克阳，男，汉族，1975年3月19日出生，小学文化，河南省罗山县人，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年2月17日刑满释放。                  羁押时间              2018年11月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕825号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年10月15日,被告人杜克阳携带套筒、自制六角钥匙来到东莞市厚街镇沙塘社区新二村西六巷6号门口盗走被害人谭某的金深鸽牌电动三轮车(约价值1840元)。2018年10月16日, 被告人窜到厚街镇新三村东二巷3号门口盗走被害人刘某的台铃牌电动三轮车(约价值2400元)。2018年11月13日, 被告人杜克阳窜到厚街镇沙塘社区新二村西八巷5号门口盗走被害人肖某的台铃牌电动三轮车(约价值1610元)。2018年11月22日,被告人杜克阳窜到厚街白濠路段66号门口盗走被害人杨某的电动三轮车(约价值2000元)。2018年11月23日,被告人杜克阳窜到厚街镇白濠社区富康街向东六巷1号门口附近盗走被害人庞某的野牛牌电动三轮车(约价值2640元)。 2018年11月24日，侦查人员在东莞市东城区宝兴街13号出租屋楼下将杜克明抓获，当场缴获作案工具套筒、自制六角钥匙等。破案后，未能起回上述被盗财物发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人杜克阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年11月24日起至2019年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）        二、责令被告人杜克阳在判决生效后十日内退赔被害人谭某1840元、刘某2400元、肖某1610元、杨某2000元、庞某2640元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年四月三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执恢字第00155号申请执行人：尹桂菊，女，1946年4月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区士英里万通公寓**—**。被执行人：李福跃，男，1959年4月2日出生，汉族，个体业者，，住锦州市凌河区广州街33—**住锦州市凌河区本院在执行申请执行人尹桂菊与被执行人李福跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凌河执恢字第00155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 耿安强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初18173号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款39元；2.判令被告赔偿给原告1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告在被告开设的分公司（华润超市冉家坝SM店）处花费39元购得由成都市悦香园实业有限公司生产的金屋藏娇野菌蛋1盒。该食品系放置于常温条件下销售的，根据该食品的执行标准GB19295-2011速冻面米制品，该食品贮存、销售应控制在-18℃以下。另经查询，该食品的生产许可证QS510119010003所能生产的产品范围为蛋制品，但根据该食品的执行标准判断该食品属于速冻面米制品，故该食品的生产企业没有生产资质。综上，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款并支付赔偿金。被告华润超市辩称，一、涉案食品适用的执行标准没有问题，根据GB19295-2011标准的阐述，速冻面米制品是以小麦粉、大米、杂粮等谷物为主要原料，或同时配以肉、禽、蛋、水产品、蔬菜、果料、糖、油等单一或多种配料为馅料，经过加工成型（或熟制）、速冻而成的食品。法条还针对速冻、生制品、熟制品进行了阐述，该标准不仅仅是针对速冻制品，还包括生制品、熟制品，结合涉案产品包装上食用方法，需要用沸水隔水煮10分钟左右才能食用，因此涉案食品是属于熟制品的执行标准也是合法的。二、原告所称的在-18℃以下存放问题，因为该条款表述的速冻食品的存放，不是熟食制品的存放标准，涉案食品是熟食产品，不需要冷冻储存，因此涉案食品的储存是合法的。三、涉案食品所拥有的检验报告和厂家资质，均是合法的，供应商未向被告提供不符合食品安全的食品，被告对该食品也进行了查货义务，该食品符合法律规定，被告没有销售有食品安全问题的食品。四、惩罚性赔偿应该以受到损害为前提，原告并未提供证据证明身体或财产遭受损失，因此适用惩罚性赔偿不合理。五、涉案食品标示问题，不影响食品安全且不会对原告造成误解。被告主观上无销售不符合食品安全标准食品的“明知”，客观上也未造成原告损害。原告主张惩罚性赔偿没有事实及法律依据。六、原告购买涉案食品非生活消费所需，仅为制造诉讼，获取暴利，其不是消费者权益保护法规定的消费者，其权益不应受到消费者权益保护法、食品安全法的保护。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告在被告处(冉家坝SM店)花费39元购买在常温条件下存放的“金屋藏娇野菌蛋420克”1盒(商品条码6930271367998)。该食品外包装上标示有，产品名称：野菌蛋420克（70克×6枚），配料表：糯米、咸鸭蛋黄、香菇、猪肉、酿造酱油、食用盐、香辛料（八角、小茴、三奈、桂皮）、料酒、食品添加剂（谷氨酸钠）；执行标准：GB19295,食品生产许可证编号：QS510119010003，保质期：常温3个月，冷藏6个月，食用方法：沸水隔水蒸煮10分钟左右，建议15分钟味道更好，贮存方法：请及时冰箱冷藏保存，制造商：成都市悦香园实业有限公司，生产地址：成都市双流区东升街道金星六组（龙桥社区）。另查明，速冻面米制品产品类别编号为1101，糕点类别编号为2401，蛋制品类别编号1901。成都市悦香园实业有限公司有生产糕点（蒸煮类糕点、月饼）、蛋制品（再制蛋类）的食品生产许可证，食品生产许可证编号分别为QS510124010003、QS510119010003。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、食品生产许可证编号查询打印件，被告举示的全国工业产品生产许可证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。关于销售存储条件。《食品安全国家标准速冻面米制品》（GB19295-2011）2.1速冻面米制品：以小麦粉、大米、杂粮等谷物为主要原料，或同时配以肉、禽、蛋、水产品、蔬菜、果料、糖、油调味品等单一或多种配料为馅料，经过加工成型（或熟制）、速冻而成的食品。2.2速冻：使产品迅速通过其最大冰结晶区域，当平均温度达到-18℃时，完成冻结加工工艺的冻结方法。2.3生制品：产品冻结前未经加热成熟的制品。2.4熟制品：产品冻结前经加热成熟的非即食制品。4.2冷链控制：产品贮存、销售应控制在-18℃以下，温度波动应控制在2℃以内。运输过程的最高温度不得高于-12℃。涉案食品外包装上标注执行标准：GB19295，说明涉案食品系速冻面米制品，根据加工方式速冻面米制品分为生制品、熟制品。但不管是生制品还是熟制品，食品的贮存、销售均应控制在-18℃以下，温度波动应控制在2℃以内。可见，被告在常温条件下销售涉案食品，足以影响食品的安全。关于生产许可。国家质检总局统一确定产品类别编号，位于QS代码第5位至第8位。涉案食品外包装上标注食品生产许可证编号：QS510119010003。1901系涉案食品的产品类别即蛋制品。而涉案食品系速冻面米制品，产品类别编号为1101。涉案食品的生产厂家成都市悦香园实业有限公司并未提供速冻面米制品的食品生产许可证编号。可见，成都市悦香园实业有限公司没有生产速冻面米制品的生产许可，存在严重影响食品安全的隐患。综上，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后5日内退还原告贾龙货款39元；二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后5日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一八年十一月十九日法官助理孙怀君书记员陈倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11356号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许剑。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初12622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年十一月二十八日法官助理杨雯书记员潘秀莲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执366号 申请执行人：莫曾杰，男，1975年10月15日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。 被执行人：韦忠会，男，1966年10月9日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人莫曾杰与被执行人韦忠会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人莫曾杰依据已发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的（2016）桂1229民初506号民事调解书，于2018年10月8日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦忠会发出执行通知书，责令被执行人韦忠会向申请执行人莫曾杰支付赔偿款84852.58元，并负担案件受理费1325元，申请执行费1172元。 在执行过程中，因申请执行人莫曾杰申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 撤回（2018）桂1229执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年十一月二十一日 书记员 罗 坚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4224号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民特168号民事裁定书，于2018年9月7日立案执行申请执行人周杭波与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已于11月5日履行5165.69元，至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑终413号 原公诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保虎，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，农民，住闻喜县。2013年12月25日因吸毒被闻喜县公安局处以五百元罚款。2015年5月28日因吸毒被闻喜县公安局行政拘留十五日。2018年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被夏县公安局刑事拘留，2018年2月2日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。 原审被告人樊宏祥，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2018年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被夏县公安局刑事拘留，同年3月2日被夏县公安局取保候审，同年4月18日被夏县人民检察院取保候审，同年6月28日经夏县人民法院决定逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。2018年8月30日被夏县人民法院决定取保候审。 原审被告人王小龙，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2010年10月21日因犯强奸罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月29日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金三万元。2017年9月29日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被夏县公安局监视居住，同年4月18日被夏县人民检察院监视居住，同年6月28日经夏县人民法院决定逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人樊宏祥犯容留他人吸毒罪、张保虎犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、王小龙犯非法拘禁一案，于2018年8月17日作出了（2018）晋0828刑初48号刑事判决，以被告人樊宏祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张保虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人王小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。作案工具酒精灯1个、自制吸壶1个、自制冰壶1个、木板12段，依法予以没收。原审被告人张保虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张保虎申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）张保虎犯容留他人吸毒罪、犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张保虎以自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张保虎撤回上诉。 夏县人民法院（2018）晋0828刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇一八年十一月九日 书记员  邢雁彬
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2959号 原告：杨素芳，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告：林万博，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告：林春波，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住通榆县。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告：林春涛，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住通榆县。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：郭平，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：宋金生，系郭平亲属。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：张阳东，经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 原告杨素芳、林春波、林春涛、林万博与被告郭平、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芳、林春波、林春涛、林万博的委托诉讼代理人常静、被告郭平及其委托诉讼代理人宋金生到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨素芳、林春波、林春涛、林万博向本院提出诉讼请求：赔偿丧葬费30725.5元、死亡赔偿金129500元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2018年5月7日11时35分许，齐文未取得机动车驾驶证驾驶未登记三轮摩托车载乘车人林宝义沿通向公路由西向东行驶，当行驶至13KM+757.5m处左转弯驶出道路时，与沿通向公路由东向西超速行驶郭平驾驶的吉GHM5**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，齐文、林宝义死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，齐文承担事故的主要责任，郭平承担事故的次要责任，林宝义不承担事故责任。杨素芳等人认为，此次事故给杨素芳等人造成巨大的经济损失和精神伤害，就经济损失杨素芳等人与郭平协商未果，保险公司作为吉GHM5**号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由郭平承担40%的赔偿责任。请法院依法支持原告诉请。 郭平辩称，对事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，超出部分我同意按照20%赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金及交通费。 保险公司未到庭，递交答辩称，事故经过及责任认定以道路交通事故认定书为准；吉GHM5**号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本次事故造成的实际损失、丧葬费、死亡赔偿金按照两名死者实际比例赔偿；间接损失不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.2018年5月7日11时35分许，齐文未取得机动车驾驶证驾驶未登记三轮摩托车载乘车人林宝义沿通向公路由西向东行驶，当行驶至13KM+757.5m处左转弯驶出道路时，与沿通向公路由东向西超速行驶郭平驾驶的吉GHM5**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，齐文、林宝义死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，齐文承担事故的主要责任，郭平承担事故的次要责任，林宝义不承担事故责任。2.杨素芳系林宝义妻子，林春波、林春涛、林万博系林宝义的子女。3.林宝义为农村居民，事故发生时70周岁。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费的请求，因杨素芳等未提交相关证据，本院不予支持。 本院确认杨素芳、林春波、林春涛、林万博损失包括：死亡赔偿金129500元（12950元/年×10年）、丧葬费30725.5元、精神损害抚慰金50000元。 因本次事故另一被侵权人齐文家属杨淑珍、齐洪义、齐洪江、齐洪海、齐雅范向本院起诉，双方损失已超出交强险限额之和，比例分别为63%、37%，故保险公司应在交强险限额内赔偿杨素芳、林春波、林春涛、林万博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金69300元。超出部分由郭平按照30%承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内赔偿杨素芳、林春波、林春涛、林万博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计69300元； 二、郭平自本判决生效之日起五日内赔偿杨素芳、林春波、林春涛、林万博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计42277.65元[（129500元+30725.5元+50000元-69300元）×30%]； 三、驳回杨素芳、林春波、林春涛、林万博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元（杨素芳、林春波、林春涛、林万博已预交），由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担785元，由郭平负担481，由杨素芳、林春波、林春涛、林万博负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十一月七日 书记员 杨志强 —3—
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26271号原告：刘凯琳，女，汉族，1994年10月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李英，重庆首同律师事务所律师。被告：万礼彪，男，汉族，1977年12月8日生，住重庆市渝**。原告刘凯琳诉被告万礼彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日登记立案后，依法由审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告刘凯琳未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊帆二〇一八年十一月二十八日法官助理杨崛书记员夏瑜
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0703民初2460号 原告：程某某，女，1994年7月30日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：池小水、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 被告：潘某，女，1991年4月6日生，汉族，连云港市开发区。 原告程某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人贾崑鹏到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2018年10月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期借款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，自2018年7月30日起，被告因周转货款需要陆续向原告借款。至2018年10月16日，经双方核对，截止2018年10月9日，被告未偿还原告的款项共计107475元，经原、被告协商确定由被告分期偿还借款，并由被告向原告出具借条加以确认。借条约定被告应当于2018年10月20日前偿还原告20000元、11月5日前还20000元、12月5日前还20000元、2019年1月5日前还20000元、2019年2月5日前还27475元。现被告未能偿还第一期借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还第一期借款本金20000元及利息。 被告潘某未到庭，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月30日至2018年10月9日期间，被告潘某多次向原告借款，双方于2018年10月16日对账，并由被告依据对账结果向原告出具借条1份，内容为：“借条本人潘某从2018年7月30日至2018年10月9日向程某某（）共借于支付宝转账、微信转账、蚂蚁借呗、花呗、华夏信用卡、工商银行卡、招商银行卡、微粒贷、微贷、马上消费金融贷款、招联金融借款共计107475元（拾万柒仟肆佰柒拾伍元整）。在这期间，积极协助程某某每月应还账单，具体还款期限和具体金额双方明日继续协商。借款人：潘某2018.10.16日”。在该借条的左下方注明“2018年10月20日前偿款2万元、11月5日前还款2万元、12月5日前还款2万元、2019年1月5日前还款2万元、2019年2月5日前还款2.7475万元”，并由被告潘某签名确认，落款日期为2018年10月16日。上述事实有原告提供的借条1张及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实予以确认。 原告主张第一期借款（双方约定于2018年10月20日前偿还的2万元）到期后，被告未能向原告偿还；原告在庭审中明确借款利率按中国人民银行最后一次公布的贷款年利率4.35%计算逾期付款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明被告向原告借款的事实。双方协商确定了借款分期偿还，第一期被告应当于2018年10月20日前偿还原告借款20000元，但被告逾期未能归还，故本院对原告要求被告偿还该款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某借款本金20000元及利息（利息自2018年10月21日起至被告实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 王 艳 二〇一八年十一月十九日 书记员 张林林 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。