wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10224号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：温兴会，男，1981年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告温兴会信用卡纠纷一案于2018年7月27日向本院起诉，诉请判令：被告温兴会偿还原告信用卡本金64954.47元及利息（计算至2018年6月27日为17104.86元，从2018年6月28日起以透支本金64954.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金（计算至2018年6月27日为4031.77元，自2018年6月28日以最低还款额的百分之五按月计收）。 本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告温兴会需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔尚华、蒋欢欢到庭参加诉讼，被告温兴会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月27日，被告温兴会向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的各项规定。约定：申请人应承担因中国农业银行金穗贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、分期手续费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告温兴会发放编号为0006228360037284628，信用额度为7万元。后于2014年12月10日，因挂失换卡，更换卡号为00×××98。被告温兴会用该金穗贷记卡陆续透支消费后，截止至2018年6月27日共欠透支款本金为64954.47元、应付利息17104.86元及滞纳金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温兴会之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为3247.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温兴会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为00×××98信用卡截止2018年6月27日透支款本金64954.47元及利息（计算至2018年6月27日止为17104.86元，自2018年6月28日起以透支款本金64954.47元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）并支付滞纳金3247.72元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1952元，由被告温兴会负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一八年十一月二十日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5692号 原告:解光秀，女，汉族，1962年4月16日生，住肥西县。 被告：鹿建宝，男，汉族，1985年2月27日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：杨月勤，女，汉族，1985年6月5日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告解光秀诉被告鹿建宝、杨月勤民间借贷纠纷一案中，原告解光秀于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告解光秀撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告解光秀负担。 审判员  张正满 二〇一八年十一月二十八日 书记员  汪清源
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0407民初1262号 原告：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司。 法定代表人：黄小毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江某某，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某某，湖南居安律师事务所律师。 被告：尹某某。 被告：祝某某。 本院2018年11月6日受理原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司与被告尹某某、祝某某借款合同纠纷一案，原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1490元（已减半收取），由原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司负担。 审判员  唐娟 二〇一八年十一月十九日 法官助理王志 书记员王柯道
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2243号申请执行人：刘大利，男，1972年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：柏才林，男，1973年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘大利与被执行人柏才林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0153民初1660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柏才林未履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费24800元及利息，并承担本案执行费272元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年7月6日、8月3日、10月8日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房屋土地、工商、股权等登记信息。本院已于2018年8月8日查封了被执行人所有的普通二轮摩托车一辆，但未实际控制。3、本院已于2018年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已于2018年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，已于2018年11月8日对被执行人作出拘留决定。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额24800元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额24800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 彭文全审判员 黄小勇二〇一八年十一月八日书记员 陈双双
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2220号原告：张新乾，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：高锋，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住安平县。系原告之子。被告：范明，男，1985年11月25日出生，汉族，现住安平县。原告张新乾与被告范明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新乾及其委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告范明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张新乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决给付原告丝款74960元及利息（月利率2分，自2018年3月3日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年4月，原告生产火烧丝，被告经常购买火烧丝，但是被告时常赊欠。在2018年3月3日，经双方结算，被告欠丝款共计74960元，被告为原告写下欠条，并承诺以安平县中心路峰尚和华嘉园2号楼2单元10B01号作为抵押。后来，被告一直不给付丝款。原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告范明在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告生产火烧丝，自2014年开始，被告陆续购买原告的火烧丝，并时常有赊欠。2016年4月8日，经原、被告双方对账，被告共欠原告丝款50960元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定还款期限自2016年4月8日起至2018年1月30日止，并约定了利息，利率为月息2分。欠款到期后，被告未能偿还原告货款本息。2018年3月3日，被告又为原告重新出具欠条一份，写明欠原告丝款74960元，其中包括了货款50960元，两年的利息24000元，同时约定利率为月息2分。之后，经原告催要，被告仅给付原告4000元。剩余货款及利息至今未付。以上事实，有原告提交的欠条二份予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并为原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的时间、数额向原告支付货款及利息。现被告范明未按约定给付原告张新乾货款及利息，已构成违约。故对于原告张新乾要求被告范明给付货款及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告主张的货款74960元，其中包括货款50960元、两年的利息24000元，故被告应给付原告货款本金的数额为50960元。关于原告主张被告在2018年3月3日出具欠条后，给付了原告4000元，该款项应属于归还的利息。经查，原、被告双方在欠条中约定了利息为月息2分。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故本案中被告给付原告的款项4000元，应优先归还原告利息，从被告欠原告的利息24000元中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明于本判决生效之日起五日内给付原告张新乾货款50960元及利息20000元（利息计算至2018年4月8日，之后的利息按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告张新乾负担50元，被告范明负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一八年十一月二日书记员  王 赛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20919号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：毛柏兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告毛柏兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47049.89元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月8日尚欠利息73677.11元、滞纳金866.31元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛柏兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47049.89元、利息73677.11元、滞纳金866.31元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由被告毛柏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十一月二十七日书记员  李丽斯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执恢421号申请执行人：常州市沃润机械制造有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。被执行人：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：赵东平,该公司负责人。本院在执行申请执行人常州市沃润机械制造有限公司与被执行人常州市宇杰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0413破2-2号民事裁定书宣告常州市宇杰机械有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4519号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十一月一日书记员  徐明伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1416号之二申请执行人：吴义胜，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴义胜与周陶胜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周陶胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周陶胜在中国工商银行13×××46账户内存款人民币120279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年十一月一日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初3976号原告：孙俊强，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：魏发习，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：袁兰云，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。原告孙俊强被告魏发习、袁兰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告孙俊强于2018年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊强撤诉。案件受理费550元减半收取275元，财产保全申请费320元，由原告孙俊强负担。审判员  刘延龙二〇一八年十一月十二日书记员  王慧艳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6183号原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族，1980年4月22日出生，住河北省保定市易县。原告某某汽车金融有限公司与被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车金融有限公司委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告樊某某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，被告向原告偿还应付贷款本金142375.18元，应付贷款利息11234.14元(共计:153609.32元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本金合计的15%,计21356.28元；三、原告对车牌号为冀Ｆ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某汽车金融有限公司（以下简称“某某金融”）依据被告的购车借款申请，与被告樊某某（借款人）于2017年4月26日签订了编号为PHBSJ0991291的《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ｆ×××**，车架号为LFV2B28U2H3030450）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2017年5月11日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一方违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告樊某某自2017年6月11日至2017年7月11日共计还款本金7624.82元，利息777.53元。自2017年8月11日至今未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2018年7月10日被告尚欠贷款本金142375.18元、贷款利息11234.14元(共计:153609.32元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金21356.28元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。樊某某未作答辩。经审理查明，2017年4月26日被告樊某某作为借款人与原告签订了编号为PHBSJ0991291的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率为月7.9083‰，自2017年5月11日起至2020年5月11日止，还款方式为等额按月。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月11日，原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｆ×××**，车架号为LFV2B28U2H3030450的奥迪牌轿车抵押给原告，并于2017年5月5日办理了抵押登记手续。被告自2017年8月11日至今未还款。截至2018年7月10日被告尚欠贷款本金142375.18元、应付贷款利息11234.14元。以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告樊某某签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本庭依照被告向原告提供的，有被告签字确认的《地址确认》所载明的地址对被告进行了传唤。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告某某汽车金融有限公司与被告樊某某签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告樊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金142375.18元，截至2018年7月10日的贷款利息11234.14元及自2018年7月11日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告樊某某如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为车牌号为冀Ｆ×××**，车架号为LFV2B28U2H3030450的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周健二〇一八年十一月二十日书记员  李安
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民特39号 申请人：浙江宏盛造船有限公司，住所地浙江省台州市临海市汛桥镇杨梅东岙村。 法定代表人王永洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）卢俊杰，浙江普安律师事实所律师。 被申请人：潘良镯，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 申请人浙江宏盛造船有限公司与被申请人潘良镯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江宏盛造船有限公司称，浙临海劳人仲[2018]326号劳动仲裁对其申请对被申请人伤残等级进行重新鉴定不予支持违反法定程序，被申请人在仲裁时隐瞒事实真相导致仲裁错误，请求撤销浙临海劳人仲[2018]326号劳动仲裁裁决。 潘良镯称，对伤残等级申请重新鉴定应向劳动能力鉴定委员会提出，而非仲裁委员会，案涉仲裁程序合法；被申请人也不存在隐瞒事实真相的情形，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。 经审查查明：2018年9月4日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]326号裁决：一、由被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金117468.75元。二、由被申请人支付给申请人2018年1月至2月工资5250元。三、由被申请人依法补缴2016年2月至2018年2月养老保险，个人缴纳部分由申请人自行缴纳。四、驳回申请人其它仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，撤销仲裁裁决。本案被申请人的伤残等级已由台州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，仲裁不予支持重新鉴定不违反法定程序；对方当事人隐瞒事实真相并非撤销仲裁的法定理由，且申请人亦无证据证明被申请人隐瞒事实真相，故本案仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回浙江宏盛造船有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江宏盛造船有限公司负担。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 庞 威 二〇一八年十一月六日 代书记员 洪 叶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4965号申请执行人：何家林，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐永灿，执行董事。被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，执行董事。本院在执行申请执行人何家林与被执行人上海永圣建设有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年8月6日通过邮政特快专递向被执行人上海永圣建设有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令。执行中，本院轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房，上述房产已设置抵押权，查封期限至2021年8月22日止，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产外(本院无处置权)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十一月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8330号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：阳小云,男,1970年2月16日出生,汉族,住所地湖南省耒,住所地湖南省耒阳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告阳小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，被告积欠本金38586.04元、利息10253.4元、滞纳金10412.45元、其他费用1377.79元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额（截止至2017年4月20日），本金38586.04元、利息10253.4元、滞纳金10412.45元、其他费用1377.79元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止”中的“费用”是指滞纳金、违约金，其他费用是指分期手续费;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阳小云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金38586.04元、利息10253.4元、滞纳金10412.45元、其他费用1377.79元，并支付从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  区少敏二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初3416号原告：孙华梅，女，汉族，1970年12月22日生，住遵义市汇川区。被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦******，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。四案被告：贵州太和慕李物业服务有限公司，，住所地：遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。本院于2018年5月31日受理了原告孙华梅与被告遵义亮亮房地产开发有限公司、贵州太和慕李物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙华梅在2018年10月26日本院依法送达补缴诉讼费通知书及第二次开庭传票后，未按时补缴诉讼费，且2018年11月20日上午九时三十分无正当理由未到本院第二十审判庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙华梅撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙华梅负担。审判长 周仁伟人民陪审员谢贵英人民陪审员胡朝聘二〇一八年十一月二十日法官助理曹倩倩书记员陈越
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5389号 原告：杭州富阳奥宇汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330183079330204D），住所地：杭州市富阳区富春街道大桥路**。 法定代表人：申屠忠娣。 委托诉讼代理人：徐利，男，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈立华，男，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳奥宇汽车租赁有限公司（以下简称奥宇公司）与被告沈立华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告奥宇公司的委托诉讼代理人徐利到庭参加诉讼，被告沈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥宇公司向本院提出诉讼请求：1、支付欠款89500元；2、承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月1日，沈立华因需向奥宇公司租用汽车一辆，每月租金9000元，当时双方签订租车合同一份。汽车于2018年6月1日归还，期间欠租金89500元。经多次催讨无果。特起诉请求支持上述请求。 原告奥宇公司就所诉事实向本院提交租赁合同1份，证明沈立华租车的事实。 被告沈立华未作答辩，也未提交证据材料。 被告沈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告奥宇公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 沈立华（承租人）与奥宇公司签订汽车租赁合同，约定，租赁车辆为奥迪，牌号：浙Ａ×××××，租价300元/天，租车时间：2017年6月1日9时19。还车时间2018年6月1日10时。出车里程数134686公里。合同备注栏注明：共欠89500元，2018.6.1。本案审理中，奥宇公司补充如下事实：交车时间为2017年6月1日，还车时间为2018年6月1日。沈立华已付18500元，尚欠89500元。奥宇公司承认备注栏“共欠89500元，2018.6.1”字迹系该公司人员所写。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。奥宇公司作为原告主张案涉权利，则应对相应事实举证证明。查奥宇公司与沈立华签订的租赁合同系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及奥宇公司的陈述，可以确认沈立华结欠奥宇公司汽车租金89500元的事实是存在的，奥宇公司要求沈立华支付租金89500元的诉求本院予以支持。沈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈立华支付原告杭州富阳奥宇汽车租赁有限公司租金89500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告沈立华负担。 原告杭州富阳奥宇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  姜仲民 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  孙明霞
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初789号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告李小红，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一八年十一月十五日书记员 蒋翠芹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5387号(2018)沪0117执5387号申请执行人：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，总经理。被执行人：肖仙李，女，1975年8月15日生，汉族，住福建省。原告上海路利物业管理有限公司诉被告肖仙李物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初4297号民事判决，已经发生法律效力，因被告肖仙李未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年8月28日立案执行，要求被告肖仙李支付物业服务费23,633.82元。本院于2018年8月28日向被执行人肖仙李发出执行令，限其于2018年9月4日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2146号原告：李灵平，女，生于1964年8月6日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦良玉，男，生于1975年10月2日，汉族，住西峡县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码：914113231764852678（1-1），住所地：西峡县白羽南路**。负责人：马俊明，公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告李灵平诉被告秦良玉、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称“人保财险西峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告李灵平的委托诉讼代理人郝豪、被告秦良玉和被告人保财险西峡公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计98430.53元并承担本案诉讼费、鉴定费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2017年12月1日9时13分许，被告秦良玉驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿西峡县城区莲花路自北向南行驶，行至人民路××××路交叉口，在左转弯驶入人民路过程中与行人原告李灵平碰撞，造成李灵平受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具西公交认字【2017】第120102号道路交通事故认定书：秦良玉应负该事故的全部责任，李灵平无责任。2.事故车辆投保情况：被告秦良玉所有的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告人保财险西峡公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费和护理费的计算标准无异议，本院予以确认；对原告起诉的住院伙食补助费和护理费的计算天数、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为18329.81元。2.住院伙食补助费。根据病历显示原告住院72天，但结合长期、临时医嘱记录单及医生的查房记录，原告于2017年12月28日之后仅有口服用药，无输液或其他治疗，病情也已明显缓解，故此后的住院天数应认定为挂床，并从实际住院天数中予以扣减。据此本院确定住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。3.营养费。据上述，本院认定原告的实际住院天数为28天，故结合相应赔偿标准，本院确定营养费为280元（10元/天×28天）。4.护理费。关于护理天数，根据原告的伤情、治疗的实际情况、出院医嘱，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为90日。故结合相应赔偿标准，本院确定护理费为9085.5元（100.95元/天×90天）。5.残疾赔偿金。原告的伤残等级系经法院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法、结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）6.精神损害抚慰金。根据本次交通事故双方过错程度、原告的伤残等级和当地实际生活水平，原告诉请5000元不超出法律规定，本院予以支持。7.交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗实际，本院酌定为300元。综上所述，原告李灵平的合理损失共计92951.03元（医疗费18329.81元、住院伙食补助费840元、营养费280元、护理费9085.5元、残疾赔偿金为59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）。故被告人保财险西峡公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告83501.22元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费9085.5元、残疾赔偿金为59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）；在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告9449.81元【（92951.03－83501.22）×100%】，共计为92951.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李灵平92951.03元。二、驳回原告李灵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，鉴定费1400元，合计3660元，扣除已垫付的1920元，被告秦良玉仍应承担1740元；重新鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张建林人民陪审员  张明蕊二〇一八年十一月二十一日书 记 员  贾玉仙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初6948号之二 原告：裴英，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：陈菊婉，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告裴英诉被告陈菊婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴英撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，财产保全费120元，合计187元，由原告裴英负担。 审判员 顾 凯 二〇一八年十一月一日 书记员 高诗云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1379号申请执行人：王安，男，1941年3月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈志魁，男，1979年9月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3456号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志魁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初7913号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23月出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：吕武滢，男，1971年5月29日出生，住重庆市大足区，系公司职工。被告：席文开，男，1969年12月17日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告席文开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告平佳公司的特别授权委托诉讼代理人吕武滢到庭参加诉讼，被告席文开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席文开立即支付2016年1月1日至2017年6月30日的物管费1279.9元、路灯公摊费90元、滞纳金（违约金）821.9元，共计2191.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，被告自愿降低滞纳金（违约金）标准，仅按被告所欠费用的10%主张137元。事实和理由：原告平佳公司于2014年7月1日与××小区业主委员会签订《××小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至2014年12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告入驻该小区进行了服务，被告席文开系××小区××号房业主，房屋建筑面积118.51平方米，被告自2016年1月1日至2017年6月30日期间未缴纳物业服务费1279.9元和路灯公摊费90元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。被告席文开未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。在本案审理过程中，被告席文开与原告重庆平佳物业管理有限公司庭外达成一致，被告已向原告缴纳相关费用，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇一八年十一月十九日书记员  彭秦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5317号罪犯何忠华，男，1984年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人何忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何忠华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民初3988号之一 解除保全申请人：赵启军，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被申请人：钟桂华，女，1956年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 解除保全申请人赵启军与被申请人钟桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）川0722民初3988号民事裁定，对被申请人钟桂华的银行存款280000元予以冻结。2018年11月28日,赵启军以与钟桂华达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵启军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟桂华的银行存款280000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林小燕 二〇一八年十一月二十八日                                                                            法官助理 李雪飞                                                                              书记员  冯新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14742号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐朝运，男，1973年3月7日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市太和县。 被执行人唐朝运罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3886号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14742号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3886号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3886号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘学标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0104民初１１０３５号 原告：储雷鸣，男，汉族，1969年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区九家湾北路冶建小区**楼****，身份证号码：6501041969********。 委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所实习人员。 被告：古亮，男，汉族，1979年12月15日出生，住乌鲁，住乌鲁木齐市天山区金和绿色家园**号码：652201197912151613。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下： 准许原告储雷鸣撤回对被告古亮的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。 审判员  陈彦吏 二〇一八年十一月二十九日 书记员  冯蓓蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2791号 原告：福建速易达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**君临晋安商业中心****楼连接体**32店面，统一社会信用代码91350111669295875T。 法定代表人：倪家斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧虹，福建海山律师事务所律师。 被告：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市顺达路**溪北花园**。 原告福建速易达汽车服务有限公司与被告林盛辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建速易达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨慧虹到庭参加诉讼。被告林盛辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建速易达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金44400元；2.判令被告支付车辆资产贬值费67155.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2017年4月10日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁汽车一辆，车辆品牌为宝马，车牌号为闽Ａ×××××，租金为每天900元，预收租金15000元。租赁期间车辆如发生交通事故，被告应承担除保险公司赔偿外的全部经济损失，并向原告赔偿因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费，车辆资产贬值费金额按修理费的30%计算。 合同签订当日，原告依约履行了合同，将车辆交给被告使用。2017年4月12日，被告驾驶车辆发生交通事故，车辆无法正常使用，后被告于2017年6月15日返还车辆，车辆停驶天数为64天，维修费用为223851元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，因此，原告按照合同约定请求被告赔偿停驶期间64天及原告使用期间2天合计66天的租金，以及按照维修费30%计算的车辆资产贬值费。 被告林盛辉未作答辩。 因原告诉称之事实，已有证据《汽车租赁合同》、《福州中宝汽车销售服务有限公司结算单》、维修发票在卷佐证，本院予以确认。 另查明：2017年4月11日22时40分许，被告驾驶案涉车辆行驶至福银高速（闽）A道140KM+200M路段时，车辆先后碰撞道路右侧水泥防护墙，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告就车辆损失向保险公司进行了索赔。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。《汽车租赁合同》第六条第2款约定“租赁期间车辆发生交通事故，乙方（被告）应承担除保险赔偿外的全部经济责任，并向甲方（原告）赔偿因交通事故而发生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费，车辆资产贬值费金额按修理费用的30%计算”，现被告驾驶车辆发生交通事故，其应当按照该条款的约定承担责任。原告请求被告支付从2017年4月10日租车开始至2017年6月15日还车时止共计66天的租金以及按照修理费用30%计算的车辆资产贬值损失，本院予以支持。经核算，租金总额为59400元（按照每日900元、66天计算），扣除被告预付的租金15000元后为44400元；车辆资产贬值损失为67155.30元（按照维修费用223851元的30%计算）。被告应当按照此数额承担法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林盛辉应于本判决生效之日起十日内向原告福建速易达汽车服务有限公司支付车辆租金44400元、车辆资产贬值费67155.30元，合计111555.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元、公告费560元，由被告林盛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  徐 锋 二〇一八年十一月五日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执2961号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，现住广东省广州市天河区临江大道*号第**。 负责人：邓裕斌，行长。 委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：王科，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇中田村委会瑶村**号。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与王科借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第6003号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，各被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金244891.02元及利息、罚息（截至2016年11月22日，利息18688.5元，罚息3118.78元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金244891.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计付），并承担诉讼及执行费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除另案在拍卖的广州市开发区房产（该房产在拍卖中，成交后再行分配）以外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年11月20日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。 本院依法将被执行人王科列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，执行到部分财产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执2961号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 颜志杰
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1125执733号 申请执行人：王彦武，男，汉族，1965年12月18日生，律师，住陇西县。 被执行人：刘俊杰，男，1962年9月1日出生，岷县人民法院退休干部，住岷县。 依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初382号民事判决书，被执行人刘俊杰应清偿申请人王彦武借款本金10000元，并承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元；合计10700元。案件在执行阶段，被执行人刘俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘俊杰的银行部分存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永录 二〇一八年十一月八日 书记员  张 翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初19363号原告：黄浩，男，汉族，1994年9月22日生，住重庆市渝**。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，营业场所重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。负责人：唐勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，该分公司工作人员。本院在审理原告黄浩与被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告黄浩于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。本院认为，原告黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。本案案件受理费25元，由原告黄浩负担。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十一月五日法官助理于春林书记员高雅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执2829号之一申请执行人：桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**。法定代表人：徐汉会，该局局长。委托诉讼代理人：吕慧勤，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨陆军，该局工作人员。被执行人：赖春梅，女，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人赖春梅计划生育执行一案，本院作出的（2018）浙0483行审96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月13日立案执行。执行标的为被执行人赖春梅支付申请执行人桐乡市卫生和计划生育局社会抚养费及滞纳金合计74720.7元，并负担案件受理费1021元。执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。2018年7月23日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，后于2018年8月6日来我院接受调查。2018年11月5日，被执行人来我院交纳执行款20000元，并承诺于2018年12月开始，每月支付1000元。截至2018年11月7日，本案执行标的已执行到位20000元，其中执行费1021元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖春梅拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市卫生和计划生育局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0483执2829号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一八年十一月七日（代）书记员  孙少胤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19814号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《其实我很在乎你》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《其实我很在乎你》（演唱者谢容儿）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《其实我很在乎你》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13806号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。被执行人：单金星，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省增城市石滩镇岗贝村北四巷**号。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行单金星信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初3748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金104313.3元及滞纳金、利息；负担案件受理费3498元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，发现并查封被执行人单金星名下车牌号码为粤******小型汽车,由于车辆下落不明，本院无法拍卖处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13806号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年十一月二日书记员  黎家兴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终5648号上诉人（原审起诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人许学花向新乡市红旗区人民法院起诉，要求依据（2014）新中民四终字第330号判决及有效证据确认张吉顺名下（位于乔谢社区**楼******、5号楼3单元11楼东户及4号楼3单元6楼东户）三套拆迁安置房屋中第三人张善和的份额，用于清偿许学花的执行款。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初4968号民事裁定，对许学花的起诉不予受理。原审起诉人许学花不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。本院经审查认为，许学花曾提起本案诉讼，新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初599号民事裁定对许学花的起诉不予受理，许学花上诉后，本院（2017）豫07民终1391号民事裁定撤销了新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初599号民事裁定，并指令新乡市红旗区人民法院立案受理。新乡市红旗区人民法院立案后，经审理作出（2017）豫0702民初1688号民事判决，许学花不服判决提起上诉，本院经审理作出（2017）豫07民终4161号民事判决，判决已生效。现许学花再次起诉，新乡市红旗区人民法院以本次诉讼构成重复起诉为由裁定不予受理并无不当。许学花如对发生法律效力的判决不服，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一八年十一月二十七日书记员  朱晓晴
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2108号 原告：黄国新，男，1965年12月29日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。 被告：昌邑新星科技发展有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇沿海经济发展区。 法定代表人：陆正新，经理。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 第三人：江西胜富化工有限公司，江西省乐平市塔山工业园。 法定代表人：龚洪泉，总经理。 原告黄国新与被告昌邑新星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄国新委托诉讼代理人曹良与被告昌邑新星科技发展有限公司委托诉讼代理人杨明珂到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄国新委托诉讼代理人姜为群与被告昌邑新星科技发展有限公司委托诉讼代理人杨明珂到庭参加诉讼，第三人江西胜富化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款人民币390564.55元，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至货款付清为止；二、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告自2009年9月开始向江西胜富化工有限公司（下称胜富公司）购买氯甲酸三氯甲酯产品总计43吨，总价款为541200元，然被告仅支付胜富公司部分货款，余款390564.55元至今未付。2010年8月10日，胜富公司与原告订立协议，将该390564.55元债权转让给原告，并通知被告由其向原告结算该货款，但被告至今未履行付款义务。原告为此特诉至法院，要求被告立即支付所欠原告货款人民币390564.55元，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息至货款付清为止，请依法予以裁判。 昌邑新星科技发展有限公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，要求依法驳回原告诉求。 江西胜富化工有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：自2009年9月开始昌邑新星科技发展有限公司与江西胜富化工有限公司发生氯甲酸三氯甲酯买卖业务关系。2010年8月10日，第三人江西胜富化工有限公司作为甲方与原告作为乙方订立协议一份，协议约定：一、昌邑新星科技发展有限公司尚欠甲方货款叁拾玖万零伍佰陆拴肆元伍角伍分(390564.55)。该笔欠款由乙方支付给甲方，甲方对昌邑新星科技发展有限公司的上述债权归乙方享有，甲方应积极配合乙方主张权利，提供相关手续。二、上述款项扣除甲方于2010年7月8日欠乙方的叁万贰仟柒佰壹拾壹元、2010年7月10日欠乙方的叁万元现金，以及甲方应当支付给的业务费叁万伍仟。三、根据一、二项的约定，乙方实际只需支付甲方贰拾玖万(290000).乙方付款后，甲方应当出具相应的收条。四、乙方付款后，甲乙双方的所有债权债务结清。其他由乙方经手的业务由甲方自行向他人主张，乙方积极配合。协议订立后，原告以金额为250000元和25000元的银行承兑汇票和15000元现金支付江西胜富化工有限公司290000元。2012年，江西胜富化工有限公司向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求昌邑新星科技发展有限公司支付所欠货款390564.55元，因无法定代表人授权，被裁定驳回起诉。2013年，原告向江西省乐平市人民法院提起债权转让合同纠纷，要求江西胜富化工有限公司返还垫付货款人民币390564.55元，宣判后，因江西胜富化工有限公司不服乐平市人民法院作出的(2013)乐民二初字第95号判决，向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉，江西省景德镇市中级人民法院以一审判决事实不清，适用法律不当为由发回重审。乐平市人民法院重审后，作出(2015)乐民二初字第75号民事判决书，因黄国新不服提起上诉，江西省景德镇市中级人民法院审理后作出(2016)赣02民终281号民事判决书，判决驳回了黄国新要求江西胜富化工有限公司返还垫付货款人民币390564.55元的诉讼请求。在上述诉讼期间，江西胜富化工有限公司曾于2012年8月3日作出声明，“昌邑新星科技发展有限公司目前尚欠我公司货款50564.55元(伍万零伍佰陆拾肆圆伍角伍分)，我们正在友好协商解决方案，我公司亦从未起诉昌邑新星科技发展有限公司。”2015年3月22日,江西胜富化工有限公司出具“债权转让通知书”，内容为“昌邑新星科技发展有限公司：根据我公司与黄国新先生在2010年8月10日签订的协议，贵公司欠我公司的货款390564.55元，我公司已将该债权转让给黄国新，请贵公司将该款项支付给黄国新，该协议双方已实际履行。另外，由于我公司股东变更及人事变化，当时的相关工作及材料还未完全到位，原向贵公司及昌邑法院出具的证明材料，系仅凭往来帐帐面出具，属重大误解行为，实际付款人是黄国新而不是贵公司，贵公司的欠款金额应按实际往来情况进行确定，请贵公司与黄国新核对并结算。”该通知书已送达被告。昌邑新星科技发展有限公司提出与原告不存在买卖合同关系，与江西胜富化工有限公司也不存在债权、债务关系，原告主张受让债权提供的是增值税发票及账页复印件，被告对此否认，原告未在本院限定的时间内提供该证据原件。本案在审理过程中，原告申请追加江西胜富化工有限公司作为第三人参加诉讼，江西胜富化工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告主张权利依据的是2010年8月10日第三人江西胜富化工有限公司与原告订立的债权转让协议受让的债权，因江西胜富化工有限公司未履行债权转让协议约定的清理条款，阻却了原告对受让债权权利的行使，导致原告不能提供有效的债权凭证，实现合同目的。根据原告申请，本院追加江西胜富化工有限公司为本案第三人后，江西胜富化工有限公司仍未参加诉讼以配合原告实现债权转让合同项下的权利，从而导致原告起诉被告的事实不清，依据的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告黄国新的诉讼请求。 案件受理费7158元，由黄国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王成林 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年十一月八日 书 记 员  夏天华
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行。法定代表人：韩胜，行长。被执行人：梁月光，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：郭燕，女，1987年12月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：赵旺，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：吕砚菊，女，1990年4月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：王国兴，男，1985年11月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：王俊岭，男，1960年11月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行与被执行人梁月光、郭燕、赵旺、吕砚菊、王国兴、王俊岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月9日向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔建华二〇一八年十一月九日书记员  李子松
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执4129号 赵琪与成都沃尔夫文化传媒有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都沃尔夫文化传媒有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执909号申请执行人：赵红明，男，1966年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨传明，男，1966年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵红明与被执行人杨传明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵红明于2018年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月十二日书记员 敖四明
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初167号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：张顺普，男，1985年8月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年7月25日被巧家县公安局刑事拘留，2018年8月3日被巧家县公安局依法执行逮捕，现押于巧家县看守所。辩护人唐兴勇，云南悟同律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］156号起诉书，指控被告人张顺普犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于2018年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人张顺普及其辩护人唐兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年4月13日15时许，张某1与被告人张顺普在巧家县XX镇XX村XX社张某3现家中玩时，张某1与张顺普因经济纠纷发生口角，两人在张某3现家里、张某3现家门前的院坝里发生打架，在打架过程中，两人均不同程度受伤。经云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤，构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了户口证明，报案笔录，到案经过，受案登记表，立案决定书；证人张某3现、唐某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张顺普的供述与辩解；云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、辩论笔录及照片。认为被告人张顺普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张顺普有自首情节，并赔偿了张某1医疗、误工等费用合计18800元，取得了被害人张某1的谅解，建议判处被告人张顺普二年以下有期徒刑。被告人张顺普对公诉机关指控的事实和证据均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人唐兴勇的辩护意见：①张顺普有自首情节，依法可从轻处罚；②张顺普赔偿了被害人张某1医疗、误工等费用合计18800元，取得了张某1谅解，且张顺普无犯罪记录，悔罪表现较好，可从轻处罚。请求判处张顺普10个月以下有期徒刑。经审理查明：被害人张某1与被告人张顺普是家族弟兄关系，双方均居住于巧家县XX镇XX村XX社。2018年4月13日15时许，张某1与张顺普在本社张某3现家中玩时，张某1与张顺普因经济纠纷发生口角，两人在张某3现家里、张某3现家门前的院坝里发生打架，造成双方身体均有不同程度受伤。案发后，被告人张顺普主动向公安机关电话报案，并于2018年4月20日主动到公安机关如实供述其犯罪事实。2018年5月2日，张某1的损伤经云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定，其46、47牙至牙根部断裂，32牙脱落，构成轻伤二级。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，张顺普赔偿了张某1医疗、误工等费用合计18800元，取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人张顺普在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，报案笔录，到案经过，受案登记表，立案决定书；证人张某3现、唐某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张顺普的供述与辩解；云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、辩论笔录及照片，调解笔录及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。被告人张顺普与张某1因经济纠纷发生争吵，张顺普故意将张某1打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人张顺普主动向公安机关电话报案，并主动到公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张顺普与张某1是家族弟兄关系，双方为经济纠纷引发本案，张顺普赔偿了张某1医疗、误工等费用合计人民币18800元，取得了被害人张某1的谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人张顺普从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张顺普二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。辩护人唐兴勇请求判处张顺普10个月以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张顺普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十五日起至二0一九年一月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨其春人民陪审员  甘俊福人民陪审员  刘宗华二〇一八年十一月八日书 记 员  邹跃娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1503号之一申请执行人:盐城市大丰区鹏程万里运输有限公司，统一社会信用代码913209823546125061，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈乃涛，该公司董事长。被执行人:大丰南海石材有限公司，统一社会信用代码91320900566832914K，住所地盐城市大丰区。法定代表人：曹艳福，该公司董事长。申请执行人盐城市大丰区鹏程万里运输有限公司与被执行人大丰南海石材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大丰南海石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城市大丰区鹏程万里运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，采取下列执行措施:一、本院向被执行人大丰南海石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产及股权信息。1、轮候查封被执行人大丰南海石材有限公司名下位于大丰区大丰港区海晶工业园区经四路东侧纬二路北侧房产，涉案房产正在另案处置。2、查明被执行人名下无银行存款、车辆、股权登记信息。三、通过实地走访对被执行人大丰南海石材有限公司所在地进行走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，对被执行人财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。已执行到位0元，未执行到位债权182812.39元及利息。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0982执1503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月二十八日书记员  张烨东
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7282号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：徐兴合，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告徐兴合信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告徐兴合经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兴合归还信用卡透支本息及费用51733.35元（截止2018年2月23日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年3月5日，被告信用卡透支本金29818.85元、利息19347.1元、滞纳金817.57元、分期手续费1728.83元、其他费用21元。 以上事实有交通银行信用卡中心成都分中心提交的涉案当事人的身份信息材料、交通银行信用卡太平洋借记卡申请表、领用合约、交易明细、交通银行信用卡中心统一运营平台查询信息等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐兴合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29818.85元、分期手续费1728.83元、其他费用21元、利息（截止2018年3月5日的利息为19347.1元，从2018年3月6日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546.5元，由被告徐兴合负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一八年十一月五日 书记员  敬昭芸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7395号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马北路东五街**。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，该公司员工。被告：胡秋良，男，汉族，1969年6月23日出生，，住湖南省宁乡市本院在审理原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告胡秋良物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司以与被告胡秋良达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  张树二〇一八年十一月二十六日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2396号 申请执行人南宁市华昌石材经营部，住所地广西壮族自治区南宁快速环道建材装饰机电批发市场第F1-53、55号 经营者：陈良才，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被执行人谢彝柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 南宁市华昌石材经营部与谢彝柱买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢彝柱所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢彝柱所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月六日 书记员  周丽平
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执恢3号之一申请执行人：上海光之子网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：吴世东。被执行人：上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李四新。本院在执行上海光之子网络科技有限公司北京分公司与上海知是网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，责令被执行人上海知是网络科技有限公司向申请执行人履行已生效的(2016)沪73民初329号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年7月27日冻结被执行人上海知是网络科技有限公司名下fuwu.com域名，于2017年7月27日冻结被执行人上海知是网络科技有限公司名下fuwu.cn域名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海知是网络科技有限公司名下fuwu.com、fuwu.cn域名。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇一八年十一月二日书记员 朱锦文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初572号公诉机关新野县人民检察院。被告人何伟冬，男，1982年4月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被新野县公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审，经本院决定于2018年11月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人何伟冬犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人何伟冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年12月19日15时30分许，在新野县歪子镇马渠湖村公路处，被告人何伟冬醉酒后无证驾驶无牌“钻豹”牌普通二轮摩托车由北向南行驶时，与同向行驶的雷某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成何伟冬受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何伟冬送检的血液中乙醇含量为155.18mg/100ml。经认定，被告人何伟冬应负此事故的全部责任。上述事实，被告人何伟冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何伟冬的供述、证人雷某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伟冬醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人何伟冬无证驾驶；发生交通事故，且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人何伟冬没有前科、认罪态度好、有悔罪表现在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一八年十一月二十七日书记员  刘海洲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5683号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住九台市东湖镇东湖购物广场**楼**。负责人：王胜昌，主任。被告：卢俊盛，住九台市。，住九台市>被告：韩飞，住九台市。，住九台市>被告：杨志家，住九台市。，住九台市>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告卢俊盛、韩飞、杨志家借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一八年十一月二十八日书记员  朱雪婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初4317号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被告：张晓，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张晓追偿权纠纷一案,本院于2018年11月15日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周 密
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：应友林，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应友林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告应友林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金87,820.49元，利息10,833.85元，费用17,615.8元(其中滞纳金和违约金2,578.29元，其他费用15,037.51元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,270.14元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,820.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告应友林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应友林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金87,820.49元；二、被告应友林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,820.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.51元，减半收取997.76元，由被告应友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初5966号原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程德芳（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。被告付霞，女，1964年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦公司”）诉被告付霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告美伦公司的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告付霞经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告美伦公司诉称：原告重庆美伦物业管理有限公司（重庆浪高凯悦物业管理有限公司于2011年11月1日经重庆市工商行政管理局南岸区分局核准登记变更为重庆美伦物业管理有限公司）受重庆凯悦房地产开发有限公司委托，承担重庆市南岸区江南大道7号“西南经济区协作大厦改扩建工程”（浪高会展国际广场）项目前期物业管理，双方签订了《前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务内容、物业服务收费标准、支付进行了详细的约定。被告购买上述物业中号房屋（建筑面积45.81平方米），并于2010年1月5日办理了房屋接房手续，同时签署了《业主临时管理规约》，管理规约对物业服务标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行了约定。原告接管物业管理项目后，严格履行《前期物业服务合同》的相关约定，提供了保洁服务、安全秩序管理服务，并委托有资质的电梯维修保养单位、消防维修保养单位、生化池维修保养单位等对物业设备、设施进行了维修保养。被告身为房屋的业主，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，未按时向原告足额缴纳物业服务费用，2014年2月1日至2017年8月31日拖欠的物业费2757.76元，公共能耗费421.58元，共计3179.34元，期间原告虽多次催要，被告均置之不理，不予缴纳。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付2014年2月1日至2017年8月31日拖欠的物业费2757.76元，公共能耗费421.58元，共计3179.34元；并自欠费之日起按照日万分之二的标准支付违约金，直至付清时止。被告付霞未到庭亦未答辩。经审理查明：2006年3月20日，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南岸区江南大道7号（浪高会展国际广场）提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。该合同签订后，原告对重庆市南岸区江南大道7号（浪高会展国际广场）提供物业服务至2017年9月1日，物业服务费实际按照1.4元/月/平方米收取，公共能耗费据实收取。另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司，系具有贰级资质的物业服务企业。被告付霞系重庆市南岸区号房屋（建筑面积45.81平方米）业主。上述事实，有准予变更通知书、资质证书、重庆市南岸区物价局文件、前期物业服务合同、浪高会展国际广场临时管理规约、欠费明细表、物业服务费催收通知及张贴照片打印件、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记查询信息证明、保洁服务合同、重庆市电梯日常维护保养合同、生化池及污水管网清掏维护承包合同等证据及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”另，重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。故，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对原被告均具有约束力。关于物业费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业从《前期物业服务合同》签订之日起至2017年9月1日，一直按照合同的约定为浪高会展国际广场提供物业服务。被告作为重庆市南岸区房屋业主，有义务按照约定缴纳物业管理费，履行自己的义务，故原告请求的2014年2月1日至2017年8月31日拖欠的物业费2757.76元，公共能耗费421.58元，共计3179.34元，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为产生的资金占用损失，原告主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告付霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司从2014年2月1日至2017年8月31日拖欠的物业费2757.76元，公共能耗费421.58元，共计3179.34元及资金占用损失(具体计算方式为从欠费之日起按照日万分之二的标准计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付霞承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一八年十一月七日书 记 员  陈婷婷