四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初154号 原告：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市艾方和旺建筑劳务有限公司，住所地，住所地：成都市高新区肖家河正街**iv> 法定代表人：夏瑞阳。 被告：夏瑞阳，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省平昌县。 被告：刘莉，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：巴中市正德融资担保有限公司，住所地：四，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3> 法定代表人：蔡建国。 被告：巴中市瑞洋投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北修车厂综合楼**。 法定代表人：夏瑞阳。 原告四川省经济技术融资担保中心（以下简称省经济技术担保中心）与被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司（以下简称艾方和旺公司）、夏瑞阳、刘莉、巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德公司）、巴中市瑞洋投资有限公司（下称瑞洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省经济技术担保中心的委托诉讼代理人王定刚到庭参加了诉讼，被告艾方和旺公司、夏瑞阳、正德公司、瑞洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 省经济技术担保中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令艾方和旺公司立即向其支付代偿款及利息5011013.61元，并按每天万分之五的计算标准赔偿自2015年7月3日起至付清全款之日止的损失。二、请求判令刘莉、夏瑞阳、正德公司、瑞洋公司对上述请求承担连带责任。三、请求判令省经济技术担保中心对夏瑞阳持有的巴中市瑞联建设工程项目管理有限责任公司（下称瑞联建设项目公司）的45%股权享有质押权，有权对上述股权折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先授权权。四、请求判令本案的诉讼费由艾方和旺公司、夏瑞阳、刘莉、正德公司、瑞洋公司承担。事实与理由：2014年4月24日，艾方和旺公司就省经济技术担保中心为其在兴业银行股份有限公司成都分行（下称兴业银行）的贷款担保与原告签订了《最高额委托担保合同》，合同约定省经济技术担保中心担保的主债权最高额为500万元，合同还约定，艾方和旺公司不按时归还银行借款，首先按委托担保总金额10%的计算标准赔偿原告经济损失，同时还约定艾方和旺公司不按时归还银行借款累及原告承担保证责任或其他民事责任，自原告向银行承担保证责任或民事责任之日起叁日内，艾方和旺公司应一次性足额向原告清偿原告因承担保证责任或民事责任而支出的全部款项和费用，包括但不限于原告应诉支付的差旅费、诉讼费、律师费等。艾方和旺公司不按上述约定的期限清偿的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天万分之五赔偿原告的损失。2014年4月24日，刘莉、夏瑞阳与省经济技术担保中心签订《反担保最高人保证合同》，正德公司与省经济技术担保中心签订《反担保保证合同》。反担保保证范围均为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及省经济技术担保中心为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括包括但不限于省经济技术担保中心应诉支付的差旅费、诉讼费、律师费等。保证方式均为连带责任保证，且反担保方均确认无论省经济技术担保中心是否拥有其它反担保，均有权直接要求反担保方承担反担保保证责任，无需要先行处分担保物。2016年6月15日，夏瑞阳、瑞洋公司向省经济技术担保中心出具了保证书，为艾方和旺公司向省经济技术担保中心提供反担保保证。2016年6月28日，夏瑞阳向省经济技术担保中心出具了股权质押承诺书，承诺自愿将其持有的瑞联建设项目公司的45%股权出质给省经济技术担保中心，提供股权质押反担保。省经济技术担保中心依约于2015年6月30日为艾方和旺向兴业银行代偿了本金及利息共5011013.61元。但艾方和旺公司未按《最高额委托担保合同》之约定履行清偿义务，其他被告也没有承担反担保责任，故起诉来院。 艾方和旺公司、夏瑞阳、刘莉、正德公司、瑞洋公司均未到庭参作答辩。正德公司向本院提交了书面答辩状，答辩称，我方的担保期间已过，且在收到本案诉状前，艾方和旺公司未向我方主张过任何权利，故我方应免除保证责任。 省经济技术担保中心为围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.省经济技术担保中心实业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明书，艾方和旺公司、正德公司、瑞洋公司企业法人营业执照、夏瑞阳、刘莉身份信息，拟证明当事人的主体资格。 2.（2014）川担保最高额保字号（027）号《最高额委托担保合同》，拟证明艾方和旺公司委托省经济技术担保中心为其在兴业银行的贷款提供担保，及双方权利义务、违约责任的约定。 3.（2014）川担保个人最高额保字（027）号《反担保最高额合同》、（2014）川担保反保字（027）号《反担保保证合同》、保证书（2016年6月15日）。拟证明刘莉、夏瑞阳、正德公司、瑞洋公司为被告艾方和旺公司向省经济技术担保中心提供反担保。 4.股权质押承诺书、保证书、情况说明，拟证明夏瑞阳将其在巴中市瑞联建设工程管理有限公司的45%股权出质给省经济技术担保中心。 5.《最高额保证合同》、《基本额度授信合同》，拟证明省经济技术担保中心履行了为艾方和旺公司在兴业银行提供担保的义务。 6.代偿通知、代偿凭证、兴业银行出具的代偿情况说明，拟证明原告于2015年6月30日履行了代艾方和旺公司偿还兴业银行贷款本息的义务。 因艾方和旺公司、夏瑞阳、刘莉、瑞洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对省经济技术担保中心所举证据放弃质证，本院根据省经济技术担保中心的陈述及提交的证据，确定以下事实： 2014年4月24日，省经济技术担保中心（担保方、甲方）与艾方和旺公司（委托方、乙方）签订了《最高额委托担保合同》一份，主要约定：1.乙方委托甲方就乙方向兴业银行2014年6月19日至2015年6月18日一次或多次发生的借款、承兑汇票或者其他种类的借款，担保主债权最高额500万元，提供连带责任保证。2.担保范围包括主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用（具体以债权人签订的《最高额保证合同》的约定为准）。此外合同第七条违约责任还约定“……2.鉴于乙方按时归还银行借款的保证承诺，乙方不按时归还银行借款属于根本违约行为。若乙方不按时归还银行借款，首先按本合同委托担保总金额10%的计算标准赔偿甲方经济损失，同时，乙方不按时归还银行借款累及甲方承担保证责任或其他民事责任，自甲方向银行承担保证责任或民事责任之日起叁日内，乙方应一次性足额向甲方清偿甲方因承担保证责任或民事责任而支出的全部款项和费用，包括但不限于甲方应诉支付的差旅费、诉讼费、律师费等。乙方不按本款规定期限清偿甲方的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天万分之五赔偿甲方的损失。”合同落款处经两公司盖章予以确认。 2014年6月19日，(融资人)兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与申请人艾方和旺公司签订了《基本额度授信合同》（合同编号：兴银蓉（授）1406第273号），合同主要约定：本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币伍佰万元整；授信额度为：流动资金贷的，利率不低于同期基准利率上浮40%执行；贷款授信有效期为2014年6月19日至2015年6月18日。 同日，融资人兴业银行成都分行与保证人省经济技术担保中心签订了《最高额保证合同》，主要约定：1.保证人自愿为融资人给予艾方和旺公司授信额度提供担保；2.本合同担保的主合同为兴银蓉（授）1406第273号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；3.保证责任为连带保证责任；4.保证范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债权人形成的全部债权，包括不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；5.保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年6月23日，省经济技术担保中心向兴业银行出具《同意放款确认书》，对艾方和旺公司向兴业银行成都分行申请的金额为伍佰万元的业务进行确认，并自愿承担连带保证责任。 2015年6月30日，省经济技术担保中心向艾方和旺公司账户转款5011013.61元，并附言：代艾方和旺公司还本息。 后，兴业银行成都分行向省经济技术担保中心出具《情况说明》，确认收到省经济技术担保中心于2015年6月30日代艾方和旺公司偿还的全部贷款本息，共计5011013.61元。 另，2014年4月24日，经济技术担保公司（原始担保方）、正德公司（反担保方）、艾方和旺公司（原借款方）签订了《反担保保证合同》，该合同主要约定：1.根据省经济技术担保公司与艾方和旺公司签订的《最高额委托担保合同》，签订本反担保保证合同。2.担保的主债权为《最高额委托担保合同》第二条全部内容之债权和数额；3.担保的范围为：全部主债权、利息、赔偿金及违约金，以及省经济技术担保中心为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；4.担保方式为连带责任保证，无论省经济技术担保中心是否拥有其他反担保，均有权直接要求反担保方承担反担保保证责任，而无需先行处分担保物；5.保证期间为两年，自艾方和旺公司履行《最高额委托担保合同》之债务的期限届满之日起计算。 2014年4月24日，省经济技术担保中心（原始担保方）、夏瑞阳（反担保方）、艾方和旺公司（原始借款方）签订了《反担保最高额保证合同》，该合同主要约定：1根据省经济技术担保公司与艾方和旺公司签订的《最高额委托担保合同》，签订本反担保保证合同；2.担保的主债权为《最高额委托担保合同》第二条全部内容之债权和数额，最高额为人民币500万元；3.担保的范围为：全部主债权、利息、赔偿金及违约金，以及省经济技术担保中心为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；4.担保方式为连带责任保证，无论省经济技术担保中心是否拥有其他反担保，均有权直接要求反担保方承担反担保保证责任，而无需先行处分担保物；5.保证期间为两年，自艾方和旺公司履行《最高额委托担保合同》之债务的期限届满之日起计算。 2016年6月15日，夏瑞阳向省经济技术担保中心出具《股权质押承诺书》，主要约定：1.承诺人夏瑞阳自愿将持有的巴中市瑞联建设工程项目管理有限责任公司45%的股权及派生权益给贵中心，股权质押份额为540万元，向贵中心提供股权质押反担保；2.担保的主债权之一为：艾方和旺公司委托贵中心为艾方和旺公司在招商银行成都分行贷款提供保证；3.股权质押担保范围为：全部主债权胡和赔偿金及违约金，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费；质押标的为夏瑞阳持有的巴中市瑞联建设工程项目管理有限责任公司9%的股权及派生权益，股权质押份额为108万元。 另，2016年6月28日，夏瑞阳先向省经济技术担保中心出具《情况说明》一份，主要约定：因为了便于办理工商登记的需要，在办理时提交给工商局的文书中记载的：艾方和旺公司委托给贵中心为艾方和旺公司在招商银行成都分行贷款提供保证下的股权质押反担保所保证的主债权实际指的是艾方和旺公司与省经济技术担保中心签订的编号为（2014）川担保最高额保字（027）号《最高额委托担保合同》第二条全部内容之债权。 2016年6月28日，保证人夏瑞阳、瑞洋公司具《保证书》一份，主要约定：1.保证人夏瑞阳、瑞洋公司自愿为艾方和旺公司等3家公司向省经济技术担保中心提供反担保保证，保证的主债权包括：2014年4月24日艾方和旺公司与省经济技术担保中心签订的《最高额委托担保合同》第二条全部内容之债权和数额；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；3.保证范围为：全部主债权、利息、赔偿金及违约金，以及省经济技术担保中心为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。 庭审中，省经济技术担保中心陈述，2015年6月30日的代偿款是转入的艾方和旺公司的账户，由银行扣划；股权质押并未办理工商登记；艾方和旺公司至今尚未偿还过款项。 本院认为，省经济技术担保中心与艾方和旺公司签订的《最高额委托担保合同》、与夏瑞阳、刘莉签订的《反担保最高额保证合同》、与正德公司签订的《反担保保证合同》，被告出具的《股权质押承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定履行其义务。 （一）关于艾方和旺公司的责任。在兴业银行成都分行依约发放了贷款后，艾方和旺公司未按照约定按时归还借款本息，应当承担违约责任。兴业银行成都分行依据《最高额保证合同》要求省经济技术担保中心履行担保责任，省经济技术担保中心依约履行了保证责任，向兴业银行成都分行代艾方和旺公司偿还了借款本息5011013.61元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现省经济基数担保中心要求艾方和旺公司支付5011013.61元代偿款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于违约责任。因艾方和旺公司未按《基本额度授信合同》及《最高额委托担保合同》履行其还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，艾方和旺公司应向省经济技术担保中心承担违约责任。因艾方和旺公司与省经济技术担保中心在《最高额委托担保合同》中约定，艾方和旺公司应在省经济担保中心承担保证责任之日起叁日内（即2015年7月3日起3日内）向其清偿费用，否则逾期一日，按逾期支付总额每天万分之五赔偿损失。现省经济技术担保主张艾方和旺公司赔偿损失（以代偿款为基数，自2015年7月3日起至付清之日止，按每天万分之五的标准计算）。对此，本院将起算日期认定为2015年7月4日，其余予以支持。 （二）关于夏瑞阳、刘莉、正德公司、瑞洋公司的反担保保证责任。《反担保最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《保证书》约定了夏瑞阳、刘莉、正德公司、瑞洋公司对艾方和旺公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间均为两年，自艾方和旺公司履行《最高额委托担保合同》之债务的期限届满之日起计算。根据《最高额委托担保合同》约定，艾方和旺公司应在省经济技术担保中心承担保证责任之日起3日内（即2015年7月3日起3日内）一次性足额支付代偿款，故其债务的履行期限在2015年7月3日届满，因而保证期间在2017年7月3日到期，且省经济技术担保中心未向本院提交证据证明其在保证期间届满之前向夏瑞阳、刘莉、正德公司、瑞洋公司主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此夏瑞阳、刘莉、正德公司、瑞洋公司的保证责任均应免除。 （三）关于优先受偿权问题。夏瑞阳承诺出质其在巴中市瑞联建设工程项目管理有限责任公司的股权为艾方和旺公司向省经济技术担保中心提供反担保，但并未办理股权出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第226条：“以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。故该股权质押尚未设立，省经济技术担保中心对夏瑞阳持有的巴中市瑞联建设工程项目管理有限责任公司的股权不享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省经济技术融资担保中心偿还代偿款5011013.61元及利息（利息计算方法：以5011013.61元为基数，自2015年7月4日起至付清全款之日止，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46878元，公告费300元，共计47178元，由被告成都市艾方和旺建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 露 人民陪审员  田林超 人民陪审员  冯 卫 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 燕