大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初9944号原告:大连博艺汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张连文，系该公司经理。被告：河北南风汽车设备集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省南皮县乌马营镇。法定代表人：门正明，系该公司董事长委托诉讼代理人：李风洪，男，系该公司职员，住址河北省南皮县乌马营镇。委托诉讼代理人：白凤梅，系北京市重光律师事务所律师。原告大连博艺汽车技术服务有限公司与被告河北南风汽车设备集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0211民初2183号民事判决。宣判后，原告大连博艺汽车技术服务有限公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）辽02民终3442号民事裁定：撤销本院（2017）辽0211民初2183号民事判决；将本案发回本院重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连博艺汽车技术服务有限公司法定代表人张连文，被告河北南风汽车设备集团有限公司委托诉讼代理人李风洪、白凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付三包服务费436,998元及利息。事实和理由：原告与被告自2005年开始合作，原告作为被告在大连地区的服务站，为被告的配件提供售后服务。范围涉及大连市内五区及旅顺口区、长兴岛开发区、北三市、甚至远达鲅鱼圈、营口等地，遍及各行各业各种车型，并确保了安全行车，安全运营，获得各单位好评。在此期间，各项费用均为原告垫付。而被告一直没有按期结算维修服务费，迄今为止累计拖欠原告维修服务费人民币436,998元。虽经原告多次催要，但被告拒不给付，影响了原告的生产经营，并给原告造成了巨大的经济损失，导致原告经营困难。故诉至法院，恳请法院依据事实和法律维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。三包费是基于原告所说与被告之间的合作协议书，只有2009年7月1日至2013年8月期间存在原告与被告之间的服务合同关系，其他时间不存在三包费的问题，是货物买卖关系。且原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2009年7月1日，原、被告双方签订《特约服务站合作协议书》，协议书约定：被告同意原告作为被告在协议期内为被告的特约服务站，为被告的产品（暖风系统）提供服务，原告在协议书签订十日内需向被告交付五千元服务质量保证金，协议终止时，若双方无意续签，被告将服务质量保证金返还给原告。协议约定的业务范围为1、负责对南风集团产品使用权的检修与三包期产品的维修服务，2、负责向用户介绍南风集团原产品的正确使用既维修方法，3、按照《南风集团三包细则及规定》的要求计划、储备、销售条件，4对南风集团的产品质量问题及时反映，提出合理化建议。原告责任的约定的主要条款如下，…….4、原告配备不低于五千元的南风原厂配件，以保证三包期内服务，三包件可以随时以旧换新。5、接受被告的业务管理，遵守被告的附件A《特约服务站管理规定》和附件B/C等其他有关规定，6、为便于及时发现问题，以提高产品质量，乙方必须于每月的3号之前将三包件明细书面传真至甲方。五、费用结算，1、无偿服务费A原告受被告委托外埠出差报销长途汽车交通费、火车硬座、硬卧费（不报出租票）B住宿费及室内交通费实行包干制80元/天。（需有正式住宿发票），外出抢修时超过50公里而又不用在外住宿过夜的补助30元/天（出车超过50公里，未经南风客服部允许不得派出车辆，遇紧急抢修特殊情况，电话与南风客服部联系，得到许可后方可做派车安排，C如遇出外开车抢修任务时，所发生的交通费为1.5/公里（过桥费另算）D三包期内检修产品费用……七，本协议自签字之日起生效，有效期两年。2、2011年8月25日，原、被告双方签订《特约服务站合作协议书》协议书约定内容与前述约定内容一致，合同有效期为两年。3、中国人民银行支付系统专用凭证NO000029435738号，载明被告于2009年8月25日给付原告抢改费27,510元。4、2015年8月10日庄河市交通公共汽车有限公司、2015年8月18日大连公交客运集团瓦房店分公司岗店车场维修队张玉波、大连瓦房店市长途客运公司安全技术科刘明智，2015年8月20日大连经济技术开发区中山公共汽车有限公司，大连公交集团汽车一分公司陵水客运站，大连公交集团汽车一分公司富国客运站付维广，2015年8月1日大连公交客运集团有限公司汽车二分公司海口路客运站、大连公交客运集团有限公司汽车三分公司友谊街客运站、公交三分华南车场、大连公交客运集团有限公司汽车三分公司华东路客运站、汽车三分公司金家街客运站、大连公交客运集团四分公司姚家客运站、大连公交客运集团有限公司汽车五分公司长春路客运站、大连公交客运集团五分公司中南路客运站、五分公司中南路客运站维修队、大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车分公司、大连公交集团汽车六分公司绿波客运站、大连市公共汽车连营公司小公汽客运站、大连公共汽车联营公司工作人员均出具证明，证明原告对上述公司车辆暖风系统售后服务进行维修，暖风系统产品生产单位为河北南风汽车设备集团有限公司。5、经询，原告陈述原、被告双方自2005年开始到2013年8月25日为合作关系的期间，被告经询陈述维修合作期间为2009年7月1日至2011年6月30日，据此原告以使用说明书证明其陈述。经询，原告诉求被告给三包服务费436,998元，并要求按同期银行利息支付利息，据此原告提供其自制的各年度维修站销售价格表、返旧件，来新建的货物运送单及出库单、报告及文字传真、提款单及入库单销售出库序时薄10份，差价计算依据、原告统计的售后账目表、快递单、函件等材料。就上述原告所提供证据材料，被告对上述材料真实性不予认可。经询，被告对诉讼请求中12,591元提供结算确认单加以证明，就此12,591元被告提出诉讼时效抗辩，认为已经超过诉讼时效。上述事实有《特约服务站合作协议书》附件、证明材料、中国人民银行支付系统专用凭证及双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告诉请法院判令被告立即给付三包服务费436,998元及利息，就此诉讼请求，首先原告应举证证明其双方已经形成合同关系，就此原告陈述双方形成合同关系的时间为2005年，用于证明该陈述的证据为名片及维修说明书，就此本院认为说明书无形成时间亦无能反映出双方合意的意思表示，故对原告所陈述双方合同形成时间为2005年的说法，本院不予认定。其次，依据被告提供的原、被告双方于2009年7月1日签订的《特约服务站合作协议书》和原告提供的原、被告双方于2011年8月25日签订《特约服务站合作协议书》记载的内容及时间，本院认为，上述协议书双方均对内容的真实性无异议，本院对此予以认定，故依据这两份协议书本院认定双方形成合同的时间为2009年7月1日至2011年6月30日，2011年8月2日至2013年8月24日。最后，依据上述协议的内容能体现出双方的意思表示且内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，就此本院予以确认。就上述两份协议，双方均应当按照协议约定的内容履行合同项下的义务，现原告主张被告应当按照上述两份协议的内容给付原告三包服务费及三包配件费要求按照同期银行利息支付利息，就此原告应当举证证明其已经履行了上述合同中约定的原告应当履行的义务，同时原告应当对上述所主张的金额提供相应的证据加以证明其履行的义务符合合同约定的标准，现原告所提供的其自制的各年度维修站销售价格表、返旧件，来新建的货物运送单及出库单、报告及文字传真、提款单及入库单销售出库序时薄10份，差价计算依据、原告统计的售后账目表、快递单、函件这些材料虽列明各项费用形成的过程及具体数额，但上述数额及形成的过程被告均予以否认。据此本院认为当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。在本案中原告为证明其主张自行制作的各项单价表格用于证明其陈述的事实，本院认为上述材料应评价为当事人陈述，就此陈述被告当庭明确表示否认且不予认可，就上述待证事实原告应当进一步举证证明其已经完成合同约定的各项义务，且主张数额形成的证据应当明确具体且有事实依据，现原告所提供的这些证据不能达到法律规定的证明标准且证明力无法达到该要件事实，对于上述证据的真实性本院不予确认。就庭审中被告提出12,591元诉讼时效抗辩一节，原告应当对此提供诉讼时效中止、中断的证据加以证明，在案证据中原告于2015年2月2日向被告书写的报告中明确表述将账单中的1万多元补给原告售后用，根据原告向本院主张权利的时间为2017年1月4日，因此该笔经原、被告账单认可的款项，原告的主张未过诉讼时效，如双方核对无误应予支付。原告主张该笔款项系原告报送的2011年3月至2012年1月三包服务费43,573元与被告核准的32,883元的差额10,690元，加上被告对账认可的1,901元构成，43,573元的原始单据已交给被告，被告认可收到过该批单据并核准了32,883元，差额部分是因不符合合同约定，但现已无法提交单据核对。本院认为被告如认为原告报送的三包服务费不符合合同约定，应提供证据予以证明。现被告不能提供证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告诉请中的12,591元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定判决如下：一、被告河北南风汽车设备集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连博艺汽车技术服务有限公司欠款12,591元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币5,750元，补交诉讼费2,110元，合计7,860元（原告已预交），由被告河北南风汽车设备集团有限公司承担115元，原告大连博艺汽车技术服务有限公司承担7,745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 金宗晶审 判 员 李子林人民陪审员 钟明华 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 吴媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。