贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2885号原告：蹇泽鸿，男，汉族，1970年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：王晟超，男，汉族，1984年5月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：刘峰，四川五月花律师事务所律师。被告：遵义市创源鑫贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路****，统一社会信用代码：915203035841177113（1-1）。法定代表人：陈可，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘峰，四川五月花律师事务所律师。原告蹇泽鸿与被告王晟超、遵义市创源鑫贸易有限公司（以下简称创源鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇泽鸿，被告王晟超、创源鑫公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇泽鸿向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款人民币600万元，支付该款至起诉之日的利息为370万元（此后的利息按照月利率2%计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月18日、2014年9月1日、2014年9月19日，原告与被告王晟超三次签订《借款合同》，王晟超分别向原告借款200万元、100万元、300万元，利息为月息2%，逾期偿还则按日1%计违约金（利息），被告创源鑫公司为该债权提供连带担保责任。2015年4月17日，被告陈可再向原告蹇泽鸿借款150万元，约定利息为月息3%，逾期偿还则按日1%计违约金（利息）。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还部分利息。被告王晟超、创源鑫公司辩称：1.原告主张的第三笔借款300万元在庭前交换证据时，原告并没有出示证据证明该笔借款已经实际交付给了王晟超，故该笔借款并未成立生效；2.通过银行流水，经统计，王晟超已将借款还清，并有超额支付的情况。对于超额支付的情况，待王晟超与创源公司双方核实后在另行主张权利；3.前两笔的借款的真实性及实际交付的事实认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，蹇泽鸿（甲方）与王晟超（乙方）、创源鑫公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号：遵申城借（2014）字001），约定：乙方向甲方借款人民币200万元，月利率2%，借款期限2014年8月18日至2014年8月26日，逾期偿还则按日1%计违约金；借款方式：甲方以银行转账的方式将200万元汇入乙方指定账户：户名：曾妮，开户行：工商银行遵义医学院支行，账号：62×××87。丙方自愿为乙方的还款义务承担担保连带责任，担保期限截止乙方（借款人）归还甲方所有款项，并按约办完结清手续后，丙方所承担的担保义务仍应顺延六个月，方可终止其担保义务。同日，创源鑫公司向蹇泽鸿出具《担保书》，承诺为王晟超2014年8月18日的借款200万元承担连带担保责任。同日，蹇泽鸿向王晟超指定的案外人曾妮银行账户转入200万元。王晟超、创源鑫公司分别向蹇泽鸿出具金额为200万元的借条、收条各一张。2014年9月1日，蹇泽鸿与王晟超、创源鑫公司再次签订《借款合同》（合同编号：遵申城借（2014）字002），约定王晟超向蹇泽鸿借款100万元，借款期限2014年9月1日至2014年9月5日，其余内容与2014年8月18日签订的《借款合同》内容一致，创源鑫贸易有限公司出具了与前述内容相同的《担保书》。同日，蹇泽鸿向王晟超指定的案外人曾妮银行账户转入100万元。王晟超、创源鑫公司分别向蹇泽鸿出具金额为100万元的借条、收条各一张。2014年9月19日，蹇泽鸿与王晟超、创源鑫公司再次签订《借款合同》（合同编号：遵申城借（2014）字005），约定王晟超向蹇泽鸿借款300万元，借款期限2014年9月19日至2014年9月24日，月利率2%，逾期偿还则按日1%计违约金；借款方式：蹇泽鸿以银行转账的方式将300万元汇入王晟超指定账户：户名：陈可，开户行：招商银行仁怀支行，账号：62×××22。创源鑫公司自愿为王晟超的还款义务承担担保连带责任，担保期限截止王晟超归还蹇泽鸿所有款项，并按约办完结清手续后，创源鑫公司所承担的担保义务仍应顺延六个月，方可终止其担保义务。同日，创源鑫公司向蹇泽鸿出具《担保书》，承诺为王晟超2014年8月18日的借款300万元承担连带担保责任。同日，王晟超向蹇泽鸿出具金额为300万元的借条、收条各一张。庭审中，蹇泽鸿出示2014年9月22日收款人分别为谢列平、曾妮的电子银行回单两份，金额分别为200万元、100万元，证明支付借款300万元的事实，并陈述系创源鑫公司法定代表人陈可电话指示支付的。庭审中，王晟超提交其银行流水清单证明已支付蹇泽鸿利息896.5135万元，蹇泽鸿认可已收到利息230万元（按月利率2%计息），其余款项系其他借款的往来，与本案无关。在王晟超提供其自己的银行流水清单中，记载其支付给蹇泽鸿896.5135万元，但蹇泽鸿亦于2014年11月26日向其转账350万元。另查，李山川原为创源鑫公司法定代表人，2017年12月19日该公司法定代表人变更为陈可。庭后，本院依法向案外人谢列平（男，1978年12月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省××水市河滨中路××号附**，公民身份号码：）进行询问。谢列平陈述：与陈可系自小就认识，2014年谢列平在兴业银行贷款取得承兑汇票，陈可帮其提现，即谢列平将承兑汇票交予陈可，陈可将承兑汇票的金额以现金方式支付给谢列平，共计3000万元，陆陆续续长达半年才付清；蹇泽鸿转账给谢列平的200万元就是在陈可应当支付3000万元范围内。本院认为：三份《借款合同》中有两份无蹇泽鸿签名，但结合王晟超向蹇泽鸿出具的借条、收条，可以确认系蹇泽鸿与王晟超建立借款合同关系。蹇泽鸿按合同约定向被告王晟超实际提供了借款共计600万元，履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王晟超逾期未归还借款，应承担还本付息的违约责任。蹇泽鸿主张按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，三笔借款约定的逾期利率均超过前述规定，而蹇泽鸿主张的利率未超过规定，本院予以支持。因蹇泽鸿自认被告王晟超已支付利息230万元（按月利率2%计息），三笔借款自出借之日按月利率2%计算至起诉之日（2018年5月15日）的利息分别为179.73万元、87万元、263.40万元，共计530.13万元，扣除已付利息230万元，应付利息300.13万元，并从2018年5月16日起以600万元为本金按照月利率2%计算利息至本金清偿之日止。创源鑫公司为三份《借款合同》中借款共计600万元的连带责任担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”合同中约定的担保期限为“王晟超归还蹇泽鸿所有款项，并按约定办完结清手续后，遵义市创源鑫贸易有限公司所承担的担保义务仍应顺延六个月，方可终止其担保义务。”显然系约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，即分别至2016年8月25日、2016年9月4日、2016年9月23日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”诉讼中，蹇泽鸿未提供证据证明在担保期间要求创源鑫公司承担保证责任，故创源鑫公司免除保证责任。王晟超辩解已付利息896.5135万元，但其银行流水清单中记载其支付给蹇泽鸿896.5135万元，但蹇泽鸿亦于2014年11月26日向其转账350万元，故蹇泽鸿所述双方存在其他款项往来关系属实，王晟超无其他证据证明所有款项均系支付蹇泽鸿本案涉案三笔借款的本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其辩解，本院不予采纳，仍应按蹇泽鸿自认已收利息为准。王晟超辩解第三笔借款300万元未实际履行，但根据双方交易习惯，前两笔借款均系转账至曾妮账户，第三笔借款在合同中指定账户即创鑫源公司法定代表人陈可存在应付案外人谢列平款项的事实，故理应认定王晟超根据陈可的指示履行了交付借款的义务。据此，判决如下：一、被告王晟超于本判决书生效后十日内返还原告蹇泽鸿借款本金600万元、支付利息300.13万元，共计900.13万元，并按月利率2%支付从2018年5月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告蹇泽鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7.97万元，由原告蹇泽鸿负担0.57万元，被告王晟超负担7.40万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  任晓珊人民陪审员  周义福人民陪审员  冉志兰二〇一八年十一月二十八日法官助理钟梦婷书记员李晓姝