广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2003号 原告：吴某1，男，1928年10月16日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1953年7月1日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 委托代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。 被告：吴某3，女，1957年8月15日生，住广西桂林市七星区。 被告：吴某4，男，2000年5月27日生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：向某某（被告吴某4母亲），女，1972年2月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：彭某（曾用名：吴某某），女，1985年8月24日生，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、彭某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人黄新朋、被告吴某2及其委托代理人覃光星、潘妍、被告吴某3、被告吴某4的委托代理人向秀兰、被告彭某的委托代理人白俊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告吴某1与被继承人梁某某名下位于七星区归原告所有；2.判决原告向被告吴某2、吴某3支付涉案房屋继承份额的折价款各10万元人民币，向被告吴某4、彭某支付涉案房屋份额的折价款各5万元人民币；3.判决本案诉讼费由被告吴某2、吴某3、吴某4、彭某承担。事实和理由：原告与妻子梁某某在工作中相识，××年结婚，婚后生育大儿子吴某2、二儿子吴某5、女儿吴某3，梁某某的父母在解放前去世，二儿子吴某5在2017年8月去世，被告吴某4、彭某系二儿子吴某5的儿子、女儿，也即原告的孙子、孙女。原告与妻子于2001年购买了七星区（产权证号：30××85、面积140.39平方米、现价值约人民币80万元），装修后一直居住至今。梁某某于2018年6月23日去世，被告吴某2强行住进该房屋，对原告不尽孝敬义务，还经常与原告大吵大闹，给原告的生活、精神带来严重影响和极大的压力，导致原告病危住院，有家不敢回，只能住在医院。诉争房屋系原告与梁某某所有，梁某某去世后，四被告有继承权，依照法定继承：吴某1占八分之五，吴某2占八分之一，吴某3占八分之一，吴某4、彭某各占十六分之一，被告吴某2个人强行住进该房屋，经常与原告发生矛盾，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决。 原告对其诉请提交的证据有：1、吴某1身份证、吴某1户口薄复印件、2018年7月25日桂林XX局《证明》，证明：（1）原、被告诉讼主体适格；（2）原告与梁某某是夫妻关系；（3）原告与梁某某共有三个子女：大儿子吴某2、二儿子吴某5、女儿吴某3；2、2018年6月28日桂林市公安局七星分局穿山派出所《证明》复印件，证明：梁某某于2018年6月23日过世；3、调查笔录，证明：（1）梁某某的父母于梁某某死亡前已过世；（2）梁某某的父母对诉争房屋无继承权；4、房屋登记档册复印件，证明：诉争房屋是原告与梁某某购买的。 被告吴某2辩称，原告诉状中所述与事实不符，答辩人对被继承人尽到了主要赡养义务，要求继承被继承人的遗产即房屋产权的1/4，请求法院依法判决。 被告对其辩解提交的证据有：1、户籍证明、（1989）象法民判字第XXX号民事判决书、（1993）桂民再字第X号民事判决书，证明：本案被告彭某的身份情况；2、视频资料、2018年8月21日桂林市XXX业主委员会《证明》、证人黄某1的证言、证人梁某证言，证明：被告吴某2在母亲梁某某重病期间，一直与母亲梁某某同住，照顾母亲日常起居，对母亲尽到了主要的赡养义务；3、桂林市七星区XXX居民委员会《证明》复印件，证明：梁某某于2018年6月23在家中去世的事实；4、梁某某住院费发票2张，证明：梁某某住院期间除医保个人报销部分以外的费用均由吴某2支付，共计3963元；5、丧葬费用清单，证明：梁某某去世后的丧葬费用是由被告吴某2承担的；6、证人黄某2的证言，证明被继承人梁某某在去世前一直是与被告吴某2共同居住，吴某2为被继承人提供了主要的经济来源，并在劳务方面给予了主要的扶助，尽了主要的赡养义务；7、证人赵某证言，证明被继承人梁某某在去世前一直是与被告吴某2共同居住，吴某2为被继承人提供了主要的经济来源，并在劳务方面给予了主要的扶助，尽了主要的赡养义务。 被告吴某3辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。 被告吴某3对其主张在举证期限内没有提供证据。 被告吴某4对原告诉请及事实与理由均无异议。 被告吴某4对其辩解提交的证据有：吴某4的身份证复印件、出生医学证明复印件，证明吴某4的身份情况。 被告彭某辩称，被告彭某对涉案房屋享有代位继承份额，继承份额折价款应以评估为准。 被告彭某对其主张在举证期限内没有提供证据。 案件审理过程中，本院依法调取了被告吴某某的户籍证明，证明被告彭某的身份情况。 经过开庭质证，被告吴某2对原告吴某1提交的证据1、2、3、4均无异议；对被告吴某4提交的证据无异议；对本院依职权调取的证据无异议。 被告吴某3对原告吴某1提交的证据1、2、3、4均无异议；对被告吴某2提交的证据1不予认可，认为被告彭某的母亲与吴某5离婚时，吴某5已经一次性给付完抚养费，彭某的母亲也表态从此与吴家没有任何关系了；对证据2不予认可，认为四年前吴某2还在北京照顾外孙，都是被告吴某3与其二哥吴某5照顾，吴某5一个星期来一次，平时都是由被告吴某3照顾父母亲；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5不予认可，认为没有发票；对证据6、7认为证人证言不真实，被告吴某2是照顾了被继承人一段时间，但是在吴某2把保姆辞退之后，而且也不是尽心尽力照顾，吴某2拿着老人的工资和XX房子的租金，还不让被告吴某3去看被继承人，说去一次打一次，过年前还打了被告吴某3一次；对被告吴某4提交的证据无异议；对本院依职权调取的证据无异议。 被告吴某4对原告吴某1提交的证据1、2、3、4均无异议；对被告吴某2提交的证据1无异议；对证据2、3不予认可；对证据4无异议；对证据对证据5不认可，认为没有发票；对证据6、7证人证言不予认可；对本院依职权调取的证据无异议。 被告彭某对原告吴某1提交的证据1、2、3、4均无异议，认为涉案房屋是由原告和被继承人所有；对被告吴某2提交的证据1无异议；对证据2中的视频不予认可，认为证人证言因证人未出庭，不能证明吴某2尽到了主要赡养义务；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5不予认可，认为没有发票；对证据6、7认为两位证人与被告吴某2是朋友、同学关系，有利害关系，而且住得远，不能证明吴某2对被继承人尽到了主要赡养义务；对被告吴某4提交的证据无异议；对本院依职权调取的证据无异议。 原告吴某1对被告吴某2提交的证据1无异议；对证据2中的视频有异议，对视频的证明内容不予认可，认为该视频拍摄的是被继承人的全裸洗澡视频，不符合公序良俗；对XX业主委员会《证明》内容真实性不予认可；对黄某1、梁某的证言不予认可，认为该证人未出庭作证；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，证明内容不予认可，认为没有银行流水，无法证明该费用是由吴某2支付；对证据5真实性不认可，认为该证据系被告吴某2自己写的，无法核实丧葬费的具体数额，且没有流水账，无法证明该费用是由吴某2支付；对证据6黄某2证人证言不予认可认为黄某2和被告吴某2是朋友，黄某2与吴某1的住处相隔很远，黄某2说保姆在梁某某去世前一个月就被辞退了，与事实不符，事实是保姆在梁某某去世当天被吴某2赶走的；对证据7赵某的证人证言不予认可认为赵某与被告吴某2是很好的同学关系，赵某住处与吴某1住处相隔很远，赵某通过吴某2微信上发的照片来证实吴某2在照顾梁某某是不符合实际的，实际情况是梁某某生病后一直聘请保姆，保姆费为4800元每月，这说明保姆的工作不只是煮饭搞卫生，当然要照料梁某某的洗漱；对被告吴某4提交的证据无异议；对本院依职权调取的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被继承人梁某某于2018年6月23日死亡，梁某某的父母先于其死亡。被继承人梁某某与原告吴某1婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某5，××××年××月××日生育女儿吴某3。被告彭某、吴某4系吴某5的女儿、儿子，吴某5与前妻彭某1香于××××年××月××日生育女儿彭某，吴某5与彭某1离婚后与妻子向某某于××××年××月××日生育儿子吴某4。被继承人梁某某与原告吴某1在婚姻关系存续期间购买了位于桂林市七星区（产权证号：30××85、面积140.39平方米）。被继承人梁某某死亡后，因原、被告双方分割遗产无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、彭某均确认涉案位于桂林市七星区估价人民币800000元，被告吴某2亦认可被继承人梁某某生前雇请保姆的工资原来由原告吴某1、被继承人梁某某及其3个子女一起负责，后来的保姆黄某1的工资由原告吴某1与被继承人梁某某每人负责1500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴某2依据其提交的XX业主委员会《证明》、XX居民委员会《证明》复印件、未出庭的证人黄某1、梁某的证言、视频、证人赵某、黄某2证言欲证明其对被继承人梁某某尽了主要赡养义务，视频显示被告帮被继承人洗澡和喂食的次数有限，而证人赵某作为被告吴某2的同学，自述其在南宁工作，只是从被告的口中听说照顾被继承人不能参加同学聚会，或是从被告吴某2在同学群里发的照顾被继承人的照片，不能证明被告吴某2对被继承人尽了主要赡养义务，证人黄某2陈述被继承人梁某某生病了被告吴某2照顾了她，过年过节保姆回去后都是吴某2照顾梁某某，亦不能证明对被继承人尽了主要赡养义务。被告吴某2提供的其他证据亦不能证明其对被继承人履行了经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，也即不能证明其对被继承人尽了主要赡养义务，故对被告吴某2的辩称，本院不予采信。被继承人梁某某于2018年6月23日死亡，且生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。被继承人梁某某的第一顺序法定继承人包括配偶吴某1、子女吴某2、吴某5、吴某3及梁某某父母，因其父母先于梁某某死亡，儿子吴某5亦先于梁某某死亡，依法由吴某5女儿彭某、吴某4代位继承。被继承人梁某某、原告吴某1名下的财产有位于桂林市七星区，该房屋系被继承人梁某某、原告吴某1夫妻关系存续期间取得的财产，应属夫妻共同财产，其中吴某1应享有一半份额，另一半份额为被继承人梁某某的遗产。根据继承法的相关规定，被继承人梁某某的遗产应由其继承人，即本案原告吴某1、被告吴某2、吴某3各继承八分之一、被告吴某4、彭某各继承十六分之一。因原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、彭某均当庭确认涉案位于桂林市七星区估价人民币800000元，从方便生活的角度考虑，本院考虑被继承人梁某某的遗产即位于桂林市七星区%的份额由原告吴某1所有，原告吴某1给付被告吴某2、吴某3涉案房屋继承份额折价款人民币各100000元，给付被告吴某4、彭某涉案房屋份额的折价款人民币各50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在吴某1、梁某某名下位于桂林市七星区（产权证号：30××85）归原告吴某1所有； 二、原告吴某1给付被告吴某2、吴某3涉案房屋继承份额折价款人民币各100000元；给付被告吴某4、彭某涉案房屋继承份额折价款人民币各50000元。 本案案件受理费12224元，因适用简易程序，减半收取6112元（原告已预付本院）,由被告吴某2、吴某3各负担2037.33元，被告吴某4、彭某各负担1018.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12224元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何丽媛 二〇一八年十一月十五日 书记员  吕潇然