云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1567号 原告：魏传敏，女，汉族，生于1999年10月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：杨永峰，男，汉族，生于1956年8月21日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。 原告魏传敏诉被告杨永峰健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告魏传敏、被告杨永峰及其委托代理人黄佑权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传敏向本院提出诉讼请求：1请求判决被告赔偿原告各项损失共计1660.78元，其中包括医疗费495.58元、护理费241.20元、住院伙食补助费200元、误工费400元、交通费324元；事实及理由：2017年2月3日，同社村民魏传马家按农村风俗宰杀过年猪，邀请左邻右舍一起吃饭。席间，谈论到本社集资修建公路的事情。被告系岔河社社长兼片区支部书记，经手办理收取集资款，集资款是按照4.05公里公路的预算收取，实际修建的公路约2公里。原告二伯魏申元询问被告如何退还多交的集资款，被告便和魏申元发生了争吵。原告见状，便拿出手机对被告的行为进行录像。被告发现原告录像后，将原告推倒，致使原告头部撞在电视柜上后晕倒，并发生多次呕吐。原告受伤后，被亲属送往盐津县人民医院住院治疗，2月5日伤好出院。 被告杨永峰辩称：原告诉称的在同社村民魏传马家吃饭、谈论集资修公路、与魏申元发生争吵均是事实。被告与魏申元发生争吵的过程中，魏申元、魏传平、魏申银等人抓住被告的手，随后，魏传云到现场打伤被告的头部、眼部，导致被告受伤。事发时原告根本不在场，被告没有伤及原告，故被告不应当承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体； 2、包车费收条1份，拟证明原告因受伤当天花去车费270元； 3、盐津人民医院住院病历原件、住院费用明细汇总表各一份，拟证明原告之伤为头部外伤并在盐津县人民医院进行住院治疗； 4、住院收费票据复印件1份，拟证明原告受伤后用去医疗费495.58元； 5、光盘一个，拟证明原告被推撞到电视柜上后倒在地上。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据3、4真实性无异议，单人位与本案无关联；对证据2不予认可，认为是原告方最近找人书写的；对证据5不予认可，视频无法证明是事发时拍摄的，也不能证明被告将原告推倒。 本院认为，对于原告无异议的证据1，系公民身份证明，本院予以采信。原告提供的证据2，系他人书写，非正式票据，且原告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的证据3、4是医疗机构出具的票证，来源合法，原告对真实性也无异议，而且证据与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。对于原告提供的证据5，虽被告不予认可，但综合全案证据以及视频内容，能反映出该视频为事发当天所拍摄，且视频中的人为原告魏传敏，证据与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 被告杨永峰未向本院提交证据。 庭审过程中，本院向双方当事人出示了本院依职权调取的公安机关的询问笔录和行政处罚决定书经质证，原、被告双方当事人对该证据均无异议。 本院认为，根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系盐津县豆沙镇万古村岔河社村民，被告杨永锋系岔河社社长兼片区支部书记。2017年2月3日，原被告等人在同社村民魏传马家中吃饭。席间，魏申元等人因本村集资修建公路一事与被告发生争吵，原告在拍摄双方争吵过程的视频时，被被告杨永锋发现并被推倒在地。原告受伤后到盐津县人民医院住院治疗1天，原告之伤，经盐津县人民医院诊断为头部外伤。被告杨永锋于2017年3月20日，因违反治安管理处罚法被盐津县公安局给予行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。2018年1月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨永锋遇事未冷静处理，行为冲动，致使原告魏传敏受伤，应当赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 原告魏传敏的合理损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费共计495.58元，本院予以支持；2、护理费。原告受伤时系未成年人，需要他人护理而支出费用。护理人员收入参照误工费的规定计算，原告护理费酌定计算为100×1天=100元；3、住院伙食补助费。原告主张200住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持，酌定计算为100元／天×1天=100元；4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告向本院提供的票据产生的费用过高，且不是正式票据，本院不予采信，但鉴于其住院治疗实际产生了交通费，本院酌定支持100元。5、对于原告主张的误工费400元，因原告受伤时系在校学生，无务工收入，故对于此项请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计795.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永锋于判决生效之日起10日内赔偿原告魏传敏医疗费、护理费等各项损失共计795.58元。 二、驳回原告魏传敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  韩非 二〇一八年十一月二十一日 书记员  罗丹 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。