广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15020号原告：深圳天进物流有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇岗口岸皇城广场皇溪苑1802，统一社会信用代码91440300667088637W。法定代表人：梁云，总经理。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师，执业证号14403201310092756。被告：深圳市三禾物流有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦**1707，统一社会信用代码91440300050468154J。法定代表人：李忠刚。被告：尹江彪，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地湖北省大冶市，原告深圳天进物流有限公司与被告深圳市三禾物流有限公司、尹江彪运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐徐到庭参加了诉讼。被告深圳市三禾物流有限公司、尹江彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市三禾物流有限公司向原告支付拖欠合同款60,466.75元；2.被告深圳市三禾物流有限公司按照年利率6%向原告支付拖欠合同款的延期利息（从2017年8月15日起计算至款项付清为止），3.被告尹江彪对上述未付合同款及逾期利息承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，原告与被告深圳市三禾物流有限公司签订《中港货物运输协议书》，约定：原告为被告深圳市三禾物流有限公司承运货物，被告深圳市三禾物流有限公司按月结算向原告支付运输费用。原告由法定代表人梁云在运输协议上签字并加盖原告公章，被告深圳市三禾物流有限公司由其代表人尹江彪在运输协议上签字并加盖被告公章。协议签订后，原告依约为被告深圳市三禾物流有限公司提供了运输服务，但被告深圳市三禾物流有限公司一直拖欠2017年4月至2017年6月期间发生的运输费用。2017年7月27日，被告尹江彪代表被告深圳市三禾物流有限公司确认了2017年4月至2017年6月期间发生的运输费用为70,156港元。同时，被告尹江彪向原告出具了《担保书》，同意就被告深圳市三禾物流有限公司的未付合同款项及利息等向原告提供连带责任保证。原被告双方确认的运输费用是以港元为单位，按照当日中国人民银行公布的人民币汇率中间价（1港元对人民币0.86189元），换算成人民币为60,466.75元。综上，被告应向原告支付拖欠合同款项及逾期利息，根据法律规定，特向法院起诉，望依法判决支持原告诉求。被告深圳市三禾物流有限公司、尹江彪均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书及附件、担保书及所附对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2017年3月11日签订的《中港货物运输协议书》载明，该协议书甲方为被告深圳市三禾物流有限公司、案外人三禾物流（香港）有限公司，乙方为天进物流（香港）有限公司，该协议书约定甲方组织货源委托乙方承运；甲方应于货物托运前24小时以上时间，以传真或电邮的方式提供详细的托运要求（即运输委托通知单）给乙方；如因客户货物原因产生的下列费用由甲方支付，费用包括海关查车费、报关费、检验检疫费、货物消毒处理费、码头费、仓租费、车辆压夜费等；运费按《报价表》或当车确定的运价结算；乙方每月5日前将上月之“月结单”交付甲方核对，如没有任何异议，甲方于月结后45日内付款至乙方指定账户，如甲方不按时支付运费，则从逾期之日起，乙方每日将加收到期应收运费总额0.5%的滞纳金；协议期限自2016年10月1日起至2018年12月30日；等等。该协议书落款处，甲方负责人处由尹江彪签字、盖指印，并由三禾物流（香港）有限公司盖章；乙方负责人处由梁云签字、盖指印，并由原告盖章；原告和被告深圳市三禾物流有限公司均加盖了骑缝章。该合同的附件包括《中港拖车报价表》、被告深圳市三禾物流有限公司的法定代表人李忠刚和被告尹江彪两人的身份证复印件、被告深圳市三禾物流有限公司出具的载有该公司及该公司法定代表人李忠刚银行账户信息的银行资料。原告在庭审中陈述，案涉合同系由被告深圳市三禾物流有限公司与原告签订，案外人三禾物流（香港）有限公司只是被告尹江彪控制的另外一家公司，与原告并无未发生业务，合同乙方处列明为“天进物流（香港）有限公司”，属于文字打印错误。2017年7月27日，被告尹江彪出具《担保书》，载明其自愿为被告深圳市三禾物流有限公司完全履行该公司与原告已订立的或/即将订立的所有合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证；保证责任范围为主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等；保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算；保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效，保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任；担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任；保证人保证在债务人付清或保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿；保证人同意，在接到原告通知将债权全部或部分转让他人时，该担保书继续有效，受让人享有与原告同等的权利，而无需办理任何手续；等等。附件为《应收对账单》，原告与被告尹江彪确认2017年4月1日至6月30日期间运输费用为港币70,156元。该《应收对账单》仅有原告盖章和被告尹江彪签名确认并加盖指印确认。原告向法庭解释签署《担保书》及附件时，因被告尹江彪未携带被告深圳市三禾物流有限公司的公章而未由被告深圳市三禾物流有限公司盖章确认。原告提交的《2017年7月27日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告》显示，2017年7月27日中国人民银行公布的人民币汇率中间价为1元港元兑换0.86189元人民币。故原告按此汇率计算出港币70,156元折算为人民币60,466.75元。本院认为，本案为运输合同纠纷。《中港货物运输协议书》及附件、《担保书》及附件，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人均具有约束力。关于案涉《中港货物运输协议书》的当事人。首先，合同虽然列明的乙方非原告，但在乙方签章处盖章的为原告，因此，本院根据现有证据采信原告关于文字打印错误的观点，确认原告为合同的乙方；其次，虽然原告认为其与案外人三禾物流（香港）有限公司并没有业务关系，但该案外人既在合同中被明确列明为甲方，又在甲方签章处盖章确认，因此，本院根据现有证明确认被告深圳市三禾物流有限公司、案外人三禾物流（香港）有限公司共同作为合同的甲方；最后，原告自认仅与被告深圳市三禾物流有限公司从事业务，《担保书》及附件中也明确拖欠款项的为被告深圳市三禾物流有限公司，因此，原告要求被告深圳市三禾物流有限公司履行合同义务，属于原告自行选择，本院对此予以确认。原告已经依约履行受托的运输业务，有权要求被告深圳市三禾物流有限公司依约支付运输费用。根据案涉《中港货物运输协议书》及附件，可以确认被告尹江彪以出示被告深圳市三禾物流有限公司公章和被告深圳市三禾物流有限公司法定代表人身份证复印件的方式成为被告深圳市三禾物流有限公司的授权代表。根据《担保书》及所附《应收对账单》，2017年4月1日至6月30日期间被告深圳市三禾物流有限公司应支付的运输费用为港币70,156元，原告依据当日中国人民银行公布的人民币汇率中间价将运输费用折算为人民币60,466.75元，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付款项的利息，由于协议书约定从逾期之日起按日加收欠款总额0.5%的滞纳金较高，原告已自行调整为年利率6%，原告的调整符合法律规定，本院对此予以支持。关于延期利息的起算时间，《中港货物运输协议书》约定，如没有任何异议，甲方应于月结后45日内付款至乙方指定账户，因此，被告深圳市三禾物流有限公司应于对账日2017年7月27日内45日、即2017年9月10日前支付款项，因此，原告主张的拖欠合同款项的逾期利息应自2017年9月11日起算，原告诉请要求自2017年8月15日起算，与合同约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，为连带责任保证。本案中，被告尹江彪明确承诺自愿为被告深圳市三禾物流有限公司完全履行该公司与原告已订立的合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证，因此原告主张被告尹江彪对被告深圳市三禾物流有限公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，与法律规定和合同约定相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三禾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳天进物流有限公司支付拖欠的合同款人民币60,466.75元；二、被告深圳市三禾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳天进物流有限公司支付拖欠合同款的逾期利息（逾期利息以人民币60,466.75元为基数，自2017年9月11日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、被告尹江彪对被告深圳市三禾物流有限公司所负的本判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告深圳市三禾物流有限公司追偿；四、驳回原告深圳天进物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,312元，公告费人民币520元，均由被告深圳市三禾物流有限公司、尹江彪负担，上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  杨国熠人民陪审员  徐之望二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵清娜