上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66697号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：康贝(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路******。法定代表人：刘喜明，董事长。委托诉讼代理人：杨淑彦，女。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告康贝(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司的委托诉讼代理人姜波，被告康贝(上海)有限公司的委托诉讼代理人杨淑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除并停止使用侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7,000元与合理开支(即律师费)3,000元。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权，在其微信公众号“康贝Combi”上使用原告拥有著作财产权的1张摄影作品(编号为：VCGXXXXXXXXXXX)，侵害了原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。审理中，原告以被告微信公众号上已无涉案图片为由，申请撤回第一项诉讼请求。被告康贝(上海)有限公司辩称，被告确实使用过涉案图片，但原告主张的经济损失和合理费用均过高。被告与原告的关联公司曾经于2013年有过图片合作，当时合作价格是微信使用图片为200元一张。原告可以和被告在庭前进行沟通协商，其起诉造成的律师费等支出系不必要开支，不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)京方圆内经证字第20760、20761号公证书、www.vcg.com网站摄影作品打印件、ICP备案信息查询打印页、侵权网页打印件、时间戳文件光盘等证据。被告提交了2013年与原告的关联公司之间的沟通邮件、律师函及当年与原告关联公司达成的年度合作协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，美国GettyImages公司出具《授权确认书》一份，授权原告自该日起在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其互联网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。在中华人民共和国境内，唯有原告有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权的侵犯。《授权确认书》附件A中所列的品牌包括“MomentRF”等。涉案图片展示在域名为www.vcg.com的网站上，图片上标注有“视觉中国ID：VCGXXXXXXXXXXXgettyimages”字样的水印。展示网页的基本信息栏载明：“图片标题：babygirlsmilingwhilesleepinginpinkhat，ID：VCGXXXXXXXXXXX，许可：RF(免版税金使用版权图片)，品牌：Moment”等，图片内容为一个睡眠中的婴儿的脸部特写。2016年12月19日，原告对名为“康贝Combi”的微信公众号使用涉案图片的情况进行了证据保全，即对2015年11月19日微信公众号“康贝Combi”发布的文章“小贝课堂|聊聊宝宝睡觉的那些事儿”进行截屏。通过屏幕录像和录像机录像记录整个取证过程，并对相关电子数据申请了可信时间戳并验证。涉案文章中使用的图片与原告编号为VCGXXXXXXXXXXX的摄影作品相同。证据保全还显示微信公众号“康贝Combi”(微信号Combi818)的账号主体为康贝(上海)有限公司。2013年1月25日、2月25日，被告与视觉中国集团的法务人员邮件沟通无果后，被告收到华盖创意(北京)图像技术有限公司于2013年5月5日发出的律师函。2013年7月29日。被告与华盖创意(天津)视讯科技有限公司达成年度合作协议，协议期为2013年7月29日至2015年7月28日，协议金额为10万元，双方约定协议期间购买图片的费用从该合作金额中扣除，使用图片的费用根据使用的用途和期限有不同的价格，其中“社会化媒体、活动网站微博及App一次性授权使用”的金额为200元/张。被告在庭审中明确没有购买过本案涉案图片。本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。涉案摄影作品公开发布在www.vcg.com网站，并标有“gettyimages”水印。结合美国GettyImages公司出具的《授权确认书》，在无相反证据的情况下，能够证明美国GettyImages公司为涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。经比对，涉案微信公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的摄影作品相同。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号“康贝Combi”上使用涉案摄影作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告就其侵权行为，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现原告申请撤回停止侵害之诉请，于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失和被告的侵权获利，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品内容系婴儿近景肖像、作品之独创性、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错等因素酌定为1,500元。原告主张律师费3,000元，但未提交律师费发票，本院考虑到律师参与本案诉讼的实际情况，并结合本案律师工作量、案件的疑难程度等因素予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告康贝(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美(天津)图像技术有限公司经济损失人民币1,500元；二、被告康贝(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美(天津)图像技术有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币2,000元；三、驳回原告汉华易美(天津)图像技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康贝(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 毅二〇一八年十一月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。