wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28442号原告河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**5009，统一社会信用代码91410100674132595G。法定代表人王东升，董事长。委托代理人李金龙，河南麟格律师事务所律师。委托代理人刘高阳，该公司员工。被告张哲伟，男，汉族，1984年4月7日出生，住河南省兰考县。被告梁楠，女，汉族，1981年5月23日出生，住河南省兰考县。原告河南新和汽车销售有限公司(以下简称原告)诉被告张哲伟、梁楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、刘高阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告张哲伟分期付款购买小型轿车一台，车价401276元，由原告提供服务协助被告张哲伟向中国工商银行二里岗支行申请贷款，并由原告作为连带责任保证人。为此，双方签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定分期付款购买上述车辆时，余款由原告协助贷款后分期还款，还款期限共计36个月，在原告的所有合同款项未得到清偿之前，车辆所有权为原告享有，被告张哲伟只有使用权。因被告张哲伟未按约定履行还款义务，致使原告垫付银行贷款，自2016年1月28日至起诉之日，累计垫款164903.34元，利息约18779.5元，按照合同第11条约定被告张哲伟应支付违约金40127.6元，并按照第12条约定承担律师费。被告梁楠就被告张哲伟的债务向原告提供连带责任保证，有义务向原告偿还上述债务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告张哲伟、梁楠偿还垫款164903.34元，以及该款自2016年1月28日起至实际结清之日的利息18779.5元（月息2分，暂计算至起诉之日），支付违约金40127.6元，承担律师费5000元，共计228810.44元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《汽车销售/贷款服务合同》、《反担保合同》各一份；2、机动车行驶证一份；3、《个人借款/担保合同》一份、银行垫款转账记录一组；4、欠款本息表格一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年9月25日，原告与被告张哲伟签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：张哲伟作为购车人以分期付款方式，购买宝马牌车辆一辆（车架号为LBV5S3108ESK07051，发动机号为0061D424），单价为401276元，余款240000元由原告协助被告张哲伟向工商××××里岗支行申请汽车消费贷款；若被告张哲伟逾期还款致原告承担垫付贷款本息的，需支付购车价款10%的违约金，同时原告有权解除合同并收回车辆；若被告张哲伟逾期未按时偿还贷款本息，致使原告承担垫付借款本息责任的，以尚未结清款项总额为标准每日按7‰向原告缴纳逾期付款违约金（滞纳金）。同日，被告张哲伟出具一份《承诺书》，主要载明：被告张哲伟作为购车人，当原告有证据证明被告张哲伟没有按期足额缴付应结的银行贷款本息及投保、续保时，同意原告收回车辆，并自愿放弃向原告追索车辆被收回期间造成的一切经济损失的权利等。同日，被告梁楠与原告签订《反担保合同》一份，主要约定，鉴于原告为被告张哲伟在工商××××里岗支行贷款提供保证担保，被告梁楠自愿为被告张哲伟向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。同日，工商××××里岗支行作为贷款人、被告张哲伟作为借款人、原告作为保证人签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币240000元，贷款期限为36期；贷款用途为购车，贷款的担保方式为抵押、保证；借款人授权贷款人将贷款一次性划入原告名下账户；按月等额本息还款法还款；被告张哲伟名下中国工商银行账户为还款账户；抵押物为涉案车辆；原告为被告张哲伟的借款承担连带责任保证等。另查明，2016年1月28日至2017年10月25日原告为被告累计垫款还贷22笔共计164903.34元。在本案审理中，原告自愿放弃5000元律师费的诉讼请求。原告诉至本院成讼。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余事项不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。本案中，被告张哲伟作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向贷款银行垫款，原告承担保证责任后，有权向被告张哲伟追偿。故原告请求被告张哲伟支付垫款164903.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张哲伟未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，现原告同时主张违约金和逾期利息，其诉请过高，超出法律规定，本院酌定按照实际垫付款的10%予以支持，原告的过高诉请部分，本院不予支持。被告梁楠作为被告张哲伟上述债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张哲伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲伟于本判决书生效后十日内支付原告河南新和汽车销售有限公司垫款164903.34元及违约金16490.33元；二、被告梁楠对本判决规定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后权有向被告张哲伟追偿。三、驳回原告河南新和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告承担490元，二被告承担1876元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十一月二十八日书记员 刘安立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6913号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914402098515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：王超轮，男，1991年9月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“深圳诚信祥公司”)与被告王超轮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人张凤、蔡志超到庭参加了诉讼，被告王超轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的代偿款4636.68元；2.被告王超轮支付原告代偿利息，以4636.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，为9.27元）；3.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告王超轮为购买河南新锐通讯设备有限公司的ＶＩＶＯＸ5ＰＲＯ16Ｇ金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2833元，其中商品价款2098元（由商家收取），借款管理费735元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月26日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年5月8日支付代偿款4636.68元（代偿款标准：借款本金+借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。故诉至法院，要求处理。被告王超轮未进行答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告王超轮拟在河南新锐通讯设备有限公司购买ＶＩＶＯＸ5ＰＲＯ16Ｇ金色手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：ＶＩＶＯＸ5ＰＲＯ16Ｇ金色手机，商品价格2598元，首付500元，借款金额2098元，分18期还款，每期216元，于每月26日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了ＶＩＶＯＸ5ＰＲＯ16Ｇ金色手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年8月27日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为2833元，借款年利率为12.00%，月还本息数额为172.76元，分18期还款。并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年8月27日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告于2015年9月27日偿还216元。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计4636.68元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王超轮自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告王超轮应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人，根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2098元，并非原告主张的2833元。原告个人借款申请表中不显示借款管理费，故对该费用本院不予认定。被告偿还原告216元，下欠借款本金为1882元。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金1882元，并以1882元为基数、按照年利率24%支付从2015年9月28日起至2018年5月8日的利息1179.39元，共计3061.39元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以3061.39元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告王超轮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超轮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金1882元、利息1179.39元，共计3061.39元；二、被告王超轮于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额3061.39元为基数，按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付2018年5月9日至实际给付之日的利息；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一八年十一月二十六日书记员  王炜冰
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7101民初346号原告：丁义和，男，1966年7月7日出生，现住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李焕琴（原告丁义和之妻），1966年1月2日出生，现住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。被告：夏小刚，男，1978年12月21日出生，户籍所在地陕西省汉中市勉县。原告丁义和与被告夏小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告丁义和于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁义和撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告丁义和负担。审判员  陈国安二〇一八年十一月二十七日书记员  辛 鑫附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4480号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区阿荣旗六合镇长安村日升组；2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2018年8月15日因涉嫌盗窃罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4181号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控。2018年7月2日17时30分许，被告人陈某某至上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号楼地下停车库，窃得被害人刘某1停放于此的电动自行车1辆。2018年7月6日夜，被告人陈某某至上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号楼地下停车库，窃得被害人申某某停放于此的新大洲电动自行车的电瓶一组(4只)。2018年8月10日18时30分许，被告人陈某某至上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号楼地下停车库，窃得被害人陶某停放于此的电动自行车1辆(价值人民币630元)。2018年8月14日15时25分许，被告人陈某某至上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号楼地下停车库，窃得被害人刘某2停放于此的电动自行车1辆。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某1、申某某、陶某、刘某2的陈述笔录；证人吴某某的证言笔录；道路监控截图；发票、电动自行车产品合格证、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；司法鉴定科学研究所出具的鉴定意见书；公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、相关刑事判决书、常住人口基本信息及被告人陈某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一八年十一月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0601民初1418号   原告：高海洲，男，1987年5月30日出生，无固定职业，住江苏省邳州市。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈扶萍，新疆函育律师事务所律师。   被告：朱小龙，男，1965年4月11日出生，住昌吉市。   被告：何惠玲（系被告朱小龙之妻），女，1976年6月5日出生，住昌吉市。   原告高海洲与被告朱小龙、何惠玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洲的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告朱小龙、何惠玲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高海洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告番茄运输款21507元；2.判令二被告支付原告延期付款利息2110.6元（按年利率6%计算，自2016年10月1日起暂计至2018年5月20日，主张至二被告实际支付之日）；3.判令二被告支付原告律师费2000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8、9月，二被告招募原告为新疆中基红色番茄产业有限公司五家渠分公司（以下简称中基公司）运输番茄，将公司厂区附近种植户的番茄从田间运送至该厂区。原告累计运送18车次，并向被告支付了运费。按照双方事先约定的运输费用标准计算，原告应获运费21507元。原告找二被告结算未果，诉至法院。   被告朱小龙、何惠玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年7月19日，被告朱小龙与中基公司签订《加工番茄原料运输合同》，约定由朱小龙承包中基公司的番茄运输工作，将周边农户种植的番茄拉运至厂区。2016年8、9月，被告朱小龙雇佣原告从种植户处将番茄拉运至中基公司厂区。双方约定被告按照团场运费标准的基础上每吨扣减5元，向原告支付运费。原告按约将番茄拉运到指定地点。经二被告确认，原告拉运番茄18车，总吨数为514吨，按照团场运费标准计算总运费为21507元。期间，原告还从被告处预支1000元，尚欠被告油费3960元。   另查明，被告朱小龙与被告何惠玲系夫妻关系。   以上事实，有原告提交的加工番茄原料运输合同、收款收据、通话录音及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告给二被告提供番茄运输服务，双方形成事实上的运输合同法律关系。原告按照约定拉运番茄，二被告应当及时支付运费。原告主张二被告支付运费21507元，并未扣减被告提成2570元（514吨×5元/吨）、原告预支的1000元及油款3960元。扣减后，运费为13977元（21507元-2570元-1000元-3960元）。对原告主张被告支付运费13977元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期支付运费，原告主张的利息，实际是逾期付款的利息损失，本院予以支持。经计算，利息损失为1397.7元（13977元×6%÷12个月×20个月，计算至2018年5月31日，之后的利息损失按年利率6%计算至欠款实际清偿之日）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。因双方对律师费并未约定，对原告主张的律师费，本院不予支持。被告朱小龙、何惠玲未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告朱小龙、何惠玲于本判决生效之日起五日内支付原告高海洲运费13977元、利息损失1397.7元，合计15374.7元（利息损失计算至2018年5月31日，2018年6月1日至欠款实际清偿之日的利息损失按年利率6%计算）；   二、驳回原告高海洲的其他诉讼请求。   案件受理费220元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计264.4元（原告己预交），由原告高海洲负担158.68元，由被告朱小龙、何惠玲负担105.72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 刘佳     二〇一八年十一月六日     书  记  员   王新莲       1
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1302刑初1508号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年10月18日被惠州市公安局取保候审，2018年10月23日被惠州市惠城区人民检察院继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年10月26日以惠城检公诉刑诉[2018]1517号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月22日14时06分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从河南岸汽车站往南线客运站方向行驶，至三环南路龙潭加油站对面路段时，追尾碰撞前方由朱某玲驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某在事故现场等候交警前往处理，民警到达事故现场后，随即将李某带至惠康医院抽血取证。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为121.75mg/mL。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人发生交通事故后现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月22日14时06分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从河南岸汽车站往南线客运站方向行驶，至三环南路龙潭加油站对面路段时，追尾碰撞前方由朱某玲驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某在事故现场等候交警前往处理，民警到达事故现场后，随即将李某带至惠康医院抽血取证。经检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为121.75mg/mL。另查明，被告人李某对此次交通事故负事故全部责任，案发后被告人李某与朱某玲达成协议，赔偿朱某玲损失1300元，朱某玲对李某予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人陈述，血液检验报告，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车辆致发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人李某是自首，依法予以从轻处罚；被告人李某赔偿了对方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某在案发后有悔罪表现，主动向本院缴纳罚金，本院依法对其适用缓刑，更有利于教育改造。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一八年十一月十四日法官助理李欢书记员余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3446号之一申请执行人：官举仁，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：邱小波，男，1983年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人官举仁与被执行人邱小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）苏0582民初10093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邱小波应于本判决生效之日起十日内归还官举仁借款本金46700元及该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回官举仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费600元，合计1568元，由邱小波负担。该款官举仁已经预交，本院收取的部分不再退还，由邱小波在履行本判决时一并支付给官举仁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。立案执行标的48268元及延期履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2018年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年9月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年6月15日、2018年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款21500元，并已发还申请执行人，无车辆信息。执行过程中，被执行人主动支付给申请执行人6500元。3、2018年9月3日，本院向四川省资阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48268元，已执行到位28000元，剩余20268元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到28000元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十一月二日书记员  黄彬彬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2385号申请执行人刘中缘,男,汉族。被执行人四川海顿建材有限公司。关于刘中缘申请执行四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初2114号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年8月1日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人向申请人支付款X元，执行由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,查询到被执行名下有土地。该地已被查封并评估，本院已去函参与分配。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十二日书记员 刘 丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保249号 申请保全人：杨世贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住邛崃市。 担保人：姜永红，女，1969年10月8日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：叶伟(曾用名叶威武)，男，1969年1月25日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：成都市茂森酒业有限公司，住所地：邛崃市前进镇双江村**。 法定代表人：叶伟，经理。 申请保全人杨世贵与被保全人叶伟、成都市茂森酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人杨世贵于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在90万元价值范围内对被保全人叶伟、成都市茂森酒业有限公司所有的财产予以保全，并向本院提供如下财产线索：被保全人叶伟、成都市茂森酒业有限公司位于邛崃市XX镇XX村15组的厂房内有散装白酒。担保人姜永红以自有的车牌号为川Ａ×××××大众途观越野车一辆，作为申请保全人诉前财产保全的担保物。本院作出的（2018）川0183财保147号民事裁定书，裁定：准许在90万元限额内对被保全人叶伟、成都市茂森酒业有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人叶伟、成都市茂森酒业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX村15组厂房内的散装白酒（详见查封清单），查封期限二年； 二、查封担保人姜永红所有的车牌号为川Ａ×××××大众途观越野车一辆，查封期限二年。 需要续行保全，须在保全期限届满的七日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一八年十一月十二日 书记员  何强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张晶，女，1982年10月5日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晶小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24192元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额23535.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23535.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23535.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.90元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特374号申请人：佛山志辰会务策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄玮。委托诉讼代理人：黄子晟，女，仫佬族，1985年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被申请人：陈耀柱，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人佛山志辰会务策划有限公司因与被申请人陈耀柱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2018]1568号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。在本案审理过程中,佛山志辰会务策划有限公司于2018年11月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为,佛山志辰会务策划有限公司撤回申请撤销仲裁裁决是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山志辰会务策划有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山志辰会务策划有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一八年十一月十六日法官助理钟家欣书记员梁小敏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初383号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李文祥，男，彝族，初中文化，务农，1980年6月2日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月10日被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，2018年7月16日被石林彝族自治县森林公安局取保候审，2018年10月29日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]云01**刑初363号起诉书指控被告人李文祥犯非法占用农用地罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、助理检察员杨庆花出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2011年至2018年期间，被告人李文祥未经林业主管部门审核同意，擅自在石林彝族自治县西街口镇绿水塘村委会寨海村“长冲”（地名）处的集体林地内（寨海至糯衣方向公路边右侧林地内）开垦林地，用于种植烤烟，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李文祥占用土地面积为12.773亩，属防护林。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉认为，被告人李文祥违反土地管理法规，非法占用林地，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2011年至2018年期间，被告人李文祥未经林业主管部门审核同意，擅自在石林彝族自治县西街口镇绿水塘村委会寨海村“长冲”（地名）处的集体林地内（寨海至糯衣方向公路边右侧林地内）开垦林地，用于种植烤烟，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李文祥占用土地面积为12.773亩，属防护林。另查明，被告人李文祥经民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明；2.证人李某、王某、毕某、李文祥的证言；3.被告人李文祥的供述与辩解;4.鉴定意见：昆忆鉴[2018]林检字第382号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片；6.其他证据：到案经过，恢复农地的照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2005年12月26日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染：非法占用或毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人李文祥未经林业主管部门的批准，擅自将林地（防护林）12.773亩改变林地用途，用于种植烤烟等农作物，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损，被告人李文祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人李文祥的刑事责任，对被告人李文祥判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李文祥有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人李文祥到案以后认罪态度好，被占用林地已恢复植被，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人李文祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申509号 再审申请人（原审原告）：王家鹏，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：费敏，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路**。 代表人：马旭，总经理。 再审申请人王家鹏与被申请人费敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王家鹏申请再审称，原判称是交通事故责任纠纷，应为费敏驾驶机动车不专注把正常骑行的王家鹏撞倒受伤拒绝赔偿，原审法官帮费敏回答问题，请求法律的严肃和公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 费敏发表意见称，王家鹏没有任何证据证明因本案交通事故有15000元的精神损失。原审判决驳回其诉讼请求是正确的。 本院经再审审查认为，费敏对本案交通事故的发生负全部责任，但王家鹏没有任何证据证明因本案交通事故造成其因身体受到伤害、精神恐惧而产生的15000元费用，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王家鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王家鹏的再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨添植
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执595号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行；住所地：沧州市运河区清池北大道**。法定代表人康维元，该行行长。被执行人河北图嘉世特机电设备有限公司；；住所地：河北省献县城东工业区法定代表人毛保成。被执行人毛保成，男，汉族，1966年3月23日生，住河北省沧州市献县。被执行人张长征，女，汉族，1965年8月27日生，住河北省沧州市献县。被执行人河北蓝马汽保设备有限公司；；住所地：河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场******法定代表人谭继存。中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与河北图嘉世特机电设备有限公司、毛保成、张长征、河北蓝马汽保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0006号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年10月立案执行，案号为（2018）冀09执595号。因被执行人住所地在献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0006号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一八年十一月七日书记员  王晨光
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初4500号 原告:刘粉英，女，1970年9月9日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘粉宝（系原告刘粉英之姐），住兴化市。 被告：赵正华，男，1968年12月10日出生，汉族，住江阴市。 原告刘粉英与被告赵正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉英的委托诉讼代理人刘粉宝到庭参加诉讼。被告赵正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘粉英向本院提出诉讼请求：判令赵正华立即偿还借款764000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵正华于2005年即在兴化市昭阳工业园二区开设兴化市鼎力建筑门窗有限公司，刘粉英在该公司上班。2012年初，赵正华向公司职工提出，现经营缺少资金，大家可以借钱给他，利息比银行的高，保证本息均不会少。此后，刘粉英将于2012年1月3日、1月10日、2月1日分别向朱志华、高正保、钱志州所借的200000元（月息2分）、114000元、350000元（月息1分半）及自有资金100000元先后出借给赵正华。同年2月1日，赵正华向刘粉英出具1份总借条，确认借款金额为764000元。后刘粉英多次索要该借款，赵正华虽然每次都答应偿还，但至今未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告赵正华未作答辩。 经审理查明，兴化市鼎力建筑门窗有限公司于2005年12月19日设立，住所地兴化市昭阳工业园**，赵正华任公司法定代表人。 2018年2月1日，赵正华因经营所需向刘粉英借款764000元，并因此向刘粉英出具1份借款金额为764000元的借条，借条中未约定利息及借款期限。借款发生后，赵正华未履行还款义务。 以上事实，有刘粉英提供的借条1份，以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵正华向刘粉英借款764000元后未履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对刘粉英要求赵正华偿还借款本金764000元的诉讼请求，本院予以支持。赵正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵正华于本判决生效后10日内偿还原告刘粉英借款本金764000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11440元，公告费560元，合计12000元，由被告赵正华负担，于本判决生效后10日内付给原告刘粉英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  史荣书 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  倪静宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执608号申请执行人熊小波，男，1984年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人魏才华，男，1961年5月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，熊小波与魏才华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0704民初1429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：魏才华向熊小波支付剩余货款5,000.00元，并承担案件受理费100.00元。因被执行人魏才华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊小波于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2018年5月31日向被执行人魏才华发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人魏才华有可供执行的财产。被执行人现不知去向，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人魏才华发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2018年11月19日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人熊小波同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5,100.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人魏才华现有可供执行的财产，申请执行人熊小波同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一八年十一月二十日书记员 ：吴明娟
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1001号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人吴天付，男，1987年8月2日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月4日刑满释放。                  羁押时间              2018年11月10日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1018号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              一、2018年10月28日,被告人吴天付窜至东莞市厚街镇盗窃被害人吴某某的电动车(约价值1200元)；      二、2018年11月2日,被告人吴天付窜至厚街镇盗窃被害人罗某的电动车(约价值1680元)。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人吴天付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2018年11月10日起至2019年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人吴天付于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人吴某某1200元、被害人罗某1680元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富                        二Ο一九年四月九日                                 书  记  员   雷姣姣      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更795号罪犯赵岩那，男，1979年4月7日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人赵岩那犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵岩那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵岩那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵岩那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岩那减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执942号申请执行人：李永阳，男，生于1980年5月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陈信国，男，生于1977年10月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李永阳申请执行被执行人陈信国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2028号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院实地调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣人民陪审员  贺继华人民陪审员  朱开保二〇一八年十一月二十七日书 记 员  田 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2021号申请人：蒋颖，女，1971年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：蒋大龙，男，1940年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人蒋颖与被申请人蒋大龙申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人蒋颖于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人蒋颖申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人蒋颖撤回起诉。审判员 钱 娟二〇一八年十一月三日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2754号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。被告：郑州市二七区发思特超市。经营者：张志方。委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州市二七区发思特超市(经营者：张志方)侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十一月五日法官助理于世博书记员王娟娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执997号 申请执行人:钦州市金发小额贷款有限责任公司,住所地钦州市永福西大街金湖大厦**。 法定代表人：方苑全，该公司经理。 被执行人：陈志红，女，1976年6月8日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市。 被执行人：侯剑锋，男，1972年1月7日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人钦州市金发小额贷款有限责任公司与被执行人侯剑锋、陈志红民间借贷纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人钦州市金发小额贷款有限责任公司借款本金63335元及支付借款第6期至24期的利息、逾期利息、复利共计29338.28元，并支付2015年12月5日起的逾期利息（逾期利息以63335元为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），负担案件受理费2121元、公告费350元，申请执行费1327.16元。2018年11月26日，申请执行人以其与被执行人庭外达成了履行期较长的和解协议为由，书面向本院申请终结执行。 综上，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。为此，申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0703执997号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后产即生效。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十一月二十六日 法官助理刘建荣 书记员劳小芳
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1111号 申请执行人广德名人汽车租赁有限公司，住所地广德县。 法定代表人丁盛,总经理。 被执行人许晨兵，男,1981年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人广德名人汽车租赁有限公司与被执行人许晨兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2789号民事判决书，于2018年6月20日立案执行，向被执行人许晨兵发出了执行通知书，要求被执行人支付标的款10025元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人许晨兵存款10075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一八年六月二十九日 书记员 濮阳曦丽
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终7907号上诉人（原审原告）：姜天真，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜雪梅，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜宝福，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：苗德雨，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人姜天真、姜雪梅、姜宝福因与被上诉人苗德雨排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜雪梅、姜宝福及其与姜天真的共同委托诉讼代理人王兴富，被上诉人苗德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪梅、姜天真、姜宝福上诉请求：撤销（2018）辽0214民初2245号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经在一审提供丰荣办事处金厂村民委员会的处理意见，该处理意见中明确要求苗德雨拆除超出的95公分，一审认为上诉人没有提供证据不当。二、上诉人提交的丰荣办事处金厂村民委员会出具的情况说明证明要求苗德雨先将其超出的95公分拆除是符合民法总则的，该意见符合日常生活习惯，符合公序良俗，法院应当判决苗德雨拆除。三、苗德雨家墙建在上诉人家西山墙基上，其7间瓦房至今未经丰荣办事处和普兰店区人民政府批准，至今未办房屋所有权证书，属非法建房，依照法律规定应当拆除。苗德雨辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。姜天真、姜宝福、姜雪梅向一审法院起诉请求：判令被告苗德雨拆除其东院墙高出95公分部分；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姜天真在普兰店区丰荣街道金厂村拥有三间房。被告苗德雨的七间瓦房与原告姜天真的三间房的西墙紧贴。2017年被告苗德雨将自家紧挨着原告姜天真所有的房屋的墙进行了加高，现高将近3米，根据原告提供的照片，该墙高度与原告家房檐相抵，明显高出原告家西山墙。原告姜宝福曾要求被告将超出的部分拆除，大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会就原、被告之间对中间墙的争议予以调解，但未达成协议，于2017年8月24日出具调解终结书，内容为"当事人姜宝福与苗德雨系东西邻居，今年夏天苗德雨在姜宝福住宅西大墙外砌了一道大墙，姜宝福认为此墙高出其自家西大墙一部分，要求将超出部分拆除，双方因此发生纠纷。此纠纷经金厂村委会、丰荣街道规建科、司法所调解多次，双方当事人之间始终未达成协议。此纠纷现已调解终结，特告知当事人就此纠纷可以向人民法院进行诉讼"。另查，根据普兰店区丰荣街道金厂村民委员会出具的证明，原告姜宝福与姜雪梅系夫妻关系，原告姜天真将自己所有的8间房中的西面三间房口头分给姜宝福、姜雪梅所有，姜宝福与姜雪梅自1992年始居住至今。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然经查明被告家院墙确实高于原告家院墙，但对于是否影响通风采光以及影响程度，原告负有举证责任，对此原告并未提供相应的证据。庭审过程中经向原告明示是否要求就被告院墙挡光程度以及应当降低的合理标准进行鉴定，原告明确表示不予鉴定。故，原告诉请要求被告家院墙降低95公分并无相应的依据，该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜天真、姜宝福、姜雪梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明相关事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系因相邻关系产生的纠纷，上诉人诉请被上诉人拆除院墙高出的部分应当举证证明该高出部分对其造成了何种妨碍，侵犯了其何种权利。上诉人在起诉状中称被上诉人院墙高出部分影响其通风和采光，上诉人有责任就此提供相应证据予以证明，但上诉人并未提供此方面证据，经法院明示其也不就相关事项申请鉴定，故应认定上诉人要求被上诉人拆除高出院墙的诉求依据不充分。关于上诉人提出的丰荣办事处金厂村民委员会要求被上诉人拆除院墙高出部分的上诉意见，本院认为，从丰荣街道办事处人民调解委员会出具的《调解终结书》可以看出，上诉人与被上诉人的纠纷经基层组织调解多次，但始终未达成协议，上诉人主张的观点仅是调解过程中村民委员会作为调解组织提出的意见，当事人不接受不能作为法院裁判的依据。关于上诉人提出的被上诉人的房屋没有房产证，属于非法建筑应当拆除的上诉意见，本院认为，是否属于非法建筑系行政机关职权确定的事项，不是人民法院司法权管辖范围。综上所述，姜天真、姜雪梅、姜宝福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜天真、姜雪梅、姜宝福共同负担。本判决为终审判决。审判长 杨学超审判员 张 燕审判员 刘婷娜 二〇一八年十一月三十日书记员 陈彩虹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6971号原告：张如意，女，2000年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：张坤明，男，1968年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区，系原告张如意之父。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：黄志耀。本院在审理原告张如意与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案过程中，因原告张如意在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁水平二〇一八年十一月二十六日代书记员 孙惠惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初1767号 原告：刘国均，男，1967年2月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：舒华邦，男，1960年6月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告刘国均与被告舒华邦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼，被告舒华邦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月在原告处定做不锈钢门并且包安装，约定价款5000元。原告交付并安装完工后，被告于2016年8月1日出具欠条。现经多次催收未果，诉至本院，望判如所请。 被告舒华邦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告舒华邦向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘总不锈钢门工程款5000元。欠款人：舒华邦”。 庭审中，原告称其是经营不锈钢门窗生意的，并提供安装，所以欠条上才会书写为“工程款”，实为买卖货款；同时欠条上书写的“刘总”为原告刘国均。现原告经催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的当事人身份信息材料、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告舒华邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买不锈钢门，在原告向被告提供货物并完成安装后，被告向原告出具欠条一张，符合交易习惯。且被告舒华邦向原告出具欠条系其真实意思表示，本院予以确认。虽欠条上书写为“今欠到刘总……”，与本案原告名字不一致，但现持有欠条的人为原告刘国均，故欠条持有人即为权利人。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告作为出卖人，其出卖货物应获得价款及相应利息的合法权利，应得到法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒华邦于本判决生效后十日内支付原告刘国均货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一八年十一月六日 书 记 员  彭 靖
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0522执840号 申请执行人李耀强，男，生于1973年9月18日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡。 被执行人周大伟，男，生于1978年9月2日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关庄乡。 申请执行人李耀强与被执行人周大伟民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初303号民事判决书确定，由被执行人周大伟返还申请人李耀强借款58800元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月14日申请本院强制执行。 在执行过程中，申请执行人李耀强以私下协商解决为由，于2018年11月1日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0522民初303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦礼 二〇一八年十一月十三日 书记员  马 鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6104号 原告：冉敬祥，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被告：深圳市高力特实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城路东高力特工业园****。 法定代表人：高东。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被告：深圳市高力特实业有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市湖里区虎仔西路****/div> 法定代表人：王华民。 被告：厦门辉悦互动科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市海沧区中沧东路９号之二> 法定代表人：王忠民。 被告：文明旭，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住厦门市湖里区。 原告冉敬祥与被告深圳市高力特实业有限公司、深圳市高力特实业有限公司厦门分公司、厦门辉悦互动科技有限公司、文明旭提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告冉敬祥于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冉敬祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冉敬祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冉敬祥负担。 审判员  苏天胜 二〇一八年十一月八日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5634号 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。 委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘祖瑜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张勇军，男，1990年1月18日生，汉族，住贵州省施秉县。 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称交通银行白云支行）诉被告张勇军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行白云支行委托诉讼代理人马清、刘祖瑜到庭参加诉讼，被告张勇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现经合议庭评议，已审理终结。 原告交通银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信信用卡欠款本金人民币5613.22元、利息7352.67元，共计12965.89元（暂计至2018年6月25日），并自2018年6月25日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月6日，被告张勇军向原告申请领取信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后，向被告发放了信用卡，卡号为45×××57。被告收到信用卡后，将该信用卡激活，多次透支消费，却未按时清偿透支款项，截止2018年6月25日，被告欠原告信用卡本金、利息共计人民币12965.89元。经原告多次催要未果，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照及负责人身份证明书，原告负责人身份证复印件，授权证明，被告张勇军身份证，证实原、被告的主体资格； 2、信用卡申请材料，证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守交通银行信用卡领用合约等文件； 3、信用卡领用合约，证明涉诉信用卡的申领条件、还款及利息、滞纳金计算方法等内容； 4、交通银行信用卡收费表，证明信用卡透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取及其他费用的收取标准； 5、信用卡交易记录，证明被告使用信用卡的透支消费明细及欠款情况； 6、欠款本金、利息及滞纳金（费用）明细，证明被告因透支涉诉信用卡而产生的最新欠款明细，包含本金、利息及滞纳金（费用），截止2018年6月25日，被告张勇军尚欠原告透支款项本金人民币5613.22元、利息7352.67元，共计12965.89元； 被告张勇军未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定的事实如下：2012年9月6日，被告张勇军（申领人）填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表载明：被告同意交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束。同时，原告向被告提交了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约对信用额度、分期付款、应付款项、还款以及其他双方的权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申请人签名栏处签字，并表明本人阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡合约》同时载明：申领人到期还款日为月结单账单日起的第25日。如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人的太平洋卡的使用；申领人如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。另外，《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。原告交通银行白云支行在对被告张勇军的申请资料进行审核后，于2013年3月8日为被告张勇军开户，并向被告发放卡号为45×××57的信用卡。被告张勇军领取信用卡后，将该信用卡激活并开始刷卡消费。从原告提供的交易记录及还款明细显示，截止2018年6月25日，被告张勇军尚欠原告交通银行白云支行透支款项本金为人民币5613.22元、利息7352.67元，共计12965.89元，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张勇军向原告交通银行白云支行申请办理信用卡并填写了《交通银行太平洋信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，被告持该信用卡透支消费，故被告应按双方的约定履行归还透支款本金5613.22元的义务。关于原告主张的利息及滞纳金（费用）的给付问题，本院认为，按照《交通银行太平洋个人贷记卡合约》的约定，被告应于刷卡消费后账单日起的第25日前向原告支付本金，但被告未按约定履行给付义务，其行为已经构成违约，故被告应从承担还本付息及违约金（滞纳金）的义务，截止至2018年6月25日，被告张勇军尚欠原告透支款项本息共计12965.89元。根据本院查明的事实表明，现本院根据本案实际，参照有关法律及司法解释的规定，对原告主张的利息酌情予以支持。对原告主张的保全费均属于原告因诉讼所产生的实际损失，应由被告承担。对原告主张的其他费用，因未实际发生，本院不予支持。被告张勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张勇军于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行欠款本金5613.22元、利息3073.24元，共计8686.46元； 二、由被告张勇军于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行给付保全费150元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币124元（原告已预交112），由被告张勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 人民陪审员  管伟良 人民陪审员  李洪勋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  罗祥秋
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初613号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人江正雄，男，1979年2月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，现住福建省闽清县。2007年4月曾因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处拘役三个月；2009年2月12日又因犯窝藏罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月13日刑满释放；2014年3月10日再因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月20日刑满释放；2017年2月23日因盗窃罪被福州市公安局上街分局刑事拘留后转行政拘留十五日；2017年7月6日因盗窃被闽侯县公安局刑事拘留七日后于同年7月13日变更强制措施为取保候审，2018年7月13日解除取保候审并释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月19日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人江正雄犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人江正雄于2016年8月至2018年6月先后五次在闽侯县闽清县盗窃他人财物：2016年8月30日，被告人江正雄在闽侯县某1村兴福寺功德箱内盗窃人民币700元；2017年6月10日，被告人江正雄在闽侯县园明寺使用随身携带的螺丝刀将该寺庙内的功德箱打开，后从功德箱内盗窃人民币200元；2018年5月13日，被告人江正雄驾驶摩托车到闽清县某2村长青阁，在长青阁停车场其用手将停放在该停车场内的一辆面包车车窗破璃拉裂，并用脚将玻璃踹碎，后将面包车内一双肩包盗走，双肩包内有笔记本电脑一台，杂物若干；2018年5月25日，被告人江正雄驾驶闽Ａ×××××摩托车到闽侯县，趁荆山境庙内寺庙管理人员不注意进入该寺庙，后其在寺庙元宝龛处盗走元宝灰10斤。经闽侯县价格认证中心认定10斤“元宝”灰在价格咨询基准日的市场价格为12元/斤，咨询价格为120元；2018年6月21日，被告人江正雄驾驶闽Ａ×××××摩托车到闽侯县，后其一人步行至青竹境庙内，其 用手将寺庙内功德箱拉开，从功德箱内盗走人民币87元。被告人江正雄于2018年7月18日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人江正雄系坦白，依法可以从轻处罚。被告人与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人江正雄系累犯，依法从重处罚。建议对被告人江正雄判处有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人江正雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，予以支持。被告人江正雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人江正雄系累犯，依法从重处罚。被告人江正雄与公诉机关签订认罪认罚具结书，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年4月18日止。罚金已缴清。） 二、被告人江正雄退出的非法所得人民币1107元，其中700元返还给闽侯县某1村兴福寺，200元返还给闽侯县园明寺，120元返还给闽侯县荆山境寺庙，87元返还给闽侯县青竹境寺庙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 英 二〇一八年十一月十二日 书记员 李大权 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终9030号上诉人(原审原告)：张振浩，男，1945年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨晓东，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。上诉人张振浩因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部的诉讼请求。事实和理由：本案杨晓东是限购对象，其妻子为非合同主体，因此张振浩有理由解除本案房屋买卖合同。杨晓东辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。张振浩向一审法院起诉请求：解除张振浩与杨晓东于2014年4月22日签署的关于上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的《上海动迁安置房买卖合同》。一审法院认定事实：涉案房屋为农村宅基地置换房屋。2012年12月23日，张振浩与嘉定区外冈镇人民政府宅基地置换领导小组签订《农村宅基地住宅置换协议》，该协议的被置换人为张振浩。2014年4月22日，张振浩及张振浩妻子倪桂珍、张振浩儿子张泉、张健作为甲方与杨晓东(乙方)签订《上海动迁安置房买卖合同》一份，该合同约定甲方自愿将上海市外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给乙方，总价人民币47万元(以下币种均为人民币)。双方约定，房屋在过户之前价格无论上涨还是下跌，无论政策有何变化，无论由政策导致的各种手续费、税费等其他费用有何上涨或下跌(新增或取消)，双方都必须按照协议制定的条款履行，不管面积大小，杨晓东支付给张振浩的房款总计47万元不变。杨晓东应于2014年4月22日支付定金5万元，于2014年5月10日支付房款25万元，于该房屋产权可以交易过户时支付房款17万元。张振浩必须在可以办理产证之日起2个月内办好自己的产证，办好后交给杨晓东保管，同时配合杨晓东到办证中心办理抵押，直到双方过户为止。杨晓东自2014年5月10日付清30万元后，即可拿钥匙入住。合同还约定，张振浩不得因今后该房屋市场价格的上涨而主张解除合同，如反悔张振浩必须赔偿杨晓东已付房款的4倍，另赔偿房屋装修全部费用。待可以交易时，张振浩支付了17万元后，该房屋的所有权交由杨晓东处置，张振浩需配合办理，如经代书方通知后，逾期不配合办理的，逾期的一方每逾期一日须按成交价的千分之一支付对方违约金。合同签订后，杨晓东按约支付了房款，张振浩于2014年5月8日将涉案房屋交付杨晓东使用。2016年1月6日，张振浩向杨晓东出具收条一份，载明今收到杨晓东购买涉案房屋的房款17万元，至此杨晓东购买此房总房款47万元已全部支付给张振浩，现该房屋所有权处置权全部归杨晓东支配。涉案房屋的大产证于2014年4月30日办出。2015年9月9日，张振浩办出了涉案房屋的小产证。截至2018年5月，杨晓东累计缴纳社保57个月。因张振浩认为杨晓东社保缴纳未满五年，无法办理过户手续，也影响了张振浩再次购房，故诉至法院。另查明，1、本案中杨晓东申请法院委托房屋地产估价计机构对涉案房屋在2018年1月16日的市场价值进行了评估，评估结论为房地产市场价值为143.10万元，单价24,100元/平方米。2、评估结论出具后，张振浩、杨晓东均表示如果合同被判决解除，则合同解除的法律后果均不要求在本案中处理，另案处理，且杨晓东表示评估费也不需要在本案中处理。3、第二次庭审中，杨晓东递交了结婚证、妻子杜密琳的户口簿，证明其与杜密琳与于2017年8月18日登记结婚，杜密琳系上海户籍，故杨晓东家庭具有购房资格。张振浩对该证据的真实性无异议，但认为第一次庭审中杨晓东并没说他已经结婚了，张振浩有理由认为杨晓东为办理过户而结婚，合同是在杨晓东结婚之前签订的，女方非合同主体。法院对结婚证、户口簿的真实性予以确认。4、杨晓东妻子杜密琳在法院的调查笔录中自述其在上海无其他房产，其与前夫刘平离婚时也无共同的房产需要分割，如作不实陈述其愿意承担相应法律后果。一审法院认为：杨晓东与张振浩、张振浩妻子倪桂珍、张振浩儿子张泉、张健签订的《上海动迁安置房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上述房屋买卖合同的双方应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，杨晓东向张振浩支付了全部购房款47万元，张振浩也已经将涉案房屋交付杨晓东使用，双方之间的合同已经实际履行。现涉案房屋可以上市交易，张振浩作为房屋产权人应当履行配合杨晓东办理过户手续的义务。对于张振浩以杨晓东无购房资格为由要求解除合同的诉请，虽然杨晓东的社保缴纳年限至2018年8月才满5年，但杨晓东的配偶系上海户籍，杨晓东虽不符合购房条件，但杨晓东家庭具备购房资格，张振浩的该项诉请无法得到支持。一审判决：驳回张振浩的诉讼请求。一审案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由张振浩负担。二审中，张振浩没有提交新证据。杨晓东提供机打社保缴费表，以证明其社保缴费已满5年。张振浩对该证据的真实性没有异议，但认为在一审诉讼时，杨晓东仍属限购对象，一审法院拖延了时间。本院对杨晓东提供的缴费表，予以认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：杨晓东与张振浩等签订的《上海动迁安置房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，杨晓东向张振浩支付了全部购房款47万元，张振浩也已经将涉案房屋交付杨晓东使用，双方之间的合同已经实际履行。现涉案房屋可以交易，杨晓东也具备购房资格，张振浩作为房屋产权人应当履行配合杨晓东办理过户手续的义务。故一审法院对于张振浩要求解除合同的诉请不予支持，并无不当。综上所述，张振浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,350元，由张振浩负担。本判决为终审判决。审判长  顾文怡审判员  王疆中审判员  王怡红二〇一八年十一月二十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1038号之一 申请执行人：广州市锐恒机械设备有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇太平洋工业区**（厂房）。 法定代表人：段红涛，该公司负责人。 委托代理人：黄秋南、潭忠懿，广东岭南律师事务所律师、实习人员。 被执行人一：东莞市昌玖数控科技有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇莞长路矮岭冚段）142号旁。 法定代表人：张新建。 被执行人二：张新建，男，汉族，1973年01月28日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人广州市锐恒机械设备有限公司申请执行被执行人东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1216号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在诉讼阶段，本院以（2016）粤0183财保311号之一民事裁定书诉讼保全查封了被执行人东莞市昌玖数控科技有限公司在东莞市××路（××）142号旁内的机械设备[详见查封财产清单]若干台。由于被执行人东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建在未向本院通知的情况下，擅自转移上述查封设备，经本院实地勘查确认上述查封设备已下落不明，本院认为被执行人东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建在致使上述查封设备下落不明的责任认定问题上存在重大犯罪嫌疑。为此，本院于2018年9月29日向广州市公安局增城区分局发出《移送公安机关侦查函》，将本案移送公安立案侦查。 其后，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张新建名下的银行账户共三个，但未发现有可供执行财产；查封了被执行人张新建名下的机动车一辆，但未实际扣押。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，本案将依法先行终本。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1038号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十一月八日 书 记 员  黄子康
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0402民初3592号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1965年8月12日生，汉族，系中国银行股份有限公司攀枝花分行员工，住攀枝花市**。 被告：谢国繁，女，1986年12月13日生，彝族，住四川省盐边县。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（中国银行攀枝花分行）与被告谢国繁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行攀枝花分行的委托诉讼代理人刘杰、邱琼到庭参加诉讼；被告谢国繁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡贷款本金36867.74元，利息931.11元（截止2018年8月30日）、手续费等费用1543.57元，以上合计39342.42元，并按日万分之五的利率按月支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告申请办理了信用卡（信用卡卡号为：62×××18，额度为0元，同时申请办理了爱家分期业务，经原告审查，同意授权信用卡专项分期额度为50000元，期数为36期（月）。原告于2017年1月20日履行了放款义务，但是被告未按约定履行还款义务，于2017年11月开始拒不还款，已逾期9期。截止2018年8月30日止，被告尚欠信用卡分期贷款本金36867.74元，利息931.11元、手续费等费用1543.57元，合计39342.42元，被告已构成违约。 被告谢国繁未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审查认定事实如下：本院综合中国银行攀枝花分行提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认中国银行攀枝花分行提交的证据的证明力，也确认中国银行攀枝花分行在本案中所主张的事实成立，即：2016年12月20日，谢国繁向中国银行攀枝花分行申请办理信用卡，谢国繁填写了《中国银行信用卡申请表》并与中国银行攀枝花分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从银行非现金透支交易记账日到银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。之后，中国银行攀枝花分行向谢国繁发放了卡号为62×××10的信用卡，额度为0元。 同日，谢国繁向中国银行攀枝花分行申请办理爱家分期业务，并将其所有的卡号为62×××10的信用卡用于办理爱家分期付款业务。谢国繁申请的爱家分期业务申请支付金额为50000元，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为5500元；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；谢国繁声明表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。2017年1月20日，中国银行攀枝花分行通过谢国繁所有的卡号为62×××10的信用卡将爱家分期业务专向分期金额50000元转入谢国繁所有的卡号为62×××45的银行账户中，交易类型为分期付款，首付金额为1420元、月付金额为1388元，手续费总额5500元，期数：36期。 同时查明，从2017年11月起，谢国繁用于办理爱家分期业务的卡号为62×××10的信用卡开始未足额还款。截止2018年8月30日，谢国繁尚欠中国银行攀枝花分行爱家分期业务项下（信用卡卡号为：62×××10）贷款本金36867.74元，利息931.11元，手续费等费用1543.57元未偿还。 本院认为，中国银行攀枝花分行与谢国繁之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。谢国繁办理爱家分期业务后，应当按照合同约定及时足额偿还欠款本息及各项费用。故，对中国银行攀枝花分行要求谢国繁偿还爱家分期付款业务借款本金36867.74元，并按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定的日利率万分之五支付欠款利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对符合合同约定的利息部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。 综上，中国银行攀枝花分行的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。谢国繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢国繁于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国银行股份有限公司攀枝花分行爱家分期业务项下（信用卡卡号为：62×××10）借款本金36867.74元，并按照日利率万分之五支付自逾期之日起至本息付清之日止的利息、复利（利息、复利、违约金总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由谢国繁负担（此款已由中国银行股份有限公司攀枝花分行垫交，由谢国繁在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国银行股份有限公司攀枝花分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  游明花
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执579号之一申请执行人杨丙生（曾用名杨丙森），男，1954年1月5日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人武海萍，女，1969年3月9日出生，汉族，灵石县村民，现住，系太平洋保险公司业务员。本院在执行杨丙生与武海萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初164号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武海萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年十一月十三日书记员  陈尚明
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执664号之二申请执行人邱金阳委托代理人邱琳琳被执行人王薇本院在执行申请执行人邱金阳与被执行人王薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱金阳委托邱琳琳自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 冯丽荣二〇一八年十一月六日书记员 王延军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院刑事判决书（2018）晋0928刑初66号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男， ， 。2018年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2018年7月4日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、周星花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月18日下午，在五寨县三岔镇新牌楼附近，被告人张某驾驶×××桑塔纳轿车以100元的价格卖给顾雪亮毒品（土制海洛因）1小包。2018年6月20日15时30分许，被告人张某驾驶×××桑塔纳轿车在五寨县三岔镇三岔村碧水蓝天洗浴中心附近，以300元的价格卖给贾宗旺3小包毒品（土制海洛因），被五寨县公安局民警当场抓获。现场从贾宗旺身上查获疑似毒品（土制海洛因）3小包，从张某驾驶的轿车内查获疑似毒品（土制海洛因）18小包、毒资300元。经五寨县公安局对查获的疑似毒进行称重：18小包疑似毒品净重0.8492克，3小包疑似毒品净重0.1357克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，有被告人的供述、证人证言、五寨县公安局检查、搜查、辨认笔录、扣押清单、称重、封存笔录、鉴定意见、尿检报告、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。）二、对查获的毒品0.9849克予以没收，非法所得400元予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 米满宏人民陪审员 马利强 二○一八年十一月二十一日书 记 员 徐亚峰
江西省芦溪县人民法院 保全案件财产查询、控制及结案通知书 （2018）赣0323执保174号之二 王金连： 申请人陈洪鱼与被申请人陈德萍、王金连追索劳动报酬纠纷诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323财保51号民事裁定书，已经采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下： 根据申请人陈洪鱼的申请，本院已经冻结被申请人陈德萍、王金连的财产10000元。保全事项全部实施完毕。 至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。 如需续行财产保全的，你应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇一八年十一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执80号之一 申请执行人：施浩，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:张德安，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:王小韦，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:葛保怀，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路**,统一社会信用代码91340400705068443P。 主要负责人：孙祥喜，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5972号民事判决书，于2018年1月8日依法立案执行施浩与张德安、王小韦、淮南市运输总公司旅游出租分公司、葛保怀机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人张德安、王小韦、淮南市运输总公司旅游出租分公司、葛保怀发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年1月8日起，本院依法对被执行人张德安、王小韦、淮南市运输总公司旅游出租分公司、葛保怀的财产状况进行调查核实，并对被执行人张德安、王小韦、淮南市运输总公司旅游出租分公司、葛保怀依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额189276.79元，尚欠129276.79元未执行，本案执行费2739元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月九日 书记员 王舒若