wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13407号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，该中心总经理。被上诉人（原审被告）：刘凤军，男，1984年7月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人刘凤军信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。根据《中华人民共和国刑法》第198条及最高人民法院相关司法解释规定的标准，本案中被上诉人并不符合刑事立案标准，因此，一审法院认定事实错误。2、一审法院作出的裁定适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人的合法权益处于得不到合法有效保护的境地。3、一审法院违背了最高人民法院对新时代金融审判工作精神。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年5月24日）信用卡欠款本金124840.75元，零售利息6322.96元，分期手续费5770.49元，违约金5219.76元，杂费20元，合计142173.96元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告刘凤军从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告自2018年3月22日至今未还款，被告刘凤军之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年十一月十四日书记员  毕 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27252号原告：周波，男，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省汩罗市。被告：佛山市禅城区锆鑫模具厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格永光工业区编号**。统一社会信用代码92440604MA50K9WR40。负责人：朱孝斌。本院在审理原告周波诉被告佛山市禅城区锆鑫模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周波撤回对被告佛山市禅城区锆鑫模具厂的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2304元，由原告周波负担。审判员 羊 挺二〇一八年十一月十三日书记员 冯嘉欣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执507号申请执行人张升昌。被执行人潘云峰。被执行人潘秀娟。本院在执行申请执行人张升昌与被执行人潘云峰、潘秀娟追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881民初536号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一八年十一月六日书 记 员  王子铭
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执异33号 异议人（被执行人）姚素娥，女，汉族，1959年6月28日出生，住汕头市龙湖区。 异议人（被执行人）朱主赐，男，汉族，1958年8月8日出生，住汕头市龙湖区。 上述二异议人的委托代理人肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。 申请执行人郑兆龙，男，汉族，1952年7月12日出生，住汕头市。 被执行人汕头经济特区春怡建设公司，住所地汕头市衡山路**。 法定代表人王大荣。。 本院在执行申请执行人郑兆龙与被执行人姚素娥、朱主赐、汕头经济特区春怡建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚素娥、朱主赐对本院（2018）粤0507执恢3号之三执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姚素娥、朱主赐称，本院（2018）粤0507执恢3号之三执行裁定书裁定姚素娥、朱主赐付还郑兆龙替代缴纳的费用共计5944205.57元，完全是以执代判，既没有执行的判决依据，也没有事实依据，应依法予以撤销。本案据以执行的（2015）汕龙法民二初字第82号民事判决仅判决二异议人协助办理涉案房产过户的义务，并没有确定履行给付申请执行人金钱的义务，因此，裁定二异议人付还申请执行人5944205.57元，完全是以执代判，毫无根据。即便申请执行人事实上有垫付交易费用，根据双方签订的房地产买卖合同，也应由申请执行人另行起诉追偿，而不能在本案执行中一并处理。综上，二异议人请求撤销（2018）粤0507执恢3号之三执行裁定书，以维护二异议人的合法权益。二异议人提交了身份证复印件、（2015）汕龙法民二初字第82号民事判决书、《汕头市房地产买卖合同》、《和解协议书》等证据以支持其主张。 申请执行人郑兆龙与被执行人汕头经济特区春怡建设公司均没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，申请执行人郑兆龙与被执行人姚素娥、朱主赐、汕头经济特区春怡建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）汕龙法民二初字第82号民事判决：一、被告姚素娥、朱主赐应于本判决发生法律效力之日起五日内，配合协助将位于汕头市衡山路69号怡和雅居第**幢***、***、***号房的所有权转移登记到原告郑兆龙名下；二、第三人汕头经济特区春怡建设公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，配合协助将位于汕头市衡山路69号怡和雅居第**幢***、***、***号房的所有权转移登记到原告郑兆龙名下。该判决已于2016年4月13日生效。被执行人没有履行该判决书确定的义务，申请执行人遂于2016年5月13日向本院申请执行，本院以（2016）粤0507执547号案立案执行，并向被执行人发出执行通知书，同时也向汕头市房地产管理部门发出办理汕头市衡山路69号怡和雅居第**幢***、***、***号房的所有权转移登记手续的协助执行通知书。执行过程中，原告郑兆龙再次起诉被告姚素娥、朱主赐房屋买卖合同纠纷一案，请求二被告付还原告垫付的上述房产过户所缴交的契税费等费用。该案经本院审理认为,原告起诉要求二被告付还垫付的讼争房产的契税费等费用，此诉讼请求涉及的内容，属于执行程序解决的情形，不宜作为民事案件处理。并于2017年10月30日作出（2017）粤0507民初1153号民事裁定：驳回原告郑兆龙的起诉。2016年11月17日，本院鉴于上述房地产的产权转移手续的办理时间无法确定，遂裁定：本院（2016）粤0507执547号案终结本次执行。2018年1月5日，申请执行人郑兆龙向本院申请恢复执行，本院以（2018）粤0507执恢3号案恢复执行。执行过程中，本院民二庭就上述判决主文作出释明：即上述判决中要求二被告配合协助的内容包含提供转移产权登记相关资料及缴交行政部门规定的税款事项。2017年4月10日，汕头市龙湖房产交易所向申请执行人郑兆龙发出《汕头市房地产转移登记代收税费通知》，该通知经汕头市龙湖区地方税务局审核，上述房产交易卖方应缴纳的税费：增值税、城市建设税、教育费附加、、地方教育附加个人所得税、土地增值税、印花税等合计6585629.27元。后申请执行人为姚素娥、朱主赐垫付了各项税费等共计5944208.57元，并已办理了上述房地产的过户手续。因被执行人没有履行缴交上述税费等，本院遂于2018年8月13日作出（2018）粤0507执恢3号之三执行裁定书，裁定：被执行人姚素娥、朱主赐应于本裁定送达之日起七日内付还申请执行人郑兆龙替代缴纳的费用共计5944205.57元。异议人姚素娥、朱主赐对本院（2018）粤0507执恢3号之三执行裁定书不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据（2015）汕龙法民二初字第82号民事判决及本院民二庭对上述判决主文作出的释明，二异议人配合协助将位于汕头市衡山路69号怡和雅居第**幢***、***、***号房的所有权转移登记到申请执行人郑兆龙名下，应包括提供转移产权登记相关资料及缴交行政部门规定的税款事项，现本院向二异议人发出执行通知书责令其履行本院上述生效判决书确定的义务，应包括按行政部门规定缴纳应由其承担的各项税费，二异议人没有履行缴纳税费等义务，属于没有完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已替代二异议人缴纳费用，因此，本院裁定姚素娥、朱主赐应于本裁定送达之日起七日内付还申请执行人郑兆龙替代缴纳的费用，并没有存在以执代判的行为。二异议人提出撤销本院（2018）粤0507执恢3号之三执行裁定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人姚素娥、朱主赐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林圣彬 审 判 员  王式勤 代理审判员  刘明英 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1117号申请执行人：郭兰英,女性,1962年11月29日出生,住息县。申请执行人：刘菊荣,女性,1948年6月8日出生,住息县。被执行人：邹芳,女性,1976年3月16日出生,住息县。关于执行申请执行人郭兰英、刘菊荣与被执行人邹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，在执行过程中，申请人书面向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李浩波审判员  刘子明审判员  张 恒二〇一八年十一月十日书记员  杨 闯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3728号申请执行人：邓云霞，女，1988年3月21日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文。本院在执行申请执行人邓云霞与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复283号复议申请人(申请执行人):邵建国，男，汉族，1970年9月9日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:白洁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。利害关系人：南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：危义忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保国，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人:岳晓培，男，汉族，1970年3月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:韩先梅，女，汉族，1971年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:南京宝翔印务有限公司，组织机构代码79370567-5，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人:岳晓培。复议申请人邵建国不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2018）苏0113执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年11月28日,邵建国向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵建国自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邵建国撤回复议申请。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  陈树年二〇一八年十一月二十八日书记员  李 好
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7073号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住丽水市莲都区丽阳街**农行营业部，统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟。 委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。 被告：何志军，男，1988年4月15日出生，汉族，住，住龙泉市/div> 被告：张丽萍，女，1991年10月13日出生，汉族，住，住龙泉市/div> 被告：张学森，男，1966年10月16日出生，汉族，住，住龙泉市/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉被告何志军、张丽萍、张学森金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  章 露 二〇一八年十一月七日 代书记员  陈丹丹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执1096号之二 申请执行人：郭益勤,男性,汉族,住香港新界元朗。 委托代理人：杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。 申请执行人：古汉珍,男性,1958年7月16日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：陈宏清、薛乐乐，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：古秀南,男性,1954年1月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：海丰县骏曜鞋业有限公司。 法定代表人：古秀南。 本院在执行郭益勤、古汉珍与古秀南、海丰县骏曜鞋业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行完毕法律文书确定的还款义务，可被执行人没有履行。本院将上述二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院利用综合系统对被执行人的银行存款及车辆情况进行查询，但没有二被执行人的存款及车辆信息；本院在另一案件中，扣划了被执行人海丰县骏曜鞋业有限公司的银行存款人民币3456856.62元，经听证，申请人郭益勤已领取分配款人民币1321469.47元，古汉珍已领取了513904.8元。本院继续对被执行人的土地、房产进行查询，在惠东××××古秀南的房产，本院已依法查封，但该房产尚在抵押中，且属被执行人一家唯一住房，本院暂不能处置。本院将上述情况向申请人告知后，申请人同意本院对上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：李梓江 二〇一八年十一月十六日 书记员 ：胡楠爽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12344号 关于申请人东莞市绪丰电子有限公司与被申请人东莞市聚振电子有限公司、陈斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月二日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3557号原告:宋星，女，1990年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。被告：张学庆，男，1981年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告宋星与被告张学庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋星的委托诉讼代理人许科飞到庭参加诉讼，被告张学庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋星向本院提出诉讼请求：1.张学庆偿还借款本金65700元及利息（按照月息2%从2017年10月16日计算至实际付款日）；2.对张学庆名下车牌号为豫Ｃ×××**号丰田牌轿车进行拍卖、变卖由宋星优先受偿；3.本案诉讼费用、保全费由张学庆承担。事实和理由：2017年7年17日，张学庆与宋星签订《借款合同》，约定张学庆向宋星借款，借款期限为3个月，月利率为0.63%，如张学庆逾期还款，按照未还本金1%／天收取逾期利息。双方还约定张学庆以其名下的豫Ｃ×××**号丰田牌轿车为本次借款提供担保。上述合同签订后，宋星依约履行了出借义务。借款到期后，张学庆没有履行还款义务，尚欠宋星借款65700元及相应利息没有偿还，故诉至法院。张学庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，张学庆向宋星借款，双方签订《借款合同》，借款金额为72270元，借款期限为3个月，从2017年7月17日至10月16日，借款月利率为0.63%，另对逾期还款进行约定除利息外按每日1%的标准支付违约金。同日，张学庆与前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司签订《车辆抵押合同》，将其所有的豫Ｃ×××**号轿车抵押给前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司并办理抵押登记手续。庭审时，宋星陈述以下事实：1、宋星委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司支付款项，将款项付至张学庆卡号为62×××**的中国银行银行卡上；2、同日，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分三次向张学庆转账，金额分别为9962.93元、50000元、12307.07元，共计72270元；3、宋星认可张学庆尚欠借款本金65700元，且付息至2017年10月16日，并称因洛阳市公安局交通警察支队车管所不允许将车辆抵押权办理在个人名下，为了实现其抵押权，宋星、张学庆双方及前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司约定将张学庆的车辆抵押登记办理在前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的名下。本院认为，张学庆与宋星签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院予以认可。结合深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向张学庆转款的时间及金额能够认定宋星委托第三方支付出借款项72270元的事实。关于借款本金数额，宋星认可张学庆按双方约定的支付三个月利息至2017年10月16日，及张学庆尚欠借款本金65700元的事实，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款月利率为0.63%及违约金条款总计不得超过法律规定的年利率24%，故宋星主张按照月息2%支付逾期利息本院予以支持。张学庆将其所有的豫Ｃ×××**号轿车办理抵押登记权利人并非出借人宋星，故宋星无权就涉案车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张学庆于本判决生效之日起十日内偿还宋星借款本金65700元；二、张学庆于本判决生效之日起十日内支付宋星借款65700元的利息（自2017年10月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回宋星的其他诉讼请求。如张学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，保全费820元，共计2492元，由张学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  李奇峰人民陪审员  韩克敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵红霞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执432号申请执行人：张立丰，男，1986年生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：陈苏朝，男，1988年生，汉族，住邢台市邢台县。本院在执行申请人张立丰与被执行陈苏朝民间借贷纠纷一案中，经本院查询没有查到被执行人陈苏朝有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一八年十一月五日书记员  胡军旗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0407执288号之一 申请执行人：蒋XX，男，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘区。 申请执行人：张XX，女，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘区。 被执行人：周XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳广昱电梯有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路****。 法定代表人周晋，该公司总经理。 被执行人：周XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：全XX，男，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人蒋XX、张XX与被执行人周XX、衡阳广昱电梯有限公司、周XX、全XX民间借贷纠纷一案的本院（2017）湘0407民初609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周XX、衡阳广昱电梯有限公司、周XX、全XX未履行，申请执行人蒋XX、张XX向本院申请强制执行。本院依法向周XX、衡阳广昱电梯有限公司、周XX、全XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人蒋XX、张XX本金XX元及利息（从2016年7月1日起至还清之日按月利率2%支付利息）、律师费XX元，并承担本案诉讼费XX元和执行费XX元。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 对（2018）湘0407执288号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗年福 审判员  蒋志成 审判员  陈锡凯 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何雨峰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初3101号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人:姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，该公司员工，住贵州省赤水市。被告：胡彩霞，女，1990年4月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司（以下简称“赤诚物业公司”）与被告胡彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人温贤贵到庭参加诉讼，被告胡彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司向本案提出诉讼请求：1、判决被告胡彩霞支付2016年2月1日至2018年8月1日物业管理服务费2614元；2、支付违约金1655元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于赤水市季城御园小区提供物业服务。被告自2016年2月1日起至今，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，且按照协议约定从逾期之日起每天按3‰缴纳违约金，原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡彩霞未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡彩霞系四季城·御园x-x-x-x室业主，房屋建筑面积109.04平方米。2014年11月3日，原告赤诚物业公司与被告胡彩霞签订前期物业服务协议，约定由原告对四季城·御园小区提供前期物业管理服务，小区内业主应于入住之日起交纳物业服务费用。物业管理服务费多层住宅每月每平方米0.8元，协议还对服务内容、服务质量、维修基金管理与使用等进行约定。被告自2016年2月1日至2018年8月1日未按约定交纳物业管理服务费，后经原告催收无果。本案所确认的上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、物业服务费催收通知书、未缴物业费明细清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡彩霞与原告赤诚物业公司签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。依据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告要求被告支付2016年2月1日至2018年8月1日拖欠的物业费2614元，符合法律规定，本院予以支持。物业公司在提供了基本的物业管理服务后，业主应当按照约定交纳物业服务费用，而物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同。业主拒绝交纳物业费会导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。如被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定履行义务或损害到自己的利益，可以另行起诉请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告物业管理服务费并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡彩霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彩霞于本判决生效之日起十日内向原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司补交2016年2月1日至2018年8月1日的物业管理服务费2614元；二、驳回原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告胡彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  钟宇二〇一八年十一月二十九日书记员  黎华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3661号申请执行人陈某某与宝应某某有限公司纠纷执行一案，申请执行标的1191.64元，经本院强制执行，案款以物抵债双方自行交接完毕。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2018）苏1023民初6494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1676号申请执行人:大冶市神力工程机械有限责任公司。被执行人：黄朝海。本院在执行申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司与被执行人黄朝海买卖合同纠纷一案中，申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0281执1676号案终结执行。该案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法二百三十九条规定的申请执行时效内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年十一月三十日书记员  郭雅文
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初561号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人王胜祥，男，1978年2月8日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省普安县，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年10月23日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]512号起诉书指控被告人王胜祥犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日22时许，被告人王胜祥酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区时，被执勤民警查获，且拒不配合进行酒精呼气检测。后民警于当日22时48分在南浔人民医院对其抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王胜祥血液中乙醇浓度为245mg/100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人王胜祥在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单，证人刘某的证言，抓获经过，被告人王胜祥的供述和辩解，检验报告，查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胜祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王胜祥到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王胜祥无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。被告人王胜祥拒不接受酒精呼气检测，酌情从重处罚。根据被告人王胜祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一八年十一月二十一日书记员  陆方方
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1452号 申请执行人王玉凤，女，1959年5月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人林芝芬，女，1960年2月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王玉凤与被执行人林芝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王玉凤向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为被执行人林芝芬支付申请执行人王玉凤借款303800元及利息，并负担案件受理费5950元，执行费4457元。 本案执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人林芝芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林芝芬逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人林芝芬有可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人林芝芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落，本院通过布控措施予以查找。截止2018年11月15日，本案未到位执行标的为303800元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1452号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一八年十一月十五日 书记员 张爱平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初3069号原告：陶红军，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：史运娥，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：费敏涛，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：常彩先，女，1968年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：肖新云，男，1960年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告：费新高，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。上述六原告共同委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张雄文，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路**。法定代表人：蔡伟，董事长。被告：湖北申安亚明照明科技有限公司，，住所地天门工业园法定代表人：庄守山，经理。原告陶红军、史运娥、费敏涛、常彩先、肖新云、费新高与被告彭宣桥、周金榜、张雄文、中外建华中工程集团有限公司（以下简称“中外建工程公司”）、湖北申安亚明照明科技有限公司（以下简称“申安照明公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告陶红军、史运娥、费敏涛、常彩先、肖新云、费新高向本院提出诉讼请求：1.五被告清偿欠六原告的人工工资、工程款846788元；2.五被告支付工资、工程款的利息；3.五被告承担本案诉讼费用；4.六原告享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告中外建工程公司承包了被告申安照明公司LED照明产业化示范项目一期建设工程，被告彭宣桥是该项目的负责人。2012年4月，被告彭宣桥与被告周金榜、张雄文签订了《合作协议书》，约定对该项目发挥各自的优势共同发展、风险共担、利益共享。在该项目的施工过程中，六原告分别提供劳务进行土建、装修、安装等工程的施工，人工工资共计575747.60元尚未给付。2014年12月，被告中外建工程公司与被告申安照明公司签订了工程竣工结算协议，办理了决算，被告申安照明公司尚有工程款1137505.57元未支付。六原告多次找被告催讨，被告彭宣桥以被告申安照明公司未支付工程款为由推诿，且怠于行使到期债权，致六原告的人工工资和材料款无法得到偿还。为维护原告的合法权益，六原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，六原告不是本案的必要共同诉讼人，不能共同起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶红军、史运娥、费敏涛、常彩先、肖新云、费新高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一八年十一月二日书记员  马利波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省市松原市。 委托诉讼代理人:马丽英，吉林航程律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子芳，女，1938年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人王玉霞因与被申请人刘勇、被申请人刘子芳民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玉霞申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，不能作为认定王玉霞欠刘子芳30万元的证据。2.原判决认定首付款是刘子芳出资，缺乏证据证明。3.王玉霞已将房屋首付款30万元偿还给刘勇，本案是刘子芳与刘勇虚假诉讼，目的是增加王玉霞的债务。根据婚姻法司法解释二第二十二条第一款之规定，即使本案首付款确实是有刘子芳出资，那么在没有证据证明是借款的情况下，其出资应视为对刘勇的赠予。 本院经审查认为，刘子芳与刘勇系母子关系，刘勇与王玉霞结婚前所购房屋，首付款30万元系刘子芳出资。为保证刘子芳的利益，刘勇与王玉霞签订一份《协议书》，该协议约定：刘勇、王玉霞购房时刘子芳出资30万元作为首付款，刘子芳对此房有部分产权和居住权。王玉霞对该协议真实性不予认可。 王玉霞称其未参加一审庭审，系其代理人当庭电话询问其是否签署过协议书，其表示签署过，产生了误解，才导致一审法院对2015年10月14日《协议书》的认定。但二审法官在庭审中亦询问了王玉霞：“字是否为你本人签的”，王玉霞答：“当时我签过。”根据原审双方提交的证据可知，有王玉霞签字的证据仅为2015年10月14日《协议书》一份，故王玉霞陈述构成自认。另外，其提交的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书系其自行委托鉴定，故该鉴定意见本院不予采信。综上，王玉霞未提供足以推翻其自认的证据，该协议对双方具有约束力。 现刘勇与王玉霞离婚时，二人协议约定，将涉案房屋进行了处分，未考虑刘子芳利益。刘子芳失去了涉案房屋的利益，因此，刘子芳有权向刘勇、王玉霞主张出资款，刘勇、王玉霞亦有义务共同偿还刘子芳该部分款项。综上，原审法院支持刘子芳的请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉霞的再审申请。 审 判 长 李 靖 代理审判员 孙 慧 代理审判员 国伟杰 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 史 册
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0521民初1905号 原告：任国荣，男，1956年3月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 委托诉讼代理人：任丰安，男，1984年2月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系原告任国荣之子。 被告：钟成丽，女，1986年8月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告林任国荣（以下简称原告）与被告钟成丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丰安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自2018年9月4日起以30000元为基数，按月利率2%计算至被告付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告因资金周转需求向原告借款，双方于同日签订《借款合同》，该合同载明借到原告人民币30000元，借期6个月，月利率按2%计算，每月利息600元，每月结息，如出现争议由分宜县人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了30000元。现借款期限已过，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件各一份、借条收条各一份和《借款合同》一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告于2015年10月5日向原告借款30000元至今尚未归还的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2015年10月5日，被告因资金周转困难向原告要求借款，经协商一致双方于同日签订了一份《借款合同》，该合同载明被告借到原告人民币30000元，借期6个月，月利率按2%计算，每月利息600元，每月结息，如逾期还款则加收20%的月息，如出现争议由分宜县人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了30000元，被告当场出具了借条和收条。之后被告每月按约向原告支付了利息600元。借款期限到来后，被告未按期归还原告借款本金30000元。经原告催问，被告要求延期还款，原告同意延期，但要求被告必须按期支付利息。被告支付最后一笔利息至2018年9月4日，之后就不再支付利息，也不接听原告电话，故原告诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款30000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款30000元，但被告在借款期限到来后一直拖延还款，经原告同意延期还款后又未按约支付利息，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款本金30000元并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原被告在借款合同中本来已经有明确约定，是在月息2分的基础上加收20%，原告主张按月息2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应当以30000元为基数按月利率2%自2018年9月5日起计算至全部款项还清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟成丽应于本判决生效后三日内偿还原告任国荣借款本金人民币30000元及其逾期利息（逾期利息以30000元为基数按月利率2%自2018年9月5日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由被告钟成丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  姜志刚 二〇一八年十一月二十日 书记员  任丽萍
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执774号 申请执行人：李定香，男，1947年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：谭国果,男,1979年6月4日出生,住重庆市巫溪县。 被执行人:金本恒,女,1981年4月26日出生,住重庆市巫溪县。 申请执行人李定香与被执行人金本恒、谭国果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）渝0238民初1469号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李定香于2018年7月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执774号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十一月二十一日 书记员  向 毅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初1022号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙某，汽车驾驶员。因本案于2018年8月20日被宜兴市公安局取保候审。辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1033号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年9月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2018年9月29日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日18时08分许，被告人孙某持C1E证，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿宜兴市善林线张渚段由东向西行驶至3.85KM处，追尾撞到停靠在路边的同向驾驶电动三轮车的黄某乙（女，殒年63岁)，造成黄某乙受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某乙符合频脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。经认定：被告人孙某负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被害人黄某乙的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔部分，被告人孙某补偿被害人亲属人民币10万元，并得到了谅解。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、舒某、黄某甲、罗某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，刑事案件侦破经过，相关情况说明，事故现场勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单，居民死亡医学证明，物证鉴定意见书，被告人户籍资料，被害人亲属出具的收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害人亲属达成调解协议，支付了补偿款并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至二年三个月之间判处刑罚。被告人孙某对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出，被告人孙某系初犯，具有自首，当庭自愿认罪，案发后积极补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人孙某在驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人孙某与被害人亲属达成调解协议，支付了补偿款人民币10万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，被告人孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东审 判 员  储晨洁人民陪审员  郑一平二〇一八年十一月十四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区海原县人民法院       民事判决书（2018）宁0522民初2278号原告：邓向福，男，生于1974年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住中宁县。联系电话：131XX****XX被告：蒋明海，男，现年47岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年8月6日受理了原告邓向福与被告蒋明海劳务合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员马占花、田亚萍组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓向福到庭参加了诉讼，被告蒋明海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月，原告经朋友介绍去给原告在海原县大南川提供劳务。原、被告商定价格后，原告开始在被告的工程地干活。后经结算，被告应当向原告支付劳务费23700元，被告因资金紧张便向原告出具欠条1份，双方约定2018年7月20日付清，该笔欠款到期后，原告多次催要，被告一直推诿未付。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务费23700元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费共计23700元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名，该欠条符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年5月至7月，原告为被告在海原县大南川桥梁工程中提供挖机劳务，后经双方结算，被告欠原告劳务费23700元，并向原告出具欠条1份，双方约定于2018年7月20日付清。付款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳动报酬，现被告拖欠原告劳务费23700元未付，该事实有被告给原告出具的欠条予以证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行向原告支付劳务费23700元的义务，故对原告要求被告支付劳务费23700元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明海于本判决生效后15日内向原告邓向福支付劳务费23700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告蒋明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判长 马晓萍人民陪审员  马占花人民陪审员  田亚萍   二Ｏ一八年十一月二十七日 法 官助 理  李梅书记员 金瑞          附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7941号原告：王雪，女，1985年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江都区润美佳百货超市，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路**。经营者：孙德勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙业平，男，1972年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙德勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李俊霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王雪与被告江都区润美佳百货超市、孙业平、孙德勇、李俊霞人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王雪于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪负担。审判员 周 红二〇一八年十一月二十一日书记员 倪雨卉
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初2903号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路**。法定代表人阮祥华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，系该公司员工。被告：占林娟，女，汉族，1976年5月14日生，江西省玉山县人,现住玉山县。原告江西红海物业管理有限公司诉被告占林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西红海物业管理有限公司以需要补充证据为由撤回对被告占林娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判长 张 峰审判员 汪舒立审判员 桑志祥二〇一八年十一月十五日书记员 胡燕华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终8921号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事**团****负**。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师,执业证号：15201201010702788。被上诉人(原审原告)：谭跃明，男，1951年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）因与被上诉人谭跃明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018）黔0111民初5005号民事判决,向本院提起上诉。法院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺和公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定“诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”系错误的。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在约定备案期限届满后次日，被上诉人就知道其权利受到损害、上诉人为义务人以及固定数额的违约金，诉讼时效应从约定备案期限届满后次日起算。因双方约定的违约金为固定数额，上诉人的违约行为虽持续至备案登记之日，但违约行为的持续并不会导致义务人的变更或违约金数额的变动。被上诉人对上诉人的违约金请求权系基于双方《商品房买卖合同》约定而产生的普通金钱债权，受一般诉讼时效制度的约束，我国现行法律、法规、最高法关于诉讼时效适用的司法解释，并未将上述普通金钱债权的诉讼时效起算点区分于一般制度外。一审法院在无任何法律依据的情况下，将本案的诉讼时效起算点认定为“从违约行为结束后计算”，系违反诉讼时效制度，剥夺了上诉人的时效利益，无因加重了上诉人的责任。被上诉人谭跃明发表答辩意见：原判正确，请求维持。谭跃明向原审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金2696.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2008年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事B1栋5单元2层3号房屋出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款269628元，被告于2010年7月25日向原告交付了合同约定的房屋。被告于2017年1月在小区内刊登公告通知业主办理产权的通知。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。原审法院认为：被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故法院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告办理产权登记备案手续，并通知原告办证的时间已经超过了合同约定的时间，已经构成违约，根据合同约定，被告应当按照原告已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于原告主张违约金的请求是否超过诉讼时效期间问题。法院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年1月才在小区内刊登办理产权的通知，原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，法院不予采信。因此，被告应当按照合同约定以购房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金2696.28元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭跃明支付逾期办理不动产登记证的违约金人民币2696.28元。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定上诉人顺和公司提供的资料报产权登记机关备案的时间为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内”，逾期上诉人顺和公司应当按照已付购房款的1%承担逾期办理产权证违约金。关于上诉人顺和公司提出被上诉人没有在规定的时间向其主张过权利，故诉讼时效已过之上诉理由本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行使权利。本案的违约金是一个确定的金额，不随时间的变化而增加，且该违约行为一直持续至上诉人通知业主办理产权时止。在上诉人顺和公司不主动披露报产权登记机关备案的时间的情况下，被上诉人难以知晓该时间。根据公平原则、探究诉讼时效的立法本意，原审法院将诉讼时效的起算时间认定为“出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算”并无不当。原审法院判决于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷蕾审判员  田勇审判员  余鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  黄倩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7824号原告：甘肃德帮汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇南关村五台山对面，统一社会信用代码：91620826097749922E。法定代表人:郭俸麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。被告:陕西汇和企业管理服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**蔚蓝国际第********，统一社会信用代码：91610104091660580A。法定代表人:顾京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。原告甘肃德帮汽车销售服务有限公司与被告陕西汇和企业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告甘肃德帮汽车销售服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请,称因法律关系认识错误，在本案中的诉讼主张已在另一案件中予以追加，并已补交诉讼费，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告甘肃德帮汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃德帮汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费12100元（原告已预交）全额退还。审判员 王 弘二〇一八年十一月一日书记员 王红菊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7434号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏春凤，女，1982年1月27日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告晏春凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，闵劲未到庭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额68349.04元，其中贷款本金45936.98元，零售利息11228.45元，分期手续费1499.9元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金9683.71元，自2017年1月1日起至2016年6月28日止的违约金0元，并支付从2016年6月29日日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款68349.04元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告晏春凤未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息，中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为52×××92的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年1月23日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金45936.98元、零售利息11228.45元、分期手续费1499.9元、滞纳金9683.71元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏春凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金45936.98元、零售利息11228.45元、分期手续费1499.9元、滞纳金9683.71元及上述借款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告晏春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李怡庭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5398号原告：肖高尚，男，汉族，1973年7月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖贺娟，女，汉族，1991年11月26日出生，住项城市，系肖高尚之女儿。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告：王云瑞，男，汉族，1976年9月20日出生，住上蔡县。第三人：王银芳，女，汉族，1983年4月10日出生，住上蔡县。原告肖高尚与被告王云瑞、第三人王银芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高尚及其委托诉讼代理人肖贺娟、张军利、被告王云瑞、第三人王银芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所占有的原告的不当得利款20000元，并支付占有期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，原告在上蔡县农村商业银行股份有限公司芦村分理处办理存款业务时，误将20000元的款额存入到以第三人姓名开户的银行卡内。2018年10月8日原告发现上述情形后到芦村分理处查询并联系第三人，第三人称所办银行卡的实际使用人是被告，自己并未使用该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王云瑞辩称，这2万元是李春红和原告肖高尚偿还借被告的款项，不存在不当得利，被告不该退还该款。第三人王银芳述称，原告将2万元存到第三人的账户上，第三人没有用这个卡，也没有花这笔钱，该款系原告偿还被告王云瑞的，被告不存在不当得利行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告肖高尚在上蔡农村商业银行芦村分理处办理个人现金存款业务，自行提供了银行卡和现金20000元。工作人员依据操作流程为其办理业务，原告肖高尚在姓名为王银芳的个人业务交易单上签字确认。2018年10月8日，原告发现把20000元现金错存到第三人王银芳的银行卡内后，原告向第三人王银芳追要，第三人王银芳称银行卡办理后由其哥哥即本案被告王云瑞使用，银行卡内的存款多少与本人无关，自己并未使用。被告王云瑞也认可由其使用该银行卡，且该20000元款从卡内取出后由被告王云瑞使用。上述事实，由原、被告及第三人陈述、（2018）豫1722民初5078号民事判决书、庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告错将20000元存入第三人王银芳的卡内，该款从卡内取出后，由被告王云瑞占有使用该20000元的行为构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。原告主张被告返还20000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补经济损失，利息宜从原告主张权利之日起即2018年11月13日起按年利率6%计息至判决确定履行之日止。被告辩称该20000元系原告偿还其借款，不构成不当得利，但被告未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，因此，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王云瑞于本判决生效后10内返还原告肖高尚不当得利20000元及利息(利息从2018年11月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王云瑞负担（该款原告已预交，被告王云瑞于本判决生效后10日将其负担的诉讼费给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇一八年十一月二十九日书记员  毛贺敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2080号 申请执行人：张掖市红顶地置业有限公司。 地址：张掖市甘州区。 法人代表：祁有红，系该公司经理。 被执行人陈万春，男，汉族，1989年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖市红顶地置业有限公司与被执行人陈万春买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初6181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈万春支付原告张掖市红顶置业有限公司房款148292元。被告陈万春支付原告张掖市红顶置业有限公司违约金29225.088元。二、被告陈万春支付原告张掖市红顶置业有限公司维修基金9676.10元，天然气款2300元，可视对讲单元门款1000元，室外防护栏款200元，共计13176.1元。上述合计190693.188元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2428元，合计193121元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市红顶地置业有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月17日，2018年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈万春名下有位于甘州区北环路350号清水港湾小区A座1504室住宅一套，但该房屋已被我院2017甘07**执1889号文件查封。 4.2018年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其下达限制高消费令。 5.2018年6月26日，到被执行人居住地进行调查，了解发现陈万春常年不在家中居住下落不明，家中无可供执行财产。 6.2018年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的193121元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一八年十一月二十日 书记员  聂 超
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执734号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人周家海,男,1984年2月4日出生，汉族，农民,住江安县桐梓镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行周家海罚金刑一案中，依法向被执行人送达周家海执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人周家海无银行存款无证券、工商、车辆登记信息等。现被执行人经该村委会证实,没有固定收入和经济来源,家庭经济非常困难,亦无其他条件可供执行。故本案的执行标的款罚金6000元，被执行人周家海未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 易 渡二〇一八年十一月二十六日书记员 赵 刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢42号之一申请执行人：李某，女，2006年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：赵某，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢光文，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李某与谢光文身体权纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢光文赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等费用共计20407.78元，承担案件受理费282元，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢光文的银行存款20689.78元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年十一月二十一日书记员  张宗燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7227号 原告：纪某，女，汉族。 被告：吴某1，男，汉族。 原告纪某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2。双方性格差异较大，被告长期不回家，缺乏基本的家庭责任感，多次劝说无效，致使夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，且没有和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴某1未应诉答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年冬天的时候经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女，取名吴某2，。婚前、婚后初期，双方感情还好；后来，双方因脾气、性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵和矛盾。原告现以双方性格差异较大、被告总说工作忙不回家且缺乏基本的家庭责任感、平时双方没办法沟通及双方已分居三年等导致夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解未成。 以上事实，由结婚证、江苏省儿童预防接种票据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，系自主婚姻，婚前、婚后初期双方感情还好，婚后共同生育一女，且共同生活了多年，应建立了一定的夫妻感情；后来双方因脾气、性格差异常为家庭生活琐事发生争吵和矛盾，但并非根本性、实质性矛盾，只要双方以子女和家庭为重，彼此互相关心、理解和包容，诚心加强沟通交流，增强信任，双方之间的矛盾是完全可以解决的，夫妻关系是可以改善并和好的，没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告现要求与被告离婚，本院不予支持。今后，希望双方珍惜难得的夫妻情份，主动加强沟通交流，增加信任，互相关心、帮助、照顾和爱护，多从子女和家庭的角度和利益考虑，共同努力携手创建一个美满幸福和谐的家庭。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。 综上，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告纪某与被告吴某1离婚。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  何剑波 二〇一八年十一月九日 书记员  赵 烨 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1395号罪犯陈水豪，男，1994年9月24日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年8月20日作出(2015)肇四法刑初字第274号刑事判决，以被告人陈水豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈水豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈水豪在服刑考核期间，获得总分3626分，表扬6次，剩余考核分26分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈水豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3131号上诉人（原审被告）：徐开友，男，1958年2月7日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：何义军，男，1971年8月8日出生，汉族，住镇江市东方。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：镇江市南山联合社区服务中心回龙山水库管理所(原名镇江市回龙山水库管理所)，住所地镇江市润州区南山街道回龙村回龙水库旁。负责人：吴秋明，该所负责人。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。上诉人徐开友、上诉人何义军因与被上诉人镇江市南山联合社区服务中心回龙山水库管理所（以下简称回龙山水库）租赁合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2018）苏1111民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐开友、何义军上诉请求：撤销润州区人民法院（2018）苏1111民初184号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、本案属于农村土地承包合同纠纷而不是租赁合同纠纷，应当适用农村土地承包法的相关规定。2、原审法院对判决主文直接下发变更裁定，于法无据，程序违法。回龙山水库辩称：原审判决是正确的，应予以维持。回龙山水库向一审法院起诉请求判令：1.徐开友、何义军自行拆除、清理其在承包土地上的种植物、附着物并恢复承包土地原状，恢复原租赁土地状态交还给回龙山水库；2、徐开友、何义军支付其撤场前实际占用土地的占用费每年900元。一审法院认定事实：2000年12月8日，回龙山水库与徐开友、何义军签订《承包荒山种植合同》，约定回龙山水库将其办公楼东北角回龙山马路东侧一片荒山约十五亩给徐开友、何义军承包种植；承包期为15年，即2000年12月1日至2015年11月30日；承包费每亩60元、每年900元、15年合计承包费为13500元；承包期间，如遇国家和本单位有重点开发项目，徐开友、何义军必须服从需要，补偿费按国家统一规定办理。2000年12月11日镇江市润州区公证处对该合同进行了公证，并出具了公证书。公证时，镇江市润州区官塘桥乡人民政府向公证处出具《土地权属证明》，证明回龙山水库与徐开友、何义军签订的荒山种植合同所涉荒山权属为回龙山水库所有，四址范围为：通往回龙山马路东侧和通往官平山路北侧，另两边与回龙山组渔池和小路相接。合同签订后，徐开友、何义军支付了15年承包费，并在承包荒山上进行种植，主要植物为杨树。审理中，镇江市国土资源局润州分局出具《情况说明》，内容为：“根据润州区第二次土地调查成果，附图图斑红线范围内土地为回龙山水库管理所土地”。2018年5月23日，原审法院组织双方至涉案荒山现场核对，双方确认镇江市国土资源局润州分局出具的《情况说明》所附图图斑红线范围内土地，即为本案所涉承包荒山。2015年9月24日，回龙山水库向徐开友、何义军发出《告知书》，告知徐开友、何义军2000年12月8日签订的《承包荒山种植合同》将于2015年11月30日到期，到期后土地不再对外发包，希望徐开友、何义军接到告知书后在2015年11月30日前处置好承包土地上的所有树木、附着物，合同期满后回龙山水库将收回土地的管理权、使用权。但合同期满后，徐开友、何义军未能退出承包荒山。本案在审理中，就案件处理可能涉及的问题，原审法院致函镇江市润州区农业委员会。2018年5月28日，镇江市润州区农业委员会复函，内容主要为：杨树为速生树种，采伐年限一般为15年左右，涉案土地上的杨树生长已超过15年，因此承包合同终止后，不建议移栽，可直接采伐；采伐需依法办理采伐许可证；采伐许可证的申请主体为林木产权人；如回龙山水库对徐开友、何义军给付了林木补偿款，可由回龙山水库依法申请林木采伐手续。庭审中，回龙山水库明确表示不同意对徐开友、何义军进行林木补偿，要求徐开友、何义军自行处理林木。一审法院认为：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案徐开友、何义军既非回龙山水库的成员，也未获得政府颁发的土地承包经营权证或者林权证。故本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》。二、双方签订的《承包荒山种植合同》约定的双方权利和义务，回龙山水库方为提供约15亩的荒山，徐开友、何义军支付约定的对价。合同未约定回龙山水库对徐开友、何义军使用荒山产生的收益享有权利，即该合同虽名为承包合同，但合同内容符合租赁合同的法律特征（合同法第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）。故双方之间属土地租赁合同法律关系。三、双方签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效。双方均应依约定全面履行合同义务。现约定的租赁期满，回龙山水库要求返还所出租荒山并要求支付自租赁期满之日起至交还土地之日止的土地占用费的诉讼请求，符合双方合同约定，且符合法律规定，原审法院予以支持。四、因回龙山水库不同意支付林木补偿款，徐开友、何义军要求回龙山水库给予林木补偿，既无合同依据，也无法律依据，徐开友、何义军的该抗辩理由，原审法院不予支持。考虑到徐开友、何义军所种植树木已届采伐期，徐开友、何义军应在合理的期限内自行处理土地上的种植物。一审法院判决：一、徐开友、何义军于本判决生效之起六十日内将2000年12月8日签订的《承包荒山种植合同》所租赁的土地归还给回龙山水库（土地上的种植物和其它附着物由徐开友、何义军依法自行处理）；二、徐开友、何义军于本判决生效之起六十日内向回龙山水库按每年900元支付自2015年12月1日起自实际交还土地之日止土地占用费。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，回龙山水库再次明确“其主张的承包费为每年900，原审判决每月900元系笔误”。鉴于原审法院已经通过民事裁定书的形式补正该笔误，并不影响当事人的合法权益，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案讼争土地系荒山，按照上述规定，承包荒山应当采用家庭承包方式以外的其他方式，承包期限由发包方和承包方协商确定，并不受耕地承包期三十年的限制。原审法院依据双方签订的《承包荒山种植合同》的约定认定承包期和相关费用，并无不当。本院依照《诉讼费交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由徐开友、何义军负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年十一月二十九日书记员 王 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8659号申请执行人邓宏林，男，汉族，1962年4月28日出生，住郑州市金水区。被执行人梁亚云，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省伊川县。原告邓宏林诉被告梁亚云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6139号民事判决书，判决如下：一、被告梁亚云于判决生效后10日内偿还原告邓宏林本金430000元及利息（自2017年8月28日起至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于判决生效后10日内付清；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年8月30日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月24日、10月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查询，查明被执行人没有可供执行财产；3.2018年9月3日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解；5.与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务、申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8659号案件本次执行程序。被执行人梁亚云负有继续向申请执行人邓宏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月二十八日书记员  刘世博
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初983号 原告：栗树英，女，1977年2月26日生，汉族，农民，住贵德县。 原告：王小武，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住贵德县。 原告：杨树秀，女，1969年2月16日生，汉族，农民，住贵德县。 原告：王小英，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：穆振刚，男，1981年10月20日生，汉族，住贵德县。 被告：青海鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码:：×××。住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：王睿。 被告：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，工商注册号：630XXXXXXXX6842。住所地：西。住所地：西宁市城**西川南路****楼****> 法定代表人：吴立华，系该公司总经理。 被告：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：湖北省孝感，住所地：湖北省孝感市交通大道**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李四清。 本院在审理原告栗树英、王小武、杨树秀、王小英诉被告穆振刚、青海鼎盛房地产开发有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告栗树英、王小武、杨树秀、王小英于2018年11月8日向本院提出撤回对穆振刚、青海鼎盛房地产开发有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告栗树英、王小武、杨树秀、王小英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栗树英、王小武、杨树秀、王小英撤诉。 案件受理费1679.42元，减半收取839.71元，由原告栗树英、王小武、杨树秀、王小英负担。 审判员  杨桂英 二〇一八年十一月八日 书记员  斗学林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7466号原告：郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。统一社会信用代码：114101000052540422。负责人：梁远森，系该单位主任。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。被告：张汴正，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张素华，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系张汴正妻子。原告郑州市城乡建设委员会与被告张汴正侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。郑州市城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空非法占用的房屋，该房屋坐落于巩义市××本路××水××小区××楼××单元××楼××室，将该房屋返还原告；2、判令被告支付非法占用房屋期间的占用费78000元（自2014年4月12日起暂计算至2018年8月12日止，按月1500元计算，直至将腾空的房屋返还原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原郑州水泥厂隶属郑州市建设委员会，该厂于2006年2月27日经巩义市人民法院裁定破产。为做好职工安置工作，原告成立“水苑小区经济适用房建设工作领导小组”，负责原郑州水泥厂经济适用房建设及职工住房工作，全权办理相关事宜及小区建设所需的各种手续。2011年4月14日，经巩义市住房制度改革领导小组批复（巩房改办字（2011）1号）：郑州市城乡建设委员会可以采用集资方式建经济适用房，用于解决原郑州水泥厂住房困难职工的住房问题。并许可暂按1200元/㎡集资，收取的建房集资款统一存入指定的银行账户。被告在集资建房名单之中。2011年10月28日，原告公示通知交纳集资款，限在2011年11月1日至11月10日下午17时将集资款交至指定账户，过期不交视为自动放弃住房资格。2013年9月29日，水苑小区经济适用房北区4＃经五大主体验收合格，原告公示通知集资房用户办理分房交接手续，逾期不办理视为自动放弃经济适用房资格。而被告既未交纳集资款及配套费用，也未办理分房交接手续，而是自2014年4月至今，违法占用巩义市桐本路171号水苑小区北区4号楼1单元6楼西户602号房屋，被告的违法行为给原告的工作造成了不良影响和巨大损失。破产职工房屋分配应本着合法、公正、公平、等价有偿原则，统一分配，交纳房价款及配套费用，任何人不得私自处分、占用房屋。故此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，原告作为破产企业主管部门，应当妥善安置破产企业职工的住房问题，本案系国有企业破产职工安置引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市城乡建设委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郅守峰二〇一八年十一月七日书记员  王灵毓
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初1778号 原告：辽宁精华零部件有限公司，住所地：铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：张黎生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1971年生。 被告：大连龙泵油泵油嘴有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区东北路**。 法定代表人：王建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封官卫，男，1971年生。 原告辽宁精华零部件有限公司与被告大连龙泵油泵油嘴有限公司购销合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春雨、王鑫、被告委托诉讼代理人白枫、封官卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款374686.11元人民币及至货款清偿之日止的逾期付款利息（从2012年1月1日至实际给付之日止，利息按同期银行贷款利率）；2、诉讼费3500元、保全费2420元由被告承担。事实和理由：从1999年开始原告给被告供货，送油泵油嘴的密封件，一直供货到2012年，2012年以后就没有业务往来了，截止到2012年被告欠原告货款374686.11元，发生了多笔往来，共计涉及货款1665087.66元，其余付清，尚欠374686.11元，付款时间是从1999年到2012年之间，2012年以后就没有业务和付款了，该欠款在我单位挂账。 被告辩称，我们公司在2004年9月8日成立的，跟原告发生往来时间是2004年12月份到，具体业务发生到什么时间我不清楚，最后一次开发票时间是2014年5月份，我们双方签过书面合同，原告供货的产品是属实的，发生的业务总额记不清了，但是欠款额肯定不对，目前为止我方欠原告货款是208390.13元，但我方不同意给付原告货款，因为我们双方约定是分期给付货款，在付款上我们没有违约，但主要是因为按双方约定，原告提供的货物必须由有资质的第三方做出检测报告，交给我们，但是至今原告没有向我们提交，所以没有给付此款，另外双方还有质量保证金及保密协议，只能在合同解除后无质量和泄密事情发生后才能给付3-10万元的保证金，原告所说尚欠30多万元的货款不存在。 本院经审理认定事实如下：被告公司在2004年9月8日成立后，原告给被告供油泵油嘴的密封件，供货至2012年止，双方再无业务往来，原告的原始账面记载被告现欠原告货款179872元未付，被告对此认可。其余货款是被告公司成立前的大连油泵油嘴厂业务，该厂现仍然是独立法人，原、被告双方合同中约定保密条款，但未约定期限和保密担保具体金额。原告提供证据：1、原、被告之间往来发票及凭证，证明原告与被告存在长期供销关系，原告已经履行了给被告开具发票的义务，2004年之前是52张发票也是不全，2004年以后我拿了11张发票，但是不全部，最后一笔发票是2014年5月份开具的，所有发票共计1665087.66元。被告认为因原告不能提供全部的货物发票，我方不予认可。2004年以前的发票是给大连油泵油嘴厂开的，大连油泵油嘴厂是独立的法人，与我厂子没有关系，他们的欠款我们不认可。本院对票据的真实性予以采信，但不能证明被告现在欠原告货款数额。2、原告单位记账簿记名大连油泵油嘴厂与被告的欠款事实及数额，证明被告及大连油泵油嘴厂欠款的事实及数额。被告认为大连油泵油嘴厂的账目与本案无关，该证据由原告自己制作的内部账本，没有被告的签字与认可，但是原告账上是原告后标的208390.13元，我方认为还是以原始票据为准，认可原告原件记账簿上的179872元数额为我方欠款数。本院对原告记账簿上的179872元被告欠款数，被告也认可无异议，本院予以采信，账目记载的其余欠款的债务人与被告名称不符，原告无证据又不能作出合理解释，本院不能采信。3、2018年3月21日原、被告对账视频一份，原告方冯春雨律师和王鑫财务，还有刘亚凡录视频，被告在场人员是封官卫财务，还有一个姓徐是负责对账，另外还有一个办公室人员，证明被告与原告对账确认欠款208390.13元，视频中被告也承认大连油泵油嘴厂2004年前的债务10万元，被告承接了大连油泵油嘴厂得债务，但是原告觉得比实际欠款少没有认可。被告认为证明不了原来大连油泵油嘴厂的账目由被告承担，欠款应按原告记账簿为准。该视频内容未有原告所说的事实，不能证明原告的证明目的，本院不予以采信。被告提供证据：1、原、被告之间签订的供货合同，证明原、被告签订过买卖货物合同，双方约定了分期付款的事实。原告对合同真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明以分期付款作为拖欠货款的理由。合同具有客观真实性，本院予以采信。2、关于大连油泵油嘴厂改制期间请求法律支持的紧急报告，证明大连油泵油嘴厂为独立的法人企业，与被告无法律关系，被告不承担大连油泵油嘴厂的债务。原告对真实性无异议，认为没有提供相关法院解封的依据，该份报告中可以确认被告收购了原大连油泵油嘴厂的债权，应该偿还债务。客观真实性证据，本院予以采信。3、外购、外协配套产品技术质量协议，证明原告违约在先，质量保证金和知识产权保密费条款仍然有效，因此被告无需退还该部分质量保证金款项。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告向被告提供货物后，被告没有提出质量问题，在2012年原被告就没有往来了，质保金和保密费没有事实依据，被告就是原告起诉的，但是合同简称是大泵字样，可以认为是大连油泵油嘴厂。客观真实性证据，本院予以采信。 本院认为，原告就其主张的诉求，其中的179872元欠货款，有原始记账账册，被告方也认可此事，故本院对其诉求中179872元欠货款一节，予以支持。其余诉求原告庭审时未能提供证据证明，本院依法不能支持其余请求，待有证据证明时，可另诉解决。被告辩解合同有保密条款应扣留原告保密金一说，因合同2012年就事实上终止，至今双方未再发生业务往来，又未约定保密金具体数额和期限，故被告此辩解不向原告支付尚欠货款的理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连龙泵油泵油嘴有限公司于本判决生效后十日内向原告支付辽宁精华零部件有限公司所欠货款179872元。 二、驳回原告辽宁精华零部件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，共计5920元，由被告大连龙泵油泵油嘴有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 法官助理杨金霞 二〇一八年十一月十九日 书记员  李竹凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初3599号 原告：四川省简阳瞩郦建材有限公司，住所地四川省简阳市芦葭镇民丰村六社，机构代码71184244-X。 法定代表人：吴素芬，董事长。 委托诉讼代理人：邱能，四川理创律师事务所律师。 被告：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟玉斌（系程柳英之夫），男，1947年3月20日出生，汉族，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 原告四川省简阳瞩郦建材有限公司与被告程柳英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告四川省简阳瞩郦建材有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省简阳瞩郦建材有限公司自愿向本院撤回对被告程柳英的起诉，系自行处置民事权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省简阳瞩郦建材有限公司撤诉。 案件受理费10276元，由原告四川省简阳瞩郦建材有限公司负担。 审判员  卢怀德 二〇一八年十一月二十日 书记员  白 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初370号 原告：黄山迈凌汽车销售有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码91341000MA2RN47J19。 法定代表人：王春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪妍,安徽。 委托诉讼代理人:吴颖青,安徽。 被告：赵宁，男，汉族，1996年4月28日出生，住山东省郓城县。 原告黄山迈凌汽车销售有限公司（以下简称迈凌汽车公司）与被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告迈凌汽车公司的委托诉讼代理人吴颖青到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈凌汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵宁向迈凌汽车公司归还购车款65800元及利息407.78元（以65800元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年6月11日至2018年8月2日止的利息为407.78元，另计算从2018年8月3日至款清之日止的利息）；2、判令赵宁向迈凌汽车公司支付违约金65800元；3、本案诉讼费用由赵宁承担。事实和理由：迈凌汽车公司在网络省心宝平台上发布购车的信息，赵宁与其联系对接，并以保定广瑞汽车贸易有限公司（以下简称保定广瑞汽车公司）名义与迈凌汽车公司签订《销售合同》，双方约定迈凌汽车公司以每辆车66800元向保定广瑞汽车公司购买12辆车，第一批先交付8辆。迈凌汽车公司支付了12辆车的定金24000元和8辆车的价款502400元。随后保定广瑞汽车公司指定河北永杰汽车集团公司向迈凌汽车公司交付了7辆车，另一辆车因为没有现货即向迈凌汽车公司退款。赵宁得知这一情况后，让迈凌汽车公司把该辆车款汇给其，由其负责从其他地方提车过来。2018年6月11日迈凌汽车公司向赵宁账户汇入车款65800元，但赵宁迟迟未向迈凌汽车公司供车，也没有退车款，迈凌汽车公司多次与赵宁协商未果。为此，迈凌汽车公司向法院提起诉讼。 赵宁未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：迈凌汽车公司在网络省心宝平台上发布购买汽车的信息，赵宁获悉与其联系对接，并于2018年6月4日以保定广瑞汽车贸易有限公司（卖方）名义与迈凌汽车公司（买方）签订《销售合同》，合同约定：迈凌汽车公司以每辆车66800元向保定广瑞汽车公司购买12辆汽车，第一批先交付8辆。2018年6月5日至6月8日迈凌汽车公司通过中国工商银行向保定广瑞汽车公司账户分期支付了12辆车的定金24000元和8辆车的价款502400元。随后，保定广瑞汽车公司指定河北永杰汽车集团有限公司向迈凌汽车公司交付了7辆车，另一辆车因为没有现货即向迈凌汽车公司退款。赵宁得知这一情况后，让迈凌汽车公司把该辆车款汇给其，由其负责从其他地方提车过来。迈凌汽车公司于2018年6月11日通过中国工商银行向赵宁账户汇入车款65800元，但赵宁迟迟未向迈凌汽车公司供车，也没有将车款退还给迈凌汽车公司，迈凌汽车公司工作人员通过微信向赵宁催讨，赵宁曾在微信许诺“如果车到不了，钱双倍退你”，但之后赵宁仍没有退还。 以上事实，有迈凌汽车公司提供的下列证据证明：保定广瑞汽车公司与迈凌汽车公司签订的《销售合同》、中国工商银行汇款凭证、迈凌汽车公司工作人员与赵宁微信聊天记录，本院经审查予以认定。 本院认为：赵宁为迈凌汽车公司介绍购买汽车，其中一辆汽车赵宁答应由其代购，但收到车款后即没有购买也没有退款，该事实有迈凌汽车公司向赵宁银行汇款凭证和双方微信聊天记录为凭证，本院予以确认。赵宁应当及时返还汽车购款，并承担资金占用期间利息，迈凌汽车公司的该项诉请，本院予以支持。赵宁虽在微信承诺双倍返还车款，但由于双倍支付车款作为违约金，超过了法律规定限额，故对迈凌汽车公司该项诉请，本院不予支持。赵宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据在案证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宁于本判决生效之日起十日内返还原告黄山迈凌汽车销售有限公司购车款65800元，并承担资金占用期间利息（以65800元为基数，从2018年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止）； 二、驳回原告黄山迈凌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（原告黄山迈凌汽车销售有限公司已预缴），由被告赵宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈红 二〇一八年十一月十二日 书记员  丁倩 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院》 第二十四条…… 第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人：巴峰。被执行人王峰，男，1971年6月6日，住所地泰来县。被执行人陈雪艳，女，1973年10月5日，住所地泰来县。被执行人谢宝全，男，1960年1月23日，住所地泰来县。被执行人包国梅，女，1962年4月27日，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王峰、陈雪艳、谢宝全、包国梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王峰、陈雪艳、谢宝全、包国梅履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行人民币61581.69元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王峰、陈雪艳、谢宝全、包国梅有可供执行财产，申请人也未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执536号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行尚未实现的上述债权，应由被执行人王峰、陈雪艳、谢宝全、包国梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王峰、陈雪艳、谢宝全、包国梅有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年十一月二日书记员  张楠楠
陕西省武功县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0431行审8号 申请执行人：武功县环境保护局，住所地武功县普集镇北环路。 法定代表人：周远波，该局局长。 委托诉讼代理人：黄宏兴，男，武功县环境保护局监察大队大队长。 被执行人：武功县普集街道办西高寨沙厂，住所地武功县普集街道办西高寨村。 负责人：李建社，该沙厂负责人。 申请执行人武功县环境保护局于2018年11月8日向本院申请强制执行武环罚字[2018]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月6日，武功县环境保护局对被执行人武功县普集街道办西高寨沙厂现场执法检查时，该单位正在生产，生产废水未经处理通过两根暗管排入渭河。以上事实有2018年3月6日武功县环境保护局制作的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、案件调查报告等证据为凭。武功县环境保护局认为该企业违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三款之规定，于2018年3月7日该局制作武环改字[2018]05号《责令改正违法行为决定书》、武环告字[2018]05号《行政处罚事先告知书》、武环听告字[2018]05号《行政处罚听证告知书》并于当日送达被执行人。2018年3月19日，武功县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款之规定，作出武环罚字[2018]5号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止违法行为并对被执行人处以罚款人民币15万元整，限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该决定书送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月26日，武功县环境保护局对被执行人作出武环催字[2018]7号《督促履行义务催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十个工作日内履行行政决定确定的下列义务：罚款人民币15万元整，并于2018年9月26日送达被执行人。被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县环境保护局武环罚字[2018]5号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县环境保护局申请本院强制执行。 本院认为，武功县环境保护局武环罚字[2018]5号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人武功县环境保护局作出的武环罚字[2018]5号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海天 代理审判员  何 华 人民陪审员  方长科 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  饶丹宇 附注： 一、相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。