贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2466号原告：戴爱秋，女，1968年10月15日生，汉族，住浙江省天台县。原告：张焕，男，1992年8月6日生，汉族，住浙江省天台县。原告：张鸿双，女，1999年4月9日生，汉族，住浙江省天台县。共同委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师。被告：刘关友，男，1985年7月1日生，穿青人，户籍地贵州省大方县，现租住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。主要负责人：雷文化。委托诉讼代理人：胡建军，男，公司法务。原告戴爱秋、张焕、张鸿双诉被告刘关友、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴爱秋、张焕、张鸿双的委托诉讼代理人杨波、王道红到庭参加诉讼，被告刘关友、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2018年4月10日02时40分，顾青醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至云金清线吉利路时，与因轮胎爆胎停放于道路行车道修理的刘关友未取得有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｆ×××**号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成正在修理的汽修工人张人梅当场死亡、顾青受伤、上述车辆受损的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖分局于2018年4月28日作出道路交通事故责任认定书认定：顾青负此次事故的主要责任，刘关友负次要责任。顾青为贵Ａ×××**的实际车主，该车投有交强险和商业险，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。刘关友为贵Ｆ×××**车驾驶人，该车所有人为付万平，已经过多次流转，刘关友已购买该车，但未办理过户登记手续，车辆投保于被告太平洋保险公司。张人梅与原告戴爱秋是夫妻关系，与张焕是父子关系，与张鸿双是父女关系。事故造成原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等损失共计667799元。因顾青已就原告的损失进行赔偿，被告刘关友承担此次事故的次要责任，即与被告太平洋保险公司应赔偿原告244339.7元。原告认为，顾青、刘关友违法驾驶发生交通事故致原告近亲属张人梅死亡行为已构成侵权，顾青及其投保的保险公司已承担了赔偿责任，故放弃对上述二者主张权利。被告刘关友已实际购买贵Ｆ×××**号自卸货车，原告放弃对车主付万平主张赔偿的权利，被告刘关友与被告太平洋保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、交通费，共计244339.7元。具体为：死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年=581600元）；丧葬费29199元（58398元/年÷12月×6个月=29199元）；精神抚慰金50000元；误工费5000元；交通费2000元。被告刘关友承担30%的次责，共计667799元-220000元（两车交强险）=447799×30%（次责）=134339.7元+110000元（刘的交强险部分）=244339.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘关友提交书面答辩状辩称，张人梅未尽到足够的安全注意和防范义务，导致损害结果的发生，其自身有过错，应当相应减轻侵权人的民事责任；原告要求赔偿不合理，赔偿的金额过高，本人已赔偿了5万元，车子投有保险，要赔偿应由保险公司来承担，不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月10日02时40分，顾青醉酒后驾驶其所有的贵Ａ×××**号小型轿车行驶至云金清线吉利路段时，与未取得驾驶证的刘关友驾驶的因轮胎爆胎停放于道路行车道正在修理的贵Ｆ×××**号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成汽修工人张人梅当场死亡、顾青受伤、上述车辆受损的交通事故。同月28日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：顾青负主要责任，刘关友负次要责任，张人梅无责任。另查明，贵Ａ×××**小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业险。事故发生后戴爱秋、张焕、张鸿双与顾青达成仲裁协议，并提交贵阳市仲裁委员会仲裁，2018年5月11日，经调解双方达成协议：由顾青一次性赔偿戴爱秋、张焕、张鸿双死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属误工费、交通费共计40万元等。贵Ｆ×××**中型自卸货车登记车主为付万平，刘关友从他人处购买该车未办理过户登记手续，车辆在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘关友向张人梅之子张焕支付5万元。再查明，张人梅（男，1964年11月27日生）系浙江省天台县坦头镇岩下桥村村民，与戴爱秋生育一子张焕、一女张鸿双。张人梅自2010年3月起在贵州省××镇市从事轮胎个体经营。上述事实，有原告陈述，户口簿、浙江省天台县坦头镇岩下桥村委会证明、营业执照、贵州省××镇市塔山村村委会证明、事故责任认定书、鉴定文书、火化证明、死亡证明贵阳仲裁委员会调解书、收条等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、审查属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告刘关友未取得驾驶资格驾驶其购买的贵Ｆ×××**中型自卸货车行驶至云金清线吉利路段时，因轮胎爆胎将车停放于行车道上请人修理，与顾青醉酒后驾驶贵Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成汽修工人张人梅当场死亡，顾青受伤、上述车辆受损的交通事故。交警部门认定顾青负主要责任，被告刘关友负次要责任，张人梅无责任，本院予以确认。顾青与被告刘关友依法应承担相应的民事责任，即顾青承担70%，被告刘关友承担30%。被告刘关友称死者张人梅也有过错的辩解理由不成立，不予采纳。原告戴爱秋、张焕、张鸿双作为张人梅的近亲属，其已与顾青达成赔偿协议，现依法享有向被告刘关友主张死亡赔偿金等损失的权利。原告以29080元/年主张20年的死亡赔偿金581600元，死者张人梅虽为浙江省天台县坦头镇岩下桥村村民，但其已在贵州省××镇市经商并以经商收入为生活来源，且居住一年以上，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，故其主张符合法律规定，予以确认；以58398元/年主张6个月的丧葬费29199元，符合法律规定，予以确认；主张精神损害抚慰金50000元，事故导致原告的近亲属张人梅不幸死亡，给原告造成了严重的精神损害，其主张符合法律规定，予以确认；主张误工费5000元、交通费2000元，未提供相应的证据，不予确认。被告刘关友称原告要求的赔偿不合理，金额过高的辩解理由部分成立，予以部分采纳。综上，此次事故造成本院确认的原告的上述损失合计660799元，事故的两辆车辆均分别投有交强险，且事故发生在保险期内，两车的保险公司本应分别在交强险限额122000元范围内不分责不分项先行赔付，但原告仅主张保险公司分别在110000元限额内承担赔偿责任，本院从其意愿，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元。超出部分440799元由被告刘关友承担30%即132239.7元，被告刘关友已垫付了50000元，尚应支付82239.7元。被告刘关友、被告太平洋保险公司经合法传唤不到庭应诉，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴爱秋、张焕、张鸿双死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计110000元；二、被告刘关友于本判决生效十日内赔偿原告戴爱秋、张焕、张鸿双死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计132239.7元，扣除其垫付的50000元，尚应支付82239.7元；三、驳回原告戴爱秋、张焕、张鸿双的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告刘关友负担（该费用原告已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张晓岚人民陪审员  杜华强二〇一八年十一月二十日书 记 员  葛昱含