广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1669号原告：傅翠红，女，汉族，1972年3月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王侃，系广东爵桦律师事务所律师。被告：李桂良，男，汉族，1976年11月25日出生，现住梅州市梅江区，被告：梅州市华顺混凝土有限公司，住所梅州市梅江区西阳镇东南洋工业城内。法定代表人：李文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志兴，系该公司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（追加）：宋森淼，男，汉族，1958年11月14日出生，现住梅州市梅县区，委托诉讼代理人：刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市江南路45号。，住所梅州市江南路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴建尤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。被告（追加）：王华，男，汉族，1983年11月2日出生，现住梅州市梅县区，被告（追加）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A，住所梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张志云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林文坚，系该公司员工。原告傅翠红诉被告李桂良、梅州市华顺混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、宋森淼、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、王华、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告傅翠红的委托诉讼代理人王侃，被告李桂良，被告梅州市华顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭志兴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人范小强，被告宋森淼及其委托诉讼代理人刘海苑，被告王华，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅翠红诉称，2018年1月3日14时5分，原告傅翠红在回老家探亲过程中，驾驶无号牌电动摩托车，行驶至梅县区××县城××中路地段变更车道时，与同方向中间车道由王华驾驶的粤Ｍ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，导致傅翠红人车倒地，紧接其后在中间车道行驶由宋森淼驾驶的粤Ｍ×××**小型轿车遇情况紧急停车避让，随即被因制动不及由被告李桂良驾驶的粤Ｍ×××**重型特殊结构货车追尾碰撞，致使粤Ｍ×××**小型轿车被往前推行并碾压原告傅翠红，造成傅翠红受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县分局交通警察大队对本次事故责任认定，被告李桂良与原告傅翠红负事故同等责任，被告梅州市华顺混凝土有限公司系涉案机动车辆所有人，涉案机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买交强险及商业第三者责任险。经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。该事故造成了如下损失：1、医疗费：106530.69（暂定，由被告梅州市华顺混凝土有限公司全额垫付，实际数额以医疗费发票为准）；2、伤残赔偿金：52938元/年×20年×0.22＝232927.2元[根据广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定结果，原告为一处九级伤残，两处十级伤残，参照2017年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年计算]；3、住院伙食补助费：100元/天×住院71天＝7100元；4、护理费：89449元÷12个月÷30天×71天×2人＝35282.66元（医嘱住院期间陪护两人，住院71天，参照2017年度广东省居民服，住院71天标准89449元/年）；5、营养费：3000元（根据原告住院时间、医嘱休息治疗时间、伤残等级酌定）；6、交通费：1000元（无票据，根据伤情及住院天数酌定）；7、伤残鉴定费3000元（有鉴定费发票）；8、误工费：52938元/年÷12个月÷30天×251天＝36909.55（原告未有固定工作，在深圳从事零工，按深圳市居民人均可支配收入52938元/年计算，误工天数按住院天数17天+出院医嘱休息治疗六个月计算）；9、被抚养人生活费：父、母亲38320元/年×（5年+13年）×0.22（伤残等级）÷2人（扶养人个数）＝75873.6元（参照2017年度广东省深圳市居民年人均消费支出标准38320元/年计算）；10、后续治疗费：8000元（医嘱骨折内固定钢板取出手术费用）；11、精神抚慰金22000元（按原告伤残等级主张）；合计531623.04元。根据双方交通事故责任比例划分，三被告应向原告支付人身损害赔偿金额为：（531623.04元－120000元）×0.5+120000元－106530.69＝219280.83元。原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告道路交通人身损害赔偿金219280.83元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告李桂良辩称，由法院依法处理。被告梅州市华顺混凝土有限公司辩称，事故后我方垫付了原告医疗费共106052.65元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接返还给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、粤Ｍ×××**号车辆在答辩人处投保了机动车强制保险，保险期限从2017年4月20日至2018年4月19日，答辩人按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、根据交通事故认定书显示，本次事故中粤Ｍ×××**小轿车和粤Ｍ×××**号摩托车驾驶人在交通事故中无责任，应由答辩人和两部无责车辆的强制保险公司在机动车强制保险责任和无责限额内赔偿原告傅翠红的各项损失。三、梅州市华顺混凝土有限公司在答辩人处投保了商业第三者责任保险，保险期限从2017年4月20日至2018年4月19日，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。1、粤Ｍ×××**号车辆属于营运车辆，根据《机动车综合商业保险条款》第24条约定，应提供被告李桂良的合法有效驾驶证、从业资格证以及粤Ｍ×××**号车辆有效行驶证，否则答辩人在商业险不负责赔偿。2、根据答辩人与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第三十六条约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。3、原告在交通中承担同等责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，答辩人承担50%的赔偿责任。4、按照商业险保险条款约定，精神损害抚慰金答辩人不负责赔偿。四、答辩人对原告的各项诉讼请求有异议。（一）、医疗费：答辩人按照保险合同约定扣减非医保费用后赔偿。（二）、住院伙食补助费：根据原告住院时间依法计算。（三）、后续治疗费：司法鉴定机构并无具体的治疗方案或治疗期限，未考虑原告后续的恢复等状况，后续治疗费评估为约数且具有不确定性，答辩人认为待实际发生后另行主张。（四）、护理费：原告未提供护理人员的收入证明及误工证明，答辩人仅同意根据原告的护理级别按照当地护工的劳务报酬每天100元核算护理费。（五）、误工费：1、误工期限：原告2018年1月3日受伤，2018年7月9日定残，误工期限应计算至定残前一天为186天。2、误工费标准：原告未提供任何其从事行业及因交通事故导致收入减少的证明，考虑到实际情况，答辩人仅同意按照梅州市最低工资核算误工费。（六）、交通费：无证据，酌情认可500元。（七）、营养费：无提供购买营养品支付凭证，酌情认可500元。（八）、残疾赔偿金：原告未提供其长期在深圳居住生活的证明，应按照受诉法院所在地法院的标准按照原告的户口类别依法计算。（九）、被抚养人生活费：原告未提供其父母无其他收入来源的任何证据，也没有提供任何其父母生育子女的证据，从原告提供的户口本和身份证无法证实其主张父母被抚养生活费符合法定条件，因而对该费用答辩人不予认可。（十）、鉴定费：不属于保险赔偿项目，答辩人不予认可。（十一）、精神损害抚慰金：原告无证驾驶无牌机动车违反了法律的禁止性规定，且变更车道影响了其他车辆的正常行驶，对事故的发生及后果有过错，且事故发生后各被告积极垫付医疗费，答辩人酌情同意赔偿20000元。综上所述，请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。被告宋森淼辩称，答辩人所驾驶的粤Ｍ×××**号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，并且本次事故经调查，确认答辩人宋森淼不负本次事故责任，答辩人认为，对于原告主张的损失与答辩人无关。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××**车在我司购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间为2017-01-25至2018-01—24。本次事故，宋森淼无任何责任，对原告的合理损失，答辩人仅在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，对超过部分答辩人不承担。如原告的合理损失未超过粤Ｍ×××**号车及我方车辆粤Ｍ×××**号车的交强险，则应按比例进行分摊。二、原告请求的所有费用，按照中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩意见，由法院依据证据及相关法律规定进行确定。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。被告王华辩称，由法院依法处理。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。我司承保车辆粤Ｍ×××**摩托车司机王华驾驶标的车于2018-01-0314时05分许在梅州市××区××中路路段正常行驶时，被原告傅翠红驾驶的无牌电动摩托车变道碰撞，原告傅翠红倒地，紧随其后的粤Ｍ×××**号小车紧急刹停，随即粤Ｍ×××**号小车被后车粤Ｍ×××**货车追尾碰撞，致使粤Ｍ×××**号小车被往前推行并碾压傅翠红受伤。交警认定标的车与粤Ｍ×××**号小车无责任，原告傅翠红与粤Ｍ×××**货车驾驶人李桂良负同等责任。答辩人对事故责任无异议。粤Ｍ×××**摩托车在答辩人处投保有交强险事故发生在保险期限内。本案粤Ｍ×××**摩托车无责，故我司在交强险无责限额范围内（医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元）承担赔偿责任，对于超出保险范围的损失不予承担。二、原告诉请的具体项目及金额由法院依法核定。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案中答辩人及答辩人承保的车辆粤Ｍ×××**摩托车均无过错。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用不属于交强险的赔偿范围：《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（七）项规定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。这些规定和约定符合《保险法》的规定。因此，答辩人不应当承担本案的诉讼费，请法院判令无需答辩人承担本案诉讼费。经审理查明，2018年1月3日14时5分，傅翠红驾驶无号牌电动摩托车，行驶至梅县区××县城××中路地段变更车道时，与同方向中间车道由王华驾驶的粤Ｍ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，导致傅翠红人车倒地，紧接其后在中间车道行驶由宋森淼驾驶的粤Ｍ×××**小型轿车遇情况紧急停车避让，随即被因制动不及由李桂良驾驶的粤Ｍ×××**重型特殊结构货车追尾碰撞，致使粤Ｍ×××**小型轿车被往前推行并碾压傅翠红，造成傅翠红受伤及车辆损坏的交通事故。2018年3月2日，梅州市公安局梅县分局交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2018]第4414211201800042号《道路交通事故认定书》，认定傅翠红与李桂良负事故的同等责任，宋森淼、王华无责任。事故发生之后，傅翠红先被送至梅县中医医院抢救，后又被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗71天，共用去医疗费106052.65元。2018年3月15日，中山大学附属第三医院粤东医院出具《出院疾病诊断证明书》，诊断：1、左股骨干骨折并左髋关节脱位；2、肺栓塞未提及急性肺源性心脏病；3、双侧多发肋骨骨折并液气胸；4、多发性骨盆骨折；5、膀胱损伤；6、全身多处挫伤；7、多发颈、胸腰椎横突脊柱骨折；8、双肺挫伤；9、左侧肩胛骨骨折。出院意见：1、出院后休息治疗陆个月，住院期间留陪人两名。2、骨折愈合后取出内，住院期间留陪人两名仟元人民币），如果出现左侧股骨头坏死，须作髋关节置换术（估计约须陆万元人民币）。3、定期骨科门诊及呼吸内科复诊，3个月内避免左下肢负重或重体力活动，按医嘱加强功能锻炼。4、如有不适，随时复诊。2018年7月18日，傅翠红被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为因交通事故致九级伤残一处、十级伤残两处。傅翠红花费伤残鉴定费3000元。另查，原告傅翠红的户口在广东省深圳市龙岗区。今需傅翠红扶养的人有：傅翠红的父亲傅水芳，1933年3月3日出生；傅翠红的母亲章春香，1950年10月25日出生。傅水芳与章春香共生育子女两个。傅水芳与章春香由两个子女共同赡养。肇事的粤Ｍ×××**重型特殊结构货车的车主是梅州市华顺混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和最高保额为200万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间从2017年4月20日至2018年4月19日止。肇事的粤Ｍ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间从2017年1月25日至2018年1月24日止。肇事的粤Ｍ×××**普通二轮摩托车在鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险，保险期间从2017年3月22日至2018年3月21日止。事故发生后至今，被告梅州市华顺混凝土有限公司预付了106052.65元给傅翠红。2018年10月15日，原告傅翠红诉至本院，提出以上诉请与事实理由。各被告则作出上述答辩意见。在诉讼过程中，本院依法追加了宋森淼、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、王华、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司作为本案被告参与诉讼。原告变更诉讼请求为：一、请求判令七被告共同赔偿原告道路交通人身损害赔偿金219280.83元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金承担直接赔付责任；三、请求判令由七被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告傅翠红因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相、住院费等收款凭证务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失（包括拆除内固定费用）为114052.65元。二、残疾赔偿金，原告的户口在深圳市龙岗区，其因交通事故致残的残疾赔偿金等赔偿计算标准，可按深圳市标准计算。残疾赔偿金为52938元/年×20年×22%=232927.2元。被扶养人生活费，傅翠红的父亲傅水芳，1933年3月3日出生，计赔5年，被扶养人生活费为38320元/年×5年×22%÷2人＝21076元。傅翠红的母亲章春香，1950年10月25日出生，计赔12年，被扶养人生活费为38320元/年×12年×22%÷2人＝50582.4元。被扶养人生活费合计71658.4元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额304585.6元。三、住院伙食补助费，原告住院71天，住院伙食、住院伙食补助费/天×71天＝7，住院伙食补助费为100元/天×71天＝7100元明书，住院期间陪护2人，住院期间的护理费核为1，住院期间陪护2人，住院期间的护理费核为150元/天×71天×2人=21300元情比较严重，且构成伤残，营养费可酌情支持5000元×22%（伤残系数）=1100元。超出部分，予以剔减。六、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持800元。超出部分、住院时间。七、伤残鉴定费3000元，该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、误工费，因为原告的伤情已经评为九级伤残一处、十级两处，故其误工费可计至定残前一天，即2018年7月17日，共195天。定残之后，不再计赔误工费。误工费标准，原告主张52938元/年÷12个月÷30天标准计算误工费，但计算依据不当，应按52938元/年÷365天计算每天误工费，误工费核为52938元/年÷365天×195天=28281.95元。超出部分，不予支持。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了九级伤残一处、十级伤残两处，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金20000元。综上，原告各项合法损失共计500220.2元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅公交认字第[2018]第4414211201800042《道路交通事故认定书》，认定傅翠红与李桂良负事故的同等责任，宋森淼、王华无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是事故车辆粤Ｍ×××**重型特殊结构货车的交强险承保单位，其应在交强险122000元限额内依法赔偿120000元给傅翠红。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是事故车辆粤Ｍ×××**小型轿车的交强险承保单位，其应在交强险无责赔偿限额内依法赔偿12000元给傅翠红。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司是事故车辆粤Ｍ×××**普通二轮摩托车的交强险承保单位，其应在交强险无责赔偿限额内依法赔偿12000元给傅翠红。对超出交强险赔付部分，即500220.2元-120000元-12000元-12000元=356220.2元，依交警事故认定，由被告李桂良、梅州市华顺混凝土有限公司承担50%的侵权责任，即赔偿356220.2元×50%=178110.1元给傅翠红。因为李桂良驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××**重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了最高保额为200万元不计免赔的商业第三者责任保险，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｍ×××**重型特殊结构货车投保的商业第三者责任保险限额200万元内赔偿傅翠红178110.1元。由于梅州市华顺混凝土有限公司预付106052.65元给傅翠红，应扣减，故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险内只需赔付傅翠红72057.45元，支付106052.65元给梅州市华顺混凝土有限公司。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于判决生效后五日内在粤Ｍ×××**重型特殊结构货车所投保的机动车交强险限额122000元内，赔偿原告傅翠红因交通事故造成的损失计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后五日内在粤Ｍ×××**小型轿车所投保的机动车交强险无责赔偿限额内，赔偿原告傅翠红因交通事故造成的损失计12000元。三、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后五日内在粤Ｍ×××**普通二轮摩托车所投保的机动车交强险无责任赔偿限额内，赔偿原告傅翠红因交通事故造成的损失计12000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于判决生效后五日内在粤Ｍ×××**重型特殊结构货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额200万元内，赔偿原告傅翠红因交通事故造成的损失计72057.45元。上述款项直接付至傅翠红的账户（开户行：中国农业银行深圳分行，账户名：傅翠红，账号：62×××15）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于判决生效后五日内在粤Ｍ×××**重型特殊结构货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额200万元内，支付预付款106052.65元给被告梅州市华顺混凝土有限公司。此款直接付至梅州市华顺混凝土有限公司的账户（开户行：中国农业银行梅州客都支行，账户名：梅州市华顺混凝土有限公司，账号：44×××12）。六、驳回原告傅翠红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告梅州市华顺混凝土有限公司负担700元，由原告傅翠红负担98元。受理费已由原告傅翠红预交，不予退还，被告梅州市华顺混凝土有限公司负担部分应在判决生效后五日内迳付至原告傅翠红的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一八年十一月二十三日书记员  杨 红