辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12253号 原告：沈阳尊氏商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘蓉，职务系总经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：沈阳富瑞丰科技有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：曹彦茶，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王风昌，男，1971年生，汉族，系该公司经理，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳尊氏商贸有限公司诉被告沈阳富瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳尊氏商贸有限公司的委托诉讼代理人呼东炬、被告沈阳富瑞丰科技有限公司的委托诉讼代理人王风昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳尊氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告违约金30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告分别于2016年10月5日及10月25日与被告沈阳富瑞丰科技有限公司签订编号:JS16PS-01和编号:JS16CAB02订货合同，合同总价款95,741.5元。原告已按照约定付款完毕。由于原告采购上述货物系出口菲律宾，在发货至菲律宾前，由于被告外包装不符合港口运输标准，且提供的货物在交承运方前即出现驾驶室总成破损等情况，导致原告另行支付港口包装费用9860元，修复破损的驾驶室总成花费13,000元，且由于被告发货物品与订单不符，被菲律宾收货方索赔10,000元。 被告沈阳富瑞丰科技有限公司辩称，我们是按双方合同约定付的货，至于原告将货物出口到什么地方我们不知道，我们按合同约定进行的包装。原告到被告处取走的货，当时是符合原告要求的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月5日，原告与被告签订《沈阳尊氏商贸有限公司订货单》，约定原告在被告处采购金杯汽车配件，数量308个，合同总价款32741.5元，具体的货品明细在附件中明确约定。双方在包装标准中约定：“产品外观覆纸箱，张贴产品型号，内部用泡沫填充，防止擦碰损伤，木质外夹板。适合港口运输标准，确保产品不会因运输原因造成损毁”。该合同的附件载明：“沈阳尊氏商贸有限公司订货单（附件1）序号、型号、中文名称、英文名称、数量、未税单价、未税小计、含税单价”等内容。原告主张，被告发货的物品存在多项错发，导致原告客户维修延迟，原告在后期客户订货中作出折扣予以补偿，折让金额1150美元，但未提供相应的证据。经本庭核实，双方之间发货共存在11项争议，其中订单中第12项“大灯”约定不明，双方未约定是12v还是24V；订单中第17项“动力转向泵”，双方未约定动力转向泵的具体批次；订单中第22项“分离轴承”，双方未约定具体批次；订单中第25项，被告发货错误，原告订货为弹簧储能气室（前），被告发货为弹簧储能气室（后），该商品价格为264元；订单中第36项“横拉杆端接头（左右）”，双方未约定具体球头口径；订单中第92项“回油管”、93项“高压油管总成”翻译有误；订单中第100项“动力转向油罐总成”翻译有误；订单中第104项，被告发货错误，原告订货为1030刮水电机总成，被告发货为1044刮水电机总成，该商品价格为110元；订单中115、116项“大灯总成左右”双方未约定是12v还是24V。 2016年10月25日，原告与被告签订《沈阳尊氏商贸有限公司订货单》，约定原告在被告处采购金杯汽车驾驶室总成，数量5台，单价12600元，总价63000元，约定交货地点为供方所在地提货，并由供方提供物流送抵需方指定地点，运费需方承担。双方在包装标准中约定：“产品外观覆盖塑料膜、驾驶室前后用泡沫填充，防止擦碰损伤，木质外夹板（注：木质包装费用由需方承担）。适合港口运输标准，确保产品不会因运输原因造成损毁”。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告将金杯汽车驾驶室总成交付给被告，并运输至原告指定港口，货物运抵港口之后，原告发现一台金杯汽车驾驶室总成踏板破裂、三台金杯汽车驾驶室总成轮眉下方变形掉漆。2016年12月15日，原告给被告发送《告知函》，称该批货物不符合港口运输标准，需要重新包装，并导致货物运输延期，原告为了不耽误下一份合约的履行，对货物进行重新包装，花费人民币4000元。因货物出现不同程度的毁损，客户索赔605美元（折算4174.5元人民币）。要求被告收到该函15日内向原告支付包装费及修复费8174.5元。 原告持有厦门诚达运通国际货运代理有限公司大连分公司出具的海运费及港前费用催缴通知单，该通知单载明：“沈阳尊氏商贸贵公司委托我公司代理出口的如下货物，开航日期2016-12-13其他杂费4000其他杂费4600装箱费950（加固费和装箱费）加载费310合计9860元”。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经依法成立的合同具有法律效力。2016年10月5日及2016年10月25日原、被告签订的《沈阳尊氏商贸有限公司订货单》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于双方签订的2016年10月5日的买卖合同中，被告是否存在违约的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定买受人收到标的货物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未做约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据的除外。”在本案中，原告在被告处采购汽车配件用于出口菲律宾，据原告称菲律宾客户收到的汽车配件共有11项不符，应当由被告承担错发货的责任，在11项争议的不符配件中，其中有3项是属于翻译错误、6项双方约定不明、2项是被告发货错误，订单附件是由原告提供的，翻译错误、约定不明的责任不应由被告承担，被告发货错误的两项在外观上明显能看出与正确配件的差异，但是原告收到汽车配件后，未及时进行检验，原告接收了汽车配件，视为原告对数量和外观瑕疵进行了检验，原告未在合理期限内提出异议，直至货品发送至原告客户处，原告客户反映才向被告提出异议，超出了合理期限，被告不应承担违约责任。 关于双方签订的2016年10月25日的买卖合同中，被告是否存在违约的问题，原、被告双方在《沈阳尊氏商贸有限公司订货单》中包装标准中明确约定“产品外观覆盖塑料膜、驾驶室前后用泡沫填充，防止擦碰损伤，木质外夹板（注：木质包装费用由需方承担）。适合港口运输标准，确保产品不会因运输原因造成损毁”，原告在收到货物时就发现包装破损、产品损坏，并及时与被告负责人沟通，可见被告的提供的产品包装并不符合约定，造成原告损失，应当承担相应的违约责任。关于被告应承担违约责任的数额，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。在本案中，原、被告并未约定违约责任的承担方式及数额，但原告因修复破损的包装及修复破损货物所支出的费用，被告应当予以支付。原告在2016年12月15日发给被告公司的告知函中称花费包装费4000元、因货品破损赔偿客户4174.5元应予以支持。 关于原告提出的其花费包装费9860元的诉讼请求，因原告持有的该缴费通知单中无法确认该费用是包装诉争受损货物发生的费用，且该数额与原告向被告发送的告知函中的数额不符，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳富瑞丰科技有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈阳尊氏商贸有限公司违约金8174.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳富瑞丰科技有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告承担200元，由被告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 洋 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘莹莹