湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初3601号 原告禹小枚，男，汉族，1970年6月1日出生，务工，户籍地邵东县。 原告禹某，男，汉族，2002年7月24日出生，学生，户籍地同上，系原告禹小枚之子。 原告禹彬，女，汉族，1997年11月14日出生，户籍地同上，系原告禹小枚之女。 委托代理人（特别授权）张新高，湖南常清律师事务所律师。 委托代理人佘乾东，湖南常清律师事务所实习律师。 被告李乔峰，男，汉，1998年12月23日出生，户籍地邵东县。 被告李博，男，汉，1989年10月4日出生，户籍地邵东县。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地在长沙市开福区芙蓉中路三段**。 负责人刘铁山，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。 委托代理人候昕妤，湖南常清律师事务所实习律师。 原告禹小枚、禹彬、禹某与被告李乔峰、李博、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下至判决主文前简称“长沙平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告禹小枚、禹彬、禹某诉称，被告李乔峰驾车碰撞行人李和平撞伤，造成受害人李和平当场死亡，邵东县公安局交通警察大队认定李乔峰负事故全部责任；事故车辆在被告长沙平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工工资、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计791620元。 被告李乔峰、李博未予答辩。 被告长沙平安保险公司辩称，原告方的各项诉讼请求过高，受害人李和平的户籍性质为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法核定，事故车辆投保了交强险和1000000元商业三者险并不计免赔，保险公司依合同约定承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。 经审理查明，2018年6月29日21时27分许，被告李乔峰驾驶证驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在邵东县城昭阳大道三晶幻影酒店前方地段碰撞行人李和平，造成李和平当场死亡。邵东县公安局交通警察大队认定李乔峰应负事故的全部责任，李和平不负事故责任。2018年7月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李和平符合系因交通事故而死亡的特征。受害人李和平（1969年7月5日出生）系原告禹小枚之妻，系原告禹彬、禹某之母，原告禹某系其被扶养人；受害人李和平夫妻于2014年在邵东县团山镇街上购买受害人李和平之弟弟李永平的住房一套，一家从2014年开始在该住房内居住，交通事故前，受害人李和平一直在邵东县团山镇街上及邵东县城务工。事故车辆湘Ａ×××××号小型轿车的车主为被告李博，交通事故时系被告李乔峰借用；该车在被告长沙平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。交通事故发生后，原告方与被告李乔峰已达成调解协议并已实际履行，原告方对被告李乔峰应负刑事责任的部分已予以谅解并经邵东县人民检察院决定不予起诉。 上述事实，有原告方提供三原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，受害人李和平的尸检报告、户口注销证明，邵东县团山镇人民政府、邵东县团山镇团山居民委员会、邵东县公安局团山派出所的证明，邵东县团山镇竹山村村民委员会的证明，邵东县宋家塘辣公鸡餐饮店的证明，刘小连、王湘云等人的询问笔录，被告提交的邵东县人民检察院不起诉决定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此，本次交通事故造成的损失应全部由被告李乔峰承担赔偿责任；事故车辆湘Ａ×××××号小型轿车的车主为被告李博，交通事故时系被告李乔峰借用，被告李博在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任；因湘Ａ×××××号小型轿车在被告长沙平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告长沙平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告李乔峰与被告长沙平安保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任。受害人李和平一家于2014年在邵东县团山镇街上购买住房一套，并从2014年开始在该住房内居住，且一直在邵东县团山镇街上及邵东县城务工，即受害人李和平生前在城镇居住一年以上，且生活来源于城镇，原告方主张死亡赔偿金及相应损失按城镇居民的赔偿标准计算，合理合法，本院予以支持。关于造成受害人李和平死亡的损失经本院核定：死亡赔偿金为678960元（20年×33948元/年）；丧葬费为32997元（65994元/年÷2）；交通费用可酌情认定为1000元；原告方主张的精神损害抚慰金50000元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为30000元；被扶养人生活费（按原告主张）为23163元（2年×23163元/年÷2）；处理丧葬事宜人员误工工资酌情认定为1200元。原告方的以上损失共计为767320元（系死亡赔偿部分），首先由被告长沙平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（死亡赔偿部分），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失657320元（767320元-110000元），由被告长沙平安保险公司在商业三者险限额内承担。因保险理赔额足够赔偿，被告李乔峰无需赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告禹小枚、禹彬、禹某损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告禹小枚、禹彬、禹某损失657320元，共计赔偿767320元。 二、驳回原告禹小枚、禹彬、禹某的其他诉讼请求。 上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。 本案受理费用4258元，由被告李乔峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志明 人民陪审员  唐银桥 人民陪审员  杨安明 二〇一八年十一月十六日 法官助理李巧军 代理书记员  羊丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。