山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初200号原告：李桂忠，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王华丽，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区，系原告李桂忠之妻。被告：梁健，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住威海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路**。代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职员。原告李桂忠与被告梁健、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂忠及其委托诉讼代理人王华丽、被告梁健、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李桂忠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费10001.64元、住院伙食补助费3100元、误工费23402.4元（按390.04元/天计算）、护理费12091.24元（按390.04元/天计算）、交通费500元、维修和检测等财产损失3930元、停运损失26132.68元（按780.08元/天计算67天）。事实及理由：2017年7月27日原告驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车与被告梁健驾驶的鲁Ｋ×××**号小型面包车在302省道与崮山路交叉口发生交通事故，造成原告与被告梁健受伤、车辆受损的后果，该事故经交警部门处理，原告与被告梁健承担事故的同等责任。经查，鲁Ｋ×××**号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。梁健辩称，1、原告主张住院31天，但从其病历来看，平卧位和用药停止时间均为2017年8月17日，与其主张的出院时间8月27日相矛盾；2、2017年8月9日原、被告到交警部门处理事故时，原告骑行自行车到交警处，证明其完全有自理能力，31天的护理是不合理的；3、原告家住蒿泊，在经区医院住院治疗，仅应主张公交车的费用，因此原告主张500元交通费不合理；4、原告车辆有代为追偿业务，也就是说原告车辆的损失、维修费等一切费用应当由保险公司赔偿，保险公司与被告间则存在财产损失的追偿，与原告没有关系，故对其主张的财产损失有异议；5、事故后，被告垫付原告赔偿款10000元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型面包车在被告公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为500000元），事故发生在保险期间，但被告梁健存在醉酒无证驾驶的情形，故而被告公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日20时25分许，原告李桂忠驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿302省道由东向西行至与崮山路交叉口左转时，与梁健醉酒后驾驶的鲁Ｋ×××**号小型面包车沿S302省道由西向东超速行驶相撞，造成原告李桂忠和被告梁健受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，原告李桂忠与被告梁健承担事故的同等责任。原告于2017年7月27日到威海市经济技术开发区医院治疗，经诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、耳廓裂伤、软组织挫伤，住院治疗31天，花费医疗费9981.14元，且诊疗医院建议出院后休息4周。因鲁Ｋ×××**号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。另查，原告李桂忠及其妻王华丽（××）均系出租车驾驶员，两人共同经营涉案的鲁Ｋ×××**号车，该车辆由威海市联运有限公司旅游小汽车分公司管理，2017年4月27日到2017年7月26日间日均营运金额780.13元（含燃油附加费），车辆管理费和GPS费用413元/月，同时经法庭询问，原告表示无需通过鉴定方式确定营运收入。上述事实有事故认定书、病历等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认，原、被告有争议的事实是：原告部分损失的计算标准，故原告向法庭提交如下证据：1、威海逸云数字传媒有限公司2017年9月19日出具的发票一份，记载鲁Ｋ×××**号车调度屏价格为1200元；2、威海信正价格评估有限公司出具的发票一份，记载鲁Ｋ×××**号车评估费为400元；3、威海市联运有限公司顺发汽修厂出具的收款收据一份，记载鲁Ｋ×××**号车修车款2000元；4、威海市汇通机动车安全技术检测有限公司出具的定额发票两张（计120元）、收款收据一张（计210元）；5、威海市联运有限公司汽修厂和威海鑫通德众汽车贸易有限公司出具的证明各一份，记载鲁Ｋ×××**号车于2017年8月10日到2017年8月23日在威海市联运有限公司汽修厂维修，2017年8月23日到2017年9月28日在威海鑫通德众汽车贸易有限公司维修。同时原告解释称，事故后车辆被交警部门扣20天，鲁Ｋ×××**号车的车辆维修费已经由中国人民财产保险股份有限公司理赔，即上述证据所载的换屏费1200元、评估费400元、拆检费（即威海市联运有限公司顺发汽修厂收取的修车费）2000元、大架号磨损后重新打号的费用330元未理赔。经质证，被告认为原告的财产损失已经由己方保险公司赔偿，无权再主张赔偿，且认为威海市联运有限公司汽修厂和威海鑫通德众汽车贸易有限公司出具的证据与本案无关，被告同意按照交通运输业赔偿原告主张的误工费和护理费。通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：从原告提交的证据1到证据4并结合其个人陈述来看，事故后原告购置GPS屏（花费1200元）、支付威海市联运有限公司顺发汽修厂维修费2000元、支付威海信正价格评估有限公司鉴定费400元、打大架号花费330元，虽然上述费用皆有相应票据，但原告并无证据证明涉案事故造成GPS屏受损、大架号磨损等的后果，亦不能证实其支付车辆维修费、鉴定费与本案所主张相应损失间的关联性，且原告自述其车辆损失已经由车辆损失险保险公司理赔完毕，故原告提交的证据不足以证实GPS屏、拆检费、鉴定费、重打大架号的费用与本案所涉事故的关联性及费用的合理性，不能据此确定涉案事故造成上述损失的事实；此次交通事故造成原告车辆受损且需要维修，必然会造成原告车辆停运的后果，但原告提交的两份维修证明形式上并不符合民事诉讼法相关法律对证据形式要件的要求，无证明效力，不能以此确定维修时间。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，被告梁健承担事故的同等责任，其应对原告合理损失按照50%的比例进行赔偿。虽然被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称梁健在事故中存在醉酒、无证驾驶的情节，但按照法律规定，交强险法定免赔事项仅包括受害人故意和无证醉酒等情形下的财产损失免赔，故原告主张的人身损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告梁健赔偿，原告主张的财产损害则由被告梁健赔偿。故本案争议焦点是原告合理损失的项目及金额。庭审时，被告梁健称原告存在挂床、亦可自行照料生活无需护理的情形，但并未向法庭提交相应的证据，该答辩意见，证据不足，本院不予支持，故原告主张的住院伙食补助费、误工时间、护理时间均以其住院时间为基础并参考诊疗医院的建议进行核算。原告伤后住院时间为31天，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为3100元（100元/天×31天）；其主张的交通费，亦可依当时一般交通状况、住院地基本情况等，酌情确定为300元。从原告对其所从事的行业描述来看，属于夫妻二人共同经营出租车，夫妻收入等于该车辆的经营收入，原告主张的误工费和护理费均来自于该车辆的经营收入，换言之在车辆停运期与误工期、护理期重叠的时间内，原告仅有权主张车辆停运损失或误工费、护理费，不能同时主张。虽然原告主张的车辆停运期证据不足，但其发生事故后车辆无法经营属实，客观上存在停运损失，本院结合交警部门扣车时间、车辆损失严重程度、鲁Ｋ×××**号车辆型号以及当地一般维修能力等，确定车辆合理停运期为50日，同时，从原告提交的证据可确定其误工时间为59天、护理时间为31天。上述误工期、护理期、停运期相互重叠，误工期最长、停运期次之、护理期最短，且根据原告所述原告及其护理人的收入、车辆营运收入均来自于涉案出租车，重叠期间原告不能重复主张误工费、护理费和停运损失，故以本案实际情况而言，确定误工期为59天、护理期为31天、停运期为19天。另外原告主张的误工费、护理费、停运损失的标准，均系按照事故发生前三个月车辆毛收入计算，且存在重复计算，亦并未扣除车辆营运的，包括车辆折旧、油费或汽费等在内的费用，据此计算误工费、护理费以及停运损失并不妥当，综合考虑当地一般出租车的成本，涉案出租车的日纯收入可参照上年度交通运输业年收入85703元计算为469.61元（85703元/年÷365天×2），原告主张的误工费、护理费和营运损失均在此基础上进行核算，即误工费为13853.5元（469.61元÷2×59天）、护理费为7278.96（469.61元÷2×31天），同时车辆停运19天与误工期重叠必然产生停运损失与误工费重复，该部分停运损失应扣减误工损失，故车辆停运损失应为4461.3元（469.61元×19天-469.61元÷2×19天）。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失包括医疗费9981.14元、住院伙食补助费3100元、误工费13853.5元、护理费7278.96元、交通费300元、车辆停运损失4461.3元。上述损失除车辆停运损失4461.3元应由被告梁建按比例赔偿3230.65元﹝（4461.3元-2000元）×50%+2000元﹞，其余损失均在交强险理赔范围内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿。但被告梁健在涉案事故中存在醉酒驾驶的情节，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内仅对受害人承担赔偿责任，而对梁健已垫付的部分不承担赔偿责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告医疗费和住院伙食补助费6311.79元﹝9981.14元+3100元-（10000元-3230.65元）﹞、误工费13853.5元、护理费7278.96元、交通费300元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告李桂忠医疗费和住院伙食补助费6311.79元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告李桂忠误工费13853.5元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告李桂忠护理费7278.96元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告李桂忠交通费300元；上述一到四项共计27744.25元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告李桂忠的指定账号（开户名：李桂忠，开户银行：中国工商银行山东省威海市蒿泊支行，账号：62×××96）如果被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李桂忠其他诉讼请求。案件受理费864元（原案件受理费504元，现系减半收取），由原告李桂忠负担554元、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  苗丽华二〇一八年十一月十三日法官助理姜倩倩书记员  陈殿辉