浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初361号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（即被害人）徐某，女，1956年10月29日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。 代理人杨巧波（特别授权），男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 代理人罗飞雄（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。 被告人陈日全，男，1959年12月28日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2010年9月30日因醉酒驾驶机动车等行为被仙居县公安局处罚款、暂扣驾驶证。2016年12月24日因本案被仙居县公安局行政拘留十五日，2018年3月20日被取保候审。现在家。 辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人陈日全犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。原告人徐某的代理人杨巧波和罗飞雄、被告人陈日全及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2016年12月22日17时40分许，林学飞驾驶二轮电动车沿322省道行驶至本县路段时，与行人杨某5发生碰撞，造成林某2飞、杨某8凤均摔倒在地受伤的交通事故。随即，被告人陈日全无证驾驶悬挂套牌的正三轮摩托车由西向东行驶至该路段时，撞到围观群众徐某、杨某3、杨某4以及已受伤倒地的林某2飞，造成徐某、杨某3、杨某4受伤以及林某2飞二次受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈日全驾车逃离现场。经仙居县公安交通警察大队认定，被告人陈日全负此事故的主要责任。经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，徐某人体损伤程度构成重伤二级，林某2飞人体损伤程度构成重伤一级。 为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、行政强制措施凭证、道路交通肇事车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据。认为被告人陈日全违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人陈日全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人徐某要求被告人陈日全赔偿医药费102087元、误工费20541元、护理费20541元、住院伙食补助费660元，合计人民币143829元，保留向被告人索赔后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的权利。并提供病历、出院记录、医药费发票、检查报告单等证据予以佐证。并认为被告人陈日全负事故全部责任。 被告人陈日全对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；民事赔偿由法院依法判决。 辩护人认为被告人陈日全没有撞到林某2飞，对指控其余事实、罪名均无异议。被告人陈日全能如实供述自己罪行，可从轻处罚。 经审理查明：2016年12月22日17时40分许，林学飞驾驶二轮电动车沿322省道行驶至本县路段时，与行人杨某5发生碰撞，林某2飞自己及杨某8凤均倒地受伤的交通事故。随后，被告人陈日全无证驾驶悬挂套牌的三轮摩托车由西向东行驶至该路段时，撞到在现场的群众徐某、杨某3、杨某4以及已受伤倒地的林某2飞，造成徐某、杨某3、杨某4受伤以及林某2飞二次受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈日全驾车逃离现场。经仙居县公安交通警察大队认定，被告人陈日全负此事故的全部责任。经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某人体损伤程度构成重伤二级，林某2飞人体损伤程度构成重伤二级。 证明上述事实证据有：被告人陈日全供述，被害人徐某陈述及病历材料，证人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、蔡某、林某1、杨某5、杨某6、杨某7证言，行政强制措施凭证，道路交通肇事车辆检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明，补充说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询，归案经过等，上述证经当庭质证，证据之间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 另查明：原告人徐某伤后前往仙居县人民医院、浙江省台州医院治疗，其中在浙江省台州医院住院治疗33日，共花费医疗费102086.71元，出院后休息3个月，需陪护。 上述事实有原、被告人当庭陈述、医院病历、住院病历复印件、出院记录、医疗费发票、出院医疗证明、检查报告单等证据经当庭质证所证实。 对本案的争议焦点，综合全案证据，分析、认定如下： 1、被告人陈日全是否撞到了林某2飞。对此被告人陈日全在侦查阶段的供述有讲到撞伤了林某2飞；证人杨某1证言讲到陈日全撞到了林某2飞，林某2飞人也被撞移动了；证人杨某6证言讲到，陈日全车开过去后，林某2飞的身子移动了一些角度，地上血多出来很多。上述被告人陈日全供述、证人证言能相互印证，证实了被告人陈日全撞到林某2飞的事实。对辩护人认为被告人陈日全没有撞到林某2飞的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。但综合全案，林某2飞重伤结果是否由陈日全造成确无法认定。 2、被告人陈日全在此次事故中所负的责任。2017年4月1日仙居县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，以被告人陈日全无证驾驶无牌机动车、交通肇事后逃逸，认定被告人陈日全负事故全部责任，原告人徐某无责任；在开庭审理时本案经办民警泮一峰出庭作证，对道路交通事故认定作出了说明，认为被告人陈日全负事故全部责任，原告人徐某无责。对此，本院认为，仙居县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书程序合法、结论准确，本院予以采纳，在本次事故中被告人陈日全负事故全部责任，原告人徐某无责任。 本院认为，被告人陈日全违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致人重伤（其中徐某的重伤由被告人陈日全造成，林某2飞的重伤是否为被告人陈日全造成无法确定），且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关指控被告人陈日全负主要责任不当，应予以纠正。被告人陈日全到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈日全曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈日全的犯罪行为造成原告人徐某的经济损失，依法应当予以赔偿，经济损失数额，结合原告人合法有据的诉讼请求予以确认，具体数额如下：医疗费102086.71元、护理费13026元（住院期间按167元/日×33日、出院后按83.5元/日×90日）、住院伙食补助费按诉求确定为660元，合计共人民币115772.71元。原告人徐某受伤时已满六十周岁、也未提交误工损失的证据，对要求赔偿误工费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈日全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年1月10日止。） 二、限被告人陈日全在判决生效之日起十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币115772.71元。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨海松人民陪审员朱彩珍人民陪审员冯国星 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员 叶        飘        飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。