湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初6342号 原告：易均林 委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文楚贤，湖南三湘律师事务所实习律师。 被告：李黎 被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司 法定代表人：冯穗 委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，湖南海川律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司 负责人：吴传辉 委托诉讼代理人：尹阳 原告易均林与被告李黎、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称“龙骧出租车分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易均林及其委托诉讼代理人张正兵、文楚贤，被告李黎，被告龙骧出租车分公司的委托诉讼代理人寇益萍、王源源，被告中华联合财保长沙支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易均林向本院提出诉讼请求：一、判令被告李黎、龙骧出租车分公司连带赔偿原告各项损失73203元（住院伙食补助费2460元、营养费5400元、后续医疗费25000元、伤残赔偿金16974元、护理费11790元、精神损害抚慰金5000元、交通费用2000元、鉴定费用2579元、财产损失2000元）；二、判令被告中华联合财保长沙支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告李黎、龙骧出租车分公司、中华联合财保长沙支公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日09时00分，李黎驾驶牌照为湘AT03**的小型客车沿长沙市开福区德雅路东风路口由西向东行驶，遇易均林驾驶电动车在该路段同向行驶。因李黎驾驶车辆不当，致使两车在上述地点发生碰撞，造成易均林受伤，两车受损的交通事故。该事故经开福区交警大队认定：李黎在本次事故中承担全部责任，易均林不承担责任。李黎驾驶的小型客车的所有人为龙骧出租车分公司，且龙骧出租车分公司在中华联合财保长沙支公司处为该车辆购买了保险。事故发生后，易均林被送往长沙市第一医院接受入院治疗，住院41天，自2018年4月28日起至2018年6月8日止。易均林的伤情经湖南文成司法鉴定中心鉴定评定：易均林因交通事故构成一处十级伤残，伤后护理期90日，伤后营养期90日，后续治疗费10000元。易均林受伤后，与李黎、龙骧出租车分公司、中华联合财保长沙支公司协商赔偿未果。现易均林为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李黎辩称：易均林的医药费全部是由李黎垫付的。请求人民法院按照法定程序依法处理本次交通事故。 被告龙骧出租车分公司辩称：一、本次交通事故与龙骧出租车分公司无关。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次事故由李黎负全部责任，与龙骧出租车分公司无关。另外，李黎与龙骧出租车分公司在合同中明确约定，合同期内因交通事故造成的一切损失，由李黎自行承担，龙骧出租车分公司概不负责任。二、本次事故发生在保险期内，应按照交强险、三者险、侵权人的顺序承担赔偿责任。涉案车辆在中华联合财保长沙支公司投保了交强险、商业三者险。保险期间截至2018年11月17日止，事故发生在2018年4月28日，在保险期内。根据《道路交通损害赔偿解释》第十六条规定，易均林的损失应当先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由三者险赔偿，仍有不足，由侵权人李黎赔偿。并不涉及湖南龙骧出租车公司的赔偿责任。综上，湖南龙骧出租车公司并非本次事故责任方。对于在保险期内的交通事故，应先在保险范围内赔付，不足部分，由侵权人李黎赔偿。 被告中华联合财保长沙支公司辩称：一、保险情况：湖南龙骧出租车分公司在我司投保交强险、100万三责,未购买不计免赔。中华联合财保长沙支公司愿在驾驶员行驶证与驾驶资格合法有效的前提下在责任范围内承担保险责任。根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不在保险范围内，本案我司已预付10000元。二、对易均林赔偿项目的意见:1、住院伙食补助费以60元/天，并按照实际住院天数计算。2、营养费，以30元/天，并按照鉴定意见的营养天数计算。3、后期治疗复查费，按照鉴定意见，予以认可。4、残疾赔偿金，予以认可。5、护理费，根据鉴定报告，并以131元/天计算。6、精神抚慰金5000元予以认可。7、交通费，我司认为费用过高，建议认定300元。8、鉴定费，根据保险合同约定，我司不承担鉴定费。9、财产损失，根据易均林提供的收据280元予以认定。因被保险人未购买不计免赔，易均林申请的以上金额，我司在交强险内赔付后，涉及商业险的部分应扣除20%的不计免赔部分由被保险人承担。综上所述，中华联合财保长沙支公司认为，易均林请求的部分数额没有事实和法律依据，应当依法扣减。 经审理查明：2018年4月28日9时，李黎驾驶湘AT03**小型客车沿长沙市开福区德雅路东风路口由西向东行驶时，遇易均林骑二轮电动车沿该路由西往东行驶至此，发生湘AT03**小车与二轮电动车相刮撞，造成易均林受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月1日长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李黎负事故全部责任，易均林无责任。 事故发生后，易均林即被送往长沙市第一医院进行住院救治，入院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；冠心病心肌缺血型心功能2级；心脏支架量入术后；高血压2级高危组；左手软组织皮肤挫伤；胆囊结石。易均林经治疗后于2018年6月8日出院，共住院治疗41天。出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折；冠心病心肌缺血型心功能2级；心脏支架植入术后；高血压2级高危组；左手软组织皮肤挫伤；胆囊结石；骨质疏松；左肘皮肤软组织创伤后感染。出院医嘱：1、患肢严禁提拉物体，多休息，加强营养，继续促骨折愈合治疗，一月后每周五上午王健主任门诊就诊；2、继续治疗其它病患，1年后取出内固定，加强左肘功能锻炼，不适随诊。易均林在长沙市第一医院住院治疗期间共计花费医疗费38725.58元，该医疗费由李黎垫付28725.58元，由中华联合财保长沙支公司垫付10000元。 2018年8月1日易均林委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、伤后护理期、营养期事项进行评定。2018年8月17日湖南省文成司法鉴定中心做出司鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易均林的损伤程度评定为伤残十级；伤后护理期90日，伤后营养期90日（含二期手术时间）;建议后续治疗费用10000元。易均林为此鉴定支付检查费、诊查费、鉴定费共计2579元。 湘AT03**号小车为登记车主为湖南龙骧出租车分公司，湖南龙骧出租车分公司在中华联合财保长沙支公司为该车辆投保了机动车交通事故强制保险，保险期间截至2018年11月17日止，事故发生在2018年4月28日，在保险期内。 另查明，2016年12月7日，彭训作（乙方）与湖南龙骧出租车分公司（甲方）签订了一份《出租汽车承包经营合同》，合同约定，乙方承包经营的车辆（湘AT03**）因发生交通事故或其他意外事故造成经济损失，保险公司赔付以外的部分由乙方承担。若如此产生的违约或侵权责任的赔偿费用由甲方先行承担的，甲方有权随时向乙方追偿。李黎为湘AT03**号小型客车的副班司机。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、出租汽车承包经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：一、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李黎对事故发生负全部责任，易均林无责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，易均林、李黎、中华联合财保长沙支公司对此均无异议，故本院依据交警部门的责任划分，确定李黎承担事故全部责任，易均林不承担责任。中华联合财保长沙支公司系湘AT03**号肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险限额及机动车第三者责任保险限额的范围内承担赔付责任。本案肇事车辆登记所有权人为湖南龙骧出租车分公司，在本此交通事故中湖南龙骧出租车分公司并无过错行为，因此，本院认定湖南龙骧出租车分公司不承担本案的民事责任。 二、对于易均林因此次交通事故造成的各项损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2017年统计数据及易均林的各项主张，本院对易均林因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费，易均林因此次事故受伤，在长沙市第一医院住院治疗41天，期间共花费医疗费38725.58元，该部分费用有医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，据易均林所提供的住院记录，易均林因该次交通事故共计住院41天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对易均林主张住院伙食补助费为2460元（60元/天×41天）的诉请，本院予以认可；3、易均林向本院诉请营养费为5400元，根据司法鉴定意见书所载，易均林伤后营养期为90天的鉴定意见，本院经审查后认为易均林因此次交通事故受伤严重，且为骨折伤，出院医嘱确需加强营养，营养费按60元每天计算为5400元（60元/天×90天），故本院对易均林营养费的诉请予以支持；4、后续医疗费，根据司法鉴定意见书所载，建议后续治疗费用10000元，本案中对易均林主张的后续治疗费超过上述款项的部分本院不予支持。若易均林在后续治疗中，实际产生的费用超过司法鉴定意见建议的10000元，易均林可另行主张权利；5、残疾赔偿金，本案中易均林的残疾鉴定为十级伤残，易均林为城镇居民，现年80岁，故本院认定易均林的残疾赔偿金按照城镇标准计算。按照2017年湖南省城乡居民人均可支配收入33948元/年及伤残等级予以计算残疾赔偿金为16974元（33948元/年×10%×5年）；6、易均林主张护理费为11790元。根据司法鉴定意见书所载，易均林伤后护理期90日的鉴定意见，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员居民服务业35745元/年的平均工资标准计算易均林护理费为8814.6元（35745元/年÷365天×90天），对易均林主张的护理费超过上述款项的部分本院不予支持；7、精神抚慰金，因易均林在交通事故中受伤害严重，鉴定为十级伤残，这将给其精神上带来较大伤害，本院酌情认定为5000元；8、易均林主张交通费用为2000元，虽然易均林未提交交通费票据，但易均林受伤后确需就医治疗，故本院酌情认定交通费为1000元；9、易均林主张的鉴定费为2579元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。10、财产损失，根据易均林提供的票据所载，电动车维修费用为280元，对于易均林主张的财产损失超过上述款项的部分本院不予认可。综合以上各项，本院认定易均林因本次事故的各项损失共计为91233.18元。 三、关于本案损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案湘AT03**号肇事车辆已在中华联合财保长沙支公司处投保了交强险，易均林的各项损失应当先由中华联合财保长沙支公司在交强险赔偿范围内进行赔付。因易均林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为56585.58元，已超出交强险医疗费限额10000元，故中华联合财保长沙支公司在交强险医疗费限额内赔付易均林10000元。易均林的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计31788.6元，由中华联合财保长沙支公司在交强险范围内的伤残赔偿限额110000元内赔付。易均林的财产损失280元，由中华联合财保长沙支公司在交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元内赔付，故中华联合财保长沙支公司应当在交强险范围内赔付易均林的以上各项损失共计42068.6元。2、中华联合财保长沙支公司在交强险限额范围外的损失赔偿问题。易均林除鉴定费外各项损失共计88654.18元，扣减交强险已赔付的42068.6元，余46585.58元。湘AT03**号车已在中华联合财保长沙支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分由承保商业三者险的中华联合财保长沙支公司依据保险合同向易均林进行赔付。另根据保险合同约定，中华联合财保长沙支公司仅对医疗保险范围内医药费用予以承担。本案中，中华联合财保长沙支公司与李黎已就医疗保险范围外医药费用达成了15%的免赔比例，本院予以确认。由于湘AT03**号车辆未投保不计免赔附加险，根据第三者责任保险条款的规定，被保险车辆负全部责任的中华联合财保长沙支公司的免赔率为20%。故中华联合财保长沙支公司在商业三者险范围内应赔付易均林的医疗费用为19533.4元［(38725.58-10000)×85%×80%］；李黎应赔偿易均林医疗费为9192.18元［(38725.58-10000)×（100%-85%×80%）］。中华联合财保长沙支公司赔付易均林的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费为14288元［(2460+5400+10000)×80%］，李黎赔付易均林的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费为3572元［(2460+5400+10000)×20%］。易均林因受伤委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，产生的鉴定费用2579元，依保险合同约定应由李黎承担。综上所述，被告李黎应赔偿易均林15343.18元（2579+9192.18+3572），因被告李黎已垫付了医药费28725.58元，其赔偿任务已经履行完毕，且超额支付易均林13382.4元（28725.58-15343.18），对于该部分费用应当从中华联合财保长沙支公司应支付费用中予以剔除，并由中华联合财保长沙支公司支付给李黎。中华联合财保长沙支公司已垫付了医药费10000元，故平安财宝湖南分公司还应当向易均林赔付各项损失52507.6元[（42068.6+19533.4+14288）-10000-13382.4）]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告中华联合财保长沙支公司在本判决生效之日起五日内向原告易均林赔付52507.6元； 二、被告中华联合财保长沙支公司在本判决生效之日起五日内向被告李黎支付13382.4元； 三、驳回原告易均林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，因适用简易程序审理减半收取191元，由被告李黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  姜铮 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。