上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8169号原告：刘静芳，女，1959年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：董国华，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：董国兵，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。上列三名原告共同委托诉讼代理人：黄铁、黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。被告：蒋天明，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告刘静芳、董国华、董国兵诉被告蒋天明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下至判决主文简称“人保财险如皋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘静芳及三原告的共同委托诉讼代理人黄铁、被告蒋天明、被告人保财险如皋公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)693,222.97元；2、要求被告人保财险如皋公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险外损失由蒋天明承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋天明承担。事实与理由：原告刘静芳与董某某系夫妻关系，生育原告董国华、董国兵。2017年12月5日11时许，董某某驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿前竖公路由北向南行驶至崇明区前竖公路、一号河路路口处时，在向东拐弯过程中，适遇被告蒋天明驾驶的牌号为苏FDXX**小型轿车沿前竖公路由北向南超速驶来，二车在事发路口相撞，造成车损、董某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2018年1月25日，该事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，受害人与被告蒋天明各负事故同等责任。三原告收到该事故认定后认为，该事故责任认定系在崇明交警支队未查明事故事实的情况下作出的，存在认定错误，对此有异议，因此提出了复核申请，上海市公安局交通警察总队亦进行了受理。但是在复核期间，被告蒋天明就该事故向贵院提起诉讼并经法院受理，因此上海市公安局交通警察总队终止复核，故该道路交通事故责任认定书尚未生效。原告认为，该事故责任被告应负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、复核申请书、复核受理通知书、复核终止通知书；3、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录；4、鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡推断书、殡葬证；5、堡北村村委会亲属关系证明、户口本复印件；6、修理费清单及票据、代理费票据。被告蒋天明辩称，对事故发生事实、车辆投保情况均无异议，事故责任认可公安机关出具的道路事故认定书。本起事故中已支付原告现金70,000元，请求一并处理。被告人保财险如皋公司辩称，对事故发生事实、车辆投保情况均无异议，事故责任认可公安机关出具的道路事故认定书。被告蒋天明驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日11时许，董某某驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿前竖公路由北向南行驶至崇明区前竖公路、一号河路路口处时，在向东拐弯过程中，适遇被告蒋天明驾驶的牌号为苏FDXX**小型轿车沿前竖公路由北向南超速驶来，二车在事发路口相撞，造成车损、董某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2018年1月25日，该事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，董某某与被告蒋天明各负事故同等责任。2017年12月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对董某某进行尸检，鉴定意见为：董某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。事后，原告方对事故责任认定不服提起复核，上海市公安局交通警察总队于2018年3月2日受理复核申请，2018年3月9日终止复核。事故发生后，被告蒋天明支付原告现金70,000元。另查明，事发时，牌号为苏FDXX**小型轿车在人保财险如皋公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。为查明案件事实，应原告申请，本院调取了公安机关董某某与蒋天明一案事故现场图、询问笔录、事故现场照片及路口监控视频，并当庭进行了质证。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费32,310.97元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金556,500元、丧葬费42,792元，达成一致意见，本院依法予以确认。二、原告主张丧葬费护理费90元、车损1,350元、衣物损150元、律师费10,000元，符合案件实际且有相关证据佐证，本院依法予以确认。三、原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告认可25,000元。本院认为，根据本起交通事故中的事故双方过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为30,000元。综上，原告的经济损失共计673,222.97元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定董某某、被告蒋天明各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。原告方对事故认定不服，要求被告蒋天明负事故全部责任，但是并未提供足够证据佐证，本院难以采信。因被告蒋天明驾驶的车辆已向被告人保财险如皋公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险如皋公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告蒋天明按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘静芳、董国华、董国兵医疗费10,000元、护理费90元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金37,118元、车损1,350元、衣物损150元，合计人民币121,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告刘静芳、董国华、董国兵医疗费22,310.97元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金519,382元，合计人民币541,722.97元中的60%，计人民币325,033.78元；三、被告蒋天明赔偿原告刘静芳、董国华、董国兵代理费10,000元；扣除被告蒋天明已经支付的70,000元。原告刘静芳、董国华、董国兵于本判决生效之日起十日内返还被告蒋天明人民币60,000元；四、原告刘静芳、董国华、董国兵的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,732元，由原告刘静芳、董国华、董国兵负担3,634元，由被告蒋天明负担7,098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。