wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0723民初1351号原告：魏某，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：龚某，男，1992年6月14日出生，汉族，住江西省大余县。原告魏某与被告龚某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款41324元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，我与被告合伙经营大余安达汽车贸易有限公司，后因经营不善，于2018年3月17日关闭该公司。2017年9月6日至2018年3月17日，公司共亏损82648元，亏损费用由我和被告均摊，该笔款由我先行垫付，被告于2018年3月19日向我出具欠条一张，约定2018年9月1日前还清。之后，被告未还款，我只好诉至法院。被告龚某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《欠条》及营业执照，能够证明原、被告共同出资经营大余安达汽车贸易有限公司，且被告尚欠原告41324元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营大余安达汽车贸易有限公司。2018年3月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“从2017年9月6日至2018年3月17日安达汽车有限公司，亏损82648元，本人应承担41324元，所以欠魏某41324元，在2018年9月1日前还清所有款项。龚某2018年3月19日”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为：被告向原告出具《欠条》，是对双方合伙关系及欠款金额的确认，本院予以认定。被告出具欠条后，未在约定的期限内还款，原告要求被告归还欠款41324元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚某应在本判决生效之日起十日内向原告魏某归还欠款41324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一八年十一月二十三日书记员 谢文玲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院汇款时请注明当事人的姓名。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23222号原告：英格(阳江)电气股份有限公司，住所地阳江市。法定代表人：邓允河。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：启扬展览服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡乃强。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。本院受理原告英格(阳江)电气股份有限公司诉被告启扬展览服务(上海)有限公司服务合同一案，被告在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为双方在合同中约定有展览地法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。经审查，在双方签订的展览会合同中约定，如履行合同中发生争议，协商不成，由展览会举办地人民法院解决，展览会地址为上海市龙阳路XXX号，故本院无管辖权，本案应由龙阳路所在地即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一八年十一月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3655号原告：张萍，女，1964年4月3日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。统一社会信用代码91430800732877414P。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。原告张萍与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告张萍及其委托诉讼代理人谷祥喜、被告张家界山水置业公司委托诉讼代理人朱胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第19层1920号房屋为原告张萍所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告协助原告将大成山水国际大酒店山水座第19层1920号房屋所有权转移登记到张萍名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月23日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座第19层1920号房屋签订了张家界市商品房买卖合同一份，该商品房已取得房屋所有权证。合同约定，原告付清该商品房全部房款之日即完成交房。原告已于2013年9月23日付清购房款，并分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修资金和契税。但被告未配合原告到张家界市国土局办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张家界山水置业公司辩称，原告在购买山水座第19层1920号房屋的同时已将该房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司租赁经营，双方在相关经营合同中明确约定了办理产权登记的时间，以及返租期内原告承诺不予办理产权登记，原告应当遵守该约定。如果原告选择办理产权登记，则视为放弃房屋租赁经营合同项下的房屋回购权利，双方的房屋租赁经营合同也应当予以终止。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年9月23日，原告张萍与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》。合同约定，原告张萍购买被告张家界山水置业公司销售的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第19层1920号房屋，房屋所有权证号为713004948，建筑面积为77.05平方米，房屋总价款为308200元，付款方式及期限为2013年9月23日前一次性支付全部房价款。出卖人应当在2013年9月23日前向买受人交付该商品房，该商品房为现房销售，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。办证前应由买受人自行缴纳有关税费。合同签订后，原告张萍于2013年9月23日向被告张家界山水置业公司一次性支付全部房价款308200元；同日，被告张家界山水置业公司向原告张萍交付了房屋。2018年2月2日，原告张萍向张家界市住房和城乡建设局缴纳物业专项维修资金8705元；同日，原、被告在张家界市住房保障和房产市场服务中心办理了房屋转让备案确认。2018年10月31日，原告张萍向国家税务总局张家界市税务局缴纳契税、印花税12482.1元。2018年3月1日，被告张家界山水置业公司向张家界市人民政府递交了相关报告，请求取出土地证办理土地分户，或暂凭房屋产权证先行办理房屋过户手续。上述事实，有《张家界市商品房现房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》、付款收据、物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、《房屋转让备案确认书》、《房屋租赁合同》、报告及当事人陈述等证据证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告张萍与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定，履行各自的义务。原告张萍已经按照合同的约定一次性支付了全部房款，被告张家界山水置业公司应当按照合同约定，协助原告张萍办理产权转移登记，且原告张萍已经向相关部门缴纳了物业专项维修资金、契税和印花税，同时，原、被告已经办理房屋转让备案确认。因此，原告张萍要求被告张家界山水置业公司将山水座第19层1920号房屋的所有权转移登记至其名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家界山水置业公司辩称，在租赁期内原告张萍承诺不予办理产权登记，现原告张萍要求办证应当视为放弃房屋回购的权利，同时应当终止租赁合同履行的观点，与本案查明的事实不符，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告张萍办理湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第19层1920号房屋所有权转移登记至原告张萍名下的手续。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  胡健二〇一八年十一月二十一日代理书记员  谷琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5220号 原告：莱芜市鼎城建材有限公司，住所地莱芜市工业区太平西路。 法定代表人：李成云，经理。 被告：艾兰菊，住莱芜市钢城区。 原告莱芜市鼎城建材有限公司与被告艾兰菊买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告莱芜市鼎城建材有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市鼎城建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取187元，由原告莱芜市鼎城建材有限公司负担。 审判员  王一华 二〇一八年十一月十六日 书记员  蔺 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14740号罪犯卯昌兵，男，1990年3月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0102刑初937号刑事判决，以被告人卯昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）云01刑终73号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯昌兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯昌兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯昌兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卯昌兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十四日书记员  保 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2018）甘0982民初2427号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张克斌，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行行长。   委托诉讼代理人：王慧，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司沙州支行客户经理。   被告：赵萍，女，1973年3与31日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：姚海军，男，1972年2与15日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：蔺晓辉，男，1967年4与21日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：赵志兵，男，1969年8与30日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：吴秀兰，女，1967年6与2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被告赵萍、姚海军、蔺晓辉、赵志兵、王志强、吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日以被告还清借款本息为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2161元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李岭  二○一八年十一月一日   书记员 张娇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1748号原告：单秀明，女，1965年9月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区天威西路**。主要负责人：吕秋立，该公司经理。委托诉讼代理人:孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告单秀明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明哲、被告委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金96775元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月份，原告为自有的冀Ｆ×××**重型半挂货车在被告处投保机动车损失保险及其他险种，且投保不计免赔险，保险期间为2017年8月17日至2018年8月16日。2018年7月8日，原告与保定市满城区弘源煤炭经销有限公司签订货物运输协议，约定由原告的冀Ｆ×××**重型半挂货车为弘源公司从内蒙古鄂尔多斯市装煤到保定市满城区卸货。2018年7月10日17时10分许，原告雇佣的司机李老赶驾驶冀Ｆ×××**重型半挂货车由北向南行驶至准格尔旗曹羊线52KM＋700M处时与由南向北行驶至此的王文亮驾驶的蒙Ｋ×××**重型自卸货车相撞，同时与前方同向行驶至此处的王孝军驾驶的冀Ｆ×××**－冀Ｆ×××**重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队勘察认定，李老赶在该起事故中与王文亮承担同等责任，王孝军在该起事故中无责任。事故发生后，原告为将事故车辆从事故发生地运回保定支付施救费12000元，经鉴定评估车损为79175元，公估费5600元。事故发生在保险期内，相关损失应由被告保险公司承担，因理赔问题双方未能达成一致意见，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，请依法核实驾驶人李老赶的驾驶证、从业资格证是否年检有效以及事故车辆的行驶证是否检验合格。原告合理合法的损失应先扣除王文亮驾驶车辆在交强险责任范围内应承担的赔偿数额及王孝军驾驶车辆在交强险无责范围内应承担的赔偿数额，之后我公司按照责任比例承担赔偿责任。原告起诉的数额过高，我公司不认可，不承担诉讼费和公估费。本院经审理认定事实如下：原告单秀明系冀Ｆ×××**重型半挂货车车主，该车行驶证和驾驶人李老赶的驾驶证、从业资格证均年检有效。2017年8月17日，冀Ｆ×××**重型半挂货车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保额296000元）且不计免赔，此次事故发生在保险期内。2018年7月10日17时10分许，原告雇佣的司机李老赶驾驶冀Ｆ×××**重型半挂货车在运输煤炭过程中，由北向南行驶至准格尔旗曹羊线52KM＋700M处时与由南向北行驶至此的王文亮驾驶的蒙Ｋ×××**重型自卸货车相撞，同时与前方同向行驶至此处的王孝军驾驶的冀Ｆ×××**－冀Ｆ×××**重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队勘察认定，李老赶在该起事故中与王文亮承担同等责任，王孝军在该起事故中无责任。事故发生后，原告单秀明对车辆损失申请司法鉴定，经与被告保险公司协商，一致同意由汇新保险公估有限公司进行鉴定，经评估，原告的冀Ｆ×××**重型半挂货车估损金额为79175元，原告为此支付公估费5600元。关于原告车辆的施救费，原告称事故车辆运回保定市满城区进行维修，提交保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部发票一张，主张施救费12000元，本院根据河北省道路车辆救援服务收费标准并结合被告保险公司的抗辩意见，酌情支持施救费5000元。本院认为，原告单秀明的冀Ｆ×××**重型半挂货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间因交通事故受损，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。原、被告协商一致后由本院委托有鉴定资质的机构评估被保险车辆损失为79175元，对该评估结果予以采信。公估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担，但鉴于原告主张的施救费数额较高，酌情支持5000元。本次事故中，被保险车辆负同等责任，根据保险法相关规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有向第三者代位行使追偿的权利，故对被告抗辩按同等责任承担赔偿责任的意见不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告单秀明车辆损失79175元、公估费5600元、施救费5000元，合计89775元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内给付原告单秀明保险赔偿金89775元；二、驳回原告单秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告单秀明负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年十一月五日书记员  杨 策
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6435号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：贾海明，男，汉族，1984年05月14日出生，住山西省临汾市大宁县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾海明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾海明归还信用卡透支款本金19767.22元；2、被告贾海明向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-5-20，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19767.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告贾海明无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2014-5-20，被告贾海明向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19767.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告贾海明向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19767.22元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告贾海明应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19767.22元；二、被告贾海明应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告贾海明应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.09025元，由被告贾海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执恢158号申请执行人：鲍振生，男，1971年10月2日出生，满族，住滦平县。被执行人：刘云海，男，1990年12月2日出生，汉族，住隆化县。申请执行人鲍振生与被执行人刘云海健康权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付5748.3元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2018年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；六、依法将被执行人刘云海限制高消费、纳入失信被执行人名单；七、2018年11月14日申请执行人电话同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王香瑞审判员  盖世杰审判员  赵晓月二〇一八年十一月十五日书记员  初文鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3092号原告：张铁成，男，1957年11月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张高强，系原告张铁成之子。住河南省通许县。被告：顾路明，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码：91410200794279356W（1-1）。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李培培，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告张铁成与被告顾路明、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成及委托诉讼代理人张高强、被告顾路明、被告太平洋财险开封公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费30185.41元、护理费10498.8元、误工费3624.09元、营养费4160元、住院期间伙食补助费7280元、财产损失1500元，合计57248.3元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年5月11日9时10分许，被告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与迎宾大道交叉口处向左转弯，与沿行政路由东向西行驶的张铁成驾驶的电动两轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，因原告伤情严重被送往通许县中医院住院治疗。本次交通事故经通许县公安交通警察部门认定，顾路明负此事故的主要责任，张铁成负事故的次要责任。经查，被告驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生于保险期间内，故第二被告应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告顾路明驾驶机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，财产受损的交通事故，事故责任认定清楚，使用法律法规正确。后经多次协商就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾路明辩称，交通事故是事实，原告起诉的在住院费用的合理费用应当赔偿，对于不合理部分不应当予以赔偿。在原告住院期间我垫付了7000元，有票据证明。被告太平洋财险开封公司辩称，1、对本次事故造成原告损失合理合法的部分，我们愿意在交强险限额内承担相应的替代赔偿，对于超过部分的损失应当按照事故划分的责任比例进行赔偿；2、对于原告住院天数时间过长，根据原告提供的病例临时医嘱单和一日清单显示，从2018年6月15日至6月24日，以及7月15日至8月21日，期间的费用多是医疗废物处置费、床位费等，并没有用药情况，原告存在挂床现象；3、根据病历显示原告存在××，高血压，脑梗塞后遗症等非此次交通事故造成的伤情，对于交通事故请求法院依法查明，扣除非本次事故造成的损失；4、对于原告诉求的误工费、财产损失费，并未提交相关证据；5、对于案件中产生的间接损失，诉讼费等，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2018年5月11日9时10分，被告顾路明驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县城行政路由西向东行驶至事故地点向左转弯，与沿行政路由东向西行驶的张铁成驾驶的电动两轮车相撞。张铁成受伤，两车损坏。此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告顾路明承担事故主要责任，原告张铁成承担事故的次要责任。事故发生当日，原告张铁成进入通许县中医院治疗，于2018年8月22日办理出院手续，实际住院天数为103天，花去医疗费30185.41元。在原告住院期间，被告顾路明为原告垫付了7000元，原告予以认可。事故车辆在被告太平洋财险开封公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年3月20日零时起至2019年3月19日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告委托通许县通正价格评估咨询有限公司进行评估，该公司于2018年9月24日出具车损评估鉴定书一份，估价结论为车辆直接损失为1490元，在诉讼中被告太平洋财险开封公司虽然提出异议，但未申请重新鉴定。原告面部外伤愈合后，遗留一长约6厘米的疤痕，原告申请鉴定，后撤回。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、交通事故车损评估鉴定书等在卷佐证。原告张铁成各项损失的认定：1、医疗费：30185.41元。2、住院伙食补助费：7210元（70元/天×103天）。3、营养费：3090元（30元/天×103天）。4、护理费：10398.2元（36848元/年÷365天/年×103天）。5、误工费：3589.24元（12719.18元/年÷365天/年×103天）。6、车辆损失：1490元。以上1-6共计55962.85元。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张铁成负事故次要责任，被告顾路明负事故主要责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。被告太平洋财险开封公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，在三责险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿剩余部分。被告顾路明在原告住院期间垫付的7000元应予以扣除。综上，被告太平洋财险开封公司应当在交强险限额内赔偿原告张铁成医疗费10000元，护理费和误工费13987.44元，财产损失1490元，共计25477.44元。超出交强险的部分由太平洋财险开封公司在三责险范围内按照80%的比例承担24388.32元，扣除被告顾路明垫付的7000元，被告太平洋财险开封公司还应承担17388.32元。原告诉求被告承担后续治疗费用，待实际发生后，可以另行起诉。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告张铁成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失共计42865.76元。二、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.21元，减半收取计615.6元，由原告张铁成负担154.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担460.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  席志军二〇一八年十一月二十八日书记员  杜圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：李宾彬，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省东明县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李宾彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××82。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月11日，被告积欠本金39995.85元、利息6187.21元、自2017年1月1日起计算的违约金为5419.89元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金39995.85元、利息6187.21元、违约金5419.89元（截止至2018年5月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宾彬在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39995.85元、利息6187.21元以及从2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.1元，由被告负担975.6元，由原告负担114.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4908号广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行、袁国楚、周二华、广东元邦房地产开发有限公司：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第15038号裁决已经发生法律效力。因被执行人袁国楚、周二华、广东元邦房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请，本院于2018年10月10日立案执行，执行标的474,614.15元。经过执行，本院共扣划被执行人广东元邦房地产开发有限公司银行存款481,633.15元。本院已将执行费7,019元上缴国库，执行款474,614.15元已发放申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民初3799号 原告：长岭县东岭国有林保护中心，住所地长岭县东岭乡，统一社会信用代码122207224128×××。 法定代表人郭亲华。 委托代理人安树军，男，1956年3月1日生，汉族，林政科科长，住吉林省长岭县。 被告：长岭县。住所地：长岭县。 法定代表人：田汉伟，村委会主任。 原告长岭县东岭国有林保护中心诉被告长岭县八十八乡八十八村村民委员会排除妨害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案争议地上的房屋不是被告所建，产权也不归被告所有，故本案被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县东岭国有林保护中心的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇一八年十一月十四日 书记员  曾凡通
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1164号 申请执行人：蔡珠凤。 被执行人：郑永德。 被执行人：戴翠琴。 申请执行人蔡珠凤与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1792号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3万元，本院于2018年5月30日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人郑永德、戴翠琴所有的房产经另案依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为384万元；因系列案件，申请执行人分配4991元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一八年十一月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫03行初170号原告崔彩新，女，汉族，1960年9月8日出生，身份证住址：洛阳市涧**。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧**西苑路**。组织机构代码00537374-6法定代表人周玉甫，区长。委托代理人宋继红，区政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。一般代理。原告崔彩新因不服洛阳市涧西区前井头城中村改造指挥部2018年5月25日作出的《责令限期交出被征土地告知书》，于2018年4月11日以涧西区人民政府为被告向我院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告崔彩新及其委托代理人倪文华，被告涧西区人民政府的委托代理人宋继红、刘世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔彩新起诉称，请求撤销被告洛阳市涧西区人民政府《责令限期交出被征土地告知书》。具体事实理由如下：2018年5月25日，洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部向原告送达了《责令限期交出被征地土地告知书》，称“经查，你方在本次征地范围内有宅基地，有效面积为lOO.1平方米。且你方未按时到洛阳市国土资源局涧西分局登记。为完善征地手续，依法征迁，我部又于2018年5月15日向你方下发了《土地征收补充登记通知书》，你方再次逾期不登记。经向有关部门查询你方的登记档案并安排专人实地勘察，依据《涧西区人民政府关于印发涧西区城中村改造拆迁补偿实施方案的通知》（洛涧政[2009]ll号）、《涧西区人民政府关于城中村改造拆迁补偿标准的补充通知》（洛涧政[2011]5号）经由评估公司评估与核算，我部于2018年5月21日向你方下发了《土地拆迁补偿告知书》且已将拆迁补偿款全额转至浅井头居委会。至今你方仍未办理房屋征收手续，未领取相关补偿款项。你方的行为已严重影响到政府征收土地工作的正常进行。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现责令你方自本告知书送达之日起3日内自行拆除建筑物交出被征收的土地，逾期我部将向有关部门中请强制执行”。原告认为：首先，该指挥部无权作出该《告知书》；其次，该《告知书》所谓“你方的行为已严重影响到政府征收土地工作的正常进行”，明显缺乏事实根据；再次，该指挥部无权向任何机关申请强制执行。值得一提的是，该《告知书》所谓“2012年8月20日，涧西区人民政府受市政府委托发布了《洛阳市涧西区人民政府关于征收涧西区工农乡浅井头村集体土地公告》”早已过期，况且，涧西区人民政府受市政府委托发布征收公告也是没有法律依据的。洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部系洛阳市涧西区人民政府设立，且依据涧西区人民政府受市政府委托发布了《洛阳市涧西区人民政府关于征收涧西区工农乡浅井头村集体土地公告》而作出《责令限期交出被征地土地告知书》，故应当由涧西区人民政府承担法律责任。被告涧西区人民政府答辩称，被答辩人称洛阳市涧西区浅井头村改造指挥部向其送达《责令限期交出被征土地告知书》，而浅井头村的改造系根据河南省人民政府土地管理文件（豫政土[2011]lO46号）《河南省人民政府关于洛阳市2Oll年度第二批城市建设征收土地的批复》进行的,2012年9月4日，洛阳市国土资源局发布《关于征收涧西区工农乡浅井头村集体建设用地的补偿安置公告》,洛阳市人民政府是浅井头村改造的征收主体,答辩人不是征收的主体,答辩人的行为是受市政府的委托进行的。《责令限期交出被征土地告知书》仅仅是告知被答辩人相关事项，对被答辩人并不产生实际影响,根据《行政诉讼法》司法解释第一条：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。该通知并未对被答辩人产生实际影响，不属于人民法院受案范围。综上,根据《行政诉讼法》第三条的规定，应当依法驳回原告对洛阳市涧西区人民政府的起诉。本院经审理查明,原告崔彩新系洛阳市涧**浅井头村村民。2018年5月15日，洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部向原告作出《土地征收补充登记通知书》，载明：经查，原告在豫政土[2011]批复征收土地范围内有地上附着物，没有在指定的时间到指定地点办理登记手续，之后浅井头村改造指挥部多次派人催告登记无果，为加快土地征收，限原告于2018年5月18日前持土地权属证书或其他证明材料，到浅井头城中村改造指挥部办理补充登记。5月21日，洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部向原告作出《土地拆迁补偿告知书》，载明：5月15日《土地征收补充登记通知书》发出后，原告又逾期未进行登记，根据相关法律法规，补偿告知如下：经查询土地登记机关登记资料，原告在征迁范围内的宅基地有效面积为100.1平方米，经河南公正资产评估事务所评估，原告宅基地上建筑物货币补偿总金额为623120元，补偿款已转至浅井头居委会，请原告持身份证及土地使用证原件到浅井头居委会领取。5月25日，洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部作出《责令限期交出被征土地告知书》,载明：《土地征收补充登记通知书》、《土地拆迁补偿告知书》下发后，拆迁补偿款已全额转至浅井头居委会，原告仍未办理房屋征收手续，未领取相关补偿款项，原告的行为已严重影响到政府征收土地工作的正常进行。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现责令你方自本告知书送达之日起3日内自行拆除建筑物交出被征收的土地，逾期我部将向有关部门申请强制执行。6月12日,涉案房产被拆除。6月19日，原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告洛阳市涧西区人民政府《责令限期交出被征土地告知书》。同时，原告在我院另行提起诉讼，要求确认被告强拆其宅基地上房产的行为违法。另查明，洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部系被告涧西区人民政府成立的临时机构。2018年11月8日，我院作出（2018）豫03行初206号判决，确认被告拆除涉案房产的行为违法。本院认为，原告起诉要求撤销的是2018年5月25日洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部作出的《责令限期交出被征土地告知书》，是涉案房产被拆除前作出的一个程序性告知行为，因被诉告知书下达半个月后涉案房产即被拆除，对原告权益产生终结性、实质影响的是随之进行的房产拆除行为。且原告在起诉要求撤销被诉告知书的同时，另行在本院起诉要求确认被告涧西区人民政府拆除涉案房产的行为违法，对拆除行为合法性的审查，包括拆除行为实施的主体、拆除的依据、拆除的程序等方面。涉案房产拆除行为已被本院确认违法，单独的《责令限期交出被征土地告知书》对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔彩新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年十一月二十三日书记员  孟秀婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75041号原告：吴某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌1，女，1985年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：凌某3(系被告凌1的父亲)，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅**。法定代理人：益某(系被告凌1的母亲)，住，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅**/div>原告吴某某与被告凌1离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告凌1的法定代理人凌某3、益某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子凌2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)4,000元至凌218周岁止；3.判令被告承担婚后夫妻共同债务14万元的50%计7万元；4.判令被告支付原告精神损失费13万元。事实和理由：原、被告于2009年7月通过网上认识。通过一段时间的恋爱，在对被告了解不深的情况下，原告草率和被告于2010年1月22日登记结婚。2010年6月8日，儿子凌2出生。后原告发现被告多次出轨，导致夫妻关系恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告凌1辩称，同意离婚；要求儿子凌2随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,000元至儿子18周岁止；不同意承担原告所谓的夫妻共同债务，也不同意支付精神损失费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月22日登记结婚，2010年6月8日生育一子名凌2。婚初双方关系尚可，后逐渐产生了矛盾。2011年9月21日，有关部门颁发残疾人证，认定被告系XXX残疾人，残疾XXX。审理中，原告同意儿子凌2随被告共同生活，并自称每月收入3,000-4,000元，因儿子每月有1,400元的补贴，原告同意每月支付抚养费600元至儿子18周岁止。原告另称，为夫妻共同生活向别人借款14万元，故要求被告承担50%计7万元。以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常口现实库信息资料、残疾人证及当事人的陈述为证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。被告要求婚生子凌2随被告共同生活，原告也表示同意，本院予以准许。关于原告应支付的儿子抚养费金额，本院酌定为800元。原告要求被告承担婚后夫妻共同债务14万元的50%计7万元，但未提供证据证明存在上述债务，也未提供证据证明用于夫妻共同生活，故本院不予处理。原告要求被告支付精神损失费13万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告凌1离婚；二、婚生子凌2随被告凌1共同生活，原告吴某某自2018年12月起每月支付抚养费800元至凌218周岁止；三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担50元，被告凌1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一八年十一月十五日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20568号原告：冯志，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，现住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。本院在审理原告冯志与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖海珅二〇一八年十一月二十一日书记员  张晓曦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0122民初3641号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住址：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，经理。 被告：丛经纬，男，汉族，1984年11月2日出生，住址：农安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丛经纬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的丛经纬的地址，无法送达相关法律文书，经补正仍送达不能，故应视为被告不明确，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50.00元返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆燕 人民陪审员  赵 东 人民陪审员  孟 灵 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  赵运兴
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1323号申请执行人王香成，男，汉族，1947年12月4日生，住河南省通许县。被执行人赵华斌，男，汉族，1966年8月26日生，住河南省通许县。本院在执行王香成申请执行赵华斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵华斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一八年十一月十三日书记员  崔莹莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10933号原告：吴西西，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：张矿伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴西西与被告张矿伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西西到庭参加诉讼，被告张矿伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西西向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张矿伟偿还原告借款本金4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告张矿伟向原告吴西西借款4万元整，并给原告出具借条一份，内容为：“今借吴西西现金肆万元整，2017年春节前还清”。借款到期后被告没有偿还借款，现原告起诉来院。张矿伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告张矿伟向原告吴西西借款现金肆万元整，并亲笔给原告出具借条一份，借条上写明被告所借现金肆万元整（40,000元），2017年春节前还清。但被告借款逾期后没有履行约定偿还原告借款，后经原告多次向其讨要未果，为此诉至法院，望判如所诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款4万元有借条为凭，现该笔借款已逾期，原告要求被告归还借款4万元理由正当，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张矿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴西西借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张矿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一八年十一月十九日书记员  张霄汉附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2018）内行申553号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林树东，男，1974年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张起，男，1952年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘兴文，男，1956年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人林树东、张起、刘兴文因诉内蒙古自治区赤峰市国土资源局松山区分局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，三申请人系赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村的居民，在该村各有宅基地一处并建有房屋。2015年4月，申请人的房屋被强行拆除，屋内所有财产均灭失。为核实征地拆迁的合法性，申请人于2015年12月3日通过邮寄的方式向赤峰市国土资源局松山区分局申请公开“松山区人民政府2011年第十批次建设项目征收穆家营子镇穆家营子村集体土地的征地告知书、听证告知书、听证送达回证、听证会议纪要和拟征土地现状调查结果确认书”，2015年12月7日，赤峰市国土资源局松山区分局向申请人提供了《拟征收土地现状调查结果的确认书》，但确认书中没有申请人房屋的相关内容。申请人认为，1.根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，国土部门征地报批前对拟征土地及地上物进行调查，是征地前的法定环节，赤峰市国土资源局松山区分局在征地报批前，没有向申请人进行被征收土地现状调查，也未向申请人征求意见和确认，导致《拟征收土地现状调查结果的确认书》中没有申请人房屋的任何内容，严重侵害了申请人的合法权益，造成申请人在征地拆迁中无法得到合法合理的补偿，属于不履行法定职责，构成行政不作为。2.《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。赤峰市国土资源局松山区分局不履行法定职责侵犯了申请人的财产权，故本案属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定不予立案错误。3.一、二审法院没有询问和开庭就作出裁定，存在不公正。请求：1.撤销（2016）内04行终51号行政裁定。2.确认赤峰市国土资源局松山区分局在征地报批前未履行对申请人地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查确认的行为违法。本院认为，内蒙古自治区赤峰市国土资源局松山区分局作为土地行政主管部门，对拟征土地及地上附着物现状的调查、确认属于该部门在报有批准权的人民政府批准征地前履行的法定程序，是土地征收准备阶段中的过程性行为，不具备最终的、对外的法律效力，不具有可诉性，故再审申请人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林树东、张起、刘兴文的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆 二〇一八年十一月七日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初1166号原告:莫鉴彬,男,1978年12月11日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人:吕灿,广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶来妹,广东山丰律师事务所律师。被告:区绍琴,女,1985年6月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告莫鉴彬与被告区绍琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后,依法适用简易小额诉讼程序,后经审理发现有不适宜适用简易小额诉讼程序的情形,裁定转为普通程序,于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫鉴彬的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加了诉讼,被告区绍琴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫鉴彬向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币7000元及利息504元（利息从2017年9月29日起按照月利率0.8%计算，暂计至2018年6月29日为504元（7000*0.8%*9个月）,之后利息按照月利率0.8%计算至本息还清时止）;合计人民币7504元;2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月29日,被告因资金周转需要,向原告借款本金人民币7000元,借款期限自2017年9月29日起至2018年3月28日止,月息八厘。被告出具借据确认收到原告的全部借款。但还款期限届满后,被告却没有如约向原告履行还款义务。后经原告多次追讨,被告至今仍分文未还。被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益。为此,原告特起诉讼,请求贵院依法作出公正的判决。区绍琴没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:在2017年9月29日,区绍琴因资金周转需要,向莫鉴彬借款人民币7000元,借款期限自2017年9月29日起至2018年3月28日止,月息八厘。区绍琴在收到莫鉴彬的借款后,向莫鉴彬立下《借据》。该《借据》明确载明“本人区绍琴(身份证号码:)因资金周转需要,向莫鉴彬(身份证号码:)借款人民币7000元,借款期限自2017年9月29日起至2018年3月28日止,月息八厘。本人确认收到上述全部借款。特立此据！”。区绍琴在借款人一栏签名按捺手模并写上身份证号码。由于区绍琴逾期后没有如约向莫鉴彬履行还款义务。后经莫鉴彬多次追讨,区绍琴至今仍分文未还。为此,莫鉴彬遂向法院提出起诉,要求区绍琴:1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币7000元及利息504元〔利息从2017年9月29日起按照月利率0.8%计算，暂计至2018年6月29日为504元（7000*0.8%*9个月）,之后利息按照月利率0.8%计算至本息还清时止〕合计人民币7504元;2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。以上事实,有庭审笔录、区绍琴立下的《借据》等证据在案证实。本院认为,被告区绍琴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告区绍琴拖欠原告莫鉴彬借款的事实,有被告区绍琴立下的《借据》证据证实,足以认定。此外,对原告莫鉴彬要求被告区绍琴支付逾期利息504元（利息从2017年9月29日计至2018年6月29日,利率按月利率0.8%计算,余下逾期利息按上述标准计算至被告清偿之日止）的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。本案纠纷系因被告区绍琴拖欠原告莫鉴彬借款本金及逾期利息所致,其对本案纠纷应负全部责任。故原告莫鉴彬请求被告区绍琴承担诉讼费用合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下：一、被告区绍琴应于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠借款本金7000元归还给原告莫鉴彬。二、被告区绍琴应于本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期利息504元（逾期利息从2017年9月29日至2018年6月29日,本金为7000元,利率按月利率0.8%计算,余下逾期利息按上述标准计算至被告还清之日止）给原告莫鉴彬,逾期利息与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费50元(原告莫鉴彬已预交),由被告区绍琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈超毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初5876号   原告：宋显民，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：额尔敦仓，男，1973年5月25日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   原告宋显民与被告额尔敦仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋显民到庭参加诉讼，被告额尔敦仓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息4800元（2017年5月13日至2018年5月13日，20000元×20‰×12个月），合计24800元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告向我借款20000元，约定月利率为15‰，还款日期为2018年5月13日，逾期按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2017年5月13日，被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，还款日期为2018年5月13日。   根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰，还款日期为2018年5月13日，逾期自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告额尔敦仓于本判决生效后三日内向原告宋显民偿还借款本金20000元，利息4800元（2017年5月13日至2018年5月13日，20000元×20‰×12个月），合计24800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，保全费268元，公告费600元，均由被告额尔敦仓承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙贵斌   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 车海涵     二〇一八年十一月二日   书 记 员 李 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15513号之一申请人：某某建筑设计有限公司。法定代表人：谢某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被申请人：某某集团有限责任公司。法定代表人：施某某。原告某某建筑设计有限公司与被告某某集团有限责任公司合同纠纷一案，某某建筑设计有限公司于2018年8月13日提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）鄂0106财保1513号民事裁定书，裁定查封冻结某某集团有限责任公司名下银行存款60万元或其他同等价值财产。现某某建筑设计有限公司于2018年11月13日申请解除对某某集团有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人某某建筑设计有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对某某集团有限责任公司名下银行存款60万元或其他同等价值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一八年十一月十九日书记员 邓雅欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1372号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张旦平,女，1981年9月28日生，汉族，住浙江省温岭市。原告宏联国际贸易有限公司与被告张旦平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司因与被告张旦平达成和解并已履行，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年十一月九日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初4744号 原告：葛继玉，男，1967年4月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：毛建军，男，1968年2月3日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告葛继玉与被告毛建军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛继玉及委托诉讼代理人叶建熙、被告毛建军及委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛继玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠劳动报酬39700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告经人介绍跟随被告到外地打工，被告未及时给付原告工资。被告在2017年10月31日“武汉东海项目部二0一七年2-10月工人工资表”中“劳务分包方”一栏中签名确认。该工资表中载有原告的姓名、身份证号码、应发工资和实发工资数额等情况。后原告多次向被告催要工资未果，遂诉至法院。 原告葛继玉为支持其诉讼请求，提供“武汉东海项目部二0一七年2-10月工人工资表”一份，被告毛建军作为劳务分包方在该工资表下方签字确认。 毛建军辩称：原告起诉被告毛建军，主体不适格。因为毛建军并非该涉案工程的承包人，实际承包人是肖庆，毛建军只是肖庆雇佣的技术人员，是履行职务行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告毛建军对该工资表质证后认为，该证据真实性无法确认，劳务分包方一栏的签名并非毛建军本人所签，故申请笔迹鉴定，即使该签名是毛建军所签，也是受肖庆指派的职务行为。而在2018年7月5日原告周革南与被告毛建军拖欠劳动报酬纠纷一案庭审过程中，毛建军陈述该工资表上其签名是肖庆在劳动局逼迫其签的字。 经审理查明，2017年10月31日“武汉东海项目部二0一七年2-10月工人工资表”上载明了葛继玉、周革南、张军等10人的工资，其中载明本案原告葛继玉的应发工资为46200元，实发工资为39700元，由案外人肖庆在“确认签字”处代签并在“班组长签字”一栏签名，毛建军在“劳务分包方”一栏签名。后原告葛继玉追要劳动报酬未果，诉至法院。 另，原告葛继玉2017年所在工程系案外人季进于2017年1月16日分包自武汉东海石化重型装备有限公司。后季进又与被告毛建军签订加工劳务承包合同，将部分劳务分包给被告毛建军。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛建军在“武汉东海项目部二0一七年2-10月工人工资表”下方“劳务分包方”一栏签名，确认葛继玉应发工资为39700元，现原告要求被告给付，本院依法予以支持。关于被告毛建军辩称，工资表上“毛建军”签名非本人所签，要求进行笔迹鉴定，但其在2018年7月5日原告周革南与被告毛建军拖欠劳动报酬纠纷一案庭审过程中陈述系肖庆逼迫其签名，故本院对其申请笔迹鉴定的意见不予采纳。关于被告毛建军辩称工资表上的签名系受案外人肖庆逼迫，但未能举证证明，本院不予采信。至于被告毛建军辩称，工程实际承包人是肖庆，其在工资表上签名属于职务行为，因举证不足，本院亦不予采纳。被告毛建军日后有证据可依法追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 被告毛建军于本判决生效之日起十日内给付原告葛继玉工资欠款计39700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告毛建军负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴建党 人民陪审员  周晓菊 人民陪审员  封云花 二〇一八年十一月八日 法官 助理  安 南 书 记 员  王雨飞 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44235号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王炜，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍北京市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金44,663.94元，利息19,466.82元，以上共计64,130.76元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年7月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,663.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金44,663.94元；二、被告王炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,663.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.60元，减半收取458.30元，由被告王炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7608号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，地址，地址：广州市花都区炭步镇纺织中路**div> 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字［2017］482号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6487元汇缴至车丽珍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心花都责字［2017］482号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一八年十一月二十日 书记员  王凤超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3406号 原告：陈水池，男，1979年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈团结，男，1983年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈水池与被告陈团结民间借贷纠纷一案，陈水池于2018年9月10日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2018年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水池到庭参加诉讼，被告陈团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈水池向本院提出诉讼请求：1.判令陈团结偿还陈水池借款230000元及利息（自2016年3月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费由陈团结承担。事实与理由：陈团结因急需资金于2016年3月4日向陈水池借款230000元，陈水池以现金方式支付借款，陈团结出示借据交陈水池收执。借据约定：借款人逾期还款，自愿按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担出借人因实现债权而追索债务所支出的律师费、差旅费等一切费用。嗣后，经陈水池多次催讨，陈团结既不偿还借款本金也不支付利息，故陈水池特诉至法院，请求判如所请。 陈团结未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 陈水池提供借据原件作为证据，陈团结未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对陈水池提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，陈团结向陈水池借取现金230000元并出具一份借据交由陈水池收执，借条上约定“本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人”，借条上未约定借款期限。 庭审中，陈水池陈述，双方口头约定了借款利息按月利率3%计算，因此，借款当日陈水池向陈团结交付现金230000元后，陈团结从中抽取了6900元作为第一个月利息交付了陈水池。 本院认为，陈水池与陈团结之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定还款期限，应视为不定期借贷，陈水池有权催告陈团结在合理期限内偿还借款，故陈水池请求陈团结偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，陈水池虽陈述双方口头约定月利率为3%，但其未能提供相应证据予以证明，且借条上仅约定了逾期利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，未约定借期内利息，故陈水池主张自2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，超出双方约定，超出部分本院不予支持，本院予以支持逾期利息部分，即逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年9月10日起计算至实际还款之日止。陈团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈团结应于本判决生效之日起十日内向陈水池偿还借款本金230000元及逾期利息（逾期利息自2018年9月10日起算至款项实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、驳回陈水池的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6751元，减半收取计3375.5元，由陈团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一八年十一月一日 代书记员（ 郭志 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初1136号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：罗学文，该局局长。委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东中兴经济发展有限公司，，住所地广州市天河区天河北路金海北街****法定代表人：陈勇。被告：广州广富房地产开发有限公司，住所，住所地广州市越秀区吉祥路**福星大厦**div>法定代表人：韦洪良。被告：广州市越秀区市场和质量监督管理局，住所地广州，住所地广州市越秀区解放北路**>法定代表人：谢文。被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区一德路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高卫平。原告广州市越秀区房屋管理局与被告广东中兴经济发展有限公司、广州广富房地产开发有限公司、广州市越秀区市场和质量监督管理局、广州一德中兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理（2018）粤01破13号广东中兴经济发展有限公司破产清算一案，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告广州市越秀区房屋管理局向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案是房屋租赁合同纠纷，案涉不动产所在地位于广州市越秀区，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的额在一亿元以下，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年十一月二十三日书记员  韩嘉文李小燕
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0132执恢313号被执行人刘松彪，男，汉族，1988年4月16日生，住所地元氏县。本院在执行刘松彪罚金一案中，责令被执行人刘松彪向元氏县人民法院支付罚金15万元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘松彪发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、证券、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、股息红利等进行了查询，未发现被执行人刘松彪有可供执行的财产，本院依法对被执行人刘松彪采取了限制高消费措施。本院认为：本案现未发现被执行人刘松彪有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0132执恢313号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  王世宁审判员  杨小勇二〇一八年十一月二十日法官助理邵伟书记员崔栋波
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执236号 被执行人：张帅，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，眉山市东坡区人，住东坡区。现服刑中。 根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初18号刑事判决，本院刑事部门将该刑事判决第二项中“被告人张帅犯贩卖、制造毒品罪，并处没收个人全部财产”的内容移送执行。在执行中，本院通过网络查控系统对对张帅的银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商、人民银行财产信息查询，未发现张帅有可供财产执行，本院经调查张帅的居住地眉山市东坡区不动产登记中心，未发现张帅有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑初18号刑事判决第二项中“被告人张帅犯贩卖、制造毒品罪，并处没收个人全部财产”的内容，终结执行。 以后若发现被执行人隐匿的违法所得的财产，本院将继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡海东 二〇一八年十一月六日 书记员  张艳丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5132号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路**。统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：孙卫国，董事长。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：孙建根，男，1967年12月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：孙利月，女，1964年5月3日出生，汉族，住海宁市。 以上三被告委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告孙建根、陈小平、孙利月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告孙建根、陈小平、孙利月委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建根归还原告借款本金497413.62元、并支付利息398701.82元（暂计算至2017年5月20日止，此后按照合同约定计算至债务清偿之日止）及实现债权费用41800元；2.判令被告陈小平、孙利月对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以尚欠本金为基数，借款到期日前按照月利率4.675‰计算，借款到期后按照月利率7.0125‰计算至实际履行之日止，暂计算至2017年5月20日为398701.82元。事实和理由：2015年5月25日，原告与海宁市海洲街道宏思服装店（已注销，经营者即被告孙建根）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：自2015年5月25日至2015年10月25日，原告同意为海宁市海洲街道宏思服装店提供贷款5000000元，借款月利率为4.675‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还借款本金或支付利息，原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息、复利；合同项下有关费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人负担。另，2013年1月1日，被告陈小平、孙利月向原告具函保证，愿为原告向海宁市海洲街道宏思服装店在2013年1月1日至2015年12月31日期间，最高融资额为5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、实现债权费用等。上述合同依法成立后，原告于2015年5月25日发放给海宁市海洲街道宏思服装店贷款5000000元，借款期限至2015年10月25日，月利率4.675‰。借期届满后，海宁市海洲街道宏思服装店未能按约偿还全部借款，于2015年10月25日归还本金2586.38元，于2016年9月2日归还本金4500000元，期间支付过利息2.55元，截至2017年5月20日尚欠借款本金497413.62元及利息398701.82元，合计896115.44元。因海宁市海洲街道宏思服装店已于2016年1月26日注销，被告孙建根作为其经营者应承担还款义务。原告因催讨无果，遂起诉。 被告孙建根、陈小平、孙利月答辩称，对原告主张的欠款及担保事实均无异议，希望协商解决。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息证明、委托合同及个体工商户登记基本情况。被告孙建根、陈小平、孙利月对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，支出律师代理费41800元。 本院认为，原告与海宁市海洲街道宏思服装店之间的借款合同关系合法有效，其逾期未归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。现海宁市海洲街道宏思服装店已注销，被告孙建根作为其经营者应承担还款义务。故原告要求被告孙建根归还借款并按照合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定因被告方违约导致原告支出的实现债权费用由借款人承担，现原告主张的律师费金额尚属合理，本院对此予以支持。被告陈小平、孙利月对上述借款提供连带保证担保，系当事人真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告陈小平、孙利月承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙建根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金497413.62元，并支付利息398701.82元（利息暂计算至2017年5月20日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权费用41800元。 二、被告陈小平、孙利月对上述款项承担连带保证责任。被告陈小平、孙利月在履行保证义务后，有权向被告孙建根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，由被告孙建根、陈小平、孙利月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  石月平 人民陪审员  黄建新 二〇一八年十一月九日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执535号 申请执行人:黄某。 申请执行人：黄某。 被执行人:洪某。 申请执行人黄某、黄某与被执行人洪某民间借贷纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人洪某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人黄某、黄某于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付15万元。被执行人依法应承担执行费2250元。本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人洪某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人洪某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人洪清玉名下相关财产信息，发现被执行人洪某名下无银行存款、车辆、房屋、股权、公积金等财产信息。本案执行标的15万元未能执行。 3.本院于2018年10月30日作出罚款决定书，对被执行人洪某罚款5000元，并对洪某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9353号申请执行人：王义龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京动力空间信息科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街****1110-61。法定代表人：杨雪。本院在执行王义龙与北京动力空间信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月七日书记员  李 楠
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2314号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行。住所地河北省沧州市东光县邮政路**。负责人：孙长龙，行长。被申请人：李洪亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：崔倩倩，女，1986年12月24日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：孟令斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：刘宝弟，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：姬林，男，1984年3月9日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：王欢欢，女，1986年6月8日出生，汉族，住河北省东光县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告李洪亮、崔倩倩、孟令斌、刘宝弟、姬林、王欢欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款90000元或相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪亮、崔倩倩、孟令斌、刘宝弟、姬林、王欢欢的银行存款90000元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑东凯二〇一八年十一月二日书记员  王 尧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民催29号申请人：西安梓归农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**长安大街****楼**。法定代表人：张凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。申请人西安梓归农业科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1050005220332171、票面金额为人民币350000元、出票日期为2018年6月14日、汇票到期日为2018年9月14日、付款银行为建行西安高新开发区支行、收款人为中建西部建设北方有限公司汉城预拌厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安梓归农业科技有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元,公告费600元，由申请人西安梓归农业科技有限公司负担。审 判 长  秦 冰审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3251号原告：王宏兵，男，1969年12月6日出生，土家族。委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被告：陈劲源，男，1989年4月7日出生，汉族。原告王宏兵与被告陈劲源租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏兵及其的委托代理人梁刚垣参加诉讼。被告陈劲源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的机械租赁关系;2.被告立即向原告返还加藤DH450挖掘机；3.判令被告立即向原告支付2016年2月3日至2018年8月2日期间的机械租金155000元（租金按5000元/月计算，从2016年2月3日起，暂计至2018年8月2日，以后继续计算至被告实际返还加藤DH450挖掘机为止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王宏兵诉称，原告与被告在2015年4月5日签订一份《机械租赁合同》，合同约定原告将一台加藤DH450挖掘机出租给被告使用，租赁期限从2015年2月26日至2016年2月2日，租金60000元/年，并一次性结算完毕。合同签订后，被告既没有在租赁期间内依约支付租金60000元，也没有在租赁期限届满后及时返还租赁物，此行为构成根本违约，应当赔偿机械损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈劲源不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告王宏兵（甲方）与被告陈劲源（乙方）签订一份《机械租赁合同》，该合同约定：乙方租用甲方加藤DH450挖掘机壹台（价置20万）。一、租赁方式：按年租赁（2014年农历正月初八至腊月二十四为一周期年）。二、租金计算及付款：租金按照每台柒万伍千/年计算。甲、乙双方每半年结算一次，第一次乙方支付租金时间为2014年6月30日，租金为叁万伍千，租金余额年底付清。三、甲乙责任：1、租赁期间，甲方不无故干扰乙方使用与管理。2、乙方自行负责机械机油、液压油、燃油维修费用、司机工资以及工程款结算。3、乙方保证机械定期保养，施工过程的看守保管、管理和安全。4、乙方应保证设备完好，租赁期后机械能正常使用，并满足施工要求。5、乙方以表示诚信，自愿以中山商品房做担保，房产证号中府字第**。四、若有其他事宜，甲乙双方协商解决。本合同一式两份，签订日起生效。2015年4月5日，原告王宏兵（甲方）与被告陈劲源（乙方）续签一份《机械租赁合同》，该合同约定：乙方租用甲方加藤DH450挖掘机壹台（价置20万）。一、租赁方式：按年租赁（2015年农历正月初八至腊月二十四为一周期年）。二、租金计算及付款：租金按照每台陆万/年计算。甲、乙双方一次结算。三、甲乙责任：1、租赁期间，甲方不无故干扰乙方使用与管理。2、乙方自行负责机械机油、液压油、燃油维修费用、司机工资以及工程款结算。3、乙方保证机械定期保养，施工过程的看守保管、管理和安全。4、乙方应保证设备完好，租赁期后机械能正常使用，并满足施工要求。5、乙方以表示诚信，自愿以中山商品房、广东省茂名市茂南区公馆油甘窝村二组现有住房做担保，房房产证号中府字第**。、若租赁到期，未按以上合同执行，乙方自愿以壹拾捌万赔偿给甲方，租金另外计。四、若有其他事宜，甲、乙双方协商解决。本合同一式两份，签订日起生效。2018年8月30日，原告王宏兵以租赁期满后，双方未续签新的租赁合同，被告陈劲源亦未将继续占用的加藤DH450挖掘机交还给原告王宏兵，且未支付相应的租金为由起诉至法院。另查明，王宏兵曾向本院提起诉讼，请求判令陈劲源和杨秋梅共同支付至2016年2月2日止尚欠的租金65000元给原告，并从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至被告支付全部租金为止；及请求判令两被告赔偿加藤DH450挖掘机的损失180000元。本院于2016年9月6日作出的（2016）粤0902民初750号判决书判决如下：一、限被告陈劲源、杨秋梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付租金65000元给原告王宏兵。二、驳回原告王宏兵的其他诉讼请求。被告杨秋梅对上述判决不服，于2017年8月23日向茂名市中级人民法院提出上诉，请求依法撤销（2016）粤0902民初750号判决书，茂名市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）粤09民终1706号判决书，判决如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初750号判决书；二、限陈劲源在该判决发生法律效力之日起十日内支付租金65000元给原告王宏兵；三、驳回原告王宏兵的其他诉讼请求。且上述判决书生效后原告曾通过快递的方式并正式以书面方式通知被告返还租赁的“加藤DH450”挖掘机及租金。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证、机械租赁合同、（2016）粤0902民初750号民事判决书、（2017）粤09民终1706号民事判决书、生效证明书、返还“加藤DH450”挖掘机的通知书、EMS快递单、交寄邮件收据、邮件查询及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告王宏兵与被告陈劲源所签订的机械租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，双方约定的租赁期限已届满，租期届满后，由于双方没有继续签订租赁合同，因此，被告应将该租赁机械加藤DH450挖掘机交还给原告。对原告该项返还请求，本院依法予以支持。租赁期限届满后，被告仍占用租赁机械加藤DH450挖掘机，应支付机械加藤DH450挖掘机占有使用费给原告。合同约定租金每年60000元是双方签订合同时约定的，是被告在租期届满后仍占用租赁机械加藤DH450挖掘机应支付的对价，是可预见的，可作为被告支付机械加藤DH450挖掘机占有使用费的计算标准，原告请求被告按此标准支付自2016年2月3日起至交还机械加藤DH450挖掘机之日止的占有使用费（租金），依据充分，本院依法予以支持。根据机械使用的自然规律计算占有使用费时间，应以该机械出厂设定的使用期限为限。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈劲源于本判决发生法律效力之日起十五日内将从原告处租赁的机械加藤DH450挖掘机返还给原告王宏兵；二、限被告陈劲源于本判决生效之日起十日内支付机械加藤DH450挖掘机占有使用费（占有使用费按60000元/年的标准计算，从2016年2月3日起计算至被告返还机械加藤DH450挖掘机给原告之日止，以上占有使用费计算时间以该机械出厂设定的使用期限为限）给原告王宏兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预付），由被告陈劲源负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一八年十一月二日书记员  陈秋梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初2973号原告：曲守艳，女，1974年9月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：刘义虎，男，1986年4月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告曲守艳与被告刘义虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘义虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲守艳撤回对被告刘义虎的起诉。案件受理费554元，减半收取后为277元，由原告负担。审 判 长  李思若人民陪审员  李树贞人民陪审员  张忠珍二〇一八年十一月七日书 记 员  孙凤琳