wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣04民终2047号 上诉人（原审原告）:九江县供销合作社港口轧花厂，住所地：江西省九江市九江县港口街镇农科所，注册号：360421010001276。 法定代表人：单升文，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：九江金港房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园区综合楼（九江中路集团实业有限公司内），统一社会信用代码：91360421060794180H。 法定代表人：唐幼林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘辉，江西亚都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，江西亚都律师事务所律师。 上诉人九江县供销合作社港口轧花厂（以下简称港口轧花厂）因与被上诉人九江金港房地产开发有限公司（以下简称金港房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院(2018)赣0421民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人港口轧花厂上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人立即停止拆除上诉人厂房的行为，并赔偿上诉人财产损失10万元。事实和理由为：一审法院认为上诉人的房屋随土地一并转让是错误的，上诉人的土地并未转让给上诉人，上诉人的上级资产管理部门九江县供销社兴业资产管理中心与九江县港口镇投资管理公司之间签订的《关于港口街镇建设用地的协议》约定是有偿将上诉人所有的土地转交给乙方港口街镇投资公司进行挂牌出让，由上诉人完成设备搬迁及建筑物拆除工作。现因案外人未按照协议支付土地收购资金，土地出让未完成，该土地上的房屋所有权亦未发生改变，在此情形下，被上诉人拆除上诉人房屋及机器设备的行为系侵权行为，应承担侵权责任。综上所述，要求二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人金港房地产公司答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。 港口轧花厂向一审法院起诉请求：1、责令被告立即停止拆除原告厂房，并恢复原告厂房的原状，赔偿原告机械设备损失10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告港口轧花厂通过划拨取得位于九江县××心桥村的土地使用权，使用权证号：九国用（2004）第06040215号。2011年9月14日，原告港口轧花厂的资产管理部门九江县供销社兴业资产管理中心与九江县港口街中心集镇投资建设有限公司签订《关于港口街镇建设用地的协议》，该协议约定：九江县供销社兴业资产管理中心将港口轧花厂现有土地（土地证面积）有偿转交给九江县港口街中心集镇投资建设有限公司进行挂牌出让，双方还在协议中对土地出让收益、出让过程中的费用、土地转让、过户手续的办理等进行了约定。2013年1月，被告金港房地产公司通过竞拍方式取得了九江县土地交易中心网上挂牌出让编号为DGF2012021地块的土地（该地块包括了上述协议中约定的地块），并与九江县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2013年7月19日，被告金港房地产公司向九江县国土资源局缴付了土地出让金3600万元，并于2013年8月1日缴付了相应的契税，2013年8月6日，被告金港房地产公司取得了九国用（2013）第06040165号土地使用权证。 因被告金港房地产公司所持有的九国用（2013）第06040165号土地使用权证的证上面积包含原告港口轧花厂所持有的（2004）第06040215号土地使用权证的证上面积，导致两证权属相冲突，为此，原审法院于2018年6月14日依法向九江市柴桑区国土资源局（原九江县国土资源局）发出调查取证函。2018年6月29日，九江市柴桑区国土资源局向本院出具《回复函》，载明：“一、九国用（2004）第06040215号土地使用证权利人为九江县供销合作社港口轧花厂，用途工业，属国有划拨用地，2011年9月14日九江县供销社兴业资产管理中心与九江县港口街中心集镇投资建设有限公司签订协议。因九江县港口街中心集镇投资建设有限公司未按双方签订的协议条款履行，导致权利人登记的证书无法收回及注销。（见附件关于港口街镇建设用地的协议）二、九国用（2013）第06040165号证是经政府批准通过招拍挂出让而来的，土地权属来源合法。（见附件1、政府批复；2、出让合同；3、成交确认书）三、九国用（2013）第06040165号土地使用权证在出让时，土地上的建筑物根据关于港口街镇建设用地的协议约定应由九江县供销社兴业资产管理中心拆除，我局认为房屋权属无争议。特此复函。” 一审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”本案中，原告九江县供销合作社港口轧花厂的资产管理部门九江县供销社兴业资产管理中心与九江县港口街中心集镇投资建设有限公司签订《关于港口街镇建设用地的协议》，将原告土地有偿转交进行挂牌出让。原告对其土地使用权进行处分，附着于该土地上的建筑物应一并处分。现被告金港房地产公司持有九国用（2013）第06040165号土地使用权证，且根据九江市柴桑区国土资源局出具的《回复函》：“……九国用（2013）第06040165号证是经政府批准通过招拍挂出让而来的，土地权属来源合法。……”原告持有的土地使用权证及该土地上建筑物的房产证，与被告金港房地产公司持有的土地使用权证权属相冲突，原、被告双方提交的现有证据无法查明原告所主张的侵权是否成立，原告对其诉请要求赔偿损失10万元未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告港口轧花厂的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告港口轧花厂负担。 二审中，双方均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”本案中，上诉人港口轧花厂的资产管理部门九江县供销社兴业资产管理中心与九江县港口街中心集镇投资建设有限公司签订《关于港口街镇建设用地的协议》，将上诉人所有的土地有偿转交进行挂牌出让。上诉人对其土地使用权进行处分，附着于该土地上的建筑物应一并处分。现被上诉人持有九国用（2013）第06040165号土地使用权证，且根据九江市柴桑区国土资源局出具的《回复函》：“……九国用（2013）第06040165号证是经政府批准通过招拍挂出让而来的，土地权属来源合法。……”上诉人持有的土地使用权证及该土地上建筑物的房产证，与被上诉人持有的土地使用权证权属相冲突，双方提交的现有证据无法查明上诉人所主张的侵权是否成立，上诉人对其诉请要求赔偿损失10万元亦未提供证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元，由上诉人九江县供销合作社港口轧花厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈双武 审判员  朱 力 审判员  施龙西 二〇一八年十一月二十日 书记员  戴坤利
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3127执427号申请执行人余珍玉，女，1967年1月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人王连胜，男，1978年11月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人余珍玉与被执行人王连胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）湘3127民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王连胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余珍玉于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人程宏壁、王春燕王连胜履行支付赔偿金18726.3元，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人王连胜依法邮寄送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王连胜接收到本院邮寄送达的执行通知书后主动履行兑付生效法律所确定赔偿金额。本案现已执行完毕。本院认为，（2017）湘3127民初791号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人余珍玉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127民初791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8386号原告：董海超，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵昌红，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董海超与被告赵昌红侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海超及其委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼。被告赵昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日上午，被告赵昌红因与原告发生纠纷琐事使用刀具将原告划伤，被告后被巩义市公安机关依法给予了拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告被划伤后在巩义市人民医院抢救治疗15天，用去了大量的医药费及各项费用，被告拒绝赔偿。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。赵昌红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年8月16日上午，原、被告因琐事发生纠纷，被告持刀将原告划伤。巩义市公安局于当日作出行政处罚决定，以故意伤害对被告行政拘留7日，并处罚款200元。原告被划伤后于当日到巩义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部皮肤裂伤(刀刺伤)；2、胸腹部多处皮肤擦伤。共住院14天，花去医疗费2225.12元。原告从事养殖业，其误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业36,785元/年计算为1410.93元（36,785÷365×14），护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资标准36,848元/年计算为1413.34元（36,848÷365×14），住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为420元（30×14），营养费参照每日20元的标准为280元（20×14）。原告要求误工费、护理费均按照1400元计算，系其对权利的自行处分。以上原告的各项损失为5725.12元。原告向本院主张交通费215元及鉴定费60元，但未提交相关证据。本院认为，被告因琐事持刀将原告划伤,应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失5725.12元本院予以支持，被告应当赔偿。原告向本院主张交通费215元及鉴定费60元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金4000元，不符合相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵昌红于本判决生效后十日内赔偿原告董海超损失5725.12元；二、驳回原告董海超的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一八年十一月二十八日书记员  吕婉颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初6323号原告：曾珍喜，男，1975年3月30日出生，汉族，福建省仙游县人，居民身份证住址福建省仙游县。委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋磊，男，1977年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：普新国，男，1984年7月22日出生，汉族，云南省永德县人，居民身份证住址云南省临沧市永德县。被告：迪庆云品花园酒店有限公司，住所云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康定路**，统一社会信用代码91533400MA6K4CEL1H。法定代表人：曹嬿。委托代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。原告曾珍喜与被告宋磊、普新国、迪庆云品花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。曾珍喜于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，曾珍喜在宣判前申请撤回对宋磊、普新国、迪庆云品花园酒店有限公司的起诉，经审查曾珍喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾珍喜撤回对宋磊、普新国、迪庆云品花园酒店有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款曾珍喜已预交），由曾珍喜负担。另，曾珍喜在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1250元退还曾珍喜。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十一月十四日书 记 员  何 莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田炜，男，1970年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人田炜及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害再审申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 牛世红审判员 袁江峰二〇一八年十一月十二日书记员 王 惠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执545号 申请人：陈海菱，女，汉族，生于1976年8月18日，广东省湛江市赤坎区人，身份证号码：4408021976********。 委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省北川县桂溪镇渭沟村**，身份证号码：5107261984********。 陈海菱与陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初525号民事判决书，于2018年6月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执545号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年十一月二十三日 书记员 杨 萍
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5842号 原告：沈阳久扬商贸有限公司。 负责人：白雅龙，系该公司总经理。 委托代理人：林海青，系该公司员工。 被告：新民兴隆百货有限公司。 负责人：王秀芝，系该公司法定代表人。 委托代理人：周木，系该公司员工。 原告沈阳久扬商贸有限公司与被告新民兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理。原告沈阳久扬商贸有限公司委托代理人林海青、被告新民兴隆百货有限公司委托代理人周木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳久扬商贸有限公司诉称：2018年6月间，被告从我公司购货，共欠我公司货款538210.6元，该款经我公司多次索要，被告至今未给付。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款538210.6元。2、请求法院判令被告给付原告欠款滞纳金10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告新民兴隆百货有限公司辩称：538210.6元属实，数额同意，滞纳金不同意。我们双方签订书中没有约定滞纳金，538210.6元里面其中297566.5元不含税部分。240644.15元是含税有发票，发票已经收到。 经审理查明：原告从2013年开始给被告供货，约定结款方式为每个月18号月结。截止到2018年10月31日，被告共拖欠货款538210.6元，其中240644.15元是含税部分，原告已经开具发票，297566.5元是不含税部分，原告未出具发票。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，供应商往来对账函，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方依法自愿签订买卖合同，符合合同成立的构成要件，对当事人双方具有法律约束力，应有按照合同约定履行合同的义务。原告已经依照合同约定履行义务，被告也应当依照约定给付原告相应货款。关于原告主张的被告所欠款项的滞纳金，因双方协议中并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告新民兴隆百货有限公司于判决书发生法律效力后二十日内支付所欠原告沈阳久扬商贸有限公司款项538210.6元（其中240644.15元是含税部分，297566.5元是不含税部分）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9493元，由被告新民兴隆百货有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一八年十一月十五日 书记员  祁 樊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2703号 原告：侯某，男，1985年5月2日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。 被告：朱某某，男，1966年6月6日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。 被告：包某，女，1979年10月7日生，蒙古族，住黑山县某某乡某某村。 原告侯某诉被告朱某某、包某装饰装修合同纠纷一案，我院于2018年10月16日立案受理后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告朱某某、包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年5月原告为二被告位于某某小区住宅楼进行装修，装修价格为32000元，原告为被告装修完成后被告支付了装修款19000元，剩余13000元经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院。 被告朱某某、包某辩称，不同意原告诉求，我们二人为夫妻，我们要求被告把大白刮好、抽屉安装完毕，在装修期间刮大白的工人还骂我们，要求工人道歉。另，原告耽误了我们一个月的工期，我们要求原告给我一个说法。因此，我不同意原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证，对证据情况，认证如下：视听资料一份，明确了二被告欠原告装修款。 根据原、被告陈述，本院认定事实如下及认定的证据，本院认定事实如下：被告朱某某、包某为夫妻关系。2017年5月原告侯某为二被告朱某某、包某装修位于某某小区住宅楼，约定装修款为32000元，二被告在原告装修完成后支付了装修款19000元，剩余13000元装修款未给付。 本院认为，本案中原、被告之间虽未签订装修合同，但双方口头约定原告为二被告装修楼房，现原告按约定为二被告装饰楼房装修完毕后，二被告应按约定给付装修款，故原告的诉求，本院予以支持。对于二被告的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱某某、包某于本判决生效后十日内给付原告侯某装修款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费63元，由二被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨 轩
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3131刑初26号 公诉机关:塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。 被告人：陈振华，无曾用名，无绰号，男，汉族，1995年12月10日出生，初中文化程度，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，务工人员，因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月8日被塔什库尔干县公安局取保候审，于2018年9月26日被塔什库尔干县人民检察院取保候审。无前科。 塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔干检公诉刑诉（2018）25号起诉书,指控被告人陈振华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指派检察员霍拥军、鲁提甫拉出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控：2018年5月26日18时许，犯罪嫌疑人陈振华驾驶三轮低速货车（青岛现代牌，无牌照）在塔什库尔干县塔什库尔干乡阿然保泰沟里的色如依沟由西向东行驶，行驶过程中发现车辆刹车有故障，自行修理后继续行驶至色如依沟14公里+500米处路段时，因操作不当导致车辆下路基侧翻（经鉴定，车速为53Km/h），造车青岛现代牌无牌三轮低速货车乘坐的李建军、陈长信两人当场死亡，被告人受伤，青岛现代牌无牌照三轮低速货车严重损害的交通事故。 针对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了如下证据： 证据一：书证：1)被告人身份证明。证实：被告人陈振华已达到法定刑事责任年龄符合犯罪刑事要件。 2）交通事故认定书。证实：事故发生时间为2018年5月26日18时40分，地点在阿然宝泰路，三轮车核载一人，实载三人。被告人陈振华在事故中承担全部责任，李建军与陈长信在事故中无责任。 3）当事人血样提取登记表。证实：被告人陈振华交通肇事时没有醉酒及县交警大队依法抽血的事实。 4)赔偿协议书。证实：被告人陈振华与被害人达成的赔偿协议。 5）被告人的驾驶证复印件。证实：被告人陈振华有机动车驾驶证。 6）农业银行客户凭证和进账单。证实：被害人家属收到赔偿款的事实 7）立案决定书。证实：被告人有涉嫌交通肇事罪的事实。 8）情况说明。证实：新隆公司给被害人李建军家属赔偿76万元，并捐赠1万元，陈长信家属获赔25万元。 9）收条。证实：新隆公司塔什库尔干县分公司给李建军的家属赔偿76万元，以及李建军的工资2800元。 10）被害人陈长信儿子写的收条。证实：新隆公司塔什库尔干县分公司给陈长信的家属赔偿25万元。 证据二：被害人近亲属陈述。证实：被害人李建军妻子田秀琴收到赔偿款，没有对被告人谅解，要求追究被告人的刑事责任。 证据三：被害人陈长信的妻子的谅解书。证实：被害人陈长信的家属对被告人陈振华进行谅解。 证据四：被告人供述。证实：陈振华在驾驶车辆前没有做安检工作就驾车前行，至事故发生地时发现车辆刹车失灵指示发生此次交通事故。 证据五：1）鉴定意见（2018）0280号。证实：无牌三轮低速货车肇事时车速为53KM/h。 2）金陆鉴字（2018）0280-1鉴定书。证实：无牌三轮低速货车实效原因：制动液缺失。 3）金陆鉴字（2018）1239鉴定书。证实：被告人血液中乙醇含量知被告人无醉酒驾驶，无酒驾事实 4)法医学鉴定书。证明：两被害人均为系意外事故导致严重颅脑骨折死亡。 证据六：勘验、检查笔录。证实：事故现场的勘验、检查情况。 综上，公诉机关认为，被告人陈振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。量刑上建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 法庭审理中，被告人陈振华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均认可未提出异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明：2018年5月26日18时许，被告人陈振华驾驶三轮低速货车（青岛现代牌，无牌照）在塔什库尔干县塔什库尔干乡阿然保泰沟里的色如依沟由西向东行驶，行驶过程中发现车辆刹车有故障，自行修理后继续行驶至色如依沟14公里+500米处路段时，因操作不当导致车辆下路基侧翻，造车青岛现代牌无牌三轮低速货车上乘坐的李建军、陈长信两人当场死亡，被告人受伤，青岛现代牌无牌照三轮低速货车严重损害的交通事故。经鉴定，事发时三轮车车速为53Km/h。经塔什库尔干县公安交通警察大队交通事故认定为：被告人陈振华在事故中承担全部责任，李建军与陈长信在事故中无责任。 另查明，案发后，被告人陈振华的劳务公司与被害人李建军、陈长信的家属达成赔偿协议，赔偿款均已赔偿完毕。 本院认为，被告人陈振华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈振华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈振华作为雇员，其雇佣公司在事发后对二死者的家属进行了赔偿。被害人李建军的家属收到赔偿款76万元在谅解书上签字，但对检察机关声称：“没有谅解被告人，要求追究被告人陈振华的刑事责任”，法院立案后其在指定的期限内未来法院提起刑事附带民事诉讼。本院认为失去亲人的痛苦为人之常情，此种心情是完全可以理解的，因交通肇事属过失犯非故意犯，对被告人陈振华雇佣公司的赔偿情节应作为酌情情节考虑；同时被告人陈振华在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；但被告人陈振华作为一名驾驶员明知三轮车无牌、不能载人、刹车片失灵而驾驶，应当加重处罚。综上，被告人陈振华提出从轻处罚的意见部分成立，本院予以部分采纳。根据被告人陈振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人陈振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 梁    红    柳 审 判 员 吾 热 尔 · 沙 吾 尔 人民陪审员 胡西卡达木·艾拜都拉 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员 郑        娇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3923号   原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街**万国城**楼**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谢鑫，总经理。   委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。   被告：王春凤，女，1957年3月27日出生，汉族，住太原市。   被告：张士璞，男，1957年10月13日出生，汉族，住太原市。   原告山西当代红华置业有限公司与被告王春凤、张士璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。   原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年4月12日签订的合同编号为20141972346的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理合同编号为20141972346的《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；3、判令被告支付逾期偿还原告代偿的截止2018年10月27日的代偿款违约金35255.88元（暂计算至起诉日）、解除《商品房买卖合同》的违约金148021.15元，共计183277.03元；4、判令被告支付因解除《商品房买卖合同》的税费损失166356.84元，与第三项合计349633.87元；5、判令确认原告有权从被告已付购房款中扣除被告应赔付给原告的违约金、解除合同税费损失、代偿款项(以贷款银行实际扣款数额为准)、诉讼费用等实现债权的费用等债务以及尚欠贷款银行的贷款本息及费用等，扣除后的余款无息返还给被告，余额不足的，原告有权向被告追偿；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日原告与被告签订了合同编号为20141972346的《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的太原市长风西街16号太原万国城MOMA第15幢1单元20层2002号房屋（下称：房屋），房屋总价2960423元，被告采取首付款加银行按揭贷款的方式支付房款，其中首付款890423元，剩余207万元以贷款方式支付。2014年5月8日，原、被告与建设银行山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向该行借款207万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带担保。因被告逾期还款，建设银行自2016年8月31日起从原告账户扣款，截止2018年6月4日，累计扣款604951.96元。此后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告山西当代红华置业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高 强     二〇一八年十一月二十六日   书记员 冯美红
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民抗46号 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李海霞，女，汉族，1980年6月4日出生，住江苏省滨海县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司（原滨海县邮政局），住所地在江苏省滨海县城迎宾西路北侧邮政综合楼。 负责人：邢礼俊，该分公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐城神州人力资源服务有限公司，住所地在江苏省盐城市浠沧商业街**楼301北侧。 法定代表人：袁道宽，该公司董事长。 申诉人李海霞因与被申诉人中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司（以下简称邮政滨海分公司）、盐城神州人力资源服务有限公司（以下简称神州公司）社会保险纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00595号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民(行)监[2017]32000000382号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 章 润 审判员 张贞伟 审判员 韩文彦 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈 栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张沔，男，1987年9月21日出生，汉族，住所四川省南江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张沔小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额16705.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16705.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张沔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16705.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.10元，由被告张沔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12773号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人宋兆夕，女，1973年7月6日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋兆夕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8571号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋兆夕支付本金142990.43元及息费、一审案件受理费1470元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8571号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4013号原告：英德市康诚物业管理有限公司，地址：英德市英城富强路北。法定代表人：梁沛君。被告：包东艺，男，汉族，英德市人，住广东省英德市石灰铺镇石灰铺街，现住英德市。本院在审理原告英德市康诚物业管理有限公司诉被告包东艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市康诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市康诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告英德市康诚物业管理有限公司负担。审判员  黄文裕二〇一八年十一月六日书记员  赖彩霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1163号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林志雄，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市,文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2009年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月,2010年5月4日刑满释放。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月17日刑满释放。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月1日刑满释放。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放。2016年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月18日刑满释放。因本案于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人林志雄犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月6日21时许，被告人林志雄在其居住处广州市越秀区海珠南路274号3楼313房楼下被公安人员抓获归案，当场从其居住处缴获1小包净重为0.26克的白色颗粒状物、1小包净重为0.12克的白色粉末、1小包净重为4.98克的白色块状物（经鉴定：均检出海洛因成分）和3小包共净重为10.39克的白色晶体（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）及手机等物。认为被告人林志雄具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林志雄一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林志雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林志雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因5.36克、甲基苯丙胺10.39克等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十一月一日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5817号原告：张晓庆，女，1988年9月6日出生，汉族，无业。被告：梁小龙，男，1976年3月16日出生，汉族。被告：白梅，女，1977年8月8日出生，汉族。第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司。法定代表人：安卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝博，男。本院受理原告张晓庆与被告梁小龙、白梅、第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告张晓庆于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓庆撤回起诉。案件受理费3900元，公告费400元原告已预交，由原告张晓庆承担2350元，其余1950元由本院退回原告。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  孙群虎二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0224执362号申请执行人陈光，男，1968年8月11日出生，住所地泰来县。被执行人林强，男，1982年4月16日出生，住所地泰来县。被执行人韩艳霞，女，1981年11月11日出生，住所地泰来县。陈光与林强、韩艳霞买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈光于2018年3月14向本院申请执行，要求被执行人林强、韩艳霞履行生效法律文书确定的给付陈光人民币6000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林强、韩艳霞有可供执行财产，申请人陈光也未能提供林强、韩艳霞有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执362号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年十一月十四日书记员  朱 力
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1067号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人凡某1，男，汉族，1993年2月25日出生，因本案于2018年8月8日被刑事拘留，2018年8月22日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1097号起诉书指控被告人凡某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年7月11日凌晨2时许，被告人凡某1至杭州市余杭区星桥街道***路老年活动中心，采用爬窗的方式进入被害人魏某的四楼租房，窃得被害人魏某的苹果手机1部（赃物价值人民币700元）。案发后，被告人凡某1已退赔被害人的损失。公诉机关认为被告人凡某1具有如实供述；退赔的处罚情节，被告人凡某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人凡某1拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。 被告人凡某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人凡某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一八年十一月七日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初10396号 原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地温州市江滨路鸿翔锦园****。 法定代表人：麻永明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。 被告：郑少辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈青据，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告郑少辉、陈青据物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈诗意 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 李翩翩 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…………； （三）…………； （四）…………； （五）准许或者不准许撤诉； （六）…………；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13496号之一 原告：厦门市方寅建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路**凯旋广场407。 法定代表人：庄丽环，总经理。 委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 被告：厦门裕雄建设工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1101之** 法定代表人：王志宏。 被告：王志宏，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 原告厦门市方寅建筑劳务有限公司（以下简称方寅公司）与被告厦门裕雄建设工程有限公司（以下简称裕雄公司）、王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。 方寅公司向本院提出诉讼请求：1.判令裕雄公司偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%自2018年4月17日起，计至实际还清之日止）；2.判令王志宏对上述债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全责任险费、保全费、律师费等）由裕雄公司、王志宏共同负担。事实和理由：2018年4月17日，裕雄公司向方寅公司借款500000元，王志宏提供连带责任担保。款项出借后，裕雄公司未予还款，故方寅公司诉至法院。 本院经审查认为，王志宏于2018年5月3日死亡，而方寅公司于2018年8月3日方才起诉，因王志宏在案件受理前已死亡，故其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市方寅建筑劳务有限公司对被告王志宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一八年九月七日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初544号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张洪志，男，1950年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，天津市宁河区体育馆退休，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区)。2018年1月26日因涉嫌伪证罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2018年10月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人杜维民，男，1958年10月6日出生，汉族，高中文化，群众，河北省唐山市路南区，住河北省唐山市路**（户籍地：河北省唐山市路**）。2018年1月26日因涉嫌伪证罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2018年10月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人张洪志、杜维民犯伪证罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年8月25日17时许，胡某（另案处理）用刀片在天津市宁河区芦台镇赛丰中介店门前将马某的右小服外侧划伤。在天津市宁河区人民法院审理该案期间，案发时并不在现场的被告人张洪志、杜维民等人经胡某授意，谎称在场并目赌了事情经过。庭审前被告人张洪志、杜维民按照胡某的要求出具了虚假的书面证言，并签名按指印，后胡太华将上述虚假证言递交天津市宁河区人民法院。2017年12月11日庭审当天。被告人张洪志、杜维民作为证人依次出庭故意作虚假证言，证实其看到了马某小腿的伤是其自己用刀片划伤，意图隐瞒胡某故意伤害马某的事实，扰乱了司法机关对案件的正常审理。案发后，被告人张洪志、杜维民被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，案件来源、抓获经过、居民信息表等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、公安机关情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人张洪志、杜维民在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张洪志、杜维民犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪志、杜维民具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张洪志犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人杜维民犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一八年十一月二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢274号申请执行人:吴陆旺，男，1948年8月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姚进，男，1973年8月9日生，汉族，居民,住东台市。被执行人：高春生，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王均林，女，1964年1月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴陆旺与被执行人姚进、高春生、王均林民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月8日作出(2011)东商调初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告姚进于2012年4月28日前一次性归还原告吴陆旺借款本金800,000元、利息54,000元，合计854,000元；二、被告高春生、王均林对上述第一条确定的被告姚进还款义务中的本金700,000元、利息47,250元，合计747,250元承担连带责任；三、如果被告姚进未能按时足额履行上述第一条确定的还款义务，则原告吴陆旺即可按800,000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）申请人民法院强制执行；被告高春生、王均林对被告姚进的上述还款义务中的700,000元（已履行的部份相应扣减）及其利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带责任；四、案件受理费12,596元，减半收取6,298元(原告已预交)，由原告吴陆旺负担3,149元、被告姚进负担3,149元（于2012年4月28日前给付原告吴陆旺）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人王均林银行存款6000元，查封被执行人高春生名下位于东台市××××号的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院于2018年6月25日调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息,未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2018年2月14日将被执行人限制高消费、纳入失信名单；4、本院于2018年8月8日依法拍卖了被执行人高春山的上述房地产，拍卖得款1041900元，余款部分申请执行人自愿放弃对被执行人高春山、王均林的执行；5、本院于2018年11月12日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2018年11月13日告知申请执行人执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款和拍卖房地产所得款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年十一月十三日书记员 韦 宇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4235号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司职员。 被告：林金绿，男，1971年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星公司）与被告林金绿追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告林金绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判决林金绿偿还七星公司代为偿还惠安县农村信用合作联社的款项合计17,427.71元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年4月18日起按日万分之五的标准计至款项还清之日止）。事实和理由：林金绿因向安溪县官桥世将建材店购买家装建材资金需要，于2017年5月3日通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称：惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如林金绿未按期足额偿还透支款项的，惠安信用联社有权要求林金绿全额偿还所欠款项。如林金绿未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿应还款项，并要求林金绿按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由林金绿承担。协议还约定以林金绿在“七星生活平台”记录的常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。林金绿消费商品名称为艺力墙砖、宏创地板，商品价款为20,000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1311.11元（其中分期本金为1111.11元，每期手续费为200元）。惠安信用联社按林金绿的申请，将林金绿购货消费申请透支款20,000元支付给安溪县官桥世将建材店。林金绿消费透支后，仅于2017年6月16日至2017年10月15日共偿还6,565元，后不再履行还款义务。因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年1月17日和2018年4月18日向惠安信用联社代林金绿偿还结欠的债务17,427.71元，林金绿至今未向七星公司偿付上述款项。 林金绿未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林金绿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对七星公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： “小康卡”系惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款，“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月3日，林金绿通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款，用于向安溪县官桥世将建材店购买价格为20,000元的艺力墙砖、宏创地板，根据林金绿签署的相关电子协议约定，林金绿向惠安信用联社贷款20,000元，分18期按月偿还，每月应偿还金额为1311.11元，如林金绿逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因林金绿违约导致七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。在前述申请表第8条、领用合约第五条第6款、章程第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址、电子邮箱、电话均可作为惠安信用联社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第（一）款约定因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2017年5月3日，惠安信用联社根据林金绿的申请向商户安溪县官桥世将建材店指定收款账户转入货款20,000元。贷款后林金绿仅于2017年6月16日至2017年10月15日共偿还6,565元，后未再履行还款义务，七星公司为此分别于2018年1月17日和2018年4月18日依约向惠安信用联社代林金绿偿还了结欠债务共计17,427.71元。林金绿至今未向七星公司归还上述款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七星公司与林金绿及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。七星公司依约为林金绿承担保证责任，代林金绿向惠安信用联社偿付借款本息及违约金合计17,427.71元后，林金绿未依约归还七星公司代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现七星公司主张林金绿归还代偿款17,427.71元及根据约定标准计算的利息损失，具有事实及法律依据，予以支持。林金绿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金绿应于本判决生效之日起十日内支付厦门市七星通联科技有限公司代偿还的款项17,427.71元及利息损失（自2018年4月18日起按每日万分之五的标准计至至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由林金绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十一月二日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2185号原告：王祝波，男，汉族，1977年8月15日出生，住栖霞市。被告：张成科，男，汉族，1960年7月18日出生，住栖霞市。原告王祝波与被告张成科买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝波到庭参加诉讼，被告张成科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祝波向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告化肥款1000元，并按照6%年利率承担自2014年6月13日至还清借款之日止的利息；⒉本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告购买原告的化肥，欠款1000元，并出具欠条，后经原告派业务员多次索要，被告至今未能偿还，致原告诉至本院。诉讼过程，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告张成科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条（借款条）一份，证明被告欠款数额1000元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告张成科购买原告的化肥，化肥款共计1000元未付。同日，被告向原告出具名称为“借款条”的欠条一张，载明欠款数额及联系电话等内容。后该款经原告索要，被告拒付至今。本院认为，被告欠付原告化肥款，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。被告张成科经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成科于本判决生效后十日内偿还原告王祝波化肥款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  温利二〇一八年十一月十二日书记员  牟蕾
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825民初1963号原告：陈某1，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈某2，系陈某1妹夫，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。被告：武陟县常宏建筑劳务有限公司，住所地武陟县龙源街道东仲许村向阳七街**。法定代表人：邵某，系该公司董事长。被告：中国中铁六局集团有限公司天平高速公路PT5项目经理部，，住所地甘肃省庄浪县朱店镇吴沟村负责人：龚桂林，系该项目部经理。原告陈某1与被告武陟县常宏建筑劳务有限公司、中国中铁六局集团有限公司天平高速公路PT5项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈某1于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由陈某1负担。审判员 闫稳香 二0一八年十一月十六日书记员 范平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初2413号原告李振洋，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人刘年新，董事长。委托代理人母树刚，该公司员工。委托代理人刘团结，河南举直律师事务所律师。被告郑州宇通客车股份有限公司，，住所地河南省郑州市管城区宇通路法定代表人汤玉祥，董事长。原告李振洋与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）、郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振洋及其委托代理人李磊、被告洪涛公司的委托代理人母树刚、刘团结到庭参加诉讼。被告宇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告洪涛公司支付原告工程欠款90000元及利息（自2017年7月12日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告宇通公司在欠付工程款范围内对被告洪涛公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，原告承包被告洪涛公司承建被告宇通公司的“节能与新能源客车生产基地生产配套项目销售综合服务楼1区室内精装修项目”的壁纸装修工程，工程结束后，原告的工作量经被告洪涛公司项目负责人胡振林等人签字并由项目部盖章确认，并承诺于2017年7月12日前将剩余90000元工程款支付到位。被告至今未支付该款项，原告多次催要未果。被告洪涛公司辩称：1、我公司将涉案工程项目分包给彭志勇施工队，所有施工人员均由彭志勇管理并支付相应费用，我公司直接与彭志勇结算，原告与彭志勇之间的费用结算问题，我公司不清楚。且我公司已足额支付人工费用，原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司非本案适格被告。为更好查明案件事实，请法院追加彭志勇作为本案被告；2、原告提交的工程量清单系照片打印件，真实性无法确认，该单据签订日期为2017年6月27日，在工程款结算单日期之后，先定总价再定量不符合常理。且彭志勇签字不能证明我公司对该工程量予以确认，原告仅凭彭志勇签字的结算单及证明向我公司主张人工费无事实及法律依据；3、工程款结算单上项目部盖章及胡振林签字均系在原告打条幅、拘禁人等胁迫手段下盖章签字，不是我公司真实意思表示。综上，我公司与原告无任何事实及法律上的合同关系，请法院依法予以驳回。被告宇通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告洪涛公司宇通客车项目部向原告出具结算单一份，承诺李振洋工程量一周内核定完毕，7月12日前如未见领导谈判，即按9万元支付。本院认为，原、被告口头订立合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告履行了为被告洪涛公司施工的义务，被告洪涛公司应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告洪涛公司支付工程欠款90000元的请求，根据原告提交的结算单，本院予以支持。对原告要求被告洪涛公司自2017年7月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，本院予以支持。对原告要求被告宇通公司承担连带责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告宇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振洋工程款90000元并支付利息（自二○一七年七月十二日起至实际付款之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李振洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一八年十一月十五日书 记 员  闫颖芳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1381民初2440号 原告娄底市第三人民医院，住所地湖南省冷水江市。 法定代表人袁永集，该院院长。 被告姜某，女，10岁，汉族，住址不祥。 原告娄底市第三人民医院与被告姜某医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。 经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。 本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖育平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  罗 陈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0326民初2648号 原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。 法定代表人：何学勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 被告：彭俊超，男，1985年4月10日出生，汉族，住务川自治县。 被告：于伟，女，1985年6月30日出生，汉族，住务川自治县。 原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告彭俊超、于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2018年11月24日，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司及其委托诉讼代理人邓愈、被告彭俊超、于伟经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。 审判员  王友飞 二〇一八年十一月二十四日 书记员  刘妮娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9442号原告：陈离，男，1960年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林荣玲，男，1965年2月1日出生，住温州市鹿城区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2011年1月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林荣玲于2010年4月3日和6月3日分别向原告出具借款100万元的借条各一份。双方口头约定月利率为1.5%。2010年4月3日借条载明收款人为金雪琴。原告通过银行转账方式于2010年5月19日向金雪琴汇款100万元。原告妻子于2010年6月向被告林荣玲转账100万元。借款后，被告按约于2010年6月3日通过金雪琴的账户向原告支付本金100万元的利息15000元，自2010年7月至12月的每月3日或4日通过金雪琴的账户向原告支付本金200万元的利息30000元，并于2010年12月归还了借款本金100万元。之后，被告均无还本付息。本院认为：被告林荣玲尚欠原告陈离借款100万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告林荣玲偿付借款本金100万元及利息（自2011年1月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣玲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈离借款本金100万元及利息（自2011年1月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（已减半收取），由被告林荣玲负担（被告林荣玲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一八年十一月十六日代书记员 郑 立
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1695号申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市渝水区青年路南。法定代表人钟香根，该公司董事长。被执行人王长根，男，汉族，1973年10月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5656号民事判决书于2018年05月18日向本院申请执行。本院于2018年05月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王长根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人王长根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人王长根暂无可供执行财产。2018年05月25日，本院已向被执行人王长根发出限制消费令，并将被执行人王长根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.1576万元，截至2018年11月09日未执行7.1576万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月05日向申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王长根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王长根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司发现被执行人王长根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一八年十一月十二日书记员  曹 星
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初236号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄奎，男，1968年11月6日出生，壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人黄奎犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，按照普通程序重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人黄奎及其辩护人刘海斌、被害人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年5月27日晚上，被告人黄奎在坪山区坪山街道沙湖社区黄竹坑村口与韦某1、韦某年等人打牌时发生争执，黄奎被韦某1打了二巴掌。随后，被告人黄奎从其附近的住处拿了一把菜刀返回案发现场，持刀追砍韦某1、韦某年等人，并将韦某1砍伤。经鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人黄奎持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处被告人黄奎一年六个月以下有期徒刑。被告人黄奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄奎持刀砍伤被害人具有防卫性质；2、被害人存在重大过错；3、被告人也在打斗中受到伤害，被认定为轻伤二级，被告人医疗费系自行承担；4、被告人并非游手好闲、惹是生非的人，其在坪山鸿福厂打工，是挣钱养家糊口的老实人；5、被告人为初犯，且归案后能主动交代自己的罪行，配合侦查机关办案，并签订了认罪认罚书，基于上述事实和情节，酌情从轻处罚。经审理查明,2018年5月27日晚上，被告人黄奎在坪山区坪山街道沙湖社区黄竹坑村口与韦某1、韦某年（另案处理）等人打牌时发生争执，黄奎被韦某1打了二巴掌。随后，被告人黄奎从其附近的住处拿了一把菜刀返回案发现场，持刀追砍韦某1、韦某年等人，并将韦某1砍伤，韦某1损伤程度为轻伤二级。韦某雄（另案处理）亦追上并从后抱住被告人，从被告人手里夺来菜刀砍了被告人背部一刀，随后韦某年用木板砸打被告人，在被人劝阻后，韦某年又去拿了一把小刀再次返回现场，将被告人的大腿刺伤。经鉴定，黄奎的损伤程度为轻伤二级。本案审理中，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：作案工具菜刀一把；2.书证：抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人陈某、李某的证言；4.被害人陈述：被害人韦某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄奎的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。本院认为，被告人黄奎因与他人口角相争，遂生怨气，持刀砍伤被害人韦某1，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪认罚，公诉机关对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。被害人韦某1在口角发生后，先动手打了被告人两耳光，其行为对本案的发生有过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解并出具了书面谅解书，依法可予以从轻处罚。另经查，被告人系在砍伤被害人韦某1后被韦某雄、韦某年砍伤，被告人的上述行为不具有防卫性质，辩护人提出的辩护意见部分合理，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：一、被告人黄奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。）二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄真光人民陪审员  郭 毅人民陪审员  欧肖玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  尚天文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2146号原告赵宏亮，男，汉族，1976年8月23日出生，住孟津县。被告周海涛，男，汉族，1957年11月1日出生，住孟津县。原告赵宏亮诉被告周海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告支付拖欠原告石料款15500元;二、判令被告给付原告欠款利息，按本金15500元计算，依据同期银行贷款利率，自起诉之日起至实际付款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2016年4月1日原告问我要钱，我给了5000元，注明亮取5000元。在送道牙时，我跟原告联系，钱是原告接走的，财务上有账记载。送砖时，有中间人签字签收，货基本送完时，我想先结算，但原告不同意给我结算，原告给我的一万元款，是贾胜利写的票据，这个票据我这存有。审理查明：原告赵宏亮与被告赵海涛有凭样品买卖关系，被告在原告处购买建材石料。2016年3月12日经双方结算，被告欠付原告石料款15500元，并由被告周海涛向原告赵宏亮出具了书面欠条。庭审中，被告对欠料不持异议，但辩称已支付给原告5000元，该5000元被告未向本院提交由原告收到款项的证据，且原告不予认可。另被告向本院提交有案外人及被告签名的收据单及证明，意欲证明向原告送有水泥制品抵账，原告对此不予认可，且被告没有提起反诉又没有其他证据佐证，被告可另案起诉。本院认为：债务依法应当清偿。被告欠付原告石料款15500元有其亲笔书写的欠条为证，本人又不持异议，本院确认该笔债务成立，被告应予偿付。原告诉求自起诉之日至判决付款之日期间，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的抵账证据，原告不予认可，本院不认为有关联性，且证据不确实充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周海涛在本判决生效后10日内给付原告赵宏亮石料款15500元。二、被告周海涛自2018年9月4日至本判决判令给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期履行金。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告周海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一八年十一月三十日书记员  郭吉辉
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执477号申请执行人：李桂凯，男，1971年6月8日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：张林，男，1991年7月8日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人李桂凯与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1121民初151号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张林欠款11546元，并承担诉讼费用，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有银行存款、车辆等。3、在登记机关对被执行人的土地、房产、企业股权等进行查询，未发现其有土地、企业股权等财产信息。4、申请人同意终结本次执行程序。5、已将被执行人纳入失信被孩子行人名单和限制高消费的有关消费令。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部执行未能执行到位。因被执行人现无可执行的财产，合议庭合议，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结枣强县人民法院（2018）冀1121民初151号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清亮审判员  韩怡文审判员  安章红二〇一八年十一月一日书记员  关西勇
江苏省沭阳县人民法院 退 回 决 定 书 （2018）苏1322刑初1255号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐达，男，1988年12月6日出生，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1291号起诉书指控被告人徐达犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。经审查，本案被告人徐达不在案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定将本案退回江苏省沭阳县人民检察院。 审判员  丁薇薇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许 静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3079号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：大渡口区银乐迪娱乐城，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼****商铺商场三号500104600135037。经营者:李康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告大渡口区银乐迪娱乐城(以下简称“银乐迪娱乐城”)著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第6期《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第6期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第6期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第6期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大渡口区银乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第6期《夜不眠》《冷色系》《一位老人》《你眼中》《晚安》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告大渡口区银乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大渡口区银乐迪娱乐城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  祝来新审判员  黄 键审判员  申 威二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初10018号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：张东会。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张东会追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  郭复萍二〇一八年十一月二十六日书记员  吴春艳
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1011行初32号 起诉人唐开鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，住内江市市中区。 2018年11月13日，本院收到唐开鑫的起诉状，诉求：1、请求人民法院确认内江市社会保险事业管理局于2018年5月18日作出的内社稽告（2018）1号稽核告知书违法，其结果没有合法依据，并予撤销；2、请求人民法院对唐开鑫2015年、2016年每年12个月的应得工资和月应得平均工资进行认定，责令内江市社会保险事业管理局重新对唐开鑫2015年、2016年每年12个月应得平均工资重新作出稽核告知书，并发给唐开鑫；3、由内江市社会保险事业管理局承担诉讼费。 经审查，本院认为，内江市社会保险事业管理局于2018年5月18日作出的内社稽告（2018）1号稽核告知书是针对起诉人唐开鑫投诉事宜核查后如实告知的行为，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性；起诉人唐开鑫要求法院对2015年、2016年的工资进行认定的诉求不属于人民法院受理行政案件的范围；起诉人唐开鑫要求内江市社会保险事业管理局对2015年、2016年每年12个月的应得工资和月应得平均工资重新作出核定的诉求，超过法律规定的起诉期限。综上，起诉人唐开鑫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条裁定如下： 对唐开鑫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  徐 科 二〇一八年十一月十六日 书记员  曾梓宸
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3615号原告：马苗苗,女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山新宸房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区釜山西路泰瑞工业园****，统一社会信用代码91340521553275039K。法定代表人：金湘栋，该公司总经理。原告马苗苗与被告马鞍山新宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告马苗苗于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马苗苗撤诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告马苗苗负担。审判员  周健二〇一八年十一月十二日书记员  黄琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执977号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码：91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。被执行人贺昌全，男，生于1964年10月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被执行人贺昌全借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)渝0155民初5011号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺昌全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2018年5月18日向本院申请执行,本院于2018年5月18日依法立案受理。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还借款90000元及利息,并负担案件受理费1025元、财产保全费1120元、执行费1250元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法将被执行人贺昌全进行了拘留，并将被执行人贺昌全在重庆市梁平区土地房屋征收中心的拆迁补偿款379696元予以划拨，本案执行到位27450元，经总对总进行查询，查明被执行人贺昌全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人贺昌全采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕（部分零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执977号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一八年十一月十九日书记员  高 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5061号 原告：林伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：李秀丽，男，1977年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘春彤，女，1988年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂浙美商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城**楼**。 法定代表人：李秀丽，经理。 原告林伟与被告李秀丽、刘春彤、临沂浙美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告林伟于2018年10月9日诉至本院，要求被告李秀丽、刘春彤、临沂浙美商贸有限公司偿还原告李伟借款100万元及利息。本院受理后，原告林伟向本院申请变更诉讼请求为：要求李秀丽、刘春彤、临沂浙美商贸有限公司偿还借款34万元及利息。后原告林伟以被告已偿还大部分借款，双方已和解为由，于2018年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林伟撤回起诉。 案件受理费6400元,减半收取3200元，由原告林伟负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  魏绪斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10587号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立科，该中心支公司员工。 被告：李家洪。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、李家洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一八年十一月三十日 代书记员 李菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4603号原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区梓山西路**太古城****。公司负责人：聂峰。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李端阳，男，1969年5月2日出生，汉族，湖南省沅江市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司与被告李端阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司负担。审判员  旷杰二〇一八年十一月三十日法官助理张倩书记员罗赛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1655号 申请执行人舟山市定海应氏食品配送中心，住所地舟山市定海区盐仓街道大头井村（金鹰大酒店对面）中集物流办公楼**，组织机构代码:336879565。 法定代表人应优琴。 被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道凤凰岛织机构代码:56817656X。 法定代表人吴惠岳。 申请执行人舟山市定海应氏食品配送中心与被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初4394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海应氏食品配送中心向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案执行，执行标的为被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司返还申请执行人舟山市定海应氏食品配送中心借款本金210000元及利息，并负担案件受理费1156.25元，执行费3050元。 本案执行立案后，本院于2018年06月15日向被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司的法人代表依法采取了限制消费的执行措施。截止2018年11月16日，本案未到位执行标的为210000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海应氏食品配送中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1655号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴则谦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初2446号原告廖勇，男，汉族，1972年10月11日出生，住赤壁市。委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告罗建国，男，汉族，1977年4月16日出生，住赤壁市。原告廖勇诉被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托代理人刘孝春到庭参加诉讼，被告罗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的购鱼合同，判令被告双倍返还合同定金余额15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月17日，原、被告签订购鱼合同，被告将自己承包的鱼池内的成鱼6万余斤定向销售给原告，并约定原告付购鱼定金10万元，年底起鱼时，鱼以市场价格销售给原告，10万定金抵扣鱼款，如果被告将鱼销售他人，被告则支付原告双倍的定金。2015年年底起鱼时，被告却没有按合同约定将鱼销售给原告，而是卖给了他人，被告的行为严重违反了合同的约定，后经原告多次讨要，被告分两次返还了原告5万元定金，还有5万元没有返还原告。为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。被告罗建国未在法定的期限内提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，罗建国与廖勇签订购鱼合同1份，约定，罗建国在赤马港周画岭社区十二组承包3.14公顷水塘，年底可产约陆万斤成鱼需销售，现需资金周转，特将该鱼塘的鱼定销给廖勇。双方同时约定，乙方（即廖勇）现预付壹拾万元整人民币给甲方（即罗建国）周转，作为购鱼定金。年底起鱼时，抵扣鱼款，价格以当时市场收购价格为准。甲方不得以任何理由将鱼卖给他人，或因其他原因而违约，否则甲方将向乙方支付定金的双倍作为赔偿金。罗建国在双方购鱼合同签订前的2015年8月7日，即收取廖勇拾万元购鱼定金，并向廖勇出具收条。罗建国与廖勇订立购鱼合同并收取购鱼定金10万元后，未按购鱼合同约定向廖勇履行出售成鱼的义务，廖勇为此向罗建国主张权利，并自认罗建国于2016年春节及2017年5月分2次给付廖勇2万元、3万元共5万元。廖勇诉至本院，请求依法解除双方订立的购鱼合同，并责令罗建国双倍返还定金余额共15万元。认定上述事实的证据有廖勇提交的双方身份证（或复印件）、购鱼合同、定金收条及庭审笔录等证实。本院认为，被告罗建国因资金周转需要，与原告廖勇订立购鱼合同并收取定金，但未按合同约定履行向廖勇出售成鱼的义务，构成根本性违约，双方购鱼合同因罗建国以其行为及事实上履行不能，廖勇请求依法解除，本院予以支持。合同解除后，违约方应按合同约定及法律规定承担违约责任。但由于我国合同法上的违约金系以补偿性为主，以惩罚性为辅，补偿性乃其主要属性，违约金或定金主要功能在于填补守约方损失，且法律规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的的20%，超过的部分，人民法院不予支持。综上所述，廖勇请求依法解除其与罗建国订立的购鱼合同，本院予以支持。罗建国应返还廖勇已支付的定金余额5万元；廖勇请求判决罗建国双倍返还定金的诉求，本院基于本案合同的履行情况，当事人的过错、实际损失，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对符合规定限度内的部分酌定罗建国另行给付6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告廖勇与被告罗建国签订的购鱼合同；二、被告罗建国返还原告廖勇定金余额50000元，并给付原告廖勇主张的以100000元定金双倍返还诉求中符合规定的部分60000元；三、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告廖勇负担400元，被告罗建国负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一八年十一月一日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。