江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2052号申请执行人:朱剑东,男,1967年12月23日生,汉族,住海门市。被执行人:岑国强,男,1969年9月19日生,汉族,住海门市。被执行人:蔡新,男,1963年4月14日生,汉族,住海门市。申请执行人朱剑东与被执行人岑国强、蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏0684民初6935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人岑国强应支付申请执行人朱剑东借款本金人民币20万元及利息（分别以本金10万元为基数，自2014年1月9日起至2014年4月5日止；以本金20万元为基数，自2014年4月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%，并扣除已付利息1万元）；被执行人蔡新对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告岑国强追偿；被执行人岑国强承担诉讼费用人民币9190元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月14日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币5918元。本案在执行过程中，本院于2018年5月17日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。本院通过网络查控系统，先后五次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人岑国强与案外人江群美名下有位于海门市××街道××新村××室的房屋一套；被执行人蔡新及案外人蔡晓芳名下有位于海门市××街道××世纪城××室房屋一套。除此之外，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产线索。本院在（××）××案件中××了被××人××、××美名下××街道××新村××室的房屋，但该房屋已在本院（2016）苏0684执2877号执行案件中被拍卖，本案申请执行人朱剑东已在该案中分得执行款人民币23590.60元。2018年6月5日，本院对被执行人蔡新及案外人蔡晓芳名下位于海门市××街道××世纪城××室房屋进行了查封。2018年7月12日、8月9日，本院曾两次与蔡晓芳谈话，其表示，其与蔡新已离婚，《离婚协议》中约定中南世纪城103幢704室房屋归其所有，故申请执行人不可申请执行该房屋。本案在执行中查明，被执行人岑国强目前下落不明。另查明，1988年9月14日，被执行人蔡新与案外人蔡晓芳登记结婚，2014年6月11日，双方协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：位于海门市中南世纪城****房屋归女方所有。再查明，被执行人蔡新已于2018年6月18日在福建意外身亡。在本案执行中，其子蔡杨名、其女杨柳于2018年8月9日向本院出具书面说明，申明放弃继承蔡新的所有遗产。2018年10月18日，本院对被执行人岑国强采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年10月19日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、财产报告令、谈话笔录、不动产权属证明单、离婚协议书、申明等证据证实。对于申请执行人是否可以申请执行被执行人蔡新与案外人蔡晓芳名下位于海门市××街道××世纪城××室的房屋。本院认为，首先，根据(2017)苏0684民初6935号民事判决书，被执行人岑国强分别于2014年1月9日、2014年4月6日向申请执行人朱剑东借款各人民币10万元，被执行人蔡新为上述借款提供担保。而被执行人蔡新与案外人蔡晓芳于2014年6月11日协议离婚，离婚行为在担保行为之后，故该《离婚协议书》仅对蔡新与蔡晓芳双方当事人具有约束力，对本案申请执行人不产生法律效力；其次，《离婚协议书》虽约定案涉房产归案外人蔡晓芳所有，但双方未办理过户登记，该约定不能对抗登记内容具有的公示公信效力。综上，申请执行人可以申请执行被执行人蔡新与案外人蔡晓芳名下位于海门市××街道××世纪城××室房屋中蔡新所占有的份额。但本案对该房产的查封为轮候查封，在本案之前，该房屋已被查封9次（其中4次已失效），故该房产暂无法处置变现。综上所述，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房产进行了查封，现已实际执行到位岑国强名下位于海门市××街道××新村××室房屋的房屋拍卖款人民币23590.60元；被执行人蔡新名下位于海门市××街道××世纪城××室房屋暂无法处置。除此之外，被执行人岑国强名下暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人蔡新名下亦暂无其他可供执行的遗产。现被执行人岑国强下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或人员下落。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初6935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  范刘红二〇一八年十一月八日书 记 员  施 杨重要提示：1、本院对被执行人蔡新名下位于海门市海门街道中南世纪城103幢704室房屋的查封期限至2021年6月4日。若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人朱剑东应于2021年6月4日前一个月向本院提出继续查封该房产的书面申请。逾期申请造成房屋解除查封的法律风险由申请人朱剑东自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。