安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初5837号原告：佛山市南海衡达机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村中南村民小组大涡地段自编**。统一社会信用代码914406055701559529。法定代表人：谭术成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。被告：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区于集路。统一社会信用代码91341225348729214D。法定代表人：韩桂流，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。原告佛山市南海衡达机械制造有限公司与被告安徽省旗虹铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海衡达机械制造有限公司委托诉讼代理人李国勇，被告安徽省旗虹铝业有限公司委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海衡达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付货款1020000元，支付逾期利息至清偿完止（利率按人民银行逾期贷款利率计算，即在人民银行贷款利率基础上上浮50%）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告之间签署编号为：2016031101的《订购铝型材挤压机合同书》，合同约定被告向原告定购型号为600吨、1000吨、1800吨卧式铝型材挤压机各一台，价款分别为450000元、890000元、2080000元，共计3420000元。被告先付20%定金，提货时支付60%货款，设备验收合格后3个月付10%货款，余款6个月内付清。原告全面履行了合同义务，但被告一直拖欠货款1020000元，其开出的支票不告诉原告密码，导致余款无法收回。经原告多次催收，被告拒不履行支付货款义务，被告的行为已严重违反合同约定，侵犯原告合法权利。特起诉，要求支持诉求。被告安徽省旗虹铝业有限公司辩称：原告未全部履行合同义务，设备至今没有验收也没有进行调试；根据合同约定结算方式，被告应付合同总款80%，剩余20%应在设备整体验收合格之后并出具发票之后支付；双方合同约定的价款含税金，按当时口头约定是17个点增值税，按现在税法和交易习惯为16个税点，原告主张价款应扣除相应税点，或为被告出具16个点增值税专用发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为供方和作为需方的被告于2016年3月15日签订《订购铝型材挤压机合同书》，双方约定：一、原告承揽项目内容：600吨（单价450000元）、1000吨（单价890000元）、1800吨（单价2080000元）卧式铝型材挤压机各一台，总价款3420000元（含税、含运费）……三、原告对质量负责的条件和期限：……2、原告对设备的保修期为一年，易损件保用十二个月……4、三包期从设备验收合格之日算起；四、标准、方法及提出异议：……2、整机设备在提货前由被告到原告厂内先作空车运转验收(油缸无泄压、无渗漏、五大主件无变形等方为达到各项验收标准)，3、原告负责到被告现场安装调试,由被告在调试时作总体验收。调试验收合格后由被告签署验收合格单,如整体验收不合格则由被告出具书面通知,并责令原告限期整改。如被告不签署验收合格单亦无其它书面通知,而自行投入生产则视为本设备调试验收合格,紧急情况除外(含被告因生产需要急需生产等情形)，4、设备在本合同规定保修期内如有设备质量问题，由被告提出书面质量问题通知书给原告,由原告负责解决。如二个月内供方无法解决设备质量问题的，被告可以要求原告退货，并追究原告违约责任……七、供货期限：自签定本合同并收到定金后,600吨机、1000吨机60天内交付,1800吨机120天内交付；八、结算方式：1、签合同时被告支付给原告本合同总金额的20%作为定金；2、提机时被告支付给原告按提货设备金额的60%作为提货款；3、设备整体验收合格后三个月内被告支付给原告按合同总金额的10%货款，六个月内被告将余下10%的全部货款付清给原告；4、原告在收到被告全部货款后十五天内开出合同内设备相应金额的增值税发票给被告。注:本合同设备在被告未结清合同全部货款之前设备产权归原告所有，被告不得将该设备搬迁、转让、变更、抵押。如被告未按合同约定付款，原告有权禁止被告使用该设备或收回设备,因此造成的一切损失及费用由被告承担；九、设备安装地点：被告公司厂区内；十、原告承担的义务：……2、协助被告做好提货验收和调试验收工作……5、由原告到被告厂提供免费现安装指导和调试及操作人员短期培训；十ー、被告应承担的义务：……3、认真做好各项验收工作,发现问题及时通知被告进行整改；十二、违约责任和解决办法双方友好合作的基础上,共同协商解决在履行本合同过程中所产生的矛盾纠纷，如在协商解决无效的情况下，可向合同签订地法院提出诉讼。原告先后于2017年1月3日、7日、7月10日分别将600吨、1000吨、1800吨挤压机交付被告，三台挤压机附送件于2017年7月26日全部交付被告。被告先后于2016年4月6日、4月28日、12月31日、2017年1月4日、1月24日、3月21日、7月10日分别通过银行转账方式支付原告定金及货款100000元、100000元、200000元、200000元、200000元、1300000元、300000元，共计2400000元。原告提供的600吨、1000吨、1800吨卧式铝材挤压设备现场图片反映：600吨、1000吨卧式铝材挤压机已正常生产，1800吨卧式铝材挤压机被告未安装冷床、热剪机、棒炉、牵引机等后补设备，不具备出料调试条件。原告于2018年5月15日向被告发出催款函，主要内容为：贵公司购买原告的挤压设备，由于被告自身原因直至2017年6月才对最后一台18**吨机器提出提货请求，由于被告提货时未能按合同支付所提货款，经双方协商由被告开出支票(支票号:4020342011795955；日期:2017年7月15日)作为提货保证金，原告已于当月20日发货并派专业人员到被告现场对设备安装完毕。但因被告在所开出的支票入账时间到期时仍未能提供该支票的密码，导致原告至今为止未能将该款项进账。原告已多次进行电话追款，但被告仍未按合同支付货款。请被告收到此通知书后7天内将上述逾期未付货款汇付到原告公司账户。否则原告将循法律途径或委托相关法律人员进行催收解决，届时可能造成贵公司诚信不良影响。被告自认：600吨是外聘工程师多次调试（多次通知原告调试，原告未到场），原告所供设备存在质量问题，无法正常生产，无法按计划正常生产，另外两台原告没有到厂，一直没有调试，被告系电话通知原告进行调试，没有书面通知。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，本院认为原、被告双方的纠纷是签订卧式铝材挤压机买卖合同引起的，案由应为买卖合同纠纷，原告同意以买卖合同纠纷处理本案。原、被告《订购铝型材挤压机合同书》，被告购买原告600吨、1000吨、1800吨卧式铝材挤压机各一台，双方成立买卖合同关系。原告已按合同约定将被告购买的机器交付与被告，被告应给付原告货款3420000元（含税、含运费），被告已付原告2400000元，尚欠货款1020000元，有原告提供的《订购铝型材挤压机合同书》、签收单、转账记录在卷证实，被告对上述事实予以认可，本院予以确认。根据合同约定被告向原告购买的设备整体验收合格后六个月内应付清全部货款；双方在合同中就设备整体验收合格约定为整机设备在提货前由被告到原告厂内先作空车运转验收，原告到被告方现场安装调试,由被告在调试时作总体验收；调试验收合格后由被告签署调试验收合格单，如整体验收不合格则由被告出具书而通知，并责令原告限期整改；如被告不签署验收合格单亦无其它书面通知，而自行投入生产则视为本设备调试验收合格；合同另约定原告的义务之一为协助被告做好提货验收和调试验收工作。据此，被告在提货前应已对订购的机器作过空车运转验收，接收机器后应积极及时做出调试验收工作，如整体验收不合格应向原告出具书面通知而未出具，且根据双方合同约定原告仅是协助被告做好调试验收工作；被告接收机器后至今已1年多时间，调试验收工作应早已结束，由于双方未约定具体的验收时间，本院确定为原告2018年5月15日向被告发出催款函之日为被告应付清全部货款之日，被告应当依法履行支付下余货款。根据合同约定，被告应在签合同时支付原告合同总金额的20%作为定金，提机时支付原告提货设备金额的60%作为提货款，原告已于2017年7月26日将被告订购的三台机器及附送件全部交付被告，被告应在2017年7月26日支付原告总货款3420000元的80%，即2736000元，而被告仅支付货款2400000元，构成违约；被告应于2018年5月15日支付原告下余货款而未支付，亦构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2017年7月26日起支付原告336000元货款的逾期利息、自2018年5月15日起支付原告684000元货款的逾期利息至货款付清之日止。被告辩称，原告未全部履行合同义务，设备至今没有验收也没有进行调试，本院不予支持，因设备调试验收原告仅是协助义务，被告在本院指定期内亦未提供证据证明设备至今没有验收系原告未履行合同义务所造成。被告辩称货款含税金，下余货款应扣除相应税点，并在原告出具增值税票据之后支付，本院不予支持，因双方合同约定的货款已含税，无税点变化扣除相应税点约定，同时双方约定原告出具增值税票据是在被告付清货款后原告再出具。综上，被告应给付原告货款1020000元及利息（利息以336000元为基数自2017年7月26日起、以684000元为基数自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽省旗虹铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市南海衡达机械制造有限公司货款1020000元及利息（利息以336000元为基数自2017年7月26日起、以684000元为基数自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元（原告预交），减半收取计7215元，由被告安徽省旗虹铝业有限公司负担；限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一八年十一月二十六日书记员 庞艳平