.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4113号原告：内蒙古汇特投资有限公司。法定代表人：刘连喜，董事长。委托诉讼代理人：张建平,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪茹,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古东雅图农业有限责任公司。法定代表人：韩斌,总经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师，被告：张云,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。内蒙古汇特投资有限公司（以下简称汇特公司）诉内蒙古东雅图农业有限责任公司（以下简称东雅图公司）、张云股权转让合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汇特公司委托诉讼代理人张建平、刘雪茹；东雅图公司委托诉讼代理人乌玲；张云委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已胜利终结。汇特公司提出诉讼请求：一、请求判令被告东雅图公司支付原告合同款1080万元；二、请求判令被告东雅图公司支付原告延期支付合同款的利息（从2015年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算至实际给付之日，至2017年12月31日为153.9万元）；三、请求判令被告张云对被告东雅图公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月,汇特公司和阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司（以下称万禧公司）及阿拉善盟供销社企业总公司（以下称阿盟供销社）共同出资成立了阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司（以下称龙源泰公司），企业注册资金1000万元，其中汇特公司认缴800万（实缴200万），占股80%，阿盟供销社认缴100万元，占股10%，万禧公司认缴100万，占股10%。2012年5月,汇特公司向阿左旗购买土地并缴纳购地款、支付冷藏库设计费等1180万元。2014年9月28日，汇特公司和东雅图公司签订了《关于阿拉善巴彦浩特商贸物流园区项目投资合作协议书》（以下称协议），协议约定附条件地将阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司（以下称龙源泰公司）70%的的股份转让给东雅图公司，条件是：东雅图于2014年12月31日前给付汇特公司购地成本及设计费1180万元，汇特公司将项目土地使用权变更至龙源泰公司名下。协议签订后，龙源泰公司于2014年10月23日召开股东会，通过了将70%股权转让给东雅图公司的决议，同日签订了股权转让协议并办理了工商股权变更登记手续，东雅图公司成为龙源泰公司绝对控股股东。在2014年8月20日，汇特公司将自己成本1180万元的项目土地过户到龙源泰公司名下。2014年10月24日，东雅图公司支付汇特100万合同款，之后剩余1080万合同款至今未支付。被告东雅图公司通过取得龙源泰公司股份的形式取得了汇特公司在龙源泰公司的绝大部分资产，但取得资产的对价款并没有支付汇特公司。东雅图公司拒不支付合同款的行为是违约行为，根据合同法的规定应当继续履行协议确定的义务即给付汇特公司其余1080万合同款并支付延期付款的利息。2014年11月10日，被告张云在东雅图公司增资扩股中认缴1300万资本金，成为东雅图公司最大股东，但自原告起诉时认缴的1300万元实缴为零（实收资本为零）。张云没有履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用东雅图公司辩称：东雅图公司受让了原告所享有龙源泰公司60%的股权后，向其支付了100万现金股权转让价款。同时按照双方约定支付了600万元的注册资本金，该注资的行为系双方约定的股权转让价款支付对价的一种行为。因此因在双方约定的股权转让价款当中应当予以核减。第二，双方约定的1180万转让对价当中包含了股权转让价款及土地购置款及设计费，具体数额以据实结算为准。因此双方合同当中所约定的1180万元并不是最终的具体数字，有待于双方另行进行计算确认后方能明确。东雅图公司在龙源泰公司经营过程当中支付了设计费80余万元，也应当在向原告支付的总金额当中进行核减。同时原告在龙源泰公司经营过程当中作为股东取得了新网工程的补贴300万元，该笔款项不能由原告单独取得。因此原告的诉讼请求由于双方具体的转让数额尚未确定，金额计算没有依据，依法不能支持。诉讼请求当中要求支付合同价款的利息，由于双方对于已支付价款的部分存在争议，其利息计算依据依法不能成立。东雅图公司不应当支付利息。张云辩称：张云作为东雅图公司的股东，其出资方式采取的是认缴制。经过股东会决议，认缴的期限为2040年，截止到目前为止，实缴的期限尚未届满，张云不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇特公司提交如下证据：《关于阿拉善巴彦浩特商贸物流园区项目投资合作协议书》、《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股权转让协议》、《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股权转让协议》、《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股东会会议决议》、《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司企业信用信息公示报告》、土地证及汇款单两张、中国人民银行支付系统专用凭证、东雅图公司企业信用信息公示报告、东雅图公司工商档案、律师函。东雅图公司提交如下证据：收据5张。张云提交如下证据：股东会决议、章程修正案。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉龙源泰公司成立于2011年12月22日；注册资本1000万元；汇特公司占股80%，实际出资200万元，未实缴资本金600万元；万禧公司占股10%，实际出资,100万元；阿盟供销社占股10%，实际出资8万元。在2012年5月10日和2014年4月25日,汇特公司向阿拉善左旗土地矿产资源收购储备交易中心分别交付土地出让金800万元和371.08万元,申请出让使用位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的部分土地。2014年9月28日，汇特公司（甲方）与东雅图公司（乙方）签订《关于阿拉善巴彦浩特商贸物流园区项目投资合作协议书》，协议约定，本协议投资合作地块位于内××旗，占地10.87万平方米；甲、乙双方的合作，应本着充分发挥各自不同的优势和充分利用各自的有效资源，以股份合作的方式进行，共同打造既能适应市场发展需要，又能给合作双方带来经济利益的产业及项目；甲、乙双方共同投资合作的项目为内蒙古阿拉善盟巴彦浩特商贸仓储物流园区项目工程......；甲方将为项目建设投资注册组建的"阿拉善盟龙源泰实业发展有限公司"的部分股权以等值价格转让给乙方，乙方愿意收购甲方转让的股权。股权结构调整后，甲方持有的股份占全部股本的30%（含阿拉善盟供销合作社和阿拉善左旗供销合作社所持有股份），乙方持有股份占全部股本的70%；股权转让完成后，甲方为推进项目建成先期投入的土地购置费、设计费等费用1180万元（以最后实际发生额据实结算）由乙方承担，乙方承诺在2014年12月31日前支付给甲方。其中，（1）本协议签订后10个工作日内，乙方支付给甲方200万元；（2）乙方在甲方将龙源泰公司70%的股权变更至乙方名下后10个工作日内支付给甲方200万元；（3）乙方在甲方将该项目土地使用权变更至龙源泰公司名下后10个工作日内支付给甲方300万元；（4）余款480万元由乙方在约定的期限内一次性支付给甲方；经甲乙双方协商，由甲方负责将该项目土地使用权人变更为龙源泰公司名下后，再将龙源泰公司70%股权变更到乙方名下；甲方已经发生的在建工程费用经中介机构进行工程造价审计后，确定为1213.73万元，经甲乙双方商定由乙方负责偿还（分两期偿还。第一期于本协议签订后十个工作日内支付60%，其余的40%在本协议签订后六个月内一次性付清）；项目建成投产后的利润分配按照双方的实际投资比例进行分配。如发生经营亏损亏损部分由乙方承担（发生不可抗力除外）等内容。随后东雅图公司分别与汇特公司和阿盟供销社分别签订了《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股权转让协议》。汇特公司（甲方）与东雅图公司（乙方）签订的《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股权转让协议》中约定，甲方占有该公司80%的股权，其认缴的出资为人民币800万元，实际出资200万元，未出资600万元，现甲方将其持有的该公司60%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权，并在本协议签订后10个工作日内对甲方未出资的60%的股权共计600万元进行注资等内容。阿盟供销社（甲方）与东雅图公司（乙方）签订的《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股权转让协议》中约定，甲方占有该公司10%的股权，其认缴的出资为人民币100万元，实际出资8万元，现甲方将其持有的该公司10%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权，并在本协议签订后10个工作日内对甲方未出资的92万元进行注资并支付甲方股权转让款8万元等内容。2014年10月23日，龙源泰公司召开股东会，决议表决通过上述两份股权转让协议，三方完成了股权变更登记。后东雅图公司完成向龙源泰公司汇特公司600万元的注资且向汇特公司支付100万元合同款，未付剩余款项。为此双方发生纠纷，原告向本院起诉。另在2014年8月20日，汇特公司将项目土地变更登记到龙源泰公司名下。另查明，张云系东雅图公司控股股东，占股比例为65％，出资额为1300万元。在2016年12月1日，东雅图公司召开股东大会，对公司章程进行修正，决议通过对公司股东出资认缴期限修正，张云出资认缴期限为2040年8月1日。本案在诉讼中，汇特公司向本院递交诉讼财产保全申请，请求分别对东雅图公司、张云价值600万元的财产进行冻结、查封。为此，本院于2018年7月24日作出(2018)内0105民初4113号财产保全民事裁定书，汇特公司支付保全费5000元。本院认为，汇特公司与东雅图公司签订的《关于阿拉善巴彦浩特商贸物流园区项目投资合作协议书》、《阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司股权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依照协议约定的内容履行各自的义务。汇特公司按照《关于阿拉善巴彦浩特商贸物流园区项目投资合作协议书》的内容完成了项目土地变更登记和股权变更登记，有权要求东雅图公司东雅图公司依照协议的内容履行付款义务。东雅图公司未依约支付价款，构成违约，理应承担相应的违约责任。现汇特公司请求判令东雅图公司支付合同款1080万元的请求，因《关于阿拉善巴彦浩特商贸物流园区项目投资合作协议书》中所约定支付价款的内容为"股权转让完成后，甲方为推进项目建成先期投入的土地购置费、设计费等费用1180万元（以最后实际发生额据实结算）由乙方承担，乙方承诺在2014年12月31日前支付给甲方。其中，（1）本协议签订后10个工作日内，乙方支付给甲方200万元；（2）乙方在甲方将龙源泰公司70%的股权变更至乙方名下后10个工作日内支付给甲方200万元；（3）乙方在甲方将该项目土地使用权变更至龙源泰公司名下后10个工作日内支付给甲方300万元；（4）余款480万元由乙方在约定的期限内一次性支付给甲方。"本院应当支持给付上述土地购置费1171万元，扣减已付100万元为1071万元。对于设计费等费用，因汇特公司未提供相关票据，也未有双方据实结算证明，本案不予考虑，双方应当另行结算处理。东雅图公司辩称，其受让了汇特公司所持有的60%的股权，已经按照双方约定支付了600万元的注册资本金，应在双方约定的股权转让价款当中予以核减。因东雅图公司支付600万元系向龙源泰公司支付注册资金，属于东雅图公司向龙源泰公司实缴自己股东注册资金，扣减不符合合同约定的等值转让约定，故该抗辩意见，本院不予采信。关于东雅图公司提出原告在龙源泰公司经营过程中作为股东取得了新网工程的补贴300万元不能由原告单独取得的抗辩，因该问题属于双方合作经营事务，不与本案存在同一法律关系，应当在处理合作经营过程中解决，本案不予考虑。汇特公司主张由东雅图公司支付从2015年1月1日起，按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算支付至实际给付之日的利息请求，因协议书中约定最后付款时间为2014年12月31日，逾期付款应当偿付相应损失，本院对该诉请依法予以保护(损失计算限于请求)。汇特公司基于《最高人民法院关于适用综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古东雅图农业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付内蒙古汇特投资有限公司合同价款1071万元，并支付自2015年1月1日至2017年12月31日止的逾期付款损失153.9万元;之后的逾期付款损失以未支付合同价款本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算偿付至付实际欠款本金付清之日止;二、驳回内蒙古汇特投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95834元（原告均已预交），由内蒙古汇特投资有限公司负担540元，由内蒙古东雅图农业有限责任公司负担95294元。诉讼财产保全费5000元，由内蒙古东雅图农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 王利华人民陪审员 王凤祯 二〇一八年十一月十二日书 记 员 白 杨