wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初2377号原告：孙红涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。被告：鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。住所地：浚县黄河路南段浚县公路管理局院内。负责人：赵明壮，职务：经理。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被告：鹤壁市公路管理局。住所地：鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：张存福，职务局长。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。原告孙红涛与被告鹤壁市路兴公路建设养护有限公司（以下简称路兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙红涛的委托诉讼代理人陈永波、被告路兴公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加诉讼。根据原告申请，本院追加鹤壁市公路管理局为本案共同被告参加诉讼，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙红涛的委托诉讼代理人陈永波、被告路兴公司的委托诉讼代理人郭永生、被告鹤壁市公路管理局的委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2005年至2015年11月工资差额工资298771元。2、判决被告补发加班费工资、国家法定假日加班费、带薪休假工资348771元。事实与理由：原告是浚县公路管理局在编职工，1997年派入鹤壁市公路管理局工作。1997年至2015年11月原告先后在浚县西关收费站、军王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处工作（直属鹤壁市公路管理局管理），人事关系一直在浚县公路管理局。2005年公路局改革，原浚县公路段，分立为浚县公路局、鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，原告分流到路兴公司，并与该公司于2005年12月29日签有劳动合同。原告的工资福利待遇，应当按同期工作的工友同工同酬，按照档案发放工资。原告现在的工资与同期同工种工友工资相差1000多元，请求判决被告补发工资差额。另外，2005年1月，鹤壁市公路管理局军王庄收费站、超限运输管理工作采用三班两运转，三班制1月20班，一个班12个小时，月计240小时（不包括法定假日上班时间）。远远超过《劳动法》规定的平均每周不超过40小时的工作时间。综上，被告违反劳动法规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告路兴公司辩称：1、原告请求的是补发工资、加班费，根据谁用工谁负责的法律规定，原告对我公司提起诉讼明显不当。2、原告诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。3、原告起诉明显超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鹤壁市公路管理局辩称：1、本案应当为人事争议，而非劳动争议。我单位是有编制的事业单位，而原告也是按事业待遇享受工资福利待遇。2、原告起诉我局主体错误。原告与我局没有任何人事和劳动关系，原告并非到鹤壁市公路管理局工作，其工作地点属于鹤壁市超限运输管理处，而鹤壁市超限运输管理处系独立的事业法人单位，因此其诉我局没有事实和法律依据。原告诉讼请求本身也没有事实和法律依据。3、本案已明显超出诉讼时效，应当予以驳回。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙红涛自1997年即被借调到鹤壁市公路管理局所属的鹤壁市超限运输管理处工作。鹤壁市超限运输管理处具备独立的法人资格。原告举证以其在鹤壁市超限运输管理处工作期间的工资低于原单位路兴公司的工资为由向被告主张权利，理由不能成立，对原告所举证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为浚县公路管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局所属的鹤壁市超限运输管理处工作。鹤壁市超限运输管理处具备独立的法人资格。在此期间工资均由鹤壁市超限运输管理处发放，人事档案仍存放于浚县公路管理局。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，原告分流到路兴公司，并与之签订了劳动合同。合同签订后原告仍然在鹤壁市超限运输管理处工作。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。2005年至2015年11月期间，原告的实际用人单位系鹤壁市公路管理局所属的鹤壁市超限运输管理处。原告要求被告路兴公司为其补发在鹤壁市超限运输管理处工作期间的工资差额、加班费工资和带薪休假工资于法无据。另原告以其回到路兴公司后发放的工资高于在鹤壁市超限运输管理处工作期间的工资为由，要求鹤壁市公路管理局为其补发在鹤壁市超限运输管理处工作期间的工资差额，于法无据。路兴公司和鹤壁市超限运输管理处属于不同的工作单位，不同的工作岗位。不同的用工单位对本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故对原告该项请求本院不予支持。原告要求被告鹤壁市公路管理局为其补发在鹤壁市超限运输管理处工作期间的加班费工资和带薪休假工资，因未提交相关证据，且已超诉讼时效，对该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙红涛要求鹤壁市路兴公路建设养护有限公司补发其2005年至2015年11月期间的工资差额、加班费工资、带薪休假工资的诉讼请求。驳回原告孙红涛要求被告鹤壁市公路管理局补发其2005年至2015年11月期间的工资差额、加班费工资、带薪休假工资的诉讼请求。本案受理费10元，由原告孙红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一八年十一月十九日书记员  毛明慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初387号原告：宿迁律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区凯林瑞浙江大厦商业办公**。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所实习律师。被告：深圳奇生涯教育科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道民泰大厦3A07div>法定代表人：鞠洁。原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司因与被告深圳奇生涯教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司自愿申请撤回对被告深圳奇生涯教育科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年十一月三十日法官助理殷志浩书记员蔡秋芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5117号原告吴荣倩，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春勇、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告赵峰，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人驻马店市居之和房产中介服务部，住所地：驻马店市正阳路与丰泽路交叉口。经营者吴永梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴荣倩诉被告赵峰、第三人驻马店市居之和房产中介服务部（以下简称居之和服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴荣倩、第三人居之和服务部的经营者吴永梅到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣倩诉称，2018年3月14日被告将一套房屋出售给原告，并签订《房地产买卖合同》一份。原告为此交纳了5万元定金。合同签订后，被告拒不履行合同义务，违反合同约定。请求：1、解除原、被告之间房屋买卖合同关系；2、被告向原告双倍返还定金10万元。被告赵峰未答辩。第三人述称，对原告的起诉无异议，原告所诉属实。经审理查明，2018年3月14日，原告吴荣倩（买方、乙方）、被告赵峰（卖方、甲方）、第三人居之和服务部（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：一、甲方将位于驻马店文德路粮食储备库小区南栋中单元3层东户的房产出售给乙方，附属设施包含4台空调、配房、热水器、2张床。售价为62万元出售给原告，甲方收到乙方预付购房定金5万元，（暂押中介公司）待甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。二、甲、乙双方签订合同后，约定于2018年3月30日之前委托丙方协助办理银行按揭、以及该房产产权变更或过户等相关手续。三、卖方在2018年4月4日前让房产证一定寄回来，开始办理手续等内容。合同落款丙方处加盖有“驻马店市居之和房产信息咨询服务部合同专用章”，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，2018年3月14日，合同签订的当日，原告吴荣倩（购买方、乙方）、被告赵峰（出售方、甲方）签订“定金收条”一份，载明“今收到吴荣倩（买房人姓名）购买粮食储备小区南号楼中单元三楼东号房屋，定金人民币伍万元整（大写）50000.00（小写）”，该“定金收条”落款甲方签字处由“赵峰”署名，乙方签字处由“宋彦清”、“吴荣倩”署名，该“定金收条”下方经纪方签字处加盖有“驻马店市居之和房产信息咨询服务部合同专用章”印章。庭审中，原告称：被告收取定金5万元后，一直没有将房产证拿过来，也没有配合办理房产按揭手续。第三人对原告上述所称无异议。诉讼中，1、第三人居之和服务部提交其经营者吴永梅与赵峰的微信聊天记录一份，其中2018年4月18日的聊天记录显示显示“赵峰：妹子你这话的我有必要躲吗？我不得赶快弄好钱给你们拿回去吗，也好让他们放心，这房子不管咋弄我也得卖给他们，事情出在我这边等我把这5万块钱弄好先给你们，我再想办法弄那个15万退给人家把房本拿回后来，到时候再给他们让1万，也好让人家心里舒服点。吴永梅：你总得见一面吧……赵峰：拿到钱了不就见面了吗，拿不到给人家说啥？拿着钱才有给人家解释的机会，你说是呗”；4月19日的聊天记录显示“赵峰：我这两天把钱给你们弄好再说……你给买方说房子一定卖给他而且还得对起他，我先把5万块钱弄好给你们送过去再见面说，我还想法弄那个15万给人家把房本拿回来，你给他们好的再说说”。第三人用以证明：被告收取原告的定金5万元，并未存于中介处，而是自行收取该款，在多次催促原告履行合同义务时，被告均是推脱，原告对此质证无异议。2、第三人称，合同及“定金收条”丙方落款处加盖的“驻马店市居之和房产信息咨询服务部合同专用章”，就是在工商行政管理部门登记的“驻马店市居之和房产中介服务部合同专用章”。原告对此无异议，称是本案第三人提供的居间服务。上述事实，有相关证据及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告吴荣倩为购买被告赵峰的房屋，在居之和服务部居间下，于2018年3月14日签订了《房地产买卖合同》，原被告之间形成房屋买卖合同关系；同时吴荣倩、赵峰、居之和服务部三方形成居间合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告主张“被告收取定金5万元后，一直没有将房产证拿过来，也没有配合办理房产按揭手续”，因2018年4月18日、4月19日的聊天记录中分别显示“赵峰：事情出在我这边等我把这5万块钱弄好先给你们，我再想办法弄那个15万退给人家把房本拿回后来”、“赵峰：你给买方说房子一定卖给他而且还得对起他，我先把5万块钱弄好给你们送过去再见面说，我还想法弄那个15万给人家把房本拿回来，你给他们好的再说说”，系2018年4月18日、4月19日尚未将房产证取回并配合原告办理过户手续，且被告也未到庭进行抗辩，故对原告的该项主张，本院予以采纳。据此，被告至今未将房产证取回配合原告办理按揭手续，构成违约，致使原告合同目的无法实现，现原告请求解除双方于2018年3月14日形成的房屋买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。诉讼中，第三人主张原告交纳的5万元定金其未保管，已由赵峰拿走。合同中虽约定“甲方收到乙方预付购房定金5万元，（暂押中介公司）待甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管”，但根据聊天记录显示的“事情出在我这边等我把这5万块钱弄好先给你们”、“我先把5万块钱弄好给你们送过去再见面说”内容，系赵峰在微信聊天中同意将5万元返还给给第三人，故对第三人主张的“原告交纳的5万元定金其未保管”，本院予以采信。关于原告请求被告双倍返还定金10万元。法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。现被告不履行合同义务，构成违约，故原告请求被告双倍返还定金10万元，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴荣倩与被告赵峰于2018年3月14日形成的房屋买卖合同关系。二、限被告赵峰于本判决生效后十日内向原告吴荣倩双倍返还定金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  张平二〇一八年十一月八日书 记 员  张意
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6162号原告：张福全，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：金琦，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张福全与被告金琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全委托诉讼代理人于皓到庭参加诉讼。被告金琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（月息2%，自2017年5月19日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，金琦向原告借款20000元，约定2017年5月19日归还，逾期每天承担100元催收费用。后催要未果，特提起诉讼。金琦未答辩。本院经审理查明，2017年4月19日，金琦给张福全出具一张借条。内容为：金琦今借到张福全人民币20000元，借期2017年4月19日至2017年5月19日，逾期每天承担100元催收费用。另出具收条一张。上述事实，有张福全、金琦身份证、借条、收条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，金琦向张福全借款20000元的事实，有金琦给张福全出具的借条为证，本院予以确认。张福全要求金琦偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金琦于本判决生效之日起十日内偿还原告张福全借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，自2017年5月19日起算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一八年十一月十四日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1377号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人：何晓红。 被执行人：骆云，男，汉族，1985年11月15日出生，住址浙江省临安市。 申请执行人德清县人民法院与被执行人骆云票据诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因骆云未自觉履行判决确定的义务，德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为骆云缴纳罚金100000元并承担本案执行费用。 执行立案后，本院于2018年7月12日向骆云发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求骆云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，骆云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对骆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到骆云住所地对骆云下落及财产情况进行了实地调查。查明，骆云名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的为人民币100000元，尚有人民币100000元未受偿，暂未发现骆云有其他可供执行的财产。 鉴于骆云拒不履行又未报告财产，本院已对骆云作出司法拘留15天的决定。同时已对骆云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，骆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王哲 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨杰
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0422执294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。 地址：绥滨县 法定代表人：周凯，职务：行长。 被执行人：丛德立，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：赵金玲，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被执行人丛德立、赵金玲借款合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1324号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。 据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下： 终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 霞 审判员 ：任延青 审判员 ：张东文 二〇一八年十一月二十七日 书记员 ： 白 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11814号原告：濮阳睿源中小学培训中心，地址：濮阳市金堤路劳动市场东门对面。负责人：班凤伟，该培训中心校长。委托代理人：罗燕、苏艳芳(实习)，河南龙大律师事务所律师。被告：孙文楠，女，汉族，1992年12月22日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳睿源中小学培训中心与被告孙文楠名誉权纠纷一案中，原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳睿源中小学培训中心撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判员  陈富申二〇一八年十一月二十九日书记员  袁 萌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4532号 原告：陈同起，男，1953年4月24日出生，汉族，莘县农民，住。 被告：李国臣，男，约68岁，汉族，莘县农民，住。 原被告排除妨害纠纷一案，因原告陈同起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈同起撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇一八年十一月十四日 书记员  高天强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢1195号申请执行人：李文瀚，性别男。住所地北京市朝阳区。被执行人：刘战院，性别男。住所地河北省沧州市献县。本院在执行李文瀚与刘战院合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初14732号生效法律文书。申请执行人李文瀚向本院申请强制执行，要求被执行人刘战院依照生效法律文书内容给付五万五百二十五元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月4日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘战院名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现其名下银行账户没有存款。本院再次通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘战院名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李文瀚亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李文瀚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘战院仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇一八年十一月八日书记员  宋晓甜
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1521号 原告刘吉中，男，1961年10月22日出生，住衡东县。 法律援助中心指派委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告陈运洪，女，1941年9月13日出生，住衡东县。 被告刘某1，男，2006年1月26日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人张某，系被告刘某1母亲。 两被告共同委托代理人刘仲平，男，被告陈运洪儿子、被告刘某1叔父。 被告刘烨薇，女，1993年2月1日生，住衡东县，现在美国。 委托代理人谢芳芳，女，被告刘烨薇母亲。 原告刘吉中诉被告陈运洪、被告刘某1、被告刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。本案受理后，组织当事人召开庭前会议，告知当事人诉讼举证事项，引导诚信诉讼。依法由审判员谭发生适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告代理人刘仲平到庭参加诉讼，被告刘烨薇及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉中诉称：2014年9月10日刘某2已死亡，系被告陈运洪儿子、被告刘烨薇和被告刘某1的父亲）向原告借款100000元，约定月息12%支付利息，期限三个月。到期后，刘某220000元及720元利息后未还款。因刘安贫已死亡，为此，请求判令各被告在刘安贫遗产范围内共同偿还80000元及利息。原告提供借条一张证明其主张。 被告陈运洪、刘某1的代理人刘仲平否认原告在本案中所主张的事实，承认原告借条字迹系刘某2的，但辩称原告以前说过该款已归还。被告陈运洪、刘某1辩称已经放弃遗产继承权，不承担还款义务。被告各自提供了放弃遗产继承声明及被告刘某1患有非典型孤独症的证明、陈运洪疾病诊断证明证实其主张。 被告刘烨薇未答辩，提供了放弃遗产继承声明。 经审理查明，原告刘吉中与刘某2（又名安贫，已死亡）系本村人士，2014年9月10日刘某2向原告借款100000元，借条载明：今借到刘吉中人民币壹拾万元，期限三个月，利率月息一分二。欠条载明2014年12月11日已还20000元，利息720元。庭审中原告陈述刘某2以后未归还借款。 另查明，刘某2于2017年8月16日因病死亡。被告刘烨薇系其女，被告刘某1系其儿，被告陈运洪系其母。三被告在庭审中均提供书面声明放弃继承遗产，三被告均参加刘某2丧葬事宜，刘某2遗产没有清理。 本院认为，被告陈运洪、刘某1的代理人刘仲平不认可在本案中主张的事实，认为原告曾经说过该款已经归还，并且原告尚欠被告的钱，但是无法提供证据。原告不认可该说法。本院对原告与刘某2的债权债务关系依据目前证据优势原则予以确认。被告陈运洪、刘某1、刘烨薇放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，死者刘某2的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，各被告的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且各被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，影响遗产清理和损害债权人利益，因此各被告主张不是本案合格主体及不承担责任的主张，本院不予支持。各被告应当在可能继承被继承人遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。被告刘烨薇未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈运洪、刘某1、刘烨薇应在继承刘某2遗产实际价值范围内连带偿还原告刘吉中借款本金80000元及利息（利息自2014年12月12日起按照月息12%计算至归还之日）。上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘吉中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告陈运洪、刘某1、刘烨薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一八年十一月六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：谭发生 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤52执恢23号 钟锦水： 关于对你罚金执行一案［原执行案号：（2017）粤52执220号］，在执行过程中，因查无你可供执行财产，本院于2017年10月25日依法裁定终结本次执行程序。2018年11月12日，本院依法对该案立案恢复执行，现已强制执行到位75500元。至此，本院（2013）揭中法刑二初字第2号刑事判决书判决的对你并处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5181号原告：孟显富，男，1977年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：平煤矿区采煤沉陷区综合治理办公室，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段。法定代表人：周振东，主任。被告：赤峰市元宝山区教育局，住所地：赤峰市元宝山区平庄东城区银河**内西侧。法定代表人：姚景贵，局长。原告孟显富与被告赤峰平煤矿区采煤沉陷区综合治理办公室、被告赤峰市元宝山区教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市元宝山区教育局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰市元宝山区教育局的起诉。审判员 史永峰 二〇一八年十一月二十五日书记员 马媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1088号 申请执行人：于皓。 被执行人：李兴柱。 本院在执行申请人于皓与被执行人李兴柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2221号民事判决书已生效，申请人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。 本院于2018年6月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院于2018年6月28日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。经查，被执行人李兴柱确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人李兴柱的限高被执行人名单信息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2221号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人于皓尚未实现的债权，应由被执行人李兴柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李忠伟 审判员 付  杰 审判员 陈照荣 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 玉
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1841号原告：黄晓明，男，汉族，1988年7月11日出生，住揭阳市空港经济区。被告：魏佳豪，男，汉族，1996年6月18日出生，住揭阳市榕城区。原告黄晓明与被告魏佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼；被告魏佳豪经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8900元及利息损失（自起诉之日起计至还清之日止，以中国人民银行同期逾期贷款利率计，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买玩具，至2016年9月7日被告共结欠原告货款10400元。被告于2018年1月15日付还货款1500元，余下货款8900元至今没有付还。被告魏佳豪没有答辩。本院认为，被告魏佳豪尚欠原告黄晓明货款8900元的事实清楚。原告关于被告支付其货款8900元及利息损失的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告魏佳豪经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏佳豪应于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告黄晓明货款8900元及利息（自2018年10月10日至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏佳豪承担；被告魏佳豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈荣明二〇一八年十一月二十二日书记员  杨 榕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13472号原告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人：糜良，行长。委托诉讼代理人：王小丹。委托诉讼代理人：胡晟之。被告：程磊，男。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行(以下简称工行宝山支行)与被告程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宝山支行的委托诉讼代理人王小丹、胡晟之到庭参加诉讼。被告程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金72,764.68元并支付原告截至2018年6月21日的利息、逾期利息744.32元；2.被告支付原告自2018年6月22日起至贷款清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3.前述1、2项诉请的债务届期不能清偿的，原告有权对被告抵押的位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房产实现抵押权。审理中，因起诉后被告支付了部分本金及截至2018年10月13日的利息、逾期利息，原告变更诉请1、2为：1.被告归还原告借款本金67,751.13元；2.被告支付原告自2018年10月14日起至贷款清偿之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2005年8月2日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》，由被告向原告借款150,000元，借款用途为购房，借款期限为240个月；贷款采用等额本息还款法；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本息(包括逾期利息)；被告以被告名下的位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息(含可能产生的罚息、复利)、违约金、赔偿金等费用。同年8月15日，原告取得编号为宝XXXXXXXXXXXX的他项权利证明(抵押)。9月9日原告依约向被告指定的卖房人杨某某的账户放款150,000元。原告在向被告放款时约定的月利率为4.59‰，折合年利率为5.508%，为中国人民银行同期同档次住房贷款基准利率(6.12%)下浮10%；2005年9月、2009年2月，原告在系统中统一调整存量贷款利率，本笔贷款利率先后调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%、下浮30%。逾期还款的罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。但被告多次未按约还款，截至2018年6月21日，被告已连续违约超过3期，累计违约超过6期，其中贷款本金余额72,764.68元、利息余额744.32元。据此，根据合同约定，原告有权提前向被告收回全部贷款本息，并要求对抵押房产实现抵押权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。起诉后，被告在2018年10月13日前归还了截至当日积欠的本金及利息。被告程磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、上海市房地产登记证明、房产查询信息、个人住房商业性贷款借款凭证(放款记录)、历史明细列表等证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，理应按约还本付息，现其拖欠的行为属于违约且已经符合合同约定的原告提前收回借款的条件，故对原告要求被告归还剩余借款本金、按照合同支付利息并行使抵押权的诉请本院予以支持。原告基于被告的付款情况变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款67,751.13元。二、被告程磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行自2018年10月14日至借款还清之日按编号为XXXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》约定计算的利息。三、前述第一、第二项诉请的债务届期不能清偿的，原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行有权对位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房产实现抵押权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元、财产保全费755元(原告均已预缴)均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇一八年十一月六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52046号原告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：王栋，董事长。委托代理人：谭志旭，男，该公司法务，住北京市西城区。被告：北京三自品格社区服务中心有限公司，，住所地北京市海淀区交大东路**楼****法定代表人：刘岩峰，经理。原告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与被告北京三自品格社区服务中心有限公司（以下简称三自品格公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人谭志旭，被告三自品格公司之法定代表人刘岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建公司向本院提出诉讼请求：请求判令三自品格公司赔偿我公司因屋面漏水导致的各项损失98490元。事实理由：我公司所有的房屋位于北京市海淀区交大东路x号楼x层（以下简称涉案房屋），该小区公共维修的组织实施、物业服务均属三自品格公司职责范围。自2015年开始，我公司所有的房屋逐渐有漏雨现象。鉴于该房屋屋顶与小区公共活动露台接壤，依照公共维修的相关规定，我公司向三自品格公司申请维修，可其以各种理由推诿拒绝修理，迄今更未向业主大会提交议程。多次请求未果后，为了防止损失继续扩大，我公司自行对房屋进行了维修。我公司认为，三自品格公司不仅不履行物业公司的维修职责，也不按照公共维修的相关规定向相关部门申请维修基金的行为推迟了房屋修理，给我公司的房产造成了严重的损失，为维护合法权益，故诉至法院。三自品格公司辩称：涉案房屋的原产权人是北京立业房产开发公司，其为了抵债将涉案房屋产权转于三建公司，但是从2004年房屋交付使用，原产权人及三建公司就一直没有缴纳过公共维修基金，且在未交费的情况下拿到了房屋产权证书。三建公司主张对涉案房屋的维修，需要动用公共维修基金，该基金是每个业主缴纳的，使用必须经过业委会同意。我们与业委会协商过是否可以给涉案房屋进行维修，业委会不同意，所以我们无法维修。对于涉案房屋的损失，我们并非侵权人，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三建公司系涉案房屋的所有权人。三自品格公司系涉案房屋所在小区的物业服务公司。北京鸿盛宾馆承租涉案房屋经营宾馆业务。有争议的证据和事实如下：三建公司提交照片、鸿盛宾馆部分房间漏水报损表、北京鸿盛宾馆防水合同及收据，并主张涉案房屋中有6间房屋自2015年起出现漏水的情况，其向三自品格公司申请维修，该公司拒绝维修，为避免损失扩大，遂自行全部修复，故三自品格公司应当赔偿直接经济损失及房间修复预算98490元。三自品格公司对三建公司提交的上述证据及主张均不予认可，辩称三建公司仅口头报修过，未提供过漏水致损具体位置的有效证据，且该公司未缴纳足额物业服务费，以及公共维修基金，漏水的维修需依照程序征得业主委员会的同意后才能动用公共维修基金进行维修，三建公司的主张不符合维修条件。三建公司未就其实际缴纳了涉案房屋的公共维修基金提交任何证据予以证明。经询，三建公司主张的直接经济损失为宾馆房价损失，但其自认北京鸿盛宾馆自2010年5月27日至今向其租赁涉案房屋，期间三建公司未向该宾馆补偿过房价损失，该宾馆亦一直向其支付房租。三建公司亦未就其主张的房间修复预算提交其他证据予以证明。本院认为，侵权责任的构成要件为违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，三建公司虽主张涉案房屋漏水所致损失是由于三自品格公司未能及时维修而造成，并由此主张相应损失。三自品格公司对此不予认可，不认可三建公司主张的受损情况，辩称三建公司未缴纳足额物业服务费，以及公共维修基金，亦不符合维修条件。根据本案情况、现有证据及当事人陈述等，三建公司未能提交充分有效的证据证明涉案房屋的受损时间、受损位置、受损范围、修复项目及修复费用等，亦未能提交充分有效的证据证明其实际受有损失且该损失系三自品格公司造成，且未就其实际缴纳了公共维修基金提交任何证据予以证明，故对三建公司的全部诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京市第三建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1131元，由北京市第三建筑工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一八年十一月二日书记员  王雪燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭际国，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汇达集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：周保多，该公司总裁。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。再审申请人谭际国因与被申请人广州汇达集团有限公司（以下简称汇达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭际国申请再审称，（一）二审不支持谭际国2016年6月19日至2016年11月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额错误。首先，涉案《人力资源审批表》和《员工离职手续办理单》等无法证明谭际国在前述期间负责人事管理工作，且谭际国二审期间提交的《汇誉公司林福添员工离职手续办理单》《汇达公司授权委托书》《收入证明》《盖章申请表》均能证明谭际国在2016年12月前的工作岗位系营销总裁助理、销售经理，二审不予采信错误。其次，即使谭际国负责人事管理工作，汇达公司亦应在谭际国入职后一个月内与谭际国订立书面劳动合同，否则仍需向谭际国支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。再次，未订立书面劳动合同二倍工资差额的计算基数应当包含加班工资，一、二审对此计算有误。（二）涉案劳动合同并非协商一致解除，而是汇达公司违法解除与谭际国的劳动合同关系。谭际国与汇达公司就离职补偿问题并未达成一致，不应视为协商一致解除劳动合同。汇达公司虽不认可其单方解除劳动合同，但谭际国在劳动仲裁要求继续履行涉案劳动合同时，汇达公司并未通知谭际国回公司处上班，故应认定汇达公司系违法解除劳动合同。（三）汇达公司应当向谭际国支付10天的应休未休年休假工资。涉案《关于春节放假的通知》系汇达公司伪造的证据，汇达公司并未安排谭际国于2017年1月21日至2017年2月5日休假，且谭际国一审提交的《购销合同》显示谭际国2017年2月5日并未休假。（四）在谭际国提交证据证明加班事实的情况下，一、二审不支持谭际国关于加班费的主张错误。据此，谭际国请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据谭际国申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。首先，汇达公司提交的2016年5月27日《关于集团管理层高管人员任命通知》及2016年7月20日《关于集团高管的人事任命书》均显示谭际国负责人事、行政管理工作。此外，《员工离职手续办理单》显示，汇达公司员工张某在2016年10月31日办理离职手续时，谭际国在“人力资源部”栏签名，并在“本部门”意见中手写“项目交接好”等字样及签名。谭际国虽对前述证据的真实性持有异议但并未提交相反证据予以反驳。因此，二审采信前述证据并认定谭际国在2016年12月前负责人事管理工作，并无不当。其次，鉴于谭际国在前述期间负责人事管理工作，签订劳动合同应属其职责范围，故二审认定未订立书面劳动合同并非汇达公司过错所致，汇达公司无需支付2016年12月前未订立书面劳动合同的二倍工资差额，亦无不当。关于应休未休年休假工资的问题。汇达公司提交的《关于春节放假通知》显示，汇达公司已安排员工于2017年1月22日至26日，2017年2月3日至4日放假。谭际国虽主张该通知系伪造，但并未提供相反证据予以反驳，故谭际国主张汇达公司应向其支付十天的未休年休假工资，缺乏事实依据。关于汇达公司应否向谭际国支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据一、二审查明的事实，双方均未就解除劳动关系的原因提供有效的证据予以证明，故一、二审结合汇达公司多次与谭际国协商解除劳动关系，谭际国实际收取汇达公司2017年6月1日支付的“离职补偿金”11022.42元，以及谭际国2017年6月1日后也未为汇达公司提供劳动等事实，认定涉案劳动关系是由汇达公司提出、双方协商一致于2017年6月1日解除，并据此计算汇达公司应向谭际国支付解除劳动合同经济补偿金差额10065.08元，并无不当。谭际国主张汇达公司违法解除劳动合同关系，缺乏事实依据。关于加班费的问题。因谭际国提交的证据不足以证明其存在休息日和法定节假日加班的事实，一、二审不支持其加班费的主张，并无不当。因此，谭际国关于加班费应计入未订立书面劳动合同二倍工资计算基数的主张，亦缺乏事实依据。至于谭际国于本案审查期间向本院提出的证据鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。此外，谭际国还于2018年9月18日向本院申请调取案外人与汇达公司的相关仲裁诉讼材料，因谭际国原审期间已向法院提出过该调查取证申请并未获准许，且谭际国拟调取的另案仲裁、诉讼材料与本案并无关联，故本院亦不予准许。综上所述，谭际国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭际国的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年十一月十五日书记员  曹丽霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5062号之二 解除保全申请人：孙书丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人：楚欣斌，男，1986年4月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王宗超，男，汉族，住莘县。 解除保全申请人孙书丽诉被申请人楚欣斌、王宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1522民初5062号民事裁定，将被申请人楚欣斌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，解除保全申请人孙书丽于2018年11月2日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙书丽的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人楚欣斌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一八年十一月二日 书记员  许丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执3062号之一申请执行人:黄娟，女，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙海永，男，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人黄娟与被执行人孙海永借款合同纠纷一案，申请标的金额332480.93元，2018年9月17日立案后，2018年11月19日双方当事人达成执行和解协议，即：“案款总额按33万元计算，被执行人孙海永2018年12月30日前付50000元，2019年6月1日钱支付100000元，2019年12月30日前支付180000元。若被执行人孙海永有一期违约未履行，申请执行人将要求法院执行履行期间的逾期利息”。达成执行和解协议后，因履行期限较长，申请执行人黄娟要求撤回执行申请，我院告知申请执行人黄娟，其撤回执行申请符合法律规定，本案将终结执行程序，后期如果被执行人孙海永未按和解协议履行，可申请恢复执行，申请执行人同意终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)新0103执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 李 长 源审判员 肖克热提二〇一八年十一月二十日书记员 依丽丹娜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923财保41号 申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：赵烽，理事长。 统一社会信用代码：91XXXXXX18。 委托诉讼代理人：董剑南，男，系甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥娟娟，女，系甘肃本恒律师事务所律师。 被申请人：柳雪，女，汉族，生于1972年2月1日，住永靖县。 公民身份号码XXXXX。 被申请人：崔腾泽，男，汉族，生于1984年4月12日，无业，住永靖县。系被告柳雪之夫。 公民身份号码XXXXXX。 申请人永靖县农村信用合作联社根据已经生效的永靖县人民法院（2018）甘2923民初2446号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人柳雪、崔腾泽名下的银行存款1245479.19元或者查封、扣押被申请人价值相当于1245479.19元的其他财产。申请人永靖县农村信用合作联社以其出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人柳雪、崔腾泽名下的银行存款1245479.19元或者查封、扣押被申请人价值相当于1245479.19元的其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人柳雪、崔腾泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘尚燕 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄晶晶
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初2020号之一解除保全申请人：余发荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：。被申请人：江西省佰纳餐饮管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区解放路**华阳小区高层商住楼**东边大堂及**商铺，统一社会信用代码：。法定代表人：陈飞被申请人：陈飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告余发荣与被告江西省佰纳餐饮管理有限公司、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）赣0203民初2020号民事裁定，裁定冻结被申请人江西省佰纳餐饮管理有限公司、陈飞人民币17700元资产或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人余发荣于2018年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，余发荣已向本院就其诉江西省佰纳餐饮管理有限公司、陈飞追索劳动报酬纠纷一案撤诉，故余发荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省佰纳餐饮管理有限公司、陈飞人民币17700元资产的冻结或者价值相当的其他财产的扣押、查封。案件受理费197元，由余发荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一八年十一月七日书 记 员  倪 旸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄敏，男，1986年2月19日出生，汉族。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22733.17元及零售利息等费用（截止至2016年10月28日的零售利息5159.26元、滞纳金8182.61元、现金利息94.08元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××70）截止至2016年10月28日的欠款共计36169.12元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡本金22733.17元、零售利息5159.26元、滞纳金8182.61元、现金利息94.08元。从2016年10月29日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年10月28日的信用卡欠款本金22733.17元、零售利息5159.26元、滞纳金8182.61元、现金利息94.08元，及以前述所欠本金为基数从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保284号申请人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地高邮市甘垛镇甘泉村内。法定代表人：姚明山。委托代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被申请人：戴富春。被申请人：阮勇煌。申请人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与被申请人戴富春、阮勇煌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴富春、阮勇煌所有的银行存款合计人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十一月二十日书记员  厉爱琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3785号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：姜丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：沈阳汇商石化物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐淑媛。被告：沈阳宗大机电设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发。法定代表人：盖淑萍。被告：王焕学，男，住沈阳市和平区。被告：徐淑媛，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：王南，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王丹，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：国世峥，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告沈阳汇商石化物资有限公司、沈阳宗大机电设备制造有限公司、王焕学、徐淑媛、王南、王丹、国世峥借款合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行撤回起诉。案件受理费41,758.00元，减半收取20,879.00元，保全费5,000.00元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行承担。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一八年十一月五日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑终279号 原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张静媛，女，1978年2月11日出生于山东省青岛市**，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市**，现住山东省青岛市**。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师，由丽水市法律援助中心指派。 龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人张静媛犯诈骗罪一案，于2018年10月10日作出（2018）浙1181刑初137号刑事判决。原审被告人张静媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年6月底，被告人张静媛与胡某（另案处理）来到龙泉市，经胡某介绍，张静媛结识被害人钱某1、林某、蒋某等人。之后，张静媛伙同胡某向钱某1、林某、蒋某等人谎称张静媛的表哥为青岛市建设银行行长，可以一起操作银行垫资贷款生意，并许诺高额分红作为回报。 2014年7月，被告人张静媛用蒋某、姚某1的投资款共计45万元向许秀梅做垫资贷款生意失败后，未向蒋某等人告知实情，仍以做垫资贷款需要资金投入为由，让林某、蒋某等人继续投入资金，并从中拿出少额资金支付给蒋某等人，使其误认为是投资回报。2014年7月至2015年3月，张静媛以投资垫资贷款为由，分别让蒋某投入122.5万元、林某投入70万元、姚某1投入63万元、钱某1投入2.8万元到其指定的银行账户内，共计258.3万元。张静媛收到上述钱款后，除45万元用于做垫资贷款且失败外，其余资金用于日常开支、偿还债务、归还被害人本金及支付“分红”等。 截至案发前，被告人张静媛以本金及“分红”的形式归还各被害人共计75.2418万元。 2017年6月15日，被告人张静媛被龙泉市公安局大沙派出所民警书面传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年2月6日，庞某通过龙泉市公安局向被害人钱某1、林某、蒋某支付款项40万元（款项汇至中国工商银行账户，账号：62×××33）。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人张静媛的供述与辩解，被害人蒋某、钱某1、林某、姚某1的陈述，证人胡某、庞某、张某、汤某、范某1、范某2、姚某2、陈某1、姚某3、魏某、宋某、王某1、陈某2、陶某、吴某、王某2、余某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，蒋某提供的银行汇款凭证，宋某提供的借款合同及相关资料，林某提供的还款协议、龙泉市人民法院民事判决书，陈某2提供的借条复印件，范某2提供的借条及转账复印件，姚某1提供的借款复印件，青岛远乐网络科技有限公司相关资料，浙江省庆元县人民法院民事判决书，陈某1提供的借条复印件，陶某提供的借条和银行转账记录，中国农业银行交易明细清单，青岛农村商业银行交易明细清单，调取证据通知书，青岛农村商业银行银行卡历史交易明细，个体户信息、私营企业登记信息查询结果，招商银行历史交易明细表，协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国建设银行历史交易明细，中信银行交易明细，丽水市分行营业部按客户编号查询账号，张静媛中国银行历史交易明细清单，张静媛中国工商银行交易明细，李洪忠招商银行明细，协议，辨认笔录等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人张静媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库；二、被告人张静媛的剩余违法所得人民币一百四十三万五百八十二元继续予以追缴，返还各被害人。 被告人张静媛的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1、原判认定诈骗数额有误，申请司法会计鉴定，理由如下：（1）张静媛与许秀梅之间是正当生意往来，其转给许秀梅的45万元应从诈骗数额中扣减；（2）庞某、胡某二人与张静媛构成共同犯罪，该二人所退赃款应从诈骗数额中扣减；（3）林某投资的70万元，张静媛出具过借条，由张静媛母亲担保，并经民事判决认定为借款，故该笔款项不应认定诈骗；（4）张静媛没有收到钱某12.8万元的投资款；（5）张静媛实际归还姚某1的款项为49.69万元，一审认定39.82万元有误。2、原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、被告人张静媛伙同他人虚构身份，骗取被害人蒋某、姚某1等人信任，从而获得投资款，其中张静媛向许秀梅投资的45万元失败后，未采取任何救济措施并对各被害人隐瞒实情，继续骗取投资款，该笔45万元应认定为诈骗款项，且在计算诈骗数额时已扣减张静媛返还给被害人的款项；2、庞某、胡某在本案立案后退缴的赃款不应从诈骗数额中扣减；3、被告人张静媛、被害人林某、证人陶某的证言等证据证实，被害人林某转账给张静媛的70万元是为了获取较高回报而投资于垫资贷款生意，但张静媛并未用于垫资贷款生意，而是将钱款用于本人及他人的开支等，林某在发现自己被骗后找到张静媛要求出具借条，该笔70万元应认定为诈骗款项，不应从诈骗数额中扣减；4、被告人张静媛的供述、证人胡某的证言、被害人蒋某、钱某1的陈述、钱某1账号为62×××02的青岛农村商业银行交易明细清单等证据证实，钱某1于2014年7月1日将27.8万元款项汇入胡某的账户，是给张静媛做垫资贷款生意的，其中25万元是代蒋某转账的投资款，剩余2.8万元是钱某1的投资款。被告人张静媛及辩护人就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；5、张静媛招商银行历史交易明细表、中信银行交易明细、张静媛的供述、证人姚某1的证言等证据证实，张静媛已归还姚某1的款项为39.82万元。综上，原判认定张静媛的诈骗数额为183.0582万元准确。被告人张静媛及辩护人申请司法会计鉴定的理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人张静媛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币183.0582万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张静媛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人经济损失已得到部分挽回，对被告人张静媛酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张静媛及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 李丽杰 审 判 员 王宏伟 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 巫沈理
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3551号 原告：侯霜，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张建，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告侯霜与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯霜到庭参加诉讼，被告张建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯霜向本院提出诉讼请求：判令张建归还借款本金176800元。事实和理由：张建于2015年5月28日向侯霜借款176800元，承诺2017年3月28日一次归还，到期后经多次催告无果，遂起诉至法院。 张建未出庭发表辩论意见。也未提交证据。 侯霜围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息，借条原件，经合议庭评议，认为侯霜提交的证据符合证据是三性，本院予以采纳，对侯霜陈述的事实予以确认。 本院认为，张建向侯霜出具的借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，侯霜履行了出借义务，张建应当依约还款，故对侯霜的诉讼请求，本院予以支持。张建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 张建于本判决生效之日起十日内归还侯霜借款本金176800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  黄祥春 人民陪审员  骆 萍 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  任雨柔
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2530号原告：陈某1，男，2009年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：陈某2，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区，系原告父亲。法定代理人：张某，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区，系原告母亲。被告：霸州市林东房地产开发有限公司。住所地：霸州市堂二里镇丰林村。统一社会信用代码：91131081MA07XKFH29法定代表人：马艳菊，任公司经理。委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告：廊坊市正撼房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区万达广场****楼-2-2207。统一社会信用代码：91131003MA07U8JE4F法定代表人：杨项，系公司总经理。委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。原告陈某1与被告霸州市林东房地产开发有限公司（以下简称林东公司）、廊坊市正撼房地产开发有限公司（以下简称正撼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、张某，被告林东公司及正撼公司委托代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林东公司签订的观城兰苑买卖合同；2、被告林东公司返还已付购房款46050元及利息（从签订合同之日按银行同期贷款利率计算至还清之日）；3、被告林东公司赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失；4、被告林东公司返还原告支付的58934元，被告正撼公司承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告林东公司就观城兰苑小区3幢1单元202室在观城兰苑售楼处签订了买卖合同及补充协议，约定被告林东公司以总金额186050元卖给原告上述房屋，2017年3月12日交纳总房款的20%即46050元。合同签订后，原告通过POS机刷卡和现金的方式将首付款46050元支付到被告林东公司账户，林东公司又要求原告支付一笔58934元，同时拿出另一台P**机要求原告刷卡支付，原告付款后发现收款人是被告正撼公司，但原告与被告正撼公司无交易往来，被告正撼公司将自己的账户出借给被告林东公司，应当对该款项返还承担连带责任。合同签订时，被告林东公司告知原告房屋为大产权，后经查被告所售项目未在房地产主管部门备案，未取得五证。故起诉，望判如所请。被告林东公司辩称：公司开发项目属于政府批准的新民居改造项目，在符合条件的情况下可以对外出售，我公司已向原告说明房屋性质，原告自愿购买，我公司并未向原告承诺该房屋属于大产权房屋，原告只向我公司交付购房款46050元，剩余购房款并未支付。被告正撼公司辩称：同林东公司意见，我公司向原告收取部分购房服务费，具体数额以双方银行流水为准。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2017年3月12日原告与被告林东公司签订的观城兰苑买卖合同一份，证明原告与林东公司签订购房合同。2、2017年3月12日POS机刷卡单三份，2017年3月12日收据一份，证明原告已向林东公司付购房款104984元；3、销售图册一份，和林东公司销售人员杨新聊天记录一份，证明正撼公司是林东公司的电商公司，为了避税成立的正撼公司。二被告的质证意见为：对证据1真实性认可，但原告只向我方支付首期购房款46050元，其余购房款并未支付；对证据2认可；对证据3销售图册认可，对聊天记录真实性不认可，首先它是复印件，微信不属于实名制认证工具，对于双方当事人身份我方均不认可，所有聊天内容真实性均不认可。我公司并未向其对房屋产权做出任何承诺。被告林东公司、正撼公司未向本院提交证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2017年3月12日原告与被告林东公司签订观城兰苑买卖合同一份，双方约定原告购买被告林东公司开发的观城兰苑小区3幢1单元202号房。原告于2017年3月12日通过POS机及现金向被告林东公司支付购房款46050元，被告林东公司向原告出具46050元收据一份，同日原告按被告指示通过POS机向被告正撼公司转款58934元。后原告了解到被告开发销售的观城兰苑小区资质不全，要求被告退还相关款项，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。房地产开发商在销售房屋时应具备国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，被告未向本院提供上述证件，故被告林东公司开发销售的房地产不符合法律规定，原告与林东公司签订的房屋买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告林东公司与正撼公司主张系房屋销售代理关系，但被告未向本院提交证据，本院不予采信。原告按被告方的指示交款，被告林东公司收到原告购房款46050元，被告林东公司应当返还原告46050元，另原告通过被告正撼公司的POS机转款58934元，系被告正撼公司为被告林东公司的房屋销售提供银行账户，故被告林东公司应当返还原告58934元，正撼公司对上述58934元的返还承担连带责任。对原告要求被告林东公司返还已付购房款46050元及利息（从签订合同之日按银行同期贷款利率计算至还清之日）、被告林东公司返还原告支付的58934元，被告正撼公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林东公司赔偿不超过已付购房款一倍的损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈某1与被告霸州市林东房地产开发有限公司于2017年3月12日签订的房屋买卖合同无效；二、被告霸州市林东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1购房款46050元并支付原告陈某1自2017年3月12日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算）。三、被告霸州市林东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某158934元；四、被告廊坊市正撼房地产开发有限公司对被告霸州市林东房地产开发有限公司的本判决第三项的债务承担连带责任；五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  王元斌人民陪审员  马元刚二〇一八年十一月三十日书 记 员  王雪寒
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0491民初1605号原告：杨晓芬，女，1983年2月18日出生，汉族，现住邯郸经济开发区，委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：王万理，男，1983年3月10日出生，汉族，现住邯郸经济开发区，委托诉讼代理人：安焕云，女，1957年9月10日出生，汉族，现住邯郸经济开发区，被告王万理母亲。原告杨晓芬与被告王万理同居关系抚养权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告杨晓芬及委托诉讼代理人王付民，被告王万理及委托诉讼代理人安焕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓芬向本院提出诉讼请求：1、要求原告抚养次女王某2，长女王某1由被告抚养，抚养费各自承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于2005年订婚，同年9月26日双方未办理结婚证按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2009年8月11日生长女王某1，××××年××月××日生次女王某2。因同居前对被告缺乏了解，同居后因双方性格各异，常因琐事发生争吵，原告为了孩子、为了家，只好忍气吞声，原告因长期生气，于2015年8月份患抑郁症，在床上躺了二年。原告患病被告不管不问，也不给原告治病，在二年内被告还经常与原告争吵，原告一忍再忍。今年农历正月23日，原告带两个女儿出去，给孩子买了30元玩具，回来被告大怒，骂原告的话不堪入耳，还让原告滚回娘家，原告只好回娘家居住至今。现同居关系已解除，要求抚养次女王某2。综上所述，原、被告未办理结婚证，同居生活属非法同居，同居期间所生次女应由原告抚养，故根据法律规定，向法院起诉，望人民法院予以判处。被告王万理辩称，我和原告在2004年8月经别人介绍确定的婚姻关系，于2004年农历十月初六（12月16日）典礼同居。于××××年××月补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某1。于××××年××月××日生育一女孩，取名叫王某2。现二个孩子均由我抚养。我们曾有一个幸福美满的小家庭，本应平安无事，原告是一个见异思迁的人，她离家时，说是外出打工，外边的花花世界吸引了她，她就不回来了，她抛下自己年幼的孩子，她背叛了自己的家庭，只顾自己享乐。她编造无中生有的瞎话来欺骗法庭，我根本就不是一个好吃懒做的人，她为了达到她自己的目的，她将结婚证偷拿走，说没有结婚，现我将计划生育底账复印为证，可以证明我们是结过婚的。我诚恳的规劝原告，回心转意，看在家庭和孩子的份上，回来吧，外边再好，也不如家好，太阳总有日落的时候，我保证不计前嫌，我们共同操持好自己的小家庭，养好我们的孩子，难道说你希望孩子落在后娘之手。我要求抚养两个孩子，原告承担抚养费2万元，只要她和我离婚，我就得让她给我拿这些钱，她离开家后，孩子上学，生病她不管不问了，我外出打工都出不去，她得把这一段孩子花费和以后的抚养费给拿出来。综上所述，我真诚的希望原告不要意气用事，但婚姻是人生的一件大事，说离婚就离婚是草率行事，我希望我们重归于好，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我请求法庭判处我们不准离婚，依法保护我们家庭圆满。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨晓芬向本院提交证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、两个孩子的户口页各一份。证明孩子的情况。证据三、次女王某2的出生医学证明一份，证明孩子的出生情况。被告王万理的质证意见：对证据一、二、三没有异议。被告王万理向本院提交证据：已婚育龄妇女生育健康登记服务卡复印件一份，证明结过婚，结婚时间为××××年××月。原告杨晓芬的质证意见：该证据为复印件，该证据不能证明原、被告双方领取过结婚证。只是一个生育登记卡，不代表领取了结婚证，办理了结婚登记。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告杨晓芬所举证据一、二、三，经审查，本院对其真实性予以确认。被告王万理所举证据，经审查，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍，于××××年××月开始同居生活，2009年8月11日生长女王某1，××××年××月××日生次女王某2。2018年3月10日（农历正月二十三）原告离开被告家中，两个孩子自出生一直和被告生活。双方均不能提供领取结婚证的证据。原告要求抚养次女王某2，实际上是要求直接抚养次女王某2。本院认为，原告与被告一起生活14年之久，共同生育两个女儿，我们衷心希望双方能相互忍让，补办结婚证，共同一起生活。因原告与被告未办理结婚登记，属于非法同居，两个孩子自出生一直和被告生活，现在原告要求直接抚养次女王某2不利于孩子的教育、成长，两个孩子随被告生活相对有利于孩子的教育、成长。本院对原告要求直接抚养次女的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告杨晓芬要求直接抚养次女王某2的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一八年十一月二十六日书记员  李丽芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初224号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王金山，男,1972年12月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人王金山犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人王金山及其辩护人赵纳到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年7月10日齐齐哈尔市龙沙区正阳派出所民警接到被害人于某报案称自己停放在龙沙区张记一元串门前的铃木牌摩托车被盗，经民警调查走访确定犯罪嫌疑人为王金山，民警打电话传唤王金山到正阳派出所接受询问，经讯问，王金山对盗窃于某摩托车的犯罪事实供认不讳，此案告破。上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗赃物的照片、书证户籍证明、情况说明、谅解书、被告人的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金山以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王金山盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。王金山归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人王金山犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  储志钢人民陪审员  王淑艳二〇一八年十一月七日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2288号原告：石国今，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇化石沟村****，公民身份号码：2113251970********。委托诉讼代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。被告：卢玉军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住，住喀左县六官营子镇化石沟村**民身份号码：2113241973********。被告：化石沟村民委员会，住，住所地喀左县六官镇化石沟村/div>法定代理人：薛廷民，村主任。本院在审理原告石国今诉被告卢玉军、化石沟村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石国今撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国今负担。审判员  孟丹丹二〇一八年十一月二十七日书记员  曹 悦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24308号原告：刘耀，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区。原告刘耀诉被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀、被告东方时尚驾校的委托诉讼代理人梁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀向本院提出诉讼请求：请求判令东方时尚驾校支付刘耀2014年7月7日非法扣款120元。事实与理由：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，任职教练员工作，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月5日，劳动合同期满后，刘耀发现东方时尚驾校有一项扣款120元，缺乏法律依据，应属无效违法行为。刘耀不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。东方时尚驾校辩称：刘耀的诉讼请求已经超过仲裁时效，2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校签订了终止劳动合同协议，双方认可不存在其他纠纷。本院经审理认定事实如下：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，岗位为教练员。2015年9月5日，刘耀劳动合同期满，双方不再续签劳动合同。2018年8月28日，刘耀向大兴仲裁委申请仲裁，要求东方时尚驾校支付2014年7月7日非法扣款120元。2018年9月27日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2018]第4820号裁决书，以刘耀的劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回刘耀的仲裁请求。东方时尚驾校同意大兴仲裁委的裁决。东方时尚驾校为证明刘耀请求的事项超过仲裁时效，提交了终止劳动关系协议（2015年9月5日）。东方时尚驾校称双方在协议中约定劳动关系终止时间为2015年9月5日，不存在任何其他纠纷。刘耀对该证据不认可，称字不是其签的，但不申请鉴定。本院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校解除劳动关系，2018年8月28日刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求东方时尚驾校支付2014年7月7日非法扣款120元。因刘耀未能提交证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故对其要求支付上述期间非法扣款的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回刘耀的诉讼请求。案件受理费5元，由刘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一八年十一月十六日书记员  郑曼曼书记员  王皓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6106号申请执行人：马聪，男，1993年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：北京宫坊商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营立交桥西北侧******红博馆家具市场**。法定代表人：宫保龙，经理。申请执行人马聪与被执行人北京宫坊商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0106民初6781号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京宫坊商贸有限公司于本判决生效后10日内支付马聪停工留薪期工资12594元；北京宫坊商贸有限公司于本判决生效后10日内支付马聪一次性伤残补助金37782元；北京宫坊商贸有限公司于本判决生效后10日内支付马聪一次性工伤医疗补助金42516元；北京宫坊商贸有限公司于本判决生效后10日内支付马聪一次性伤残就业补助金42516元；驳回北京宫坊商贸有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由北京宫坊商贸有限公司负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年6月29日、2018年9月30日、2018年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京宫坊商贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2018年7月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京宫坊商贸有限公司目前已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执6106号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年十一月二十六日法官助理王鹏书记员马皓玮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初10436号原告：刘明明，男，1977年8月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹坤,江苏国泰新华律师事务所律师。原告：江苏光旭信息科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**长发科技大厦****。法定代表人：刘明明。被告：胡泓今，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市。被告：苏州亚伦家居有限公司，住，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村/div>法定代表人：胡泓今。原告刘明明、江苏光旭信息科技有限公司与被告胡泓今、苏州亚伦家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告刘明明、江苏光旭信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘明明、江苏光旭信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄彦杰二〇一八年十一月六日见习书记员  王 欢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7418号原告李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市东港路**。负责人王连超，经理。委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。原告李勇与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李先慧，被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司的委托代理人任忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，原告在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险。合同成立后，2016年2月11日，原告因心脏疾病住院，属于原告投保的重大疾病理赔范围。2018年原告诉讼被告，经法院判决被告给付原告保险金。依据双方签订的保险合同第二十一条第三项之规定，双方保险合同已终止，被告应当返还原告保险费17310元。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还保险费17310元。被告辩称，原告的请求不符合退还保险费的合同约定。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月8日，原告在被告处投保了主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）（保险金额为50000元）、险加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版）（保险金额为50000元），合同生效日期为2015年6月9日，交费方式为年交，主险保费为16385元，附加险保费为925元，交费日期为每年6月9日，交费期满日为2025年6月8日，保险期间为45年。国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版）利益条款第七条中载明：“在本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确认断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的350%给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。”。第十三条约定：“发生下列情况之一时，本附加合同终止：一、主合同终止；二、本附加合同约定的其他终止事项。在被保险人发生本附加合同所指特定疾病前，因投保人解除本附加合同或解除主合同导致本附加合同终止，本公司向投保人退还本附加合同的现金价值。若被保险人于主合同生效之日起一百八十日内因疾病身故情形导致主合同终止，本附加合同同时终止，本公司退还本附加合同所交保费（不计利息）。因主合同终止的其他情形导致本附加合同终止的，本公司不退还本附加合同的现金价值或所交保费（不计利息）。”。国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）利益条款第十一条约定：“本合同在发生下列情形之一时终止：一、本合同基本保险金额为零；二、本合同约定的合同终止的情形；三、附加合同终止。若根据附加合同的约定，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付附加合同重大疾病保险金、特定疾病保险金或身体高度残疾保险金的，本合同同时终止，本公司退还本合同所交保险费（不计利息）。”。2016年2月11日，原告因突发心前区疼痛分别经东港市中心医院及丹东市第一医院住院治疗。2018年5月22日，原告将被告诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告保险金175000元；2、被告退还保险费17310元；3、被告支付原告保险费利息3115.80元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告保险金175000元。本院于2018年6月25日作出（2018）辽0681民初3783号民事判决，判决认定了原告在保险期间内首次发生并经两级医院确诊患有急性下、后壁心肌梗死疾病符合保险合同中约定重大疾病中的急性心肌梗塞的条件的事实，并判决被告于该判决生效后十日内给付原告李勇保险金175000元（50000元×350%）。上述判决已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书、利益条款等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告在附加保险合同生效之日起180日后，因首次发生并经确认的疾病导致原告初次发生并经专科医生明确诊断患附加保险合同所指的重大疾病，附加保险合同终止，被告按照附加保险合同基本保险金额的350%的方式给付原告重大疾病保险金，而不是按照附加保险合同所交保险费（不计利息）给付附加合同重大疾病的保险金。根据国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版）利益条款第十三条及国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）利益条款第十一条的约定，被告没有义务退还原告所交的保险费。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一八年十一月二十二日书记员  原野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12038号原告：陈秀文，女，1986年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张超，男，1986年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**，身份号码×××。原告陈秀文与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秀文及其委托代理人乔媛园，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金20.14万元及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至2018年4月陆续向原告借款人民币20.14万元，并约定2018年4月25日偿还本金。此后，原告向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还并以各种理由推托。根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告向原告支付人民币20.14万元，并按年息24%支付从2018年4月25日至实际给付之日的利息，望法院予以支持。被告张超辩称：原、被告原系男女朋友关系，原告向被告出借款项的金额属实，至于款项来源与本案并无关联性。借据中被告承诺同期银行利率的四倍支付利率已经代表愿意支付，本金的利息及逾期利息。现在同意按照银行同期贷款利率四倍计算，自2018年4月25日起支付利息，直至判决生效起，根据相关法律规定，原告不许以银行及第三方款项进行出借索要利息，请求法院对案涉借据利息部分予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，原、被告于2017年10月在百合网上相识，从相识开始向原告借款，2017年10月14日以银行转帐形式出借2.1万元；2017年10月26日以银行转帐形式出借0.3万元（已还0.2万元）；2017年10月28日以银行转帐形式出借0.5万元；2017年11月4日以微信转帐形式出借0.1万元；2017年11月13日以微信转帐形式出借0.95万元；2017年11月13日以银行转帐形式出结1.43万元；2017年12月9日以微信转帐形式出借0.05万元；2017年12月11日以微信转帐形式出借0.73万元；2017年12月21日以微信转帐形式出借0.1万元；2017年12月25日以微信转帐形式出借0.85万元；2017年12月25日以银行转帐形式出借1.6万元；2017年12月25日以银行转帐形式出借1.5万元；2017年12月9日以微信转帐形式出借0.1521万元；2018年2月6日以现金形式出借0.13万元；2018年2月7日以银行转帐形式出借1.55万元；2018年2月11日以微信转帐形式出借1.1万元；2018年2月23日以现金形式出借0.05万元；2018年3月18日以现金形式出借0.01万元；2018年3月28日以现金形式出借0.15万元；2018年4月8日以微信转帐形式出借0.05万元；2018年4月12日以微信转帐形式出借0.42万元。2017年10月25日招商银行信用卡套现7.92万元，截至2018年4月12日，产生利息6115.72元。建设银行信用卡套现3.15万元，截至2018年4月12日产生利息1602元。上述两笔信用卡套现及利息均已还清。被告陆续总计还款2.03万元，被告于2018年4月12日就拖欠原告本金情况向原告出具借据一张，载明"今张超向陈秀文借款人民币201400，（贰拾万壹仟肆佰元整，款项已经全部收到，承诺于2018年4月25日前还清，如未还清按同期银行贷款四倍利率支付利息，借款原因：个人支出。"本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行流水、微信截屏，本院对原告主张的向被告出借20.14万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金20.14万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告庭审中主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈秀文款本金20.14万及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2236（已减半收取），由被告张超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张苏阳 二○一八年十一月十日法官助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2321号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：庄宏全，男，1962年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告庄宏全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人乔延宏到庭参加诉讼。被告庄宏全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××21信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限金、年费、其他手续费等共计9987元（暂计至2017年8月8日）；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2015年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××21，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计9987元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庄宏全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的客户领卡确认函、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：被告于2015年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××21，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计9987元，其中超限金202.32元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 被告在原告处办理信用卡消费后，理应按约定及时归还欠款并给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。但原告主张的超限金不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄宏全于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等费用9784.68元（暂计算至2017年8月8日，从2017年8月9日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告庄宏全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  赵晓丹