宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书       （2018）宁0121民初1148号    原告（反诉被告）：宁夏文盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：吴正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人:范海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1979年12月1日出生，汉族，大学文化程度，该公司法务工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王冰，女，1990年11月22日出生，汉族，大学文化程度，该公司法务工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏文盛工贸有限公司（以下简称文盛公司）与被告宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，被告瀛海公司提起反诉，本院审查认为符合反诉条件，予以受理，并根据被告（反诉原告）瀛海公司的申请依法委托鉴定机构对本案争议货物的物质成分进行了鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）文盛公司的委托诉讼代理人左军、白少博、被告（反诉原告）瀛海公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款544076.10元；2.依法判令被告按原告损失的15%承担违约责任，向原告赔偿违约金81611.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原、被告签订《硫酸渣买卖合同》（合同编号：YHGY-2017-0058），该合同约定：自2017年2月25日至2017年12月20日期间，原告以90元／吨的单价向被告提供硫酸渣，暂定供货量为20000吨（最终供货量以买受人通知的需求量为准），合同履行期满后自行解除；合同对结算方式及货款支付方式、双方的权利义务也做了约定。合同签订后，原告于2017年3月6日至2017年3月22日向被告指定地点进行供货，每次供货的重量、检验状态等信息均清晰的记录在被告指定的APP客户端“瀛饭碗”中，据“瀛饭碗”记录，原告向被告供货总重量为6045.29吨，按90元／吨计算，共计544076.10元。自原告供货结束后，被告未向原告支付任何货款，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒绝支付。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《硫酸渣买卖合同》自愿、合法有效。原告履行了合同中约定的供货义务，并经验收合格后交付被告使用，被告应按照合同约定履行支付货款的义务并承担逾期付款的违约责任。被告瀛海公司辩称，被告在接受原告货物之后，立即投入使用，但在使用过程当中发现预热设备出现“结皮”，使“回转窑”不能正常使用，因此在使用700吨左右货物后，被告对该货物进行检查，发现货物中含有黑色块状物，经检测为铅。因铅在被告水泥生产过程中是严格不允许使用的矿物之一，于是被告立即停止对该货物使用，并与原告进行多次沟通，但原告丝毫没有承认错误的态度。被告于2017年3月向公安机关举报原告掺杂掺假行为，直至原告将被告诉至法庭。被告认为原告所供货物明显存在质量问题，且会对被告产品造成损害，被告不应当承担支付货款及违约金义务，请法院驳回原告的诉请。被告（反诉原告）瀛海公司向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉原告和反诉被告之间的买卖合同；2.依法判令反诉被告承担违约责任为合同总额的30%，共计54万元；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，反诉原、被告签订《硫酸渣买卖合同》（合同编号：YHGY-2017-0058），合同约定由反诉被告向反诉原告提供硫酸渣，供货期为自2017年2月25日至2017年12月20日止。自2017年3月6日起反诉被告开始向反诉原告供货，反诉原告依约接收货物并投入使用，原本运行正常的车间，因为反诉被告货物的投入使用而开始频频发生反常的事件，预热出现结皮增加，结皮塌落预热堵塞，回转窑不能正常使用导致反诉原告的设备不能正常运转，生产产量和产品品质与以往相比有明显下降。经调查发现被告提供的货物中有黑色块状物，以往使用的硫酸渣物理特征上并无上述物质，介于生产设备出现的一系列反常问题，反诉原告初步判定该物为铅渣，铅是水泥行业严格控制使用的材料，且硫酸渣本不应该含铅。介于上述情形，反诉原告立即停止使用反诉被告的货物，并多次与反诉被告协商，但最终双方意见无法统一。无奈反诉原告以生产销售伪劣产品和合同诈骗为由向永宁县公安机关报案，公安机关也数次进行了协调，现突然接到反诉被告的起诉状，反诉原告为维护自己的合法权益特提起反诉。原告（反诉被告）文盛公司对被告（反诉原告）瀛海公司的反诉辩称，反诉被告认为反诉原告的诉讼请求不能成立，反诉被告所供硫酸渣，在进入反诉原告公司时，已进行检测，符合质量标准。反诉原告称反诉被告所供的硫酸渣里含有铅的成分，没有事实依据，故请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告分别提交的《硫酸渣买卖合同》及原告提交的《公证书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的1.网上截取的《硫酸渣基本定义及铅对人的危害》材料一份（打印件），该份证据材料内容属工业科学和自然科学范畴，非国家相关机构出具，仅可作为案件参考；2.《水泥工程设计规范》一份（复印件），该份资料仅反映相关部门对水泥厂设计、生产的相关要求，与本案关联性较弱，仅可作为案件参考；3.《宁夏欣项产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，该份证据系本院根据被告的申请依法委托鉴定机构鉴定作出，原告对其真实性、合法性没有异议，但对关联性持有异议，认为鉴定的货物不是其提供给被告的货物，被告没有足够的证据证明鉴定机构现场提取的货物即是原告所供货物，关联性不足，尚不能作为确定案件相关事实依据；4.被告向本院申请从永宁县公安局调取的案件材料《报案材料》一份、《询问笔录》三份，来源合法，其中双方陈述的供货数量可以相互印证，本院予以确认，但该组证据不能反映原告承认其提供的货物中掺杂“铅”，也没有公安机关立案侦查及提取货物样品或封存货物等证据保全措施的材料，故对被告欲证明的该项事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月21日签订一份《硫酸渣买卖合同》（合同编号：YHGY-2017-0058），约定原告向被告供应硫酸渣20000吨（数量为暂估量，最终以买受人通知的需求数量为准），单价90元／吨；供货期限自2017年2月25日至2017年12月20日止；运输及计量方法：1.出卖人及其工作人员应安装买受人开发的名称为“瀛饭碗”的APP客户端，在“瀛饭碗”中的“供应查询”模块查询相关数据；2.材料由出卖人负责送货，运费由出卖人承担，重量以买受人进厂的“过磅系统”储存的“电子过磅记录”为准…；检验标准、方法、地点及期限：1.进厂材料必须事先经买受人验收人员现场目测查看合格后方可采样、过磅；2.经现场检验不合格的材料，买受人有权拒绝接收；3.材料进厂按买受人规定进行取样，500吨取样一次，由买受人按合同约定的标准进行检验，质量异常的可增加取样检验的频次；结算方式及货款支付中约定每月10日前，买受人凭双方确认的金额和出卖人提供17%的增值税专用发票支付货款；出卖人不按买受人的要求提供增值税专用发票的，买受人有权拒绝支付货款；违约责任中约定出卖人供货数量达不到合同约定的，按合同总额的30%承担违约金。合同签订后，原告向被告进行供货，根据合同约定的被告方“瀛饭碗”APP客户端记录，原告向被告供货总重量为6045.29吨。合同履行过程中，被告以原告供应的硫酸渣含铅给被告的生产及产品质量造成不良影响，与原告沟通未果，被告以原告涉嫌生产销售伪劣产品和合同诈骗为由向永宁县公安局报案，公安机关询问相关人员后未立案。被告未向原告支付货款。本院认为，原、被告签订的《硫酸渣买卖合同》真实、合法，属有效合同，双方当事人应遵循诚实信用的原则认真履行。在原告提供6045.29吨货物后，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）供应的硫酸渣中掺杂不应有的物质“铅”，向公安机关报案，公安机关未予立案。被告没有提供相应证据证明其在原告供应的货物中检查出“铅”物质并通知了原告，本院根据被告的申请依法委托鉴定机构鉴定所提取的货物样品中含有“铅”成份，但原告在鉴定机构取样时否认堆放在被告厂区的现场货物是其所供货物，被告申请本院从公安机关调取的报案材料、询问笔录等证据不能证明原告供应的货物中含“铅”，且从被告向公安机关报案、公安机关询问当事人至鉴定机构提取货物样品已近一年时间，在此期间，原告及相关部门未对争议货物进行证据保全，不能确定鉴定机构提取的货物是原告所供货物，故被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）供应的货物中含铅证据不足，其抗辩理由及反诉诉讼请求缺乏足够的事实依据，本院不予支持。按照合同约定单价90元／吨计算，原告向被告供应硫酸渣合计价款544076.10元，原告庭后按照合同约定和国家规定提供了增值税专用发票，被告应当向原告支付货款；因根据合同约定，在原告未按约定提供发票前，被告有权拒绝支付货款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏瀛海天琛建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏文盛工贸有限公司支付货款544076.10元；二、驳回原告宁夏文盛工贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宁夏瀛海天琛建材有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10056.00元，减半收取计5028.00元，反诉案件受理费4600.00元，合计9628.00元，由原告宁夏文盛工贸有限公司负担2842.00元，被告宁夏瀛海天琛建材有限公司负担6786.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                   审   判  员    周建文  二○一八年十一月十五日 书  记  员    许晶晶  附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。