山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4489号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新，该公司工作人员。被告：冠县润通包装有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：郭鹏。被告：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：钱秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：石秋明，女，1956年1月12日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张东先，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：山东御鲜苑副食有限公司，住，住所地冠县工业园区北四路北侧/div>法定代表人：石秋明。被告：郭延海，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城润昌农商银行”）与被告冠县润通包装有限公司（以下简称“润通包装公司”）、郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司（以下简称“御鲜苑副食公司”）、郭延海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城润昌农商银行的委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告润通包装公司、郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、御鲜苑副食公司、郭延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城润昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润通包装公司偿还原告借款本金3,000,000元及利息（利息自2017年11月10日至2018年7月9日按月利率9.0625‰计算。2018年7月10日至被告实际还款之日按月利率9.0625‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、判决被告郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、御鲜苑副食公司、郭延海对第一项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3、判决原告对润通包装公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2017）年第051829904号《抵押合同》中约定的编号为051829904号动产抵押清单中的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告润通包装公司与原告签订聊城润昌农商银行公司流借字（2017）年第051829904号《流动资金借款合同》，从原告处借款3,000,000元，借款期限至2018年7月16日，利率为月利率10.875‰，结息方式按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款）。同日，冠县润通包装公司有限公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2017）年第051829904号《抵押合同》，约定被告冠县润通包装公司有限公司以编号为051829904的动产抵押清单中的财产为该笔借款提供抵押担保；同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告润通包装公司、郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、御鲜苑副食公司、郭延海均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告润通包装公司与原告签订（润昌农村商业银行）流借字（2017）年第051829904号流动资金借款合同，合同约定被告润通包装公司自原告处借款3,000,000元，借款期限自2017年7月29日起至2018年7月16日止，年利率10.875%，结息方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。对于逾期还款的违约责任，借款人未按约定还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。同日，润通包装公司与原告签订了（润昌农村商业银行定远寨支行）抵字（2017）年第051829904号抵押合同，双方约定润通包装公司抵押担保的主债权为原告基于上述借款合同对债务人润通包装公司享有的债权，润通包装公司以编号为051829904号的动产抵押清单中的财产设定抵押。抵押合同约定主债权到期，债务人未予清偿的，或发生借款合同及抵押合同约定的实现抵押权的情形时，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人或是第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。上述《流动资金借款合同》、《抵押合同》经山东冠县公证处作出的（2017）冠证经字第755号具有强制执行效力的债权文书公证书公证，“自上述两份合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”，在该公证书中借款人向公证处提交的材料中含动产抵押登记书。2017年7月29日，被告郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、御鲜苑副食公司、郭延海与聊城润昌农商行签订（润昌农村商业银行）保字（2017）年第051829904号保证合同，为润通包装公司与润昌农商行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月10日，聊城润昌农村商业银行营业部支行将涉案贷款发放至户名为冠县润通包装公司有限公司、账号为91×××62的银行账户内，原告提交的该笔交易的借款借据显示贷出日2017年11月10日、到期日2018年7月9日、利率月利率9.0625‰。自借款后，被告于2017年11月21日偿还原告利息9,968.75元、2017年12月22日偿还原告利息27,187.5元、2018年1月21日偿还原告利息28,101.96元、2018年2月21日偿还原告利息28,093.75元，共计偿还93,351.96元。本院认为，聊城润昌农商银行与润通包装公司签订的借款合同、抵押合同，与郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、御鲜苑副食公司、郭延海签订的保证合同均依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告润通包装公司作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认被告偿还利息情况，本院依法予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、御鲜苑副食公司、郭延海作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就润通包装公司的清偿义务承担连带保证责任。润通包装公司抵押给原告聊城润昌农商银行的财产已经抵押登记，合法有效，故对聊城润昌农商银行要求润通包装公司偿还借款本息、对其抵押物在债权范围内享有优先受偿权、被告郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、御鲜苑副食公司、郭延海承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冠县润通包装有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元及利息（自2017年11月10日至2018年7月9日，以本金3,000,000元为基数按月利率9.0625‰计算；自2018年7月10日至实际给付之日止以本金3,000,000元为基数按月利率13.59375‰计算；并依据合同约定对应付未付利息计收复利）；二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对冠县润通包装有限公司的抵押财产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司、郭延海对被告冠县润通包装公司有限公司的第一项还款责任承担连带责任保证，承担保证责任后有权向冠县润通包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元减半收取15,400元、保全费5,000元，由被告冠县润通包装有限公司、郭鹏、钱秀芬、石秋明、张东先、山东御鲜苑副食有限公司、郭延海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十一月二十一日法官助理王冉冉书记员代会铭