wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保174号申请人：孟凡力，男，1984年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：冯丽平，女，1972年2月26日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：承德市天鹰传播有限公司，住所地：河北省承德市双桥区热河大厦****。法定代表人：冀国强，职务：经理。申请人孟凡力于2018年11月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯丽平丈夫冀国强生前持有的承德塞上泉冷水鱼开发有限公司的股权采取诉前保全措施，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡力的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯丽平丈夫冀国强生前持有的承德塞上泉冷水鱼开发有限公司的股权，保全金额65万元。期限为一年，自2018年11月15日起至2019年11月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年十一月十五日书记员  张淑君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8008号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：上海集萌信息科技有限公司，住所上海市徐汇区零陵路******。 法定代表人：魏星。 关于本院审判庭移送执行上海集萌信息科技有限公司案件受理费纠纷一案，要求被执行人上海集萌信息科技有限公司支付（2018）粤0105民初723号案的案件受理费5115元、财产保全费630元。本院已于2018年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人上海集萌信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人上海集萌信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人上海集萌信息科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执8008号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  覃 佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5630号 原告：张训安，男，1946年9月24日生，汉族，住前郭县。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所北京市经济技术开发区荣华南路****楼。 法定代表人：赵国旗，董事长。 委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县王府站镇人民政府，，住所前郭县王府站镇 法定代表人：张国辉，镇长。 委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。 原告张训安与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、前郭县王府站镇人民政府（以下简称王府镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。原告张训安、中铁十九局委托诉讼代理人孙影、王府镇政府委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同支付原告占地补偿261895元。事实和理由：2011年10月18日，原告与前郭县王府站镇王府村民委员会签订《集体森林、林木、林地流转合同书》，原告取得王府站镇铁路东1.4公顷林地的承包经营权，承包期限为30年。2016年，中铁十九局为修建长白高速铁路扩能改造工程，在没有批准手续、没有采伐证、没有协议的情况下，分三次征用原告林地，前二次占用1842㎡，实际占用3518平方米，少征多占1670㎡，去掉补的751㎡，还有925㎡没有补偿，应支付补偿款（925㎡×52.50元）48562.50元。第三次征用2220㎡，实际占用4046㎡，有1826㎡没给补偿，为（1826㎡×52.50元）95865元。强行占用我林地5560.10元做临时用地，应按占一补二，占二补三给予补偿，应支付补偿费（5560.10元×52.50元×四年）116762元。以上三项合计人民币261189.50元，由二被告共同给付。 中铁十九局辩称，征用是政府行为，应驳回原告的起诉。 王府镇政府辩称，同中铁十九局答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案长春至白城铁路扩能改造工程建设用地及临时用地，属国家征收、征用、占用土地行为，张训安诉请补偿事宜系因征收、征用、占用土地引发的纠纷，不是民法调整的平等主体间的侵权关系。故本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张训安的起诉。 案件受理费5228元（原告立案时缴纳2142元、补交3086元），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  田宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0201刑初597号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人王叶永,曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年11月25日被本院判处有期徒刑五年十个月，被减刑后于2008年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月25日刑满释放。现因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人王叶永犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王叶永到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年9月6日18时许，被告人王叶永接到吸毒人员闫某某电话，闫某某表示要购买300元钱的海洛因零包。王叶永让其来到六盘水市钟山区XXX大菜场旁的一个巷子，闫某某拿300元钱递给王叶永时，王叶永见闫某某身后跟着有人，怀疑是便衣民警，将准备交易给闫某某的一个黑色塑料纸包装的海洛因零包丢在旁边的煤炭堆上。民警当场将王叶永抓获，收缴其准备贩卖的海洛因零包（净重0.3克），联系贩卖毒品使用的一部金色直板手机。 上述事实，被告人王叶永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人王叶永的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王叶永违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王叶永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王叶永归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王叶永在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下： 一、被告人王叶永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年11月6日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收； 三、联系毒品使用的金色直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李太星 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 悦
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0731行初221号原告肖永莲，女，1965年5月3日出生，汉族.委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。被告赣州市医疗保险事业管理局。法定代表人汤久泉，局长。第三人江西省乐安县建筑工程公司，住所地江西省抚州市乐安县乐安大道西段北侧****。法定代表人欧阳海明，经理。原告肖永莲诉被告赣州市医疗保险事业管理局（以下简称赣州市医保局）、第三人江西省乐安县建筑工程公司（以下简称乐安公司）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告肖永莲诉称，原告自2016年3月起至第三人乐安公司在××××香溢华府工地上班，2016年4月13日下午5时许，原告在绑扎26号楼地下室人防工程剪力墙钢筋时，不慎从高空坠落受伤。后原告至医院住院治疗，第三人支付了医疗费用59811.37元。经原告申请，赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤。请求判令被告依法核定工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年4月13日下午5时许，原告在绑扎26号楼地下室人防工程剪力墙钢筋时，不慎从高空坠落受伤，后至医疗住院治疗。2017年1月13日，赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字﹝2017﹞7号工伤认定决定书，认定原告在该事故中造成的伤害为工伤。2018年3月23日，赣州经济技术开发区劳动从事争议仲裁委员会作出赣经开劳人仲字[2017]第260号仲裁裁决书；2018年5月10日，赣州经济技术开发区人民法院作出（2018）赣0791民初817号民事判决书；2018年8月20日，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07民终2818号民事判决书。原告遂于2018年11月诉至本院要求处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告申请的事项属于被告赣州市医保局依申请予以履职的情形，原告现有证据无法认定其向被告明确提出了要求履行职责的申请，因而其提起诉讼没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。原告应向被告提交要求履职的申请，如被告未在法定期限内履职，可在其履职期限届满之日起法定期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖永莲的起诉。案件受理费50元，退回原告肖永莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈明二〇一八年十一月二十日书记员  李婧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初6062号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李建学，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。   被告：崔强强，男，汉族，1985年09月28日出生，住山西省临汾市洪洞县。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告崔强强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告崔强强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔强强归还信用卡透支款本金9895.54元；2、被告崔强强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-1-21，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9895.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告崔强强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   本院认为，被告崔强强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9895.54元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：   一、被告崔强强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9895.54元；   二、被告崔强强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告崔强强应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告崔强强负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 浩     二零一八年十一月二十一日   书记员 陈宇乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2344号原告：麦健敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告麦健敏诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2018年11月16日公开开庭审理本案，原告麦健敏到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还诚信金300元及毁约费用300元，共600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，原告经朋友介绍到被告处下订了一个300元的摄影套餐。原告订套餐时被告告知此套餐三年有效，原告在2018年6月29日得知被告的婚纱店已经关门停止对外经营并一直联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，本院出示了依法调取的（2018）粤0608民初2046号案起诉状1份、被告商铺现场照片2张。经质证，原告无异议，该证据系本院依法调取，来源真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告为原告提供摄影服务并出具摄影单。摄影单载明原告拍摄的为全家福套系，已付定金为诚信金300元。套系包含精修精调入册8张、12寸杂志相册和20寸海报各1个，并备注“无底片、无睫毛、取件时退还300元诚信金”。被告至今未向原告交付摄影套系内的照片成品，也未向原告退还原告交纳的诚信金300元。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的诚信金300元，被告为原告拍摄照片后未能依约向原告交付照片成品并退还300元诚信金，故原告有权要求被告返还所缴纳的诚信金300元。原告主张被告支付毁约费用即违约金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健敏返还拍照诚信金300元；二、驳回原告麦健敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。原告预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费50元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年十一月二十九日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初3914号 原告：曾淑琴，女，1944年8月11日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：曾利，男，1969年2月21日出生，满族，住凤城市。 被告：姜雪，女，1971年12月8日出生，满族，住凤城市。 被告：曾栩淇，女，1993年9月22日出生，满族，住凤城市。 本院在审理原告曾淑琴诉被告曾利、姜雪、曾栩淇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曾淑琴撤回起诉。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告曾淑琴承担。 审判员  白洪梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许玉红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1483号申请执行人：张英军，男，1970年8月31日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人：施世青，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张英军与被执行人施世青欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一八年十一月五日书记员  李洪舜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初4347号 起诉人：仲兆俊，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院收到仲兆俊的起诉状，起诉人仲兆俊向本院提出下列诉讼请求:1、判令解除被起诉人赣榆区厉庄镇翔凤岭村村委会捏造事实于2013年12月30日擅自违法签订包括仲兆俊7.75亩人口田在内的虚假合同，归还仲兆俊原地块7.75亩人口田；2、判令被起诉人刘希标和被起诉人仲济荣借虚假合同非法侵占仲兆俊7.75亩人口田的非法行为，归还被侵占仲兆俊7.75亩人口田，并赔偿2018年起诉人仲兆俊无法耕种7.75亩人口田利益损失，每亩1500元×7.75亩，计11625元，误工损失费9000元，精神损失费10000元，共计30625元，并承担诉讼费用。事实与理由：起诉人自2015年以前一直委托本村村民尹作禄、仲延明代耕7.75亩人口田并收取耕地款。2015年起诉人仲兆俊与原连云港市赣榆区班庄镇翔凤岭村会计仲伟春达成口头协议，将其7.75亩人口田代为流转，每年每亩300元，用打卡方式支付，并且一年一流转，起诉人可随时收回耕种，共流转2年。2017年春天起诉人自愿收回耕种，并且自动解除口头协议，流转费一直支付至2017年。现被起诉人连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村于2013年12月30日将其7.75亩人口田承包给被起诉人刘希标。2018年4月，起诉人正常春耕时，遭到非法无理阻拦，被起诉人仲济荣称系从被起诉人刘希标处转包。后起诉人报警，厉庄镇派出所民警到现场告知，现此地有争议，没有处理结果，双方不得擅自耕种。但被起诉人仲济荣强行侵占土地至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中双方当事人就土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”起诉人仲兆俊要求返还土地不属于法院受理民事诉讼的范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对仲兆俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 王  穆  亮 审判员 秦磊审判员李伟 二〇一八年十一月八日 法官助理高停停 书记员刘洋 法律条文附录 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异231号案外人：刘秀平，女，1965年8月4日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被执行人：山东中铁地产有限公司,住所地泰安市岱岳区大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，董事长。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：袁志红，女，1981年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系王安毅之妻。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系王安理之妻。被执行人：李保国，男，1965年5月18日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人:姬长香，女，1963年3月7日出生，汉族，住泰安市高新区。系李保国之妻。被执行人：泰安市盛祥金属物资有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：李保国，经理。被执行人：张永刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李升刚申请执行被执行人山东中铁地产有限公司、王安毅、袁志红、王安理、刘翠红、李保国、姬长香、泰安市盛祥金属物资有限公司、张永刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀平对本院查封的山东中铁地产有限公司位于肥城市石横镇驻地电厂路东文化路北润园小区x号楼x单元x室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人刘秀平向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人刘秀平撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘秀平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2706号申请执行人：焦淑文，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：康向东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：李美玲，女，汉族,现住址同上。本院在执行焦淑文与康向东、李美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦淑文依照（2016）内0602民初11544号民事调解书申请法院执行借款本金，案件受理费。法院受理案件后，依法于2018年5月23日向被执行人康向东、李美玲发出执行通知书与报告财产令，于2018年9月30日向被执行人康向东、李美玲发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人康向东、李美玲名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏治国二〇一八年十一月八日书记员  刘 楠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1959号罪犯沈小礼，男，1989年6月27日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0227刑初14号刑事判决，以被告人沈小礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月21日起至2019年8月20日止。于2016年3月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯沈小礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯沈小礼的减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯沈小礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小礼减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月21日起至2019年3月20日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2692号 上诉人（原审原告）：陈志伟。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雪林。 上诉人陈志伟因与被上诉人张雪林民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志伟上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院实体审查。事实和理由：陈志伟与张雪林民间借贷事实当事人，双方是通过中间人邱荣华介绍，由邱荣华参与办理借款手续，同时陈志伟委托方孙军向张雪林的银行卡转入了20万元，陈志伟已向一审法院提交了借款凭证、转账凭证、方孙军、邱荣华的证明，以及一审法院对邱荣华的调查笔录，以上证据足以证明涉案20万元借款的出借人为陈志伟。且陈志伟曾多次向张雪林催讨，张雪林从未否认借款事实，只是推说钱已转交他人归还，故陈志伟作为出借人具有原告主体资格。综上，一审裁定认定事实错误，损害了陈志伟的合法权益，请求二审法院依法查明案件事实，支持陈志伟的上诉请求。 张雪林辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 陈志伟向一审法院起诉请求：1.判令张雪林立即归还陈志伟借款200000元；2.本案诉讼费用由张雪林承担。 一审法院经审查认为，首先，张雪林在庭审中抗辩与陈志伟素不相识，借款过程中从未与陈志伟接触，且本案款项也是从案外人方孙军的账户所打，出具借款凭证时出借人处均是空白的，故认为陈志伟的主体不适格；其次，陈志伟在庭审中也自认本案借款是通过其他人联系，借款凭证中出借方一栏中的陈志伟姓名是事后补写，款项也是委托案外人方孙军所打；第三，陈志伟在庭审中虽提交了案外人方孙军的证明，但该证明并未明确表明本案借款20万元系陈志伟委托其所打并归其所有，且陈志伟也未在规定期限内通知案外人方孙军到庭接受调查核实。综上，本案陈志伟虽持有借款凭证，但现有证据无法证实其有本案债权人的资格，故陈志伟的主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈志伟的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志伟提供如下证据证明其主张：1.方孙军出具的《情况说明》1份，用以证明2017年2月15日方孙军转账给张雪林的20万元系受陈志伟委托，出借人为陈志伟；2.邱荣华出具的《情况说明》1份，其上载明邱荣华系涉案借款的介绍人和经办人，并对借款过程进行了陈述，用以证明陈志伟系涉案借款出借人。经质证，张雪林认为，对证据1的真实性不予认可；对证据2中所述事实予以确认，当时借条上出借人处确实空白。 本院经审查认证认为，对证据1真实性，方孙军到庭确认了真实性，且其所述有转账凭证印证，本院予以认定；对证据2的真实性，张雪林没有异议，且邱荣华到庭予以确认，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，陈志伟持有借款凭证，且方孙军二审中确认其于2017年2月15日转账给张雪林的20万元系受陈志伟指示交付，现张雪林认为陈志伟并非债权人，但其就出借人为何人至今无法明确，亦未就陈志伟不具有债权人资格提供充分相反证据证明，故本案应撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本案系因方孙军二审中到庭确认相关事实导致改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁定不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5038号民事裁定； 二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  褚翔 审判员  赵超 审判员  王浩 二〇一八年十一月二十七日 法官助理陈蓉 书记员高奇佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4259号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4111号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年11月8向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月26日5时39分许，被告人杨某某至上海市浦东国际机场2号航站楼出发层A岛岛尾附近，趁ElKouchMohammedYoussef不备之机，窃得其放置在身边的黑色双肩包1只，内有CannonEOS80D单反相机1部、Cannon18-55mm、55-250mm镜头各1个(合计价值人民币6,330元)。同日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人杨某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人ElKouchMohammedYoussef的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年8月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一八年十一月二十一日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初3080号原告：某公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：崔某，男，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某公司（以下简称诚信祥公司）与被告崔某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某偿还由原告代被告支付的代偿款4284.86元；2.判令被告崔某支付原告代偿资金占用利息，以4284.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机VIVOX764G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3049元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费550元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月7日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4284.86元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。被告崔某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月7日，被告崔某为购买安阳市专王霞通讯经营部的VIVOX764G金色手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署授权委托书、个人借款服务合同、个人借款申请表，授权委托普惠快信基于为崔某提供借款服务之目的以被告崔某的名义借款。依据被告崔某授权，2016年8月8日，原告诚信祥公司、被告崔某与普惠快信、北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司签订有利网借款协议，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3049元，借款期限9个月，每期应收本息351.61元，由原告诚信祥公司承担连带担保责任，诚信祥公司承担连带保证责任后，有权向崔某进行追偿。被告崔某于2016年8月7日领取VIVOX764G金色手机后，并未按期还款。2018年5月8日，原告诚信祥公司代被告崔某偿还本息4284.86元。上述事实有原告诚信祥公司提供的授权委托书、个人借款服务合同、个人借款申请表、有利网借款协议、产品领用确认书、平安银行业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告诚信祥公司为被告崔某借款3049元提供连带责任保证，故原告在被告崔某未按约定还款时替被告崔某偿还借款本金3049元，符合法律规定，原告诚信祥另代为偿还逾期利息1235.86元（以3049元为基数按年利率24%计算），该利息即符合合同约定，亦符合法律规定，原告诚信祥公司在承担连带保证责任后，有权向被告崔某追偿，故本院对于原告诚信祥公司要求被告崔某偿付代偿款4284.86元的诉讼请求予以支持。关于原告诚信祥主张以4284.86元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某支付原告某公司代偿款4284.86元及利息（从2018年11月15日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇一八年十一月十六日书记员  韩欣利
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢694号之一申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市翟营大街**。被执行人苏吉海，男，汉族，1957年4月10日出生，现住石家庄市栾城区。被执行人石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住，住所地石家庄栾城区南高乡前庄村/div>被执行人河北鼎宜纺织有限公司，住，住所地石家庄栾城区西安庄村/div>被执行人李荣俊，女，汉族，1971年8月29日出生，现住石家庄市栾城区。被执行人河北荣艺纺织有限公司，住，住所地石家庄栾城区南屯/div>华夏银行股份有限公司石家庄金马支行申请苏吉海、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、河北鼎宜纺织有限公司、李荣俊、河北荣艺纺织有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初409号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付9.74万元及利息受理费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产，除此以外，通过关联案件查询，发现被执行人在其他法院有作为被执行人的案件。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人苏吉海、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、河北鼎宜纺织有限公司、李荣俊、河北荣艺纺织有限公司名下的银行存款并将被执行人苏吉海、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、河北鼎宜纺织有限公司、李荣俊、河北荣艺纺织有限公司限制高消费。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，表示人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  梅会中执行员  王亚飞执行员  李健康二〇一八年十一月三日书记员  李阿男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执1217号 申请执行人：李金杨，男，1959年10月出生，汉族。 被执行人：谭林，男，1977年6月出生，汉族。 安徽省全椒县人民法院(2018）皖1124民初192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭林银行账户余额110000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一八年十一月九日 书记员 徐殿萍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5378号原告：范国宽，男，汉族，1969年3月20日出生，住合肥市蜀山区。被告：文旬兵，男，汉族，1968年8月15日出生，住肥西县。原告范国宽与被告文旬兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告范国宽不能提供被告文旬兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范国宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一八年十一月二十八日书记员 刘薇薇附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初8910号原告:郭洪林，男，1958年8月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：王洪进，男，1965年11月30日生，汉族，住平度市。被告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告郭洪林与被告王洪进、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失6060.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告王洪进驾驶鲁Ｂ×××**号轿车在平度M处与原告驾驶的拖拉机相撞，致两车损，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。庭中，原告撤回对被告王洪进的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告郭洪林医疗费、护理费、误工费、车损、交通费、拖车费等共计5200元，该款直接用于抵扣（2017）鲁0283民初793号案件中郭洪林应支付给中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的部分案款。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪林负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  金清辉二〇一八年十一月七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履        行期届满二年内提出      书记员曹正香
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11100号原告：马钢强，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：蔡飞飞，女，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。两原告共同委托代理人：邵婷婷、方上校，浙江长虹律师事务所律师。被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇康庄路**。法定代表人：周建伟，董事长。委托代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。本院在审理原告马钢强、蔡飞飞与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马钢强、蔡飞飞于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马钢强、蔡飞飞撤诉。案件受理费359元（已减半收取），由原告马钢强、蔡飞飞共同负担。审判员  胡航晓二〇一八年十一月三十日书记员  朱 炜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1025执1147号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何润良，男，1990年12月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县双龙镇。 被执行人何润良因犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初256号刑事判决书判决：“被告人何润良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金6000元未缴纳，2018年10月12日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院受理后于2018年10月19日向被执行人何润良送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张立（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26798号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：何勤，女，汉族，1983年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何勇，女，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何勤、何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年十一月二十九日法官助理龚长松书记员赵渝
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初970号 原告：刘磊，男，1988年6月9日出生，汉族，住蒙阴县。 原告：董建萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被告：山东华筑房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦**。 法定代表人：蒋志强，公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。 原告董建萍、刘磊与被告山东华筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，原告董建萍、刘磊于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董建萍、刘磊自愿撤回对山东华筑房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董建萍、刘磊撤诉。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告董建萍、刘磊负担。 审判员  代海霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  于松凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4958号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国恒，该公司工作人员。 被告：于秀国，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：于希法，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告于秀国、于希法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人张国恒、被告于秀国到庭参加诉讼，被告于希法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告于秀国向我行借款20000元，，2018年8月29日到期，现结欠本金20000元。被告于希法自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，两被告未按合同约定清偿贷款本息，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼。 被告于秀国辩称，借款属实，我现在暂时没有钱偿还，于希法担保也属实。 被告于希法未作答辩。 原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证，经当庭质证，被告于秀国无异议，被告于希法未到庭质证，以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，被告于秀国与原告沂水农商行签订借款合同，向该行借款20000元。合同约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告于希法与该行签订保证合同，自愿为该笔债权提供保证。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，沂水农商行于2017年8月30日向被告于秀国发放借款20000元。借款到期后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。原告遂诉至本院，形成此诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告于秀国订立的借款合同、与被告于希法订立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于秀国应按照合同约定履行偿还合同借款本金及利息的义务，被告于希法应按约定对发生在保证期间内的债务承担连带清偿责任。被告于希法承担连带清偿责任后，有权向被告于秀国追偿。被告于希法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于秀国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及合同约定的利息（利息自2017年8月31日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、被告于希法对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告于秀国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙钦杰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王政凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30615号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：宾祥，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宾祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告宾祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金40,418.72元，利息6,458元，以上共计46,876.72元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,418.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宾祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金40,418.72元；二、被告宾祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,418.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.47元，由被告宾祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  汤伟清人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执860号之九申请执行人张景明，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人周增玉，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人钟吉军，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住惠民县。执行申请人张景明申请执行被执行人周增玉、钟吉军民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鲁民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2018年11月23日对此案立案执行。在执行过程中，经法院查控，发现被执行人钟吉军在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟吉军在中国建设银行的存款17000.00元（账号62×××16_156_1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一八年十一月二十八日书记员  马士华
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525民初1746号 原告:郝洋,男,1992年8月12日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：李林，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告郝洋与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告郝洋于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝洋的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝洋撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇一八年十一月十四日 书记员  范宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执1388号申请人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王孝辉，理事长。被申请人：潘文学，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李雪玲（系潘文学妻子），女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高淑芬，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：潘志永，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：潘志强，男，1975年7月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩玉厚，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与潘文学、李雪玲、高淑芬、潘志永、潘志强、韩玉厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）内0428民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的148376.15元，申请执行费2126.00元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1、本院于2018年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡并对被执行人进行传唤，但被执行人未实际履行。2、本案受理后多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人李雪玲名下一个银行账户。无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年10月12日到被执行人所在辖区村委会了解被执行人经济收入情况，并入户调查。经调查，未查找到被执行人，并无可供执行财产。4、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，了解被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。5、本院于2018年5月15日对被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。6、2018年11月12日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力时，可以申请恢复执行；不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孔维峰 二Ｏ一八年十一月十二日书记员 姜 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9153号原告：吴才君，男，1955年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国春，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人：沈顺良。原告吴才君与被告江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才君的委托诉讼代理人蒋国春到庭参加诉讼，被告晓盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴才君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告工资60000元，该款经多次催要未果。晓盛公司未作答辩。吴才君向本院提供了欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，晓盛公司向吴才君出具欠条一份，载明：今有江苏晓盛建设工程有限公司结欠吴才君人工工资60000元（陆万元整）。吴才君表示晓盛公司出具欠条后分文未付，故诉至本院。本院认为，晓盛公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对吴才君主张的事实予以确认。吴才君与晓盛公司的劳务关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。晓盛公司结欠吴才君工资款60000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晓盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴才君工资款60000元。如果晓盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由晓盛公司负担。该款已由吴才君垫付，晓盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴才君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  吴旻昊二〇一八年十一月十三日书记员  朱佳俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25763号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王永全，男，1990年09月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王永全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年11月1日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告王永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4784元及违约金（以4784元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部苹果732g黑色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付478.4元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市翔安鑫好机汇通讯器材店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4784元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王永全没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：苹果732g黑色手机，总价值5740.8元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为478.4元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年2月13日，被告到厦门市翔安鑫好机汇通讯器材店提走一部苹果732g黑色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了两期货款总共956.8元，从第三期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款4784元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25763号民事裁定书，裁定冻结被告王永全1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4784元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4784元及违约金（以4784元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告王永全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告王永全负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十一月一日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1729号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行，地址：神木市新村开元路中段。法定代表人孙炜，系该行行长。委托代理人张敏，系该公司员工。被执行人：神木成路能源开发有限公司，住址：神木县东兴街北段。法定代表人：王耀军，系该公司总经理。被执行人：神木肯铁令沟种养殖有限公司，住址：神木县肯铁令沟村。法定代表人：王玉和，系该公司总经理。被执行人：神木县富力娜家纺有限公司，住址：神木市东兴街北段。法定代表人：张丽梅，系该公司总经理。被执行人：王和平，男，1957年7月10日出生，汉族，神木市人。被执行人：郝雀则，女，1956年7月25日出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：王耀军，男，1979年2月25日出生，汉族，神木市人。被执行人：张丽梅，女，1979年10月25日出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：王亚男，女，1976年6月4日出生，神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初2548号民事调解书，依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人神木成路能源开发有限公司、神木肯铁令沟种养殖有限公司、神木县富力娜家纺有限公司、王和平、郝雀则、王耀军、张丽梅、王亚男偿还申请人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金800万元及相应利息；负担案件受理费33900元、保全费5000元及本案执行费67190元。在执行本案的过程中，因申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2018）陕0881执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年十一月三十日书 记 员  杨 蕊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3742号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：91320200572628215J）。负责人谭明华，该行行长。被执行人马洪君，男，1969年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄平津，女，1971年12月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人马洪君、黄平津金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2735号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：马洪君、黄平津应于本判决生效后3日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行本金10万元，并支付期内欠息2387.72元（计算至2016年5月25日）、逾期利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率9.945%计算）、期内欠息之复利（自2016年5月26日起至实际给付之日止，以2387.72元为基数，按年利率9.945%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费563元，合计2863元（已由宁波银行无锡分行预交），由马洪君、黄平津共同负担，由马洪君、黄平津在本判决生效之日起三日内向宁波银行无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人马洪君、黄平津名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人马洪君、黄平津名下无车辆登记。经向不动产登记中心查询，被执行人马洪君、黄平津名下有坐落于宜兴市新街街道景和人家4幢12号303室、403室的房产，上述房产已设置抵押并已被其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额102863元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2735号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年十一月二十一日法官助理陈晓书记员严文烨
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0723民初1254号 原告：光泽欧沪百家居商贸有限公司，住所地福建省光泽县桔子洲都市港湾小区**楼**301店面。 法定代表人：黄晓英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所。 被告：赖丹娜，女，1997年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽欧沪百家居商贸有限公司与被告赖丹娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告光泽欧沪百家居商贸有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽欧沪百家居商贸有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽欧沪百家居商贸有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽欧沪百家居商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费14985元，减半收取计7492.5元，由光泽欧沪百家居商贸有限公司负担。 审判员  邱枫红 二〇一八年十一月三十日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初3179号原告：于石松，男，1964年12月20日出生，汉族，住文安县新镇镇鹿町村****，现住文安县，被告：王贺军，男，1969年3月1日出生，汉族，，住河北省霸州市原告于石松诉被告王贺军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告于石松到庭参加诉讼，被告王贺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于石松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款55000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2008年1月20日,被告王贺军向原告借款100000元。经原告催要，被告给付原告借款45000元。余款55000元被告未履行借款的返还义务。被告王贺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2008年1月20日,被告王贺军向原告借款100000元，原、被告未约定借款履行期限和借款利息。后经原告催要，截止到2016年4月份被告给付原告借款45000元，余款55000元被告未履行借款的返还义务。本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背国家法律规定。原告已经按照双方的约定履行了借款给付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定全面履行借款的返还义务。被告未履行借款的全部清偿义务，应当承担民事责任。综上所述，对原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺军于本判决生效后五日内返还原告于石松借款本金55000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元，由被告王贺军负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平人民陪审员  王宝光人民陪审员  梁吉顺二〇一八年十一月二十三日书 记 员  信连梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事判决书（2018）晋0930民初452号原告：河曲县恒得盛建材有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁振义，男，该公司总经理。住所地：河曲县文笔镇岱狱殿村。委托诉讼代理人：李三欢，男，该公司职工。被告：武登云，男，1966年3月11日出生，河曲县人。公民身份证号码：×××。原告河曲县恒得盛建材有限公司与被告武登云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县恒得盛建材有限公司的委托诉讼代理人李三欢、被告武登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河曲县恒得盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款60700元及利息34599元（计息期间自2015年8月16日起至2018年10月16日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武登云在2009年自建房屋，向原告河曲县恒得盛建材有限公司购买所用的砖，下欠砖款60700元。2015年8月16日，被告武登云向原告河曲县恒得盛建材有限公司出具了60700元的欠条一支，约定利息为月息1.5分。被告武登云承认原告河曲县恒得盛建材有限公司在本案中所主张的事实，也愿意承担相应的责任，但经济困难，无法支付砖款。本院认为，被告武登云承认原告河曲县恒得盛建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告河曲县恒得盛建材有限公司主张的事实予以确认。对于原、被告双方约定的利息，可视为原、被告双方在买卖合同履行过程中对逾期付款违约责任的补充协议，故对原告河曲县恒得盛建材有限公司的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告武登云在本判决生效之日起十日内向原告河曲县恒得盛建材有限公司支付购砖款60700元及利息34599元。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠 二〇一八年十一月二十三日书记员 李 力
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初12683号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：李锋、龚杨波，原告单位职工。被告：东阳市鑫丽针织内衣有限公司，住，住所地东阳市江北街道亭塘革成/div>法定代表人：金勇干。被告：王小芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住东阳市。被告：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。被告：黄曼丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：金鑫晨，男，1997年1月2日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司（以下简称鑫丽针织）、王小芳、金勇干、黄曼丽、金鑫晨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告鑫丽针织立即归还原告借款本金100万元及利息10751.01元（已算至2018年10月11日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；2、原告对被告王小芳所抵押的房产在最高限额175.35万元范围内享有优先受偿权；3、被告金勇干、黄曼丽、金鑫晨在最高限额375万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告鑫丽针织、王小芳、金勇干、黄曼丽、金鑫晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年12月13日，原告与被告金勇干、黄曼丽、金鑫晨各签订一份最高额保证合同，载明被告金勇干、黄曼丽、金鑫晨对被告鑫丽针织在2017年12月13日至2019年12月13日期间发生的最高主债权限额375万元范围内的债务承担连带保证责任本金为300万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2017年12月20日，原告与被告鑫丽针织签订了一份流动资金借款合同，载明被告鑫丽针织向原告借款100万元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月5日，约定借款利率均为月利率6.3‰，按月结息，结息日为每月20日，借款支付方式为受托支付，起付标准为单笔借款金额50万元，到期一次性偿还本金，若逾期不还，则原告有权对逾期借款加收50%的罚息，担保方式为抵押和保证。同日，原告与被告王小芳签订最高额抵押合同一份，载明被告王小芳对被告鑫丽针织在2017年12月20日至2019年12月20日期间在最高主债权限额为175.35万元范围内的债务进行抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、复息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，被告王小芳以其所有的坐落于东阳市的房产【产权证号：浙（2017）东阳市不动产权第0033761号】办理了浙（2017）东阳市不动产证明第0025673号不动产抵押登记。2017年12月22日，原告向被告鑫丽针织汇付了上述100万元贷款。此后，被告仅支付了至2018年8月20日止的利息，截止2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息10751.01元。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息10751.01元（已算至2018年10月11日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；二、原告对被告王小芳所有坐落于东阳市的房产【产权证号：浙（2017）东阳市不动产权第0033761号】在上述判决第一项所确定的债务在最高主债权限额175.35万元范围内享有优先受偿权；三、被告金勇干、黄曼丽、金鑫晨对上述判决第一项所确定的债务在最高主债权限额375万元范围内承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元（减半收取），由被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司负担，被告王小芳、金勇干、黄曼丽、金鑫晨负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年十一月十五日代书记员 吴阳青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6379号原告：邵静，女，回族，1988年6月5日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李哲、许冠（实习律师），河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅中州路店。注册号：411303600062654。住所：南阳市中州路中建七局****。经营者：庄嫣，女，1971年1月10日出生，河南省郑州市。被告：南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店。注册号411303600243656。住所：南阳市建设路文秀花园****经营者：庄嫣，女，1971年1月10日出生，河南省郑州市。原告邵静与被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅中州路店、被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店为买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静及其委托诉讼代理人李哲、许冠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵静向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款104878元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案原告是从事牛羊肉批发零售的个体工商户，被告是从事餐饮的个体工商户。2015年以来，被告开始从原告处购入牛羊肉用于餐饮经营，累计拖欠原告货款104878元。原告多次联系被告催要货款，但被告一直避而不见，所欠货款至今分文未付。今原告为维护自身合法权益，特据此状，望人民法院支持原告诉请。被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅中州路店未到庭也未提交答辩状。被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店未到庭也未提交答辩状。经审理查明，庄嫣系南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅中州路店，南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店的经营者，中州路店和建设路店均是个体工商户性质。原告邵静是从事牛羊肉批发零售的个体工商户，自2015年以来，被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅中州路店、南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店开始从原告邵静处购入牛羊肉用于餐饮经营，原告邵静将牛羊肉送到他们这两个店中，由店内人员在原告开具的销货清单上签字确认，原告持销货清单与被告结算。2015年5月31日经结算，二被告的负责人庒嫣向原告出具了四张收据，显示欠鸿盛货款32900元（1月）、15400元（2月）、27400元（3月）、18000元（4月），共计93700元。四张收据所依据的销货清单也被收回。现原告还持有未经结算的2015年至2016年期间的销货清单共计25张，欠款金额为11483元，清单上有陈果、杨大伟、秦昊航、刘德松、杨晓楠签字。原告邵静庭审中陈述上述人员均系二被告公司的工作人员。另查明，原告邵静经营的牛羊肉店办理了个体工商户营业执照，执照上名称一栏空白，经营者姓名邵静，组成形式为个人经营。原告邵静庭审中陈述其经营的店名为鸿盛牛羊肉店。上述事实，有原被告双方庭审陈述、收据、销货清单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为,原告邵静按照约定向二被告出售货物，二被告的负责人庄嫣与原告结算后向原告出具四份收据，合计金额93700元，原被告双方之间建立了买卖合同关系。二被告作为买受人在收取原告货物后经及时向原告支付货款，现二被告至今未付的行为构成违约，原告依据庄嫣出具的收款收据向被告主张货款货款93700元理由正当，本院予以支持。对于原告主张的销货清单上的欠款11483元，因原告邵静提交的25张销货清单上不显示二被告的名称，清单上虽有陈果、杨大伟、秦昊航、刘德松、杨晓楠等人的签字，但原告邵静无证据证实上述人员系二被告的工作人员，因此，对于销货清单上显示的欠款11483元，原告邵静可待证据充分后，再另行起诉。关于原告所诉求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率年6％标准计算。因此，原告邵静可主张利息自起诉之日（2018年9月6日）起以93700元为基数，按照年利率6％的标准计付至欠款付清之日止。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅中州路店、南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店共同偿还原告邵静货款93700元并给付利息，利息自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅中州路店、南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇一八年十一月二十八日书记员  吴尚
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1124民初1835号原告上饶市金泰鞋材有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245918153239。法定代表人吴海林，该公司董事。委托诉讼代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人陈永江，江西金纶律师事务所实习律师，特别授权代理。被告项友洪，男，汉族，浙江省温州市人，高中文化，务工，住浙江省温州市龙湾区。原告上饶市金泰鞋材有限公司与被告项友洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后。原告上饶市金泰鞋材有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法向被告项友洪送达法律文书。原告上饶市金泰鞋材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市金泰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费1,926元，减半收取为963元，由原告上饶市金泰鞋材有限公司负担。审判员  修瑜二〇一八年十一月二十六日书记员  李素
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执恢482号之一申请执行人:张科，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被执行人:廖毅，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。本院在执行申请执行人张科与被执行人廖毅机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2202号民事调解书已发生法律效力因被执行人廖毅逾期未履行，申请执行人张科于2018年7月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人廖毅偿还12625.51元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年7月11日通过司法专邮形式向被执行人廖毅发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖毅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人廖毅无财产可供执行；3、本院于2018年7月26日依法将被执行人廖毅纳入公安临控；于2017年11月15日到被执行人廖毅居住地调查了解到被执行人正在监狱服刑，居住地房屋系被执行人母亲名下，被执行人在居住地无财产等情况。4、本院于2018年9月3日、2018年11月15日依法将被执行人廖毅纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月23日告知申请执行人张科。综上所述，本案申请标的12625.51元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人廖毅暂无财产可供执行，申请执行人张科亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人廖毅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0119执恢482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一八年十一月二十三日书记员 刘 宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1583号 原告：郝俊清，男，1951年7月18日出生，汉族，现住包头市。 被告：郝文清，男，出生日期不详，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告郝俊清与被告郝文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告郝俊清于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝俊清撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郝俊清负担。 审判员  程德军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初964号原告：王淑香（身份证号2323261961********），女，1961年2月2日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区****楼****。委托诉讼代理人：王鑫（身份证号2309021992********，系原告儿子），男，1992年7月28日出生，汉族，无职业，现住本，现住本市新兴区七星花园小区****楼****iv>被告：张宝江（身份证号2309021974********），男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区，现住本市新兴区七星花园小区****楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告王淑香与被告张宝江健康权纠纷一案中，原告王淑香以考虑到被告张宝江生活困难为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝江撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宝江自愿承担。审判员  王超二〇一八年十一月二十六日法官助理辛黎黎书记员陶圆
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁11民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁曰华，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丰华，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 再审申请人丁曰华因与被申请人陈丰华排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁曰华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  惠 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7636号原告:孙悦琪，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：顾开茂，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。原告孙悦琪诉被告顾开茂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙悦琪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙悦琪撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙悦琪负担。审判员  阳春二〇一八年十一月十三日法官助理罗瑾书记员王蕊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1231号之八 申请执行人：刘勇，男，1969年3月6日出生，住合江县。 被执行人：苏云亮，男，1965年7月14日出生，住贵州省习水县。 本院于2018年7月16日立案执行刘勇与苏云亮借款合同纠纷一案，根据执行依据本院(2017)川0522民初1277号民事判决书，被执行人苏云亮应支付申请执行人刘勇款项114576元及相应的利息，并承担案件受理费3776元，公告费4576元，申请执行费1619元。 执行过程中，本院向被执行人苏云亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏云亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏云亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向房地产、证券、财付通、阿里巴巴等协执单位查询，未发现被执行人苏云亮有其他可供执行的财产。本院还查明被执行人苏云亮银行账户有余额8167.88元，本院已扣划，可发放给本案申请人。另查明苏云亮名下有渝Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆，该车已被本院查封，但尚未实际控制，故现本院对该车暂不能处置。除此之外，本院还到被执行人户籍所在地走访调查，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执1231号案件本次执行程序。 二、在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  陈文辉 二〇一八年十一月二十四日 书记员  袁 林
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1619号原告：七台河市进达物业管理有限公司，地址七台河市桃山区湖滨小区物业办公楼。法定代表人：石永波，职务，经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司法律顾问。被告：姜丽红，女，汉族，现住址七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告姜丽红物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告拒不到庭参加诉讼，致使本案无法继续审理，故应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25.00元由原告自行承担。审判员  闫丹丹二〇一八年十一月二十一日书记员  郭志杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2539号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县。 法定代表人屈亚军。 被执行人陈明发，男，1988年6月1日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人陈明发为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院移送强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈明发向申请执行人仙居县人民法院缴纳罚金6000元，向被害人张某退赔520元，向被害人陈某1退赔200元，向被害人项某退赔500元，向被害人陈某2退赔4420元，向被害人王某退赔2805元，向被害人胡某退赔600元。 执行立案后，本院向被执行人陈明发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求陈明发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明发逾期未履行且未报告财产情况，经传唤未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产。截止2018年11月21日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人陈明发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明发不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明发作出罚款200元的决定。同时已对被执行人陈明发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈明发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 沈姣姣