wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初8904号原告：王芝勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方亨，男，1979年2月24日出生，汉族，住金华市金**。原告王芝勇与被告方亨民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方亨归还原告借款43000元及利息（利息按年利率6%从2018年7月10日计算至实际履行之日止）；2、被告负担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月6日，被告方亨向原告王芝勇借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到王芝勇人民币肆万元整（40000.00）。”上述借款，被告分文未还，原告催讨未果。庭审中，原告自认借条之外的3000元借款的实际出借人系原告儿子。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认诉请中有3000元的借款是其儿子借给被告的，故该笔借款与本案借款并非同一法律关系，相关权利人可另案主张。原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亨于本判决生效之日起五日内归还原告王芝勇借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年7月10日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告方亨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由原告王芝勇负担61元，被告方亨负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月五日代书 记员  应 潭
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3527号 陈某 本院于2018年11月02日立案执行申请执行人薛啟龙与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年十一月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1751号 原告：曾赛章，男，1968年5月10日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：覃定才，男，1971年11月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告曾赛章与被告覃定才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告曾赛章于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾赛章在诉讼过程中撤回对被告覃定才的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾赛章撤诉。 案件受理费567元，由原告曾赛章负担。 审判员  劳宏耀 二〇一八年十一月二日 法官助理廖元廷 书记员张慧萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢642号 申请执行人姜彩囡与被执行人郑如成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款70000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢642号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26051号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告胡松，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66026.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66026.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1203民初1065号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区和平路**14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。负责人：梁华忠。委托诉讼代理人：区浓女，女，系该公司工作人员。被告：陆伟安，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：黄艳芳，女，汉族，1988年6月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆公司）与被告陆伟安、黄艳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险肇庆公司的委托诉讼代理人区浓女、被告陆伟安、被告黄艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险肇庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已赔偿的赔款114312.16元及诉讼费1426元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告陆伟安无证驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车与梁美凤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成梁美凤受伤的交通事故。经交警定责，陆伟安主责，梁美凤次责。后伤者梁美凤起诉至法院，经肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初737号民事判决书，我司已合计赔付赔款114312.16元及诉讼费1426元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应该认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，被告陆伟安和黄艳芳应按照过错责任比例承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。被告陆伟安、黄艳芳共同辩称，原告起诉要求返还赔偿款，我们现在没有支付能力，希望原告能够减少返还金额。经审理查明：粤Ｈ×××**号二轮摩托车所有人为被告黄艳芳，该车辆在原告处设定了机动车交通事故责任强制保险。2017年1月4日，被告陆伟安（系黄艳芳的丈夫）没有取得二轮摩托车驾驶资格而驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车在肇庆市××湖区××镇××与××路交界路口与梁美凤驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成梁美凤受伤的交通事故。经交警部门处理认定，陆伟安承担此事故的主要责任，梁美凤承担此事故的次要责任。后梁美凤向本院起诉，要求陆伟安、黄艳芳和太平洋财险肇庆公司赔偿损失。经本院审理后作出（2017）粤1203民初737号民事判决书，判决太平洋财险肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人梁美凤损失114312.16元并承担受理费1426元，合共115738.16元。该判决生效后，太平洋财险肇庆公司已全部履行了上述判决。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为粤Ｈ×××**号二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，因被告陆伟安未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶上述保险车辆发生交通事故，需要向受害人梁美凤赔偿损失。受害人梁美凤已向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2017）粤1203民初737号民事判决书，判决原告应在交强险赔偿限额内赔偿受害人梁美凤损失114312.16元并承担受理费1426元，合共115738.16元。原告已履行了上述判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告向被告追偿上述赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告陆伟安与被告黄艳芳系夫妻关系，黄艳芳是知道陆伟安没有二轮摩托车驾驶资格的，仍将车辆交由陆伟安驾驶，存在过错，应承担30%份额的赔偿责任。据此计算，陆伟安应返还原告81016.71元（115738.16元×70%）；黄艳芳应返还原告34721.45元（115738.16元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告陆伟安在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险赔款81016.71元。限被告黄艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险赔款34721.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告陆伟安负担915元，被告黄艳芳负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一八年十一月二十八日书记员 孔伟杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44474号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴光明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴光明信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴光明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,917.29元及利息、滞纳金共计欠款人民币90,959.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10888号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市万州区，该分行员工。 被告：余江忠，男，汉族，1991年9月21日生，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告余江忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金39500元、透支利息12626.22元、违约金41903.3元，并支付从2018年6月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以到期透支本金39500元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号62********的信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年4月20日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金39500元、透支利息12626.22元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，原、被告双方债权债务关系依法成立。原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余江忠在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金39500元、透支利息12626.22元；并以39500元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告余江忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  何德万 人民陪审员  余忠卿 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 辉
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7262号原告：孟凡玲，女，1953年4月6日出生，汉族，无职业，住庄河市。被告：张创，男，出生年月日不详，汉族，系农民，住庄河市。原告孟凡玲与被告张创民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡玲撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员 张 敏 二O一八年十一月七日书记员 李金韵
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执493号申请执行人：王庆军，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。被执行人：刘荣莲，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人刘荣莲劳务合同纠纷一案中，申请执行人王庆军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  杨海鸥二〇一八年十一月九日书记员  崔虹蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初8736号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：王鑫。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年十一月十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终562号上诉人（一审被告）：黑龙江盛昌农产品加工有限公司，统一社会信用代码912309006602342405，住所地黑龙江省七台河市新兴区。法定代表人：王淑红，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张冬梅，女，1983年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人张冬梅追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人盛昌公司的委托诉讼代理人辛志强，被上诉人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人盛昌公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬事实不清、证据不足。一审被上诉人提供的考勤表及工资表等证据，都没有加盖我公司的公章，没有我公司的财务进行核算确认，并且都是复印件，无法与原件核实。我公司对考勤表及工资表等证据均不予认可。该证据无法证明被上诉人是我公司员工，也无法证明具体拖欠劳动报酬的数额。根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人应当对拖欠数额进一步举证，达到高度盖然性的证明标准，然而被上诉人没有达到证据标准，因此一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法查清事实，并改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张冬梅答辩称，上诉人主张我们没有公章，不承认我们是公司的员工，但我们有考勤表、工资表可以证明。上诉人在上班期间3、4月份工资表及签字表，都在我们手里，完全可以证明我们是单位的员工。我还有7月份的日报表，在场所有人可以证明。2016-2018年所有的手写的考勤表也是可以查到的。单位员工辞职的申请表及员工通讯录，都能证明我们是单位的员工。我们3、4月份开过工人的工资有董茂占的签字，只要是董茂占签过的工资表都是成立的。平时我们也不可能接触到公章，也不可能把这份工资表交给财务。这几个月的工资确实没开，公章我们确实也盖不了，因为财务人员也都流失了。张冬梅向一审法院起诉请求：1.被告给付原告张冬梅所欠工资932.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月原告到被告单位做产品质检，自2018年7月至今被告尚欠原告工资932.00元未付。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由劳动法等相关法律调整。本案中原告在被告处工作的事实属实，被告应向原告支付其劳动报酬。庭审中被告盛昌公司称拖欠原告工资数额需由公司财务人员核对，但在庭审规定期限内不能提交相应证据证明其主张，应视为被告举证不能，本院以原告所举证据为准。本院确认被告盛昌公司尚欠原告工资为932.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定判决如下：被告盛昌公司赔偿原告张冬梅932.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费10.00元，减半收取即5.00元，由被告盛昌公司承担，同上款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人为证明自己的观点提交证据如下：员工辞职申请表2份，有董茂占和刘恩厚的签字。证明他俩是公司的主管领导，同时也证明工资表的真实性。上诉人质证认为，该证据不是新证据，不是在一审开庭后重新取得的，对证据真实性有异议，证据没有单位公章，对该份证据不予认可。2018年3、4月份车间男工女工工资表各一份，是被上诉人开完的工资表，也没有公章和签字。上诉人质证认为，对该份证据的真实性有异议，该份证据没有单位公章，属于被上诉人自行制作的，真实性不予认可。证人李某。证明被上诉人系上诉人单位职工，且上诉人存在拖欠工资的事实。上诉人质证认为，证人与被上诉人之间存在利害关系，不应采信；该证人无法证明是盛昌员工，无法证明董茂占、刘恩厚是公司领导，该证人无法证实12位被上诉人拖欠的具体工资数额。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人虽未签订书面用工合同，但公司招聘主管人员李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人提交的工资表有招聘主管李某及公司生产经理刘恩厚签字。上述证据能够证明双方存在劳动关系，且上诉人拖欠多人工资未予发放的事实存在。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘彦民审判员  董树全审判员  王旭辰二〇一八年十一月二十九日书记员  孔繁雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执561号 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县中山南路。 法定代表人：王伟 委托代理人：张兆恒。 被执行人：夏津县顺旺运输物流有限公司，住所地：夏津县。 法定代理人：时传强。 被执行人：刘启利，男，1983年7月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李法智，男，1974年10月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：候文青，男，1982年2月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：侯文正，男，1982年8月11日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：时传强，男，1987年5月26日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘仁涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋薪薪，女，1987年2月17日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人夏津县顺旺运输物流有限公司、刘启利、李法智、候文青、侯文正、时传强、刘仁涛、宋薪薪借款合同纠纷一案中，申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司与被执行人时传强、执行担保人郭玉成自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人时传强应履行（2018）鲁1427民初727号民事判决书确定的还款义务，应给付申请执行人夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息，并承担案件受理费3275元。二、申请执行人与被执行人时传强达成执行和解，被执行人时传强于2018年10月31日之前给付申请执行人借款本金30000元，郭玉成自愿对上述还款本金30000元提供担保。若被执行人时传强不能按上述约定支付，执行人担保人郭玉成自愿承担法律责任，申请执行人可依法申请追加执行担保人郭玉成为被执行人。三、剩余借款本金、利息及案件受理费，被执行人时传强自2018年11月开始，于每月月底前偿还3000元，直至还清。因达成以上和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱瑞华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8966号原告：河南啄木鸟涂料有限公司，住所地：驻马店市驻新公路水屯镇王坡村委东王坡。法定代表人：邓胜，总经理。委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：王东，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告河南啄木鸟涂料有限公司（以下简称“啄木鸟涂料公司”）与被告王东买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啄木鸟涂料公司法定代表人邓胜、委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告啄木鸟涂料公司诉称，原告系生产加工涂料系列产品的公司。原告曾向被告王东在驿城区置地大道“天中国际”小区的工地供应涂料抹面砂浆，2017年1月5日经双方结算后，被告尚欠原告货款23209元，双方约定到2018年春节前还清。到期后经原告多次催要无果。请求：判令被告支付货款23209元及利息（自2017年1月29日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告王东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告啄木鸟涂料公司系生产、加工涂料产品的公司。2015年至2016年，被告王东从原告处购买涂料抹面砂浆用于驻马店市驿城区置地大道“天中国际”小区工地。2017年1月5日，经双方核算，被告欠原告货款23209元，被告承诺春节前付清。到期后被告未兑现承诺，经原告多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的供货清单及原告陈述等证据在卷为凭，据以认定。本院认为，被告王东从原告啄木鸟涂料公司处购买涂料，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买涂料后未足额支付货款，经双方核算并承诺到期给付后仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款23209元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东于本判决生效后十日内支付原告河南啄木鸟涂料有限公司货款23209元及利息（自2017年1月29日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年十一月二十六日书记员 胡永发
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5444号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道**（双层）**，组织机构代码:071621074。 法定代表人黄居杰。 委托代理人陈建祥、殷浩彬（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人蒋学金，男，1966年5月28日出生，住瑞安市。 被执行人尤小平，女，1968年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人尤利平，女，1974年8月18日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蒋学金、尤小平、尤利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2025号民事已于2018年03月28日发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人蒋学金、尤小平向申请执行人偿付信用卡透支本金98878.29元、利息（截止2017年10月20日为利息12061.66元，自2017年10月31日起以日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、违约金5037.8元、其他费用60元；2、被执行人尤利平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人蒋学金、尤小平的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋学金名下有坐落于浙江省瑞安市莘塍街道××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年7月20日至2021年7月19日止），因达成和解，故暂不予处置；被执行人尤小平、尤利平名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人尤小平名下在瑞安绅脉鞋业有限公司享有股权，因达成和解，故暂不予处置；被执行人蒋学金、尤利平名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月28日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人蒋学金尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行本金54088.35元（本金之前由被执行人尤利平支付41789.94元）、利息、违约金及其他费用，该款按以下方式分期偿还：于2018年12月开始，每个月20日前偿还4000元，先偿还本金，再偿还利息及违约金等费用，直至偿还完毕；二、如被执行人蒋学金按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人蒋学金未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、现申请执行人同意不将各被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费，解除各被执行人名下所有银行账户的冻结，被执行人蒋学金名下坐落于瑞安市莘塍街道××路××号的不动产不予解除查封；五、本案案件受理费498.5元、执行费1751.56元由被执行人蒋学金、尤小平、尤利平负担。 本次执行中，申请执行人实现债权41789.94元，执行到位诉讼费498.5元、执行费1751.56元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执5444号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月二十八日 （代）书记员  白思思
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终3350号上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路****。负责人：张小金。被上诉人（原审原告）：吴闪闪，女，1989年3月28日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：陈恩建，男，1965年2月5日生，汉族，住郑州市金水区原审被告：上海恒企教育培训有限公司，住所，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）**div>法定代表人：江勇，该公司负责人。上诉人上海恒企教育培训有限公司吉安分公司因与被上诉人吴闪闪、陈恩建，原审被告上海恒企教育培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒企教育培训有限公司吉安分公司于2018年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海恒企教育培训有限公司吉安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海恒企教育培训有限公司吉安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元由上诉人上海恒企教育培训有限公司吉安分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰审 判 员  吕军尚代理审判员  肖永强二〇一八年十一月二十二日书 记 员  韩 笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21492号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。被告魏小红，女，35岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告魏小红供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月七日书记员  陈翠微
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终1248号上诉人（原审原告）：沈家燕，女，汉族，生于1985年8月16日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：沈家友，男，汉族，生于1979年3月10日，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：兰冬平，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。上诉人沈家燕因与被上诉人兰冬平离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初2187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈家燕及其委托诉讼代理人沈家友，被上诉人兰冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈家燕提出上诉请求：一、撤销原判第二项，改判婚生子女由兰清清、兰君宝上诉人抚养被上诉人从2018年7月开始支付二子女抚养费1000元直至独立生活为止。二、请求被上诉人向上诉人支付补偿费用132000元，并按估价平均分割夫妻共同北京现代牌BH7167MX小型轿车一辆。事实及理由：一、被上诉人有家暴、酗酒、赌博恶习，也无稳定收入来源，一审判决婚生子女兰清清、兰君宝均由被上诉人抚养不利于其健康成长，上诉人抚养子女更为有利。二、一审法院对上诉人的精神损失赔偿请求不予支持不符合法律规定。三、夫妻共同财产北京现代轿车应按估价价值平均分割。兰冬平答辩称，兰清清愿意随被上诉人生活，兰君宝长期随被上诉人父母生活，若改变生活环境对二子女成长不利。上诉人主张精神损害无事实和法律依据，对车辆上诉人应举证车辆存在的证据。沈家燕向一审法院起诉请求1.判决原告与被告离婚；2.婚生子兰君宝由被告抚养，婚生女兰清清由原告抚养，双方互不给付抚养费；3.共同财产北京现代轿车1辆平均分割；4.被告一次性支付原告精神损失费132000元。一审法院认定事实：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2006年7月28日在大竹县石桥铺镇人民政府办理结婚证，2006年7月29日生育一女兰清清，2010年9月21日生育一子兰君宝，婚生子兰君宝为肢体残疾人，兰清清、兰君宝由被告的父母在代为照顾，均随被告的父母共同生活多年。另查明，原、被告有共同财产北京现代牌BH7167MX小型轿车1辆，车牌号为粤S4BF**。2017年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，法院判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案审理过程中，法院征求原、被告婚生女兰清清的意见，其表示愿意随被告生活。原审法院认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意，不违反法律规定，予以确认。婚生子兰君宝为肢体残疾人，单独随被告的父母共同生活多年，为了不改变其现有的生活条件，其继续随被告生活更有利于其健康成长；另婚生女兰清清已满十周岁，其明确表示愿意随被告生活，同时其也单独随被告的父母共同生活多年，故法院认为原、被告离婚后婚生子女兰清清、兰君宝均随被告生活更为适宜，但原告仍有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，由于婚生子兰君宝为肢体残疾人，法院确定原告从2018年7月起每月给付婚生子女兰清清、兰君宝抚养费1000元，至婚生子女兰清清、兰君宝能独立生活时止。共同财产北京现代轿车1辆，由于原、被告均未提供证据证明该车现在的市场价格，法院无法进行分割，原、被告可在确定市场价格后另案起诉要求分割。法院已查明的事实，不符合请求损害赔偿的情形，现原告要求被告支付精神损失费132000元的主张，不应支持。被告辩称欠若干共同债务，但被告向本院提供的证据不能证明欠共同债务的事实，对被告辩解要求原告承担债务的主张，不应支持，被告可叫债权人单独向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条规定，判决：一、原告沈家燕与被告兰冬平自愿离婚；二、婚生子女兰清清、兰君宝随被告兰冬平生活，原告沈家燕从2018年7月起每月月底前给付抚养费1000元至婚生子女兰清清、兰君宝能独立生活时止；三、驳回原告沈家燕其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告沈家燕和被告兰冬平各负担65元。二审庭审中，兰冬平陈述夫妻共同财产北京现代牌BH7167MX小型轿车一辆已在离婚前以20000元价款出卖。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，沈家燕和兰冬平在婚姻关系存续期间生于子女兰清清、兰君宝，在一审诉讼期间，一审法院征求婚生女兰清清的意见，其表示愿意随兰冬平生活，一审法院据此判决兰清清随兰冬平生活并无不当。对婚生子兰君宝抚养问题的争议，因兰君宝由其祖父母在代为照不应为上诉人不具有抚养权的法定事由，为有利于子女健康成长及夫妻责任分担，本院确认婚生子兰君宝由沈家燕抚养，双方互不给付抚养费，并相互享有探视权。同时，因兰君宝为肢体残疾人，婚生子、女的医疗费各应承担一半。在本案诉讼中，沈家燕未提交其遭受精神损失的相应证据，其上诉请求兰冬平应向其支付精神损失费132000元无事实和法律依据，本院按不予支持。二审诉讼中，兰冬平陈述夫妻共同财产北京现代牌BH7167MX小型轿车一辆已在离婚前以20000元价款出卖，沈家燕未提出异议，兰冬平变卖车辆价款应予平均分割。综上所述，上诉人沈家燕的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初2187号民事判决第一项即“原告沈家燕与被告兰冬平自愿离婚”；二、撤销四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初2187号民事判决第二项、第三项即“婚生子女兰清清、兰君宝随被告兰冬平生活，原告沈家燕从2018年7月起每月月底前给付抚养费1000元至婚生子女兰清清、兰君宝能独立生活时止；三、驳回原告沈家燕其他诉讼请求”；三、婚生女兰清清由兰冬平抚养，婚生子兰君宝由沈家燕抚养，双方互不给付抚养费并相互享有探视权。兰清清、兰君宝的医疗费各承担一半。四、兰冬平于本判决生效后十日内向沈家燕支付北京现代牌BH7167MX小型轿车一辆的变卖价款10000元；五、驳回沈家燕其他诉讼请求。二审案件受理费260元，由上诉人沈家燕负担130元，由被上诉人兰冬平负担130元。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇一八年十一月十四日书记员  廖玉成
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1133刑初40号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人阿杜龙龙，男，1983年12月3日出生，彝族，生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被马边彝族自治县人民检察院批准逮捕，于2018年9月5日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。 彝语翻译王银洲，男，汉族，1949年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇。 马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人阿杜龙龙犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。马边彝族自治县人民检察院检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人阿杜龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2007年，政府出资修建了本县永红乡团包子村通村公路的毛坯路。2008年实施灾后重建，团包子村村民为修建房屋运输方便，自筹资金养护了该路。2011年由政府出大部分资金，村民按1公里1万元出资（每户村民出资374元）硬化了该路。2014年3月底，立皮拉铁（已判）、立皮克布（已判）、立皮曲布（已判）以及被告人阿杜龙龙以永红乡团包子村村民出资修建了该村通村公路未获得青苗费为由，组织该村40余户村民参与阻挡途经该段路的四川省地质勘查207地质队（以下简称“207地质队”）和马边福马磷化有限公司（以下简称“福马公司”）运输设备的货车通过，要求福马公司买断该路段的“使用权”或者给付村民过路费。为方便拦车，被告人阿杜龙龙给了被阻拦车辆的驾驶员马某200元现金，要求将车开到该村1组地界。随后，立皮拉铁（已判）提议：“这200元不能由阿杜龙龙出，应该由村民来集资，每户村民出5元参与拦车，以后公司赔了钱就有份”。之后有40余户村民参与，并将这200元筹齐给了被告人阿杜龙龙，同年4月初，先后将路过该路段的福马公司、207地质队的挖掘机一辆和运输设备的双排座货车一辆阻拦于该村1组地界。 经乐山科信司法鉴定中心鉴定，福马公司和207地质队在被阻工期间损失为十七万余元。 在审理中，被告人阿杜龙龙对马边彝族自治县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、中心现场平面示意图、司法鉴定意见书、逮捕通知书、事业单位法人证明、通村公路养护管理暂行办法、到案经过、抓捕经过、户籍证明、证人耍惹某某、格哈某某、耍惹某X、格哈某A、格哈某B、格哈某C、格哈某D、耍惹某X、陈某、玛某、杨某、徐某、俄能某某、马某、阿某、同案同案人立皮拉铁（已判）、立皮克布（已判）、立皮曲布（已判）的供述及（2015）马边刑初字第4号刑事判决书、被告人阿杜龙龙的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人阿杜龙龙与立皮拉铁（已判）、立皮克布（已判）、立皮曲布（已判）四人以村民出资修建了通村公路未获得青苗补偿费为由，组织村民阻挡他人车辆通行，要求给付过路费或购买该路段“使用权”，导致他人经济损失达十七万余元，严重影响了他人生产经营，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人阿杜龙龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人阿杜龙龙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，也无证据证明被告人有违法犯罪前科，本院决定对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人阿杜龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿杜龙龙的刑期自2018年9月5日起至2019年9月4日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 聪 审 判 员  李银祥 人民审判员  许 兵 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李牵惹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更971号罪犯马巫力，男，1982年9月5日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人马巫力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马巫力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马巫力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马巫力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马巫力减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执807号申请执行人：徐素梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：邱中华，男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：邱明星，女，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：赵梓钦，男，2015年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：邱明星，女，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇东风北路**。被执行人：上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周锡林。徐素梅、邱中华、邱明星、赵梓钦与上海澜心实业有限公司《商铺委托招商经营管理合同》纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年7月8日作出的(2018)沪仲案字第0510号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海澜心实业有限公司应在裁决书作出之日起五日内向徐素梅、邱中华、邱明星、赵梓钦支付欠付的租金人民币(以下币种均为人民币)178,992.84元及违约金、律师费10,000元、仲裁费11,640元。因上海澜心实业有限公司逾期未履行义务，权利人徐素梅、邱中华、邱明星、赵梓钦向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。本院执行中，查询了被执行人上海澜心实业有限公司的财产持有情况，未查实该公司有可供执行的财产。本院已限制被执行人上海澜心实业有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐素梅、邱中华、邱明星、赵梓钦亦不能提供被执行人上海澜心实业有限公司有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0510号裁决书、被执行人上海澜心实业有限公司银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人上海澜心实业有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人徐素梅、邱中华、邱明星、赵梓钦亦不能提供被执行人上海澜心实业有限公司有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0510号裁决第二、三、四、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐素梅、邱中华、邱明星、赵梓钦可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一八年十一月二十八日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30158号 原告:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：代万聪，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告代万聪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2018年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤诉。 本案案件受理费3260元，本院不予收取。 审 判 员  杨 杰 二〇一八年十一月二十六日 法官助理  黄 腾 书 记 员  陆东琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3113号罪犯崇庆海。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0611刑初292号刑事判决，认定被告人崇庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）苏06刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2019年11月7日止。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出假释建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯崇庆海在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。罪犯崇庆海原住所地社区矫正机构出具评估意见：对崇庆海可适用假释。经审理查明，罪犯崇庆海在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得表扬二次。该犯已缴纳罚金五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款收据、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崇庆海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，并履行财产性判项，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崇庆海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十一月三十日书记员  张一华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3286号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。信用代码：912102818236226526 负责人：都基敏，该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：王波，女，1973年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉崇、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：因刘学胜死亡，其继承人刘仁轶在庭前表示放弃继承，现请求王波在共同债务及继承刘学胜遗产范围内承担债务。1、由被告王波偿还截至2018年5月22日止的尚欠借款本金65529.48元、利息5375.90元、罚息3302.89元。合计74208.27元；2、由被告王波偿还自2018年5月23日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；3、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月10日，原告给被告刘学胜、王波签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币13万元的贷款，用于购买瓦房店市××××号商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调25%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋做抵押，并且已于2012年10月26日做抵押登记（房照号××××号）。原告领取了瓦房他证交抵字第××××号《房屋抵押他项权利证书》。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据《合同》第十六、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。被告刘学胜（生前）与王波系夫妻关系，所欠原告的债务系其婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告提起本案诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。 王波辩称，原告所述基本属实，我现在就有这么一个实际情况，我家里还有孩子上学，现在让我月月还款，我也还不上。为给刘学胜治病，我向亲戚也借了不少钱，光治他的病我就借了六七十万，为他治病借的钱也还不上了。希望银行把我之前欠的钱就免了，我从现在开始，不管从亲戚借，还是我出去上班挣钱，每个月按合同约定开始还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月10日，原告与刘学胜、被告王波签订了个人住房（商业用房）借款合同,约定二人向原告借款13万元，用于购买位于瓦房店市××××号商品房（房屋产权证号：××××号），借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调25%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方。刘学胜、被告王波以上述商品房作抵押担保，担保范围为借款本金、利息包括复利和罚息，违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费。拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），于2012年10月26日在房产办理抵押登记。原告依约向刘学胜账户支付了贷款。贷款还至2016年10月至今未进行偿还过。合同第十六条、十七条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 截止至2018年5月22日，被告未偿还贷款本金65529.48，尚欠利息5375.9元、罚息3302.89元。 刘学胜与被告王波为夫妻关系，刘学胜于2017年3月31日死亡。2018年9月10日，瓦房店市福州城镇永丰村民委员会出具的证明，刘学胜的父亲刘庆禄、母亲宫宝珍已死亡多年。刘仁轶为刘学胜的儿子，本院通知其参加诉讼，其表示放弃继承。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按合同约定偿还借款。刘学胜与被告王波系夫妻关系，二人对该笔债务均知晓，且该笔借款用于购买商品房，为夫妻共同债务。刘学胜死亡，作为共同债务人的被告王波应当承担全部还款责任。因本案借款自2016年10月至今未进行偿还，已构成违约，原告请求应予以支持。被告王波应向原告偿还本金65529.48元，截止至2018年5月22日拖欠的利息5375.9元、罚息3302.89元，因被告未清偿完借款本金，利息和罚息持续发生，故原告请求自2018年5月23日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定标准支付利息、罚息应予支持。 不动产抵押权的设立以登记为生效要件，因本案案涉房屋已办理抵押权登记，故抵押权已设立。原告对涉案房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告王波于判决生效十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金65529.48元，截止至2018年5月22日拖欠的利息5375.9元、罚息3302.89元； 二、被告王波于判决生效十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年5月23日日起至贷款还清之日止，按合同约定标准计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对登记在刘学胜名下的位于瓦房店市××××号商品房（房屋产权证号：××××号）在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1655元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  宋淑霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  尹丽葵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1590号罪犯杨升秀，女，1968年8月22日出生，汉族，四川省高县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省嘉善县人民法院于2011年12月26日作出(2011)嘉善刑初字第586号刑事判决，对被告人杨升秀犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止）。本院于2013年11月15日将罪犯杨升秀的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月17日起至2020年8月16日止）；本院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2019年12月16日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨升秀确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨升秀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨升秀减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一八年十一月二日书记员  席旻煜
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初187号 原告夏先辉，女，1962年7月24日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告夏先辉诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日受理。在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏先辉撤回起诉。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十六日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初5816号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。 被告王政浩，男，1978年10月25日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告王海云，女，1975年11月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王政浩、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告王政浩、王海云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金164719.16元及利息20781.13元、滞纳金17849.93元（利息、滞纳金暂计算至2018年8月29日，后续利息滞纳金自2018年8月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；2、两被告给付原告律师费4067元；3、诉讼等费用由两被告承担。 事实和理由：2017年1月10日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6％。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款200000元，但被告未能依约足额给付贷款本息。两被告系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。综上，原告故起诉至法院。 被告王政浩、王海云未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 经审理查明，2017年1月10日原告中银公司（甲方、贷款人）与被告王政浩（乙方、借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6％；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日、3-4万元的20元/日、5-6万元的30元/日、6-7万元的35元/日、7-8万元的40元/日、8-9万元的45元/日、9-10万元的50元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。 2017年1月11日原告向被告王政浩发放借款200000元。2017年1月9日，被告王海云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与王政浩共同承担偿还本息和费用的义务。后两被告未能按约足额还款，自2017年11月1日开始逾期，原告遂以诉称理由诉讼来院。 另查明，两被告系夫妻关系。原告中银公司因本案诉讼，委托江苏彭城律师事务所律师为其诉讼代理人，因此支付律师费4067元。 本案审理过程中，原告中银公司提出变更诉讼请求申请，将第一项诉请中要求两被告共同偿还原告截至2018年8月29日的借款本金变更为157319.16元，利息、滞纳金自2017年11月1日起计算至实际给付完毕之日止按年利率24％计算。 以上事实，有原告陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、法诉查询单、诉讼合作协议、律师费发票、两被告结婚证等予以证实。 本院认为，原告中银公司与被告王政浩签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王政浩未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息，并要求被告承担逾期还款利息、滞纳金及律师费。被告王政浩拖欠原告款项事实清楚，对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。 原告主张的律师费4067元，符合原被告双方的合同约定，本院予以支持。 因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告家庭装修，被告王海云亦向原告出具了《共同还款承诺书》，故被告王海云应对本案借款本息、滞纳金、律师费及诉讼费用承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王政浩、王海云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金157319.16元及利息、滞纳金（自2017年11月1日起至借款实际给付之日止按年利率24％计算）； 二、被告王政浩、王海云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费4067元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告王政浩、王海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一八年十一月十六日 书记员  梁振
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初3388号原告王志奎。委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。被告尹俊青。本院在审理原告王志奎与被告尹俊青买卖合同纠纷一案中，原告王志奎于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王志奎的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志奎撤回对被告尹俊青起诉。案件受理费减半收取为340元，由原告王志奎承担。审判员  韩凤国二〇一八年十一月二十日书记员  孔 涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8039号原告：张维焘，男，1987年9月1日出生，汉族，住长兴县。被告：潘军军，男，1991年8月4日出生，汉族，住长兴县。原告张维焘与被告潘军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告张维焘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张维焘撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 烨（）二〇一八年十一月十五日书记员 潘雨舟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1647号原告：魏贵宗，男，1963年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：易从兵。原告魏贵宗与被告易从兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告魏贵宗于2018年11月15日向本院申请撤回对被告易从兵的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告魏贵宗向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏贵宗撤回对被告易从兵的诉讼。案件受理费800元，免于收取。审判员  袁敏生二〇一八年十一月十九日书记员  毕恒愿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈永，男，1981年10月20日生，住平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计87,454.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,454.65元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初1689号之一 原告：余进江，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路****，统一社会信用代码91340500554597267A。 负责人:唐世敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 被告：上海泽业建筑工程有限公司马鞍山分公司，，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区慈湖街道13-01统一社会信用代码91340500562193318C（1-1）。 负责人:陈兴明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王良胜，该公司员工。 被申请人：陈多伟，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省颖上县。 原告余进江与被告上海泽业建筑工程有限公司马鞍山分公司、陈多伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。余进江于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余进江撤诉。 案件受理费8608元，减半收取4304元，由原告余进江负担。 审 判 长  田世清 审 判 员  何昭莲 人民陪审员  冯 华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  郭 洪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初22369号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街**（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。负责人：孙虹。原告张明亮与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月11日立案。2018年11月9日，原告张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张明亮撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一八年十一月九日法官助理杨丽书记员杨卓
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3475号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，所在地秦皇岛市海港区民族路二建住宅小区**，统一社会信用代码×××。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人：许淑贤，该公司职员。被告：王静，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住昌黎，住昌黎县iv>本院在审理原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇一八年十一月二十三日书记员 李 琰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初888号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘洪，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2016年8月10日被释放。2018年3月4日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（同年3月3日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪,于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控,被告人刘洪于2018年2月15日至2018年3月3日期间，先后至太仓市璜泾镇鹿河等地，采用翻窗入室等手段实施盗窃五起，共窃得人民币17400元及价值人民币19168元的手表、香烟。公诉机关认为，被告人刘洪多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘洪到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人刘洪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2018年2月15日晚，被告人刘洪至太仓市璜泾镇鹿河杰强纸业有限公司厂区内一楼房，采用撬窗入室等手段进入该楼二层被害人王某家中实施盗窃，窃得卧室内人民币4800元及欧米茄牌男式手表1块、梅花牌女式手表1块、中华牌硬盒香烟15包，物品价值人民币16475元。 2、2018年2月20日晚，被告人刘洪至太仓市璜泾镇荣文路10号鑫辉纺织厂厂区内联排别墅，采用翻窗入室等手段，进入东边户被害人宋某家中实施盗窃，窃得人民币7000元；进入中间户被害人张某家中实施盗窃，因未找到财物而未遂；进入西边户被害人马某家中实施盗窃，窃得黄金叶香烟1条、中华牌软盒香烟11包、中华牌硬盒香烟21包，物品价值人民币2693元。 3、2018年3月3日凌晨，被告人刘洪至太仓市璜泾镇沙鹿路明博化纤公司厂区内，采用翻窗入室等手段，进入二楼宿舍被害人李某住处实施盗窃，窃得人民币5600元及面额5000的朝鲜币1张、面额20的泰铢1张。 被告人刘洪到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘洪处扣押人民币11847元及朝鲜币、泰铢各1张，现暂扣于太仓市公安局。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、宋某、张某、马某、李某陈述；未到庭证人薛某、刘某、龚某、戴某、曾某证言及刘某的辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、视听资料、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、部分被窃现场照片、刑事判决书及释放证明；瑞表企业管理（上海）有限公司证明书、货币折算率、价格鉴定意见书；被告人刘洪供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人刘洪在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃价值人民币二万五千元以上，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人刘洪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘洪前罪所判刑罚中的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，应当与本次所判刑罚并罚。被告人刘洪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零八天并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年五个月零八天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2021年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。剥夺政治权利的期间，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。 二、暂扣于太仓市公安局的人民币11847元及朝鲜币、泰铢各一张，发还上述被害人。 三、责令被告人刘洪退出抵赃款人民币24721元，发还上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 丽 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  王 洁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执1733号 申请执行人：郑晟，男，1993年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑群，男，1986年7月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初2936号民事判决书，即郑晟与郑群民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2018）浙0824执1733号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一八年十一月六日 书记员 徐华杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3844号原告：张常梅，女，1968年6月30日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：宋军生，男，1990年3月24日出生，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。原告张常梅诉被告宋军生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常梅委托诉讼代理人刘洋，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人位荣亮到庭参加诉讼；被告宋军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张常梅向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院期间营养费、伙食补助费、住院期间误工费、交通费等损失共计46717．85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月26日18时30分许，被告宋军生驾驶豫Ｐ×××**小型客车由东向西行驶至淮周官路边村学校路口时，与原告张常梅骑行的二轮电动车相撞，造成原告张常梅受伤入院花费数万元，被告宋军生负事故全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。宋军生在法定期限内未提供答辩意见。人民财险周口公司辩称，在肇事车辆购买我方保险的情况下，且事故发生在保险期内，驾驶资格合格，我公司愿意在责任限额内承担合理合法赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告张常梅诉请被告方赔偿其医疗费，并提供医疗费发票，被告人民财险周口公司提出异议，认为应扣除20%的非医保用药，但未提出合理理由及相应法律依据，故本院对其异议不予以采信，对原告该诉请合理部分予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。宋军生驾驶事故车辆发生本次交通事故，给原告张常梅造成的合理、合法损失，应由宋军生及承保交强险、商业险的人民财险周口公司承担相应的赔偿责任。结合庭审查明事实及相关证据，原告张常梅的各项具体损失核算为：1.医疗费31364.4元；2.伙食补助费80元/天×28天=2240元；3.住院期间营养费30元/天×28天=840元；4.住院期间误工费36785元/年（参照2016年度河南省农林牧渔从业人员平均工资标准计算）÷365天/年×28天=2821.86元；5.住院期间护理费36848元/年（参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）÷365天/年×28天=2826.70元；6.交通费酌定500元；上述6项损失共计40592.96元。对原告上述损失，应由被告人民财险周口公司在交强险限额内再承担6148.56元（已扣除人民财险周口公司先行支付医疗费10000元），下余损失24444.4元由人民财险周口公司在商业险第三者责任险限额内按事故责任比例全部承担。综上所述，原告张常梅要求被告方赔偿其损失46717．85元的诉讼请求，本院对其合理部分予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内再赔偿原告张常梅损失6148.56元（已扣除先行支付医疗费10000元），在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张常梅损失24444.4元。二、驳回原告张常梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.94元、减半收取计483.97元，由宋军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一八年十一月二十七日书记员  李玟震
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13250号原告:合肥城宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码913401007981490659。法定代表人：杨中奎，总经理。委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地，住所地六安集中示范园区三元路会信用代码913415023975912669。法定代表人：李新华，执行董事。本院在审理原告合肥城宝商贸有限公司诉被告安徽长星农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥城宝商贸有限公司于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽长星农业机械装备有限公司银行存款87983元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥城宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽长星农业机械装备有限公司银行存款87983元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 婷二〇一八年十一月十七日书记员 赵子薇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2881号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南路南段**，统一社会信用代码91411327876697930Y。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，系该社员工。被告：贾松山，男，生于1973年12月6日，汉族，住河南省社旗县。被告：李德勇，男，生于1988年5月31日，汉族，住河南省社旗县。被告：魏清林，男，生于1973年7月11日，汉族，住河南省社旗县。被告：李德林，男，生于1974年3月2日，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾松山、被告李德勇、被告魏清林、被告李德林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭向前二〇一八年十一月二十六日书记员  侯克钊
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执恢102号 申请人童致富: 被执行人荥经县烈士乡中岗上煤厂: 本院于2018年10月29日依据荥劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决书,依法受理罗锦芳申请执行荥经县烈士乡中岗上煤厂合同纠纷一案,案件标的135974.96元,执行费1940元,因法院强制执行完毕,现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626财保15号申请人：岑巩县水尾镇大树林村民委员会。组织机构代码：PDY05BEL-X。住所：贵州省岑巩县水尾镇。法定代表人：陈红军，男，系水尾镇大树村村委会主任，被申请人：陈友权，男，1975年9月14日出生，男，住岑巩县。被申请人：郑有平，女，1979年9月9日出生，住址同上，系陈友权之妻。申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈友权、郑有平的银行存款64873.8元予以冻结，申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会以中国人寿保险股份有限公司岑巩县支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈友权、郑有平的银行存款64873.8元，冻结期限为一年。案件申请费668.73元，由申请人岑巩县水尾镇大树林村民委员会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴兴军二〇一八年十一月十六日书记员  江 权
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1539号之三申请执行人赵秉霞，女，1950年4月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人王萌，男，1986年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人晁霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住郑州市。郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005038号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。本院于2015年12月3日以（2015）中执字第1539-1号执行裁定书查封了被执行人王萌名下房产一套，现查封期限即将届满，应予以续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王萌名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院44号楼3单元6层83号【产权证号：XXXXXXXXX】房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一八年十一月二十八日书记员 李昊榛
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1726民初3954号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼1110。 统一社会信用代码91370100761855185Q。 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀华（特别授权代理），女，1968年4月15日出生，汉族，山东明德物业管理集团有限公司员工，住。 被告：王浩，男，38岁，汉族，住。 原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李克广
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8953号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：梁礼好，男，1963年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王明花，女，1962年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:梁荣江，男，1984年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孟凡娣，女，1988年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邱明，男，1974年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郭加改，女，1972年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告梁礼好、王明花、梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云、被告孟凡娣到庭参加诉讼，被告梁礼好、王明花、梁江荣、邱明、郭加改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金14993.95元及其利息（利息从2017年10月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年11月6日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁江荣、孟凡娣于2016年11月15日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款40000元，定于2017年11月5日到期，由梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改提供连带担保。贷款到期后，本金至今未还，利息还至2017年10月20日。特诉至法院，请依法处理。被告孟凡娣辩称，无异议。被告梁礼好、王明花、梁江荣、邱明、郭加改在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告梁礼好、王明花、梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改与原告签订《江苏东海农村商业银行股份有限公司“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定在2015年11月9日至2017年11月5日期间，上述各成员在最高借款额度内可向原告申请借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保期间的不超过最高额的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每一笔借款到期日后两年。贷款逾期的，从逾期之日起在原借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月15日，被告梁礼好、王明花向原告申请借款40000元，借款期限为2016年11月15日至2017年11月5日，贷款年利率为11.78%。同日，原告将40000元支付至被告梁礼好账号内。另据原告东海农商行自认，被告梁礼好、王明花已偿还利息至2017年10月20日，本金剩余14993.95元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海农商行与被告梁礼好、王明花、梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改签订的合同合法有效，各被告应对协议期内的其他成员贷款承担连带保证责任。原告与被告梁礼好、王明花约定了明确的还款时间，故借款人梁礼好、王明花应当按照约定足额准时的偿还借款本息，现梁礼好、王明花拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，被告梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改应当按照联保协议的约定对梁礼好、王明花的上述借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，现原告东海农商行主张由被告梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改对上述借款本息承担连带还款责任于法有据，本院依法予以支持。双方约定的利率、罚息符合法律规定，本院依法予以确认。综上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告梁礼好、王明花、梁江荣、邱明、郭加改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告梁礼好、王明花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金14993.95元及利息（从2017年10月21日起按年利率11.78%计算至被告实际清偿之日止）、逾期利息（从2017年11月6日起按年利率5.89%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。案件受理费174元，减半收取87元，由被告梁礼好、王明花、梁江荣、孟凡娣、邱明、郭加改连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  单迎霞二〇一八年十一月十九日书记员  郑逢春
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1726民初3948号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼1110。 法定代表人：刘德明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀华，女，该公司员工。 被告：张红，女，1977年8月20日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇一八年十一月二十六日 书记员 马鲁敏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国敏，女，汉族，1969年11月29日出生，住济南市历下区。委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市旅游发展委员会（原济宁市旅游局），住所地济宁市红星中路中山水务大厦。法定代表人杨凤东，主任。原审第三人济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人刘晨光，总经理。委托代理人陆亚蔚，该公司经理。委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。原审第三人济宁航泰瑞商贸有限公司，住所地济宁市327国道****房。法定代表人刘晨光，总经理。再审申请人郑国敏因诉被申请人济宁市旅游发展委员会（原济宁市旅游局）不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁08行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郑国敏申请再审称，1.申请人对国有企业改制决定并无异议，也没有要求对国有企业改制的行政行为是否合法进行审查，原审判决对申请人的诉讼请求认定错误。申请人要求的是在国有企业改制过程中，被申请人履行根据改制方案应承担的安置补偿义务。因国有企业职工下岗安置补偿标准有法规、规章、行政规范性文件以及改制方案等依据可循，且可能侵犯职工的合法权益，因此属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定为历史遗留问题错误。2.原审法院在判决确认了不予答复违法的同时应当责令被申请人限期作出答复。申请人曾以劳动争议为由，起诉原审第三人要求补偿，济宁市任城区人民法院裁定认为，政府主导的改制，不属于劳动争议，应由政府部门依法统筹解决。因此申请人要求被申请人依法统筹解决，原审法院应当判决其履行法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终339号行政判决；2.撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811行初45行政判决第二项；3.再审改判确认被申请人对申请人申请履行法定职责不予答复的行政行为违法，对原济宁太白酒楼企业改制中未给予申请人补偿一事依法统筹解决。被申请人济宁市旅游发展委员会向本院提交书面答辩意见称，1.本案涉及的改制是第三人济宁航泰瑞商贸有限公司作为战略投资者对原济宁太白酒楼进行的，不属于行政行为。根据改制方案及改制重组协议等，职工的经济补偿及相关费用应由第三人济宁航泰瑞商贸有限公司、济宁航泰瑞太白酒楼有限公司承担，应通过民事诉讼向第三人主张权利。本案不属于行政诉讼的受案范围，被申请人不应承担责任。2.原审判决作出后，被申请人已经按照判决对申请人进行了答复，履行了答复行为。申请人自认其对改制方案无异议，其应当按照改制方案向第三人主张权利。综上，申请人申请再审的事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人济宁航泰瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司未向本院提交书面陈述意见。本院认为，申请人向原审法院起诉时诉讼请求有两项：1、确认被申请人对申请人申请履行法定职责不予答复的行政行为违法；2、要求被申请人履行法定职责，对原济宁太白酒楼企业改制未对申请人补偿一事依法统筹解决。针对第一项诉讼请求，原审法院认为被申请人济宁市旅游发展委员会作为配合原济宁太白酒楼安置程序推动改制重组工作，落实市政府改制重组决定的行政机关，应当对该改制企业职工要求履行答复义务的申请进行答复，并据此确认济宁市旅游发展委员会不予答复的行为违法。申请人对此无异议，被申请人也已经按照判决内容向申请人进行了答复。本院经审查，对该判决内容予以确认。针对申请人的第二项诉讼请求，原审法院以不属于行政诉讼的受案范围为由判决驳回了申请人的诉讼请求。经审查，原济宁市太白酒楼作为国有企业的改制行为属于经过市政府授权由被申请人推动的政策性决策行为。申请人起诉要求被申请人“履行法定职责，对原济宁太白酒楼企业改制未对其补偿一事依法统筹解决”，该诉求实际涉及的是原济宁太白酒楼企业改制过程中的职工安置问题，按照《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，“接收安置酒楼全部职工（包括退休人员）”系由改制购买方济宁航泰瑞商贸有限公司负责，改制后成立的新企业济宁航泰瑞太白酒楼有限公司按照《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》及政府部门《关于同意济宁太白酒楼企业改制方案的批复》，制定了《济宁市太白酒楼改制职工安置方案》、《济宁太白酒楼企业改制员工经济补偿方案》，并据此对原太白酒楼的职工进行安置，劳动债权进行清偿。因此，本案并无证据证明被申请人具有对申请人进行安置补偿的职责和义务，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，申请人的该项诉讼请求应予驳回。原审法院判决理由虽有不当，但裁判结果正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。申请人如认为其合法权益确因企业改制受到侵害，可以通过《信访条例》规定的途径或者其他合法方式另行寻求救济。综上，郑国敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑国敏的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一八年十一月五日书记员  李 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1575号之一 王美顺： 本院依法执行的王美顺、曾伟成、荆安陈、刘彬彬追缴违法所得一案，执行标的为6397.50元。经本院立案执行，扣押在案的赌资6397.50元已全部上缴国库，至此，（2018）川0411刑初162号刑事判决书中确定的对扣押在案的赌资6397.50元予以追缴的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11620号原告：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。投资人：冯阳胜。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：吴灿炎，男，1990年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县太平镇古秀村下角组**，现住广东省佛山市南海区，原告肇庆市高要区东婵金属制品厂与被告吴灿炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洁颜到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款83524元及利息（从2018年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月2日以赊货的方式向原告购买铝锭共计83524元，并于2018年4月19日出具一份《借据》给原告，确认原告货款83524元的事实，并承诺于2018年5月1日前结清。之后经原告多次催收，被告至今仍分文未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无到庭应诉，亦无提交书面的证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告出示的营业执照、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、借据及称重单等证据来源合法、内容真实且与本案相关联，证据之间亦能相互印证，故本院均予以确认。综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2018年3月2日，原告向被告供应了6280千克的铝锭，但被告尚欠原告货款83524元未付。同年4月19日，被告向原告出具借据，承诺前述货款于2018年5月1日前付清本院认为，原告向被告供应铝锭，双方之间成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告的货款83524元，有借据及称重单等证据及当事人陈述在案佐证，被告应当按照承诺于2018年5月1日前结清予原告。现被告未举证证明其已全部或部分支付，故被告应将该83524元如数支付原告，并赔偿逾期付款损失。原告请求被告支付货款83524元及从逾期日即2018年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：吴灿炎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83524元及以此为本金从2018年5月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予肇庆市高要区东婵金属制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.78元、财产保全费860.71元，合计2762.49元（原告已预交），由吴灿炎负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费、财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  李仕强人民陪审员  谢敏健二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李媛紫
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1823号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：孟婷，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告孟婷供用热力合同纠纷一案，于2018年11月16日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾玲二〇一八年十一月二十三日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10327号原告：赵国恒，男，1970年8月29日生，汉族，住滑县。被告：赵国利，男，1967年2月28日生，汉族，住滑县。原告赵国恒诉被告赵国利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国恒到庭参加了诉讼，被告赵国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告赵国利以做生意为由向原告借款10000元整，月息二分五厘，有赵林川为证明人，并当场打借据为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告起诉，请依法判决。被告赵国利缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告赵国恒与案外人赵林川系朋友关系，赵林川与被告赵国利均系滑县八里营乡后黄店村村民且是亲戚。被告赵国利因做生意需用资金，经赵林川介绍，于2013年1月9日，向原告赵国恒借款现金10000元，并由赵林川作为证明人经手书写借条一份，被告赵国利在该借条借款人处签名并在内容及签名上按捺了指印。借条载明借款利率为月息2.5%，未明确借款期限。后经原告催要，被告赵国利分别经赵林川和其他人手偿还原告利息2000元和3000元，两次共计偿还原告利息5000元。其余借款本息未偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一份，以及赵林川证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵国恒诉求被告赵国利偿还借款10000元的主张，事实清楚、有涉案借条对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，原、被告双方约定借款月利率2.5%，合年利率30%，已超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院依法不予支持。故被告赵国利应自借款之日即2013年1月9日起，按照月利率2%计算借款利息至被告清偿借款之日。被告于诉前已支付的利息5000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵国利应于本判决生效后十日内偿还原告赵国恒借款人民币10000元及利息，利息按月利率2%计算、自2013年1月9日起计算至清偿借款之日止，被告已支付的5000元应予以抵扣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵国利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一八年十一月二十日书记员  赵耀