内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初2554号原告:杨罡，男,1971年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:朱文元,内蒙古睿华律师事务所律师。被告:周劲环，男，1976年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王以军,内蒙古君缘律师事务所律师。原告杨罡诉被告周劲环劳务合同纠纷一案。本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨罡委托诉讼代理人朱文元，被告周劲环委托诉讼代理人王以军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨罡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告与湖南湘江电力建设集团有限公司内蒙古阿左旗敖伦布拉格项目部签订《敖伦布拉格35KV输电线路工程建设工程施工合同》。后被告与原告协商，就上述工程的铁塔地基挖土、工地废土清理等部分事项由原告实施，同时，双方对劳务费用等事项进行约定，后原告依约定履行完毕，被告只支付其中的部分款项，剩余的款项一直未付，原告无奈起诉至贵院望依法维护原告的合法权益。被告周劲环辩称，一、关于原告诉称的敖伦布勒格35KV输电线路工程的承包情况。敖伦布勒格输电工程是由湖南湘江电力建设集团有限公司承建,2016年8月6日,答辩人以自然人身份与湖南湘江电力下设的敖伦布勒格项目部签订了《劳务分包合同》，依据合同约定：项目部将该工程项目的相关线路基础工程、铁塔组立、导地线架设等工程内容承包给答辩人，合同约定的总价款为360万元。合同签订后，答辩人又将该工程项目的基础开挖、混凝土浇筑、回填、主塔放线等部分工程以口头方式转包给了项目经理张某某，双方约定工程价款为250万元。该工程基础开挖期间，张某某分别租赁了本案原告的挖机和吊车等机械设备，其中杨罡为挖机，孟兆志为吊车。张某某与本案原告杨罡、孟兆志之间形成的是工程机械租赁合同关系，而非劳务合同关系，他们之间所产生的费用也是工程机械租赁费而非劳务费用。2016年11月2日，张某某承包工队发生了一起严重的工伤事故，另外因张某某管理不善，导致其所承包工程存在严重质量问题需要返工，在此情况下，张某某因惧怕承担责任撂挑子跑路。由于张某某跑路，致使包括原告等人在内的机械租赁费无法处理，本案二原告的劳务费实为机械租赁费问题也因此产生。2017年8月31日，因湖南湘江项目部拖欠工程款而导致农民工工资无法发放，农民工董某某代表被拖欠工资的25名农民工向阿盟劳动监察支队进行投诉，答辩人为了帮助上述农民工讨回工资，向阿盟劳动监察支队提供了董某某等25名农民工于2017年3月2日至2017年8月27日期间所欠工资的欠发表。同时，承前所述，由于该工程的转承包人张某某于2016年年底跑路，其所拖欠的包括本案原告等人在内的部分机械费无法处理，根据本案原告等人的要求，答辩人出于好心，在向阿盟劳动监察支队提供董某某等25人的工资欠发表的同时，另外编造了一份包括原告在内的13人的农民工工资欠发表，将原告等人的机械费编造为农民工欠发工资予以提交，目的是想通过阿盟劳动监察大队将张某某所欠的原告等人的机械租赁费从湖南湘江项目部讨回。但是在劳动监察支队调查此案时，由于湖南湘江项目部的负责人王某某仅认可董某某等25名农民工,而对包括原告在内的另外一份13人的农民工工资欠发表的真实性不予认可,并准备以欺诈罪向公安机关报案时,二原告等人才被迫在劳动监察支队当场承认其所提供的13人的工资欠发表系伪造。最后,在劳动监察支队的干预监督下,董某某等25名农民工的投诉得以支持,并由湖南湘江项目部当场发放。原告等13人的投诉因其内容不真实,未能得到支持。原告在通过劳动监察支队未能实现其追回欠款的情况下,又向法院提起诉讼,遂成本案。二、原告要求答辩人支付所谓劳务费无事实与法律依据，请求依法驳回。理由如下：1、由于该工程系湖南湘江项目部发包给答辩人，答辩人又将部分工程内容转包给张某某，存在层层转包、分包的法律关系。答辩人与原告之间未发生雇佣或租赁合同关系，而二原告所有的挖机、吊车等均是由转承包人张某某所租赁的，其与张某某之间所形成的是一种工程机械租赁合同关系，因此，根据合同相对性原则，原告无权越过租赁合同的租赁方直接向答辩人主张权利。2、原告主张权利的唯一证据是其从阿盟劳动监察支队调取一份民工工资欠发表，承前所述，由于该工资欠发表所反映的内容系伪造而来，并不真实，且未被阿盟劳动监察大队予以采信，故该份证据因其内容虚假不真实，其证明目的不能成立，人民法院应当不予采信。三、关于本案的处理意见。根据劳动监察支队提取湖南湘江项目部负责人王某某的笔录证实，本案所涉工程总承包价为360万元，而项目部支付答辩人工程款约290万元，项目部尚欠70万元。而原告的机械租赁费是该工程的转承包人张某某所欠。因此，在转承包人张某某跑路的情况下，原告可以依据相关法律规定，向该工程的发包人即湖南湘江项目部主张权利。本院经审理认定事实如下，2016年8月6日被告周劲环与湖南湘江电力建设集团有限公司内蒙古阿左旗敖伦布拉格项目部签订《敖伦布拉格35KV输电线路工程建设工程施工劳务分包合同》，依据合同约定：项目部将该工程项目的相关线路基础工程、铁塔组立、导地线架设、电缆铺设等工程劳务分包给被告周劲环，分包工作期限自2016年8月8日至2016年11月20日止，合同第9条第1款写明“劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为张某某，执业资格;安全员”。合同约定的价款为3600000元，并载明“合同价中已包含劳务分包方为完成本合同相应劳务分包清单项目所有工作内容需要的劳务、机具、机械设备等劳务费用”。合同签订后，被告周劲环项目经理张某某雇佣原告杨罡等工人进行地基挖土、工地废土清理等工作，工程完工后，被告周劲环支付给原告杨罡部分劳务费用，尚有26000元未予给付，被告周劲环于2017年9月19日在《湖南湘江电力建设集团有限公司内蒙古阿左旗敖伦布拉格35KV输电线路工程民工工资欠发表》上签字确认后至今未予给付。现原告诉至本院请求判令被告周劲环支付劳务费用30000元及承担诉讼费用。以上事实有原被告的当庭陈述及2016年8月6日被告周劲环与湖南湘江电力建设集团有限公司内蒙古阿左旗敖伦布拉格项目部签订《敖伦布拉格35KV输电线路工程建设工程施工劳务分包合同》、被告周劲环于2017年9月19日签字的民工工资欠发表一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告周劲环与湖南湘江电力建设集团有限公司内蒙古阿左旗敖伦布拉格项目部签订《敖伦布拉格35KV输电线路工程建设工程施工劳务分包合同》,全面负责该工程劳务分包部分,在原告杨罡完成约定工作任务后,理应支付原告杨罡劳务费用,被告辩称“又将该工程转包给张某某，并与张某某形成的是机械租赁关系”的主张没有证据证实，且《敖伦布拉格35KV输电线路工程建设工程施工劳务分包合同》中明确记载，张某某为被告周劲环委派的担任驻工地履行合同的项目经理，故被告主张不能成立，本院对此不予支持。对原告诉请由被告给付30000元劳务费的主张，因原告提供被告周劲环于2017年9月19日签字确认的民工工资欠发表中反映的欠款数额为26000元，故应以26000元为认定数额。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告周劲环于本判决生效后十日内一次性给付原告杨罡劳务费26000元；二、驳回原告杨罡其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告周劲环负担250元，由原告杨罡负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯华二〇一八年十一月二十六日书记员  刘丹