wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12682号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：卢鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 原告中银消费金融有限公司为与被告卢鹏金融借款合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告卢鹏偿还原告贷款本金73841.08元、利息7215.53元、滞纳费6120元（利息、费用暂算至2018年7月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告卢鹏支付原告支出律师代理费1743元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告卢鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年3月28日，被告卢鹏（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2017消借第0328016323号），约定甲方向乙方提供100000元贷款额度，贷款用途为家装，甲方审批贷款后直接将款项划入乙方名下的中国银行长城电子借记账户（账号为62×××26），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从乙方账户自动扣收，贷款执行固定月利率1.500%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，乙方确认发放贷款金额为100000元，贷款使用期限自放款日起36个月，逾期付款滞纳费按日收取，0至10000元日收5元，10000至20000元日收10元，以后每增10000元加收5元，乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，采用每月最后一日自动扣款，如乙方未能按期足额归还贷款本息，即视为违约，甲方有权要求乙方限期纠正，也可宣布终止或解除本合约等，合约终止或解除后，乙方仍须偿还甲方其余贷款和相应利息及其他费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款100000元。事后，被告分期归还原告部分借款本息。自2018年2月起被告未依约还款。截至2018年7月3日，被告尚欠借款本金73841.08元、利息7215.53元、滞纳费6120元未支付。原告为上述借款事宜，经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出代理费1743元。 本院认为，本案原告中银消费金融有限公司与被告卢鹏之间形成的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告卢鹏在使用相关借款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告依约要求提前解除合约的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告双方在合约中约定的滞纳费实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，对超过的部分本院不予支持。综上，本院只对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告卢鹏于2017年3月28日签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告卢鹏于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金73841.08元，并支付尚欠的利息和违约金（按合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）； 三、被告卢鹏于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司支出律师代理费1743元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2024元，依法减半收取1012元（原告已预交），由被告卢鹏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一八年十一月二十日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初2036号原告永兴县北疆硅藻泥店，住所地湖南省永兴县便江镇园丁路。经营者胡立华。委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告李丽华，女，1978年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。永兴县维尼亚歌厅，住所地湖南省永兴县。原告永兴县北疆硅藻泥店诉被告李丽华劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴县北疆硅藻泥店的经营者胡立华及其委托代理人曹继明、被告李丽华及其委托代理人邓建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有证据证明双方存有劳动关系的事实，仲裁书仅仅依据被告在仲裁时一份证明和5位证人证言就裁决原、被告之间存在劳动关系，这显然是错误的，对原告极不公平。仲裁委认定原告出具的一份证明，其内容存在矛盾，证明所写的事实与时间不真实，完全是为了帮助被告处理交通事故纠纷而出具的。另外，被告在仲裁裁决时，证人李某和谢某是被告的嫡亲姐妹，这两个证人有利害关系，作出的证言是没有证明力的；其余的证人王某、袁某、代某也是在被告诱导和完全不知情的情形下把证词写好后拿到证人面前直接要求签名的。这样的证据缺乏事实依据，根本不能采信。被告辩称：答辩人李丽华与被答辩人存在劳动关系。2017年3月起，胡立华开始邀请被告到其店里上班；2017年7月3日，答辩人正式到被答辩人处上班。2017年7月31日下午14时12分，答辩人在上班的路上，当行走在永兴县便江镇沿江北路与井凉叉路口路段，被戴林衡驾驶的无牌二轮摩托车撞伤，受伤后胡立华的老婆和其他人一起将答辩人送往医院住院治疗。永兴县交警队认定戴林衡应负此事故的全部责任，李丽华不负此事故责任。2017年9月2日，被答辩人向答辩人支付了一个月工资2700元。被答辩人是永兴县工商局依法登记的企业，是合法的用人单位。依法律规定，被答辩人自2017年7月3日起与答辩人建立了劳动关系。本院经审理认定事实如下：永兴县疆硅藻泥店是于2016年6月29日经永兴县食品药品工商质量监督管理局登记注册的个体工商户（经营者胡立华）。被告于2017年7月3日起入职原告处从事坐店和营销工作，双方未签订书面劳动合同，被告填写了原告出具的员工信息表，原告未为被告购买工伤保险。2017年9月2日，原告向被告支付了一个月工资2700元。2017年7月31日下午2时12分，被告被戴林衡驾驶的摩托车撞伤，戴林衡负此次事故的全部责任。另查明，原告上班的时间一般是早上8：30-12：30，下午2：30-6：30，因为是营销工作，所以上班的时间，有时也不固定。原告除支付被告工资外，被告还享受原告的中秋节月饼等福利待遇。2018年9月14日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案裁字（2018）第058号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人李丽华与被申请人永兴县疆硅藻泥店2017年7月3日始至今存在劳动关系”。上述事实，有原告提供的代某、王某、袁晓毛的出庭证言、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的个体工商户登记基本信息、李丽华身份证、永兴县疆硅藻泥店的证明、原、被告往来短信、一本通、绿卡通交易明细等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，原告作为个体工商户系合法的个体经济组织，具有合法的用工主体资格，被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告从2017年7月起在原告处工作，原告安排被告从事坐店和营销工作，且被告从事的坐店和营销工作是原告永兴县疆硅藻泥店的主要组成部分，被告在永兴县疆硅藻泥店工作期间，该店向被告支付工资外，被告享受该店提供的中秋节月饼等福利待遇。被告从事营销工作具有一定特殊性，需在外跑业务，但被告上班仍然要遵守早上8：30-12：30和下午2：30-6：30上班的时间，该行为系被告接受原告的管理。上述情形，符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（五）其他劳动者的证言等…”的规定，且原告自己出具的证明认可被告在其店里工作，故原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：原告永兴县疆硅藻泥店与被告李丽华从2017年7月3起至今存在劳动关系。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一八年十一月二十三日书记员  邓 蓉适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用该法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照该法执行。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保657号 申请人：潘某，女，2007年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：刘洪梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人潘某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值13620.00元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人潘某请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋、渝Ｂ×××××号机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、查封、冻结、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产。 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于13620.00元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 亮
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1131号原告：临颍金诺混凝土有限公司。法定代表人：郑子博，该公司经理。委托代理人：王怡，李惠民，该公司员工。被告：尤二鹏，男，汉族，1989年1月7日出生。委托代理人：田径，法律服务所法律工作者。第三人：臧霞，女，汉族，1975年6月18日出生。原告临颍金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告尤二鹏、第三人臧霞买卖合同纠纷一案，原告不服本院（2017）豫1122民初1578号民事裁定，提起上诉，（2018）豫11民终380号民事裁定以原裁定适用法律错误，撤销原裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金诺公司诉称：被告因承建项目工程购买原告商砼，分别于2015年8月13日、同年10月9日向原告出具欠条三份，后被告支付部分货款，下余共计223435.65元拖欠至今不付。今起诉，要求被告立即支付货款223435.65元，并赔偿逾期付款损失28739.42元（自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，暂计至2017年5月27日，以后另算至全部货款付清之日止），合计252175.07元，本案诉讼费用由被告承担。被告尤二鹏辩称：我是原告公司的业务员，我没有购买原告的商砼，所以我不该偿还货款。第三人臧霞辩称：第一笔欠款68968.65元与第二笔欠款121996元重复计算，认可第二笔、第三笔欠款。经审理查明：2015年8月13日，被告尤二鹏给原告出具欠条一份,内容为：“今欠金诺混凝土有限公司商砼款陆万捌仟玖百陆拾捌元陆角伍分（68968.65）尤二鹏2015.8.13”.2015年10月9日，尤二鹏给原告出具两份欠条，内容分别为：“今欠临颍金诺混凝土有限公司商砼款叁万贰仟肆佰柒拾壹（32471）尤二鹏2015.10.9”，“今欠临颍金诺混凝土有限公司商砼款叁拾贰万壹仟玖百玖拾陆（321996）尤二鹏2015.10.9欠条空白处标注：已付20万元，余121996未结张毅”。原告提供“南水北调项目供砼及收款明细”及“颍北小学项目供砼及收款明细”，来证明被告欠款。庭审中，被告称：“我是原告的业务员，商砼是我推销出去的，客户应该支付这个货款，公司有帐，客户也支付了部分货款，余款公司称没办法入账，让我出具的欠款条，是公司法律顾问名叫张毅的让我出具欠条的”。本院询问原告，被告是不是公司业务员，原告予以认可，并称该三笔欠款也是被告作为公司业务员时联系到的客户所欠的货款，因为被告未提供其与客户签订的书面合同或客户出具的债权凭证，被告自愿对该笔债务承担责任。对此，被告予以否认，称自己作为业务员，联系到客户后，公司经理核对情况属实，由公司与客户签订合同。公司与客户签订有合同，客户与原告也进行了部分货款结算。原告提供的供砼及收款明细也证明客户与原告结算过。原告自认合同书是公司拟制的格式合同。本案在审理过程中，被告申请本院调取被告2015年5月至同年10月原告给业务员发放工资及结算货款的财务凭证和账目清单，本院给原告送达提交证据通知书，并告知法律后果，原告未提交相关证据，原告自认被告出具欠条时是公司业务员，货款也是被告联系的客户所欠，被告自愿偿还。上述事实，有当事人陈述，欠条，原告提供的供砼及收款明细在案为凭，并经质证。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告之间的债权债务关系不真实。原告称没有与客户签订合同，被告作为公司业务员也没有向公司提交与客户签订的合同书或客户出具的债权凭证，被告自愿承担客户所付的债务，被告不予认可，原告拒绝向本院提交公司2015年5月至同年10月给业务员发放工资及结算货款的财务凭证和账目清单，仅口头自认被告出具欠条时是公司业务员，货款也是被告联系的客户所欠，被告自愿偿还。原告的陈述不真实，与常理相悖。南水北调工程是国家项目，供需双方没有合同，材料质量如何保障，原审时原告否认被告是公司业务员，重审时又自认，原告明知拒绝提交涉案货款财务凭证和账目清单的后果，只能得出结论：提交出来对己不利。被告是公司的业务员，联系客户的行为是职务行为，其行为后果，应由公司承担，由此产生的债权债务也应该由公司向客户主张，故原告请求被告偿还欠款不成立，本院依法不予支持；被告辩称于理相通，本院予以采纳；第三人辩称本院也予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告临颍金诺混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费5083元，由原告临颍金诺混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。。审 判 长  张志强人民陪审员  于西亚人民陪审员  王晓鹤二〇一八年十一月二十日书 记 员  董艳艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢235号申请执行人樊玉玲,女。被执行人屈进鹏,男。本院在执行樊玉玲与屈进鹏买卖、租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2007)蒲法执字第256-2号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈进鹏应履行案款23100元、案件受理费2140元，执行费279元。在执行中查明，被执行人屈进鹏长期在外，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证劵、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已将其纳入失信名单，对其发出限制消费令。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  米展龙二〇一八年十一月十三日书记员  李民旗
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初1285号原告：袁泽洪，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：欧棋锋，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：谢春英，女，汉族，1980年11月13日出生，住广西横县。原告袁泽洪与被告欧棋锋、谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽洪到庭参加诉讼；被告欧棋锋、谢春英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧棋锋、谢春英立即返还借款30,000元及利息（利息从2016年10月25日起，按年利率6%计付至借款清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告欧棋锋以生意资金周转困难为由，向原告借款30,000元，承诺于2016年10月16日全部归还，并以都城镇一环路好景世纪城奕翠苑二楼左侧201室作为抵押物。被告欧棋锋与被告谢春英是夫妻关系，于2006年6月16日登记结婚，所以被告谢春英对该借款应承担清偿责任。现借款已逾期，为维护原告合法权益，故诉诸法院请求支持以上诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告欧棋锋以购买车辆需要资金为由，向原告书立借条借款30,000元。借条载明：“欧棋锋（身份证：地址：广东省云浮市郁南县桂圩镇桂圩村委桂圩村一文明巷**）因生意资金周转困难向袁泽洪（身份证：）借款人民币叁万正（￥3000000元）欧棋锋自愿以位于都城镇好景商住楼的房产为抵押物。于2016年10月24日全部归还，如逾期未能还清，需通过上诉法院解决的，借款人将承担额外产生的一切费用。借款人：欧棋锋（指纹）2016年4月25日”。被告欧棋锋、谢春英为夫妻关系，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告在借条中约定借款于2016年10月24日返还，故被告欧棋锋应当依约还款。关于原告提出被告谢春英对上述借款30,000元应承担清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告欧棋锋以个人名义向原告借款30,000元用于购买车辆，明显超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告该主张不予支持。关于原告提出被告欧棋锋对借款本金30,000元，从2016年10月25日起按年利率6%向其计付利息至借款清偿之日止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告对上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告对该借款从逾期之日（2016年10月25日）起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧棋锋于本判决生效之日起十日内向原告袁泽洪返还借款本金30,000元及利息(利息从2016年10月25日起按年利率6%计付至借款清偿之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告欧棋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 海唐文东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初5632号之二原告:范正清，男，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师，执业证号15002200910613642，一般代理。委托诉讼代理人：周旭，重庆永图律师事务所实习律师，实习证号56971709110975，一般代理。被告：重庆市梁平区竹山镇安丰村村民委员会，住所地重庆市梁平区竹山镇安丰村。法定代表人：雷尚国，村民委员会主任。原告范正清与被告重庆市梁平区竹山镇安丰村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告范正清于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正清自愿申请撤回对被告重庆市梁平区竹山镇安丰村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范正清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范正清负担。审 判 长  黄 华人民陪审员  何德万人民陪审员  谭言礼二〇一八年十一月八日法官助理陈昱西书记员李娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终770号上诉人（原审被告）：江西欧之伦建筑五金有限公司（统一社会信用代码：91361026573637375D），住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平。被上诉人（原审原告）：陆志飞，男，1979年10月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。上诉人江西欧某建筑五金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西欧某建筑五金有限公司上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求撤销原裁定，将本案移送江西省有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人陆志飞诉请要求上诉人江西欧某建筑五金有限公司支付货款，争议标的为给付货币，陆志飞为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年十一月二十七日代书记员 黄约洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执异64号异议人（被执行人）:魏入合，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人:徐大康,江苏传扬律师事务所律师。申请执行人:高连芳，男，1948年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王淑娟，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。在本院执行高连芳与魏入合、王淑娟民间借贷纠纷一案中，异议人魏入合于2018年7月25日对查封其所有的位于赣榆区青口镇海韵的天成小区10号楼3单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人魏入合称，被执行人王淑娟于2014年8月借申请执行人高连芳款10万元,原审判决异议人在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任,但异议人已于2016年9月19日与被执行人王淑娟离婚,2016年10月24日异议人购买位于连云港市××口××韵××小区××楼××单元××室房产,现法院查封该房产,违反了最高人民法院对于一方在夫妻关系存续期间对外举债的还款范围,且被执行人王淑娟拥有青口镇下口村小区1号楼二单元401室一处房产,故法院查封错误，请求依法撤销查封。申请执行人高连芳称，法院查封正确，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人高连芳被执行人魏入合、王淑娟民间借贷纠纷一案,申请执行人高连芳于2016年11月22日诉至本院，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0707民初10485号民事判决书，判决被告王淑娟偿还原告高连芳借款10万元及利息，魏入合在其与王淑娟夫妻关系存续期间共同财产范围内承担共同还款义务。异议人魏入合不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，2018年3月26日，连云港市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。后高连芳申请执行，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0707执1652号执行裁定书，查封被执行人位于连云港市××口××韵××小区××楼××单元××室。本院认为，异议人魏入合依据生效判决书的判决，应在夫妻共同财产范围内承担偿还申请执行人高连芳的还款责任，其在与被执行人王淑娟离婚后购置的不动产，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院有权查封，故异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人魏入合的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟庆礼审 判 员  龚书明人民陪审员  樊明声二〇一八年十一月十五日书 记 员  寇兆君法律条文附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内和上一级人民法院申请复议。(二)《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2829号 原告：梁承继，男，生于1991年1月8日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：周志权，男，生于1979年1月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告梁承继与被告周志权服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁承继及其委托诉讼代理人杨晓根到庭参加诉讼，被告周志权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁承继向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款117599元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年7月经人介绍认识，双方在2015年8月20日签订了《添翼水汇保健部承包合同》，协议中约定了提存方式：被告占40%，原告占60%，并且约定了双方的权利义务，原告向被告交了10000元的保证金。2015年10月29日，原、被告通过结算，被告应当支付原告57599元，因被告无钱，便出具了一张欠条给原告（不包含10000元的保证金）。2016年1月1日，被告又与原告口头约定承包欲海之都保健部一事，权利义务与《添翼水汇保健部承包合同》约定的一致。2016年3月22日，双方通过结算，被告应当支付原告工资款50000元，并出具了一张欠条给原告（不包含10000元保证金），被告承诺在2016年12月月底将工资欠款及保证金共117599元全部支付给原告。后原告催要未果，现请求依法判决。 被告周志权未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年3月，被告周志权在贵州省××县经营水汇桑拿业务期间，与原告梁承继达成协议，由原告先后为被告经营添翼水汇和欲海之都的保健部门提供管理服务，约定该部门收益的60%作为服务费用支付给原告梁承继，原告向被告交纳了10000元作为保证金，约定在合同解除或原告离场后退还。2015年10月29日，双方对添翼水汇保健部的服务费用进行结算，被告需支付原告服务费用57599元，由于被告无钱支付，便向原告出具了一张金额为57599元的《欠条》一张。2016年3月22日，双方对欲海之都保健部门进行结算，被告需支付原告服务费用50000元，由于被告无钱支付，便又向原告出具了一张金额为50000元的《欠条》一张。由于被告未付款，原告便找到被告，被告于2016年6月出具了一份关于还款计划的《保证协议》给原告，约定欠款总数以《欠条》为准，外加押金10000元，承诺在2016年12月1日前还清。到期后，被告仍未履行义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，原告梁承继为被告周志权所经营水汇的保健部门提供了管理服务，双方签订了协议且进行了结算，这在原告梁承继与被告周志权之间形成了服务合同关系，被告周志权在结算后出具给原告梁承继的欠条，在双方之间形成了合同之债。经原告催收后，双方签订了还款计划的保证书，约定欠款及保证金在2016年12月1日付清，但到期后被告仍未履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付欠款117599元的诉讼请求，本院予以支持。被告周志权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告周志权在本判决生效后二十日内一次性支付原告梁承继欠款人民币117599元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告周志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  丁绍强 人民陪审员  李 会 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 艳
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初841号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人詹晓崇，男，1990年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月23日被茂名市公安局茂南分局抓获，于2018年6月24日被刑事拘留；因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，经茂名市茂南区人民检察院批准，于2018年7月27日被茂名市公安局茂南分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人詹晓崇犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人詹晓崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年5月28日起至2018年6月份止，被告人詹晓崇在互联网上利用手机登陆微信号×××(昵称“刘某”)与微信号×××(昵称“小雪”）通过添加微信好友的方式，以人民币20元到25元不等的价格向微信好友贩卖淫秽视频，期间詹晓崇共贩卖淫秽视频文件28个，获利人民币300多元。2018年6月23日，茂名市公安局茂南分局西粤派出所民警在詹晓崇家中抓获詹晓崇等人，并缴获詹晓崇用于贩卖淫秽视频的iphone6plus手机一部以及戴尔笔记本电脑一台。经茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，缴获的詹晓崇iphone6plus手机内含有的1个视频为淫秽物品；缴获的戴尔笔记本电脑内含有的156个视频为淫秽物品。上述事实，被告人詹晓崇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍资料、检查证、人身检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押照片、签认照片、微信交易记录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片和茂名市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据光碟等证据在案证实，并经法庭审理举证、质证属实，予以确认。本院认为，被告人詹晓崇以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，贩卖淫秽物品数量约28个，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹晓崇犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人詹晓崇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕，上缴国库。）二、扣押被告人詹晓崇的涉案苹果手机1部、戴尔笔记本电脑一台（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇一八年十一月二十二日书记员 林东明书记员 李莹莹附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民事裁定书（2018）辽0211民初11124号原告张旸旸，男被告肖平，女本院在审理原告张旸旸与被告肖平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旸旸向本院提出财产保全的申请，并已提供保单担保。本院认为，原告张旸旸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告肖平名下坐落于大连市甘井子区某房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 丽 二〇一八年十一月二十八日书记员 胡淞岚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4046号原告张峰，男，汉族，1979年5月14日出生，系榆次区居民，住本区。被告翟新建，男，汉族，1966年11月22日出生，系榆次区村民，住本区。原告张峰与被告翟新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告翟新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款人民币壹佰捌拾万元用于工程资金周转，并约定2017年10月30日前全部归还，原告将该笔款项及时给付被告，后原告多次联系被告，被告以种种理由拒不履行还款义务，且有转移资产逃避债务的行为。原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  韩文海二〇一八年十一月七日书 记 员  王一力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3424号原告斯日古楞，男，1964年12月8日出生，蒙古族，教师。被告毕力格巴特，男，1976年8月5日出生，蒙古族，克旗国土局职工。被告斯琴，女，1975年8月9日出生，蒙古族，公务员。原告斯日古楞诉被告毕力格巴特、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯日古楞和被告毕力格巴特到庭参加诉讼，被告斯琴本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款56000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月20日向原告借款56000元，约定利息20‰，此笔借款被告至今未偿还，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告毕力格巴特辩称，原告所诉属实，同意定期偿还。被告斯琴未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2016年3月20日向原告借款56000元，约定利息20‰的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的一枚借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月20日向原告借款人民币56000元，约定利息20‰，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款56000元及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕力格巴特、斯琴于本判决生效后偿还原告斯日古楞借款20000元及利息（自2016年3月20日起按20‰计算至借款本金还清为止）。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一八年十一月二十六日书记员 王亚兴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3674号原告：孙满亮，男，1963年10月22日出生，山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司员工，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司。住所地：阳谷运河西路**。法定代表人：王广辉。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪高，男，1968年8月7日出生，汉族，系山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司员工。原告孙满亮与被告山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司（以下简称：鲁西化工第五公司）办理特殊工种退休纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告应享受的特殊工种退休待遇；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年10月1日，原告应聘到被告处工作。自2004年6月10日至2012年一直从事该公司硫酸车间的焚硫岗位的工作。此后一直在被告处工作至今。2018年7月份，原告达到特殊工种退休年龄，在办理特殊工种退休手续时，得知被告未按规定为原告进行特殊工种原始档案登记，直接导致原告无法办理特殊工种退休手续，也无法享受特殊工种退休待遇。为此，原告向阳谷县劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委驳回原告的仲裁请求于法无据。特提起诉讼，望判如所请。经审理，本院认定如下案件事实：原告孙满亮于1982年10月进入被告鲁西化工第五公司工作。自2004年6月10日至2012年原告在被告处硫酸车间从事焚硫岗位的工作。2012年后在被告处从事其他工作至今。2018年7月份，原告要求被告为其办理特殊工种退休手续被拒绝。2018年8月9日，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月19日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2018】第109号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“人民法院受理的劳动争议案件包括（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，原、被告之争议系因办理特殊工种退休手续而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙满亮的起诉。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一八年十一月二十六日书记员  魏天琪
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终4839号 上诉人（原审原告）厦门赫尊创意文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人蒋金龙，总经理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人徐鲁寅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人邓汝华，女，汉族，1949年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 上诉人厦门赫尊创意文化传播有限公司（简称厦门赫尊公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3780号行政判决。向本院提起上诉，本院于2018年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明：复审商标系第6773892号“赫尊HEZUN及图”商标，由厦门赫尊品牌策划有限公司于2008年6月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第35类“广告、广告设计、广告策划、数据通讯网络上的在线广告、商业信息、替他人推销、职业介绍所、为广告或推销提供模特、艺术家演出的商业管理、组织商业或广告展览”服务上，该商标专用期限至2020年7月20日。 2014年5月4日，邓汝华以连续三年停止使用为由向商标局申请撤销复审商标的注册。2015年3月31日，商标局作出商标撤三字[2015]第Y001850号《关于第6773892号“赫尊”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：驳回邓汝华的撤销申请，复审商标不予撤销。邓汝华不服商标局的决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。 在商标评审阶段，厦门赫尊品牌策划有限公司提交了使用复审商标使用的宣传册、公司参加展会的照片、作品登记证书等证据，用以证明复审商标持续使用并具有一定影响力。商标评审委员会依职权向商标局调取了厦门赫尊品牌策划有限公司在撤销程序中提交的宣传证据、品牌服务合同等证据。 2016年5月25日，商标评审委员会作出商评字[2016]第45860号《关于第6773892号“赫尊HEZUN及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。认定：厦门赫尊品牌策划有限公司提交的证据不能证明其在2011年5月4日至2014年5月3日期间（简称指定期间）内对复审商标在核定使用的“广告”等服务上进行了真实的商业使用。决定：复审商标予以撤销。 厦门赫尊品牌策划有限公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 在原审诉讼中，厦门赫尊品牌策划有限公司名称变更为厦门赫尊创意文化传播有限公司，并补充提交了以下主要证据： 1、赫尊魔鬼训练学校学员合照复印件、教育认证书复印件、公证书复印件，用以证明复审商标的宣传、使用情况。 2、《民办非企业单位登记证书》复印件，用以证明厦门赫尊公司与厦门市思明区赫尊美发职业培训学校（简称赫尊美发学校）法定代表人为同一人，两公司为关联公司。 北京知识产权法院认为，厦门赫尊公司提交的证据不足以证明其在指定期间内对复审商标进行了商标法意义上的使用。被诉决定证据确凿，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回厦门赫尊公司的诉讼请求。 厦门赫尊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：厦门赫尊公司对复审商标具有真实的使用目的，并对复审商标进行了真实、公开、合法的使用。 商标评审委员会与邓汝华服从原审判决。 经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，且有复审商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。 根据2001年商标法第四十四条第四项的规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应在该商标指定商品或服务上的使用。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标识的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。 本案中，厦门赫尊公司提交的作品登记证书不能用来证明复审商标的商业使用情况；其提交的宣传使用证据内容系赫尊美发学校将复审商标使用在培训学校的宣传册、学员合照、展会照片、教育认证书以及微信公众号上，上述行为属于为自己的培训学校进行宣传推广，并非为他人提供服务，故不能视为复审商标在核定使用的第35类“广告”等服务上的进行了使用。因此，原审判决及被诉决定认定在案证据不足以证明厦门赫尊公司在指定期间内在核定服务上对复审商标进行了真实、有效的商业使用，结论并无不当，本院予以确认。 综上，厦门赫尊公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由厦门赫尊创意文化传播有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陶 钧 审 判 员  孙柱永 代理审判员  陈 曦 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  任灵芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6471号申请人：肖光辉，男，1979年10月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，被申请人：易建林，男，1990年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请人肖光辉与被申请人易建林民间借贷纠纷一案，申请人肖光辉向本院申请财产保全，请求对被申请人易建林银行存款23000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人肖光辉在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人肖光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易建林银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇一八年十一月十六日书记员  周钊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2970号申请执行人：孙文慧，女，1982年11月7日生，汉族，职员，住宾县。被执行人：崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：谭德荣（系被告妻子），女，出生年月日不祥，汉族，个体户，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2863号民事判决书执行孙文慧与崔洪铁、谭德荣借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔洪铁、谭德荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人孙文慧提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔洪铁、谭德荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙文慧，申请执行人孙文慧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初2863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一八年十一月二十二日书记员 吴庆丰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执639号申请人：范连国，男，1972年12月出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：山东省武城县震源汽车配件厂，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：李风新，该公司总经理。被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路**。法定代表人：栾印东，该公司总经理。被执行人：李风新，男，1968年2月11日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：潘秀云，女，1960年10月10日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人范连国与被执行人山东省武城县震源汽车配件厂、山东国力融资担保有限公司、李风新、潘秀云金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初1250号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇一八年十一月二十日书记员  徐 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初924号之一解除保全申请人：杨伟，男，1976年5月14日出生，汉族，山东常林机械集团股份有限公司职工，住山东省临沭县。解除保全申请人：赵颜玲，女，1979年1月24日出生，汉族，力士德工程机械股份有限公司职工，住山东省临沭县。解除保全申请人：朱孔磊，男，1989年10月24日出生，汉族，山东双源印铁制罐有限公司职工，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市经济技术开发区。被申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。德润融资租赁股份有限公司与杨伟、赵颜玲、朱孔磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）津0116民初102号民事裁定书，冻结杨伟、赵颜玲、朱孔磊名下银行存款2683136.6元或查封、扣押其他等值财产。杨伟、赵颜玲、朱孔磊于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德润融资租赁股份有限公司已对本案撤诉，杨伟、赵颜玲、朱孔磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨伟、赵颜玲、朱孔磊名下2683136.6元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一八年十一月二日书 记 员  李雨晴
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执638号之一 申请执行人牛艳红，女，1974年11月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人张军，总经理。 申请执行人牛艳红与被执行人长春华怡房地产开发有限公司购房合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初156号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付223，542.05元（其中含购房款215，800.00元、案件受理费4,537.00元、执行费3，205.05元）并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书； 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；有吉AMR6**、吉AWR8**两台车辆登记信息，已被本院（2017）吉0106执314号案件查封，且车辆下落不明，本案未处理。 3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下位于经济技术开发区，洋浦大街以东，洋浦一路以南，使用权面积分别为5707平方米和3073平方米，土地权利证书号分别为2014071000226号、2014071000227号的土地使用权及地上的洋浦家园小区住宅，但该土地使用权及地上住宅均已被其他案件查封，且小区整体未交付使用，不具备继续处置的条件，现本院依法轮候查封了上述土地使用权。 4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其法定代表人限制高消费并对被执行人作出罚款的强制处罚措施，但因被执行人无财产而未实际执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 昊
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1536号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼。法定代表人：宋超，职务，经理。被告：刘德物，身份信息不详，现住七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告刘德物物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2018年11月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  刘乃文二〇一八年十一月十九日书记员  刘晓芳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4145号 原告：上海振驾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****，统一社会信用代码：913101127878783188。 法定代表人：张少冉，执行董事。 原告：上海纳福贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区元江路**第****用代码：913101125588295558。 法定代表人：孟祥，执行董事。 二原告委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。 被告：王金连，女，汉族，1940年2月12日生，住云南省邵通市盐津县。 被告：王友，女，汉族，1979年4月23日生，住址同上。 被告：胡林，男，汉族，1998年11月3日生，住址同上。 被告：胡某，女，汉族，2003年12月3日生，住址同上。 法定代理人：王友，女，汉族，1979年4月23日生，住址同上。 四被告委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新，住所地陕西省西安市高新区高新路**中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**6101315874317572。 负责人：刘晓舟，经理。 委托诉讼代理人：闫伟强、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 原告上海振驾贸易有限公司（以下简称振驾公司）、上海纳福贸易有限公司（以下简称纳福公司）与被告王金连、王友、胡林、胡某、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告振驾公司、纳福公司委托诉讼代理人王雷、被告王金连、王友、胡林、胡某委托诉讼代理人杨存勇、人寿西安公司委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3、被告4共同向原告1、原告2赔偿道路交通事故财产损失人民币2280元；2、判令被告5向原告1、原告2赔偿道路交通事故财产损失人民币5420元。事实与理由：2018年3月13日15：25许，原告1驾驶员江开君驾驶原告1所有的沪Ｄ×××××重型普通货车沿320国道由东向西行驶至320国道91KM+500M嘉善县魏塘街道魏中村地方时，与该处开口处由北向南横过的胡宗元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡宗元当场死亡及原告1所有车辆损坏的交通事故。2018年4月17日，经交警对事故进行责任认定，认定江开君承担事故同等责任，胡宗元承担事故同等责任。同时经鉴定，胡宗元系遭车祸死亡。经被告5定损，事故致原告1支出车辆修理费人民币7000元及施救费人民币700元，合计造成原告1财产损失人民币7700元。经查，被告1、被告2、被告3、被告4均系胡宗元法定继承人，事故车辆由原告2在被告5处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通商业保险。原告认为，胡宗元负交通事故同等责任，被告1、被告2、被告3、被告4作为其法定继承人，被告5作为车辆保险公司，均应赔偿原告损失，故原告特具状诉请贵院，望依法准予所请。 被告王金连、王友、胡林、胡某答辩称，1、胡宗元死亡后四被告并未有遗产继承，死亡赔偿金属于人身权利，不属于财产继承范围，依法来说承担只有在继承财产范围内承担相关的民事赔偿责任，而本案中四被告并未继承任何财产，所以不应承担相应责任2、本案中原告诉求的赔偿四被告认为依法由保险公司承担相应赔偿责任。 被告人寿西安公司答辩称，1、对于交通事故事实认定无异议2、依据交通事故认定书肇事车辆涉嫌超载，应当扣除10%不计免赔即为7700*60%*90%=4158元。 原告针对自己的主张提交以下证据：1.原告营业执照、被告户口本及企业信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及事故责任划分，明确原告驾驶员江开君与胡宗元付事故同等责任的事实；3.居民死亡证明、户籍注销证明、法医病理鉴定意见书、家庭情况登记表复印件各一份，证明胡宗元在交通事故中死亡，被告1、被告2、被告3、被告4系其法定继承人的事实；4.机动车驾驶员信息及机动车登记信息、保险单复印件各一份，证明事故车辆购买了保险，原告因涉案交通事故支出车辆修理费及施救费人民币7700元，因涉案交通事故中胡宗元承担同等责任，故前述费用扣除交强险赔付部分后，剩余部分的60%应由被告5承担；5.机动车辆保险车辆损失情况确认书（此.00024430）、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、维修费付款凭证、收款收据、施救费发票复印件各一份。 证明原告因涉案交通事故支出车辆修理费及施救费人民币7700元，因涉案交通事故中胡宗元承担同等责任，故前述费用扣除交强险赔付部分后，剩余部分的40%应由被告1、被告2、被告3、被告4承担的事实。 对上述原告提交的证据，经五被告质证，对上述证据的三性均无异议；本院认为，上述证据均系真实合法的，并与本案具有关联性，本院应予确认。 被告王金连、王友、胡林、胡某及人寿西安公司均未提交相应的证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，根据交警部门作出江开君负同等责任、胡宗元负同等责任，李邓不承担事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。故对原告诉请的车辆的维修费及施救费损失7700元，本院确定应由侵权人胡宗元承担40%的责任，即3080元；因侵权人胡宗元已经死亡，故作为其法定继承人的被告王金连、王友、胡林、胡某，应在其继承胡宗元遗产的范围内承担赔偿责任。 另原告要求被告人寿西安公司赔偿其余车损的请求，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告的该请求属于商业保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，原告应另行向投保的保险公司主张，本院在本案中不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金连、王友、胡林、胡某应在本判决生效之日起15日内，在所继承胡宗元遗产范围内向原告上海振驾贸易有限公司、上海纳福贸易有限公司赔偿损失3080元； （上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86） 二、驳回原告上海振驾贸易有限公司、上海纳福贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由被告王金连、王友、胡林、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一八年十一月十二日 书记员  薛慧靖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初6484号 原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司,住所地福建省石狮市八七路**,统一社会信用代码：913505815729637774。 法定代表人：胡钦进。 委托诉讼代理人：杨菲，女，汉族，1986年11月28日出生，住福建省永春县，系该公司职工。 被告：黄雅瑜，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被告黄雅瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告双方欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  谢良荣 二〇一八年十一月一日 书记员  林巧文 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审152号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：罗立汉，男，1962年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月13日作出的卫片执法325-6《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13899号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：王芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郑柏松审 判 员  詹力彦人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡 月
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2215号申请人：被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司江铜营销服务部，统一社会信用代码91360681MA366MYN5M，住所地：贵溪市冶金大道铜苑宾馆三部。负责人：危武高，该公司经理。原告贵溪市江源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司江铜营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2018年11月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司江铜营销服务部向本院提出申请变更当事人。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司江铜营销服务部称，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司系赣Ｌ×××**号自卸货车的保险人，为本案的实际被告，故申请将被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司江铜营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司江铜营销服务部申请变更为中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市江铜营销服务部作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市江铜营销服务部退出诉讼。审判员  杨永建二〇一八年十一月二十七日书记员  余月琴
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初1762号原告：肖枝花，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：饶垂军，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：孙春虹，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告肖枝花诉被告饶垂军、孙春虹经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告肖枝花以与被告饶垂军、孙春虹达成了解决为由于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖枝花向本院撤回对饶垂军、孙春虹的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖枝花撤回对被告饶垂军、孙春虹的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖枝花负担。审 判 员 彭长明二〇一八年十一月二十六日代书记员 叶陈义
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初2396号 原告：张启森，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宽府路吴中印象**西侧门市**。 法定代表人：于跃成，总经理。 委托诉讼代理人：雷铁柱，男，该公司经理。 原告张启森与被告吉林省远兴建筑工程有限公司(以下简称远兴公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启森委托诉讼代理人王国臣，被告远兴公司委托诉讼代理人雷铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启森向本院提出诉讼请求：1.判令远兴公司立即给付张启森木工工资12000元及迟延履行金（从2016年3月5日起至2018年11月2日止，按农业银行贷款利率计算）；2.诉讼费、实际发生费用（律师代理费500元）由远兴公司承担。事实和理由：2016年2月13日，远兴公司委托张启森为其公司室内装潢木工，张启森在远兴公司处施工到2016年3月5日施工完毕。远兴公司经验收合格并搬进入住，但只给了少部分的工时费，尚欠张启森工资款12000元。张启森催要多次，远兴公司以恶语相告推托至今。张启森通过长春市劳动人事争议仲裁委员会及长春市高新区管委会等相关部门协调处理未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 远兴公司辩称，现不确定张启森是否在我公司干活，如果他干活了，欠钱需要他拿出证据。经了解，2016年时我公司的会计、出纳现在都已经不干了，现在不知道我公司是否欠工人钱，如果欠钱是欠多少钱，张启森得拿出证据。 张启森围绕诉讼请求提交了如下证据：1.代班班长陶全兴出具的结算单及证明各1份，证实远兴公司欠8名瓦工（陶全兴、王国玉、姜德利、乔国山、田万平、张宏岩、王辉、彭显峰）70000元、欠10名木工（王志学、王兆彦、姜东、姜亚君、刘淑方、金立春、于洋、郭井国、杨雷、张启森）89750元及欠款的经过。远兴公司以结算单没有结算确认人签字，证明不能确定是陶全兴本人所写为由对上述证据不予认可。2.证人杨某出庭证实：我是远兴公司聘用的技术员，2016年2月份远兴公司装修位于北湖的办公楼,于跃成经理让我帮他找装修工人。我通过陶全兴找来瓦工8人，木工10人为远兴公司装修。2016年3月5日施工完毕，并经验收合格已使用。当时由于跃成、王刚、我及所有工人在场对工程量及劳务费进行了确认及结算，8名瓦工的劳务费合计70000元，10名木工的劳务费合计89750元，并将此欠款记录在远兴公司电脑张会计账上。工人们要求于跃成给钱或出具欠条，于跃成说3、5天就给钱。后来工人们陆续要钱，于跃成一推再推，后来就找不到他了。远兴公司质证意见为，承认通过杨某找的装修瓦工和木工，但找多少工人不清楚，公司也确实欠工人们钱，不知道还欠多少，现在公司电脑都没有了，查不到账目了。远兴公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，张启森等18名农民工通过杨某联系，到远兴公司位于本市北湖高新开发区中盛路保威电子科技院内的办公楼进行装修施工，张启森从事木工工作。双方口头约定以完成工作量计算劳务报酬。2016年3月5日施工结束，经远兴公司法定代表人于跃成、公司副总王刚、技术员杨某及所有工人在场共同核算，确定张启森等18人的劳务费分别是8名瓦工（陶全兴、王国玉、姜德利、乔国山、田万平、张宏岩、王辉、彭显峰）70000元，10名木工（王志学、王兆彦、姜东、姜亚君、刘淑方、金立春、于洋、郭井国、杨雷、张启森）89750元，合计159750元，并将此欠款记载在公司张会计的电脑账目中。后张启森等18人多次向远兴公司催要各自劳务费，远兴公司未能给付。张启森于2018年6月26日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决远兴公司支付王国玉2016年2月13日至2016年3月15日工资款12000元。同日，该仲裁委员会以张启森的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出[2018]第137号不予受理案件通知书。张启森不服，向本院提起诉讼。庭审中，张启森主张其与远兴公司属劳务关系。远兴公司明确表示公司账目无法提供。 另查，对于诉争的159750元劳务费，张启森等18人对每人应得数额已经全体工人共同确认，张启森的劳务费为12000元。 本院认为，《最高人民法院》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，根据时任装修办公楼技术员的杨某证实，远兴公司确有拖欠为其装修办公楼瓦工、木工劳务费的账目记载，且该证据内容不利于远兴公司的诉讼主张，现远兴公司以查不到账目为由拒不提供该证据，应推定远兴公司拖欠张启森等18人劳务费159750元的事实成立。此外，张启森等18人对各自应得的劳务费已经共同确认数额，故张启森要求远兴公司给付拖欠的劳务费12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方当事人对劳务费的给付时间没有明确约定，张启森关于迟延履行金的主张，应保护自张启森主张权利之日（2018年7月11日）起至2018年11月2日止的银行利息。张启森对律师代理费的请求于法无据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第七十五条规定，判决如下： 一、吉林省远兴建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付张启森拖欠的劳务费12000元及迟延履行金（自2018年7月11日起至2018年11月2日止，按农业银行同期贷款利率计算）； 二、驳回张启森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由吉林省远兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 审 判 员  王 艳 人民陪审员  马春香 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  朱 婧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初749号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人沈欧杰，曾用名沈亚杰，男，1993年10月2日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月2日、2016年12月12日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万二千元，于2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人沈欧杰犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人沈欧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年8月，被告人沈欧杰来到南通市通州区兴仁镇温桥村二十四组68号被害人李某、王某家，先后2次入户盗窃，共计窃得现金人民币4700元。具体事实如下： 1．2018年8月19日前的一天晚上，被告人沈欧杰来到李某、王某家，从一楼楼梯后窗翻入屋内，在二楼东南卧室床头靠背内长款钱夹和西南卧室枕头套内红包中窃得现金共计人民币2800元。 2．2018年8月24日前的一天凌晨，被告人沈欧杰来到李某、王某家，从一楼楼梯后窗翻入屋内，在一楼客厅电视机旁储物格内一只男士短款钱夹中窃得现金人民币1900元。 2018年9月4日，被告人沈欧杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈欧杰庭审中亦无异议，并有沈欧杰的常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的释放证明书、被害人李某、王某的银行卡交易明细、沈欧杰签署的认罪认罚具结书，被害人李某、王某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、出具的发破案经过、情况说明，以及沈欧杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈欧杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沈欧杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈欧杰到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。沈欧杰认罪认罚，依法可从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人沈欧杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年6月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人沈欧杰退出赃款人民币四千七百元，发还被害人李某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜开林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  钱 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84999号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靳伟杰，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年6月29日的借款本金14643.91元、逾期利息293.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2016年6月29日的罚息775.58元及催收工本费900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额149800元，贷款期限36个月，月还款本息5064.69元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2016年6月29日，被告尚欠借款本金14643.91元、逾期利息293.32元、罚息775.58元、工本费900元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳伟杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月29日借款本金14643.91元、逾期利息293.32元、罚息775.58元，并支付自2016年6月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告靳伟杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告靳伟杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费260元，由被告靳伟杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陆 红二〇一八年十一月十六日书 记 员  何 方
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执2259号申请执行人：王某，男，1986年6月12日生，汉族，住东海县。被执行人：张习能，男，1968年10月7日生，汉族，住东海县。王某与张习能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)苏0722民初3182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。申请执行标的金额为30400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年5月24日、2018年10月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无工商等登记信息。3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年11月15日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年十一月十六日书记员 孙 悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初3135号原告：刘奕辰，男，1980年3月7日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：邹迪，男，1978年10月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：贾艳玲，女，1976年10月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告刘奕辰与被告邹迪、贾艳玲承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕辰、被告贾艳玲到庭参加诉讼，被告邹迪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘奕辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告欠款91.87万元。事实和理由：两被告系夫妻。自2012年7月起，两被告开始承包经营原告位于库尔勒市华凌市场的陶瓷店。2014年1月30日，原告与被告邹迪就其在2013年1月1日至2014年1月30日经营期间的账目进行对账，被告邹迪在对账单上签字确认欠原告11.5万元。2016年7月14日，原、被告就被告在2015年5月15日至2016年7月13日经营期间欠原告货款情况进行对账，被告在对账单上签字确认欠原告80.37万元未付；以上欠款合计91.87万元，经原告多次追要，被告拖延至今未付分文，原告故诉诸法院。被告贾艳玲辩称，被告与邹迪曾经是夫妻关系，双方已经于2018年9月18日办理了离婚手续，且该款没有用于夫妻共同生活，属于邹迪的个人债务，不应由被告承担；与原告签订承包合同的是邹迪，被告只是在店里打工，没有参与经营，被告签字属于职务行为，并不代表被告确认了债务，被告与原告和被告邹迪之间的债权债务没有关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邹迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告当庭提交的《商场店铺承包合同》、对账单的真实性、合法性，被告贾艳玲当庭质证认可“贾艳玲”签名是其本人写的，“邹迪”的签字也都是被告邹迪本人写的，故本院亦予以确认；被告邹迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交反驳证据，以上证据可以证实原告与被告邹迪之间存在承包合同关系，且被告贾艳玲当庭陈述亦认可其在店铺工作，其在对账单上签字确认与原告之间存在因承包合同关系产生的债权债务，且债务产生于两被告夫妻关系存续期间共同经营活动，可以证实原告要求被告邹迪、贾艳玲共同承担欠原告的债务91.87万元的主张，故对以上证据的关联性，本院亦予以确认。原告对被告贾艳玲当庭提交的王建荣与刘奕辰的“租房合同”的真实性质证认可，但认为不能证实邹迪与王建荣存在承包关系，也不能证实贾艳玲不承担责任的反驳主张，故不认可此份证据的关联性。因被告提交的此份证据的真实性经原告当庭质证认可，本院予以确认，该证据证实原告与王建荣之间存在房屋租赁关系，而本案原告与被告之间是基于店铺租赁及货物买卖关系产生的债权债务关系，该证据不能证实与本案争议存在关联性，故对其关联性本院不予采信。综上，本院确认以下事实：两被告系夫妻。自2012年7月起，两被告基于被告邹迪与原告签订的《商场店铺承包合同》开始承包经营原告位于库尔勒市华凌市场的陶瓷店。2014年1月30日，原告与被告邹迪就被告在2013年1月1日至2014年1月30日经营期间的账目进行对账，两被告在对账单上签字确认欠原告11.5万元。2016年7月14日，原、被告就被告在2015年5月15日至2016年7月13日经营期间被告欠原告货款情况进行对账，被告邹迪在对账单上签字确认欠原告80.37万元；以上欠款合计91.87万元，经原告多次追要，两被告拖欠至今未付分文，原告故诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘奕辰当庭提交的《商场店铺承包合同》、对账单等证据及被告贾艳玲当庭陈述可以证实被告邹迪、贾艳玲因承包原告店铺期间产生债务合计91.87万元，系两被告在夫妻关系存续期间共同经营活动产生的共同债务；被告贾艳玲反驳称其与邹迪于2018年9月18日离婚，但未提交相应证据证实，且即使办理了离婚登记，也无法改变此债务产生于夫妻关系存续期间系两被告共同经营活动产生而属于夫妻共同债务的事实，其反驳理由不能成立；故对原告要求被告邹迪、贾艳玲支付欠款91.87万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求两被告支付欠款91.87万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹迪、贾艳玲应于本判决生效后十日内支付原告刘奕辰欠款91.87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12987元，由两被告负担（因以上费用系原告预交，两被告应在履行判决时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  林 进人民陪审员  李瑞琴人民陪审员  刘 德二〇一八年十一月二十日书 记 员  邓 琴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢831号 申请执行人胡余伟与被执行人周三富、谢蜜群为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢831号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86166号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：汪朝林，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇攀桂社区。被告：李春燕，女，1980年03月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告汪朝林、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告汪朝林、李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令汪朝林、李春燕偿还贷款本金43909.89元；2、请求判令汪朝林、李春燕支付截至2017年8月17日的逾期利息953.84元、逾期利息5186.82元，并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金43909.89元为基数、复利以逾期利息953.84元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令平安银行亚奥支行对汪朝林所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、公告费由汪朝林、李春燕负担。被告汪朝林未作答辩。被告李春燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为自经销商处购车，汪朝林、李春燕向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》,申请人为汪朝林，李春燕。2014年1月10日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与汪朝林（乙方、借款人、抵押人）、李春燕（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向汪朝林、李春燕发放了购车贷款20万元，贷款月利率9.225‰。汪朝林于2013年12月20日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，车牌号为×××，并于2014年3月3日办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行亚奥支行提交汪朝林贷款罚息表，载明汪朝林自2016年7月开始出现逾期，并自2016年7月起，未再全额还款。截至2017年8月17日，汪朝林、李春燕尚欠贷款本金43909.89元、利息953.84元、逾期利息5186.82元未还。本案认为：平安银行亚奥支行与汪朝林、李春燕签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，汪朝林、李春燕未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于抵押权，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在汪朝林、李春燕未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，汪朝林、李春燕无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪朝林、李春燕于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金43909.89元，及截至2017年8月17日的利息953.84元、逾期利息5186.82元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金43909.89元为基数，复利以逾期利息953.84元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告汪朝林名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元、公告费260元，均由被告汪朝林、李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 董 璐人民陪审员 陆 红人民陪审员 赵向东二〇一八年十一月二十八日法官助理周裕财书记员周剑彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2189号申请执行人：杨兴坤。被执行人:孔祥征。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1322民初3451号民事判决书，但被执行人孔祥征至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人孔祥征所有的位于方城县城关镇龙城路南侧7号楼4单元3层301房产一处（合同号：YS11417），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人孔祥征所有的位于方城县城关镇龙城路南侧7号楼4单元3层301房产一处（合同号：YS11417）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付邦建二〇一八年十一月七日书记员  司文增
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初1611号原告：王少君，男，1981年10月11日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：于谦，男，1989年5月15日出生，汉族，住金湖县，现下落不明。原告王少君与被告于谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，故依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王少君的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告于谦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告于谦立即偿还借款20000元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需分别于2013年12月17日、2013年12月21日两次向原告各借款10000元，合计20000元。上述款项，原告多次索要无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。于谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：被告于2013年12月17日、2013年12月21日两次向原告各借款10000元，合计20000元，其中2013年12月17日的借款约定还款时间为“2014年2月份至3月份”，2013年12月21日的借款约定还款时间为“正月底还清”。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，作为借款人的被告在借款期限届满后应及时足额偿还借款，否则应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应首先确定涉案两笔借款的借款期限，根据本院查明的事实和借据上的约定确定如下：1.2013年12月17日的10000元借款还款期限最迟为2014年3月31日；2.2013年12月21日的10000元借款还款期限最迟“2014年农历正月底”，经查询为2014年2月28日。故原告可从2014年4月1日起，主张2013年12月17日的10000元借款利息；可从2014年3月1日起，主张2013年12月21日的10000元借款利息。原告从2014年4月1日起至实际还款之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算利息的诉讼请求实际上已部分放弃了其应当享有的孳息收入，对此本院予以尊重且予以支持。被告于谦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于谦于本判决生效之日起十日内偿还原告王少君借款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计90元，由被告于谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘绪治审 判 员  张艳勇人民陪审员  柏传兵二〇一八年十一月八日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初1833号原告：张楠，男，1976年3月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：侯艳萍，女，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告张楠诉被告侯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告张楠于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤回对被告侯艳萍的起诉。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  唐雨晶二〇一八年十一月十二日书 记 员  王红凤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1370号之一申请执行人：张静，女，1981年9月25日出生，汉族住涿州市豆庄乡高村。被执行人：陈庆丰，男，1981年6月15日出生，住涿州市。本院依据已经发生法律效力的涿州市人民法院（2018）冀0681民初1983号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人陈庆丰发出执行通知书，责令被执行人陈庆丰2日内履行法定的还款义务，但被执行人陈庆丰至今未履行。现查明被执行人陈庆丰名下拥有京Ｑ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈庆丰名下所有的京Ｑ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆。未经本院准许，不到办理过户、抵押或设定其他有妨碍执行的权利。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  李凡勤二〇一八年十一月二十日书记员  李小康
（2018）黑0102执1473号 申请执行人：方正县金蜂山产品专业合作社，住所地方正县大罗密镇大罗密村西北屯。 法定代表人：曹学良，经理。 被执行人：哈尔滨峰启生物科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路新阳胡同**。 法定代表人：张晗棣，总经理。 本院在执行申请执行人方正县金蜂山产品专业合作社与被执行人哈尔滨峰启生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方正县金蜂山产品专业合作社于2018年3月22日向我院申请执行。执行标的为54422元，未执行标的为54422元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨峰启生物科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王钢审判员高秀玲审判员李浩 二〇一八年十一月十四日 书记员 宋     丽     丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8146号原告：殷世华，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵加莲，女，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告殷世华诉被告赵加莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年11月16日，原告殷世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷世华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷世华负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一八年十一月十六日书记员  罗 洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1121号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某，女，1965年2月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人任志勇，上海志良律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2018]31号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人任志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月，被害人宋某某通过被告人胡某某向古北家乐福超市租赁场地，被告人胡某某将被害人宋某某汇入超市账户的人民币2万元定金冲抵旧债，将被害人宋某某支付给其的人民币5万元场地租赁费用于个人花销。2017年11月至2018年1月，被害人姚某某通过被告人胡某某向青浦家乐福超市及七宝巴黎春天租赁场地，被告人胡某某收取被害人姚某某的场地租赁费人民币2.5万元及人民币1.6万元后将钱款用于个人花销。2018年4月10日，被告人胡某某至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某某、姚某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人金某某、吴某、张某的证言，微信聊天及合同查询截屏照片，支付宝及微信转账截屏照片，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年4月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年十一月十一日书记员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初847号之三原告：翁志宝，男，1981年10月16日出生，苗族，农民。委托代理人（特别授权）：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：于定红，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。被告：于某某，男，2003年10月5日出生，苗族，农民。法定代理人：于定红，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。系于某某之父。被告：陈来秀，女，1940年9月4日出生，汉族，农民。第三人：莫秋季，女，1973年9月22日出生，苗族，职工。本院在审理原告翁志宝与被告于定红、于某某、陈来秀、第三人莫秋季合同纠纷一案中，因原告翁志宝、被告于定红、于某某、陈来秀、第三人莫秋季三方已在案外达成协议，原告翁志宝于2018年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告于定红、于某某、陈来秀、第三人莫秋季的起诉。本院认为，原告翁志宝的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翁志宝撤回起诉。本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告翁志宝负担。审判员  龙妍妃二〇一八年十一月二十三日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……