wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终94号上诉人（原审被告）：肇庆市驰润房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区蛟塘镇圩镇育才路（李飞龙商住楼）。统一社会信用代码：914412000750539759。法定代表人：董敬炜。被上诉人（原审原告）：龙伟东，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。统一社会信用代码：913307836952748917。法定代表人：韦余春。原审被告：浙江中垚建设有限公司广州分公司。住所地：广东省广州番禺区大龙街泰兴路**（**）311-313。统一社会信用代码：91440113088164973J。法定代表人：虞超。上诉人肇庆市驰润房地产开发有限公司（以下简称驰润公司）因与被上诉人龙伟东、原审被告浙江中垚建设有限公司（以下简称中垚公司）、浙江中垚建设有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初2693号民事裁定，向本院提出上诉。驰润公司上诉称，本案被告之一中垚公司的住所地位于浙江省，且诉讼金额大于1000万元，应由本院审理。因此，驰润公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于广东省××州区，属于原审法院辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案有专属管辖权。即使本案被告之一中垚公司的住所地不在广东省，但由于本案诉讼标的金额暂计超过1093万元，不足5000万元，尚未符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”所规定的本院管辖一审民商事案件的标准，故驰润公司上诉主张本案由本院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十一月七日法官助理曾铭书记员潘超成
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0502刑初267号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人胡某某，女。因贩卖毒品罪，于2017年2月25日被判处有期徒刑1年6个月。2017年3月2日，因胡某某符合保外就医条件被决定对其暂予监外执行。2018年6月28日因卖淫行为被决定行政拘留10日。2018年6月29日因涉嫌传播性病罪被刑事拘留，2018年7月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2018)251号起诉书指控被告人胡某某犯传播性病罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月23日，被告人胡某某被邵阳市疾控预防控制中心确诊为HIV（艾滋病）感染者，2018年6月28日上午10时许，胡某某在明知自己患有艾滋病的情况下，在邵阳市双清区资江桥头陈某某开设的粉面店二楼，以25元的价格向嫖娼人员刘某某卖淫，后被公安民警抓获。 另查明被告人胡某某因贩卖毒品罪，于2017年2月25日被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2017年3月2日因胡某某符合保外就医条件被我院决定对其暂予监外执行。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、监外执行通知书、公安行政处罚决定书、证明、病历资料、现场照片、情况说明、抓获经过、户籍资料、证人姚某某、陈某某、刘某某、何某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、辨认笔录、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人胡某某犯传播性病罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某因贩卖毒品罪，于2017年2月25日被我院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月2日因胡某某符合保外就医条件被我院决定对其暂予监外执行，在监外执行期间内再犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人胡某某原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，扣除暂予监外执行期间的一年三个月二十八天，胡某某犯贩卖毒品罪没有执行的刑期为二个月零二天。被告人胡某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二个月二天合并后，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元（未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  曾鹏程 人民陪审员  郑永湘 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈胤俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11826号 原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212340602710U）。住所：宁波市鄞州区四明中路**。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：周增杰，男，1991年7月20日出生，住，住宁波市鄞州区/div> 原告宁波市爱之家房产经纪有限公司与被告周增杰居间合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市爱之家房产经纪有限公司委托诉讼代理人饶志超到庭参加诉讼，被告周增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告宁波市爱之家房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费72540元；2、被告承担自起诉之日起至实际还清之日的欠款利息，利息以72540元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付中介费55800元，并放弃要求被告承担利息的请求。事实和理由：2018年7月14日，被告经原告居间与房屋所有权人签订《存量房屋买卖中介合同》，约定由房屋所有权人向被告出售位于宁波市鄞州区的房屋，房屋建筑面积为95.22平方米，总价为2790000元。合同签订之日被告支付定金100000元，2018年7月30日前支付购房款880000元，余款办理按揭贷款。合同约定原告的中介服务费，房屋所有权人支付27900元，被告支付44640元，均应在2018年7月30日前付清；合同特别注明：鉴于原告已经为买卖双方提供了居间服务，且促成合同签订，如双方最终未能依本合同之约定履行义务的，均不影响原告对上述中介服务费的收取。合同第十五条约定：除卖方、中介方原因外，被告方违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因被告方过错造成的经济损失：定金归出卖方所有，买卖双方的中介费和代办费等所有费用均由买方承担，并承担由此造成的其他相关费用。合同签订后，被告向房屋所有权人支付定金100000元，未如约支付其他购房款，经多次催讨均未果。原告认为，《存量房屋买卖中介合同》成立且有效，被告的行为构成根本违约，其应当按照合同约定承担全部中介服务费。 被告周增杰未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年7月14日，被告周增杰作为买方（乙方），案外人作为卖方（甲方），原告宁波市爱之家房产经纪有限公司作为居间方（丙方），共同就位于宁波市鄞州区某室建筑面积为95.22平方米的房屋签订了《存量房屋买卖中介合同》，约定房屋售价为2790000元，并约定合同签订之日被告支付定金100000元，2018年7月30日前支付购房款880000元，余款办理按揭贷款。中介服务费，由卖方按成交总价1%，买方按成交总价1.6%向中介方支付，即卖方支付27900元，买方支付44640元，均应在2018年7月30日前付清；合同还约定“本合同履行期间，除甲方、丙方原因外，乙方违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因乙方过错造成的经济损失：甲乙双方的中介费和代办费等所有费用均由乙方承担，不作退还，并承担由此造成的其他相关费用”。 另查明，合同签订后，被告周增杰向房屋所有权人支付定金100000元，之后未如约支付其他购房款。2018年8月7日原告委托律师向被告发送律师函，要求被告继续履行合同支付购房款并配合办理过户手续，被告周增杰未继续履行合同。 上述事实，有原告宁波市爱之家房产经纪有限公司提供的《存量房屋买卖中介合同》一份、房产证、土地证复印件各一份、律师函、邮政快递单各一份及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人的义务是在居间人促成合同订立后向其支付居间报酬或佣金。原告宁波市爱之家房产经纪有限公司为被告周增杰提供房源信息并促成被告周增杰与卖方签订合同，故被告周增杰应按约向原告支付相应的中介费。被告周增杰在合同签订后不再继续履行合同并未能举证证明原告在履行居间合同过程中有违约行为或在提供居间服务期间存在重大过错或过失，被告应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告按照合同约定支付中介服务费及利息损失的诉讼请求，具有法律依据。现原告自愿将中介服务费调低至55800元，并放弃要求被告承担利息的请求，系其对自己权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告周增杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波市爱之家房产经纪有限公司给付居间报酬55800元。 如果被告周增杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1195元，减半收取597.5元，由被告周增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一八年十一月十九日 书记员  柴倩男
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0207刑初244号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人董某某，男，1968年9月1日出生于唐山市丰**，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2018年9月25日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日21时许，被告人董某某酒后驾驶“北京”牌小型普通客车（车牌号×××），沿唐山市丰南区乡间路由东向西行驶至某桥东侧时，与相对方向徐某某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人董某某负事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人董某某血液中酒精含量为212.0mg/100m1。 2018年7月31日，被告人董某某经唐山市丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。 就民事部分，双方当事人已自行和解。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人李某、赵某某、马某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人董某某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵连族 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王淑萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1518号原告:祝俊丽,女,1978年11月23日出生,汉族,住武汉市新洲区,委托诉讼代理人:周利锋、刘英,湖北佑君律师事务所律师。被告:曾继锋,男,1980年9月20日出生,汉族,住武汉市新洲区,原告祝俊丽与被告曾继锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告祝俊丽于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝俊丽向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝俊丽撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告祝俊丽负担。审 判 长  傅国松人民陪审员  张 莉人民陪审员  邱红梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  万 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0781民初5724号 申请人候英帅，女，汉族，1986年9月2日出生，住青州市旭景园**。身份证号：. 被申请人吕鹏远，男，汉族，1982年4月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。. 申请人候英帅于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕鹏远的银行存款200000元，或查封其价值相当的财产。担保人李斌以其所有的鲁****23号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封李斌所有的鲁****23号小型轿车一辆，期限为年月日至年月日； 2、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日； 3、查封被申请人如下财产： ，期限为自年月日至年月日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇一八年十一月十五日 书记员  邱道硕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11714号原告：方萌萌，女，汉族，1989年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被告：昆明新亚房地产经济有限公司，住所：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。第三人：刘亚敏，女，汉族，1985年9月3日生，身份证住址：云南省宣威市，第三人：孙桂昆，男，汉族，1986年5月10日生，身份证住址：云南省宣威市，原告方萌萌诉被告昆明新亚房地产经济有限公司居间合同一案，本院于2018年10月22日立案，原告方萌萌于2018年11月14日向本院申请撤回对被告昆明新亚房地产经济有限公司的起诉。本院认为，原告方萌萌撤回对被告昆明新亚房地产经济有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告方萌萌撤回对被告昆明新亚房地产经济有限公司的起诉。二、案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告方萌萌自行承担。审判员 武 云二〇一八年十一月十四日书记员 陈文华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3027号原告：胡玉成，男，1994年10月9日出生，汉族，江西省人，住乐平市。被告：谢雷，男，1982年6月15日出生，汉族，住址：安徽省马鞍山当涂县。被告：南京孙稳运输有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1MXC1N6M。地址：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼3-304。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码：91320200136217612R。地址：江苏省无锡市梁溪路**。本院在审理原告胡玉成诉被告谢雷、南京孙稳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：。准许原告胡玉成撤回诉讼。本案受理费25元（减半处理），由原告胡玉成承担。审判员  徐高飞二〇一八年十一月二十六日书记员  蔡丽平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初4942号原告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市泰东工业园区浙江路**。法定代表人：彭龙喜。委托诉讼代理人（特别授权）：纪律、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：杨盛，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈峰磊，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市金山区。原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告杨盛、沈峰磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告杨盛、沈峰磊买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋玲二〇一八年十一月十四日书记员  陈昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25834号原告：何某1，女，汉族，1957年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：何某2，女，汉族，1961年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被告：叶某，女，汉族，1965年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李蔚颖，广东星英律师事务所律师。原告何某1、何某2与被告叶某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序审理于2018年11月7日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人区倩彦、被告委托诉讼代理人李蔚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认何亚东与被告的婚姻无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告的父亲与被告于××××年在禅城区民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。何亚东已于××××年××月××日离世，原告在处理遗产继承事宜时得知被告与何亚东登记结婚之时并没有办理前段婚姻的离婚手续，被告实际上是重婚，因此何亚东与被告的婚姻应属无效婚姻。两原告是何亚东的女儿，是该婚姻的利害关系人，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，向法院提起诉讼。被告答辩称：被告与何亚东的婚姻关系合法有效，办理婚姻登记前已解除上一段婚姻，原告主张的事实理由无法律支撑，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系何亚东与前妻黎燕生育的女儿。被告与何亚东于××××年××月××日在佛山市禅城区祖庙街道婚姻登记处办理结婚登记，其《结婚登记审查处理表》显示：何亚东的婚姻状况为“丧偶”，被告的婚姻状况为“离婚”，审查意见为“符合结婚条件，准予登记”。何亚东已于××××年××月××日去世。另查明：被告与案外人魏继强于××××年××月××江西省××蒲亭镇人民政府登记结婚。1997年4月9日，魏继强向江西省德安县人民法院起诉离婚，同日，该院作出（1997）德民初字第040号《民事调解书》，确认魏继强与被告自愿离婚，该调解书已经生效。原告庭审中陈述：被告是在2002年由原告聘请其到何亚东家做保姆，当时与另一位男子一起过来，并介绍该男子是其丈夫，所以原告对被告的婚姻状况一直存疑。在何亚东死亡后，原告在处理遗产的时候才听说被告之前的婚姻未结束。何亚东将其所有遗产都给被告，原告没看到被告之前婚姻的离婚手续，故才提起诉讼。以上事实，有《证明》、《居民死亡医学证明》、《婚姻登记审查处理表》、《婚姻状况证明》、《德安县婚姻登记查询信息》、结婚证、《民事调解书》及庭审笔录为证。本院认为，本案为婚姻无效纠纷。根据本院查明的事实，被告于1997年4月9日与其前夫魏继强在江西省德安县人民法院调解离婚，后被告与何亚东于××××年××月××日在佛山市禅城区祖庙街道婚姻登记处办理结婚登记。两原告认为被告在前一婚姻关系未解除的情况下与何亚东办理结婚登记，主张被告与何亚东的婚姻无效，但两原告并未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。因此，两原告诉请确认被告与何亚东的婚姻无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何某1、何某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某1、何某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一八年十一月十三日书记员  区 恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8398号原告：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习人员。被告：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告赵志耀与被告范秀欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志耀的委托诉讼代理人骆军辉、张璇芬到庭参加了诉讼，被告范秀欧下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志耀诉称：2017年11月25日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按照每月3%计算，没有约定还款期限，之后，原告便将20000元借给被告。被告按照双方约定每月支付利息，但是被告自2018年1月起不再支付利息，且下落不明，无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及逾期还款利息（利息从2018年1月至付清欠款之日止按月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告范秀欧辩称：无答辩。经审理查明：原告为证明被告向其借款的事实，于起诉时向本院提供了2017年11月25日被告向原告出具的《借据》复印件，内容为：今借到（空白）人民币20000元，借期自2017年11月25日起。利率：月息（空白），每月的利息应于下月的（空白）日前支付，如果借款人没有按时支付利息，（空白）可以要求借款人立即全部归还本金和利息。如借款期满，借款人不能按时归还本金，仍应按照月息（空白）结算借款利息。等等。原告提供了上述《借据》的原件，其中载明了出借人为原告，利率为月息3%，每月的利息于下月的25日前支付，借款期满借款人不能按时归还本金，仍应按照月息3%结算借款利息。《借据》原件中借款金额及借款日期均有按捺指印，关于月息3%的约定未有按捺指印。原告提交了微信聊天记录截图拟证实其于2018年1月向被告追讨欠款。庭审中，原告述称：1、借据上的空白内容有被告自己补过，原告在提交副本时误将以前留底的打印件提交法院；2、原、被告系从小认识的邻居，原告在公司上班，家里有股份分红，涉案借款资金来源系家里存款及向朋友借款；3、被告多次向原告借款，称用作买房及金融公司的高息投资；4、因被告承诺给予原告月利率3%的利息，且被告家里有房产、租金收入，原告相信被告的还款能力，故短期内多次借钱予被告；5、2017年11月25日共有两笔借款共40000元出借给被告。该40000元款项中的32200元通过原告账号为62×××62的储蓄卡转账出借予被告、3000元通过微信转账出借、剩余的4800元通过现金出借，并提供了《中国民生银行个人账户对账单》、电子银行业务回单及微信支付截图予以证实；6、原告确认被告每月均按时偿还3%的月利息至2018年1月25日，本金均未偿还，故成讼。另查，因被告下落不明，本院于2018年7月30日向被告发出公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年9月28日公告期满。以上事实，有《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》、电子银行业务回单、微信截图及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，原告提交《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》、电子银行业务回单及微信截图可证实被告已收到20000元。至今，被告未偿还本金20000元，且双方未约定还款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已向本院提起本案诉讼，被告应在收到起诉状副本次日（即2018年9月29日）偿还欠款。现原告向本院起诉时提交的《借据》复印件与其庭审时提交的原件，在利息的约定及利息支付时间处存在不一致，原告对此作出的解释不符合常理。另原件中关于利息约定及利息支付时间均为手写且未有按捺指印，本院对原告提交的原件中与复印件存在不一致的内容不予采纳。另，原告未能提交证据证实借期内被告按每月3%的利率还款，本院视为原、被告双方对利息并未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按月利率3%支付利息超出了法律的规定，故本院调整为从2018年9月29日起按年利率6%计付逾期还款利息至实际清偿之日止。原告主张借期内的利息理据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告范秀欧偿还原告赵志耀借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年9月29日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵志耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告范秀欧负担，并于本判决生效之日起五日内之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  蒋文会人民陪审员  谭小雁二〇一八年十一月二十日书 记 员  李嘉欣
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初399号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人周瑜，男，1987年5月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，经商，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年10月3日刑满释放。因寻衅滋事，2018年6月12日被行政拘留十日。因寻衅滋事，2018年9月18日被抓获，同日被处以行政拘留十五日并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同月26日转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]367号起诉书指控被告人周瑜犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员许鑫、被告人周瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日晚，被告人周瑜在霞浦县松港街道东方伟业广场四楼凯旋门KTV815包厢内喝酒娱乐，次日1时12分许，被告人周瑜酒后无故到该KTV门口踢踹电梯门扇及电梯旁墙面，造成电梯右侧门扇严重变形损坏，无法正常使用。经霞浦价格认证中心认定，被损坏电梯门扇价值人民币3391元。 案发后，被告人周瑜家属已赔偿人民币3380元，并取得谅解。 上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场辨认照片、行政处罚决定书、被告人周瑜人员基本信息、本院刑事判决书、刑满释放证明书、福建宜润商业物业有限公司霞浦分公司出具的谅解书，证人邓某,4证言,霞浦县价格认证中心认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑜酒后在公共场所破坏社会秩序，任意毁损财物，数额达人民币3391元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周瑜有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人周瑜在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周瑜在案发后已赔偿经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人周瑜予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下： 被告人周瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海光 审 判 员  朱春粦 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的; 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”： 强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； 强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； 引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 其他情节严重的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院申请人杭萧钢构（江西）有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司财产保全纠纷一案，案号为（2018）湘0105执保1501号，以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4294号罪犯博什么龙安，男，1992年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人博什么龙安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人博什么龙安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月27日作出（2011）云高刑终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯博什么龙安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯博什么龙安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯博什么龙安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯博什么龙安减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月20日起至2035年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7235号 申请执行人：彭钊榆，男，汉族，1982年8月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：徐子峰，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省台山市。 申请执行人彭钊榆与被执行人徐子峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日依法立案执行，执行标的为30297.5元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3449.75元，本院已予以扣划；此外，本院委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××汽车一辆，受委托法院至今未复函。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，但至今未复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2018年10月23日，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务并同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。终结执行后，若被执行人违反和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7235号案终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年十一月七日 书记员  胡礼聪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1976号申请执行人孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县八家河示范养渔场，住所地，黑龙江省肇源县八家河。法定代表人王玉桐，职务场长。本院在执行的（2017）黑0622执1976号孙占友与肇源县八家河示范养渔场物权保护纠纷执行一案中，查明孙占友据以申请执行的（2013）源商初字第1138号民事判决书中，判决被执行人肇源县八家河示范养渔场与孙占友签订的承包合同无偿顺延承包期二年，该承包合同已被2017年8月18日生效的（2016）黑0622民初3951号民事判决书解除，现该案件无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对肇源县人民法院作出的（2013）源商初字第1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  张新春二〇一八年十一月二十七日书记员  王建华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初2416号 原告:余仕林，男，1946年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告:周正元，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州省煜昌祥律师事务所律师。 原告余仕林与被告周正元物权保护纠纷一案，本院2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告余仕林，被告周正元及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告是同村同组，2010年3月11日被告转让我车路边承包土地共计105平方米建房，每个平方米140元，共计14700元，我当时还让了被告100元，实际收取14600元。后被告在建房时多占用了我的承包地80多平方米，我多次与被告交涉未果，被告建好房后就外出打工。2016年被告回来后在家烤酒喂猪，故意排放污水将我的经济林木10棵淹死。为维护自己的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告强占我的承包地80平方米，以单价500元一个平方计算给我，共计40000元，并赔偿8年的粮食损失玉米1600斤；2、赔偿树木10棵，2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告系同村人，我所修房屋的土地是依法向原告流转而来，原告没有任何依据证明我占用原告的土地，也没有证据证明我放水损害原告的林木，原告的请求没有任何依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了协议合同书一份，证明被告向其转让了105平方米的土地。 被告经质证，对原告提供的证据不持异议。 在举证期限内，被告未向法庭提交证据供质证。 为查明本案事实，本院依职权制作现场勘验笔录，原、被告对本院依职权调查的笔录及现场勘验笔录均不持异议。 经本院审查，对原告提供的证据，被告不持异议。该证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对本院本院依照职权调取的现场勘验笔录，符合证据的“三性”，本院作为本案的定案依据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年3月11日，被告周正元因修建房屋，与被告余仕林签订协议，原告将自己的105个平方米的承包地以每平方米140元的价格流转给被告，被告向原告支付了土地流转费14600元。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告是否占用原告土地，是否损害原告林木。 本院认为：原告余仕林诉称要求被告周正元按照每平方米500元的价格补偿多占用的80平米土地，但其并未向本院提交证据证明多占用其80平方米土地，且也并未提交证据证实其林木遭到损害，且损害系被告造成，故对原告余仕林的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余仕林的诉讼请求。 案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取425元，由原告余仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇一八年十一月十九日 书记员 林小龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4435号原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****。法定代表人：任刚，该公司执行董事。委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被告：天行集团有限公司。住所地。住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**iv>被告：贡渥(中国)经贸有限公司。住所地：中。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路******>在原告上海中储国际货运有限公司与被告天行集团有限公司和被告贡渥(中国)经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另案处理所涉纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告天行集团有限公司和被告贡渥(中国)经贸有限公司的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  高新华二〇一八年十一月十一日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3666号之四 申请执行人：广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：黎伟昌。 被执行人：曾月秋，女，汉族，1974年11月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：廖照本，男，汉族，1974年3月3日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人广州市增城粤大布行与被执行人曾月秋、廖照本买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5199号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  潘榕辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督710号 申请人：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市解放东路**河畔花城**楼**。 法定代表人：郑祝剑，该公司总经理。 委托代理人：唐文浩，该公司项目经理。 被申请人：陆玉宝，男，1969年7月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司称，申请人与淮安金太阳房地产开发有限公司签订两份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.3元收取，申请人于2016年1月1日进驻小区，为小区业主提供物业服务。被申请人陆玉宝系该小区52号楼506室（高层）业主，房屋建筑面积96.9平方米。2016年1月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费4545元。现申请人要求被申请人陆玉宝给付物业费4545元及滞纳金1408元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，经核算，申请人要求被申请人支付2016年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业费金额为4534元，申请人主张的数额有误，本院依法予以纠正。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城小区的物业服务仍有可提高的地方，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司物业费4534元。 申请费17元，由被申请人陆玉宝承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月二十日 法官助理 王娅婕  书记员    呼芮吉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初2009号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区×××路×××号。 负责人：张蓉。 委托代理人：匡伟。 被告：常永红。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告常永红银行卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告常永红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行青山湖支行诉称：2017年1月7日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××90），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2017年1月7日开卡消费以来，截止至2017年12月13日，被告贷记卡（卡号为：62×××90）透支额人民币5999.99元、利息804.92元,共计人民币6804.91元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××90）透支额人民币5999.99元、利息804.92元,共计6804.91元（自2017年1月7日起暂计至2017年12月13日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据： 第一组证据： 证据1、原告营业执照、法人代表证明。 证明：原告的主体资格合法。 证据2、被告身份证复印件。 证明：被告的主体资格合法。 第二组证据： 证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。 证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。 第三组证据： 证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录及银行流水。 证明：被告于2017年1月7日开卡消费后，至2017年12月13日透支额人民币5999.99元、利息804.92元。 被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见。 本院经审核原告所举证据，认证如下： 对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 被告常永红于2017年1月7日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××90），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 合同签订后被告自2017年1月7日至2017年12月13日止，开卡消费透支额人民币5999.99元、利息804.92元,共计人民币6804.91元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告常永红在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告常永红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币5999.99元及利息（利息804.92元系自2017年1月7日起至2017年12月13日止；自2017年12月14日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币5999.99元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴 艳
高飞与延安昌辉混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书                        陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书        (2018)陕06民特141号        申请人：高飞，男，汉族，1972年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。    被申请人：延安昌辉混凝土有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：高荣昌，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马慧、苏娅，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    申请人高飞与被申请人延安昌辉混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案。申请人高飞于2018年11月29日向本院提出书面撤回申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    准许申请人高飞撤回申请。    案件受理费400元，减半收取200元，由申请人高飞负担。    本裁定为终审裁定。                  审 判 长 贺 洁    代理审判员 但 勇    人民陪审员 常 丽 丽         二〇一八年十一月二十九日         书 记 员  刘 荣 荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1838号 原告：王冲，男，1989年2月11日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业区。 被告：戴亚建，男，1990年9月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告王冲与被告戴亚建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告戴亚建经本院依法公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年11月19日前还清。原告以微信转账10000元、现金交付20000元的方式提供了借款。时至今日，被告未还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 戴亚建未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王冲人民币现金叁万圆整（30000.00）于2017.11.19日之前还清。（此款已通过微信转账10000、现金20000）”。原告于当日向被告微信转账10000元。借款到期后，因被告未予偿还，原告诉来本院，请求支持如前诉请。 另查明，原告于借条出具当日向名为“小戴”的人微信转账10000元，并从其尾号为1314的中国农业银行卡分四次各现支5000元，合计20000元。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条系其主张债权的凭证，被告出具借条确认向原告借款，原告按约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按时归还全部借款。原告现主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴亚建于本判决生效之日起十日内偿还原告王冲借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告戴亚建负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  方忠华 二〇一八年十一月二十一日 法官助理夏誉峰 书记员徐韵 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14492号原告：牟亚丽，女，汉族，1977年5月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：林泳成，男，汉族，1995年3月17日出生，住址广东省海丰县，原告牟亚丽与被告林泳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟亚丽到庭参加了诉讼,被告林泳成经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款60000元整，利息从起诉日到还清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林泳成欠牟亚丽60000元整，说分三个月还清，立欠条于2016年9月25日，至今分文未还。被告失去联系至今近两年了，希望得到法律的公正裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分多次以现金形式向被告出借款项共60000元。林泳成于2016年9月25日向原告牟亚丽出具《欠条》，载明：本人林泳成欠牟亚丽六万元整。我分三个月还清牟亚丽。由2016年10月1日至2016年12月还完。所有钱还清以后牟亚丽与林泳成所有纠纷两清，无任何纠纷。以上事实有原告提交的《欠条》以及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具了欠条，原告亦以现金形式向被告出借了60000元，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。被告应当依约履行还款义务。现被告逾期未还款应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金60000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林泳成经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林泳成应当于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起支付至款项还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 欣人民陪审员 刘 凯人民陪审员 李彦凭二〇一八年十一月二十七日黄礼书记员夏梓豪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执416号申请执行人：郝道辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：周家启，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人郝道辉因被执行人周家启未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字00758号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：周家启欠郝道辉134000元，周家启保证于2014年4月30日前偿还35000元，同年5月30日前偿还35000元，同年6月30日前偿还20000元，同年7月30日前偿还20000元，下欠24000元，于同年8月30日前付清。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告郝道辉负担745元，被告周家启负担745元。该案在执行过程中，申请执行人郝道辉向本院申请撤销（撤回）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字00758号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   向   阳审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一八年十一月二十日书记员 赵       亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15647号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。被告：李亚晖，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李亚晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一八年十一月二十七日书记员 唐幸鋆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6583号原告：王亚利，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：岳永伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告王亚利与被告岳永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利到庭参加了诉讼，被告岳永伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王亚利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元，并从2015年1月22日起按照月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：岳永伟2015年1月22日以做生意资金周转为由向王亚利借款50000元，并出具借条。后经王亚利催要，岳永伟未履行还款义务。岳永伟在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，岳永伟向王亚利出具借条一份，向王亚利借款50000元。后经王亚利催要，岳永伟未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。王亚利要求岳永伟偿还借款本金50000元，有岳永伟出具的借条为凭，且岳永伟经本院传票传唤未到庭，应当承担不利后果，故本院对王亚利的该项诉讼请求予以支持。王亚利要求岳永伟支付自2015年1月22日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，因借条中未约定利息，王亚利又未提供充分证据证明双方约定有利息，故本院仅对自起诉之日（即2018年11月15日）起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳永伟于本判决生效后十日内偿还原告王亚利借款本金50000元；二、被告岳永伟于本判决生效后十日内向原告王亚利支付自2018年11月15日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告岳永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一八年十一月二十七日法官助理赵朋飞书记员韩培杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1870号 原告：李胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄成林，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李胜与被告黄成林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李胜参加了诉讼。被告黄成林经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款46400元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买钢材，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元约定2016年3月30日前给付，逾期未支付的货款本金按月利率3%承担资金占用费。之后，被告于2017年2月17日再次购货欠原告6400元，约定2017年2月22日前给付，逾期未支付的货款本金按月利率2%承担资金占用费。后经原告多次向被告催收无果，现为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告黄成林未到庭，故未进行答辩。 经审理查明，原告经营钢材门市，被告因业务需要向原告购买钢材。2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，约定2016年3月30日前给付，逾期未支付按月利率3%承担资金占用费。之后，被告于2017年2月17日再次向原告购买建材，又欠原告货款6400元，约定2017年2月22日前给付，逾期未支付按月利率2%承担资金占用费。因被告黄成林逾期未付款，诉讼由此产生。 以上事实，有原、被告身份证明，欠条两张、本院调查被告的父亲的调查笔录、原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告黄成林未在约定的期限内支付货款构成违约行为，应承担限期清偿的民事责任。对于原告主张的资金占用利息按照约定的3%进行计算，其标准已超过司法解释关于民间借贷利息2%的计算标准，故对其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告黄成林在本判决生效之日起二十日内给付原告李胜货款46400元及资金占用费（以货款本金40000元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至该款付清之日止；以货款本金6400元为基数，从2017年2月23日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。 如果被告黄成林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告黄成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万 鹏 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 柯 媛 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 张玮婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12493号 被执行人许士鹏，男，1982年9月17日出生，身份证住址。 关于被执行人许士鹏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许士鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马 青
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0827民初1021号原告:陕西省米脂县医院，住所地：米脂县南大街**。法定代表人：姜靖渊，系该院院长。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告:李银富，男，汉族。本院在审理原告陕西省米脂县医院与被告李银富医疗服务合同纠纷一案中，原告陕西省米脂县医院于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省米脂县医院申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省米脂县医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省米脂县医院承担。审判员  白永胜二〇一八年十一月二十七日书记员  张 涛
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执协335号 申请执行人：张守臣，男，汉族，干部，现住吉林省通榆县。 被执行人：游银焰，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 被执行人：游佳彬，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 张守臣与游银焰、游佳彬借款合同纠纷执行一案，现为减少当事人诉累，便于执行工作的开展，尽快实现当事人的合法权益，经合议庭合议，该案指定到吉林省通榆县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初456号张守臣与游银焰、游佳彬借款合同纠纷一案由吉林省通榆县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 ：崔立权 审判员 ：张东辉 审判员 ：孙先锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员 ：刘艳宇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1027执692号 申请执行人刘某. 被执行人余某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人余某履行（2018）赣1027民初153号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人余某在金溪县某合作社85万元股份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人余某在金溪县某合作社11万元股份，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐凤琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初4151号原告：黄某，女，1989年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师。被告：夏某，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告黄某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，即将位于武汉市永丰街××××室房屋（价值80万元）交付给原告居住，并将房屋过户到原告名下；2、依法判决被告向原告一次性支付20万元补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告将位于武汉市永丰街××××室房屋交付给原告居住并过户到原告名下的诉讼请求。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因被告过错造成原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年9月29日签署离婚协议，在武汉市汉阳区民政局领取了离婚证。在离婚协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：……4、婚后有住房，住房有产权，面积130㎡永丰街××××，离婚后产权归女方黄某，居住权归女方黄某……离婚后5年内应给齐女方补偿20万元整……。原、被告于2018年9月29日离婚已满5年，原告多次催促被告履行离婚协议义务，将涉案房屋登记于原告名下，并支付补偿款200000元，但均遭到被告拒绝，故原告起诉至法院。被告夏某辩称，原、被告婚姻关系存续期间，被告征信有逾期，且双方并没有共同财产，离婚协议中关于给付200000元的条款有失公平，被告不同意支付原告200000元。关于协议中约定的位于××××室房屋是被告父母的财产，系被告父母房屋拆迁后还建的房屋，还建于被告父亲名下，被告没有权利处理该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告夏某于2013年9月29日在武汉市汉阳区民政局办理了离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，双方在备案的离婚协议第4条约定：“婚后有住房，住房有产权，面积130㎡永丰街××××离婚后产权归女方黄某，居住权归女方黄某。”协议第7条约定：“双方离婚后不得失去联系。离婚后5年内应给齐女方补偿20万元整。”给付期限届满后，被告一直未履行200000元补偿款的给付义务，亦未办理涉案房屋的产权变更登记手续，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告认为目前没有充分证据证明涉案房屋为被告所有，故撤回要求被告交付涉案房屋、办理产权变更登记的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。被告辩称双方签订的协议显失公平，但没有向本院提交证据予以证明，也没有在协议签订后一年内主张撤销权，故对其抗辩主张本院不予支持。根据原、被告离婚协议约定，被告应于2018年9月29日前给付原告补偿款200000元，现原、被告约定的给付期限已届满，被告未按协议约定履行给付义务，故原告要求被告给付200000元补偿款，符合离婚协议的约定，本院予以支持。诉讼过程中，原告因目前没有充分证据证明涉案房屋归被告所有，申请撤回要求被告交付涉案房屋、办理产权变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告黄某已交纳），由被告夏某负担。被告夏某于本判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费支付给原告黄某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇一八年十一月二十八日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1387号之二申请执行人：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：成都市佳鼎包装制品有限公司，住所地成都市金牛区金泉路**。法定代表人：杜长佳，董事长。被执行人：杜长佳，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被执行人：安志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：曾本义，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。被执行人：成都市思未特包装印务有限公司，住，住所地成都市温江区金马镇新春村**/div>法定代表人：曾磊，董事长。本院在执行申请执行人洪汉兵与被执行人成都市佳鼎包装制品有限公司、杜长佳、安志勇、曾本义、成都市思未特包装印务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初927号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市佳鼎包装制品有限公司履行向申请执行人洪汉兵偿还借款550000元及利息（利息从2013年9月18日起至2013年11月18日止按月利率1.8%计算；从2013年11月19日起至全部债务清偿之日止按月利率2%计算）的义务；并由被执行人杜长佳、安志勇、曾本义、成都市思未特包装印务有限公司对成都市佳鼎包装制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费9300元、申请执行费7900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人成都市佳鼎包装制品有限公司、杜长佳、安志勇、曾本义、成都市思未特包装印务有限公司无房产登记信息、无证券持有信息；被执行人成都市佳鼎包装制品有限公司、杜长佳、安志勇、成都市思未特包装印务有限公司无银行存款信息，曾本义有存款信息；被执行人成都市佳鼎包装制品有限公司、成都市思未特包装印务有限公司有工商注册登记信息，杜长佳、安志勇、曾本义无工商注册登记信息；被执行人成都市佳鼎包装制品有限公司、曾本义、成都市思未特包装印务有限公司无车辆登记信息，杜长佳、安志勇有车辆登记信息；本院依法扣划被执行人曾本义的银行存款7047元，支付申请执行人案款6997元，本院收取执行费50元；另依法查封被执行人杜长佳所有的雪佛兰牌轿车一辆及被执行人安志勇所有的奥迪牌轿车一辆，期限为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未能向本院提出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年十一月二十三日书记员 杨晓辉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5232号原告：杨小永，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王建丰，男，年龄不详，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。原告杨小永与被告王建丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陈洪诉称，被告于2017年6月29日从我店买铝合金门窗、断桥铝门窗配件款欠6410.00元，至今未付，被告总是以种种理由拖欠到现在，还未还清。影响我的生意，给我找了很多麻烦，特提起诉讼，望人民法院尽快依法判决，讨还欠款及利息。被告王建丰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方基于买卖关系出具欠条形成了债的转化，且本案被告居住地为秦皇岛市青龙县大巫岚镇黄土坡村。故本案应由被告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市青龙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李国锋 二〇一八年十一月二十五日书记员 郭 毅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）甘05民初74号原告：武山县农村信用合作联社商贸信用社，住所地武山县​。负责人：林某，该商贸信用社主任。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被告：麻某，住兰州市。被告：王某，住兰州市。被告：张某，住兰州市。被告：甘肃银泰商贸有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。原告武山县农村信用合作联社商贸信用社（以下简称武山信合）与被告麻某、王某、张某、甘肃银泰商贸有限公司（以下简称银泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武山信合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麻某偿还贷款本金770万元及利息865098.74元（截止于2018年5月15日），并支付自2018年5月16日起至贷款付清时止的利息（利息按合同约定的年利率15.3%计算）；2.依法判令被告王某、张某对第一项诉请承担连带清偿责任；3.依法判令原告对涉案抵押物（由被告银泰公司提供的位于北京市东城区王府井大街99号1层G10的房产）在处置所得价款范围内优先受偿；4.依法判令本案诉讼费用由被告共同承担。原告当庭变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求中的逾期罚息年利率15.3%变更为13.26%；将第二项诉讼请求变更为要求王某、张某作为共同债务人对第一项诉讼请求承担共同还款责任。同时，原告增加诉讼请求：依法判令被告麻某、王某、张某共同支付原告为实现债权所支付的律师代理费18.7万元。银泰公司在抵押担保物范围内承担上述代理费用。事实与理由：2017年4月7日，被告麻某与原告签订了流动资金借款合同，合同约定麻某向原告借款770万元人民币，年利率为10.2%，借款期限为：2017年4月20日至2018年4月19日，按月结息，借款到期利随本清，同时约定逾期罚息年利率为在合同载明的借款利率基础上加收50%。为保证还款，被告王某、张某向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告麻某共同承担还款责任。2017年4月7日，原告与被告银泰公司签订抵押担保合同，约定银泰公司以其所有的位于北京市东城区王府井大街99号1层G10商业房产作为抵押，对被告麻某在原告处的借款本息提供抵押担保。流动资金借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但截止2018年4月19日，被告麻某共偿还期内利息2768.28元，截止起诉之日，被告麻某未归还借款本金及剩余期内利息，被告王某、张某亦未履行共同还款义务，被告银泰公司未按抵押担保合同的约定履行抵押担保义务，四被告均已违约。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、各方当事人确认：截止2018年5月15日，麻某共欠武山县农村信用合作联社商贸信用社借款本金770万元，利息865098.74元，本息共计8565098.74元；二、麻某、王某、张某、银泰公司同意于2018年12月31日之前向武山县农村信用合作联社商贸信用社连带归还本协议第一条项下债务，并按年利率13.26%支付自2018年5月16日起至借款本金付清时止的利息；三、各方当事人确认：武山县农村信用合作联社商贸信用社为实现债权，已实际支付律师费18.7万元、诉讼费75795.69元（调解结案诉讼费减半收取37897.85元）、诉讼财产保全费5000元、公告费260元，共计230157.85元。麻某、王某、张某、银泰公司承诺于2019年10月30日前分三次连带支付该项下债务230157.85元；四、麻某、王某、张某、银泰公司未按本协议第二项确定的期限内履行清偿义务的，武山县农村信用合作联社商贸信用社将申请人民法院强制执行上述全部债务。执行中武山县农村信用合作联社商贸信用社首先将甘肃银泰商贸有限公司在本案中的抵押物（位于北京市东城区王府井大街******房屋）申请评估拍卖，所得价款优先偿付本协议第一项、第二项、第三项下的债务。超出部分归甘肃银泰商贸有限公司所有，不足部分由麻某、王某、张某、甘肃银泰商贸有限公司继续承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 李 兰审判员 朱金平审判员 周 昊二〇一八年十一月二十日法官助理刘浩书记员吴波
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执214号之二 申请执行人：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇圩镇。 负责人：岑健，该社主任。 被执行人：肇庆市盈信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道（4）**泰湖花园第**和第**首层**商铺，统一社会信用代码914412020685275890。 法定代表人：刘树声。 被执行人：刘树声，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈惠侦，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈荣活，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：石红梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈荣广，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人肇庆市盈信贸易有限公司、刘树声、陈惠侦、龙秀香、陈荣活、石红梅、陈荣广金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1226执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  冼嘉慧
汕头市建安集团公司西安分公司与延安职业技术学院建设工程合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书        （2018）陕0602民初5571号         原告汕头市建安（集团）公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。    法定代表人，刘启嘉，系该公司经理。    委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。    被告延安职业技术学院。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人高福华，系该学院院长。    本院在审理原告汕头市建安（集团）公司西安分公司诉被告延安职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告汕头市建安（集团）公司西安分公司撤回起诉。    案件受理费9279元，原告已预交，减半收取，实际由原告汕头市建安（集团）公司西安分公司承担4639.5元。                  审 判 员 常 勇         二0一八年十一月十二日         书 记 员 李 锦 虎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初5184号原告：王平，男，1964年5月31日生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘常静，女，1973年9月25日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王平，男，1964年5月31日生，汉族，住重庆市渝中区，系原告之夫，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告王平、刘常静诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司(以下简称“晋愉峰海公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平（原告刘常静的委托诉讼代理人）、被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、刘常静向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多缴纳的契税8690.5元，并支付资金占用利息(从2018年9月26日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买大渡口区双水路2号晋愉盛世融城C区5幢11-6房屋，被告代收3%的契税17381元，原告认为应按1.5%征收契税，但被告至今尚未退还代收的多余款项，故诉至法院要求退还。被告晋愉峰海公司辩称，只要原告能提供被告代收的收据原件，以法院调取的相关部门契税缴纳为依据，就契税代收事实部分无异议，被告愿意退还契税差额。本院经审理查明事实如下：原告王平、刘常静与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在被告晋愉峰海公司处购买位于大渡口区双水路2号5幢11-6号房屋一套，合同中约定因该房屋买卖产生的有关税、费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担，由原告王平、刘常静承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告晋愉峰海公司代为收取，原告王平、刘常静完成预购商品房合同登记或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。2013年2月23日，原告王平、刘常静按合同约定向被告晋愉峰海公司缴纳契税17381元。现原告王平、刘常静已取得大渡口区双水路2号5幢11-6号房屋所有权。经核查，大渡口区双水路2号5幢11-6号房屋暂无契税入库信息。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、房地产权证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经查，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。根据合同约定，涉案房屋的契税由被告代收代缴，代缴后根据实缴金额多退少补。在合同履行过程中，被告预收原告契税17381元，现原告已取得涉案房屋的产权，但审理中被告未举示相应证据证明代缴契税，本院向税务部门核查，基于涉案房屋买卖暂无契税入库信息，故被告存在违约，未按约代缴契税，故原告要求被告退还契税8690.5元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告未按约代缴契税，亦未向原告退还契税，存在违约，造成原告资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息的请求合理合法，本院依法予以支持，资金占用利息以8690.5元为基数，从2018年9月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还王平、刘常静契税8690.5元及资金占用利息(以8690.5元为基数从2018年9月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一八年十一月二十二日书记员 魏妍冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3048号 申请执行人:李家琪，男，1993年4月14日出生，汉族,住杭州市临安区。 被执行人:舒林鹏，男，1996年8月26日出生，汉族,住桐庐县。 李家琪与舒林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1949号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人舒林鹏未自觉履行判决书确定的义务，权利人李家琪向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行，执行标的为借款30000元及利息2400元、案件受理费305元、执行费386元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人舒林鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒林鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舒林鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒林鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人舒林鹏财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人舒林鹏有可供执行的财产及舒林鹏的去向。截至2018年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人舒林鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒林鹏纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李家琪。 综上，被执行人舒林鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3048号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十八日 代理书记员  方 涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2894号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，董事长。 被执行人：邢炎东，男，汉族，1984年1月16日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢炎东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人邢炎东返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司款项4544.72及利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人邢炎东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢炎东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邢炎东逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢炎东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年11月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邢炎东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢炎东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢炎东作出司法拘留15日的决定（已布控，因被执行人未实际到案，故暂未实施），并对其采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢炎东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执2894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一八年十一月八日 书记员  施一嘉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3137号申请执行人陈勇，男，1973年11月15日生，汉族，住启东市。被执行人朱洪江，男，1974年5月19日生，汉族，住启东市。申请执行人陈勇与被执行人朱洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初2381号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱洪江于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金人民币50000元及该款利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，并承担案件受理费563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年9月14日以法院专递方式向被执行人朱洪江送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，家人张美芳签收。2、于2018年9月12日及2018年11月9日分别对被执行人朱洪江名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，其名下仅有少量存款，无不动产、车辆登记信息。（2018）苏0681执3136号案扣划被执行人朱洪江名下银行存款785元，转入本案执行费173元。又冻结被执行人朱洪江名下财付通账户。3、于2018年11月14日至被执行人朱洪江户籍所在地进行调查，反馈不知被执行人去向，无财产线索。4、于2018年9月21日发布限制消费令，对被执行人朱洪江采取限制消费措施，又于2018年11月12日将其纳入失信被执行人名单。5、于2018年11月15日约谈申请执行人陈勇，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初2381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十一月十九日书记员 施海荣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初3023号 原告：林传文，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林强，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告：林峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林传文与被告林强、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。 林传文诉称，判令林强、林峰共同偿还借款本金300万元及相应利息（按月利率2%分别从借款之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：林峰与林传文系叔侄关系，与林强系朋友关系。林峰、林强以做工程缺乏资金为由，多次向林传文借款，于2015年12月13日借款30万元，于2015年12月25日借款150万元，于2016年2月4日借款90万元，于2016年4月2日借款30万元，均约定利息按月利率2%计算。2018年1月8日，双方进行结算，林峰、林强向林传文出具结算借条一张。后经多次催讨，林峰、林强均拒不还款。 林强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉款项系湖北省保康至神农架高速公路第BSLX-5标段伊家山隧道工程转包所产生，属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案应由伊家山隧道工程所在的湖北省保康县人民法院管辖，请求将本案移送湖北省保康县人民法院审理。 本院经审查认为，林传文与林强均未提及双方曾书面协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中户籍证明载明被告林强、林峰住所地均在平潭县，即使按照林强主张的本案属建设工程施工合同纠纷，本院亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回林强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由林强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦              二〇一八年七月十一日                                                                                                 法官助理    林海泽                                                                                           书记员  施丽蓉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执恢460号申请执行人：朱从伏，男，1932年5月20日生，汉族，住涟水县。被执行人：朱延亚，男，1961年3月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：朱延俊，男，1966年1月24日生，汉族，住址同上。本院在执行朱从伏与朱延亚、朱延俊赡养纠纷一案中，查明申请执行人朱从伏已于2017年3月7日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮涟梁民初字第0201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年十一月二十三日法官助理汤剑利书记员汪洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4439号原告：王军，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨玉兴，男，1968年9月30日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：薛龙，男，1955年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张宪云，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王军与被告杨玉兴、薛龙、张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告杨玉兴、薛龙、张宪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉兴立即偿还原告借款12000元，并自2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至标的款还清时止；2、被告薛龙、张宪云承担连带偿还责任，3、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告杨玉兴因家庭生活用钱，于2017年3月29日向原告借款人民币20000元，被告杨玉兴为原告出具借据一枚，并约定10天还款，担保人为薛龙、张宪云。此笔借款到期后，经原告向三被告索要，被告杨玉兴只是偿还了8000元，剩余12000元至今未付。无奈原告只好向贵院具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉兴、薛龙、张宪云未提交书面答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日被告杨玉兴向原告王军借款人民币20000元，担保人为薛龙、张宪云，约定10天归还同时为原告出具借据一枚。此笔借款到期后，经原告向三被告索要，被告杨玉兴偿还了8000元，剩余12000元至今未付。原告起诉要求偿还本金12000元及利息。另查明，借据中“薛龙、张宪云”名字系杨玉兴代为签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉兴在原告王军处借款尚欠12000元的事实清楚、证据充分。被告薛龙、杨玉兴、张宪云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告偿还借款12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉兴于本判决生效后十日内偿还原告王军借款12000元，并按本金12000元，年利率6%给付自2017年4月9日至此款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，财产保全费150元，合计170元，由被告杨玉兴负担，并于判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一八年十一月二十三日书记员 顾宝音
陕西省大荔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0523执879号任启明、马庭良：本院在执行申请执行人任启明与被执行人马庭良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初1742号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马庭良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任启明向本院申请执行，请求被执行人偿还180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2600元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已经受偿175000元，剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0523执879号执行案件执行完毕。二〇一八年十一月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0291行初75号 原告韩雪飞，男，1972年11月14日生，汉族，自由职业，住大连市中山区。 被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。 临时负责人王欣军，局长。 委托代理人郭文格，大连市房地产测绘中心工作人员。 委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。 原告韩雪飞诉被告大连市国土资源和房屋局房屋登记行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告现持有的第xxxxxx号房屋产权证登记面积为116.4㎡，此房屋系原告原有住房73.65㎡被大连市政府动迁之后，在原有面积的基础上免费增加14.73㎡，再加上原告自行购买的28.02㎡由实施代建回迁安置房的单位大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司协助办理得来。原告认为现有证据表明，该房屋产权证上登记的房屋面积（核算标定数）不符合国家新规范GB/T50353-2005版本的测算规定；也不符合大连市地方法规对房屋产权面积确权认定的测算规定。故诉至法院，要求确认被告核发的房屋产权证登记面积错误并纠正，被告赔偿经济损失400元并承担诉讼费用。 被告辩称，不同意原告诉请。一、原告不具有本案诉讼主体资格，原告要求进行面积更正登记，但其并没有按照法定程序先行向被告申请而是直接提起诉讼，应当予以驳回起诉。另外，本案所涉及的测绘项目是由大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司委托大连市房地产测绘中心进行测绘，测绘报告也是出具给了上述公司，该公司对测绘报告内容是认可的，并持该报告办理了案涉房屋的初始不动产权，2016年该公司将案涉房屋转让给了原告。大连市房地产测绘中心是对案涉房屋的物理现状进行测绘，与房屋将要出售或者安置的对象没有直接关系，并不因受让主体不同而改变测绘标准。如原告对案涉房屋的面积大小或者现状不满应在签署协议或者办理产权登记时向大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司提出。二、原告的起诉超过法定起诉期限，原告在2016年与大连市胜利路拓宽改造工程建设有限公司签订的协议中及该公司向原告交付的初始不动产权证中记载的就是大连市房地产测绘中心在测绘报告中所记载的面积，原告对内容均是明确知晓且同意接受的，故原告现提起诉讼已超过法定的起诉期限。三、对案涉项目的测绘法律依据合法、事实清楚、结果正确。大连市房地产测绘中心为大连市国土资源和房屋局下属单位，其测绘资质证书是由辽宁省测绘地理信息局颁发的，专业范围包括：工程测量、、地形图测绘不动产测绘（（地籍测绘和房产测绘等，该中心具有相应资质和职权。大连市房地产测绘中心对房产进行测绘时所依据的是国家质量技术监督局颁布的《房产测量规范》GB/T17986.1-2000,以及《关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》，法律适用准确无误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告变更房屋登记属于履职之诉，应当先行向被告提出申请，现原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩雪飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  张大伟 人民陪审员  何林平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  吕来来 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0924民初1643号 申请人：饶庆松，男，1940年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：刘严明，男，1966年1月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人饶庆松与被申请人刘严明民间借贷纠纷一案，申请人饶庆松于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘严明位于宜丰县××中大道×××号店铺或房屋等值费用23万元进行保全，予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘严明名下位于宜丰县××中大道×××号的店铺或位于宜丰县新昌镇××路×号×栋×单元×××室的房屋等相应财产价值金额23万元进行保全，予以查封、冻结。 案件申请费1670元，由被申请人刘严明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇一八年十一月六日 书记员  梅 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22777号原告重庆多泰物业管理有限公司，地址，重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人王斌，公司职员。特别授权被告陈姣姣,女,汉族，住重庆市南岸区长生桥镇河街**。被告李文忠,男,汉族，，住重庆市南岸区长生桥镇河街**原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告陈姣姣、李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。审理中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一八年十一月二十七日书记员  朱世伟