贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3229号原告：扶某某，男，汉族，生于1977年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：周勇，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勇，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：遵义优邦电子商务有限公司，住所习水县东皇镇五洲国际商贸城**楼（电子商务产业园**），统一社会信用代码91520330MA6DKYFB77。法定代表人：王克钉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1990年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告扶某某与被告遵义优邦电子商务有限公司、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶某某及其委托诉讼代理人周勇、谭勇，被告遵义优邦电子商务有限公司法定代表人王某某及其委托诉讼代理人赵欢、被告王某某及其委托诉讼代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原被告之间的入股合同关系；2、请求判令二被告共同返还原告资金300000.00元，并按0.5%的月利率标准支付从2017年9月25日起至本息付清之日的资金占用利息（2017年9月25日暂计至2018年6月25日的资金占用利息为13500.00元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵义优邦电子商务有限公司（以下简称优邦商务公司）是2016年4月1日在习水县市场监督管理局注册成立的小型企业，原告在做生意时认识被告王某某，王某某自称是优邦商务公司的法定代表人。2017年5月，被告王某某多次联系原告，声称优邦商务公司要做实体+互联网连锁店，需要注入资金500万元，优邦原始股以100股为限，每股5万元，被告王某某以此条件邀原告加盟。在原告犹豫之际，被告王某某又对原告讲述企业规划和发展前景，被告王某某对原告讲，原告向外贷款加盟入股，每月利息由优邦商务公司代为支付，在向原告支付分红款时予以扣除（王某某说每年支付一次分红款），在被告连哄带骗的情况下，原告同意入股30万元。2017年8月23日，被告王某某向原告出具收条一张，加盖被告优邦商务公司公章，收条载明金额为90000.00元，2017年8月24日，原告以微信转账的方式向被告王某某交付了9万元，王某某将收条交给原告。2017年8月24日当天，被告王某某拿了一份入股合同让原告签署，原告签名后王某某以找电商办主任签字为由把合同拿走，一直未将合同交原告留存，原告多次向王某某催要未果。2017年9月8日，原告向王某某微信支付2万元；2017年9月15日，原告之妻罗某某采用支付宝向被告王某某支付1万元；2017年9月20日，原告采用支付宝向王某某支付5万元；2017年9月25日，原告向王某某微信支付3万元，支付宝支付5万元，同日被告王某某向原告出具收据一张，加盖了优邦商务公司公章（盖了四次），收据载明金额为21万元。9月26日，原告向被告王某某微信支付5万元。原告及妻子支付给被告的金额共计为30万元。被告王某某收取原告款项后，没有按照约定向原告付息，也未分红，并拒绝提供财务供原告查询，也拒绝原告多次提出的退股要求。后经了解，优邦商务公司在运营不到三个月即已停业至今。被告告知融资500万元，但后面改为60万元，但也未成功，除了40万元，还有另外几个股东的11万元，公司至今停业。原告认为，被告王某某采用欺诈的方式（谎称原告入股30万元后，该利息由公司承担，但是整个期间被告不让原告参与经营管理，也不让原告了解公司发展状况，也没有对公司股东进行变更，原告至始至终根本不了解公司的盈或者亏，同时，被告也没有履行之前的承诺，被告王某某告知原告若入股则共同经营公司及后期开设的食品店；被告采用虚假承诺使原告做出错误的意思表示，进而与原告签订入股合同，并且拒绝交付该合同）获得原告的入股资金，损害了原告合法权益，根据《民法总则》第148条等的相关规定，原告有权申请人民法院或者仲裁机构予以撤销该民事法律行为，该行为被撤销后被告应返还原告所交付的款项，并赔偿损失。故此，原告特向贵院起诉前来，请求依法判决支持。两被告的委托诉讼代理人辩称，原被告之间签订的是合伙合同，而非入股协议，签订的合同并非加入遵义优邦电子商务有限公司，而是原告和被告王某某、刘某、李某、杨某某五人创办的贵州蔬果鲜生销售有限责任公司，约定由王某某担任法人，由其代表公司与股东签订入股协议。被告主体不适格。被告不存在欺诈，贵州蔬果鲜生销售有限责任公司于2017年8月24日登记注册实际经营至2018年3月。公司盈利和亏损及经营，原告作为股东有风险意识，损失共担。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日形成一份《合伙合同》，合伙人姓名为扶某某，合同尾部有合伙人扶某某签字捺印、企业法人处盖有遵义优邦电子商务有限公司公章、王某某签字同时盖有个人私章。合同内容如下：合同宗旨为合资共赢。合伙人扶某某以现金方式出资，出资额为叁拾万元，本次出资12万元。合伙人的总出资于2017年9月30日以前交齐。盈余分配，以入股资金为依据，按占公司20%比例分配。王某某为合同负责人等内容。在该合同尾部有补充如下内容：出资人扶某某出资叁拾万元占公司百分之贰拾的原始股，个人从事违法活动与本公司无关。王某某在该补充内容上捺印。扶某某及其妻子罗某某向二被告打款30万元。2017年9月25日，二被告向原告扶某某出具收据，载明收到扶某某入股资金21万元，加上2017年8月23日入股资金9万元，共计入股资金30万元。被告遵义优邦电子商务有限公司成立时间2016年4月1日，注册资本20万元，法定代表人为王某某，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。贵州蔬果生鲜销售有限责任公司，成立于2017年10月20日，法定代表人王某某，注册资本150万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东王某某、扶某某、李某、杨某某、刘某五人，其中扶某某认缴出资30万元，占股比例20%。对原告所举的身份证复印件、王某某向原告出具收条、收据、转账材料、网络查询信息一份。被告无异议，予以采信。被告举证营业执照复印件、法定代表人身份证明、王某某身份证复印件、合伙合同、贵州蔬果鲜生销售有限责任公司工商登记信息，被告无异议，予以采信；贵州蔬果鲜生销售有限责任公司台账等资料、被告公司银行对账单、租赁合同及收据、交易记录与本案无关，不予采信；调查笔录不符合证据规则，不予采信。本院认为，《合伙合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现原告诉请撤销合同关系，提出理由是认为两被告存在欺诈，《中华人民共和国民法总则》第148条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销”。所谓欺诈，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。原告称被告王某某承诺就原告的投资款支付利息，被告王某某不予认可，原告又未举证证明，就该事实不予认可。对于入股的事实，原告称入股的是遵义优邦电子商务有限公司，虽《合伙合同》上盖章是被告遵义优邦电子商务有限公司，但从该合同内容能体现出合伙入股的应为贵州蔬果生鲜销售有限责任公司，理由如下：1、工商登记可看出遵义优邦电子商务有限公司注册资本只有20万元，原告投资30万元只占20%的股份，原告具有完全民事行为能力，该行为不符合逻辑；2、原告认可《合伙合同》上本人签字，还在合同尾部备注出资30万元占的是公司的原始股；3、贵州蔬果生鲜销售有限责任公司成立于2017年10月20日，即原告投资后，在贵州蔬果生鲜销售有限责任公司公司章程上有原告的签名，原告的占股比例刚好为原始股20%，且原告也陈述与被告王某某没有其他经济往来。综上，应认定本案原告投资的30万元为贵州蔬果生鲜销售有限责任公司占股20%的股份款。综上，原告所举证据无法证明两被告存在欺诈行为，对原告诉请撤销入股合同关系的诉讼请求不予支持。由于《合伙合同》未被撤销，对原告诉请返还投资款30万元以及支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告扶某某的全部诉讼请求。案件受理费6003.00元，由原告扶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  刘仕德人民陪审员  蔡廷虎二〇一八年十一月二十七日法官助理周佳兴书记员周佳兴（代）