wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路**，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：龙铭，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。 被告：李新华，男,1973年11月12日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：朱晓芳，女，1973年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李新华、朱晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤、被告李新华到庭参加诉讼，被告朱晓芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金33333.35，利息30683.64元；2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告李新华于2004年7月15日向我行申请办理汽车消费贷款其妻承诺共同还款且汽车经销商萍乡市万达汽车销售有限公司一并同意担保，并签订《汽车消费借款合同》、《抵押合同》，但因萍乡市万达汽车销售有限公司已无实际经营主体无法对其进行追索。我行按约于2004年7月21日向被告李新华发放贷款60000元。截至2018年1月5日止，被告尚欠我行本金：33333.35，利息：30683.64元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李新华辩称，当时被告向万达公司购车，向万达公司借款30000元，向银行借款60000元，后在2006年1月13日全部还清。当时因万达公司是担保人，所以将向银行贷款的60000元全部拿给万达公司进行偿还给银行。之后，都没有事情，直至2017年底原告才头一次向被告告知组织其他司机去报案。2018年5月份原告才要求被告还钱，说回去法院起诉。我认为银行这么久才起诉超出了法律规定，一直没有向被告主张权利，因此，请法院依法审查该情况。 被告朱晓芳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了个人消费贷款申请书、户口复印件、经济收入证明、抵押担保及还款承诺书、《汽车消费借款合同》、《抵押合同》、公证书、借款凭证、贷款余额证明、贷款提前到期通知书、催收公告等证据。被告李新华质证后无异议。本院依法审查上述证据来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告朱晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2004年7月15日，原告（贷款人）与被告李新华（借款人）、萍乡市万达汽车销售有限公司作为担保人签订一份合同编号为（萍）农银汽借字（2004）第691号《汽车消费借款合同》，约定：1、借款金额60000元；2、借款期限为2004年7月21日至2006年1月21日，共18个月，具体以借款凭证记载为准；3、借款只能用于向萍乡市万达汽车销售公司购买柳特神力汽车壹辆，车牌J16082，车架LFNG75JF54LA12106,厂牌LZT3072K2，发动机50567502；4、借款利率按壹年期档次年利率7.137％执行，按月结息，每月第20日为结息日，借款利息自贷款发放之日起计算，借款期限在一年以内（含一年）的实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；5、采用月等额本金还款法的，每月还贷本金为3333元，共还18期，至贷款本金全部结清…等条款。同时，原告与被告李新华、萍乡市万达汽车销售有限公司签订一份合同编号为（萍）银抵字（2004）第691号《抵押合同》，同意将柳特神力汽车为上述借款提供抵押担保。双方签订上述合同后，原告按约向被告发放贷款，并于2004年7月21日办理了借款凭证，载明：借款日期2004年7月21日，到期日期2006年1月21日，执行（年）利率7.37％。同时，原告、被告李新华、萍乡市万达汽车销售有限公司在萍乡市安源区公证处办理了《汽车消费借款合同》、《抵押合同》的公证。 另查明，被告李新华、朱晓芳于2004年7月15日向原告签订抵押担保及还款承诺书，承诺对向原告的借款承担还款责任。截止2018年1月5日，被告尚欠原告借款本金33333.35元、利息30683.64元。2007年11月1日，原告对被告李新华的欠款在新法制报刊登催款公告。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》、抵押担保及还款承诺书均系真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告李新华辩称涉案债务已超出诉讼时效，根据双方约定，涉案债务的最后履行期限应为2006年1月21日，催款公告时间为2007年11月1日，原告起诉日期为2018年，其中间跨度已超出法定的三年诉讼时效期间，原告对此未提供足够证据证明存在中断等法定事由，故其诉请依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的诉讼请求。 案件受理费1400元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 审 判 员  陈佳 人民陪审员  陈旭 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  钟宇
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0603刑初118号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人许祥文，男，1973年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工,福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人许祥文犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人许祥文及其辩护人何国伟、被害人洪某及其诉讼代理人福建仁胜律师事务所律师黄文珍到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月15日凌晨3时许，被告人许祥文在漳州市步文镇快乐天KTV616包厢内与被害人洪某喝酒，后发生口角纠纷，被告人许祥文持空酒瓶殴打被害人洪某，致被害人洪某右臂骨及右上颌骨额突粉碎性骨折，右眼眶上、下壁骨折，右侧第四掌骨基底部粉碎性骨折，右眼钝挫伤性晶体脱位。经鉴定，被害人洪某的伤情为轻伤一级。2018年1月4日，被告人许祥文经传唤主动到漳州市公安局龙文分局投案，如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；被害人洪某的陈述；证人黄某的证言；被告人许祥文的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录等证据。现认为，被告人许祥文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许祥文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请求依法判处。 被告人许祥文对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人许祥文具有自首、预交款项赔偿被害人经济损失的情节，且被害人也有一定过错，请求对被告人许祥文从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月15日凌晨3时许，被告人许祥文在漳州市龙文区步文镇快乐天KTV616包厢内与被害人洪某喝酒，后发生口角纠纷，被告人许祥文持空啤酒瓶殴打被害人洪某，致被害人洪某右鼻骨及右上颌骨额突粉碎性骨折、右眼眶上、下壁骨折；右侧第四掌骨基底部粉碎性骨折，右眼钝挫伤性晶体脱位。经鉴定，被害人洪某的伤情为轻伤一级。2018年1月4日，被告人许祥文经传唤主动到漳州市公安局龙文分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许祥文在公证处缴交赔偿保证金人民币60000元并向本院预交赔偿款人民币20000元，用于赔偿被害人洪某的经济损失。 上述事实，被告人许祥文及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、赔偿保证金提存决定书等书证；证人黄某的证言；被害人洪某的陈述；被告人许祥文的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；指认犯罪现场笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据以及辩护人提供的预交赔偿款票据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许祥文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许祥文犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；预交款项赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；持凶器殴打他人，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人许祥文的犯罪情节及其悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人许祥文具有自首、预交赔偿款赔偿被害人经济损失、请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人许祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  王芳武 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初19219号原告：胡勇，男，1993年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩子祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告胡勇与被告韩子祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告韩子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房屋押金1000元，房屋租金2000元，管理费、宽带费和物业费1560元，房屋转让费500元，预交电费100元，合计人民币5160元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定将被告昌平区X的一个阳台隔断房间出租给原告使用，自2018年2月1日起至2019年3月1日止，租赁期限为13个月，每个月租金1000元，管理费每个月60元，宽带费每个月50元，物业费每个月150元，按照双方合同，原告一次性缴纳了13个月的管理费、宽带费和物业费，同时原告每三个月缴纳一次房租。2018年6月20日原告告知被告准备转租房屋，被告同意转租并收取500元的转租手续费，但原合同上并没有提及转租需要手续费。之后原告还另交纳100元电费，被告告诉原告提前收取，新的租户办理入住手续的时候会转给原告，后来被告告诉原告，由于回龙观查隔断等原因新的租客无法入住，同意将押金、房租、管理费、宽带费和物业费等一并退还给原告，但之后被告一直以各种理由拖延，从6月底一直拖到9月底，2018年9月21日，被告让原告去签署合同解除书，将原告合同收回并称9月底之前一定把钱退还，但是至今仍以各种理由拖延，仍然不退还钱。韩子祥辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月1日，韩子祥（甲方）与胡勇（乙方）签订《房屋合租协议》，所租房屋位于北京市昌平区X，租期自2017年12月1日起至2019年3月1日止。2018年9月21日，韩子祥（甲方）与胡勇（乙方）签订合同解除协议，协议载明：经双方协商决定将原房屋合租协议于2018年9月17日解除，乙方将于2018年9月17日将房屋交付甲方，甲方于房屋交付后2018年9月25内退还乙方租金、押金等费用，共计四千五百六十元整。合同解除协议签订后，韩子祥一直未返还胡勇租金、押金等相关费用，故胡勇诉至法院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，胡勇与韩子祥就退还款项等事项达成一致意见，并签订《合同解除协议》，视为双方已就解除合同协商一致。现双方签订的合同已于2018年9月17日解除，原告要求被告按照解除协议约定退还未实际发生的租金、押金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。现被告对原告所主张的金额均认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：韩子祥退还胡勇房屋押金、租金、管理费、宽带费、物业费、房屋转租费、预交电费合计5160元，于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩子祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋玉希二〇一八年十一月二十七日书记员  王婵娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5203号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。 负责人：张巨巍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王继尧，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行职员。 被告：焦广民，男，1976年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：付春莉，女，1970年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告焦广民、付春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人王继尧、陈伟到庭参加诉讼。被告焦广民、付春莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告焦广民、付春莉偿还原告借款本金587246.37元，给付利息16153.54元（截止2018年3月31日），本息合计603399.91元，以及从2018年4月1日起至其全部履行债务之日止期间的相应利息。3、如被告无现金给付能力，请求判令原告对被告焦广民、付春莉所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿。4、判令被告连带承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2016年7月11日与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为人民币60万元整，贷款期限为2016年8月11日至2041年8月10日，由被告焦广民、付春莉位于沈阳市铁西区，建筑面积129.39平方米住宅抵押，该房产办理了原告为房屋他项权利人的《房屋他项权利证》（证号为：沈房他证中心字第××号）。原告按照合同约定为其发放了贷款，但二被告至2018年3月31日已连续7期没有按合同约定偿还借款本息，被告严重违反合同约定，虽经原告数次催要，但被告拒不履行还款义务，依据合同有关条款及相干法律规定，原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请法院依法判决。 被告焦广民、付春莉未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告焦广民、付春莉与原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：焦广民、付春莉向原告借款人民币60万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积129.39平方米的房屋，借款期限自2016年8月11日至2041年8月10日，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；又约定焦广民、付春莉以涉诉房屋向原告提供抵押担保，原、被告于2016年8月22日办理所购房产抵押权登记。现被告未按期偿还欠款，截止至2018年3月31日，累计拖欠借款本金人民币587246.37元，借款利息人民币16153.54元。现原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦广民、付春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告解除个人购房担保借款合同，偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告房产进行拍卖，所得价款用于偿还欠款的诉讼请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押合法有效，本院对原告此项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告焦广民、付春莉于2016年7月11日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告焦广民、付春莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金人民币587246.37元、利息人民币16153.54元（利息截止至2018年3月31日，自2018年4月1日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）； 三、如被告焦广民、付春莉逾期履行本判决第二项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告焦广民、付春莉提供的抵押房产（位于沈阳市铁**，建筑面积129.39平方米）享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9834元，公告费800元，由被告焦广民、付春莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  张鹏程 人民陪审员  李晓霞 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3034号申请执行人：曹玉强，住所地安徽省。委托代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被执行人：秦维民，住所地上海市青浦区。原告曹玉强与被告秦维民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2018)沪0118民初3341号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确一、被告秦维民应归还原告曹玉强借款本金人民币人民币45万元，具体支付方式为：被告秦维民应于2018年4月30日之前归还原告曹玉强借款人民币20万元；被告秦维民应于2018年5月31日之前归还原告曹玉强借款人民币25万元；二、被告秦维民应于2018年5月31日之前支付原告曹玉强2017年8月21日至2018年4月30日期间的借款利息人民币5万元；三、如果被告秦维民逾期支付上述任意一期款项的，原告曹玉强有权就被告秦维民尚未支付的款项一并向法院申请执行，并有权就被告秦维民尚未归还的借款本金要求被告秦维民支付相应的利息(以被告秦维民尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起支付至实际清偿之日止)四、原、被告就本案再无其他争议；本案受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元(原告已预缴)，由原、被告自愿各半负担，被告秦维民应于2018年4月30日之前支付原告诉讼费人民币2,200元。因被告未履行调解书确定的给付义务，权利人曹玉强于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人秦维民发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年6月20日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年6月22日冻结了被执行人秦维民开设于中国银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXCNY0号账户，冻结人民币142.52元；于2018年6月23日冻结了被执行人秦维民开设于上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币1277.4元。根据调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人名下无车辆、股票、房产等其他可供执行财产。本院于2018年9月14日将被执行人秦维民纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年11月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一八年十一月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保322号申请人：侯家军，男，1972年7月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街。被申请人：闫传生，男，1960年2月17日出生，汉族，住泰安市东平县斑鸠店镇。申请人侯家军与被申请人闫传生机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人侯家军的保全申请作出了（2018）鲁1524财保99号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫传生驾驶的鲁×号小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年十一月十三日书记员  付茂振
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初2427号 原告：白城市龙湶宾馆 经营者：思宁，女，蒙古族，1986年1月22日生，住吉林省白城市洮**，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李静，女，1963年11月16日生，汉族，白城市龙湶宾馆经理，住吉林省白城市，身份证号：×××。 被告：许志峰，男，1984年6月12日生，汉族，工人，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：杨艳飞，女，1984年10月4日生，汉族，个体，住吉林省白城市。 原告白城市龙湶宾馆（以下简称龙湶宾馆）与被告许志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湶宾馆经营者思宁及其委托诉讼代理人李静、被告许志峰及其委托诉讼代理人杨艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙湶宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告对房屋水泡侵害恢复原状的经济损失1万元（最终损失以评估结论下达后为准）；2.赔偿因房屋漏水给原告造成的营业经济损失1万元（最终损失以评估结论下达后为准）；3.判令被告排除妨碍，恢复原告对二楼通行门的通行权。事实和理由：原、被告系邻居，原告在一楼，被告在二楼，被告的缓台是原告的房顶，被告在二楼缓台上长年堆放杂物，于2018年6月份造成缓台防水漏破坏，至使原告的多个房间及走廊被水浸泡，并造成巨大营业损失，经过原告多次交涉，被告仅清除了杂物并于2018年8月1日进行了防水处理，但却拒不对原告室内被水浸泡的部位进行修复，也拒不赔偿因房屋被泡给原告任何经济损失，且原、被告因漏水发生纠纷，被告便封堵了原告到二楼的通行门，致使原告现无法通行，故特此诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。 许志峰辩称，1、缓台渗水时间问题。原告提出的2018年6月份缓台开始渗水，是否有照片、证人。原告2018年7月26日上午来被告家通知被告缓台渗水前，被告未接到原告的通知。2、缓台的原防水。橡树湾多处屋顶防水出现渗漏，不是个例，公共面积的防水由物业承担，被告没有赔偿义务。3、2018年7月26日被告接到原告通知漏水后就开始准备防水重做的各项事宜，找专业防水人员现场查看，找物业经理到现场处理。而且被告为避免物业做的防水不能长久，也避免以后再因防水问题原告前来滋事，便与物业达成口头协议，被告承担重做缓台的防水，铺了两层的防水，物业为原告修缮因渗水而损坏的室内棚顶。4、原告要求的营业经济损失。原告提出的营业经济损失费用不切实际。原告每天的入住率达不到2-3间，有时一个人都没有，在2018年7月26日原告还亲口和被告表明因为效益不好要出兑宾馆。而且出现渗漏的房间只有一个，不会影响原告任何经营活动。原告提出的从2018年6月份就开始渗漏根本没有任何依据，从时间上也不成立。5、原告要求的房屋水泡侵害恢复原状的经济损失。原告室内屋受到渗水的侵害，但实际的经济损失远低于原告的要求，最严重的一个房间也只出现了直径约20厘米的圆形浸泡点，而其他均无明显异状。6、封堵原告到缓台的通行门。通行门是由原告于2016年自行封堵，并拆卸缓台外侧的外挂铁梯。在被告购买房屋时还是期房，售楼人员在带领被告看房时明确说明：这处缓台只能被告一家使用，因为这个缓台的设计初衷就是为被告大厅和主卧采光用的，而缓台直接就在被告的大厅和主卧的窗前。缓台只有4米乘6米的活动范围。如果原告作为经营性场所开门后就严重影响了被告居住环境的隐私权和财产安全。在2015年原告购买房屋后强行在窗户位置开门，并承诺不走人，不使用此缓台。至2016年8月份原告通往二楼缓台的门一直没有封堵，但在这期间原告多次找社会闲散人员来到缓台，并对被告家形成了实质的威胁。原告还以暴力手段多次威胁恐吓被告，严重影响了被告的正常生活工作。后因原告多次对被告打砸、恐吓。派出所要对原告进行抓捕，而原告得到消息后逃到北京。因此原告家人找到中间人来被告家和解，并承诺封堵原告家通往缓台的通行门、拆除缓台的外挂铁梯。具体封堵日期应该在2016年8月。坚决不同意原告打开通往缓台的通行门。 本院经审理认定事实如下：龙湶宾馆与许志峰系邻居关系，龙湶宾馆位于一楼和二楼，许志峰家位于二楼。许志峰家窗前的缓台系龙湶宾馆一楼的屋顶，该缓台为公共面积。龙湶宾馆二楼通往缓台处原为一扇窗户，2015年12月龙湶宾馆装修时将窗户改建为门。2018年7月26日龙湶宾馆通知许志峰缓台漏水，2018年7月29日许志峰重做缓台防水，未再发生漏水情况。以上事实有照片等证据以及双方当事人自认予以证明，故本院予以确认。 龙湶宾馆为证明自己的各项损失，向本院提出鉴定申请，要求对房屋因修复水泡侵害产生的费用、龙湶宾馆2018年6月至评估之日期间的营业损失进行评估。我院依法委托白城市守信价格评估有限责任公司进行评估，白城市守信价格评估有限责任公司接受委托后，经多次联系龙湶宾馆催缴评估费，但龙湶宾馆一直未缴纳评估费，故评估机构将委托退回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，龙湶宾馆对其诉讼请求应当提交证据加以证明，其要求许志峰对水泡房屋损失和营业损失进行赔偿，但其在鉴定机构多次催缴鉴定费后仍拒不缴纳鉴定费，导致鉴定未能完成，其各项损失的金额无法确定，使本院判决无据可依，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对龙湶宾馆的第一、二项诉讼请求不予支持。 二楼通行门为龙湶宾馆装修时将原有窗户私自改建为通行门。经庭审询问，该门改建时未经审批，虽龙湶宾馆主张该门系消防通道，但未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，龙湶宾馆在一楼有通行门，龙湶宾馆未举证证明二楼通行门为其通行必须使用的通道，并且原有建筑设计为窗户，改建通行门未经审批，亦无相关部门确认其为消防必须设立的通道，故龙湶宾馆要求恢复二楼通行门的通行权没有依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下： 驳回白城市龙湶宾馆的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由龙湶宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王 勇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢486号申请执行人：吴锡强。被执行人：刘元刚。本院执行吴锡强与被执行人刘元刚买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人吴锡强的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2616号判决书，于2018年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2430号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，分行行长。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈启款，1971年1月13日出生，族，浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告陈启款信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告陈启款经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈启款归还信用卡欠款本金32763.74元、利息5965.04元、逾期还款违约金1925.46元，共计40654.24元（利息、违约金、手续费暂计算至2017年12月17日止，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年2月9日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年12月17日，被告欠下原告本息及其他费用共计40654.24元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告陈启款未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2010年2月9日，被告陈启款向原告申领信用卡（卡号为46×××81）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年12月17日，被告积欠信用卡透支本金32763.74元、利息5965.04元、逾期还款违约金1925.46元。 另查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 再查明，2018年1月17日，经中国银监会浙江监管局核准，中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年1月19日经杭州市市场监督管理局办理名称变更登记为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈启款于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金32763.74元； 二、被告陈启款于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息5965.04元、违约金1925.46元（利息、违约金暂计算至2017年12月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告陈启款负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈启款于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 崔 欣 二〇一八年十一月三日 代书 记员 董一涵
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1126执1173号 申请执行人郑丽香，女，1970年5月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人鲍世晖，男，1973年7月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人郑丽香与被执行人鲍世晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍世晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽香向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人鲍世晖偿还申请执行人郑丽香借款本金人民币80000元、利息（利息自2014年3月29日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2776.8元。 执行立案后，本院向被执行人鲍世晖发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求鲍世晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍世晖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍世晖的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、公积金。另案查封了鲍世晖所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆，但未实际扣押。2018年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：1.被执行人鲍世晖于2019年8月31日前支付申请执行人郑丽香纠纷款人民币120000元；于2020年8月31日前支付申请执行人郑丽香纠纷款人民币110000元；被执行人鲍世晖履行上述还款义务后，申请人郑丽香同意放弃两案其余利息及迟延履行金的执行权利并同意两案执行完毕结案(该两笔纠纷款直接汇入申请执行人郑丽香名下银行账户)。2.被执行人鲍世晖于2019年8月31日前向庆元县人民法院缴纳（2018）浙1126执1172号案件受理费人民币1750元，申请执行费1400元；于2020年8月31日前向庆元县人民法院缴纳（2018）浙1126执1173号案件受理费人民币2776.80元，申请执行费1100元。3.本协议经双方签字后生效，申请人郑丽香同意终结（2018）浙1126执1172、1173号的执行。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1126执1173号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨忠明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴瑞梅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路**。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，一般代理权限。被告：艾志勇，男，1980年02月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告艾志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年07月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告艾志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金59816.75元、逾期利息21055.65元、违约金5054.52元，以上合计：85926.92元。前述利息及违约金计算至2018年7月1日止，2018年7月2日之后逾期还款所产生的利息及违约金由被告承担，直至还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车资金需要，于2016年5月16日向原告申请办理信用卡，经原告审批，原告于2016年5月21日向被告发放了一张额度为6万元的信用卡（卡号为：36×××65），后被告于2016年5月21日在东乡县裕丰汽车销售有限公司持该信用卡消费6万元用于购买吉利美牌汽车壹辆(车架号:L6T7824S4GNII6802)。原告于2016年5月21日为被告办理了6万元的信用卡分期付款业务，双方为此签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定被告分24期向原告付清6万元信用卡透支本金，每月还款额为本金2500元，还款日为每月21日。2016年5月21日，被告艾志勇应开始第一期还款，但被告至今都从未按约定向原告偿还信用卡欠款，2016年11月11日，原告通过系统查询到被告名下的活期账户中有183.25元，便自动从该账户实施了扣划。后经原告多次催收，均未果。现被告的该笔信用卡分期付款已严重逾期，依据约定，若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，截止2018年7月1日，被告应向原告支付欠款本金59816.75元、逾期利息21055.65元、违约金5054.52元，以上合计：85926.92元。故为了维护原告的合法权益，原告只得向贵院提起本案诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告艾志勇既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件拟证明原告的诉讼主体资格。2、提供被告身份证、户口本复印件，拟用来证明被告的诉讼主体资格。3、提供牡丹卡办理申请书、分期付款业务逐级审查审批表、汽车分期付款业务面见谈话调查表、分期付款业务提示、卡片启用凭条、购车合同及购车付款收据、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、抵押物清单、行驶证及机动车登记证书，拟用来证明被告因购买汽车向原告申请办理了额度为6万元、分24期偿还本金及每期还款为2500元的信用卡分期付款业务；原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任；被告以其购买的汽车向原告提供了抵押担保。4、提供查询信用卡交易明细、贷记账户历史明细表查询结果、牡丹卡卡片信息查询，拟用来证明被告使用该信用卡期间（截止2018年7月1日）欠付原告信用卡欠款本金59816.75元、逾期利息21055.65元、违约金5054.52元，以上合计：85926.92元。5、提供催收情况说明，拟用来证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对艾志勇进行了人工和系统催收。被告艾志勇既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，2016年5月16日，被告因购买汽车资金需要，向原告申请办理信用卡。2016年5月21日，经原告审批，原告向被告发放了一张额度为6万元的信用卡（卡号为：36×××65）。2016年5月21日，被告在东乡区裕丰汽车销售有限公司持该信用卡消费6万元用于购买吉利美牌汽车壹辆(车架号:L6T7824S4GNII6802)。原告于2016年5月21日为被告办理了6万元的信用卡分期付款业务，为此，原、被告双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》以及《信用卡消费分期付款抵押合同》，其合同主要内容：被告分24期向原告付清6万元信用卡透支本金，每月还款额为本金2500元，还款日为每月21日，若被告出现违约，应承担与原告约定从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金。为保证按期还款，被告同意用该车为信用卡透支本金、利息、违约金等费用进行抵押担保。2016年5月21日，被告艾志勇应开始第一期还款，但被告至今都从未按约定向原告偿还信用卡欠款。2016年11月11日，原告通过系统查询到被告名下的活期账户中有183.25元，便自动从该账户实施了扣划。后经原告多次催收，均未果。现被告的该笔信用卡分期付款已严重逾期，截止2018年7月1日，被告应向原告支付欠款本金59816.75元、逾期利息21055.65元、违约金5054.52元，以上合计：85926.92元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的信用卡合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2018年7月1日，被告艾志勇信用卡账户共欠款85926.92元（其中本金59816.75元、违约金5054.52元、利息21055.65元）是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率。现原告要求被告艾志勇归还信用卡欠款本金59816.75元、利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾志勇偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金59816.75元、违约金5054.52元、利息21055.65元，总计85926.92元（利息等算至2018年7月1日，2018年7月2日起至还清为止的利息按剩余本金的日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算，违约金每期最高500元，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.17元，由被告艾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年十一月六日书 记 员  于 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛永新，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。住所地：辽宁省大连市甘井子区洪港路**。 再审申请人葛永新因诉被申请人大连市人民政府(以下简称大连市政府)、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称甘井子区农海局）征收船舶行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛永新申请再审称：大连市政府及甘井子区农海局未取得国务院审批手续填海建机场和沿岸商务区违法，超越职权收缴船舶及捕捞许可证违法。申请人具有原告主体资格，起诉并未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判决大连市政府发布的《大连临空产业园工程动迁补偿实施方案》违法，判决大连市政府、甘井子区农海局收缴船舶、收回捕捞许可证的行为违法并承担赔偿责任。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2010年3月16日，大连市政府下发《大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》，甘井子区农海局据此于2010年3月31日下发《临空产业园征海公告》，将征海范围、对象和补偿标准，以及工作安排和要求予以公告。征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船船主。2010年9月9日前，征海范围内所涉船舶及相关权证均已上交甘井子区农海局。根据以上事实，葛永新于2010年即已知道船舶被征收，应当适用上述司法解释规定2年的起诉期限，2017年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。葛永新虽于2015年5月5日向大连市中级人民法院提起行政诉讼，但当时起诉即已超过2年的起诉期限，故以此主张本案没有超过起诉期限，理由不能成立。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，葛永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛永新的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  张代恩 审判员  武建华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈默 书记员宫傲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1725号 原告：李建华，男，1982年2月25日生，汉族，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街北海商务大厦**。 法定代表人：国光。 李建华与阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年10月17日立案。 本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失金额进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李行道 二〇一八年十一月六日 书记员  檀国旭
新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执保144号申请人：杨世礼，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被申请人：唐吉友，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。。被申请人：杨艳珍，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被申请人：唐继勇，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。申请人杨世礼与被申请人唐吉友、杨艳珍、唐继勇财产保全一案中，申请人申请对被申请人唐吉友、杨艳珍、唐继勇的银行存款160000元予以冻结。在执行过程中，本院对被申请人唐吉友、杨艳珍、唐继勇的财产进行了网络查询，查询结果显示被申请人唐吉友、杨艳珍、唐继勇有银行存款，本院依法冻结了被申请人唐吉友、杨艳珍、唐继勇的银行存款账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：（2018）湘0528执保144号案件部分保全完毕。本裁定立即执行。审判员  徐景条二〇一八年十一月十四日书记员  阳海英
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7895号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。负责人：代薇，职务该行行长。委托代理人：霍国旗，职务该行职员。被告：天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇周家庄村。法定代表人：高彦军，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会（以下简称：周家庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人霍国旗到庭参加诉讼，被告周家庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息14131.97元（截至2018年9月20日），本息合计24131.97元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县兴业皮件厂于1992年11月14日向原告借款1万元，到期日期1993年6月15日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，贷款方式为信用。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担天津市静海县兴业皮件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告周家庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县兴业皮件厂于1992年11月14日向原告借款1万元，到期日期1993年6月15日，借款用途购料，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，贷款方式为信用。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人天津市静海县兴业皮件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金1万元及利息14131.97元（截止2018年9月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与原借款人天津市静海县兴业皮件厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人天津市静海县兴业皮件厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告周家庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行借款本金1万元、利息14131.97元（计算至2018年9月20日），本息合计24131.97元，并偿还自2018年9月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年十一月二十九日书记员  林志浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初165号公诉机关西吉县人民检察院。被告人魏建民，男，1986年7月28日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住西吉县。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2018年10月24日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人魏建民犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人魏建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年10月12日22时15分左右，被告人魏建民持B2驾驶证驾驶车牌号为宁A7D5**小型轿车，行驶至××县段时，被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为90.8mg/100ml。后经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，魏建民血液中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、路检路查记录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、鉴定机构及鉴定人资格证复印件、视频资料制作说明、证人马某某的证言、固原市公安局物证鉴定所血醇检验报告、视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏建民犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人魏建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   马文芳二〇一八年十一月十四日书  记  员   路 蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保602号申请人：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李红文，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孔聪聪，女，1990年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：路华，女，1972年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：段翠红，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：李庆奎，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省。申请人周方方与被执行人李红文、孔聪聪、路华、段翠红、李庆奎民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3697号民事裁定书，请求查封被执行人李红文、孔聪聪、路华、段翠红、李庆奎的银行存款、工资、住房公积金和李红文位于胡官屯镇胡官屯村泽鑫毛巾厂厂房与设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红文、孔聪聪、路华、段翠红、李庆奎的银行存款、工资、住房公积金12万元或者查封李红文同等价值的位于胡官屯镇胡官屯村泽鑫毛巾厂厂房及设备。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年十一月五日书记员  黄华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5582号   申请人：杨晓丽，女，1981年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：景川，男，1966年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：邹卫英，女，1973年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   申请人杨晓丽与被申请人景川、邹卫英民间借贷纠纷一案，申请人杨晓丽于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景川、邹卫英名下银行存款236000元（被申请人景川账户信息：1.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，账号：×××；2.开户行：中国建设银行股份有限公司黄河西路支行，账号：×××；被申请人邹卫英账户信息：开户行：中国建设银行股份有限公司新华东街支行，账号：×××），银行存款不足时，冻结被申请人景川名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号：XX**）的产权产籍。担保人郭瑞琛自愿以其所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋【产权证号：宁（XXXX）XX区不动产权第XXXX号】为上述保全行为提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人景川、邹卫英银行存款236000元（账号：×××，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行；账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司黄河西路支行；账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司新华东街支行），保全金额为236000元，期限为一年，银行存款不足时，冻结被申请人景川名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号：XX**）的产权产籍，期限为三年；   二、冻结担保人郭瑞琛所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋【产权证号：宁（XXXX）XX区不动产权第XXXX号】的产权产籍，期限为三年。   案件申请费1700元，暂由申请人杨晓丽先行交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   张颖     二〇一八年十一月二十七日     书  记  员   魏曾      附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1726号申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王沛国，男，1982年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王飞，女，1987年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人蔡有与被执行人王沛国、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）甘0321民初2587号民事调解书，已于2016年10月13日发生效力。申请执行人蔡有于2018年10月30日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王沛国、王飞已将案件履行款13400元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初2587号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一八年十一月九日书 记 员  宗晓敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4925号原告：余钦利，男，1985年6月18日出生，汉族，住开平市。被告：陈国堂，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。原告余钦利与被告陈国堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余钦利、被告陈国堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余钦利向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日，以现金周转为由，向我借取20000元，并约定于2018年8月5日前还清，后被告逾期没有还款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提起诉讼，要求被告返还借款20000元并由被告承担本案诉讼费。被告陈国堂承认原告余钦利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈国堂承认原告余钦利的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈国堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余钦利偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告起诉时已预付），由被告陈国堂负担。本判决为终审判决。审判员  梁锦荣二〇一八年十一月三十日书记员  谭晓敏
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执473号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。被执行人：周琴，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。深圳天道计然金融服务有限公司与周琴国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于二〇一八年八月一日作出的（2018）穗仲网案字第21693号裁决书已经发生法律效力。因周琴对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳天道计然金融服务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执1090号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日依法立案执行。现因被执行人周琴未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周琴的6000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年十一月七日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3948号原告文坤，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告陈小青，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告文坤与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文坤到庭参加了诉讼，被告陈小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金29000元并承担利息（按年利率6%从2016年6月5日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，原、被告合伙做烧烤生意，因为生意不好，双方经过散伙结算，被告出具欠现金29000元欠条一张。原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法处理。陈小青未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告散伙后，被告欠原告29000元，并出具欠条一张，未约定利息。另查明，被告陈小青又名陈青。在法院主持调解时，原告认可被告提交的由宋宝收取的2000元收条。本院认为，原、被告合伙做生意，散伙后，被告出具欠条一张，金额29000元，未约定利息和还款期限。在2018年2月14日，原告委托宋宝代其收取被告还款2000元，真实有效，可抵减被告欠款。余款原告多次催要，被告未给付，应由被告承担给付义务。原告诉至法院要求判决被告给付欠款29000元，本院认为抵扣被告已偿还2000元，被告应偿还27000元。原告要求被告承担利息，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小青于本判决生效之日后十日内给付原告文坤27000元；二、驳回原告文坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一八年十一月五日书记员 曹琦节
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1554号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王福全，男，1976年09月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王福全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100033338公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100033338安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一八年十一月二十日书记员  陈燕双
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初1925号 原告：淄博商贸培训学校。 法定代表人：牛路，董事长。 委托代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：邹勇，男，1964年3月27日生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博商贸培训学校诉被告邹勇排除妨害纠纷一案，于2018年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博商贸培训学校的委托代理人陈德宁、被告邹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博商贸培训学校诉称，原告学校大门左右各一间门卫房，被告长期占用位于学校大门东侧门卫房居住，妨碍学校的正常管理。2018年8月9日，原告向被告发出书面限期搬离和恢复原状通知，被告拒绝，至今仍在门卫房居住。为维护原告的财产权和正常管理秩序，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，限期搬离学校门卫用房；判令被告将门卫用房恢复原状；诉讼费由被告负担。 被告邹勇辩称，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求；本案已超诉讼时效，被告有占有、使用、管理、处分、出租受益学校东西两侧传达室的权利和义务。 经审理查明，原告淄博商贸培训学校系民办学校，属于具有公益性质的组织。后在学校运营过程中被告一直占用和使用着原告学校东侧的门卫用房，经原告告知其限期搬离后至今仍未搬离。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 以上事实有原告提供的照片、书面通知、录音材料、民事裁定书等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，根据2017年修订前的民办教育促进法第三十五条（修订后的民办教育促进法第三十六条）规定，民办学校对举办者投入到学校的财产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，也即在学校存续期间自主对上述财产享有占有、使用、收益和处分的权利，出资人对学校财产不具有财产权益。综上，被告虽作为原告学校的建设参与者，但其对学校的门卫用房（属于学校的建筑设施重要组成部分之一）也无权长期占有和使用，因此，对于原告请求依法判令被告搬离学校门卫用房（东侧）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告将门卫用房恢复原状的主张，原告称东侧门卫用房的格局与西侧一致，因此可以让被告参照西侧进行恢复，但被告当庭称东西格局并不一致，除此之外原告并未提供相关证据证实东侧门卫用房的原貌，因此，对于原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。关于被告称原告的主张已经超过诉讼时效的辩称，因原告行使的系物权请求权，并未超出法律规定的诉讼时效，对于其该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告邹勇于本判决生效后十日内腾退位于淄博商贸培训学校东侧的门卫用房。 二、驳回原告淄博商贸培训学校的其他诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由被告邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一八年十一月二日 书记员  祝 宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初9019号原告：张英，女，1974年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告：倪芹松，男，1993年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告张英与被告倪芹松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告倪芹松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告倪芹松立即归还借款20000元，并支付以20000元为本自2017年3月2日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告按约向被告出借20000元，被告出具借款协议和收条各一份，约定借期为12个月。因被告未按约定还本付息，经原告催讨未果。被告倪芹松未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了民间借款协议和收条各一份。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，能够证明本案的相关事实，故予以认定，并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告倪芹松向原告张英借款人民币20000元，约定月息贰分，本金及利息按月归还，总分期十二个月，每月应还金额2100元。同日，原告向被告倪芹松交付借款20000元，被告倪芹松出具收条一份。后被告倪芹松仅支付了二期金额共计4200元，此后便未再还本付息。故成讼。本院认为，债务应当清偿。被告倪芹松向原告张英借款20000元的事实由原告提交的民间借款协议和收条予以证实。现借款期限已到期，根据借款协议约定的利率结合被告已经支付二期的本息计4200元的事实，应当认定被告已经归还借款本金计3434元，故剩余的借款本金16566元被告应当予以返还。此后的利息应当以欠付的借款本金16566元为本自2017年5月4日起至实际清偿日止按年利息24%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。被告倪芹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪芹松于本判决生效之日起七日内返还原告张英借款本金16566元，并支付以16566元为本自2017年5月4日起至实际清偿之日止按年利息24%计算的利息；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张英负担43元，由被告倪芹松负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙科为二〇一八年十一月十九日书记员  田玫梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2018)渝0102民督14号申请人：重庆星岛园物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委**。统一社会信用代码91500102699270783A。法定代表人：方丽燕，公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师，执业证号15001201310169849。被申请人：湛明，男，1963年5月16日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆星岛园物业服务有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人重庆星岛园物业服务有限公司称，2012年11月22日，申请人与重庆天湖置地有限公司就“新加坡花苑”住宅小区签订前期物业服务合同，合同签订后，申请人按照合同约定提供了物业服务。被申请人入住该小区，但未按合同约定交纳物业服务费，申请人多次电话和书面催收，被申请人无理由拒不交纳。申请人提供了前期物业服务合同及备案证明、新加坡花苑临时管理规约、房屋产权证书、欠费明细、律师函、申通快递寄件联、快递费发票及重庆申通速递有限公司涪陵分公司的情况说明。请求人民法院督令被申请人湛明支付尚欠申请人2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费477元、公共能耗费30元、邮寄费8元，共计515元。本院经审查认为，申请人重庆星岛园物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湛明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付尚欠申请人重庆星岛园物业服务有限公司2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费477元、公共能耗费30元、邮寄费8元，共计515元。支付令申请费17元，由被申请人湛明负担。被申请人湛明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨长煌二〇一八年十一月二十日书记员  洪晓潞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0325民初1624号 原告：张某，男，2012年6月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：张贵发（系原告张某的父亲），男，1986年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：段能周（又名段同先），男，1967年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告张某与被告段能周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张贵发、被告段能周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告段能周赔偿原告张某各项损失人民币31922.4元（以下币种皆为“人民币”），其中医疗费18586元、残疾赔偿金8148.4元、护理费800元、住院期间伙食补助费1600元、车旅费1788元、司法鉴定费1000元。事实和理由：2018年2月16日8时许，原告张某向其监护人张贵发索要钱，说去被告段能周开设的小卖部买东西。2018年2月16日9时许，周小三告知张贵发，原告张某左手手指被鞭炮炸伤。张贵发随后包车将原告张某送至富村镇的医院治疗，因伤情严重，又紧急转至昆明三博脑科医院治疗，住院至2018年2月23日出院，并为第二次手术做准备。期间，张贵发与被告段能周协商未果。2018年3月14日，原告张某到昆明三博脑科医院进行二次手术后，于次日返回家。张贵发再次与被告段能周协商未果，故原告张某诉至法院，请求判如所请。 被告段能周辩称，一、2018年2月16日8时许，原告张某及张义含等三个孩子到被告段能周的小商店买东西，被告段能周以0.5元的价格卖了一小盒小引线鞭炮给张义含，并没有卖鞭炮给原告张某，卖给原告张某的是小零食。被告段能周也没有卖打火机给原告张某及张义含。另外，本村还有两家卖鞭炮的，且过年期间，原告张某家自己也必然买得有鞭炮。买鞭炮的张义含没有受伤，而事隔三小时后原告张某才受伤，无证据证实是被告段能周所卖出的鞭炮炸伤了原告张某的手指。二、原告张某受伤是由于监护人张贵发及其妻子监护失职造成的。原告张某的监护人没有履行好监护义务，甚至事发时张贵发还在打麻将。综上所述，原告张某的损害后果与被告段能周没有因果关系，被告段能周在本案中没有过错，故请求驳回原告张某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提交的身份证复印件，昆明三博脑科医院出具的诊断证明书、出院证、住院费用明细表、住院费用清单、入院记录、医疗费用结算清单、住院收据、住院费用发票，富源县中医医院出具的住院医疗收费收据，成都军区昆明总医院出具的门诊收费票据，曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票均来源合法、客观真实，能够相互印证证实原告张某的损伤情况、住院天数、伤残情况及开支的医疗费用、鉴定费用，本院予以采信；原告张某主张的交通费，综合本案实际情况，交通费属必然开支，且因原告张某系无民事行为能力人，需要监护人陪同，故本院酌情认定其紧急情况下送医院及医疗、鉴定所产生的交通费为1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日上午8时许，原告张某及张义春、张义含三个孩子到被告段能周的小商店买东西，被告段能周向张义含出售了一小盒小引线鞭炮，向原告张某及张义春出售了两包小零食。随后三个孩子一起玩耍，当天上午9时许，原告张某在燃放鞭炮的过程中致使左手手指被鞭炮炸伤。原告张某受伤后，于当天被送至昆明三博脑科医院住院治疗7天，开支医疗费15760.35元（其中，由基本医疗基金支付2207.64元，实际支付医疗费13552.71元），其损伤经该院诊断为：左食指皮肤脱套伤并指骨外露、左中指完全离断伤。2018年3月15日，原告张某到昆明三博脑科医院进行二次手术并住院治疗1天，开支医疗费2825.65元。期间，原告张某先后至成都军区昆明总医院、富源县中医医院进行复诊复查，开支诊查费459.72元。2018年6月20日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告张某本次损伤属拾级伤残。同时，原告张某开支鉴定费1000元。 本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任……”本案中，被告段能周应当预见无民事行为的孩子燃放易燃易爆的鞭炮具有危险性，但其仍向无监护人陪护的无民事行为能力人出售具有一定危险性的鞭炮，且未采取妥善措施预防或避免危险的发生，最终导致原告张某在燃放鞭炮的过程中炸伤左手手指，被告段能周具有一定过错，应承担相应赔偿责任。原告张某的监护人张贵发能够预见原告张某向父母要钱去购买鞭炮却未加以阻止，且因燃放鞭炮具有一定的危险性，亦未在其孩子燃放现场监督管教，任由原告张某自己燃放鞭炮，导致原告张某受伤，其未尽到监护责任，对本案的发生有重大过错，应承担主要责任。综合本案及实际情况，本院认为应由被告段能周承担30%的赔偿责任为宜。 第二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某的各项经济损失应计算如下：1.医疗费16838.08元；2.护理费，原告张某主张为800元，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4.交通费1000元；5.鉴定费1000元；6.残疾赔偿金，原告张某主张为8148.4元，符合法律规定，本院予以支持；以上各项费用合计28586.48元。 综上所述，被告段能周赔偿原告张某各项损失8575.94元（28586.48元×30%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告段能周赔偿原告张某各项损失合计人民币8575.94元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币598元，由原告张某负担人民币418元，由被告段能周负担人民币180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李 昌 人民陪审员  陈 权 二〇一八年十一月二十八日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审626号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冉旭，男，1991年12月19日出生，住址重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年11月12日向本院申请强制执行〔2018〕第2021002854002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人冉旭于2018年3月11日11时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，申请执行人于2018年3月11日作出〔2018〕第2021002854002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给冉旭。申请执行人于2018年8月20日作出〔2018〕第2021002854002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人冉旭至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人冉旭的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2018〕第2021002854002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2018〕第2021002854002号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  卿山
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1885号申请执行人：武陵区信鸽协会。法定代表人：梁移忠。被执行人：陈定新。申请执行人武陵区信鸽协会与被执行人陈定新买卖合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈定新未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈定新银行存款3100元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一八年十一月五日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初578号原告：字贵英（周某之妻），女，彝族，1961年9月25日生，小学文化，务农，住云县。原告：字成康（周某之子），男，彝族，1984年6月24日生，中专文化，务农，住云县。原告：字成周（周某之子），男，彝族，1988年5月5日生，初中文化，务农，住云县。共同委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：查树贤，男，彝族，1966年9月6日生，小学文化，务农，住云县。被告：阳光财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县滇西南名特产交易中心****商铺。法定代表人：李旭，该支公司经理。委托诉讼代理人：李光平，该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告字贵英、字成康、字成周与被告查树贤、阳光财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字贵英、字成康、字成周及其委托诉讼代理人张学良，被告查树贤，阳光财产保险股份有限公司云县支公司的委托诉讼代理人李光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告字贵英、字成康、字成周的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告丧葬费39452元；2、死亡赔偿金180400元；3、救护车费260元，以上合计220112元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告查树贤驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车载原告亲属周某由忙怀驶往云县大黄桥方向，当行至，摩托车向右驶出路面后造成车辆与人相互翻滚挤压沿边坡翻下17米，致周某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。云县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。周某虽为车上人员，但因死亡属车辆与人员相互翻滚挤压沿边坡翻下所致，因此，其已从“车上人员”瞬间转化为“第三者”，承保该车的保险公司应按机动车辆第三者险进行理赔。被告查树贤答辩称，我入了保险，就只能请保险公司赔，我自己是拿不出钱赔。我才投保了交强险，别的没有投。被告阳光财保公司答辩称，对该事故发生无异议，但此次事故是单方事故，事故车仅在我公司保了交强险，交强险的承保范围是不包括承保车辆上的人员。本案死者为车上人员，并非交强险承保的第三者，所以我公司不承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告主体适格；2、道路交通事故证明，欲证明发生交通事故的事实；3、云县医院死亡证明及救护车费，欲证明周某已经死亡以及救护车费用。经质证，被告查树贤、阳光财保公司对原告提供的证据无异议。被告查树贤、阳光财保公司未向本院提交供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年7月30日18时20分，被告查树贤驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车载周某由忙怀驶往云县大黄桥方向，当行至，摩托车向右驶出路面后造成车辆与人相互翻滚挤压沿边坡翻下17米，致周某当场死亡，查树贤受伤车辆受损的死亡意外道路交通事故。云县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故各方过错责任承担。本案中，被告查树贤虽在阳光财产保险股份有限公司云县支公司投保有交强险，但死者周某系车上人员，不属于交强险承保的第三者，交通事故中的第三者是指该车的驾驶员、搭乘者以外的人员，而周某系查树贤驾驶的二轮摩托车上的搭乘者，且该案系被告查树贤载周某的摩托车向右驶出路面后造成车辆与人相互翻滚挤压沿边坡翻下致周某当场死亡的单方交通事故。因此，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司不属于赔偿主体，不承担赔偿责任；该案的赔偿主体为被告查树贤。原告请求赔偿丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、救护车费260元，合计220112元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告查树贤系好意搭乘应酌情减轻其赔偿责任，由被告查树贤承担80%的责任，共计赔偿原告176089.6元。被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告查树贤于本判决生效后六个月内赔偿原告字贵英、字成康、字成周丧葬费、死亡赔偿金、救护车费共计176089.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告查树贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行本判决所确定义务，享有权利的一方当事人有权在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨向东人民陪审员  杨兴昌人民陪审员  段学兰二〇一八年十一月八日书 记 员  董 晋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初831号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘冲，男，汉族，1981年6月17日出生，住天津市静海区。2018年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］781号起诉书指控被告人刘冲犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月15日19时20分许，被告人刘冲驾驶津Ｃ×××**号教练汽车，沿静海区团王路由北向南行驶至20公里600米处时，撞前方顺行左转弯段某1驾驶的电动自行车，致双方车损，段某1受伤，段某1乘车人郭某2因颅脑损伤死亡。事故后，刘冲拨打报警及急救电话，民警赴现场勘查并将刘冲传唤至公安机关。经公安机关认定，刘冲负事故的主要责任。经鉴定，段某1的伤情为轻伤一级。案发后，刘冲赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人段某1的陈述，证人段某2、刘某1、汪某、刘某2、高某、郭某1的证言，被告人刘冲的供述，接警记录单，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，居民死亡医学证明，医院诊断证明书，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，司法鉴定意见书，120调度室登记表，公证书，委托书，赔偿协议、调解书、谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘冲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一八年十一月二十日书记员  魏克东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1371号罪犯彭平，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙0203刑初333号刑事判决，以被告人彭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元；赌资人民币36600元，予以追缴；违法所得人民币200000元及供犯罪所得的其他工具，予以没收。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯彭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯彭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭平减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年9月29日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年十一月十九日书记员  张文雯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执438号之一 申请执行人：邹漩，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市××区湖滨东路××号，现住福建省厦门市××区××楼××室。 被执行人：罗华琛，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍福建省××××号，现福建省××县中环世纪广场××室。 被执行人：伊昭斌，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地福建省××翠江镇金鸡山，现住福建省××县中环世纪广场××室。 本院在执行申请执行人邹漩与被执行人罗华琛、伊昭斌借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执934号案件中处置被执行人罗华琛、伊昭斌的财产，本案可并入（2017）闽0424执934号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2018）闽0424执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  吴其彪 审判员  高辉耀 二〇一八年十一月十九日 书记员  夏明惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1478号申请人湖南美佳美文化传播有限公司申请被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司财产保全一案，已无标的物可实施保全结案。特此通知二〇一八年十一月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3298号原告：高福军，男。被告：刘井江，男。原告高福军与被告刘井江财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，经庭前证据交换后，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告高福军与被告刘井江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告10.5亩地玉米损失8400.00元。事实和理由：2018年8月12日，被告从水田向外抽水将原告的旱田淹没，同时将刘晓杰的旱田淹没。原告发现后前去制止并报警，因抽水造成原告土地绝产，故起诉。被告辩称：被告不同意赔偿5000.00元，损失不是被告造成的。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的照片、视听资料，被告仅对证明目的有异议，本院对证据的客观性予以采信；原告提供的证明人材料、宝山村委会调解证明、宝山村委会证明，被告仅对证明人材料有异议，因证人未到庭质证，本院对该证据不予采信，对村委会书面证明则予以确认并在卷佐证；被告提供的视听资料，原告无异议，本院予以采信；本院调取的气象凭证材料、玉米产量证明，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：原告高福军承包洪维民水田外南侧、南北树带西10.5亩旱田，被告刘景江承包水田，中间有土坝、水坑隔断。2018年8月12日，被告从水田向外抽水，现场呈现水坑溢满，旱田部分被淹。原告当庭表示玉米田没有绝产，损失较往年减少一半，玉米估产500公斤/亩，10.5亩即5250公斤，玉米市场价1.5元/公斤，预计收入7875.00元，损失4000.00元。被告认可该损失的计算，但否认损失一半收入，玉米被淹面积仅为2.5亩。统计数据反映，甘南县2015年玉米单产834.9斤/亩，2016年单产873.8斤/亩，2017年单产821.16斤/亩。甘南县气象局记录宝山乡2018年6-8月降水分别为137.2毫米、186.6毫米、111.0毫米。原、被告均认可涉案地点较往年雨水明显增多的事实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告分别经营的旱田、水田相邻，在当年降水量较多以及中间水坑溢满的情况下，被告对外排水未尽谨慎注意、妥善防护的义务，造成原告经营的玉米田部分被淹，被告存在过错，该积极行为系造成原告损失的主要原因力，故被告应当赔偿原告的合理损失，该原因力比例应为70%，而当年降水量较往年明显增多亦为玉米被淹的部分原因，该消极因素原因力比例为30%（原告认可该原因力比例）。至于原告的合理损失，原告并无充分证据证明涉案土地被淹面积，故本院仅对被告认可的2.5亩予以采纳。原、被告一致认可当年宝山乡玉米估产500公斤/亩，玉米市场价1.5元/公斤。故原告合理损失为2.5亩×500公斤/亩×1.5元/公斤=1875.00元。基于原因力比例，被告应赔偿原告1875.00元×70%=1312.50元。原告超出该部分的主张，则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘井江赔偿原告高福军玉米损失1312.50元。此款于本判决生效后二日内付清；二、驳回原告高福军的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担21.00元，被告负担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一八年十一月三十日书记员 巴雅拉玛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初5739号原告：郑世恩，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被告：张建国，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告郑世恩与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月1日裁定转换为普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款283000元并支付逾期还款利息36167元（自2016年10月16日起按日息万分之二暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止）。审理过程中，原告将诉请的利息变更为自起诉之日起以283000元为基数按日息万分之二计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2016年起发生毛纱买卖关系，于2016年9月19日原、被告经对账，被告确认欠原告货款283000元，并向原告出具欠条一份，写明：被告总欠款283000元，分三年付清，按月还款，从2016年10月15日起，每月15日付7860元，直到付清为止，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息，如有违约债权人有权向法院起诉。被告在欠条上签名盖印确认。现被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张建国未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾发生毛纱的买卖业务往来，被告向原告购买毛纱产品。双方于2016年9月19日进行结算，由被告向原告出具欠款条一份，确认截至2016年9月19日，被告总欠款283000元，双方约定分三年付清，按月还款，起止日2016年10月15日起，每月15号付7860元，直到付清为止，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠条出具之后，被告未向原告支付过款项。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案双方约定货款自2016年10月15日起分三年付清，但被告在出具欠条之后未支付过款项，可视为以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款283000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2018年7月18日起以283000元为基数按日息万分之二计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑世恩货款283000元以及自2018年7月18日起至实际清偿日止按日万分之二计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，保全费2120元，合计8208元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  董 丹人民陪审员  朱振宇二〇一八年十一月八日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。