wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初716号原告：刘青青，女，1997年9月11日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：常乐意，男，1992年10月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告刘青青与被告常乐意、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，因原告申请司法鉴定中止审理，恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计120000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，常乐意驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿昌乐潍昌路由东向西行驶至比德文路口处时，与刘青青驾驶由北向南行驶至该路口左转弯向东行驶的二轮电动车相撞，造成刘青青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，常乐意承担事故的主要责任，刘青青承担事故的次要责任。常乐意驾驶的车辆在保险公司投保了保险。被告常乐意辩称，事故发生无异议。垫付医疗费1800元。被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生无异议，投保险属实，同意在交强险限额内承担，超出交强险部分按事故责任承担，诉讼费、鉴定费、保全费等不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年12月22日，常乐意驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿昌乐潍昌路由东向西行驶至比德文路口处时，与刘青青驾驶由北向南行驶至该路口左转弯向东行驶的二轮电动车相撞，造成刘青青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，常乐意承担事故的主要责任，刘青青承担事故的次要责任。原告刘青青于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗16天后出院，经诊断其伤情为：右侧锁骨远端粉碎性骨折；头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告刘青青申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2018年8月16日进行鉴定，并于2018年9月4日作出司法鉴定书，鉴定意见：1、刘青青损伤右肩关节功能丧失程度构成伤残十级。2、护理时间建议60日（含住院期间及后续治疗期间），其中住院期间13天需2人护理，其余时间1人护理。3、锁骨内固定取出预计8000元，或以实际支出为准；其他继续治疗费用建议以实际支出为准。4、营养期建议75天，费用建议30元/天。5、误工时间建议210日。刘青青委托潍坊昌信资产评估事务所对其所有的电动二轮车进行了评估，并作出了价格评估结论书，评估意见：车损1515元。诉讼中，原被告双方达成和解，确定车损800元。被告常乐意驾驶的鲁Ｖ×××**号车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时投保了商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生于保险期间内。被告常乐意称为原告垫付医疗费1800元，原告提交的押金条证实为其垫付1500元，另300元无证据证实，原告认可垫付1500元，故确认被告常乐意为原告刘青青垫付医疗费1500元。经审理确认原告因本次交通事故发生医疗费16567.02元、鉴定费2200元、复印费30元、误工费14647.5元、护理费5091.75元、伤残赔偿金30236元、伙食补助费480元、营养费2250元、二次手术费8000元、交通费160元、车损800元、评估费150元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入15118元/年，农村居民人均生活消费支出10342元/年。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的精神抚慰金1000元，因本次事故造成原告十级伤残，被告承担事故的主要责任，原告主张的数额合理，予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81612.27元【医疗费类损失27297.02元（含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费）+伤残类损失51135.25元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）+财产类损失800元（车损）+其他费用2380元（鉴定费、评估费、复印费）】。本院认为，被告常乐意驾驶车辆与刘青青发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定常乐意承担事故的主要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告常乐意承担85%的赔偿责任。被告常乐意驾驶的鲁Ｖ×××**号车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失51135.25元，财产类损失800元，共计61935.25元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失19677.02元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险昌乐公司在机动车第三者责任商业保险保险金额1000000元内按事故责任比例赔偿85%，即16725.47元。被告常乐意为原告垫付医疗费1500元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘青青经济损失61935.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘青青经济损失16725.47元；三、原告刘青青返还被告常乐意垫付款1500元；四、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告刘青青负担930元，被告常乐意负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  杨金玉人民陪审员  高德国二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈雯雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执2078号程刚宏、杨灿平、张远志：关于申请执行人程刚宏与被执行人杨灿平、张远志房屋买卖合同纠纷一案，2018年11月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初1207号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年11月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执2078号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十一月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8501号原告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：徐华。委托诉讼代理人：邓亚萍。被告：宋锦忠，男，1954年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋锦飞，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋锦章，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋锦芳，女，1953年3月1日生，汉族，住上海市。原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诉被告宋锦忠、宋锦飞、宋锦章、宋锦芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华、邓亚萍，被告宋锦忠、宋锦章到庭参加诉讼。被告宋锦飞、宋锦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告将其父母宋成西、陈小兰的尸体移送至殡仪馆；2、判令上述四被告共同支付原告陈小兰的停尸费用42922元、宋成西的停尸费用41074元；3、本案诉讼费由上述四被告共同承担。事实和理由：死者宋成西、陈小兰系四被告的父母亲。2007年12月22日，陈小兰因患脑梗塞、高血压病、冠心病等至原告处就诊治疗，陈小兰终因年老体衰、多脏器功能衰竭，于2009年1月24日死亡。后四被告认为原告在给陈小兰补液发生局部皮下渗漏，自行热敷时不慎烫伤为由，向原告提出赔偿，故四被告未将陈小兰的尸体运走，陈小兰的尸体一直冰冻在原告处太平间至今。2009年11月3日，宋成西因脑梗塞、慢性支气管炎急性发作、冠心病、心房颤动、心功能Ⅲ级至原告处治疗，经医治抢救无效于2009年11月28日死亡，四被告认为其母亲的医疗纠纷未得到解决，也未将其父亲的尸体运走，至今宋成西的尸体一直冰冻在原告处太平间。现原告提出诉讼，要求四被告将其父母尸体运走，并支付相关费用。原告提交如下证据：停尸房收费标准。被告宋锦忠辩称，本被告父母死后，应该通知家属签字，但原告在没有通知死者家属签字的情况下，自作主张将尸体存放在冰箱里，所以本被告不同意支付该费用，暂时也不同意将尸体运走。被告宋锦章辩称，本被告父母死后，应该通知家属签字，但原告在没有通知死者家属签字的情况下，自作主张将尸体存放在原告处冰箱里，属于藏尸行为，构成犯罪，所以本被告不同意支付停尸费用，暂时也不同意将尸体运走。被告宋锦章提供如下证据：2008年3月12日、2010年1月29日、2011年2月11日崇明卫生局发给宋锦章的3份回复，证明本被告如果有困难找本人所在地镇政府协商解决。被告宋锦飞、宋锦芳未答辩。本院经审理认定事实如下：死者宋成西、陈小兰系四被告的父母亲。2007年12月22日，陈小兰因病至原告处就诊治疗，后于2009年1月24日死亡。四被告认为其母亲在治疗过程中医院存在过错，故四被告未将其母尸体运走。2009年11月3日，宋成西因病至原告处就诊治疗，后于2009年11月28日死亡。四被告认为其母亲的医疗纠纷未得到解决，故也未将其父尸体运走，至今陈小兰、宋成西的尸体冰冻在原告处太平间。审理中，被告宋锦忠、宋锦章对原告主张的冰冻时间、费用均表示无异议。本院认为，患者陈小兰、宋成西因病分别至原告处就诊治疗，后经医院医治无效两人先后去世。陈小兰、宋成西死亡后长期冰冻在原告处，双方已形成医疗服务合同关系。四被告作为死者的子女，应按照当地的风俗习惯将其父母尸体火化、入土为安，现四被告以其母医疗纠纷未得到解决为由，未将其父母尸体运走，有悖常理。现原告要求四被告将其父母尸体运走，并支付相关费用，本院依法予以支持。被告宋锦忠、宋锦章认为其父母死亡后，原告未通知死者家属签字的情况下自作主张将其父母尸体冰冻在原告处的辩解，无据可依，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锦忠、宋锦飞、宋锦章、宋锦芳于本判决生效之日起十日内将其父母宋成西、陈小兰的尸体运走；二、被告宋锦忠、宋锦飞、宋锦章、宋锦芳于本判决生效之日起十日内向原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院支付宋成西、陈小兰的停尸费用计83996元。本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告宋锦忠、宋锦飞、宋锦章、宋锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一八年十一月二十九日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1125号之一 申请执行人：谢从芳，女,1945年3月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙巍，男,1966年4月24日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人谢从芳与被执行人孙巍为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初5553号民事调解书，申请执行标的金额为9000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙巍下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人孙巍名下银行存款1343.46元，本院做出(2018)皖1226执1125号执行裁定，划拨该存款；经采取其他调查措施，未发现被执行人孙巍有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孙巍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孙巍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙巍，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月十四日                                                                              法官助理 刘翔宇                                                                           书记员王保翔
江西省上饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1121民初5089号 原告：龚敏燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：江春毅，男，1991年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告龚敏燕与被告江春毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年11月12日向本院提出申请撤回对被告江春毅的起诉。 本院认为，原告龚敏燕撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚敏燕撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告龚敏燕承担。 审判员 王 婧 二〇一八年十一月十二日 书记员 张丰皓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10121号原告：赵某，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：余某1，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孟波、被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一男一女两个孩子，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，被告每月承担女孩抚养费1000元；3、判令被告偿还赊欠奶粉店的奶粉钱2000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年农历6月28日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育女儿余某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事生气吵架。家中经济都是被告掌管，每次都是原告向被告讨要生活费被告才肯给，2018年8月31日，因双方发生口角，被告将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂，请求判如琐事。被告余某1辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年农历6月28日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育女儿余某3。以上事实有当事人陈述、结婚证及户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方已生育两个子女，并非没有感情基础，双方虽因故产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告余某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十一月二十日书记员  蒋 恒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1266号申请执行人李克旗，女，1971年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人杨留明，男，1986年3月5日出生，住漯河市郾城区。本院作出的（2017）豫0402民初3485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨留明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨留明的存款及收入1998元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨留明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一八年十一月九日书记员 李文菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12780号原告：柳士成，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：王选军，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告柳士成与被告王选军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。柳士成向本院提出诉讼请求：1、判令王选军归还欠款180000元；2、本案诉讼费用由王选军承担。事实和理由：王选军于2016年10月4日向他借款130000元，借款时王选军说是短时间资金周转，并承诺如不及时还款将承担50000元违约金。他顾虑彼此是朋友关系，就出借了款项。但王选军未能在约定的时间内归还借款，经他多次催要王选军不予理睬。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审理认为：柳士成已于2017年11月死亡，其在起诉时就已丧失了诉讼主体资格，不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回柳士成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 年二〇一八年十一月七日书记员 赵尹杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初7122号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 被告：张冀，男，1981年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张冀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一八年十一月十九日 书记员  姜童尧
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终353号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊健，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年3月21日因涉嫌犯强迫交易罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王俊健犯强迫交易罪一案，于2018年8月24日作出（2018）冀1081刑初459号刑事判决。原审被告人王俊健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月至2018年3月间，被告人王俊健伙同邢某（在逃）、滕某（另案处理）等人，在霸州市辛章办事处青朗工业园区，采用威胁、恐吓等手段，强迫张某1、肖某、王某1、朱某、张某2放弃镀镍钢筋凳业务，由被告人王俊健及邢某、滕某经营的电镀车间承揽镀镍钢筋凳业务。被告人王俊健符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”，被告人王俊健系恶势力犯罪。案发后，被告人王俊健取得了被害人张某1、肖某、王某1、朱某、张某2的谅解。。上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人王俊健在公安机关的多次供述、同案犯滕某的供述、被害人张某1、肖某、王某1、王某2、朱某、张某2的陈述、证人刘某、李某、杨某、陈某、王某3等人的证言、辨认笔录、微信截图、监控录像及公安机关出具的办案说明、王俊健的户籍信息、被害人王某1、肖某、张某1、朱某、张某2等人签署的谅解书等证据予以证实。原审法院认为，被告人王俊健伙同他人，以暴力威胁的手段强迫他人退出特定经营活动，扰乱经济秩序，情节严重，构成强迫交易罪。被告人王俊健伙同他人以暴力威胁为手段，多次实施强迫交易，使他人退出特定经营活动，由其垄断经营，牟取暴利，属于两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干的指导意见》规定的“恶势力”犯罪。对其辩护人的辩解意见，不予采纳。被告人王俊健主动投案，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王俊健犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人王俊健及其辩护人提出，其犯罪行为不符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪；原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚；原审判决罚金数额过高。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王俊健伙同他人，以暴力、威胁等手段强迫他人退出特定经营活动，扰乱经济秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。对于上诉人王俊健及其辩护人的意见，经查，在案的证据能够证实其伙同他人欺压良善，多次实施犯罪，扰乱了工业园区的经济秩序，并造成恶劣的社会影响，符合“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪。原审判决依据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五万元，理据充分，并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  赵志勇审判员  张海霞二〇一八年十一月十二日书记员  吕致达
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初1305号原告：李国庆，男，1984年1月28日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，住曲沃县。被告：赵斌斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧人保大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学敏，男，该公司总经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张磊，1985年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区信合西路****楼**，身份证号：×××。原告李国庆诉被告赵斌斌、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人周春利、被告人保临汾公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告赵斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失53万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，原告雇佣被告赵斌斌驾驶自己所有的×××号自卸货车在××县联宇石灰岩厂内，因赵斌斌倒车时未仔细观察车辆后方情况，将车辆右后方的行人巩志彬碾压，造成巩志彬当场死亡。事故发生后经交警部门认定，被告赵斌斌负事故的全部责任。后经曲沃县杨谈乡人民调解委员会调解，原告共赔偿巩志彬家属各项损失53万元。原告为×××号自卸货车在被告人保临汾公司处投有交强险、限额为100万元第三者责任险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。现对于赔偿事项原、被告未能达成一致意见，故而成诉。被告人保临汾公司辩称：1、对事实部分无异议，肇事车在我公司投有交强险商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元；2、我公司需核查肇事车驾驶人赵斌斌的驾驶证及车辆行驶证、驾驶人资格证等；3、诉讼费不承担。被告赵斌斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月5日，原告李国庆雇佣被告赵斌斌驾驶其所有的×××号自卸货车在××县联宇石灰岩厂内倒车时，因赵斌斌未仔细观察车辆后方情况，将车辆右后方的行人巩志彬碾压，造成巩志彬当场死亡的非道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2018）第1001号非道路交通事故认定书认定：被告赵斌斌负事故的全部责任。赵斌斌因犯过失致人死亡罪，被曲沃县人民法院以（2018）晋1021刑初77号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。还查明，原告为×××号自卸货车在被告人保临汾公司处投有交强险及限额100万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间为2017年8月9日至2018年8月9日，事故发生在保险期间。原告李国庆主张事故造成巩志彬的损失为：死亡赔偿金384240元（8424元+10788元计算20年）、丧葬费30773元（每年61547元计算6个月）、被抚养人生活费110916元（母亲秦柳叶生于1961年11月27日，事故发生时为56周岁，有子女三人，依照法律规定55岁退休，20年×8424元÷3人=56160元；女儿巩亚岑生于2013年1月3日，事故发生时为5周岁，抚养13年，13年×8424元÷2=54756元）、精神损失费50000元、殡仪馆费用6000元，共计581929元。经曲沃县杨谈乡人民调解委员会调解，原告李国庆共赔偿巩志彬家属各项经济损失53万元，并已支付完毕。经质证，被告人保临汾公司认为，殡仪馆的费用应列入丧葬费不应重复计算；巩志彬母亲秦柳叶年龄不满60周岁，不属巩志彬生前被抚养的人。以上为本案事实。本院认为，被告赵斌斌驾驶的原告李国庆所有的×××号自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致行人巩志彬死亡的非道路交通事故，应负事故全部责任，对造成受害人的经济损失应当承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告人保临汾公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险，故应由被告人保临汾公司在保险范围内承担赔偿责任。原告李国庆作为被保险人与被告人保临汾公司签订保险合同，被告应按约履行保险义务，现原告就受害人的经济损失经调解委员会调解，并垫付了赔偿款53万元，亦属合理赔偿范围，且不违反法律规定，现原告主张被告支付该款，其请求应当予以支持。被告赵斌斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内支付原告李国庆垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计53万元（此款汇至曲沃县人民法院账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司曲沃支行）。二、被告赵斌斌不承担赔偿责任。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二〇一八年十一月二十六日书记员 佐佩雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2018）宁02刑更857号 罪犯邵巍，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）银刑初字第63号刑事附带民事判决书，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2016年5月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2013年09月16日起至2032年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年11月1日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年3月至2018年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯邵巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵巍减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2013年9月16日起至2031年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。                     审   判  长     刘衍泉                                    审   判  员     马少英                  审   判  员     彭德才   二〇一八年十一月二十六日                        书   记   员    唐庆楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12655号 申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:728912109。 法定代表人陶伟明。 被执行人朱文洪，男，1980年7月21日出生，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人义乌市明亚塑胶有限公司与被执行人朱文洪（2018）浙0782民初248号买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱文洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱文洪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王志宏 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 吴志群
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2338号原告：刘志用，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：高山，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省连平县。原告刘志用诉被告高山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告刘志用于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志用自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志用撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告刘志用承担。审判员  肖伟群二〇一八年十一月三十日书记员  姚雪儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初3422号原告：李汉云,男，1954年8月15日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉或者反诉，代签法律文书。被告：袁博,男,1987年1月1日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。原告李汉云诉被告袁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李汉云撤诉。本案受理费减半收取计453元，由原告负担。审判员  夏小存二〇一八年十一月二十一日书记员  陈焱林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢1182号申请执行人吴翠斌，女，锡伯族，1951年11月20日出生，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市新城区柞木村**。法定代表人李有柱，系该公司经理。申请执行人吴翠斌与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月26日作出（2016）辽0681民初936号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人吴翠斌8728元及案件受理费30元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0681民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一八年十一月二十六日书记员  邓晓飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初986号原告：湖北鸿洋达置业有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路****房，统一社会信用代码914201066791468497。法定代表人：徐国洋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：郑海洋，男，1980年2月28日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北鸿洋达置业有限公司与被告郑海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿洋达置业有限公司的委托诉讼代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告郑海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鸿洋达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所有经济损失71882元（暂计算至2018年1月1日，此后发生费用计算至房屋实际交付之日止）。2、判令被告立即腾退所占用的房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，原、被告签订《御隆天下商业广场商铺租赁合同》，双方约定，原告将位于钟祥市金汉江大道特1号御隆天下多2栋1层130、131号，建筑面积为77.84平方米的商铺出租给被告作为商业经营使用，租期为2012年5月1日至2017年5月1日止，每月租金18元/平方米，合计1401元/月。同时合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行明确约定。合同签订后，原告将合同项下标的物交付被告，截止合同期满，被告尚欠租金15842元。合同到期后，经原告催要，被告拒绝归还商铺也拒绝支付租金。根据合同约定被告未按约定支付租金，应按合同总租金的10%向原告支付违约金8406元，并承担因逾期归还商铺的违约责任，即房屋占用期间的租金11208元及逾期退房违约金44832元（从2017年5月2日计算至2018年1月1日），此后发生的租金费用计算至房屋实际交付之日。扣减押金抵付8406元，被告应支付原告各项损失共计71882元。2017年，原告书面通告被告催缴租金并要求被告归还商铺。被告郑海洋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原、被告签订一份《御隆天下商业广场商铺租赁合同》，合同主要内容为：原告将位于钟祥市金汉江大道特1号御隆天下多2栋1层130、131号，建筑面积为77.84平方米的两间商铺出租给被告使用；租赁期限为60个月，即自2012年5月1日至2017年5月1日止；每月租金18元/平方米，合计1401元/月；租金支付方式按半年支付；若被告拖欠商铺租金累计45天以上的，应按合同总租金的10%向原告支付违约金；如逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的2倍支付滞纳金；租赁期满，应如期交还该商铺，逾期归还，则每逾期一日应支付原日租金5倍的滞纳金，还应承担因逾期归还造成的损失。合同签订后，被告交纳押金4203元，截至2016年6月27日交纳租金68218元。2017年4月19日、8月1日，原告分别于通知书、律师函的方式，通知被告解除合同，并要求被告腾退商铺，支付未付租金。尔后，被告至今未腾退商铺，亦未支付租金。本院认为，原、被告双方自愿于2012年4月19日签订《御隆天下商业广场商铺租赁合同》，合法有效，该合同自成立时生效，合同约定了租赁期限、租金支付方式及违约责任。原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同到期后至今未续签，应视为不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告在租赁期届满后合理期限内通知被告解除了合同并要求被告腾退所占用的租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。至2017年5月1日止，被告尚欠原告租金15842元，原告认可用被告交纳的押金4203元抵付租金，本院予以确认，被告实欠原告租金11639元。2017年5月1日之后被告仍然占用原告享有使用权的门面，被告应当支付占用期间至返还门面之日止的使用费，使用费应按原合同约定的1401元/月标准计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定多种违约责任计算方式的，可以选择适用一种。对原告要求被告支付违约金8406元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付房屋占用期间及逾期交付房屋还应支付滞纳金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海洋于本判决生效之日起十日内将位于钟祥市金汉江大道特1号御隆天下多2栋1层130、131号，建筑面积为77.84平方米的两间商铺交付原告湖北鸿洋达置业有限公司；二、被告郑海洋支付原告湖北鸿洋达置业有限公司租金11639元；三、被告郑海洋支付原告湖北鸿洋达置业有限公司违约金8406元；四、被告郑海洋支付原告湖北鸿洋达置业有限公司房屋占用期间的费用（按1401元/月元标准计算，自2017年5月2日起至返还房屋之日止）；五、驳回原告湖北鸿洋达置业有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告湖北鸿洋达置业有限公司负担1197元，被告郑海洋负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一八年十一月二十一日法官助理吕方海书记员党群
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3577号原告杨志龙，男，1957年8月3日生，汉族，住河南省睢县。委托讼代理人：杨新卫，男，1983年2月3日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告刘玉超，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省睢县。原告杨志龙与被告刘玉超劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志龙委托诉讼代理人杨新卫到庭参加诉讼，被告刘玉超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款42600元并承担诉讼费。事实与理由：原告杨志龙在被告刘玉超养鸡场干活，经双方结算被告下欠原告工资42600元未支付，有被告出具的欠条。原告多次找被告讨要该工资款，被告推脱不支付，无奈诉至法院，请求依法判准如上请求。被告刘玉超承认原告起诉的事实诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年之前，原告杨志龙在被告刘玉超养鸡场干活。2018年2月14日，经双方结算被告下欠原告工资42600元未支付，被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告讨要该工资款，被告未予支付，原告将被告诉至法院。本院认为，原告杨志龙为被告刘玉超提供劳务，刘玉超应当及时支付给杨志龙工资，不应无故拖延。被告欠原告工资42600元，原告要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告刘玉超于本判决生效后五日内支付原告杨志龙工资款42600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元减半收取433元，由被告刘玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一八年十一月二日书记员  孙蒙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初1333号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：张晓云，女，该信用合作联社员工。被告：姜胜录，男，1962年8月28日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市天江饮食娱乐管理有限公司，住所：新乡市红旗区华兰大道**。法定代表人:姜文杰。被告：姜文杰，男，1968年1月16日出生，汉族，，住新乡市原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告姜胜录、新乡市天江饮食娱乐管理有限公司（以下简称“天江公司”）、姜文杰金融借款纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法向三被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案，原告代理人张晓云到庭参加了诉讼；被告姜胜录、天江公司、姜文杰经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告姜胜录偿还借款本金45万元及利息（利息以借款本金为基数，按合同约定的合同期内利率和逾期利率分别计算）,2、被告天江公司、姜文杰承担连带责任。事实与理由：2008年6月27日，原告与被告姜胜录签订了1份借款合同，约定原告向姜胜录发放贷款45万元，被告天江公司、姜文杰为借款提供担保。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息。被告仅支付利息76907.66元，利息淸止2009年7月28日。至今尚欠45万元借款及相应利息未还。故起诉要求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、借款合同、担保书，2、借据，3、催收通知书10份。被告姜胜录、天江公司、姜文杰均未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2008年6月5日，被告姜文杰、天江公司向原告新乡县信用联社下属的开发区信用社（以下简称“开发区信用社”）出具了《借款担保承诺书》，同意为被告姜胜录在开发区信用社办理的45万元借款提供保证担保，期限为借款到期后两年内。2008年6月27日，开发区信用社与姜胜录、天江公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定：开发区信用社向姜胜录发放贷款45万元用于建洗浴中心，借款期限自2008年6月27日起至2009年6月27日止，利率为12.45‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息；天江公司作为保证人，对姜胜录的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，开发区信用社向姜胜录发放贷款45万元。借款期间及借款到期后，姜胜录支付了部分利息，利息支付至2009年7月28日。本金45万元及其余利息，至今未还。2011年3月8日，原告向姜胜录及天江公司、姜文杰进行了催收，后又进行了多次催收，但三被告至今未履行还款付息义务。本院认为：原告与姜胜录、天江公司、姜文杰之间的借款、担保合同合法有效，借款人姜胜录未按约定向原告返还借款，原告请求姜胜录返还借款并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告已经在担保期内要求担保人天江公司、姜文杰履行担保义务，因此，天江公司、姜文杰应当按照合同约定对姜胜录的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限姜胜录于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款45万元并支付利息（利息自2009年7月29日起计算至借款还清之日止，按日利率万分之6.225的标准计算利息）；二、新乡市天江饮食娱乐管理有限公司、姜文杰对姜胜录的上述债务，承担连带清偿责任；三、新乡市天江饮食娱乐管理有限公司、姜文杰承担保证责任后，有权向姜胜录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由姜胜录、新乡市天江饮食娱乐管理有限公司、姜文杰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李东飞
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初396号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李甜甜，女，1996年3月23日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被公安机关抓获，2018年10月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检一部刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人李甜甜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年8、9月份，被告人李甜甜在重庆市北碚区城南国贸大厦19-8宿舍内，分两次将被害人李某1所有的共计价值人民币1946元的黄金项链两条盗走，销赃获款后予以耗费。2014年10月11日，李甜甜被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行并赔偿了被害人李某1全部经济损失。2017年5月23日凌晨，被告人李甜甜在重庆市潼南区桂林街道办事处潼南二中外一条偏僻公路旁被害人李某2的一辆小车上，趁李某2不注意将其放在车内的装有现金人民币4600余元以及银行卡、身份证等财物的钱包盗走。后将装有银行卡、身份证的钱包退还给了李某2。2018年10月10日，被告人李甜甜被公安机关民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行；退赔了被害人李某2全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李甜甜的行为已构成盗窃罪。有坦白情节，退赔了被害人经济损失。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李甜甜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李甜甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李甜甜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年2月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一八年十一月十三日法官助理吉全书记员唐雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15917号原告：叶伟杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。被告：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶伟杰诉被告殷伟伦民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  曾智生人民陪审员  高学亭二〇一八年十一月五日书 记 员  林香瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13615号原告：卞美玉，女，1947年11月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张洁，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：陈彬露，女，1969年1月22日出生，汉族，住南京市。原告卞美玉与被告陈彬露返还原物纠纷一案，已在本院立案审理。因本案的事实认定需以本院另起（2018）苏0106民初12909号陈彬露诉薛莲、薛容生、卞美玉用益物权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周磊二〇一八年十一月二十六日书记员杨艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执2150号 申请执行人：周云开等23人，均为特林机械工业（广州）有限公司的员工。 委托代理人：郭一文、欧石杰，系广东满祥律师事务所律师。 被执行人特林机械工业（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区市桥西丽工业区。组织机构代码：73974208-8。 法定代表人： 申请执行人周云开等23人与被执行人特林机械工业（广州）有限公司劳动仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2015）第6638-6660号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人特林机械工业（广州）有限公司应向申请执行人支付工资115978元及经济补偿金566588.5元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执2145号至2167号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院正在执行的被执行人的案件共29宗，参与分配的1宗，立案标的共2451320.45元；本院依法查封了被执行在经营场所内的生产设备及原材料，经拍卖，得款586800元，其他案件扣划了被执行人银行存款74222元，共661022元。由于所得款项不能足额支付所欠债务，本院组织了分配，在优先支付评估费、各案诉讼费和执行的费用后，优先全额支付工资，余款以经济补偿金额按比例受偿，受偿率为87.875％，其他案件因余款不足未予受偿。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列安的工资已足额受偿，经济补偿金额的受偿率为87.875％，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执2145号至2167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初433号原告吴某，汉族，1996年2月12日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，学生，现住民乐县。被告展某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告周某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告吴某与被告展某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告需与二被告庭外协商解决为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某负担。审判员 郭惠民 二Ο一八年十一月七日书记员 于爱华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王正献，男，1967年08月03日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王正献小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额10666.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10666.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王正献向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10666.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.90元，由被告王正献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1155号 申请执行人:王虎，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧**。 法定代表人：蔡水源，董事长。 担保人：安徽省岳西云峰有机食品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村油湾组。 法定代表人：蔡水平。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初1588号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现担保人安徽省岳西云峰有机食品有限公司以其位于岳西县天堂镇叶畈村岳××以西商住楼××套住房作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封担保人安徽省岳西云峰有机食品有限公司以其位于岳西县天堂镇叶畈村岳××以西商住楼××层住房（所有权证×××号）,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初471号起诉人段朝阳，男，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。起诉人段朝阳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决市政府依法对段朝阳于2018年7月31日向市政府申请的与北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）医疗保险基金纠纷作出处理答复。其起诉理由如下：段朝阳与市人社局存在医疗保险基金纠纷，段朝阳依法向市政府提出申请，请求市政府作出处理答复。段朝阳单位包括段朝阳本人在内医疗保险基金被本单位领导私吞，时间涵盖从1993年1月至2003年12月底，涉案金额总值201334734.11元未向国库上交。段朝阳向市人社局提出要求解决医疗保险问题，但是市人社局领导和段朝阳单位领导勾结，不对此事进行处理。段朝阳依据北京市人民政府令第68号《北京市基本医疗保险规定》第21条第（四）款规定，不满70周岁的退休人员按上一年本市职工月平均工资的4.3%划入个人账户，市人社局不履行职责，该案经上访国务院和最高人民法院口头指令，对市政府向北京市第二中级人民法院起诉。市人社局是北京市也是全国特殊大老虎，偷国库税款和工亡刘兴民工商保险待遇，抗法等。市人社局称以后给付退休人员医疗保险基金划入个人账户，市人社局每年从市政府划出医疗保险基金转入劳动局账户，但市人社局至今没有给付。段朝阳书面向市政府要求行政处理答复，但市政府在法定时间内不作出答复，构成行政不作为，段朝阳依法起诉。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。段朝阳向市政府寄信，称其单位领导私吞医疗保险基金，市人社局不予处理，市人社局未给付医疗保险基金等，要求市政府予以处理答复。段朝阳该行为属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。段朝阳的起诉，不符合法定立案条件，对其起诉依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对段朝阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长 李 琴审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年十一月六日书记员 岳国英
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1719号之一 申请执行人陈积活,男,1972年12月25日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 被执行人谭国新,男,1972年1月15日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 陈积活与谭国新借款纠纷一案,本院作出的(2016)粤0904民初2359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谭国新在判决书发生法律效力后30日内还款480000元及利息，逾期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈积活。因谭国新未按上述生效法律文书履行还款义务，陈积活向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位907440元，本案参与分配所得款60065元已支付给申请执行人，本案债权尚余847375元及相应利息未能实现。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执1719号案件终结本次执行程序。 被执行人谭国新负有继续向申请执行人陈积活履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一八年十一月一日 书记员 吴晓煜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4044号 原告：厦门市创优物业管理有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇留安村君悦江山**楼**店面。 负责人：林新才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吕荣演，男，1966年11月18日出生，汉族，住永春县。 原告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司与被告吕荣演物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市创优物业管理有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇一八年十一月二日 书记员  王淑芬 -2- -1-
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4477号申请执行人：上海富乐梦新潮文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈青桦，该公司董事长。委托代理人：王玥，女，该公司员工。被执行人：大连创基贸易中心，住所地辽宁省大连市。法定代表人：董菊英，该公司总经理。申请执行人上海富乐梦新潮文化用品有限公司与被执行人大连创基贸易中心买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初5350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人19772.19元。因被执行人大连创基贸易中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海富乐梦新潮文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4477号案件终结本次执行程序。被执行人大连创基贸易中心负有继续向申请执行人上海富乐梦新潮文化用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十一月二十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2633民初684号原告：金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：章雪珍，女，1965年3月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所执业律师。原告金琴满与被告章雪珍股权转让纠纷一案。本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告章雪珍的委托诉讼代理人杨绍先未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金琴满向本院提出诉讼请求：1.判令被告章雪珍支付股权转让款460000元，及支付利息248400元（以460000元为基数，从2015年7月开始，按月利息15‰计算至2018年7月。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告及其他股东黄关忠、俞士平等人（三个股东）注册了贵州康源公司。2014年12月29日，原、被告及其其他股东结算后，所有股东一致同意将贵州康源公司的经营权股份转让给被告章雪珍。章雪珍应支付金琴满股权转让款610000元，并约定该笔股权转让款于2015年1月10日前付清，逾期支付的月利率为15‰。但被告迟延付款，经原告多次催讨，被告支付了150000元，尚欠原告股权转让款460000元，被告于2014年12月1日向原告出具一张欠条，约定该笔股权转让款在2015年7月前归还，月利率为15‰。之后原告又多次催讨，被告均已各种理由拒绝支付，一直拖欠至今。为此，原告诉至法院。章雪珍辩称，贵州康源公司工商登记注册的只有两位股东，2014年12月29日结算时，是根据公司的所有支出和收入进行结算，结算后被告尚欠原告股权转让款610000元，但因本次结算作为公司收入的部分款项不符合政策规定，被告已于2017年将不符合政策规定的款项总共1093430元退给公安机关。原告获得这笔资金应属不当得利，原告也应将这笔资金退回，因被告已经将不符合规定的全部款项退回，故原告剩余的股权转让款应用于抵扣被告已退回的资金。围绕本案的争议焦点，当事人向本院提交证据如下：金琴满提交的证据：1.身份证、企业信息查询单；2.结算清单；3.证明；4.欠条。被告对上述证据均没有异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实，予以采信。章雪珍未向本院提交证据。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年9月18日成立贵州康源公司，公司性质为有限责任公司，法定代表人为金琴满，公司注册股东为章雪珍，二人各自占股50%。2014年3月26日，金琴满将自己所享有的该公司所有股权作价610000元转让给章雪珍，之后章雪珍支付了150000元的股权转让金。2014年12月1日，章雪珍向金琴满出具一份欠条，确定章雪珍尚欠金琴满股权转让款460000元，并约定2015年7月份前付清，欠条同时约定了逾期付款的月利率为15‰。2014年12月29日，贵州康源公司原、被告及公司其他隐名股东结算后，一致同意将各自在贵州康源公司的所持的股份转让给被告章雪珍，章雪珍持有该公司全部股份，并再次确认金琴满转让给章雪珍的股权转让款总价为610000元。之后，金琴满向章雪珍催要剩余的460000元股权转让款时，章雪珍以之前公司结算时，作为公司收入的部分款项不符合政策规定，属于不当得利，已退回公安机关，金琴满剩余的股权转让款应用于抵扣为由拒绝支付，双方多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，章雪珍与金琴满口头达成股权转让协议，约定了610000元的股权转让价款的行为，符合《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，该转让行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告金琴满以610000元价格，将其享有的贵州康源公司的所有股权转让给被告章雪珍，是在双方自愿合法的基础上进行转让，虽无书面的股权转让协议，但系双方真实意思表示，且原告金琴满已实际履行将其所享有的股权转让给被告章雪珍的义务，被告章雪珍亦支付150000元股权转让款，并出具尚欠原告金琴满460000元的欠条一张并约定了逾期支付的利率，原告金琴满因此享有460000元的债权，被告章雪珍享有贵州康源公司的所有股权，同时负有支付460000元转让金给原告金琴满的义务，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告章雪珍在取得股权后未按约定履行支付转让费，应当承担给付的民事责任。故对原告金琴满要求被告章雪珍支付股权转让金460000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。另，被告章雪珍出具给原告金琴满的欠条约定2015年7月前支付460000元股权转让金，同时约定逾期付款的月利率为15‰。现金琴满主张按欠条约定的逾期付款利率，是在法律允许的范围内，应予支持，故被告章雪珍应付的利息应当自2015年7月起，以460000元为基数，按照月利率15‰计算至2018年7月共计36个月，即为248400元（460000元×15‰×36月）。原告金琴满未主张2018年7月之后的逾期利息，是其对自己权利的处分，视其放弃该部分的利息。综上所述，原告金琴满要求被告章雪珍支付股权转让款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，判决如下：章雪珍在本判决生效之日起三十日内向金琴满支付股权转让款460000元及利息248400元，两项共计708400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10884元，减半收取计5442元，由章雪珍负担，金琴满已向本院预交，本院不再退还，由章雪珍于履行本判决时一并给付给金琴满。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费10884元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  张倩二〇一八年十一月三十日法官助理罗永斌书记员贾晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初945号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人杨主字（自报姓名），男，聋哑人，1978年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市农村（具体地址不详）。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月27日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 指定辩护人潘虹，长沙市芙蓉区法律援助律师。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1076号起诉书指控被告人杨主字犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人杨主字及其指定辩护人潘虹、手语翻译邱勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年4月至6月期间，被告人杨主字先后六次在长沙市芙蓉区各宾馆实施盗窃，共盗得财物价值10806元。公诉机关认为被告人杨主字的行为构成盗窃罪，系累犯，系又聋又哑的人，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人杨主字对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。其指定辩护人辩称：1、被告人杨主字系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人杨主字能如实供述自己的罪行，依法可以从轻量刑。综上，请法庭对被告人杨主字从轻处罚。 经审理查明：2018年4月至6月期间，被告人杨主字先后六次在长沙市芙蓉区各旅馆盗窃，盗得财物价值共计10806元。具体事实如下： 1、2018年4月27日凌晨，被告人杨主字来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城B7栋2单元“福满楼家庭旅馆”201房，将被害人余某某的一个黑色钱包（内有现金人民币1000元）、一台黑色“VIVO”牌X20型（64G）手机（经鉴定，价值人民币2340元）盗走。 2、2018年5月17日凌晨2时许，被告人杨主字来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城D4栋对面安居乐公寓1楼物管宿舍，盗走被害人李某某现金人民币3380元。 3、2018年5月31日凌晨，被告人杨主字来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城B9栋“如家宾馆”206房间，将被害人丁某某的一台金色“VIVO”牌X9sPlus型手机（32G）（经鉴定，价值人民币1920元）盗走。 4、2018年6月12日凌晨4时许，被告人杨主字来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城B9栋“如家宾馆”8303房，将被害人廖某的一台蓝色“VIVO”牌X20型手机、一台银白色“华为”牌荣耀8型手机、一块黑色“飞亚达”手表盗走。上述物品因型号内存不详、货号不详无法认定价格。 5、2018年6月12日5时许，被告人杨主字来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城A3栋2单元“紫阳旅馆”值班室，将被害人胡某某的一台金色“华为”牌Mate9型手机盗走、一台红色“小米”牌X5型手机、一台白色“小米”牌Note2型手机。上述物品因内存不详无法认定价格。 6、2018年6月26日5时许，被告人杨主字来到长沙市芙蓉区马王堆汽配城“如家宾馆”305房，将被害人兰某某的一台金色“苹果”牌6型手机（64G）（经鉴定，价值人民币2166元）盗走。 2018年6月28日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城“超权网吧”三楼抓获被告人杨主字。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明： 1、被告人杨主字的刑事判决书，证明被告人杨主字的身份，已达刑事责任年龄，有前科。 2、线索来源及抓获经过，证明被告人杨主字到案的经过。 3、指认作案现场的照片，监控视频截图，证明被告人杨主字实施盗窃的事实。 4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2018]222号《价格鉴定意见书》，证明被盗物品的价值。 5、被害人余某某、李某某、丁某某、胡某某、廖某、兰某某的陈述，证明他们的手机、现金被盗的事实。 6、被告人杨主字的供述，其供述与本院查明的事实一致。 本院认为：被告人杨主字以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计10806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨主字曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨主字系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨主字犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年12月27日止。） 二、责令被告人杨主字退赔违法所得10806元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 斌 人民陪审员  张建军 人民陪审员  刘 强 二〇一八年十一月十六日 法官助理罗秋月 书记员施江平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6772号 申请执行人莫清凡，男，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市彭水县。 被执行人符礼菊，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7386号民事调解书，申请执行人于2018年5月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人符礼菊应给付申请人莫清凡案款：借款5000元及利息，一审诉讼费25元；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人符礼菊名下有房屋一套。无银行存款、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，对被执行人符礼菊名下位于重庆市北部新区XXXX号X-X栋X-X-X号的房屋进行了查封，但因此房屋系被执行人唯一住房，且标的较小，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执6772号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十一月二日 书记员 黄 婕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5236号申请执行人赵定聚。被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司。法定代表人黄松榴。申请执行人赵定聚与被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初15270号民事判决书向被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议，申请执行人赵定聚向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执5236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  杨李华二〇一八年十一月十五日书记员  王亚南
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4432号罪犯梅相伦，男，1972年2月9日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）德中刑三初字第30号刑事判决，以被告人梅相伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梅相伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅相伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅相伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅相伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅相伦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2029年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2325号原告：冯秀，女，汉族，1987年8月2日生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振宣，河南润之林律师事务所实习律师。被告:郭鹏，男，汉族，1988年7月6日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郭先红，男，汉族，1965年2月20日生，住商城县。系被告父亲。委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局某某司法所法律工作者。原告冯秀与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀的委托诉讼代理人胡伟、被告郭鹏的委托诉讼代理人郭先红、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告按照月息两分向原告支付逾期利息(其中2015年11月19日出借的100000元自2016年2月20日起算、2016年2月26日出借的100000元自2016年5月27日起算)至判决确定之日，判决确定之日至实际给付之日逾期利息另行计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转困难，于2015年11月19日、2016年2月26日分两次向原告借款每次100000元共计人民币200000元，每笔借款均约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催告被告偿还此笔借款，但被告以资金周转困难等各种理由推托，至今协商未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭鹏辩称，原告诉称我向其借款20万元纯属虚假，不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称其出借人民币20万元给我不是事实。我与原告之间没有借款合同，也无借据。我与冯秀素不相识，从未见过面，也未共过事，我们之间不可能发生借款关系。原告仅凭林某一纸情况说明不能证明我与原告之间存在借款关系，我从未找林某借款，也从未找原告冯秀借款，林某关于我与原告之间借款情况的说法全然是瞎编乱造。原告主张汇款系借款显然不能成立。二、事实上，原告于2015年11月19日、2016年2月26日两次向答辩人分别汇款10万元，均系原上海昱叶投资有限公司董事长林绍辉委托，向我偿付市场运营及业务支出的相关费用。因为，从2013年至2014年，我被上海昱叶投资有限公司董事长林绍辉任命为该公司市场总监，负责公司的市场运营，我开展市场运营，确需市场运营及业务支出费用，2014年底该公司解散，期间，该公司拖欠我市场运营及业务支出费用20万元。林绍辉另创立有立隆骥资产管理(上海)有限公司，且委任其哥哥林某为法定代表人，任命冯秀(冯秀系林绍辉的小姨子)为该公司的会计。2015年11月19日、2016年2月26日林绍辉委托冯秀向我汇款20万元，均系向我偿付原上海昱叶投资有限公司董事长林绍辉拖欠的20万元市场运营及业务支出费用。综上所述，原告向我汇款20万元系支付市场运营及业务支出费用，原告的起诉缺乏事实据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告冯秀通过中国工商银行向被告郭鹏汇款100000元。2016年2月26日，原告通过中国工商银行向被告汇款100000元。本院认为，民间借贷合同是合同法中明确规定的合同类型之一，其成立的一般要件是：当事人之间有借贷的合意和具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为，并且该借贷行为要符合法律的相关规定。本案中，原告冯秀提交的银行转账凭证，证明其将200000元款项交付给了被告郭鹏，但只能说明原、被告之间存在资金上的往来，并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款、代为支付等原因而给另一方转账的情形是客观存在的。且证人林某与原告冯秀之间是亲属关系，在本案中存在利害关系，其证言效力较低。在证人林某陈述的借款过程中，原、被告并不相识，也未见过面，仅是通过林绍辉与林某的电话联系，原告接到林某的电话即借款100000元给被告，双方约定借款期限是三个月，在借款期限届满后，被告未依约还款，随即原告又出借100000元给被告，整个过程存在很多不合常理之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举交的证据不能直接证明借款的事实，在被告提出合理抗辩后，其又未提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告冯秀要求被告郭鹏偿还借款200000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告冯秀的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告冯秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  刘顺阳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李继辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5309号原告：姜洪文，男，1952年12月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：贾松海，男，1979年6月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，，住所地青岛市市**山东路**负责人：郑堇，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告姜洪文与被告贾松海、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告姜洪文于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪文在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪文撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告姜洪文负担。审判员 赵 磊二〇一八年十一月十三日书记员 李晓华
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初442号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人逯玉浩，男，1996年9月18日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月1日被刑事拘留，于2017年1月25日被监视居住，分别于2017年8月4日、2018年8月6日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月8日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人逯玉浩犯妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人逯玉浩同意，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人逯玉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年1月1日1时许，焦作市公安局山阳分局民警张某1、张某2正在焦作山阳区山阳路牛庄转盘北边平房处依法查处参赌人员，被告人逯玉浩酒后到此处帮朋友看麻将牌真伪，在民警命令其停止前进时拒不配合，对将其控制的民警张某1谩骂、推搡踢打，并将执法记录仪打掉损坏，妨碍民警执行公务。被告人逯玉浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月1日1时许，焦作市公安局山阳分局民警张某1、张某2正在焦作山阳区山阳路牛庄转盘北边平房处依法查处参赌人员，被告人逯玉浩酒后到此处帮朋友看麻将牌真伪，在民警命令其停止前进时拒不配合，对将其控制的民警张某1谩骂、推搡踢打，并将执法记录仪打掉损坏，妨碍民警执行公务。另查明，被告人逯玉浩已获得张某1、张某2的谅解。被告人逯玉浩因本案被先行羁押25天。上述事实，被告人逯玉浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某1、张某2的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、事情经过、照片、损毁执法记录仪对比照、谅解书、现场执法记录仪视频光盘，被告人逯玉浩的免冠照片、户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯玉浩以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人逯玉浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人逯玉浩当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人逯玉浩获得了执行职务的人民警察的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人逯玉浩犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月8日起至2018年12月13日止，已扣除先行羁押的25天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年十一月十六日书记员  王亚嫱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9828号 原告：宁夏欧美思教育科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姚阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴军、朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：宁鑫，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：刘帆、李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。 原告宁夏欧美思教育科技有限公司与被告宁鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告宁夏欧美思教育科技有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏欧美思教育科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏欧美思教育科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1297元，由原告宁夏欧美思教育科技有限公司负担。 审判员  史建文 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初3516号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：李海，男，1997年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负 担。 审判员  刘耿 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2557号 原告：陈银凤，女，汉族，生于1971年12月15日，农民,陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人陈星星，系原告之女，代理权限全权代理。 被告：苟小阳，男，汉族，生于1973年10月26日，农民，四川省营山县人，住营山县。 被告：邵丽，女，汉族，生于1974年11月13日，农民，四川省阆中市人，住阆中市，系被告苟小阳之妻。 原告陈银凤诉被告苟小阳、邵丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈银凤到庭参加诉讼，被告苟小阳、邵丽经依法公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠原告的货款，共计10579元；2、判令二被告支付自逾期还款之日2012年10月24日起至被告还清本息之日止按照银行同期贷款利率3倍计算利息，以欠款金额10579元为基数的资金占用期间利息。现暂计至起诉之日资金占用期间利息为8050.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事米面、百货买卖的个体户。2012年10月11日以来，截止2012年10月24日，二被告共欠原告货款10579元，有二被告出具的欠条为证。此后经原告多次催要货款，二被告均未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告陈银凤围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、二被告户籍信息，预证明二被告身份信息及诉讼主体适格；3、欠条六张，预证明二被告共欠原告货款10579元。 被告苟小阳未答辩。 被告邵丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事米面、百货买卖的个体户。2012年10月11日以来，截止2012年10月24日，二被告共欠原告货款10579元，有二被告出具给原告的六张欠条为证。欠条载明：“百货欠条，现欠陈氏老板百货钱2000元（贰仟元整）。苟小杨，2012年10月11日；”“生活菜食欠条，今欠到陈氏水产老板菜款：253元（贰佰伍拾叁元整），欠款人：苟小杨，2012年10月11日；”“欠条（百货），今欠到陈氏老板10月13日、10月17日共计送货3000元整（叁仟元整）。欠款人：苟小杨，2012年10月17日；”“欠条，今欠到陈氏水产老板大米、面条、面粉、醋共计925元（玖佰贰拾伍元整），欠款人：苟小杨，2012年10月17日；”“欠条，欠陈老板百货2821元正，邵丽，10月24日；”“欠条，欠陈老板大米、面条1580元正，邵丽，10月24日。”此后，原告多次向二被告催要货款，被告至今仍未支付。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、二被告归还原告货款，共计10579元；2、二被告支付自逾期还款之日2012年10月24日起至被告还清本息之日止按照银行同期贷款利率3倍计算利息，以欠款金额10579元为基数的资金占用期间利息，现暂计至起诉之日资金占用期间利息为8050.71元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2012年10月11日至2012年10月24日，二被告分六次赊欠原告百货，双方形成了买卖合同关系，作为被告有义务向原告支付货款。二被告共拖欠原告货款10579元，并分别于2012年10月11日、2012年10月17日、2012年10月24日出具了欠条六张，原告主张由被告支付欠款10576元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付自逾期还款之日2012年10月24日起至被告还清本息之日止按照银行同期贷款利率3倍计算利息，因原告与二被告就逾期付款违约金及支付方式未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”本院依法调整支持原告诉请利息为：以10579元为本金，从2012年10月24日起按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至二被告还清款日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告苟小阳、邵丽支付原告陈银凤货款10579元，并以10579元为本金，自2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担至被告苟小阳、邵丽还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苟小阳、邵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  寇社红 人民陪审员  坚海鹏 人民陪审员  李云飞 二〇一八年十一月六日 法官 助理  者尔妮 书 记 员  隆兴旺
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3091号上诉人（一审原告）：任扬铭，男，1992年4月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：单小坡、邓洁（实习），河南镜涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王防震，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。上诉人任扬铭因与被上诉人王防震合伙协议纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0222民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。任扬铭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、王防震承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，出具的借条为借款，并非退还投资款。任扬铭向王防震出具的借条与合伙事务没有任何关系；借条是基于借贷关系产生的，欠条则是债务关系产生的。2、任扬铭为王防震垫付投资款30万元。双方为合伙关系，约定共同投资、利益共享、风险分担。由于对王防震的信任没有出具书面材料。王防震答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、双方不存在合伙经营关系，也未达成合伙经营的合意，王防震仅协助任扬铭找房子，因任扬铭无暂住证就协助其以自己的名义办理营业执照。2、任扬铭应就其主张的双方存在合伙关系提供相关证据，否则应承担举证不能的不利后果。3、任扬铭给王防震出具5万元的借条后要求王防震退股，且王防震办理的营业执照已经注销，任扬铭重新办理了自己名字的营业执照。一审证据证明任扬铭是个人独资经营行为。任扬铭向一审法院起诉请求：依法判令王防震偿还为其垫付的投资款30万元。一审法院认定事实：2015年8月25日，王防震以个人经营的形式注册成立了通许县龙城快捷宾馆。2015年11月6日，任扬铭向王防震出具了一份借款5万元的借条。2016年3月31日，任扬铭以个人经营的形式注册成立了通许县龙城快捷宾馆（以下简称该宾馆）。任扬铭主张通许县龙城快捷宾馆系由任扬铭与王防震合伙经营，投资款共同均摊，收益双方均得，但未提供合伙协议、收益分配等相关证据。王防震对此不予认可，仅认可在经营该宾馆之初曾与任扬铭共同投资，但其仅投资5万元，后双方协商由王防震退出，任扬铭退还王防震的投资款5万元，因任扬铭资金困难，向王防震出具了上述5万元的借条。对王防震投资万元的事实，任扬铭当庭认可，并主张该宾馆注册成立之后一直由其管理。上述事实有当事人陈述、个体工商户营业执照、借条、企业基本信息、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”据此，合伙合同属于要式合同，应以书面形式订立。任扬铭主张双方存在合伙关系，王防震亦认可其出资5万元，故应视为双方成立合伙关系，但对合伙出资数额比例问题，因双方未签订书面合伙协议，且王防震对任扬铭所主张的口头约定共同均摊投资不予认可，而任扬铭也未提供充足证据证明该宾馆的实际投资数额，故对任扬铭主张双方共同均摊投资的意见，不予采信。从任扬铭给王防震出具5万元借条及该宾馆负责人由王防震变更为任扬铭，能够证实双方的合伙关系已经终止。综上，对任扬铭向王防震追偿合伙垫资款30万元的诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回任扬铭的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由任扬铭负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王防震虽然认可在经营该宾馆之初其曾与任扬铭共同投资，并出资5万元，但称其后又与任扬铭协商王防震退出合伙，任扬铭退还王防震投资款5万元，任扬铭出具了5万元借条。任扬铭对王防震投资5万元认可，但称5万元借条为借款，并非退还投资款。关于5万元投资款与5万元借款是否是同一笔款项问题，本院认为，任扬铭二审时称其与王防震共同投资的通许县龙城快捷宾馆到2015年9月份已投资60万元，该款主要由任扬铭出资，王防震仍欠25万元的投资款，任扬铭在2015年11月份再出借给王防震5万元的可能性不大；相比较而言，王防震解释该款系退还的投资款更合情理。因此，任扬铭要求王防震给付其垫付的投资款30万元，无证据证明，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由任扬铭负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  周超举审判员  尹福中二〇一八年十一月五日书记员  何会敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2873号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李长顺，男，1958年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1352号刑事判决书。本院于2018年5月8日移送执行李长顺罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息系自报，身份验证不通过，无法进行财产查控，暂无财产可供执行，本院依职权终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十一月二十日 书记员  张娇娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初3734号原告:蒋文全,男,汉族,居民，住南京市浦口区。被告:东台市优加加通讯器材有限公司,住所地东台市安丰镇朝阳路东侧（中国电信股份有限公司东台分公司营业性用房内）。法定代表人：沈优,执行董事本院在审理原告蒋文全与被告东台市优加加通讯器材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蒋文全于2018年11月9日向本院申请撤回对被告东台市优加加通讯器材有限公司的起诉。本院认为，原告蒋文全的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋文全撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告告蒋文全负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇一八年十一月九日书 记 员  杨清清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初90686号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：袁建，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：袁美凤，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15179.62元、利息460.99元、罚息528元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年4月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为94080元，贷款期限36个月，贷款利率为12.09％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金15179.62元、利息460.99元、罚息528元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建、袁美凤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15179.62元、利息460.99元、罚息528元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告袁建、袁美凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁建所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费260元，由被告袁建、袁美凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  孙长河人民陪审员  程 红二〇一八年十一月二十六日书 记 员  何 方