wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4244号原告：沧州天业装饰装修有限公司。法定代表人：刘振兴，该公司经理。统一社会信用代码：91130903MA083Y3H1X。住所地：沧州市运河区。委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：沧州市建通青海大道管廊管理有限公司。法定代表人：李福山，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900MA09BFQ36Y。住所地：沧州市运河区北京路**圣基大厦**（804-807）。原告沧州天业装饰装修有限公司与被告沧州市建通青海大道管廊管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告沧州天业装饰装修有限公司及委托代理人尹昊到庭参加了诉讼，被告沧州市建通青海大道管廊管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州天业装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款352675.14元，并支付拖延期间的利息，利息的计算按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律规定的解释》第十七条，按照同期人民银行贷款利率计算，自竣工验收期2018年2月4日开始计算至工程款实际交付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《天业装饰装修工程有限公司施工合同》，约定原告承包被告的圣基大厦8楼西侧办公室的装修工程，工期自2018年1月1日至2018年2月4日，工程采取包工包料，工程总价款352675.14元，工程款分期结算。合同签订后，原告已按合同约定将工程施工完毕且已交付使用，但工程款被告一直拖欠未付，经原告多次催要未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沧州市建通青海大道管廊管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告沧州天业装饰装修有限公司与被告沧州市建通青海大道管廊管理有限公司签订一份《天业装饰装修工程有限公司施工合同》，合同约定原告对被告位于圣基大厦8楼西侧办公室进行装修，工程期限自2018年1月1日至2018年2月4日，承包方式为包工包料，工程总价款352675.14元，付款方式为合同签订后预付款30%，为105802.54元；工程完工，验收合格且咨询公司出具结算书后，审定结算价款的95%，为229238.84元支付给原告。剩余结算价款的5%，为17633.76元作为质量保证金，在缺陷责任期满12个月后支付给原告。合同签订后，原告按照双方约定将工程进行施工，已经施工完毕并交付被告。在施工过程中，被告指派其职工王金峰为其驻工地代表，负责合同的履行，对工程质量、进度进行监督见证、监理验收等其他事宜。被告代表王金峰在客户施工授权书、现场交底记录单、辅材料进场检验单、基础施工竣工验收单等施工文件均签字认可。被告未按合同约定向原告支付工程款。以上事实有原告提交的双方签订的天业装饰装修工程有限公司施工合同、装饰装修工程项目管理手册予以证实。本院认为，原告提交的原、被告签订的施工合同、装饰装修工程项目管理手册等能够证实原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告方代表签字确认的基础施工竣工验收单足以证明原告合同义务已完成且交付被告，被告应当按照合同的约定向原告支付装修工程款335041.38元。被告未按约定履行合同义务，应承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息，应从工程竣工验收次日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算为宜。被告沧州市建通青海大道管廊管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告诉求的抗辩。对于剩余的5%质量保证金17633.76元，按照合同约定应当在缺陷责任期满12个月后支付给原告，现尚在质量保证期，原告没有请求权，待期满后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律规定的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市建通青海大道管廊管理有限公司偿还原告沧州天业装饰装修有限公司装修工程款335041.38元，并从2018年2月5日日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本案履行完毕止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6590元，由被告沧州市建通青海大道管廊管理有限公司负担6260元，由原告负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  邱俊玲二〇一八年十一月一日书 记 员  李晓阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8428号原告：胡宪春，女，1988年2月18日出生，汉族，福海路爱麦超市收银员，住日照市东港区。被告：孙鹏，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告胡宪春与被告孙鹏健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪春到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宪春向本院提出诉讼请求：判令被告孙鹏赔偿胡宪春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1万元。事实和理由：原告胡宪春在日照市福海路爱麦超市从事收银员工作。2018年6月10日21时30分许，被告孙鹏到原告工作的上述超市购物，在孙鹏购物完成后，无缘无故把胡宪春打伤，后超市员工报警，日照市公安局东港分局日照路派出所出警后，对被告孙鹏作出了罚款500元的行政处罚。原告胡宪春经日照市中医院诊断为：脑震荡；多出软组织损失，住院4天，支出医疗费5000余元。特诉至法院。案经送达，孙鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡宪春提交了如下证据：证据一、日照市公安局东港分局行政处罚决定书原件一份，证明孙鹏殴打胡宪春，胡宪春报案，派出所出警处理，对被告孙鹏进行处罚；证据二、日照市中医医院出具诊断证明书一份，证明胡宪春住院；证据三、住院发票4张，证明胡宪春住院花费；证据四、日照市中医医院病历一份，证明胡宪春受伤，轻微脑震荡，多处软组织损伤；证据五、光盘视频一个，证明孙鹏殴打胡宪春过程。被告孙鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告孙鹏未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡宪春在日照市东港区福海路爱麦超市从事收银员工作。2018年6月10日21时30分许，孙鹏到胡宪春工作的上述超市购买西瓜，因分割、包装问题发生争执，胡宪春分割完西瓜后，在抱着剩余的一半西瓜放到原位置时，孙鹏拿着奶瓶砸向胡宪春，未打到胡宪春，把货架上的十余瓶矿泉水砸落在地。随后，孙鹏又向前把胡宪春推倒在地，胡宪春手中的西瓜亦摔坏，后又上前用右拳把胡宪春的头打了两拳，致使原告受伤。后被其他店员劝开并报警。2018年9月30日，日照市公安局东港分局日照路派出所作出了东公（日）行罚决字【2018】32号行政处罚决定书，决定给予孙鹏罚款500元的行政处罚。原告胡宪春经日照市中医院诊断为：脑震荡；多出软组织损失，住院4天，支出医疗费5053.63元。原告出院时诊断证明书中建议：出院后休息一周。另查明，胡宪春庭审中陈述：居住娘家，娘家地址是日照市东港区西湖镇柴家沟村，胡宪春带着孩子在日照四小上一年级学。之前也在爱麦超市上过六个多月班，后来在家看孩子，今年又去爱麦超市上班。本院认为：被告孙鹏因购买、分割西瓜时与原告胡宪春产生不一致的意见，应进行沟通并互相理解，产生矛盾时应妥善处理。因被告孙鹏不冷静行为将原告胡宪春推倒在地继而殴打原告头部，致使原告受伤造成损失，孙鹏应负全部责任，应承担赔偿胡宪春医疗费、误工费等损失之责任。对于胡宪春的损失，本院作如下认定：一、住院费5053.63元，是胡宪春必要的医疗费支出，本院予以确认；二、误工费，根据胡宪春陈述，其居住城市虽然不到一年，但因其在城市工作，可参照2017年度山东省全省居民人均可支配收入26930元为标准计算，误工时间为胡宪春住院4天及医嘱休息1周为宜，共计11天，原告的误工费为26930元/年÷365天/年×11天=811.59元。三、护理费，参照日照市护工120元/天的标准计算，原告住院4天，护理费为120元/天×4天=480元；四、住院伙食补助费，原告住院4天，每天按照50元计算，共计200元，五、交通费，原告胡宪春未提交票据，本院酌情认定100元。以上共计6645.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡宪春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6645.22元；二、驳回原告胡宪春本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  王邱信二〇一八年十一月二十九日书记员  隋秀芹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执异101号异议人（被执行人）沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑**汪家镇刘付屯村。法定代表人焦赞，系主任。申请执行人焦重亮，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，汉族沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人焦重亮与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会合同纠纷执行一案中，异议人沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会称，申请执行人焦重亮与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会合同纠纷执行一案中，沈阳市浑南区人民法院扣划了被执行人存放在沈阳市东陵区古城子镇经营管理站的动迁补偿款，异议人对上述执行行为提出异议。浑南法院所扣划的款项系国家动迁应支付给社区居民的动迁补偿款。基于该理由，异议人认为，浑南法院对银行存款的扣划行为是错误的，故提出异议，请求解除对异议人银行账户的扣划，将扣划款项返还给异议人。本院查明，申请执行人焦重亮与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会合同纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出[2017]辽01**民初1510号民事判决书，判令：“一、被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告焦重亮赔偿款719，632元；二、被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告焦重亮利息（从2010年5月6日起，以719，632元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止）。判决生效后，权利人焦重亮向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月25日扣划了沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会在沈阳市东陵区古城子镇经营管理站账户上的银行存款人民币1，000,000元。本院认为，本案中被执行人沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会未能按照生效判决履行偿还欠款的义务，本院对其所有的银行存款采取执行措施，并无不当。关于异议人主张本院扣划的款项属于土地补偿费的观点，由于未向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  刘海波审判员  李世君二〇一八年十一月五日书记员  袁 雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1204民初413号 原告：铁岭市清河区张相镇前马村第七村民小组，住所地铁岭市清河区张相镇前马村样子沟。 诉讼代表人：郭树丰，男，满族，1955年2月22日出生，住址铁岭市清河区。 诉讼代表人：陈威久，男，汉族，1951年7月7日出生，住址铁岭市清河区。 诉讼代表人：郭树军，男，汉族，1973年1月29日出生，住址铁岭市清河区。 原告：铁岭市清河区张相镇前马村第八村民小组，住所地铁岭市清河区张相镇前马村样子沟。 诉讼代表人：王文国，男，满族，1968年11月3日出生，住址铁岭市清河区。 二原告委托代理人：李忠孝，系开原众成法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市清河区张相镇前马村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇前马村。 法定代表人：刘志权，系该村民委员会主任。 委托代理人：李鹏，系该该村民委员会会计。 被告：刘宝明，男，汉族，1961年3月30日出生，住址开原市。 原告铁岭市清河区张相镇前马村第七村民小组、第八村民小组诉被告铁岭市清河区张相镇前马村村民委员会、被告刘宝明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告基于与被告达成和解并签订了《山地转包协议书》，而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区张相镇前马村第七村民小组、铁岭市清河区张相镇前马村第八村民小组撤回起诉。 审判员  王红明 二〇一八年十一月七日 书记员  郭若琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保131号 申请人：绍兴市上虞区众通五金机械有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604MA288U0B3N。 法定代表人：杜秀兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被申请人：绍兴市协力消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，统一社会信用代码9133060409723550XH。 法定代表人：张伟。 申请人绍兴市上虞区众通五金机械有限公司于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴市协力消防设备有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市上虞区众通五金机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市协力消防设备有限公司的银行存款20万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁丽鸣 二〇一八年十一月七日 书记员  龚 彬 ?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14868号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：9123010057422082XG（1-1）。负责人：张军勇，职务：行长。委托代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：王利，男，1963年6月8日出生,住址,哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告王利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除广发银行与被告借款合同；二、判令被告偿还借款本金60366.96元及借款利息7383.3元，罚息6328.25元，复利1829.73元，共计75908.24元，利息暂计至2018年8月22日；三、判令被告支付自2018年8月23日起至全部付清借款之日止的借款利息（以后的借款利率按照固定年息13.2%计息，罚息按照借款合同约定的借款利率上浮30%计息，复利计收标准同罚息）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”（自信一贷）业务。双方约定：被告向原告借款10万元用于个人综合消费，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为年利率13.2%，罚息利率为约定利率水平加收30％，计收复利。2015年11月25日原告向被告放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，截至2018年8月22日，被告拖欠原告借款本金60366.96元及借款利息7383.3元，罚息6328.25元，复利1829.73元，共计75908.24元。被告王利未出庭亦未答辩。广发银行围绕诉讼请求依法提交了广发银行个人信用类贷款（自信一贷）申请表及个人信用贷款核准通知书，证明其主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年11月25日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”（自信一贷）业务。双方约定：被告向原告借款10万元用于个人综合消费，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为年利率13.2%，罚息利率为约定利率水平加收30％，计收复利。2015年11月25日原告向被告放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，截至2018年8月22日，被告拖欠原告借款本金60366.96元及借款利息7383.3元，罚息6328.25元，复利1829.73元，共计75908.24元。本院认为，广发银行与王利签订的借款合同合法有效，王利应按照合同履行。由于王利未履行合同主要义务，对广发银行按合同约定主张解除合同，由王利承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王利于2015年11月25日签订的借款合同；二、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金60366.96元；三、被告王利于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2018年8月22日的借款利息7383.3元，罚息6328.25元，复利1829.73元；四、被告王利于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年8月23日至全部付清之日的利息。（以未付本金为基数，按年利率13.2%水平加收30%计算，按罚息标准计收复利）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年十一月二十八日法官助理耿立伟书记员郭芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：孔令民，该行行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行员工。被告：阚连鹏，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张文萍，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜恩军，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孔焕英，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：阚连江，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜恩菊，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：阚连明，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘晓丽，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称农业银行虎林支行）与被告阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农业银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阚连鹏、张文萍偿还贷款本金200000元及利息13572元（利息截止到2018年8月6日），本息合计213572元，从2018年8月7日起按本金200000元、逾期年利率10.44%计算利息至实际给付之日止；2.其他被告承担连带担保责任；3.八被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告阚连鹏、张文萍在虎林市阿北乡新林村种植水田450亩，于2017年4月6日由阿北乡新林村村委会出具土地承包证明，在中国农业银行虎林东方红支行办理贷款200000元，被告姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽连带责任担保，年利率为6.96%，约定还款日期为2018年3月22日。原告在借款到期后多次催收，各被告答应偿还借款本息，但至今未偿还，故原告诉讼至法院。阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽未到庭，未提交答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明被告在原告处贷款。2、土地承包经营权证明一份，证明被告贷款用途。3、农户贷款借款合同一份，证明主借款向原告申请贷款由其他被告提供连带担保。4、借款凭证一份，证明原告将贷款发放给被告。阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽未发表质证意见，无证据向本院提交。本院经过审查核实,认证如下:对于原告提交的证据，被告阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽未到庭，未发表质证意见，上述证据形式合法，证据要件齐全，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月23日，被告阚连鹏、张文萍因生产经营周转需要在原告处申请贷款200000元，双方签订了农户贷款借款合同。2017年4月6日原告将借款发放至阚连鹏账户。借款合同约定借款期限为12个月，还款日期为2018年3月22日，借款年利率为6.96%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率为10.44%，同时约定利随本清，到期一次性归还借款本息。被告姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽为被告阚连鹏、张文萍贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款本金及利息被告至今未还。本院认为，阚连鹏、张文萍向农业银行虎林支行借款，由姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽提供连带保证责任，双方签订的《农民贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。阚连鹏、张文萍未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期罚息。承担连带保证责任的担保人应当对借款人的贷款承担连带清偿责任。阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告农业银行虎林支行要求阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚连鹏、张文萍于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息及罚息13572元，本息合计213572元，并自2018年8月7日起按本金200000元、逾期年利率10.44%计算利息至实际给付之日止；二、被告姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告阚连鹏、张文萍、姜恩军、孔焕英、阚连江、姜恩菊、阚连明、刘晓丽负担。此款原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行已预付，八被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年十一月十四日书记员  于 童
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初6016号 原告：长沙市国有资产经营有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**。 法定代表人：江凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷杰，湖南和润律师事务所律师。 被告：王延辉，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王之隆，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 第三人：王之隆，男，汉族，1971年3月25日出生，住湖南省衡阳县。 第三人：曾跃明，男，汉族，1966年6月3日出生，住湖南省桃江县。 本院审理原告长沙市国有资产经营有限公司与被告王延辉、第三人王之隆、曾跃明返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市国有资产经营有限公司撤回起诉。 受理费10410元，因撤诉减半应收取5205元，由原告长沙市国有资产经营有限公司承担。审 审 判 员  李益芳 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  宋 敏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保676号之三 本院在执行申请人山东晶联光伏科技有限公司与被申请人王秀利、姚汝红承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月13日生效的（2018）鲁1426民初2771号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀利名下账户存款13530.15元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一八年十一月二十七日 书记员 白华鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1571号原告：陈小平，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，户籍地为新宁县，现住新宁县。被告:伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地为新宁县。原告陈小平与被告伍金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼。被告伍金保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍金保偿还陈小平借款25000元，按月息375元计算利息11250元，共计还款36250元；2.本案诉讼费用由伍金保承担。事实和理由：2014年12月5日，伍金保因做陶瓷生意需要进货资金，向陈小平借款50000元，月息750元。2016年伍金保偿还了25000元，尚欠25000元，按照月息375元计算，欠陈小平利息11250元，现向法院起诉，请求判令伍金保偿还陈小平本息36250元。开庭过程中，陈小平当庭表示放弃要求伍金保支付利息的诉讼请求，只要求伍金保偿还欠款本金22000元。伍金保未予答辩也未提交证据。陈小平围绕诉讼请求提交了相关证据，因伍金保未到庭，本院依照法定程序和证据规则对陈小平提交的证据进行了审核。陈小平提交的原、被告身份信息资料、借条的来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。综合当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，伍金保以做生意需要资金周转为由向陈小平借款，并出具借据一张，伍金保借到陈小平现金50000元。陈小平在庭审中陈述，伍金保于2016年分五次共偿还欠款25000元，在本院立案后开庭之前，伍金保又偿还了欠款3000元，现伍金保尚需偿还欠款22000元。本院认为：被告伍金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。伍金保没有按时还款，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息等民事责任。陈小平要求伍金保归还借款本金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；陈小平当庭表示放弃要求伍金保支付利息的诉讼请求，因系当事人的真实意思表示，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍金保于本判决生效之日起二十日内归还原告陈小平借款22000元；二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如被告伍金保未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告伍金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审  判  员  蒋艳红二〇一八年十一月六日法官助理沈郁凝书记员（兼）  沈郁凝
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2849号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄东明，男，1970年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年7月22日被羁押并于同日被行政拘留五日至同年7月26日。2018年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年11月6日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2833号起诉书指控被告人黄东明犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄东明及被害人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日零时许，被告人黄东明在本市白云区太和镇珊景一街*号701房内，因琐事与郑某发生口角，遂对其实施殴打，致使其受伤。经鉴定，郑某左侧第5-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人黄东明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；黄东明如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄东明对公诉机关指控的罪名无异议，对自己的行为表示悔过，请求法庭考虑其有高血压，还有两个孩子需要抚养，对其从宽处理。经审理查明，被告人黄东明与被害人郑某原系夫妻，二人共同育有两名子女，后二人于2012年办理了离婚手续，离异后又一同居住在本市白云区太和镇珊景一街*号701房。2018年7月22日零时许，黄东明在上址因琐事与郑某发生口角，遂对郑实施殴打，致使郑受伤。经鉴定，郑某左侧第5-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年9月16日，郑某出具书面谅解，请求对黄东明从宽处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份材料，行政处罚决定书及回执，现场照片及勘验笔录，被害人的病历资料，接受证据材料清单，司法鉴定意见书，被害人郑某的陈述，被告人黄东明的供述，谅解书。本院认为，被告人黄东明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄东明犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；黄东明获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人黄东明犯罪行为的情节、危害后果、悔罪表现，考虑本案中被告人与被害人的家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄东明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期5日，即自2018年8月7日起至2018年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年十一月十四日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0192民初2888号原告：李青国，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙全德，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙开封，男，1989年7月6日出生，汉族，住郑州市。原告李青国与被告孙全德、孙开封合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青国到庭参加了诉讼，被告孙全德、孙开封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款本金19,000元及利息4560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年4月，原告为被告供应瓷砖。2016年12月4日经双方结算，被告孙全德为原告李青国出具欠条，二被告尚欠原告货款19,000元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所求。被告孙全德未到庭，但通过电话答辩称：孙开封是我儿子，提货单上的签名系代我所签，我欠原告19,000元地板砖款属实，但不应支付4560元利息。被告孙开封未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙开封系被告孙全德之子。2014年3月份，原告与二被告相识，同年4月份，被告孙全德与原告协商达成供货协议，双方未签订书面供货合同，但口头约定：由原告为被告孙全德供应地板砖，送货方式为原告送货上门，付款方式为货到付款，送货地址为郑州市中原区汝河路文化宫路社保局工地。双方达成协议后，原告开始为被告孙全德供应地板砖，2014年6月17日结束供货。2016年12月4日，双方经结算，被告孙全德尚有19,000元货款未清偿，同日，被告孙全德为原告出具欠条一张，载明：今欠李青国地板砖款壹万玖仟元整。本院认为，原告李青国与被告孙全德对双方之间存在供货关系、被告孙全德尚有19,000元货款未支付等事实不持异议，因此，原告要求被告孙全德支付货款19,000元事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，双方对货款进行结算后，被告未及时清偿拖欠的货款构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告孙全德支付逾期付款利息，应予支持。利息应以拖欠的货款总额19,000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告李青国仅主张4560元逾期付款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以确认。关于孙开封的责任问题，现有证据不足以证明孙开封与原告存在实际的供货关系，且被告孙全德亦明确表示提货单上孙开封签名系孙开封代其所签，故原告要求孙开封承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告孙全德、孙开封经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告李青国的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙全德于本判决生效后十日内支付原告李青国货款19,000元及利息4560元，共计23,560元；二、驳回原告李青国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194元，由被告孙德全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一八年十一月一日代书记员 李 鑫
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0184行审57号申请执行人新郑市国土资源局，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。被执行人河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********。法定代表人张敬国。申请执行人新郑市国土资源局于2018年11月27日向本院申请执行河南正商龙湖置业有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年2月，河南正商龙湖置业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用龙湖镇崔垌村土地以东、崔垌村土地以西、崔垌村土地以南、智慧大道以北，龙湖镇崔垌村土地9.45亩（6301.52平方米，其中：4706.28平方米不符合土地利用总体规划，1595.24平方米符合土地利用总体规划）建游泳馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，于2018年5月30日对河南正商龙湖置业有限公司作出新国土资罚决字（龙湖）[2018]045号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的4706.28平方米土地上新建的建筑物4512.49平方米和其他设施1789.03平方米，恢复土地原状。没收在非法占用的1595.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施。河南正商龙湖置业有限公司经催告至今未履行，新郑市国土资源局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市国土资源局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字（龙湖）[2018]045号行政处罚决定书第2项中“拆除在非法占用的4706.28平方米土地上新建的建筑物4512.49平方米和其他设施1789.03平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市国土资源局组织实施。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘春霞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初4237号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区。 负责人：严某某，该行行长。 委托诉讼代理人：周某某，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处。 被告：赵某某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇。 被告：甄某某，男，1965年6月24日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。 被告：徐某某，男，1959年5月2日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。 被告：于某某，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告赵某某、甄某某、徐某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、甄某某、徐某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行凤城支行诉称：2015年3月，赵某某、甄某某急需资金，向原告借款14800元，由被告徐某某、于某某、吴宝英为其担保，并于2015年3月19日与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限为一年，年利率为15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定：当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权有权保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期将款项打入被告账户。借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，截止2016年2月19日，被告一直逾期，被告还款后尚欠本金7496.02元。因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告赵某某、甄某某偿还借款本金7496.02元及利息和罚息，被告徐某某、于某某承担连带保证责任。 被告赵某某、甄某某、徐某某、于某某未答辩。 经审理查明：2015年3月19日，原告某某银行凤城支行与被告赵某某、甄某某签订了编号为210016521115038914017的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，赵某某、甄某某为乙方，借款金额为14800元，借款期限为12个月，自2015年3月至2016年3月，年利率为15.3％，贷款用途为种地放蚕，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。赵某某、甄某某在借款合同中的借款人处签字。 同日，原告又分别与被告徐某某、于某某签订了小额贷款保证合同，合同约定被告徐某某、于某某为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，被告徐某某、于某某均在合同上签字。 借款合同和担保合同签订后，原告通过赵某某在原告处开设的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为赵某某。原告按合同约定在合同签订当日向赵某某发放了贷款人民币14800元，赵某某亦在贷款借据上签字。被告赵某某偿还部分本金及利息，至2016年2月19日，尚欠借款本金7496.02元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、担保合同、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告赵某某、甄某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告徐某某、于某某签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向赵某某提供了贷款，并打入赵某某的个人账户。赵某某、甄某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵某某、甄某某偿还借款本金及约定利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某某、于某某为该笔借款的连带责任保证人，其二人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵某某、甄某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、甄某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金7496.02元及利息、罚息（利息、罚息自2016年2月20日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定的利率标准计算）； 二、被告徐某某、于某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告赵某某、甄某某追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、甄某某、徐某某、于某某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇一八年十一月二十日 书记员  邢春燕
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0502执1820号 申请执行人陈京京。 被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司。 法定代表人，蒋日发。 本院执行的申请执行人陈京京申请执行被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司名下11200元或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟 审判员  常波 审判员  张伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  牛凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1810号申请执行人：彭先俊,女,1980年9月21日出生,住河南省林州市。被执行人：邓云刚,男,1990年2月15日出生,住河南省林州市。申请执行人彭先俊与被执行人邓云刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5104号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币27000元，并承担本案执行申请费305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年5月29日、2018年7月2日、2018年8月1日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年7月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年11月12日将被执行人邓云刚纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年11月12日将被执行人邓云刚发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  王建华审判员  彭国喜二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2162号 申请执行人王仰慧，男，1998年3月6日，汉族，住所地山西省孝义县。 被执行人龙幸福，男，1996年8月20日出生，汉族，住所地贵州省晴隆县。 被执行人刘远应，男，1973年9月9日出生，苗族，住所地贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人王仰慧与被执行人龙幸福、刘远应健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4548号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人龙幸福立即赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计55678元；被执行人刘远应立即赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计37118元，均加倍支付逾期履行期间的债务利息，并承担案件受理费834元和执行费；被执行人龙幸福、刘远应对上述赔偿款互负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人龙幸福、刘远应的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人龙幸福、刘远应有可供执行的财产。本院已将被执行人龙幸福、刘远应纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4548号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年十一月十六日 书记员  郑春生
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执5736号申请执行人吴沅隆，男，1973年10月16日出生，汉族。被执行人百联汇（北京）投资控股有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街********。法定代表人：杨怀国，董事长。申请执行人吴沅隆与被执行人百联汇（北京）投资控股有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年9月18日作出的（2016）京0105民初15396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人百联汇（北京）投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴沅隆于2018年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未查到被执行人百联汇（北京）投资控股有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人百联汇（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院于2017年9月18日作出的（2016）京0105民初15396号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十一月二十六日书记员  王咏吉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初8376号原告：姚云龙，男，1984年10月12日出生，汉族，辽宁省建平县村民。被告：刘宝生，男，1952年8月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告姚云龙与被告刘宝生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云龙到庭参加诉讼。被告刘宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚云龙向本院提出诉讼请求：判令刘宝生给付我装饰装修款14870元。事实与理由：2018年3月20日，刘宝生找我为北京市平谷区×乡×村谭宗根家装修房屋。后我依约组织人员开始施工，工程款14870元。工程完工后，刘宝生推脱拒付，故起诉要求刘宝生给付我装饰装修款14870元。刘宝生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘宝生曾承包北京市平谷区×乡×村谭宗根家二层楼房的装饰装修工程。2018年3月20日，刘宝生将该工程转包给姚云龙。后姚云龙组织工人施工。工程完工后，刘宝生未付装饰装修款。庭审中，姚云龙表示谭宗根家装饰装修工程的具体价款为：墙砖每平方米35元、地转每平方米25元、檐子每平方米15元、踢脚每延米6元、楼梯1000元。姚云龙提供其与刘宝生通话录音光盘，录音显示刘宝生认可拖欠姚云龙装饰装修款并同意尽快给付，但未提及具体工程价款。经本院现场勘查，北京市平谷区×乡×村谭宗根家装饰装修工程情况为：内墙墙砖面积98.60平方米、内地砖面积180平方米、外墙墙砖面积96.26平方米、檐长50米、楼梯18阶、踢脚长约300米。经本院询问专业人员，其表示姚云龙所述的具体款项符合当地农村房屋装饰装修市场价。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘宝生经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘宝生承包谭宗根家房屋的装饰装修工程后，又口头将该工程转包给姚云龙，该转包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在装饰装修合同履行过程中，姚云龙依约组织工人到谭宗根家入场施工，现已完工，姚云龙要求刘宝生给付装饰装修款，理由正当，本院予以支持。结合姚云龙所述价款、本院向专业人员的咨询结果以及装饰装修情况的勘查结果，姚云龙主张的装饰装修款数额适当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝生于本判决生效后七日内给付原告姚云龙装饰装修款14870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告姚云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一八年十一月七日书记员  刘姗姗
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1226刑初86号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘财，男，1987年6月9日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市北林区。因本案于2018年3月30日被绥棱县公安局取保候审，同年10月25日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘财犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2018年3月13日14时许，被告人刘财酒后无驾驶资格驾驶黑某某号五菱牌面包车，沿绥绥路由南向北行驶至绥棱县后头乡前头村道口时，被绥棱县公安局交通警察大队的执勤交警查扣，经采集血样并封存送检刘财血样中的乙醇含量为109mg/100ml，被告人刘财案发时属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、血样提取登记表、户籍证明等书证；2、证人任某某的证言；3、被告人刘财的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘财到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘财对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2018年3月13日14时许，被告人刘财酒后无驾驶资格驾驶黑某某号五菱牌面包车，沿绥绥路由南向北行驶至绥棱县后头乡前头村道口时，被绥棱县公安局交通警察大队的执勤交警查扣，当即采集血样并封存送检。2018年3月20日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告刘财血样中的乙醇含量为109mg/100ml，被告人刘财案发时属醉酒驾驶机动车。被告人刘财于2018年3月13日被传唤到案。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；证人任某某证言，2018年3月13日13时许，刘财在家喝了二两半白酒及两瓶啤酒，14时许开车拉我和孩子去后头乡曹某某家，走到乡政府附近被被执勤交警查扣；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告及鉴定意见补正书，送检的刘财血样中乙醇含量为109mg/100ml；4、常住人口详细信息，证实被告人刘财的自然简历；5、绥化市公安局北林分局三井派出所证明，证实被告人刘财在所居住的辖区无前科劣迹；6、绥棱县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果，被告人刘财无机动车驾驶资格，黑某某号五菱牌面包车车主是刘志辉，车辆状态正常；7、绥棱县公安交通警察大队执勤经过，证实被告人刘财的到案情况；8、绥棱县公安局后头派出所办案说明，证实被告人刘财被查扣后，冒充王某某接受询问；9、绥化市司法局调查评估意见书，证实对被告人刘财适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；10、被告人刘财的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人刘财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘财无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘财的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘财的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胥 斌二〇一八年十一月二十七日书记员 朱智慧
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11086号 原告：成都勤信物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区长寿路**名士公馆**附**。 法定代表人：杨选兰，成都勤信物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，成都勤信物业服务有限公司员工。 被告：杨阳（曾用名：杨春蓉），女，1985年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都勤信物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告成都勤信物业服务有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都勤信物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许成都勤信物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取207.5元，由原告成都勤信物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初845号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴桂星，男，1957年11月13日出生于福建省永定区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区。1984年7月28日因犯惯窃罪、投机倒把罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑十年；1998年11月2日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役四个月十五天；2002年12月13日因犯故意伤害罪被福建省永定县人民法院判处拘役三个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2017年12月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年12月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年9月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]796号起诉书指控被告人吴桂星犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人吴桂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月14日9时50分许，被告人吴桂星窜至龙岩市第一医院新门诊大楼电梯内，利用人员拥挤之机，将阙某放在上衣口袋的人民币700元盗走。 2、2017年11月27日10时51分许，被告人吴桂星窜至龙岩市第一医院新门诊大楼电梯内，利用人员拥挤之机，将张冬英背着的黑色双肩包拉链拉开，并盗走钱包1个，钱包内有人民币6元、身份证、银行卡等物。 2017年12月1日，被告人吴桂星在龙岩市第一医院新门诊大楼被抓获归案。 上述事实，被告人吴桂星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、光盘、监控截图、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂星以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，作案2起，价值人民币706元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴桂星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，惯偷，且在医院盗窃病人及其亲友财物，予以从重处罚。被告人吴桂星当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴桂星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月26日止）。 二、责令被告人吴桂星退赔被害人张某6元、身份证、银行卡；退赔被害人阙某700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 崔  秀  闽 人民陪审员 林  伟  健 人民陪审员 蔡  添  高 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 邱丽艳(代) 书 记 员 章娜 ( 代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20571号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1973年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇一八年十一月二十日书记员  黄筠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1663号原告：覃稳，男，1990年2月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：肖军，男，汉族，住址地重庆市永川区，现暂租住大坪镇工业园区内邹继航房屋，原告覃稳与被告肖军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，2018年9月13日本案由简易程序转为普通程序审理，原告覃稳于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃稳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃稳撤诉。案件受理费减半收取计260元，由原告覃稳负担。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  胡 洁二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张娟娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23477号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告韩希勇，男，汉族，1979年5月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告韩希勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  陈江游
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2618号罪犯曾斌，男，生于1972年8月7日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00288号刑事判决，以被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4万元。执行中，2016年12月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾斌在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币1600元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、仅小部分执行财产刑等数个从严情节，应从严减刑幅度；结合其在狱内的消费情况综合分析，虽其消费水平偏高，但其在本次减刑考核期内所缴纳罚金数额与其年均消费支出数额大致相当，对未全部履行生效裁判中财产性判项之情节，在减刑幅度上应适当从严。执行机关报请减刑时作从严一个月的建议不足以彰显从严力度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑七个月(刑期至2018年12月2日止)；对尚未执行完毕的罚金余额人民币3.84万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十一月十九日书记员  鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初14324号原告：寿惠芳，女，1962年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被告：孙百清，男，1959年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王丽丽，女，1962年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告寿惠芳与被告孙百清、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告寿惠芳于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿惠芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告寿惠芳撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3270元，合计人民币7670元，由原告寿惠芳负担。（此页无正文）审判员  徐平君二〇一八年十一月一日书记员  谢周成
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审352号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人吴龙瑜，住福建省南安市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行吴龙瑜行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十一月二十日 法官助理桂克 书记员胡峤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4069号原告：祁成斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：邢立兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。原告祁成斌与被告邢立兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁成斌与被告邢立兵及其委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁成斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同；2、被告支付2018年的土地租金16200元；3、被告承担违约金12150元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，我与被告签订了《肃州区农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告将其经营的位于肃州区黄泥堡乡新湖村4组耕地27亩出租给被告经营，租赁期限5年，自2016年2月1日起至2020年12月31日止，租金每亩每年600元，年租金共计16200元，被告有义务对租赁土地进行拾膜和泡地。2017年秋收后，被告没有对土地进行翻整和清理地膜，并拒绝继续耕种，也不交纳2018年的土地租金。被告不遵守合同约定给我造成了经济损失，还应承担年租金75%的违约金12150元。被告邢立兵辩称，双方签订的《土地承包经营权出租合同》已于2017年年底协商解除，原告在2018年就将土地租赁他人种植洋葱，不存在继续履行合同和支付2018年租金的问题。在土地租赁期间，因原告的土地贫瘠，我于2017年年底就告知原告不再续租，也没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订了《肃州区农村土地承包经营权出租合同》一份，约定，原告将其经营的位于肃州区黄泥堡乡新湖村4组耕地27亩出租给被告邢立兵经营，租赁期限5年，自2016年2月1日起至2020年12月31日止，租金每亩每年600元，年租金共计16200元，租金按年支付，于每年2月1日前支付；租赁期间，政府提供的各项惠农政策和补贴由原告享有。同时，约定任何一方无正当理由解除或变更合同应向另一方支付违约金，但双方对违约金数额未作约定。合同签订后，双方履行至2017年年底，被告邢立兵拒绝继续履行合同，亦未将土地中地膜捡拾干净。原告于2018年初将27亩土地另行租赁他人耕种。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案中，原、被告于2016年2月1日签订土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且取得村委会的同意，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在承包期限内无故单方解除合同，且未将租赁土地恢复原状，构成违约，应承担相应违约责任。对于违约金数额，本院结合双方合同履行情况及原告遭受的损失，确认违约金数额为年租金总额的20%较为适宜，即3240元（16200元×20%）。关于原告要求被告支付2018年土地租金的诉求，因2018年原告已将土地租赁他人耕种，被告实际并未经营，故对该诉求本院不予支持。对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，因双方土地承包经营权出租合同实际已经解除，本院对该诉求亦不予支持。对于被告的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邢立兵于本判决生效后十日内支付原告祁成斌违约金3240元；二、驳回原告祁成斌其他诉讼请求。本案受理费254元（已减半），由原告祁成斌承担229元，被告邢立兵承担25元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一八年十一月二十八日法官助理 王 权书 记 员 陈嘉奕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5293号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强,山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟,山东荣真律师事务所实习律师。被告：郇延营，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郇延营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告郇延营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郇延营偿还原告借款本金人民币116000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）96055.03元、复利38860.91元，本息合计250915.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告郇延营从青岛分行处办理流动资金贷款116000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。郇延营未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告郇延营（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年1月11日，被告郇延营提用贷款116000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年4月11日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告郇延营尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币116000元，利息（含罚息）96055.03元、复利38860.91元，本息合计250915.94元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郇延营签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇延营于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币116000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）96055.03元、复利38860.91元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，保全费50元，由被告郇延营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3969号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷为俤，男，1950年11月19日出生，畲族，住福建省连江县潘渡乡溪利村溪利**，现住福建省连江县。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷式妹，女，1952年4月23日出生，畲族，，住福建省连江县潘渡乡溪利村溪利**现住福建省连江县。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄基英，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡溪利村溪利**，现住福建省连江县。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷某，男，2009年10月29日出生，畲族，住，住福建省连江县潘渡乡溪利村溪利**住福建省连江县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省福州神经××防治院，住所地福建省福州市仓山区南二环路**。 法定代表人：张忠，该院院长。 再审申请人雷为俤、雷式妹、黄基英、雷某因与被申请人福建省福州神经精神病防治院生命权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷为俤、雷式妹、黄基英、雷某向本院申请再审称，福建省福州神经××防治院存在明显的过错，并无可以减轻责任的情节，二审法院改判减轻福建省福州神经××防治院的责任，缺乏法律依据。（一）雷江榕作为无民事行为能力的重症××患者，住院，住院期间处于完全封闭的病房内治疗家属陪护，看护责任完全由福建省福州神经××防治院承担。（二）雷江榕作为无民事行为能力的重症××患者，随时都有自杀可能，福建省福州神经××防治院作为专业医院，应当预见到病人可能自杀并制定相应预案和采取相应措施。（三）福建省福州神经××防治院未配备足够看护人员，仅有一名看护人员，且在病人跳楼时未能及时采取措施阻止，明显不当。（四）本案没有证据证明福建省福州神经××防治院已经在病房或病人活动室安装防护网，且即使安装了防护网，病人在极短时间内就将其踹开，也说明防护网不牢固。综上所述，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，雷江榕的自杀行为是导致其死亡的直接原因，福建省福州神经××防治院为防止患者自杀事前已经采取了设置双层防护网的安全保障措施，在没有证据证明福建省福州市神经××防治院对雷江榕采取的治疗、看护措施存在违反诊疗常规的情况下，二审法院综合在案证据认定福建省福州神经××防治院存在看护不力的情形，但考虑雷江榕系病发自杀身亡及发病有突然和不确定因素，最终认定福建省福州神经××防治院承担70%的主要责任，是适当和合理的。雷为俤等四人申请再审主张福建省福州神经××防治院应当承担全部责任，依据不足，不能成立。 综上，雷为俤、雷式妹、黄基英、雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷为俤、雷式妹、黄基英、雷某的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年十一月三十日 法官助理胡立峰 书记员缪建铃
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执异128号 案外人：马宗胜，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：母小建，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：吴斌，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南部县海信房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇幸福路**高尔夫酒店。 法定代表人：吴猛，该公司总经理。 在本院执行申请人吴斌与被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人马宗胜、母小建对本院查封南部县云之滨·南城9幢14-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马宗胜、母小建称，2018年2月8日，马宗胜、母小建与四川省南部县海信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》约定，由马宗胜、母小建购买四川省南部县海信房地产开发有限公司开发的位于南部县云之滨·南城9幢14-2号房屋，面积112.71平方米，总价441200元。合同签订后，马宗胜、母小建支付首付款141200元，剩余房款300000元通过按揭贷款方式付清。涉案房屋系马宗胜、母小建所有，请求解除查封。 吴斌、四川省南部县海信房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院查明，吴斌因与四川省南部县海信房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，向本院申请财产保全。2018年2月11日，本院作出（2017）川1381民初1558号民事裁定书，对四川省南部县海信房地产开发有限公司开发的位于南部县云之滨·南城楼盘9栋3-1、‥‥‥14-2、‥‥‥房屋予以查封。马宗胜、母小建对查封14-2号房屋提出异议，并提供与四川省南部县海信房地产开发有限公司于2018年2月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》，约定由马宗胜、母小建购买四川省南部县海信房地产开发有限公司开发的位于南部县云之滨·南城9幢14层14-2号房屋，价格441200元。马宗胜、母小建同时提供2018年2月10日向四川省南部县海信房地产开发有限公司交纳的首付款141200元发票以及向中国工商银行贷款的个人借款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干法律问题的规定》第二十七条规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理并作出裁定，即本案应按案外人提出的执行异议予以审查。本案中，马宗胜、母小建仅提供了商品房买卖预售合同和缴款依据，没有提供所购房屋用于居住且名下无其他住房的证据，也没有证据表明马宗胜、母小建所购房屋已经登记在四川省南部县海信房地产开发有限公司名下，本院采取查封措施只是控制四川省南部县海信房地产开发有限公司转移财产，目前不会进行处分。另外，马宗胜、母小建与四川省南部县海信房地产开发有限公司之间依据合同约定仅存在债的关系，并不发生物权变动效力。 综上，马宗胜、母小建请求解除对涉案房屋的查封，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回马宗胜、母小建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  伏 辽
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1223民初992号 原告：孟某，男，1987年8月7日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县沙湾镇新寨村，系沙湾中学教师，公民身份号码：×××。 被告：陇南市昌盛发地产有限公司，住所地：宕昌县城关镇长征路飞天花园小区隔壁“宕昌县泽森商住楼”售楼部。 法定代表人：成某，系该公司经理。 统一社会信用代码：×××。 原告孟某诉被告陇南市昌盛发地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费2437元，减半收取1219元，由孟某负担。 审判员  王小强 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘彦平
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0221民初3856号 原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 负责人：王海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。 被告：董立民，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县。 被告：董超，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告董立民、董超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人吴兆军，被告董立民及其委托代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告董超经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董立民给付由原告垫付的保险赔偿款13,862.05元；2、要求被告董超承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告董立民无证驾驶黑B11X**号面包车，在龙江县华民乡中学门前公路由北向南停靠，起车后实施左转弯掉头，与由南向北韩永宝驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成韩永宝受伤，经龙江县交警部门认定被告负主要责任，韩永宝负次要责任。因被告驾驶的机动车在原告处投保交强险，龙江县人民法院（2017）黑0221民初1482号民事判决书，判决原告在交强险限额内替被告垫付保险赔偿款13,862.05元。原告已将赔偿款支付到伤者韩永宝账户内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；┈┈，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因事故发生时被告董立民是无证驾驶机动车，被告董超系车辆所有人，故请求人民法院判令被告董立民支付由原告垫付的保险赔偿款13,862.05元，被告董超负连带赔偿责任。 被告董立民辩称，被告的肇事车辆在原告处投保了交强险，按照法律规定原告应在交强险限额内理赔是正确的，故应驳回原告的诉讼请求。 被告董立民未向本院提交证据。 被告董超未到庭参加诉讼，未提交书面意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。 本院组织当事人对所有证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黑B11X**号面包车所有权人系被告董超，被告董立民与董超系父子关系。2016年5月28日，被告董立民驾驶涉案车辆，在龙江县华民乡中学门前发生交通事故，2016年6月19日龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1482号民事判决书，判决原告阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿韩永宝经济损失13,862.05元，阳光财险公司向韩永宝履行了赔偿义务。经查，涉案事故发生时，董立民未取得机动车驾驶资格证。阳光财险公司提起诉讼，向董立民追偿，并要求董超负连带责任。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故涉案赔偿款由原告阳光财险公司事先垫付并无不当。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，本案中，董立民并没有取得机动车驾驶证，因此其并不具备驾驶机动车的资格，故阳光财险公司在赔偿范围内向侵权人董立民主张追偿权，本院应予支持。 在董立民驾驶机动车发生交通事故致人损害时，董立民作为不适格的驾驶人，是侵权事件的直接当事人，应当承担主要的损害赔偿责任。被告董超虽不是肇事车辆的实际控制人，但在将车辆出借给他人时，董超对车辆驾驶人的驾驶资格及驾驶能力应尽到必要的审查义务，董超未能如此，其在主观上具有过错并应该承担相应的损害赔偿责任。根据前述内容，此时机动车所有人或者管理人承担的责任是按份责任而非连带责任。综上，在本案中，交通事故的主要责任应该由董立民向受害人赔偿，董超承担相应赔偿责任，故本院酌定由董立民承担70%的赔偿责任，由董超承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立民于本判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付款9,703.43元； 二、被告董超于本判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付款4,158.62元。 案件受理费73.00元，由被告董立民负担51.00元，由被告董超负担22.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  李志海 二〇一八年十一月十九日 书记员  伊文丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1366号之三申请执行人：龙玉生，男，1965年9月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：甄炬，男，1982年12月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：王桉，男，1983年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙玉生与被执行人甄爱国、甄炬、王桉、湖北神顺市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人龙玉生于2018年11月27日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1102执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一八年十一月二十九日书记员  罗小平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执恢81号申请执行人刘小格。被执行人李录青。本院在执行申请执行人刘小格与被执行人李录青为加工合同纠纷一案中，责令被执行人李录青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查封了被执行人李录青羊皮革，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李录青所有的589张羊皮革。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年十一月十二日书记员  张宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9066号原告：青岛百车汇汽车服务有限责任公司，住所地平度市凤台街道办事处三城路**。法定代表人：尚书强，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：梁宗海，男，汉族，1978年3月26日出生，住平度市李园办事处梁家庄村。原告青岛百车汇汽车服务有限责任公司与被告梁宗海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告青岛百车汇汽车服务有限责任公司于2018年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛百车汇汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告青岛百车汇汽车服务有限责任公司负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月二十六日书记员  付婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2027号申请执行人徐某，男，1975年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人罗某，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人徐某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3603号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年8月6日立案执行。申请人徐某申请被执行人罗某履行280000元的还款义务。执行过程中，本院将（2018）鄂0116执1768号执行案件中被执行人罗某应领取的款项划扣，并发还给申请人徐某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一八年十一月二十日书记员  张 炜
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执57号之一申请执行人：刘利，女，汉族，生于1982年7月14日，住陕西省汉中市略阳县兴州街道办事处大坝村，居民身份证号：6123271982********。被执行人：汉中市金成实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥路**财富首座，组织机构代码：06481678-9。法定代表人：权友军，该公司执行董事。本院在执行刘利与汉中市金成实业有限公司（以下简称汉中金成公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人汉中金成公司以其又对申请执行人刘利享有抵销权，且已向汉中仲裁委员会申请仲裁为由，向本院申请该案暂缓执行，并且以其自有的位于汉中市汉台区东大街街道办事处虎头桥居委会虎桥路南侧中心广场红玉大厦13层1301号房作为暂缓执行担保。本院查明事实后作出暂缓决定并查封了被执行人提供的上述担保财产。其后，被执行人又向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法立案审查，并于2018年11月5日作出（2018）陕07执异20号执行裁定不予执行汉中仲裁委作出的裁决书，该执行裁定书已发生法律效力。本院认为，本案执行依据汉仲裁字（2017）17号仲裁裁决已被裁定不予执行，本案中的所有执行措施均应当予以撤销。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下一、解除对被执行人汉中市金成实业有限公司所有的位于汉中市汉台区东大街街道办事处虎头桥居委会虎桥路南侧中心广场红玉大厦13层1301号房（不动产权证：陕（2016）汉中市不动产权第0103438号）的查封；二、汉仲裁字（2017）17号仲裁裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一八年十一月六日书 记 员  杨 仪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执1024号申请执行人：杜次为，男，汉族，1953年12月4日生，住河南省嵩县大章乡。被执行人：张新旗，男，汉族，1964年6月12日生，住河南省三门峡。本院在执行杜次为与张新旗劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0325执1024号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年十一月二十七日书 记 员  苏坤坤
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初2180号原告:黄某，女，1980年10月14日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷某1，男，1977年3月19日出生，汉族，京山县人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。原告黄某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生女雷某2由原告抚养，不要求被告负担抚养费。事实及理由：原、被告结婚后，双方多次发生争吵，并于2010年至2013年期间分居，期间，被告曾提出离婚，要求原告以小学每年500元，初中每年800元，高中每年1000元的标准支付小孩抚养费，因原告手中没钱，也念及小孩尚小，才回去与被告共同生活。此外，婚后，被告的收入全部交给其母亲，视原告为外人，家庭大小事务都由被告父母作主，原告全无话语权。在小孩一岁后，原告准备外出务工时，向被告及其母亲索要路费，结果分文不给，原告只得变卖一对耳环作路费。特别在2018年5月2日，被告父亲去世后发生了二件事：一是原、被告双方准备购一套新房，并向被告姐姐借钱，不久，其母亲却致电原告，要原告自己去找自家亲戚借钱，此事使原告十分气愤；二是原告接自己母亲来家玩，结果，被告母亲还当面指责原告，称原告不尊重人，其母亲来没有经过自己同意。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。被告辩称，1、被告与原告夫妻感情可以，并没有破裂，原告诉状中的陈述不属实，平时被告与原告的争吵很少，更不存在分居事实，双方只是因为工作原因不能一起生活，但是每年春节都会团聚；被告因为工资较少，用于生活后所剩无几，并不是不给原告；由于双方都在外地务工，平时沟通不够，双方产生矛盾的主要原因是原告和被告父母的沟通不够；2、关于房屋分割的事情不存在，该房屋是被告父母所有的；3、关于原告母亲过来做客的事情，被告母亲本意是说一声好招待，并不是责怪原告的母亲，是误解。综上，被告认为不存在双方夫妻感情破裂，故不同意离婚。围绕诉讼请求，原告提交了原、被告身份信息及结婚证，被告未提交证据。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某2。婚前因原告在深圳务工，被告在武汉务工，婚后，原告亦回到武汉务工，后小孩出生后，原告回到京山照顾小孩，夫妻感情尚好。后因原告责怪被告不顾家，未将工资交由自己，导致双方产生矛盾，2013年，原告曾与被告协商离婚未果。2018年5月，原、被告协商准备购买一套新房，准备向被告的姐姐借钱，后因故未借成，导致原告与被告母亲产生误解。后原告接其母亲到自家作客，因被告母亲责怪原告没有提前告知，便于准备招待，导致原告误认为被告家人对原告母亲态度不好。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经自由恋爱二年后才登记结婚，且生育子女，应当认为双方彼此相互充分了解，感情基础较牢。婚后初期夫妻感情也尚好。现双方产生矛盾的主要原因是婚后双方家庭经济不透明，对于开支情况没有协商处理，此外，原告亦没有妥善处理好婆媳关系，以致双方为家庭琐事发生争吵，但原告并未提交证据证明双方因感情不合分居满二年以上以及其他夫妻感情确已破裂的法定情形，因此，双方的矛盾应当属于一般家庭纠纷，不能认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。只要双方今后在家庭经济、正确处理各自与对方家人的关系等方面多注意沟通，加强感情交流，相互信任，夫妻关系还是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩抚养问题本院亦不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一八年十一月九日书记员  罗 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1838号 申请人：罗丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被申请人：张学书，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：代翠英，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：王良，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗丽与被告江油市中坝金牛商务宾馆、绵阳市粮农农业开发有限公司、绵阳市安州区东娟调味食品厂、张学书、代翠英、王加谊、张学英、代福平、胡郁秀、唐金林、王良民间借贷纠纷三案，申请人罗丽于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学书、代翠英、王良价值820,000元的财产予以查封或冻结。申请人罗丽以都邦财产保险股份有限公司提供的财产保全保单保函（保单号为）提供担保。 本院经审查认为，申请人所提的财产保全申请，未违反法律之规定，且业已提供了担保。为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结张学书、代翠英、王良名下价值820,000元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4620元，由罗丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一八年十一月八日 书记员  黄蓓蓓
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4237号原告：嘉善华豪服饰辅料厂(普通合伙)，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村东方路**1-4间。执行事务合伙人：池彩娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陶春华，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县，（系该厂员工）被告：淮北海绅服饰有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县乾隆工业园区。法定代表人：赵关春。原告嘉善华豪服饰辅料厂(普通合伙)与被告淮北海绅服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告嘉善华豪服饰辅料厂(普通合伙)的委托诉讼代理人陶春华到庭参加诉讼，被告淮北海绅服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉善华豪服饰辅料厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款334108.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年1月5日开始，原、被告之间有定作纽扣等服装辅料的业务往来，到2017年年底，双方终止业务往来。后经双方对账，到2018年2月底，被告共结欠原告货款334108.43元，后虽经原告多次催讨，被告至今未付。被告淮北海绅服饰有限公司未作答辩。原告嘉善华豪服饰辅料厂(普通合伙)向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：2018年7月19日原、被告双方盖章确认的对账单一份，以证明至2018年2月底，被告结欠原告定作款334108.43元的事实。被告淮北海绅服饰有限公司未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，与本案有关联，被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。本院认为，本案原、被告双方之间的定作行为，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告嘉善华豪服饰辅料厂(普通合伙)向被告淮北海绅服饰有限公司交付定作物后，双方已于2018年7月19日对账确认欠款金额，被告淮北海绅服饰有限公司未及时付款，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付定作款334108.43元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告淮北海绅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮北海绅服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善华豪服饰辅料厂(普通合伙)定作价款334108.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，保全费2245元，合计5401元，由被告淮北海绅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇一八年十一月十九日书记员  李 琴?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初4086号原告牛正，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省息县。被告王新力，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省。本院于2018年8月16日立案受理了原告牛正诉被告王新力追偿权纠纷一案。经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址的，为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛正的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员  徐无己人民陪审员  胡大力人民陪审员  周桂荣二〇一八年十一月二十日书 记 员  宋刚强
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3810号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员,住石家庄市长安区恒大御景半岛**公寓2618。 被告：王敬明，男，1970年2月28日出生，汉族，原住太原市。 原告维仕担保有限公司与被告王敬明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告维仕担保有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1249元减半收取625元（原告已预交），由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇一八年十一月九日 代书记员  段英凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4531号原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市****。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。被告：周红敏，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告周红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年十一月二日书记员  施蔚天