wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0521民初1110号原告：韩伟，女，汉族，1983年10月9日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。被告：陈广悦，男，汉族，1971年3月15日出生，现住东营市垦利区。原告韩伟与被告陈广悦民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告陈广悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58200元并支付利息（以借款本金58200元为基数，自2013年1月17日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告陈广悦于2013年1月17日向原告借款人民币58200元，约定借款期限为2013年1月17日至2013年4月17日，借款利息为月息2%。当日原告将58200元现金借给被告。至起诉之日，被告总共偿还利息35000元，其余本金、利息拖延至今未予偿还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持为盼。被告陈广悦未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈广悦多次向原告韩伟借款，经结算后于2013年1月17日向原告韩伟出具《借条》一张，约定借款金额为58200元，利息2分，借款期限为2013年1月17日至2013年4月17日。关于涉案借款是否偿还的问题，经审理认为，其一，被告陈广悦应对涉案借款是否偿还承担说明义务和举证责任，但被告陈广悦经本院合法传唤拒不到庭对该问题进行说明和举证，原告韩伟在庭审中称“被告于2013年11月8日支付利息8000元，于2014年3月30日支付利息5000元，于2015年11月30日支付利息22000元”，系原告韩伟作出对自己不利的自认，本院对被告陈广悦支付上述款项的事实予以认定；其二，原告韩伟提供的借条载明“利息2分”，按照一般交易习惯应理解为“月利息2分”即月利率2%，原告韩伟主张上述还款均为偿还的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，上述各笔还款，均不足以偿还至还款时的利息，故本院认定上述还款均为偿还的利息，借款本金58200元尚未偿还。以上事实，有原告韩伟提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告陈广悦向原告韩伟借款并出具《借条》的行为，系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告韩伟提交的《借条》系合法有效证据，本院予以采纳。原告韩伟将借款出借给被告陈广悦，被告陈广悦经催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。庭审中，韩伟主张判令被告陈广悦支付利息（以借款本金58200元为基数，自2013年1月17日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算），经审理认为，原告韩伟主张利息的计算基数、起止时间和利率标准符合法律规定，且不超出当事人的约定，本院予以支持。被告陈广悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈广悦于本判决生效之日起十日内向原告韩伟一次性偿还借款本金58200元；二、被告陈广悦于本判决生效之日起十日内向原告韩伟一次性支付利息（以借款本金58200元为基数，自2013年1月17日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告陈广悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋成元人民陪审员  冯伦宗人民陪审员  张树和二〇一八年十一月九日法官助理李帅帅书记员燕翔宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初9018号 原告：张某。 委托诉讼代理人：马某。 被告:李某。 被告:慕某。 第三人：杨某。 原告张某与被告李某、慕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、慕某偿还原告张某借款本金50万元，并以年利率6%计算支付50万元从起诉之日起至款还清之日止的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某经人介绍认识。2017年11月10日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款50万元。当日，原告让原告的姐夫第三人杨某通过中国银行向被告李某指定的被告慕某的账号转入50万元。因为被告当时称只是周转几日，故出于信任，原告未让其书写书面借据。借款后，被告一直推脱，至今分文未付。故原告诉至法院。 本院认为：原告提供二被告的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费4400元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩秀岐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16138号申请执行人乔桂兴，男，1945年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪永和，男，1961年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪志刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔桂兴依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初56554号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人倪永和倪志刚归还借款本金和利息115万元(人民币，下同)及加倍支付延迟履行债务利息。本院于2018年8月13日向被执行人倪永和、倪志刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪永和于2018年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪永和、倪志刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪永和、倪志刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年10月30日冻结了被执行人倪永、倪志刚名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年；本院又轮候查封其名下房产和车辆，并对倪志刚名下的房产依法启动了评估拍卖。现申请人同意本案在拍卖阶段终止本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初56554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔桂兴仍享有要求被执行人倪永和、倪志刚继续履行债务的权利，被执行人倪永和、倪志刚仍负有继续向申请执行人乔桂兴履行的义务；若申请执行人乔桂兴发现被执行人倪永和、倪志刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十一月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403财保179号 申请人：杨家强，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：王志刚，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市鱼台县。 申请人杨家强于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车进行保全。申请人提供中国太平人寿保险有限公司诉讼财产保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王志刚驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,000元，由申请人杨家强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一八年十一月一日 书记员  薛 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初50364号原告：江苏国资源高科技产业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：王兵，董事长。被告：北京竞业达数字系统科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区地锦路**院******iv>法定代表人：钱瑞，总经理。委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告江苏国资源高科技产业有限公司与被告北京竞业达数字系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年11月15日，原告江苏国资源高科技产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏国资源高科技产业有限公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告江苏国资源高科技产业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王建辉人民陪审员  文飞凤二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 喆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初1583号原告：彭德锋，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：李高松，男，1978年3月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告彭德锋与被告李高松民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德锋和被告李高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金64000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告因为做生意缺少资金在原告彭德锋处借款64000元，双方约定借款至2018年6月5日偿还，未约定借款利息，约定还款期限到后，被告未能按约定偿还原告借款，现因原告多次找被告索要借款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告借款本金64000元。被告李高松辩称，原告所述属实，被告李高松同意偿还原告借款，因为被告李高松暂时没有还款能力，确定不了还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2017年6月5日出具借据一张。鉴于被告对原告提交该份证据无异议，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告彭德锋与被告李高松之间债权债务关系明确，原告按照借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按照双方约定及时偿还原告借款，推诿不付违反双方约定。综上所述，原告要求被告给付其借款本金64000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告李高松于本判决生效后立即给付原告彭德锋借款本金人民币64000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一八年十一月二十六日书记员  张宏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初54212号原告：北京眨眼传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路**C401。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张双吉，天津泰阁律师事务所律师。被告：北京乾巽影业有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******法定代表人：陈双庆，经理。委托诉讼代理人：宋爱萍，女，1969年9月21日出生，汉族，北京乾巽影业有限公司员工。委托诉讼代理人：李璐，女，1991年11月22日出生，汉族，北京乾巽影业有限公司员工。原告北京眨眼传媒有限公司（以下简称眨眼公司）与被告北京乾巽影业有限公司（以下简称乾巽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。眨眼公司之委托诉讼代理人张双吉到庭参加了诉讼。乾巽公司经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。眨眼公司向本院提出诉讼请求：要求乾巽公司向我公司支付劳务费52200元。事实和理由：2016年12月8日，我公司与乾巽公司签订《制片主任聘用合同》，由我公司负责成本预算、建组工作、演职人员合同签订等。合同劳务费用为119000元。乾巽公司按照合同约定只支付了83300元。2016年12月10日，我公司与乾巽公司签订《录音师聘用合同》，由我公司负责拍摄过程中同期录音、声音设计。合同劳务费用为55000元。乾巽公司按照合同约定只支付了38500元。2017年1月15日，电影杀青。后经多次沟通，乾巽公司拒绝支付尾款。故诉至法院，望判如所请。乾巽公司辩称，不同意眨眼公司的诉讼请求。关于尾款支付是有要求的，前提是电影必须杀青，即拍摄工作全部完毕。但是电影至今都没有拍摄完毕，现在还有17个镜头没有拍。2017年1月15日是合同约定的拍摄完毕日期，但是由于剧组原因，影片至今没有拍摄完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月8日，眨眼公司作为乙方与乾巽公司作为甲方签订《制片主任聘用合同》，约定甲方正在计划摄制电影《后任攻略》，甲方决定聘用乙方担任其拍摄电影的制片主任，乙方同意接受甲方聘用。乙方根据电影剧本制作成本预算，按照投资方的要求做成本控制，负责建组工作，负责演职人员合同的签订。本项目合作费用共计119000元，费用支付方式为：合同签订日，甲方需在5个工作日内，预付给乙方第一期劳务35700元；第二期劳务为实际拍摄15工作日当天，甲方需支付给乙方47600元；影片实际拍摄完成当日，甲方需支付给乙方35700元。2016年12月10日，眨眼公司作为乙方与乾巽公司作为甲方签订《录音师聘用合同》，约定甲方正在计划摄制电影《后任攻略》，甲方决定聘用乙方担任其拍摄电影的录音工作，乙方同意接受甲方聘用。乙方负责影片拍摄过程中同期录音、声音设计。本项目合作费用税前（含录音器材费用）共计55000元，费用支付方式为：合同签订日，甲方需在5个工作日内，预付给乙方第一期劳务16500元；第二期劳务为实际拍摄15工作日当天，甲方需支付给乙方22000元；影片实际拍摄完成当日，甲方需支付给乙方16500元合同签订后，影片投入拍摄，乾巽公司向眨眼公司支付第一、二期合同款共计121800元。庭审中，眨眼公司表示影片的拍摄任务已经全部完成，后期制作公司进行了粗剪。眨眼公司提供微信群聊截图，微信群名为“后任攻略”，显示2017年1月14日乾巽公司法定代表人、剧组制片人陈双庆在微信中发布消息，称晚六点半举办杀青宴，要求各组统计人数，15号杀青；微信名“场记小仙女”在群中发言“1-80场小羊和权野那场戏没有录音，就只有3个镜头补录……”；微信名“生活制片-曹野”发言@所有人，要求“合组老大上报明天离组，需要送机、送站的人员名单和时间，方便安排车队配合大家返程……”。经询，乾巽公司表示拍摄工作尚未完成，还有17个镜头没有拍摄；眨眼公司则表示只有三个空境没拍，原因是制片人说不拍了。此外，双方均称2017年1月15日导演带着剧组人员与陈双庆就款项支付问题发生纠纷。另查，2017年中，乾巽公司将眨眼公司诉至北京市东城区人民法院，要求解除与眨眼公司之间的《后期制作协议》，眨眼公司返还拍摄《后任攻略》全部素材并返还合同预付款146000元。乾巽公司在该案中称，眨眼公司在2017年1月14日当天电影拍摄完毕前粗暴阻挠剧组拍摄，非法扣押两天的拍摄素材，导致电影无法拍摄完成。眨眼公司则表示已经依约完成了合同约定的粗剪工作。审理中，乾巽公司当庭认可收到了眨眼公司的三部粗剪，但不认可三部粗剪的制作效果。北京市东城区人民法院经审理于2017年8月30日判决解除双方的《后期制作协议》，眨眼公司给付乾巽公司拍摄《后任攻略》所得的全部原始素材，乾巽公司给付眨眼公司合同款109500元。该案已于2017年9月15日生效。本院认为，眨眼公司与乾巽公司签订的《制片主任聘用合同》及《录音师聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。合同约定付款时间分别为合同签订后5个工作日、实际拍摄15工作日当天及影片实际拍摄完成当日。现眨眼公司提供的证据显示剧组组织了杀青宴，其作为后期制作公司完成了影片粗剪，能够证明影片已经拍摄完成，故乾巽公司应当向眨眼公司支付第三期合同款52200元。眨眼公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。乾巽公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾巽影业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京眨眼传媒有限公司支付合同款五万二千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告北京乾巽影业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 吴 娜审判员 周 墨二〇一八年十一月二十六日书记员 张君斓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11276号原告：贵天化化肥股份有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区张周大道**。统一社会信用代码：91411400683156097E。法定代表人：王志民。职位：总经理委托代理人：王杰，公司员工。被告：北京裕丰力多金肥业有限公司，，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业区**统一社会信用代码9111011672148376X9。法定代表人：付荣军。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告贵天化化肥股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贵天化化肥股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇一八年十一月二十七日书记员  张森
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执3612号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码:832844927。法定代表人陈江。被执行人张玲钢，男，1965年12月8日出生，住嵊州市。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初701号民事判决书，于2018年07月12日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张玲钢金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲钢的银行存款人民币105425.75元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。执行员  俞炜锋二〇一八年十一月二十三日书记员  戴纬飞
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5241号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张帆、汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。被告：朱乐晋，男，1981年1月8日出生，汉族，居民身份证住址浙江省缙云县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告朱乐晋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出了（2018）鄂0106民初5241号民事裁定书，并依法对被申请人朱乐晋名下的银行账户进行了冻结。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张帆、汪传龙到庭参加诉讼。被告朱乐晋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武汉）个信额字（2014）第RL20140128000328号《个人信用额度贷款合同》。（二）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求朱乐晋立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至朱乐晋清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向朱乐晋指定账户发放贷款：2015年9月28日分两笔分别发放贷款43.7万元、50万元，以上共计发放贷款本金93.7万元，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率18.00%，罚息日利率万分之7.5（执行年利率上浮50%，即年利率27%）。贷款发放后，朱乐晋未偿还借款本金，仅偿还借款利息10971.7元。截至2017年5月26日，朱乐晋尚欠借款本金93.7万元及利息未还。（四）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（五）原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币937000.00元及支付截止2017年5月26日的借款利息和罚息人民币472075.50元，合计人民币1409075.50元，2017年5月26日之后的利息按照年利率18.00%,罚息利率按照日万分之7.5计算至本息付清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币800元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。（六）原告提交的证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与朱乐晋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，朱乐晋未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求朱乐晋偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求朱乐晋按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为各项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求朱乐晋支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告朱乐晋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱乐晋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告朱乐晋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17481元，保全费5000元，公告费560元，合计23041元，由被告朱乐晋负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告朱乐晋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月九日法官助理朱庆玲书记员刘茜            被告              贷款      笔数              发放      本金      （万元）              应还      本金      （万元）              利息、罚息计算期间              计算      基数      （万元）              计算标准                  朱乐晋              第1笔              43.7              43.7              2015.9.28起至本息还清之日止              43.7              按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限。                  第2笔              50              50              50                  合计              2笔              93.7              93.7              已还利息扣除              上述款项中应当扣除朱乐晋已经支付的借款利息（含罚息）10971.7元。      附表:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初9499号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。被告：邱爱民，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇龙塘村祠堂组。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告邱爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告邱爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29758.74元、零售利息5381.83元、分期手续费720元、违约金7474.27元，合计43334.84元（截至2018年3月27日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：邱爱民于2015年6月18日在中信银行申请办理了一张卡号为62268800********的信用卡，邱爱民开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2018年3月27日，发生欠款本息共计43334.84元，经中信银行多次催收，没有归还。被告邱爱民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，邱爱民向中信银行申请办理信用卡。邱爱民在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：甲方为中信银行，乙方为主卡申领人。乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利；如乙方于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如乙方办理信用卡境内取现，每笔须按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如乙方超过到期还款日未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变）为最低还款额未还部分的5%。中信银行审核后向邱爱民发放了卡号为62268800********的信用卡，邱爱民使用该卡进行了消费。截至2018年3月27日，邱爱民共拖欠信用卡43334.84元，包括欠款本金29758.74元、零售利息5381.83元、分期手续费720元、违约金7474.27元（其中前三期违约金分别为2017年4月11日29.85元，2017年5月12日63.38元，2017年6月11日100.54元，合计193.77元）。本院认为，中信银行根据邱爱民的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邱爱民持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对中信银行要求邱爱民支付欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金部分。虽然《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在邱爱民连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。而中信银行直到2018年3月27日才停止该卡的使用，致使违约金数额持续增大，增加了邱爱民的债务负担，有违公平原则。故本院仅就邱爱民连续拖欠前三期的违约金支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。被告邱爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱爱民于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268800********的信用卡透支款本金29758.74元；二、邱爱民于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268800********的信用卡零售利息5381.83元（暂计至2018年3月27日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、邱爱民于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268800********的信用卡分期手续费720元、违约金193.77元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费883元，公告费560元，合计1443元，由邱爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷国艳人民陪审员  廖水月人民陪审员  常 明二〇一八年十一月一日法官助理赵娜书记员廖沙
-2- -1- 浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181财保33号 申请人：黄鹤立,男,1975年9月9日出生,汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师(武汉)事务所律师。 委托诉讼代理人：童梅，国浩律师(武汉)事务所律师。 被申请人：项少强,男,1973年11月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 申请人黄鹤立于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人项少强所有的坐落于济南市天桥区的房产(不动产权证书号为：济南xxx)进行查封。二、对被申请人项少强所有的坐落于济南市天桥区的房产(不动产权证书号为：济南xxx)进行查封。三、对被申请人项少强所有的坐落于济南市天桥区(不动产权证书号为：济南xxx)进行查封。申请人黄鹤立已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鹤立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人项少强所有的坐落于济南市天桥区的房产(不动产权证书号为：济南xxx)。期限为三年。 二、查封被申请人项少强所有的坐落于济南市天桥区的房产(不动产权证书号为：济南xxx)。期限为三年。 三、查封被申请人项少强所有的坐落于济南市天桥区(不动产权证书号为：济南xxx)。期限为三年。 案件申请费5000元，由黄鹤立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  程元红
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0511执323号张宏渡、邵阳鑫胜商贸有限公司：关于你们房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一八年十一月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9567号 原告：淦细根，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：朱勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告淦细根与被告付国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦细根的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告付国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淦细根向本院提出诉讼请求：判令付国新归还原告借款70000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年7月2日向原告借款70000元。二年多来，原告无数次催讨，被告拒不履行义务。 付国新未作答辩。 淦细根为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原告的身份证明复印件1份、被告的身份证明1份，拟证明付国新于2016年7月2日向淦细根借款7万元的事实。 付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对淦细根提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。付国新借款后，在淦细根催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，淦细根的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付国新于本判决生效之日起十日内返还淦细根借款70000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由付国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 ? 审 判 员 廖志敏 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 叶欣妍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民初299号 原告：广安法信法律咨询服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗君，四川瀛络律师事务所律师。 被告：深圳市一杰文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李俊杰。 原告广安法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市一杰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告广安法信法律咨询服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安法信法律咨询服务有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广安法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  成 琪 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  彭昌春 二〇一八年十一月五日 法官助理刘延娟 书记员王茜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0111刑初1548号自诉人：田勇，男，汉族，1971年11月22日生，现住昆明市官渡区。被告人：云南龙城装饰工程有限公司地址：昆明市官渡区西庄社区高顺铭都1栋8层801室被告人：邢向红，住昆明市。自诉人田勇以云南龙城装饰工程有限公司、邢向红犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人田勇以被告人云南龙城装饰工程有限公司、邢向红犯拒不执行法院判决、裁定罪向本院所提起的控诉缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对田勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘云顺二〇一八年十一月二十八日书记员  李明远
安徽省舒城县人民法院支 付 令（2018）皖1523民督1号申请人：王辉，男，1964年4月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被申请人:孙红岗,男,1981年6月26日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请人王辉于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人王辉称，申请人长期为被申请人运输砂石料。截止2017年1月27日，双方经结算，孙红岗计欠申请人运输费112000元，并出具欠条，且注明：2017年正月底（即2017年2月25日）付5万，余款中秋节（即2017年10月4日）付清。但期满后，被申请人一直未有还款。为此，申请人要求被申请人给付申请人运输款112000元,并承担逾期付款利息(其中5万元自2017年2月26日起按月利率20‰计算,6.2万元自2017年10月5日起按月利率20‰计算)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙红岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王辉运输款112000元,并承担逾期付款利息损失(计息标准：按照中国人民银行同期贷款月利率计息，计息期间：其中5万元自2017年2月26日起至付清时止,6.2万元自2017年10月5日起至付清时止)。申请费100元，由被申请人孙红岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡勤胜二〇一八年十一月八日书记员  宣世凌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3272号申请执行人：谢兆初，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住宁乡市横市镇利民村朝阳。被执行人：长沙腾飞花炮厂，住所地宁乡县横市镇铁冲村直间塘组。主要负责人：李定军，该厂厂长。申请执行人谢兆初与被执行人长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初5561号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兆初于2017年12月14日向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。2017年12月14日，本院向被执行人长沙腾飞花炮厂发出执行通知书及报告财产令，于2017年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月25日发起全国法院网络查控系统总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无银行存款。于2018年2月5日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人无房产。本院于2017年5月3日前往被执行人长沙腾飞花炮厂所在地进行调查，被执行人长沙腾飞花炮厂在政府有补偿款，因被执行人涉及案件较多本院已作出分配方案。于2018年5月7日被执行人长沙腾飞花炮厂法定代表人对其适用限制高消费措施，另案申请人吉首市立希纸业有限公司于2018年4月10日对分配方案提出异议。上述执行情况及信息，本院于2018年10月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年10月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月7日，本案应当执行的标的金额为28696元及利息，申请执行费330.44元，已执行到位0元，相关利息未计算。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  隋志伟二〇一八年十一月七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初6344号 原告：王奇，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，汉族。 被告：黄利红，女，汉族。 两被告委托诉讼代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。 原告王奇与被告陈杰、被告黄利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人朱盛金、被告陈杰、黄利红及其委托诉讼代理人金国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款500000元，并按30%的年利率支付自2018年8月1日起至借款还清之日止的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈杰、黄利红以需资金周转为由分别于2015年7月31日、2016年7月23日、2017年12月29日向原告共计借款500000元，并出具了借据。被告借款后未按期偿还，经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告陈杰、被告黄利红辩称：原告三次出借款均存在将利息预先在本金中扣除的违法行为，根据相关法律规定，应认定原告实际出借资金为453000元，利息应按实际借款本金数额支付。原告按三张借条上的数额及约定利率收取利息违法，原告存在超利息收取的不当得利。根据原被告之间利息支付的约定，截至2018年7月31日止被告对三次借款共计多支付利息28755元，该多支付的利息应当返还抵扣借款本金。原告主张逾期利息应依法以不超过年利率24%为限；原告向被告陈杰三次出借款项时均未告知被告黄利红，所借款未用于夫妻共同生活开支，不应当认定夫妻共同债务，被告黄利红不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 被告陈杰系原告王奇的堂舅，被告陈杰与被告黄利红原系夫妻关系，陈杰与黄利红于2018年10月22日在湘阴县民政局办理了离婚登记手续。2015年7月31日，被告陈杰以需资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条。借条载明：“今借到王奇人民币贰拾万元整，按月息2.5%计算利息，时间一年”。被告陈杰出具借条后，原告王奇实际出借资金为185000元，借条本金中预先扣除了三个月的利息15000元。2016年7月23日，被告陈杰又向原告借款200000元，并出具了借条。借条载明：“今借到王奇人民币贰拾万元整，按月息6000元计算，三个月付息一次”。被告陈杰出具借条后，原告王奇实际出借资金为177000元，借条本金中预先扣除了利息23000元。2017年12月29日，被告陈杰再次向原告共计借款100000元，并出具了借据。借条载明：“今借到王奇人民币拾万元整，借期三个月”。被告陈杰出具借条后，原告王奇实际出借资金为91000元，借条本金中预先扣除了三个月的利息9000元。被告陈杰三次向原告王奇借款的实际本金为453000元。被告借款后未按期返还借款，但被告陈杰按借条上载明的借款本金数额及约定的借款利率支付利息至2018年7月止，利息的支付按实际借款数额计算多支付了28755元。因被告陈杰借款后未按期返还借款，原告王奇多次要求被告偿还借款，而被告陈杰以经济困难为由拖欠至今，故原告王奇向本院提起诉讼。 另查明，被告陈杰三次向原告王奇借款时双方均未告知被告黄利红，原告王奇现未提供有效证据证明其提供的借款用于被告夫妻共同生活。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告陈杰作为借款人向原告王奇借款后，应当按照借款合同的约定承担偿还责任，被告陈杰未按合同约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告陈杰于2016年7月23日向原告借款200000元时出具的借条上虽未明确约定借款期限，但原告王奇在借款发生后曾多次要求被告陈杰返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告王奇请求被告陈杰偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈杰三次向原告王奇出具借条上载明的借款金额为500000元，但庭审中查明原告王奇实际提供给被告陈杰的借款本金为453000元，其中预先扣除了部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告陈杰的实际借款本金金额为453000元。被告陈杰按借条上载明的借款本金数额及约定的借款利率支付利息至2018年7月止比按实际借款本金数额计算多支付了28755元，被告陈杰主张多支付的利息部分抵扣借款本金的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，被告陈杰尚欠的实际借款本金金额424245元。原被告借条上约定借款的利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定利息的计算方式为自2018年8月1日起以424245元借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止。原告王奇主张按照年利率30%的标准计算后期利息的请求，其主张的利息超过年利率24%的部分缺乏法律依据，本院不予支持。 原被告之间系亲戚关系，被告陈杰与原告王奇之间发生借贷关系虽发生在被告陈杰和黄利红夫妻关系存续期间，但发生的三次借款均未告知被告黄利红，被告陈杰、黄利红当庭否认借款用于家庭日常生活和共同生产经营，且借款金额较大，超出了两被告家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张借款系夫妻共同债务的请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告陈杰在本判决生效后十日内偿还原告王奇借款本金424245元及利息（利息自2018年8月1日起按照年利息24%标准计算至实际清偿之日止的利息）。 二、驳回原告王奇其他诉讼请求。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  缪文文 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈 可
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更1629号罪犯巩波波，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁1302刑初322号刑事判决，以罪犯巩波波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯巩波波有悔改表现为由，于2018年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯巩波波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯巩波波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巩波波准予减去有期徒刑四个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2015年4月1日起至2018年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年十一月十五日书记员  侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执744号申请执行人纪某某，女，1984年6月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔华威实业集团有限公司，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人张亚威，该公司董事长。申请执行人纪某某与被执行人齐齐哈尔华威实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年4月20日作出的（2018）黑0204民初378号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔华威实业集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，2018年11月22日被执行人齐齐哈尔华威实业集团有限公司自动将人民币189,109.00元交到本院指定的账户内，该款已全部给付申请执行人，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2018）黑0204执744号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年十一月二十七日书记员 雷印鹏
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初367号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       门云峰                       出生日期                       1986年8月9日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       37XXXXXXXXXXXXXXX17                       文化程度                       大专文化                               职业                       山东世医堂中医文化研究院有限公司采购部经理                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXXXX                               住所地                       青岛市市北区XXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2018年2月7日被拘留，同年2月15日被取保候审                               指定辩护人                       苑庆明、沈彦敏                       山东琴岛律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2018]367号                                                       指控事实                       2016年3月至11月，被告人门云峰利用担任山东世医堂中医文化研究院有限公司采购部经理的职务便利，趁“三七”中药材采购价格波动较大之机，先后五次让供货方安徽文山滇七堂药业有限责任公司经理王某某将货款差价12.03万元汇至其个人微信和银行账户，占为己有。后被查获。赃款全部退赔，得到谅解。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，缓刑一年                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人门云峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款                                           判决结果                       被告人门云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崔 龙 山                         二○一八年十一月十九日                         书 记 员 王 丽
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执保35号 新丰县农村信用合作联社、徐凤材、陈球花： 关于申请保全人新丰县农村信用合作联社与被申请保全人徐凤材、陈球花申请诉前财产保全一案，根据本院2018年10月31日作出并发生效力的（2018）粤0233财保15号民事裁定书，经本院立案执行，已依法查封了被申请保全人徐凤材、陈球花位于新丰县丰城镇城西斗门段的房产（产权证号：粤房地证字第××号）在价值80万元的额度内予以查封，查封期限三年。至此，新丰县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）粤0233财保15号民事裁定书已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19790号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《守候》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《守候》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《守候》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11359号原告阿尔斯冷，男，男，1973年10月5日出生，蒙古族，个体。被告草要乐吐，男，46岁，蒙古族，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  天山二〇一八年十一月二十日书记员  灵芝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4458号原告：杨静洁。委托诉讼代理人：杨金根，系杨静洁父亲。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。原告：何晓晔。委托诉讼代理人：何龙兴，系何晓晔父亲。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：苏州旭运汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人：杨叙明，该公司董事长。被告：杨叙明。原告杨静洁、何晓晔与被告苏州旭运汽车销售服务有限公司、杨叙明公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年十一月二十日书记员  张蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初486号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人姚安均，男，1969年4月26日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省潜江市）。被告人姚安均因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人姚安均被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年10月29日以十张检公诉刑诉（2018）441号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人姚安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日21时32分，被告人姚安均饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区四川路往车城西路方向行驶，当行至四川路东风汽车动力零部件有限公司路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测:从送检的姚安均的血样中检验出“乙醇”成分，含量为158mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人姚安均在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、吹气酒精含量检测单、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900147820号）；证人姚某,4的证言；被告人姚安均的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2018]毒鉴字第550号）；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人姚安均在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚安均归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚安均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一八年十一月九日书记员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5494号 上诉人（原审被告）：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路****。 法定代表人：王继辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门欣瀚斯金属有限公司，住所地，住所地厦门市集美区西滨路**会信用代码91350211MA344DJL6Y。 法定代表人：徐小珠，董事长。 上诉人厦门华锂能源股份有限公司与被上诉人厦门欣瀚斯金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门华锂能源股份有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门华锂能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 林 勤 审判员 苏 鑫 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1517号 罪犯陈担，男，汉族，生于1988年7月15日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈担曾因犯盗窃罪，于2007年6月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月22日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人陈担犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，追缴赃款700元（未执行）。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市渝北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）渝北法刑初字第533号刑事判决，以被告人陈担犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。责令被告人陈担与同案犯将盗窃的价值2504元的财物退赔被害单位（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年8月3日送监狱执行刑罚。该犯于2014年12月18日、2017年3月15日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈担在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈担系累犯、在共同犯罪中系主犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑亦未积极退赔；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈担的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈担在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、在共同犯罪中系主犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未积极履行财产刑亦未积极退赔。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈担减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终4030号申请执行人：谢梦华。被执行人：李瑞明。案由：劳务合同纠纷。申请执行人谢梦华与被执行人李瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）津0114民初6306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号（2017）津0114执4030号。本案于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务并报告目前财产状况，被执行人收到执行通知书后仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、互联网银行、证券等登记信息，被执行人李瑞明工商银行存款￥250元已被本院冻结，因金额过小申请执行人不要求划拨处理，被执行人李瑞明邮政储蓄银行存款￥2758元已被本院做划拨处理并于2018年11月7日发放给申请执行人谢梦华，被执行人名下暂无可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行义务同时未按期申报个人财产，本院将被执行人李瑞明纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执4030号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一八年十一月十二日书记员  王爱军
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初919号 原告：刘成文，男，1960年6月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：张龙清，男，住阿勒泰市，其他信息不详。 本院在审理原告刘成文诉被告张龙清买卖合同纠纷一案，原告刘成文于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成文撤回起诉。 本案案件受理费1858元，减半收取929元，由原告刘成文承担。 审判员贾琼 二〇一八年十一月二十三日 书记员 拉扎提哈木拉提
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4862号原告：时某，女，1967年7月生，汉族，住新蔡县。被告：张某1，男，1969年2月生，汉族，住新蔡县。原告时某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：××××年原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子张松磊，现已结婚生子。××××年××月××日生育女孩张某2，现随原告生活。婚后原、被告因性格不合，常为家务琐事生气打架，原被告已分居十多年，夫妻感情已彻底破裂。被告张某1未提出答辩意见。本院经庭审审核并认定事实如下：原被告经人介绍相识后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张松磊，现已结婚生子。××××年××月××日生育女孩张某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初7210号原告：沈玉珍，女，1966年6月9日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。被告：平邑县宏业石膏制品有限公司。法定代表人：赵志芳，经理。委托诉讼代理人：马夫永，该公司职员。原告沈玉珍与被告平邑县宏业石膏制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。沈玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款179262元。事实和理由：2017年春，原告与案外人唐义胜合伙买卖石膏原材料，自2017年5月至2018年8月，被告尚欠材料款179262元。2018年9月4日，原告和唐义胜结算，约定由原告独享上述债权。本院经审查认为，沈玉珍向本院提交的欠据中，显示债权人为唐义胜，沈玉珍虽主张其和唐义胜为合伙关系，并已约定本案债权归其享有，但经本院调查，唐义胜对债权处理方案不予认可，且不同意参加本案诉讼。因本案系买卖合同纠纷，唐义胜和沈玉珍之间的合伙纠纷不是本案审理范围，应另行处理。故现沈玉珍持债权人为唐义胜的欠据作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈玉珍的起诉。退还沈玉珍已交纳的案件受理费3885.24元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一八年十一月二十三日法官助理王金婷书记员王连华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4461号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪,该公司董事长。诉讼委托代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告:梁汉明,男,1984年6月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告梁汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文二〇一八年十一月二十二日书记员  靳滢
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3193号原告：何成勇，男，1961年7月4日出生，汉族，住宜城市，被告：李涛，男，1972年1月15日出生，汉族，宜城市组。原告何成勇与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5765.12元及银行同期利息至付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告当时为粮商，原告向被告卖粮食，被告向原告出具欠条，共计欠原告7265.12元，并称尽快还清，然而被告仅付1500元之后，下欠5765.12元拖欠不付。为此，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。李涛辩称：原告所诉属实，我同意偿还，但我目前没有资金，待我收回外欠款后偿还。本院经审理认定事实如下，李涛系粮食购销经营者。2014年10月7日及8日，何成勇分两次向李涛出售稻谷5342斤，单价为每斤1.36元，计款7265.12元，当时李涛均未付款，给何成勇出具了粮食收购单。后经何成勇多次索要，李涛先后支付1500元，下欠5765.12元，于2018年2月14日给何成勇出具了一张欠条，内容为：“欠条，欠何成勇2014年粮食款伍仟柒佰陆拾伍元壹角贰分，李涛，2018年2月14日”。尔后，何成勇多次向李涛索要此欠款，李涛以外欠款未收回为由拖欠至今，导致本案纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。本案中原告何成勇将稻谷出售给被告李涛，双方形成买卖合同关系，原告何成勇已履行了交付货物的义务，被告李涛应按约定履行付款义务。现被告李涛仅履行了部分义务，尚欠原告何成勇稻谷款5765.12元，依法应予清偿。原告要求被告偿还欠款5765.12元及银行同期利息至付清为止，对于欠款本金5765.12元，事实清楚，证据确凿，被告亦认可，依法予以支持原告的该诉讼请求；针对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法确定由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日起计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李涛欠原告何成勇稻谷款5765.12元及利息（按照年利率4.35%自2018年2月14日计算至付清款之日止），由其于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万里二〇一八年十一月二十三日书记员  姜建国
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1281民初2054号 原告调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。 法定代表人孔某，系经理。 被告安某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某服务处诉被告安某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某服务处以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告调兵山市某某服务处的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某服务处撤回起诉。 本院未收取原告调兵山市某某服务处的诉讼费。 审判员  王春玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  王阳阳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初2112号原告：绵竹市荣鑫源商贸有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇五里墩村**。法定代表人：肖礼敏，经理。被告：绵竹市东北镇宛琴副食店，住所地四川省绵竹市东北镇蔚泉村**。经营者：吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告绵竹市荣鑫源商贸有限公司与被告绵竹市东北镇宛琴副食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告绵竹市荣鑫源商贸有限公司于2018年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵竹市荣鑫源商贸有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵竹市荣鑫源商贸有限公司撤诉。案件受理费188.00，减半收取计94.00元，由绵竹市荣鑫源商贸有限公司负担。审判员  侯高丽二〇一八年十一月十四日法官助理吴丹书记员李倩
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1221民初1701号原告：铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：孙会臣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙铁，该公司员工。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。被告：葛喜林，男，1973年生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。原告铁岭惠农农业机械销售有限公司与被告葛喜林合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告铁岭惠农农业机械销售有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭惠农农业机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭惠农农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费7136元，减半收取计3568元，由原告铁岭惠农农业机械销售有限公司负担。审判员  刘子哲二〇一八年十一月十六日法官助理林佳书记员初爽
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初731号 原告:赵映武，男，1969年3月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省勐腊县。 被告：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现住址不祥。 原告赵映武与被告曾燕鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告赵映武到庭参加诉讼，被告曾燕鸿经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告承包了勐腊县南浪村村长家的房屋建盖工程，请原告给房屋做装修工程。原告依约施工，工程完工经双方结算，被告应支付原告劳务费8000元。被告于2017年8月18日向原告出具欠条一份，欠条载明本人曾燕鸿欠赵映武工资8000元。出具欠条后，被告仅支付原告1000元，剩余7000元至今未付，故诉至本院。 被告曾燕鸿未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交欠条1份，可证实被告欠原告劳务费7000元的事实，本院予以采信。 被告曾燕鸿未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2015年曾燕鸿承包了勐腊县南浪村岩努的房屋建盖工程，聘请赵映武为其做装修工程。工程完工后，曾燕鸿于2017年8月18日出具欠条一份，载明：“本人曾燕鸿欠赵映武工资8000元。”欠款人处由曾燕鸿签字捺印。出具欠条后曾燕鸿仅向赵映武支付劳务费1000元，剩余7000元至今未付，故赵映武诉至本院。 本院认为，本案系被告未按约定向原告支付劳务费形成的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可证实原告为被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方，未能按照约定履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾燕鸿自本判决生效之日起10日内支付原告赵映武劳务费7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾燕鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  依光传 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  周 波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1522号申请执行人：张桓玮,男性,1983年8月8日出生,住济南市历下区。被执行人：王梓冰,男性,1983年9月3日出生,住济南天桥区。被执行人：张奕,男性,1987年4月19日出生,住济南市天桥区。本院在执行张桓玮与王梓冰、张奕民间借贷纠纷一案中：本院于2018年5月28日通过司法专邮方式向被执行人张奕、王梓冰送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年5月30日、9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张奕、王梓冰名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院于于2018年5月30日、9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人成张奕、王梓冰名下的房产，发现张奕名下有房产一处，进行了轮候查封，因轮候查封无法处置。本院于于2017年5月30日、9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张奕、王梓冰名下的车辆，发现王梓冰名下有车辆一辆，后进行了查封，但因未找到车辆故无法进行处置。本院于2018年6月8日将被执行人张奕、王梓冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年10月18日对被执行人张奕、王梓冰公积金进行了传统查控，但其名下均未有公积金可供执行。本院于2018年10月29日对被执行人张奕、王梓冰进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2018年11月3日将被执行人张奕、王梓冰适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年10月31日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东省融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月三日书记员  韩勇刚
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3616号 原告：李小云，男，汉族，甘肃省陇南市人。 被告：杜洲，男，汉族，甘肃省陇南市人。 原告李小云诉被告杜洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小云到庭参加诉讼，被告杜洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并承担自2017年6月1日起至借款实际清偿之日按月息2分计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告杜洲因资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定还款日为2017年5月30日，同时约定若被告不按期还款，需承担自借款到期之日至借款实际清偿之日以借款本金为基数，按日利率3‰计算的违约金，双方未约定借期内利息。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒绝还款。因此原告诉至法院。 原告李小云围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份,预证明原告的基本身份信息及其本案诉讼主体资格;2、借条一份,预证明被告杜洲2016年11月30日向原告李小云借款50000元及双方约定逾期利息的事实。 被告杜洲未作答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告所举上述证据，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告杜洲以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：“本人杜洲因周转原因从出借人李小云处借到款50000元（大写伍万元整）还款日期为2017年5月30日。如改变借款使用用途或逾期未能归还借款，本人自愿接受依法强制执行，并承担借款本金总额每日3‰的违约金，直至还清一切债务本金、利息及违约金止。借款人：杜洲,身份证号码：×××，住址：XXX，2016年11月30日”。借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元并承担自2017年6月1日起至借款实际清偿之日按月息2分计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜洲向原告李小云借款属实，有被告杜洲出具给原告的借条为证，原告李小云与被告杜洲之间借款事实清楚，债权债务明确，被告杜洲应当承担对原告的还款义务。故对于原告李小云要求被告杜洲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，但约定若被告不按期还款，需承担自借款到期之日至借款实际清偿之日以借款本金为基数，按日利率3‰计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告李小云主张被告杜洲以50000元为基数，按年利率24%承担自2017年6月1日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告杜洲偿还原告李小云借款本金50000元，并支付自2017年6月1日起至借款本金实际清偿之日以50000元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  何世云 人民陪审员  成全义 人民陪审员  马海英 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  刘钇彤 书 记 员  张小敏
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初2693号 原告：烟台市住房公积金管理中心蓬莱分中心，住所地：蓬菜市登州路**。 法定代表人：高永亮，主任。 被告：王日，男，1991年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。 本院受理原告烟台市住房公积金管理中心蓬莱分中心与被告王日借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告烟台市住房公积金管理中心蓬莱分中心于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台市住房公积金管理中心蓬莱分中心撤诉。 案件受理费4149.35元，减半收取计2074.68元，由原告烟台市住房公积金管理中心蓬莱分中心负担。 审判员 武 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员 朱顺珍
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初363号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人韦纯鹏，男，1999年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2018年6月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]490号起诉书指控被告人韦纯鹏犯非法制造枪支罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人韦纯鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，被告人韦纯鹏在重庆市南川区xxx水库拾到一把改装射钉枪并藏在其居住的南川区屋内。2018年4月中下旬的一天，被告人韦纯鹏从网上购买钉铜套固定器，固定好枪管和枪筒，并在其居住的重庆市南川区家中将购买的枪托安装在之前藏于家中的1把改装射钉枪枪身上，用迷彩胶带缠好枪身，对自己持有的射钉枪进行再次改装，改装好射钉枪之后将射钉枪藏于自己家中。经重庆市公安局物证中心鉴定，韦纯鹏改装的射钉枪鉴定为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。2018年6月12日，被告人韦纯鹏被公安机关抓获归案，并从其住处搜查到上述改装射钉枪及1只气排枪、1个瞄准镜、1个红外线瞄准器、1包钢珠、1盒空包弹。韦纯鹏到案后如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦纯鹏之行为构成非法制造枪支罪，因受相应的刑罚处罚。 上述事实，被告人韦纯鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，重庆市公安局九龙坡区分局抓获经过、情况说明，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押清单、指认照片，韦纯鹏购买枪支配件及购买的网上交易记录截图，被告人韦纯鹏的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人韦纯鹏违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦纯鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦纯鹏有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦纯鹏犯非法制造枪支罪，判处三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案射钉枪及1只气排枪、1个瞄准镜、1个红外线瞄准器、1包钢珠、1盒空包弹予以没收销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年十一月二十日 书记员  罗军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢355号 申请执行人：姚泰狮，男，1981年2月19日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张莉，女，1969年8月29日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1961年8月29日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何阗，女，1986年7月4日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村**。 法定代表人：张莉。 关于姚泰狮与何伟、张莉、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5505号民事调解书一案，因被执行人未能按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人何伟、张莉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取何伟、张莉的收入517306元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一八年十一月七日 书记员  张茂杰
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1123民初2119号原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。法定代表人：吴胜伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：黄炜，男，1964年11月4日出生，汉族，浙江省温州市人，务工，家住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告黄炜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以原告需收集新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤诉。本案受理费20,558元，减半收取计人民币10,279元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  鄢元华二〇一八年十一月二十九日法官助理陈炜书记员陈小强
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2672号 原告：天水顺德房产经纪有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区天泉饭店院内**铺面。 法定代表人:刘彩兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申霞，女，生于1986年7月28日，系该公司职工，住甘肃省天水市麦积区。 被告：师庆樽，女，生于1987年8月5日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告天水顺德房产经纪有限公司与被告师庆樽居间合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告天水顺德房产经纪有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水顺德房产经纪有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天水顺德房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本案适用小额诉讼程序审理已减半计算，由原告天水顺德房产经纪有限公司负担。                                                   审判员  辛朝霞 二〇一八年十一月二日                                                   法 官 助 理 周呈祥                                                     书记员    柳春瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60035号申请人：孙海亮，男，汉族，1986年3月28日出生，现住天津市滨海新区。被申请人：天津市环渤海生物石油化工科学研究院，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街**。法定代表人：丁冉峰,该研究院院长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市环渤海生物石油化工科学研究院名下价值60288.44元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津市环渤海生物石油化工科学研究院名下价值60288.44财产。案件申请费623元，由申请人负担(缓交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0824民初875号 原告：贾永利，男，1971年9月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：其娜巴图，又名其那尔巴图、齐那日巴图，男，1955年3月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 原告贾永利与被告其娜巴图占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告贾永利于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾永利的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾永利撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告贾永利负担。 审 判 长 王照那斯图 审 判 员 贾 晓 燕 人民陪审员 那   庆 二〇一八年十一月一日 书 记 员 苏   斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10263号原告：邝小玲，女，1958年9月14日出生，汉族，住址广州市海珠区,委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陈静宜，女，1984年11月13日出生，汉族，住址广州市海珠区,原告邝小玲与被告陈静宜返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，原告邝小玲的委托代理人孙昭宇以及被告陈静宜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邝小玲诉称：原告和被告属母女关系，2014年1月28日原、被告与其他继承人，通过继承的方式，取得X号X房产所有权，2015年11月24日该房产其他继承人通过公正的方式，放弃X号X房产的继承份额，该房产转归原、被告二人共同共有，X号X房产由被告独占四份之一，原、被告共占四份之三的方式共同共有，并记录于房产证，2018年1月被告以购置新房方便原告外孙女（即被告之女）上学为名，声称将该房产以128万元的价格出卖给王某，原告考虑到外孙女上学一事，对被告卖房一事积极配合，协助办理房屋过户手续，房屋出售之后原告寄居于胞妹家中至今，2018年3月X号X房产变更产权登记过户至王某名下，至此交易完成。被告取得售房款后并未与原告商议购置新房一事，原告多次询问购置新房一事，被告均不正面回应，2018年6月2日被告向原告转账10万元售房款后，要求原告不要再过问购置新房一事，原告要求被告以实际所占有份额返还售楼款，原、被告共同共有该房产四份之三，以被告宣称的128万元售价，原告应当取得48万元，被告还应向原告支付38万元。经原告多次催讨，被告均不予理会。故起诉要求：1、判决被告依法向原告返还售房款人民币380000元。2、依法判决被告自起诉之日起按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款的资金占用利息。3.本案所有诉讼费均由被告支付。被告辩称：1、事实承认，但是没有那么多钱，也没有欠那么多，我方曾经通过手机转账两万给原告，是售楼款的钱，总计欠款36万元。2、诉讼费要求原被告共同承担，一人支付一半。经审理查明：原告邝小玲与被告陈静宜为母女关系。广州市海珠区X号X房原为原、被告共有，其中原、被告共同共有该房屋的四分之三的产权份额，被告陈静宜单独所有该房产四分之一的产权份额。2018年3月，原、被告将上述房屋转让给了案外人王某，双方确认售楼款为128万，该款项被告确认已经由其收取。原告主张被告应返还售楼款48万元并从起诉之日起以年利率6%的标准计算逾期还款的利息给原告，被告表示同意。双方确认已经返还了售楼款10万元。被告称于2017年4月通过其丈夫的手机转账1万元给原告，于2017年12月通过被告手机转账1万元给原告，上述2万元是支付的售楼款，原告确认收到上述2万元，但认为是被告支付其一家三口的生活费。双方确认原、被告一起居住至2018年5月前后，一起居住时由原告负责家庭开销，被告每个月支付1500元生活费（一家三口）给原告。以上事实有原告提供的《公证书》、《广州市不动产登记查册表》以及双方的陈述为证，足以认定。本院认为，原告是涉案房屋的产权人，原告对涉案房屋享有占有、适用、收益和处分的权利。原、被告将涉案房屋出售后，原告依法享有分配售楼款的权利。故原告主张要求返还售楼款及支付逾期还款的资金占用利息合法有理，本院予以支持。关于被告方陈述的于2017年4月及12月支付的各一万元，被告辩称为售楼款，但该款项均是在房屋转让之前支付的，且被告需要每个月支付生活费给原告，被告亦未提供任何证据证明该款项为售楼款，故被告该辩解意见缺乏依据，不合常理，本院不予采信。经核算，被告尚需返款38万元售楼款给原告，并从起诉之日即2018年7月23日起按年利率6%的标准支付逾期返还售楼款的资金占用利息，直至清偿本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈静宜在本判决生效之日起10日内向原告邝小玲返还售楼款人民币380000元并支付利息。（利息自2018年7月23日起以380000元为基数，按年利率6%计算，计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陈静宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚锋人民陪审员何少芬人民陪审员 林    佩    霞二〇一八年十一月九日书 记 员 刘        姗袁宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4712号原告宋锋，男，汉族。被告青岛民政项目开发中心有限公司，住所地青岛市崂山区科苑经西路。本院在审理原告宋锋诉青岛民政项目开中心合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  贾瑞红二〇一八年十一月二十一日书记员  李明瑶