wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0104刑初896号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人邢某，男，1960年3月15日出生，无业，住所地河南省郏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。2018年11月14日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]948号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2018年10月10日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人沈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月至2017年12月间，被告人邢某先后在北京市、河北省涿州市、江苏省南京市江宁区等地，装扮成进城务工人员，谎称自己手中的工艺品系工地挖出，诱导被害人产生捡漏心理并予以购买，从而骗取被害人钱财。期间，被告人邢某以上述方法，通过微信、支付宝转账的方式，共计骗取张某、李星臣、吴彬峰、赵光哲、佘勇、葛世帅、袁少琪、柳川川、石某、张永明、童力、李雪萍、罗运旗、陈建华、胡明峰等15名被害人合计人民币30850元。 公诉机关提供了被告人邢某的供述和辩解、被害人张某、石某等人的陈述、证人靳彦召、梁某等人的证言、微信转账记录、涉案文物鉴定等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刑国举系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月至2017年12月间，被告人邢某先后在北京市、河北省涿州市、江苏省南京市江宁区等地，装扮成进城务工人员，谎称自己手中的工艺品系工地挖出，诱导被害人产生捡漏心理并予以购买，从而骗取被害人钱财。期间，被告人邢某以上述方法，通过微信、支付宝转账的方式，骗取被害人张某人民币600元、李星臣人民币350元、吴彬峰人民币800元、赵光哲人民币700元、佘勇人民币500元、葛世帅人民币700元、袁少琪人民币600元、柳川川人民币3000元、石某人民币4800元、张永明人民币3800元、童力人民币5000元、李雪萍人民币4000元、罗运旗人民币300元、陈建华人民币700元、胡明峰人民币5000元，共计人民币30850元。 2017年12月19日，被告人邢某被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人邢某的供述和辩解；2、被害人张某、石某等人的陈述；3、证人靳彦召、梁某等人的证言；4、搜查笔录、扣押清单；5、检查笔录；6、文物鉴定书；7、微信转账记录、支付宝转账记录；8、物证照片；9、全国铁路售票信息；10、抓获经过；11、户籍资料等证据。 本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月6天，刑期自2018年11月14日至2019年6月7日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邢某退赔被害人张某甲人民币600元、李某甲人民币350元、吴某某人民币800元、赵某某人民币700元、佘某人民币500元、葛某某人民币700元、袁某某人民币600元、柳某某人民币3000元、石某某人民币4800元、张某乙人民币3800元、童某人民币5000元、李某乙人民币4000元、罗某某人民币300元、陈某某人民币700元、胡某某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  张爱珍 二〇一八年十一月十四日 见习书记员  丁曼妮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初2084号原告：谭思会，女，汉族，1941年9月18日出生，住四川省绵竹市。被告：罗永祥，男，汉族，1955年12月26日出生，住四川省绵竹市。原告谭思会与被告罗永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭思会撤诉。案件受理费200元，由原告谭思会承担。审判员  沈黎二〇一八年十一月五日法官助理向颖书记员雷刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1624号 申请执行人：夏德营，住南宁市。 被执行人：袁正贵，男，1975年3月4日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院于2018年5月29日立案执行夏德营申请执行袁正贵买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为30000元，执行中，执行得款0元。经查，查封了被执行人名下桂Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 宾金丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执919号之一 申请人：王某，男，瑶族，1969年10月4日生，住桂林市叠彩区。 被执行人：闫某某，男，汉族，1967年2月18日生，住桂林市全州县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月17日以与被执行人达成了长期履行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0312民初2141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月十七日 书记员  唐晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1254号罪犯石方勇，男，1970年11月6日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人石方勇犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)粤高法刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月19日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯石方勇在服刑考核期间，获得总分2050分，表扬3次，剩余考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石方勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17935号原告：秦维元，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：张洪君，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：王月英，女，1955年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告秦维元与被告张洪君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告王月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告秦维元于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告秦维元申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦维元撤诉。案件受理费人民币361元，减半收取计180.50元，由原告秦维元负担。审判员 杨 炜二〇一八年十一月二十日书记员 金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初8876号 原告：张家港达隆汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村（杨锦公路东侧东福路**）。 法定代表人：王洪振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈瑾，江苏大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春红，江苏大公律师事务所律师。 被告：龚福胜，男，1968年4月16日，汉族，住靖江市。 原告张家港达隆汽车销售服务有限公司（以下简称达隆公司）诉被告龚福胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开进行审理。原告达隆公司委托诉讼代理人王春红到庭参加了诉讼，被告龚福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 达隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车厢货款52000元；2、判令被告自2017年3月16日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在和原告发生的汽车车厢业务过程中，拖欠原告车厢货款52000元。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告车厢货款共计52000元，并注明于2017年3月15日前付清。到期后，被告并未向原告支付货款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延搪塞。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 龚福胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，龚福胜向达隆公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠达隆公司车厢货款共计52000元整，注：3月15日前付清”。 审理中，达隆公司陈述《欠条》出具过程：原、被告自2016年4月27日开始发生业务往来，期间被告直接把汽车开到原告单位，要求原告对汽车进行改装、加工。之前，被告通过承兑及现金方式付过几次款。双方2017年2月13日通过对账确认被告还剩余52000元未付，被告就出具了《欠条》，约定2017年3月15日前付清。到期后被告未付，原告一直向其催讨，被告以各种理由推脱，现在打被告电话被告也不接了，人也找不到了。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但原、被告间实为承揽合同关系。被告龚福胜尚结欠原告达隆公司加工款52000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。现被告未按约支付货款，原告主张被告支付该款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告龚福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百五十一条、第两百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚福胜应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港达隆汽车销售服务有限公司加工款52000元并承担利息损失（以52000元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告龚福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞铁城 人民陪审员  缪祖兴 人民陪审员  缪永兴 二〇一八年十一月九日 书 记 员  朱艺丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6284号原告胶州市金居橱柜店，住所地青岛胶州市，注册号370281600448682，经营者刘秀平，女，1964年4月10日生，汉族，住胶州市响堂村**。委托代理人吕洪坤,山东万绥律师事务所律师。被告张强，男，1987年1月13日生,汉族,住胶州市。原告胶州市金居橱柜店与被告张强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市金居橱柜店之经营者刘秀平、委托代理人吕洪坤、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市金居橱柜店诉称，2016年至2017年，被告以承揽业务为由，要求原告按照被告安排为原告的客户提供货物、送货及安装业务。原告按照其要求办理了相关手续，但经多次索要，被告至今未支付原告相关款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付款项46218元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张强辩称，不予认可原告所诉。经审理查明，原告胶州市金居橱柜店的经营者刘秀平系被告张强的岳母。另查明，被告张强与案外人迟菲菲系夫妻关系。2017年12月7日，迟菲菲起诉张强离婚纠纷一案，案号为（2017）鲁0281民初11152号，后迟菲菲于2018年1月12日撤回起诉。2018年7月16日，迟菲菲再次起诉张强离婚纠纷一案，案号为（2018）鲁0281民初7505号，现案件正在审理中。再查明，匡玉良（张强之舅）起诉张强、迟菲菲民间借贷纠纷一案，案号为（2018）鲁0281民初5218号；张兆密（张强之父）起诉张强、迟菲菲民间借贷纠纷一案，案号为（2018）鲁0281民初5220号；刘秀平（迟菲菲之母）起诉张强、迟菲菲民间借贷纠纷一案，案号为（2018）鲁0281民初6282号；胶州市金居橱柜店（经营者刘秀平）起诉张强、迟菲菲、张兆密、匡玉娟（张强之母）承揽合同纠纷一案，案号为（2018）鲁0281民初6285号；青岛领绣众合家居装饰有限公司（法定代表人为迟菲菲）起诉张强返还原物纠纷一案，案号为（2018）鲁0281民初6222号，上述案件均在审理中。刘秀平起诉青岛领绣众合家居装饰有限公司、张强、迟菲菲承揽合同一案，案号为（2018）鲁0281民初6283号，刘秀平已撤回起诉。庭审中，原、被告就以下证据进行了质证，并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了调查、询问：（一）原告提交了单据1宗，证明：原告按照被告的要求在被告承揽的房屋中施工的项目以及费用。经质证，被告表示：该宗证据上没有被告任何签字，被告不予认可，原、被告之间也没有任何合同。（二）原告提交了微信聊天记录2份，证明：原告就相关的工程费用向被告主张权利，款项为40000余元，被告也认可该事实。经质证，被告表示：被告没有在聊天记录中承认该46218元的债务，聊天记录恰恰说明该笔债务系公司债务，与被告无关，该聊天记录的时间系在被告张强与迟菲菲离婚诉讼期间。（三）原告提交了涉案房屋部分产权人、利害关系人的书面证明3份，证明：涉案房屋（祥龙花园5号楼1单元502户、中央公园28号楼-1-101、中央公园2号楼-3-601、中央公园2号楼-3-501、天一仁和城77号楼-2-902、宋城美域4号楼1单元-404、蓝水假期33号楼-1-102，共计7处房屋）的装修、装饰系由被告张强承揽后，由原告实际施工完成的事实。经质证，被告表示：认可该部分项目系被告所承揽，但是被告已经支付原告部分的货款和安装费了。（四）原告提交了涉案装修项目部分装修图纸原件、复印件各1宗（中央公园2份，天一仁和城1份，宋城美域1份，质证后收回原件），证明：原告按照被告当场的要求完成装修、装饰的工程项目。经质证，被告表示：不予认可。（五）原告申请证人杜某、李某出庭作证。证人杜某在庭审中陈述：“2016年，我到宋城美域东区一个房屋内安装的门，具体记不清了。当时，是张强承揽的工程，金居橱柜店供应的货，我给安装的，包括门、门套、窗套；当时金居橱柜店给了我工钱，当时我在金居橱柜店里玩的时候，听刘秀平说张强还欠橱柜店4万元左右，跟我说过好几次。”对于该证言，原告表示：没有异议。被告表示：有异议。证人李某在庭审中陈述：“张强承揽的工程，给金居橱柜店（张强的岳母）做，刘秀平就把工程再分给我和其他人。我具体做了祥龙花园5号楼1单元502的橱柜和衣柜，做了蓝水假期33号楼1单元102的橱柜。”对于该证言，原、被告均表示：没有异议。（六）对于原告在本案中与被告之间的法律关系，经询问，原告表示：承揽关系，原告承揽被告装修工程一部分工程。对此，被告表示：没有异议，认可。（七）对于原、被告之间的承揽合同是如何履行的，经询问，原告表示：被告张强承揽了装修工程，有需要原告完成的部分，由张强联系原告，并由原告安排相关人员测量、施工安装，并由原告提供相关的施工货物。被告表示：认可原告关于双方承揽关系的陈述，同时补充，刚开始的时候，安装费和货款都是按月支付，后期，因为原告从被告处购买苏泊尔油烟机、消毒柜、燃气灶，由被告给原告供应该部分货物，所以，有很多账目已经折抵。（八）对于原、被告之间的承揽关系是否签订了书面的承揽合同，经询问，原、被告均表示：没有签订书面合同。（九）对于原、被告之间相关业务往来有无进行结算，经询问，原告表示：没有书面结算，通过微信进行过多次催款，被告也认可欠款4万余元的事实，被告主张货款抵消没有事实依据。被告表示：没有书面结算，而且原告主张被告认可4万余元的事实应当提供证据。（十）对于原告诉求的数额46218元的计算依据，经询问，原告表示：证据一结算单相加的数额。（十一）对于原、被告之间对于承揽合同是否存在债权债务，经询问，被告表示：互不相欠。（十二）对于原、被告之间的关系，经询问，原、被告均表示：原告的经营者刘秀平系被告张强的岳母。上述事实，有原告提交的单据1宗、微信聊天记录2份、书面证明3份、涉案装修项目部分装修图纸原件、复印件各1宗、证人杜某、李某的证言及原、被告双方当庭陈述为证，已经本院审查。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均一致确认双方形成承揽合同关系，但被告不认可尚欠原告相关款项，原告应当提交结算方面的证据，而原告并未提交，其所提交的收据、微信记录并未得到被告张强的确认，因此，原告现有的证据不足以证实被告张强尚欠原告46218元的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胶州市金居橱柜店的诉讼请求。案件受理费955元，由原告胶州市金居橱柜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年十一月七日书 记 员  孙 兵
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初975号 原告徐忠建，男，1984年8月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李建设，湖北般若律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，参与和解、调解，代为申请执行、接收执行款，代为签收法律文书等。 被告徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告徐忠建与被告徐真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪参加评议的合议庭，于2018年8月23日向被告徐真公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，2018年11月26日公开开庭了审理本案。原告徐忠建的委托代理人李建设到庭参加了诉讼，被告徐真经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐忠建诉称：2014年期间，被告徐真多次向展邦拉链经营部(实际经营人为原告徐忠建)订购拉链配件，截止2014年年底，被告徐真下欠原告徐忠建货款97328元。经原告徐忠建多次催要，被告徐真分四次共支付37328元，仍下欠60000元未付。2016年2月1日，经结算，被告徐真向原告徐忠建出具了一张60000元欠条，但时至今日被告徐真分文未付。为此，诉至人民法院。请求判令：1、被告徐真立即支付货款60000元及利息(自2016年2月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告徐真承担。 原告徐忠建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证。证明原告徐忠建的基本信息及其诉讼主体资格。 证据二、被告徐真身份信息。证明被告徐真的基本信息及其诉讼主体资格。 证据三、欠条一张。证明2016年2月1日，被告徐真向原告徐忠建出具了欠条一张，其下欠原告徐忠建货款60000元。 被告徐真在应诉、答辩、举证期间既未应诉、答辩及提交证据，也未到庭参加诉讼。 经合议庭审查，对原告徐忠建提交的证据一、二、三真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2014年期间，被告徐真多次向展邦拉链经营部(实际经营人为原告徐忠建)订购拉链配件，截止2014年年底，被告徐真下欠原告徐忠建货款97328元。经原告徐忠建多次催要，被告徐真分四次共支付货款37328元。2016年2月1日，经原、被告双方结算，被告徐真下欠货款60000元并向原告徐忠建出具了欠条一张，但时至今日被告徐真分文未付。为此，原告徐忠建诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐真欠原告徐忠建货款60000元，事实清楚，证据充分。原告徐忠建要求被告徐真支付下欠货款60000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐真经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐真于本判决生效后十日内向原告徐忠建给付货款人民币60000元及利息损失(自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。 如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  许小华 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  丁昌洪 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  明雨珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22523号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：胡汇伦，女，1982年7月29日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市文圣区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告胡汇伦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年1月16日，欠本金89834.62元、利息979.45元、其他手续费18268.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年1月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡汇伦应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年1月16日的信用卡透支欠款本金89834.62元、利息979.45元、其他手续费18268.28元，利息从2018年1月17日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522.3元，由被告胡汇伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  廖文君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3167号申请执行人：倪瑞芳，女，1954年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人：严华，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两申请执行人的共同委托代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被执行人：严文秀，女，1948年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行倪瑞芳、严华与严文秀共有纠纷一案中，依法向被执行人严文秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于20178年7月31日作出的(2018)沪02民终XXXX号民事判决确定的携物品迁出赤峰路XXX弄XXX号XXX室的义务，但被执行人至今未主动履行。因考虑到被执行人目前年事已高且情绪激动，若要强制搬离需妥善处理被执行人搬离该房屋后的安置问题及情绪安抚问题，故本案执行期限较长。申请执行人也表示同意先行终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将尽快协调各方查找被执行人的财产线索，并做好调解工作。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 毛 伟二〇一八年十一月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15254号 原告：孙玉春，女，1970年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 原告：戚长梅，女，1974年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙玉春与被告戚长梅身体权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春及其委托诉讼代理人洪月来、被告戚长梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉春向本院提出诉讼请求：判令被告戚长梅赔偿原告医疗费6847.60元、误工费3300元（110*30）、护理费1760元（110*16）、住院伙食补助费288元（18*16）、交通费200元，上述共计12395.60元。事实和理由：2018年5月13日，被告到原告家辱骂殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，入住沭阳建陵医院治疗16天，花费医疗费6847.60元。因原告向被告索赔未果，诉来本院。 被告戚长梅辩称：原告所说不是事实，被告没有殴打原告。因为原告家镜子对着被告家，被告朝原告家喊，后原告儿子与被告互相辱骂并殴打被告。当时原告用拖鞋殴打被告，纠纷发生后原告还驾驶电动车去派出所，被告没有碰到原告，所以被告不应承担赔偿责任。 原告补充陈述为：原告在受伤后，被派出所关了一天，原告出来后一直头晕、腰疼，后来原告头晕、腰疼的厉害才去医院治疗。 原告为支持诉讼请求提供住院病案一份、入院记录一份、出院小结一份、CT报告单四份、住院费用清单一份、发票一张，由沭阳建陵医院出具，证明原告因此次纠纷产生医疗费6847.60元以及住院治疗情况。 被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据不予认可。 为进一步查清案件事实，本院调取公安卷宗材料一份。 原告的质证意见为：对原告在公安机关谈话笔录的真实性予以认可，当时原告陈述了其与被告相互厮打的过程，谈话人没有记录。另，被告在庭审中称原告儿子殴打被告时没有躺在地上，但公安机关在2018年5月15日对被告的谈话笔录中载明原告儿子和被告均躺在地上互掐，故原告认为系公安机关笔误，实际应为原、被告躺在地上互掐。对案外人在公安机关谈话的笔录形式上的真实性予以认可，该内容无法反映此次纠纷的实际情况。 被告的质证意见：对被告和案外人在公安机关谈话内容的真实性予以认可，对原告在公安机关谈话内容的真实性不予认可。 本院认证意见：对于公安机关的卷宗材料，双方对其真实性无异议,本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对其关联性，本院将结合其他证据再作认定；原告出示的证据均系书证原件，故对真实性本院予以认定，对其关联性，本院将结合其他证据再作认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告家因被告家在朝向原告家的墙面安装镜子产生矛盾。2018年5月13日，因原告家尚有一面镜子未移除，被告向原告家喊吵，后原告、原告儿子与被告相互辱骂并发生厮打，并致使原告受伤。原告受伤后至沭阳建陵医院住院治疗16天，入院、出院诊断为：头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：建议休息2周。原告因此次受伤产生医疗费6847.60元。 另查明：原告的户籍和居住地为沭阳县华冲镇杨柳村。2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案双方的争议焦点为被告戚长梅是否应当对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，原、被告在公安机关均陈述被对方殴打，可以认定原、被告之间存在肢体接触。另，根据原、被告陈述以及案外人于爱平在公安机关的谈话笔录，可以证实参与此次纠纷的为原、被告和原告儿子（原告儿子和被告的纠纷已另案处理），故可以认定原告的伤情与被告戚长梅的行为之间存在因果关系，故被告戚长梅应对原告的损失承担相应的赔偿责任。 对于被告戚长梅应承担的赔偿责任比例如何确定的问题，双方因原告家在朝向被告戚长梅家的墙面上安装镜子产生矛盾，后因原告家尚有一面镜子未移除，遂被告朝被告家喊吵。本院认为，双方作为邻居，在产生矛盾后不能冷静对待、克制忍让，双方均有吵骂行为，进而发生厮打，致使事态逐步扩大，导致原告受伤，故对损害结果的发生，双方均有过错，应减轻被告戚长梅的民事赔偿责任。结合双方的过错程度，此次纠纷发生的原因等因素，本院认定被告戚长梅应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。 关于原告损失数额如何确定的问题，本院认为，原告主张误工费按每天110元计算，但原告并未提供证据证明其收入标准，对其误工费本院认定为按每天52.49元计算，对于误工期限，本院结合其住院天数和出院医嘱认定为30天。对于原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人的收入标准，现原告主张按110元天计算16天不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，由医疗费发票、出院记录等证据证实，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院酌定为160元。 综上，原告孙玉春因此次受伤产生的医疗费6847.60、误工费1574.70元（52.49*30）、护理费1760元（110*16）、住院伙食补助费288元（18*16）、交通费160元，共计10630.30元，由被告戚长梅承担30%的赔偿责任，即3189.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告戚长梅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙玉春各项损失共计3189.09元。 二、驳回原告孙玉春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙玉春负担150元，由被告戚长梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4774号 申请执行人黄良峰，男，1970年2月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人朱云肖，女，1964年11月22日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人黄良峰与被执行人朱云肖追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）浙0702民初6832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月03日立案执行。立案执行标的800000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一八年十一月十五日 代书记员 陈雅妮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1504号申请执行人高淑丽,女性,住榆树市被执行人韩中宝,男性,住榆树市申请执行人高淑丽与被执行人韩中宝买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高淑丽于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人韩中宝,男性,1971年12月13日出生,住榆树市大岗镇给付赔货款元及利息41800元，案件受理费845元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2018年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院于2018年8月11日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2018年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2018年5月15日给被执行人上了失信被执行人名单。5.本院已执行到位金额12194元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王清东审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一八年十一月三十日书记员  姜兆峰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更465号 罪犯唐小财，男，1974年4月9日出生，汉族，广西阳朔县人，现在广西英山监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）惠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人唐小财犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）粤高法刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月9日交付广东省清远监狱执行，2016年11月9日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获得2016年度监狱改造积极分子（已折分），累计获奖励分123.60分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐小财的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯唐小财的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐小财在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐小财的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月21日起至2040年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周卫平 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一八年十一月二十一日 法官助理蒋延君 书记员韦江秦
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1275号申请执行人：尤志锋，男，1970年3月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：马刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：田晓华，女，1976年11月23日出生，住甘肃省镇原县。关于申请执行人尤志锋与被执行人马刚、田晓华民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤志锋于2018年11月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马刚、田晓华履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，马刚已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初2262号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费2900元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）甘1027民初2262号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1182民初931号 原告：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。 委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。 被告：徐淑兰（又名徐淑花），女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。 被告：董臣军，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。 被告：周佃兰，女，1933年4月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省莒南县。 被告：王玉（又名王飞），男，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。 被告：王硕，男，2012年3月26日出生，满族，学生，住哈尔滨阿城市。 法定代理人：吴某（被告王硕母亲），女，1979年5月2日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨阿城市。 被告：王美，女，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住五大连池市。 原告李丽与被告徐淑兰、董臣军、周佃兰、王玉、王硕、王美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼，被告董臣军、周佃兰、王玉、王硕、王美经本院传票传唤、被告徐淑兰经本院公告送达开庭传票，均未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.徐淑兰、董臣军连带偿还欠款本息共计350,000元。2.被告周佃兰、王玉、王硕、王美对上述债务在继承王成志遗产的价值范围承担连带偿还义务。事实与理由：李丽通过银行转账形式向王成志、徐淑兰出借500,000元，已偿还部分欠款，尚欠李丽本息共计350,000元，董臣军为保证人。王成志2018年5月18日病故，其法定继承人系周佃兰、王玉、王硕、王美。因欠款未偿还，故诉至法院。 董臣军、周佃兰、王玉、王硕、王美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 李丽为证实自己的主张，提交了《借据》一张、农业银行汇款回单一张、农业银行银行卡交易明细清单一张、五大连池农商银行存款凭条一张。因董臣军、周佃兰、王玉、王硕、王美未参与庭审，视为其主动放弃质证的权利。本院庭审中依法核对了以上证据，经认证，以上证据相互佐证，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李丽于2017月4月2日向王成志、徐淑兰出借500,000元，约定月利率3%，并于当日通过中国农业银行向王成志银行卡转账500,000元，董臣军为保证人。李丽自认王成志已偿还欠款252,500元。王成志2018年5月18日死亡，其法定继承人系母亲周佃兰、长子王玉、次子王硕、女儿王美。 另查明，周佃兰、王玉、王硕（法定代理人吴某）、王美在本院对其所作的调查笔录中明确表示放弃继承王成志的财产。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于本案争议的民间借贷关系是否真实；二、关于截止本案庭审辩论终结前尚欠本息数额的确认；三、董臣军是否应承担保证责任的问题；四、周佃兰、王玉、王硕、王美是否应承担还款义务的问题。 一、关于本案争议的民间借贷关系是否真实。李丽于2017月4月2日通过中国农业银行向王成志银行卡转账500,000元；同日，由王成志、徐淑兰向李丽出具借据一张，由董臣军在担保人处签字。以上事实有《借据》、农业银行汇款回单、农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，据此可知李丽与王成志、徐淑兰之间的借款、董臣军担保的事实成立。 二、关于截止本案庭审辩论终结前尚欠本息数额的确认。李丽提供了向王成志提供借款47,500元的转账凭证，并自认2018年1月16日王成志已偿还借款300,000元，其中包括上述借款中的47,500元。本院认为对于已方不利的事实已构成自认，本院应予以采信。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”案涉借款本金为500,000元，按月利率2%计息，截止2018年1月16日利息为94,666.67元。按王成志已偿还借款252,500计算，截止2018年1月17日已偿还欠款利息94,666.67元、本金157,833.33元，尚欠本金342,166.67元。以本金342,166.67元为基数，按月利率2%从2018年1月17日至本案立案之日利息为30,110.67元。即截止本案立案之日欠款本息共计372,277.34元，多于李丽主张的350,000元。 三、董臣军是否应承担保证责任的问题。案涉主合同系李丽与王成志、徐淑兰的借款合同，从合同系董臣军向李丽承担保证责任的保证合同，以上主从合同内容均在《借据》中体现，且李丽在保证期间内通过诉讼手段向董臣军主张了债权，故董臣军作为保证人应承担保证责任。 四、被告周佃兰、王玉、王硕、王美是否应承担还款义务的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》对“债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决？”这一问题做出了答复，该答复称：“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务。”虽然周佃兰、王玉、王硕、王美表示放弃继承王成志的财产，但是依照上述司法解释并参照上述答复意见，以及不排除王成志可能存在其他财产的可能，本院应判决周佃兰、王玉、王硕、王美以继承借款人王成志的实际财产价值为限清偿债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐淑兰于本判决生效后十日内偿还原告李丽欠款本金及利息共计350,000元 二、被告董臣军对上述欠款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐淑兰追偿、向被告周佃兰、王玉、王硕、王美在继承借款人王成志的实际财产价值范围内追偿。 三、被告周佃兰、王玉、王硕、王美在继承借款人王成志的实际财产价值范围内向原告李丽承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，由被告周佃兰、王玉、王硕、王美（以上四被告在继承借款人王成志的实际财产价值范围内）、徐淑兰、董臣军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审 判 长  么乃臣 人民陪审员  于洪霞 人民陪审员  丛丽萍 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李欣禹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1323刑初626号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄传胜，男，1960年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年7月16日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]577号起诉书指控被告人黄传胜犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员邢隆出庭支持公诉，被告人黄传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月7日13时许，被告人黄传胜与本村程某国因土地纠纷在本村利升饭店内发生争吵并相互撕打，后被告人黄传胜赶到程某国家院子内，用巴掌殴打程某国脸部、脚踹程某国右侧肋部等处，致程某国右侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级，被告人黄传胜前额及后背多处软组织挫伤、皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人黄传胜已与程某国达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人程某国的陈述；证人史某良、黄某亮等人的证言；被告人黄传胜的供述等。 公诉机关认为，被告人黄传胜故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人黄传胜对上述公诉机关指控的事实无异议，未做辩解。 经审理查明，2018年5月7日13时许，被告人黄传胜与本村程某国因土地纠纷在本村利升饭店内发生争吵并相互撕打，后被告人黄传胜赶到程某国家院子内，用巴掌殴打程某国脸部、脚踹程某国右侧肋部等处，致程某国右侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级，被告人黄传胜前额及后背多处软组织挫伤、皮肤擦伤，构成轻微伤。另查明，被告人黄传胜于2018年10月17日赔偿程某国经济损失八万八千元，并取得了程某国的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、人身检查笔录 2、鉴定意见 3、被害人程某国的陈述 4、证人证言 （1）证人黄某金的证言 （2）证人史某良的证言 （3）证人黄某亮的证言 （4）证人刘某辉的证言 5、被告人黄传胜的供述 6、其他证据 （1）临沂市公安局110接处警单、受案登记表、到案经过2份、发破案经过 （2）户籍信息、前科证明 （3）临沂市沂水中心医院住院病例一宗 （4）调解协议书、收到条 （5）吸毒现场检测报告书 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人黄传胜故意伤害他人身体,致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄传胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄传胜已与被害人程某国达成赔偿协议，并取得其谅解，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄传胜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  高法红 人民陪审员  王全德 二〇一八年十一月十五日 法官助理李金峰 书记员刘彦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初7286号之一原告：台州市椒江益民冷冻有限公司，住所地台州市椒江区外沙路**。法定代表人：周小玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：何小意，女，1954年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。原告台州市椒江益民冷冻有限公司与被告何小意民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告台州市椒江益民冷冻有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市椒江益民冷冻有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江益民冷冻有限公司负担。审 判 员 项海宝二〇一八年十一月二十八日法官助理王欣代书记员 周云飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执550号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路**，统一社会信用代码91420500879165040T。负责人梁云杉。被执行人朱家容，男，汉族，1971年7月23日出生，住枝江市。被执行人涂家兰，女，汉族，住址同上。被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路**。法定代表人朱家容，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鄂西陵民初字第00824号民事判决书向该院申请执行，后湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司的银行存款160万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一八年十一月十五日书记员  马梦月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4758号原告：张金道，男，汉族，1953年1月27日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：汪民智、魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告张金道诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金道的委托诉讼代理人汪民智、被告人保常州公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失46300元，鉴定费2300元，以上合计48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告为其所有的苏Ｄ×××**“宝马”小型越野车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保额342710元）、三者险（保额1000000）及不计免赔险，保险期限自2017年10月29日起至2018年10月28日。2018年7月22日上午，原告驾驶苏Ｄ×××**车辆在新北区心苑小区倒车入库时与电线杆相撞，向110和保险公司报案，被告公司派人来现场拍照。事故发生后被告对原告的损失置之不理，故诉至法院。被告人保常州公司辩称，对于肇事车辆我司定损3030元，不认可评估机构评估的46300元的评估结果，鉴定费不认可，评估机构是按4S店标准进行评估，在理赔时需要提供4S店发票，否则不应该按照4S店价格确定损失，构成不当得利。我司要求跟踪车辆维修过程，确认车辆的维修标准，维修质量和维修场所以确保被保险人的利益不受损害。我司要求确认所换配件的品质，以确保所换配件为4S店原厂配件，否则我司不认可评估机构定损的价格。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的保险合同、事故发生事实，本院予以确认。本院认为，张金道与人保常州公司签订的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。被告不认可原告单方委托评估的损失金额46300元，的评估提出原告在事故发生后两个月后报案，现原告提交了2018年2月14日原告手机和保险公司的通话记录单，证实事故发生后及时报案，故被告的抗辩本院不予采纳。被告公司接到原告报案后，定损为3030元。因原被告双方对定损金额争议较大，原告于2018年7月31日委托中衡保险公估股份有限公司作车损评估并无不当。被告对评估金额提出异议，但未提交相关证据，故本院对被告的抗辩不予采纳，对公估公司定损金额46300元予以确认。评估费2300元，该费用系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。被告提出评估机构是按4S店标准进行评估、在理赔时需要提供4S店发票、跟踪车辆维修过程、确认维修质量和维修场所等意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向张金道支付保险理赔款46300元、评估费2300元，共计48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐建洪二〇一八年十一月九日法官助理张艳飞书记员王珂
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3127民初150号 原告：麦盖提华鹰热能有限责任公司，住所地，新疆喀什地区麦盖提县人民路**。 法定代表人：余新华，系该公司总经理。 被告：刘京涛，男，汉族，1971年6月7日出生，无固定职业，现住麦盖提县。 本院在审理原告麦盖提华鹰热能有限责任公司与被告刘京涛供暖合同纠纷一案中，原告麦盖提华鹰热能有限责任公司于2018年10月16日向本院提出撤回对被告刘京涛的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麦盖提华鹰热能有限责任公司撤回对被告刘京涛的起诉。 审判员  甘志芸 二〇一八年十一月七日 书记员  陈亮玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初4284号原告：魏智勇，男，汉族，1978年12月26日出生，住永州市零陵区被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。住所地：永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：李杰，系该公司董事长。原告魏智勇诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智勇到庭参加诉讼,被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏智勇向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告为原告购买的永州市泰丰城北楼项目中的第X幢06层X0623号房办理不动产权证；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，购买了上述房产。根据合同约定，原告已向被告交付了首付款及契税等费用，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，原告被迫无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰丰房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院当庭核对了证据原件，认为原告的证据内容真实合法，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告魏智勇与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第X幢06层X0623号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积264.96平方米，单价为平方米4117.49元，总购房款为10909701元。合同签订后，原告向被告交清了全部购房款10909701元，原告提交了销售不动产统一发票可以证实。被告交付了房屋，并于2014年6月6日为原告办理了房屋所有权证，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理土地所有权证，即现在的不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了全部购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应为原告办理房屋不动产权证，被告泰丰房地产公司已构成违约，被告应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。综上所述，对原告要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告魏智勇购买的永州市泰丰城北楼项目中的第X幢06层X0623号房屋房办理不动产权证。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇一八年十一月十二日代理书记员  林星河
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初557号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人安某，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴彩斐出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月31日18时许，被告人安某酒后驾驶×××号二轮摩托车在肃州区兴民路东关一校门前路段，与康某驾驶的×××号汽车相撞，致安某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定：康某负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人安某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，安某血液中的乙醇含量为138.7027mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人康某证言，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故责任认定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，到案经过，道路交通事故赔偿协议书，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二○一八年十一月九日法官助理 谢瑾书 记 员 茹帆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3742号罪犯黄燕辉，男，1982年12月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂港刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人黄燕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人黄燕辉对广东省茂名市中级人民法院（2008）茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决第九项承担连带责任，即被告人黄燕辉对附带民事诉讼原告人梁政、王美华、黄炽梅、梁锦芳、梁辉恒经济损失人民币222472.28元承担连带清偿责任，所处赔偿款项限于本判决发生法律效力后一个月内付清。被告人黄燕辉对广东省茂名市中级人民法院（2008）茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决第十项承担连带责任，即被告人黄燕辉对附带民事诉讼原告人梁永航经济损失人民币141088.84元承担连带清偿责任，所处赔偿款项限于本判决发生法律效力后一个月内付清。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2024年6月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2549分；2017年7月折算获得2次表扬；2018年3月、8月获得表扬。因欠产按新考核累计扣81分。该犯劳动报酬2083元，顾送款3300元，汇款2300元，月均消费208元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该被扣分较多，又没有履行民事赔偿义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初2972号原告：孙中利，女，1981年5月30日出生，汉族，住肥城市。被告：徐辉，女，1980年8月30日出生，汉族，住肥城市。被告:丁猛，男，1979年12月21日出生，汉族，住肥城市。原告孙中利与被告徐辉、丁猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中利到庭参加了诉讼，被告徐辉、丁猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款63000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款63000元，至今未还，有借据为证。徐辉、丁猛未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月14日、2016年10月10日，被告徐辉因做生意需要资金周转，分别向原告借款61100元、1900元，并分别于借款当日向原告出具欠条一份。本院认为，借据是载明债权债务关系最直接有效的证据，被告徐辉向原告借款额度属正常的民间借贷范围，有被告徐辉向原告出具的欠据为证，应认定被告徐辉欠原告孙中利借款63000元，证据充分。对原告孙中利要求被告徐辉归还借款63000元的请求，予以支持。原告要求支付利息，因借据未约定利息，被告徐辉应以63000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算向原告支付利息。原告要求被告丁猛按夫妻共同债务偿还借款，证据不足，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中利借款本金63000元；二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙中利借款利息（以63000元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;三、驳回原告孙中利对被告丁猛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 杨晓光审判员 武 卉二〇一八年十一月六日书记员 李 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2677号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：解砆，男，汉族，1989年8月23日出生，住址武汉市江汉区，被执行人：阮文，女，汉族，1989年5月11日出生，住址武汉市江汉区，被执行人：解智伟，男，汉族，1956年1月2日出生，住址武汉市江汉区，被执行人：张纪，女，汉族，1959年6月8日出生，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉纯派创意营销有限公司，住，住所地武汉市江岸区香港路**（华美国际公寓）******/div>法定代表人：解砆。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人解砆、阮文、解智伟、张纪、武汉纯派创意营销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金379476.7元、利息、罚息（以生效文书确定的方式计算）、律师代理费26244元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费8295元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执2677号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起的二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年十一月二十七日书 记 员 王 凯
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12739号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人杜振昉，男，1975年3月3日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜振昉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8535号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜振昉支付本金166272.25元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8535号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1177号之一申请执行人杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，灵武市政府办工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨玉旺，男，1988年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。杨登军申请执行杨玉旺民间借贷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017）宁0181民初2191号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨玉旺于判决生效后三日内偿还申请执行人杨登军借款5万元及利息，利息以借款5万元为基数，按月利率2%，从2017年1月8日计付至借款实际清偿之日止。申请执行人杨登军于2018年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨玉旺发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨玉旺纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人杨玉旺的可供执行的财产及下落。执行中，申请执行人杨登军亦未能向本院提供被执行人杨玉旺的下落及可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨玉旺在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月十六日书记员  杨 浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1509号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX7W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈幼元，公司董事长。委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏凯芙科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX89Y，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马真才，总经理。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXG，住所地江苏省。法定代表人：戴建平，总经理。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司、戴建平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款52330732.06元，执行费119731元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院查明，被执行人江苏凯力德科技有限公司以其名下位于丹徒区辛丰镇维二路的厂房、土地提供抵押担保，在执行过程中，镇江市丹徒区人民法院函告我院：丹徒区人民法院已于2018年6月20日决定将江苏凯力德科技有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，现通知你院中止对被执行人江苏凯力德科技有限公司的执行。余未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年十一月二十六日书记员  刘亚静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4406号原告：刘某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谭某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告谭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案的诉讼费及实际支出费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告谭某某以资金周转不灵为由向原告借款110000元整，并承诺原告于2015年10月20日还清，并出具借条一份。还款日期到期后，被告只还了20000元，下欠的90000元至今未还。为此，原告多次向被告催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，望判如所请。被告谭某某、李某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，被告谭某某作为借款人向原告刘某某借款110000元，并出具《借条》一张，双方约定2015年10月20号偿还借款。庭审中，原告刘某某自认被告谭某某已偿还借款本金20000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭某某作为借款人向原告刘某某借款110000元，并约定2015年10月20日前偿还，有被告谭某某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告谭某某应根据约定履行偿还义务，但其仅偿还了20000元本金，因此原告刘某某要求被告谭某某偿还借款90000元及利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，利息应从逾期还款之日，即2015年10月21日起按照年利率6%计算。对于原告刘某某要求被告李某某偿还借款90000元及利息的诉讼请求，因原告方未提供证据证明被告李某某应当对该笔借款承担偿还义务，因此，对于原告刘某某的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告谭某某、李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款90000元及利息(自2015年10月21日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一八年十一月八日书记员  余 哲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执恢12号申请执行人：孙丽君，女，生于1967年10月8日。被申请执行人：王立新，男，生于1967年10月8日。被申请执行人：王风阁，男，生于1965年3月19日。被申请执行人：李三黑，男，生于1674年3月15日。被请执行人：孙红甫，男，生于1965年3月18日。本院在执行孙丽君申请执行王立新，王风阁，李三黑，孙红甫为借款纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年11月6日向本院出具撤销执行申请书，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省南阳市智圣（2011）南智圣证民字第758、759号执行公证书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯大勇审判员  杨廷满审判员  答 杰二〇一八年十一月六日书记员  杨 太
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25686号原告：王永丰，男，1943年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告之子。被告：符馨予，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云英，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，该公司员工。原告王永丰（以下简称原告）诉被告符馨予（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，符馨予委托诉讼代理人李冉、李云英到庭参加了诉讼，人保北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求符馨予、人保北分公司赔偿原告医疗费4088.37元。事实与理由：2017年10月31日，符馨予驾驶车牌号为×××车辆在北京市朝阳区樱花东街中日友好医院西侧道路上与原告发生交通事故，经交管部门认定，符馨予负事故的全部责任。事故发生后，原告到医院就医产生医疗费，故诉至法院。符馨予辩称，事故车辆登记在张学杭名下，符馨予系实际驾驶人，张学杭与符馨予系夫妻关系。我方车辆在保险公司已投保，应该由保险公司先进行理赔，超出保险限额的由我方承担赔偿责任，与车主无关。不认可原告诉讼请求，我方不认可事故责任认定，我方车辆与原告无接触，不存在侵权情况。原告提供的诊断和费用明细上显示治疗的是右肩袖撕裂术后，应该是之前原告就有该疾病，且中日友好医院拿的药都是治疗肩周炎的，所以我方不认可，请求法院驳回原告全部诉讼请求。人保北分公司提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。1.交通事故认定书复印件比较模糊，请法庭与原件核对，如原件中记载的当事人、车牌号码、责任认定与原告诉状一致，答辩人对交通事故认定书的真实性不持异议。但交通事故认定书记载驾驶员拒签，说明其对事故责任认定有异议，由于答辩人基于与被保险人的保险合同承担保险责任，因此请法庭对事故情况进行审查，在确认被保险人责任的前提下，我司同意按照责任比例承担保险责任，对原告的合理、合法损失进行赔偿。2.原告提交的事故当日的就诊记录显示其受伤部位为胸部、右腕、右肘部，影像学诊断记录显示右腕关节退行性变（原告74岁，产生退行性变为正常的生理变化），答辩人认可事故当天的诊疗记录以及正规医疗费票据中自费支出的诊疗金额。3.原告提交的2017年11月9日（即事故发生后第9天）的影像学诊记录显示“右腕骨折／右腕外伤后疼痛一天”，诊断为右腕关节未见骨折及脱位，右腕关节退变，三角纤维软骨复合体损伤。本次就诊时间为11月8日，记载外伤后疼痛一天，即11月7日，与事故发生相距7天，显然与事故无关，因此对此次诊疗及产生的费用不认可。4.原告于2017年11月13因右肩袖撕裂术后，进行肩关节平扫检查，11月23日再次进行右肩关节平扫检查，并且与2017年9月8日的MR片做对比，可见原告的右肩袖撕裂术为事故发生前所做治疗，且事故发生当日的就诊记录并未记载右肩受伤，因此其复查旧疾产生的费用与本次交通事故无关，相应的费用亦不认可。5.关于医疗费票据，因复印件比较模糊，请法庭予以核实，基于上述2-4项意见，答辩人对事故发生当天的正规医疗费票据及自费支出的金额认可，其他与事故无关的费用支出不认可，无正规发票的金额也不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日8时，在北京市朝阳区樱花园东街中日友好医院西侧，符馨予驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）起步，原告走人行道，原告倒地身体受伤，经交管部门认定符馨予负事故的全部责任。符馨予驾驶的事故车辆登记所有权人为张学杭，该车辆在人保北分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。2017年10月31日，原告到中日友好医院就诊，经诊断为右腕舟状骨骨折可能、右膝关节外伤，建议对症治疗，石膏外固定，下周创伤骨科门诊复查。原告为此支付医疗费1339.99元。2017年11月1日，原告因手腕疼痛到医院进行检查，产生医疗费77.34元。2017年11月13日，原告因右肩袖撕裂术后怕旧伤复发到北京大学第三医院进行检查，产生医疗费103.52元。2017年12月7日，因肩周炎到医院进行治疗，产生医疗费1382.70元。上述事实，有事故认定书，门诊收费票据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，事故车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，人保北分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由符馨予进行赔偿。符馨予不认可事故责任认定并提交行车记录仪拍摄的视频，从视频中可以看出符馨予驾驶机动车在起步时已经注意到原告在人行道上通行，且其并未进行避让，故交管部门认定符馨予负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。张学杭作为事故车辆所有人，对原告主张的损害后果没有过错，不承担赔偿责任。就原告主张的医疗费，对于2017年10月31日、2017年11月1日产生的医疗费，本院予以支持。对于肩周炎、右肩袖撕裂术后检查产生费用，因与本次交通事故导致的外伤无直接因果关系，故本院对其肩周炎、右肩袖撕裂术后检查产生的治疗费不予支持。人保北分公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王永丰医疗费一千四百一十七元三角三分；二、驳回原告王永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符馨予负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 怡审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一八年十一月二十日书记员 颉晓杨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执701号 申请执行人：陈思秒，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：陈德萍，男，1962年8月8日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人王金连，女，1963年10月16日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1132号民事调解书，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德萍、王金连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德萍、王金连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人陈德萍、王金连所有的价值8100元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄丰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4819号上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1966年9月10日出生，汉族，住长春经济开发区。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省今飞投资有限公司，住所：长春市正阳街**。法定代表人：王立军，经理。委托诉讼代理人：王立华，吉林中玖律师事务所律师。上诉人黄秀娟因与被上诉人吉林省今飞投资有限公司（下称今飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）吉0194民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄秀娟一审诉称：2007年4月2日，被告授权股东王立军与原告签订《房屋租赁协议》，约定被告将所有的位于长春市正阳街4272号电影大世界中的太空馆、特技馆（至大厅月亮门）租赁给原告，并将房屋外围区域土地（变电室至兰桂坊）及水井允许原告使用，租赁期限自2007年5月1日起至2013年4月30日止，年租金30万元，抵押金10万元。2007年7月8日，原告向被告支付租金30万元、押金10万元，被告的授权代表王立军向原告出具收条。合同到期后，双方又续约一个月至2013年5月31日。被告授权王立军签订协议并收取相应款项有法院相关判决确认。合同履行完毕后，原告将租赁的房屋返还给被告，但被告至今未将抵押金返还原告，虽经原告多次催要但被告拒不返还，故提起诉讼，请求：1.判令被告返还房屋租赁押金10万元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。今飞公司一审辩称：1.我方认为起诉主体不对，我方主体不适格，原告并未提交授权委托手续，不构成表见代表行为，我方拒绝应诉答辩；2.原告请求五年前房屋租赁押金，已超过法定诉讼时效期间，原告未提交中止、中断的理由和依据；3.根据双方签订的《房屋租赁协议》证实，本案是租赁合同争议并不是民间借贷争议，本案在适用法律时应适用房屋租赁合同的相关法律法规；4.原、被告签订《房屋租赁协议》约定租赁期限的起止时间是2007年5月1日起至2013年4月30日止，并不是没有约定期间；5.在双方签订的租赁协议第十条已经明确约定一方违约，不予退还已交租金和抵押金，原告在租赁协议到期后拒不退出租赁场地，已构成违约；6.在2015第997号判决书第九页第二段第十行，由王立军向黄秀娟出具的收条内容为“今收到市场房费5万元整，房费全部结清”，时间是2013年5月1日至5月31日，通过以上证据及事实，被告自与原告租赁合同终止时已经办理完毕各项费用结清手续，请法院驳回原告诉讼请求。一审法院查明：2007年4月2日，今飞公司委托案外人王立军与黄秀娟签订《房屋租赁协议》，约定今飞公司将其所有的位于长春市正阳街4272号电影大世界中的太空馆、特技馆（至大厅月亮门）租赁给黄秀娟，并将房屋外围区域土地（变电室至兰桂坊）及水井允许黄秀娟使用，租赁期限自2007年5月1日起至2013年4月30日止，年租金30万元，抵押金10万元。2007年7月8日，黄秀娟向今飞公司支付租金30万元、押金10万元，王立军以经手人身份向黄秀娟出具收条。合同到期后，双方又续约一个月至2013年5月31日。2013年5月31日，王立军向黄秀娟出具收条一份，载明“今收到市场房费5万元整(2013年5月1日-5月31日)，房费全部结清。”一审法院认为：当事人应当在法律规定的期限内积极主张自己的权利。原告与被告签订房屋租赁协议，并向被告缴纳租房押金10万元，在合同到期后，双方应对房租进行结算，在结算未完成时，双方均应积极主动主张自己的权利。本案原告在合同到期五年后向原告主张返还押金，被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄秀娟的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告黄秀娟承担。黄秀娟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还房屋租赁押金10万元及利息。主要理由：一审认定上诉人起诉超过诉讼时效错误。双方的租赁合同对到合同期后返还押金的期限没有约定，被上诉人收取最后一期租金并不产生上诉人必须同时主张押金的法律后果，上诉人有权随时主张权利。今飞公司二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为：租房押金系为了保障出租人权利不受损害而在租赁开始前向承租人预收的一笔具有保证金性质的款项，在双方租赁合同终止，承租人将租赁房屋及相关物品返还出租人，且承租人不欠付相关费用时，出租人即应将已收取承租人的该笔租房押金退还给承租人。本案中，黄秀娟与今飞公司之间的租赁合同已于2013年5月31日终止履行，在黄秀娟将房屋返还给今飞公司后，今飞公司也为黄秀娟出具了“房费全部结清”的收据，而今飞公司却未将10万元租房押金退还给黄秀娟，应当认定黄秀娟在此时即已知道其合法财产权利受到了侵害，但黄秀娟在其后长达5年时间里未向今飞公司主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。故一审判决以黄秀娟超过诉讼时效为由未支持其诉讼请求，具有事实和法律依据，黄秀娟上诉主张其起诉不超过诉讼时效期间本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，黄秀娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人黄秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年十一月二十二日书 记 员  林星辰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初4281号原告：薛鹏，男，1985年4月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：王月堂，男，1958年12月9日出生，汉族，住新沂市。被告：王荣，女，1984年2月9日出生，汉族，住新沂市。被告：顾蕊，男，1982年5月2日出生，汉族，住新沂市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运律师事务所律师。原告薛鹏与被告王月堂、王荣、顾蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款300000元及违约金24000元，合计324000元（违约金暂计算至2011年12月3日，此后按年利率24%计算实际还款之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王月堂因生意周转需要，于2011年7月2日向原告借款300000元，并由被告王荣、顾蕊提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，2011年6月26日、7月2日、7月24日，被告王月堂分别出具金额为20万元、30万元、15万元借条，上述三张借条均未载明出借人姓名，现由原告持有，并主张系其直接将款项交付被告王月堂，由被告王月堂及保证人出具该三张借条，但原告自称曾将涉案三张借条委托案外人周晓辉催款。被告王月堂及担保人则辩称款项系向周晓辉所借，债权凭证亦出具给周晓辉，系此前借款换据而形成。本院对此调查周晓辉，周晓辉多以时间长记不清为由含糊其辞。2011年7月3日，被告王月堂作与案外人周晓辉签订一份《许楼钢厂买卖协议》，约定将位于首，窑草路东首的钢厂转让给周晓辉。当日，王月堂向周晓辉出具一份金额为50万元收条。2011年11月份，周晓辉依其与王月堂于2011年7月3日签订的《许楼钢厂买卖协议》及50万元收条诉至本院瓦窑法庭，后双方于2011年11月8日达成调解协议，即双方自愿解除该买卖协议，王月堂返还转让款50万元，本院出具（2011）新瓦民调初字第0251号民事调解书予以确认。王月堂称该50万元收据系此前向周晓辉借款结算而成，此前借据作废。本院为此调查周晓辉，周晓辉对该50万元收据的具体形成无法作出合理解释。原告薛鹏与周晓辉曾在草桥镇合作经营放贷是事实。原告此前与王月堂并不熟悉，并自称曾将涉案三张借条委托周晓辉催款。周晓辉对案涉的三张借条的形成过程含糊其辞，结合双方的亲疏程度、款项数额、交易习惯等，足以认定周晓辉系涉案借贷的重要参与人。周晓辉曾就王月堂向其出具的50万元收条提起诉讼，本院已审理终结。现周晓辉对该50万元收条的形成过程无法作出合理解释，对于三张借条的形成过程含糊其辞。现薛鹏持该三张借条提起诉讼，案涉借贷的相关参与人涉嫌捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案及相关案件应当移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛鹏的诉讼。案件受理费6160元，由本院退还原告薛鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一八年十一月二十日书 记 员  张洁璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0502刑初268号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人巨政林，汉族，甘肃省清水县人，户籍地甘肃省天水市清水县，现住天水市。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人巨政林犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人巨政林到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年1月15日22时许，被告人巨政林驾驶×××号小轿车沿羲皇大道由东向西行驶至七里墩三角地时，相继与吴某驾驶的×××、刘某驾驶的×××及执勤民警王某发生碰撞，致王某受伤，三车受损。经鉴定：从巨政林血样中检出酒精成分，含量为364.3mg/100mL。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人巨政林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 被告人巨政林对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人巨政林及其朋友王某1在巨政林租住的天水市××区房中饮酒后，巨政林驾驶×××号白色"猎豹"小型普通车沿天水市秦州区羲皇大道由东向西行驶至天水市××区墩三角地时，相继与等待夜查的吴某驾驶的×××号白色"丰田"小型普通客车、刘某驾驶的×××号黑色"奥迪"小型轿车及正在执勤的民警王某发生碰撞，致王某受伤，三车受损，形成道路交通事故。天水市公安局秦州分局城区交通警察大队执勤区民警现场通过吹气式酒精检测仪测试，巨政林体内酒精含量为104mg/100mL，后民警将巨政林、吴某、刘某带至天水市第一人民医院进行抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定中心鉴定：巨政林血样中检出酒精成分，含量为364.3mg/100mL、吴某及刘某血样中均未检出酒精成分。经天水市公安局秦州分局城区交警大队交通事故认定书认定巨政林负本次事故全部责任，吴清永、刘纪红、王瑞杰无责任。 案发后，巨政林给吴某赔偿车辆损失6000元、给刘某赔偿车辆损失30000元、给王某赔偿各项损失58000元，均已履行。 上述事实，被告人巨政林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某1的证言，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，酒精检验意见，机动车驾驶信息查询单、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证，扣押物品清单，协议书、收条，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巨政林违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人巨政林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇一八年十一月二十日 书记员  何文斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9385号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：王会，经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州华普科贸有限公司（以下简称华普公司）与被告胡斌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托诉讼代理人梁佳音、熊帮勇到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华普公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付贷款本息4816.12元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：“分期购买汽车一辆，车辆总价款101500元，首付款为车价的30%，余款向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应的贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保”。合同签订后，金骏公司履行合同义务。合同约定被告分3年36期偿还金骏公司向工商银行月垫款。但被告自2017年1月起向金骏公司偿还17期月还款共计41737.2元后，至今被告未能按照合同约定还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。故原告诉至法院。胡斌缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，金骏公司（贷款服务方、甲方）与胡斌（购车人、乙方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：1.乙方以分期付款方式向甲方购买野马牌汽车一辆（发动机号SSS1680，车架号LSA121BL6G2439809，车价101500元）；2.甲方根据乙方要求，同意为乙方提供申请汽车贷款服务；3.为保证乙方申请贷款顺利进行，乙方请求甲方作为其贷款的保证人之一和贷款的贷后管理人，为乙方申请贷款提供贷款保证担保和全程服务；4.乙方在签订本合同时，应以现金形式将不低于该车车价的30%作为首付款交予甲方，剩余款项71000元由甲方协助乙方向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月，数额及期限以贷款银行批准为准。同日，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（贷款人）与胡斌（××）及金骏公司（保证人同时作为出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款；2.实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.保证人自愿向贷款人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年1月10日，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行通过信用卡透支方式向胡斌指定的金骏公司账户发放贷款76950元，交易期数为36期。金骏公司于2018年9月13日、9月25日先后为胡斌垫款2497.12元、2319元，合计4816.12元。2018年10月12日，金骏公司与华普公司签订《债权转让协议》，主要约定将其对胡斌的垫付贷款追偿权转让给华普公司，债权价值为76024.3元。次日，金骏公司通过中通快递将债权转让通知书邮寄给胡斌。本院认为，金骏公司与被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，金骏公司与被告及中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订的《个人借款/担保合同》、金骏公司与原告签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定的期限偿还贷款本息。但被告多次未按约定向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行偿还贷款本息，构成违约，金骏公司作为连带责任保证人，已代被告向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行偿还贷款本息4816.12元，故金骏公司有权要求被告偿还垫付贷款本息4816.12元。因金骏公司已将该债权转让给原告，且通知了被告，故原告要求被告偿还贷款本息4816.12元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡斌缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华普科贸有限公司垫付贷款本息4816.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一八年十一月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9189号 原告：马世栋，男，1956年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：冯阿菊，女，1964年4月24日出生，汉族，住临海市。 原告马世栋与被告冯阿菊、崔林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年9月21日撤回对崔林平的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2018年11月8日公开开庭审理了本案。原告马世栋到庭参加诉讼，被告冯阿菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世栋向本院提出诉讼请求：依法判决冯阿菊归还马世栋借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2011年7月16日，冯阿菊因资金周转，向马世栋借款5万元，同时出具借条1张。借款未约定借款期限及利息。后经马世栋催讨，冯阿菊一直拒不归还。 冯阿菊未作答辩。 本院认定的事实与马世栋诉称的事实一致。 上述事实有马世栋陈述及其提交的借条证据在卷佐证。 本院认为，冯阿菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马世栋与冯阿菊之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定借款期限，马世栋可以要求冯阿菊在合理期限内归还。现冯阿菊经催讨仍未归还，显属违约，应承担归还马世栋借款并赔偿其利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯阿菊在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告马世栋借款本金5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告冯阿菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年十一月八日 代书记员 董灵婷