wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5005号原告：张俭祥，男，1962年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董自秋，女，1963年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：乔妍，女，1977年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张俭祥与被告乔妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俭祥及其委托诉讼代理人董自秋到庭参加了诉讼。被告乔妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张俭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35400元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日、5月8日，被告乔妍两次向原告张俭祥借款23600元、11800元，约定月利率3%，出具《借条》2张交原告持有。后经原告多次向被告催要，至今未还。被告乔妍未作答辩。原告张俭祥就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：《借条》2张；证明被告乔妍在程波担保下向原告张俭祥借款35400元的事实。经审查，原告在支付出借款时预先扣除了3600元、1800元利息，故本院对出借款数额认定为20000元、10000元予以确认。经本院审理对本案事实认定如下：2014年4月16日，借款人乔妍在连带责任保证人程波担保下向出借人张俭祥借款20000元，约定借期至2015年4月26日止，逾期月利率3‰，出借人张俭祥在支付借款时，预先扣除了1年利息3600元。2014年5月8日，借款人乔妍在连带责任保证人程波担保下向出借人张俭祥借款10000元，约定借期至2015年5月8日止，逾期月利率3‰，出借人张俭祥在支付借款时，预先扣除了1年利息1800元。逾期后，经原告张俭祥多次催要，被告乔妍和担保人程波至今没有偿还借款。以上事实，有原告提交的《借条》及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2014年4月16日、5月8日，借款人乔妍在担保人程波担保下向出借人张俭祥借款20000元、10000元，所出具的《借条》，系当事人真实意思表示，出借人张俭祥在支付借款时预先扣除的3600元、1800元的利息，不能计入借款本金，合意其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。借款逾期后，债务人乔妍、保证人程波无正当理由至今没有偿还借款及利息，债务人乔妍已经违约。现债权人主张立即支付，本院予以支持。从原告关于预先扣除借期利息3600元、1800元陈述的事实，可以任定双方对借期利率是有约定的，即，年利率18%。综上所述，本院认为原告张俭祥要求被告乔妍支付借款30000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔妍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俭祥支付借款20000元及利息（自2014年4月16日起至2015年4月26日止为3600元，自2015年4月27日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率3.6%计算）。二、被告乔妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俭祥支付借款10000元及利息（自2014年5月8日起至2015年5月8日止为1800元，自2015年5月9日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率3.6%计算）。上述借款20000元借款利息（自2015年4月27日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率3.6%计算）与借款10000元借款利息（自2015年5月9日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率3.6%计算）之和以不超过4000元为宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费600元，由被告乔妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年十一月十九日法官助理孙成志书记员秦宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初2694号 原告：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。 法定代表人：林耀明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾佳琦、郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：江苏晨皓镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路**（镇江电镀专业区内）。 法定代表人：陈双凤。 原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告江苏晨皓镀业买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾佳琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72000元并支付逾期付款利息损失（以72000元为基数、自2017年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日，截止至2018年8月13日的逾期付款利息损失为4788元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告前身“江苏群凯镀业有限公司”与原告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买离心风机2台，合同总价为232000元。合同签订后，原告依约于2015年11月25日向被告交付设备。后原告开具全额增值税专用发票给被告，被告仅支付货款16万元，尚欠货款72000元未付。根据合同约定，被告应当自交货之日起满12个月后3个工作日内付清余款，但被告最后一笔付款时间是2017年3月25日，已构成违约。原告多次索要无果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了购销合同、送货单、增值税专用发票、承兑汇票复印件、收据、企业信用信息公示打印件等证据材料，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 江苏群凯镀业有限公司成立日期为2010年1月4日，经营范围为各类钢铁结构件的热镀锌加工，于2018年5月15日名称变更为被告江苏晨皓镀业有限公司。 2015年10月31日，原告和江苏群凯镀业有限公司签订《购销合同》（合同编号为szh151031）一份，约定：被告向原告购买WINFAN节能环保玻璃钢离心风机2台，总价232000元；原告负责将设备交付给被告；被告于签订合同之日起5日内付订金40%，55%尾款自交货日期支付款到发货，自交货日起满12个月后3个工作日内支付余款5%质保。2015年12月25日，原告将合同约定设备送货至被告处。原告为上述货物于2016年1月25日出具金额为232000元的增值税发票交付给被告。被告支付原告货款共计16万元，最后一次付款时间为2017年3月25日。 本院认为：原、被告买卖合同系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告付欠原告货款72000元，有购销合同、送货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。被告未能依约支付货款，现原告主张被告给付货款72000元，本院予以支持。双方的采购订单未约定违约金，原告亦未能提供证据证明其因被告逾期付款所造成的具体损失，本院认定原告的损失即为逾期付款资金被占用的利息损失，被告未按合同约定付款时间付款，构成违约，原告要求该损失自最后付款之后即2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律法规规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏晨皓镀业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州顶裕节能设备有限公司货款72000元及逾期付款利息损失（以本金72000元为基数、自2017年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，其中截止2018年8月13日的利息损失为4788元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元、保全费800元，合计1660元，由被告江苏晨皓镀业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年十一月二十八日 法官助理祁伟 书记员孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执1192号申请执行人金平阳。被执行人叶文海。本院在执行申请执行人金平阳与被执行人叶文海为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5871号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1192号]。本案执行中，申请执行人金平阳与被执行人叶文海达成执行和解，申请执行人金平阳向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一八年十一月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终3795号上诉人（原审被告）：陈怡希，女，1989年2月16日出生，汉族，住舞钢市。上诉人（原审被告）：罗宁，男，1983年11月11日出生，汉族，住舞钢市。上诉人（原审被告）：胡赛升，男，1984年7月4日出生，汉族，住舞钢市。上诉人（原审被告）：舞钢市绿山核桃种植专业合作社，住所地舞钢市杨庄乡薛庄。法定代表人：陈怡希。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路**（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，住舞钢市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行单位员工。上诉人陈怡希、罗宁、胡赛升、舞钢市绿山核桃种植专业合作社因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈怡希、罗宁、胡赛升、舞钢市绿山核桃种植专业合作社，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈怡希、罗宁、胡赛升、舞钢市绿山核桃种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  王光辉二〇一八年十一月二十日法官助理朱海波书记员张苗附主要法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6329号原告：王冬冬，男，1994年1月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路铠铭、刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：刘清连，女，1986年5月13日生，汉族，住山西省永和县。委托诉讼代理人：杨栋（刘清连之夫），男，1985年3月2日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。法定代表人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告王冬冬与被告刘清连、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人路铠铭、被告刘清连的委托诉讼代理人杨栋、程卫民、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、物品损失等共计294699.29元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日18时30分许，在线××××镇大桥路段，刘清连驾驶晋Ａ×××**小型轿车与李广生发生交通事故后，刘清连驾车送李广生去医院离开现场且未报警。随后到20时10分许，原告王冬冬驾驶摩托车由东向西行驶时撞在第一次事故后倒在路上的李广生的摩托车上，致使王冬冬受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告被急救车送往安阳市人民医院治疗。诊断为：急性开放性颅脑损伤（特重型）、双肺内挫裂伤、肋骨骨折、脾脏挫伤、颅骨缺损、颅脑损伤后遗症及肺部感染。原告伤情经过前后3次住院治疗才脱离危险。2016年11月10日,林州市交警大队做出事故认定书，认定：被告刘清连应当承担事故次要责任，原告承担主要责任。另查明：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘清连辩称，对基本事实、责任认定予以认可，投保有交强险、商业险20万且不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对基本事实、责任认定无异议，投保有交强险和商业三者险20万、不计免赔。原被告围绕其诉辩意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日18时30分许，在线××××镇大桥路段，刘清连驾驶晋Ａ×××**号小型轿车与李广生驾驶的金龙110型无号牌二轮摩托车发生第一次交通事故后，刘清连驾驶晋Ａ×××**号小型轿车送李广生到医院离开现场且未报警。后在20时10分许，在第一次事故现场路段王冬冬驾驶无号牌黑色建设雅马哈125型二轮摩托车由东向西行驶时撞在第一次发生事故后倒在路上的李广生所驾驶的无号牌二轮摩托车上，致使王冬冬受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交通警察大队认定：王冬冬承担事故主要责任，刘清连承担事故次要责任。晋Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、商业第三者险（20万、不计免赔）。2016年10月2日至11月5日王冬冬在安阳市人民医院住院治疗34天，支出医疗费96851.39元。其中林州市道路交通事故社会救助基金垫付71409.84元。2016年11月22日至11月24日在林州市中医院住院治疗2天，支出医疗费1130.58元。2016年11月28日至12月16日在安阳地区医院住院治疗18天，支出医疗费9699.13元。2016年10月2日在安阳市人民医院支出检查费、治疗费等共计2086.9元。2016年11月22日在林州市中医院支出检查费390元。林州市中医院票号为6105141、6105142、6105143三张门诊票据共计1087.4元。2018年7月20日，在新乡市医学院第三附属医院门诊支出检查费1099.8元。2018年10月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第1173号司法鉴定意见书：1、王冬冬颅脑损伤致外伤性癫痫伤残程度为六级。2、王冬冬误工期拟定为24个月，护理期拟定为24个月，护理人数为1人。鉴定费2500元。根据原告王冬冬提供的购房合同、物业费收费账单、学生证等证据，可认定其经常居住地系林州市区。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。原告王冬冬的损失，根据查明的事实结合原告的主张及其提供的证据，认定如下：1、医疗费112345.2元，2016年10月20日-23日安阳市益寿堂大药房有限责任公司出具购买注射用替加环素发票四张计11220元、老百姓大药房连锁河南有限公司安阳卫东店出具购买汤臣倍健蛋白质粉发票计522元、安阳市人民医院2408191号发票52261.2元，形式不合法，无法认定；2、住院伙食补助费50元/天×73天=3650元，安阳市人民医院2408191号发票虽不能作为证实医疗费的依据，但该证据可证实原告2017年2月5日—2月24日住院19天；3、营养费10元/天×73天=730元；4、误工费29557.86元/年÷12月×24月=59115.72元；5、护理费36848元/年÷12月×24月=73696元；6、残疾赔偿金原告主张295578.6元，本院已予以认定；7、被扶养人王博、王菁的生活费原告主张131100.3元，本院予以认定；8、精神损害抚慰金原告主张25000元，本院予以认定；9、鉴定费2500元；10、交通费酌定1000元；11、财产损失酌定300元。以上共计705015.82元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者险，原告王冬冬的损失由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔付120300元，不足部分的582215.82元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者险责任限额内承担30%即174664.75元，鉴定费2500元，由被告刘清连承担。原告的其余主张，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后二十日赔付原告王冬冬损失294964.75元（其中71409.84元转入中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心开户行：中国建设银行郑州中兴路支行账号：41×××24）；二、被告刘清连于判决生效后二十日赔付原告王冬冬鉴定费、诉讼费5565元；三、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一八年十一月二十四日书记员  魏赓阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8156号原告：昆明市盘龙区马成贵活鸡摊。经营场所：昆明市桃源街薛家巷12号附12号。经营者：马成贵。委托代理人：黎桉丽、王锋，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南燕赵餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**空军招待所院内综合**。法定代表人：王文秀。原告昆明市盘龙区马成贵活鸡摊诉被告云南燕赵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区马成贵活鸡摊委托诉讼代理人黎桉丽、王锋到庭参加诉讼。被告云南燕赵餐饮管理有限公司经本院于2018年8月28日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区马成贵活鸡摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同货款共计28318元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付自2017年1月1日至实际还清上述货款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于昆明市盘龙区桃源街薛家巷12号附12号经营活鸡销售，被告云南燕赵餐饮管理有限公司（以下简称燕赵公司）因经营所需，自2016年1月至2016年12月，向原告采购鸡肉，货款总计28318元。至今，被告并未支付货款。经原告多次催讨，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告云南燕赵餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实:被告自2015年11月起至2016年9月止陆续在原告处购买鸡肉等，并有收款收据为证，原告最后一次供货时间为2016年9月26日。被告尚欠原告鸡肉货款共计28318元，原告向被告主张权利未果，诉至法院主张权利。本院认为：2015年11月至2016年9月期间，原告一直为被告提供鸡肉,双方已成立事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供应了相应货物，被告未按约定向原告支付货款，原告提交的供货收据证实提供的鸡肉款为28318元，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，故对原告方主张的28318元，本院予以支持。对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2017年1月1日起至还清款项之日止的逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原告最后一次供货时间在2016年9月，原告主张被告自2017年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期违约金有事实和法律依据，对此本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，庭审中原告确认并未产生，故对此本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南燕赵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区马成贵活鸡摊支付货款28318元；二、被告云南燕赵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区马成贵活鸡摊支付以上述款项为基数自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、驳回原告昆明市盘龙区马成贵活鸡摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费454元由被告云南燕赵餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周 云人民陪审员  李素平二〇一八年十一月二十日书 记 员  颜 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3498-3502号上诉人（原审原告）：深圳市羽悦企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****。法定代表人：董敏，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，董事长兼总经理。（3501号案）被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区佳盟芝士客皇茶店，经营场所广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城**118商铺。经营者：汪伟佳，男，1980年8月18日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。上诉人深圳市羽悦企业管理咨询有限公司因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、深圳市龙岗区佳盟芝士客皇茶店侵害商标权纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16142、16143、16145、16146、16147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。本院经审查认为，本五案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人深圳市羽悦企业管理咨询有限公司为本五案被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本五案具有管辖权。原审裁定将本五案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16142、16143、16145、16146、16147号民事裁定；二、本五案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 黄淑珍
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3595号原告：谭小琴，女，1991年3月14日出生，农民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：向阳，男，1988年3月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭小琴与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小琴的委托诉讼代理人胡煌到庭参加诉讼，被告向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小琴向本院提出诉讼请求：判令向阳偿还借款7000元，并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年9月25日，向阳以需资金周转为由向我借款10000元，我当即为其提供了借款。尔后，向阳偿还借款3000元后再未还款，其行为已构成违约。向阳未作答辩。本院认定事实如下：谭小琴与向阳原系同事关系。2017年9月25日，向阳因需资金周转向谭小琴借款10000元，谭小琴当即从其支付宝账户为向阳支付宝账户转账10000元。尔后，向阳偿还借款3000元后未再还款，谭小琴通过微信多次催讨，向阳在微信中除许诺尽快还款外，还同意出具7050元或者7300元的借条邮寄给谭小琴，谭小琴将邮寄地址发给向阳后，向阳再未回复，亦未偿还借款。本院认为，从谭小琴提供的支付宝转账电子回单及微信聊天记录综合分析，双方当事人之间存在民间借贷关系，谭小琴已为向阳提供了借款，故本案民间借款合同成立。借款合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同有效。谭小琴自认向阳已偿还借款3000元的事实应予认定，经其催讨向阳对余款7000元至今未还的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的合同责任。谭小琴的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：向阳于本判决生效后10日内偿还谭小琴借款人民币7000元，并按年利率6%承担前述借款自2018年10月23日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  贾泽升二〇一八年十一月二十七日法官助理陈东三书记员胡科明
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2542号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。法定代表人：翁作林。委托代理人：周华章、华沁瑜，广东君信律师事务所律师。被执行人：祝光武，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李元莉，女，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与祝光武、李元莉借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初145号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人祝光武、李元莉应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金406372元、手续费51320元及计付利息（截止2017年11月15日，利息为7372.38元，自2017年11月16日起，以尚未清偿的本金，按日利率0.05%计付利息并按月计付复利），并加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费8591.6元，保全费2951元由被执行人祝光武、李元莉承担。因祝光武、李元莉没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人祝光武、李元莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并已轮候查封了被执行人李元莉名下车牌号码为粤SＸ的车辆的档案，发现并已查封了被执行人祝光武名下车牌号码为粤S**的车辆的档案（查封期限均为2017年9月1日至2019年8月31日止），因上述车辆的去向不明，未能扣押处理；发现并已轮候查封了被执行人李元莉名下位于贵州省仁怀市Ｘ街道办事处Ｘ社区Ｘ第Ｘ幢Ｘ层的房产一套，首封法院为贵州省遵义市红花岗区人民法院，案号（2018）黔0302财保22号；发现并已轮候查封了被执行人李元莉名下位于东莞市万江区Ｘ大道Ｘ侧Ｘ大厦Ｘ座Ｘ号的房产一套（查封案号：（2017）粤0191民初145号之一），首封法院为广州市天河区人民法院，案号为（2017）粤0106民初17792号。除此之外，未发现被执行人祝光武、李元莉有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人祝光武、李元莉户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人祝光武、李元莉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人祝光武、李元莉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初145号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月二十二日本件与原本核对无异法官助理黄美棋书记员李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8107号 徐长福： 杭州中强假日大酒店有限公司美丽洲食府: 申请执行人徐长福与被执行人杭州中强假日大酒店有限公司美丽洲食府劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0727民初1808号 原告：廖智明，男，1973年10月30日生，汉族，住龙南县. 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别代理。 被告：徐龙，男，1966年7月13日生，汉族，住赣州市. 被告：蔡馥聿，女，45岁，龙南人，住赣州市. 原告廖智明与被告徐龙、蔡馥聿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告廖智明委托诉讼代理人徐笑怡、钟雅馨到庭参加了诉讼，被告徐龙、蔡馥聿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙和被告蔡馥聿共同归还借款本金370874元及利息96427元（利息暂计至2018年11月19日：13个月×370874元×月利率2%），利随本清；2、被告徐龙和被告蔡馥聿共同向原告支付代理费5608元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告徐龙以资金周转为由向原告借款人民币60万元整，并与原告签订了《借款协议》以及《借款人承诺书》，借款协议中约定：被告徐龙向原告原告借款60万元整，借款期限为2016年9月30日至2016年12月29日，借款利息按月利率2%计算，期限中介手续费按1%计算。被告徐龙如未按时支付利息或归还全部本息给原告，则按日利率6‰计收违约金。2016年9月30日，原告委托李雪娟通过银行转账方式向被告徐龙支付了借款60万元，被告徐龙同日向原告出具了《借条》。2016年12月29日借款到期后，被告徐龙未按约定向原告归还借款的本金，但利息归还至2017年5月31日，经原告多次催取无果。原告为实现其债权，便委托了龙南县经贸法律服务所指派法律工作者为其代理人，于2017年8月18日向龙南县人民法院提起了要求被告徐龙和被告蔡馥聿归还借款本息的诉讼，后经协商原告撤诉，原告为此支出了1万元代理费及5130元诉讼费，根据《借款协议》约定，该两笔费用应被告徐龙承担。被告徐龙于2017年10月11日向原告还款10万元（包含归还代理费1万元，归还诉讼费5130元，归还利息52800元，归还本金32070元），故至2017年10月11日，被告徐龙欠原告本金567930元。被告徐龙又于2017年10月13日向原告还款10万元（包含归还利息757元，归还本金99243元），故至2017年10月13日，被告徐龙欠原告本金468687元。又2017年10月20日，被告徐龙向原告还款10万元（包含归还利息2187元，归还本金97813元），故至2017年10月20日，被告徐龙仍欠原告本金370874元。自2017年10月20日起，之后的本息均未支付，原告为实现其债权，现委托律师作为其代理人，原告又为此支出了5608元代理费，根据《借款协议》的约定，该笔费用仍应被告徐龙承担。被告徐龙和被告蔡馥聿系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告徐龙和被告蔡馥聿应共同承担借款本金370874元，利息96427元以及代理费5608元的还款责任。 被告徐龙、蔡馥聿未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《借款协议》、《承诺书》、转账凭证、李雪娟身份证复印件、《证明》、照片、还款转账记录、《委托代理合同》、缴纳代理费凭证、二被告婚姻登记信息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，被告徐龙经龙南县川佰投资管理有限公司介绍，向原告廖智明借款600000元，被告徐龙出具了《借条》一张交由原告收执，同时签订了《借款协议》、《借款人承诺书》，《借条》、《借款协议》、《借款人承诺书》约定：被告徐龙向原告廖智明借款600000元；借款期限自2016年9月30日至2016年12月29日止；期限利息按2%计算，期限中介手续费按1%计算；如约定期限内未按时支付利息或者归还借款的全部本息，则按现贷款金额的日利率计6‰的违约金；若未按合同约定还款，将按借款合同约定支付罚息、罚金及实现债权所产生的相关费用，包括旅差、住宿等费用。同日，原告廖智明委托李雪娟通过银行转账的方式将上述600000元的借款支付给被告徐龙。因被告徐龙借款后未及时还本付息，原告诉至龙南县人民法院，后经协商，原告撤诉。为此，原告花去代理费10000元、诉讼费5130元。此后，被告徐龙向原告归还了部分借款本金及代理费、诉讼费，仍结欠借款本金370874元，并支付利息至2017年10月19日。经多次催告无果，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，并花去代理费5608元。 另查明，被告徐龙与被告蔡馥聿系夫妻关系，双方于1999年2月23日登记结婚。 本院认为，被告徐龙向原告廖智明借款600000元，有被告出具的《借条》、《借款协议》、《承诺书》、转账凭证等证据材料佐证，足以认定。被告徐龙未按双方约定的期限归还借款，构成违约，应立即归还借款并承担逾期还款责任。双方约定按月利率2%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定若被告徐龙未按合同约定还款，将按借款合同约定支付罚息、罚金及实现债权所产生的相关费用，故对原告主张的代理费5608元，本院予以支持。关于本案所涉借款是否为二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于本案借款属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告徐龙、蔡馥聿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐龙于本判决生效之日起五日内归还原告廖智明借款本金计人民币370874元，并自2017年10月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 二、由被告徐龙于本判决生效之日起五日内向原告廖智明支付代理费5608元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，由被告徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇一八年十一月二十九日 书记员 ：黄金龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初97861号原告：刘士华，男，1986年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：徐义贤，男，1995年10月22日出生，蒙古族，住北京市顺义区。原告刘士华（以下简称原告）与被告徐义贤（以下简称被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年11月7日，原告刘士华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘士华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士华负担（已交纳）。审判员 张 怡二〇一八年十一月八日书记员 颉晓杨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2139号 原告：钟观树，男，1957年8月6日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：周建松，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告钟观树与被告周建松买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周建松偿还原告钟观树欠款6000元；2.本案诉讼费由被告周建松承担。本院受理后，依法适用普通程序,于2018年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟观树到庭参加诉讼，被告周建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年8月19日，被告周建松向原告钟观树购买实木花盆，共计货款10000元，被告周建松向原告钟观树出具了欠条一张，扣除预付款2000元，确认尚欠货款8000元。之后，被告周建松仅支付货款2000元，剩余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建松于判决生效之日起十日内支付钟观树货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  刘火娟 -2- -1-
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初481号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄世杰，男，1995年6月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，中共党员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，于2018年11月8日被取保候审，于2018年11月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人李燕红，四川洪运律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人黄世杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人黄世杰及其辩护人李燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月21日2时许，被告人黄世杰醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至眉山市东坡区“味道长”饭店外，与前方王某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后当事驾驶员王某报警，眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警何某、辅警陈某出警到达现场，在询问黄世杰的过程中，黄世杰抓扯并挥拳击打民警何某、辅警陈某。在警告无效后，民警将被告人黄世杰控制在地上。后经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄世杰在事故中承担全部责任，当事人王某不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄世杰事发时血液中酒精含量为197.9mg/100ml。 另查明，被告人黄世杰被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄世杰赔偿了受损车主的经济损失，取得了谅解。 在庭审过程中，被告人黄世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。 上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人何某、陈某、龚某、王某、刘某、邓某、余某、马某的证言，眉山市公安局交通警察支队证明，陈某病情诊断证明，伤情照片，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0174、0176号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第2068、2069号司法鉴定意见书，事故认定书，到案经过，视听资料，被告人黄世杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世杰饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，其血液中酒精含量为197.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人黄世杰还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。公诉机关指控罪名均成立。被告人黄世杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄世杰被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄世杰系初犯，案发后赔偿了受损车主的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于被告人黄世杰之辩护人提出“被告人黄世杰系初犯，有坦白情节，赔偿了对方的经济损失，取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄世杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日，即从2018年11月15日起至2019年5月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一八年十一月十五日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初481号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18951号上诉人（原审被告、反诉原告）：海丰县海深汽车运输有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县城红城大道西（云岭工业区），统一社会信用代码：91441521722412269G。法定代表人：吕锋，总经理。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪实，男，汉族，1966年11月9日出生，身份证住址：广东省海丰县，委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东海埠律师事务所实习律师。上诉人海丰县海深汽车运输有限公司（以下简称“海深汽运公司”）因与被上诉人洪实劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪实一审诉讼请求：海深汽运公司支付2017年8月份工资5,419.12元；2、海深汽运公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金122,623.82元；3、海深汽运公司支付律师费5,000元。海深汽运公司一审反诉请求：1、海深汽运公司不用向洪实支付2017年8月工资5,419.12元，改为应扣除洪实擅自离岗期间的工资按1,500元发放；2、海深汽运公司不用向洪实支付违法终止劳动合同经济赔偿金122,623.82元；3、本案诉讼费用由洪实承担。原审判决：一、海深汽运公司应至判决生效之日起三日内向洪实支付2017年8月1日至2017年8月25日的工资人民币4,258元；二、海深汽运公司应至判决生效之日起三日内向洪实支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币122,623.82元。三、驳回洪实的其他诉讼请求；四、驳回海深汽运公司的诉讼请求。案件受理费10元，由海深汽运公司自行承担。上诉人海深汽运公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、被上诉人承担一审、二审全案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人洪实答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人主张原审法院认定事实不清，其无法从原审判决中知晓原审法院查明的事实。对此，本院认为，原审法院当庭宣判时对查明的事实和双方争议的问题进行了详细的说明,并告知了双方当事人本案采用令状式裁判文书格式出具判决书，当事人如对裁判理由不清楚可向法庭要求复印开庭笔录，双方当事人均表示无异议。故上诉人以一审判决书的格式问题主张原审法院认定事实不清，理由不成立，本院不予采纳。关于被上诉人洪实2017年8月1日至2017年8月25日的工资。上诉人主张双方是承包关系，不存在劳动关系。本院认为，根据工作证、书面劳动合同、上诉人为被上诉人洪实发放工资的银行交易明细和养老保险缴纳清单，以及上诉人于2017年8月26日出具的人事变动通知中明确称被上诉人洪实为员工，可以认定被上诉人洪实接受上诉人的管理和指派，代表上诉人处理公司在汽车站的事务。且上诉人关于双方是承包关系的主张未能提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院据此认定双方存在劳动关系，以被上诉人洪实离职前12个月的平均工资计算其2017年8月1日至2017年8月25日的工资，计算准确无误，本院予以确认。上诉人应予支付被上诉人洪实上述期间的工资。关于经济赔偿金。上诉人主张曾向被上诉人洪实出示人事变动通知，告知其办理相关手续及调整岗位，被上诉人洪实主张不存在上诉人多次通知其到岗和调整岗位等事宜，也并没有旷工以及离岗等事实。上诉人未提交证据证明已送达，也未提交有效证据证明被上诉人擅自离岗且拒不接受调岗，故应承担举证不利的法律后果。一审法院据此认定双方劳动关系解除原因系上诉人单方面解除，处理正确，本院予以维持。上诉人应向被上诉人洪实支付解除劳动合同经济补偿金122623.82元。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人海丰县海深汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 夏 静二〇一八年十一月三十日书记员 李会英书记员 谭 星
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初3348号 原告：任洪波，男，1966年12月12日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：郑文江，男，1962年3月21日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁。 原告任洪波与被告郑文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，2018年10月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪波到庭参加了诉讼，被告郑文江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金100000元；2、利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月17日在原告处借款本金100000元用于偿还房贷，被告为原告出具一枚借据。后，原告急需用钱，就找到被告要求偿还借款本金，被告以各种理由推拖至今。原告认为。双方形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告郑文江未作答辩。 经审理查明：2016年5月17日，郑文江向任洪波借款100000元，任洪波通过银行转账的方式向郑文江支付。借款未约定还款时间，未约定利率。 上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证在卷为凭。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。任洪波提供的证据证明任洪波与郑文江民间借贷关系成立，郑文江应当按约定偿还借款。双方在借贷时未约定利息，视为不支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文江于本判决生效后偿还原告任洪波借款100000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  赵淑坤 二〇一八年十一月二日 书 记 员  单宝成
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执627号 隆安县大伟混凝土有限公司、李大彬： 本院执行的隆安县大伟混凝土有限公司申请李大彬买卖合同纠纷一案，经被执行人李大彬自动履行，执行金额100674.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2737号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道**凤凰大厦**。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：柯向阳。 被执行人蔡建坤，男，1987年10月08日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡建坤银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡建坤的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年十一月十九日 执行员 黄志洪 书记员 郑 愉
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂01执异1477号 案外人：李丹玉洁，女，1986年1月25日出生。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。 负责人：黄旭东，该行行长。 被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住，住所地：武汉市武昌区中山路**/div> 法定代表人：李长江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司委托贷款合同纠纷一案过程中，案外人李丹玉洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，案外人李丹玉洁以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，撤回异议请求。 本院认为，案外人李丹玉洁以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李丹玉洁撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张跃松 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  钱志武 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑更544号罪犯田某，汉族，初中文化，山西省右玉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）朔刑初字第29号刑事判决，以被告人田某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一0年五月十八日作出（2010）晋刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2035年2月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田某在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯田某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、2017年3月、10月、2018年5月共获监狱表扬四次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分249分。上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田某在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。??审 判 长 李 月审 判 员 李侯虎审 判 员 孙健军 二○一八年十一月十五日法官助理 雷园园书 记 员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12193号河南源多茂汽车销售有限公司、李晓阳：你们与范朝平侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）豫0105民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一八年十一月八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执12193号河南源多茂汽车销售有限公司、李晓阳：本院于2018年11月5日立案执行你们与范朝平侵权纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年十一月八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2594号之一 申请执行人：耿昌付，1974年3月21日生，汉族，男，住安徽省定远县。 被执行人：周久厂，1981年6月4日生，男，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执2594号之一裁定书，于2018年11月12日向被执行人周久厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周久厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周久厂在中国银行1×××0账户内存款人民币62600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一八年十一月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2814号 原告：潘荣仙，女，1976年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁—东盟经济技术开发区武华大道43号7栋1层1001、1002、1003、1004号商铺，统一社会信用代码：91450100591302202H。 代表人：黄玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，中国工商银行南宁分行职员。 委托诉讼代理人：何远英，中国工商银行南宁分行职员。 原告潘荣仙与被告中国工商银行股份有限公司南宁市东盟支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣仙、被告委托诉讼代理人朱玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告存款损失19428.41元及利息（以19428.41元为基数，按年利率6%从2018年7月4日计算至本案判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2018年8月20日为153.30元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在南宁市区工作，时常往来武鸣老家，2012年11月9日为方便购物转账，在被告处申办储蓄银行卡，户名：潘荣仙，银行卡卡号：62×××37。 2018年7月4日，原告在南宁华侨投资区工业路三区47号家中休息，于当天10时55分接到被告通过客服95588打来的电话，询问原告是否在境外消费，原告明确表示未在境外消费，银行卡也一直随身携带，被告客服人员建议原告到被告营业网点进行查询或报警处理银行卡异常消费的事宜。原告立即前往被告处反映情况，在被告工作人员的指导下，于2018年7月4日11时07分打印交易清单，证实原告的银行卡被他人在国外的阿联酋迪拜通过ATM盗刷8笔资金，合计19132.93元，产生相关跨境费等费用295.48元，致使原告的账户内存款被盗刷19428.41元。原告于11时17分13秒在被告柜台将银行卡内的剩余款项661元取出。随后，原告前往南宁市公安局里建派出所报案，派出所予以立案处理。原告后多次向被告提出赔偿请求，被告却以各种借口拒赔。原告银行卡因被他人异地盗刷导致存款损失，是被告未尽保障原告存款不受他人侵犯的合同责任和义务所致，已构成违约，应赔偿原告的损失。 原告在举证期限内提交的证据有：1、银行卡，证明原被告存在合同关系；2、银行交易清单，证明原告的银行卡存款被他人在阿联酋迪拜盗刷；3、报警材料，证明原告已报警处理。 被告辩称：一、交易必须使用正确的密码才能完成，密码只有原告本人掌握，使用密码进行交易，视为持卡人行为，不视为盗刷；二、被告作为发卡银行核验银行卡信息和密码正确后依约付款没有过错；三、原告作为持卡人，有保管银行卡及密码的义务，现有证据无法证明被告泄露其信息及密码，应推定原告对银行卡密码保存存在过错；四、原告将银行卡交给他人使用违反了合同的约定；五、原告办理的是借记卡，卡内存款属于活期存款，原告要求按年利率6%计算利息没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：ATM录像，证明原告将银行卡交给他人使用。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证明该银行卡是被盗刷的。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为该视频中使用银行卡的人是原告老公，卡内存款系夫妻共同财产，其去存款很正常。结合当事人的举证、质证意见，本院对当事人的证据认证如下：原被告的证据，双方当事人对其真实性均没有异议，证据内容与本案相关，应予确认。 经审理查明：原告在被告处申办一张银行借记卡，户名：潘荣仙，卡号：62×××37。2018年7月3日22时57分至23时35分，原告的上述借记卡在阿联酋迪拜连续8次刷卡取款共计19132.93元，并支出跨境费等费用295.48元。2018年7月4日11时，原告持该借记卡到被告处取款661元，随后即以银行卡被盗刷为由到公安机关报案。公安机关已作出立案通知书，以其他盗窃案立案。 本院认为，被告应原告的申请为其办理活期储蓄开户业务，双方之间成立了储蓄合同，受法律保护。依双方储蓄存款合同，被告对发放给原告的借记卡内存款交易负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；原告使用银行卡办理存储，负有谨慎保护密码的义务。被告作为发卡行，依据原告本人或者其授权的其他人持合法有效的银行卡和输入正确有效的密码办理储蓄交易产生的电子记录为该项交易的有效凭证。原告作为持卡人，其本人或者其授权的其他人持合法有效的银行卡和输入正确密码办理存储，应视为原告本人或其授权的合法交易。本案中，案涉的借记卡于2018年7月3日23许在阿联酋被刷卡取款，原告则于次日上午持卡到被告处办理业务，并到公安部门报案，该事实排除了原告自己刷卡或者委托他人刷卡取款的可能性，可推定他人利用伪造的借记卡和输入正确的密码办理支取业务。因此，被告作为发卡银行未能识别伪卡，在负有安全保障和谨慎审查银行卡的义务上有过错，应承担主要责任。与此同时，由于公安部门尚未侦结原告存款被盗案件、尚无证据表明原告借记卡的信息和密码是因为被告的直接侵权行为泄露并导致其存款被盗取，且原告也有在自动柜员机使用该卡办理业务的行为，故本院在现有证据的情况下，推定原告对其借记卡和密码的泄露，并导致存款被他人支取的后果，也应承担次要责任。本院根据当事人的过错程度，酌情确定原被告的责任分担比例为20%：80%。关于原告损失的认定，除了被他人支取的存款损失19428.41元，原告还产生了因存款被他人支取而产生的活期利息损失，故原告的利息损失应按活期存款利率计算，原告主张按年利率6%计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司南宁市东盟支行赔偿原告潘荣仙存款损失15542.73元（19428.41元×80%）； 二、被告中国工商银行股份有限公司南宁市东盟支行赔偿原告潘荣仙存款利息损失（利息损失的计算：以19428.41元为基数，从2018年7月4日起至被告清偿存款损失之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金活期存款利率计算所得的80%）。 案件受理费290元，由原告潘荣仙负担50元，被告中国工商银行股份有限公司南宁市东盟支行负担240元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  韦佳健
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执91号之二十三 被执行人牛斌。 关于其他案由一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人牛斌在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币9.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛斌在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币180000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  王丹凤
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）皖01执1149号吴报东、陈耀明:申请执行人陈燕与你民间借贷仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月10日作出的(2017)穗仲案字第22376号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还申请执行人陈燕借款本金150万元、利息（以150万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月23日计算至实际清偿之日止）；补偿律师费5万元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担仲裁费27908元、执行费22784元。户名：安徽省合肥市中级人民法院开户行：徽商银行合肥蒙城路支行帐号：21×××05二〇一八年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－联系人：李法官联系电话：0551-6535****
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执恢159号 申请执行人：梁永锦，男，1974年10月10日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：王蕾,女，1984年9月27日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：廖秉亮,男,1977年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：甘荣江,男，1974年10月7日出生，住广西马山县。 被执行人：韦克健,男，1985年6月13日出生，住广西马山县。 被执行人：韦秀开,女，1974年4月20日出生，住广西马山县。 被执行人：韦秀琪,女，1967年12月2日出生，住广西马山县。 被执行人：韦秀逢,女，1975年12月10日出生，住广西马山县。 被执行人：黄显克，男，1970年1月15日出生，住广西马山县。 被执行人：马山县喜福烟花爆竹有限公司，住所地广西马山县林圩镇林圩街往府城方向向右100米处。 法定代表人；韦剑。 本院于2018年6月4日立案执行梁永锦申请执行王蕾、廖秉亮、甘荣江、韦克健、韦秀开、韦秀琪、韦秀逢、黄显克、马山县喜福烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为3304880元，执行中，执行得款808785元。本院拍卖被执行人黄显克、韦秀琪名下位于大化县红电街王秀路33号自建房及被执行人名下甘荣江、韦秀开名下位于马山县白山镇西华街政府大院11幢1单元101号房，共得款821000元，扣除本院执行费12215元，余款818785元支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 梁 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7498号之一原告:沈船林，男，1984年6月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：刘萍，女，1954年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈船林与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月15日向本院申请撤回对被告刘萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告刘萍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈船林撤回对被告刘萍的起诉。案件受理费15770元，依法减半收取7885元，由原告负担。审判员  徐军二〇一八年十一月十五日法官助理宋琪书记员花小敏附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1274号之一申请执行人：余昌飞，男，1975年12月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李雄，男，1984年08月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人余昌飞与被执行人李雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35600.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费690.00元，执行费434.00元。执行过程中，1.本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款以及车辆登记信息，已查封被执行人名下唯一住房，且该住房办理抵押登记暂无法进行处置。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初2459号原告李玉权，男，满族，1958年7月16日生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人孟凤华，女，汉族，1960年2月12日生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。被告万培东，男，满族，1969年4月8日生，公民身份号码：×××，,住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告李玉权诉被告万培东租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉权负担。审判员 于文良 二〇一八年十一月十四日书记员 刘加辉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初456号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人武继学，男，1982年12月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年8月9日被取保候审。辩护人王洪俊，云南中天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人武继学犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人武继学及辩护人王洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年7月6日14时许，被告人武继学因与前妻王某的情感纠葛，与被害人杨某1在玉溪市红塔区杯湖社区高埂子3幢1号的洗车店附近发生肢体冲突，武继学一路追打杨某1，当追至附近“香得园”饭店门前时，其用随身携带的裁纸刀将杨某1头部、手臂、左膝外侧等多处划伤。经鉴定，杨某1所受损伤程度为轻伤二级。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人武继学故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武继学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人武继学对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人王洪俊提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人武继学犯故意伤害罪不持异议；2、被害人杨某1的行为具有不正当性，存在一定的过错；3、被告人武继学到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、被告人武继学及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；5、被告人武继学主观恶性不大，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人武继学从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月6日14时许，被告人武继学因与前妻王某的情感纠葛，与被害人杨某1在玉溪市红塔区杯湖社区高埂子3幢1号的洗车店附近发生口角，之后发生肢体冲突，武继学一路追打杨某1，当追至附近“香得园”饭店门前时，其用随身携带的裁纸刀将杨某1头部、手臂、左膝外侧等多处划伤。经鉴定，杨某1所受损伤程度为轻伤二级。2018年8月2日，被告人武继学的家属赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币20000元，被害人杨某1对被告人武继学予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人武继学的出生时间、家庭住址等情况。2、抓获经过，证实民警抓获被告人武继学的时间、地点、经过。3、被告人武继学的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某的证言，证实被告人武继学与被害人杨某1发生吵打的起因、时间、地点、经过。4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕100号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实杨某1所受损伤程度为轻伤二级，鉴定结论已告知武继学、杨某1。5、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证照片，证实民警在被告人武继学的后裤包内查获蓝色刀把裁纸刀一把，依法予以扣押。6、谅解书、收条，证实被告人武继学赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币20000元，被害人杨某1对被告人武继学予以谅解。7、还有辨认笔录及照片等证据在卷证实。本院认为，被告人武继学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武继学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武继学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人武继学的家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，被害人对被告人武继学予以谅解，且本案的发生系婚姻家庭矛盾引发，对被告人武继学可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人武继学的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武继学犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  舒 亮人民陪审员  代纯明二〇一八年十一月五日书 记 员  段丽姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7065号   原告：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。   法定代表人：许万东，系行长。   原告委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。   原告委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：额尔敦其木格，女，1979年10月12日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：郭世儒，男，1979年9月19日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：仓都楞，男，1962年1月12日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：额尔敦其木格，女，1967年3月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：哈日巴拉，男，1959年8月9日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：鲍树花，女，1958年3月11日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：扎拉曾，男，1962年3月19日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：敖特根其其格，女，1963年1月2日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：呼日查巴图，男，1974年10月13日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：敖特根花，女，1975年6月23日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被告仓都楞、额尔敦其木格、扎拉曾、敖特根其其格、哈日巴拉、鲍树花、额尔敦其木格、郭世儒、呼日查巴图、敖特根花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告额尔敦其木格、郭世儒偿还原告截至2018年1月14日的本金、期内利息、逾期利息、复利共计63378.49元，自2018年1月15日起支付逾期利息、复利至本息付清为止；2、被告仓都楞、额尔敦其木格、哈日巴拉、鲍树花、扎拉曾、敖特根其其格、呼日查巴图、敖特根花对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费用4202元；4、被告承担本案诉讼费用；以上主张数额总计67580.49元。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费745元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一八年十一月三十日   书记员 孟庆波   书记员 孟庆波
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢658号申请执行人郭瑞卿，男，汉族，1954年6月25日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人刘艳华，女，汉族，1959年11月25日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被执行人石家庄伯赛德商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街西侧塔北路两侧。法定代表人：刘艳华。郭瑞卿申请石家庄伯赛德商贸有限公司等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2013裕民二初字第00045号民事判决书，本院于2017年11月10日立案，执行标的387793元，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建强二〇一八年十一月五日书记员  王 猛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢900号李萍易祥发、乐雅琳：关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第580号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十六日承办人：安东东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12737号原告：李钦，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁敏华。原告李钦诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴石明、冯劲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告办理中山市誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；2.被告协助原告办理中山市东升镇誉东名苑*幢*单元***室的房地产权证书。事实和理由：原告是广东省徐闻县建筑安装集团公司的项目经理。2016年1月29日，广州市丰盛木业有限公司、广东省徐闻县建筑安装集团公司及被告签订工程款付款补充协议书（三），确认广州市丰盛木业有限公司尚欠广东省徐闻县建筑安装集团公司工程款13097600元，由被告以其名下位于誉东名苑的房地产、车位、商铺抵偿工程款17697572元，其中誉东名苑2幢1单元901室房地产（下称涉案房地产）抵偿工程款497952元。广东省徐闻县建筑安装集团公司指定原告作为上述房地产、车位、商铺的买受人，原告于2016年7月28日与被告签订合同购买涉案房地产，并办理销售登记备案，但被告以各种理由由拖延办证，故诉至法院。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，广州市丰盛木业有限公司、广东省徐闻县建筑安装集团公司及被告签订工程款付款补充协议书（三），广州市丰盛木业有限公司尚欠广东省徐闻县建筑安装集团公司工程款13097600元，由被告以其名下位于誉东名苑的房地产、车位、商铺抵偿工程款17697572元。2018年9月26日，广东省徐闻县建筑安装集团公司出具一份情况说明，明确表示指定原告为上述房地产、车位、商铺的买受人，与被告签订商品房买卖合同，同意产权全部登记在原告名下。涉案房地产即为上述房地产之一，抵偿工程款497952元。原、被告于2016年7月28日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为497952元，于2016年7月28日现金一次性付款；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；等等。2016年8月10日，原、被告就涉案房地产办理销售登记备案，并将涉案房地产交付给原告。另查，2018年以来，本院已审理执行被告同类案件超过100件。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且被告已因同一理由被多次诉至法院，故原告要求被告履行上述合同义务理由充分，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告要求被告办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李钦办理中山市东升镇誉东名苑*幢*单元***室房地产的不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告李钦垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告李钦，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一八年十一月二十日书记员  高斯韵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘官钊，男，1997年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2282号起诉书，指控被告人潘官钊犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人潘官钊及其指定辩护人何焕仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月30日19时许，被告人潘官钊在本市白云区黄石街陈田村活力网吧内，趁黄某文熟睡之机，盗走黄的黑色iPhone7Plus无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4451元。同年4月4日8时许，被告人潘官钊在本市白云区黄石街陈田村i7网吧内，趁唐某熟睡之机，盗走唐的白色VIVOX20PLUS无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币2623元。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人潘官钊盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘官钊对起诉指控的事实和罪名均没有意见。指定辩护人对指控被告人潘官钊犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人潘官钊仅因形迹可疑就自动投案且如实交待主要犯罪事实，构成自首。（二）被告人潘官钊具有坦白情节。（三）被告人潘官钊是初犯，没有前科，其主观恶性不大。（四）被告人潘官钊10岁丧父，母亲改嫁，后跟姐姐生活，因过早离开家庭和学校，缺乏家庭和学校教育，致其法制意识淡薄，最终走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人潘官钊从轻处罚。经审理查明，2018年3月30日19时许，被告人潘官钊在本市白云区黄石街陈田村活力网吧内，趁黄某熟睡之机，盗走黄的黑色iPhone7Plus无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值4451元。同年4月4日8时许，被告人潘官钊在本市白云区黄石街陈田村i7网吧内，趁唐某熟睡之机，盗走唐的白色VIVOX20PLUS无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，该无线移动电话机价值2623元。2018年4月25日，公安人员查获可疑人员自称叫潘官钊，并供述有盗窃行为，公安人员遂将被告人潘官钊抓获归案，赃款赃物未缴回。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查记录及现场照片、现场指认笔录，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，网警-网吧上网信息数据详情，视听资料，被告人潘官钊的身份材料及到案经过，证人何某的证言及辨认材料，被害人黄某、唐某的陈述及辨认材料，被告人潘官钊的供述及辩解。本院认为，被告人潘官钊盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘官钊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及指定辩护人关于被告人潘官钊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑建议与意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。关于指定辩护人提出的被告人潘官钊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人潘官钊自动投案后，在侦查阶段对其于2018年3月30日盗窃黑色iPhone7Plus无线移动电话机1台的事实出现翻供，其在第一次供述时称“偷了一部苹果手机”，在第二次讯问时其辩称“捡的是一部金黄色的VIVO手机”，直至庭审阶段前期，被告人均对其盗窃黑色iPhone7Plus手机予以否认。据此，本院认定被告人潘官钊在侦查阶段未如实供述其主要犯罪事实。构成自首的条件是自动投案并如实供述，二者缺一不可。综上，被告人潘官钊自动投案后并未如实供述，依法不构成自首，其指定辩护人对此的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人潘官钊的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘官钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起，至2019年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人潘官钊的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年十一月十三日书 记 员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初413号公诉机关宜良县人民检察院。被告人殷某某，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）420号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日10时许，被告人殷某某在宜良县中医院门口将成某停放在此的电动自行车龙头下方储物格内一部价值人民币1589.12元的“OPPOA3”手机盗走后放回家中，并将手机卡拆下来扔掉。2018年9月12日11时许，民警根据线索在宜良县客运站抓获被告人殷某某，在其带领下在杏林苑小区家中缴获被盗手机并发还给失主。上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录及清单、发还清单、手机发票、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人的犯罪情节和认罪态度，以及被盗手机已追缴发还失主，建议对其单处罚金。被告人殷某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1589.12元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，被盗手机已追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年十一月八日书记员  杨酉凤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执631号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工。代理权限:特别代理。被执行人:凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司。地址：贵州省凤冈县琊川镇。法定代表人：罗君毅，系该公司负责人。被执行人：罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。被执行人：王婷，女，1991年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇何坝村。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2690号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司、罗君毅、王婷借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向被执行人凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司、罗君毅、王婷发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金161,077.06元及利息、案件受理费3,522元，并承担执行申请费2,316元。在执行中查明，被执行人凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司名下全部财产均已反担保给凤冈县富民担保有限公司。本院查询了被执行人凤冈县芗欢生态茶业有限责任公司、罗君毅、王婷的银行存款、工商登记、车辆登记、房地产登记及住房公积金缴纳登记情况，并到住所地进行调查，均未发现三被执行人有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供三被执行人的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2018）黔0327执630号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙岚二〇一八年十一月一日法官助理肖斌书记员欧浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3914号原告：玉溪志程（集团）物业服务有限公司，住所地玉溪市红塔区龙马路**。统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人：黄绍东。委托诉讼代理人：吕雨玲，女，汉族，1973年5月19日生，住云南省玉溪市红塔区。系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：孙迎燕，女，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一八年十一月二十八日书记员  万周圆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执异35号 异议人（被执行人）：叶琴，女，生于1975年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行叶琴罚金一案中，叶琴对本院冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市广华路东营业所账号为60×××44的银行账户的执行行为提出异议，申请解除对该账户的冻结。 异议人叶琴称，其在2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，在刑满释放后，叶琴并无工作也没有其他的生活来源，且家中还有父母需要赡养，且本人患有疾病，生活很困难，须靠领取低保金来维持生活，人民法院冻结的以上银行账户系叶琴领取低保金的银行账户，故请法院解除对该账户的冻结。 本院查明，叶琴因盗窃于2017年6月1日被本院（2017）川1681刑初49号刑事判决书判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20,000元。因叶琴未按时交纳罚金，本院将其移送执行后，于2017年11月15日以20,000元为限冻结了叶琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市广华路东营业所账号为60×××44的银行账户。 另查明，叶琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市广华路东营业所账号为60×××44的银行账户于2016年11月10日入账260元，摘要为“生活补贴”；分别于2017年1月25日、2017年4月26日、2017年9月1日、2017年11月23日入账720元，摘要为“低保”；于2018年2月13日入账720元，摘要为“低保”；于2018年6月13日入账720元，摘要为“1193”；于2018年9月20日入账720元，摘要为“2088”。 本院认为，叶琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市广华路东营业所账号为60×××44的银行账户系叶琴领取低保补助的账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，人民法院执行被执行人的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结的以上银行账户系叶琴领取低保补助的银行账户，低保是对低保户的最低生活保障，该执行措施与“人民法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”相悖，故叶琴的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院于2017年11月15日对叶琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市广华路东营业所账号为60×××44的银行账户的冻结措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  苟建华 审判员  邓 琼 审判员  张基玉 二〇一八年十一月五日 法官助理殷小华 书记员刘白乐 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、 利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7668号 原告：王丹，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于吉明，男，汉族，居民，住荣成市。 原告王丹与被告于吉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告王丹未在规定期限日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丹撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 兰