福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初1524号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：林根生，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：袁宗梅，女，1968年10月1日生，汉族，住重庆市綦江县，系被告林根生妻子。 被告：邓树鑫，男，1965年2月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：林正武，男，1969年1月1日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告林根生、袁宗梅、邓树鑫、林正武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社的法定代表人江茂笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社姑田信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林根生、袁宗梅立即归还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金100000元整及利息8350.69元，并支付自2018年7月20日起至履行之日止按《最高额保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.依法判令邓树鑫、林正武对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由林根生、袁宗梅、邓树鑫、林正武负担。事实和理由：林根生因种植苗木周转缺少资金，于2016年3月15日与连城县农村信用合作联社姑田信用社签订了《最高额保证借款合同》，于2017年3月15日向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款人民币10万元整，借款期限至2018年3月14日止，月利率9.777083‰，由林正武、邓树鑫等2人提供连带责任保证。借款发放后，经连城县农村信用合作联社姑田信用社多次催收，林根生以各种理由拖欠贷款利息，至2018年7月20日止仍结欠本金10万元整及利息8350.69元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令林根生、袁宗梅、邓树鑫、林正武立即归还所欠贷款本息。 林根生、袁宗梅、邓树鑫、林正武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，林根生因种植苗木需要资金周转向连城县农村信用合作联社姑田信用社申请贷款100000元，由邓树鑫、林正武提供保证担保。2016年3月15日，林根生、邓树鑫、林正武与连城县农村信用合作联社姑田信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称借款合同）。林根生在借款合同借款人栏处签名，邓树鑫、林正武在借款合同保证人栏处签名。借款合同第一条约定：一、自2016年3月15日起至2018年3月14日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月14日。借款用途范围为种植苗木。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。二、贷款利率为月利率，为以下第（二）种：（二）浮动利率，即在基准利率基础上上浮147%。如遇基准利率调整，利率调整日按以下第2种方式确定：2.自基准利率调整后次年起调整。借款合同第五条约定：一、保证人愿为贷款人按本同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元。二、保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。五、无论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督。借款合同第七条约定：一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项如不足以清偿本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等；（一）本合同项下任一债务履行期间届满，贷款人未受清偿。“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。借款合同第九条约定：一、借款人违约。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年3月15日，在《最高额保证借款合同》约定期间内，连城县农村信用合作联社姑田信用社向林根生发放贷款100000元，该笔贷款的还款期限为2018年3月14日。该笔借款期限届满，经连城县农村信用合作联社姑田信用社催要，林根生拒不归还借款本息。截止2018年7月20日，林根生尚结欠连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金100000元及利息8350.69元。 另查明，袁宗梅与林根生系夫妻关系，袁宗梅在林根生借款时在连城县农村信用合作联社姑田信用社提供的连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏签名。 上述事实，有连城县农村信用合作联社姑田信用社提供的贷款申请报告、连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单、《最高额保证借款合同》、农村信用社（农村合作银行）借款借据、林根生与袁宗梅夫妻关系证明、林根生贷款试算清单、林根生逾期贷款催收通知书以及连城县农村信用合作联社姑田信用社的法定代表人江茂笙在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社与林根生、邓树鑫、林正武签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满，经连城县农村信用合作联社姑田信用社催要，林根生未及时归还借款本息属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社姑田信用社诉请林根生归还借款本金100000元及利息8350.69元，符合法律规定，本院予以支持。林根生向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款时，袁宗梅与林根生系夫妻，且袁宗梅在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”袁宗梅在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名，应当认定袁宗梅对林根生的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为袁宗梅与林根生夫妻关系存续期间的共同债务，应当由袁宗梅、林根生共同偿还。邓树鑫、林正武作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。林根生、袁宗梅、邓树鑫、林正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林根生、袁宗梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金100000元及利息8350.69元，并支付自2018年7月20日起至判决履行之日止，按《最高额保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、邓树鑫、林正武对林根生、袁宗梅应支付的上述款项承担连带清偿责任； 三、邓树鑫、林正武承担保证责任后，有权向林根生、袁宗梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由林根生、袁宗梅、邓树鑫、林正武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一八年十一月二日 书记员  吴智盛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-