山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2049号原告：刘洪才，男，1980年5月7日出生，汉族，职业会计师，户籍宁津县。现住宁津县城区。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。被告：刘胜霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路**。负责人：齐璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1988年6月20日出生，汉族，该公司职员，住安盛保险德州。原告刘洪才与被告刘胜霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（安盛天平德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪才委托诉讼代理人崔书岗、被告刘胜霞、被告安盛天平德州公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计30000元。后变更诉讼请求赔偿金额为172665元，由被告安盛天平德州公司在交强险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告安盛天平德州公司在三者商业险范围内赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日11时许，被告刘胜霞驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿宁津县城区阳光大街由东向西行至华府酒店路口左转弯时，与由西向东原告刘洪才驾驶的电动自行车相撞，致刘洪才伤，两车损坏，事故发生后刘洪才被送至宁津县中医院治疗。该事故经宁津县交警部门认定刘胜霞承担事故的全部责任，刘洪才无事故责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在安盛天平德州公司投保了交强险和三者商业险。双方就赔偿事宜协商未果，依法诉至贵院，望判如所请。被告刘胜霞辩称，鲁Ｎ×××**号小型轿车在安盛天平德州公司投保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率险）500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后被告给原告垫付了9907元医疗费，被告应予返还。被告安盛天平德州公司辩称，刘胜霞驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，安盛天平在保险限额内承担原告的合理损失，评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日11时50分许，被告刘胜霞驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿宁津县城区阳光大街由东向西行至华府酒店路口左转弯时，与由西向东原告刘洪才驾驶的电动自行车相撞，致刘洪才伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120180000131号道路交通事故认定书认定刘胜霞承担事故的全部责任，刘洪才无事故责任。在原告治疗期间被告刘胜霞垫付医疗费9907元。鲁Ｎ×××**号小型轿车在安盛天平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔率险）500000元，该事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告诉请被告赔偿的具体数额以及事实依据和法律依据。原告提供以下证据：证据一、宁津县交警部门出具的事故认定书一份，证明被告刘胜霞承担事故的全部责任，刘洪才无事故责任；证据二、宁津县中医院出具的医疗费票据八张，诊断证明、用药清单、住院病案各一份，证明原告住院85天，花费医疗费14323.3元；证据三、德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定书及鉴定单据各一份，证明原告刘洪才因本次事故构成十级伤残、误工时间为120天、营养期限为60天、护理住院期间一人护理，出院后无护理期限，花费鉴定费1800元；证据四、原告刘洪才个人独资注册宁津县宏信财务管理有限公司，营业执照复印件及会计资格证和身份证复印件各一张，证明刘洪才实际收入按商务服务业标准计算为日均收入187元；证据五、房屋所有权证书一份，证明位于宁津县阳光大街幸福里小区1号楼4单元1102室，产权人为刘洪才，自2012年入住至今，证据四、证据五同时证明原告在城镇居住已有6年多，其经济收入来源于城镇，并超过城镇居民收入标准，因此原告的伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算；证据六、护理人员杨洁（刘洪才妻子）工作单位宁津县中医院出具的事发前三个月的工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件，证明杨洁日均实际收入156元；证据七、山东明信价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估票据一份，证明刘洪才因本次事故造成车辆损失710元，评估费300元；证据八、交通票据29张，证明花费交通费500元；证据九、宁津县杜集镇后刘村村委会出具的证明及户口本、结婚证、刘俊堂、郝桂兰、刘洪艳、杨洁身份证复印件各一张，证明护理人员与原告的亲属关系。综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”关于医疗费，原告提供的证据能够证明其在医院治疗为本次交通事故造成，本院予以采信，二被告的辩解本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告因受伤住院85天，每天按照100元计算，符合规定，本院予以支持。二被告辩解住院9天，未提供证据，本院不予采信。关于营养费，结合鉴定意见，每天按照30元计算，本院予以支持。关于残疾赔偿金，二被告对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，未提供相关证据，该鉴定系原告申请，由双方协商，经过本院技术室委托作出的，从鉴定程序到鉴定结论均符合法律规定，本院予以采信。原告提供的房屋所有权证书可以证明原告居住地为宁津县县城，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院可以采信。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告提供的亲属关系的相关证据，主张被扶养人其子女生活费26532元，本院予以采信。原告放弃主张其父母的生活费，本院予以准许。被告不承担被扶养人生活费的辩解，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故造成双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。给原告造成了无形的精神压力和痛苦，严重地影响了工作和生活，应给予精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌定1000元。关于误工费，原告提供的营业执照，结合鉴定意见能够证明其因发生本次事故导致收入减少的事实，本院予以采信。关于护理费，原告提供了护理人员工作单位的相关证明，能够证明因护理原告未能到岗工作，收入减少的事实，本院予以采信。二被告对误工费、护理费的辩解，本院不予采信。关于交通费500元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定200元。对于车辆损失及评估费，原告提供的价格评估报告书，被告有异议，未申请重新鉴定，该价格评估报告书及评估费，本院予以采信。综上，原告刘洪才因交通事故所造成的合理损失为：1.医疗费14323.30元、2.营养费1800元、3.住院伙食补助费8500元、4.误工费22440元、5.护理费13260元、6.残疾赔偿金73578元、7.被扶养人生活费26532元、7.精神损害抚慰金1000元、8.鉴定费1800元、9.车辆损失费710元、10.评估费300元、11.交通费200元，以上合计164443.30元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告刘胜霞驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告安盛天平德州公司投保交强险，被告安盛天平德州公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失等120710元。剩余损失43733.30元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因原告医疗费等损失已超出强制保险合同约定的损失限额，故超出部分应在被告刘胜霞另外投保的机动车辆第三者商业保险中进行理赔，承保险种包括不计免赔特约条款，被告安盛天平德州公司对本案交通事故的发生，以及被告刘胜霞所有的车辆在被告处投保的事实无异议，因此被告安盛天平德州公司应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告方损失进行理赔，该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定被告刘胜霞承担事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为确定损失程度支付的鉴定费、评估费，被告安盛天平德州公司应予承担。其辩解本院不予支持。扣除交强险限额120710元，剩余损失43733.30元，被告安盛天平德州公司在商业第三者责任险范围内应予赔偿。其中被告刘胜霞已垫付医药费9907元，原告刘洪才应予返还。原告的损失并没有超出被告刘胜霞的保险范围，因此被告刘胜霞不承担赔偿责任。故原告刘洪才的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘洪才精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、评估费等共计164443.30元。限本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘洪才返还被告刘胜霞垫付款9907元。待原告刘洪才收到赔偿款之日起三日内交付；三、驳回原告刘洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1877元，由原告刘洪才负担89元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1788元。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇一八年十一月十六日书记员  张志刚附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。