山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路**。负责人：梅家锋，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐厚成，男，1957年7月28日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。原审被告：冯德国，男，1975年5月5日出生汉族，住沂水县。原审被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦负责人，国振华，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司因与被上诉人徐厚成及原审被告冯德国及原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托诉讼代理人付建艳，被上诉人徐厚成委托诉讼代理人高荣合及原审被告冯德国到庭参加诉讼。经本院合法传唤，原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司上诉请求：1.依法撤销或改判(2017)鲁1323民初4688号民事判决书，判决上诉人在商业险范围内不承担责任或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案件在原审法院审理中，原审被告徐厚成提供了从业资格证，其编号为3709010020105008139，经上诉人和审理合议庭分别查证后，该从业资格证是假的，原审法院未对原审被告徐厚成提供假证据作出处罚和说明，原审被告徐厚成提供虚假的从业资格证是为了逃避民事赔偿责任，这说明原审被告徐厚成已经明确的知道驾驶营运货车时必须办理上岗证，也知道没有上岗证驾驶营运货车发生事故保险公司的商业保险是拒赔的，庭审中我公司已经提交了鲁0762**号车辆商业保险的投保单及商业保险的条款，证实上诉人已经做到了告知义务。另原审判决上诉人在商业险范围内赔偿精神抚慰金也是错误的，精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔偿。原审法院判决上诉人在商业险范围内承担民事赔偿责任缺少法律依据，危害了上诉人的合法权益。徐厚成辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉人的上诉请求。冯德国述称，请求法院依法判决。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭陈述意见。徐厚成向一审法院起诉请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失169546.48元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月18日7时58分许，被告冯德国驾驶鲁Ｑ×××**号重型普通货车在沂水县高桥镇村村通道路永全官庄村路段于道路东侧板材厂由东向西驶入永全官庄村南北道路向南左转弯过程中与沿永全官庄村南北道路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成徐厚成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告冯德国承担事故主要责任，原告徐厚成承担事故次要责任。另查明，原告徐厚成年满59周岁，户籍为山东省沂水县高桥镇永全官庄村，原告受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费共计39068.13元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告徐厚成的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，建议住院期间二人护理。××司法鉴定所鉴定，原告徐厚成患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告提供沂水众力木业有限公司营业执照、工作证明及工资停发证明、工资表等，证明原告月工资为3500元，因原告未提供工资发放银行流水，法院对原告主张的收入情况不予认定，经法院调查，原告事故发生前在沂水众力木业有限公司工作的事实可以认定。因原告收入并非完全依靠农业和农村，按农村居民标准计算原告损失明显偏低，可按农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，法院认定原告的损失情况如下：医疗费39068.13元、误工费14175元（78.75元/天×180天）、护理费5466.35元（64.31元/天×60天+64.31元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、伤残赔偿金95932元、鉴定费3600元、鉴定检查费530元、精神抚慰金认定2000元、交通费认定250元。另查明，被告冯德国驾驶的鲁Ｑ×××**号重型普通货车在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险50万，不计免赔。另查明，被告人民保险公司提供机动车综合商业保险条款一份，该条款第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告人民保险公司申请法院调查冯德国的道路货物运输资格证。又查明，被告冯德国为原告垫付费用5200元。一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告冯德国驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险50万元，因此被告安华保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同承担赔偿责任，原告损失仍不足部分，根据本案事故责任和案件情况，应由被告冯德国承担70%的赔偿责任。关于被告冯德国未提供道路货物运输资格证是否免除商业三者险承保公司的赔偿责任，法院认为，因被告人民保险公司提供的免责条款系格式条款，其未能提供充分的证据证明已就“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体名称，免责条款的真实含义和无“道路货物运输资格证”的法律后果向投保人尽到了告知义务和明确说明义务，该免责条款对本案投保人并不发生法律效力。且本案事故的发生与被告冯德国未持有道路货物运输资格证没有因果关系，不是保险责任事故发生的直接原因。故法院认为，被告冯德国未能提供道路货物运输资格证不能免除被告人民保险公司的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐厚成经济损失120000元【医疗费10000元、误工费14068元、伤残赔偿金95932元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐厚成经济损失27609.03元【医疗费29068.13元、误工费107元、护理费5466.35元、营养费1800元、住院伙食补助费750元精神抚慰金2000元、交通费认定250元。以上共计39441.48元×70%=27609.03元】；三、被告冯德国赔偿原告徐厚成经济损失2891元【鉴定费3600元、鉴定检查费530元，以上共计4130×70%=2891元】，原告徐厚成返还被告垫付的费用5200元，两项相抵，原告徐厚成于判决生效之日起十日内返还被告冯德国垫付的费用2309元。四、驳回原告徐厚成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由原告徐厚成负担407元，由被告冯德国负担3284元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院二审查明，原审被告冯德国在上诉人处投保商业险的种类有：第三者责任险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），并不包含精神损害抚慰金责任险。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审诉中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案的争议焦点为：一、上诉人主张的免责事由能否成立；二、一审对精神抚慰金的判决是否合法。关于争议焦点一。道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明，是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，被保险人与保险人签订的保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该条款并未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就是指的道路运输从业人员资格证，上诉人亦未举证证明就该条款所指的许可证书或其他必备证书所包含的证书类型对投保人履行了明确的说明义务。故上诉人关于商业险免责的主张，本院不予支持。关于争议焦点二。本案中，原审被告冯德国在上诉人处投保的是商业险，具体赔偿范围应当按照双方约定来确定。经查阅一审卷宗，原审被告冯德国在上诉人处并未就精神损害抚慰金责任险进行投保，那么一审法院判决让上诉人承担涉案精神抚慰金的赔偿责任就没有法律或合同依据。本院二审调查中，被上诉人徐厚成同意在上诉人赔偿数额中扣除精神损失部分。上诉人的此项上诉请求合理，本院依法予以支持，将上诉人的赔偿数额中扣除精神抚慰金部分。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4688号民事判决第一、三、四项及一审案件受理费负担；二、变更沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4688号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被上诉人徐厚成经济损失26209.04元【医疗费29068.13元、误工费107元、护理费5466.35元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费认定250元。以上共计37441.48元×70%=26209.04元】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费490元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担400元，由被上诉人徐厚成负担90元。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一八年十一月二十三日书记员  张 寒