wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4679号原告：季明蔚，男，1978年4月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：张志圣，男，1989年12月7日生，汉族，住兴化市。原告季明蔚与被告张志圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季明蔚的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼,被告张志圣下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季明蔚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（其中本金50000元，从2018年5月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；本金130000元,从2017年9月4日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算);2、判令原告对被告所有的坐落于泰州市屋和土地使用权拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：被告因需资金周转,于2017年4月15日向原告借款50000元,由被告出具借条,于2017年9月4日向原告借款130000元,双方签订了抵押借款合同,并办理了不动产登记证明。后被告分文未还。被告张志圣未答辩。经审理查明，2017年4月15日,被告向原告借款50000元,由被告出具借条一份;2017年9月4日被告以其坐落于泰州市产抵押向原告借款130000元,双方签订了抵押借款合同一份,约定月息1.5%,借款抵押期限自2017年9月4日起至2018年9月3日止。2017年9月13日办理了不动产抵押权登记,被担保主债权数额130000元,债务履行期限2017年9月4日起至2018年9月3日,附记本次抵押为余额抵押。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、2017年4月15日的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、2017年9月4日的抵押借款合同、不动产登记证明，证明被告向原告借款130000元的事实，并约定月利率为1.5%，以及被告以其所有的泰州市屋和土地使用权就该债务进行抵押担保。4、（2018）苏1281财保91号民事裁定书及发票一份，证明原告向法院提起诉前财产保全并发生保全费用1520元的事实。庭审中原告陈述称，因第二次借款时房产抵押为二押，防止余额不够，所以未将第一笔借款并入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志圣先后两次计向原告季明蔚借款180000元，有被告出具的借条、抵押借款合同及不动产登记证明予以证实,对上述借款事实,本院予以认定。第一笔借款50000元，未约定利息及还款期限，原告主张利息自诉前财产保全之日即2018年5月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，另130000元的利息,原告主张自借款之日即2017年9月4日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算，亦符合法律规定。该笔借款，被告以其房产抵押，且办理了不动产登记证明，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志圣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季明蔚借款本金180000元及利息（其中本金50000元，从2018年5月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；本金130000元,从2017年9月4日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算)。二、原告对被告所有的坐落于泰州市屋和土地使用权拍卖、变卖、折价款中本金130000元及从2017年9月4日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费200元、诉前保全费1520元，合计5620元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  任维中人民陪审员  夏满东二〇一八年十一月一日书 记 员  薛 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2699号原告：邹××被告：法定代表人：董延伟，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。原告邹××与被告亚洲工友（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一八年十一月一日书记员  林蓉蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1032号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人廖廷义，曾用名廖延裕，男，1981年10月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地上思县,住南宁市。曾因犯抢劫罪于2004年6月2日被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月24日刑满释放。因本案于2018年7月2日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1011号起诉书指控被告人廖廷义犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖廷义到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年7月2日23时许，经事先联系，被告人廖廷义通过微信收取谢某人民币200元的购毒款后，在南宁市其住处楼下,将毒品海洛因1小包贩卖给谢某，交易完毕后二人被民警当场抓获，并自谢某身上查获毒品海洛因疑似物1小包（经称重净重0.06克，全部送检）。后民警对被告人廖廷义的住处进行搜查，在其房间床头旁的桌子抽屉内查获毒品海洛因疑似物1小包（经称量净重0.78克，全部送检）。经检验，从所送检材中均检出海洛因。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录截图、微信记录截图、刑事判决书、释放证明书、现场检验报告书、证人谢某的证言、被告人廖廷义的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴(化)字[2018]1651号）、鉴定意见通知书、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、称量取样笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人廖廷义违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖廷义曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人廖廷义在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖廷义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人廖廷义违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖廷义曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖廷义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖廷义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年8月21日起至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的玫瑰金色honor牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年十一月十四日 法官助理郑淑月 书记员韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初2192号原告：胡岚俊，男，1942年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：孔祥玉，女，1943年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：邯郸市博藏贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。法定代表人：祝海文，该公司总经理。原告胡岚俊与被告邯郸市博藏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。胡岚俊于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡岚俊申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡岚俊撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由胡岚俊负担。审 判 长  周金越人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  张 欢二〇一八年十一月五日书 记 员  刘蛟龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执3069号申请执行人：天津市泓吉鑫五金制品有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道丁家套村南200米。法定代表人：田瑞明，总经理。被执行人：天津诺达捷科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村红旗农场旁。法定代表人：杨金旺，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初5999号民事调解书，在执行申请执行人天津市泓吉鑫五金制品有限公司与被执行人天津诺达捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，双方约定：被执行人在2019年1月30日之前给付申请执行人欠款23650元，申请执行人表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113执3069号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1204民初3952号 原告：泰州市兴旺管道件厂，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村。 投资人：吴利霞，该厂厂长。 被告:江苏黎明波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。 法定代表人：刘雨官，该公司总经理。 原告泰州市兴旺管道件厂与被告江苏黎明波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。根据原告申请，本院于2018年6月12日裁定冻结被告江苏黎明波纹管有限公司银行存款112107.3元或查封、扣押其等额财产。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2018年7月5日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴利霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款112107.3元。事实及理由：原告多年来一直为被告提供各种型号的波纹管、网套及补偿器，截至2015年6月1日，被告共欠原告货款104642.65元，并出具“应收帐核对函”一份，且由被告盖章。2015年6月22日起，原告又先后给被告供应各种型号货物合计27464.6元。2015年7月28日，被告给付原告货款20000元，后经原告多次催要，被告尚欠原告货款112107.3元。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告多年来一直为被告供应各种型号的波纹管、网套及补偿器。经结算，截至2015年6月1日，被告共欠原告货款104642.65元。2015年6月22日至2015年10月15日，原告又先后向被告供货8次，金额合计为27464.6元。期间，被告于2015年7月28日给付原告货款20000元，尚欠原告货款112107.25元。 以上事实有原告提交的应收帐款核对函、送货单及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按约全面履行合同义务。合同履行中，原告按约履行了供货义务，被告未能按约支付全部价款，应承担继续履行的民事责任。经核算，截至2015年10月15日，被告尚欠原告货款112107.25元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏黎明波纹管有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市兴旺管道件厂货款112107.25元； 二、驳回原告泰州市兴旺管道件厂其余的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，财产保全费1080元，合计3622元，由被告负担（原告预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  林成才 书 记 员  吉晨成 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢513号 叶玉兰、江山兵、王碧、江鹏： 叶玉兰申请执行江山兵、王碧、江鹏合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1561号民事判决书判令被执行人支付申请人叶玉兰保证金10万元及利息。本院于2018年11月12日恢复立案执行，执行中，双方达成执行和解，被执行人江山兵、王碧、江鹏已履行生效法律文书确定的义务。至此，叶玉兰申请执行江山兵、王碧、江鹏合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初3808号原告：金沙县农村信用合作联社源村信用社。组织机构代码证：91520523MA6EGQL29N。住所地：贵州省金沙县源村镇街上。负责人：罗应，主任。被告：任中美，女，1989年07月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：陆远平，男，1985年09月06日生，汉族，贵州省金沙县人。原告金沙县农村信用合作联社源村信用社与被告任中美、陆远平合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告金沙县农村信用合作联社源村信用社于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社源村信用社撤回起诉。案件受理费人民币1030元，减半收取515元，保全费人民币515元，由原告金沙县农村信用合作联社源村信用社负担。审判员  赵中践二〇一八年十一月十二日书记员  姜星宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1040号之三申请执行人：厉莉，女，1959年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱光霞，男，1979年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人厉莉与被执行人朱光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1695号民事判决书生效后，因被执行人朱光霞未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人厉莉支付借款本金15万元、利息9万元及逾期利息，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东），证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心等相关机构对被执行人朱光霞的财产进行了查询，查询到被执行人朱光霞在网络银行支付宝、财付通有少量存款，本院已向支付宝及财付通公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在网络银行的存款，被执行人朱光霞名下有车牌号为鄂Ｆ×××**“豪沃”牌重型厢式货车一辆，该车已被其他法院查封，本院轮候查封。因未查询到被执行人的其他可供执行财产，本院已将朱光霞纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年十一月九日书记员  郝鹏展
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2770号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该行董事长。委托诉讼代理人:张磊，该行淮源支行副行长。被告：赵超，男，1980年11月10日生，汉族，住社旗县。被告：李玉印，男，1996年6月16日生，汉族，住桐柏县。被告：郑旭东，男，1992年11月5日生，汉族，家住桐柏县。被告：李展，男，1984年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：马作召，男，1971年9月25日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告赵超、李玉印、郑旭东、李展、马作召金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵超、李玉印、郑旭东、李展、马作召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵超偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2015年11月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告李玉印、郑旭东、李展、马作召对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告赵超向原告申请借款，双方于2015年11月2日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款290000元，期限12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告李玉印、郑旭东、李展、马作召自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.五被告身份证复印件各一份；2.申请借款人面谈面签影像资料二张；3.《个人借款合同》一份；4《保证合同》一份；5.借据一份；6.付款凭证一份。被告赵超、李玉印、郑旭东、李展、马作召未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告赵超与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：赵超。借款金额：290000元。借款用途：购挖掘机。借款期限：12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告李玉印、郑旭东、李展、马作召订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告赵超的290000元借款提供保证，债务履行期为2015年11月2日至2016年11月2日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2018年11月2日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年11月21日原告在被告赵超的银行卡上扣划利息0.01元，2015年12月21日扣划利息0.85元，二次共计扣划0.86元。借款到期后经原告催要，借款本金290000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告赵超订立的《个人借款合同》、与被告李玉印、郑旭东、李展、马作召订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将290000元借给被告赵超，被告赵超未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告李玉印、郑旭东、李展、马作召应按《保证合同》约定，对被告赵超的该笔债务承担连带保证责任。被告赵超、李玉印、郑旭东、李展、马作召经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（2015年11月2日至2016年11月2日的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，2016年11月3日起的利息按月利率14.4‰计算至借款还清之日止，已付利息0.86元，予以扣除）。二、被告李玉印、郑旭东、李展、马作召对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告赵超、李玉印、郑旭东、李展、马作召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  沙 鸥人民陪审员  安海立二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李馥杉
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执876号张化,陈友书,李宗强,陈云龙,周正华,张丽：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1105号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于二○一八年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二○一八年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行57025.77元，并负担本案执行费755元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇一八年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执244号申请执行人：盘贵明，男，1967年6月11日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆玉金，女，1986年12月30日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人盘贵明与被执行人陆玉金借款合同纠纷一案中，申请执行人盘贵明与被执行人陆玉金于2018年10月29日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人盘贵明向本院请求撤回（2018）云2627执244号案的执行申请。本院认为，申请执行人盘贵明撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）云2627执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 许发山审判员 付 鹏二〇一八年十一月二日书记员 李永军
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢888号申请执行人：刘桂霞，女，1966年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭镇街西村。法定代表人：齐龙成，执行董事。刘桂霞申请执行黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十一月十七日书 记 员  田 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书{案号}沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102民初7984号之二申请人：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：×××。负责人：于学民，系行长。委托诉讼代理人：孙军，男，系该公司员工。被申请人：曲国峰，男，1982年01月14日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区陈相镇塔山委**46，身份证号：2101111982********。申请人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲国峰名下银行存款58,490.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2018年8月14日作出（2018）辽0102民初7984号民事裁定书，查封了被申请人曲国峰名下位于沈阳市东陵区白塔三街23-2号1-1-1（建筑面积122.12平方米）的房产。现因被申请人曲国峰已全额还款，故申请人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人曲国峰名下位于沈阳市东陵区白塔三街23-2号1-1-1（建筑面积122.12平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂雪 二〇一八年十一月二十八日书记员 王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0521执121号申请执行人都美宏，女，1987年8月16日生，朝鲜族，住长春市。被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司），住所地通化县。法定代表人于世波。申请执行人都美宏与被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人都美宏于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费及案件受理费合计101150元。经审查符合立案条件，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2016年3月18日，向被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务2、2016年7月16日、2018年11月27日，依法对被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）进行了网络查控及传统查控。被执行人名下无存款、无证卷。房屋、土地使用权及车辆已被其他法院查封3、2018年11月28日，本院依职权向被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）及其法定代表人于世波发出限制消费令4、2018年11月26日，电话约谈，申请执行人都美宏，告知其案件最近执行情况。5、2018年9月11日，经另案申请执行人书面申请被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）破产，通化市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉05破申19号民事裁定书，裁定：“决定立案受理申请人李吉平等5人对被申请人通化县皇冠餐饮有限责任公司的破产申请”本院认为：通化市中级人民法院已裁定受理李吉平等5人对通化县皇冠餐饮有限责任公司提出的破产申请，对被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司进行破产清算，其财产不便于处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0521执121号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国军审判员  王政鑫审判员  宣金富二〇一八年十一月二十八日书记员  李高阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11612号上诉人（原审原告）：王海朋，男，1979年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：高清，女，1986年10月17日出生，锡伯族，公司员工。被上诉人（原审被告）：铁岭县汇鑫通运输服务有限公司。法定代表人：张晓茹，公司经理。上诉人王海朋因与被上诉人铁岭县汇鑫通运输服务有限公司（以下简称“汇鑫通公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海朋上诉请求：撤销一审判决第二项，撤销一审对上诉人请求的车辆贬值损失不予认定的判决，判决给付替代性交通费用17600元；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：我的车市场价44万元，事故发生后我租的车市场价20万元，每天租金400元。我谈生意要开稍高档的车辆代步，一审法院判决的数额与事实不符。一审法院对我申请车辆贬值鉴定的申请未予准许，无法无据。安华保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。汇鑫通公司未提交答辩意见。王海朋向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿王海朋修理费13800元；2.在维修车辆期间代步费，由对方承担17600元；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年3月8日10时30分许，在沈阳市于洪区102线兰台小镇小区门前，汇鑫通公司雇佣的司机朱长海驾驶辽ML1**号车辆将停放在路边的辽A62**号车辆撞伤损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，朱长海负全责。事故发生后，辽A62**号车辆被送至沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司修理，修理时间为2018年3月12日至2018年4月26日，王海朋预付修车费13800元。辽A62**号车辆登记在宋伯韬名下。2012年4月5日，王海朋从宋伯韬处购买辽A62**号车辆，但一直未办理更名过户手续。辽ML1**号车辆登记在汇鑫通公司。事故发生时，辽ML1**号车辆在安华保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，含不计免赔条款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”具体到本案确定各项合理损失，1.维修车辆费用，结合王海朋提交的修车发票、维修明细及保险公司定损数额，一审法院确定为13800元。2.替代性交通工具费用，庭审中，王海朋称其为自由职业，没有固定的工作地点，事故地点为其经营地点之一，其提交了租车合同证明费用，该租车合同记载每日里程数为200公里，一审法院结合案涉车辆的事故地点、王海朋自述的家庭住址、出租车计价市场价格，酌定替代性交通工具费用为3600元（80元/日×45日）。上述费用中，维修车辆费用13800元，由安华保险公司赔偿。替代性交通工具费用3600元，由汇鑫通公司赔偿。关于王海朋申请对车辆进行贬值鉴定，没有法律依据，不予准许。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起15日内赔偿王海朋维修车辆费用13800元；二、铁岭县汇鑫通运输服务有限公司于判决发生法律效力之日起15日内赔偿王海朋替代性交通工具费用3600元；三、驳回王海朋的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由铁岭县汇鑫通运输服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，汇鑫通公司雇佣的司机朱长海驾驶的机动车将停放在路边的王海朋的车辆撞伤损坏，此事故经公安机关交警部门认定，朱长海负全责。朱长海驾驶的机动车在安华保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险，故保险公司、汇鑫通公司应当承担各自相应的赔偿责任。关于王海朋提出的替代性交通费用的问题。王海朋签订的汽车租赁合同中载明：“起租时间2018年3月9日10时，应还时间2018年4月23日10时，实际还车时间2018年4月23日10时”，该合同签订日期：2018年3月9日10时。王海朋提供的租车费用发票开具时间为本案提起诉讼后。王海朋主张其做生意需要稍高档车辆，但其并未能提供证据予以证明，一审法院根据日常生活经验对王海朋主张的替代性交通费用予以相应的酌定，符合通常一般性标准，并无不妥。关于王海朋提出的车辆贬值损失的主张，因无法律依据，故一审法院对其该项主张未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王海朋负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年十一月五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4633号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘津，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘津信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11721号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘津向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币147,681.90元。本院立案受理后，依法对被执行人刘津财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月七日向被执行人刘津发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月七日对被执行人刘津银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十六日将被执行人刘津纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人刘津采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人刘津所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓金审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82266号原告：潘仁娟，女，1951年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨灵良(原告潘仁娟儿子)，住同原告潘仁娟。被告：上海市浦东新区书院镇棉场村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈彩琴，主任。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。原告潘仁娟与被告上海市浦东新区书院镇棉场村村民委员会(以下判决主文前简称棉场村委会)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘仁娟及其委托诉讼代理人杨灵良，被告棉场村委会的委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)947.70元、营养费100元、交通费100元、精神损害抚慰金100元、误工费3,000元、每月困难补助费1,000元、电线杆占地补偿费15,000元。事实和理由：2018年7月10日，原告在地里干活摘扁豆，因被告将高压线剪断后带电未处理，原告无意中碰到被电伤。原告受伤就医。后来被告处理了电线，但电线杆还在，未经原告同意设立电线杆，应支付原告补偿费用。原告受伤导致干活影响，被告应每月支付困难补偿费。原告为证明自己的主张，提交书面证言、病历、医疗费单据作为证据。被告辩称，原告的地本来是鱼塘，有电线杆，还耕后电线杆还在，不过是立在路基上，剪断后未处理确实带电，导致原告受伤，被告愿意承担责任。对原告损失，医疗费无异议，营养费、交通费酌情确定，精神损害抚慰金不予认可，误工费不予认可。困难补助费与本案无关，原告应走民政救济途径。电线杆是应公共利益而设立，且没有立在原告地里，立在路基上，故不存在电线杆占用费问题。被告提供照片1组作为证据。经审理查明，2018年7月10日，因被告未恰当处理电线，导致地里干活的原告被电伤。原告受伤后，至医院治疗，花费医疗费947.70元。以上事实，由原、被告的当庭陈述及双方提供的上述证据予以证实。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告应对原告身体受害而造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告潘仁娟在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张947.70元，被告对金额无异议，本院予以确认。2、营养费，本院根据伤情，酌情确定为100元。3、交通费，原告虽未提交交通费发票，但根据原告治疗确需支出交通费的实际情况，结合原告支付交通费的合理性和必要性，本院酌定原告的交通费为100元。4、精神损害抚慰金，因原告未举证证明伤残情况，本院不予支持。5、误工费，原告未举证证明休息期限，本院根据就医情况，酌定为100元。6、困难补助费，原告通过民政救济途径另行解决，本案中不予处理。7、电线杆占地补偿费，因本案系人身侵权案件，本案中不予处理。综上，原告合理损失1,247.70元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区书院镇棉场村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁娟1,247.70元；二、驳回原告潘仁娟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元(原告已预交)，减半收取计153元，由原告潘仁娟负担128元，由被告上海市浦东新区书院镇棉场村村民委员会负担25元。被告上海市浦东新区书院镇棉场村村民委员会负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一八年十一月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初11252号原告：杨公伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：金正义，男，1998年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨公伟与被告金正义合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告杨公伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨公伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 韩若冰‘二〇一八年十一月十五日代书记员 谢晨晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2333号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行（原安岳县农村信用合作联社白水分社），住所地四川省安岳县白水乡浙桂街**。负责人:陈伟，主任。被执行人:汤洪强，男，1982年7月4日出生，汉族，农民,住四川省安岳县白水乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行与被执行人汤洪强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2016）川2021民初2638号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人汤洪强发出执行通知书，责令被执行人汤洪强向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行偿还借款本金5000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人汤洪强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤洪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县毛家营业所、中国农业银行股份有限公司噶尔城东分理处有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人汤洪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县毛家镇营业所账户上存款629元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人汤洪强在中国农业银行股份有限公司噶尔城东分理处账户上存款4620元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十一月六日书记员 张忠龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2589号原告：文丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：崔海治，男，1976年9月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告文丽与被告崔海治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丽到庭参加诉讼，被告崔海治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令诉争房屋属原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；二、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买其坐落于住房一套，建筑面积58.61平方米，房屋总价款人民币40.8万元。合同签订后，原告按约将全部房款支付给被告，有被告所打收条为证。2018年8月2日，保定市国土资源局为被告办理了不动产权登记。按照合同约定，被告保证在该套房产产权证下发之日起7日内办理过户手续，但被告拒绝配合，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔海治未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买其坐落于住房一套，建筑面积58.61平方米，房屋总价款人民币40.8万元。合同签订后，原告按约将全部房款支付给被告，有被告所打收条为证。2018年8月2日，保定市国土资源局为被告办理了不动产权登记。按照合同约定，被告保证在该套房产产权证下发之日起7日内办理过户手续，但被告拒绝配合，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照该合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了交付全部购房款的义务，故该房屋理应属原告所有。被告在办理不动产权登记后，拒不配合原告办理过户手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求继续履行合同，由被告协助办理过户手续符合合同及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：属原告文丽所有，被告崔海治应于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费3710元，由被告崔海治负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一八年十一月十三日书记员  宋琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初40452号原告：赵宾宾，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。法定代表人：刘佐勋。本院在审理原告赵宾宾诉被告北京龙旺同心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵宾宾撤诉处理。案件受理费五十七元，由原告赵宾宾负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇一八年十一月二十七日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初12723号原告：王国学。被告：王荣。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某2支付货款1400元，索款损失及利息1000元。事实和理由：2016年4月9日王某2在王某1处赊购价值1400元的冰柜一台，王某2向王某1出具欠条一张，约定于2016年秋天付清，违约金按每月18%计算利息，到期后王某1多次索要，王某2以各种理由推诿拒付。王某1索款无果，遂诉诸法院。王某2辩称，王某1卖给的冰柜是坏的，维修多次都没有修好，若王某1把冰柜修好或者更换一台好的就付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日王某2在王某1处赊购价值1400元的冰柜一台，王某2向王某1出具欠条一张，载明："今欠到王某1奥马BCD-218冰柜一台，价值1400元。大写：壹仟肆佰元整。还款日期为2016年秋天，违约金按总金额10%的利息计算。今欠人：王云。"后冰柜出现问题，王某1向售后反应并进行了维修。到期后王某1多次索要欠款，王某2以各种理由推诿拒付。王某1索款无果，遂诉诸法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，王某1向王某2出售冰柜的事实，由其出具的欠条足以认定，双方的债权债务关系明确，王某2理应支付欠款，故王某1要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张索款损失1000元，因未向本院提交证据予以佐证，故对其主张索款损失，本院不予支持。王某1主张利息，因双方未约定利息，本院亦不予支持。王某2抗辩其冰柜质量存在问题，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定："当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"因王某2未向本院提交证据，因承担举证不利的后果，且王某2对其主张冰柜存在质量问题未提起反诉，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、王某2给付王某1买卖冰柜欠款1400元。限判决生效后10日内付清。二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨吉寿二〇一八年十一月十二日书记员  王得杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初5907号原告：江苏蜗牛文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**金城大厦**2601。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：宁波市一奇文化传播有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****div>法定代表人：邬伟伟。原告江苏蜗牛文化传播有限公司（以下简称蜗牛公司）与被告宁波市一奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告蜗牛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏蜗牛文化传播有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一八年十一月五日书记员  孙春凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢495号之三申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，该公司董事长。委托代理人兰玉杰，女，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托代理人刘广霞，女，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被执行人费凯，男，1982年2月13日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人费凯借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行（2015）香民三商初字第322号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，对被执行人费凯座落于哈尔滨市香坊区联草街D5栋二单元201号的房产，依法进行了评估，于2017年12月18日10时至12月19日10时在淘宝网上拍卖该房，经两次拍卖后流拍。申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2018年2月4日书面同意以第二次拍卖流拍价447120元收取抵债资产。本院分别于2017年11月6日、2018年3月13日、2018年7月17日、2018年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人费凯名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的：本金550000.00元，利息92688.75元、诉讼费9575元；未执行标的本金130380.00元、利息92688.75元、诉讼费9575元、执行费6606元及一般债务利息、迟延履行债务利息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏翔鹏二〇一八年十一月二十六日书记员  庄宇薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年8月17日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月7日的本金、利息费用共计214962．19元（其中本金191014．81元），以及自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告李伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李伟未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月7日，李伟尚欠浦发银行信用卡欠款共计214962．19元，其中本金191014．81元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月7日的信用卡欠款共计214962．19元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元及公告费(以实际发生为准),由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4172号 原告：李平军，男。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：余林丽，女。 原告李平军诉被告余林丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日、14日公开开庭进行了审理，原告李平军及其委托诉讼代理人唐鹏，被告余林丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李平军请求本院判令：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠房租238687元，滞纳金110325元，共计人民币349012元（滞纳金按合同欠房租的千分之五/天计算，调整为按欠付房租金额2%每月支付滞纳金，应计至判决书确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告余林丽答辩称：2013年4月，被告与原告签订租赁合同后，因所租赁的房屋老旧，被告为租赁房屋花费60余万元，对房屋进行了整改和装修。营业后，因原告对整个商业区的错误经营理念，商业区的形象未能得到提升。后又涉及军改政策，导致原告生意惨淡。故此，原告起诉被告违反合同拖欠房租的事实和理由不足，但是被告希望原告及法官，酌情考虑被告做生意很难，能够少支付些。也希望原告能够理解被告方经济困难。走到法院也是想要通过法律的手段确认债权，双方调解也是能确认事实的，希望原告方考虑一下。 查明的事实 根据原告李平军与被告余林丽的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告余林丽于2013年4月16日租赁原告李平军承租的位于郴州市人民东路军分区所属物业妙街西面29号门面二、三楼及30号房屋用于美容服务经营，租赁期为三年，被告按合同约定交了34500元的押金给原告。因被告未能按期支付租金，至合同到期日2016年4月15日，被告共拖欠原告房屋租金50000元。因整个妙街未能形成商业氛围，门面大部分关停，被告因投入全部积蓄对门面进行了装修，不忍合同到期后就将房屋弃置。故合同到期后，被告仍继续坚持惨淡经营，原、被告未签订合同，亦未约定租金。因妙街门面的水电全由郴州市军分区供应，若欠缴水电费，则军分区会切断水电供应。故此，原告只是在每次向郴州市军分区买电的时候，向被告等仅存的几户租户催讨资金，原告每次去军分区购买水电交都是按全部商铺合计约6500平米面积交纳，一个月水电、租金等大约9万余元。被告所租商铺面积约218平米左右，被告陆续交了110313元给原告。 经原告催讨，被告一直以门面经营困难、缺乏资金为由未支付房租，故酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，2018年5月24日，被告将门面腾空交还给了原告。原告从军分区处租的商铺转租是获利的，租来是12元/平或者21元/平,转租出去给被告等人是50元/平，因为原告对整个妙街进行投资整改。 庭审中，经本院主持调解，因被告陈述现资金困难，且因政策原因导致无法经营，且原告未能达到合同约定的推广、宣传义务,希望原告能减免部分的门面费，原告则认为被告的经营不善，不是原告的过错，原告没有任何责任，原告无法减免租金。因双方差距太大，原、被告双方未能达成调解协议。 以上事实，有原、被告签订的《门面租赁合同》及当事人陈述等证据证实。 判决的结果与理由 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人产生约束力，合同当事人应按照约定履行各自义务。现原、被告双方对租赁的事实无争议，对租赁合同期内所欠房屋租金的金额亦无异议，故此，原告的诉讼请求中关于合同期内的租金部分，有事实和法律依据，本院予以支持。合同到期后，原、被告未签订租赁合同，也未约定租金，根据2016年妙街门面的行情，2016年时的妙街远不及2013年时的妙街繁华，可谓萧条。且原告亦认可，未定期向当时坚守妙街的被告收取租金，只是为维持原告与军分区的租赁合同，需要结算军分区的水电费时，才收取被告等人数额不等的资金，以勉强维持妙街商业区的运转。故此，根据市场行情，合同到期后的门面租金应不能再按原合同执行。按公平原则，原、被告双方均应相互体谅。本院认为，合同到期后的门面租金以每月5000元计算为宜，从2016年4月15日起至2018年5月24日，租金应为25个月×5000元=125000元。加上合同期内欠付的50000元租金，被告共欠原告租金175000元。扣减被告所缴纳的押金34500元，及合同期满后缴纳的资金110313元，被告还应支付原告租金30187元。因原告未能依合同约定，维护商业街的正常营业秩序确保商业区的人流量及商业氛围，以及环境的稳定性，亦给被告的经营造成了影响，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因本案的纠纷属被告拖欠租金引起，故此，本案诉讼费由被告承担为宜。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余林丽支付拖欠原告李平军的房屋租金30187元，该款限被告余林丽在本判决生效后十日内付清给原告李平军。 如被告余林丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，由被告余林丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  周郴春 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李 悠 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18042号 原告：朱红斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 负责人：程蕴。 本院在审理原告朱红斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险合同纠纷一案中，因原告朱红斌在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 孔 政 二〇一八年十一月五日 书记员 夏丽云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保854号申请人徐春霞，女，回族，1965年3月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人喻斌（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。委托代理人向世琦（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。被申请人李平安，男，回族，1954年12月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人徐春霞于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李平安银行存款人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐春霞及其担保人王勇以其名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场四期14栋1单元32层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐春霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李平安银行存款人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人徐春霞及其担保人王勇以其名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场四期14栋1单元32层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年十一月一日书记员  陈丹青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39917号原告：刘冰洁，女，1972年8月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：陈金虎，男，1988年8月17日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：李姗姗，女，1993年2月1日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告刘冰洁与被告陈金虎、被告李姗姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月05日立案。原告刘冰洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冰洁撤回起诉处理。审判员  唐述梁二〇一八年十一月二十日书记员  黄 琛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1256号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人熊以锋，男，1979年2月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中，个体，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪先后于1997年5月8日、2001年7月18日、2002年8月8日分别被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑二年、一年、二年六个月；因犯盗窃罪于2007年4月18日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月20日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪先后于2014年4月11日、2015年12月21日、2017年12月20日分别被本院判处有期徒刑十个月、一年、十个月，2018年3月26日刑满释放。因本案于2018年10月11日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴智晓（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1258号起诉书指控被告人熊以锋犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人熊以锋及辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2018年9月30日凌晨4时多，被告人熊以锋来到本区解放街549号被害人陈某经营的餐饮店，通过气窗爬入店内，窃取收银台抽屉内海信手机1只（价值人民币60元）以及大前门香烟2条共11包（无法估价）。案发后，上述手机已追回发还被害人陈某。2.2018年10月4日凌晨3时多，被告人熊以锋来到本区人行道，拉开被害人唐某1停放在此的未上锁的奔驰轿车车门，进入车内盗窃，但未窃得财物，随后离开现场。3.2018年10月7日凌晨2时多，被告人熊以锋来到本区安平大厦1幢楼下人行道，拉开被害人叶某1停放在此的未上锁的宝马越野车车门，进入车内盗窃，但未窃得财物，随后离开现场。本院认为，被告人熊以锋盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人熊以锋有多次盗窃前科，但有坦白情节，已部分追赃，有二次盗窃属于未遂，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊以锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人熊以锋退赔其他违法所得，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一八年十一月二日代书记员 胡 真
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6927号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人瞿浩，男，1976年01月05日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人瞿浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6928号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0785民初1951号 申请人：赖明志。 委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：黎惠儒。 赖明志与黎惠儒买卖合同纠纷一案，申请人赖明志于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎惠儒名下的银行账户（开户行：江门新会农商银行恩平支行，账号：80×××61）进行冻结，保全限额为86400元。申请人赖明志以其名下的银行存款（开户行：中国工商银行江门恩平支行，账号：62×××40）26000元提供担保。 本院经审查认为，申请人赖明志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎惠儒名下的银行账户（开户行：江门新会农商银行恩平支行，账号：80×××61），保全限额为86400元。 二、冻结申请人赖明志名下的银行账户（开户行：中国工商银行江门恩平支行，账号：62×××40），保全限额为26000元。 本裁定冻结期限为一年，如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出申请。逾期申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 案件申请费884元，由赖志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任爱武 二〇一八年十一月十五日 书记员  郑秀媚
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0123行初70号 原告：上派镇观澜学府小区第一届业主委员会，住所地：肥西县上派镇观澜学府小区。 委托代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：肥西县房产管理局，住安徽省肥西县上派镇青年北路，统一社会信用代码：113401234851102153。 法定代表人：程昆，该局局长。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇人民政府，住所地：肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码：113401230030088336。 法定代表人：翟荣胜。该镇镇长。 委托代理人:李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人:吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。 本院在审理原告上派镇观澜学府小区第一届业主委员会诉被告肥西县房产管理局、被告肥西县上派镇人民政府备案登记行政行为纠纷一案中，原告上派镇观澜学府小区第一届业主委员会于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：上派镇观澜学府小区第一届业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上派镇观澜学府小区第一届业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上派镇观澜学府小区第一届业主委员会负担。 审 判 长  毕朝晖 审 判 员  袁祖云 人民陪审员  韩卫民 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  赵长秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初10350号原告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人：林可钦，该公司董事长。委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托代理人：史志鹏，陕西明仓律师事务所实习律师。被告：张秀娥，女，汉族，1978年7月5日出生，住甘肃省金昌市金川区。本院在审理原告陕西世纪春天房地产有限公司与被告张秀娥恢复原状纠纷一案中，原告于2018年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西世纪春天房地产有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西世纪春天房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费639元减半收取后，由原告承担。审判长 王        伟审判员 郝杰人民陪审员张广乾二〇一八年十一月一日书记员 王    晓    琪打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12713号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人郑颂和，男，1973年7月13日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑颂和信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑颂和支付本金202624.90元及息费、一审案件受理费2021元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8509号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5914号之一 申请人：齐田秀，女，1942年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李文光，男，1986年10月7日出生，汉族，住梁山县。 申请人齐田秀与被申请人李文光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐田秀于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文光驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全金额60000元）。申请人齐田秀以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13630063900549140096）提供担保。 本院经审查认为，申请人齐田秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李文光驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇一八年十一月六日 书记员  孙亚如
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0882刑初524号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被大石桥市公安局刑事拘留。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2018）第xxx号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年10月25日14时21分，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，行驶至大石桥市米时，被大石桥市公安局交通管理大队民警查获，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：（李某）血液中检测出乙醇含量100.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。但鉴于被告人李某自愿认罪，且有悔罪情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2018年12月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一八年十一月十六日书记员  夏茹慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2269号申请人：刘洪涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘丹，女，1983年3月17日出生，汉族，住址保定市新市区。申请人刘洪涛与被申请人刘丹买卖合同纠纷一案，申请人刘洪涛于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘丹银行存款189664元或查封相应价值的财产，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为申请人刘洪涛提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹银行存款189664元或查封相应价值的财产。案件申请费1468元，已由申请人刘洪涛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一八年十一月二日书记员  张 凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5142号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1984年1月9日生，系公司员工，特别授权代理。被告：雷劲，男，汉族，1974年6月1日生。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告雷劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告雷劲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告雷劲向原告支付自2017年12月14日起未还借款本金67120.52元;贷后管理费2800元（根据合同第三条第二款约定，贷后管理费分36期共14400元，每期费用为贷款本金的0.4%，提前结清到当期止，超过36期不再收取）；应付利息2061.49元(月息0.85%计算)；罚息529.46元（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）利息罚息自延迟支付之日（2017年12月14日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2018年5月14日以上四项合计72511.47元;2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（财产保全费、立案费、执行费等诉讼费用）。事实及理由：被告雷劲于2016年10月14日与原告签订《借款合同》，其中约定被告雷劲向原告借款100000元，用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2016年10月14日起至2019年10月14日，合同第五条约定被告还款方式为按月等额本息还款。借款人自2016年10月借款以来，第十四期即发生逾期，连续逾期超过3期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，以及与被告签订合同的约定向法院提起诉讼。被告雷劲未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年10月14日，原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告雷劲签订《借款合同》(编号16101000050)，约定被告向原告借款100000元，使用期限36个月，自2016年10月14日起至2019年10月14日止。借款实行固定利率，月息0.85%，借款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告还款方式为按月等额本息。贷款到期被告未按约定偿还的，应当按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按1月30天进行折算）。因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告逾期偿还贷款本息导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应当承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。合同签订当天，原告通过中国建设银行向被告雷劲账户转账100000元。合同履行期间，被告未按照约定向原告归还借款本息，截止至2018年5月14日，被告雷劲尚欠原告借款本金67120.52元、利息2061.49元、贷后管理费2800元，罚息529.46元。以上事实，有《借款合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划及还款清单、当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金67120.52元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，《借款合同》约定“因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期”。本院认为，因被告多次逾期还款，构成违约，原告有权按照合同约定宣布债务提前到期，并要求立即偿还。故本院认为被告应当向原告归还尚欠的借款本金67120.52元。关于原告主张被告归还贷后管理费2800元、利息2061.49元、罚息529.46元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据原告提交的计算清单，本院确认截止至2018年5月14日被告尚欠原告利息2061.49元、罚息529.46元、贷后管理费2800元。本院认为，因上述三项金额合计未超过以本金67120.52元按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。关于原告主张的自2018年5月15日起至借款清偿之日止的罚息的诉讼请求。本案中，《借款合同》中约定月息0.85%，罚息利率上浮50%计收。故本院认为被告应当向原告支付以67120.52元为本金自2018年5月15日起至借款清偿之日止按照月利率0.85%×1.5=1.275%计算的罚息。关于原告主张的保全费等费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷劲于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付借款本金67120.52元，及截止至2018年5月14日的利息2061.49元，贷后管理费2800元，罚息529.46元，合计72511.47元；二、被告雷劲于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付以借款本金67120.52元为基数自2018年5月15日起至款项还清之日止按月利率1.275%计算的罚息;三、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元由被告雷劲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李全平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张爱娃
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3429号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市凤凰物业管理有限公司，住所地深圳 市宝安区福永街道风凰社区凤凰山大道88号二楼（办公场 所），统一社会信用代码91440300796641662R。 法定代表人文卫洪。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 30日向本院申请强制执行其于2018年1月29日作出的深公 积金责限[2018]02-173号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-173号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二日 书记员 陈博宇（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10252号原告：谭仕明,男,1965年3月4日出生,汉族,住广东省连州市,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告谭仕明与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日、2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金5353元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价535259元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的1%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年12月12日前，按照上述约定，被告应在2017年12月1日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的1%即5353元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为535259元；被告应当在2015年12月12日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。被告向本院提供业务编号为201710090833的《坦洲不动产登记受理通知书》，该不动产登记受理通知书载明，2017年10月9日，被告就涉案商品房向中山市国土资源局申请进行土地及房屋所有权转移及抵押登记，并提供相关材料，办理期限为自收件回执发出次日起18个工作日内办妥（遇节假日顺延）。因前述不动产登记受理通知书没有主管机关盖章和签名，为核实其真实性，本院发函至中山市国土资源局进行咨询，中山市国土资源局于2018年9月28日复函，确认前述《坦洲不动产登记受理通知书》为该局出具的业务凭证，且涉案房产土地及房屋所有权转移及抵押登记业务，已于规定工作日内办结，涉案商品房已经出具不动产权证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年12月12日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年12月1日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案;如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告主张，被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，已构成违约。被告不确认其违约事实，并提供编号为201710090833的《坦洲不动产登记受理通知书》予以证明，根据该不动产登记受理通知书及中山市国土资源局函复内容，被告已经于合同约定期限内，持办理权属登记需由被告提供的资料，向中山市国土资源局申请对涉案房产进行土地及房屋所有权转移及抵押登记。被告已按合同约定履行了递件义务，不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，即没有证据证明因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告主张被告逾期办证构成违约并承担违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告谭仕明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告谭仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 燕吴晓芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执528号 申请执行人：陈彩文，男，1959年2月9日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：龙焕琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：苍梧县华泰房地产开发有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇思良一路**。 法定代表人：陈勇强，该公司执行董事。 申请执行人陈彩文、龙焕琼与被执行人苍梧县华泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苍梧县华泰房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩文、龙焕琼于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人苍梧县华泰房地产开发有限责任公司于2018年11月13日自动将本案案款1627.92元转账至本院账户。扣除本案执行费50元后，将案款1577.92元发放给申请执行人，本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初711号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  郭木森 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张智聪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执749号之一 申请执行人赣州市住房公积金管理中心，住所地：江西省赣州市锦江路**，负责人：王梅华，系该中心副主任，联系人：黄丽华（系赣县区办事处主任）。 被执行人龚亮，男，1967年8月23日生，赣州市宁都县人，家住赣州市宁都县。 被执行人蔡水燕，女，1980年1月20日生，广东省电白县人，家住广东省白电县。 本院立案受理执行的申请执行人赣州市住房公积金管理中心与被执行人龚亮、蔡水燕借款合同纠纷一案，执行的额本金36.1335万元、逾期利息和诉讼费，被执行人龚亮、蔡水燕至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人龚亮、蔡水燕共同拥有的位于赣州市赣县区房屋（不动产权证号：赣（2016）赣县不动产权第××号，不动产证明登记：赣(2017)赣县区不动产证明第××号，建筑面积：××平方米）抵押在赣州市住房公积金管理中心。本院认为，执行人龚亮、蔡水燕共同拥有房屋而未履行法律义务，应对其房屋依法查封、拍卖，房屋拍卖款用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚亮、蔡水燕共同拥有的位于赣州市赣县区红金大道010401号房屋（不动产权证号：赣（2016）赣县不动产权第××号，建筑面积：××平方米），查封期限自查封之日起三年（2018年11月9日至2021年11月8日）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 二、拍卖被执行人龚亮、蔡水燕共同拥有的位于赣州市赣县区010401号房屋（不动产权证号：赣（2016）赣县不动产权第××号，建筑面积：××平方米），房屋拍卖款用于偿还本案债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑东 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一八年十一月九日 书记员  张 海
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初1592号 原告：刘建东，男，1971年1月28日生。 被告：唐和羊，男，1971年12月15日生。 委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告刘建东诉被告唐和羊财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理认为，被告唐和羊系桂阳县圣昌体育用品有限公司保安，在履行职务期间与原告刘建东发生争执，其代表的是桂阳县圣昌体育用品有限公司。故原告以唐和羊作为被告提起诉讼，被告主体错误，应驳回其起诉。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘建东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄渊强 人民陪审员  石晓东 人民陪审员  彭丽芬 二〇一八年十一月二十八日 法官助理宁奇 书记员陈雅芝
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2387号原告：冯连存，男，1985年1月17日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：郑永涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住址保定市望都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司，住所地保定市新市区复兴路**水榭花城**商铺。统一社会信用代码91130600MA07KFA90C。负责人：张连生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。原告冯连存与被告郑永涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连存的委托诉讼代理人郭国庆、被告郑永涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连存向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故产生医疗费4893元，交通费300元，要求保险公司在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，不足部分或者保险公司不赔偿的部分由被告郑永涛承担；2、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：医疗费变更为4924.74元、交通费变更为520元、增加一项误工费12806元、护理费5054元、伙食补助费1800元、营养费3800元、鉴定费1600元、电动车损失费2500元，损失合计33004.7元。事实与理由：2018年5月9日8时50分，郑永涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型轿车，沿保定市时代路由西向东行驶至朝阳大街交叉口向南转弯时，与骑着电动自行车沿朝阳大街西侧非机动车道由南向北行驶的冯连存发生交通事故，致冯连存受伤，车辆受损。2018年5月10日保定市公安局交通警察支队第三大队作出交通事故认定书，认定郑永涛负事故主要责任，冯连存负次要责任。事故发生后原告被送到保定市第二医院救治，诊断为多处软组织损伤。被告郑永涛驾驶的事故车辆在被告投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原、被告对赔偿不能达成一致意见，为此原告诉至法院，望判如所请。被告郑永涛辩称：原告损失应由保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司辩称：1、依法核实涉案车辆行驶证和驾驶员驾驶证是否合法有效；2、商业险按照70%的责任比例赔偿；3、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日8时50分，郑永涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型轿车，沿保定市时代路由西向东行驶至朝阳大街交叉口向南转弯时，与骑着电动自行车沿朝阳大街西侧非机动车道由南向北行驶的冯连存发生交通事故，致冯连存受伤，车辆受损。本次事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出交通事故认定书，认定郑永涛负事故的主要责任，冯连存负事故次要责任。被告郑永涛是冀Ｆ×××**小型轿车的所有人。2017年9月27日，被告为该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者保险责任限额为1000000元，含不计免赔。事故发生时，张永涛驾驶证、事故车辆行驶证均在有效期，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告到保定市第二医院门诊治疗，支出门诊医疗费556.91元。其后，原告于2018年5月11日至5月29日在保定市法医医院住院，提供票据载明支出费用2792.73元；原告于2018年5月14日在保定市第五医院做磁共振平扫，提供的票据载明支出费用1297元。本院认为，造成本次事故的原因是原告冯连存、被告郑永涛均违反道路交通安全法律、法规的规定，被告郑永涛承担事故主要责任，原告冯连存承担次要责任，被告郑永涛应对原告冯连存因本次交通事故造成的损失承担70%赔偿比例为宜。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额项下进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分，由被告保险公司在商业险三者损失赔偿限额项下按照责任比例赔偿。原告冯连存各项损失认定如下：原告因伤产生的医疗费，在保定市第二医院门诊治疗556.91元，有医疗费票据，本院予以认定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下予以赔付；原告在保定市法医医院住院期间，其提交的长期医嘱单显示，该医院仅在2018年5月11日进行葡萄糖输液、5月22日红光治疗，其他时间均没有诊疗记录，原告在保定市法医医院住院属于过度治疗，期间产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费及鉴定费本院均不予支持；原告在保定市第五医院所做检查，原告未提交证据证明与本案具备关联性，该费用本院不予支持；交通费本院酌定200元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付；交通事故认定书载明原告车辆受损，原告提交的购买车辆收据，不能证明车辆实际损失，为减轻当事人诉累，原告财产损失本院酌定1000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下支付予以赔付。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告冯连存各项损失合计1756.91元；二、驳回原告冯连存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告冯连存负担296元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年十一月三十日书记员  杨飞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2827号原告：梁华生，男，1950年4月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘南生，1956年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县城月建材厂，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：戴成道，该厂厂长。第三人：遂溪县城月镇人民政府，住所地：广东省遂溪县城月镇政府大院。法定代表人：黄靖，该镇镇长。原告梁华生与被告遂溪县城月建材厂、第三人遂溪县城月镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告梁华生在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁华生撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇一八年十一月二十六日书记员  魏晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。