黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1810-1827号原告:杨延和（另案被告），男，1972年1月8日出生，汉族，肇州农商行工人，现住肇州县。委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江光明律师事务所律师。被告:黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（另案原告，以下简称肇州农商行），住所地肇州县肇州镇正阳街路南。法定代表人：于志刚，职务理事长。委托诉讼代理人:宋保国，男，1968年出生，汉族，退休干部，该公司法律顾问，住。原告杨延和与被告肇州农商行劳动争议纠纷一案、原告肇州农商行与被告杨延和劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日分别立案受理。受理后，因诉争的事实属于民事诉讼法依法规定的应合并审理之诉，本院于2018年11月1日，对两案进行了合并审理诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨延和（另案被告）及其委托诉讼代理人王凤玲，被告肇州农商银行（另案原告）委托诉讼代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延和（另案被告）向本院提出诉讼请求，一、要求被告肇州农商银行支付2016年7月至2018年10月工资、社保、住房公积金个人账户部分、绩效奖金等各项总计250,619.37元。二、要求被告肇州农商行支付2007年1月至2016年6月工资、绩效奖金等各项奖金171,959。5元。三、要求被告肇州农商行给原告补缴自1996年11月至2018年10月的社会保险个人账户74，452.58元，住房公积金128，790.42元。四、安排原告上岗工作。五、诉讼费用由被告负担。事实理由：1996年11月，原告以临时工身份开始在被告单位工作。2006年7月被告单位实行定岗定员考试，被告单位以原告有担保贷款为由，未准与原告参加定员考试，通知原告在家待岗。此后，原告多次找被告要求上岗，但被告一直未予解决。2007年4月25日，被告单方解除了与原告劳动关系，事后未告知原告。2016年6月，原告得知被解除劳动关系事实后，遂提出劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理决定后，原告向肇州县人民法院提起民事诉讼，要求确认不予受理行为违法。肇州县人民法院作出（2016）黑0621民初1262号民事判决，确认被告与原告解除劳动关系的行为无效，并判决被告安排原告继续上岗工作，被告不服，提起上诉，二审法院驳回了被告的上诉，维持原判。现一审、二审判决均已生效，被告无任何法定事由拒不履行判决确定的内容安排原告上岗工作，原告于2018年6月29日向肇州县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求肇州农商行为原告支付2016年7月至2018年6月工资190,752.26元；请求肇州农商行为原告缴纳自1996年11月至2018年6月的社会养老保险及住房公积金；肇州县劳动仲裁委员会于2018年8月2日作出肇州农商行一次性支付杨延和2016年7月至2018年6月生活费26,880元，为原告补缴社会保险费的裁决。原告对此不服，诉讼来院，提出上述诉讼请求。肇州农商行因不履行安排杨延和上岗义务，肇州县法院对此已作出处罚。原告与被告单位现在岗职工陈剑系同一天进入被告单位工作的，一直在同一工作岗位经警工作，他已转为单位正式职工至今仍在该改岗位工作。由于被告的违法解除劳动关系行为，导致了原告权益受到被告损害，原告要求被告按陈剑的工资及福利待遇标准对原告实行同工同筹。被告（另案原告）肇州农商行辩称，被告系原告单位临时工。肇州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）黑0621民初1262号民事判决：一、确认被告与原告解除劳动关系的行为无效，被告安排原告继续上岗工作。二、被告肇州县农商行一次性支付原告杨延和自2007年1月至2016年6月待岗期间的生活费110.100元。三、驳回原告其他诉讼请求。判决后，肇州农商行不服，提起上诉，大庆市中院作出（2016）黑06民终3146号民事判决，驳回肇州农商行的上诉，维持原判。判决生效后，其生活费已经支付原告，原告要求此期间的相关费用属重复起诉。并且在此之前的劳动仲裁中，杨延和也未提出过此请求，因此应当驳回原告在此期间的全部诉讼请求。按照肇州农商行的现行体制和编制，已无法安排杨延和作为正式职工上岗，但肇州农商行多次找杨延和协商，以劳动派遣方式安排其上岗工作，但其拒绝以派遣方式签订合同上岗，故该义务我单位已履行，不存在继续安排其上岗工作问题。根据劳动合同法司法解释第二条，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议不属于劳动争议，不在人民法院受理范围内。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议，法院应受理。原告请求的社保基金补缴事宜也不在法院受理范围内。原告请求的2016年7月至2018年6月待岗期间工资，虽然劳动仲裁予以支持，但肇州农商行在积极为其安排工作，但杨延和拒绝以派遣形式上岗工作，根据按劳分配原则，肇州农商行不应当为其支付工资。肇州县劳动仲裁委员会于2018年8月2日作出(2018)州劳人仲字第55号裁决，裁决肇州农商行一次性支付杨延和2016年7月至2018年6月待岗期间生活费26,880元，并裁决肇州农商行为其补缴社会保险。肇州农商行对此不服，诉讼来院，提出诉讼请求如下：一、确认肇州农商行不应当为杨延和支付2016年7月至2018年6月待岗期间生活费26,880元；二、确认肇州农商行不应当为杨延和补缴社会保险费义务；三、诉讼费由杨延和负担。在审理中，杨延和向本院举证据如下：1、肇州县劳动仲裁委员会作出的州劳仲字（2018）第55号仲裁裁决书一份，主要内容，认定杨延和2016年7月至2018年6月没上班，一直待岗，裁决一、肈州农商银行应一次性支付杨延和2016年7月至2018年6月此期间生活费；二、肇州农商银行应该为杨延补缴社会保险费；三、驳回杨延和的其他请求，即不支持医疗保险8万元，不支持住房公积金诉求。杨延和同意肇州农商行应当为杨延和补缴社会保险费，但不同意裁决肇州农商银行支付杨延和在此期间生活费、不支持医疗保险费8万元、不支持住房公积金诉求。原告举此证欲证实裁决肇州农商行应当为杨延和补缴社会保险费符合法律规定；支付杨延和在此期间生活费不合法，应支付此期间工资。经庭审质证，被告对该裁决真实性无异议，但对裁决一项、二项均提出异议，认为肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1262号民事判决，肇州农商行安排原告继续上岗工作，判决没具体安排那个岗位工作，肇州农商行可以派遣形式安排其与陈剑相似岗位工作，但其不去工作。所以不同意裁决第一项给付杨延和生活费。第二项补缴社会保险，是仲裁部门超范围裁决，因补缴已经不能实现，所以这样裁决不应维护。2、（1）肇州县人民法院（2016）黑0621民初1262号民事判决：一、确认被告与原告解除劳动关系的行为无效，被告安排原告继续上岗工作。二、被告肇州县农商行一次性支付原告杨延和自2007年1月至2016年6月待岗期间的生活费110.100元。三、驳回原告其他诉讼请求，（2）大庆市中院（2016）黑06民终3146号民事判决:驳回肇州农商行上诉，维持原判。原告举此证据欲证实肇州农商行与杨延和之间的解除劳动关系已被两级法院确认无效，其双方原有的劳动关系仍然存在，法院依法判决肇州农商行安排杨延和继续上岗工作合法。经质证，肇州农商行对两判决真实性无异议，认为，杨延和的临时工工资科目与正式职工工资是有差别的，其项目也不同，临时工工资低于正式职工，对于该事实在案件审理中双方当事人均认可。判决肇州农商行安排杨延和继续上岗工作，没判决具体安排那个岗位工作，肇州农商行以派遣形式安排其上岗工作，但他不同意，所以肇州农商行不应给其生活费。判项第二项和原告请求的第二项是重复起诉，应当驳回。在本判决中杨延和仅请求了待岗生活费，没主张其他权利。绩效奖金只有实际参加工作的人经过年终考核符合用人制度才能得到。杨延和的第二项请求属于重复起诉和超出劳动法要求。3、肇州县法院（2017）黑0621执79号罚款决定书，主要内容：肇州农商行不履行生效判决，对其罚款70万元。信访答复函一件。杨延和举上述证据欲证实肇州农商行不执行生效判决安排其上岗工作。经质证，肇州农商行对其证据真实性无异议，认为肇州农商行在积极为杨延和安排工作，因判项不明确导致农商行无法履行，农商行已对罚款决定书提出异议，要求撤销。4、黑龙江省高级法院（2018）359号民事判决书1份。主要内容:肇州农商行职工毛士庆因贷款担保责任被肇州农商行责令待岗，毛世庆要求给付待岗期间工资，省高法认为毛士庆待岗原因系肇州农商行行为造成，毛士庆无过错，判决支持给付毛士庆待岗期间工资的诉讼请求。原告举此证据，说明杨延和和毛士庆相同，可参考执行。肇州农商行认为该判决与本案无关联性，杨延和与毛士庆的情况不一样。5、法院在杨延和申请下调取的肇州农商行职工陈剑的1998年11月至2018年9月的工资、绩效工资、五险一金缴纳情款。原告举此证据欲证实其与陈剑经历及在单位岗位（经警）相同，所请求的项目应比照陈剑情况予以支持。经质证，肇州农商行对该数据真实性无异议，认为陈剑在单位实行三定考试已取得正式职工待遇上岗至今，其与杨延和无可比性。庭审中，肇州农商行也向法庭提交了仲裁裁决书、法院的判决书，陈剑的工资情况证明，因杨延和已向法庭举证，肇州农商行没做另行举证。经审理查明的事实：1996年11月，杨延和以临时工身份开始在肇州农商行单位工作。2006年7月肇州农商行实行定岗定员考试，肇州农商行以杨延和有担保贷款为由，未准与杨延和参加定员考试，通知其在家待岗。此后，杨延和多次找单位要求上岗，但肇州农商行一直未予解决。2007年4月25日，肇州农商行单方解除了与杨延和劳动关系，但其未通知杨延和。2016年6月，杨延和得知被单位解除劳动关系后，遂提出劳动仲裁，肇州县劳动仲裁委员会以杨延和仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。之后，杨延和向肇州县人民法院提起民事诉讼，要求确认裁决不予受理行为违法，肇州县人民法院作出（2016）黑0621民初1262号民事判决：一、确认被告肇州农商行与原告杨延和解除劳动关系的行为无效，被告安排原告继续上岗工作。二、被告肇州县农商行一次性支付原告杨延和自2007年1月至2016年6月待岗期间的生活费110.100元。三、驳回原告杨延和其他诉讼请求。宣判后，被告肇州县农商行不服，提起上诉，大庆市中院作出（2016）黑06民终3146号民事判决:驳回肇州农商行上诉，维持原判。现一、二审判决均已生效，肇州农商行未履行肇州县法院判决其安排杨延和上岗工作的判决内容，杨延和于2018年6月29日向肇州县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求肇州农商行为其支付2016年7月至2018年6月工资190,752.26元；为其缴付自1996年11月至2018年6月的社会养老保险及住房公积金费用。肇州县劳动仲裁委员会于2018年8月2日作出裁决：一、肇州农商行一次性支付杨延和2016年7月至2018年6月生活费26,880元；二、肇州农商行为杨延和补缴社会保险，由社会保险经办部门按规定办理；三、驳回杨延和其他请求。杨延和对此不服，于2018年8月17日诉讼来院，提出诉讼请求如下：一、要求被告肇州农商行支付2016年7月至2018年10月工资、社保、住房公积金个人账户部分、绩效奖金等各项奖金250,619.37元。二、要求被告肇州农商行支付2007年1月至2016年10月工资、绩效奖金等各项奖金171,959。5元。三、要求被告肇州农商行给原告补缴自1996年11月至2018年10月的社会保险个人账户74，452.58元，住房公积金128，790.42元。四、安排原告上岗工作。五、诉讼费用由被告负担。肇州农商银行对肇州县劳动仲裁委员会仲裁裁决也不服，并于同日向肇州县来院提起诉讼，其诉讼请求如下：一、确认肇州农商行不应当为杨延和支付2016年7月至2018年6月待岗期间生活费26,880元；二、确认肇州农商行不应当为杨延和履行补缴社会保险费义务；三、诉讼费由杨延和负担。本院认为，杨延和自1996年11月起就在肇州农商行从事经警工作（临时工工作性质）至2007年4月25日。2007年4月25日肇州农商行单方与杨延和解除劳动关系，但该行为已被肇州县法院（2016）黑0621民初1262号民事判决、大庆市中院（2016）黑06民终3146号民事判决确认解除劳动关系行为无效，杨延和与肇州农商行的劳动关系仍然存在至今。肇州农商行应当按法院的判决要求安排杨延和上岗工作，并按劳动法的规定，给其缴纳相关的社会保险费及住房公积金。肇州县农商行不履行上述职责是在侵犯杨延和的劳动权益，因此杨延和要求肇州农商行履行上述职责有理，应予支持；杨延和被解除劳动关系形成现在待岗的原因系肇州农商银行非法解除劳动关系行为所致，因此杨延和要求与肇州农商银行其他同岗位职工实行同工同筹的请求有理，应予支持；其请求的被告肇州农商银行支付2007年1月至2016年10月工资问题因肇州县法院已作出（2016）黑0621民初1262号民事判决，确认被告肇州农商行一次性支付原告杨延和自2007年1月至2016年6月待岗期间的生活费110.100元，其不足工资部分肇州农商行应给杨延和一次性补齐。其具体数字应执行同岗位经警工资计算，如肇州农商行同岗位经警职工陈箭的工资情况参照，但该数字内的钱数应扣除已给付的生活费110.100元；其要求的肇州农商行支付其自2016年7月至2018年11月工资也应执行上述工资算法；其要求被告肇州农商行给原告补缴自1996年11月至2018年10月住房公积金、医疗保险、养老保险、失业保险、生育保险虽不属于人民法院受案范围，但改款项均应从执行工资款项中扣除杨延和应缴部分；肇州农商诉讼其不应给杨延和缴纳相关的社会保险费及住房公积金，因其与杨延和劳动关未解除，其拒缴行为与劳动法相悖，不予支持；其拒绝支付杨延和同工同筹工资及相关待遇行为，也与其非法解除劳动关系的过错行为不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、四十六条第一款、第五十条、第一百条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，判决如下：一、被告肇州农商行支付原告杨延和自2016年7月至2018年12月工资款169，030.12元二、被告肇州农商行支付原告杨延和自2007年1月至2016年6月差补工资款310，639.38元（减去已支付的生活费110.100元）。三、驳回杨延和的其他诉讼请求。四、驳回被告肇州农商行要求确认肇州农商行不应当为杨延和支付2016年7月至2018年6月待岗期间工资和不应当为杨延和履行补缴社会相关保险费的诉讼请求。上列判项于判决生效后立即执行，在执行时应扣除杨延和个人应缴纳的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告肇州农商行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一八年十一月十三日书记员  李聪影