四川省富顺县人民法院 (2018)川0322民初2872号 原告：王章琼，女，1964年10月24日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。 原告：邹同其，男，1966年9月2日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。 被告：余泽富，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：李观富，男，1972年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告王章琼、原告邹同其与被告余泽富劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告余泽富于2018年9月17日申请追加李观富为本案被告参加诉讼，本院准予后依法于2018年9月17日通知李观富作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王章琼、原告邹同其、被告余泽富、被告李观富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款30000元及相应利息。本案在审理过程中，二原告向本院明确其仅主张要求被告余泽富向二原告给付欠款30000元及相应利息。事实和理由：二被告合伙承包了位于四川省叙永县御景东城24号、25号楼的泥工劳务工作。2015年农历正月，被告李观富联系到二原告，请二原告到该工地上进行相关劳务工作。自2015年农历正月起至2015年年底，二原告在该工地上进行了相关劳务工作。2016年5月23日，经原、被告各方结算，在被告余泽富向二原告支付了部分劳务报酬后，被告余泽富向原告出具了欠款30000元的欠条。出具欠条后，经二原告多次向被告余泽富催收此款未果。 被告余泽富辩称，二原告诉请的劳务报酬涉及的年限为2015年，而2015年工人的劳务报酬已由被告李观富从冯超处领取；因被告李观富未将工人的劳务报酬发放给各位工人，从而导致了相关纠纷的发生，故二原告诉请的劳务报酬应由被告李观富给付。 被告李观富辩称，被告李观富确系从冯超处领取了620000元，但被告李观富将此款用于了支付工人们的劳务报酬；对于该笔620000元的具体情况，被告李观富已于2016年5月23日向被告余泽富出具了一份工人工资支付明细；本案中，二原告诉请的劳务报酬30000元，系被告余泽富向二原告出具的欠条，应由被告余泽富承担支付责任；关于2015年工人们的劳务报酬问题，被告余泽富曾到四川省泸州市龙马潭区人民法院起诉过被告李观富，但该院判令由被告余泽富支付。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年9月24日，二被告作为乙方与案外人冯超作为甲方签订了《叙永县御景东城24、25号楼工程(泥工班组)劳务协议》（以下简称《劳务协议》）一份。该《劳务协议》约定由乙方承包位于四川省叙永县御景东城24、25号楼的泥工工程施工。2015年农历正月，被告李观富请原告邹同其到二被告承包的该工地处从事小工工作，劳务报酬为每天160元。2015年农历3月，被告李观富请原告王章琼到二被告承包的该工地处从事小工工作，劳务报酬为每天140元。2016年5月23日，经原、被告各方结算，被告余泽富向二原告出具欠条一张，该欠条载明，“欠王章群工资30000.00元，大写叁万元。余泽富。2016.5.23”。2017年清明节期间，被告余泽富再次向二原告出具欠条一张，该欠条载明，“欠2015年王章琼、邹同其在御景东城24#、25#楼人工工资共30000元整（大写叁万整）。泥工班班长余泽富。2016.05.23”。尔后，此款经二原告多次向被告余泽富催收未果。 另查明：本案所涉的位于四川省叙永县御景东城24、25号楼的泥工工程系二被告合伙承包。2016年5月23日，二被告就二人间的合伙事务进行了结算并终止了合伙关系。 上述事实有二原告提交的二原告的身份证复印件各1份，被告李观富提交的其身份证复印件1份，本院依法从四川省富顺县公安局调取的被告余泽富的户籍证明1份佐证原、被告各方的身份信息；有二原告提交的由泸州市江阳区通滩镇魏国村村民委员会出具、由泸州市江阳区通滩镇人民政府社会事务办公室签署“情况属实”并加盖印章的证明1份佐证二原告系夫妻关系；有二原告提交的被告余泽富出具的欠条原件2张，2015年12月和2016年1月的工程表复印件各1份以及二原告申请的证人李某、王某当庭陈述的证人证言佐证被告余泽富尚欠二原告劳务报酬30000元的情况，结合原、被告各方的质证意见并综合全案证据分析，本院认为，上述证据内容真实、来源和形式合法且与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以采信。 关于被告余泽富提交的《劳务协议》复印件1份、领条复印件1份、结算清单（署名为李观富）复印件1份，本院认为，被告余泽富提交上述证据的证明目的是拟佐证二被告系合伙关系，本案所涉工程中，工人2015年的劳务报酬已由被告李观富领取，因被告李观富未将工人的劳务报酬发放给各位工人，从而导致了相关纠纷的发生，故二原告的劳务报酬应由被告李观富支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合全案证据分析，本院认为，二原告应领取的劳务报酬发生在二被告合伙关系存续期间且在二被告结算并终止合伙关系当日被告余泽富又向二原告出具了欠条，二原告可据此欠条向被告余泽富主张权利，所以被告余泽富已实施的上述民事法律行为与其提交的证据欲达到的证明目的相悖，故被告余泽富向本院提交的证据不足以证明其主张亦不能达到被告余泽富的证明目的。 关于被告李观富提交的本院（2017）川0322民初1739号民事判决书复印件1份、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2905号民事判决书复印件1份、四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终643号民事判决书复印件1份、欠条复印件1份、结算清单（署名为余泽富）复印件1份，本院认为，被告李观富提交上述证据的证明目的是拟佐证二被告间已就合伙关系进行了结算，被告余泽富在结算当日向二原告出具的欠条应由被告余泽富自行承担相应的支付责任。综合全案证据分析，本院认为，合伙关系的内部结算并不能改变合伙人对合伙的债务承担连带责任的义务，故被告李观富提交的上述证据不能达到被告李观富的证明目的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中的二被告为完成自己承包的泥工工程，其雇请二原告为其承包的泥工工程从事小工工作；在二原告履行了相关工作后，原、被告各方进行了结算并由被告余泽富两次向二原告出具了欠条，从原、被告各方间已发生的上述行为来看，原、被告各方虽未订立书面的用工协议，但其间已形成了事实上的劳务合同法律关系。被告余泽富向二原告出具的欠条是对二原告为二被告进行劳动期间的劳务报酬结算后形成的最终依据，二被告应当按欠条的约定向二原告支付劳务报酬。同时，在本案中，二原告仅主张要求被告余泽富承担向二原告支付劳务报酬的责任，系二原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告余泽富应向二原告支付劳务报酬30000元。 关于被告余泽富请求的二原告诉请的劳务报酬涉及的年限为2015年，而2015年工人的劳务报酬已由被告李观富从冯超处领取；因被告李观富未将工人的劳务报酬发放给各工人，从而导致了相关纠纷的发生，故二原告诉请的劳务报酬应由被告李观富给付的答辩主张，本院认为，结合全案证据分析，二原告应领取的劳务报酬发生在二被告合伙关系存续期间且在二被告结算并终止合伙关系当日被告余泽富又向二原告出具了欠条，二原告可据此欠条向被告余泽富主张权利。因被告余泽富已实施的上述民事法律行为与其答辩主张相悖，故本院依法不予支持。 关于二原告请求的被告余泽富向原告支付利息的主张，本院认为，原、被告各方并未就支付利息达成约定，故本院对二原告的该项主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告余泽富于本判决生效之日起10日内向原告王章琼、原告邹同其支付劳务报酬30000元； 二、驳回原告王章琼、原告邹同其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告余泽富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘阵 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。