wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2018）浙1123执恢465号 郑春芳、罗运贵： 本院根据（2015）丽遂执民字第1472号裁定书郑春芳与罗运贵民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人罗运贵恢复执行，因被执行人罗运贵已经履行本金40000元及20000元利息，故被执行人罗运贵已履行完毕（2015）丽遂执民字第1472号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执恢474号毛喜芹：申请执行人毛喜芹与被执行人程刚、王霞合同纠纷一案，申请执行标的92315元，经本院立案执行，（2018）豫0108执恢474号。申请人毛喜芹与被执行人程刚、王霞私下达成和解，被执行人程刚、王霞现已履行完毕，申请人毛喜芹于2018年10月30日来我院写结案申请。至此，毛喜芹向本院申请执行的（2009）惠民一初字第317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月六日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初2162号原告:张志杰，男，1956年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告:霍继文，男，1983年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告:段继芝，女，1965年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告:郭利方，女，1951年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。原告张志杰与被告霍继文、段继芝、郭利方合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行审理。原告张志杰，被告霍继文、段继芝、郭利方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告霍继文、段继芝、郭利方按照2016年7月26日签订的土地转让合同约定，给付2017年地补款，2018年地补、粮补款及尾欠款1988元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：郭利方与霍继文系母子关系。2015年，被告霍继文、段继芝、郭利方在原告处购买化肥及借款、煤款、物资电器款等，共计人民币39488元，三被告久拖未付。2016年7月26日，原告与三被告签订土地转让合同，约定三被告将第二轮土地承包期间分得的25亩土地，转包给原告张志杰种植5年，用于抵顶欠款，尚尾欠1988元，转包期限自2017年起至2020年12月末，种地期间国家给的土地粮补、地补全归张志杰领取。现原告诉至法院，请求三被告按合同约定给付2017年地补款，2018年地补、粮补款及拖欠尾款1988元。霍继文辩称，我不识字，签合同时，张志杰没给我念。共计欠款39488元及将25亩土地转包给张志杰属实，当时原告说，对外转包多少钱，就给我多少钱。2016年度对外发包每亩300元。原告说把粮补、地补钱给他抵账。2017年地补1839元没有给原告，这笔钱我们领到手了，粮补给原告了。2018年地补、粮补都没给原告，进到卡里，具体多少钱我不清楚。签合同时没有尾欠1988元。我不同意给原告今年的地补、粮补，我得给我母亲郭利方用于生活，主要考虑老人没有生活来源。段继芝辩称，郭利方是我婆婆，欠原告多少钱我不清楚，25亩地里没有我的地，签合同属实。当时说以地抵账，还够了就完事，每亩多少钱，签多少年合同我也不清楚，就约定随行就市，以当年的市价承包为准。2017、2018年地补、粮补给没给原告，我也不清楚。签合同时没有提到尾欠。不知道签的合同是五年，当时跟原告说的是随行就市，今年的地价涨了，我们也应该按行价450元每亩给他。郭利方辩称，2016年前我欠原告钱，我同意用地抵账，这25亩地包括我女儿和儿子。当时跟原告约定种3年。抵账不够还欠多少，我今年补给他。每亩地当时约定300元，25亩地每年7500元。2017年粮补原告自己去领的，具体多少钱我不清楚。2017年、2018年的地补、粮补我不同意给原告，我现在没有生活能力。签合同时没有提到尾欠。为证实自己的主张，原告张志杰向本院举证如下：一、土地转让合同一份，欲证明三被告以地抵账的情况属实。经质证，被告霍继文称，签字属实，但合同期限不是5年，当时说随行就市，按市价包地，什么时间还够了，什么时候完事。段继芝称当时签字的不是这份合同，是机打的字体，但举不出反驳证据。郭利方称字不是我签的，手印是我按的，合同具体内容我不清楚。二、肇源县福兴乡瑞兴村证明一份，欲证明2017年地补71.54元/亩，2018年地补71.87元/亩、粮补25元/亩。即三被告应给付2017年地补1788.50元，2018年地补1796.75元，粮补625元，共计4210.25元。经质证，三被告对该证据无异议。郭利方称我没有生活来源，今年的地补、粮补得给我用于生活。霍继文称主要考虑老人没有生活来源，地补、粮补今年应该给郭利方，地可以继续给原告用于抵账。本院经审理查明如下法律事实：2015年以前，被告霍继文、段继芝、郭利方在原告张志杰处购买化肥及借款、煤款、物资电器款等，共计人民币39488元。2016年7月26日，原告张志杰与被告霍继文、段继芝、郭利方签订土地转让合同，合同约定:经霍继文全家同意，将家里的25亩地，以每亩300元价格，每年7500元，一次性转让经张志杰种伍年，合计人民币37500元，种地时间从2017年起至2021年12月未，在种地期间国家给的地补和粮补等各种补贴全归张志杰领取，以上几项款顶欠张志杰的化肥款、借款、煤款、摩托车款、家俱款、物资电器款、建材货款及利息，合计人民币39488元，欠款39488元—地款37500元=下欠1988元。原告及三被告在合同上签字按印。2017年原告已将粮补自行领取，现原告请求按合同约定，由三被告给付2017年地补、2018年地补、粮补及尾款1988元。另查明，2017年度我省耕地地力保护补贴标准为每亩71.54元，2018年度我省耕地地力保护补贴标准每亩71.78元，玉米生产者补贴标准每亩25元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告张志杰与被告霍继文、段继芝、郭利方签订土地转让合同不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。同时，国家规定，玉米生产者补贴（“粮补”）对象是实际种植者，耕地地力保护补贴（“地补”）对象原则上为从事粮食等农作物生产的农民，是谁分到地就归谁（地主），农民承包地实施流转的，原则上补贴给原承包户，承包方与流转方有约定的，从其约定。本案中，原告张志杰要求被告霍继文、段继芝、郭利方签订土地转让合同，内容具体明确，原告诉请有理，依法应予支持。经计算，2017年地补款为1788.50元、2018年地补款为1794.50元、粮补款625元及尾欠款1988元，合计人民币6196元。三被告辩解理由无相关证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告霍继文、段继芝、郭利方给付原告张志杰2017年地补款1788.50元、2018年地补款1794.50元、粮补款625元及尾欠款1988元，合计人民币6196元。上述款项，自判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告霍继文、段继芝、郭利方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一八年十一月二十一日书记员  邱伯骏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0831执479号 子洲县疾病预防控制中心、冯玉军： 申请执行人子洲县疾病预防控制中心与被执行人冯玉军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0831民初925号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯玉军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人子洲县疾病预防控制中心向本院申请执行，要求被执行人偿还1332元，本院于2018年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人冯玉军之妻贺xx主动支付给申请人房屋租赁费1000元，交纳了执行费50元，申请人自愿放弃迟延履行金的执行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人冯玉军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。： 二〇一八年十一月十六日
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执737号申请执行人:韩晓伟，女，1984年1月29日出生，汉族，内蒙古派力建筑公司职员，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张宝桐与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6820号 原告：方贤忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人:黄绍华，四川及第律师事务所律师。 被告：重庆市天佑建设有限公司成都分公司，住址：成都市武侯区永丰场街******。 负责人：方贤忠。 被告：重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**8-2。 法定代表人：彭兴昌。 原告方贤忠与被告重庆市天佑建设有限公司成都分公司（以下简称天佑公司成都分公司）、重庆共建建设有限公司（以下简称共建公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方贤忠的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加了诉讼，被告天佑公司成都分公司、共建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方贤忠向本院提出诉讼请求：判令天佑公司成都分公司、共建公司立即变更方贤忠在天佑公司成都分公司的负责人身份。事实和理由：共建公司原名“重庆市天佑建设有限公司”，系天佑公司成都分公司的总公司。2008年4月9日，方贤忠被聘任为天佑公司成都分公司的员工。2008年9月3日，共建公司任命方贤忠为天佑公司成都分公司负责人，任期三年。但因天佑公司成都分公司经营恶劣，长期无法支付员工工资，方贤忠于2017年离职。2017年9月29日，天佑公司成都分公司下达了解除劳动合同通知书，解除了方贤忠与天佑公司成都分公司签订的劳动合同及劳动关系。离职后共建公司并未撤销方贤忠在天佑公司成都分公司负责人的身份，方贤忠要求公司撤销，但至今未办理相关手续。为维护方贤忠的合法权利，遂诉至法院。 天佑公司成都分公司、共建公司未作答辩。 方贤忠围绕诉讼请求依法提交了双方主体资格的证明、《重庆市天佑建设有限公司负责人任命书》、《重庆市天佑建设有限公司成都分公司解除劳动合同通知书》等证据。天佑公司成都分公司、共建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认方贤忠举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与方贤忠诉称事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款规定：“公司变更登记事项，应向原公司登记机关申请变更。”本案中，方贤忠因作为天佑公司成都分公司负责人任期已满，且与该分公司解除了劳动合同关系而不再担任该分公司负责人，公司应当履行办理工商变更登记手续的协助义务，故本院对方贤忠的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市天佑建设有限公司成都分公司、重庆共建建设有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告方贤忠办理工商变更登记，取消方贤忠作为重庆市天佑建设有限公司成都分公司负责人的登记。 本案的受理费100元，由被告重庆市天佑建设有限公司成都分公司、重庆共建建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  陈平安 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  唐 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0202执2342号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人:张赛，男，1987年10月5日出生，汉族,职业不详，住安徽省桐城市。被执行人：王云，女，1987年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市，身份证住址安徽省岳西县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张赛、王云借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5049号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年11月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91265.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1269元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2018年11月5日向被执行人张赛、王云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年11月19日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；2、2018年11月2日进行总对总查控，2018年11月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产；3、2018年11月5日向被执行人张赛、王云发出限制消费令；4、2018年11月13日本院依法向被执行人所在地桐城市人民法院、安徽省岳西县人民法院发出委托执行函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、经查询被执行人张赛名下皖Ｈ×××**小型轿车于2012年8月21日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2018年11月20日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人本案的执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张赛、王云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇一八年十一月二十日书记员  苏 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1502执2445号 申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**。 法定代表人：靳凤莲，局长。 委托代理人：孔宪军，该局工作人员。 委托代理人：吴德伟，该局工作人员。 被执行人：李子具，男，1976年09月21日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。 申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月15日作出的聊国土资罚字[2017]026号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案审查，并作出准予强制执行裁定。在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1502执2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩恒印 审判员  于淑青 审判员  雷素兰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  许正一
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初486号原告：朱玉兰，女，汉族，1963年11月26日出生，初中文化，云南省永胜县人，财产保险公司员工，住永胜县。现住永胜县。被告：彭国飞，男，汉族，1989年7月26日出生，住永胜县。原告朱玉兰与被告彭国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭。2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱玉兰到庭参加诉讼，被告彭国飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼：1、判令被告支付借款本金10万元及其利息46000元，合计人民币146000元（月利率2%，利息从2016年6月计算至2018年4月31日欠息46000元；自2018年5月1日起至本金清偿为止的利息按月利率2%另行计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，借款期限一年，并且口头约定月利率2%，按月结息。原告将借款交给被告后，被告书面出具一份《借条》给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告暂时无力偿还，利息已给付到2016年5月份。原、被告于2016年4月21日又重新签订了一份《借条》，约定2016年12月20日前还清。嗣后，经原告多次索要本息未果，为维护其合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭国飞经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告朱玉兰向本院提交了借条两份，借款日期分别为2014年3月21日和2016年4月21日，拟证明被告向原告借款10万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，予以采信。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年3月21日，被告彭国飞向原告借款10万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今向朱玉兰处借出人民币拾万元整（100000.00元），借期一年，到时还清，还款日期为2015年3月20日。此据借款人彭国飞担保人朱云。”借款当天，原告将现金10万元交给被告。2016年4月21日，被告再次出具了借条，内容为：“借条今向朱玉兰借人民币100000（壹拾万元整），于2016年12月20日还清借款人彭国飞”。该借条空白处原告自己备注：“从2016年6月份就没有支付利息了”。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：原告朱玉兰与被告彭国飞在平等自愿的基础上达成借款合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借款事实依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约将借款交付被告，履行了出借款项的义务。被告向原告出具了借条，但未按约定偿还借款，已构成违约。现原告要求偿还借款，具有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息问题，双方在借条上未约定利息，原告亦未能提交证据证明借款利率为20%，虽然原告自己在借条上注明2016年6月份起就没有支付利息，但仍不足于证明双方约定了利息，及利率是多少的问题，利息是否约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的利息不予支持。被告彭国飞经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱玉兰借款人民币100000元二、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。案件受理费3220元，由被告彭国飞负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一八年十一月十四日书记员 杨晓薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9037号 上诉人（原审原告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。 法定代表人：余家滨，总经理。 被上诉人（原审被告）：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省文登市文山东路**。 法定代表人：潘茂锬，执行董事兼总经理。 上诉人福州市第三建筑工程公司（以下简称“福州三建”）因与被上诉人张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称“亿鑫公司”）案外人执行异议之诉一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州三建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据法律规定，案外人在执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。福州三建在原审中已明确提出确认案涉《补充协议》《中央龙湾顶房表》有效的诉请，后虽在审理过程中因一审法院在张聿东提供担保后将讼争房产处置，导致福州三建诉请的判令亿鑫公司协助办理产权过户手续、解除查封等强制执行措施无法获得支持，但并不影响对确认协议有效部分诉请的审理。一审法院未就协议效力问题作出判决而是径行驳回福州三建的起诉，适用法律错误。 三建公司向一审法院起诉请求：1.确认亿鑫公司与福州三建2010年11月15日、2012年3月20日签订的《补充协议》及2012年7月15日签订的《中央龙湾顶房表》有效，判令亿鑫公司协助办理产权过户登记手续，将山东省威海市文登区中央龙湾居民小区1-2号、1-3号、1-5号、4-4号、4-5号房屋以及13-144号至207号，13-209号至13-238号共86个车位（以下简称涉案房产及车位）的不动产产权登记至福州三建名下；2.终止对涉案房产及车位的拍卖，并解除查封等强制执行措施；3.案件受理费由张聿东和亿鑫公司共同承担。诉讼过程中，因涉案房产及车位已全部拍卖完毕，三建公司变更第1项诉讼请求为：确认亿鑫公司与福州三建2010年11月15日、2012年3月20日签订的《补充协议》及2012年7月15日签订的《中央龙湾顶房表》有效，判令张聿东和亿鑫公司赔偿三建公司损失26433211.76元。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，福州三建请求解除对涉案房产及车位的强制执行措施，应以执行标的尚存在且能够解除为前提。经调查，鉴于张聿东提供了担保，一审法院执行局依其请求先行处置了涉案房产及车位，目前已全部过户登记至案外人名下。由于案外人对于涉案房产及车位系善意取得，依法不能再确认为他人所有，故福州三建请求解除强制执行措施已无可能。三建公司在本案中变更诉讼请求为要求张聿东及亿鑫公司赔偿损失，但执行异议之诉与赔偿损失之诉有本质不同，执行异议之诉需以执行程序为前置程序，故本案不宜变更诉请，三建公司若认为存在损失，应另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，《补充协议》《中央龙湾顶房表》的效力问题不属于执行异议审查范围，本案不予处理。亿鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席裁判。 一审法院裁定：驳回福州三建的起诉。案件受理费147700元，退还福州三建。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除人民法院对特定执行标的的强制执行，虽然根据民事诉讼法的有关规定，案外人可同时提出确权的诉讼请求，但该诉请的最终目的是对抗执行。本案中，因案涉房产和车位已经司法拍卖并依法过户登记至他人名下，福州三建诉请的终止拍卖、解除查封已无可能，福州三建对此知悉并将其作为变更诉讼请求的理由。而不论是确认协议有效并要求亿鑫公司协助办理产权过户手续，还是确认协议有效并要求张聿东和亿鑫公司赔偿损失的诉请，在脱离诉请排除对执行标的强制执行的前提下，均非案外人执行异议之诉的审理范围，福州三建要求就协议效力部分单独裁判没有法律依据。 综上，福州三建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一八年十一月六日 书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17858号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨秋荣,汉族,男,1994年09月12日生,住山东省聊城市。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨秋荣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3099号 原告：南部县蜀北办事处何氏水产－批发部经营场所：南部县蜀北办事处西城上街87号 经营者：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文、谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：敬仕龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住南部县。 原告南部县蜀北办事处何氏水产－批发部与被告敬仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴文、谢尚书到庭参加诉讼。被告敬仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立向原告支付下欠货款15000元并支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将诉讼请求1中的利息明确为：请求判令被告从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：被告在原告处多次购买水产品，2016年8月经原、被告结算，被告尚欠原告货款15000元并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告敬仕龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交了《营业执照》复印件、被告的《常住人口详细信息表》、《欠条》原件及证人张某的证言等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，能够相互印证、形成锁链，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处多次购买水产品，证人张某系原告公司员工，长期负责向被告送货。2016年8月1日，原、被告双方及送货员张某在原告的门市部对所欠货款进行结算后，被告仅支付了货款尾款，还下欠原告货款15000元，由被告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到何氏水产货钱，壹万伍仟圆正，小写（15000.00），（51132119xxxxxxxxxx）欠款人：敬仕龙2016年8月1日”。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告下欠原告货款15000元的事实，有被告书写的欠条以及证人张某出庭予以佐证，因此双方的买卖合同关系成立，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告未及时向原告付清全部货款已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告给付下欠货款15000元的主张，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，但原告主张从欠款之日起按银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从2016年8月1日起，按银行同期贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告敬仕龙在本判决生效后十日内向原告南部县蜀北办事处何氏水产－批发部（经营者何晓蓉）偿付货款人民币15000元及利息（利息的计算方法：以15000元为基数，从2016年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告敬仕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  袁 颖 人民陪审员  向浩齐 人民陪审员  杨文斌 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  田雪华 —1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2555号原告：陈江，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢建荣，男，浙江省瑞安市人，个体工商户，住甘肃省张掖市。原告陈江诉被告谢建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告陈江于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江撤诉。案件受理费减半收取6150元，由原告陈江负担。审判员 郭建林 二〇一八年十一月十三日书记员 于永祥
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审266号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道**。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人李善光，男，汉族，农民，住，住山东省龙口市/div>申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月9日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款规定，确认被执行人未经批准，于2015年12月开始擅自占用东莱街道南巷村集体土地建彩钢瓦房，占地面积543.2平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令你立即改正违法行为，对违法占用的543.2平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，罚款人民币16296元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月9日依法将龙国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2017年9月11日将龙国土资催告字[2017]121号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请被执行人立即改正违法行为，对违法占用的543.2平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李善光在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]32号行政处罚决定书所确定的履行义务，责令你立即改正违法行为，对违法占用的543.2平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  李培森人民陪审员  解秋兰二〇一八年十一月二日书 记 员  傅 铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初7276号 原告（案外人）：谢祖荫，男，1960年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码：91330621773146108C。 代表人：谢国胜，该分理处主任。 被告（被执行人）：王志龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告（被执行人）：陈玉兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告谢祖荫诉被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处、王志龙、陈玉兰案外人执行异议之诉一案中，原告谢祖荫在审理期间向本院申请撤回对被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处、王志龙、陈玉兰的起诉。 经审查，本院认为，原告谢祖荫申请撤回对被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处、王志龙、陈玉兰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢祖荫撤回对被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处、王志龙、陈玉兰的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告谢祖荫负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十一月一日 书 记 员  赵梦盼
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2823民初827号 原告：曾小武，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：滕春梅，女，1979年7月26日出生，彝族，住云南省勐腊县。 原告曾小武与被告滕春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾小武委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼，被告滕春梅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付按照年利率6%计算自2018年4月12日至2018年7月23日期间的逾期利息335元及自2018年7月24日至借款清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2018年2月11日向原告借款20000元并出具借条1份，约定借款期限为两个月（2018年2月11日至2018年4月11日），口头约定月利率为3%。现借款期限届满，被告拒不还款，原告多次催要未果，故具状诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、曾小武的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、落款日期为2018年2月11日的借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款20000元及双方约定还款期限为2018年4月11日的事实；3、微信截图3份（均系复印件），欲证明原告向被告转账16000元的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的3组证据，能够证实原告的身份信息及被告向原告借款20000元，借期自2018年2月11日至2018年4月11日的事实，本院均予以采信。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2018年2月11日，滕春梅向曾小武出具《借条》1份，载明“今借到曾小武转账人民币20000元用于资金周转，期限2018年2月11日至2018年4月11日。逾期未还，自愿承担法律连带责任。”滕春梅在借款人处签名。至今，滕春梅未向曾小武偿还借款，曾小武于2018年7月23日诉至本院。 本院认为，本案因原告曾小武与被告滕春梅之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的《借条》经被告签字，能够证实被告向原告借款20000元的事实。被告作为借款人应当按约定时间履行清偿义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。对原告主张的逾期利息335元及以借款20000元按照年利率6%计算自2018年7月24日至借款清偿之日止的利息的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告滕春梅于本判决生效之日起10日内偿还原告曾小武借款20000元，支付利息335元，共计20335元，并支付以借款20000元按照年利率6%计算自2018年7月24日至借款清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告滕春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  张文军 人民陪审员  白正昌 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李贵芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1289号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李2，男，1981年10月28日出生，回族，户籍地河南省周口市。被告人马某某，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告人蔡某某，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人李2、马某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员马烨雯出庭支持公诉，被告人李2、马某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年6月9日4时许，被告人蔡某某、被告人李2随范东祥、卓健、赵雷(另案处理)等人至本市延安中路XXX号MYST酒吧。范东祥等人因琐事与酒吧保安发生争执，后赵雷打电话叫被告人马某某赶至上述地址。不久双方再次在MSTY酒吧门口爆发肢体冲突，并导致现场秩序一度严重混乱。期间，被告人蔡某某持甩棍从旁助威，被告人李2、马某某均有殴打保安行为。在保安用灭火器对冲突人群喷洒后，三名被告人伙同他人逃离现场。冲突致MYST酒吧保安张某某颧骨、颧弓骨骨折，构成轻伤二级。2018年7月3日，被告人李2被抓获归案，到案后否认参与殴打，在审判阶段如实供述上述犯罪事实。2018年8月28日、7月31日，被告人马某某、蔡某某分别到派出所投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李1的证言、上海市公安局静安分局调取、出具的MYST酒吧监控录像光盘、监控录像截图、《到案经过》《抓获经过》《司法鉴定意见书》、相关法院《刑事判决书》《常住人口基本信息》及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2与被告人马某某、蔡某某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，还在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马某某、蔡某某均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李2在审判阶段能如实供述犯罪事实，均依法和酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年11月27日止。)三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人蔡某某在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年十一月十三日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1392号申请执行人：魏秀元，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：时梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行原告魏秀元诉被告时梅买卖合同纠纷一案，因申请执行人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1392号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年十一月十五日书记员  崔琪琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初5598号 原告：高艳龙，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：杜强强，男，31岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 高艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日前，因原、被告是朋友关系，被告向原告借款2万元，并口头约定第二天给，出于信任在2018年4月3日打的借条，被告未履行承诺还款期限，后经原告多次催要无果，为了个人财产不受他人无故侵占，为此起诉到院。 本院经审查认为，原告高艳龙起诉被告应提供明确的身份信息及地址，经查：原告所提供的被告地址无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高艳龙的起诉。 案件受理费300元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 兰 叶 二〇一八年十一月二十八日 书记员 柯明明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10619号 原告：罗素贞，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘仕勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗素贞与被告刘仕勇民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款3万元及利息（自2016年1月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款2万元及利息损失（自2018年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月22日，被告刘仕勇向原告借款4万元，并出具借条一份。后被告于2016年1月21日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金2万元未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仕勇于本判决生效之日起十日内偿付给原告罗素贞借款本金2万元及自2018年8月21日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（实际预缴783元），减半收取计150元，由被告刘仕勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈含嫣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4782号之二原告：李某，女，1973年12月19日出生，汉族，住苏家屯区。被告：李某，男，1968年12月1日出生，汉族，住苏家屯区。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一八年十一月二日书 记 员  高 原
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0102执恢661号关于申请执行人许冬艳、郑淑琴与被执行人侯淑霞农村土地承包合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉0102民初4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许冬艳、郑淑琴向本院申请执行，本院在执行过程中，长春市南关区房屋征收经办中心将被执行人侯淑霞坐落于吉林省长春市南关区红嘴子村百里伊通河南南段建设项目侯淑霞HW148面积温室（测绘为2980.37平方米）征收土地地上物补偿款人民币1072896元汇入本院执行款账户，本院已将上述款项给付申请执行人郑淑琴、许冬艳。本院认为长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4125号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人许冬艳、郑淑琴基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月五日
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初7094号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，该分行行长。委托代理人董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所（实习）律师。被告刘红。被告于曰涛。本院受理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘红、于曰涛金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费8010元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健 二○一八年十一月一日书 记 员 肖文玉
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执5098号 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人谢学锋追偿权纠纷一案中查明，被执行人谢学锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人谢学锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5742号原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，统一社会信用代码9132111130216377XD，住所地镇江市润州区天桥路**旭辉时代华府****。负责人：方军基。被告：周鑫，男，汉族，1988年11月13日出生，住址江苏省丹阳市。原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。杭州锐拓科技有限公司镇江分公司诉称：1、请求被告支付原告人民币64351.76元（2笔“车抵贷产品”本金＋利息）上述费用暂计至2018年5月9日；2、支付2018年5月9日起至2018年11月13日（188天）违约金29471.69元，及至实际履行之日止的违约金（按年利率24%标准计算）。上述1、2项合计金额：93823.45元；3、原告有权就被告抵押的雪佛兰牌车辆（车牌号：苏Ｌ×××**）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年9月12日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币50000元。微贷网于2016年9月12日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。2、2016年10月9日，后被告因资金周转困难，再次通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币30000元。微贷网于2016年10月9日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户。2016年9月12日，被告以其所有的雪佛兰牌车辆（车牌号：苏Ｌ×××**）抵押登记在原告名下，后分别签订《汽车抵押借款合同》为上述2笔借款提供担保。最后，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让于原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。本院经审查认为,2016年9月12日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与周鑫签订《微贷网借款协议书》一份，约定由周鑫向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款50000元，该协议书约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖”。同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司、周鑫、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：“乙方应将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地”、“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼”。周鑫出具《借条》一份，载明：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州西湖区人民法院管辖”。2016年10月9日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与周鑫另行签订《微贷网借款协议书》一份，约定由周鑫向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款30000元，该协议书约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖”。同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司、周鑫、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：“乙方应将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地”、“凡因本协议导致诉讼的，可选择本协议甲方所在地人民法院管辖，亦可选择本协议履行地人民法院诉讼”。周鑫出具《借条》一份，载明：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州西湖区人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。微贷（杭州）金融信息服务有限公司与周鑫在借款协议中已经对管辖进行了约定，该协议的管辖约定有效。原告对周鑫提起民事诉讼，依法应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵向阳二〇一八年十一月十六日书记员  马晶晶
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3547号之一原告：芜湖市晟顺金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园芜湖市昌新材料有限公司内，统一社会信用代码91340207MA2NHXXY2Y(1-1)。法定代表人：蔡迟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司经理。原告芜湖市晟顺金属材料有限公司与被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。芜湖市晟顺金属材料有限公司诉称，被告因承建项目需要，于2018年4月27日与原告签订《安徽马鞍山恒大翡翠湾项目施工现场钢筋采购合同》，向原告采购钢材，合同约定争议解决方式向合同履行地马鞍山当涂法院提起诉讼。合同签订后，原告积极组织供货。经双方对账，被告尚欠原告货款3108689.83元未支付。请求被告支付货款3108689.83元，并按人民银行同期贷款利率6%支付利息。中核工建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于北京市大兴区，本案的管辖权应是北京市大兴区人民法院。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择合同履行地法院为管辖法院。原、被告签订的《安徽马鞍山恒大翡翠湾项目施工现场钢筋采购合同》争议的解决条款约定，若协商无法达成一致意见，任何一方均可向合同履行地（马鞍山当涂县人民法院提起诉讼。原、被告的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，本院对本案具有管辖权。综上，中核工建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中核工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告核工建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一八年十一月二日书记员  吴胜香
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审58号 申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地浙江省海盐县武原街道新兴路**。 法定代表人崔建明，该局局长。 委托代理人冯彩萍，该局工作人员。 被执行人海盐诗绮电器厂。住所地浙江省海盐县百步镇横港村**。 经营者徐小狗， 申请执行人海盐县质量技术监督局于2018年11月12日向本院申请强制执行（盐）质监罚字[2018]27号行政处罚决定确定的被执行人海盐诗绮电器厂履行罚款人民币33550元及逾期不缴纳罚款数额的加处罚款33550元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县质量技术监督局于2018年4月10日作出（盐）质监罚字[2018]27号行政处罚决定，查明，被执行人于2017年年底和2018年年初生产待销的室内加热器和普通聚氯乙烯护套软线经法定检验机构检验，有不符合标准要求的。另查明，被执行人未经授权、委托擅自生产明示厂名“深圳市欧普高科照明有限公司”及明示“深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场E幢二楼216”厂址的“Y-05挂银”2100W室内加热器。以上全部产品均未售出。案涉产品货值金额合计21620元。证明以上违法事实的证据有：现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、延长行政强制措施期限通知书、监督检查抽样单、检验报告、检验期限告知书、检验结果告知书、调查笔录、取证单（室内加热器照片）、取证单（电线电缆堆放现场照片）、取证单（撕毁拼凑的送货单）、取证单（电线电缆称重照片）、行政处罚决定书（盐）质监罚字[2017]85号、营业执照复印件、居民身份证复印件及授权委托书。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，此行为属生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的室内加热器、电线电缆和冒用他人厂名、厂址的违法行为。鉴于被执行人存在二种违法行为，生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的室内加热器产品的货值金额涵盖了冒用他人厂名、厂址违法行为产品的货值金额，为相同标的物，因此选择相同罚种中最重的罚项执行处罚。同时又鉴于被执行人在2017年因生产不符合国家标准的产品受申请执行人行政处罚的情形，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令停止生产不符合国家标准的产品，并给予从重处罚：1.没收违法生产的室内加热器144台、电线电缆23491米；2.罚款人民币33550元。 行政决定作出后，申请执行人于2018年4月18日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人海盐诗绮电器厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县质量技术监督局于2018年4月10日作出（盐）质监罚字[2018]27号行政处罚决定中的罚款人民币33550元以及加处罚款人民币33550元。 （本页无正文） 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈冬琦 ??3?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初11754号 原告吴洪。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程。 原告吴洪诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金5135.58元（2015年7月5日至2018年10月25日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，沈阳市皇姑区政府委托我公司承包该楼盘的开发建设并签订了委托代建合同，我公司无权决定房屋定价、销售时间及物业公司的选聘等事项。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如果因政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。我公司承包建设楼盘时购买的是净地，皇姑区政府承诺开工后两个月将拆迁工作完毕，但截止目前仍有拆迁户未搬走，导致无法办理产权手续，符合合同约定情形，故我公司不应承担违约责任。即使认定我公司应当承担逾期办证的违约责任，也应按照合同约定的总房款的万分之一计算违约金。原告部分请求超过诉讼时效，超过时效的部分请求法院不予支持。 经审理查明，2013年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市，总房价款424，779元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。庭审中，被告要求调整违约金计算标准，按照购房款的日十万分之一计算违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。关于原告主张按购房款日万分之一计算违约金，不符合合同约定，且于法无据，故本院不予支持。 关于被告主张原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩主张，因不存在超过诉讼时效的事由，故本院对被告该项抗辩不予支持。 原告所购商品房于2014年7月10日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月5日起计算逾期办证违约金，原告主张的违约期间自2015年7月5日起算至2018年10月25日止,共计1209天，违约金应为5135.58元（424，779元×0.00001×1209天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴洪逾期办证违约金5135.58元。（违约金期限计算至2018年10月25日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇一八年十一月二十日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20811号原告：杨丽娟，女，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。本院在审理原告杨丽娟诉被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨丽娟于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回起诉。审判员 刘 宁二〇一八年十一月二十九日书记员 何育龙
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民申153号再审申请人（原审被告）：北京军永建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼****。法定代表人：张业军，该公司经理。委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨民国，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地：，住所地：北京市海淀区太平路**v>法定代表人：马健峰，该公司总经理。原审被告：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地：张，住所地：张家口市**新村路**>法定代表人：张国芳，该公司董事长。再审申请人北京军永建筑劳务有限公司（以下简称北京劳务公司）因与被申请人杨民国、原审被告中国新兴建设开发有限责任公司、河北金凤房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京劳务公司申请再审称，一、原审法院认定事实严重错误，没有全面了解案件事实，只根据部分事实做出判决。本案实际情况是，申请人与被申请人双方口头约定7项内容，由被申请人向申请人支付如下费用：1.利润11318774×5%=565943.7元；2．管理费11318774×1%=113187.7元；3.交一审被告新兴公司20万保证金利息，年利率40%，期限为2013年11月--2016年8月，共计320000元；4．混泥土输送泵使用费75000平方米×2元／平米=150000元；5．架子床使用费200套×50元／套=1OOOO元；6．损坏、丢失架子床60套×260元／套=15600元；7．维修费80000，以上7项合计1154731.4元。由此，申请人无需向被申请人支付813620.013元工程款，而是由被申请人向申请人支付366031.4元。原审法院对本案的基本事实情况没有查明清楚，应依法再审。二、原审认定申请人支付的工程款有误，原审法院根据被申请人提交的作业队伍结算单中关于工程款813620.013元是不正确的，在承包期间，被申请人已经预支了24920元，因此，拖欠的工程款应该是788700元。原审法院对工程款数额未认定清楚，就做出判决，严重损害了申请人的权益。三、原审法院在未经合法传唤，就缺席判决剥夺了申请人辩论的权利。综上，请求依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，据原审卷宗显示，开庭前，张家口市桥东区人民法院联系了申请人北京劳务公司的法定代表人张业军，张业军称由桥东区人民法院以电子邮件的方式向其送达起诉状及诉讼材料，并提供了邮箱地址和联系电话，桥东区人民法院根据张业军提供的送达方式于2018年1月29日向其送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，但申请人未按时到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交答辩意见，故原审法院依法缺席判决并无不当。申请人主张与被申请人杨民国口头约定了相关内容，并且被申请人向申请人预支了部分工程款，但申请人的主张并无其他有力证据予以佐证，本院不予采信。所以，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，北京劳务公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京军永建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年十一月五日书记员 梁贝琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8760号原告：王玉萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区银通公寓小区业主委员会，住所地南京市秦淮区解放路**银通公寓。负责人：夏燕燕，主任。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京白房房屋报修服务有限公司（统一社会信用代码：91320104738856315E），，住所地南京市秦淮区瑞金路**法定代表人：方春梅，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏圣典律师事务所律师。原告王玉萍与南京市秦淮区银通公寓小区业主委员会（以下简称银通公寓业委会）、被告南京白房房屋报修服务有限公司（以下简称白房公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人黄双强，银通公寓业委会的委托诉讼代理人蔡昶昶，被告白房公司的委托诉讼代理人郑宇、吕美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告银通公寓业委会停止侵害行为、排除妨碍行为，拆除储物柜地基及附属设施；2.被告白房公司将南京市瑞金路14-2号01幢X室房屋外的围墙恢复原状。事实与理由：原告系南京市瑞金路14-2号01幢X室房屋（以下简称X室房屋）产权人，土地使用权证载明X室房屋墙体后至小区道路之间规划有围墙，围墙边界东至X室房屋窗户外沿，南至小区道路，西至隔壁围墙。2017年5月，银通公寓小区出新，被告白房公司施工将围墙拆除时曾向原告承诺会恢复原状，并向原告出示出新图纸仍规划设计有围墙。2018年1月，被告白房公司在出新建设新围墙时，遇被告银通公寓业主委员等阻拦致使不能继续施工，后被告白房公司以半截子工程影响美观为由，将围墙拆除的砖块运走。2018年7月，被告银通公寓业主委员会贴出通告并在案涉围墙处欲设置快递储存柜，并修建了基台等附属设施。案涉围墙合围的密闭空间应当认定为原告产权房屋专有部分的组成部分，即使不属于原告X室专有部分的组成部分，也应当属于《物权法》第73条规定的“明示属于个人”所有的院落（绿地），被告的行为侵害了原告的权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告银通公寓业委会辩称，第一，案涉围墙不属于X室的专有部分，而是小区共有部分，由小区全体业主共有、管理，根据物权法、业委会条例的规定，由2/3业主作出的改建或者重建的决定是有法律依据的，银通公寓小区系通过2/3业主同意才决定建立储物柜的，原告作为业主应当遵守。原告本身对其所有的房屋进行改建，将窗户改造为门进行出入，并将房屋出租给他人做生意，大量人员通行，因此有业主反对建围墙。银通公寓业委会并不存在侵害行为，亦未进行过围墙的拆除，也未阻碍白房公司对围墙进行恢复，且由于原告的阻挠，储物柜未建立起来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告白房公司辩称，第一，白房公司对小区出新是政府工程，是合法的行为。二，该围墙并不是原告专有权的部分，围墙的所有权人不是原告，原告主张恢复没有依据，且根据银通公寓业委会的答辩，该案涉围墙属于小区共有部分，根据物权法和建筑物所有权规定，要根据小区2/3业主的表决来确认。原告的诉讼主体资格存在问题，原告无权代表小区业主要求恢复小区共有部分的物权。综上，请求驳回原告对被告白房公司的诉讼请求。本院经审理查明，原告系X室房屋的所有权人，产权证上记载的面积为70.52平方米，产权证附图上仅标注房屋区域，未记载案涉围墙，其国有土地使用权证上载明土地使用权面积为24.1平方米，该权证附有土地位置图，土地证上显示有围墙。原告系门面房，案涉围墙位于小区内部，原告将靠近小区内部的窗户改为门，案涉围墙对着该门，相距几米。原告提供的银通公寓01幢平面规划图显示有案涉围墙；被告银通公寓业委会调取的银通公寓01幢平面规划图显示无案涉围墙，且在房屋东边开设门朝向马路。2017年，银通公寓小区进行出新，被告白房公司按照小区出新的部署拆除案涉围墙，后白房公司又恢复施工了半截墙面，后白房公司将该半截墙面拆除。被告白房公司陈述系因被告银通公寓业委会以及其他业主要求施工单位停止继续堆砌围墙，白房公司也要求施工单位按照出新要求不得再建该围墙，该半截围墙全部拆除。后被告银通公寓业委会征求业主意见后在被拆除围墙范围区域组织施工储物柜。目前，案涉储物柜的施工已暂停，该项目仅完成地基建设。在庭审过程中，原告提供视频证明白房公司拆除围墙，白房公司的高先进告知图纸上标有恢复围墙的施工方案。经质证，被告白房公司认为，视频上只是解释小区出新的方案，并没有承诺恢复原有围墙，且视频上的人高先进不能代表白房公司，更不能修改小区平面图纸随意改建小区设施。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告提供的土地证所附宗地图仅系为表明案涉土地坐落位置，房屋产权证产权范围未载明原告对案涉围墙合围的密闭空间享有所有权，原告提供的证据不能证明其对案涉围墙享有专有、专用权利，其无权要求被告银通公寓业委会停止侵权行为、拆除储存柜地基以及附属设施，被告白房公司拆除围墙系根据小区出新安排，原告无证据证明被告白房公司的拆除行为对原告合法权益的损害，故对原告要求被告白房公司将案涉围墙恢复原状的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《物权法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一八年十一月三十日见习书记员  戴 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初1313号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人占雪庆，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于度0100010866102018年7月6日因系我2018年4月25日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1314号起诉书指控被告人占雪庆犯非法持有毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人占雪庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日22时许，被告人占雪庆在本市江岸区光华路16号光华路小学附近被公安人员抓获，公安人员从其随身携带的黑色包内查获白色晶体一小包、白色粉末三包、红色片剂一包，从其乘坐的在李某名下、实际为占雪庆出资并占有使用的车牌为浙Ｇ×××**蓝色马自达轿车副驾驶储物盒内查获装有26小包疑似毒品物的铁盒一个。经称量、鉴定，其中57.31克为毒品甲基苯丙胺，20.15克为毒品海洛因，30.14克未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人占雪庆明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人占雪庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片、手机微信转账截图、常住人口基本信息、前科情况说明、车辆查询信息、尿液检测板对尿样的照片、现场尿液检测结果告知笔录、情况说明、收条等书证；证人李某,石某某的证言；被告人占雪庆的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占雪庆明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人占雪庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人占雪庆能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人占雪庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2018年5月19日起至2025年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  许颖越人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许魏洲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  卢 念
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终2076号上诉人（原审原告）：高可嘉，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：林娟，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：324061114165。委托诉讼代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：324061114168。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人：张林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1965年11月28日生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。原审第三人：林亚，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：胡凯，男，1973年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人：李焱，男，1973年12月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人高可嘉因与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、杨波及原审第三人林亚、胡凯、李焱劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1657号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1657号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人高可嘉预交的二审案件受理费9824元予以退回。审判长  高良萍审判员  王秋红审判员  瞿继红二〇一八年十一月八日法官助理胡金丽书记员张春梅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民初581号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：赵洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：海南航天食品有限公司。住所。住所地：海南省定安县塔岭工业园开发区岳崧路**div> 法定代表人：潘家勇，该公司经理。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告海南航天食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年十一月十四日 书记员  于东霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初2508号原告：吴宣才，男，1958年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,原告吴宣才与被告方庆祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宣才的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告方庆祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宣才向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月15日签订的房屋租赁合同；2.判令被告限期搬离承租房屋；3.判令被告支付自2018年1月15日起至实际搬离时房屋占用费用（按8334元/月计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向房屋所有人陈惟海贷款60万元，陈惟海到期无力清偿；经协商，双方于2014年7月5日达成协议，陈惟海自愿将其所有的坐落于本市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合楼4号楼1室（产权证号：宜房字第**）房屋交由原告代为出租，期限6年，所收租金冲抵原告借款。2017年1月15日原告与被告签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给被告使用，租期自2017年1月15日至2018年1月15日，年租金为10万元，半年一付；期满后，原告多次要求被告让出承租房屋，但被告置之不理，故诉至法院。被告方庆祝未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：坐落于本市宜秀区光彩大市场**柘山路综合楼**楼**（产权证证号：宜房字第**房屋登记为陈惟海、曹美霞共同所有。2014年7月5日，陈惟海与原告签订《协议书》，该《协议书》载明：因陈惟海欠原告60万元借款，无力清偿，自愿将坐落于本市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合楼4号楼1室（产权证号证号：宜房字第**屋交与原告代为出租，收取的租金每年10万元冲抵借款本金，期限为六年，自2014年6月10日起至2020年6月9日止。2017年元月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2017年元月15日起至2018年元月15日止，租金10万元/年，半年付一次，先付款后承租等；并约定租赁期满，被告必须将房屋及有关设施完好地退还给原告，如有损失由被告承担，如合同期满，需提前一个月通知对方，具体事宜双方协商解决，被告租赁期满后，如不续租，原告应退还被告的保证金，如续租，另行协商，重新签订《房屋租赁合同》。2018年8月17日，原告向被告邮寄《催告函》，告知被告解除租赁合同，要求被告在函告后5日内搬离租赁房屋，并缴清占用期间的房屋租金。在庭审中，原告明确被告租金交至自2018年1月15日。本院认为，原告与被告于2017年元月15日签订的《房屋租赁合同》，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定支付承租房屋的租金。该《房屋租赁合同》于2018年元月15日到期后，双方未再签订租赁合同，被告继续使用租赁物，依法视为原租赁合同继续有效，租赁期限不定期租赁，被告应当继续按照原《房屋租赁合同》约定的标准、方式支付租金，即被告应当先支付租金。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本案原告自2018年1月15日后，被告未支付租金的陈述，本院予以采信。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。原告诉求解除原、被告于2017年1月15日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持，并确定《房屋租赁合同》解除日期为原告函告被告的次日（2018年8月18日）。《房屋租赁合同》解除后，被告应当搬离租赁房屋向原告交还，并承担《房屋租赁合同》解除前的房租及《房屋租赁合同》解除后至实际交还租赁房屋时按照约定租金标准计算的占用费。故原告诉求被告搬离承租房屋及至实际搬离时房屋占用费（租金），本院予以支持，依据《房屋租赁合同》约定，确定占用费（租金）的标准为8333元/月，自2018年1月16日起计算至实际搬离之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴宣才、被告方庆祝于2017年1月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告方庆祝于判决生效后七日内向原告吴宣才交还承租房屋（坐落于宜秀区光彩大市场**柘山路综合楼**楼**，产权证号为证号为宜房字第**/div>三、被告方庆祝于判决生效后七日内按照8333元/月的标准向原告吴宣才支付自2018年1月16日起至实际交还租赁房屋之日止的租金、占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1467元，减半收取733.5元，由被告方庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一八年十一月七日书记员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1232号 申请执行人:李吉会,女,1957年8月12日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:刁小英,女,1981年3月29日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行李吉会与刁小英追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中查封被执行人名下汽车、房产，不具备处置条件，后对被执行人刁小英名下的财产进行查询，经查询，被执行人刁小英暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王振刚
甘肃省高级人民法院   行政裁定书   （2018）甘行辖20号   原告兰州曙平种养殖场诉被告兰州新区管理委员会、兰州新区秦川镇人民政府、兰州新区国土资源局、兰州新区综合执法局、第三人兰州曙平商贸总公司、兰州新区城市发展投资集团有限公司、甘肃建设隧道工程有限公司行政强制一案，武威市中级人民法院受理后，以原告兰州曙平种养殖场所诉案件与本院指定天水市中级人民法院管辖的行政赔偿案件属于同一事由、同一被告为由，请求本院指定管辖。   本院认为，武威市中级人民法院受理的（2018）甘06行初165号行政案件与天水市中级人民法院审理的（2018）甘05行赔初1号行政赔偿案件具有关联性，为有利于查明案件事实，统一裁判尺度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：   本案由天水市中级人民法院管辖。     二〇一八年十一月一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1551号之三申请执行人：孟晓环,女,1980年1月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈剑奇,男,1969年10月7日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行孟晓环与陈剑奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1327号民事判决书，判令陈剑奇于偿还原告孟晓环借款本金××元并支付利息××元（自2016年2月暂计算至2017年2月，并按照年利率24%继续计算，自2017年3月1日起至借款本金实际付清之日止）。因陈剑奇未履行上述生效法律文书确定的义务，经孟晓环申请，本院于2018年5月28日立案强制执行。本院立案执行后，依法向陈剑奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟晓环发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施陈剑奇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，裁定划拨被执行人名下银行存款××元，查封其车辆，车在外地，未找到车，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将陈剑奇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知孟晓环，要求其提供陈剑奇其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人孟晓环已受偿债权××元，未受偿债权××元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈剑奇有可供执行财产，孟晓环也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 毛献超审判员 吴邦海二〇一八年十一月十九日书记员 张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2799号 原告：于延海，洮南市人，住洮南市。 委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告：洮南市弘达食品有限公司，地址：洮南市安定镇友谊村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王洪军，系经理。 被告：王洪军，洮南市人，住洮南市。 原告于延海诉被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宏斌到庭参加了诉讼，被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告于延海向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告连带偿还原告借款本金共计人民币1768800.00元及逾期给付利息（1568800.00元利息从2015年8月13日起至借款偿还之日止按月利30‰计算利息，200000.00元利息从2015年8月26日起至借款偿还之日止按月利30‰计算利息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告洮南市弘达食品有限公司因收购农产品所需在原告处借款，借款共计两笔，一笔借款本金为200000.00元，借款利息为月利30‰，另一笔借款本金1568800.00元，借款利息为月利30‰，均有借款合同为凭，二被告在合同上均有盖章及签字。上述借款到了约定的还款期限后二被告拒不向原告偿还，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王洪军分别于2015年8月13日和2015年8月26日为原告于延海出具借款凭证两枚，两枚借款凭证均载明借款人为洮南市弘达食品有限公司，借款金额分别为1568800.00元和200000.00元，两枚借款凭证均约定了还款时间，也未约定借款利息，被告王洪军均在两张借款凭证上的借款人处签字并按手印，其中2015年8月26日的借款凭证上加盖了被告洮南市弘达食品有限公司的公章。对原告要求被告给付利息的请求，原告向法庭提交了双方的借款合同，双方约定的借款利息为月利3分。庭审中，原告指出2015年8月13日出具的1568800.00元借款凭证系对以往借款的本息合计后重新出具的，其中本金为1500000.00元，利息为68800.00元，但同意按1500000.00元为本金，并按借款凭证上记载的时间开始按法律规定计算利息。以上事实，经原告举证及庭审确认，被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军也未到庭提出异议，故本院予以认定。 本院认为：被告王洪军作为被告洮南市弘达食品有限公司的法定代表人，其以公司名义和个人的名义向原告于延海借款，用于公司的生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”及第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告共同连带承担债务偿还义务的请求，本院应当支持。原告主张两笔借款按照合同约定月利3分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定利率超过法律规定范围，故超出部分不予保护。 综上所述，原告于延海的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军在本判决生效后立即共同连带给付原告于延海欠款本金合计1700000.00元和利息（其中1500000.00元自2015年8月13日开始、另200000.00元自2015年8月26日开始，均按月利2分计算至还款之日止），款交法院转交原告。 案件受理费20700.00元，减半收取，10350.00元，由被告洮南市弘达食品有限公司、王洪军共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一八年十一月三十日 书记员  范世龙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘11执720号 申请执行人：唐大春，男，1984年7月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：蒋春香，女，1988年1月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被执行人：永州市恒立投资置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路**。 法定代表人：李凝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐大春、蒋春香与被执行人永州市恒立投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷即本院作出的（2018）湘11民终2338号民事调解书内容一案中，双方当事人于2018年11月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市恒立投资置业有限公司已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘11民终2338号民事调解书内容执行完毕。 二〇一八年十一月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6384号 原告范琳琳，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 被告周俊吉，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告陈芷，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告范琳琳与被告周俊吉、陈芷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告范琳琳于2018年11月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告范琳琳申请撤回起诉，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范琳琳撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告范琳琳负担。 审判员  周双林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李其英
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3027号被执行人：罗样，男，1989年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。关于罗样犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初268号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人罗样应缴纳罚金人民币1000元。因罗样没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗样送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区天峨县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人罗样消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗样限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初268号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3027号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2521号之二 申请执行人余兆云，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省福清市。 被执行人林泽农，男，汉族，1964年12月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人余兆云与被执行人林泽农民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6533号民事调解书已发生法律效力。林泽农应当偿还余兆云借款本金135209.61元及利息，但未履行。本院于2018年7月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院司法执行查控系统、全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。 2018年7月23日，余兆云向本院提交《执行和解协议书》，申请终结执行。 本院认为，余兆云提出终结执行的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2017）闽0181民初6533号民事调解书终结执行。 终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁建和 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  张丽玉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初3660号原告：魏冰，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省东昌畜牧养殖有限公司，住所地安徽省砀山县唐寨镇文庄（310国道301公里处）。法定代表人：唐世建，该公司董事长。被告：李晓鹏，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告魏冰与被告安徽省东昌畜牧养殖有限公司、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冰及其委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告安徽省东昌畜牧养殖有限公司、李晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年11月3日起按月息2分给付利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借款5万元，月息2分；2014年11月3日，被告再次向原告借款5万元，月息2分。被告两次共向原告借款10万元，于2014年11月3日为原告出具借条一张。被告借款后，一开始尚能按月支付利息，从2017年11月3日至今被告分文未付，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告安徽省东昌畜牧养殖有限公司、李晓鹏均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年11月3日被告出具的借条一份，上海浦东发展银行、中国银行汇款交易明细两份。对上述证据，两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓鹏系本案被告安徽省东昌畜牧养殖有限公司的股东之一。2014年8月3日，李晓鹏以公司经营需要资金为由，向魏冰借款5万元，魏冰通过其丈夫薛松的上海浦东发展银行账户，将借款5万元转账付给李晓鹏。2014年11月3日，李晓鹏再次向魏冰借款5万元，魏冰通过薛松的中国银行账户，将借款5万元再次转账付给李晓鹏。同日，李晓鹏为上述两笔借款出具借条一份，载明：“今借到魏冰壹拾万元整（100000），利息按每月2分计息。借款人：李晓鹏，2014.11.3。”并在借款人处加盖了“安徽省东昌畜牧养殖有限公司”印章。借款后，被告李晓鹏按照约定利率给付利息至2017年11月3日，之后利息未再给付，经魏冰多次催要借款本息未果，魏冰诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向魏冰借款本金10万元，有李晓鹏出具的借条以及原告方银行转账记录为证，事实清楚，证据确实，被告李晓鹏在借条借款人处签名，被告安徽省东昌畜牧养殖有限公司在借条借款人处加盖了公章，均与原告形成民间借贷法律关系。两被告作为共同借款人，应对借款承担连带清偿责任。关于利息，原告要求被告按照借款约定利率月息2分计息，自2017年11月3日计算至借款还清之日止，符合有关法律规定，本院依法予以支持。两被告既不到庭应诉，亦未提交答辩，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省东昌畜牧养殖有限公司、李晓鹏于判决生效后十五日内共同偿还原告魏冰借款本金100000元及利息（利息自2017年11月3日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李晓鹏、安徽省东昌畜牧养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇一八年十一月十六日书记员  关秋松