wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终13165号 上诉人（原审被告）：李某，女，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李文峰，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1986年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2（曾用名刘颖婷），女，1999年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审被告：吕某，男，1989年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：刘某3，女，1955年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人李某因与被上诉人刘某1、刘某2、原审被告吕某、刘某3法定继承纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业技术开发区人民法院（2018）川0191民初4606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，改判李某享有继承标的2/9份额，刘某1、刘某2继承1/18的份额。 刘某1向一审法院提出诉讼请求：判令其对位于成都市高新区元通一巷11号2栋3单元3楼11号房屋享有九分之一的份额。 一审法院认定事实：被继承人万顺云于2015年6月4日死亡。庄宏清系万顺云止之母，已去世。万荣清系万顺云之父，已去世。万顺云生前与刘德成系夫妻，生前共生育1子2女，即长女刘某3、次子刘岗、三女刘星，刘德成已去世。三女刘星于2011年3月1日去世，刘星生前生育一子吕某。次子刘岗于2016年10月21日死亡，刘岗生前与前妻叶爱莉生有一子刘某1，后与现任妻子李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2（曾用名刘颖婷）。 被继承人万顺云的遗产为：位于成都市高新区元通一巷**********的房屋（权1012687），建筑面积为81.32平方米，登记在被继承人万顺云名下。 庭审中，刘某1与吕某、刘某3、刘某2、李某均认可被继承人万顺云生前未留下遗嘱及遗赠协议。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人万顺云生前未留有处分遗产的遗嘱及遗赠协议，继承开始后，按照法定继承处理。本案中被继承人万顺云于2015年6月4日死亡，死亡时，其父母均已先于万顺云去世；万顺云死亡后，其遗产的第一顺位继承人为其女刘某3、刘星、其子刘岗。 被继承人万顺云之女刘星先于被继承人万顺云死亡，其有权继承的份额由其子吕某代位继承。代位继承人一般只能继承父母有权继承的遗产份额。 被继承人万顺云的儿子刘岗在被继承人万顺云死亡后遗产分割前死亡，其继承的权利转移给他的合法继承人，即刘岗的妻子李某、儿子刘某1、女儿刘某2。 同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故刘某3、刘岗、刘星均继承位于成都市高新区元通一巷11号2栋3单元3楼11号房屋1/3份额。刘星先于被继承人死亡，故其应继承的1/3份额由吕某继承。刘岗在遗产分割前死亡，其继承1/3份额的权利转移给刘岗的妻子李某、儿子刘某1、女儿刘某2。对于李某要求刘岗继承份额刘某1和刘某2作为子女各分得1/18的份额，刘岗的份额虽然在其死亡时未进行分割，便继承是从被继承人死亡时开始计算，所以李某作为配偶应先分得刘岗部分的1/2,剩余1/2的才作为遗产，由李某、刘某1和刘某2平均分得的主张，一审法院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承的权利转移给他的合法继承人”的规定，转移的是继承遗产的权利而非遗产本身，故对其主张一审法院不予支持，而应由李某、刘某1和刘某2各自继承刘岗1/3份额中的1/3，即位于成都市高新区元通一巷11号2栋3单元3楼11号房屋的1/9份额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十一条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、万顺云死亡后遗产位于成都市高新区元通一巷11号2栋3单元3楼11号房屋（权1012687，建筑面积81.32平方米）的1/9份额由刘某1所有、1/9份额由李某所有、1/9份额由刘某2所有；二、万顺云死亡后遗产位于成都市高新区元通一巷11号2栋3单元3楼11号房屋（权1012687，建筑面积81.32平方米）的1/3份额由刘某3所有，1/3份额由吕某所有。 经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决李某、刘某1、刘某2各自继承被继承人万顺云遗产房屋的1/9份额是否恰当的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人”。本案中，刘岗继承被继承人万顺云的遗产份额，应由其继承人李某、刘某1、刘某2继承。因刘岗死亡时，被继承人万顺云的遗产尚未分割，刘岗未取得讼争房产的遗产份额，刘岗应继承万顺云的遗产份额不属于刘岗、李某的夫妻共同财产，因而，本案不适用《中华人民共和国继承法》第十七条第四款之规定，故对上诉人李某提出其应继承刘岗1/3份额中的1/2即1/6份额的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡迪 审判员  周岷 审判员  杨晗 二〇一八年十一月八日 书记员  熊娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1605号 原告：梁明书，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 被告：唐开田，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁明书与被告唐开田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明书的委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼，被告唐开田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明书向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还10000元借款，并从2016年5月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息（起诉之日前已产生的利息1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告唐开田以急需一笔资金，尚差10000元为由向原告借款，并口头承诺2016年4月底前归还，同时被告向原告写下借条一张。时至今日，被告一直未归还借款。 被告唐开田未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告唐开田以急需资金，尚差10000元为由在原告梁明书处借款10000元，并口头承诺2016年4月底前归还，同时出具借条一张，载明：“今借到梁明书人民币10000元，大写壹万元正”。原告后经催要无果，遂诉至法院主张债权。 上述事实有借条和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告唐开田因资金周转之需向原告梁明书借款10,000元并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当依法受到保护。经原告梁明书催要，被告唐开田没有及时偿还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还10,000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定2016年4月底前还款，但未约定利息，亦未约定逾期利率，原告要求被告从2016年5月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告唐开田经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐开田于本判决生效之日起十日内向原告梁明书偿还借款本金10,000元及利息（利息从2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止）； 案件受理费50元，由被告唐开田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李涛涛人民陪审员唐成辉 人民陪审员 姜    久    洪 二〇一八年十一月二十三日 法官助理刘晏君 书记员本倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2687号罪犯刘华，男，汉族，1953年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人刘华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；扣押款物由公安机关依法返还被害人不足部分继续追缴。被告人刘华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黑刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘华减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励五次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、劳动能力鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一八年十一月二十六日法官助理刘越希书记员盛丽那
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初6422号原告：孙树芳，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：范建平，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。原告孙树芳与被告范建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光武人民陪审员  马雅娟人民陪审员  郑潇静二〇一八年十一月十五日书 记 员  张光明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初5746号原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X,住所地位于贺兰县.法定代表人:魏志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石东芳，宁夏清之清律师事务所律师。被告：闫娟，女，汉族，1988年10月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏恒昱源发房地产开发有限公司与被告闫娟合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石东芳到庭参加诉讼，被告闫娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元，并支付违约金26021元（违约金暂计算至2018年8月7日，并要求违约金支付至本金还款之日），合计54021元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买住房一套，被告向原告借款28000元，原、被告与2012年12月15日签订了借款协议，协议约定借款期限自2012年12月15日至2013年12月15日，被告于2013年12月15日前一次性还清全部借款，如被告未能如期还款，每期逾期在30日内，自本协议规定的每期还款期限至第二天起至实际金额全额付清结款之日至，借款人按日向原告支付逾期应付款金额的千分之三违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据还款协议原件一份、个人贷款还款凭证原件一份，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款28000元偿还银行贷款并与原告签订还款协议，后原告直接将该款项转入被告闫娟的银行贷款账户，银行向原告出具个人贷款还款凭证的事实，本院对该证据予以采信并在卷作证。被告闫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下:被告购买原告开发的贺兰县宏基月湖湾A-15-2-701室房屋，并就该房屋办理了按揭贷款，后被告为提前偿还涉案房屋银行按揭贷款，于2012年12月15日向原告借款28000元并于当日与原告签订了还款协议，协议约定：借款期限自2012年12月15日至2013年12月15日，被告于2013年12月15日前一次性还清全部借款，如被告未能如期还款，每期逾期在30日内，自本协议规定的每期应还款期限至第二天起至实际金额全额付清结款之日至，借款人按日向宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付逾期应付款金额的千分之三违约金。逾期超过30天的，宁夏恒昱源房地产开发有限公司有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，并将房屋转卖他人。原告于2012年12月17日将借款28000元直接转入被告闫娟银行的还款账户后，银行向原告出具了个人贷款还款凭证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，贺兰县宏基月湖湾A-15-2-701室房屋现备案登记在被告闫娟名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的还款协议及个人贷款还款凭证，可以证实被告闫娟向原告借款28000元的事实。原告的诉求有事实及法律依据，故对原告诉请的借款28000元予以支持。关于原告诉求被告支付违约金26021元的请求，原、被告在还款协议中约定：借款期限自2012年12月15日至2013年12月15日，被告于2013年12月15日前一次性还清全部借款，如被告未能如期还款，每期逾期在30日内，自本协议规定的每期应还款期限至第二天起至实际金额全额付清结款之日至，借款人按日向宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付逾期应付款金额的千分之三违约金。逾期超过30天的，宁夏恒昱源房地产开发有限公司有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，并将房屋转卖他人。现被告逾期30日未还款，原告没有单方终止购房合同，亦未将涉案房屋转卖他人，依然协助被告闫娟将涉案房屋备案登记至被告闫娟名下。原告明知被告违约，却没有及时向被告主张权利，继续放任损失的扩大，对扩大部分的损失原告应当自行承担，故对于原告主张的违约金本院在2520元（28000元×3‰×30天）范围内予以支持，对于超出部分不予支持。被告闫娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告闫娟支付原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司借款28000元、违约金2520元，合计30520元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元（已减半收取），由原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司负担250元，由被告闫娟负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞 二〇一八年十一月十九日书记员 孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5514号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵怀普，该公司总经理。委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：沈浙徽，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告沈浙徽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20890号上诉人（原审原告）：温惠军，男，汉族，1970年1月8日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭杰奋，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：徐敏丽，女，汉族，1981年5月27日出生，住所地：广东省深圳市坪山新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。上诉人温惠军因与被上诉人彭杰奋、徐敏丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初22297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经核实，上诉人温惠军在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温惠军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一八年十一月十四日书记员 马雪梅（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9981号申请执行人：费洪良，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第9011号调解书，在执行费洪良与上海山嬴塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海山嬴塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年11月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初776号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人:王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。被告：秦兰兰，女，1983年4月3日出生，汉族，住安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告琴兰兰金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼,被告琴兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求琴兰兰返还借款本金49,999.97元；2.要求琴兰兰给付借款利息42,300.03元。事实和理由：2012年5月5日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李双文签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》合同约定：李双文在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50，000.00元，借款期限14个月，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。《小额贷款联保协议书》约定：由李双文、琴兰兰、李发、李淑芳、李希和、尹梅华、单长祥、花金荣八人承担联保责任，联保期限自借款之日起至借款到期后两年。李双文借款到期后，未按合同约定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。琴兰兰未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李双文签订《小额联保借款合同》，李双文在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50，000.00元，约定借款期限14个月，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李双文、琴兰兰、李发、李淑芳、李希和、尹梅华、单长祥、花金荣八人签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2012年5月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行已将50，000.00元打入李双文账户，截止到2018年3月8日，李双文已偿还借款本金0.03元及利息4,400.74元，尚欠借款本金49,999.97元、利息42,300.03元，本息合计92，300.00元。另查明，该笔借款李双文用于买地，为家庭日常生活需要所负的债务。还查明，李双文与琴兰兰系夫妻关系。李双文已死亡，于2014年11月10日销户。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李双文应当按照约定及时偿还借款本息。虽然李双文死亡，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭日常生活，应按夫妻共同债务处理。琴兰兰作为李双文配偶，应承担还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求琴兰兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、琴兰兰返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.97元；二、琴兰兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息42,300.03元（利息暂计算至2018年3月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。上述一、二项合计92，300.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.00元，由琴兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  孙贵文人民陪审员  任忠诚二〇一八年十一月十四日书 记 员  郝雪明
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9599号之二 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市箬横镇三星村村民委员会，住，住所地温岭市箬横镇三星村/div> 法定代表人江能创。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市箬横镇三星村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2749号 申请执行人：大庆市福安轩工程机械配件有限公司。 被执行人：大庆吉盛泰物资贸易有限公司。 申请执行人大庆市福安轩工程机械配件有限公司与被执行人大庆吉盛泰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3895号民事调解书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币504400元。 在执行过程中，被执行人大庆吉盛泰物资贸易有限公司在第三人有到期债权，本院依法将到期债权执行到法院账户上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢796号 郭维娣、广州恒苑酒家有限公司： 关于申请执行人郭维娣与被执行人广州恒苑酒家有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州恒苑酒家有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年十一月六日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初7529号原告：荥阳市鑫达磨料有限公司，住所地荥阳市高村乡张常村。法定代表人：张英贤，经理。被告：郑州金泰科技特种耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇东店村**。法定代表人：李金旺，总经理。被告：李金旺，男，1959年11月18日出生，汉族，住新密市。二被告委托诉讼代理人：张彦红，河南开通律师事务所律师。原告荥阳市鑫达磨料有限公司与被告郑州金泰科技特种耐火材料有限公司、李金旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告荥阳市鑫达磨料有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，荥阳市鑫达磨料有限公司以尚需进一步完善证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市鑫达磨料有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由荥阳市鑫达磨料有限公司负担。审判员  任丙申二〇一八年十一月二十八日书记员  周佼皎
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6018号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：梁永强，男，汉族，1973年10月29日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告梁永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告梁永强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永强归还信用卡透支款本金9598.05元；2、被告梁永强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9598.05元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告梁永强无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告梁永强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9598.05元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告梁永强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9598.05元；二、被告梁永强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告梁永强应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁永强负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4009号原告刘权灿，女，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人赵世曾，董事长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告刘权灿诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘子孺、杨兵兵，被告委托代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金40035元（购房总款3606751元×万分之三/日×37日，从2018年3月7日计算至2018年4月13日，共37天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年3月18日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”2栋A单元06层06D，购房总价款3606751元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月13日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数37天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月13日，迟延办证的天数为37天，原告主张按迟延37天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额40035元（3606751元×万分之三/日×37天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘权灿迟延办理房产证违约金40035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一八年十一月二十八日书记员 蔡晓晴(兼)书记员 谢  晓  凤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7388号原告：贾春英，女，汉族，1975年12月29日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：王建军，男，1961年12月8日出生，住濮阳市。被告：中油物流有限公司。住所地：濮阳市胜利东路**。法定代表人：余非，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗述威，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住。住所地：濮阳市中原西路东段路北璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司员工。原告贾春英与被告王建军、中油物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，审理中，原告于2018年11月14日递交申请，自愿撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王建军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾春英撤回对被告王建军的起诉。审判员 杨 琳二〇一八年十一月十四日书记员 王振东
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初655号原告：蒋广福，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省仁化县。原告：彭凤桂，女，汉族，1969年6月29日出生，住广东省仁化县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所律师。被告：梁接涛，男，汉族，1964年12月3日出生，住广东省仁化县。被告：温景云，女，汉族，1963年7月1日出生，住广东省仁化县。原告蒋广福、彭凤桂与被告梁接涛、温景云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋广福、彭凤桂的委托诉讼代理人欧剑婷，被告温景云到庭参加了诉讼，被告梁接涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广福、彭凤桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告欠款30万元；2、判令被告支付欠款30万元，按年利率6%计算利息，暂计至2018年7月29日，暂计为39000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告支付30万元欠款利息，利息计算方法：以30万元欠款为基数，从2016年5月29日起计至本息付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告蒋广福、彭凤桂是两夫妻，被告梁接涛和温景云是两夫妻。双方分因多年的生意往来，梁接涛欠蒋广福60万元。两被告一直未予偿还欠款。2016年5月29日，两原告与两被告协商后，签订《果园股份转让协议书》（以下简称：协议书），以两被告坐落在丹霞街道××村委××地名界牌墟，原属2008年7月18日两被告与刘锦华签订的《合作开发经营合同书》合作范围内的林地使用权，已种植的沙田柚的使用权，两被告所占的股份折合30万元作为还款给原告夫妇。同时，《协议书》还约定被告梁接涛余下欠款30万元在年后三年内分期归还原告夫妇。此协议，除了原告和被告均签名外，果园股东刘锦华也签了名。可是，在签订《协议书》至今，被告梁接涛并未偿还剩余欠款30万元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告温景云辩称，一开始这个借款答辩人是不知道的，最初的借条答辩人也没有签名，后来原告蒋广福告诉答辩人，梁接涛只借了30万元，答辩人和梁接涛已经用果园抵了30万元给原告，剩下的30万元，答辩人听梁接涛说是利息来的。另，答辩人听梁接涛说，其答应从2016年开始分3年付清余款30万元给原告，现在还没有到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁接涛经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告梁接涛、温景云（转让人）与原告蒋广福、彭凤桂（接受人）签订《果园股份转让协议书》，合同约定：“果园转让事宜。因梁接涛与蒋广福夫妇在2014年5月28日签订的欠款欠据内容，并到期归还，现双方协商，将果园股份80%转让作为还款：一、位于座落在丹霞街道××村委××地名界牌××（与黄坑镇××村委××村小组交界处）原属2008年7月18日温景云与刘锦华签订的《合作开发经营合同书》合作范围内的林地使用权，已种植的沙田柚的使用权，除原合同刘锦华的股份不变，梁接涛和温景云的股份全部转让给蒋广福夫妇所有。经双方清点果园内的沙田柚伍佰柒拾棵，折价人民币叁拾万元整（300000元）归蒋广福夫妇所有，作为还款给蒋广福夫妇。二、本果园股份转让协议书签订转让后，梁接涛余下欠款本金叁拾万元在年后三年内分期归还蒋广福夫妇，不得无故骚扰。”被告梁接涛、温景云在转让人处签名并按捺指模，原告蒋广福、彭凤桂在接受人处签名并按捺指模，案外人刘锦华在原股东处签名并按捺指模。两原告认为，被告在签订协议书后，两被告一直未向原告偿还剩余借款。两原告遂于2018年8月15日起诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《果园股份转让协议书》是原、被告双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护，双方应当积极履行合同确定的权利、义务。原告蒋广福、彭凤桂提供《果园股份转让协议书》，证实被告梁接涛、温景云向其借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两原告认为，欠款30万元虽然约定在3年内分期归还，但因被告签订协议后分文未偿还，并且被告梁接涛一直联系不上，且不在仁化，其在仁化有很多欠款。两原告担心被告未能到期偿还，所以提早起诉。但原告未提交证据证明梁接涛无还款能力，且原告在庭审中表示，在本案立案时，被告梁接涛、温景云是住在起诉状中列明的地址，电话也可以联系到梁接涛的。现被告温景云亦到庭应诉，温景云是签订《果园股份转让协议书》中的转让人之一，其对协议约定的义务亦承担相应的责任。故对于原告认为被告梁接梁无法联系，且不在仁化，其在仁化有很多欠款，本院不予采信。另协议书签订的时间是2016年5月29日，约定还款期限是在年后三年内分期归还。按常理，年后应是指2016年12月31日之后，故双方约定的还款期限是从2017年1月1日至2020年1月1日止。庭审中，原告表示双方没有约定具体如何分期归还，在年后三年内是指2016年春节之后3年之内归还。按照原告的理解，2016年春节是2016年2月7日，其后三年之内即至2019年2月7日，即还款期限应至2020年2月7日。无论按常理理解，亦或是按原告意思理解，现还款期限均未到，两原告主张两被告归还借款于法无据，本院不予支持。关于利息的诉求，由于借款尚未到期，本院已作出论述，判定两被告现无需偿还尚未到期的借款，故对于利息的诉求，本院亦不予支持。综上综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋广福、彭凤桂的诉讼请求。案件受理费3193元，由原告蒋广福、彭凤桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许瑞琳二〇一八年十一月一日书记员  李素琴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民申217号再审申请人(原审原告)：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，该公司员工。申请再审人胡玉宝因与被申请人重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初8955号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，胡玉宝于2018年11月1日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，胡玉宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉宝撤回再审申请。审判长 李 好审判员 李先镛审判员 余 江二〇一八年十一月一日法官助理吴善浩书记员程睿楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1199号罪犯雷海洋，男，1974年7月27日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年2月25日作出(2015)肇端法刑初字753号判决，以被告人雷海洋犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤12刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷海洋在服刑考核期间，获得总分2571分，表扬4次，剩余考核分171分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷海洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1561号之一原告：张钟武，男，1952年7月27日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：郭爱宁，女，1955年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：朱敏剑、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通华邦置业发展有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴大道**，统一社会信用代码91320600798610149F。法定代表人：周以琛，执行董事。委托诉讼代理人：严凤旺、张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告张钟武、郭爱宁与被告南通华邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并通知原告补交诉讼费。鉴于原告张钟武、郭爱宁无正当理由未按期足额补交，本案依法应当按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张钟武、郭爱宁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3126元，减半收取计1563元。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  王秀梅二〇一八年十一月十三日法官助理邓述勇书记员许媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初20237号原告：徐剑，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆九歌电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**，统一社会信用代码91500107559026930B。法定代表人：张宣红，该公司总经理。本院在审理原告徐剑与被告重庆九歌电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐剑于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆九歌电器有限公司的起诉。本院认为，原告徐剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐剑撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  印雪二〇一八年十一月二十二日法官助理李林书记员王雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李进军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李进军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金109,114.38元，利息13,820.16元，费用11,882.41元(其中滞纳金和违约金7,061.36元，其他费用4,821.05元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,816.95元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,114.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李进军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金109,114.38元；二、被告李进军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,114.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482.29元，减半收取1,241.15元，由被告李进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更789号罪犯李满华，男，1971年11月24日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二〇一六年六月三十日作出(2016)湘1122刑初第147号刑事判决，以被告人李满华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2016年8月17日交付执行，刑期至2022年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李满华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李满华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李满华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李满华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李满华在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李满华减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42167号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：薛书琴，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告薛书琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告薛书琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)35555.56元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以35555.56元为基数，自2015年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月4日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为800元，被告自2015年2月起每月归还本息1551.11元，其中本金1111.11元，利息440元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将40000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费800元。之后被告仅归还了4期本息，尚欠借款本金35555.56元。对于被告支付的手续费800元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告薛书琴未作答辩。因被薛书琴未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2015年1月4日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为800元，被告自2015年2月起每月归还本息1551.11元，其中本金1111.11元，利息440元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年1月5日将贷款40000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费800元，之后被告仅归还了4期本息，其中归还借款本金4444.44元，尚欠借款本金35555.56元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金35555.56元，现原告要求被告归还借款本金35555.56元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费800元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛书琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金35555.56元；二、被告薛书琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以35555.56元为基数，自2015年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行800元)；三、被告薛书琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为728.66元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告薛书琴负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保290号申请人郑玉庆，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓**，公民身份号码2306021964********。被申请人杨炳辉，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路**0103197610055156。被申请人姜春霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路6-，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路**3114027。被申请人大庆市新佳兴食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。法定代表人杨炳辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请人郑玉庆与被申请人杨炳辉、姜春霞、大庆市新佳兴食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0604民初6201号民事裁定书执行民间借贷纠纷。执行过程如下：1、2018年11月28日将杨炳辉在建设银行6217001020005330155账户内的存款1000000元限额予以冻结（该账户余额为0），冻结期限为一年。2、2018年11月27日将杨炳辉在建设银行6217001020008419708账户内的存款1000000元限额予以冻结（该账户余额为0），冻结期限为一年。3、2018年11月28日将杨炳辉在建设银行6227001020410274260账户内的存款1000000元限额予以冻结（该账户余额为0），冻结期限为一年。4、2018年11月28日将杨炳辉在建设银行6217001020007634340账户内的存款1000000元限额予以冻结（该账户余额为0），冻结期限为一年。5、2018年11月27日轮候冻结姜春霞在交通银行6222600370003555146账户内16836元，冻结期限为一年。6、2018年11月27日将姜春霞名下位于大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓401室房屋产权手续予以轮候查封（该房产已抵押），查封期限为三年。7、2018年11月27日将郑玉庆名下位于大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0604民初6201号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一八年十一月二十八日书记员  张 琛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初2640号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该行董事长。被告：侯天经，男，汉族，生于1982年9月8日，住河南省镇平县。被告：吴春莲，女，汉族，生于1985年2月12日，住河南省镇平县。被告：李晓见，男，汉族，生于1969年7月29日，住河南省镇平县。被告：李雪彬，男，汉族，生于1965年4月12日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告侯天经、吴春莲、李晓见、李雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘文岗人民陪审员  苏永安人民陪审员  李忠群二〇一八年十一月十四日书 记 员  张江浩
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执2173号弓保山、孙建霞、郑州天天门业有限公司：你与程先明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0108民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程先明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）弓保山、孙建霞、郑州天天门业有限公司支付程先明劳务费、利息，共计32000元。（2）向程先明支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费380元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川民申4848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德勤，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕丽，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人陈德勤因与被申请人吕丽民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德勤申请再审称，二审判决将申请人陈德勤转给被申请人吕丽的21万元认定为货款，事实不清，证据不足。1.2016年11月9日陈德勤按吕丽的指示，将21万元转入吕丽之女朱敏琴的银行账户，同年11月16日吕丽向陈德勤出具借条，借条金额与陈德勤汇款金额一致，根据合同法的相关规定，双方之间的民间借贷关系合法有效；2.吕丽收到上述款项后向陈德勤出具“借条”而非“收条”，故吕丽抗辩该款系陈德勤交的10万元代理保证金和11万元预付货款，其理由不能成立；3.一、二审判决依据涉案款项用途为“用进货”便认定该款为货款，认定事实错误，借条上注明的“用进货”是指吕丽借款的用途，而非该款项的用途，“货款”系陈德勤在汇款时随意在汇款单上的附言，事实上，双方当时并没有建立买卖关系；4.一、二审判决认为双方认识时间短、款项金额大，不可能发生借贷关系，事实上是陈德勤出于双方今后合作做粮油生意的原因答应向吕丽借款；5.一、二审判决依据陈德勤在吕丽女儿朱敏琴经营管理的荣县旭阳镇有家食品经营部拉走货物未付款的事实而认定双方系买卖合同关系错误。陈德勤拉货是在借款发生后的10个月后，即2017年9月2日，是陈德勤多次向吕丽催款未果的情况下，以货抵债的无奈之举。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案是先发生借贷，而后才发生陈德勤拉货产生的债权债务。因此，本案的基础法律关系并非是买卖合同或其他法律关系。6.陈德勤确实是在2017年1月、4月在案外人柳杰处购买盐和醋，但这是发生在吕丽向其借款后，且与吕丽无关，同时该款项已结清。陈德勤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。 吕丽提交书面意见称，二审判决事实清楚，证据充分，体现法律的公正、公平性。陈德勤因预约向吕丽购货，2016年11月9日向吕丽指定的女儿朱敏琴的银行帐户打款2l万元，因陈德勤暂不提货，吕丽收款后于11月16日出据注明预约货款。陈德勤预付货款后，先后在吕丽处购货，并经结算钱货两清(不包括陈德勤拉走的403件醋)。所以，虽然吕丽向陈德勤出据的是借条，但事后已冲抵货款，且吕丽也在“借条”上注明是预付货款。2016年11月16日吕丽向陈德勤出据“借条”，二审判决认定款项用途为“用进货”完全正确。吕丽收到陈德勤的预付货款后出据“借条”并在借条上明确注明“用进货”，确定了这张“借条”的用途，即不是借款而是预付货款。陈德勤在吕丽出据注明“用进货”时并未提出异议，而是在进货折抵完后才提出，显然不合理、不合法。吕丽与陈德勤达成口头购货的买卖法律关系后，陈德勤在汇款时注明是货款，而且陈德勤之后也在吕丽处提走约2l万元的货，正好证明陈德勤的汇款是预付货款。陈德勤称以货抵债是无奈之举，双方显然是钱货两清的买卖关系。陈德勤预付货款后，几次在吕丽女婿柳杰(家庭个体工商户)处购食盐和醋(不包括未付款的403件醋)折合人民币21余万元，可以认定陈德勤汇款后双方发生的买卖关系。综上，一、二审认定事实清楚、证据充分，请求驳回陈德勤的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审争议焦点问题为诉争的21万元款项是借款还是货款。 经审查，陈德勤向吕丽指定的银行账户转账21万元时，对款项用途备注为“货款”而非“借款”，其后吕丽出具的借条上记载的款项用途为“用进货”，同时陈德勤、吕丽对该款既未约定利息，亦未约定借款担保等事项，结合民间借贷交易习惯，一、二审判决据此认定陈德勤、吕丽双方之间未就借贷事实达成合意，并无不当。陈德勤依据借条提起民间借贷诉讼，吕丽则依据双方其后实际发生的货物转移事实抗辩主张双方存在买卖合同关系且已钱货两清。陈德勤除转款凭证和吕丽出具的借条外，不能提供其他证据证明其与吕丽之间是民间借贷法律关系；而吕丽提交的证据除证明双方有转款进货的约定外，亦能证明陈德勤从吕丽处拉走货物未另付款的事实，证据之间相互印证，足以认定双方之间存在买卖合同关系。故陈德勤的举证不足以证明其诉讼主张，而吕丽的抗辩主张则依法成立，应予采信。一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。 陈德勤申请再审提出，二审判决认定事实不清，证据不足，其并未提交新的事实和证据证明其主张，其申请再审提出其从吕丽处拉货事实系借款后以货抵债的主张，既与查明的事实不符，又仅系其单方主张，并无相应证据证明或者相对方吕丽的认可，故其主张不足采信。 综上，陈德勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德勤的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 张 杨 二〇一八年十一月二十七日 书记员 何秀芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17391-17412号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市品优生活超市有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码：914403006971373728。法定代表人林国坚。被告深圳市品优生活超市有限公司安良店，住所地，住所地深圳市龙岗区圆山街道安良社区安良路****会信用代码：91440300MA5EG9K679负责人林国坚。上列原、被告买卖合同纠纷二十二案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优生活超市有限公司安良店（2018）粤0307民初17391-17412号二十二案的起诉。案件受理费合计人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告承担。审判员  司黎黎二〇一八年十一月七日书记员  刘智培
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初2098号原告：管某，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。被告：袁某1，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省武城县。原告管某与被告袁某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开审判员  张勇二〇一八年十一月五日书记员  张悦
青海省大柴旦矿区人民法院   执行裁定书   （2018）青2891执40号   申请执行人：乔贵龙，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：孟荣毅，住西宁市。   申请执行人乔贵龙与被执行人孟荣毅劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2017年9月25日作出（2017）青2891民初29号民事判决书已发生法律效力，判决主文：一、被告孟荣毅于判决书生效之日起十日内支付原告乔贵龙劳务费103877元及产生的交通费、住宿费、支付令申请费1489.51元；二、被告孟荣毅以本金103877元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告乔贵龙支付自2016年12月28日起至实际付清之日止的利息；三、被告孟荣毅按照双方约定在该工程的保修期届满后退还乔贵龙工程保修金5520元。申请执行人于2018年6月4日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。   本案在执行过程中，本院于2018年6月4日依法向被执行人孟荣毅送达执行通知书和报告财产令，告知其三日内履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经过网络查控和传统查控，被执行人孟荣毅名下无银行存款，其银行账户已被我院司法冻结，无不动产登记信息、无工商登记信息，其名下有三辆小轿车，车牌号为×××、×××、×××，本院干警分别前往江苏省盐城市车管所、河北省邯郸市车管所、青海省西宁市车管所对以上车辆进行查封，因被查封车辆法院没有实际扣押，属于法律规定的“发现的财产不能处置”的情形，所以无法对被查封车辆进行评估拍卖或以物抵债。本院干警还前往被执行人孟荣毅户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇兆顺村对被执行人进行了必要的现场调查，未发现可供执行的财产。2018年10月11日，法院依法对被执行人孟荣毅采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：   终结对青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初29号民事判决书的本次执行程序。   被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 耿海生   审判员 刘佳富   审判员 潘红群     二〇一八年十一月二十六日   书记员 王 方
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2070号申请执行人陈陶。被执行人甘洪伟。申请执行人陈陶与被执行人甘洪伟承揽合同纠纷一案，申请执行人陈陶依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1366号民事判决书，于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人甘洪伟给付本金6425.00元。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。已对被执行人甘洪伟采取了限制消费措施。执行中查明，被执行人甘洪伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈陶同意终结该案的本次执行程序。被执行人甘洪伟尚欠申请执行人陈陶本金6425.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一八年十一月十六日书记员 曾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9935号原告：杨秋容，女，1973年7月15日出生。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被告：刘吉体，男，1977年9月7日出生。原告杨秋容与被告刘吉体买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋容的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告刘吉体经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋容向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款38000元及利息（按年利率6%、自2017年1月3日起计算至全部偿还之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系厨柜台面供应商，被告一直在郑州从事家居定制业务，原、被告多年来存在业务往来。经双方结算，被告于2017年1月3日出具《欠条》一张，确认尚欠原告38000元货款未支付。原告要求被告履行付款义务未果，故起诉至法院。刘吉体未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘吉体缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事厨柜台面加工、销售业务。被告从事家居定制业务。原、被告合作多年，2017年1月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠杨秋容货款38000元。欠款人刘吉体，41293219770907071X、日期等。后原告要求支付货款未果，由此成讼。又查明，庭审结束后被告陈述称，1．因在来开庭的路上车被蹭了而未及时参加庭审；2．原、被告已经合作五六年，2017年8月25日被告还通过微信向原告支付货款；3．在合作过程中，原告供货时多次出现以次充好、拖延售后服务现象，且原告从未到被告店铺要求结账；4．涉案货款38000元是因为原告不做售后服务，且未催要，被告才未支付的；5．原、被告仍在合作中，若原告不做好之前的售后服务，被告不敢把货款直接支付完毕。以上事实有《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告所提交的《欠条》，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告认可欠原告货款38000元，故本院对被告欠原告货款38000元的事实予以认定。因双方在《欠条》中未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，现被告一直未支付货款，故原告主张被告支付货款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽然双方没有约定，但是由于被告未按时支付货款，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日即2018年9月20日起向原告支付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉体于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋容货款38000元及利息（以38000元为基数、自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止）；二、驳回原告杨秋容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘吉体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一八年十一月二十八日书记员  位铭燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初6298号 原告：徐建群，女，汉族，出生于1973年11月16日，住四川省富顺县。 原告：陈建华，男，汉族，出生于1977年4月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。统一社会信用代码：915115217175148348。 法定代表人：蓝秀彬。 委托诉讼代理人：何宗权，系公司员工。 原告徐建群、陈建华与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建群、被告新鹏房地产公司委托诉讼代理人何宗权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新鹏房地产公司支付原告自2016年1月1日起至2018年7月17日止违约金107176元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告徐建群、陈建华与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于2014年1月13曰签订了房屋买卖合同，原告向被告购买被告在宜宾市临港经济开发区商业用房，建筑面积约定购房价款为1148119元，约定交房日期为2015年9月30日以前，如出卖方逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行;但交房日期到期后至今被告未将原告所购买的商品房交付给原告。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定，逾期交房927天共应当按照约定向原告支付违约金107176元，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告新鹏房地产公司辩称：徐建群、陈建华买房是事实，但是房屋款项没有交齐，按揭没有办理下来。该房屋现在还在施工，不认可违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建群、陈建华系夫妻。2014年1月13日，原被告双方签订了商品房买卖合同：原告向被告购买了被告在宜宾市临港经济开发区商业用房，建筑面积51.56平方米，双方约定购房价款单价为22267.62元，总价为1148119元，约定交房日期为2015年9月30日以前，如出卖方逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。2014年1月13日，被告出具收款收据，收到徐建群、陈建华首期款578119元，后原告向被告方提交了办理按揭的资料，但被告公司在2014年9月10日出了问题后，没有人再跟进此事，故原告的按揭一直未办理下来。截至本案一审庭审法庭辩论终结前，被告未交付原告所购房屋。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按约定支付了该房屋的首期款578119元，按揭一直未能办理是因为被告公司的原因，故原告要求被告支付违约金的诉请，事实清楚，证据充分，双方约定的违约金利率不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请的自2016年1月1日起2018年7月17日一共927天，按合同约定的已付房款为基数，按日万之二的标准计算共计107176元，计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付原告徐建群逾期交房违约金107176元（计算方式为：以578119元为基数，按日万分之二的标准，从2016年1月1日计算至2018年7月17日）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  江仁松 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王 宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1039号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1998年4月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，户籍登记地山东省济宁市高新技术产业开发区，常住山东省济宁市任城区。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1045号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院于2018年10月16日立案。审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，本院于2018年10月29日公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月25日下午，被告人高某在济宁市任城区安居街道美恒汽车博览城“济宁万腾汽车销售服务有限公司”名爵4S店试驾车辆时，致车辆损坏。在与工作人员协商理赔事项时，被告人高某打电话纠集他人，徐某、薛某、田某（均另案处理）等人赶到后，薛某先动手打了工作人员侯某，因在场人员王某给侯某提议报警，被告人高某遂伙同上述人员对王某实施殴打，致王某左侧第4、5肋骨骨折，伤情为轻伤二级，头面部、项部、胸背部、右上肢、右大腿等处多发软组织损伤，伤情为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人高某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，当庭表示愿意委托其亲属积极赔偿被害人要求的损失。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人王某、侯某的陈述及辩认笔录，同案犯罪嫌疑人徐某、薛某、田某的供述和辩解、证人郭某、艾某的证言、监控录像视频、人体损伤程度鉴定意见、办案说明、抓获经过、被告人高某的供述及辩解、户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。在本案审理过程中，被告人高某的近亲属主动赔偿被害人全部经济损失18062.72元，并取得了被害人的谅解。被害人于2018年11月5日撤回了刑事附事民事诉讼。上述事实由本院缴款单据、领款单据、被害人笔录、被告人高某近亲属笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯；被告人到案后如实供述，依法对其从轻处罚。被告人委托其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  谢红云人民陪审员  郭 娟二〇一八年十一月五日书 记 员  王娉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初10705号原告：张静，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思奕，上海诺迪律师事务所律师。被告：边正娣，女，1951年3月27日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。被告：龚杰，男，1985年12月20日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。原告张静与被告边正娣、龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼，被告边正娣、龚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还本金700,000元;二、判令两被告支付原告违约金(以700,000元为本金，自2018年3月24日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、判令两被告支付律师费14,000元；四、判令原告享有从两被告名下的上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋拍卖或变卖所得价款中的优先受偿权利。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订借款抵押合同，约定由被告向原告借款700,000元整，约定借款月息1.1%，借款期限12个月，被告违约时每月按百分之二收取违约金，原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费保全费律师费和担保费均由两被告承担，两被告如未按约定每月支付原告利息即构成根本违约。双方签订合同后即办理了不动产登记证明，两被告以上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保抵押给原告。2017年10月23日，原告通过银行转账给被告龚杰。2018年3月起被告不支付利息，经原告多次催讨拒不支付。原告提供下列证据：借款抵押合同、银行转账凭证、不动产登记证明、法律服务委托合同和律师费发票。被告边正娣、龚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月23日，原、被告签订借款抵押合同，约定两被告以上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告、向原告借款700,000元，约定借款月息1.1%，借款期限12个月，两被告如未按约定每月支付原告利息即构成根本违约，每月按百分之二收取违约金，原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费保全费律师费和担保费均由两被告承担。双方签订合同后即办理了不动产抵押登记证明。2017年10月23日，原告通过银行转账给被告龚杰700,000元。被告已支付2018年3月前的利息。原告张静为诉讼支付律师费14,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有相关证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、违约金并承担原告为诉讼支付律师费。原告主张的抵押权依法经过登记，原告有权主张抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边正娣、龚杰归还原告张静借款700,000元并支付违约金(以700,000元为基数，自2018年3月24日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；二、被告边正娣、龚杰若不履行还款责任，原告张静有权以被告边正娣、龚杰抵押的上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿；三、被告边正娣、龚杰支付原告张静律师费14,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元、保全费5,000元，由被告边正娣、龚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  时 美人民陪审员  曹 健二〇一八年十一月二十六日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6075号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。被告：徐贻贝，男，1984年6月21日生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告徐贻贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金35027.93元及利息、罚息（截止2018年4月10日的利息为0元、罚息为393.30元，自2018年4月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.案件受理费、律师费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：徐贻贝。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：37200元。贷款期限：自2017年1月22日至2018年1月22日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2018年11月16日，尚欠借款本金34027.93元，罚息2447.30元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告未就其主张的律师费4000元提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贻贝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金34027.93元及利息、罚息（截止2018年11月16日，罚息为2447.30元，自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算。）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告徐贻贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  王 华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  曾青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3328号申请执行人：邢欣,女,1992年10月14日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区**一委副**。被执行人：醒缘健康管理咨询(上海)有限公司,住所地上海市中山北一路****。法定代表人：张柏府,董事长。本院在执行邢欣与醒缘健康管理咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法于2018年9月10日向被执行人醒缘健康管理咨询(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的支付2017年6月1日至2017年8月10日期间的工资13,390元、未签订劳动合同双倍工资差额13,000元及案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  吴燕审判员  陈翔二〇一八年十一月二十九日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初14263号原告：北京阳光助业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：路军港，执行董事。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：宋昳星，女，1974年6月14日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市新市区。原告北京阳光助业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋昳星（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费人民币968.76元/年，垃圾清运费人民币30元/年，以上共计人民币1997.52元；2、判令被告自2016年8月1日起每日按上述欠款总额的万分之五给付原告违约金，直至欠款付清之日止（暂计算至2018年1月31日，违约金为人民币500元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告与xxx小区业主委员会签署《xxx物业服务合同》，物业服务期限三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。被告系xxx室业主，房屋建筑面积53.82平方米。原告已依约为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务。现被告未支付2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费及垃圾清运费。原告催要未果，故诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一、xxx小区物业服务合同；证据二、四员厅社区居委会出具的证明；证据三、2015年8月公告；证据四、xxx小区物业项目交接协议；证据五、催缴物业费快递单及送达回执；证据六、关于催缴xxx室拖欠物业费的律师函。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区xxx室业主，房屋建筑面积53.82平方米。2014年7月20日，涉案房屋所在小区的xxx小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《xxx小区物业服务合同》，约定业委会委托原告对xxx小区提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日；物业服务收费方式为酬金制，即物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为2014年8月1日至2015年7月31日高层住宅为1.5元/平方米/月，2015年8月1日起物业服务费的标准按照业委会审批的财务预算执行，物业服务支出和原告的酬金均由预收的物业服务费支付。业主违反本合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。2014年9月10日，通州区中仓街道办事处四员厅社区居委会出具证明材料证明：北京市通州区xxx小区是四员厅社区所辖小区，2014年8月1日之前由北京求实信物业管理公司负责管理，2014年8月1日之后由北京阳光助业物业管理有限公司负责管理该小区物业服务，并与北京市通州区xxx业主委员会签订正式物业合同。2015年8月5日，小区业委会出具公告，内容为：“根据业主委员会审批通过的《2015年8月1日至2016年7月31日财务预算情况》及《2015年第一次业主大会决议》，现授权北京阳光助业物业管理有限公司收取物业费及执行标准公告如下：物业费标准：2015年8月1日至2016年7月31日商业4.5元/月，民宅1.5元/月。2016年12月11日，小区业委会（甲方）与原告（乙方）签订《北京市通州区xxx小区物业项目交接协议》，约定甲乙双方就涉案小区物业项目管理权交接事宜达成如下协议：甲方代表该小区全体业主与乙方进行该小区的物业项目交接工作，甲方委托第三人参与交接的，应出具委托手续。本物业项目管理权的法律意义的交接时刻为2016年12月11日至2016年12月11日，交接工作从本协议生效之日起。双方对各部分完成交接的日期及时间以双方签署的书面交接确认书为准，所对应的管理责任、风险也以该书面确认书记载的时间转移到甲方。乙方以物业服务者名义预收的任何款项不予退还，所有款项乙方用于偿还之前的欠款及负债，甲方或甲方委托的物业服务企业不得向物业费、停车费已交至2017年7月31日前的业主再次重复收取。2016年8月1日后未收的所有费用包括物业费、停车费、公共收益，但不限于其他费用归甲方所有，乙方不得再收取2016年8月1日后的所有费用，其中乙方垫付底商欠缴商业电费除外；2014年8月1日至2016年7月31日这期间本小区的物业费债权归乙方所有，甲方不得收取此期间的费用，且必须协助配合乙方自行收缴，如甲方或甲方委托的物业服务企业以任何形式拒绝配合，在此期间的物业费等所有债务由甲方承担。此外，该协议还约定了其他内容。经核实，被告未交纳原告2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业费1937.52元、垃圾清运费60元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告与业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力。同理，原告与小区业委会签订的《北京市通州区xxx小区物业项目交接协议》亦对全体业主具有约束力，该协议能确认原告物业服务期间为2014年8月1日至2016年12月11日，且有权收取2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业费。对于原告要求被告给付2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业费及垃圾清运费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。具体数额以本院核算为准。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昳星给付原告北京阳光助业物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业费1937.52元以及垃圾清运费60元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京阳光助业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告宋昳星负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费50元，由被告宋昳星负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  马翠红二〇一八年十一月二十二日书 记 员  朱 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初19331号 原告：李某某，男，1969年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，37岁，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，因原、被告庭外达成和解，原告于2018年11月7日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费138元，由原告李某某负担。 审判员  王期枫 二〇一八年十一月七日 书记员  姜林林