湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初14046号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘静静、李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：林舒壮，男，1988年1月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市濠江区，本院于2018年8月24日立案受理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告林舒壮金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘静静、李建平及被告林舒壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月10日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金805000元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息、复利37600.6元（暂记至2018年8月16日），本息合计842600.6元，具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；3、被告承担原告支付的律师费；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请贷贷卡信贷业务，经原告审核批准，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由被告向原告申请贷款，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%向原告支付借款利息，如违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚金利率计收罚息，直至清偿全部本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等其他费用。截止2018年8月16日，被告拖欠本金805000元，利息、罚息、复利37600.6元，构成严重违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务。被告林舒壮辩称，我2018年6月13日已经与银行达成了还款协议，签署了一份承诺书，我也在按照承诺书还款，我七月份开始还款，每月按时还款2500元；我现在在打工，每月只有4000元收入，我要求按照还款承诺书每月偿还欠款，直到欠款还完为止。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月10日，林舒壮（甲方）与平安银行武汉分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140603000697号，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金属违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行武汉分行于2018年3月27日分五笔共计向林舒壮发放额度贷款810000元；贷款期限3个月，贷款基准年利率4.35％，当前执行年利率15.12％，罚息日利率万分之6.3（约定利率加收50％）。截至2018年8月16日，被告林舒壮共计偿还借款本金5000元、利息19695.01元，共计尚欠本金805000元，利息、复利、罚息37600.6元。2018年8月16日之后至法庭辩论终结前，被告于2018年9月4日偿还本金2500元、9月29日偿还本金2000元、10月26日偿还本金3000元，共计7500元。另查明，原告平安银行武汉分行（甲方）与湖北金楚律师事务所（乙方）签订《委托诉讼/回收协议》一份，载明：甲、乙双方就甲方委托乙方诉讼/回收问题资产事宜，经协商一致订立本协议，甲方同意乙方指派律师负责上述欠款的诉讼/回收工作。甲方在案件取得法院胜诉判决书或调解书后向乙方支付律师费800元，风险代理费按到账收回金额8%计算。截至法庭辩论终结原告平安银行武汉分行尚未实际支付律师费。原告平安银行武汉分行未申请诉讼保全，未向本院提交差旅费、送达费的有关证据。本院认为，平安银行武汉分行与林舒壮签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但贷款年利率的约定不得超过年利率24％。原告平安银行武汉分行向林舒壮发放贷款后，林舒壮未按约定履行还款义务，属违约行为，林舒壮应向平安银行武汉分行承担还款及赔偿利息、罚息损失的民事责任，平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。2018年8月16日之后至法庭辩论终结前被告偿还的本金7500元应予扣减。被告关于已与原告达成分期还款协议的抗辩证据不足，本院不予采信。原告平安银行武汉分行未向本院提交有关本案的律师费票据，本院不予支持。原告平安银行武汉分行未提交第四项诉请中除诉讼费、公告费之外的其他费用的证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林舒壮于2014年6月10日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140603000697号]；二、被告林舒壮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金797500元；三、被告林舒壮应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止至2018年8月16日借款利息、罚息及复利37600.6元；四、被告林舒壮应于本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2018年8月17日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费12226元由被告林舒壮负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已预交，由被告林舒壮连同上述款项一并给付原告平安银行股份有限公司武汉分行）、公告费35元由原告平安银行股份有限公司武汉分行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王燕燕人民陪审员  张光荣二〇一八年十一月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君