山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4008号原告刘永君，男，1974年3月13日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。原告刘亚军，女，1977年11月28日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。原告刘永臣，男，1980年12月18日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。三原告委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告武海斌，男，1982年1月10日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。委托代理人武毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市，系武海斌父亲。被告临汾市尧都区恒久货运有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡南村口。法定代表人李国胜，男，该公司总经理。委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路**。负责人乔建宾，男，该公司经理。委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。原告刘永君、刘亚军、刘永臣与被告武海斌、临汾市尧都区恒久货运有限公司（以下简称恒久公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险临汾公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永君、刘亚军及委托代理人霍雯，被告武海斌委托代理人武毛毛，被告恒久公司委托代理人郭红俊，被告人寿保险临汾公司委托代理人刘茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，我三原告系刘振红子女。2018年6月5日14时左右，被告武海斌驾驶×××号（×××）“大运”重型半挂牵引车由南向北行驶至临夏线伍默村口路段时与由东向西行驶的刘振红驾驶的三轮车相撞，致刘振红受伤，车辆损坏，造成交通事故。刘振红被送往临汾市人民医院抢救，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、脑干损伤、肺部感染等，于2018年6月27日经临汾市人民医院抢救无效死亡，共花去医疗费80000余元，被告人寿保险公司支付医院10000元，被告武海斌分两次支付医疗费5000元，其余医疗费都由原告支付。刘振红去世后原告从交警队领取30000元埋葬费。事故经临汾市公安局尧都分局交通警察大队认定，被告武海斌负事故的主要责任。现要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆停尸费、尸检费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用427158.23元，并承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、三原告身份证及村委证明复印件各一份。2、道路交通事故认定书及照片复印件各一份。3、市医院诊断证明及居民死亡医学证明复印件各一份。4、住院病历复印件一份。5、医疗票据复印件8张及明细复印件一份。6、护理垫等票据复印件6张。7、交通费票据复印件5张（其中救护车费用1张1200元、火车票4张937.6元）。8、收据复印件一份。9、购买三轮车票据及说明复印件各一份。10、临汾市金鑫煤化有限公司营业执照及证明复印件各一份。11、工资表复印件一份。被告武海斌辩称，该次事故的所有损失应由被告人寿保险临汾公司赔偿，主车在人寿保险临汾公司买的全保，挂车不知。发生事故后，我向医院支付医疗费5000元，通过交警队支付原告埋葬费30000元。被告武海斌提供了以下证据：交通事故认定书复印件一份。被告恒久公司辩称，我公司已将×××号车于2017年9月16日卖与武海斌及武毛毛所有，该车与我公司再无关系。原告起诉我方没有依据，应当驳回对我公司的诉求。被告恒久公司提供了以下证据：对帐单复印件一份。被告人寿保险临汾公司辩称，我公司对事故发生的经过没有异议。被告武海斌应负事故的同等责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年6月5日14时左右，被告武海斌驾驶×××号（×××）“大运”重型半挂牵引车由南向北行驶至临夏线伍默村口路段时与刘振红无证驾驶的“龙加隆”机动三轮车在东侧道路由东北向西南方向行驶相撞，致刘振红受伤，两车损坏，造成交通事故。刘振红被送往临汾市人民医院抢救，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、脑干损伤、肺部感染等，于2018年6月27日经临汾市人民医院抢救无效死亡。共花去医疗费84324.85元，被告人寿保险临汾公司支付10000元医疗费，被告武海斌向医院支付医疗费5000元，通过交警队支付原告丧葬费30000元。该事故经临汾市公安局尧都分局交通警察大队认定，被告武海斌负事故的主要责任。被告武海斌不服提出异议，临汾市公安局尧都分局交通警察大队复核后又作出第1410021201800001721号交通事故认定书，认定刘振红、被告武海斌各负事故的同等责任。又查明，×××号车登记车主为被告恒久公司，该车在被告人寿保险临汾公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，保险期自2017年7月21日至2018年7月20日，事故发生在保险期内。后双方在赔偿问题上未能达成协议，致使原告诉来本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆停尸费、尸检费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用共计427158.23元，并承担诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人在赔偿数额上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经临汾市公安局尧都分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘振红、被告武海斌各负事故的同等责任。该事故认定书事实清楚、于法有据，本院予以确认。对原告主张的医疗费84324.85元，有医疗机构出具的收费票据及药店增值税发票为据，本院予以认定。对原告主张的伙食补助费，结合住院天数计算为100元×22天＝2200元。对原告主张的营养费，结合住院天数计算为50元×22天＝1100元。对原告主张的护理费，本院参照2017年山西省居民服务业平均工资38547元，结合住院天数计算为38547元÷365×22=2323.3元。对原告主张的误工费1173.48元，有工作单位出具的证明及三个月工资表为据，本院予以认定。对原告主张的交通费3000元，有部分票据证明，本院酌情认定2500元。对原告主张的护理垫费用850元，有购买票据为证，本院考虑到确系实际需要所支出，予以认定。对原告主张的死亡赔偿金，考虑到刘振红在市内打工居住，参照2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准，计算为29132元×14年=407848元，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑到此次事故确实给三原告精神上带来极大创伤，本院酌情考虑20000元。对原告主张的丧葬费30773.5元，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张的处理事故人员误工费12982.5元，被告表示人次、费用过高，本院酌情考虑5000元。对原告主张的财产损失3980元，因缺少相关证据，考虑到车辆确实受到损失，本院酌情认定1000元。以上损失共计559092.93元，由被告人寿保险临汾公司在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，不足部分按责任比例在机动车综合商业保险限额范围内予以赔偿。扣除已支付的10000元医疗费，被告人寿保险临汾公司在交强险责任限额范围内再赔偿112000元，所剩款项437092.93元，被告人寿保险临汾公司按50%比例应赔偿原告218546.46元，扣除被告武海斌垫付的35000元，实际再向原告支付183546.46元，加上交强险责任限额范围内赔偿的112000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司共计赔偿原告各项损失295546.46元。原告按责任自负218546.46元。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔付给原告刘永君、刘亚军、刘永臣各项损失295546.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司返还给被告武海斌垫付款35000元。以上判决内容在生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告武海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 娟人民陪审员 赵 丽人民陪审员 赵 娟 二〇一八年十一月二日书 记 员 鲍海燕