福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12752号 原告：肖子漱，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：萧文眉（曾用名：肖文眉），男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 原告肖子漱与被告萧文眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏少奇及被告的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款30万元及自2017年4月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2015年2月11日及2月17日分别向原告借款30万元、20万元，双方口头约定月利率2.5%；后双方于2018年2月6日对本金30万元的借款及利息进行结算，由被告出具《协议》一份，约定剩余欠款20万元在2018年农历四月底还清则取消利息，若未还清则一切利息照算；后被告未能支付款项，余欠本金30万元及利息至今未付，请求判如所请。 被告辩称，借款50万元属实，但双方对两笔借款均未约定利息，被告已陆续归还本金计445500元，现仅欠借款54500元。 原告向本院提供以下证据：1.户籍证明，证明被告的身份情况；2.“借款人”署名“萧文眉”、落款日期为2015年2月11日的借条，内容为：“今向萧子漱借来人民币参拾万元正＜￥：300000.－＞此据”，证明被告于2015年2月11日向原告借款30万元；3.“借款人”署名“萧文眉”、落款日期为2015年2月17日的借条，内容为：“今向萧子漱借来人民币贰拾万元正＜￥：200000.－＞此据”，证明被告于2015年2月17日向原告借款20万元；4.“协议人”署名“萧文眉”、落款日期为2018年2月6日的《协议》，内容为：“兹证明以前向萧子漱借来人民币叁拾万元正已还款人民币壹拾万元正，剩欠款人民币贰拾万元正，以前利率全部取消实欠人民币贰拾万元正，期限还款日期到2018、农历四月底本金要全部付清（如果贰拾万元正没有全部付清），一切利率照算”，证明2015年2月11日的30万元借款约定了利息且被告已还本金10万元，双方约定剩余本金20万元如未能按期还款仍应支付利息。 被告向本院提供农村商业银行存款明细账，证明被告于2015年3月11日至2018年6月10日间分41笔还款计445500元。 双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告于2015年2月11日及2月17日分别向原告借款30万元、20万元；被告于2015年3月11日至2018年6月10日间分41笔转账共计445500元给原告。 当事人争议的焦点主要是：双方是否约定利息，被告所支付445500元系支付本金或利息？ 原告认为，借条中虽未载明利率，但双方口头约定月利率为2.5%，且被告实际也按该利率支付利息。被告提供的存款明细账有多笔7500元、5000元的款项均在每个月11日、17日左右有规律性地支付，系对应借款30万元、20万元按月利率2.5%计算的利息，其他5万元、3万元、2万元、1万元的还款才是偿还本金。而且从被告出具的《协议》可以看出双方对案涉款项有约定利息。本案被告所支付的445500元，包含偿还本金20万元及借款利息245500元。 被告认为，双方并未约定利息。被告借款后，原告即急需款项要求被告归还。因被告已将款项投资，只能分小笔多次偿还。从存款明细账来看，并无规律可循，无法体现双方约定利息的情况。原告提供的《协议》并未载明是哪一笔借款，不能认定与本案有实际关联。因此，被告汇给原告的款项均为归还本金。 本院认为，原、被告双方对被告于2015年2月11日向原告借款30万元、于同年2月17日向原告借款20万元的事实没有争议。上述两笔借款的借据只载明了借款时间及金额，没有关于借款利息的记载。被告于2018年2月6日出具《协议》，《协议》约定以前向原告借款30万元已还款10万元，余欠本金20万元不再计算利息，限于2018年农历4月底前还清，如未能按期还款，则照常支付利息。该《协议》虽未明确所指的30万元借款的借款时间，但本案其中一笔本金30万元的借款发生于2015年2月11日，在《协议》出具之前。被告也未能证明双方除本案诉争的30万元借款之外，还存在金额为30万元的其他借款。因此，应认定《协议》所约定的借款系指本案2015年2月11日所借的30万元借款。根据《协议》的记载，诉争的30万元借款约定了利率，但对于利率具体为多少，《协议》仍未明确。此外，《协议》未涉及诉争的2015年2月17日20万元借款，不能证明该笔借款也约定了利率。对此，原告主张被告实际按月利率2.5%支付了利息。经查存款明细账，被告于2015年3月11日支付了首笔款项7500元。该笔款项虽然与2015年2月11日本金30万元借款按月利率2.5%计算的利息在付款时间、金额上相吻合，但被告于同年3月19日支付第二笔款项7500元，依此推算，则本金20万元借款的月利率为3.75%，与原告主张的月利率2.5%不符。被告另于2015年4月支付一笔7500元，于同年5月支付两笔各7500元，于同年6月支付两笔各7500元，于同年7月支付一笔15000元，于同年8月支付一笔7500元，于同年9月支付两笔各7500元，于同年10月、11月各支付一笔分别为7500元、15000元。上述付款的时间、金额与原告主张的本金30万元、20万元均按月利率2.5%支付利息不能一一对应。此外，被告于2015年11月27日、12月6日分别支付5万元和3万元，原告主张系偿还本金。但在此后被告仍基本上按照每个月7500元或15000元支付款项，没有体现利息随本金减少而相应减少。因此，从付款记录不能推断出被告实际按月利2.5%支付利息的结论。故对诉争的本金30万元的借款，其利率应视为约定不明，对本金20万元的借款，其利率应视为没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据前述法律及司法解释的规定，对借款利息没有约定或约定不明视为不支付利息的情形，是指对债权人要求支付利息的主张不予支持，而非认为自始为无息借款。即对债务人所偿还的款项，如能证明是支付利息的，则不当然认定为偿还本金。被告于2018年2月6日出具《协议》，确认尚欠本金20万元。被告至该日前计付款440500元，如按总借款50万元、尚欠20万元计算，则被告截止2018年2月6日计偿还本金30万元，少于实际付款金额440500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告未能证明其实际付息超过年利率36%，对于多支付的140500元，应认定为在借款过程中已实际支付的利息，不应再扣除本金。综上，原告虽持有两份借款本金为50万元的借据，但结合被告的付款情况及最后结算的情况，可认定截止2018年2月6日被告仅欠原告借款本金20万元。《协议》约定尚欠的20万元借款的还款期限至2018年农历4月底，则自2018年6月14日（农历5月初一）起，原告可按年利率6%主张逾期利息。被告于2018年6月10日支付的最后一笔款项5000元，因发生在还款期限内，故应认定为偿还本金。 综上所述，本院认为，被告分别向原告借款30万元和20万元，其中30万元借款双方约定了利息，但对具体的利率约定不明，另20万元借款没有证据证明约定了利息。原告主张按月利率2.5%支付利息，不予支持。被告在借款后虽先后还款计445500元，但其于2018年2月6日书面确认尚欠原告借款本金20万元，故被告在此之前的还款计440500元可认定为偿还本金30万元、利息140500元。被告承诺于2018年6月13日前还款，其于2018年6月10日支付的5000元应认定为偿还本金。据此，被告尚应偿还本金195000元（200000元-5000元）并自2018年6月14日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告萧文眉应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖子漱借款本金195000元并自2018年6月14日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止； 二、驳回原告肖子漱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由原告肖子漱负担700元，被告萧文眉负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一八年十一月二十九日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －8－ －9－