wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初1898号 原告：王洋，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：刘涛，住江苏省南京市浦口区。 原告王洋与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛偿还原告王洋借款本金115680元及逾期还款利息（自2017年5月26日起以115680元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底至2017年上半年期间，刘涛陆续向王洋借款，刘涛于2016年12月23日向被告出具30000元《借条》，承诺2017年1月25日归还；于2017年5月5日向王洋出具215000元《借条》。但截至目前，经原告多次催要，被告至今未能还清全部款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘涛未作答辩。 原告王洋围绕其诉讼请求依法提交了《借条》两份，被告刘涛微信名片及原、被告双方微信转账记录，被告刘涛支付宝名片及支付宝转账记录，原、被告微信聊天记录等证据。被告刘涛未予质证。对原告王洋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，刘涛向王洋出具《借条》1张，载明：今借到王洋30000元，将于2017年1月25日归还。 2017年3月30日、4月20日、4月30日、5月2日、5月4日、5月5日，王洋通过微信别向刘涛转账1000元、6500元、18000元、30000元、60000元、1700元；2017年3月15日、3月27日、4月29日、5月2日，王洋通过支付宝分别向刘涛转账24000元、15000元、49980元、20000元。 2017年1月26日、1月27日、4月28日、4月30日、5月2日、5月3日、5月4日，刘涛通过微信向王洋转账6000元、1500元、5000元、20000元、9400元、10600元、3000元；2017年3月27日、4月27日、4月28日，刘涛通过支付宝分别向王洋转账30000元、50000元、5000元。 2017年5月5日，刘涛通过微信向王洋发送《借条》照片，载明：今借到王洋215000元。2017年5月26日，王洋通过微信向刘涛催款，刘涛对欠款事宜予以认可。 庭审中原告王洋陈述，其与刘涛为同事关系，刘涛多次以资金周转为由向其借款，借款过程中也曾许诺高额利息；2016年12月23日的《借条》中的借款30000元系以现金的形式出借给刘涛；2017年5月5日的《借条》系刘涛通过微信拍照发送，并未向其交付原件，该《借条》中载明的借款金额为215000元中实际欠款本金为115680元，其余部分为刘涛承诺的高额利息部分；2017年5月26日，王洋向刘涛催要欠款，被告刘涛对欠款事实予以认可，因此原告主张自2017年5月26日起算逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王洋主张其于2016年12月23日向被告刘涛出借现金30000元、自2017年1月26日至2017年5月5日通过微信及支付宝转账方式向被告刘涛多次出借款项，自认尚欠借款本金115680元，经审核原告提交的《借条》、原、被告之间的微信及支付宝的转账记录、微信聊天记录等证据为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，原告自认《借条》载明的借款金额包含高额利息，确认尚欠本金为115680元符合法律规定，本院依法予以确认。被告王洋未按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告王洋主张被告刘涛归还借款本金115680元，并自2017年5月26日起以115680元为基数按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告刘涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洋支付借款本金115680元及逾期利息（以115680元为基数，自2017年5月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元、公告费600元，合计3337元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  朱玉景 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  袁晓珺 书 记 员  朱 驰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0303民初2821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段，统一社会信用代码：9161030171008XXXXX; 负责人：吴晓，任经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师; 被告：王伟，男，生于1971年12月12日，汉族，家住陕西省宝鸡市金台区; 原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤诉。 案件受理费86元，本院减半收取43元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 审判员  韦炜 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执999号之二申请执行人张进武，男，1960年3月1日生，汉族，现住河津市运通运输有限公司。被执行人胡冲国，男，1979年6月21日生，汉族，现住河津市柴家乡吴村。申请执行人张进武与被执行人胡冲国借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月17日作出（2018）晋0882民初1549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张进武于2018年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡冲国的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年十一月二十七日书记员  杨少波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初4818号原告：张国辉，男，回族，生于1974年3月5日，住邓州市。被告：邢杰，男，汉族，生于1962年9月15日，住邓州市。被告：陈学才，男，汉族，生于1989年2月26日，住邓州市。本院在审理原告张国辉与被告邢杰、陈学才为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案，立案后原告一直未到庭，本院多次按原告留存的送达地址确认书上的地址及电话，均无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告张国辉撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一八年十一月十九日书记员 冯金程
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审109号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。委托代理人李菲，住乌海市。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被申请执行人鄂托克旗阿尔巴斯苏木友谊铁矿点。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人郭海钧。委托代理人徐建平，身份证号码：。申请执行人于2018年11月13日向本院提交申请，要求强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2018]29号行政处罚决定。本院于2018年11月19日依法组成合议庭，召开听证会，被申请执行人鄂托克旗阿尔巴斯苏木友谊铁矿点对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局所提供的证据质证表示不认可，认为本案管辖属于鄂尔多斯鄂托克旗，并申请调取该矿土地登记及用地范围权属相关证据，2018年11月19日裁定中止本案的审理，2018年11月29日本案恢复审理，对乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2018]29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院调取的鄂托克旗阿尔巴斯苏木友谊铁矿点临时用地批复鄂国土资棋临字【2008】017号已过期，另申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局聘请内蒙古鸿图测绘有限公司对被申请执行人在千里沟布其盖沟非法占地建设房屋及硬化路面进行实测，经实地测绘该项目位于乌海市××区，属乌海市海勃湾区管辖。本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请执行的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条"人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。"之规定，裁定如下：对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2018]29号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 樊利民人民陪审员 徐光耀人民陪审员 马晓驭 二0一八年十一月三十日书 记 员 高 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0422民初3530号原告王井龙，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇中号村****。150422196010253918.被告韩秀良，男，42岁，汉族，农民，现，现住巴林左旗富河镇海乌兰坝九十队/div>本院在审理原告王井龙与被告韩秀良返还原物纠纷一案中，原告王井龙于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩秀良的起诉。本院认为，原告王井龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  宋立新人民陪审员  李 岩二〇一八年十一月二十三日书 记 员  逯明龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初6218号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：巴谋忠，男，汉族，1972年5月26日生，住江苏省太仓市娄东街道中市。 原告中银消费金融有限公司与被告巴谋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告巴谋忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金155803.88元（审理中变更为154303.8元）；2、判令被告向原告支付利息20891.65元和滞纳费15516.17元（审理中变更为2018年1月1日至2018年1月31日利息按照月利率1.55%计算，之后利息和滞纳费合计调整为按年利率24%计算，直至本息全部还清之日止）；3、判令被告承担原告律师费3844元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。约定原告向被告发放197000元贷款用于家装，期限36个月。合同还对借款利率、还款方式、违约责任、损失赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，原告诉至本院。 被告巴谋忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同订立 2017年7月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，编号为2017年消借第0725009672号。合同约定：原告向被告发放197000元贷款用于家装，期限自放款日起36个月，执行固定利率，月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，每超过万元收取5元；还款方式为按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（律师费、诉讼费、保全费）相关费用损失等。合同还约定被告送达地址为太仓市陆渡镇中市路18号203室，该地址可作为司法送达地址。 二、借款发放 2017年7月27日，原告向被告发放贷款197000元。 三、借款偿还 2018年2月起被告未按约还款。最后一笔被告于2018年9月25日还款1500.08元用于归还本金。截止2018年8月30日，被告结欠原告借款本金154303.8元，利息和滞纳费23838.56元。 四、催交通知 原告起诉前未向被告书面送达宣布借款到期通知。本案受理后，本院向被告与原告约定的送达地址邮寄应诉材料，因收件人名址有误于10月16日被退回。 五、合理费用 原告为本起诉讼与江苏东恒（苏州）律师事务所签订《外包诉讼合同协议》一份，约定律师代理费为3844元，该所指派赵倩倩律师到庭参加了诉讼。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 关于金融借款合同关系，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，但原告未提供证据证明已通知被告，本院以起诉状副本送达之日，即2018年10月16日，为借款提前到期之日。原告所主张的本金、利息、滞纳费应符合合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持。合同明确约定律师费由被告承担，本院予以支持。 综上，被告巴谋忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴谋忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金154303.8元，利息和滞纳费23838.56元（利息和滞纳费暂计算至2018年8月30日，之后按年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告巴谋忠于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3844元。 上述款项由被告巴谋忠直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元、减半收取1970元，诉讼保全费1520元，合计3490元，由被告巴谋忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  林森 二〇一八年十一月十五日                                                                  法官助理 王晓雯                                                              书记员    居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执恢28号 申请执行人：林洁，女，1991年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：潘志敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李志莹，女，1971年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陶世恒，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：叶劲波，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梧州市致合盛信贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴二路****楼****商业用房。 法定代表人：李志莹。 关于执行申请执行人林洁与被执行人李志莹、陶世恒、叶劲波、梧州市致合盛信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出且生效的（2015）万民初字第1940号民事调解书确定的义务,本院依法发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人如实报告个人财产及向执行申请人林洁偿还借款本金3800000元及利息493300元，案件受理费34332.5元，执行费40400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人林洁向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人林洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0403执恢28号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一八年十一月五日 法官助理黄汝雄 书记员黎俊霖 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481破6号申请人：山东大千纺织有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇工业园区。法定代表人：葛延忠，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人江阴市昶振纺织机械有限公司与被执行人山东大千纺织有限公司买卖合同纠纷等案件中，认为被执行人山东大千纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人山东大千纺织有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查，本院决定将执行案件移送枣庄市中级人民法院进行破产审查。2018年6月25日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04破申7号民事裁定，将本案交由本院进行审理。本案在审查期间，申请人山东大千纺织有限公司于2018年7月31日向本院请求撤回破产申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回破产申请。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：准予山东大千纺织有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吕世峰审判员  幸咏梅审判员  王向阳二〇一八年十一月二十日书记员  范琳琳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执778号 申请执行人：钱圣桃，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。 法定代表人：钱功钿，该公司执行董事。 被执行人：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人钱圣桃与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执50号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中，已经以（2018）闽0124执50号执行裁定书查封了被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰名下的财产，现已经在另案处置中。由于被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱功钿、陈赛兰为系列案件被执行人，（2018）闽0124执50号执行案件的被执行人包含本案全部被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执50号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执1175号 申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地樟树市四特大道**。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨建辉，男，1972年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法效力的（2018）赣0982民初2147号民事判决书，责令被执行人熊建军、杨建辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军、杨建辉的银行存款计人民币761599元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年十一月一日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初674号原告刘志遵，男，1936年5月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。被告赵秀美，女，1930年11月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。委托代理人陈呈森，男，1954年12月7日出生，汉族，现住青岛市城阳区。系赵秀美之子。被告陈桂香，女，1963年8月21日出生，汉族，现住山东省即墨市。委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。本院在审理原告刘志遵与被告赵秀美、被告陈桂香返还原物纠纷一案过程中，原告刘志遵于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志遵提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志遵撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘志遵负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一八年十一月八日书 记 员  刘鹏飞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2528号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：贾某。 原告陈某与被告贾某相邻通行纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人韩某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原宽度为3米的庄基道路保证原告生产生活正常通行；2.请依法判令被告赔偿无理阻挡村庄道路给原告造成的经济损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系庆城县赤城镇周庄村北门自然村村民，且相邻居住，双方通行的道路为庆城县公安局赤城派出所北侧的公共道路。2016年因被告修建房屋时占用公共道路，原告前去阻挡，经庆城县赤城镇周庄村村民委员会调解，被告将其房屋北侧留出3米宽的一条道路，保证原告生产生活的正常通行。同年12月，被告在其房屋北侧的道路上堆放树枝、砖块等杂物，阻挡原告生产生活正常通行。2017年12月24日，原、被告因道路通行问题发生争吵、打架，经庆城县公安局赤城派出所调解，由被告赔偿原告医疗费等损失2800元，土地纠纷由庆城县赤城镇周庄村村民委员会处理。但被告继续阻挡原告正常通行。 被告贾某辩称，其修建的房屋是在拆除原房屋的基础上修建的，并未占用公共道路，公共道路系肖某阻挡，原告所述的其家房屋北侧道路系修建房屋时的临时道路，其并未同意原告从该道路通行，且该道路系其承包地，其享有所有权、处分权，故不同意排除妨碍、赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.原告身份证复印件一份；2.照片七张；3.治安调解协议书一份；4.调解委员终止调解告知书一份;5.周庄村村民委员证明一份;6.证明一份。被告提交证据:1.证明5份;2.诊断证明书2份;3.照片6张;4.证人樊生博证实，2016年被告修建房屋前，原告通行的道路是庆城县公安局赤城派出所北侧的公共道路，被告修建房屋后，原公共道路被他人阻挡，被告便从其房屋北侧通行，被告房屋北侧在修建房屋前并不是道路。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2、5、6提出异议，认为证据2不全面，认为证据5中村民委员会所述不是事实，认为证据6中证人未出庭接受质证；原告对于被告提交的证据均提出异议，认为证据1中证人未出庭接受质证，认为证据2、3与本案无关联性，认为证据4中证人所述不是事实。经本院审查，对于原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的证据2，客观反映了道路现状，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的证据5、被告提交的证据4，证据单一，无其他证据印证，不予采信，对于原告提交的证据6、被告提交的证据1，证人未出庭接受质证，不予采信，对于被告提交的证据2、3，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系庆城县赤城镇周庄村北门自然村村民，且相邻居住，双方通行的道路为庆城县公安局赤城派出所北侧的公共道路。2016年5月份，庆城县赤城镇周庄村北门自然村村民肖某封闭庆城县公安局赤城派出所北侧的公共道路，阻挡原、被告的通行。随后被告修建房屋时以其房屋北侧的承包地用作临时道路通行，原告亦从此临时道路通行，同年12月，被告在其房屋北侧的道路上堆放树枝、砖块等杂物，阻挡原告的通行。2017年12月24日，原、被告因道路通行问题发生争吵、打架，经庆城县公安局赤城派出所调解，由被告赔偿原告医疗费等损失2800元，土地纠纷由庆城县赤城镇周庄村村民委员会处理，但被告继续阻挡原告正常通行。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，本案系相邻原、被告因通行障碍引发的纠纷。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的关系。原、被告均为同村村民，被告在2016年修建房屋后，将其房屋北侧土地作为道路用于通行，同时也为原告的通行提供了便利。2016年12月，被告在其房屋北侧道路上堆放树枝、砖块等杂物，阻挡原告的正常通行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，被告以自己享有土地使用权为由占用其以空地形成的道路，妨碍相邻他方通行，实属不当，其应及时清理占用道路的杂物，保持道路畅通，方便村民出行。故原告诉请被告排除妨碍，保证原告生产生活的正常通行，应予支持。原告诉请被告赔偿因阻挡其道路通行造成的损失，但未提供相应证据予以证实，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后十日内清除堆放在其房屋北侧道路上的杂物，保证原告陈某的正常通行; 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一八年十一月一日 法官助理王洁 书记员李正刚
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢53号之一申请执行人：邓炜，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：朱玉成，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张晓华，女，汉族，住上海市普陀区。本院在邓炜申请执行朱玉成、张晓华民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行法定义务，并依法评估拍卖上述被执行人财产。现申请人邓炜申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）芜中民一初字第00060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一八年十一月十九日书记员 张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2014号陈连启、齐继伟：陈连启与齐继伟其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执4786号移送机关：刑一庭。被执行人：姚兰，女，1981年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地为江苏省常州市。由本院刑一庭移送的被执行人姚兰非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年2月13日作出(2018)京0105刑初179号法律文书，确定姚兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元（自2017年5月28日起至2019年11月27日止）。责令被告人姚兰连带退赔各投资人的经济损失（与(2015)朝刑初字第2451号刑事判决书主文第二项承担连带赔偿责任；另附发还清单）。在案之人民币五万元用于执行本判决第二项内容。本院于2018年3月7日立案后，依法向被执行人姚兰发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚兰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法院如发现被执行人姚兰有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人姚兰仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈静二〇一八年十一月二十六日书记员  刘颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4724号 原告：曲志山，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住址辽中区。 被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会，住址辽中区。 法定代表人：李德龙，系主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社，住址辽中区。 法定代表人：李德龙，系主任。 原告曲志山与被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲志山、被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社的法定代表人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲志山向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社偿还原告借款21万元及利息款；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会于2014年1月13日向原告借款111392元，当时约定借期半年，月息3分，并出具支款凭证各一张。之后,被告又分两次向原告借款，共计给原告出具支款凭证三张，均约定月息3分，借款逾期后被告至今未还款，因原告丢失两张借据，但是被告单位账上有记载，现要求二被告偿还借款本息21万元及利息。 沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社辩称：原告所述借款时间、金额属实，该借款被告单位账面记载欠原告借款21万元，没有约定利息的依据。现原告起诉，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会于2014年1月13日向原告借款111392元，当时约定月息3分，未约定借期，并出具支款凭证各一张，借款逾期后被告至今未还款。另查，被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会会计账记载欠原告借款201392元。 认定上述事实的依据：原告提供的支款凭证和被告提供的会计帐记录，原被告对该证据均无异议，故本院予以确认。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会向原告借款并出具支款凭证，故该借贷关系合法有效，关于借款金额应以被告账面记载201392元为准；关于原告要求被告给付利息一节，因原告仅提供支款凭证一张，借款金额111392元，并约定月息3分，本院予以认定，但对利息的约定过高，应予调整；另90000元借款没有证据证明约定利息，本院不予支持。本案事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社于判决时生效后3日内给付原告曲志山借款本金201392元及利息（利息计算：按本金111392元、月息2分，从2014年1月14日起计算至还款之日） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3605元（已减半收取），由被告沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社负担3005元，原告曲志山负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初5967号 原告：安徽海和新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路**，统一社会信用代码91340122092860517。 法定代表人：郭世杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：肖冉，公司员工。 被告：许少杰，男，汉族，1984年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。 原告安徽海河新材料科技有限公司（以下简称“海河公司”）与被告许少杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽海河新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李瑞、被告许少杰的委托诉讼代理人贺军虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海和公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无需支付被告12月份工资2,903元；2、判令原告无需支付经济补偿金3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：肥东县劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字第306-4号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁委对涉案关键证据的认定出现错误，既忽略了被告所提交证据二的合法性和真实性审查，又忽略了原告提交的证据与本案的关联性。首先，工资表应当由公司人力资源部门依据考勤表制作，并报请总经理审批后生效。申请人提交的工资表上既无总经理签字，也无人力资源部负责人签字盖章，反而加盖了财务专用章，工资表的形式不合常理。第二，被告在仲裁阶段所提交的证据二《工资表》（原件）属于公司文件，如若存在则应当存档在公司档案室，由此可知被告手中的工资表证据来源非合法途径。第三，2017年6月原告法定代表人郭世杰与祝昔斌合作时将原告财务专用章移交给了股东祝昔斌。原告提交的证据一《单位公章交接表》就是为了证明被告证据二的非法性和虚假性，仲裁委在没有充分论证和分析的情况下，直接否定了原告提交证据的关联性。对于被告使用虚假、非法的工资表作为证据，体现了其仲裁申请的主观恶性。二、仲裁委查明的本案事实也仅是对被告的单方询问结果，并未得到原告的认可，也没有其他证据支持。本案被告是工作到11月份离职的，其主张的“未签订劳动合同二倍工资差额”24,000元（被告主张月基本工资是6,000元）的计算月份也是自8月截止到11月份。三、仲裁委依据被告提供的《工资表》计算出的补偿金、“二倍工资差额”有误。原告暂且不论被告提供的《工资表》真伪，仅分析工资收入，可知被告月平均收入为4,022.08元（总工资的16088.3除以4个月），由此可得经济补偿金为2,011.04元。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 被告许少杰辩称：仲裁裁决事实清楚、证据确实充分，请法庭予以支持仲裁裁决，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告许少杰于2016年9月份到原告海河公司从事销售员工作，双方签订了书面劳动合同。2017年12月份，被告许少杰离开原告单位。许少杰向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请事项为：1、被申请人支付申请人2017年8月至2017年12月拖欠工资16,199元；2、未签订劳动合同二倍工资24,000元；3、经济补偿金3,000元。该仲裁委作出【2018】东劳人仲案字第306-4号裁决，裁决内容为：一、被申请人安徽海河新材料科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人许少杰2017年10月至2017年12月工资16,088.3元、解除劳动关系经济补偿金3,000元，合计19,088.3元；二、驳回申请人许少杰其他仲裁请求。后海河公司不服该仲裁裁决，诉至法院。 另查明：被告许少杰2017年9月份至12月份的工资分别为4,641元、4,092.3元、4,452元、2,903元。 本院认为：被告许少杰到原告海和公司从事销售员工作，双方签订了书面劳动合同，海河公司和许少杰之间形成劳动关系。海河公司停产后，双方的劳动关系自动解除，故海河公司应支付许少杰经济补偿金，即原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3,000元；海和公司诉称许少杰于2017年11月离职，不应支付被告12月份工资，本院认为，海和公司停产的日期并不必然是许少杰离职的日期，且公司未提供解除或终止劳动关系证明，海和公司认可拖欠工资的事实，许少杰提供的工资表证实原告尚未支付被告自2017年9月至12月的工资共计16,088.3元【4641＋4092.3＋4452＋2903】。综上，【2018】东劳人仲案字第306-4号裁决书并无不当，本院全部予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告安徽海河新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许少杰经济补偿金3,000元； 二、原告安徽海河新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许少杰2017年9月至2017年12月的工资16,088.3元； 三、驳回原告安徽海河新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽海河新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一八年十一月十六日 书记员  秦 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1380号原告：杨振家，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨海锋，又名杨海峰、杨海涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨振家与被告杨海锋追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振家到庭参加诉讼。被告杨海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振家向本院提出诉讼请求:判令杨海锋偿还借款15,200元并自借款之日起至实际还款之日止按同期贷款利率的二倍支付利息。诉讼过程中，杨振家将诉讼请求变更为判令杨海锋偿还借款15,200元并自2016年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年1月30日，杨海锋向杨振家借款15,200元并出具借条一份，双方约定借款期限一年。后经杨振家多次催要借款，杨海锋至今未还，故诉至法院。杨海锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经调查认定事实如下：2009年5月，杨海锋经杨振家担保向韩永峰借款10,000元。2009年8月，杨海锋向杨振家借款5,000元。上述两笔借款到期后，杨海锋均未按时还款。2009年12月，杨振家替杨海锋向韩永峰还款10,000元。2016年1月30日，经杨振家与杨海锋协商，杨海锋向杨振家出具借条一份，承诺于2017年1月30日前偿还杨振家欠款本息共计15,200元。承诺到期后，杨海锋未按约定还款，遂引起诉讼。本院认为，杨海锋与杨振家达成债权债务协议后，杨海锋应按承诺及时偿还欠款，杨海锋逾期还款构成违约，应承担偿还欠款并支付逾期利息的违约责任。杨振家可要求杨海锋偿还欠款15,200元并自逾期之日（2017年1月31日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。杨振家多诉的利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨海锋于本判决生效之日起十日内偿还杨振家欠款15,200元并自2017年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；驳回杨振家的其他诉讼请求。案件受理费180元，公告费480元，共计660元，由杨海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  康红伟人民陪审员  李喜正二〇一八年十一月二日书 记 员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云民终965号 上诉人（原审被告）：云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰村。 法定代表人：魏永歆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。 负责人：杜少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓劲松、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 原审被告：云南云峰旅游产业集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区江东丽景园****。 法定代表人：魏永歆。 原审被告：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧/div> 法定代表人：魏永歆。 原审被告：魏永歆，男，汉族，1971年12月1日生，住云南省昆明市五华区。 原审被告：李俊岚，女，汉族，1971年7月18日生，住云南省昆明市五华区。 上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，原审被告云南云峰旅游产业集团有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、魏永歆、李俊岚金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二案件受理费17948.49元，减半收取8974.25元，由上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 王 娟 审判员 郭婷婷 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李丽梅
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审162号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：彭锦权，男，1978年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月13日作出的卫片执法337《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24056号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：孟凯峰。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孟凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十六日书记员  隗美娜
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0204行审372号 申请执行人吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区松江中路**。 法定代表人李立新，局长。 委托代理人殷贺，女，1991年2月16日出生，吉林市船营区林业畜牧局党办主任，住吉林市船营区。 委托代理人王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被执行人纪文才，男，1956年5月8日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人纪文才林业管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的吉船绥行林罚决字[2017]第005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2006年，纪文才未经林业主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇治新村12社东沟集体林地里推水库，建鸡舍，非法改变林地用途，毁坏林地面积1,363.00平方米。其行为违反《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，吉林市船营区林业畜牧局于2017年8月23日对纪文才作出吉船绥行林罚听权告字[2017]第005号林业行政处罚听证权利告知书及吉船绥行林罚权告字[2017]第005号林业行政处罚先行告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。纪文才于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年8月27日，吉林市船营区林业畜牧局作出吉船绥林罚责通字[2017]第005号责令停止违法行为通知书及吉船绥行林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书，认定纪文才未经审批非法改变林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定对纪文才作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限2018年2月24日前恢复林地原状；3、处非法侵占林地面积每平方米30.00元罚款，计40,890.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向船营区人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向纪文才送达。在法律规定的期限内，纪文才既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月5日，吉林市船营区林业畜牧局作出催告通知书，并于2018年3月6日向纪文才送达。纪文才至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市船营区林业畜牧局向本院申请强制执行吉船绥行林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区林业畜牧局向本院提供的勘验、检查笔录、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、现场照片、擅自改变林地用途位置图、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、处罚依据《吉林省林地保护条例》等证据证实。 本院认为，吉林市船营区林业畜牧局是主管吉林市林业管理监督的行政机构，具有作出林业管理行政处罚的法定职权。吉林市船营区林业畜牧局作出的吉船绥行林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人纪文才在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市船营区林业畜牧局于2017年8月27日对被执行人纪文才作出的吉船绥行林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书。该行政处罚决定的执行由区政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人纪文才承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一八年十一月七日 书记员  张雷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初5970号原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程德芳（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。被告王瑶，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市。原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦公司”）诉被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告美伦公司的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告王瑶经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告美伦公司诉称：原告重庆美伦物业管理有限公司（重庆浪高凯悦物业管理有限公司于2011年11月1日经重庆市工商行政管理局南岸区分局核准登记变更为重庆美伦物业管理有限公司）受重庆凯悦房地产开发有限公司委托，承担重庆市南岸区江南大道7号“西南经济区协作大厦改扩建工程”（浪高会展国际广场）项目前期物业管理，双方签订了《前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务内容、物业服务收费标准、支付、违约责任等进行了详细的约定。被告购买上述物业中房屋（建筑面积45.44平方米），并于2013年3月21日办理了房产证，成为涉案物业的新业主。原告接管物业管理项目后，严格履行《前期物业服务合同》的相关约定，提供了保洁服务、安全秩序管理服务，并委托有资质的电梯维修保养单位、消防维修保养单位、生化池维修保养单位等对物业设备、设施进行了维修保养。被告身为房屋的业主，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，未按时向原告足额缴纳物业服务费用，2013年7月1日至2017年8月31日拖欠的物业费3180.8元，公共能耗费500.53元，共计3681.33元，期间原告虽多次催要，被告均置之不理，不予缴纳。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付2013年7月1日至2017年8月31日拖欠的物业费3180.8元，公共能耗费500.53元，共计3681.33元；并自欠费之日起按照日万分之二的标准支付违约金，直至付清时止。被告王瑶未到庭亦未答辩。经审理查明：2006年3月20日，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南岸区江南大道7号（浪高会展国际广场）提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。该合同签订后，原告对重庆市南岸区江南大道7号（浪高会展国际广场）提供物业服务至2017年9月1日，物业服务费实际按照1.4元/月/平方米收取，公共能耗费据实收取。另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司，系具有贰级资质的物业服务企业。被告王瑶系重庆市南岸区房屋（建筑面积45.44平方米）业主。上述事实，有准予变更通知书、资质证书、重庆市南岸区物价局文件、前期物业服务合同、物业服务费催收通知及张贴照片打印件、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记查询信息证明、保洁服务合同、重庆市电梯日常维护保养合同、生化池及污水管网清掏维护承包合同等证据及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”另，重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。故，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对原被告均具有约束力。关于物业费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业从《前期物业服务合同》签订之日起至2017年9月1日，一直按照合同的约定为浪高会展国际广场提供物业服务。被告作为重庆市南岸区房屋业主，有义务按照约定缴纳物业管理费，履行自己的义务，故原告请求的2013年7月1日至2017年8月31日拖欠的物业费3180.8元，公共能耗费500.53元，共计3681.33元，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为产生的资金占用损失，原告主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司从2013年7月1日至2017年8月31日拖欠的物业费3180.8元，公共能耗费500.53元，共计3681.33元及资金占用损失(具体计算方式为从欠费之日起按照日万分之二的标准计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瑶承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一八年十一月九日书 记 员  陈婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5436号 原告：刘勇南，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：广西京鸿基投资发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**，统一社会信用代码：91450100593232017P。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月25日 待裁事项：原告刘勇南在本案中申请撤诉。 裁定如下：准予原告刘勇南撤诉。 诉讼费用：本案案件受理费5261元，减半收取2630.5元，由原告刘勇南负担。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 健 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3233号 原告：颜丽芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升，广西双贺律师事务所律师。 被告：周宇良，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：石成才，男，1979年1月14日出生，苗族，住广西南宁市青秀区。 原告颜丽芳与被告周宇良、石成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告颜丽芳委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼，被告周宇良、石成才经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3224738.98元；2.判令两被告支付逾期还款违约金64494.78元（违约金计算：以3224738.98元为本金，按照年利率24%计算，自2018年3月1日起暂计至2018年3月31日共计30天，即3224738.98元×24%年÷365天×30天=64494.78元，以后的违约金计至本案全部债务履行完毕之日止）；3.判令两被告支付原告律师代理费111677元；4.判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与两被告签订了一份《借款合同》。合同主要约定：一、借款有关事项：借款金额为340万元；借款用途为被告资金周转。借款时间从2015年7月14日至2015年12月31日止。二、利息：被告借款利息为月利息按照国家人民银行基准利率四倍计算。三、担保：被告愿意为此合同形成的债务提供抵押担保，担保形式为连带责任担保。四、违约处理：自违约之日起，被告每日按照本合同的借款本金的百分之一向原告支付违约金。原告实现债权所需的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。合同签订后，2015年7月14日，原告依约通过银行转账向被告周宇良的农业银行转账340万元。同时，两被告开具收据，确认收到原告借款340万元。借款合同期限届满后，经原告多次催收，被告分几次偿还了一部分本金和利息合计141万元（详见证据5《本金及利息明细表》）。因此，原告主张被告偿还借款本金和利息，扣除已经支付的本金、利息和违约金后，从2018年3月1日期计算违约金，直至本案全部债务履行完毕之日止。 被告周宇良、石成才在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款3400000元，借款期限自2015年7月14日起至2015年12月31日止，借款利息月利率按照国家人民银行基准利率四倍计算，借款到期被告未按时足额向原告归还借款本金、利息，即视为违约，自违约之日起，被告每日应按本合同借款本金的百分之一向原告支付违约金，直至原告实现追偿完成，原告实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）均应由被告承担。同日，原告向被告周宇良转款3400000元，两被告向原告出具一份《收据》，确认收到借款3400000元。 原告自认两被告于2015年10月26日偿还75000元，于2015年11月25日偿还145000元，于2015年11月26日偿还100000元，于2016年1月13日偿还80000元，于2016年2月1日偿还20000元，于2016年8月17日偿还300000元，于2018年2月5日偿还40000元，于2018年2月6日偿还20000元，于2018年2月9日偿还630000元，对原告前述自认，本院予以采信。原告主张以上还款扣除利息后抵扣本金，并主张2015年12月31日前（含31日）按中国人民银行基准利率四倍计算利息，2015年12月31日之后按年利率24%计算利息。 庭审中，原告变更本金为3323961.64元，变更《本金及利息明细表》中2017年为2016年。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周宇良、石成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张2015年12月31日前（含31日）按中国人民银行基准利率四倍计算利息，2015年12月31日之后按年利率24%计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。截至2015年11月26日，被告应支付利息229500元【计算方式：3400000元×（贷款基准利率4.35%/365天×4倍）×135天】，被告已偿还320000元，抵扣利息229500元后，所剩90500元为偿还的本金。而2015年11月26日之后被告共计偿还1090000元，偿还的部分不足以抵扣利息，故本院确认被告尚欠原告本金3309500元。现原告要求被告偿还3323961.64元，对于超出部分，本院不予支持。因两被告系共同借款人，原告主张两被告承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认：两被告共同偿还原告借款本金3309500元，两被告共同向原告支付利息（利息计算方式为：以借款本金3309500元为基数，自2015年11月27日起至2015年12月31日按年利率17.4%计算，自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，并扣除1090000元）。 关于律师代理费111677元的诉讼请求，因原告未提交相关收费发票，该请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周宇良、石成才共同偿还原告颜丽芳借款本金3309500元； 二、被告周宇良、石成才共同向原告颜丽芳支付利息（计算方式：以借款本金3309500元为基数，自2015年11月27日起至2015年12月31日按年利率17.4%计算，自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，并扣除1090000元）； 三、驳回原告颜丽芳其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费34007元（原告已预交），由原告颜丽芳负担807元，由被告周宇良、石成才负担33200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李升烈
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2612号 原告：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林峰庚，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告阮以国与被告林峰庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮以国到庭参加诉讼，被告林峰庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮以国向本院提出诉讼请求：判令林峰庚偿还借款10000元及利息（月利率按3%，自2017年12月30日起开始计算，截止到2018年10月10日止计10个月10天，计3100元及后期利息直至实际还款之日止）。事实和理由：2017年5月1日，林峰庚因资金不足，向其借款10000元，借期到2017年12月30日，逾期要计算利息（按每天1%计算）。现利息按3%计算，由林峰庚出具借条一张。可林峰庚借款后利息及本金至今分文未付，严重损害了其合法权益。 林峰庚未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林峰庚向阮以国借款后，应依约偿还。阮以国要求林峰庚偿还借款本金10000元的诉讼请求。因并无证据证明阮以国、林峰庚对借款期限内的利息有约定，故对此期间林峰庚支付的1000元，在本金中予以扣除，故林峰庚应偿还阮以国的借款本金为9000元。对于借款期限届满后林峰庚支付的800元利息，亦应相应扣除。阮以国要求按月利率3%计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不符，则以月利率2%计。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林峰庚应于本判决生效之日起十日内偿还阮以国借款9000元及利息（利息以月利率2%，自2017年12月31日起计算至借款付清之日止，应扣除林峰庚已付的利息800元）； 二、驳回阮以国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由阮以国负担28元，林峰庚负担36元。 本判决为终审判决。 审判员  叶艳玲 二〇一八年十一月十五日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -2-
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初6904号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**。代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：宋桂丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告宋桂丽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宋桂丽的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告宋桂丽的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  戴立新二〇一八年十一月十三日书记员  蔡 燕
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初325号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵清文，男，1969年6月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年10月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人赵清文犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人赵清文到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年8月18日18时许，被告人赵清文在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山东省博物馆西侧道路由北向南行驶至经十路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵清文的静脉血中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，系醉酒状态。2017年9月21日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人赵清文主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵清文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年8月18日18时许，被告人赵清文在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型面包车，沿济南市历下区山东省博物馆西侧道路由北向南行驶至经十路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵清文的静脉血中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，系醉酒状态。2017年9月21日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人赵清文主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵清文的驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵清文无机动车驾驶资格。2、小型面包车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型面包车的所有人系徐从亮。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年8月18日19时22分，在武警医院急诊科对被告人赵清文进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵清文的到案经过。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]1694号检验鉴定报告证明：被告人赵清文的静脉血中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml。6、户籍信息材料证明：被告人赵清文的身份情况，其无犯罪前科。7、被告人赵清文的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人赵清文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵清文醉酒后无资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据赵清文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵清文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月31日起至2018年12月9日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年十一月二十日书 记 员  高 明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2488号 罪犯罗国清，男，1974年5月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗国清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年9月29日作出(2015)中区法刑初字第01067号刑事判决书，认定罗国清犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元（未执行）。刑期自2015年4月7日起至2030年4月5日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯罗国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗国清减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年4月7日起至2029年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪梅 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇一八年十一月一日 书记员  景闻亚
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0113民初21830号原告：金某，男，1981年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宗某，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2018年11月1日立案受理了原告金某与被告宗某离婚纠纷一案。依法由审判员张青适用简易程序公开进行了审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子金旻锋归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2,000元，至金旻锋年满18周岁;3、请求本着照顾无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割；4、婚生子金旻锋的保险费用4,540元，由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于2007年11月确立恋爱关系，2009年3月25日登记结婚，2010年10月生育儿子金旻锋(曾用名金子杰)。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告金某与被告宗某自愿离婚。二、婚生子金旻锋随原告金某生活，被告宗某自2018年11月起每月支付金旻锋抚养费1,500元，至金旻锋年满18周岁时止。三、车牌为沪DZXX**轿车一辆归原告金某所有。四、在被告宗某名下的工商银行理财产品(安邦黄金鼎5号两全保险)5万元及建设银行的存款(卡号为XXXXXXXXXXX********)68,840.36元归被告宗某所有，被告宗某支付原告金某人民币6万元，于2018年12月20日前付清。五、在原告金某处的白金戒指一枚及金手镯一只归原告金某所有，原告金某于2018年11月23日前返还被告宗某金项链一根。六、被告宗某离婚后住房问题自行解决。七、案件受理费减半收取100元,由原告金某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 青二〇一八年十一月二十日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28896号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人王反修，总经理，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。委托代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告胡震，男，汉族，住河南省夏邑县。被告棘小梅，女，汉族，住河南省夏邑县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告胡震、棘小梅追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告胡震偿还原告垫付款29670.17元，支付违约金5934.034元（按垫款额的20%暂计算至起诉之日，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计35604.2元；2、被告棘小梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月4日，原告与被告胡震、棘小梅签订的《贷款服务合同》主要约定，被告胡震以140000元的价格购买大众牌汽车一辆（LSVCH6A47DN090358）；被告胡震需要办理汽车贷款分期付款以支付车价尾款98000元。被告胡震为能够支付车价尾款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的担保服务费。鉴于原告为胡震贷款提供担保，同时给予被告胡震分期付款的授信，被告棘小梅自愿为被告胡震向原告提供连带责任保证的反担保。被告棘小梅担保的主债权为：原告依据本合同和银行借款合同中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款银行偿还到期贷款本息后产生的向被告胡震追偿代偿款项的债权以及被告胡震依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。被告棘小梅的担保范围是：1、原告代被告胡震偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告胡震未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告胡震违反投保义务产生的费用及违约金；4、原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告胡震依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证期间自原告承担保证责任之日起三年。被告胡震未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月4日，被告胡震与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同的主要约定：被告胡震向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请金额为98000元的专项分期贷款用于购车，分期还款共分36期。原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具《担保函》，自愿为被告胡震的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供保证金担保和连带责任保证担保。上述协议签订后，被告胡震未能按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行进行还款，致使原告为被告胡震承担保证责任，截至2018年3月30日，原告共为被告胡震垫付贷款29670.17元。原告提交的注册登记机动车信息显示涉案车辆大众牌汽车（车架号LSVCH6A47DN090358）于2017年7月14日登记到被告胡震名下。本院认为，原告与被告胡震、棘小梅分别自愿签订的《贷款服务合同》，被告胡震与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，及原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告胡震作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫款共计29670.17元（截至2018年3月30日），原告承担保证责任后，有权向被告胡震追偿。故对原告请求被告胡震偿还垫付款29670.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告主张被告胡震按垫款额的20%向其支付至起诉之日，之后按月息2%的标准支付违约金，数额过高，本院按照原告垫付款的10%计算违约金即2967.02元。被告棘小梅自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，原告请求被告棘小梅承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡震于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款29670.17元及违约金2967.02元；二、被告棘小梅对本判决第一项确定的被告胡震的债务承担连带清偿责任。被告棘小梅承担连带保证责任后，有权向被告胡震追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由二被告负担316元，原告负担29元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年十一月二十九日书记员 胡雪娇
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1293号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人龚向全，男，1989年12月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省威信县，现住苍南县。因盗窃，于2006年7月22日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2007年4月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月22日刑满释放。因本案于2018年10月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人龚向全犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人龚向全到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2010年8月31日20时许，犯罪嫌疑人龚向全伙同王强邦（已判决）经预谋到苍南县被害人胡某的出租屋，通过踹门入户的方式进入屋内，盗走胡某放在房间衣柜里的人民币3900元。 上述事实，被告人龚向全在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，归案经过，被害人胡某的陈述，DNA鉴定意见，现场勘验，检查笔录，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚向全无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚向全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚向全在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚向全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人龚向全于本判决生效之日起十日内退赔（2013）温苍刑初字第904号刑事判决书所确定的与同案犯王强邦的共同违法所得，返还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲栗 二〇一八年十一月十六日 代书记员 江永鹏 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执16864号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码：890473992。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：庄汉有、梁煜光，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：俞剑阳，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县石染乡和平村。平安银行股份有限公司广州分行与俞剑阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞剑阳应偿还贷款本金248699.3元及利息（截止至2017年11月10日的利息36941.89元、复利3797.01元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付），支付律师费500元，负担案件受理费5160元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执16864号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 李 端执行员 杨 军二〇一八年十一月十四日书记员 张豪杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22254号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司员工。 被告：雷达辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李漠，女，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告雷达辉、李漠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告重庆上品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 米 君 二〇一八年十一月十九日 书记员 冷爱华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2518号被执行人石德清（曾用名石磊），男，1993年7月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市竹山县，被执行人石德清罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初364号刑事判决书。2018年11月19日立案执行，并向被执行人石德清下达执行通知书,责令被执行人石德清缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石德清银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月二十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3590号申请执行人：赵光春，男，汉族，1990年12月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆嘉叶美农副产品有限公司江津金科分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：唐淑明，经理。申请执行人赵光春与被执行人重庆嘉叶美农副产品有限公司江津金科分公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0116民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆嘉叶美农副产品有限公司江津金科分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询，经查被执行人重庆嘉叶美农副产品有限公司江津金科分公司名下暂无银行存款等资产可供执行。经实地调查，其被执行人重庆嘉叶美农副产品有限公司江津金科分公司已停止经营，本院将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2018年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月27日，被执行人尚欠6000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3590号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一八年十一月二十七日书记员  娄 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11206号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14487号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，该行行长。委托代理人：尹健超,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李小菊，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省郸城县，原告平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称“平安银行”）诉被告李小菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼，被告李小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行提出诉讼请求。1.被告向原告偿还贷款本金人民币159,777.99元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月12日，利息（含罚息）为14,277.56元，复利为552.40元；后续罚息及复利分别以尚欠本金和未付利息为基数按年利率15.12%的150%计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。暂计至2018年3月12日，以上款项合计人民币174,607.95元。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、合同签订时间：2013年12月21日签订编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第RL20131216000480的《个人信用额度贷款合同》。二、贷款发放情况：2017年7月16至2017年9月28日共发放22笔贷款，合计金额160423元，贷款期限均为3个月。三、贷款利息：固定年利率15.12%。四、罚息：从逾期之日起对贷款本金按照年利率15.12%加50%计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。六、违约情况：在2017年10月16日出现逾期。七、尚欠金额：截至2018年10月29日，尚欠借款本金159777.99元、利息（含罚息）37630.72元、复利4122.39元。以上事实有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、本息统计表、个人贷款出帐凭证、对账单、还款记录及本院的庭审笔录为证。本院认为，被告李小菊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告的陈述和提供的证据，经本院审查予以确认。平安银行与李小菊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李小菊拖欠贷款本金159777.99元事实清楚，平安银行依约发放了贷款，李小菊未按约定还本付息已构成违约，故平安银行诉请李小菊依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159777.99元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日，利息（含罚息）37630.72元、复利4122.39元；后续利息、罚息、复利以159777.99元为本金，按照合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2013）第RL20131216000480的《个人信用额度贷款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止，但罚息不得再计算复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792.15元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  贺文洁人民陪审员  莫翠娴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王钰莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执复158号复议申请人（案外人）：易明合，男，1947年2月28日出生，汉族，住河北省肃宁县。复议申请人（案外人）暨易明合的委托诉讼代理人：易军辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请执行人：肃宁县农村信用合作社联合社。法定代表人：刘世忠，董事长。被执行人：肃宁县隆兴煤炭购销有限公司。复议申请人易明合、易军辉不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）（2018）冀0926执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易明合、易军辉向肃宁法院提出异议称，请求撤销肃宁法院（2012）执字第206号民事裁定书及（2012）肃法执字第206号执行裁定书，将划扣给肃宁县农村信用合作社联合社的603000元款项及利息执行回转给二申请人。肃宁法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款中规定，案外人对执行标的提出异议的时间应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中案外人异议指向的执行标的已于2012年4月11日执行终结，案外人提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定驳回易军辉、易明合的申请。易军辉、易明合向本院申请复议称，1、请求撤销(2018)冀0926执异25号执行裁定；2、指令肃宁法院启动审判监督程序再审(2011)肃法执字第206号执行一案或贵院就(2011)肃法执字第206号执行一案启动执行监督程序。事实与理由：2018年3月，申请人作为原告起诉肃宁镇政府给付原告胡黄铁路扩能补偿安置款60.3万元。案件审理过程中得知自己的补偿安置款已被法院在2012年8月份划扣。申请人既没有收到镇政府的任何通知，也没有收到法院相关的法律文书。后申请人经查阅(2011)肃法执字第206号执行一案卷宗，发现卷宗中做出的(2012)执字第206号民事裁定书，并无充分、合法的证据证明属于申请人的60.3万元补偿款和(2011)肃法执字第206号执行一案的被执行人有关，最后就被法院划扣。在此过程中，申请人从未接到过法院相关的法律文书。申请人多次和法院交涉，2018年7月5日，法院向申请人送达(2012)执字第206号民事裁定书和(2012)执字第206号执行裁定。因为通过查阅相关法条得知，因该案执行程序已经终结，申请人从程序上失去了向法院提出异议的权利，只能通过执行监督予以救济，申请人在收到(2012)执字第206号民事裁定和(2012)肃法执字第206号执行裁定后，分别向肃宁法院提交了执行监督申请书和再审申请书，但肃宁法院立案庭都予以拒绝。并告知申请人通过“执行异议程序”寻求救济。申请人无奈只好向肃宁法院提出了执行异议，结果是肃宁法院对执行过程中自身过错及违法问题只字不提，也不进行审查，只是以执行程序“已终结”为由，驳回了申请人的请求。本院查明，原告肃宁县农村信用合作社联合社与被告肃宁县隆兴煤炭购销有限公司等借款纠纷一案，肃宁法院作出（2010）肃民初字第678号民事判决，判决如下：一、被告肃宁县隆兴煤炭购销有限公司偿还原告肃宁县农村信用合作社联合社借款450万元及利息。被告河北东风养殖有限公司对第一项判决内容承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。后肃宁法院在执行该判决过程中，于2012年8月2日作出（2012）肃法执字第206号执行裁定书，提取被执行人肃宁县隆兴煤炭购销有限公司在肃宁镇政府（肃宁县军辉煤炭有限公司）的朔黄扩能赔偿款603000元。该款于2012年8月2日扣划至肃宁法院账户，并已交付申请执行人肃宁县农村信用合作社联合社。（2011）肃法执字第206号案件已于2012年8月2日执行结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案中，易明合、易军辉对（2011）肃法执字第206号案件中执行的朔黄扩能赔偿款603000元的权属提出异议，认为该款系二复议申请人所有，属于案外人对执行标的提出的异议，而该执行案件已于2012年8月2日结案，案外人已无权再就该案的执行标的提出异议，即本案不符合执行异议受理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，肃宁法院裁定驳回易军辉、易明合的申请，符合法律规定。综上所述，复议申请人的复议请求不能成立，肃宁法院（2018）冀0926执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回易明合、易军辉的复议申请，维持河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一八年十一月十二日法官助理鲍猛书记员马晓妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初8380号原告：陈伟，男,1983年9月3日生，汉族，住泰兴市。被告：钱熊皋，男，1978年1月10日生，汉族，住泰兴市。被告：胡科稳，男，1973年4月23日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告陈伟与被告钱熊皋、胡科稳民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交）。审判员  钱伟民二〇一八年十一月十六日法官助理赵玮书记员周丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿创业，男，1975年9月25日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿创业信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,976.84元。原告诉称,被告耿创业系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,976.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……