wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初629号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘江，男，1988年7月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年5月16日，因酒后驾车，被邛崃市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1900元。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年11月1日经本院决定被取保候审，同年11月6日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王玉祥、被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月2日，被告人刘江持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“本田”牌小型轿车，沿邛崃市XX镇XX桥路往XX镇林X街方向行驶。20时32分许，被告人刘江驾车行驶至邛崃市时，被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为141mg/100ml。2018年8月2日21时1分，邛崃市公安局民警将被告人刘江带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年8月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘江的血液样品中的乙醇浓度为90.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘江属醉酒驾驶。被告人刘江到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2018）0108072号、被告人刘江的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“本田”牌小型轿车行驶证、邛崃市公安局行政处罚决定书、被告人刘江的常住人口详细信息、被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为90.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘江曾因酒后驾驶机动车，受到过行政处罚，但不思悔改，仍然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人刘江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年11月6日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  许麟 二〇一八年十一月六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初405号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人戴锦宏，男，1989年10月18日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地溆浦县，现住溆浦县。因涉嫌犯强奸罪于2018年7月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人戴锦宏犯强奸罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年11月14日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人戴锦宏及其辩护人黄剑英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年7月14日14时许，被告人戴锦宏驾驶湘Ｎ×××**货车将被害人王某的瓷砖拉到溆浦县。同日18时许，被告人戴锦宏与王某卸货后返回溆浦县城。途径溆浦县之间的道路边时，被告人戴锦宏将货车停在该路段旁的空地上，见四周无人便爬到坐在副驾驶位上的王某身上试图与其发生性关系，遭到王某的反抗。随后，被告人戴锦宏强行与王某发生了性关系。公诉机关为证明上述事实向本院提交了相关证据，该院认为，被告人戴锦宏的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定定罪处罚。被告人戴锦宏对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议，并当庭认罪。其辩护人辩称，被告人戴锦宏能坦白认罪，又系初犯，可从轻处罚。经审理查明：2018年7月14日下午，被告人戴锦宏驾驶湘Ｎ×××**货车帮被害人王某运送瓷砖到溆浦县。同日18时许，被告人戴锦宏与王某卸货后返回溆浦县城，途径溆浦县之间的道路时，被告人戴锦宏将货车停在该路段旁的空地上，随后，便将王某压倒在副驾驶座位上，不顾王某的反抗，强行与王某发生了性关系。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述证明，2018年7月14日下午5、6点钟，戴锦宏开着货车帮她运送瓷砖到两丫坪江溪垅村后，返回县城途中，戴锦宏又到浩峰矿业他叔叔那里取钥匙，当车子从浩峰矿业返回外面主马路时，戴锦宏把车子开到路边一个空坪处，戴锦宏从驾驶室爬到副驾驶这边，爬到她身上又把副驾驶座位放倒，将她压倒在座位上，随后，戴锦宏不顾她的反抗，将其强奸。次日晚上8时许，她才告诉了老公，其夫再从广东回到溆浦，在他的陪同下一起到派出所报案。经过公安机关组织的照片辨认，被害人王某确认被告人戴锦宏就是强奸她的行为人，有辨认笔录在案为证。2、证人刘某的证言证明，2018年7月15日下午，其妻王某打电话说被人强奸，他便从广东赶回来，然后来派出所报了案。3、现场勘验笔录照片，证明现场位于溆浦县之间的道路上。民警在道路边的空地及草丛中发现有一坨若干张使用过的纸巾，并予以提取。制作现场图1份，照相8张。4、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警于2018年7月16日16时许，在被害人王某的指引下来到溆浦县上的案发现场，民警在道路边的空地及草丛中发现有一坨若干张使用过的纸巾，被害人王某称此纸巾为其所擦拭过阴道内流出分泌物的纸币。民警对此纸巾予以提取、扣押。5、怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（法物）字[2018]568号检验报告，证明送检的现场擦拭的卫生纸（2号检材）与戴锦宏的样本（3号检材）在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致。6、相关书证：①户籍登记信息资料，证明被告人戴锦宏的年龄及身份情况，已达到完全刑事责任年龄。②到案情况说明，证明被告人戴锦宏被抓获到案的经过。③被害人王某手臂、腿部的擦伤和被告人戴锦宏颈部被抓伤照片，证明被害人、被告人身体受伤的情况。7、被告人戴锦宏对上述强奸王某的犯罪事实供认不讳，其所供述的强奸时间、地点、手段、经过等事实情节，与被害人陈述相吻合。经过公安机关组织的照片辨认，被告人戴锦宏确认被害人王某就是被他强奸的人，有辨认笔录在案为证。本院认为：被告人戴锦宏使用暴力手段，违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴锦宏能如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴锦宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  奉志辉人民陪审员  谌贻求人民陪审员  肖时文二〇一八年十一月十四日代理书记员  张 茜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执648号之四申请人:孙忠义,男性,372402195005040013,乐陵市城区被执行人:郭德温,男性,372431196412040017,山东省宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执648号之四裁定书，于2018年11月21日向被执行人郭德温发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德温在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1485325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一八年十一月二十一日书记员  崔晓凤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初6524号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何世文，男，1978年4月24日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。被告曹廷兰，女，1986年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何世文、曹廷兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告何世文、曹廷兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令二被告给付2014年11月至2018年7月共计45个月的物业服务费2825.80元（125.59平方米X0.5元/平方米X45个月）、公摊费225.00（5元/月X45个月）元，违约金330.70元（按照中国人民银行同期定期存款利率计算），诉讼费由二被告负担。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区××××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定从2013年7月起为梁平区××××商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至2018年7月31日。被告何世文、曹廷兰在梁平区梁山街道人民东路185号（××××小区）1幢1单元7-4有住房一套，建筑面积是125.59平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故对原告主张二被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于公摊费，合同中约定据实分摊，但原告并未举示据实分摊的相关证据，故对原告主张二被告交纳公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，二被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告何世文、曹廷兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2014年11月至2018年7月的物业服务费1403.78元及违约金（从2014年12月起以欠费金额为基数按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世文、曹廷兰负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一八年十一月二十一日书记员  刘晓芳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0802执恢1201号申请执行人：夏峰被执行人：包建飞本院在执行申请执行人夏峰与被执行人包建飞民间借贷纠纷一案中，被执行人包建飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42340号之二申请执行人：邵云全。申请执行人：赵淑云。被执行人：崔绍青。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初41285号民事调解书，依法向被执行人崔绍青发出执行通知书，责令被执行人崔绍青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔绍青至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔绍青在中国工商银行账户存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孟绮二〇一八年十一月九日书记员  赵凡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5526号原告：王德庆，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所律师工作者。被告:邵泽国，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：邵泽光，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告王德庆诉被告邵泽光、邵泽国健康权纠纷一案中，原告王德庆于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德庆撤回对被告邵泽国、邵泽光的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王德庆承担。审判员  李长顺二〇一八年十一月二十一日书记员  王嘉广
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6372号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某焜，男，1988年3月12日出生。因涉嫌贩卖毒品，于2018年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5921号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月1日，民警在侦查中发现手机号173XXXXXX598的所有人（即被告人梁某焜）涉嫌贩卖毒品。后由群众庄某某与该号码联系，并确定当晚在宝安区西乡南昌XXX酒店8416房以500元价格交易毒品冰毒一个。当晚23时许，被告人梁某焜携带卫生纸包装的小包毒品前往该地交易，与举报人见面后交付毒品并收取毒资500元，随后被民警抓获。在其身上缴获毒资500元、作案用小米手机1部，在举报人处缴获毒品冰毒0.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人梁某焜的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁某焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.21克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具小米手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一八年十一月八日                   书记员   戴          蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1266号 原告冯仕华，男，1934年10月8日出生，汉族，住东兴市。 特别授权委托代理人唐光因，男，1949年11月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 一般授权委托诉讼代理人黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处，住所地防城港防城区，统一社会信用代码：12450XXXXXXXXXXXX。 法定代表人苏搏，主任。 特别授权委托诉讼代理人许胜兵，男，1971年9月9日出生，壮族，住广西靖西县，系被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处职工。 一般授权委托诉讼代理人吕春、黄宙，广西维冠律师事务所律师。 原告冯仕华诉被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯仕华的委托诉讼代理人唐光因、黄金剑，被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处的委托诉讼代理人黄宙、许胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：1993年1月至2017年12月，原告受聘担任广西北仑河口国家级自然保护区管理处护林员，期间受被告单位的管理，由被告安排工作，每天去巡查辖区红树林一次，进行营造红树林及补种工作，每月口头向被告报告工作情况，发给原告工作证，由被告不定期支付月工资（月工资是约为160元），领取通讯费、交通费、春节慰问金等福利费用，被告仅支付了原告工资8188元（含通讯费、交通费、春节慰问金等）。多年来原告一直多次追索所欠工资，被告否认与原告存在劳动关系，也没有支付拖欠的工资和为原告补缴社会保险等费用。为解决双方的劳动争议，原告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，请求被告支付1993年1月至2017年12月拖欠的工资50万元，请求被告为原告补缴社会保险等费用。2018年7月10日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，不支持原告的仲裁请求。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，现提起诉讼，请求处理。 原告对其陈述提供以下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.北仑河口国家级自然保护区护林队工作证、护林员职责，用以证明原告职责是被告用人单位业务的组成部分，接受原告的劳动管理；3.关于广西北仑河口国家级自然保护区编外护林员的情况说明，用以证明原告是经被告考察聘用人员；4.关于广西北仑河口国家级自然保护区管理处编外聘用护林员费用发放情况说明表，用以证明原告是被告聘用人员，工资由被告发放；5.广西北仑河口国家级自然保护区护林员2002年3月至2013年1月工资发放表复印件，用以证明原告用人单位是从事被告安排有报酬的劳动，工资由被告发放；6.北仑河口国家级自然保护区护林员管护区域及工资情况表，用以证明原告管护区域及工资发放情况；7.证明材料，用以证明原告证件遗失情况；8.证明原有证件遗失情况，用以证明原告工作证遗失；9.广西北仑河口国家级自然保护区管理处事业单位法人证书，用以证明保护区管理处是防城港市海洋局全额拨款举办单位；10.关于护林员信访事项的答复意见书，用以证明原告知道权利被侵害时间是2017年4月13日；11.信访事项不予受理告知书，用以证明原告知道权利被侵害时间是2018年4月4日。 被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处辩称，1、本案诉讼请求已超过诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请仲裁的时效时间是一年，从当事人知道或应当知道之日起。另根据民法通则关于诉讼时效的规定，结合本案，原告最后领取劳动补助截止2006年12月，此后双方未续签合同，原告直到2018年4月才申请仲裁，已超过了诉讼时效期间。2、被告与原告之间不存在劳动关系。原告与广西北仑河口国家级自然保护区管理处签订《公益林管护合同》，根据合同的条款，并从事作业质量验收、劳务补助支出等内容来看，即该合同属于承榄合同或劳务合同性质，不具有劳动合同属性。被告非合同相对方且与原告之间不存在劳动关系。 被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处为其辩解提供如下证据：1.《广西北仑河口国家级自然保护区管理处事业单位法人证书》，用以证明被告机构信息；2.《关于广西北仑河口国家级自然保护区管理处编外聘用护林员费用发放情况说明表》，用以证明原告已依法领取劳务报酬。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10无异议。原告对被告提供的证据无异议。对双方均无异的证据，本院予以认定。被告对原告提供的证据6、7、8有异议，本院认为，原告提供的证据6、7、8属证人证言，因证人没有到庭接受质询，故对该证据本院不予认定。 本案经本院审理查明如下事实：2004年1月1日，原告与广西北仑河口国家级自然保护区管理处签订《广西壮族自治区公益林管护合同》，该合同约定由广西北仑河口国家级自然保护区管理处将分布于东兴市东兴镇竹山村海滩的975亩公益林委托（承包）给乙方管护，同时约定管护区域四至界限（详见附图）、双方权利与义务等，合同约定实行年度管护验收，年度管护验收合格后合同继续有效，如遇国家或自治区重大政策调整，广西北仑河口国家级自然保护区管理处可依法变更或解除合同。合同签订后，原告按合同约定看护公益林，被告每月约发放160元补助给原告。被告于2004年12月31日、2005年12月15日对原告管护的看护公益林进行验收，2006年1月起不再对原告管护的看护公益林进行验收，也不再发放补助给原告。2018年4月11日，原告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，防城港市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予支持。2018年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求确认与被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处之间存在劳动关系。 本院认为，被告广西北仑河口国家级自然保护区管理处根据国家林业局重点公益林管理规定和其他文件的相关规定，聘请其作为编外护林员，原告与被告签订了《广西壮族自治区公益林管护合同》，原告的身份是农民，职业主要是从事农业生产，由于原告居住在公益林附近，便于管护红树林，原告提供劳务，如发现有毁坏经树林的行为等及时向被告报告，由被告发给原告补助费，补助费从森林生态效益基金中支付。从合同性质上看，该公益林管护合同具有劳务合同性质。从2013年1月起，被告不再发给原告补助，终止履行《广西壮族自治区公益林管护合同》。可见原告与被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……。”另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。”原告直至2018年4月才申请仲裁。可见原告申请仲裁及向人民法院起诉均已超过仲裁时效及诉讼时效。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告冯仕华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告冯仕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨家耀 二〇一八年十一月三十日 书记员  蒋思华
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3835号 原告：烟台银行股份有限公司海阳支行，住所地:海阳市海阳路**。 负责人：赵秀莉，该行行长。 委托诉讼代理人：于小桐，该行员工。 被告：海阳市丰军水产食品有限公司，，住所地：海阳市大闫家镇鲁古埠村 法定代表人：刘丰军，该公司经理。 被告：刘丰军，男，1953年3月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：于若诗，女，1979年2月17日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称：烟台银行海阳支行）与被告海阳市丰军水产食品有限公司、刘丰军、于若诗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台银行海阳支行的委托诉讼代理人于小桐到庭参加诉讼，被告海阳市丰军水产食品有限公司、刘丰军、于若诗委托诉讼代理人王昭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台银行海阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告签订的流动资金借款合同；2、要求被告偿还原告借款本息2818058.47元（截止至2018年7月21日，本金2716000元、利息102058.47元，案件执结前仍按合同约定计息）；3、被告刘丰军、于若诗对原告请求第2项范围内的借款承担连带保证责任；4、由被告共同承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日原告与被告海阳市丰军水产食品有限公司签订流动资金借款合同，被告刘丰军、于若诗作为担保人，双方签订了保证合同。合同签订后，原告向被告海阳市丰军水产食品有限公司发放贷款2716000元，借款期限为12个月，有被告海阳市丰军水产食品有限公司给原告出具的借款凭证为证。贷款发放后，被告海阳市丰军水产食品有限公司未按合同期限履行还款义务，其他担保人也未履行担保责任。截止至2018年7月21日被告海阳市丰军水产食品有限公司尚欠借款本息2818058.47元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告海阳市丰军水产食品有限公司、刘丰军、于若诗辩称：借款属实，因公司经营出现困难，希望和原告方协商还款期限，本次借款被告已将位于海阳市二十里店镇的土地及房产设立抵押物，依照法律规定应当先以上述抵押物优先受偿。 经审理查明：2017年4月26日被告海阳市丰军水产食品有限公司因偿还烟台浙新中小企业转贷基金借款需要向原告烟台银行海阳支行申请借款，同日被告海阳市丰军水产食品有限公司与原告烟台银行海阳支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金2716000元，自2017年4月26日至2018年4月17日止。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次借款基准利率上浮107%，执行月利率7.50375%0，逾期利率月9.75488%0。按月结息，每月20日为结算日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。《流动资金借款合同》第十二条第十三款(4)约定：“借款人与贷款人之间的其他合同项下的尚未偿还的贷款和其他应付款全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用”，(6)约定“要求借款人赔偿因其他违约而给贷款人造成的损失”。为了保证按时还款，原告与海阳市丰军水产食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，以其名下的（1）海房权证里店字第××号位于海阳市里店镇驻地1760.19平方米房产；（2）海国用（2010）第690号位于海阳市二十里店水库西南13822.06平方米土地；（3）海国用（2010）第691号位于海阳市二十里店水库西南1423.97平方米土地作为抵押，并办理抵押登记。原告又与被告刘丰军、于若诗签订了保证合同。保证合同第二、三条约定保证范围为主合同项下的发生的债权构成本合同的主债权，包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。 2017年4月26日原告依约将贷款2716000元发放给被告海阳市丰军水产食品有限公司在原告银行开设的账户中，海阳市丰军水产食品有限公司给原告出具了借款借据，并加盖公章认可收到贷款2716000元。借款后，被告海阳市丰军水产食品有限公司在原告起诉后于2018年9月4日偿还借款6000元，庭审中，原告变更诉讼请求增加利息，截止2018年10月21日尚欠本金2710000元及利息187111.85元（利息计算至2018年10月21日），合计2897111.85元，原告预交案件受理费633元，原告要求被告自2018年10月22日至案件执结前仍按合同约定计息给原告，要求保证人刘丰军、于若诗承担担保责任。被告对原告主张的欠款数额无异议，对原告增加诉讼请求部分放弃15日答辩期，但要求用抵押物优先偿还原告的贷款。 本院根据原告烟台银行海阳支行的申请于2018年11月19日查封了被告海阳市丰军水产食品有限公司名下海房权证大闫家字第××、03××29号、海房权证里店字第××号房产及名下海国用（2007）第335号、海国用（2010）第690、691号土地（查封期间三年）；查封于若诗名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车辆（查封期间二年）。以上财产查封期间由被告保管使用，但不得出卖、出租、转让等。 本院认为，原告与被告海阳市丰军水产食品有限公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，且与被告刘丰军、于若诗签订《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同义务。原告依约将贷款汇入海阳市丰军水产食品有限公司指定账户，履行了出借义务，海阳市丰军水产食品有限公司未依约履行还款义务，截止到2018年10月21日尚欠本金2710000元及利息187111.85元（利息计算至2018年10月21日），合计本息2897111.85元，并要求被告自2018年10月22日至案件执结前仍按合同约定计息给原告，保证人刘丰军、于若诗按照合同约定履行连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。原告主张解除与被告签订的借款合同，因借款合同已到期，不存在解除问题，原告此主张理由不足，不予支持。被告要求用抵押物优先偿还原告的贷款，因原告没有主张优先受偿权，系原告对自己的权利处分，被告采用何种方式偿还贷款，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告海阳市丰军水产食品有限公司于判决生效后十日内付给原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本息2897111.85元（利息计算至2018年10月21日），自2018年10月22日起付清欠款之日止产生的利息仍按合同约定给付； 被告刘丰军、于若诗对上述判决确定内容承担连带保证责任； 驳回原告烟台银行股份有限公司海阳支行要求解除签订的流动资金借款合同的请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14988元，保全费5000元，由被告海阳市丰军水产食品有限公司、刘丰军、于若诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋雪英 二〇一八年十一月二十一日 书记员  潘秋余
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322民初4622号之一 原告：周摞，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：连云港吉安物流有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区朝阳镇前进路，统一社会信用代码913207035629805065。 法定代表人：景建华，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****，统一社会信用代码91320700670136150N。 负责人：杜志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 原告周摞与被告连云港吉安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月31日立案。原告周摞于2018年11月28日向本院提出对连云港吉安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心公司的撤诉申请。 本院认为，原告周摞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许周摞撤回对连云港吉安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心公司的起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担。审判员   梁兴营 二〇一八年十一月二十八日                                         法官助理   朱迪                                       书记员   王宗迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第2545号 申请执行人：罗进昌,男性,1979年12月8日出生,住湖北省监利县。 被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，广州市番禺区大石街河村油咀坑,组织机构代码：71814293-X。 法定代表人：付志洪 申请执行人罗进昌与被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司仲裁（劳动）一案，穗番劳人仲案字【2014】第1449-1451号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司应向申请执行人支付工资8690元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有有限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，在本案立案执行前，本院已受理89人申请执行广州新绿环阻燃装饰材料有限公司拖欠工资系列案（申请标的1554416元），并依法拍卖了被执行人的资产设备一批，得款合共618192元，已分配完毕。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十五日 书记员  朱志明
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10069号 原告：福州市晋安区牧康源饲料经营部，住所地福州市仓山区福湾工业园盘屿路**。组织机构代码：L2402882-8。 经营者：陈炳钿，经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系经营部员工。 被告：刘双鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告福州市晋安区牧康源饲料经营部与被告刘双鹏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州市晋安区牧康源饲料经营部对被告刘双鹏的起诉。 案件受理费2668元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李星 二〇一八年十一月二十三日 书记员  薛强
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0109行审311号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人谢征，大队长。 被执行人陈远松，男，汉族，1994年5月27日出生，住四川省。 申请执行人于2018年11月4日向本院申请强制执行第4030756号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年2月18日作出第4030756号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈远松罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈远松收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4030756号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4030756号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4030756号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇一八年十一月六日 书记员  辛寅
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初3142号 原告（反诉被告）：刘进，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告（反诉原告）：成都玉森物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**附**。 负责人：任克力 原告（反诉被告）刘进与被告（反诉原告）成都玉森物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，2018年10月31日，被告（反诉原告）成都玉森物流有限公司向本院提交民事反诉状提起反诉。2018年11月14日原告（反诉被告）刘进向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）成都玉森物流有限公司也提出撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告刘进撤回起诉； 二、准许被告成都玉森物流有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘进负担。 审判员  陈鲜梅 二〇一八年十一月一十四日 书记员  郑 勉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初11262号 原告：胡蒙蒙。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会。 被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员第二村民小组。 委托诉讼代理人：赵西宁，该组组员代表。 原告胡蒙蒙与被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会（以下简称胡家村村委会）、被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员第二村民小组（以下简称胡家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蒙蒙之委托诉讼代理人王馨、被告胡家村二组之委托诉讼代理人赵西宁到庭参加诉讼，被告胡家村村委会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告胡蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款9370元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自出生时就在被告村组生活，户籍亦登记于被告村组，一直履行村民义务。2018年9月16日，被告村组向村民人均分配征地补偿款9370元，但以原告属出嫁女为由未给原告分配，原告遂提起诉讼。 被告胡家村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 被告胡家村二组认可原告的户籍在他村组，且在他村组有承包地。但辩称，原告婚后未在其村组居住。另，他村组开会决定，对出嫁女不予分配征地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于咸阳市秦都区沣东街道胡家村**。2014年1月9日，原告与陕西省榆林市清涧县高杰村镇崖头村49号贺亚军登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，并在被告村组参加合疗。2018年8月，被告胡家村村委会制定关于“胡家二组绕城环境提升项目”的征地款分配方案，确定参与分配人员的户口截止时间为2018年5月3日，出嫁女及其子女不在分配范围。2018年9月，被告胡家村二组向其2018年5月3日前在册村民人均分配征地补偿款9370元，以原告属出嫁女为由未给原告分配。原告主张其他费用，但未提交证据。陕西省榆林市清涧县高杰村镇崖头村民委员会出具证明，证明因其村组户口管理问题，贺亚军的妻子胡蒙蒙及其女儿的户口未能迁入其村组，亦未在其村组享受村民待遇。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款9370元并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、社会保险缴费票据、陕西省榆林市清涧县高杰村镇崖头村民委员会证明、胡家二组绕城环境提升项目征地款分配方案及名单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告胡家村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款9370元，于法有据，本院予以支持。原告主张其他费用，但未提交证据，本院不予支持；被告胡家村二组之抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告胡家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告胡家村二组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告胡蒙蒙征地补偿款9370元；被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 二、驳回原告胡蒙蒙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩艳梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  沈 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5766号 申请执行人:王红，女，1974年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：鲍俊成，男，1975年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡道亮，男，1976年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人有小额存款，远低于执行标的额，已查封被执行人胡道亮名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制本案暂无法处置（如需申请续查封，申请执行人应于2020年8月5日前书面向本院申请），未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十一月二十四日 书记员  姜成成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21653号原告：上海朝军五金机械厂，住所地上海市松江区。投资人：徐朝军，总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被告：上海海润印刷包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马忠福。本院在审理原告上海朝军五金机械厂与被告上海海润印刷包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朝军五金机械厂撤回起诉。审判员 刘 丹二〇一八年十一月二十七日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执异66号异议人（被执行人）：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛大安，该公司员工。委托诉讼代理人：周卫东，该公司员工。申请执行人：江苏泗阳医院，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：许少先，该医院董事长。本院在执行江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与江苏泗阳医院（以下简称泗阳医院）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日与建工公司谈话中，要求建工公司“在2018年10月17日进场，进场后40天内完成拆除撤场全部工作”，后建工公司对本院上述行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工公司称，1、塔吊安装检测合格需要时间，我公司现在提异议要求对检测时间尽可能延长，从2018年11月12日起算大约需要15天，万一不能检测，我公司将及时汇报法院；2、在检测合格后拆除施工时，万一有相关部门对我公司进行处罚或停工，我公司需要法院去协调；3、万一发生事故，行政机关和主管部门不能因为我公司手续不健全进行处罚或者上黑名单。理由为：根据生效判决，我公司需要撤离工地，宿迁市中级人民法院执行局在2018年10月12日与我公司谈话时，要求我公司：1、在2018年10月17日安排专业施工单位进场拆除和重新安装塔吊施工作业，工期是十天，这一项工作我公司已经完成；2、塔吊安装检测合格后四十天拆除病房楼脚手架和施工电梯，之后再把塔吊拆除，目前塔吊已经安装完毕，正在协调相关部门等待检测，因为没有合法的施工手续，我公司担心在施工过程中发生生产安全事故，相关主管部门会追究我单位施工手续不全的法律责任和经济处罚，所以提出执行异议。我公司认为判决结果存在瑕疵，我公司并未要求解除合同，而生效判决主文包括解除施工合同，导致我公司无法办理继续施工的合法手续，也无法撤离，现执行局在我公司没有合法施工手续的前提下要求我公司撤离是违法的。我公司之所以联系检测部门同意检测后进行拆除施工，是因为必须履行生效判决。另外，在我公司提出异议的时候，施工现场并没有接通施工用电，后在2018年10月19日才接通施工用电。本次执行中拆除费用和我公司垫付的塔吊、脚手架和施工电梯的租赁费，我公司将另行主张。本院查明，建工公司与泗阳医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2013）宿中民初字第0084号民事判决，判决：一、解除建工公司与泗阳医院订立的建设工程施工合同；二、泗阳医院于判决生效之日起十五日内向建工公司给付剩余工程款11864793.79元；三、确认建工公司在已经完成的工程范围内享有建设工程价款优先受偿权；四、建工公司于判决生效之日起十五日内撤离工地，并向泗阳医院移交工程有关的文件资料（以当地建设行政主管部门规定的移交内容为准）；五、驳回建工公司的其他诉讼请求，驳回泗阳医院的其他反诉请求。后建工公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏民终1123号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因建工公司未能主动履行生效判决确定的义务，泗阳医院向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行人员于2018年10月10日到泗阳住建局咨询建工公司撤场事宜，住建局相关人员的意见是：按照住建部门相关规定，工程如果依程序办理终止、停工，手续就不在住建部门的监管范围。本案既然法院已经判决解除合同，撤离工地，就等同于该工程已经停工，那么该工程施工场地内的脚手架、塔吊、人货梯等设备的拆除、撤场就不属于住建局的监管范围，40天的拆除时间较为合理。2018年10月12日，本院与建工公司谈话，要求该公司在2018年10月17日进场，并在四十天内完成拆除撤场全部工作。后建工公司提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，根据（2013）宿中民初字第0084号民事判决内容，建工公司应“在判决生效之日起十五日内撤离工地”，而其未能主动履行该义务。在执行过程中，本院在咨询住建局相关人员意见的基础上，综合考虑案情，给予建工公司40天的撤场时间，时间已经足够其撤离工地，现建工公司提出异议主张塔吊检测需要15天检测时间，无相关事实和法律依据，本院不予支持。至于其提出的法院要协调相关部门不能对其进行处罚，万一发生事故，不能上黑名单等，均不属于对法院执行行为提出的执行异议，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  苏良波审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年十一月十三日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初2226号 原告曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告邹志艳，女，1973年9月13日生，汉族，双阳区水利局工作人员，住长春市双阳区。 原告曹景贵诉被告邹志艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景贵到庭参加诉讼，被告邹志艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹景贵诉称，2016年2月20日，被告因购置住房向原告借款65000元，约定2016年9月20日还款，并约定月利息3分，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，从2016年3月20日起算至实际给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。 被告邹志艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月20日，被告从原告处借款65000元，并为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利3分，还款日期为2016年9月20日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金；庭审中，原告自认被告已按月利3分偿还利息1500元。 上记事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其作为借款人应依约及时履行还款义务，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告要求立即偿还借款本金65000元的请求，本院应予支持；因借条中约定借款利率为月利3分，且原告自认被告已按月利3分偿还利息1500元，对其要求被告从2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利2分给付利息的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告邹志艳于本判决生效后一次性给付原告曹景贵借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年3月20日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告邹志艳负担，于本判决生效后一次性给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一八年十一月十五日 书记员 于晓岚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1890号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：许宗斌，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执1890号之一裁定书，向被执行人许宗斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宗斌在中国农业银行账户内存款人民币150336.8元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年十一月六日书记员  谢 飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执10837号 刘丑、盛君燕： 本院在执行申请人刘丑与被执行人盛君燕劳务合同纠纷一案【（2018）浙0782执10837号】过程中，被执行人盛君燕已履行本案全部义务，本案已全部履行完毕。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予以结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27102号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王有喜，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王有喜信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王有喜偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金51,998.93元及利息、滞纳金等合计欠款人民币68,386.92元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由王有喜承担。事实和理由：王有喜系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向王有喜催款，但王有喜至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王有喜归还透支信用卡欠款本金51,998.93元及利息、滞纳金等合计欠款人民币68,386.92元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的王有喜住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达王有喜。另，针对王有喜身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王有喜其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认王有喜主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4763号申请人：郭冰，男，汉族，1975年10月15日出生，住平舆县。被申请人：韩冰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：董红，女，汉族，1979年11月20日出生，住址同上。申请人郭冰与被申请人韩冰、董红民间借贷纠纷一案，申请人郭冰于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩冰、董红名下的财产。担保人郭栋以其名下的豫Ａ×××**东风牌小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩冰、董红名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天4号楼东3单元1层西户（产权证号：06××**）的住宅及地下室；二、查封担保人郭栋名下的豫Ａ×××**东风牌小型客车一辆。案件申请费2420元，由被申请人韩冰、董红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇一八年十一月十二日书记员  黄文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1873号之一 申请执行人：程道发，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：程勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐文燕，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人程道发与被执行人程勇、徐文燕民间借贷纠纷一案中，经查明，已对被执行人名下的拆迁安置房进行暂停办证手续，双方当事人正在协商处理中，申请执行人同意终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年十一月二十二日 书记员  丁淑娟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执恢161号申请执行人刘清洁，男，1957年10月14日出生。委托代理人：杨博，男，1986年8月4日出生，汉族。被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人黄建强。本院在执行刘清洁与西安世纪熙源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院其他案件对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产正在评估中，现申请执行人刘清洁以双方正在协商中为由向本院申请撤销本次执行申请。经审查，该申请符合法律程序，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0111执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年十一月二十四日书记员  王 珺
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执异40号案外人：吴春燕，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行（原湖北银行股份有限公司宜昌东山支行），统一社会信用代码91420500706845304A，住所地宜昌市发展大道**。负责人：马传庆，该支行行长。被执行人：陈华武，男，汉族，1961年3月15日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张继英，女，汉族，1969年1月9日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：黄大新，男，汉族，1964年2月21日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周昌玲，女，汉族，1963年2月19日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌东山支行与陈华武、张继英、黄大新、周昌玲借款合同纠纷一案中，案外人吴春燕于对执行标的提出书面异议，本院于2018年11月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴春燕称，2014年10月19日，吴春燕与被执行人陈华武签订了《房屋买卖协议》，约定陈华武将位于宜昌市夷陵区东湖六巷23号2楼房屋以28万元价格出售给吴春燕。截止2015年8月，吴春燕已支付27.53万元，现实际占用至今。因出卖人原因，至今未办理过户手续。陈华武在吴春燕不知情的情况下，于2015年4月9日又将该房屋擅自抵押给申请执行人。吴春燕有足以排除强制执行的权益，请求法院解除对该房屋的查封，停止拍卖该房屋。本院查明，2014年10月19日，案外人吴春燕与被执行人陈华武签订《房屋买卖协议》，约定陈华武将位于宜昌市夷陵区东湖六巷23号2楼房屋（房产证号为宜昌县房权证小溪塔字第**）出售给吴春燕，价款为28万元。房屋过户时间为2015年5月1日后，过户费由吴春燕负责，如果办不到产权，陈华武返还全部购房款。随后，吴春燕分多次向陈华武支付房屋价款27.53万元。随后，吴春燕在该房屋居住至今。2015年4月9日，被执行人陈华武、张继英与申请执行人签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，向申请执行人借款80万元，并在案涉房屋上设立抵押权，申请执行人取得夷陵区房他证小溪塔字第××号他项权证。我院于2017年6月12日作出（2017）鄂0591民初105号民事判决，申请执行人对抵押合同项下的房屋在判决确定的陈华武未能清偿的债务范围内享有优先受偿权。2017年5月3日，我院依据（2017）鄂0591民初730号民事裁定书及（2017）鄂0591执保25号协助执行通知书将该房屋查封。2018年10月15日，我院决定与2018年11月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房屋。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，对案外人吴春燕提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人吴春燕的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 付 涛审判员 张启国审判员 余建华二〇一八年十一月七日书记员 马梦月
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0423执1248号柴某某：被执行人柴某某危险驾驶罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘0423刑初268号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年十一月十九日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1322民初2953号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区。 负责人：于庆新。 被告罗四宝，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被告罗四宝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月2日以被告履行合同，其纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告罗四宝的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。 审 判 员  刘胜和 二〇一八年十一月二日 法官助理胡庆 代理书记员  周文彬
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执484-1号申请执行人：王明香,女,1979年7月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵市拓恺电子有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区白鹤道班。法定代表人：朱婷婷,该公司总经理。被执行人:朱飞灵,男,1982年12月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行王明香与铜陵市拓恺电子有限公司、朱飞灵请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市拓恺电子有限公司银行存款14700.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  姜盛春二〇一八年十一月二十一日书记员  阮宏芳
结 案 通 知 书 浙江康发工贸有限公司、东阳市元泰铝业有限公司、胡向上、胡卫燕、叶汉杰、叶巧珍： 申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1860号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康发工贸有限公司、东阳市元泰铝业有限公司、胡向上、胡卫燕、叶汉杰、叶巧珍金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢3834号案件已于2018年11月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一八年十一月三十日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民初134号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：上海卓美珠宝有限公司，，住所地上海市浦东新区川沙路******楼255法定代表人：唐倩，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告上海卓美珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。审判长  刘树国审判员  王晓青审判员  袁宝山二〇一八年十一月八日书记员  张可蒙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6459号原告：蒋凤莲，女，1963年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北悠程国际旅行社有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道东侧环球金融城******。统一社会信用代码：914206007987803751。法定代表人：张和平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝，住所地：重庆市渝中区沧白路**：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托代理人：朱登兵、张松强，重庆龙行律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋凤莲与被告湖北悠程国际旅行社有限公司（以下简称悠程旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称财保重庆渝中支公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告蒋凤莲于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋凤莲自愿撤回对被告悠程旅行社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋凤莲撤回对被告湖北悠程国际旅行社有限公司的起诉。审判员  张耀承二〇一八年十一月二十七日书记员  周 芹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7082号 上诉人（原审被告）：蔡荣民，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建博广律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林榜，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：石狮市合合升服饰有限公司,住所地福建省泉州市石狮市西环路灵狮****。 法定代表人：蔡荣民，该公司负责人。 上诉人蔡荣民因与被上诉人林榜及原审被告石狮市合合升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡荣民收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡荣民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十一月六日 法官助理黄双英 书记员李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0423民特11号申请人刘某某，男。法定代理人刘某甲，男。被申请人梁某某，女。申请人刘某某要求宣告梁某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某诉称：梁某某系申请人之母。申请人之父刘凤鸣于2005年8月16日外出打工时被水淹死。被申请人梁某某于2008年春节后外出打工未回，音信全无，至今下落不明已经满十年。申请人刘某某以及哥哥刘志强一直由爷爷奶奶抚养，因申请人年幼加之申请人的祖父母年纪大，手有残疾，抚养两个小孩有困难，故根据相关法律规定向法院提交申请书，请求宣告梁某某失踪。经查，梁某某，女，1974年4月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县店门镇新田村。身份证号:4304231974********。系申请人刘某某之母。申请人之父刘凤鸣于2005年8月16日外出打工时被水淹死。被申请人梁某某于2008年春节后外出打工未回，音信全无，至今下落不明已经满十年。现申请人提交衡山县店门镇新田村村委会以及衡山县公安局店门派出所联合证明。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年8月19日在《人民法院报》上发出寻找梁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。本院认为，梁某某自2008年正月起下落不明，现申请人向本院申请宣告其失踪，梁某某至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满十年。故申请人刘某某申请宣告梁某某失踪的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁某某为失踪人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  唐声华二〇一八年十一月十九日书记员  李 婕            校对责任人：唐声华                   打印责任人：李  婕      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14616号上诉人（原审原告）：北京启迪炫特影视科技有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路****101内**029。法定代表人：曾俊人，总经理。委托诉讼代理人：张华，女，北京启迪炫特影视科技有限公司人力资源经理。被上诉人（原审被告）：李萌，女，1990年10月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。上诉人北京启迪炫特影视科技有限公司（以下简称启迪炫特公司）因与被上诉人李萌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启迪炫特公司上诉请求：不服一审判决，请求撤销（2018）京0105民初28597号民事判决书第二项。事实和理由：2015年5月4日，启迪炫特公司与李萌签订劳动合同书，李萌在启迪炫特公司CAD制图岗位工作，因其入职时表示具有装修施工工程及CAD制图施工经验，故其工作后多次担任启迪炫特公司办公厂址装修及其他工程项目的施工监督工作。在2016年启迪炫特公司新址孙河办公区的的专修工程工作中，李萌在负责的现场施工测量、装修工程材料采购监督及工程报价、施工进度等工作中出现严重失职、营私舞弊现象，致使启迪炫特公司经济损失达200万元以上。同时，截止2017年3月孙河办公区工程经历半年多的装修施工后，因李萌在工作中未能尽职，导致装修工程存在着各种严重的违规施工问题致使启迪炫特公司不能正常投入使用，并且李萌并未积极主动与施工方协调解决问题，故启迪炫特公司依据《劳动合同法》第三十九条第三款及启迪炫特公司的规章制度于2017年4月1日对李萌解除劳动关系，并经李萌本人签字确认。启迪炫特公司对李萌作出解除劳动关系不违反劳动法律规范，不应承担双倍赔偿责任。李萌辩称，同意一审判决，不同意启迪炫特公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。启迪炫特公司向一审法院起诉请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金22000元。一审法院认定事实：李萌就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第09372号裁决书，裁决：确认双方于2015年5月4日至2017年4月1日期间存在劳动关系；启迪炫特公司支付违法解除劳动关系赔偿金22000元；驳回李萌其他仲裁请求。启迪炫特公司不服，诉至一审法院。1、关于李萌入职时间及工作情况，李萌于2015年5月4日入职启迪炫特公司，担任CAD制图员，双方签有劳动合同书（载明：岗位为担任研发部门的CAD制图）。李萌最后正常工作至2017年4月1日，双方均认可李萌离职前12个月平均工资为5500元/月。2、关于劳动关系之解除，李萌称2017年4月1日，启迪炫特公司违法与其解除劳动合同，并就此出示了《解除劳动合同通知书》（显示“李萌，现因在工作中出现严重失误如下：1、在负责公司装修工程过程中，有诸多工程外增项工程，未及时书面汇报仍依旧施工，造成与装修方的合同纠纷，至今未得到解决；2、在工程监理过程中玩忽职守，未能及时发现并汇报装修方的诸多偷工减料行为及未按要求施工……。以上行为严重违反《员工手册》中的相关规章制度……据此，公司将正式通知于2017年4月1日与你解除劳动合同，劳动关系同时解除”）予以佐证。启迪炫特公司认可该证据的真实性，但主张系合法解除，并就此出示了劳动合同书、李萌应聘简历电子邮件（证明李萌具备对装修工程工作的专业技能）、员工转正申请表（未出示原件、证明李萌具备工程专业技能、员工手册及《员工手册》学习登记确认表、李萌发给公司的电子邮件、告知函予以佐证。李萌不认可启迪炫特公司主张及相关证据，表示上述证据所述内容并非其本人岗位职责范围，其只负责CAD制图。一审法院认为,双方对仲裁裁决的确认双方于2015年5月4日至2017年4月1日期间存在劳动关系均未提起诉讼，视为认可该裁决内容，一审法院对此予以确认。关于劳动关系解除情况，双方签订的劳动合同约定李萌工作岗位为担任研发部门的CAD制图，启迪炫特公司以李萌在负责公司装修工程过程中有增项工程未及时书面汇报及在工程监理过程中玩忽职守为由与李萌解除劳动合同，但启迪炫特公司出示的证据在内容上不能体现属李萌本人岗位职责范围。因此，启迪炫特公司解除劳动合同行为缺乏事实依据，属于违法解除，应向李萌支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京启迪炫特影视科技有限公司与李萌于二〇一五年五月四日至二〇一七年四月一日期间存在劳动关系；二、北京启迪炫特影视科技有限公司于判决生效之日起三日内给付李萌违法解除劳动关系赔偿金22000元；三、驳回北京启迪炫特影视科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：启迪炫特公司解除其与李萌之间的劳动合同是否合法。启迪炫特公司上诉主张李萌在负责公司装修工程过程中，有诸多工程外增项工程未及时书面汇报仍依旧施工，造成与装修方的合同纠纷，且在工程监理过程中玩忽职守，故依法解除劳动合同。但根据启迪炫特公司与李萌签订的劳动合同中的约定，李萌的工作岗位为CAD制图，并未包含工程监理，且启迪炫特公司提供的证据不能证明李萌工作失职，启迪炫特公司亦无证据证明公司在上述工程中的损失系由李萌工作导致，故一审法院认定启迪炫特公司违法解除劳动合同并无不当，本院不持异议，启迪炫特公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金。关于违法解除劳动关系赔偿金的数额，因双方认可李萌与启迪炫特公司于二〇一五年五月四日至二〇一七年四月一日期间存在劳动关系、李萌离职前12个月平均工资为5500元/月，故一审法院认定启迪炫特公司给付李萌违法解除劳动关系赔偿金22000元并无不当，本院予以认可。综上，启迪炫特公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京启迪炫特影视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒙 瑞审判员 龚勇超审判员 李 淼二〇一八年十一月二十七日法官助理郑浩书记员张弛书记员陈昭希
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18258号原告:李芳，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路。委托诉讼代理人:何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲云辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:黄春梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区人和街。原告李芳与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告李芳的委托诉讼代理人何佩君、蒲云辉到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、黄春梅偿还李芳借款本金200000元，并支付以200000元为基数，自2016年9月5日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由黄春梅负担。事实和理由：2016年9月5日，李芳向黄春梅出借借款200000元，双方约定借款期限8天，黄春梅应支付利息回报20000元。当日，李芳向黄春梅转账支付借款200000元，黄春梅向李芳出具借条予以确认。借款到期后，黄春梅一直未还款，故李芳提起本案诉讼。被告黄春梅未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，李芳通过银行转账方式向黄春梅银行账户转款200000元。同日，黄春梅向李芳出具借条一张，借条载明：今向李芳借款200000元，期限8天，投资回报利息2万元整，于2016年9月14日归还。嗣后，黄春梅未按约还本付息。李芳于2018年6月19日向本院提起本案诉讼。审理中，李芳陈述：黄春梅于2016年9月23日还款20000元。本院认为，黄春梅向李芳借款200000元并出具借条，李芳已经通过转账方式将款项支付至黄春梅银行账户，双方的借款合同关系依法成立并生效，黄春梅理应承担相应的还款责任。关于黄春梅已还款20000元的性质问题。首先，借贷双方在借条中约定“期限8天，投资回报利息2万元整”，按此标准计算的利息标准明显超过法律规定，现李芳请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定亦未加重黄春梅的负担，本院予以确认；其次，针对黄春梅已偿还款项20000元，双方并未明确约定款项性质，则应当按照先息后本的顺序予以抵扣，即优先抵扣以未付款项为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息，超出部分再行冲抵本金。抵扣后，截止2016年9月23日，黄春梅尚欠李芳借款本金为182367.12元。因此，黄春梅还应向李芳偿还借款本金182367.12元，并支付以182367.12元为基数，从2016年9月24日起至付清时止，按照年利率24%计算的利息，对于超出部分本院不予支持。黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春梅应在本判决生效后十日内偿还原告李芳借款本金182367.12元，并支付以182367.12元为基数，自2016年9月24日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4300元，由原告李芳负担300元，由被告黄春梅负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十一月二十八日法官助理任广慧书记员彭蔚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7186号上诉人（原审原告）：云南佰旺食品有限公司，住所地：云南省昆明市倘甸产业园轿子山旅游开发区昆泽路**。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：董舒，男，1980年8月29日出生，系该公司总经理助理，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏江，男，汉族，1982年10月19日出生，住云南省玉溪市通海县。上诉人云南佰旺食品有限公司（以下简称佰旺公司）因与被上诉人苏江经济补偿金纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初1849号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佰旺公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书，并依法判决上诉人不支付被上诉人任何工资差额；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：1、《劳动争议调解仲裁法》第21条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条“用人单位所在地为用人单位注册、登记地”之规定，应当由合同履行地或用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖，本案在仲裁阶段不应由昆明市劳动人事争议仲裁院受理，上诉人在仲裁阶段提起过管辖权异议，但仲裁院在并未给予任何书面答复后就做出裁决，违背法律规定，仲裁裁决书应属无效；2、被上诉人恶意不签订书面劳动合同，不签订书面劳动合同并不能归责于上诉人；3、仲裁裁决书确认被上诉人于2016年7月1日进入上诉人处工作，按照这个时间计算，被上诉人于2017年7月12日提起仲裁已经超过了1年的诉讼时效，应当驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人苏江答辩称：当时申请仲裁是11人一起申请，根据《云南省人民政府关于印发云南省贯彻中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施办法的通知》第22条的规定，10人以上的劳动仲裁可以由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理，昆明市劳动仲裁院对本案具有管辖权。不签订书面劳动合同的原因在于上诉人而不在于被上诉人，且诉讼时效应以离职时间为起算点，故本案仲裁时没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。佰旺公司向一审法院起诉请求：一、请求依法纠正昆劳人仲案字[2017]第455-2号仲裁裁决书的错误裁决，并依法判决佰旺公司不支付苏江任何工资差额；二、请求依法判令苏江承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：苏江于2016年7月1日到佰旺公司工作，工作岗位为销售经理，月平均工资为3540.98元。2017年6月30日，苏江以个人原因从佰旺公司离职。苏江在佰旺公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。2017年7月12日，苏江等十人向昆明市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求佰旺公司支付2016年7月21日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资45984.70元，昆明市劳动争议仲裁院2017年8月25日作出昆劳人仲案字[2017]第455-2号仲裁裁决：被申请人（佰旺公司）在裁决书生效之日起十五日内支付申请人（苏江）2016年8月2日至2017年6月30日的二倍工资差额30310.34元。佰旺公司不服昆明市劳动争议仲裁院仲裁裁决，因此向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案苏江到佰旺公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，故佰旺公司应按法律规定支付苏江每月二倍的工资，即2016年8月2日至2017年6月30日二倍工资差额30310.34元。对于佰旺公司提出昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权的请求，《云南省人民政府关于印发云南省贯彻中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施办法的通知》第二十二条规定，履行集体合同争议、十人以上有共同请求的的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理，依据上述规定，昆明市劳动争议仲裁院有权受理，佰旺公司提出苏江仲裁超诉讼时效的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……。时效计算从用人单位应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算，苏江2017年7月12日提出仲裁，按法律规定没有超诉讼时效。佰旺公司提出苏江故意不与佰旺公司签订书面劳动合同，并未提交相应证据，对此请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回佰旺公司的诉讼请求；二、由佰旺公司支付苏江2016年8月2日至2017年6月30日二倍工资差额30310.34元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的案件事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一、昆明市劳动人事争议仲裁院是否对被上诉人的仲裁申请具有管辖权？二、本案双方未签订书面劳动合同是否由被上诉人恶意导致？三、被上诉人主张上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资是否已经超过诉讼时效？本院认为，针对争议焦点一，《云南省人民政府关于印发云南省贯彻中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施办法的通知》（云政发[2008]117号）第二十二条第一款规定：“履行集体合同争议、十人以上有共同请求的的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理”，本案被上诉人申请仲裁时，一同提起仲裁要求支付拖欠工资及经济赔偿金（含本案未签订书面劳动合同的双倍工资）的申请人为十人以上，符合上述规定，故上诉人住所地倘甸产业园区所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会即昆明市劳动人事争议仲裁院对被上诉人的仲裁申请具有管辖权，一审法院对此认定并无不当。针对争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据此规定，上诉人对其主张的“双方未订立书面劳动合同系被上诉人恶意不订立造成”负有举证责任，但上诉人并未对此提供证据证明，故本院对上诉人的该主张不予采信。针对争议焦点三，根据已查明的事实，被上诉人于2016年7月1日到上诉人处工作，于2017年6月30日离职，此期间双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，上诉人应当向被上诉人支付二倍工资的期间段为2016年8月2日至2017年6月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故被上诉人主张二倍工资的时效应从应当支付二倍工资的最后一日即2017年6月30日起算，被上诉人于2017年7月12日申请仲裁并未超过一年诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南佰旺食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 静审判员 程青梅审判员 彭 韬二〇一八年十一月二十六日法官助理陈正琼书记员罗明珠
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执恢59号许国新、何懿：申请执行人许国新与被执行人何懿民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1581号民事判决书，本案被执行人何懿已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十六日
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2719号郑延芳、朱振陆：你与康健借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)豫0182民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康健于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人132970元及利息。支付案件执行费1895元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初794号 原告：何著理，男，1972年3月6日出生，汉族，住昭平县。 被告：邱贵锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住昭平县。 被告：卢晓静，女，1988年9月24日出生，汉族，住昭平县。 原告何著理与被告邱贵锋、卢晓静买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何著理到庭参加诉讼，被告邱贵锋、卢晓静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何著理向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告邱贵锋、卢晓静给付原告货款共计人民币16,800元及利息，利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邱贵锋与卢晓静为夫妻关系，贵锋商店的登记者为卢晓静，二人共同经营贵锋商店，所得收入用于家庭使用。从2014年5月8日至2014年6月15日，被告多次从原告处购买货物（食品），2014年6月15日，经结算，被告欠原告货款16,800元，被告邱贵锋写下欠条。后经原告多次催款，被告不予给付，并为逃避债务躲到外地。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告邱贵锋、卢晓静未作答辩。 原告何著理围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件1份。 被告邱贵锋、卢晓静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告何著理提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营批发商店，被告邱贵锋、卢晓静共同经营“贵锋商店”，2014年5月8日至2014年6月15日，二被告多次从原告处批发食品等商品，出货单上邱贵锋、卢晓静均有签名，2014年6月15日，经结算，二被告共欠原告货款16,800元，被告邱贵锋写下欠条，欠条内容为：今欠何老板货款16,800元。欠款人：邱贵锋。2014.6.15。写下欠条几天后，二被告的商店停止营业，二被告离开昭平，原告与被告无法联系。2018年7月17日，原告向法院起诉，提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，“贵锋商店”系二被告共同经营，经营期间向原告购买商品，双方形成买卖合同关系，虽然欠条上只有被告邱贵锋个人签名，但该债务是在共同经营期间形成，应由二被告共同承担。二被告未及时履行付款义务，已构成违约。现原告请求二被告支付货款16,800元，有欠条为依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求从结算之日即2014年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱贵锋、卢晓静共同向原告何著理支付货款人民币16,800元及利息（利息以人民币16,800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年6月15日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告已预交）、公告费260元，由被告邱贵锋、卢晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  吕远真 人民陪审员  肖开辉 人民陪审员  林惠平 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  胡国盛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1903民初1573号 原告：伍涛，男，生于1991年5月20日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省眉山市东城区。 委托代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：唐孟林，男，生于1985年2月24日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。 原告伍涛与被告唐孟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、后期误工费、后期护理费、后期营养费等合计52540元。事实及理由：2017年8月24日，被告唐孟林驾驶车牌号为川Ｙ×××××普通摩托车，从柳林往恩阳方向行驶。当日20时30分许，行驶至省道101线（成都－南江）370KM+200M处时，发生单方交通事故，致使原告受伤。经巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队出警现场，于2017年8月29日作出第5119032201701008号交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年8月31日至2017年9月21日入院巴中市骨科医院住院治疗22天。原告于2018年4月24日向四川明正司法鉴定所申请司法鉴定，2018年4月26日作出四川明正[2017]法临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：酌定后续医疗费为玖仟元人民币，酌定误工期为捌拾日，护理期为伍拾日，营养期为伍拾日。经多次找被告协商无果，故起诉。 原告当庭向本院递交证据如下:身份信息复印件，道路交通事故认定书，巴中市骨科医院病历及医药发票，巴中市中心医院出院证明书及医药发票，四川明正司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2017年8月24日，被告唐孟林驾驶车牌号为川Ｙ×××××普通摩托车，从柳林往恩阳方向行驶。当日20时30分许，行驶至省道101线（成都－南江）370KM+200M处时，发生单方交通事故，致使车辆摔倒滑行绊倒行人徐国伙、袁勤凯及原告伍涛，造成原告伍涛等人受伤。经巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队出警现场，于2017年8月29日作出第5119032201701008号交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。 原告于2017年8月25日入住巴中市中心医院住院，诊断为：1.左腓骨粉碎性骨折；2.左肘部及胸背部软组织挫伤；3.肝脏钙化灶；4.左肾结石，右肾尿结晶。出院后注意事项：1.院外正规医院继续治疗；包块手术治疗。2.伤后2周建议复查，以明确是否存在肘及肋骨骨折。3.我科门诊随访，示病情变化若有不适及时就诊。至2017年8月31日住院治疗6天，用去住院治疗费2669.94元。又于2017年8月31日至2017年9月21日入住巴中市骨科医院住院治疗21天，住院医疗费16465.38元。 原告于2018年4月24日向四川明正司法鉴定所申请司法鉴定，2018年4月26日作出四川明正[2017]法临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：酌定后续医疗费为玖仟元人民币，酌定误工期为捌拾日，护理期为伍拾日，营养期为伍拾日。同时查明，原告伍涛系外来务工人员。 本院认为：公民的人身权、健康权依法受到法律保护。被告驾驶摩托车发生交通事故致原告等多人受伤，经交通事故认定为被告负全部责任，原告无责任，故被告应当对损害后果承担全部责任。原告受到损害产生的合理损失，理应由被告依法进行赔偿。原告举出的鉴定意见书的鉴定意见合法有效，依法予以认可。 原告系外来务工人员，可适当提高其误工及护理费的赔偿标准。原告所主张的赔偿范围，本院依法确定如下： 1.住院医疗费19135.32元，合法有据，应予支持； 2.原告主张误工损失及后期误工损失，因鉴定中并未明确是后期误工费和误工费，故应按鉴定中误工期捌拾日计算误工费，误工费标准确定为每月100元，故误工费为8000元； 3.原告主张护理费，其护理期限依鉴定为50日，故其护理费为5000元； 4原告主张的住院伙食补助费，原告住院27天，其住院伙食费补助费应为810元； 5.原告主张的营养费，根据原告的受伤程度及鉴定，确须一定的营养支持，按鉴定意见，其营养费应为1500元； 6.原告主张的后续治疗费，鉴定意见确定为9000元，本院予以确认； 7.原告主张的交通费，因鉴定中确须交通费，原告提供交通票据60元，本院予以确认； 8.原告主张的鉴定费损失1600元，系合理开支，应予支持。 综上，为保护公民的生命健康权，维护正常交通秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 原告伍涛因交通事故受伤产生的医疗费19135.32元、误工费8000元、护理费5000元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、后续治疗费9000元、交通费60元、鉴定费1600元，合计45105.32元，由被告唐孟林在本判决生效后十日内向原告伍涛赔偿45105.32元。 案件受理费470元，由被告唐孟林承担。 如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一八年十一月十九日 书记员 冯小林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8162号原告：南京淳泰光电科技有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区海塘路********，统一社会信用代码：91331002MA28GQDX9E。法定代表人：杨秋月。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区。被告：李云桃，男，1971年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。原告南京淳泰光电科技有限公司台州分公司与被告李云桃承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。2018年11月20日，原告南京淳泰光电科技有限公司台州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告南京淳泰光电科技有限公司台州分公司撤诉处理。案件受理费474元（已减半，原告已预付），由原告南京淳泰光电科技有限公司台州分公司负担。审 判 员 许妮娜二〇一八年十一月二十日代书记员 盛晓悦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2957号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。被告：黄某，女，1971年10月11日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处清一村。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员 袁 首二〇一八年十一月二十六日书记员 吴生辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1688号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄卫平，男，成人，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告黄卫平供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以黄卫平已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2882号上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1957年1月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：徐光照，男，汉族，1966年8月29日出生，住湖南省平江县.被上诉人（原审被告）：汤荣，女，汉族，1950年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：宋殿玉，男，汉族，1984年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区以上二原审被告共同委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人汤荣、原审被告宋殿玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李莉，被上诉人汤荣、原审被告宋殿玉的共同委托诉讼代理人殷华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院审理本案并依法判决。事实和理由：1、李莉在一审已提出本案应当以“不当得利财产返还”进行审理，但一审仍以“民间借贷”进行审理，程序违法；2、一审认定诉争双方之间的行为涉嫌非法传销且此传销案已由山东省乳山市公安机关立案侦查，该事实认定没有任何依据；3、因一审程序违法造成适用法律错误。汤荣、宋殿玉辩称：本案诉争款项属于乳山市公安机关立案侦查的传销案，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。李莉向一审法院起诉称：汤荣于2016年元月中旬，分三批把李莉等18人约到山东省乳山市银滩，到达银滩后又以民间互助理财项目为由，要求李莉投资43800元；一年后，李莉找汤荣与宋殿玉要回本钱，但去汤荣家三次都被黑社会的人赶出来；现在汤荣连李莉的电话也不接，三眼桥派出所出面调解也不接电话；为维护合法权益，请求法院判令汤荣、宋殿玉偿还李莉43800元本金，并从2016年6月5日起按月利率2%标准支付利息至清偿之日止，本案案件诉讼费由汤荣、宋殿玉承担。一审法院认为：根据诉争双方的陈述和提供的相关证据，结合一审庭审查明的事实，诉争双方之间的行为涉嫌非法传销，且此传销案已由山东省乳山市公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，被诉民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查的应当予以驳回。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回原告李莉的起诉。一审免收案件受理费。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，不论本案案由定为“民间借贷”还是“不当得利”，均不能否认汤荣获取诉争款项的行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第五条第一款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审裁定驳回李莉的起诉于法有据。此外，一审裁定驳回李莉的起诉并非是对其实体权益的否定，而是认为其相关权益应当首先通过刑事途径予以解决。若汤荣在本案中的相关行为侦查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，李莉仍可向人民法院提起诉讼。综上所述，岳阳市岳阳楼区人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审免收案件受理费。本裁定系终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年十一月九日书记员 陈倩雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9557号之三 申请执行人深圳市罗湖区天虾无双饮食店。住所地：深圳市罗湖区东门街道新园路**工人文化宫南门东升广场商铺A8-9，统一社会信用代码9244030MA5DC0U8X7。 法定代表人邓绍春。 被执行人深圳市东升商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区新园路**大院工人文化宫南门**楼，统一社会信用代码91440300192462540G。 法定代表人陈妙君。 申请执行人深圳市罗湖区天虾无双饮食店与被执行人深圳市东升商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币701,303元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人已自动履行生效判决书确定的义务，且有相应的银行流水予以佐证。 本院认为，（2018）粤03民终1651号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9,400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终1651号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈周权