wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏05执478号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人：钱群，行长。委托代理人：沈晓庆、汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：赵桂玉，女，1974年1月23日生，瑶族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵桂玉金融借款合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初2470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告赵桂玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金850000元、利息21665.95元、罚息478946.25元、复利12455.15元，以及自2017年8月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金850000元为基数、复利以欠付利息21665.95元为基数，均按年利率24.3%计算）。二、被告赵桂玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费37800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费17422元由被告赵桂玉负担。因赵桂玉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2018年2月5日立案受理，执行案号为（2018）苏0591执483号。现本院依法提级执行，执行标的为1418289.35元及利息，执行费16582元。案件执行过程如下：一、2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵桂玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，具体反馈如下：银行账户余额不满一千元；车牌为苏Ｅ×××**的起亚牌汽车一辆；被执行人赵桂玉与案外人共同拥有的座落于苏州吴中经济开发区××街道××花园××区××室（房屋所有权证号为：XXXXXXX、XXXXXXX）的房产。二、2018年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人赵桂玉邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被退回，本院已对其发出限制消费令。三、2018年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了上述被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈情况与前次查询所获信息相当，本院已将赵桂玉的相关银行账户予以冻结。四、本案在执行中，苏州工业园区人民法院查封了赵桂玉所有的车牌为苏Ｅ×××**的起亚牌汽车（查封期限至2020年6月14日），因该车辆去向不明未能实际扣押，本院暂无法处置；苏州工业园区人民法院轮候查封了赵桂玉与案外人共同拥有的座落于苏州吴中经济开发区××街道××花园××区××室（房屋所有权证号为：XXXXXXX、XXXXXXX）的房产，因该房产已被苏州工业园区人民法院另案拍卖处置，本院已函告参与分配。五、本案在执行过程中，至被××人××玉居住地吴中经济开发区××街道××花园××区××室实地执行，未查找到被执行人赵桂玉。六、本案在执行过程中，委托被执行人赵桂玉住所地浙江省泰顺县人民法院调查其财产，该院回函未有赵桂玉的不动产登记信息。本院发函至被执行人赵桂玉户籍所在地村委会，委托其张贴执行公告，征集被执行人的财产线索。七、经查询关联案件信息，发现被执行人赵桂玉在本院辖区涉及多起案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。八、本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据予以佐证。本案立案执行标的为1418289.35元及利息，实际执行到位0元，剩余1418289.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 刚审判员 施 伟审判员 秦四海二〇一八年十一月三十日书记员 魏易凡
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执600号之一申请执行人:郑可可，女，汉族，住绥德县名州镇永乐小区。被执行人：李文波，男，汉族，住绥德县张家砭镇五里湾村沙坪川。被执行人:武继洲，男，汉族，住绥德县名州镇窑洞小区。本院在执行郑可可与李文波、武继洲民间借贷纠纷一案过程中，查询到被执行人武继洲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有存款。现因执行需要，需划拨并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人武继洲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部存款元。二、冻结被执行人武继洲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。本裁定送达后立即执行。审判长  冯光成审判员  许兴格审判员  徐春霞二〇一八年十一月五日书记员  马 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4185号 上诉人（原审原告）：宁波昌兴建设有限公司,住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路****。 法定代表人：赵永庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县模具城有限公司，住，住所地：宁海县跃龙街道檀树路**/div> 法定代表人：王继跃，该公司董事长。 上诉人宁波昌兴建设有限公司因与被上诉人宁海县模具城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宁波昌兴建设有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波昌兴建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马金平 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 项凌燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1108号申请执行人董云荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人于荣五，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人董云荣与被执行人于荣五机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初5237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人董云荣与被执行人于荣五机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的300000元，未执结标的300000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  逄 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3999号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告郑进珍，男，1988年6月18日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告郑进珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告郑进珍的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤回对被告郑进珍的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  邓文彩二〇一八年十一月二十七日书记员  黄嵘崎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18592号 原告：浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道红旗路**玉兰公寓******。 负责人：翟二涛。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：许军，男，1968年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司与被告许军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳及被告许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与开发商浙江宏磊房地产开发有限公司签订了《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》。根据合同约定由原告为鸿景庄园的业主提供物业服务及物业费收费标准。被告作为上述小区82幢（权证号为F0000061367、F0000061368）的业主，尚有2017年10月1日至2018年9月30日的物业费6653.76元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费6653.76元。 被告许军在庭审中辩称，被告系鸿景庄园小区82幢（权证号为F0000061367、F0000061368）的业主是事实。原告现起诉的物业费确未支付,不付原因是:1、物业工作人员的电话中要求被告按2元每平的标准交纳物业费且态度差；2、物业公司对小区业主的违章行为没有制止；3、小区的消防未按规定进行安装；4、物业对小区流浪狗未管理控制好；5、房屋地下无权证的100多平方米，原来是按0.75元每平方计算物业费的。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》一份，证明原、被告间有物业服务关系。经质证，双方对其本身无异议，本院作为有效证据认定。 2、国土资源局不动产查询证明一份，证明被告房屋面积的事实。经质证，双方当事人无异议，本院作有效证据认定。 3、律师函二份及国内挂号信函回执一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实，被告认为未收到，本院作有效证据认定。 被告许军对本案提供下列证据： 微信聊天记录一份，证明物业工作人员要求被告按2元每平方支付物业费产生矛盾。经质证，原告认为要核对，但现已起诉要求被告按合同以1.5元每平方计算物业费。本院作有效证据认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，可以证实：被告许军2008年从开发商处通过合同的方式购买鸿景庄园小区82幢房产，并于2010年交付上述房产。原告于2017年9月28日与开发商签订《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》并对上述小区进行物业管理。合同约定排屋按1.5元每月每平方米计算物业费。被告许军所有的82幢房产系排屋，房屋总面积为369.65平方米(其中地上有权证为241.46平方米)，2017年10月1日至2018年9月30日的物业费按合同计算为6653.76元。现因原、被告在物业管理及收费标准等方面产生矛盾，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告与开发商签订《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告认为原来地下部分按0.75元收取物业费，现仍要求按原标准收费的理由不能成立。被告提出的原告服务不到位的情况，不能说明原告的物业服务中存在根本性的违约，不能据此拒付或减少物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告许军应支付原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司关于鸿景庄园小区82幢（权证号为F0000061367、F0000061368）2017年10月1日至2018年9月30日的物业管理费6653.76元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨科晔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8056号上诉人（原审原告）：张雄，男，汉族，1982年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：刘笑，女，汉族，1986年6月6日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南百思特企业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路**金茂苑商业**楼**房。法定代表人：彭赳，执行董事。委托诉讼代理人：邓博，湖南金州律师事务所律师。上诉人张雄、刘笑因与被上诉人湖南百思特企业发展有限公司（以下简称百思特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初3039号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雄、刘笑的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在房屋租赁合同关系成立之初就约定了由被上诉人依法承担税费，同时，被上诉人擅自扣除上诉人租金且在拖延长达半年后才于一审庭审前缴纳税费的行为，侵犯了上诉人的权利，增加了上诉人不利的法律风险，且事先没有得到上诉人的授权，事后没有得到上诉人追认，因此，一审判决缴税义务由上诉人承担，被上诉人所扣租金与税费相互抵消是错误的。被上诉人百思特公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张雄、刘笑的一审诉讼请求：1、判令百思特公司支付张雄、刘笑拖欠的门面租金3024.36元；2、本案诉讼费由百思特公司承担。一审法院认定事实如下：位于长沙市开福区刘笑购买，张雄、刘笑作为甲方、出租人，与湖南百思特金摩尔坊商业管理有限公司（后名称变更为百思特公司）作为乙方、承租人就该商铺签订了《商铺租赁管理协议》，约定：1、甲方同意将该商铺租赁给乙方，由乙方进行整体经营管理，乙方对该商铺享有转租、分租、合租、自营等方式的经营管理权；2、甲方向湖南和顺置业有限公司支付商铺全款之日或按揭款全部到位之日满一年后的次日为租金起算日，自租金起算日起的两年为免租期，期满后次日开始计租，管理期限为20年，第一阶段自租金起算日满13年，乙方有完整的经营管理权，第二阶段为20年扣减第一阶段的剩余期限，乙方是否享有经营管理权根据双方协商结果确定；3、租金标准见合同附表，租金按季度支付，在每季度最后一个月20日前支付下季度租金，不足一季度，按实际天数计；4、该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定、地方规定承担户提出开具租金发票要求，则乙方有权代开发票，并代扣相应税金；双方另就其他事项进行了约定。上述《商铺租赁管理协议》签订后，百思特公司按约定分两次向张雄、刘笑支付了2018年6月30日前的租金。但百思特公司扣除了租金3024.36元，于2018年6月5日将所扣租金向税务机关缴纳了个人所得税、房产税及印花税，并开具了完税证明和发票。一审法院认为，张雄、刘笑、百思特公司所签订的《商铺租赁管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，根据《商铺租赁管理协议》的约定，百思特公司负有向张雄、刘笑支付约定租金的义务，同时，《商铺租赁管理协议》约定了“该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定、地方规定承担”收征管相关法律、法规的规定，因房屋出租所收入所产生的税，其法定纳税义务人应为出租人即张雄、刘笑，故张雄、刘笑负有承担本案商铺租赁税金的义务。本案中，经一审法院查明，百思特公司已将所扣租金向税务机关缴纳了张雄、刘笑应承担的相关税金，双方所负债务已相互抵消，故张雄、刘笑再行主张支付租金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。但百思特公司于本案诉讼后才向税务机关缴纳税金，应负本案纠纷发生的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回张雄、刘笑的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由百思特公司承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁管理协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效。根据该协议约定，涉案商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定、地方规定承担收征管的相关规定，该商铺出租收入所产生的税金应由上诉人承担，因此，一审法院认定上诉人负有承担涉案商铺租赁税金的义务，并无不当。上诉人认为双方约定税费由被上诉人承担，却未对此提供充分证据予以证明。上诉人诉请被上诉人支付租金的数额与其所应承担的涉案商铺租赁税金数额相同，而该税金已由被上诉人将所扣租金向税务机关缴纳，因此，上诉人再行主张支付租金，有违公平，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，张雄、刘笑的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张雄、刘笑负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 肖佳敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6571号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谈某某，男，1981年5月21日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因盗窃罪，2007年4月13日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞6391号起诉书，指控被告人谈某某犯盗窃罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月26日4时许，被告人谈某某骑一辆在广东省东莞市黄江镇一居民楼下所盗窃的两轮摩托车（鉴定价值人民币800元）来到深圳市光明区新湖街道新羌社区山口村15栋门口，盗走被害人韦某某停放在该处的一辆“台坚”牌龟王电动摩托车（鉴定价值人民币2587元）。       2018年7月30日凌晨4时许，被告人谈某某骑一辆在东莞市黄江镇一加油站附近的居民楼下盗窃的自行车（鉴定价值人民币30元）来到深圳市光明区新湖街道大松园新村8号门口，正准备撬锁盗走被害人邓某某停放在该处的一辆“台坚”牌迅鹰电动摩托车（鉴定价值人民币2425元）时，被公安民警当场抓获，并当场缴获作案工具一批及被盗自行车一辆（已发还被害人邓某某）。                  本院意见              被告人谈某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、第二单未遂、犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人谈某某退赔被害人韦某某人民币2587元；      三、缴获的作案工具一批，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十一月十五日            书 记 员  柯  嘉  欣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1837号原告：荆怀庆，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆素军，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原告荆怀庆与被告荆素军借款同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年7月26日起按照月息2分计算至还清借款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告借原告现金20000元，约定月息2分，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。荆怀庆提供借据一份。荆素军辩称，对借款事实无异议。被告因向外投资，投资款无法要回，无法偿还原告借款。本院认为：合法的借贷关系，依法受到法律保护。被告对向原告借款20000元的事实无异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月息为2%，未超出法律规定，根据双方陈述，已付利息四个月，故被告应从2014年11月30日按照月息2%支付原告利息至还清借款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限荆素军于本判决生效后十日内偿还荆怀庆借款20000元及利息（从2014年11月30日按照月息2%支付至还清借款之日）。案件受理费150元，由荆素军负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇一八年十一月十九日书记员  靳 京
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11192号原告徐福寿，男，汉族，1949年12月4日出生，身份证地址杭州市江干区。委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师，特别授权代理。被告肖家树，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地安徽省寿县。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2303室。负责人王辉。本院在审理原告徐福寿诉被告肖家树、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福寿于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐福寿撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐福寿负担。（此页无正文）审 判 员 吴斌元二〇一八年十一月二十一日代书记员 陈叶菲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执974号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 本院刑事审判庭移送执行本院（2018）川1025刑初204号刑事判决书判决：“被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴罚金未缴纳。2018年8月1日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人刘勇缴纳罚金人民币5000元。 为执行本案，本院向被执行人刘勇发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2018）川1025刑初204号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元，逾期后，被执行人刘勇仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人刘勇的银行存款、车辆、证券等进行调查，通过对刘勇的住所地进行调查，通过查询本辖区房管部门，未发现其它可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  朱纪平 审判员  张 登 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭 欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖格林，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王求坚，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住涟源市。原审被告：吴旭毅，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。原审被告：王桂阳，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。原审被告：王林香，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市。原审被告：娄底市宝利投资有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街**（市水库移民经济开发中心综合楼**）。法定代表人：王桂阳，该公司董事长。再审申请人肖格林因与被申请人王求坚及原审被告吴旭毅、王桂阳、王林香、娄底市宝利投资有限责任公司（以下简称宝利公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖格林申请再审称，1、原审判决适用法律不当，本案应当适用最高人民法院法释[2018]2号司法解释处理。2、原审判决认定事实不清，对涉案借款本金及利息的认定均有误，且对原审五名被告的债务清偿责任也未明确。3、判决结果明显不公平，再审申请人未参与宝利公司的经营业务，涉案债务也未用于家庭生活，该借款与再审申请人无关。王求坚提交意见称，1、肖格林对已经再审的案件再行申请再审，应不予受理。2、法不溯及既往，最高人民法院法释[2018]2号司法解释规定了生效时间，（2018）湘13民再15号民事判决系再审的二审案件，不能适用该司法解释。3、原审法院查明事实清楚，借款本金、利息数额明确，借款人系自然人而非公司，作为自然人的债务，夫妻应当共同偿还。本院认为，肖格林申请再审称王桂阳与王林香曾经是夫妻,有婚生子女,不排除借款人、立据人恶意陷害申请人之嫌，但其所提交的《民事调解书》不能达到证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方的证明目的。娄底市中级人民法院（2018）湘13民再15号民事判决作出的时间为2018年5月24日，该案并非普通的二审案件，而是再审二审案件，且从本案查明事实看，案涉债务发生于肖格林与王林香婚姻关系存续期间，肖格林未能证明案涉债务系王林香个人债务，综合上述因素，本案不能适用最高人民法院法释[2018]2号司法解释的规定审理本案，娄底市中级人民法院（2018）湘13民再15号民事判决适用法律并无错误。此外，借条载明的金额分别为30万元、120万元，虽然银行转账凭证并未与之完全对应，但王求坚提出其余借款系现金给付，王林香在向涟源市人民法院的陈述中对借款本金数额并未提出异议,故原审法院认定涉案借款本金数额并无不当。至于已还款项，王林香书写的支付清单与所附银行流水不一致，故应以银行流水明细确认已还款数额。肖格林提出原审判决对五名被告的债务清偿责任未明确，因原判对各被告的还款责任已在判项中予以明确，故肖格林该申请再审的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖格林的再审申请。审判长  唐雨松审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一八年十一月十二日法官助理龙菲书记员杨涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初15652号 原告：张建，男，汉族，1988年5月26日出生，住址地：陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路**枣园社区服务中心**。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张平，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。 本院在审理张建与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张建减半承担。 审判员 殷 瑞 二〇一八年十一月十二日 书记员 杨镇珲 打印：扈艳红校对：邓菲2018年月日送达
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1296号申请执行人:江苏鼎源电气有限公司，住所地江苏省阜宁县。被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽涡阳县。法定代表人：赵欣亮，董事长本院立案执行江苏鼎源电气有限公司申请执行安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人以双方当事人自行已达成协议为由，申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十一月二十四日书记员  宁 帅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1888号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：张明欣，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省社旗县。被告：李林坡，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省社旗县。上述二被告的委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。上述二被告的委托诉讼代理人：吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师助理。被告：张长欢，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告张明欣、张长欢、李林坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明欣立即偿还借款16万元本金利息及罚息；2、判令被告李林坡承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告张明欣因购货资金不足在我行城区支行借款本金16万元，被告李林坡及张长欢自愿为该笔借款提供连带责任担保。约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告至今未结息，未归还本金。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告张明欣签订本案所涉及的金融借款合同，但被告张明欣否认得到该笔贷款，并称所签署的合同为空白合同，且未办理相应的银行卡，同时被告张明欣在庭审中提交了相应的证据证明其患有精神分裂症。本案中所涉贷款的发放是否存在欺诈行为，是否存在经济犯罪，须由有关侦查机关依法侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  闫宗淼人民陪审员  张保明二〇一八年十一月五日书 记 员  门 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民初331号原告：淮安法诺法律咨询服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。法定代表人:梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所（实习）律师。被告：太原市晋源区和硕通达企业管理咨询有限公司,住所地山西,住所地山西省太原市晋源区晋阳湖新区汇豪澜湾**楼**402>法定代表人：薛志军，该公司经理。原告淮安法诺法律咨询服务有限公司与被告太原市晋源区和硕通达企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告淮安法诺法律咨询服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安法诺法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安法诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮安法诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  张桂林人民陪审员  李 锋二〇一八年十一月二十六日法官助理丁然书记员鲍婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2297号 申请执行人：陈志荣，男，1959年4月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：林进东，男，1962年6月10日出生，住南宁市青秀区。 本院于2018年8月23日立案执行陈志荣申请执行林进东民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为468500元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下有与卢月群共有的位于南宁市青秀区新竹路29号3栋3单元706号房，但该房已被其他法院三案另案查封，故本院暂无法对其房产进行处置。未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 韦金德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1469号原告：王艳丽，女，1973年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王春丽（系原告王艳丽的姐姐），女，1969年4月6日出生，汉族，包头市康泰体检中心员工，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：康瑞军，项目部经理。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市委托诉讼代理人：康瑞军（系被告康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王艳丽与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《北滨嘉园内部认购协议》；2.被告返还购房款1458569元；3.判令被告支付自2013年12月19日起至还清购房款之日，按银行同期贷款计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《北滨嘉园内部认购协议》。原告认购被告开发的包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园住宅楼两套。分别为：1、7栋17A04号房屋一套，建筑面积183.11平方米，总房款730609元，付款方式为全额支付。2、7栋17A03号房屋一套，建筑面积181.31平方米，总房款727960元，付款方式为全额支付。协议签订后，原告如约支付购房款1458569元。被告至今未向原告交付房屋，也未与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次找被告协商退还房款，均遭到拒绝。故原告诉至法院。在庭审中，原告提供的两份《北滨嘉园内部认购协议》及收据。证明其与被告北滨嘉园项目部签订购房协议及交纳房款1458569元的事实。同时，原告认可其向被告康瑞兵转账475000元，其余房款为现金交纳。对此，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对两份《北滨嘉园内部认购协议》、收据及转款475000元的真实性认可，但被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认为系被告康瑞兵向原告借款50万元，并用涉案房屋作为抵押。本院在与姜鹰谈话笔录中，姜鹰证实被告康瑞兵向石猛（原告王艳丽的丈夫）借款50万元并用涉案房屋作为抵押的事实。本院认为，本案涉案房屋的总房款为1458569元。原告作为购买人仅证明交款475000元的事实，对于其余房款的交纳情况未提供相关证据佐证。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵亦不认可。本院在与姜鹰的谈话笔录，姜鹰也证实被告康瑞兵向石猛（原告王艳丽的丈夫）借款50万元并用涉案房屋作为抵押的事实。故本院结合本案的实际情况，认定双方系借款抵押，并不存在商品房预售合同法律关系。根据法律规定，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。庭审中，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更。故原告按商品房预售合同法律关系提起诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告王艳丽的起诉。案件受理费17928元（原告已预交），退还原告王艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 白春生 二〇一八年十一月五日书记员 冯宇泽附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9621号原告：黄凤林，男，1968年1月2日出生，住北京市顺义区。被告：北京安顺达建筑工程有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人：白瑞龙，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司员工。原告黄凤林与被告北京安顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，黄凤林新于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄凤林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄凤林撤诉。案件受理费2050元，由黄凤林负担（已交纳）。审判员  姚传荣二〇一八年十一月十三日书记员  沙 莎
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1027刑初189号公诉机关镇原县人民检察院。被告人赵伟，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年9月10日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月14日被镇原县公安局取保候审。2018年10月31日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日14时许，被告人赵伟驾驶×××号银灰色五星牌三轮机动车，沿西镇公路由西向东行驶至镇原县新城乡郭沟圈行政村田堡自然村境内96KM+600M处，超越前方同向骑行红色"瑷鼠"牌二轮自行车的被害人张某时发生刮擦，将张某骑行的自行车撞倒，致使张某受伤。案发后，赵伟逃离现场。2018年9月11日，张某经庆阳市人民医院抢救无效死亡。2018年9月17日，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字[2018]36号法医学尸体检验鉴定意见书认定，张某系呼吸循环衰竭死亡。2018年9月18日，经镇原县公安局交通警察大队第622827120180000063号道路交通事故责任认定书认定，被告人赵伟承担本起交通事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。2018年9月13日，被告人赵伟与被害人张某之子张某1达成赔偿协议，由赵伟向张某1赔偿张某医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等共计182000元，取得了张某1的谅解。公诉机关认为，被告人赵伟驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生一人死亡的道路交通事故，且在案发后逃离现场，负本起事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，考虑到被告人到案后认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得了被害人家属的谅解，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑刑罚。针对起诉提供了现场勘验笔录、鉴定意见、道路事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月9日15时许，被告人赵伟驾驶×××号五星牌灰色三轮汽车，拉乘其妻子刘某、儿媳安某及孙子赵某，沿西镇公路由西向东行驶至96KM+600M路段(镇原县新城乡郭沟圈行政村境内)处，在超越前方同向行驶的"瑷鼠"牌红色二轮自行车时发生刮擦，将自行车驾驶人张某撞倒。事故发生后，被告人赵伟驾车离开现场，附近村民李某1发现后报警，张某当日被送往庆阳市人民医院进行救治。2018年9月10日，张某经庆阳市人民医院抢救无效死亡。2018年9月17日，甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字[2018]36号法医学尸体检验鉴定意见书认定，张某因交通事故致头皮血肿，脑挫裂伤并脑内血肿，急性硬膜下血肿，蛛网膜网下腔出血，中枢性呼吸衰竭，可导致呼吸循环衰竭，最终导致死亡，是死亡发生最为可能的原因。2018年9月18日，镇原县公安局交通警察大队第622827120180000063号道路交通事故认定书认定，被告人赵伟未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，且肇事后逃逸是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，张某未靠车道右侧通行是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。2018年9月13日，被告人赵伟与被害人张某之子张某1达成赔偿协议，由赵伟赔偿张某医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等共计182000元后，取得了张某家属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录以及现场勘验照片，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；2、镇原县公安局交通警察大队第622827120180000063号道路交通事故认定书，证明被告人赵伟负本起事故的主要责任，张某负本起事故次要责任的事实；3、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字[2018]36号法医学尸体检验鉴定意见书，证明张某因交通事故致头皮血肿，脑挫裂伤并脑内血肿，急性硬膜下血肿，蛛网膜网下腔出血，中枢性呼吸衰竭，可导致呼吸循环衰竭，最终导致死亡，是死亡发生最为可能的原因的事实；4、证人刘某、王某、李某2、李某1、马某证言，证明2018年9月9日15时许，被告人赵伟驾驶×××号五星牌灰色三轮汽车，沿西镇公路由西向东行驶至96KM+600M处时与张某驾驶的"瑷鼠"牌红色二轮自行车发生碰撞的过程；5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人赵伟驾驶的×××号三轮汽车的相关信息情况；6、座谈笔录、庆阳市人民医院出院证明书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、调解协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人赵伟和被害人张某家属达成赔偿协议，由张伟一次性赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计182000元，该协议已履行完毕，被害人张某的家属向赵伟出具了谅解书的事实；7、归案情况说明，证明被告人赵伟到案的情况；8、户籍证明，证明被告人赵伟的年龄、职业、住址、身份等情况；9、被告人赵伟的供述与辩解，证明2018年9月9日14时许，其驾驶×××号灰色五星牌三轮机动车，沿西镇公路由西向东行驶至96KM+600M(镇原县新城乡郭沟圈行政村田堡自然村境内)处，超越前方由被害人张某同向骑行的红色"瑷鼠"牌二轮自行车时与其相刮擦，将张某骑行的自行车撞倒的全过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，负本起事故的主要责任，且在案发时逃离现场，有逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵伟到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，减轻了危害后果，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨沛达
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执371号申请执行人李策，男，1987年9月19日出生，汉族，住献县。被执行人贾彤，男，1989年12月13日出生，汉族，住献县。被执行人高鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住献县申请人李策与被执行人贾彤、高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款及利息116800元、案件受理费2800元、保全费1145元，缴纳执行费1652元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,2018年5月3日向被执行人发出了限制高消费令、传票；二、2018年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2018年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2018年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人贾彤、高鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1199号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一八年十一月十七日书记员  苗 威
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行审128号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人周杭，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京海力神州餐饮有限公司，，住所地北京市西城区宣武门外大街**（环球财讯中心****）法定代表人张海平，董事长。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第475号，以下简称475号《通知书》）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心称，我中心作出的475号《通知书》已送达被执行人，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内为郭玉亮足额补缴2013年11月至2017年5月期间社会保险费98642.81元。该单位逾期未按要求责改。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明账户可用余额为：1528.87元,少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。该单位在我中心向其送达《催告书》后逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，475号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人北京海力神州餐饮有限公司在475号《通知书》发生法律效力且经催告后仍未自动履行，现北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第475号）准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一八年十一月二十六日法官助理颜九洲书记员刘彤彤
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执92号 申请执行人：唐海青，男，1975年9月5日出生，满族，现住包头市昆都仑区。 被执行人:张勇，男，1976年9月20日，汉族，现住包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1919号，于2018年11月7日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一八年十一月二十六日 书记员 孙 巍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初1407号原告：牛金峰，男，生于1973年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：祝永红，系公司董事长。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祖宏，男，生于1964年2月5日，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，个体户，户籍住址重庆市涪陵区。原告牛金峰与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、祖宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理过程中，因本案原告起诉被告的主体有遗漏，原告申请追加被告参加诉讼，存在本案案情复杂的其他情况，本院转为普通程序审理，于2018年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理并通知原告限期补交案件受理费4271元时，原告又以与被告庭外协商和解2个月为由申请延期审理。双方庭外协商和解期限届满，而本案在立案受理时，本院按照简易程序预收了案件受理费4271元，后因本案转为普通程序审理，案件受理费应为8542元，故本院依法于2018年8月2日通知原告牛金峰补交案件受理费504元，但原告牛金峰无正当理由未按规定时间足额补交案件受理费，且经传唤拒不到庭。本院认为，本案原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，未能履行其法定诉讼义务，依法按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告牛金峰撤诉处理。案件受理费已减半收取4271元，由原告牛金峰负担。                                 审判长    宋建喜                                   审判员     王小勇                               审判员     刘保宇                  二○一八年十一月二十日                         书记员     钟天敏          本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民初390号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**科创大厦**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海尚高机械设备有限公司，住所，住所地上海市松江区佘山镇新宅路****div>法定代表人：王加力。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告上海尚高机械设备有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以与被告上海尚高机械设备有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  叶建全人民陪审员  于秀霞人民陪审员  侯亚珍二〇一八年十一月十九日法官助理闫滨书记员薛海鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1805号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：姜维，男，1976年9月6日生，汉族，住黑龙江省阿城市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人姜维民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币24680.22元。本院立案执行后，依法向被执行人姜维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日、2018年9月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月20日本院对被执行人姜维采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人姜维纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人姜维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年十一月十九日书记员  陈 瑜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执825号之一 申请执行人：涂怀喇，男，汉族，1954年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂柳花，女，汉族，1979年6月15日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：何景阳，男，汉族，1981年11月29日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人涂怀喇与被执行人涂柳花、何景阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日作出的（2018）赣0112民初1782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂怀喇于2018年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人涂怀喇与被执行人涂柳花、何景阳于2018年11月4日达成执行和解协议，向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执825号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨海兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4035号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 法定代表人：李阳，行长。 被执行人：龙顺红，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人龙顺红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5729号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龙顺红没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为94662.61元。在执行过程中，经调查，被执行人龙顺红名下有车辆，该车已被本院查封，但未实际控制，现不便于处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年十一月九日 书记员  李文倩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执342号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武,该公司总经理。委托代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人：王永冬，男，1992年02月18出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上海唯渡网络科技有限公司申请执行王永冬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E003835号裁决书已发生法律效力。因被执行人王永冬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请，本院于2018年10月9日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王永冬财产所在地在连云港海州区人民法院辖区内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行王永冬民间借贷纠纷一案[执行案号：(2018)苏07执342号，执行依据：（2018）湛仲字第0E003835号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年十一月五日法官助理赵津武书记员李昕格
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1003刑初314号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹平，男，1980年1月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省临武县，租住广州市花都区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月11日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年10月16日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人单焰，湖南问由律师事务所律师。 辩护人雷益，湖南问由律师事务所实习律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人曹平犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人曹平及其辩护人单焰、雷益到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2009年9月15日上午，被告人曹平从广州回到郴州。被告人曹平因身上没钱遂起意入室盗窃。被告人曹平在路上捡了一根铁棍，并寻找盗窃目标。同日上午10时许，被告人曹平窜至郴州市，发现501室的入户铁门比较破旧，即用铁棍撬开入户铁门和门锁，进入室内，被告人曹平在各个房间乱翻寻找财物，从卧室内盗得现金人民币2900元和一些黄金首饰。得手后，逃离现场，并将盗得的黄金首饰销赃，所盗赃款全部用于个人消费。 案发后，被告人曹平的家属与被害人陈某、侯某达成和解协议，被告人曹平的家属代其赔偿被害人经济损失19000元。被害人书面请求法庭不追究被告人曹平的刑事责任或对被告人判处缓刑。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈某、何某、侯某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过说明；4、证人李某、叶某的证言；5、指认笔录及照片；6、刑事谅解书及收条；7、郴州市公安局苏某1分局物证鉴定室郴公苏某2（痕）[2018]3号鉴定书；8、被告人曹平的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹平以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值达人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹平认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月25日起至2018年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张菊芝 二〇一八年十一月八日 书记员  谷阳帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0521执946号 申请执行人姜双如，男，1960年8月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人曾正春，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍益阳市赫山区。 申请执行人姜双如与被执行人曾正春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）湘0521民初1578号民事判决书已发生法律效力，依申请本院于2018年5月11日已立案执行。 本院于2018年5月11日向申请执行人送达受理通知书要求提供财产线索。于2018年5月11日向被执行人曾正春送达执行通知书及报告财产令，于2018年5月14日发起总对总网络财产查控，其银行存款、证券、车辆信息等财产均无。于2018年5月29日向邵东县房产管理局，邵东县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心，中华联合财产保险股份有限公司查询曾正春的不动产及其他财产均未发现曾正春有可供执行的财产。本院亦于2018年7月17对李雨辉实行限制高消费令。 本院于2018年6月13日约谈申请执行人，告知本院所采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，鉴于以上情况，申请执行人同意本院作终结本次执行程序结案。 本院认为：截止2018年11月8日止，本院应执行标的金额为0.505万元未能执行到位，经本院采取上述执行行为。目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：刘鹏飞 审 判 员 ：刘建平 审 判 员 ：李德全 二〇一八年十一月八日 代理书记员 ：赵赞辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6544号 申请执行人：广州市花都区狮岭利俊绣花加工店,住所地广州市花都区狮岭镇合成村历一队西路**之一,统一社会信用代码9244010MA5ACQTE0P。 经营者：覃绍洲。 被执行人：广州市万宏皮具有限公司,,住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道******统一社会信用代码91440101574042912A。 法定代表人：严立红。 被执行人：严立红,男,1976年2月15日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人广州市花都区狮岭利俊绣花加工店与被执行人广州市万宏皮具有限公司（以下简称万宏公司）、严立红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1278号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议内容，被执行人万宏公司、严立红应向申请执行人支付17000元及利息并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行并向被执行人万宏公司、严立红发出执行通知书，责令被执行人万宏公司、严立红履行义务，但被执行人万宏公司、严立红没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人万宏公司、严立红名下的银行存款及其他财产情况。执行期间，本院在另案依法扣划了被执行人严立红的银行存款83119.92元。经申请执行人与被执行人的另案债权人协商，本院依法从划扣的案款中扣除4175元作为（2016）粤0114民初1602号案件的受理费，剩余案款按参与分配的债权总额的比例受偿，另案债权人分配得款75908.80元，本案申请执行人分配得款3036.34元，该笔款项本院已退发给申请执行人。另查明，被执行人严立红的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人万宏公司、严立红其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人万宏公司、严立红纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人万宏公司、严立红其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人万宏公司、严立红的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年十一月六日 书记员  郑玉婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0504民初2845号 原告：寿新园，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被告：吴旺星，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：潘小燕，女，1990年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告寿新园与被告吴旺星、潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告寿新园于2018年11月7日向本院提出撤回对被告潘小燕起诉的申请。 本院认为，寿新园以另行与潘小燕协商处理为由自愿撤回对潘小燕的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许寿新园撤回对潘小燕的起诉。 审判员 杨 鑫 二〇一八年十一月七日 书记员 董娟娟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初201号原告戴满凤，女，1943年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人吕明礼、林明霞（特别授权），浙江瓯鼎律师事务所律师。被告苍南县钱库镇人民政府，住所地浙江省苍南县钱库镇文卫路**。法定代表人杨志敏，镇长。委托代理人董文显（特别授权），浙江望舟律师事务所律师。原告戴满凤与被告苍南县钱库镇人民政府其他行政行为一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2018年11月13日，原告戴满凤向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告戴满凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴满凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  张 敏审 判 员  孟 东人民陪审员  杨一丹二〇一八年十一月十三日书 记 员  吴晶晶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5248号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：张洪立，支行行长。 委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告:刘建均，男，汉族，1961年3月8日生人，住莘县。 被告：李爱荣，女，汉族，1964年5月11日生人，住址同上，系被告刘建均之妻。 被告:刘灿杰，男，汉族，1967年10月15日生人，住莘县。 被告:魏翠玲，女，汉族，1963年2月28日生人，住莘县。 被告:刘改云，女，汉族，1963年6月13日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告刘建均、李爱荣、刘灿杰、魏翠玲、刘改云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月19日，被告刘建均与原告签订了《个人借款合同》，为刘建均授信80000元，期限2年，2018年3月18日到期。同日，被告刘灿杰、魏翠玲、刘改云与原告订立了《保证合同》，为刘建均提供连带责任担保；刘建均、李爱荣签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2017年8月25日，刘建均从原告处借款40000元，2018年2月18日到期；2017年9月9日、9月14日、11月29日，刘建均分别从原告处借款5000元、4000元、30000元，2018年3月18日到期。月利率均为9.0625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘建均仍欠借款79000元及利息未还，担保人也未按合同约定履行义务。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，原、被告在合同中约定，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 本院认为：原告与被告刘建均及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告刘建均发放了贷款，被告刘建均未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因刘建均、李爱荣签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告刘建均、李爱荣应当承担共同还款义务。担保人刘灿杰、魏翠玲、刘改云自愿为被告刘建均提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告刘建均、李爱荣的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建均、李爱荣偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金79000元及利息（借款期内按月利率9.0625‰计算；借款逾期按月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。 二、被告刘灿杰、魏翠玲、刘改云对上述借款承担连带保证责任。被告刘灿杰、魏翠玲、刘改云承担保证责任后，即取得向被告刘建均、李爱荣的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告刘建均、李爱荣、刘灿杰、魏翠玲、刘改云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王少森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终349号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕能，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁国军，男，1969年9月10日出生，汉族。原审被告：芦军，男，1969年12月13日出生，汉族。上诉人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司因与被上诉人袁国军、原审被告芦军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5075号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司上诉称，被上诉人是在乌鲁木齐市火车西站进行的银行转账，根据法律规定，合同履行地为乌鲁木齐市头屯河区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人袁国军未作答辩。原审被告芦军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司的住所地位于乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场****A、B、C、D，属乌鲁木齐市天山区辖区。袁。袁国军作为原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年十一月二十二日书记员 王奕丁
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1323执715号申请执行人：桂林，男，生于1968年3月4日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：陈熙之，男，生于1981年7月24日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1287号民事判决书，受理了桂林申请执行陈熙之民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请执行人桂林向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2018）川1323执715号案件终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  魏茏沣二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 盼
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4841号 原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。统一社会信用代码：9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙（系该公司员工），男，生于1985年1月2日，汉族，居民，住成都市清白江区。 被告：肖瑜，女，生于1979年4月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告肖瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  文雯 二〇一八年十一月二十六日 书记员  苏宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初5155号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：苏静，女，汉族，1996年11月20日出生，住上，住上蔡县div>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏静追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告苏静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告苏静的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  冯晓霞二〇一八年十一月二十一日书记员  李 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7496号 原告：廖巧萍，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗泳志，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告廖巧萍与被告罗泳志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖巧萍、被告罗泳志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖巧萍向本院提出诉讼请求：1、判令罗泳志归还廖巧萍借款11000元及利息330元；2、判令罗泳志承担本案的诉讼费用。 事实与理由：廖巧萍、罗泳志系朋友关系，今年5月罗泳志以资金周转为由向廖巧萍借款，承诺两天后归还。出于对罗泳志的信任和帮朋友一把的想法，廖巧萍将自已仅存的积蓄借给罗泳志，罗泳志出具了借条。但此后廖巧萍自已需要资金多次找罗泳志归还借款，罗泳志都以资金紧张为由予以拒绝归还本金，也从未向廖巧萍支付利息。廖巧萍多次催款未果，遂起诉。 罗泳志辩称：罗泳志不认识廖巧萍，廖巧萍不可能借款给罗泳志。借条上除“廖巧萍”三个字不是罗泳志写的，其余都是罗泳志写的，借条不是写给廖巧萍的，是写给案外人李可的，罗泳志认识李可，借条上的“廖巧萍”不知道是谁，而且罗泳志也没有收到借款。罗泳志还有一部苹果手机和一个戒指押在李可处。罗泳志认为没有收到廖巧萍的借款，要求驳回廖巧萍的诉讼请求。 经审理查明：廖巧萍分别于2018年5月9日、2018年5月11日、2018年5月12日、2018年5月18日通过支付宝转账给罗泳志（支付宝帐户名为虞姬）4000元、1000元、1000元、5000元、3000元，共计14000元。后罗泳志归还了3000元，尚欠11000元。2018年5月26日，罗泳志向廖巧萍出具借条一份，确认向廖巧萍借款11000元，未约定借款利息和借款期限。此后，经廖巧萍多次催款，罗泳志未还款。廖巧萍遂向本院起诉。 上述事实，有廖巧萍提供的身份证复印件、借条、手机支付宝转账流水各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人未就讼争借款的期限作出约定，故廖巧萍可以随时向罗泳志主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。现经廖巧萍主张权利后至今罗泳志未偿付借款本息分文，构成违约，应限期归还。罗泳志称其不认识廖巧萍且没有收到讼争借款，但对其出具的借条及支付宝帐单无异议，故对其抗辩理由本院不予采纳。廖巧萍诉请罗泳志偿还借款本金11000元有理，予以支持。因双方未约定利息，故廖巧萍要求罗泳志支付自借款之日至2018年6月的利息330元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、罗泳志应于本判决生效之日起十五日内归还廖巧萍借款本金11000元。 二、驳回廖巧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元、减半收取为41.5元，由罗泳志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    华 二○一八年十一月十三日书记员陈叙颖（代） 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终7128号上诉人（原审原告）：简开华,男,1986年7月3日出生,汉族。上诉人（原审原告）：简松柏,男,1934年3月10日出生,汉族。上诉人（原审原告）：徐华英,女,1953年12月8日出生,汉族。上诉人（原审原告）：简秀,女,1977年1月28日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：张政,男,1985年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：项燕，女，1963年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗国成，男，1963年1月24日出生，汉族。上诉人简开华、简松柏、徐华英、简秀因与被上诉人张政、项燕、罗国成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人简开华、简松柏、徐华英、简秀经法院书面通知其在规定时间内缴纳二审案件受理费，但徐华英、简开华、简松柏、简秀逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简开华、简松柏、徐华英、简秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  周 舟审判员  夏兴芸二〇一八年十一月二十七日法官助理陈莹书记员陈丽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初471号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张桂莲，女，1968年11月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃，于2018年8月22日被渑池县公安局刑事拘留，8月29日被渑池县公安局取保候审，11月8日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人张桂莲犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月14日前后的一天晚上8时许，被告人张桂莲在渑池县大张盛德美超市一楼百货区盗窃两包湿巾，9元。案发后退回一包湿巾。2、2018年8月16日前后的一天下午5时许，被告人张桂莲在上述超市一楼百货区盗窃两条女士内裤，共价值54元。案发后赃物已退回。3、2018年8月18日晚上9时许，被告人张桂莲在上述超市四楼女装区盗窃女士长裤一条，价值159元。案发后赃物已退回。上述事实，被告人张桂莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、张某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押发还清单，辨认笔录，售价证明，视听资料以及被告人张桂莲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张桂莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值222元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张桂莲到案后如实供述自己的罪行，案发后大部分物品退还超市，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桂莲犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一八年十一月二十一日代书记员 卢芬芬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初786号原告：郑州市金水区新汇丰冻品商行，住所地郑州市金水区洛阳路万邦新绿地农产品配送中心干货******。经营者：邢保杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南德晟律师事务所实习律师。被告：李瑞麟，男，1963年8月22日出生，汉族住河南省开封市金明区。原告郑州市金水区新汇丰冻品商行（以下简称新汇丰商行）与被告李瑞麟合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，因案情复杂，本院于2018年6月30日裁定转为普通程序。诉讼中，被告李瑞麟提出管辖权异议，本院于2018年8月21日裁定驳回被告李瑞麟对本案管辖权提出的异议，被告李瑞麟不服上诉。郑州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫01民辖终1342号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后公开开庭进行了审理，原告新汇丰商行委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼，被告李瑞麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新汇丰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35787元及利息(以35787元为基数,按日万分之一点七五的利率标准计算,自2017年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告新汇丰商行经营人为邢保杰。邢保杰与被告为商业伙伴关系。双方签订《合格酒店原材料供货合同》,约定原告向被告供给冻品、调味品等货品,将货品自新汇丰商行(注册地(注册地址郑州市金水区洛阳路万邦新绿地农产品配送中心干货******告经营的老黄记酒店上街店(地址:郑州市上(地址:郑州市上街区欧凯龙城市广场原告依约向被告提供了货品,被告也在货款单上签字确认。经双方确认截止2017年10月12日,被告欠原告货款64075元。经原告多次索要,被告在支付了28288元后,剩余货款35787元未再支付。被告的违约行为对原告的正常生产经营活动带来了极大不便。李瑞麟未答辩，也未提交证据。根据新汇丰商行的举证，本院认定事实如下：新汇丰商行于2016年5月25日经郑州市工商行政管理局金水区柳林工商所核准成立，为个体工商户，经营者邢保杰。邢保杰曾以河南御膳坊食品有限公司负责人的名义与老黄记酒店上街店负责人李瑞麟签订《合格酒店原材料供货合同》,约定河南御膳坊食品有限公司向老黄记酒店上街店供应海鲜、蔬菜、冻品、调味品等货品,并将货品送至老黄记酒店上街店。2017年9月26日，新汇丰商行出具内容为“新汇丰货款8月份30288.ˉ,9.1-9.20，17988.ˉ，共计48276.ˉ（肆万捌仟贰佰柒拾陆元），老黄记，自营”的货款条，李瑞麟在该条下端签上“李瑞麟，2017.9.26”。新汇丰商行自认李瑞麟支付了2017年9月26日48276元货款条的12489元，剩余35787元李瑞麟未支付。另经查询，老黄记酒店上街店无工商登记信息。上述事实，有新汇丰商行提交的营业执照、《合格酒店原材料供货合同》、货款条和本院的庭审笔录为据，予以认定。本院认为，被告李瑞麟2017年9月26日在原告新汇丰商行货款条签字确认货款，即确定双方买卖合同关系和债权债务数额，被告李瑞麟未支付剩余货款，应承担违约责任，故原告新汇丰商行诉请被告李瑞麟支付剩余货款35787元，本院予以支持。被告李瑞麟2017年9月26日签字确认货款后未支付剩余货款，给原告新汇丰商行造成了一定的损失，故原告新汇丰商行诉请被告李瑞麟支付自2017年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，本院予以支持。原告新汇丰商行提交经营人邢保杰以河南御膳坊食品有限公司负责人的名义与老黄记酒店上街店负责人李瑞麟签订《合格酒店原材料供货合同》非原告新汇丰商行与被告李瑞麟签的合同，故其主张按日万分之一点七五的利率标准的利息，本院不予支持。因双方未约定剩余货款的支付时间和违约责任，原告新汇丰商行诉请的利息损失，可自2017年11月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日。被告李瑞麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞麟应于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区新汇丰冻品商行货款35787元及利息（本金35787元，自2017年11月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回原告郑州市金水区新汇丰冻品商行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告李瑞麟负担（于本判决生效后十日内支付给原告郑州市金水区新汇丰冻品商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  史兴利二〇一八年十一月十九日书 记 员  许晓萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5658号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，执行董事。被告：房利东，男，满族，1981年5月18日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告房利东追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二0一八年十一月二十八日书 记 员 王 箫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1674号 原告：赵西荣，女，1952年9月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：鹿厚山，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告赵西荣与被告鹿厚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西荣及委托诉讼代理人张守艳到庭参加诉讼。被告鹿厚山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬7160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月至11月期间，原告受被告雇佣在被告的大棚内为其提供劳务，约定报酬按天计算，每天40元。被告至今拖欠原告部分劳动报酬未付。 被告鹿厚山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。自2016年4月1日起至同年11月16日止，被告尚欠原告劳动报酬5920元。 本院认为，被告鹿厚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告鹿厚山尚欠原告劳动报酬5920元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿厚山支付原告赵西荣劳动报酬5920元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鹿厚山负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  薛 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1020号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马康，男，1996年1月16日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，初中文化，住江苏省宿迁市沭阳县。2018年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐礼平、冯燕，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕214号起诉书，指控被告人马康犯运输毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员贺生亮出庭支持公诉，被告人马康及辩护人徐礼平、冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年5月11日13时许，被告人马康体内藏毒从云南省普洱市乘坐一私家车前往墨江县，途径普洱市宁洱县公安检查站时被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重346.5克。公诉机关认为，被告人马康非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人马康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：本案证据关于毒品排毒保管、称量等证据存在瑕疵，不符合规范；被告人马康系初犯偶犯；系受胁迫运输毒品；被告人马康认罪认罚。据此，请法庭对被告人马康从宽从轻处罚。经审理查明：2018年5月11日13时许，被告人马康体内藏毒从云南省普洱市乘坐一私家车前往墨江县，途径普洱市宁洱县公安检查站时被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重346.5克。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问笔录、DR诊断报告单、放射科CT检查报告书、排毒记录、毒品指认照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、可疑毒品检验报告及告知记录、涉案财物移交表、证人证言、被告人马康供述与辩解、户籍证明等证据。经质证，被告人马康对上述证据无异议。关于辩护人所提本案证据关于毒品排毒保管、称量等证据存在瑕疵，不符合规范的意见，本院认为，公安机关对涉案毒品的提取、封存、称量等内容客观、真实，被告人马康亦无异议，故上述证据应予采证。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人马康无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马康到案后如实交代了自己体内藏有毒品的犯罪事实，系坦白，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提其他辩护意见，本院已注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马康在本案中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2033年5月11日止）二、查获的毒品海洛因净重346.5克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  夏敏翔二〇一八年十一月二十三日书 记 员  高宾曦
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初656号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨斌，男，1988年1月20日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福清市。因犯盗窃罪于2018年5月31日被判处拘役四个月，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月18日20时至22时间，被告人杨斌发现福州市台江区交通路鸿运星城5座107单元的门未锁，遂进入盗走被害人林某放置在客厅桌面上的两台笔记本电脑（其中三星牌笔记本电脑经鉴定价值人民币1584元，联想牌笔记本电脑无法鉴定价格）和一部OPPOA57型手机（无法鉴定价格）后，杨斌将上述物品变卖。 公诉机关认为，被告人杨斌具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有刑事前科的酌定从重处罚情节，建议法院对被告人杨斌判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨斌对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年2月22日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。） 二、责令被告人杨斌于本判决生效之日起十日内退出人民币1584元，返还给被害人林某；暂扣的黑色双肩包一个及黑色运动短裤一条，由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一八年十一月二十八日 法官助理徐琦 书记员赵航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 福建省福州市台江区人民法院量刑评议表 罪名盗窃被告人陈鸣案号（2018）闽0103刑初293号 简要 案情基本犯罪构成事实盗窃，金额1584元 其他影响犯罪构成事实 量刑情节坦白、前科 法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑 基准刑起点6个月 调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑 基准刑6个月 确定宣告刑 根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑 其他情刑坦白-20%以下-10% 前科+10%+10% 拟宣告刑6×（1+10%-10%）=6个月 缓刑条件 宣告刑判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 判决 结果判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 庭长 意见院长 意见 -2-
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2891号 原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道。 负责人：张灏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文桂，系中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。 被告：赵小利，女，1984年3月23日生，汉族，住贵州省兴仁县， 被告：许明生，男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省兴仁县， 原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告赵小利、许明生追偿权纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月13日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁县人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人刘文桂、被告赵小利、许明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿122000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告赵小利在未取得驾驶证情况下，驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在麻兴线由贵阳方向往兴仁城区方向行驶，当车行驶至落渭村时，与对向行驶由敖某驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｅ×××××）相撞，造成车辆受损，多人受伤及敖某死亡的交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵小利承担此次事故的次要责任，敖某承担此次事故的主要责任。被告赵小利驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车主系被告许明生，并在原告处投有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，死者敖某家属向兴仁县人民法院起诉，贵州省兴仁县法院依法作出（2018）黔2322民初1136号判决书，判决被告赔偿死者家属各项经济损失共计122000元。原告认为，原告依法承保被告驾驶车辆，根据相关法律法规规定及保险合同约定，无证驾驶不属于保险公司的交强险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。被告赵小利无证驾驶发生交通事故，应由被告赵小利与许明生共同承担连带责任。故根据我国《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵小利辩称，我没有什么意见，我当时没有驾驶证。 被告许明生辩称，答辩人不是贵Ｅ×××××号摩托车的所有人，答辩人与被答辩人之间不存在追偿关系，不该负担本案债务。本案系赵小利无证驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车致敖某死亡引起的交通事故引起，该肇事车辆在2017年8月12日答辩人转让给了赵小利，并且根据《车辆转让协议书》第6条约定，赵小利在使用过程中发生交通事故，肇事、罚款或者其他情况均由与答辩人无关。该事故发生在2017年9月20日，该车属于赵小利所有，且赵小利是交通事故的肇事者，交通事故的责任应该由赵小利承担。被答辩人代赵小利赔偿受害人后，被答辩人应该向赵小利追偿，不该向答辩人追偿。 赵小利是交通事故肇事者，赵小利应当负交通事故引起的全部责任。虽然答辩人是肇事车辆的投保人，但是，车辆转让后，保险与车辆一并转让归赵小利所有，赵小利继受了车辆及保险的权利与义务，被答辩人应当向赵小利主张保险赔付后的追偿权，而不该向答辩人主张，所以，答辩人不该向被答辩人承担任何赔偿。 答辩人不是本案的责任人，也不是保险权利及义务人，所以本案与答辩人无关，本案诉讼费用应该由赵小利承担，答辩人不承担本案诉讼费用。 综上所述事实，被答辩人认为交通事故的责任人是赵小利，车辆与保险己经一并转让给了赵小利，一切的权利、义务由赵小利继受，被答辩人应向赵小利追偿，与答辩人无关，望法院驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，敖某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁城区方向往贵阳方向行驶，19时34分，当车行驶至麻兴线（麻江-兴义）425km+800m（小地名：落渭村）时，与从贵阳方向往兴仁城区方向行驶由赵小利驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载杨启航、杨启凤、杨启粉）相撞肇事，造成敖某、赵小利、杨启航、杨启凤、杨启粉5人受伤，两车受损的伤人道路交通事故，敖某经兴仁县人民医院抢救无效于2017年9月23日17时40分死亡。兴仁县公安局交通警察大队交通事故认定，敖某承担事故的主要责任，赵小利承担事故的次要责任，杨启航、杨启凤、杨启粉不承担事故的责任。2018年3月9日，受害人敖某的近亲属敖松、何应琼、张焕秀以机动车交通事故责任纠纷起诉赵小利、大地财保公司赔偿其损失。本院于2018年5月24日作出（2018）黔2322民初1136号民事判决，确定大地财保公司于本判决生效后十日内赔偿原告张焕秀、何应琼、敖松各项经济损失122000元。2018年7月2日，大地财保公司将款项122000元汇入本院执行款账户，敖某的近亲属敖松、何应琼、张焕秀领取了该款项。 另查明，赵小利驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车原车主系许明生，许明生于2017年8月12日将贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车转卖给了赵小利，并已交付赵小利使用。 以上法律事实，有当事人提供的营业执照、法人身份证明、（2018）黔2322民初1136号民事判决、打款凭证、车辆转让协议，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶的情况下，发生交通事故的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司有权在已赔偿范围内的金额向侵权人主张追偿权。赵小利无证驾驶造成他人死亡，大地财保公司在交强险范围内已赔偿受害人家属122000元，其向赵小利行驶追偿权，要求给付垫付的赔偿款122000元，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，许明生将涉案车辆转让并交付，许明生已不能支配该车辆，许明生不是实际侵权人，不应对涉案车辆发生交通事故致人死亡承担责任，故大地财保公司请求许明生赔偿其垫付的保险赔偿122000元的诉请，本院不予支持。 综上，原告方的请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 赵小利于本判决生效后三十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司垫付的赔偿款122000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告赵小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  查龙江 二〇一八年十一月八日 书记员  陈 康