wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4751号原告：魏紧紧，女，汉族，1980年11月23日出生，住商水县。被告：李超，男，汉族，1989年8月19日出生，住商水县。原告魏紧紧与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏紧紧到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年年初，经原告弟弟介绍，被告向原告借款10万元，偿还部分利息后，本金一直未还；2018年3月18日被告重新向原告出具借条一份，并约定月息2分，经原告多次催要，被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李超未向本院提供答辩意见原告魏紧紧向本院提交的证据材料有：借条，银行转账凭证各一份，证明被告借原告100000元并约定月息2分的事实。被告李超未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，对上述证据的证明效力本院予以认定。本案经审理认定事实如下：被告李超于2018年3月18日向原告借款100000元，并出具借条，内容：“借条今借到魏紧紧现金壹拾万圆（100000）元，（月息2分）借款人李超2018年3月18日身份证号”。该笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李超向原告魏紧紧借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原被告约定的利息不违背法律强制性规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李超于本判决生效之日起十日内向原告魏紧紧偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月18日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年十一月二十七日书记员 王文宣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2131号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。被告：邓鹏，男，51岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告邓鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  钱宏伟二〇一八年十一月三十日书记员  王 娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13250号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：张晓勤，董事长。 委托诉讼代理人：梁婷婷，女，系该公司员工。 被告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告万瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李娅婷 书记员蒙姝宇
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0629执270号申请执行人：言利祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：刘刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省容城县。被执行人：安立荣，女，1978年9月24日出生，汉族，住河北省容城县。本院在执行申请执行人言利祥与被执行人刘刚、安立荣买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解长期履行协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0629民初211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张新庄二〇一八年十一月十九日书记员  牛 啸
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初4706号原告：长春市新鸿铭物业有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路**。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人：侯璐，男，1975年7月9日出生，汉族，原告公司职员，现住长春市朝阳区。被告：王春，女，1985年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告长春市新鸿铭物业有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业有限公司撤诉。代理审判员  颜美华二〇一八年十一月二十九日书 记 员  刘美宏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静芳、陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈恰，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈恰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 单宏洁 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 吴 蓉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2879号 罪犯任晓涛，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)苏中刑初字第0015号刑事判决，以被告人任晓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月12日起至2021年5月13日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）苏刑一终字第0072号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日，本院作出(2015)常刑执字第4231号刑事裁定，将罪犯任晓涛的刑罚减去有期徒刑一年；2017年5月11日，本院作出(2017)苏04刑更138号刑事裁定，将罪犯任晓涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任晓涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯任晓涛予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯任晓涛的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任晓涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。罪犯任晓涛的父亲任建军为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯任晓涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任晓涛予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年11月14日起至2019年8月13日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员 黄文燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹惠然，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹惠然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋到庭参加了诉讼，被告邹惠然经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告邹惠然立即偿还原告信用卡欠款共计216185.18元（截止至2018年4月21日的本金152689.97元，利息29991.34元，分期付款手续费5447.66元，截止至2018年4月21日逾期还款违约金28056.21元，自2018年4月22日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月12日向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告邹惠然未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取等。原告经核准同意向被告签发卡号为62×××94信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年4月21日，尚欠原告借款本金152689.97元、利息29991.34元、分期付款手续费5447.66元、逾期还款违约金28056.21元。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未于前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程及领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹惠然经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹惠然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金152689.97元、利息、分期付款手续费（截至2018年4月21日，利息29991.34元、分期付款手续费5447.66元；自2018年4月22日起至欠款清偿之日止的利息，以本金152689.97元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担590元，由被告邹惠然负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2596号原告：周巧云，女，1967年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松**世纪花园****楼****商服。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原告周巧云与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告周巧云、被告和达公司的委托诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费及代办费5715元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1栋2单元504室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款296845元。原告于2013年8月5日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费5515元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用5515元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计5515元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。原告周巧云就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年10月16日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1栋2单元504室房屋,合同金额296845元，约定交房日期为2012年10月31日，实际交房日期2013年8月5日，按照合同约定被告应当向原告赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；2.费用明细及收据各一份，欲证明收房时，原告向被告缴纳各项办证费用5515元及代办费200元，原告房屋所有权证系自己办理，被告应当返还原告上述费用。经质证，被告和达公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告和达公司未向法庭提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年10月16日，原告周巧云与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E1栋2单元504室房屋一套，金额296845元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款296845元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月5日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为5515元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费5515元、代办费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周巧云办证费用及代办费5715元。案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一八年十一月六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执恢1140号申请执行人应泽顺，男，1963年1月23日出生，住浙江省临海市。被执行人陈杨炉，男，1971年12月25日出生，住临海市。被执行人陈朝亦，男，1972年5月22日出生，住临海市。申请执行人应泽顺与被执行人陈杨炉、陈朝亦纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10537号民事判决已经发生法律效力。因陈杨炉、陈朝亦被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应泽顺向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为被执行人陈杨炉、陈朝亦返还申请执行人应泽顺借款本金50000元，并负担案件受理费2560元。执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人陈杨炉、陈朝亦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杨炉、陈朝亦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨炉、陈朝亦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杨炉、陈朝亦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈杨炉、陈朝亦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈杨炉、陈朝亦名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈杨炉、陈朝亦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杨炉、陈朝亦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杨炉、陈朝亦作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月10日对陈杨炉、陈朝亦实施拘留。同时已对被执行人陈杨炉、陈朝亦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应泽顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杨炉、陈朝亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执恢1140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王志强二〇一八年十一月一日书记员  叶 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执765号 申请执行人：钱世文，女，1974年6月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王海水，男，1978年2月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 钱世文与王海水民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51610元。被执行人依法应承担执行费674元。 执行过程中，1.本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月9日、9月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下查询有2007年皖Ｂ×××××摩托车，名下查询无房产信息，暂无可供执行财产，多次电话联系申请人均无人接听。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单中，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2018年7月15日、11月15日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4147号之一申请执行人苏州建华混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人丁国峯。被执行人江建兵，男,汉族，住江苏省启东市汇龙镇正诗村****。被执行人余双吉，女，汉族，住上，住上海市周家牌路****div>苏州建华混凝土有限公司与江建兵、余双吉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院(2018)苏0506民初425号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江建兵、余双吉应于判决生效之日起十日内对上海路金金属制品有限公司结欠苏州建华混凝土有限公司的价款895453元承担连带清偿责任，并负担案件受理费、公告费合计13355元。权利人苏州建华混凝土有限公司以江建兵、余双吉未履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行，执行标的908808元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其均未履行。执行中，本案扣划被执行人余双吉银行存款878871.88元，扣除执行费11488元后，申请执行人受偿867383.88元。现申请执行人苏州建华混凝土有限公司向本院表示余款放弃，本案执行完毕。本院认为，申请执行人放弃余款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年十一月二十六日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2410号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人王国荣，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人林冬菊，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王国荣、林冬菊金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人王国荣、林冬菊在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6326号民事调解书履行义务，但被执行人王国荣、林冬菊至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人王国荣、林冬菊名下位于长沙市望城区高塘岭镇高塘岭大道联诚国际城A1栋308号房产（权证号码：71××**）所占份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王国荣、林冬菊名下位于长沙市望城区高塘岭镇高塘岭大道联诚国际城A1栋308号房产（权证号码：71××**）所占份额。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一八年十一月十四日书记员  王榕琦
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂汉川民初字第1415号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地汉川市仙女山街道办事处。负责人肖显德，行长。委托代理人欧阳德兵，该银行员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起法速或者上诉，代收法律文书等特别授权。被告陈学文，男，1968年2月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告方小艳，女，1976年5月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告刘在旺，男，1962年4月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告陈学文、方小艳、刘在旺及吴彩林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托代理人欧阳德兵、被告陈学文、方小艳到庭参加诉讼，被告刘在旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对吴彩林的起诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同清偿借款本金63987.45元；2、判决三被告共同清偿利息及罚息至确定还款之日；3、判决三被告共同承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年11月4日，被告陈学文与原告签订了《小额贷款借款合同》约定：被告陈学文向原告贷款人民币20万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息；被告方小艳、刘在旺自愿为被告陈学文提供连带责任保证，并分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》。2014年11月4日，原告按约向被告陈学文发放贷款人民币20万元。然而，被告陈学文未按期履行还款义务，仍欠贷款本金63987.45元、利息17772.81元未还。被告陈学文对事实无异议，辩称该笔贷款我没有收到，银行没有给卡我，而且邮政银行催款的时候从来没有打过电话给我，担保的两个人我根本就不认识，而且我老婆根本就没有签过字。被告方小艳对借款的事实及金额无异议，辩称利息高了。被告刘在旺未在法定的期限内提交答辩状。围绕诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提交了被告身份证、户口本复印件及结婚证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、保证合同、个人放款单、还款计划表等证据，被告陈学文、方小艳、刘在旺未向本院提交任何证据。经庭审举证质证，本院对双方没有异议的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月4日，被告陈学文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告陈学文向原告贷款人民币20万元，年利率15.3%，期限自2014年11月至2015年11月；按阶段性等额本息还款法还款，借期前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告方小艳、刘在旺自愿为被告陈学文提供连带责任保证，并于同日分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》。2014年11月4日，原告按约向被告陈学文发放贷款人民币20万元，借据上载明借款期限为2014年11月4日至2015年11月4日，年利率15.3%。款项借出后，被告陈学文偿还部分借款，仍欠贷款本金63987.45元，利息付至2015年12月21日，此后再未履行还款义务，故原告起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告陈学文之间的借款合同合法有效，借款人不按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告方小艳、刘在旺自愿为被告陈学文的借款提供担保，应承担连带共同保证责任。各保证人在履行保证责任后，有权向被告陈学文追偿。被告陈学文未提供反驳证据，其辩称意见本院不予采纳；方小艳辩称利息过高，本院认为，合同双方对利息(含罚息等)约定没有违反法律禁止性规定，对该意见本院不予采纳。对经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告陈学文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行偿还借款本金人民币63978.45元及利息（自2016年1月21日起按双方约定利率计算至判决确定之日止）。被告方小艳、刘在旺承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元、财产保全费870元，由被告陈学文、方小艳、刘在旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一八年十一月二十日书 记 员  涂少平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初2315号原告:白玉京，男，出生于1986年1月2日，汉族，住河南省新密市。委托代理人:李惠敏，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被告：陈长群，男，出生于1965年8月20日，汉族，住河南省郑州市。被告：陈永亮，男，出生于1957年3月22日，汉族，住河南省新密市。原告白玉京诉被告陈长群、陈永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白玉京的委托代理人李惠敏、被告陈永亮到庭参加了诉讼，被告陈长群经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告白玉京诉称，被告陈长群以急需资金周转为由分别于2016年2月6日向原告借款70000元，2016年3月8日向原告借款80000元，被告陈长群收到原告出借现金后分别给原告出具借款凭证，当时双方口头约定上述借款利息月息3分，被告陈永亮为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款150000元，并从2016年4月9日起按月息2分支付利息至债务清偿完毕之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2016年2月6日，被告陈长群出具的借款条原件一份，用于证明原告出借被告现金70000元，被告陈永亮为该笔借款担保，担保责任为连带保证责任；2、2016年3月8日，被告陈长群出具的借款条原件一份，用于证明原告出借被告现金80000元，被告陈永亮为该笔借款担保，担保责任为连带保证责任；3、2017年2月22日债权转让证明一份，原告向被告陈永亮催要担保两笔150000元欠款，被告陈永亮同意用自己债权抵偿上述150000元借款中的96693元，并委托原告父亲白国占代为催要，另证明原告多次向被告陈永亮催要欠款，诉讼时效没有超过，其担保责任更不应该免除。被告陈永亮应当对150000元借款中的96693元承担还款责任，剩余部分被告陈永亮应承担连带担保责任。被告陈长群未答辩亦未提供相关证据。被告陈永亮辩称，对于2016年2月6日的70000元借款，其不应承担担保责任,对于2016年3月8日的80000元借款，因为有被告陈长群的房产作抵押，其也不应当承担担保责任。被告陈永亮未提供相关证据。经审理查明，2016年2月6日被告陈长群向原告出具借条一份，被告陈长群向原告借现金70000元，由被告陈永亮为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月8日被告陈长群向原告出具借条一份，被告陈长群向原告借现金80000元，由被告陈永亮为该笔借款提供连带责任保证。2017年2月22日被告陈永亮出具债权转让证明一份，白寨村原欠渔池沟组陈永亮款96693元，被告陈永亮同意用该96693元债权抵偿其担保陈长群借原告款150000元。后原告未能用该债权转让证明约定的96693元抵偿其150000元债权。对于上述150000元借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款150000元，并从2016年4月9日起按月息2分支付利息至债务清偿完毕之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为,原告白玉京与被告陈长群双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告陈长群拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告陈长群作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告陈长群偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告陈长群偿还利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从起诉之日即从2018年4月19日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告陈永亮为被告陈长群向原告借款提供连带责任保证，应当对担保的借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长群于本判决生效后十日内偿还原告白玉京1500**元，并从2018年4月19日起按照年利率6%向原告白玉京支付利息至债务清偿完毕之日止；被告陈永亮对该笔150000元借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告白玉京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告陈长群、陈永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  李爱民人民陪审员  陈国本二〇一八年十一月八日书 记 员  梁晓静
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初743号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人柳龙建，男，1987年8月21日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2017年5月15日被沈丘县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准逮捕，于2018年8月25日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]205594号起诉书指控被告人柳龙建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人柳龙建及其辩护人高宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年2月3日14时许，被告人柳龙建伙同李圆圆（已判刑）到沈丘县东城区大于楼村赵某2家，将赵某2家的石棉瓦院墙跺烂后进入院内，李圆圆用脚将堂屋门跺开后，和被告人柳龙建一起进入屋内，盗走小米手机一部（价值200元）、vivo手机一部（价值495元）、人民币582.2元和一张面值5000元的韩元，被告人柳龙建又将屋内的电脑桌抽屉打开，盗走现金100元整。李圆圆将赵某2家的一条哈士奇狗抱走。在逃跑时李圆圆被赵某2和其邻居抓获。案发后，被盗手机两部、人民币528.20元及面值5000元的韩币已返还给被害人赵某2。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同伙人供述、被害人陈述、现场勘检查笔录、物价鉴定报告、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李圆圆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人柳龙建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。辩护人高宁宁辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人柳龙建系限制刑事责任能力的人，依法应当从轻、减轻处罚；被告人柳龙建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人柳龙建主观恶性较小，且在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综上，请求法庭对被告人柳龙建从轻处罚。经审理查明，2018年2月3日，被告人柳龙建伙同李圆圆（已判刑）到沈丘县东城区大于楼村赵某2家，李圆圆将被害人赵某2家的石棉瓦院墙跺烂后进入院内，李圆圆用脚将房门跺开后和被告人柳龙建一起进入屋内，盗走小米手机一步（价值200元）、vivo手机一部（价值495元）、人民币528.20元和一张面值5000元的朝鲜币，被告人柳龙建又从屋内的电脑桌抽屉内盗走现金100元，李圆圆将被害人赵某2家的一条哈士奇狗抱走。在逃跑时李圆圆被被害人赵某2和其邻居抓获。案发后，被盗手机两部、人民币528.20元及面值5000元的朝鲜币已返还给被害人赵某2。另查明，被告人柳龙建于2018年8月14日主动到沈丘县公安局投案自首。再查明，被告人柳龙建在患精神发育迟滞（轻-中度），系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人柳龙建在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，同案犯李圆圆供述，证人赵某1、顾某、于某、柳某的证言，现场勘验笔录，被告人柳龙建指认现场照片，价格认定结论书，领条，沈丘县人民法院刑事判决书，发破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳龙建伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳龙建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳龙建在作案是患精神发育迟滞，限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人柳龙建曾因盗窃罪被判处免予刑事处罚，依法可酌情从重处罚。辩护人关于被告人柳龙建系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人柳龙建退赔被害人赵志刚人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  马红旗人民陪审员  卢 民二〇一八年十一月十六日书 记 员  徐方婷
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2401执保1030号申请保全人：王春梅。被申请保全人：李明善。根据本院作出的（2018）吉2401执保1030执行裁定书，本院执行局已经于2018年11月15日到吉林省公安边防总队送达了（2018）吉2401执保1030号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十一月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1781号 申请执行人王贤扬，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴水兴，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王贤扬与被执行人吴水兴故意伤害纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初779号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人吴水兴应赔偿申请执行人王贤扬人民币165832元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴水兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴水兴名下财产进行了查询，未发现被执行人吴水兴名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人吴水兴高消费；（2）将吴水兴纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴水兴有可供执行的财产，申请执行人王贤扬也未向本院提供被执行人吴水兴的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初779号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴妤婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终254号上诉人（原审被告）：桐梓县鸿新驾驶培训学校，住所地：贵州省桐梓县楚米镇**村。法定代表人：彭明波。被上诉人（原审原告）：贵州省桐梓县长城水泥有限公司。诉讼代表人：贵州舸林律师事务所，该企业管理人。上诉人桐梓县鸿新驾驶培训学校因与被上诉人贵州省桐梓县长城水泥有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。桐梓县鸿新驾驶培训学校上诉称：本案实为土地所有权确权纠纷，且本案涉及时间较长，涉案土地范围较广、价值较高，涉案标的较大，因此，本案应由遵义市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至遵义市中级人民法院审理。贵州省桐梓县长城水泥有限公司二审未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。”的规定，由于本案属普通民事案件，双方当事人住所地均在贵州省行政辖区内，本案诉讼标的额并未达到3,000万元以上，故本案仍属由基层人民法院管辖的第一审民事案件。且本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，原告诉称的土地使用权被侵害的地点以及被告住所地均在贵州省桐梓县境内，属桐梓县人民法院辖区，其选择向侵权行为地及被告住所地人民法院贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一八年十一月六日书记员 犹欢欢
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执1799号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,被执行人王玉昌、高亚艳、王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲：本院依据（2017）黑0125民初2713号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于王玉昌、高亚艳、王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲借款合同纠纷一案，申请执行标的40,000.00元。本院在执行过程中被执行人刘成福已经已经死亡，其他被执行人与中国邮政储蓄银行达成还款协议，现申请人中国邮政储蓄银行宾县支行申请撤回被执行人王玉昌、高亚艳、王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲执行申请。本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2190号罪犯贾树永，男，1971年5月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年5月10日作出(2016)冀0322刑初113号刑事判决，以被告人贾树永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月27日起至2030年1月26日止。于2016年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾树永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾树永的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯贾树永伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；该犯罚金未缴纳、退赔未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾树永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾树永减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月27日起至2029年9月26日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17792号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷33案，即(2018)川0191民初17792号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李瑞琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2152号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代理人：潘某，负责人。委托代理人：郭纪泓、郭丽，职员被告：潘彩连，女，1973年7月25日生，汉族，住云浮市云城区，原告肇庆高盛投资有限公司与被告潘彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年11月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清欠款为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。本案受理费168元，由原告负担。审判员  郑汉生二〇一八年十一月二日书记员  黄丽莹
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2018)陕0702民初3078号     原告：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳，系该联社员工。   委托代理人：高铎容，系该联社员工。   被告：杨丽荣，女，汉族，生于1957年3月15日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马兴均，男，汉族，生于1954年7月6日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系杨丽荣丈夫）。   原告汉中市汉台区XX社诉被告杨丽荣、马兴均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人李艳、高铎容到庭参加诉讼，被告杨丽荣、马兴均经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨丽荣偿还借款本金35万元及利息69949.33元（利息截止2018年8月8日，后期利息续计）；2、请求依法判令原告对被告的贷款抵押物有优先受偿的权利；3、依法判令被告马兴均对上述借款本金和利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年3月18日，被告杨丽荣因经营周转资金不足向原告（西关信用社）申请借款35万元，约定借款期限为三年，约定月利率8.8‰，用杨丽荣、马兴均夫妇的房产做抵押。抵押物位于汉中市XX路XX小区XX号楼XX室，由汉中正平房地产评估有限公司评估，评估价值58万元。贷款到期后因资金周转不足，申请办理了贷款展期，被告马兴均自愿提供了连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告按照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已经影响到原告正常业务经营，故原告诉至本院，请求依法判决。    被告杨丽荣、马兴均未答辩。   本院经审理查明认定事实如下：2014年3月7日，被告杨丽荣以需经营周转资金为由向原告汉中市汉台区XX社XX社提交了借款申请，同年3月13日，原告与被告杨丽荣（借款人）、马兴均（共同借款人）签订了《个人借款合同》，借款金额35万元，借款期限自2014年3月13日至2017年3月12日，约定借款月利率8.8‰，借款到期后一次性归还借款，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告马兴均与原告签订了《抵押担保合同》，以其所有的丰辉花园613号楼1层0107室房产为贷款抵押担保。借款到期后，经原、被告双方协商，于2017年3月8日签订了《借款展期协议》，约定将借款展期至2018年8月9日。同日，被告马兴均与原告续签了《抵押担保合同》并办理了登记。之后，被告杨丽荣按约定清息至2017年3月21日，借款到期后，原告因被告杨丽荣、马兴均未按照约定还本付息诉至本院。   以上事实，有当事人陈述，身份证明、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》、被告杨丽荣银行流水明细表等证据证实，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汉中市汉台区XX社XX社与被告杨丽荣签订了《个人借款合同》，与被告马兴均签订了《抵押担保合同》并做了房产抵押登记，抵押合同生效，上述合同共同构成了双方之间的金融借款事实，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，债务到期后，双方又续签了《借款展期协议》及《抵押担保合同》，现被告再次逾期未偿还借款本息，构成违约，应当继续履行合同义务并承担违约责任。因此，对原告要求被告杨丽荣偿还借款本金、利息及罚息并对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告马兴均承担连带清偿责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十四条之规定，判决如下：    一、被告杨丽荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告汉中市汉台区XX社借款本金350000元，并按照月利率8‰支付2017年3月22日至2018年8月9日的利息，之后的利息按月利率8‰加收50%罚息支付至借款本金清结之日；被告马兴均承担连带清偿责任。   二、原告汉中市汉台区XX社对抵押房产（马兴均所有的丰辉花园613号楼1层0107室）享有优先受偿权。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告杨丽荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员    但春威       二〇一八年十一月六日     书记员    金亚乔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执恢86号关于申请执行人杨国富、王守春、田树新与被执行人徐兆林民间借贷纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2018)吉0182执恢86号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月三十日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3684号原告：邸振玉，男，1987年11月29日出生，汉族，住迁安市。被告：侯巨山，男，1971年7月3日出生，汉族，住迁安市。被告：周敬轩，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设北路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李士军,任公司经理。原告邸振玉与被告侯巨山、周敬轩、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告邸振玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邸振玉撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年十一月二十六日书记员 周宏达
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2301号原告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。法定代表人：应志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。原告：武汉市第九医院，住所地湖北省武汉市青山区吉林街**。法定代表人：刘明瑜，该院院长。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：彭学义，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉建工集团股份有限公司与被告武汉市第九医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉建工集团股份有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉建工集团股份有限公司负担。审 判 长 施 义人民陪审员 李 晶人民陪审员 施菊华二〇一八年十一月十九日书 记 员 周 鹤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1432号原告：付贵柱，男，1974年8月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：韩刚，男，自然情况不详，现住逊克县。原告付贵柱与被告韩刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付贵柱撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李德华二〇一八年十一月二十七日书记员  晁明珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保131号之一 申请人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，分行行长。 被申请人：福州安鑫旅游汽车有限公司，，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇中下村**统一社会信用代码91350111757363794X。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被申请人福州安鑫旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出(2018)皖0103财保131号民事裁定书，查封了被申请人价值229万元的财产。兴业银行股份有限公司合肥分行于2018年11月26日自愿向本院申请解除对福州安鑫旅游汽车有限公司上述财产的查封。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司合肥分行申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对福州安鑫旅游汽车有限公司名下价值229万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一八年十一月二十六日 法官助理廖婕 书记员陶靓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24749号原告郭勇，男，汉族。被告深圳市宝安区西乡佳联百货，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L05041584L。法定代表人周占红。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年11月14日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭勇负担。审判长  吴楚楚二〇一八年十一月十五日书记员  梁小冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道盘州路****。法定代表人陆光礼，公司董事长。委托代理人吴会超，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市人力资源和社会保障局，住所，住所地六盘水市钟山中路**div>法定代表人张锡钢，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市人民政府，住所地，住所地六盘水市钟山区钟山西路**iv>法定代表人李刚，市长。委托代理人杜玉朝，该市政府法制办公职律师。原审第三人吴泽龙，男，1979年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司（以下简称景华惠民劳动服务公司）因与被申请人六盘水市人力资源和社会保障局、六盘水市人民政府，第三人吴泽龙工伤认定行政行为确认一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景华劳动服务公司向本院申请再审称，1、一二审判决认定事实存在严重错误，缺乏证据证明，导致判决显失公正。一是再审申请人作为劳务公司，并无从事移表业务的资质，无权承包盘县供电局的移表业务，更不可能安排第三人从事该业务。二审判决将供电所的行为认定为再审申请人的行为缺乏证据证明。二是一审判决认定第三人在2015年1月4日下午16点左右受伤的证据不充分，不能证明第三人在工作时间受伤。2、一二审对再审申请人的业务范围作了扩大、类推认定，且无证据证实侵害了再审申请人的合法权益。被申请人市人社局无证据证明第三人从事的移表业务经过再审申请人的同意和授权，第三人帮助他人移表的行为超出再审申请人的业务范围之外。3、被申请人市人社局作出工伤认定的时间已经超出法定期限60日，且未按规定向社会保险经办机构送达决定书及相关材料，程序违法，故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的应当认定为工伤。本案第三人吴泽龙从事辖区内抄表、收费、移表等业务，是受盘县供电局水塘镇供电所指派。后盘（州）县供电局与景华劳务公司签订合同，将收费、抄表等相关业务外包给再审申请人。又经仲裁及人民法院判决确认，第三人与再审申请人存在劳动关系。第三人于2015年1月4日下午16点左右为辖区村民移表时受伤，属于在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，被申请人六盘水市人力资源和社会保障局认定其为工伤，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案再审申请人未提供有效证据证明第三人吴泽龙受到的事故伤害是非工作原因导致，其提出一二审认定事实错误及对再审申请人的业务范围作了扩大、类推认定的再审理由不能成立；至于再审申请人提出被申请人六盘水市人力资源和社会保障局作出工伤认定的时间超出法定期限60日的问题，经审查被申请人作出的《认定工伤决定书》不存在事实认定错误，违反法定程序等情形，尽管其作出的工伤认定超过法定期限存在瑕疵，但不影响实体处理结果。故一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，景华惠民劳动服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年十一月二日书记员  罗 威
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3815号原告：尚玉辉，女，1976年11月8日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：高廷纪，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘明芳，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：高亮，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告尚玉辉与被告高廷纪、刘明芳、高亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尚玉辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚玉辉撤回起诉。本案收取诉讼费275元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年十一月二十三日书记员  秦圆圆
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初2995号原告：刘某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。被告：于某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出对被告于某的撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告刘某。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年十一月十三日书 记 员  兰 竹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2199号申请执行人：刘东,男,汉族,1967年7月30日出生,汉族,住东海县。被执行人：何跃军,男,汉族,1970年1月27日出生,汉族,住东海县。刘东与何跃军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5379号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘 勇二〇一八年十一月十四日书记员  刘 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初546号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐洪军，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被抓获，当日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕，同年10月26日被取保候审。 辩护人杨周平，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）519号起诉书指控被告人唐洪军犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴、助理检察员陈光耀出庭支持公诉。被告人唐洪军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日上午9时许，被害人雷某1与其子雷某2在顺庆区锦绣路四海新城还房小区5栋1单元3楼2号内装修房子，因装修影响到4楼2号的唐洪军休息，双方因此发生口角继而又发生抓扯，雷某1、雷某2与唐洪军用拳头互殴。在殴打过程中，被告人唐洪军朝被打翻在地上的雷某1嘴巴踢了一脚，致使雷某1门牙脱落两颗。经南充市顺庆区公安分局物证鉴定室鉴定，雷某1损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人唐洪军在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人唐洪军的身份信息，抓获经过，被害人雷某1的陈述，证人冀某、雷某2、任某、王某的询问笔录及辨认笔录，雷某1及唐洪军的门诊病历复印件，鉴定意见通知书、伤情鉴定文书，雷某1谅解书及收条，唐洪军尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，社区证明，被告人唐洪军的供述等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，案发后被告人唐洪军积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。其所在社区认为其表现好。 本院认为，被告人唐洪军故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本案因民间纠纷引起，被害人具有一定过错，应当对被告人唐洪军酌情从轻处罚。 被告人唐洪军在侦查阶段多次作有罪供述，应依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；其在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。 被告人唐洪军积极退赔，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人所在社区的意见可以依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。 综上，根据被告人唐洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一八年十一月十六日 书记员  罗 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26205号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66824.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66824.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初4276号原告：朱海涛，男，1957年3月29日出生。委托诉讼代理人：甘泽远，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳红，河南规范律师事务所（实习）律师。被告：张新彦，女，1981年5月16日出生。原告朱海涛与被告张新彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛及其委托诉讼代理人甘泽远、唐艳红到庭参加诉讼，被告张新彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元;2.被告向原告支付借款利息764500元（以月息1.5%暂计算至2018年3月22日），之后的利息继续计算至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中,原告将其诉讼请求第1、2项明确为:判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息分别以500000元为基数，自2015年1月21日起至2018年3月22日；以500000元为基数，自2015年3月12日起至2018年3月22日；以500000元为基数，自2015年3月25日起至2018年3月22日；以1500000元为基数，自2018年3月23日起至借款清偿之日止，均按月利率1.5%的标准计算，同时扣除已支付过的四笔利息74250元）。事实和理由：被告因资金周转需要分三次分别于2015年1月21日、2015年3月12日和2015年3月25日向原告借款共计1500000元，口头约定月利息1.5%。后被告支付部分利息，借款本金及利息就不再支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。张新彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新彦因经营需要向原告借款。2015年1月21日、2015年3月12日和2015年3月25日，被告张新彦分别向原告出具《借据》各一份，载明：“今借到朱海涛现金伍拾万元整(￥500000)，如用款,提前一周通知,还款以转账入朱海涛账户为准。借款人：张新彦，2015年1月21日”、“今借到朱海涛现金伍拾万元整(￥500000)。借款人：张新彦，2015年3月12日”、“今借到朱海涛现金伍拾万元整(￥500000)。借款人：张新彦，2015年3月25日”。原告提交的中国银行交易明细及客户回单显示：原告于2015年1月21日通过被告指定的POS机绑定的中信银行账户30×××62刷卡交付借款500000元；2015年3月12日，原告用自己名下的账户和其父亲朱学仁的中国银行账户分别通过被告指定的POS机刷卡各交付借款250000元，共计500000元；2015年3月25日，原告用自己名下的账户和其妻子武月萍的中国银行账户通过被告指定的POS机绑定的中信银行账户30×××62刷卡各交付借款250000元，共计500000元。以上原告共计向被告交付借款1500000元。原告在庭审中陈述，当时借款对利息没有书面约定，口头约定月利率1.5%，至原告起诉之前，被告未偿还借款本金，仅支付前四个月的利息共计74250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新彦分三次向原告借款1500000元，但未约定还款期限，原告有权随时可以要求被告张新彦偿还借款本金1500000元，故对原告要求被告支付借款本金1500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告陈述双方口头约定月利率1.5%，由于借据中未约定利息，本院对利息部分无法核实，视为不支付利息，对原告自认的已收到被告支付四个月利息共计74250元，由于被告缺席未提出答辩意见，本院对原告的该部分陈述予以确认。对原告要求被告分别以500000元为基数自2015年1月21日起至2018年3月22日、以500000元为基数自2015年3月12日起至2018年3月22日、以500000元为基数自2015年3月25日起至2018年3月22日、以1500000元为基数自2018年3月23日起至借款清偿之日止均按月利率1.5%的标准支付利息，同时扣除已支付过的四笔利息74250元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告张新彦应向原告偿还借款本金1500000元。由于被告张新彦缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新彦于本判决生效之日起十日内向原告朱海涛偿还借款本金1500000元；二、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24916元及公告费600元，由原告朱海涛负担7595元，被告张新彦负担17921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  梁军妮二〇一八年十一月十九日书 记 员  付保旗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5428号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王伯乐,男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王伯乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告王伯乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伯乐偿还原告借款本金人民币50000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）9708.89元、复利843.07元，本息合计60551.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王伯乐从青岛分行处办理流动资金贷款50000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王伯乐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王伯乐（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年10月12日，被告王伯乐提用贷款50000元，贷款期限为3个月，到期日为2018年1月12日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告王伯乐尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币50000元，利息（含罚息）9708.89元、复利843.07元，本息合计60551.96元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王伯乐签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯乐于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币50000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）9708.89元、复利843.07元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，保全费50元，由被告王伯乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6981号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丁晓雯，女，1982年07月02日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁晓雯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6989号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6351号 原告：马银环，女，1990年9月9日出生，藏族，无业，住东胜区罕台镇。 身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所基层法律服务工作者。 被告：东胜区铜川镇常青村贾家坡社。 负责人：王毛存，系该社社长。 原告马银环与被告东胜区铜川镇常青村贾家坡社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银环及其委托诉讼代理人郝云霞、被告社社长王毛存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告荒山流转费15000元（从2013年至2017年），土地征用补偿款107297元，合计：122297元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年与被告社社员王强结婚，因婚将户落入被告社，成为该社的一名集体经济组织成员。从2013年开始被告社社员每年都分得一次土地流转费每次3000元，共计15000元，却不给原告分配。2018年被告社的五荒地被国家征后每位社员分得107297元土地塌陷补偿款，却不给原告分配。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告社辩称，不同意原告诉讼请求。从2009年娶回来的媳妇，落户性质有好几种，户政下户性质不同，2009年后娶回来的媳妇，所有类型的钱都不给分钱的，包括流转费、补偿款等，但是她们生的子女都给全额分钱。分与不分，都是村民会议上表决的。 本院经审理认定事实如下：被告社在2013年至2017年给2009年以前娶回社里的媳妇分配土地流转费的情况是：2013年每人2688元，2014年每人2765元，2015年每人2218元，2016年每人2639元，2017年每人2612元，每人共计分得12922元。2018年，内蒙古伊泰煤炭股份有限公司塔拉壕煤矿征用被告社土地，社员每人可分得土地补偿款107297元。原告马银环与被告社社员王强于2011年12月21日登记结婚，原告于2012年11月28日将户口由原户籍地巴彦淖尔市临河区狼山农场迁入被告社。巴彦淖尔市临河区狼山农场三分场出具证明，证明原告在当地无户口、无土地。 以上事实由原告提供的结婚证、户籍证明、证明、土地补偿款分配明细及原、被告陈述等在案予以佐证。 本院认为，原告是否应享有被告社分配土地流转费及土地补偿款的权益在于其是否具有被告社集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口为前提，以是否在集体经济组织所在地生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。庭审查明，原告马银环基于婚姻落户于被告社，在2009年2月至2009年秋天被告社整体移民搬迁前，其在被告社居住、生产生活。被告社搬迁后至今，村民均已不在被告社生产、生活，土地亦无法耕种，这在客观上致使原告与被告社其他社员一样无法在该集体经济组织继续生产、生活，故本院认定原告取得了被告社集体经济组织成员资格。原告应享有集体土地流转费及土地补偿款的分配权，被告社不给原告分配土地流转费及土地补偿款的行为，没有法律依据，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故本院支持原告应分得2013年至2017年土地流转费12922元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在被告社属于有户无地人员，按照被告社分配方案中确定的“有其他原因在贾家坡社的空挂户籍按80%分配补偿”的情形进行补偿较为合理，即本院支持原告应分得补偿款为85837.6元（107297元×80%）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告东胜区铜川镇常青村贾家坡社于本判决发生法律效力之日给付原告马银环土地流转费12922元及土地补偿款85837.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告东胜区铜川镇常青村贾家坡社负担1134元，由原告马银环负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  路杰 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  白敏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初287号之二原告：故城县文成钢结构有限公司，住所地河北省故城县郑口镇前沙岗村。法定代表人：周文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西胡区国营吴家山农场二大队福星索具**楼**。法定代表人：吴昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启龙，该公司员工。被告：张学浩，男，1956年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：河北谊丰轮胎有限公司，住所地河北省故城县衡德工业园。法定代表人：赵万里，该公司董事长。被告：周荣水，男，1961年2月5日出生，汉族，住河北省故城县。被告：曲振尊，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。被告河北谊丰轮胎有限公司、周荣水、曲振尊的共同委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。原告故城县文成钢结构有限公司与被告湖北毅华建筑工程有限公司、张学浩、河北谊丰轮胎有限公司、周荣水、曲振尊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告故城县文成钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金50万元并承担违约责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日与湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司驻故城县谊丰轮胎厂项目部张学浩签订钢结构厂房承包协议，双方对该工程的具体实施进行了明确约定，原告依约向被告河北谊丰轮胎有限公司指定的被告曲振尊账户交保证金50万元。现湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司已于2017年7月21日注销工商登记，双方签订的钢结构厂房承包协议因被告违约无法施工。原、被告交涉返还事宜未果。本院经审查认为，原告故城县文成钢结构有限公司的起诉不符法定条件。经鉴定“湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司”在衡水市桃城区工商局注册登记和注销登记时使用的“湖北毅华建筑工程有限公司”印章与湖北毅华建筑工程有限公司的印章不是同一枚印章。“湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司”涉嫌伪造湖北毅华建筑工程有限公司印章，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告故城县文成钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  王朝水人民陪审员  吴广奎二〇一八年十一月六日书 记 员  刘 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师助理。被告：刘佳，女，汉族，1983年11月14日出生，住广东省东莞市南城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99665.25元（截止2018年5月25日，欠款本金68995.86元，利息12744.85元，滞纳金14718.19元，账单分期手续费3206.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2008年6月30日。二、卡号：62×××90。三、额度：40000元,于2015年12月12日至2016年1月13日，临时调整额度至87000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至起诉之前，后续没有再产生；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据选择分期期数不同，对应手续费不同，本案中被告分别申请了6期、10期、12期，对应手续费率为0.75%、0.7%、0.66%，原告明确该费用计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：原告明确其提起诉讼后，被告还款3473.63元，截至2018年9月25日欠款本金为65522.23元，利息12744.85元，滞纳金14718.19元，账单分期手续费3206.35元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》及改版公告、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65522.23元、截止至2018年9月25日的利息12744.85元、滞纳金14718.19元、账单分期手续费3206.35元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2291.63元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5041号申请执行人：王国松,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人王国松与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18871号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张宏洲，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张宏洲信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张宏洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计77,998.86元、利息98,245.36元、费用3561.95元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,566.95元、其他费用995.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,998.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张宏洲未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计77,998.86元；二、被告张宏洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.97元，减半收取计874.99元，由被告张宏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。