wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初847号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告孔祥民，男，汉族，1993年4月1出生，住黑龙江省青冈县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告孔祥民借款合同纠纷一案,本院于2018年8月10日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孔祥民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年9月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款48500元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金16166.72元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金16166.72元，逾期贷款利息1915.48元及自2018年4月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2425.01元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥民于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金16166.72元及利息（第一笔利息截止至2018年4月8日，数额为1915.48元;第二笔为自2018年4月9日起至清偿之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算的利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的一汽牌抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告孔祥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  裴铭浩 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  刘玉杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  鞠 颖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1319号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某甲，（实际出生年月）于云南省昭通市，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年9月13日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年8月8日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（因期间被羁押31天，故刑期自2018年4月19日起至2019年6月17日止）。现在宜兴市看守所服刑。被告人易某。曾因犯盗窃罪，于2017年9月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；后在服刑期间发现漏罪，于2018年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月29日刑满释放。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，10月19日被宜兴市公安局决定取保候审，10月24日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1372号起诉书指控被告人张某甲、易某犯盗窃罪，于2018年11月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于11月12日受理后，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某甲、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年12月10日凌晨，被告人张查、易某经事先合谋，至宜兴市新建镇新丰中路18号战略网吧门口，采用推车、搭线的手段，将丁某停放该处的黑色雅迪牌YD125T-4B型摩托车1辆窃走。经鉴定，上述物品价值人民币2400元。归案后，被告人张某甲、易某均如实供述了上述事实。案发后，二被告人的家属退赔给丁某人民币2400元，并取得了丁某的谅解。对于上述事实，被告人张某甲、易某在庭审中未提出异议，并有证人丁某、王某、张某乙的证言笔录，证人丁某提供的失窃车辆机动车整车出厂合格证，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、现场勘验情况分析报告，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人张某甲、易某的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。此外本院的刑事判决书、江苏省常州市金坛区人民法院的刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书、江苏省高淳监狱出具的释放证明书，证实两被告人前科情况以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人张某甲、易某的行为均已构成盗窃罪，鉴于两被告人具有如实供述、退赃从轻处罚的量刑情节；具有前科从重处罚的量刑情节，建议对被告人张某甲判处拘役，并处罚金，鉴于其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；建议对被告人易某判处拘役，并处罚金。被告人张某甲、易某对上述量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人张某甲、易某以非法占有为目的，采用推车、搭线的手段，窃得他人的摩托车1辆，价值人民币2400元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，两被告人的家属已向失主进行退赃，且取得了谅解，对两被告人予以酌情从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一八年十一月二十八日法官助理徐英书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终2400号上诉人（原审被告）：山西远行物流服务有限公司大同分公司，住所地山西省大同市装备制造产业园区园丰街**。法定代表人：李新卫，总经理。委托诉讼代理人：方义、张大鹏，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛高嘉业河北新能源科技有限责任公司，住，住所地河北省蔚县蔚州镇建设北大街**/div>法定代表人：魏俊平，总经理。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。原审被告：安向雨，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省康保县。委托诉讼代理人：王俊、田日东，河北国器律师事务所律师。原审被告：吉长军，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所，住所地河北省张北县二〇七线div>负责人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。上诉人山西远行物流服务有限公司大同分公司因与被上诉人赛高嘉业河北能源科技有限责任公司及原审被告安向雨、吉长军、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西远行物流服务有限公司大同分公司的委托诉讼代理人方义、张大鹏，原审被告安向雨及其委托诉讼代理人田日东，原审被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案一审中，安向雨一方曾述称其驾驶的涉案车辆是其向山西远行物流服务有限公司大同分公司通过贷款方式购买的，没有挂靠在山西远行物流服务有限公司大同分公司从事货物运输。虽然安向雨在随后的庭审中对此予以否认，但现有证据并不足以证明其与山西远行物流服务有限公司大同分公司存在挂靠关系，故对于赛高嘉业河北能源科技有限责任公司因涉案交通事故产生的损失，山西远行物流服务有限公司大同分公司是否应与安向雨承担连带责任有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初201号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人山西远行物流服务有限公司大同分公司预交的二审案件受理费18050元予以退回。审判长  王万军审判员  赵 洲审判员  雷 鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  张 巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢876号申请执行人：董克舟，男，汉族，1962年7月2日生，住湖北省罗田县，暂住江苏省昆山市。被执行人：陈德才，男，汉族，1964年6月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人董克舟与被执行人陈德才买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）昆民初字第3088号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告陈德才欠付原告董克舟货款总计44000元，于2016年12月31日前支付20000元，于2017年12月31日前支付24000元。被告陈德才按本条约定履行后，原告董克舟自愿放弃其他诉讼请求。二、被告陈德才如任意一期违约，原告董克舟可就未支付货款部分及违约金10000元、利息（以欠付货款总额为本金，从2015年2月19日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际支付之日）一并申请强制执行。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈德才负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月7日立案受理。本院立案受理后经本院执行于2018年2月26日作出((2017)苏0583执1015号执行裁定裁定：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。后本院依职权于2018年8月25日恢复（2015）昆民初字第3088号民事调解书的执行。恢复案件执行过程如下：1、本院于2018年8月31日、2018年11月13日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年9月29日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院于2018年11月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。5、2018年09月28日，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、本院在执行过程中电话联系申请执行人预留的电话，无法联系了申请执行人。为此，本院向申请执行人的户籍了寄送了《提供被执行人财产状况通知书》通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，但申请执行人未向本院提供任何申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索。8、申请执行人董克舟与被执行人陈德才就（2015）昆民初字第3088号民事调解书的恢复执行，本院现重复立案已有两个恢复案件正在执行，故本案执行程序应予以终结。本案执行标的54475元，实际执行到位0元，剩余54475元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 佳
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2018）青0105刑初343号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：乔贞波，男，1969年5月31日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。因本案于2018年6月24日被大通县回族土族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大通县看守所。辩护人：杨玉娟。2018年10月19日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人乔贞波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人乔贞波及其辩护人杨玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日11时许，被告人乔贞波在其家中向李蔓贩卖毒品时被公安机关抓获，并从其居所内查获毒品（海洛因）共计11.26克，被告人乔贞波的行为构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。被告人乔贞波辩称：其只认可向李蔓贩卖毒品，从其家中搜出的毒品是用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪。辩护人辩护意见认为：被告人乔贞波能如实供述犯罪事实，且系初犯，社会危害较小，请法院从轻处罚。经审理查明：2018年6月23日11时许，被告人乔贞波在其家中（西宁市××区），向吸毒人员李蔓贩卖毒品海洛因4小包时被公安民警抓获，公安民警又当场从被告人乔贞波的右侧裤兜内查获毒品海洛因1小包、从被告人乔贞波右脚袜子内查获毒品海洛因4小包、从被告人乔贞波放置在沙发上的军绿色背包内查获毒品海洛因14小包、从被告人乔贞波住宅厕所上面的木质搁板上查获毒品海洛因1大包，以上毒品数量共计11.26克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人乔贞波处查获的毒品物合计净重11.26克，从中均检出海洛因成分。认定上述事实的主要证据有：到案经过、扣押清单、毒品入库登记表、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、物证电子秤一台、vivo手机一部、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人乔贞波明知毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人乔贞波归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。关于被告人乔贞波辩称其只认可向李蔓贩毒，但从其身上及住所内搜出的毒品不应认定为贩卖毒品的辩称，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔贞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月24日起至2025年6月23日止），并处罚金人民币5000元。二、作案工具电子秤、vivo手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 刚人民陪审员 王秀芬人民陪审员 朱晓东 二○一八年十一月二十二日书 记 员 杨媛媛法律链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5741号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：杨欣，男，汉族，1980年04月07日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告杨欣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欣归还信用卡透支款本金4480.25元；2、被告杨欣向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4480.25元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告杨欣无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告杨欣向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4480.25元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告杨欣应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4480.25元；二、被告杨欣应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告杨欣应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨欣负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1046号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：董俊杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告中邮消费金融有限公司与被告董俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3353号上诉人（原审被告）：深圳市金太阳包装制品有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖村莆沙南路**厂房****。法定代表人：吴书文。被上诉人（原审原告）：廖军标，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。原审被告：深圳市金太阳包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路**澳华商务大厦****。法定代表人：吴书文。上诉人深圳市金太阳包装制品有限公司东莞分公司因与被上诉人廖军标及原审被告深圳市金太阳包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告系被上诉人的用人单位，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）皖01执1207号张宏：你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷仲裁一案，2018年9月14日，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息2748.10元；二、向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）;三、负担案件仲裁费50元；元，案件执行费50元。特此通知附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；户名：安徽省合肥市中级人民法院；账号：21×××05。二〇一八年十一月二十二日本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2644号 申请执行人:朱杰，男，1988年12月25日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人:罗享平，男，1994年4月10日出生，汉族,住桐庐县。 朱杰与罗享平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初682号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人罗享平未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱杰向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人罗享平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗享平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗享平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗享平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗享平住所地对被执行人罗享平财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院已冻结被执行人罗享平名下的银行账户,但该账户内存款暂未到达履行完毕本案案件条件,故暂未执行，此外暂未发现被执行人罗享平有其他可供执行的财产。经传唤被执行人罗享平到庭。截至2018年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗享平拒不履行，本院已对被执行人罗享平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗享平虽有可供执行的财产，但账户内存款暂未到达履行完毕本案案件条件，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2644号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月十八日 代理书记员  方 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1466号上诉人（原审被告）：中山良井塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街**。法定代表人：吴俊井。委托诉讼代理人：李开济，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华南海纳特钢材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘振龙东路**。法定代表人：梁秋珍。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。原审被告：李培梅，女，汉族，1973年7月13日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李开济，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人中山良井塑胶五金制品有限公司因与被上诉人东莞市华南海纳特钢材料有限公司、原审被告李培梅买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初13831号民事裁定，向本院提起上诉。中山良井塑胶五金制品有限公司上诉称，东莞市华南海纳特钢材料有限公司依据《付款承诺书》中约定的管辖条款向原审法院提起诉讼，但是《付款承诺书》系在中山良井塑胶五金制品有限公司的法定代表人吴俊井不知情的情况下由李培梅擅自与东莞市华南海纳特钢材料有限公司签订的，故不予认可，且认为《付款承诺书》约定的管辖条款为无效条款，付款承诺书对各方均不具有约束力。根据双方买卖合同的约定，由原审被告所在地即中山市相关人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送中山市有管辖权的人民法院审理。被上诉人东莞市华南海纳特钢材料有限公司、原审被告李培梅均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市华南海纳特钢材料有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张《付款承诺书》无效，本院认为，即使无效，亦不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年十一月二十九日书记员  杨淑芬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3425号原告：于某。委托诉讼代理人：张立华，河北啸坤律师事务所律师。被告：方某某。原告于某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。于某诉称，2016年某某高新技术产业有限公司及被告方某某（公司实际负责人），因资金周转困难，分别于2016年4月28日、5月11日、5月24日向原告借款200000元、114000元、197200元，签订了借款合同并约定了还款时间及利息。借款到期后，经原告多次催要被告一直未还，截止起诉之日，共欠本金511200元，利息（按照年利率24%计算）297884元，共计809084元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。方某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为河北省石家庄市某某区，申请人公司所在地为石家庄市某某县，此合同所有事项均发生在石家庄市某某县申请人所在的公司内。民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以根据法律规定，于某对申请人提起诉讼，应由石家庄市井陉县人民法院管辖或石家庄市长安区人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送至石家庄市井陉县人民法院或石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，被告方某某虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市井陉县人民法院或石家庄市长安区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签订的借款合同第8.1条约定，合同如发生争议，双方可向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。故被告方某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回方某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告方某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 丰二〇一八年十一月二十三日书记员 王海涛
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0106执6417号 伊厦成都国际商贸城股份有限公司： (2016)川0106民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场华盛中药行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案的执行标的0元并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。本案执行费50元。本案执行分为财产调查、财产控制和财产处置阶段。联系电话。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费。 六、根据《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行法律文书确定义务情节严重的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行引信用惩戒。 二〇一八年十一月二十七日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民初1493号之一 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人王晓，行长。 被告李其萍，男，1971年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告李其萍信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 邓 辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初7216号原告：吴新升，男，1972年10月20日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，1962年9月22日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王毅涵（系被告女儿），女，1988年6月22日出生，个体户，住泗洪县。原告吴新升与被告王忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与本院已受理的（2018）苏1324民初7016号案件诉讼标的系同一种类，合并审理有利于查明案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，经原告吴新升同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏1324民初7016号案件审理。代理审判员  沈利军二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈晓雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6535号 原告：高小英，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高金华（系原告父亲），住福建省福清市。 被告：齐先伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告高小英与被告齐先伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高小英于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高小英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高小英撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由高小英负担。 审判员 刘 坚 二〇一八年十一月十二日 书记员 游林英
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0104执2926号 申请执行人：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大**文官街道朱尔村。 法定代表人：刘浦贵，系总经理。 委托代理人：黄平，女，1981年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**小河沿路**3-6-1，系该公司员工。 被执行人：浙江联众建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘****。 法定代表人：林小陈。 申请执行人沈阳万世基技术发展有限公司与被执行人浙江联众建设有限公司租赁合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。经金雕和总对总查询，被执行人没有车辆、金融理财类产品及收益类保险等可供执行财产，被执行人的所有银行账户余额均为零。本院委托被执行人工商注册地所属法院浙江省杭州市拱墅区人民法院查询被执行人的房产信息，拱墅区人民法院查询后回复本院，被执行人在杭州市无房产。本院又委托浙江省杭州市江干区人民法院禁止被执行人变动股权、股权变现、变更法定代表人、迁移注册地、变更公司章程、变更高级管理人员、变更注册资本、变更投资人、变更经营范围。2018年9月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0104执2926号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王智宇 审判员  李 刚 审判员  冯 添 二〇一八年十一月二十二日 书记员  宿美娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9569号原告：罗彪，男，1986年9月26日出生，汉族，住湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被告：朱荣建，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告罗彪与被告朱荣建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗彪的委托诉讼代理人梁秋怡到庭参加诉讼；被告朱荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31500元；2、判令被告承担原告因本纠纷支出的律师费3000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款33000元，借款期限6个月，原告为实现债权支出的包括律师费在内的费用由被告承担。被告仅于2018年5月27日通过微信转账还款1500元，此后未还款，原告遂提起诉讼。朱荣建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日罗彪（作为出借人）与朱荣建（作为借款人）签订《借款合同》，载明：借款金额33000元，借款期限至2018年10月19日，已于签订合同当天以现金方式交付借款33000元。罗彪为进行本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗彪提交《借款合同》以证明其与朱荣建存在借贷关系；朱荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据罗彪提交的证据认定朱荣建于2018年4月19日向其借款33000元的事实。现借款期限已届满，朱荣建仅于2018年5月27日还款1500元，朱荣建应清偿剩余借款本金31500元给罗彪。罗彪为本案诉讼支出的律师费3000元按约由朱荣建承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱荣建于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金31500元及律师费3000元给原告罗彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元减半收取计331元，由被告朱荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一八年十一月十日书记员  罗 珊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2784号被执行人：程昌平，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。关于程昌平犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初344号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程昌平应履行判决所确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。因程昌平没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人程昌平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，及委托被执行人住所地法院调查，均未发现被执行人程昌平有可供执行财产。依法对被执行人进行查找，但未发现被执行人程昌平下落。本院对被执行人程昌平消极履行的行为依法作出决定，对被执行人程昌平限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初344号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2784号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月六日本件与原本核对无异书记员 李 帅附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初4430号原告:屈良权,男,汉族,1976年5月9日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:张永富,男,汉族,1974年8月28日出生,农民，住重庆市奉节县。原告屈良权与被告张永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告屈良权到庭参加诉讼，被告张永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告屈良权向本院提出诉讼请求：1.被告张永富偿还原告借款本金20000元，并从2017年9月24日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日被告因资金周转向原告借款20000元,约定10天偿还,后经催收无果,至今被告未给付。被告张永富未答辩，亦未举证。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份信息；2、借条1份，证明原、被告民间借贷关系成立；对原告举示的证据来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月13日被告张永富向原告屈良权借款20000元,约定10天返还,被告给原告出具借条一份。本院认为，原、被告的借贷关系成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%的逾期利息的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告张永富未到庭视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永富于判决生效后立即偿还原告屈良权借款本金20000元，并从2017年9月24日按年利率6%计算利息至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  唐华强二〇一八年十一月七日法官助理覃雪书记员陈荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1522号 申请执行人：安徽海泰信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：徐洪明，董事长。 被执行人：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：翟超。 本院在执行安徽海泰信息技术有限公司与亳州市亚信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向亳州市亚信电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初1061号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人亳州市亚信电子有限公司名下银行存款150104.77元【其中货款135152元，利息暂计11352.77元（以135152元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%标准计算至款清时止），案件受理费1502元，案件执行费2098元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐峻 二〇一八年十一月十三日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初413号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林寅生，男，1986年12月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人林寅生犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人林寅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年9月23日10时10分许，被告人林寅生酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车沿长深高速公路A线从连城往龙岩市新罗区方向行驶，行至新泉服务区时被高速交警执勤查获。经检验，被告人林寅生的血液中乙醇含量为98.08mg/100ml。 上述事实，经查属实。被告人林寅生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的监控视频、现场笔录、现场照片和出具的行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书以及被告人林寅生的驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林寅生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林寅生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林寅生醉酒后在高速公路上驾驶机动车，《根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，应从重处罚。被告人林寅生到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人林寅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 新 英 二〇一八年十一月十五日 书记员 黄华（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执2号申请执行人王振，男，1995年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市卢龙县。被执行人李连海，男，1968年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。被执行人赵玉荣，女，1971年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市。本院2016年1月4日立案执行的王振与李连海、赵玉荣劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年8月13日作出的(2015)北民初字第88号民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款187397元及利息，负担案件受理费10元、申请执行费2711元。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，但被执行人未履行义务。本院划拨被执行人李连海、赵玉荣银行存款21400元，支付申请执行人王振。被执行人李连海、赵玉荣尚有168718元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欣 二〇一八年十一月六日书记员 章一帅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2050号 申请执行人舟山市定海区金塘镇和建社区村和建股份经济合作社，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区和建路**，组织机构代码:00000000X。 法定代表人余汉君。 被执行人舟山市凯兴橡塑机械有限公司，住，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区和建路**织机构代码:07404150X。 法定代表人顾军凯。 申请执行人舟山市定海区金塘镇和建社区村和建股份经济合作社与被执行人舟山市凯兴橡塑机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年07月19日向本院申请强制执行，执行标的总额64000元。本院于2018年08月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市定海区金塘镇和建社区村和建股份经济合作社与被执行人舟山市凯兴橡塑机械有限公司达成和解，被执行人舟山市凯兴橡塑机械有限公司应当在约定时间内履行还款义务，如被执行人按期履行了还款义务，则申请执行人同意继续与被执行人继续履行原租赁合同内的相关内容，现申请执行人要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902执2050号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴则谦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初16958号 原告：蔡君，女，1987年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿雄涛，男，1991年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡君与被告寿雄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告蔡君于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蔡君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡君撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡君负担。 审判员 李 晖 二〇一八年十一月十九日 书记员 俞佳琪
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1025行审181号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。被申请人：张成林，男，汉族，1950年10月7日生，住襄城县。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】麦04号行政处罚决定书。本院于2018年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张成林自2017年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张成林作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米22元的罚款，计罚4398.9元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦04号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月17日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦04号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦04号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 翀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20951号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区Xxxxxxxxx主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：麦恩孝，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦恩孝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62477.09元、利息4902.23元、违约金10874.65元、分期手续费1743.25元，（利息、违约金暂计至2018年6月23日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦恩孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62477.09元、利息4902.23元、分期手续费1743.25元（暂计至2018年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告麦恩孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一八年十一月二十六日书记员 李展云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5110号申请执行人:赵立顺，男，1978年3月7日出生,汉族,住河北省唐山市。被执行人:杜海燕,女,1965年12月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:付晓生,男,1972年11月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:李壮，男，1944年5月20日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:张析综，男，1965年8月15日出生,汉族，现羁押于广东省从化监狱。本院在执行赵立顺与杜海燕、付晓生、李壮、张析综民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杜海燕、付晓生、李壮、张析综的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜海燕、付晓生、李壮、张析综的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜海燕、付晓生、李壮、张析综纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月二十六日书记员  程 鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20772号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何军朋，男，1986年2月6日出生于陕西省，汉族，小学文化，个体厨师，户籍地陕西省渭南市蒲城县。2017年2月24日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月3日刑满释放。2018年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人何军朋犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月6日下午，被告人何军朋到天津市滨海新区塘沽胜利宾馆X号、X号集体宿舍内盗窃李某1人民币现金500元；盗窃李某2现金人民币260元；盗窃张某1平板电脑一部；盗窃王某1现金人民币100元；盗窃刘某现金人民币200元；盗窃李某3人民币385元。后被告人何军朋将盗窃所得赃款全部挥霍。2018年9月1日16时许，被告人何军朋被公安机关抓获归案。其到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李某1、李某2、张某1、王某1、李某3、刘某陈述，证人张某2证言，被告人何军朋供述，刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据清单，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人何军朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何军朋具有以下从重量刑情节：系累犯。被告人何军朋具有以下从轻量刑情节：如实供述自己罪行；自愿签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何军朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人何军朋，向被害人李某1退赔人民币500元；向被害人李某2退赔人民币260元；向被害人王某1退赔人民币100元；向被害人刘某退赔人民币200元；向被害人李某3退赔人民币385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一八年十一月二十一日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执558号 申请执行人：陈会东，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都雪岭废旧物资开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道兴业八路。 法定代表人：程志敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017川01**民初605号民事调解书，向被执行人成都雪岭废旧物资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都雪岭废旧物资开发有限公司履行给付申请人陈会东39542.00元及诉讼费的义务。执行中，本院对被执行人成都雪岭废旧物资开发有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，被执行人成都雪岭废旧物资开发有限公司无财产可供执行；对被执行人住所地基层组织进行了调查，被执行人成都雪岭废旧物资开发有限公司已于2018年1月20日停产。未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人法定代表人程志敏列入限制消费名单。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一八年十一月二十二日 书记员  邹 靖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7459号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李来珍，女，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李来珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，闵劲未到庭，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额53908.97元，其中贷款本金34999.56元，零售利息6934.3元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息258.21元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年3月27日止的违约金11716.9元，并支付从2018年3月28日日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款53908.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李来珍未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息，中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××43的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年4月5日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金34999.56元、零售利息6934.3元、现金利息258.21元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李来珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金34999.56元、零售利息6934.3元、现金利息258.21元及上述借款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告李来珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李怡庭
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1224民初865号原告：东兰县农村信用合作联社，住所：东兰县东兰镇五峰路**，统一社会信用代码：914512242010317358。法定代表人：谭泽，理事长。委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。被告：韦代干，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv>原告东兰县农村信用合作联社与被告韦代干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼，被告韦代干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金5万元及利息（自2015年6月30日起至清偿贷款本金之日止，截止2018年6月12日，利息10549.3元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告东兰县农村信用合作联社花香信用社递交《借款申请书》，申请借款。同日，被告与该信用社签订《农户小额信用贷款最高限额借款合同》，该合同约定，该信用社向被告贷款本金5万元；借款期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止，执行年利率8.40%，逾期之日起，加收80%的利率计收罚息；还款约定，按半年结息，到期还本。当天，被告从该信用社贷得了现金5万元。直至2018年6月12日止，被告没有按期付息还本，仍拖欠本金5万元及利息10549.3元。现双方约定还款期限已届满，该信用社也多次催收，但被告拒不履行还本付息义务，其行为已构成违约。为依法维护原告正当权益，特依法提起诉讼。被告韦代干未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦代干经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告东兰县农村信用合作联社提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下，2015年6月30日，被告韦代干与原告东兰县农村信用合作联社下属的花香信用社签订《农户小额信用贷款最高限额借款合同》，合同约定，该信用社向被告贷款本金5万元；借款期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止；执行年利率8.40%；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从逾期之日起，按合同约定的借款利率加收80%的利率计收罚息；还款约定，按半年结息，到期还本。当天，被告从该信用社贷得现金5万元。至2018年6月12日止，被告拖欠本金5万元及利息10549.3元。本院认为，被告韦代干与原告东兰县农村信用合作联社下属的花香信用社签订《农户小额信用贷款最高限额借款合同》，双方借款合同成立，花香信用社依照合同约定向被告提供5万元贷款后，借款合同生效，双方之间形成借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。截止2018年6月12日，被告韦代干尚欠贷款本金5万元，利息10549.3元，被告韦代干应向原告清偿。对于2018年6月12日后产生的利息，被告韦代干也应按照《农户小额信用贷款最高限额借款合同》中双方约定的计算方法承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦代干应归还原告东兰县农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告韦代干应支付原告东兰县农村信用合作联社相应借款利息【利息1、2018年6月12日前产生的利息为10549.3元；利息2、2018年6月12日后产生的利息，以5万元为基数，从2018年6月13日至借款实际清偿之日止，按照《农户小额信用贷款最高限额借款合同》中双方约定的利率计付】；上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告韦代干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  罗庆东Appoint二〇一八年十一月二十一日书记员  谭金桃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25528号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑金祥，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑金祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18960.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月7日尚欠利息26628.24元、滞纳金480.58元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑金祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18960.02元、利息26628.24元、滞纳金480.58元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，由被告郑金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年十一月十四日书 记 员  孙婉仪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3337号 原告：高希明,男,1969年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭远大法律事务所法律工作者。 被告：魏远乐，男,1959年5月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告高希明诉被告魏远乐居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高希明的诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼，被告魏远乐经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希明向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏远乐返还代办贷款业务费20万元及资金占用费（按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏远乐承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2015年12月份，原告因投资建筑垃圾处理项目，拟向金融机构贷款。被告得知后称其在金融机构有贷款渠道，可以帮助原告贷款3-5千万元。2015年12月13日，原、被告签订了“合作协议”，约定由原告委托被告向金融机构申请办理贷款业务，合约签订后原告先预付被告业务经费30万元，用于会计师事务所审计和资产评估及补税等日常费用，在贷款审批后，原告根据银行贷款审批资金总额的2%支付被告居间服务费。双方同时约定，在三个月内被告未能完成原告融资金额需求，被告应退还预付的30万元业务经费。2015年12月14日，原告依约向被告建设银行账户汇入30万元，被告于当日向原告出具了收条一份。此后，被告一直无法联系到同意贷款的金融机构，并以种种理由拖延、敷衍。2017年11月16日，在原告催讨下被告退还10万元，余款20万元至今拒不返还。 魏远乐未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了协议书原件、银行转账凭证、收条。因魏远乐未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏远乐作为乙方与高希明作为甲方于2015年12月13日签订一份《合作协议》并就相关内容进行了约定：“鉴于甲方所有的平潭鑫盛投资有限公司（以下简称项目公司）拟扩大建筑垃圾处理项目，公司需要向金融机构办理贷款业务，经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方委托乙方为其所有的项目公司办理向金融银行机构申报融资贷款业务。二、根据项目公司需求，乙方为项目公司融资金额3000-5000万元人民币，利息根据融资银行批单的利息。三、甲方提供银行金融贷款所需的项目企业资料和担保企业资料，并在信贷申请及银行的贷款合同、担保合同上签字并加盖公章。四、乙方负责对甲方提供的资料，委托会计师事务所和资产评估机构进行财务审计及资产评估工作办理。五、乙方负责代表甲方向银行金融机构提交贷款材料申请，并跟单落实贷款审批资金到位。六、业务费用1.本合约签订后甲方先预付乙方业务经费30万元人民币，用于会计师事务所审计和资产评估及补税等日常费用。融资金额落实后业务经费按发票额多还少补。收款账户：魏远东，建设银行账号：62×××70。2、在贷款审批后，甲方根据银行贷款审批资金总额的2%支付乙方居间服务费。七、在材料报批后，并在三个月内，乙方未能完成甲方融资金额需求，乙方应退还30万元预付业务经费。……九、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：高希明，乙方：魏远乐，签订时间：2015年12月13日是。”2015年12月14日，高希明按合同约定向魏远乐的账户转账了30万元。嗣后，高希明因魏远乐未按合同约定提供居间服务，向其追讨业务经费未果，遂成讼。 本院认为，高希明与魏远乐之间签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。高希明主张其依照《合作协议》约定履行了支付业务经费30万元的义务，但魏远乐收到30万元业务经费后，经原告多次催告，至今仍未按协议约定履行自己的合同义务并提供居间服务，事后仅退还原告10万元，双方签订合同目的已经无法实现。魏远乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且亦未提供答辩或证据予以反驳，视为自动放弃抗辩及质证的权利，故对高希明主张的事实本院予以确认。现高希明请求魏远乐返还20万元业务经费及支付自起诉之日起占用资金的利息损失，于法有据，本院予以支持。魏远乐经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏远乐应于本判决生效后十日内返还高希明业务经费20万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由魏远乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督292号 申请人：陈怀峰，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：陈永灶，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人陈怀峰与被申请人陈永灶申请支付令一案，本院于2018年11月16日立案后，于2018年11月16日发出（2018）浙1082民督292号支付令，限令被申请人陈永灶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督292号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费27元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  李苹苹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初3320号之一 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，该行法律事务部工作人员，住新化县，特别授权。 被告陈扬鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。 被告吴萍红，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住新化县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈扬鹏、吴萍红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年11月30日以被告陈扬鹏、吴萍红已主动偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈扬鹏、吴萍红的起诉。 本案受理费2446元，减半收取1223元，财产保全费1110元，共计2333元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  伍智育 二〇一八年十一月三十日 法官助理刘玮 书记员贺北京
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125财保44号 解除保全申请人：胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，住永泰县。 被申请人：蔡欣雨，女，1994年8月2日出生，汉族，住永泰县。 本院在审理解除保全申请人胡祖桂与蔡樟榕及被申请人蔡欣雨债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0125民初980号民事裁定书，裁定：一、对被申请人蔡欣雨所有的坐落于福建省永泰县XX镇XX村XX号XX幢XX单元房产（所有权证号：Z15XXX10）采取财产保全措施（保全期限三年）；二、在财产保全期间，案外人柯美月所有的坐落于福建省永泰县XX镇XX路XX号房产（所有权证号：榕樟Ｓ字第××号）不得转让、设定抵押等（期限三年）。解除保全申请人胡祖桂于2018年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蔡欣雨所有的坐落于福建省永泰县XX镇XX村XX号XX幢XX单元房产（所有权证号：Z15XXX10）的冻结； 二、解除对案外人柯美月所有的坐落于福建省永泰县XX镇XX路XX号房产（所有权证号：榕樟Ｓ字第××号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  林艳华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11773号之四解封保全申请人:佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会高滘工业区一路****A2。法定代表人：周翠华。被申请人：罗乙辉，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省南康市，被申请人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路******。法定代表人：罗乙辉。原告佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司诉被告罗乙辉、佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初21486号民事裁定书，采取了以下措施：2018年11月14日，冻结被申请人罗乙辉所有在中国农业银行股份有限公司顺德分行的62×××68账户内的存款23477元（当日实际冻结3255.61元）。申请人佛山市顺德区丰盛必达包装材料有限公司于2018年11月14日向本院提出解封申请，请求法院解除对被申请人的上述财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗乙辉所有在中国农业银行股份有限公司顺德分行的62×××68账户内的存款23477元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年十一月十四日书记员  黎翠玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初2592号原告：李某，男，1953年2月3日出生，汉族，住本溪市。被告：缪某，男，1955年8月4日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：迟某，本溪市平见法律服务所法律工作者。原告李某与被告缪某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告缪某及其委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款12740元，并自2005年4月26日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：我弟弟李会与被告系同事，经李会介绍我与被告相识。自1993年9月至1995年10月，被告先后7次向我借款12740元，均为我出具李欠条，为此，我和李会多次找被告索要借款，被告曾多次向我们承诺还款期限，并表示如果不还就将其东明双室楼房倒出给抵顶欠我们的债务，并为李会出具书面材料。被告最后承诺的还款期限为2005年4月25日。后因李会和被告均下岗，不再上班，找被告比较困难，之后给他打电话也不接，再后来手机也换号了找不到被告。近期我多方寻找，发现被告将住房卖掉，下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原、被告有业务关系，从1993年到1995年，从1995年到2018年已经超过20年的诉讼时效,且我向原告借的钱已用支票偿还给原告，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年至1995年期间，被告为原告共出具7份欠条,1993年9月4日，内容为：“欠条叁仟贰佰贰拾元整3220元缪某934/9”；内容为：“欠条贰仟元整2000元缪某934/9”。1993年9月23日，内容为：“欠条现金伍佰元整500.陆条红塔山6条柒佰贰拾元720.缪某9323/9”。1993年10月6日，内容为：“欠条叁仟贰佰肆拾元3240.缪某936/10”。1993年10月30日，内容为：“欠条贰条红塔山240.缪某9330/10现金肆仟元4000.”。1993年11月26日，内容为：“欠条贰仟元整2000.缪某9326/11”。1993年12月31日，内容为：“红塔山捌条8条饮料4箱缪某9331/12现金500.伍佰元9331/12”。1995年10月11日，内容为：“欠条500.伍佰元穗款缪某9511/10”。庭审中，原告坚持要求被告偿还12740元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告于1993年、1995年为原告出具的欠条，也就是说原告于出具欠条的时间开始权利就受到了侵害，而原告在2018年9月11日向法院提交起诉状，从1993年、1995年到2018年，原告起诉的时间已超过20年，故原告的权利不能得到支持。综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费373元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  李 杰二〇一八年十一月十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执1353号申请执行人：林淑英，女，汉族，1978年4月24日出生呢个，住四川省富顺县。申请执行人：杨太勤，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：余小晏，女，汉族，1979年2月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：杨丽华，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘碧惠，女，汉族，1978年3月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王莉平，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省富顺县。申请执行人：蔡书平，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省富顺县。申请执行人：陈守建，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省富顺县。申请执行人：唐志秀，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：郑家根，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省富顺县。申请执行人：程玉琴，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李廷贵，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省富顺县。申请执行人：钟友富，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被执行人：富顺县红光橡胶密封件厂，住所地：富顺县。法定代表人：宋时付，投资人。第三人：宋时付，男，汉族，1958年10月14日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人林淑英、杨太勤、余小晏、杨丽华、刘碧惠、王莉平、蔡书平、陈守建、唐志秀、郑家根、程玉琴、李廷贵、钟友富与被执行人富顺县红光橡胶密封件厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人富顺县红光橡胶密封件厂不能清偿生效法律文书确定的债务，该企业为个人独资企业，投资人为宋时付（持股比100%），现林淑英等13名申请执行人申请追加宋时付为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之十三条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加宋时付为本案被执行人。二、宋时付应在本裁定生效之日起五日内向林淑英支付经济补偿金15180元，向杨太勤支付经济补偿金15180元、向余小晏支付经济补偿金15180元、向杨丽华支付经济补偿金8280元、向刘碧惠支付经济补偿金15180元、向王莉平支付经济补偿金15180元、向蔡书平支付经济补偿金15180元、向陈守建支付经济补偿金2070元、向唐志秀支付经济补偿金1380元、向郑家根支付经济补偿金2070元、向程玉琴支付经济补偿金15180元、向李廷贵支付经济补偿金2070元、向钟友富支付经济补偿金2070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一八年十一月十九日书记员  徐 琳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1127号 申请执行人：徐水强,男,1985年11月2日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人：范广宇,男,1984年7月26日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人：钟蓓艳,女,1992年2月15日出生,汉族,住茂名市电白区。 徐水强与范广宇、钟蓓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范广宇、钟蓓艳应向徐水强清偿借款100000.00元及相应利息。因范广宇、钟蓓艳未按上述生效法律文书履行义务，徐水强向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人范广宇、钟蓓艳负有继续向申请执行人徐水强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周日健 审判员  黄英敏 审判员  李玉花 二〇一八年十一月二十日 书记员  林自鹏
文书内容湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢326号武菊生、朱回生：武菊生申请执行与朱回生提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2053号原告：谢铵，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区，统一社会信用代码91441283675229137J。法定代表人：翟小玲。原告谢铵与被告肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铵的诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢铵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款182174元及利息（以银行同期贷款利息为标准自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年初开始从原告处购买白胶头、黑板材、彩料、黑料、白料、线皮等材料，因被告购买货物频繁，故双方约定结帐方式为不定期对账，被告再根据对账单向原告支付货款。2016年年底原、被告对账后，确定被告应支付原告402174元货款，2017年7月10日，原、被告对2016年剩余的货物进行对账，双方确认被告已向原告支付了402174元中的22万元，被告还应支付原告剩余货款182174元。此后，原告多次向被告催促还款，但被告一直无故拖延，原告为保护自己的权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告华联公司没有答辩，也没有到庭质证原告谢铵所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：谢铵与华联公司自2015年起发生白胶头、黑板材、彩料、黑料、白料、线皮等材料的买卖关系。2017年7月10日，谢铵与华联公司对账，对账单上记载了结转2016年材料欠款402174元，2017年华联公司分五次支付货款22万元，截止至2017年7月10日，华联公司欠谢铵材料款182174元。华联公司在对账单上盖章并由法定代表人翟小玲签名确认。对账后，华联公司一直没有支付货款给谢铵。谢铵遂诉至本院。上述事实，谢铵保证真实，并举证了对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单证实。庭审后，谢铵于2018年10月29日提交“追加被告申请书”，认为华联公司是自然人独资公司，翟小玲是法定代表人，是货物的实际付款人，与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加翟小玲为本案共同被告，请求翟小玲与华联公司承担连带支付谢铵货款及利息的责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。华联公司向谢铵购买各种材料，拖欠谢铵货款182174元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，华联公司应承担给付谢铵货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于谢铵要求华联公司按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于谢铵在本案庭审后申请追加翟小玲为本案共同被告，并承担支付谢铵货款连带责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，谢铵在本案法庭辩论终结后提出追加被告和增加诉讼请求，违反上述规定，对其追加被告和增加诉讼请求的申请，本院予以驳回。谢铵主张翟小玲承担本案货款的付款义务，应另行提起诉讼。华联公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款182174元给原告谢铵。二、被告肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司从2018年8月30日起至付清货款时止，以实欠款额（182174元）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并支付利息给原告谢铵。该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一八年十一月七日书记员 梁洁仪
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初2564号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地晋州市东兴路。统一社会信用代码911301837777152837。法定代表人：候小茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李月君，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杜学军，男，1970年5月20日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301201410231754，代理权限为一般代理。晋州市朝阳物业服务有限公司与杜学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。审判员  范占良二〇一八年十一月十五日书记员  张 澜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初1241号原告肖志华，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人付征兵，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告冯亮，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省团风县人，团风县号。原告肖志华与被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志华及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志华向本院提出请求：1、判令被告冯亮偿付拖欠货款67123元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至11月期间，被告在武汉承接工程，在原告经营的商店赊购乳胶漆、腻子粉等建筑材料67123元。事后，原告一直找被告催要货款，被告首先搪塞，后来电话不接，原告多次打听找到被告家中被告一直回避，其家人多次承诺还款但至今未还清欠款。为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告冯亮未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以采信；对证据二的送货单、销货单，证实原告向被告送货及被告赊欠原告货款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告肖志华在武汉市舵落口大市场经营建筑材料销售生意，被告冯亮在武汉市承接建筑工程，双方之间有业务往来。2016年3月至11月期间，被告在原告处赊购建筑材料。除给付部分货款外，下欠原告材料计款67123元，故原告具状至本院，请求判令所请。本院认为，被告冯亮在原告肖志华处赊购建筑装饰材料，双方之间形成买卖合同关系，有被告冯亮签名的送货单佐证，且送货单上就材料名称、数量、单价及总价款均有具体记载，被告冯亮应向原告支付货款。故原告肖志华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮向原告肖志华偿付欠款67123元。限判决书生效后五日内付清。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告冯亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一八年十一月二十三日法官助理刘勤虎书记员詹涵
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初1632号 原告：齐雅辉，女，1957年8月12日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：陈文娟，女，1952年10月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：徐洪利，男，46岁，汉族，住辽源市龙山区。 原告齐雅辉诉被告陈文娟、徐洪利民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告陈文娟、徐洪利送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告齐雅辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱子晋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初4118号原告肖洪滨，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司。住所地涟源市杨市镇。法定代表人邓安健。被告湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人邓君。本院受理原告肖洪滨与被告湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南百弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月29日向原告肖洪滨送达了缴纳诉讼费通知，限其于2018年11月6日前缴纳诉讼费，但原告肖洪滨至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇一八年十一月十日书记员  吴 婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。