wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3269号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路**。 法定代表人：张阳。 委托诉讼代理人：任杨（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张先超，男，1966年5月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院于2018年10月16日立案受理了原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告张先超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司提出撤回诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回对被告张先超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李彪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹霖
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初324号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人毛小红，男，1984年8月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，水电工，住常山县。因盗窃于2004年10月21日被杭州市公安局江干分局罚款人民币200元；因盗窃于2007年9月7日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月19日浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人毛小红犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人毛小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月23日晚，被告人毛小红窜至龙游县惠中园小区，通过攀爬该小区6幢与5幢之间的落水管道至6幢居民楼二层平台，用事先准备好的簪子撬开6幢2单元201室被害人佘某家的阳台门扣，从被害人家某柜内的黑色手提包里窃得现金1000余元。 案发后，被告人毛小红被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人佘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证金属质簪子一根，前科查询情况说明、刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人毛小红的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人毛小红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。毛小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人毛小红向被害人佘某退赔人民币1000元；扣押的作案工具金属质簪子一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩 蓉 ? ?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37026号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邓冰冰，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告邓冰冰信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邓冰冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.邓冰冰立即支付原告截至2018年7月5日的信用卡欠款共计30463.23元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.邓冰冰承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。邓冰冰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邓冰冰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年7月5日，邓冰冰因透支产生的信用卡欠款共计30463.23元，其中本金16661.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以邓冰冰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓冰冰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月5日的信用卡欠款共计30463.23元，以及自2018年7月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元以及公告费（以实际发生为准），由邓冰冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周魁英
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3153号 申请执行人周冰女与被执行人郑一楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月29日立案执行。经执行，本案案款已全部执行完毕，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3153号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十一月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8384号原告：杜文峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王艳（系杜文峰妻子），女，1969年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭爱荣，女，1966年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙思泉，男，1990年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙涧楠，女，1988年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨桂芹，女，1937年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜文峰与被告郭爱荣、孙思泉、孙涧楠、杨桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜文峰的委托诉讼代理人王艳、被告郭爱荣、孙涧楠到庭参加诉讼。被告孙思泉、杨桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在孙统宣遗产继承范围内偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日被告的近亲属孙统宣因建设仓库需要向原告借款50000元，借期一年未能偿还，于2018年5月17日给原告换取借条一张，后孙统宣因病于2018年7月去世，原告到被告处向他们催要上述借款，但被告不愿偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告郭爱荣、孙涧楠辩称：1.孙统宣向原告借款一事我们不清楚，我们也不认识原告，借款时我们不在场，无法核实借款的情况；2.即使借款属实，我们目前也欠债很多，无力偿还；3.孙统宣去世后没有留下遗产，也没有遗嘱，我们没有得到孙统宣的遗产。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日案外人孙统宣因需向原告杜文峰借款50000元，约定借期一年，2018年5月17日借款到期时因孙统宣无力偿还，孙统宣给原告重新出具借条一张，且该款由案外人郝海燕担保，借条上载明：“借条，今借杜文峰现金计伍万元正（50000元）。孙统宣，2018年5月17日，担保人：郝海燕，5月17日”，后孙统宣于2018年7月24日去世，原被告因涉案借款产生争议，原告诉至法院。庭审中，郝海燕出庭作证，证实孙统宣向杜文峰借款现金50000元并出具借条的事实。另查明，被告郭爱荣系孙统宣的妻子，被告孙思泉、孙涧楠系孙统宣的子女，被告杨桂芹系孙统宣的母亲，孙统宣的父亲已先于孙统宣去世。本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的案件事实，原告与案外人孙统宣的民间借贷关系依法成立且合法有效，孙统宣应按约及时偿还借款。现孙统宣已亡故，且其父亲先于孙统宣死亡，孙统宣的第一顺序法定继承人为妻子郭爱荣、儿子孙思泉、女儿孙涧楠、母亲杨桂芹，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，又根据该法第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中，被告郭爱荣、孙涧楠、孙思泉、杨桂芹并未明确表示放弃继承孙统宣的遗产，亦未提供证据证明属于缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人，根据上述法律规定，应视为四被告均接受被继承人孙统宣的遗产，故原告主张四被告在孙统宣的遗产继承范围内承担偿还50000元借款的责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告郭爱荣、孙涧楠辩称对孙统宣向原告的借款的事不知情不了解不在场，根据上述法律规定，其是否知道孙统宣向原告借款，不影响其在孙统宣的遗产继承范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱荣、孙思泉、孙涧楠、杨桂芹于本判决生效之日起十日内在继承孙统宣遗产的范围内偿还原告杜文峰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭爱荣、孙思泉、孙涧楠、杨桂芹在继承孙统宣遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一八年十一月二十一日书记员  王珂
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初691号原告吴均华，男，汉族，1958年7月10日出生，住址：大埔县。被告蓝义威，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：大埔县。原告吴均华诉被告蓝义威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴均华到庭参加诉讼，被告蓝义威经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2015年2月13日向原告借款50000元，口头约定月利率二分，借款期限至2016年2月13日。原告遂通过现金方式交付给被告，无在场人。借款后，被告支付了两三个月的利息给原告。借款到期后，原告多次上门催收本息均无果，至2018年7月25日仍欠原告借款本金50000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金人民币伍万元及利息（利息从2015年2月13日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算）。2、诉讼费由被告负担。被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，原告经常到被告电器店购置家电而相识。2015年2月13日，被告经营的电器店需资金周转向原告提出借款50000元。同日，原告在被告经营的电器店通过现金方式将50000元现金交予被告，被告并立下《借条》一张，载明：“兹本人蓝义威因生意资金周转需要，现向吴均华先生借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元），经双方协商一致，期限从2015年2月13日至2016年2月13日止，到期还清借款。借款人：蓝义威。身份证号码：。联系电话：137××******。时间：2015年2月13日。”该借条为打印格式，在借款人栏有被告的亲笔签名和捺印。原告称，借款后，被告通过现金方式按月利率二分支付了二至三个月利息。此后，经原告多次向被告催收欠款未果，并以此为由向本院提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件，原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告向原告借款50000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约。现原告主张被告偿清借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率二分，被告通过现金方式支付了二至三个月的利息给原告，但原告未提交相关证据予以证明。因《借条》中双方未约定借款月利率，且原告未能提供合法有效证据证明本案借款双方已经约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付自2015年2月13日开始至还清借款本金50000元止按民间借贷月利率二分计算利息，本院不予支持。又按照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当从借款到期之日即2016年2月13日起至借款还清之日止以实欠本金按年利率6%计算。被告蓝义威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝义威应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴均华偿清借款50000元及其利息（从2016年2月13日起至还清之日止以实欠本金按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  何丽兰人民陪审员  张继红二〇一八年十一月六日书 记 员  陈珍琴
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保324号 申请人：董东波，男，汉族，1991年6月11日出生。 被申请人：张敏，女，汉族，1979年11月25日出生。 被申请人：李钦，男，汉族，1973年10月1日出生。 申请人董东波于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏、李钦名下财产采取保全措施，并于2018年11月15日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值16万元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张敏、李钦名下位于西安市新城区东元西路甲字42号8号楼8幢70703号（权属证号：1150112007-17-1-8-70703～1）房产手续。 申请人董东波已预交申请费1320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6550号原告:遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：91520300741149734L。法定代表人：杨寅寅，该公司总经理。被告：赵拉，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：刘磊，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐成波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司诉被告赵拉、刘磊、唐成波房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市泰来房地产有限责任公司于2018年11月20日向本院申请撤回对被告赵拉、刘磊、唐成波的起诉。本院认为，原告遵义市泰来房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回对被告赵拉、刘磊、唐成波的起诉。案件受理费1480.00元（已依法减半收取），经院长批准予以免收。审判员  任晓珊二〇一八年十一月二十一日法官助理钟梦婷书记员蔡竟宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执630号 申请执行人唐宇慧，女，1989年7月26日出生，黎族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人马骉，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 关于唐宇慧与马骉民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1130号已经发生法律效力。由于被执行人马骉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐宇慧于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马骉偿还借款本金3000元及利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商局等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人马骉名下的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已经将被执行人马骉列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人马骉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐宇慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马骉新的财产线索，申请执行人唐宇慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一八年十一月十一日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执394号 申请执行人董家仲，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。 被执行人卓碧双，女，1978年3月22日出生，澳门特别行政区居民，居住地广东省珠海市香洲区珠海大道**。 被执行人谢双祥，男，汉族，1969年4月11日出生，住，住所地江苏省丹阳市，居住地广东省珠海市香洲区珠海大道**/div> 被执行人蒋飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地，住所地江苏省丹阳市不明。 关于董家仲与卓碧双、谢双祥、蒋飞民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）粤0491民初472号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告卓碧双于本判决生效之日起十日内向原告董家仲偿还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、原告董家仲对抵押房产珠海市香洲区珠海大道301号（中新国际花园）5栋101房（权证号码：粤20**珠海市不动产权0025080）的抵押登记[他项权证号：粤（2016）珠海市不动产证明第0148645号]的处置款在首位抵押权人的抵押权实现后的剩余价款享有优先受偿权；三、被告谢双祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告蒋飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告董家仲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告董家仲负担381元，由被告卓碧双、谢双祥、蒋飞负担5719元。本院根据申请执行人的申请，于2018年8月10日立案执行。 执行中，于2018年8月14日向被执行人卓碧双、谢双祥、蒋飞发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过全国执行网络查控系统查询，三被执行人无银行存款和证券、车辆可供执行财产；通过向珠海市房产登记部门查询，三被执行人名下无房产。本院于2018年1月16日轮候查封了被执行人卓碧双名下位于珠海市香××区××大道××号（中新国际花园）5栋101房(房产权证号:20××80)，于2018年10月22日根据申请执行人申请，向北京市朝阳区人民法院邮寄参与分配移送函，参与分配该法院拍卖被执行人卓碧双名下位于珠海市香××区××大道××号（中新国际花园）5栋101房产(房产权证号:20××80)的执行款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执394号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  温桂莲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  江丽珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终9302号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王洪龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人王洪龙买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，可可家里公司于2018年11月23日提出了撤回上诉的申请。本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  董伟二〇一八年十一月二十三日法官助理邹斐书记员朱敏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保854号范时光：你与商丘富力置业有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初6167号之一民事裁定书，执行标的为位于腾飞大道西段南侧的土地。在本院查询过程中，申请人自愿撤回对被申请人的财产保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 被执行人：易水根，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告易水根因信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3865号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告易水根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金50000元、利息2751.5元、滞纳金及逾期还款违约金394.76元，共计53146.26元（利息、滞纳金及逾期付款违约金已计至2017年1月17日，此后的利息、滞纳金及逾期付款违约金按约定计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为564.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告易水根负担。 因易水根未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10577号案件终结本次执行程序。 被执行人易水根负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈家健
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3591号 原告：王敬洪，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王力超，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王敬洪与被告王力超劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬洪到庭参加诉讼，被告王力超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬洪向本院提出诉讼请求：1.判令王力超立即向王敬洪支付劳务工资款9320元；2.判令王力超向王敬洪支付因催收劳务工资发生的交通费600元、误工费2000元；3.本案诉讼费由王力超承担。事实和理由：2018年4月至7月，王敬洪在王力超的工地上做装修工作，工地所在地为“仁寿县视高天府国际城”，工程完工后，王力超将工程款全部领走，却未向王敬洪等人支付全部工资，王敬洪多次找到王力超要求支付工人工资，但王力超至今未支付。2018年7月31日，王力超向王敬洪出具了《欠条》，约定在2018年9月29日前给付工资，后来，王敬洪多次打电话并亲自去找王力超催收工资，但王力超却以各种理由拖延，拒不支付。王敬洪为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 王力超未作答辩，也未提供证据。 根据王敬洪的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月，王敬洪在王力超的工地上做装修工作，工地所在地为“仁寿县视高天府国际城”，工程完工后，王力超将工程款全部领走，却未向王敬洪等人支付全部劳务工资。2018年7月31日，王力超向王敬洪出具了《欠条》，记载以下主要内容：“本人王力超，欠下王敬洪人工工资10320元，项目位于仁寿视高天府国际城4楼美容院项目电工组，双方约定支付时间为2018年9月29日前，如未按时支付，则由王敬洪向人民法院提起诉讼，所产生的律师费、交通费等直接费用由王力超承担。欠款人：王力超，2018年7月31日”。事后，王敬洪为催收其劳务费，曾多次打电话并到崇州寻找王力超，期间，王力超支付了1000元。因王力超未按约定时间向王敬洪支付其余的劳务费，王敬洪催收无果，故提起诉讼。 上述事实，有王敬洪提供的当事人身份证明材料、《欠条》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，王敬洪主张王力超拖欠其劳务费9320元的事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。王力超未按约定时间向王敬洪支付劳务费，应承担相应的违约责任。王敬洪要求王力超支付劳务费9320元，符合法律的规定，本院予以支持。王敬洪为催收其劳务费，曾到崇州寻找王力超，并提起诉讼，必将发生一定的交通费、住宿费，王敬洪要求王力超支付相应的交通费、住宿费，具有一定的合理性，本院酌定王力超向王敬洪支付交通费、住宿费500元。因王敬洪未提供证据证明其误工损失，本院对其要求支付误工费的诉讼请求不予支持。王力超未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王力超于本判决生效之日起五日内向王敬洪支付劳务费9320元； 二、王力超于本判决生效之日起五日内向王敬洪支付交通费、住宿费500元； 三、驳回王敬洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王力超负担（注：此款已由王敬洪预交，王力超在履行本判决确定的义务时一并向王敬洪支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一八年十一月二十九日 书记员  罗雨薇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保127号申请人：上海石化消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道******。统一社会信用代码：915000000723326378。法定代表人：郑玉萍，该公司经理。被申请人：重庆财势房地产开发有限公司，住所地重庆市石，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉大厦****码：91500240688940243J。法定代表人：刘林，该公司总经理。申请人上海石化消防工程有限公司重庆分公司与被申请人重庆财势房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年11月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆财势房地产开发有限公司价值2100万元的财产。申请人上海石化消防工程有限公司重庆分公司已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函为此次保全作为担保。经审查，本院认为，申请人上海石化消防工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：准许申请人上海石化消防工程有限公司重庆分公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人上海石化消防工程有限公司重庆分公司预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志明二〇一八年十一月六日法官助理喻传蔚书记员黎西
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1438号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路**。 代表人：李隆、该公司总经理。 被执行人:胡廷明，男，1976年11月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被执行人胡廷明代位求偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月21日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人胡廷明名下的账户有：1交通银行南宁北大支行账号62×××97，此账户没有可供执行的财产线索。2.兴业银行银行南宁分行营业部账号55×××09，此账户没有可供执行的财产线索。3.中国工商银行南宁市衡阳支行账号21×××84，此账户没有可供执行的财产线索。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，其中发现被执行人胡廷明名下有车牌号为桂Ａ×××××、A6E348号车辆，已依法查封，但该车下落不明暂无法处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人胡廷明采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为6.4851万元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月七日 书记员 廉思静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9642号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街**。   法定代表人：丛培军，系董事长。   委托代理人：张志超，男，1981年12月30日出生，蒙古族，公司职工，公民身份号码×××.   被告：马建新，男，1963年9月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：于华，女，1966年2月15日出生，满族，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告马建新、于华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张志超、被告于华到庭参加诉讼，被告马建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元，及截止2018年9月27日的利息168.57元，合计50168.57元，利息计算至借款还清为止；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告马建新、于华在原告处借款5万元，约定月利率为11.238‰，到期日为2018年7月24日，逾期利率为16.857‰，贷款到期后，经原告多次催要该笔贷款至今仍未偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告于华辩称：原告是否能给我缓解一段时间，现在家里出点事，没有钱偿还，利息我能按时结算。   本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告马建新、于华在原告处借款5万元，约定月利率为11.238‰，到期日为2018年7月24日，逾期利率为16.857‰。截止2018年9月27日，上述借款尚欠本金50000元，利息168.57元，合计50168.57元未偿还。   另查明，2017年7月27日，内蒙古银监局内银监复【2017】76号文件批复同意内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，该机构开业的同时，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社及其辖内各信用分社自行终止，其债权债务转为内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司债权债务。   上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社与被告马建新、于华签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合约内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社按借款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告马建新、于华未能按合同约定向原告偿还全部借款本金和利息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人借款合同的约定，要求被告马建新、于华偿还全部借款本金及相应利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马建新、于华于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息168.57元，合计50168.57元；2018年9月27日以后的利息，按马建新、于华与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社签订的个人借款合同约定的利率计算至借款本息付清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费527元，保全费522元，均由被告马建新、于华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 马明博     二〇一八年十一月二十日   书记员 韩丽颖
黑龙江省牡丹江农垦法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑8108刑初190号 公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。 被告人张某甲，黑龙江省八五七农场退休工人。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年4月16日被取保候审。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人张某甲犯伪造企业印章罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2011年至2015年间，被告人张某甲未经有关部门批准，先后在黑龙江省密山市东粮商厦一楼东侧永康大药房侯某刻字部伪造了“黑龙江省兴凯湖农场”、“黑龙江省八五八农场”、“黑龙江省八五六农场”、“黑龙江省八五七农场”、“黑龙江省农垦总局牡丹江分局劳动保障监察大队”的印章，并多次使用伪造的印章编造虚假的黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限公司业绩证明等材料，用于该公司招投标。经鉴定：在被告人张某甲单位财务室扣押的“黑龙江省兴凯湖农场”、“黑龙江省八五八农场”、“黑龙江省八五六农场”、“黑龙江省八五七农场”、“黑龙江省农垦总局牡丹江分局劳动保障监察大队”的印章盖印的印文与样本印章印文均不是同一印章盖印。 被告人张某甲于2017年10月30日被公安机关传唤到案。 黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人张某甲违反法律规定伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任；张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某甲另有自愿认罪、态度较好的情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明：2011年至2015年间，时任黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司法定代表人的被告人张某甲，未经有关部门批准，先后在黑龙江省密山市东粮商厦一楼东侧永康大药房侯某刻字部伪造了“黑龙江省兴凯湖农场”、“黑龙江省八五八农场”、“黑龙江省八五六农场”、“黑龙江省八五七农场”、“黑龙江省农垦总局牡丹江分局劳动保障监察大队”的印章，并多次使用上述印章编造中标通知书等虚假业绩证明材料，用于该公司招投标。经鉴定，从黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司财务室扣押的上述五枚印章系伪造。 被告人张某甲于2017年10月30日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章5枚，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、调取证据清单、黑龙江省八五六农场公章印模、黑龙江省八五七农场公章印模、黑龙江省八五八农场公章印模、黑龙江省兴凯湖农场公章印模、黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动保障监察大队公章印模、营业执照复印件、情况说明、证明，证人王某甲、张某乙、张某丙、余某、侯某、王某乙、董某、石某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队出具的鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。关于张某甲伪造“黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动保障监察大队”印章的事实，公诉人虽出示了证明、情况说明等证据，但认为现有证据无法证实这起事实构成犯罪。本院认为，现有证据不能证明“黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动保障监察大队”的单位性质，公诉机关指控张某甲伪造该公章构成伪造企业印章罪，证据不充分，本院不予确认。公诉机关建议对张某甲判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，并处罚金，可适用缓刑。张某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某甲具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、扣押的“黑龙江省八五六农场”、“黑龙江省八五七农场”、“黑龙江省八五八农场”、“黑龙江省兴凯湖农场”印章四枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋亚萍 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄甲卿
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3070号 申请执行人：王成礼，男，汉族，1991年2月26日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：王亮，男，汉族，1992年4月2日生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：丹阳鼎瑞汽车零部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MFMCB7C。 法定代表人：唐浩。 本院在执行申请执行人王成礼、王亮与被执行人丹阳鼎瑞汽车零部件有限公司劳动争议一案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出丹劳人仲案字﹝2017﹞第1003号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付款项57600元并承担本案执行费。 经查，2018年6月15日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。 本院于2018年6月20日至丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月18日，本院依法作出对被执行人的法定代表人唐浩采取司法拘留措施的决定。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字﹝2017﹞第1003号仲裁裁决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 法官助理顾斌 二〇一八年十一月十二日 书记员 薛 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13732号 申请执行人深圳市豪腾汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌一路**，统一社会信用代码91440300335360016F。 法定代表人蔡浩文。 被执行人李启铭，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市豪腾汽车贸易有限公司与被执行人李启铭责令退赔一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终1692号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人李启铭退赔申请执行人深圳市豪腾汽车贸易有限公司4663200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年十一月三十日 书记员  何涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12123号原告：马丰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。被告：吴爱林，男，1975年2月22日生，汉族，住张家港市。原告马丰与被告吴爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告马丰于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马丰负担。审判员 袁 斌二〇一八年十一月六日书记员 陈天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4296号申请执行人：刘慧慧，女，汉族，1958年9月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人:林建德，男，汉族，1974年8月9日出生，住北京市海淀区。被执行人:德纳文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路**上地大厦**。法定代表人：林建德。本院在执行刘慧慧与林建德、德纳文化传媒（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款20755.99元，并已发还申请执行人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月八日书记员  王 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5598号原告：吕顺尧，女，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所实习律师。被告：罗柳明，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告吕顺尧诉被告罗柳明租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕顺尧撤诉。案件受理费减半收取，即3395元，由原告负担。审判员  麦伟斌二〇一八年十一月十四日书记员  欧海彤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1008号 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣。 本院在执行被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司（2018）鲁0322执1008号罚金一案中，于2018年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年11月20日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司名下车牌鲁Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。于2018年3月13日通过传统查控查询了被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  蔡雁飞 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一八年十一月二十八日 书记员  史雪慧
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0702民初6896号 原告：林莉萍，男，1981年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：赵子春，女，1982年8月5日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 法定代表人：谢伍发，系该公司董事长。 统一社会信用代码：913607025662852364。 委托诉讼代理人：韩娇，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告林莉萍、赵子春诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉萍、赵子春，被告豪丰公司的委托诉讼代理人韩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林莉萍、赵子春向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2018年10月31日前为原告办理好不动产权证书；2、判决被告按合同约定标准支付2018年10月31日前的违约金，如此前仍未办理好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的旅游集散中心-酒店XX客房，并对相关权利义务进行约定。但被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，亦未支付相应违约金。经原、被告协商未果，遂诉至本院。 被告豪丰公司辩称，违约金应自实际交房日（2017年3月27日）后推365日起算；被答辩人主张按月双倍支付违约金没有法律依据，应不予支持；另根据税务局的通知，开发商负有代扣缴违约金个人所得税的义务，被答辩人应承担20%的个人所得税。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林莉萍、赵子春与被告豪丰公司于2016年8月15日签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：20XXXX84），约定原告购买被告开发的位于赣州市××××新区XX天城旅游集散中心-酒店XX客房，房屋建筑面积48.5㎡，房屋总价453595元；双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告自交付之日后365日起，按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金，如因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，被告不承担责任等。合同补充协议约定对合同第二十条第（二）款房屋所有权转移登记整体修改为，所有商品房所有权转移登记统一由被告办理，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，若被告未能在前述期限内取得《房屋所有权证》的，双方同意继续履行合同，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金；原告必须配合被告办理该商品房《房屋所有权证》，原告须在双方办理商品房交付手续当天向被告提交委托书及办理产权证所需的各项材料，并按办证时政府或产权登记机关规定的缴费标准预缴办理房屋产权证所需费用，如原告未付清相关税费、未按规定提供办证所需资料、未及时按约办理交房手续、未付清全部应付款等，被告有权拒绝按本合同约定时间办理权属登记相关手续，且无须承担违约责任，由此造成被告损失的，原告应承担赔偿责任；办理房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税、费由原告承担，如因原告原因逾期未支付前述费用或不配合被告办理房屋产权登记而产生的后果均由原告自行承担，且原告还应向被告支付违约金5000元；因原告及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成原告不能在规定期限内领取房地产权属证书的，被告不承担违约责任等。合同签订后，原告按约定付清房款。双方于2017年3月27日办理了案涉房产交付手续，原告向被告交付了1300元代办证费。但被告至今未为原告办理好《不动产权证书》。原告为主张其权益，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年5月24日缴纳了涉案房产的契税、印花税共计13175.86元，于2017年6月5日缴纳了住宅专项维修资金2183元。 以上事实有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明、住宅专项维修资金收据、入伙手续书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告林莉萍、赵子春与被告豪丰公司之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系。双方应依约履行各自的义务。被告未按合同约定期限为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告为原告办理《不动产权证书》之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但办证时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。针对原告诉请的违约金，根据双方约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得《不动产权证书》，被告未能按期取得《不动产权证书》的，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2018年11月起按合同约定标准的双倍支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方于2017年3月27日办理房产交付手续，被告应自2018年3月27日起以案涉房产总价453595元为基数，按每日万分之一计算，支付违约金至办理好《不动产权证书》之日止。对被告提出根据税务局的通知，开发商负有代扣缴违约金个人所得税的义务，被答辩人应承担20%的个人所得税之抗辩理由，不属于本案处理范围，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告林莉萍、赵子春办理赣州市章江新区XX天城旅游集散中心-酒店XX客房的《不动产权证书》； 二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林莉萍、赵子春支付逾期办证违约金（自2018年3月27日至办好不动产权证书之日止，以453595元为基数，按每日万分之一计算）； 三、驳回原告林莉萍、赵子春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温文斐 二〇一八年十一月二十九日 书记员  魏泉鑫
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初1924号原告：王居仁，男，1952年10月21日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。被告：武春剑，男，1985年2月18日出生，汉族，住河津市。被告：山西大德华建设工程有限公司（以下简称大德华公司），住所地：临汾市尧都区林浮路南三巷。法定代表人：杨正生，总经理委托诉讼代理人：李志，男，1959年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区解放东路****楼****。原告王居仁与被告武春剑、大德华公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王居仁及其委托诉讼代理人贺晓杰、被告大德华公司委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告武春剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武春剑支付原告租金9030元；2、依法判令被告武春剑赔偿原告损失3285元。事实和理由：2016年1月27日原告与被告武春剑签订《建筑机具出租合同》,约定原告向被告提供6米架管12根,1.5米架管20根,1米架管20根,十字管夹50个,转夹10个,对以上物品,被告按每天5元的标准向原告支付租金。2016年2月1日原被告再次签订《建筑机具出租合同》,约定原告向被告提供6米架管22根,1.5米架管70根,十字管夹60个,转夹22个,接头20个,对以上物品,被告扔按每天5元的标准向原告支付租金。合同签订后,原告依约提供了约定物品但被告至今未支付租金。且被告丢失了原告在2016年2月1日提供的部分物品,造成原告损失。被告大德华公司辩称，武春剑并非我公司雇佣员工，从未委托武春剑代理租赁被答辩人的任何财产；答辩人从未收到过被答辩人本案所诉物品，其诉讼请求诉请法庭依法驳回。原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年1月27日租条1份、出租合同1份；2、2016年1月27日丢失物品清单1份；3、2016年2月1日租条1份、出租合同1份；4、2016年2月1日丢失物品清单1份被告武春剑未答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告大德华公司未在举证期限内提交证据。本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，被告大德华公司的质证意见为：证据1-4，不予认可，不能证明与我公司有关联性，租赁的承租人是武春剑并非我公司，所载明的租赁物品我公司并未收到，证据与本案被告没有关系，与其诉求不具有关联性，不能作为本案诉求被告给付租金的有效证据采信。原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日原告王居仁与被告武春剑签订《建筑机具出租合同》，同日被告武春剑向原告王居仁出具了租条。该租赁合同及租条上均载明被告武春剑向原告王居仁租赁了架管52根，管夹60个，租金每天5元，运费为50元，装货费为30元。截止2018年7月28日被告武春剑尚未归所租物品，经计算租金为（从2016年1月17日至2018年7月28日）910天×5元=4550元，按照出租合同上约定的价格所租物品价值为架管122米，每米20元，计2440元；管夹60个，每个5元，计300元。2016年2月1日原告王居仁与被告武春剑签订《建筑机具出租合同》，同日被告武春剑向原告王居仁出具了租条。该租赁合同及租条上均载明被告武春剑向原告王居仁租赁了架管92根，管夹102个，租金每天5元，运费为50元，装货费为30元。截止2018年7月28日被告武春剑尚未归所租物品，经计算租金为（从2016年1月17日至2018年7月28日）896天×5元=4480元；按照出租合同上约定的价格所租物品价值为架管15米，每米20元，计300元；管夹17个，每个5元，计85元。上述两份租赁合同中，被告武春剑应付租金9030元，赔偿租赁物损失3285元。本院认为，原告王居仁和被告武春剑签订的两份租赁合同，合法有效。双方应依据合同行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告武春剑未按照合同的约定支付租金，构成违约。故对原告要求被告武春剑支付租金9030元的诉讼请求，予以支持；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告武春剑至今未返还原告剩余租赁物品，原告要求被告武春剑按合同约定的价款赔偿其租赁物损失3285元，合理合法，应予支持；诉讼中，被告武春剑以其受雇于亢学军和大德华公司为由申请追加大德华公司为本案被告，主张被告二者系实际承租方，应由其承担支付租金义务，但被告武春剑对其反驳主张未提供任何证据加以证明，故其抗辩不能成立。被告武春剑经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武春剑自本判决生效之日起十日内返还原告王居仁租赁费9030元及赔偿原告王居仁租赁物损失3285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告武春剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一八年十一月二十一日法官助理郝甜甜书记员李震书记员李震
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2018）青0122刑初341号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人汪生鹏，男，1984年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住青海省湟中县。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月29日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人汪生鹏犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。因被告人汪生鹏自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人汪生鹏同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉,被告人汪生鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年9月2日某时某分，被告人汪生鹏醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，从本县某某镇前往某处家中，当行驶至某某十字时被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从送检的汪生鹏血液中检出乙醇，含量为382mg／100ml。   上述事实，被告人汪生鹏在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，被告人汪生鹏的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】975号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人汪生鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪生鹏归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对被告人汪生鹏酌情从轻处罚；但被告人汪生鹏的乙醇含量高达382mg／100ml，可对其依法从重处罚。公诉机关建议对被告人汪生鹏判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及被告人汪生鹏的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人汪生鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 钱长宁     二〇一八年十一月二十九日   书记员 段成强   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   ……   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保212号 申请人：郑某某，男，1964年11月02日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：吴某某，男，1989年05月09日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：金某，女，1988年08月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人郑某某于2018年11月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某某、金某银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某某、金某银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人郑某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  付 英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3884号申请执行人:高建国。被执行人:侯小武。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高建国向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人侯小武发出执行通知书，责令其向申请执行人高建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人侯小武在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯小武在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月五日书记员  李 娟
文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云26民终1143号上诉人：王娴亚，女，1987年6月15日出生，汉族，住文山市。被上诉人：龙燕，女，1990年6月22日出生，汉族，住文山市。上诉人王娴亚因与被上诉人龙燕民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院(2018)云2601民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娴亚自2018年5月25日收到本院《预收诉讼费用交款通知书》至2018年11月30日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。经本院多次联系，2018年11月30日王娴亚到本院明确表示无钱交纳上诉费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王娴亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 英审判员 廖俊雁审判员 张雯静二〇一八年十一月三十日书记员 杨旭敏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执恢18号之二（2018）皖1004执恢19号之二申请执行人凌霄，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄易同，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人凌霄与被执行人黄易同借款合同纠纷两案，执行依据为（2013）徽民一初字第00206号民事调解书、（2013）徽民一初字第00207号民事调解书，申请执行人凌霄与被执行人黄易同已达成和解协议，现凌霄请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人凌霄在该两案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徽民一初字第00206号民事调解书、（2013）徽民一初字第00207号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一八年十一月二十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1121刑初314号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人董某某，男，1981年5月16日出生于山东省五莲县,汉族,初中文化,中共党员，务工，户籍所在地山东省五莲县,住本村，2017年3月17日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2018年10月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2018年11月26日，经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日14时5分许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿五莲县宝山路由北向南行驶至五莲县潮河镇林泉村北岭路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人董某某血液中乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2018年12月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘03刑终109号上诉人（原审自诉人）：李恒良，男，汉族，1957年1月22日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜清，男，汉族，1978年6月20日出生，永昌县城关镇赵家庄村四社农民，系上诉人李恒良朋友，住永昌县。原审被告人：张树祥，男，汉族，1955年9月27日出生，永昌县焦家庄镇陈家寨村四社人，住永昌县。原审被告人：张玉鹏，男，汉族，1982年1月1日出生，永昌县焦家庄镇陈家寨村四社人，住永昌县;菊萍"超市。原审被告人：高菊萍（张玉鹏前妻），女，汉族，1983年2月2日出生，永昌县焦家庄镇陈家寨村四社人，住永昌县。永昌县人民法院审理自诉人李恒良控诉张树祥、张玉鹏、高菊萍拒不执行判决罪一案，于2018年9月17日作出（2018）甘0321刑初120号刑事裁定，驳回自诉人李恒良的控诉。自诉人李恒良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，自诉人李恒良以张树祥、张玉鹏、高菊萍犯拒不执行判决罪，于2018年8月28日向永昌县人民法院提起控诉，并请求一审法院依职权查封张树祥实际拥有的永昌县城关镇2号区11号楼6口5楼右室住房一套、张玉鹏与高菊萍共有的永昌县城关镇安置区14号楼"菊萍"超市门面房一套(含地下室)、张树祥拥有的永昌县城关镇Ｇ570（原国道312线昌盛汽修厂东侧）平房一套（前后共3个院子、30余间平房及门面）。一审法院审查认为，自诉人李恒良提供的证据材料，仅有被告人的财产线索，并没有曾经提出控告而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证据，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条"申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；（二）申请执行人曾经提出控告而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。"的规定，依照修订前的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（一）项的规定，裁定：对于自诉人李恒良对被告人张树祥、张玉鹏、高菊萍的起诉，不予受理。李恒良不服一审裁定，向本院提出上诉称：请求撤销永昌县人民法院（2018）甘0321刑初120号刑事裁定；指令永昌县人民法院受理上诉人的自诉案件。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李恒良曾因与张树祥及其子张玉鹏发生合同纠纷由永昌县人民法院作出民事判决，后在执行中，经永昌县人民法院裁定进入终本程序。现李恒良持新的财产线索材料直接向人民法院起诉，指控张树祥、张玉鹏、高菊萍犯拒不执行判决罪，不符合人民法院直接受理自诉案件的条件。李恒良发现新的财产线索，可将财产线索提交执行法院，申请对原民事判决恢复执行。一审法院对李恒良的刑事自诉，裁定不予受理并无不当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊新平审判员 李兴文审判员 陈海东 二Ｏ一八年十一月二日书记员 赵文贤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初3821号原告：徐新生，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：刘杰。江苏清韵律师事务所律师。被告：刘文新，男，1966年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐新生诉被告刘文新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新生的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币2603000元；2、判令被告支付逾期付款利息195225元（计算至判决确认并实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。理由和事实：原被告双方于2013年8月10日签订了一份书面的《安装工程承包协议书》，约定由被告将其承建的徐州经济技术开发区刘湾村征迁安置11号楼的水、电、消防、通风工程等项目发包给原告施工，承包方式为包工包料，按建筑面积200元每平方米进行结算。协议签订后，原告积极的组织人员施工，施工至2016年8月，工程全部结束，并经验收合格，已交付使用。然而被告未按照双方的约定支付工程款，已构成违约。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告刘文新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告徐新生与被告刘文新签订《安装工程承包协议书》，载明：甲方刘文新，乙方徐新生，为满足刘湾村征迁安置11号楼工程建设质量进度的要求，本工程安装工程承包给乙方施工，双方本着互惠互利的原则，制订以下协议共同遵照执行。一，乙方承包工程的内容：1、本工程图纸规定的所有水电消防通风工程项目及所有设计文件中所有内容（含有关部门的强制性标准，条文，以及规范，规章制度等）。2、甲方临时用水，电的搭接。3、与小区配套的外网衔接工程，工程资料的收集整理，并及时提交质检部门及监理。甲方负责提供施工场地。乙方自备施工中所需的材料，工具，机械，安全器具等。应配合其他各种施工，质量检查。二、承包方式：包工包料。三、结算方式：本工程按建筑面积：200元每平方米。四、工程工期：本工程施工工期540天（含节假日及雨雪天），乙方必须按照工程合同工期完成，否则延误工期按总工程款5%扣罚。五、工程质量：本工程验收应达到合格工程验收标准，保证工程竣工验收一次通过，如工程竣工验收没达到合格每平方米扣10元，在施工中乙方应按照《施工规范》和《验收标准》进行施工。不按规章及规范规定等强行开洞，野蛮施工的一经发现，项目部，监理工程师和工地甲方代表有下令停工，整改、返工和罚款的权利。每个工序均应由甲方施工员，质检员验收签字之后方可进行其他工序，如果因乙方造成工程质量，材料和其他工种停工等问题而返工，浪费材料影响工期，一切损失由乙方负责。如有不合格现象，乙方无条件反攻，施工所需材料由乙方赔偿，工期不顺延，并酌情对乙方罚款。六、材料使用：乙方负责提供所用材料应达到工程质量要求。需要检测的材料必须要有合格的检测报告，乙方应密切配合土建工程进度，及时和土建队伍进行沟通，对所需主材必须报项目部。七，安全文明施工：1，乙方施工人员进场后必须进行安全生产，施工技术、法律法规教育，做到安全生产，文明施工，搞好团结和工作协调，不发生酗酒闹事，打架斗殴偷拿等问题，如发现违反者一次罚款300-500元，情节严重者交司法机关处理，乙方施工人员应服从甲方、监理、建设单位以及各主管部门的安全管理和质量管理，不违章指挥，不违章施工。严格按照安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，如乙方违章作业，发生安全事故，其一切责任及费用，包括事故处理费用，均由乙方自负。与甲方无任何关系。2，操作人员必须戴安全帽不得穿皮鞋，拖鞋，不得违章作业。八，有关说明：1、如果乙方中途不干自行退场或因严重质量问题，工程进度问题被清除退场，甲方不予结算工程款。在施工中乙方如有违章施工及造成的经济损失，甲方酌情罚款无须乙方签字认可。2、本协议中没有说到的事项，按甲方及建设单位下发的《施工现场管理规定、制度》执行。甲方与乙方联系三次不到现场的属自动解除合同。九，付款方法：竣工验收合格后扣除5%质保金一次付清，余款在保修期满后没有质量问题一次付清。本协议双方签字后生效，协议履行完毕自行失效。协议签订后，原告对涉案工程进行了施工，2018年8月2日，该工程经过验收。2016年10月20日，被告刘文新向原告出具《刘湾安置小区11#楼安装项目工程量》清单，载明：“实际建筑面积13700平方，结算金额13700㎡×200元/㎡=2740000元。2016.10.20，刘文新”。本院认为，由于原告没有施工资质，当事人之间签订的安装工程承包协议属于无效协议。协议虽然无效，原告对涉案工程进行了实际施工，并经过了验收，完成了约定的施工工程量，被告刘文新应按照折价补偿的原则支付相应的工程款。关于工程款的数额，被告刘文新予以签字确认，扣除5%的质保金，被告应支付原告工程款2603000元，并从结算之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘文新给付原告徐新生工程款2603000元。并支付利息（利息计算方法如下：以2603000元为本金，自2016年10月20日起计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告徐新生的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29190元，保全费5000元，由被告刘文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年十一月二十二日书 记 员  佀梦迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1311民初5503号 原告：金乡县亿亚建设工程有限公司，住所地：济宁市金乡县金乡街道金旗社区。 被告：山东天元路桥工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段北侧。 本院在审理原告金乡县亿亚建设工程有限公司与被告山东天元路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告公司已注销，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金乡县亿亚建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨化恕 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王晨晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8627号原告：蒋小燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：唐锋，男，35岁，汉族，住重庆市合川区。原告蒋小燕与被告唐锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告蒋小燕于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小燕撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋小燕负担。审判员  陈小利二〇一八年十一月七日书记员  刘诗绮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初1506号 原告：容县二龙瓷业有限责任公司，住所地广西容县容西乡思传村。 法定代表人：梁战，总经理。 原告：李月林，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 被告：郑海龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：郑桂金（郑海龙父亲），男，1963年5月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘瑞高，男，1947年10月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：谢勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告：谢福森，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 被告：卢月珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁有林，男，1964年9月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：钟秀芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：陈冰，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：陈家钊，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄华涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地广西容县。 被告：李承俊，男，1995年2月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：郑堡元，男，1995年10月21日出生，汉族，住所地广西容县。 原告容县二龙瓷业有限责任公司（以下简称：二龙公司）、李月林与被告郑海龙、刘瑞高、谢勇、谢福森、卢月珍、梁有林、钟秀芳、陈冰、陈家钊、黄华涛、李承俊、郑堡元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于2015年11月16日作出（2014）北民初字第1503号民事判决书，被告谢勇、谢福森、卢月珍、刘瑞高、郑海龙不服判决，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）桂09民终1264号民事裁定书发回重审。本院于2017年4月8日重新立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容县二龙瓷业有限责任公司、李月林于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县二龙瓷业有限责任公司、李月林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县二龙瓷业有限责任公司、李月林撤诉。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  杨荣珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  何 尘 书 记 员  戴琛玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16265号原告郑州水沝淼建材有限公司，住所地郑州市管城区航海路芦邢庄花园**楼****。统一社会信用代码914101043416745216。法定代表人陈顺昌，经理。委托代理人张劼、曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告刘岩，男，1992年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告刘永忠，男，1970年4月20日，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。被告河南创信达建筑安装工程有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼****会信用代码91410100MA3XF2MP46。法定代表人刘永忠，总经理。第三人河南水木环保科技股份有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高信开发区瑞达路**代码91410100676704825D。法定代表人王波，董事长。、委托代理人焦菲菲、王宏磊，该公司员工。原告郑州水沝淼建材有限公司诉被告河南创信达建筑安装工程有限公司（以下简称“创信达公司”）、刘岩、刘永忠、第三人河南水木环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劼、曾留洋，刘永忠委托代理人王政文，河南水木环保科技股份有限公司委托代理人焦菲菲、王宏磊，被告刘岩均到庭参加诉讼。被告创信达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年11月经第三人河南水木环保科技股份有限公司介绍与被告创信达公司、刘岩、刘永忠进行合作。双方合作期间，原告根据被告要求在与被告刘岩确定型号及价格后为被告创信达公司提供相关货物。截至2018年1月5日，被告创信达公司拖欠原告货款228641.28元，经原告多次催要被告创信达公司、刘岩、刘永忠仍未支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告创信达公司、刘岩、刘永忠立即支付原告货款228641.28元、运输费1350元及利息6225.82元（暂计至2018年8月1日，以后利息按同期人民银行贷款利率计至实际清偿之日止）暂共计236217.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘永忠答辩称，1原告起诉主体错误，购买人是创信达公司，答辩人只是创信达公司的股东和法定代表人。2、原告诉讼的涉案货物，有一部分有质量问题，创信达公司在使用过程中有更换情况，为此产生了2160.6元的损失。3、原告诉求的货物价格过高，严重偏离了市场价格，显示公平，建筑工程材料的价格，行内的规矩一般都是参考千材网的价格，本案中货物价格极大高于千材网的价格。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支付。综上所述，答辩人不是实际购买人，不应当承担责任；原告诉讼的涉案货物，有一部分质量有问题；原告诉求的货物价格过高，严重偏离了市场价格，显示公平。被告刘岩答辩称，1、对原告提供货物清单存在异议，主要为前期所采购大量商品，原告在原清单上未标注出单价，原告所持含有单价清单大多为在被告刘岩要求下与第二联补充完整，并将电子版发给刘岩，刘岩仅确认收到货物，数量无误，价格上面因刘岩未获得公司授权，无法擅自决定，向上汇报后，公司领导对价格也不予以认可。2、对货物质量存在质疑，同刘永忠答辩意见。第三人河南水木环保科技股份有限公司答辩称，对证据的真实性均无异议。被告创信达公司未到庭，未答辩。经审理查明，自2017年11月7日至2017年12月22日，原告向被告创信达公司供货20批，每批货物由被告创信达公司员工被告刘岩负责与原告法定代表人陈顺昌通过微信聊天确定供货型号、数量、金额，在双方确认后原告为被告创信达公司提供指定货物。每批货物由被告刘岩或其指定的人收货，并在收货单上签字确认货物类型、数量和金额。被告刘岩在原告向被告创信达公司供货过程中于2017年12月1日、2017年12月15日、2018年1月5日向原告法定代表人陈顺昌微信发送对账单。被告刘岩于2018年1月5日通过微信向原告法定代表人陈顺昌发送的对账单显示被告创信达公司欠原告货款237141.84元。经原告法定代表人陈顺昌核对被告创信达公司多算2017年12月4日货款1560元，退回机械三通341元，实际欠货款228641.28元，运输费1350元。另查明，被告刘岩与被告刘永忠系父子关系，被告刘永忠为被告创信达公司法定代表人，被告刘岩的工资为被告创信达公司发放。以上事实有被告创信达公司企业信息公示系统信息、提货单、原告法定代表人与被告刘永忠、被告刘岩聊天记录、电话录音及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告存在业务往来关系，双方交易过程中原被告对货物型号、数量、价格形成了合意，系双方真实的意思表示。对于原告请求判令被告创信达公司支付原告货款228641.28元及运输费1350元，综合原告举证及本案庭审情况，涉案该批货物由被告创信达公司实际使用，原告主张合法有据，本院予以支持；对原告主张被告刘岩、被告刘永忠承担还款责任，经本院查明被告刘岩系被告创信达公司员工，被告刘永忠系被告创信达公司法定代表人，其与原告协商并签字确认原告所供货物的行为，均系其职务行为，其民事责任应由所任职公司即被告创信达公司承担。被告刘岩、刘永忠辩称该批货物不是被告创信达公司所用，于法无据，本院不予采信。被告刘永忠、刘岩主张所供货物价格较高，证据不足，故本院不予采信。对于原告请求的利息，本院酌定利息以欠款总额228641.28为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2018年9月3日起计算至被告实际清偿之日止。被告创信达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南创信达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款228641.28元、运输费1350元及利息（利息以228641.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州水沝淼建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由被告河南创信达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十一月六日书 记 员  潘 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1739号之一 申请执行人：刘永禄，男，汉族，1963年11月20日出生，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 委托代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：龚国江，男，汉族，1965年7月1日出生，四川省泸州市人，住泸州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年11月2日作出的（2017）黔0502民初1152号民事判决书，受理刘永禄申请执行龚国江建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询龚国江银行、车辆、工商信息情况，查询结果显示其在工商银行贵州毕节分行营业部账号为24××49的账户余额为1806.56元，本院予以扣划1800.00元用以支付申请执行人刘永禄，其余账户都是零星存款，在其名下没有车辆，没有工商登记信息。通过贵州省不动产登记信息云平台、泸州市不动产登记中心查询被执行人龚国江不动产登记信息，均没有不动产登记信息。现申请执行人刘永禄未能提供被执行人龚国江财产状况的证据或者线索，本院又未查到被执行人龚国江可供执行的财产，且经申请执行人刘永禄同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1739号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一八年十一月八日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更298号 罪犯汤廷文，男，1984年1月10日出生，汉族，广西贺州市人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）贺刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人汤廷文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一复字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人汤廷文的判决。2013年1月29日交付执行。2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分257.47分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯汤廷文的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯汤廷文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤廷文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汤廷文的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月21日起至2043年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 丽 审判员 周卫平 审判员 纪 娜 二〇一八年十一月二十一日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初2605号原告：王青，女，1966年9月27日生，汉族，住鱼台县。被告：赵安民，男，1963年9月6日生，汉族，住鱼台县。被告：王永放，男，1962年12月1日，汉族，住鱼台县。被告：宋克成（宋克俭），男，1971年7月13日生，汉族，住鱼台县。原告王青与被告赵安民、王永放、宋克成（宋克俭）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告赵安民、王永放、宋克成（宋克俭）经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款200000元及月息为2分的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告赵安民向原告借款200000地，书写了借条，约定了借款利息，被告王永放、宋克成（宋克俭）作为担保人在借条上签字。后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵安民、王永放、宋克成（宋克俭）均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告赵安民向原告王青借款200000元，向原告出具借据一份，约定每月利息6000元，被告王永放、宋克成（宋克俭）作为担保人在该借据上签字，同日王青从济宁银行支取了200000元现金出借给赵安民。后经原告催要，2018年7月3日，经双方协商，被告赵安民向原告出具领据一份，内容是领到棚改项目住宅楼工程款400000元，由原告王青拿着该领据去梅某的工地领取赵安民的工程款，用于被告赵安民偿还原告的借款本息，但该款至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告赵安民应该承担清偿债务的民事责任，被告王永放、宋克成（宋克俭）作为担保人，应承担担保责任，原告要求三被告偿还借款的主张于法有据，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张月息为2分的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的诉请符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安民于本判决生效后三日内偿还原告王青借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告王永放、宋克成（宋克俭）承担连带担保责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费2520元，由被告赵安民、王永放、宋克成（宋克俭）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 窦 红二〇一八年十一月十四日书记员 樊倩倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更3938号罪犯丁文举，男，1954年10月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年12月20日作出（2002）长刑初字第302号刑事判决，认定被告人丁文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）吉刑核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第23号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第329号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1347号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4213号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利六年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1532号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁文举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人丁文举与被害人刘某某系同居关系。两人于2001年因家庭经济问题发生矛盾，分居另过。2001年5月17日晚12时许，被告人丁文举翻墙进入被害人刘某某居住屋内，将正在屋内睡觉被惊醒的被害人刘某某长子周某某和次子周某某辉用木棒击倒，又持尖刀刺被害人刘某某胳膊一刀，刘某某向屋外跑时，被告人丁文举追撵至院内，又用木棒击打被害人刘某某头部，将刘某某击倒后。经法医鉴定，被害人周某某头部损伤后致颅骨骨折、硬膜外血肿，构成重伤；被害人刘某某头部多处损伤，构成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁文举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁文举减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执恢396号申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路**。法定代表人陈志刚，该委员会主任。被执行人吕名夫，男，1980年02月05日出生，住永州市冷水滩区。被执行人魏芳华，女，1984年07月08日出生，住永州市冷水滩区，系吕名夫之妻。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请吕名夫、魏芳华计生行政征收一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1003行审28号，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月02日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2018年11月12日永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一八年十一月十六日代理书记员  唐伟钧附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1761号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕明红，男，1994年11月25日出生，住甘肃省漳县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月3日被羁押，次日被拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人谭晓峰，北京懿延律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吕明红犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人吕明红、辩护人谭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕明红于2016年9月，虚构为被害人卢某某（女，15岁，河南省人）及其朋友购买明星生日会门票的事实，在北京市朝阳区工人体育馆等地，骗取被害人钱款共计人民币10250元。被告人吕明红于2018年4月4日被公安机关抓获。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人吕明红的刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。被告人吕明红对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议；被告人吕明红之辩护人认为，吕明红到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪悔罪，且本案的社会危害性不大，建议本院对吕明红从轻处罚。经审理查明，被告人吕明红于2016年9月，以在其微信朋友圈发布信息的方式，虚构能购买明星生日会门票的事实，骗取卢某某（女，15岁，河南省人）通过微信、支付宝软件向其转账人民币10250元。被告人吕明红于2018年4月3日被群众扭送至公安机关。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人卢某某的陈述、被告人吕明红的供述、吕明红与卢某某的微信、支付宝转账记录截图、公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、被害人及被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕明红以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实、编造谎言，发布虚假信息，骗取未成年人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕明红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕明红到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕明红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕明红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止，罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、追缴被告人吕明红犯罪所得人民币一万零二百五十元，发还被害人卢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  张秀英人民陪审员  朱宝芹二〇一八年十一月十四日书 记 员  杜 筱