四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1123民初1927号 原告：邓国平，男，生于1963年3月17日，住四川省犍为县。 被告：袁帮勇，男，生于1969年8月7日，住四川省乐山市市中区。 被告：吴群霞，女，生于1975年1月1日，住四川省乐山市市中区。 原告邓国平与被告袁帮勇、吴群霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，分别于2018年10月29日、2018年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国平参加了诉讼，被告袁帮勇、吴群霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邓国平的诉讼请求：1、请求判令袁帮勇、吴群霞向原告归还共同借款123,340万元及从2018年9月27日起的利息，按每月2%计算至借款本金付清止；2、被告袁帮勇向原告支付本金63,000元及利息，利息从2018年9月27日起至付清全部本金止，按照2%计算；放弃对违约金的起诉。3、被告向原告支付诉讼费1,950元，财产保全费1,420元，共计3,370元。事实及理由：被告袁帮勇、吴群霞因工程开支需要于2016年3月30日向原告借款95,000元（转帐），约定月息2%；2016年4月9日袁帮勇、吴群霞又向原告借款18,340元（转帐），口头约定月息2%；2016年4月19日袁帮勇、吴群霞向原告借款现金10,000元，口头约定月息2%；2018年1月6日袁帮勇向原告借款45,000元（转帐），口头约定月息3%；2018年1月16日袁帮勇向原告借款18,000元（转帐），口头约定月息2%；被告袁帮勇承诺于2018年1月20日前归还前面所有借款，若到期未归还按每日500元计算资金占费。经原告多次催收，二被告一直未归还，现诉来法院，请求法院依法判决。 被告袁帮勇、吴群霞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告邓国平诉讼主张的抗辩及对原告邓国平向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明,2016年3月23日原告邓国平通过银行向吴群霞账户转账50,000元、3月31日向袁帮勇账户转账45,000元，被告袁帮勇、吴群霞于2016年3月30日向原告出具借款100,000元的借条，约定2016年6月30日归还，2017年6月20日，袁帮勇在此借条上载明借款继续使用，月息2分计算；2016年4月9日邓国平通过银行向袁帮勇账户转账18,340元，当日被告袁帮勇、吴群霞向原告出具借款20,000元的借条，约定2016年6月30日归还；2016年4月19日被告袁帮勇、吴群霞再向邓国平借现金10,000元，并于当日出具借条，约定2016年6月30日归还；2018年1月6日邓国平通过银行向袁帮勇账户转账45,000元，当日被告袁帮勇向原告出具借款50,000元的借条，约定月息3分，2018年1月26日归还；2018年1月16日袁帮勇向邓国平借款20,000元，邓国平以现金借款18,000元给袁帮勇，袁帮勇于当日出具借款20,000元的借条，约定2018年1月30日前归还，月息3分计算。被告袁帮勇、吴群霞出具给原告邓国平的借条总金额共计130,000元，被告袁帮勇出具给原告邓国平的借条总金额共计70,000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转账凭据等予以证明。 本院认为，原告举证的借条，作为证明借贷关系存在的证据，有被告袁帮勇、吴群霞的签名及捺印，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借条真实性予以认可，认定原告邓国平与被告袁帮勇、吴群霞借贷关系成立。原告庭审中自认实际出借金额与借条载明金额不符，以实际出借金额为准，本院根据实际借款金额认定本金，被告应当按照实际借款金额承担偿还责任。本院依法认定被告袁帮勇、吴群霞向原告实际借款本金为123,340元，被告袁帮勇向原告实际借款本金为63,000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告主张归还本金的诉讼请求，本院予以支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求从2018年9月27日起按月利率2%计算至借款本金付清止支付利息的请求，符合法律规定，本院应以支持。但袁帮勇、吴群霞2016年4月9日和2016年4月19日出具的借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求这两张借条支付利息的诉请本院不予支持，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁帮勇、吴群霞在本判决生效之日起十日内偿还原告邓国平借款本金123,340元及利息，（其中以95000元为基数从2018年9月27日起按月利率2%计算至借款付清止，28,340元为基数从2018年9月27日起按年利率6%计算至借款付清止）； 二、被告袁帮勇在本判决生效之日起十日内偿还原告邓国平借款63,000元及利息，利息从2018年9月27日起按月利率2%计算至付清止； 三、驳回原告邓国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,950元（已减半收取），保全费1420元（原告已预交），由被告袁帮勇、吴群霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜东 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。