文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3154号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师钦召，男,汉族，1974年10月6日出生,住襄城县。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红电，男,汉族，1970年3月18日出生,住襄城县。被上诉人（原审原告）：张翠月，女,汉族，1963年4月15日出生,住襄城县。被上诉人（原审原告）：张翠平，女,汉族，1969年4月25日出生,住襄城县。被上诉人（原审原告）：张挑，女,汉族，1953年7月29日出生,住襄城县。被上诉人（原审原告）：张紫电，男,汉族，1965年2月11日出生,襄城县.被上诉人（原审原告）：张月，女,汉族，1960年5月20日出生,住襄城县。上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人师钦召、张红电、张翠月、张翠平、张挑、张紫电、张月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、改判减少上诉人赔偿被上诉人（一审原告）112803元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在商业险范围内是否承担责任应当根据保险合同的约定确定。上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。根据约定，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。二、上诉人就相关免责条款尽到了提示义务和明确告知义务，条款合法有效。免责条款是由加黑加粗的字体印刷的，目的在于提示投保人注意免责事项。投保人在投保单签名，确认保险人已经对免责条款向其作出了明确说明，其已经理解。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，上诉人已举证证明尽到提示和明确说明义务。且肇事逃逸属于法律的禁止性规定，保险人依照司法解释的规定仅需尽到提示义务即可。三、一审法院对商业险的属性及肇事逃逸免责的价值评判不客观、不公允，是对肇事逃逸行为的保护和纵容，是一种错误的司法引导。师钦召答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，上诉人就免责条款并未尽到提示和明确说明义务，上诉人在商业险限额范围内应当承担赔偿责任。二、答辩人已经向被告人家属垫付21000元丧葬费用，在一审判决的基础上，应当由上诉人将21000元丧葬费直接支付给答辩人。张红电、张翠月、张翠平、张挑、张紫电、张月向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金147790元，精神抚慰金50000元、丧葬费25014元，共计222804元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年4月7日4时40分许，师钦召驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿徐西311国道自西向东行驶至襄城县××××刘庄村路段处时，与行人张建东相撞，造成该车辆损坏、张建东当场死亡的道路交通事故。事故发生后，师钦召驾车逃逸。经襄城县公安交警大队交通事故认定书认定：师钦召负该道路交通事故的全部责任，张建东无道路交通事故责任。许昌莲城法医临床司法鉴定所2018年4月10日作出司法鉴定意见书：死者张建东符合道路交通事故致头外伤合并胸部损伤，创伤性、失血性休克而死亡。遗体在襄城县殡仪馆火化。张建东的妻子早年病故，生育有四女二子，长女张挑、次女张月、三女张翠月、长子张紫电、四女张翠平、次子张红电。2017年9月1日被告师钦召在向被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保商业险时，在保险人提供的投保人声明中按照保险人的提示内容，师钦召写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，师钦召亲笔签名。2017年9月5日，保险公司和师钦召签订保险合同。另查明，师钦召驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告对襄城县公安交警大队道路交通认定书均无异议，该院予以采信。张挑等六原告因此次交通事故造成近亲属张建东死亡要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，该院予以支持。但原告的过高请求不予支持。根据《保险法》第十九条，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，一方面会使被保险人受到双重惩罚，即交通管理部门的行政处罚、司法部门的刑事处罚和保险合同的违约责任惩罚；另一方面会使被害人的利益受到损害无法得到保护，而保险公司却因此受益，这样既违反公平原则、诚实信用原则和《保险法》的规定，也不符合保险法立法目的和宗旨。根据《保险法》第十七条，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。肇事逃逸免赔条款作为免除保险人责任的格式条款之一，保险人应当尽到提示和明确说明义务，条款才产生效力。华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司只是让投保人师钦召在投保声明中按照保险人的提示内容抄写并签字，并未明确列明免责事项和条款，保险人没有尽到提示和明确说明义务。华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险限额范围内仍应承担相应赔偿责任。张建东生于1935年4月8日，住河南省××××组，属非农村家庭户口，户号128219。其死亡赔偿金按河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算。丧葬费按照河南省2016年度在岗年职工平均工资50028元/年标准，以六个月总额计算。                          损失项目                金额及依据                              赔      偿      项      目              丧葬费              50028元/年÷12月×6月=25014元              合计：222803元（取整）                  死亡赔偿金              29557.86元/年×5年=147789.3元                  精神抚慰金              50000元（酌定）                  保险公司支付：222803元      判决：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在豫Ｋ×××**号重型自卸货车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告张挑、张月、张翠月、张紫电、张翠平、张红电丧葬费等各项损失人民币222803元。二、驳回原告张挑、张月、张翠月、张紫电、张翠平、张红电的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后2321元，由被告师钦召负担。二审中，被上诉人师钦召出示领条一份，证明其已经垫付丧葬费用2.1万元的事实。上诉人质证称，无异议，师钦召已支付丧葬费，不用再重复支付，但师钦召肇事逃逸，商业险范围内不承担赔偿责任。该费用应由师钦召自行承担。本院经审查认为，该丧葬费系经过襄城县公安交通警察大队支付给受害人家属的，且领条上加盖的有该大队的印章，证明了丧葬费已经支付2.1万元的事实，应予以认定。二审查明：师钦召于2018年4月12日已经支付给受害人家属丧葬费用2.1万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应在商业三责险范围内免除赔偿责任。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该免责条款无效。师钦召的肇事逃逸行为应当受到法律严厉制裁，包括其承担相应的刑事责任以及对其驾驶资格产生的影响。但不能因为师钦召行为的违法性就免除了上诉人作为合同相对人应当承担的合同义务，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，上诉人仅应对投保人尽到提示义务即可。上诉人应对其尽到提示义务尽到举证责任。但上诉人出示的投保单以及投保人声明均系格式打印内容，系上诉人事先准备好的内容，且条款字体偏小，不利于识别，免责条款字体大小相对于保险条款其他文字并没有明显差异，对于合同双方来讲，上诉人完全处于优势地位的情况下，上诉人完全有条件以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，上诉人在一审出示证据不足以证明其已尽到提示义务，故免责条款不生效。上诉人应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。对于被上诉人张挑、张月、张翠月、张紫电、张翠平、张红电的损失之一丧葬费，师钦召已于一审判决前支付2.1万元，由于二审证据的出现，证明被上诉人张挑、张月、张翠月、张紫电、张翠平、张红电该部分损失已得到部分弥补，但对于差额部分仍应予以赔偿，故该六人应得的丧葬费数额为：25014元-21000元=4014元，其总损失为：4014元+147789.3元+50000元=201803元（取整），对于师钦召垫付的数额，为便于纠纷的一次性解决，本案一并予以处理，由上诉人支付给师钦召2.1万元。综上所述，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，因二审认定新的事实，对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1344号民事判决第二项，即：二、驳回原告张挑、张月、张翠月、张紫电、张翠平、张红电的其他诉讼请求。二、撤销河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1344号民事判决第一项，即：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在豫Ｋ×××**号重型自卸货车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告张挑、张月、张翠月、张紫电、张翠平、张红电丧葬费等各项损失人民币222803元。三、上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在豫Ｋ×××**号重型自卸货车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付被上诉人张挑、张月、张翠月、张紫电、张翠平、张红电丧葬费等各项损失人民币201803元。四、上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人师钦召垫付款2.1万元。一审案件受理费减半收取后2321元，由师钦召负担。二审案件受理费2556元，由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔君代理审判员李锐代理审判员陈改娜二〇一八年十一月十六日书记员 黄       佳       莹执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口