新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1101民初107号 原告：展海翔，男，1981年9月19日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：李林甫,男，1976年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 原告展海翔与被告李林甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日、11月12日公开开庭进行了审理。原告展海翔的委托诉讼代理人赵俊栋，被告李林甫及其委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展海翔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿非法扣押原告车辆期间造成的停运损失暂定80000元（最终以实际非法扣押天数和鉴定损失为准）；2、被告支付原告运费25500元；3、被告赔偿原告交通费13000元（暂定）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原告的司机闫小东与被告李林甫经中介公司覃小燕介绍达成货物运输合同，由原告承运被告的芒果，约定运费25500元，从广西凭祥运输至乌鲁木齐市。2018年3月2日10时起运至同年3月5日20时到达，被告李林甫将全部芒果卸到其仓库，在对外出售一天后，被告借口原告承运过程造成芒果损失为由非法强行扣押原告经营的X车辆达四十余天。被告非法扣押原告的车辆已造成原告巨大损失，故诉至法院。 被告李林甫辩称，原告的主体资格不适格，本案的实际承运人是运城市环诺物流有限公司（以下简称环诺公司），故应当是环诺公司主张权利。我没有扣押原告的车辆，原告的运费主张没有事实依据。原告的交通费应当由违约方承担，本案双方当事人的纠纷是承运人没有完成承运义务引起的，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、分期购车合同、收据、X车行驶证、道路运输证，证明原告展海翔从环诺公司购买了涉案车辆，涉案车辆由展海翔经营，风险由展海翔承担。被告认为购车合同、收据是展海翔和环诺公司之间发生的，被告无法核实，故不予认可；对行驶证、道路运输证予以认可。本院认为，双方当事人对行驶证、道路运输证无异议，本院予以确认；分期购车合同、收据，可证明原告与环诺公司签订了合同，购买了环诺公司的车辆，本院对以上证据予以确认。2、涉案车辆现场照片，证明涉案车辆被李林甫扣留，车胎被放气。被告认为照片上无拍摄的时间、地点，不能证明被告扣押了涉案车辆。本院认为，以上证据无拍摄时间、地点等，本院不予确认。4、视频、录音，证明展海翔与环诺公司要求被告放行车辆并报警求助，警方出警协调。被告认可以上证据的真实性，但认为以上证据不能证明被告扣押了车辆。本院认为，以上证据不能证明被告扣押了原告的车辆，本院对以上证据不予确认。5、涉案车辆另一名司机曲革志的书面证言，证明被告在无任何证据证明水果是因承运人原因致损的情况下扣留涉案车辆。被告认为证人应出庭作证，故对以上证据不予认可。本院认为，证人未出庭作证，故本院对以上证据不予确认。6、运输合同，证明展海翔通过中介公司覃小燕介绍承运了被告的水果，运费25500元，被告应对扣留车辆期间产生的停运损失承担赔偿责任。被告认可以上证据的真实性，但认为该合同承运人不是展海翔。本院认为，双方当事人对以上证据真实性无异议，本院予以确认。7、货物运输中介协议、中国农业银行银行卡明细清单，证明原告以从事货物运输为业，每日运费收入超过5000元，现车辆被扣造成损失。被告认为因以上证据无运费及经营收入，故不能证明损失情况，对以上证据不予认可。本院认为，以上证据不能证明本案原告的损失情况，故对该证据本院不予确认。 被告李林甫未提交证据。 经原告申请，本院委托新疆百家价格评估事务所对原告的停运损失进行评估，该事务所2018年10月29日向本院出具说明，对该鉴定作退案处理。原告认为，鉴定机构以原告提供的资料不全作退案处理不妥，本案应根据事实按照500元/天计算原告的损失。被告对该说明无异议，因该说明是鉴定机构依法出具的，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，被告经中介公司介绍将一批热带水果交由闫小东驾驶重型半挂牵引车（车号X，挂车X挂）从广西凭祥运至新疆乌鲁木齐九鼎果品批发市场，货物2018年3月2日起运，2018年3月5日到达新疆乌鲁木齐九鼎果品批发市场时，被告认为货物变质，双方发生纠纷，闫小东驾驶的车辆滞留新疆乌鲁木齐九鼎果品批发市场，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆营运损失等。 另查明，1、2016年8月20日，被告环诺公司（甲方）与被告展海翔（乙方）签订一份《分期购车合同》，约定乙方以分期付款方式在甲方购置车辆用于经营，车牌号为车号为X，挂车号为XX，乙方于2016年8月20日前向甲方首付220562元，余款403000元，并按欠款总额的（月息）1%计息，对剩余欠款及利息，乙方每月应归还甲方欠款的本金及欠款总额的全部利息，逾期不还达两个月，乙方除应偿还拖欠本息外，应就拖欠应还本金部分为基数向甲方承担5%违约金，乙方连续两个月不能按期清偿应还甲方欠款本息，并支付违约金，乙方应在一个月内还清所欠甲方借款。为保证甲方及时收回车款，在乙方未还清车款以前的车辆所有权归甲方，车辆上户时登记在甲方名下，乙方未还清欠款本息前，未经甲方书面同意，不得将车辆转让或就该车设置抵押，车辆在运营中产生的一切债权债务、交通事故赔偿及运输合同赔偿责任均由乙方承担，与甲方无关，若由此致使甲方受损，甲方有权向乙方追偿，乙方在经营期间聘请雇佣的司乘人员不属于甲方职工，不能享受职工待遇，乙方雇佣人员在运营期间发生经济纠纷及意外伤害，均由乙方承担，与甲方无关。合同签订后，被告展海翔支付了首付款，并向被告环诺公司出具了借到该公司403000元，利息按1%计算的借条，后被告展海翔陆续向被告环诺公司偿还部分车款。 2、涉案车辆所有权登记在被告环诺公司名下，原告展海翔认为闫小东系其雇佣的司机。 3、庭审中，原告选择要求被告承担侵权责任。 4、根据原告的申请，本院依法委托新疆百家价格评估事务所对原告的停运损失进行评估，该事务所2018年10月29日向本院出具说明，载明因原告提供的资料不齐全无法评估，故予以退案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告违法扣押其车辆，并造成损失，申请人民法院委托鉴定机构对损失数额进行评估，但因原告提供的资料不齐全，导致鉴定意见书无法作出，根据以上规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿扣押车辆期间停运损失并支付运费的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于庭审中原告选择要求被告承担侵权责任，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交交通费的相应证据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告展海翔的诉讼请求。 案件受理费1335元，由原告展海翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇一八年十一月十三日 书记员  王立琴