四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民终1321号 上诉人（原审原告）胡光辉，男，1941年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。统一社会信用代码：9151052270893516X8。地址：合江县合江镇少岷北路**。 负责人：华峰，经理。 委托诉讼代理人周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原审被告合江县汽车运输总公司。统一社会信用代码：91510522204911965D。地址：四川省合江县合江镇荔乡路**。 法定代表人：李平芳，总经理。 上诉人胡光辉因与被上诉人合江县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称：人保财险合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人胡光辉上诉称，原审法院不支持误工费错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告合江县汽车运输总公司未到庭答辩。 胡光辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决由合江县汽车运输总公司赔偿原告各项交通事故损失计21132.61元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由合江县汽车运输总公司承担。 原审法院经审理查明：2018年2月26日，合江县汽车运输总公司聘请的驾驶员李思驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，当该车行驶至合江县车站门前道路处时，因乘客下车开门碰撞行人胡光辉，造成胡光辉受伤的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李思负全部责任；胡光辉无责任。事故发生后，胡光辉被送往合江县人民医院及合江张氏骨科医院进行治疗，合江县人民医院的DR诊断报告书影像所见：胸廓对称，肋骨未见异常……诊断意见：双下肺纹理稍模糊。2018年2月28日，胡光辉与合江县汽车运输总公司达成协议：合江县汽车运输总公司赔偿胡光辉1000元，胡光辉出具收条一张，收条载明：今收到川Ｅ×××××号车车主郑屹立交通事故赔偿款1000元，作一次性了断。2018年3月1日，人保财险合江支公司支付胡光辉受伤后产生的治疗费501.15元和赔偿胡光辉损失1000元。2018年3月2日，胡光辉到合江县中医医院做CT检查，检查报告单诊断意见：左侧约第6、7前肋骨骨折、心脏体积轻大，冠脉钙化，胸椎退变。胡光辉之子将检查报告发送与合江县汽车运输总公司的委托诉讼代理人郑屹立，要求医疗，并将胡光辉送往泸州市中医医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断，肋骨骨折，气滞血瘀；西医诊断，胸部闭合性损伤、左侧第6-8肋骨骨折、左侧胸腔积液、高血压、2型糖尿病、肝囊肿、双肾囊肿，于2018年3月12日出院，住院10天，产生医疗费9032.61元。 另查明，川Ｅ×××××小型客车以被保险人合江县汽车运输总公司名义投保于人保财险合江支公司，投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2017年12月8日0.00时起至2018年12月7日24：00时止。 上述事实，除双方的陈述外，胡光辉还向本院提交了以下证据：1、胡光辉的身份证复印件及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、合江县中医医院CT检查报告单、4、泸州市中医医院入院记录、住院病案首页、检验报告、检查报告、CT诊断报告、体温记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、费用分类清单、出院记录、出院证明书、合江县白米乡桥上村村委会的证明。合江县汽车运输总公司质证认为：对证据的真实性无异议，但胡光辉医疗情况与本案的交通事故无关，交通事故发生后胡光辉已进行了检查，无伤情。对胡光辉的医疗情况因不是专业人员，对医疗不懂。人保财险合江支公司质证认为：1、对身份信息认可；2、对交通事故责任认定书认定的胡光辉有受伤的事实不认可；3、CT检查报告单住院清单等只能证明其受伤，不能证明系本案交通事故中受伤；4、注射胰岛素系治疗糖尿病人的用药，对总的用药发票有异议；5、合江县白米乡桥上村村委会的证明真实性无异议，但是胡光辉已达退休年龄，不应计算误工损失。 合江县汽车运输总公司向本院提交了川Ｅ×××××行驶证、强制保险单和商业保险单各一份。胡光辉与人保财险合江支公司质证后均表示无异议。 人保财险合江支公司向本院提交了合江县人民医疗的DR检查报告单和收条一份、列表计算书。胡光辉与合江县汽车运输总公司质证后均表示无异议。 一审法院依法向二被告制作的告知笔录、向泸州中医医院王峰的调查笔录。双方质证后均表示无异议。合江县汽车运输总公司认为，泸州中医医院对胡光辉进行的是胸部检查，而交通事故车辆乘客开车门只是撞了胡光辉的左手，也没有撞击他的胸部。 一审法院认为，人保财险合江支公司在答辩时认可交通事故的事实和责任认定书，且合江县汽车运输总公司在事故后也将胡光辉送往医院进行了检查治疗，结合后期胡光辉治疗情况，一审法院对交通事故责任认定书予以确认。上述证据相互印证本案的基本事实，综合予以确认采信。 一审法院认为，二被告承认胡光辉发生交通事故的事实及事故责任认定，依法予以确认。本案主要争议焦点为：一、胡光辉肋骨骨折是否因本次交通事故导致。胡光辉为证明其肋骨骨折是本次交通事故导致出示了交通事故认定书、合江县中医医院CT检查报告单、泸州市中医医院住院病历等。合江县汽车运输总公司为证明胡光辉肋骨骨折与交通事故无关出示了合江县人民医院DR诊断报告书，收条一张。一审法院认为，事故发生时间为2018年2月26日，胡光辉于当日因胸部疼痛在合江县人民医院做胸部DR诊断，未能检查出损伤的具体情况，但已说明胡光辉胸部有所损伤，此后胡光辉于2018年3月2日作CT检查明确了左侧约第6、7前肋骨骨折，虽两次检查间隔有4天时间，但两次检查均因胡光辉胸部疼痛而进行的不同种类检查，其在交通事故发生后胸部疼痛未能查明原因，后进一步的检查而查出损伤情况，符合常理也符合医学常识，且胡光辉主治医生王峰陈述，胡光辉的肋骨骨折并非陈旧性的骨折伤，是近段时间产生的新伤，并且DR诊断有其局限性，轻微骨折通过DR检查有检查不出来的情形。因此，一审法院根据现有证据以及各方当事人的陈述，确认胡光辉胸部肋骨骨折伤是因本次交通事故导致。 二、胡光辉的各项经济损失：1、医疗费，胡光辉主张9032.61元，合江县汽车运输总公司提出胡光辉治疗其他病症的费用，但并未对此举证，且胡光辉主治医生王峰陈述所用药均是治疗胡光辉骨折之伤，故对医疗费确认为9032.61元。2、误工费，胡光辉主张10800元（120元/天*90天），合江县汽车运输总公司认为胡光辉已经年满60周岁，已经达到国家规定的退休年龄，不应当计算误工费。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的误工费为因误工减少的收入。本案胡光辉主张的误工费可以界定为因交通事故受到人身损害从而不能正常工作、劳动而发生的可期待财产利益的损失。就本案而言，原告虽出具了白米乡桥上村村委会证明，证明其长期从事农业生产从未间断，但胡光辉已经77岁，并且从胡光辉在泸州中医医院的入院记录载明：胡光辉有高血压病史6+年，2型糖尿病3+年，5+年前因脑梗塞于西南医科大学附属医院住院治疗好转出院，肝囊肿，双肾囊肿等疾病，因此，即便胡光辉在从事农业生产，也仅能从事较轻微的生产劳作，从胡光辉的年龄和身体健康状况看，其自身就需要子女的赡养，胡光辉并未因交通事故受伤损害其不能正常劳动而产生的财产利益损失，故胡光辉主张的误工费本院不予支持。3、护理费，胡光辉主张1200元（120元/天*10天），合江县汽车运输总公司认可80元/天，本院参照泸州市地区护工从事护理的劳务报酬以及根据本地区审判实务中有关护理费计算的标准和规定酌情确认为1000元（100元/天*10天）。4、营养费。胡光辉未提供证据证明胡光辉需要加强营养，结合胡光辉伤情对胡光辉主张的营养费本院不予认可。5、住院伙食补助费，胡光辉主张300元（30元/天*10天），参照泸州合江地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对胡光辉主张予以认可。6、交通费，胡光辉主张500元，合江县汽车运输总公司认为胡光辉未提供票据，根据本案胡光辉事发后从合江到泸州治疗的情形，本院酌情确认交通费为300元。综上，本院确认胡光辉的各项经济损失：医疗费9032.61元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计10632.61元。 原审法院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。合江县汽车运输总公司聘请的驾驶员李思在驾驶川Ｅ×××××小型客车时，因乘客下车开门碰撞胡光辉，致使胡光辉受伤，经交通事故责任认定其对事故承担全部责任，故合江县汽车运输总公司应当对胡光辉所受损失承担全部赔偿责任。李思所驾驶的车辆系合江县汽车运输总公司所有，在人保财险合江支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且在保险期限内，人保财险合江支公司应当在保险责任范围内承担保险责任，故对胡光辉要求人保财险合江支公司赔偿的请求，在本院核准范围内予以赔偿。事故后人保财险合江支公司已先行支付了赔偿款1000元，应在本案胡光辉应得的赔偿款中予以品迭处理。 综上所述，为保护当事人的合法人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡光辉因交通事故造成的各项经济损失10632.61元，品迭中国人民财产保险股份有限公司合江支公司已经向胡光辉支付的1000元后，由中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十日内直接向胡光辉支付9632.61元。二、驳回胡光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由合江县汽车运输总公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，胡光辉主张自己实际上在从事农业工作，应当计算误工费。但结合本案实际情况胡光辉已年满77周岁，已到法定退休年龄，法律推定为没有工作收入。而误工费是因为耽误工作减少的收入，必须以有工作为条件。胡光辉已达退休年龄在法律上推定为不具有工作，因而也就不会因为耽误工作减少的收入。故一审法院依据现有法律规定，不支持胡光辉的误工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件案件受理费291元，由上诉人胡光辉承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 王志红 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨 艺