山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初1832号 原告（反诉被告）：张学法，男，1970年10月4日生，汉族，高中文化，建筑工人，住莱芜农高区。 委托诉讼代理人：崔言贵、曹前前，山东圣宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张庆忠，男，1964年7月1日生，汉族，住莱芜农高区。 委托诉讼代理人：孟庆兰，女，1965年5月24日生，汉族，住莱芜农高区，系被告张庆忠配偶。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）张学法与被告（反诉原告）张庆忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学法及委托诉讼代理人崔言贵、曹前前，被告张庆忠及其委托诉讼代理人孟庆兰、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张学法诉称：1、请求被告张庆忠赔偿原告张学法医疗费6467.84元、误工费9620元、护理费480元、伙食补助费240元、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上损失共计20107.84元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与梁家庄村民委员会签订土地租赁合同，约定将本村村北水坝新垫土地三块租赁给原告养殖蘑菇。2017年3月20日，梁家庄村民委员会在给原告平整第二块土地的过程中，张庆忠夫妇前来阻拦，声称是其祖产。2017年4月11日，原告在该块土地上干活时，被告前来阻挠。原告被被告用铁锹打伤头部，原告受伤后入住莱芜市人民医院，后转至莱芜市中医医院。原告受伤部位经莱芜市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告给原告造成身体伤害拒不赔偿。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告。 本诉被告张庆忠辩称：原、被告双方已达成协议，互不追究涉案纠纷的责任。在此情况下，原告提起诉讼无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。另，如原告继续坚持诉讼的话，被告也坚持自己的反诉请求，维护自身的合法权益。 反诉原告张庆忠诉称：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1553.96元、护理费1120元、误工费6000元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金3000元，各项损失共计12673.96元；2、诉讼费有反诉被告承担。事实与理由：2017年4月11日，反诉原、被告双方因土地纠纷发生争执，在争执过程中，反诉被告对反诉原告进行殴打，造成反诉原告头部受伤、鼻部受伤、上唇受伤。后经公安部门鉴定，反诉原告系轻微伤。莱芜市公安局莱城分局作出莱城公（方下）刑罚决字[2017]10143号行政处罚决定书，对反诉被告处以行政拘留三日的行政处罚。反诉原告认为，反诉被告的上述行为，不仅严重侵犯了反诉原告人的人身权益，也给反诉原告造成了严重的精神损害。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告张学法辩称：根据反诉原告在本诉中的答辩意见，反诉原告已经放弃了对反诉被告要求赔偿的权利，但对证明赔偿数额的证据中，鹿家堂村出具的处方笺，该份证据不是正式票据，不具有真实性和客观性，不认可其效力；证据劳务合同由于涉及原被告之外的第三人，我们无法确认其真实性，根据最高人民法院关于人身损害赔偿若干意见，反诉原告的主张应当提供工资发放证明来证实，反诉被告不认可该证据的效力，另外根据证明内容看，内容是因为土地纠纷，反诉原告自2017年3月份起达6个月，给其造成损失约为6万元，恰恰证明这一证据是虚假的，因为土地纠纷公司是不知情的，原被告发生伤害纠纷是2017年4月11日，所以从2017年3月份起也与事实不符，时间达6个多月与事实也不符，因为反诉原告根据医嘱，是休息两周，假如是单位员工，是不允许这样长期旷工的，所以我们认为上述两份证据的内容不合情理，我们认为是虚假的。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）张学法与被告（反诉原告）张庆忠均系莱芜农高区方下镇梁家庄村人。2017年4月11日，原告（反诉被告）张学法在平整土地的过程中，被告（反诉原告）张庆忠夫妇前来阻拦，双方因为土地纠纷发生争执，相互厮打，厮打过程中，张庆忠用铁锹打伤张学法头部，张学法将张庆忠的嘴等部位打伤，经鉴定张学法、张庆忠均系轻微伤，张庆忠被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元，张学法被公安机关行政拘留3日。案发当日，张学法、张庆忠及张庆忠妻子孟庆兰到莱芜市人民医院进行治疗。市医院急诊病历记录张学法为：“头顶部外伤”。在莱芜市人民医院治疗期间共花费医疗费2550.14元（其中含张学法家人遵医嘱到新矿集团莱芜中心医院购买的破伤风药费299.2元）。张学法又于2017年4月12日（事发第二日）入住莱芜市中医院治疗，入院记录中诊断为：××，气滞血淤症”，西医诊断为：“颅顶部头皮裂伤”。2017年4月18日出院，出院医嘱为：“注意休息，加强营养，1月后复诊”住院天数6天，在莱芜市中医院住院期间共花费3732.5元。张学法住院期间由其妻子王春爱一人护理。2017年4月11日，张庆忠在莱芜市人民医院门诊诊断为：“头部受伤、鼻部受伤，上唇受伤，处理意见为…….建议休息两周”，在莱芜市人民医院治疗期间共花费医疗费1140.43元。庭审过程中张学法提供了银行账户交易明细、莱商银行银行卡、汇源首座工程外架班工资发放表及两个证人证言用以证实其系太原市第二工程公司架子工，日工资260元（自2017年4月10日起较长时间未上班的事实）。张庆忠提供了劳动合同，山东海德建筑劳务有限公司青岛分公司的证明，用以证实其在上述公司工作，日工资为300元。事后经多方调解未果，2018年4月8日，原告（反诉被告）张学法诉来本院。2018年5月7日，被告（反诉原告）张庆忠提起反诉。 以上事实，由行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、劳动合同、公司证明、银行账户交易明细、工资发放表、银行卡、证人证言及原被告的陈述等证据予以证实 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。双方系同村村民，因土地问题发生纠纷，应当通过民间调解或法律途径予以处理，而不应采取违法行为。双方在厮打过程中均受伤，互付赔偿责任。对于张学法的损失，本院认定如下：1、医疗费。张庆忠对张学法在中医院住院治疗的必要性存在异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。张学法主张的方下镇李家义村卫生室的治疗费用185.2元，证据不足，本院不予支持。张学法家人从新矿集团莱芜中心医院购买的破伤风药品花费299.2元，属本次受伤治疗的费用，应予支持，故认定张学法的医疗费为6282.64元。2、误工费。张学法自2017年4月11日入莱芜市人民医院治疗至2017年4月18日从莱芜市中医院出院，其门诊及住院治疗共计7天，结合“建议休息壹个月后复查”的医嘱，其误工时间认定为37天。原告提供的银行交易明细证实，自2016年6月至事发前太原市第二建筑工程公司定期往原告的银行卡账户存入工资的事实，结合其他在案证据，能够认定事发前张学法在上述公司干架子工的事实，关于其日工资标准，张学法提供的2018年2月工资发放表证实是260元/日，但未提供事发前的工资发放表，两名证人证实事发时2017年4月份日工资为240元，认定其日工资标准为240元为宜，故认定张学法的误工费为8880元（240元/天×37天）。3、护理费。张学法未提供护理人员固定收入状况及最近三年的平均收入状况，可参照护工标准计算，对张学法主张80元/天的护理费本院予以支持，即80元/天×6＝480元。4、住院伙食补助费。张学法住院6天，住院伙食补助费为40元/天×6天＝240元。5、交通费。原告主张交通费为300元，结合其伤情及就医地点、时间等，交通费酌情支持200元。6、张学法要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，张学法损失共计16082.64元。对于张庆忠的损失，本院认定如下：1、医疗费。张庆忠主张的方下镇鹿家堂村卫生室医疗费用413.3元，证据不足，本院不予支持，认定张庆忠的医疗费为1140.43元。2、误工费。张庆忠在莱芜市人民医院治疗1天，医生建议其休息两周，认定其误工时间为15天，根据张庆忠提供的劳动合同及海德公司证明，可以认定张庆忠的日工资为300元，其误工费为4500元（300元/天×15天）。3、护理费。张庆忠并未住院，故其要求支付护理费的请求，本院不予支持。4、张庆忠要求的营养费，于法无据，本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费为500元，但未提交证据予以证实，结合其伤情及就医地点、时间等，交通费酌情支持100元。6、被告张庆忠要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，张庆忠的损失共计5740.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张庆忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）张学法各项损失共计16082.64元。 二、原告（反诉被告）张学法于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）张庆忠各项损失共计5740.43元。 三、驳回原告（反诉被告）张学法的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）张庆忠的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取109元，由被告张庆忠负担87.2元，由原告张学法负担21.8元；反诉案件受理费58.42元，由反诉被告张学法负担24.46元，反诉原告张庆忠负担33.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一八年十一月十五日 书记员  田 欣 相关法律法规附后： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地胡工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的合理期限、但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的状况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。