河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4820号原告：许昌市投资总公司，住所地许昌市建安大道东段（财政综合楼**）。法定代表人：王跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。被告：许昌县正和纺织有限公司，，住所地许昌市建安区开发区法定代表人：宋盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋喜红，河南万朋律师事务所实习律师。被告：宋盛，男，1974年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：中原银行股份有限公司许昌分行，，住所地许昌市建安大道东段负责人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：卢振杨，男，系该行员工。委托诉讼代理人：丁品波，男，系该行员工。原告许昌市投资总公司与被告许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、第三人中原银行股份有限公司许昌分行借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市投资总公司的委托诉讼代理人冀红珠，被告许昌县正和纺织有限公司的委托诉讼代理人李莉、宋喜红，第三人中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人卢振杨、丁品波到庭参加诉讼。被告宋盛、韩艳军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市投资总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌县正和纺织有限公司偿还借款本金228878元，并判令被告承担应付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用；2.判令被告宋盛、韩艳军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，因业务需要原告委托第三人中原银行股份有限公司许昌分行向被告许昌县正和纺织有限公司发放了一笔本金为人民币壹仟万元整的委托贷款，借款期限自2016年3月14日至2016年3月23日，月利率为15‰，该笔贷款由被告宋盛、韩艳军提供连带责任保证。根据《委托贷款借款合同》、《个人保证合同》的约定，被告许昌县正和纺织有限公司应到期一次还本付息。借款到期后经原告催要，被告于2016年3月23日偿还贷款本金9784640元，剩余本金、利息、罚息一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告许昌县正和纺织有限公司偿还借款本金228878.59元并支付利息（借款期间的利息自2016年3月14日起至2016年3月23日止，以1000万元为基数，按年利率18%计算；逾期罚息自2016年3月24日起至2016年7月12日止，以26万元为基数，按年利率24%计算；逾期罚息利率自2016年7月13日至还清借款本金之日止，以228878.59元为基数，按年利率24%计算）。许昌县正和纺织有限公司辩称，本案贷款为1000万元，我公司于2016年3月23日偿还贷款本金9784640元，2016年7月12日偿还贷款本金31288.46元，核减后尚欠贷款本金为184071.54元，原告主张的超出本金部分不应得到支持；原告主张的罚息利率计算标准超过法定年利率标准，应调整为年利率24%；委托贷款借款合同中并未对违约责任及实现债权费用的承担等作出明确约定，因此原告主张被告承担违约金、律师费等实现债权的费用无事实及法律依据，不应支持；我公司已于2018年4月3日被许昌市建安区人民法院以（2018）豫1003民破1号民事裁定书裁定破产重整，因此根据企业破产法的规定，被告不应承担其被裁定进入破产重整之后的利息、罚息。综上，原告的部分诉求没有事实及法律依据，不应予以支持。宋盛、韩艳军以答辩状的形式辩称许昌县正和纺织有限公司进入破产重整之后的利息、罚息、复利等应当停止计算；且公司破产程序尚未终结，即使承担也应先由公司承担。中原银行股份有限公司许昌分行未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的《委托贷款借款合同》、《个人保证合同》、借据、还款单，被告许昌县正和纺织有限公司提交的中原银行股份有限公司许昌分行进账单、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民破1号民事裁定书及决定书真实合法，本院予以确认并在卷作证。被告许昌县正和纺织有限公司提交的应付款项明细系单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，许昌市投资总公司（委托人）、许昌县正和纺织有限公司（借款人、甲方）、中原银行股份有限公司许昌分行（贷款人、乙方）签订委托贷款借款合同一份，合同约定：乙方向甲方发放1000万元的委托贷款用于经营周转，利率按月利率15‰执行，自乙方划拨贷款之日起计息，结息日为每月第20日；借款期限自2016年3月14日起至2016年3月23日止；担保方式为信用，担保合同另行签订；贷款到期后，甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款按照本合同借款利率加收50%逾期利息（月利率2.25%计算）；对甲方应付未付利息，乙方有权按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本付息。2016年，宋盛（保证人、甲方）、韩艳军（保证人、甲方）、许昌市投资总公司（委托贷款委托人、乙方）签订个人保证合同一份，保证合同约定：甲方所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额相同，主债权种类、数额分别为委托贷款本金人民币壹仟万元整；本合同保证方式为连带责任保证；本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月14日，原告向借款人发放1000万元贷款。原告出示的还款凭证显示借款人于2016年3月23日偿还本金9739832.95元、利息45000元（44807.05+192.95）；于2016年7月12日偿还借款本金31288.46元、罚息28878.54元。故原告于2018年2月27日诉至本院。另查明，2018年4月3日，许昌市建安区人民法院出具（2018）豫1003民破1号民事裁定书，裁定受理许昌县正和纺织有限公司的重整申请。同日许昌市建安区人民法院指定河南卓通律师事务所、河南先利律师事务所为许昌县正和纺织有限公司破产重整一案的管理人。本院认为，合法的债权受法律保护。本案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未偿还剩余借款本金及相应的利息、罚息等费用未还，是形成本案纠纷的原因。委托贷款合同约定借款期间为2016年3月14日至2016年3月23日，共计10天，故借款期间利息为50000元（1000万元×15‰÷30日×10日）。庭审中原告称借款期满日，借款人偿还本金9739832.95元、利息45000元。故截止借款期满日，借款人下欠借款本金260167.05元、借款期间利息5000元未支付。借款人未按期偿还本金、支付利息，故依据合同产生罚息、复利，原告称借款人于2016年7月12日偿还借款本金31288.46元、罚息28878.54元；但2016年3月24日至2016年7月12日（3个月19天）间产生的罚息为21268.66元（260167.05元×月利率2.25%×3个月＋260167.05元×月利率2.25%÷30日×19日）。故借款人多支付的7609.88元（28878.54元-21268.66元）应当抵扣利息，其中5000元抵扣借款期间的利息、，剩余的2609.88元抵扣2016年7月13日起产生的逾期罚息（按照月利率2%计算）。故原告要求被告许昌县正和纺织有限公司借款本金228878.59元（260167.05元-31288.46元）并支付逾期利息（自2016年7月13日起，按月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的2609.88元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息的规定。故上述借款自2018年4月3日起停止计息，即逾期利息计算至2018年4月2日。本案担保合同系双方真实意思表示，合法有效，因此原告请求被告宋盛、韩艳军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌市投资总公司偿还借款本金228878.59元并支付利息（自2016年7月13日起至2018年4月2日止，按月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的2609.88元）；被告宋盛、韩艳军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许昌市投资总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 启人民陪审员  李琳琳二〇一八年十一月十三日书 记 员  解瑞娜