河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2631号原告：刘猛，男，生于1992年2月22日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。负责人：张国勇，公司经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘猛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛委托诉讼代理人，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计75701元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，2017年12月26日，原告刘猛在被告人寿财险郑州公司为自己所有的车辆豫Ｒ×××**投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔。保险期限一年，其中机动车损失保险金额118342元，第三者责任保险100万元。2018年2月20日10时许，原告刘猛驾驶其所有的豫Ｒ×××**车辆行驶至西峡县城区工业路中段路段倒车时不慎碰撞上王某1驾驶的豫Ｒ×××**车辆，致使两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交通警察大队认定，驾驶豫Ｒ×××**车辆的刘猛负事故的全部责任，王某1无责任。受损车辆由西峡县福顺汽车销售服务有限公司施救并维修，豫Ｒ×××**车辆花费维修费60839元，施救费1000元。豫Ｒ×××**车辆花费维修费17901元，施救费1000元。2018年4月26日原告赔偿王某1车辆维修费及施救费共计18901元。2018年5月24日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失进行鉴定，经鉴定该车损失为52800元，鉴定费3000元。综上，为维护原告合法权益，特提起本案之诉。原告刘猛损失如下：1.豫Ｒ×××**车损52800元；2.豫Ｒ×××**车辆施救费1000元；3.豫Ｒ×××**车辆鉴定费3000元；4.豫Ｒ×××**车损17901元；5.豫Ｒ×××**车辆施救费1000元。以上共计75701元。被告人寿财险郑州公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实，人寿财险郑州公司依据车损险条款约定对原告的合理损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于车辆维修清单，被告人寿财险郑州公司有异议，认为项目及价格过高。本院认为，豫Ｒ×××**车辆和豫Ｒ×××**车辆经西峡县福顺汽车销售服务有限公司维修，维修清单中维修项目与拆检照片相互印证，且有维修费发票为证，可以证实原告实际损失。被告人寿财险郑州公司认为项目及价格过高，但并未提供任何证据证实维修价格存在不合理的地方，故对被告人寿财险郑州公司的异议，本院不予采信。2.对于南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫Ｒ×××**车辆鉴定估损报告，被告人寿财险郑州公司有异议，认为鉴定损失数额过高。本院认为，该鉴定系原告申请，本院委托具备机动车价值评估资质的鉴定机构作出的，双方共同参与了鉴定过程，程序合法，结论也并无不当，被告人寿财险郑州公司虽然提出异议，但是并未提出充分理由说明该鉴定意见存在不合法、不合理的情形，故对此鉴定结果本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日10时50分，原告刘猛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的车辆，在河南省南阳市西峡县城区工业路中段路段，在倒车时与王某1驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的车辆碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故经西峡县公安局交通警察大队作出第411323201802201358号道路交通事故认定书，认定原告刘猛负事故的全部责任，王某1无责任。豫Ｒ×××**车辆经西峡县福顺汽车销售服务有限公司施救并维修，花费维修费60839元，施救费1000元。豫Ｒ×××**车辆经西峡县福顺汽车销售服务有限公司施救并维修，花费维修费17901元，施救费1000元。2018年5月24日，经原告刘猛申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆事故损失价格鉴定评估。2018年6月19日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估字[W2018]第522号机动车鉴定估损报告，鉴定意见：本次评估的雅阁牌豫Ｒ×××**小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2018年5月24日的评估估损值为52800元。原告刘猛支付鉴定费3000元。2018年4月26日，原告刘猛与豫Ｒ×××**车辆所有人王某1共同签订《交通事故协议书》，部分内容如下：“一、此次事故刘猛赔偿王某1车辆维修费17901元；二、赔偿王某1车辆施救费1000元；三、此事故一次性解决，永无争议。双方签字：刘猛王某1”。同日双方就该协议书内容履行完毕，王某1出具收到条：“今收到刘猛支付修车款及施救费合计18901元。（人民币壹万捌仟玖佰零壹圆整）王某12018年4月26日”。原告刘猛所有的豫Ｒ×××**小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险，金额为118342元，第三者责任保险，金额1000000元，且不计免赔。保险期限为2017年12月26日0时至2018年12月25日24时，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**车辆在被告人寿财险郑州公司公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告刘猛有权依法根据保险合同的约定向被告人寿财险郑州公司主张保险金赔偿请求权。对原告刘猛合理损失，本院认定如下：豫Ｒ×××**车辆和豫Ｒ×××**车辆的施救费均有施救费发票予以证实，且被告人寿财险郑州公司也未提出异议，本院予以确认。关于原告所有的豫Ｒ×××**车辆损失，该车辆经西峡县福顺汽车销售服务有限公司实际维修，花费维修费60839元，并经法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，评估估损值为52800元。原告刘猛按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘猛赔偿王某1所有的豫Ｒ×××**车辆损失，三者车辆经西峡县福顺汽车销售服务有限公司实际维修，花费维修费17901元，该损失有维修费发票、维修清单及拆检照片予以证实。原告刘猛就三者车辆的维修费和施救费已实际赔付给豫Ｒ×××**车辆所有人王某1，其向被告人寿财险郑州公司主张符合法律规定，本院予以支持。故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××**车辆损失52800元；2.豫Ｒ×××**车辆施救费1000元；3.原告赔偿三者车辆损失18901元（车辆损失17901元+施救费1000元）。以上共计72701元。被告人寿财险郑州公司应当按照保险合同约定在车辆损失保险限额内对豫Ｒ×××**车辆损失、施救费承担赔偿责任，在第三者责任险限额内对豫Ｒ×××**车辆损失及施救费承担赔偿责任。综上，被告人寿财险郑州公司应当赔偿原告72701元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘猛72701元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，鉴定费3000元，共计3846元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一八年十一月一日法官助理杜鸯鸯书记员涂八一