江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初5105号原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路**，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市飞宇汽配有限公司，，住所地丹阳市丹北镇金桥村统一社会信用代码9132118155119274XH。法定代表人：潘荣良，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡建永，男，汉族，1976年10月14日生，住常州市新**。被告：潘银花，女，汉族，1979年6月9日生，住常州市新**。被告：常国民，男，汉族，1965年10月24日生，住丹阳市。被告：于苏琴，女，汉族，1968年4月29日生，住镇江市。被告：江苏常诚汽车部件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园**统一社会信用代码91321181729010852P。法定代表人：王美娣，该公司董事长。原告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）与被告丹阳市飞宇汽配有限公司（以下简称飞宇汽配公司）、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、江苏常诚汽车部件有限公司（以下简称常诚汽车公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼；被告飞宇汽配公司、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞宇汽配公司偿还原告代偿款964645.83元、违约金96464.5元、律师费2500元，合计1063610.33元，并给付自代偿之日起至实际给付之日止的利息（按日万分之五计算）；2、判令被告蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司对被告飞宇汽配公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告飞宇汽配公司、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告飞宇汽配公司向招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）借款950万元，由原告为该笔贷款提供担保。被告飞宇汽配公司未能按约履行还款义务。原告向招商银行镇江分行代偿本金及利息964645.83元。被告蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司为被告飞宇汽配公司的上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。被告飞宇汽配公司、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司均未应诉答辩。原告阳光担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告飞宇汽配公司、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月16日，招商银行镇江分行与被告飞宇汽配公司签订一份编号为2015年贷字第1111106403号的《借款合同》，约定招商银行镇江分行向被告飞宇汽配公司发放950万元贷款；借款期限6个月，从2015年11月16日起至2016年5月16日止；贷款利率采用固定利率，以年利率4.35%为基准利率上浮25%；按月结息，付息日为每月的20日，到期日还本付息。合同签订当日，招商银行镇江分行向被告飞宇汽配公司发放了贷款950万元。贷款到期后，被告飞宇汽配公司未能按约还本付息。2015年11月16日，原告与招商银行镇江分行签订一份编号为2015年质字第1111106403号的《质押合同》，为招商银行镇江分行与被告飞宇汽配公司签订的上述《借款合同》项下债务提供95万元存款保证金担保。2016年8月29日，招商银行镇江分行丹阳支行扣收了原告在其处存款本金95万元及相应利息14645.83元，用于偿还被告飞宇汽配公司贷款本息964645.83元。2015年11月15日，甲方（飞宇汽配公司）与乙方（阳光担保公司）及丙方（蔡建永、潘银花）签订一份《个人保证反担保合同》，约定被告蔡建永、潘银花对原告为被告飞宇汽配公司向招商银行镇江分行借款提供的担保进行反担保，保证范围为原告对主合同承担的全部担保责任，主要内容为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任之日起两年。合同第4.1款约定：在本合同有效期内，甲、乙、丙三方应全面履行合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同第7.1款约定：丙方应向乙方按借款合同约定的借款时间（包括同意的展期）支付月担保费，费率为2‰（月），若乙方发生代偿，乙方有权自代偿之日起按代偿金额日利率万分之五向丙方计收利息。2015年11月15日，甲方（飞宇汽配公司）与乙方（阳光担保公司）及丙方（常国民、于苏琴、“张来顺”）签订一份《个人保证反担保合同》，约定被告常国民、于苏琴、“张来顺”对原告为被告飞宇汽配公司向招商银行镇江分行借款提供的担保进行反担保，保证范围、保证方式、违约责任等约定均与上述《个人保证反担保合同》一致。2015年11月15日，原告阳光担保公司还与被告常诚汽车公司签订一份《最高额反担保保证合同》，约定常诚汽车公司为原告对债务人飞宇汽配公司各种融资业务向招商银行镇江分行所承担的全部保证责任提供连带责任保证，保证范围为融资合同项下的借款本金最高额为1000万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）和所有其他应付费用。本合同项下各笔贷款担保期限以融资合同为准，反担保期间为自甲方履行担保责任之日起两年。合同第5.2款均约定：在本合同有效内，甲、乙双方应全面履行合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同第8.1款均约定乙方应向甲方按借款合同约定的借款时间（包括同意的展期）支付月担保费，费率为2‰（月），若甲方发生代偿，甲方有权自代偿之日起按代偿金额日利率万分之五向乙方计收利息。还查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费2500元。本院认为，原告为被告飞宇汽配公司向招商银行镇江分行贷款950万元提供保证金担保，并代偿本息964645.83元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告飞宇汽配公司未能及时返还原告代偿款，原告要求其按照《个人保证反担保合同》的约定，承担贷款额10%的违约金及自代偿之日起日万分之五的利息，但是日万分之五的利息是原告与反担保人的约定并非与借款人的约定，因此本院将原告主张的违约金及利息合并调整为自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。原告要求被告飞宇汽配公司承担律师费2500元，但是并未约定保证人行使追偿权过程中产生的律师费由债务人承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告与被告蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴签订的两份《个人保证反担保合同》及其与被告常诚汽车公司签订的《最高额反担保保证合同》是各方的真实意思表示，合法有效。被告蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司应当对被告飞宇汽配公司上述给付义务向原告承担连带清偿责任。虽然原告与各反担保人约定由反担保人自代偿之日起承担日万分之五的利息，但是该标准过高，且超过担保主债务的范围，因此本院将该利息一并调整为按照主债务的利息标准计算。被告飞宇汽配公司、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、常诚汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市飞宇汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司964645.83元及利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；二、被告蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、江苏常诚汽车部件有限公司对被告丹阳市飞宇汽配有限公司上述给付义务向原告丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市阳光担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，由原告丹阳市阳光担保投资有限公司负担926元，被告丹阳市飞宇汽配有限公司、蔡建永、潘银花、常国民、于苏琴、江苏常诚汽车部件有限公司负担13446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 昊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。