湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1022民初2052号 原告廖茂国。 委托诉讼代理人何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。 被告刘永强。 委托诉讼代理人牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被告南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：南和县闫里乡闫里路口东北30米处。统一社会信用代码：91130527072056070Q。 法定代表人倪鑫辉，该公司经理。 被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**。统一社会信用代码：911305007941517822。 负责人王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人林辰龙，该公司员工。 委托诉讼代理人姜少波，该公司员工。 原告廖茂国与被告刘永强、南和县昊运汽车运输有限公司（以下简称“昊运公司”）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永安保险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。2018年1月25日，本院第一次开庭，被告刘永强、昊运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2018年1月31日，永安保险邢台支公司申请对挂号车辆重新鉴定，本院予以准许。同年9月29日，鉴定终结。2018年11月7日，本院第二次开庭，原告廖茂国及其诉讼代理人何伦武到庭参加诉讼，被告刘永强及其诉讼代理人、被告昊运公司、被告永安保险邢台支公司及其诉讼代理人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖茂国诉称：2017年3月8日22日12时分许，刘永强驾驶南和县昊运汽车运输有限公司的挂号重型牵引半挂车沿国道107线由北向南行驶至1988KM+200M处会车时，与相对方向行驶的由李青俄驾驶的原告所有的挂号重型牵引半挂车正面相撞，造成两车受损、乘车人受伤的道路交通事故。经鉴定，原告所有的挂号重型牵引半挂车的直接财产损失147900元，重型普通挂车的直接财产损失为3150元。宜章县公安局交警大队于2017年3月19日作出事故认定书认定：驾驶人刘永强负本次事故的全部责任。刘永强驾驶的挂号重型牵引半挂车的所有人是南和县吴运汽车运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险。请求法院判令：1、被告赔偿车辆损失款151050元；2、被告刘永强、南和县吴运汽车运输有限公司对上述赔偿数额承担连带责任，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担保险金的赔偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告共同承担。 被告刘永强答辩要点：我方车辆在被告永安保险公司投了交强险和第三者责任险，对应由我方承担的合理损失，由永安保险邢台支公司在限额内赔付。 被告昊运公司书面答辩要点：1、挂号重型牵引半挂车的实际车主已向昊运公司购买了使用权，该车已经实际交付车主，我公司不应当承担赔偿责任；2、车辆已在永安保险邢台支公司投保了交强险、商业险（第三者责任险为100万）和不计免赔率险等险种，交通事故发生在有效保险期间；3、我司已尽到了应有的责任和义务；4、在双方签订的《车辆运输服务合同》第七条中明确表示与南和县昊运汽车运输有限公司无关；5、被告刘永强所驾驶的挂号重型牵引半挂车，属于挂靠在我公司的车辆，只是仅作为抵押财产。综上所述，我司认为原告所主张的赔偿请求应由被告刘永强和被告永安保险邢台支公司全部承担，我公司不应当承担任何赔偿责任。 被告永安保险邢台支公司书面答辩要点：1、我公司在保险限额内按照合同条款约定承担合理合法损失；2、重新鉴定的结果应扣除发动机残值及轮胎残值的相关费用，挂车并无实物可以认定为挂车并未受损；我公司承担损失共计：98600元。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实： 2017年3月8日22时12时分许，被告刘永强驾驶挂号重型牵引半挂车沿国道107线由北向南行驶至1988KM+200M处会车时，与相对方向行驶的由李青俄驾驶的挂号重型牵引半挂车正面相撞，造成两车受损、挂号重型牵引半挂车乘车人苗召坤、挂号重型牵引半挂车驾驶员李青俄、乘车人陈来明受伤的交通事故。2017年3月19日，宜章县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定被告刘永强负本次事故的全部责任。2017年3月31日，宜章县价格认证中心作出《关于对重型半挂牵引车交通事故一案所涉车辆损失的价格认定结论书》，认定该车的市场合理价格为147900元；2017年5月8日，宜章县价格认证中心作《关于对重型普通半挂车交通事故一案所涉车辆损失的价格认定结论书》，认定该车的市场合理价格为3150元。2018年1月31日，永安保险邢台支公司申请对挂号车辆重新鉴定，本院依法委托郴州同兴资产评估事务所所进行鉴定，在重新鉴定过程中，因为挂号车辆无实物，原告明确表示放弃对挂号车辆的评估；同年9月29日，郴州同兴资产评估事务所作出了《评估报告书》，评估结论：半挂牵引车交通事故前的市场价值评估值为121400元，事故后的残值评估值为8800元。 另查明，挂号车辆行驶证的所有人为原告廖茂国。挂号重型牵引半挂车登记所有人为被告昊运公司，实际所有人为被告刘永强，该车挂靠于被告昊运公司，该车在被告永安保险邢台支公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。 2017年8月16日，本院受理了原告陈来明与被告刘永强、南和县昊运汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案；2017年12月5日，本院作出（2017）湘1022民初1149号《民事判决书》，依法判决“一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告陈来明经济损失110000元，予以医疗费限额赔偿原告陈来明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告陈来明经济损失49852.2元，三项共计169852.2元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈来明的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。 2017年12月15日，本院受理了原告李青俄与被告刘永强、南和县昊运汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案；2018年4月26日，本院作出（2017）湘1022民初2051号《民事判决书》，依法判决“一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告李青俄经济损失13798.82元，此款限本判决生效后十日内付清二、驳回原告李青俄的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面： 一、关于原告廖茂国在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。2018年1月31日，永安保险邢台支公司申请对挂号车辆重新鉴定，本院依法委托郴州同兴资产评估事务所所进行鉴定，在重新鉴定过程中，原告明确表示放弃对挂号车辆的评估，是对其民事权利的处分，本院予以支持；同年9月29日，郴州同兴资产评估事务所作出了《评估报告书》，评估结论：重型半挂牵引车交通事故前的市场价值评估值为12.14万元，事故后的残值评估值为8800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告廖茂国在交通事故中所受经济损失数额为112600元（121400-8800）。 二、原告廖茂国在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘永强将车辆挂靠在被告昊运公司，故被告刘永强、昊运公司应连带承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，被告刘永强驾驶的挂号重型牵引半挂车在被告永安保险邢台支公司购买了交强险和100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告永安保险邢台支公司应当在交强险范围内予以财产损失限额赔偿原告廖茂国经济损失2000元，对于超过交强险财产损失限额的损失110600元（112600元-2000元），因为宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘永强负本次事故的全部责任，所以应当由被告永安保险邢台支公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内向原告廖茂国承担110600元的赔偿责任。本院第一次开庭，被告刘永强、昊运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院第二次开庭，被告刘永强及其委托诉讼代理人牛善矗、被告昊运公司、被告永安保险邢台支公司及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以财产损失限额赔偿原告廖茂国财产损失2000元，予以机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告廖茂国财产损失110600元，两项共计112600元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告廖茂国的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，由原告廖茂国负担845元，由被告刘永强、南和县昊运汽车运输有限公司负担2476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周四新 人民陪审员  周文利 人民陪审员  李小英 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李国树 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。