wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1396号 原告：林淑杰，女，汉族，1962年10月23日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文，该公司董事长。 原告林淑杰与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告林淑杰的委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款66299元及利息（以66299元为基数，自2010年10月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算，截至起诉之日的利息为31823元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢1层B1458号商品房，房屋价款为360293元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告严重逾期交房构成违约。2014年，被告同意退还原告购房款，但被告仅向原告支付了部分款项，至今尚欠66299元未付。原告为维护合法权益，特具状法院，请依法支持诉求。 被告中博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，原被告签订编号为201011080129《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第2幢1层B1458号商品房。商品房用途为商业，层高4.8米，建筑面积50.25平方米，价款360293元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2010年10月10日，原告向被告支付了购房首付款180293元，剩余房款18万元林淑杰于2011年1月4日以银行按揭贷款方式向被告支付。2014年5月4日被告向原告退还房款30000元，2014年6月22日退还房款111298元，2014年7月25日退还房款111298元，2015年8月24日退还房款25000元，2016年4月7日退还房款20000元，共计退款297596元。 本院认为，原告林淑杰与被告中博公司于2010年11月8日签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告于2014年5月4日开始向原告退还房款，表明双方买卖合同已经解除。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了购房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。2014年原被告商定，同意退还原告全部款项，被告于2014年5月4日起分五次退还原告房款297596元，尚欠62697元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方协商一致以实际行动解除合同，被告应当返还原告剩余房款62697元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，因涉案商品房买卖合同系因被告的单方违约行为所致，原告主张被告以购房款62697元为基数支付利息，应予支持，被告应自收到原告的购房款之日起即2010年10月10日起至实际给付之日止以62697元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林淑杰购房款62697元并支付利息（1.以62697元为基数，自2010年10月10日至2018年10月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为32173.89元；2.以62697元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告林淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取1127元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一八年十一月二十九日 法官助理   王建建   书记员  孙文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22164号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。被告：林灼恒，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省高州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林灼恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金473111元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月20日，利息（含罚息）69068.03元、复利4194.71元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张应案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求，但原告主张的利息、罚息、复利过高，希望法院予以调整。本院经审理查明：一、贷款金额：共计500000元；二、贷款发放情况：于2017年10月分10笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2018年7月20日，尚欠借款本金共计473111元、利息（含罚息）共计69068.03元、复利共计4194.71元；六、其它需要说明的情况：根据原告提交的每期还款记录显示，2017年12月21日前每月应还的利息，被告均已全部还清，2017年12月21日之后，被告仅偿还该月部分利息（含罚息）共计665.01元、部分复利共计0.01元，之后未归还过任何款项。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但本案原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，被告对此提出了抗辩，根据《最高人民法的通知》（法发[2017]22号）的规定，2017年12月21日之后利息、罚息、复利之和应以年利率24%计算为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林灼恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金473111元及利息、罚息、复利（自2017年12月22日起以本金473111元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，期间已偿还的利息、罚息、复利共计665.02元在前述数额中予以抵扣）；二、驳回原告平安银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4631.87元（原告已预交），由被告林灼恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一八年十一月一日书记员  陈金连
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初4212号申请人：甄志军，男，1961年6月15日出生，民族，住新乐市。被申请人：杨国利，男，1965年12月25日生，汉族，住新乐市。被申请人：王秀平，女，1964年12月19日生，汉族，住新乐市。被申请人：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司，住所地新乐东部工业园区。法定代表人：王秀平。原告甄志军与被告杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甄志军于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对对被申请人杨国利、王秀平、新乐市鼎鑫不锈钢有限公司的账户资金300万元予以查封、冻结。申请人甄志军以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨国利购买的位于新乐市工商局东侧,原新乐市皮革厂宿舍西侧,新开路南侧临街二层楼门市房一处及其南侧二层住宅小楼一处。案件申请费5000元，暂由甄志军负担。本裁定立即开始执行。不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琦二〇一八年十一月十六日书记员  刘丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0323执796号 执行人 任希刚，男，汉族，1977年2月20日出生，农民，住山东省惠民镇淄角和西人村**。 委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限系特别授权代理。 委托代理人谢红霞，系盐池县城镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。 被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司。。地址：宁夏回族自治区盐池县佟记圈行政村北侧原宁夏绿沙柠条产畦科技发展有限公司）。 法定代表人张红玉，系该公司经理。 申请执行人任希刚与被执行人宁夏欧盛石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初69号民事调解书,确定由被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司支付申请执行人任希刚劳务工资19589元，案件受理费174元，并承担执行费194元，以上共计19957元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人无办公场所，无工作人员，被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉属于挂名法定代表人，不参与公司任何经营管理，本院于2017年10月14日依法对被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉采取司法拘留十五日，张红玉提供被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司在中宁县宁安镇新胜村五队有4008型钻井设备一套，我院对该设备进行了查封，但因设备设置抵押权，我院一直无法进行评估、拍卖。2018年5月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2017）宁01民初875号民事判决，判决“宁夏担保集团有限公司有权对宁夏欧盛油气技术服务有限公司名下296台机器设备，折价拍卖、变卖的价款优先受偿”，再未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 鉴于目前本案被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张博 审判员陈建宝 审判员高忠 二〇一八年十一月一日 书记员张娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2031号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司法定代表人：李硕，总经理。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。被告：于学信被告：张秀珍被告：马吉步被告：于晓被告：邴晨青委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告于学信、被告张秀珍、被告马吉步、被告于晓、被告邴晨青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人孙永粮，被告邴晨青委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加了诉讼，被告于学信、张秀珍、马吉步、于晓经公告传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于学信、张秀珍偿还原告借款本金人民币56488.56元及截止至2018年1月30日止的利息53490.4元，自2018年1月31日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%支付逾期利息；2、判令被告马吉步、于晓、邴晨青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年9月16日原告与被告于学信、张秀珍签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，同时约定了其他相关事项。同日，原告与被告马吉步、于晓及被告邴晨青签订《保证合同》，约定马吉步、于晓及被告邴晨青对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款合同到期后，被告未按照合同约定还款，已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告邴晨青辩称，我方系担保人，本案担保已过法律期限，担保人不应承担法律责任。另外，借款人具体偿还情况，担保人并不知情，故对原告主张的我方承担担保责任的请求不予认可。被告于学信、张秀珍、马吉步、于晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告邦信公司为支持其诉讼请求，提交《借款合同》、《借款凭证》、《转账凭证》及《欠款欠息明细表》各一份，《保证合同》两份，证明原、被告签订《借款合同》及《保证合同》，约定了相关事项、原告向被告交付借款300000元及被告尚欠借款本息数额的事实。被告于学信、张秀珍、马吉步、于晓未到庭提交证据。被告邴晨青亦未提交证据。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2014年9月16日原告与被告于学信、张秀珍签订《借款合同》一份，约定二被告作为共同借款人向原告借款300000元用于经营资金周转。借款期限为12个月，借款起始日以放款凭证所载明的实际放款日为准；合同项下的借款年利率为24%；借款人采用等额本息方式还款，每月的还款日12号，共计分12次，每月还款金额为28322.1元，于2015年9月17日偿还最后一期本金及利息。违约责任部分约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告分别与被告马吉步、于晓及被告邴晨青签订《保证合同》各一份，约定被告马吉步、于晓及被告邴晨青为被告于学信、张秀珍签订的《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他签订或履行合同而发生的费用以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定于2014年9月17日向被告指定的户名为于学信银行账户内转账300000元。其后，被告于学信、张秀珍并未按合同约定偿还借款本息，被告马吉步、于晓及被告邴晨青亦未按照保证合同的约定，承担连带还款责任。原告提交的《欠款欠息明细表》显示，被告自2015年7月12日逾期还款，截止至2018年1月30日，被告尚欠借款本金56488.56元、利息及逾期利息53490.4元。另查明，原告曾于2017年1月24日将于学信、张秀珍、马吉步、于晓、邴晨青作为被告，向本院提起民事诉讼，后因被告信息不明确，被裁定驳回起诉。本院认为，被告于学信、张秀珍、马吉步、于晓经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行其义务。原告依约履行发放贷款义务，被告于学信、张秀珍应当按照约定偿还借款本息。被告马吉步、于晓、邴晨青亦应按照合同约定对该债务承担连带还款责任。现被告均未按约向原告偿还本息构成违约。原告要求其返还借款本金56488.56元的主张，合法有据，应当予以支持。因合同约定的借款年利率为24%，逾期利率为在合同贷款利率基础上上浮50%,原告请求判令被告支付截止至2018年1月30日的利息53490.4元，数额有误，该期间的利息应调整为34571元。原告请求判令被告自2018年1月31日起至债务清偿之日止，按照年利率24%支付的利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。因原告未提交其委托律师的代理合同及为此支付律师费的相关证据，故对其主张律师费由被告承担，证据不足，不应予以支持。本案所涉借款，原告曾于2017年1月24日向本院提起诉讼，主张其合法权益，故被告邴晨青关于原告起诉已超过其作为保证人保证期间的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告马吉步、于晓及被告邴晨青与原告签订《保证合同》，自愿为被告于学信、张秀珍所涉债务提供连带责任保证，且原告在保证合同约定的保证期间内曾提起民事诉讼，距本案诉讼尚未超过法律规定的诉讼时效，故请求判令被告马吉步、于晓、邴晨青对被告于学信、张秀珍本案中所涉债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告于学信、张秀珍向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金56488.56元；二、被告于学信、张秀珍向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司支付截止至2018年1月30日的利息34571元，并以尚欠借款本金56488.56元为基数，自2018年1月31日起至债务清偿之日止，按照年利率24%支付逾期还款利息；三、被告马吉步、于晓、邴晨青对以上被告于学信、张秀珍的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决一至二项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，公告费600元，合计4220元，由被告于学信、张秀珍、马吉步、于晓、邴晨青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一八年十一月九日书 记 员  薛明军
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初8798号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：张攀峰，男，1980年10月22日生，汉族，住济南市。 本院于2018年10月30日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  韩晓爽 二〇一八年十一月十九日 书记员  董文燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1399号申请人：上海骏广股权投资基金管理有限公司，住所地上海市松江区新松江路******-2A。法定代表人：樊钊，职务：总经理。被申请人：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：张轶珺，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区新松江路******-1>法定代表人：张玉峰。被申请人：上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区新松，住所地上海市松江区新松江路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉峰。上海骏广股权投资基金管理有限公司与张玉峰、张轶珺、上海骏合投资控股集团有限公司、上海骏合金控企业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海骏广股权投资基金管理有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉峰、张轶珺、上海骏合投资控股集团有限公司、上海骏合金控企业股份有限公司银行存款人民币112,156,168.92元或查封、扣押其他等值财产。担保人华安XX股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海骏广股权投资基金管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉峰、张轶珺、上海骏合投资控股集团有限公司、上海骏合金控企业股份有限公司银行存款人民币112,156,168.92元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海骏广股权投资基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年十一月十三日书记员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异222号异议人（利害关系人）：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。负责人：董鹏进，总经理。申请执行人：赵胜军，女，1949年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行（2018）冀1102执恢775号，申请执行人赵胜军与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称丹阳公司）作为利害关系人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳公司向本院提出的异议请求：终止执行对衡水市滨湖国际商业广场商铺（商铺号：A1329号、A2514号、A2515号）的查封、拍卖程序，依法保护异议人的合法权益。事实与理由：贵院在执行（2018）冀1102执恢560号案件过程中，查封并拟拍卖的衡水市滨湖国际商业广场商铺(商铺号:A1329号、A2514号、A2515号），属于异议人丹阳公司所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。首先，购买人王海英于2011年5月15日与异议人签订认购协议，根据认购协议及付款凭证证实，为购买上述三套商铺，王海英向异议人支付购房预付款（包含定金）453080元。签订认购协议时是按照图纸选取的商铺，购买目的属于投资性质，商铺无实际位置且无法实际分割，更无法取得产权，属于虚拟产权式商铺。依据《物权法》规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。目前签署的认购协议只是预约合同性质，无法办理产权。至今，王海英与异议人无法签署商品房买卖合同并办理备案登记。故贵院查封并拟拍卖的案涉商铺属异议人所有。其次，贵院在执行王海英与杜润霞民间借贷纠纷（2018）冀1102执恢560号案件中，首封涉案商铺。2018年6月4日向异议人送达协助执行通知书，要求异议人协助提取王海英在异议人处购买上述三处案涉商铺时交付的购房款中的452720元，并要求异议人将该款汇入贵院账户。经与贵院承办人及王海英协商，异议人同意并已于2018年6月12日将王海英交付的购房款中的452720元转入贵院指定的账户中，且已与王海英签署解除协议，解除了上述案涉商铺的认购协议。故上述三套商铺已与王海英本人无任何关系。为维护异议人的合法权益，根据法律规定提出书面异议，请求贵院终止对案涉商铺的查封、拍卖执行程序。本院审查查明：申请执行人赵胜军与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，本院在审理期间作出（2017）冀1102民初704号民事裁定，于2017年2月10日在异议人处查封了王海英购买的衡水市滨湖国际商业广场A1329号、A2514号商铺，2017年3月17日再次查封了A1329号、A2514号、A2515号商铺。2017年5月8日，本院作出（2017）冀1102民初704号民事判决，判决：一、被告王海英于本判决生效后五日内偿还原告赵胜军借款本金5.662万元；二、被告王海英于本判决生效后五日内偿还原告赵胜军借款本金10万元及违约金（违约金以10万元为基数，自2016年6月17日起至判决书确定的给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告赵胜军的其他诉讼请求。案件受理费2720元，保全费1920元，由原告赵胜军负担1700元，由被告王海英负担2940元。判决书生效后，被执行人王海英未按生效判决书确定的期限履行给付义务，赵胜军向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行案号（2017）冀1102执1329号。本案执行中，本院作出（2017）冀1102执1329号执行裁定，于2017年6月30日向本院另案执行的（2017）冀1102执145号王锁群申请执行王海英民间借贷纠纷案发出协助执行通知书，要求停止向王海英支付拍卖王海英购买的本案所涉房产（商铺）的剩余价款188340元；2017年10月12日向丹阳公司发出协助执行通知书，要求丹阳公司暂停支付王海英购买的滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺的租金。随后中止本案执行。本案于2018年7月26日恢复执行，恢复执行案号（2018）冀1102执恢775号。恢复执行后，赵胜军向本院申请拍卖王海英购买的衡水市滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺。本院于2018年9月18日向王海英发出限期履行通知书，并告知其如逾期不履行将依法拍卖上述商铺。另查明，在本院另案执行的（2017）冀1102执145号王锁群申请执行王海英民间借贷纠纷案中，杜润霞申请变更其为该案申请执行人，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1102执145号之三执行裁定，变更杜润霞为该案申请执行人。后在执行过程中，曾以（2017）冀1102执恢695号、（2018）冀1102执恢560号案号，继续执行。该案审理期间，王锁群申请财产保全，于2016年5月3日在丹阳公司查封王海英购买的滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺。执行中，因王海英购买的商铺无法办理不动产登记，经被执行人王海英、异议人协商，异议人与被执行人王海英于2018年6月4日签订协议，解除商铺认购协议，王海英为购买商铺交纳的款项453080元中的452720元已由本院执行提取后，支付给该案申请执行人杜润霞。本院认为：丹阳公司所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，认为本案执行中采取的查封、拍卖措施违反法律规定，而作为利害关系人提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理。案外人王锁群另案起诉王海英民间借贷纠纷一案中对王海英购买的滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺查封在先，本案采取的查封措施属于轮候查封，本案对被查封的商铺采取执行处置措施，应待前案执行终结并解除查封措施之后才能得以进行。在前案执行中，因王海英购买的商铺对于王海英本人来讲无法办理产权登记，经做工作，王海英与异议人丹阳公司协商解除了商铺认购协议，前案执行中已经提取王海英交付的购房款453080元中的452720元，并将之交付于该案的申请执行人杜润霞。衡水市滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺，因王海英未与丹阳公司签订合法有效的商品房买卖合同，且早前签订的商铺认购协议已解除，预交的购房款业已由法院在另案执行中依法提取，王海英未取得该三套商铺的所有权，亦不再享有取得该三套商铺的请求权，该三套商铺不得再作为王海英的责任财产予以执行。本案执行中继续查封衡水市滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺的执行行为不当，应予撤销。异议人丹阳公司提出的终止对衡水市滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺的查封、拍卖程序的异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对衡水市滨湖国际商业广场A1329号、A2514号、A2515号商铺的执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 忱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3670号 原告：何浩，男，1976年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区， 被告：高纪莲，女，1960年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区， 原告何浩与被告高纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩到庭参加诉讼，被告高纪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2017年8月20日向原告借款20000元，被告亲笔写有借条。双方约定2018年8月19日归还，每月利息是3%，到期后，原告多次向被告追还，被告推诿不还。 被告高纪莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告高纪莲因急用，先期向原告何浩借款10000元，又于2017年8月20日再借款10000元。被告高纪莲于再次借款当天合并立写了借条交原告收执，约定借款按月利率3%计息。被告高纪莲借款后，陆续支付了利息2500元，其余利息及本金经原告追索，至今未还。 本院认为，原告何浩主张被告高纪莲向其借款20000元，提供了被告立写的借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还尚欠的借款本金20000元合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高纪莲偿还原告何浩借款本金20000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高纪莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 洁 二〇一八年十一月二日 书记员 刘小凡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初2544号之一本院于2018年8月28日对原告魏瑞平与被告申明会、李明民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1324民初2544号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1324民初2544号民事裁定书中“被告：申明会，女，生于1974年11月18日，汉族，住河南省镇平县城关镇南关三紫路平安巷。公民身份号码：。”补正为“被告：申萌曦（申明会），女，生于1977年10月8日，蒙古族，住河南省镇平县郭庄乡白杨葩村大白杨0120。公民身份号码：。”。审 判 长  李 娜审 判 员  张春志人民陪审员  郑丽辉二〇一八年十一月十四日书 记 员  陆若宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1743号申请保全人：德州天祥置业有限责任公司。被申请人：张书泉，男，汉族，1968年2月14日，住山东省德州市德城区天衢名郡小区**304。被申请人：黄文华，女，汉族，1968年2月11日，住山，住山东省德州市德城区天衢名郡小区**304div>第三人：张昊，男，汉族，1993年3月3日，住山东省德，住山东省德州市德城区天衢名郡小区**304>申请保全人德州天祥置业有限责任公司与被申请人张书泉、黄文华、第三人张昊追偿权纠纷财产保全一案，查封张昊位于德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1B号楼1单元3层303号房屋，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1743号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  张兆龙
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1081刑初76号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人聂某，男，1968年9月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。2018年5月29日因殴打他人被绥芬河市公安局行政拘留十日。2018年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年6月14日因本案经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。指定辩护人李强，黑龙江晨光律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人聂某及其指定辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2018年5月24日18时40分许，被害人吴某酒后回到宿舍，因开灯一事与被告人聂某发生争吵。聂某对吴某拳打脚踢，致其鼻子受伤。经鉴定，吴某面部外伤伴鼻骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。检察机关为指控被告人聂某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人聂某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。聂某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人聂某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人聂某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。被告人聂某的辩护人辩称：对检察机关指控被告人聂某犯故意伤害罪没有异议。认为聂某可以从轻或者减轻处罚：1.聂某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；2.聂某社会表现一贯良好，真诚认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对聂某予以从轻处罚。经审理查明，被告人聂某与被害人吴某均居住在绥芬河市长隆某宿舍。2018年5月24日18时40分许，吴某酒后回到宿舍，此时聂某已经关灯睡觉了。吴某将灯打开后，二人发生争吵。随后，聂某先用拳头打了吴某两下，又对吴某拳打脚踢，致使吴某鼻子受伤。经鉴定，吴某面部外伤伴鼻骨双侧骨折构成轻伤二级，伤残等级为十级。被告人聂某于2018年5月29日主动到公安机关投案自首。在审理阶段，被告人聂某与被害人吴某自愿达成和解协议，赔偿吴某人民币20000元，并已实际履行，吴某对聂某的行为表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、情况说明、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书；证人王某的证言笔录；被害人吴某的陈述笔录；被告人聂某的供述与辨解；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定文书、牡丹江市法医技术鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2018年11月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘淑霞审 判 员  周长寿人民陪审员  赵长青二〇一八年十一月十四日书 记 员  姜学林
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执1068号申请执行人：方宪花，女，1983年9月8日出生，汉族，个体，住济南高新区。被执行人：王现君，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人方宪花与被执行人王现君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0191民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。2018年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一八年十一月一日书 记 员  李伟伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2430号申请执行人叶光福，男，1958年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张明，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人操盛强，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人叶光福与被执行人张明、操盛强提供劳务者受害及致害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）鄂0115民初4419号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月14日权利人叶光福向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人张明、操盛强发出执行通知书，责令被执行人张明向申请执行人赔偿279657.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费830元、第一次法医鉴定费1800元、第二次法医鉴定费2000元、执行费4095元。被执行人操盛强承担连带赔偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明银行存款288382.75元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人操盛强银行存款279657.75元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十一月二十三日书记员  潘越
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1439号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：周清平，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w036号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w036号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月二十三日书记员  王 磊
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1812号原告：陈某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，原籍河北省衡水市故城县，现住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被告：胡某1，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住故城县。原告陈某与被告胡某1为离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高勋到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子胡某2由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年通过网上交友平台相识，于××××年登记结婚，于2011年生育一子，取名胡某2。因原、被告于网上相识，感情基础薄弱，婚后双方无共同语言，经常吵架；双方因感情不合，分两地打工，自2013年开始分居至今已有5年时间，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请人民法院依法判决。被告胡某1未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月16日生一子，名胡某2。原、被告生活期间时常因琐事发生矛盾，自2013年开始双方在两地打工、分居至今。原告陈某于2018年10月22日诉至法院，要求与被告胡某1离婚。本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，本院在向被告胡某1送达相关法律手续后，被告未作出任何和好的意思表示，亦未到庭参加诉讼，现原告坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，应准许双方离婚。婚生儿子胡某2自出生一直在被告处生活，庭审中原告亦表示愿意让孩子跟随被告生活，故由被告胡某1抚养更利于孩子的健康成长。原告陈某应依据河北省统计局公布的2018年上年度农村居民人均年可支配收入标准12,881元的30%承担孩子抚养费用，即每年3,864元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告胡某1离婚；二、婚生儿子胡某2由被告胡某1抚养，原告陈某自2019年起于每年的1月31日前给付被告胡某1当年度孩子抚养费3,864元，至孩子独立生活止。原告陈某享有探视权。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢红旗二〇一八年十一月二十三日书记员  袁俊静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1888号之二申请执行人岳静敏，女。被执行人许泾，女。申请执行人岳静敏与被执行人许泾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许泾于判决生效后十日内退还申请执行人本金33600元、利息11200元。因被执行人许泾未履行付款义务，根据申请执行人岳静敏的申请，本院于2018年5月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人许泾名下银行账号余额不足，本院于2018年5月28日冻结银行账户，冻结期限为壹年；本院于2018年7月30日对被执行人许泾名下房产采取轮候查封措施，无车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人许泾采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人岳静敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的44800元，被执行人许泾已执行给付全部案款0元，未执行44800元。应收取执行费572元，已执行0元，未执行572元。申请执行人岳静敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年十一月七日书记员  张 蕊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终4050号上诉人（原审原告）：李子菊，女，1984年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。被上诉人（原审被告）：赵树成，男，1971年12月11日出生，满族，住承德市双桥区。联系。上诉人李子菊因与被上诉人赵树成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李子菊以双方已经达成和解为由于2018年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李子菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李子菊撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一八年十一月二十八日书记员  张斯文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保138号 申请人：程龙凤,女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常挺，安徽永承律师事务所实习律师。 被申请人：金宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：王国红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人程龙凤于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金宁、王国红银行存款740000元或查封、扣押等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人程龙凤提供担保。 本院经审查认为，申请人程龙凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金宁、王国红银行存款740000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费4220元，由申请人程龙凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李彩倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3836号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3836号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：刘亦华，女，1985年11月11日出生，蒙古族，户籍地：上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告刘亦华追偿权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初7757号民事调解协议确认：被告刘亦华应给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司欠款及案件受理费合计187440.25元。调解协议生效后，被告刘亦华未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向刘亦华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月二十三日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 李 俊审判员 姜雪峰二〇一八年十二月三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10089号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务支行行长。委托代理人魏巍，男，汉族，1986年10月6日生，滑县，系原告单位支行副行长。被告赵立磊，男，1989年10月11日生，汉族，住滑县。被告赵同帅，男，1987年11月18日生，汉族，住滑县。被告张德飞，男，1992年8月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行(以下简称赵营支行)与被告赵立磊、赵同帅、张德飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵营支行负责人董选到庭参加了诉讼，被告赵立磊、赵同帅、张德飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营支行诉称：2016年3月24日,被告赵立磊从原告赵营支行借款人民币50000元。2017年3月24日到期，由被告赵同帅、张德飞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵立磊立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告赵同帅、张德飞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告赵立磊、赵同帅、张德飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年3月24日，原告赵营支行与被告赵立磊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年3月24日至2017年3月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营支行与被告赵同帅、张德飞签订《保证合同》，约定被告赵同帅、张德飞为被告赵立磊的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营支行向被告赵立磊发放借款人民币50000元。借款到期后，被告赵立磊下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告赵同帅、张德飞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告赵营支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营支行与被告赵立磊签订的《个人借款合同》，与被告赵同帅、张德飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年3月24日，原告赵营支行向被告赵立磊发放借款人民币50000元后，被告赵立磊未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵立磊偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵同帅、张德飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵立磊追偿。被告赵立磊、赵同帅、张德飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立磊于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年3月24日起至实际清偿之日止）；二、被告赵同帅、张德飞对被告赵立磊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵同帅、张德飞承担保证责任后，有权向被告赵立磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元人民币，由被告赵立磊、赵同帅、张德飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年十一月十六日书记员  冯春燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15410号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李加海，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李加海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁慧勇到庭参加诉讼。被告李加海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140320000499）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放4笔贷款共计200000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月23日，被告尚欠原告借款本金199400元、利息（含罚息）71565.28元、复利12106.5元。（十一）律师费：2018年5月30日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：48946876）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿截至2018年10月23日所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利【其中本金199400元、利息（含罚息）71565.28元、复利12106.5元】，及自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金199400元及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2018年10月23日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李加海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199400元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月23日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、被告李加海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告李加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  黄龙华
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0205刑初560号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人高某，无业。曾因盗窃，于2017年4月被常熟市公安局决定行政拘留七日；因结伙殴打他人，于2018年4月被常熟市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因犯持有假币罪，于2017年7月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2018年7月10日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人高某犯持有、使用假币罪,于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2018年7月10日，被告人高某明知其所持有的20元面额的纸币系伪造的货币，至无锡市锡山区东亭街道庄桥路18-14号怀耀烟酒商行使用1张购买彩票、至庄桥路18-19号邦得烟酒店使用2张购买苏烟（已追退）等物，后被民警查获。公安机关从其随身携带的包内查获编号为GQ06368352、XR65387206的20元面额的纸币共811张。 经中国人民银行无锡市中心支行鉴定，上述纸币共计814张（合计面额16280元）均为假人民币，并由银行没收。 归案后，被告人高某如实供述了盗窃的事实。 案破后，怀耀烟酒商行、邦得烟酒店已获得损失赔偿。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、调取的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、现场笔录、清点笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单、相关监控视频，中国人民银行无锡市中心支行出具的货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，被害人李某、陶某的陈述，证人高某的证言，收条，被告人高某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因犯持有假币罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐洁 二〇一八年十一月十六日 法官助理  顾瑜 书记员  花锡蒙 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5623号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地：灵武市水木灵州**综合会所**。 负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，该公司灵武分公司花雨湖滨项目经理。 被告:朱勤，男，1971年03月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告朱勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月17日以被告朱勤物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审 判 员  季 惠 芳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  唐 晓 春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15086号罪犯许永福，男，1998年8月23日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0428刑初10号刑事判决，以被告人许永福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许永福减去有期徒刑十个月（刑期自2015年5月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。被执行人邓红秀，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓红秀信用卡纠纷一案，(2017)鄂0102民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付276,185.69元，案件执行费4,043元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月十九日书记员 余 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9138号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人崔铁普,男,汉族,1987年6月6日生,住,住所地河南省濮阳县/div>被告人崔铁普犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初771号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人崔铁普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年11月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2018年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月21日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初771号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十一月三十日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1252号之一 申请执行人：刘世海，男，汉族，1979年4月6日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李嫦，女，汉族，1984年11月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人刘世海依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1324号民事判决书于2018年10月19日向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李嫦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李嫦银行存款较少，无房产、无工商登记记录、无车辆、无公积金，无其他可供执行的财产。2018年11月19日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李嫦未向本院报告财产已将被执行人李嫦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的借款本金25000元及利息、诉讼费425元及执行费281.37元(暂记)，共计25706.37元及利息，截至2018年11月19日未有执行款到位，未执行25706.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李嫦有可供执行的财产，申请执行人刘世海未能向本院提供被执行人的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月十九日 书记员  夏赣新
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4406号 原告：谢英杰，男，1979年9月22日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：石朝山，男，1966年7月31日生，汉族，住安吉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道**。 负责人：孙佳。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告谢英杰与被告石朝山、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告石朝山赔偿原告谢英杰因交通事故造成的损失198798元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行审理。原告谢英杰的委托诉讼代理人俞肖烽，被告石朝山、平安保险公司负责人孙佳的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年4月25日，被告石朝山驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，与原告谢英杰驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告谢英杰受伤的道路交通事故。 二、受害人概况：谢英杰，谢英杰，男，1979年9月22日生，汉族，住安吉县，因本次事故构成十级伤残。 三、交警部门的责任认定结果：被告石朝山负事故同等责任，原告谢英杰负事故同等责任。 四、住院伙食补助费660元。 五、营养费：1800元。 六、医药费505元：为此原告提供票据一份，证明其后期自行花费医药费505元的事实。被告石朝山质证无异议；被告平安保险公司质证对数额无异议，但认为该起事故已处理完毕，与本次无关联性；本院认为，原告因交通事故造成人身损害，每次治疗相对于前次而言，都属于新发生的事实，故对原告主张予以认定。 七、误工费27804元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明误工期限为180天的事实；被告石朝山无异议；被告平安保险公司质证认为误工费标准过高且已赔偿。本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为23760元。 八、护理费9268元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告石朝山质证无异议；被告平安保险公司质证认为护理标准过高且已赔偿。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、鉴定费3100元：为此提供发票一张，用以证明其花费鉴定费3100元的事实；被告平安保险公司质证认为该费用为间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十、残疾赔偿金102522+119713元（含被抚养人生活费119713元）：为此提供司法鉴定意见书原告户口本、劳动合同及社会保险参保证明、孝丰派出所亲属关系证明和孝丰镇溪南村村委会证明各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，其为非农业家庭户，自2015年7月起在安吉藤仓橡胶有限公司工作且交有社保，其父母亲及儿子各需扶养17年、17年、7年，其为独生子，应按城镇居民标准赔偿。被告石朝山质证未有异议；被告平安保险公司质证认为原告举证不能证明其工作生活在城镇，应按农村居民标准赔偿。本院认为，原告在户籍制度改革前为非农业家庭户，且在事故发生前一年及以上在企业工作且交有社保，残疾赔偿金和被抚养人生活费可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金5000元：被告平安保险公司质证标准过高，本院认为精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际酌定为3000元。 十二、本案争议的焦点：本案是否适用一事不再理，诉请金额是否合理；被告平安保险公司主张2017年8月23日原告与被告石朝山已就事故赔偿达成协议且已履行，应适用一事不再理；原告认为原告系存在重大误解而达成协议，且该协议显失公平，应予撤销。本院认为，原告谢英杰与被告石朝山只是对已发生的医药费和误工费、护理费进行了约定，对后续治疗费用及其他各项损失未予约定，基于后续治疗和其他损失提起的诉请不适用一事不再理。原告本次的诉请既包括已赔偿的损失，也包括新发生的损失，对已赔偿的损失应在其主张的总额中予以扣除。 十三、其他必要情况：被告平安保险公司已支付款项15203元（含前期医疗费7163元+住院伙食补助费660元+误工费5400元+护理费1980元）。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告石朝山在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告石朝山因交通事故致原告谢英杰受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）2837元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等110000元，合计112837元，扣除已支付的8040元，尚应支付104797元。原告的其余损失，应由被告石朝山在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告石朝山在交通事故中承担同等责任，确定其承担50%的民事赔偿责任，即被告石朝山应赔偿原告谢英杰74195.5元和鉴定费1550元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保险金额为1000000元，故被告平安保险公司对被告石朝山上述已经确定应当承担的赔偿责任74195.5元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告石朝山赔偿原告谢英杰因交通事故造成的损失180542.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任104797元，在商业第三者险范围内承担理赔责任74195.5元，上述责任先于被告石朝山履行。 三、驳回原告谢英杰本案其他诉讼请求。 案件受理费700元（已减半），由原告谢英杰承担65元，被告石朝山负担635元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年十一月九日 书记员  魏 玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26052号之一原告深圳市台耀工业材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉东路**崎丰达大厦******,统一社会信用代码91440300066328850K。法定代表人陈建德。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕建丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈元刚。本院受理原告深圳市台耀工业材料有限公司诉被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值936689.78元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币936689.78元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十一月十六日书 记 员 叶莉晶(兼)
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1798号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜，任经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李杰，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告开封市东洪物业服务有限公司自愿承担。审判员  侯二伟二〇一八年十一月二十九日书记员  汪嫚嫚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初8208号原告：昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路**，统一社会信用代码913205837923009751。法定代表人：蔡鸿祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海丰路**一社会信用代码91211400774614604F。法定代表人：张小平，该公司董事长兼总经理。原告昆山京群焊材科技有限公司（以下简称京群公司）与被告葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司（以下简称渤船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，同时本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年11月01日公开开庭进行了审理。原告京群公司的委托诉讼代理人后小兰磊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告京群公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1066174元，并支付逾期利息（以1066174元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年09月13日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年08月至2015年08月期间，双方多次签订《产品购销合同》，合同约定了供货方式、付款条件等，原告应被告要求持续向被告供货。截至2016年08月09日，原告累计供货为5695674元，被告累计支付货款为4629500元，被告累计结欠货款1066174元。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告渤船公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原被告双方素有业务往来，由原告向被告提供焊材。2012年08月24日，原告京群公司作为卖方（乙方）与被告渤船公司作为买方（甲方）签订《产品购销合同》，合同约定：1、由原告向供应焊材告，单价15.9元/KG，数量5000KG,货款共计79500元（含税）；2、交货地点：葫芦岛市龙港区岛里海丰路1号；3、验收方式：依照NWS规范或GB要求；4、付款方式：电汇，月结30天；5、解决纠纷方式：协商，协商不成，交由乙方所在地人民法院审理。该合同同时约定了其他相关事项。此后，双方持续进行如此交易，截至2016年8月，双方共计签订《产品购销合同》二十四份，原告先后向被告供货40批次，同时出具《江苏增值税专用发票》共计三十四份；原告最后一次供货款和出具发票日均为2015年08月12日。截至2016年8月9日，原告累计向原告供货值共计5695674元，被告累计支付货款4629500元，结欠原告货款为1066174元。原告为尚余欠款多次催讨无果，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的产品购销合同、送货单、增值税专用发票、原告自制的交易明细账目以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护；当事人就自己的主张有举证证明的义务。关于被告结欠原告货款1066174元之事实，经庭审，有产品购销合同、送货单、江苏增值税专用发票、被告实际付款事实为凭，被告确欠原告货款1066174元，对此本院予以确认。至于利息损失，原告主张以1066174元为基数从2015年9月13日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日止。原告该主张有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。综上由于被告未能及时按约履行交易义务，引发诉讼，被告应对本案承担全部民事责任。另，被告经本院公告传唤未到庭，本院对本案作缺席审理处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛渤船三英焊业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山京群焊材科技有限公司货款1066174元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以1066174元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率标准从2015年9月13日开始计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14396元，公告费690元，合计15086元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  龚玲花人民陪审员  杨培芬二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9576号 原告：赵晓霞，女，汉族，1960年7月4日出生，住成都市武侯区。 被告：林倩，女，汉族，1988年7月27日出生，住成都市成华区。 被告：王涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住成都市武侯区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路三段******。 负责人：黎波。 原告赵晓霞与被告林倩、王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告赵晓霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓霞申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵晓霞撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告赵晓霞承担。 审判员  杨秋菊 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7807号 原告：叶玉林，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州米兰运输有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。 法定代表人：刘法刚。 委托诉讼代理人：王国强，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武森林，该公司工作人员。 原告叶玉林与被告杭州米兰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛军华及被告工作人员武森林及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的车辆挂靠关系；2、被告限期协助原告办理车辆（车辆识别代号为LGDNH81G49A143355）过户手续，将该车辆过户至原告名下。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告就车辆（车辆识别代号为LGDNH81G49A143355）签订《车辆挂靠经营协议书》，其中载明：甲方为被告，乙方为原告；乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；挂靠期限为2012年12月25日至2017年12月25日；乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳挂靠管理费100元，全年共计1200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，每年缴纳一次，并应先交后行……。现原告认为被告未尽到管理责任，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。 被告辩称，对于案涉车辆系原告所有的事实无异议，被告认为双方应继续履行挂靠合同，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》与原告诉称一致。 上述事实有《车辆挂靠经营协议书》、行驶证及庭审记录在案证实。 本院认为：原告与被告之间的《车辆挂靠经营协议书》依法成立。双方对于案涉车辆属于原告所有的事实均无异议，本院予以确认。对于原告的第一项诉讼请求，现双方间的挂靠期限届满，对于之后挂靠期限双方未作约定，原告明确不再继续挂靠并诉至本院要求解除合同，本院予以支持。同理，《车辆挂靠经营协议书》解除后，被告应协助原告办理案涉车辆过户手续，对于原告的第二项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、叶玉林和杭州米兰运输有限公司之间的挂靠合同关系于本判决生效之日起解除； 二、杭州米兰运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助叶玉林将车辆（车辆识别代号为LGDNH81G49A143355）变更登记至叶玉林名下。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由杭州米兰运输有限公司负担。 叶玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州米兰运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈如敢 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨 雯
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13273号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。 负责人:茹涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：冯春飞，女，1988年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告冯春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告冯春飞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯春飞偿付原告借款本息合计104513.88元，其中：本金99382.07元，利息(含罚息及复利)5131.81元(利息暂计至2018年9月29日止，自2018年9月30日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止)；2.被告冯春飞承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。 事实和理由：2017年10月28日，原告泰隆银行盛泽支行与被告冯春飞签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告冯春飞提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年10月27日至2020年9月，合同还对借款期间、利率、违约责任等做出明确约定。2017年10月27日，被告冯春飞申领了卡号为62×××47的随贷通卡并使用。2018年5月5日，被告冯春飞通过随贷通卡贷款两次，金额分别为25000元及24500元，于2018年8月5日到期。2018年5月9日，被告冯春飞通过随贷通卡贷款49900元，于2018年8月9日到期，现尚有本息104513.88元未还清。现原告多次催讨，被告未按约归还贷款，故引起本案诉争。 被告冯春飞未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，冯春飞作为借款人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订编号为（320203171027）浙泰商银（随贷通简）字第（0086410001）号的《“随贷通”借款合同》一份，约定：泰隆银行盛泽支行给予冯春飞的随贷通授信额度为10万元，授信期间为自2017年10月27日至2020年9月，借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡用于绑定授信额度。贷款人在授信有效期内可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息为准。本合同约定的贷款用途为购买生活用品，未经贷款人同意，借款人不得改变贷款用途，否则借款人应承担相应的责任。本合同项下的借款月利率为9‰，本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。本合同项下借款资金采用借款人自主支付方式。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 2018年5月5日，冯春飞通过随贷通向泰隆银行盛泽支行借款两次，金额分别为25000元、24500元。2018年5月9日，冯春飞又通过随贷通向泰隆银行盛泽支行借款49900元。借款到期后，冯春飞仅归还借款本金17.93元及利息601.45元。截至2018年9月29日，冯春飞尚结欠借款本金99382.07元、利息2832.37元、罚息2235.72元、复利63.72元。 以上事实，有泰隆银行盛泽支行提供的《“随贷通”借款合同》、欠款截屏、随贷通卡还款明细查询以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告冯春飞签订的《“随贷通”借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告冯春飞发放贷款后，被告冯春飞未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告冯春飞归还尚欠的借款本金99382.07元，并承担支付相应利息、罚息、复利的违约责任。被告冯春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯春飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金99382.07元并偿付相应利息、罚息、复利（截至2018年9月29日的利息为2832.37元、罚息为2235.72元、复利为63.72元，自2018年9月30日起的罚息以本金99382.07为基数按月利率13.5‰计算至被告实际清偿之日止，同时对利息2832.37元按月利率13.5‰计算复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元、保全费1120元，合计2315元，由被告冯春飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  徐娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  尤玥 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3621号 本院在执行生效（2018）浙1102民初1147号民事判决书中，申请执行人孙汝勇申请将被执行人邱慰君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邱慰君拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将邱慰君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0522刑初779号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1991年12月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2018年9月19日因无证驾驶无牌照机动车上路行驶被安阳县公安局罚款750元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月10日被安阳县公安局刑事拘留，2018年9月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年11月9日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)624号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年8月30日19时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至安阳县双北线伦掌乡南孟村南路段时，撞到同方向在前赵某某驾驶的自行车尾部，造成赵某某、孙某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安局交警大队勘验，认定孙某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，孙某某血液中乙醇含量为196mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、查获证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为196mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2018年11月9日起至2018年12月31日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一八年十一月九日书记员  申 岩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3231号原告：谢加兴，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被告：山东万平恒通建设有限公司，住所地山东省兰山区八一路南段**。法定代表人：刘彦国，董事长。委托诉讼代理人：张振勇，男，山东万平恒通建设有限公司员工。被告：北京永诚守信清洗服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）/div>法定代表人：张永军。原告谢加兴与被告山东万平恒通建设有限公司（以下简称万平公司）、北京永诚守信清洗服务有限公司（以下简称永诚公司）身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加兴的委托诉讼代理人李晓瑛到庭参加诉讼，被告万平公司、永诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢加兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费4311.37元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、误工费36000元、护理费9000元、辅助器具费95.9元、鉴定费3150元、交通费600元、复印费19.2元、二次手术费及相关费用20000元，共计214988.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日9时许，原告听从其受雇单位被告二的安排，在四环西路昌宁大厦外墙清洗作业时，被对面的正在丰台区科技园区星火路1号进行施工的被告一的塔吊转向时撞伤，被原告工友及时送到了丰台医院进行治疗，经诊断原告伤情为左锁骨骨折；右腕骨折及骨盆骨折等。事发后两被告虽然支付了部分医疗费，但原告多次向被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。原告认为，原告的身体权、健康权受法律保护，被告一在施工过程中由于严重失误导致原告受伤，理应应承担赔偿责任，另原告是在提供劳务的过程中受到损害，其雇主被告二亦应在其责任范围内承担连带责任，现原被告赔偿事宜协商不成，故，原告起诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告的合法权利。万平公司辩称：我公司已经垫付了74000，其中给他手里有2万现金，交了5万住院费，第一次查体垫付了4000左右门诊检查费。塔吊是我们租赁的，我们是项目的总包单位，塔吊的提供、使用、司机等都是塔吊公司的。我们付租金，原告应该起诉他们，如果属于我们的责任我们承担，他不应该起诉我公司。永诚公司辩称：我们的责任我们也愿意承担，我是雇主，我已经出了1.5万左右，其中现金交了1万。他是临时工没有合同也没有保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日9时许，永诚公司雇佣谢加兴到位于北京市丰台区四环西路的昌宁大厦进行外墙清洗作业。谢加兴在作业时，被正在丰台区科技园区星火路1号B座科研中试楼进行施工的塔吊撞伤，万平公司系星火路1号B座科研中试楼的施工单位，亦是该塔吊的使用人。后谢加兴被工友送到北京丰台医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折、右桡骨远端骨折等，住院25天，产生医疗费81973.78元。谢加兴购买拐杖，支付95.9元。随后，谢加兴定期到北京丰台医院进行复查，支付医疗费862.59元。庭审中，谢加兴自认万平公司为其垫付医疗费7万元，永诚公司为其垫付医疗费1万元。案件审理过程中，谢加兴申请对其伤残等级、赔偿指数及护理期、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人谢加兴右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节部分功能丧失，评定为十级伤残。2.被鉴定人谢加兴多处损伤，综合评定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。谢加兴支付鉴定费3150元。庭审中，谢加兴提交平昌县喜神乡三宫村村民委员会出具的《证明》，证明其于2003年起一直在北京务工、居住生活，家中土地已退还集体所有，家庭收入来源主要靠外出务工维持生活，不以农业生产为主要生活来源。庭审中，经本院释明法律关系，谢加兴选择向万平公司主张其全部诉讼请求。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。万平公司租赁使用的塔吊在施工时将谢加兴撞伤，对谢加兴的身体造成损害，万平公司作为塔吊使用人对此存在过错，应当对谢加兴承担赔偿责任。万平公司辩称涉案塔吊系由司机操控，该司机是由塔吊出租方配备，故塔吊出租方为实际侵权人，但考虑到万平公司作为工程的施工方和塔吊使用人，对该塔吊如何使用具有决定权和控制权，塔吊的工作应当视为万平公司整体建设施工工程的一部分，因此，万平公司对该塔吊在使用过程中造成的事故应当对外承担责任，其与塔吊出租方之间的责任认定可另行解决。就谢加兴的各项诉讼请求，关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费，谢加兴主张的数额合理，本院予以支持；关于医疗费，谢加兴自付医疗费2836.37元，本院予以支持；关于营养费、误工费和护理费，本院根据谢加兴的伤情、鉴定报告和平均标准酌定营养费为4000元，误工费为20000元，护理费为6000元；关于交通费，根据谢加兴的就医情况酌定为300元；关于精神损害抚慰金，根据谢加兴的伤情酌定为5000元。关于复印费，无法律依据，本院不予支持；关于二次手术费，因未实际发生，在本案中不予处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东万平恒通建设有限公司于本判决生效后七日内赔偿谢加兴医疗费2836.37元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元、护理费6000元、辅助器具费95.9元、鉴定费3150元、交通费300元；二、驳回谢加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由谢加兴负担851元（已交纳），山东万平恒通建设有限公司负担3674元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  张克敏人民陪审员  赵世梅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘姝辰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4358号原告：潘冬英，女，1970年12月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：李培培，男，1986年7月6日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹南路**。法定代表人未提供。原告潘冬英与被告李培培、中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告潘冬英于2018年11月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘冬英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘冬英负担。审判员  包新月二〇一八年十一月十四日法官助理丁翠竹书记员李璐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4089号 申请执行人：高兵,男,汉族,1982年6月13日生,汉族,住常州市新**。 被执行人：徐国明,男,汉族,1979年4月1日生,汉族,住丹阳市。 申请执行人高兵与被执行人徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日依法作出的（2018）苏1181民初208号民事调解书已经发生法律效力，因徐国明未履行生效法律文书确定的义务，高兵向本院申请强制执行，要求被执行人徐国明偿还借款31150元（含诉讼费），并承担本案执行费。 经查，2018年8月22日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月25日开始本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、工商总局及车辆、不动产等财产情况进行查询，发现被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，但该车为未实际控制的报废车辆，无法查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息及不动产信息。2018年9月20日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年10月8日，本院进行第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年9月20日依法向被执行人发出限制消费令，后将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月8日，本院至丹阳市××镇××村××号寻找被执行人，向该村大队长了结情况得知，被执行人早年已离开该村。被执行人徐国明未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对徐国明作出拘留十五日的决定，因未找到徐国明，该拘留措施未能实际执行。 2018年11月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初208号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  王宇晖 审判员  徐文元 审判员  沙军荣 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘莉莎 书记员薛莉