湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4400号 原告：刘长青，男。 原告：陈先华，男。 两原告共同委托诉讼代理人：张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。 被告：赵伟林，男。 原告刘长青、陈先华与被告赵伟林民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘长青、陈先华及共同委托诉讼代理人张爱勇，被告赵伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长青、陈先华诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款本金200000元、利息112000元（利息从2016年1月26日暂计算至起诉之日，实际应当计算至本息付清之日），合计312000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵伟林辩称：向原告借款是事实，但是已经还清了本金和利息了，且原告利息计算过高，不合理不合法。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2014年4月11日，被告为投资需要，向刘长青、陈先华各借款10万元，共20万元。双方约定月息6000元，即月利率3%，借期6个月。当日，两原告通过银行取款、转账的方式将借款20万元支付给被告，被告当即向两原告出具了一张《借条》。 2、截止2016年1月26日，被告分别偿还原告刘长青6万（2015年5月支付3万元、2016年1月支付3万元）；偿还原告陈先华5万元（一笔为2万元、另一笔为3万元）。 3、2016年1月26日，两原告与被告进行了本息结算，被告仍欠两原告20万元，由被告作出还款承诺，被告向两原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘长青、赵伟林现金200000元（贰拾万元），在2016年4月10号前还100000元（拾万元整），其余在2016年10月份前还清。2016年元月26号赵伟林”。 4、之后，被告分别支付给原告刘长青7.5万元（其中于2016年12月支付1万元、于2017年5月支付3万元、于2017年10月支付3.5万元）；于2017年7月支付给原告陈先华5万元。 二、双方当事人有争议的事实 被告提供的证据借条及微信截图各一张，主张2016年9月19日，案外人邓利生借给原告刘长青2万元购买摩托车，该债务由被告清偿给邓利生，应当抵借款；另2015年2月10日的5万元借条利息9000元、邓利生转的9000元也应当抵偿借款。原告刘长青认为该两笔债务是原告与邓利生的借贷关系与被告无关。本院认为，被告将上述两笔原告刘长青与案外人的借款抵作本案的债务，没有债权人委托授权，也未通知债务人，该债务转让依法不能成立。故上述两笔债务的转让，本院不予认可。被告应当依法向债务人主张权利。 法律适用争议 本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：如何确定借款本金、借款借期及逾期利率。 原告认为，借款本金应认定为20万元；根据借条及法律规定，借期内的为月利率3%、逾期借款利率应按年利率24％计算。被告认为，借款本金20万元以及应当支付利息已经全部清偿完毕，约定的借款借期内及逾期利率均超过法律规定利率，依法应当按年利率24％计算利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”据此，从本案查明的事实，可以认定，20万元的《借条》，约定了借期及借款利率，截止2016年1月26日，经双方结算，被告出具了《欠条》仍欠两原告20万元本金未支付，并承诺2016年4月10日前还100000元（拾万元整），其余在2016年10月份前还清，但没有约定借期内的利率和逾期利率。因此，被告在《欠条》出具前所支付的款项11万元（支付刘长青6万元、支付陈先华5万元）为《借条》中约定的月利率3%的利息，未超过法律规定的限度范围（该期间的法定限度利息为12.5万元）。故被告于2016年1月26日出具《欠条》时，借款本金为20万元，之后，支付给原告刘长青7.5万元（其中于2016年12月支付1万元、于2017年5月支付3万元、于2017年10月支付3.5万元）；于2017年7月支付给原告陈先华5万元的款项，应当认定为被告偿还的本金，其余未支付本金，原告应当按年利率6%主张资金占用利息，而不能按月利率2%主张逾期利息。综上，本案借款本金为6.5万元（20万元-1万元-3万元-5万元-3.5万元），利息为11325元，计算方式为[分段计算利息：1、自《欠条》约定的还款届满之日的2016年11月起至12月本金20万元-1万元，本金19万元，利息2000元（2016年11月—12月，2个月，即20万元×2个月×6%÷12）；2、2017年1月起至5月，本金为19万元-3万元，本金16万元，利息4000元（2017年1月—5月，5个月，即16万元×5个月×6%÷12）；3、2017年6月起至7月，本金为16万元-5万元，本金11万元，利息1100元（6月—7月，2个月，即11万元×2个月×6%÷12）；4、2017年8月起至2018年9月起诉之日止，13个月，11万元-3.5万元，本金6.5万元，利息4225元（2017年8月—2018年9月，13个月，即6.5万元×13个月×6%÷12），此后，按年利率6%计算至主债务清偿完毕之日] 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人双方对两原告提供的借款本金200000元及在被告出具《欠条》之前和之后还款数额均不持异议。根据上述本院查明及认定的事实，被告尚欠原告借款本金65000元及资金占用期间的利息11325元（计算至2018年9月30日止，之后利息按年利率6％计算至主债务清偿时止），依法应当支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵伟林尚欠原告刘长青、陈先华借款本金65000元、资金占用期间的利息11325元（计算至2018年9月30日止，之后利息按年利率6％计算至主债务清偿时止），合计借款本息76325元，此款限被告赵伟林自本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告刘长青、陈先华； 二、驳回原告刘长青、陈先华的其他诉讼请求。 如果被告赵伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，由原告刘长青、陈先华承担3000元，被告赵伟林承担2980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹建强 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年十一月六日 书 记 员  胡雨婷 附有关法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在还款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩下期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。