江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2791号 原告:陈红芳,女,1967年5月11日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告:邢俊杰,男,1993年7月2日生，汉族,安徽蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县濠城镇邢圩村小邢组**，现住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**。统一社会信用证代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：袁勤辉、徐梅玲，公司员工。 原告陈红芳与被告邢俊杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈红芳的委托诉讼代理人严益华、被告邢俊杰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人袁勤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计352796.64元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日19时5分许，邢俊杰驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿丹阳市界牌镇界牌河西路由北往南行驶，行驶至该道路与双丰路武阳桥路口处左转弯进入武阳大桥时，撞上由北往南横过桥面的行人陈红芳和魏菊娣，造成车辆受损，陈红芳及魏菊娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邢俊杰承担事故的全部责任，陈红芳和魏菊娣无责任。被告邢俊杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告邢俊杰辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔。事故发生后，我在交警中队垫付了24600元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告邢俊杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数49天，对于营养费认可20元/天，天数60天，护理费认可70元/天，天数90天，误工费需要提供出事故后半年的银行流水以及完税证明，核实原告的实际误工损失，对鉴定报告我公司认为原告的伤情不足以影响日常相关活动，不认可九级伤残，故残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2017年9月12日19时5分许，邢俊杰驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿丹阳市界牌镇界牌河西路由北往南行驶，行驶至该道路与双丰路武阳桥路口处左转弯进入武阳大桥时，撞上由北往南横过桥面的行人陈红芳和魏菊娣，造成车辆受损，陈红芳及魏菊娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邢俊杰承担事故的全部责任，原告陈红芳、魏菊娣无责任。原告受伤后到常州市第一人民医院、常州市新北区孟河中医医院治疗。原告的损伤经本院委托南京脑科医院司法鉴定所于2018年8月7日鉴定陈红芳系颅脑损伤所致精神障碍，日常有关的活动能力中度受限，后经本院委托句容市人民医院司法鉴定所于2018年8月27日鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期限为270日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费7592元。皖Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告邢俊杰，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢俊杰为原告垫付了24600元。 另查明，原告陈红芳系常州市穆骥商贸有限公司法人。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邢俊杰负事故的全部责任，原告陈红芳无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告邢俊杰驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险辩称认为原告的伤情不足以影响日常相关活动，不认可九级伤残，本院认为，该鉴定系本院委托，程序合法、鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司虽不认可但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，故对鉴定意见的效力本院予以认可。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费64266.64元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为64266.64元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张2450元，按每天50元、、住院49天计算被告保险公司认可980元,按每天20元、、住院49天计算本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、、住院49天计算确认原告住院伙食补助费为1470元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算；被告保险公司认可6400元，按每天70元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元标准、护理期90天计算，确认护理费为9000元。 （5）关于误工费，原告主张81000元，按每天300元、误工天数270天计算；被告保险公司要求核实实际误工损失。本院经审查认为：原告系公司法人，其误工损失客观存在，但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院酌情按照每天120元、误工期限270天计算，确认误工费为32400元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张174488，按照43622元×20年×0.2计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （8）关于交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可500元，本院酌情认定原告的交通费为800元。 综上所述，原告陈红芳的各项损失为294224.64元。因被告邢俊杰负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。又因被告邢俊杰已给付原告24600元，故原告还需返还被告邢俊杰24600元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告邢俊杰。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红芳各项损失269624.64元，同时返还被告邢俊杰垫付款24600元。 二、驳回原告陈红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元，鉴定费7592元，共计8674元，由原告负担674元，由被告邢俊杰负担4000元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告邢俊杰的垫付款扣下后直接给付原告)，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担4000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2164元。 审判员  葛家栋 二〇一八年十一月五日 书记员  王凌燕