安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初2239号 原告：开武，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：冯国华，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：常文夫，男，汉族，1969年4月18日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****。 负责人：吕亮，任经理。 委托诉讼代理人：徐佳伟，该公司员工。 原告开武与被告冯国华、常文夫、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日、2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告开武的委托诉讼代理人何声颖、闫小晴、被告冯国华的委托诉讼代理人李英、张芳玲、被告常文夫及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国华、常文夫共同向原告赔偿医疗费14181元，住院伙食补助费1050元；2、判令被告赔偿精神抚慰金20000元，交通费1000元；3、判令被告冯国华、常文夫共同向原告赔偿残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费等，具体数额待经过司法鉴定后确定；4、判令被告平安保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；5、本案诉讼费、公告费及鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告冯国华、常文夫因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币308281元；2、判令被告常文夫在交强险限额内向原告承担赔偿责任；3、判令被告平安保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；4、被告平安保险公司依法赔偿不足部分由被告冯国华、常文夫共同承担；5、本案诉讼费、鉴定费1430元由各被告承担。 事实与理由：2017年10月7日16时，被告冯国华驾驶皖Ｋ×××××牌小型轿车搭载着原告沿S455省道自东向西行驶，行驶至常庄路段时，为躲避前方被告常文夫驾驶的皖Ｋ×××××号三轮摩托车，撞上北边护栏，致使原告受伤。事故经临泉县公安局交通警察大队出具公交事故析字[2017]145号事故成因分析意见书，认定被告冯国华的违法行为是造成事故原告的主要原因，应负事故的主要责任，被告常文夫负事故次要责任，原告无责任。原告经临泉县人民医院、安徽省立医院救治，住院35天。被告冯国华驾驶的皖Ｋ×××××牌车辆在被告平安保险公司投保了商业保险，车上人员责任险为2万元/座。 被告冯国华辩称，被告常文夫应先在交强险内赔偿，不足部分再按责任划分；原告的赔偿标准应按农村标准计算，部分赔偿要求过高，冯国华的车辆有车上人员险，扣除保险公司承担的责任后由冯国华承担，冯国华为开武垫付的17730元医疗费应从赔偿款中扣除。 被告常文夫辩称，1、本案赔偿责任应由冯国华承担，开武与冯国华是运输合同关系，冯国华属于非法营运，冯国华与开武都存在过错；2、常文夫属于正常行驶，事故认定书认定的事实不符合客观事实，让常文夫承担次要责任是错误的，常文夫不应承担赔偿责任；3、假如常文夫承担赔偿责任，其车辆不具备购买车辆保险的条件，应直接按责任划分赔偿，不应先在交强险限额内赔偿；4、假如常文夫承担赔偿责任，应按农村标准对原告赔偿，原告的部分请求过高，交通费、住宿费原告没有提供原始票据，不予认定。 被告平安保险公司辩称，原告为车上人员，根据保险合同约定，车上人员受伤由车上人员险内按责任承担；保险公司不承担诉讼费及非医保费用、鉴定费。 经审理查明：2017年10月7日16时，冯国华驾驶搭载着开武的皖Ｋ×××××小型轿车沿S455省道自东向西行驶，行驶至常庄路段时，为躲避其前方常文夫驾驶的皖Ｋ×××××三轮摩托车，撞到路北侧护栏，致使冯国华、开武不同程度受伤，皖Ｋ×××××小型轿车及路边护栏损坏。2017年11月14日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交事故析字[2017]145号非道路事故成因分析意见书，认定冯国华的违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，常文夫负事故次要责任，原告无责任。 原告于2017年10月7日至2017年10月8日在临泉县人民医院住院治疗，2017年10月8日至2017年11月13日在安徽省立医院住院治疗，共花去医疗费141181元。2018年8月7日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，开武因外伤致右眼盲目4级，评定为人体损伤八级伤残；开武因外伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，评定为人体损伤十级伤残。2018年10月8日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，开武人身损害的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。开武支付鉴定费1430元。 被告冯国华系皖Ｋ×××××小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和车上人员责任险2万元/座，且不计免赔。被告常文夫系皖Ｋ×××××三轮摩托车的所有人，该车没有投保交强险。 冯国华为开武垫付医疗费17730元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告常文夫没有给其车辆投保交强险，被告常文夫应在交强险限额内承担赔偿责任。被告冯国华负事故的主要责任，被告常文夫负事故的次要责任，对于原告开武超出交强险部分的损失，由被告冯国华承担70%，被告常文夫承担30%。应由冯国华承担的部分，由平安保险公司在车上人员责任险限额内先承担。 原告开武系农村居民，参照安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费141181元、误工费17818.2元（98.99元/天×180天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、残疾赔偿金79099.6元（12758元/年×20年×31%）、精神抚慰金16000元、鉴定费1430元、交通费酌定800元，合计267951.6元。由被告常文夫先在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险的147951.6元，由冯国华承担70%，即103566.12元，由常文夫承担30%，即44385.48元，以上合计被告常文夫应赔偿原告开武164385.48元。应由冯国华承担的部分，由平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告开武2万元，扣除冯国华为开武垫付的医疗费17730元，冯国华还应赔偿开武65836.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告冯国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告开武人民币65836.12元。 二、被告常文夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告开武人民币164385.48元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开武人民币20000元。 四、驳回原告开武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告开武负担435元，被告冯国华负担1769元，被告常文夫负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇一八年十一月二日 书记员  郝幼幼 朱云鸽 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。