wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11033号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李明振，男，1985年9月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李明振信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告李明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12201.61元（截至2018年4月12日，欠款本金9142.95元，利息等3058.66元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李明振向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××71。截至2018年4月12日，累计欠款本息12201.61元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李明振仍未清偿。被告李明振拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李明振未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李明振填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年9月11日，被告李明振在原告处开卡，卡号为40×××71；之后被告李明振持卡进行消费，被告李明振最后一次消费时间为2016年12月13日，被告李明振最后一次还款时间为2016年12月12日，被告李明振于2017年1月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李明振欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9142.95元，利息等3058.66元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李明振在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李明振之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李明振在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李明振偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明振于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9142.95元；二、被告李明振于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翟胜利，女，1971年10月6日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟胜利系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计112,034.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,034.29元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3422号 申请执行人葛某1（又名赵紫妍），女，2010年2月27日生，沭阳县人，幼儿，住沭阳县。 法定代理人赵某，女，1988年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系葛某1母亲）。 被执行人葛某2，男，1983年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行，执行标的为10800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为10800元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××韵都城××单元××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张 翔
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初6584号 原告：张传超，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：王怀套，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张传超与被告王怀套民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传超到庭参加诉讼。被告王怀套经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金壹拾柒万肆仟陆佰元整（￥174600元），无利息；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款壹拾柒万肆仟陆佰元整（￥174600元），无利息，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告王怀套未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告因经营周转向原告陆续借款，截止2017年1月26日尚欠原告借款174600元，被告书写借条一张，载明：“借条今借张传超（174600）（壹拾柒万肆仟陆佰元），借款人王怀套，借款日期2017年1月26日”。被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传超向本院提交借条，证明原告、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告王怀套偿还借款174600元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告王怀套经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王怀套于本判决生效后十日内偿还原告张传超174600元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，由被告王怀套负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8371号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：樊震杰，男，1979年6月29日出生，汉族，住缙云县。 原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告樊震杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施丽青 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 李张敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28111号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李星星，男，1981年9月9日出生，汉族，住，住湖南省平江县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计68836.93元（截止2018年7月19日，欠款本金60678.11元、利息4845.5元、滞纳金3313.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月31日。二、卡号：62×××00。三、信用额度：70000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金60678.11元、利息4845.50元、滞纳金3313.32元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李星星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60678.11元及利息、滞纳金3313.32元（截止2018年7月19日，尚欠利息4845.5元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520.92元（原告已预交），由被告李星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2180号 李某某、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的李某某申请太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年十一月二日 书记员  周旭东
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2671号 原告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住四川省绵阳市涪城区石塘路******，统一社会信用代码：9151070331452558XL。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：邱长彬，公司员工。 被告：袁弟泉，男，1986年1月3日出生，汉族，，住四川省北川羌族自治县 本院受理原告绵阳市好运通出租汽车有限公司诉被告袁弟泉机动车交通事故责任纠纷一案后。原告绵阳市好运通出租汽车有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好运通出租汽车有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 梁 睿 二〇一八年十一月九日 书记员 文彩霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初52号 原告熊贵新，男，1953年12月8日出生，苗族，农民，住广西西林县。 委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人熊忠华，男，住广西西林县。 被告西林县人民政府。地址：广西西林县八达镇新西路**。 法定代表人欧阳可爽，县长。 委托代理人韦建管，西林县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人李东硕，广西君从律师事务所律师。 第三人王金利，男，1986年2月5日出生，苗族，农民，住广西西林县。 委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告熊贵新诉被告西林县人民政府林权行政登记一案中，原告熊贵新以西林县人民政府于2018年10月30日作出西政撤字（2018）第2号《撤销林权证决定书》，决定自行撤销向第三人王金利颁发的西林证字（2011）第0601030015号《林权证》，待调查确权清楚后，再向权利人重新颁发林权证，原告的诉求已解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告熊贵新申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊贵新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告熊贵新负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  罗金福 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  冯天军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8436号 原告:宁义，男，汉族，1984年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告:向冬梅，女，汉族，1984年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市博泰房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市中山路****)。 法定代表人:耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人：周遵才（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：152242011101106997。 原告宁义、向冬梅与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告宁义、向冬梅于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁义、向冬梅的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁义、向冬梅撤诉。 案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由原告宁义、向冬梅负担。 审判员  周晶晶 二〇一八年十一月二十九日 书记员  葛红霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13297号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，男，1978年1月19日出生，原告员工。 被告：楼艳芬，女，1978年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告楼艳芬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费1129元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年十一月十三日 代书记员 叶林峰
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018)苏民监527号 林某： 你因与孔某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终1089号民事判决，向本院申请再审。你主张应将婚姻存续期间购买的上海市普陀区石泉六村38号704-5室房屋售房款在扣除女儿读书费用后对余额予以分割。本院经审查后认为，孔某出售该房屋系在夫妻关系存续期间，从你们双方离婚协议的约定内容分析，你对于该房屋已经出售的情况不仅知情，且双方对于该房屋出售款已经进行了安排，从离婚协议中解读不出双方有在女儿毕业后结算所有费用再行进行分割的意思表示。一、二审法院从离婚协议载明的房屋价值，结合房屋实际售价126万元以及支付中介费12600元的事实，认定你们双方对于实际售价126万元与协议中载明的100万元之间的差额247400元在离婚时没有进行分割，并判决孔某返还该款项的一半即123700元给你并无不当。现你认为应当结算学费后对余额进行分割，因无事实和法律依据，本院不予支持。 2017年11月23日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申680号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7013号 倪东英、黄安霞： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人倪东英、黄安霞与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民初1897号上诉人（原审原告）：彭国伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：肖启斌、王华，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢辉祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住耒阳市。上诉人彭国伟因与被上诉人谢辉祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月25日立案后，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人彭国伟的委托诉讼代理人肖启斌、王华，被上诉人谢辉祥到庭参加诉讼。本院认为，谢辉祥向彭国伟出具50万元的借条后，彭国伟未能向谢辉祥支付借款，该事实双方当事人均无异议，但彭国伟主张50万元借条系根据谢辉祥的要求，用于归还谢辉祥所欠案外人黄昌新的借款。一审判决在对彭国伟主张的该事实是否属实未予查明的情况下，即以彭国伟未实际向谢辉祥支付50万元为由，确认该民间借贷合同未生效，属认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初144号民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人彭国伟预交的二审案件受理费12143元，予以退回。审判长 曾 侃审判员 罗慕蓉审判员 文 芳二〇一八年十一月二十一日书记员 陈芳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2876号 原告：吕茵，女，汉族，1990年7月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：张富美，男，壮族，1984年10月24日出生，住南宁市邕宁区。 原告吕茵与被告张富美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告吕茵于2018年11月2日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕茵在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕茵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕茵负担。 审判员  李晓 二〇一八年十一月十三日 书记员  陆茜
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初10324号之一 原告：成都市双发置业有限公司，住所地：成都市武侯区棕树村。 法定代表人：廖小平，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 被告：伍玉良，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市双发置业有限公司与被告伍玉良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告成都市双发置业有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双发置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市双发置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取803元，由原告成都市双发置业有限公司负担。 审 判 长  刘雅娟 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  胡云海 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陈 婷
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0122执3061号之一 被罚款人郑科，男，1982年8月3日出生，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人袁正正与被执行人郑科请求确认人民调解协议效力一案中，查明：被执行人郑科拒不履行（2018）浙0122民特627号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对郑科罚款2000元，限在2018年11月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 办案人：叶森 二〇一八年十一月十日
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认384号 申请人：金某，男，1955年12月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。 被申请人：孙某，女，1950年3月29日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年11月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：金某与孙某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2011第1888号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对金某与孙某离婚一案，于2011年7月20日作出2011第1888号确认书，主要内容为金某与孙某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2011第1888号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔东部地方法院2011第1888号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审判长  金永洙 审判员  母龙刚 审判员  陈立晖 二〇一八年十一月六日 书记员  王曼蓉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终2068号上诉人（原审原告）：刘栓柱，男，1981年8月17日出生，汉族，司机，武邑县人，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：张歌，女，1992年12月19日出生，汉族，武强县人，现住武强县。原审第三人：张磊，男，1989年10月17日出生，汉族，武强县人，现住该村。原审第三人：韩磊，男，1989年4月7日出生，汉族，武强县人，现住该村。上诉人刘栓柱因与被上诉人张歌、原审第三人张磊、韩磊不当得利纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘栓柱于2018年11月13日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘栓柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘栓柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1783元，减半收取892元，由上诉人刘栓柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  付艳平审判员  高树峰审判员  刘万斌二〇一八年十一月十三日书记员  吕艳梅
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0231刑初181号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人梁某某，男，1975年5月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2018年8月19日19时许，被告人梁某某酒后无证驾驶金彭牌电动三轮车，行驶至拜泉县南二东七路口往南60米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：梁某某静脉血中检出乙醇，含量为260.6mg／100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心检验鉴定：金彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动三轮车摩托车”。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人梁某某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动三轮车拍照；书证人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、情况说明；被告人梁某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、无前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人梁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极主动交纳罚金，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一八年十一月二十九日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民初3117号原告：严某1，男，1949年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：严某2，男，1939年9月30日生，汉族，住南通市港闸区。被告：严某3，女，1957年11月11日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张正辉、吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。原告严某1、严某2诉被告严某3继承纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。严某1、严某2向本院提出诉讼请求：请求对原位于南通市港闸区严松基（已故）、严某3名下的房屋因拆迁所取得的拆迁补偿款依法进行分割。事实和理由：原位于南通市港闸区严松基（已故）名下的房屋已拆迁，严某3代表该户办理了房屋相关拆迁事宜,现两原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，两原告所主张的原位于南通市港闸区严松基（已故）名下的房屋虽已拆迁，但目前尚未进行选房确认，两原告的权利尚处于不确定状态。因此，目前本案诉讼标的不特定、不具体，两原告尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告严某1、严某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一八年十一月八日法官助理韩敏书记员张云凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1340号 申请执行人：深圳市奥博创宇新材料有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**23P.Q.R。 法定代表人：马俊宁，该公司董事长。 委托代理人：谢诚，该公司销售经理。 被执行人:柳州市合灏贸易有限责任公司.住所地柳州市柳**西环路**。 法定代表人:伍乐军。 深圳市奥博创宇新材料有限公司与柳州市合灏贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初105号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市奥博创宇新材料有限公司于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司的财产进行了查证：经查被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司仅保留工商营业执照，无经营场所，也无房产、车辆及银行存款。 本院认为，本案被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市奥博创宇新材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人深圳市奥博创宇新材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一八年十一月二十九日 书记员 蒋 励
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6472号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马超，男，1982年8月12日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月22日被羁押和刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人郑彬，男，1983年5月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月2日被羁押和刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许小霞，广东律参律师事务所律师。      被告人吴伟忠，男，1987年3月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月7日被羁押和刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2412号起诉书，指控被告人马超、郑彬、吴伟忠犯开设赌场罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年9月24日晚，松岗派出所民警根据线索在宝安区松岗街道XX围商住区X栋X楼X房查获一个赌档，抓获涉嫌赌博人员十三人，缴获赌资人民币16300元（已判决没收）。该赌档以赌“三公”的方式，每次固定发六份牌，由六个股东看牌，参赌人员把钱押在股东上，每把开牌后，把点数最小的两份先抽水5%，再赔给点数最大的，收档后水钱由六股东平分。罪犯林静、龚仁蓉（二人已判决）、被告人马超、郑彬、吴伟忠为股东，罪犯张瑞林、刘洪（二人已判决）经股东同意，在赌场放贷。公安机关于2018年6月22日抓获马超；于2018年7月2日抓获郑彬；于2018年7月7日抓获吴伟忠。                  本院意见              被告人马超、郑彬、吴伟忠的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪从轻、系股东应认定为主犯情节。辩护人关于郑彬是从犯的意见，本院不予采纳。                  判    决              一、被告人马超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人郑彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人吴伟忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                    二〇一八年十一月八日                   书记员   王   丹   霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27087号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭青山，男，1958年1月3日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭青山信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭青山偿付截至2018年10月16日的信用卡欠款本金50,727.00元及利息、滞纳金等合计欠款人民币64,192.93元，并承担自2018年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。2.本案诉讼费由彭青山承担。事实和理由：彭青山系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海银行股份有限公司信用卡中心向彭青山催款，但彭青山至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令彭青山归还透支信用卡欠款本金50,727.00元及利息、滞纳金等合计欠款人民币64,192.93元。审理中，根据上海银行股份有限公司信用卡中心所提供的彭青山住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达彭青山。另，针对彭青山身份不确定一事，经本院释明，上海银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供彭青山其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认彭青山主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾亚安二〇一八年十一月十九日书记员  姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终466号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1990年10月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，捕前住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留；2018年6月25日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。辩护人徐银国，江西柴桑律师事务所律师。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月1日作出（2018）赣0403刑初440号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨涛，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月9日，买毒人员郭某联系原审被告人杨涛要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并通过微信转账支付杨涛毒资1.7万元。随后，杨涛从外号叫“阿毛”的男子处购买了30克氯胺酮，让外号叫“磊磊”的男子将氯胺酮送至正在九江市开发区柴桑春天二期醉仙楼酒楼吃饭的郭某。一审审理期间，杨涛的家属代其退缴全部非法所得人民币1.7万元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、微信转账记录、抓获经过、常住人口信息等书证，证人郭某、万某的证言，原审被告人杨涛的供述和辩解，提取、辨认笔录及照片等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人杨涛无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。杨涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、杨涛所退非法所得人民币一万七千元，由原审法院予以没收，上缴国库。上诉人杨涛及其辩护人提出：其作案动机单纯且主观恶性小，属初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃并当庭认罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨涛违反国家毒品管制法规，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨涛及其辩护人提出其作案动机单纯且主观恶性小，属初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃并当庭认罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩护意见。经查，原审法院结合杨涛贩卖毒品的数量，对其归案后如实供述自己罪行、积极退赃并主动缴纳罚金、认罪态度较好等情节在量刑时均予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人杨涛及其辩护人所提该项上诉、辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一八年十一月三十日法官助理张婧书记员慎儒旗
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执473号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路**，组织机构代码:704646088。 法定代表人黄成双。 被执行人乐梅波，男，1976年1月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山富凯贸易有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区环城南路２８４号４楼西边２间组织机构代码:56815714X。 法定代表人乐兆祖。 被执行人舒华意，女，1976年9月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人乐兆祖，男，1951年10月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人王莲芝，女，1952年2月14日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人乐梅波、舟山富凯贸易有限公司、舒华意、乐兆祖、王莲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为被执行人乐梅波、舟山富凯贸易有限公司、舒华意、乐兆祖、王莲芝返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金2750000元及利息，并负担案件受理费24548元，执行费29900元。 本案执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人乐梅波、舟山富凯贸易有限公司、舒华意、乐兆祖、王莲芝发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐梅波逾期未履行，被执行人舟山富凯贸易有限公司、舒华意、乐兆祖、王莲芝逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名舒华意、乐梅波名下位于舟山市××金××单元××室××不动产及××、××名下××舟山市××金××单元××室的不动产已被我院另案拍卖，并无剩余执行款可供分配。被执行人乐兆祖名下位于定海区××街道五联摘箬山西岙23号的农村宅基地亦被我院查封，但目前尚不具备处置的条件。被执行人乐梅波名下舟山市立川基础工程有限公司、舟山市定海鑫鸿船务有限公司及乐兆祖名下舟山富凯贸易有限公司，经工商查询该公司实际已注销，已无营业。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人乐兆祖、舒华意、乐梅波处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人乐兆祖、舒华意、乐梅波、舟山富凯贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。截止2018年11月19日，本案未到位执行标的为2750000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执473号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱葛琼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2068号 申请执行人：邢后民，男，1958年7月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：闫运明，男，1975年4月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人邢后民与被执行人闫运明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邢后民向本院申请执行被执行人闫运明偿还34738元和利息。本院于2018年7月19日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经查，沛县德泰利铸造有限公司已经被吊销营业执照，无可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人闫运明无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人闫运明的下落，申请执行人亦提供不出被执行人闫运明的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邢后民与被执行人闫运明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 夏 巍 审判员 王为景 二〇一八年十一月二十九日 书记员 石明哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10913号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），地址在贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际****。 法定代表人：杨炜锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告住投公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人聂晴到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定（398.16元/月）支付原告2017年2月至履行完毕时止的租金；2、判令被告从判决生效之日起以未付租金4539.092元为基数，按照银行同期贷款利率支付逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市南明区××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为2年，对于租金及违约金等事项均进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告出租了房屋，但从2017年2月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾多次通过书面通知函及短信的形式向被告催交租金并要求腾退房屋，但被告均置之不理。 被告李某某未提出答辩意见。 原告住投公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：被告李某某通过贵阳市住房保障部门批准，取得廉租住房资格。2016年11月1日，被告与原告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区××楼××号房屋出租给被告，建筑面积44.24平方米，每月租金398.16元，租期从2016年11月1日起至2018年10月31日止，对于逾期缴纳租金超过3个月的，原告有权解除合同、收回房屋、赔偿损失。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋。从2017年2月起，被告未支付原告租金，至2018年8月原告起诉时止，被告共欠租金4539.092元。原告催交无果，遂向本院起诉。诉讼中，原告认可其主张的违约金即利息。 本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳租金的行为，客观上构成违约。故原告诉请被告交纳租金，依法予以支持。原告诉请被告支付相应的违约金，依照《合同法》第一百一十三条第一款规定，被告应当承担的违约责任应当从判决生效之日起算，标准参照银行同期贷款利率计付，原告诉请超过部分不予支持。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭未答辩，故涉案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内按照每月租金398.16元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付从2017年2月至本判决生效时止的租金； 二、被告李某某逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金，直至补交完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十一月二十六日 书  记 员  宋鸿宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2840号原告：王海燕，女，汉族，1968年10月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周子芹，系原告王海燕之夫。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。被告：黄冈东城妇产医院有限公司，住所地为黄冈市。法定代表人：叶莲树。被告：叶莲树，男，汉族，1983年9月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告王海燕与被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人周子芹、张金海到庭参加诉讼，被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迅速清偿原告的借款500000元及利息86400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树未做答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、王海燕身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据二、国家企业信用信息公示社会信用代码，拟证明被告主体适格。证据三、叶莲树身份证复印件，拟证明被告主体适格。证据四、借条，拟证明原、被告存在借贷关系。证据五、黄冈农村商业银行出具的交易流水，拟证明原告将借款50万元打入被告账户。证据六、原告与被告叶莲树的手机短信截图。拟证明被告向原告支付的借款利息，利率为三分。被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，黄冈东城妇产医院有限公司注册成立，法定代表人叶莲树，公司类型是自然人独资有限责任公司，经营范围是中西医诊疗（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2017年7月3日，黄冈东城妇产医院取得母婴保健技术服务执业许可证。王海燕和叶莲树系熟人关系，2017年叶莲树因资金周转需要向王海燕借款50万元。2017年6月25日王海燕通过银行账户将借款48.5万元转入叶莲树账户。同日，叶莲树向王海燕出具借条一份：“借条今借到王海燕现金人民币伍拾万元整（￥500000），借期叁个月。借款人：叶莲树身份证黄冈东城妇产医院（印章）2017.6.25”。借款后，叶莲树向王海燕支付了10个月的利息，每月利息15000元，借款本金及其余利息未付。本院认为，被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树向原告王海燕借款，有借条及银行转账凭证在卷佐证，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告王海燕向被告叶莲树转账支付借款时，预先在本金中扣除利息15000元，故应当以原告实际出借的金额485000元认定为本金。关于利息的约定，既可以采取书面形式也可以采取口头形式，被告叶莲树每月向原告王海燕支付利息15000元，虽然被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树向原告王海燕出具的借条并未对借款利息作出约定，但原告王海燕主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，双方对借款并未约定分期还款，故本院对原告王海燕主张约定利息3分的意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告叶莲树每月向原告王海燕支付利息15000元，超过年利率36%部分的利息约定无效，超过部分视为偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还原告王海燕借款本金479843元。二、被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树于本判决发生法律效力之日起九十日内偿付原告王海燕借款利息（以479843元为基数，自2018年4月26日起按年利率24%计算至数额达到86400元止）。三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告黄冈东城妇产医院有限公司、叶莲树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一八年十一月二十六日书记员  毛 慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆空港航空地面服务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。再审申请人重庆空港航空地面服务有限公司（以下简称重庆地服公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆地服公司申请再审称，1.二审人民法院仅凭重庆机场集团2014年3月24日与重庆地服公司补签的协议认定重庆地服公司是直接侵权人属于认定事实不清。2.即使有侵权行为，本案赔偿责任主体以及赔偿金额应当适用《中华人民共和国民用航空法》而非适用《中华人民共和国侵权责任法》。3.二审人民法院采用邮寄送达的方式进行送达，损害了当事人的诉讼权利。重庆地服公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。人保财险江北支公司提交意见称，本案损害事故事实清楚，货物损失由重庆地服公司造成，该公司是侵权责任人，应当承担赔偿责任。损害事故发生时重庆地服公司没有接受重庆机场集团委托，本案货损与航空公司或承运人没有任何关系，属于一般侵权责任，无须适用《中华人民共和国民用航空法》。二审人民法院送达符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条的规定。本院经审查认为，根据本案现有证据以及重庆地服公司在庭审中确认损害事实由其造成，二审人民法院认定重庆地服公司是本案保险事故的侵权责任人正确。《中华人民共和国民用航空法》第一百二十五条规定的是承运人的相关责任。本案中，损害事实发生在2014年1月22日，而现有证据表明重庆地服公司在2014年3月24日才从重庆机场集团有限公司处接受相关地面服务。重庆地服公司在申请再审期间虽然向本院提交重庆机场集团有限公司出具的《证明》，拟证明损害事实发生时重庆机场集团有限公司将地面服务交由重庆地服公司代理，但该《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，重庆地服公司也没有举示其他证据对上述事实予以佐证，本院对重庆地服公司的该项证据不予采信。故，从现有证据看本案不应当适用《中华人民共和国民用航空法》的相关规定。二审人民法院用法院专递的方式向重庆地服公司送达传票，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条的规定，程序并无不当。综上，重庆地服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆空港航空地面服务有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十一月十九日书记员 蹇 璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3166号原告：戎浩天，男，汉族，2012年11月4日生，住石家庄市鹿泉区。法定代理人：吴某，女，1987年5月23日生，住址同上，系戎浩天之母。委托代理人：葛朝辉，男，汉族，1982年6月11日生，住石家庄市鹿泉区，系戎浩天姑父。委托代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。被告：孙东升，男，汉族，1971年8月20日生，住石家庄市桥**。被告：石家庄市昌联出租汽车服务有限公司。住所地：石家庄市桥**汇通路**，统一社会信用代码91130113758903561L。法定代表人：张建波，该公司经理。委托代理人：孙东升，系该公司司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。。住所地：石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告戎浩天与被告孙东升、石家庄市昌联出租汽车服务有限公司（以下简称昌联出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎浩天的法定代理人吴某、委托代理人葛朝辉、张晓霜与被告孙东升以及被告保险公司的委托代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎浩天向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失8811.95元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告孙东升驾驶冀Ａ×××**号小型轿车（该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险）与原告发生交通事故。鹿泉区公安交通警察大队出具了第130185420180001139号道路交通事故认定书，认定孙东升负事故全部责任,原告无责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，希望判如所请。被告孙东升辩称：对交通事故认定书责任划分无异议，我所驾驶的车辆登记在出租车公司名下，我是从公司大包的车，车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期限内，请求法庭依法核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在发生事故时是否合法有效。如有效且无其他免赔事由，我公司同意承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费661.95元，发生事故后到白求恩和平医院治疗，提交和平医院票据2张361.95元，7月2日在医科大三院复查的票据2张128元，在和平医院做头部CT和膝盖CT共花费300元现金，无票据。另提交和平医院门诊病历、河北医科大三院病历。2、营养费1000元，无票据。3、交通费990元，提交加油费票据2张。4、护理费1260元，提交吴某的劳动合同、公司的营业执照、事假证明及三个月的工资表，吴某在河北蓬辉商贸有限公司担任会计，工资每月5400元。因照顾原告请假一周，2018年6月28日至7月5日。5、葛朝辉处理交通事故的费用4900元，提交误工证明、劳动合同书、三个月的工资表，葛朝辉在河北蓬辉商贸有限公司担任总经理，每月工资21000元，因照顾原告及处理交通事故等事宜请假一周。被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：对医疗费，请求法庭核实，和平医院2张票据数额为231.95元；原告提供的省三院2张票据一张显示30元，一张显示余额为98元，不能确定医疗费具体数额，并且非正规发票，我司不予认可；原告主张的CT费用应当提供正规的发票，不予认可。对营养费，未提交证据，且无相关医嘱，我司不予认可。对护理费，原告未提交相关的纳税证明，且工资标准过高，也未提交工资发放记录的原件。对于原告提交的劳动合同及误工证明真实性不予认可，且根据被告孙东升所述葛朝辉并未进行处理交通事故相关工作，故对于该护理费诉求不予认可，请求法庭根据原告具体伤情认定。对交通费，第1张为6月27日事故发生当天，加油550元，第二张7月1日加油440元，因原告未进行住院治疗，且治疗医院距原告住所较近，该费用真实性不予认可，请求法庭酌定。孙东升对上述证据质证认为：同意保险公司质证意见。经审理查明，2018年6月27日19时许，孙东升驾驶冀Ａ×××**号小型轿车在新新家园小区28号楼下与行人戎浩天发生碰撞，致戎浩天受伤，造成交通事故。2018年6月28日，鹿泉区公安交通警察大队出具了第130185420180001139号道路交通事故认定书，认定孙东升负事故全部责任,戎浩天无责任。孙东升驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。原告受伤后，分别于当日即7月2日在和平医院及医科大第三医院门诊治疗，诊断为头面部外伤、全身多处外伤。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定孙东升负事故全部责任，戎浩天无责任。该道路交通事故认定书合法有效，当事人对该认定书也均无异议，本院予以认定。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、经本院核实，原告提交的和平医院2张票据数额为231.95元、医科大第三医院的诊察费为30元，共计261.95元。原告并未提供其主张的其他费用的票据，故本院对此暂不予认定，原告可自票据充实后另行主张权利。2、营养费根据原告伤情，酌情认定200元；交通费根据治疗经过及实际距离，酌情认定100元。三、原告并未住院治疗，医疗机构也并未出具需要护理的医疗建议，但考虑到原告年幼，故本院酌情认定护理费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告戎浩天各项损失1061.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费220元，原告负担195元，被告孙东升负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年十一月十九日书记员  王晓然
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   民 事 裁 定 书                                       （2018）兵13民申1号     再审申请人（原审被告人）陈明锋，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：新疆皮山县加罕巴格路36号，现住新疆和田县团结新村3巷3号。     被申请人（原审原告）范晓坤，男，1970年12月30号出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团2连职工，住224团2连5栋3号。     再审申请人陈明锋因与被申请人范晓坤劳务合同纠纷一案，不服和田垦区人民法院（2017）兵1301民初120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     陈明锋申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，导致基本事实未查明，故申请再审。     本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷案件， 劳务合同是再审申请人陈明锋与被申请人范晓坤之间签订的，合同履行后陈明锋给范晓坤出具有验收单，原审法院据此判决陈明锋承担给付义务，有事实和法律依据。陈明锋如受其他农户委托与范晓坤签订合同，他们之间为委托代理关系。与本案不是同一法律关系。陈明锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：      驳回陈明锋的再审申请。                                   审判长张 宝 利                         审判员热依汗古丽·阿布都热西提                         代理审判员周 远 洋                                二0一八年十一月七日                           书记员李闫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初6945号原告：盛晔，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司，统一社会信用代码91233000578675354P，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区宁波路**。法定代表人：桑鹏，职务执行董事。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁仁凯律师事务所律师。原告盛晔与被告黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告盛晔于2018年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛晔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付903元，应退878元），由原告盛晔负担。审判员 李 军二〇一八年十一月二十七日书记员 毕殿龙
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执876号申请执行人：杨秀月，女，1953年4月16日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：李飞炫，系申请人杨秀月之子。被执行人：王秀芬，女，1973年11月7日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，现住元氏县。本院在执行杨秀月与王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨秀月申请执行被执行人王秀芬向其支付14420.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人王秀芬的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金14420.133元及利息，诉讼费150元尚未执行。本院依法对被执行人王秀芬采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人杨秀月与与王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人杨秀月享有要求被执行人王秀芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  王世宁审判员  杨小勇二〇一八年十一月十九日法官助理李强书记员  王晓娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2842号上诉人（一审原告）时艳玲，女，汉族，1954年2月27日生，住周口市。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人苑全成，该政府工作人员。委托代理人姜耀升，该政府法律顾问。时艳玲诉周口市人民政府行政补偿一案，开封市中级人民法院2018年7月9日作出（2018）豫02行初55号行政判决，判决驳回时艳玲的诉讼请求。时艳玲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时艳玲的委托代理人郭志宇，被上诉人周口市人民政府的委托代理人苑全成、姜耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，时艳玲系周口市荷花市场经营商户，拥有荷花市场经营用房一套，用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发《周口市荷花市场整合升级实施方案》（周政【2014】54号），决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自2015年11月10日至2015年11月20日，正式关闭荷花市场。2015年11月24日荷花市场正式清场关闭。时艳玲不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决书，驳回时艳玲的诉讼请求。时艳玲不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。时艳玲仍不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回时艳玲的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，时艳玲诉至法院，请求判令周口市人民政府补偿原告因荷花市场关闭造成的经济损失10000元，一审庭审中上诉人变更补偿金额为15万元。开封市中级人民法院一审认为，周口市人民政府为了社会公共利益的需要作出的关停周口市荷花市场的行政行为，已经人民法院作出的生效裁判予以合法性认定。时艳玲诉请的由于关停行为造成的停产停业等经济损失的补偿，属于国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿范畴，该损失的补偿应依照法定程序作出。因周口市人民政府尚未对荷花市场实施征收行为，即时艳玲请求补偿的基础事实尚未发生，故时艳玲请求补偿缺乏事实根据和法律依据。鉴于由于关停行为给时艳玲造成停产停业损失的客观事实以及周口市人民政府实施征收行为时点的不确定性，基于公平原则，周口市人民政府应当采取相应补救措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回时艳玲的诉讼请求。时艳玲不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定被上诉人周口市人民政府关闭荷花市场行为的合法性的基础是消防，不是征收事实错误；一审法院既已认定被上诉人关闭荷花市场行为不是征收，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》错误；根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，上诉人因被上诉人的行为造成损失，被上诉人应予补偿赔付。故请求二审法院依法撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府答辩称，被上诉人关闭周口市荷花市场和对荷花市场进行旧城改造的行政行为，无论在事实上还是在法律上既具有紧密的关联性，但又不是同一个行政行为，不属同一个法律关系。关闭荷花市场是启动旧城改造的前提和基础，因关闭荷花市场引起的停产停业损失应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定在拆迁补偿中予以解决。被上诉人对荷花市场目前尚未启动征收拆迁，故征收拆迁补偿的基础事实尚未发生，上诉人请求补偿停产停业损失缺乏事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：（一）上诉人时艳玲基于最高法院（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉周口市人民政府关停荷花市场行为引发的行政补偿问题，可另案主张”的相关表述提起行政补偿之诉，于法有据。（二）上诉人的损失客观存在，且与被上诉人关停荷花市场的行政行为具有因果关系，从损失数额看，时艳玲要求10000元的损失补偿符合客观实际，本院予以支持，一审法院判决驳回时艳玲的诉讼请求不妥，本院予以纠正。（三）被上诉人周口市人民政府关于时艳玲的损失应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定在拆迁补偿时予以解决的意见不能成立。本案中并不存在对荷花市场进行征收拆迁的事实，因而不存在拆迁补偿的问题，且本案要解决的是关停市场的行为所产生的补偿争议，被上诉人上述意见的实质是回避关闭市场行为给当事人造成的损失补偿问题，本院不予支持。（四）对时艳玲增加的诉讼请求，不予审理。变更诉讼请求的实质属于增加诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”时艳玲将其诉请的补偿金额由10000元变更为150000元的行为属于新增诉讼请求，根据上述司法解释的规定，对其增加的诉讼请求部分本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行初55号行政判决；二、判令周口市人民政府在60日内向上诉人时艳玲补偿经济损失10000元。二审案件受理费50元，由周口市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  石文灵审判员  王 松审判员  马 磊二〇一八年十一月二十日法官助理储海旺书记员白慧敏
鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0304民初277号原告：张守海，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。负责人：赵玉金。原告张守海与被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告张守海到庭参加诉讼，被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿给付拖欠原告的工资2，573.00元；2.由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告到被告处工作，做井下采煤工作。2012年7月、9月、10月被告未给原告开工资，合计拖欠工资款2,573.00元。原告一直不断索要该工资，但被告均拒绝给付。2017年3月10日，原告到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，于2017年3月15日下达鸡劳人仲不字【2017】第27号《不予受理通知书》。原告维权未果，故依法诉至法院。被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日下发的鸡劳人仲不字【2017】第27号不予受理通知书一份一张及送达回执一份一张（复印件，原件在（2017）黑0304民初241号卷宗中），证明目的：证明原告到鸡西市劳动仲裁申请仲裁，因不符合仲裁条件只能依法诉至法院。因该份证据系已生效的仲裁文书，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据二、滴道区劳动保障监察局于2017年2月1日出具的滴道区天隆盛煤矿拖欠工资明细表（原件），证明目的：证明被告拖欠原告的工资款2，573.00元的情况属实。因该份证据系相关职能部门调查后出具的证据，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据三、鸡西市滴道区天隆盛煤矿的营业执照及组织机构代码证各一张（复印件，原件在（2017）黑0304民初241号卷宗中），证明目的：证明被告滴道区天隆盛煤矿符合的主体资格。因该份证据系从工商登记部门取得，故本院对该证据予以确认。因被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿未向本庭提交证据。本院对事实认定如下：原告张守海于2012年7月到被告鸡西市滴道区天隆盛煤矿从事井下采煤的工作，双方未签订书面合同，被告拖欠原告2012年7月、9月、10月劳务报酬，合计2,573.00元未给付。原告张守海一直不间断向被告主张权利，但被告均拒绝给付拖欠的劳务报酬。原告于2017年3月10日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，于2017年3月15日下达鸡劳人仲不字【2017】第27号《不予受理通知书》。故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务报酬2,573.00元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。原告在诉讼中撤回了对被告赵玉金的起诉。本院认为，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但已成立事实上的劳务合同关系。双方之间依法成立的劳务合同受法律保护，当事人双方应当及时、完全履行合同中约定的权利义务。本案中，原告为被告工作，原告履行了自己的义务，被告应当依法按时足额给付劳务报酬，但是被告至今一直拖欠原告2012年7月、9月、10月的劳务报酬未给付，故对于原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鸡西市滴道区天隆盛煤矿自本判决生效之日起三日内给付张守海2,573.00元劳务报酬。案件受理费50.00元，诉讼财产保全费53.00元，公告费5,60.00元，合计663.00元由鸡西市滴道区天隆盛煤矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长 李 敏审判员 刘 欣审判员 方天英二〇一八年十一月六日书记员 张水晶
重庆市奉节县人民法院 民事判决书 (2018)渝0236民初4199号  原告：陈佳华，男，生于1974年1月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。 被告：向光云，男，生于1980年8月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：唐姬虎，男，生于1985年4月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告陈佳华与被告向光云、唐姬虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈佳华及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告向光云、唐姬虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈佳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向光云偿还借款本金278000元，并从2016年3月1日起至付清之日止按月利率2﹪给付利息；2、被告唐姬虎承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月22日，被告向光云找原告陈佳华借款300000元，口头约定月利率3﹪，出具了借条一张，由被告唐姬虎作为保证人签了字。原告通过农商行转款给被告285000元，另付现金15000元，共计300000元。被告借款后，于2016年6月结算，被告付清了2016年2月底之前的利息，并偿还本金22000元，且在借条上重新注明月利率以及结算情况。其余借款本息，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。 被告向光云、唐姬虎均未答辩也未提供证据。 本案经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告向光云向原告陈佳华出具借款金额300000元的借条一份，约定月利率3﹪，由被告唐姬虎作为保证人在借条尾部签了名字。原告陈佳华通过重庆农村商业银行奉节支行X账户给被告向光云X账户转款285000元，给被告支付现金15000元。被告借款后，2016年6月，经结算，被告付清了2016年2月底之前的利息，并偿还本金22000元，且在借条上重新注明月利率以及结算情况。现原告诉至法院，要求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告陈佳华提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张、农商银行转账付款记录一份等证据在卷佐证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。 本院认为，原告诉称被告向光云向其借款300000元，提供了被告向光云亲笔给原告出具的借条一张，既有银行转款记录，又有直接交付部分的陈述等印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告陈佳华与被告向光云之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告唐姬虎对上述债务提供了保证，有本人的签名捺印，应属当事人的真实意思表示，应当合法有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告向光云偿还借款本金278000元及其合理利息，被告唐姬虎对上述债务承担连带偿还责任，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。被告向光云、唐姬虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向光云偿还原告陈佳华借款本金278000元，并从2016年3月1日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。 二、被告唐姬虎对本案债务承担连带偿还责任；保证人唐姬虎承担本案保证责任后，有权向债务人向光云追偿。 案件受理费7972元，减半收取3986元（原告已预交），由被告向光云、唐姬虎负担。 上列款项限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  刘天勇 二〇一八年十一月八日 法官助理  卢姝颖 书 记 员  许馨月
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初217号公诉机关广宁县人民检察院。被告人余某(曾用名：余某1)，男，1974年12月26日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，务工，住广宁县。2009年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；犯掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年。2018年8月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押在广宁县看守所。被告人陈某(绰号“发鬼钉”)，男，1974年10月22日出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化程度，无业，住广宁县南街镇。2006年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年6月6日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2018年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人余某、陈某犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人余某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2018年8月3日凌晨，被告人余某、陈某伙同薛某（在逃）经商量后，各自驾驶摩托车去到广宁县南街镇幸福之城工地盗窃了建筑架上托然后销赃。2018年8月4日凌晨，被告人余某、陈某再次各自驾驶摩托车去到广宁县南街镇幸福之城工地盗窃了建筑架上托然后销赃（两次被盗建筑架上托价值共4111元）。2018年8月5日凌晨，被告人余某、陈某再一次各自驾驶摩托车去到广宁县南街镇幸福之城工地进行盗窃建筑架上托时被发现，被告人余某被当场抓获，被告人陈某则弃车逃脱。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验、检查等笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人余某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人余某、陈某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人余某、陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2018年8月3日凌晨，被告人余某、陈某伙同薛某（在逃）经商量后，各自驾驶摩托车去到广宁县南街镇幸福之城工地盗窃了建筑架上托然后销赃。2018年8月4日凌晨，被告人余某、陈某再次各自驾驶摩托车去到广宁县南街镇幸福之城工地盗窃了建筑架上托然后销赃（两次被盗建筑架上托价值共4111元）。2018年8月5日凌晨，被告人余某、陈某再一次各自驾驶摩托车去到广宁县南街镇幸福之城工地进行盗窃建筑架上托时被发现，被告人余某被当场抓获，被告人陈某则弃车逃脱。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、范某、倪某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息、广东省广宁县人民法院（2009）宁刑初字第131号刑事判决书、广东省广宁县人民法院（2009）宁刑初字第45号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2009）肇刑终字第68号刑事裁定书、刑满释放证明书、收款收据、送货单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（盗窃数额4111元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后,被告人余某、陈某如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人余某、陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人余某、陈某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年6月19日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年7月28日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人余某、陈某在本判决生效后10日内退赔广宁县恒峰房地产公司人民币4111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一八年十一月十四日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初3268号原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。负责人：贾某某，系该分行行长委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1970年1月1日出生，住河北省安国市。委托诉讼代理人：马引，河北冀石律师事务所律师。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杜少青、被告陈某某及委托代理人马引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：要求陈某某归还原告贷款本金150,355元、拖欠利息8,988.72元、本金罚息1,293.94元、利息复利444.08元（截止至2018年5月29日），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；如被告陈某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为127170的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。事实和理由:原告与被告陈某某于2017年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币162,000元；贷款期限为36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日止；现贷款年利率10.5%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为127170的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告某某银行向本院提交陈某某《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号为：120003360756）、《个人借款借据》《贷款罚息表》《数字签名验证报告及附录》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年7月13日办理了登记手续。被告陈某某辩称，2017年7月被告办理贷款手续，但是被他人诈骗，被告既没有拿到所谓买的二手车，也没有收到过银行发放的贷款。为被告办理贷款手续的人一个叫靳朝平，一个叫王亚军，他们给被告在微信上打过3个月的车贷，让被告先还了银行的贷款。被告就此事曾向办理银行业务的信贷员王雷进行询问，王雷给被告发了一份短信截图，截图上显示16.2万元的贷款有农业银行转帐记录，显示宋风学打到了徐丽娜的账户上，而宋风学和徐丽娜既不是原车主，也不确定是不是当时买车的二手车经销商。被告被人诈骗，我们准备向公安机关报案。被告陈某某向本院提交证据：陈某某本人的三个微信转帐记录截图；王雷通过微信发给陈某某的短信截图。用以证明被告受骗事实。经本院组织当事人质证，被告陈某某对原告提交的证据无异议，认可是由其本人办理的贷款手续。原告认为被告所提交的证据与本案无关。本院认证认为，被告陈某某认可原告的证据，本院予以确认；被告陈某某提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告陈某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告某某银行要求被告陈某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告主张其贷款系被他人所诈骗，与本案无法律上利害关系，故本院对其主张不予支持。被告陈某某以其所有的车牌号为冀Ｆ×××**、发动机号为127170的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告主张本案的诉讼费用由被告承担，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年5月29日的贷款本金人民币150,355元、利息人民币8,988.72元、本金罚息人民币1,293.94元、利息复利人民币444.08元，并支付自2018年5月30日起至实际清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付。二、如被告陈某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ｆ×××**、发动机号为127170的奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告陈某某继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,761元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 韩 红二〇一八年十一月二十四日书记员 王文静速录员 刘 磊
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤,行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。被告：梁树金，男，1967年7月23日出生，住，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁树金信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁树金经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁树金于2007年3月19日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为51×××47的信用卡，授信额度为50000元，从2007年5月19日开始消费，至2018年9月11日止，累计欠款本金54462.21元、利息1204.06元、违约金（含滞纳金）1847.47元、手续费1401.47元，欠款合计58915.21元。我行经多次电话、上门、信函催收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告梁树金立即偿还信用卡卡号为51×××47的欠款本金54462.21元、利息1204.06元、违约金（含滞纳金）1847.47元、手续费1401.47元，欠款合计58915.21元（计至2018年9月11日止，之后利息、违约金、手续费按中国农业银行信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告梁树金没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告梁树金于2007年3月19日与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人结算账户管理协议》，申请办理了一张卡号为51×××47的信用卡，约定该信用卡授权额度为50000元。被告于2007年5月19日开始持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2018年9月11日止，拖欠本金54462.21元、利息1204.06元、违约金（含滞纳金）1847.47元、手续费1401.47元，欠款合计58915.21元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行个人结算账户管理协议》、信用卡贷后管理系统查询、账号余额查询、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告梁树金与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行个人结算账户管理协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告梁树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁树金欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为51×××47的信用卡至2018年9月11日止的本金54462.21元、利息1204.06元、违约金（含滞纳金）1847.47元、手续费1401.47元，欠款合计58915.21元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告梁树金应从2018年9月12日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取为636元（原告缓交），由被告梁树金负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一八年十一月十五日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧卓芬，男，汉族，1970年出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王才政，男，苗族，1968年出生，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊明群，女，侗族，1969年出生，住贵州省石阡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢泰，男，汉族，1975年出生，住甘肃省泾川县。再审申请人萧卓芬因与被申请人王才政、熊明群、邢泰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧卓芬申请再审称：1.二审法院认定事实不清，属主观推测，于情于理于法不符，依法应予撤销。二审法院认定死者王祥从情缘住宿旅馆二楼楼梯窗户坠下一楼头部受伤经抢救无效死亡属认定事实不清，现有证据不能证明王祥从二楼坠下死亡。2.被申请人王才政、熊明群并没有提交任何证据证明王祥于2016年7月9日入住“情缘住宿”旅馆进行住宿。原审法院未能提供证据证明王祥坠楼死亡与申请人有因果关系以及申请人有何种过错。请求撤销二审判决，驳回被申请人王才政、熊明群的诉讼请求。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。关于死者王祥是否从案涉旅馆二楼窗户坠楼死亡的问题，二审法院根据公安机关制作的《现场勘验笔录》《询问笔录》、现场照片以及双方的诉辩意见、举证情况进行分析判断，二审所作认定并无不当。关于萧卓芬对王祥坠楼死亡是否存在过错及应否承担赔偿责任的问题，二审法院根据案件事实认定萧卓芬作为案涉旅馆的出租人没有尽到安全保障义务存在过错并判令其承担相应责任，二审所作认定及处理亦并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，萧卓芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回萧卓芬的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇一八年十一月二十日书记员  张苗苗黄妙玲
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保171号申请人王辉，男，1972年12月1日生，汉族，住xxxxx。被申请人夏春英，女，1981年8月19日生，住xxxxx。申请人王辉与被申请人夏春英合伙纠纷一案，于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏春英所有的102头黄牛予以查封。申请人王辉用本人所有的位于xxxxx楼房两处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王辉用本人所有的位于xxxxx楼房两处，查封期限三年。二、查封被申请人夏春英所有的102头黄牛，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人王辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年十一月五日书记员  张宝石
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3885号 原告：庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：段智健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志峰，男，1974年11月19日出生，甘肃省环县人，系该公司环县项目部经理。 被告：刘富山，男，1962年6月20日出生，甘肃省环县人。 原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与被告刘富山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司及其委托诉讼代理人、被告刘富山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即向原告支付下剩工程款30000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司（以下简称鸿业公司）于2016年12月1日与被告签订《钢结构节能房施工合同》一份，约定由原告为被告承建钢结构节能房一处，建设规模为长6.5米、宽6米，共计39平方米，工程工期为10天，合同价格为每平方米1300元，工程总造价为50700元。因该工程系政府投资，双方口头约定政府资金发放后被告一次性付清所有工程款。合同签订后原告按照合同约定完成了工程项目。2017年6月份经庆阳市建设局、环县建设局、乡政府、村委会四级联合验收交付使用。在施工期间被告已全额收到政府拨付的工程款，但仅向原告支付20700元工程款，剩余30000元工程款被告未向原告支付。在庭审过程中原告的委托诉讼代理人陈述在施工过程中被告垫付部分材料费及提供劳务，扣除被告垫付的材料费及工时费共计900元，现下剩29100元工程款被告未支付。 刘富山辩称，原告所述双方签订建房施工合同及原告为被告提供建房均属实，但原告提供的工程存在质量瑕疵，被告希望原告能抵扣部分工程款用于被告维修房屋。被告同意支付下剩工程款，同时请求延长支付期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与刘富山于2016年11月8日签订《钢结构节能房施工合同》一份，约定由庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司为刘富山的钢结构节能房提供工程建设，合同中约定建设规模为长6.5米、宽6米，共计39平方米，价格为每平方米1300元，工程总造价为50700元。因该工程系政府投资，双方口头约定政府资金发放后刘富山一次性付清所有工程款。合同签订后庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司依约为刘富山提供节能房建设，工程结束后该项目经相关部门验收合格并出具《农村危房改造竣工验收表》一份。刘富山全额收到政府拨付的建房款后向庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司支付20700工程款，下剩30000元工程款未支付。在施工过程中刘富山垫付部分材料费并提供劳务，经双方结算，扣除刘富山垫付的材料费及工时费共计900元，下剩29100元工程款刘富山至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《钢结构节能房施工合同》均出于本人真实意思表示，双方之间的建设工程施工合同关系成立。原告依约向被告提供节能房建设，工程结束后经相关部门验收合格，且政府已全额发放工程款，但被告未按照合同的约定向原告支付全部工程款，其行为违约，应当承担继续履行的责任。在庭审过程中，经原、被告结算，被告垫付的材料费及工时费共计900元，双方均同意在下剩工程款30000元中予以扣除，同时被告辩称原告修建的房屋存在质量瑕疵，要求减少部分工程款用于被告维修房屋，原告同意减少300元，即由被告支付原告下剩工程款28800元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以认可。但双方当事人就支付期限未能达成一致意见，故履行期限由本院依法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 由刘富山于本判决生效后三十日内支付庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司下剩工程款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘富山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨生辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王粟琼