江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初4915号原告:孙爱飞,男,1987年4月9日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告:魏良荣,女,1959年10月12日出生,汉族,住灌云县。被告：灌云净白服装厂，住灌云县侍庄街道季窑村纬三东路**。诉讼代表人：孔秀丽，该厂厂长。共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。原告孙爱飞与被告魏良荣、灌云净白服装厂（以下简称服装厂）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙爱飞及其委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼，被告魏良荣、灌云净白服装厂共同委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.解除原被告之间车辆租赁合同关系；2.要求判令被告向原告返还苏Ｇ×××**依维柯车辆，并给付车辆租金131200元（按照每月租金3200元标准，从2014年8月5日计算至2018年1月5日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，案外人朱兴伟将其所有的苏Ｇ×××**依维柯轻型货车，租给原告使用，双方签订车辆租赁合同，约定租金为每月3200元，租赁期间为2014年8月4日至2018年8月4日。因原告与被告净白服装厂有经济往来，被告需要使用车，原告将车辆转租给被告净白服装厂使用，口头约定以相同租金价格转租，并以车辆租金冲抵原告租赁被告房屋产生的租金。2017年，原被告产生矛盾，被告不同意以车辆租金冲抵房租租金并要求原告支付房屋租赁费。故原告诉至法院，要求解除车辆租赁合同、返还车辆，并支付车辆租金。被告魏良荣辨称，原被告之间没有租赁关系，被告魏良荣与涉案车辆无任何法律关系，被告魏良荣是被告灌云净白服装厂行政管理人员，其行为是职务管理行为。被告灌云净白服装厂辨称，一、服装厂与原告的父亲孙必才存在业务合同关系，涉案车辆的使用是基于孙必才主动将车辆以合作投资的名义供被告使用，故原被告不存在车辆租赁合同关系，故原告要求解除车辆租赁合同的诉讼请求不成立。二、涉案车辆的驾驶员邵某是孙必才安排，也是该车的专职驾驶员，2016年6月，驾驶员辞职后没有主动将车交付给服装厂。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求不成立。三、服装厂使用车辆的时间为2014年8月至2016年6月，故原告要求支付2014年8月5日计算至2018年1月5日的租金不成立。并且，被告服装厂在使用该车辆的时候并不知晓车辆所有权人朱兴伟与原告之间存在租赁关系。故要求支付租金的诉讼请求不成立。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了案外人朱兴伟的机动车行驶证及其投保的机动车交通事故强制保险单，原告与案外人朱兴伟签订的租赁合同，被告服装厂负责人孔秀丽的丈夫朱展放投保的交强险、商业险发票、机动车保险单（保险期间为2015年5月30日——2016年5月29日，原件由本院依原告申请调取）、被告净白服装厂负责人孔秀丽的情况说明（原件由本院依原告申请调取）；被告举证的灌云净白服装厂营业执照副本、税务登记证、厂房租赁合同以及证人邵某的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告提交的上述证据及证人证言予以确认，并附卷佐证。本院认定事实如下：一、涉案车辆苏Ｇ×××**依维柯轻型货车为案外人朱兴伟所有，2014年8月3日朱兴伟将车辆租给原告使用，并签订车辆租赁合同，约定租金为每月3200元，租赁期限为2014年8月4日至2018年8月4日。朱兴伟称车辆租给原告使用后，租金至今未付，因双方还有其他款项未结，也一直没有催要。二、被告服装厂位于灌云县时的负责人为魏良荣，搬迁至灌云县经济开发区后，该厂负责人为魏良荣的儿媳妇孔秀丽。原告称，因原告租用被告房屋，双方存在经济往来关系，被告经营服装厂需要货车，原告将车辆以相同租金价格即3200元/月转租给被告使用，双方同意以车辆租金冲抵原告租赁被告的房屋租金。但后来因双方经营发生矛盾，被告不同意以车辆租金抵充房屋租金。原告于2014年8月5日将车辆交付服装厂使用，魏良荣儿子朱展放为涉案车辆投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。三、证人邵某庭审陈述其是魏良荣聘用其作为涉案车辆的专职驾驶员，其在庭审陈述被告魏良荣与其在孙必才（原告父亲）处相识，因为聊得来，魏良荣雇其开车和做业务，工资一直是魏良荣发放，后因工资未能及时支付，2017年5、6月份，邵某将车停放在服装厂内，便离厂不干。同时，被告净白服装厂法定代表人孔秀丽提供情况说明，证实服装厂于2014年7月1日成立后，孔秀丽虽然是法定代表人，但魏良荣是实际负责人，驾驶员邵某的工资由魏良荣发放。直至2015年3月搬迁至灌云县经济开发区后，实际负责人是孔秀丽，且涉案车辆由服装厂继续使用，驾驶员邵某的工资由厂里发放。本院认为，一、关于本案被告魏良荣主体是否适格的问题。被告灌云净白服装厂为个人独资企业，成立日期为2014年7月1日，营业执照上载明投资人是孔秀丽，税务登记证上载明法定代表人（负责人）为孔秀丽。孔秀丽的情况说明及证人邵某的证言均证明在2014年7月1日至2015年3月，净白服装厂实际管理人是魏良荣，但其是作为服装厂的行政管理者，并非对外法定代表人，其发放工资、租赁车辆的行为只是代表服装厂对外进行经营行为。故被告魏良荣不是本案适格主体。二、关于租赁合同的成立及能否解除的问题。原告孙爱飞与被告服装厂之间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为，服装厂理应按约支付租金并返还汽车。虽然没有书面租赁合同，但经过庭审原告举证（为涉案车辆投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日）、陈述和被告的部分认可（被告服装厂法定代表人孔秀丽的情况说明），以及证人邵某的证言证实，原告与服装厂之间已形成事实租赁合同关系。因双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同；未约定租金支付期限，租赁期满一年的，应当在每届满一年时支付。服装厂无正当理由逾期不支付租金，故孙爱飞有权解除合同并要求服装厂返还汽车、支付租金。另外，关于被告对于原告作为转租人无权解除合同的抗辩，因原出租人没有明确表示不同意转租，本案车辆租赁合同视为成立且有效。三、关于原告要求返还车辆的问题。基于上述观点，原告与被告灌云净白服装厂之间的事实车辆租赁合同关系应予解除，故被告负有返还租赁物的义务。若因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。庭审中，原告陈述涉案车辆自2014年8月4日交付后，就一直由被告服装厂保管使用。证人邵某庭审陈述其于2017年5月或6月离职不干后，将车辆停放在服装厂厂区内，该厂有大门门卫，出入门也装有监控设备。另外，被告代理人在答辩意见第4点称服装厂使用涉案车辆的时间为2014年8月至2016年6月，在发表法庭辩论意见第3点陈述被告服装厂使用车辆时间为2014年8月至2017年6月，一次庭审中关于关键时间节点的陈述前后矛盾，且被告也没有提供车辆脱管时间的书面证据证明。如果车辆被驾驶员私自开走或者其他情况脱离管控，被告服装厂作为承租人应从合理保管义务角度出发，发现车辆脱管后应立即报警，但是本案没有车辆丢失报警相关记录。故被告有义务向原告返还涉案车辆。同时，本庭要求被告提供该期间监控录像，但被告逾期未能提供，视为举证不能，应承担不利法律后果。四、关于要求支付租金及期限的问题。原告以3200元/月的价格转租给被告服装厂使用，没有实际抵充房租租金，故原告要求自租赁开始日至起诉之日这一期间（即2014年8月5日起至2018年1月5日）的租金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，在此纠纷中，被告服装厂应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙爱飞与被告灌云净白服装厂之间事实车辆租赁合同关系。二、限被告灌云净白服装厂于本判决生效后十日内返还原告孙爱飞所租赁的车牌号为苏Ｇ×××**依维柯轻型货车1辆。三、限被告灌云净白服装厂于本判决生效后十日内支付原告孙爱飞租金计人民币131200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告灌云净白服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。审判员  陶亚明二〇一八年十一月十三日书记员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。