福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初2551号 原告：何启建，男，1987年3月12日生，汉族，经商，现住武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：朱桂梁，男，1987年6月22日生，汉族，经商，住武平县。 被告：王宗福，男，1984年12月12日生，汉族，经商，住武平县。 被告：兰辉，男，1987年9月4日生，汉族，经商，住武平县。 被告：吴梅剑，男，1988年3月20日生，汉族，经商，住武平县。 被告：王文贤，男，1985年6月3日生，汉族，经商，住武平县。 原告何启建与被告朱桂梁、王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启建、原告委托诉讼代理人赖宪平、被告兰辉、被告吴梅剑、被告王文贤到庭参加诉讼。被告朱桂梁、王宗福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂梁归还原告借款本金28万元、利息4.2万元，合计32.2万元，并支付其自2018年8月21日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。2.判令被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月30日，被告朱桂梁以生意周转为由向原告借款30万元，并出具《借条》一张，双方还口头约定借款按20‰计付利息，被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤在借条保证人栏上签名。当日，原告通过信用社转账支付被告朱桂梁30万元。事后，被告朱桂梁依口头约定的20‰计息，已支付了前期部分利息。2018年8月初，被告朱桂梁归还原告借款本金2万元、支付利息0.3万元。2018年8月20日，经双方结算，被告朱桂梁共欠原告利息4.2万元，被告朱桂梁又写下《借条》一张。此后，被告朱桂梁未再还本付息。 被告朱桂梁、王宗福未作答辩。 被告兰辉、吴梅剑、王文贤辩称：被告朱桂梁向原告借款30万元，被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤为其提供担保属实。但是，借条上并未要求支付利息，保证人只愿意针对本金承担保证责任。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2017年7月30日由被告朱桂梁、王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤共同出具给原告的《借条》一张，以此证明：被告朱桂梁向原告借款30万元，借条载明：“本人今向何启建借支（300000）整，打入卡号62×××78通知后一个月还清”。被告朱桂梁在借款人栏上签名，被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤在保证人栏上签名。 2.原告从信用社获取的《转账凭证》二张，以此证明：原告经信用社转账，汇入被告朱桂梁62×××78账户，已支付借款30万元。 3.2018年8月20日由被告朱桂梁出具给原告的《借条》一张，以此证明：是日，经双方结算，被告朱桂梁结欠原告利息4.2万元，被告朱桂梁为此又写下《借条》一张。 被告兰辉、吴梅剑、王文贤质证认为：对原告所提供的证据1、证据2的真实性等无异议，但借条上未定利息。原告所提供的证据3,与保证人无关。 本院认为，被告朱桂梁、王宗福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。除原告关于口头约定借款按月利率20‰计息的相关主张外，原告提供的证据能够证明其主张的其他基本事实，本院对原告主张的其他基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与被告朱桂梁、王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤之间的借款和保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。原告关于口头约定借款按月利率20‰计息的相关主张，因原告未能提供有效证据予以支持，该主张本院依法不予采信。被告朱桂梁尚欠原告借款本金28万元应当予以清偿，因未明确借款期限和利率，依法只能自主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计付逾期利息。被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤为前述借款提供担保，应当视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。2018年8月20日，被告朱桂梁出具给原告借款4.2万元的《借条》一张，原告主张该4.2万元为结欠利息。根据《借条》内容，结合原告陈述，该4.2万元，应当视为被告朱桂梁同意补偿原告借款期内利息4.2万元。该4.2万元，原告有权要求被告朱桂梁一并清偿，仅只能自主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计付逾期利息。该4.2万元，被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤并未提供担保，不应承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，被告朱桂梁应当清偿原告何启建借款本金28万元、并支付其自2018年11月8日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤对前述借款本息承担连带清偿责任。被告王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤承担连带清偿责任后，有权向被告朱桂梁追偿。 三、本判决生效之日起三十日内，被告朱桂梁应当支付原告何启建借款期内利息4.2万元、并支付其自2018年11月8日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 四、驳回原告何启建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告何启建负担100元，由被告朱桂梁、王宗福、兰辉、吴梅剑、王文贤负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  曾庆永 二〇一八年十一月十八日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-