wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0792民初471号 原告：邓燕，女，1970年5月1日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地三台县潼川镇东河路**。统一社会信用代码：91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华东，四川齐飞律师事务所律师。 原告邓燕与被告四川富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邓燕于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取为11400元，由原告邓燕负担。 审判员  李美俊 二〇一八年十一月二日 书记员  宋 婷
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫09刑申35号吴国献：你因你犯职务侵占罪一案，对本院（2018）豫09刑终168号刑事裁定不服，以二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，你不构成职务侵占罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯职务侵占罪的事实，有你的供述，证人吴运省、吴利染、张静、陈彦强、罗飞达、王杰峰等证人证言，中国联通清丰分公司证明、任免文件、工资表，濮阳正信人力资源有限公司营业执照，证明吴国献的身份及任职、职责情况等书证等予以证实，足以认定。你在担任中国联通清丰分公司古城营业部经理期间，利用职务便利盗用本单位的宽带线路，私自发展宽带用户并收取宽带费253140元，非法占为己有，数额较大，你的行为已构成职务侵占罪，故你的申诉理由不能成立。原一、二审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢122号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 被执行人：内江市三泰棉麻纺织鞋服有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8649号 上诉人（原审被告）：厦门正通利贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****之一，统一社会信用代码913502066999298405。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所，住所地：福建省福州市马尾区快安路**创新楼**试验区内)，统一社会信用代码：91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 上诉人厦门正通利贸易有限公司因与被上诉人福建一达通企业服务有限公司进出口代理合同纠纷一案不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院经审查认为，一审法院程序违法，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1032号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重新审理。 上诉人厦门正通利贸易有限公司预交的二审案件受理费27038元予以退回。 审判长  林秀榕 审判员  官永琪 审判员  魏 昀 二〇一八年十一月十九日 书记员  钟许珠 （2018）闽01民终8649号第8页共8页
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁01行赔初116号原告路西忠，男，1955年2月26日出生，汉族，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市，滨河集团北邻。法定代表人盖学刚，主任。共同委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。被告济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。法定代表人李耀光，局长。原告路西忠诉称，2016年6月3日，原告的房屋及附属建筑物遭到违法强拆，屋内财产灭失。由于被告系拆除行为的责任主体和受益人，原告于2018年5月29日向被告申请国家赔偿，但被告在法定期限内未作出是否赔偿的决定。现诉至法院，请求：1、判决被告将原告的房屋恢复原状，或赔偿15000000元，或同等价值的房屋；2、赔偿原告其他损失7359170元。经审理查明，就涉案房屋就附属物的强制拆除问题，原告曾于2016年以上述三被告向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）鲁01行初647号行政判决，确认被告济南市历城区综合行政执法局（济南市历城区城市行政管理执法局）的强制拆除行为违法，驳回了原告对其他被告的起诉。原告上诉后，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1190号行政判决，予以维持。本院认为，已经生效的人民法院判决，已经确认违法强拆的责任主体为济南市历城区综合行政执法局（济南市历城区城市行政管理执法局），本案中，原告将济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府华山街道办事处作为共同被告提起行政赔偿诉讼，系错列被告。经本院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告路西忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜人民陪审员  陈 丽人民陪审员  张秀梅二〇一八年十一月二十日书 记 员  韩琳琳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6687号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区盛荣路****楼**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所律师。   被告：刘柱平，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，山西省朔州市村民，现住朔州市。   委托诉讼代理人：梁飞云，男，1998年7月1日出生，汉族，太原理工大学学生，住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘柱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费2912元（原告已预交），减半收取计1456元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 张拉拉     二○一八年十一月十五日   书 记 员 王晋琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初8152号原告：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首。法定代表人：解永军，董事长。委托诉讼代理人：张惠民(特别授权代理)，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜延(一般授权代理)，山东启阳律师事务所实习律师。被告：武汉施可丰三安化肥有限公司，住所地武汉市江岸区二七街二七路操场街**航天星都航天双城**之间商铺**。法定代表人：许玲玲，执行董事。被告：许玲玲，女，1985年10月24日出生，汉族，武汉施可丰三安化肥有限公司执行董事，住河北省石家庄市栾城区，被告：刘素花，女，1963年11月7日出生，汉族，武汉施可丰三安化肥有限公司股东，住河北省石家庄市栾城县，以上三被告共同委托诉讼代理人：王圣涛(一般授权代理），河北和泽律师事务所律师。原告施可丰化工股份有限公司诉被告武汉施可丰三安化肥有限公司、许玲玲、刘素花不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告施可丰化工股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施可丰化工股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施可丰化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告施可丰化工股份有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  丁红霞人民陪审员  朱晓红二〇一八年十一月一日书 记 员  鲁宇雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10089号原告：蒋汉梅，女，1967年3月11日生，汉族，住如皋市。原告：丁晓辉，女，1989年1月6日生，汉族，住如皋市。原告：丁玥，女，2000年4月19日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被告：王霞军，男，1983年12月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告蒋汉梅、丁晓辉、丁玥与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉梅、丁晓辉及三原告的委托诉讼代理人吴迪山、刘小庆到庭参加诉讼，被告王霞军的委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋汉梅、丁晓辉、丁玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞军立即给付借款90000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告向丁万能借款4万元，并出具借条一份，用期一个月；2012年11月3日，被告向丁万能借款2万元，并出具借条一份，约定用期一个月；2013年4月14日，被告向丁万能借款5万元，未约定借期，被告三次共借款11万元。2013年5月21日，被告偿还丁万能2万元，剩余9万元未能偿还。丁万能多次催要，未果。2018年8月5日，丁万能不幸去世，蒋汉梅系丁万能之妻、丁晓辉和丁玥系丁万能之女，三原告均为丁万能的法定继承人，根据法律规定，有权继承丁万能的债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王霞军辩称，2012年9月21日被告向丁万能出具4万元的借条，约定用期一个月，被告实际取得借款38000元，丁万能当扣了2000元利息，到期后被告以现金还款了40000元，2012年11月3日被告向丁万能出具2万元的借条，约定用期一个月，被告实际取得借款19000元，丁万能当扣了1000元利息，到期后被告以现金还款了20000元,2013年4月14日因夏策健需要借款50000元，被告介绍到原告处借款，因丁万能不信任夏策健要求被告出具借条，这笔钱没有实际交付，我们认为原告应提供这笔借款的实际交付证据，我们认为无论被告是否欠原告的钱，原告的起诉都已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告王霞军于2012年9月21日向丁万能出具借条一份，借条载明：“今借到丁万能人民币肆万元整，用期一个月，到12月21日要还肆万元”。被告王霞军在该借条借款人处签字确认；被告王霞军于2012年11月3日又出具借条一份，载明：“今借丁万能人民币贰万元整，用期一个月”。被告王霞军于2013年4月14日再次出具借条一份，载明：“今借丁万能伍万元整”。三原告因追要案涉借款未果，遂于2018年10月23日诉至本院，要求判如所请。另查，丁万能于2018年8月5日去世；丁万能的父母亲均先于其去世。原告蒋汉梅系丁万能妻子，原告丁晓辉、丁玥系丁万能女儿。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、证明等证据在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人范围及继承顺序，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民法总则施行前，民法通则规定的两年诉讼时效已经届满，不能适用民法总则关于三年的诉讼时效规定。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁万能于2018年8月5日去世，继承关系从2018年8月5日开始发生，三原告系丁万能的配偶和子女作为第一顺序继承人继承丁万能的合法债权，三原告可作为债权人向被告王霞军主张权利，故三原告主体适格。综合全案证据，2012年9月21日和2012年11月3日的借款均已超过法定的诉讼时效期间。理由如下：2012年9月21日的借条约定用期为一个月，还款期限至2012年10月20日，后延期至12月21日，三原告自认被告于2013年5月21日还款2万元，可导致诉讼时效中断，诉讼时效期间从2013年5月22日起重新计算两年，但三原告并未提供证据证明三原告以及丁万能在诉讼时效期间内向被告主张过权利；对于2012年11月3日的借条约定用期一个月，还款期限至2012年12月2日，诉讼时效期间从2012年12月3日起计算两年，三原告并未提供证据证明三原告以及丁万能在诉讼时效期间内向被告主张过权利，且被告抗辩上述两笔借款均已超过诉讼时效期间。三原告要求判决被告偿还上述两笔借款合计4万元，本院不予支持；关于三原告要求被告偿还2013年4月14日的借款5万元，被告抗辩没有收到该笔借款，且该笔借款也已超过诉讼时效期间，本院认为，该笔借款有2013年4月14日出具的借条予以佐证，本院对该借款事实予以确认；另外该借条未约定还款期限，债权人可在二十年内随时向债务人主张权利，现三原告依法继承了丁万能的该笔债权，三原告也享有在二十年内随时向债务人主张还款的权利，现三原告起诉至法院向被告主张权利，故该笔借款并未超过法定的诉讼时效期间，被告应偿还三原告5万元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定判决如下：一、被告王霞军于本判决生效后立即偿还原告蒋汉梅、丁晓辉、丁玥借款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日即2018年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋汉梅、丁晓辉、丁玥的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蒋汉梅、丁晓辉、丁玥承担456元，由被告王霞军承担569元（此款原告蒋汉梅已先行垫付，由被告王霞军履行上述给付义务时一并给付原告蒋汉梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一八年十一月二十二日法官助理 张 俊书 记 员 居海蒙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12214号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗小金，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：薛广琴，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地：成都市青羊区二环路西二段**** 法定代表人：黎珍，职务不详。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告罗小金、薛广琴、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，四川省新通汽车贸易有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  乔大器 二〇一八年十一月九日 法官助理江明 书记员何湘
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1911号原告：李传金，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：汪贤文，汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，汪贤文律师事务所律师。被告：曹华根，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省芜湖县。原告李传金诉被告曹华根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传金及其委托诉讼代理人咸芳到庭参加诉讼，被告曹华根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月30日，原告因经营需资金周转，向被告借款80000元。原告于当日以现金方式支付了该笔借款，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拖延还款，至今未清偿借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：2014年8月30日，被告因需资金周转，向原告借款80000元，原告于当日从银行支取80000元现金，并将该笔款项支付给被告，被告向原告出具金额为80000元借条一份，以上借款，被告至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金80000元，本院予以支持。该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告诉请判令被告自起诉之日起，以本金80000元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹华根于本判决生效之日起十日内返还原告李传金80000元，并自2018年7月15日起，以本金80000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，以上合计1460元，由被告曹华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶静波人民陪审员  戴昌义人民陪审员  陈 晨二〇一八年十一月八日书 记 员  胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执异169、170号 申请人：吴林俊，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：吴德斌，男，住广东省雷州市，广东省火炬农场推荐。 申请人：宋存，女，汉族，1991年4月25日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：吴德斌，男，住广东省雷州市，湛江盟丰文化传播有限公司推荐。 被执行人：深圳前海鼎信资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘栋梁，该公司总经理。 被申请人：刘栋梁，男，汉族，1982年12月11日出生，住湖北省仙桃市。 被申请人：郑晓鹏，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省襄城县。 上述申请人追加被申请人刘栋梁、郑晓鹏为被执行人两案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人提出以下请求：追加被执行人深圳前海鼎信资产管理有限公司（以下简称鼎信公司）的股东刘栋梁、郑晓鹏为（2018）粤0391执71、1149号案被执行人。事实和理由：申请人依据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]4145-4146号、[2018]49号仲裁裁决书向前海法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0391执71、1149号。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，法院终结了本次执行程序。因被执行人公司股东未实际出资，故申请追加二被申请人为被执行人。 被申请人刘栋梁、郑晓鹏辩称，1.被申请人对原来的劳动仲裁裁决有异议，两申请人的工资没有那么高；2.被申请人担任法定代表人、监事代表系朋友推荐担任的，且工商登记上的股份系代谢祥付持有，被申请人不是真实的股东；3.被执行人没有转移资产的行为，倒是申请人宋存将被执行人公司的电脑私自带走。 本院查明，申请人依据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会出具的深南劳人仲案[2016]4145-4146号、[2018]49号仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0391执71、1149号。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。 被执行人鼎信公司于2015年8月14日注册成立，注册资本为500万元，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：龚宁认缴出资250万元，占股50%；姚月华认缴出资250万元，占股50%；企业公司信息报告显示，上述股东的出资额于2015年9月2日实缴并于该日公示。2016年7月14日，上述股东将其持有的股份转让给了被申请人刘栋梁、郑晓鹏。转让后的持股情况为：刘栋梁出资额为450万元，占股90%；郑晓鹏出资额为50万元，占股10%。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司的企业信息报告显示被执行人公司的原股东系足额缴纳注册资本后转让股份，即被执行人公司现股东拥有的股份已足额实缴注册资本，申请人证据不能证明被执行人股东未足额出资，故申请人申请追加被执行人公司股东为被执行人，依据不足。 至于被申请人对执行依据提出的异议，即对仲裁裁决书有异议，认为该仲裁与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。被申请人如果对本案的执行依据有异议，应当依法通过其他程序解决。 综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴林俊、宋存的执行追加申请。 如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 亮 审判员 余长勇 审判员 郭 成 二〇一八年十一月十五日 书记员 翁 扬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3468号原告：张海明，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱丽军，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市高新区。原告张海明诉被告朱丽军、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明、被告朱丽军及新蒲集团委托诉讼代理人韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资15175元。事实及理由：2018年新蒲建设集团有限公司承建了位于原阳县××区柳月湾社区工程，该公司又将工程转包给朱丽军施工，朱丽军雇佣原告等工人干活进行水电施工。原告工作至2018年9月份，被告尚欠原告工资15175元，被告为原告出具了欠条，承诺20日前支付。但到期后，被告并未支付。为此，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱丽军于庭审中口头辩称：欠原告工资属实，同意支付原告张海明工资15175元，但现在没有资金，年底能够支付。我与陈耀强合伙干活，承接新蒲建设公司黄河滩区居民迁建2017年度原阳县官厂乡工程，工地的名字是柳月湾，合同是陈耀强与新蒲建设集团签订的，实际工程是我与陈耀强负责的，工人是我找的。被告新蒲集团委托诉讼代理人于庭审中口头辩：1、原告没有证据证明新蒲公司把相关工程转包给朱丽军。新蒲公司与朱丽军不存在转包分包合同，新蒲公司与朱丽军之间没有直接关系；2、新蒲公司不认识三名原告，该三人是否在柳月湾工地干过活不清楚，对于原告干活的具体时间、具体地点及工作内容新蒲公司不清楚，出具欠条的朱丽军也不是新蒲公司的工作人员，原告所持欠条没有加盖新蒲公司的印章，原告起诉主体错误，新蒲公司不应当承担责任。依据证据认证规则，本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱丽军与他人共同承包黄河滩区居民迁建2017年度原阳县官厂乡工程居民迁建住宅楼水电暖安装工程，工地的名称是柳月湾社区，被告朱丽军雇佣原告张海明在该工地干活，原告从2018年7月5日工作至2018年8月24日，经与被告朱丽军结算，被告朱丽军下欠原告张海明工资15175元，2018年9月7日，被告朱丽军为原告张海明出具了欠条，并约定于2018年9月20日之前支付原告工资。后被告朱丽军未按约定支付原告工资，经原告多次催要，被告亦未支付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张海明在被告朱丽军所承包的工程干活，被告应当支付原告工资。被告未支付原告工资，为原告出具了欠条，现原告要求被告朱丽军支付工资15175元，本院予以支持。此外，原告张海明要求新浦集团支付工资，没有事实依据，原告该项请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽军于本判决生效后十五日内支付原告张海明工资15175元；二、驳回原告张海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇一八年十一月二十八日代书记员 关怡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初934号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人董光智，男，1973年1月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）946号起诉书指控被告人董光智犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人董光智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日22时40分许，被告人董光智酒后驾驶新A6***0号黑色大众宝来牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人董光智血液中酒精含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人董光智在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人董光智在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董光智违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到137mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人董光智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董光智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年十一月九日书记员 李云砚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2350号本院于2018年8月30日对原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告刘丽信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初2350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云0102民初2350号民事判决书中第1页第5段第4行“8月16日”补正为“8月20日”。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李艳青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执2163号申请执行人：杨书华，男，1962年8月5日出生，汉族。被执行人：朱冬，男，1977年11月11日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7797号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金352000元，利息428156元（前段利息为369900元，后段利息以借款本金352000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2017年12月5日起暂计算至2018年11月6日止为58256元），加倍支付迟延履行期间的债务利息5174元（以352000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2018年8月14日起计算至2018年11月6日止），案件受理费11360元，执行费10367元，合计807057元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱冬的银行账户存款807057元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年十一月六日代理书记员  杜健伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执783号 关于申请执行人郭忠球与被执行人黄秀兰离婚后财产纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2018年3月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1571号 申请执行人：杨斌，男，汉族，生于1977年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李兴平，男，汉族，生于1974年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行杨斌与被执行人李兴平建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初395号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，强制扣划了被执行人银行账户4万元，查封了被执行人名下房产，但此房产已经被查封且另案在处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年十一月七日 书记员  罗小杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执保604号申请执行人:胡昌英,住重庆市綦江区（原万盛区）。被保全人:杨浩,住重庆市万盛经开区。被保全人:重庆市万盛经开区谷香居休闲农家乐,组织机构代码915001103395995424。本院在办理原告胡昌英诉杨浩、重庆市万盛经开区谷香居休闲农家乐提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人胡昌英于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩、重庆市万盛经开区谷香居休闲农家乐的银行存款140000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人胡昌英提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩、重庆市万盛经开区谷香居休闲农家乐的银行存款140000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  周小波二〇一八年十一月二十一日书记员  冷心桔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37271号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘欣宇，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告刘欣宇信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘欣宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.刘欣宇立即支付原告截至2018年7月22日的信用卡欠款共计55454.22元，以及自2018年7月23日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.刘欣宇承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。刘欣宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘欣宇向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、刘欣宇表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、刘欣宇在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月22日，刘欣宇因透支产生的信用卡欠款共计55454.22元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣宇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月22日的信用卡欠款共计55454.22元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元及公告费(以实际发生为准),由被告刘欣宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4329号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪浦检诉一部刑诉[2018]377号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月16日21时29分许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为皖FFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周康路东约200米处，被民警当场拦下检查。经现场呼气式酒精含量测试，被告人胡某体内酒精含量为127mg/100ml。后经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.74mg/ml。被告人胡某自动到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某二个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年十一月二十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4834号 申请执行人：黄俊、曾兰英、刘秋明、魏光敏、廖早爱、李德秀，均为广州名悦服饰有限公司的员工。 委托代理人：黄俊，为上述申请执行人。 被执行人：广州名悦服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路****。 法定代表人：邝良喜。 关于黄俊等6人与广州名悦服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]3444-3449号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州名悦服饰有限公司应向黄俊等6人支付工资及经济补偿金共151050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执4829号至4834号共6案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其名下的银行存款已被另案查封，本院已向首封案件申请参与分配。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得被执行人名下有一台牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封该车，因无法找到车辆下落而无从处理。本院未发现其它可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本案执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并将其法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，需等待参与分配的结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执4829号至4834号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十一月一日 书记员  朱志明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终297号上诉人（原审被告）：顾地科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区吴楚大道**。法定代表人：任永明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤雯洁，女，1979年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：广东顾地塑胶有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**法定代表人：邱丽娟。上诉人顾地科技股份有限公司（以下简称顾地科技公司）因与被上诉人汤雯洁、原审被告广东顾地塑胶有限公司（以下简称广东顾地公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。顾地科技公司上诉称：汤雯洁所称顾地科技股价下跌系因证券市场供求关系引起，与顾地科技公司陈述无关，其所称遭受的投资者利益损失与顾地科技股价下跌没有直接因果关系。本案实为普通民事赔偿纠纷，不属于证券虚假陈述案件，不应当依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条确定管辖，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。请求将案件移送两被告所在的湖北省或者广东省佛山市有管辖权的法院审理。被上诉人汤雯洁未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定，“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件”，第十七条规定，“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”。本案中，汤雯洁依据证券监管机构关于顾地科技公司及其控股股东广东顾地公司披露信息时发生重大遗漏的处罚认定，以该虚假陈述致使其遭受损失为由提起民事赔偿诉讼，属于前述司法解释第一条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件。顾地科技公司关于该公司股价下跌系因证券市场供求关系引起，与有关陈述无关，投资者利益损失与顾地科技股价下跌没有直接因果关系的上诉理由，系针对虚假陈述与损害结果之间是否存在因果关系的实体抗辩。该理由成立与否，须通过实体审理认定，不是管辖权异议的审查范围，不影响本案定性并确定管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条规定，“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按照下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案被告之一的顾地科技公司为上市公司，，住所地位于湖北省依照前述规定，涉及该公司的虚假陈述证券民事赔偿案件，应由湖北省人民政府所在的市中级人民法院即湖北省武汉市中级人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾地科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田昌兵审判员  邵远红审判员  林志农二〇一八年十一月七日书记员  吴 凡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1084号瞿某：本院在审理你与吴某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年11月2日冻结了吴某在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的账户一个，账号62×××_1，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结2.50元，冻结期间自2018年11月2日至2019年11月1日。2、于2018年11月2日冻结了吴某在工行江苏省南通城中支行的账户一个，账号11×××59，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结1.68元，冻结期间自2018年11月2日至2019年11月1日。3、于2018年11月2日冻结了吴某在江苏南通农村商业银行金霞路支行的账户一个，账号3206240541990000029477，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结42.92元，冻结期间自2018年11月2日至2019年11月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十一月十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金友永，男，1950年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇兴高路**。负责人：初宜健，行长。原审被告：周培江，男，1957年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：杨秀永，男，1963年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：时吉忠，男，1963年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人金友永因与被申请人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，原审被告周培江、杨秀永、时吉忠借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金友永申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款合同及取款凭证上签名非本人所签，亦未使用过该款项，原判决依据被申请人提交的借款合同与借款凭证及银行交易流水，不能证明再审申请人取得了该款项。为再审申请人办理借款业务的信贷员于书殿因犯挪用资金罪被判处有期徒刑，故不能排除再审申请人的款项被其侵吞的可能性。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，原审庭审中，被申请人提交的《农户、个体工商户最高限额保证借款合同》及银行流水，证明再审申请人与被申请人签订了借款合同，被申请人已依约履行了放款义务，被申请人完成了举证责任。再审申请人主张借款合同及取款凭证上的签名非本人所欠，亦未使用该款项，但未提交证据证明。再审申请人虽称为其办理贷款业务的信贷员因犯挪用资金罪被判处有期徒刑，但不能证明该信贷员挪用了再审申请人的借款。故原判决判令再审申请人偿还被申请人借款本金及利息、逾期利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金友永的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年十一月二十一日书记员  苏成喜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21784号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：贺中胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住，住江西省萍乡市莲花县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计63858.28元（截止2018年5月14日，欠款本金41904.91元、利息8102.21元，费用包括：滞纳金11246.26元、其他费用2604.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月26日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：45000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、年费计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;年费根据《领用合约》收费标准的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年5月14日，尚欠本金41904.91元、利息8102.21元、滞纳金11246.26元、分期付款手续费2604.90元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺中胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心支付信用卡欠款本金41904.91元及利息、滞纳金11246.26元、分期付款手续费2604.90元（截止2018年5月14日，尚欠利息8102.21元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396.45元（原告已预交），由被告贺中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初6641号 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。 法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。 被告秦国民，住址新民市。 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告秦国民物业服务合同纠纷一案，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周旭辉 二〇一八年十一月三十日 书记员  孙 芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执955号之一 申请执行人：胡玉灿，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：胡裕培，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡裕培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高 人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人胡裕培埔头村户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初3162号 原告：王占，男，1948年1月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：王洪军，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：马思堂，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第三人：于井方，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王占与被告马思堂、第三人于井方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告马思堂的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王占的起诉。 案件受理费150，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  付佳 二〇一八年十一月二日 书 记 员  孙硕
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初165号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人方勇骏，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈鹰、向开权，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人方勇骏犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人方勇骏及其辩护人陈鹰、向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2018年7月16日10时许，被告人方勇骏在安陆市府城街道办事处涢水路太和宫附近和被害人吴某因债务问题发生纠纷，导致双方互相用拳头殴打对方，后被告人方勇骏将吴某的左肩部捅伤。案发后，经法医鉴定，吴某此次所受损伤已构成二级；经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人方勇骏案发期间患心境障碍（抑郁发作），处于发病期，对其行为具有部分刑事责任能力。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为方勇骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方勇俊案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方勇骏作案时对其行为具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。辩护人辩称，本案系民间债务纠纷引发，被告人系自首，作案时具有部分刑事责任能力，庭审中认罪、悔罪。其家庭困难，在已赔偿原告人2万元的情况下，其家属愿再赔偿5万元。请给被告人改过自新的机会。经审理查明，2018年7月16日10时许，被告人方勇骏在安陆市府城街道办事处涢水路太和宫附近和被害人吴某因债务问题发生纠纷，导致双方互相用拳头殴打对方，后被告人方勇骏将吴某的左肩部捅伤。案发后，经法医鉴定，吴某此次所受损伤已构成二级；经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人方勇骏案发期间患心境障碍（抑郁发作），处于发病期，对其行为具有部分刑事责任能力。另查明，吴某与被告人方勇骏亲属达成民事调解协议，被告人方勇骏共赔偿吴某7万元，吴某对被告人方勇骏的行为表示谅解。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人吴某的陈述；2.证人王某的证言；3.湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书等鉴定意见；4.被告人方勇骏的户籍证明书、到案经过、调解协议书、谅解书和收条等书证；5.视听资料；6.被告人方勇骏的供述和辩解。本院认为，被告人方勇骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人方勇骏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方勇骏案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可从轻处罚。被告人方勇骏案发期间患心境障碍，处于发病期，对其行为具有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。鉴于被告人方勇骏主观恶性不大，认罪悔罪，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人方勇骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  刘德荣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 娟附《中华人民共和国刑法》原文:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…………第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2018）兵0601民初1858号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛红丽，女， 1994年10月24日出生,住五家渠市。   被告：郑丽娜，女， 1985年9月22日出生，住甘肃省宁县中村。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉。    案件受理费1259元，邮寄送达费44.4元，合计1303.4元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。                  审判员    孙仪                         二○一八年十一月二十三日     书记员  弥博勃       1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44329号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍福建省宁德市，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林兴俊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林兴俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金78,077.37元，利息9,047.53元，费用10,559.47元(其中滞纳金和违约金2,222.69元，其他费用8,336.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计97,684.37元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金77,677.37元，截至2018年8月6日的利息9,047.53元，费用10,559.47元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2008年7月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,677.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林兴俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金77,677.37元；二、被告林兴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,677.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.93元，减半收取870.97元，由被告林兴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10418号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人郑平和，男，1981年1月5日出生，住天津市和平区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑平和信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑平和支付本金294060.00元及息费、一审案件受理费2855元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7181号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初491号原告周小贺，男，1990年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被告曹洪悦，男，1964年11月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告董喜军，男，1970年9月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁**阳光新城西门。负责人高青松，经理。委托诉讼代理人黄强，男，该公司职员。原告周小贺与被告曹洪悦、董喜军、中国中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹洪悦、董喜军的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周小贺撤回对被告曹洪悦、董喜军的起诉。审 判 长  姜小静人民陪审员  张 浩人民陪审员  赵海燕二〇一八年十一月八日本件与原本核对无异书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初1502号原告：赵卫军，男，1980年7月1日，汉族，住塔城市。委托代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：谢七成，男，1975年6月26日出生，汉族，住塔城市。本院在审理原告赵卫军与被告谢七成民间借贷纠纷一案中，原告赵卫军于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫军自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵卫军撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，邮寄费200元，合计1450元，由原告赵卫军负担。审判员  陈红二〇一八年十一月二十日书记员  吴霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5403号 原告：应燎原，男，汉族，住浦江县。 被告：毛玉峰，男，汉族，住浦江县。 被告：张骐涞，男，汉族，住浦江县。 被告：浦江县欧瀚隆饰品有限公司，住所地：浦江县。 法定代表人：张骐涞。 原告应燎原与被告毛玉峰、张骐涞、浦江县欧瀚隆饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应燎原及被告毛玉峰到庭参加诉讼，被告张骐涞、浦江县欧瀚隆饰品有限公司因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告应燎原向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款14549元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍认识了被告毛玉峰，被告毛玉峰自称是做生意的，其姐夫张骐涞开了一家叫欧瀚隆的公司，他们几个人欲向原告批发购买沙发垫。2013年6月10日至2013年8月18日，三被告共同向原告购买沙发垫，共计货款14549元，由毛玉峰在销货清单上对沙发垫的规格、数量、单价签字确认。三被告向原告购买沙发垫后一直未支付货款，经原告多次催讨无果。 被告毛玉峰辩称：张骐涞是我姐夫，我只是帮我姐夫打工的，我是在浦江县欧瀚隆饰品有限公司打工的，送货单上的签字是我代老板签的。 被告张骐涞、浦江县欧瀚隆饰品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院依法对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下：2013年6月至8月期间，原告与被告浦江县欧瀚隆饰品有限公司有沙发垫的买卖业务往来，由毛玉峰、周必达代为收货并在销货单上签字确认，累计货款14549元。上述货款经原告催要，被告浦江县欧瀚隆饰品有限公司分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，毛玉峰、周必达系代被告浦江县欧瀚隆饰品有限公司收货并在销货单上签字，原告在庭审中也明确其货物是售于被告浦江县欧瀚隆饰品有限公司，且销货单抬头也为欧瀚隆，故本院认定买卖合同的相对方应为被告浦江县欧瀚隆饰品有限公司，相关法律后果包括涉案货款的偿还责任应由其承受。而被告张骐涞系浦江县欧瀚隆饰品有限公司的法定代表人，被告毛玉峰系受浦江县欧瀚隆饰品有限公司指派代为收货，现原告将被告毛玉峰、张骐涞一并予以起诉并要求承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张骐涞、浦江县欧瀚隆饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浦江县欧瀚隆饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应燎原货款计人民币14549元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费650元，合计814元，由被告浦江县欧瀚隆饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年十一月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  金 倩
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)豫1625执1569号王玉东与杨森民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  展贤亮二〇一八年十一月二十一日书记员  张 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45260号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林有森，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林有森信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币718,140.42元。原告诉称,被告林有森系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币718,140.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民18694号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城**商业805铺，注册号440682500013591。负责人：吴仲豪。委托诉讼代理人：张胜婷，是广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，是广东人可和律师事务所实习律师。被告：陈子龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：胡水梅，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院于2018年9月11日受理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司佛山分公司与被告陈子龙、胡水梅物业服务合同纠纷一案后，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年11月26日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取86.25元（原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司已预交），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。审判员  杨风娥二〇一八年十一月二十六日书记员  周文丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4857号原告：张莉，女，1976年8月2日生，汉族，住河南省固始县。原告：杨心珍，女，1938年3月20日生，汉族，住河南省固始县。原告：王宁，男，1999年4月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐俊、刘阳（受张莉、杨心珍、王宁共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。负责人：杨志清，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘婕、刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇富安花园****。法定代表人：李文秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。原告张莉、杨心珍、王宁与被告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府、无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告张莉、杨心珍、王宁在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉、杨心珍、王宁撤回起诉处理。审判员 徐 纯二〇一八年十一月五日书记员 闵袁霖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3668号罪犯韩立霞，女，1976年4月29日出生于山东省陵城区，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年八月二十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2015）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人韩立霞犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二〇一五年十二月三日，山东省德州市中级人民法院以（2015）德中刑二终第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯韩立霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩立霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩立霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，已缴纳罚金十万元。本院认为，罪犯韩立霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩立霞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2138号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙江隆，男，1990年10月10日出生于山西省长治市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系剁椒鱼头饭店职员，户籍所在地为山西省长治市城区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被羁押，同年7月19日被逮捕.现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张苗，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1365号起诉书指控被告人孙江隆犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人孙江隆及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月20日12时许，被告人孙江隆通过钻窗入户的方式，在本市海淀区某地，窃取被害人张某翡翠雕件4件、手串珠子、茅台牌白酒等物品，上述4件翡翠雕件经认定价值人民币12980元。被告人孙江隆于2018年6月14日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案4件翡翠雕件及手串珠子已起获并发还被害人。上述事实，被告人孙江隆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙江隆的供述、被害人张某的陈述、证人高某的证言、受案登记表、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙江隆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙江隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙江隆到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人孙江隆曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，本院在量刑上酌予体现从严。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙江隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐进二〇一八年十一月八日书记员  耿雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15170号申请执行人：北京元诚通和商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**北京东轻宾馆203。法定代表人：张利刚，总经理。委托代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。被执行人：广州市普强医疗器械有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之三2309、2310。法定代表人：林少吟。本院在执行北京元诚通和商贸有限公司与广州市普强医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州市普强医疗器械有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广州市普强医疗器械有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十七日书记员  孙明慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初6958号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 住所：拱墅区。 委托代理人刁明同，系公司员工，特别授权代理。 被告普成芝，女，彝族，1982年12月6日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告姚虎，男，汉族，1976年10月12日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告普成芝、姚虎追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2469元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟 二０一八年十一月二十八日 书记员  何姣姣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3712号 申请执行人：庞建波，男，汉族，1984年9月21日出生，四川省蓬溪县。 被执行人：四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。 法定代表人：刘登燕，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8775号民事调解书，于2018年6月22日立案庞建波申请执行四川胜邦建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，执行标的9920元，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋；未查询到被执行人名下的车辆。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，查到的银行账户均无大额存款。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一八年十一月十九日 书记员  李诗雨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初1041号之一 原告：张弟，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**,统一社会信用代码:91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司员工。 原告张弟与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弟的委托诉讼代理人魏敬环、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弟向本院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿张弟车辆损失费50490元、公估费3000元，共计53490元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日2时30分许，张弟驾驶冀Ｆ×××××车辆沿乐凯大街由北向南行驶至北二环路口时，与陈晨驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，造成陈晨受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定张弟负此事故的全部责任，陈晨无责任。张弟冀Ｆ×××××车辆在平安财险公司处投保有车损险，事故发生在保险期间。 平安财险公司辩称，车损金额过高，因公估费属于间接损失不予承担，不承担诉讼费。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：平安财险公司是否应向张弟赔付损失共计53490元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张弟提交的保定市公安局交通警察支队第六大队出具的第130620171225038号道路交通事故认定书，张弟的机动车驾驶证，冀Ｆ×××××车辆行驶证及车辆登记证书、机动车综合商业保险保险单，平安财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院委托信德保险公估有限公司出具的QTFY20181078公估报告，平安财险公司提出车损公估数额过高。经审查认为，该公估报告系本院依法委托双方共同选定的信德保险公估有限公司出具，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，平安财险公司未提供确实充分证据否认该公估报告的真实性，故对该公估报告的真实有效性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，张弟为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险公司处投保机动车综合商业险，包括机动车损失险（保险限额64029元）及不计免赔险，保险期间自2017年1月30日至2018年1月29日。 2018年1月15日2时30分许，张弟驾驶冀Ｆ×××××车辆沿乐凯北大街由北向南行驶到北二环路口时与陈晨驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，造成陈晨受伤、两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队六大队于2018年1月16日作出第130620171225038号道路交通事故认定书，认定张弟负此事故的全部责任，陈晨无责任。 审理过程中，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行损失评估，该公司于2018年10月13日作出QTFY20181078号公估报告，结论：冀Ｆ×××××号车损金额共计50490元。本次评估张弟支付公估费3000元。 本院认为，首先，张弟作为投保人在平安财险公司处为冀Ｆ×××××车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，平安财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。根据信德保险公估有限公司出具的公估报告，张弟的冀Ｆ×××××号车辆损失为50490元，该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，平安财险公司依法应予赔偿。 其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中张弟所支付的评估费3000元系为确定本案中车辆损失支付的必要、合理费用，依据其诉讼请求，平安财险公司依法应承担本次公估费3000元。 第三，诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 综上所述，平安财险公司应赔偿张弟车辆损失50490元并承担本案的公估费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付张弟保险金50490元、鉴定费3000元，以上共计53490元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李硕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民辖终650号 上诉人(原审被告):北京城建十建设工程有限公司。（以下简称“北京十建公司”） 住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。 办公地点：北京市朝阳区安苑东里三区10号。 法定代表人：唐保明，公司董事长。 被上诉人(原审原告):刘恩忠，男，1956年1月9日生，汉族。住。住沧县/div> 上诉人北京城建十建公司因与被上诉人刘恩忠加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初635-1号民事裁定，向本院提起上诉。 北京城建十建公司（原名北京城建新图工程有限责任公司）上诉称，1、双方未明确约定管辖法院，该案管辖应适用民事诉讼法规定的原告就被告原则；2、被上诉人刘恩忠于2017年5月18日在沧县人民法院起诉我司，后撤诉，根据“一事不再理”原则，沧县人民法院不能受理。请。请求二审法院将本案移送被告人住所地北京市通州区人民法院审理/div> 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地未合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地未合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，且被上诉人要求上诉人支付加工款，争议标的为给付货币。据此，河北省沧州市沧县人民法院对本案享有管辖权。原告在一审诉讼过程中撤回起诉，有权利再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送北京市通州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  张 剑 审判员  王铁川 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1411-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人陈楼山与陈瓦山身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人陈瓦山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保276号申请人：青岛某商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：杨某强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛某家具实业有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：李某件。被申请人：李某件，男，汉族，住青岛市胶州市。申请人青岛某商贸有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛某家具实业有限公司、李某件银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人马杰雄自愿以其所有的青岛市城阳区正阳中路192号办公1028房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某家具实业有限公司、李某件银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人马杰雄青岛市城阳区正阳中路192号办公1028房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一八年十一月二十八日书记员  王婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4764号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：张松林，男，其他信息不详。 本院于2018年11月13日立案受理了垫富宝投资有限公司诉被告张松林借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  文建设 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  蒋 政
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0191执853号之一 申请执行人：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路**。 法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖艳祥，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被执行人：宿州市东宇汽车贸易有限公司，，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路金田农机市场**楼 法定代表人：李燕。 申请执行人东风轻型商用车营销有限公司与被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风轻型商用车营销有限公司于2018年5月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 本案执行过程中，经对被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、本院通过执行委托平台委托宿州市埇桥区人民法院代为查询被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司在其辖区内的财产情况，经查，截至2018年10月23日，被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司在宿州市市区及埇桥区范围内没有房屋所有权登记记录； 2、截至2018年11月2日，被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息； 3、本院已于2018年6月1日冻结被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司在兴业银行武汉江城支行开设的银行账户存款，实际冻结938元，冻结期限至2019年6月1日； 4、本院已于2018年6月1日冻结被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司在中国银行宿州东区支开设的银行账户存款，实际冻结500元，冻结期限至2019年6月1日； 5、本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上，上述执行措施期满前申请执行人需续冻的，应在冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请。 本院认为，被执行人银行存款已被冻结，但实际冻结金额远低于本案执行标的，故本院未予扣划。除此之外本院未再发现被执行人其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0191民初3521号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宿州市东宇汽车贸易有限公司应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初3521号民事判决书确定的义务。申请执行人东风轻型商用车营销有限公司如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  林继雄
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执930号申请执行人邸树宽，男，1941年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会，社会统一信用代码A07438139。法定代表人：韩海军。邸树宽与卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会纠纷一案,卢龙县人民法院于（2017）冀0324民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢龙县陈官屯镇土山村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸树宽于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324民初388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二0一八年十一月二十日书 记 员 韩 畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1523号申请执行人：林永祥，男，1961年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海祖平贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆燕。被执行人：陆燕，女，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人林永祥与被执行人上海祖平贸易有限公司、陆燕追偿权纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初13121号民事判决，申请执行人要求被执行人上海祖平贸易有限公司归还申请执行人代为偿还的借款300,000元、以借款300,000元为基数，自2016年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息及案件受理费5,800元；被执行人陆燕承担连带清偿责任。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中除查封了被执行人养老金账户外，查明执行人名下暂无房产、银行存款、证券、车辆等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年十一月十九日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初2660号 原告：张良福，男，1983年4月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：许建忠，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：刘小锋，男，1989年5月22日出生，汉族，住魏县。 被告：申有彩，女，1990年1月10日出生，汉族，住魏县。 被告：生建坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住魏县。 原告张良福与被告刘小锋、申有彩、生建坤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良福及其委托诉讼代理人许建忠、被告申有彩、被告生建坤到庭参加诉讼。被告刘小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张良福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代为偿还的本息及罚息81951元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告刘小锋与张家口银行股份有限公司魏县支行（以下简称：该银行）签订了个人借款合同，借款金额捌万元。借款期限自2017年8月14日起至2018年8月14日止。被告生建坤对该笔借款出具了担保函。该担保函中明确记载“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。借款期限到期后，借款人经该银行多次催款，迟迟不能偿还。2018年9月28日，原告作为担保人向该银行为被告代偿了本息及罚息合计81951.29元。同日，该银行向原告出具了代偿凭证和证明。鉴于上述情况，依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉求。 被告申有彩、被告生建坤均承认原告在本案中所主张的事实，但称没有钱给原告。 本院查明的事实与原告诉称一致，另查明被告刘小锋与被告申有彩系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，被告申有彩、生建坤承认原告张良福在本案中主张的事实，故对原告张良福主张的事实予以确认。被告生建坤对被告刘小锋的借款出具了担保函，该担保函中明确记载“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，故被告生建坤应当对被告刘小锋的借款承担连带还款责任。被告申有彩作为被告刘小锋配偶在借条有其的签字，该借款属于被告刘小锋、申有彩共同意思表示所付债务，故应当认定夫妻共同债务，被告申有彩应当对该借款承担共同还款责任。借款期限到期后，原告作为担保人向该银行为被告代偿了本息及罚息合计81951元，故原告有权向三被告追偿该款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小锋、申有彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张良福垫付款共计81951元； 二、被告生建坤对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告刘小锋、申有彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王少雨