上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初69923号原告：李小宏，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。被告：颜焱，女，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省。被告：王洵，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告李小宏与被告颜焱、王洵、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称“平安吴江支公司”)，本院经审核后予以准许。后本案依法适用简易程序，于2018年10月17日、11月12日两次公开开庭进行了审理，原告李小宏的委托诉讼代理人汪小玉、被告颜焱、被告王洵及被告平安吴江支公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币86,097.25元、律师费8,000元，上述损失先由被告平安吴江支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出交强险及商业三者险的部分由被告颜焱承担赔偿责任，被告王洵对被告颜焱的赔偿义务承担连带责任。诉讼过程中，原告李小宏变更医疗费为261,196.95元，后放弃医疗费中的伙食费请求，表示日后再行主张。事实与理由：2018年4月5日22点8分许,原告下班骑自行车回家途中，因被告颜焱驾驶牌号为苏EYXX**小轿车在搭乘被告王询时，临时路边停车，被告王询开车门未尽安全注意义务，将原告撞倒在地，致原告头部受伤。经交警部门认定，被告颜焱、王洵负事故同等责任。苏EYXX**车辆在被告平安吴江支公司投保交强险及商业三者险。事发后，原告为治疗花费30余万元，其中部分系三被告垫付，因原告无力再继续支付医疗费，故诉至法院要求判如所请。被告颜焱辩称，对原告所述的事发经过及投保事实均无异议。对于事故责任，同意被告王询的意见，本被告承担事故主要责任，被告王询承担次要责任。原告主张的医疗费及律师费均应由被告平安吴江支公司承担。另，事发后本被告为原告垫付医疗费80,059.43元，给付现金2万元，要求在本案中一并处理。被告王洵辩称，对原告所述的事发经过及投保事实均无异议。本次事故系被告颜焱在黄线处停车所致，应当由被告颜焱承担事故主要责任，本被告承担事故次要责任即10%的责任。原告主张的医疗费及律师费均应由被告平安吴江支公司承担。另，事发后本被告为原告垫付医疗费114,407.50元，给付现金1万元，要求在本案中一并处理。被告平安吴江支公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事均无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任，本被告在商业险范围内仅承担肇事司机的50%责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费应当扣除10%的非医保部分费用，律师费不属于保险理赔范围。另，事发后，本被告为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日22点8分许,被告颜焱驾驶牌号为苏EYXX**小轿车行驶至本市浦东新区羽山路出桃林路东约211米处临时路边停车，搭乘该车辆的被告王洵开车门时与骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告治疗共计花费医疗费455,663.88元，其中原告自付261,196.95元(含伙食费3,090.80元)、被告颜焱垫付80,059.43元、被告王询垫付114,407.50元，被告颜焱给付原告现金2万元，被告王询给付原告现金1万元，被告平安吴江支公司给付原告现金1万元。因本案诉讼，本院聘请律师花费8,000元。再查明，苏EYXX**小型轿车在被告平安吴江支公司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。审理中，被告平安吴江支公司表示了解到原告头部曾受过伤，但为了诉讼简便，在本案中不申请关联性、参与度鉴定，待原告主张后续费用时再提出申请，届时再扣减已赔付费用。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、就医记录、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票、处方签、电子凭单、签购单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关交警部门认定被告颜焱与王洵负事故同等责任。对此，被告颜焱与王询均认为应由被告颜焱承担事故主要责任，被告王询承担次要责任。虽然被告颜焱、王询对内部责任划分存有异议，但双方当事人对机动车方承担事故全部责任，原告方无责任均予以认可。本院认为机动车一方的责任系一个整体，一辆机动车只能单独作为机动车交通事故责任的一方，故相关事故责任应当由肇事车辆的直接控制人对受害人承担，至于乘客与驾驶人之间的责任分配，系内部关系，可另案处理。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安吴江支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告颜焱承担100%的赔偿责任，该损失先由被告平安吴江支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。原告要求被告王询承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告颜焱承担本案赔偿责任后，可与被告王询就赔偿款承担另案处理。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为452,573.08元(其中原告自付258,106.15、被告颜焱垫付80,059.43元、被告王询垫付114,407.50元)。2、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安吴江支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为10,000元(即医疗费用赔偿款10,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计442,573.08元，根据侵权人被告颜焱的责任范围(100%)，由被告平安吴江支公司承担。上述合计452,573.08元。余款即律师费4,000元，由被告颜焱承担。被告颜焱共为原告垫付100,059.43元，多给付了96,059.43元，原告应当予以返还。被告王询为原告垫付124,407.50元，原告亦应返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李小宏452,573.08元(已给付10,000元，尚需给付442,573.08元)；二、原告李小宏于本判决生效之日起十日内返还被告颜焱96,059.43元；三、原告李小宏于本判决生效之日起十日内返还被告王洵124,407.50元；四、驳回原告李小宏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,292元(原告李小宏已预交2,152元),减半收取计2,646元，由原告李小宏负担25元，被告颜焱负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担2,546元。两被告于本判决生效之日起十日内将上述款项交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一八年十一月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。