浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11886号 原告：赵卫清，男，1967年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告：赵惠平，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。 两原告的共同委托诉讼代理人：汤友龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：叶爽，女，该公司员工。 被告：杨岳成，男，1965年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 原告赵卫清、赵惠平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华支公司）、杨岳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵卫清、赵惠平及其共同委托诉讼代理人汤友龙，被告人寿金华支公司的委托诉讼代理人叶爽，被告杨岳成的委托诉讼代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告损失（医疗费7836.06元、误工费2000元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金840920元、被抚养费生活费5000元、交通费1000元，住宿费1000元）中的62万元由被告人寿金华支公司赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告杨岳成驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车与行人赵某，在金华市交叉路口东侧路段发生交通事故，直接撞击正常行人赵某，送金华市中医院救治，经医院抢救无效宣告死亡（送医院时已无声明特征）。2018年4月2日，金华市公安局司法鉴定中心鉴定赵某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。2018年5月4日，金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨岳成承担事故主要责任，死者赵某承担事故次要责任。2018年6月6日，金华市公安局交通警察支队复核，予以维持。杨岳成驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿金华支公司处投保交强险及商业险。 被告人寿金华支公司答辩称，答辩人对原告主体资格有异议。原告未提供户口本或亲属关系证明，无法证明两原告与受害人的关系，请法院驳回原告的起诉。若法庭查明原告主体适格，则答辩人在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任。根据本案事故认定书，事故发生后，杨岳成驾驶车辆逃离现场，根据《机动车综合商业保险示范条例》第二十四条第二款第一项之约定，“事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或遗弃机动车离开事故现场，保险人不负责任赔偿”，可见，本案情形属商业险免责情形。答辩人在投保单上有“投保人声明栏”，在保单中有“重要提示”栏，并依法向投保人送达了保单、投保单、保险条款以及免责告知书，同时对免责条款的字体部分进行了加粗加黑，将免责条款的内容单独列出制作成《机动车综合商业保险免责事项说明书》附在保险条款中，由投保人阅读知晓后盖章确认。因此，答辩已尽到明确说明义务，免责条款已生效，答辩商业险应免责。撇开商业险是否应当赔偿的问题，就原告诉请项目：医药费应扣除非医保105元，尸体存放冰柜的费用属丧葬费范畴，不应另行重复计算；被抚养人生活费、住宿费无依据不予赔偿。受害人无被抚养人，住宿费无相应的票据支持，且缺乏合理性。原告列出的赔偿项目无法计算出62万元的赔偿总额；诉讼费不在赔偿范围内。 被告杨岳成答辩称，本案不应由答辩人承担赔偿责任。涉案车辆已投保了交强险及商业险，原告诉请的62万元，应由保险公司赔偿。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告身份情况及车辆投保情况；2.检验（测）、鉴定结论告知书，证明赵某因涉案交通事故而死亡；3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任；4.中医院病历、死亡医学证明书及市殡仪馆遗体火化证明，证明赵某出事故后经抢救无效死亡；5.金华市中医院及市殡仪馆收费票据，证明因抢救赵某所花医疗费，及存放尸体花费；6.交通费发票，证明交通费支出情况。被告人寿金华支公司提出质证意见：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但认为医药费应扣除非医保，赵某死亡的事实还应当提供户口注销证明予以佐证；对证据5无异议，但认为殡仪服务费应计算入丧葬费，不应重复计算；证据6，由法院酌定。被告杨岳成提出质证意见：对证据1-6无异议，但认为杨岳成不是逃离，是驶离，被告有证据证明。本院认为，对原告提交的证据的真实性予以确认，认定存放尸体花费属丧葬费范围，不应另行计算，交通费予以综合认定。 被告人寿金华支公司向本院提交的证据有：1.《机动车综合商业保险示范条款》，证明根据该条款第二十四条第二款第一项之约定，商业险范围内保险人免除赔偿责任；2.投保单、保险凭证签收确认单、责任免除明确告知书，证明保险公司已向投保人送达保单及免责告知书，并对免责条款内容已尽明确说明义务，免责条款生效。原告提出质证意见：对证据1-2真实性无异议。被告杨岳成提出质证意见：对证据1-2真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，对证据1-2的真实性予以确认，可以说明人寿金华支公司对责任免除条款已尽到明确说明义务，免责条款已生效。 被告杨岳成向本院提交的证据有：1.起诉书，证明事故发生后杨岳成是驶离现场，不存在逃逸；2.关于赵某交通事故死亡赔偿和解协议书及结算业务委托，证明被告与死者家属告已签订协议并已支付过30万元。原告提出质证意见：对证据1-2真实性无异议，但和解协议书与本案无关。被告人寿金华支公司提出质证意见：对证据1，涉案事故认定书已认定杨岳成逃逸，且经复核，交警队也维持逃逸的结论，检察院的意见不能作为本案认定依据，交警队是现场第一查看人，对整个事故现场的了解更为清楚，检察院只是作为起诉方，对整个事故发生经过没有交警队了解的更为清楚及客观；退一步，即便杨岳成是驶离现场，也符合免责条款中约定的离开事故现场情形；因此，不管本案是驶离还是逃离，均构成商业险免责。对证据2，保险公司未参与，由法院审核，对付款凭证无异议。对证据1-2的真实性予以确认，至于是否商业险范围内保险公司是否免除赔偿责任予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，杨岳成驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金衢路由东向西行驶，5时47分，行驶至金华市交叉路口东侧地方，与坐在机动车车道内的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤、经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某经医院抢救花去医疗费956.06元。2018年5月4日，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定杨岳成驾驶机动车在行驶过程中未按规定使用灯光，未及时发现道路前方情况，发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为违反道路交通安全法规定，承担事故主要责任；赵某在车行道内蹲坐、停留，其行为违反道路交通安全法规定，承担事故次要责任。杨岳成对上述认定有异议，申请复核，金华市公安局交通警察支队复核后，对上述道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以维持。涉案交通事故，金华市公安局江南分局侦查终结后，以杨岳成涉嫌交通肇事罪移送金华市婺城区检察院审查起诉；金华市婺城区检察院依法审查查明事故发生后，杨岳成未下车查看具体情况，驶离现场等事实，并依法向本院提起公诉；目前该刑事案尚未审结。 另查明，两原告系赵某的父母亲。浙Ｇ×××××号车辆在被告人寿金华支公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。商业险中的免责条款，人寿金华支公司已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；其中机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第一项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负赔偿责任。 本院认为，被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。两原告作为死者赵某的父母亲，有权向被告主张权利。虽然涉案道路交通事故认定书认定杨岳成逃逸，但检察院在要求追究杨岳成刑事责任的起诉书上，认为杨岳成系驶离现场，而非逃逸。综合该情况及杨岳成其他过错情况，本院认定杨岳成对原告的合理损失承担75%的赔偿责任。赵某在车行道内蹲坐、停留，存在一定过错，应自行承担25%的责任。浙Ｇ×××××号车辆已向被告人寿金华支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告人寿金华支公司在交强险范围内予以赔偿。至于商业险范围内人寿金华支公司是否免责，交警部门认为杨岳成发生事故后驾车逃逸，但检察院在提起公诉时并未采纳该意见，故被告人寿金华支公司抗辩杨岳成逃逸商业险范围内免除赔偿责任的意见不予采纳。事故发生后，杨岳成虽然驶离事故现场，但该行为未造成事故损失的扩大，也未加重保险公司的赔付义务，被告人寿金华支公司依据《机动车综合商业保险示范条款》之约定抗辩商业险范围内免除赔偿责任，违背合同法权利义务相平衡原则，故对该抗辩意见不予采纳。原告的合理损失超出交强险部分由被告人寿金华支公司在商业第三者责任险范围内予以75%赔付。不足赔付部分，原告主张另案处理，且杨岳成无异议，本院予以认定。误工费及交通费综合抢救时间及处理事故的时间，本院认定误工费1151.9元，交通费200元。原告主张被告抚养人生活费及住宿费，依据不足，本院不予认定。原告的合理损失包括：医疗费956.06元、误工费1151.9元、交通费200元、死亡赔偿金840920元，丧葬费28192.5元，合计871420.46元。综上，对被告抗辩意见中合理合法部分，予以采纳，其余不予采纳；对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵卫清、赵惠平交通事故损失110956.06元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵卫清、赵惠平交通事故损失500000元，合计610956.06元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵卫清、赵惠平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由原告赵卫清、赵惠平负担26元，被告杨岳成负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 褚海燕