河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2830号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省郏县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋英桃，女，1977年10月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴石磊，男，1996年10月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）因与被上诉人宋英桃、吴石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人李继鹏、被上诉人宋英桃的委托诉讼代理人丁江炜、被上诉人吴石磊及其委托诉讼代理人张中央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山支公司上诉请求：1.依法改判阳光财险平顶山支公司少承担21790元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由宋英桃、吴石磊承担。事实与理由：（一）阳光财险平顶山支公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。1.根据机动车商业保险合同中的《机动车第三者责任保险责任条款》责任免除部分第二十四条第二项第一款关于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿”的规定，在本次事故中，吴石磊的行为显然属于合同约定中的免责条款，阳光财险平顶山支公司不承担赔偿责任。且阳光财险平顶山支公司提供的投保单上，有投保人魏利锋的签字，确认阳光财险平顶山支公司已告知其免责条款。投保人或被保险人以书面明示知悉条款内容的，应认定保险人即阳光财险平顶山支公司履行了免责条款的说明义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”交通事故肇事逃逸是法律禁止的违法行为，也是刑法交通肇事罪中的加重情节。保险人与被保险人将肇事后逃逸约定为免责事由，保险人对该条款作出提示后即为生效。如果此种违法行为仍然需要阳光财险平顶山支公司承担赔偿责任，显然加重了阳光财险平顶山支公司的赔付义务。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”商业第三者责任险属于投保人自愿购买的责任保险，其目的是减轻侵权人的赔偿责任，而非填补受害人的损失。商业第三者责任险条款明确约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任。”上述肇事逃逸免赔条款的约定不违反法律规定，而公安机关出具的道路交通事故认定书确认本案事故发生后吴石磊驾车逃逸，应承担事故的主要责任，故依据保险合同条款应免除阳光财险平顶山支公司的赔偿责任。（二）评估费、诉讼费不应由阳光财险平顶山支公司承担。依据保险合同，评估费、诉讼费属于宋英桃因事故产生的间接损失，不属于理赔范围，该两项费用不应由阳光财险平顶山支公司承担。宋英桃答辩称：（一）保险条款是保险公司的格式条款，不完全是投保人的意思表示，格式条款都是对保险公司有利的，是不公平条款，不能作为定案依据。（二）投保人投保的目的是发生交通事故后赔偿用的，本案中投保人投保后，在保险期间发生了交通事故，故阳光财险平顶山支公司应当承担赔偿责任。（三）本案驾驶人吴石磊负事故的全部责任，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，阳光财险平顶山支公司应承担全部赔偿责任。阳光财险平顶山支公司以格式合同上的免责条款不承担赔偿责任违背诚实信用原则。（四）评估费、诉讼费是宋英桃的实际损失，应当予以赔偿。综上，阳光财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吴石磊答辩称：（一）阳光财险平顶山支公司的上诉没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，依法不应支持。（二）《机动车第三者责任保险责任条款》第二十四条第二项第一款虽然规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿”，但阳光财险平顶山支公司在投保人魏利锋投保时，既没有给投保人魏利锋保险条款，保险合同条款上也没有投保人魏利锋的签名，阳光财险平顶山支公司也未提供合法有效的证据证明其就该免责条款向投保人作出明显的提示和明确的解释说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，该免责条款不发生法律效力，阳光财险平顶山支公司上诉称其在商业第三者责任险中不承担责任理由证据不足，不应当支持。（三）鉴定费属于宋英桃因本案事故造成的实际损失，不是间接损失，阳光财险平顶山支公司应当予以赔偿；诉讼费是一审法院根据诉讼费用交纳办法依法合理分配，不是二审法律审查的范围。因此，一审判决阳光财险平顶山支公司承担评估费、诉讼费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。宋英桃向一审法院起诉请求：判令吴石磊、阳光财险平顶山支公司支付宋英桃的豫Ｄ×××**号车辆损失费、评估费、拖车费等共计24290元。一审法院认定事实：邢某系豫Ｄ×××**号小型轿车的所有人，宋英桃系本案事故豫Ｄ×××**号车辆驾驶人，邢某与宋英桃系夫妻关系。2018年2月6日20时许，吴石磊驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿郏县城关镇经二路由南向北行驶至郏县城关镇经二路创新物流门口处时，与同向行驶的韩某驾驶的电动自行车相撞，又与停放在道路东边的宋英桃驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成韩某受伤，三车均有不同程度损坏，事故发生后吴石磊弃车逃逸。2018年3月1日郏县公安交通警察大队作出了郏公交认字[2018]第49号道路交通事故认定书认定：吴石磊驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段没有保持安全车速，在没有交通信号灯的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第三十八条及第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，吴石磊负事故的全部责任；宋英桃、韩某无责任。宋英桃提供河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司对豫Ｄ×××**号车的车损所做的豫天罡评字2018第001号鉴定评估意见书一份，该鉴定意见为：豫Ｄ×××**号启辰牌车辆事故维修费用为人民币贰万零玖佰玖拾圆整，￥20990.00。花费评估费1500元。吴石磊、阳光财险平顶山支公司对该评估意见均有异议，但均未在规定时间内申请重新鉴定。宋英桃提供盖有郏县平运停车场印章的定额发票800元，提供盖有郏县乐晓汽车配件商行印章的定额发票500元，以证明事故后宋英桃花费拖车费、吊车费800元、停车费500元。一审法院另认定：1.豫Ｄ×××**号小型轿车的登记所有权人为魏利锋，吴石磊系该事故车辆驾驶人，该车在阳光财险平顶山支公司投有交强险122000元（保险期间为2017年12月7日17时起至2018年12月7日17时止）、商业第三者责任险500000元）及不计免赔（保险期间为2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止）；2.吴石磊提供平煤神马医疗集团总医院的急诊病历、入院证、医学影像CT检查报告单，以证明事故后吴石磊因受伤去医院看病，而非逃逸，阳光财险平顶山支公司对该证据有异议；3.阳光财险平顶山支公司提供保险单、投保单，以证明阳光财险平顶山支公司已履行保险条款告知义务，肇事逃逸系商业险免责情形，吴石磊对该证据有异议，并称投保单上魏利锋的签名不是本人所签。宋英桃诉请赔偿清单为：1.车辆损失20990元；2.车辆损失评估费1500元；3.吊车费、停车费1300元（800元＋500元）；4.交通费500元。以上费用共计24290元。一审法院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴石磊负该事故的全部责任，韩晓燕、宋英桃无责任。符合客观事实，本院予以采信。宋英桃与豫Ｄ×××**号登记所有人邢某系夫妻关系，宋英桃依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。对宋英桃的车辆损失费，因吴石磊、阳光财险平顶山支公司未在规定时间内申请重新鉴定，以宋英桃提交的豫天罡评字2018第001号鉴定评估意见书的评估结论为准，即20990元。对该费用由阳光财险平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。对不足的部分，虽然事故当时吴石磊弃车逃逸，但并未扩大事故损失，也未影响事故责任的认定，且阳光财险平顶山支公司未提供证据证明已向投保人尽到了明确说明免责条款的义务，故该部分由阳光财险平顶山支公司在商业第三者责任险（保险额为500000元）范围内赔付。对宋英桃的车辆损失评估费1500元，系为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有票据佐证，应由阳光财险平顶山支公司承担。以上共计22490元。对宋英桃诉请的吊车费、停车费1300元，有票据佐证，予以支持。对宋英桃诉请的交通费500元，因宋英桃未提供证据，无法确认其实际支出的交通费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付宋英桃车辆损失费、车损评估费、吊车费、停车费23790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担400元，由宋英桃负担8元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合当事人的诉辩意见并征得当事人同意，本案的争议焦点为：阳光财险平顶山支公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。公安交警部门已就本案交通事故责任问题进行了划分，认定豫DWU7**号小型轿车的驾驶人吴石磊负该事故的全部责任，宋英桃无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××**号小型轿车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，宋英桃起诉要求阳光财险平顶山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任有合同依据。关于阳光财险平顶山支公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据阳光财险平顶山支公司在一审诉讼中提供的《机动车第三者责任保险责任条款》第二十四条第二项第一款关于“事故发生后驾驶人驾车逃逸保险公司不负责赔偿”约定，属于免责条款。根据上述法律规定，阳光财险平顶山支公司作为肇事车辆豫Ｄ×××**号小型轿车的保险人，有义务举证证明其就保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。一审诉讼阳光财险平顶山支公司虽然提供了投保单及保险条款，但吴石磊对投保单上投保人“魏某”的签名不予认可，且也不认可阳光财险平顶山支公司向其交付了保险条款，因此，阳光财险平顶山支公司提供的投保单及保险条款不能证明其就该免责条款向投保人作出明显的提示义务和明确的解释说明义务。故一审判决阳光财险平顶山支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当，阳光财险平顶山支公司上诉称其不应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予支持。关于评估费及诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费是为了确定宋英桃的受损车辆损失数额而支出的必要、合理费用，属于宋英桃的实际损失，应当得到赔偿。故阳光财险平顶山支公司上诉称其不应当承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费由人民法院根据各方当事人的胜败诉比例确定各自应负担的数额。综上，阳光财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  翟建生二〇一八年十一月一日书记员  岳姣姣