wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民初411号原告：吕炳奎，男，1969年1月8日出生，汉族，闻喜县。被告：侯金江，男，1988年4月18日出生，汉族，闻喜县。原告吕炳奎与被告侯金江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，因被告涉嫌犯罪案件尚未侦查终结，2018年2月24日本案中止诉讼。2018年10月11日恢复审理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炳奎到庭参加诉讼，因被告侯金江被羁押，经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼，被告未委托诉讼代理人，本案按缺席审理，现已审理终结。原告吕炳奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款40万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月下旬，被告与被告之母陈桂荣至原告家中，提出向原告借款20万元，并承诺按照月息1.5%向原告付息。因原告与被告之母系邻里关系，且关系十分融洽，故原告于2014年4月30日以现金方式向被告支付了借款20万元，同时被告向原告出具了借条。2014年6月下旬，被告再次向原告提出借款20万元，利息同样按照月息1.5%计算。同年6月26日，原告以现金方式再次向被告支付了借款20万元，被告亦向原告出具了借条。被告收到上述两笔借款后，按约将借款利息付至2016年6月份，之后便不再付息，亦未偿还本金。为了维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告侯金江在答辩期内未向本院提交答辩状。在本院调查时辩称，原告起诉事实属实，对于原告提交证据无异议。同意案件缺席审理。本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲系邻里关系，2014年4月30日、2014年6月26日,被告侯金江称其开发的房地产项目富瑞大厦资金周转不良分两次向原告吕炳奎借款400000元,被告侯金江分别给原告出具了借据两份,主要内容为：“今借到吕炳奎现金贰拾万元正，（200000）借款人侯金江2014.4.30”；“今借到吕炳奎现金贰拾万元正，（200000）借款人侯金江2014.6.26”；两份借据上被告侯金江均在借款金额以及姓名上捺了手印。另外，双方口头约定，借款利率为月息1.5%。被告侯金江依照约定的利率将借款利息结至2016年6月，借款本金分文未还。后因被告侯金江犯罪被羁押，未能还本付息。以上事实由原告提交的借据两张和庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吕炳奎要求被告侯金江偿还借款，有被告侯金江为其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。原告主张被告按照双方口头约定的月利率1.5%支付2016年6月以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯金江经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼后，未委托诉讼代理人，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金江在本判决生效后十日内偿还原告吕炳奎借款400000元及利息（利率按月利率1.5%计，自2016年6月计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告侯金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张闫俊二〇一八年十一月八日书记员  许 欣
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初489号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李响，男，1987年5月6日出生，务工，住泗阳县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,11月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月3日19时许，被告人李响酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泗阳县“沭泗线”由北向南行驶至15KM处，撞到他人车辆，造成被告人李响受伤。经鉴定，送检的被告人李响血样中乙醇含量为199mg/100ml。 另查明，被告人李响归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李响在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人张某、吕某、王某的证言，血样提取登记表，检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询，车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李响醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李响犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李响归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨露露 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈 笑
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执87号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一信用代码91361128861789509B，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。法定代表人游任翔。被执行人王贵英，女，1956年1月8日出生，汉族，住，住江西省鄱阳县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人王贵英借款合同纠纷一案，鄱阳县公证处（2015）赣饶鄱证字内第811号公证书已经发生法律效力，但被执行人王贵英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，位于鄱阳县柘港乡集镇【产权证号：A3140100】房产系被执行人王贵英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人王贵英所有的坐落在鄱阳县柘港乡集镇【产权证号：A3140100】房产。二、被执行人王贵英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张住强二〇一八年十一月八日书记员  欧阳钦（江西）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3762号罪犯韩道河，男，1970年10月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年七月七日，山东省禹城市人民法院作出（2015）禹刑初重字第121号刑事判决，以被告人韩道河犯受贿罪、挪用公款罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派城郊检察院检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇,罪犯韩道河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩道河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩道河减刑，并当庭宣读了罪犯韩道河在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩道河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯韩道河在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩道河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩道河减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  陈 丽二〇一八年十一月八日书 记 员  姜蒙蒙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初2699号 原告：杨雪玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱学平，男，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：石启良，男，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。 法定代表人：李新安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁学哲，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:况磊，男，该公司企管部经理。 原告杨雪玲与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告杨雪玲于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨雪玲负担。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 孙倩倩 二〇一八年十一月十九日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3148号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李焕臣，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李焕臣金融借款合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币81365.25元及相应利息，本院于2018年7月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币81365.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十一月六日书 记 员  李 彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0115刑初633号 被告人的基本情况：骆成勇，男，1981年7月26日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审，2018年7月26日被该局决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）622号 公诉机关指控事实：2017年7月11日14时06分左右，被告人骆成勇醉酒后驾驶自己的川Ａ×××××号白色“东风雪铁龙”牌DC7165RTBM型小型轿车搭载朋友凌某1、凌某2，行驶到成都市温江区杨柳东路南段“来凤鱼庄”门前路段处时，被执勤民警查获。经检验：被告人骆成勇血液中乙醇浓度86.4mg/100ml。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人骆成勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人骆成勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人骆成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人骆成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 颖 二〇一八年十一月十三日 书记员 张梦云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈雪云，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈雪云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25028元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额14262.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14262.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈雪云在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14262.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1635号之一申请执行人丁玉存，男，1979年1月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨靖，男，1974年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人丁玉存申请执行杨靖租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）宁0181民初2033号民事判决书判令，被告杨靖于本判决生效后十日内一次性支付原告丁玉存租赁费245000元，案件受理费2487.5元，保全费1745元，共计4232.5元，由被告杨靖负担。后被执行人杨靖未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁玉存向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向杨靖送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人杨靖纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人杨靖的财产并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，目前没有可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成了和解协议，目前被执行人已经案外支付5万元并抵顶本案保全的丰田牌小轿车一辆，下剩部分达成履行计划。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人杨靖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨靖负有继续向申请人丁玉存履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16527号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州零壹沃土互联网金融信息服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈柳花。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告广州零壹沃土互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一八年十一月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初5147号原告：柳伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：洛阳弘骏汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区大港路亚泰花园**门面房**。统一社会信用代码：9141030606267414XP。法定代表人：刘世琥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。住。住所地：洛阳市吉利区文化路**一社会信用代码：91410300871081395G。负责人：李会宗，总经理。原告柳伟与被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（下称弘骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（下称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告柳伟委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告弘骏公司、人民财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳伟向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告评估费、停运损失75072元。事实与理由：2018年5月2日，被告弘骏公司车辆与原告车辆发生事故，原告车辆受损。被告弘骏公司、人民财险未提供答辩理由及证据。本院经审理查明：2018年5月2日，吴红岭驾驶豫Ｃ×××**重型货车（登记车主为被告弘骏公司，在被告人民财险投保有交强险、主车限额150万元挂车10万元不计免赔商业三者险，保险期限均自2018年3月26日起一年）与徐博驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号重型货车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经汝南县交警大队认定：吴红岭负全部责任。原告车辆经原告委托中衡保险公估股份有限公司河南分公司评估停运期间为78天（2018年5月2日-7月20日），停运损失72072元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，原告以其财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告请求被告人民财险在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告停运损失72072元由被告人民财险在保险赔付限额内赔偿，鉴定费3000元由被告弘骏公司赔偿。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司于本判决书生效后五日内分别赔偿原告柳伟损失72072元、鉴定费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取838元，由被告洛阳弘骏汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一八年十一月三十日书记员  乔华丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33076号原告：冯美根，男，1953年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告冯美根与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告冯美根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯美根撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一八年十一月二十七日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1059号原告：余洪斌，男，汉族，1963年6月5日生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：扬州幸福大猫贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区朱塘路（元丰公司）**。法定代表人：李南辉。本院在审理原告余洪斌与被告扬州幸福大猫贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告余洪斌以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余洪斌申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪斌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余洪斌负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一八年十一月三十日书记员  付迪
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执909-2号 申请执行人方合兴，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇西关街东段**。 被执行人刘磊，男，1984年11月15日生，汉族，罗平县人，居民，住，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路**/div> 被执行人方超慧，女，1985年3月4日生，汉族，罗平县人，居民，住云，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路**div> 本院于2018年4月13日作出的（2018）云0324民初495号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月28日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为借款150000.00元及案件受理费3300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘磊、方超慧发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人刘磊、方超慧按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并将将被执行人刘磊、方超慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次依法对被执行人刘磊、方超慧名下财产进行统查，除发现方超慧名下有云DLF9**号骐达牌小型汽车一辆（已查封但未实际控制）外，未发现刘磊、方超慧有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。2018年10月29日，本院依法组织申请执行人方合兴及另案债权人陈政、刘稳权及云南罗平农村商业银行股份有限公司对王莲芬（又名王莲芬）名下的坐落于云南省曲靖市罗平县安兴润城B5栋2单元101号的剩余卖房款117608.55元予以分配，经协商，申请执行人方合兴已分配得案款17047.00元。现本院未发现被执行人刘磊、方超慧有可供执行财产，申请执行人方合兴还有债权金额为借款132953元及案件受理费3300元未得到实现。2018年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金苍 二〇一八年十一月十六日 书记员  方保庚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执4281号 申请执行人:董建平，男，1991年1月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐富城，男，1994年11月26日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人王永安与被执行人徐富城为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1082民初3185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李博志于2018年7月24日向本院申请执行，要求执行借款35000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人徐富城采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人徐富城进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐富城的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行的债权35000元及利息未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人徐富城有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4281号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  梁圆圆
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5486号 原告：丁静，女，1960年4月8日出生 委托诉讼代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生 被告：沈阳永昌物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村新兴雅居**1门、2门。 法定代表人：章继海，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭近旭，男，1986年12月2日出生，该公司工作人员 本院在审理原告丁静与被告沈阳永昌物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取，由原告负担。 审判员  代威 二〇一八年十一月十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执恢19号之二申请执行人：陈金芳，男，汉族，1962年2月17日出生，住嘉兴市洲区。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所。被执行人：陆建林，男，汉族，1968年12月26日出生，公民身份号码：3304111968********，住嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村杨家浜**。申请执行人陈金芳与被执行人陆建林工商争议仲裁一案,嘉兴仲裁委员会于2013年10月14日作出的（2013）嘉仲字第004号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解，后因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2018年7月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月12日立案恢复执行。本案恢复执行后，主要作了以下工作：1.2018年7月12日依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，当事人申报无财产。2.2018年7月14日及11月22日对被执行人进行了“点对点”、“总对总”查控；发现有银行存款，本院除依法扣划银行存款5196.35元外，查无其他可供执行的财产。3.2018年8月9日对被执行人限制高消费，2018年11月27日将陆建林纳入失信被执行人名单。4.2018年9月11日，针对被执行人申报财产不实的事实，本院将被执行人陆建林拘留15日。5.2018年11月4日对被执行人陆建林的理财产品、、住房公积金及保险等进行了查询本次申请执行标的为183267.08元本金及利息，执行费2649.01元，执行到位31196.35元，未履行金额为152070.73元本金及利息，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，除已扣划的银行存款5196.35及当事人自行履行的26000元外，被执行人查无其他财产可供执行，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一八年十一月二十九日书记员 谢金侃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初4364号 原告：何某1，男，1967年6月4日出生，汉族，务工，住达州市通川区。 被告：何某2，男，1970年7月30日出生，汉族，务工，住达州市通川区。 被告：何某3，女，1973年11月1日出生，汉族，无业，住达州市通川区。 被告：代某，女，1945年3月27日出生，汉族，无业，住达州市通川区。 原告何某1与被告何某2、何某3、代某继承纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告何某1于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告何某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某1负担。 审判员 任 蛟 二〇一八年十一月三十日 书记员 谭东川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭小兰，女，1992年1月18日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小兰信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,113.20元。原告诉称,被告郭小兰系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,113.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4685号原告：中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709382624Y。负责人：程鹏，行长。委托诉讼代理人：卢江山（系该行职工，特别授权），男，住重庆市巫山县大昌镇宁河村****。委托诉讼代理人：侯本金（系该行职工，特别授权），男，，住重庆市巫山县建坪乡建平村**被告：黄祖魁，男，1970年3月27日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“中国银行巫山支行”）与被告黄祖魁信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巫山支行的委托诉讼代理人卢江山到庭参加诉讼。被告黄祖魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祖魁立即偿还借款197663.62元（其中本金98059.66元、利息79621.99元、费用19981.97元），以及自2018年10月23日起按合同约定的利息、费用利率计算至本息付清之日止的利息及费用。（最低还款额未还部分的5%收取费用，以及日万分之五，按月计收复利收取透支利息）。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中自2018年10月23日起的利息明确为，以所欠本金98059.66元与所欠利息79621.99元之和为本金，按照日利率万分之五计算，不再主张费用。事实和理由：2011年10月28日，被告黄祖魁提交《中银白金信用卡申请表》、身份证复印件、新线存款历史交易明细清单、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡批准审批表等相关资料向原告申请办领中银万事达金卡（信用卡，卡号6227886********）。被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用，没有按照中国银行信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止2018年10月23日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为98059.66元。同时，按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，暂算至2018年10月23日，被告应支付的逾期利息和费用为99603.96元。原告多次电话、信函或上门催收，要求被告按期还款，但被告至今仍未按合同约定履行还款义务。未维护原告的合法权益，保全国有资产，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黄祖魁未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告黄祖魁填写《中银白金信用卡申请表》，向原告中国银行巫山支行申请领用白金信用卡，并同意适用《中银白金信用卡领用合约》的条款，合约主要约定：利息和收费。第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。中银白金信用卡收费表中载明循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。经原告中国银行巫山支行审批通过，向被告黄祖魁发放卡号为62278867********的信用卡。此后，被告多次使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2018年10月23日，共拖欠借款本金98059.66元，利息79621.99元，应收费用19981.97元。原告当庭明确利息79621.99元系按照日利率万分之五计算；应收取的费用19981.97元系2011年1月至2015年7月之间的滞纳金及取现费用。以上事实，有原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，《中银白金信用卡申请表》（附合约）复印件、《中银信用卡批准审批表》复印件，中国银行股份有限公司重庆巫山支行交易流水及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄祖魁向原告中国银行巫山支行申领信用卡，并已实际使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容未违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在使用后未能及时偿还欠款，应当承担向原告偿还欠款本息及支付费用的法律责任。原告主张的取现费用及滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。双方约定按日利率万分之五收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡透支利率的上限为日利率万分之五，原告已按照日万分之五计收利息，故原告要求按照日利率万分之五收取复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国银行巫山支行的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄祖魁于本判决生效后五日内，偿还原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行透支本金98059.66元、费用19981.97元、利息（至2018年10月23日止的利息79621.99元；自2018年10月24日起至付清之日止的利息，以98059.66元为本金，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由被告黄祖魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一八年十一月二十二日书记员  冉 萱
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10416号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张林，男，1984年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金15340元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金15340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1225刑初142号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人吴幸贵，男，1962年10月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人吴幸贵犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2018年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人吴幸贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2018年5月29日11时许，被告人吴幸贵接到吸毒人员潘某求购毒品海洛因的电话，二人在电话内商定好毒品交易的金额和数量及交易地点后，被告人吴幸贵在罗城仫佬族自治县东门镇永宁街二巷175-2号附近的巷子附近，以人民币95元的价格将2小包毒品海洛因卖给潘某。同日12时许，潘某在城区凤凰寨附近被罗城仫佬族自治县公安局民警查获，并在其身上查获2小包毒品海洛因疑似物，净重0.14克。被告人吴幸贵在家中被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在其家中床头柜上查获1小包毒品海洛，在其床头上查获12小包毒品海洛因，总净重为0.73克。 针对上述指控，公诉机关在开庭审理中当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴幸贵违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴幸贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月29日11时许，被告人吴幸贵接到吸毒人员潘某求购毒品海洛因的电话，二人在电话中商定好毒品交易的金额和数量及交易地点后，被告人吴幸贵在罗城仫佬族自治县东门镇永宁街二巷175-2号附近的巷子内，以人民币95元的价格将2小包毒品海洛因卖给潘某。同日12时许，潘某在城区凤凰寨附近被罗城仫佬族自治县公安局民警查获，并在其身上查获2小包毒品海洛因疑似物，净重0.14克；被告人吴幸贵在家中被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在其家中床头柜上查获1小包毒品海洛，在其床头上查获12小包毒品海洛因，总净重为0.73克。 上述事实，被告人吴幸贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过及发、破案经过，收缴物品清单，证据保全清单，现场检测报告书，称量提取笔录及照片，证人潘某的证言，被告人吴幸贵的供述与辩解，辨认笔录及照片，河公（刑）鉴（理化）字﹝2018﹞329号检验报告，行政处罚决定书，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴幸贵违反国家毒品管理制度，贩卖2小包净重0.14克的毒品海洛因给他人。同时，综合本案证据，在被告人吴幸贵家中查获的13小包净重为0.73克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，被告人吴幸贵贩卖毒品共计0.87克。考虑到被告人吴幸贵吸毒情节，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人吴幸贵的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴幸贵犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴幸贵归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴幸贵犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人吴幸贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴幸贵贩卖及从其家中查获的毒品海洛因0.87克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇一八年十一月一日 书记员  杨俊毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计323,465.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,465.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一八年十一月二十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3724号原告：张坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈建雷，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告张坤诉被告陈建雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。原告张坤于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张坤申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张坤负担。审判员  余占胜二〇一八年十一月十六日书记员  杨选兵
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执366号 申请执行人吴娟娟，女，1979年7月5日出生，汉族，住海口市龙华区民声东路美源明城B4—121号。 被执行人三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路绿海田园小区**。 法定代表人王威，该公司执行董事。 被执行人海南中信国安投资开发有限公司。住所地：万宁市龙滚镇人民政府内。 法定代表人杨晓东，该公司董事长。 申请执行人吴娟娟与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2015）万民初字第233号民事判决已经生效，被执行人没有按照生效判决履行义务，吴娟娟于2018年7月10日向本院申请执行，请求被执行人三亚海方房地产开发有限公司、被执行人海南中信国安投资开发有限公司共同返还购房款78万元及利息。 本案在执行中，经查，被执行人海南中信国安投资有限公司和三亚海方房地产开发有限公司共同投资建设位于万宁市龙滚镇山钦湾国际社区的09号地块[土地使用权证：万国用（2015第101005号）]上建设的房产，仅有3、5号楼建设施工资料齐全，并办理了预售许可证，但是经本院查找，3、5号楼的房产除了业主房和被其他法院处置的房产外，其他房产均有法院查封，本案中没有发现有可以查封的房产。该地块上尽管还有其他建筑物，但是建设施工手续不齐全，有的甚至还没竣工，无法查封也无法委托评估确定财产价值。此外被执行人海南中信国安投资有限公司还有登记在其名下的其他土地使用权，但这些土地均没有进行“三通一平”，且面积非常大，也无法处置。 本院通过全国法院执行网络查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀ 1b42t6ttd7vfvhnrdf             案件唯一码                       审 判 长 曾 练             审 判 员 陈虎成             审 判 员 周立魁                         二〇一八年十一月七日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年11月7日印制 (共印2份)
结 案 通 知 书 关于朱意聪与欧家伶的（2018）浙0206执1030号公证债权文书一案，被执行人欧家伶已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月十五日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初243号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道**。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：赵希均，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：左莉琼，女，系该支行工作人员。被告：杜有佳，男，1993年7月19日出生，住四川省蒲江县。被告：安冬梅，女，1993年12月8日出生，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告杜有佳、安冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行委托诉讼代理人左莉琼到庭参加诉讼，被告杜有佳、安冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜有佳、安冬梅立即偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息、复利（截至2018年8月21日所欠利息、罚息、复利共计1,938.47元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款还清之日为止)；2.判令被告杜有佳向原告支付3,000元违约金；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告杜有佳、安冬梅签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告杜有佳、安冬梅提供30,000元贷款，授信期限为2017年5月31日至2020年5月30日，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告杜有佳发放贷款30,000元。贷款到期后，被告杜有佳未按约还款，尚欠本金余额30,000元，原告多次催收无果。请求判决支持其诉讼请求。被告杜有佳、安冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告成都农商银行成佳支行提交了《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》结婚证复印件及原、被告身份信息等证据，被告杜有佳、安冬梅未提交证据。本院经审查认为，原告成都农商银行成佳支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告成都农商银行成佳支行与被告杜有佳、安冬梅签订《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告提供30,000元贷款，授信期限自2017年5月31日至2020年5月30日止；贷款利率为固定利率年利率4.75%，利息给付方式为借款到期后利随本清。合同另约定，贷款逾期后，贷款人按贷款本金的10%向借款人收取违约金，并对借款人未按时还清的本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%分别计收罚息和复利。2017年6月2日，原告按约向被告杜有佳、安冬梅发放贷款30,000元。《个人借款凭证》载明借款起止日为2017年6月2日起至2018年6月1日止，执行利率为固定利率年利率4.75%，杜有佳、安冬梅分别在借款人栏和共同借款人栏签名捺印。上述借款到期后，被告杜有佳、安冬梅未返还借款本金，亦未支付借款利息。本院认为，被告杜有佳、安冬梅共同向原告成都农商银行成佳支行申请贷款，双方自愿签订《个人贷款授信合同》，合同内容没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。原告成都农商银行成佳支行发放借款后，被告杜有佳、安冬梅应如约按时返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告杜有佳、安冬梅未按照约定按时返还借款本金并支付利息，现原告成都农商银行成佳支行要求被告杜有佳、安冬梅返还借款本金30,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，合同期内的利息以本金30,000元为基数，从2017年6月2日起按年利率4.75%计算至2018年6月1日止；罚息计算方式为：以本金30,000元为基数，从2018年6月2日起按年利率7.125%计算至本金付清时止；未付利息部分按年利率7.125%计算复利，复利从借款逾期之日起计算至借款本金付清时止。关于违约金的问题。原告成都农商银行成佳支行主张按合同约定收取被告杜有佳违约金，因原告在本案中已主张罚息和复利，且罚息和复利已具有惩罚性质，并足以弥补因被告杜有佳的违约行为而给原告成都农商银行成佳支行造成的损失，故对原告成都农商银行成佳支行关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杜有佳、安冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。综上所述，成都农商银行成佳支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜有佳、安冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金30,000元并支付利息、罚息及复利（合同期内的利息以本金30,000元为基数，从2017年6月2日起按年利率4.75%计算至2018年6月1日止；罚息计算方式为：以本金30,000元为基数，从2018年6月2日起按年利率7.125%计算至本金付清时止；未付利息部分按年利率7.125%计算复利，复利从借款逾期之日起计算至借款本金付清时止）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告杜有佳、安冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 俊二〇一八年十一月二日书记员 李竺芮
陕西省汉中市汉台区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0702执保201号汉中市不动产交易服务中心：汉中市东兴物资有限责任公司与姬建明、汉中圳华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2664号民裁定决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：对汉中圳华建筑安装工程有限公司所有的坐落于汉中市汉台区劳动西路北侧蓝天都市风景小区6号楼3层6-2号营业房屋（房权证号：******）予以查封（查封期限为3年，自2018年11月14日至2021年11月13日），在此期间不予办理转移、转让、设定权利等登记手续；附：(2018)陕0702民初2664号裁定书二〇一八年十一月十四日联系人：徐熠联系电话：0916-216****地址：汉台区南一环路东段汉台区人民法院
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执406号 申请执行人：陈群新，男，1985年2月4日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴苏凤，女，1985年11月9日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人陈群新与被执行人吴苏凤邱端旺民间借贷纠纷一案中，于2010年7月8日作出的（2018）闽0723民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐景莲于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人吴苏凤归还借款本金借款本金20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴苏凤发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院分别于2018.6.25、2018.7.19、2018.8.22、2018.9.12、2018.11.13通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴苏凤高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴苏凤纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴苏凤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人吴苏凤未归还借款本金为20000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 征
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初6416号原告：秦闪周，男，1956年7月3日出生，汉族，住汝州市。被告：程亚峰，男，1975年4月18日出生，汉族，住汝州市。被告：蔡君红，女，1975年1月3日出生，汉族，住汝州市，系被告程亚峰之妻。被告：周利合，男，1958年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：杨振玲，女，汉族，1960年1月18日出生，住汝州市，系被告周利合之妻。原告秦闪周与被告程亚峰、被告蔡君红、被告周利合、被告杨振玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦闪周、被告周利合到庭参加了诉讼，被告程亚峰、被告蔡君红、被告杨振玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦闪周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元并支付利息，利息自2018年1月起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告程亚峰、被告周利合两人共同向原告秦闪周借款50000元，约定月利息2分，使用期为两个月。到期后被告程亚峰、被告周利合均未偿还借款本金，但被告周利合支付利息至2017年12月。周利合辩称：被告程亚峰经其介绍向原告秦闪周借款50000元属实，该笔借款是其和被告程亚峰做煤炭生意用了，利息由其支付到2017年12月。其现在经济困难，没有还款能力。程亚峰、蔡君红、杨振玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告程亚峰、被告周利合向原告秦闪周借款50000元，并于当日给原告秦闪周出具借条一份，注明借款数额为50000元，约定利息为月息2分，约定使用期限为两个月。后被告周利合偿还利息至2017年12月，本金及剩余利息一直未偿还。2018年7月5日，原告秦闪周向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行了担保，本院对被告程亚峰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××**号车辆予以查封，限额56000元，查封期限2年，从2018年8月7日起至2020年8月6日止。另查明，被告蔡君红系被告程亚峰之妻，被告杨振玲系被告周利合之妻。本院认为，债务应当及时清偿。被告程亚峰、被告周利合向原告秦闪周出具的借条合法有效，借原告秦闪周50000元事实清楚，本院予以确认。被告程亚峰、被告周利合应当偿还原告秦闪周借款本金50000元并支付剩余利息，利息按照月息2分自2018年1月计算至实际还款之日止。故原告秦闪周要求被告程亚峰、被告周利合偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告秦闪周未提供证据证明该笔借款用于被告程亚峰与被告蔡君红、被告周利合与被告杨振玲夫妻共同生活，故原告秦闪周要求被告蔡君红、被告杨振玲承担还款责任的诉讼要求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚峰、被告周利合于本判决生效后十日内偿还原告秦闪周借款50000元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2018年1月7日起计算至实际还款之日止。驳回原告秦闪周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元和保全费580元，由被告周利合、被告程亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  潘旭现审 判 员  耿建立人民陪审员  张新河二〇一八年十一月一日书 记 员  高 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1583号申请执行人：魏宏喜，男，1966年6月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：谢文学，男，1964年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行魏宏喜与谢文学买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年十一月二十八日书记员  田 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡建超，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年8月1日，本金26998.29元、零售利息5189.70元、分期手续费1325.35元、滞纳金4020.98元、违约金8369.98元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××42：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年8月1日，本金26998.29元、零售利息5189.70元、分期手续费1325.35元、滞纳金4020.98元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告的主张的本金、利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告胡建超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金26998.29元及截至2017年8月1日零售利息5189.70元、分期手续费1325.35元、滞纳金4020.98元，及以26998.29元为本金从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1039.73元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82428号原告：上海证券报社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：徐强，中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璧玺，女。被告：江苏扬子晚报有限公司，住，住所地江苏省南京市/div>法定代表人：王文坚。本院在审理原告上海证券报社有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案中，查明(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初82422-82445号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初82421号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年十一月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初6801号原告：王秀英，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：曹中英，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王秀英与被告曹中英、董恩银劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王秀英在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀英撤回起诉处理。审判员  常秀荣二〇一八年十一月二十日法官助理刘志茹书记员杨祥云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3836号罪犯于东，男，1968年6月18日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月6日作出(2014)深宝法光刑初字917号刑事判决，以被告人于东犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产30000元，罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)深中法刑一终字第766号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月22日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯于东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯于东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2650分，折换4个表扬，剩余250分。该犯财产刑已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执823号 申请执行人：杨建安,男,1975年5月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：陶俊峰,男,1982年6月7日出生,汉族,住南陵县。 申请执行人杨建安与被执行人陶俊峰债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陶俊峰给付案款共计560606元。被执行人依法应承担执行费8006元。 执行过程中，1.本院于2018年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月24日、9月29日、11月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下有房产，本院已轮候查封。被执行人名下无车辆。本院于2018年8月13日扣划被执行人到期债权508154元，于2018年11月12日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2018年7月26日、8月1日、11月14日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 璐
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初126号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人吴利宏，男，1999年11月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月9日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人吴利宏犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员景力伟出庭支持公诉，被告人吴利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴利宏与卢某1家同村居住，并对其女儿有好感。2018年7月31日21时许，被告人吴利宏酒后持两把菜刀到卢某1家门前，欲让卢某1把女儿嫁给他，并扬言如不同意将用砍、炸的方式进行报复。同时用脚踹卢家大门，并将卢家门外玉米秧用菜刀砍断数棵。卢某1遂报警。朝阳县公安局波罗赤派出所民警到达现场后将吴利宏带回至派出所约束醒酒。次日1时许，吴利宏离开派出所，再次回到卢某1家，跳墙进入院内，被卢某1家人发现而逃离，并用石头砸卢家玻璃，未砸中。上述事实，被告人吴利宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人卢某1陈述，证人董某、隋某证言，现场照片，扣押决定书及清单，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人吴利宏酒后持凶器恐吓他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴利宏能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴利宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  张宗良二〇一八年十一月五日书 记 员  汪亚楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初2740号原告:张金凤，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谷春红，女，住杜尔伯特蒙古族自治县，其他身份信息不详。原告张金凤与被告谷春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31000.00元，并自起诉之日起，按照中国人民银行最高贷款利率支付利息至还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告谷春红因经济困难向我二次借款34000.00元。2014年3月10日，偿还3000.00元，余欠款31000.00元至今未偿还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求保护我的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告个人信息不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回张金凤的起诉。张金凤缴纳的案件受理费288.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇一八年十一月二十二日书记员  刘亮附法条如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第三项裁定的范围裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3014号 申请执行人:南部县人民法院。住所地：南部县。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：蒲仕贵，男，1981年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院刑庭依据（2018）川13刑终197号刑事判决书于2018年11月19日移送执行蒲仕贵罚金刑一案，本院于2018年11月19日立案执行。被执行人蒲仕贵应缴纳罚金5000元，现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒲仕贵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、因被执行人外出务工，故未能传唤至法院，另通过到被执行人户籍地调查，亦未能发现财产线索。 五、已向被执行人蒲仕贵发出限制消费令。 六、已将被执行人蒲仕贵纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何承俊 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年十一月二十八日 书记员  沈文媛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3291号 原告：吴全国，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被告：娄志宇，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告吴全国与被告娄志宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全国的委托诉讼代理人李景通，被告娄志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴全国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失38805元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告娄志宇驾驶粤Ｃ×××××号轻型普通货车（车上乘坐张建），沿下吾路由西向东行驶至安丘市下吾路与大盛镇芙蓉街交叉路口处时，因违反交通信号灯，与沿大盛镇芙蓉街由北向南行驶吴全国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐吴洪同、吴柏凤、吴美雪）相撞，致张建受伤，车辆受损。本次事故经安丘市交通警察大队认定，被告娄志宇承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，该车登记在王圣华名下，且在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告娄志宇辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。该车登记车主系王圣华，驾驶员及车主系其本人。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险公司已赔偿2000元，该款在投保人韩江华手中。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日17时25分许，被告娄志宇驾驶本人所有的粤Ｃ×××××号轻型普通货车（车上乘坐张建），沿下吾路由西向东行驶至安丘市下吾路与大盛镇芙蓉街交叉路口处时，因违反交通信号灯，与沿大盛镇芙蓉街由北向南行驶吴全国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐吴洪同、吴柏凤、吴美雪）相撞，致张建受伤，车辆受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告娄志宇承担事故的全部责任，原告无责任。 原告所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为辛德艳，系原告于2017年10月8日从辛德艳处购得。 经原告委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型轿车修复费用进行了评估。2018年2月24日，该公司出具价格评估结论书，认定该车的修复费用评估价格为32455元。原告为此支出评估费1950元。 2018年7月6日，原告诉来本院，要求王圣华、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及被告赔偿因该事故给其造成的各项损失38805元，包括：车损32455元、评估费1950元、拆检费3200元、施救费1200元。审理中，原告撤回了对王圣华、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审理中，被告娄志宇对评估费1950元、施救费1200元无异议，但对原告单方委托做出的车损评估报告不予认可，认为价格过高，申请本院委托有资质的机构进行评估；对原告支出的拆检费有异议，称原告并未实际支出。 经本院委托，2018年10月15日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｇ×××××号小型轿车修复费用价值为24027元。 本院认为：原告吴全国与被告娄志宇驾驶机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告娄志宇承担事故的全部责任，原告无责任，于法有据，本院对此予以确认。 原告提交的安丘市龙江汽修厂出具的发票，足以证明其支出了拆检费3200元，且该费用系原告为主张损失的合理支出，本院予以支持；被告称原告未实际支出，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，鲁Ｇ×××××号小型轿车修复费用价值为24027元；被告认为评估价格过高，但未提交证据予以反驳，本院依法认定原告的车损为24027元。因鲁Ｇ×××××号小型轿车两次评估价格相差较大，对原告支出的评估费1950元，本院酌定被告娄志宇负担1200元。 综上，原告因该次交通事故造成的合理损失有：车损24027元、评估费1200元、拆检费3200元、施救费1200元，共计29627元。因被告娄志宇承担本次事故的全部责任，对上述损失应全额予以赔偿。 综上，原告吴全国因交通事故造成损失，起诉要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告娄志宇赔偿原告吴全国因交通事故造成的各项损失包括：车损、评估费、拆检费、施救费共计29627元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吴全国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告吴全国负担115元，被告娄志宇负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹大庆 二〇一八年十一月七日 书记员代 国 庆
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初1924号 原告：王素之，女，1978年2月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林乾辉，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告王素之诉被告林乾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素之及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告林乾辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素之向本院提出诉讼请求：1.林乾辉归还王素之借款本金28349元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.林乾辉承担本案的诉讼费用。事实理由：王素之与林乾辉是朋友关系，林乾辉自2018年3月始陆续通过微信向王素之借款用于资金周转，王素之通过微信转账、支付宝转账方式借款给林乾辉，鉴于朋友关系，未出具借条。截止到2018年9月，林乾辉共向王素之借款人民币28349元（其中微信转账32笔，计人民币20349元，支付宝转账两笔，计8000元）；后王素之因自身资金需要，向林乾辉催讨借款，林乾辉以各种理由拖延，拒不还款。为此,诉至法院。 林乾辉未作答辩，也未提供书面证据。 本院经审理查明如下事实：2018年3月，王素之与林乾辉相识并成为恋爱朋友，2018年9月脱离恋爱关系。王素之分别于2018年3月30日、4月11日、4月22日、5月7日、5月13日、5月14日、5月21日、5月30日、6月1日、6月2日、6月6日、6月23日、6月26日、7月4日、7月20日、7月22日、7月22日、7月22日、7月23日、7月24日、7月26日、7月31日、8月3日、8月7日、8月10日、8月17日、8月18日、8月27日、9月3日、9月3日、9月26日通过微信转账800元、50元、30元、100元、500元、30元、136元、200元、500元、2000元、20元、3000元、5000元、500元、20元、20元、65元、60元、148元、500元、100元、6000元、436元、33元、200元、6元、50元、10元、10元、5元、20元给林乾辉。王素之分别于2018年5月2日、7月6日通过支付宝转账3000元、5000元给林乾辉。王素之曾有向林乾辉催要过款项，但林乾辉未支付。因此，王素之于2018年10月15日诉至本院。 以上事实，有王素之提供的微信转账单、支付宝转账单、微信截图及王素之在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，王素之提供的证据仅能证实王素之于2018年3月至2018年9月间有通过微信和支付宝转账给林乾辉，但不足以证实王素之与林乾辉之间形成了借贷的明确真实意思表示，不足以证实双方之间形成了借贷的民事法律关系，且王素之也不足以排除双方之间还存在其它民事法律关系可能，因此，王素之提出要求林乾辉归还借款28349元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林乾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王素之的诉讼请求。 本案受理费509元，减半收取计255元,由王素之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  何兰林 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  陈荷英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初1890号原告：赵云飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：叶新军，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市，本院在审理原告赵云飞诉被告叶新军买卖合同纠纷一案过程中，原告赵云飞于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵云飞撤回起诉。案件受理费103元，由原告赵云飞负担。审判员  刘发荣二〇一八年十一月二十二日书记员  吴朝祥陈高旸
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0424民初1414号 原告垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人吕伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。 被告吴某某，男。 原告垫富宝投资有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，经组成合议庭依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员(用户)向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款之日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为买方会员（用户）和卖方会员（商户）。用户和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权委托书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。原告可替用户垫付消费款给商户。原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户，商户收到额度后，既可以申请消费或向原告申请提现。用户须依约在还款之日前将原告垫付款归还原告，否则依《垫付宝（垫付卡）领用合约》承担违约责任。本案被告吴某某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年11月16日，在商户张海生处垫付消费款21000元。原告垫付款项，被告仅归还40.06元，尚欠20959.94元，被告逾期拒不归还。故原告垫富宝投资有限公司诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告垫付款本金20959.94元；2、判令被告向原告支付违约金21106.65元(欠款额10%的当月违约金，以及按欠款额日千分之一计算至2018年6月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)，合计42066.59元；3、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用，律师费或其他费用由被告承担。 垫富宝投资有限公司诉吴某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，两次通过邮政专递给被告吴某某送达民事诉状及开庭传票，都被以查无此人退回，后又按照原告提供地址实地查找被告吴某某，亦未查找到被告吴某某，原告提供被告地址不详，2018年10月25日，我们和原告委托代理人谈话，限期让其提供被告详细地址，原告委托代理人至今提供不出被告详细地址。 本院认为，原告起诉状应有明确的被告，应有被告的详细住址，本案垫富宝投资有限公司诉被告被告吴某某民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的基本信息，无法找到被告吴某某，在限定时间内原告提供不出被告具体详细地址，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，致使本案无法进展，原告的起诉应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉，诉讼费退回原告。 本案诉讼费851元，退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  周克荣 审判员  郑 琳 审判员  李皓博 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 浩 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项：有明确的被告。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项：驳回起诉； 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初1519号之一原告：舞阳祥安汽车服务有限公司，住所地：舞阳县文峰乡何庄村。统一社会信用代码：91411121MA448W8C8J（1-1）。法定代表人：杨海周，系公司董事长。被告：苗腾飞，男，生于1995年8月23日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。原告舞阳县祥安汽车服务有限公司与被告苗腾飞合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告舞阳祥安汽车服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳祥安汽车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳祥安汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告舞阳祥安汽车服务有限公司负担。审 判 长  董国新审 判 员  张鹏举人民陪审员  刘方兵二〇一八年十一月二十一日书 记 员  朱伟鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初20863号原告：王华堃，男，1991年3月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：北京昊斯房产经纪有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园**楼**X，统一社会信用代码9111010107166965XN。法定代表人：郝东阳。原告王华堃与被告北京昊斯房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华堃，被告北京昊斯房产经纪有限公司的法定代表人郝东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华堃向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金2800元，租金6683.87元。事实与理由：2017年6月4日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租位于北京市东城区国瑞城东区X号楼X单元X室主卧（以下简称涉案房屋）。租赁期限为2017年5月28日至2017年12月19日,租金每月2800元，支付方式为押一付三，押金2800元。合同签订后，原告向被告支付押金2800元。2017年10月31日，原告应被告要求，又向其支付了三个月的租金，租金支付至2018年2月28日。此后，原告于2017年12月4日搬离涉案房屋，并微信告知被告，但未与被告进行交接。原告认为双方合同已于2017年12月19日到期终止，终止后原告多交纳的房租被告应予退还，经与被告协商退还原告押金和多交纳的租金未果，故成此诉。被告北京昊斯房产经纪有限公司辩称，原告所述签订合同情况和交纳押金、租金情况属实。原告本于2017年11月告知被告要提前退租，被告未同意，后原告称要继续居住，故向原告支付了三个月的房租。2017年12月4日，原告称要搬走，被告约原告于2017年12月24日进行交接，但至今原告未将涉案房屋钥匙交还被告。被告于2018年3月自行收回了房屋。原告承租期间还曾拖欠过水费，故不同意原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告（作为承租方、乙方）与被告（作为出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租北京市东城区国瑞城东区X号楼X单元X居住。租赁期限自2017年5月28日至2017年12月19日。租金标准为月租金2800元，支付方式为押一付三，押金2800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期限内，乙方应承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费等费用。乙方未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按月租金的200%标准支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳押金2800元，并依约支付了前两期租金。2017年10月31日，原告再次向被告支付8400元。庭审中，原告提交其与被告法定代表人郝东阳的微信聊天记录。该记录显示2017年11月1日，原告告知郝东阳涉案合同于2017年12月16日到期，原告于合同到期日搬走。2017年11月30日，原告告知郝东阳，将于近期搬走，希望与被告交接。2017年12月4日，郝东阳向原告询问是否搬走，原告称已经搬走并且房门已上锁，郝东阳表示暂时不在京，需要将涉案房屋另行出租后再与原告结算。2017年12月24日，郝东阳称给原告退钱，要求原告告知位置，原告告知位置为崇文门派出所。被告对上述证据的真实性认可，并表示其去了崇文门派出所，但未找到原告，且没有涉案房屋钥匙，无法进入涉案房屋进行交接。原告称其至今未返还被告房屋钥匙。庭审中，被告认可原告水费已结清，没有欠费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同于2017年12月19日到期，此后双方未再签订续租协议，双方合同已于2017年12月19日到期终止，因此原告于2017年10月31日交纳的费用中，扣除剩余租期租金，其余部分应返还原告，故原告要求被告退还其多支付的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定，原告未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按月租金的200%标准支付违约金，原告交纳的押金应抵扣应由其承担的费用、租金，以及其应当承担的违约赔偿责任，鉴于原告虽称其于2017年12月4日搬离涉案房屋，但并未与被告进行交接，应当承担违约责任；另鉴于合同终止后，被告亦应积极行使收房权利，被告怠于行使其权利，亦存在过错，故对于原告应承担的违约责任，本院依法确定为相当于一个月租金的违约金。原告交纳的押金应当予以抵扣应当承担的违约责任，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京昊斯房产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告王华堃退还房屋租金六千六百八十三元八角七分；二、驳回原告王华堃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王华堃负担7元（已交纳）；被告北京昊斯房产经纪有限公司负担18元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓彤二〇一八年十一月二十六日书记员  李 晔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1884号申请执行人：马力，男，1970年5月16日出生，住睢宁县。被执行人：戴志春，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行马力与戴志春民间借贷纠纷一案中，申请执行人马力向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行，案件依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雷审判员  魏峰审判员  李欢二〇一八年十一月二十七日书记员  凌鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初224号原告吴翠红，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托代理人姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告马春丽，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。被告司建民，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。被告鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡袁坡村法定代表人边紫晴。原告吴翠红与被告马春丽、司建民、鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴翠红及其委托代理人姚晓博，被告马春丽、被告司建民的委托代理人晋二军到庭参加诉讼，被告鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月26日被告司建民申请司法鉴定。原告吴翠红诉称：2013年12月9日，被告马春丽、司建民向原告借款60万，原告于当日将60万存入被告马春丽账户。并口头约定2分利息，2016年6月25日，双方经过核算，被告尚欠原告借款353018元，鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司承诺对该笔债务承担责任。原告多次向被告催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金353018元及利息；2诉讼费用由被告承担。被告马春丽、司建民辩称：1、被告马春丽个人借款前期借原告60万元之事，但是该借款已经偿付完毕，双方权利义务已清。2、原告提供的353018元的借条系为虚假证据，该证据系为二被告签有名字的空白纸张，其内容不知谁添加。3、从原告诉状中可以看出，原告所主张的该笔债权并未发生，缺乏生效要件。综上，恳请法院依法驳回对二被告的诉讼请求。被告鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明：2013年12月9日，被告马春丽向原告吴翠红借款60万，原告吴翠红于当日将60万元存入被告马春丽的银行账户交付给被告马春丽。2015年1月4日、2月28日、8月11日，被告马春丽以网银转账的方式分三笔转给原告吴翠红71015元、30000元、20000元。2015年9月6日，被告马春丽以“河南路凯汽车销售服务有限公司（负责人马春丽）”为甲方与原告吴翠红（作为乙方）在协商一致的基础上达成《车辆转让协议》，双方约定将被告马春丽的奔驰车（原车主芦猛，车牌号：豫Ｐ×××**）一辆以351500元的价格转让给原告吴翠红，该车辆过户后冲抵被告的借款35万元。2016年6月25日，被告马春丽与原告吴翠红签订《房屋买卖协议》，双方约定将被告马春丽的一套房屋以13万元的价格转让给原告吴翠红，该转让款冲抵被告的借款13万元。以上被告马春丽共计偿还原告601015元借款，此后原、被告双方再无款项来往。2013年12月9日，被告马春丽向原告吴翠红借款60万，原告诉称“口头约定2分利息”；被告对此不认可。原告吴翠红持有被告司建民、马春丽签名、鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司加盖印章的借条一份：“借条今借吴翠红现金叁拾伍万叁仟零壹拾捌元整（353018），截止2016.6.25。司建民（指印）、马春丽（指印），鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司印章”。庭审中，原告陈述“借条今借吴翠红现金叁拾伍万叁仟零壹拾捌元整（353018），截止2016.6.25”系鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司的会计晋云书写；原告诉称“2016年6月25日，双方经过核算，被告尚欠原告借款353018元”，原告无法说清楚该款项的来源、原告亦无相关证据佐证。被告司建民、被告马春丽辩称“原告提供的353018元的借条系为虚假证据，该证据系为二被告签有名字的空白纸张，其内容不知谁添加”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴翠红之前借给被告60万元借款，被告马春丽已用多种方式清偿了借款，原告诉称借款口头约定二分利息的陈述，无相应的证据加以证实，其理由不能成立，本院不予认定。原告所持有的被告司建民签名、被告马春丽签名、被告鄢陵县凯路园林绿化工程有限公司加盖印章的借条，因原告不能证明该借条的来源和借款的真实性，以及与借款60万元的关联性，对此，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款353018元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴翠红的诉讼请求。案件受理费6595元，由原告吴翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  常志涛人民陪审员  周留英人民陪审员  汪玉桂二〇一八年十一月十二日书 记 员  李金红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45239号原告：广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路**。负责人：杨晓民,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴东升，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴东升信用卡纠纷一案,本院于2018年11月3日立案后,依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币259,808.22元。原告诉称,被告吴东升系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月27日被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,808.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月十九日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执3250号张艳玲、河南金峰建筑劳务有限公司：张艳玲与河南金峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计301936.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请人张艳玲已于2018年11月19日收到该款项。至此，张艳玲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初7037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日