吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0621民初1334号 原告：罗万刚，男，1955年11月24日生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。 被告：罗锡明，男，1965年4月8日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9122060168XXXXXX，住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，系经理。 被告：陈鹏飞，男，1957年5月6日生,汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区。 原告罗万刚与被告罗锡明、追加被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产公司）、陈鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日简易程序立案。2018年9月10日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万刚、追加被告陈鹏飞到庭参加诉讼。被告罗锡明、追加被告鹏翔房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗锡明偿还欠款，本金1万元及拖欠期间所产生的利息；二、诉讼费由被告罗锡明承担。事实与理由：2013年9月，松江河鹏翔玉湘苑（鹏翔房地产公司）为庆祝楼盘开业，扩大宣传力度，由被告罗锡明出面，委托我承包书画展览，为期一周。书画作品二百余幅，当时和被告罗锡明协议所有参展作品的装裱费用由其承担，费用金额为12000.00元。展出结束后，被告只支付2000.00元，余下的1万元迟迟不付。多次讨要，被告罗锡明均以各种理由和借口不予支付，直到如今，本人只好提起诉讼，请求依法判决。 被告罗锡明辩称，一、原告的起诉对象不对。本人从未欠原告一分钱，从未与原告有过任何金钱往来，也没有任何证据说明成为被告的理由。对原告的起诉无法理解，深表遗憾无奈。二、原告起诉的主体应是涉及经济纠纷的鹏翔房地产公司，因公司活动而导致的“拖欠装裱费”一事。三、本人在2013年－2014年在鹏翔房地产公司工作期间，只是公司的临时工作人员，参与和公司其他人员共同搞活动，只是为提升公司形象，促进公司房地产销售。四、原告所谓的“证据”是一张有我名字的借据，那张借据只是我们公司内部财务往来的票据，具体说就是因某某项原因和公司财务提出申请，财务让领导审阅签字才能同意支付的票据，和原告无关。只是领导已签完字，但公司没有钱支付，曾同意有钱支付的。五、本人在活动中，因装裱费用问题多次帮助原告协调向公司要钱，公司都因没有钱支付而拖欠。现公司尚欠我的工资未付清。以上所述真实情况，望法院依据事实审理为妥。 被告鹏翔房地产公司未答辩。 被告陈鹏飞辩称，我不知道为什么要让我来，我跟这件事一点关系都没有。 本院经审理认定事实如下：2013年9月中上旬，被告鹏翔房地产公司就其在抚松县松江河镇火车站北侧开发的“鹏翔·玉湘苑温泉度假村”准备于当年10月1日－7日黄金周期间举行竣工开业、楼盘开盘仪式。原告当时正在其所在的抚松县松江河镇工农社区举办书画展览。被告鹏翔房地产公司为营造开业气氛，促进所开发楼房的销售，计划邀请国内十位知名书画家现场作画，并在当地广为散发了含有该方面内容的广告宣传单，后因该种设想未果，时任被告鹏翔房地产公司工作人员的被告罗锡明找到原告，请求原告帮忙临时救场。原告同意后，即组织抚松县境内的数位书画家和书画爱好者提供了200余件书画作品，被告罗锡明承诺装裱费用由其所在的鹏翔房地产公司承担。因当时距离10月1日开幕式仅半月时间，原告遂找到三个专业店分别装裱，费用12,000.00元均由原告垫付完毕。之后，原告为被告鹏翔房地产公司开业庆典组织的画展如期进行。画展次日即10月2日，被告罗锡明在展馆交给原告2,000.00元现金，并告诉原告剩余的1万元在其找领导签字报销之后再给原告，并交给原告一份有其签字的落款日期为2013年9月29日的借据一份，借据内容为“壹万贰仟元整，￥12,000.00,事由：书画作品装裱、牌匾制作等”。在该借据底部，手写有“2013.10.2付贰仟元正”。在单位负责人处签有一“陈”字。嗣后，被告罗锡明多次帮助原告找被告鹏翔房地产公司催要所欠装裱费余款，被告鹏翔房地产公司始终以无钱为由未能给付，原告遂将罗锡明作为被告提起诉讼。被告罗锡明应诉后，书面申请追加鹏翔房地产公司及其认为系鹏翔房地产公司法定代表人的陈鹏飞作为共同被告参加诉讼。本院依法予以追加。 上述事实，有原告提供的2013年9月29日被告罗锡明提供的借据一份、被告鹏翔房地产公司竣工开业开幕式的宣传单一张、组织画展的现场录像光盘一份、照片六张、以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告罗万刚起诉被告罗锡明要求给付书画装裱费余款1万元虽然提供有罗锡明签字的“借据”欲证实诉争债务系罗锡明个人行为，但原告在其起诉状中“事实和理由”中自认该费用系因被告鹏翔房地产公司为庆祝楼盘开业，扩大宣传力度，由罗锡明出面委托其承办书画展览的事实而发生，据此，应认定当时作为鹏翔房地产公司工作人员的罗锡明请求原告在鹏翔房地产公司开业庆典期间举办书画展览的行为属于代表其所在公司开展相关业务的经营行为，并非其以个人名义实施的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”规定，本案诉争债务依法应认定为鹏翔房地产公司的法人债务。原告在鹏翔房地产公司开业庆典期间应邀前往举办书画展览的行为，双方之间虽未签订书面的书画表演、展览等服务合同，但已经形成事实上的书画表演、展览等服务合同关系，故原告为鹏翔房地产公司开业庆典提供有关服务由此产生的装裱费用依法应由鹏翔房地产公司承担。原告在起诉状中虽称当时和罗锡明协议所有参展作品的装裱费用由罗锡明承担，但无证据佐证，罗锡明答辩时亦不予认可，故本院对原告的该种主张不予采信。原告起诉罗锡明为被告主张权利，属于错列被告主体，本院对原告要求罗锡明偿还欠款及拖欠期间所产生的利息的主张不予支持。追加被告陈鹏飞与本案诉争债务无关，不应承担诉争欠款的给付责任。 罗锡明在答辩状中针对原告提供的有其本人于2013年9月29日签名的“借据”解释称“那张借据只是鹏翔房地产公司内部财务往来的票据，具体说就是因某某项原因和公司财务提出申请，财务让领导审阅签字才能同意支付的票据，和原告无关。只是领导已签完字，但公司没有钱支付，曾同意有钱支付的”，本院认为该种解释符合情理，该种解释同时说明对本案诉争欠款自公司领导签字之日即应支付。结合在该“借据”下方标注的“2013.10.2付贰仟元正”内容，能够说明鹏翔房地产公司领导签字同意付款的时间至迟应为2013年10月2日。逾期未付清，鹏翔房地产公司应承担给付拖欠期间所产生利息的违约责任。 综上，依照前述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗万刚装裱费1万元； 二、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗万刚上述装裱费自2013年10月2日起至付清之日期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息； 三、被告陈鹏飞不承担给付欠款的民事责任； 四、驳回原告罗万刚要求被告罗锡明偿还欠款及拖欠期间所产生利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孔凡梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李珍珍