浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12642号 原告：叶克隆，男，1974年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：叶林，男，1972年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 原告叶克隆与被告叶林买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向法院提起诉讼，本院于2018年9月18日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林圭洋、林钗及被告的委托诉讼代理人戴彩省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶克隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款142430元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月起，原告向被告长期供应鞋材，每次交易都有货物出库凭证并经被告签字确认。截至2008年3月，被告逾期欠款142430元。至今，被告分文未付所欠货款，原告为此催讨未果。 被告叶林辩称：1、原告并非适格主体。案外人温州市瓯海梧田新中坚鞋材加工厂（2012年4月10日成立）曾于2018年7月29日具状起诉，贵院曾于2018年8月27日立案受理，后案外人撤诉。本案原告于2018年9月17日以相同的诉请、事实与理由并提供同样的证据具状起诉。同时，原告提供的出库凭单的其中11份均注明中坚，另外5份亦未显示与原告存在关联性。因此，单从出库凭单来看，无法确定原告是债权凭证的合法所有权人。2、被告已于2008年上半年还清涉案出库凭证所对应的款项。3、原告的主张已经超过诉讼时效，应承担败诉风险。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、人口信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的实物出库凭证十六份，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2007年12月份至2008年1月份期间，被告陆续向原告购买鞋材，原告向被告交付货物后由被告在原告出具的实物出库凭证上签字确认，双方买卖交易所产生的货款合计142430元。嗣后，被告未支付该款项。 另查明，中国人民银行于2017年3月1日公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但原告持被告签字确认的实物出库凭证以主张双方存在买卖合同关系，在被告未提供相反证据的情况下，应认定双方的买卖关系依法成立，受法律保护。被告抗辩原告并非适格主体，其实际交易对象并非原告，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方就有关货款履行期限约定不明确，亦未达成补充协议且未能一致确认双方之间的交易习惯，致使履行期限不能确定，则原告自交付货物后可随时要求被告履行付款义务，且被告未能举证在原告起诉之前其已明确表示不履行付款义务，遂诉讼时效从原告知道或应当知道权利受到损害之日即原告向法院提起诉讼要求被告履行付款义务之日起算。被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，本院不予采信。综上，被告结欠原告货款142430元事实清楚，现原告要求被告支付价款并从起诉之日起按年利率4.35%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告抗辩涉案债务已清偿，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶林于本判决生效之日起十日内支付原告叶克隆货款142430元并赔偿利息损失（以142430元为基数，自2018年9月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年十一月二十六日 （代）书记员  张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… …… …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。