辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3280号上诉人（原审被告）：黄加强，男。委托诉讼代理人：黄东野，男。被上诉人（原审原告）：张立业，男。委托诉讼代理人：张立梅，女。上诉人黄加强因与被上诉人张立业机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄加强的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人张立业承担。事实及理由：一、一审法院认定事实有误。一审法院依据事故责任认定书认定上诉人承担全部责任有误，从调取的监控录像看，上诉人并非在掉头的过程中，而是在路边靠边停车，与被上诉人身体发生刮碰时，上诉人车辆是静止状态。被上诉人车辆应属于机动车，行驶速度很快，由于被上诉人忽视瞭望且肇事当天饮酒，自身未尽到足够的注意义务，导致本次事故的发生，其自身也应承担责任。二、一审程序违法。一审庭审中，上诉人对事故认定责任书提出过异议，上诉人在一审法院指定的期限内提出相应的证据，一审法院未组织双方当事人质证，剥夺了上诉人举证的权利。三、上诉人一审中误认为误工期限系司法鉴定机构作出而未提出异议，但实际上司法鉴定意见书仅对护理期限和营养期限作出鉴定，上诉人认为根据被上诉人伤情，一审法院认定269天误工期限过长。被上诉人张立业答辩称，服从一审法院的判决。张立业向一审法院起诉请：请求判令黄加强赔偿医药费37,029.79元、伙食补助费3,100.00元、营养费9,000.00元、护理费6,453.60元、误工费11,378.7元、交通费800.00元、鉴定费1,100.00元、患者服50.00元、复印费28.00元，共计68,940.09元。一审法院认定事实：2017年4月21日17时25分，黄加强驾驶无号牌无保险三轮汽车，沿至千山区塘西县由东向西行驶至石路村“老胖美食城”南侧路段实施掉头时，遇张立业骑电动自行车沿塘西县由西向东行驶至此处，由于黄加强驾车掉头时操作不当、未确保行车安全，致使黄加强驾驶车辆的超出车体内的梯子与黄立业身体相刮撞，造成张立业受伤及车辆损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，黄加强负全部责任，张立业无责任。张立业在事发后被送至海城市中心医院，经诊断为1、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；2、左眼、口唇皮裂伤；3、双眼顿挫伤；4、牙外伤、上下唇粘膜挫裂伤；5、头面部、鼻部、双眼、口唇多发软组织挫伤；6、左侧尺骨桡骨多发骨折。住院治疗31天（2017年4月21日至2017年5月22日）。出院医嘱为：1、继续对症治疗，切口处2-3天换药一次，14天拆线；2、继续功能练习，每月复查X线片一次，有变化随诊；3、避免患肢承重，做患肢支撑动作；4、继续治疗其他部分疾病；5、暂休1个月，定期复查，有变化随诊。黄加强在张立业治疗期间为张立业垫付医疗费9,000.00元。经张立业向该院申请，辽宁仁和司法鉴定中心对张立业护理期及营养期出具了辽仁法鉴字[2017]第C17102604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人张立业损伤的护理期为60日，营养期为90日。一审法院认为：自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因黄加强在此次交通事故中负全责，故应由黄加强承担此次事故100%的赔偿责任。黄加强虽对交通事故认定书有异议，但并未提供充足的证据证明其主张，故该院不予支持。关于张立业主张的医疗费37,029.79元一节，黄加强为其垫付了9,000.00元医药费应予以扣除，张立业也予以认可，再结合张立业提供的医药费收据，黄加强均对医药费证据的真实性没有异议，故该院认定张立业医疗费用为28,029.79元。关于张立业主张的住院伙食补助费3,100.00元一节，结合住院病志记载的张立业实际住院天数31天，参照2017年度辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天，该院依法确认为31天×100.00元/天=3,100.00元。关于张立业主张的护理费6,453.60元一节，张立业所受伤确需护理，结合辽宁仁和司法鉴定中心对张立业的鉴定意见为建议被鉴定人张立业损伤的护理期为60日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合2017年度辽宁省居民服务业平均日工资为107.56元/日，黄加强对此均无异议，该院依法认定张立业的护理费为107.56元/日×60天=6,453.6元。关于张立业主张的误工费11,378.70元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张立业为农村户口，职业为农民，根据张立业提供的休工诊断，休工期间为2017年4月21日至2018年1月15日，共休269天，黄加强对此均无异议，参照2017年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资为42.30元/日，故该院认定张立业的误工费为42.30元/日×269日=11,378.70元。关于张立业主张营养费9,000.00元一节，结合辽宁仁和法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中记载：建议被鉴定人张立业营养期为90天，黄加强对此无异议，该院认定张立业的营养费为90天×100.00元/天=9,000.00元。关于张立业主张的交通费800.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十二条“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合张立业住院期间必要护理人员的交通费用，该院酌定交通费为500.00元。关于张立业主张的鉴定费1,100.00元一节，因此费用的发生确系伤情鉴定所支出的必要费用，张立业又提供了医疗机构的门诊鉴定及检查收费票据，故该院认定张立业的鉴定费为1,100.00元。关于张立业主张住院期间租赁的患者服50.00元及复印住院病志材料费28元由黄加强承担一节，根据张立业提供的票据，该两笔费用确需发生，故该院对张立业的该两项主张予以支持。以上医疗费28,029.79元、误工费11,378.7元、护理费6,453.6元、交通费500.00元、住院伙食补助费3,100.00元、鉴定费1,100.00元、营养费9,000.00元、租赁患者服50.00元、复印费28.00元、合计59,640.09元，由黄加强赔偿。一审法院据此判决：一、黄加强于本判决生效之日起十日内赔偿张立业59,640.09元。二、驳回张立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.00元，由张立业负担206.00元，由黄加强负担1,318.00元。二审期间双方当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书能否作为认定黄家强和张立业责任的依据；二、一审法院认定的张立业的误工期限是否正确；三、一审法院是否存在剥夺黄家强举证权利的程序违法事项。针对上述焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，本案事故发生后，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具了相应的道路交通事故认定书，载明“黄加强驾驶无号牌无保险三轮汽车，沿至千山区塘西县由东向西行驶至石路村“老胖美食城”南侧路段实施掉头时，遇张立业骑电动自行车沿塘西县由西向东行驶至此处，由于黄加强驾车掉头时操作不当、未确保行车安全，致使黄加强驾驶车辆的超出车体内的梯子与黄立业身体相刮撞，造成张立业受伤及车辆损坏的道路交通事故。黄家强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，黄加强全部责任，张立业无责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，黄家强主张责任划分不当，却未在法定期限提出行政复核程序，虽在本案中提供了两段通话录音，但是张立业对通话录音未予认可，且通话录音中的相关人员未到庭作证，本院无法确认通话录音的真实性。即使上述通话录音的真实性能够确定，通话录音的内容仅能证明张立业中午有饮酒行为，但其午饭后未直接驾驶电动自行车离开，而是找他人将其送回家中休息了整个下午，于傍晚时分去将电动自行车取回的路上发生了交通事故。通话录音无法证明张立业的饮酒行为在交通事故发生时达到酒驾的标准。黄家强主张张立业存在违法事实，未能提供充分证据加以证明，公安机关交警部门所作道路交通事故认定书亦未反映存在该情况。故在黄家强未能提供其他证据足以推翻道路交通事故认定书的真实性的情况下，一审法院以道路交通事故认定书作为双方当事人责任的认定依据，于法有据，并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，张立业因交通事故受伤住院治疗31天，在一审时提供疾病诊断书16张，证明其需要休息269天，黄家强明确表示对此没有异议，故一审法院据此认定张立业的误工期限为269天并无不当。关于争议焦点三，当事人向人民法院提供证据应当在人民法院确定的举证期限内提交。根据一审庭审笔录记载：“……审：被告，限你庭审后3日内向法庭提供事发时的视频资料，逾期你方将承担举证不能的责任，是否听清？答：听清了……审：被告，刚才你说的事发时张立业喝酒了对否？答：对。审：被告：有无相关证据证明？答：具体我得回去取证，现在有的证人不愿意出庭，其他的证据没有。审：原告，被告说的是否属实……”的内容，关于张立业是否饮酒一节，一审法院并未给黄家强另行指定举证期限，故一审法院未组织双方当事人对黄家强在举证期限届满后提交的录音证据进行质证并不违反相关法律规定。综上所述，上诉人黄加强的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291元，由上诉人黄加强负担。黄家强预交二审案件受理费1524元，多预交的233元予以退回。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  郭 盈二〇一八年十一月二十二日书记员  赵紫薇