贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1119号 原告王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 被告王证淞，男，1985年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 被告陈店云，男，1966年9月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍住址苍南县。 原告王鲁祥与被告王证淞、陈店云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁祥、被告王证淞到庭参加了诉讼，被告陈店云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鲁祥诉称，2016年8月29日，二被告因缺少生产经营流动资金，向原告借款50万元，并签订《借款协议》为据，原告如约支付借款后，被告却未能在约定期限内偿还借款本息。从2017年5月起，二被告均未支付过利息，2017年10月31日，被告偿还了本金20万元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息9.2万元，并从起诉之日按借款金额的2%开始计息直至欠款还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王证淞辩称，借款是事实，但是借的钱是陈店云在用，自己只是共同借款人而已，钱是要还的，但是现在没有能力偿还借款。 被告陈店云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 原告王鲁祥为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、借款协议、借条、收条、银行转账凭证。证明二被告向原告借款50万元，并约定借款月利率是2%，借款期限一个月，即从2016年8月29日到2016年9月28日。被告王证淞质证无异议。 2、原、被告身份证。证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格。被告王证淞质证无异议。 被告王证淞在举证期限内，未向本院提交证据。 被告陈店云在举证期限内，未向本院提交证据。 原告王鲁祥提供的上述证据符合证据三性特征，且经举证质证，本院予以采信。 根据原、被告的陈述，结合上述证据，本院经审理认定事实如下： 2016年8月29日，被告王证淞、陈店云共同向原告王鲁祥借款人民币50万元，原、被告双方签订了借款协议，该协议约定：被告王证淞、陈店云向原告王鲁祥借款人民币500000元，借款期限为一个月，即从2016年8月29日到2016年9月28日，按月息2%支付利息，即每月利息10000元。二被告同时书写借条、收条给原告收执。同日，原告王鲁祥通过银行转账30万元到被告王证淞的银行账户中，2016年8月30日，原告王鲁祥通过银行转账20万元到被告王证淞的银行账户中。借款期限届满后，被告王证淞、陈店云虽未向原告王鲁祥偿还借款，但仍向原告王鲁祥按每月10000元支付利息直至2017年5月。从2017年6月起，二被告未向原告支付利息，截止2017年10月，50万元的借款共计产生50000元的利息。 2017年10月31日，二被告向原告偿还了借款本金20万元，尚欠30万元的本金未偿还。从2017年11月起，二被告未向原告支付利息，从2017年11月起至2018年5月，二被告尚欠的30万元借款本金，按月利率2%计算，共计产生利息42000元。后因原告王鲁祥未能联系上被告陈店云，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案原告王鲁祥向被告王证淞、陈店云提供了借款50万元，履行了合同义务，被告王证淞、陈店云应当在约定的还款期限内履行还款义务，借款期限届满后，二被告虽未向原告王鲁祥偿还借款，但向原告按月利率2%支付借款利息直至2017年5月，原告王鲁祥也未提出异议，原、被告双方对合同约定的月利率2%计算利息也予以认可，故该借款协议在事实上已继续履行，且为未约定借款期限的合同。合同履行过程中，二被告仅在2017年10月31日向原告归还了借款本金20万元，尚欠30万元的借款本金未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王证淞、陈店云应向原告王鲁祥归还借款本金30万元，故本院对原告王鲁祥主张二被告偿还借款本金30万元的诉请予以支持。 关于利息，经查，二被告在2016年8月29日借款50万元后一直向原告支付利息（每月10000元）到2017年5月份，但二被告从2017年6月起至2017年10月未向原告支付利息，该时段共计5个月，按月利率2%计算，每月利息10000元，已经产生了50000元的利息。2017年10月31日，二被告向原告还款20万元本金，尚欠30万元本金未还，后二被告也未向原告支付利息，从2017年11月起至2018年5月，共计7个月，按月利率2%计算，每月利息6000元，产生了42000元的利息，上述利息合计92000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，虽原、被告双方未书面约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王鲁祥主张二被告偿还借款本金30万元和产生的利息92000元以及按照月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈店云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王证淞、陈店云于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁祥借款本金三十万元（￥300000.00），并以30万元为基数从2018年6月1日起，按月利率2%的标准计付利息直至清偿完毕之日止； 二、被告王证淞、陈店云于本判决生效之日起十日内向原告王鲁祥支付2018年5月31日之前产生的借款利息九万二千元（￥92000.00）。 案件受理费7180元，保全费2520元，公告费450元，合计10150元，由被告王证淞、陈店云承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年十一月一日 书 记 员  唐 枭