wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初2916号原告：吉林省东源农业有限公司(统一社会信用代码：×××)。法定代表人：陈丽娟，系经理。委托诉讼代理人：孙梅，女，1977年12月25日生，汉族，吉林省东源农业有限公司员工，现住洮**。被告：郭伟利，男，1985年2月26日生，汉族，农民，现住白城市洮**。原告吉林省东源农业有限公司（以下简称东源公司）与被告郭伟利买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人孙梅、被告郭伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金42163元及利息3373元（按约定利息1分给付，从2018年1月1日至2018年8月末）。事实和理由：2017年被告在原告处购买化肥、种子，欠原告购买种子化肥款64400元，被告同意给原告利息，并给原告出具了欠据两枚。欠款期间被告偿还原告本息合计25000元（其中本金22237元，利息2263元）。被告尚欠原告本金42163元及利息，经原告多次索要未果。郭伟利辩称，欠款中有1万元本金是我用的，其余的都不是我用的。1万元本金我同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月郭伟利将其以前在东源公司两次赊购化肥和种子欠款共计64400.00元给东源公司出具了欠据、协议各一份，约定了还款期限最迟在同年11月末前还清。郭伟利只在2018年2月3日、3月1日先后通过微信转账偿还共计25000.00元，余款至今未还。本院认为，东源公司认为郭伟利已偿还的25000.00元，其中包括利息2263元，未有证据证实，郭伟利对此也不予认可，因此，本院不予认定。至于郭伟利辩称其只欠东源公司10000.00元，未有证据支持，本院不予采纳。现东源公司请求郭伟利偿还尚欠化肥种子款39400.00元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条关于民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任的规定，依法应予支持。关于东源公司还请求的利息，没有法律规定和当事人约定，依法不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告郭伟利于本判决生效之日起10日内支付原告吉林省东源农业有限公司化肥种子款39400.00元。二、驳回原告吉林省东源农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，由被告郭伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李国兴二〇一八年十一月二十八日书记员  刘建磊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2812号原告宗立杰，男，1945年10月21日生，汉族，住河南省杞县。被告吴占国，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省杞县。被告张彦丽，女，1983年9月16日生，汉族，住河南省杞县。原告宗立杰诉被告吴占国、张彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗立杰到庭参加诉讼，被告吴占国、张彦丽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经营需要，于当年1月2日向原告借款10万元，约定借款利息为月息1分，并出具有借据。后经原告多次找被告催要，被告拒绝履行还款义务。被告吴占国、张彦丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。二被告均缺席未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告儿子在杞县五里河经营的农机销售生意转让给了被告，原告与被告由此相识。2016年1月2日，被告吴占国向原告宗立杰借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为“借条今借宗立杰现金拾万元整（100000元）借款人吴占国2016.1.2号”，借款后被告夫妻处理了相关农机设备后即没有下落，原告向被告索要借款未果，诉至本院。以上事实有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告吴占国向原告宗立杰借款100000元有借条为证，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴占国、张彦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告宗立杰借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告吴占国、张彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  侯传波人民陪审员  贾青林二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吴 党
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2906号 申请人临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人陈修敬，职务：会长。 被申请人刘太松，男，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被申请人刘太松债权转让合同纠纷一案，申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2018年11月19日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人刘太松所有的价值29996元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂经济技术开发区慈善总会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘太松所有的价值29996元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费320元，由申请人临沂经济技术开发区慈善总会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初10935号原告：黄永伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张体焱，女，1985年7月10日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张博，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：重庆市子群房地产经纪有限公司，住重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码915001105880079588。本院在审理原告黄永伟、张体焱与被告张博、第三人重庆市子群房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永伟、张体焱于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永伟、张体焱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告黄永伟、张体焱撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄永伟、张体焱负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一八年十一月三十日法官助理张海娜书记员宋霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11454号 原告：远海林，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：顾晓燕，女，1986年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告远海林与被告顾晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告远海林于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告远海林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告远海林负担。 审判员  李远 二〇一八年十一月十九日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱晔
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终1839号上诉人（原审被告）：济南融基置业有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市东内环路北首。主要负责人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：王潇，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市胜利街**。主要负责人：徐辉，行长。原审被告：郭朝波，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：山东华亿非融资担保有限公司，，住所地山东省威海经济技术开发区皇冠花园别墅******法定代表人：郝耀辉，董事长。上诉人济南融基置业有限公司乳山分公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乳山支行、原审被告郭朝波、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2013)乳商初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南融基置业有限公司乳山分公司于2018年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，济南融基置业有限公司乳山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南融基置业有限公司乳山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2483元，减半收取1242元，由上诉人济南融基置业有限公司乳山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一八年十一月五日书记员  姜 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1203号之一申请执行人：刘瑞中，男，1968年7月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。被执行人：武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于刘瑞中与武蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武蕾名下车牌号为冀Ａ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆、冀Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆、冀Ａ×××**路虎牌汽车一辆、冀Ａ×××**捷豹牌汽车一辆、冀Ａ×××**酷威牌汽车一辆、冀Ａ×××**奔驰牌汽车一辆、冀Ａ×××**奔驰牌汽车一辆、冀Ａ×××**牧马人牌汽车一辆、冀Ａ×××**霸道牌汽车一辆、冀Ａ×××**奔驰牌汽车一辆、冀Ａ×××**迈凯牌汽车一辆、冀Ａ×××**发现牌汽车一辆。查封期限为两年，查封期限到期需要续封的，申请执行人应在查封到期满三十日之前书面向本院提交需封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年十一月五日书记员  付红涛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11794号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：冯正容，公民身份不祥。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告冯正容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员任国粹适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠交的物业服务费、公摊费用167.8元；2.判决本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告冯正容的身份信息不明确，经告知原告，原告未对被告的身份信息进行补充。因本案被告身份信息不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任国粹二〇一八年十一月二十四日书记员  周 静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执584号申请执行人:彭新明，男，汉族，1957年12月1日出生，山西省太原市人，住山西省太原市小店区，被执行人:黄桂云，女，汉族，1964年9月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人彭新明与被执行人黄桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人黄桂云已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年十一月十六日书记员  王会岸
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢162号之一 申请执行人叶智斌，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人曹志挺,男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省和平县。 被执行人黄俊峰,男，汉族，1980年1月29日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶智斌与被执行人曹志挺、黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）粤1624民初234号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曹志挺应归还申请执行人叶智斌借款本金人民币27万元，被执行人黄俊峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2675元由申请执行人叶智斌负担，由被执行人曹志挺径行支付给申请执行人叶智斌。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人曹志挺、黄俊峰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曹志挺、黄俊峰发出报告财产令及限制高消费令，被执行人曹志挺、黄俊峰违反财产报告制度，本院分别将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曹志挺、黄俊峰的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人曹志挺、黄俊峰银行账户。本院于2018年10月16日通过电话向被执行人黄俊峰了解其履行情况。被执行人曹志挺下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶智斌，申请执行人叶智斌在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人曹志挺、黄俊峰银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曹志挺、黄俊峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人曹志挺现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶智斌发现被执行人曹志挺、黄俊峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6530号原告：陈杰，男，1982年6月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：闵海亮，男，1988年4月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈杰与被告闵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告闵海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借本金25000元及利息（自2018年9月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告闵海亮因资金周转向原告借款25000元，口头约定按月利率2%计算，约定于2018年9月17日前归还。到期后经原告多次催要未果，无奈诉之于法。被告闵海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日被告闵海亮以需要资金周转为由向原告借款25000元，并立有借条一份，载明：“今借到陈杰人民币现金贰万伍仟元整（￥25000），于2018年9月17日前归还”。上述款项到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张、银行流水明细、微信、支付宝转账截图予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告陈杰与被告闵海亮之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，闵海亮应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本金，故本院对原告陈杰要求被告闵海亮偿还借款本金25000元的请求予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，未提供证据证实，本院不予采信。但被告在逾期后仍未履行给付义务，应承担资金被占用期间的利息损失，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵海亮于本判决生效后立即偿还原告陈杰借款本金25000元及利息（自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费436元。审判员  张奇刚二〇一八年十一月九日书记员  步中原附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审206号 申请执行人盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区企业服务大厦**。 法定代表人陈宏波，该局局长。 委托代理人周国辉，该局法制科科长。 委托代理人陈曦，该局办事员。 被申请执行人盱眙县桂五小飞建材厂，，住所地盱眙县桂五镇方港村小学内 经营者鲁小飞。 申请执行人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙环保局）于2018年3月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，对被申请执行人盱眙县桂五小飞建材厂作出盱环罚字〔2018〕039号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款陆万元，同时责令被申请执行人停止建设，改正环境违法行为。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能履行盱环罚字〔2018〕039号行政处罚决定书。申请执行人盱眙环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人盱眙环保局于2018年3月22日作出盱环罚字〔2018〕039号行政处罚决定书，并于2018年3月26日送达被申请执行人。申请执行人盱眙环保局于2018年9月27日作出盱环催字〔2018〕064号督促履行义务催告书，并于2018年10月10日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县环境保护局于2018年3月22日作出盱环罚字〔2018〕039号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  马月红 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘斐然 书记员丁诗秋
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2607号原告：赵某，女，1974年5月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星法律事务所律师。被告：易某1，男，1973年11月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。原告赵某与被告易某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何诗忆，被告易某1的委托诉讼代理人厉关友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付100000元本金及利息（利息按年利率6%从2016年2月19日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告易某1辩称：1、在离婚协议协定后，被告已分两次支付给原告7000元；2、双方离婚协议中约定原告应每月支付500元给被告用于儿子易某2读书所用，故原告应支付18000元抚育费给被告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名易某2。因感情不和，原、被告于2015年2月17日向钟祥市婚姻登记处申请离婚，双方签订《离婚协议书》后领取了离婚证。《离婚协议书》约定：“儿子易某2，××××年××月××日出生，由男方抚养，女方每月10日前给付儿子抚养费伍佰元整，至儿子学业终止；男方于2016年2月18日前给付女方人民币壹拾万元整”。协议签订后，被告易某1分两次给付原告赵某7000元，余款93000元至今未给付。另查明，原告赵某应向被告易某1给付易某2读大学期间的抚养费18000元，但未给付。上述事实，有离婚协议书、离婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订“离婚协议书”是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照离婚协议书的约定履行。按协议约定，被告易某1应给付原告赵某100000元，减去原告按协议约定应给付抚养费18000元及已给付的7000元，被告实际还应给付原告75000元。考虑到该债务系双方因离婚而约定，且未约定给付方式，故被告易某1应按年利率6%，自起诉之日起支付原告赵某资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告易某1给原告赵某75000元及利息（按年利率6%，自2018年9月27日起起计算至给付完毕止）；驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担150元，被告易某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一八年十一月二十一日法官助理黄庆书记员蒋改
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申471号再审申请人（原审被告）：李小勇,男,1967年11月12日出生,汉族,住深圳市南山区。委托诉讼代理人：熊立满，广东君强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。再审申请人李小勇（原审被告张桂青已死亡，李小勇系其丈夫）因与被申请人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，李小勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十一月五日书记员  黄诗雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执恢809号 申请执行人:海宁市人口和计划生育局 被执行人:顾红华、耿伟 关于本院执行的（2018）浙0481执恢809号案件,即申请执行人海宁市人口和计划生育局与被执行人顾红华、耿伟行政非诉一案,执行依据:行政非诉,已于2018年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初1987号原告：汪悦群，男，汉族，1951年11月11日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：张金秀，女，汉族，1960年8月20日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。被告：方小毛，男，汉族，1958年6月11日出生，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程和友，安徽良实律师事务所兼职律师。被告：王和柳，女，汉族，1965年7月6日出生，住同上。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程和友，安徽良实律师事务所兼职律师。原告汪悦群诉被告张金秀、方小毛、王和柳债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪悦群撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（该款原告已预交）。审判员  徐杨二〇一八年十一月二十一日书记员  彭璐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2222号刘成贵、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、大庆市仁和房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人刘成贵与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、大庆市仁和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已将“远望松江”小区8号楼2单元16层西户、1号楼由东至西数第9、10门（1、2层）商服楼、地下车位一个的产权相关手续，协助变更登记到申请执行人刘成贵名下。至此，刘成贵申请执行的（2012）源民初字第871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执775号 申请执行人：罗志霞，女，1986年11月9日出生，侗族，住北海市海城区。 申请执行人：赖泳名，男，1987年3月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500672464713K，住所地北海市公园路体育宾馆附楼**。 法定代表人：王合娟，执行董事。 罗志霞、赖泳名申请执行北海尚源居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂05民终1275号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗志霞、赖泳名于2018年4月11日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期交房违约金26670.95元，承担案件受理费103元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的利息。经本院调查，被执行人名下有坐落于北海市南珠大道以西，湖海路北土地及尚源大厦等房产被多个法院查封；经网络查控，发现被执行人银行账户除有少数已被冻结的款项、尚有数部09年左右购买的五菱、哈飞等车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因尚源居房地产开发有限公司涉及我市多个法院执行案件，且涉案总金额巨大，为便于案件的统一推进，北海市中级人民法院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，于2018年9月21日向我院及北海其他基层法院送达《通知书》，决定对涉及北海尚源居房地产开发有限公司的案件协同执行，并因被执行人财产不足以清偿所有债务，已决定将被执行人北海尚源居房地产开发有限公司移送破产审查。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单，并已将执行情况告知申请人。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2017）桂05民终1275号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陆斐然
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2637号 本院在执行申请执行人兰溪市精科塑料厂与被执行人金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪（2018）浙0781执2637买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金华市万祥照明电器有限公司（组织机构代码：692363290）、吴聪聪（男，1985年12月20日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1622号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孔明，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被贵阳市公安局取保侯审，同年9月29日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审，同年11月16日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1310号起诉书指控被告人孔明犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日1时许，被告人孔明饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车行驶至本市云岩区大营路路段时，分别与李某驾驶的车辆和杨某驾驶的车辆发生交通事故，事故致三车受损。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人孔明的血液酒精含量为317.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人孔明担此次事故的全部责任，刘某、杨某无责任。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人孔明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人孔明对起诉指控的事实无异议。上述事实，被告人孔明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，情况说明，查获经过，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故检验鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一八年十一月二十七日书记员  李国静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6087号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。 负责人：杜忠阳 委托代理人：李勇，男，汉族，1967年10月4日，住址：贵州省贵阳市小河区。 被告：刘雅绫，女，1975年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告刘雅绫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。 审判员  石钰燕 二〇一八年十一月十四日 书记员  邓韵竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终14827号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区下南大街**天府绿洲大厦裙楼**。 负责人：邓勇，副总经理。 委托诉讼代理人：伍彦斌，男，汉族，1991年6月10日出生，住成都市高新区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘柯含，女，汉族，1992年1月1日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保四川分公司）因与被上诉人潘柯含财产保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人渤海财保四川分公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2195号民事判决，并改判驳回潘柯含的诉讼请求。主要事实和理由：本案中陈兴龙在事故发生时未取得民用车辆驾驶证，属于无证驾驶，根据保险合同约定应属免责。虽然其持有部队车辆驾驶证，但根据相关法律规定，军人驾驶员退出现役或军队职工驾驶员调离军事单位工作时，驾驶证不应再使用，只能作为技术证明，并应换领民用驾驶证。 潘柯含辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 潘柯含向一审法院起诉请求：1.判令渤海财保四川分公司向其支付保险赔偿金46649元；2.判令渤海财保四川分公司承担本案受理费。 一审法院认定事实：2017年2月3日，怡和公司为其名下车牌号川Ａ×××××C的捷达牌轿车向渤海财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失赔偿限额为48008元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2017年2月4日零时起至2018年2月3日二十四时止。机动车商业保险条款第八条第（二）项第3条约定，驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年7月18日，怡和公司与潘柯含签订《二手车买卖合同》，怡和公司将川Ａ×××××轿车转让给潘柯含，车牌号于2017年7月20日注册时变更为川Ａ×××××。2017年10月17日，潘柯含为川Ａ×××××车辆办理了交强险和商业险保险接续批改手续。2017年8月26日8时10分，陈兴龙驾驶被保险车辆由成都市梓潼桥正街沿福兴街行驶至锦江区福兴街与华兴街交叉路口直行通过该路口时，与第三人高委驾驶的川Ａ×××××号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定陈兴龙负事故全部责任。事故发生后，潘柯含向渤海财保四川分公司报案，保险公司派员对事故车辆进行了定损。被保险车辆在成都兴丰奥汽车维修服务有限公司维修产生修理费14855元，川Ａ×××××号小型客车在四川申蓉瑞龙汽车销售服务有限公司维修产生修理费31794元。后潘柯含申请理赔，渤海财保四川分公司以驾驶人陈兴龙无驾驶证为由拒赔。2017年9月9日，陈兴龙与高委达成《交通事故赔偿协议书》，陈兴龙赔偿高委车辆维修费31794元，并于当日向四川申蓉瑞龙汽车销售服务有限公司支付。 一审法院另查明：1.陈兴龙驾驶川Ａ×××××号轿车时所持驾驶证为中国人民解放军成都军区联勤部军事交通运输部颁发的车辆驾驶证，准驾车型为渤海财保四川分公司（含小型乘座车）。陈兴龙于2017年11月15日申领了民用机动车驾驶证；2.《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十一条规定：持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请机动车驾驶证，应当填写申请表，并提交以下证明、凭证……。 一审法院认为，怡和公司就被保险车辆向渤海财保四川分公司投保，双方形成的保险合同关系合法有效。后怡和公司将车辆转让给潘柯含，潘柯含向渤海财保四川分公司进行了保险接续批改。潘柯含与渤海财保四川分公司形成保险合同关系，潘柯含有权根据保险合同的约定，申请理赔要求支付赔偿金。双方争议焦点在于驾驶人陈兴龙持部队驾驶证驾驶民用车辆是否属于无证驾驶，渤海财保四川分公司的赔偿责任是否免除。事发时陈兴龙持有中国人民解放军成都军区联勤部军事交通运输部颁发的车辆驾驶证，该驾驶证虽不是民用机动车驾驶证，但该驾驶证准驾车型包含小型车辆，陈兴龙驾驶的机动车也系小型客车，且陈兴龙持部队驾照驾驶地方车辆也不导致驾驶技能和水平的丧失。机动车商业保险条款规定的免责情形为“驾驶人无驾驶证”，并未限定为无民用驾驶证，渤海财保四川分公司认为陈兴龙持有部队驾驶证驾驶民用车辆属于无驾驶证的情形，系对该条款内容的缩小解释，而保险合同条款系由保险人提供，双方对条款内容产生争议应做出对保险人不利的解释。故渤海财保四川分公司以陈兴龙无驾驶证拒绝赔付无法律依据，其应向潘柯含支付保险赔偿金共计46649元，一审法院对潘柯含的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：渤海财保四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘柯含支付保险赔偿金46649元。案件受理费减半收取483元，由渤海财保四川分公司承担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交且对一审查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事双方对保险合同接续后的效力，免责条款经保险人提示和说明后已经生效的事实均无异议，因此，本案在二审中的争议焦点为：保险人渤海财保四川分公司是否能在本案中以“驾驶人无证驾驶为由”免除保险责任。对此，本院认为，案涉机动车商业保险条款第八条第（二）项第3条约定“驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”而所谓的“驾驶证”，并未在条款中进行明确特指民用驾驶证，免责条款也未明确持军用驾驶证驾驶民用车辆属于“无证驾驶”，并且陈兴龙在事故发生时持有有效军用驾驶证照，并无退役或调离军事单位的情形，故渤海财保四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，渤海财保四川分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费966元，由渤海财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范伟 审判员  毛星 审判员  冷雪 二〇一八年十一月十四日 法官助理敖旭涛 书记员陈代丽
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3124刑初194号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人龙秀才，男，1998年5月15日出生，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月23日经花垣县公安局决定取保候审，7月19日经花垣县人民检察院决定取保候审，11月21日经本院决定取保候审；现在家。 被告人龙喜明，男，1998年7月23日出生，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月4日经花垣县公安局决定取保候审，7月19日经花垣县人民检察院决定取保候审，11月21日经本院决定取保候审；现在家。 花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人龙秀才、龙喜明犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2018年11月29日依法公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙秀才、龙喜明到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2018年2月20日，被告人龙秀才因与被害人石某微信聊天时发生争执，遂邀约龙某（已判刑）及被告人龙喜明一同前往民乐镇“新网络会所”外用木凳及散开的木凳棒棒殴打被害人石某，后三人逃离现场。经法定鉴定，被害人石某因左尺骨骨折，伤情为轻伤二级。 2018年5月23日、6月4日，被告人龙秀才、龙喜明分别主动到花垣县公安局民乐派出所投案。 2018年5月12日，被告人龙秀才与龙某共同赔偿被害人石某经济损失人民币4800元；11月12日，龙喜明赔偿石某经济损失人民币5000元，均取得被害人的谅解。 该院认定，被告人龙秀才、龙喜明的行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人龙秀才、龙喜明的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了户籍证明、刑事和解协议、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书；证人麻某的证言；被害人石某的陈述；被告人龙喜明、龙秀才的供述；同案犯龙某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。 被告人龙秀才、龙喜明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 经审理查明：2018年2月20日，被告人龙秀才因与被害人石某微信聊天时发生争执，遂邀约龙某、被告人龙喜明一同前往民乐镇“新网络会所”外与石某见面。双方见面后，龙秀才与石某发生争吵，龙秀才便踢了石某一脚，龙某与龙喜明见状先后拿起木凳殴打石某，龙秀才也拿起散开的木凳棒棒殴打石某，后三人逃离现场。经法定鉴定，被害人石某因左尺骨骨折，伤情为轻伤二级。 2018年5月23日，被告人龙秀才主动到花垣县公安局民乐派出所投案。6月4日，被告人龙喜明主动到花垣县公安局民乐派出所投案。 2018年5月12日，被告人龙秀才与龙某共同赔偿被害人石某经济损失人民币4800元；11月12日，龙喜明赔偿石某经济损失人民币5000元，均取得被害人的谅解。 上述事实被告人龙秀才、龙喜明在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事和解协议、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书；证人麻某的证言；被害人石某的陈述；同案犯龙某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。 上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人龙秀才、龙喜明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙秀才、龙喜明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙秀才、龙喜明的行为均起主要作用，是主犯。被告人龙秀才、龙喜明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙秀才、龙喜明积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 综上所述，被告人龙秀才、龙喜明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙秀才、龙喜明可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人龙喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘聪明 二〇一八年十一月三十日 书记员  常 琳
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2018）晋0213行初26号原告冯某，男，1996年1月18日出生，汉族，现住山西省大同县。被告大同市南郊区工商分局，住所地大同市云冈区新泉街。本院在审理原告冯某诉被告大同市南郊区工商分局工商行政登记一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长 剧利军审 判 员 周 鑫人民陪审员 孟 金 二O一八年十一月二十八日书 记 员 黄可蒙
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2601号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇。 法定代表人：谢文才，该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，该行员工。 被告：吴功何，男，1976年5月14日生，汉族，住长汀县。 被告：吴功葵，男，1960年11月9日生，汉族，住长汀县。 被告：张玖旺，男，1971年10月2日生，汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉被告吴功何、吴功葵、张玖旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 邹洪汀 二〇一八年十一月六日 法官助理张锦兰 代书记员 俞 薇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7999号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇西柳木村。法定代表人：刘建，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会（以下简称西柳木村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告西柳木村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及截至2018年10月6日的利息138061.51元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县东方针织服装厂（以下简称服装厂）于1996年1月11日向原告借款150000元，到期日为1996年7月11日，合同约定借款月利率16.08‰，由天津市天海晒图机厂（以下简称晒图机厂）提供担保。借款合同第七条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息。合同签订后原告依约向服装厂发放借款150000元，合同到期后服装厂未能归还借款本息，晒图机厂亦未承担保证责任。由于借款人及担保人均为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告西柳木村委会承担，并签订了债务落实协议。后原告向被告催要未果故提出如上诉请。被告西柳木村委会未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，1996年1月11日服装厂与原告签订借款合同书，向原告借款150000元，还款期限为1996年7月11日，月利率为16.08‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之7计收利息。该笔借款由晒图机厂提供连带保证担保并与原告签订保证担保合同书。合同签订后，原告依约向服装厂发放借款150000元，合同到期后服装厂未能偿还借款本息，晒图机厂亦未承担连带保证责任。2008年1月5日原告与被告西柳木村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款本息的偿还责任由被告西柳木村委会承担，协议签订后原告多次催要未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇西柳木村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、保证担保合同书一份、债务落实协议书一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与服装厂、晒图机厂签订的借款合同、保证担保合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告西柳木村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中约定逾期利率过高，应按照的年利率24%的标准计算，但原告主张截至2018年10月6日的利息138061.51元不违反法律规定，本院予以准许。被告西柳木村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金150000元及截至2018年10月6日的利息138061.51元，并自2018年10月7日起至实际给付之日按年利率24%向原告支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一八年十一月十七日书记员  田琳
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖169号安徽省凤台县人民法院：关于凤台县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人凡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑08执异178号 案外人：闵宝生，男，1981年6月7日出生，汉族，现住桦南县梨树乡西大村**。 申请执行人：张宇，男，1986年5月25日出生，汉族，住桦南县桦南镇前进社区八委**。 被执行人：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，，住桦南县建设局家属楼 被执行人：闵玉丰，男，1982年4月17日出生，汉族，，住桦南县梨树乡西大村 在本院执行申请执行人张宇与被执行人闵玉春、闵玉丰借款合同纠纷一案中，案外人闵宝生于2018年9月3日对佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执字145-4号执行裁定，查封被执行人闵玉春名下位于桦南县老二百新城二期1号楼北侧商服西数第3门114室房屋的查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人称，2014年4月9日，案外人将自家水稻卖给被执行人闵玉春，闵玉春尚欠案外人水稻款。经双方协商闵玉春用上述争议的房产卖给案外人抵顶水稻款，总价款11072000元。双方签订协议后并当场交付。故请求佳木斯市中级人民法院依法解除对上述房产的查封。 本院查明，案外人所提异议房产被执行人闵玉春名下位于桦南县老二百新城二期1号楼北侧商服西数第3门114室房屋，现未在本院查封范围内。 本院认为，案外人在异议当中所涉及的争议房产，经查实并未在本院查封范围内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人闵宝生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 宋 雷 审判员 魏金华 审判员 孙 伟 二〇一八年十一月五日 书记员 陈 卓
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1802号原告：赵祥成，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵祥云，男，1968年02月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告赵祥成与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告赵祥成于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵祥成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵祥成负担。审判员  贾磊二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1603号罪犯朱志匹，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月30日作出(2013)深罗法刑二初字第313号刑事判决，以被告人朱志匹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月6日作出(2014)深中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字1775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱志匹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱志匹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱志匹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并178分；累计扣3分，最高2分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志匹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱志匹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执保211号 李文昌、胡华： 关于申请人李文昌与被申请人胡华借款合同纠纷一案，（2018）湘0981财保36号已经发生法律效力。申请人李文昌于2018年11月9日向本院财产保全申请，请求保全被执行人胡华的银行存款及其他财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被申请人胡华的银行存款，部分保全了被申请人胡华的财产。 本院认为，（2018）湘0981财保36号确定的内容已经部份得到了保全，申请执行人李文昌基于执行依据的权利部份得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(二)项的规定，： 本院（2018）湘0981财保36号民事裁定书确定的内容得到了部份保全，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1838号原告天津东硕商贸有限公司，法定代表人王家驷。被告包头市山晟新能源有限责任公司，天津东硕商贸有限公司诉包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东硕商贸有限公司诉称，。被告包头市山晟新能源有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十一月二十四日书记员 王晓东
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3165号 原告：朱某，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王某，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山某物流有限公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：王某。 原告朱某与被告王某、常山某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告朱某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王某负担。 审判员  李自强 二〇一八年十一月十四日 书记员  毛淑雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5189号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：林春光。被告：肖杏，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省郸城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告肖杏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖杏偿还由原告代被告支付的代偿款6994.40元；2、请求判令被告肖杏支付原告代偿款资金占用利息，以6994.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.99元，1、2项合计7008.39元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告为购买川汇区电动车商行的电动车雅迪TDR902Z红黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4200.00元，其中商品价款3500.00元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6994.40元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，被告肖杏的户籍所在地在河南省××新郑县。根据原告提供的被告个人借款申请表显示，被告住所地在川汇区××路××村，工作信息在周口市雅迪专卖店销售部任营业员。并不在原告起诉的住所地居住。因此原告起诉的被告户籍所在地、经常居住地、合同签订地、合同履行地均不在本院郸城县辖区内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一八年十一月六日书记员  左一辰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城**，组织机构代码49040311-9。 主要负责人：倪朝晖，行长。 被执行人：尤锦章，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人尤锦章信用卡纠纷一案中，当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年十一月八日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执恢75号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：谷振宇。被执行人：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段**。法定代表人：赵守海。被执行人：赵守海，男，1966年7月1日出生。被执行人：赵学明，男，1989年1月19日出生。被执行人：李晓亚，女，1990年5月1日出生。被执行人：郭成芹，女，1965年8月25日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海、赵学明、李晓亚、郭成芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封拍卖了被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司的土地，拍卖的款项不足以清偿所有债务。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一八年十一月二十七日书 记 员  黄 岩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4110号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏宝玉，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张贻东，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：尤碧娥，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人苏宝玉因与被申请人张贻东及一审被告尤碧娥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏宝玉申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。1.尤碧娥在接收本案所借款项时均系通过其设立的福建省晋江市园佳华纸业有限公司财务人员吴春兰个人账户走账。经苏宝玉向晋江市社保部门查证，确认吴春兰自2014年起至本案起诉期间，其社保缴交记录一直在福建省晋江市园佳华纸业有限公司，由此说明本案借款系用于该公司的生产经营活动，生效判决对苏宝玉补充提交的证据在判决书中只字不提，显属程序违法。且根据张贻东原审中的陈述，借款由公司财务吴春兰转至泉州宏嘉贸易有限公司账户及厦门伯恒进出口贸易有限公司法定代表人蔡秀端的账户，也说明尤碧娥借款的用途是用于其公司的生产经营活动，而不是个人挥霍或用于赌博、民间标会等非法用途。2.根据苏宝玉与尤碧娥的对话录音，尤碧娥确实将公司生产经营的收益用于投资和家庭置产的相关活动，包括购买地块、准备修建厂房、置办别墅供女儿结婚，说明尤碧娥借款为公司提供资金的最终目的是用于家庭共同生活，张贻东作为家庭成员，其本人也是公司生产经营活动的受益人，同时也是家庭资产的拥有者。且尤碧娥在录音中明确说明，在进行投资时有同张贻东进行协商，并委托张贻东代为了解相关信息。录音是在本案债权债务发生后的第二年由双方对借贷重新明确时所录，尤碧娥在这种情况下提及与张贻东协商投资一事，可见张贻东、尤碧娥夫妻对于讼争借贷款项的使用及支配是共同协商的。3.张贻东作为一名普通的公务员，仅凭其工资收入确实能够满足个人生活，但不足以支撑其家庭购置地块、建设厂房、为女儿置办豪华婚礼以及以别墅作为嫁妆等重大支出。在没有尤碧娥通过借贷资金周转用于公司生产经营获取商业收益的情况下，尤碧娥、张贻东不可能拥有庞大的家庭资产。综上，苏宝玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于讼争债务属于尤碧娥个人债务还是尤碧娥、张贻东的夫妻共同债务。本案借款本金高达400万元，远超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，苏宝玉主张讼争债务属于尤碧娥、张贻东夫妻共同债务，对此应负举证责任。苏宝玉主张讼争债务用于尤碧娥公司的生产经营，公司收益用于其夫妻二人投资和家庭置产的相关活动。苏宝玉原审提交的录音证据，其与尤碧娥之间的对话内容不足以证明本案借款系上述用途或基于尤碧娥、张贻东共同意思表示。且录音并非发生在苏宝玉与张贻东之间，张贻东并未确认相关事实，原审综合全案事实认定本案借款不属于尤碧娥与张贻东的夫妻共同债务，并无不当。 综上，苏宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏宝玉的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一八年十一月三十日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书(2018)琼9027民初1572号原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益豪，男，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路**97。公民身份号码：×××。系该公司职员。被告：海南海铭实业有限公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇政府商住楼****统一社会信用代码：×××。法定代表人：高学，该公司总经理。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告海南海铭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告于2018年11月1日上午向原告支付货款45198元，截至目前被告欠付原告50000元，双方约定由被告于2018年11月30日之前付清50000元尾款，双方达成一致意见后并于2018年11月1日签订付款协议，鉴于双方已达成和解，现原告申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。案件受理费2350元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员 陈玉雪 二〇一八年十一月一日书记员 黄宏雄附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3869号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路**。 被执行人：蒋启亮，男，1993年6月16日出生，住四川省理县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初414号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒋启亮罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人名下房屋、车辆情况，已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十一月五日 书记员 刘艾佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终2593号上诉人（原审被告）：于国军，男，1972年8月12日出生，汉族，吉林市供电公司职员，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋有国，男，1967年1月15日出生，汉族，吉林市电力局职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：宋有安（宋有国哥哥），男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。上诉人于国军因与被上诉人宋有国民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于国军上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3185号民事判决，改判于国军不承担20万元借款本金以及以110万元为本金自2016年起按年利率6%计算利息的还款责任。事实和理由：于国军对一审判决认定的部分事实和判决内容都没有异议，仅对判决确定于国军偿还110万元中的20万元本金以及借款利息自2016年起至借款本金付清之日止按年利率6%支付110万元的利息存有异议。一审法院已经查明的案件事实是本金仅剩90万元，欠条中也载明20万元是建筑工程的利润，而现在利润并没有产生。并且欠条并没有书面约定利息，本案的利息应当从宋有国起诉时起算。宋有国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。宋有国向一审法院起诉请求：于国军立即偿还宋有国借款本金110万元，并支付利息，按年利率6%计算，自2016年10月1日起计算至给付之日止。一审法院认定事实：宋有国与于国军系同事关系。2013年9月17日，于国军与吉林市鸿屹建筑安装有限公司签订防水工程施工合同，于国军在施工过程中资金不足，分别于2013年9月7日、9月24日、9月29日、10月16日、11月1日向宋有国借款20、20、20、50、30万元合计140万元，均由宋有国在中信银行营业厅、吉林银行解放路营业部提取现金直接交付给于国军。于国军每次收到借款后均为宋有国出具了借条。2016年9月22日，宋有国与于国军经结算，扣除于国军在2015年12月末偿还宋有国的借款本金50万元，剩余借款本金90万元及于国军承诺支付的借款利息20万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，于国军于结算当日给宋有国重新出具了110万元的借条，借条载明：“今借宋有国人民币壹佰壹拾万元整，借款用途：工程款，原借壹佰肆拾万元整（1400000.00）元，已还伍拾万元整（500000.00）元，已加贰拾万元（200000.00）利润。”同时，于国军将原五份借条原件收回。此后，于国军以吉林市鸿屹建筑安装有限公司未完全履行给付施工款义务，已经提起诉讼，工程款尚未收回为由未履行向宋有国还款义务。一审法院认为：一、于国军关于其与宋有国是合伙关系的抗辩主张，未能提供相应证据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙，合伙终止等事项订立书面协议。本案中，宋有国不参与于国军施工项目经营、管理，也不参与利润分配，未订立书面协议，不符合个人合伙的基本特征，宋有国与于国军之间为民间借贷法律关系。二、宋有国与于国军之间民间借贷关系存在。宋有国提供的于国军出具的原五份借条、于国军于2016年9月22日双方结算当日重新出具的110万元的借条及于国军的自认收到借款140万元，能够确认于国军向宋有国借款140万元的事实。于国军通过吉林市鸿屹建筑安装有限公司向宋有国还款50万元，宋有国与于国军对于此笔还款为偿还借款本金均无异议，应当认定为归还借款本金。三、2016年9月22日借条中所载利润20万元应当认定为双方结算前的借款利息。如前所述，宋有国与于国军之间为民间借贷法律关系，借条中所载利润20万元并非合伙盈余分配款，实为借贷双方确定的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”借款利息20万元的借款利率未超过年利率24%，据此，2016年9月22日借条中借款数额110万元可认定为后期借款本金。关于借款利息如何确定问题。结算时借贷双方没有明确约定结算后期借款利率、借款期限，可按年利率6%计算，利息起算点可自宋有国主张权利即结算之日起计付，宋有国诉请自2016年10月1日开始计算利息，一审法院予以支持。一审判决：于国军于判决生效后十日内向宋有国偿还借款110万元并自2016年10月1日起至借款本金110万元付清之日止按年利率6%支付借款110万元的利息。二审中，于国军向本院提交（2018）吉0211民初2711号民事调解书及生效证明。证明：于国军与宋有国之间系合伙关系，案涉20万元是利润，不能作为借款利息重复计算在本金中。宋有国认为该证据不能证明宋有国与于国军之间存在合伙关系。宋有国向本院提交宋有国与于国军之间电话录音资料一份。证明：宋有国在案涉110万元借款凭证形成前后，不间断地向于国军主张权利。于国军对该证据的真实性无异议，认为通话存在诱导性。本院认为，于国军提交的证据不足以证明待证事实，宋有国提交的证据不属于新证据，本院均不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于国军主张其与宋有国之间系合伙关系，没有提供充分证据证明，本院不予支持。民间借贷往来中，借贷双方可以对前期借款本息进行结算后将前期利率未超过年利率24%的利息计入后期借款本金，重新确定债权数额。具体到本案，于国军将5份借条收回，重新为宋有国出具借条，明确尚欠借款本金90万元，余款20万元应为前期借款本金结算所得利息性质。其中标注的“利润”系于国军单方意思表示，不足以证明双方之间系合伙关系，亦不能认定为案涉借款所附给付条件。同样基于案涉20万元的利息性质，表明于国军与宋有国之间存在借款利息约定，一审判决支持宋有国主张的利息起算时间点并无不妥。综上所述，于国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6142元，财产保全费5000元，共计11,142元，由于国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一八年十一月二十日书 记 员  徐俊茹
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初2289号原告：杨恩深，男，1952年5月27日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，现住咸丰县。原告：杨力，女，1982年10月22日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。二原告共同委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师，特别授权。被告：王好安，女，1964年3月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住咸丰县，现住咸丰县。原告杨恩深、杨力诉被告王好安排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨恩深及其委托诉讼代理人张心明、杨力的委托诉讼代理人张心明，被告王好安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩深、杨力向本院提出诉讼请求：判令被告立即从咸丰县高乐山镇前胜街××号房屋搬出并将房屋交还原告管理使用。诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月，原告杨恩深与被告登记结婚，婚后未生育子女。为照顾杨恩深母亲，被告随杨恩深在杨家老屋××镇××号居住，2013年9月20日，原告杨恩深与被告为财产发生纠纷，经双方协商一致达成协议，杨恩深一次性给王好安支付人民币120000元用于购置房屋，王好安出具收条。所居住的前胜街××号房屋归杨力所有。从付钱算起，限期五年搬出居住房屋，今后的一切事情与杨恩深无关，双方如要离婚，在任何财产和经济上无任何关系和纠纷。达成协议后，杨恩深给王好安支付人民币120000元，王好安出具了收条，双方开始分居生活。2013年10月22日，王好安起诉离婚，并要求分割财产，咸丰县人民法院判决不准离婚。2014年8月，王好安又起诉离婚并分割财产，咸丰县人民法院作出（2014）鄂咸丰民初字第00761号民事判决书，判决准许王好安与杨恩深离婚，并判决分割了存款及债权，驳回了要求分割高乐山镇前胜街××号房屋的诉讼请求。按照2013年9月20日王好安与杨恩深签订的协议约定，王好安应于2018年9月20日搬出高乐山镇前胜街××号房屋并将房屋交还给二原告。王好安答辩称，协议不是自愿签字，内容显失公平。原告杨力没有参与，也没有杨力签字，该协议是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王好安提交的咸丰县人民法院协助冻结存款通知书、照片及营业执照、杨恩深与前妻的离婚协议及起诉状、出警证明与本案无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告杨恩深与被告王好安登记结婚，婚后未生育子女。为照顾杨恩深母亲，被告随杨恩深在杨家老屋××镇××号居住。2013年9月20日，原告杨恩深与被告王好安为财产发生纠纷，经双方协商一致达成协议约定：杨恩深一次性给王好安支付人民币120000元用于购置房屋，王好安出具收条；所居住的前胜街××号房屋归杨力所有；从付钱之日算起，限期五年搬出居住房屋，今后的一切事情与杨恩深无关，双方如要离婚，在任何财产和经济上无任何关系和纠纷。达成协议后，杨恩深给王好安支付了人民币120000元，王好安出具了收条，后双方开始分居生活。2013年10月22日，王好安起诉离婚，并要求分割财产，咸丰县人民法院判决不准离婚。2014年8月，王好安又起诉离婚并要求分割财产，咸丰县人民法院作出（2014）鄂咸丰民初字第00761号判决，准许王好安与杨恩深离婚，并判决分割了存款及债权，同时该判决认为不能确认该房屋（高乐山镇前胜街××号）为原、被告夫妻双方的共同财产并加以分割，原告王好安可另行主张权利。该判决生效后，王好安未依法另行主张权利，而一直居住至今。另查明，本案所涉房屋未办理相关产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”和第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，原、被告所争议的房屋至今未办理产权证书，二原告未提交确实充分的证据证实对涉案房屋依法享有所有权，现二原告以侵权之诉提起诉讼，要求被告返还房屋，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨恩深、杨力的诉讼请求。案件受理费100元，由杨恩深、杨力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇一八年十一月十三日书记员  滕 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5529号 申请执行人：钱海林,男,1986年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:梁永法,男,1977年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为35375.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人在中国农业银行有少量存款，已冻结（比例很小，不宜处置），未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  孟 圆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初13833号原告：庄晓鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王晓龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告庄晓鹏与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息308元；2、依法判令被告承担诉讼之日起至判决生效之日止的利息，本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息308元及自诉讼之日至判决生效之日的利息；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告以请客户吃饭、钱没带够为由，向原告借款3000元，并出具借条一张，约定12月3日还清，但被告至今未偿还该欠款。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。被告未向本院提交证据，也未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告以请客户吃饭、钱未带够为由向原告提出借款3000元的请求，原告通过其堂弟庄腾将3000元交付被告，被告为原告出具借条一张，载明“今借庄晓鹏现金3000元（叁仟元整），于明天还清，借款人王晓龙，2016.12.2”，借条出具后，被告至今未偿还原告借款3000元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原被告自愿达成借款3000元的意思表示，且原告已经将款项全部交付被告，故被告应按照约定还款期限偿还借款，被告至今未还，应偿还原告借款3000元。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告庄晓鹏借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马先明二〇一八年十一月十九日书记员  于亚楠
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执632号 申请执行人中山市古镇镇曹三村民委员会 被执行人吕玉泉 本院在执行申请执行人中山市古镇镇曹三村民委员会与被执行人吕玉泉案由商事仲裁一案中，经执行被执行人吕玉泉自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3311号原告唐寿标，男，1958年6月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。新疆伊宁市，被告：永州阳光肛肠专科医院，住所地冷水滩区潇湘大道与梧桐路交汇处。法定代表人：秦家文。原告唐寿标诉被告永州阳光肛肠专科医院（以下简称阳光医院）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告唐寿标到庭参与诉讼。被告阳光医院经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告唐寿标向本院诉称：请求被告赔偿原告误工损失费、车旅费、住宿费共计53700元。事实与理由：2016年3月受该院承包管理人王元水聘请来该院就职,就职时需要4证,即《医师资格证》、《执业医师证》、《医师技术职称证》、本人《身份证》,并还要将4证到市卫生和计划生育委员会办理注册换证手续。听王元水说办理注册换证手续的是由该院领导负责人秦家文办理的。按理办完注册手续后证件是要归还本人的,我也向该院负责人讨要过还证之事,可该院负责人说:“证件留着便于上级来检查。”还说“证件锁在柜中不会丢失的”。故一直未还本人,直至2018年元月20日我辞职时,该院负责人才还我《医师资格证》和《执业医师证》两个证件。由于辞职后只有两证,曾在深圳一家医院受聘(有应聘申请表一份为凭),因证件不齐而未录用。故于2018年3月6日返新疆原单位补办两证(现两证已补回,有车票日期为据)。因补办证件需要4周期限,只好于3月20日返湖南老家等待(有机票和车票为凭),4月25日证件寄回。由于该院丢失我两证,我曾向该院负责人提出索赔,可该院负责人推脱责任,说是王元水所为,而王元水说是该院负责人保管证件的,按照执业医师法,医院是无权扣压医师证件的,于此事本人曾在2018年5月17日向法院提出起诉,于2018年7月11日法院开庭,因误工证据不足,并调解由该院赔偿车旅费2800元,并叫我撤诉。可我撤诉后,该院负责人再三刁难本人,并分文未付,更不认错,因此只好再次向法院起诉,并请法院为我作主,讨回我全部误工费50000元,车旅费、住宿费3700元,共计53700元。被告阳光医院未予答辩，亦未提交证据。原告唐寿标围绕诉讼请求依法提交了证据一、登机牌、火车票、住宿费收据；证据二、应聘申请表；证据三、民事裁定书，上述证据一中的火车票，证据三、民事裁定书，符合证据的“三性原则”本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审听取了当事人的陈述和确认的证据，作如下事实认定：原告唐寿标系湖南永州人，转业后居住地新疆伊宁市。2016年3月原告受聘于被告阳光医院,2018年元月20日原告辞职时，由被告保管的《医师资格证》、《执业医师证》、《医师技术职称证》、《居民身份证》四证中的《医师技术职称证》、《居民身份证》遗失。原告于2018年3月6日返新疆补办《医师技术职称证》，于3月20日返回湖南老家，4月25日收到该证件。2018年5月17日向冷水滩区法院提出起诉，要求赔偿其误工费、车旅费、住宿费、伙食费计35000元。后因证据不足，经调解由该被告赔偿原告车旅费2800元,原告于7月11日向本院申请撤诉，本院以（2018）湘1103民初2073号民事裁定书裁定准许唐寿标撤诉。后被告未履行给付义务，而再次酿成纠纷。本院认为：本案是因为保管不善造成他人证件丢失，而引起的侵权责任纠纷，被告丢失的是原告的证件，虽然不能以金钱为标准计算损失，但因补办丢失证件合理的实际支出，过错人有赔偿的义务。虽然过错人有赔偿的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告唐寿标就自己的损失有提供证据的义务。原告在往返新疆补办《医师技术职称证》时所乘的飞机，无机票，住宿无发票，而要求赔偿的损失中的误工费，无原告前期收入证明，导致原告的实际损失无法认定。考虑到在（2018）湘1103民初2073号一案中双方已达成了被告赔偿原告车旅费2800元的意见，原告在本次诉请中虽然增加了20000误工费的损失，但无证据证实其误工的合理性的情况。因此，被告阳光医院赔偿原告唐寿标损失费2800元。被告阳光医院在与原告达成了一致意见后，又拒不履行，违背了诚实信用原则，导致了原告再次诉讼，在本院传票传唤后被告阳光医院无正当理由，拒不到庭参与诉讼，藐视法庭，本案诉讼费由被告阳光医院承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日之内被告永州阳光肛肠专科医院给付原告唐寿标误工费、车旅费、住宿费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由被告永州阳光肛肠专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  李 村二〇一八年十一月八日代理书记员  鞠伟华
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0528民初2963号 原告：孙稳正，男，1964年10月24日生，汉族，农民，。 委托诉讼代理人:张文和,陕西三井律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文龙,陕西三井律师事务所律师。 被告：任京楼，男，1962年7月11日生，汉族，农民，。 委托诉讼代理人:王天琪,陕西省富平县。 原告孙稳正与被告任京楼排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙稳正及其委托诉讼代理人张文和、杨文龙、被告任京楼及其委托诉讼代理人王天琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙稳正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，立即疏通原富平县薛镇宏化方正砖厂的进、出口道路，并不得阻挠原告从砖厂往外运输砖块，由原告在三个月内将原富平县薛镇宏化方正砖厂的约150万块砖予以运出；2、依法判令被告赔偿原告因其实施妨害行为给原告造成的经济损失36000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年1月与被告签订《砖厂租赁经营合同》，后发生纠纷，经富平县人民法院（2015）富平民初字第00051号民事判决书判决解除了承包合同。双方均不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以（2016）陕05民终字888号民事判决书，判决驳回了原、被告双方的上诉请求。该案一、二审生效判决认定：原、被告双方签订的《砖厂租赁经营合同》于2013年2月2日解除，原告所生产的砖块及扩建的建筑物由原告自行处理。判决生效后，原告多次组织人员、运输车辆欲将150万块砖运出。由于被告将砖厂的进出口道路封堵未予疏通等行为，导致原告无法将生产的砖块顺利运出，给原告造成经济损失。现要求被告停止阻拦行为，赔偿损失。 任京楼辩称，1、原告所述不属实，原告在此前的诉讼中均称有130万块砖，现又起诉砖块为150万块砖。数字相互矛盾，且被告在将砖厂承包给原告之前也有部分砖块及原煤存放在砖厂。砖厂系承包他人耕地开办，合同解除后，现已由他人耕种，被告已不能左右他人的行为，被告不是适格的主体；2、（2015）富平民初字第00051号民事判决书、（2016）陕05民终字888号民事判决书均认定，原告方正砖厂属非法生产，所生产的产品亦属非法的，法律所保护的是公民的合法财产而不保护非法财产。法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告所争议的砖块，系在未取得《采矿许可证》、《安全生产许可证》合法经营手续的情况下违法生产所得，富平县（2015）富平民初字第00051号判决书及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终888号判决书均已对此查明，其性质属于非法财产，法律不予保护。在此情况下，砖块的数量以及被告是否存在妨害行为，已无需继续查明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告所诉的财产属非法财产，法律不予保护。故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民矿产资源法》第三十九条规定，判决如下： 驳回原告孙稳正的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙稳正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 代理审判员  韩露凝 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  惠晓军
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川03刑终281号 原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓俊森，男，1998年11月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 四川省自贡市大安区人民法院审理四川省自贡市大安区人民检察院起诉被告人邓俊森犯盗窃罪，于2018年11月7日作出（2018）川0304刑初137号刑事判决。判处被告人邓俊森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。责令被告人邓俊森退赔被害人肖某经济损失3193元，退赔被害人黄某经济损失260元，退赔被害人郑某经济损失1200元，退赔被害人邹某经济损失1200元，退赔被害人卢某经济损失1439元。原审被告人邓俊森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓俊森提出申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）邓俊森撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓俊森撤回上诉。 四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙跃 审判员  徐文忠 审判员  杨 阳 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 贸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2330号原告丁举,男,1978年6月4日生,汉族，住邳州市。被告董吉建,男,1976年1月17日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告丁举诉被告董吉建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁举到庭参加诉讼，被告董吉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丁举诉称，自2014年6月开始，原告向孙俭刚供应建筑模板、方木等货物，原告将约定的货物送至工地，由孙俭刚安排董吉建接收货物出具收条。原告共计向孙俭刚供应29万余元的货物，孙俭刚仅支付11万元的现金并以货物折价7万元，至今尚欠原告货款11万元，现要求被告董吉建支付货款11万元，并承担本案诉讼费用。被告董吉建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月5日，孙俭刚以向本案原告丁举多付货款11万元诉至本院，要求丁举返还11万元并支付利息。该案中，丁举辩称董吉建系孙俭刚雇员，该11万元系孙俭刚支付双方结算的方木、模板等货款，不应返还，并提供包括本案据以向被告董吉建主张权利的收条6张等证据予以证实，但孙俭刚对被告董吉建出具的收条不予认可，并在庭审中明确表示不认识本案被告董吉建。依据双方证据材料及庭审陈述，本院遂于2017年5月22日作出（2016）苏0305民初5686号民事判决书，判决丁举返还孙俭刚货款11万元及利息。丁举不服该判决提起上诉，2017年8月21日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终4884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为索要该部分方木、模板等货款11万元，原告丁举诉至本院，并提供被告董吉建以收料人、收货人的名义于2014年6月24日、6月29日、6月30日、7月4日、7月7日、7月11日向原告丁举出具的收条，收条载明了货物的名称、规格、数量及价格，经核算货款总额为147060元，原告丁举要求被告董吉建支付货款11万元。以上事实，有董吉建出具的收条六张、（2016）苏0305民初5686号民事判决书一份、（2017）苏03民终4884号民事判决书一份及原告丁举的当庭陈述等证据予以证实，已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，根据生效的法律文书认定的案件事实及原告丁举提供的证据材料，可以认定被告董吉建向原告丁举购买方木、模板等建材的事实，即双方之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。被告董吉建出具的收条证明原告丁举已经履行了交付货物的义务，故被告董吉建应按照收条载明的金额付款。六张收条货款总额为147060元，现原告丁举要求被告董吉建支付货款11万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董吉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董吉建于本判决生效后十日内支付原告丁举货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费620元，合计3120元，由被告董吉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王民报人民陪审员  杨 玲人民陪审员  王 锋二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵 惠
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0829行审22号申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。住所地：云南省普洱市西盟县。法定代表人：陈启运，该局局长。被执行人：娜特，女，1976年5月1日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现住西盟县。申请执行人西盟县森林公安局因被执行人娜特逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字【2018】第0017号《林业行政处罚决定书》中对被执行人娜特：“毁坏林木价值2346元（以下货币单位均为人民币）2倍的罚款，共计4692元”的处罚。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2018年1月，被执行人娜特在未办理林木砍伐手续的情况下，为种植篁竹草，在西盟县勐卡镇马散村佤语叫“龙嘎”的地方（位于西盟县勐卡镇13林班4小班的集体商品林地）砍伐树木（林木树种为：其他阔叶），毁坏22株林木，经鉴定材积5.865立方米，林木价值2346元。其行为已构成违法。西盟县森林公安局于2018年4月3日作出西森公（治）林罚决字【2018】第0017号《林业行政处罚决定书》决定：“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木22株2倍的林木，共44株；3、并处毁坏林木价值2倍的罚款，共计4692元。”被执行人娜特收到西森公（治）林罚决字【2018】第0017号《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。本院认为，被执行人娜特在未办理林木砍伐手续的情况下，在西盟县勐卡镇马散村佤语叫“龙嘎”的林地砍伐林木，毁坏22株林木，经鉴定涉案原木材积为5.865立方米，价值2346元，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字【2018】第0017号《林业行政处罚决定书》，其执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人娜特收到该《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼。经催告后，被执行人娜特未按照行政处罚决定履行罚款义务。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行：“毁坏林木价值2346元2倍的罚款，共计4692元的罚款。”符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2018】第0017号《林业行政处罚决定书》中，“并处毁坏林木价值2346元2倍的罚款，共计4692元”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 余莲花二〇一八年十一月六日法官助理魏云盟书记员李琳毅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3521号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河**南京路**。法定代表人：刘爽，处长。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区****。法定代表人：阎江，总经理。委托诉讼代理人：陆双，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告天津市排水管理处与被告中国移动通信集团天津有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告天津市排水管理处于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市排水管理处撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审 判 长  马鸿莹审 判 员  刘建华人民陪审员  宁书媛二〇一八年十一月八日书 记 员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执恢1553号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：张文华，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张文华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文华的银行存款人民币16150.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月十九日 代书记员 罗慧香
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2168号之一 申请执行人：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛铃芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人罗文彬与被执行人毛铃芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人735450元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的车辆已被本院另案查封。被执行人名下的不动产已处置完毕，本案分配所得654964元。截至2018年11月14日,本案已执行到位标的654964元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月十四日 书记员  余施润
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初7668号原告：姚益兵，女，1970年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告:海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。法定代表人：刘长海，总经理。原告姚益兵与被告海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。姚益兵诉称，刘长海系被告北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知公司）及海南世知公司的实际控制人。2011年2月25日、12月27日、2012年4月23日、8月20日、2013年3月28日、4月29日、7月20日、7月22日、6月25日、9月5日，刘长海以被告华阴市华山世知旅游有限公司资金困难为由向原告借款共计552000元人民币，当时分别约定了借款期限及借款利息，到期连本带息一次偿还。被告向原告借款之后，至今本金和利息都没有还给原告，原告虽然多次向被告催要，但被告总是以暂时没钱拖延不还，原告于2015年7月将北京世知公司诉至北京市怀柔区人民法院，北京市怀柔区人民法院作出民事判决书，但北京世知公司拒不执行。原告无数次的催要下，2017年4月20日，二被告的实际控制人刘长海向原告出示声明，将借款手续变更为二被告，由二被告向原告清偿借款本息，原告为为保护合法权益，特诉至人民法院。故原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告海南世知公司承担（2015）怀民（商）初字第04606号民事判决书的连带责任，偿还原告借款本金552000元及借款利息68400元，逾期利息5000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，本案被告海南世知公司的破产申请已于2018年7月24日由海南省陵水黎族自治县人民法院裁定受理，本案姚益兵于2018年10月12日向本院递交了起诉材料，故根据上述规定，本案由海南省陵水黎族自治县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋艳二〇一八年十一月九日书记员  项 曦