吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初1069号 原告：王某1，女，2002年7月23日生，汉族，户籍地东辽县云顶镇兴华社区。 法定监护人：刘彩云，系王某1之母，女，汉族，1975年11月10日生，住所地东辽县。 法定监护人：王洪伟，系王某1之父，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地东辽县。 被告：车某，男，2008年8月24日生，汉族，户籍地东辽县。 法定监护人：车殿阁，系车某之父，男，1955年7月3日生，汉族，户籍地东辽县。 法定监护人：于占荣，系车某之母，女，汉族，户籍地东辽县。 被告：车殿阁，系车某之父，男，汉族，户籍地东辽县。 被告：于占荣，系车某之母，女，汉族，户籍地东辽县。 被告：于某，男，2002年9月12日生，汉族，户籍地东辽县。 法定监护人：于和，于某之父，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地东辽县。 法定监护人：姜春艳，于某之母，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地东辽县。 被告：于和，于某之父，男，1976年10月20日生，汉族，户籍地东辽县。 被告：姜春艳，于某之母，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地东辽县。 被告：王某2，男，2003年2月22日生，汉族，户籍地辽源市西安区。 法定监护人：王宪法，王某2之父，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地辽源市西安区仙城街四委**。 法定监护人：郭秀英，王某2之母，女，1977年12月10日生，汉族，户户籍地辽源市西安区。/div> 被告：王宪法，王某2之父，男，1978年12月12日生，汉族，户户籍地辽源市西安区。/div> 被告：郭秀英，王某2之母，女，1977年12月10日生，汉族，户户籍地辽源市西安区。/div> 被告：陈某，女，2003年3月31日生，汉族，户户籍地四平市叶赫那拉满族自治县。/div> 法定监护人：陈子福，陈某之父，男，汉族，户户籍地四平市叶赫那拉满族自治县。/div> 法定监护人：韩淑云，陈某之母，女，汉族，户户籍地:四平市叶赫那拉满族自治县。/div> 被告：陈子福，陈某之父，男，汉族，户户籍地四平市叶赫那拉满族自治县。/div> 被告：韩淑云，陈某之母，女，汉族，户户籍地:四平市叶赫那拉满族自治县。/div> 被告:辽源市龙山区安达招待所。 法定代表人：张福国。 实际经营者：丁玉山，男，汉族，1956年10月23日生，住所地东辽县。 原告王某1诉被告车某、被告车殿阁、被告于占荣、被告于某、被告于和、被告姜春艳、被告王某2、被告王宪法、被告郭秀英、被告陈某、被告陈子福、被告韩淑云、被告辽源市龙山区安达招待所（以下简称安达招待所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人刘彩云和王洪伟、被告陈某、被告陈子福、被告韩淑云、被告安达招待所的实际经营者丁玉山到庭参加诉讼，被告车某、被告车殿阁、被告于占荣、被告于某、被告于和、被告姜春艳、被告王某2、被告王宪法、被告郭秀英经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1起诉称：2017年2月16日晚，被告人车某与陈某、于志勇、王某2等在辽源市帝豪歌厅门前将原告王某1带至六条胡同、龙首山大庙附近、安达旅店等地。并多次实施殴打，限制原告王某1的人身自由。导致原告王某1身体多处受伤，于2017年2月17日入住辽源市中心医院治疗。现精神恍惚、抑郁，己不能自理，后果极其严重。被告人的犯罪行为使原告遭受严重物质损失(包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、心理康复费等相关费用)共计人民币二十万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告人及其监护人应负赔偿责任。被告辽源市龙山区安达招待所从事住宿经营活动，原告与被告均系未成年，均无身份证，但该宾馆却未进行核实，未尽到应负的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应承担民事赔偿责任。特依法提起民事诉讼，请法院予以公证裁判，以维护受害人的合法权益。 被告陈某、被告陈子福、被告韩淑云答辩称：对原告起诉事实无异议，但是主犯不是我，和我没什么太大关系。 被告安达招待所答辩称：一、我安达招待所己履行住宿登记义务，车某，于某二人登记住宿。王某1，王某2，陈某三人是非住宿人员，我招待所已明确告知没有登记的绝对不能在我招待所住宿，他们几人均说待一会，说一会话就走，后来在我招待所完全不知情的情况下私自留宿。二、原告王某1的伤害是由侵权人车某等人造成的，他们是直接侵权人，应承担赔偿责任。三、原告王某1和被告车某等四人之前就认识，他们分别来自各地(原告王某1来自东辽县云顶镇，被告车某来自东辽县安石镇，于某来自东辽县金州乡，王某2来自辽源市西安区，陈某来自四平市叶赫那拉满族自治县)可见原告的人际关系非常复杂。究竟为什么被打，必有隐情。原告王某1在帝豪歌厅，六条胡同，龙首山大庙，安达招待所，多次被殴打，与在我招待所住宿与伤害之间没有法律上的因果关系。综上所述，原告的伤害后果与在招待所住宿没有关系，招待所的违反旅店行业规定，没有侵犯原告的人身权、健康权。原告伤害应由直接侵权人，加害人承担赔偿责任，我招待所不同意承担任何赔偿责任。 经审理查明：2017年2月16日晚20时许，被告陈某因与原告王某1有私怨，找来被告车某、于某、王某2等人帮忙，在辽源市帝豪歌厅门前将王某1强行带至六条胡同、安达招待所、龙首山大庙附近等地，不许王某1离开，并多次实施殴打。当晚车某、于某、王某2、陈某等人将王某1带回安达招待所201房间后持续对王某1实施殴打并扒掉其衣裤向其身上及口中浇灌冷水，最后强迫王某1跪在地上，并由专人看管以防止其逃跑。2017年2月17日7时许，王某1趁看管的人熟睡之际逃离安达招待所。在王某1被限制人身自由期间，车某、于某、王某2、陈某共同参与殴打王某1。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，王某1伤情属轻伤二级。2017年7月14日辽源市西安区人民检察院向辽源市西安区人民法院提起公诉。2017年10月18日，辽源市西安区人民法院作出（2017）吉0403刑初84号刑事判决，判决：被告人车某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。经公安机关讯问，于某、王某2、陈某对多次殴打并非法拘禁王某1的犯罪事实供认不讳，但因于某、王某2、陈某未年满十六周岁，处于相对刑事责任年龄，公安机关责令其监护人严加管教。另查明，安达招待所的实际经营者为丁玉山，在事发当晚，安达招待所对于某、车某进行了住宿登记，对陈某、王某1、王某2未进行登记，安达招待所未建立并严格执行访客登记制度。 上述事实，有病例、门诊诊断手册、医疗费票据、医疗机构查档收据三张、出院诊断书、用药明细、损伤检验鉴定费、照片、（2017）吉0403刑初84号刑事判决书、鉴定文书、询问讯问笔录（车某、王某1、王某2、陈某、于志勇、于玉芝）、破案报告、情况说明、常住人口数据查询详细信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、关于车某、于某、王某2、陈某及其监护人的责任承担问题；二、安达招待所的责任承担问题。针对上述争议焦点本院综合评判如下： 一、关于车某、于某、王某2、陈某及其监护人的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中，车某、于某、王某2、陈某共同参与殴打王某1，四人是有共同的意思联络对王某1进行殴打，应当认定各被告具有共同侵害的故意，各被告作为共同加害人应对受害人王某1的损失承担连带赔偿责任。鉴于事发当日，车某、于某、王某2、陈某均未满十八周岁，系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告车某的监护人被告车殿阁、被告于占荣，被告于某的监护人被告于和、被告姜春艳，被告王某2的监护人被告王宪法、被告郭秀英以及被告陈某的监护人被告陈子福、被告韩淑云应当承担赔偿责任。 二、关于安达招待所的责任承担问题。本院认为，安达招待所应当承担相应的补充赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后,可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的,应当将第三人作为共同被告,但第三人不能确定的除外”的规定，在第三人侵权的情况下，管理人应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，存在第三人侵权的情形，也就是车某、于某、王某2、陈某四被告对王某1的殴打并非法拘禁是损害结果发生的直接原因，安达招待所作为管理人对第三人的侵权应当尽到必要的防范和合理控制义务，如果安达招待所尽到了义务，就能防止或制止损害结果的发生或扩大。安达招待所的工作人员没有能够尽到管理职责，严格执行住宿登记、验证、会客、等项安全制度，在对陈某、王某1、王某2没有查验、登记身份信息，进行住宿登记、会客登记，并且对事发当晚发生在招待所201室的异常吵闹情况理应引起必要的重视，在其他旅客反映陈某等人的行为发出的吵闹声响影响到其他旅客的时候就应及时到房间对陈某等人进行劝阻制止，安达招待所未达到作为善良管理人和相关规定所要求达到的注意义务，如果安达招待所严格执行了相关安全制度，就有可能避免或者发现并制止王某1被陈某等人殴打和非法拘禁一夜的后果，但是在王某1被殴打时发出的吵闹声都影响到其他旅客的情况下，安达招待所却疏于管理，没有察觉且没有及时采取措施进行制止，直到第二天早上7点多工作人员才去王某1被打的房间告诉陈某等人“别在这住了，其他旅客称他们太吵闹了”，而在事发当晚没有尽到必要的防范和注意义务，且安达招待所没有严格遵守《旅馆业治安管理办法》第六条关于“旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。”的规定、《吉林省实施细则》第七条关于“经营旅馆业必须遵守国家法律、法令，承担保障旅客人身、财产安全和防止发生违法犯罪活动的责任。要建立健全各项安全制度和从业人员的治安岗位责任制，设置治安保卫组织或指定安全保卫人员”、第八条关于“旅馆接待旅客，必须凭旅客的居民身份证或工作证、介绍信以及足以证明身份的证件进行登记，登记簿存留三年，以备查验”、第十一条关于“旅馆从业人员治安职责：一、严格执行住宿登记、验证、会客、寄存等项安全制度，积极做好防特、防盗、防火、防治安灾害事故工作；”的规定，故安达招待所存在过错。综上，安达招待所应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，本院酌定安达招待所在王某1的损失的10%范围内承担补充赔偿责任。 综合本案案情并结合原告的诉讼请求，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费8833.30元；2、住院伙食补助费100.00元/天×10天=1000.00元；3、护理费：140.12元/天/人×10天×1人=1401.20元；4、鉴定费：480.00元；5、交通费1500.00元；6、精神损害抚慰金4000.00元：原告因被车某、于某、王某2、陈某实施殴打，作为未成年人造成精神巨大精神痛苦，结合原告伤情及本案案情，本院酌定精神损害抚慰金4000.00元；7、病例查档费9元；8、关于后续治疗费问题：原告未提供证据证实后续治疗费已经发生，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。综上，本院认定王某1合理的损失合计17223.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告车某、被告车殿阁、被告于占荣、被告于某、被告于和、被告姜春艳、被告王某2、被告王宪法、被告郭秀英、被告陈某、被告陈子福、被告韩淑云于本判决生效后三日内连带赔偿原告王某1人民币17223.50元。 二、被告辽源市龙山区安达招待所在1722.35元范围内承担补充赔偿责任。 三、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费750.00元，公告费600.00元，均由被告车某、被告车殿阁、被告于占荣、被告于某、被告于和、被告姜春艳、被告王某2、被告王宪法、被告郭秀英、被告陈某、被告陈子福、被告韩淑云共同负担。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  刘维福 人民陪审员  解安梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  褚师仪