江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5401号原告：孙正兰，女，1938年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县高新区。原告：蒋德香，女，1961年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县高新区。原告：孙建，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县高新区。原告：孙永，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县高新区。原告：孙娟，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县高新区。上述五原告共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县公共交通运输有限公司，住所地在阜宁县阜城街道向阳路**。法定代表人：茆海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：甑云霞，女，1969年7月16日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，，住所地阜宁县阜城街道城河北路负责人：施志宏，公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟与被告阜宁县公共交通运输有限公司（以下简称阜宁交通运输公司）、甑云霞、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙建、孙永及原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟的共同委托诉讼代理人周应青、被告阜宁交通运输公司的委托诉讼代理人薛加兵、被告甑云霞的委托诉讼代理人孔玲、被告人民财保阜宁支公司经的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟共同向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保阜宁支公司在承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿五原告因亲属孙某因交通事故伤亡所应获得的赔偿款合计1256027.20元；2.判令被告阜宁交通运输公司和甑云霞对保险公司赔偿之外的部分承担赔偿责任；3.由被告承担案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年5月28日12时07分，甑云霞驾驶阜宁交通运输公司所有的苏Ｊ×××**号中型普通客车行驶至329省道85公里300米处时，将同方向行驶的孙某撞伤。孙某虽经住院治疗50天，花去医疗费250019.29元，终因伤势太重，于2018年7月18日不幸死亡。事故经交警部门认定甄云霞承担事故全部责任。为维护自己的合法权益，现五原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告阜宁交通运输公司辩称，五原告诉状中的保险情况属实，但在治疗过程中阜宁交通运输公司已垫付16880元。对五原告亲属孙某的死亡原因，公安机关和苏州大学司法鉴定所均有司法鉴定结论，本次交通事故造成的损伤为孙某死亡的次要原因。另，相应赔偿标准是否按照农村居民标准赔偿，由法庭认定。被告甄云霞辩称，发生交通事故是事实，在发生事故时，我并不知道发生碰撞，发生事故后虽短暂离开现场，但我本人在第一时间内报警，相隔时间不超过10分钟，不存在故意离开现场的情形。事故车辆在保险公司投保也属实。根据尸检报告、鉴定意见，孙某因患有××、支气管××致呼吸、循环功能衰竭而死亡，本次交通事故为死亡的次要因素。另，相应赔偿标准是否按照农村居民标准赔偿，由法庭认定。被告人民财保阜宁支公司辩称，对事故的发生、投保无异议。事故中，甑云霞在未依法采取措施（没有立即停车保护现场、及时抢救伤者、报警）的情况下，驾驶机动车辆离开事故现场，保险公司在保险条款免责事项中已明确载明，驾驶人驾驶被保险机动车发生交通事故，在未依法采取措施的情况下驶离现场，属商业三责险的免责事项。孙某的死亡有鉴定报告，该鉴定报告中已明确说明本次交通事故造成的损伤为孙某死亡的次要原因，应当减轻侵权人的责任，由法庭酌情认定；对于非医保用药和慢××的治疗费用应予扣除，非医保用药是保险条款中的约定，保险人对在国家医疗范围内用药负赔偿责任，对国家医疗保险范围之外的，保险公司不承担保险责任，对自身慢性疾病的费用由法庭依法审核予以扣除；本案中五原告主张死亡赔偿金与被抚养生活费均应当适用农村居民标准赔偿。保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日12时07分，甑云霞驾驶苏Ｊ×××**号中型普通客车沿329省道由南向北行驶至射阜涟线（329省道）85公里300米处与阜宁县交叉路口处靠边停车时，因观察疏忽，与同方向行驶的由孙某驾驶的阜宁0818**号电动自行车发生碰撞，致孙某受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，甑云霞驾驶苏Ｊ×××**号中型普通客车驶离现场。2018年7月12日，阜宁县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第3209231201800001253号道路交通事故认定书，认定甑云霞负本起事故全部责任，孙某无责任。孙某被送往阜宁县人民医院接受治疗，后转入盐城市第一人民医院接受治疗，后经抢救无效于2018年7月18日死亡。2018年9月14日，阜宁县公安局物证鉴定室作出阜公物鉴（病理）字[2018]125号鉴定文书，鉴定意见为孙某符合因患双××、支气管××致呼吸、循环功能衰竭而死亡；本次交通事故所致损伤为死亡的次要因素。另查明，甑云霞驾驶苏Ｊ×××**号中型普通客车的登记所有人为阜宁交通运输公司，该事故车辆在人民财保阜宁支公司公司投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2017年12月22日0时至2018年12年21日24时。阜宁交通运输公司垫付医疗费16878元。又查明，受害人孙某，男，1958年6月26日出生，住阜宁县。孙某系孙正兰之子，系蒋德香的丈夫，系孙建、孙永、孙娟的父亲。孙正兰育有五个子女：长子孙地龙、次子孙某、三子孙地右、长女孙雪芳、次女孙雪珍。2017年3月8日，孙某与孙郑居委会签订《康居工程危房拆除协议书》，因康居工程建设需要，孙某生前居住的孙郑居委会的房屋被拆除。后孙某回迁至区的康居工程安置房。2018年7月16日，孙某向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0923财保10号民事裁定书，裁定：对阜宁交通运输公司所有的苏Ｊ×××**号中型普通客车予以查封。本院于2018年11月29日作出（2018）苏093民初5401号之一裁定书，裁定：对阜宁县交通运输公司所有的苏Ｊ×××**号中型普通客车予以解除查封。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因孙某在本起交通事故中死亡，孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟作为其直系亲属依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第3209231201800001253号道路交通事故认定书，认定甑云霞负本起事故全部责任，孙某无责任。交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认五原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金，孙某生前住所地为阜宁县，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，赔偿年限为20年，死亡赔偿金为872440元。2.被抚养人生活费，孙某对孙正兰负有法定抚养义务，被扶养人的抚养标准根据抚养人的身份来确定，2017年度城镇常住居民人均生活消费支出为27726元，孙正兰赔偿年限为5年，扣除其他抚养人应当负担的义务，本院认定被扶养人生活费为27726元。3.精神损害抚慰金，孙某的死亡给五原告造成了精神伤害，本院酌定定精神抚慰金50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。4.医疗费250897.29元，有医院出具的医疗费发票、费用清单、收款收据为证，其中含有阜宁交通运输公司垫付的16000元、另门诊检查费878元，本院认定医疗费为250897.29元（在保险赔偿时应予返还）。关于人民财保阜宁支公司要求扣减10%的非医保费用及扣除治疗孙某治疗慢性疾病费用的辩解意见，因为人民财保未举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围、医保范围内同类医疗费用标准及治疗孙某治疗慢性疾病的费用，应当承担举证不利后果，故本院对该辩解意见不有采纳。5.护理费8000元，原、被告双方认可且符合本地司法实践，本院予以认定。6.丧葬费，江苏省2016年度在岗职工年平均工资为72684元，六个月总额为36342元，五原告主张符合法律规定，本院予以支持。7.住院伙食补助费1500元，原、被告双方认可且符合本地司法实践，本院予以认定。8.处理事故和丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费用，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。上述各项损失合计为1249025.29元。关于人民财保阜宁支公司辩称的本次交通事故所致损伤为死亡的次要因素，应当减轻侵权人责任的意见，本院认为，阜宁县公安局物证鉴定室的鉴定意见为孙某符合因患双××、支气管××致呼吸、循环功能衰竭而死亡，本次交通事故所致损伤为死亡的次要因素。受害人孙某对交通事故的发生并无过错，虽然孙某自身患有慢性双××、支气管××，对损害后果的发生具有一定影响，但这并不是《侵权责任法》等法律规定的过错，亦非减轻侵权人责任的法定事由，且孙某患有的是慢性疾病，交通事故是导致孙某死亡的直接诱因。因此，对保险公司的此点辩解意见，本院予以采纳。本院对赔偿结合慢性疾病治疗费用等予以酌情综合考虑参与度，确定赔偿额为999220.23元。由于案涉车辆在人民财保阜宁支公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，故应由人民财保阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿879220.23元。关于人民财保阜宁支公司辩称的甑云霞在交通事故发生后驶离事故现场，根据保险合同免责条款，超出商业三者险赔偿范围的意见，本院认为，被告甑云霞虽在事故发生时，未立即停车保护现场，驾车驶离，但在知道发生事故后，短时间内自己主动报警，并配合交警部门积极处理事故，且人民财保阜宁支公司未能举证证明其对该免责条款履行了提示和说明义务，该免责条款对投保人不发生效力。因此，对保险公司的此点辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内给付原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟赔偿款120000元，在商业三者险范围内给付原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟赔偿款862342.23元，向被告阜宁交通运输公司支付16878元；二、驳回原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，减半收取计8052元、保全费1520元，计9672元，由原告孙正兰、蒋德香、孙建、孙永、孙娟负担2114元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担7458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄建中二〇一八年十一月二十日书记员  孙芳杰