贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0425民初884号 原告：顾作平，男，1965年5月21日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：赵飞旺，男，1990年1月15日生，住云南省曲靖市会泽县。 原告顾作平诉被告赵飞旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员代琼、张昌琼组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾作平到庭参加诉讼，被告赵飞旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾作平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还租金54000元及归还25套移动脚手架（折合人民币9240元），按照租赁合同约定加收5%-10%违约金至实际还款日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日至12日，原告将移动脚手架租赁给被告使用，并与被告签订《移动脚手架租赁合同》二份。于2016年10月20日原告向被告催要租金，被告赵飞旺以未完成工程为由未支付租金。截止至2018年5月30日，已超期708天。合同约定每月结算一次租金，逾期不结算租金及不归还租赁物的，按租赁物总价及所有租金总和的5%按天支付违约金至归还全部移动脚手架之日止。原告多次向被告催要租金及要求返还移动脚手架均无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出如前所诉请求。 被告赵飞旺未出庭答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行了举证。原告提交的原、被告身份证，系国家有权机关在其职权范围内作出，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对《移动脚手架租赁合同》二份、短信聊天记录、送货单，该几份证据之间能够相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。 根据原告陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月11日，原、被告双方签订《移动脚手架租赁合同》，约定被告向原告租用1.7米梯架20套，租金每套每天3元，并由被告交付押金2000元。当天，原告将20套脚手架运送到被告赵飞旺指定地点，产生运费20元。次日，双方再次签订《移动脚手架租赁合同》，约定由原告顾作平向被告赵飞旺提供1.0米梯架5套，约定租金每套每天3元，产生运费20元。双方在合同中约定运费及人力资源由被告承担，结算金额以现金为主，扣除押金外，每月结算一次，如使用租金超过押金时，原告有权拉回脚手架。归还时，原告有权拒收非其出租物品。被告赵飞旺必须保证原租赁物完好归还，否则原告有权按原产品零售价格计价并收取租赁物赔偿金。被告不得转租或者转移工地，如需转租或转移工地必须与原告结清货款后另行签订合同。超时不归还租赁物及不结算租金的，按租赁物总价及所有租金总和的10%或5%按天计算违约金至全部归还为止，并实施法律追缴。被告至今未支付原告任何租金，也未归还原告所出租的移动脚手架，且移动脚手架已不在工地上。原告购买每套移动脚手架的单价为338元。双方对租金等事宜协商不成，故原告诉至本院。 本案争议焦点为：1、如何认定原、被告租赁合同关系以及租金费用；2、损害赔偿金及违约金是否具有事实及法律依据。 本院认为，原、被告共同签订的《移动脚手架租赁合同》系双方意思自治的结果，该合同对原、被告双方均具有拘束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务、原告已向被告交付不同型号移动脚手架25套，其已全面履行合同义务。被告赵飞旺应当按照约定向原告支付租金，但其在收到租赁物后，至今未向原告支付租金，其行为已构成违约，应当向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。因双方未约定租赁物使用的截止日期，虽然实际使用的期间超过原告诉请的708天，但经本院释明后，原告要求按其诉请的708天计算，本院从其愿，因原告租赁每套移动脚手架的费用为3元/天，故被告赵飞旺应当支付原告租金费53100元（708天×25套×3元/套/天），加上已产生的运费40元，共计53140元。扣除被告赵飞旺已交付的押金2000元，被告赵飞旺最终应当支付原告租金费等51140元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。对原告要求赔偿移动脚手架费用9240元的请求，因被告赵飞旺至今未归还原告移动脚手架，且移动脚手架已不在工地上，而原告顾作平购买每套移动脚手架产生费用338元，因双方在租赁合同第三条中已对违约损失作了约定，故被告赵飞旺应当赔偿原告顾作平损失8450元（338元/套×25套），原告诉请超过部分本院不予支持。对于原告要求加收违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因损害赔偿金已包含了原告的全部损失，而本院已支持原告全部损失，故对违约金不再重复支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵飞旺在本判决生效之日起三十日内支付原告顾作平移动脚手架租金及运费51140元。 二、被告赵飞旺在本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾作平移动脚手架损失8450元。 三、驳回原告顾作平的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1381元，由原告顾作平承担381元，被告赵飞旺承担1000元；公告费460元，由被告赵飞旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长 殷 姣 人民陪审员 代 琼 人民陪审员 张昌琼 二〇一八年十一月十二日 法官助理朱蕾 书记员熊国万 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。