上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30731号原告：王某某，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：赵叶玲，女，1990年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。原告王某某与被告赵叶玲、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人夏朝霞，被告赵叶玲，被告华泰财保上海分公司的委托诉讼代理人牛芳敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费35,287.10元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,840元、日用杂费145元、停车费200元、交通费500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆维修费535元、律师费8,000元。上述损失由被告华泰财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分由华泰财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由被告赵叶玲承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月1日10时14分许，在本市汾西路出共和新路东约50米处，被告赵叶玲驾驶牌号为苏A5XX**机动车，因避让案外人张成亮停放在路边的沪FMXX**机动车，与驾驶牌号为沪DAXX**轻便两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，赵叶玲承担全部责任，原告无责，张成亮无责。原告伤情经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动受限，其伤残程度评定为XXX伤残，营养期90日、护理期90日。涉案机动车在被告华泰财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告赵叶玲辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，要求法院依法判决。被告华泰财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在华泰财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买了不计免赔。事发时在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残鉴定时间过早，且鉴定时内固定未取出，故对于鉴定结论不予认可，向法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。对于原告主张的各赔偿项目，医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分金额；住院伙食补助费、交通费认可；停车费认可并同意在交强险内赔付；营养费认可每日30元，期限为90日；护理费认可每日40元，期限为82日，同时认可原告的护理费发票640元，护理费总金额认可3,920元；日用杂费应属于护理费范畴，不予认可；对于残疾赔偿金适用城镇标准没有异议，但原告伤情尚不足以达到伤残，故对于残疾赔偿金不予认可，且事发时原告已经年满64周岁，即使要计算残疾赔偿金也应当按照16年计算；精神损害抚慰金不予认可；如原告能够提供显示原告车辆牌号的维修费发票，则对于车辆维修费予以认可；衣物损失费请求法院依法判决；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。审理中，被告赵叶玲自愿赔偿原告律师费5,000元，原告王某某予以认可。原告同意变更残疾赔偿金计算年限为16年。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：对于原告的伤残鉴定结论，被告华泰财保上海分公司辩称，原告伤残鉴定时间过早，且鉴定时内固定未取出，故对于鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定。因华泰财保上海分公司未举证证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，故对于华泰财保上海分公司关于重新鉴定的申请，本院不予准许。对于鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告华泰财保上海分公司因承保交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张医疗费35,287.10元，华泰财保上海分公司对于医疗费金额没有异议，但认为应当扣除非医保部分金额。因华泰财保上海分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于上述抗辩意见不予采纳。综上，本院确认医疗费为35,287.10元。二、住院伙食补助费、停车费、交通费，两被告对原告主张的上述费用均无异议，本院于确认。三、营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期90日，本院确定营养费为2,700元；四、护理费，鉴定意见书认定原告护理期为90日，两被告对该期限没有异议，同时对记载护理天数为8日、金额为640元的护理费发票予以认可，对此本院予以准许，扣除护理费发票所载护理天数8日，剩余82日以每日护理费60元计算为4,920元，综上护理费合计为5,560元(640＋4,920＝5,560)；五、残疾赔偿金，两被告对于适用城镇标准没有异议，本院予以确认。至定残日，原告已年满64周岁，原、被告均同意按照16年计算残疾赔偿金，与法无悖，本院予以准许。根据鉴定意见书确定的原告伤残等级，本院确定残疾赔偿金为100,153.60元；六、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元属于合理范围，本院予以支持；七、日用杂费，原告主张的日用杂费无法证明与本案的关联性，本院不予支持。八、车辆维修费，原告主张车辆维修费535元，并提供了载明原告姓名及其车辆牌号的维修费发票予以佐证，故对于原告主张的车辆维修费本院予以支持。九、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但原告未提供证据予以佐证，故对于衣物损失费本院不予支持。十、鉴定费，被告华泰财保上海分公司主张鉴定费不在保险理赔范围，因被告华泰财保上海分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于上述抗辩意见不予采纳，对原告主张的鉴定费本院予以支持。十一、律师费，原告与被告赵叶玲一致确认律师费为5,000元，未损害第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告王某某医疗费10,000元、护理费5,560元、残疾赔偿金98,940、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费535元、交通费500元、停车费200元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性在商业三者险限额内一次性赔偿原告王某某医疗费25,287.10元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、残疾赔偿金1,213.60元、鉴定费1,950元；三、被告赵叶玲应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王某某律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.91元，减半收取计1,720.46元，由被告赵叶玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇一八年十一月十三日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……