河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初1424号原告刘晓龙，男，1989年3月12日生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告王富财，男，1965年10月30日生，汉族，住山西省大同市矿区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人武博，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路div>负责人曹刚，该公司经理。委托诉讼代理人田旭峰，该公司法律顾问。原告刘晓龙诉被告王富财、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及人保大同南郊支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王富财及太保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告人保大同南郊支公司赔偿损失52775.6元，太保北京分公司赔偿损失20000元。事实和理由：2016年9月14日，王富财驾驶重型半挂货车行至109国道159KM+800M路段，与原告刘晓龙驾驶的轿车（乘坐魏慧倩）相撞，造成魏慧倩经抢救无效死亡，刘晓龙受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担次要责任。王富财驾驶的货车在人保大同南郊支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元。刘晓龙驾驶的轿车在太保北京分公司投保了车上人员责任险，其中驾驶员保额1万元，乘客每座1万元。事故发生在以上保险期间内。请求人民法院依法判决。被告人保大同南郊支公司口头辩称，对刘晓龙所述事故发生、责任划分、王富财驾驶车辆的保险情况无异议。王富财驾驶的车辆超载，应减免我司的赔偿责任。此事故造成刘晓龙车辆的乘车人魏慧倩死亡，我公司按法院判决，已在交强险死亡伤残项下赔偿魏慧倩亲属损失11万元，商业三者险赔偿301356.6元，现保险限额还剩交强险医疗费限额1万元，三者险限额198643.4元。同意在以上保险剩余限额内依法承担赔偿责任。被告王富财、太保北京分公司未作答辩。经刘晓龙申请，本院从（2016）冀0731民初1464号民事诉讼案卷中调取以下证据：①涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担次要责任。②驾驶人信息、车辆行驶信息查询结果、保险单，证实王富财驾驶资格及车辆行驶资格均合法，其肇事车辆在人保大同南郊支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元。③本院（2016）冀0731民初1464号民事判决书、张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1220号民事判决书，证实涉案交通事故还造成原告所驾车辆的乘车人魏慧倩死亡，判决人保大同南郊支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿魏慧倩亲属损失11万元，商业三者险赔偿301356.6元，以上判决已履行。现保险限额还剩交强险医疗费限额1万元，三者险限额198643.4元。判决刘晓龙赔偿魏慧倩亲属损失703165.4元，已履行10万元。刘晓龙提供以下证据：①涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实刘晓龙肋骨骨折、左肱骨骨折，误工期240天，住院期间2人护理，余1人护理40日，营养期90日，二次手术需费用6000元，护理21日，营养期21日。②河北北方学院附属第一医院住院病历、诊断证明、费用票据，证实刘晓龙在该院住院治疗25天，支出医疗费104155.47元。③北京金万和科技有限公司证明，证实刘晓龙系该公司员工，因交通事故受伤，2016年10月至12月公司按一定比例为其发放医疗期待遇每月1185.24元。2017年2月公司减员。④2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，显示事故发生前刘晓龙在北京市申报的社会保险月缴费工资为2834元。⑤保险单，证实刘晓龙驾驶的车辆在太保北京分公司投保了车上人员责任险，其中驾驶员保额1万元，乘客每座1万元。事故发生在保险期间内。以上证据经庭审质证，人保大同南郊支公司认为，刘晓龙提供的涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，是其自行委托鉴定，不认可其鉴定结论。本院认为刘晓龙自行委托鉴定并不违反法律的强制性规定，人保大同南郊支公司无足以反驳该鉴定的证据。人保大同南郊支公司对其他证据未提出异议，王富财及太保北京分公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，以上证据本院予以认定。刘晓龙的误工损失按其主张的每月2800元计算240日，但应减除单位向其发放的三个月医疗期待遇（每月1185.24元）。刘晓龙主张的鉴定费无证据证实，本院不予认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月14日，王富财驾驶晋Ｂ×××**／晋Ｂ×××**重型半挂货车，行至109国道159KM+800M路段，与刘晓龙驾驶的冀Ｇ×××**号轿车（乘坐魏慧倩）相撞，致刘晓龙受伤，魏慧倩经抢救无效死亡。涿鹿县公安交通警察大队认定，刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担次要责任。王富财驾驶的车辆在人保大同南郊支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元。刘晓龙驾驶的车辆在太保北京分公司投保了车上人员责任险，其中驾驶员保额1万元，乘客每座1万元。事故发生在以上保险期间内。事故发生后，魏慧倩的亲属诉至本院要求赔偿，本院（2016）冀0731民初1464号民事判决、张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1220号民事判决确认了以上事实，判决人保大同南郊支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿魏慧倩亲属损失11万元，商业三者险赔偿301356.6元，以上判决已履行。现保险限额尚余交强险医疗费限额1万元，三者险限额198643.4元。判决刘晓龙赔偿魏慧倩亲属损失703165.4元，已履行10万元。刘晓龙伤后住河北北方学院附属第一医院治疗25天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定,刘晓龙肋骨骨折、左肱骨骨折，误工期240天，住院期间2人护理，余1人护理40日，营养期90日。二次手术需费用6000元，护理21日，营养期21日。事故造成刘晓龙如下损失：医疗费104155.47元，二次手术费6000元，住院伙食补助费750元，营养费3330元，护理费13320元，误工损失18844元。本院认为，王富财对本案交通事故的发生负有过错责任，人保大同南郊支公司对因交通事故给对方造成的损失应负赔偿责任，已为人民法院生效判决所确认，故人保大同南郊支公司应按照（2016）冀0731民初1464号民事判决、（2017）冀07民终1220号民事判决所确立的赔偿原则，在剩余的保险限额内对刘晓龙的损失承担赔偿责任。人保大同南郊支公司辩称其承保的车辆有超载行为，要求减免其赔偿责任，但未提供证据证明其就免责条款向投保人履行了保险法规定的释明义务，故人保大同南郊支公司的抗辩意见，本院不予支持。王富财投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。魏慧倩死亡所造成的损失，人民法院已判定由刘晓龙赔偿并已部分履行，故太保北京分公司作为承保刘晓龙车辆车上人员责任险的承保公司，应在2万元的赔偿限额内对刘晓龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司赔偿刘晓龙经济损失50919元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘晓龙经济损失2万元；以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回刘晓龙要求王富财承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，刘晓龙负担20元，中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担567元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年十一月七日书记员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。