wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8095号原告：蒙晓龙，男，1988年11月9日生，水族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：徐雅青，女，1988年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告蒙晓龙、徐雅青与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年12月31日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，2015年12月31日，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2015年10月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2015年12月31日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒙晓龙、徐雅青燃气开户费2300元；二、驳回原告蒙晓龙、徐雅青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6151号原告余某，女，1985年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告宋某，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告余某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件受理费150元，由原告余某负担。审判员  李黎嘉二〇一八年十一月二十九日法官助理陈思倩书记员张明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初3231号 起诉人：母可证，男，生于1980年2月10日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所实习律师。 2018年11月1日，本院收到母可证的起诉状，起诉人母可证向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆厚义建筑劳务有限公司（以下简称“厚义公司”）向起诉人支付安装工程费886526.37元、违约金83343元；2、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称“重钢工程公司”）在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月11日，厚义公司与重钢工程公司签订《泸州市垃圾焚烧发电厂项目机电安装工程泸州市垃圾焚烧发电厂预热锅炉安装工程施工劳务分包合同》，约定厚义公司分包重钢工程公司承包的泸州市垃圾焚烧发电厂项目机电安装工程中的劳务施工，合同价款采用部分内容固定综合单价和部分内容固定单价包干的方式，暂定金额为2778100元。2015年3月3日，起诉人与厚义公司签订《工程项目内部承包合同》，约定厚义公司将上述劳务工程内部承包给起诉人施工，由起诉人独立核算，自负盈亏；工程造价为2778100元，厚义公司按照工程造价的3%收取综合管理费；工程总包单位支付的工程款到账后，厚义公司扣除管理费、税金及其他费用后5日内支付给起诉人；一方违约按照合同总造价的3%赔偿另一方。2016年11月2日，厚义公司与重钢工程公司达成《泸州市垃圾焚烧发电厂项目机电安装工程泸州市垃圾焚烧发电厂预热锅炉安装工程施工劳务分包合同补充协议》，约定合同暂定总价由2778100元调整为3450300元，并增加了部分分项清单及综合单价。 现起诉人实际施工的上述安装工程已经完工并交付使用，厚义公司与重钢工程公司达成了《工程专业（劳务）分包结算复审确认书》，审定分包结算金额为3370203元。厚义公司在扣除实际发生的税款、工会经费、现场人员工资保险费用后，累计支付起诉人2353377.93元，尚欠工程款886526.37元。经起诉人多次向厚义公司、重钢工程公司催收未果，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷案件，起诉人以实际施工人身份向厚义公司、重钢工程公司主张权利，起诉人与厚义公司之间形成的“内部承包”合同关系即为本案起诉人主张权利的基础法律关系。起诉人与厚义公司签订的《工程项目内部承包合同》第九条合同争议解决约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向重庆市江津区工商行政管理局仲裁委员会仲裁。如未达成协议的，可以向重庆市江津区人民法院起诉。”无论《工程项目内部承包合同》效力如何，其独立存在的有关解决争议方法的条款应当具有法律效力。上述条款属于协议管辖条款，其中仲裁协议若有效，起诉人应当向双方约定的仲裁委员会申请仲裁；若仲裁协议无效，不影响起诉人向协议管辖条款确定的管辖法院主张权利，但应当审查协议管辖条款确定的管辖法院是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款选择被告住所地（厚义公司注册地为重庆市江津区）人民法院管辖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为一起建设工程分包合同纠纷，并不属于上述法条规定的不动产纠纷范围。故上述协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当具有法律效力。因此，对于起诉人母可证的起诉，不属本院管辖，起诉人可以依照协议管辖条款主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 对母可证的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  易正平 二〇一八年十一月五日 法官助理马莉 书记员朱锐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执723号之一 申请人：韩震,男,1988年2月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：宝仁胡,男,1982年2月16日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年3月31日生效的（2018）内0726民初246号调解书，依法向被执行人宝仁胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人宝仁胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝仁胡在招商银行账户621XXXXXXX********存款41008元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格日 乐 图雅 二〇一八年十一月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4535号罪犯张希伟，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地河北省魏县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省南澳县人民法院于2008年6月2日作出(2008)南刑初字第5号刑事判决，以被告人张希伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张希伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张希伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯张希伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张希伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月6日起至2019年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初4625号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 法定代表人：JinwangZhang。 被告：安阳市汇丰农业机械有限责任公司。 法定代表人：王笑冬。 被告：王笑冬。 被告：杨思林。 原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告安阳市汇丰农业机械有限责任公司、王笑冬、杨思林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一向原告支付全部应付账款1,183,599.00元；2、依法判令被告一支付原告逾期付款违约金人民币230,801元（暂由2017年8月1日计算至2018年08月31日，并支付至实际支付之日）；3、请求人民法院依法判令被告二、被告三对被告一上述支付义务承担连带支付责任。上述两项诉讼请求共计金额为人民币1,414,400元;4、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告一为业务合作伙伴，被告一作为原告的经销商向原告购买农业机械设备后出售，应在收到原告提供的农业机械设备后向原告支付货款。但遗憾的是，自2017年起，被告一出现了延期支付货款的情况，截止至2018年8月31日止，被告一共有应支付原告的货款1,183,599.00未支付给原告。 被告一在经营过程中，其股东王笑冬、杨思林利用其股东地位，控制公司正常运营，财务上用个人账户收取并支付被告公司款项以达到转移公司资产恶意逃避债务的目的。根据《公司法》第二十条第三款的相关规定，其股东王笑冬、杨思林应对被告一的公司债务承担连带责任。 被告安阳市汇丰农业机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告供应农机是将机械送到安阳市汇丰农业机械公司进行交接，合同履行地是安阳市北关区。基于上述理由，高密市人民法院对该案件没有管辖权，该案件应移送到有管辖权的法院。 本院经审查认为，本案系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告提供的《销售及售后服务经销协议》载明的供销双方与本案原、被告一致，本院以原告提供的合同确定管辖。合同第十一章约定：“……只要没有其他法律强制性规定，所有与本协议有关的争议的受诉法院为科乐收金亿所在地法院……”。科乐收金亿所在地法院在山东省高密市，因此山东省高密市人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回安阳市汇丰农业机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安阳市汇丰农业机械有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 蕾
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6228号 原告：裘国金，男，1953年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：李斌，女，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘国金与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘国金及其委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼。被告李斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行代偿的借款本息及律师代理费损失共计143015.78元，并支付该款自代偿日起至归还日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告立即归还原告在（2013）绍嵊甘商初字第56号案件的诉讼费垫款6000元，并支付该款自划扣日起至归还日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；庭审中原告放弃此项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行现已变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）。2011年9月16日，被告与农商银行甘霖支行签订借款合同一份，约定被告向农商银行甘霖支行借款15万元，由原告与裘志铨提供连带担保责任。因被告到期未归还本息，农商银行甘霖支行向贵院提起诉讼，贵院作出（2013）绍嵊甘商初字第56号民事判决书，判令被告归还借款本金73041.78元，并支付复息和罚息，判令原告承担连带清偿责任。判决生效后，经农商银行甘霖支行申请执行，2016年7月28日，原告向农商银行甘霖支行归还了借款本息、律师代理费损失共计143015.78元，同日，农商银行甘霖支行出具了代偿证明。 被告李斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《代偿证明》、《收贷收息凭证》等证据。被告李斌未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对2016年7月28日，原告为被告向农商银行甘霖支行支付执行款143015.78元的事实予以确认。 本院认为，原告作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，按约定承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告进行追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李斌归还裘国金代付款143015.78元，并支付该款自2016年7月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王梦迪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初3179号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市天宁北路**之**商场广发银行大厦第**A008。负责人：尹宇翔。委托诉讼代理人：胡倚墨、黄煊煊，广东深博律师事务所律师、实习律师。被告：谭亚东，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司（以下简称深圳袋吧公司）诉被告谭亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳袋吧公司的委托诉讼代理人胡倚墨、黄煊煊到庭参加了诉讼，被告谭亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳袋吧公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金22万元、逾期违约金29186.67元（逾期违约金按年利率24%的标准自2017年12月19日起暂计算至2018年7月6日止，实际将计算至被告还清全部款项之日止）；2、原告有权就抵押物粤Ｗ×××**优先受偿；3、被告承担原告实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案公告费260元。事实与理由：2017年6月19日，被告作为借款人与原出借人肖跃晖签订了《借款合同》，对还款日期、还款金额、借款利息、违约金等内容进行了约定。借款合同签订后，原出借人肖跃晖将借款足额支付至被告账户。2017年8月1日，原出借人肖跃晖将债权转让给原告，并书面通知被告。同日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：被告以其自有车辆为《借款合同》提供抵押担保，并于同日办理抵押登记。被告取得借款后，并未按照《借款合同》的约定进行还款，经原告多次催促还款，被告仍未履行还款义务。被告谭亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，谭亚东作为借款方（甲方）与肖跃晖作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额22万元，月利率0.71%，借款期限从2017年6月19日至2017年12月18日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计9372元，发放当日支付利息1562元，以后各期支付利息1562元，到期当日一次性归还全部借款；甲方授权乙方指定的银行从其中国银行尾数为5285的账户中扣划各期还款；因甲方借款而产生的相关费用（包括但不限于车辆GPS安装费用、车辆抵押登记费用、放款手续费等），应由甲方实际承担，甲方应在乙方支付借款前足额付清上述费用，因甲方未能足额支付上述费用，导致乙方在支付借款时抵扣上述费用后再向甲方发放借款的……甲方逾期归还借款本金及利息的，乙方按甲方未还本金的1%/天收取逾期违约金；甲方违约出现下列情形之一……甲方需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）。同日，肖跃晖委托深圳投哪金融服务有限公司向谭亚东的尾数为5285的中国银行账户支付了22万元。2017年8月1日，肖跃晖作为与谭亚东签订《债权转让通知书》，将上述债权转让给深圳袋吧公司。同日，谭亚东作为抵押权（甲方）与深圳袋吧公司作为抵押权人（乙方）签订《车辆抵押合同》，甲方以粤Ｗ×××**汽车作为主借款合同及相关咨询服务协议项下的主债权的抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金22万元及其咨询服务费、利息、各项违约金、借款人应支付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿、乙方实现债权和抵押权的费用。同日，深圳袋吧公司与谭亚东就前述借款抵押物到广东省云浮市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。此后谭亚东未能依约还款，深圳袋吧公司遂向本院提起本诉。2018年5月18日，深圳袋吧公司与广东深博律师事务所签订《委托代理合同》(2018广博律代字第524号)，约定由广东深博律师事务所指派律师代理本案的诉讼，律师代理费3000元。2018年7月23日，广东深博律师事务所向深圳袋吧公司开具了金额为3000元的代理费发票。庭审中，深圳袋吧公司确认在出借当天收取了1562元，借期内应收利息合计9372元已收取，仅向谭亚东收取了利息，并未另外收取管理费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。肖跃晖与谭亚东签订《借款合同》是双方真实的意思表示，肖跃晖在出借当天收取了利息1562元，故出借本金应为218438元。深圳袋吧公司主张对谭亚东享有债权，结合其提交的《借款合同》、支付电子回单、付款确认书、债权转让通知书等，本院予以确认。谭亚东依约在借期内共偿还了9372元，故截至2018年12月18日，谭亚东尚欠深圳袋吧公司的借款本金应为218372元。还款期限已届满，谭亚东未能依约还款，应承担相应的违约责任。《借款合同》中约定了违约金的计算标准，深圳袋吧公司现要求谭亚东按照月利率2%的标准向其计付违约金，没有超过法律允许范畴，本院予以支持。深圳袋吧公司为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费3000元，本院予以确认。《借款合同》中对律师费的负担进行了约定，现深圳袋吧公司要求谭亚东支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。谭亚东自愿提供其名下的粤Ｗ×××**车辆为前述债务提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故在谭亚东未能依约还款时，深圳袋吧公司有权就前述抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭亚东在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司偿还借款本金218372元及违约金（以218372元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月19日开始计至清偿日止）；二、被告谭亚东在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司支付律师费3000元；三、原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司对被告谭亚东提供作抵押担保的粤Ｗ×××**汽车享有优先受偿权；四、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082.8元（原告已预交），由被告谭亚东在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏人民陪审员  程艳连人民陪审员  李佩兰二〇一八年十一月十九日书 记 员  马 超
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审1090号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人任建宇，男，1989年1月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人白士娇，女，1988年7月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年11月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第465号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年4月26日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第465号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第465号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第465号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  燕 晓
沐川县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 救助申请人：张绍均，男，汉族，生于1964年12月24日，住四川省沐川县。 张绍均与宋兴林、海洪珍义务帮工受害责任纠纷一案[案号：（2018）川1129执120号]，案款标的为289101.36元，张绍均以家庭生活十分困难为由，于2018年7月12日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对申请进行了审查，现已审查终结。 本院查明，张绍均与宋兴林、海洪珍义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人宋兴林、海洪珍确无其它可供执行财产，现申请人张绍均家庭仍生活十分困难，经法院依法组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，决定如下： 给予张绍均司法救助金40000.00元,其中从2018年起到2021年每年救助10000.00元。 二〇一八年十一月二十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终619号上诉人（原审被告）：王才贤，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方友，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。现住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。上诉人王才贤因与被上诉人陈方友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王才贤上诉称，一、本案中陈方友与王才贤均不是中山人，户籍所在地均在浙江省，而现有证据并不能证明双方的买卖关系是否发生在中山市辖区，在双方当事人没有约定管辖地为中山市辖区法院时，根据民事诉讼法的相关规定，陈方友起诉王才贤应当在王才贤住所地法院起诉。二、一审法院适用法律错误。本案的案由为买卖合同关系，基于买卖合同关系，法院必须对合同是否成立、是否实际履行等事实进行审理查明，争议的标的物不是货币，而是货款。要查清货款是否需要给付，则必须查清买卖关系是否存在等事实，一审法院认定本案是单纯货币给付行为，属于适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。被上诉人陈方友未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。上述“争议标的为给付货币”应作广义理解，应包括买卖合同关系中收取货款的情况。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人陈方友诉求判令王才贤支付货款及利息，本案争议标的属于给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人陈方友所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人陈方友提供的暂住证反映其起诉前一年的经常居住地为中山市黄圃镇，故中山市黄圃镇可确定为本案合同履行地。中山市黄圃镇属中山市第二人民法院辖区，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故陈方友作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年十一月十四日书记员  陈 静
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初622号原告：陈小华，男，汉族，1963年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被告：姜自强，男，汉族，1988年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：姜钦江，男，汉族，1975年1月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西社卫建筑劳务有限公司，住所：南昌市青山湖区罗家镇罗家村**。统一社会信用代码：91360111MA35FHAC70。法定代表人：胡建红。原告陈小华诉被告姜自强、姜钦江、江西社卫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人万齐仁、被告姜自强、姜钦江到庭参加诉讼，被告江西社卫建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小华诉称：原告陈小华是被告雇佣的水电工，2014年12月7日16时30分许原告陈小华站在楼梯上安装电灯，由于楼梯不稳突然倒塌致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往塘南镇卫生院门诊治疗，后在中国人民解放军第九四医院住院治疗15天。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为九级伤残，后续治疗费9000元，自受伤之日起误工期300天、营养期150天、护理期150天。被告江西社卫建筑劳务有限公司系该房屋的总承包，姜钦江系该房屋水电承包人，被告姜自强系该自建房业主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等共计145296.6元；本案诉讼费由被告承担。被告姜自强辩称：我与被告江西社卫建筑劳务有限公司签订了协议，建房及车库等工程采用整体包工（含建筑主体、水电安装、施工安全）方式发包给被告江西社卫建筑劳务有限公司。原告陈小华从事水电安装工作时站在人字梯上徒手扯屋顶上的钉子不慎摔伤，我不应承担赔偿责任。被告姜钦江辩称：我与被告姜自强不存在承包关系，只是帮其做事，与原告也不存在雇佣关系。被告江西社卫建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明：2014年12月7日16时30分许，原告陈小华在被告姜自强自建房中站在人字梯上安装电灯时，由于楼梯不稳倒塌致使原告摔倒受伤。原告受伤后被送往塘南镇卫生院门诊治疗，后在中国人民解放军第九四医院住院治疗15天，共花费门诊费、住、住院费19345元（解放军九四医院合作医疗普通住院医药费补助5208元）。原告陈小华于2016年2月23日委托江西建诚司法鉴定中心对伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定，该中心于2016年3月1日出具赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0228号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈小华损伤被评定为九级伤残；2、评定其误工期300天、营养期150天、护理期150天（自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费9000元。原告陈小华花费鉴定费2500元。被告姜自强对原告陈小华的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法组织当事人采取随机方式选取鉴定机构后委托重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2018年10月26日作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F653号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈小华右股骨颈骨折致右髋关节活动功能障碍的伤残等级评定为十级。事故发生后，被告江西社卫建筑劳务有限公司法定代表人胡建红向原告陈小华支付30000元。同时查明，原告陈小华在家中喝了啤酒后去被告姜自强自建房从事水电安装，被告江西社卫建筑劳务有限公司经营范围：建筑工程、园林绿化工程、市政工程、土石方工程、室内外装修工程、路桥工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。上述事实有原告身份证、被告身份证、企业公示信息，中国人民解放军第九四医院医院门诊医疗费发票、出院记录、住院费发票、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命财产安全受法律保护。被告姜自强以整体包工（含建筑主体、水电等）方式请被告江西社卫建筑劳务有限公司承建住房及车库等工程，原告陈小华在水电安装工作时从人字梯上摔下受伤，被告江西社卫建筑劳务有限公司作为承包人应对原告陈小华由此遭受的损害承担赔偿责任。原告陈小华作为完全民事行为能力人，应当意识到施工过程中存在危险，但并未采取相应的保护措施，未尽到合理注意义务，且酒后作业，其自身存在一定过错，亦应承担一定责任。被告姜自强作为房主，将房屋建设发包给具有相应资质的单位承建，被告姜自强对原告所遭受的损伤，不存在过错，故在本案中不承担责任。被告姜自强称姜钦江与原告陈小华系涉案工程水电合伙承包人，并申请追加姜钦江为本案被告，但在庭审中并未提供证据予以证实，且被告姜钦江亦否认其与原告陈小华系涉案工程水电合伙承包人，故被告姜钦江在本案中不承担责任。综上所述，结合本案案情，原告陈小华对自己所遭受损失承担15%的责任，被告江西社卫建筑劳务有限公司对原告所遭受损失承担85%的责任。原告的医疗费用中解放军九四医院合作医疗普通住院医药费补助应予扣减，被告江西社卫建筑劳务有限公司垫付的费用应从赔偿金额中予以抵扣。对于原告提出的各项费用诉请，本院根据当事人的诉请和提供的有效证据，结合相关法律规定，可以确定原告赔偿项目及金额如下：医疗费为14137.6元（19345.6元-5208元）；误工费14586.3元(26620元/365天×200天)；护理费为11496.58元（27975元/365天×150天），营养费3000元（20元/天×150天）；住；住院伙食补助费1500元直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元/天，原告主张住院伙食补助按100元/天计算不违反规定）；伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为3000元；后续治疗费9000元；交通费酌定300元，以上共计114366.48元。被告陈怡明应赔偿原告各项损失共计67211.51元（114366.48元×85%-30000元）。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西社卫建筑劳务有限公司本判决发生法律效力后十日内给付原告陈小华各项赔偿款67211.51元；二、驳回原告陶宣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，鉴定费2500元，共计5705元，由原告陈小华承担1344元，由被告江西社卫建筑劳务有限公司承担4361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一八年十一月二十八日书 记 员  宋俊鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3846号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：李东丽，女，汉族，大约32岁，住玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司与被告李东丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告玉溪尚居物业服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司自行负担。审判员 谭 震二〇一八年十一月一日书记员 辛奕颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初1052号原告：谢四香，女，1963年1月13日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：霍海燕，1980年1月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：何正，男，1974年7月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市荣盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市车站南路**。法定代表人：何正，系该公司总经理。原告谢四香与被告何正、被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，原告谢四香于2018年9月25日申请撤销对被告霍海燕的诉讼，本院依法裁定允许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人张光勇、郭坤、被告何正、被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢四香向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正偿还原告谢四香借款本金384000元，利息30720元（利息自2018年2月8日计至2018年6月2日，月息2%，后段利息计算至履行完毕）。被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，9月26日被告何正在原告谢四香借款20万元和10万元，约定月利息2%，并向原告谢四香出具欠条。被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司对上述债务提供了担保，约定2017年9月13日偿还。2018年2月10日经计算被告何正欠原告谢四香384000元，月息2%，约定2018年4月份归还，被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司提供了担保，但到期后仍未归还，故请求人民法院判令两被告连带偿还借款本息。被告何正、被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司辩称，借款和担保是事实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对由争议的证据本院认定如下：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。证据二：被告何正于2015年7月16日和9月26日出具的欠条两张，借款20万元和10万元，约定月息2%，拟证明被告何正借款原告谢四香30万元，月息2%，借贷关系成立。证据三：被告何正于2018年2月10日向原告谢四香出具384000元欠条，约定月息2%，拟证明被告何正欠原告谢四香借款384000元。证据四：2017年9月3日年承约书，拟证明被告何正承约在2017年10月4日归还，被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司提供担保。被告何正、被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司没有向本院提供证据，对原告谢四香提交的四组证据质证：对其真实性、合法性和关联性不持异议，但该借款用于水泥厂的项目。原告谢四香提交的四组证据经合议庭核实，具有真实和合法性，与本案具有关联性，能形成证据链，本合议庭予以采信。根据以上所确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月16日和9月26日被告何正因公司资金周转在原告谢四香处借款20万元和10万元，约定月息2%。2017年9月13日被告何正承诺在2017年10月4日还清，被告汨罗市荣盛房地产提供了担保。2018年2月10日原、被告经计算，原告谢四香放弃部分利息后，被告何正欠原告谢四香384000元，月息2%，其中本金30万元，利息84000元，向原告谢四香出具欠条，约定2018年4月份归还，被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司提供担保。但到期后未还，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何正于2015年7月16日和9月26日向原告谢四香借款20万元和10万元，约定月息2%，向原告谢四香出具欠条，2018年2月10日计算向原告谢四香出具384000元欠条，其中本金30万元，利息84000元，约定月息2%，限2018年4月份归还，上述民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应收法律保护。被告荣盛房地产开发有限公司对上述债务提供了担保，对此债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何正欠原告谢四香本金384000元，利息30720元，合计414720元，（后段利息自至2018年6月10日起按月息2%计至履行完毕），限被告何正在本判决书生效时十日内履行完毕。二、被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司对上述债务本息，承担连带清偿责任。案件受理费7520元，保全费2000元，合计9520元，由被告何正、被告汨罗市荣盛房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉审 判 员  罗 英人民陪审员  曹 华二〇一八年十一月十一日书 记 员  孟 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执603号之三 申请执行人陈维伍，男，汉族，1938年05月06日出生，住南充市高坪区。 被执行人周国海，男，汉族，1948年02月18日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初179号民事判决书，于2018年06月26日向被执行人周国海发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国海在四川省农村信用社联合社88×××13账户内存款人民币25090.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二0一八年十一月二十三 书记员 冯清和
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5189号 申请执行人朱云弟，男，1971年12月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人朱云弟与被执行人王林贵请求确认人民调解协议效力（2018）浙1002执5189号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人朱云弟分得4676元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人朱云弟以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18042号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：秦熊，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告秦熊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保1312号申请人杜昀达，男，1992年5月11日出生，汉族，住日照市东港区，联系。委托代理人范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。联系。被申请人任祥祝，男，1977年9月7日出生，汉族，住日照市，联系。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人任祥祝名下位于日照市产证号为20××18的房产予以查封。保全标的额为16.05万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人任祥祝名下位于日照市产证号为20××18的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年十一月二十七日书记员  山 杰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初1094号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨光照，男，1971年3月20日生，汉族，初中文化，苏州延天龄医药公司工作，住太仓市。2011年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2018年10月9日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1139号起诉书指控被告人杨光照犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨光照于2018年9月22日20时许，醉酒后驾驶小型轿车上路行驶，行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人杨光照血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨光照在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光照到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨光照出具了《认罪认罚具结书》，在庭审中对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年9月22日20时24分许，被告人杨光照醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车上路行驶，行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。被告人杨光照到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人杨光照血液中乙醇浓度为120mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息及车辆信息、刑事判决书；被告人杨光照供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人杨光照在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人杨光照在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨光照到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对此，予以从轻处罚。被告人杨光照有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2018年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年十一月二十九日书记员  王 洁
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0831民初1098号 原告:丁某某,女,汉族,1981年12月4日出生,农民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家湾村。 被告:贺某某,男,汉族,1981年8月21日出生,农民，住陕西省子洲县老君殿镇刘家湾村。 原告丁某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告丁某某负担。 审判员  姜彩霞 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王双虎
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初16261号原告：董佩，女，汉族，1986年4月12日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，1983年3月2日生，住临沂市兰山区（蓝岛专卖）。委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：佛山市某公司，住所地：佛山市顺德区容桂幸福居委会立新南路**。负责人：范某，总经理。原告董佩与被告庄某、佛山市某公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告董佩于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董佩撤诉。案件受理费25元，由原告董佩负担。审判员  王东方二〇一八年十一月十六日书记员  闫加帅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初1815号原告：郭绍林，男，1953年8月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被告：张延祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住宜良县，原告郭绍林与被告张延祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍林到庭参加诉讼，被告张延祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71834元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告不断向被告供应汽车配件，2017年6月12日经双方对账，被告尚欠原告货款71834元，并于当日向原告写下欠条：“今欠个旧锡都半轴郭绍林半轴款71834元，大写：柒万壹仟捌佰叁拾肆元正，欠款人：张延祥。”在写下欠条当日，原告将发货单给予被告，被告承诺尽快付款，后原告多次催讨，被告拒不支付，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张延祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告郭绍林围绕诉讼请求提交《欠条》原件一份，证实被告所欠货款的事实。被告张延祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，能够证实其主张的事实，本院予以采信，故对原告主张的事实与理由本院予以确认。本院认为，被告向原告购买汽车配件的事实清楚、证据充分，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告出具《欠条》认可欠款71834元，原告主张支付货款符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张延祥于本判决书发生法律效力之日向原告郭绍林支付货款71834元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告张延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一八年十一月十九日法官助理段江林书记员张云霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初3407号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人:何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该公司南坝支行行长。 被告：向华军，男，汉族，生于1981年3月2日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告向华军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员李星妍担任法庭记录，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人（特别授权）杨国伟到庭参加了诉讼。被告向华军经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1、被告向华军返还原告贷款本金50000.00元及承担资金利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告从原告处借款50000.00元，期限两年，即从2016年5月23日至2018年5月20日止，执行固定利率9.104200‰，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同生效后，原告依约向被告支付了借款。但被告未按合同约定归还贷款本息，造成贷款逾期。经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告向华军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告单位的金融许可证，营业执照，法定代表人的身份证明书，被告的身份证复印件，申请书，农户小额信用循环借款合同，借款借据，均系与原件核对一致的复印件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月19日，被告向华军向原告宣汉农商行书面申请，要求向原告宣汉农商行借款50000.00元。2016年5月20日，原告宣汉农商行与被告向华军签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：“借款人（甲方）：向华军，身份证号码5130221981××××××××;贷款人（乙方）：宣汉县农村商业银行股份有限公司南坝支行。第一条借款金额：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：伍万元整（小写：50000.00元）……第二条借款德都支用期期间及合同期限借款额度支用期间自2016年5月20日至2018年5月20日（下称“额度支用期间”）。甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款,发生的单笔借款的到期日不得超过2018年5月20日（合同到期日）……第五条贷款利率、罚息利率（一）、贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率未上浮130.00%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的协议期限档次的举证利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。（二）罚息利率：本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：1、甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整……甲方：向华军（签名捺印）乙方：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行（签章）签约时间：2016年5月20日，签约地点：南坝支行”。 2016年5月23日，原告宣汉农商行按借款的约定向被告向华军支付了借款。原告宣汉农商行向被告向华军出具了《借款借据》，载明：借款金额50000.00元，借款日期2016年5月23日，借款到期日2018年5月20日，执行利率：9.104200‰。被告向华军在该借款借据上签名捺印。借款后，被告向华军未按约定还本付息。2018年10月25日，原告宣汉农商行起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2016年5月19日，被告向华军向原告宣汉农商行书面申请，要求向原告宣汉农商行借款，2016年5月20日，原告宣汉农商行与被告向华军签订《农户小额信用循环借款合同》，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。2016年5月23日，原告宣汉农商行按该借款合同的约定向被告向华军发放了借款50000.00元，但被告向华军为按合同的约定履行返还借款本息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告宣汉农商银行要求被告向华军返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向华军未按期归还借款本息，按照借款合同的约定，原告宣汉农商银行和被告向华军关于逾期利息（即罚息）的约定符合法律规定，原告宣汉农商银行要求被告向华军给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告向华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向华军在本判决发生效力后三十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（其中2016年5月23日起至2018年5月20日以本金50000.00元为基数，按月利率9.1042‰计算利息；从2018年5月21日起至付清时止按月利率13.6563‰计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543.00元，由被告向华军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 文 健 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李星妍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执800号 申请执行人：徐秀英，女，1973年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：邱清林，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐秀英依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院根据已经发生法律效力的（2018）赣11民终1225号民事判决书于2018年8月28日向本院本院申请执行。本院于2018年8月28日立案执行。已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人邱清林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人邱清林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程当中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人邱清林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人邱清林无财产信息。且申请执行人至今亦未提供被执行人财产线索，本院已依法在被执行人的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人邱清林的下落；本案申请执行人申请执行356280元，截至2018年11月23日已执行0万元，未执行356280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年11月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人徐秀英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  张住强 二〇一八年十一月二十六日 书记员  欧阳钦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3781号 唐君、合肥新锐复合材料有限公司： 你（或你单位）与冯光民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8331号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人冯光向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004234 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初457号公诉机关深州市人民检察院。被告人付浩明，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，小学文化，农民，住深州市。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月5日被深州市公安局取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人付浩明犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人付浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年9月19日晚23时许，被告人付浩明酒后驾驶冀Ｔ×××**号轿车沿深州市永昌大街由北向南行驶，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的红色拖拉机相撞，付浩明事故后逃离现场。经道路交通事故认定，付浩明负事故全部责任。经鉴定，付浩明血液中检出乙醇成分含量为130.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人付浩明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付浩明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月19日晚23时许，被告人付浩明酒后驾驶冀Ｔ×××**号轿车沿深州市永昌大街由北向南行驶，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的红色拖拉机相撞，事故发生后，被告人付浩明逃离现场，付浩明负此事故全部责任。经鉴定，被告人付浩明血液中乙醇含量为130.76mg/100ml。事故发生后，被告人付浩明赔偿了被害人张某经济损失，得到了被害人谅解。上述事实，被告人付浩明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述,证人侯某1、陈某证言，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安交通警察大队办案说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付浩明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付浩明当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人付浩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  高玉清
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终388号原公诉机商丘市睢阳区人民检察院。被害人商丘市三和化工有限公司，住所地商丘市南京路西段。法定代表人张继轩。诉讼代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟艳丽，女，1971年10月5日出生，河南省商丘市人，回族，高中文化，商丘市三和公司会计、原商丘市永惠建材有限公司会计，住商丘市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年12月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控孟艳丽犯职务侵占罪一案，于2018年8月24日作出（2018）豫1403刑初271号刑事判决。孟艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月1日，被告人孟艳丽在没有获取商丘市永惠建材有限公司老板张春才批准的情况下，利用其担任该公司会计的职务便利，私自将其控制的公司账户中的109,569.21元转入刘春花的银行账户（孟艳丽实际占有使用），将该款占为己有。案发后，赃款追回，退还被害人。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人孟艳丽供述与辩解；4.扣押、发还清单等。原判认为，孟艳丽作为商丘市永惠建材有限公司会计，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，孟艳丽能如实供述犯罪事实，并已退还全部赃款，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟艳丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。孟艳丽上诉及辩护人辩护称：1.孟艳丽不是商丘市永惠建材有限公司会计，不具有职务侵占罪的主体资格；孟艳丽虽私自将涉案资金转入其私设的账户，但其没有取款或者消费，主观上没有非法占有的故意，客观上没有侵占的行为，不构成职务侵占罪。2.本案应与孟艳丽隐匿、故意销毁会计凭证罪一案并案处理，并对孟艳丽数罪并罚。商丘市三和化工有限公司请求维持原判。二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。关于孟艳丽及辩护人辩解辩护称孟艳丽不构成职务侵占罪的问题。经查，孟艳丽供述其是商丘市三和化工有限公司会计，管理下属公司永惠建材有限公司的银行账户。所供与张春才等证人证言一致，孟艳丽符合职务侵占罪的适格主体；孟艳丽利用其管理永惠建材有限公司银行账户等职务上的便利，私自将公司账户上的10万余元转到自己控制的私人银行卡中，并将此情况隐瞒至案发，其非法占有公司财物的犯罪故意明显，构成职务侵占罪。故孟艳丽及辩护人辩称孟艳丽不构成职务侵占罪的辩解辩护意见不予采纳。孟艳丽已因犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，被睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑罚已经执行完毕，不需数罪并罚。对辩护人提出对孟艳丽数罪并案审理对其数罪并罚的辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  崔召选审判员  柳中庆二〇一八年十一月三十日书记员  韩 雪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执327号之一 被执行人边绍洪，男，汉族，初中文化，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2017)川1822刑初64号刑事判决书,于2018年7月13日依法受理申请执行边绍洪罚金一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初64号刑事判决书一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员陈丽蓉 二〇一八年十一月十二日 书记员 宋华兵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初7647号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，秦建华，系该行员工。被告：杨昕，男，1987年1月8日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告杨昕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告杨昕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支款本金5000元、利息1059.21元（算至2018年6月7日）、逾期还款违约金289.38元、分期手续费48.60元，合计6397.19元；2、支付从2018年6月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金5000元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用等费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××00），核定信用额度5000元。被告持卡消费透支，截至2018年6月7日透支本金5000元、利息1059.21元、逾期还款违约金289.38元、分期手续费48.60元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告杨昕未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2015年8月3日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××00），核定其信用额度5000元。2015年9月6日起被告持卡消费。截止2018年6月7日，累计结欠透支本金5000元、利息1059.21元、2017年之后产生的未偿还的逾期还款违约金289.38元、分期手续费48.60元。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的被告杨昕的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告杨昕不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、分期手续等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告杨昕偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金5000元、利息1059.21元、分期手续费48.60元，合计6107.81元。二、被告杨昕给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年6月8日至还清之日止,以5000元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告杨昕于本判决生效后立即内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告杨昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨昕承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一八年十一月二十日法官助理李婕书记员姜惠
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0521民初688号原告：赵学永，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住施甸县。委托诉讼代理人何建芳，女，1965年12月19生，汉族，农民，现住施甸县。被告：朱光武，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住施甸县。原告赵学永与被告朱光武劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告赵学永于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵学永撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵学永负担。审 判 长  杨 娟审 判 员  陈亚楠人民陪审员  黄崇熙二〇一八年十一月二十七日书 记 员  宋云雷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1664号案外人：刘琦，女，1978牡丹街10-4号4-6-1。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘琦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路的房屋。案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路48-1号28门车库的查封，理由为：异议人于2010年11月19日合法购买，属异议人完全所有，现被恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司非法处置。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘琦以1,780,989元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司购买位于沈阳市于洪区青山路的房屋。案外人提供的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库使用协议》中记载，刘琦已购买“恒盛·阳光尚城”4.2期15号楼1单元1层2号住宅，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司将“恒盛·阳光尚城”4.2期车库无偿提供给刘琦作停车使用。根据案外人的陈述，案外人的车库与其购买的房屋是相连通，通过其房屋进入案涉车库。此外，案外人还提供其缴纳地下车库的物业费、采暖费的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉车库之前案外人与被执行人之间存在住宅房屋买卖关系且已支付约定价款，而该车库作为购买住宅房屋的赠送并无使用期限的限制，且案涉车库已实际交付案外人占有使用。现无证据证明案外人对未办理过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区青山路车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年十一月二十六日书 记 员  唐 璐
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢635号申请执行人：杨亚琪被执行人：保定市天合房地产开发有限公司法定代表人：孙待林，职务董事长。杨亚琪诉保定市天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于二〇一四年十一月十日作出的（2014）北民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，保定市天合房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保定市天合房地产开发有限公司名下的银行存款人民币652152.84元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年十一月六日书记员  王皓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更1093号 罪犯刘金发，绰号“瓜瓜”、“依坚弟”，男，1977年3月20日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于1997年2月19日被福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年2月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年3月18日作出（2013）长刑初字第369号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币十万元，责令退赔受害人车辆损失人民币18375元，追缴犯罪所得予以没收，上缴国库，其刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯刘金发于2015年1月12日交付福建省仓山监狱后转福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯刘金发原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘金发不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年十一月三十日 书记员 何嵘静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4536号申请人：万文英，女，汉族，1949年2月1日生，住漯河市召陵区。委托代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被申请人：王中华，男，汉族，1982年11月17日生，住漯河市郾城区。原告万文英与被告漯河市鑫创文化传播有限公司、河南省世纪鑫创实业集团发展有限公司、刘岱峰、刘炎培、白栋宇、王中华民间借贷纠纷一案，申请人万文英于2018年11月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王中华名下的房产证号为20××02号的房屋，并提供担保人王丽霞名下的漯房产证源汇区字第**房屋作为担保。本院认为，申请人万文英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王中华名下的房产证号为20××02号的房屋，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、过户等；二、查封担保人王丽霞名下的漯房房产证源汇区字第**屋，查封期间允许使用，不准买卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇一八年十一月二十九日书记员  侯林君
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5266号 原告：肖世富，男，1981年2月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：王庆文，男，1990年1月27日出生，汉族，住莱芜农高区。 被告：莱芜市拓普建筑装饰工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区石花园社区龙丰街**。统一社会信用代码：91371202MA3EKT9HXF。 法定代表人：王庆文，职务：总经理。 原告肖世富与被告王庆文、莱芜市拓普建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告肖世富自愿申请撤回对被告王庆文、莱芜市拓普建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告肖世富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖世富撤诉。 案件受理费减半收取438元，保全费450元，共计888元，由原告肖世富负担。 审判员  张蒙 二〇一八年十一月十五日 书记员  王琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1381号申请执行人杜丽艳，女，汉族，1978年4月19日生，住址长春市绿园区。被执行人李晓方，女，汉族，1970年2月23日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人杜丽艳与被执行人李晓方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金宗晶审判员李子林审判员田擎二〇一八年十一月三日书记员 赵            晶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1736号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵前军，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地山东省安丘市；2015年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]455号起诉书指控被告人赵前军犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人赵前军及其辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日凌晨，被告人赵前军进入江苏省某市某镇某路XXXX工地仓库，趁被害人甘某某熟睡之际，窃得甘放于床铺上价值人民币1,979元的三星牌S7型手机1部。2018年8月14日23时许,被告人赵前军以翻墙爬窗的方式进入本市闵行区某镇XX村3组10号被害人徐某某家中,窃得徐价值人民币374.50元的华为牌手机1部及电脑1台。2017年11月21日，被告人赵前军因本案第一节盗窃被公安机关抓获，后被取保候审，在取保候审期间脱逃。2018年8月28日，被告人赵前军因第二节盗窃被公安机关抓获。到案后，被告人赵前军如实交代了上述主要事实。案发后，涉案手机2部已由公安机关依法扣押并发还各被害人。上述事实，被告人赵前军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某、徐某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告、鉴定书及DNA查中案件信息表，昆山市价格认定中心、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、证据保全清单、调取证据通知书、现场笔录、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵前军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,300余元，其中入户盗窃他人财物价值人民币370余元，其行为构成盗窃罪。被告人赵前军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵前军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚，有坦白等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵前军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押手机二部发还各被害人，被告人赵前军的其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年十一月二十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢386号申请执行人：陈宏烈，男，1956年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。被执行人：舒城县石岗轮窑厂。法定代表人：包先传，厂长。被执行人：叶永胜，男，1979年7月2日生，汉族，住舒城县。被执行人：董光辉，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：包先传，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：包先伍，男1972年12月5日生，汉族，农民，住舒城县。本院在执行申请执行人陈宏烈与被执行人舒城县石岗轮窑厂、叶永胜、董光辉、包先传、包先伍买卖合同纠纷一案中，被执行人舒城县石岗轮窑厂已不存在，其义务有叶永胜、董光辉、包先传、包先伍承担。现叶永胜、董光辉与申请人达成和解协议并履行；被执行人包先传、包先伍外出打工，下落不明，暂无财产供执行。申请执行人现撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条的规定:终结（2018）皖1523执会恢386号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一八年十一月二十一日书记员 朱江伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初241号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人高某，女，1970年2月1日出生，汉族，陕西省延安市人，初中文化，无业，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日，被告人高某与被害人李某协议离婚。同年4月17日20时40分许，高某在枝江市顾家店镇某村一组李某家中向李某提出复婚，李某未答应并进入卧室并将门反锁后与人通电话，高某认为李某在与其他女性聊天，遂产生报复李某的想法。随后，高某从李某家中拿出白酒和酒精，采用放火的方式将李某停放在家门口的一辆号牌鄂Ｅ×××**汽车烧毁。经枝江市价格认证分局认定，被烧毁汽车价值人民币53890元。案发后，高某积极赔偿李某的经济损失，李某已谅解高某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：人口信息、谅解书等书证；证人卞某、刘某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人高某的供述和辩解；枝江市价格认证分局关于鄂Ｅ×××**号东风牌小型汽车损失的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。高某明知被害人报警仍在案发现场等候，后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  刘新建人民陪审员  漆文安二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 露
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初356号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人付向洪，男，1988年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市，现住广东省广州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年5月30日被四平市公安局辽河农垦管理区公安分局取保候审，于2018年11月1日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人付向洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人付向洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2016年下半年，被告人付向洪（在淘宝上注册淘宝店，名为“道洋网络”，专门制作网站）明知张强（另案处理）让其制作的“四平市职工社保查询系统”网站用于实施诈骗活动，却为其制作网站、搭建维护数据库、数据维护等，期间从张某处获得人民币3760.00元。公诉机关认为，被告人付向洪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪制作网站、搭建维护数据库，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人付某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被告人付向洪供述、张某讯问笔录、证人付某证言、被告人付某所做网站照片、张某与道洋网络在淘宝的聊天截图、远程数据提取工作记录、20180008远程提取操作截图、广州道洋网络科技有限公司营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付向洪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪制作网站、搭建维护数据库，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人付向洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑 八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  蔡丽娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 馨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3922号原告于琼，男，汉族，1986年3月11日出生，住正阳县。被告张清华，女，汉族，1979年4月15日出生，住正阳县。原告于琼诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告于琼到庭参加了诉讼，被告张清华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日被告张清华以做生意周转资金为由向原告借款。双方签订借据一份，约定借款50000元整。原告依照约定支付借款50000元整，约定利息为月息2分，于2018年1月6日还清。但借款到期后被告以种种事由推脱。为此，要求判令被告姜子华偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张清华未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2017年11月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元整，双方签订借据一份，被告姜子华同时向原告出具收据一份，该笔借款借据主要内容载明：“借据今借到于琼人民币（大写）伍万元整（小写）50000，借款期限自2017年11月6日至2018年1月6日……借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人不能按期还款，愿向债权人另支付借款总额的每天百分之二的违约金，直至还清本金和利息为止。……借款人（债务人）：张清华，身份证号：，联系方式：152××××****……”，收据载明：“今收到于琼人民币（大写）伍万元整（小写）50000……收款人：张清华2017年11月6日”。该笔借款到期后经原告多次追要，被告张清华至今未还。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、收据一份、借据一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于琼与被告张清华之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告于琼当庭向本院举证被告张清华向原告出具的借据及收据各一份，以证明被告张清华向原告借款50000元的事实，被告应按协议履行还款义务，但被告拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2018年1月6起至还清借款本金50000元之日止，按照法律规定利率计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。对原告于琼要求被告张清华按照每天百分之二支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因其双方约定违约金每天百分之二违反法律规定，对超出法律规定部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清华于本判决生效后十日内偿还原告于琼借款人民币伍万元整（50000元）及违约金（按年利率24%计算，时间从2018年1月6日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一八年十一月二十三日书记员  周一鸣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终542号 上诉人（原审原告）：张俊芳，女，1982年4月4日生，汉族，现住潍坊高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：季传虎，男，1974年6月30日，汉族，住潍城区。 原审被告：赵永祥，男，1963年11月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：赵永贵，男，1965年10月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：潍坊贵人置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街南侧、潍县中路东侧。 法定代表人：赵永贵，总经理。 上诉人张俊芳因与被上诉人季传虎、原审被告赵永祥、赵永贵、潍坊贵人置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0791民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。 张俊芳上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提出管辖权异议超出法定期限。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的经常居住地系潍坊高新技术产业开发区赋海世家13号楼7单元1701室，因此潍坊高新技术产业开发区人民法院依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人各方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人住所地应为合同履行地。管辖权二审期间，上诉人张俊芳提供了常住人口登记卡和房产证、结婚证，证明其住所地位于潍坊高新技术产业开发区赋海世家**楼****，潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案由潍坊高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  彭国伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审196号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市新事业人力资源事务有限公司，住，住所地无锡市新天地休闲广场1-1202/div> 法定代表人李怡达，无锡市新事业人力资源事务有限公司董事长。 委托代理人宋若奇（受无锡市新事业人力资源事务有限公司的特别授权委托），无锡市新事业人力资源事务有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016964《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市新事业人力资源事务有限公司欠缴的住房公积金8641元。本院已于2018年11月1日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016964《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016964《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一八年十一月五日 书 记 员  朱新莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26273号之一原告深圳市东大洋水泥制品有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**,统一社会信用代码914403006911653051。法定代表人叶文平。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生。本院受理原告深圳市东大洋水泥制品有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告中国第四冶金建设有限责任公司价值人民币元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司价值人民币10972700.27元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年十一月二十三日书 记 员 叶莉晶(兼)