wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2744号原告：胡波，男，1978年9月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱兵，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告胡波诉被告钱兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人陈丽玲，被告钱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行车辆买卖协议，确认牌照号为鄂Ｊ×××**的奥迪牌小车归原告所有，被告协助原告办理机动车辆过户手续；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1曰原被告双方签订《车辆买卖协议》，双方约定被告将本人所有的奥迪牌鄂Ｊ×××**号车辆出卖给原告。协议约定：乙方（原告胡波）按议定价一次性付清车款，甲方（被告钱兵）在该车办完各类交易手续后，三个月内要配合乙方（原告胡波）办理过户手续。同日，原告按照协议的约定向被告一次性支付车辆价款18万元，被告给原告出具收条，被告同时交付车辆及车辆注册登记相关材料给原告。但至今原告多次督促被告将车辆过户未果。被告钱兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡波与被告钱兵于2017年9月1日签订车辆买卖协议一份，约定被告将其所有奥迪牌车辆（车牌号：鄂Ｊ×××**车辆识别代号：LFV3B28R5D3061377）转让给原告，转让价为18万元。协议签订后，原告一次性支付购车款18万元（银行转账支付5万元、现金支付13万元），被告钱兵当即将该车辆及车辆行驶证、钥匙等交付原告。后被告一直未协助原告办理车辆过户手续。以上事实，有当事人陈述及原告提供的车辆买卖协议、银行取款凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有拘束力，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡波依约向被告钱兵支付了购车款，被告交付了车辆及行驶证，车辆所有权已转移给原告胡波。被告应按双方合同约定义务，继续履行合同，协助原告办理车辆过户登记手续。综上所述，原告要求确认车辆归原告所有；要求被告履行买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为鄂Ｊ×××**牌奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号：LFV3B28R5D3061377）归原告胡波所有；二、被告钱兵于判决生效后十日内协助原告胡波办理车牌号为鄂Ｊ×××**牌奥迪牌小型普通客车过户登记手续。本案受理费40元，由被告钱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一八年十一月三十日书记员 赵炎娣
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民初156号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:射阳县临海镇乐购超市，住所地，住所地射阳县临海镇桥南街iv> 经营者：朱千胜。 被告：广东裕源织造有限公司，住所地，住所地梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内iv> 法定代表人：卢浩勇。 委托诉讼代理人：黄辉，公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告射阳县临海镇乐购超市、广东裕源织造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 雷 审 判 员  王慧玲 人民陪审员  徐汉国 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  钱金伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初3793号原告：宁国市新瑞混凝土有限公司,住所地安徽省宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组,统一社会信用代码91341881597086707M(1-1)。法定代表人：吴国泉，总经理。委托诉讼代理人：吴汉军，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系公司员工。委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。被告：陈六冬，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市新瑞混凝土有限公司诉被告陈六冬买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年10月22立案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁国市新瑞混凝土有限公司以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁国市新瑞混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3106元，已减半收取1553元，保全费1270元，合计2823元，由原告宁国市新瑞混凝土有限公司负担。审判员  胡婷二０一八年十一月二十三日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1124民初1466号   原告：薛某，汉族，临县人。   被告：吕梁高速北分公司。   负责人：刘子兴，总经理。   原告薛某与被告吕梁高速北分公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告薛某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。   审 判 长 刘拖连   人民陪审员 林建平   人民陪审员 李艳花     二0一八年十一月十二日   书 记 员 刘芳莉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2522号 原告：王某，男，1989年9月19日出生，汉族，住济南市。男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年5月24日以在济南做生意需要资金为由，向原告借款30000元，双方签订借款协议，约定借款期限为1个月，被告写下借条及收到条一份。到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。 舒某未到庭亦未提交答辩。 原告王某围绕诉讼请求依法提交身份证明、垫资借款协议、借款借据、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告舒某因经营周转需要，于2018年5月24日与原告王某签订借款协议，约定向其借款30000元，借期自2018年5月24日至2018年6月24日，未约定借期内利息。被告舒某于当日向原告出具借款借据及收据，内容与借款协议均一致，原告王某以现金形式支付3000元，通过其本人6236682340007242562账户转入舒某6228430250002540112账户27000元。借款到期后原告催要该笔款项，被告舒某失去联系，原告王某遂于2018年9月3日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告舒某向原告王某借款30000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告王某诉求被告舒某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告舒某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田琳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  侯硕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执815号 庞堪贤： 关于庞堪贤刑事犯罪罚金一案，在执行过程中，庞堪贤已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1953号 罪犯吴绍利，男，1969年5月10日出生，仫佬族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)柳市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴绍利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蓝某等5人经济损失人民币81030元。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。罪犯吴绍利于2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2037年3月9日止。 执行机关广西英山监狱于2018年10月15日以罪犯吴绍利，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴绍利减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴绍利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获劳动能手。自2014年11月起至2018年5月止累计获奖励分137.3分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明，该犯未履行财产性判项。 本院认为，罪犯吴绍利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴绍利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十一月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4323号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4323号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：陈晚照，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人陈晚照金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18545号民事判决确认：被执行人陈晚照应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款177248.04元。判决生效后，被执行人陈晚照未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中，依法向陈晚照发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行存款人民币1444.91元，依法轮候查封了被执行人名下号牌号码为沪L1XX**的昂科雷CXL牌汽车一辆。该车辆因尚未控制，暂不具备处分条件。经查：被执行人去向不明且名下无房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月八日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十一月十九日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初27326号原告：杨声发，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣发物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张阿耀，职务董事长。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。原告杨声发与被告上海圣发物流有限公司(以下简称圣发物流公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声发及其委托诉讼代理人唐一，被告圣发物流公司的委托诉讼代理人谢怡到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告杨声发向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2006年6月11日至2018年5月29日期间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告2006年6月11日至2018年5月29日期间休息日加班工资303,917.56元；3、请求判令被告支付原告2006年6月11日至2018年5月29日期间法定节假日加班工资39,282.70元；4、请求判令被告支付原告2006年6月11日至2018年5月29日期间工资差额20,744.77元；5、请求判令被告支付原告2006年至2017年6月至8月期间的高温费7,200元；6、请求判令被告支付原告2006年6月11日至2018年5月29日期间的夜班费42,360元。事实与理由：原告于2005年2月28日进入被告处，担任配送工作，双方未签订劳动合同。原告的基本工资为4,000元/月，现原告不服仲裁裁决诉至本院，请求支持诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了裁决书、证明、印有“顺发托运”字样的工作服照片一张及抬头印有“柯莱·顺发”字样的送货单照片一张作为证据。被告圣发物流公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告劳动权利义务项下的各项费用，且原告主张2017年之前的高温费已超过一年的仲裁时效，故不同意原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告系重庆市户籍来沪从业人员。被告的前身上海鑫胜速递服务有限公司(以下简称鑫胜速递公司)于2006年6月11日成立，法定代表人陈昉祺。2010年5月25日，鑫胜速递公司更名为被告；2013年11月22日，法定代表人变更为张阿耀。原告等21人于2018年5月29日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与被告于2005年2月28日至2018年5月29日期间存在劳动关系；2、被告支付2005年2月28日至2018年5月29日休息日加班费387,310元；3、被告支付2005年2月28日至2018年5月29日法定节假日加班费69,931元；4、被告支付2005年2月28日至2018年5月29日工资差额15,600元；5、被告支付2005年2月28日至2017年6月至8月高温费7,800元；6、被告支付2005年2月28日至2018年5月29日夜班费45,500元。该仲裁委于2018年7月11日作出静劳人仲(2018)办字第1068号裁决：对原告所有请求不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告称于2006年6月11日由被告的装卸工张二介绍进入被告处从事配送工作，工作期间接受被告员工陈万奇及朱国真的管理。原告每天凌晨1点至早上9点从商场门口拿货后送至各商铺。原告在被告处全年无休。双方口头约定原告月工资为4,000元，实得工资也是4,000元，开始由陈万奇，后由朱国真通过现金形式发放。原告的领班是吴志新，二人是在同一家商场配送的，工作上有联系，吴志新是管理原告等人的；被告则称被告于2006年6月11日设立，当时是否雇佣过原告已无法核实，原告亦未提供证据证明已于2006年6月11日向被告提供劳务。陈万奇的身份不清楚，朱国真并非被告的员工，亦未对原告进行过管理。原告是负责老七浦商铺送货的，工作时间在早上6点至8、9点之间，系老七浦商场承包人吴志新招用的人员，被告既不认识原告，也未安排或直接接受过原告提供的劳务，更未向原告发放过任何报酬或劳务费。被告将相关配送工作承包给吴志新并按每件6元的价格结算报酬，吴志新找原告等人配送，原告系接受吴志新管理并由其支付劳务费，结算方式被告不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系，劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。本案中，原告虽称在被告处负责配送工作，上班时间在凌晨1点至9点，原告在被告处接受被告员工陈万奇的管理，由陈万奇、朱国真先后以现金形式发放其工资，但既未提供其接受被告管理和约束的证据，也未提供其工资由被告发放的证据，且原告后又称也接受另案当事人吴志新的管理，结合原被告各自陈述，难以认定双方之间形成了人身上及经济上的隶属关系，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。鉴于原被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系要求被告支付2006年6月11日至2018年5月29日期间的休息日加班工资、法定节假日加班工资、工资差额、夜班费以及2006年至2017年6月至8月期间高温费的诉请，本院均难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨声发的全部诉讼请求，均不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨声发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一八年十一月三十日书记员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0382民初8357号 原告：王龙，男，1989年5月12日出生，汉族，邳州市。 被告：黄超，男，1980年12月3日出生，汉族，住邳州市。 原告王龙诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王龙，被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货车使用费12000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告购买原告货车，车辆交付被告后，被告未向原告支付购车款，经双方协商，被告将车辆退还原告，被告支付占用期间使用费12000元，并向原告出具欠条，约定同年元旦付清。到期后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄超辩称，2015年8月，经朋友介绍购买原告车辆，当时协议3个月内付款，期间，我和原告联系说车辆不合适，我不要车，原告到合肥开车，原告让我打条子，打4个月的使用费，我不愿意打，原告不让我离开，我在胁迫的情形下打了本案的条子，并当场支付了600元，2017年又支付200元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告购买原告车辆，约定3个月内付清购车款，后原告将车辆交付被告，被告在使用期间与原告协商解除车辆买卖合同，由被告支付原告车辆使用费12000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定2016年1月1日付款。出具欠条后，被告已偿还800元。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间就车辆使用费用经过结算后，被告向原告出具欠条是对欠款事实的确认，被告出具欠条后仅支付800元，拒不给付剩余欠款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张的欠款金额应当扣除已支付的800元，故原告主张欠款本院予以支持11200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效之日起十日内给付原告王龙欠款11200元。 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵红亮 二〇一八年十一月十五日 法官助理周新欢 书记员孟琪琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1873号申请执行人：郭冬爱，住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨胜利，住宝鸡市渭滨区。本院依据(2018)陕0302民初3232号民事判决书受理执行的郭冬爱诉杨胜利身体权纠纷一案。依据该判决决书，杨胜利应赔偿郭冬爱交通事故损失共计45955.57元及利息，承担本案受理费200元、执行费590元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨胜利银行存款46745.57元及利息（另计），或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年十一月十六日书记员  邰二掌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初1872号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司员工。委托诉讼代理人:王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被告:刘彬,男,1977年10月7日出生,汉族,住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司（以下简称宏发物业）诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发物业的委托代理人许红、被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏发物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5972元、违约金6550元，合计金额12522元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月3日入住南郡天下小区31-15号，并与原告签订了前期物业管理服务协议，被告按照协议书约定缴纳了2014年6月1日-2015年5月31日的物业费1592元（标准为按照建筑面积121.41平方米，每月每平米1.2元）。从2015年6月1日起至2018年10月31日被告拒缴物业费，欠费总额为5972元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金，违约金总额为6550元。虽经原告多次催缴及发律师函等方式催缴，被告仍拒缴物业费。原告认为，被告拒缴物业费没有事实依据和法律依据，其行为系违约行为，应对其行为承担法律责任：依法按照双方约定，补交物业费及支付滞纳金。故依照《合同法》第107条和《物业管理条例》第67条之规定，特依法起诉，请依法判决。刘彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的服务不到位，其在小区内停放的车辆一辆被划，一辆被泼墨，报案至今没有结果。由于物业提出强制进车的办法，致使被告停放在外面的车辆被撞，虽然车辆受损得到了理赔，但上述事情的发生都与物业有关，出了这么些事情后，被告才自2015年6月开始不交纳物业费，物业公司也没有对被告进行催缴。本院认为，被告刘彬承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，物业公司与小区业主都应当按约履行各自的义务。现原告已经按协议履行了主要的物业服务管理义务，被告抗辩的理由系不能充分说明物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。故被告应当履行按时交纳物业服务费义务。不按期缴纳的，应当依约承担违约责任。但因原告主张的违约金过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2015年6月1日至2018年10月31日期间的物业服务费5972元；二、被告刘彬在支付上述物业费的同时，以本金1019.84元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2016年1月1日至欠费付清之日的利息；三、被告刘彬在支付上述物业费的同时，以本金1748.30元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2017年1月1日至欠费付清之日的利息；三、被告刘彬在支付上述物业费的同时，以本金1748.30元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2018年1月1日至欠费付清之日的利息；四、被告刘彬在支付上述物业费的同时，以本金1456.92元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2018年11月1日至欠费付清之日的利息；五、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担25元，被告刘彬负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一八年十一月二十九日书记员  才 雪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4440号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：戚建刚，该公司理事长。 委托诉讼代理人：黄兆勇，男，沂水农商银行柴山支行客户经理。 被告：郭风娟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭京波，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行被告郭风娟、郭京波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，根据原告提供并确认的被告郭风娟、郭京波的送达地址，无法通知被告郭风娟、郭京波应诉，经查找，仍不能确定被告郭风娟、郭京波的具体送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇一八年十一月十三日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1526民初844号 原告：王强，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：赵险峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王强与被告赵险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告赵险峰经公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵险峰归还原告王强的借款共计100000元；２．判令被告赵险峰支付原告王强借款50000元从2016年8月1日起至2018年6月31日共22个月按月利率1%计算的利息22月×500元／月＝11000元，以后另计；３．判令被告赵险峰支付原告王强借款40000元从2016年8月1日起至2018年6月31日共22个月按月利率1%计算的利息22月×400元／月＝8800元，以后另计；４．判令被告赵险峰支付原告王强借款10000元从2016年9月1日起至2018年6月31日共22个月按月利率1%计算的利息22个月×100元／月＝2200元，以后另计；５．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告赵险峰因经营向原告借款伍万元人民币用于周转；又于2015年3月31日向原告借款肆万元人民币用于周转；2016年8月22日又以资金紧张为由向原告借款壹万元人民币用于周转。被告先后从原告处分三次借款共计100000元人民币，每次借款时被告都出具有借条，并约定了利息。自从2016年8月起至今被告没有支付利息给原告。原告曾多次联系被告，但被告现电话号码也变了，被告无还款诚意，原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赵险峰归还原告王强的借款本金及利息。 被告赵险峰未到庭未答辩。 经审理查明：被告赵险峰因经营需资金周转分别于2015年3月19日向原告王强借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限；于2015年3月31日又向王强借款40000元，约定月利率为2.5%，也未约定还款期限；2016年8月22日被告赵险峰再次向原告王强借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。三次借款被告赵险峰分别向原告王强出具了《借条》，借条均分别载明今借到珙县底洞镇板力村三社王强现金50000元、40000元、10000元，赵险峰在借款人处签名捺手印，并注明了其家庭地址和身份证号码。 庭审中，原告王强陈述，被告赵险峰仅支付了2016年8月以前的部分利息，2016年8月以后的利息均未支付；至今也未偿还过借款。 上述事实，有以下证据证实：原、被告身份证复印件、《借条》原件三份、银行取款凭单三份、银行利息清单二份以及当事人的陈述。 本院认为，被告赵险峰因资金周转三次向原告王强借款共计100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现原告请求判令被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告分别支付从2016年8月1日和2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的的利息，因三笔借款双方均约定有利息，其利率标准约定为月利率2%或2.5%，原告主张利息按月利率1%计算，符合法律规定。并且原告陈述被告仅支付了自己2016年8月以前的部分利息，所以原告主张前二笔借款利息从2016年8月1日起计付，第三笔借款利息从2016年9月1日起计付，符合法律规定，故本院对原告所主张的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵险峰在本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金100000元及其利息（利息的计算方式分别为：1．以借款本金90000元为基数，按月利率1%为标准，从2016年8月1日起计算至借款本金90000元还清时止；２．以借款本金10000元为基数，按月利率1%为标准，从2016年9月1日起计算至借款本金10000元还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告已预交），由被告赵险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  常 斌 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘平华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李玉兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1486号申请执行人:鞠荣华，男，1971年7月28日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人:任兴呈，男，1983年6月22日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人:杨世兰，女，1986年3月10日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人鞠荣华与被执行人任兴呈、杨世兰借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人鞠荣华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1486号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年十一月二十二日书记员  闫沛婷
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7982号 罪犯黄涛，男，1981年5月30日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省资溪县人民法院于2016年9月29日作出(2016)赣1028刑初18号刑事判决，认定被告人黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣10刑终189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年7月22日起至2018年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执869号申请执行人：陈同梅，男，1975年12月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨现伟，男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人陈同梅申请执行被执行人杨现伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案执行，于2018年7月16日向被执行人杨现伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨现伟返还申请执行人陈同梅借款20000元及案件受理费300元、执行费200元。本案在执行过程中经查，被执行人杨现伟名下无其他可供执行财产。本院在案件执行中，申请执行人陈同梅向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行（2018）皖1282执869号案件中对被执行人杨现伟的执行。本裁定立即执行。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年十一月十九日书记员 程 丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19328号原告：仉毅，男，1965年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。被告：仉婷婷。本院在审理原告仉毅与被告仉婷婷名誉权纠纷一案中，原告仉毅于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仉毅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告仉毅负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十一月二十日书 记 员  田春晖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1970号原告：郭毅，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈越，男，x年x月x日出生，汉族，原住浙江省义乌市xx，现住址不详。原告郭毅与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅到庭参加诉讼，被告陈越经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈越偿还原告借款本金200000元、利息563333元，并以200000元为基数按年利率20%支付自2018年5月1日起至实际清偿日止的利息；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告陈越之父陈荣海于2001年6月1日向原告借款200000元，约定年息20000元，还款日期为2006年12月30日，逾期不还，利息加倍。还款期限届满后，陈荣海未还款。多年来，原告经常催要欠款，但陈荣海拖延未付。陈荣海于2018年4月18日因病去世，因陈荣海早已离婚，父母双亡，只有一子陈越，陈越应偿还涉案借款。被告陈越未作答辩。原告郭毅围绕诉讼请求提交了借条、欠条复印件两份、录音等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2000年4月25日，陈荣海向原告郭毅借款100000元并为原告出具了欠条，载明：今借郭毅现金100000元整，借期一年。2001年9月10日，陈荣海向原告借款100000元并为原告出具了借条，载明：今借到郭毅现金100000元整，到期年息10000元，借款期限2001年9月10日至2002年9月9日。因上述200000元借款未偿还，陈荣海于2005年1月15日为原告重新出具借条，载明：今借到郭毅现金200000元，年息为每年20000元，从2001年6月1日起计息。还款日期为2005年12月30日前还100000元，于2006年12月30日前本息全部付清，逾期利息加倍。另查明，陈荣海于2018年4月18日死亡，被告陈越系陈荣海之子。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提交的欠条复印件、借条等相互印证，能够认定陈荣海于2000年4月25日、2001年9月10日共计向原告借款200000元。因上述借款未偿还，陈荣海于2005年1月15日重新为原告出具了借条，能够认定系其真实意思表示，约定的利息及逾期利息均不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告陈述债务人陈荣海留有遗产，被告陈越作为被继承人陈荣海的继承人未放弃继承，故被告陈越应在继承遗产的范围内承担偿还债务本息的责任。涉案借条约定的本金200000元，年息每年20000元，经计算利息为年利率10%、逾期利息应为年利率20%。原告主张的利息，本院依法予以支持561944元，超出部分，本院依法不予支持。被告陈越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈越在继承陈荣海遗产的实际价值范围内偿还原告郭毅借款本金200000元及自2001年6月1日起至2018年4月30日的利息561944元，并以本金200000元为基数按年利率20%支付自2018年5月1日起至实际清偿日止的利息；上述借款本息于本判决生效后十日内支付;二、驳回原告郭毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11433元，由原告郭毅负担21元，被告陈越负担11412元；财产保全费4520元、公告费560元，均由被告陈越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  任育强人民陪审员  杜收林二〇一八年十一月二十三日书 记 员  周艳飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3257号之一 申请执行人：刘长刚，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛圣林，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初5334号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛圣林在银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年十一月十二日 书记员  丁淑娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1330号 上诉人（原审被告）：王桂娥，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：楼爱珍，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人王桂娥因与被上诉人楼爱珍追偿权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王桂娥上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担归还代偿款、案件受理费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审人民法院提供了上诉人与被上诉人、证人林某、担保人卢纹玮的谈话录音及上诉人与林某的转账记录，证明被上诉人与其丈夫卢耀辉（平时叫卢耀强）共同借用上诉人的名义向信用社贷款，实际用款人是被上诉人和其丈夫卢耀辉。一审诉讼中，上诉人已经提供充分的证据证明上诉人是被借用贷款，被上诉人与其丈夫是真正的贷款使用人。从民事法律关系上讲，被上诉人与其丈夫借用上诉人名义贷款，还款义务是被上诉人与其丈夫，故上诉人没有还款义务。被上诉人向信用社还款后，没有权利向上诉人追偿。一审判决作出（2018）浙1122民初2936号民事判决，判决上诉人归还代偿款和负担案件受理费错误。 楼爱珍答辩称：一、本案王桂娥贷款并不存在实际借款人是被上诉人丈夫卢耀辉的事实。被上诉人楼爱珍夫妻为上诉人王桂娥贷款提供担保事实清楚，证据充分；二、被上诉人楼爱珍为上诉人代偿100901.58元，诉讼费2300元事实清楚；三、被上诉人根据担保法以及最高院关于担保法的司法解释向上诉人王桂娥追偿符合法律规定。原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 楼爱珍向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告王桂娥向原告支付其代为清偿的银行借款本息100901.58元、法院受理费2300元，利息从2018年6月6日起至款还清日止按银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2009年2月9日，被告向浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行（原缙云县农村信用合作联社五云信用社）贷款50000元，由原告和案外人卢纹玮等对该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告未及时还款，浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2012年2月6日起诉至法院，判决后，原告代被告分别于2018年5月24日代偿38000元、2018年6月6日代偿62901.58元、法院案件受理费1426元，共计102327.58元。原告代偿后，被告至今未归还代偿款。 一审法院认为，虽然被告提出了自己并非银行借款实际使用人，而是代案外人卢耀辉（原告丈夫）向银行借款，不应承担还款责任的意见，但并没有提供充分有效的证据予以佐证，故不予采纳。原告作为担保人，已履行了担保义务，理应有权向借款人即被告追偿，原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：被告王桂娥于本判决生效之日即归还原告楼爱珍代偿款100901.58元、案件受理费1426元，共计102327.58元，并从2018年6月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款100901.58元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告王桂娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 二审期间，上诉人王桂娥向本院提交了以下证据：2018年4月17日、8月13日、9月6日王桂娥与卢纹玮及其妻子的通话录音，待证王桂娥与卢纹玮商量过楼爱珍怎么还款、卢纹玮不想走回这个圈及卢纹玮不该和楼爱珍作伪证。被上诉人楼爱珍质证认为，上述通话与本案无关联，没有证明该款是我们用掉的，还贷款时多次找过王桂娥怎么还款。本院认为，上诉人提供的上述证据不能证明所待证的事实，不能作为本案的证据使用。原审原告未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，对于王桂娥上诉主张被上诉人楼爱珍与其丈夫卢耀辉共同借用上诉人的名义向信用社贷款，实际用款人是被上诉人和其丈夫卢耀辉，有上诉人与被上诉人、证人林某、担保人卢纹玮的谈话录音及上诉人与林某的转账记录能证明的理由。经查，担保人卢纹玮与本案存在一定的利害关系，该录音难以采信，且未能证明该款项是被上诉人楼爱珍夫妻使用，林某转账与本案并无关联，且被上诉人楼爱珍并未承认其与丈夫系实际借款人。原审认为王桂娥没有提供充分有效的证据予以佐证，对其不承担责任的辩解意见不予采纳并无不当。综上所述，上诉人王桂娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2364元，由上诉人王桂娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十一月五日 代书记员  林森森
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1303号 罪犯罗伟宏，男，1989年3月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤5202刑初第222号刑事判决，以被告人罗伟宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金75万，刑期执行自2015年9月19日至2019年6月18日。判决生效后，于2016年8月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗伟宏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗伟宏在2016年8月26日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟宏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗伟宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分279分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗伟宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2255号原告：刘继权，男，1975年10月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：菏泽市天舜建筑有限公司。住所地：菏泽市泰山路西段万福办事处院内。法定代表人：张振华，经理。原告刘继权与被告菏泽市天舜建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘继权于2018年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继权撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘继权负担。审判员  李庆丽二〇一八年十一月二十二日书记员  李 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26006号原告：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**院。法定代表人：于志强，公司总经理。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。被告：郑州东方女子医院，住所，住所地郑州市金水区div>法定代表人：张轶杰。原告天地民生医药集团有限公司与被告郑州东方女子医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春华到庭参加诉讼，被告郑州东方女子医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款152880元，并支付逾期给付的利息1000元（按照银行贷款利率6厘计算，自9月1日之起算一个月，最终以给付之日为准），共计153880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告向原告采购五加生化胶囊药物，规格为36粒*10盒*15中盒。当时约定，按照每盒20.8元给付货款，并承诺货到后及时给付货款，双方合作一年多，截止到2016年3月25日，原告共计提供货物7950盒，总货款为296400元。被告于2015年8月3日给付600盒药物货款共计12480元，但是剩余7350盒药物被告没有按照约定及时给付货款，双方已经停止供货二年多时间，被告仍拖欠152880元。原告多次催要，被告始终没有给付。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告向被告发送《企业往来账征询函》一份。主要载明：截止2018年7月12日，我公司产品：五加生化胶囊（规格36粒*10盒*15中盒）产品应收货款金额￥152880元（大写：拾伍万贰仟捌佰捌拾元整），以上数额出自本公司账薄记录，如与贵公司相符，请在“数据证明无误”处盖章确认；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额，并附加说明事项祥为指正后签章确认（请盖企业公章或财务专用章）。被告在该征询函落款“数据证明无误”处加盖其财务专用章。原告提交五加生化胶囊销售明细单，列明药品名称、规格型号、数量、单价等，被告未支付货款共计152880元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告于2018年7月12日向被告发送《企业往来账征询函》一份，载明货物规格及价格，其中未付货款为152880元，被告在“数据证明无误”处盖章确认，系其真实意思表示，故被告应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告支付货款152880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东方女子医院于本判决生效后十日内向原告天地民生医药集团有限公司支付货款152880元及利息（利息以152880元为基数，自2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告天地民生医药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告郑州东方女子医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一八年十一月十九日代理书记员  陈黄辉
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽07民终1388号 上诉人（原审被告）：浦城县莲塘镇西岩村楼下一组，住所地浦城县莲塘镇西岩村楼下。 主要负责人：姜国忠，组长。 委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：姜超，男，1993年4月30日出生，汉族，浦城县爱兰机制砖厂务工，户籍地浦城县，现住浦城县怡园新区。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，由浦城县爱兰机制砖厂推荐。 上诉人浦城县莲塘镇西岩村楼下一组（以下简称西岩村楼下一组）因与被上诉人姜超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浦城县人民法院（2018）闽0722民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西岩村楼下一组上诉请求：撤销浦城县人民法院（2018）闽0722民初1844号民事判决，改判驳回姜超的一审诉讼请求。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才具有分配权。本案中，姜超于1997年左右搬出西岩村楼下一组，并出售了西岩村楼下一组内的房屋，又于2003年12月6日将户口迁出西岩村楼下**并转为非农业户口，其自该日起已成为城镇居民，不再具有农村土地承包经营权，且姜超之后也未在村内生产、生活，其不能在西岩村楼下一组内享有土地承包经营权及村民待遇。另外，姜超的父母已在城镇开办了家具加工厂，并办理了个体工商户的营业执照，姜超并未耕种西岩村楼下一组所分配的土地，故姜超的主要生活来源为其父母的经商收入。因姜超在2018年4月之前从未告知其户口迁出一事，所以西岩村楼下一组才将田地分配给姜超，但姜超并未以该土地为主要生活来源，其依法不具有西岩村楼下一组的集体经济组织成员资格，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 姜超辩称，1.选举花名册、选民名单、分田表、户口簿等材料均可证实姜超为农民，姜超又于2016年5月20日以农民身份办理了新型农村合作医疗证，村内的大部分村民也都知晓姜超在建盖房屋，姜超只是将居住地址变更，并未取得莲塘村村民资格，西岩村楼下一组的组长姜国忠对此是明知的，西岩村楼下一组称其直至2018年4月才得知姜超户口迁移一事，不是事实。2.根据相关规定，确定本集体经济组织成员资格的主要依据是户籍，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，姜超系合法取得西岩村楼下一组的户籍，也在田地里种了桂花树，完全履行了西岩村楼下一组村民应尽的义务，该组内的土地仍是姜超作为农民赖以为生的最基本保障，姜超住所地的变更并不影响其集体经济组织成员资格的认定，故姜超并未失去西岩村楼下一组的集体经济组织成员资格。 姜超向一审法院起诉请求：判令西岩村楼下一组支付姜超承包地征收补偿费用73977元及利息（利息从2018年5月4日起按兴业银行同期同类利率计算至清偿土地补偿费之日止）。 一审法院认定事实：姜超从出生即落户在浦城县莲塘镇西岩村楼下**，2003年12月6日姜超的户籍地址。2018年因“浦城新城”项目建设征收浦城县莲塘镇西岩村楼下一组坐落于楼下畈集体土地98.3766亩，以及回购回拨地2.9512亩。浦城县莲塘镇西岩村楼下一组在收到土地补偿款和回购款后，按每人分配73977元在集体组织成员之间进行分配，却以姜超住所地在为由，拒不分配给姜超土地补偿费73977元。 另查明，姜超在浦城县莲塘镇西岩村楼下一组享有承包地经营权，以浦城县莲塘镇西岩村楼下一组组员身份办理农村新型医疗保险，还以浦城县莲塘镇西岩村楼下一组组员的身份参加浦城县莲塘镇西岩村村民选举。 一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，判断姜超是否享有征收补偿费用的关键在于姜超是否为浦城县莲塘镇西岩村楼下一组的成员。对于农村集体经济组织成员资格的判断标准，不宜采限单一的户籍标准，应当考虑：1.是否为农业户口且取得本集体经济组织户籍；2.是否在本集体经济组织生产、生活；3.是否以本集体经济组织土地为基本生活保障，而以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定成员资格的核心标准。本案中，姜超的户籍虽然已从浦城县莲塘镇西岩村楼下**迁至浦城县，但其赖以生存的土地仍是浦城县莲塘镇西岩村楼下一组的土地，依靠浦城县莲塘镇西岩村楼下一组的土地为基本生活保障，姜超并未在其他组织获得生存保障。福建省高级人民法院《关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》的通知中“因死亡、取得其他农村集体经济组织成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出农村集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失原农村集体经济组织成员资格”的内容，姜超户籍迁出的情形属取得非设区市城镇非农业户口，但其并未入公务员序列，故姜超并未丧失浦城县莲塘镇西岩村楼下一组的集体经济组织成员资格。姜超要求浦城县莲塘镇西岩村楼下一组支付其承包地征收补偿费用73977元，符合法律规定，予以支持。姜超要求浦城县莲塘镇西岩村楼下一组支付从2018年5月4日起按兴业银行同期同类利率计算至清偿土地补偿费之日止的利息的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、浦城县莲塘镇西岩村楼下一组应于本判决生效之日起十日内返还给姜超承包地征收补偿费用73977元；二、驳回姜超的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，姜超自出出生起落户于西岩村楼下**，虽于2003年将户籍地址，又长年在城镇居住、务工，但姜超仍以家庭承包的方式享有西岩村楼下一组内的承包地，并以该承包地为基本生活保障，也以西岩村楼下一组成员的身份办理了农村新型医疗保险，并履行了成员的选举等义务，且法律和行政法规并未规定禁止村集体组织成员在城镇务工及居住，在城镇务工及居住并不当然丧失其村集体经济组织成员资格。现姜超仍实际享有西岩村楼下一组的村民待遇，并未丧失西岩村楼下一组的集体经济组织成员资格。一审判决西岩村楼下一组支付姜超承包地征收补偿费用73977元并无不当，应予维持。 综上所述，西岩村楼下一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1649元，由西岩村楼下一组负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓健 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一八年十一月二十八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初10047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：侯宋光，男，1974年9月10日生，汉族，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯宋光借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一八年十一月二十六日书记员 刘莲红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10952号 关于佛山市善能金属制品有限公司与佛山市原始森林家具有限公司、深圳市宝安区沙井杰奎酒店家具厂、刘新加工合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初15223号民事判决书】，本院于2018年10月23日立案执行。案经执行，被执行人已履行全部义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2482号申请执行人顾积稳，男，1971年4月22日出生，住海安市。被执行人刘琴，女，1971年12月6日出生，住海安市。被执行人房永祥，男，1970年6月26日出生，住址同上。关于顾积稳申请执行刘琴、房永祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0621民初5414号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告房永祥、刘琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾积稳借款10000元。二、案件受理费50元，由被告房永祥、刘琴承担（已由原告顾积稳代垫，被告房永祥、刘琴在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。本案执行标的为10050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人长期外出，下落不明，刘琴名下的银行存款被本院扣划2406元，余款为零星存款且已被冻结；名下位于海安市曲塘镇人民中路96号305室的房地产存在抵押，且已被轮候查封；名下无机动车辆登记信息，无有价证券及其他财产信息，且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本案现已执行到位2406元（包含执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈 艳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0722民初2071号 原告：龙宝军，男，1944年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李永强，四川鼎强律师事务所律师。 被告：四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司。住所地四川省三台县北坝镇会仙路鑫堂楼门面**。 法定代表人：范宗国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 原告龙宝军与被告四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月13日依法作出（2016）川0722民初2747号民事判决书，因原告龙宝军不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川07民终2567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因龙宝军不服，向四川省高级人民法院申请再审，2018年5月7日四川省高级人民法院作出（2018）川民再34号民事裁定书，裁定：1、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2567号民事判决及四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2747号民事判决；2、本案发回四川省三台县人民法院重审。2018年5月21日我院立案受理后，于2018年6月25日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，2018年11月14日第二次开庭时，原告龙宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按龙宝军撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由龙宝军负担。 审判长  廖前锋 审判员  王 锋 审判员  许亚州 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 王姝  书记员 王艳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执609号 申请执行人李克利，男，1981年4月23日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人李建青，男，1980年4月4日出生，现住黑龙江省北安市。 本院在执行李克利与李建青合同纠纷一案中，经查，被执行人李建青名下无存款、无车辆、无房产，现被执行人李建青无财产可供执行，故本案依照相关法律规定应予终结本次执行程序。本案在执行中，申请执行的债权数额为15242.00元，剩余未执行数额为15242.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的你，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一八年十一月五日 书记员  冯浩然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初5429号之一 原告：康家萍，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张仁胜，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张仁胜，总经理。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 原告康家萍与被告张仁胜、安徽泰琪环境工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告康家萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费49.3万元及利息（按同期同类贷款利率计算至执行完毕时止）；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由： 2012年5月，原告与被告张仁胜约定，按一定比例收取报酬的情况下，原告为被告张仁胜及其挂靠的工程提供居间服务。2012年5月至2014年7月，通过原告提供的居间服务，促成被告张仁胜及其挂靠工程成功中标安徽省电力设计院、六安市中级人民法院等十家单位的暖通工程项目。2015年5月4日，被告张仁胜向原告出具《合作项目明细》，被告张仁胜、安徽泰琪环境工程有限公司欠原告147万元，被告张仁胜于2015年9月6日至2018年5月29日累计偿还原告97.7万元，至今尚欠原告共计49.3万元。经过原告多次催要，被告至今未付此款。 被告张仁胜、安徽泰琪环境工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案系为居间合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案被告安徽泰琪环境工程有限公司的住所地在安徽省合肥市双凤工业区，请求将案件移送安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告安徽泰琪环境工程有限公司的住所地在安徽省合肥市双凤工业区，属于安徽省长丰县行政辖区，本院对本案无管辖权，被告张仁胜、泰琪环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张仁胜、安徽泰琪环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 案件受理费80元，由原告康家萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年十一月九日 书 记 员  蒋 虹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执3073号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人杜海龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜蓉珍，女，1963年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人沈永生，男，1959年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢跃珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海龙、杜蓉珍、沈永生、卢跃珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7028号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款899980.07元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月16日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜海龙、杜蓉珍、沈永生、卢跃珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车辆、房产等财产，本院已依法查封，因被执行人与申请执行人达成和解协议，故暂时不予处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为14541.2元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海龙、杜蓉珍、沈永生、卢跃珍达成和解，被执行人杜海龙、杜蓉珍、沈永生、卢跃珍已开始履行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请暂不对被执行人杜海龙、杜蓉珍、沈永生、卢跃珍采取强制执行措施。综上，本案执行到执行款200000元，申请执行人实现了债权200000元，尚未执行到位债权699980.07元及利息，现因还款期限未到。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3073号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 李黎庆
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民辖终648号 上诉人（原审被告）：沈阳禾钻科技有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1309）。 法定代表人：任美静，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2 法定代表人：张桂香，系该公司执行董事。 上诉人沈阳禾钻科技有限公司因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为1、由于上诉人的住所地位于沈阳市铁**，本案应由沈阳市铁西区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人北京版中版文化传媒有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司以上诉人沈阳禾钻科技有限公司侵犯其著作权为由，请求法院判令原审被告支付侵权赔偿金及维权费用并在其网站及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。本案为著作权权属、侵权纠纷，一审法院根据相关司法解释的规定对本案的管辖权已做论述，一审裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳禾钻科技有限公司提出的由于上诉人的住所地位于沈阳市铁**，本案应由沈阳市铁西区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 赵梦辉 审判员 张小姣 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张家铭
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初1754号原告：王慧锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：郑根柱，男，1980年9月18日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王小丽，女，1979年3月25日出生，汉族，住涿鹿县。原告王慧锋与被告郑银柱、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王慧锋撤回起诉。案件受理费858元，因适用简易程序减半收取为429元，由原告王慧锋负担。审判员  李润刚二〇一八年十一月二十九日书记员  李建丽
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢593号 黄筱婷胡长武： 申请执行人黄筱婷与被执行人胡长武追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初3406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄筱婷向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡长武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢593号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异707号异议人（被执行人）：湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**。法定代表人：孙白云，总经理。委托代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉，总经理。委托代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被执行人：多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路****/div>法定代表人：刁希庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司金融不良债权追偿纠纷一案[执行案号：（2018）京02执692号]过程中，异议人湖南多元印刷机械有限公司向本院提出执行异议申请。本院审查过程中，异议人湖南多元印刷机械有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖南多元印刷机械有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖南多元印刷机械有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年十一月十三日书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13882号 原告：厉美光，女，1966年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄云道，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张欣倪，女，1989年12月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告厉美光诉被告黄云道、张欣倪民间借贷纠纷一案中，因原告厉美光在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年十一月十四日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7067号原告：黄显虹，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈文，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吕传民，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告黄显虹与被告陈文、吕传民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显虹、被告吕传民到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄显虹诉称，2016年被告因资金周转需要向原告借款26000元，原告多次催讨，被告未还款。请求：1、判决被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吕传民辩称，借款属实，只同意偿还本金，不同意支付利息，口头约定月利率5分。被告陈文无答辩。经审理查明，2016年1月15日，二被告因资金周转需要向原告借款26000元并向原告出具借条，原告以现金方式将借款交付给二被告。双方未约定还款时间。原告称，借款时双方约定月利率5%，被告吕传民予以认可。原告现要求按照月利率2%计算利息。原告还称，只收到利息3000元；被告吕传民称，已支付利息超过3000元，但未提交支付利息的证据。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，借贷双方口头约定月利率5%。现原告要求按照月利率2%的标准计算利息，本院酌情按照月利率1%计息。原告称二被告仅支付利息3000元，被告吕传民称已支付利息超过3000元，但未提交证据证明，故已支付利息按照3000元认定。被告吕传民不同意支付利息，没有事实和法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文、吕传民于本判决生效后5日内偿还黄显虹借款26000元并支付利息（利息计算方式：从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金26000元为基数，按照月利率1%计算，已付利息3000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由陈文、吕传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇一八年十一月二十六日法官助理徐震华书记员刘艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 许洪亮： 申请执行人上海市杰豪神工贸有限公司依据已经发生法律效力的（（2005）东南民二初字第202号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人许洪亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3825号案件已于2018年11月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一八年十一月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初12265号原告：吴中乐，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴中乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告吴中乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴中乐撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年十一月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执549号 申请执行人：全州县人民政府卫生和计划生育局，住所地：全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：唐超云，局长。 被执行人：文福荣，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，现住全州县。 全州县人民政府卫生和计划生育局与文福荣租赁合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）桂0324民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文福荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理。本院于2018年6月21日被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人给付租金24000元及利息、负担案件受理费200元、申请执行费263元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人户籍所在地街道居民委员会调查以及寻找被执行人下落，均未果。鉴于被执行人的上述情形，我院于2018年11月对被执行人进行高消费限制，于12月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现申请执行人尚未实现的债权为租金24000元及利息、负担案件受理费200元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一八年十一月三十日 法官助理蒋金华 书记员蒋鹏
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保116号申请人：弘发航运有限公司(HONGFASHIPPINGCO.,LTD)。住所地：马耳他共和国瓦莱塔市南大街18/**(18/2,SouthStreet,VallettaVLT1102,Malta)。法定代表人：周泓洋，该公司董事。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海万田国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。申请人弘发航运有限公司(HONGFASHIPPINGCO.,LTD)因与被申请人上海万田国际货运代理有限公司航次租船合同纠纷，于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人弘发航运有限公司(HONGFASHIPPINGCO.,LTD)的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人弘发航运有限公司(HONGFASHIPPINGCO.,LTD)的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海万田国际货运代理有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或其他等值财产；三、申请人弘发航运有限公司(HONGFASHIPPINGCO.,LTD)应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 陈咸斌审判员 顾晓飞二〇一八年十一月二十七日书记员 俞 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初2248号申请人：什邡市四通化工有限公司，住所地：四川省什邡市隐峰镇河东街**，统一社会信用代码91510682205363665A。法定代表人：廖义友，该公司经理。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：胡永金，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：虞德娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市四通化工有限公司与被告胡永金、虞德娟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款128万元或相同价值额的其他财产采取保全措施。案外人廖义友、黄光菊自愿以其所有的财产为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡永金、虞德娟的银行存款128万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海星审 判 员  尹翠萍人民陪审员  华汝明二〇一八年十一月十三日书 记 员  荣红妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2816号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人:刘国梁。被执行人:永康市腾锋五金工具厂，住所，住所地:永康市唐先镇横洋村机构代码:736045615。法定代表人:童朝飞。被执行人:永康市鼎立工具制造有限公司，住所，住所地:永康市东城街道黄棠工业区机构代码:147473937。法定代表人:童章。被执行人:永康市拓能贸易有限公司，住所，住所地:浙江省永康市城西新区小东陈村机构代码:058304568。法定代表人:童帅能。被执行人:武义县欧凯电器有限公司，住所，住所地:武义县青年路机构代码:728469370。法定代表人:童章。被执行人:童朝飞，男，1962年9月19日出生，住永康市。被执行人:陈美娇，女，1963年10月22日出生，住永康市。被执行人:童帅能，男，1986年2月5日出生，住永康市。被执行人:胡秋红，女，1985年8月8日出生，住永康市。被执行人:胡梅书，女，1969年2月16日出生，住永康市。被执行人:童章，男，1964年12月26日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市腾锋五金工具厂、永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、胡梅书、童章金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为被执行人永康市腾锋五金工具厂归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金310万元并支付罚息（罚息从2017年8月24日起按月利率13.05‰计算至款清之日止）；由被执行人永康市腾锋五金工具厂支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费54500元；由被执行人永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、童章、胡梅书对上述第一、二款项承担连带清偿责任。案件受理费16418元，保全费5000元，合计21418元，由被执行人永康市腾锋五金工具厂负担，由被执行人永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、童章、胡梅书承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2018年06月07日向被执行人永康市腾锋五金工具厂、永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、胡梅书、童章发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市腾锋五金工具厂、永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、胡梅书、童章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市腾锋五金工具厂无银行账户，被执行人永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人永康市鼎立工具制造有限公司、胡梅书、童章有银行账户，本院进行了冻结，因申请执行人申请并于2018年10月16日解除对被执行人永康市鼎立工具制造有限公司、胡梅书、童章所有银行账户的冻结。被执行人永康市鼎立工具制造有限公司名下有存款，并于2018年9月25日划拨到款306428.24元；被执行人童章名下有坐落于永××市民丰村××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人童帅能、胡秋红名下有坐落于永康市××州××单元××室的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人胡梅书、童章名有坐落于永康市××紫荆××单元××室的房产，被执行人童章名下有坐落于永康市××路××号的房产已于本案查封，因双方当事人达成和解协议，并于2018年10月16日解除对被执行人房产的查封。被执行人永康市腾锋五金工具厂、永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇名下无房产；被执行人胡梅书名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人童章名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2018年6月22日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人童朝飞名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人胡秋红名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人永康市鼎立工具制造有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2018年10月17日均已对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市腾锋五金工具厂、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司名下无车辆；被执行人童帅能在永康市协庆工贸有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2018年11月2日,本案已执行到执行款306428.24元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市腾锋五金工具厂、永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、胡梅书、童章采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市腾锋五金工具厂、永康市鼎立工具制造有限公司法定代表人童章、永康市拓能贸易有限公司法定代表人童帅能、武义县欧凯电器有限公司法定代表人童章、童朝飞、陈美娇、胡秋红、胡梅书采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、胡梅书、童章。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2816号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇一八年十一月二日代书记员 何杭虹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执370号 申请执行人雷浩，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路**。 法定代表人蒋晓群，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的（2016）1033号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司应一次性支付申请执行人雷浩人民币92561.2元。但被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。因被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311执370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃宏欣 二〇一八年十一月二十日 代书记员 莫燕菱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋宇恒，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋宇恒信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蒋宇恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金33,792.18元，利息22,355.74元，以上共计56,147.92元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年6月3日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金33,792.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋宇恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宇恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金33,792.18元；二、被告蒋宇恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,792.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.80元，减半收取322.40元，由被告蒋宇恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2663号上诉人（原审被告）：刘明月，女，1993年8月2日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长民，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人刘明月与被上诉人李长民的民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，一审原告李长民向法院递交撤诉申请，表明其自愿放弃权利，申请撤诉。本院认为，被上诉人李长民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初702号民事判决；二、准许原审原告李长民撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元,由原审原告李长民负担；二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原审原告李长民负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一八年十一月三十日法官助理姜雅文书记员刘晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终3988号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路******。法定代表人：张志刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地博州，住所地博州阿拉山口赛里木南路**>法定代表人：关凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：安柯，男，该公司职员。原审被告：贾成明，男，1994年9月25日出生，汉族，住昌吉市。原审被告：张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：李笑梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司因与被上诉人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司、原审被告贾成明、张志刚、李笑梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288.15元，减半收取144.08元，由上诉人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建国审判员  白 冰审判员  化 豫二〇一八年十一月二十六日书记员  李 免
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初1731号原告：唐晓昭，男，1989年2月23日生，汉族，河北省新乐市人，个体，住青海省格尔木市。被告:格尔木宝莘汽车销售有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗宏良，执行董事。本院在审理原告唐晓昭诉被告格尔木宝莘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐晓昭于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓昭撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告唐晓昭负担（已交纳）。审判 员  赵琰二〇一八年十一月九日书记员  段瑜君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1252号 申请执行人绥中县环境保护局，地址绥中县。 法定代表人李涛，系该局局长。 被执行人绥中县塔山定点屠宰场。 投资人郭涛。 本院在执行申请执行人绥中县环境保护局与被执行人绥中县塔山定点屠宰场行政处罚一案中，经查被执行人应缴纳罚款100000元，以上款项未缴纳，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费并加入失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。