wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5489号申请人：葛秀华，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：贾洪群,男,1976年3月1日出生,汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告葛秀华与被告贾洪群民间借贷纠纷一案中，申请人葛秀华于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾洪群的财产采取保全措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾洪群在巨野县人民法院申请执行的债权20万元;案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑守华二〇一八年十一月十四日书记员  刘中洋
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行初64号原告郑加余，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告三门县国土资源局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。法定代表人陈剑，局长。委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。第三人浙江泰昊电气有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城开发区横港路。法定代表人尚光连，执行董事。第三人台州奕兴塑业有限公司，住所地浙江省三门县海润街道横港路**。法定代表人叶佳枫，总经理。原告郑加余诉被告三门县国土资源局，第三人浙江泰昊电气有限公司、台州奕兴塑业有限公司房屋行政登记一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郑加余于2018年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑加余以与第三人达成和解为由自愿申请撤回对被告三门县国土资源局，第三人浙江泰昊电气有限公司、台州奕兴塑业有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑加余撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑加余负担。审 判 长  王友观人民陪审员  金湘华人民陪审员  叶淑红二〇一八年十一月七日法官助理邵慧彬书记员卢青青?附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执651号 申请执行人李黎城，男，1987年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。 委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 被执行人梁锦宋，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：罗定市，现住江门市江海区。 李黎城申请执行梁锦宋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初2940号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁锦宋在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李黎城支付货款55000元及逾期付款利息（以本金55000元按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过年利率6%为限，从2016年12月6日起计至还清款项之日止）；案件受理费588元，由被执行人负担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费734元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院将执行情况经书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本院将执行情况经书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  廖伟承 审判员  赖其锋 二〇一八年十一月十九日 书记员  林婷娇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执977号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人高胜加，男，汉族。被执行人陈明，男，汉族。被执行人韩宝泉，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与高胜加、陈明、韩宝泉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李明川二〇一八年十一月十四日书记员  李金婷
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初2192号 原告：四川欧宝路管业有限责任公司，住所地广汉市新丰镇古城村9社。 法定代表人：黄秋月，董事长。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告:成都永连能源科技有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街******。 法定代表人：刘华。 原告四川欧宝路管业有限责任公司与被告成都永连能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告四川欧宝路管业有限责任公司提供的地址无法向被告直接送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告四川欧宝路管业有限责任公司的委托诉讼代理人胡启生到庭参加诉讼，被告成都永连能源科技有限公司经本院公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川欧宝路管业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41889元，并从2016年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为主要生产管材的企业，被告需用管材，在原告处购买，双方对价格、数量、型号等进行了约定，货到付款，原告于2016年1月1日向被告供货，货款为81889元，被告收货后说资金紧张，仅支付了20000元货款，答应几天后支付全部货款，经原告催收，被告于2016年1月13日又支付了20000元货款，并向原告出具了欠条，承诺在2016年1月21日之前付清全部货款，原告数次催收被告，被告答应支付货款，却没有行动，时至今日被告没有支付其余货款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告成都永连能源科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告四川欧宝路管业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的营业执照复印件、2016年1月14日被告出具的欠条一份、银行转款记录等书证，本院经审查予以采信。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月14日，被告成都永连能源科技有限公司向原告出具一份欠条，被告成都永连能源科技有限公司在欠条落款处盖公司印章，欠条载明：2016年1月14日，成都永连能源科技有限公司欠四川欧宝路管业有限责任公司货款41889元，货款期限为2016年1月21日之前到四川欧宝路管业有限责任公司银行账户。 2、查明双方银行往来支付货款情况。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据，可以证实被告确认欠付原告41889元货款，被告本应及时足额地支付货款，被告已向原告承诺了在2016年1月21日之前付清货款，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款41889元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告对账后在承诺的付款时间未支付货款，对原告当然造成损失，原告要求被告从逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都永连能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川欧宝路管业有限责任公司支付货款41889元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为，以本金41889元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月22日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，由被告成都永连能源科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈贤君 审 判 员  蒋成刚 人民陪审员  谭信福 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  唐 娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初7309号原告：陈夫春，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路**建工大厦，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：张玉柏，该公司经理。陈夫春诉江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈夫春于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈夫春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈夫春负担。审判员  张海洋二〇一八年十一月二十日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1830号申请执行人：邓亚杰被执行人：吉林省登途商贸有限公司本院在执行申请执行人邓亚杰与被执行人吉林省登途商贸有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终1155号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省登途商贸有限公司银行存款人民币13576.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十一月十三日书记员  鲁雪松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执6189号 广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺、东莞市宏日手袋有限公司： 关于申请执行人广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺与被执行人东莞市宏日手袋有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人东莞市宏日手袋有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年十一月十五日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8677号原告：陈宝东，男，1976年12月11日生，汉族，农民，住平度市。被告：范璐璐，男，1992年5月17日生，汉族，农民，住平度市。（未到庭）被告：上海一海成山汽车租赁南京有限公司，住所地：南京市鼓区草场门大街**。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住，住所地：上海市常熟路**/div>代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈明森，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住平度市。原告陈宝东与被告范璐璐、陈明森、被告上海一海成山汽车租赁南京有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝东、被告保险公司的诉讼委托代理人赵玉军到庭参加诉讼，被告被告范璐璐、陈明森、被告上海一海成山汽车租赁南京有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失15123.56元{医疗费4505.56元，误工费10618元（88元×225天）}；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日12时18分许，被告范璐璐驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿田新路由东向西行驶至肇事处，与驾驶鲁Ｂ×××**号轿车左转弯行驶至此的陈宝东相撞，造成陈宝东受伤。该事故经认定，被告范璐璐与原告陈宝东均承担事故同等责任。原告陈宝东伤后入住平度市第二人民医院诊断为肋骨骨折、脑震荡，住院治疗13天，好转后出院,花费医疗费4505.6元。被告范璐璐未答辩被告上海一海成山汽车租赁南京有限公司未答辩。被告陈明森未答辩。被告保险公司答辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险和5万元的商业险（不含不计免赔险），事故发生在保险期间内。应当对涉案车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、上岗证进行核实后，没有免赔事项，对原告的合理合法的经济损失，我公司同意在保险约定范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告的医疗费，应扣除10%的自费药。误工费过高，标准认可每天40元，时间过长。住院伙食补助费过高，认可每天10元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（交通事故认定书、原告的住院病历、药费单据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年10月6日12时18分许，原告与被告范璐璐驾驶苏Ａ×××**号小型客车发生交通事故属实，该事故造成陈宝东受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告范璐璐与原告陈宝东均承担事故同等责任。原告陈宝东伤后入住平度市第二人民医院诊断为肋骨骨折、脑震荡，住院治疗13天，好转后出院,花费医疗费4505.6元。对原告的医疗费被告保险公司应在肇事车辆投保的机动车强制险医疗费限额内赔偿，原告诉请的误工时间225天，因未提交证据，本院结合原告的伤情及2014年国家发布的人身损害误工期限标准酌定60天。保险公司辩称原告的医疗费，应扣除10%的自费药，因为原告的医疗费未超出机动车强制险医疗费限额10000元的范围，本院对此不予支持。误工费每天按88元计算，在青岛市赔偿标准范围内，被告的抗辩理由无法律依据。被告范璐璐具有驾驶证，驾驶苏Ａ×××**号小型客车具有的行驶证符合法律规定的上路条件，保险公司要求对苏Ａ×××**号小型客车是否有营运证及驾驶员上岗证进行核实后，因为没提交核实的理由，本院对此不予审理。综上，原告陈宝东的合理经济损失明细如下：医疗费4505.6元，误工费5200元（88元×60天），共计9785.6元。陈宝东的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的合理损失被告保险公司已全部赔偿完毕，被告范璐璐、陈明森、被告上海一海成山汽车租赁南京有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险险额内赔偿原告陈宝东经济损失9785.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告范璐璐、陈明森、被告上海一海成山汽车租赁南京有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担39元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7655号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站、管健，上海瀛东律师事务所律师。被告：王卫锋，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘站到庭参加诉讼。被告王卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：王卫锋立即向中银公司返还借款本金81401.12元；并支付利息、滞纳费（截至2018年10月24日为14106.40元、535.81元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以81401.12元为基数，按年利率24%计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2256元。事实和理由：2016年12月9日，王卫锋向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》。2016年12月12日，王卫锋与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向王卫锋提供贷款100000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率为月利率1.6%；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款为等额本息方式，即在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；若王卫锋未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求王卫锋赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）。2016年12月15日，原告向王卫锋发放贷款100000元。同日，扣除了动用费3700元。王卫锋自2017年9月1日起开始逾期，中银公司宣布贷款于2018年10月24日提前到期。中银公司委托律师事务所指派律师提起诉讼，支付律师代理费2256元。王卫锋未作答辩。本院认为，原告中银公司诉称事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款记录查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，王卫锋未到庭答辩，本院予以确认。中银公司以扣除贷款动用费3700元后的96300元作为贷款本金，并据此计算王卫锋每月应还贷款本息数额为3539.72元，符合法律规定，本院予以支持。中银公司已按约发放贷款，王卫锋未按约还款，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，要求王卫锋归还全部贷款本息，并支付律师费等实现债权的费用。因双方合同约定的年利率为19.2%，现中银公司主张王卫锋应承担的滞纳费以到期本金为基数，按照年利率4.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2018年10月24日，王卫锋结欠中银公司借款本金81401.12元；利息14106.40元、滞纳费535.81元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金81401.12元；并支付利息、滞纳费（截至2018年10月24日分别为14106.40元、535.81元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以81401.12元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元减半收取为1130元，由王卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年十一月二十日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38730号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：吴凤花，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴凤花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告吴凤花经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金800,000.00元；2、判令被告支付截至到2018年6月12日的贷款利息、罚息和复利676,089.24元；（以上共计人民币1,476,089.24元）3、判令被告支付从2018年6月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2014年7月17日，吴凤花与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2015年9月11日起，原告分8笔向被告结算账户内转入贷款共计800,000.00元。但贷款发放后，吴凤花未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、吴凤花身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。被告吴凤花未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年7月17日，吴凤花与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，吴凤花拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告吴凤花发放了贷款。截至2018年6月12日，被告吴凤花共拖欠原告贷款本金800,000.00元，利息、复利、罚息合计676,089.24元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与吴凤花签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，吴凤花未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，吴凤花应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求吴凤花偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴凤花偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月12日贷款本金800,000.00元，利息、复利、罚息合计676,089.24元及自2018年6月13日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告吴凤花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18085元、公告费（以实际发生为准），由被告吴凤花负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初2028号 原告：卢书军，男，1967年10月17日生，汉族，个体运输，初中文化，住莱城区。 委托诉讼代理人:刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：倪西峰，男，1970年1月18日生，汉族，住莱城区。 被告：李霞，女，1970年1月6日生，汉族，住莱城区。 原告卢书军与被告倪西峰、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢书军及委托诉讼代理人刘会新到庭参加诉讼，被告倪西峰、李霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款1095000元及利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营需要，自2010年开始向原告多次借款，截止2016年1月3日，经原被告结算，被告欠原告本金643000元，利息452000元，自此之后的利息按照月利息2%计算。之后原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告倪西峰、李霞未作答辩。 本院经审理认定如下：1.被告因经营需要多次向原告借款，2015年2月14日，被告与原告达成还款计划书，被告保证于2015年5月1日前还款10万元；于2015年底还款40万元，被告倪西峰本人签字确认，被告李霞签名由倪西峰代签。2.2016年1月3日，原被告经结算确定借款本金为64.3万元，利息按照月息2%计算。此外，被告还出具证明证实：欠2014年至2015年利息28.9万元；欠2015年至2016年利息16.3万元，被告倪西峰本人签字确认，被告李霞签名由倪西峰代签。3.2017年12月28日，被告倪西峰偿还原告本金1.5万元，尚欠原告本金62.8万元未偿还。 本院认为，被告倪西峰因经营需要多次向原告卢书军借款，双方结算后由被告倪西峰为原告出具借条，原告出具结算借条的行为足以证实被告欠款的事实，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告请求被告倪西峰偿还借款62.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，因原被告约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告倪西峰和李霞虽系夫妻关系，但因被告李霞的签字系被告倪西峰代签，并不是李霞本人的亲自签署，故原告要求被告李霞偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪西峰于本判决生效之日起三日内，偿还原告卢书军借款本金62.8万元及利息（按月利率2%计息，自2016年1月3日至2017年12月28日按本金64.3万元计算，自2017年12月29日至实际支付之日按本金62.8万元计算）。 二、驳回原告卢书军的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14656元，由原告卢书军负担4576元，由被告倪西峰负担10080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  朱小青 人民陪审员  孙兆文 人民陪审员  李秋吉 二〇一八年十一月二日 书 记 员  吴 畅 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1562号申请执行人宋俊。被执行人林凤琴。被执行人张波。申请执行人宋俊与被执行人林凤琴、张波民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初5808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林凤琴、张波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋俊于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，申请执行标的为人民币33000元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人林凤琴、张波住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人林凤琴、张波。2018年5月14日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年5月22日、2018年7月31日、2018年9月4日、2018年10月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人林凤琴、张波名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，查得被执行人名下银行存款若干，但已被另案冻结；此外，并未发现被执行人林凤琴、张波名下存在可供执行的财产。2018年11月7日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人宋俊，并要求其提供被执行人林凤琴、张波的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人林凤琴、张波名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1602号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人宋俊对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年十一月七日书 记 员  丁 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5232号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。 被告：李世昌，男，1971年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李世昌物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2018年11月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  李延江 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  李 妲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15611号 申请执行人宣泽妙等十七人（详见附表）。 被执行人深圳好的手板模型有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦村杉坑二路**，统一社会信用代码91440300MA5EF7UHX0。 法定代表人何卫生。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1974-1993号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2018年11月1日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币164320元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 2018年11月5日，各案申请执行人向本院提交书面申请，表示双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，因而请求将案件予以执行结案。 本院认为，经被执行人主动履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执15600-15616号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年十一月九日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执562号 关于申请执行人黄呈理与被执行人黄华、黄燕、黄莺赡养费纠纷执行一案，南宁市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂01民终70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、被执行人黄华、黄燕、黄莺每人向申请执行人支付2018年1月至2018年10月赡养费2000元（200元/月/人）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄华、黄燕、黄莺名下所有的银行账户，并于2018年11月20日依法扣划被执行人黄华、黄燕、黄莺银行账户共计6050元至本院银行账户。在本案执行得款6050元中，扣缴本案申请执行费50元后，余款6000元已支付给申请执行人黄呈理。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款共计6050元，本案申请执行费50元已在执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人也向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终70号民事调解书的本次执行内容已执行完毕，本案予以结案。 审判员 黄 诚 二〇一八年十一月二十三日 书记员 潘柳霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1005号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹毅凯，男，1996年7月22日生，汉族，初中文化，饭店员工，暂住地苏州市相城区，户籍地陕西省陇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人曹毅凯犯故意伤害罪一案，于2018年8月14日作出（2018）苏0507刑初446号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曹毅凯有期徒刑十一个月。宣判后，被告人曹毅凯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹毅凯申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹毅凯申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹毅凯撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一八年十一月十四日法官助理丁明亮书记员陆雅雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初193号 原告：刘长幸，男，1962年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：苏刚，男，1968年3月19日出生，原住新疆乌鲁木齐市新市区，现住址不详。 原告刘长幸与被告苏刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘长幸及其委托诉讼代理人柴学洋到庭参加诉讼。被告苏刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长幸向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏刚支付刘长幸劳务费65,672元、赔偿违约金3284元（65,672元×5%），合计68,956元；2.本案的诉讼费、邮寄费、公告费由苏刚承担。事实和理由：2015年至2016年，刘长幸为苏刚提供苗木管理劳务，双方约定苏刚按月支付刘长幸劳务费。两年期间苏刚共拖欠刘长幸劳务费65,672元。此款经刘长幸多次向苏刚索要未果，故刘长幸诉至法院。 苏刚未作答辩。 刘长幸围绕其诉讼请求，依法提交了苗木管理劳务合同书2页、账单、特快专递邮件收据2张、邮政储蓄银行汇款收据，上述证据均系原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘长幸的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年4月苏刚（作为甲方）与刘长幸（作为乙方）双方签订一份苗木管理劳务合同书，约定：独克公路217国道21至22公里处东60米苗木地300亩交由乙方管理，苗木管理期限四至十一月（八个月时间）；管理内容为种植、浇水、修剪、除草、地面浇水、管网维护……；劳动报酬按月计算，男4000元/月，女3500元/月，每月甲方为乙方预支零用钱每人500元，报电话费每月20元，期间乙方偶遇特殊情况，甲方在经济、时间上给予帮助；甲方在本合同终止之日前三十个工作日内，为乙方清算兑现全部工资，不得拖欠，否则将依相关法律由甲方为乙方支付工资5%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。 2、苏刚在刘长幸于2016年11月30日书写的账单上签名，该账单载明，扣除2016年预支刘长幸工资7400元后，确认2015年未结工资43,072元、2016年未结工资47,600元，两年总计共欠90,672元，玖万零陆佰柒拾贰元整。 3、苏刚于2017年1月26日给刘长幸汇款2000元、2017年4月6日给刘长幸汇款20,000元、2018年2月15日给刘长幸汇款3000元。 4、刘长幸因本案诉讼支出邮寄费152元、公告费323.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，庭审查明，刘长幸主张苏刚应支付其劳务费65,672元，有刘长幸提交的苗木管理劳务合同书及账单为证，故在苏刚与刘长幸之间依法确立了劳务合同关系，且该劳务合同已实际履行。苏刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。苏刚至今未支付刘长幸上述劳务费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对刘长幸主张苏刚支付其劳务费65,672元的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”具体到本案中，因刘长幸与苏刚在苗木管理劳务合同书中明确约定，苏刚在本合同终止之日前三十个工作日内，为刘长幸清算兑现全部工资，不得拖欠，否则将向刘长幸支付工资5%的违约金，故刘长幸主张违约金3284元（65,672元×5%）的诉请，符合双方签订的苗木管理劳务合同书的约定，也符合上述法律的规定，本院予以支持。刘长幸因本案诉讼支出的邮寄费152元、公告费323.2元，是其受到的实际损失，应由苏刚赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏刚应于本判决生效后十日内支付原告刘长幸劳务费65,672元、违约金3284元，并赔偿原告刘长幸经济损失邮寄费152元、公告费323.2元，合计69,431.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告苏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  路 璐 1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5440号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：王兆霞。被告：张恒凤。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王兆霞、张恒凤追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还垫付的抢救费36909.12元。审理过程中本院依据原告提供的地址多次向被告送达传票等诉讼文书，均未果。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一八年十一月十九日书记员 胡居玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初12313号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ。住所地:北京市朝阳区、。 法定代表人：吕辰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅,该公司员工。 被告：宁波博洋华尔思丹科技有限公司，统一社会信用代码×××95Ｅ。住所地：浙江省宁波市、。 法定代表人：吴惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波博洋华尔思丹科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  刘 辉 二〇一八年十一月二日 代书记员  胡思思
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1084号申请人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳县,法定代表人：蒋红岩,机构代码：152***67-4被执行人:安徽徽皇肥业集团有限公司,住安徽省亳州市涡阳县,法定代表人：张西坤,机构代码：61***4-4被执行人:张西坤,男,1974年6月20日出生,43岁,住安徽省涡阳县被执行人:邓秀真,女,1968年12月24日出生,48岁,汉族,住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2017)皖1621执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一八年十一月二十五日书记员  宁 帅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执946号申请执行人：张甲甲，男，汉族，1987年12月19日出生，住新安县**。。被执行人：韩丰钱，男，汉族，1989年5月20日出生，住新安县。。本院在执行申请执行人张甲甲与被执行人韩丰钱为民间借贷纠纷一案中，2018年6月20日对被执行人韩丰钱邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示。2018年6月20日对被执行人韩丰钱进行网络查控，名下账户余额较少，暂不宜扣划。2018年8月1日对被执行人韩丰钱发放限制消费令、失信决定书。2018年10月8日查询无工商登记信息，无房产，无住房公积金，无车辆。2018年20月26日去被执行人住所地调查韩丰钱有关信息。2018年11月5日约谈申请人张甲甲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年十一月五日书记员  吕小军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5537号 原告：俞秋霞，女，1993年7月21日出生汉族，住新昌县。 被告：陈东，男，1986年7月28日出生汉族，住新昌县。 原告俞秋霞诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告俞秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞秋霞撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 陈婕妤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初3375号原告：黄冬月，女，1991年4月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李宸逸（夫妻），男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。被告：王国栋，男，1984年2月6日出生，满族，住北京市怀柔区。现羁押于北京市第一看守所。被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江。原告黄冬月与被告王国栋、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬月的委托诉讼代理人李宸逸到庭参加了诉讼。被告王国栋、和谐置家公司经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄冬月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2017年7月15日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：黄冬月与李宸逸系夫妻关系，李宸逸于2014年5月至2017年10月在和谐置家公司工作，王国栋提出向李宸逸借款，约定借款利息为月息2%。黄冬月于2016年11月15日向王国栋账户打款20万元，和谐置家公司作为担保。被告于2017年1月16日支付2个月利息8000元；2017年3月15日支付2个月利息8000元；2017年7月20日支付4个月利息16000元，被告利息支付至2017年7月15日，后没有再支付利息。原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院。王国栋、和谐置家公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，和谐置家公司向黄冬月出具收据一张，载明收到黄冬月的转账款20万元整，并盖有公司财务专用章。2017年1月16日、2017年3月15日从王国栋账户分别打款8000元至黄冬月账户。2017年7月20日，从王国栋账户打款16000元至黄冬月账户，并备注20万本金4个月利息。本案审理过程中，与王国栋谈话，其称涉案的账户是和谐置家公司使用。与和谐置家公司实际控制人王晓东的谈话，其称钱是和谐置家公司收的，不是王国栋使用。上述事实，有收据、银行交易流水及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国栋、和谐置家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护，黄冬月向和谐置家公司出借借款，和谐置家公司应当依约偿还借款并支付其承诺的利息。自2017年7月15日起至今，和谐置家公司未给付黄冬月利息，故黄冬月要求和谐置家公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法定事由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向黄冬月偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自二〇一七年七月十五日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回黄冬月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一八年十一月七日法官助理姜雯宇书记员张宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6623号上诉人（原审原告）：林洪照，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东凯行律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈泽莲，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：李进洪，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人林洪照因与被上诉人陈泽莲、李进洪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林洪照于2018年11月12日向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林洪照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林洪照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人林洪照已预交2497元），减半收取25元，由上诉人林洪照负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  卢俊廷二〇一八年十一月十二日书记员  洪朗妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧伟杰，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月14日，本金33811.28元，零售利息2689.54元，违约金2862.44元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××96：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月14日，本金33811.28元，零售利息2689.54元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告欧伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金33811.28元及截止至2018年8月14日零售利息2689.54元，及以33811.28元为本金从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取719.10元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执896号申请人：刘延会,男性,1982年1月5日出生,410326198201053372,汉族,住汝阳县；被执行人：丁霞,女性,1974年9月5日出生,410326197409053326,汉族,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院2018年9月12日的（2018）豫0326民初2864号判决，于2018年11月19日，以(2018)豫0326执896号执行裁定书其他了被执行人的汝阳县城关镇卫生院西侧房产证号：洛房建汝阳字第**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人依据（2018）豫0326民初2864号民事调解书申请执行（写明指定履行的义务），但被执行人丁霞全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁霞所有的汝阳县城关镇卫生院西侧房房产证号：洛房建汝阳字第**（明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青锋二〇一八年十一月二十六日（）书记员  李文辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9479号原告：张舒琳雅，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区，委托代理人：李高云，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏小林，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，本院在审理原告张舒琳雅与被告苏小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告张舒琳雅书面申请自愿撤回对被告苏小林的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告张舒琳雅撤回对被告苏小林的起诉。案件受理费人民币584元，退还原告张舒琳雅。审判员  范文敏二〇一八年十一月五日书记员  陶 园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23374号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：宋冲，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋冲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一八年十一月十九日书记员 刘鹏铖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2149号原告：冯君君，女，1993年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏高的律师事务所律师。被告：周国兰，男，1975年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。被告：陈灵燕，女，1994年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告冯君君与被告周国兰、陈灵燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君君的委托诉讼代理人刘善军、被告周国兰的委托诉讼代理人宋倩、被告陈灵燕、被告人保财险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参与诉讼，案现已审理终结。原告冯君君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二赔偿原告医疗费1070936.88元，护理费66840元（557*120元/天）；2、被告三在承保责任限额内予以赔偿；3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日发生交通事故，原告产生巨额医疗费，因为赔偿问题未达成一致，要求诉讼解决。被告周国兰辩称，各项费用请法院依法核实依法裁判。被告陈灵燕辩称，周国兰驾驶的重型货车存在重大过错，应承担事故的主要责任或全部责任。原告与我是好意同乘行为，原告与我并未达成任何运输合同关系。这次赔偿金额是在巨大，我方没有能力承担。被告人保财险公司辩称，医药费部分保险公司前期已赔付10000元且肇事车辆在我司仅投保交强险，对于原告主张的护理费只认可60元每天的标准，护理期限应当由原告出院后由相关的鉴定机构出具鉴定报告鉴定具体的护理期限，现不予认可原告主张的护理期，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月12日17时30分左右，在潞横路武进区农贸批发市场北门地段，被告周国兰持证驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车（经查，该车核定载质量为12410KG，实载货物51055KG）沿潞横路南半幅机动车道由东向西行驶至上述事发地段进入导向车道待转弯时停在双黄线左侧（逆向停放）等红灯时遇绿灯放行起步时，恰遇被告陈灵燕驾驶电动自行车（后座乘客为原告冯君君）由北向南横过公路，货车前侧与电动自行车相撞，致原告倒地受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。交警部门经对事故勘察认定，周国兰持证驾驶装载货物超过机动车行驶上核定载质量的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，违反禁令标志指示，所驾车辆部分机件不符合技术标准，且未有效察明前方路面上的情况，未按照操作规范安全驾驶；陈灵燕驾驶非机动车在没有人行横道、行人过街设施的路段上横过机动车道时，未做到下车推行，未确认安全后直行通过，且违反规定只准搭载一名十二周岁以下的人员；周国兰与陈灵燕的过错行为与该事故的发生均有必然的因果关系，且在该事故中所起的作用基本相当，冯君君在该事故中无过错行为，认定周国兰、陈灵燕均应承担本起交通事故的同等责任，冯君君不承担事故的责任。本起交通事故发生后，原告的伤情极为严重，辗转至常州第一人民医院、上海第六人民医院住院治疗，前期医疗费经常州市武进区人民法院（2015）武山民初字第0563号民事判决书处理完毕，人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿冯君君10000元。冯君君为继续治疗，至上海市第八人民医院、第九人民医院、华山医院、上海市济医院等医院住院治疗，共计住院557天，连同医嘱发生的必要外购药产生医疗费1070936.88元。另查明，被告周国兰驾驶的货车为周国兰所有，在被告人保财险公司仅投保交强险，本起事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈灵燕对交通认定书中的责任认定有异议，但其未能提供相反证据以推翻该认定，故本案中公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书可以采信。因原告伤情较重，出院小结均备注定期随访、加强康复指导，但未明确护理时间，本院认为可在原告病情康复后确定护理期限一并主张护理费用。根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为1070936.8元，因人保财险公司在交强险医疗费范围内已经赔付10000元，故原告的医疗费由周国兰按责60%负担642562.1元，陈灵燕按责40%负担428374.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周国兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯君君642562.1元。二、被告陈灵燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯君君428374.7元。三、驳回原告冯君君的其他诉讼请求。如周国兰、陈灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7388元，由被告周国兰负担4433元，陈灵燕负担2955元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一八年十一月十九日法官助理李丹丹书记员邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“（2018）苏0492民初2149号”）
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初1794号 原告：林海龙，男，土族，1988年6月16日出生，公民身份号码：×××，农民，住青海省大通县。 委托诉讼代理人：李长英，女，汉族，1995年3月2日出生，公民身份号码：×××，农民，住青海省大通回族土族自治县，与原告林海龙系夫妻关系。 被告：青海振彬新能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：城**文苑大街****楼****。 法定代表人：李振华，该公司经理。 原告林海龙与被告青海振彬新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海龙到庭参加诉讼，被告青海振彬新能源科技有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实和理由：2015年10月，原告与被告青海振彬新能源科技有限公司经口头协商，原告为被告承建的工程进行劳务输出，后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告劳务费35000元。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告青海振彬新能源科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告青海振彬新能源科技有限公司经口头协商，原告为被告承建的青海省果洛州太阳能基站基础及安装工程进行安装，后经原、被告双方结算，于2016年9月28日被告向原告出具《林海龙工程款支付明细》并加盖了被告公司公章及法人印章，后于2017年8月24日被告又向原告出具《欠条》一份，内容为，今欠林海龙工程款35000元，于2017年12月31日前支付，并由法定代表人李振华签字。后经原告索要未果，致使纠纷产生。 以上事实有支付明细、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告所主张劳务费是否属实，其诉讼请求应否支持。本案中，原告就其主张支付劳务费35000元的诉讼请求，提供了由被告青海振彬新能源科技有限公司加盖公章并由法定代表人李振华签名的《林海龙工程支付明细》及《欠条》予以证实，被告未到庭并提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。 综上，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告青海振彬新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林海龙劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费676元，由被告青海振彬新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  李文宽 审 判 员  罗 辉 人民陪审员  沙成方 二〇一八年十一月八日 书 记 员  郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4729号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中央大道**。法定代表人：狄远洋，该支公司经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德均，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利宣，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）与被上诉人马德均、陈利宣人身保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险丰县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马德均、陈利宣诉讼请求，并由其负担案件诉讼费用。事实和理由：一审法院认定马忠原的死亡属于涉案保险条款约定的因意外伤害导致身故是错误的。马忠原死亡证明中的“意外死亡”明显不是保险合同中的用语，该意外死亡与意外伤害死亡并非同一概念，该死亡证明不能证明马忠原属于意外伤害死亡。马德均、陈利宣向保险人索赔时应当承担保险事故性质、原因、损失程度的证明责任。一审法院将证明保险事故性质、原因的举证责任倒置给保险人没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。马德均、陈利宣辩称：马德均、陈利宣提供的死亡证明能够证明马忠原系意外死亡，属于保险责任范围，如果人寿保险丰县支公司认为其不应当承担理赔责任，应当由其承担相应的举证责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马德均、陈利宣向一审法院起诉请求：判令人寿保险丰县支公司给付保险金33333.3元。一审法院认定事实：马德均、陈利宣系死者马忠原的父母。2017年3月15日，马德均、陈利宣及其儿子马忠原通过网上投保的方式，向人寿保险丰县支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。约定：国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的总保额分别为99999.99元、18600元，每人保额分别为33333.33元、6200元；保险期间为一年，即自2017年3月16日至2018年3月15日；本合同的身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人；被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按该被保险人的保险金额扣除已给付的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止等。在保险期间内，2017年10月13日20时许，被保险人马忠原被人发现死亡。2017年10月14日，即墨市公安局刑事侦查大队出具死亡证明，内容为：“2017年10月13日20时许，马忠原（男，身份证号码，住址山东省单县终兴镇吴集行政村杨庄162号）的尸体在山东省即墨市佳乐家东侧“遇见网咖”一楼储物间内被人发现。经我局法医鉴定，马忠原排除他杀，属于意外死亡。”马忠原的遗体于2017年11月3日火化，马忠原的户口于2017年12月16日注销。被保险人马忠原死亡后，其父母向人寿保险丰县支公司申请理赔保险金33333.3元，遭到拒绝。一审法院认为：马德均、陈利宣及其儿子马忠原与人寿保险丰县支公司人寿保险丰县支公司之间的人身保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。投保人、被保险人、保险受益人及保险人均应当按照保险合同的约定享有权利并全面履行义务。在保险期间内，马忠原被人发现死亡，经公安机关法医鉴定确认其是意外死亡。人寿保险丰县支公司抗辩，马德均、陈利宣应当进一步提供证据证明马忠原死亡的原因排除疾病、猝死、自杀等因素，否则不同意给付保险金。马德均、陈利宣已尽其所能提供了公安机关出具的死亡证明，证明马忠原是意外死亡。马德均、陈利宣的举证义务已履行完毕。如果人寿保险丰县支公司认为马忠原的死亡并非意外伤害所致，则应当提供证据证明马忠原是由于疾病、斗殴、自杀或者故意自伤等原因死亡，但是人寿保险丰县支公司并未提供该方面的证据。因此，人寿保险丰县支公司拒绝承担保险责任的理由不能成立，对于人寿保险丰县支公司的抗辩意见，不予采纳。根据现有证据，本院认定马忠原意外死亡事件属于涉案国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款约定的保险责任范围，人寿保险丰县支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。马德均、陈利宣是被保险人马忠原的父母，是法定继承人，其作为保险金受益人，有权按照保险合同的约定和法律规定向人寿保险丰县支公司主张马忠原的身故保险金33333.3元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付马德均、陈利宣意外伤害保险金33333.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取316元，由中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：人寿保险丰县支公司应否在本案中承担理赔责任。本院认为：人寿保险丰县支公司应在本案中承担理赔责任，理由如下：涉案保险合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。保险合同签订后，投保人及被保险人马德均按约交纳了保费，马德均、陈利宣作为保险收益人有权向保险人人寿保险丰县支公司提出理赔申请。马德均、陈利宣提交的死亡证明证实马忠原是意外死亡，其已完成相应的举证责任。人寿保险丰县支公司主张马忠原死亡原因不属于保险合同约定的理赔范围，应当由其承担相应的举证责任，但是其所举证明不能推翻上述死亡证明的证明效力，故对于其该项主张，本院不予支持。故一审法院判令人寿保险丰县支公司向马德均、陈利宣承担理赔责任于法有据，应予维持。综上所述，人寿保险丰县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年十一月二十五日书记员 蒋慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初891号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郭富成，男，2000年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，无业，户籍所在地河南省商丘市。2018年7月11日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）753号起诉书指控被告人郭富成犯盗窃罪，本院于2018年10月19日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王兴出庭支持公诉，被告人郭富成及其辩护人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年7月4日0时许，被告人郭富成同李军（另案处理）、万壮壮（在逃）及另一名男子（在逃），四人至银川市兴庆区丽景街安宁巷美团公司停放电动车车库处，将该车库内13辆电动车上的13组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为6500元。销赃得款挥霍。公诉机关认为，被告人郭富成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了户籍证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人逯某某的陈述、被告人郭富成的供述和辩解等证据。被告人郭富成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人赵猛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭富成犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人郭富成在共同犯罪中系从犯，应当予以减轻处罚；被告人郭富成归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人郭富成家属已经积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人郭富成没有违法犯罪前科，系初犯，且认罪悔罪态度好，量刑时应予以考虑。希望法庭对被告人郭富成判处拘役刑，并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月4日0时许，被告人郭富成同李军（另案处理）、万壮壮（在逃）及另一名男子（在逃），四人至银川市兴庆区丽景街安宁巷银川跑腿商务服务有限公司美团专送处停放电动车车库，将该车库内13辆电动车上的13组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为6500元。销赃得款挥霍。被告人郭富成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人郭富成亲属于2018年7月27日赔偿银川跑腿商务服务有限公司经济损失11900元，该公司对被告人郭富成的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证并认证的被告人郭富成的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、购买电瓶增值税专用发票、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、调取案发现场监控视频、证人逯某某的陈述、被告人郭富成的供述与辩解、谅解书、收据、违法犯罪记录查询单予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭富成伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭富成犯盗窃罪的罪名成立，对被告人郭富成应予刑罚。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的被告人郭富成系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭富成归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭富成亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人提出的相应从轻辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭富成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一八年十一月一日法官助理锁莉萍书记员刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏04财保121号 申请人：常州市吉利玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头**，统一社会信用代码9132040255464764XE。 法定代表人：蒋黎明，该公司董事长。 委托代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。 被申请人：常州骏泰楼梯工程有限公司，，住所地常州市钟楼区化机路**统一社会信用代码913204047628384407。 法定代表人：孙洪根。 申请人常州市吉利玻璃有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州骏泰楼梯工程有限公司银行存款17万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为17万元。2018年11月19日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州市吉利玻璃有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州骏泰楼梯工程有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人常州市吉利玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈金麟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初1056号原告：刘伟雄，男，汉族，1968年12月12日出生，住肇庆市端州区，被告：陈金洪，男，汉族，1971年2月4日出生，住肇庆市鼎湖区，原告刘伟雄诉被告陈金洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2017年5月1日合作做养殖场，后双方协商不再合作，被告于2017年10月23日与原告签订《转让协议》，约定：现刘伟雄转让大田村岗地给陈金洪，转让费15000元，转让费一年内付清（即2017年10月23号至2018年10月23号）。至今期限届满，被告拒不付款，经双方多次协商无果。现起诉请求判决：1、被告立即付清欠原告的款项15000元及违约金（从原告主张权利之日起按照月利息2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：其没有欠原告款项。大田村岗地原由原、被告共同经营，原告在2017年10月以家庭需要照顾为由提出由被告独自经营，双方签订了转让协议。但原告没有在协议上签名，被告也说明是尝试自己经营，因此转让协议没有生效。之后因为经营困难，被告与原告协商继续一起经营，并协商如何处置土地，期间原告也带人来看过涉案岗地。被告将岗地上的田鼠卖掉后获得1300元，愿意将该款给原告。但原告没有同意，而一直要求支付转让款15000元。原告举证如下：身份证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；《转让协议》，证明原告转让土地给被告的事实；微信、淘宝网截图，证明原告支付了购买田鼠和微耕机的费用。被告对上述证据1、3无异议，对证据2的真实性无意见，但认为原告没有在协议上签名，该协议无效。被告无证据提供。经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议，上述证据本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告协商一致共同租赁土地经营养殖业，于2017年5月在高××区大湾镇大田村租赁岗地养殖田鼠。原告购买了田鼠苗、微耕机等，而被告支付了一年的土地租金等费用，双方均投入了资金进行经营。经营期间两人发生分歧，双方协商由被告独自经营。2017年10月23日，被告写下《转让协议》，其内容为：现刘伟雄转让大田村岗地给陈金洪，转让费壹万伍千元（15000.00），钱要在1年中给完（即系2017年10月23号至2018年10月23号）。被告在接修(收)人处签了名，并将《转让协议》交给原告，但原告没有在转让人处签名。2018年4月，被告将养殖的田鼠出售后终止经营。其后被告没有依协议的约定付款，原告于2018年10月29日提起本案诉讼。本院认为，原、被告协商一致共同经营养殖业，双方之间是合伙关系，因此，本案是合伙协议纠纷。在经营过程中双方协商一致解除合伙关系，并达成《转让协议》，是双方平等、自愿的民事行为。该协议反映了双方的真实意思，其内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，应依约履行义务。被告辩称原告未在《转让协议》上签名，该协议无效。但原告的行为及陈述表明其同意该协议的内容，因此，该协议成立并发生法律效力。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。其辩称独自经营出现困难时，原、被告双方协商继续共同经营，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见应不予采纳。综上，被告未能提供证据反驳《转让协议》的效力，对该协议的效力，应予确认。其未依约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求其支付欠款15000元，本院予以支持。对逾期付款的违约金，双方没有约定，相关的法律法规也没有规定合伙协议的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。因此，上述问题可以参照买卖合同的规定处理。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期付款损失。原告请求从起诉之日起计付，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈金洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟雄支付15000元，并从2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期付款损失至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告负担。原告预交的费用由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一八年十一月二十八日书记员  关少珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初2935号原告：张伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王维，女，1975年9月13日，汉族，住伊春市伊春区。原告张伟与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张伟于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费775元，免予收取。审判员  曹洪源二０一八年十一月二十八日书记员  刘馨蕊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5047号 原告：九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社，住所地：长春市九台区。 法定代表人王桂荣。 被告：王忠海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。 本院于2018年10月22日立案受理了原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉被告王忠海买卖合同纠纷一案，原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2018年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元由原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 蔓
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1721号 申请执行人郑伟，男，1978年12月26日出生，住松阳县。 被执行人叶茂伟，男，1971年1月11日出生，住松阳县。 申请执行人郑伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1074号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶茂伟在286850元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  周伟明 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘依琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初3385号原告：广东金贝节能科技有限公司，住所广东省肇庆高新区建设路创业服务中心大楼第****。法定代表人：李燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。被告：刘谦，男，汉族，1968年5月5日出生，住肇庆，住肇庆市端州区iv>原告广东金贝节能科技有限公司（以下简称金贝公司）与被告刘谦合同纠纷一案，本院2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贝公司的委托诉讼代理人赵鸽鹏到庭参加诉讼，被告刘谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘谦向原告返还款项250000元并自起诉之日起按年利率24%计算利息计至全部款项返还完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因融资需要，于2016年8月13日向被告出具融资《承诺函》，选择被告为原告融资顾问，由被告在3个月内为原告融资5000万元，同日，被告签收原告出具的承诺函。2016年11月28日，被告向原告出具承诺书，承诺帮原告开贴票融资保证十日内融资成功，并收取原告支付费用250000元，开票费用转到刘静账户，并承诺到期开票不成功无条件返还给原告。被告向原告出具承诺书后，原告依约支付费用250000元给被告，被告并未能依承诺书约定在10日内帮原告贴票融资成功。原告多次催促要求退还费用，被告避而不见，拒绝返还费用。后原告经多方了解，被告根本不具备为原告融资的能力，其行为已经构成诈骗，严重侵害原告的合法权益，为此原告向法院提出起诉。被告刘谦没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，金贝公司出具一份《承诺函》给刘谦，主要载明：金贝公司聘刘谦作为该公司的融资顾问，刘谦承诺在一个月内初步融资人民币5000万元，依约完成融资后，金贝公司按照融资情况支付相应的报酬给刘谦。若融资条件不符合或融资资金不到账，本承诺函自动失效。2016年11月28日，刘谦出具一份《承诺书》交金贝公司，载明：今承诺帮金贝公司钱土先生开票贴票融资保证在十天内融资成功，今收到开票费用贰拾伍元整。到期开票不成功无条件全额返还给金贝公司钱土先生。开票费请转到：中国工商肇庆端州支行6222082017000511666刘静。同日，金贝公司通过其中国农业银行账户转款共25万元至刘静的6222082017000511666账户。原告认为其依约转款后，刘谦未能按照约定帮金贝公司融资成功，应返还25万元，经催讨无果为此提出起诉。本院认为：金贝公司与刘谦协商约定由刘谦促成金贝公司与他人达成融资，本案应为居间合同纠纷。被告刘谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。金贝公司预先向刘谦支付居间费用，刘谦也承诺在未能促成融资成立的情况下无条件返还该费用，依照《中国人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”根据原告的陈述，在被告未能出庭应诉并提供证据证实的情况下，本院认定刘谦未促成合同成立，亦没有依照约定开展居间活动，无权取得居间报酬，原告主张被告返还该费用25万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告承诺在十天内融资成功，但未能兑现其承诺，也没有依约返还费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张被告自起诉之日2018年8月16日计算利息，本院予以支持；至于计算标准，原告主张按照月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持，调整为参照民间借贷资金占用费的利率年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘谦应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金贝节能科技有限公司返还款项250000元及利息（以未付款项为基数按年利率6%自2018年8月16日起计至清偿日止）；二、驳回原告广东金贝节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告广东金贝节能科技有限公司已预交），由被告刘谦负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1819号申请执行人：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市澳门路**天泰金融广场**楼**，组织机构代码：58367752-2。法定代表人武孝红，董事长。被执行人：青岛正天宇食品有限公司，住所地山，住所地山东省胶州市原马店镇赵家营村**组织机构代码2554-7。法定代表人赵振文，总经理。被执行人：赵振文，男，1963年7月8日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李金霞，女，1964年4月3日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛韩盛食品有限公司，住所地胶州，住所地胶州市北王珠工业园用代码：91370281743995248W。法定代表人吴永德，总经理。被执行人：吴永德，男，1962年9月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙瑞平，女，1963年4月4日生，住胶州市。申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人青岛正天宇食品有限公司、赵振文、李金霞、吴永德、孙瑞平、青岛韩盛食品有限公司金融借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为1701195元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；轮候查封了被执行人孙瑞平名下位于胶州市××东路阳光××小区××楼××单元202户房屋，并轮候查封了被执行人青岛韩盛食品有限公司名下房产一处（胶自51335号）。2018年10月29日，申请执行人与被执行人吴永德、孙瑞平、青岛韩盛食品有限公司达成和解：被执行人吴永德、孙瑞平、青岛韩盛食品有限公司负担440000元（2018年11月2日前付给申请执行人50000元，2018年12月30日前给50000元，从2019年1月开始，每月付20000元，直至付清为止），剩余案款申请执行人不再追究吴永德、孙瑞平、青岛韩盛食品有限公司的担保责任，申请执行人必须将吴永德、孙瑞平、青岛韩盛食品有限公司从失信被执行人名单中删除并解除限制高消费。2018年11月2日申请执行人向本院提交将被执行人吴永德、孙瑞平、青岛韩盛食品有限公司从失信被执行人名单中删除并解除限制高消费的申请书。经本院查控网查询，未发现被执行人其他可供执行的银行、土地、、车辆、房产等信息，因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十一月六日书记员  李永专
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5239号原告：徐威，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市永龙置业有限公司，统一社会信用代码：91411481573569974T。住址：永城市新城光明路东段。法定代表人：王玉生，公司经理。委托诉讼代理人：孙宗堂，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：一般代理。原告徐威诉被告永城市永龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，庭审中原告变更诉讼请求为被告支付延期交房、延期办理房产违约金2000元，被告退还房屋面积差价8000元。原告徐威于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐威撤回对被告永城市永龙置业有限公司的起诉。案件受理费2593元，变更诉讼请求后收取100元，减半收取50元，由原告徐威负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一八年十一月五日书记员  成利亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9767号 原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴小利（系该原告之妻），女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秀丹，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许文忠与被告张新兴、陈秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告许文忠委托诉讼代理人吴小利到庭参加诉讼，被告张新兴、陈秀丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文忠向本院提出诉讼请求：判令张新兴、陈秀丹向许文忠偿还借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按月利率2%自2014年4月26日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2013年9月26日，张新兴、陈秀丹向许文忠借款150000元用于生产，并出具借款合同和收条，约定借款金额150000元，月利率2.5%，逾期还款则按每逾期一日千分之五的违约金计算，许文忠通过转账方式支付借款。张新兴、陈秀丹于2014年4月25日后停止支付利息，本金亦未偿还。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 张新兴、陈秀丹未作答辩。 许文忠围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、收条等证据。被告张新兴、陈秀丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对许文忠提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，许文忠作为甲方（出借人）、张新兴与陈秀丹作为乙方（借款人）签订一份借款合同，内容为：“乙方向甲方借款150000元，借款利息为每月2.5%，如乙方逾期归还借款本息，乙方每日必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金）的千分之五支付违约金”。同日，张新兴、陈秀丹向许文忠出具一份收条，内容为：“兹收到许文忠150000元”。当日，许文忠通过其名下尾号为6363的银行账户向张新兴转账支付150000元。 审理中，许文忠陈述张新兴、陈秀丹按月利率2.5%的标准支付了自2013年9月26日至2014年4月25日止的利息，本金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许文忠依据前述证据主张其与张新兴、陈秀丹之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借款合同未约定还款期限，张新兴、陈秀丹应在许文忠催讨后的合理期限内偿还，现许文忠已提起本案诉讼，许文忠要求张新兴、陈秀丹偿还借款本金150000元及利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，许文忠自认张新兴、陈秀丹按约支付利息至2014年4月25日，现许文忠要求张新兴、陈秀丹按月利率2%向其支付自2014年4月26日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张新兴、陈秀丹应于本判决生效之日起十日内偿还许文忠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2014年4月26日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5710元，由张新兴、陈秀丹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  周光武 二〇一八年十一月三十日 代书 记员  王雅雯 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5793号原告：喻阳杰，男，1978年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告喻阳杰与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告喻阳杰于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻阳杰向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻阳杰撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16942号原告：廉1，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区水泉镇棠棣峪村**,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年3月18日出生，回族，住上海市杨浦区。原告廉1诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉1及其委托诉讼代理人连超、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告所生之子廉某2随原告共同生活；2.要求被告按每月5000元标准支付廉某2自2017年4月30日至年满18周岁止的抚养费。事实和理由：原告曾在KTV上班，2012年9月，原、被告相识后，被告对原告非常照顾，双方在接触中产生感情并同居。原告怀孕后告诉被告，被告也认可的。2017年4月30日原告生下儿子廉某2，并抚养至今。孩子出生后，被告看望过孩子。原告为了孩子申报上海户口户口和抚养费找过被告，被告拒绝。原告自怀孕后至今没有工作，带着孩子在上海生活，被告虽然已经退休，但每月有退休金1万多元，故要求被告支付抚养费。被告李某某辩称，2012年9月，被告在KTV认识原告，之后双方保持联系，但未同居。相识半年后，原、被告多次发生性关系，被告均采取避孕措施。2017年8月16日，原告表示在安全期，双方未采取避孕措施，同年8月27日原告告诉被告自己怀孕了，被告得知后多次要求原告做人流，但原告坚持要生育孩子。孩子出生后，被告出于同情去看望原告和孩子。原告向被告索要孩子抚养费并提出在被告处申报户口，被告未予同意。被告已于2016年3月退休，每月退休工资6000余元，且身体不好，被告同意孩子随原告共同生活，要求一次性支付抚养费5万元左右，或者每月支付抚养费1500元。本院经审查认定事实如下：原、被告于2012年9月相识，之后双方多次发生性关系。2017年4月30日，原告生下一子取名廉某2，廉某2的出生医学证明登记母亲为原告，父亲一栏未登记信息。之后原告抚养孩子至今，被告未支付抚养费。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，根据被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被告与廉某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持被告是廉某2的生物学父亲。原、被告对此均无异议。另查，被告于2016年3月退休，其工商银行账号为XXXXXXXXXXXX********退休金账户显示，2017年11月至2018年6月每月退休金为6568.70元、年金167.20元，2018年7月起每月退休金为6848.70元、年金167.20元。本院认为，原、被告相识后发生性关系并生育一子，有原、被告双方的当庭陈述和司法鉴定书意见为证，本院予以确认。原告要求孩子随其共同生活，被告也无异议，本院也予以确认。原、被告之间没有婚姻关系，其二人所生之子廉某2作为非婚生子仍应享有与婚生子女同等的权利，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担孩子抚养费。审理中，原、被告对抚养费的支付意见不一，本院考虑孩子的生活需要以及被告的经济状况，确定由被告按月支付抚养费，具体金额由本院酌定。原告主张自孩子出生之日起算抚养费，本院确定由被告一次性补付至2018年11月，自2018年12月起由被告按月支付孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告廉1和被告李某某所生之子廉某2随原告廉1共同生活；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内一次性补付原告廉1自2017年5月起至2018年11月止的孩子抚养费28,500元；三、被告李某某应于2018年12月起按月支付原告廉1孩子抚养费1500元，至廉某2年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，司法鉴定费4800元，共计4840元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇一八年十一月十六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。