广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1027民初348号 原告：倪才富，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：吴泽进，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 被告：陈其福，男，1983年11月3日出生，汉族，个体户，广西凌云县人，现住广西百色市。 被告：湖南省湘中输变电建设有限公司，地址：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。 法定代表人：曹连良，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西凌云县水利电业有限公司，地址：广西百色市凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：杨秀军，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明，男，1973年11月15日出生，壮族，凌云县水利电业有限公司建设部主任，现住广西凌云县。 原告倪才富被告诉陈其福、湖南省湘中输变电建设有限公司（以下简称湘中输变电公司）、广西凌云县水利电业有限公司（以下简称凌云水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，2018年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月27日，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪才富及其委托诉讼代理人吴泽进、被告陈其福、被告湘中输变电公司的委托诉讼代理人赵巧玲、被告凌云水电公司的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪才富向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告劳务工资费43040元。二、判令被告承担原告损失费拖欠工资款的10%即4304元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1、2014年5月至2015年2月间，凌云水电公司110千伏坡贴变至220千伏茗雅变110千伏送变电线路工程，是被告湘中输变电公司中标后，雇请陈其福来做该工地工程的负责人，陈其福又雇请了倪才富在该工地进行劳务施工，所产生的劳务费43040元，陈其福写了一张欠条后就躲避支付，被告湘中输变电公司有责任支付。2、凌云水电公司作为该项目的发包方，由于陈其福不能按时支付劳务报酬，造成该工地产生纠纷停工，经伶站乡司法所于2015年4月22日召集凌云水电公司、湘中输变电公司及陈其福、倪才富进行当面的调解，经调解同意，凌云水电公司在坡贴至茗雅输变电线路工程完工后，将湘中输变电公司质押在凌云水电公司的履约保证金扣除给原告倪才富在该工地的劳务费43040元。但凌云水电公司一直没有按调解协议将湘中输变电公司的履约保证金扣划给原告，所以凌云县水利电业公司应承担连带法律责任。3、由于陈其福拖欠原告劳务费采取躲避不理，湘中输变电公司又回避，凌云水电公司没有按照伶站乡司法所调解的协议尽责，造成拖欠原告的劳务费长达四年多时间未能支付，现依法请求凌云县人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告陈其福辩称，我是被告湘中输变电公司雇请的施工人员，负责发放工资。拖欠原告工资是事实的，原告要求支付劳务工资费43040元并赔偿费拖欠工资款的损失4304元，我没有异议。 被告湘中输变电公司辩称：1、湘中输变电公司与原告没有签订过任何劳动合同或者劳务合同，双方不存在任何法律意义上的关系。2、原告与被告陈其福之间是否存在劳务关系或者其他债权债务关系，被告湘中输变电公司并不知情。3、原告提交的证据不具有真实性和关联性，并且与被告湘中输变电公司没有任何关联，因此被告湘中输变电公司不应该对原告承担任何法律责任。4、对原告提出赔偿损失的请求没有法律依据，不应该由被告湘中输变电公司来承担，原告与被告湘中输变电公司之间没有关系。 被告凌云水电公司辩称：凌云水电公司与被告湘中输变电公司签订有合同，凌云水电公司根据合同应结算的湘中输变电公司的工程价款为2010401元。按照合同约定，凌云水电公司应支付给湘中输变电公司工程进度款1740846元。工程完工之后，凌云水电公司与湘中输变电公司最终还没有进行工程价款结算，所以凌云水电公司与湘中输变电公司没有召集三方进行结算调解。现在支付的款项，湘中输变电公司工程款还有269555元尚未结算，假如这次诉讼是判原告胜诉的话，凌云水电公司还有款项能够支付给原告。对赔偿损失与湘中输变电公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月至2015年2月期间，被告凌云水电公司将110千伏坡贴变至220千伏茗雅变110千伏送变电线路工程承包给被告湘中输变电公司组织施工。被告湘中输变电公司承包该工程后，雇请被告陈其福为该工程的施工管理人员，负责发放民工的工资等。2015年2月10日临近春节，陈其福发放部分民工劳务费后，写下欠条43040元给倪才富。因被告陈其福不能按时支付劳务费，造成工地产生纠纷而停工。经凌云县伶站司法所调解，凌云水电公司在坡贴至茗雅输变电线路工程完工后，将湘中输变电公司质押在凌云水电公司的履约保证金扣除给倪才富在该工地的劳务费43040元，凌云水电公司一直没有按调解协议将被告湘中输变电公司的保证金扣划给倪才富。为此，原告倪才富向本院提起诉讼，请求判令三被告支付原告劳务工资43040元并承担拖欠劳务工资的损失费4304元。 本院认为，一、关于原告请求三被告支付尚欠的劳务费责任应如何承担的问题。根据庭审查明的事实，被告湘中输变电公司系被告凌云水电公司110千伏坡贴变至220千伏茗雅变110千伏送变电线路的承包方，被告陈其福是被告湘中输变电公司雇请的管理人员，对该项目的施工现场负责管理。被告陈其福雇请原告倪才富到工地进行施工，与被告陈其福存在劳务关系。陈其福又是该公司雇请的管理人员，代表的是被告湘中公司的职务行为，故原告与被告湘中公司存在劳务关系。被告凌云水电公司提交的《关于信访人杨春标要求支付农民工工资信访事项办结报告》，证实被告陈其福是经湘中公司的授权，由陈其福作为施工负责人，本院予以认定。被告湘中公司答辩称原告与其没有签订过任何劳动合同或者劳务合同，双方不存在任何法律意义上的关系，与事实不符，不予采信。被告陈其福所写的欠条视为代表湘中输变电公司的行为。原告倪才富提供的证据欠条一张，真实、有效、与本案具有关连性，应作为本案定案依据。原告倪才富主张由被告湘中公司承担支付责任依法有据，本院予以支持。 二、关于被告凌云水电公司在本案中是否承担支付责任。被告湘中公司作为有资质的法人单位承包了该工程，对外依法独立承担责任。造成劳动者损害的，依法应当承担赔偿责任。被告凌云水电公司将工程承包给有资质的法人单位施工，并未违反《中华人民共和国劳动法》第九十四条的相关规定，因此，原告倪才富主张由被告凌云水电公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 三、关于原告请求赔偿拖欠劳务工资损失费4304元，因原告倪才富未向本院提供遭受损失的证据，其请求无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告湖南省湘中输变电建设有限公司支付劳务费共计43040元原告倪才富。 二、驳回原告倪才富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元（原告倪才富已预交438元），由被告湖南省湘中输变电建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁安毅 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  欧少芬 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  莫杨俊