wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初1825号 原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。 被告：罗传飞，男，1989年06月16日出生，布依族，住贵州省麻江县。 被告：罗桂英，女，1992年03月05日出生，布依族，住贵州省麻江县。 原告贵州通邦农业科技有限公司与被告罗传飞、罗桂英买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州通邦农业科技有限公司的委托诉讼代理人高彪、石友建到庭参加诉讼。被告罗传飞、罗桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款157675.00元并支付逾期利息（利息以157675.00元为基数，按照中国人民银行年利率24%，从2018年01月06日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告与二被告系业务朋友关系，因二被告资金周转困难，于2016年11月02日找到原告借款购买饲料，原告基于对二被告的信任，便借给二被告300000.00元用于购买饲料，双方签订借款合同一份，二被告向原告出具了借条。合同签订后，原告向被告交付价值300000.00元饲料的方式支付借款，被告陆续向原告支付了142325.00元，经双方结账核实，现二被告尚欠原告157675.00元未支付，被告于2017年12月将饲料销售完毕，至今未归还原告上述借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼中，原告确认诉请中主张的借款为饲料款。 被告罗传飞未作答辩。 被告罗桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗传飞、罗桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的《客户对帐单》2份、《借条》、《借（贷）款合同》、被告罗传飞身份证复印件，经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月02日，以原告作为贷款方，被告罗传飞、罗桂英作为借款方，签订了《借（贷）款合同》一份，合同约定借款用途为用于经营饲料，借款金额300000.00元，借款方保证从2016年08月起至2019年04月止按合同规定的利息偿还借款。合同上的二被告签名、捺印均系被告罗传飞签盖。同日，被告罗传飞以二被告名义向原告出具借款金额为300000.00元的借条一份，并在借条上签名捺印。合同签订后，原告未向二被告交付上述300000.00元借款。2016年08月至2017年06月期间，原告先后向被告罗传飞提供了大台农1818、大台农312、通邦红551等型号的饲料，被告罗传飞向原告支付了部分货款。2018年01月06日，原告向被告罗传飞出具《客户对帐单》一份，经原告工作人员与被告罗传飞对账，原告工作人员在《客户对帐单》上书写了情况说明，内容为“今与客户罗传飞现场核实，罗传飞用微信转货款给通邦公司业务经理柏玉丹（并提供图片为证）20000元（贰万元整），另有1万多元也转给柏玉丹，但暂不能提供转账凭证，提供后再处理，现确认客户罗传飞欠饲料款为177675元（壹拾柒万柒仟陆佰柒拾伍元整）”。被告罗传飞在确认人处签名捺印。原告称双方对账后被告罗传飞向原告支付了20000.00元货款，现尚欠157675.00元货款未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，一、原告与被告罗传飞虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯及签订的《客户对帐单》可以看出，被告罗传飞在原告处购买饲料，并向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告罗传飞提供饲料后，被告罗传飞应当依约向原告支付货款。经被告罗传飞确认，截止2018年01月06日，被告罗传飞尚欠原告货款177675.00元，原告称被告在双方对账后被告罗传飞向原告支付了20000.00元货款，扣除该部分，被告罗传飞尚欠原告货款157675.00元。由于双方未约定付款期限，原告向本院起诉之后，被告罗传飞仍未向原告支付尚欠的货款，应视为付款的合理期限已届满，故对原告要求被告罗传飞支付货款157675.00元的诉请，本院予以支持。对于在《客户对帐单》中情况说明部分关于“另有1万多元也转给柏玉丹，但暂不能提供转账凭证，提供后再处理”的表述，因被告罗传飞未到庭就相关事实进行说明，亦未提供相应的证据佐证，故对被告罗传飞是否向柏玉丹转款一万多元用于支付尚欠原告饲料款的事实，本院无法查实，双方如因此发生争议，可自行协商或依法另行主张权利。二、关于利息。被告罗传飞在与原告结算后未及时履行支付货款义务，客观上会给原告造成资金占有期间的损失，由于双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张按照中国人民银行年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情支持逾期利息以欠付货款157675.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从双方结算之日即2018年01月06日起计算至货款付清之日止。三、关于被告罗桂英是否应当承担付款责任问题。由于原告与二被告之间并无借款事实，原告亦未提交证据证明被告罗桂英系本案买卖合同的当事人，故对原告要求被告罗桂英与被告罗传飞共同向原告承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗传飞于本判决生效之日起十日内向原告贵州通邦农业科技有限公司支付货款157675.00元及逾期利息（利息以欠付货款157675.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年01月06日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告贵州通邦农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894.00元，减半收取计1947.00元，由被告罗传飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一八年十一月十五日 法官助理谢仕成 书记员陈琛
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初3865号原告：刘帅，男，1990年3月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张春华，石家庄市。委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市。被告：孙凯杰，男，1986年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**0501。负责人：闫英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。原告刘帅与被告孙凯杰、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春华、被告孙凯杰、被告保险公司的委托诉讼代理人卢彦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2017年8月23日13时50分许，孙凯杰驾驶冀Ａ×××**号汽车，在右转弯时与骑电动车的刘帅发生相撞，致两车受损、刘帅受伤的交通事故。此事故经本市公安局交通管理分局裕华区交警大队（以下简称裕华交警大队）事故责任认定，被告孙凯杰负此事故的全部责任，刘帅无责任。2017年8月23日，原告到石家庄平安医院住院治疗，被告孙凯杰垫付医疗费2684.89元；2017年8月25日至2017年9月19日，原告转院至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左股骨头骨折，左股骨颈骨折，左髋关节脱节。损失医疗费55141.04元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。被告孙凯杰所有的冀Ａ×××**号汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）（限额500000元），事故发生在保险期间内。裁判理由与结果此事故经裕华交警大队事故责任认定，被告孙凯杰负此事故的全部责任，原告刘帅无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告人身伤害，原告损失医疗费（55141.04+2684.89）元，被告保险公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，其中被告孙凯杰已经向原告垫付2684.89元，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以支付。因被告保险公司未向本院递交原告医疗费用中含有非医保用药且占比例10%，故对被告辩称的应扣除10%非医保用药的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘帅10000元（被告保险公司已将此款支付原告），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘帅45141.04元、付给被告孙凯杰垫付款2684.89元；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙凯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户********。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一八年十一月二十七日书记员  翟邵颖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初2698号申请人：栾洪滨，男，1957年04月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈锡诚，男，1970年04月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地博兴县博城五路东首。统一社会信用代码：913716257445281154。法定代表人：高瑞梅。本院在审理申请人栾洪滨与被申请人陈锡诚、博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人栾洪滨于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈锡诚、博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人栾洪滨以担保人栾康所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人栾洪滨提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡诚、博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人栾洪滨担保人栾康所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费920元，由申请人栾洪滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年十一月二十二日书记员  周 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保392号申请保全人：铜陵发展投资集团有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**投资大厦。被保全人：安徽中熹通讯科技有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区div>法定代表人:周铮。被保全人：铜陵市雄狮建设投资有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜官区东市开发区div>法定代表人:席跃武。被保全人：安徽天九中联实业集团有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div>法定代表人:周铮。被保全人：周铮,男,汉族,1963年3月15日出生,汉族。被保全人：柯周馨怡,女,汉族,1973年1月8日出生,汉族。关于铜陵发展投资集团有限公司与被申请人安徽中熹通讯科技有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、安徽天九中联实业集团有限公司、周铮、柯周馨怡诉前保全纠纷案，本院作出的(2018)皖0705财保51号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结安徽中熹通讯科技有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行西湖支行的银行存款。二、冻结铜陵市雄狮建设投资有限公司在徽商银行铜陵狮子山支行的银行存款。三、冻结安徽天九中联实业集团有限公司在铜陵皖江农村商业银行西湖支行和在中国工商银行铜陵城汇支行的银行存款。四、查封周铮名下位于铜陵市铜官区商南新村26栋503号的房屋。五、查封柯周馨怡名下位于铜陵市铜官区中央华庭13栋501号和合肥市蜀山区长江西路669号枫丹山庄9幢2单元604号的房屋。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年十一月二日书记员  徐 飞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1234号 申请执行人袁意江，男，1985年12月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄平，男，1986年9月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人袁意江与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁意江向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为被执行人黄平返还申请执行人袁意江借款本金28500元及利息，并负担案件受理费550元，执行费327.5元。 本案执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人黄平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄平逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人黄平下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无房产，被执行人名下无大额存款，本院已冻结其银行账户，被执行人名下亦无车辆、股权及公积金，暂未发现被执行人有可供执行财产，并无法查到黄平下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄平处罚款500元的决定，同时，已对被执行人黄平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年10月31日，本案未到位执行标的为28500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁意江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1234号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇一八年十一月一日 书记员  何俊毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14357号原告：郑冠英，男，1968年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海华美电梯装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王艳颜，执行董事。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：金立矿，男，1978年2月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告郑冠英与被告上海华美电梯装饰有限公司、第三人金立矿劳动合同合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人金立矿下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  马蒙恩二〇一八年十一月十五日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初1979号原告：王恒山，男，住河南省镇平县。被告：高力，男，住河南省镇平县。被告：张海朋，男，住河南省镇平县。原告王恒山与被告高力、张海朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告王恒山、被告张海朋到庭参加诉讼。被告高力下落不明，本院于2018年8月21日发出公告，逾期被告高力未到庭。本案现已审理终结。原告王恒山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告高力偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年2月21日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告张海朋承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月21日，被告高力因做生意向原告借款5万元，双方约定月利率8%，并向被告出具有借条，被告张海朋提供连带保证担保。原告多次向被告要借款本息，被告方总是以各种理由推托还款。被告张海朋辩称：高力向原告借款5万元属实，我担保也属实，我愿意积极配合催要。但高力已支付原告4个月的利息，每月4000元，应扣除原告起诉的2分利息后折抵本金。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告高力因做生意向原告借款5万元，并给原告出具借条，借条内容：“借条今借现金伍万元(50000元)、（月息总计每月肆仟元整）借款人：高力担保人：张海朋2014年10月21日”。被告高力在借款后每月支付原告4000元，共支付4个月。余欠本息至今未还。本院认为：被告高力向原告借款，原告已将借款交付给被告高力，双方之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此可知，人民法院支持的民间借贷利率最高为年利率24%；借贷双方约定的超过年利率36%部分的利息约定应为无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告张海朋现要求将被告高力多支付的利息折抵本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定每月4000元利息，则本案借款年利率为96%，明显超出法律规定的已付利息最高限额年利率36%，超过部分可按被告要求折抵本金。被告高力已支付四个月利息，每月支付4000元。借款后的第一个月被告支付利息4000元，按本金5万元、年利率36%计算，则利息为1500元，被告多支付利息2500元应折抵本金，则第一个月后借款本金应变更为47500元。第二个月被告付息4000元，按本金47500元、年利率36%计算，则利息为1425元，被告多付利息2575元应折抵本金，则第二个月后本金应为44925元。第三个月被告付息4000元，按本金44925元、年利率36%计算，则利息为1348元，被告多付利息2652元应折抵本金，则第三个月后本金应为42273元。第四个月被告付息4000元，按本金42273元、年利率36%计算，则利息为1268元，被告多付利息2732元应折抵本金，则借款第四个月后的本金应为39541元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高力向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时向其主张还款，现借款已达四年之久，原告现要求被告高力还款，理由正当，本院予以支持；但本金应按上述计算得出的39541元予以偿还。原告请求的本金超出部分，本院不予支持。关于原告的利息请求，现原告主张按月利率2%计算，符合以上法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张海朋以担保人身份在借款条上签名，但双方并未明确保证方式，应视为连带责任保证。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张海朋对保证担保的范围没有约定，依据上述规定，原告要求被告张海朋对借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告的请求部分未得到支持、被告应还而未还款引发诉讼，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高力自本判决生效之日起五日内支付原告王恒山借款本金39541元及利息（利息自2015年2月21日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告张海朋对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元；由被告高力负担1000元，被告张海朋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  侯 涛人民陪审员  雷国钦二〇一八年十一月二十六日书 记 员  姜燕燕
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执恢663号 申请执行人王丽玲。 被执行人刘云。 本院在执行申请执行人王丽玲与被执行人刘云加工合同纠纷一案。申请执行人王丽玲以与被执行人刘云达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一八年十一月十九日 书记员  程小余
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1652号之一申请执行人：董阿卫，女，1975年7月8日出生，汉族，石家庄正坤投资咨询有限公司职员，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：解艳霖，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市。被执行人：张军，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市。被执行人：赵志刚，男，1979年2月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。关于董阿卫与解艳霖、张军、赵志刚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6107号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：自本判决生效后十日内，被告解艳霖、张军偿还原告董阿卫借款人民币本金320706元及利息（利率自2016年7月起按照年息24%计算至本判决生效之日止）。被告赵志刚承担连带责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人解艳霖、张军、赵志刚送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6107号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年十一月十七日代书记员  杨 迎
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2131号原告：安某，男，1978年1月24日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：张某（系安某妻子），住古浪县。被告：来某，男，1989年9月10日出生，住古浪县。被告：刘某，男，1991年2月3日出生，住古浪县。原告安某与被告来某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告来某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款32000元。诉讼过程中，安某变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告欠款24000元。事实和理由：2015年12月21日至2017年3月7日，二被告在经营大靖凯伦餐厅期间，一直在原告经营的银霞粮油蔬菜调料店购买蔬菜粮油及调料，协商一月结算一次，但被告以资金周转困难为由向原告欠款，后出具了金额24000元的欠条，后经原告催要，该欠款至今未给付。来某、刘某未作答辩。安某围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条1份，证明来某、刘某欠安某蔬菜款24000元的事实。本院认为，安某提供的欠条，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日至2017年3月7日，来某、刘某在经营大靖凯伦餐厅期间，在安某经营的银霞粮油蔬菜调料店赊购蔬菜粮油及调料，因资金周转困难来某、刘某向安某出具金额24000元的欠条1份。该欠款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。来某、刘某赊购安某蔬菜粮油及尚欠蔬菜款24000元的事实，由安某提供的欠条予以证实，来某、刘某应承担给付蔬菜款的民事义务。故本院对安某要求来某、刘某给付蔬菜款的诉求予以支持。来某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,安某向来某、刘某主张蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：来某、刘某于本判决生效之日起二十日内共同给付安某蔬菜款24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由来某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  张国忠人民陪审员  褚兴荣二〇一八年十一月七日书 记 员  秦天珍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3055号 罪犯郭治山，男，1971年2月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑一初字第14号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第1074号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第2964号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2450号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郭治山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭治山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭治山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭治山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭治山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初857号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：王立民，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：于向和，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告王立民、于向和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告王立民、于向和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立民偿还贷款本金990000.00元，利息225013.00元（利息计算截止至2018年4月6日）；2.若被告王立民仍拒不还款，要求以被告于向和名下位于拜泉县××××委的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还，要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年2月5日，被告王立民向我社申请贷款，并以被告于向和名下位于拜泉县××××委的房屋作抵押，经我社审核批准后，与被告王立民签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额990000.00元，合同到期日2017年1月10日，约定月利率8.29‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但二被告却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人王立民的《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告王立民在原告拜泉信用社贷款本金990000.00元，并用被告于向和名下的房屋对此笔借款承担担保责任的事实。被告王立民、于向和未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告王立民、于向和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告王立民偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告于向和自愿将其名下房屋作抵押，作为偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金990000.00元、利息225013.00元（利息计算至2018年4月6日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2018年4月7日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、如被告王立民未在指定期限内偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告于向和提供借款抵押的，位于拜泉县拜泉镇东风街三委的房屋（建筑面积：321.22平方米，房屋产权证号：拜房权证镇字第**，规划用途：工业）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735.00元，公告费560.00元，由被告王立民、于向和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  王京一人民陪审员  王延芳二〇一八年十一月十五日书 记 员  梅 钰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执953号 申请执行人：李某，男，2017年3月26日出生，汉族，住浦城县。 法定代理人：严某（系李某母亲），女，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。 本院在执行申请执行人李某与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案中，申请执行人李某于2018年11月8日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执953号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  黄晓斐
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初2918号 原告：于勇，男，1972年2月2日出生，都邦财险保险公司经理,住吉林省珲春市。 被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司。住所：珲春市。 负责人：陈金富，经理。 委托诉讼代理人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省珲春市。 原告于勇与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司（以下简称富民集团珲春分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇，被告富民集团珲春分公司的委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于勇向本院提出诉讼请求：请求富民集团珲春分公司支付违约金99910元。事实和理由：2015年4月6日，于勇与富民集团珲春分公司签订两份《商品房买卖合同》，其中一份是首层面积为136.98平方米房屋，每平方米单价5257.805元，总价款为720214元，同时约定2015年4月6日前支付首付款210214元,剩余51万元以按揭贷款方式支付；另一份是负一层面积为59.11平方米房屋，每平方米单价5257.805元，总价款为310789元，同时约定2015年4月6日前支付首付款100789元，剩余21万元以按揭贷款方式支付。两份合同约定出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付给买受人，如逾期超过60日买受人要求继续履行的按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，于勇已按约定支付购房款共计1031003元，但富民集团珲春分公司未按约定的期限内交付房屋，而于2018年8月末交付房屋钥匙。富民集团珲春分公司逾期交付房屋天数为970天即2016年1月1日起至2018年8月31日止，故应支付违约金99910元（103元/天×970天）。 富民集团珲春分公司承认于勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吉林省富民集团有限公司珲春分公司于本判决发生法律效力之日支付给于勇逾期交房违约金99910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取计1148.50元，由吉林省富民集团有限公司珲春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  吴锡哲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘振龙
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0115刑初256号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某甲，女，1964年12月30日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2018年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 辩护人刘忠斌，系辽宁金正律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人晏承来、刘忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控,2017年5月9日9时左右，在沈阳市辽中区朱家房镇大万村8组旱田地里，因为种地界限问题被告人刘某甲与本村村民陈某某发生厮打，在厮打过程中被告人刘某甲抢夺镐把，致被害人陈某某手部左环指近节粉碎性骨折。经鉴定，陈某某左手环指损伤程度为轻伤二级。 2017年6月6日，被告人刘某甲被侦查机关抓获。 对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某甲故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 被告人刘某甲的辩护人认为，本案是因邻里纠纷引发的矛盾，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年5月9日9时左右，在沈阳市辽中区朱家房镇大万村8组旱田地里，因为种地界限问题被告人刘某甲与本村村民陈某某发生争执，在相互撕扯过程中被告人刘某甲抢夺被害人陈某某手中的镐，被告人刘某甲用手掰被害人陈某某的手，致被害人陈某某左手环指近节粉碎性骨折。经鉴定，陈某某左手环指损伤程度为轻伤二级。 2017年6月6日，被告人刘某甲被侦查机关抓获，并与被害人陈某某达成和解协议，被害人陈某某对其表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈某某的陈述，2017年5月9日8点左右，我在地里干活时，刘某甲家地跟我家地相邻，她也在地里干活，我在地里干活时刘某甲过来抢我手里的铁镐，不让我干活，说我家占她家地了，她把我手里的镐抢下去扔一边了，然后我去捡，刘某甲又过来抢，又上来推我三四下，给我推摔了三四个跟头，然后刘某甲把镐扔了，我又去把镐捡起来，这时刘某甲的女儿李某某也过来抢我手里的镐，没抢下去，她就推我，把我推摔在地上，我手里拽着镐不松手，刘某甲过来掰我的手指头，掰我的左手无名指和小手指，我手指疼，然后我就把手松开了。李某某还说我家占她家地，种了多少年了，白种地。刘某甲说掰我手指头白掰，掰折了活该，不管。 2、证人李某某的证言，2017年5月9日早晨8点多，我帮我妈刘某甲种地，9点左右我看见我妈刘某甲正和陈某某两个人撕扯呢，我看见陈某某手里举个镐头，我妈上去抢镐头，我不知道她俩因为什么这样，我上去喊她俩停手，我过去拉架，她俩就分开了。我没动手打陈某某。 3、证人李某甲的证言，2017年5月9日上午9点左右，我和我妻子刘某甲在地里干活，我到地里看见刘某甲跟陈某某坐在地上唠嗑，我就跟她们说，都什么时候了还不干活，人家别人家都干完了，然后她俩就开始干活，这时我就听陈某某跟我妻子刘某甲吵吵起来了，她俩在一起撕扯，我看刘某甲跟陈某某在抢陈某某手里的镐头，我怕她俩打起来，我就过去劝她俩。因为陈某某用镐头勾我家地，过界了，所以我妻子刘某甲就抢陈某某的镐头，这时我女儿李某某也过来劝，把她俩拉开了，我说你俩别打架，这事我到村上问问，然后我就去村上了。我到村上看见高波书记跟他说了地的事，高书记说再给我们两家调解一下，然后我就回地里了，当我回地里时陈某某已经走了，地里就刘某甲和李某某在干活。陈某某手里的镐头是被刘某甲抢下来后扔到旁边沟里的，当时我离她俩有八九米远，我就看她俩抢镐头，但我想她俩抢抢镐头能不碰到吗，后来镐头被刘某甲抢下来扔一边去了。当时我不知道陈某某有伤，后来是我们村治保主任告诉我陈某某手伤到了。 4、辨认笔录及照片，证明被害人陈某某辨认刘某甲及陈某某辨认受伤地点的情况。 5、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，陈某某左手环指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，及公安机关将鉴定结论告知被害人及被告人的情况。 6、镐头照片及刘某甲受伤照片，证明本案中涉嫌的镐头情况及刘某甲被挠伤的情况。 7、情况说明，证明刘某甲在2017年6月6日之前无前科劣迹。 8、人身安全检查笔录及入所体检表，证明刘某甲入所体检情况。 9、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及抓捕被告人刘某甲的经过。 10、常住人口基本信息表,证明被告人、被害人及本案相关人员的身份及自然情况。 11、和解协议书、收条、谅解书等，证明被告人刘某甲与被害人陈某某就民事赔偿部分达成和解协议，被害人陈某某谅解被告人刘某甲的情况。 12、被告人刘某甲的供述，2017年5月9日上午9点左右，我和陈某某打架了，我家地跟陈某某家地相邻，当天我跟陈某某都在自家地里干活，我看见陈某某用镐头铲我家地头，我就过去跟她说，让她别铲了，陈某某说那是她在村上承包的地，陈某某还继续铲，我就跟陈某某撕扯起来，我上去抢陈某某手里的镐头，将陈某某手里的镐头抢下来，陈某某把我左手臂挠破了，陈某某手上的伤可能是我抢陈某某手里镐头时陈某某跟我撕扯造成的，是我将陈某某手弄伤的，我现在认识到我的错了，我希望陈某某能够原谅我，她手的伤我给她看，给她拿看病钱。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲系完全行为能力人，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，又与被害人陈某某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  吕翠红 人民陪审员  杨 洋 二〇一八年十一月七日 书 记 员  董 慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1008号申请人中国银行股份有限公司南京六合支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市六合区,法定代表人：颜志宏,机构代码：913201168357155736。被执行人汪军,男,1977年6月2日出生,41岁,住南京市六合区。被执行人薛小美,女,1978年5月16日出生,40岁,住南京市六合区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司,中华人民共和国居民身份证,住无锡市阳光城市花园**,法定代表人：邵明,机构代码：320200000111477。申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人汪军、薛小美、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的(2015)六商初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告汪军、薛小美于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京六合支行借款本金17903.91元、利息3916.61元、滞纳金1877.20元，合计23697.72元；并自2016年8月25日至实际给付之日，按照日息万分之五，按月计收复利和滞纳金[（最低还款额-已还款金额）*5%]；二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告汪军、薛小美所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；江苏昭明投资担保有限公司清偿上述债务后，可向汪军、薛小美追偿；三、原告中国银行股份有限公司南京六合支行对被告汪军所有的登记车号为苏Ａ×××**轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费560元，合计952元，由被告汪军、薛小美、江苏昭明投资担保有限公司共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人汪军、薛小美、江苏昭明投资担保有限公司采取了如下措施：一、本院向被执行人汪军、薛小美、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查封被执行人汪军名下苏Ａ×××**车辆，但未能实际扣押；冻结被执行人银行账户并支付申请人917.64元，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将汪军、薛小美、江苏昭明投资担保有限公司纳入限制高消费令人员名单。五、本院依法与申请人中国银行股份有限公司南京六合支行做了执行笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人汪军、薛小美、江苏昭明投资担保有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)六商初字第01027号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十三日书记员  倪文心
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保558号之一 解除保全申请人：于在涛，男，1998年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村**。 被申请人：芦兴珍，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 本院在审理解除保全申请人于在涛与被申请人芦兴珍诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保558号民事裁定书，扣押了解除保全申请人于在涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，现解除保全申请人于在涛已向我院缴纳保证金5万元，解除保全申请人于在涛向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对于在涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月六日 书记员  于金兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终188号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴学菊，女，汉族，1963年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区珠市路**。现住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告吴学菊诉原审被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，招商商置（贵州毕节）投资有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初6244号民事裁定书，裁定驳回招商商置（贵州毕节）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服，向本院提出上诉。 招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉称：一、本案涉及政府所施行的不动产统一登记政策和政府行为，并非单纯的商品房预售合同纠纷，案情较为复杂。二、本案个案所涉金额虽然不大，但现已起诉上诉人的同类型案件达上百件之多，可能还会增至数千件，故不宜仅从个案的角度来看涉案金额，而应从同类型案件角度看涉案金额，所以本案涉案金额巨大。三、本案的审理必定影响其他同类型案件的处理，涉及的案件可能达数万件，必将在本辖区内产生重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，请求二审法院撤销一审裁定，由毕节市中级人民法院审理本案。 被上诉人吴学菊未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，第一，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，即使涉及不动产统一登记政策和政府行为使案情显得复杂，但《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款仅规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，而非复杂案件；上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”规定，称本案案情复杂，但该项所指的案情复杂系重大涉外案件，而本案并不涉外，故不适用。第二，本案诉讼标的额为10000元，根据2018年7月17日最高人民法院印发的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第一项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案标的额不大，达不到中级人民法院管辖标准；且法律并未规定可以类案所涉金额之和来确定管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，所指的重大影响，是指个案而非类案，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十一月十二日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1169号申请执行人黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地龙江县龙江镇。被执行人王金花，女，1975年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人好毕斯拉图，男，1980年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1169号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一八年十一月十九日书记员  祁永全
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4057号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。 负责人：郝纯涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张俊和，系该行员工。 被告：于连国，男，1977年1月8日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘国华，女，1978年12月2日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘中学，男，1954年1月15日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王洪芝，女，1960年5月4日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘艳华，女，1983年3月10日出生，汉族，住公主岭市，系刘中学、王洪芝的女儿。 被告：刘伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住公主岭市。 被告：宫双双，女，1990年4月6日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告于连国、刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托诉讼代理人张俊和、被告于连国、刘中学、王洪芝及刘中学、王洪芝的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告刘国华、刘伟、宫双双经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令于连国、刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双偿还贷款本息合计101000元（其中本金100000元，利息1000元，利息暂算至2018年9月6日，至还清之日止）；2.判令刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双承担连带给付责任；3.要求于连国、刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年7月3日，于连国以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2018年7月2日，并签订了《农户贷款借款合同》，刘中学、刘伟为此笔贷款提供担保。于连国与妻子刘国华在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人刘中学与妻子王洪芝、刘伟与妻子宫双双在《担保人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后，于连国尚欠我行贷款本息合计101000元（其中本金100000元，利息1000元，利息暂算至2018年9月6日，至还清之日止）。我行多次催要，均以无钱为由未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》约定，刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双承担连带给付责任。现中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法判决。 于连国辩称，我没有能力还款，钱不是我花的，是刘中海花的，我不同意还款。他当时用我名贷款，说不用我还。合同是我签的。卡是我的，但我把卡给刘中海了，是刘中海取的钱。我与刘中海是屯邻关系。 刘中学、王洪芝辩称，刘中学、王洪芝不应承担还款责任。老年人超过60岁以上应无担保资格，王洪芝智商有问题，刘中学脑血栓，无法分辨事实。银行审批有漏洞，不应放款。钱不是我们贷的，也没花着。刘中学不会写字，合同上字是代写的，手印是自己按的。担保人夫妻共同还款承诺书上的字不是我俩签的，手印是我俩按的。没有生活能力，不同意还款。 刘国华、刘伟、宫双双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，于连国在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款人民币100000元，借款期限12个月，到期日为2018年7月2日，并签订了《农户贷款借款合同》，刘中学、刘伟为担保人。于连国与刘国华在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，担保人刘中学与王洪芝、刘伟与宫双双在《担保人夫妻共同还款承诺书》签字。现于连国尚欠贷款本息合计101000元（其中本金100000元，利息1000元，利息暂算至2018年9月6日，至还清之日止）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年7月3日，于连国在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款100000元，借款期限12个月，并签订了《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于当日给于连国发放了贷款，现于连国未按合同约定按期偿还，故中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求于连国偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，于连国与刘国华在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，担保人刘伟与宫双双在《担保人夫妻共同还款承诺书》签字，担保人刘中学与王洪芝不会写字，由他人在《担保人夫妻共同还款承诺书》代签，刘中学与王洪芝本人摁手印。故本院对中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双承担连带责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于连国于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金100000元，利息1000元，本息合计101000元（利息暂算至2018年9月6日，以后利息按借款合同约定计算至还清时止）； 二、刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双对上述给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由于连国、刘国华、刘中学、王洪芝、刘伟、宫双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  穆沙沙 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  王晨晨
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0403刑初292号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被白银市公安局平川分局取保候审。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年3月7日15时25分许，被告人赵某无证酒后驾驶无牌四轮电动车沿白银市平川区长征西路由西向东行驶至西门路段时与史某驾驶的停车等待绿灯的×××号面包车尾部相撞，造成道路交通事故。民警赶至现场，对赵某进行了呼气式酒精测试后，将赵某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，赵某血样中酒精含量为119.70mg／100ml。经鉴定，赵某驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。   公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。   上述事实，被告人赵有才在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵某的供述，证人史某、彭某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高世军   审 判 员 万 敏   人民陪审员 张彦雄     二○一八年十一月六日   法官 助理 张燕丽   书 记 员 路正敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4259号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：释月照，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告释月照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6461号原告：孙小朋，男，1988年4月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：万正达，男，1993年3月20日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告孙小朋诉被告万正达民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请，经催告后在本院指定的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程晓东二〇一八年十一月二十六日书记员  刘广建
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终319号上诉人（原审被告）：贺招富，男，1967年10月27日生，汉族，个体工商户，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：纽珀有限公司（NeoperlGmbH），住所地德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街**。法定代表人：费比安·沃尔德方，执行总裁。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人贺招富因与被上诉人纽珀有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。贺招富上诉称：本案被告住所地和侵权行为地均在中华人民共和国浙江省台州市，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送至中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案上诉人贺招富的住所地在中华人民共和国浙江省台州市，但根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》之规定，中华人民共和国宁波市中级人民法院跨区域管辖发生在中华人民共和国台州市辖区内的第一审专利纠纷知识产权民事案件。故一审法院对本案享有管辖权，贺招富提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一八年十一月十五日书记员  张友财
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1176号申请执行人：刘善伟。被执行人：于学军。本院在执行申请执行人刘善伟与被执行人于学军委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年十一月二十一日书记员 刘宝军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27276号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾静，女，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾静信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告曾静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾静立即支付截至2018年8月22日的透支本金18698.86元、透支利息1802.06元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金18698.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾静承担。事实和理由：曾静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月22日累计欠款共计20500.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾静仍未清偿。被告曾静未答辩。经审理查明，2017年，曾静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾静发放了信用卡。曾静从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，曾静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18698.86元、透支利息1802.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾静发放了信用卡，曾静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告曾静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金18698.86元、透支利息1802.06元;并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金18698.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告曾静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二十二日法官助理王飞书记员马嘉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8539号原告范万杰，男，1965年1月10日生。被告郭志业，男，1982年2月24日出生。原告范万杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款2660元，一切费用由被告承担。查明事实：2013年至2014年期间，被告郭志业先后六次共赊购原告范万杰价值7810元的猪饲料，郭志业或郭志业的妻子在原告提供的六份欠据下方签有“郭志业”姓名。后经原告范万杰催要，被告郭志业的妻子给付原告范万杰5000元，下余2810元饲料款，至今未支付原告。现原告本案主张2660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志业自收到判决之日起三日内支付原告范万杰饲料款人民币2660元及利息（利息自2018年9月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志业负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一八年十一月十三日书记员  刘超男
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执380号申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。法定代表人：丁俊，该局局长。被执行人：郭丽英，女，汉族，1975年8月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行自贡市沿滩区卫生和计划生育局与郭丽英行政非诉执行纠纷一案中，执行依据为（2018）川0311行审3号行政裁定书，执行标的为35,931元。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年11月11日向本院申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0311执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅审判员 郑 毅审判员 姜 尚二〇一八年十一月十九日书记员 王莉娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初6228号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。营业场所：湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。代表人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李晨，男，该支行工作人员。被告：赵根风，女，1968年12月6日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行诉被告赵根风金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵根风归还原告借款本金10万元，支付利息及逾期利息3283.32元（暂计算至2018年6月25日，要求追索至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。审理中，因被告赵根风于起诉阶段归还利息2000元，故原告调整第一项诉讼请求中利息及逾期利息为4827.99元（暂计算至2018年11月7日，要求追索至借款清偿之日止）。本院经审理认定：2016年7月7日，原湖州吴兴农村合作银行城中支行（原告前身，以下简称“合作银行城中支行”）与被告赵根风签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告赵根风可于2016年7月7日至2018年6月15日期间在10万元范围内向合作银行城中支行借款使用，借款月利率为5.145833‰，支付方式为自主支付，还款方式为按季结息、到期还本，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年7月7日，合作银行城中支行与被告赵根风基于循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额10万元，借款期限为2016年7月7日至2018年6月15日，月利率5.145833‰。当日，合作银行城中支行将10万元发放至被告赵根风的银行账户内，至此，合作银行城中支行完成了交付款项的义务。借款期间，被告赵根风归还借款利息至2018年3月，此后借款本息未能归还，为此，原告诉至法院。另查明，被告赵根风于起诉过程中的2018年7月1日又归还原告借款利息2000元。截至2018年11月7日，被告赵根风尚欠合作银行城中支行借款本金10万元、利息及逾期利息4827.99元。还查明，合作银行城中支行于2017年3月21日更名湖州市吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行并承接债权债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵根风返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金10万元，支付利息及逾期利息4827.99元（暂计算至2018年11月7日，自次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，减半收取1198元，财产保全费1070元，合计诉讼费2268元，由被告赵根风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施伟二〇一八年十一月十三日法官助理邱军书记员陶嫣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2020号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人曾某某，男，1965年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省新丰县。因本案于2018年8月3日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2159号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月3日21时许，被告人曾某某酒后驾驶粤Ａ×××**小型越野客车途径本市天河区科新路路段时被民警查获。民警当场对曾某某进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg/100ml。随后民警将被告人曾某某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定所检验，从被告人曾某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为188.5mg/100ml。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人曾某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇一八年十一月二十六日书记员 戴凡宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18481号 原告：王代剑，女，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。 法定代表人：张涛。 被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王代剑诉被告杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓追偿权纠纷一案中，于2018年10月26日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈建科 二〇一八年十一月九日 法官助理王文啸 书记员吴佳佳
宝鸡市陈仓区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0304行审38号 申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。 住所地宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼**）。 法定代表人严晓虎，任局长。 委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。 委托代理人张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。 被申请人李明，男，汉族。 申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2018年10月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2018）48号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。 经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人李明未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2015年5月份在占用陈仓区千渭李家崖村集体土地建农家乐，现已建成，共占地2327平方米（3.49亩），经查阅《虢镇土地利用总体规划图》（2006-2020），该地块为有条件建设区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。 本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2018）48号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2018）48号土地违法案件行政处罚决定书第二项对李明非法占用的2327平方米违法占地处以每平方米15元的罚款，共计罚款34905元的行政处罚。 审 判 长  景兰芳 审 判 员  邰掌掌 代理审判员  宁 娇 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  赵 越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3683号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：浏阳市大瑶镇新世界娱乐会所，住，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇迎宾大道新城市广场****/div>经营者：戴康。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告浏阳市大瑶镇新世界娱乐会所（以下简称新世界会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计77元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，对涉案作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，其主体不适格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以《授权证明书》为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《著作权集体管理条例》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费不予缴纳，原告福州大德文化传播有限公司预交的50元案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  孙一中二〇一八年十一月十六日书记员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初5295号原告：汪某，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告汪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪某及委托诉讼代理人王国钧到庭参加诉讼，被告刘某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款501700元，承担利息240816元，合计742516元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告刘某向原告借款共计501700元，被告给原告出具借条四张，并口头约定了借款利息。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年10月期间，被告多次向原告借款，累计金额为501700元，被告给原告出具借条四张。借款至今未予偿还。上述事实，由原告的陈述及其提交的借条、视听资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款501700元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款501700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息240816元，原告提交了与被告的通话录音一份，证明借款时口头约定了借款利率，但因被告未到庭参加诉讼，对该份视听资料的真实性无法确定，本院不予采信。现原告提交的书面证据无法证明双方对是否承担利息有明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告诉请的利息240816元，本院依法不予支持。被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告汪某借款501700元，于本判决生效后60日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11225元，由原告负担3641元，被告负担7584元。公告费560元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 汤巧杰审 判 员 于菊瑛人民陪审员 甄学军 二○一八年十一月十五日书 记 员 省 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13403号 原告：曾美琳，女，1985年11月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：杨金晃，男，1983年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告曾美琳与被告杨金晃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾美琳的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，杨金晃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾美琳向本院提出诉讼请求：杨金晃偿还曾美琳借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月26日，杨金晃向其借款100000元，约定借款期限20个月，于2016年12月25日前一次性还清。借款期限满后，经其催要借款，杨金晃不予偿付。 杨金晃未作答辩。 曾美琳向本院提供杨金晃户籍证明、借条各一份以证明其主张。 本院认为，杨金晃未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。曾美琳所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金晃因资金周转需要于2015年10月26日向曾美琳借款100000元，并于同日出具借条交由曾美琳收执，双方未约定借款利息，约定借款期限为20个月。杨金晃至今未偿还借款，曾美琳遂于2018年10月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，曾美琳与杨金晃之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。杨金晃至今尚欠曾美琳借款100000元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款利息，约定借款期限为20个月，现借款期限已届满，曾美琳主张杨金晃应支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨金晃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨金晃应于本判决生效之日起十日内偿还曾美琳借款100000元，并支付自2018年10月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，因适用简易程序而减半收取812.5元，由杨金晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一八年十一月二十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初18909号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵光军，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵光军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计103,592.74元、利息47,001.85元、费用14802.08元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计691.17元、其他费用14,110.91元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计103,592.74元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赵光军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵光军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计103,592.74元；二、被告赵光军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.85元，减半收取计1,185.93元，由被告赵光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初781号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人梁昌鑫，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，家住海南省海口市。2001年12月17日因犯销售赃物罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年5月5日刑满释放；2002年7月29日因犯贩卖毒品罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年7月24日12时20分许，购毒人员蔡汝开电话联系被告人梁昌鑫购买人民币600元的毒品，梁昌鑫同意。随后，蔡汝开来到海口市龙桥镇昌兴村小学附近，将人民币600元交给梁昌鑫，梁昌鑫便去找“黑叔”（在逃，身份不详）购得550元三小包毒品后，梁昌鑫在海口市龙桥镇昌兴村小学附近的龙洪村沼气技术服务站处，将三小包毒品交给蔡汝开，双方交易完成后准备离开时被公安民警抓获。当场从梁昌鑫身上缴获人民币50元、手机一部；从蔡汝开身上缴获其购买的毒品三小包（经鉴定，均含海洛因成份，净重分别为0.05克、0.04克、0.02克）毒品。公诉机关认为，被告人梁昌鑫犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。 被告人梁昌鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁昌鑫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人梁昌鑫曾因故意犯罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人梁昌鑫如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁昌鑫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁昌鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2020年7月23日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资均依法予以没收；毒品系违禁品，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 志 二〇一八年十一月二日 书记员 刘昕昕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5042号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人刘钰蓉，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省剑阁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张聪信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5422号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的本金、利息等83268.80元，执行费1149.03元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5422号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王梓宇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19274号原告:李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：江前亚，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告李玉婵与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婵及其委托诉讼代理人江前亚、被告永辉云创公司的委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉婵向本院提出诉讼请求：判决永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2018年8月1日在永辉云创公司经营的永辉生活-福民路店花费9.9元，购买了一盒“绿箭黑加仑子味无糖薄荷糖”，该食品包装上标注的生产日期为2017年7月11日，保质期12个月。原告发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安的全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。永辉云创公司辩称：原告是职业打假人，属于有计划的知假买假行为，并且原告并未受到损害，其生命健康权未受到威胁，原告的行为不符合食品安全法的规定。原告从2018年7月起连续多次在我司不同门店购买不同种类的商品，起诉案件亦有上百件，浪费司法资源，对我司造成影响，原告的行为违反公序良俗。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-福民店系永辉云创公司开设的门店。2018年8月1日，李玉婵在永辉生活-福民路店花费9.9元购买了“绿箭黑加仑子味无糖薄荷糖”一盒，该产品标注的生产日期为2017年7月11日，保质期12个月。本院认为，我国法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当承担民事责任。本案中，涉案食品“绿箭留兰香味无糖薄荷糖”系2017年7月11日生产，其保质期为12个月，李玉婵于2018年8月1日花费9.9元在永辉云创公司开设的永辉生活-福民路店购买到该食品时，该食品已经超过质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,李玉婵有权要求其赔偿。因此，李玉婵请求永辉云创公司赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。针对永辉云创公司辩称的原告是职业打假人，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此对永辉云创公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉婵1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇一八年十一月二十日法官助理吴红梅书记员杨凌燕