云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9241号 原告：李某，男，汉族，1983年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，女，汉族，1973年6月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 委托诉讼代理人：赵海渊、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，本依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人赵明武，被告张某及其委托诉讼代理人陈婷、赵海渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割董小妹、李志铭的下列遗产：位于昆明市西山区永昌小区永和里（永昌**）****501、502号房屋、车牌号码为云Ａ×××××及云Ａ×××××的夏利牌车辆两辆、存款约200000元，其中由原告占90%份额，被告占10%的份额；2、本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。 事实及理由：李志铭、董小妹系原告李某的父母，董小妹于2001年7月14日去世，后李志铭于××××年××月××日与被告张某结婚，于××××年11月6日去世。在李志铭与董小妹婚姻关系存续期间，因享受国家房改政策，共同购买了位于昆明市西山区永昌小区永和里（永昌南区）29幢4单元501、502号房屋，原告母亲董小妹去世后，原告及父亲李志铭未分割董小妹的遗产，原告的父亲李志铭去世后，除留下上述相关房产外，号留下了车牌号码为云Ａ×××××及云Ａ×××××的夏利牌车辆两辆及相应存款。被继承人李志铭去世后，被告不仅将董小妹、李志铭的房产占为己有，还将被继承人李志铭的死亡证明、家庭户口薄、车辆所有权证、银行卡及存款等证件的财产隐匿并占为己有，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告张某辩称：被告与李志铭于2009年相识并以夫妻名义生活，于××××年登记结婚，被告对李志铭名下财产有合法继承权，××××年李志铭病危，期间被告辞职照顾李志铭，在其去世后办理了相关事宜。原告作为李志铭的儿子，并没有完全尽到赡养义务，被告应当分得较多遗产。五华区政府发放的抚恤金亦由原被告双方平分；李志铭去世产生的丧葬费等费用及住院治疗费用应当在继承分割前予以扣除，李志铭于被告结婚期间产生的合理开支亦应当扣除。基于公平原则，本案诉讼费用及鉴定费用应当由双方共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李某对被告张某提交的下列证据有异议： 一、住院病历两份，欲证明：××××年9月9日起，李志铭被诊断出直肠癌，住院期间由被告张某及儿子刘乾照料，原告未照看过李志铭。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为该组证据仅能证明李志铭的住院情况，与本案无关，亦不能证明系被告在照看李志铭。 二、《李志铭后事支出费用明细表》一份、发票三张、收据十四章、包车收条四份、《收条》一份，欲证明：被告为李志铭办理后事支出费用51234元。 经质证，原告对包车费3000元及原告借款5000元不予认可。但在庭审中原告李某对借款5000元予以认可。 三、《张某与李志铭支出费用明细表》、火化费、殡仪服务费、《借条》各一份，欲证明：被告为李志铭办理后事支出费用合计54792元；办理后事期间原告向被告借款5000元；被告与李志铭为筹办婚礼对外借款60000元。 经质证，原告对该组证据不予认可，认为《张某与李志铭支出费用明细表》中费用与证据二中有重合，多出8558元；《借条》中的签字不是李志铭的，与结婚证登记中的签字不一致，且李志铭已经病重，不可能借款及办喜事。 四、抚恤金分配明细一份，欲证明：李志铭的抚恤金合计145180.4元，由其生前工作单位分别向原告及被告各转入72590.2元。 经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为抚恤金不是遗产。 五、《死亡注销证明》、《离职证明》、《个人缴纳基本养老保险申报核定表》、《企业职工基本养老保险费税收完税证明》、云南省第一人民医院门诊收费明细各一份、照片二十三张、《证明》两份，欲证明：被告由云南蚌壳物业管理有限公司缴纳基本养老保险，被告自2009年一直与李志铭宫共同生活，已形成事实婚姻。 经质证，原告对《死亡注销证明》、《个人缴纳基本养老保险申报核定表》、《企业职工基本养老保险费税收完税证明》、云南省第一人民医院门诊收费明细的关联性不予认可；对《离职证明》不予认可，认为被告离职不一定是因为照顾李志铭；对照片不予认可，认为原告及家人并不清楚李志铭与被告交往；对《证明》不予认可。 六、银行还款客户回单、短信记录、结婚计划、《接处警登记表》各一份，欲证明：李志铭自2014年其一直为原告偿还信用卡债务；××××年李某在李志铭过世后撬锁闯入李志铭住所抢走大量现金财物。 经质证，原告对银行还款回单的真实性予以认可，对关联性不予认可；对短信记录、结婚计划的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可；对接处警登记表的真实性予以认可，认为原告知道李志铭去世后回不了家，因被告不给结婚需要的户口本才发生该事件。 本院认为，对于被告提交的证据一，因系李志铭住院诊断记录，与本案无关，故本院不予确认。对于被告提交的证据二，对墓地服务费等费用明细及发票、收据，因原告予以认可，本院予以确认；对包车费，虽无正规发票票据，但因办理丧葬确实需要车辆运送，故本院予以确认；对李某借款5000元，原告虽在质证阶段不予认可，但在后续辩论阶段又认可收到该笔借款，故本院予以确认。对于被告提交的证据三，对《张某与李志铭支出费用明细表》，对与证据二重合部分，本院予以确认；对火化费及殡仪服务费，因有票据且与原告的举证一致，故本院予以确认；对于《借条》，因涉及与案外人权利义务关系，且无生效法律文书予以确认，故本院不予确认。对于被告提交的证据四，因已由昆明市五华区政府分割并交付给原被告双方，原、被告双方亦无异议，故本院对关联性不予认可。对于被告提交的证据五，对《死亡注销证明》，因系案外人的死亡注销证明，与本案不具有关联性，故本院不予确认；对《离职证明》，因系被告原工作单位出具的被告离职证明，与本案不具有关联性，本院不予确认；对《个人缴纳基本养老保险申报核定表》、《企业职工基本养老保险费税收完税证明》，因与本案不具有关联性，故本院不予确认；对云南省第一人民医院门诊收费明细，因系李志铭生前住院治疗支出的费用，与本案不具有关联性，故本院不予确认；对照片，因与本案不具有关联性，故本院不予确认；对《证明》因系案外人出具，且案外人并未出庭作证，内容与本案亦不具有关联性，故本院不予确认。对于被告提交的证据六，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。 根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实： 本案被继承人李志铭，男，汉族，1953年9月23日生，××××年11月6日死亡，生前公民身份号码：。被继承人李志铭生前与董小妹育有一子即原告李某，董小妹于2001年7月14日死亡。××××年××月××日，被继承人李志铭与被告张某登记结婚。被继承人李志铭死亡后遗产如下： 1、永昌南区房屋（房产证号：20××17）。 据《昆明市个人购买公有住房审定书》，董小妹为李志铭配偶。2000年2月25日一次性付清房款。 庭审中原、被告均认可永昌南区房屋价值人民币900000元。原告陈述2001年7月14日董小妹死亡后其与李志铭未对房屋进行分割。 2、车牌号码为云Ａ×××××（车辆识别代号：LFPX1APA445A43347）及云Ａ×××××(车辆识别代号：LFPX2APA0D5B07025)的夏利牌车辆两辆。庭审中原被告双方均认可上述两辆车辆价值20000元。原告陈述车辆现由其实际使用。 3、银行存款 （1）被继承人李志铭在中国建设银行昆明华尔贝支行开设的账户62×××02活期存款余额为32.38元、定期存款余额为110155.55元，共计110187.93元。 （2）被继承人李志铭在中国银行昆明市胜利广场支行开设的账户62×××43，××××年11月6日余额为140264.35元。现余额为0元。庭审中，被告认可该账户中的款项在继承开始后被其取走。 （3）被继承人李志铭在中国银行开设的账户13×××49，被继承人李志铭死亡时余额为16766.65元，2018年3月20日余额为1.47元。庭审中被告认可其在被继承人李志铭死亡后支取该账户中款项用于个人生活开支及购买社保。 （4）被继承人李志铭在中国银行开设的账户62×××21，该银行卡为信用卡，至2018年8月25日，余额为-13.91元。 （5）被继承人李志铭在交通银行开设的账户62×××91，余额为97.71元。 被继承人李志铭死亡后，被告张某用被继承人李志铭的银行存款支付了丧葬费用共计54792元。 ××××年11月16日，原告从被继承人李志铭银行卡中支取5000元，并向张某出具《收条》。 本院认为，本案应当按照法定继承法律规定进行继承。原告李某及被告张某均为第一顺位继承人，对被继承人的遗产拥有同等的继承权。原告陈述被告张某存在隐匿、转移、侵吞被继承人遗产的行为，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条所述“故意隐匿、侵吞或争抢遗产”指的是非法隐藏、拒不交出，或非法变卖、损毁等情况。本案被告系被继承人李志铭的合法妻子，且能够取出银行卡中款项，证明被告持有被继承人的银行卡及密码显然应是被继承人生前同意认可的，被继承人李志铭死亡后丧葬费用等均由被告从银行卡中取钱承担，且原告在被继承人李志铭死亡后亦从张某保管的银行卡中支取5000元，可见原告对被告保管支配银行卡中款项予以认可，庭审中被告亦如实陈述其现持有保管的遗产，亦未否认取出银行卡中款项的事实，故本院认为被告不存在原告所述“故意隐匿、侵吞或争抢遗产”的行为。原告陈述被告与被继承人李志铭于××××年××月××日才登记结婚，于××××年11月6日死亡，被告与李志铭婚姻关系存续时间较短，未尽主要抚养义务，本院认为，被告系李志铭合法的登记妻子，婚姻关系存续时间长短并不影响被告享有合法继承权，而原告主张自己尽了主要抚养义务要求多分，应当举证证明自己确实尽了主要抚养义务，被告与李志铭婚姻关系存续时间不长并不当然证明原告尽了较多抚养义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告对于被继承人李志铭的遗产继承份额均等较为适宜。 至于被继承人李志铭的遗产分配，对永昌南区房屋（房产证号：20××17），庭审中原、被告对房屋价值达成一致为900000元，该房屋于2000年2月25日一次性付清房款，系李志铭及董小妹的夫妻共同财产，董小妹先于李志铭于2001年7月14日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故应当分出董小妹的份额，董小妹及李志铭生前未对房屋所有权份额进行约定，故平均分配为宜，原告陈述2001年7月14日董小妹死亡后其与李志铭未对房屋进行分割，董小妹死亡时对其份额的继承亦应当按照法定继承分配，原告及本案被继承人李志铭均等分配，故本案被继承人李志铭的遗产房屋份额为75%，庭审中原、被告均认可永昌南区房屋价值900000元。故本院认定将房屋所有权归属于原告，并由原告补偿被告人民币337500元（900000元×75%×50%）；对车牌号码为云Ａ×××××及云Ａ×××××的夏利牌车辆两辆，庭审中原、被告对车辆价值达成一致为20000元，故本院认定将车辆所有权归属于原告，并由原告补偿被告人民币10000元；对银行存款，被继承人李志铭在中国建设银行昆明华尔贝支行开设的账户62×××02、中国银行昆明市胜利广场支行开设的账户62×××43、中国银行开设的账户13×××49、交通银行开设的账户62×××91共计四个银行账户在被继承人李志铭死亡时剩余人民币267316.64元，庭审中被告陈述账户为62×××43及账户为13×××49的中国银行银行卡由其持有，故本院认定李志铭名下四个银行账户余额归属于被告，并由被告张某补偿原告李某人民币133658.32元。被继承人在中国银行开设的账户62×××21的信用卡中余额为-13.91元、被继承人李志铭死亡后丧葬事宜费用支出应当由原告及被告在继承范围内共同承担，每人承担27402.9元，庭审中原被告均认可丧葬费用系由被告从被继承人李志铭银行卡中支取，且原告亦支取过5000元，故被告补偿原告的金额应当予以扣减为101255.42元（133658.32元-27402.9元-5000元）。综合全案，对于被继承人李志铭的遗产，永昌南区房屋（房产证号：20××17）及车牌号码为云Ａ×××××及云Ａ×××××的夏利牌车辆两辆归原告所有，被继承人李志铭在中国建设银行昆明华尔贝支行开设的账户62×××02、中国银行昆明市胜利广场支行开设的账户62×××43、中国银行开设的账户13×××49、交通银行开设的账户62×××91共计四个银行账户内的存款归属于被告，被继承人在中国银行开设的账户62×××21的信用卡由被告偿还。原告李某补偿被告张某246244.59元（337500元+10000元-101255.41元）。 据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位、位于永昌**房屋产证号：20××17）、车牌号码为云Ａ×××××的夏利车（发动机号：HD803831、车辆识别代号：LFPX1APA445A43347）、车牌号码为云Ａ×××××的夏利车(发动机号：E4008237、车辆识别代号：LFPX2APA0D5B07025)所有权由原告李某继承所有。 二、被继承人李志铭在中国建设银行昆明华尔贝支行开设的账户62×××02、在中国银行昆明市胜利广场支行开设的账户62×××43、在中国银行开设的账户13×××49、在交通银行开设的账户62×××91、在中国银行开设的账户62×××21的权利义务归属于被告张某。 三、由原告李某于本判决生效之日起十五日内向被告张某支付折价补偿款人民币246244.59元。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14880元(原告已预交)，由原告李某承担7440元，由被告张某承担7440元（并应于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  周亚兰 人民陪审员  李正念 人民陪审员  唐 维 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  邓婷婷