江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1407号原告：陆春余，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王立亚，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告陆春余与被告王立亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年3月12日组织原、被告双方进行质证，原告陆春余的委托诉讼代理人李红霞、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加质证，被告王立亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证。庭审中，依陆春余申请，依法委托盐城东方司法鉴定所对陆春余的伤残程度、误工期、护理期、营养期、医疗费合理性等进行了法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见书出具后，本院依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆春余的委托诉讼代理人赵其勇、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼，被告王立亚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列陆春明为被告，审理中又申请追加苏州市相城区望亭镇万保汽车租赁服务部为第三人，后申请撤回对陆春明及苏州市相城区望亭镇万保汽车租赁服务部的起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。陆春余向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故产生的医疗费57226.26元、误工费21512.22元、护理费11040元（3840元+7200元）、残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金3000元、交通费1890元、财物损失1860元、鉴定费3300元，合计187072.48元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告王立亚驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿省道233线由西向东行驶至17KM+800M处临时停车后掉头时，撞上同方向行驶的原告驾驶的苏Ｍ×××**号普通正三轮载货摩托车，造成事故，致原告受伤，两车损坏。原告被送至建湖县第二人民医院、兴化市人民医院治疗，现已出院。王立亚驾驶的肇事车辆在太平洋财保苏州分公司投保了交强险。太平洋财保苏州分公司辩称，车辆投保交强险属实，车子是陆春明租给张正新的，王立亚系无证驾驶，且其不是被保险人允许的合法驾驶人，根据交强险条款也不应当赔偿；医疗资料里面的胫腓骨粉碎性骨折与摄片明显矛盾，摄片中腓骨没有粉碎性骨折，不存在游离骨片，并且对位良好，不可能缩短；我公司不承担诉讼费和鉴定费。对陆春余主张的各项损失意见为：医疗费要求扣除15%的非医保用药；误工费应按照农村标准计算，期限认可6个月；护理费，期限认可2个月，1人护理，标准80元/天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，即使法院认定也应按农村标准；交通费认可500元；财物损失，因驾驶员无证驾驶，根据交强险条例，我公司不赔偿。王立亚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆春余提交的病历资料、兴化市大邹镇北银村委会证明、证人证言等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日14时20分许，王立亚驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿省道233线由西向东行驶至省道233线17KM+800M路段处临时停车后掉头时，撞上同方向行驶的陆春余驾驶的苏Ｍ×××**号普通正三轮摩托车，造成交通事故，致陆春余受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，王立亚承担事故全部责任，陆春余无责任。事发后，陆春余至建湖县第二人民医院、兴化市人民医院、兴化市大邹中心卫生院进行检查治疗，共住院28天，花去医疗费56511.96元。2018年7月15日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所（2018）临鉴字第177号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆春余罹遭车祸右胫腓骨粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人陆春余本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。3.被鉴定人在兴化市人民医院、兴化市大邹中心卫生院诊疗期间的所有药物、辅助检查、医疗耗材的费用基本合理。陆春余预交鉴定费2820元。另查明，王立亚驾驶的车辆在太平洋财保苏州分公司投保了交强险，保险期间自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。再查明，陆春余事发前居住在城镇，在射阳县耦耕办事处从事废品收购工作。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，陆春余因本起交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。2.公安机关交通管理部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.司法鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分，符合法律规定，本院予以采信；太平洋财保苏州分公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。4.王立亚驾驶的肇事车辆在太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故陆春余的损失由太平洋财保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，由王立亚按事故责任全额予以赔偿。5.太平洋财保苏州分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据，故对其辩解，本院不予采纳。6.原告提交的医疗费发票除正式票据56511.96元外，其余非正式票据，被告太平洋财保苏州分公司不予认可，本院亦不予采信。7.陆春余事发前主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；陆春余主张的误工费依据不足，本院酌定按盐城市最低工资标准计算。8.陆春余主张的财产损失，由王立亚予以赔偿。结合相关证据，本院对陆春余的各项损失认定如下：(1)医疗费56511.96元；(2)误工费，认定为10980元（1830元/月×6个月）；(3)护理费，本院酌定9040元（80元/天×〈90+23〉天）；(4)残疾赔偿金，87244元（43622×20年×0.1）；(5)精神损害抚慰金，酌定3000元；(6)交通费，酌定500元；(7)财物损失，酌定300元。上述陆春余各项损失合计167575.96元，由太平洋财保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元，由王立亚赔偿47575.96元。综上，对陆春余符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陆春各项损失合计120000元，此款汇入本院案款专户（户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号62×××97）。二、被告王立亚赔偿原告陆春余各项损失合计47575.96元。上述第一、二项给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、王立亚于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陆春余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，鉴定费2820元，合计6801元，由原告陆春余负担330元，被告王立亚负担6471元（此款原告已预交，被告王立亚在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾亮亮审 判 员  胡耀忠人民陪审员  吴少芝二〇一八年十一月二十八日法官 助理  苏 乐书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。