广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终1688号上诉人（原审被告）：唐诗陆，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：易克兵，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园。法定代表人：荣利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。上诉人唐诗陆、易克兵因与被上诉人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司（以下简称明威公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初6号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。唐诗陆、易克兵上诉请求：1.撤销（2018）粤0282民初6号民事判决，发回重审或查明事实后改判由唐诗陆支付明威公司货款111300元；2.本案一、二审诉讼费用由明威公司承担。事实与理由：一、2013年3月1日至2015年3月8日，唐诗陆与明威公司之间为授权代理销售关系。唐诗陆以明威公司名义与相关购买方订立销售合同，部分客户拖欠应付货款，至2015年3月8日，明威公司未收回货款实际为387000元，明威公司要求唐诗陆向其出具欠条。出具欠条后，唐诗陆已陆续支付明威公司275700元，截止明威公司起诉之时，未收回货款金额实际为111300元。原审判决认定欠货款318498.2元完全没有事实和法律依据，属于认定事实错误。二、明威公司委托唐诗陆经销期间，泉州森盟家居有限公司欠唐诗陆533525元，明威公司对不能收回该笔款项有一定责任，有义务协助唐诗陆收回。三、明威公司自行打印发货单，唐诗陆没有收到货也没有签名确认货物的数量，明威公司单方面确认账单金额无效。四、因易克兵没有参与经营和管理，对账目不清楚，刘向峰于2017年底电话骗取、诱导易克兵对账，进行非法录音，断章取义，提取不正当而且没有事实依据的录音作为证据。事后唐诗陆发现账目不对，已多次要求刘向峰重新对账，但未重新对账，明威公司就以错误的账目起诉至法院。原审法院没有查明事实，以一段不合乎实际情况的、拼凑的录音作为判决依据错误。五、易克兵在唐诗陆生病治疗期间，虽有代唐诗陆支付给明威公司部分款项，但并未参与唐诗陆的经营行为，与明威公司无任何法律关系。如唐诗陆涉及相应债务，也应由唐诗陆个人承担，易克兵因病没有工作能力和偿还能力，原审判决易克兵承担共同支付责任无事实和法律依据，是错误的。明威公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回唐诗陆、易克兵的上诉请求。明威公司向原审法院起诉请求：1.判决唐诗陆、易克兵偿还货款318498.20元，并按月息2%支付利息（从2015年3月8日起至还清货款止）；2.判令由唐诗陆、易克兵承担案件诉讼费（诉讼费包括案件受理费6077元、保全费2112.49元，律师调查取证差旅费5000元，律师代理费30000元）。原审法院认定事实：2015年3月8日，明威公司与唐诗陆签订《经销合同》，明威公司授权唐诗陆在泉州地区经销鸿仕达漆或彩田漆系列产品。该合同签订时，上诉人之前与明威公司发生买卖尚欠明威公司387260.7元，在合同中注明并约定了还款计划，还出具了一张欠条给明威公司。合同签订后，明威公司继续供货给上诉人，截至2016年12月份止，上述欠款加上之后供货的货款，对比已支付的货款，上诉人欠到明威公司353498.2元货款，明威公司财会人员刘向峰将截止2016年12月止对账单通过电子邮件发给了一个“唐太”的人（唐太实际就是唐诗陆的妻子易克兵），之后，上诉人又支付四笔货款共计35000元，至今，仍欠到明威公司318498.20元。上述事实中，明威公司继续供货给唐诗陆、易克兵有明威公司送货单、合世物流单据、经过公证的刘向峰向“唐太”发送电子邮件截屏网页材料（发送对账单）、电话录音资料进行佐证。原审庭审质证中，上诉人提供支付货款的情况，每笔货款的支付与明威公司应收账款分类账中每笔明威公司收到的货款又相符合。可见明威公司应收账款分类账的明细符合事实，与相关的证据相互关联没有矛盾，得出上诉人尚欠明威公司318498.2元货款的结论亦符合双方的交易习惯。虽然上诉人未在明威公司2016年12月份的对账单上签名确认，根据双方签订的《经销合同》第六条：规定双方每月5号对上月货款进行对账，乙方需在收到甲方的（财务对账单）后三日内将对账情况以书面（传真）形式通知甲方，乙方逾期未确认也未提出异议的，视为乙方认可甲方发送的（财务对账单）。明威公司已将对账单发达给了上诉人，其未按约定提出异议。还有唐诗陆与易克兵为夫妻关系，结合原审庭审质证以及易克兵在买卖中往来的通话和支付几笔货款的情况，夫妻身份的唐诗陆、易克兵确实是在共同经营与明威公司发生买卖关系。因此，原审法院对唐诗陆、易克兵欠到明威公司货款318498.2元，予以认定。原审法院认为，明威公司与唐诗陆签订的《经销合同》合法有效，基于合同产生的货款，应按合同约定进行支付。明威公司诉求上诉人偿还货款318498.2元，理据充分，予以支持。唐诗陆辩称，明威公司该诉求没有法律和事实依据，不符合事实，不予采信。明威公司诉求该货款按月息2%从2015年3月8日起计至还清止，该货款产生是唐诗陆出具欠到明威公司387260.7元的欠条，加上之后明威公司供货的货款，对比明威公司支付的货款得出的欠款就包含有欠条中的欠款，因欠条没有约定支付利息，明威公司要求上诉人承担，从2015年3月8日出具借条时按月息2%计息，就包含了欠条中没有约定利息的欠款也要进行计息，没有事实依据，该货款又含有《经销合同》签订后供货的货款，根据双方《经销合同》的约定：月结90天，每逾期一天按拖欠金额的千分之二支付违约金。因该货款无法分出其中含有欠条中的欠款及之后供货的货款各自有多少款项，也就无法分出该货款有多少款项应承担违约金，原审法院从公平出发，对明威公司该诉求部分给予支持，即该货款从明威公司主张权利的起诉之日起，按银行同期贷款利率计至还款时支付利息。还有，易克兵辩称明威公司诉求的债权不属于夫妻共同债务，不应列为本案共同被告，其观点不符合唐诗陆与易克兵夫妻俩共同经营时与明威公司产生债务的实际，不予支持。再有，根据《经销合同》第十条约定：违约方承担所有费用（包括但不限于律师费、调查取证费、律师差旅费）。因唐诗陆、易克兵未按约定付清货款存在违约，应承担一定的费用，明威公司诉求其中律师费30000元，律师差旅费5000元，原审法院对该诉求部分予以支持，即律师差旅费及律师费35000元中有发票为凭，实际发生支付了的10000元律师费，予以支持，对没有发票为依据的律师差旅费5000元，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、唐诗陆、易克兵应在判决生效之日起十日内将欠货款318498.2元及其利息（利息从2018年1月2日起按银行同期贷款利率计付至还款时）一次性付清给明威公司；二、唐诗陆、易克兵应在判决生效之日起十日内将律师费10000元付清给明威公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，财产保全费2112.49元，共计8189.49元，由唐诗陆、易克兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉理由及答辩人的答辩意见，本案争议的焦点在于一、涉案欠款数额的认定。二、涉案欠款是否属于夫妻共同债务。关于焦点问题一。双方签订的《经销合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《经销合同》第六条约定：双方每月5号对上月货款进行对账，唐诗陆需在收到明威公司的（财务对账单）后三日内将对账情况以书面（传真）形式通知明威公司，唐诗陆逾期未确认也未提出异议的，视为其认可明威公司发送的（财务对账单）。明威公司已通过QQ邮箱将对账单发达给了上诉人，2016年12月欠款合计353498.2元，唐诗陆、易克兵在约定的期限内未提出异议，按照合同约定视为其认可明威公司的对账数额，双方的通话记录及短信内容也可以佐证唐诗陆、易克兵的欠款事实，扣减支付的35000元货款，唐诗陆、易克兵对尚欠的318498.2元应当承担还款义务，并对逾期付款行为，承担支付利息的违约责任。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。关于焦点问题二。涉案债务发生在唐诗陆与易克兵夫妻存续期间，结合双方对账情况及双方的通话记录、短信内容也可以证实易克兵参与了涉案货物的交易，与明威公司发生买卖关系，因此原审法院将涉案欠款认定为夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。综上所述，唐诗陆、易克兵的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由上诉人唐诗陆、易克兵负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年十一月二十三日法官助理龙娟书记员刘宇璠