长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初4393号 原告：冯涛，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：刘守东，男，住长春市二道区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告冯涛与被告刘守东、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称被告大众出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人朱晓林，被告刘守东，被告保险公司委托诉讼代理人赵雪到庭参加了诉讼，被告大众出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费50,918.41元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费3,000.00元、后续治疗费11,000.00元、交通费300.00元、护理费4,203.60元、误工费13,230.90元、复印费22.00元、律师代理费6,000.00元、鉴定费3,200.00元。事实及理由，2018年6月27日20时30分许，刘守东驾驶吉A**×××号小型客车，沿松辉路由北向南行驶至南湖大路时开车门，与冯涛骑电动自行车碰撞，致两车受损和冯涛受伤。该事故经交警部门认定，刘守东负事故全部责任，冯涛无责任。因肇事车辆所有人为被告大众出租公司，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，而被告一直未履行赔偿义务，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘守东辩称，对交通事故的时间、地点、地点及责任认定均无异议告的起诉、金额及事项有异议，营养费、鉴定费和律师费过高。肇事车辆已经投保了全险，应由保险公司承担赔付责任。 被告大众出租公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对交通事故的时间、地点、地点和责任认定无异议车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业险，未投不计免赔险。医疗费应扣除非医保用药的费用。律师费、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。事故发生时，如驾驶员无驾驶证、行车证、上岗证及上述证件未在有效期或被扣留、注销等，则保险公司不予赔付。本次事故是乘客开门导致原告受伤，应追加乘客为被告，并由其承担一定比例的赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年06月27日20时30分，刘守东驾驶车牌号为吉A**×××号小型客车，沿松辉路由北向南行驶至南湖大路时开车门，与冯涛骑电动自行车碰撞，致两车受损和冯涛受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，刘守东负全部责任，冯涛无责任。事故发生后，原告先在吉林省前卫医院门诊救治，后在吉林省人民医院住院治疗21天。原告支付门诊费351.44元（前卫医院11.00元+139.44元，省医院11.00元+11.00元+168.00元+11.00元）、支付住院费50,566.97元。2018年8月7日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，8月10日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.冯涛此次外伤后续治疗费1.1万元人民币；2.冯涛此次外伤误工期限90天；3.冯涛此次外伤护理期限30天；4.冯涛此次外伤营养期限30天（费用参照伙食补助相关规定）。原告支付鉴定费3,200.00元。此事故中，原告因就医、复查及鉴定支付了交通费，其主张300.00元，但未提供相应证据。现原告因与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费6,000.00元及复印病历支付复印费22.00元。 另查，原告受伤前为吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司送餐员，该餐饮配送公司出具工作证明，证实原告从2018年2月25日起在公司工作，其月工资底薪3,500.00元，从2018年6月27日起一直未上班，停发工资。原告提供招商银行交易明细（包含配送公司向其妻子潘红梅名下招商银行卡支付工资明细），记载其工资收入2018年5月工资500.00元+3,235.00元+2,000.00元、6月工资500.00元+3,000.00元+2,756.00元、7月工资259.70元+3,277.00元+3,000.00元。肇事车辆吉AZ69**号车的车辆所有人为被告大众出租公司，并于2018年5月21日在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投不计免赔险。该车由被告之弟刘守明与被告大众出租公司签订协议书，有偿使用车辆营运手续从事客运经营，被告刘守东为出租车夜班司机。庭审中，被告刘守东自认是自己的过错让乘客开车门导致交通事故的发生，现已无法联系乘客。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，刘守东负事故全部责任。因肇事车辆吉A**×××号在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，在商业险限额内承担80%的赔付责任。超出部分由被告刘守东承担赔偿责任，被告大众出租公司做为营运车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。对诉讼费、鉴定费和律师代理费的承担问题，因被告保险公司提供了免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故上述三费应由侵权人和车辆所有人承担赔付责任。另对被告保险公司提出应追加开车门的乘客为被告参加诉讼，并由乘客承担一定比例赔偿责任一节，因道路交通事故认定书中未认定乘客的责任，且被告刘守东自认是自己的过错让乘客开门导致交通事故的发生，故对被告保险公司此抗辩主张不予支持。根据病历、票据及鉴定意见书,原告冯涛的合理费用应为:1.医疗费,应保护门诊费、住院费共计50,918.41元（351.44元+50,566.97元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,100.00元（100.00元/日×21天）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护3,000.00元（100.00元/日×30日）；4.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护11,000.00元；5.交通费，考虑原告就医、复查及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护100.00元；6.护理费，根据鉴定意见，应保护4,203.60元（140.12元/日×30日）；7.误工费，根据鉴定意见的误工天数及原告受伤前从事的工作性质和工资收入的实际情况，原告按餐饮行业标准主张13,230.90元（147.01元/日×90日）合理，应予保护；8.复印费22.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；9.鉴定费3,200.00元，是原告维权的必要支出，并有票据为凭，故应予保护；10.律师代理费6,000.00元，是原告维权的合理支出，但数额超出规定的限额，故本院酌情保护5,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯涛因机动车交通事故造成的经济损失共计73,166.83元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付17,534.50元（护理费4,203.60元、误工费13,230.90元、交通费100.00元）；在商业第三者险赔偿限额内赔付45,632.33元（包括：剩余医疗费40,918.41元、住院伙食补助费2,100.00元、后续治疗费11,000.00元、营养费3,000.00元、复印费22.00元，合计57,040.41元的80%，即45,632.33元）。 二、被告刘守东于本判决生效后十日内赔偿原告冯涛因机动车交通事故造成的经济损失共计19,608.08元[包括：(商业险赔付剩余20%部分：剩余医疗费40,918.41元、住院伙食补助费2,100.00元、后续治疗费11,000.00元、营养费3,000.00元、复印费22.00元，合计57,040.41元的20%，即11,408.08元)、鉴定费3,200.00元、律师代理费5,000.00元]；被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,051.00元,由被告刘守东负担，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一八年十一月十六日 书记员  李丹娜