wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1391行审23号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：刘士勇，男，1966年8月5日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘士勇非法占地行政处罚一案。本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1378号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人刘士勇擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）600平方米建钢结构大棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2017年10月27日对被执行人作出临国土资罚决字［2017］1378号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计18000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2017年10月27日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月11日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1378号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1378号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1378号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2017］1378号行政处罚决定中第三项确定的罚款18000元，由本院依法强制执行。被执行人刘士勇应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计18000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人刘士勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郑洪飞
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执2057号刘涛：你与朱海富合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）豫0108民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱海富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向朱海富支付欠款及利息共计136770元。（2）向朱海富支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1952元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑更554号罪犯武某，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一0年七月二十七日作出（2010）并刑初字第70号刑事判决，以被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯对公司、企业人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十一万元。刑期自2009年7月29日起至2022年7月28日止。所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月16日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑一年二个月；2016年10月28日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武某在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯武某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年4月、11月共获监狱表扬三次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分581分。另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费十八元。上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、非法所得追缴情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：对罪犯武某减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币二十一万元不变（已履行一万元），所得赃款予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长 李 月审 判 员 李侯虎审 判 员 孙健军 二○一八年十一月十五日法官助理 雷园园书 记 员 张 敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初788号 被告人基本情况：杨某某，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，四川省郫县人，户籍所在地：四川省郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月2日被羁押，同年9月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年9月9日被取保候审。后经本院决定，于2018年11月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：成新检公诉刑诉（2018）746号 指控事实：2016年8月4日12时30分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇新犀路残疾人专用道由新繁镇往郫都区方向行驶。车行至龙毅村村道路口，遇黎某驾驶川Ａ×××××小型普通客车同向行驶至该路口右转弯，两车发生碰撞。事故致两车受损，被告人杨某某受伤。经鉴定，被告人杨某某血液样品乙醇浓度为106.3mg/100ml。经认定，被告人杨某某承担事故全部责任。2018年9月2日，被告人杨某某被抓获。 指控罪名：危险驾驶罪 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2018年11月23日起至2019年1月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈洁
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执357号申请执行人：李嘉，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张帆，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人李嘉依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初296号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，其中本案申请执行标的额为张帆归还李嘉人民币20000元、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼期间垫付的案件受理费159元，本院于2018年6月5日立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人张帆有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张帆采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪川审判员  张起荣审判员  吴金其二〇一八年十一月二十六日书记员  向华强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初15944号原告:徐宏，男，1986年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事实所律师委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事实所律师被告:金高杰，男，1986年12月1日出生，汉族。原告徐宏与被告金高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐宏于2018年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐宏撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退还25元，剩余25元由原告承担。审判员  崔小梅二〇一八年十一月二十三日书记员  杨 珂
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初1051号 原告：闫某拘，男，1959年8月9日生，汉族，农民，户籍兴县恶虎滩乡阳会崖村，住本村。 被告：王某全，男，1966年6月19日生，汉族，住山西省岚县东村镇东村西三街八巷。 原告闫某拘诉被告王某全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某拘到庭参加诉讼，被告王某全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫某拘诉称，2016年被告王某全在兴县做工程时，以资金周转不灵为由，到原告家里向原告借款叁万元整，并出具借条一支，借条载明“今借到现金叁万元整--王某全”当时原、被告双方约定月息2分，后原告多次要求被告返还，被告均推诿。综上，根据我国《中华人民共和国合同法》《民法通则》的规定，原被告之间形成合法、有效的合同关系。被告不履行欠款的行为已构成违约。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王某全偿还原告借款本金叁万元整（30000元整），并支付自2016年10月1日至实际履行完毕之日的利息（月息2分）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交借条原件1支。 被告王某全未答辩，未向本院提交证据。 经本院审理查明，2016年10月1日被告王某全向原告借款叁万元整，并出具借条一支，借条载明“今借到现金叁万元整--王某全”，当时原、被告双方约定月息2分。借款后被告未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，被告王某全向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款依法应予支持。原告请求判令被告支付利息，但未能提供证据证明双方约定利息，故该部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王某全于本判决生效之日起十五日内清偿原告闫某拘借款本金30000元。 驳回原告闫某拘的其他诉讼请求。 本案受理费550元，由被告王某全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  吕应旺 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王文宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1825号田瑞：田瑞与马永强合同纠纷一案，申请执行标的共计357295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位357295.00元。本院已将该款转付给田瑞。至此，田瑞向本院申请执行的（2018）豫0108民初1826号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10044号原告：曹居祥，男，1958年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：曹振海，男，91岁，住北京市延庆区。原告曹居祥与被告曹振海确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告曹居祥于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹居祥撤回起诉。审判员  宋维明二〇一八年十一月十三日法官助理刘艳玲书记员陈爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执4783号申请执行人：臧其山，男，1961年7月19日生，住新沂市。被执行人：庄成民，男，1955年9月11日生，住新沂市。被执行人：徐云平，女，1955年5月10日生，住新沂市。申请执行人臧其山与被执行人庄成民、徐云平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新马商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：庄成民、徐云平于判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息，臧时全、主苏爱、吴丙才、魏从营、陆红侠、张延年、臧其山、马百战、苗书磊、宋德民在承担保证责任后，有权向庄成民、徐云平追偿。因申请执行人臧其山已承担保证责任，故向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下财产已在另案中被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2018年11月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余66000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执4783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  阚怀春审判员  王军民审判员  王雪莲二〇一八年十一月二十七日法官助理聂礼强书记员王星权
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终19551号 上诉人（原审被告）深圳市粤阳星电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和路**嘉誉业产业园****，统一社会信用代码9144030067858859XN。 法定代表人马保成。 被上诉人（原审原告）东莞市惠威实业有限公司，，住所地：东莞市长安镇厦边社区S358省道**统一社会信用代码：91441900061463738E。 法定代表人冯小得。 上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司因与被上诉人东莞市惠威实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5803元，减半收取2901.5元，由上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初10112号原告：杭州鹰杭建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路西溪晴雪园****。法定代表人：张永华，董事长。委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。被告：毛钱发，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告杭州鹰杭建筑装饰工程有限公司诉被告毛钱发买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杭州鹰杭建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州鹰杭建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一八年十一月九日代书记员 任超华
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初1850号 原告：林志文，男，1980年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孟辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省。 原告林志文与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志文及其委托诉讼代理人李忠富到庭参加了诉讼，被告孟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林志文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金190000.00元。事实和理由：原、被告因生意往来认识，被告因经济周转困难，向原告借款200000.00元，并在2018年02月14日向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到林志文现金贰拾万元正（200000元正），于2018年3月15日前还清，如到时不能还款，用孟辉海螺水泥厂的房屋作抵押，借款人孟辉”。借款期限届满后，经原告催要，被告返还原告10000.00元，对尚欠的190000.00元借款，经原告多次向被告催要未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告孟辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。对原告提交的原告的身份证1份、借条1份、《合同书》1份、出库单15张，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据经本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系经营木材的生意伙伴，2018年02月14日，经原、被告协商，被告以资金周转困难为由，将本应支付原告的木材款200000.00元向原告借用，并向原告出具《借条》1份，借条主要内容为：“今借到林志文现金贰拾万元正（200000元正），于2018年3月15日前还清，如到时不能还款，用孟辉海螺水泥厂的房屋作为抵押。”被告作为借款人在《借条》上签名捺印。2018年06月，被告向原告还款10000.00元，尚欠190000.00元未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将本应由被告支付给原告的货款以借款形式出借给被告，在双方订立借款合同之前，被告已经实际占有借款，双方通过简易交付的形式交付借款，双方成立借款合同关系，并于被告向原告出具借条时生效。原告依据被告于2018年02月14日向原告出具的借条，主张被告尚欠原告借款190000.00元，并作出了合理说明，被告经本院传票传唤，未到庭应诉、抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。根据借条上约定的还款时间2018年03月15日，现借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款190000.00元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟辉于本判决生效之日起十日内返还原告林志文借款190000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由被告孟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谢仕成 书记员陈琛（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7198号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被告：褚清旺，男，汉族，生于1986年7月3日，住卧龙区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）诉被告褚清旺追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，于2018年11月7日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李来到庭参加了诉讼，被告褚清旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出请求：（1）被告偿还原告代偿款4778.31元，并自2018年5月8日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告为购买手机向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款3119元，其中商品价款2599元，中介平台服务费520元，由出借方平台直接扣除520元管理费后，向商品出售方支付2599元。合同约定年利率为10.5%，按等额本息法偿还，共分18个月还清，每月偿还本息合计246元，每月逾期，就每月应偿还的本息数额按每天0.05%计算违约金。原告为被告的借款向出借方提供连带保责任。当天，被告从商家取走手机，但被告仅偿还了2016年2月30日的一期借款276元，此后分文未还。2018年5月8日，原告向出借方代偿本息合计4778.31元。故提出如上请求。被告褚清旺未进行答辩。经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告为购买手机通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供的借款平台向平台注册的出借人借款3119元，其中商品价款2599元，中介平台服务费520元，由出借方平台直接扣除520元管理费后，向商品出售方支付2599元。合同约定年利率为10.5%，按等额本息法偿还，共分18个月还清，每月偿还本息合计246元，每月逾期，就每月应偿还的本息数额按每天0.05%分别计算违约金和罚息。原告为被告的借款向出借方提供连带保责任。当天，被告从商家取走手机，价款2599元，但被告仅偿还了2016年2月30日的一期借款276元，此后分文未还。2018年5月8日，原告向出借方代偿本息合计4778.31元。本院认为，被告为购买手机向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，并约定了利率和还款方法，双方借贷关系成立，原告为担保人，原告与出借人之间的保证合同关系成立。被告贷款购买手机后，未按约定还款，原告作为担保人为其代偿了所欠借款，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。出借方扣除520元管理费后实际向商品出售方支付了2599元商品价款，该商品已由被告取走，被告实际取得的借款为2599元，根据合同法规定，本院确定借款标的本金为2599元。关于事先扣除的管理费520元，因被告未实际收到，有关机构直接扣除，本院不作为借款本金计算。截止2016年2月30日被告最后一次偿还后，剩余本金为2346元，自该日起按剩余本金2346元计算，截止原告代偿日2018年5月8日计799天，按年利率10.5%，即日利率0.029%计算利息为543元，本息合计2889元，本院确认原告代偿金额为2889元。原告代为偿还后，被告应向原告偿还。关于每月的逾期利息和罚息，原告未提供明确的计算方法，本院无法准确计算，不予支持。对原告多还的部分，因无法律依据，本院不能确定由被告承担。就代偿的金额，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，实质上等于被告占用原告的资金，因此原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告褚清旺支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿金2889元，并自2018年5月8日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚清旺承担。本判决为终审判决.审判员 李 哲二〇一八年十一月七日书记员 任升辉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初6402号 原告：干桂山，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：何少玉，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告干桂山与被告何少玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告干桂山于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，干桂山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许干桂山撤诉。 案件受理费900元（干桂山已预交），由干桂山负担。 审判员  倪勇军 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵 蕾 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更173号罪犯宋三宾，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年7月21日作出（2016）宁0104刑初603号刑事判决，以被告人宋三宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年11月2日起至2019年5月1日止。同案被告人上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）宁01刑终234号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯宋三宾在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯宋三宾予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯宋三宾符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯宋三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯宋三宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋三宾减去有期徒刑五个月四天。（刑期自2015年11月2日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 柯具文审判员 王 彤二〇一八年十一月二十七日书记员 夏荣波
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审72号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：尹兴贤，男，1972年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的卫片执法254-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月一日书记员  罗列君
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执611号申请执行人王小磊,女,1980年生,汉族，个体。被执行人肇州县双龙山中学,住所地肇州县新福乡双龙山村。法定代表人：王长龙，职务：校长。本院在执行申请执行人王小磊与被执行人肇州县双龙山中学买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年十一月二十六日书记员 谢慧来
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15887号原告：王会林，男，1975年9月10日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被告：北京安灵服务有限责任公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇兴寿村北。法定代表人：王玉莲，总经理。委托诉讼代理人：史燕羚，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李例衡，男，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工。原告王会林诉被告北京安灵服务有限责任公司（以下简称：安灵服务公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会林的委托诉讼代理人王宁、被告安灵服务公司的委托诉讼代理人史燕羚和李例衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会林向本院提出以下诉讼请求：1、被告在新浪、搜狐、网易网站和公开发行的报纸上公开向原告赔礼道歉；2、被告向原告支付精神损害抚慰金15万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，王福（原告父亲）女婿那申布和将王福骨灰在被告处办理寄存手续，并缴纳了寄存费用，寄存期间为2018年1月10日至2019年1月10日。2018年3月15日，王福女婿那申布和去被告处取王福骨灰时，发现存放王福骨灰的地方已放入别人骨灰，王福骨灰被遗弃，经到处寻找也未找到。被告2018年3月15日向北京市公安局昌平分局兴寿派出所报案骨灰遗弃，但也没有结果。原告认为，原告父亲骨灰存放于被告处，并按期缴纳寄存费用，被告在寄存期间负有保存义务，因被告失职将骨灰遗弃造成原告严重精神伤害，构成对原告造成精神上的巨大痛苦。为依法维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告安灵服务公司答辩称，涉案的骨灰确实存在我公司的骨灰堂不见的，我们也报案了，双方之间也协商过，但是达不成一致意见。事实方面我方认可。关于道歉，事情出了以后，公司一直向原告道歉，但是原告要求我方在公众媒体上道歉，我们认为是不合理的，道歉的目的是消除侵权造成的名誉损失，是限于造成侵权影响的范围之内，确实原告因为事情收到伤害，如果道歉也应该是其本人，并不是全国各地的媒体。关于赔偿精神损害抚慰金的数额，希望在法庭的主持下，先核实原告的身份，原告方一直未提交原告与死者的关系证明，因为骨灰廊的存放是很简单的过程，仅仅有死亡证明我们就存下了，之后原告方再去，原告本人都没去过，都是所谓的死者女婿去的，所以我方无法核实原告本人的身份，即便有赔偿，我们也不希望赔偿的对象有错误。原告方在我公司留下的寄存单上也写着是翁婿关系，所以我方推理死者也有女儿，现在原告方称其是死者的儿子，所以我方不清楚死者的儿子能否代表所有子女的意愿。并且在存放骨灰的过程中，我方也没有看到死者的儿子或者女儿的材料，只有女婿和姓白的先生来处理此事，我们都不清楚来者和死者的感情关系。关于赔偿数额，首先要考虑司法衡平的角度，我方认为原告主张的金额过高，之前双方协商，我们同意按照其他案例的人身损害赔偿标准的一级标准5万元进行赔偿，但原告方不同意。在事件中，对于骨灰，因为除了原告有很大的意义之外，对其他人都没有任何意义，所以丢失很蹊跷，我公司也报案了。出了此事，公司也很抱歉。死者是2017年11月去世火化，2018年1月才到我公司进行骨灰存放，死者是蒙古人，骨灰时隔2个月才存放在北京，原告方称是因为死者喜欢旅游，所以骨灰是分散在各个地方，所以我们推断公司存放的骨灰可能只是一部分了。公司的这个业务属于临时性的，没有太盈利的部分，收取的费用都低，希望法庭考虑获利程度来定赔偿的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福系原告王会林之父，王福于2017年11月22日因病死亡。目前王福的家庭成员有：妻子程雅清、大儿子王会成、二儿子王会林、大女儿王慧香、二女儿王会芳，三女儿王媛（曾用名：王慧智），那申布和与王慧智系夫妻关系。2018年1月10日，那申布和将王福的骨灰寄存到被告安灵服务公司处，寄存期间一年，即2018年1月10日至2019年1月10日，缴纳寄存费用600元，寄存位置位于福瑞号505。2018年3月15日，王福的亲属发现骨灰遗失，同日向兴寿派出所报警，庭审中当事人称目前未有结果。2018年5月15日，王会林委托律师向安灵服务公司发出《律师函》，提出交涉，要求安灵服务公司赔礼道歉及赔偿损失，承担相应侵权责任。另查，王会林向本院提交《声明》，声明人为：王慧香、王会成、王会芳、王媛、程雅清、王会林，内容为“王福骨灰被北京安灵服务有限责任公司丢弃侵权责任追究一事，王福家属全部同意委托王会林处理，放弃另行处理的权利”。上述事实，有亲属关系证明、结婚证、声明、死亡证明、寄存登记表、报案回执、律师函及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，王会林父亲王福的骨灰寄存在安灵服务公司处，在寄存期限内遗失，安灵服务公司保存的骨灰对于包括王会林在内的王福的亲属来说，是祭奠已故亲人的特殊载体，具有精神寄托、情感安慰的特定价值，王福骨灰的遗失，给王福的亲属造成了不可逆转的损害，故王会林起诉要求安灵服务公司赔偿精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院酌情确定为80000元。关于王会林要求安灵服务公司在新浪、搜狐、网易网站和公开发行的报纸上登报公开赔礼道歉一节，本院认为，王福骨灰的遗失造成的精神痛苦应当限于王福的亲属之间，并未对不特定人数造成精神损害，且安灵服务公司在庭审中也多次表示向原告表示歉意，也同意向死者亲属当面道歉，故本院对王会林该请求不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京安灵服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王会林精神损害抚慰金80000元。二、驳回原告王会林的其他诉讼请求。如果被告北京安灵服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告王会林负担770元，已交纳；由被告北京安灵服务有限责任公司负担880元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小锋二〇一八年十一月十二日书记员  张思维
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1352号中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春：你们与合肥汉青建筑劳务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖0422民特132号民事裁定书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付合肥汉青建筑劳务有限公司工程款377546.55元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费5563元。二〇一八年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执92号申请执行人：黄博，男，1983年10月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程倩，女，1980年4月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行黄博与程倩民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人程倩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向黄博偿还借款55000.00元；二、向黄博给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费587.50元及执行费725.00元，但程倩一直未履行上述给付义务。本院先后三次通过网络查控系统对被执行人程倩的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，程倩名下暂无可供执行的财产。通过线下查询，查明被执行人程倩名下无房产及其他不动产登记信息、无工商登记信息。本院在程倩工作单位走访调查时，查明程倩每月有工资收入2615.00元，除保留程倩及其所抚养家属的生活必须费用外，已被本院每月扣留1400.00元用来偿还其他案件债务。因被执行人程倩一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2018年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄博并征求其意见，黄博表示同意本案终结本次执行程序。截止2018年11月29日，被执行人程倩尚欠申请执行人黄博借款本金55000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志江审 判 员  陈 晓代理审判员  李永会二〇一八年十一月二十九日书 记 员  华克钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初14393号 原告：兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。 法定代表人：李正龙，该互助社社长。 委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：田发海，男，1965年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告田发海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。 审判员  路建军 二〇一八年十一月二十八日 法官助理马颖颖 书记员孙珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督493号申请人：杨军，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨军于2018年10月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5#第二层商272号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款73077元及截止到2018年10月18日的违约金1515.13元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军2018年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款73077元及截止到2018年10月18日的违约金1515.13元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费555元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一八年十一月五日书记员  殷 野
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2358号原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：王双双（系郭金鑫妻子），女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张力，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：赵建春，女，1990年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：徐文涛，男，1974年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。被告：赵庆国，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张杰，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告郭金鑫与被告张力、赵建春、徐文涛、赵庆国、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鑫的委托诉讼代理人王双双到庭参加了诉讼，被告张力、赵建春、徐文涛、赵庆国、张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告张力、赵建春偿还借款105000元，自2018年9月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；2.要求被告徐文涛、赵庆国、张杰承担连带责任保证。事实和理由：2017年1月17日，被告张力、赵建春在原告郭金鑫处借款120000元，约定2017年4月16日偿还，3个月利息及手续费9800元。借款到期后，被告并没有偿还借款本金及利息，原告郭金鑫多次催要，可是被告总是推脱，无奈诉至法院。之后我们达成调解，可是被告还是没有按照调解履行。原告再行诉讼，请求被告给付借款105000元。张力、赵建春、徐文涛、赵庆国、张杰无答辩。原告郭金鑫围绕诉讼请求依法提交了2017年1月17日借款合同一份、收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告张力、赵建春、徐文涛、赵庆国、张杰对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，被告张力、赵建春在原告郭金鑫处借款120000元，当日，双方签订129800元借款合同一份，将3个月利息9800元计入本金，被告张力给原告郭金鑫出具129800元收条一份，约定月利率2%，还款日期为2017年4月16日，如到期借款方还不上借款，借款方按每天200元违约金给付放款人，利息按借款利息1.5倍计算，由被告徐文涛、赵庆国、张杰为其担保，未约定担保方式，保证期间至款项还清为止。借款到期后，被告张力于2018年5月23日偿还借款15200元、利息9800元，余款至今未付。本院认为，原告郭金鑫要求被告张力、赵建春偿还借款105000元，有被告张力、赵建春于2017年1月17日出具的129800元借款合同及收据各一份在案为凭，被告张力、赵建春对原告郭金鑫提交的证据没有提出反驳意见，应认定原告郭金鑫与被告张力、赵建春之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告张力、赵建春未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，被告张力已经偿还借款15200元，故被告张力、赵建春还应偿还原告郭金鑫借款104800元。原告郭金鑫要求被告张力、赵建春自2018年9月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方对逾期利率亦有明确的约定，但双方约定的逾期利率过高，现原告郭金鑫要求按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。原告郭金鑫要求被告徐文涛、赵庆国、张杰承担连带责任保证的诉讼请求，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告徐文涛、赵庆国、张杰对被告张力、赵建春的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告郭金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郭金鑫的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张力、赵建春于本判决生效之日，偿还原告郭金鑫借款104800元，自2018年9月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告徐文涛、赵庆国、张杰对上述款项承担连带责任保证，被告徐文涛、赵庆国、张杰承担清偿责任后，即享有向被告张力、赵建春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张力、赵建春、徐文涛、赵庆国、张杰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年十一月十九日书记员  苗 菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执368号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街**，社会统一信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，经理。 被执行人：郝会开，男，1984年10月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝会东，男，1986年10月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝荣辉，男，1979年6月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝会永，男，1983年5月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与郝会开、郝会永、郝会东、郝荣辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一八年十一月十三日 书记员  王索良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5561号罪犯张道贺，男，汉族，1976年1月24日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00407号刑事判决，以被告人张道贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十七万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张道贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张道贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道贺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一八年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保452号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张朝云，女,1964年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张朝云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张朝云名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张朝云名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年十一月十三日书记员 丁妙香
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0181行初130号原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋，局长。出庭应诉负责人：郝卫峰，党组成员。委托诉讼代理人：谈振念，男，系荥阳市国土资源局执法大队工作人员。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲，被告荥阳市国土资源局出庭应诉负责人郝卫峰，委托诉讼代理人谈振念、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求，请求判决被告未在法定期限内回复政府信息违法，责令被告依法履行信息公开的法定职责。诉讼过程中原告自愿放弃要求被告履行信息公开的法定职责。事实和理由：2018年3月11日原告以邮寄方式向被告申请信息公开，被告未在法定期限内回复原告申请。被告的不作为严重违反了信息公开条例的有关规定。原告向本院提供如下证据：1、信息公开申请表，证明2018年3月11日依法向被告申请。2、信皮、回执、信函收据各一份，证明被告已经收到原告的申请，但未在法定时间内答复。3、（2017）豫0181行初17号行政判决书，证明原告不属于重复起诉。被告荥阳市国土资源局的质证意见为：对证据真实性无异议，被告收到了信息公开的申请，但认为原告属于重复申请。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，判决书恰恰证明原告属于重复起诉。被告荥阳市国土资源局辩称：原告的起诉属于重复起诉，原告2016年已经申请过信息公开，被告方2017年已经答复过，原告也已经起诉过，是（2017）豫0181行初17号判决。被告荥阳市国土资源局向本院提供如下证据：1、原告的政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、邮政挂号信封皮复印件；4、邮政快递查询；5、被告信息公开反馈表复印件；6、原告起诉状一份；7、（2018）豫0181行初131号应诉通知书一份。证明被告已经按照信息公开条例的规定履行了相关答复义务。原告李瑞玲的质证意见为：对证据1-7真实性无异议，证明目的有异议，恰恰证明被告未在法定时间内回复原告申请的政府信息。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均没有提出异议，本院对所有证据的真实性予以认定。经审理查明：2018年3月11日，原告通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请表，内容为：“请依法公开荥阳市豫龙镇关帝庙村李志刚未履行处罚决定书中内容，你机关向荥阳市人民法院申请强制执行的结果，请书面告知。”2018年6月4日，被告作出信息公开征求意见反馈表，内容显示：“李瑞玲：申请强制执行已移交法院，具体结果的解释权在法院，建议向荥阳市人民法院咨询。”原告认为该回复超过法律规定的期限，遂提起诉讼。另查明：2016年12月31日，原告曾向被告提出申请，要求公开荥国土资罚决字（2015）112号的落实情况和落实结果。被告2017年1月11日作出回复称“…我局于2015年12月10日对李志刚的违法行为下达了荥国土资罚决字（2015）112号行政处罚决定书。2016年7月26日，违法当事人李志刚在法定期限内未履行处罚决定书中内容，我局向荥阳市人民法院申请强制执行，该案件我局已处理完毕，目前已结案”。后原告提起诉讼，本院于2017年7月29日作出（2017）豫0181行初17号行政判决书，认为被告的回复内容清晰，答复正确，驳回了原告的诉讼请求。本院认为：一、关于原告起诉是否属于重复起诉的问题。2017年原告在起诉时，申请公开的内容为荥国土资罚决字（2015）112号行政处罚决定书的落实情况和落实结果，而2018年3月11日原告申请公开的内容为被告向荥阳市人民法院申请执行的结果，与2016年12月31日申请内容并不相同，因此，被告辩称本次诉讼属于重复起诉的理由不成立，本院不予采信。二、被告是否属于超期回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期间的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告2018年3月12日收到原告邮寄的信息公开申请，应当在15个工作日内予以回复，但被告直到2018年6月4日才予以回复，明显超出法律规定的回复期限，故原告要求确认被告超期回复的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决如下：确认被告荥阳市国土资源局未在法定期限内回复原告李瑞玲的政府信息公开违法。案件受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李延娜人民陪审员  张秦生人民陪审员  张春平二〇一八年十一月十三日书 记 员  牛怡平附：本裁判所依据的法律、法规、司法解释《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4586号原告：臧帅，男，2004年10月30日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：臧亚俊，男，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。系臧帅之父。被告：孙云峰，男，40岁，汉族，住平舆县。被告：袁景丽，女，40岁，汉族，住址同上。系被告孙云峰之妻。原告臧帅诉被告孙云峰、袁景丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告臧帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8013元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙云峰系“娃哈哈瓶装水”的代理商，在2017年2月26日和2018年3月8日被告分别收取原告预付货款5600元，共计11200元。但被告仅供给原告3187元货物，余下8013元货物被告至今未供，且找不到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告臧帅不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告臧帅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇一八年十一月二十九日书记员  高 峰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初1845号 原告：赵良才，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹俊杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：王开江，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邓邦伟，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。代理权限为特别授权。 第三人：廖天平，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 第三人：杨平，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：杨蒙，男，1996年9月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。代理权限为特别授权。 第三人：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：黄明厚，男，1963年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。代理权限为特别授权。 原告赵良才与被告四川鑫圆建设集团有限公司，第三人王开江、廖天平、杨平、黄荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。原告赵良才于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵良才撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵良才负担。 审判员  计兴快 二〇一八年十一月十五日 书记员  唐昌胜
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2894民初348号原告：李占波，男，汉族，1966年10月23日生。原告：姜禹凤，女，汉族。被告：孙炳翰,男,汉族,1970年12月23日出生。原告李占波、姜禹凤与被告孙炳翰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告李占波、姜禹凤于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占波、姜禹凤的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占波、姜禹凤撤诉。案件受理费1700元，退还原告李占波、姜禹凤。审判长 张 青 秀审判员 井  静审判员 彭毛扎西二〇一八年十一月十四日书记员 张 运 娟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初1070号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何燕，女，1984年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2018年6月7日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人宋立华，上海华更律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1120号起诉书指控被告人何燕犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何燕于2017年12月起在QQ上认识被害人代某后，谎称自己叫陈思凡，在南京师范大学读书，并在网上找美女照片发送给代某，并隐瞒了已婚生子的事实，与被害人代某网恋。在骗取代某的好感和信任后，以家庭困难、父亲生病需要钱为由，且虚构患有白血病、需要买保险的事实，通过腾讯QQ、微信软件多次骗取被害人代某人民币共计80532元。公诉机关认为，被告人何燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何燕如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何燕认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何燕当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何燕如实供述罪行，且认罪认罚。2、被告人何燕家属已代为退赔，并取得谅解。3、被告人何燕家庭经济困难、情况特殊。经审理查明，被告人何燕于2017年12月起在QQ上认识被害人代某后，谎称自己叫陈思凡，在南京师范大学读书，并在网上找其他女性照片发送给代某，并隐瞒了已婚生子的事实，与被害人代某网恋。在骗取代某的好感和信任后，以家庭困难、父亲生病需要钱为由，且虚构患有白血病、需要买保险的事实，通过腾讯QQ、微信软件多次骗取被害人代某人民币共计80532元。案发后，被告人何燕家属代其对被害人代某进行了退赔，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人代某的陈述；未到庭证人扶某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、银行账户交易明细、转账记录及结婚证；收条及谅解书；被告人何燕的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何燕如实供述罪行，且已对被害人进行退赔，并取得谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人何燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  马俊安人民陪审员  沈明其二〇一八年十一月二十九日书 记 员  许心仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱德明，男，1965年07月09日生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱德明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7099号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19633号申请执行人:陈慧芳，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：广州中星职业教育股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街******自编**。法定代表人：王碧武。关于陈慧芳申请执行广州中星职业教育股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3912号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人陈慧芳向本院申请执行，请求强制被执行人广州中星职业教育股份有限公司支付本金31028.1元及利息，并支付执行费365元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  潘汝江执行员  陈 岷执行员  谭耀兴二〇一八年十一月十二日书记员  罗 翔
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608财保148号申请人：赵国生，男，1954年6月5日出生，住保定市清苑区。被申请人：张海朋，男，1978年9月30日出生，住保定市南市区。申请人赵国生于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海朋驾驶的冀Ｆ×××**号普通客车一辆进行扣押。申请人赵国生现已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张海朋驾驶的冀Ｆ×××**号普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2018年11月22日至2020年11月21日止。案件申请费70元，已由申请人赵国生交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一八年十一月二十二日书记员  刘烨蕾
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执128号申请执行人赵常文，男，汉族，1962年10月28日出生，住所地河南省济源市。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人济源市人民政府，住所地济源市黄河大道第一行政区。法定代表人石迎军，该市市长。申请执行人赵常文与被执行人济源市人民政府行政赔偿一案，河南省三门峡市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）三行初字第00131号行政赔偿判决书，判决:济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付赵常文赔偿金254870元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方不服，上诉至河南省高级人民法院，经河南省高级人民法院二审判决:驳回上诉,维持三门峡市中级人民法院(2015)三行初字第00131号行政赔偿判决。因被执行人济源市人民政府未如期履行生效判决所确定的义务，申请执行人赵常文于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人济源市人民政府履行生效判决确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济源市人民政府银行存款300000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  肖 强二〇一八年十一月八日书记员  郭雪颖
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初977号原告：赵某，男，1977年7月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：圣伦威尔乐吧1号店，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人：刘某，系该乐吧业主。被告：刘某，男，1975年11月9日出生，住抚顺市望花区。原告赵某与被告圣伦威尔乐吧1号店、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资28711元整，按照年利率6%向原告支付利息，从2016年9月起计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的工商档案显示，抚顺市望花区圣伦威尔乐吧是个体工商户，负责人为卢某某。而原告起诉的被告为圣伦威尔乐吧1号店及刘某。故本案被告主体不明，不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费518元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十一月十九日书 记 员  吴秀笛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初653号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李允雷，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月14日被虞城县公安局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）528号起诉书指控被告人李允雷犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李允雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日0时18分许，被告人李允雷酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型普通货车，行驶至虞城县大同路西段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，李允雷静脉血液中酒精含量为96.176㎎/100ml。上述犯罪事实，被告人李允雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人李允雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李允雷无证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。李允雷认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人李允雷的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李允雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一八年十一月二十九日书记员  朱珍霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4662号申请执行人:郑露华，女，1984年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区红胜街*号之十二***房，公民身份号码******************。委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：杨峻，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区茶山路***号***房，公民身份号码******************。被执行人：杨樱，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区五山路***号大院华农茶山区*栋***房，公民身份号码******************。郑露华与杨峻、杨樱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨峻、杨樱应向申请执行人郑露华偿还借款本金共计6497500元；被执行人杨峻、杨樱应向申请执行人郑露华清偿逾期还款利息（自2015年5月8日起至实际清偿之日止，以借款本金6497500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；被执行人杨峻、杨樱共同承担案件受理费29550元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行部门调查了被执行人杨峻、杨樱的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款。本院已拍卖被执行人杨峻名下位于增城市新塘镇碧桂园凤凰城凤扬苑十五街*号的房产。上述房产拍卖所得款项为人民币4538435.2元。因杨峻作为被执行人在本院有多宗案件执行，上述款项无法足额清偿全部债务，本院已按债权比例对各案进行清偿。本院已将1711933.08元退付给申请执行人。本院已拍卖被执行人杨峻预购的登记在广州市万晖房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区珠江新城海乐路睿峰大厦****房的房产。上述房产拍卖所得款项为人民币4247608元。因杨峻作为被执行人在本院有多宗案件执行，上述款项无法足额清偿全部债务，本院已按债权比例对各案进行清偿。本院已将1018540.96元退付给申请执行人。本院于2017年10月26日查封了被执行人杨樱所有的位于天河区汇景南路**-**号地下室***车位。该车位已设置了抵押权，债权数额为50万元。因上述车位价值在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，经征询申请执行人意见后，本院暂不处理上述车位。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院查封了被执行人杨樱所有的位于广州市天河区汇景南路**号***房。广州市越秀区人民法院向本院发出商请移送函，因该院受理的案件的债权人对该房产有优先受偿权，本院已将该房产移送广州市越秀区人民法院执行并发函参与分配。本院已查封了被执行人杨峻、杨樱所有的号牌为粤******、粤******车辆。因未发现上述车辆下落，本院暂无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人的车辆暂无法处理。本院已将被执行人杨樱所有的位于广州市天河区汇景南路**号***房的房产移送给广州市越秀区人民法院处理并发函参与分配。被执行人杨樱所有的位于天河区汇景南路**-**号地下室***车位的价值在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，经征询申请执行人意见后，本院暂不处理上述车位。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4662号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年十一月十五日书记员  胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17577号原告：李云，男，1972年2月10日出生，黎族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：麦雪群、温雪清，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。被告：林望青，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被告：伍令仪，女，1981年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李云诉被告林望青、伍令仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦雪群到庭参加诉讼。被告林望青、伍令仪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称：原告经老乡介绍与被告林望青结识。2016年10月7日，被告林望青以公司资金周转为由，向原告借款30万元。原告委托靳熙宁将借款18万元付至被告林望青的妻子被告伍令仪账户。事后被告林望青未依约还款，被告伍令仪与其是夫妻关系，双数债务属于两被告共同债务。请求法院判决：1、两被告向原告返还借款本金18万元及利息（自2016年10月7日起，按年利率24%的标准计至付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告林望青、伍令仪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告林望青于2016年10月7日签订《借款协议》，约定被告林望青因公司经营需要向原告借款30万元，借款年利率为24%，借款期限自2016年10月7日至2017年4月6日。原告提供靳熙宁的建行账户交易明细及支付宝交易明细，显示靳熙宁于2016年10月7日、10月8日通过建行账户向被告伍令仪账户两次转款合计10万元，又于同时间通过支付宝向被告伍令仪账户转款8笔合计8万元。靳熙宁到庭对原告委托其付款的事实予以确认。庭审中，就《借款协议》约定的借款金额与支付金额不一致，原告称实际的借款金额是30万元，但因为未能妥善保管银行流水，目前只能找到这18万元的银行流水，遂仅就该18万元主张权利。原告称被告林望青借款后未还过款。本院认为：原告主张与被告林望青之间存在借款事实有《借款协议》及支付记录予以证明，被告林望青经本院合法传唤，未到庭否认并举证反驳，本院对原告的主张予以采信，对双方之间的借款合同关系予以确认。被告林望青未清偿借款，原告要求其偿还借款18万元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告伍令仪是否承担共同还款责任的问题。《借款协议》载明借款系用于被告林望青的公司经营，被告伍令仪未在《借款协议》上署名，亦未于事后追认为其夫妻共同债务，仅因林望青使用被告伍令仪的账户收取借款，不足以认定该笔借款为其夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告要求被告伍令仪对债务共同清偿，于法无据，本院不予支持并予以驳回。被告林望青、伍令仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林望青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云偿还借款本金18万元及利息（自2016年10月7日起，按年利率24%的标准计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告李云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，由被告林望青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李路玢人民陪审员  何晓芬二〇一八年十一月三十日书 记 员  马妮娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初3224号原告罗清峰，男，1973年10月2日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告郑木安，男，1962年7月17日出生，汉族，河北省保定市人，户籍所在地：河北省保定市竞秀区。被告江帆，女，1965年1月1日出生，汉族，河北省保定市人，户籍所在地同上，系被告郑木安之妻。本院受理原告罗清峰与被告郑木安、江帆民间借贷纠纷一案，原告罗清峰于2018年11月14日向本院提出申请，请求冻结被告郑木安、江帆银行存款150万元或查封被告郑木安、江帆的同等价值的财产，案外人罗春玉以其所有的位于双峰县永丰镇五里村前进组的房屋（产权证号为：双房权证（2008）字第02**）作担保。本院认为，原告罗清峰的申请合符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郑木安、江帆的银行存款150万元或查封被告郑木安、江帆的150万元价值的财产。查封案外人罗春玉所有的位于双峰县永丰镇五里村前进组的房屋（产权证号为：双房房权证（2008）字第02**。财产保全申请费5000元，由原告罗清峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇一八年十一月十五日代理书记员  李夏芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1422号咸阳市某某区某某街道办事处某某寨村第二村民小组：你小组与王某、杜某某所有权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、杜某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知后立即履行下列义务：向王某给付征地补偿款79561.55元、向杜某某给付征地补偿款39780.78元，给付王某与杜某某案件受理费1741元，并应承担案件执行费1716.24元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年十一月十日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17699号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：王欢，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告王欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担。审判员  周红军二〇一八年十一月一日书记员  顾 贤
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0821司救执95号 司法救助申请人赵石森，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县武林镇罗云村西一屯**。公民身份号码：。 司法救助申请人蒙献玲，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，，住广西平南县武林镇罗云村西一屯**公民身份号码：。 司法救助申请人赵石森、蒙献玲向本院提出司法救助申请。理由为：申请人与蒙健桂、蒙振荣生命权纠纷一案，法院判令蒙振荣赔偿31427.6元给申请人赵石森、蒙献玲；蒙健桂赔偿47141.4元给申请人赵石森、蒙献玲。该判决生效后，由于蒙振荣、蒙健桂一直没有履行判决规定的赔偿义务，申请人赵石森、蒙献玲因事故失去女儿赵社月，精神上受到严重打击，工作、生活受到极大影响，生活困难。特申请国家司法救助50000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审核，现已审查终结。 经审查查明，2014年9月14日，蒙健桂用摩托车搭载自己的儿子从村中的水泥公路去村委会旁边的私人诊所看病时，正在其家中玩的蒙健华、蒙泳森、赵社月、蒙军强要求蒙健桂顺便搭其一起去村委会附近的铁路附近看动车。该水泥公路将蒙海林、甘艺芳、蒙健桂的住宅区与村中小学、村委会相连，其中高速铁路从村小学与村委会之间的公路旁边经过。在村委会附近有一个水塘，周围没有安全防护设施以及安全警示标志，当时由大石屯村民蒙振荣经营管理，在水塘里养鱼。该水塘相距蒙健桂家也有100多米。到达目的地后，蒙健桂嘱咐蒙健华等四个小孩自己回家，然后继续送其儿子去村委会旁边的诊所看病。蒙健华、蒙泳森、赵社月、蒙军强四个小孩玩了一会后回到村小学大门外的公路，然后走下新村路口，当时在新村路口旁边也即学校旁边的便利店里的村民蒙兆达看到他们并劝说他们走回去。在归途中，蒙健华临时提议小伙伴一起去塘里游泳。结果，蒙健华、蒙泳森、赵社月等3人不幸溺水，蒙军强则自己爬上岸后马上回去告诉村民，但经村民立即前去抢救、打捞，但以上3人已不幸溺亡。蒙健华、蒙泳森、赵社月的父母均在广东打工。 本院对赵石森、蒙献玲与蒙振荣、蒙健桂生命权纠纷一案进行审理后，认为溺亡孩子的父母应当自行承担50%的责任，蒙振荣承担20%的责任，蒙健桂承担30%的责任。本院于2015年8月13日作出了（2015）平民初字第375号民事判决，判令:一、被告蒙振荣赔偿31427.6元给原告赵石森、蒙献玲；二、被告蒙健桂赔偿15713.8元给原告赵石森、蒙献玲。案件受理费蒙34**元，由原告赵石森、蒙献玲共同负担2409.4元，被告蒙振荣负担688.4元、被告蒙健桂负担344.2元。赵石森、蒙献玲不服判决提起上诉，贵港市中级人民法院于2015年12月16日作出了（2015）贵民一终字第366号民事判决，判令：一、维持平南县人民法院（2015）平民初字第375号民事判决第一、三项；二、变更平南县人民法院（2015）平民初字第375号民事判决第二项为：蒙健桂赔偿47141.4元给赵石森、蒙献玲。一审案件受理费3442元，由赵石森、蒙献玲负担1721元，蒙振荣负担688.4元，蒙健桂负担1032.6元。二审案件受理费2500元，由上诉人赵石森、蒙献玲负担2000元（赵石森、蒙献玲已预交2500元），由被上诉人蒙健桂负担500元。判决生效后，被告一直没有支付赔偿款给赵石森、蒙献玲。赵石森、蒙献玲向本院申请执行，在执行过程中，经四查二查均暂无发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年8月25日作出了执行裁定书终结本次执行程序。本院救助申请人于2018年11月20日向本院提出国家司法救助申请。 经核查，申请人赵石森、蒙献玲分别是受害人赵社月的父、母。申请人家庭成员共5人，赵石森与蒙献玲在广东打工，帮人打理果场，每人收入3000元，不包吃住，大儿子赵海森已不读书，由于未成年，暂时没有工作。女儿在读初中，小儿子在读小学，家庭收入少，开支大，家庭生活困难。以上事实有其户籍所在地平××武林镇罗云村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行裁定书以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人赵石森、蒙献玲因此意外失去了女儿，精神上受到打击，生活压力大。本院经审理依法判令被告蒙振荣赔偿31427.6元给申请人、被告蒙健桂赔偿47141.4元给申请人。判决生效后，申请人没有得到赔偿。由于申请人工作受到影响，收入甚微，还有小孩读书，家庭生活困难。申请人的申请符合有关规定。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。综上所述，依照《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人赵石森、蒙献玲司法救助金6000元。 二〇一八年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2232号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余飞，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市融安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人林祺宏，广东今久律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人余飞犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人余飞及其辩护人林祺宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月24日17时许，张某2（另案处理）与被害人张某在东莞市谢岗镇华某五金制品厂因琐事发生争执。同日21时许，张某2纠集被告人余飞等多名男子，在华某厂门口拦截张某及其堂哥被害人张某1，并对二人实施殴打，后因现场群众报警，张某2等人逃离现场。7月25日22时许，张某2再次纠集余飞等十余人携带刀具、电棍等工具在谢岗镇南面路口亚添厂门口，对张同志和张某1实施殴打，致张某1的右手臂被划伤，其中余飞持匕首将张某腰部捅伤，后余飞等人逃离现场。经法医鉴定，张某的损伤为重伤二级，伤残等级为七级。2018年7月10日，余飞主动到谢岗公安分局黎村派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，张某等被害人的陈述，胡某等证人的证言，疾病证明书等书证，视听资料审讯录像，被告人余飞及张开胜等另案处理人员的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余飞无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人余飞对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余飞结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余飞案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，同案人张某2因琐事纠集多人殴打被害人之后，因不服自己方有人受伤，第二次纠集多人持刀具、电棍等工具，对被害人张某实施殴打，根据现有证据不能证实被害人对本案的发生存有过错，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人余飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2022年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年十一月二十八日书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1596号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市古镇建设开发总公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路**灯饰研发中心**楼**，统一社会信用代码914420002820081816。法定代表人：梁卓耀。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2018]158号行政处罚决定。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2018年4月23日作出中土执法决字[2018]158号行政处罚决定，认定中山市古镇建设开发总公司（以下简称古镇建设开发总公司）于2017年2月始，占用位于中山市古镇镇古一村和曹一村土名“乐丰围”地段处面积为3365.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3365.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的28.8平方米土地上新建的硬底化场地设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的3235.4平方米土地上新建的硬底化场地设施。4.罚款98938元。市国土资源局于2018年4月26日向古镇建设开发总公司送达了中土执法决字[2018]158号行政处罚决定书。古镇建设开发总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，古镇建设开发总公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令古镇建设开发总公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2018]158号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2018]158号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十一月十二日书 记 员  徐淑榆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初6162号 原告：柯明沙，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人郑蓉蓉，福建携泰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：吴德明，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告柯明沙与被告吴德明所有权确认纠纷一案中，因原告柯明沙在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 强 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吴燕香 -2-
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1518号之一申请执行人：董楠，男，1984年5月2日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：齐学卜，男，1986年1月12日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：亢居岳，男，1986年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行董楠与齐学卜、亢居岳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐学卜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐学卜名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  尹双凯二〇一八年十一月二十一日书记员  陈明立
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0824执1025号 申请执行人：孙军，男，生于1974年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被执行人：何从加，男，生于1970年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人孙军与被执行人何从加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）川0824民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙军于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人孙军要求被执行人何从加偿付借款10万元及利息、诉讼费2900元。 在执行过程中，本院通过网络查询，被执行人何从加有零星存款，已对此类账户采取了冻结措施。被执行人何从加外出务工，具体地址不详，也未查找到可供执行财产。已将被执行人何从加纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2366号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵金丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终858号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李木山，男，1998年7月20日生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李哈保，男，1995年8月14日生，哈尼族，高中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）李木嘎，男，1996年11月21日生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。原审被告人李娘龙，男，1996年7月8日生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人李加福，男，1997年8月16日生，哈尼族，中专文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1980年6月15日生，户籍所在地河南省虞城县。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1980年8月18日生，户籍所在地河南省虞城县。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李木山、李哈保、李木嘎、李娘龙、李加福犯故意伤害、聚众斗殴罪暨刘某、韩某诉李木山、李哈保、李木嘎、李娘龙、李加福刑事附带民事诉讼一案，于2018年7月20日作出（2017）苏0507刑初812号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人李木山有期徒刑十年，判处被告人李哈保有期徒刑七年，判处被告人李木嘎有期徒刑八年，判处被告人李娘龙有期徒刑六年；以聚众斗殴罪判处被告人李加福有期徒刑一年六个月；被告人李木山、李哈保、李木嘎、李娘龙共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某人民币36342元，其中被告人李木山承担赔偿总额36342元的30%，即10902.6元，被告人李哈保、李木嘎各承担赔偿总额的25%，即各自承担9085.5元、被告人李娘龙承担赔偿总额的20%，即承担7268.4元。被告人李木山、李哈保、李木嘎、李娘龙对赔偿总额36342元互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某、韩某的其他诉讼请求。宣判后，各被告人及附带民事诉讼原告人对原审判决民事部分在法定期限内均未提出上诉，原审判决民事部分已经发生法律效力；被告人李木山、李哈保、李木嘎对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李木山、李哈保、李木嘎申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李木山、李哈保、李木嘎撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李木山、李哈保、李木嘎撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初812号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一八年十一月一日法官助理蔡露书记员杨皓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4805号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：何蓉，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告成都天泰房屋发展有限公司与被告何蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告成都天泰房屋发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天泰房屋发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇一八年十一月二十一日 书记员  罗宗艳 —1—
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6222号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓淑敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被告邓淑敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓淑敏经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金63505.51元，计至2018年5月29日止的利息4723.90元、违约金8232.32元，后续利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审批向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用过程中未能依约还款出现逾期，截至2018年5月29日止的欠款本息合计76461.73元，其中欠本金63505.51元、利息4723.90元、违约金8232.32元。在2016年9月27日，原告在其官网发布公告，对信用卡业务相关事项进行调整，将滞纳金的名称变更为还款违约金。为维护原告合法权益，现依有关法律规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓淑敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告邓淑敏于2015年7月23日向原告中行清远分行申领信用卡，为此被告填写了信用卡申请表，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。经原告审批发放卡号为62×××61的信用卡一张，此后被告邓淑敏以该信用卡进行使用消费，但并无依约归还欠款，截至2018年5月29日止的欠款本息合计76461.73元，其中欠本金63505.51元、利息4723.90元、违约金8232.32元。其后未还过款项。本院认为，原告中行清远分行与被告邓淑敏之间的债权债务关系，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告邓淑敏应将所欠的信用卡款项如数清还，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告邓淑敏经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。鉴于原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓淑敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金63505.51元及相应的利息、违约金（计至2018年5月29日止的利息4723.90元、违约金8232.32元，另从2018年5月30日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告邓淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一八年十一月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。