贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1370号原告:深圳市艾城电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道上石家工业区兴丰科技园****。统一社会信用代码：9144030035929579XC。法定代表人：覃其贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王述勇、吴姗蔓（实习），系广东深和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州杰芯光电科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DMTEJ3F。法定代表人：李敏贤，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱思远，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李基林，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告深圳市艾城电子科技有限公司诉与被告贵州杰芯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王述勇到庭参加诉讼，被告委托代理人李基林、朱思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告采购电源等产品，双方约定被告下订单时预付30%货款，尾款在交完货时付清。但被告未按照约定履行付款义务，至今被告尚欠原告2017年11月份货款424000元未付，原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令1、被告支付原告货款424000元及利息14840元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计算至欠款付清之日止，暂计算至2018年8月1日为14840元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告提供以下证据支持其主张：一、购销合同四份，证明1、原、被告间存在买卖合同关系；2、双方对产品质量并无特别约定，但约定了付款方式及付款时间。二、对账单三份，证明1、原告按照合同约定向被告交付了货物，被告对货物数量及货款金额进行了确认；2、对账单再次明确了付款方式及付款时间，被告未按照约定付款。三、销售出货单十三份，证明1、原告履行了交货义务，被告在每份出货单中均加盖公章表示确认；2、双方对产品质量问题进行了约定，如出现质量问题需在三日内反馈原告；3、出现货物质量问题，需原包装进行退回。被告辩称：原、被告于2017年7月至10月期间共签订4份《采购合同》，由原告向被告提供8W电源146万个，双方在合同中明确约定了品质要求，1、按照UL认证样品；2、质保期3年。从2018年1月以来，被告生产外销的LED球灯泡有客户反馈出现质量问题，分析可能是原告提供的电容耐温达不到UL认证样品标准所致。为此，被告曾联系原告希望协商处理产品质量问题及尾款等事宜。现被告已委托贵州省机械电子产品质量监督检验院对原告的电容产品进行质量检测，被告认为原告提供货物不符合双方质量约定，且给被告造成了损失。故被告请求1、驳回原告诉讼请求；2、如使用本案所涉标的物，因质量问题被客户索赔，被告保留向原告追偿的权利；3、因原告未配合办理退税函调，导致被告损失几百万元，被告保留向原告追究民事责任的权利。被告提供以下证据支持其主张：一、公司营业执照一份，证明被告公司是合法成立。二、采购合同四份，证明1、被告提供的合同与原告提交的合同名称不同；2、合同签订日期、交货日期、产品参数均不同；3、原告提交的合同双方均无法人或授权人签字，被告提交的合同均有法人或授权人签字并注明了合同业务的联系人；4、原告提交的合同没有对货物品质进行约定，但被告提交的合同对货物品质进行了约定。四、认证报告一份，证明125度的电容才符合被告与原告签订的采购合同所列的品质要求。五、电子设备用固定电容器国家标准十一页，证明105度电容和125度电容有不同的质量标准要求。六、库存清单一份、照片七张，证明本案所涉货物的现库存情况。七、委托检测协议书一份、检测报告一份，证明被告委托鉴定机构对案涉产品进行了检测，原告提供给被告的货物不符合UL认证要求。八、被告与下游客户签订的合同一份，证明被告已使用本案所涉货物，如因产品质量问题被下游客户索赔，被告保留向原告追偿的权利。九、说明函一份，证明由于原告未配合函调，导致被告不能正常退税，损失了几百万元。为查明本案事实，本院依法向陆兴仙制作询问笔录一份。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原、被告于2017年7月25日签订采购合同一份，约定被告向原告采购8W电源20000个，每个单价1.8元，合同金额36000元，产品按照UL认证样品，质保期为3年，付款方式为款到发货。原、被告于2017年8月6日签订产品采购合同一份，约定被告向原告采购8W电源600000个，每个单价1.9元，合同金额1140000元，产品按照UL认证样品，质保期为3年，付款方式为款到发货。原、被告于2017年9月12日签订产品采购合同一份，约定被告向原告采购8W电源420000个，每个单价1.9元，合同金额798000元，产品按照UL认证样品，质保期为3年，付款方式为当月结（预付25%）。原、被告于2017年10月10日签订产品采购合同一份，约定被告向原告采购8W电源420000个，每个单价1.9元，合同金额798000元，产品按照UL认证样品，质保期为3年，付款方式为当月结（预付25%）。上述合同签订后原告按照约定的数量向被告交付了电源（其中部分电容套管温度为105度），最晚一批电源的交付时间为2018年3月3日，被告向原告共支付了2348000元货款，尚欠424000元货款未支付。现被告认为原告逾期未付款，故诉至本院并提出以上诉求。本案争议焦点为：一、原、被告间就同一买卖行为签订了两份内容不同的合同，应当以哪份合同确定双方的权利义务。二、原告交付给被告的电源是否符合双方买卖合同中关于产品品质的约定，被告是否应当向原告支付尚欠货款并支付利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就同一买卖行为分别向本院提交了内容不同的两份合同，对于应当以哪份合同确定双方权利义务的问题。首先从合同的形式上看，原告提交的合同仅有双方公司盖章，无合同签订人签名。而被告提交的合同有双方公司盖章也有合同签订人签名。其次从合同上看，原、被告提交的合同在标的物种类、数量、单价上均一致，主要不同之处在于原告提交的合同对标的物品质及保质期未作约定，而被告提交的合同对标的物品质及保质期作了约定。再次在庭审过程中，原、被告均认可两份合同的真实性，但原告对为何出现两份内容不同的合同并未作出合理解释，而被告解释出现该情况是因为原告提交的合同是办理退税再次于2018年4月补签。对于被告的解释本院依法向被告公司员工陆兴仙进行了核实，虽然陆兴仙系被告公司员工，但其解释具有合理性，且陆兴仙提供了2018年4月20日与被告公司员工通信的QQ记录，在该通信记录中确实有发送合同的内容，与被告及陆兴仙的陈述相互印证。综上，本院认为原告提交的合同系双方因为其他原因补签形成，被告提交的合同才是原、被告关于买卖行为的真实意思表示，应当按照该合同确定原、被告间的权利义务。对于原告交付给被告的电源是否符合双方买卖合同中关于产品品质的约定，被告是否应当向原告支付尚欠货款并支付利息的问题。原、被告签订的买卖合同中对产品品质约定需按照UL认证样品。UL认证系美国保险商试验所关于产品安全性能方面的认证，具有较强的专业性及资格性，产品是否符合该认证也应当由专业机构进行认定。而对于原告交付给被告的电源，是否符合UL认证样品的标准，目前并无任何专业检测机构作出认定结论，被告提交的贵州省机械电子产品质量监督检验院出具的检测报告也并未提到该内容，检验结果仅为无可见损伤，无电解质漏出。虽然原告交付给被告的电源外标识处确实可见有105度及125度的区别，但该区别是否导致电源不符合UL认证并无证据予以证明（被告提交的第四组证据，系其自行下载打印的文档，真实性及合法性无法确认，不能达到上述证明目的）。因此被告未对其辩解意见提供足够证据予以支持，本院对被告提出的原告交付的电源不符合质量约定的辩解意见不予采信。现被告就原告诉请的尚欠货款金额并无异议，且目前已超过双方合同中约定的付款时间，故原告要求被告立即支付欠款424000元，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息，应视为逾期付款违约金。原、被告在买卖合同中并未对逾期付款的违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。另原告最后一期向被告交付电源系2018年3月3日，根据双方合同中约定的当月结的付款方式，被告应当于2018年4月1日前付款。因此，计算被告逾期付款违约金的时间应当从2018年4月1日起至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贵州杰芯光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市艾城电子科技有限公司支付货款424000元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，至上述货款实际付清之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6984元，减半收取3492元，财产保全费2714元，由被告贵州杰芯光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿法官助理张娜二〇一八年十一月三日书记员 胡朝政