北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17298号原告：郑元刚，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。委托诉讼代理人：申恒英，北京市盈科律师事务所律师。被告：薛硕，男，1988年3月30日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。原告郑元刚与被告薛硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元刚的委托诉讼代理人申恒英、被告薛硕的委托诉讼代理人李勇极和李玥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费99846.83元、住院伙食补助费1400元、误工费30000元、护理费9000元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金187218元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、被扶养人生活费7564.875元、财产损失30000元，扣除保险公司已经赔付部分，以上共计262679.705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，在北京市大兴区榆垡镇芦求路靓味渔村门前，被告驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，原告驾驶车辆由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定被告负事故全部责任。经查，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该公司在承保的交强险赔偿范围内已进行赔付。此事故给原告造成医疗费等损失，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。薛硕辩称：我对本次交通事故的责任认定没有异议。事发后，我方投保保险公司已在交强险赔偿范围内进行赔付，赔偿费用共计122000元，另，我为原告垫付了20000元的费用。原告起诉的各项请求中存在过高不合理部分，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，薛硕驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇芦求路靓味渔村门前，适有郑元刚驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，两车临近后相撞，事故造成郑元刚身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定薛硕负事故全部责任。事发后，郑元刚被急救送往中国人民解放军总医院进行治疗，经该院诊断为左侧内外踝骨折伴脱位、右侧外踝及内踝骨折、多发软组织挫伤，郑元刚自当日开始在该院住院治疗，至2018年1月11日出院，实际住院14天。此后，郑元刚遵医嘱进行了复查复诊。2018年9月，经郑元刚申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对郑元刚的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年9月28日出具鉴定意见：被鉴定人郑元刚左踝关节损伤构成十级伤残，右踝关节损伤构成十级伤残，综合赔偿指数为15%；被鉴定人郑元刚伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。郑元刚为此次鉴定支付了鉴定费3150元。经查，薛硕驾驶的车牌号为×××的小客车在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事发后，太平洋公司与郑元刚签订了调解协议书，太平洋公司赔偿郑元刚122000元，交强险已赔付完毕。另，事发后，薛硕通过银行转账的形式向郑元刚支付20000元。庭审中，关于残疾赔偿金标准问题，郑元刚向本院提交的证据为劳动合同书、户口本、北京市居住证、社保缴纳记录，用于证明原告本人是城镇户口，居住生活于北京，收入亦来源于北京。被告对劳动合同的真实性认可，对户口本的真实性认可，但认为原告的户口显示为家庭户，并非城镇户籍，对于居住证、社保缴纳记录均认可。关于财产（车辆）损失，原告向本院提交的证据为车辆发票、车辆购置税发票和完税凭证、受损车辆照片以及报废汽车回收证明，被告对上述证据的真实性认可，但不认可原告的证明目的，不同意赔偿原告所主张的财产损失3万元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，薛硕驾驶车辆与郑元刚驾驶车辆相撞后，造成郑元刚身体受伤、车辆损坏，郑元刚为此产生医疗费等损失，薛硕车辆所投保的保险公司已理赔完毕，原告剩余合理损失应由薛硕予以赔偿。郑元刚因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的票据，经本院核算，其该项损失总计99431.33元，其中的10000元已由保险公司理赔完毕，相应予以扣除，薛硕另支付的20000元视为替郑元刚垫付的医疗费，相应予以扣除，扣除后郑元刚的该项损失为69431.33元；关于住院伙食补助费，原告实际住院14天，每天按100元予以计算，原告的该项损失为1400元；关于误工费，原告提交的证据无法证实其实际减损的收入数额，本院参考鉴定意见，其误工期为6个月，每月按照其提交的劳动合同中显示的2900元予以计算，其该项损失为17400元；关于护理费，参考鉴定意见，郑元刚的护理期为60日，本院酌定每天100元，其该项损失为6000元；关于交通费，根据原告复查复诊的情况，本院确认其该项损失为500元；关于营养费，参考鉴定意见，郑元刚的营养期为90天、每天50元，其该项损失为4500元；关于残疾赔偿金，郑元刚庭审中提交了社保缴纳记录、居住证等，证实了其具有稳定的来源于城镇地区的收入，本院按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元进行核算，其该项损失为187218元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情等情况，本院酌定8000元；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为3150元；关于被扶养人生活费，郑元刚的母亲李呈方需要由郑元刚在内的四名子女共同进行赡养，本院按照2017年度北京市城镇居民人均消费支出40346元予以计算，其该项损失为7564.88元；关于财产（车辆）损失，从郑元刚提交的照片中可以看出其所驾驶车辆毁损严重，此后其对该车辆履行了报废手续，车辆已经被回收，现已无法通过鉴定程序对于车辆损失进行确认，该车辆系于2014年11月购买，购车款共计三万余元，本院综合考虑车辆购置价值、使用年限等因素，酌情确定其该项损失为15000元。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。事发后，保险公司已经理赔的剩余部分，本院在相应的项目内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告薛硕赔偿原告郑元刚医疗费69431.33元、住院伙食补助费1400元、误工费17400元、护理费6000元、交通费500元、营养费4500元、残疾赔偿金84782.88元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、财产损失13000元（均于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告郑元刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告郑元刚负担550元（已交纳），由被告薛硕负担2070元（已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志二〇一八年十一月二十八日法官助理樊振国书记员杨纯