浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10620号 原告：黄关夫，男，1963年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王驰，浙江元培律师事务所律师。 被告：季浩锋，男，1995年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路**。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱燕青，系公司员工。 本院于2018年10月8日立案受理原告黄关夫与被告季浩锋、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王驰以及被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人朱燕青到庭参加诉讼，被告季浩锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月5日，被告季浩锋驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区米附近地方未按规定使用灯光，导致原告驾驶的电动自行车发生侧翻，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。2017年1月6日，经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定：被告季浩锋、原告承担事故同等责任。2018年8月21日，原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经查，浙Ｄ×××××小型轿车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告季浩锋赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等上述费用合计173107.6元（具体组成为：医疗费29020.51元；住院伙食补助费570元；营养费1800元；误工费25108.50元；护理费10043.40元；交通费800元；司法鉴定费1900元；残疾赔偿金123026.40元；被扶养人陆如意生活费9577.20元；精神损害抚慰金5000元；修理费1000元。以上合计207846.01元，诉请主张金额为扣除原告自行承担40%责任后的173107.60元）；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告季浩锋未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。该车在我公司投保交强险，商业险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意按保险条款在保险范围内合法、合理的承担赔偿责任。本案肇事车辆在本次事故中与原告为同等责任，超出交强险部分，商业险中承担60%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用4353元，因为保险单中有明确约定我公司不承担非医保费用。原告的护理费标准过高，我们认可60天，标准为140元/天。对误工费，原告无工作证明，我们认可120天，标准为120元/天。伤残补助金只认可一个10级，即肋骨4根断裂，还有一个锁骨骨折不认可，因原告只有一个疼痛阳性，撞击试验未呈现阳性。精神损害抚慰金认可3000元。我公司认可原告有被扶养人，但无法确定其是城镇户籍还是农村户籍。交通费认可500元。 本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告至绍兴市中医院住院治疗，合计住院19天。伤后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因案涉交通事故所致4根肋骨骨折以及目前遗留的右上肢丧失功能10%以上的后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；建议给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。根据原告提交的户口簿，原告及其被扶养人陆如意均为非农业户籍。根据绍兴市公安局皋埠派出所出具的证明，陆如意生育有二子，分别是原告及黄关林。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费29020.51元；住院伙食补助费570元；营养费1800元；误工费25108.50元；护理费10043.40元；交通费500元；鉴定费1900元；残疾赔偿金123026.40元；被扶养人生活费9577.20元；精神损害抚慰金3600元。以上合计人民币205146.01元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，出院记录两份、医疗费发票一组，费用清单两份，司法鉴定意见书及相应发票各一份，户口簿两份，派出所证明一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的医疗费，有相应发票予以证实，本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称应当扣除非医保费用，因无证据支持，本院不予采信。原告主张的误工费、营养费及护理费符合法律规定，本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司抗辩意见中主张的计算标准无法律及合同依据，本院不予采信。原告主张的交通费过高，本院按照被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认可的500元元予以支持。司法鉴定费系原告为举证而产生的必要支出，本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为该部分费用不应由其承担的抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告及其被扶养人均系非农业户籍，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情认定为3600元。道路交通事故认定书中仅认定原告的电动自行车在案涉交通事故中受损，但原告未提交证据证实其具体受损情况，故本院对该部分费用不予支持，对被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于该部分费用的抗辩意见予以采信。据此本院认定原告因本次交通事故造成的合理经济损失为人民币205146.01元，上述损失中，可由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔付12万元，余款66125.50元可在商业险范围内按责任比例赔付。对于责任比例认定，本次交通事故中原告负同等责任，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为应当由商业险承担60%赔偿责任，本院予以采信，故商业险部分应当承担的经济损失为66125.50元×60%=51087.61元。对于被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司抗辩意见中认为应当根据保险合同约定由被告季浩锋承担部分可另案主张。被告季浩锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对于原告黄关夫在本次交通事故中所受经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔付给原告黄关夫12万元，在商业险第三者责任保险范围内赔付给原告黄关夫51087.61元，合计赔付原告黄关夫171087.61元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告黄关夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1881元，由被告季浩锋负担其中1859元，由原告负担其中22元，由被告季浩锋负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年十一月五日 法官助理张海峰 书记员陈娟