wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3063号上诉人（原审被告）：杨培海，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：刘文生，男，1962年8月30被上诉人原审原告：刘文生，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：刘述敬，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人：刘兆才，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。上诉人杨培海因与被上诉人刘文生、刘述敬、刘兆才农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨培海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定每亩租赁费1600元是错误的，只有被上诉人陈述，并无证据证明。事实是，当时租赁三被上诉人土地7.6亩种植山药，每亩1600元，不种植山药每亩700元。2016年秋后因租赁土地不能排水无法种植山药，与三人协商种植小麦，并于2017年7月10日将租赁费5320元交付给了刘兆才，并打了收条，租赁费已清。三被上诉人辩称，当时口头说的每亩1600元承包两年，第一年种山药1600元给清了，第二年是按700给的，钱收到了，但给的不够。刘兆才、刘文生、刘述敬向一审法院起诉请求：诉请杨培海支付土地承包费4085元。一审法院认定事实：2015年9月份，杨培海分别租赁刘兆才承包的土地3.1亩，租赁刘文生承包的土地2.1亩，租赁刘述敬承包的土地2.4亩，并约定，租赁期限为两年，每亩租赁费1600元，杨培海种植山药。杨培海已将2016年种植山药的土地租赁费交清。2017年，杨培海将租赁土地改种为小麦、玉米。2017年7月份，刘兆才收取杨培海土地租赁费5300元，2017年9月10日，刘兆才向杨培海出具收到上述土地租赁费5300元的证明一份。因双方就土地租赁费数额及刘兆才等收割杨培海种植的玉米发生争执，2018年2月26日，杨培海以刘兆才为被告起诉，要求刘兆才返还不当得利款5300元；2018年3月6日，杨培海提出撤诉申请，菏泽市定陶区人民法院作出（2018）鲁1727民初757号民事裁定书，准予杨培海撤回起诉。2018年3月8月，杨培海以刘兆才、刘复敬（刘述敬）、刘文生为被告，要求判决刘兆才、刘复敬（刘述敬）、刘文生赔偿7.6亩玉米收益8500元；2018年4月19日，杨培海提出撤诉申请，菏泽市定陶区人民法院作出（2018）鲁1727民初892号民事裁定书，准予杨培海撤回起诉。2018年4月26日，杨培海以刘兆才为被告，要求判决刘兆才赔偿杨培海玉米款8512元；2018年6月25日，菏泽市定陶区人民法院作出（2018）鲁1727民初1270号民事判决书，判决刘兆才赔偿杨培海玉米款2055元。一审法院认为，杨培海与刘文生、刘述敬之间的农村土地承包经营权出租合同关系，由双方无异议的陈述足以认定，应依法予以确认。本案争执的主要焦点是，杨培海与刘文生、刘述敬是否经过协商将每亩土地租赁费由1600元变为700元？《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨培海与刘文生、刘述敬对“2015年9月份，杨培海分别租赁刘文生承包的土地2.1亩，租赁刘述敬承包的土地2.4亩，并约定，租赁期限为两年，每亩租赁费1600元，杨培海种植山药”均无异议，杨培海庭审中主张“2016年收山药之前双方协商，因杨培海租赁的土地不能再种山药，需改种其他庄稼，经协商，租赁费每亩改为700元”，且刘兆才已按每亩700元收取7.6亩租赁费5300元。因此，杨培海主张每亩租赁费经协商由1600元变为700元，杨培海系主张法律关系变更的当事人，杨培海应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨培海主张因改种其他庄稼，经协商将每亩土地租赁费由1600元改为700元，刘文生、刘述敬庭审时不予认可，杨培海应对其主张向法院提交充分有效证据加以证实，但杨培海庭审时未能提交充分有效证据证明其事实主张，杨培海应承担对其不利的法律后果，杨培海向刘文生、刘述敬支付第二年土地租赁费用应按每亩1600元计算。关于刘文生、刘述敬主张以杨培海玉米款抵扣土地租赁费问题，因杨培海已就玉米款赔偿纠纷另案主张权利，本案不予审理。关于刘文生、刘述敬主张因整平土地每亩支出300元需杨培海赔偿，杨培海庭审时亦不予认可，刘文生、刘述敬亦未向法院提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决：一、被告杨培海于本判决生效后十日内支付原告刘文生土地租赁费1890元【2.1亩×（1600元-700元）/亩】；二、被告杨培海于本判决生效后十日内支付原告刘述敬土地租赁费2160元【2.4亩×（1600元-700元）/亩】。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培海负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，双方对租赁事实及已经付清的第一年租赁费均无异议，现双方对第二年租赁费是否变更为700元产生争议。根据杨培海陈述，第二年改种玉米后按照700元每亩计算租赁费，一共5320元，经协商少要20元后交付给了刘兆才，并提交了刘兆才出具的收到条。结合农村种植习惯及刘兆才实际接收5300元的事实，能够认定杨培海所述具有较高的可信度，本院予以采信。综上所述，杨培海的上诉请求成立，依法予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1924号民事判决；二、改判驳回被上诉人刘文生、刘述敬诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘文生、刘述敬、刘兆才；二审案件受理费50元，由刘文生、刘述敬、刘兆才负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一八年十一月二十一日书记员  冯子珍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8583号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 被申请人：诸城市春光电子有限责任公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村 被申请人：迟令波，男，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市基泰有限公司，，住所地：诸城市东外环路北侧 被申请人：张兆吉，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，，住所地：诸城市龙都街道西吕标村 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行和被申请人诸城市春光电子有限责任公司、迟令波、诸城市基泰有限公司、张兆吉、诸城市紫阳陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20153730.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20153730.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十一月二十一日 书记员  魏 萌
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0330执95号之一 申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕建民。 被执行人:刘燕。 被执行人:杨敏。 被执行人:王西俭。 被执行人:王振。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院(2018)陕0330民初121号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人刘燕、杨敏、王振、王西俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕账户内存款人民币5479139.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭 二〇一八年十一月二日 书记员  田青
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8319号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰,该委员会主任。 委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：刘永桥，男，1986年12月7日出生，身份证住址广州市白云区， 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕706号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、限期改正或治理在白云区钟落潭镇新村?丁南街15号对面地块处非法占用的1099平方米规划为水浇地的土地；2、缴纳罚款30772元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行由广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕706《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇新村?丁南街15号对面地块处非法占用的1099平方米规划为水浇地的土地，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行由广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕706《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30772元。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方林珍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6302号 原告马继勤，男，汉族，1953年１1月22日出生，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人潘志忠，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。 被告宋桂珍，女，1961年10月15日出生，居民，住灌云县。 被告孙振兵，男，1962年10月11日出生，居民，住灌云县。 原告马继勤与被告宋桂珍、孙振兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马继勤及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告宋桂珍、孙振兵，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马继勤向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款390000元及利息（按年利率24%，自2016年9月2日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋桂珍、孙振兵系夫妻关系，因做生意需用钱，2016年6月至11月，二人共向我借款5次390000元，2016年9月2日出具还款承诺书承诺利率为月息8厘，不按期还款，每年承担罚金10%，后经催要至今未果。 被告宋桂珍、孙振兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，2015年6月3日，被告宋桂珍、孙振兵向原告马继勤借款100000元并出具借条注明：今借马继勤现金壹拾万元正，￥:100000元。未约定利息及还款期限。同年6月8日，宋桂珍、孙振兵再次向马继勤借款60000元并出具借条注明：今借马继勤人民币陆万元正，￥:60000元。未约定利息及还款期限。同年7月7日，宋桂珍第三次向马继勤借款80000元并出具借条注明：今借马继勤人民币捌万元正，￥:80000元。未约定利息及还款期限。同年9月5日，宋桂珍、孙振兵第四次向马继勤借款100000元并出具借条注明：今借马继勤人民币壹拾万元正，￥:100000元。未约定利息及还款期限。同年11月10日，宋桂珍、孙振兵第五次向马继勤借款50000元并出具借条注明：今借马继勤人民币伍万元正，￥:50000元。未约定利息及还款期限。至2016年9月2日，宋桂珍、孙振兵出具还款承诺书承诺：夫妻孙振兵、宋桂珍2015年6月至11月5次共计叁拾玖万元，……保证每年还15-20万；利息为8厘，按月结算；如果不按承诺书所写的去还款，一年发金（罚金）按10%执行，按总额10%发金（罚金）。后经马继勤催要至今未还。 上述事实，有原告马继勤所举证宋桂珍、孙振兵出具的借条5张，还款承诺书，以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原告马继勤与被告宋桂珍、孙振兵之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。宋桂珍、孙振兵应按约返还借款。因承诺书中约定不按约还款，一年罚金按10%计算，故马继勤要求按年利利率24‰计算利息，超过该约定标准，对超过部分，本院不予支持。综上，在此纠纷中，被告宋桂珍、孙振兵应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告宋桂珍、孙振兵于本判决生效后10日内返还原告马继勤借款390000元并支付利息（利息按年利率10%，自2016年9月2日起计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3630元，由被告宋桂珍、孙振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  李莉 二〇一八年十一月十三日 书记员  李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2077号原告：韩号卫，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被告：邓浩冰，男，汉族，1995年2月14日出生，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、住所地：、住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。原告韩号卫因与被告邓浩冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州中支公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩号卫，被告邓浩冰，被告人寿财险郑州中支公司委托诉讼代理人房乾坤，被告太平洋财险洛阳中支公司委托诉讼代理人孙真真均已到庭参加诉讼。审理中，原告已自愿撤回对被告李延松的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计12462.03元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月17日13时许，在洛栾快速通道吴村路口路段，李延松驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与邓浩冰驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，韩号卫受伤。被告人寿财险郑州中支公司辩称：1、核实驾驶证、行车证、保险单等相关证据资料真实合法有效的前提下，根据合同约定同意在免赔免责外承担合理合法的损失；2、本案鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。被告邓浩冰辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，同意赔偿原告方的损失。被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：驳回原告对我公司的诉讼请求，被告的豫Ｃ×××**号车仅在我公司投保交强险，原告系被告邓浩冰车的车上人员，不属于保险责任。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月17日13时许，在洛栾快速通道吴村路口路段，李延松驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与邓浩冰驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｃ×××**号车上乘员韩号卫受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李延松驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、邓浩冰驾驶机动车转弯时忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、韩号卫无责任。原告韩号卫受伤后，被送往嵩县中医院，伤情经诊断为：1、双肺挫伤；2、脑震荡；3、颌面部挫伤。由1人护理住院23天进行治疗，后于2018年7月10日出院。医嘱：建议卧床休息3-4周；2、药物应用；3、定期复查、不适随诊。原告韩号卫住院期间共花去医疗费6306.13元。豫Ａ×××**号于2017年7月24日向被告人寿财险郑州中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保第三者责任险，限额为1000000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩号卫在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告人寿财险郑州中支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××**号车保险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告人寿财险郑州中支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。原告系豫Ｃ×××**号车上乘员，该车只向太平洋财险洛阳中支公司投保交强险，故被告太平洋财险洛阳中支公司对原告不承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿部分，由被告邓浩冰按责承担。原告韩号卫的各项合理损失可认定为：1、医疗费6306.13元，2、住院伙食补助费23天×20元=460元，3、营养费23天×10元=230元，4、护理费（36785元÷365天）×23天×1人=2317.94元，5、误工费（36785元÷365天）×23天=2317.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩号卫医疗费6306.13元、营养费230元、住院伙食补助费460元、护理费2317.94元、误工费2317.94元，共计11632.01元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告韩号卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告韩号卫承担30元，由被告邓浩冰承担70元。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一八年十一月一日书记员  付晓霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民初32号原告：云南乾盛源矿业投资开发有限公司，住所地：昆明市白塔路**汇都国际********。法定代表人：普元三，董事长。委托诉讼代理人：杨海林、李三保，云南权显律师事务所律师。原告：云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司，住所地：麻栗，住所地：麻栗坡县河滨路**附**法定代表人：李所明，董事长。被告：麻栗坡县大坪综合采矿选厂，住所地：麻栗坡，住所地：麻栗坡县大坪镇南丁div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏漂源。原告云南乾盛源矿业投资开发有限公司、云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司与被告麻栗坡县大坪综合采矿选厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告云南乾盛源矿业投资开发有限公司、云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司通过邮寄的方式于2018年10月25日向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月7日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告云南乾盛源矿业投资开发有限公司、云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许云南乾盛源矿业投资开发有限公司、云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司撤诉。案件受理费199677.00元，减半收取计99838.5元，由云南乾盛源矿业投资开发有限公司、云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司负担。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年十一月二十六日书记员  张钟允
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0502民初2581号 原告：通化金田房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：夏建东，该公司董事长。 委托代理人：李响，吉林昱城律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代收法律文书。 被告：王丽萍，女，汉族，1963年2月19日出生，现住址不详。 原告通化金田房地产开发有限公司与被告王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。 通化金田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告所欠房款100,000.00元。；2、判令被告给付因拖欠房款100,000.00元的利息45,727.00元（从2011年1月22日计算至2018年9月17日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年6月7日签订商品房买卖合同，合同对房屋价款、付款方式、买卖双方违约责任等进行了约定，原告依据合同约定按时交付了房屋，被告入住时，交付了首付款85,775.00元，于2011年11月21日补交了房款100,000.00元，尚欠100,000.00元至今未付。 本院经审查认为，原告通化金田房地产开发有限公司不能提供被告王丽萍准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告王丽萍，经本院查证后仍不能确定被告王丽萍送达地址，故依法应驳回原告通化金田房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告通化金田房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1,607.00元，退返原告通化金田房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  寇 维
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执3331号申请执行人:谭志伟,男,汉族,1977年08月31日出生,住江苏省苏州市吴中区。被执行人:白建忠,男,汉族,1964年12月04日出生,住西安市莲湖区。被执行人:苏芳芳,女,汉族,1986年08月19日出生,住西安市碑林区。本院在执行谭志伟与白建忠,苏芳芳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人白建忠,苏芳芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人白建忠名下车牌号为陕APB0**车辆档案、机动车辆。查封/锁定/扣押被执行人苏芳芳名下车牌号为陕A7CB**、陕AS7W**车辆档案、机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年十一月十四日书记员  王 楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3876号之一 申请执行人丁其亮，男，1972年4月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐寒利，男，1976年9月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人丁其亮与被执行人徐寒利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁其亮向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人徐寒利返还申请执行人丁其亮借款本金90000元及利息，并负担案件执行费1358元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人徐寒利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐寒利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐寒利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐寒利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐寒利有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐寒利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐寒利作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人徐寒利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁其亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐寒利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年十一月五日 代书记员 苏       俞       龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1254号申请执行人贺清胜与被执行人张光昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第00737号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺清胜向神木市人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担诉讼费及执行费。后因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2016年11月10日作出终结本次执行程序。现申请执行人依法向本院提出恢复执行。本院于2018年10月29日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人账户内存款82000元、69200元向申请执行人支付，被执行人私下向申请执行人履行了90000元（已和申请人核实）。剩余部分申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担，并申请按执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张光昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月二十八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执479号 申请执行人杨建伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人戴泽明，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人戴泽明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人戴泽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人戴泽明的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人杨建伟，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴泽明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨建伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十一月五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1843号 原告：张应菊，女，1962年1月26日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：吴禄孙，男，1955年10月26日出生，汉族，住南城县。 被告：吴仁贵，男，1965年5月15日出生，汉族，住南城县。 被告：刘小云，女，1963年12月10日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告张应菊与被告吴仁贵、刘小云民间借贷纠纷一案中，原告张应菊于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张应菊撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告张应菊负担。 审判员  钟绍华 二〇一八年十一月十二日 法官助理邱娜 书记员  单 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17196号原告：方富勤，女，1944年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颉雯，女，1980年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东万士达律师事务所律师助理。被告：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：郭焕冰，女，1970年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区振海制线实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲龙洲公路北侧三洲工业区，统一社会信用代码：91440606231936287T。法定代表人：吴振海。原告方富勤与被告吴振海、郭焕冰、佛山市顺德区振海制线实业有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方富勤撤回起诉。案件受理费减半收取为31495.50元（原告已预交），由原告方富勤负担。审判员  伍晖仪二〇一八年十一月七日书记员  陈玉琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8188号 原告：张海晓，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道珠山村**，现住浦江县。 被告：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住，住浙江省浦江县/div> 原告张海晓与被告孙熙渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按约定的月利率1.5%计算，从2017年9月30日算至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元。对此，由被告孙熙渊亲笔出具的借条一张为凭。之后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告孙熙渊未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：2013年起，原、被告之间有多次借款往来。2017年9月30日，经结算，被告尚欠原告利息5万元，为此被告出具了借条一张，写明“今借到张海晓人民币伍万元整（￥50000.00）”。后经原告催讨，被告至今未作归还。以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方经结算对所欠利息出具借条的行为，自愿合法，系对该利息作为借款的确认。被告本应及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告结算时未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的损失可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由被告孙熙渊归还原告张海晓借款本金50000元，并支付利息（自2018年10月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告孙熙渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  隋倩倩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑初137号检察机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣崇，男，1973年10月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，中共党员，原系岫岩满族自治县朝阳乡党委副书记，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审。辩护人王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控被告人李荣崇犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出(2016)辽0323刑初55号刑事判决，宣判后，被告人李荣崇不服，提出上诉。我院于2017年7月13日作出（2017）辽03刑终128号刑事裁定，将本案发回重审。岫岩满族自治县人民法院依法另行组成合议庭重新审理了本案，于2018年4月23日作出（2017）辽0323刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣崇不服，提出上诉。本院于2018年5月9日受理，并依法组成合议庭，于2018年10月25日依法公开开庭审理了本案，检察机关指派检察员丰某、官某出庭履行职务，被告人李荣崇及其辩护人王庆安到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延审两次。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月16日21时许，被告人李荣崇酒后驾驶辽Ｃ×××**号轿车，行驶至岫岩满族自治县商贸城路段时，被执勤民警查扣，后将李荣崇带至公安机关办案区进行抽血检验和酒精吹气。2014年10月20日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送李荣崇的血液中检出乙醇成份，含量为118.9mg/100ml。李荣崇对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2014年10月28日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，所送李荣崇的血液中检出乙醇成份，含量为92.66mg/100ml。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李荣崇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人李荣崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。上诉人李荣崇的上诉理由是：血样提取登记表上的签名非其本人所签，侦查机关的侦查活动违反法定程序，上诉人在酒精检测之前服用过含有酒精成分的云南白药酊和“格瓦斯”饮料，导致血液中乙醇含量上升，影响血液中乙醇成份含量的检验结果，请求宣告其无罪；辩护人王庆安提出了相同的辩护意见。出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人李荣崇的犯罪事实清楚，有证人王某证言、检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息、情况说明、笔迹鉴定、案件来源、抓捕经过、户籍材料及被告人李荣崇的供述及辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李荣崇在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，被告人李荣崇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人李荣崇及其辩护人王庆安所提血样提取登记表上的签名非李荣崇本人所签，侦查机关的侦查活动违反法定程序，李荣崇在酒精检测之前服用过含有酒精成分的云南白药酊和“格瓦斯”饮料，导致血液中乙醇含量上升，影响对血液中乙醇成份含量检验结果，请求宣告李荣崇无罪的上诉理由及辩护意见，经审，侦查机关对李荣崇被抓获时所作讯问笔录上的签名与血样提取登记表上的签名进行了鉴定，证明是同一人所书写，侦查机关对在办案过程中的程序问题已出具情况说明作出合理解释，没有证据证明上诉人李荣崇被抓获前后曾服用过药物和饮料，上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一八年十一月十五日书记员  陈 希
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执992号本院在执行申请执行人方朝金与被执行人靳克娜、张加锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳克娜、张加锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将靳克娜、张加锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执973号之五 申请执行人：佛山市伟创广告工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山白沙桥村“刘边坑”（车间一）首层2号。 法定代表人：胡桂梅，该公司经理。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部，住所地：鹤山市鹤城镇综合市场50之**。 经营者：廖伟球。 被执行人：廖伟球，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社，，住所地：鹤山市鹤城镇禾谷村田心村 负责人：钟路洪。 本院执行申请执行人佛山市伟创广告工程有限公司与被执行人鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部、廖伟球、鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1331号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终495号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部、廖伟球应于2018年5月6日前向申请执行人支付工程款255620.80元及利息、受理费4517元、文书鉴定费9360元、工程造价鉴定费2700元；被执行人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社在欠付工程款297410.96元范围内对上述工程款255620.80元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹤山市鹤城镇禾谷村田心第一经济合作社银行存款73810.93元；依法扣划被执行人廖伟球银行存款5191.21元；依法查封了被执行人廖伟球所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车，但该车未能扣押到案，暂无法处置。执行到位财产合计79002.14元，扣除执行费3983元后，余款75019.14元已转付申请执行人。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位79002.14元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执973号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一八年十一月八日 书记员  曾广强
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6855号 原告：戴丽芳，女，1955年5月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告戴丽芳与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年11月15日，原告戴丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴丽芳撤诉处理。 案件受理费减半收取计80元，由原告戴丽芳负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10340号申请人：陈善美，女，1940年11月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：杨进庆，男，1950年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。陈善美与杨进庆所有权确认纠纷一案，申请人陈善美于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对连云港市赣榆区农业委员会发放的杨元一的死亡抚恤金188552元予以保全，并提供担保。本院经审查认为，陈善美申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对连云港市赣榆区农业委员会发放的杨元一的死亡抚恤金188552元予以冻结。案件申请费1463元，由陈善美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 煜二〇一八年十一月二日书记员 房树芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7426号申请执行人:王可晗，男。被执行人:中信银行股份有限公司重庆分行。本院在执行申请执行人王可晗与被执行人中信银行股份有限公司重庆分行返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14413号民事判决书向本院申请执行。执行中,被执行人已自动履行法律义务，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执7426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 元代理审判员  党白鹭人民陪审员  王建昌二〇一八年十一月十六日书 记 员  张浩亮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3457号申请执行人江苏某某有限公司与欧某某、秦某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的73563元，经本院强制执行，案款全部到位。至此，申请执行人江苏某某有限公司向本院申请执行的（2018）苏1023民初4889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1102民初4120号原告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路**。法定代表人：祝保全，职务经理。委托诉讼代理人：周鸽，该公司员工。被告：郭双喜，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在受理原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告郭双喜挂靠经营合同纠纷一案后，按原告提供的被告住址无法查找到被告，原告又无法提供被告其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。预交案件受理费100元，退还给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一八年十一月二十一日书记员  张鹏飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6699号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人左必忠，男，1978年6月18日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月6日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6588号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月06日03时05分许，被告人左必忠酒后驾驶沪EXXX**号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道凤塘大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对左必忠进行呼气式酒精检测，结果为240mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：左必忠血液中检出乙醇，含量为244.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人左必忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十一月二十二日                  书记员  杨        珂
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2370号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：阮志勇，男，1980年4月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住河北省张家口市张北县。原告翟从龙与被告阮志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告阮志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金43000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称“达飞公司”）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款43000元，借款到期后，原告多次或委托他人向被告催要，被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告阮志勇未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。双方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2016年10月6日至2017年1月25日，支付给被告借款合计43000元。被告偿还利息11251.97元至2017年9月1日，自2017年3月27日至2017年9月1日期间被告借款1000元，期间产生利息158元，故原告请求偿还本金43000元及利息158元，另从2017年9月2日起按年24%计算利息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮志勇于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款43000元及利息158元，并以本金43000元按年利率24%自2017年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年十一月一日书记员 李红娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2551号申请人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街**楼**、104#、105#、106#门面。统一社会信用代码：91341721583034025P。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被申请人：金耀洲，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：程琳，女，汉族，1987年6与15日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：金格亮，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：金月珍，女，汉族，1962年8月4日出生，住安徽省池州市东至县。被申请人：东至首建建设有限责任公司，住，住所地东至县尧渡镇至德新村一社会信用代码：913417210945869614。法定代表人：金耀洲，执行董事兼总经理。徽商银行股份有限公司池州东至支行与金耀洲、程琳、金格亮、金月珍、东至首建建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行于2018年11月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结或扣押被申请人价值人民币170万元的等额财产或银行存款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金耀洲、程琳、金格亮、金月珍、东至首建建设有限责任公司在有关金融机构的存款170万元或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金蜜二〇一八年十一月八日书记员  陈林
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初392号 公诉机关威海市环翠区人民检察院。 被告人范立彬，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为黑龙江省集贤县，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月6日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人范立彬犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人范立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人范立彬于2018年8月19日18时许，酒后驾驶鲁KXXX**号微型普通客车沿威海市区世昌大道行驶，至世昌大道与东城路交汇处，被交警当场查获。经鉴定，被告人范立彬静脉血液中乙醇成分含量为221.28毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人范立彬的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人范立彬的供述、鉴定意见、视听资料、被告人到案经过及身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人范立彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人范立彬于2012年8月16日依法取得B2驾驶证。2018年8月19日中午，被告人范立彬与其朋友在高区毕家疃附近的一家饭店吃饭时饮酒。下午18时许被告人范立彬驾驶鲁KXXX**号微型普通客车拉载着其朋友准备回家，沿威海市区世昌大道行驶，至世昌大道与东城路交汇处，被交警当场查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人范立彬静脉血液中检出乙醇成分，含量为221.28毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人范立彬供述、呼气检测结果单、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料、道路交通违法照片、被告人到案经过及户籍证明、其持有驾驶证的资料等，足以认定。 本院认为，被告人范立彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范立彬自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；被告人范立彬醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人范立彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓阳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  周玉明 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  宋美佳
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执753号 申请执行人：左键，女，汉族，1971年4月10日出生，住镇江市。 被执行人：R.WENYONU,男，1996年8月11日出生，住。 左键与R.WENYONU民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1102民初4084号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：R.WENYONU于判决生效后十日内归还左键借款70000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，由R.WENYONU负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左键向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。 本院在执行申请执行人左键与被执行人R.WENYONU民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人R.WENYONU纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年十一月六日 书记员  束放成
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初1993号 原告：德州华府物业管理有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园第********。 法定代表人：刘德胜，总经理。 委托诉讼代理人：侯芸，女，汉族，1984年10月27日出生，住山东省德州市德城区，系德州华府物业管理有限公司在职职工。 委托诉讼代理人：赵杨，男，汉族，1990年1月31日出生，住天津市和平区，系德州华府物业管理有限公司在职职工。 被告：魏萌，女，1989年12月23日出生，汉族，住山东省德州市开发区。 委托诉讼代理人：邵硕，男，汉族，1991年4月15日出生，住山东省德州市开发区，系被告夫妻关系。 原告德州华府物业管理有限公司与被告魏萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告德州华府物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州华府物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德州华府物业管理有限公司负担。 审判长  王爱民 二〇一八年十一月十四日 书记员  李淑云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执312号之一申请执行人：江西南远电缆有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区赛维变电站以南、学院六路以西的厂房，统一社会信用代码：91360106081490135B。被执行人：吴育华，男，1964年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，关于江西南远电缆有限公司与吴育华买卖合同纠纷一案，（2017）赣0191民初1407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴育华应履行以下法律义务：支付江西南远电缆有限公司货款108199元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月22日始计至货款付清之日）、承担案件受理费1400元。本院于2018年6月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2018年6月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执312号执行裁定书。2、2018年6月13日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、有价证券、股权股息、保险产品等财产。3、2018年6月18日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2018年6月19日，经本院电话传唤，被执行人未按传唤通知来院。5、2018年6月19日，本院对被执行人限制消费，将文书送达给当事人。6、2018年8月21日，本院委托被执行人户籍地法院（黎川县人民法院）调查，被执行人在当地无房产信息。7、申请人向本院确认，被执行人不在其户籍地江西省××市××县洵口镇下寨村下寨居住。8、2018年9月3日，本院向有关部门查询，被执行人无住房公积金。9、2018年11月5日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产。10、2018年11月7日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为112606元，未履行金额为112606元。被执行人还需承担申请执行费1589元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一八年十一月九日书记员  万雪红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3102号之一 申请人：德阳市金洋农机有限责任公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路**CNG加气站站房，统一社会信用代码91510600740042417T。 法定代表人：宁绍波，执行董事。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际，社会信用代码9151010020208621X1。 法定代表人：吴军，董事长。 申请人德阳市金洋农机有限责任公司于2018年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司名下账号为51×××16、开户行为光大银行成都高新支行的银行账户，冻结金额为1000000元。申请人以担保人左长菊名下位于德阳市河东区宝山街西侧3栋1-5号、1-7号、1-8号车库，以及担保人宁绍波名下位于德阳市区北街习艺巷小区二期工程4栋1-3号车库、德阳市河东区宝山街西侧3栋1-6号车库为担保。 本院经审查认为：申请人德阳市金洋农机有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司名下账号为51×××16、开户行为光大银行成都高新支行的银行账户，冻结金额为1000000元； 二、查封担保人左长菊名下位于德阳市河东区宝山街西侧3栋1-5号车库（房权证号：德房权证德阳市字第××号，土地证号：德府国用（2014）第13352号）、德阳市河东区宝山街西侧3栋1-7号车库（房权证号：德房权证德阳市字第××号，土地证号：德府国用（2014）第13353号）、德阳市河东区宝山街西侧3栋1-8号车库（房权证号：德房权证德阳市字第××号，土地证号：德府国用（2014）第133**）； 三、查封担保人宁绍波名下位于德阳市区北街习艺巷小区二期工程4栋1-3号车库（房权证号：德阳市房权证市区字第××号，土土地证号：德府国用（2004）第B22970-51698号）、德阳市河东区宝山街西侧3栋1-6号库（房权证号：德房权证德阳市字第××号，土土地证号：德府国用（2014）第133**。 银行存款的保全期限是一年，动产的保全期限是二年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市金洋农机有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 唐诗萍 二〇一八年十一月八日                                                                                                                    法官助理李倩雨                                                                                                                      书记员张敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3787号原告：保定市联城物业服务有限公司。地址：保定市长城北大街东湖印象小区**。法定代表人：李波，该公司经理。委托代理人：赵圆圆，河北虹天律师事务所律师。被告：李雪芹,女，1981年10月11日生，汉族，现住保定市。原告保定市联城物业服务有限公司与被告李雪芹物业合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市联城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一八年十一月五日书 记 员  李玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢421号申请执行人:吉林省中远担保有限公司被执行人:刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为（2017）吉长北方经证字第238号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司给付欠款本金400万元及利息和其他相关费用。本院已立案（2017）吉0102执269号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人刘晶晶、长春金鹏塑钢制品有限公司没有可供执行财产，因此本院（2017）吉0102执269号案件终结本次执行程序。2018年9月20日申请人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，执行中，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇一八年十一月二十九日书记员  钱志光
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执246号申请执行人：王某，住甘肃省成县。被执行人：陈某，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初561号民事调解书执行王某与陈某民间借贷纠纷一案中，受理后，于2018年8月28日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人陈某未按期履行义务。经我院查询被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司成县莲湖分理处账户有存款6720.25元，已划拨至成县人民法院执行款专户被申请人王某领取。剩余执行款申请人王某与被执行人陈某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 汪 泳审判员 杨旭霞二〇一八年十一月二十二日书记员 王 蛟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20470号原告：王小容，女，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，住本市昌平区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：暴杰，男，1986年8月6日出生，汉族，昌平环卫处清洁一队司机，住本市昌平区旧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，该单位工作人员。原告王小容与被告暴杰、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告王小容之委托代理人张世娥、被告暴杰、被告人保北分公司之委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小容向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费52277.46元；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费4500元；4.误工费65478.13元；5.护理费9000元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金134898.5元；8.残疾器具费100元；9.财产损失500元；10.精神损害抚慰金10000元；11.鉴定费2450元。事实和理由：2018年1月24日，在本市昌平区鼓楼南街，被告暴杰驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定暴杰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告暴杰垫付的15000元和保险公司垫付的10000元已经预先扣除，未在诉讼中主张。被告暴杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后我为原告垫付了15000元。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元并有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事发后我公司已将交强险医药费限额10000元进行了垫付，要求在交强险中对杨素莲进行预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月24日22时56分，在本市昌平区鼓楼南街一街西口处，被告暴杰驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与案外人杨素莲所骑电动两轮车发生交通事故，造成乘坐在电动车上的原告和杨素莲受伤。经交管部门认定被告暴杰负事故全部责任。事故发生后，原告于2018年1月24日至2月14日（共计21天）在北京市昌平区医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折等症状。原告提交医药费票据共计77277.46元。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2018年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）原告所受损伤属十级伤残（致残率10%）。原告垫付鉴定费2450元。原告要求确认其父王礼云（出生日期1933年12月15日）与其母严翠华（出生日期1936年9月15日，共有四名子女）为其被扶养人，并提交开封镇同坝村村民委员会证明予以佐证。就误工费，原告提交加盖北京市阳光鑫隆百货市场昌平分市场公章的证明、营业执照、租金票据、结婚证、摊位照片、账本等，证明其夫赵兴福系个体工商户，二人在市场长期经营纺织品。就残疾辅助器具费，原告提交拐杖照片一张。就交通费，原告提交赵子荣机票行程单及代订机票发票一张。另，原告的户口性质为非农业户口。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告暴杰驾驶小客车和原告所乘坐的电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定暴杰承担事故全部责任。因事故发生时暴杰驾驶的肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业三者险责任限额范围按照责任比例（100%）承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院予以支持。原告主张误工期过长，本院酌定为90天，因原告提交的误工证据无法证明其主张的损失金额，本院综合酌定误工费为18000元。原告主张交通费过高，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告王小容精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金95000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医药费52277.46元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费18000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金39898.5元；二、被告暴杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王小容鉴定费2450元；三、驳回原告王小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告暴杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一八年十一月十九日书记员  刘思彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初1957号原告：魏敬波，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：迟世恩，男，1964年10月15日出生，汉族，乌兰浩特市综合执法局职工，未到庭其他身份不详。原告魏敬波与被告迟世恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由席春阳任审判长，与审判员夏林、审判员周宝勇组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告魏敬波到庭参加诉讼，被告迟世恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏敬波的诉讼请求是：一、请求依法判令被告给付欠款5000.00元，请求依法判令被告给付利息1000.00元（自2017年5月25日起至2018年3月25日止，按照月利率2%计算利息，要求计算至欠款付清之日止）；二、请求判令被告给付违约金15250.00元（自2017年5月25日起至起诉之日计算，按每日50.00元，要求给付至欠款付清之日止）;三、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系经他人介绍相识，2017年5月25日，被告以生活用款为由在原告处借款5000.00元，双方约定了还款日期及利息，并为原告出具借据一枚，欠款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告迟世恩未到庭亦未进行答辩。原告魏敬波提交借条一枚，用于证明被告迟世恩借款的事实，被告迟世恩未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对借条一枚予以采信。经审理查明，2017年5月24日，被告迟世恩从原告魏敬波处借款5000.00元，双方约定月息5分，借款期限为2017年5月24日至2017年6月2日，双方约定如不按期归还，按每日100.00元作为罚息。本院认为，原告魏敬波与被告迟世恩借贷关系清楚，有被告迟世恩为原告魏敬波出具的借条为凭，故原告魏敬波要求被告迟世恩给付借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息为5分，同时约定如逾期每日罚息100.00元，高于相关法律规定，本院按照月利率2%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告迟世恩于本判决生效之日起十日内给付原告魏敬波借款本金5000.00元，并自2017年5月25日起以本金5000.00元为基数、按照月利率2%计算逾期利息，至借款付清时止；二、驳回原告魏敬波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元、公告费560.00元，由被告迟世恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 席春阳审判员 夏 林审判员 周宝勇 二〇一八年十一月二十六日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4135号申请执行人：沈继强，男，1964年2月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：李惠明，男，1952年2月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈继强与被告李惠明民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月19日作出的(2017)沪0113民初5359号已经发生法律效力。权利人沈继强于2018年7月19日向本院申请执行，要求义务人李惠明支付欠款人民币165,658元。本院于2018年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李惠明未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人去向不明，在本院涉案众多，现本院已在他案中轮候查封被执行人李惠明动迁所得，登记于上海顾村房地产开发(集团)有限公司名下的下述房产：上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室，顾北东路XXX弄XXX号XXX室，顾北东路XXX弄XXX号XXX室，顾北东路XXX弄XXX号XXX室，顾北东路XXX弄XXX号XXX室，顾北东路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人李惠明名下银行账户，但余额极少，除此以外，本院暂未发现被执行人李惠明名下有房产、证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年8月7日依法将被执行人李惠明纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人李惠明名下的动迁房屋被他案正式查封，本案暂无权处置，且动迁房屋产权状况不明，又无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 佩二〇一八年十一月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘华元，男，1979年11月10日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华元信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,478.96元。原告诉称,被告刘华元系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,478.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3570号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址：哈尔滨市双城区花园大街**。法定代表人陈松涛，行长。委托代理人郑文山，男，1965年2月13日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告孙国超，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告孙国超借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求孙国超还本金33842元，利息1606.39元（2013年1月24日—2014年4月11日），本息合计35448.39元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月24日在原告处借款40000元，约定年利率10.2%，还款日期为2013年12月5日。到期后，被告拒不还款，截止2014年4月11日，尚欠本息合计35448.39元。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证如下：证据1能够证实原告身份情况；证据2能够证实被告身份情况；证据3能够证实2013年1月24日原、被告签订借款合同的事实；证据4能够证实2013年1月25日原告向被告放款40000元，借款时间2013年1月25日，还款时间2013年12月5日，借款年利率10.2%，逾期年利率15.3%的事实，2013年12月22日被告还款10000元。以上证据均予以采纳。经本院审理查明：2013年1月24原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元。2013年1月25日原告向被告放款40000元。双方约定借款年利率10.2%，逾期年利率15.3%，还款时间为2013年12月5日。2013年12月22日被告还款10000元，其中本金6158元，利息为3842元。被告尚欠本金33842元及利息至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已履行放款义务，2013年12月22日被告还款10000元，其中本金6158元，利息为3842元。被告尚欠本金33842元及利息（去掉已给付的3842元）至今未还。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金33842元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告孙国超偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金人民币33842元及按合同约定支付从2013年1月25日至2014年4月11日的利息（去掉已给付的3842元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币686元，由被告孙国超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  徐忠辉人民陪审员  王文阳二〇一八年十一月二日书 记 员  孔培培
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初3783号原告：宣城市金创塑业有限公司，住所地安徽省宣城市水东镇经济开发区。法定代表人：钟相武。委托诉讼代理人：刘建强，该公司经理。被告：宁国市锋味佳食品厂，住所地安徽省宁国梅林镇沙埠三合组，统一社会信用代码91341881MA2N0TXX0Y。法定代表人：孙泽锋。原告宣城市金创塑业有限公司与被告宁国市锋味佳食品厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市金创塑业有限公司的委托诉讼代理人刘建强，被告宁国市锋味佳食品厂的法定代表人孙泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款104704.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日至9月25日，原、被告总共发生过8次业务往来，由原告向被告供应食品包装袋，被告工作人员在送货单上签字收货，总共发生交易数额是127404.93元，2018年6月22日被告支付了22700元，现在尚欠104704.93元。被告辩称：公司是三个人一起合伙的，现在另外两个合伙人不管这笔债务，也一直不露面。现在公司也已经没有经营了。也没有能力去偿还债务。原告提供了企业营业执照、收据复印件、送货单复印件证据证实，本院予以确认。根据当事人陈述及举证，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。对此，双方当事人应当全面履行合同义务，原告如约向被告供货，被告拖欠货款的行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告辩称企业系三人合伙，其他合伙人未出面偿还，并非对抗该笔欠款不予偿还的法定理由。因此，本院对原告要求被告偿还104704.93元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：被告宁国市锋味佳食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市金创塑业有限公司104704.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，已减半收取1197元，由被告宁国市锋味佳食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一八年十一月二十日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22198号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告杨桂春，女，46岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杨桂春物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十六日书记员  陈翠微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16507号原告：梁校标，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁校标诉被告刘暖河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁校标到庭参加诉讼；被告刘暖河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁校标向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款30000元并支付按年利率6%从起诉之日起计至全部款项还清之日止的资金占用期间利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难于2017年10月21日向原告借款60000元，约定还款日期为2018年4月21日。借款到期后，被告躲避拒付，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃在本案中主张案涉借条中“加上次3万”的借款。被告刘暖河在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁校标与刘暖河侄女刘艳芬是朋友关系。刘暖河因生意资金需要，通过刘艳芬介绍，于2017年10月21日向梁校标借款30000元。梁校标在借款当天将借款30000元以现金方式交付给刘暖河，后刘暖河出具《借条》，约定借款期限6个月，未约定借款期限内利息。借款到期后，原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘暖河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张2017年10月21日发生的30000元借款事实及详细经过，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该笔借款事实予以认定。借款到期后，被告未按约归还本金已构成违约，原告诉请其归还借款并从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃在本案中对借条中“加上次3万”借款的诉请，是其对自身权利的处分，本院予以允准，由其另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘暖河在本判决生效之日起五日内向原告梁校标归还借款30000元；二、限被告刘暖河在本判决生效之日起五日内向原告梁校标支付上述借款资金占用期间的利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，自2018年6月22日起计至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，由被告刘暖河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一八年十一月一日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11民终3276号 上诉人（原审被告）：丹阳市正兴装饰工程有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南新村**第**门市。 法定代表人：李兴来。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成，男，1988年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王刚，江苏瀛尚律师事务所律师。 上诉人丹阳市正兴装饰工程有限公司与被上诉人张成提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人丹阳市正兴装饰工程有限公司不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人丹阳市正兴装饰工程有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹阳市正兴装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丹阳市正兴装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人丹阳市正兴装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊华勇 审判员  黄 甦 审判员  孙 毅 二〇一八年十一月十四日 书记员  连绍泽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6359号罪犯张洪艳，女，1968年5月20日生，汉族，安徽省阜南县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月6日作出(2011)澄刑初字第1484号刑事判决，认定被告人张洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月23日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，责令继续退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张洪艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪艳减去有期徒刑二个月十六日，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯张洪艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪艳减去有期徒刑二个月十六日（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7570号原告：赵小娥，女，1957年10月27日出生，汉族，住济源市。被告：李历心，男，1977年10月5日出生，汉族，住济源市天坛区。原告赵小娥与被告李历心买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小娥、被告李历心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其水泥款6450元。事实与理由：2016年被告从济源市梨林镇桥头村民委员会（以下简称桥头村委会）处承包该村修水泥路及排水渠工程，其销售给被告水泥30吨，计款6450元，2017年12月11日被告给其出具一份委托书，让其与桥头村结算，其未向桥头村要款，被告应当支付其货款。被告辩称：其从桥头村委会承包工程属实，桥头村委会欠其工程款，其欠包括原告在内的债权人款，2017年在桥头村村长家将桥头村委会的工程款转让给了包括原告在内的债权人。之后原告是否从桥头村委会领取工程款其不清楚，因为该笔债务已经由桥头村委会承担，不再由其承担，桥头村委会也不再给其工程款。原告向本院提交的证据为：被告于2016年6月10日出具的收到条一张。证明被告收到其水泥30吨，计款6450元。2、2017年12月11日被告出具的委托书一份。证明被告欠其6450元。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为委托书上已写明水泥款应由桥头村委会承担。被告未向本院提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2016年6月10日向原告购买水泥30吨，计款6450元未支付原告。2017年12月11日被告出具一份委托书，载明：“本人在桥头村修水泥路及排水水渠，工程款中6450元，本人现委托桥头村将工程款直接转入，此人名下赵小娥，情况属实。同意支付。”现该委托书尚在原告处。本院认为：被告欠原告货款6450元，双方均无异议，本院予以确认。被告购买原告水泥，应当支付相应价款。被告辩称，其已将其在桥头村委会应得相应工程款转让给原告，该笔债务已经由桥头村委会承担，其不再承担。本院认为，被告未举证证明桥头村委会同意承担其欠原告的该笔债务，故被告该抗辩理由不能成立。原告要求被告支付其货款6450元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李历心于本判决生效后三日内给付原告赵小娥货款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一八年十一月十九日书记员  李家豪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执588号之一 申请执行人：连城县金通五金机电螺栓工具商行，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**,统一社会信用代码92350825MA30Q5U5XM。 被执行人:林春旺（又名林石水），男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县金通五金机电螺栓工具商行与被执行人林春旺买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的(2018)闽0825民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为4705元及相应利息。本院于2018年05月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执588号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一八年十一月十九日 书记员（代）  游 斌
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初406号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人祁杰松，男，1989年5月11日出生于云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被大理市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人祁杰松犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、杨伟贤出庭支持公诉，被告人祁杰松到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年3月11日23时许，被告人祁杰松在大理市下关镇金星村四驿路68号附近的巷道内，酒后与被害人祁某因琐事发生口角后用半截啤酒瓶将被害人祁某头部打伤。经鉴定，被害人祁某的损伤程度为轻伤一级一项、轻伤二级一项、轻微伤一项。公安机关根据线索抓获被告人，被告人归案后如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有如实供述、赔偿被害人部分经济损失情节，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人祁杰松对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，被告人祁杰松与被害人祁某系同村村民。2018年3月11日23时许，二人在大理市下关镇金星村因琐事发生争执，在该村的四驿路68号附近巷道内，祁杰松持半截啤酒瓶将被害人祁某头面部打伤。经鉴定，祁某面部有多个创口，瘢痕长度累及10cm以上，伤情为轻伤一级；左侧颧弓骨折，伤情为轻伤二级。案发后，公安机关根据线索抓获祁杰松。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁杰松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁杰松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一八年十一月二日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0881刑初252号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李某，男，1989年5月15日出生，居民身份证号码XX，汉族，文盲，户籍所在地永济市。2011年1月13日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月2日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放。2018年8月10日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2018年9月11日被执行逮捕。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月23日晚9时许，被告人李某窜至永济市中心汽车站候车厅，将王某某经营的商店内十余条香烟盗走，后自己予以抽掉。2018年8月5日凌晨，被告人李某再次窜至永济市中心汽车站候车厅，将王某某经营的商店内十余条香烟盗走，后将盗窃的香烟藏匿于永济市黄河不孕不育医院北边一废弃养鸡场内的棚子下面。案发后，公安机关扣押了96盒香烟，已发还失主，其余香烟被李某自己抽掉。2018年7月16日早5时许，被告人李某窜至神话KTV西侧的杜康酒业门前，将张某某停放在门口的一辆赛福特牌山地自行车盗走，案发后被公安机关扣押，后发还失主。 经永济市发展和改革局认定，被告人李某盗窃的香烟及自行车总价值6156元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有王某某、张某某的询问笔录；永济市发展和改革局出具的鉴定意见；被告人李某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月10日至2019年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一八年十一月二十六日 书记员  胡东波