天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初6956号原告：天津市汇青投资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。法定代表人：贾琼，总经理。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。被告：天津市聚永顺科技发展有限公司，，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村西法定代表人：刘文华，总经理。被告：刘文华，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵金霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市汇青投资担保有限公司（以下简称汇青公司）与被告天津市聚永顺科技发展有限公司（以下简称聚永顺公司）、刘文华、赵金霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇青公司委托代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告聚永顺公司、刘文华、赵金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇青公司向本院提出诉讼请求：一、被告聚永顺公司偿还原告借款本金2600000元；二、被告聚永顺公司按年利率6%向原告支付自2016年11月14日至实际给付之日的利息，自借款期限届满之日按日万分之五每日向原告给付逾期付款违约金；三、被告刘文华、赵金霞对上述款项承担连带责任；四、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告聚永顺公司陆续签订四份借款协议，约定原告向聚永顺公司出借7100000元，被告刘文华、赵金霞系该借款的连带保证人。协议签订后，原告依约履行了出借义务。现还款期限已过，被告仅偿还4500000元，尚欠本金2600000元，故起诉。被告聚永顺公司、刘文华、赵金霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告（甲方）与聚永顺公司（乙方）签订借款协议，协议约定，乙方向甲方借款5000000元用于流动资金周转，借款期限自2016年11月14日至2016年11月29日，借款年利率为6%，到期一次性还本付息；如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金。同日原告向聚永顺公司提供了上述借款。2017年3月3日，原告（甲方）与聚永顺公司（乙方）、赵金霞（丙方）签订借款协议，协议约定，乙方向甲方借款1000000元用于流动资金周转，借款期限自2017年3月3日至2017年6月3日，借款年利率为6%，到期一次性还本付息；如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金；赵金霞对此款承担连带责任。合同未约定保证期间。同日原告向聚永顺公司提供了上述借款。2017年3月20日，原告（甲方）与聚永顺公司（乙方）、赵金霞（丙方）签订借款协议，协议约定，乙方向甲方借款700000元用于流动资金周转，借款期限自2017年3月20日至2017年4月20日，借款年利率为6%，到期一次性还本付息；如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金；赵金霞对此款承担连带责任。合同未约定保证期间。同日原告向聚永顺公司提供了上述借款。2017年6月29日，原告（甲方）与聚永顺公司（乙方）、刘文华（丙方）签订借款协议，协议约定，乙方向甲方借款400000元用于流动资金周转，借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，借款年利率为6%，到期一次性还本付息；如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金；刘文华对此款承担连带责任。合同未约定保证期间。同日原告向聚永顺公司提供了上述借款。后聚永顺公司分别于2017年2月22日、2017年2月23日向原告偿还借款本金3500000元、1000000元，合计4500000元。后原告（甲方）与聚永顺公司（乙方）、刘文华（丙方）就尚欠的借款本金2600000元又签订了新的《借款协议》，约定乙方向甲方借款2600000元用于流动资金周转，借款期限自2016年11月11日至2018年5月10日，借款年利率为6%，到期一次性还本付息；如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金；刘文华对此款承担连带责任。合同未约定保证期间。同日原告向聚永顺公司提供了上述借款。上述借款本金2600000元及相应利息，被告至今未付。庭审中，原告提交了第二项诉讼请求主张的利息及违约金的计算方式及明细，在卷佐证。本院认为：原、被告系借款合同纠纷，双方签订的借款协议合法有效，原告依约向被告聚永顺公司提供了借款，聚永顺应当依约偿还原告借款本息。2016年11月14原告依当日双方签订的《借款协议》向聚永顺公司提供借款5000000元，聚永顺公司于2017年2月22日、2017年2月23日偿还原告借款本金3500000元、1000000元，合计4500000元，对该部分4500000元的借款截至实际偿还之日的利息及违约金，聚永顺公司应当予以偿还。原告主张被告刘文华、赵金霞对此款承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。就尚欠的2600000元借款本金，原告与聚永顺公司又重新签订了借款协议，并重新约定了借款期限、借款利率和违约金，应视为双方对原借款合同的变更。被告聚永顺公司应当依据该协议偿还原告借款本金2600000元及自借款实际提供之日至本金实际还清之日的利息和自借款到期之日至本金实际还清之日的违约金。被告刘文华自愿为该借款提供连带责任保证，且截至原告起诉之日，该保证尚未超过保证期间，刘文华应当对此款承担连带责任。对于原告主张的超出部分的利息及违约金本院不予支持。被告赵金霞对双方于2017年3月3日和2017年3月20日签订的借款协议的借款提供连带责任保证，但原告未提交证据证明在保证期间内向赵金霞主张过担保责任，根据法律规定，赵金霞的保证责任应当依法免除。故对原告主张赵金霞对所有借款本息及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全担保费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告聚永顺公司、刘文华、赵金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市聚永顺科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青投资担保有限公司借款利息（以3500000元为基数，按年利率6%，自2016年11月14日计算至2017年2月21日；以1000000元为基数，按年利率6%，自2016年11月14日计算至2017年2月22日）及违约金（以3500000元为基数，按年利率18%，自2016年11月30日计算至2017年2月21日；以1000000元为基数，按年利率18%，自2016年11月30日计算至2017年2月22日）；二、被告天津市聚永顺科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青投资担保有限公司借款本金2600000元、利息（以本金500000元为基数，按年利率6%，自2016年11月14日计算至本金实际清偿之日；以本金1000000元为基数，按年利率6%，自2017年3月3日计算至本金实际清偿之日；以本金700000元为基数，按年利率6%，自2017年3月20日计算至本金实际清偿之日；以本金400000元为基数，按年利率6%，自2017年6月29日计算至本金实际清偿之日）及违约金（以本金2600000元为基数，按年利率18%，自2018年5月11日计算至本金实际清偿之日）；三、被告刘文华对被告天津市聚永顺科技发展有限公司本判决第二项的欠款承担连带责任；承担连带责任后，有权向被告天津市聚永顺科技发展有限公司追偿；四、驳回原告天津市汇青投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元、公告费560元，合计33160元，由被告天津市聚永顺科技发展有限公司负担，被告刘文华对此款承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦永震代理审判员  臧 坤人民陪审员  冯松芹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。