文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初3523号原告：蒋祥贵，男，1964年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曹劲，男，1982年12月31日生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋祥贵与被告曹劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥贵到庭参加诉讼。被告曹劲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋祥贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金170000元以及已结算的2014年11月8日至2015年4月8日期间的利息25500元（170000元×3%×5月）；2.被告以170000元为基数，从2015年4月8日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲曹邦全在同一煤矿上班，大约2014年，曹邦全介绍被告给原告认识，被告称其经营的煤炭货场资金周转困难，遂向原告借款100000元。原告以银行承兑汇票的形式出借给被告100000元，被告向原告出具借条一张，书面约定还款期限为1个月，口头约定利息为月利率3%。一个月后，被告未归还借款本金100000元，但还清了全部利息。被告又向原告借款300000元，原告当时没有这么多钱，就由原、被告共同的朋友王志刚借给被告150000元，原告以现金方式再借给被告50000元，加上被告之前欠原告的100000元，故被告向原告另行出具了150000元的借条一张，书面约定还款期限为6个月，口头约定利息为月利率2%，之前被告出具的100000元借条由原告撕毁。半个月后，被告又向原告借20000元，原告以现金方式出借给被告，被告又重新给原告出具了一张170000元的借条，该借条约定的还款期限是何时记不清了，但双方口头约定利息为月利率3%，150000元的借条被被告撕毁，被告按照月利率3%支付了两个月利息共计10200元后就没有再偿还借款本金和利息。又过了几个月，原告于2015年4月8日找到被告，叫被告重新给原告出具了两张借条，其中一张金额为170000元的借条是原来的借款本金170000元，书面约定还款期限为2016年4月8日前；另一张金额为25500元的借条是对之前借款本金170000元产生利息的结算，利息共计25500元，是从2014年11月8日起按照月利率3%计算至2015年4月8日，共计5个月的利息。曹劲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告曹劲向原告出具借条两张，分别载明：“今借到蒋祥贵现金¥170000.00元整（大写壹拾柒万元整）。于2015年7月8日前归还”；“今借到蒋祥贵现金¥25500.00元整（大写贰万伍仟伍佰元整）。于2016年4月8日前归还”。被告曹劲在该两张借条借款人处签名并捺印。其后，经原告催收，被告一直未归还借款。2018年6月4日，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告称大约2014年，原告以银行承兑汇票的形式出借给被告100000元，口头约定利息为月利率3%，由被告出具借条一份。一个月后，被告还清了全部利息，在未归还借款本金100000元的基础上又向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%并出具150000元借条，之前借条撕毁。半个月后，被告又向原告借款20000元，口头约定月利率3%并重新出具一张170000元的借条，150000元的借条撕毁。被告按照月利率3%支付了两个月利息共计10200元后就未再偿还借款本金及利息。原告于2015年4月8日找到被告，被告重新给原告出具了两张借条即案涉两张借条。其中一张为结算的借款本金170000元，书面约定2016年4月8日前归还；另一张是对借款本金170000元在2014年11月8日至2015年4月8日期间产生利息的结算，共计25500元（170000元×3%×5月）。原告另称被告出具案涉两张借条时，双方口头约定了借期内月利率均为2%，但其未举示证据予以证明。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹劲向原告蒋祥贵借款170000元的事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。故对于原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应归还借款本金170000元在2014年11月8日至2015年4月8日期间按照月利率3%计息25500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，年利率在24%与36%之间的这一段债务叫自然债务。这类债务如果当事人依据约定，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的，但是如果借款人按照这个约定偿还了利息，这个偿还是有效的。本案中，被告仅向原告出具一张金额为25500元的借条，但并未实际按照月利率3%的标准向原告支付利息，故原、被告约定的月利率3%超出了法律规定的利率限额，应调整为年利率24%即月利率2%。因此，本院对原告的该项诉讼请求支持为被告应支付2014年11月8日至2015年4月8日期间的利息为17000元（25500元×2%×5月）。原、被告在金额为170000元的借条中约定还款期限为2015年7月8日，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张被告以170000元为基数，从2015年4月8日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因被告向原告重新出具借条后未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，即原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。因此，对于原告的该项诉讼请求本院支持为被告以170000元为基数，从2015年7月9日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。被告曹劲经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、(三)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹劲于本判决生效后十日内归还原告蒋祥贵借款本金170000元以及利息17000元，并以170000元为基数，从2015年7月9日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告蒋祥贵的其他诉讼请求。如果被告曹劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由被告曹劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 静人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一八年十一月二十二日法官 助理  李 琴书 记 员  陈胜梅