江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初974号 原告：全南县全深客运有限责任公司，住所地全南县车站北路。 法定代表人：倪青恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汉房，该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司全南支公司，住所地：全南县城滨江路桃源一品****。 法定代表人：陈正，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑北京，该支公司法务，代理权限为特别授权。 原告全南县全深客运有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司全南支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全南县全深客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国大地财产保险股份有限公司全南支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付55158.06元。事实和理由：2017年1月7日11时00分许，原告的驾驶员李石煌驾驶赣Ｂ×××××号大型变通客车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶，11时20分许，当车行驶至全南县南北驿站门口路段时，与相对方向由钟三福驾驶的川32AXX**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告司机及旅客等14人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（全公交认字（2017）第25号）认定原告的司机李石煌驾驶机动车在有会车可能时超车，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第二款第（二）项之规定，是造成此次事故的主要原因，钟三福驾驶机动车载物时超过实际核定的载质量，驾驶制动系机件不符合技术要求的机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，是造成此次事故的次要原因，原告的司机李石煌承担此次事故的主要责任，钟三福承担此次事故的次要责任。事故发生后13名旅客在全南县人民医院门诊或者住院治疗，原告后在交警大队的主持调解下与旅客达成了调解赔偿协议，原告先行垫付了相关款项55158．06元。原告与被告多次主张理赔均无法达成协议。赣Ｂ×××××客车系原告经营的客车，该客车在中国大地财产保险股份有限公司全南支公司投了道路客运承运人责任保险，根据保险合同及《2015－2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》等保险条款，大地保险全南支公司应当承担理赔责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》等法律、司法解释的规定向贵院提起诉讼，请求贵院查清案件事实，依法进行裁判，支持原告的诉求。 被告中国大地财产保险股份有限公司全南支公司辩称，原告仅在我公司投保承运人责任险，该险种为商业险，应按照事故责任比例进行计算。原告主张的13名旅客与交警事故责任认定书所载的人数不一致，我公司只按照交警部门所认定的人数进行确定。原告方主张的赔偿金额过高，应按照法定的赔偿标准进行计算，最后我公司不应当承担本案的诉讼费用。 原告全南县全深客运有限责任公司围绕自己的主张依法提交了以下证据：全国企业信息公示信息、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、13名旅客的医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、2015-2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议、特别约定及保险条款、道路客运承运人责任保险条款、2017年度及2018年度江西省社会团体会费收据、事故证明。 被告中国大地财产保险股份有限公司全南支公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对事故证明，被告公司没有明确质证意见，该事故证明系原告公司依庭审要求提交，且系全南县公安局交通管理大队所出具，本院予以认定，据此可以认定，事故发生时，赣Ｂ×××××号大型普通客车除驾驶员外实载13名旅客。2、对13名旅客的医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，经查，其中六名旅客因此次交通事故住院是客观事实，其医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单等本院予以确定。原告公司所提交门诊治疗的其他七人医疗发票，就诊时间均是2017年1月7日事故发生当日，且与事故证明能形成证据链，本院对该些医疗票据予以认定，赣Ｂ×××××号大型普通客车所载旅客的姓名、因事故所发生医疗费用均根据医疗票据予以认定。交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证系交警部分所出具，其三性本院均予确认，但原告公司所赔付给旅客的各项赔偿数额应依法予以核算。3、对2015-2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议、特别约定及保险条款、道路客运承运人责任保险条款，被告公司对其证明对象持异议，本院对该组证据三性予以确认，其证明对象将综合全案事实与证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日11时，李石煌驾驶原告公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客运车由全南县陂头镇方向往全南县城方向行驶，11时20分许，当行驶至全南县南北驿站门口时，与相对方向由钟三福驾驶的川32AXX**变形拖拉机发生碰撞，造成赣Ｂ×××××号大型普通客车内驾驶员和旅客共计14人受伤的道路交通事故，其中，驾驶员李石煌及旅客袁金明、周石兰妹、曾凤英、李宗明、李斌、钟四妹等七人受伤较严重，其余旅客李道富、何三英、曾东洋、李振兴、龚芳、黄志明、李运方等七人轻微受伤。经全南县公安局交通管理大队认定，李石煌驾驶机动车在有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；钟三福驾驶机动车载物时超过实际核定的载质量，驾驶制动系机件不符合技术要求的机动车，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任；旅客均无违法行为，不承担事故责任。 事故发生当日，袁金明、周石兰妹、曾凤英、李宗明、李斌、钟四妹等六人在全南县人民医院住院治疗，李道富、何三英、曾东洋、李振兴、龚芳、黄志明、李运方等七人在全南县人民医院门诊检查或治疗。 袁金明于1988年7月14日出生，因右大腿皮肤挫裂伤在全南县人民医院住院12天，用去医疗费7334.43元，出院医嘱要求继续抗炎及换药治疗。2017年1月19日，原告公司与袁金明在全南县公安局交通管理大队达成协议，原告公司赔偿袁金明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等一切损失共计11324元。周石兰妹于1969年12月24日出生，因脑震荡、前额皮肤裂伤在全南县人民医院住院12天，用去医疗费10407.06元，出院医嘱要求出院后休息一周、继续口服药物治疗。2017年1月7日，原告公司与周石兰妹、李运方在全南县公安局交通管理大队达成协议，原告公司赔偿周石兰妹、李运方两人的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等一切损失共计16045.84元。李宗明于1952年7月28日出生，因上唇皮肤挫裂伤、右后顶部皮下血肿在全南县人民医院住院10天，用去医疗费6561.94元，2017年1月19日，原告公司与李宗明在全南县公安局交通管理大队达成协议，由原告公司赔偿李宗明的医疗费、后续治疗费、护理费等一切损失共计8345.94元。曾凤英于1956年4月10日出生，因脑震荡、全身多处软组织挫伤在全南县人民医院住院5天，用去医疗费4805.88元，出院医嘱要求继续口服药物治疗。2017年1月19日，原告公司与曾凤英在全南县公安局交通管理大队达成协议，原告公司赔偿曾凤英的医疗费、后续治疗费、护理费等一切损失共计5274.88元。李斌事故发生时六岁，因脑震荡、左眼眶周皮下血肿在全南县人民医院住院1天，用去医疗费2067.36元，出院医嘱要求出院后继续治疗。2017年1月8日，原告公司与李斌的父亲李道富达成协议，原告公司赔偿李斌的医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切损失共计2287.36元。钟四妹1941年5月6日出生，因脑震荡、前额部头皮血肿在全南县人民医院住院13天，用去医疗费6563.08元，出院医嘱要求继续给予对症治疗。2017年2月20日，原告公司在全南县公安局交通管理大队与钟四妹达成协议，原告公司赔偿钟四妹的医疗费、后续治疗费、护理费等一切损失共计9563.08元。事故发生当日，李道富、何三英、曾东洋、李振兴、龚芳、黄志明、李运方等在全南县人民医院门诊做检查，原告公司分别为他们支付医疗费285元、404元、357.88元、269元、104元、682元、638.84元。 又查，江西省2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资41513元/年。赣Ｂ×××××车辆系31座大型普通客车，属原告公司所有，在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元、每次事故责任限额1240万元，保险期间自2016年8月1日起至2017年7月31日止，保险合同中注明与本保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是保险合同不可分割的组成部分。 原告公司是赣州市道路运输协会的会员单位，江西省道路运输协会（甲方）与中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司（乙方）签订《2015-2017年江西生活上道路客运承运人责任保险合作协议》，协议约定：甲方是综合协调单位，负责组织、管理、宣导全省道路旅客运输企业统保团购客运承运人责任险事实，乙方获得客运承运人责任险承保资格，有权在江西省境内，依协议规定开展客运承运人责任险业务；如道路客运承运人保险条款、附加条款及特别约定存在歧义或不一致，则根据“特别约定”高于“附加条款”高于“道路客运承运人责任保险条款”的顺序进行解释；投保人及被保险人为注册在江西省境内的营运客车经营企业及个体客运经营业户；特别约定、附加条款、道路客运承运人保险条款为该协议的附件。所附《特别约定》中约定：旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权；关于简易赔偿，发生保险责任事故包括因车辆颠簸、急刹车造成的轻微受伤，金额在200-500元以内，经事故当地公安部门证明，保险公司给予赔偿；旅客因保险责任范围内的事故遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、后续医疗费、误工费、住宿费、交通费用、住院伙食补助费、必要的营养费等，保险人根据国家有关规定或人民法院的认定，在保险合同规定的赔偿金限额内予以全额赔偿。 另查，钟三福所驾驶的川32AXX**变形拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限范围内。李石煌因本次事故受伤的各项赔偿费用已在（2018）赣0729民初973号机动车交通事故责任纠纷一案中提起诉讼，在该案审理过程中，原告公司表示不需要预留交强险份额，李石煌的赔偿费用超出了交强险赔偿限额，（2018）赣0729民初973号案件已作出对中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司所承保交强险不作预留的判决。 本院认为，本案的争议焦点是：一、江西省道路运输协会与中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司所签订合作协议对原、被告双方是否有约束力？二、被告公司是否应区分事故责任而履行赔付责任？三、是否应依原告公司与旅客所达成的调解协议予以赔付？赔偿费用是多少？ 就第一争议焦点，原告公司与被告公司所签订的保险合同约定“与本保险有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是保险合同不可分割的组成部分”，原告公司是赣州市道路运输协会的会员单位，江西省道路运输协会是赣州市道路运输协会的上级单位，其代表江西省境内的营运客车经营企业与被告公司的上级单位即中国大地财产保险股份有限公司江西省分公司所签订的《2015-2017年江西生活上道路客运承运人责任保险合作协议》，包括协议中所附的特别约定、附加条款，应视为是原、被告双方保险合同的组成部分，对原、被告双方具有法律约束力。 就第二争议焦点，《道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经查，李石煌驾驶赣Ｂ×××××号客车与钟三福驾驶的川32AXX**拖拉机发生碰撞，造成李石煌及客车上13名旅客不同程度受伤，（2018）赣0729民初973号案件已判决承保川32AXX**拖拉机交强险的保险公司在交强险最高限额内赔付李石煌的损害费用，故本案13名旅客的费用不能再由交强险赔付，而应由李石煌与钟三福按各自责任比例分担。李石煌承担事故主要责任，应承担70%，其所驾驶赣Ｂ×××××号客车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，被告公司应在李石煌承担的赔偿责任范围内负责赔付，其余部分，依法不应由被告公司予以赔付。而《特别约定》中所约定“旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权”，该条款约定的主体是“旅客”而非承运人，本案原告公司已支付了旅客的赔偿费用，原告公司作为承运人要求履行保险合同，不适用该条款，故原告公司依据此条款要求被告公司不区分事故责任予以全额赔付没有事实和法律依据，本院不予以支持。 就第三争议焦点，首先，关于原告公司所支付七位门诊治疗旅客的赔偿费用。《特别约定》约定，发生保险事故后，赔偿金额在200-500元以内，属简易赔偿，经公安部门证明，保险公司给予赔偿。事故发生后，七位受伤轻微的旅客当日到医院检查治疗，原告公司先行为他们垫付医疗费，均是事故处理的正常程序，且费用均在几百元不等，其中两名旅客的医疗费分别为638.84元、682元，与《特别约定》所约定的500元相近，该些赔偿费用可一同认定属简易赔偿范围，且之后处理事故的交警部门也出具了事故证明，七人费用合计2740.72元，应予以确定。 其次，关于原告公司依据调解协议所支付六名住院治疗旅客的赔偿费用。《特别约定》约定，旅客因保险责任范围内的事故遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，保险人根据国家有关规定或人民法院的认定，在保险合同规定的赔偿金限额内予以全额赔偿，故该部分赔偿费用，应根据国家有关规定或人民法院的认定予以赔偿，而不是简单依据原告公司与旅客在交警部门所达成的调解协议给予赔偿。相关赔偿费用依法核算如下： 1、袁金明的赔偿费用：事故发生时其年近29岁，其因右大腿皮肤挫裂伤住院12天，用去医疗费7334.43元，出院医嘱要求继续抗炎及换药治疗。原告公司未提供袁金明及护理人员户籍性质证明及工作情况证明，则其误工费、护理费均按江西省2017年度农林牧渔业职工平均工资41513元/年计12天，即误工费1364.81元、护理费1364.81元，住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计12天，即住院伙食补助费240元、营养费240元，其出院后需要继续抗炎及换药治疗，必然产生相应的后续治疗费，本院根据其受伤情况酌定500元。其费用合计11044.05元。 2、周石兰妹赔偿费用：事故发生时其年满47周岁，其因脑震荡、前额皮肤裂伤住院12天，用去医疗费10407.06元，出院医嘱要求出院后休息一周、继续口服药物治疗。原告公司未提供周石兰妹及护理人员户籍性质证明及工作情况证明，则其误工费、护理费均按江西省2017年度农林牧渔业职工平均工资41513元/年计算，误工费酌定计算19天，即2160.95元、护理费计算12天，即1364.81元，住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计12天，即住院伙食补助费240元、营养费240元，其出院后需要继续抗炎及换药治疗，必然产生相应的后续治疗费，本院根据其受伤情况酌定500元。其费用合计14912.82元。 3、李宗明赔偿费用：事故发生时其年近65岁，其上唇皮肤挫裂伤、右后顶部皮下血肿住院10天，用去医疗费6561.94元。原告未提供李宗明及护理人员户籍性质证明及工作情况证明，根据道路交通事故认定书中所载当事人信息，其居住在农村，可以认定其为农民，农民以农业生产为衣食住行的生活来源，虽其年满六十周岁，但一般仍能靠自个劳动维持生活，故应给其计算误工费。其误工费、护理费均按江西省2017年度农林牧渔业职工平均工资41513元/年计10天，即误工费1137.34元、护理费1137.34元，住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计10天，即住院伙食补助费200元、营养费200元。其费用合计9236.62元。 4、曾凤英赔偿费用：事故发生时刚其年近61岁，其脑震荡、全身多处软组织挫伤住院5天，用去医疗费4805.88元，出院医嘱要求继续口服药物治疗。原告公司未提供曾凤英及护理人员户籍性质证明及工作情况证明，同上所述，亦应给曾凤英计算误工费，其误工费、护理费均按江西省2017年度农林牧渔业职工平均工资41513元/年计5天，即误工费568.67元、护理费568.67元，住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计5天，即住院伙食补助费100元、营养费100元，其出院后需要继续口服药物治疗，必然产生相应的后续治疗费，本院根据其受伤情况酌定300元。其费用合计6443.22元。 5、李斌赔偿费用：事故发生时其六岁，因脑震荡、左眼眶周皮下血肿住院1天，用去医疗费2067.36元，出院医嘱要求出院后继续治疗。原告公司未提供李斌护理人员的户籍性质证明及工作情况证明，其护理费按江西省2017年度农林牧渔业职工平均工资41513元/年计1天，即护理费113.73元，住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计1天，即住院伙食补助费20元、营养费20元，其出院后需要继续治疗，必然产生相应的后续治疗费，本院根据其受伤情况酌定200元。其费用合计2421.09元。 6、钟四妹赔偿费用：事故发生时其年近76岁，其因脑震荡、前额部头皮血肿住院13天，用去医疗费6563.08元，出院医嘱要求继续给予对症治疗。原告未提供钟四妹及护理人员户籍性质证明及工作情况证明，根据道路交通事故认定书中所载当事人信息，其居住在农村，可以认定其为农民，钟四妹已年近76岁，在本地农村，通常情况下，该年龄阶段的农民已不能完全靠自己劳作维持生计，而主要应由子女抚养，不应给其计算误工费。其护理费按江西省2017年度农林牧渔业职工平均工资41513元/年计13天，即护理费1478.55元，住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计13天，即住院伙食补助费260元、营养费260元，其出院后需要继续治疗，必然产生相应的后续治疗费，本院根据其受伤情况酌定500元。其费用合计9061.63元。 综上，六位住院旅客的赔偿费用合计为53119.43元，七位门诊治疗旅客的费用合计2740.72元，共计55860.15元，被告公司承担70%，即39102.1元，原告公司所要求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司全南支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39102.1元给原告全南县全深客运有限责任公司； 二、驳回原告全南县全深客运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由原告全南县全深客运有限责任公司承担171元，由被告中国大地财产保险股份有限公司全南支公司承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一八年十一月三十日 书记员  月 欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。