wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初3891号原告：张文庆，男，汉族，1987年3月1日出生，住清丰县。被告：李亚彬，男，汉族，1962年4月14日出生，住南乐县。被告：张付臣，男，汉族，1953年9月16日出生，住南乐县。原告张文庆与被告李亚彬、张付臣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文庆，被告李亚彬、张付臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告李亚彬偿还借款本金50000元及利息44500元（利息计算按月利息3％自2016年6月14日计算至2018年11月4日，以后的利息至付清借款本息之日止）；2、请求法院判令被告张付臣负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告李亚彬、张付臣与原告张文庆签订了借款合同，李亚彬为借款人，张付臣为保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2016年4月15日至2016年5月14日,约定月利率为3分，合同签订后，原告将50000元支付给了被告李亚彬，履行了合同义务，后合同延期一个月，至2016年6月14日。在履行合同过程中，被告李亚彬支付利息5000元，至此仍欠本金50000元及利息44500元。经原告多次催要，被告李亚彬再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李亚彬辩称，向原告借款50000元属实，利息不是3分，口头约定是6分。2016年12月份被告李亚彬和张付臣一起偿还原告张文庆15000元的本金和6000元利息。通过被告李亚彬的女儿李小洁的支付宝偿还原告张文庆利息5000元。2017年之后被告李亚彬和张付臣分两次偿还原告利息7500元，一次3000元、一次4500元。被告张付臣辩称，担保合同上没签字，不同意承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2016年4月15日被告李亚彬、张付臣与原告张文庆签订借款合同，李亚彬为借款人，张付臣为保证人，未约定保证方式，未约定保证期限。借款金额50000元，合同约定借款期限从2016年4月15日至2016年5月14日,后合同延期一个月，至2016年6月14日，约定月利率为3分。合同签订后，原告将50000元支付给了被告李亚彬，履行了合同义务。在履行合同过程中，被告李亚彬通过其女儿支付宝支付给原告张文庆利息5000元，至此仍欠本金50000元及利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告张文庆与被告李亚彬、张付臣签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放借款义务，被告李亚彬应当按照约定履行还款义务。原告请求被告李亚彬偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张文庆请求被告李亚彬支付自2016年6月14日至2018年11月4日的利息44500元问题，因原告张文庆承认被告李亚彬已偿还利息5000元，按合同约定利息3分计算，被告李亚彬偿还了原告张文庆3个月零10天的利息，即被告李亚彬支付原告张文庆利息至2016年7月24日。从2016年7月25日至2018年11月4日应按月利息2分计算，被告李亚彬应支付原告张文庆利息为27330元（27个月零10天），原告张文庆请求过高部分，本院不予支持。关于原告张文庆请求被告张付臣承担保证责任问题，因原告张文庆与被告张付臣未约定保证方式，未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张付臣为连带责任保证人；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案借款期限为2个月，主债务履行期届满之日为2016年6月14日，故原告张文庆要求被告张付臣承担连带担保责任，超过法律规定的保证期间，本院不予支持。被告李亚彬辩称2016年12月份偿还原告张文庆15000元本金和6000元利息、2017年之后分两次偿还原告利息7500元，原告张文庆不予认可，被告李亚彬未提供证据证明，该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李亚彬于本判决生效后三十日内偿还原告张文庆借款本金50000元及利息27330元（利息计算按月利息2％自2016年7月25日计算至2018年11月4日,以后的利息按月利息2％计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告张文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告李亚彬负担867元，原告张文庆负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一八年十一月十九日书记员  鲍利淑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙玉红，女，1982年7月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙玉红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费5,560元，减半收取计2,780元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0126民初2138号原告：董洪亮，男，1980年2月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：张荣，男，1973年7月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告董洪亮与被告张荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪亮向本院提出诉讼请求：由被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失车辆修理费1130元。庭审中，原告变更诉讼请示为1330元。事实和理由：2018年10月25日，被告未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的二摩托车，行驶至石林彝族自治县路段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人赵秀芬受伤、三轮电动车受损的交通事故。经交警部门做出事故认定，张荣承担此次事故的全部责任。被告张荣答辩称：对事故经过无意见，原告的损失数额过高。原告董洪亮围绕诉讼请求提交以下证据：1、《交通事故责任认定书》，欲证明交通事故经过，张荣承担此次事故的全部责任；2、修理收据2份，欲证明原告支出车辆修理费1330元。对上述证据，被告质证认为：对证据1无异议，对证据2的费用过高，不合理。被告张荣未提交证据。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，针对双方当事人提出异议的证据，本院综合评判如下：对原告所举证据2，对2018年11月10日的修理费收据1130元，综合考虑双方当事人陈述的事故经过和车辆被撞击的部位，本院予以采信；对2018年11月15日的修理费收据，记载的更换电池的费用280元，考虑车辆被撞击的部位，与交通事故无关联性，本院不予采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。本院确认本案的事实如下：2018年10月25日，被告张荣未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的二摩托车，由石林彝族自治县鹿阜街道办事处马家巷返回紫玉村家中，行驶至石林县鹿平公路紫玉村路段时，所驾车辆驶至道路左侧与迎面正常行驶的原告董洪亮驾驶的三轮电动车相撞，造成被告张荣及三轮电动车乘车人赵秀芬受伤、三轮电动车受损的交通事故。经交警部门做出事故认定，张荣承担此次事故的全部责任。原告董洪亮支出三轮电动车修理费1130元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，因被告驾驶的机动车未按规定办理车辆登记手续，也未投保机动车强制责任保险；而且被告系交通事故的直接侵权人，在交通事故中承担全部责任，故应由被告对原告因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告张荣于本判决生效后十五日内赔偿原告董洪亮经济损失1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一八年十一月三十日书记员  毕恒愿
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2637号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘少君。现被取保候审。                  羁押时间              2018年8月4日至同年8月5日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕544号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人刘少君于2018年8月4日23时许，酒后驾驶鄂A.XXX**小汽车行驶至东莞市厚街镇厚沙东路河田路段时被交警查获。经鉴定，刘少君的血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人刘少君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李年富                        二Ο一八年十一月十九日      本件与原件核对无异      书  记  员   李  政      雷姣姣      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6818号原告：乔清治，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳学孟，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔清治与被告岳学孟民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔清治撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  徐亚磊二〇一八年十一月二十三日书记员  夏扬征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3282号原告：郭洵，男，汉族，1970年5月3日生，公民身份号码：×××，乌海市鑫源通汽贸有限责任公司经理，住内蒙古呼和浩特市。被告：张万林，男，汉族，1978年7月1日生，公民身份号码：×××，乌海市联通公司职工，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告郭洵与被告张万林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还双倍已付房款1680000元；2、判令被告支付违约金420000元；3、判令被告赔偿装修损失50000元，以上合计2150000元；4、判令被告支付从起诉之日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告向被告父亲张吉雄（2016年去世）购买位于乌海市海勃湾区农业园区蒙羊公司开发的一号楼商铺102、202室，包括地下共三层，约定大约价格为900000元，按实际平米数2500元/平米结算后多退少补。双方约定付款方式分三期，第一、二期原告都已按协议将两笔款合计840000元给付被告张万林，第三期剩余房款待办理房产证后给付。其后，原告多次要求被告协助办理产权证，被告均以找不到开发商为由拖延时间。2018年原告了解到，被告与开发商存在购房款纠纷，被告没有取得房屋所有权。2018年9月27日原告又在乌海市房产交易中心查询得知，该房屋已被乌海市海勃湾区人民法院依法查封，涉案房屋的所有权人是开发商周国文。综上，被告在与原告的房屋买卖交易中存在欺骗行为，被告的行为导致原告的"房屋买卖协议"目的不能实现，致使该商铺至今闲置，无法正常经营和使用。为了维护原告的合法权益，故诉讼。被告辩称，本案的案由错误，被告从来没有向原告出售过房屋，原告的主张应当按照担保责任纠纷处理。本案事实为原告是与其父张吉雄签订"房屋买卖协议"，张吉雄将房屋交付原告，原告实际占有、收益、处分、使用，但原告未按合同约定履行义务，仅支付73万元购房款。张吉雄生前没有任何的违约行为，本案被告不承担任何担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告返还双倍购房款，支付违约金、装修损失、利息等各项损失，被告辩称该房屋买卖协议系原告与张吉雄签订，被告已实际占有、使用、收益、处分。原告主张的各项损失需依据合同效力进行认定，但原告对合同效力无意思表示，故原告的诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款"立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。"之规定，裁定如下：驳回原告郭洵的起诉。案件受理费12000元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由原、被告双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 孟庆光 二〇一八年十一月十四日书记员 杨布娟
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1123行审20号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园**。负责人邱厚跃，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人丁金万，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被申请执行人徐言言，女，1990年08月08日出生，汉族，河南省夏邑县人，住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2018年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月6日作出的“玉六卫计征决[2017]第207032号”征收社会抚养费决定。本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决[2017]第207032号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决[2017]第207032号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决[2017]第207032号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  邓 伟二〇一八年十一月二十日书记员  占丛卫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9980号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。法定代表人:赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：胡霜，女，该分行员工。被告：马昭会，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：米杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告马昭会、米杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、胡霜，被告马昭会、米杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：被告马昭会、米杰立即偿还我行借款本金247292.43元及利息1664.93元、罚息164.48元、复利53.85元，利息、罚息及复利已计算至2018年10月14日，共计249175.69元。从2018年10月15日起至付清时止的利息、罚息及复利，按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；判令原告对贷款抵押物，即位于重庆市合川区合住房享有优先受偿权。事实及理由:被告马昭会、米杰因购买重庆兆甲房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区合阳城住房，在我行办理了个人住房按揭贷款，与我行签订了《个人房屋按揭贷款合同》。按照合同约定，我行向马昭会、米杰发放贷款29.6万元，借款期限为15年，借款利率为当期基准利率，现执行年利率为4.9%，被告以其购买的重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊街98号7幢8-1号兆甲合阳新城小区住房为借款提供抵押担保。合同第30条约定，本合同项下的还款方法为“等额本息”还款法，按月归还(合同第8.1);合同第32条约定:对未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，即为年利率7.35%，并计收复利。我行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还清贷款本息合同签订后，我行按约定向被告发放了房屋按揭贷款29.6万元，但被告未按照合同约定按时履行还款义务，多次逾期，当前已连续逾期6个月。截止2018年10月14日，借款人欠息1664.93元，逾期本金8265.22元，罚息:164.48元、复利:53.85元，逾期欠款合计10148.48元。严重违法了合同中“等额本息”按月还款的约定。为维护我行的合法权益，避免信贷资产流失，特向贵院提起诉讼。被告马昭会、米杰辩称，贷款属实，抵押属实，同意偿还贷款。经本院审理认定如下事实：被告马昭会、米杰因购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊街98号7幢8-1号住房，与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》。合同主要约定，原告向被告马昭会发放贷款29.6万元，借款期限为15年，借款利率为当期基准利率，现执行年利率为4.9%；被告以其购买的位于重庆市合川区住房为借款提供抵押担保；本合同项下的还款方法为“等额本息”还款法，按月归还;对未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，即为年利率7.35%，并按罚息利率计收复利；被告未按约定归还任一期贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还清贷款本息及相关费用。2014年3月17日，原告与被告签订抵押贷款合同，并办理了抵押登记。2014年11月24日，原告按约定向被告发放了房屋按揭贷款29.6万元。截止2018年10月14日，被告已连续逾期归还贷款6个月，借款人欠息1664.93元，逾期本金8265.22元，罚息164.48元、复利53.85元，合计10148.48元。另，被告马昭会、米杰借款时系夫妻。上述事实有原被告的陈述、个人贷款申请及资料提供表、结婚证复印件、商品房买卖合同、房屋抵押承诺书、个人房屋按揭贷款合同、预购商品房抵押贷款合同、重庆市土地房屋预告登记证明、个人贷款支用审批书、借款借据、房地产权证、按揭贷款还款明细、按揭贷款欠息查询等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告马昭会发放贷款，被告马昭会应当按约定偿还贷款本息，逾期后，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告马昭会偿还贷款本息；房屋按揭贷款时二被告系夫妻，被告米杰亦共同申请该笔贷款，该贷款应为夫妻共同债务，被告米杰应当共同偿还该贷款本息，因此对原告要求被告马昭会、米杰偿还贷款本金247292.43元及截至2018年10月14日的利息1664.93元、罚息164.48元、复利53.85元，从2018年10月15日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求应予支持。被告马昭会、米杰用位于重庆市合川区住房抵押贷款，办理了抵押登记，原告在被告不能清偿贷款本息时，享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马昭会、米杰在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还贷款本金247292.43元及截至2018年10月14日的利息1664.93元、罚息164.48元、复利53.85元，从2018年10月15日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止的利息、罚息及复利。二、在被告马昭会、米杰不能履行本判决第一项的债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告马昭会、米杰提供的位于重庆市合川区号住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037.62元，减半交纳2518.81元，由被告马昭会、米杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一八年十一月二十一日书记员  李思瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8196号原告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观**，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：乔正荣，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）徐婕，女，该院员工。原告：陈碧英，女，1941年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区人民医院与被告陈碧英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告重庆市长寿区人民医院于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区人民医院的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取计434元，由原告重庆市长寿区人民医院负担。审判员  保香兰二〇一八年十一月六日法官助理杨放书记员梅姣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0982民初2460号 原告:胡细林,男,1966年05月06日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 委托诉讼代理人:张剑,男,樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树。 被告:周霭明,男,1952年08月13日出生,汉族,退休教师,住樟树市。 被告:杜小刚,男,1957年09月16日出生,汉族,退休干部,住樟树市。 被告:陈攻,男,1970年03月08日出生,汉族,住樟树市。 原告胡细林与被告周霭明、杜小刚、陈攻合伙协议纠纷一案，本院于2018年09月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡细林于2018年11月05日以已与被告周霭明、杜小刚、陈攻达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告胡细林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡细林撤回起诉。 案件受理费9247元，减半收取4623.50元，由原告胡细林负担。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  何文革 二〇一八年十一月五日 书 记 员  余惠娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8529号原告：重庆平克贸易有限公司。统一社会信用代码：915001077659332248。住所：重庆市九龙坡区石小路**附****。法定代表人：谢光宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1991年9月25日生，系公司法务专员，特别授权代理。被告：杨耳，男，汉族，1978年8月5日生。委托诉讼代理人：曾义，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：严勇，男，汉族，1973年11月30日生。原告重庆平克贸易有限公司诉被告杨耳、严勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨耳、严勇的起诉。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司要求撤回对被告杨耳、严勇的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告杨耳、严勇的起诉。本案在审理过程中，原告重庆平克贸易有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计1450元（原告已预交），实际应收25元，由原告重庆平克贸易有限公司自愿负担，剩余1425元退还原告重庆平克贸易有限公司。审 判 长  石晶晶人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一八年十一月十二日书 记 员  李捷颖
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初4682号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初4682号山东某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某等金融借款合同纠纷一案，于二0一八年十一月一日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  张玉梅 二〇一八年十一月一日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执恢215号 申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社,住所地泰州医药高新区。 法定代表人：徐林，该公司总经理。 被执行人:江苏华夏重工有限公司,住所地江苏省泰州市高港区。 法定代表人：周小芳。 被执行人:栾绍根,男,1969年12月20日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 被执行人:周小芳,女,1971年6月29日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 被执行人:栾绍林,男,1966年8月26日生,汉族,住江苏省泰州医药高新区。 被执行人:泰州市华夏机械制造有限公司,住所地江苏省泰州医药高新区。 法定代表人：栾绍根。 保证人：湖北海洋重工有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县。 法定代表人：栾绍根。 保证人：湖北华盛达铸钢有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县。 法定代表人：栾绍根。 本院在执行泰州经济开发区野徐资金互助合作社与江苏华夏重工有限公司、栾绍根、周小芳、栾绍林、泰州市华夏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2017）苏1291民初2356号民事判决确定的义务。执行中，保证人湖北海洋重工有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司于2018年9月29日自愿为被执行人的案涉债务提供保证。为实现申请执行人的债权需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏华夏重工有限公司、栾绍根、周小芳、栾绍林、泰州市华夏机械制造有限公司及保证人湖北海洋重工有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 凯 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李德剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4084号之二 申请执行人东莞市众金家具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杨劲松，系该公司总经理。 被执行人东莞市金顺环保机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘时秀。 申请执行人东莞市众金家具有限公司与被执行人东莞市金顺环保机电设备有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终9089号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人东莞市金顺环保机电设备有限公司应支付申请执行人东莞市众金家具有限公司共计人民币372180.90元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估了位于东莞市××××号内的机器设备一批(详见查封财产清单N0.A0004149号，查封时间为2018年8月1日，期限为两年)，评估价为人民币64184元。但案外人东莞市联龙环保设备有限公司认为法院查封的财产为其所有，并不是本案被执行人东莞市金顺环保机电设备有限公司的财产，法院应中止对上述财产的执行，且已向法院提起了执行异议，案号为(2018)粤1973执异284号。由于上述案件还在审查过程中，因此本院暂时无法予以处理上述财产。另，本院曾到东莞市被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市金顺环保机电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山岭丰分理处开设的账号为29×××67的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结，实际冻结金额为人民币79.69元(冻结时间为2018年10月29日，期限为12个月)。但因冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封和续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限和冻结期限届满自行解除查封和解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年十一月六日 书记员  胡炳辉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执450号之一 申请执行人：王小燕，女，汉族，生于1979年4月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王兴全，男，汉族，生于1985年5月21日，住四川省青川县。 本院依据发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1187号民事调解书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务：向申请执行人给付借款本息共计人民币132,000元，负担申请执行费1,880元，但被执行人王兴全未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2018年6月25日向被执行人王兴全发出传票，被执行人无正当理由拒不到庭。同年10月26日本院已向被执行人发出限制消费令。现被执行人王兴全在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵无登记信息。申请执行人无被执行人其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 审判员 阳本军 审判员 曾 东 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李 侠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初5752号原告：钱顺恺,男,1964年9月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈元，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：凌云兰，女，1969年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：单某，男，2000年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐凤英，女，1937年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。原告钱顺恺与被告凌云兰、单某、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依原告财产保全申请，本院裁定冻结三被告银行存款200000元或查封其等额价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱顺恺委托诉讼代理人陈元，被告单某、徐凤英共同委托诉讼代理人陶志宏到庭参加诉讼；被告凌云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱顺恺向本院提出诉讼请求：判令1.被告凌云兰、单某共同连带偿还原告借款384000元；2.三被告从单金喜的遗产及死亡赔偿款中优先偿还上述债务；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：单金喜与被告凌云兰系夫妻，被告单某系单金喜与被告凌云兰之子，被告徐凤英系单金喜之母。2013年12月，单金喜及被告凌云在姜堰溱潼开窑厂需要资金共同向原告借款，原告从房屋拆迁款中出借给被告700000元。2015年12月27日，经双方对账，单金喜及被告凌云兰、单某重新向原告出具了384000元的借条，但至今未能还款。现单金喜因工死亡，请求判准如前请求。被告单某、徐凤英共同辩称，1、即使案涉债务存在，但债务发生时2013年被告单某年仅13岁，借条出具时2015年被告单某也才年满15岁，为限制民事行为能力人，被告单某无权进行和理解如此巨大的债务及其法律后果，故所谓的出具的借条属于无效民事行为。被告徐凤英未经手涉案债务，更不清楚债务情况。2、死亡赔偿金不是遗产，故原告要求在死亡赔偿款中优先清偿债务，无没有法律依据。请求驳回对被告单某、徐凤英的诉讼请求。被告凌云兰未答辩。本院经审理认定事实如下,被告单某系单金喜与被告凌云兰婚后之子。被告徐凤英系单金喜之母。2013年12月28日，被告单金喜、凌云兰因经营需要向原告借款700000元，同日，原告通过银行向单金喜转账600000元、向被告凌云兰转账100000元。经原告催要，单金喜及被告凌云兰陆续还款。2015年12月27日，单金喜与被告凌云兰、单某共同向原告出具借条一份，载明“今借到钱顺恺人民币叁拾捌万肆仟元整¥384000.”。2018年8月6日，单金喜因意外事故死亡。另查明，单金喜与被告凌云兰于2017年5月8日办理了离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。单金喜及被告凌云兰尚欠原告钱顺恺借款384000元，由单金喜及被告凌云兰出具的借条、原告银行流水予以佐证，故原告与单金喜及被告凌云兰之间的借款事实应予以认定。现单金喜及被告凌云兰未还款，被告凌云兰应承担偿还责任。借款发生时，被告单某年仅13岁；借条出具时，被告单某也年仅15岁，为限制民事行为能力人。而借条所涉额度高达384000元，明显与其年龄、智力不相适应。且原告所能提供的证据仅有借条，并没有其他证据证明被告单某在出具借条时是以自己的劳动收入为主要生活来源的事实，故被告单某出具借条的行为应为无效。本案中，实际债务人单金喜已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。单金喜的第一顺序继承人即被告单某、徐凤英均未明确表示放弃继承遗产，视为该两被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故被告单某、徐凤英应在继承单金喜的遗产范围内清偿原告的借款。死亡赔偿金是死亡事件后，侵权方向被继承人的近亲属和生前被抚养人支付的经济补偿，应属于近亲属的共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权，同时也带有精神抚慰的性质，是被继承人生前无法预期和控制的财产，因此不属于遗产。单金喜意外死亡后，三被告所获得的死亡赔偿款不属于单金喜的遗产，故原告要求三被告从死亡赔偿款中优先偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告凌云兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌云兰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱顺恺借款384000元；二、被告单某、徐凤英在继承单金喜遗产范围内偿还原告钱顺恺借款384000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费7060元，依法减半收取3530元，财产保全费1520元，合计5050元，由被告凌云兰、单某、徐凤英负担（原告预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7060元。审判员  叶辉云二〇一八年十一月十一日书记员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更1298号罪犯樊世洪，男，1972年10月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2016年1月18日以（2015）辽阳文圣刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），于2016年2月23日入监狱服刑改造。后因盗窃罪经辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2016年7月14日以(2016)辽0122刑初192号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币两万四千元（已缴纳四千元），共同退赔款人民币16705元。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、罚金人民币两万四千元（已缴纳四千元），共同退赔款人民币16705元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊世洪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  马喜泉人民审判员  李玉岩二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘岩岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14873号罪犯胡勇，男，1983年6月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月22日作出（2013）五法刑二初字第23号刑事判决，以被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年8月17日、2016年12月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元，50000.00。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十四日书记员  李 锬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0406民初1443号原告：随晓楠，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人（特别授权）：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：姜侠，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告暨被告姜侠的委托诉讼代理人（特别授权）：林军（被告姜侠之夫），1974年4月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告随晓楠诉被告林军、姜侠民间借贷、买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告随晓楠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款820086元及利息。事实和理由：被告林军多次向枣庄金科农业科技有限公司购买饲料，截至2016年4月9日，被告累计欠原告饲料款681435元，并由被告林军书写欠条两份（金额分别为181435元、500000元）。2016年12月19日，二被告曾向原告借款500000元用于偿还饲料款。2018年4月4日，枣庄金科农业科技有限公司将该债权转让给原告隋晓楠，并通知了被告林军。后被告林军、姜侠已将借款500000元偿还完毕。原告隋晓楠当庭将诉讼请求变更为681435元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林军、姜侠于2018年11月17日之前共同向原告隋晓楠偿还欠款81435元；二、被告林军、姜侠于2019年5月17日前共同向原告隋晓楠偿还欠款600000元（每月17日前偿还100000元）；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案的案件受理费10146元，减半收取5073元，保全费3927元，以上合计9000元。由原告隋晓楠负担4000元，被告林军、姜侠负担5000元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 瑞审 判 员  高杰民人民陪审员  王 健二〇一八年十一月七日书 记 员  张良1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1918号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被执行人：李学芹，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张俊同，男，汉族，居民，住沂水县被执行人：张海亭，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李学芹借款合同纠纷一案，本院于2016年05月23日作出（2016）鲁1323民初1490号民事判决书，判决被执行人李学芹偿还申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金165160.16元及利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。张俊同、张海亭对归还上述借款承担连带清偿责任，张俊同、张海亭承担责任后有向李学芹追偿的权利。该案于2018年7月11日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于2018年11月19日对被执行人李学芹在山东沂水农村商业银行股份有限公司2975*****0061账户存款10002.72元进行了冻结扣划，并过付给申请人，于2018年8月3日对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2018年10月23日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的165160.16元及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘兆森二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵 佳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 申请人：李玉彦，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被申请人：王笃宝，男，1968年10月1日出生，汉族，肇源县和平乡人民政府干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。 李玉彦： 你因与王笃宝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0622民初3951号民事裁定书，并冻结王笃宝在肇源农商银行营业部的工资存款和公积金账户存款，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 1、银行存款冻结期限为1年，自2018年11月23日至2019年11月22日； 2、公积金账户冻结期限为1年，自2018年11月26日至2019年11月26日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门:肇源县人民法院立案庭。 案件承办人：柳春国 二〇一八年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43231号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：王飞，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王飞归还原告借款本金4,006.16元，支付原告利息、逾期利息314.19元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告王飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王飞向原告贷款64,000元，用于购买淄博众悦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6186EXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月13日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王飞自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王飞构成违约，截止至2018年10月8日，被告王飞尚欠原告贷款本金4,006.16元，利息、逾期利息314.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王飞在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市桓台县恒兴花园XXX号楼2单元302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,006.16元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息314.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王飞协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6186EXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王飞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初218号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人金某(曾用名金某)，男，1983年生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住上海市。辩护人张卫工，上海申浩律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)235号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于同年9月19日恢复审理，并于同年11月2日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人金某及其辩护人张卫工到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日7时58分许，被告人金某在轨道交通二号线龙阳路站开往世纪公园站方向的列车车厢内，与被害人夏某某发生口角，金某殴打夏某某面部致其受伤。之后二人一同在世纪公园站下车等候民警至现场。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人夏某某左眼眶内侧壁及底壁骨折，面部皮肤创，分别构成轻伤。在本案审理期间，经本院主持，被告人金某与被害人夏某某就民事赔偿问题达成调解协议，本院已于2018年10月31日出具刑事附带民事调解书予以确认。被害人夏某某表示对被告人金某表示谅解，并请求对金某从宽处罚。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人王德成的证人证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人金某归案的情况说明》，情况说明，视听资料公安机关调取的监控录像，监控录像截图二份，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，治安案件调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，协查函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇一八年十一月二日书 记 员  银汝涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0303刑初395号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李志明，男，1970年3月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住莆田市涵江区，曾因犯诈骗罪，伪造国家机关公文、印章罪，伪造企业、人民团体印章罪于2002年4月9日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年12月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年8月31日20时许，被告人李志明酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区时，被民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从李志明血样中检出乙醇，乙醇浓度为122.35mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且当事人血样提取登记表及照片、指认照片、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李志明向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人李志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的五日予以折抵），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇一八年十一月三十日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -2-
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终2053号上诉人（原审被告）：周洨，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领款等。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：甘肃佳锐麒运输有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街******。法定代表人：朱宗生，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。上诉人周洨因与被上诉人甘肃佳锐麒运输有限公司（以下简称“佳锐麒公司”）不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周洨的上诉请求：撤销一审判决，驳回佳锐麒公司的诉讼请求。事实和理由：周洨担任法定代表人的长沙周正物流有限公司（以下简称“周正物流”）与佳锐麒公司系案涉《管片运输合同》的当事人，因原约定的价格过低，周正物流公司需承担高额税费，因此在履行过程中要求增加费用。周洨提交的微信聊天记录显示双方对该笔费用进行了磋商，并经佳锐麒公司同意，双方达成变更合同价款的意思，将该笔费用转入周洨的个人银行账户中。佳锐麒公司同意增加费用后，将该款分四次转入周洨银行账户，诉争款项系周正公司的合同款，周洨只是代收，一审认定不当得利属认定事实错误和适用法律错误。佳锐麒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳锐麒公司向一审法院起诉请求：被告周洨返还原告佳锐麒公司不当利款194394元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2018年1月25日计算至被告实际清偿之日止）；一审法院认定事实：被告周洨系周正物流的法定代表人。2015年4月1日，原告佳锐麒公司（乙方）与周正公司（甲方）签订一份《管片运输合同》，合同约定：甲方委托乙方运输兰州地铁管片，从中国铁建重工集团兰州隧道装备有限公司起运至兰州轨道交通工程项目部工地，运输单价为990元/环，运费每月结算一次，每月5日（节假日顺延）进行结算上月运费，每月20号之前乙方需向甲方提供本月收货凭证和11％增值税运输发票作为结算依据。合同签订后，原告按约履行了管片运输义务，但周正公司未按合同约定履行付款义务，原告就周正公司拖欠原告的运费69400元、工程保证金50000元以及运费借款194394元（本案不当得利款）诉至湖南省长沙市雨花区人民法院，该院于2017年10月30日判决周正公司支付原告运费69400元，就运费借款194394元的问题，该院认为：“由于原告只是提供了向被告的法定代表人周洨私人账户的转账记录，并且在附言栏标注‘借款’或者‘还款’，未能提供有力证据证明，与被告公司有关联，故一审法院不予支持，原告可以另行起诉”。另查明：2016年10月31日至2017年9月11日，被告以原告不交企业所得税就不与其进行结算为由，要求原告佳锐麒公司共转账194394元，原告通过中国农业银行分别于2016年10月31日转账150194元、2016年11月23日转账14840元、2016年12月23日转账17837元、2017年1月10日转账10453元、2017年9月11日转账1070元、共计转账194394元至被告周洨个人账户。一审法院认为：本案案由为不当得利纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利194394元及利息是否有事实和法律依据？现分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当得利”。佳锐麒公司与周正公司签订的《管片运输合同》系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务，原被告签订的合同约定‘每月20号之前乙方需向甲方提供本月收货凭证和11％增值税运输发票作为结算依据’，原告已按约提供了收货凭证和增值税发票，双方结算时，被告另行要求原告将企业所得税194394元付至其个人账户，不符合合同约定，被告取得的款项属不当得利，应当返还给原告。被告辩称该款项已付至周正公司账户，没有充分证据予以证实，且被告周洨系周正公司的法定代表人，就算是被告与周正公司之间有资金往来，也不能证实周洨付至公司的款项是原告付给被告的本案诉争企业所得税款，况且，在长沙市雨花区人民法院对甘肃佳锐麒运输有限公司诉长沙周正物流有限责任公司公路运输合同纠纷一案的生效判决中，已明确该款项“原告只是提供了向被告的法定代表人周洨私人账户的转账记录……未能提供有力证据证明，与被告公司有关联……原告可以另行起诉”，故被告的此抗辩理由缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告周洨于本判决生效之日起七日内返还原告甘肃佳锐麒运输有限公司不当得利款194394元及利息（利息以194394元为基数按年利率6％的标准从原告起诉之日即2018年1月25日起算至被告清偿之日止）。本案案件受理费2083元，由被告周洨承担。二审中，周洨向本院提交了长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5299号案件开庭笔录复印件一份，拟证明知晓该笔款项的用途，且在转账时案涉运输合同仍在履行过程中，周洨收取该笔费用具有合法根据。佳锐麒公司质证认为，对该笔录真实性无异议，案涉运输合同不存在这笔款项，且佳锐麒公司与周洨不存在合同关系，周洨作为周正公司的法定代表人，要求付该笔款项，否则对前期合同款项不予结算，佳锐麒公司才不得不转账该笔款项。本院审查认为，对该笔录真实性予以认定，不能单独证明周洨收取该笔款项具有合法根据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点是诉争款项是否为案涉运输合同标的款，周洨收取被上诉人该款是否构成不当得利？首先，案涉运输合同纠纷已由长沙市雨花区人民法院作出民事判决。故周洨关于诉争款项系运输合同标的款的主张不能成立。其次，佳锐麒公司与周正公司签订的运输合同对标的款进行了明确约定，周洨要求佳锐麒公司将合同标的款以外的款项付至其个人账户没有事实依据。周洨主张该笔款项系变更合同后增加的，但未提交充分的证据证实双方具有变更运输合同的合意。如周正公司与佳锐麒公司就运输合同税款等达成协议并产生纠纷，合同当事人可以另行起诉。综上所述，诉争款不是运输合同标的款，周洨又没有其他合法理由收取该笔款项，理应退回佳锐麒公司。故上诉人周洨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2083元，由被告周洨负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  卢飞虎审判员  曹 阳二〇一八年十一月二十日法官助理陈河书记员杨青
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2018）青27民终76号   上诉人（原审被告、反诉原告）：玉树藏族自治州客运集团总公司，地址:青海省玉树藏族自治州玉树县。   法定代表人：米玛江才,该公司总经理。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨方才，女，1953年10月24日出生，汉族，住址:重庆市。   委托代理人:林烈翔,四川汉震律师事务所律师。   上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司因与被上诉人杨方才合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2018年8月28日向上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司送达了预交诉讼费通知书,而上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司未在指定期限(7日)内缴纳上诉费,逾期于9月6日才缴纳上诉费,虽于9月7日向本院提交延期缴纳申请,但该申请提交时已逾期,且被上诉人亦对该逾期情况提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第(二)款之规定，裁定如下：   本案按上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇一八年十一月二十九日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲   书 记 员 尕松普措   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未   预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9430号之一 原告：成都金控融资担保有限公司。住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映,董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭东，男，系公司员工。 被告：四川康和医药有限公司，，住所地成都高新区西芯大道**创新中心** 法定代表人：刘勇。 被告：黄吉舸，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓涵怡嘉，女，1985年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吕紫琼，女，1956年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都金控融资担保有限公司与被告四川康和医药有限公司、黄吉舸、邓涵怡嘉、黄平、吕紫琼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告成都金控融资担保有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金控融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都金控融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费41097元，减半收取计20548.5元，由原告成都金控融资担保有限公司负担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  董丽琴 人民陪审员  徐立琼 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  郭文佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10009号 原告：乐清市柳市中晟钢材经营部，住所地浙江省乐清市柳市镇七前村，统一社会信用代码：92330382MA299GGC1K。 经营者：陈星琼，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：戴立光，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市柳市中晟钢材经营部与被告戴立光买卖合同纠纷一案，原告乐清市柳市中晟钢材经营部于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款75259元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月8日至2018年6月9日期间，被告向原告购买价值115259元的货物。原告自认被告已陆续支付货款40000元，余款75259元至今未付。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款75259元及利息损失（以75259元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴立光应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市柳市中晟钢材经营部货款75259元及利息损失（以75259元为基数，自2018年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1681元，减半收取840.5元，由被告戴立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一八年十一月九日 代书记员 陈 楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1112号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡康、陈世芬、程城金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程锡康、陈世芬偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金9600000元及利息，被执行人程城承担抵押担保责任，被执行人共同承担案件受理费43344元，执行费78258元，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月17日以（2018）川0321执1112号执行裁定书查封了被执行人程城所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段134号（产权证号X，建筑面积197.67平方米）、200号（产权证号X，建筑面积196.96平方米）、202号（产权证号X，建筑面积196.97平方米）商业服务用房，荣县旭阳镇北街X号房屋（产权证号X，建筑面积136.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人程城所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段134号（产权证号X，建筑面积197.67平方米）、200号（产权证号X，建筑面积196.96平方米）、202号（产权证号X，建筑面积196.97平方米）商业服务用房及附属设施；二、拍卖被执行人程城所有的坐落于荣县旭阳镇北街X号房屋（产权证号X，建筑面积136.27平方米）及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十一月六日书记员  曾 兵
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初276号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐海军，男，1987年1月11日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2011年5月31日因违反治安条例被进贤县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年12月12日被进贤县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年12月24日被进贤县公安局强制戒毒二年；因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年6月27日被进贤县人民法院判处有期徒刑二年，并于2013年12月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月5日被进贤县公安局刑事拘留，同月14日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人徐海军犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院经征得被告人徐海军同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员甘玉萍出庭支持公诉。被告人徐海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年1月6日15时许，被告人徐海军乘坐黎某的汽车路过进贤县梅庄镇“八百亩”水田。因其不满曹某1、曹某2在“八百亩”水田采集野生作物芡实，双方引发口角，随后徐海军与曹某1、曹某2发生打斗。打斗过程中徐海军用拳击打曹某2面部及胸部，用拳和铁锹击打曹某1眼部、头部及胸部，导致曹某1、曹某2受伤。曹某2用拳击打徐海军面部，导致徐海军受伤。经鉴定，曹某1、曹某2、徐海军的人体受损程度均为轻伤二级。2018年1月30日，徐海军与曹某1、曹某2达成赔偿、谅解协议。2018年6月4日，被告人徐海军在南昌市高新技术开发区某小区内被抓获归案。上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐海军的供述、被害人曹某1、曹某2的陈述、证人胡某1、胡某2、徐某1、徐某2、黎某、何某、徐某3、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明材料、和解协议书、谅解书、归案经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人徐海军归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人徐海军赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚建平二〇一八年十一月九日法官助理万珊珊书记员  吴昱晗
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初578号公诉机关淅川县人民检察院。被告人肖某某，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年7月30日21时许，被告人肖某某酒后驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车沿淅川县老街路由西向东行驶，行至老街路配件厂门口路段，与相对方向陈娜驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮擦，造成陈娜受伤的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队对被告人肖某某血液提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从肖某某血液中检出乙醇成分，含量为158.90mg/100ml。经淅川县公安交通警察大队认定，被告人肖某某负该事故的全部责任。案发后，被告人肖某某赔偿陈娜损失人民币10000元，并取得陈娜的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人肖某某于事故发生后积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一八年十一月十三日书记员 席维维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5985号原告路付强，男，1974年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李安堂，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告段保健与被告李安堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路付强到庭参加诉讼。被告李安堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路付强诉称，被告李安堂于2017年10月11日向其借款12600元至今未还。请求判决被告李安堂返还借款12600元。被告李安堂未答辩。经审理查明，被告李安堂于2017年8月份向原告路付强借款16000元，后陆续返还部分借款，下欠借款12600元未付。2017年10月11日，被告李安堂向原告路付强出具借条一份，内容为：今借路付强现金壹万贰仟陆佰元整（12600元）。之后，被告李安堂又向原告路付强返还借款1700元，现下欠借款10900元未付，原告路付强为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告李安堂于2017年10月11日欠原告路付强借款12600元未付这一事实，有被告李安堂出具的借条为凭，本院予以采信。被告李安堂作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告李安堂拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告路付强要求被告李安堂返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。扣除出具借条后李安堂已返还的1700元借款，被告李安堂尚应向原告路付强返还下余借款10900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安堂于判决生效后十日内向原告路付强返还借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李安堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张 瑜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4948号 原告：魏唐义，男，1944年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏旺（系魏唐义之子），住福建省福清市。 被告：魏唐文，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 原告魏唐义与被告魏唐文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏唐义及其委托诉讼代理人魏旺、被告魏唐文的委托诉讼代理人之一李焰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏唐义向本院提出诉讼请求：魏唐文偿还魏唐义借款110,000元，并自2018年3月1日起按年利率6％计算利息至还清借款之日止。事实和理由：魏唐义与魏唐文系邻里乡亲关系。魏唐义的女婿案外人魏荣与魏唐文系好朋友。魏唐文因缺乏资金，于2014年11月左右（具体时间已忘）向魏唐义借款80,000元，魏唐义系以现金支付方式并经案外人魏荣之手向魏唐文提供了上述借款，魏唐文为此曾向魏唐义出具了一份借条，约定利息按月利率2％计算，每六个月一结。此后，魏唐文不定期不定额陆续有向魏唐义支付了利息大概30,000元（利息支付的具体时间、金额已忘）。2018年3月1日，魏唐文与魏唐义经结算，确认其尚欠魏唐义利息30,000元及本金80,000元，共计110,000元，并由魏唐文于当日重新向魏唐义出具了一份金额为110,000元的借条（原借条由魏唐文收回），同时双方还口头约定该110,000元的还款期限为三个月，但没有约定利息。嗣后，魏唐文均未予以还款，故而成讼。 魏唐文一方辩称，魏唐义所述魏唐文前期借款、付息以及结算后重新出具案涉借条的相关情况属实。由于魏唐义与魏唐文之间的借贷系由案外人魏荣经手代理，故在魏唐义及案外人魏荣催讨下，魏唐文已于2018年6月3日通过银行向案外人魏荣转账180,000元，其中的110,000元就是用以偿还诉争款项。经还款，案外人魏荣已将出借人为其本人的相关借条交还给魏唐文，而对于案涉借条，魏唐文虽也曾向案外人魏荣讨要，但因魏唐义拒不交出，以致无法收回。现请求驳回魏唐义的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏唐文一方为证明魏唐文于2018年6月3日汇给魏荣180,000元（其中的110,000元是用来还给魏唐义）而提交了中国工商银行股份有限公司福清渔溪支行出具的有关魏唐文借记卡账户历史明细清单。魏唐义对上述证据的真实性表示无异议，但认为魏唐文向魏荣转账180,000元是魏唐文还给魏荣的177,600元借款，并为此提交借款人署名为“魏唐文”于2018年3月1日向魏荣出具的借条复印件加以证明。魏唐文一方对该借条复印件的真实性持有异议，并提出相关鉴定申请，但嗣后又予以撤回。纵观上述证据，可以断定魏唐文一方提交的相关证据并不足以证明魏唐文于2018年6月3日所汇给魏荣的款项中的110,000元是用来还给魏唐义，故对魏唐文一方据此而作的该相关主张不予支持。 本院认为，魏唐文于2018年3月1日将前期形成而未付的30,000元利息和最初的80,000元借款本金一并作为后期借款本金予以记载，有案涉借条以及当事人双方的相关陈述为证。根据本案情况及有关规定，对于案涉借条记载的110,000元均可认定为后期借款本金。为此，本案事实清楚，债权债务关系明确。魏唐义主张其与魏唐文对上述110,000元款项曾口头约定还款期限为三个月，因无其他有效证据相佐证，故对魏唐义该主张不予支持。借条作为当事人达成借贷合意的书面载体，记载了当事人就借贷事项所达成的一致意见。本案中，案涉借条对还款期限并没有作出约定，故魏唐义可随时要求魏唐文履行还款义务，且魏唐义自提起诉讼至本案庭审时止已给予魏唐文一个必要的准备时间。因此，魏唐义现请求魏唐文偿还借款110,000元，符合法律有关规定，应予支持。魏唐义主张魏唐文对上述110,000元借款应自2018年3月1日起算利息，没有法律依据，故不予支持。但根据本案情况及有关规定，同时结合魏唐义的相关诉讼请求，魏唐文对上述110,000元借款则应自魏唐义提起诉讼之日即2018年7月2日起按年利率6％计算利息至还清借款之日止。 综上所述，魏唐义诉讼请求中的合法部分予以支持；没有法律依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、魏唐文于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还魏唐义借款110,000元，并自2018年7月2日起按年利率6％计算利息至还清借款之日止； 二、驳回魏唐义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由魏唐义负担50元、魏唐文负担2494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨效成 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13148号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：姚德春，男，汉族，1975年9月26日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告姚德春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员 蒋 云二〇一八年十一月十九日书记员 许人耀
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9867号原告：张圣雷，男，汉族，1989年8月29日生，住山东省胶州市。原告：张忱，女，汉族，1988年10月1日生，住山东省胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告张圣雷、张忱与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣雷、张忱及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣雷、张忱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因延迟交房的违约金91875.84元。2、诉讼费用及与本案有关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告购买被告开发的位于胶州市户房产，房产总价为506203元，并签订购房合同，合同约定被告于2013年10月1日交房给原告，但直到起诉时被告都没有交房，按照原被告所签合同，被告应赔偿未按时交房的违约金，未交房为1435天，每天违约金为50.6203元，合计：91875.84元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确诉讼请求，自2013年10月2日至2018年9月15日共计1815天，按照本金506203元的日万分之一计算91875.84元。被告隆鑫发公司辩称：逾期交房情况属实,但是造成逾期不是被告的原因,是因为建设公司至今没有交给我们交工材料。原告于2016年4月11日收房，违约金应该计算值实际收房之日。原告张圣雷、张忱向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资506203元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年10月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据三份，证明原告已经支付了全部购房款506203元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一、二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司向本院提交了如下证据材料：提交交房协议书一份，证明2016年4月11日原告领取房屋钥匙。原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据的真实性及证明事项均没有异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二及被告提交的证据真实合法与本案具有关联性，且被告方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年3月14日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》22号楼3单元301户商品房一套，房屋价款506203元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年10月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款506203元。2016年4月11日，原告领取涉案房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2013年10月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日向乙方支付已支付的房价款日万分之一计算的违约金。后，于2016年4月11日原被告签订交房协议书，原告领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日。故，被告的“原告于2016年4月11日收房，违约金应该计算值实际收房之日”的抗辩主张本院予以支持。故，被告应支付原告自2013年10月2日至2016年4月11日共计922天，以总房价款506203元为基数，按日万分之一计算的违约金共计46671.92元（本金415987元×日万分之一×1507天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张圣雷、张忱逾期交付房屋违约金共计46671.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担483.5元，由原告负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十六日书记员 汤振生
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3025民督13号申请人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：道吉仁青,系该公司总经理。被申请人：贡去乎东珠。被申请人：周草。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡去乎东珠、周草申请支付令一案，本院于2018年10月1日立案后，与2018年10月3日发出(2018)甘3025民督13号支付令，限令被申请人贡去乎东珠、周草在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司提供的被申请人贡去乎东珠、周草地址不明，提供的联系电话无法接通，在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2018)甘3025民督13号支付令自行失效。申请费48元，由申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司负担。审判员 群曾召玛二〇一八年十一月二日书记员 常 若 冉༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初2381号 原告：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：苏珠生，男，1978年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 原告林进贵与被告苏珠生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林进贵到庭参加诉讼，被告苏珠生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进贵向本院提出诉讼请求：要求苏珠生偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由苏珠生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，苏珠生以做生意缺乏资金为由向林进贵借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限，苏珠生出具一张借条给林进贵收执。嗣后，经多次向苏珠生催讨借款未果。 苏珠生未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。 林进贵为证实其主张，依法提交了《借条》一张予以证实。 本院经审查认为，苏珠生在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对林进贵的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。林进贵提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2013年6月17日，苏珠生向林进贵借款30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，苏珠生出具一张填空式的借条给林进贵收执，借条载明：“兹向林进贵借人民币叁万零仟零佰元整小写（30000.00），每月利率按2.5%计算，此据，借款人：苏珠生，2013年6月17日”等内容，苏珠生在借条上签名并按指印确认。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏珠生向林进贵借款30000元，有《借条》一张为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，苏珠生应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2.5%计算利息，超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现林进贵要求苏珠生支付自起诉日即2018年6月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏珠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 苏珠生应在本判决生效后十日内偿还林进贵借款人民币30000元及利息（自2018年6月19日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果苏珠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由苏珠生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 岳 广 明 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 黄 玮 丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初4500号原告：唐伍军，女，1984年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐七斤（原告唐伍军之父），男，1956年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组。负责人：唐勤亮，该组组长。原告唐伍军与被告冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后依法进行了审理。原告唐伍军向本院提出诉讼请求：1.确认被告2012年3月1日《新田前村四组各户人口明细》无效并予以撤回；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年3月1日做出的《新田前村四组各户人口明细》剥夺了原告的人身权利，在原告之父唐七斤未签字的情况下强行进行了分配，使原告经济利益受到严重的侵害，原告是二级智力残疾人，虽短暂结婚又离婚，原告出生在被告组，生长、生活及户口在被告组，履行了四组村民和各项上交和摊派。被告的该决定未将原告确认为被告之人口是非法的，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，特诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为,本案原告唐伍军诉请要求确认被告作出的《新田前村四组各户人口明细》的决议无效，该《新田前村四组各户人口明细》是被告通过本村民小组会议作出的，涉及的是本组集体成员的权益，受到侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。唐伍军无证据证实本人具有新田前村四组集体经济组织成员的资格，因此唐伍军不能作为该组的集体成员要求确认该组的村民小组会议决定无效，故唐伍军不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐伍军的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年十一月十六日代理书记员  李 珍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执恢520号申请执行人吉林省绿隆肥业科技有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区兰家乡邱家村高家屯。法定代表人张晓平，总经理。被执行人杨发江，男，1955年12月27日出生，汉族，现住吉林省九台市。申请执行人吉林省绿隆肥业科技有限公司与被执行人杨发江合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0103民初1890号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告杨发江给付原告林省绿隆肥业科技有限公司货款371000元及利息；案件受理费6870元，被告杨发江承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2018年7月19日、8月10日、9月13日、10月26日、11月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，被执行人无财产可供执行，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取失信被执行人名单和限制高消费措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1890民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 杨春峰审判员于海亮代理审判员王子明二〇一八年十一月三十日书记员 刘       晓       丹