河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2518号原告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道**，统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明,男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵祖磊，系河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：安徽一鼎钢结构工程有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐阳区汲桥路**都汇华郡公馆**1302一社会信用代码：91340121MA2N30JU4Q。法定代表人：吴昌周，执行董事。被告：段金波，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省舒城县。二被告委托诉讼代理人：朱春霞，系河南博讷律师事务所律师，特别授权。原告河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）诉被告安徽一鼎钢结构工程有限公司（以下简称安徽一鼎公司）、段金波民间借贷纠纷一案，本院立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省第二建设集团有限公司委托诉讼代理人赵祖磊，被告安徽一鼎钢结构工程有限公司、段金波委托诉讼代理人朱春霞均到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款500000.00元及利息损失40000元（应按年息24%计算至实际偿还之日，暂自2018年3月30日起计至2018年7月31日）。2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月9日，第一被告安徽一鼎钢结构工程有限公司（下称安徽一鼎公司）与原告河南省第二建设集团有限公司（下称河南二建公司）签订两份《建筑材料（设备）供货合同》，约定由第一被告负责汀澜民宿李小菊、常盛富两家的钢结构供货，第一被告安徽一鼎公司授权第二被告段金波全权负责与上述项目有关的一切事务。2018年3月9日，第一被告安徽一鼎公司的上述工程因备料资金紧张，遂向原告借款。第二被告段金波代表第一被告安徽一鼎公司出具《借条》，约定借款500000.00元，借款用途用于云台山民宿项目备料，借款期限20天。同日，原告将从焦作市汀澜民宿酒店有限公司处借来的500000.00元转账支付给二被告。借款期限届满后，二被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要均无果，造成原告无法按时向焦作市汀澜民宿酒店有限公司偿还借款，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请贵院查明事实，依法公正裁判。被告安徽一鼎钢结构工程有限公司、段金波委托诉讼代理人辩称，一、案涉标的系安徽一鼎钢结构工程有限公司向王金鸽的个人借款，与原告无直接利害关系，故以河南省第二建设集团有限公司作为本案原告诉讼主体资格不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”之规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为民间借贷的出借方并实际支付借款负举证责任。结合本案，从原告提供的借据、转账凭证看，该借贷关系的出借方及实际付款人均系王金鸽个人，并非河南省第二建设集团有限公司，故所涉借贷关系与诉讼应属王金鸽的个人行为，并由王金鸽进行主张，本案以河南省第二建设集团有限公司作为原告起诉被告及段金波是不适格的，应驳回原告起诉。二、段金波接收借款并出具借据均系履行职务行为，其行为后果应当由实际借款人安徽一鼎钢结构工程有限公司承接，段金波并非该借贷关系的实际债务人，不应承担还款责任。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”之规定，公司员工因履行职务行为发生的诉讼，其所在公司为诉讼当事人。本案中，公司因项目工程备料需向王金鸽借款，段金波作为安徽一鼎公司项目负责人，其代公司接收款项后向王金鸽出具借据的行为均系履行职务行为，且该事实也在原告诉状的事实与理由部分加以确认，其履行职务的行为后果应当由实际借款人安徽一鼎钢结构工程有限公司承担，段金波本人不应承担还款责任。三、安徽一鼎钢结构工程有限公司与王金鸽已明确约定无息借款，且被告已经履行偿付义务，原告诉求偿还50万元借款并按年息24%计算利息损失无事实及法律依据，首先，被告与王金鸽借款时明确约定无息借款，借款发生后，应王金鸽要求，安徽一鼎公司已于2018年4月18日让其财务人员童某将款项付款至王金鸽指定的户名为李兵的收款账户（账号：62×××45，中国建设银行），已经履行了偿付义务，无需再次偿还该笔欠款。但王金鸽收到款项后，未将借据交还被告，原告以此借据，所称50万欠款均未偿还不符合客观事实。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，没有约定逾期利率时，出借人亦仅可在年息6%范围内主张逾期利息，超出部分不应得到支持，原告诉求按照年息24%计算利息不符合法律规定，其主张利息损失的请求不应得到支持。最后，原告与焦作市汀澜民宿酒店有限公司是否存在借贷关系与被告无关，对于原告是否因焦作市汀澜民宿酒店有限公司借款造成的损失与本案不具有关联性，且原被告双方对此并无相关约定由被告承担，原告要求被告承担该项损失无事实及法律依据。四、原被告间就该项目工程款仍存在经济纠纷，且已经贵院立案受理，为便于原被告间纠纷的解决，请求贵院一并审理。被告安徽一鼎钢结构工程有限公司于2018年3月承包原告旗下河南省第二建设集团有限公司设计分公司的两个民宿项目，现工程已经完工，原告应依合同约定向被告安徽一鼎钢结构工程有限公司支付工程款，但原告拒不支付，现被告安徽一鼎钢结构工程有限公司立案诉至贵院，为便于原被告间纠纷解决，恳请贵院一并审理。综上，原告及被告段金波并非本案诉讼标的直接利害关系人，作为本案原被告诉讼主体均不适格，且安徽一鼎公司已经偿还该笔借款，原告诉求被告向其偿还借款50万元及利息无事实及法律依据，为维护被告的合法权益，故请求贵院驳回原告对被告的起诉或驳回其诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：第一组：河南省第二建设集团有限公司设计分公司企业信用信息一份证明内容：王金鸽系原告河南二建公司下属的设计分公司的负责人，转款系职务行为。第二组：1、借条一份；2、中国银行股份有限公司电子回单一份。证明内容：2018年3月9日，第一被告安徽一鼎公司云台山民宿工程项目因备料资金紧张，遂向原告借款。第二被告段金波代表第一被告安徽一鼎公司出具《借条》，约定借款500000.00元，借款用途用于云台山民宿项目备料，借款期限20天。原告将案涉500000.00元借款转账支付二被告。原告与二被告之间借贷关系成立。第三组：1、借款合同一份；2、中国建设银行电子回单两份。证明内容：2018年3月9日，原告出借给二被告的借款，系原告从焦作市汀澜民宿酒店有限公司处借来的500000.00元。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要均无果，造成原告无法按时向焦作市汀澜民宿酒店有限公司偿还借款，导致原告为此向焦作市汀澜民宿酒店有限公司支付利息3616.47元。被告安徽一鼎钢结构工程有限公司、段金波委托诉讼代理人对原告提交的证据质证意见如下：对第一组河南省第二建设集团有限公司设计分公司企业信用信息一份、第二组：1、借条一份；2、中国银行股份有限公司电子回单一份真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，王金鸽系河南二建分公司的负责人，但案涉借款标的系安徽一鼎公司向王金鸽个人借款，并非王金鸽的职务行为，本案原告主体不适格。另原告证明目的也确认段金波系履行安徽一鼎行为，其段金波的职务行为由安徽一鼎承担。且安徽一鼎已经将王金鸽的五十万元已经还清。对第三组借款合同系复印件真实性有异议。对2中国建设银行电子回单真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。王金鸽与第三人焦作市汀澜民宿酒店有限公司是否存在借贷关系与二被告不关，与本案无关联性，且该证据显示王金鸽逾期还款12天，仅可能会出利息3616.47元与原告诉求利息损失4万元与年息24%计算相违背。被告安徽一鼎钢结构工程有限公司、段金波委托诉讼代理人向本院提交的证据材料有：证据一、公司员工身份证明一份，原件，书证。证据二、证人证言、童某身份证各一份，原件，书证。证据三、中国建设银行电子回单两份，原件，电子数据。证明目的：童某自2016年11月入职安徽一鼎钢结构工程有限公司，并担任公司财务一职，在王金鸽要求下，经安徽一鼎钢结构工程有限公司同意，于2018年4月18日将款项汇入李兵的账户，已经将王金鸽出借的50万元借款全部还清。原告对被告提交的证据质证意见如下：对公司员工童某身份证明无异议，对证人证言有异议，该证据证言不具有真实性和客观性，该证人系安徽一鼎员工有利害关系。2、证人称段金波将钱转给李兵并没有要求将钱转给二建或王金鸽，根据证人陈述其在转款时根本不清楚有王金鸽这个人，因此不能证明该笔款是还给原告。3、证人所称的李兵与王总有合伙关系以及转账60万元包括借款及其他业务往来，只是证人听说，不具有证人证言效力，而且证人称转账时均有备注及转款的用途，根据被告提供的转款二份电子回单没有备注。对3、中国建设银行电子回单两份，该两笔用途无法确认，收款方均为李兵，李兵与原告无任何关系，李兵是案外人，从收付款双方主体，转款金额来看证人童某与李兵之间关于60万元资金来往与本案无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：河南省第二建设集团有限公司设计分公司企业信用信息、借条一份、中国银行股份有限公司电子回单一份、借款合同一份、中国建设银行电子回单两份以上证据可以相互印证，客观真实，本院予以认定上述证据。原告主张段金波承担还款责任证据证明且理由不足，故原告主张本院不予支持。被告称该涉案借款偿还过，未向本院提交其他证据加以证明，故被告抗辩理由不能成立。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告段金波系安徽一鼎钢结构工程有限公司的总经理,因安徽一鼎钢结构工程有限公司承包河南省第二建设集团有限公司转包焦作云台山汀澜民宿李小菊、常盛富家的项目资金紧张向河南省第二建设集团有限公司设计分公司王金鸽借款50万元并向河南省第二建设集团有限公司设计分公司王金鸽出具借条一张。借条大概内容：“借条，今从河南二建设计公司王金鸽借到工程款50万元伍拾万圆整用于云台上民宿项目备料，借期二十天，到时无息一次性还款。借款人段金波，2018年3月9日。”经查王金鸽通过中国银行转账给段金波500000元，附言：“云台山民宿备料借款”。经查段金波系焦作云台山汀澜民宿李小菊、常盛富家的项目负责人。另查明，王金鸽系河南省第二建设集团有限公司设计分公司负责人，河南省第二建设集团有限公司设计分公司系河南省第二建设集团有限公司的分公司,同时也是焦作云台山汀澜民宿李小菊、常盛富家两个项目的负责人。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据我国相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原被告因签订焦作云台山汀澜民宿李小菊、常盛富家的项目，段金波向王金鸽借的备料款，段金波系安徽一鼎钢结构工程有限公司承包上述项目的负责人，王金鸽系河南省第二建设集团有限公司设计分公司的负责人同时也是上述项目的负责人，河南省第二建设集团有限公司设计分公司系河南省第二建设集团有限公司的分公司，河南省第二建设集团有限公司设计分公司不具有法人资格，故河南省第二建设集团有限公司作为本案的诉讼主体资格符合相关法律依据。河南省第二建设集团有限公司设计分公司通过王金鸽银行账户转账给被告段金波，依据原告提交转账显示该借款云台山民宿备料借款及庭审被告安徽一鼎钢结构工程有限公司对该笔借款事实的认可，故被告抗辩理由系职务行为成立。另二被告称已将该涉案借款偿还原告，但未向本院提交其他证据加以证明，故被告抗辩理由不能成立。原告提交河南省第二建设集团有限公司设计分公司企业信用信息、借条一份、中国银行股份有限公司电子回单一份、借款合同一份、中国建设银行电子回单两份可以证明被告安徽一鼎钢结构工程有限公司向原告河南省第二建设集团有限公司借款的事实，原告要求被告安徽一鼎钢结构工程有限公司偿还借款500000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息24%计算利息,未向本院提交证据证明，但被告未在约定还款期限内及时还款应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第五款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，判决如下：一、被告安徽一鼎钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南省第二建设集团有限公司借款500000元，并支付利息（按实际借款本金为基数按年利率6%，从2018年3月30日起至还清之日止计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9200元减半收取4600元，由被告安徽一鼎钢结构工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇一八年十一月七日书记员  贾 佳