wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：沈玲利，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈玲利信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告沈玲利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金64,079.4元，利息45,140.86元，费用5,140.37元(其中滞纳金和违约金4,819.99元，其他费用320.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,360.63元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金64,077.4元，截至2018年9月5日的利息45,140.86元，费用5,140.37元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年6月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,077.4元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈玲利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玲利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月6日的信用卡欠款本金64,077.4元；二、被告沈玲利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,077.4元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.94元，减半收取700.97元，由被告沈玲利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3290号那春丽、天津飞鸽车业发展有限公司：申请执行人那春丽与被执行人天津飞鸽车业发展有限公司劳动争议一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2018]第0717号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【(1)】项的规定，本院（2018）津0118执3290号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年十一月八日书记员  回广骐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：甘慕思，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘慕思小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额44796.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44796.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘慕思向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44796.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.1元，由被告甘慕思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初21394-1号 原告：望家欢农产品集团有限公司。 法定代表人高才坤。 委托代理人李建国。 委托代理人张司祺。 被告：亿科钟表科技（深圳）有限公司。 法定代表人吴丽连。 原告望家欢农产品集团有限公司诉被告亿科钟表科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币121248.12元的财产进行保全，并有中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单【编号：ASHZ001Z0118Q000474T】作为担保，担保限额为121248.12元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告亿科钟表科技（深圳）有限公司名下价值121248.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一八年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7915号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。负责人：代薇，职务该行行长。委托代理人：霍国旗，职务该行职员。被告：天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇周家庄村。法定代表人：高彦军，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会（以下简称：周家庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人霍国旗到庭参加诉讼，被告周家庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息94581.23元（截至2018年9月20日），本息合计169581.23元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县新潮皮件厂于1996年11月19日向原告借款7.5万元，到期日期1996年11月25日，借款用途购料，合同约定贷款利率11.76‰，还息方式按季结算，贷款方式为担保,有天津市静海县凤田麦芽厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7.5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担天津市静海县新潮皮件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告周家庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县新潮皮件厂于1996年11月19日向原告借款7.5万元，到期日期1996年11月25日，借款用途购料，合同约定贷款利率11.76‰，还息方式按季结算，贷款方式为担保,有天津市静海县凤田麦芽厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7.5万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人天津市静海县新潮皮件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金7.5万元及利息94581.23元（截止2018年9月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与原借款人天津市静海县新潮皮件厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2000年9月10日，原告与被告周家庄村签订债务落实协议，由周家庄村承担原借款人天津市静海县新潮皮件厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告周家庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行借款本金7.5万元、利息94581.23元（计算至2018年9月20日），本息合计169581.23元，并偿还自2018年9月21日起至借款全部还清之日止的利息（按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年十一月二十九日书记员  林志浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。被告：杨诗婷，曾用名杨水益，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨诗婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××28。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2017年7月4日，被告积欠本金43576.43元、利息11137.15元、2017年1月1日之前的滞纳金为7517.01元、自2017年1月1日起计算的违约金为6604.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金43576.43元、利息11137.15元、滞纳金7517.01元、违约金6604.59元（截止至2017年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为7517.01元，没有超过规定，本院对此予以支持，此后的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨诗婷在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金43576.43元、利息11137.15元、滞纳金7517.01元以及从2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520.9元，由被告负担1375.0元，由原告负担145.9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初732号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜斌南，男，1963年3月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被娄底市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审并执行。2018年11月16日由本院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]785号起诉书指控被告人颜斌南犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉,本院予以受理并决定适用简易程序，依法由审判员朱卫军独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人颜斌南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人颜斌南在娄底新星北路梅子湾大桥北端的紫竹林饭店吃饭时饮了酒，13时50分许颜斌南无证驾驶湘Kxxx**两轮神鹰牌摩托车行驶至涟源钢铁集团有限公司一号门卫时与执勤人员发生纠纷。交警赶到后对颜斌南进行了呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为182mg/100ml。后其被送至娄底市第一人民医院进行血液提取，经司法鉴定，颜斌南血液中乙醇含量为195.10mg/100ml。属醉酒驾驶。到案后，被告人颜斌南如实供述了酒后驾车的事实。该院认为，被告人颜斌南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜斌南系无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人颜斌南到案后以及在庭审过程中如实供述了其犯罪事实，其坦白情节可以认定，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人颜斌南判处二个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。诉请法院依法判处。被告人颜斌南对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议。经审理查明：被告人颜斌南在娄底新星北路梅子湾大桥北端的紫竹林饭店吃饭时饮了酒，13时50分许颜斌南无证驾驶湘Kxxx**两轮神鹰牌摩托车行驶至涟源钢铁集团有限公司一号门卫时与执勤人员发生纠纷。交警赶到后对颜斌南进行了呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为182mg/100ml。后其被送至娄底市第一人民医院进行血液提取，经司法鉴定，颜斌南血液中乙醇含量为195.10mg/100ml。属醉酒驾驶。到案后，被告人颜斌南如实供述了酒后驾车的犯罪事实。上述事实，被告人颜斌南在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、血液提取登记表、乙醇浓度检测报告书等书证、证人熊某、邓某、曾某的证言、司法鉴定意见书、现场检测报告书、案发现场监控录像及同步讯问光盘等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人颜斌南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人颜斌南系无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人颜斌南具有坦白情节,且其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人颜斌南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇一八年十一月二十九日书记员  颜 盼附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川06财保17号 解除保全申请人：四川人合房地产有限公司清算组，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓**。 负责人：曹爱武。 被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 沈红斌与四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨某公司解散纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2016)川06民初64号之四民事裁定，对四川人合房地产有限公司在工行德阳分行开设的账号为23×××71的账户进行了冻结。2017年11月16日本院作出(2016)川06民初64号之十民事裁定，继续冻结该账户。2018年10月30日，本院根据沈红斌申请，裁定受理四川人合房地产有限公司强制清算一案，并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司组成四川人合房地产有限公司清算组。为履行职务，依法接管企业财产，清算组于2018年10月29日向本院申请解除对四川人合房地产有限公司在工行德阳分行所开设的账号为23×××71账户的冻结。 本院经审查认为，四川人合房地产有限公司清算组依法管理企业财产，有权申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对四川人合房地产有限公司在工行德阳分行开设的账号为23×××71账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李汝良 审判员  费元汉 审判员  张时春 二〇一八年十一月一日 书记员  邱 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初18841号原告：李忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。被告：周长里，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：陈德祥。本院在审理原告李忠与被告周长里、第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司合伙纠纷一案中，原告李忠于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李忠负担。审判员  何嵘二〇一八年十一月二十六日书记员  向露
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初8855号原告:孙小存，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：魏居文，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。被告：刘保付，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告孙小存与被告魏居文、刘保付买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小存撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海北二〇一八年十一月二十日书记员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101财保258号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市万州区奥克水泥制品有限公司（简称奥克公司），住所地重庆市万州经开区盐化园，统一社会信用代码91500101279332700H。 法定代表人：何伟，职务执行董事。 被申请人(原申请人):张华，男，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）张华与（原被申请人）重庆市万州区奥克水泥制品有限公司合同纠纷一案，（原申请人）张华向本院申请财产保全申请,本院作出的（2018）渝0101执保571号执行裁定书冻结了（原被申请人）的财产，以及查封了担保物。因本院作出的（2018）渝0101民初10692号民事判决书已生效，驳回张华对重庆市万州区奥克水泥制品有限公司诉讼请求。申请人(原被申请人)重庆市万州区奥克水泥制品有限公司于2018年11月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一八年十一月二十六日 书记员 熊健超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2737号 上诉人（原审被告）：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角国际汽车城****。 法定代表人：姚玉岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马少军，男，回族，1977年10月30日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：梁小燕，女，汉族，1965年11月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏赛翼汽车服务有限公司因与被上诉人梁小燕劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏赛翼汽车服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在工作期间未能履行工作义务，致使所管理的行政与信息部工作失误频繁，员工考勤混乱，被上诉人擅自离岗未进行工作交接。公司股东黄涛向被上诉人转工资3000元应与扣除。上诉人公司对被上诉人考勤存在异议，应重新校对，工资应重新核算。 梁小燕辩称，上诉人的上诉请求不能成立：考勤情况一审时已经交了考勤记录，对方提交的考勤汇总表和我提交的考勤记录是一致的；对方应当付我工资。 梁小燕向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资26000元。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告于2015年退休并享受养老保险待遇。2016年6月4日，原告入职到被告处工作，约定月薪3000元／月，每月休息4天。2017年7月，原告出勤7天，并于当月11日以被告长期拖欠工资为由离职。工作期间，被告共计向原告发放工资11700元，下剩工资被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。 一审法院认为，本案劳务合同关系，有当事人提交的考勤表及当庭陈述为证，双方劳务合同关系依法成立，法院予以确认。原告已如约提供劳务，被告应支付其拖欠原告的工资。原告于2016年6月4日至2017年7月10期间的应发工资为39700元［（2016年6月至2017年6月期间工资39000元（3000元／月×13个月）＋2017年7月工资700元（3000元／天÷30天×出勤7天）］。工作期间原告缺勤共计18．5天（1天-1天＋3．5天＋2．5天＋7天＋1天＋4．5天），应当扣减该期间的工资1850元（100元／天×18．5天）以及被告已支付的11700元，据此，被告尚欠原告工资26150元（39700元-1850元-11700元）。原告按26000元主张合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏赛翼汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁小燕支付工资26000元。如果被告宁夏赛翼汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宁夏赛翼汽车服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务后，上诉人应按时向被上诉人支付劳务费，一审根据考勤表及当事人陈述认定劳务费事实清楚，上诉人未提交证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人宁夏赛翼汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一八年十一月五日 书记员  张 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2659号 原告：北海奥玛物业服务有限公司，住所地：北海市西南大道振星大厦**。统一社会信用代码：91450502554740983B。 法定代表人：许海浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭李燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住合浦县。该公司员工。 被告：吴颇远，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告北海奥玛物业服务有限公司与被告吴颇远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告北海奥玛物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海奥玛物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海奥玛物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海奥玛物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2801号申请执行人：苏尊伍,1961年05月02日出生,住四川省自贡市。被执行人：北京金润昌文化传播有限责任公司,住北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区**)。申请执行人苏尊伍与被执行人北京金润昌文化传播有限责任公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金润昌文化传播有限责任公司清偿债务356500.00元及利息等款项。本院于2018年02月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年十一月二十三日书记员  王青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3604号   申请执行人：孙艳刚，男性,1966年4月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被执行人：阿拉坦仓，男性,1969年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行孙艳刚与阿拉坦仓借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月十八日   书记员 敖日格乐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4519号 原告：黄巍微，男，1984年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：何慧祥，男，1991年12月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄巍微与被告何慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍微到庭参加诉讼，被告何慧祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巍微向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2017年9月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2017年10月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年9月10日向原告借款80000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，原告预先扣除第一个利息2400元，将77600元本金支付给被告。后经原告多次催讨，被告拒绝还本付息。 被告何慧祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年9月10日向原告借款80000元，借款月利率3%，原告预先扣除首月利息2400元，实际支付被告77600元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年9月10日向原告借款80000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，借款时被告出具借条1份交原告收执，原告预先扣除第一个月利息2400元，将77600元本金支付给被告。借款后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息2400元，应当按照实际出借的金额77600元认定本金。原告请求被告偿还借款80000元，该诉讼请求存在不合理部分，不予全部支持，其中不合理部分予以驳回。原告请求被告自2017年10月10日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告何慧祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巍微借款77600元，并按月利率2%支付自2017年10月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄巍微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由原告黄巍微负担60元（多预交的2060元予以退回），被告何慧祥负担2060元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许一鸣 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄镇清 二〇一八年十一月十三日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初3463号原告：秦学平，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：任平，男，1982年9月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦学平与被告任平民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学平、被告任平委托诉讼代理人辛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任平返还原告借款本金200000元，利息38000元（自2017年2月11日至2018年9月10，月利率为1%，19个月），共计238000元，以后的利息利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月10日，被告以其公司需要资金周转为由向原告借款20万元，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限为一年，自2016年4月10日至2017年4月10日，原告当日通过银行转账向被告支付了20万元。原、被告双方口头约定借款月利率为1%。借款期限届满后，被告于2017年4月10日向原告清偿了两个月的利息20000元。对于下剩借款本金20万元及2017年2月11日以后的利息，经原告多次索要，被告拒绝返还。被告辩称，双方借款属实，双方没有约定借款利息。2018年初，被告以机器设备等与原告协商抵顶借款，被告委托人员将设备存放仓库的钥匙交付原告，上述设备至今原告仍在使用。被告认为双方已就借款达成以物抵债协议且该协议已经履行，双方债权债务已经消灭，请求法庭驳回与原告的诉求。本院经审理查明的事实：2016年4月10日，被告以其公司资金周转为由向原告借款20万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为一年，自2016年4月10日至2017年4月10日。合同签订后，原告通过银行转账向被告交付借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告于2017年4月10日向原告支付两个月利息20000元。对于借款本金20万元，被告至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告任平应当按照约定履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照月利率1%承担自2017年2月11日至2018年9月10日利息38000元及以后的利息利随本清的诉讼请求，经审核，双方当事人签订的《借款合同》中没有明确约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，且原告自认被告于2017年4月10日自愿向其支付利息20000元，故本院支持被告承担自2017年4月11日至本判决生效之日以借款本金200000元按照年利率6%计算的利息。对被告辩解2018年初，被告以机器设备等与原告协商抵顶借款，双方已就借款达成以物抵债协议且该协议已经履行，双方债权债务已经消灭的意见，经审核，被告没有向法庭提交以物抵债的协议及被告有权处分以物抵债的相关证据，且原告对此不予认可，本院对被告的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告任平于本判决生效之日返还原告秦学平借款本金200000元，并按照年利率6%承担借款本金200000元自2017年4月11日至本判决生效之日资金占用期间的利息或被告任平在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2435元，由被告任平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审判员 马学文                                                                    二〇一八年十一月二十一日  书记 员张少红附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二） 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城，经营场所重庆市永川区名豪小区**楼**，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告永川区原点休闲歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月7日向本院申请撤回对被告永川区原点休闲歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 黄 键人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一八年十一月十二日法官助理段玉秀书记员胡曦元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13143号 原告：宁波市鄞州横溪令斌五金厂（统一社会信用代码为92330212MA2EFYPH6Y）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇溪桥头。 代表人：严红，该厂厂长。 委托代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。 被告：张建玉，女，1970年4月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州横溪令斌五金厂为与被告张建玉房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，诉请判令被告支付房租27000元，并支付自2016年8月31日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率（年利率4.75%）计算至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2018年8月28日为2590元）。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2016年7月9日，被告出具欠条一份，载明：今欠严红房租27000元（2015年4月20日至2016年4月20日），因资金不足，愿于2016年8月30日前一次性付清。到期后，被告至今未付款。 原告陈述，双方曾口头约定将其名下位于宁波市鄞州区横溪镇桥头的工业用房出租给被告，后双方租赁关系终止，被告腾退并出具了上述欠条。 以上事实由原告提供的不动产权证、欠条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证实双方之间曾存在租赁合同关系及租赁合同关系结束后被告尚欠原告27000元租金未付的事实，被告理应按照欠条约定的期限履行支付租金的义务，逾期不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付欠款并主张自逾期次日起的逾期付款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建玉于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州横溪令斌五金厂租金27000元，支付2018年8月30日前的逾期利息2565元，并支付自2018年8月31日起以27000元中未履行部分为基数，按年利率4.75%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费449元，减半收取计224.50元，由被告张建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戎绒 二〇一八年十一月八日 代书记员 严灿
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初11776号原告苏州新能环境技术股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人唐叶红，该公司总经理。委托代理人秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。被告苏州道蒙恩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村邱舍路**。法定代表人石福明，该公司总经理。本院在审理原告苏州新能环境技术股份有限公司与被告苏州道蒙恩电子科技有限公司抵押权纠纷一案中，原告苏州新能环境技术股份有限公司于2018年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新能环境技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4115元、保全费2830元，合计6945元，由原告苏州新能环境技术股份有限公司负担。(此页无正文)审判员  潘景信二○一八年十一月十三日书记员  聂艺天
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14383号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：苏振，男，1983年10月14日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员。被告：崔长华，女，1953年2月26日出生，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）诉被告崔长华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人苏振到庭参加诉讼，被告崔长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔长华支付2009年9月6日至2014年3月10日的物业费7118.3元；2.判令被告崔长华承担本案的诉讼费。事实和理由：原告德融公司为北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院的物业服务企业，崔长华为北京市北京经济技术开发区荣华中路X号院X号楼X室房屋的业主，其在接受了德融公司提供的物业服务后，经原告德融公司多次催要拒绝交纳物业费，故原告德融公司向法院提起诉讼。被告崔长华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，被告崔长华系北京市北京经济技术开发区荣华中路X号院X号楼X室房屋的业主，该房屋建筑面积为53.04平方米。原告德融公司与北京国融置业有限公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融公司为被告崔长华所在的北京市北京经济技术开发区荣华中路X号国融大厦提供物业服务，写字楼、公寓物业费为2.48元每月每建筑平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京市北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，原告德融公司终止对国融大厦的物业服务，被告崔长华未交纳2009年9月6日至2014年3月10日的物业费7118.3元。上述事实，有当事人的陈述、招投标备案表、国融大厦物业服务合同、催缴费通知书及照片、交接协议书、民事判决书、查询结果及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本案中，被告崔长华虽未直接与原告德融公司签订物业服务协议，但其实际接受了原告德融公司提供的物业管理服务，应支付2009年9月6日至2014年3月10日期间的物业服务费,依据本院已生效的判决书认定，原告德融公司物业服务存在瑕疵，故对原告德融公司要求支付物业费7118.3元的诉讼请求，本院予以酌减，具体数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔长华于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司2009年9月6日至2014年3月10日物业费4982.81元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告崔长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告崔长华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  白志社人民陪审员  张景华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  高 佳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724财保67号 申请人：程尚本，男，1952年4月28日出生，汉族，住高台县。 委托代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 委托代理人：王甜，甘肃誉西律师事务所实习律师。 被申请人：高台县大湖湾景区道路工程项目管理有限公司，住甘肃省张掖市高台县湿地新区。 法定代表人：张铭程，该公司总经理。 被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：黎霖，该公司董事长。 申请人程尚本于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人高台县大湖湾景区道路工程项目管理有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司交至高台县城至大湖湾文化旅游风景区道路工程项目建设管理处的履约保证金12万元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高台县大湖湾景区道路工程项目管理有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司交至高台县城至大湖湾文化旅游风景区道路工程项目建设管理处的履约保证金12万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人程尚本负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  王世娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83098号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然。委托诉讼代理人：徐慧秋。被告：李龑，女，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海家营物业管理有限公司与被告李龑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告上海家营物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海家营物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一八年十一月二十六日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）宁刑辖46号 中宁县人民法院： 关于犯罪嫌疑人强保军涉嫌犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十一月十二日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁04执恢8号之三申请执行人：枣庄宏鑫商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处东山阴村。法定代表人：郑明智，董事长。被执行人：枣庄市亿源建筑工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区嵩山路东侧。法定代表人：宋峰，经理。被执行人：枣庄柏林置业发展有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路。法定代表人：宋宜柏，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民四商初字第14号民事判决书。于2018年8月16日，在淘宝网公开拍卖被执行人枣庄柏林置业发展有限公司名下所有的位于峄城区福兴东路南侧（牌坊新村棚户区）百亿天城小区一号楼一单元1001室商品房。2018年10月30日宋均莉以331920元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人枣庄柏林置业发展有限公司名下所有的位于峄城区福兴东路南侧（牌坊新村棚户区）百亿天城小区一号楼一单元1001室商品房的所有权归买受人宋均莉（公民身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人宋均莉时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 峰审判员  邓 勇二〇一八年十一月十三日书记员  梁玉超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2237号申请执行人:王训龙,男,1979年4月25日生，汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王训阳,男,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:姚明红,女,汉族,住连云港市赣榆区。王训龙与王训阳、姚明红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应偿还申请执行人借款本金46000元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，虽发现被执行人王训阳、姚明红有一处房产，但因本案标的较小，不宜处置。二被执行人长期躲避执行，本案暂无法执结。本院现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人同意本院暂终结本次执行程序，待机恢复执行。本院认为，本案能否执行，取决被执行人是否有可供执行的财产线索，本案经过执行，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但未实际控制，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年十一月二十八日书记员  张 雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2335号 原告：任惠林，男，1965年7月18日出生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马彦龙，男，1990年6月14日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，原住平罗县红崖子乡。 原告任惠林与被告马彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任惠林委托诉讼代理人张宏程到庭参加了诉讼，被告马彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任惠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事牛羊肉批发销售，被告从原告处购买牛羊肉，累计欠原告60000元。2017年6月22日，被告给原告出具欠条一张，后被告无法联系，有意躲避债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马彦龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告任惠林从事牛羊肉批发销售，被告马彦龙从原告处购买牛羊肉，累计欠原告60000元。2017年6月22日，被告给原告出具一张欠条，后原告多次联系被告并催要，被告无法联系，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据，能够证实被告马彦龙欠原告任惠林购买牛羊肉的事实，对原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告任惠林货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告马彦龙负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王永碧 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  王 静 书 记 员  袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21316号原告：龙川，男，满族，住广东省佛山市南海区。被告：黄妙珊，女，汉族，住广东省饶平县。被告：陈秋生，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告龙川与被告黄妙珊、陈秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙川撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一八年十一月二日书记员  许晓璇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初795号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇。负责人：周外衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵培高，该公司员工。被告：黄九斤，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄华林，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“人保宜章支公司”）与被告黄九斤、黄华林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告黄九斤因在监狱服刑，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付保险追偿款110000元给原告；2、依法判决被告承担本案的受理费。事实与理由：2015年10月16日21时45分许，被告黄九斤无证驾驶湘Ｌ×××**号重型货车，当行驶至英德市××线××+430M路段时，与钟明锋、朱国强驾乘的无牌普通摩托车（驾驶人待查）发生碰撞，造成钟明锋、朱国强死亡及车辆损坏的交通事故。交警认定被告黄九斤负事故的全部责任，钟明锋、朱国强不负事故的责任。湘Ｌ×××**号货车的驾驶员是被告黄九斤、实际车主是二被告，该车辆在原告处投保了交强险，保险期限为2015年6月19日0时至2016年6月18日24时止。另案原告分别起诉，广东省英德市人民法院作出的（2015)清英法望民初字第405号、406号民事判决，判决由原告赔偿共计110000元，原告在2016年4月5日将110000元理赔款划入了英德市人民法院的银行账户，原告已经履行了赔偿义务。根据《最高人民法脘关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对被告黄九斤未取得驾驶资格的情形，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告主动履行了赔偿义务后，两被告没有主动向原告进行协商赔偿，也没有支付保险金110000元。由于被告黄九斤未取得驾驶资格，在事故中具有过错和全部责任，因此，被告黄九斤应承担支付保险追偿款的责任。被告黄华林系该车辆的实际支配人，对车辆的管理具有重大过错，被告黄华林应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告的合法权益已经受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告黄九斤、黄华林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：交强险保险单、英公交认字[2015]第01124号道路交通事故认定书、（2015)清英法望民初字第405号民事判决书及生效证明书、（2015)清英法望民初字第406号民事判决书、（2016)粤18民终1321号民事裁定书及邮寄送达回执、支付110000元保险理赔款至英德市人民法院账户的付款凭证。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年10月16日21时45分许，被告黄九斤无证驾驶湘Ｌ×××**号重型货车，当行驶至英德市××线××+430M路段时，与钟明锋、朱国强驾乘的无牌普通摩托车（驾驶人待查）发生碰撞，造成钟明锋、朱国强死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄九斤负事故的全部责任，钟明锋、朱国强不负事故的责任。湘Ｌ×××**号货车的驾驶员是被告黄九斤，实际支配人是被告黄华林，该车辆在原告处投保了交强险，保险期限为2015年6月19日0时至2016年6月18日24时止。本次交通事故的死者朱国强的近亲属朱明镜、卢木娣及死者钟明锋的近亲属钟新田、廖为兰分别于2015年12月16日向广东省英德市人民法院起诉，请求本案原、被告赔偿相关的损失。广东省英德市人民法院经审理后认为本案原告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案被告黄九斤应根据交警部门的道路交通事故认定书承担本次事故的全部责任，被告黄华林作为肇事车辆的实际支配人，在明知被告黄九斤无证驾驶的情况下，仍任由被告黄九斤驾驶肇事车辆，应与被告黄九斤对两案原告的损失承担连带赔偿责任，遂于2016年3月10日作出（2015)清英法望民初字第405号民事判决（判决：一、人保宜章支公司在交强险限额范围内赔偿朱明镜、卢木娣各项损失55000元；二、被告黄九斤赔偿朱明镜、卢木娣各项损失221912元，被告黄华林与被告黄九斤承担连带赔偿责任。）、（2015)清英法望民初字第406号民事判决（判决：一、人保宜章支公司在交强险限额范围内赔偿钟新田、廖为兰各项损失55000元；二、被告黄九斤赔偿钟新田、廖为兰各项损失221912元，被告黄华林与被告黄九斤承担连带赔偿责任。）。该两案民事判决已发生法律效力，本案原告于2016年4月25日支付了两案的赔偿款110000元至广东省英德市人民法院的账户，履行了两案生效判决确定的义务。原告认为被告黄九斤未取得驾驶资格，应承担事故的全部责任，应向原告支付保险追偿款，被告黄华林对车辆的管理具有重大过错，应与被告黄九斤承担连带责任，遂向本院起诉，请求二被告支付保险追偿款110000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告作为肇事车辆交强险的保险公司，已在交强险责任限额内赔偿（2015)清英法望民初字第405号、406号两案原告的损失共计110000元，履行了生效民事判决确定的义务，而该两案生效民事判决已确认被告黄九斤应对两案原告承担赔偿责任的依据在于其未取得驾驶资格，故原告请求被告黄九斤支付其已在交强险责任限额内赔偿的110000元，于法有据，本院予以支持。因两案生效民事判决已认定被告黄华林作为车辆的实际支配人，应与被告黄九斤对两案原告的损失承担连带赔偿责任，故原告请求被告黄华林与被告黄九斤承担连带责任支付其已在交强险责任限额内赔偿的110000元，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄九斤、黄华林应于本判决生效后十日内负连带责任向原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司支付已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿的110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄九斤、黄华林负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生审 判 员  李 鑫人民陪审员  邓康文二〇一八年十一月二十八日书 记 员  罗嘉颖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审733号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人钟康岳，1981年11月18日出生，现住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年11月9日向本院申请强制执行其对钟康岳作出的410733-1000416486号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000416486号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000416486号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000416486号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十一月十二日书 记 员 申         琳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10850号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司员工。 被告：唐代芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：汪金勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告唐代芬、汪金勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼。被告唐代芬、汪金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决唐代芬偿还腾铭惠商公司代偿款3372.97元及违约金674.59元(违约金按代偿款的20%计算)，共计4047.56元；2、请求法院判决汪金勇承担连带清偿责任；3、请求法院判决唐代芬、汪金勇承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年12月，唐代芬因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为唐代芬借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，汪金勇作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但唐代芬并未按约履行还款义务，截至今日唐代芬已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年6月为其代偿了3372.97元，承担了合同项下的保证责任。 被告唐代芬、汪金勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，唐代芬（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为唐代芬因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为35000元，分36期，每期金额为1064元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，唐代芬以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年12月19日，腾铭惠商公司（甲方）与唐代芬（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为34994元，分36期，首期偿还1163元，以后每期偿还1063元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。汪金勇向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及唐代芬在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，汪金勇愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款35000元，但是唐代芬未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年6月23日为唐代芬代偿3372.97元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与唐代芬、汪金勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》、汪金勇出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐代芬未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为唐代芬代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向唐代芬追偿。故对于腾铭惠商公司主张唐代芬支付代偿款3372.97元，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐代芬未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，674.59元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的674.59元为限。汪金勇出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请汪金勇承担连带清偿责任，本院予以支持。汪金勇承担连带清偿责任后，有权向唐代芬追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐代芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款3372.97元，并支付违约金（以3372.97元为基数，按年利率24%，从2018年6月23日起计算至清偿之日止，违约金以674.59元为限）； 二、被告汪金勇对被告唐代芬的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告汪金勇承担连带清偿责任后，有权向被告唐代芬追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐代芬、汪金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十一月十四日 书记员 高若梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2797号原告杨虎，男，汉族，1969年7月28日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张鹏伟，男，汉族，1960年3月8日生，住云南省昆明市五华区，昆明市建筑装饰材料行业协会法律顾问，特别授权代理。被告李媛，女，汉族，1970年4月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告杨虎诉被告李媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，经公告传票于2018年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨虎及其委托代理人张鹏伟到庭参加诉讼。被告李媛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎诉称：2015年，经双方约定，由原告向被告供应水泥，截止2016年3月22日，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款共计113575元，结算后，被告向原告支付了水泥款14000元，目前还拖欠原告水泥款99575元，经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此原告特根据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求判令:1.被告支付原告货款99575元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付原告按年利率10%计算自2016年3月22日至实际还清款项之日至的利息。被告李媛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.《欠条》，欲证明被告欠付原告货款113575元。被告李媛未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，故本院予以确认。根据庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告之间自2015年9月以电话联系方式建立买卖合同关系，由原告向被告提供水泥（型号325），被告通过电话向原告订购货物后原告送货到被告指定的地点。自2015年9月至2016年3月22日期间，原告共计向被告交付约2500吨水泥，被告多次拖欠原告的货款。2016年3月22日，原被告双方对往来账目结算后，被告收取发货单，于当日书写《欠条》一份，载明欠原告杨虎水泥款113575元，特别备注2016年3月22日以前的单据全部作废。《欠条》出具后，被告通过微信转账的方式还款两次，还款金额共计14000元。现被告尚欠原告货款99575元，因被告未支付剩余货款，原告以上述的事实及理由诉至本院，主张诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，原被告双方口头达成的买卖合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未支付货款的行为构成违约，应负违约的法律责任。现原告主张由被告支付其剩余货款99575元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告应支付利息，因《欠条》未约定付款时间，对逾期付款利息及利息计算方法也未有约定，故本院支持利息的起算时间为起诉之日起即2018年3月19日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，对原告主张按照年利率10%计算逾期利息的诉请依法不予支持。另外，被告缺席无抗辩其已履行相关义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛于本判决生效后十日内支付原告杨虎货款99575元；二、被告李媛于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎以上述货款99575元为基数，自2018年3月19日至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告李媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一八年十一月十二日书 记 员  王 琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3064号原告：宋振宽，男，1954年7月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李凤如，该公司经理。本院在审理原告宋振宽诉被告辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋振宽撤回起诉。案件受理费63927元，减半收取31963.5元，由原告宋振宽负担。审判员  方斌二〇一八年十一月二十八日书记员  赵芮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10547号原告：荣某，女，1988年2月24日出生，汉族，住永城市。被告：史某，男，1986年7月10日出生，汉族，住永城市。原告荣某诉被告史某离婚纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女史桂文、二女史佳俊由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年恋爱同居，后生育两个女儿，因为原、被相识时间较短，性格不合，经常生气吵架，被告不会生活、懒惰，无法原谅，要求与被告离婚。请求判如所诉。被告史某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被相识后于××××年××月××日生育长女史佳文，××××年××月××日生育次女史佳俊，××××年××月××日补办结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、结婚证及户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，已生育两个女儿，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告荣某与被告史某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十一月十五日书记员  程 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8344号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园**2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄涛，男，1966年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告已缴纳相关费用，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 刘  新  龙 二〇一八年十一月十三日 书记员 温宜橦(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保468号申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷、杨灿（实习），江苏厚良律师事务所律师。被申请人：蔡秀平。被申请人：赵春芳。因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人蔡秀平、赵春芳追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡秀平、赵春芳的银行存款人民币43600元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀平、赵春芳的银行存款人民币43600元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费456元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年十一月十四日书记员  盛晨曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12982号原告：臧忠霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵书建，男，1967年2月10日出生，汉族，住济宁市共青团路市。本院在审理原告臧忠霞与被告赵书建委托合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧忠霞撤回起诉。案件受理费1150元，由原告臧忠霞负担。审判员  周宪忠二〇一八年十一月二十二日书记员  周育茹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2006号申请执行人：向峰，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。被执行人：张松友，男，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。本院在执行向峰与张松友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有车辆登记信息（该车价值不大），申请执行人同意不查封；有房屋登记信息，本院已查封，暂不宜处置。同时，本院已将被执行人张松友纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年11月21日，被执行人尚欠申请执行人劳务费27000元，诉讼费238元，应向本院缴纳执行费305元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一八年十一月二十一日法官助理祝赣娟书记员刘畅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初13771号 原告：南京亦朋家居广场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N11MU3A，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**（江宁开发区）。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1970年7月2日生，汉族。 原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司（以下简称亦朋公司）与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦朋公司委托诉讼代理人张菁涛到庭参加诉讼，被告陈玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亦朋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金62098元及逾期利息（从2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日）；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年9月签订一份租赁合同，约定原告将位于南京市江宁区铺位出租给被告使用，租赁期限为2017年9月28日至2018年9月27日，租金及管理费共127098元。被告拖欠租金62098元，原告多次催要，被告均拖延交纳。 被告陈玲未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下：亦朋公司（甲方）与陈玲（乙方）签订《南京俊杰亦朋家具广场租赁合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区铺位，租赁面积（含公摊）为105.915平方米的经营场地及相关设施租赁给乙方使用；租赁期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止；租金以及物业管理费共127098元；先付后租，乙方应当在本合同签订之时一次性付清租金及其他相关费用；乙方未按合同约定支付租金、保证金、水电费及其他费用逾期十日以上的，甲方有权解除合同，收回场地，并不承担任何赔偿责任，有权要求乙方支付相当于二个月的租金作为违约补偿；如因乙方拖欠任何款项包括但不限于租金费用和违约金（违约补偿）、损害赔偿金、场地使用费、物品保管费、场地清理费甲方向法院起诉的，乙方除支付前述费用外，还须承担因本案支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务、行使权利。亦朋公司与陈玲签订《南京俊杰亦朋家具广场租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。陈玲应当按照约定履行约定支付租金及物业管理费127098元，亦朋公司自认陈玲已支付70000元，陈玲未抗辩，本院予以认定。陈玲未按约交纳构成违约，应当承担违约责任。原告主张支付的利息与原告遭受损失相符，未超过约定的标准，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司租金52098元及逾期利息（从2017年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）； 二、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司律师代理费3000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取551元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王云峰 二〇一八年十一月十日 书记员  朱幼瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11214号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：郭历生，男，汉族，身份证住址为：北京市。再审申请书载明现住址为：北京市。委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。再审申请人郭历生因起诉广州市富又盈服装有限公司（以下简称“富又盈公司”）及第三人孙静海、汪万平执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称“二审法院”）（2018）粤01民终14250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭历生向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，准予本案立案并中止对北京市通州区杨庄南里80号1-902号房屋（以下简称“涉案房屋”）的拍卖执行。主要事实和理由：（一）申请人是在执行裁定指定的起诉期限内依法在2018年1月14日提出执行异议之诉，故一、二审裁定认定事实不清，且一、二审法院不经开庭听证、质证，只作书面审查，损害申请人的诉讼申辩权利。自广州市增城区人民法院（以下简称“一审法院”）作出（2017）粤0183执异108号执行裁定后，申请人为保险起见，在法定起诉期限内，于2018年1月14日向二审法院同时寄出《民事起诉书》和《复议申请》，有邮寄凭据为证，也有二审法院收件回执为据，可见申请人向一审法院提出执行异议之诉并没有超过执行裁定指定的起诉期限。由于始终无法获知立案情况，为防止一审法院有遗漏，申请人无奈于2018年3月4日向二审法院寄出《立案催告函》并附上1月14日寄出的《民事起诉书》和《复议申请》以备查对，希望二审法院督促并转一审法院立案。由此可见，申请人始终没有放弃起诉权利，且申请人起诉依时合法，有凭有据，诉讼权利应受法律保护。但二审裁定却一口否定申请人的相关资料，这明显是法院将申请人的资料损毁遗失，却要申请人承担责任。（二）一审法院不履行立案告知义务，属程序违法。申请人虽然在执行裁定指定期限内同时提出起诉和申请复议，但并不妨碍执行异议之诉的立案审查，如果一审法院认为申请人申请复议不当，也应当按照最高人民法院关于异议复议及立案的相关规定，须在收案后的三天内履行告知义务，告知申请人不符合复议条件，须转为诉讼；或依职权主动为申请人转诉讼立案，但一审法院立案庭既没有依法履行告知义务，也没有主动转诉讼立案，而是对申请人在期限内的起诉及多次查询置之不理，可见一审法院存在程序违法。即便按照原审裁定认为申请人的起诉已过期，也不是申请人的责任，完全是一审法院违反立案程序规定所造成的。而二审法院没有督促一审法院依法按程序审查立案，同样是违法。（三）一审法院适用法律错误，二审法院维持一审裁定亦适用法律错误。既然一审法院在同一时间只受理申请人的复议申请，没有受理申请人的起诉，也就意味着一审法院已赋予申请人依法享有法定顺延起诉期限的正当理由，即只要当事人申请复议，起诉期限则自动顺延。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，申请人不但有依时起诉的事实依据，也有顺延起诉期限的法律依据。综上，请求依法顺延申请人的起诉期限，准予受理本案执行异议之诉。根据郭历生向本院申请再审时提交的证据，本院查明：郭历生提交的收件日期为2018年1月14日的“顺丰速运”邮寄件的客户存根载明以下主要内容：寄件方为张志134××××****；收件方为广州市中级人民法院立案庭；托寄物为文件；……。另查：二审法院于2018年3月19日作出的(2018)粤01执复69号执行裁定载明“增城法院收到郭历生的《执行异议复议申请书》（快递单显示寄件方：张志134××××****，北京市通州区）后，电话联系寄件人张志。张志称是郭历生的外甥女，与其同住，复议申请是他们自己写的，他们在涉案房屋居住了10年，是利害关系人，坚持要根据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出复议。”本院认为：针对一审法院不予受理郭历生的起诉和二审法院驳回其上诉的理由，本案审查的焦点是：郭历生提起本案执行异议之诉是否超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“十五日”法定起诉期间。根据本案查明的事实，郭历生于2018年1月8日即已收到一审法院作出的（2017）粤0183执异108号执行裁定，该执行裁定驳回了郭历生的异议请求，同时明确告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，郭历生至迟应当于2018年1月23日向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉，但郭历生于2018年1月14日选择向二审法院提出执行复议申请，经二审法院释明后，仍坚持要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请复议。据此，郭历生于2018年3月4日才通过邮寄方式向二审法院提交《案外人执行异议起诉状》，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“十五日”法定起诉期间，且该“十五日”属于法定不变期间，不存在诉讼时效中止、中断。故一、二审法院以郭历生提起本案执行异议之诉超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的起诉期限为由，不予受理郭历生的起诉以及驳回其上诉正确。关于郭历生申请再审时认为其于2018年1月14日同时向二审寄出《案外人执行异议起诉状》和《执行异议复议申请书》的主张，根据其提交的邮件邮寄凭证和二审法院收件回执所载明的内容，均无法证明其主张，且郭历生向本院申请再审时亦未提交新的证据证明其该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭历生应承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，郭历生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭历生的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一八年十一月二十三日书记员  耿丽丽
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2018）甘0923民初57号原告:肃北蒙古族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码×××。法定代表人：白永国，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。被告：肃北县广瀚矿业有限责任公司，营业注册号620923200001571。法定代表人：林小清，系该公司董事长。被告：林小清，男。原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告肃北县广瀚矿业有限责任公司（以下简称广瀚矿业公司）、林小清借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人白永国及其委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼,被告广瀚矿业公司、林小清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金300万元；利息1286344.57元（2014年12月21日至2018年2月5日）；本息合计4286344.57元；并要求所有被告承担连带清偿责任；2、判令被告抵押的财产归原告所有，用于抵偿原告贷款本息；3、要求所有被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，广瀚矿业公司将其位于肃北县马鬃山镇公婆泉铜矿的氧化铜选矿厂厂房及机器设备1508.5万元向原告信用社提供抵押担保，从原告信用社借款300万元，年利率为9%，借款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月9日止，抵押物在肃北县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，被告广瀚矿业公司于借款当日与原告信用社签订了《流动资金借款合同》，该合同规定若借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告广瀚矿业公司于借款当日与原告信用社签订了《抵押担保合同》并向原告出具了《广瀚矿业公司股东会同意抵押决议书》，办理上述借款手续的同时，被告林小清作为被告广瀚矿业公司的股东向原告提供连带责任保证担保，并向原告承诺如借款到期，被告广瀚矿业公司不能履行还款义务，自愿以其家庭财产和收入负责全额偿还上述被告广瀚矿业公司向原告借款的所有借款本金及利息。上述借款300万元到期前，被告广瀚矿业公司向原告提出借款展期申请，原告和被告广瀚矿业公司达成书面借款展期协议，同意将上述借款展期12个月，自2015年1月9日起至2016年1月9日止；展期期间的借款利率按年利率9.23%进行计算，但上述借款自2016年1月9日届满后，原告经多次向二被告催要未果，各种理由推脱不予偿还，被告的行为表现已不再履行合同义务，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。被告广瀚矿业公司、林小清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告广瀚矿业公司于2014年1月9日向原告信用社借款300万元，双方签订了40003140120002号《流动资金借款合同》，约定"被告广瀚矿业公司在原告信用社借款300万元，年利率为9%，借款期限为12个月（2014年1月9日至2015年1月9日）；借款人未按本合同约定使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收80%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。"2015年1月5日被告广瀚矿业公司股东会成员林小清向原告信用社出具了同意家庭财产承担无限连带担保责任承诺书，载明因被告广瀚矿业公司向原告借款300万元，股东会成员自愿以个人家庭财产及收入对该笔贷款承担无限期连带责任担保。借款合同签订当日，原告信用社与被告广瀚矿业公司又签订了×××号《抵押担保合同》，约定被告广瀚矿业公司固定资产和机器设备为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，并将机器设备在肃北县工商局办理了抵押财产登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的费用。2015年1月5日被告广瀚矿业公司向原告提出借款展期申请，当天原、被告书面达成展期协议，同意将上述300万元借款展期12个月，自2015年1月9日至2016年1月9日止，展期内借款利率仍按年利率9.23%计算，上述300万元借款到期后，被告广瀚矿业公司至今没有偿还过本金及利息，现尚欠借款本金300万元、利息1286344.57元，合计4286344.57元（利息自2014年12月21日至2018年2月5日）未付。本院认为，原告信用社与被告广瀚矿业公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在借款到期后，原、被告达成展期协议，同意将300万元借款展期12个月，但借款到期后被告广瀚矿业公司仍未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，故原告信用社要求被告广瀚矿业公司偿还借款本金300万元、利息1286344.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告林小清作为广瀚矿业公司的股东会成员，向原告出具了同意家庭财产承担无限连带责任承诺书，确认了以个人家庭财产及收入对被告广瀚矿业公司的贷款承担无限期连带责任担保的事实，故被告林小清应承担连带清偿责任。被告自愿用其所有的机器设备作抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，原告信用社依法享有优先受偿权。被告广瀚矿业公司、林小清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金300万元、利息1286344.57元，两项合计为4286344.57元；二、被告林小清对上述款项承担连带清偿责任；三、原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社对被告肃北县广瀚矿业有限责任公司位于肃北县马鬃山镇公婆泉铜矿的氧化铜选矿厂厂房及机器设备享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41091元，公告费560元，合计41651元，由被告肃北县广瀚矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 杨   扬审 判 员 孟根胡依格人民陪审员 牛 海 峰 二Ｏ一八年十一月一日书 记 员 宝力德巴图（本判决申请执行期限为两年）
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫01执1280号中国音像著作权集体管理协会、郑州市上街区迪高新新城娱乐会所（经营者李新喜）：中国音像著作权集体管理协会申请执行郑州市上街区迪高新新城娱乐会所（经营者李新喜）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月23日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人郑州市上街区迪高新新城娱乐会所自动履行了河南省高级人民法院（2018）豫民终615号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2018）豫01执1280号案执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十三日