广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初15557号原告：中山市古镇燃气有限公司，住所地广东省中山市古镇同兴南路七坊花木基地左二路**，统一社会信用代码914420002820560288。法定代表人：区卓彬，总经理。委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市南方空气分离设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦丰管理区，统一社会信用代码91442000618130472D。法定代表人：单凯，总经理。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。原告中山市古镇燃气有限公司（以下简称燃气公司）与被告中山市南方空气分离设备有限公司（以下简称空气公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燃气公司委托诉讼代理人林丽芬、夏惠兰，被告空气公司的委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燃气公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《LNG贮槽购销合同》；2.被告向原告返还合同价款294万元；3.被告向原告支付占用合同价款的利息损失（以244万元为基数，自2006年11月30日起计，以50万元为基数，自2008年6月20日起计，均按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至返还完毕之日止，暂计至2018年7月20日为2096275.51元；4.判令被告向原告赔偿定金77.76万元。事实与理由：2006年5月25日，原、被告双方签订了一份《LNG购销合同》，约定：原告向原告定作四台L**槽，总价款为388.8万元；合同自双方签字盖章、被告收到原告支付的合同总额30%的定金后生效；交货期为合同正式生效后100天；交货方式为被告负责汽车运输至原告在广东省中山市古镇镇指定现场。合同签订后，原告向被告支付了包含定金在内的价款共计294万元。2008年3月27曰被告通知原告，LNG贮槽已完工并一直存放在其车间，占用了生产用地,并要求原告就原告逾期未付价款、验货款、质保金以及LNG贮槽占用场地等进行补偿。当时因原告新厂工程尚未完工，故并未前往被告处查看定作的四台L**贮槽是否已经制作完成及验收，而是回复被告同意支付场地占用费，并请求被告暂时继续保管四台L**贮槽。经过双方协商，原告同意就场地占用费、占用资金等一次性补偿被告15万元，被告亦同意该补偿方案。2018年7月11日，原告向被告发出书面《通知》，要求被告于7月16日前将原告定作的四台L**槽向原告交付,但被告至今未履行交付义务。经原告核实了解，得知被告在与原告签订合同后，被告未实际为原告制作合同约定的4个LNG贮槽，被告根本无法履行交付义务。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方应遵守和履行，原告已依约支付了合同价款294万元，但被告却未按合同约定履行定作义务，且经原告催告后也没有向原履行交付义务,其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告空气公司辩称，1.本案是一个产品购销合同，不是定作合同，所以本案定为定作合同纠纷，我方认为系错误，应该是货物买卖合同纠纷；2.原告依照合同提出诉讼，属于主张合同之债，应当受诉讼时效的约束，双方在合同中约定的交货期为合同生效后100天，而合同是2006年5月25日在签订的，至今已经过去了13年多，早就已经超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。3.燃气公司于2006年6月30日支付的500000元不包含保管费150000元，支票存根也载明该款属于设备余款。4.涉案设备已在2008年完工，但由于原告怠于验货，故被告于2012年将货物卖给他人。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月25日，燃气公司（甲方、需方）与空气公司（乙方、供方）签订了一份《LNG购销合同》（合同编号：NK20060525L），约定：甲方向乙方定作四台C**-150/0.6/0.6LNG槽，总价款为388.8万元；合同自双方签字盖章，且乙方收到原告支付的合同总额30%的定金后生效；交货期为合同正式生效后100天；交货方式为乙方负责汽车运输至甲方在广东省中山市古镇镇指定现场；合同生效后50天内付合同总价的20%进度款；合同设备发货前，甲方到乙方公司验货，并向乙方支付合同总价的35%进度款，乙方收款后一周内发货；设备交货后三个月内或安装、调试完工后（以先到者为准），甲方向乙方支付合同总价的10%进度款；余款5%为质保金，在质保期满后，一个月内付清；除不可抗力因素外，乙方应按期交货，若乙方延误交货期，须向甲方赔偿损失乙方通知甲方提货后，甲方应在5个工作日内到乙方公司验货，若甲方延期派人验货，每延误一天，须向乙方交纳300元，但总金额不超过合同总额的5%。合同签订后，燃气公司分别于2006年5月29日、2006年7月19日、2006年11月23日、2006年11月30日向空气公司分别支付了116.4万元、77.6万元、30万元、20万元，共计244万元。2008年3月27日，空气公司向燃气公司发出函件，称LNG贮槽已于2006年8月完工并一直存放在其车间，占用了生产用地,要求支付场地占用费169014.51元，并要求燃气公司就逾期未付价款、验货款、质保金以及LNG贮槽占用场地等进行补偿。2008年5月4日，燃气公司复函空气公司称：因自身天然气工程立项及报建延期等原因，未能按合同约定提货，故同意本公司近期内支付余下的购货款并支付一次性补偿款15万元。2008年6月12日，空气公司在复函上盖章确认。2008年6月20日，原告转账支付50万元给被告。至此，空气公司共收到燃气公司款项合计294万元。此后，原告一直未取回涉案四台C**-150/0.6/0.6LNG槽，亦未再向空气公司支付过场地占用费。后来，原告发现涉案四台C**-150/0.6/0.6LNG槽已不在被告厂房，遂于2018年7月11日，原告向被告发出书面《通知》，要求被告于2018年7月16日交付原告定作的四台C**-150/0.6/0.6LNG槽。庭审中，原告称：1.其行使的是法定解除权；2.原告的立项由于政府的原因没有审批下来，因为要建一个工程项目，建这个工程项目的目的就是要安放四个贮槽，也就是原告经营天燃气的项目及工程建设项目两个项目，但政府一直没有审批下来，被告也是知道这个原因的，且被告在2008年3月份来函前专门去新的现场看过，知道我方没有这个工地，所以被告是知道原告上述客观原因的。而且被告2008年5月份复函的时候已经告知原告这个客观的原因。被告称：四台C**-150/0.6/0.6LNG槽已于2006年8月生产完毕，但因原告一直未过来验货所以在2012年将该产品卖给其他客户。诉讼中，原告向本院申请一个月的调解期，故该期限不计入本院的审理期限。本院认为，本案为定作合同纠纷。燃气公司与空气公司签订的《LNG购销合同》（合同编号：NK20060525L）是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。关于诉求一。根据双方签订的《LNG购销合同》的合同条款、双方之间的函及复函的内容及双方在庭审的陈述，本院有理由相信空气公司已在2006年8月已将案涉的四台C**-150/0.6/0.6LNG槽生产完毕。因归责于燃气公司长期不去验货的先履行合同义务的原因，导致本案争议的合同一直未能继续履行，因空气公司已于2012年将生产完毕的四台C**-150/0.6/0.6LNG槽转卖他人，且该司已对该类产品停止生产，故本案的合同无法继续履行。现燃气公司主张解除涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案空气公司将四台C**-150/0.6/0.6LNG槽转卖给他人的行为符合以自己的行为表明其不再履行交货的主要义务的规定，属于法定解除的情形。又，空气公司提出的燃气公司的诉求已过诉讼时效，因解除权属形成权，不适用诉讼时效，故本院对空气公司的该项抗辩不予采纳，对燃气公司解除原、被告双方签订的《LNG贮槽购销合同》的诉讼请求予以支持。关于诉求二、诉求三。空气公司因本案的涉案合同共收到燃气公司款项合计294万元，对于双方争议的燃气公司于2008年6月30日支付的500000元中是否包含保管费150000元。因燃气公司于2008年5月4日发给空气公司的复函中明确说明“本公司近期内支付余下的购货款，同意支付一次性补偿款15万元”，空气公司2008年6月12日在复函上盖章确认，而因为涉案四台C**-150/0.6/0.6LNG槽尚未验货，故空气公司主张燃气公司于2008年6月30日支付的500000元全为支付加工款，与涉案《LNG购销合同》（合同编号：NK20060525L）约定不符，故本院认定燃气公司于2008年6月30日支付的500000元中包含保管费150000元。因空气公司为燃气公司保管了涉案四台C**-150/0.6/0.6LNG槽，故保管费150000元不应退还给燃气公司。在合同解除后，空气公司应将收取的合同价款279万元（294万元－15万元）返还给燃气公司。燃气公司因自己的原因迟迟未去验货，严重怠于履行验货义务。虽然空气公司发函要求燃气公司支付保管费，燃气公司亦已支付了场地占用费，但燃气公司支付的保管费，仅是2008年前的场地占用费。因燃气公司长达四年时间未去验货，其作为定作方亦未行使合同的解除权，导致涉案四台C**-150/0.6/0.6LNG槽占用空气公司大量生产用地，空气公司在燃气公司迟迟不履行验货义务又被燃气公司损害合法权益的情况下，其可依据法定的留置权，将涉案四台C**-150/0.6/0.6LNG槽转卖他人。现燃气公司直到2018年7月27日才向本院主张解除涉案合同并要求返还已支付合同价款及利息损失，本院结合本案涉案合同履行情况，基于公平的原则，对于燃气公司该诉求合理的部分，予以支持，认为空气公司向燃气公司支付从起诉之日起的占用279万元期间的利息损失（利息计算方法：以2790000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月27日起计算至全部返还之日止），对于其不合理部分，不予支持。关于诉求四。因可归责于原告的原因（未履行约定的先履行验货义务）导致涉案合同无法履行，故燃气公司主张赔偿定金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告中山市古镇燃气有限公司与被告中山市南方空气分离设备有限公司于2006年5月25日签订的《LNG购销合同》；二、被告中山市南方空气分离设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇燃气有限公司返还合同价款2790000元并支付利息损失（利息计算方法：以2790000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月27日起计算至全部返还之日止）；三、驳回原告中山市古镇燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52598元，减半收取计26249元（该款原告中山市古镇燃气有限公司已预交），由原告中山市古镇燃气有限公司负担11689元，由被告中山市南方空气分离设备有限公司负担14560元，被告中山市南方空气分离设备有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇燃气有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一八年十一月二十一日书记员  粟昭林姚志姬