河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4444号原告：王俊保，男，汉族，生于1978年12月1日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：阎喜俊，男，汉族，生于1953年3月14日，住许昌市魏都区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志强，该公司员工。原告王俊保诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，原告起诉来院本院受理后依法适用简易程序于2018年10月24日和2018年11月13日公开开庭审理了本案，原告王俊保的委托诉讼代理人阎喜俊，被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人朱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊保诉称：2018年7月25日10时30分许，原告王俊保聘用的驾驶员张文龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸车与李春现驾驶的无号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，李春现受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：李春现负此事故的主要责任，张文龙负此事故的次要责任。后经事故科主持多次调解，双方达成一致。原告一次性赔偿受害方各项费用共计贰拾柒万元整。事后原告携有关手续到被告处理赔时，被告以行规条款赔偿过高为由少赔拒赔。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判所请。诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，理赔原告因交通事故造成的赔偿第三者的死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、车辆修理费等各项费用共计234939元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告华安财险郑州公司辩称：不同意对李春现按照城镇标准赔偿，我公司主张按照农村标准计算。原告王俊保为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交警大队出具的〔道路交通事故认定书（第4110811120180001033号）〕1份。证明目的：此证据证明本案发生交通事故的事实及双方当事人在该事故中应承担责任的认定。2、长葛市万达运输有限公司出具的《挂靠协议》、《证明》各1份。证明目的：此证据证明豫Ｋ×××**号重型自卸货车是以万达公司的营运资质挂靠经营的，该车的占有、管理、使用、收益均系王俊保本人，王俊保应认定为实际车主，诉讼主体适格，符合法律规定。3、华安财产保险服务股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》各1份。证明目的：此证据证明该车保险是以万达公司的名义投保，保险费用系王俊保本人缴纳的事实，收益人应认定为王俊保。4、许昌市新丰液化气有限公司出具有《证明》、《工资表》、《营业执照》、《劳动合同》复印件共计6份。证明目的：此证据证明受害人李春现在该公司打工的事实，经济收入来源于城市，死亡赔偿标准应按城镇居民计算。5、禹州市交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》1份、《交通事故赔偿凭证》1份、王改玲、李朝锋、李晓娜等人《居民身份证》各1份。证明目的：此证据证明原告王俊保支付及受害人家属已领取死亡赔偿费的事实。保险公司应按合同约定予以理赔。6、禹州市公安局朱阁派出所出具的《人口基本信息查询》、《死亡注销证明》各1份，禹州市人民医院居民死亡医学证明《诊断书》1份，《禹州市朱阁镇下宋村村民委员会证明》1份。证明目的：此证据证明受害人李春现长期在许昌市××、死亡原因、户籍注销、土葬的事实。7、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国驾驶证》复印件各1份。证明目的：此证据证明事故车辆及驾驶员均有合法的营运资质及驾驶资格。对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：证据1、2、3、5、6、7无异议。证据4不是完整年度的工资证明，我公司不予认可，没有当地居住证明。被告未向本院提供证据。对原告王俊保提供的证据1、2、3、5、6、7被告无异议，本院审查后认为证据与本案有关联性，本院予以确认。被告对原告的的证据4提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案中，本院就李春现的居住及工作情况向制作相关证明材料的人员核实，但制作证明材料的人员未接受人民法院调查核实，且无正当理由拒绝出庭作证，因此原告提供的证据4的证明材料不得作为认定案件事实的根据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月25日10时30分，李春现驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至河南省禹州市朱各项道路詹庄村路段时，与头东尾西停放在路南边张文龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，李春现受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，禹州市交警大队作出第411081120180001033号道路交通事故认定书，认定李春现负此次事故主要责任，张文龙故此次事故的次要责任。经禹州市交警队调解，原告王俊保及张文龙一次性赔偿李春现死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计270000元。豫Ｋ×××**号重型自卸货车实际车主为原告王俊保，注册登记为长葛市万达运输有限公司并在该公司挂靠，该车在被告华安财险郑州公司投保有交通事故责任强制险、机动车第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔率险），保险期间均自2018年5月30日00时00分至2019年5月29日24时00分止。另查明。此次事故的受害人李春现生于1953年5月7日，住所为禹，住所为禹州市××××组年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，2017年河南省城镇单位在岗职工平均工资为50028元。本院认为：豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告华安财险郑州公司投保有交通事故责任强制险、商业第三者责任险等险种，原告王俊保作为该车实际车主，对豫Ｋ×××**号重型自卸货车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，原告王俊保履行了对受害人李春现应负的人身损害赔偿责任，被告华安财险郑州公司应当按照保险合同约定向原告王俊保支付保险金。本案中，李春现因事故受伤后所受损失为：1、死亡赔偿金：12719.18元/年×15年=190787.70元；2、丧葬费：50028元÷12个月×6个月=25014元；3、精神抚慰金50000元。以上共计265801.70元。李春现的车损原告未提供证据，本院无法确定损失数额。虽然原告王俊保与受害人达成协议赔偿各项损失270000元，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十九条第二款之规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额予以核定的，人民法院应予支持。本案中，原告经调解支付给第三人的赔偿金未经被告认可，因此，以上李春现人身损害造成的损失中，应由交通事故强制责任保险先行赔偿，而后由商业保险依照约定赔偿。因此，受害人李春现在交通事故强制责任保险中的死亡伤残限额项下获赔精神抚慰金及死亡赔偿金共计110000元。下余李春现的其他损失155801.70元，应根据商业第三责任险的约定按照事故责任划分即30%计算赔偿46740.51元。以上原告王俊保应赔偿李春现的合理赔偿为156740.51元，被告应予支付。原告的其他诉讼请求无相应法律依据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十九条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内支付原告王俊保156740.51元；二、驳回原告王俊保的其他诉讼请求。本案受理费4824元，减半收取2412元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1609元，原告王俊保承担803元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：康志军二〇一八年十一月十四日书记员 ： 张 丽