wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：杨敏，女，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省京山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、杨敏立即给付信用卡贷款本金57834.58元、零售利息8323.2元、分期手续费2955.63元、年费0元、滞纳金0元、违约金12240.64元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计81354.05元（截至2018年4月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨敏承担本案诉讼费用。事实和理由：杨敏于2008年6月10日向我行申请办理了卡号为62×××12的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年4月11日，杨敏信用卡尚欠我行借款本金57834.58元、零售利息8323.2元、分期手续费2955.63元、违约金12240.64元，共计81354.05元。我行多次催收该款未果，遂将杨敏诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨敏拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，杨敏向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨敏签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨敏在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(杨敏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向杨敏发放了卡号********的信用卡一张。随后，杨敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年4月11日，杨敏尚有透支消费贷款本金57834.58元、零售利息8323.2元、分期手续费2955.63元、违约金12240.64元，共计81354.05元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨敏在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与杨敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张杨敏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认杨敏应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金57834.58元（截止至2018年4月11日）；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年4月11日的欠款利息为8323.2元，自2018年4月12日起至还清之日止的利息以欠款本金57834.58元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告杨敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、邮寄费40元、公告费260元，共计2134元，由被告杨敏负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告杨敏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5071号 申请执行人李昌永，男，1951年10月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人李昌永与被执行人王林贵民间借贷纠纷（2018）浙1002执5071号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，得款18538000元，申请执行人李昌永分得38246元，现被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，申请执行人李昌永以和被执行人王林贵达成和解为由，向本院提出，自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十一月九日 代书 记员  徐建雄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1516号之一 申请执行人:韦祖加，男，1942年12月10日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦仕爱，男，1947年11月10日出生，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦祖加与被执行人韦仕爱排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1064号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院查明被执行人有银行存款，可予以冻结后扣划用于支付强制排除妨碍的相关施工费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仕爱开户于广西柳江农村合作银行三都支行25×××05账户内的存款10000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇一八年十一月十三日 书记员  韦香严
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初11603号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：郭春莉，女，1968年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭春莉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告郭春莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人信用循环授信协议》；2、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金63098.63元，利息（含罚息、复利）1135.24元（暂计至2018年6月27日，之后利息以实际发生为准）；本息合计64233.87元；3、请求法院判令被告承担律师费2000元，以上合计66233.87元；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告申请了《个人信用循环授信申请表》，贷款金额120，000元。合同签订后原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用循环授信协议》的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括为实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告郭春莉承认借款的事实，但表示现在没有能力还款，请求银行同意分期给付。本院认为，被告郭春莉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用循环授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司与被告郭春莉签订的《个人信用循环授信协议》；二、于本判决生效十日内，被告郭春莉一次性偿还原告平安银行股份有限公司借款本金63098.63元，利息（含罚息、复利）1135.24元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年6月27日）；并从2018年6月28日起，按贷款合同的约定标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际偿还之日止；三、于本判决生效十日内，被告郭春莉赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1456元，减半收取为728元，保全费662元，由被告郭春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一八年十一月十二日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执522号申请执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：季健，董事长。被执行人：山东苏源环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：陈军，总经理。本院在执行申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司与被执行人山东苏源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东苏源环保科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年8月9日查询了被执行人山东苏源环保科技有限公司的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年8月3日责令被执行人山东苏源环保科技有限公司申报财产，被执行人山东苏源环保科技有限公司拒不申报财产。本院于2018年10月8日决定对被执行人山东苏源环保科技有限公司的法定代表人实施司法拘留，因被执行人下落不明未实施，本院于2018年11月29日将被执行人山东苏源环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人山东苏源环保科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司未能提供被执行人山东苏源环保科技有限公司的财产状况或线索,本院(2017)鲁0404民初1395号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司，申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东苏源环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1395号民事判决书本次执行程序。对申请执行人江苏昌盛建设集团有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东苏源环保科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十一月二十九日书记员  王雨晴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执1676号申请执行人杨效军，男，1972年10月1日出生，汉族，住石家庄市。被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**昊邦大厦**，组织机构代码：68702078-7。法定代表人傅满其，该公司董事长。关于申请执行人孙玉龙与被执行人河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行,申请执行的债权为租金20000元及利息、案件受理费300元、执行费。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆登记等财产信息尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产登记信息或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为租金20000元及利息、案件受理费300元、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3314号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一八年十一月十二日书记员 周   一   搏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初3444号 起诉人：余定国，男，1959年6月10日生，汉族，住柳州市鱼峰区，公民身份号码码:450203195906101016。 2018年11月26日，本院收到余定国对柳州市纺织房屋开发有限公司的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除起诉人与柳州市纺织房屋开发有限公司于2014年5月23日签订的《房地产抵押借款合同》；2、柳州市纺织房屋开发有限公司向起诉人偿还2546800元（其中：1、借款本金150万元；2、利息96万元，利息以借款本金150万元为基数，按月利率2.0%计算，从2015年3月4日起暂计算至2018年11月3日止共32个月。其余利息从2018年11月4日计算至被告还清之日；3、原告为本案支出的律师费86800元，律师费按标的2460000元计算）；3、原告享有以被告抵押给原告的位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区3-2至3-21号共计20套，上述不动产通过折价、或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿的权利；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月柳州市纺织房屋开发有限公司（以下简称纺织公司）以资金周转为由向起诉人余定国借款1500000元，双方于2012年1月4日签订《房地产抵押借款合同》，约定：纺织公司以其所有的位于广西柳州市跃进路78号景秀园（顺风区3-2至3-21号共计20套不动产作为上述借款的抵押；借款期限为36个月（2012年1月4日至2015年1月3日止）；借款利率按月利率2%计算；同时约定如双方发生争议由柳江区人民法院管辖等。 本院审查认为，起诉人与柳州市纺织房屋开发有限公司签订的《房地产抵押借款合同》虽然约定由本院管辖，但该合同双方的住所地、合同履行地、合同签订地、抵押标的物所在地与本院都不具有实际联系，故本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对余定国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一八年十一月二十六日 书记员  游婧妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10237号原告：梁洪海，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张铁军，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告:王运动，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁洪海与被告王运动民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王运动经传票传唤未到庭参加诉讼，原告梁洪海及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪海向本院提出诉讼请求：1、判决被告王运动偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告王运动承担。事实与理由：2017年5月23日，被告王运动向原告梁洪海借款5万元，并约定三个月期满偿还。期满后，经原告梁洪海多次催要，被告王运动拒不偿还。为此，原告梁洪海诉至法院，请求判如所请。被告王运动未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告王运动向原告梁洪海借现金5万元，约定还款期限为3个月，当天为原告梁洪海出具借条一份。借款到期后，经原告梁洪海多次催要，被告王运动未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王运动向原告梁洪海借款5万元，有被告王运动出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告梁洪海要求被告王运动偿还借款5万元，理由正当，本院依法予以支持。被告王运动经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王运动于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪海借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一八年十一月二十八日书记员  王瑄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2700号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族街西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：朱克治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军。被告：申鹏飞，男，1981年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：杨梅，女，1986年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申鹏飞、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告申鹏飞、杨梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告务川农商行的名称由“务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社”更名为“贵州务川农村商业银行股份有限公司”。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿在原告处所借贷款本金148,585.05元及从2015年7月4日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年6月19日，被告申鹏飞、杨梅与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，二被告在原告处贷款150,000元用于足疗店周转，贷款期限12个月，执行月利率10.5‰，该笔贷款利息结至2015年7月4日，现本息均已逾期，该笔贷款经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申鹏飞、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月19日，被告申鹏飞、杨梅与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，被告申鹏飞、杨梅在原告处贷款人民币150,000元用于足疗店周转，贷款期限为12个月，执行月利率为10.5‰，按季结息，按期还本。该笔贷款利息结至2015年7月4日，尚欠贷款本金为148,585.05元，现本息均已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有原告务川农商行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，委托诉讼代理人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据一份、付本还息情况说明一份、催收通知书二份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告申鹏飞、杨梅签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告申鹏飞、杨梅未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告申鹏飞、杨梅按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。被告申鹏飞与被告杨梅系共同债务人，故原告请求被告杨梅与被告申鹏飞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申鹏飞、杨梅于本判决生效之日起十五日内偿还2015年6月19日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金148,585.05元及利息（借款利息以148,585.05元为基数，2015年7月5日至2016年6月18日，执行月利率为10.5‰；2016年6月19日至贷款实际还清之日止，执行月利率15.75‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告申鹏飞、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 江 南二〇一八年十一月二十九日书记员 田旭棚
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初1402号原告：董少辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告董少辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少辉委托诉讼代理人师小伟，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失91680元、施救费3000元，以上合计94680元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日5时许，王立波驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车行驶至石家庄市，与范振华驾驶的冀Ａ×××**重型载货汽车发生交通事故，造成冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车损坏的道路交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，王立波负此事故的全部责任，范振华无责任。原告为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车所有人。该车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告董少辉在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、原被告双方签订的保险合同约定了一汽财务有限公司为第一受益人,未经其书面同意,原告不具有保险利益；3、施救费发票开具的时间距事故发生的时间较长，且该施救单位不具有施救资质，对施救费不予认可；4、诉讼费为间接损失被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告董少辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄家烨运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于被告的抗辩意见：对于被告辩称原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中有被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××**号车辆损失，原告董少辉向本院提交了证据1、元氏县牛旭宁钣金汽修厂出具的维修清单和维修费发票各一份，票面金额为92000元。被告对此提出异议，认为该证据不具有客观性，不能证明真实的支付情况。证据2、河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》，核定损失金额为91680元。被告对该报告没有异议。本院认为，关于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，本案中实际维修费用和《公估报告书》确定的损失金额基本一致，原告的诉求也是按照公估报告的金额确定的，被告对此没有异议。故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即91680元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了元氏县隆安汽修有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为3000元，因该施救单位没有施救资质，故本院对此票据不予采信，但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董少辉保险金92680元；二、驳回原告董少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取计1083元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一八年十一月九日书记员 毛振伟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢309号申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李光兰，该公司董事长。被执行人：师宗县金鑫煤矿，住所地在云南省曲靖市师宗县雄壁镇大迫干村。关于扬州市百思特机械设备有限公司申请执行师宗县金鑫煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共143908元。经本院立案受理，现已自动履行到位143908元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  于素权二〇一八年十一月二十日书记员  俞 川
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初3198号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司员工。 被告：崔建中，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张贵兰，女，汉族，住山东省东明县。 被告：崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鹏到庭参加了诉讼，原告法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人李安永、被告崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建中、张贵兰偿还贷款本金14万元，并按合同约定支付相应的贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）。暂计至2018年9月11日利息、复利及罚息21151.67元，总计金额161151.67元；2、判令被告崔茂恩、崔海龙对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告崔建中、张贵兰以其名下位于山东省东明县武胜桥乡崔寨行政村东崔寨村（以下简称东崔寨村）的集体土地上房产及大棚履行抵押担保责任，原告对上述抵押物依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告崔建中、张贵兰签订了《借款合同》，约定原告向被告崔建中、张贵兰发放贷款14万元，期限24个月，合同利率为年利率9%，借款起止日期为2016年9月29日至2018年9月28日，还款方式为组合还款法。同日，原告与被告崔建中、张贵兰签订了《最高额抵押合同》，约定被告崔建中、张贵兰名下位于东崔寨村的集体土地上的房产及大棚履行抵押担保责任。同日，原告与被告崔茂恩、崔海龙签订了《最高额保证合同》，约定被告崔茂恩、崔海龙对《借款合同》的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告于2016年9月29日如约发放了贷款，被告崔建中、张贵兰在2017年5月15日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，原告多次上门催收，要求被告偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。原告东明富登银行提供的四被告身份证复印件、借款借据、贷款发放凭证、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、还款计划表具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年9月27日，原告东明富登银行与被告崔建中、张贵兰签订一份《借款合同》，约定被告崔建中、张贵兰向原告贷款14万元，期限为2016年9月26日至2018年9月26日，共计24个月；合同利率为年利率9%；贷款用途为新建蔬菜大棚；还款方式为组合还款法，首个应还款日（即第一个利息回收期）为：2016年10月15日，其余贷款还款时间为每月15日；合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，原告东明富登银行与被告崔建中、张贵兰签订一份《最高额抵押合同》，约定被告崔建中、张贵兰以其名下住宅及大棚，为原告的上述债权提供抵押担保。2016年9月27日，原告东明富登银行与被告崔茂恩、崔海龙签订一份《最高额保证合同》，约定担保人崔茂恩、崔海龙对原告上述债权承担连带保证担保责任；担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括住债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2016年9月27日，被告崔建中、张贵兰签署了一份《借款借据》，该借款借据载明：本次提款金额：14万元，年利率9%，贷款期限24个月；此笔贷款于2016年9月29日发放，于2018年9月28日到期。原告东明富登银行于2016年9月29日将上述借款发放至借款人崔建中、张贵兰指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划表显示：被告崔建中自2017年5月份开始，未按约偿还应付贷款本息，被告崔建中于2018年11月15日尚欠原告贷款本金14万元，利息10671.92元、罚息13907.43元、复利1497.29元，总计166076.64元；2018年9月28日以后该笔贷款不再计付利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东明富登银行与被告崔建中、张贵兰签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，以及原告东明富登银行与被告崔茂恩、崔海龙签订的《最高额保证合同》，系各方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行已依约向被告崔建中、张贵兰发放了借款，被告崔建中、张贵兰未能依合同约定偿付借款本息，显属违约，理应对原告承担偿付责任。被告崔茂恩、崔海龙未提供证据证明其履行了担保义务，理应对原告东明富登银行承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告崔建中、张贵兰追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中原告东明富登银行未提供证据证明其就涉案的抵押物办理了抵押登记，故原告东明富登银行要求对上述抵押物优先受偿的主张，提供证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建中、张贵兰于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金14万元及利息、罚息、复利26076.64元，并自2018年11月16日起，以14万元为本金，按合同约定的利率计付罚息、复利，计算至实际给付之日止。 二、被告崔茂恩、崔海龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔建中、张贵兰追偿。 三、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，减半收取计1761.5元，由被告崔建中、张贵兰、崔茂恩、崔海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李建祥
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2714号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：李锦亚，该行员工。被告：安徽名汇商贸有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市万达广场第********一社会信用代码913403003279485811。法定代表人：袁家广。被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**龙子湖，住所地安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西288905W。法定代表人：葛辉。被告：蚌埠江淮车轮有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆一路**一，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆一路**5063B。法定代表人：瞿勇。被告：袁家广，男，1967年10月21日出生，汉族，住安，住安徽省郎溪县div>被告：李莹，女，1988年1月17日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div>被告：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div>被告：杜萍（系瞿勇妻子），女，1965年9月14日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div>被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市禹会区div>原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告安徽名汇商贸有限公司（以下简称名汇商贸）、蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业地产）、蚌埠江淮车轮有限公司（以下简称江淮车轮）、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、李锦亚到庭参加诉讼。被告名汇商贸、乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、名汇商贸偿还贷款本金215万元；2、名汇商贸偿还2018年7月21日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3、乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永在保证范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月7日，名汇商贸与固镇农商行签订《流动资金借款合同》。双方约定：借款金额1500万元；借款用途为购建材；借款期限为12个月，即2017年9月29日至2018年9月27日；年利率为6.96%；按月付息，到期一次还本；逾期罚息利率为原借款利率加收50%等内容。乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永是该笔贷款的保证人，分别与固镇农商行签订了《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务等内容。固镇农商行于2017年9月29日向名汇商贸发放贷款1500万元。2018年5月9日，名汇商贸归还贷款本金1285万元，贷款本金余额为215万元。此笔贷款结息至2018年7月20日，其余贷款本息至今未偿还。名汇商贸、乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永未进行答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，名汇商贸、乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永未到庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对固镇农商行提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。名汇商贸、乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永对固镇农商行主张的事实未提出异议，固镇农商行也提交了相关证据予以证实。故本院对固镇农商行主张的事实予以确认。本院认为，名汇商贸与固镇农商行签订的《流动资金借款合同》，乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永与固镇农商行签订的《保证合同》，均合法有效，对双方具有约束力。固镇农商行履行了放款义务，名汇商贸只履行部分还本付息义务，乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永亦未履行担保义务。因此，固镇农商行有权要求名汇商贸承担违约责任，要求乐业地产、江淮车轮、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永承担连带保证担保责任。故固镇农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽名汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金215万元；二、被告安徽名汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以215万元为基数计算的自2018年7月21日起至实际清偿之日的利息和罚息（按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；三、被告蚌埠市乐业地产有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永对本判决第一项、第二项中被告安徽名汇商贸有限公司应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12163元，由被告安徽名汇商贸有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、袁家广、李莹、瞿勇、杜萍、张学永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一八年十一月二十日书记员  刘雨浓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市阳光万豪酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：杨晴亮，董事长。委托诉讼代理人：冯飞，该公司法务部职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。一审被告：杨晴亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人乌海市阳光万豪酒店有限公司（以下简称阳光万豪公司）因与被申请人高平及一审被告杨晴亮合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光万豪公司申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。阳光万豪公司在庭审中对违约条款不认可，法庭在庭审过程中明知违约金属于惩罚性质条款，在庭审中应予释明，但原一、二审判决均认为100%的违约金为当事人的真实意思表示，忽略了该约定违反法律，属于部分无效。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定再审本案。本院经审查认为，高平与阳光万豪公司于2015年9月23日签订《合作协议》，约定高平是阳光万豪公司指定的宴会婚庆服务唯一合作单位，高平按照订单的20%（不包含人员费用）向阳光万豪公司支付费用，且高平应在2015年9月30日之前一次性向阳光万豪公司支付第一年的35万元合作保底款，另外再交付后续合作保证金10万元，合作期限为五年，即自2015年10月8日至2020年10月7日止，双方在违约责任中约定任何一方违约，违约方向守约方支付预付款100%作为违约金。高平与阳光万豪公司就双方的合作事宜协商终止,并于2016年12月21日签订了《补充合同》。后高平提起诉讼，要求阳光万豪公司退还保证金、经营款、赔偿损失及支付违约金，原一、二审法院作出判决后，阳光万豪公司再审主张本案判决违约金过高，应对本案进行再审。原一、二审法院依据本案查明的事实作出认定正确，阳光万豪公司再审理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市阳光万豪酒店有限公司的再审申请。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一八年十一月二十三日书记员  石俊峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初7519号原告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码92210211MA0UWH6700。经营者杨德军，该建材商店经营者。经营者杨德军，男，1981年4月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被告孙鹏，男，1979年1月24日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在审理原告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店与被告孙鹏劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，退回原告5元。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 曹翠华二〇一八年十一月三十日书 记 员 刘炜炜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1633号申请执行人王德春，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住成都市金堂县白果镇罗盘村**，身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人冯波，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县仁和镇凤鹤村****，公民身份证号码xxxxxxxxxx********。关于被执行人冯波犯寻衅滋事罪一案，我院作出的（2018）川0108刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2018年5月21日移交移送强制执行被执行人冯波向受害人支付赔偿款医疗费207元、车辆维修费5206元、运营损失1804.35元、交通费111元，以上共计7364.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初134号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月二十三日书记员 谢 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21893号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告侯红仿，男，45岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告侯红仿供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十四日书记员  陈翠微
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0321刑初200号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人谢运忠，曾用名：谢玉忠，男，1973年7月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2015年8月12日、2016年10月13日被本院判处有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，2017年8月30日被灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月14日被刑事拘留，2018年8月20日被阳朔县公安局决定监视居住释放，2018年9月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2018年9月8日由阳朔县公安局执行逮捕，同日被阳朔县公安局决定取保候审。2018年11月13日被阳朔县人民检察院决定取保候审，2018年11月15日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2018年11月21日被本院决定取保候审释放。 被告人黄田，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年9月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人谢运忠、黄田犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人谢运忠、黄田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，1，2018年5月10日，被告人谢运忠、黄田窜至阳朔县，将被害人熊某放在面包车里的一部价值1560元的VIVO牌手机盗走。2，2018年6月30日，被告人谢运忠、黄田窜至阳朔县，将被害人王某放在货车里的一部价值490元的OPPO牌手机盗走。3，2018年7月24日，被告人谢运忠、黄田窜至阳朔县，将被害人舒某放在面包车里的一部价值4840元的苹果牌手机盗走。4，2018年8月11日，被告人谢运忠窜至阳朔县，将被害人宾某放在面包车里的一部价值500元的OPPO牌手机盗走。公诉机关认为，被告人谢运忠、黄田的行为均构成盗窃罪。二被告人系累犯。提请本院依法惩处。 被告人谢运忠、黄田对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：一、2018年5月10日，被告人谢运忠、黄田经合谋后，窜至阳朔县金宝路口金苹果西饼屋附近的一辆面包车旁，趁车内无人之机，由黄田望风、接应，谢运忠伸手进驾驶室，将被害人熊某放在面包车里的一部价值1560元的VIVO牌手机盗走。得逞后，黄田驾驶电动车搭载谢运忠逃离现场。尔后，二被告人将涉案的手机销赃，所得赃款已被其用于购买毒品吸食挥霍。 二、2018年6月30日，被告人谢运忠、黄田经合谋后，窜至阳朔县综合市场公共厕所附近的一辆货车旁，趁车内无人之机，由黄田望风，谢运忠将车门拉开进入车内，将被害人王某放在货车里的一部价值490元的OPPO牌手机盗走。尔后，二被告人将涉案的手机销赃，所得赃款已被其用于购买毒品吸食挥霍。 三、2018年7月24日，被告人谢运忠、黄田经合谋后，窜至阳朔县的一辆面包车旁，趁车内无人之机，由黄田望风、接应，谢运忠伸手进副驾驶室，将被害人舒某放在面包车里的一部价值4840元的苹果牌手机盗走。得逞后，黄田驾驶电动车搭载谢运忠逃离现场。尔后，二被告人将涉案的手机销赃，所得赃款已被其用于购买毒品吸食挥霍。 四、2018年8月11日，被告人谢运忠窜至阳朔县古板路口旭达饭店附近的一辆面包车旁，趁车内无人之机，由黄田望风，谢运忠伸手进副驾驶室，将被害人宾某放在面包车里的一部价值500元的OPPO牌手机盗走。尔后，其将涉案的手机销赃，所得赃款已被其用于购买毒品吸食挥霍。 综上，被告人谢运忠盗窃四起，涉案金额7390元，被告人黄田盗窃三起，涉案金额6890元。2018年8月14日，被告人谢运忠、黄田被公安民警抓获归案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人谢运忠、黄田的供述，被害人熊某、王某、舒某、宾某的陈述，书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书及照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、发票、收据，价格认定结论书，辨认现场笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢运忠、黄田以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢运忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄田起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人被抓获后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。被告人谢运忠另有前科劣迹且有为吸毒而盗窃的情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人黄田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年5月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 三、责令被告人谢运忠、黄田退赔被害人熊某经济损失一千五百六十元、退赔被害人王某经济损失四百九十元、退赔被害人舒某经济损失四千八百四十元，责令被告人谢运忠退赔被害人宾某经济损失五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁永生 二〇一八年十一月二十八日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终166号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪芳忠，男，1968年7月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学肄业，无业，住铜陵市铜官区。2000年、2012年、2014年10月因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月、拘役二个月零十天、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月1日刑满释放。2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人汪芳忠犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）皖0706刑初103号刑事判决。原审被告人汪芳忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年6月17日7时许，被告人汪芳忠在铜陵市义安区顺安镇牡丹城菜市场，见被害人汪某带着的二周岁的孙女刘穗颈部系有金锁状挂坠，遂尾随汪某趁其不备，用点燃的香烟将刘穗颈部系有挂坠的绳索烫断，迅速将挂坠抽走后逃离现场。经鉴定，被盗黄金挂坠价值人民币1922元。2018年6月21日，被告人汪芳忠被公安机关传唤到案，如实供述本案事实；并退赔人民币2200元。上述事实，被告人汪芳忠在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、发票、门诊病历、户籍证明、收条、领条、情况说明、归案经过、刑事判决书、释放证明，被害人汪某的陈述，证人何某、詹某的证言，被告人汪芳忠的供述和辩解，辨认笔录和照片，指认笔录，称重笔录，价格认定结论书等证据证实。原判认为：被告人汪芳忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1922元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人汪芳忠有多次盗窃前科，其主观恶性较深，社会危害较大，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在归案后能够如实供述罪行，有坦白情节；并主动退还赃物，预缴罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人汪芳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人汪芳忠上诉认为，其赔偿了被害人经济损失，预缴了罚金，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人汪芳忠在公共场所扒窃婴儿刘穗系在颈部的金锁价值人民币1922元的事实，有经原审庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。本院二审予以确认。本院认为：上诉人汪芳忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1922元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人汪芳忠有多次盗窃前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院已经考虑汪芳忠有坦白和主动退还被害人经济损失、预缴罚金等从轻处罚情节，在法定的幅度内对其量刑并无不当。上诉人王芳忠认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  王克启审  判  员  郑 云审  判  员  杨 莉二〇一八年十一月十三日书记员（代）  田 甜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8423号原告：程荣义（系梅法年丈夫），男，汉族，1951年9月12日出生，住安徽省肥东县。原告：程媛媛（系梅法年长女），女，汉族，1992年3月10日出生，住安徽省肥东县。原告：程云霞（系梅法年次女），女，汉族，1996年7月3日出生，住安徽省肥东县。原告：梅章保（系梅法年父亲），男，汉族，1935年9月18日出生，住安徽省肥东县。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥泰佳新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路新华学府花园****，统一社会信用代码91340100796401466M。法定代表人：许晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。本院在审理原告程荣义、程云霞、程媛媛、梅章保与被告合肥泰佳新型材料有限公司合同纠纷一案中，原告程荣义、程云霞、程媛媛、梅章保于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程荣义、程云霞、程媛媛、梅章保申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程荣义、程云霞、程媛媛、梅章保撤回起诉。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告程荣义、程云霞、程媛媛、梅章保负担。审判员  李志明二〇一八年十一月十二日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0101行审108号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人陈杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市华维劳务服务有限公司，住，住所地天津市和平区拉萨道**和平区电子商务大厦**/div>法定代表人韩国乾，执行董事。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年11月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2018〕122号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工陈某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2018〕122号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2018年8月6日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕182号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市华维劳务服务有限公司欠缴职工陈某的住房公积金15356元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15356元，共计30712元。经审查查明，陈某系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2007年12月至2014年4月的住房公积金共计30712元，其中单位欠缴15356元，职工应缴15356元。申请执行人根据陈某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2018年4月16日作出津公积金执改〔2018〕122号《限期改正决定书》，后于2018年4月20日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年7月31日作出津公积金执催〔2018〕182号《催告通知书》，并于2018年8月6日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市华维劳务服务有限公司欠缴职工陈某的住房公积金15356元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15356元，共计30712元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2018〕122号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2018〕122号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初3421号原告：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。法定代表人：丁文杰。委托代理人：苑海娇，河北博典律师事务所律师。被告：陈贤兵，男，汉族，1978年10月22日出生，住址河北省涿州市。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司与被告陈贤兵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一八年十一月十二日书 记 员  单克斯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5613号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位职工。 被告：逄建平，男，1973年7月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：范丙艳，女，1973年7月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：范炳法，男，1967年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：芮廷花，女，1968年6月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：范玉龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王少伟，女，1987年9月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王坤京，男，1968年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：王立叶，女，1972年8月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：范丙池，男，1962年8月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：许方兰，女，1960年10月24日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告逄建平、范丙艳、范炳法、芮廷花、范玉龙、王少伟、王坤京、王立叶、范丙池、许方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岳华到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告逄建平、范丙艳偿还原告借款利息23186.05元（计算至2016年12月27日）及至借款还清之日的利息；2、判令被告范炳法、芮廷花、范玉龙、王少伟、王坤京、王立叶、范丙池、许方兰对上述贷款利息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告逄建平、范丙艳由其他被告担保，于2015年10月20日从原告五里堡支行借款300000元，双方签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年8月19日。合同约定，借款人应按期归还借款本金及利息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。 各被告未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告作为贷款人，十被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王坤京、逄建平、范炳法、范玉龙、范丙池自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月9日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告逄建平的借款用途为购料，授信额度为500000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年10月20日，原告向逄建平、范丙艳发放贷款300000元，贷款到期日为2016年8月19日，逄建平、范丙艳在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告逄建平、范丙艳未按约偿还借款本息，截止2016年12月27日，尚欠本金296826.75元、利息23186.05元，后被告逄建平、范丙艳于2017年9月份偿还了借款本金，未偿还利息。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告逄建平、范丙艳成立借款合同关系，原告与被告范炳法、芮廷花、范玉龙、王少伟、王坤京、王立叶、范丙池、许方兰成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告逄建平、范丙艳发放贷款后，被告逄建平、范丙艳负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告逄建平、范丙艳偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告范炳法、芮廷花、范玉龙、王少伟、王坤京、王立叶、范丙池、许方兰自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告逄建平、范丙艳的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告范炳法、芮廷花、范玉龙、王少伟、王坤京、王立叶、范丙池、许方兰履行保证责任后，可向被告逄建平、范丙艳追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告逄建平、范丙艳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息23186.05元及自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款之日止,以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告范炳法、芮廷花、范玉龙、王少伟、王坤京、王立叶、范丙池、许方兰对被告逄建平、范丙艳的上述债务承担连带偿付责任，被告范炳法、芮廷花、范玉龙、王少伟、王坤京、王立叶、范丙池、许方兰承担保证责任后，有权向被告逄建平、范丙艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告逄建平、范丙艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张槐聪 人民陪审员  冯建伟 人民陪审员  王明科 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  吴丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6623号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：李福娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告维仕担保有限公司与被告李福娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告李福娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款17398.14元、支付违约金6900元，共计24298.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款23000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月299元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金6900。2015年11月10日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月24日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告李福娟未作答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款23000元；期限24个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即460元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计299元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方6900元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费460元，后放款22540元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年11月10日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年2月24日，原告代被告偿还借款本金16291.69元、利息759元、罚息197.45元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除460元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为15831.69元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计956.45元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为457.23元（956.45÷4.1%×2%×22540÷23000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为457.23元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福娟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16288.92元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过6900元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计204元，由原告负担10元，被告李福娟负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1621号 原告：王广军，男，1968年6月7日出生，汉族，住集安市。 被告：戴振甲，男，1967年9月4日出生，汉族，现在吉林省梅河监狱服刑。 委托诉讼代理人：全玉华（系戴振甲妻子），女，1966年10月21日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被告：全玉华（系戴振甲妻子），女，1966年10月21日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 原告王广军与被告戴振甲、全玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军、被告全玉华（同时为戴振甲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王广军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款145万元。事实和理由：2009年至2010年间，二被告（夫妻关系）因承建修路和修桥工程需要资金，通过案外人王广增向原告借款共计145万元，其中于2009年2月21日借款50万元，于2009年6月14日借款50万元，于2009年9月28日借款20万元，于2010年2月1日借款10万元，于2014年3月11日借款15万元。以上借款均未约定利息，也未约定还款期限。因原告与二被告不认识，故借款均由二被告为王广增出具借据。现原告向二被告索要借款，二被告表示没有能力偿还，故诉讼至法院。 戴振甲、全玉华共同辩称：借款属实，当时承包工程用款，就委托朋友王广增筹款。暂时没有能力还，现在外面有两笔工程款未结算，等回款后才能还钱。 王广军为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据五张，并提请证人王广增到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据本身的真实性无异议，本院予以认定，并作为案件评判依据在卷佐证。 本院认为，原告主张二被告向其借款共计1455万元，并提供有被告签名的书面凭据（借据）及证人王广增对双方隐名借贷的关系的证实。结合当地民间借贷交易习惯（借条或欠据即可作为民间借贷的交易凭据，同时借贷双方常有中间人居间介绍或经手办理的情形），认定原告与二被告间借贷关系成立。涉案借款系朋友间发生，未约定利息和还款时间，原告主张债权时，二被告于理于法均应及时履行还款义务，故原告诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，判决如下： 戴振甲、全玉华于本判决生效后立即偿还王广军借款145万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925元（减半收取）由戴振甲、全玉军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春树 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 烨
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12649号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人冯清华，女，1972年10月22日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯清华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8443号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯清华支付本金217545.01元及息费、一审案件受理费2123元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8443号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3164号原告宁夏牵手缘纸业有限公司。法定代表人赵惠玲。住所地：灵武市全民创业园****。委托代理人王保林，1982年1月16日生，公民身份号码×××，该公司销售经理，住宁夏回族自治区 。被告王成斌，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人闫保国，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨冬梅，公民身份号码×××。（系王成斌妻子）原告宁夏牵手缘纸业有限公司诉被告王成斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏牵手缘纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许宁夏牵手缘纸业有限公司撤回起诉。案件受理费879.19元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二0一八年十一月十四日书记员 刘  宇  琛
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执恢198号河南跃鸿科贸有限公司：你单位与中原银行股份有限公司开封卧龙支行合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)鼓执字第421号执行判决已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封卧龙支行于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.被告河南跃鸿科贸有限公司返还原告中原银行股份有限公司开封卧龙支行借款本金8000000元及利息71908.26元，共计8071908.26元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日的利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告刘志茹应对下欠款项承担连带还款责任。2.负担案件受理费特此通知。二〇一八年十一月二十七日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执恢198号王同勤：你与中原银行股份有限公司开封卧龙支行合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)鼓执字第421号执行判决已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封卧龙支行于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.被告河南跃鸿科贸有限公司返还原告中原银行股份有限公司开封卧龙支行借款本金8000000元及利息71908.26元，共计8071908.26元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日的利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告刘志茹应对下欠款项承担连带还款责任。2.负担案件受理费特此通知。二Ｏ一八年十一月二十七日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执恢198号刘志茹：你与中原银行股份有限公司开封卧龙支行合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)鼓执字第421号执行判决已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封卧龙支行于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.被告河南跃鸿科贸有限公司返还原告中原银行股份有限公司开封卧龙支行借款本金8000000元及利息71908.26元，共计8071908.26元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日的利息（利息按照双方合同约定据实结算）。被告刘志茹应对下欠款项承担连带还款责任。2.负担案件受理费特此通知。二Ｏ一八年十一月二十七日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终1017号 上诉人（一审被告）：陈斌斌，男，1993年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃散，广西桂来律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：李永党，男，1976年10月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地为来宾市维林大道**金融投资大厦**。 负责人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梁旭，该公司员工。 上诉人陈斌斌因与被上诉人李永党及北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人陈斌斌以与被上诉人李永党已达成协议，庭外处理了纠纷为由，于2018年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈斌斌在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈斌斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈斌斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翠柳 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谢聪乐 书记员谢家福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71677号原告：陈玉菁，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告陈玉菁与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告陈玉菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉菁撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4713号之一 申请执行人林淑明，女，1988年01月31日出生，住石狮市。 申请执行人许荣珍，女，1972年09月21日出生，住石狮市。 申请执行人洪秀双，女，1966年09月01日出生，住石狮市。 申请执行人施爱珠，女，1969年06月21日出生，住石狮市。 申请执行人何婉玲，女，1970年03月30日出生，住石狮市。 被执行人石狮市名翔影院管理有限公司，住所地：泉州市石狮市宝岛中路**泰禾广场**，统一社会信用代码：91350581M0001C594A。 法定代表人任红旗。 申请人林淑明、许荣珍、洪秀双、施爱珠、何婉玲与被执行人石狮市名翔影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市名翔影院管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市名翔影院管理有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3192号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十一月三十日 书记员  许少伟
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2018)青0105执823号申请执行人贺海燕与被执行人董鹏离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初1248号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3293号申请执行人：河南巨龙升建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路中段。统一社会信用代码：9140600728662744B。法定代表人：孙俊峰，该公司总经理。被执行人：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇。统一社会信用代码：91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司副总经理。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路**。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。本院在执行河南巨龙升建筑工程有限公司申请执行义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫01民终2532号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司的存款19442980元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一八年十一月二十一日书记员  张新伟
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2223财保6号 申请人贾某,男,汉族,1988年3月20日生,青海省海晏县金滩乡岳峰村村民。 被申请人杨某,男,汉族,1979年6月10日生,甘肃省临洮县窑店镇四十铺村村民。 申请人贾某于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在海东市乐都区人民法院账户中的股权转让款787500元予以保全，申请人贾某以青海吉银融资担保有限公司诉前保全担保函和诉讼保全委托担保合同提供担保。 本院经审查认为，申请人贾某提交的诉前保全申请符合法律有关规定，杨某所有的股权转让款787500元已经汇入乐都区人民法院账户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 扣留被申请人杨某在海东市乐都区人民法院账户中的股权转让款柒拾捌万柒仟伍佰元整（787500.00元），扣留期限为一年即2018年11月9日至2019年11月8日。 案件申请费4457.50元，由申请人贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊秀琴 二〇一八年十一月八日 书记员  史晓华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7511号 原告：谢灵宁，男，1961年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：张盼，男，1985年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢灵宁为与被告张盼、胡建喜民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告张盼归还借款300000元，并支付从起诉之日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告胡建喜对上述借款承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢灵宁的委托代理人叶新华到庭参加诉讼，被告张盼、胡建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年3月19日，被告张盼由被告胡 建喜担保向原告借款300000元，并出具给原告借条1份，载明上述欠款事实。借款之后，被告张盼未归还上述借款。被告胡建喜未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盼于本判决生效之日起十日内归还原告谢灵宁借款300000元，并支付自2018年10月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告胡建喜承担连带责任。被告胡建喜承担保证责任后，有权向被告张盼追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张盼、胡建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年十一月一日 代书记员 周旖旎
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19816号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：江友青。 委托代理人：陈婉婷、黄小珊，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：王小芹，女，1970年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县留史镇留史村*区*号。 广发银行股份有限公司广州分行与王小芹借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21100号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金214122.83元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月7日，利息38006.63元、罚息19092.18元、复利9603.68元。自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%），负担受理费5130元、执行费4189元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19816号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1406号 申请执行人：李龙，男，1985年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市星光大道俱乐部，统一社会信用代码：91440881053711594J，地址：廉江市建设大道**。 法定代表人：阮汝赛。 本院在执行申请人李龙与被执行人廉江市星光大道俱乐部劳动仲裁纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王俊华 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：杨华荣 二〇一八年十一月二十九日 书记员 ：赖小菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终760号上诉人（原审被告）：张新卫，男，1966年10月6日出生，汉族，现住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：崔连杰，男，1961年10月9日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：马庆辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：张明启，男，1960年5月30日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：张盛昌，男，1981年11月6日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：肃宁县和盛华裘皮有限公司，住所地肃宁县京九铁路亿斤粮库北侧。法定代表人：董焕廷，该公司经理。上诉人张新卫与被上诉人崔连杰、马庆辉、张明启、张盛昌、肃宁县和盛华裘皮有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张新卫上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。事实和理由：上诉人在浙江省海宁市丁桥镇居住，且居住一年以上，被上诉人崔连杰起诉上诉人的民事案件，应由上诉人经常居住地的浙江省海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然上诉人张新卫主张其经常居住地在浙江省海宁市，但被上诉人崔连杰、马庆辉、张明启、张盛昌、肃宁县和盛华裘皮有限公司住所地均在河北省肃宁县，本案一审存在上述多名被告，根据该法律规定各被告住所地法院均有管辖权，被上诉人崔连杰选择其中一个有管辖权的法院起诉不违反法律规定，因此，肃宁县人民法院有管辖权，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一八年十一月二十三日书记员  王 新
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初5896号 原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街**（124门）。 统一社会信用代码912101136719968066。 法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永坚（系该公司员工），男，1966年9月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。 被告：刘代杰，女。 原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告刘代杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告刘代杰的有效联系方式且不同意进行公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。 案件受理费147元（已收取147元），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 审 判 员  王泉城 人民陪审员  卞新娜 二〇一八年十一月十九日 法官助理聂淼 书记员王赫男 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初3190号原告：周义强，男，1988年2月23日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。负责人：李荣海，该公司经理。统一社会信用代码：9113018180777092XK。委托诉讼代理人：田保雷，该公司职员。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告周义强与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义强的委托诉讼代理人赵玉方、被告保险公司的委托诉讼代理人田保雷、张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括：医疗费、护理费、住院伙补、误工费、营养费，合计19396.77元。不包括以后的治疗费，待伤残及误工期、护理期、营养期作出评定后另行计算损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日02时许,曹计秋驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车冀Ａ×××**重型普通半挂车，沿河龙线由西向东行驶至果子洼供电所东侧时，遇情况采取措施不当驶入逆行，与由东向西行驶金中川驾驶的冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车（乘车人：周义强）发生碰撞，造成曹计秋死亡，周义强受伤，两车不同程度损坏，3棵公路行道树损坏的交通事故。该事故经河间大队事故中队认定:曹计秋负此事故的主要责任，金中川负次要责任，周义强无责任。曹计秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告予以赔偿。被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的，依据保险合同的约定在审核驾驶本、行车本、从业资格证合法有效的前提下由保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日02时许,曹计秋驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车冀Ａ×××**重型普通半挂车，沿河龙线由西向东行驶至果子洼供电所东侧时，遇情况采取措施不当驶入逆行，与由东向西行驶金中川驾驶的冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车（乘车人：周义强）发生碰撞，造成曹计秋死亡，周义强受伤，两车不同程度损坏，3棵公路行道树损坏的交通事故。该事故经河间大队事故中队认定:曹计秋负此事故的主要责任，金中川负次要责任，周义强无责任。曹计秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费：7071.17元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；3、营养费：30元/天×31天=930元；4、误工费：188.8元/天×31天=5852.8元；5、护理费：护理人原告妻子刘玉禅：128.8元/天×31天=3992.8元。原告提交了如下证据：事故认定书；身份证、户口本、结婚证；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；食品经营许可证，证明护理人从事制造、经营、销售食品生意；原告的驾驶证、从业资格证，证明原告受伤前从事运输行业；证明一份，证明原告在宁晋县金诺运输有限公司工作；保单两份，证明曹计秋所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间；曹计秋的行驶证及司机的驾驶证。被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，根据相关规定，我司主张扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；营养费根据病历记载，原告是二级护理，普通饮食，故营养费不应予以支持；误工费原告所提供的相关证据均为复印件，复印件不具有法律效力，我司主张其误工费可参照当地误工人员的收入计算，建议不超过100元/天为宜；护理费没有提供相关证明证实护理人的收入情况，应按照农林牧渔业标准给付；驾驶本、行驶本均为复印件，且行车本年检至2016年，不能证实该车辆在年检之中，也没有提交被告司机的从业资格证，无法证明被告司机是否有资格驾驶该牵引车辆；事故认定书为复印件，应提交原件，对复印件不予认可。本院认为,河间大队事故中队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，周义强的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6895.63元计算；住院伙食补助费、营养费，原告要求并无不妥,本院予以支持；误工费，原告的工资标准可参照商务服务业计算,误工费为46135元/年÷365天×31天=3918元;护理费，护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算,护理费为23384元/年÷365天×31天=1986元；综上原告的损失为:1、医疗费6895.63元;2、住院伙食补助费1550元；3、误工费3918元；4、护理费1986元;5、营养费930元；以上共计15280元。曹计秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告周义强上述损失15280元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告周义强因交通事故造成的各项损失共计15280元(此款由保险公司直接赔付给原告周义强,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142元，由原告周义强自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一八年十一月十五日书记员  陶林可
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3378号佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司、许楚明、林旭娥、孔祥森：申请执行人佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司与被执行人许楚明、林旭娥、孔祥森外观设计专利执行一案，本院于2018年7月10日立案执行。执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第8号民事判决，执行标的：人民币64893.00元。本案经执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许楚明、林旭娥停止销售侵害专利号为ZL201130451434.0、名称为“门把手（HD-65641）”的外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品，责令林旭娥、孔祥森停止制造、销售侵害专利号为ZL201130451434.0、名称为“门把手（HD-65641）”的外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品和制造侵权产品的专用模具，并责令被执行人履行债务并报告财产情况。后被执行人许楚明主动向本院代管款账户转入64893元，申请执行人于2018年10月22日申请本院发放案款21918元（含从2017年4月6日计算至2018年10月6日的迟延履行金1918元），后本院已向申请执行人发放案款21918元，扣除执行费228元，剩余代管款42747元退回被执行人许楚明。2018年10月31日，申请执行人提交书面情况说明，称被执行人许楚明应支付的款项已执行到位，视为被执行人许楚明已履行完毕本案的义务。后被执行人孔祥森主动向本案代管款账户支付了执行款44584.70元，并书面出具保证函，保证停止制造、销售侵害专利号为ZL201130451434.0、名称为“门把手（HD-65641）”的外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品和制造侵权产品的专用模具。2018年11月14日，申请执行人向本院书面申请领取执行款44024.7元，并出具书面情况说明，同意本案以执行完毕方式结案。本院已向申请执行人发放案款44024.7元，并将执行费560元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年十一月十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83210709、8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030