湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0923民初1522号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**。 负责人余永清，系该行行长。 委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调节，代收法律文书。 被告湖北梦珠大酒店有限公司。。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**统一社会信用代码：91420923777574206N。 法定代表人张红英，系该公司总经理。 委托代理人陆少庆，男，汉族，1973年6月28日出生，湖北省云梦县人，系湖北梦珠大酒店公司副总经理。现住址:云梦县。代理权限为一般代理。 委托代理人王忠德，湖北证本律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告云梦县泽源担保有限责任公司。住所。住所地：云梦县城关曲阳东路**社会信用代码：91420923773930947B。 法定代表人汪强，系该公司董事长。 委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为应诉，上诉，撤销上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，与对方当事人和解，代收法律文书等。 被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所。住所地：云梦经济开发区外环路与新3**国道交界处社会信用代码91420923597166846N。 法定代表人：廖琪，系该公司经理。 委托代理人陆少庆，男，汉族，1973年6月28日出生，湖北省云梦县人，系湖北梦珠大酒店公司副总经理。现住址：云梦县楚王城大道**。公民身份号码：4209231973********。代理权限为一般代理。 委托代理人王忠德，湖北证本律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告张红英，女，1972年2月1日生，汉族，湖北省云梦县人。住址：云梦县。 被告刘焱军，男，1971年11月16日生，汉族，湖北省云梦县人。住址：云梦县。 被告邹建安，男，1967年7月30日生，汉族，湖北省云梦县人。住址：云梦县。 被告聂春红，女，1974年7月21日生，汉族，湖北省云梦县人。住址：云梦县。 被告廖琪，女，1977年11月20日生，汉族，湖北省云梦县人。住址：云梦县， 上述五自然人被告共同委托代理人王忠德，湖北证本律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行（以下简称邮政银行孝感分行）与被告湖北梦珠大酒店有限公司（以下简称梦珠酒店）、被告云梦县泽源担保有限责任公司（以下简称泽源担保公司）、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司（以下简称楚韵新材料公司）、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行孝感分行的委托代理人龚立华，被告梦珠酒店、被告楚韵新材料公司的委托代理人陆少庆，被告梦珠酒店、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪等七被告的委托代理人王忠德，被告泽源担保公司的委托代理人黄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行孝感分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梦珠酒店向原告邮政银行孝感分行偿还贷款本金300万元及利息61511.17元（截至2018年3月4日止）；2、判令被告梦珠酒店按年利率9.135%向原告邮政银行孝感分行支付自2018年3月5日起至借款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令被告梦珠酒店按贷款金额的1%向原告邮政银行孝感分行支付违约金30000元；4、判令被告泽源担保公司、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪对上述全部借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5、由上述八被告承担相应的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年8月，被告梦珠酒店以购买原材料为由，向原告邮政银行孝感分行申请贷款。经审查，2017年8月16日原告邮政银行孝感分行与被告梦珠酒店签订了《小企业流动资金借款合同》，同时与被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪签订了《小企业保证合同》，后于2017年8月17日与被告泽源担保公司签订了《小企业保证合同》。《小企业流动资金借款合同》约定：1、被告梦珠酒店向原告邮政银行孝感分行贷款最高额为300万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%且在贷款期限内不作调整（即固定为6.09%），借期为12个月，具体以小企业贷款借据载明的日期为准（即自2017年8月17日起至2018年8月5日止）；2、按照按月还息的方式进行还款，贷款到期时一次性偿还贷款本金；3、若不按期（包括宣布提前到期）归还贷款本金或未按期还款的，原告邮政银行孝感分行有权按贷款利率的1.5倍计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分将按罚息利率计收复利；4、上列被告未按期支付到期未清偿债务时，原告邮政银行孝感分行可以单方面解除合同，还可要求被告支付借款金额1%的违约金。《小企业保证合同》约定：1、被告泽源担保公司、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪自愿为被告梦珠酒店自原告邮政银行孝感分行处取得的贷款本金及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证；2、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告邮政银行孝感分行于2017年8月17日向被告梦珠酒店发放了该笔贷款300万元。上述贷款发放后，被告梦珠酒店起初尚能按期还本付息，但自2017年12月20日开始，被告梦珠酒店便没有按照合同约定偿还贷款及逾期利息，本案保证人亦未履行担保责任。经原告邮政银行孝感分行多次催收无果，故诉至法院。 被告梦珠酒店、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪未提交证据，其委托代理人王忠德在庭审中辩称，对原告邮政银行孝感分行诉称的借款事实认可且无异议，但是对被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪五位自然人签订的《小企业保证合同》认为无效，被告代理人认为该合同共6页五位自然人仅仅在该合同第五页签了字，第五页内容又根本无保证合同的相关条款和内容，且该合同为格式条款性质的保证合同，认为原告邮政银行孝感分行要求上列五位自然人承担连带担保责任无事实及法律依据。 被告泽源担保公司未提交证据，对原告邮政银行孝感分行提交的证据三性均无异议。 原告邮政银行孝感分行围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梦珠酒店是一家经营住宿、娱乐、洗涤服务等服务的有限责任公司。2017年8月，被告梦珠酒店以购买原材料为由向原告邮政银行孝感分行申请贷款，2017年8月16日原告邮政银行孝感分行与被告梦珠酒店签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：1、被告梦珠酒店向原告邮政银行孝感分行贷款最高额为300万元，授信有效期自2016年2月4日至2018年2月3日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%且在贷款期限内不作调整，单笔贷款期限不超过12个月，具体以小企业贷款借据载明的日期为准；2、按照按月还息的方式进行还款，贷款到期时一次性偿还贷款本金；3、若不按期（包括宣布提前到期）归还贷款本金或未按期还款的，原告邮政银行孝感分行有权按贷款利率的1.5倍计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分将按罚息利率计收复利；4、上列被告未按期支付到期未清偿债务时，原告邮政银行孝感分行可以单方面解除合同，还可要求上列被告支付借款金额1%的违约金。被告梦珠酒店在该合同上签名盖章。原告邮政银行孝感分行还于同日与被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪签订了《小企业保证合同》，后于2017年8月17日与被告泽源担保公司签订了《小企业保证合同》，合同约定：1、被告泽源担保公司、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪自愿为被告梦珠酒店自原告邮政银行孝感分行处取得的贷款本金及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证；2、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 原告邮政银行孝感分行于2017年8月17日向被告梦珠酒店发放了该笔贷款300万元。 上述贷款发放后，被告梦珠酒店起初尚能按期还本付息，但自2017年12月20日开始，被告梦珠酒店便没有按照合同约定偿还贷款及逾期利息，本案保证人亦未履行担保责任。原告邮政银行孝感分行多次催收无果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中所涉原告邮政银行孝感分行与被告梦珠酒店签订的《小企业流动资金借款合同》，原告邮政银行孝感分行与被告泽源担保公司、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪签订的《小企业保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告邮政银行孝感分行已依约向被告梦珠酒店发放贷款，被告梦珠酒店应依约足额归还本息。被告梦珠酒店自2017年12月20日开始便拒不按合同约定偿还贷款，上述担保人亦未履行担保责任，已经构成违约。 关于五自然人被告的委托代理人王忠德辩称原告邮政银行孝感分行与被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪签订的《小企业保证合同》无效，上述五自然人被告不应承担连带清偿责任的辩论意见，本院认为，在《小企业保证合同》中第5页上述五自然人被告签字并盖公章，且该合同盖了骑缝章，证明合同的连续性。且在合同签字页约定：保证人已阅读本合同所有条款。保证人对本合同条款含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，说明该合同已经五自然人被告及原告邮政银行孝感分行的认可，即具有法律约束力，该合同成立。不能免除五自然人被告的担保责任。 关于原告邮政银行孝感分行诉请的逾期利息，本院认为，双方当事人在借款合同中明确约定了借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40％予以确定，逾期罚息在此基础的1.5倍计收罚息，上述约定符合中国人民银行的相关规定，也不违反相关法律法规的强制性规定，被告梦珠酒店、被告泽源担保公司、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪应依合同约定向原告邮政银行孝感分行支付上述借款逾期罚息。 关于原告邮政银行孝感分行要求被告梦珠酒店支付按贷款金额的1%的违约金的诉请，本院认为，双方当事人在《小企业流动资金借款合同》中第十九条第8项约定，借款人发生违约情形的，贷款人可以要求借款人支付本合同金额1%的违约金，即30000元。上述约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关法律法规，本院予以支持。 关于原告邮政银行孝感分行要求被告泽源担保公司、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪对上述全部借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。原告邮政银行孝感分行有权按照保证合同第4条“如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任”的约定，要求被告泽源担保公司、被告楚韵新材料公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪承担连带保证责任。 关于原告邮政银行孝感分行在本案中为实现债权的其他费用的诉请因未提供证据证明，本院不予支持。 综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北梦珠大酒店有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行截止2018年3月4日的借款本金300万元及利息61511.17元； 二、被告湖北梦珠大酒店有限公司于本判决生效后十五日内，按年利率9.135%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行支付自2018年3月5日至借款本息清偿时止的逾期利息； 三、被告湖北梦珠大酒店有限公司于本判决生效后十五日内，按实际贷款下欠总额的1%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行支付违约金30000元； 四、被告云梦县泽源担保有限责任公司、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，由被告湖北梦珠大酒店有限公司、被告云梦县泽源担保有限责任公司、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司、被告张红英、被告刘焱军、被告邹建安、被告聂春红、被告廖琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  李建雄 人民陪审员  鞠爱彬 人民陪审员  储 佳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  丁慧娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。