贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6371号原告：刘露，女，汉族，1991年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：代诗竹，女，汉族，1992年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。原告刘露与被告代诗竹名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人陈喆、被告代诗竹委托诉讼代理人何瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告赔礼道歉，通过登报的方式，为原告消除影响、恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告代诗竹因怀疑自己的男友（汇川区住建局工作）与其同事原告刘露有暧昧关系，于2018年10月16日早上来到汇川区汇川大道汇川区人民政府第二行政办公中心食堂找原告，当日上午8点过，正值住建局工作人员就餐时间，被告在食堂内发现原告后便上前当众朝原告面部泼洒豆浆、打耳光以及使用破坏名誉的语言对原告进行人身侮辱，造成了不良影响。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告代诗竹辩称：被告的不当行为给原告造成了不利影响，我方表示认同，但是原告对事故的发生也有轻微过错，但事发后，被告授权其父母到原告处取得谅解，被告父母在原告的口述下，写了道歉信一封，说明原告已经接受了被告的道歉。后该道歉信被原告放大复印，张贴于汇川区住建局、汇川区检察院、汇川区司法局门口，已经达到了原告所要求的道歉目的。赔礼道歉目的是消除侵权人对受害者的不良影响，所以赔礼道歉的范围应当与侵权影响的范围是一致的，在本案中，原告已在侵权影响的范围内也就是汇川区住建局张贴道歉信，张贴范围还包括检察院、司法局等。所以，被告应道歉的责任已经履行，且明显超过侵权影响的范围。现原告申请登报道歉的诉讼请求，属于重复主张，且超过了侵权影响的范围，不应予以支持。另外，被告没有对原告的身体进行实际的损害，仅仅是言语的不当，加上原告也有客观上的原因导致此事的发生，故原告主张的精神损害抚慰金，也不应予以支持。本院经审理认定事实如下：代诗竹因怀疑自己男友（汇川区住建局工作人员）与同事刘露存在暧昧关系，于2018年10月16日上午来到汇川大道汇川区人民政府第二行政办公中心公共食堂找刘露。当日上午8点过正值该办公中心各单位工作人员早餐时间，代诗竹在食堂发现刘露来到食堂就餐，便上前将之前在该食堂打好的豆浆朝刘露面部泼洒，并用右手朝刘露左脸打了两个耳光，同时，对刘露进行辱骂，辱骂的内容主要为：“你不要脸”、“你是小三”、“下贱”、“你睡了别人的男人”、“你们住建局培养你这种人就是专门卖屁股的”等。双方随即发生抓扯，后双方被刘露的同事和一旁就餐的人员劝离，刘露报警。公安机关于2018年10月17日作出遵市汇公法行罚决字[2018]2579号行政处罚决定书，对代诗竹处以行政拘留五日的行政处罚。代诗竹被行政拘留期间，其父母与2018年10月17日凌晨到刘露家中，在刘露的口述下书写了道歉信一份，主要内容为：“2018年10月16日，我们的女儿代诗竹到汇川区住建局食堂，对刘露进行了殴打、侮辱、诽谤，现由于代诗竹正在接受公安机关的调查，作为父母现特代替代诗竹郑重向刘露致歉，并澄清刘露与满某系同事关系，无任何私交。10月16日的闹剧属代诗竹个人原因造成，给刘露及其单位带来极其恶劣的影响，给刘露名誉带来了不可挽回的损害，对此，我们深表歉意，对代诗竹的过失，由公安机关处置。”2018年10月17日中午，原告将该道歉信放大、复制，并分别张贴于汇川区第二行政办公中心公共食堂入口处、电梯口旁边的墙面上以及停车场入口。后原告于2018年10月22日提起本案诉讼。另查明，汇川区民政局、审计局、旅游局、科技局、司法局、住建局、规划分局、林业局、运管局、教育局、交通局、人社局、规划执法大队、国税局、社保局等单位在汇川区第二行政办公中心办公，事发食堂系以上单位的公共食堂。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。侵害名誉权的构成要件一般有：行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；行为人的行为造成了受害人社会评价的降低。本案中，被告无端怀疑原告与其男友存在暧昧关系，前往原告单位食堂，在早餐时间采取泼洒豆浆、辱骂、扇耳光的方式对原告进行侮辱、诽谤，其行为（尤其是其辱骂的内容）客观上对原告的人格造成了贬损，在一定范围内降低了原告的社会评价，已构成对原告名誉权的侵害，被告应当承担相应的侵权责任。原告主张被告向其赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，于法有据，本院予以支持。被告辩称已由其父母在原告的口述下书写道歉信并由原告进行了张贴，但赔礼道歉具有明显的人身专属性，不得由第三人代为履行，具有不可替代性，原告张贴被告父母书写的道歉信，目的是为了第一时间澄清事实，以防止不良影响的进一步加深和扩散，其张贴行为并不能免除被告的侵权责任，对于被告的抗辩，本院不予采纳。关于赔礼道歉的方式和范围，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：“恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。”也就是说，本案被告赔礼道歉的范围应有所限制，其范围应当与被告因侮辱、诽谤原告所造成的不良影响范围相一致。庭审中，原告主张被告在遵义晚报上登报道歉，登报期限为一个月，其理由为该事件的影响已扩散到整个汇川区的行政办公中心，如第一、第二行政办公中心，以及汇川区董公寺、高坪、上海路街道办事处等，被告所在单位、原告父亲所在单位也都已知晓此事，对原告及家人造成心理负担和精神损害。根据本案查明的事实，被告的侵权行为在汇川区第二行政办公中心公共食堂内，时间为各单位工作人员早餐时间，以常理分析，该事件极有可能在该办公中心内散布，其不良影响的范围极有可能及于该办公中心的所有单位。但原告所主张的此范围以外的其他单位与本案侵权行为发生地之间在空间上存在较远距离，相互之间即便存在一定的工作往来，也不当然导致该事件的传播，原告并未举证证明不良影响的范围已经扩大到这些单位，故原告主张在遵义晚报上登报道歉尚缺乏事实和法律依据。根据以上分析，本院认为以被告在汇川区第二行政办公中心公共区域张贴书面道歉信作为赔礼道歉的方式为宜，具体张贴地点为公共食堂门口、停车场出入口、每一层楼电梯口，张贴的期限不少于15日。关于精神损害抚慰金，本案侵权行为中，被告存在明显过错，从其辱骂原告的内容来看，其行为必然在一定范围内（尤其是在原告的单位内）给原告的名誉造成了较为严重的负面影响，对原告造成精神损害，根据本案实际情况，对原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告代诗竹于本判决生效之日起五日内在遵义市××行政办公中心××食堂门口、停车场××、每××楼电梯口张贴书面道歉信，为原告刘露消除影响、恢复名誉（道歉信的具体内容需经本院审核），张贴时间不少于十五日；二、被告代诗竹于本判决生效之日起五日内赔偿刘露精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告刘露的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘露负担10元，由被告代诗竹负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一八年十一月二十九日书记员  吴坤燕