wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1547号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李钦亮，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮**。因本案，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月6日被取保候审。辩护人曾洛川，广东深桦律师事务所律师，执业证号X。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1827号起诉书指控被告人李钦亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李钦亮及其辩护人曾洛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年8月开始，被告人李钦亮租用本市罗湖区清水河樟輋村42栋501房从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动，其从本市华强北电子市场购买假冒的OPPO品牌充电头、VOOC品牌闪充线，通过名为“淘乐映山红数码”的淘宝网店宣传、销售。2018年4月16日20时许，公安民警在上述501房当场抓获李钦亮，现场缴获疑似假冒的OPPO品牌充电头177个，VOOC品牌闪充线44条、OPPO品牌充电器套装8套。经权利人及授权单位鉴定，上述缴获的商品均为假冒注册商标的商品。经查明，该现场缴获的商品货值人民币7206.55元。另查明，2017年11月至2018年4月，被告人李钦亮通过上述网店已销售假冒注册商标的OPPO品牌充电头、VOOC品牌数据线共计人民币261144元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1．物证：民警现场查获的疑似假冒注册商标的数据线、充电头等；2．书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及提取的相应淘宝交易记录、淘宝店铺销售页面截图、租房合同书、涉案商标注册证、授权书、报案书、销售金额统计说明、抓获经过、鉴定意见通知书、被告人李钦亮的身份信息；3．证人证言：证人何某的证言；4．被告人的供述及辩解：被告人李钦亮的供述及辩解；5．鉴定意见：鉴定证明、价格证明；6、视听资料、电子数据：淘宝交易数据光盘1张。公诉机关认为，被告人李钦亮无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李钦亮归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人李钦亮三年有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人李钦亮对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。被告人李钦亮的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关在本案中向人民法院提交的材料，辩护人认为是完整和严谨的，起诉书是实事求是的一份起诉书，辩护人表示没有意见；2、考虑被告人系初犯、偶犯，家中有三个未成年的子女需要养育，被抓后认罪态度好，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人李钦亮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李钦亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人李钦亮犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李钦亮归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李钦亮认罪认罚，并能主动预缴罚金，符合缓刑条件，本院决定依法适用缓刑，给予其改过自新机会。公诉机关的量刑建议与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李钦亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、扣押在案的假冒OPPO品牌充电头177个，VOOC品牌闪充线44条、OPPO品牌充电器套装8套等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  解凯云二〇一八年十一月二十日书 记 员  于 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云23执异27号异议人（被执行人）：夏荣华，男，1961年12月20日生，汉族，高中文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。住所地：云南省楚雄市开发区永安路**。统一社会信用代码：915323000981285382。负责人杨雪松，该分行行长。被执行人：楚雄耀阳实业有限公司。住。住所地：云南省楚雄开发区盘龙云海国际公寓世丰国际**一社会信用代码：91532300690877407A。法定代表人周国银，该公司董事长。被执行人：周国银，男，1971年3月1日生，彝族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：刘再萍，女，1973年9月9日生，汉族，初中文化，住址同上，系周国银之妻。被执行人：罗吉龙，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：高芳，女，1981年4月23日生，汉族，初中文化，住址同上，系罗吉龙之妻。被执行人：安奇斌，男，1969年2月22日生，彝族，高中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：刘萍，女，1969年12月29日生，汉族，高中文化，住址同上，系安奇斌之妻。被执行人：曹玉萍，女，1964年1月15日生，汉族，初中文化，住址同上，系夏荣华之妻。被执行人：自永昌，男，1973年12月24日生，汉族，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被执行人楚雄耀阳实业有限公司、周国银、刘再萍、罗吉龙、高芳、安奇斌、刘萍、夏荣华、曹玉萍、自永昌金融借款合同纠纷一案，异议人夏荣华对本院在其中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行39×××77账户上扣划20997元的款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏荣华称：按照调解书的规定，异议人为贷款提供抵押的为两套房屋，此两套房屋已经被人民法院拍卖，拍卖款已交执行局账户，异议人已经履行了抵押担保责任。楚雄州中级人民法院却又从异议人夏荣华中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行39×××77账户上扣划了20997元的存款，此存款是异议人的最低生活补助款。法院强制扣划的行为严重影响了异议人的生活，异议人认为此扣划行为是错误的，款项应当予以退还。本院查明，本院依据申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行的申请，已于2017年11月10日将夏荣华、曹玉萍共同共有的位于楚雄市开发区紫霞路临江小区15幢1单元2层201室及夏荣华所有的楚雄开发区临江小区9幢1-2-1室的两套房产进行了拍卖，履行了抵押义务。2018年10月21日，本院扣划了夏荣华中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行39×××77账户资金20997元。在本院2016年5月25日作出的（2016）云23民初15号民事调解书中，确定的案件受理费为41040元，2016年7月7日作出（2016）云23执63号执行通知书中，确定的执行案件申请费为77488元。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第三十八条规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决书、调解书，申请费由被执行人承担，故本案的执行案件申请费77488元应由各被执行人承担连带清偿责任。另本院生效的调解书明确案件受理费41040元由各被执行人承担连带清偿责任，而异议人属被执行人，应对以上费用承担连带清偿责任。本院在执行中扣划了异议人夏荣华银行账户的存款20997元，并未违反法律规定。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回夏荣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年十一月十二日书记员  邓 妤
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初6954号 原告:项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族，江苏省南京市号。 委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。 被告：徐震，男，1976年7月19日出生，汉族，扬州市江都区室。 被告：张海琴，女，1977年3月20日出生，汉族，扬州市江都区号。 原告项黎明与被告徐震、张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项黎明的委托诉讼代理人唐庆霞到庭参加诉讼，被告徐震、张海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项黎明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本金1000000元及利息40000元，并支付逾期利息363333.33元（按月利率1%计算，从2015年8月21日截止到2018年8月15日，并实际支付到判决给付之日）；2、本案诉讼费用和律师费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，两被告因生产经营需要向原告借款人民币1000000元，并于当日签订《保证担保借款合同》一份，约定月利率为1%，到2015年8月21日还清本金和利息。后原告按照约定于2015年4月21日通过转账方式出借1000000元给被告。2015年8月21日，借款到期后，两被告对本金及利息分文未还，原告多次催要，被告却以种种理由拖延，拒绝还款。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告徐震、张海琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，两被告因生产经营需要向原告借款，双方签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为1000000元，还款期限为2015年8月6日，借款利率为月利息1%，合同约定保证的范围为合同项下的本金、利息等以及实现债权的费用，实现债务的费用包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。2015年4月21日，原告按约通过招商银行汇款1000000万至被告徐震银行账户。后两被告未能偿本付息，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、借款借据、汇款凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐震、张海琴向原告项黎明借款1000000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。两被告经原告催要拒不偿还借款，应承担本起纠纷的全部责任。原告主张借期内的利息40000元以及逾期利息（计算方式:以1000000元为本金，自2015年8月21日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算），有双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费81433元，有原被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告徐震、张海琴应向原告项黎明偿还借款本金1000000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐震、张海琴于本判决生效之日起10日内向原告项黎明偿还借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：其中借期内的利息为40000元，逾期利息以1000000元为本金，自2015年8月21日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告徐震、张海琴于本判决生效之日起10日内向原告项黎明支付律师费用81433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8715元，由被告徐震、张海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 代理审判员  史文静 二〇一八年十一月二日 书 记 员  陈智越
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3269号 申请执行人：陈江全，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邹林，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人陈江全与被执行人邹林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7813号判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款借款30000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王志谦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初14690号原告：马晓静，女，1991年7月20日出生，汉族。被告：李翔翔，男，1991年11月25日出生，汉族。原告马晓静与被告李翔翔服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告马晓静于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓静申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓静撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，剩余25元由本院退还原告。代理审判员 尤 玥二〇一八年十一月七日书 记 员 崔子豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执976号 申请执行人：高德法，男，汉族，1956年3月27日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人:张林山，男，汉族，1965年5月4日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行高德法与张林山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一八年十一月二日 书记员  汪海涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22516号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告段国风，男，39岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告段国风物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十日书记员  陈翠微
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4186号原告：深圳市赛诗电声有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园****502。法定代表人：耿香芝，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：段志中，广东鲸山律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：音王电声股份有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路**法定代表人：王祥贵，董事长兼总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第41842号关于第13605710号“全景声”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年4月26日开庭审理时间：2018年11月7日被诉裁定认定：本案中，第三人提交的证据可以证明，“全景声”作为一项音频技术已被广泛应用于电影音频领域。诉争商标为以普通印刷字体形式呈现的纯中文文字商标“全景声”，其作为商标使用在核定使用的“扬声器音响”等商品上，易被相关公众识别为是对商品功能、效用等特点的描述性文字，而不易使相关公众将其作为商标加以识别，诉争商标缺乏作为商标注册所应具有的显著特征，无法起到区分商品来源的作用，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被告的认定与事实不符，所得出的结论是对商标法第十一条第一款第（二）项规定的错误使用，理由如下：一、第三人所提交的证据根本无法证明“全景声”是一种音频技术；二、第三人所提交的证据并未对“全景声”做出一个明确的定义；三、第三人的证据所提到的“全景声”三个字的文章基本都是指杜比公司“杜比全景声”商品，或者是对“杜比全景声”的简称；四、第三人的证据中除了三篇文章外，其他的发表时间都是在原告的“全景声”商标注册日期之后才出现的。请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未答辩。本院经审理查明：一、诉争商标１.注册人：原告２.注册号：13605710３.申请日期：2013年11月25日4.专用权期限至：2025年03月06日5.标识：“全景声”6.核定使用商品（第09类）：DVD播放机;半导体收音机;电唱机;放映设备等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段第三人提交了以下主要证据：１．宁波市鄞州区人民法院应诉通知书、民事起诉书；２.国家图书馆文献复制证明资料；３.在百度百科搜索“杜比全景声”的结果网页打印件；４.（2017）浙甬永证民字第3105号公证书；５.全景声专利常规检索资料；６．国家图书馆科技查新中心检索报告；７．在百度学术网站搜索“全景声”的结果网页打印件；８.原告企业信用信息公示报告资料；９.中国电影发行放映协会电影技术分会复函。行政阶段原告提交了以下证据：含有“全景声”的公司名称列表复印件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否缺乏显著特征，违反《商标法》第十一条第一款的规定。本案中，根据国家图书馆科技查新中心检索报告等证据中对涉及“全景声”的描述可知，在诉争商标申请注册之前，“全景声”已经作为一个与立体声相关的声学词汇进行使用，并且该技术已应用于电影制作和影院还音领域，泛指真实还原出人物的移动轨迹，由一条条声音移动线条构成的三维声音空间的影院模式。根据全景声专利常规检索报告亦可证明“全景声”属于声学和音效领域的技术词汇，故诉争商标“全景声”容易被理解为对声音效果的描述，且诉争商标系以普通印刷体形式呈现的纯文字商标，核定使用在“DVD播放机;半导体收音机;电唱机;放映设备”等商品上，易使相关公众认为是对商品功能、效果等特点的描述，难以起到区分商品来源的作用，缺乏显著特征。原告也未提供证据证明诉争商标在其核定使用的商品上进行了宣传和使用，进而取得显著特征并便于识别。因此，诉争商标的注册违反了商标法第十一条第二项之规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市赛诗电声有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市赛诗电声有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  张 莉二〇一八年十一月二十八日法官助理聂菲法官助理杨柳青书记员刘博
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初5647号 原告：朱川，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 被告：朱小林，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱大林，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住址，系被告朱小林之兄。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱川的委托诉讼代理人王炳松，被告朱小林的委托诉讼代理人朱大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱川诉称：2017年11月21日，原、被告驾驶车辆发生刮擦，双方发生纠纷，被告朱小林用拳脚殴打原告朱川，后用棍殴打原告朱川，导致原告朱川受轻微伤。请求人民法院依法判令被告朱小林赔偿原告朱川各项损失56473.57元；本案诉讼费由被告朱小林承担。 被告朱小林辩称：被告朱小林未造成原告朱川的肋骨及眉骨受伤，被告朱小林不承担与该起损害无关的医疗费；原告朱川的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告朱小林因寻衅滋事罪被判刑，其不应承担民事赔偿责任。 经审理查明：2017年11月21日18时许，朱小林驾驶皖Ｓ×××××车辆在颍上县二新路段与朱川驾驶皖Ｋ×××××车辆发生轻微刮擦，朱小林驾驶车辆追撵朱川驾驶的车辆，在颍上县建设银行门前将朱川的车辆拦停，双方发生争吵，朱小林用拳脚殴打朱川，被路人拉开后，朱小林在公交站台北侧辅路上再次殴打朱川，后朱小林被其朋友拉离现场时，朱川指责朱小林不能离开，朱小林从其车上拿出甩棍殴打朱川，造成朱川受轻微伤。朱川被送往颍上县人民医院住院治疗65天，支付医疗费11111.97元（含门诊费）。2017年12月11日，安徽省颍上县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朱川的损伤程度为轻微伤。2018年3月8日，安徽省颍上县人民法院以朱小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2018年7月4日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见：被鉴定人朱川遭他人外力作用，致面部软组织挫伤、左眼部挫伤及左侧上颌骨额突骨折等，已构成轻微伤。朱川支付鉴定费4350元。后为赔偿发生纠纷，朱川向本院提起诉讼。诉讼中，朱小林要求对朱川的住院治疗的费用与该起纠纷的损伤是否存在因果关系进行鉴定。 确认上述事实的证据是：1、朱川的身份证；2、刑事判决书；3、朱川的病历、用药清单及医疗费票据；4、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、朱小林的常住人口登记卡；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，朱小林殴打朱川，造成朱川受伤属实。朱小林应承担赔偿责任。朱川系教师，其未提供误工减少的证明，其主张的误工费，本院不予支持；朱川虽支付鉴定费4350元，属其扩大的损失，本院不予支持；朱川主张的精神损害抚慰金、住宿费及交通费，依据不足，本院不予采信。根据有关法律规定，朱川的损失范围及数额为：医疗费11111.97元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、护理费8637.2元（132.88元/天×65天），合计24949.17元。朱小林应赔偿朱川损失24949.17元。对朱川诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。朱小林在法定期限内，未提出书面鉴定申请，其要求的鉴定，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小林于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱川损失24949.17元； 二、驳回原告朱川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，因适用简易程序，减半收取182.5元，原告朱川负担102.5元，被告朱小林负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈传伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8017号 原告：张某，女，汉族，1987年6月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：侯仲基、陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：叶某，男，汉族，1987年10月14日出生，住南宁市青秀区。 原告张某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认广西南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号房屋（价值约60万元）归原告单独所有，房屋尚欠的银行贷款由原告承担；2.请求法院判决被告履行《自愿离婚协议书》中的义务，协助原告办理位于南宁市江南区盟和城x号x单元1401号房屋产权过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求法院判决被告履行《自愿离婚协议书》中的义务，待南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号房屋满足产权过户条件后十日内，被告协助原告办理房屋过户手续，过户产生的税费由原告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2014年11月购买位于南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号房屋用于婚后居住，并于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚。婚后，由于双方性格差异，夫妻感情不和，矛盾不断，双方确认夫妻感情已破裂，再无和好可能，于2017年4月28日自愿达成离婚协议，签订《自愿离婚协议书》，并于当天在南宁市塘区民政局办理了离婚手续。《自愿离婚协议书》中约定，双方共同购买的位于广西南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号房屋（以下简称该房屋）归原告所有（包括房屋装修附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记手续。双方婚后未生育有子女，且被告从2016年5月底其一直居住在南宁市江**盟和城**楼****房。原告认为，原、被告于2017年4月28日自愿签订的《自愿离婚协议书》，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的权利义务。离婚后，虽经原告多次催促被告履行《自愿离婚协议书》约定的义务，将该房屋过户至原告名下，均遭到被告拒绝。被告不履行《自愿离婚协议书》中约定义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张某提交以下证据以证明其诉讼主张：1.小区物业证明和物业费、水电费缴费清单，证明被告从2016年5月起一直居住在广西南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号房屋的事实。2.结婚证、离婚证，证明原、被告于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，于2017年4月28日在南宁市塘区民政局离婚的事实。3.《自愿离婚协议书》，证明原、被告双方约定离婚后将位于广西南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号的房屋归女方所有的事实。4.《不动产权证书》，证明涉案房屋是原、被告为结婚于2014年11月共同购买的事实。 被告叶某未作答辩亦未提交证据。 本院对原告提交证据的认证意见：原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，而被告拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据真实性及其反映的客观事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月28日在南宁市塘区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《自愿离婚协议书》中约定：“二、共同财产分割：购有房产一套，位于广西南宁市江**盟和城**楼****，登记在双方名下。离婚后，该套房归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。……”。 桂（2018）南宁市不动产权第xxxxx号《不动产权证书》载明：房屋座落为南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号，叶某、张某共同共有，2014年11月向广西景和项目投资有限公司购买，该房产已办理抵押，权利人为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。原告自述涉案房屋尚欠有银行按揭贷款未清偿，贷款期限至2035年1月19日止。 本院认为：关于原告张某与被告叶某签订的《自愿离婚协议书》的法律效力问题。《最高人民法院关于适用 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于南宁市江南、位于南宁市江**盟和城**楼****房屋归原告张某所有贷款由原告张某负责偿还； 二、待南宁市江南区盟和城x号楼x单元1401号房屋满足产权过户条件之日起十日内，被告叶某协助原告张某办理将上述房产过户至原告张某名下的手续，过户产生的税费由原告张某承担。 案件受理费1075元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李姗姗 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22629号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：吴丽华，女，1977年8月10日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十一日书记员  隗美娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执599号 马齐平、张冰玉 本院执行的马齐平申请张冰玉买卖合同纠纷一案，经被执行人张冰玉自动履行，执行金额3300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月八日
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审564号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人刘忠平，男，1975年3月27日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2018]3-37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]3-37号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘忠平于2018年3月26日份未经县级以上人民政府批准占用黄得务村集体土地154平方米建住宅。2018年5月9日大城县国土资源局对刘忠平作出大国土资罚字[2018]3-37号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人刘忠平在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省、市、县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]3-37号行政处罚决定。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一八年十一月二十六日书记员  佟俊苓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1671号申请执行人武汉市东岳昇商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队。法定代表人唐有东，该公司总经理。被执行人武汉佰瑞资讯有限责任公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人陶林，该公司董事长武汉市东岳昇商贸有限公司与武汉佰瑞资讯有限责任公司合同争议一案，武汉仲裁委员会于2018年11月14日作出的（2018）武仲裁字第000002407号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉市东岳昇商贸有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉佰瑞资讯有限责任公司住所地在武汉市东西湖区，本案执行依据为仲裁裁决，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002407号仲裁裁决书执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  胡怡江二〇一九年××月××日书记员  王 成
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0604民初927号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村**。 经营者：薛玉贵，男，1980年9月13日出生，汉族，住丹东市振安区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，因被告丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部下落不明，本院于2018年7月31日作出（2018）辽0604民初927号民事裁定，将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人包磊到庭参加了诉讼。被告丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付本金20000元，并从2017年11月26日起按日1‰支付违约金至实际还款之日止。案件公告费、受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝（××）是原告为会员提供的垫付消费款网络服务平台，原告通过该平台为买方会员向卖方会员垫付消费款。用户在垫付宝网站注册成为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书和担保函等，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员设定登陆密码。原告根据会员提供的财产情况，授予其一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。原告在信用额度范围内替买方会员向卖方会员垫付消费款，即买方会员在卖方会员处消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给卖方会员，同时自该卖方会员账户中扣除垫付消费额2.4%的服务费。卖方会员收到垫付宝额度后可提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。买方会员需在还款日前向原告偿还垫付款项。被告于2016年5月16日与原告签订《领用合约》并注册成为垫付宝的会员。2017年10月25日，被告在卖方会员丹东市振兴区俏宴饭店使用垫付宝额度消费20000元。根据《领用合约》约定，原告已为被告向该商户垫付20000元消费款，被告应当按照垫付宝网站明确的还款期限及还款方式将上述消费款归还原告，但被告未向原告履行还款义务，尚欠原告20000元未偿还。 被告丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系列合同、账户信息、交易记录、还款记录、提现过程明细、付款明细、银行回单、垫付宝交易协议及演示光盘，来源合法，内容客观，已形成完整的证据链条，且被告丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定网络平台-垫付宝网站（××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为被告网上授予垫付宝账户，该垫付宝账户及卡号是被告在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款和提现的账户识别码；原告根据被告的资信状况核定信用额度和还款期限，并视其消费、还款情况及资信情况的变化调整信用额度；被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替其向卖方会员垫付消费款项；被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告垫付的消费款项；被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2017年10月25日，被告使用垫付宝信用额度在丹东市振兴区俏宴饭店处消费20000元，还款日为2017年11月25日。截至目前，被告未偿还上述款项。 另查明，案外人丹东市振兴区俏宴饭店、丹东市振兴区林都装饰材料商店及刘丽媛均系垫付宝网站会员。2017年10月25日14:34:56，被告在丹东市振兴区俏宴饭店处消费20000元；2017年10月25日14:36:25，丹东市振兴区林都装饰材料商店在丹东市振兴区俏宴饭店处消费10000元；2017年10月25日14:45:15，丹东市振兴区俏宴饭店将上述30000元交易到刘丽媛处；最后一笔消费的收款方刘丽媛于2017年10月25日向原告申请提现，原告于2017年10月26日在扣除服务费720元后以转账方式向其支付了29280元，其中涉案20000元原告收取服务费480元。 本院认为，从内容及履行方式看，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为原告为被告垫付消费款项，实为原告作为出借人，根据作为借款人被告的要求向第三方交付借款并由被告按期归还。该合同符合借款合同特征，原告与被告之间形成借款合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未依约按时向原告还款，其行为已构成违约，理应承担还款责任。但原告垫付的20000元，案外人提现时已预先扣除服务费480元。根据相关法律规定，原告与被告之间实际发生借款额应为19520元，被告应偿还原告19520元。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请被告按日1‰支付迟延履行违约金，高于年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告应以19520为基数，自2017年11月26日起按照年利率24%向原告支付迟延履行违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部于本判决生效后7日内偿还原告垫富宝投资有限公司19520元，并自2017年11月26日起按年利率24%支付迟延履行违约金至实际清偿之日止； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费540元，合计890元，由被告丹东市振安区同兴镇小薛摩托车维修部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵方华 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  贾涵淋 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  汤慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特1203号申请人：邹全云，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：范金凤，女，1990年7月16日出生，住安徽省安庆市。本院于2018年11月13日立案受理申请人邹全云与申请人范金凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人范金凤应于2018年10月23日一次性支付申请人邹全云因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币208元及营养费、护理费、交通费、车辆修理费等1,000元，上述共计1,208元。二、申请人邹全云与申请人范金凤之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹全云与申请人范金凤于2018年10月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年十一月十九日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初11069号原告：周春飞，女，1972年6月9日出生，汉族，住临海市。被告：李玲敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住临海市。原告周春飞与被告李玲敏为民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年11月6日对本案公开开庭进行审理。原告周春飞到庭参加诉讼。被告李玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春飞请求依法判令：1、由李玲敏归还周春飞借款6200元整；2、按月利率2%支付自起诉之日起至还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李玲敏于2017年12月4日通过刘方明向周春飞借款6200元整，约定借期为10天。借款到期后，经周春飞多次催讨，李玲敏至今未归还。李玲敏未作答辩。周春飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明李玲敏于2017年12月4日向周春飞借款人民币6200元整的事实。对周春飞提交的证据，本院经审查认为：周春飞提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。李玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。李玲敏未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与周春飞诉称的事实一致。本院认为：李玲敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。周春飞与李玲敏之间的民间借贷关系合法有效。周春飞与李玲敏双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。在本案中，周春飞与李玲敏未约定借款月利率为2%，故本院对周春飞要求李玲敏按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持。周春飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李玲敏于本判决生效之日起十日内偿还周春飞借款人民币6200元整；二、驳回周春飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  何 一二〇一八年十一月八日代书记员  陈惠惠
辽宁省庄河市人民法院行政裁定书（2018）辽0283行审119号申请执行人庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪广场**。统一社会信用代码11210283777290342E法定代表人马力，系局长。委托代理人李翔，系庄河市国土资源监察大队工作人员。被执行人孙广军，男，1975年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市新华街道小寺村小寺屯**359。身份证号×××申请执行人庄河市国土资源局于2018年10月19日向本院申请强制执行庄国土资监罚字【2018】2-007号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人请求：庄国土资监罚字【2018】2-007号行政处罚决定已经生效，被处罚人没有在法定期限内自动履行，故申请法院强制执行：1、责令退还非法占用的180平方米土地；2、自行拆除非法占用180平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。事实与理由：孙广军未经国土资源行政主管部门批准，于2017年7月开始在徐岭镇宫洼村后洼屯占地建临时库房，占地面积为180平方米，建筑面积180平方米，占地类型为旱地、有林地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字【2018】2-007号），责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物，并处以罚款。证据有，1、《违法线索登记表》；2、《责令停止国土资源违法行为通知书》；3、《国土资源案件核查报告》；4、《立案呈批表》；5、《询问笔录》；6、《国土资源勘测笔录》；7、《国土资源违法案件调查报告》；8、《违法案件处理决定呈批表》；9、《行政处罚听证告知书》；10、《履行行政处罚决定催告书》；11、《地籍证明表》；12、《占地现场照片》；以及送达回证等。经审查查明，被执行人孙广军是大连远信金属制造有限公司法定代表人，其未经审批建库房，为大连远信金属制造有限公司所用。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土资监罚字【2018】2-007号国土资源行政处罚决定，将孙广军作为被处罚人并认定违法事实系孙广军个人行为是错误的，孙广军作为大连远信金属制造有限公司法定代表人，为单位建库房，系企业法人行为，故申请执行人作出的该行政处罚决定，认定事实错误，其申请强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局作出的庄国土资监罚字【2018】2-007号国土资源行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长   衣本伟审判员 林荣祥审判员 张维唯 二〇一八年十一月五日书记员 曲丽坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3355号上诉人（原审被告）：深圳市湘永鑫机电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三和华侨新村**。法定代表人：陈宏辉。被上诉人（原审原告）：东莞市荣盈精密科技有限公司，住，住所地东莞市黄江镇梅塘社区公常路旧村段****/div>法定代表人：吴守明。上诉人深圳市湘永鑫机电有限公司因与被上诉人东莞市荣盈精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市湘永鑫机电有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 刘冀蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6302号原告：孙金州，男，1971年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，1986年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙金州与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金州到庭参加诉讼，因被告赵兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，现公告期满，被告赵兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金州诉称，原告是做销售防盗门生意，一直为被告供货，2017年4月5日，被告因欠防盗门货款27000元向原告出具借条一份。经原告多次催要欠款无果，现请求判令：判令被告偿还被告拖欠原告货款27000元及利息。被告赵兵未答辩。经审理查明，原告孙金州经营防盗门生意，2017年4月5日原告向被告送货价值27000元，因被告当时未结算货款向原告欠条一份，载明：“今欠孙金州板子钱贰万柒仟元整（27000），每月支付4000元至5000元，9月份前付清，赵兵，2017年4月5日，”。后被告赵兵未按约定期限履行付款义务经原告多次向被告催要无果酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵兵购买原告防盗门板材，双方形成了口头买卖合同关系，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告孙金州依约向被告赵兵供应了板材，被告赵兵欠原告孙金州27000元板材钱未付，有原告提交的被告赵兵出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付拖欠的板材款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张利息请求，因被告延期付款，属违约行为，给原告造成经济损失，原告诉请支付利息，应予支持，可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2017年10月10日起至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告赵兵于判决生效后十日向原告孙金州支付货款27000元及利息（利息自2017年10月11日起计算至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二O一八年十一月十三日书记员王帅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5765号原告中银消费金融有限公司。委托代理人刘辉、张常岭，河北子农律师事务所律师。被告耿某。原告中银消费金融有限公司诉被告耿某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告耿某经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年7月22日,我公司与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，我公司依约于2015年7月29日向被告发放了100000元消费贷款。被告自2017年9月1日起未能正常还款，经我公司多次提醒催收后，仍拒绝还款。为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金39884.58元及利息、滞纳费。本案的诉讼费用、律师费由被告承担。被告耿某未答辩。经审理查明，2015年7月22日，原告中银消费金融有限公司与被告耿某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度100000元”。第五条约定“贷款用途为装修”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2.出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。第十三条约定“受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款100000元。在合同履行过程中被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年5月25日，被告尚欠贷款本金39884.58元、利息4921.11元、滞纳费4219.93元。另查明，原告因此诉讼支付律师费980元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告耿某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金39884.58元、利息4921.11元、滞纳费4219.93元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年十一月二十二日书记员  熊 娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1593号罪犯杜三英，女，1974年7月20日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)陇刑二初字第7号刑事判决，对被告人杜三英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月19日起至2023年11月20日止），并处没收个人全部财产。本院于2011年6月8日将罪犯杜三英的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月21日起至2021年10月20日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月21日起至2020年8月20日止）；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月21日起至2019年9月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜三英确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杜三英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜三英减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一八年十一月二日书记员  席旻煜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18556号原告：王安娜，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘健，湖北三象律师事务所律师，系特别授权。被告：王远付，男，1988年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告王安娜与被告王远付合同纠纷一案中，原告王安娜于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安娜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王安娜撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王安娜负担。审判员  张莉萍二〇一八年十一月二十一日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1477号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张德奚，男，1994年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王有灼，男，1995年12月5日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：叶黎冰，男，1994年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：章书经，男，1994年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张德奚、王有灼、叶黎冰、章书经金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一八年十一月二日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
浙江省安吉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0523执3710号 徐永林: 你（或你单位）与杨继明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0523民特520号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨继明于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现将有关事项通知如下： （1）立即履行生效法律文书（2018）浙0523民特520号民事裁定书所确定的义务； （2）负担申请执行费650元。 上述款项缴纳至执行款账户。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（或你单位）方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 责令你（或你单位）收到本通知起首个星期一上午九点到执行局。 开户银行：浙江安吉农村商业银行股份有限公司营业部 账户名称：安吉县人民法院执行款专户 徐永林（缴款账号：62×××70） 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 联系人：陈超磊联系电话：0572-523**** 本院地址：安吉县递铺镇天荒坪北路501号邮编：313300 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如被纳入失信被执行人名单，法院将采取定制失信彩铃措施。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3433号原告：姜海宁，女，1981年4月25日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：迟明远，男，系原告丈夫。被告：刘俊东，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告姜海宁与被告刘俊东财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜海宁于2018年11月26日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姜海宁申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海宁撤回起诉。诉讼费2025元（案件受理费25元、鉴定费2000元）由原告姜海宁负担已交纳。审 判 员  李 杨二〇一八年十一月二十六日代理书记员  孙翀文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31596号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司。法定代表人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉，女。委托诉讼代理人：夏仙华，女。被告：陈伟。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一八年十一月二十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30836号原告刘旭，男，1983年11月9日出生，汉族，个体经营，住北京市朝阳区。被告周美霞，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林隆基，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告刘旭（以下称原告）与被告周美霞、林隆基（以下分别称姓名，并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月5日，二被告在北京瑞隆森茶叶销售中心以生意周转为由向原告借款30万元，其中3万元通过现金当场给付，剩余27万元原告转账至林隆基银行账户。二被告向原告出具借条一份，借条内容由林隆基书写，落款处由周美霞签名，承诺三个月还清该借款。2015年4月4日，因二被告未偿还借款，周美霞重新向原告出具借条，承诺于2015年8月4日前归还借款，如不能按时归还愿将北京瑞隆森茶叶销售中心内所有物品及该场所经营权转让给原告。后二被告仍未按时偿还借款，故原告诉至法院要求判令二被告：1、偿还借款本金30万元；2、支付利息175500元。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月5日，周美霞向原告出具借条，载明向原告借款30万元用于业务发展周转，借款期限3个月。2015年4月4日，周美霞再次向原告出具借条，载明向原告借款30万元，于2015年8月4日还清，如到期未还原告有权处理北京京华沅茶叶市场130-131#内所有物品，该经营场所经营权转让于原告，周美霞配合办理一切手续。2015年1月5日，原告向林隆基名下6217000010026240906账户转款27万元。原告称另3万元以现金方式给付，上述两张借条系同一笔款项。经询，原告称二被告未偿还任何款项，现主张二被告按照年利率26%的标准支付自2015年1月5日至2017年11月7日期间的利息175500元。本院于2018年4月12日在《人民法院报》上公告向二被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及借条、银行流水明细清单、婚姻登记信息查询情况通知书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张二被告向其借款30万元，有借条、银行流水明细清单、婚姻登记信息查询情况通知书等为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现二被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的利息标准过高，本院予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美霞、林隆基于本判决生效后七日内偿还原告刘旭借款本金三十万元；二、被告周美霞、林隆基于本判决生效后七日内给付原告刘旭借款利息，以三十万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年八月五日计算至实际给付之日止；三、驳回原告刘旭之其他诉讼请求。如果被告周美霞、林隆基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，由原告刘旭负担2073元（已交纳），由被告周美霞、林隆基负担6359元（其中2143元，原告刘旭已交纳，被告周美霞、林隆基于本判决生效后七日内给付原告刘旭；另4216元，被告周美霞、林隆基于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告周美霞、林隆基负担（原告刘旭已交纳，被告周美霞、林隆基于本判决生效后七日内给付原告刘旭）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年十一月八日书 记 员  边美琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行中山分中心）诉被告王诚春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分中心因被告王诚春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王诚春向原告中信银行中山分中心清偿信用卡欠款本金49689.39元及利息8756.13元、滞纳金17014.25元、现金利息6087.47元、取现手续费60元，暂计至2016年6月28日共计81607.24元。庭审中，原告中信银行中山分中心明确：截至2016年12月31日的滞纳金为17014.25元；涉案信用卡已于2016年7月2日核销，之后不再收取利息、滞纳金。被告王诚春经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分中心。持卡人：王诚春。信用卡种类：中信I白金信用卡。信用卡卡号：62×××87。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。现金利息计收标准：由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。取现手续费计收标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。欠款情况：截至2016年6月28日，王诚春尚欠中信银行中山分中心信用卡本金49689.39元、利息8756.13元、现金利息6087.47元、取现手续费60元、滞纳金17014.25元，合计81607.24元。本院认为，王诚春向中信银行中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于王诚春尚欠的项目及数额，有中信银行中山分中心提交的证据予以证明，而王诚春没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中信银行中山分中心主张的金额予以确认。王诚春经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王诚春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年6月28日尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、现金利息合计81607.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1840元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告王诚春负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月二十日书 记 员  阮 铮刘佩敏
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初434号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王宏杰，男，1974年11月6日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化，滨南采油厂职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］447号起诉书指控被告人王宏杰犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人王宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月30日21时18分许，被告人王宏杰酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号的小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河六路渤海七路路口北侧200米处时，被交警查获。经鉴定，被告人王宏杰血液中的乙醇含量为184.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、视听资料、鉴定意见、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人王宏杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘芳 二〇一八年十一月八日 书记员  张姗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6552号 原告：威海致尚文化传播有限公司，住所地威海市文登区天福办事处天福路。 法定代表人：杨成林，总经理。 被告：华国涛，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯，现租住苘山镇北刘章村。 被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道。 负责人：孙政涛，经理。 委托诉讼代理人：迟晓刚，公司职员。 原告威海致尚文化传播有限公司（以下简称致尚公司）与被告华国涛、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 致尚公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告景观凉亭损失16000元，拆卸搬运费用2000元。致尚公司主张的事实与理由：2018年6月22日6时许，被告华国涛驾驶鲁K693**号轻型货车，在苘山镇淘宝街与路中央的景观凉亭发生碰撞，造成凉亭损坏的交通事故。经交警部门认定，华国涛承担事故的全部责任。鲁K693**号轻型货车在被告华安财险处投保交强险及第三者责任险，因协商赔偿一事未果，故诉至法院，请求处理。 华国涛辩称，鲁K693**号轻型货车在华安财产处投保交强险及第三者责任险50万元，应当由保险公司赔付。 华安财险辩称，鲁K693**号轻型货车在华安财产处投保交强险及第三者责任险50万元属实，事故发生在保险期间内，但事发后华国涛未依法采取措施离开现场，我公司不承担第三者责任险的赔付责任。另，交强险的2000元钱我们已经支付给华国涛，华国涛借用李荣国的车开，华国涛与李荣国共同签署了放弃三者险索赔声明，内容为：“华国涛认可该事故损失由个人承担，不再向华安财险主张索赔”，故我公司不应再承担第三者责任险赔付责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2014年11月26日，致尚公司与威海威达置业股份有限公司签订苘山商业步行街委托运营管理协议，威达置业股份有限公司委托致尚公司对苘山商业步行街商铺进行日常管理、销售等业务。2015年，致尚公司委托候栋栋对苘山商业街改造，涉案景观凉亭建设为改造工程项目之一，系混凝土、大理石底座上安装防腐木结构。2016年12月19日，山东恒达建设咨询有限公司对商业街改造项目进行了竣工结算审计，案涉景观凉亭审定价格为16000元。 涉案鲁K693**号轻型货车车主为李荣国，在被告华安财险处投保交强险及第三者责任险50万元。 2018年6月22日6时5分许，被告华国涛驾驶鲁K693**号轻型货车，到苘山镇淘宝街仓库装运蔬菜，装运完毕车辆向外运行时，车斗将位于街道中央的景观凉亭挂塌一角。华国涛等三人下车查看后，将凉亭抬正复位，后在他人劝说下驾车离开去赶集，但未采取报警措施。中午时分，华国涛赶完集回到事发现场，与致尚公司部分人员协商赔偿事宜未果，由致尚公司人员拨打报警电话，经交警部门认定，华国涛承担事故的全部责任。2018年6月27日，华国涛拨打华安财险电话报出险。 2018年9月18日，华国涛、车主李荣国为华安财险签署放弃索赔告知书，载明：“贵公司已经就理赔流程、权利义务进行告知的情况下，本人慎重考虑后，因个人原因，自愿放弃以下权利：商业险索赔权利，请贵公司注销该起事故的赔案，本人承诺不以任何形式要求贵司履行赔偿义务”。随后华安财险将交强险理赔款2000元支付给华国涛。 涉案景观凉亭已由致尚公司拆除，因协商赔偿一事未果，故致尚公司诉至法院，请求处理。 上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。 诉讼中，致尚公司自认由防腐木安装搭建的景观凉亭寿命为十余年。 诉讼中，致尚公司提供与威达置业公司委托管理合同、恒大建设咨询有限公司审计报告，以证实凉亭属于致尚公司权属及价格，被告华国涛认为该损失应当由保险公司负担。 华安财险提供事发现场监控录像及华安财险机动车综合商业条款，用以证实华国涛事发后未采取措施离开现场，第三者责任险免赔。华国涛认为，离开现场属实，但认为事情不大，只是财产损失，假如是伤着人的事故，会立即报警。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因涉案车辆在被告华安财险处投保交强险，故交强险限额内的赔付责任由华安财险负担。 关于华国涛事故发生后离开现场的是否能导致华安财险第三者责任险免赔的问题。根据交通安全法规定，事故发生后驾驶人的首要义务是报警，并未区分人伤还是财物损失；同时，华安财险机动车综合商业保险保险合同第二十四条第二款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。华国涛事故发生后未拨打报警电话，在警方未处理的情况下离开现场，违反了法律规定及保险合同约定，构成华安财险免除保险责任条件，故华安财险有权不承担第三者责任险赔付责任。 华国涛及车主李荣国为华安财险签署的放弃索赔权利声明，放弃了第三者责任险的索赔权利，即使华国涛认为保险公司让其签署该声明书的表述方法有所不当，但保险公司三个月之后才让其签署该文书，并明确表明第三者责任险拒赔，华国涛、李荣国为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责。二人书面免除了该赔付责任，华安财险同样可以不承担第三者责任险的赔付义务，交强险之外的损失应当由华国涛负责赔偿。 关于致尚公司主张的景观凉亭价格的问题。该景观凉亭建造于2015年，审定价格为16000元。根据生活经验，防腐木构筑物本身受风化影响会产生贬值损失，综合案情，本院酌定其被损毁时的价格为14000元。因该景观凉亭位于商业街中央，被撞塌一角也有倒塌伤人之虞，致尚公司考虑公共安全将其完全拆除合理，本院予以支持。但致尚公司主张拆卸费用2000元未提供单据佐证，本院酌定其拆除费用为1000元，该损失亦应当由华国涛承担。 综上所述，致尚公司诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。华安财险已经将交强险2000元赔付华国涛，致尚公司未要求华安财险重新赔付，故该凉亭损失及拆卸损失15000元应全部由华国涛承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华国涛于本判决生效后十日内赔偿原告威海致尚卫华传播有限公司凉亭损失15000元。 二、驳回原告威海致尚卫华传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告华国涛负担104元，原告威海致尚文化传播有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年十一月十六日 书记员  丛 菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1176号 上诉人（原审被告）：宋某，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：顾某，男，1990年4月18日出生，汉族，住荣成市。 原审被告：宋某，女，1983年6月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人宋某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。 宋上诉称，原审适用法律错误，被上诉人与牧某网络科技有限公司的账户服务协议中第十二条约定，发生争议，协商不成，向合同签订地青岛市市北区人民法院起诉。该约定选定为仲裁，仲裁委员会有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由与本案管辖权无法律关系。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张雪平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异203号案外人：赵婷婷，女，1988年1月16日出生。申请执行人：哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区永新街**龙电花园****。法定代表人：杨秀琴，职务系总经理。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所，住所地：沈阳市大**东陵西路**div>法定代表人：戚秀瑜，职务系总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵婷婷向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，赵婷婷于2018年11月27日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人赵婷婷撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一八年十一月二十七日书记员  尤 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初17687号原告：中海物业管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人：曹孟成，总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：吴国平，女，该公司助理经理，住该公司。被告：刘辰，男，1988年1月21日出生，汉族。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告刘辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辰承担。审判员  宗晓嵘二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 欢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5655号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路**********。统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。 被告：刘达树，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省，住四川省双流县v> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘达树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员 方 强 二〇一八年十一月二十七日 书记员 胡晋豪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4180号原告:老赵，男，1966年6月23日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：包吉日木图，男，32岁，蒙古族，人，农民。原告老赵与被告包吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年九月三日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老赵到庭参加诉讼，被告包吉日木图经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告老赵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年1月7日被告因生活所需向原告借款4000.00元，双方约定还款时间为5天内还款，有欠条为证。到期后，原告多次催款，但被告以种种理由拖欠不还，无奈之下诉至人民法院，望贵院予以判决。被告包吉日木图经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。原告老赵为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚欠据。拟证明，被告包吉日木图在2018年1月7日从原告借款4000.00元，约定还款时间为5天内还款。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款。经审理查明，2018年1月7日，被告包吉日木图从原告老赵借款4000.00元，约定还款期限为5天内还款。还款期限届满后，被告未按约定清偿。后来，原告多次向被告主张债权未果。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告包吉日木图向原告老赵出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款4000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告包吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告包吉日木图在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告老赵借款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包吉日木图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年十一月十日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初465号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某甲，酿酒工。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日17时10分许，张某甲酒后驾驶苏HF875**号行驶证未年检二轮摩托车，自涟水县岔庙镇义河村东元组家中出发，沿高云路行驶至今世缘大道路口时被巡逻民警查获。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、血样提取登记表、江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局出具的发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一八年十一月九日法官助理任正雷书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初2403号 原告：刘素英，女，1952年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：黄朝法，男，1956年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：黄玉明，男，1965年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿财保四川省分公司”）。住所地：成都市高新区天府大道中段**天府软件园******。 负责人：邹红，总经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 原告刘素英诉被告黄朝法、人寿财保四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，与我院2018川10**民初2402号案合并公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告黄朝法的委托代理人黄玉明、人寿财保四川省分公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素英向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告的损失：医疗费184011.95元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、护理费9100元、残疾赔偿金94639.16元、精神抚慰金6600元、交通费1000元、鉴定费5550元。事实和理由：2018年3月29日，黄朝法驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车，从资中县城方向驶往资中县苏家湾镇方向，行至重龙大道与盘石大道交汇处，与行人刘素英、李前洪夫妻二人相撞，刘素英、李前洪二人受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄朝法承担此次事故主要责任，刘素英、李前洪承担此次事故次要责任。 被告黄朝法辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但对原告主张的损失有异议。黄朝法所驾车辆向人寿财保四川省分公司购买有“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，黄朝法为原告垫付医疗费9000元，要求进行品迭。 被告人寿财保四川省分公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但对原告主张的损失有异议。我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。医疗费按公费医疗保险办法扣除自费部分进行赔付，鉴定费及诉讼费我公司不承担。事故发生后，我公司为原告刘素英垫付了医疗费80000元，要求在本案品迭。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，黄朝法驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车，从资中县城方向驶往资中县苏家湾镇方向，行至重龙大道与盘石大道交汇处，与行人刘素英、李洪前夫妻二人相撞，刘素英、李洪前二人受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄朝法承担此次事故主要责任，刘素英、李前洪承担此次事故次要责任。 另查明,黄朝法驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车系黄朝法与其妻李碧群共同所有，向人寿财保四川省分公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。事故发生后，李前洪为原告垫付医疗费9000元，人寿财保四川省分公司为原告垫付医疗费80000元。 以上事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。 根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人 争议的事实认定如下： 1、医疗费：原告在资中县人民医院发生医疗费用182033.95元，有正式发票为证，各方当事人无异议，本院予以确认。原告所购人血白蛋白及护垫用品，虽不是正规征值税票据，但有药店的盖章并有医生的医嘱，该二项费用系必须并已实际产生的合理费用，本院予以认可。原告主张医疗费用共计184011.95元，本院予以确认。 2、后续治疗费33000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：原告住院91天，按每天30元标准，支持2730元。 4、营养费：有医疗机构意见，支持2730元。 5、护理费：原告住院91天，按每天100元标准，支持9100元。 6、残疾赔偿金：原告系农村户口，但提交有社区证明及社会保障卡，能证实原告系失地农民，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。诉讼中，原告经我院委托四川谨诚司法鉴定所进行伤残评定为9级、十级，原告66周岁，按相关规定，支持残疾赔偿金94639.16元（30727元/年×14年×22%）。 7、精神抚慰金6600元，符合相关规定，予以支持。 8、交通费：根据其就医、鉴定等情况酌情支持800元。 9、鉴定费5550元，有相关票据为证，予以确认。 综上，原告的损失共计339161.11元，本院予以确认。 本院认为：黄朝法、刘素英违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄朝法应负事故的主要责任，本院确定80%，刘素英应负事故的次要责任，本院确定20%。黄朝法所驾的车辆向人寿财保四川省分公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”，对原告的损失人寿财保四川省分公司首先应在“交强险”赔偿限额内按刘素英、李前洪2人损失比例承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失在“第三者责任险”中按责任比例承担赔偿责任。因刘素英、李前洪系夫妻关系，未向本院要求对“交强险”赔偿限额进行分配，“交强险”医疗费用赔偿限额首先在本案赔付。人寿财保四川省分公司主张医疗费按12%扣除自费部分，各方当事人无异议，本院予以支持。 综上，原告刘素英损失共计339161.11元，首先由被告人寿财保四川省分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付110000元，在“第三者责任险”中支付153223.74元，人寿财保四川省分公司合计应支付原告赔偿款273223.74元，扣除已支付80000元，尚差193223.74元。被告黄朝法支付原告赔偿款22105.14元[（鉴定费5550元+自费医疗费22081.43元）×80%]，扣除已支付9000元，尚差13105.14元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效十日内支付原告刘素英赔偿款共计193223.74元； 二、被告黄朝法在本判决生效十日内支付原告刘素英赔偿款13105.14元。 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5110元，由原告刘素英承担1022元，被告黄朝法承担4088（由原告刘素英在本判决生效十日内负责向本院付清，被告黄朝法在付赔偿款时一并支付原告刘素英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  肖荣华 人民陪审员  甘菊英 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张 宏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10872号原告：刘伟，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍地：湖北省阳新县，住温州市鹿城区。被告：陈章，男，汉族，1984年3月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告刘伟与被告陈章买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2018年10月29日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告偿还原告欠款人民币17895元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陈章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告系从事销售汽配业务，2017年9月，被告陈章向原告购置汽配，并赊欠部分货款。同年9月21日经结算，被告结欠原告17895元，并出具一份借据给原告收执，该借据载明货款17895元，于2017年9月30日付5700元，2017年10月30日付清。届满后，被告未能履行付款义务，尚欠原告货款17895元至今未付，经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款17895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.50元（已减半收取），由被告陈章负担（被告须在本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8823号原告：天津万科物业服务有限公司。被告：孙红娥。原告天津万科物业服务有限公司与被告孙红娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年十一月十四日法官助理沈京凯书记员姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1061号申请执行人刘庆，男,1978年2月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。社会统一信用代码91341623560688114D。法定代表人：张成军。本院在执行申请执行人刘庆与被执行人利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘庆于2018年11月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇一八年十一月二十一日书记员 秦妍妍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初4278号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（原开化县农村信用合作联社村头信用社），住所地开化县村头镇云山路。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：余敏讷，女，1991年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：郑龙春，男，1972年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余美娟，女，1988年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余品三，男，1968年4月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：胡菊英，女，1972年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告郑龙春、余美娟、余品三、胡菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑龙春立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截至2018年10月30日的利息为6743.52元，其余利息从2018年10月31日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），由被告余美娟、余品三、胡菊英承担连带保证责任；2、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余敏讷到庭参加了诉讼，被告郑龙春、余美娟、余品三、胡菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2017年12月19日，原告与被告郑龙春、余品三、胡菊英签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170027228）一份，合同约定被告郑龙春的借款金额为100000元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日；借款利率为月利率9.072‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定如借款人未按期支付利息，原告可提前收回未到期借款及利息。被告余品三、胡菊英作为连带保证责任人在合同上签字确认。同日，被告余美娟向原告出具保证函，同意对被告郑龙春在2017年12月19日至2018年12月18日期间，借款合同号9271120170027228项下的100000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告于依约发放了100000元贷款。借期内，被告郑龙春未按期支付利息，截至2018年10月30日，被告郑龙春尚欠本金100000及利息6743.52元，被告余美娟、余品三、胡菊英未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息（截至2018年10月30日的利息为6743.52元，其余利息：从2018年10月31日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告余美娟、余品三、胡菊英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告郑龙春、余美娟、余品三、胡菊英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年十一月二十九日法官助理黄金芬书记员叶子俊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3719号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县冠华路**。定代表人汤辉，支行行长。委托代理人舒劲松，该行职工。被告：王群，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告王群借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称：2012年12月27日，被告王群向原告申请了长城环球通个人银卡，双方签订了信用卡申请表，原告按约发放了信用卡，被告未能按约还款，截止2018年6月21日尚欠原告本息26773.83元，请求法院判令被告偿还本金22974.79元及利息1046.01元和违约金2753.03元，合计本息26773.83元并承担从起诉之日至还清之日的利息。诉讼费用由被告承担。被告王群未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月27日，被告王群向原告申请了长城环球通个人银卡，双方签订了信用卡申请表，原告按约发放了信用卡，被告多次利用信用卡消费。此后，被告未能按约还款，截止2018年6月21日尚欠原告本息26773.83元。以上事实，有原告提交的长城环球通个人银卡信用卡申请表、被告身份证复印件、被告单位证实书，对账单在卷佐证。本院认为：原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告王群之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王群未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告王群未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金22974.79元、利息1046.01元及违约金2753.03元，合计人民币26773.83元，并承担借款本金22974.79元自2018年7月23日起至实际清偿之日止按长城环球通信用卡记载利率计算的利息及罚息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费469元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云代理审判员  孙耀华代理审判员  吕俊霞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢325号申请执行人周二金，男，1946年2月24日生，汉族，住赞皇县。被执行人许爱国，男，1963年5月5日生，汉族，住赞皇县。申请执行人周二金与被执行人许爱国民间借贷纠纷一案。赞皇县人民法院作出的(2015)冀民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被执行人许爱国给付申请执行人周二金借款9万元。案件受理费2050元及执行费1280元由被执行人负担。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、经查不动产，未发现被执行人不动产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结(2015)冀民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一八年十一月一日书记员  贾 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4855号罪犯黄先锋，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省人，初中文化，原住江西省，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2001年1月18日作出(2000)萍刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄先锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月20日交付监狱执行。在服刑期间，江西省高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）赣刑执字第491号刑事裁定，将罪犯黄先锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。有期徒刑刑期自2003年10月24日起至2023年10月23日止。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）洪刑执字第3066号刑事裁定，对罪犯黄先锋减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4836号刑事裁定，对罪犯黄先锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年11月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第1006号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄先锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯黄先锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年6月获奖励分116.25分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄先锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄先锋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀