浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11887号 原告：任传达，男，1954年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区扬帆广场2幢中单元9楼浙江高帆律师事务所。 委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。 被告：国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200MA2AJ5CG48），住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路****（4-1）B-3。 法定代表人：尤辉，总经理。 被告：尤辉（曾用名尤王辉），男，1988年1月1日出生汉族，住浙江省临海市。 原告任传达与被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传达的委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼，被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任传达向本院提出诉讼请求：1.判令被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉偿还借款本金人民币200000元；2.判令两被告按每日2‰支付违约金至实际履行之日；3.判令两被告承担本案原告的律师费用8000元；4.判决确认原告对被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司提供的型号为CC6510WM21小型普通客车及SH6521C1-A小型普通客车享有抵押权，原告在抵押担保的债权范围内，就拍卖、变卖以上抵押车辆所得价款优先受偿；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司工作人员陈阳与原告联系，称被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司需要短期借款20万元，并表示愿意提供其名下两辆车辆作担保。当日，原告与被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉签订《车辆抵押借款合同》两份，约定借款金额分别为12万元及8万元，借款期限为2018年4月28日至2018年7月27日，利息为月息1.5%，两被告向原告出具了相应的借条，并办理了车辆抵押登记。同日，原告依约将20万元人民币打入被告尤辉账户。至2018年7月，原告从他处得知两被告资金链断裂，经原告实际走访被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司经营场所发现已人去楼空，原告数十次拨打被告尤辉的电话，均处于无人接听状态。原告认为抵押借款合同合法有效，双方均应严格遵守，两被告拒不归还借款，拒不履行合同义务，显属违约，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年4月28日，原告任传达与被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉签订了两份《车辆抵押借款合同》，其中一份合同约定被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉向原告借款8万元，借款期限自2018年4月28日至2018年7月27日，未约定利息，并约定如两被告延期归还，除应全额归还借款外，还需每日向原告支付借款金额的2‰作为违约金，国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司自愿将名下一辆小型普通客车抵押给原告，作为该借款合同项下借款的抵押担保，抵押车辆型号为CC6510WM21，车架号为LGWFG6A64EH000045。另一份合同则约定被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉向原告借款12万元，借款期限自2018年4月28日至2018年7月27日，利息为月息1.5%，并约定如两被告延期归还，除应全额归还借款外，还需每日向原告支付借款金额的2‰作为违约金，被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司自愿将名下一辆小型普通客车抵押给原告，作为该借款合同项下借款的抵押担保，抵押车辆型号为SH6521C1-A，车架号为LSKG4AC18FA410376。两辆小型普通客车抵押担保范围为上述两份借款合同项下的借款本金、利息、违约金、为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费）。此外，两份借款合同均约定如两被告未依照合同约定履行还本付息及其他责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费等概由两被告承担。同日，被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司就抵押车辆办理了抵押登记手续，并由被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉向原告出具了两张借条和两张收条，载明借款金额分别为8万元和12万元，共计20万元，借款期限自2018年4月28日起至2018年7月27日。原告于同日通过银行转账方式将款项20万元汇入到被告尤辉的账户（账号62×××50）。至今，两被告已归还原告借款利息9000元。 另查明，2018年7月23日，原告与浙江高帆律师事务所签订了委托代理合同，委托浙江高帆律师事务所丁云律师作为本案原告的委托诉讼代理人，双方约定律师费为8000元，于委托代理合同签订后3日内付清。2018年7月30日，浙江高帆律师事务所开具了上述代理费的发票，价税合计金额为8000元。 以上事实由原告提供的《车辆抵押借款合同》、借条、收条、浙商银行客户回执、机动车登记证书、《律师委托代理合同》发票及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，该协议对双方当事人均具有约束力。原告已按约定向被告交付了借款，已经履行了款项交付义务，两被告未按照合同约定及时归还借款，原告有权要求两被告清偿本案欠款及承担相应的违约责任。根据借款协议约定，截止2018年7月27日，被告尚欠借款本金20万元。本案双方既已就违约金作出约定，出借人可以主张两被告支付违约金，但不得超过年利率24％。关于原告对被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司名下车架号分别为LGWFG6A64EH000045和LSKG4AC18FA410376的小型普通客车是否享有抵押权。本案中抵押权人为原告，原告和被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司之间已形成将被告名下车辆抵押给原告的合意，且被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司已就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权已有效设定，原告享有对被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司名下车辆的抵押权。此外，原告与两被告之间就律师费的承担作了明确的约定，两被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉于本判决生效后十日内返还原告任传达借款本金200000元并支付原告违约金（以200000元为基数，按年利率24%自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉向原告任传达支付律师费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告任传达对被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司所有的车架号分别为LGWFG6A64EH000045和LSKG4AC18FA410376的两辆小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告国立融资租赁（深圳）有限公司宁波分公司、尤辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪佳娜 二〇一八年十一月七日 代书记员 施 雨