上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17345号原告：沈文英，女，1968年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：盛建飞，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，营业地江苏省启东市。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告沈文英与被告盛建飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称寿保启东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵唯乐、被告盛建飞、寿保启东公司委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币38,023.34元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费270元、营养费4,800元、残疾赔偿金262,903.20元、精神损害抚慰金10,500元、误工费20,266.56元、护理费6,693元、交通费120元、鉴定费2,900元、律师代理费3,000元，前款由被告寿保启东公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告盛建飞承担全部的赔偿责任。被告盛建飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费、律师代理费均不同意承担。被告寿保启东公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；鉴定费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日10时59分，被告盛建飞驾驶牌号为苏FTXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市嘉定区环城路清河路口东侧2米处，适逢原告沈文英驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车由西向东行驶至事发地点，由于被告盛建飞驾车未让行，致使两车相撞，造成原告沈文英受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗13.5天，共计花费医疗费38,023.34元。2017年12月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告盛建飞承担事故的全部责任。2018年6月22日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：沈文英因交通事故致右股骨颈骨折，致右髋关节功能丧失59%，构成XXX伤残；右侧尺骨鹰嘴骨折，致右肘关节功能丧失31%，构成XXX伤残；伤后可酌情休息180日、营养90日、护理120日。遵医嘱择期行右侧股骨颈、右侧尺骨鹰嘴骨折内固定拆除术，可酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏FTXX**的小型轿车在被告寿保启东公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费约百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3,000元；4、原告系非农业户籍；其系上海五丰上食食品有限公司员工，月均收入2548元；原告因本起事故受伤休息八个月，期间用人单位共计发放其工资收入6,040元。审理中，被告寿保启东公司对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告盛建飞承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告沈文英要求被告盛建飞承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告寿保启东公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费38,023.34元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金262,903.20元、精神损害抚慰金10,500元、交通费120元、鉴定费2,900元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、误工费14,344元、护理费6,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈文英医疗费38,023.34元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、残疾赔偿金262,903.20元、精神损害抚慰金10,500元、误工费14,344元、护理费6,000元、交通费120元、鉴定费2,900元，合计人民币338,660.54元(该款应直接支付至沈文英名下银行账户：开户行交通银行，账号XXXXXXXXXXX********)；二、被告盛建飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文英律师代理费人民币3,000元(该款应直接支付至沈文英名下银行账户：开户行交通银行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,541元，减半收取3,270.50元，由原告负担73元，被告盛建飞负担3,197.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告沈文英上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年十一月二十三日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。