河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初2693号   原告：李翠荣，女，1966年1月9日出生，汉族，农民现住遵化市。   委托代理人：蔡庆富。   被告：遵化市西三里乡巩山西沟村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：王永胜，村委会主任。   被告：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地遵化市.   法定代表人：万广军,经理。   委托代理人：缪小爽。   委托代理人：高翔。   被告：刘洋，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告李翠荣与被告遵化市西三里乡巩山西沟村村民委员会（以下简称巩山西沟村委会）、国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司（以下简称遵化供电公司）、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0281民初3761号民事判决。原告李翠荣不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）冀02民终49号裁定，撤销本院（2017）冀0281民初3761号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告李翠荣及其委托代理人蔡庆富、被告巩山西沟村委会法定代表人王永胜、被告遵化供电公司委托代理人缪晓爽、高翔、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李翠荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告看水工资24000元，返还原告为被告垫缴的电费36842元，并判令被告按银行同期贷款利率的两倍向原告支付自2007年6月至被告实际支付之日。事实与理由：原告与被告口头协商自2006年10月开始负责看护自来水，并由原告代被告垫付自来水系统电费，由被告每月支付原告看水工资400元，之后原告一直履行协议至2012年6月。被告自2007年6月拖欠原告工资及垫付的电费至今未给，故诉至法院。   被告巩山西沟村委会辩称：2006年开两委会的时候说原告工资从收取的水费里出，电费确是原告垫付的，是原告花的，我方认为原告主张看水工资是不合理的，原告从老百姓手里收取的水费里面已经包含了原告的工资。   被告遵化供电公司辩称，原告李翠荣起诉巩山西沟村委会的劳务纠纷及垫付电费纠纷与作为供电单位的电力公司无关，法庭追加电力公司作为被告是错误的，电力公司作为电力的提供单位，在向用电人提供电量后，依据电量向用电人收取电费是其权利，且电力公司在向本案原告李翠荣收取电费的同时已将收取电费的单据交予原告，原告对自己的主张不能向法庭提供该单据的原因是自己保管不善，与电力公司没有任何关系。   被告刘洋辩称：原告起诉的内容与我无关，与村委会之间的关系我不清楚。   经审理本院认定事实如下：1.2006年11月，原告李翠荣为巩山西沟村看管自来水，被告巩山西沟村委会为原告支付了6个月的工资，每月400元。自2007年6月至2012年6月的工资一直未给付。被告巩山西沟村委会支付了2006年11月至2007年5月的水费。2007年6月至2011年10月，原告向巩山西沟村村民收取自来水费32628元。2011年11月至2012年5月的水费原告来收取，被告贡山西沟村委会亦未支付。2.庭审中，原告李翠荣放弃要求被告巩山西沟村委会支付其工资24000元的诉讼请求。3.被告巩山西沟村委会提交2006年11月至2007年4月遵化市电力公司为被告出具的遵化市电力公司电费收据6张，金额分别为122.88元、193.89元、104.60元、145.41元、198.57元、293.39元，共计1058.74元。4.庭审中被告巩山西沟村委会认可原告李翠荣看管巩山西沟村委会自来水期间未因拖欠电费导致停水情况发生。   原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：   1.刘洋于2017年7月5日出具的证明，主要内容：本人是西三里供电所电工，负责管理巩山西沟村电，在2006年10月-2012年6月每月17日收电费，本村自来水费由李翠荣交付；   2.刘洋于2017年8月10日出具的证明，主要内容：西三里电力所于2012年6月更新电脑系统之前的电表读数和电费不存在了，从2012年6月开始至今有；   3.霍某于2017年6月30日出具的证明，主要内容：我是西三里乡西沟村原村主任（2006年至2012年），在我任村主任期间，经村民代表会议讨论同意将村自来水管理交给村民李翠荣负责，每月给工资400元，已给了6个月的，后来一直拖欠至今，本村自来水系统电费一直由李翠荣垫付；   4.霍某于2017年8月15日出具的证明，主要内容：2007年至2012年6月份关于李翠荣管理大队自来水一事，经两委班子和包村干部口头商议每吨1.5元，后来李翠荣找到我说收的水费不够工资，我说大队自来水电费你先垫着，现在大队没钱，等大队有钱了一次性付清，每月不低于400元（2009年至2012年换届选举期间一直拖欠）；   5.张某于2017年6月30日出具的证明，主要内容：我是西三里乡西沟村支部委员（2006年至2012年）在我村任支委委员期间，经村民代表会议讨论同意将村自来水管理交给村民李翠荣负责，每月给工资400元，已经给了6个月的，后来一直拖欠至今，本村自来水系统电费一直由李翠荣垫付；   6.张某于2017年8月9日出具的证明，主要内容：2007年至2012年我是西沟村大队支委，关于李翠荣管理自来水一事，经两委班子和包村干部口头商议后每吨收自来水费1.5元。以后李翠荣找到我收自来水费不够工资怎么办，经班子商议，每月保证400元工资，自来水电费先由你垫着，大队没钱，等大队有钱了一次性付清；   7.2007年5月-2017年水费表记录单；   8.2012年-2016年的用电量及电费表，原告陈述为西三里乡电力所电工刘洋手抄，原告主张可以取该电表的平均值作为其主张2007年-2012年电费的参考。   经对上述证据质证，被告巩山西沟村委会辩称原告提供的都是证人证言，没有直接的证据证明自己的主张。霍某与张某的证言与两委会会议记录不一致。电费应提交交费单据。因被告村财政紧张，水井、电泵都面临维修，这几年电费都偏高，不能按照这几年的电费计算前几年的数额。从两委会记录可以看出当时商定原告的工资从水费里出，被告不另行支付。原告交纳电费应当提交有法律效力的证明。   经质证，被告遵化电力公司辩称：张某、霍某出具的证明，证明的内容是村委会与原告之间就其工资及电费垫付，我方认为与电力公司无关。我单位工作人员刘洋出具的证明，证明了自2006年10月至2012年6月该村的自来水电费由李翠荣交付，刘洋出具的证明与法庭向供电公司调取的证明相一致，即电力公司自2012年8月之前数据在新系统中查询不到。霍某与张某的证明与电力公司无关，水费表及2012年6-12月电费电量的统计为原告李翠荣对水费及电费的单方统计，不足以证明其收的水费金额及垫付电费金额，自2013年至2016年巩山西沟村自来水电量及电费是其工作人员刘洋抄录，但电费非原告李翠荣交纳。   被告刘洋辩称：我出具的证明是我本人出具，我是巩山西沟村的电工，我自2006年至2012年每月17号至20号在巩山西沟村收取电费，西沟村用水的电费都是李翠荣交纳的，2012年大约6月份我收到上面通知说系统更改了，原先的电表度数都没有了，证据八是我从2013年至2016年在我所电脑上抄录的西沟村自来水的电量和电度数，是供李翠荣参考，实际不是她交的。   被告巩山西沟村委会为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：   1.2007年4月5日的两议会，参加人员：两队代表，主持人：王永胜、霍某，记录人：刘素平，会议议题：②关于自来水人员工资问题，经代表们讨论，一致同意自来水归个人管理，管水人包抄水表、收水费、指定每吨水收多少钱，在15号以前水表坏了的更换好，修好5月后就要按水表抄字，指定每吨钱数。下面制定商量李翠荣看水工资问题，每月按（400元×6月）给李翠荣工资，5月份开始收水费，收水费后李翠荣工资由水费里出。后有王永胜、霍金生、张连生、李瑞荣等人的签字。   2.2007年4月30日的两委会记录，主持人：王永胜，记录人：刘素平，会议议题：两议会证明李翠荣看水井6个月电费，李翠荣看水工资、电费个人出，同意两议会决议。后有王永胜、霍金生、张连生等签名。   经对证据1-2质证，原告李翠荣辩称对真实性均无异议，只能证明给了原告6个月工资。   3.遵化市电力公司西三里所出具的电力公司电费收据，2006年11月电费122.88元，2006年12月电费193.89元，2007年1月电费104.6元，2007年2月电费145.41元，2007年3月电费198.57元，2007年4月电费293.39元，供法庭参考。   经质证，原告李翠荣辩称真实性无异议，冬天与夏天的用电量不一样，电费也不一样。   本院从国网冀北遵化市供电分公司调取证明，电力公司“SG186”工程营销业务系统2012年8月之前数据在新系统中查询不到。   被告遵化供电公司提交证据如下   2013年1月至2013年12月用户名为霍启臣的交付电费明细表一份。   经质证，原告与被告巩山西沟村委会均无异议。被告刘洋未发表质证意见。   本院认为，原告李翠荣在审理过程中，放弃要求被告巩山西沟村委会支付其工资24000元的诉讼请求，系对自己权益的处分，本院予以确认。原告李翠荣诉请被告巩山西沟村委会支付原告垫付的2007年5月至2012年5月电费，其未能提交垫付的依据及数额。但原告李翠荣按照被告巩山西沟村委会的安排从事收取水费和垫付水电费的村民，在其看管自来水期间，并未发生因为拖欠电费导致停水的情况，能证明其尽心履行了自己的职责。参照被告遵化供电公司提交的2013年1月至2013年12月用户名为霍启臣为被告巩山西沟村委会交付电费的明细表，本院酌定原告李翠荣为被告巩山西沟村委会每年垫付的电费为6600元，计2007年5月至2012年5月共计垫付电费33000元。原告李翠荣主张被告巩山西沟村委会自2007年6月至被告实际给付之日按银行同期贷款利率的两倍给付利息，于法无据，本院不予支持。但可自2012年6月至实际给付之日以33000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告李翠荣要求被告遵化供电公司、刘洋承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条的规定，判决如下：   一、被告遵化市西三里乡巩山西沟村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李翠荣垫付的电费33000元，并自2012年6月起至实际给付之日止以33000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。   二、驳回原告李翠荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费721元，保全费720元，共计1441元，由被告遵化市西三里乡巩山西沟村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王海东   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 张少海     二〇一八年十一月十日   法官 助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧