成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9454号 原告：维色妹妹，女，19x年x月x日出生，彝族，住四川省九龙县。 被告：王畅，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：徐冰，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：王文进。 委托诉讼代理人：曹翔。 原告维色妹妹与被告王畅、徐冰、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维色妹妹、被告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼。被告王畅、徐冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维色妹妹向本院提出诉讼请求：王畅、徐冰、平安财险四川分公司赔偿维色妹妹因交通事故造成的损失：误工费150元/天×159天=23850元、营养费150元/天×80天=12720元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、护理费180元/天×159天=28620元、交通费2600元、残疾辅助器具费7200元、住宿费8160元，共计85050元。事实和理由:2017年12月28日，王畅驾驶川Ａ×××××号小型客车与徐冰驾驶并搭乘维色妹妹的电动自行车相撞，导致维色妹妹受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，王畅承担本次事故主要责任、徐冰承担次要责任、维色妹妹无责任。川Ａ×××××号小型客车在平安财险四川分公司投保。 被告平安财险四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在平安财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。 被告王畅、徐冰未到庭参加诉讼，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××号小型客车在平安财险四川分公司投保了交强险、500000元三者险和不计免赔率保险。保险期间内，2017年12月28日，王畅驾驶上述机动车沿成都市锦江区盐市口方向沿顺城大街往人民东路方向行驶，行驶至盐市口人行天桥非机动车道内时与同方向右侧徐冰驾驶的搭乘维色妹妹的电动自行车相撞，导致两车受损，维色妹妹受伤。2018年1月2日，交警三分局作出第5101048201713617号事故认定：王畅违反应当安全驾驶机动车的规定、徐冰违反电动自行车禁止载人的规定，故王畅承担事故主要责任、徐冰承担次要责任、维色妹妹无责任。维色妹妹受伤后在成都市第二人民医院急诊治疗，并于2017年12月30日进入成都第一骨科医院住院治疗，入院诊断为腰3腰4右侧横突骨折、左侧第11、12肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2018年1月15日，维色妹妹出院，出院医嘱为：1、骨折暂未愈合，出院后继续休息六周；2、腰部佩戴腰围保护，三个月内禁止弯腰旋转等剧烈活动，出院后1、2、3月复查；3、不适随诊；4、患者诉仍头痛不适，复查CT，未见异常，建议至外院神经内科检查；5、出院带药。维色妹妹住院共计16天。2018年4月16日、2018年5月3日，成都第一骨科医院向维色妹妹开具病情证明，分别建议休息壹周。 以上事实有维色妹妹提交的道路交通事故认定书、出院证明、病情证明两份以及维色妹妹和平安财险四川分公司的陈述在案佐证。王畅、徐冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对维色妹妹和平安财险四川分公司所主张的事实和证据的抗辩。对于维色妹妹提交的营业执照、营养费票据、住宿费发票，平安财险四川分公司不予认可，本院认为，营业执照载明的经营者是尼格宝才，维色妹妹没有提交其他证据证明该营业执照与本案有关，且该营业执照为系复印件，本院无法核实其真实性；营养费票据是收据，本院无法核实其真实性；住宿费发票载明的购买方为“个人”，维色妹妹没有提交证据该发票与本案有关，故上述三份证据本院不予采信，不作为定案证据使用。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。具体到本案中，王畅驾驶机动车与徐冰驾驶的非机动车发生交通事故，致非机动车乘客维色妹妹受伤，交警三分局认定王畅承担主要责任、徐冰承担次要责任，维色妹妹无责任。各方当事人对上述事故认定均无异议，本院对事故认定依法予以确认。此次交通事故给维色妹妹造成的损失，先由平安财险四川分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由王畅承担80%、徐冰承担20%，王畅承担的部分由平安财险四川分公司在三者险赔偿范围内赔偿；超出保险限额以及不属于保险范围的部分，根据事故责任比例由王畅和徐冰分别承担80%、20%。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，维色妹妹在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。对于赔偿的项目及具体金额，本院认定如下： 1、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，维色妹妹主张误工费150元/天×159天=23850元，平安财险四川分公司认可100元/天×106天=10600元。本院认为，维色妹妹具有劳动能力，但未提交有效的证据证明其收入情况，本院参照上一年度住宿和餐饮业平均工资36363元/年计算其误工费。对于误工时间，维色妹妹住院16天、出院医嘱载明休息六周、病情证明书载明再休息两周，故维色妹妹的误工时间应当为72天，其误工费应当为36363元/年÷365天×72天=7172.98元。因平安财险四川分公司认可10600元，该主张属于平安财险四川分公司对自己权利的行使，且不违反法律规定，本院予以确认。 2、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，维色妹妹主张150元/天×80天=12720元，平安财险四川分公司认可20元/天×16天=320元。本院认为，此次交通事故给维色妹妹身体造成了伤害，平安财险四川分公司认可营养费320元，不违反法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，维色妹妹主张100元/天×19天=1900元，平安财险四川分公司异议。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费共计30元/天×16天=480元。 4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，维色妹妹主张由其母亲进行护理，护理费为180元/天×159天=28620元，平安财险四川分公司有异议。本院认为，维色妹妹未提交其母亲的收入状况，且其出院医嘱并无关于院外需专人护理的内容，故本院认定护理费为120元/天×16天=1920元。 5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，维色妹妹主张交通费2600元，但没有提交证据予以证明，平安财险四川分公司有异议，本院根据维色妹妹就医情况，酌情认定为300元。 6、残疾辅助器具费和住宿费。维色妹妹主张残疾辅助器具费7200元、住宿费8160元，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，维色妹妹应自行承担不利的法律后果。 上述费用中住院伙食补助费和营养费共计800元，由平安财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费、护理费、交通费共计12820元，由平安财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故平安财险四川分公司共计应赔偿13620元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《四川省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维色妹妹保险金13620元； 二、驳回原告维色妹妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取963元，由原告维色妹妹负担893元、由被告王畅负担56元、徐冰负担14元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一八年十一月十二日 书记员  姚燕妮