wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102民特82号申请人：某某某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：肖某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：某某帆，男，汉族，住长沙市芙蓉区。某某某某申请宣告肖某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人某某某某诉称：某某某某与肖某某系母女关系，肖某某患精神分裂症，长沙市××医院鉴定为××二级。现请求法院宣告肖某某为无民事行为能力人，并指定申请人某某某某为肖某某的监护人。代理人某某帆述称：表姐肖某某因患精神分裂症，目前无民事行为能力，同意由某某某某作为肖某某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对肖某某的鉴定意见为：“被鉴定人肖某某目前诊断为精神分裂症（现症期），评定为无民事行为能力”。申请人某某某某系被申请人肖某某的母亲，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为某某某某申请宣告肖某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告肖某某为无民事行为能力人；二、指定某某某某为肖某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一八年十一月十三日法官助理周某某书记员陈某某
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2498号原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇行政中心财政局**，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：唐进开，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：向桃，女，1986年10月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县国有资产投资经营有限公司与被告唐进开、向桃借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告务川自治县国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川自治县国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。审判员  王齐二〇一八年十一月二十日书记员  王杰
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2518号原告：王丑妮，女，1934年12月26日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：刘金廷，男，1953年5月9日生，汉族，平山县人，住本村。原告王丑妮诉被告刘金廷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马振涛、被告刘金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丑妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，将栽植在原告家的圈厕用地的树木清除，将土地交回原告家使用，赔偿原告经济损失15000元。事实及理由：1982年因村委宽开道路将原告家圈厕地占用，同年6月22日经原告家申请，村第一生产队将原告宅南上台井长7米宽5米土地一块安排给原告家使用。1987年清宅上证时，该块土地包含在原告家宅基内。原告家使用该地作猪圈至2005年时，被告无端将原告家猪圈填平强占。经原告向政府部门反映，2009年3月24日平山县东王坡乡人民政府拿出处理意见，建议猪圈由刘书堂继续使用。2011年5月23日平山县东王坡乡人民政府作出平王处字（2011）第01号土地处理意见书，确定原、被告两家所争议的猪圈地方东西长5米，南北7米计5厘，应归刘书堂使用。该决定作出后，双方均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。但被告家仍强占该地栽树使用。现刘书堂去世，双方纠纷经村、乡多次调解无果。被告刘金廷辩称，我村的菜园子地原来全部由集体经营，1978年时承包到户，1981年时其他地全部承包到户，我曾经担任过村干部，按当时的政策村民盖房子要先写申请，经大队批准，上报乡里，才能有正式手续。原告称村里开道占了他家的地方，6月22日大队给原告批地方不属实，事实是村里没有开道，当时原告将村里的大街堵了，村民只能走岸下。原告家的猪圈紧挨着路边，好多村民可以证明原告所主张的猪圈不在原告家的宅基范围内。双方争议的地方是被告家的，因为挨着原告家，所以原告想占用这块地。被告不知道王坡乡政府的意见，2011年5月23日的处理决定书被告认为应该存在。2010年12月7日被告患病严重在省四院住院，手术后化疗8个月，处理决定是在被告不知情的情况下出的。2011年4月份乡里有人去调解过，没调解成，大约在5月份，乡里工作人员找到被告说有了结果，称地方给了原告了，让被告在一个月内可以上诉和复议。第二年被告病情稳定后，找到乡里，要求撤销决定书并赔偿被告的精神损失费。后来乡里出了三个意见：一、不撤销决定书；二、赔偿了被告7000元；三、村乡协调解决。后来没给双方调解成功。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王丑妮与刘书堂系夫妻，现刘书堂已去世。本案原、被告争议猪圈地名上台井，东西长5米，南北长7米，对其使用权的归属，多年来原、被告两家之间存在争议。原告家曾在该土地上垒有圈厕，2005年之前被告家曾数次拆除原告家的圈厕，2005年被告家在争议土地上栽植了树木，生长至今。原告提供的1987年平山县人民政府户主名为刘书堂的宅基地清理登记表显示，刘书堂家的宅基地范围内登记有东西长5米，南北长7米土地一块。2009年3月24日平山县东王坡乡人民政府出具关于孔家庄村刘书堂猪圈问题的处理意见，内容为“依据发证时间为1987年12月20日的宅基地清理登记表（证号140164），王坡乡孔家庄村刘书堂有猪圈一处，东西长5米，南北长7米。经乡党委政府研究，建议该猪圈继续由刘书堂使用。”2009年12月8日刘书堂向东王坡乡人民政府提出确权申请。2011年5月23日平山县东王坡乡人民政府作出平王处字（2011）第01号土地确权处理决定书，确定原、被告争议的猪圈地方，归刘书堂家使用。被告称未收到土地确权处理决定书，原告提供的平山县东王坡乡政府法律文书送达回证记载，2011年5月23日在被告刘金廷家中，乡送达人孙平亮、齐哲将土地确权处理决定书留置送达，在场人茹金祥、韩英贵。被告在土地确权处理决定书规定的时间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被告在审理中称，听其长辈讲争议地的使用权归被告家，提供了韩英亮、韩书廷、韩英贵、茹兰海、茹秀山的书面证言，五位证人均未出庭作证，除此之外未提供其他证据。关于所诉经济损失15000元，原告称是因被告拆除其圈厕造成损失10000元，多年不能使用圈厕地造成损失5000元，对此未提供证据。本院认为，原、被告对于争议土地的使用权存在争议，原告申请行政部门确权，根据平山县东王坡乡人民政府作出平王处字（2011）第01号土地确权处理决定书，争议土地的使用权归属于原告家。根据送达回证的记载，土地确权处理决定书在2011年5月23日送达被告，被告在规定的时间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，决定书已生效。被告在占用争议土地栽植树木，原告要求被告清除树木，应予支持。被告称享有争议土地的使用权，未提供其享有土使用权属证据，且提供的证人证言所涉证人亦均未出庭作证，故其辩解意见不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失15000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘金廷于判决生效后十五日内将栽植于争议土地内的树木清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费128元，原告负担88元，被告负担40元，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一八年十一月十二日书记员  张泽鹍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终182号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：高威威，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：袁兴琴，女，1989年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告高威威、袁兴琴诉原审被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，招商商置（贵州毕节）投资有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初5376号民事裁定书，裁定驳回招商商置（贵州毕节）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服，向本院提出上诉。 招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉称：一、本案涉及政府所施行的不动产统一登记政策和政府行为，并非单纯的商品房预售合同纠纷，案情较为复杂。二、本案个案所涉金额虽然不大，但现已起诉上诉人的同类型案件达上百件之多，可能还会增至数千件，故不宜仅从个案的角度来看涉案金额，而应从同类型案件角度看涉案金额，所以本案涉案金额巨大。三、本案的审理必定影响其他同类型案件的处理，涉及的案件可能达数万件，必将在本辖区内产生重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，请求二审法院撤销一审裁定，由毕节市中级人民法院审理本案。 被上诉人高威威、袁兴琴未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，第一，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，即使涉及不动产统一登记政策和政府行为使案情显得复杂，但《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款仅规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，而非复杂案件；上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”规定，称本案案情复杂，但该项所指的案情复杂系重大涉外案件，而本案并不涉外，故不适用。第二，本案诉讼标的额为51418.43元，根据2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案标的额不大，达不到中级人民法院管辖标准；且法律并未规定可以类案所涉金额之和来确定管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，所指的重大影响，是指个案而非类案，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十一月十二日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22228号原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村委会南500米。法定代表人姚芝霞，总经理。被告李俊莹，女，29岁。原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司诉被告李俊莹供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解,原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十五日书记员  陈翠微
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初5784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦****。负责人：张志宁，该行行长。委托诉讼代理人：孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。被告：于法敏，男，1987年1月5日生，汉族，徐州XX客运有限公司工作人员，住徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告于法敏信用卡纠纷一案，本院于20I8年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人孙克、崔明慧到庭参加诉讼，被告于法敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金81551.18元、利息14901.70元，违约金25798.82元、分期付款手续费2507.89元，共计124759.59元（利息等费用暂计至2018年5月27日，并承担自2018年5月28日起至实际还款日止的利息、违约金等相关费用）；2、诉讼费由被告承担。被告于法敏经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告上海浦发银行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2015年7月版）》、《收费项目表》（系正反面）、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2017年4月版）》各2份；《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程的公告》（2016年11月16日）、《关于修订上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》（2017年4月17日）各1份；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程（2015年7月版）》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程（2016年11月版）》各1份。证明：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表中书写“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，原被告双方信用卡合同依法成立并有效。同时，《个人卡章程》第三十条、三十一条，《领用合约》第四条第二款、第三款、第六款，《收费项目表》约定了利息、违约金、分期付款手续费及相关费用的收费标准、还款方式。《领用合约》第七条第二款约定了法律文书的送达地址，第八条第四款约定了原告有权在法律法规允许的范围内对本合约、章程进行修改和调整，经原告在官网上公告，公告期满后即对被告产生约束力。2、被告于法敏面签照片、身份证复印件正反面、收入证明各1份，证明：被告申领信用卡时具备还款能力，原告已尽到审核义务。3、被告于法敏截至2018年5月27日欠款构成表1张及对账单消费明细2张，证明：截至2018年5月27日止被告共拖欠原告方信用卡借款本息等费用共计124759.59元。4、催收记录15张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于法敏于2016年向原告方申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，后被告一直使用该卡至今。截至2018年5月27日被告累计共拖欠借款本息等费用共计124759.59元。因被告于法敏未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告于法敏在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按照约定全面履行。被告于法敏使用信用卡时借款消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告上海浦发银行徐州分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年5月27日止，被告于法敏所持用的涉案信用卡累计拖欠借款本金人民币81551.18元、利息人民币14901.70元，违约金人民币25798.82元、分期付款手续费人民币2507.89元。被告于法敏拖欠原告方信用卡借款本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。另本案被告于法敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自动放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于法敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币81551.18元、利息人民币14901.70元，违约金人民币25798.82元、分期付款手续费人民币2507.89元（利息等相关费用暂计至2018年5月27日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年11月13日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告于法敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁雪柏二〇一八年十一月二十九日书记员  李 曼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初9392号原告：张业平，男，1953年4月24日生，汉族，住如皋市。原告：刘培兰，女，1954年11月5日生，汉族，住如皋市。原告：张健，男，1979年12月8日生，汉族，住如皋市。原告：张海兵，男，1981年6月8日生，汉族，住如皋市。原告：张国友，男，1962年6月12日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市华芮食品商行，住所地如城街道申港豪园桃源路**。经营者：曲晓林。被告：天津天狮生物工程有限公司南通分公司，住，住所地南通市崇川区人民东路**京扬数码广场******/div>负责人：李宝兰。被告：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新，住所地天津市武清开发区新源道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宝兰。原告张业平、刘培兰、张健、张海兵、张国友与被告如皋市华芮食品商行、天津天狮生物工程有限公司南通分公司、天津天狮生物发展有限公司投资协议纠纷一案，本案于2018年9月27日立案。原告张业平、刘培兰、张健、张海兵、张国友于2018年11月24日以“被告主体有误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业平、刘培兰、张健、张海兵、张国友申请撤回对被告如皋市华芮食品商行、天津天狮生物工程有限公司南通分公司、天津天狮生物发展有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业平、刘培兰、张健、张海兵、张国友撤诉。案件受理费425元，由原告张业平、刘培兰、张健、张海兵、张国友负担。审判员  金霁二〇一八年十一月三十日书记员  陈雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21582号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：庄红霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告庄红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告庄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金96492元及利息、还款违约金[暂计至2018年5月18日止，利息为3267.52元、还款违约金为8139.44元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告庄红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××65。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年2月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年5月18日，尚欠本金95926.82元、分期手续费565.18元、利息3267.52元、违约金8139.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金95926.82元、分期手续费565.18元，暂计至2018年5月18日利息3267.52元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金95926.82元、分期手续费565.18元及利息[暂计至2018年5月18日止，利息3267.52元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457.97元，由原告负担185.42元，被告负担2272.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十五日书 记 员  王建海
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更1005号罪犯鲍永辉，男，1978年11月18日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2016年10月20日作出了(2015)兴刑初字第00021号刑事判决书，认定被告人鲍永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加刑罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月9日至2021年2月4日止。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯鲍永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯鲍永辉获得监狱表扬二次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍永辉减去有期徒刑五个月。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1121号原告：来凤县飞驰汽车修理厂，住所地：来凤县翔凤镇河坝梁，统一社会信用代码：92422827MA49TJDX5F。经营者：田时根，男，生于1978年10月12日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告李瑞睿，男，生于1988年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告田春梅，女，生于1990年5月2日，土家族，湖南省龙山县人，住来凤县。被告向黎，男，生于1987年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告薛源，男，生于1987年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县飞驰汽车修理厂诉被告李瑞睿、田春梅、向黎、薛源修理合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告来凤县飞驰汽车修理厂经营者田时根、被告向黎到庭参加了诉讼，被告李瑞睿、田春梅、薛源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告来凤县飞驰汽车修理厂以证据不足，需收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告来凤县飞驰汽车修理厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县飞驰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告来凤县飞驰汽车修理厂负担。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  李应权二〇一八年十一月二日法官助理蒋鹏书记员张媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14174号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城路**附**。统一社会信用代码：915001137980494352。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院****2-9，统一社会信用代码：91500113699262302W。法定代表人：周伦，董事长。被告：翁明凡，男，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市海璜装卸运输有限公司诉被告重庆凯川地产集团有限公司，翁明凡房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆市海璜装卸运输有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司，翁明凡的起诉。本院认为，原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市海璜装卸运输有限公司撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司，翁明凡的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市海璜装卸运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一八年十一月六日书记员代 柠霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0681民初14929号原告：夏金满，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：梅卫珠，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：潘巍峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在审理原告夏金满诉被告梅卫珠、潘巍峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏金满撤回对被告梅卫珠、潘巍峰的起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏金满负担。审判员  许诸德二〇一八年十一月十二日书记员  楼 榕
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初642号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周强(绰号：莽子)，男，1997年7月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区仙龙镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，6月23日被监视居住，10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人何远生(别名：何生)，男，1999年1月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区仙龙镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，6月1日被监视居住，10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人张宰宁，重庆合纵律师事务所律师。被告人陈春祥(绰号：祥娃儿、春祥)，男，1996年3月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区仙龙镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，6月23日被监视居住，10月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告人周建伟，男，1998年5月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区仙龙镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检二部刑诉(2018)514号起诉书指控被告人周强、何远生、陈春祥、周建伟犯聚众斗殴罪，于2018年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人周强、何远生、陈春祥、周建伟及何远生的辩护人张宰宁、陈春祥的辩护人邓玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月24日凌晨，周某、钟某某、黄某1、金某某(均系未成年人)、陈某和蔡某某（另案处理）等人在永川区苏荷酒吧饮酒玩耍。后至凌晨四时许，钟某某、黄某1、金某某、周某等人回到永川区五间镇云创网络网吧玩耍。周某遂跟在永川区仙龙镇麻柳湾网吧上网的其男友即被告人周强联系，表示要过去玩耍。后周某跟被告人周建伟联系，由周建伟骑摩托车将周某由五间镇云创网吧接到仙龙镇麻柳湾网吧。因钟某某不满周某被他人接走，遂电话联系蔡某某后由蔡某某驾车搭陈某、钟某某、黄某1来到仙龙镇麻柳湾网吧找周某，金某某骑车跟随，上述人员在网吧找到周某后让其上车回到五间镇。被告人周强、何远生、周建伟因不满周某被他人接走，想要教训对方，遂将正要骑车离开的金某某扣下，并让金某某通过手机联系将蔡某某等人叫回。在等待期间，周强又电话邀约陈春祥前来，四人商量对方来了之后如何打架，因害怕打不赢吃亏，周建伟到附近车站找来一根扁担，陈春祥从其驾驶的摩托车上拿来一根棒球棒，周强嫌打架工具太少，又让周建伟骑车回家拿棒球棒。蔡某某等人接到金某某被扣住的消息后，就商量返回去接金某某并做了打架准备。众人再次驾车来到麻柳湾网吧前，由蔡某某持棒球棒在钟某某、黄某1身后，钟某某、黄某1上前与周强交涉。交涉过程中，周强首先冲上去扇钟某某、黄某1的耳光，陈春祥、何远生随即持扁担和棒球棒上前帮忙追打，直至将蔡某某打倒在地，其余人员纷纷逃离。此时，周建伟拿棒球棒返回，几人又将留在现场的黄某1、金某某扇了几耳光后予以放行。2018年5月17日，被告人周强在其家中被公安民警抓获，被告人何远生在仙龙镇麻柳湾网吧被公安民警抓获。次日，被告人陈春祥经电话通知后主动到仙龙派出所投案，公安民警从陈春祥处扣押作案工具棒球棒一根。同月29日，被告人周建伟经电话通知后主动到仙龙派出所投案。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周强、何远生、陈春祥、周建伟在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取扣押笔录、刑事照片，证人蔡某某、周某、金某某、钟某某、黄某1、黄某2、何某、张某1、张某2等人的证言，被告人周强、何远生、陈春祥、周建伟的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周强、何远生、陈春祥、周建伟相互伙同，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。被告人周强组织、邀约他人斗殴，被告人何远生、陈春祥积极参加斗殴，均应予以严惩。被告人周建伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其有自首情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人陈春祥经电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，主动认罪认罚，可以减轻从宽处罚。被告人陈春祥的辩护人提出其有自首情节，主动认罪认罚，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周强、何远生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人何远生的辩护人提出其具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周建伟的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵38日，即自2018年10月9日起至2021年10月31日止)二、被告人何远生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵16日，即自2018年10月9日起至2021年9月22日止)三、被告人陈春祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵37日，即自2018年10月9日起至2021年3月2日止)四、被告人周建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算)五、公安机关扣押的作案工具，棒球棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵学川人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一八年十一月十九日书 记 员  夏建飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12927号 原告：唐善威,男,1983年12月17日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：曹德洋,男，1983年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐善威诉被告曹德洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐善威到庭参加诉讼，被告曹德洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款67700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实和理由：2017年2月3日，被告向原告借款51000元，并向原告出具借条一张；2017年4月29日，被告向原告借款16700元，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明以下事实：2017年2月3日，被告向原告借款51000元，并于同日向原告出具借条一张，未载明借款利率及还款时间；2017年4月29日，被告又向原告借款16700元，并于同日向原告出具借条一张，未载明借款利率及还款时间，案外人卢红伟为该笔借款提供担保，未约定保证方式。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐善威支付借款67700元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元（原告预交747元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1493元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  滕银山 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1095号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谌慧，女，1976年10月18日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业,租住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省安化县。因容留卖淫于2014年7月12日被行政拘留三日。2018年8月8日因吸食毒品被行政拘留。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1155号起诉书指控被告人谌慧犯容留他人吸毒罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人谌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月29日下午，被告人谌慧在其租住的长沙市雨花区左家塘街道桂花路佳天瑞林2栋2单元1208房容留许可（另案处理）一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2018年8月2日11时许，被告人谌慧在其上述租住处容留许可一同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2018年8月5日17时许，被告人谌慧在其上述租住处容留许可一同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人谌慧在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，“微信”转账记录截图，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人许可、蔡某的证言，宁乡市公安局宁公（大屯）决字（2018）第2271、第2272号《公安行政处罚决定书》，尿样检测结果报告，被告人谌慧的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谌慧二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌慧能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谌慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日至2019年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一八年十一月五日书记员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3102刑初269号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人唐华广，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，2018年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年6月13日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人唐华广犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人唐华广到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，被告人唐华广曾多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给吸毒人员南某、邵某（二人另案处理）。2018年5月8日，瑞丽市公安局勐秀派出所民警在瑞丽市勐秀乡等扎村委会（公所）等扎村X号唐华广家中将其抓获，并在卧室床上查获用青霉素瓶盛装的海洛因二瓶，用咖啡色陶瓷瓶盛装的海洛因一瓶，经称量，毒品海洛因净重1.038克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；称量取样笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人唐华广贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐华广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人唐华广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年5月8日15时许，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警在瑞丽市勐秀乡等扎村民委员会等扎村民小组X号被告人唐华广家中将其抓获，并在其居住的卧室床上查获用青霉素瓶盛装的毒品海洛因可疑物二瓶；用咖啡色陶瓷瓶盛装的毒品海洛因可疑物一瓶。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重1.038克，经鉴定，系毒品海洛因。另查明，被告人唐华广到案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人唐华广多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给吸毒人员南某、邵某（二人另案处理）。上述事实，被告人唐华广在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押笔录及扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、辨认笔录及辩认照片、证人证言、被告人供述与辩解、公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人唐华广无视国家法律，多次贩卖毒品情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人唐华广犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐华广到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人唐华广多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给吸毒人员南某、邵某（二人另案处理）情节严重，本院依法从重处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐华广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.038克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 炜审判员 肖东成审判员 石 飞二〇一八年十一月十六日书记员 徐宏娟附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇炮台路**。 法定代表人：黄平，行长。 被执行人：何银全，男，1968年10月7日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人何银全借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何银全在判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款20000元及利息（逾期罚息）、迟延履行金，诉讼费300元由被执行人何银全承担。因被执行人何银全未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。 执行中，本院于2018年3月15日向被执行人何银全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何银全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何银全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何银全名下财产情况如下： 一、查明被执行人何银全在银行、网络支付机构中有存款账户，但仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人何银全在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人何银全在车管所登记有长安牌汽车一辆【车辆号牌：川Ｒ×××××】，但为实际扣押到案，故不能处置； 四、查明被执行人何银全在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何银全在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何银全居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何银全可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人何银全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金20000元及利息（逾期罚息）、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何银全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月三十日 书记员 张 诚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执582号 申请执行人：陈永红，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈永继，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杨冬慧，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行陈永红与陈永继、杨冬慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永继、杨冬慧至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永继、杨冬慧所有的银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  郑毅 二〇一八年十一月二十日 书记员  钟源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4737号原告：吴鹏辉，男，1976年9月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘克权，男，1973年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告吴鹏辉与被告刘克权、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告刘克权经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克权赔偿原告车辆损失费24649元、评估费1232元、交通费200元、营运损失11136.93元，以上共计37211元；2.判令被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日11时40分，被告刘克权驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××路追尾撞上原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车，造成交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门作出事故认定书，认定刘克权负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险。被告的行为不仅造成原告车辆遭受损失，也造成原告营运损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告保险公司辩称，1.原告诉求的车损评估报告系其单方委托，程序违法，对其评估的车损金额不认可；2.依据被告保险公司和被告刘克权的签订的商业三责险保险合同条款第26条第1款约定，原告的营运损失不是保险公司的赔偿范围，应由被告刘克权自行承担；3.保险公司不是本案侵权人，不承担本案评估费、诉讼费等间接损失。被告刘克权未进行答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月5日11时40分，被告刘克权驾驶豫Ａ×××**号车辆在郑州市××路追尾原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定刘克权负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故在交警部门处理期间，河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车的损失进行了评估，损失总值评估为24649元。原告为此支出评估费1232元。事故发生后，原告对委托修理厂对豫Ａ×××**号车进行了维修，维修时间为21天。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额500000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告系豫Ａ×××**号车主，该车系营运出租车。2017年河南省交通运输业平均工资为61455元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告刘克权负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告遭受损失，刘克权作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。因刘克权驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故原告的损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，超出部分在商业三责险限额内予以赔偿。关于保险公司辩称不赔偿停运损失及鉴定费的意见，其虽提交《机动车综合商业保险条款》和投保单予以佐证，但《机动车综合商业保险条款》为格式条款，其未提交证据证明已就保险条款中的免责条款向投保人履行了足以引起注意的提示义务，故本院不予采纳。本院对原告的各项损失确认如下：1.原告主张车辆损失费24649元，有鉴定结论书为证，被告保险公司辩称系原告单方委托鉴定，评估金额过高，但未申请重新鉴定，本院对此鉴定结论予以采信；2.原告主张评估费1232元，有票据为证，本院予以确认；3.关于营运损失，原告要求按照其每天平均营业额530.33元计算，因未扣减燃油费、人工成本、车辆损耗等费用，本院不予支持，本院综合案情，酌定参照2017年河南省交通运输业平均工资标准计算，应为3535.77元（61455元/年÷365天×21天）；关于原告主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计29416.77元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿27416.77元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鹏辉损失共计29416.77元；二、驳回原告吴鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元（原告已预交），由原告吴鹏辉负担97元，被告刘克权负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一八年十一月三十日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1871号 申请执行人陶新建，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人农远伙，男，1980年1月26日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人黄必新，男，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行农远伙、陶新建申请执行黄必新民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人黄必新发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款本金350000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经查,未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 陆苍碧 二〇一八年十一月十三日 书记员 周 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5578号 申请执行人华开平，男，汉族，1973年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 委托代理人：徐红梅，女，汉族，1974年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人蔡小飞，男，汉族，1989年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人华开平与被执行人蔡小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告何小亮偿付原告华开平借款本息合计130000元，于2018年5月30日前支付50000元，剩余80000元于2018年10月15日前一次性付清；被告蔡小飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人华开平与被执行人蔡小飞双方已协商解决，故申请执行人华开平以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5578号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张海龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1314号原告：武改朝，男，1953年6月4日出生，汉族，现住邢台市南和县。委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**，统一社会信用代码911305000708255936。负责人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人：赵会献，男，该公司员工。原告武改朝与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武改朝委托诉讼代理人孙慧娟、被告保险公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武改朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车损、货损、评估费、路产损失、支付三者车的损失、交通费等各项损失共计283010元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日16：20分许，闫利发驾驶的原告实际所有的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿京藏高速公路呼市至银川方向行驶至1055KM+500M处，因为未确认安全，与排队等候缴费通行的王佳巍驾驶的蒙Ｌ×××**、蒙Ｌ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车失控，翻入右侧路基下，此次事故造成冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××**、蒙Ｌ×××**重型半挂牵引车车辆部分损坏，冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂牵引车装载货物损坏的交通事故。乌海市公安局交通警察支队高速公路大队出具乌公（交高）认字（2018）第3号事故认定书，认定闫利发负事故的全部责任，王佳巍无事故责任。本次事故给原告造成巨大的损失，原告的车辆在被告保险公司入有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等保险，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，保险公司应该给予赔偿。因协商不成，诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。被告保险公司口头辩称，我司同意按照保险合同约定，扣除对方无责任限额赔付后，赔付原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日16时20分许，闫利发驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿京藏高速公路呼市至银川方向行驶至1055KM+800M处时，因为未确认安全，与排队等候缴费通行的王佳巍驾驶的蒙Ｌ×××**/蒙Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车车辆失控，翻入右侧路基下，此次事故造成冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车、蒙Ｌ×××**/蒙Ｌ×××**号重型半挂牵引车车辆部分损坏，冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车装载的货物损坏的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌海大队认定，闫利发负该起交通事故的全部责任，王佳巍无责任。原告武改朝系冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车实际所有人。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车车损评估总金额为165580元。经圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车上所装载的货物损失金额为79000元，原告武改朝花费公估服务费3950元。冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为162240元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险等险种，冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保保险金额为57460元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任保险、责任限额为100000元的车上货物责任险及不计免赔率险等险种，保险期间均自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。本院认为，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内闫利发驾驶该车辆发生上述交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌海大队认定，闫利发负该起交通事故的全部责任，原告武改朝因此次交通事故而产生的损失被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车车损评估总金额为165580元，该损失应由被告保险公司予以承担。因原告武改朝提交的车辆损失公估报告书本院未予采信，对相应的公估服务费主张本院不予支持。此次交通事故造成冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车装载的货物损坏，经圣源祥保险公估有限公司公估，货物损失金额为79000元，且原告武改朝已对货物所有人进行了相应赔偿，虽原告武改朝提交的机动车辆商业保险保险单上载明：车上货物责任特别约定每次事故免赔2000元或实际损失的25%，两者以高者为准，但被告保险公司未提交证据证明其已对有关免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，故原告武改朝要求被告保险公司承担79000元的80%（即63200元），并无不当，本院予以支持。原告武改朝为确定货物损失程度支出公估服务费3950元，原告武改朝要求该3950元由被告保险公司予以承担，亦无不当，本院予以支持。原告武改朝主张其已赔偿蒙Ｌ×××**/蒙Ｌ×××**号重型半挂牵引车的相关权利人车辆损失2000元，但未提交任何证据证明该车辆的损失程度，未能证实赔偿的合理性，对该主张本院不予支持。此次交通造成公路附属设施损坏，原告武改朝主张支出赔偿款7700元，并提交了公路路政赔（补）偿通知书、公路路政赔（补）偿项目清单、公路路产赔（补）偿费专用收据等证据予以证实，该7700元应由被告保险公司予以承担。原告武改朝花费的施救费22000元，系原告武改朝为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告武改朝保险金、施救费、公估服务费等共计262430元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告武改朝保险金、施救费、公估服务费等共计262430元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告武改朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由原告武改朝负担202.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担2570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一八年十一月六日书记员 张云肖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2856号原告：盘山县高升镇高升水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王荣宝，该站站长。委托诉讼代理人：阚学柱，该站副站长。被告：王德玉，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县高升镇高升水利服务站与被告王德玉供用水合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告盘山县高升镇高升水利服务站于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县高升镇高升水利服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县高升镇高升水利服务站负担。审判员  张莉莉二〇一八年十一月二十三日书记员  周思雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5367号原告：毕学义，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕中学，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毕学义与被告毕中学承揽合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕学义撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告毕学义负担。审判员  唐慧良二〇一八年十一月六日书记员  杨家叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1632号申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人游学文、陈维、游运良金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2924民初1291号 原告：马得虎，男，生于1990年2月3日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇田家村田家庄**。身份证号622924199002031096 被告：马麦热也，女，生于1992年11月8日，东乡族，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村地八坪11社**。身份证号622924199211081022 本院在审理原告马得虎与被告马麦热也离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2018年11月27日，原告马得虎向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告马得虎申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告马得虎撤诉处理。 案件受理费100元减半收取，原告马得虎负担50元。 审判员  马伊华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4769号申请执行人：宣甘霖,男,1982年7月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人宣甘霖与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4475号 原告：周旭东，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1968年5月6日，汉族，住四川省珙县。 原告：杨华，女，1968年5月6日，汉族，住四川省珙县。 被告：泸州锦园房地产投资有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段**，统一社会信用代码：510500000043690。 法定代表人：吴雪丰，负责人。 原告周旭东、杨华与被告泸州锦园房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周旭东、杨华于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周旭东、杨华提出的撤诉申请是在法律 允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周旭东、杨华撤诉。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告周旭东、杨华负担。 审 判 长  杨冰涛 审 判 员  陈 方 人民陪审员  袁 林 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  周 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8579号 原告：王祖金，男，1965年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：沈增峰，男，1972年11月19日出生汉族，住象山县。 原告王祖金与被告沈增峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告王祖金到庭参加诉讼，被告沈增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖金向本院提出诉讼请求：判令被告沈增峰支付原告欠款5000元。 被告沈增峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的欠条予以确认，并采信原告诉称事实为本案事实。 本院认为：被告沈增峰向原告王祖金购买石材并欠款5000元的事实，由原告提供的欠条为凭，双方买卖合同成立有效。被告收到原告供应的石材后未按双方约定的付款时间及时付款，显属违约，原告要求被告支付欠款5000元依法有据，本院予以支持。被告沈增峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈增峰于本判决生效后十日内支付原告王祖金欠款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈增峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十一月十二日 代书记员 俞秋萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17424号 原告：孙良军，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：任敏中，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蓝秀香，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙良军为与被告任敏中、蓝秀香民间借贷纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币3万元及利息（利息自2018年9月1日开始按年利率6%计付至实际归还之日止）；2、判令两被告承担原告律师代理费3000元。本院于当日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序独任审判，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙良军及其委托代理人朱益鸯、范含双到庭参加诉讼，被告任敏中、蓝秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告任敏中、蓝秀香系夫妻关系。2017年8月13日，被告任敏中向原告孙良军出具借条一份，载明：“含借到孙良军现金人民币叁万元整，借期一个月，2018年8月31日前归还。”届时，两被告均未履行还款义务。因索款未果，原告诉来本院。为本案诉讼，原告孙良军支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任敏中、蓝秀香于本判决生效之日起十日内归还原告孙良军借款30000元及利息（自2018年9月11日起按月6%计付至实际履行之日止）。 二、被告任敏中、蓝秀香于本判决生效之日起十日内支付原告孙良军律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（已减半），由被告任敏中、蓝秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  叶汉和 二〇一八年十一月十二日 书记员  何聪聪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初1458号 原告：沈某，男，1946年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：沈某1,男,1941年6月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告沈某与被告沈某1返还原物纠纷一案,本院于2018年10月22日立案。2018年11月13日沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由沈某负担。 审判员  熊鹰 二〇一八年十一月十三日 书记员  郑耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44472号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴春娥，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春娥信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴春娥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币80,985.07元及利息、滞纳金共计欠款人民币108,233.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初5334号原告：梁某某，女。委托诉讼代理人：姜某某，男。系原告丈夫。被告：韩某某，男。本院在审理原告梁某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已经达成和解”为由，于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘爱芳二〇一八年十一月八日书记员  马娟娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11174号 原告：姚建福，男，1961年4月13日出生，汉族，住临海市。 被告：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告姚建福与被告张灿君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建福到庭参加诉讼，被告张灿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚建福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37万元。事实和理由：被告于2007年2月25日向原告借款37万元，并约定临时借款购房用，当场出具借条。到2010年6月被告没有事先告知原告的情况下离开临海市第一人民医院工作，并更改联系电话，原告无法联系被告，至2016年被告回临海市第一人民医院上班，原告多次催讨无果。 被告张灿君未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年2月25日，被告张灿君以购房临时借款为由，向原告姚建福借款37万元。被告张灿君借款后，经原告姚建福催讨，被告张灿君未返还借款。 上述事实有原告姚建福提供的借条等予以证实。 本院认为，原告姚建福与被告张灿君的借贷关系，系双方当事人的真实意思，不违返法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张灿君借款后，经原告姚建福催讨，被告张灿君未予返还借款，侵犯了原告姚建福的合法利益，被告张灿君应承担相应的民事责任。现原告姚建福请求判令被告张灿君返还借款合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张灿君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚建福借款37万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告张灿君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年十一月十四日 代书记员 陈宇涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11136号原告李远，女，汉族，1983年10月20日出生，住河南省商丘市。被告尹缓缓，女，汉族，1991年5月22日出生，住河南省夏邑县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 森
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初3997号 原告：沈刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文静，重庆竞豪律师事务所实习律师。 被告：杨西朝，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告沈刚与被告杨西朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人邓继军到庭参加诉讼。被告杨西朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款104500元，并支付违约金(以104500元为基数，自2018年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算)；2.判决被告承担原告为实现债权所支出的律师费4000元、车旅费100元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭放弃要求被告支付车旅费100元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订了《股份合同》，约定合伙开办一家啤酒屋。原告出资100000元并转入被告账户。后经双方协商由被告独自经营，原告的出资款转为借款。被告于2017年12月14日向原告出具借条一张，约定借款金额、利息、还款期限等事项。该借款到期后，经原告多次催收后未果，原告遂诉讼主张权利。 被告杨西朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告沈刚作为乙方，被告杨西朝作为甲方，双方签订了《股份合同》。该合同载明：“先有甲、乙双方合股开办一家自酿啤酒屋，地址位于百盛旁边，……一、出资的数额：甲方出资三拾万元整，乙方出拾万元整。……六、若公司出现亏损无法经营，甲方退还乙方本金。备注：经营一年以上此条协议作废，一年以内乙方要求退还本金需将其收取盈利去除再进行结算。……”。 2016年12月8日，原告沈刚通过中国建设银行向被告杨西朝转账20000元。2016年12月21日，原告沈刚又通过中国光大银行分两次向被告杨西朝转款共计80000元。2017年11月24日，原告沈刚又通过微信转账向被告杨西朝转款4500元。 2017年12月14日，被告杨西朝向原告沈刚出具借条一张，载明：“一、借款信息：1.乙方因独自经营位于安徽省临泉县的啤酒屋(其他相关投资或合作协议作废)，于2017年12月14日向出借方沈刚借款人民币壹拾万肆仟伍佰元（104500.00元），借款本金现已全部交于乙方。……3.借款期限为两个月，于2018年02月14日归还本息。二、权利和义务：1.乙方应按期履行还款义务，如有逾期，乙方还应向甲方支付违约金，违约金计算方式为：尚未还清的金额（包含本金和利息）为总数，按月息2%即至还清之日止；2.若乙方未按约定日期还本付息，除应还金额外，还应承担甲方实现债权的费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等。……”。 2018年5月14日，原告沈刚作为委托人(甲方)与重庆竞豪律师事务所作为受托人（乙方），双方签订了《法律事务委托合同》，载明：“……第一条乙方接受甲方委托，指派邓继军为甲方与杨西朝就借款合同一案在下列第一审程序中提供法律服务，担任代理人：1.一审；……第五条律师服务费、差旅费和其他费用的约定：1.律师服务费，甲方应向乙方支付律师服务费人民币（大写）肆仟元整。……3.律师服务费、差旅费支付时间和方式，甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用。……。”重庆竞豪律师事务所于2018年5月29日向原告沈刚开出代理费4000元的重庆增值税普通发票。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及《股份合同》、借条、中国光大银行对私客户对账单、个人活期明细结果、手机微信转款截图、《法律事务委托合同(民事诉讼、仲裁)》、重庆增值税普通发票在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条、金融机构的转账凭证等证据，能够认定原告沈刚与被告杨西朝之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款104500元的事实。被告杨西朝应按约定及时、足额归还原告借款，但被告至今未归还借款的行为，已构成违约，被告应当承担民事责任。因此，原告要求被告杨西朝归还借款104500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杨西朝支付违约金(以104500元为基数，自2018年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算)的诉请，因双方对此有明确约定，且也符合法律关于民间借贷的利率限制。因此，本院支持被告向原告支付违约金（以104500元为基数，自2018年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）。被告杨西朝经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。 原告要求被告支付律师费4000元的诉请，因原告未能提供支付凭证，该诉请不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨西朝于本判决生效后五日内归还原告沈刚借款104500元，并支付违约金(以104500元为基数，自2018年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告沈刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由原告沈刚负担80元，被告杨西朝负担2390元(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)；原告预交的案件受理费2472元，本判决生效后退还原告2392元（含原告减少诉讼请求应退还的诉讼费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。 审 判 长  温全昌 人民陪审员  林 静 人民陪审员  徐佳林 二〇一八年十一月二十七日 法官助理丁朋周 书记员刘婧怡
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0203民初424号原告：武普全，男，汉族，1965年8月2日出生，无业，现住大同市平城区省。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师。被告:宿晓非，男，汉族，1982年4月2日出生，无业，现住大同市。被告:华泰财产保险有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市城区大庆路**桐城怡景******。负责人：苟鹏，经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。原告武某与被告宿某、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某,被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王德生到庭参加诉讼。被告宿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计107270.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日16时10分许，被告宿某驾驶×××号丰田牌小型轿车由北向南沿大同市原矿区泉石路后山公路行驶至原部队家属院门前路段处，超越前方同方向实施左转弯的原告武某驾驶的×××号五菱牌小型面包车时，与该车发生碰撞，造成武某受伤及两车受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队做出的交通事故认定书，认定被告宿某负本次事故的主要责任，原告武某负次要责任。事故发生后，原告被送往同煤集团总医院就诊，之后又被送往大同京华骨科医院进行治疗，共住院7天，花费医疗费8010.59元。原告经鉴定已构成十级伤残，后续医疗费需6000-8000元人民币，误工期180日，护理期60日，营养期30日，鉴定费3500元。原告认为，被告宿某作为侵权行为人和肇事车辆的所有人应当对给原告造成损失承担赔偿责任，因其驾驶×××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任以及不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告医疗费8010.59元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费19009.5元、护理费6336.5元、残疾赔偿金58264元、鉴定费3500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失2000元，共计108770.59元的诉讼请求。被告保险公司辩称，对此次事故的责任划分没有异议，但对被告宿某弃车逃逸的行为，保险公司根据相关法律、保险条款的规定，属于商业险赔偿部分应予以免责，对于诉讼费和鉴定费我们不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：本案属弃车逃逸，不属于“保险车辆肇事逃逸”，要构成“保险车辆肇事逃逸”必须要有驾驶员逃逸和保险车辆驰离现场两个条件同时具备。本案中，保险车辆未驰离现场，且未影响交警认定事故责任，未加重保险公司责任，且保险公司未对弃车逃逸作出免责说明，按照格式条款不利于提供格式条款一方的有关法律规定，弃车逃逸不构成“保险车辆肇事逃逸”，保险公司不能免责。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年2月2日16时10分许，被告宿某驾驶×××号丰田牌小型轿车由北向南沿大同市原矿区泉石路后山公路行驶至原部队家属院门前路段处，超越前方同方向实施左转弯的原告武某驾驶的×××号五菱牌小型面包车时，与该车发生碰撞，造成原告武某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往同煤集团总医院就诊，之后又被送往大同京华骨科医院进行治疗，共住院7天，花费医疗费8010.59元。大同市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定被告宿某负本次事故的主要责任，原告武某负次要责任。经本院委托鉴定，原告武某构成十级伤残，后续医疗费用需6000-8000元人民币，建议以误工期180日、护理期60日、营养期30日评定为宜，鉴定费原告支出3500元。被告宿某驾驶×××号丰田牌小轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告武某与被告宿某发生交通事故，原告武某负次要责任，被告宿某负主要责任，其车辆投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，应由被告保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险的范围内按过错比例予以赔偿，仍有不足的，由被告宿某承担。本案原告武某的各项损失为：1、医疗费8010.59元；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3、营养费50元/天×30天=1500元；4、误工费38547元÷365天×180天=19009.5；5、护理费38574元÷365天×60天=6336.5；6、残疾赔偿金29132元/年×20年×10%=58264元；7、鉴定费3500元；8、后续治疗费7000元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费300元；11、车辆损失2000元。其中，被告保险公司应在交强险分项限额内赔付原告武某医疗费10000元，误工费19009.5元、护理费6336.5元、伤残赔偿金58264元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损2000元，以上总计104410元；在商业险范围内赔偿原告武某后续医疗费、营养费、住院伙食补助费6860.59元的70%，即4802.4元；以上总计109212.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武某各项损失109212.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（原告已预交），由被告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审??判?长幸有全人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇一八年十一月二十日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更835号罪犯曹堂保，男，1988年7月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第572号刑事判决，以被告人曹堂保犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹堂保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹堂保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹堂保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹堂保减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2029年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2043号 原告：凤阳蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。 法定代表人：刁宏明，公司董事长。 原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**。 法定代表人：李正祥，公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**/div> 法定代表人：乔术宽，公司总经理。 诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾平，公司员工。 委托诉讼代理人：苏巍，公司员工。 原告凤阳蓝德电气股份有限公司（以下称凤阳蓝德）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下称安徽蓝德）与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下称安徽五建）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年2月2日立案受理。于2018年4月10日以安徽五建已被宣告破产，本案系破产程序中衍生的诉讼案件，经报请安徽省高级人民法院批准，裁定本案由蚌埠市淮上区人民法院审理。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤阳蓝德与安徽蓝德共同委托诉讼代理人侯培培，被告安徽五建委托诉讼代理人苏巍、顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤阳蓝德、安徽蓝德的诉讼请求：一、依法判令被告立即返还不当得利20万元；二、依法判令被告应予返还的上述20万元与凤阳县人民法院(2017)皖1126执2016号案件中原告应付款项中的20万元部分等额抵销；三、被告承担本案诉讼费用。 审理过程中两原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即返还多收取的工程款20万元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告分别在2009年7月15日、2010年9月5日与被告签订《建设工程施工合同》，将凤阳厂区办公楼,1-3号厂房土建的未完成工程以及水电安装等工程发包给被告施工。2013年1月30日，双方达成协议确认工程款总额为400万元，原告已于2012年12月底前支付206.7万元，剩余193.3万元。2017年5月4日被告向风阳县人民法院提起诉讼，称原告“2013年6月至今已付115.57115万元”，诉请原告支付拖欠工程款77.73万元，后双方达成调解协议：原告于2017年9月3日前给付被告工程款820000元。后被告向风阳县人民法院就调解书中未履行的工程款737050元申请强制执行，凤阳县人民法院按其所请扣划原告银行存款75.4640万元至该法院账户。在法院执行过程中，原告经核实帐目发现：2013年2月2日原告向被告付款20万元，但双方在工程款结算时该款项未予以扣除。综上所述，原告认为其在2013年2月2日向被告支付的20万元构成不当得利，被告应予以返还，同时在凤阳县人民法院（2017）皖1126执2016号案件中原告又应支付被告工程款737050元，被告应返还原告的20万元部分应等额抵销。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 安徽五建辩称，原告主张多付的20万元不在之前的对账之内，应出示115.57万元支付给被告的每笔款项时间和收据。 经审理查明：原告分别在2009年7月15日、2010年9月5日与被告签订《建设工程施工合同》，将凤阳厂区办公楼,1-3号厂房土建的未完成工程以及水电安装等工程发包给被告施工。2013年1月30日，双方达成协议确认工程款总额为400万元，原告已于2012年12月底前支付206.7万元，剩余193.3万元。2017年5月被告向凤阳县人民法院提起诉讼，称原告“2013年6月至今已付115.57115万元”，诉请原告支付拖欠工程款77.73万元，后双方达成以“原告于2017年9月3日前给付被告工程款820000元，其中737050元以现金支付，另外82950元以等价值酒抵付”为主要内容的调解协议。凤阳县人民法院制作了（2017）皖1126民初1950号民事调解书。后被告向凤阳县人民法院就调解书中未履行的工程款737050元申请强制执行，凤阳县人民法院已扣划安徽蓝德集团股份有限公司银行存款计754640元。并支付给被告大部分款项，除尚有20000元被告尚未领取外，其余已支付给五建公司。 经庭审对原告方支付凭证逐一核对、质证，双方确认在凤阳县人民法院调解对账时已付的115.57115万元由以下付款组成:2013年4月8日10000元、2013年6月13日150000元、2013年9月2日280000元、2013年12月20日150000元、2014年1月25日250000元、2015年2月27日243591.50元、2016年2月4日17120元、2016年2月25日55000元。本次诉讼涉及的2013年2月20日由凤阳蓝德电气股份有限公司支付给被告五建公司的工程款20万元（由苏巍出具收条），双方确认亦属实。 另，双方认可凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1950号民事调解书中的82万元系77.73万元工程款及拖欠工程款补偿组成。 上述事实，有原告营业执照、被告企业信息查询单、2013年1月30日协议、民事起诉状、（2017）皖1126民初1950号民事调解书、庭审笔录、对账单、付款票据、2013年2月2日收条、执行裁定书、付款凭证等经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告系建筑工程承包关系，本案系工程价款结算纠纷。由于双方对工程款总额为400万元无异议，扣除已付款项206.7万元、115.57115万元、20万元，连同凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1950号民事调解书所含77.73万元的工程款（已执行），原告方实际支付420.00115元。双方对在凤阳县人民法院因原告拖欠工程款提起诉讼，结算时遗漏了2013年2月20日由凤阳蓝德电气股份有限公司支付20万元的事实无异议。根据建设工程施工合同及相关协议约定，支付价款400万元是原告方的义务，现经核对原告方实际多付价款20万元，根据诚实信用原则，被告多收取的价款20万元价款应当返还。原告经本院释明法律关系后变更请求，符合法律规定，其主张返还20万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定判决如下： 被告安徽五建建设工程集团有限公司返还原告凤阳蓝德电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司超额支付的工程款200000元，于判决生效后7日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  董 雯 人民陪审员  崔荫巍 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民初394号申请人：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路化建大厦。法定代表人：刘建亭，董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。被申请人：三瑞新材料科技股份有限公司。住所地：沧州市临港经济技术开发区**化工大道以南经四路以东。法定代表人：崔世民，董事长。本院在审理申请人中化二建集团有限公司诉被申请人三瑞新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中化二建集团有限公司申请对被申请人三瑞新材料科技股份有限公司名下的存款66923492元或同等价值的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人中化二建集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人三瑞新材料科技股份有限公司的银行存款66923492元或查封同等价值的财产。财产保全费5000元，由申请人中化二建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一八年十一月十九日书记员  张 晔
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执异135号 异议人（案外人）：厦门国际信托有限公司，住所地：厦门市思明区展鸿路**厦门金融大厦**，统一社会信用代码：91350200737852443M。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 委托代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 申请执行人：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村****办公**，统一社会信用代码：913504007513952428。 法定代表人：陈泉俤，董事长。 被执行人：三明市聚亿实业有限公司，住，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区县西郊），统一社会信用代码：91350427761786474W。 法定代表人：胡晓芳，董事长。 本院在执行福建省东泉建筑工程有限公司申请执行三明市聚亿实业有限公司建设工程施工合同一案过程中，案外人厦门国际信托有限公司向我院提出执行异议，要求确认福建省东泉建筑工程有限公司对三明市聚亿实业有限公司名下的沙县小吃文化城西侧（三期）不动产不享有工程折价或变卖的优先受偿权。本院审查过程中，案外人厦门国际信托有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，在异议案件审查期间，案外人厦门国际信托有限公司向本院主动撤回异议申请，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人厦门国际信托有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  邓群生 二〇一八年十一月二十三日 书记员  吴文婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14262号 原告：章利平，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：吴某1，女，2008年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，现住东阳市。 法定代理人：吴某2，系其父亲。 被告：吴家瑞，别名吴腰妹，女，1990年4月10日出生，水族，住贵州省都匀市。 原告章利平、吴某1诉被告吴家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章利平、吴某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由两原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 蒋永辉