吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初2659号 原告：孙庆伟，男，1952年7月1日出生，汉族，瓦工，住敦化市。 委托诉讼代理人：孙庆华，男，1960年5月29日出生，汉族，吉林华康药业股份有限公司职工，住敦化市。 委托诉讼代理人：房书政，吉林尊理律师事务所律师。 被告：高永梅，女，住敦化市曙光街凌武社区，其他自然状况不详。 被告：李强，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，营业场所：延吉市友谊路793号1号楼5001。 负责人：金波，经理。 委托诉讼代理人：蔡学超，本公司职员。 原告孙庆伟与被告高永梅、李强、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙庆伟及其委托诉讼代理人孙庆华和房书政、李强、阳光财保公司的委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼，高永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆伟向本院提出诉讼请求：一、原告的合理损失234492.93元由阳光财保公司先行在保险限额内赔付；二、超出保险限额的损失部分由高永梅、李强连带赔偿。事实与理由：2017年9月19日6时，李强驾驶×××号夏利出租轿车沿敦化市松江路由西向东行驶至松江路与红旗大街交汇由西向北转弯时，与在红旗大街西侧非机动车道上直行的，孙庆伟驾驶的48型摩托车相撞。原告先后在敦化市医院、吉大二院、敦化市中医院住院治疗34天。住院期间阳光财保公司先行垫付医疗抢救费1万元。经敦化市交警大队道路交通事故认定书认定,李强负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次所受伤构成十级伤残，损伤误工期限为210日，原告损伤需1人护理120日，营养时间评定为120日，后续治疗费用评估为25000元，该×××号夏利出租轿车车主系高永梅，李强系高永梅受雇的司机。该车在阳光财保公司办理了交强险及商业险。原告的合理损失为医疗费77762.22元、护理费（居民生活服务标准）120天×140.12元=16814.4元，误工费（建筑业）177.1元×210天=37191元，伤残赔偿金28319元×（20年-5年）10%=42478.5元，被抚养人梁桂荣（系原告妻子）生活费20051元×20年除以3人×10%=13367.33元，营养费6000元，住院伙食补助费3400元，后续治疗费25000元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、鉴定材料复印费55元、病例复印费113.64元，交通费5558元、住宿费149元、残疾辅助器具拐杖等物品费503.84元，二次鉴定复查费157元，损失共计234492.93元。精神损失费在交强险责任限额范围内优先赔付。交强险限额外主张被告承担80%赔偿责任。现因原告多次与被告方就赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李强辩称，我主张三七责任比例，其他的没有意见。 阳光财保公司辩称，保险公司先行支付医疗费1万元，我方认可七三责任比例，事故车辆×××号在我公司投保交强险和商业险30万，投保不计免陪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙庆伟提交的证据3,虽阳光财保公司质证有异议，但鉴定结论已注明静脉血栓与本起交通事故因果关系，且参与度为100%，故对该组证据予以采信。孙庆伟提交的证据5,阳光财保公司对票据真实性无异议，对关联性有异议，上述外购药的购买在病历出院医嘱中有记载，故予以采信。孙庆伟提交的证据7,根据孙庆伟的伤情、转院治疗的实际情况，结合庭审调查，支持敦化至长春之间转院产生的交通费1500元+2400元+135元=4035元、伤残等鉴定产生的交通费130元，合计4165元。其他票据，缺乏合理性，故不予采信。孙庆伟提交的证据9,对辅助器具费票据的真实性问题，被告对敦化市康源医疗器械商店出具的非正式票据真实性有异议，原告明确表示不能补强，故对该票据不予采信。对其他票据，被告对真实性无异议，根据原告的伤情及诊断，上述费用同本案有关联性，故予以采信。孙庆伟提交的证据11,阳光财保公司对营养期有异议，在医院病历中有加强营养的出院医嘱，故对上述证据予以采信。孙庆伟提交的证据14,被告质证有异议，原告主张的餐饮费没有法律依据，故不予支持。孙庆伟提交的证据16,上述交通费的产生是因阳光财保公司申请因果关系鉴定而产生，同本案有关联性，故予以采信。 本院认定事实如下：2017年9月19日6时，李强驾驶×××号夏利出租轿车沿敦化市松江路由西向东行驶，行驶至松江路与红旗大街交汇由西向北转弯时，与在红旗大街西侧非机动车道上直行，孙庆伟驾驶的无号牌48型两轮摩托车相撞，造成两车损坏、孙庆伟受伤的一起伤人道路交通事故。孙庆伟受伤后，先后在敦化市医院、吉大二院、敦化市中医院住院治疗33天。住院期间阳光财保公司先行垫付医疗抢救费1万元。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,“李强驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行是发生本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；孙庆伟在非机动车道上无证驾驶机动车是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。”孙庆伟所受伤，经吉林延平司法鉴定所鉴定，“10级伤残、误工期限210日、需1人护理120日、营养时间120日、后续治疗费用25000元”，该×××号夏利出租车车主为高永梅，李强系高永梅受雇的司机。×××号夏利出租车在阳光财保公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），并投保不计免赔险。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李强驾驶机动车在交通事故中负主要责任，其存在过错，李强系在雇佣期间造成他人损害，雇主高永梅应承担侵权责任，李强在驾驶车辆上存在重大过失，应当与雇主高永梅承担连带赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定，结合庭审调查，应当认定本次事故中李强承担70%责任，孙庆伟承担30%责任。因李强驾驶的车辆在阳光财保公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由阳光财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告在事故中负次要责任，结合原告伤情，本案支持精神损害抚慰金1000元。双方当事人均同意于本案中在李强承担的赔偿数额中扣减孙庆伟应承担的车损1000元，故予以冲减。针对孙庆伟妻子梁桂荣的生活费，根据其所举证据材料，被告均认可没有劳动能力的实际情况，故本案应当支持被抚养人生活费。原告的合理损失为医疗费77753.31元（含外购药）、护理费120天×140.12元/天=16814.4元、误工费177.1元/天×210天=37191元、伤残赔偿金28319元×（20年-5年）×10%=42478.5元、被扶养人（孙庆伟妻子梁桂荣）生活费20051元×20年÷3人×10%=13367.33元、营养费120天×50元/天=6000元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元、复印费168.8元、治疗产生的交通费4035元、伤残等鉴定产生的交通费130元、辅助器等物品费372.08元、因果关系鉴定产生的交通费157元，合计230867.42元。阳光财保公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元（精神损害抚慰金优先在此限额中支付），合计12万元；在商业三者险限额内承担的损失数额为（230867.42元-12万元-鉴定费3100元-复印费168.8元-伤残等鉴定产生的交通费130元）×70%=75228.03元，合计195228.03元。阳光财保公司已支付1万元，还应支付185228.03元。高永梅、李强承担的损失数额为（鉴定费3100元+复印费168.8元+伤残等鉴定产生的交通费130元）×70%=2379.16元，扣减孙庆伟承担的车辆损失1000元，还应支付1379.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内立即支付孙庆伟赔偿金185228.03元； 二、高永梅、李强于本判决生效后十日内立即连带支付孙庆伟赔偿金1379.16元； 三、驳回孙庆伟的其他诉讼请求。 案件受理费4677元，由高永梅、李强连带负担2823元，由孙庆伟负担1854元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭立鑫 人民陪审员  王世道 人民陪审员  郑亚慧 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  尹慧姣