安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0602民初1485号之二 原告：支宣横，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路**。统一社会信用代码91340600786527911J。 诉讼代表人：张洪亮，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。 原告支宣橫与被告安徽宝光特钢集团有限公司（简称宝光公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月17日、2018年10月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2018年11月19日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告支宣橫及其委托诉讼代理人王发明、被告宝光公司的委托诉讼代理人刘雪影到庭参加诉讼。案件审理过程中，宝光公司申请鉴定，第三次庭审时申请撤回鉴定。本案现已审理终结。 支宣橫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《股权代持协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宝光公司与原告之间系股权代持关系，根据宝光公司关于成立子公司时集团公司必须持有51%股权的规定，在设立安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司时，宝光公司持有该公司51%的股份。根据2011年9月29日《股权代持协议书》的约定，其中5.484%的股份属于支宣橫所有，支宣橫要求解除，宝光公司不同意而导致纠纷发生。故原告诉至法院，请求判如所请。 宝光公司在庭审中辩称：1、对原告提供的股权代持协议真实性、合法性有异议，合同没有骑缝章，而且字迹新鲜，签字均在公章之上；2、无证据证明原告履行了实际出资义务，没有其他股东的认可；3、涉案的股权属于破产财产，破产管理人有权处分。应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：支宣橫提供股权代持协议书一份，协议主要内容为：甲方（支宣橫）、乙方（宝光公司）本着平等互利的原则，经友好协商，就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议如下：一、委托内容：甲方自愿委托乙方作为自己对安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司274.2万元（该出资占安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司注册资本金5000万元的5.484%）出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。股权代持协议书甲方的权利与义务第三条规定，甲方作为委托人，负有按照安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司章程、本协议及公司法的规定以现金进行及时出资的义务。股权代持协议书还对甲、乙双方的其他权利义务作了约定，签约时间：2011年9月29日。原、被告就案涉股权代持协议书解除问题，协商无果，故诉至本院。 另查明，企业基本注册信息查询单显示，安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司最初成立于2009年4月，支宣橫原本不是该公司股东，2015年8月28日支宣橫从宝光公司股东王少权手中以转让方式取得股权，出资额183.3万元，占注册资本金5000万元的3.666%，企业名称分别于2009年5月27日由安徽宝光电力铁塔有限公司变更为安徽宝光特钢集团电力铁塔有限公司，2011年2月23日由安徽宝光特钢集团电力铁塔有限公司变更为安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司。 宝光公司最初成立于2006年，企业名称于2009年5月25日由淮北宝光钢结构有限公司变更为安徽宝光特钢集团有限公司。2018年8月30日安徽省淮北市中级人民法院受理殷广彩、殷广波对宝光公司的破产清算申请。安徽省淮北市中级人民法院指定安徽天桓会计师事务所作为宝光公司管理人。宝光公司对安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司持股比例自2009年4月24日后均未低于51%。2009年4月24日持股53.81%，2011年5月17日变更为持股51.037%，2011年9月30日变更为持股57.4074%，2011年10月9日变更为持股51%。 又查明，2016年8月30日宝光公司持有的安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司全部股权已被天津市西青区人民法院冻结[（2015）青执字第2690、2691、2692号执行裁定书]，支宣橫等人提出书面异议后，2017年12月15日天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执异52号执行裁定书，驳回支宣橫等人的执行异议请求。后支宣橫等人向天津市西青区人民法院提起案外人执行异议之诉，因应当预交未交纳案件受理费，经通知后仍不交纳，2018年2月24日天津市西青区人民法院作出（2018）津0111民初4368号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。 上述事实有股权代持协议书、企业基本注册信息查询单、安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06破申17号民事裁定书、天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执异52号执行裁定书、（2018）津0111民初4368号民事裁定书等附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发〔2018〕9号]第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案形式上表现为原告请求解除股权代持协议书，其诉讼实质是请求确认其系宝光公司持有的安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司部分股权股东身份，因案涉宝光公司持有的安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司全部股权已被天津市西青区人民法院冻结，根据最高人民法院上述意见之规定，应当裁定驳回起诉。支宣橫可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告支宣橫的起诉。 案件受理费28736元，支宣橫已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 徐 敏 审判员 叶 波 审判员 武啸伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发〔2018〕9号] 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。