安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初6804号原告：吴履弟，男，1957年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：吴华章，男，1944年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。上述两位原告共同的委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：孙月川，安徽天德律师事务所实习律师。被告：中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码9134010071177925XQ。负责人：吴权，该公司总经理。委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：合肥中发贸易有限责任公司，住，住所地合肥市庐阳区产业园天河路**一社会信用代码91340100149207632U。法定代表人：张之斌，该公司董事长。委托代理人:张芝贵，该公司员工。原告吴履弟、吴华章诉被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告吴履弟、吴华章申请，本院依法通知合肥中发贸易有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，现由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴履弟及委托代理人高林，被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司的委托代理人吴刚，第三人合肥中发贸易有限责任公司的委托代理人张芝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴履弟、吴华章共同的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年11月26日至2018年3月9日间桃花加油站收益款125780元及逾期利息损失（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年6月6日，被告与合肥中发贸易公司签订协议书，约定共同开发、新建桃花加油站，协议第五条约定：该站建成后，被告每年支付合肥中发贸易公司2万元。该桃花加油站于2008年3月10日正式营业。2002年7月1日，合肥中发贸易公司改制为合肥中发贸易有限责任公司。由于被告未能按期支付该收益款，合肥中发贸易有限责任公司于2010年向包河区人民法院起诉要求支付收益金，贵院于2010年8月判决被告支付2008年至2010年的收益金。2011年11月26曰，作为合肥中发贸易有限贵任公司股东的原告将100%股权转让给张之斌，约定：股权转让前合肥中发贸易有限责任公司的债权债务由原股东吴履弟、吴华章享有和承担，与受让方无关。原告将债权转让事项以邮寄方式寄送被告。2016年，原告向包河区人民法院起诉，要求支付该收益金，经一审、二审，合肥市中级人民法院判决被告向原告支付2010年3月10日至2011年11月26日间的收益款，对于2011年11月26日之后的收益款要求各方可在确认权属后，另案主张。2018年5月19曰，原告与合肥中发贸易有限责任公司签订股权转让协议，约定合肥中发贸易有限责任公司将2011年11月26日之后的依据2000年6月6日的委托书中确定的所享有的包括“2万元收益款”在内的所有权利以及该委托协议中的应由甲方承担的义务一并转让给原告享有和承担，该债权由原告享有和主张。原告将债权转让事项以微信和邮寄方式送达被告。被告在收取原告的债权转让协议后仍不予以支付到期的收益金。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司辩称：1、中发公司从未通知过被告存在所谓的债权转让的事实，被告没有义务向原告支付相应的款项；2、不存在所谓的逾期付款问题，因此不存在所谓的逾期利息损失的情形；3、请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人合肥中发贸易有限责任公司陈述：由于本案涉及的2000年第三人与中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司签订的开发、新建桃花加油站的协议约定：在桃花加油站建成后，中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司每年支付第三人2万元收益款。2018年5月19日，第三人与吴履第、吴华章签订《债权转让协议》，明确将包含案涉的桃花加油站每年2万元的收益款在内的所有权利和义务转让给吴履第、吴华章。经审理查明：2000年6月6日，被告与合肥中发贸易公司签订协议书，约定共同开发、新建桃花加油站，协议第五条约定：该站建成后，被告每年支付合肥中发贸易公司2万元。该桃花加油站于2008年3月10日正式营业。2002年7月1日，合肥中发贸易公司改制为合肥中发贸易有限责任公司。2011年11月26日之前的收益款，已经法院判决。上述事实经生效的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2074号民事判决书确认，对此本院予以确认。2018年5月19曰，原告吴履弟、吴华章与合肥中发贸易有限责任公司签订《债权转让协议》，约定合肥中发贸易有限责任公司将2011年11月26日之后的依据2000年6月6日的委托书中确定的所享有的包括“2万元收益款”在内的所有权利以及该委托协议中的应由合肥中发贸易有限责任公司承担的义务一并转让给原告享有和承担，该债权由原告享有和主张。2018年6月20日，吴履弟通过邮政特快专递向中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司发出《债权转让协议》，中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司当日签收该邮件。上述事实，有原告提供的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2074号民事判决书、《债权转让协议》、快递单和邮件查询单及原、被告和第三人当庭陈述等予以证实。本院认为：根据生效的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2074号民事判决书认定的事实，被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司应按约向第三人合肥中发贸易有限责任公司支付桃花加油站每年20000元收益款，现被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司自2011年11月27日起未再向第三人合肥中发贸易有限责任公司支付前述收益款，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定或依照法律规定不得转让的除外。2018年5月19曰，原告吴履弟、吴华章与合肥中发贸易有限责任公司签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。且被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司未提供证据证实该债权转让行为存在法律禁止性规定的情形。本案中，合肥中发贸易有限责任公司于2018年5月19日与原告吴履弟、吴华章签订《债权转让协议》，约定合肥中发贸易有限责任公司将2011年11月26日之后的依据2000年6月6日的委托书中确定的所享有的包括“2万元收益款”在内的所有权利以及该委托协议中的应由甲方承担的义务一并转让给原告享有和承担，该债权由原告享有和主张。2018年6月20日，吴履弟向中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司发出《债权转让协议》。故上述债权转让的行为，对于包括中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司在内的各方均产生法律效力。原告吴履弟、吴华章据此要求被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司给付2011年11月27日至2018年3月9日间桃花加油站收益款125698.6元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；由于被告未按约定的时间支付收益款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息至款清时止的诉请，符合法律的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司于本判决生效之日起十日内支付吴履弟、吴华章2011年11月27日至2018年3月9日期间桃花加油站收益款125698.6元及利息（利息的计算方式：以欠款125698.6元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至收益款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元减半收取1408元，由被告中国石化销售有限公司安徽合肥石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年十一月二十九日书记员  陈姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。