河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初891号原告：王小宁，女，1971年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。被告：张淑军，男，1970年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：赵红芝，女，1972年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。二被告委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。原告王小宁与被告张淑军、赵红芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宁及委托诉讼代理人于炳哲，被告张淑军、赵红芝及委托诉讼代理人田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费10800元、护理费8820元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、伤残赔偿金119190元、法医鉴定费2146.8元、义肢费280000元、义肢维修费92800元、安装义肢陪护费2450元、安装义肢食宿费1500元、精神抚慰金20000元、其他费用300元，合计548506.80元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金增加9620元、急诊费增加50元、住宿费增加700元、交通费增加452元，合计559328.8元。事实和理由：2017年2月16日，被告赵红芝找到原告，让原告到被告夫妻开的不锈钢有色废旧金属摊点干活，负责分捡废品，双方商定每天工作8小时，日工资60元，双方商定后，原告即到被告处上班。后被告让原告去开压块机，2017年9月11日下午15时左右，在干活中原告不慎被机器将左手臂压砸，伤后，原告被张淑军等人送往保定市第一中心医院，转二五二医院治疗，因伤势过重，后转北京市积水潭医院，因没床位又转北京朝阳急诊中心住院治疗。诊断为：前臂、手部毁损伤等。在治疗过程中，原告不幸截肢，此事故给原告的身心造成严重伤害，治疗期间，被告除付清医疗费外，其他费用至今未给付。为赔偿事宜，双方经村委会调解未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。张淑军、赵红芝辩称，原告诉讼请求所诉的各项费用不符合法律规定，应该按照法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论依法计算；原告在机器操作过程中，存在一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：二被告系夫妻关系，原告受雇于二被告，在二被告经营的不锈钢废旧金属摊点工作，双方商定每天工作8小时，日工资60元。2017年9月11日下午15时左右，原告在操作液压打包机过程中，左前臂及左手被机器压砸。伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，左前臂截肢。住院期间原告的医疗费用由二被告垫付。后王小宁委托保定市法医鉴定中心鉴定，保定市法医鉴定中心鉴定意见为：左上肢腕关节以上缺失。属六级伤残。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（一）误工期为120-180日。（二）护理期为30-90日。（三）营养期为90日。原告为此支付鉴定费2146.8元。二被告对该鉴定意见不认可，诉讼过程中申请重新鉴定。经北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王小宁的伤残等级为人体损伤致残程度六级伤残，人体致残率为50%。2.被鉴定人王小宁的误工期120-180日，护理期30-90日，营养期90日。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的具体损失：1.王小宁主张误工费10800元，原告日工资60元，根据司法鉴定意见书误工期计算180天；主张护理费8820元，参照2017年居民服务业上年度职工平均工资标准35785元，根据司法鉴定意见书护理期计算90天；主张营养费4500元，每天50元，根据司法鉴定意见书营养期计算90天。被告质证称，对于原告日工资60元无异议，对于误工期有异议，应根据司法鉴定意见书认定的误工期的范围和双方责任认定误工期；护理费标准应该参照2016年农村居民人均年可支配收入计算，根据司法鉴定意见书认定的护理期范围认定护理期；营养费应按河北省的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期为150日，护理期为60日，原告的误工费确定为9000元；参照2017年居民服务业上年度职工平均工资标准每日98元（35785元÷365天），原告的护理费确定为5880元；原告主张的营养费标准偏高，本院根据原告伤情酌情按每日30元计算，原告的营养费确定为2700元。2.原告主张住院伙食补助费5000元，参照2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照原告住院50天计算，提供病例一份。被告质证称，应按照河北省的标准计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为5000元。3.原告主张残疾赔偿金128810元，参照2018年农村居民人均年可支配收入标准计算，提供司法鉴定意见书一份；主张精神损害抚慰金20000元。被告质证称，残疾赔偿金应按照2017年农村居民人均年可支配收入标准计算；精神损害抚慰金应根据双方责任及伤残鉴定级别计算。本院认为，北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小宁的伤残等级为人体损伤致残程度六级伤残，人体致残率为50%，故原告主张根据2018年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元并按50%的伤残系数主张残疾赔偿金128810元，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的残疾赔偿金确定为128810元。原告主张的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以确认，但其主张金额偏高，本院根据伤残等级酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。4.原告主张义肢费280000元、义肢维修费92800元、安装义肢陪护费2450元、安装义肢食宿费1500元，提供了德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司出具的证明一份。被告质证称，原告应经过有资质的鉴定机构鉴定，依据鉴定结论确定义肢费和义肢维修费，对原告主张的义肢费、义肢维修费、安装义肢陪护费、安装义肢食宿费不认可。本院认为，原告提交的德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司关于王小宁配置残疾辅助器具的建议，印有德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司业务专用章，并附有营业执照、假肢制作师执业证书和假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书，被告虽不认可，但没有提交相反证据进行反驳，本院对原告提交的证据予以认定。原告主张根据该证明计算的义肢费、义肢维修费、安装义肢陪护费、安装义肢食宿费，符合相关法律规定，对原告主张的义肢费280000元、义肢维修费92800元、安装义肢陪护费2450元、安装义肢食宿费1500元，本院予以确认。5.原告主张交通费1452元，提供交通费票据29张。被告质证称，有很多票据不能证明是原告发生的交通费。本院认为，原告主张的交通费，提供的票据不能证实与其就医时间、地点、次数等相符合，本院根据原告的就医治疗等情况，酌情认定其交通费为500元。6.原告主张急诊费50元，提供医疗费票据一张；主张律师咨询费300元，提供收据一张；主张原告护理人员赵子潇的住宿费700元，提供收据一张。被告质证称，费用与本案无关，不认可。本院认为，原告主张急诊费，提供了印有北京朝阳急诊抢救中心门诊收费专用章的票据一张，该证据形式合法，本院予以确认，原告的医疗费确定为50元；原告主张的律师咨询费和护理人员赵子潇的住宿费，理据不足，本院不予认定。二、被告主张在操作机旁张贴剪板机安全操作规程和液压打包机操作规范，已尽到了告知义务，要求原告承担相应的事故责任，提交了照片五张。原告质证称，被告没有告知过注意事项，也没有张贴过操作规范。本院认为，被告主张尽到了告知义务，只提供了照片，没有其他证据相佐证，且原告对该证据不予认可，本院对被告的主张不予认定。综上，本院认为，原、被告间雇佣关系成立，二被告系夫妻关系，二人共同经营废品收购站，原告在为二被告提供劳务时受伤，对原告造成的损失二被告应承担连带赔偿责任。被告所提原告存在一定过错，应当依法减轻其赔偿责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。对原告的损失，按本院确定的数额由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、原告王小宁的损失有医疗费50元、误工费9000元、护理费5880元、营养费2700元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金128810元、精神损害抚慰金15000元、义肢费280000元、义肢维修费92800元、安装义肢陪护费2450元、安装义肢食宿费1500元、交通费500元，鉴定费2146.8元，共计545836.8元，由被告张淑军、赵红芝共同赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，减半收取计4643元，由王小宁负担111元，由张淑军、赵红芝负担4532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一八年十一月二十二日法官助理胡少华书记员赵国平