河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2018）冀0132民初1952号原告：常丽粉，女，1978年9月6日生，汉族，住石家庄市元氏县城区。原告：何吉山，男，1954年1月26日生，汉族，住石家庄市元氏县城区。原告：何柯，女，2002年12月26日生，汉族，住石家庄市元氏县城区。原告：何承橙，男，2004年12月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县城区。原告：何金承，男，2015年12月28日生，汉族，住石家庄市元氏县城区。原告何柯、何承橙、何金承法定代理人：常丽粉，系三原告之母亲。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区六一北路**金三角大厦****店面及**楼5-8F、10-2F，统一社会信用代码：9135000085814550XY。负责人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。原告常丽粉、何吉山、何柯、何承橙、何金承与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院2018年7月11日立案受理，于2018年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常丽粉、何吉山及常丽粉、何吉山、何柯、何承橙、何金承（下称五原告）委托诉讼代理人师斌华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（下称太平洋保险）委托诉讼代理人阮金超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告因何玉峰死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费等各项损失共计人民币50万元。二、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年11月7日00时40分许，马二永驾驶晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**重型半挂牵引车在青银高速（离石西收费站内广场）交通道口处倒车时，与后方冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车及该车驾驶人何玉峰发生碰撞，造成何玉峰当场死亡，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车轻微受伤的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队事故认定书认定：马二水负事故全部责任、何玉峰无责任。冀Ａ×××**在被告中国大平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险（2013版），为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告太平洋保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：何玉峰驾驶的车辆在我司投有驾乘人员人身意外伤害保险2013版，对事故的发生没有异议，事故发生在保险期间但依据保险合同的特别约定我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。五原告向本院提交下列证据：1、冀Ａ×××**投保的《驾乘人员意外伤害保险（2013版）》保单一份，欲证明事故发生时该车在被告处投保该意外险，保额每份10万元共投保5份50万元；2、事故认定书一份，证明事故的发生造成驾驶员何玉峰死亡及马二永负事故全部责任；3、元氏县晨阳运输服务有限公司事故证明一份，证明该车的投保情况；4、冀Ａ×××**车辆登记证书、二手车销售发票、冀Ａ×××**行驶证、冀Ａ×××**行驶证、营运证、道路运政信息十张，欲证明事故发生时冀Ａ×××**具有营运资质；5、何玉峰驾驶证，欲证明何玉峰具有合法的驾驶资质；6、元氏县公证处公证书，欲证明常丽粉系何柯、何承橙、何金承的法定监护人；7、元氏县公证处公证书一份，欲证明五原告与死者何玉峰的关系；8、医学死亡证明、死亡注销证明、村委会遗体处理证明、尸检报告，欲证明原告亲属何玉峰因本次交通事故死亡的事实；9、交强险保单复印件一份，欲证明冀Ａ×××**投保了交强险。经庭审质证，被告太平洋保险对上述证据质证认为：对证据1、2、3、6、7、8无异议；对证据4有异议，登记证书不能证明记载的车辆为冀Ａ×××**，且登记日期为2016年12月21日该时间在事故发生之后，二手车销售发票与本案没有关联性且开票日期为2016年12月19日、2016年12月21日该时间均在事故发生后，冀Ａ×××**行驶证为复印件应当庭出示原件，AKM407行驶证应出示原件对复印件不予认可，且该复印件的年检有效期至2015年10月，在事故发生时已超过年检有效期；营运证，应当出示原件对复印件不予认可，而且提供的复印件的日期为2016年12月22日，是在事故发生之后，道路运政信息十张均为电脑截屏对此真实性不予认可；对证据5何玉峰的驾驶证应当出示原件，综上该事故发生时何玉峰驾驶的车辆不具备合法有效的行驶证、道路运输证及何玉峰道路运输从业资格证，故被告依据保险合同特别约定拒绝承担赔偿责任；对证据9请法院核实原件。被告太平洋保险向本院提交下列证据：意外伤害险保单，欲证明按照保险合同的特别约定第一条、第三条，被告拒赔是合法的。对被告提交的证据，五原告质证认为：对保单车号及投保情况无异议，对特别约定原告方不知情，对被告所述第一条车辆驾驶员需持有国家有关部门合法有效的驾驶证结合原告提交的高速一支队八大队道路交通事故认定书，可以证明何玉峰准驾车型为A2有效期至2024年12月16日，因此发生事故时何玉峰持有的驾驶证合法有效，对特别约定第三项根据高速一支队八大队道路交通事故认定书事故车辆基本情况第二条冀Ａ×××**检验有效期至2017年10月31日，及该车辆的发动机号、车辆识别代码证实何玉峰发生事故时冀Ａ×××**行驶证合法有效，因此从被告提交的保单来看根据原告方的举证均能证实发生事故时何玉峰持有国家合法的有效驾驶证，驾驶的冀Ａ×××**年检有效，因此被告应当赔偿原告方损失。经审理，本院查明事实如下：2016年10月17日，元氏县晨阳运输服务有限公司（下称晨阳公司）为其名下的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆（以下简称被保险车辆）向太平洋保险投保《驾乘人员意外伤害保险（2013版）》（下称意外伤害险）5份，其中主险驾驶营运性质的机动车每人每份保险金额为100000元，保险期间自2016年10月20日0时至2017年10月20日0时，保险单“特别约定”第1项规定“车辆驾驶员或操作员须持国家有关部门核发的有效驾驶证或操作证”，第3项规定“投保车辆必须符合国家规定的车辆使用标准，具备核发有效的行驶证、年检证明、许可证书或其他必备证书并已投保交强险”。2016年11月7日00时40分许，马二永驾驶晋Ｊ×××**/晋Ｊ×××**重型半挂牵引车在青银高速（离石西收费站内广场）交通道口处倒车时，与后方冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车及该车驾驶人何玉峰发生碰撞、造成何玉峰当场死亡，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车轻微受损的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队事故认定书认定：马二水负事故全部责任、何玉峰无责任。死者何玉峰系原告常丽粉之夫、原告何吉山之子、原告何柯、何承橙、何金承之父。除五原告外，何玉峰再无第一顺序继承人。查明，2016年12月19日、2016年12月21日，晨阳公司分别将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车挂车、主车出售给石家庄海飞运输有限公司（下称海飞公司），海飞公司将主车车号变更为冀Ａ×××**。另查，2017年1月5日本院受理五原告诉被告马二永、元氏晨阳运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（（2017）冀0132民初51号）。上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书、意外伤害险保单、车辆登记证书、二手车销售发票、冀Ａ×××**行驶证、冀Ａ×××**行驶证、营运证、何玉峰驾驶证、公证书、医学死亡证明、死亡注销证明、尸检报告、交强险保单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。晨阳公司作为被保险车辆的所有人与被告太平洋保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，太平洋保险应按照合同的约定，在保险事故发生后全面履行自己的义务。现五原告作为事故中亡故司机何玉峰的继承人向被告太平洋保险要求履行合同义务符合法律规定，故对五原告要求被告太平洋保险支付驾乘人员人身意外伤害保险赔付款的要求，本院予以支持。本案争议的焦点是，五原告不能提交被保险车辆驾驶人何玉峰的道路运输从业资格证，是否就此免除被告太平洋保险的赔偿责任？被告太平洋保险抗辩称，事故发生时何玉峰驾驶的车辆不具备合法有效的行驶证、道路运输证及何玉峰道路运输从业资格证，故被告依据保险合同特别约定拒绝承担赔偿责任。经查，原告庭审中提交的何玉峰驾驶证、被保险车辆行驶证、道路运输证均是由本院工作人员复印自（2017）冀0132民初51号案卷、书写“本件与原件核对无异”并加盖了本院院印的复印件，应视同原件，故对被告太平洋保险关于原告复印件证据的抗辩本院不予支持；即使五原告不能提交何玉峰的道路运输从业资格证，也并非不符合意外伤害险保险单“特别约定”预设的赔付条件，从而对被告太平洋保险的赔付责任产生影响。意外伤害险保险单“特别约定”第1项规定“车辆驾驶员或操作员须持国家有关部门核发的有效驾驶证或操作证”。顾名思义，“或”，或者，选择、取舍之意，而非并列、兼有之意。按照通常理解，该条文的意思应为“车辆驾驶员须持有有效驾驶证”、“车辆操作员须持有有效操作证”，而并非“车辆驾驶员（车辆操作员）须持有有效驾驶证和操作证”，五原告仅提交何玉峰驾驶证并不违反“特别约定”第1项的规定，故对被告太平洋保险的该抗辩不予支持；被告太平洋保险关于原告不能提交冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号道路运输证，不符合“特别约定”第3项的规定，不予赔付的抗辩，经查，原告提交的冀Ａ×××**车行驶证和冀Ａ×××**车行驶证，两车的车辆识别码、整备质量、注册日期、报废日期等记载均一致，可以认定冀Ａ×××**车行驶证和冀Ａ×××**车系同一辆车，车辆在出售给海飞公司后将车号由冀Ａ×××**变更为冀Ａ×××**。原告提交了冀Ａ×××**车的道路运输证，结合原告提交的“道路运输信息系统”截屏显示“该车由元氏县运输管理站过户到石家庄市运输管理处，原车道路运输证已收回”和本院向运政部门核实“道路运输信息系统”截屏的真伪，对原告冀Ａ×××**道路运输证已收回的主张本院予以采信；并且，被告提交的意外伤害险保险单上只加盖了被告的保单专用章，投保人晨阳公司并未在保险单上签章和签字。被告未能提供证据证明就“特别约定”免责条款对投保人晨阳公司尽到了提示和明确说明义务，该“特别约定”条款对被保险人晨阳公司及其允许的驾驶人不具有约束力，故对被告太平洋保险不承担赔偿责任的抗辩不予支持。现五原告请求本院判令被告太平洋保险赔付原告因何玉峰死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费等损失共计50万元，符合保险合同约定，被告太平洋保险应在承保的驾乘人员人身意外伤害保险金额范围内赔付五原告50万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内赔付原告常丽粉、何吉山、何柯、何承橙、何金承因何玉峰死亡所造成的各项损失共计人民币五十万元整（￥:500000.00）。第一项赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取计4400元，由中国太平洋保险股份有限公司福建分公司负担（于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑景云二〇一八年十一月二十三日书记员  赵 娜书记员  张晓红特别提示：当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。