wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29543号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟文，男，1975年3月16日出生，汉族，住广西宾阳县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金19959.08元及利息、违约金等[截至2018年5月26日尚欠利息1902.12元、违约金1138.51元、手续费111.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：信用卡申办时间：2017年9月1日。卡号：62×××02。额度：永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为20000元。利息、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。违约情况：未按期偿还欠款。尚欠金额：截至2018年5月26日尚欠本金19959.08元、利息1902.12、逾期违约金1138.51元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的利息，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19959.08元、利息及逾期违约金（截至2018年5月26日，利息1902.12元、逾期违约金1138.51元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.89元（原告已预交），由原告负担0.91元，被告钟文负担187.98元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一八年十一月二十三日书记员  潘华丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1734号 张宝龙： 你与申请执行人高建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红丽于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人高建国借款本金40000元及利息（其中20000元、10000元、10000元本金的利息分别自2016年4月16日、2017年4月15日、2017年1月23日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）； 二、承担案件受理费550元，本案申请执行费508元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 联系人：王祖良联系电话：671**** 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2805号刘恩忠：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人刘恩忠罚金纠纷一案，我院作出的（2018）津0118刑初484号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2805号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年十一月二十三日书记员  郭 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14513号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：付华伟，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付华伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金116829.87元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月26日的利息9943.98元、罚息3876.31元、复利993.43元；以及自2018年3月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2014年3月13日起至2019年3月13日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年2月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月13日起至2019年3月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金116829.87元、利息9943.98元、罚息3876.31元、复利993.43元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付华伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金116829.87元和相应利息、罚息、复利（截至2018年3月26日的利息9943.98元、罚息3876.31元、复利993.43元；自2018年3月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2933元和公告费560元，由付华伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆音审 判 员  康洪人民陪审员  薛红二〇一八年十一月十五日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书2018）豫1502民初5103号原告沈新平，男，汉族，1969年3月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。负责人：杨明，系该破产清算管理人主任。委托代理人：郑斌、魏振柏，系该破产清算管理人工作人员，特别授权。原告沈新平与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新平及其委托代理人卢心忠和被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈新平诉称，1984年下半年，原告经信柴公司招工到其加工车间工作，成为该单位的固定工。1985年又被调至后防车间工作。1991年因家庭生活困难，申请停薪留职，外出务工至今。2008年12月信柴公司被告宣告破产，被告作为破产管理人接管信柴公司并负责破产清算工作。原告得知后，多次找到被告要求向原告支付经济补偿金和失业保险金，但却被被告告知因信柴公司没有原告的人事档案，固原告无法得到经济补偿金和失业保险金。原告多次到信柴公司查找原单位工资表未果。但当年同车间工作的工友何莲芳和李新国、李莉均证明原告在1985年至1991年在信柴公司后防车间工作的事实。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，2008年清查档案时没有发现原告档案，无法确认原告与我们存在劳动关系，所以无法按正常职工安置原告，没有手续也无法给原告办理五险一金。经审理查明，原信阳市信柴柴油机有限公司于2008年12月信柴公司被宣告破产，被告作为破产管理人接管信柴公司并负责破产清算工作。原告主张其在1985年至1991年在信柴公司后防车间工作，但被告在原信柴公司档案中未找到原告的档案，为此拒绝为原告办理经济补偿金和养老保险事宜。原告为此申请仲裁，后被告仲裁机构驳回。原告为证实其在原信柴公司工作的事实，向本院提交了原信柴公司工作人员何莲芳和李新国、李莉的证言。被告对原告提交证据的证明力不予认可，并称在招工档案中没有找到原告的档案。另查明，关于经济补偿金的计算标准为每年按1264元/每月计算，若原告的工作情况属实则按6个月计算。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告称其在1985年至1991年在信柴公司后防车间工作，仅提供了原信柴公司三位工作人员的证言，不足以证实其诉讼主张，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在收集到新的证据后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈新平的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告沈新平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年十一月五日书记员  邵 琦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初6379号 原告:王昌军，男，1974年10月8日出生，住泗阳县。 被告：焦大忠，男，1971年9月14日出生，住苏州市吴中区。 被告：泗阳县海天康庭名苑业主委员会，住所地泗阳县众兴镇海天小区院内。 负责人：刘军 委托诉讼代理人：葛万里，江苏民卫律师事务所律师。 原告王昌军与被告焦大忠、泗阳县海天康庭名苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月1日裁定转为普通程序，并于2018年11月2日向原告王昌军送达补交案件受理费通知。原告王昌军无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王昌军撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2843元，减半收取计1422元，退还原告王昌军1421元。 审 判 长  赵文青 审 判 员  翟丽丽 人民陪审员  刘绪平 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  刘 红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终377号上诉人：上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区归昌路****。法定代表人：王唯，该公司执行董事。被上诉人：句容市永杰商贸有限公司，住所地，住所地江苏省句容市华阳镇河滨小区****iv>法定代表人：王纪兰，该公司董事长。原审被告：句容视伍堂商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省句容经济开发区石狮皮业城**>法定代表人：朱瑞铭，该公司负责人。原审被告：上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司。住所地江苏省。住所地江苏省洪泽县东九道**法定代表人：滕学明，该分公司负责人。上诉人上海视伍堂超市投资管理有限公司因与被上诉人句容市永杰商贸有限公司、原审被告句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初4606-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海视伍堂超市投资管理有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案实际交易双方为句容市永杰商贸有限公司与上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司，且本案合同履行地为江苏省淮安市洪泽区，而上诉人所在地为上海市浦东新区，因此本案应当由上诉人所在地上海浦东新区或合同履行地江苏省淮安市洪泽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海浦东新区人民法院或江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。被上诉人句容市永杰商贸有限公司、原审被告句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司未作答辩。本院经审查认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的句容视伍堂商贸有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省句容经济开发区石狮皮业城**市人民法院对本案有管辖权。上诉人上海视伍堂超市投资管理有限公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至上海浦东新区人民法院或江苏省淮安市洪泽区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 朱宝华审判员 沈 荷二〇一八年十一月二十日书记员 许宏远
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初2164号周敬义：男，1971年10月20日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区西街村。被告：梁向龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告周敬义诉被告梁向龙民间借贷纠纷一案中，原告周敬义于2018年11月9日向本院提出撤回对被告梁向龙起诉的申请。本院认为，原告周敬义以自行和解为由申请撤回对被告梁向龙的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周敬义撤回对被告梁向龙的起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告周敬义承担，退回原告周敬义25元。审判员  岳鸿远二〇一八年十一月九日书记员  浮嘉琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初7147号原告:田薇,女,汉族,1987年1月19日出生,住重庆市南川区。被告:姚小川,男,汉族,1979年10月2日出生,户籍地重庆市南川区。被告:朱婷,女,汉族,1984年2月28日出生,户籍地湖北省天门市。原告田薇与被告姚小川、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。原告田薇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款300000.00元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日至2018年3月4日，被告因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，并承诺原告若需资金一并归还此款项。现被告经营门市已撤场，被告人失联不知去向。特诉至法院查清事实，依法判决。诉讼中，原告田薇以二被告以资金周转进行借款的名义实施诈骗为由向重庆市南川区公安局报案，重庆市南川区公安局已经受理。本院经审查认为，由于本案诉争的借款因原告田薇以二被告以资金周转进行借款的名义实施诈骗为由进行刑事报案，重庆市南川区公安局已经受理，因此本案所涉借款涉嫌非法集资诈骗犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田薇的起诉。原告田薇预交的案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张钊燕二〇一八年十一月三十日书记员  章弋航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初2161号原告：高艳珍，女，1966年5月27日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：桦南县金沙中心校。法定代表人：李晓东，职务校长。原告高艳珍与被告桦南县金沙中心校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳珍、被告桦南县金沙中心校的法定代表人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饭费款36310元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在桦南县××红丰村开饭店，金沙中学和金沙中心校因上级领导来检查工作及其他事情在原告的饭店多次吃饭，共欠饭费36310元。后金沙中学撤并，金沙中学的债权债务由金沙中心校接管。原告将所有的饭费票据已交给被告。原告多次索要欠款，被告一直推托不还，要求被告偿还欠款。被告桦南县金沙中心校辩称：原告将所有的饭费票据已交给学校，共欠款36310元属实。中学已下账的饭费是3500元，中心校是8217元，没下账的是24593元。但学校没有钱，最多每年偿还2000元。通过庭审，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告高艳珍在桦南县××红丰村开饭店，金沙中学和金沙中心校因上级领导来检查工作及其他事情在原告的饭店多次吃饭。2011年9月，金沙中学合并到桦南县××中学，金沙中学的债权债务由金沙中心校接管。2011年11月份以前的饭费被告已入账，2011年12月至2012年8月的饭费没有入账。饭费票据在被告处。被告认可欠原告饭费36310元。原告多次索要欠款，被告一直推托不还。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为：金沙中学合并到桦南县××中学，金沙中学的债权债务由金沙中心校接管，原告将所有的饭费票据已交给被告，且被告认可欠原告饭费36310元。所以，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告桦南县金沙中心校于本判决生效后给付原告高艳珍欠款36310元。案件受理费354元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一八年十一月二十九日书记员  谢伟臣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2832号 原告：吴勇潮,男,1982年11月8日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 被告:吴懿钊，男,1983年3月3日出生,汉族,住福建省南安市, 原告吴勇潮与被告吴懿钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇潮到庭参加诉讼，被告吴懿钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（下同）25000元及利息（利息自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，当时口头约定月利息2%。鉴于双方系朋友介绍认识，在借条上就没有写上利息。出具借条当天，原告立即通过银行转账支付2万元到被告的卡上，因为当时卡上金额不够，另外5000元以现金形式支付给被告。上述有被告出具给原告的借条及转账凭证为凭。另外双方约定若发生争议均同意由翔安区人民法院处理。后被告未按口头约定支付利息，也未偿还借款本金。 吴懿钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，吴懿钊因资金周转需要向吴勇潮借款25000元，并出具一份《借条》交吴勇潮收执，借条载明：吴懿钊收到吴勇潮出借的款项25000元，其中转账20000元，现金5000元，但借条没有书面约定借款期限和借款利息，约定若发生争议均同意由翔安区人民法院处理等。当日，吴勇潮通过其农行卡（卡余额为22052.87元）转账支付20000元到吴懿钊的卡上，另现金支付5000元。借款后，吴懿钊没有支付利息，也未偿还本金。 上述事实，有吴勇潮提供的《借条》1份、转账凭证1份及诉前调查笔录、法庭笔录等证据予以证明。因吴懿钊未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴勇潮提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，吴勇潮与吴懿钊之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。吴勇潮已向吴懿钊支付借款25000元，有吴勇潮提供的借条1份、转账凭证1份等予以证明，吴勇潮与吴懿钊之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。因吴勇潮与吴懿钊之间对借款期限没有约定，吴勇潮可以催告吴懿钊在合理期限内返还借款，故吴勇潮要求吴懿钊返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。吴勇潮诉求吴懿钊支付自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，因双方没有书面约定借款利息，本院不予支持，利息可按法律规定，即按年利率6%计付，自起诉之日即2018年8月15日起算计至实际还款之日止。吴懿钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴懿钊于本判决生效之日起十日内向吴勇潮偿付借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年8月15日起算计至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴勇潮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴懿钊负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (江自奋） 二〇一八年十一月十四日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8516号原告：黄波，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：钱海，男，1987年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄波与被告钱海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告钱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款58000元及利息（自2014年6月10日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率3.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月9日向原告借款58000元，并许诺给原告银行同期利率的3.5倍支付利息。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告一拖再拖，后来直接电话也不接，故诉至法院提出上述诉请。钱海未到庭作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2014年6月9日，钱海向黄波出具借条一份，载明“今借到黄波人民币现金伍万捌仟元整（58000.00），于8月9号前还清（钱海签名盖章），期间利息按银行同等的利息的3.5倍计算。本人苏Ｆ×××**现代小轿车做抵押，到期未还黄波可将此车处理身份证号码320681198712132418”。庭审中，原告黄波明确“银行同期利息3.5倍”指的是“银行同期同档贷款利息3.5倍”。借款后，被告钱海未能归还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱海向原告黄波借款58000元，由原告提供的借条及到庭当事人陈述为证，本院予以确认。原告主张自2014年6月10日至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率3.5倍计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱海于本判决生效之日起十日内支付原告黄波借款本金58000元及利息（自2014年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取625元（原告已预交），由被告钱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员  陆涛二〇一八年十一月十二日法官助理陆春燕书记员陆春梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李恒良，男，1953年9月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市城乡规划局。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道**。 法定代表人何怀良，局长。 委托代理人杨振华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省住房和城乡建设厅。住。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**/div> 法定代表人张正红，厅长。 委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。 再审申请人李恒良因诉达州市城乡规划局（以下简称市规划局）城市建设行政管理、四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李恒良申请再审称：一、二审判决证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院确认市规划局作出的达市规限拆字〔2016〕106号《责令限期拆除决定书》（以下简称106号决定书）违法；撤销二审判决和省住建厅作出的川建（2016）复决规字第48号行政复议决定（以下简称48号复议决定）；一、二审诉讼费由二被申请人承担。 市规划局提交意见称：一、二审判决证据充分，适用依据正确。请求四川省高级人民法院驳回李恒良的再审申请。 省住建厅提交意见称：二审判决依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。请求四川省高级人民法院驳回李恒良的再审申请。 本院认为，李恒良未经规划许可于2001年修建面积为141.44平方米的二层砖混结构房屋及2002年修建面积为93.13平方米的一层砖木结构房屋的行为，违反当时尚在施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”的规定。其未经规划许可于2012年修建三处总面积为170.135平方米的一层钢架棚房及修建一层总面积为163.99平方米的砖墙体、彩钢瓦顶棚房的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布”的规定，故市规划局作出的106号决定书符合法律规定，省住建厅作出的48号复议决定正确。因此，一审法院判决驳回李恒良的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，李恒良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李恒良的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一八年十一月九日 书记员  周明军
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保611号之十八 本院在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人贾维元、彭华、贾克荣、贾克永、董翠翠、朱金敏、刘连勇、徐文华、王玉英、郗吉山、胡宝芹、郗长华、穆秀珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月6日生效的（2018）鲁1426民初2616号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆秀珍名下存款991.41元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一八年十一月十三日 书记员  白华鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关建筑，男，1958年11月21日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关婵（系关建筑之女），女，1985年8月6日出生，汉族，住北京市崇文区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程慧霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李东京，男，1964年1月13日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人关建筑因与被申请人程慧霞、李东京民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终14382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。关建筑申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决，并提交：1.证人刘某证言，证明2016年3月4日之后关建筑已经不在西安，程慧霞证人说2016年3月12日看到关建筑签字是不可能的；2.关婵与张某2018年8月18日下午13点37分至39分的通话录音，张某称没有和程慧霞在2015年9月后找关建筑要钱，证明张某在二审中的证言系伪证。（二）二审法院依据张某的证人证言认定程慧霞在关建筑的保证期间内向其主张债务，依据不足。（三）证人刘某的证言、关婵与张某的通话录音均可证明张某在二审中的证言系伪证。关建筑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三规定申请再审。程慧霞提交意见称，关建筑提交的证据不属于新的证据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回关建筑的再审申请。本院经审查认为，关于新的证据问题，经审查，证人刘某与关建筑在业务上有过合作，二人之间具有一定的利害关系，且关建筑在一、二审的法定举证期限内均未申请该证人出庭作证，故刘某的证言不属于新的证据。至于关婵与张某的通话录音，因张某未到庭接受质询，通话内容的真实性无法核对。因此，关建筑提交的上述证据材料尚不足以推翻原判决，其该项再审事由不成立。关于案件事实的认定问题，经审查，程慧霞在二审期间申请证人张某出庭作证，该证人证言能够证明程慧霞2015年11月19日《协议》后多次向李东京、关建筑主张过权利，其向保证人关建筑主张权利未超过六个月的保证期间，二审法院依法变更一审判决并判令关建筑对本案借款承担连带清偿责任正确。综上，关建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关建筑的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一八年十一月二十一日书记员  张 莹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初2794号 原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇恒源**路**门市，统一社会信用代码：91511623775840689M。 法定代表人：吴胜凡，总经理。 委托代理人：林德中，男，汉族，生于1964年10月8日，一般授权代理。 被告：何健，男，汉族，生于1985年7月18日，住。 原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年11月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 杨 勇 二〇一八年十一月三十日 书记员 熊雪莲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执922号申请执行人：贾赵云，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人：潘光超，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人贾赵云与被执行人潘光超买卖合同纠纷一案中，该案于2018年6月11日执行立案，2018年11月19日，申请执行人向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)川1703执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 张 明审判员 唐 雄二〇一八年十一月十九日书记员 杨文伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3212号原告：张力，男，1983年11月9日生，汉族，居民，住青岛市市**。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：王少军，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住青岛市市**。原告张力与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人兰文浩到庭参加诉讼，被告王少军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1、判令王少军偿还张力借款本金200,000元，并以200,000元为基数，自2017年8月6日起至实际给付之日止，按月息2%的利率标准计算利息，暂计至2018年3月19日利息为29,867元；2、本案的诉讼费用及张力所支付的律师费9,090元由王少军承担。事实与理由：2017年8月6日，张力与王少军签订借款合同，约定借款金额为200,000元，贷款期限为三个月，即自2017年8月6日至2017年11月5日止，月息为2.58%。张力按约定向王少军支付借款本金后，王少军至今未按约定归还本金及支付相应的利息。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王少军未作答辩。张力围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、收款收据、证明和付款凭证、委托代理合同和律师费发票等证据，王少军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，出借人张力与借款人王少军签订借款合同，约定：借款金额200,000元，期限自2017年8月6日至2017年11月5日；利率1%/月，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮约2.7倍，放款前或贷款发放后，如遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上述约定执行；借款人的借贷成本分为四部分（月综合费率为2.58%上下浮动），其中1%固定的为每月利息，1.58%上下浮动为每月平台服务费；放款账户为借款人本人开立的存款账户；借款人采用等额等息还款法，即贷款期内每期以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息始终为初始借款总额的利息直至贷款本金逐期结清，每期还款额=贷款总额/借款期数+贷款总额1%，还款期数30天为一期，按月归还贷款本息，还款日为贷款发生日的第30天的日期（贷款发生日为第一天）；借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息，出借人有权每天按贷款总额的千分之一的逾期利率计收复利，同时借款人应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。同日，王少军出具借款借据及收款收据，载明指定收款账户为王少军招商银行尾号8116账户。2017年8月9日，上海汇付数据服务有限公司接受张力委托，向王少军招商银行尾号8116账户转账200,000元。合同履行过程中，王少军未按约偿还借款本息。另，张力提交委托代理合同和律师费发票，证明其为本案支付律师代理费12,234元。本院认为，张力和王少军签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张力依约履行了出借款项义务，双方借贷关系确已发生，王少军应按约履行还款义务。现借款期限已经届满，张力要求王少军偿还借款本金200,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，双方约定的借期内利率月1%符合法律规定，约定的逾期利率日千分之一超出法律规定，应依法核减为按照年利率24%标准予以计算，张力实际于2017年8月9日向王少军给付出借款项，故王少军应当自2017年8月9日起按月利率1%的标准向张力支付第一期30天（至2017年9月7日）的利息2000元；自2017年9月8日起，王少军出现违约产生逾期，应当按年利率24%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止。借款合同约定出借人为实现债权支出的律师费用由借款人承担，现张力主张的律师费9,090元不超出律师服务收费标准及其实际花费的律师费数额，本院予以支持。王少军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王少军于本判决生效之日起十日内偿还张力借款本金200,000元；二、王少军于本判决生效之日起十日内给付张力2017年8月9日至2017年9月7日期间的借款利息2,000元；三、王少军于本判决生效之日起十日内给付张力以本金200,000元为基数，自2017年9月8日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算的逾期借款利息；四、王少军于本判决生效之日起十日内给付张力律师费9,090元；五、驳回张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,884元、保全费1,770元，公告费600元，均由王少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  时立群人民陪审员  王洪果二〇一八年十一月八日书 记 员  王 晓
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1323民初4658号 沂水县人民法院受理的(2018)鲁1323民初4658号山东某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某等金融借款合同纠纷一案，于二0一八年十一月九日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  张玉梅 二〇一八年十一月九日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3036号原告：杨之庆。被告：武晓伟。原告杨之庆与被告武晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨之庆到庭参加了诉讼。被告武晓伟经公告送达未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨之庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿停运损失3900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日10时54分许，被告武晓伟驾驶冀Ａ×××**号小型客车与原告名下的冀Ａ×××**号出租车在河北省石家庄市桥西区处发生交通事故，致使两车受损。本次事故中，原告车辆损失为11100元，已由紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿。停运损失为3900元，被告武晓伟至今不予赔偿。该事故经交管部门认定：被告武晓伟负全责。被告武晓伟未到庭，也未进行答辩。原告杨之庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、石家庄市太平洋出租汽车服务中心出具的证明，证实冀Ａ×××**号出租车现车主为原告杨之庆；二、石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的道路交通事故自行协商协议书；三、维修车辆单位出具的证明。本院认定如下事实：1、2017年11月24日10时54分许，被告武晓伟驾驶冀Ａ×××**号小客车，与驾驶原告杨之庆所有的冀Ａ×××**号出租车的贾建水发生交通事故，造成冀Ａ×××**号车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，出具了道路交通事故自行协商协议书，被告武晓伟负事故的全部责任，应予确认。2、因维修车辆，冀Ａ×××**号出租车停运13天，有维修厂出具的证明可证实，应予确认。本院认为，被告武晓伟驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有道路交通事故自行协商协议书可证实，应予确认。该事故造成原告名下的车辆受损，因维修车辆停运13天有证明可证实，应予确认。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。参照行业标准停运期间每天的损失应为300元，原告的车辆停运13天，共计3900元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武晓伟自本判决生效后十日内，赔偿原告杨之庆停运损失3900元。二、公告费260元，由被告武晓伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  李君莉人民陪审员  马双喜二〇一八年十一月三十日书 记 员  常欢欢
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初5296号 原告：江苏荣夏安全科技有限公司，住所地常州市新**科技园**楼**。 法定代表人：夏慧钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。 被告：章立仁，男，汉族，1974年9月15日生，住浙江省永嘉县。 原告江苏荣夏安全科技有限公司诉被告章立仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员吴华良、鲍建华组成合议庭，适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏荣夏安全科技有限公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告章立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏荣夏安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款104299元；2，判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，双方签订《内部结算协议》，由被告购买我方的消防器材配件，合同总价款为1141730元，用于绍兴红泰安置房工程项目。事后，我方按照此协议约定，送货到被告指定地点，被告仅支付部分货款，截止到2018年3月7日，双方经对帐确认，被告仍有104299元未有支付给原告，虽经多次催款，但被告仍没有支付，故我方提起本案诉讼。 被告章立仁未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明，原、被告长期存在业务往来，被告是原告的代理商，由原告根据内部协议价向被告供应消防器材配件等产品。2017年4月20日，经被告介绍，原告与第三方诸暨市正邦网络科技有限公司签订《防火门监控系统产品买卖合同》，约定原告向第三方供应总价为1141730元的消防配件。后原告按约履行了供货及调试义务，第三方公司未付清全部货款。2017年5月5日，原、被告签订《内部结算协议》，约定原告向第三方诸暨市正邦网络科技有限公司供应的消防配件的内部协议价为457889元，该款由被告进行催收，如第三方诸暨市正邦网络科技有限公司未能按买卖合同约定付款，损失由被告承担。2018年3月5日，原、被告书面对账，被告明确结欠原告货款104299元。对于该款，被告长期拖欠，未付至今。 以上事实，有原告提供的《内部结算协议》、《防火门监控系统产品买卖合同》、对账单、请款报告等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的内部结算协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向第三方公司履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，尤其在双方对账明确欠款金额后，被告仍未能按约履行，从而造成本案的产生，故原告主张要求被告立即支付货款104299元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告章立仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章立仁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏荣夏安全科技有限公司货款104299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，公告费600元，合计2986元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宗志坤 人民陪审员  吴华良 人民陪审员  鲍建华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  黄雯茜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79337号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海朗亿网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区大宁路****>法定代表人：吕斌，首席执行官。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告上海朗亿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一八年十一月二十九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4190号原告：龚新勤，女，1962年7月3日生，汉族，住河南省唐河县。被告：景乐，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河金源花卉专业合作社。地址：唐河县文峰街道建设路中段。法定代表人：靖公文。工商注册号：411328NA001301X。原告龚新勤诉被告景乐、唐河金源花卉专业合作社为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告龚新勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还原告借款36万元及按约定22万元月息1.6%，10万元月息1.5%及4万元月息1.5%支付自借款到期之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告景乐以被告唐河金源花卉专业合作社经营需要资金为名，分别于2014年10月23日，向原告借款22万元，约定借款期限为12个月，月息为1.6%，于2015年4月25日，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月息1.5%，于2015年9月25日，向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，月息为1.5%，并保证借款用于合作社经营，借款合同和借据上有被告唐河金源花卉专业合作社印章和景乐签字确认。以上两笔借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告于2017年2月4日，归还8万元借款中的4万元，其余借款被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还原告的借款和利息，请依法支持原告的诉求。本院在审理过程中发现被告景乐以唐河金源花卉专业合作社经营需要为名，吸收社会公众资金进行放贷。其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚新勤的起诉。案件受理费6700元退还原告龚新勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一八年十一月十三日书记员  杜甜甜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初6569号原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：付丽，系公司员工。委托诉讼代理人：左世留，系公司员工。被告：王瑞瑞，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告郑州华南城有限公司诉被告王瑞瑞商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州华南城有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州华南城有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州华南城有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇一八年十一月七日代理书记员  师 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1008号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。被执行人郑金发，男，1984年10月27日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京市分行与郑金发信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.114313万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月5日依法对郑金发名下车牌号为×××号汽车一辆进行备案查封，并于2018年6月12日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行备案查封，上述车按均未实际控制。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一八年十一月二十三日法官助理史锐法官助理吴水兰书记员黄超
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4590号 申请人：李树明，男，1975年05月05日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李增华，男，1968年04月18日出生，汉族，现住广饶县。 李树明与李增华买卖合同纠纷一案，申请人李树明于2018年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增华银行存款人民币16万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李增华名下所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××车辆。查封期限为2年，自2018年11月08日起至2020年11月07日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 琦 二〇一八年十一月二日 书记员 郭汶潇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执523号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系该公司员工。 被执行人蔡冷双，男，1965年2月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人潘立新，男，1969年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈银春，女，1969年3月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡冷双、潘立新、陈银春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10713号民事判决书已于2017年11月30日发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，要求：被执行人蔡冷双、潘立新、陈银春向申请执行人偿付案款217619.05元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人蔡冷双名下坐落于的莘塍镇下村育才小区A幢6号的不动产（与案外人林肖靖共同共有），被本院依法公开拍卖成交，不足以支付抵押债权。被执行人陈银春名下有一处坐落于瑞安市××街道××村房产（产权证号：00××44），该房产系被执行人名下唯一农村住房，为二层砖木结构住房，且居住有老人，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年6月11日至2021年6月10日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），另一两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人陈银春名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封，但实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、各被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人蔡冷双、潘立新、陈银春处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执523号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十一月二十二日 （代）书记员  阮选挺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1298号 广西云马泰缘机械制造股份有限公司、柳州市展晖机械有限公司： 本院执行的广西云马泰缘机械制造股份有限公司与柳州市展晖机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2492号之三申请执行人张胜春，男。被执行人游辉，男。申请执行人张胜春与游辉借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）渝0107民初7189号民事判决书已发生法律效力。被执行人游辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张胜春于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息、案件受理费7300元、执行费6009元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下无房产；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下车牌号为川W926**的车辆，本院已将该车辆予以查封，但未实际控制到车辆，不具备处置条件。经查询被执行人银行存款信息发现无银行存款、保险、社保等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施。申请执行人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年11月13日，本案执行案款未得到清偿，被执行人游辉尚欠申请执行人张胜春执行案款400000元及利息、案件受理费7300元；应向本院缴纳执行费6009元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初7189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十一月二十七日书记员  李亚军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终1062号上诉人（原审原告）：赵小菊，女，1978年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张立光，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原审第三人：杨松义，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人赵小菊因与被上诉人张立光及原审第三人杨松义申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵小菊于2018年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵小菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵小菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  梁俊丽二〇一八年十一月十六日书记员  刘晓阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6777号原告：张永江，男，1979年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告:李廷贵，男，1984年2月5日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张永江诉被告李廷贵买卖合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，因被告李廷贵下落不明，本院于2018年8月9日在《贵州民族报》B2版刊登了公告送达。2018年11月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告张永江到庭参加诉讼，被告李廷贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永江向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2016年12月19日在我车行购买的电动车款4500元；2、由被告向原告支付逾期不还款的违约金。事实及理由：被告于2016年12月19日在我行购买电动车一辆，总金额4500元。讲好是2017年2月18日付清，逾期不还款，每日按总金额的百分之二加以罚款。但至今被告还没有付款，故根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李廷贵未向本院提交答辩状。本案的争议焦点是:原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告李廷贵向原告张永江购买电动车一辆，价格为4500元，于是向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定：所欠购车款为4500元，并定于2017年2月18日付清，逾期不还款的，每日按总金额的百分之二加以罚款。付款期限届满后，被告未给付原告购车款，由此原告诉至法院要求解决。上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《欠条》一份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李廷贵向张永江购买价格为4500元的电动车一辆，双方间的买卖合同合法有效。张永江依约交付了电动车，但李廷贵未支付货款，且向张永江出具了欠款金额为4500元的《欠条》一张。付款期限届满后，李廷贵未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。由此，张永江诉请李廷贵支付购车款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于张永江请求支付违约金的问题，《欠条》约定所欠购车款于2017年2月18日付清，逾期不还款的，每日按总金额的百分之二加以罚款，由于双方约定违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情予以调整，即李廷贵应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金，并从逾期还款之日2017年2月19日起计算。李廷贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李廷贵于本判决生效后十五日内支付张永江货款4500元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月19日起计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元），由张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  秦仕祥人民陪审员  刘 欣二〇一八年十一月二十二日书 记 员  郝 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2361号原告：新疆车之臣二手车经纪服务有限公司,住所地乌鲁木齐市南湖北路****。法定代表人：贾文奎，该公司负责人。委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。被告：王青利，男，1972年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司与被告王青利劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司负担。余款5元由本院退还给原告新疆车之臣二手车经纪服务有限公司。审判员  滑洁二〇一八年十一月九日书记员  张悦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1031号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王趁仙，冒名王喜花，女，1963年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省新蔡县，暂住厦门市思明区。2018年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年1月15日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕1053号起诉书指控被告人王趁仙犯妨害公务罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月31日22时许，厦门市公安局何厝边防派出所民警杨世宏至厦门市思明区前埔村古楼社城市职业学校北门天香居麻辣烫，增援到场处警的其他民警，欲将纠纷一方的被告人王趁仙带回派出所处置期间，被告人王趁仙拒不配合，咬了杨世宏的左手手背一口，造成其左手背软组织挫伤，后被当场制服。 到案后，被告人王趁仙如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人王趁仙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王趁仙拘役四个月以上六个月以下，同时宣告适用缓刑。 被告人王趁仙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王趁仙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王趁仙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张晓杰 书记员李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1987号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行。负责人：石永拴。被执行人杨宝柱，男，1965年10月22日生，汉族。被执行人樊珂璎，女，1968年12月12日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告杨宝柱、樊珂璎金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0105民初839号民事判决书。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初839号民事判决书向郑州市金水区人民法院申请强制执行，案号为（2017）豫0105执11018号。郑州市中级人民法院为便于执行，于2018年6月29日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1349号执行裁定书，裁定郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初839号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执11018号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初839号民事判决书，向被执行人杨宝柱、樊珂璎发出执行通知书，责令被申请执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宝柱、樊珂璎在银行（或信用社）的存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇一八年十一月三十日书记员  刘超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执保206号申请人：王某某，女，1965年4月22日出生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。被申请人：王某，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：苗某某，女，1975年6月21日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请人王某某与被申请人王某、苗某某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执保206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 竹二〇一八年十一月二十日书记员 张熙越
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0202执恢450号之七 申请执行人：许志雄，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林市高新区。 被执行人：蓝顺火，男，1971年5月21生，畲族，无职业，住福建省漳浦县。 被执行人:漳浦县丰元果蔬专业合作社，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：蓝顺火。 被执行人：福建蓝庄源贸易有限公司，住所地福建省。 法定代表人：蓝顺火。 申请执行人许志雄与被执行人蓝顺火、漳浦县丰元果蔬专业合作社、福建蓝庄源贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月25日作出（2013）吉中民一终字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许志雄于2017年3月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付工程款983,098.00元及利息、案件受理费37,221.00元。执行费12,230.00元，由被执行人依法承担。 在执行过程中，1.本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2017年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 被执行人蓝顺火、漳浦县丰元果蔬专业合作社、福建蓝庄源贸易有限公司名下无房产登记信息。被执行人蓝顺火名下车牌号闵EXXX、闵EWXXX、闵E0XXX车辆，本院已依法查封车籍，未实际控制车辆。本院于2018年2月15日10时至2018年2月16日10时止在吉林省吉林市昌邑区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖活动.对被执行人名下车牌号为闵E0XXX的捷豹小型汽车进行网上拍卖。2018年2月16日买受人张栩睿以147,400.00元人民币最高价竞得，该款于2018年10月8日给付申请执行人许志雄。本院本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2018年11月20日向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： （2017）吉0202执恢450号案件终结本次执行程序。 本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 鹏 审判员 王 猛 审判员 陈清涛 二〇一八年十一月二十日 书记员 孙 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27255号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：郑冠华，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑冠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告郑冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑冠华立即偿还平安银行贷款本金538000元、截至2018年5月18日的利息、罚息及复利573360.96元，及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑冠华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑冠华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑冠华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑冠华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑冠华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑冠华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月18日，郑冠华尚欠借款本金538000元，利息、罚息和复息共计573360.96元，构成违约。上述事实，有郑冠华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑冠华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑冠华发放贷款，郑冠华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金538000元、截至2018年5月18日的利息、罚息和复利573360.96元，及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14802元、公告费（以实际发生为准），由被告郑冠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3492号原告：刘遵信，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张文英，男，1988年10月1日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。原告刘遵信诉被告张文英合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遵信撤诉。案件受理费866元予以免缴。审判员  程小涛二〇一八年十一月十三日书记员  黄 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初3748号原告：马焕栋，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：马新海又名马红军，男，1989年7月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：马焕合，男，1963年1月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：马号荣，女，1963年3月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：薛闪闪，女，1988年2月3日生，汉族，住河南省睢县。三被告委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。原告马焕栋、马新海与被告马焕合、马号荣、薛闪闪宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告马焕栋、马新海于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马焕栋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马焕栋、马新海负担。审判员  聂松二〇一八年十一月五日书记员  刘威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初13529号原告东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。法定代表人卢开平。委托代理人何嘉琦，系广东鼎能律师事务所律师。委托代理人王玉贵，系广东鼎能律师事务所律师。被告邓建洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长联新材料科技股份有限公司诉被告邓建洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款458575元，并支付逾期付款利息260165元（以62000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月21日起暂计至2018年5月20日利息为260165元）；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请利息以458575元为本金，从2016年1月21日起计算至付清之日止。经审理查明，2015年12月31日，原告与被告邓建洪及其经营的个体工商户东莞市道滘兴邦木制品加工厂（已注销）签订还款协议。载明前述加工厂拖欠原告货款458575元，邓建洪是该加工厂实际控制人。该加工厂承诺2016年1月20日前偿还100000元，从2016年2月开始，每月偿还30000元，逾期偿还任一期款项，每逾期一日，按拖欠货款总额的千分之一支付违约金，原告有权要求一次性偿还全部货款。因该加工厂违约导致原告为解决纠纷而产生的所有费用，包括但不限于律师费、鉴定费等由兴邦木制品加工厂承担。邓建洪承担连带保证责任。原告为本案纠纷支付律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邓建洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞长联新材料科技股份有限公司支付货款458575元及违约金（以458575元为本金，按照年利率24%，自2016年1月21日起计至实际清偿之日止）；二、限被告邓建洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞长联新材料科技股份有限公司支付律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11037.4元，由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 孟 翯审判员 常甲甲审判员 郑 烨二〇一八年十一月二十九日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63318号之二解封申请人：左百灵，女，1985年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡玉恒，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段斌，上海璟祐律师事务所律师。被申请人：郭敏寿，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡玉恒诉被告左百灵、郭敏寿赠与合同纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初63318号民事裁定，冻结被告左百灵的银行存款2,219,100元或查封、扣押其相应价值财产。被告左百灵于2018年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在原告蔡玉恒诉被告蔡玉恒、郭敏寿赠与合同纠纷一案中，原告蔡玉恒已向本院申请撤诉，现被告左百灵申请解除对其的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被告左百灵的银行存款2,219,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一八年十一月二十二日书记员  秦 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执627号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603,605-606，**701-702。 主要负责人：孙炳章，该行行长。 委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张学军,男,1982年10月5日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第8280号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款本息暂计共246164.1元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月16日依法立案执行。 本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于中山××时代花园××房，而中山市第一人民法院因其他案件第一查封并处理了上述房产，本院已发函给中山市第一人民法院，要求参与分配，现暂未有结果。本院另查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××小汽车一辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：本案中，本案轮候查封的房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封，本院无法处置，已发函中山市第一人民法院要求参与分配。此外，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执627号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年十一月十四日 书记员  王 海
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0882民初4248号 原告薛明，女，1971年12月1日出生，汉族，住大石桥市。 被告易朗，男，1987年5月1日出生，汉族，住大石桥市。 委托代理人侯跃忱，男，1945年1月2日出生，汉族，大石桥市。 薛明与易朗侵权责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。薛明、易朗委托代理人侯跃忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛明的母亲李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地。2、判令被告赔偿经济损失和精神损失。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李华与薛明系母女关系，原告李华是建一镇铜匠峪村**村民，土地地点在砬头下，12条垄，长128米，宽6米。东邻鲍树村，西邻薛庆海，南邻水沟，北邻毛道，原合同1.15亩，实测数1.17亩。确权数1.17亩，现在土地已经让本村村民易朗农业开发占用。原告与被告为此事发生纠纷，可被告仍旧不给解决和答复，无奈之下，原告将被告诉至贵院，为了维持原告的合法权益，请贵院给予支持，依法判决。 被告易朗辩称：我是2018年1月30日从王金华手中承包3.9亩土地，承包15年，截止2033年3月31日。共计13农户，都将土地承包给我，要经营花卉栽植，当时不知道谁这块土地王金华的土地，是否有李华的份额，所以不同意原告的诉讼请求，鲍海川是王金华的丈夫。 本院认为：薛明的母亲李华提起本案诉讼，但在本案审理过程中李华因病去世，后来李华的女儿薛明申请继续参加本案的诉讼，而大石桥市建一镇铜匠村村民委员会作为发包方与作为承包方李华之间签订的农业承包合同具有一定的相对性，薛明虽然是李华的女儿，但薛明并不是农业承包合同的承包方，其提起本案诉讼不适格，应驳回薛明的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告薛明的起诉。 案件受理费300.00元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘兴华 人民陪审员  路姣桥 人民陪审员  林忆伟 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  乔 奇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执741号 申请执行人：钱嘉怡，男，1986年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：苏颂文，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 钱嘉怡与苏颂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4592号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及从利息、逾期利息（其中，利息从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年9月12日止，逾期利息从2015年9月13日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）、承担案件受理费460元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往西华居委会调查被执行人是否有股份分红，该居委会称被执行人是其辖区城镇居民。本院随即前往天河区车陂六社调查其分红情况，该社负责人称被执行人在该社没有股份分红。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执741号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈嘉丽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10345号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：余碧，女，1992年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告余碧民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金13579元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金13579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告余碧负担。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2864号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨州彪，男，1989年11月6日出生，土家族，半文盲，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2689号起诉书指控被告人杨州彪犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人杨州彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年9月14日凌晨3时许，被告人杨州彪到晋江市池店镇池店村凤东区322号二楼客厅中，盗走被害人魏某的1台价值人民币（币种下同）5301元的“联想”牌笔记本电脑、1台价值52元的无线路由器及1台价值82元的智能机顶盒。2018年9月14日，被告人杨州彪在晋江市池店镇梧潭村被抓获归案。案发后，上述被盗物品已被追回并发还给被害人魏某。 上述事实，被告人杨州彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人魏某的陈述，被告人杨州彪的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨州彪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨州彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科，且本案系入户盗窃，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨州彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年7月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一八年十一月二十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 速录员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24857号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：阎树旺，男，1951年6月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告阎树旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执737号申请执行人：陈卫东，男，1973年1月11日生，汉族，住如东县。委托代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：姚初蒙，男，1951年11月15日生，汉族，住如东县。被执行人：倪亚如，女，1954年10月20日生，汉族，住如东县。申请执行人陈卫东与被执行人姚初蒙承包土地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日作出(2016)苏0623民初5751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚初蒙、倪亚如于本判决生效后五日内返还原告陈卫东承包地征收补偿款61578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理，执行标的62918元，执行费844元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年5月15日向被执行人送达执行通知书、限制消费令,财产报告令。2、2018年2月22日、2018年11月16日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人9136元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年5月9日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查封了被执行人姚初蒙名下掘港镇碧霞六区三排12-1号房屋。4、2018年5月15日，至被执行人姚初蒙、倪亚如家中上门执行，被执行人承诺于2018年8月10日前履行。5、2018年9月5日再次上门，对被执行人家中进行了搜查，共搜查到执行款1200元。6、2018年9月29日冻结被执行人姚初蒙中国建设银行账户，卡号62×××63，2018年9月11日，冻结被执行人倪亚如中国建设银行账户62×××82，查封期限一年，申请人须在查封期限期满之前向本院申请续封。7、2018年5月26日，将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。8、2018年11月19日与2018年11月26日，本院约谈申请执行人，向其交付执行款合计9492元，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂不要求，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行标的9492元，执行费844元，尚有执行标的额人民币53426元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于本案执行标的及被执行人收入情况，申请执行人同意暂不处理被执行人名下的房屋并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0623民初5751号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  贾明华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7659号申请执行人：严崇宪，男，1979年1月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人严崇宪与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月9日作出的京顺劳人仲字[2018]第4191号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币27880元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4191号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十一月十二日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1185号申请人成文苑诉被申请人郭明鹏、深圳市智坤科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人成文苑于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月六日
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初5473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。 负责人：郑学鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：费明江，男，该分行工作人员。 被告：宋纯多，男，1991年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告宋纯多信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告宋纯多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．被告宋纯多偿还原告截止2018年4月18日的欠款本金2891.07元、利息1437.71元、违约金1956.44元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，被告在原告处申办信用卡，经审核后，原告于2015年1月8日向被告发放信用卡一张，卡号为6228100********，授信额度9000元。被告激活信用卡进行使用，截止2018年4月18日已经透支未偿还金额为2891.07元，产生利息1437.71元、违约金1956.44元。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求判如诉求。 宋纯多未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告宋纯多向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审查，同意向其发卡，卡号为6228100********，核定信用额度为9000元。被告于2015年1月27日激活信用卡使用，截止2018年4月18日已经透支未偿还金额为2891.07元，产生利息1437.71元、违约金1956.44元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告宋纯多申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告宋纯多应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息；被告宋纯多逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任。故对原告邮政银行黔江分行请求判令被告宋纯多偿还信用卡透支借款本金、利息及违约金的诉讼请求，予以支持，被告还应偿还原告借款本金2891.07元、利息1437.71元、违约金1956.44元，合计6285.22元（利息及违约金计算至2018年4月18日止）。被告宋纯多经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告宋纯多于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本息及违约金共计6285.22元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋纯多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                              审判长  张桂华 人民陪审员  王维超 人民陪审员  王贤江 二〇一八年十一月十二日                                              书记员 张咏