湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终1026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路**。负责人：戚滨，该公司经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建梅，女，住湖南省花垣县花垣镇吕家园**。被上诉人（原审被告）：李大波，男，，住江苏省赣榆县海头镇南朱皋村四队**被上诉人（原审被告）：宋中武，男，住江苏省赣榆县海头镇小口村二队。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人吴建梅、宋中武、李大波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托诉讼代理人杨焱，被上诉人吴建梅到庭参加询问，被上诉人李大波、宋中武未到庭参与询问。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司上诉请求：一、请求二审法院查明事实后依法改判上诉人少承担9100元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人因交通事故赔偿纠纷由凤凰县人民法院审理，本次事故另有其他八辆车无责，其交强险无责限额应参与对原审原告的赔偿，故一审判决上诉人多赔偿了9100元。被上诉人吴建梅答辩称，找不到其他八辆车的保险公司，请求维持一审判决。被上诉人李大波、宋中武未进行答辩。被上诉人吴建梅向一审法院起诉请求：一、请求被告李大波、宋中武赔偿原告吴建梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计54601.15元；二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在承保范围内承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年2月14日15时56分许，原告乘坐的由杨小红驾驶的湘UN56**号小型普通客车行驶至杭瑞高速公路湖南段时，由江苏省连云港市驾驶人李大波驾驶苏G599**号重型箱式货车，行驶至杭瑞高速公路湖南段1249KM（西往东方向），因其操作不当，致使车辆失控与前方停车等待的由湖南省古丈县驾驶人张道森驾驶的湘UC27**号小型普通客车发生追尾碰撞后，推着湘UC27**号小型普通客车向前与中央隔离护栏及前方由杨水建驾驶的湘US39**号小型普通客车、尹洪军驾驶的湘U0ZY**号小型轿车、李应文驾驶的湘E14U**号小型普通客车、杨小红驾驶的湘UN56**号小型普通客车、陈明驾驶的川AH16**号大型普通客车、罗德荣驾驶的川R480**号大型普通客车发生碰撞，推动湘E14U**号小型普通客车继续与前方停车等待的由秦长志驾驶的湘U887**号小型轿车、罗明飞驾驶的湘A5M0**号小型轿车追尾相撞，造成原告吴建梅等多人受伤，全部车辆不同程度受损、道路设施受损的道路交通事故。当即原告被送往花垣县民族中医院住院治疗，经诊断：左侧第6、7肋骨骨折；胸腔少量积液；肺挫伤，软组织挫伤，住院治疗14天，共花去医疗费2,091.81元，2017年2月27日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出高州公交二认字［2017］第2017011805号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人李大波未按操作规范驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，2、驾驶人罗明飞、陈明、周德荣、李应文、杨小红、秦长志、张道森、尹洪军、杨水建无与此事故有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任，3、乘车人张道凤、陈丽等无与此事故有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任。在本案审理中，明示根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款之规定，应当将其他事故车辆承保交强险的保险公司列为共同被告，但原告不同意追加。另查明，被告李大波驾驶苏G599**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下并到被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故原告吴建梅的实际损失核算如下：1、医疗费：2,091.81元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为104天（住院14天及医嘱全休3个月），原告系城镇居民未提交其有固定收入证据，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即（53,889元/年÷365天×104天）＝15,354.67元；3、护理费：参照湖南省居民服务和其他服务行业平均收入42,494元/年的标准计算，即（42,494元/年÷365天×14天）=1,629.90元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即（100元/天×14天）＝1,400元。原告上述损失合计：20,476.38元。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿。本案中被告李大波未按操作规范驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担全部赔偿责任，但肇事车辆苏G599**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险1,000,000元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴建梅此次交通事故的实际损失20,476.38元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的责任限额，故原告吴建梅的实际损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在承保责任限额范围内予以赔偿。对被告连云港财保公司提出所有无责的交强险无责限额应当参与对原告人身伤亡赔偿，因原告不同意追加其他无责的交强险保险公司作为本案的被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，原告的人身伤亡损失，由被告连云港财保公司在交强险和第三者责任险限额内和被告李大波、宋中武赔偿。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。原告受伤后被告宋中武所投保的机动车第三者责任强制保险的公司经请求未垫付医药费，应承担本案一定受理费，又根据《保险法》的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”对其主张不承担诉讼费，因合同没有另有约定，故不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20,476.38元；二、驳回原告吴建梅的其他诉讼请求。案件受理费1,165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承担466元，原告吴建梅承担699元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，本案是否应该追加其他八辆无责车辆所投保交强险的保险公司为被告，上诉人的赔偿款是否应该扣除其余八辆车所投保的交强险无责限额部分。本案事故系在高速公路上发生的十车碰撞、多人受伤、全部车辆受损的交通事故，经交警部门认定，肇事车辆苏G599**号重型厢式货车的驾驶员李大波负此次事故的全部责任，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。上诉人要求追加其他八辆无责车的交强险承保的保险公司为被告，但本案系在高速公路上发生的事故，事故车辆较多，且涉及到多个省市，被上诉人吴建梅作为受害人表示无法提供其余八辆无责车的保险情况，不同意追加其他车辆的交强险保险人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司也没有提交其他无责车辆的驾驶人及保险情况，一审判决不予追加并无不当。对于上诉人的赔偿款是否应该扣除其余八辆车所投保的交强险无责限额部分的问题，因上诉人所承保的肇事车辆在本案事故中承担全部责任，且上诉人没有对自己的主张提供其他无责车辆的保险情况等相应依据，为了保护受害人的利益，有利于节约司法资源，应由上诉人在承担了受害人的全部损失后，再依法另行主张。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一八年十一月二十八日法官助理贵黎莹书记员禹玉琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……