广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1081民初1464号 原告：翟小振，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省郸城县，现住广西壮族自治区靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：张之京，男，1967年7月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱,1953年8月15日出生,壮族，住广西靖西市。 原告翟小振诉被告张之京身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告翟小振及其委托诉讼代理人黄武庆，被告张之京及其委托诉讼代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟小振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费314.52元、误工费68580元、护理费5400元、住院伙食补助费5400元、营养费1720元、伤残赔偿金122008元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2394元、交通费及住宿费1068.5元、被扶养人赡养及抚养费58776.04元、第1次起诉费1519元，共计人民币287180.06元。庭审中，原告将请求赔偿数额变更为211846.52元（其中：医疗费为1109.12元、误工费为67500元、护理费为6161.4元、住院伙食补助费5400元、营养费5200元、伤残赔偿金122008元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元、交通费778元、住宿费290元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日下午,原告与朋友阿桥在的田地里谈话,张之京的黄牛在田地里离我们50米远的距离,其中一头黄牛发疯地向我们冲来。我来不及躲闪,最终没能躲掉,大黄牛的牛角抵进我的肛门,把我挑起甩出数米远,导致我受伤,当场昏迷。黄牛伤害我的案件发生后,事发地的村民急忙打120来急救,120的车将我送到靖西市人民医院救治。经检查我的肛肠穿透伤等身上多处软组织损伤，在靖西市人民医院住院治疗至2018年1月5日,由于原告的伤口不能愈合，靖西市人民医院与2018年1月5日将原告转至右江民族医学院附属医院治疗,在右江民族医学院附属医院住院治疗35天,在靖西和百色两家医院共住院54天。大黄牛伤人事件,张之京承认黄牛是他本人的,并且在我住院期间已付了全部的住院治疗费用及营养费2600元。 原告被张之京的黄牛抵伤后,虽经两家医院全力救治,但还是留有终身残疾,目前肛门失去正常排便功能,就连放屁就能带出大便,给我身心造成巨大痛苦,我的下身常常大便味很浓,许多人远离了我，也使我丧失了大部分劳动能力。 原告于2018年3月28日向贵院起诉，贵院根据我的申请依法委托广西科桂司法鉴定中心对我的伤情进行伤残等级鉴定，并于2018年8月28日作出原告伤残等级程度为九级伤残的鉴定意见。原告是家中唯一的劳动力和经济收入支柱。原告在被被告的黄牛抵伤之前,长期在中建八局建设公司青岛青鑫源建设有限公司上班,与该公司签有务工协议,且在龙靖高速路上做钢筋工工作,每月工资8000多元。原告上有七十多岁的父母,下有未成年的孩子,他们都是靠原告的经济收入维持生活和学习。原告被牛抵伤后,地州镇公安派出所有报案接警记录。被告张之京已经先期支付了医疗费，另支付营养费2600元。 被告管理的黄牛抵伤原告造成九级伤残,留下终身残疾,致使原告丧失大部分劳动能力。原告不但身体受到很大的伤害,同时经济受到了损失,因身体残疾经济收入受到很大的影响，以上这些损失应由被告给予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国侵权责任法的有关规定特向贵院起诉,请求贵院依法判决。 被告张之京辩称，一、原告所述的伤害是一种意外事件，被告无故意行为，因被告水牛是从他人手上买来，当至脱缰逃逸，碰撞他人的事件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条和《司法解释》第四十八条规定，意外事件可以减轻或免除被告的责任；二、原告对本事件的发生也有过错，首先根据民法通则的规定，原告作为具有行为的能力人具有敏感的本能反应，在危险的时候没有能够避开危险，触犯了民法通则行为能力人的相关规定，应当自担风险责任，根据侵权法第二十六条规定，受害人存在法定过错的，应当减轻被告的赔偿责任；三、原告的诉讼请求大部分无事实和法律依据，比如误工费，原告签订的劳动合同期限是2017年5月1日至2018年5月1日止，原告住院共计39天，在合同期限之内的误工天数为39天，误工费为8385元（39天×285元/天），其他误工费是从2018年5月1日计算（合同期满后），仅是12667.32元；原告所诉的误工费已包含了合同之外的误工费，属重复计算；护理费39天，因原告没有提供护理人员的相关信息和医院出具相关护理人员的证据，应当按农村标准计算，应为4450.68元；营养费，根据法律规定是按照县级以上人民医院出具的证明，需要辅助营养的规定，原告没有证据证明，营养费不应支持，在诉状中承认被告支付原告2600元，应当退还给被告；被抚养人生活费，本案鉴定后意外伤害的九级伤残，根据相关法律规定，原告不能主张该项赔偿，根据侵权法第十六条没有抚养费的规定，不应支持；关于伤残赔偿，因为原告没有任何证据证明其在城镇生活的相关证据，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算（广西2017年度），每年11323元/年×20年×20%，伤残赔偿金应为45292元；四、本案应属于意外事件，根据《侵权责任法》第十六条的规定没有精神损害抚慰金；五、根据《侵权责任法》第五十六条的规定，本案是意外事件，被告没有过错，本案原告总的损失数额为81656.3元，应由双方均等分担。请求法院驳回原告不合法和没有事实证据部分的请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告提出的原告提供的证据4中的票联号码尾数为2994的票据记账联和收据联重复，只能算一张（金额为794.6元）。本院认为，被告的该质证意见与事实相符，予以认定；2、对于被告提出的原告提供的证据5前两张靖西至百色（2018-07-03）及百色至靖西（2018-07-17）没有异议，第三张应只能算一张，因记账联和售票联连在一起，属重复计算。被告的该质证意见与事实相符，本院予以认定；对于被告提出的原告提供的证据6中的2018年8月22日的票据应该是押金，押金不能与房费一起计算及2018年7月17日的票据（南宁市和昌商务宾馆）不认可，认为订金不能作为报销凭证，住宿费只能算65元，被告的该质证意见与事实相符，本院予以认定；对于被告提出的原告提供的证据9，主要证明的内容是原告签订的合同期限是从2017年5月1日签订至2018年5月1日止，原告诉求的误工费超过合同期的部分没有法律依据，同时证据9中的证明内容记载“停发工资”，应以2017年12月8日至2018年5月1日为止的期间为一个阶段计算误工费。本院认为，从原告提供的《建筑简易劳动合同》上看，原告与青岛康鑫源工程劳务有限公司签订的劳动合同时间为2017年5月1日，合同期限为一年（试用期一年），本案事件发生在2018年12月18日，即事发前原告在青岛康鑫源工程劳务有限公司工作的时间未满一年，且合同期满（试用期一年）后亦未续签，故被告提出原告的误工费应分两个阶段计算，即合同期内按每天损失270元计算，合同期满后误工费按受诉法院所在地上一年度的农、林、牧、渔业的相关损害标准计算的质证意见，理由成立，本院予以认定。3、对于被告提出的原告提供的证据13，两张证明是真实的，出具证明的时间为2018年9月13日，原告的两个小孩在该校读书，但原告想要用该证据证明小孩的抚养费，原告应提供其连续居住在该地方满一年才可以按照城镇标准计算，但原告没有提供相关证据予以证实。本院认为，原告提供的该两份证明系其女儿刘敏敏及儿子刘鹏涛就读的圣泽国学幼儿园2018年9月13日出具的刘敏敏、刘鹏涛在该园读书的情况，与本案不具有关联性。 另查明，本案被告向他人购买并抵伤原告的是水牛而非黄牛，原告因被该水牛抵伤后住院治疗的大部分医疗费被告已经支付，原告对该部分医疗费不再主张权利；另被告已支付原告营养费2600元。 本院认为，本案争议焦点：一、原告请求被告赔偿其因被牛抵伤造成的各项损失共计人民币211846.52元有无事实和法律依据；二、本案诉讼费用应否由被告承担。 关于争议焦点一：本案系饲养的动物造成他人损害引发的身体权纠纷，根据我国《侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案被告作为该饲养动物的管理人，因未尽到妥善管理之义务致使该水牛脱缰并将原告抵伤，对此有过错，理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在明知被告的水牛脱缰后朝牛群方向奔跑，且在被告高声呼喊让其躲闪而不予理睬，最终被水牛抵伤，原告的行为亦有过错，亦应承担相应的民事责任。根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案的实际情况，本院酌定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。 由于原告事发前与青岛康鑫源工程劳务有限公司于2017年5月1日签订了《建筑简易劳动合同》，合同期限为一年（即2017年5月1日起至2018年5月1日止，试用期为一年），本案事件发生在2017年12月18日，且从青岛康鑫源工程劳务有限公司出具的证明内容“我单位执行的是工人按天做工工资制，……做工是每天工资270元，不做工没有工资，翟小振自2017年12月18号因受牛损伤以来，停发工资至今。”上看，翟小振在青岛康鑫源工程劳务有限公司属于不固定工，工资按工作天数每天270元，不做工没有工资。原告提出其与妻子刘凤美2016年购买凤凰经济小区六栋一单元401号房并一直在该小区居住生活，故其伤残赔偿金等应按城镇人口的有关损害赔偿标准计算，但未能提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则及当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其主张按城镇居民的有关损害赔偿标准计算其各项损失，与事实不符，于法无据，本院不予支持。因此，原告因被牛抵伤的误工费在合同期限内应按每天损失270元和合同期限届满后按受诉法院所在地《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农、林、牧、渔业的相关标准分别计算。据此，本院核定原告因此遭受的各项损失如下：1、医疗费1109.12元，有票据予以证实，被告无异议，本院予以支持。2、误工费：①合同期限内为35370元（270元/天×131天）；②合同期满后的次日即2018年5月2日至定残日前一天即2018年8月27日共计145天，而原告主张的误工天数为250天，据此推断原告主张合同期满后的误工天数为119天（131天+145天-250天），即原告合同期满后的误工费为13580.35元（41654元/年×119天），两项合计48950.35元，超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告实际住院治疗天数为53天，期间由被告的妻子护理4天，该部分护理费应予以扣除，故原告的该项损失应为4450.70元（41654元/年×39天），超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费，原告实际住院治疗53天，故其该项损失为5300元（100元/天×53天），超出部分，不予支持。5、营养费，原告在住院治疗期间或者出院医嘱中虽然没有医疗机构出具的需要加强营养的意见，但事发后被告已自愿给付其该项损失2600元，本院依法照准，而本案原告主张被告赔偿其该项损失5200元，于法无据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，因原告在合同期满后不再继续与青岛康鑫源工程劳务有限公司签订劳动合同，且其未能提供证据证实其事发前连续在城镇居住、生活满一年及其主要收入来源于城镇，故其该项损失应为45408元（11352元/年×20年×20%），超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告因被牛抵伤最终鉴定为九级伤残，给其终身造成精神上的痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但因其对损害的发生也有过错，依法应减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度及当地经济发展状况，本院酌情支持其该项损失6000元较为适宜，超出部分，不予支持。8、鉴定费，本案因被告对饲养的动物管理不善导致原告受伤而引发的伤残等级鉴定，因此产生的鉴定费用1600元依法应由被告承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。9、交通费，原告因伤住院治疗确实需要支出一定的交通费，但其提供的2018年7月17日、2018年7月3日票据金额分别为65元属重复计算，应予以扣除，故原告的该项损失应为648元（778元-130元）。10、住宿费290元，但原告提供的有效收据记载的金额为65元，本院予以支持，另外两张分别为总台存根联记载内容为住房押金65元和定金160元，不是实际住宿费用的票据，故原告主张该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计人民币为107531.17元，由于被告承担70%的民事责任，故被告应赔偿原告的各项经济损失为75271.82元（107531.17元×70%），扣减其已支付的营养费2600元，被告尚应赔偿原告的各项经济损失为72671.82元（75271.82元-2600元）及精神损害抚慰金为6000元。因被告支付的2600元营养费尚不足以抵扣原告因此遭受的经济损失，故对其提出要求原告退还已支付的2600元营养费的抗辩主张，本院不予采纳。 被告提出本案属意外事件，被告无故意行为，依法不应当承担民事责任的抗辩主张，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张之京赔偿原告翟小振因牛抵伤遭受的各项经济损失合计人民币72671.82元； 二、被告张之京赔偿原告翟小振因牛抵伤遭受的精神损害抚慰金为6000元； 三、驳回原告翟小振的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取2804元，由原告翟小振负担1760元，被告张之京负担1044元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇一八年十月十二日 书记员 邹宛利