湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2613号原告卢某，女，汉族，2000年7月22日出生，户籍地湖南省涟源市。法定代理人卢某2，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地湖南省涟源市，系原告卢某之父。委托诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告邬某，男，汉族，2001年9月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告邬某2，男，汉族，1972年9月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告邬某之父。被告柳某，女，汉族，1975年10月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告邬某之母。上述三被告委托诉讼代理人刘锋、陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，2000年10月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告肖某2，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告肖某之父。原告卢某与被告邬某、邬某2、柳某、肖某、肖某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人卢某2与委托诉讼代理人李智杰、被告邬某、邬某2及其委托诉讼代理人刘锋、被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某请求判令：1、五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、伙食费、营养费、交通费等各项损失合计人民币363468.05元。2、五被告承担本案的全部诉讼费用。被告邬某、邬某2、柳某答辩要点：一、原告对本案交通事故的发生存在过错，交通事故责任认定书已确定卢某应承担次要责任，卢某的伤残与其逆向坐车有关系，且没有带头盔，且明知超载还搭车，卢某应承担相应的责任。二、肖某明知邬某没有驾照，仍将车借给邬某驾驶，应根据侵权责任法第49条承担过错责任。三、邬某在此次事故中是义务帮忙，且搭乘了四人，天气也好，此次事故是多种因素导致的，各方法定监护人应承担相应的责任。四、原告所主张的损失不合理，金额过高，原告是未成年人，不能计算误工费，且是农村户籍，残疾赔偿金只能按农村标准计算，其他赔偿金额过高，请法庭予以核减。本案乘坐人均存在过错，不能单凭事故认定书来认定邬某的责任。被告肖某、肖某2答辩要点：原告起诉的各项费用请求法院审核，医疗费如果是确实用了这么多的话，按责任划分该承担的肖某愿意承担。原告明知超载还要搭乘，存在过错，应承担相应责任。对被告邬某称肖某应负主要过错责任的观点不予认可。肖某2并不知道肖某将放在别处的摩托车借出去，肖某作为乘车人也受了伤。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2017年7月10日1时30分许，被告肖某将父亲肖某2所有的普通二轮摩托车取出交被告邬某驾驶一同外出，邬某未依法取得机动车驾驶证驾驶该辆未在公安机关交通管理部门注册登记且未取得机动车号牌的普通二轮摩托车，搭乘卢某、付润芝、肖某（卢某位于邬某前方、蹲坐在摩托车脚踏板上，付润芝、肖某依次坐于邬某身后，四人均未按规定佩戴安全头盔），沿大汉大道由西往东行驶至钢城广场环形路口右转弯驶往二大桥方向，因邬某操作不当，摩托车与道路中心绿化隔离带的路沿石发生碰撞，造成车辆受损，卢某、付润芝、邬某及肖某受伤的交通事故。原告受伤后被送往娄底市中心医院住院治疗14天，花费医疗费用21455.65元（住院费33782.95元和门诊费2672.7元，共计36455.65元，2017年8月31日原告在涟源市七星街镇医疗保险管理站医保报销其中15000元，应予以扣减），被诊断为：闭合性腹内脏器损伤，外伤性脾破裂、胰尾挫伤、胃挫伤、腹膜后血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、左桡骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、皮肤软组织擦挫伤、继发性血小板增多。2017年7月19日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出娄公交二认字[2017]第015号《道路交通事故认定书》，认定被告邬某负本次交通事故的全部责任，原告卢某搭乘两轮摩托车时未正向骑坐违反相关法律规定负其本人受伤的次要责任，付润芝、肖某不承担本次事故的责任。之后，原、被告之间就赔偿问题无法达成和解，原告为维护自身合法权益，向本院起诉。在本院审理过程中，依原告申请，受娄底市经济技术开发区城北法律服务所委托，娄底市湘中司法鉴定中心对原告卢某的损伤进行了鉴定，并于2017年11月29日作出娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第640号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告卢某之损伤程度属柒级伤残、拾级伤残；2、建议伤休时间从伤后起共计伍个月；3、建议2017年11月29日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年11月30日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月。以上鉴定花费鉴定费用1200元。另查明，事发时原告卢某在株洲铁航艺术学校读书。上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安交通警察支队直属二大队作出的娄公交二认字[2017]第015号《道路交通事故认定书》认定基本事实清楚、责任划分适当，适用法律准确，双方当事人都予以认可，本院予以确认。对上述娄湘中司鉴中心之鉴定意见，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，视为被告放弃该项权利，故该份鉴定意见，本院予以确认，并作为处理本案的参考依据。根据双方当事人过错责任的大小及相关法律规定，原告应承担自身损失的30%，被告邬某应承担原告所遭受损失的主要赔偿责任，被告肖某将其父亲肖某2所有的二轮摩托车交给没有驾驶资格的被告邬某驾驶，对本次事故的发生具有过错，虽然交警部门认定肖某在本次交通事故中不承担事故责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及侵权责任法等相关法律规定，其父子俩对原告的损失应承担相应赔偿责任。本案中原告在株洲铁航艺术学校已读书两年，各项赔偿应当以城镇人口标准计算。原告未能提供有关其误工损失的证据，应承担举证不能的后果，故原告主张的误工损失费，本院不予支持。因被告邬某、肖某在本次交通事故发生时属未成年人，依照相关法律规定，分别为两被告邬某、肖某法定监护人的被告邬某2、柳某、肖某2对原告损失应承担相应民事赔偿责任。综上，对原告的合理诉求，本院应予支持。经本院审查，按照相关标准和规定，原告卢某的合理损失为：1、医疗费21455.65元；2、后续治疗费2000元；3、残疾赔偿金269042.4元（31284元/年×20年×43%）；4、护理费11430元；5、营养费2700元（30元×30天/月×3个月）；6、交通费酌情认定140元；7、住院伙食补助费840元（14天×60元/天）；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金15000元。以上9项合计323808.05元，应由原告自行承担30%即97142.41元，由被告邬某、邬某2、柳某共同承担40%即129523.22元，由被告肖某2、肖某承担30%即97142.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢某的合理经济损失323808.05元，由被告邬某、邬某2、柳某赔偿129523.22元，由被告肖某2、肖某赔偿97142.42元，剩余损失97142.42元由原告卢某自行承担，上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告邬某、邬某2、柳某共同负担847元、由被告肖某2、肖某共同负担635元，由原告卢某负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  邓和建人民陪审员  喻日光二〇一八年十一月七日书 记 员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。