wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终8192号 上诉人（原审被告）范中节，女，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）向冬梅，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住浙江省杭州市余杭区。 原审被告胡建强，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人范中节因与被上诉人向冬梅及原审被告胡建强合伙协议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11266号民事判决，向本院提起上诉。上诉人范中节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按范中节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由范中节负担。范中节于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  傅东红 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇一八年十一月三十日 书记员  逯遇草
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初6147号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县。负责人：虞培生。被告：罗荣建，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：邵鲁扉。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告罗荣建、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，原告履行车损险保险合同义务，对被保险车辆因交通事故所受损失向投保人赔偿后，代位取得向侵权人追偿的权利，故本案适用侵权纠纷案件的管辖原则，作为侵权行为地人民法院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年十一月二十七日书记员  戴艳婷
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0925执420号 申请执行人周伦姜，女，1968年9月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人叶妙金，女，1968年8月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人林裔镇，男，1963年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人周伦姜与被执行人叶妙金、林裔镇借款合同纠纷一案，（2017）闽0925民初474号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 申请执行人周伦姜与被执行人叶妙金、林裔镇借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人叶妙金、林裔镇与申请执行人周伦姜自行达成和解，申请人同意由本院代为扣划被执行人的工资，长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0925民初474号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈 翔
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1397号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董秀华，女，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]460号起诉书指控被告人董秀华犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人董秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年8月11日20时许，被告人董秀华在上海市青浦区赵巷镇奥特莱斯品牌直销广场A5-204艾绰(北京)上海青浦百联奥莱店试衣间内试穿衣服时，将一件价值人民币1,860元的艾绰牌花色女士T恤藏于自己的裙子内夹带出店予以窃取，后被该店工作人员发现，赃物被追回。另查明，被告人董秀华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人陆某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，监控视频，被调取物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过、抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董秀华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董秀华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董秀华的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董秀华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年11月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十一月六日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初11710号原告：王某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。被告：樊某某，男，年龄、地址。被告：车某某，女，年龄、地址。被告：管某某，男，现住青岛市黄岛区。原告王某某与被告樊某某、车某某、管某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告樊某某、车某某的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费11320元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一八年十一月六日书记员  薛 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈赵枝，男，1976年6月25日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告陈赵枝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈赵枝下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告陈赵枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈赵枝支付信用卡欠款本息等共计56,627.05元（人民币，下同），其中截至2018年1月26日欠款本金为35,917.78元，利息6,463.11元,滞纳金13,051.06元，手续费1,195.10元；2018年1月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令陈赵枝支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈赵枝于2011年12月6日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××89。陈赵枝开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月26日已发生欠款本息等共计56,627.05元，经我行多次催收，陈赵枝仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈赵枝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，陈赵枝（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。陈赵枝在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈赵枝发放了卡号为62×××89的信用卡，陈赵枝激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年1月26日，陈赵枝尚有透支消费款本金35,917.78元，利息6,463.11元，滞纳金13,051.06元，手续费1,195.10元；共计56,627.05元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈赵枝在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈赵枝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。陈赵枝持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张陈赵枝偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故陈赵枝应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。陈赵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赵枝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金35,917.78元；二、被告陈赵枝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息6,463.11元；三、被告陈赵枝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年1月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告陈赵枝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金13,051.06元；五、被告陈赵枝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费1,195.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元、邮寄费40元、公告费23元，共计1,279元，由被告陈赵枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12077号原告：周斌。被告：杨涛。本院在审理上列原告周斌诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周斌撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一八年十一月二十八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1790号 陈尧: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院（2015）珠金法刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，我院已按判决书的要求将涉案物品予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执536号申请执行人：成再辉，男，汉族，湖南省湘乡市人，被执行人：周永进，男，汉族，湖南省湘乡市人，本院在执行申请执行人成再辉与被执行人周永进民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方在法院的主持下自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0381民初1222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一八年十一月五日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执1458号申请执行人:尹云龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：李逍遥，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2996号民事判决，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李逍遥的银行存款46000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年十一月二十日书记员  夏 昀
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1118号申请执行人李园园，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人唐太生，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人李园园与被执行人唐太生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017)苏0113民初6690号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，唐太生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李园园医疗费15573.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2018年6月6日、2018年8月9日、2018年11月14日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2018年9月5日前往南京市不动产登记中心，被执行人无不动产登记记录。本院于2018年11月14日委托被执行人户籍地淮安市洪泽区人民法院查询被执行人财产线索，查封被执行人所有的位于淮安市××宝××号不动产，查封时间三年，至2021年11月13日，上述不动产暂无法处置。经查，被执行人在我院有作为原告案件，上述案件案号为（2018）苏0113民初3370号，案件正在审理中。上述案件情况本院已告知申请人。本院于2018年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0113民初6690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一八年十一月二十八日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2018）苏0113执1118号                  案    由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              李园园                  送达地址              南京市秦淮区虎踞南路2-18号兴宇大厦8号501室严程燕17366396663                  送达文书      名称和件数              终结裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5975号 原告:赵某某。 被告:鲍某某。 被告:汤某某。 被告:李某某。 被告:齐某某。 被告:中国十七冶集团有限公司,、统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：喻某某，该公司经理。 原告赵某某与被告鲍某某、汤某某、李某某、齐某某、中国十七冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告赵某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告赵某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一八年十一月十四日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8649号原告：佛山市禅城区宇恒广告设计部，住所地佛山市禅城区忠信路****之一，注册号440602600886251。经营者：胡钻珍，女，汉族，1982年8月15日出生，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市珠传广告有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道朝东下石角大街**，统一社会信用代码91440604678838878Y。法定代表人：董瑞光。原告佛山市禅城区宇恒广告设计部诉被告佛山市珠传广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员高慧玲担任审判长、与人民陪审员陈浩彦、肖杏红组成合议庭，后又因工作变动，变更为高慧玲担任审判长、与人民陪审员郑晓雯、黄茹姬组成合议庭审理。本案于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡钻珍到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32403元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年10月开始根据被告的需求制作喷画，并将喷画送至被告指定的收货地点。2017年10月-12月期间，被告通过微信、信息向原告确认，至2017年12月底被告拖欠原告货款32403元；经原告多次催款，被告至今未支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、税务登记证复印件、被告企业信用信息，用于证明原被告诉讼主体资格。2.微信聊天记录、短信记录、对账单，用于证明被告拖欠原告货款32403元。微信记录是原告经营者与被告法定代表人的聊天记录，短信记录是原告经营者的丈夫林木森与被告法定代表人的聊天记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的对账单，系原告单方制作，故对对账单本院不予采信；对原告提交的其他证据有提供原件核对，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告通过微信、QQ等方式向原告下单，要求原告按照其要求制作喷画。原告的经营者胡钻珍与被告的法定代表人董瑞光（微信号×××）的微信聊天内容如下：2017年9月2日：董：“在？三面反的画你们会做吗？”，胡：“在。会。什么材料？”，董：“户外背胶。”，胡：“可以，有多少？”，董：“108方。行的马上发文件给你，户外布也有几千方，但要明天后才定稿。”，……，胡：“你现在发文件过来看看，你之前加了我的QQ26×××80。”；……；2017年9月3日：董：“喷出来了吗？”，胡：“喷出来了，吃完饭过完膜就送过去。”，董：“尽快。”；……；2017年12月27日：胡：“董生，你好，10月份共11117元，11月份共14601元，12月份共6685元，一共合计32403元，麻烦一两天安排，多谢董生了，理解一下哈。账单已经发给财务。”，……；2017年12月30日，董：“我不方便，我在开会。一万个放心吧，拖谁的款都不会拖你的，做喷画我们也做过，我们理解你的。”，胡：“我确实困难，供应商每天打电话给我，明天就放假了，你叫我怎么做，你不是说前天借都借给我吗，我信你的，但我很失望，你说，什么时候能给我，给个时间。”，……；2018年1月20日：董：“不是说好星期日前给你吗？我也追紧钱，也和你一样啊。”，胡：“好，就明天，最迟明天了，我已经很理解你了，希望你也理解我，大家都不容易，希望你不要在骗我。”，……。2018年1月12日，原告的员工与董瑞光进行了如下内容的短信聊天：董：“本来的钱今日到账的，但政府说我们的发票搞错了，要下星期才能到账，我都不好意思了。”，原告员工：“星期一几点，给个时间。”，董：“星期一到不了，星期四五一定到。”，原告员工：“我上次已经给了你十个日了，你知我们之前都比较信你，结果你一次次骗我们。这样吧，我给你星期二下午3点钱，三个月货款共32403元，你自己看着办，到时我一定要见钱，不然我不好说话了。”，董：“星期二到不了，大家合作，相互理解，相互尊重，但希望你不要用威胁的方法。”。后原告一直向被告催收货款未果，遂起诉至法院。另查明一，佛山市珠传广告有限公司的企业类型为有限责任公司，股东为董瑞光、邓丽金，法定代表人为董瑞光。另查明二，经查询，137××××0098号码的权属人为董瑞光。本院认为，原告系根据被告的要求及尺寸为被告定制涉案喷画，故本案应为承揽合同纠纷。原告提供的微信、短信聊天记录证实了原告已按被告的要求制作了喷画，但被告拖欠原告货款32403元的事实，被告经本院合法传唤未到庭抗辩、举证，应承担相应不利后果，故本院对原告主张被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市珠传广告有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区宇恒广告设计部支付货款32403元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费610元，由被告佛山市珠传广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  郑晓雯人民陪审员  黄茹姬二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初10679号原告：濮阳市汇丰工程技术服务有限公司，所在地：濮阳市胜利路东段**北侧，统一社会信用代码：91410902563701222J。法定代表人：胥大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：中石化中原石油工程有限公司钻井二公司，所，所在地：濮阳市苏北路**一社会信用代码：914109000626879603。负责人：刘自广。委托诉讼代理人：刘伟伟、徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：重庆市林平汽车运输有限公司，所在，所在地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道**div>本院在审理原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司诉被告中石化中原石油工程有限公司钻井二公司、重庆市林平汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1216元，由原告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司负担。审判员  陈富申二〇一八年十一月一日书记员  孙志萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1006号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。被申请人：汤占博，男，1979年9月19日生，汉族，住山东省阳谷县西环路**。被申请人：周晶，女，1982年5月6日生，汉族，，住上海市嘉定区安亭镇泽普路******被申请人：上海鹏图物流有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉唐公路**div>申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤占博、周晶、上海鹏图物流有限公司的银行存款人民币359,874.08元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年11月2日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤占博、周晶、上海鹏图物流有限公司的银行存款人民币359,874.08元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十一月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1922民初2264号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段** 负责人：谭雪梅，该支行行长。 被告：罗青松，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告:胡红梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：胡绍金，男，1959年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：肖淑英，女，1959年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳阳，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：熊秀娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告罗青松、胡红梅、胡绍金、肖淑英、岳阳、熊秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 本案受理费285.00元，减半收取142.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担。 审判长  陈永昌 审判员  张明利 审判员  龚 姣 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 楚
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1922民初2191号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段** 负责人：谭雪梅，该支行行长。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地南江县南江镇光雾山大道红星街**。 法定代表人：谭雪梅，该支行行长。 被告：何萍，男，汉族，1981年8月26日出生，住址四川省南江县。 被告：何勤，女，汉族，1989年11月17日出生，住址四川省南江县。 被告：姜雪英，女，汉族，1975年7月24日出生，住址四川省南江县，南江县供排水有限责任公司职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告何萍、何勤、姜雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 本案受理费917.00元，减半收取458.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担。 审判长  陈永昌 审判员  张明利 审判员  龚 姣 二〇一八年十一月十四日 书记员  张 楚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4047号申请执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第一村民小组。负责人田建狗，该组组长。被执行人西安市长安区剧团有限责任公司。法定代表人权建昌，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市长安区韦曲街道东韦村第一村民小组向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区剧团有限责任公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区剧团有限责任公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区剧团有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张亮二〇一八年十一月二十六日书记员  康嫚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0201执274号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 法定代表人：黎明。 委托代理人：杨腾九，男，系该公司业务主管。 被执行人：六盘水领秀商贸有限责任公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**附**/div> 法定代表人：郭明英。 被执行人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：何鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：罗泽卫，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被执行人：高荣虹，女，1968年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区， 本院依照本院于2016年7月29日作出的（2016）黔0201民初111号民事判决书，受理重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与六盘水领秀商贸有限责任公司、张慧、何鹏、罗泽卫、高荣虹借款合同纠纷一案中，被执行人应该按照判决书所确认的支付借款利息2,395,442.42元，承担案件受理费公告费26,564元，并承担本案申请执行费26,620元的义务，申请执行人就罗泽卫、高荣虹抵押的位于钟山区钟山中路58号2号房屋（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院做出（2017）黔0201执274号之一执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。 另查明，本院执行的另一案件（2016）黔0201执142号案件，该案执行标的总额本金9,998,000元，承担案件受理费、保全费、公告费87,368元，并承担申请执行费用77,485元，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院做出（2016）黔0201执142号之一执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。 后恢复执行案号为（2018）黔0201执恢576号，被执行人相同，抵押物相同，两案合并执行。 在执行中对两案抵押物，罗泽卫名下位于钟山区××路××房产（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20080422号附8号、面积：324.03平方米）进行了查封，并依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司进行评估，评估价格为6,950,400元，产生评估费40,852元（申请执行人垫交）。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，经过第一、第二次拍卖和变卖均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价格为6,255,360元。债权人明确表示不愿意接受以物抵债，对该房产因不能处置成功，被执行人已无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，本案符合终结本次执行程序条件。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  周勇 审判员  陈莉 二〇一八年十一月二十日 法官助理何泳君 书记员李丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终3119号上诉人（原审被告）：琚绍军,曾用名琚新利，男，1954年09月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：琚艳红,女,1981年06月15日出生,汉族,住博爱县。被上诉人（原审原告）：刘秋玲，女，1973年08月15日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人琚绍军因与被上诉人刘秋玲定金合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人琚绍军及其委托诉讼代理人琚艳红，被上诉人刘秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚绍军上诉请求：1.依法撤销河南省博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2144号民事判决书，2.依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院判决由上诉人琚绍军返还被上诉人一万元是错误的，理应驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人受父亲之托帮她父亲出面购房，其父刘永川是柏山村居民，并非是刘秋玲购房。所以双方购房合同是合法有效的。综上所述，一审法院审理此案认定事实不清，证据不足。特上诉贵院，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。刘秋玲辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院驳回上诉,维持原判.刘秋玲向一审法院起诉请求：1.要求被告双倍返还购房定金计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，原告刘秋玲与被告琚绍军口头协商：原告以价款12万元购买被告房屋一座（位于博爱县××××五间）。同日，原告向被告交付购房定金1万元，被告为原告出具收据。后因该房屋过户等事项，双方产生争执，原告表示不再购买并要求被告退还定金，被告未准许，原告诉至法院。一审法院认为，原告刘秋玲因房屋买卖向被告琚绍军交付定金，由此产生的定金合同，从性质上讲，属于买卖合同的从合同。本案中，被告琚绍军将自建安置房出售给并非本集体经济组织成员的原告刘秋玲，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间因房屋买卖而产生的买卖合同无效，故上述定金合同无效。双方因买卖取得的财产，应予返还。本案中，原、被告的行为对纠纷的产生均有过错，应当各自承担相应的责任。原告诉请被告双倍返还定金，不符合相关法律规定，不予支持。被告抗辩理由，不符合相关法律规定，不予采信。判决：一、被告琚绍军应于本判决生效之日起十日内返还原告刘秋玲定金1万元；二、驳回原告刘秋玲的其它诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交新证据有：1、刘永川自己书写的电话号码；2、柏山镇柏山村民委员会的证明；3、刘永川的女儿刘翠玲与琚绍军的女儿琚艳红的微信聊天记录；4、琚绍军在中国电信河南分公司的通话详单；5、琚艳红与刘翠玲的电话录音。据四份证据说明刘翠玲介绍其父刘永川购房的事实。经质证，被上诉人刘秋玲认为1-4证据与其没有关系，也和本案无关；对证据5，认为录音确实是其姐姐刘翠玲的声音，但对该证据指向有异议，该证据仅能证明其父想买房的意思，与其买房不是一回事。鉴于被上诉人刘秋玲未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定；但该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的效力不予确认。经本院二审庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。本院认为，上诉人琚绍军出具的收据载明“今收到刘秋玲、买房定金壹万元正。……”，该条据记载了刘秋玲买房交定金的情况，上诉人琚绍军提供的证据不能否定该收据记载内容，应当认定其与刘秋玲之间形成房屋买卖合同关系。另外，被上诉人刘秋玲并非琚绍军所在集体经济组织的成员，上诉人琚绍军将自建房卖给被上诉人刘秋玲，违反了法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同无效，上诉人琚绍军应当将10000元定金返还给被上诉人刘秋玲。上诉人琚绍军主张其没有违约，刘秋玲是受父亲之托帮其父亲出面购房，买房人实际是其父亲的上诉理由不足，证据不力，本院不予采信。综上所述，琚绍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由琚绍军负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 柳 涛二〇一八年十一月二十九日书记员 刘永俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初9002号 原告：新罗区星昱照明灯具经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**店，注册号350802600193298。 经营者：丘桥桥，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严懿飞，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街******信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，经理。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原告新罗区星昱照明灯具经营部与被告联动优势电子商务有限公司合同纠纷一案，原告新罗区星昱照明灯具经营部经本院传票传唤、其委托诉讼代理人陈春烨、严懿飞经本院出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1303元、减半收取为651.5元，由新罗区星昱照明灯具经营部负担。 审判员 章    莹 二〇一八年十一月十九日 书记员 杨重苑(代) 书记员 汤芹娟(代)
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3370号原告：中国农业发展银行上蔡县支行，住所地：上蔡县重阳大道中段路北。法定代表人：胡亚南，该行行长。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南鑫澳粮贸有限公司，住所地：上蔡县西洪乡湖岗集。法定代表人：武艳红，该公司总经理。被告：姜翔慧，女，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：武艳红，女，汉族，1972年2月6日出生，住上蔡县。被告：曹保军，男，汉族，1972年4月26日出生，住址同上。原告中国农业发展银行上蔡县支行与被告河南鑫澳粮贸有限公司、姜翔慧、武艳红、曹保军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南鑫澳粮贸有限公司返还原告借款150万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率及罚息标准支付直至还清之日）；2、请求判令被告姜翔慧、武艳红、曹保军对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对抵押财产扣卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费等由四被告连带承担。事实与理由：2015年11月5日，被告河南鑫澳粮贸有限公司因收购小麦需要资金，向原告借款150万元，并签订了编号为41172201－2015年（上蔡）字0068号《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》。合同约定，借款金额150万元，借款期限为7个月，自2015年11月5起至2016年5月20日止。借款年利率为4．35％。借款期限内，该利率根据中国人民银行贷款基准利率调整而调整，分段计息。逾期借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％，未按合同约定用途使用借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100％。为保证该借款合同的正常履行，被告姜翔慧以其名下的土地（详见抵押清单）为150万元借款本息提供抵押担保，签订了编号为41172201－2015年上蔡（抵）字0012号抵押合同，办理了抵押登记；被告武艳红、曹保军对上述借款本息提供连带保证责任，并签订了编号为20151030000《自然人保证合同》。上述合同签订后，原告如约向被告履行了出借义务。但借款到期后，被告却拒不履行还款义务，原告多次催要无果。故诉至贵院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立合同对当事人具有约束力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。依照合同的相对性原则，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，原告起诉合同相对人姜翔慧，性别为女。而本案审理查明，姜翔慧性别为男，故被告主体不适格。因此，原告主张被告河南鑫澳粮贸有限公司返还原告借款150万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率及罚息标准支付直至还清之日）、被告姜翔慧、武艳红、曹保军对上述债务承担连带清偿责任、原告对抵押财产扣卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业发展银行上蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵华丽人民陪审员  宋天宝二〇一八年十一月一日书 记 员  李高霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0721民初1064号 原告：雷小军，男，1971年1月15日出生，汉族。 被告：赵红，男，1970年10月7日出生，汉族。 原告雷小军与被告赵红追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小军到庭参加诉讼，被告赵红因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告雷小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44805元；2、以44805元计算，判令被告按年利率3%支付从2018年5月15日至借款还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南郑区法院在执行申请执行人中国农业银行南郑县支行与被执行人原、被告金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0721民初1594号民事判决书，二执行人应向申请执行人偿还借款本金4万元及利息，并承担案件受理费446元，执行费572元。在执行过程中，被告于2017年5月23日缴纳了执行款2万元，法院扣划了被告银行存款6600元，扣划了原告的银行存款18880元，原告于2017年5月27日缴纳了执行款2525元，上述款项，扣除执行费570元，剩余款项中国农业银行南郑区支行已全部领取，法院依法裁定：一、终结（2017）陕0721执44号案件的程序；二、被执行人雷小军代赵红履行的21405元有权向被执行人赵红追偿。案件执行完毕后，原告多次找被告，要求偿还原告代付的执行款。被告承诺偿还，同时以经济困难为由再次向原告借现金。原告不同意借款，被告说他正在做的新经济理财生意很能挣钱，现在资金紧张，如果做生意垮了的话，连现在借的现金也没有办法偿还相胁迫，原告再次相信了被告的话。为了要回借款，原告于2017年6月14日向被告借出现金23400元，并由被告书写了借据。但是，被告承诺的在2018年3月、5月的还款期限到后，原告多次找到被告要钱，被告承诺尽快还款，之后，被告躲避不见，无法联系。 被告赵红未答辩。 经审理查明：原、被告是朋友关系。在本院（2016）陕0721民初1594号民事判决书中判决被告向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款4万元及利息，原告承担保证担保连带责任。后中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行，原告在执行中代被告偿付了21405元。本院于2017年5月27日作出了（2017）陕0721执44号执行裁定书，该裁定书裁定：一、终结（2017）陕0721执44号案件的程序；二、被执行人雷小军代赵红履行的21405元有权向被执行人赵红追偿。2017年6月14日，被告又向原告借款23400元，并出具了借条，在借条上记载：“还钱之日2018年3月至5月还款”。至今，原告代为偿付的21405元和借款23400元被告均未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、执行裁定书、民事判决书、南郑区人民法院执行局收款凭证、借条、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告的诉求涉及两个法律关系，一个是追偿权纠纷，一个是民间借贷纠纷，为避免当事人诉累，节约司法成本，本院将在本案中一并处理。对追偿权纠纷，因在本院生效的法律文书中明确载明原告代被告偿还了21405元，原告对被告享有追偿权，故被告应向原告支付代其偿还的21405元。对民间借贷纠纷，被告借款后向原告出具了借条，约定了还款期限，但被告未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款23400元。对原告主张的利息，原告代被告偿付的款项本应由被告在法定期限内偿还，被告未按期偿还，理应向原告支付占用期间的利息；被告向原告的借款，原告主张借款逾期利息，符合法律规定，本院对原告主张的代为偿付的款项利息和借款利息均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵红应于判决生效之日起十日内支付原告雷小军代偿还款21405元及按年利率3%支付从2018年5月15日至该款清偿之日的利息； 二、被告赵红应于判决生效之日起十日内偿还原告雷小军借款23400元及按年利率3%支付从2018年5月15日至借款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，公告费600元，由被告赵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  徐春艳 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  曹 蓉
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉05刑终170号 原公诉机关柳河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某甲，男，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县，2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。 指定辩护人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张某乙，男，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。曾因犯盗窃罪，于1984年11月3日被判处有期徒刑二年。2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。 指定辩护人刘春荣，通化市法律援助中心律师。 原审被告人刘某某，男，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。 原审被告人冯某乙，男，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月23日被判处有期徒刑十年，2013年10月11日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人冯某甲、张某甲、刘某某、冯某乙故意伤害一案，于2018年9月6日作出（2018）吉0524刑初136号刑事判决。原审被告人冯某甲、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人冯某甲因与本村村民何某某之间存有矛盾，欲对何某某实施报复，遂找到被告人刘某某、冯某乙、张某甲进行帮助。2018年2月25日下午，冯某甲将刘某某、冯某乙、张某甲召集至自己家中，约定由张某甲负责领路并指认何某某及居住位置，刘某某、冯某乙对何某某实施殴打。当日20时许，何某某回家途中，张某甲指认何某某后，刘某某、冯某乙共同持冯某甲提供的螺纹钢筋对何某某进行殴打。经鉴定何某某因腓骨上段斜性骨折构成轻伤二级。案发后，冯某甲、冯某乙主动投案，张某甲、刘某某被抓获归案。据此，以故意伤害罪判处被告人冯某甲有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪判处被告人冯某乙有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月；以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年两个月。 冯某甲上诉称，原审法院量刑过重，其虽在犯罪中起主要作用，但没有参与犯罪过程，犯罪情节较轻，且主动投案，构成自首，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求二审法院适用缓刑。 张某甲上诉称，原审法院量刑过重，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪情节较轻，且到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，请求二审人民法院适用缓刑。 本院经审理查明，原审判决认定被告人冯某甲、张某甲犯故意伤害罪的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证、物证照片、视听资料等在卷为凭，各个证据能够互相印证，形成完整的证据链条。原审判决认定的事实清楚，足资认定。 关于上诉人冯某甲、张某甲及其二人辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人及二原审被告均与附带民事诉讼原告人何某某达成赔偿谅解协议，获得了其谅解。 本院认为，上诉人冯某甲、张某甲及原审被告人冯某乙、刘某某以故意伤害他人身体、致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于二上诉人及二原审被告人认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，并获得被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项、第二百七十七条，判决如下： 一、撤销柳河县人民法院（2018）吉0524刑初136号刑事附带民事判决中量刑部分。 二、上诉人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月26日止）。 三、上诉人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月26日止）。 四、原审被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月27日止）。 五、原审被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月26日止）。 本判决为终审判决。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一八年十一月十四日 书记员  邹金伶
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2555号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通。 负责人:刘加兵，行长。 委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：黄小伟，男，1986年11月17日生，汉族，住如皋市。 被执行人：如皋市浩宇通讯器材经营部，住所地：如皋市（庆中大厦内）。 经营者：黄小伟，业主。 被执行人：杨树林，男，1975年9月2日生，汉族，住如皋市。 被执行人：冒平美，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。 被执行人：如皋市如城镇迅捷通信器材经营部，住所地：如皋市。 经营者：杨树林，业主。 被执行人：丁长春，男，1966年9月4日生，汉族，住如皋市。 被执行人：陈爱华，女，1966年9月27日生，汉族，住如皋市。 被执行人：陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。 被执行人：朱淑平，女，1978年2月12日生，汉族，住如皋市。 被执行人：江苏诚业通讯科技有限公司，住所地：如皋市。 法定代表人：陈小兵，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人黄小伟、杨树林、冒平美、丁长春、陈爱华、陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司、如皋市浩宇通讯器材经营部、如皋市如城镇迅捷通信器材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)苏0602民初1427号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄小伟应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币539967.99元，利息人民币5833.92元，逾期罚息人民币29130.53元并支付至实际还款之日止的罚息(以借款本金539967.99元、利息5833.92元之和为基数，自2017年8月17日起按年利率13.05%计算)。被执行人杨树林、冒平美、如皋市如城镇迅捷通信器材经营部、丁长春、陈爱华、陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司、如皋市浩宇通讯器材经营部对黄小伟的上述债务的偿还承担连带保证责任；杨树林、冒平美、如皋市如城镇迅捷通信器材经营部、丁长春、陈爱华、陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司、如皋市浩宇通讯器材经营部在履行了付款义务后，有权向黄小伟追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄小伟、杨树林、冒平美、丁长春、陈爱华、陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司、如皋市浩宇通讯器材经营部、如皋市如城镇迅捷通信器材经营部共同负担案件受理费、保全费合计人民币13555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年8月9日向被执行人黄小伟、杨树林、冒平美、丁长春、陈爱华、陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司、如皋市浩宇通讯器材经营部、如皋市如城镇迅捷通信器材经营部邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2018年8月9日、9月20日、10月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人朱淑平名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，被执行人江苏诚业通讯科技有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车、被执行人冒平美名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，被执行人陈爱华名下有牌号苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 5、2018年8月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 6、2018年8月13日，冻结被执行人冒平美在如皋农村商业银行城南支行（账户为32062XX551XX********XX）银行存款人民币1625.11元。 冻结被执行人丁长春在中国农业银行如皋中山东路支行（账户为62×××12）银行存款人民币204.27元，因该账户金额较小，未予扣划。 （上述冻结期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止）。 7、2018年8月22日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人朱淑平名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，被执行人江苏诚业通讯科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车、被执行人冒平美名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，被执行人陈爱华名下牌号苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年8月22日起至2020年8月21日止），因未实际扣押本案中不具备处置条件。 8、2018年9月14日，向各被执行人邮寄执行谈话传票，要求其于2018年9月21日14:00至本院第四执行谈话室谈话，但2018年9月21日被执行人均未到场。 9、2018年9月20日，作出执行决定书，认定被执行人黄小伟、杨树林、冒平美、丁长春、陈爱华、陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司、如皋市浩宇通讯器材经营部、如皋市如城镇迅捷通信器材经营部未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 10、2018年10月17日，扣划被执行人冒平美在如皋农村商业银行城南支行（账户为320XX42）银行存款人民币1625.11元作为本案部分执行费。 11、执行中查明，本案于诉讼过程中轮候查封了被执行人陈小兵所有的坐落于如皋市××别墅××室不动产，经查该不动产已设有抵押权，经查，该不动产首查封为如皋市人民法院（2016）苏0682民初8984号【执行案号（2017）苏0682执行2097号】，已经移送海安县人民法院执行，并强制执行完毕。 12、2018年11月5日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，并表示无被执行人其他财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位人民币588487.44元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币7339.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中扣划了被执行人部分银行存款作为本案部分执行费和本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆及其他法院处置完毕的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一八年十一月五日 书记员  季洋洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申4749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利欣，男，1987年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西瑞麟置业有限公司。。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段** 再审申请人王利欣因与被申请人交通银行股份有限公司陕西省分行、陕西瑞麟置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王利欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 晏 景 审判员 王 涛 审判员 冯文生 二〇一八年十一月二十八日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2098号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：李汉洋，该公司职工。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：杨海波，男，1979年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈玉韦，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海波、沈玉韦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，执行标的116908.47元，执行依据为（2017）苏0922民初3612号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2018年10月8日被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3612号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2205号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。 法定代表人屈亚军。 被执行人蒋星富，男，1970年12月20日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人蒋星富为非法采矿罪一案，本院作出的（2017）浙1024刑初111号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋星富支付罚金10000元。 执行立案后，本院于2018年07月11日向被执行人蒋星富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求蒋星富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋星富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋星富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人蒋星富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋星富不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋星富处以罚款200元。同时已对被执行人蒋星富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋星富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一八年十一月十九日 代书记员 李佳波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12549号原告：何海峰，女，1975年8月12日出生，满族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：海伦市鹰豪粮食经销有限公司，住所地海伦市光华路北复兴路东体育场路北，统一社会信用代码9123128333330319XC。法定代表人：王树森。被告：王树森，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省，公民身份号码×××。原告何海峰与被告海伦市鹰豪粮食经销有限公司(以下简称鹰豪公司)、王树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海峰到庭参加了诉讼，被告鹰豪公司、王树森经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。何海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息，海伦市鹰豪粮食经销有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月20日，王树森向原告借款100万元，原告通过公司账户给王树森指定的被告海伦市鹰豪粮食经销有限公司电汇100万元。2016年6月30日，王树森向原告出具借条一张，但二被告至今未还，故诉至法院。为维护原告合法权益，故诉至法院。鹰豪公司、王树森在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2016年6月20日，何海峰通过北京振海腾达汽车维修有限责任公司(现更名为北京润枫通达汽车维修有限责任公司)向鹰豪公司转账人民币100万元。同年6月30日，王树森出具《借条》：王树森像(原文)何海峰借人民币壹佰万元。北京润枫通达汽车维修有限责任公司出具《情况说明》，证明2016年6月20日汇给鹰豪公司的100万元，是归何海峰所有。庭审中，何海峰主张从2018年2月9日递交起诉状起按年利率6%给付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鹰豪公司、王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依现何海峰提交证据可以确认，何海峰与鹰豪公司、王树森之间成立合法借贷关系，双方未约定还款时间，现何海峰要求鹰豪公司、王树森偿还借款，故鹰豪公司、王树森应当承担还款责任。现何海峰要求鹰豪公司、王树森支付资金占用期间的利息，本院准予，但因双方并未约定借款利息，故其起算时间有误，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海伦市鹰豪粮食经销有限公司、王树森于本判决生效后七日内向何海峰偿还借款人民币一百万元，并于本判决生效之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息，至借款还清时止；二、驳回何海峰其他诉讼请求。如果海伦市鹰豪粮食经销有限公司、王树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(何海峰已付)，由海伦市鹰豪粮食经销有限公司、王树森负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万三千八百元(何海峰已付六千九百元)，由海伦市鹰豪粮食经销有限公司、王树森负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 侯 镜人民陪审员 郭 焕人民陪审员 朱玉凤二〇一八年十一月十五日书 记 员 李心田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢1088号 申请执行人：刘辉扬，男，汉族，1995年1月27日出生，住四川省岳池县。 被执行人：成都搜淘好房电子商务有限公司,住成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：蹇易。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的成劳人仲委裁字（2016）第10159号，于2018年12月6日立案执行刘辉扬申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4915.4元。 执行中，本院发现被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司不能清偿所有债务，且名下无可供执行的财产，经征得债权人陈婷向同意后，移送成都市中级人民法院受理，于2018年6月19日作出（2018）川01破7号决定书，并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任成都搜淘好房电子商务有限公司管理人。因成都搜淘好房电子商务有限公司现有财产无法支付破产程序，且公司及相关人员下落不明，管理人无法接受公司材料，无法清算，符合破产宣告程序和终结破产程序，管理人向人民法院提出终结破产程序申请，成都市中级人民法院受理后，于2018年9月29日作出（2018）川01破7号之一民事裁定宣告成都搜淘好房电子商务有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的成劳人仲委裁字（2016）第10159号仲裁裁决的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年十一月十日 书记员  程 涛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异2号异议人（利害关系人）：株洲新明再生资源利用有限公司，住所为株洲市荷塘区长寿路人防楼**。法定代表人：彭军，总经理。委托代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周文，男，汉族，1978年10月14日出生，该公司员工，住，住址湖南省长沙县理权限为一般代理。申请执行人：湖南锦云实业股份有限公司，住，住所株洲市石峰区白石港路**/div>法定代表人：黄根深。委托代理人：梅寒盛，男，汉族，1975年2月25日出生，住，住址湖南省株洲市荷塘区该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：周健，男，汉族，1969年5月16日出生，该公司职员，住，住址株洲市石峰区理权限为一般代理。被执行人：黄正坤，男，汉族，1968年8月13日出生，住，住湖南省浏阳市/div>在本院执行申请执行人湖南锦云实业股份有限公司（以下简称锦云公司）与被执行人黄正坤合同纠纷一案中，株洲新明再生资源利用有限公司（以下简称新明公司）于2018年1月1日对本院作出的（2018）湘02执250号执行公告提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新明公司称：撤销（2018）湘02执250号执行公告。2015年3月12日，异议人与株洲市恒泰建材有限责任公司签订了《厂房租赁合同》，约定异议人租赁株洲市恒泰建材有限责任公司位于株洲市云龙示范区双泉村原电石三厂一车间及部分设施，租赁期限自2015年5月1日至2025年4月3日。2015年5月30日，异议人与株洲市恒泰建材有限责任公司签订了《场地租赁补充协议》。2017年4月23日，异议人与湖南利邦生物能源科技有限公司签订《合伙协议》，异议人以租赁的场地作价入股，双方合伙经营新明公司。2017年11月18日，谭迪明与湖南利邦生物能源科技有限公司签订《转让合同》，将新明公司的全部股权转让给湖南利邦生物能源科技有限公司。黄正坤已经将电石三厂的土地和设施给异议人，异议人已经投入大量资金，购入了生产设备，正常生产，租赁权合法有效，异议人的合法权益应当受法律保护。并提交了下列证据：1.异议人和被异议人双方营业执照，拟证明双方的主体资格；2.《合伙协议》、《场地租赁协议》、《场地租赁补充协议》、《转让合同》，拟证明新明公司租赁黄正坤的场地进行经营；3.租金、电费收据等，拟证明异议人缴纳租金总共18万元给黄正坤，异议人占有该厂地经营生产。锦云公司对上述证据1无异议；对其他均不予认可。本院对新明公司的证据认证如下：对证据1予以采纳；对证据2中厂房租赁协议予以采纳，陈建伟身份证、株洲银波纤维水泥制品厂营业执照与本案无关，不予采纳；证据3能够反映本案部分客观事实，予以采纳。锦云公司称：案外人与黄正坤签订的租赁合同与本案无关，请求法院依法裁判。本院查明：2018年6月14日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终653号民事判决,判决：“黄正坤在本判决生效之日起三十日内将云田电石三厂的土地和原地面附着物退还锦云公司；锦云公司在本判决生效之日起十日内将收取的资产转让款100万元退还黄正坤；”2018年8月6日，锦云公司申请强制执行，本院立（2018）湘02执250号案执行，并于2018年9月17日发布（2018）湘02执250号执行公告，将对上述涉案标的物强制执行。另查明：2007年6月15日，株洲市恒泰建材有限责任公司成立，法定代表人为黄炳芝，股东有株洲市石峰区福林建筑材料制品厂、黄炳芝、黄正坤，营业执照于2013年5月31日被吊销。2007年12月10日，株洲市恒泰建材有限责任公司股东变更为株洲市石峰区福林建筑材料制品厂、黄炳芝、黄正仲，以后再无年检资料。2011年5月16日，新明公司成立，法定代表人彭军。2015年3月12日，株洲市恒泰建材有限责任公司（甲方）与异议人（乙方）签订了《厂房租赁合同》，约定甲方将位于株洲市云龙示范区双泉村原电石三厂一车间及部分设施租赁给乙方使用；租赁期限自2015年5月1日至2025年4月3日。2015年5月30日，异议人与株洲市恒泰建材有限责任公司签订了《场地租赁补充协议》。以上两协议均有甲乙双方印章及甲方授权代表人黄正坤、乙方授权代表人谭迪明的签名。2017年4月23日，异议人与湖南利邦生物能源科技有限公司签订《合伙协议》，异议人以租赁黄正坤的场地及设施作价入股，占股份49%，双方合伙经营新明公司。2017年11月18日，谭迪明与湖南利邦生物能源科技有限公司签订《转让合同》，将新明公司的全部股权转让给湖南利邦生物能源科技有限公司。2017年8月份开始，新明公司占有株洲市云龙区双泉村原电石三厂一车间用于生产，并向黄正坤交纳了部分租金。本院认为，本案系合同纠纷执行异议案。争议焦点为（2018）湘02执250号执行公告是否应当撤销。异议人系本案利害关系人，有权提起本案执行异议。异议人与株洲市恒泰建材有限责任公司签订了《厂房租赁合同》，约定异议人租赁株洲市恒泰建材有限责任公司位于株洲市云龙示范区双泉村原电石三厂一车间及部分设施，租赁期限自2015年5月1日至2025年4月3日，但未提供株洲市恒泰建材有限责任公司建或黄正坤对云田电石三厂土地和原地面附作物享有合法使用权的证据，也未提供其与云田电石三厂土地和原地面附作物权利人签订的合法有效的《租赁合同》，其要求组织向锦云公司移交涉案标的物“云田电石三厂土地和原地面附着物”的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人株洲新明再生资源利用有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，另按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  敖 云二〇一八年十一月十六日书记员  邱林博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17824号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨磊,男,汉族,1985年06月21日生，住四川省雅安市。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨磊借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执226号之一 申请执行人：王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆大同区。 申请执行人：朱多，男，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省明水县。 被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山。 法定代表人：何东东，该公司总经理。 被执行人：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司,住所地:乌鲁木齐县。 负责人：何东东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王彦、朱多与被执行人新疆森广源建材有限公司、新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年11月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）新0121执226号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一八年十一月二十六日 书记员 沙  尼  亚
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初113号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人徐磊，男，1975年8月22日出生，汉族，中专文化，湖北省宜都市人，无业，户籍所在地宜都市，现住宜都市，因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2013年9月17日被宜都市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月10日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。被告人薛传平，男，1980年2月18日出生，汉族，中专文化，湖北省宜都市人，无业，户籍所在地宜都市，现住宜都市，因涉嫌犯赌博罪于2018年5月10日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月15日被宜都市公安局取保候审。辩护人李军，湖北长青律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人徐磊、薛传平犯赌博罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人徐磊及辩护人康团，被告人薛传平及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月9日晚，被告人徐磊、薛传平邀约参赌人员张某3、覃某、张某1、吴某、戈某等人到宜都市陆城街办十里铺村三组李某家里，采用麻将牌“滚筒子”的方式进行聚众赌博，并通过收取“水钱”的方式营利。其中，薛传平直接参与赌博，徐磊向参赌人员张某1“放码”并收取利息。2018年5月10日凌晨，公安机关现场查获参赌人员9人，收缴赌资共计80700元。上述事实，被告人徐磊、薛传平及两辩护人在庭审中均无异议，并有下列证据予以证实：1.书证，包括宜都市公安局陆城派出所出具的查获经过、被告人的徐磊、薛传平的户籍证明、宜都市公安局都公（陆）行罚决字[2018]第196号公安行政处罚决定书、本院（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决书、宜都市公安局扣押、发还清单；2.证人李某、向某1、丁某、刘某1、曹某、张某1、张某2、黎某、覃某、刘某2、戈某、张某3、吴某、杨某、王某、向某2、黄某的证言；3.被告人徐磊、薛传平的供述和辩解；4.宜都市公安局现场勘验笔录及现场照片。上述证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认。被告人薛传平的辩护人李军向本院提交了两份证据：1.宜都市枝城镇沿江村居民委员会的证明，证明被告人薛传平在取保候审期间表现良好。2.宜都市第一人民医院彩色超声检查报告单，证明被告人薛传平的妻子怀孕临产。被告人薛传平的辩护人提交的证据与认定案件的事实无关，本院在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人徐磊、薛传平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构赌博罪;两被告人到案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；被告人徐磊在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上所述，根据被告人徐磊、薛传平的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下：一、被告人徐磊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2019年1月9日止,罚金限判决生效之日起三日内缴纳）；二、被告人薛传平犯赌博罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。三、对公安机关当场收缴的赌资80700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔审 判 员  王 伟人民陪审员  黄 勇二〇一八年十一月三十日书 记 员  程 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申4895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口弘逸房地产开发有限公司。住所地:辽宁省营口市西市区小庙塘里**。法定代表人：王秋妹，该公司经理。委托诉讼代理人：曲圣智，该公司职员。委托诉讼代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口中小企业园创业园区弘信小额贷款有限责任公司。。住所地：辽宁省营口市小康路**法定代表人：程忠余，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口诚信融资担保有限责任公司。住。住所地：辽宁省营口市金牛山大街**/div>法定代表人：王馥欢，该公司总经理。再审申请人营口弘逸房地产开发有限公司（以下简称弘逸公司）因与被申请人营口中小企业园创业园区弘信小额贷款有限责任公司（以下简称弘信公司）、营口诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。弘逸公司申请再审称：1、一、二审法院适用《民法总则》第一百八十八条的规定，确定诉讼时效期间错误。2、一、二审法院免除保证人诚信担保公司的保证责任错误。弘逸公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，根据原审查明的事实，弘信公司在2016年9月23日对弘逸公司进行走访，并且与弘逸公司的法定代表人就贷款问题如何偿还进行协商，此时诉讼时效期间尚未届满，故发生诉讼时效中断的法律效果，本案诉讼时效应自2016年9月23日重新起算，至2017年10月1日《民法总则》实施时，诉讼时效期间未满《民法通则》中规定的二年。本案弘信公司提起诉讼时间为2018年1月4日，因此，本案应适用三年的普通诉讼时效规定。对于弘逸公司提出诉讼时效为两年已过的再审申请，本院依法不予支持。关于弘逸公司主张诚信担保公司的担保责任问题。经审查，弘信公司与诚信公司最后签订保证合同中约定“贷款期限至2014年4月25日止。保证期间为借款期限届满之次日起两年”。本案中，弘信公司于2018年1月4日提起诉讼，超过保证合同中约定的两年的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原审判决诚信公司免除保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口弘逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛亮，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏球星有限公司，住所地在江苏省溧阳市社渚镇。法定代表人：陈志涛，该公司董事长。再审申请人薛亮因与被申请人江苏球星有限公司（以下简称球星公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛亮申请再审称，薛亮属于工伤旧伤复发，符合“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，应当享受工伤复发原工资，2013年6月工资表证实当月发放工资1974.9元。一、二审判决认定按照病假工资标准支付工资认定事实不清，适用法律错误。球星公司2013年7月至9月仅给薛亮发放病假工资，10月起停发工资，违反法律规定，应当支付补偿金。综上，薛亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于工资支付标准的问题。双方在书面劳动合同中对“工伤病休工资待遇”等劳动报酬标准的约定不明，结合薛亮长期未提供劳动的事实，一、二审判决认定应按照病假工资标准支付薛亮工伤病休期间的工资并无不当。工伤职工工伤复发享受工伤医疗待遇的相关规定并不表明应当按原工资或者全额工资标准发放其工资待遇，薛亮认为其属于工伤旧伤复发即应享受原工资标准的主张缺乏法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。（二）关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，用人单位未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按标准向劳动者加付赔偿金。本案中，薛亮未提供向劳动行政部门要求处理的证据，故其关于经济补偿金的主张缺乏法律依据。综上，薛亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛亮的再审申请。审判长 武 孙审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年十一月二十七日书记员 孙 婧
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初3999号 原告：王彦平，住敦化市。 被告：王敬有，住敦化市。 委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。 原告王彦平与被告王敬有买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告王敬有及其委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦平向本院提出诉讼请求：判令王敬有立即偿还王彦平欠款8000元。事实和理由：2016年6月11日，王敬有从我处购买活猪，因现金不够，欠购猪款8000元整，并出具欠条一张。后经王彦平多次索要，王敬有以各种理由推脱，故诉至法院。 王敬有辩称，6月11日为王彦平出具欠条是事实，但不是2016年出具的，欠条是五年之前我给王彦平出具的，当时我在王彦平处购买活猪，钱不够了就给王彦平出具了欠条，这个钱我已经还完了。王彦平拿此欠条主张权利应该明确该欠条书写的准确时间，否则承担举证不利的后果。 本院经审理认定事实如下:6月11日（具体年份不详），王敬有向王彦平购买生猪，因赊欠王彦平生猪款为王彦平出具欠条一张，内容为“欠条欠捌千元整王敬有6月11日”。王敬有自认，这些年王彦平总是拿条向他要钱，说不给钱就起诉。认定以上事实的证据有双方陈述相一致部分及王彦平提供的欠条。 本院认为，王敬有因赊欠王彦平生猪款为王彦平出具欠条，双方买卖合同关系成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”规定，王敬有应当及时给付王彦平货款8000元。王敬有主张已经偿还了欠款，但未举证证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，王敬有已还款的主张不成立。王敬抗辩在五年前打的欠条，已过诉讼时效，并主张对欠条书写时间进行鉴定。本院认为，虽然欠条上没有年份，但王敬有自认最近几年，王彦平总是拿条要钱，王彦平并没有放弃主张自己的权利，属诉讼时效中断情形，故并未过诉讼时效期间，王敬有已过诉讼时效的抗辩理由不成立，亦无对打欠条时间进行鉴定的必要。 综上所述，王彦平的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王敬有于本判决生效之日起五日内给付王彦平购猪款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王敬有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 宋 杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈健萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6010号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人王鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，垫富宝公司员工，现住丹东市元宝区。被告谭鸿波，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谭鸿波借款合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费380元，由原告承担。审?判?员????孙?均?二〇一八年十一月十四日书记员  梁艳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2965号 申请执行人：马恩会，男，1969年7月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施达轩，男，1959年9月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻爱英，女，1961年3月29日出生，汉族，住缙云县。 马恩会依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1148号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施达轩、麻爱英在（2018）浙1122执2965号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人施达轩、麻爱英的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月十二日 代书记员 梅克
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2751号罪犯郑艳，女，1981年7月16日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第49号刑事判决，以被告人郑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2011年1月16日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯郑艳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日起至2018年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二日书记员 田家鑫
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2641号 原告：孙志勇，男，汉族，1978年6月20日生，住长春市绿园区。 被告：陕西利合物资有限公司。 法定代表人杨小勇。 被告杨小勇，男，汉族，1991年6月1日生，陕西省西安市碑林区东关正街**。 被告王娟，女，汉族，1959年7月13日生，，住陕西省西安市碑林区 原告孙志勇与被告陕西利合物资有限公司、杨小勇、王娟买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙志勇的起诉。 案件受理费1050.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  莫飞飞 １ １
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16659号之一原告：北京能高自动化技术股份有限公司，注册地北京市。法定代表人：曾春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海达尧律师事务所律师。被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴慧文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松林，男。被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱凯。委托诉讼代理人：乐成，男。委托诉讼代理人：杨苹，女。被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省。法定代表人：张慎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：位永康，男。原告北京能高自动化技术股份有限公司与被告上海宗联电力工程有限公司、上海太阳能工程技术研究中心有限公司、南瑞电力设计有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告北京能高自动化技术股份有限公司于2018年11月9日以被告上海宗联电力工程有限公司委托第三人向原告支付保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京能高自动化技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币(币种下同)25元，由原告北京能高自动化技术股份有限公司负担。审判员 彭 巍二〇一八年十一月九日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初82号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人杨晓明，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年10月15日经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年10月15日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年11月12日经本院决定被取保候审，2018年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人杨晓明犯非法持有枪支罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年11月15日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2017年9月14日22时许，被告人杨晓明持其所有的1把由射钉枪改制的枪支及射钉弹和钢珠，在彭阳县古城镇挂马沟林场东侧马路对面一营业房北侧巷道内射杀1条流浪狗，又在古城供电所门前西侧人行道上1辆白色轿车下射杀1只流浪狗。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，案发后被告人杨晓明为逃避侦查，将枪托里1个和击针连接的弹簧取掉扔在其自建房门前的树林里，后被公安机关查获。上述事实，被告人杨晓明当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、杨晓明身份信息、抓获经过、前科劣迹查询证明、杨晓明辨认笔录、提取、扣押笔录、射钉枪、钢珠、射钉弹照片、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、案发现场监控视频及说明、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2017）1060号枪弹鉴定书、证人晁某甲晁某乙晁某丙晁某戊、晁某乙晁某丙晁某戊、晁某丙晁某戊、晁某戊、晁某戊、张某某、马某某的证言、被告人杨晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓明违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人杨晓明判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨晓明案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨晓明非法持有的改制枪支1支、钢珠15个、射钉弹11个、由射钉弹和钢珠粘合的子弹14颗（枪支及钢珠、射钉弹、子弹均存放于彭阳县公安局），依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨晓明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨晓明非法持有的改制枪支1支、钢珠15个、射钉弹11个、由射钉弹和钢珠粘合的子弹14颗，依法予以没收（枪支及钢珠、射钉弹、子弹均存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理，并将相关处理单据移送本院附卷备查）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   喇 睿二0一八年十一月二十八日书  记  员   晁永慧 附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。