上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9716号原告：周永明，男，1955年12月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈建村，男，1958年3月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：岑晨曦，女，1984年10月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周永明诉被告陈建村、岑晨曦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永明之委托诉讼代理人刘振宇、被告陈建村、岑晨曦、太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告人民财险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1152.80元、误工费14400元(3600元/月×4个月)、护理费1800元(60元/天×30天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费900元、交通费300元、残疾辅助器具费280元、车辆修理费200元、衣物损失费500元、代理费2000元；二、要求被告人民财险上海市分公司及太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告陈建村、岑晨曦按责承担。事实和理由：2018年4月29日，被告陈建村驾驶牌号为沪CAXX**轻便二轮摩托车及被告岑晨曦驾驶沪BNXX**小型轿车在崇明区鳌山路出湄洲路西约200米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告陈建村负事故主要责任，被告岑晨曦负事故次要责任，原告无责任。2018年9月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周永明之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。被告人民财险上海市分公司系沪CAXX**轻便二轮摩托车交强险的保险人，被告太平洋财险上海分公司系沪BNXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时均在保险期间内。被告陈建村辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。不同意承担保险公司之外的鉴定费和代理费。被告岑晨曦辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告的丈夫陈明名下，事发时由本被告驾驶。保险公司之外的鉴定费和代理费，同意按责承担。被告人民财险上海市分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案沪CAXX**轻便二轮摩托车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本案有其他侵权车辆，故赔偿费用应在交强险内均摊。医疗费金额认可；原告已经超过法定退休年龄，仅凭营业执照及村委会证明不足以证明其误工损失，故不认可误工费；护理费认可每天50元，期限30天，计1500元；营养费认可每天20元，期限60天，计1200元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；交通费认可200元；车损认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费及代理费不属于保险理赔范围。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。沪BNXX**轿车在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；村委会证明无负责人签名，不予认可，误工证明也不认可，故不认可误工费；护理费认可每天40元，计算30天；营养费认可每天20元，计算60天，计1200元；鉴定费金额认可，由法院判决，要求按责承担；交通费认可200元；残疾辅助器具费由法院处理；车损认可200元；衣物损失费认可200元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1152.80元。被告人民财险上海市分公司及太平洋财险上海分公司均认可医疗费金额，但被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1200元(20元/天×60天)。3、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。4、原告主张误工费14400元(3600元/月×4个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据原告提供的相关证据及鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。5、原告主张残疾辅助器具费280元。本院认为，根据原告受伤部位及伤情，其购买踝部固定支具属伤情所需，故本院予以确认。6、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费200元。被告人民财险上海市分公司及太平洋财险上海分公司均表示认可，本院予以确认。9、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈建村负事故主要责任，被告岑晨曦负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪CAXX**轻便二轮摩托车交强险之保险人，被告太平洋财险上海分公司系沪BNXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期间，故原告要求该两被告在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陈建村按责承担70%，被告岑晨曦按责承担30%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周永明医疗费576.40元、营养费600元、误工费7200元、护理费600元、交通费100元、残疾辅助器具费140元、衣物损失费100元、车辆修理费100元，合计9416.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周永明医疗费576.40元、营养费600元、误工费7200元、护理费600元、交通费100元、残疾辅助器具费140元、衣物损失费100元、车辆修理费100元，合计9416.40元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告周永明鉴定费900元中的30%，即270元；四、被告陈建村于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永明鉴定费900元中的70%，即630元及代理费700元，合计1330元；五、被告岑晨曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永明代理费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告周永明负担33元，被告陈建村负担111元，被告岑晨曦负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年十一月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。