四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1890号 原告:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，系行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，1990年8月12日出生，住成都市天府新区，系公司员工。 被告:四川金川生物食品有限责任公司,住,住所地：四川省遂宁市射洪县翟河乡金龟寺村1、2、4社（翟河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡。 被告:四川泓义置业有限责任公司,住,住所地：射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园/div> 法定代表人：杨国凡，职务不详。 被告:四川省金穗融资担保有限公司,住,住所地：成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）/div> 法定代表人：陈林，职务不详。 被告:四川玉冠农业股份有限公司,住所地,住所地：遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4瞿河食品工业园区）。 法定代表人：杨国凡，职务不详。 被告:杨国凡,男,汉族,1968年4月3日出生,住成都市武侯区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商银行成都分行）诉被告四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川生物公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融担公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、杨国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告攀商银行成都分行的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告金川生物公司、金穗融担公司、泓义公司、玉冠公司、杨国凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀商银行成都分行向本院提出诉讼请求判令：1.金川生物公司偿还借款本金40000000元及至全部债务履行完毕之日止的利息、复利及罚息（截至2018年5月25日的利息、罚息及复利共计￥8341446.67元，本息合计￥48341446.67元；2.被告金穗融担公司、泓义公司、玉冠公司、杨国凡对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.请求判令本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由五被告共同承担。 事实与理由：2015年8月31日，原告与金川生物公司订立编号为201578011S2BW10110的《授信合同》，约定：（1）原告向金川生物公司提供人民币4000万元的授信；（2）授信期限自2015年8月31日起至2017年8月31日止；（3）授信的担保方式为：泓义公司、金穗融担公司、玉冠公司及杨国凡提供连带责任保证担保。根据《授信合同》约定，原告分别与泓义公司、金穗融担公司、玉冠公司及杨国凡签订了编号为201578011S2BW10110-1、201578011S2BW10110-2、201578011S2BW10110-4、201578011S2BW10110-3的《最高额保证合同》，约定泓义公司、金穗融担公司、玉冠公司及杨国凡为金川生物公司的借款提供最高额保证担保。后原告于2015年11月23日与金川生物公司签订了编号为201578011L1BW10117的《流动资金借款合同》，约定原告向金川生物公司提供4000万元流动资金借款，借款期限为2015年11月23日至2016年11月23日。 借款发放后，金川生物公司未按借款合同约定如期支付贷款利息，自放款之日起开始拖欠利息，贷款到期后，金川生物公司未能按时清偿贷款本金及欠息。原告就逾期贷款本金及利息、复利、罚息多次向五被告进行催收，但金川生物公司仍未足额偿还借款本息，泓义公司、金穗融担公司、玉冠公司及杨国凡也未履行担保责任。截止2018年5月25日，金川生物公司尚欠原告借款本金4000万元，利息、罚息及复利共计￥8,341,446.67元，本息合计￥48,341,446.67元。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告金川生物公司、金穗融担公司、泓义公司、玉冠公司、杨国凡经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；2.法人被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及自然人被告身份证复印件，以证明原被告双方主体适格。二、3.股东会决议、4.《授信合同》、5.《流动资金借款合同》2份；以证明原告与金川生物公司建立了合法有效的借款关系。三、5.股东会决议、6.《最高额保证合同》；以证明原告与金穗融担公司、泓义公司、玉冠公司、杨国凡依法签订了保证合同，建立了真实合法有效的担保法律关系。四、7.《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》借款支取凭证、特种转账传票、还款凭证；以证明原告已按照相关协议履行了贷款支付义务。 本院认为：原告提交的《授信合同》《流动资金借款合同》借款编号完整，且年利率、借款期间与借款凭证记载内容一致，《最高额保证合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》借款支取凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：一、2015年8月31日，原告攀商银行成都分行与被告金川生物公司签订201578011S2BW10110《授信合同》，约定攀商银行成都分行为金川生物公司提供授信，最高额度为人民币4000万元，授信期限自2015年8月31日起至2017年8月31日止；金川生物公司使用上述额度时，可循环使用。合同约定其借款的担保方式为：由金穗融担公司、泓义公司、杨国凡、玉冠公司提供连带责任保证担保；金川生物公司有义务积极协助攀商银行成都分行与上述担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201578011S2BW10110-1、201578011S2BW10110-2、201578011S2BW10110-4、201578011S2BW10110-3的担保合同，并办理相关公证、登记等事宜。 2015年11月23日，原告攀商银行成都分行（甲方）与被告金川生物公司（乙方）签订201578011L1BW10117《流动资金借款合同》，约定该合同为201578011S2BW10110《授信合同》项下的单项借款合同，攀商银行成都分行向金川生物公司提供4000万元借款，借款为短期保证流动资金借款，具体用途为借新还旧；借款期限自2015年11月23日起至2016年11月23日止，固定利率为年利率6%；按月结息，结息日固定为每月的第二十日；约定金川生物公司在原告开立账号为78×××21的账户用于贷款发放，贷款资金只能由此账户对外支付或划转。另约定金川生物公司偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于公司销售收入及其它合法收入，约定金川生物公司应于2016年11月23日一次性偿还全部借款本金；合同约定其借款的担保方式为：由泓义公司、金穗融担公司、玉冠公司、杨国凡提供连带责任保证担保；金川生物公司有义务积极协助攀商银行成都分行与上述担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201578011S2BW10110-1、201578011S2BW10110-2、201578011S2BW10110-4、201578011S2BW10110-3的担保合同，并办理相关公证、登记等事宜。约定乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。 同日，金川生物公司向攀商银行成都分行发出《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》，申请提款4000万元用于借新还旧，付款金额为4000万元。同日，攀商银行成都分行出具借款支取凭证，向金川生物公司发放借款4000万元，该借款支取凭证上载明的年利率为6%，到期日为2016年11月23日。 二、2015年8月20日，攀商银行成都分行（甲方）分别与泓义公司（乙方）、金穗融担公司（乙方）、玉冠公司（乙方）、杨国凡（乙方）签订201578011S2BW10110-1、201578011S2BW10110-2、201578011S2BW10110-4、201578011S2BW10110-3《最高额保证合同》；均约定本合同为乙方自愿为债务人（金川生物公司）自2015年8月31日起至2017年8月31日（与授信期限一致）止，依201578011S2BW10110《授信合同》与甲方订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币4000万元及本合同约定保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保；保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同确定的债务履行其届满之日起两年；保证期间为主合同确定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。如乙方为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任。如主合同既有保证担保，又有物的担保，乙方对物的担保范围仍承担连带清偿责任。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响。另约定无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，乙方不得提出任何异议。 三、庭审中，原告明确金川生物公司期内均未偿还过本金及利息。在《流动资金借款合同》项下借款4000万元利息应以4000万元本金为基数，按年利率6%从2015年11月23日计算至2016年11月23日；罚息以4000万元本金为基数，按年利率上浮50%即9%从2016年11月24日计算至利息实际清偿之日止；复利按借款合同的约定以未付利息为基数，从利息应付之日计算至清偿之日止，按年利率9%计算。 另查明，本案授信合同和最高额期间仅发生案涉一笔业务。 以上事实有原、被告身份信息、《授信合同》《流动资金借款合同》、《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》《最高额保证合同》4份、股东会决议、借款支取凭证、特种转账传票及各方当事人的陈述在案为证。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。 本院认为：一、案涉《授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告金川生物公司提供了4000万元借款，金川生物公司未按合同约定归还欠款本息，又因《流动资金借款合同》明确约定“乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利”，故被告金川生物公司应当承担归还借款本金和支付利息、复利、罚息的责任。原告关于本金、利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院予以支持。 二、保证人金穗融担公司、泓义公司、杨国凡、玉冠公司为金川生物公司的借款提供连带保证担保，其应当按照最高额保证合同的约定，在最高额范围内承担相应的连带保证责任，因保证合同约定的保证范围系“最高余额人民币4000万元及本合同约定保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保”，本案主债权未超过最高额保证合同所保证的4000万元，故保证人应当对案涉4000万元本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人金川生物公司追偿。 三、原告诉请被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的费用，因公告费未实际发生，本院仅对诉讼费予以支持。 综上，原告攀商银行成都分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金穗融担公司、泓义公司、杨国凡、玉冠公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告四川金川生物食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行归还借款本金40000000元并支付利息、罚息、复息（利息：1.以本金40000000元为基数，按年利率6%从2015年11月23日计算至2016年11月23日止；2.罚息：以本金40000000元为基数，按年利率9%从2016年11月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。3.复利：按借款合同的约定以未付利息为基数，从利息应付之日计算至本判决确定的利息给付之日止，按年利率9%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息付清之日止; 二、被告四川省金穗融资担保有限公司、四川泓义置业有限责任公司、杨国凡、四川玉冠农业股份有公司对本判决第一项确定的被告四川金川生物食品有限责任公司的债务承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向四川金川生物食品有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283507元（原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行已预交），由被告四川金川生物食品有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川泓义置业有限责任公司、杨国凡、四川玉冠农业股份有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  代君秀 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李 莉