wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：白凤臣，男，汉族，1966年03月25日出生，住龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白凤臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼，被告白凤臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元，利息6479.19元(利息中含罚息678.16元，利息计算到2018年6月6日)。自2018年6月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为1579元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年04月22日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款33000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年04月22日起至2017年04月22日止，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算。合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同条款12.10约定合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同条款第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其它有关义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，多次逾期还款行为，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行《业务凭证回单》、《个人信用报告》、《贷款台账查询》《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》以及《上海浦发银行网上电子回单》以及发票。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实:2016年4月22日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款33000元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止，合同执行贷款年利率为7.395%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为分期付息,到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月22日向被告发放了贷款33000元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金为33000元、利息为6479.19元。原告为本案诉讼，委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1579元。基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原被告真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，原被告应依照合同履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款33000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金33000元及截止2018年6月6日的利息6479.19元，并且要求自2018年6月7日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%继续计算利息以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白凤臣于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金33000元；二、被告白凤臣于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2018年6月6日，利息为6479.19元；自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告白凤臣于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1579元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告白凤臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一八年十一月二十九日书记员 韩仁悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4625号申请执行人：吴玉琳，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽饕餮电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路**国际电子商务产业园****，统一社会信用代码91340100059726850Y(1-1)。本院在执行郭红磊与安徽饕餮电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽饕餮电子商务股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执4625案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 宋建忠二〇一八年十一月二十二日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异257号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：大连国光新能源科技有限公司，所在地大连市普湾新区三十里堡街道宝石山村鸽子塘屯。法定代表人：杨勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连国光新能源科技有限公司（以下简称国光公司）行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异103号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复283号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异103号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢388号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第101号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第101号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与国光公司行政处罚一案，2014年11月6日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第101号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4609平方米土地上新建上的1665平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4609平方米土地处以每平米10元的罚款，共计46090元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第225号行政裁定，裁定准予强制执行。2016年3月9日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1187号。执行过程中，2016年6月20日，本院作出（2016）辽0214执1187号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢388号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢388号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第101号行政处罚决定书中申请拆除建筑物的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢388号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 于小川审判员 武肖玲审判员 孙志新 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3436号之一 申请执行人:福建凯达集团有限公司,统一社会信用代码91350582705235563R,住所地晋江市经济开发区（五里园）中源路**。 法定代表人：吕文艺。 被执行人:晋江市奥林食品饮料有限公司,组织机构代码15646034-5,住晋江市磁灶张林西环路**。 法定代表人：张谋目。 被执行人:张谋目,男,1954年9月11日出生,汉族，，住晋江市 申请执行人福建凯达集团有限公司与被执行人晋江市奥林食品饮料有限公司、张谋目买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初7281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市奥林食品饮料有限公司、张谋目未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建凯达集团有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为货款13440元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3436号执行通知书、(2018)闽0582执3436号限制消费令、(2018)闽0582执3436号失信决定书、(2018)闽0582执3436号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  庄真真 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 星
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初739号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人辛某某，男，1964年1月17日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月3日被刑事拘留，4月9日被取保候审，8月30日被再次刑事拘留，9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）700号起诉书指控被告人辛某某犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2018年期间，被告人辛某某因对法院生效判决不满，多次到北京中南海等重点地区非正常上访，并先后三次被沈阳市公安局大东区分局、北京市公安局西城分局给予警告、行政拘留、训诫等行政处罚。辛某某以上访为由，借故生非，多次向大东区人民法院、沈阳市公安局大东分局等单位勒索财物共计人民币33000元。2018年2月19日，被告人再次乘车前往北京重点地区以相同的理由非正常上访，同年3月2日被公安机关查获。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、情况介绍、辛某某收到政府救助金台账、保证书、申请救助、收条、驳回申请再审通知书、裁决书、民事判决书、火车票、北京市公安局西城分局训诫书、沈阳市公安局大东分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某多次到北京中南海地区非正常上访，勒索财物，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。辛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年8月30日起至2019年3月21日止)；二、责令被告人辛某某退还赃款人民币三万三千元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺丽凤审 判 员  朱丽娜人民陪审员  王 臣二〇一八年十一月二十日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初2270号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒋健，女，系四川省润无声物业发展有限责任公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵煜佳，女，系四川省润无声物业发展有限责任公司行政经理。 被告：刘金莲，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿申请撤回对被告刘金莲的起诉，属原告四川省润无声物业发展有限责任公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  刘景云 二〇一八年十一月十二日 法官助理  方毛艳 书记员  刘也牧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初332号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人李艳鹏，男，1996年11月10日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地甘肃省静宁县，现暂住昌吉市。因故意伤害他人，于2017年12月25日被昌吉市公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月20日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月27日被昌吉市公安局取保候审，同年7月27日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人李艳鹏犯故意伤害罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人李艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月23日16时许，被害人郭某等人来到昌吉市元丰三队南六巷找马某1要账过程中，因琐事与李艳鹏等人发生争执并厮打，期间，被告人李艳鹏使用菜刀将郭某右侧额头砍伤，经鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。 2017年12月24日昌吉市公安局民警将被告人李艳鹏抓获归案，昌吉市公安局于2018年1月19日立案侦查，于同日将被告人李艳鹏抓获归案。 另查明，被告人李艳鹏向被害人郭某赔偿经济损失8000元并取得被害人郭某的谅解。 上述事实，被告人李艳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把，常住人口登记卡，行政处罚决定书，证人温某、马某2、白某、刘某、马某1、柴某、马某3、马某4、麻某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳鹏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李艳鹏持凶器伤害他人，可酌定对其从重处罚。被告人李艳鹏赔偿被害人的经济损失并获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李艳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具菜刀依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 代理审判员  张春玉 人民陪审员  顾晓恒 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2751号 申请执行人：尹进,男,1979年6月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:高洪宇,男,1990年7月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行尹进与高洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为6186.71元，已执行0元），在执行过程中申请执行人尹进要求撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初3832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十一月十九日 书记员  李博文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2131号罪犯曾大静，男，1985年1月28日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2008年8月16日作出（2008）盐刑初字第74号刑事判决，以被告人曾大静犯抢劫、抢夺、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月23日起至2021年3月22日止。于2008年9月12日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年3月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曾大静能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曾大静的减刑意见。经审理查明，原审认定，曾大静以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪；且在实施抢劫的过程中，为寻求性刺激，违背妇女意志，采取暴力和抠摸的手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪；并以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；曾大静系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曾大静确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾大静减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月23日至2018年11月22日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2617号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130669632165L，住所地宿迁市宿城区。负责人：白伟亮，该分行行长。被执行人：张臣辉，男，1992年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋洁，女，1989年12月18日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与张臣辉、宋洁信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1302民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张臣辉、宋洁履行生效法律文书确定的义务，即给付270495.93元及利息、案件受理费等。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与张臣辉、宋洁信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年6月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人张臣辉、宋洁发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张臣辉、宋洁未实际履行。2.本院于2018年6月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张臣辉、宋洁名下财产信息，被执行人张臣辉名下仅有少量银行存款，被执行人宋洁名下有银行存款49558.81元，本院已依法冻结扣划并拨付申请人；被执行人宋洁的苏Ｃ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；无其它可供执行财产。3.本院已对被执行人张臣辉、宋洁适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区宝龙城市广场2幢1单元701室调查，经查，居住人非本案被执行人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张臣辉、宋洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位￥49558.81元，剩余￥220937.12元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张臣辉、宋洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十一月一日书记员  刘家明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4797号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：魏华乔,男，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告魏华乔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告魏华乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏华乔偿还原告借款本金人民币95197.97元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）29179.9元、复利4174.18元，本息合计128552.05元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告魏华乔从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。魏华乔未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告魏华乔（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告魏华乔发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告魏华乔尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95197.97元，利息（含罚息）29179.9元、复利4174.18元，本息合计128552.05元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告魏华乔签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华乔于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金95197.97元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）29179.9元、复利4174.18元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初33657号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨太英，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨太英信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰，被告杨太英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：判令杨太英归还尚欠透支本金70844元，截止2018年7月24日的利息2391.97元、违约金1537.49元、费用17644.42元；并从2018年7月25日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。事实和理由：2011年9月21日，杨太英向中国建设银行股份有限公司提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表背面系《中国建行银行龙卡信用卡领用协议》，载明适用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨太英在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。其后，中国建设银行股份有限公司按约向杨太英发放了的信用卡一张。杨太英于2011年10月11日起以消费、取现等方式从人民币账户中透支。截至2018年7月24日，杨太英尚欠建行观音桥支行信用卡透支本金70844元、利息2391.97元、违约金1537.49元、费用17644.42元。此款杨太英至今没有清偿。为维护建行观音桥支行的自身合法权益，故诉至法院。被告杨太英辩称，对于欠款本金没有意见，刷卡事实也没有意见，但现在经济困难，现申请只还本金，以后有钱了慢慢还。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，杨太英向建行观音桥支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。杨太英在该申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议规则”的内容，并签字予以确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，申请人杨太英为甲方，建行观音桥支行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的费用标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收；甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行观音桥支行对杨太英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨太英于2011年10月11日开始透支消费。截至2018年7月24日，杨太英尚欠建行观音桥支行利息2391.97元、费用2150.24元。建行观音桥支行于2018年10月9日向本院提起诉讼。庭审中，经杨太英陈述，其于2018年8月15日还款100元，于2018年9月14日还款40元，于2018年10月12日还款50元。建行观音桥支行对杨太英的上述陈述无异议，并认可上述还款所归还的为透支本金，杨太英现尚欠透支本金70654元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、本金及费用明细以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨太英申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告建行观音桥支行要求被告杨太英偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张杨太英支付费用17644.42元的诉讼请求，因双方并未明确约定建行观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，雷小林仍然要承担全部未到期的分期手续费，且建行观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对建行观音桥支行要求雷小林支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于建行观音桥支行主张的2018年5月25日前已产生而未支付的分期手续费即费用2150.24元，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张杨太英支付违约金1537.49元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨太英于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金70654元，并支付截至2018年7月24日的利息2391.97元、费用2150.24元；二、被告杨太英于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2018年7月25日起的利息和复利（从2018年7月25日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1055.22元，由被告杨太英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一八年十一月十五日法官助理陈宏亮书记员陈瑶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执738号 申请执行人：唐虎，男，生于1983年10月25日，汉族，住岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。 唐虎与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初3081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川荣新房地产开发有限公司于2018年2月15日前给付唐虎逾期办证的违约金13000元人民币。因四川荣新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐虎向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人的银行帐户均被其他案件冻结。 2、查明被执行人有二个车位未出售，但均被其他案件查封和轮侯查封，征询申请人的意见，申请人表示不对发现的车位轮侯查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)川1621执738号案件终结本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 刘臣铁 审判员 陈光华 二〇一八年十一月二十日 书记员 张峻荣
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5355号 申请人：李子实，男，1972年6月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：陈钦成，男，1951年5月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李子实于2018年11月17日向本院申请财产保全。申请人以其名下的位于莱城区雪湖大街33号25号楼东4单元502，C49房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人李子实的保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 红 二〇一八年十一月二十六日 书记员 吕庆菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9097号 原告：刘芳芳，男，汉族，1988年11月5日生，山西省临县人，住山西省临县曲裕镇普连村**，现住丹阳市。 被告：常州万向机电设备有限公司，统一社会信用代码91320413689175459G，，住所地江苏省金坛市指前镇社头集镇工业集中区 法定代表人：戴叶辉。 原告刘芳芳与被告常州万向机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳芳提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款加违约金41900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告确认欠原告生物质颗粒货款共计23900元，约定在8月底前付清，否则处以2万元违约金。原告多次向被告催要，后仅支付2000元，剩余款项一直未付。 被告常州万向机电设备有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告曾向被告供应燃料。2018年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告燃料款23900元。并承诺于2018年8月底前付清，否则承担2万元违约金。 原告陈述欠条出具后，被告仅支付了2000元，剩余款项未付。 上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供了被告签章确认的欠条以证明欠款数额，证据充分，其主张事实本院予以采信。被告已付款应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，故本院认可按照原告陈述的付款数额计算尚欠款数额。原告要求该被告支付货款21900元的诉求应予支持。 原、被告在欠条中约定的违约金2万元，与原告因被告迟延付款可能遭受的损失相较，已属畸高，应予以调整。违约金本院酌定认可按照3500元计算。 被告常州万向机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州万向机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘芳芳支付货款21900元并承担违约金3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由原告刘芳芳承担206元，被告常州万向机电设备有限公司担218元（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘东海
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更885号罪犯何书光，男，1981年2月4日出生，汉族。现在河南省平原监狱服刑。罪犯何书光犯集资诈骗罪、买卖武装部队证件罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯何书光确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年10月31日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于11月20日在河南省平原监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王靖媛、方玲玲，河南省平原监狱指派警察赵涛、鲁佳恺出庭履行职务。现已审理终结。河南省平原监狱认为，罪犯何书光确有悔改表现。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯何书光犯数罪，赃款主要用于个人挥霍、赌博，大部分未退缴，财产性判项未履行。建议对罪犯何书光本次不予减刑。经审理查明，罪犯何书光在服刑期间，获记功1次，表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好、良好、优秀、一般、良好。狱内月均消费660.43元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何书光所犯集资诈骗罪数额特别巨大，社会危害性大；财产刑未履行，狱内消费高，改造难度大。综合考查罪犯何书光犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何书光本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5847号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：苏云强，男，汉族，1988年05月22日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告苏云强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告苏云强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏云强归还信用卡透支款本金18058.81元；2、被告苏云强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金18058.81元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告苏云强无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013年6月14日，被告苏云强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款18058.81元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告苏云强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款18058.81元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告苏云强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18058.81元；二、被告苏云强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告苏云强应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告苏云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3861号申请人：郑邦月,男,1966年7月27日出生,52岁,汉族，住湖北省保康县。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人郑邦月与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定受理破产申请。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8223号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务：总经理。委托代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：司红梅，女，1982年5月27日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告司红梅信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告司红梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令司红梅偿还欠款人民币3744.86元（截至2017年5月21日，欠款本金2697.29元、利息1047.57元）；二、自2017年5月22日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五计算利息；三、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还。司红梅未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约及收费表、交易明细、情况说明，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：司红梅向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后交通银行为司红梅办理了卡号为45×××30的信用卡，司红梅实际使用该信用卡消费（提现），但未按约定清偿欠款，截至2017年5月21日，欠款本金2697.29元、利息1047.57元。本院认为，司红梅申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求司红梅承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，司红梅在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求司红梅按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金2697.29元；二、被告司红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截至2017年5月21日利息为1047.57元，自2017年5月22日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告司红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王啸宇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云3401民初763号 原告：迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司。住所：云南省迪庆藏族自治州经济开发区社区居委会中心路段。 法定代表人：墨顺龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何吴三，男，汉族，1975年6月20日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被告：向巴，男，藏族，1972年8月1日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司诉被告何吴三、向巴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，因被告何吴三、向巴下落不明，依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，于2018年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迪庆州经济开发区聚财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯晓虎到庭参加诉讼，被告何吴三、向巴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金200000.00元，以及自2017年6月9日起至判决之日止的逾期利息；2.判令二被告承担本案诉讼费；3.判令二被告承担本案的律师代理费。诉讼过程中，原告放弃要求二被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年10月9日，被告何吴三以修筑乡村公路的名义向原告借款200000.00元，双方签订了《借款合同书》。双方约定借款月利率为30‰，贷款逾期罚息为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为一个月，自2015年10月9日至2015年11月9日。同日，被告向巴与原告签订了《保证合同书》，约定由被告向巴对被告何吴三向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款200000.00元支付给了被告何吴三。合同到期后，原告曾多次向被告何吴三进行催收本金，但在支付利息至2017年6月8日后，被告何吴三不再接听原告电话，拖延归还200000.00元本金及应付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。 2、身份证复印件2份，以证明二被告的身份情况。 3、《借款合同书》、借款凭证、《保证合同书》复印件各1份，以证明被告何吴三在2015年10月9日向原告借款200000.00元，期限一个月，并由被告向巴提供连带责任保证以及原告将借款200000.00元交付给被告何吴三的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告何吴三、向巴未到庭质证也未向法庭提交证据。 本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司与被告何吴三于2015年10月9日签订了《借款合同书》，约定由原告向被告提供借款200000.00元用于乡村公路建设，借款期限为2015年10月9日至2015年11月9日，借款月利率为30‰，逾期罚息利率为在借款利率水平上浮50%,还款方式为一次性还本付息。借款合同签订后，原告于2015年10月9日向被告何吴三发放借款200000.00元。同日，被告向巴与原告签订《保证合同书》，约定由被告向巴为被告何吴三的借款提供连带责任保证,该合同第5.1条约定：“本合同下的保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年”。借款期限届满后，原告向被告何吴三进行催收，何吴三以现金方式归还2015年10月9日至2017年6月8日的借款利息，之后未再归还借款本息。 本院认为：原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司与被告何吴三签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司已按约向被告何吴三发放借款200000.00元，被告未按约定的期限还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。双方在合同中约定的借款利率、逾期罚息利率符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金200000.00元及自2017年6月9日起至判决之日止的利息及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告向巴与原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司签订的《保证合同书》亦系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务，合同第5.1条约定：“本合同项下的保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。”本案中，主合同于2015年11月9日到期，2017年11月10日保证期间届满，原告起诉时未超过保证期限，故对于原告要求被告向巴承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何吴三于本判决生效之日起十五日内偿还原告迪庆经济开发区聚财小额贷款有限公司借款本金200000.00元，并按照合同约定利率计付自2017年6月9日至本判决确定的给付之日止的利息。 二、被告向巴对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300.00元，由被告何吴三、向巴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 周 韵 琴 人民陪审员 杨 立 军 二〇一八年十一月一日 书 记 员 杨 秋 梅
执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0116执6912号 关于中国银行股份有限公司双流分行与罗小明、陈红梅、四川瑞升实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年11月19日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1681号 被执行人：汪国福，男，1964年08月19日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人汪国福盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000.00元及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人汪国福银行存款在5000元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一八年十一月八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3520号 原告：罗乔治，男，汉族，2009年7月17日出生，户籍所在地江西省南昌市，住南昌市新建区。 法定代理人：罗某，男，汉族，1983年11月26日出生，住址同上，系原告罗乔治父亲。 法定代理人：周某，女，汉族，1982年7月1日出生，住址同上，系原告罗乔治母亲。 委托代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师。 被告：金国亮，男，汉族，2001年9月12日出生，住南昌市新建区。 法定代理人：金某，男，汉族，1980年6月9日出生，住址同上。 本院于2018年10月22日受理原告罗乔治诉被告金国亮机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  胡小卫 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  孙 越
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执878号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：张志友，男，1962年06月21日出生，汉族，农民,住同江市三村镇头村。被执行人：王金英，女，1962年11月01日出生，汉族，农民,住同江市三村镇头村。本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张志友、王金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月20日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的同江市人民法院（2018）黑0881民初379号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张欣海二〇一八年十一月二十二日书记员  王子铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1975号之二 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人吕绍勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2018年4月15日作出（2018）桂0103执1975号执行裁定，冻结了被执行人吕绍勇在中国工商银行的存款人民币1050元，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕绍勇在中国工商银行的存款人民币1050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月十六日 书记员 徐  腾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3444号罪犯赵振轩，男，1980年8月9日出生，汉族，中专文化。河南省南乐县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）林少刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵振轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金42000元，违法所得予以追缴。被告人赵振轩不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）安刑一终字第331号刑事判决，认定被告人赵振轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金42000元。（刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日）。罪犯赵振轩于2011年9月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵振轩在执行期间，2015年1月15日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵振轩减去有期徒刑五个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵振轩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年5月8日至5月26日之间，被告人赵振轩伙同他人盗窃金士顿牌，金邦牌，超胜牌电脑内存条及电脑CPU等，数量及价值巨大。同时认定被告人赵振轩系主犯、累犯、有立功表现。经审理查明，罪犯赵振轩自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月累计获得表扬奖励6次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上良好、2016年下优秀、2017年上一般、2017年下良好、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振轩准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月28日起至2018年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初4165号 原告：林东梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：苏和华，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨七，系被告苏和华丈夫，特别授权。 被告：杨七，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告林东梅诉被告苏和华、杨七民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员秦建彬适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告林东梅及其委托诉讼代理人叶发明、被告杨七、被告苏和华的委托诉讼代理人杨七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林东梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告人民币500000元（大写：伍拾万元整）或将其在三台县潼川镇南河路348号2栋1单元6楼4号（梓锦名著）的房产折抵给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，二被告在原告处借款人民币500000元（大写：伍拾万元整）用于买房使用。借款时二被告承诺于2018年5月20日前归还该借款，但借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。原告遂起诉来院，提出如上主张。 被告杨七、苏和华辩称，原告诉状所述的借款是属实的，但是我们现在资金紧缺，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告林东梅与被告苏和华是亲戚关系，二被告系夫妻。2017年二被告因做生意需要资金周转，遂向原告寻求借款。2017年3月20日原告将现金500000元交付给二被告。同日二被告向原告出具借条一张，借条载明“今出借人：林东梅借给借款人：杨七、苏和华人民币（大写）伍拾万元整，即500000元。借款期限自2017年3月20日起至2018年5月20日止，共14个月，无利息，一次性偿还。如到期不还就以借款人杨七、苏和华其名下位于（佳琪.梓锦名著二栋一单元六楼四号）的房产做抵押”。二被告均在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、二被告结婚证复印件、借条、四川省商品房买卖合同复印件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款500000元后出具借条一份，并在借条上签字捺印，其借贷行为是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告理应偿还该笔借款。故原告要求二被告偿还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告林东梅明确表示其自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告苏和华、杨七在本判决生效后十日内偿还原告林东梅借款500000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告林东梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  秦建彬 二〇一八年十一月十五日  法官助理 姚倩倩  书记员 谢丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执769号申请执行人：马金卓，男，汉族，生于1976年6月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李应选，男，汉族，生于1978年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马金卓与李应选生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马金卓向本院申请强制执行，现发现被执行人李应选在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李应选人民币6707.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年十一月十日书记员  任安有
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21999号原告：北京市长安物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：果树枝，69岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理有限公司与被告果树枝物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理有限公司撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：蒙城县锦顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内****，统一社会信用代码91341622678927635H。法定代表人：杨金海，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与蒙城县锦顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。审判员 谢 明二〇一八年十一月二十一日书记员 于志荣
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初408号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人戚登宇，男，1998年12月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2018年4月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人戚登宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月初的一天，被告人戚登宇伙同李某某、章某某（均另处）来到重庆市长寿区晏家街道沙溪村玩耍时，章某某提议去偷农户的鸡鸭，戚登宇、李某某同意，后戚登宇驾驶摩托车搭载李某某、章某某来到沙溪村宝灵寺组50号被害人陈大会家附近，由戚登宇望风，章某某、李某某盗走陈大会家喂养的鸡、鸭各一只。同月17日，被告人戚登宇驾驶摩托车搭载章某某来到长寿区晏家街道被害人张某1家附近，由戚登宇望风，章某某盗走张某1喂养的母鸡一只。后二人又来到沙溪村宝灵寺组被害人陈大会家盗走飞鸭一只。在沙溪村被害人沉某家盗窃鸡鸭时被发现后逃离现场。同年11月22日下午，被告人戚登宇伙同章某某、李某某、文某（另处）、明某某（另处）来到长寿区巷道处，由章某某、李某某、明某某、文某望风，戚登宇采取剪线搭钱的方式将被害人张某2停放在此的一辆价值1633元嘉陵牌TDR042Z型电动摩托车盗走。同日晚，被告人戚登宇伙同章某某、文某、明某某来到长寿区晏家街道一空置门面内，采用剪线搭线的方式将被害人符某停放在此的一辆价值663元劲隆牌JL150-51型二轮摩托车盗走。后该摩托车被公安民警追回并发还被害人符某。2018年8月17日，被告人戚登宇到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人戚登宇因犯盗窃罪于2018年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，刑期自2018年1月11日起至2019年1月10日止。公诉机关认为，被告人戚登宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚登宇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戚登宇在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。因被告人戚登宇认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人戚登宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚登宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。虽被告人戚登宇自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚登宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；合并原判有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。）责令被告人戚登宇退赔被害人张某2经济损失一千六百三十三元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年十一月六日法官助理胡银书记员郑雪婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5385号 原告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县三中园区六横道金翔商业城。 法定代表人：艾育生。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王伟琼，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司与被告王伟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  韩玉红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓欣薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4204号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，系该公司职工。 被告：黄三普，男，1964年11年24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告黄三普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年十一月二十七日 法官助理廖子钧 书记员  章裕骄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1860号原告：武汉美维娱乐有限公司，住所地武昌区秦园路团结生鲜市场**。法定代表人：马海燕，总经理。委托诉讼代理人：吴盛，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。被告：葛涛，男，1978年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉美维娱乐有限公司（以下简称美维公司）与被告葛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告美维公司的委托诉讼代理人顾晓军、吴盛、被告葛涛及委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退位于武昌区秦园路团结生鲜市场二楼经营门面（歌厅名称自由自在）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币58607.27元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。后经明确：第二项诉讼请求：将经济损失计算到2018年4月23日，增加的金额为租金44467.2元，市场管理费6240元。事实与理由：原告公司在武昌区秦园路团结生鲜市场一至二楼经营美维歌城。2017年2月22日，被告葛涛与原告公司签订租赁合同，租赁原告歌城二楼经营门面96平米经营歌厅，歌厅名称威尼斯，约定租金每月每平方米63.5元。因歌城每年5月与所有商户重新签订租赁合同，被告葛涛租赁合同期限至2017年5月23日，到期后更换新的租赁合同，租期顺延。合同签订后，被告在原告歌城开展经营，其缴纳租金至2017年5月23日，后被告以生意差经营亏损为由拒不向原告缴纳房屋租金、市场管理费、水电费等相关费用。被告也未向原告腾退其租赁经营门面。截至原告提起诉讼，被告拒绝按租赁合同约定向原告支付房屋租金及其他经营费用，也拒绝腾退门面给原告。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定和商业诚信，原告的门面无法正常获得收益，造成原告严重经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼。被告葛涛辩称，原告所述侵权事实根本不存在，被告早已于2017年6月即告知原告不再经营该门面，并予以退房，将相关的管理权交还给原告，并将所有的财物（经营用品）全部留置在经营现场。原告方早已有权自行处理，其所述因我们的占用行为造成的侵权损失是不存在的，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告于2017年2月22日签订《租赁合同》，约定原告将位于武昌区团结生鲜市场的房屋出租给被告，租赁期限为2017年2月22日至2017年5月23日，房租以平方计算，每月每平方租金为63.5元，每年每平方按5%递增。约定房租按季度由原告提前十天收取；如拖欠房租，原告将收取租金总额5%的滞纳金，超过一个月仍不能交纳房租的，原告视为其主动退租。被告于2017年7月将房屋钥匙交还给原告，并将经营物品留置在案涉房屋内。以上事实有《租赁合同》、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张与案涉房屋的业主签订有租赁合同，享有转租的权利，但其未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无法证明其为案涉房屋的所有权人或有权占有人，故原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据双方陈述，被告已于2017年7月将案涉房屋的钥匙交还给原告，可视为此时被告已经将房屋交还给原告。尽管被告未将房屋中物品搬走，但原告在采取对物品的腾挪等措施后仍可对房屋进行转租或经营，原告任由房屋空置实为对己方“损失”的扩大持放任态度。因此，原告主张被告赔偿其截至2018年4月23日的房屋租金损失及市场管理费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武汉美维娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告美维娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇一八年十一月二十一日法官助理张慎书记员严橄玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5535号 申请人：杨某某。 申请人：付某。 申请人杨某某与申请人付某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人杨某某、付某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、付某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终181号上诉人（一审被告）：山东普诺森药业有限公司,住所地山东省潍坊市安丘市新安街道孙十里村南,统一社会信用代码：91370784MA3C5P6E1K。法定代表人：付万坤，该公司经理。委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽普润生物科技有限公司,住所地安徽省太和县旧县镇三角元老路口北150米东侧,统一社会信用代码：91341222MA2N06U41Y（1-1）。法定代表人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽省天联天律师事务所律师。上诉人山东普诺森药业有限公司因与被上诉人安徽普润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东普诺森药业有限公司上诉称：其公司与安徽普润生物科技有限公司之间签订采购合同的管辖条款中对管辖法院约定不明确，属无效条款，本案应以被告所在地确定管辖法院，因其住所地为山东省安丘市，太和县人民法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，应将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，当事人在合同中可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。因山东普诺森药业有限公司与安徽普润生物科技有限公司在签订的采购合同中明确约定：供需双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，原告方人民法院诉讼。又因本案原告安徽普润生物科技有限公司住所地在安徽省太和县，故一审法院对本案享有管辖权，山东普诺森药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一八年十一月八日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执恢1300号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈育建信用卡纠纷一案中查明，被执行人未履行（2014）甬余商初字第1463号民事调解书确定的归还透支款及利息合计226748.26元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款的规定，决定如下： 将被执行人陈育建（公民身份号码：3302191956××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十六日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执恢1300号 陈育建： 关于申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈育建（公民身份号码：3302191956********）金融借款合同纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执恢1300号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10159号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，该行员工。 被告：李立喜，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李立喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告平安银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  陈英 二〇一八年十一月二十七日 法官助理洪志阳书记员许莉莉 -1-
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0426民初389号原告：彭淼龙，男，1964年4月19日出生，汉族，住德安县。原告：戴建良，男，1970年7月26日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者,执业证号：31402011101008。原告：黄正明，男，1967年8月29日出生，汉族，住德安县。被告：刘根友，男，1970年1月8日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102010。原告彭淼龙、戴建良、黄正明与被告刘根友合伙纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年11月12日，原告彭淼龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告彭淼龙按撤诉处理。审判长 付 毅审判员 熊本员审判员 黄 强二〇一八年十一月二十一日书记员 熊玉娟
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0131刑初196号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人杨伦平，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证号码513×××××12，四川省名山县人，初中文化，住四川省雅安市名山区。2014年1月26日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案于2018年3月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年3月28日被蒲江县公安局取保候审。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）116号起诉书，指控被告人杨伦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨伦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月9日凌晨，被告人杨伦平到蒲江县陈某某林地，将熊某某在该地盗窃的桢楠树收购并运回自己位于名山县的家中，后以3600元的价格再次转卖。经鉴定，杨伦平收购的被盗桢楠树属于国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积量0.72立方米，价值在5750元至8600元之间。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，现场照片，勘验笔录，刑事判决书，鉴定意见书，林权证，证人杨某某、熊某某、蒋某某、庞某某、袁某某、何某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨伦平的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人杨伦平明知系违法所得而予以转移并收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨伦平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王杨伦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨伦平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴违法所得人民币3600元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生将 二〇一八年十一月十六日 书记员  郭 永 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初4879号原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：韩金鑫，男，1995年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告郑黎黎与被告韩金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告郑黎黎于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑黎黎的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑黎黎撤诉。案件受理费25元，由原告郑黎黎负担。审判员 梁德印 二〇一八年十一月二十七日书记员 张振楠
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏03行初482号 原告王政，男,1971年2月9日出生，汉族,住新沂市。 被告新沂市人民政府,住所地新沂市新安镇市府路**。 法定代表人陈堂清，该市市长。 原告王政诉被告新沂市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王政以其与新沂市人民政府达成和解协议为由以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王政撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王政负担。 审 判 长  梁艳华 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  宋 珂 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王竞晗
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2071号申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。被申请人：苏州彩之缘转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郞中村老坛丘路**。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告苏州彩之缘转移印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款103537元或查封同等数额的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州彩之缘转移印花有限公司的银行存款103537元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1038元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一八年十一月五日书记员  郭宏丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1365号之一移送执行人：太原市迎泽区检察院。被执行人：胡杰，男，1995年10月31日出生，汉族，无业，住太原市，被告人胡杰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月21日就被告人胡杰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡杰没有其他可供执行的财产。由于被执行人胡杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初193号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人胡杰负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 {文书日期} 审判员张卫东审判员曲建君
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢256号申请执行人：韩军，住木兰县。被执行人：雷延军，住木兰县。被执行人：杨永军，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第1164号民事调解书，执行申请执行人韩军申请执行被执行人雷延军、杨永军借款合同纠纷一案，申请执行标的363000元，案件受理费3373元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木商初字第1164号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一八年十一月十二日书记员  张玉红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初7360号 原告：郭勤章，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张开本，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区东苑小区**楼****，现住址不详。 2018年8月27日，本院立案受理了原告郭勤章诉被告张开本买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款36800元及违约金、利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月10对被告提起诉讼，索要被告欠付的鸡苗和鸡饲料款，贵院对到期未偿还款项作出（2017）鲁1102民初6469号民事判决书，原告于2017年11月6日向贵院申请强制执行，双方达成和解协议，后被告并未如约还款，原告现就上次审理时未到期的欠款36800元提起诉讼，要求被告支付欠款36800元及违约金、利息。 经审查，本院认为，本案在通知被告张开本应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张开本的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭勤章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王宝晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初19966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：张帆，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告张帆信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帆立即给付原告截至2018年1月19日的信用卡欠款共计111663.29元，以及自2018年1月20日起按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.诉讼费用及公告费全部由被告承担。招商银行向本院提交以下证据：1.招商银行信用卡申请表；2.招生银行信用卡领用协议；3.被告身份证复印件；4、账单查询。张帆未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张帆向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、原告起诉后，张帆有部分还款行为。截至2018年10月19日，张帆因透支产生的信用卡欠款共计81872.17元，其中本金40540.22元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以张帆透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月19日的信用卡欠款共计81872.17元，以及自2018年10月20日起按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元以及公告费（以实际发生为准），由张帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王玉敏二〇一八年十一月六日书 记 员 周魁英