wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0111民初4207号1940年05月13日1965年03月25日原告：闫秀芹，女性，出生，汉族，住贵阳市花溪区贵阳矿灯厂******，居民身份证。1940年05月13日1965年03月25日原告：康军，男性，出生，汉族，，住贵阳市花溪区贵阳矿灯厂******居民身份证。1940年05月13日1965年03月25日无独立请求权第三人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。1940年05月13日1965年03月25日被告：贵州华辉房地产开发有限公司，组织机构代码0。原告康军、闫秀芹与被告贵州华辉房地产开发有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康军、闫秀芹诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵州华辉房地产开发有限公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）康军、闫秀芹针对被告贵州华辉房地产开发有限公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  魏彩霞审判员     审判员     二〇一八年十一月二十六日书记员  姚 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初2341号之三 原告：深圳市鑫明伟化工涂料有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**汇通大厦****，统一社会信用代码：91440300094223984U。 法定代表人：王芳斌。 被告一：惠州市香百荷涂料有限公司，地址：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码：91111300MA4UHLBMIP。 法定代表人：邓伟彬。 被告二：刘生金，男，汉族，1979年7月11日生，身份证住址：湖南省衡阳县。 原告深圳市鑫明伟化工涂料有限公司诉被告惠州市香百荷涂料有限公司、刘生金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）粤1391民初2341号之一民事裁定书，裁定冻结被告刘生金持有的深圳惠盟化工有限公司98%的股权；冻结被告刘生金名下在中国平安银行深圳坪山新区支行，账号为62×××52的银行存款47万元，以上冻结财产价值以人民币47万元为限。现原被告已就该案的债权债务履行达成了和解协议，原告深圳市鑫明伟化工涂料有限公司于2018年11月8日向本院申请解除对被告刘生金的上述股权及银行存款的冻结。 本院认为：原告的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告刘生金持有的深圳惠盟化工有限公司98%的股权的冻结。 二、解除对被告刘生金名下在中国平安银行深圳坪山新区支行，账号为62×××52的银行存款人民币47万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈艳华
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初字第1540号之一 原告：中石油昆仑燃气有限公司德州分公司，住所地德州市经济开发区康博大道康博大厦**。 负责人：邢成，总经理。 委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：津武玻璃纤维有限公司，住所，住所地河北省武强县街关镇div> 法定代表人：崔坤生，董事长。 原告中石油昆仑燃气有限公司德州分公司与被告津武玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告中石油昆仑燃气有限公司德州分公司于2018年11月12日以“与被告津武玻璃纤维有限公司已经自愿达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中石油昆仑燃气有限公司德州分公司撤诉。 案件受理费13628元，减半收取计6814元，财产保全费5000元，由中石油昆仑燃气有限公司德州分公司负担。 审 判 长  刘德钧 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  刘士勇 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  田如霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17946号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：蒙超云,男,壮族,1978年02月05日生,住广西壮族自治区柳州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告蒙超云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18889号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：俞钟焱，男，1982年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告俞钟焱物业服务合同纠纷一案中，因为被告俞钟焱已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑小玲
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1022执恢18号之二 申请执行人史文斌，男。 被执行人李庚全，男。 被执行人李爱玉，女。 申请执行人史文斌与被执行人李庚全、李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）宜民二初字第756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文斌于2017年3月25日向本院提出执行申请，本院于2017年4月5日立案执行。 2017年4月5日，本院向被执行人李庚全、李爱玉送达了执行通知书及报告财产令，于2017年4月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年1月25日向宜章县房产局查询，查明被执行人李庚全名下位于湖南省宜章县玉溪镇文明北路115号（宜章县一中）院内5幢405号房屋一套。该房屋经法院委托评估和拍卖，以648000元售出。申请执行人史文赋分别在2017年9月4日领取案款280000元，2018年1月24日领取案款368000元共计648000元。 2018年4月6日，本院对被执行人李庚全、李爱玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年5月5日被执行人李庚全、李爱玉纳入失信被执行人名单。 于2018年7月5日本院向郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起查询，未发现被执行人可供执行财产。 2018年7月18日，本院二次线上查询，查明被执行李庚全名下银行存款有两笔及工资卡一张，分别有存款38962元、6836元，共计45798元,冻结了被执行人李庚全的账户。查明被执行人李爱玉名下有两笔存款分别是29700元、9200元,共计38900元，冻结了被执行人李爱玉的账户。2018年9月18日扣划被执行人李庚全银行存款45798元并且冻结工资卡一张。2018年9月18日扣划被执行人李爱玉银行存款两笔共计38997元。 2018年10月24日，本院再次线上查询，查明被执行人李庚全名下有一笔存款11380元，2018年10月29日扣划被执行李庚全银行存款11380元。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月23日短信告知了申请执行人史文赋，本案因执行标的金额120多万元，拍卖房子跟扣划的金额不足以还清债权，申请执行人未能提供可执行的财产线索，该案在六个月内又结不了案，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年10月25日，本案应当执行标的金额为1270603元，已执行到位744078元，尚有526525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周     树     国 审判员 兰     四     兵 审判员 王          君 二〇一八年十一月五日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2335号上诉人（原审原告）:刘树彬，男，1944年3月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：王兴明，男，1963年7月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人刘树彬因与被上诉人王兴明侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘树彬的上诉请求：1、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初722号民事裁定；2、依法判令王兴明归还侵占刘树彬的自留地和三队交由刘树彬使用的土地，对侵占期间给刘树彬造成的经济损失给予每年200元的补偿；3、要求王兴明清除地上附着物；4、本案诉讼费由王兴明承担。事实与理由：1965年，龙凤三队将刘树彬自家房屋附近的土地分配给刘树彬顶两份自留地。后来，刘树彬好友本队社员孙某在该地里盖了房屋，后将该房卖给石化工程处，石化工程处将此房屋分配本厂职工居住。此房已经棚改。棚改后的宅基地、自留地刘树彬种上玉米。秋天，王兴明找到刘树彬说：“大哥，我妈要种地，你让她种吧，她快八十岁了，等她种不动，把地还给你。”刘树彬答应。2015年，刘树彬向王兴明要地，王兴明不还。经调解无果，刘树彬诉至法院。法院以土地由人民政府处理为由驳回。刘树彬找到碾盘乡乡长、土地办主任，召集龙凤三队队长等相关人员对该地块现场勘查，乡长认定该地块权属龙凤三队无争议，劝王兴明将土地交还刘树彬，王兴明拒绝。刘树彬诉至法院，并提交相关证据材料，故一审法院裁定驳回是错误。王兴明未到庭答辩。刘树斌向一审法院提出的诉讼请求：1、判令王兴明归还侵占的刘树彬的自留地和三队交由刘树彬使用的土地，对侵占期间给刘树彬造成的经济损失给予每年200元的补偿；2、本案诉讼费由王兴明承担。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此次，刘树彬起诉并未提交有关人民政府的处理决定，故刘树彬与王兴明因土地使用权问题的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘树彬的起诉。案件受理费50元（刘树彬预交），免收退还.本院认为，本案中，刘树彬以王兴明侵犯其权益为由诉至法院，并就其主张进行了初步举证，但王兴明并未就其对本案争议土地的使用享有相关权益进行举证，故本案应审查刘树彬所提交的主张其权益的证据材料是否真实、刘树彬是否对本案所涉争议土地享有相关权益，以便明确刘树彬的请求是否成立，而对该问题的审查，需进行实体审理后方可解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初722号民事裁定；二、指令抚顺市东洲区人民法院审理此案。本裁定为终审裁定。审判长 刘岩审判员李艳审判员李依桐二〇一八年十一月三十日书记员 王      春      玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初3271号原告：王国富，男，汉族。（未出庭）委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王有才，男，汉族。第三人：王加洪，男，汉族。原告王国富与被告王有才及第三人王加洪排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富的委托诉讼代理人刘绍英、被告王有才及第三人王加洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告自行清除其倒放在原告家通行道上的毛石，恢复4.5米宽的通行道路；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同**村民。被告及原告的妻子都与案外人保丽芬民间“上賨”，2013年5月份的一天，被告向保丽芬提出“接賨”收回资金，保丽芬称资金紧张，叫被告再上二賨又接賨，原告的妻子当时也在现场，随口叫被告再上二賨，后因保丽芬“非法吸收公众存款”被判刑，导致被告王有才的资金至今未能收回，因此与原告家发生争执。2018年9月29日下午4点左右，被告王有才便叫第三人王加洪驾驶云03305**号农用车拉毛石卸放在原告家通行道上，将该通道阻塞，阻碍原告家通行。2018年9月30日小龙潭村委会、马街司法所召集双方调解，未果。原告的房屋于1997年建盖，系坐南朝北，路由西向东，有一条长8米、宽4.5米合法使用权的通道。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》等的规定，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王有才辩称，他于2012年2月16日在保丽芬处上竇，已经到他收回血汗钱时，原告老婆(高巧芝)阻拦，不让他收回钱。还信誓旦旦地说，没事，要不到问她要，她家有那么大幢房子，可以来坐房子；还说保丽芬几十万在她手里。以前上的竇，她有签字可以为证。每次都是原告妻子来他家拿钱，所以非常信任她。保丽芬岀事后，高巧芝还让他把钱上给她。后来催原告，原告说他媳妇心脏病，原告媳妇说只给两万，多了不行，他没答应。2015年被告父亲去世，他去要钱，原告说他卖房，卖掉给我，直到老父下葬完也没给一分，后又改口说要等保丽芬回来才给，又叫他办事处解决。办事处的人叫私下解决。2018年春节后，他打电话给原告，他耍赖说不管他的事，还说办事处说不用还被告钱。2018年9月28日，被告打电话给原告，原告不接，发短信也不回，实无办法，他才于29日堵路,30号警察打电话给让他去办事处处理。10月8日，又去到司法所调解，原告不谈还钱的事，不顾前因后果，只逼被告搬石头，他是一个穷人，这件事，原告俩夫妻的欺骗行为改变了他的命运，这血汗钱是被告夫妻省吃俭用，又借了一部分，准备买地的钱，这样的欺骗，让他精神上受到了深深的重创。请求法院依法判决，还被告一个公道。第三人王加洪述称，2018年9月29日下午3点左右，王有才打电话喊他拉石头放到王国富家那条路上，他只拉了一车石头。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告王有才的户口证明、陆良县不动产登记中心档案摘抄表、马街镇小龙潭村委会证明一份和调解情况一份、照片2张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王有才对其本人的户口证明及照片无异议，第三人对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告王有才围绕答辩理由依法提交了上丛明细表和录音。经质证，原告认为上丛明细和录音均与本案无关联，第三人无异议。本院认为，被告王有才提交的证据虽来源合法，但反映的是被告王有才与原告王国富或他人可能存在的其它法律关系，与本案无关联，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告王国富在本村建盖了坐南朝北的房屋一幢。2018年9月29日下午，被告王有才以与原告王国富存在债务纠纷没有解决为由，让第三人王加洪拉石头卸在通往原告家的道路上，将该通道阻塞。后经马街镇小龙潭村委会组织调解，未果。2018年10月29日，原告向本院起诉请求人民法院调解或判决被告自行清除其倒放在原告家通行道上的毛石，恢复4.5米宽的通行道路。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王有才认为与原告王国富等人存在债务纠纷，其应通过正常途径，向有关部门请求解决，而不能用石头将原告家通行的道路阻塞，被告的行为，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告王国富要求被告王有才清除道路上毛石的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：由被告王有才于判决生效后五日内清除原告王国富家通行道路上的毛石。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一八年十一月二十八日书记员  沈春芬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初4866号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所地:洛阳市涧**丽春东路******.法定代表人:尹欢。被告：关劲松，男，住涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告关劲松为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  宋世伟二〇一八年十一月三十日书记员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2616号 申请执行人：广西南宁达之美塑粉科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村委后背山上搭盖的厂房。 法定代表人：吕乾文，经理。 被执行人：何言生，男，1972年9月12日出生，住南宁市良庆区。 本院于2018年9月13日立案执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行梁昌碧、黄鸿金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的为142972元，执行中，执行得款20500元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阳培良，男，1988年10月3日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳培良信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,698.20元。原告诉称,被告阳培良系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,698.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初1233号 原告：王志军，女，1964年10月9日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被告：曾巨林，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵东县。 原告王志军与被告曾巨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘清辉担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，分别于同年10月30日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人佘福明到庭参加诉讼，被告曾巨林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军诉称：2013年4月22日，被告向原告借款50万元，约定月息3分，并向原告出具了借条，此后，被告仅支付了12万元利息，就不再还款。 原告请求法院判令：1、被告曾巨林偿还原告借款本金50万元及利息40万元（利息按照月息2分自2013年12月22日起计算至2017年4月22日止，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾巨林未到庭参加诉讼，未委托代理人参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2013年4月22日，被告曾巨林向原告王志军借款50万元，约定月息3分，并出具了借条，借款后，被告仅支付了12万元利息。其余本息一直未予归还，故酿成诉讼。 以上事实的相关证据有：1、原告提交的原告身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、综合户籍；4、借条；5、银行账户流水；6、结婚证；7、原告及代理人的当庭陈述。 以上证据本院予以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告汇出了款项，被告向原告出具了借条。原告王志军与被告曾巨林之间借贷关系合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还全部本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于归还本金和支付月息2分的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾巨林于本判决生效后10日内偿还原告王志军借款本金50万元及利息40万元（利息按照年利率24%自2013年12月22日起计算至2017年4月22日止，此后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。 本案诉讼费12800元，由被告曾巨林负担。 如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘清辉 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  谢植福 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  颜 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302财保275号之一申请人：陈小玉，女，汉族，1962年8月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓岳辉，女，汉族，1996年3月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请人之女。被申请人：邓霍军，男，汉族，1990年8月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市水。被申请人：王国成，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系湘XX号小型轿车所有人。申请人陈小玉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王国成名下的湘XX号小型轿车予以扣押。2018年11月19日，申请人陈小玉向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈小玉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王国成名下的湘XX号小型轿车予以扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周甜甜二〇一八年十一月十九日书记员  贺雪军附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10921号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈思远，该行职工。被告杨某被告韩某某被告李某某被告王某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某、韩某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年十一月十六日书记员  马 宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12268号申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，地址遵化市南三环东路小企业孵化园。被执行人李贺桥，男，1975年8月2日出生，地址遵化市，证件号码×××。被执行人王艳东，男，1974年10月26日出生，地址遵化市，证件号码×××。被执行人王森，男，1986年2月15日出生，地址遵化市，证件号码×××。本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与李贺桥，王艳东，王森借款合同纠纷一案中，查明本案标的为30000元，需执行诉讼费275元，执行费350元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人李贺桥、王艳东、王森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年十一月六日书记员 张宾（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初3102号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：黄道山，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：丁芳，女，汉族，1982年9月23日出生，居民，户籍地湖南省常德市，住常德市******。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告丁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审判员  朱金平二〇一八年十一月三十日书记员  黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢114号之四耿鸿翔：你与靳工借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳工于二Ｏ一八年十一月十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、强制向申请人支付欠款2515800元及利息（2015年9月1日起，至实际付清日为止）。二〇一八年十一月二十日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2471号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路******，组织机构代码67613587-X。负责人罗伏平，该行行长。被执行人：代世刚，男，生于1966年12月7日，汉族，住綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人代世刚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)綦法民初字第04712号民事调解书已发生法律效力，标的：4000元及利息。被执行人代世刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2018年07月03日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人代世刚的银行存款、房产等相关财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人现无可供执行之财产，已将被执行人代世刚列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执2471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一八年十一月三十日书记员 杨明宣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7185号 申请执行人广州市禾丰电线电缆有限公司，住所地广州市白云区新市联边村尹边工业区****。 法定代表人：黄洁滢。 被执行人深圳市润臻工程咨询有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上步中路工会大厦**912。 法定代表人：李卓。 申请执行人广州市禾丰电线电缆有限公司与被执行人深圳市润臻工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日依法立案执行，执行标的为151590.7元，执行费为2174元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管等部门并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王丽娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更720号罪犯陆民飞，男，1984年1月5日出生，瑶族，广西昭平县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年6月13日作出(2012)阳春法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陆民飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。判令被告人陆民飞、周某1共同赔偿给附带民事诉讼原告人周某2等人经济损失共计人民币157404.7元。被告人陆民飞不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)阳中法刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月10日交付执行，2014年6月27日自广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯陆民飞于2014年12月10日减刑十个月，2016年11月28日减刑一年，减刑后刑期至2024年2月13日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第718号提请减刑建议书提出，罪犯陆民飞在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆民飞予以减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆民飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度连续两年被评为监狱改造积极分子和劳动能手（所有行政奖励已折分）。自2016年6月起至2018年5月底止，共获奖励分123.94分。另查明，该罪犯未缴纳共同赔偿给附带民事诉讼原告人周某2等人经济损失共计人民币157404.7元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆民飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆民飞减刑七个月（刑期自2011年12月14日至2023年7月13日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他152号申请执行人：董志猛，男，汉族，1972年4月28日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3267号申请执行人董志猛与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第45号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23464号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，该公司员工。被告：潘家勇，男，1975年11月16日出生，汉族。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告潘家勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员 王 昕二〇一八年十一月二十二日书记员 赵莉莉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执1528号申请执行人王明辉，女，1985年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人彭显广，男，1963年3月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人王明辉申请执行被执行人彭显广健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2017）皖1822民初4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明辉向本院申请执行，要求被执行人彭显广给付标的款30304.80元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王明辉向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初4356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年十一月三十日书记员  杨东
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初4737号 原告：杨荣华，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：邓肖梅，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 原告杨荣华与被告邓肖梅、朱海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓肖梅、朱海中立即偿还借款188048元及车费、误工损失7400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告邓肖梅向原告借款750000元，用于归还原告拟购买的位于盐都区依云香溪1号别墅10#08室房屋的银行贷款，由被告朱海中提供担保。2018年6月底，经双方核对账目，原告杨荣华出借给被告邓肖梅的750000元借款，实际仅抵算原告购买上述房屋房款561952元，下余188048元借款被告邓肖梅应归还给原告。另原告从2016年12月份起累计18次去银行归还上述贷款，往返车费、误工费等合计7400元，现要求两被告一并偿还。 本院认为：民间借贷法律关系成立的前提之一是双方须存在借贷的合意。经审理查明，案涉款项系原告杨荣华交付给向案外人创世纪公司的员工邓肖梅，用于原告购买该公司的商品房，虽然应原告的要求，被告邓肖梅出具了借条、并由创世纪公司法定代表人暨被告朱海中签字担保，但双方并无借贷的意思表示，故本案并非民间借贷，而是商品房买卖的法律关系，系原告与案外人创世纪公司在履行商品房买卖合同过程中产生的纠纷，现原告以民间借贷法律关系主张权利，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨荣华的起诉。 案件受理费2104元（已减半收取），退还原告杨荣华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵 爽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1608号原告：段某某。被告：陈某某。原告段某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月2日受理。在审理过程中，因原告段某某需要另行搜集有关证据，且在目前情况下，无法确定重新举证时间。原告段某某于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告段某某因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某自愿负担。审判员  沈昌明二〇一八年十一月二十八日书记员  孙乾高
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4685号原告：张艳涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被告：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。原告张艳涛与被告皇甫凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛到庭参加诉讼，被告皇甫凡亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款48000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2017年7月21日因做生意向原告借款48000元，至今被告一分未还。综上被告至今仍不向原告还款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定提起诉讼。被告皇甫凡亮未作答辩。根据原告张艳涛诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款48000元有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：2017年7月21日借条一份。证明目的：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张于2017年7月21日向原告借款48000元，约定每月还款3000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今未还。被告皇甫凡亮未向本院提供证据。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张艳涛与被告皇甫凡亮系朋友关系，2017年7月21日，被告因做生意资金紧张向原告借款48000元，约定每月还款3000元，被告向原告出具借条一份。后被告未按约定还款，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫凡亮2017年7月21日因做生意资金紧张向原告借款48000元，约定每月还款3000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要仍不还款，依法应承担偿还借款的民事责任。本案因被告未及时履行偿还借款义务而发生，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告皇甫凡亮于本判决生效之日起五日内向原告张艳涛偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告皇甫凡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一八年十一月十三日书记员  李 文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6207号原告：蔡龙，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告蔡龙与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告蔡龙于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡龙向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡龙撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1766号之一 申请执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区工业园，统一社会信用代码913404007139936710（1-1）。 法定代表人：左权，该公司总经理。 被执行人：靳中民，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙树琴，女，1967年7月29日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市通霸蓄电池有限公司与被执行人靳中民、孙树琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0403民初632号民事调解书已发生效率。申请执行人于2018年09月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年10月27日达成和解协议，靳中民、孙素琴偿还173184元给淮南市通霸蓄电池有限公司；淮南市通霸蓄电池有限公司对靳中民曾经的装修予以认可，作价70000元；诉讼费和执行费由靳中民、孙素琴缴纳；靳中民、孙素琴在春节前支付剩余的50000元给淮南市通霸蓄电池有限公司。本案执行标的299095元，尚欠50000元，执行费4386元已缴纳。本案系和解长期履行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0403执1766号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照和解约定，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月十四日 书记员 沈 锐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初622号原告：吕洪林，男，1963年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被告：唐宽清，男，1964年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街**。统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳振，男，1974年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司主办会计。被告：陈国兴，男，1965年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈水生，男，1961年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕洪林与被告唐宽清、溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，本院依法追加陈国兴、陈水生为共同被告。原告吕洪林于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕洪林撤诉。审判员 雷 波二〇一八年十一月六日书记员 史丹薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初3726号原告陈华华，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告江西佳德耐实业有限公司，住所地：抚州市高新经济开发区火炬五路。法定代表人：徐文燕，总经理。被告徐文燕，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，被告陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告陈华华诉被告江西佳德耐实业有限公司（以下简称佳德耐公司）、徐文燕、陈秀忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华华到庭参加诉讼、被告佳德耐公司、徐文燕、陈秀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告水电安装工程款148600元及催问款项产生的损失30000元，合计178600元；2、一切诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月，原告经人介绍认识陈秀忠，后谈好为其佳德耐公司厂房及办公楼安装水电、消防管道、防雷设备、电缆电线、厂区给排水等安装工程。双方签订合同，原告按时按量完成所有工程，并于2014年3月与陈秀忠结算，陈秀忠答应两个月后支付全部工程费用，但被告未履行承诺，并一次又一次拖延，原告多次催讨未果，后被告公司停止经营，又找不到陈秀忠，故原告诉至法院。被告佳德耐公司、徐文燕、陈秀忠未应诉答辩。经审理查明，被告佳德耐公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告徐文燕系公司法定代表人，被告陈秀忠系公司股东。2013年10月1日，原告陈华华（乙方、承包方）与被告佳德耐公司（甲方、发包方）签订一份《施工合同》，合同约定：被告佳德耐公司将公司的工厂厂区给水系统、厂区消防工程、厂房强电系统工程、厂房内机台设备强电布置系统、厂房消防工程，办公楼建筑水电预铺工程及建筑给排水工程、办公楼消防工程等工程以包工包料形式发包给原告施工；工程总价为118600元，合同签订后甲方付乙方合同总价10%做为定金，工程主要项目安装完成付给乙方总价的30%，工程安装完毕付乙方总价的50%，工程完工后在三个月内一次性付清剩余的10%工程款；合同另约定的双方责任等。合同签订后，原告按合同约定进行了安装施工。2014年10月8日，原告陈华华与被告徐文燕、股东陈秀忠进行结算，结算结果为被告尚欠原告148600元工程款未付，结算单上加盖被告佳德耐公司印章进行确认。之后，原告多次向被告催讨工程款未果。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、《施工合同》、结算单、收据及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告陈华华与被告佳德耐公司签订《施工合同》实质为建设工程施工合同，因原告陈华华个人未具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，此合同系无效合同。合同虽然无效，但承包人完成的工程经竣工验收合格的，承包人可要求参照合同约定支付工程价款。2014年10月8日，原告与被告佳德耐公司进行结算，确认被告佳德耐公司尚欠原告工程款148600元，此结算单是双方真实意思表示，合法有效，此结算单说明被告公司对原告完成的工程的认可，因此，被告佳德耐公司应当按结算单中确认的工程款金额向原告支付。原告要求被告佳德耐公司支付工程款148600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告陈华华系与被告佳德耐公司形成建设工程施工合同关系，被告徐文燕、陈秀忠与原告进行工程结算，是代表公司行使职务行为，其行为后果应由公司承担，再者，原告未能提供证据证明被告徐文燕、陈秀忠个人明确表示对公司此债务承担共同还款责任，又未能提供被告徐文燕、陈秀忠作为股东应对公司债务承担连带责任的法定依据，因此，原告要求被告徐文燕、陈秀忠承担责任的诉讼请求，不予支持。原告另要求被告赔偿其催讨款项所产生的损失，但原告未提供其损失的证据，故原告此诉请，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西佳德耐实业有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告陈华华工程款人民币148600元；二、驳回原告陈华华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告江西佳德耐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  毛 青
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初5500号原告：李亚男，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省太康县。被告：王永杰，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省太康县。被告：谢燕茹，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省太康县。原告李亚男与被告王永杰、谢燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加诉讼，被告王永杰、谢燕茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王永杰偿还原告借款本金65000元及相应利息（按月利率15‰，从2018年1月21日计算至被告王永杰付清本息止）；2.被告谢燕茹承担连带偿还责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，先后多年在河南省××、广东省深圳市开办机械加工制造企业，2018年1月21日向原告借款65000元用于在深圳市投资建厂，承诺月利率为15‰，2018年4月底将借款本息还清。借款逾期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。王永杰、谢燕茹未作答辩。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告谢燕茹的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告王永杰借原告现金65000元，约定月利率为15‰，2018年4月底将本息还清。被告王永杰至今未偿还原告借款本息。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，2018年1月21日被告王永杰借原告现金65000元，约定月利率15‰，2018年4月底将本息还清；有被告王永杰向原告出具的借条为证，应当予以认定，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永杰于本判决生效之日起7日内给付原告李亚男借款本金65000元及相应利息（自2018年1月21日起，按月利率15‰，计算至本判决指定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告王永杰负担。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇一八年十一月十六日书记员  尹 博
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1148号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告:陶见波，男，1979年12月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：陈文政，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陶见波、陈文政追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田、被告陶见波及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告陈文政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计31499.29元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日22时10分左右，受害人陶见波驾驶电动自行车在仪征市308县M处，与肇事方陈文政驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车车发生碰撞，事故致受害人陶见波受伤。因双方无力支付抢救费用，受害人亲属陶云富向原告申请救助并签署承诺书，经审核，原告于2013年4月9日垫付抢救费用31499.29元。经交警部门认定，陈文政负事故全部责任。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告陶见波辩称，本案已过诉讼时效，原告诉讼的费用应当由陈文政承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈文政在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日22时10分左右，陶见波驾驶电动自行车在仪征市308县M处，与陈文政驾驶的驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车车发生碰撞，事故造成陶见波、陈文政受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定：陈文政承担事故全部责任、陶见波不承担事故责任。事故发生后，仪征市公安机关交通管理部门向道路交通事故社会救助基金仪征市受理点发送垫付通知书及事故情况证明一份。因双方无力支付抢救费用，受害人陶见波亲属陶云富向紫金保险公司申请救助并签署承诺书，经审核紫金保险公司于2013年4月9日垫付陶见波抢救费用31499.29元。2013年4月8日，陶见波的父亲陶云富、被告陈文政向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签署承诺书一份，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用等内容。2013年11月1日，陶见波曾就该交通事故所受损失诉至本院，本院判决陈文政赔偿陶见波70096元。因陈文政未履行生效判决，陶见波申请本院执行。因陈文政在该交通事故中亦受重伤，陈文政无劳动能力，亦无经济来源，故陶见波与陈文政达成和解协议，并由陈文政父亲陈步中于2014年7月8日一次性赔偿陶见波52000元。陶见波因未能获得足额赔偿且需要二次手术进行治疗，向本院申请执行救助金，本院于2014年7月17日向其发放10000元执行救助金。原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。上述事实有紫金保险公司提供的道路交通事故认定书、聘请函、授权公告、承诺书、付款凭证、医疗费票据、本院（2013）仪新民初字第0702号民事判决书、执行调查材料、执行款票据以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人部分或者全部抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本案中，交警部门认定陈文政负事故全部责任、陶见波不负事故责任，因双方无力支付抢救费用，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构依照相关规定为伤者陶见波的治疗先行垫付了医疗费31499.29元，该款至今未予偿还，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人有权依法向事故责任人陈文政追偿垫付款31499.29元，故本院依法予以支持。因陶见波并非事故责任人，且其并未获得陈文政本人的赔偿，紫金保险公司要求陶见波承担偿还责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陶见波辩称诉讼时效已超过，紫金保险公司不予认可；本院认为，陶见波2013年诉至本院时未告知紫金保险公司参加诉讼，紫金保险公司不知道陶见波已诉至法院，未能作为第三人参加诉讼，紫金保险公司对陶见波获得赔偿情况并不知情，紫金保险公司与陈文政、陶见波家属签订的承诺书中亦未明确约定偿还期限，故诉讼时效应从宽认定，应从起诉之日起计算诉讼时效，本案诉讼时效未超过，陶见波的辩解意见本院不予采信。陈文政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文政于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费31499.29元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，公告费600元，合计1187元，由被告陈文政负担。此款原告已垫付894元，由被告陈文政于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司894元、向本院缴纳案件受理费293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 李 洋人民陪审员 王能文法官助理任嵘二〇一八年十一月二十五日书 记 员 丁佐丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3815号原告：苏州贝利尔信息技术有限公司，住所地：苏州工业园区星湖街**创意产业园**。法定代表人：余天华，公司董事长。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪律师事务所律师。被告：苏州斯德姆咨询管理有限公司，住所地：苏州，住所地：苏州市相城区元和街道相城大道******法定代表人：胡文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人褚敏，江苏大名大律师事务所律师。原告苏州贝利尔信息技术有限公司（以下简称贝利尔公司）与被告苏州斯德姆咨询管理有限公司（以下简称斯德姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员范桂珍、邱玉芳参加评议的合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏州贝利尔信息技术有限公司委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼，被告苏州斯德姆咨询管理有限公司委托诉讼代理人褚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州贝利尔信息技术有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告合同款100000元，同时承担违约金50000元，合计150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原被告签订服务合同，约定由被告向原告提供对广服务，主要内容为地推扫粉等，每月需完成初始量5万，被告按约向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元。但被告没有按约完成要求的注册量。经原告多次催促，被告人明确表示其没有意愿和能力履行合同。合同签订应当共同信守，原告已经按约履行的合同义务，被告的行为已经构成根本违约，给原告的造成重大损失。庭审中，原告苏州贝利尔信息技术有限公司增加一项诉讼请求：请求确认解除原被告之间签订的服务合同。被告苏州斯德姆咨询管理有限公司辩称：同意解除服务合同；合同无法履行是原告的违约行为导致，原告的软件无法通过IOS系统下载，且安卓系统只能支持2000元以上手机下载，下载量达、耗时长，故软件本身存在问题；被告积极履行合同，不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告苏州贝利尔信息技术有限公司（甲方）与被告苏州斯德姆咨询管理有限公司（乙方）签订服务合同一份，约定双方就2018年3月1日止2019年2月28日有关市场推广签订合约。合同还约定：合同服务内容为地推扫粉，单价100000元，数量2，小计200000元；每月5万注册量，上下浮动20%；甲方需要在确定活动并与乙方签署正式合同后7日内向乙方支付100000元；后续每次活动开始前7日内，甲方须向乙方支付100000元；活动时间持续12个月；违约一方应向守约一方支付相当于本合同约定的合同价款50%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了费用10万元，被告进行了推广服务，但未达到原告预期效果，原告遂诉讼来院。庭审中，原告自认其委托原告推广的软件注册量仅为300。上述事实，由原告提交的服务合同、银行转账凭证、函、被告提交的推广方案、聊天记录、情况汇总及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为：原告苏州贝利尔信息技术有限公司与被告苏州斯德姆咨询管理有限公司签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按约履行义务。原、被告双方一致同意解除服务合同，符合法律规定，本院予以确认。从服务合同的内容来看，被告需每月给原告带来5万的注册量，上下浮动20%。因此，案涉合同的履行，并非被告履行一定的行为即符合合同目的，还应当达到合同明确约定的效果。对于被告合同义务的履行及效果，应当由被告负有举证责任，但未就其服务成效提交任何证据。因此，本院对原告自认的其委托被告推广的软件注册量仅为300予以采信。被告提供的服务未达到预期效果，且合同明确约定以效果作为合同履行质量的评判标准，故被告构成违约。被告抗辩称是因为原告的软件下载方式受限、软件本身存在问题，本院认为，被告承揽业务、保证服务效果之前，应当对软件本身进行调查，对市场进行一定的了解。即便被告所称为真，也不应将责任归结于原告。原告向被告支付了合同价款10万元，在本案中要求返还此款并要求被告支付违约金5万元。本院认为，虽然被告违约，但确实进行了一定的推广活动，必然发生一定的成本。综合全案案情，全面考虑双方合同履行情况及其效果，本院酌情确定被告向原告返还服务费用人民币8万元。对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告苏州贝利尔信息技术有限公司与被告苏州斯德姆咨询管理有限公司签订的服务合同解除。二、被告苏州斯德姆咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州贝利尔信息技术有限公司8万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计诉讼费用4570元，由被告苏州斯德姆咨询管理有限公司负担3800元，原告苏州贝利尔信息技术有限公司负担770元（被告承担部分诉讼费，已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州贝利尔信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 灿人民陪审员  范桂珍人民陪审员  邱玉芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨振东《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1608号申请执行人西安市国土资源局。被执行人张亚军，男。本院在执行申请人西安市国土资源局与被执行人张亚军行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116行审5号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：交纳罚款498905元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构均无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供出可供执行线索。现已将被执行人张亚军发出限制消费令，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年十一月六日书记员  秦 鑫
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督428号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县城关镇中街**。 统一社会信用代码：91621200MA72PNB516。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨照林，该公司职工。 被申请人：陈俊勤，男，1966年3月15日出生，，住甘肃省康县 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人陈俊勤给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照年利率8.1%支付从2012年9月28日至2018年11月9日止的利息9734.98元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈俊勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，2012年9月28日至2018年11月9日止的利息9734.98元，合计29734.98元。 申请费140元，由被申请人陈俊勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王翔宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23264号原告：沈慧，女，1983年5月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张国平，男，1978年10月20日出生，汉族，住山西省吕梁市中阳县。原告沈慧与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧到庭参加诉讼。被告张国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买油卡款项558000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾达成协议，原告从被告处购买加油卡。但原告向被告转账后，被告未交付油卡，只是退回了部分现金。2017年6月，双方经结算，被告出具欠条，载明收到原告油卡款558000元，但被告至今未将油卡交付给原告，也未退还该款项。故原告诉至法院。被告张国平未作答辩。原告沈慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：沈慧曾与张国平口头协商从张国平处购买加油卡。2017年6月14日，沈慧向张国平转账410000元。2017年6月15日，沈慧向张国平转账183000元。后张国平向沈慧退回部分款项。2018年6月14日，张国平出具欠条，载明：2017年6月收到沈慧购买油款共计（558999元）伍拾伍万捌仟元整，至今没有给油卡，钱也没退回。后双方就油卡款项发生争议，故沈慧诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沈慧向张国平购买加油卡并支付相应款项，张国平出具欠条并载明收到油款，双方之间形成事实买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。张国平收到沈慧支付的款项后，应按照约定将相应价值的加油卡交付给沈慧。现张国平出具的欠条上明确其未交付油卡，亦未退还款项的事实，该行为构成违约，应承担相应违约责任。故沈慧要求张国平退还油卡款项558000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条之规定，判决如下：张国平于本判决生效之日起十日内退还沈慧购买油卡款项558000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，公告费560元，由张国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  廉润有人民陪审员  郭鑫宇二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吕本龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3840号 原告：胡某，男，1957年12月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李某，女，1958年4月30日出生，汉族，无业，住址同上，现住大连市沙河口区。 原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2002年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格不和，于2008年经婚姻登记机关协议离婚，后又于2009年6月1日登记结婚。由于双方均系再婚，经结婚、离婚、再结婚、反反复复，双方没有建立起感情，在双方共同生活期间经常分居。原告患腰间盘突出病，饮食起居需要有人照顾，但被告却不闻不问。原、被告于2017年5月分居至今，破裂已破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。 被告辩称：2009年我母亲从哈尔滨来我家时，为我家翻了房屋，购买了家具、电视机，建的仓房，共花了20000元，原告返还我20000元我才能同意离婚，否则我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍于2002年2月27日登记结婚，双方均系再婚。双方因性格不和于2007年10月22日在民政部门离婚，后双方又于2009年6月1日复婚。复婚后双方未建立起感情，2017年原告生病期间，被告未回来照顾，导致夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。婚后无婚生子女，无共同财产及债权债务。 本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心经营、维护。婚后双方分分合合，未能建立起真挚的夫妻感情，双方现已分居一年多，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告返还其母亲翻新房屋的花费20000元才同意离婚，因其未提供相关的证据，无法认定该事实，故对其观点本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告胡某与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇一八年十一月八日 书记员  李站萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所地：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省开封市鼓楼区。该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：马利萍，女，1972年8月23日生，汉族，住通许县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告马利萍借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告马利萍的起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审 判 员 孙合竹二〇一八年十一月二十八日代书记员 朱亚丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：曾军民，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾军民信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曾军民经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金152,537.14元，利息166,733.48元，滞纳金和违约金1,867.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计321,137.86元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金152,537.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾军民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾军民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金152,537.14元；二、被告曾军民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,537.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350.74元，减半收取1,675.37元，由被告曾军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4363号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。 被告：魏峰，住莱芜市。 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告魏峰物业合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任鲁的起诉。 本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告王晋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇一八年十一月一日 书记员  李小斐 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初600号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县白金汉宫娱乐KTV，住，住所重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目**1标段**楼**一社会信用代码92500236MA5UMLH92C。经营者：彭文科。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  程 杨审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书 记 员  罗 凌
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1906号 原告：刘家彤，女，1991年6月16日出生，汉族，通化市人,住通化市东昌区。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地:通化市建设大街**。 负责人:赵晓东,总经理。 委托诉讼代理人：宋子龙，男，该单位职员。 原告刘家彤与被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家彤、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人宋子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家彤向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失合计13，262.97元。事实和理由：原告驾驶吉EXXX**号小型客车与王广德驾驶的吉EAXX**号小型客车相撞造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，王广德负事故的次要责任。王广德驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，原、被告协商未果，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 阳光财险公司辩称，王广德驾驶的车辆在被告公司投保交强险,对原告主张误工费有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，刘家彤驾驶EXXXXX号小型客车与王广德驾驶的吉EAXX**号小型客车相撞造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，王广德负事故的次要责任。原告受伤后，入通化市骨伤医院治疗14天，花费医疗费3，587.01元。王广德驾驶的吉EAXX**号车在阳光财险公司投保交强险。 依被告申请，本院依法委托，吉林迪安司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人刘家彤住院合理天数为14天；2、被鉴定人刘家彤误工期限为28天。 本院认为，刘家彤在交通事故中受伤，王广德负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因其驾驶车辆在被告华安保险公司投保了交强险。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，阳光财险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，刘家彤的损失应确定为：被告对原告主张的医疗费3，587.01元、住院伙食补助费应为1，400.00元、护理费1，759.24元无异议，本院予以认可。原告主张误工费6，018.04元，但未提交工误工收入证据，被告阳光财险公司同意按居民服务业平均工资计算误工费本院予以认可，根据鉴定意见，原告误工天数为28天，应按一个月计算，故其误工费应为3，047.67元。上述损失共计9，793.92元，均在交强险责任范围内，应由被告阳光财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告申请鉴定，原告花费交通费及鉴定检查费合计494.68元，依据鉴定意见，原告主张没有不合理部分，所以该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘家彤各项损失10，288.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元（系减半收取），由原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张晓云 二〇一八年十一月九日 书记员  王升阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13071号原告：阚金钢。被告：天津天感感光材料有限公司。法定代表人：周蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭月丰，该公司人事部职员。原告阚金钢与被告天津天感感光材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚金钢、被告天津天感感光材料有限公司的委托诉讼代理人郭月丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚金钢向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告付给原告2017年4月到2017年12月工资差额5200元；2、请求法院判令被告给付2017年度冬季采暖补贴335元和185元集中供热补助。事实和理由：被告自2016年1月8日让原告回家，每月给800元工资，可是到2017年4月开始到2017年12月分别给付共计2000元，差5200元，及取暖费520元。原告于2018年9月14日去申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议委员会出具不予受理通知书，原告不服仲裁结果，诉至法院。原告提供如下证据：1、不予受理案件通知书，证明该案经过前置程序；2、工资本，证明被告给原告每月800元，在没有提前跟原告沟通的情况，就把应该每月给800元的减成两个月500元了。被告天津天感感光材料有限公司辩称，第二项诉讼请求，同意支付。对于第一项诉讼请求，被告不同意支付。被告给原告的不是工资，是困难补助，困难补助是由公司状况决定的，原告所说的800元不是工资，是困难补助。被告提供如下证据：1、付款单4份，证明被告给原告发放的是困难补助；2、天津天感感光材料有限公司工会决议，证明被告困难的时候，发放的补助会减少。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，真实性没有异议，但是对证明目的有异议，这不是工资。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据1，真实性没有异议，但是发的是工资，不是困难补助；对于证据2，不知道真假。本院对原告提交的证据1予以确认；对证据2的真实性予以确认，证明目的不予确认。本院对被告提交的证据1、2予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告原为被告公司的职工，2016年1月之前在被告处为门卫。从2016年1月开始，原告回家待岗，被告每月给付原告800元。2017年5月25日开始，被告给付原告500元；2017年7月18日，被告给付原告500元；2017年8月29日，被告给付原告500元；2017年10月27日，被告给付原告500元。2017年12月原告退休。2018年9月14日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，要求被告给付原告2017年4月到2017年12月工资差额5200元；请求判令被告给付2017年付冬季采暖补贴335元和185元集中供热补助。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以请求事项不属于受理范围为由，出具不予受理案件通知书。另查，2017年5月2日，被告的工会出具决议，对所有自2017年4月转入工会名下的不在岗员工，工会将依据每月公司资金的情况，针对有不同程度实际生活困难的员工，给予一次性或不定期的生活困难补助，决议从2017年4月开始实施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者、被告作为用人单位，应依法履行各自的义务。原告在未退休前，作为被告的员工，应遵守被告单位所制定的各项规章制度。原告在待岗的情况下，被告依照单位制定的规章制度，向原告发放的为补助，而非原告认为的工资。为此，原告要求判令被告付给原告2017年4月到2017年12月工资差额5200元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付2017年度冬季采暖补贴335元和185元集中供热补助的诉讼请求，被告同意支付，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天感感光材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告阚金刚2017年采暖补贴335元、供热补助185元；二、驳回原告阚金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告阚金刚承担2.5元，被告天津天感感光材料有限公司承担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一八年十一月二日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2848号上诉人（一审起诉人）：任正良，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：宗道英，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：任某3，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：范丽娜，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：任某1，女，2014年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。法定代理人：任某3，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：任某2，女，2017年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。法定代理人：任某3，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人任正良、宗道英、任家杰、范丽娜、任某1、任某2因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市华容县人民法院（2018）湘0623民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。任正良、宗道英、任家杰、范丽娜、任某1、任某2上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：任正良、宗道英、任家杰于2001年10月购买了普圣堂村三组村民李志红的房屋，并将户口从华容县原宋家嘴镇卫星村**迁入华容县田家湖生态新区普圣堂村**（以下简称普圣堂村**），范丽娜与任家杰结婚后成为家庭成员，亦将户口迁入普圣堂村**后一直在此生产、生活，并与其他村民一样履行了应尽村民义务，属加入取得该集体经济组织成员资格。任某1、任某2为范佳杰、范丽娜的女儿，出生后即落户普圣堂村三组，自然取得该集体经济组织成员资格。普圣堂村三组所有的土地被征收后所得土地补偿费归集体经济组织全体成员所有，分配方案应依一定的民主议定程序确定，现分配方案为2015年人均分配35561元，2017年人均分配400元，2018年人均分配244440.8元，但在具体分配时将六上诉人拒之门外，认为六上诉人为“后来”的，不应与其他村民同等分配，侵害了六上诉人的合法权益。现六上诉人并非对分配方案不服，而是要求普圣堂村及三组按分配方案向六上诉人支付土地补偿费，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定错误，应予撤销。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案六上诉人请求华容县田家湖生态新区普圣堂村村民委员会（以下简称普圣堂村委会）及普圣堂村三组分配给其土地补偿款的前提是六上诉人具有该村集体经济组织成员资格。六上诉人上诉称普圣堂村及该村三组认为六上诉人是“后来”的，不应与其他村同等分配，可见双方发生的争议系六上诉人集体经济组织成员资格的认定问题，而集体经济组织成员的资格认定争议并非平等主体之间的民事争议，因此，六上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，对其上诉请求，本院不予支持。综上，任正良、宗道英、任家杰、范丽娜、任某1、任某2的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年十一月二十五日书 记 员  张 易
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2899号之一原告:胡玉新，男，1971年7月5日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：黄溪妹，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益晗，福建华忠盛律师事务所实习律师。本院在审理原告胡玉新诉被告黄溪妹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案受理，适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪，且该犯罪嫌疑的确认将直接影响本案的审理，故本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马昌盛二〇一八年十一月十二日书记员  赵金凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2018﹞内0627民初2843号原告乔胜荣，公民身份号码×××，男，1972年1月13日出生，汉族，神华神东天隆集团股份有限公司职工，户籍地陕西省神木县大柳塔镇神东小区****楼****，现住址陕西省神木县大柳塔镇神东小区****楼****。被告冯玉娃，公民身份号码×××，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇哈日木呼尔村二社**，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇丰源小区**楼****iv>本院在审理原告乔胜荣诉被告冯玉娃民间借贷纠纷一案中，原告乔胜荣于2018年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告乔胜荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔胜荣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由原告乔胜荣负担。代理审判员  温荣梅二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨雨萱法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初638号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人何北海，绰号何文，男，1995年7月14日出生，居民身份号码×××，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人，家住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人许伟，海南弘纲律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人何北海犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人何北海及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年1月17日晚上22时许，经事先电话联系，被告人何北海和韦某（未成年人，另案处理）与被害人韩某相约在海口市龙华区海瑞学校旁的海瑞大街商谈解决被告人何北海和韦某威胁恐吓韩某女友妹妹薛某的事。之后，被告人何北海和韦某、洪家进（在逃）与被害人韩某、王某、熊某和刘某、陈某来到海瑞学校旁的海瑞大街碰头后，因商谈不成，双方互殴；被告人何北海和韦某、洪家进等三人手持西瓜刀、砖头、竹棍对被害人韩某、王某、熊某进行殴打，造成韩某、王某、熊某被砍伤。经司法鉴定中心对韩某、王某、熊某的伤情进行鉴定，韩某所受的损伤已构成轻伤二级，王某、熊某所受损伤已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人何北海无视国家法律，故意伤害他人身体，造成韩某轻伤二级、王某、熊某轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何北海对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 被告人何北海的辩护人辩护称，对被告人何北海构成故意伤害罪不持异议，被告人何北海具有如下量刑情节：被告人何北海在共同故意伤害犯罪中起次要辅助作用，何北海看到韦某被打倒后才与洪家进上前帮忙，何北海所用工具为砖头并非刀具，被害人所受伤害系刀伤，并非直接由何北海所致，应认定何北海为从犯，对何北海从轻处罚；本案属于典型的互殴行为，不存在单方面殴打，被害人主动约被告人何北海及同案犯出来商谈，对打架有预谋又准备，对本案发生存在较大过错，对何北海量刑时应酌情从轻处罚；被告人何北海认罪悔罪态度好，且系初犯，请法庭依法对何北海从轻处罚。 经审理查明：被害人韩某认为其女友的妹妹薛某在学校受人欺负，便打电话约对方出来协商解决被告人何北海和韦某（未成年人，另案处理）威胁恐吓薛某的事。2018年1月17日晚上22时许，被告人何北海和韦某同意与被害人韩某相约在海口市龙华区海瑞学校旁的海瑞大街见面。韦某为防止双方见面后矛盾激化打架时吃亏，将一把西瓜刀藏在海瑞学校附近的路边。后被告人何北海和韦某、洪家进（在逃）与被害人韩某、王某、熊某和刘某、陈某来到海瑞学校旁的海瑞大街碰头后，因商谈不成，双方互殴。被告人何北海捡起地上的砖头、韦某持棍子、洪家进持西瓜刀对被害人韩某、王某、熊某进行殴打，最后造成韩某、王某、熊某被砍伤。经司法鉴定中心对被害人韩某、王某、熊某的伤情进行鉴定，韩某的额部、鼻背处、左手掌、左锁骨及后颈部等多处软组织裂伤清创缝合术后，其损伤程度被评定为轻伤二级；王某的右手第五掌骨骨折，其损伤程度被评定为轻微伤；熊某头面部损伤，其损伤程度被评定为轻微伤。 上述事实，被告人何北海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押物品清单及照片、急诊病历、通话清单、无犯罪记录证明等书证，证人刘某、陈某、薛某、覃某的证言，被害人韩某、熊某、王某的陈述，身体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查辨认笔录及照片，提取笔录，被告人何北海的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何北海无视国家法律，参与打架斗殴，故意伤害他人身体健康，造成被害人韩某轻伤二级、熊某、王某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何北海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人何北海系初犯，认罪悔罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人何北海系从犯的辩护意见，经查，本案起因系何北海未妥善处理与他人之间发生的矛盾导致双方积怨，积极参与对方的约见，对见面后可能发生打架事件有预见有准备，其与同案犯韦某、洪家进之间不宜区分主从犯，何北海应对故意伤害后果承担主要责任，辩护人的该辩护意见没有事实根据，本院不予采纳；辩护人关于被害人对案件的发生有较大过错的辩护意见，经查，本案系双方相约解决矛盾而后发生的互殴事件，双方对矛盾激化都有预见并有所准备，被害人韩某主动约被告人商谈的行为不属于刑法意义上的过错行为，故辩护人关于被害人具有过错可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见无事实根据，本院不予采纳。 综上，根据被告人何北海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何北海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年7月1日止）。 二、扣押在案的西瓜刀一把系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  韩 颖 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张 鋆 速 录 员  余红梅