揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初986号原告叶黎光，男，壮族，1962年10月20日出生，住广西宁明县，系被害人叶某的父亲。原告何日兰，女，壮族，1962年9月25日出生，住广西宁明县，系被害人叶某的母亲。委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**珠江广场（商业、办公区域）A2栋10A2C、10A2D。负责人：邹育宏。委托代理人禹美群，该公司职员。被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址，地址：广东省汕头市龙湖区金涛庄******南侧div>负责人：陈建宏。委托代理人吴潮栋、吴晓红，该公司职员。被告邓文超，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖南省永州市零陵区，被告汕头市义和诚运输服务有限公司，地址：，地址：广东省汕头市北站泰山路尽头**iv>法定代表人：王金兴。委托代理人陈镜武、罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。原告叶黎光、何日兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（下称龙岗保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称汕头保险公司）、邓文超、汕头市义和诚运输服务有限公司（下称义和诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案审理后，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈粉娜、李晓蕾，被告汕头保险公司的委托代理人吴潮栋，被告义和诚公司的委托代理人陈镜武到庭参加诉讼。被告龙岗保险公司、邓文超经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月17日1时5分左右，叶某驾驶无牌二轮摩托车（载蓝春林）沿揭阳市区S234线自北往南方向行驶，途径仙桥贤德小区前路段时，碰撞到由邓文超驾驶后停放路边的粤Ｄ×××**牵引粤Ｄ×××**车，造成叶某当场死亡、蓝春林受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年6月2日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队经过调查处理，作出第2017129号《道路交通事故认定书》，认定叶某承担事故的主要责任，被告邓文超应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告龙岗保险公司、被告汕头保险公司处投保机动车交强险和三者商业责任险，事故发生于保险期限内。被告邓文超作为本案交通事故的驾驶人，即侵权人，被告义和诚公司系肇事车辆的所有人，被告龙岗保险公司、被告汕头保险公司作为肇事车辆的承保人，对此均应承担赔偿责任。叶某因本案交通事故死亡，四被告应依法承担承担赔偿责任。二原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年=753686元）；2.丧葬费41433元；3.被扶养人生活费190755.33元：叶某之母何日兰54周岁，抚养费为28613.3元/年×20年÷3人=190755.33元；4.精神损害抚慰金80000；元；5.交通费8000元；6.误工费8000元。以上六项合计1081874.33元，各被告应赔偿原告398562.30元，其中交强险110000元，商业险288562.3元（961874.33×30%）。请求判令：一、被告龙岗保险公司、被告汕头保险公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告损失，原告各项损失合计为398562.30元。二、被告邓文超、被告义和诚公司在保险不足部分承担连带赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由四被告承担。被告龙岗保险公司书面答辩称：一、我司就涉案车辆粤Ｄ×××**号承保了交强险，保险期限自2016年8月5日起至2017年8月4日止，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险赔偿限额内分项承担赔偿责任。本案造成叶某死亡，蓝春林（2018粤52**民初969号原告）受伤，交强险应分摊赔偿。二、我司对于本案交通事故无任何过错，且根据保险合同的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费用以及其他费用属于责任免除范畴，我司不负赔偿责任，请法院依法驳回。三、对原告诉请的各项费用有异议，请法院在原告诉请范围内依法据实支持。被告汕头保险公司答辩称：一、由于我司对原告承担赔偿责任是基于我司与杨国娇之间的保险合同关系，因此我司只在商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、此次交通事故，依据事故认定书记载，分别造成叶某当场死亡、蓝春林受伤，涉及交强险部分限额的分配比例问题，故请法院一并处理。三、我司保险标的车即粤Ｄ×××**号半挂牵引汽车按营运性质承保，但其提供的从业资格证有效期与我司在相关官网上查询到的不相符，故请求法院依法进一步核实被告邓文超从业资格证有效性。如出险时无有效资证格，则依据交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》规定：从事客运经营的驾驶人员，应当符合相应的条件并取得相应的从业资格证。交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》规定：国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；……本案所涉的保险车辆为从事货运经营的重型半挂牵引车，被告汕头市义和诚运输服务有限公司、邓文超应当知道上述关于驾驶人员应具备相应资质的规定并应严格遵守，以保障道路运输安全。则涉及商业第三者险保险合同的免责条款、即依据机动车第三者责任保险“责任免除”第二十四条第（二）款驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。故本案我司无需承担赔偿责任，请法院依法核实。四、我司对各赔偿项目有异议：1.残疾赔偿金：根据原告提供的叶某身份证上住址为“广西宁明县东安乡六审村那盎屯53号”，在国家统计局上代码为“220”，明确系属农村，虽其提供了“电工作业”，但依据广东省高级人民法院在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条中规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案原告并无提供任何证据证明叶某在事发前已在城镇区域居住满一年以上且有固定收入，故其并不适用农村户籍适用城镇标准赔偿的条件，请法院核实。2.被抚养人生活费：首先，根据叶某及其母亲何日兰身份证上住址为“广西宁明县东安乡六审村那盎屯53号”，在国家统计局上代码为“220”，明确系属农村，虽提供了叶某“电工作业”，但依据广东省高级人民法院在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条中规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案原告并无提供任何证据证明叶某在事发前已在城镇区域居住满一年以上且有固定收入，故其并不适用农村户籍适用城镇标准赔偿的条件，同样，也无证据证明何日兰可适用城镇标准，请法院核实。其次，何日兰生于1962.09.25，案件发生于2017.5.17，截至案发时，其并未年满55周岁，未达国家法定退休年龄，故原告诉求被抚养人生活费并无依据，我司不予认可。3.精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，综合考虑叶某在本次事故中应承担的主要责任，建议精损在15000元以内为宜。4.交通费：无任何正式票据证明，我司不予认可。5.诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。被告邓文超没有提出答辩。被告义和诚公司答辩称：一、我司名下涉案车辆已经在被告龙岗保险公司处投保交强险，在被告汕头保险公司处投保商业险，保额100万元，且投保了不计免赔。所以，根据本案实际情况和法律规定，应由两个保险公司先行赔偿，且原告的全部损失都在保险限额的赔偿范围内，所以原告的全部损失都应由保险公司负责赔偿。且在本案中，我司也是将车辆交由具备合法驾驶资格的驾驶员驾驶车辆，我司没有过错，不应承担责任。二、本案与另案的原告蓝春林属于同一交通事故，所以应当按照各自的赔偿比例确定交强险的赔偿限额。三、在交通事故的处理过程中，我司也已经委托相关人员向原告垫付5万元的费用，该款应当在本案中抵除，随后由保险公司向我司进行理赔。四、原告主张的各项诉讼请求过高，原告的户籍性质属于农村户口，应当按农村标准进行赔偿。原告适用城镇居民的标准不合理不合法，各项数额过高。且主张精神抚慰金过高，没有依据。经审理查明，2017年5月17日1时5分左右，叶某驾驶无牌二轮摩托车（载蓝春林）沿揭阳市区S234线自北往南方向行驶，途径仙桥贤德小区前路段时，碰撞到由邓文超驾驶后停放路边的粤Ｄ×××**重型半挂牵引粤Ｄ×××**重型集装箱半挂车，造成叶某当场死亡、蓝春林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，叶某符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2017年6月2日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2017129号《道路交通事故认定书》，认定叶某承担事故的主要责任，被告邓文超承担事故的次要责任，蓝春林无责任。另查明，1.叶某的户口性质为家庭户，为农业户口，其父亲叶黎光、母亲何日兰，即本案原告。2.粤Ｄ×××**重型半挂牵引车、粤Ｄ×××**重型集装箱半挂车登记车主系被告义和诚公司。事故发生时，该车具备货物专用道路运输证，被告邓文超具备经营性道路货物运输驾驶员资格。3.杨国娇为粤Ｄ×××**重型半挂牵引车向被告龙岗保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止；向被告汕头保险公司投保机动车交通事故第三者商业责任险（责任限额100万）及不计免赔，保险期限自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止）。4.被告义和诚公司向原告垫付叶某的丧葬费等5万元。上述事实，有原告的身份证、户口簿，原告所在居委会对原告亲属关系证明材料、肇事车辆的行驶证、道路运输证，被告邓文超的驾驶证、货运从业资格证及查询资料，道路交通事故认定书，揭阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，保险单，庭审笔录，湖南省道路运输综合服务平台信息查询资料等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2017129号《道路交通事故认定书》，认定叶某承担事故的主要责任，被告邓文超承担事故的次要责任，蓝春林无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被害人叶某的户口性质为农业户口，二原告请求以城镇居民标准赔偿经济损失，依据不足，不予支持。关于被告邓文超是否具备经营性道路货物运输驾驶员资格问题，由于被告邓文超没有到庭参加诉讼，经被告义和诚公司在湖南省道路运输综合服务平台信息查询，被告邓文超的经营性道路货物运输驾驶员资格有效期自2016年11月16日至2022年11月15日。以上信息经查属实，予以确认。被告保险公司为粤Ｄ×××**重型半挂牵引的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的承保单位，因此，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者商业责任险的限额100万元内负责赔偿30%。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.死亡赔偿金290244元：受害人叶某属农业户口，其死亡赔偿金按照揭阳市上一年度农村居民人均可支配收入14512.2元/年标准，按二十年计算，为14512.2元/年×20年＝290244元。2.丧葬费41433元：按照揭阳市上一年度职工月平均工资标准82866元/年，以6个月计算为41433元。3.精神损害抚慰金50000元，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为50000元。4.叶某亲属处理叶某丧葬事宜的误工费4500元：原告不能提供有效证据证明亲属处理叶某丧葬事宜的误工费的请求，但考虑到原告及其亲属因处理受害人叶某的丧事确实导致误工，可予酌定4500元。5.叶某亲属处理叶某丧葬事宜的交通费3000元：原告不能提供有效证据证明亲属处理叶某丧葬事宜的交通费的请求，但考虑到原告及其亲属因处理受害人叶某的丧事确实需要交通费，可予酌定3000元。原告何日兰请求赔偿被扶养人生活费，因何日兰在被害人叶某死亡时未满55周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，故原告何日兰该请求，依据不足，不予支持。综上，原告叶黎光、何日兰各项经济损失合共389177元，均属于交强险死亡残疾赔偿金赔偿项目。本院审理的（2018）粤5202民初969号案原告蓝春林因本案同一交通事故造成经济损失，其中属于死亡残疾赔偿金赔偿项目129103元，被告龙岗保险公司应对二原告及蓝春林经济损失按照比例在交强险死亡残疾赔偿金赔偿限额11万元内予以赔偿，即应赔偿二原告82600元，赔偿蓝春林27400元。余下306577元，由被告汕头保险公司在第三者商业责任险责任限额100万元内予以赔偿30%，即91973.1元，抵除被告义和诚公司垫付的50000元后，为41973.1元。因赔偿数额在保险限额内，被告义和诚公司、邓文超不承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告保险公司的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告龙岗保险公司、邓文超经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶黎光、何日兰人民币82600元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿原告叶黎光、何日兰人民币41973.1元。三、驳回原告叶黎光、何日兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3639元，原告叶黎光、何日兰负担人民币2502元（已交纳），被告中国大地财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担人民币754元，被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担人民币383元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一八年十一月十二日书记员  杨崇智