wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6299号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人刘中莲，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。中国银行股份有限公司北京市分行与刘中莲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.054893万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张磊二〇一八年十一月二十九日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1633号原告：惠溪坪，男，汉族，1976年4月28日出生，居民，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。被告：新兴县嘉信陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县。法定代表人：麦伟。被告：佛山市愿望来陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市。被告：麦伟，男，汉族，1969年4月11日出生，居民，住广东省佛山市。原告惠溪坪与被告新兴县嘉信陶瓷有限公司、佛山市愿望来陶瓷有限公司、麦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告惠溪坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠溪坪撤回起诉处理。审判员  梁炎彬二〇一八年十一月十二日书记员  叶绮颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。被告：陈职生，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈职生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××30。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2014年12月23日，被告积欠本金39823.68元、利息17481.71元、2017年1月1日之前的滞纳金为13000.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金39823.68元、利息17481.71元、滞纳金13000.35元（截止至2014年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为13000.35元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈职生在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金39823.68元、利息17481.71元、滞纳金13000.35元以及从2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557.6元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  林咏结二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2555号原告：周桂琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：信宜渔人码头海鲜城，经营地址信宜市东镇街道塘面长山一村罗业权屋**，统一社会信用代码：92440983MA4XA1G11U。经营者：黄森。被告：黄森，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告周桂琴与被告信宜渔人码头海鲜城、黄森买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周桂琴到庭参加诉讼，被告信宜渔人码头海鲜城、黄森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款9800元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至付清款之日止）给原告周桂琴；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告黄森是信宜渔人码头海鲜城的老板，期间因资金周转困难拖欠原告花生油、调和油的货款9800元，并立《欠条》一份，约定在2018年8月20日偿还，但经原告多次催讨，两被告至今未付，损害了原告的合法利益，特向法院起诉，望判决如所请。被告信宜渔人码头海鲜城、黄森没有提交书面答辩意见，也没有到庭开庭。本院经审理认定事实如下，2017年11月1日，被告黄森向工商登记部门申请成立信宜渔人码头海鲜城，登记的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮服务、烟草专卖零售、食品经营。原告周桂琴是在信宜市区经营花生油、调和油生意。信宜渔人码头海鲜城开业后，原告向该海鲜城供应花生油、调和油，因被告未能及时付清货款给原告，被告便打印一条《欠条》给原告存执，内容为“渔人码头海鲜城欠周桂琴花生油、调和油货款一批人民币小写￥9800元。于2018年8月20日偿还。”《欠条》盖上信宜渔人码头海鲜城印章，但没有落款日期，原告在庭审时陈述，《欠条》是在8月20日的二、三个月前去信宜渔人码头海鲜城办公室领取的。约定的付款期限届满，被告仍没有付清货款给原告，原告追索未果，因而成讼。根据中国人民银行公布的贷款基准利率，从2015年10月24日起的六个月以内的贷款年利率为4.35%。本院认为，被告信宜渔人码头海鲜城欠原告周桂琴9800元的事实，有被告信宜渔人码头海鲜城提供并盖印的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于信宜渔人码头海鲜城是以个体工商户形式登记，经营者为黄森，组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，信宜渔人码头海鲜城的债务应由经营者黄森承担，即黄森应负责付清货款9800元给原告。对于逾期付款的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合同没有约定逾期付款违约金的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，即按4.35%年利率提高30%，为5.66%计，因此，原告请求被告付清货款9800元及从起诉之日起按逾期利息标准计息的请求，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告黄森在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款9800元及逾期付款违约金（按年利率5.66%从2018年10月12日起计至付清款之日止）给原告周桂琴；二、驳回原告周桂琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄森负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇一八年十一月十六日书记员  许晓敏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1526民初2386号 原告：朱淑兰，女，1959年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：任长明，男，系原告丈夫。 被告：高唐世纪金键投资有限公司，住所地：山东省高唐县商博瑞商城西300米南北路西侧。 法定代表人：杨善家，该公司经理。 被告：杨善家，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 原告朱淑兰与被告高唐世纪金键投资有限公司（以下简称世纪金键公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，后转入普通程序审理。原告朱淑兰委托诉讼代理人任长明、被告杨善家委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，被告世纪金键公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还借款本金20万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月份从原告处借走资金20万元（转账12万元，现金8万元），被告在收款时出具借款凭证一份。借款到期后原告多次找到被告催其归还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨善家辩称，原告所诉借款被告杨善家不知道，杨善家没有因个人原因向原告借款，从原告出具的证据看，原告是向世纪金键公司出借的款项，宋蕾是该公司的会计，履行的是职务行为，并不代表杨善家，原告应向公司主张权利。 世纪金键公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年6月30日被告世纪金键公司向原告朱淑兰借款20万元，约定借款期限为一年，年利率18%，当日，原告丈夫任长明在银行将12万元转入公司会计宋蕾1200511020000118296账户，将现金8万元交付被告公司会计宋蕾，均有公司工作人员在场，由被告出具高唐世纪金键投资有限公司理财凭证一份，加盖该公司业务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告世纪金键公司偿还50元。 另查明，世纪金键公司性质为有限责任公司，杨善家为公司法定代表人。 以上事实有原告提交的理财凭证、银行转账记录及被告杨善家提交的世纪金键公司的营业执照副本复印件在卷佐证。 本院认为，被告世纪金键公司向原告朱淑兰借款20万元，双方借贷关系合法成立并生效，双方约定利率不超过法律规定，原告要求被告世纪金键公司偿还借款本金及利息，依法应予支持。世纪金键公司有独立的法人资格,以其全部财产对公司的债务承担责任，原告主张世纪金键公司系被告杨善家个人经营，应承担还款责任于法无据，其要求杨善家承担还款责任的请求不予支持。被告世纪金键公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的处分并承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高唐世纪金键投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱淑兰借款20万元及利息（自2012年6月30日起按年利率18%计算至实际付清之日止，被告已偿还的50元从中扣除）； 二、驳回原告朱淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告高唐世纪金键投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张慧娟 审判员  潘圣慧 审判员  张婷婷 二〇一八年十一月五日 书记员  王 彬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5055号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:00002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市石塘镇红星村村民委员会，住，住所地温岭市石塘镇红星村织机构代码:777201741。 法定代表人蔡小平。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市石塘镇红星村村民委员会资源一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1400号原告：黄超，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：曾志强，男，汉族，南丰县人。黄超诉曾志强民间借贷纠纷一案，原告黄超与被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄超及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼，曾志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：１、判决曾志强立即归还黄超借款60000元及利息（从2016年6月3日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由曾志强负担。事实与理由：2016年5月4日，曾志强向黄超借款6万元并出具了一张借条，双方约定一个月内还清借款，借条内未约定借款利息。借款到期后，黄超一直向曾志强催还借款，但曾志强拒绝还款。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。曾志强未到庭，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，曾志强以今借人的身份向黄超出具借条一份，载明：今借到黄超人民币陆万元整（60000元）。借条上还注明了曾志强的身份证号，另注：一个月内还清。借款后，曾志强未归还黄超借款。以上事实有黄超向法庭提交的曾志强的常住人口信息复印件一份、借条一张在案为凭及黄超的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，黄超与曾志强形成民间借贷关系。曾志强作为借款人应按借条约定归还黄超的借款60000元，故黄超主张要求曾志强归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方约定了还款期限，曾志强借款到期未还款，黄超主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2018年6月5日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志强应于本判决生效之日起五日内归还原告黄超借款60000元及利息（从2018年6月5日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费680元，合计1330元，由被告曾志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年十一月十三日书记员  肖妃
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1266号之一 被执行人：段倩华，男，1986年9月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省祁阳县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初253号刑事判决书于2018年10月17日移送执行。本院于2018年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人段倩华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人段倩华无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年11月15日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人段倩华未向本院报告财产已将被执行人段倩华纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人段倩华罚金20000元，截至2018年11月16日未执行被执行人段倩华罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人段倩华其他可供执行的财产，本院认为，被执行人段倩华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  杨海兰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1125民初5635号 原告:李增学,男,1986年6月11日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告:胡本军,男,1980年2月8日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 原告李增学与被告胡本军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告李增学及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告胡本军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增学向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判令被告向原告清偿借款35000元及利息（按年利率6%自2018年10月19日算至款清之日止）并承担本案诉讼。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要从原告处借35000元，并签订了协议，同时原告通过银行转账方式将该款给了被告。现原告资金周转需要多次联系被告，但是被告总是以种种理由不予偿还。综上，合法的民间借贷受法律保护，被告的行为严重违反了诚信原则及民法总则、合同法等法律。为维权，特起诉，请法院依法判决。 被告胡本军未作答辩。   原告李增学围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、投资借款协议一份，证明被告借原告35000元未予偿还； 证据三、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账形式将借款交付被告。 被告胡本军未出庭质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：被告未出庭参加庭审，视为放弃质证的权利，因原告提供的三组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提供的三组证据均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡本军从原告李增学处借款35000元，双方并于2016年11月5日签订《投资借款协议》，协议约定被告胡本军因发展业务需要从原告处借款35000元。后经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告胡本军从原告李增学处借款35000元，双方并签订借款协议，故原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡本军拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉求，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定还款期限，故对原告要求被告自起诉之日，即2018年10月19日起以借款本金35000元为基础，按年利率6%计算至借款实际清偿时止的诉请，本院予以支持。被告胡本军经本院传票传唤未出庭参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告胡本军于本判决生效后十日内偿还原告李增学借款本金35000元及利息（利息自2018年10月19日起以35000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡本军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇一八年十一月八日 书记员  熊娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县白金汉宫娱乐KTV，住，住所重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目**1标段**楼**一社会信用代码92500236MA5UMLH92C。经营者：彭文科。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李迪云审 判 员  刘丽苹人民陪审员  刘金琼二〇一八年十一月十九日法官助理赵自辉书记员姜霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9099号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：那顺乌力吉，男，1968年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14077号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与那顺乌力吉融资租赁合同纠纷一案中，于2018年10月8日向被执行人那顺乌力吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初14077号民事判决的第三、四项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  杨泽卿二〇一八年十一月十三日书记员  操 政附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5500号申请执行人：邹梅芝，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市长宁区。被执行人：刘英，男，1963年12月20日出生，汉族。被执行人：王子云，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5481号民事判决，在执行邹梅芝与刘英、王子云民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人刘英、王子云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记在被执行人名下之房产外，目前暂未查得登记在被执行人可供执行的财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终703号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 第三人：王勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王勇行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1449号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24262号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《我知道你也很想念》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《我知道你也很想念》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《我知道你也很想念》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《我知道你也很想念》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢1140号申请执行人曹秀霞，女，1955年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王龙章，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹秀霞依据已经发生法律效力的(2004)汇民一(民)初字第6265号民事判决书，于2018年10月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人王龙章归还欠款62,001元及相应利息(以下币种均为人民币)。本院于2018年11月14日向被执行人王龙章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人曹秀霞与被执行人王龙章于2018年11月28日协商达成以下执行和解协议：一、双方以12万元了结本案(已包括本金和利息)；二、被执行人于2019年12月底之前支付。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2004)汇民一(民)初字第6265号民事判决书的本次执行程序。如被执行人王龙章未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人曹秀霞可以申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一八年十一月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3337执44号 申请执行人：多吉,男,1980年1月13日出生,藏族，住四川省稻城县傍河乡寒桑村。 被执行人：虞仕泽,男,1970年3月2日出生,汉族，住四川省盐亭县云溪镇龙江复兴村**。 本院在执行多吉与虞仕泽借款合同纠纷一案中，因被执行人虞仕泽下落不明，于2018年8月26日公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人虞仕泽一直未履行法律文书确定的义务。我院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式查询，均未发现被执行人虞仕泽的财产线索。 本院认为，被执行人虞仕泽无可供执行财产，申请人多吉认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3337民初33号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇一八年十一月二十日 书记员 支  玛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢579号之二被执行人牛海杨，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢579号之二裁定书，于2018年11月21日向被执行人牛海杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛海杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛海杨在中国建设银行账户内存款人民币2242.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月二十一日书记员  汪学军。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高振华，男，1981年1月4日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高振华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告高振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币201,858.82元及自2017年10月11日起至2018年1月30日的利息7,997.04元、违约金8,865.29元、分期付款手续费10,825.33元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：高振华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因高振华未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。高振华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。高振华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金201,858.82元；二、被告高振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以201,858.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年10月11日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327元、公告费560元，由被告高振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1558号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人唐平安，男，汉族，1972年9月24日生，住广西灵川县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐平安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出了（2018）桂0305民初1758号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐平安至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐平安所有的位于广西灵川县桂林八里街开发区蓝洲湾小区5幢1至3层1号房一套(产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号)。查封期间由所有权人管理、使用，但不得发生转让、赠与、抵押、变更、毁损等行为。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一八年十一月九日 书记员  王 真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28156号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计61900.20元（截止2018年7月19日，欠款本金44253.10元、利息9595.71元，费用8051.39元，包括：滞纳金7151.39元、分期手续费900元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月5日。二、卡号：52×××08。三、信用额度：46000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金44253.10元、利息9595.71元、滞纳金7151.39元、分期付款手续费900元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44253.10元及利息、滞纳金7151.39元、分期付款手续费900元（截止2018年7月19日，尚欠利息9595.71元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.5元（原告已预交），由被告陈进金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初10796号原告：杜吒，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省遂溪县。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘承华，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市渝**。被告：重庆市牧原建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道**群兴花园******，统一社会信用代码915001167717585659。法定代表人：邱堂维，董事长。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告杜吒与刘承华、重庆市牧原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，原告杜吒于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜吒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜吒撤回起诉。案件受理费12300元、减半收取6150元，由原告杜吒负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  姚西明二〇一八年十一月十五日书 记 员  吴 怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8329号上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：东莞市万江华生购物商场，经营场所：广东省东莞市万江区共联社区商业大街。经营者：张群生，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张德焕，男，汉族，1967年10月30日出生，住广东省东源县。系万江华生商场的员工。委托代理人：李远航，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省深圳市。系万江华生商场的员工。上诉人郭栋因与被上诉人东莞市万江华生购物商场（以下简称万江华生商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭栋一审的诉讼请求：1.判令万江华生商场退还郭栋购物价款2.5元；2.判令万江华生商场支付郭栋赔偿金1000元；3.判令万江华生商场支付郭栋本案公证费300元；4.判令万江华生商场承担本案诉讼费用。原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限万江华生商场在判决发生法律效力之日起三日内向郭栋退还购物价款2.5元；二、驳回郭栋的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由万江华生商场负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初5127号民事判决书。一审宣判后，郭栋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.万江华生商场向郭栋支付购物价款赔偿金1000元；4.本案的一审、二审诉讼费用由万江华生商场承担。事实与理由：一、案涉食品是一种极短保质期食品，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。二、案涉物品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，郭栋已完成案涉物品违法事实举证，应当由万江华生商场出示案涉物品是否符合食品安全标准及能够食用事实。三、郭栋与万江华生商场的买卖关系是在平等的环境下进行的，不违反任何法律规定及社会主义道德，郭栋的消费行为应属法律保护，符合消费者的定义。没有食用是案涉物品不符合食用条件存在重大安全问题。赔偿的金额不足1000元的，为1000元，是法律明文规定，郭栋有权利依据相关法律获得赔偿，郭栋没有将案涉物品出售，没有获得任何利益，其营利一说明显与法律及事实相违背。广东省高级人民法院（2017）粤民申10447号民事裁定书摘要“至于胜记公司主张韩付庚以营利为目的而购买案涉红酒不应得到赔偿的问题，目前我国法律法规及相关司法解释并未明确禁止以营利为目的购买食品的消费者不得依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定要求十倍赔偿，故胜记公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳”。四、郭栋在哪里购买及购买多少次均是其基本权利自由，不受任何法律限制也不违反任何法律规定，郭栋有依法维护权益的权利，原审法院剥夺郭栋购物及维权权利明显违背《中华人民共和国宪法》第三十三条规定。五、依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条，原审法院应当依照最高人民法院指导案例23做出判决，郭栋没有用于出售就应当认定为消费者，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。万江华生商场的答辩：一、郭栋所提供的涉案产品的商品标签时间与购买时间存在作假可能，郭栋有可能连续两天购买同一商品后，用前一天购买的小票来对应后一天商品标签作为证据。二、万江华生商场出售的所有商品都是通过正规的进货渠道进货，所有的供应商都有合法合规的供货资格，即使商品标签存在瑕疵，但产品的标签不影响食品安全与食品质量，更不属于不符食品安全标准的食品，郭栋也没有因为购买了万江华生商场的产品而受到了损害。三、郭栋此前在东莞市、深圳市和淘宝网等网上交易平台多次采取知假买假或利用标签甚至是掉包销售产品等手段向多户商家购买商品后提起民事诉讼要求巨额赔偿。本案中，万江华生商场有理由认为郭栋系非因生活消费而购买、使用或接受服务，而系采取蓄意购买标签瑕疵商品或向商家购买商品后进行调包等非法手段后提起诉讼意图获利索赔，该行为涉嫌恶意、虚假诉讼，其诉讼请求与消费者权益保护法、食品安全法的法律价值、立法原意不符，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，非法权益不应受法律保护。四、郭栋提供的相关证据，并未在购买商品时通过第三方权威机构对本案的事实与证据予以确认，也没有找到万江华生商场的相关工作人员予以确认，而且销售单据与购买的时间也存在修改的可能，不符合法律的规定。五、郭栋所提的误工费、交通费等没有证据，也没有相关的法律依据，请求法院驳回郭栋的诉讼请求。六、《中华人民共和国食品安全法》的制定宗旨在于保证食品安全，保障消费者的身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立，旨在鼓励社会对不符合食品安全的食品进行监督维护消费者的合法权益，因此对于消费者合理正当的赔偿请求法律应予以保护，而本案中郭栋在明知商品标签有瑕疵但产品本身并无质量问题的前提下，在同一地点进行多次购买并提起诉讼以获取高额赔偿为目的的行为违背了立法的本意和法律精神，也不利于社会的和谐和发展。七、郭栋是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为了自己谋取不正当利益，该行为属于恶意购买，本案中郭栋明知自己所购买的商品标签存在瑕疵仍进行多次购买，然后提起诉讼要求赔偿，其购买目的明显是不属于生活需要或者使用商品，因此郭栋不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护客体。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕郭栋的上诉主张，本案的争议焦点为：郭栋诉请万江华生商场赔偿1000元有无依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，万江华生商场销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，存在标签瑕疵，但现有证据无法证明该瑕疵影响食品安全，且郭栋在购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。故原审认定郭栋要求万江华生商场赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，处理正确，本院予以支持。综上所述，郭栋的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年十一月二十二日书记员  梁艳君赖俊威
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2527民初1668号原告：毛谷清，男，1967年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：苏园平，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。原告毛谷清与被告苏园平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告毛谷清到庭参加诉讼，被告苏园平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛谷清向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款人民币共计66000元；2．本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2012年，被告在经营石场，原告开车为被告拉料子，双方相互认识并成为朋友。2017年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币共计66000元，让两名担保人作担保，分别向原告出具了三张借条。其中，第一张借条内容为：“今有苏园平向毛谷清借款25000元，以苏园平壹间铺面两年租金作抵押，还款日期2018年2月5日，到期不付由担保人付。借款人苏园平，担保人王灵永。”第二张借条内容为：“今有苏园平向毛谷清借款25000元，借期为2018年2月5日，以苏园平两年房租为抵押（壹间铺面），到期不还由担保人拿房租来支付。借款人苏园平，担保人袁家林。”第三张借条内容为：“今有苏园平向毛谷清借款16000元，2018年8月1日还。借款人苏园平。”借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求判决支持其全部诉讼请求。被告苏园平未作答辩。原告毛谷清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2．借条原件三张，证明被告苏园平于2017年10月1日向原告毛谷清借款共计66000元的事实。被告苏园平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告毛谷清提交的1号、2号证据，符合证据的特性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告苏园平以资金周转困难为由向原告毛谷清借款共计66000元。同日，被告苏园平出具了三张借条交由原告毛谷清置存。借款期限届满，被告苏园平未向原告毛谷清赔还借款。后经原告毛谷清多次向被告苏园平催要借款无果，原告毛谷清遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告苏园平向原告毛谷清借款66000元，有被告苏园平出具给原告毛谷清的借条予以证实，该借条形式完备，符合证据的特性，故本案双方的借贷关系合法，原告毛谷清主张的借款事实成立。被告苏园平在原告毛谷清多次催要借款的情况下拒不履行还款义务，已构成违约。现原告毛谷清主张被告苏园平赔还借款66000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告苏园平经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏园平于本判决生效之日起15日内赔还原告毛谷清借款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，均由被告苏园平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  牛桂英审判员  王 博审判员  段永华二〇一八年十一月十二日书记员  袁鹏程
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初12653号原告：俞惠尧，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郑义龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告俞惠尧与被告郑义龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞惠尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞惠尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞惠尧负担。审 判 员 卢燕萍二〇一八年十一月七日代书记员 蒋锦阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7806号原告：吴芳珍，女，1972年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：石彩生，男，1966年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴芳珍诉被告石彩生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳珍及其委托诉讼代理人郭华明，被告石彩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合其办理坐落于苏州市吴中区车库）的不动产权登记变更手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月3日，其与被告在苏州市吴中区郭巷法律服务所的见证下，签订了房屋买卖合同，被告将位于吴中区郭巷国泰三村1幢一单元402室的房屋以总价269048元的价格出售给其，其于2007年9月3日支付了房款259048元，2010年10月1日、2011年10月26日分别支付了房款5000元，由被告当场出具收条。因房屋购买时为期房，原告在2007年8月29日进行抽签分房，交房之日起实际居住至今，被告现已经办理涉案房屋产证，原告多次联系被告要求协助办理过户登记，被告均不予协助。被告石彩生辩称，其与原告签订了房屋买卖合同，以269048元的价格将涉案房屋出售给原告，签约当天原告给其购房款259048元，原约定余款1万元过户时支付，后因其生了××，故原告把1万元余款也支付给其。涉案房屋已于2007年拿房当天即交付原告，现房屋由原告居住至今。房产证最近已办至其名下，原告起诉前未与其沟通，其也认为不能把房子卖给原告，其身体不好，要用房子养老看病。本院经审理认定事实如下：2007年9月3日，吴芳珍（买受方、乙方）与石彩生（出卖方、甲方）签订房屋买卖合同1份，约定甲方将位于国泰三村1幢402室62.74平方米的拆迁安置房出售给乙方，配套车库7.79平方米，阁楼37.73平方米，总价合计269048元。买卖房屋交付日（交钥匙）乙方付给甲方259048元，余款10000元待二证过户即时付清。街道办（政府）如将其安置房给甲方发放二证，依据二证性质能办理过户的，甲方无条件协助乙方即时办理过户手续至乙方名下，其办理过户发生的费用（包括营业税、个人所得税等一切税费）由乙方承担。同日，原告吴芳珍支付被告石彩生房款259048元，2010年10月1日支付被告石彩生5000元，2011年10月26日支付被告石彩生5000元。被告已将涉案房屋交付原告，原告居住使用至今。2018年8月21日，涉案不动产已登记至被告石彩生名下，不动产登记簿查询记录显示涉案不动产坐落为苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村1幢402室，建筑面积为100.47平方米（包含阁楼建筑面积37.73平方米），车库信息载明为1幢22号车库。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、发票不动产登记簿查询记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告吴芳珍与被告石彩生于2007年9月3日签订的房屋买卖协议书系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告吴芳珍已支付了被告石彩生全部房款，被告应按约履行协助过户手续。现涉案不动产已登记至被告石彩生名下，被告石彩生以需要房产看病养老为由拒绝履行合同义务，理由不能成立，本院对被告的该项答辩意见不予采纳，被告石彩生理应协助原告办理相应的不动产过户手续，相应的过户税费由原告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石彩生于本判决生效之日起十日内协助原告吴芳珍将登记在被告石彩生名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村1幢402室的不动产及1幢22号车库过户登记至原告吴芳珍名下，过户税费由原告吴芳珍负担。案件受理费减半收取为人民币4607元，财产保全费人民币3227元，合计人民币7834元，由被告石彩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一八年十一月十五日书记员  周亚雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6284号申请执行人梁婕，女，汉族，1971年1月19日出生，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。梁婕诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25699号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁婕于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人梁婕与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6284号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十一月七日书记员  刘世博
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4647号原告洪永福，男，汉族，1975年9月5日出生云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。被告昭通市城乡建筑工程公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路**内。法定代表人：费贵元。第三人黄维全，男，汉族，1969年5月24日生住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告洪永福诉被告昭通市城乡建筑工程公司、第三人黄维全合同纠纷一案中，原告洪永福于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪永福撤回起诉。案件诉讼费2300元，收取100元。审判员 王 琼二〇一八年十一月二十二日书记员 张发禹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1808号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段**。负责人吴良栋，该行行长。法定代表人李登龙，该公司董事长。被执行人王聪，男，生于1986年8月3日，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0703民初3005号民事判决书，受理上列申请人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人王聪借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王聪的银行存款256851.21元（含诉讼费4622元，利息72198.46元截止2018年5月21日止）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年十一月十四日书记员 钟馨玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4966号申请执行人：上海萍尔晔物流有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海致勤国际物流有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海萍尔晔物流有限公司与被执行人上海致勤国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初8542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海致勤国际物流有限公司应向申请执行人上海致勤国际物流有限公司支付案款190010元，并承担案件受理费1900元。因被执行人上海致勤国际物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海萍尔晔物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4966号案件终结本次执行程序。被执行人上海致勤国际物流有限公司负有继续向申请执行人上海致勤国际物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十一月十三日书记员 刘丽华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初1943号   原告:张红芳，女，1964年4月22日出生，汉族，银川市兴庆区政府胜利街办事处退休干部，住宁夏银川市。   被告:张东营，男，1965年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告张红芳与被告张东营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张红芳到庭参加了诉讼。被告张东营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续向原告借款104000元，借款经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院。   被告张东营未到庭答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了中国工商银行交易明细2张、《借条》4张，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院依职权调取的被告张东营的身份信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月18日，被告张东营向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明，“今借到张红芳人民币壹拾万元（￥100000）借款人：张东营，2015年4月18日”。2015年9月10日，被告张东营向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，载明，“今借到张红芳人民币￥1000壹仟元正（9月20日归还），张东营，9月10日”。2015年10月7日，被告张东营向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，载明，“今借到张红芳人民币贰仟元正（￥2000），张东营，2015.10.7（还款日期10月20日归还）” 。2015年10月27日，被告张东营向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，载明，“今借到张红芳人民币壹仟元正（￥1000），借款人张东营，2015.10.27”，上述借款未约定利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张东营向原告借款104000元属实，有借条为凭，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告张东营在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张东营于本判决生效之日起十日内偿还原告张红芳借款104000元；   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，公告费300元，由被告张东营负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长   宫胜利  人 民 陪 审 员   沈 丽  人 民 陪 审 员   司学霞     二〇一八年十一月二十日     书  记  员   颜 丽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初4020号 原告：徐其法,男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：程立如,女，汉族，1978年4月30日出生，住安徽省肥东县。 被告：贾成忠,男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐其法与被告程立如、贾成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐其法的委托诉讼代理人刘栋到庭参与诉讼，被告程立如、贾成忠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐其法向本院提出诉讼请求：1、判令被告程立如、贾成忠偿还原告借款本金510000元及违约金(自2017年12月19日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止)；2、判令被告程立如、贾成忠赔偿原告律师费10000元；3、本案全部诉讼费用、保全担保费由被告程立如、贾成忠承担； 事实与理由：被告程立如、贾成忠因经营需要资金在安徽新安融资担保股份有限公司借款50万元，借款到期后，两被告因资金周转困难无法按时将安徽新安融资担保股份有限公司借款还清，两被告向原告借款用于归还上述借款。原告和被告程立如、贾成忠在2017年12月15日签订《借款合同》，约定被告程立如、贾成忠向原告借款51万元用于归还上述借款，原告将借款转入指定银行账号，借款期限从2017年12月15日至2017年12月19日，如被告不履行还款义务，应支付违约金，如履行合同发生争议，可以向合同签署地人民法院起诉，借款人逾期造成违约，需要承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等相关费用。后原告按照合同约定向被告提供借款51万元，被告程立如、贾成忠出具收条确认。2017年12月19日借款到期后，被告程立如、贾成忠未按期归还借款，原告委托安徽皖都律师事务所代理起诉两被告，支付一审律师代理费10000元。 综上，被告程立如、贾成忠不按约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且双方共同向原告借款，故二被告应承担共同还款责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告程立如、贾成忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告徐其法与被告程立如、贾成忠签订《借款合同》，约定被告程立如、贾成忠向原告借款51万元，借款期限从2017年12月15日至2017年12月19日，到期一次性还款。借款用于归还被告2016年12月15日从安徽新安融资担保股份有限公司的借款50万元。《借款合同》同时约定，原告将借款转入指定上海浦东发展银行合肥分行尾号2745号账号，如被告逾期支付本金，不履行还款义务，按每日1530元(日3‰)支付违约金，如履行合同发生争议，协商解决不成，向合同签订地人民法院起诉，借款人逾期造成违约，需要承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等相关费用。 同日，原告徐其法向被告指定账户转账两笔共计504166.67元，被告程立如、贾成忠同时向原告出具收条，收条明确借款人程立如、贾成忠收到出借人民币51万元(转账金额504166.67元，现金5833.33元)，2017年12月19日归还本金等内容。 另查明，2018年5月25日，原告徐其法为此案诉讼从安徽皖都律师事务所聘请律师，支付律师费10000元。 以上事实由《借款合同》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、增值税发票等予以证实。 本院认为，被告程立如、贾成忠向原告徐其法借款的事实，由《借款合同》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，原告当庭自认合同签订当日除转账504166.67元外，仅向两被告支付了5000元现金，零头833.33元没有支付给两被告，故本院认定借款本金为509166.67元。《借款合同》未约定利率，但约定了按日3‰支付逾期违约金，故原告主张被告按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程立如、贾成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其法借款本金509166.67元及违约金(违约金以509166.67元为基数自2017年12月20日起按年利率24%顺延计算至本金清偿完毕日)； 二、被告程立如、贾成忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐其法律师代理费10000元； 三、驳回原告徐其法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9538元，由原告徐其法负担18元，由被告程立如、贾成忠负担9520元。公告费800元，保全费3375元，担保费2880元，由被告程立如、贾成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  张际华 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6027号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：武宁宁，男，汉族，1989年08月27日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告武宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告武宁宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武宁宁归还信用卡透支款本金19565.26元；2、被告武宁宁向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19565.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告武宁宁无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013年9月19日，被告武宁宁向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19565.26元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告武宁宁向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19565.26元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告武宁宁应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19565.26元；二、被告武宁宁应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告武宁宁应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告武宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26498号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：林允居，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林允居金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告林允居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林允居立即偿还平安银行贷款本金289228.40元、截至2018年4月25日的利息、罚息及复利224734.31元，及自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林允居承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与林允居签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林允居未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林允居既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林允居签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为林允居名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月25日，林允居尚欠借款本金289228.40元，利息、罚息和复息共计224734.31元，构成违约。上述事实，有林允居身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林允居签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向林允居发放贷款，林允居应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林允居于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金289228.40元、截至2018年4月25日的利息、罚息和复利224734.31元，及自2018年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林允居未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告林允居负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞审 判 员  郭高明人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  高毅航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23011号原告：梅雨祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔惠婉，广东东立律师事务所律师助理。被告:佛山市南海迈洋塑料厂，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯松塘村元岗工业区，统一社会信用代码440682000150792。法定代表人：张卓炎。被告：张卓炎，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：张杏芳，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原、被告加工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许梅雨祥撤回起诉。案件受理费9105元，减半收取计4552.5元（原告已预交），由原告负担。财产保全费用3172.5元（原告已预交），因本案尚未保全被告财产，故该费用于本裁定生效后经原告书面申请，由本院退还予原告。审判员 陈 宇二〇一八年十一月二十八日书记员 吴玉卿
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1080号施红英：本院在审理你与顾建新、倪春民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年10月31日冻结了倪春在中国建设银行股份有限公司上海航华支行的账户一个，账号62×××_1，应冻结金额3000000.00元，已（实际）冻结15589.50元，冻结期间自2018年10月31日至2019年10月30日。2、于2018年11月9日查封了倪春名下位于上海市闵行区航新路408弄9号101室的不动产，查封期间自2018年11月9日至2021年11月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十一月二十一日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0184执恢528号 申请执行人应飞彪，男，汉族，1984年5月生，江苏省镇江市热人。 被执行人张波，男，1962年11月生，汉族，石家庄市原桥**人。 被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安西路**。 法定代表人张波，该公司董事长。 被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住，住所地海南省东方市滨海北路/div> 法定代表人张波，该公司董事长。 关于申请执行人应飞彪与被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、张波民间借贷纠纷一案，2017年12月26日河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀01执监283号执行裁定书，裁定石家庄市桥西区人民法院执行的该院于2015年11月12日作出（2015）西民初字第02948号民事判决书，指定新乐市人民法院执行。本院于2018年1月8日以首执（2018）冀0184执79号立案执行。于2018年1月11日向申请人送达了石家庄市中级人民法院（2017）冀01执监283号执行裁定书，于2018年1月15日向申请人送达提供被执行人财产线索通知书及可供执行财产明细表。同时向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、张波按送达地址确认书邮寄发出执行通知书、报告财产令及石家庄市中级人民法院（2017）冀01执监283号执行裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月5日本院依法查封了被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司开发的位于海南省东方市备案在申请执行人应飞彪名下的东方花梨湾4号楼（具体房号为904、1004、1204、1504、1604、1704、1804、1904、2004、2104、1009、1109、1209、1509、1609、1809、1909、2009、2109、2106、2107）共计21套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司开发的位于海南省东方市备案在申请执行人应飞彪名下的东方花梨湾4号楼（具体房号为904、1004、1504、2104、1009、1109、1209、1509、1809、1909、2009、2109、2106）共计13套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 航
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0155财保137号 申请人吴建新，女，生于1975年6月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被申请人张大玉，女，生于1974年5月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被申请人幸坤孝，男，生于1940年9月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 申请人吴建新与被申请人张大玉、幸坤孝因解除诉讼财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）渝0155执保262号执行裁定书，裁定查封了申请人吴建新提供的担保房屋。现申请人吴建新以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除担保房屋。 经审查，申请人吴建新与被申请人张大玉、幸坤孝民间借贷纠纷一案，本院已作出(2017)渝0155民初6061号民事判决书,确定了被申请人张大玉、幸坤孝有偿还申请人吴建新借款的义务。且该判决书已经发生法律效力。本院认为，申请人吴建新申请解除担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人吴建新提供担保的以其名义登记的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张弛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)）云0581民初3437号原告：杨俊斌，男，1987年11月2日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：邵曰举，男，1982年10月6日生，汉族，经商，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告杨俊斌与被告邵曰举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊斌、被告邵曰举的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告邵曰举向原告杨俊斌借款60000元，并于同日出具给原告借据一份，被告承诺于2017年4月11日前还清。逾期后，该款经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。被告邵曰举辩称，向原告借款60000元是事实，但原告扣押了被告的一辆汽车，要求原告还车，被告才还钱。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据一份，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月10日，被告邵曰举向原告杨俊斌借款60000元。同日，被告向原告出具借据1份，载明被告邵曰举向原告杨俊斌借款60000元，约定借款时间为一个月，即自2017年3月10日至2017年4月11日。该款到期后，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵曰举向原告杨俊斌借款60000元逾期未还的事实，被告邵曰举予以认可，故对原告杨俊斌要求被告邵曰举偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邵曰举辩称原告杨俊斌扣押其汽车一辆，与本案无关，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告邵曰举于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨俊斌借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邵曰举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一八年十一月十五日书记员 毛双权
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3838号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司，住所地 广东省汕尾市区红海东路和顺下村安置楼二栋C座西梯302 号D室，统一社会信用代码91441500719247311A。 法定代表人杨朝芬。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月13日作出的深交罚决第Z0081420号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081420号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 罗文英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16848号 原告：骆玉巧，女，1996年5月21日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：许国红，男，1976年5月20日出生，汉族，河南省商丘市睢县人，住河南省商丘市睢县。 原告骆玉巧与被告许国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆玉巧到庭参加诉讼，被告许国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆玉巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告许国红赔偿医疗费、误工费共计25000元，减去已支付的5500元，尚应支付19500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告许国红赔偿医疗费18284.91元，减去已支付的5500元，尚应支付12784.91元。事实和理由：2016年3月22日上午8时半，许国红驾驶电动三轮车，从大唐镇下香头村驶往慎叶新村方向，在慎叶新村80幢位置，电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘坐人骆玉巧、胡永受伤（胡永已赔偿）。交警认定许国红负本起事故全部责任，骆玉巧、胡永无责任。原告受伤后即到医院住院治疗。经原告多次催讨，被告仍不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告许国红未作答辩，亦未提交相应证据。 原告骆玉巧围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、住院病人费用明细清单等证据，本院在庭审中出示。被告许国红未到庭参加诉讼，应为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其当庭陈述及提供证据的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年3月22日，被告许国红驾驶本人的电动三轮车，从大唐镇下香头村驶往慎叶新村方向，8时30分许，途经诸暨市地方，未确保安全，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车上乘坐人骆玉巧、胡永受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月25日，诸暨市公安局交通警察大队作出第CD16BJ0984号道路交通事故认定书（简易程序），认定许国红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负本起事故的全部责任，骆玉巧、胡永无责任。原告伤后即到诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折2，左肩锁关节轻度分离等，共花去医疗费18284.91元。事故发生后，被告已支付原告医疗费5500元。 本院认为：原告骆玉巧在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告许国红负事故的全部责任，故原告因事故造成的全部合理经济损失应由被告许国红赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费18284.91元，理由正当，本院依法应予支持。因被告已向原告支付医疗费5500元，故被告尚应赔偿12784.91元。被告许国红虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国红应赔偿原告骆玉巧医疗费18284.91元，减去已付的5500元，尚应支付人民币12784.91元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元,由被告许国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谢周成
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初6783号之一 原告：李孙田，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 原告李孙田与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。 原告李孙田向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《定向增发股权投资协议》，2、返还投资款6.25万元及支付违约金1875元合计人民币64375元并赔偿相应利息（以6.25万元为基数按年息8%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：2016年底，被告对外宣称公司经营良好，未来将在新三板或境外澳洲主板上市，预期收益率很高。原告遂与被告签署《定向增发股权投资协议》，约定原告以每股2.5元的价格认购被告相应股份，原告入股满两年后若公司未成功登录新三板并完成券商做市，原告可要求被告回购股份，并外加支付年化息8%回购，若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。原告已及时转账支付投资款，被告向原告出具收款确认函，但被告未配合办理工商变更登记，截止目前，原告未收到任何公司分红，被告亦未成功挂牌。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告李孙田诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李孙田的起诉。 本案已预收受理费705元，退回原告李孙田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  吴永飞 二〇一八年十一月三十日 书记员  施芊伊
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128执保179号申请人：滕俊文，男，1976年9月5日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司，住所地阜城县经济开发区**，组织机构代码91131128MA0CKH7WX9。法定代表人：王瑞，总经理。被申请人：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，住，申请人滕俊文与被申请人王丙义等民间借贷纠纷一案，申请人滕俊文于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丙义、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司在金融机构的存款3000000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丙义、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司在金融机构的存款3000000元或查封二被申请人同等价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由滕俊文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘重九二〇一八年十一月六日书记员  邓晓培
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4032号申请执行人刘丽娜。被执行人韩华栋。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘丽娜向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘丽娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩华栋在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月十四日书记员 洪婧洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1085号申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299302G，住所地江苏省南京市江宁区。被执行人江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京蓝天混凝土有限公司，统一社会信用代码91320192302559395A，住所地江苏省南京经济技术开发区。被执行人贾容琴，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。被执行人吴光明，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。经常居住地江苏省南京市玄武区。江苏苏博特新材料股份有限公司与南京蓝天混凝土有限公司、江苏达富田混凝土有限公司、贾容琴、吴光明票据付款请求权纠纷一案，本院（2018）苏0113民初1081号民事调解书，调解协议如下：一、被告江苏达富田混凝土有限公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司电子商业承兑汇票（票号分别为210558400139520170110066816430、210558400139520170112067248466）的票据款项250万元和保全担保费1万元，被告江苏达富田混凝土有限公司共分九期支付原告：于2018年5月31日前支付20万元、于2018年6月30日前支付20万元、于2018年7月31日前支付20万元、于2018年8月31日前支付20万元、于2018年9月30日前支付20万元、于2018年10月31日前支付20万元、于2018年11月30日前支付20万元、于2018年12月31日前支付20万元、于2019年1月31日前支付91万元。二、如果被告江苏达富田混凝土有限公司有任何一期未按时足额支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司，需另承担以剩余未付金额为基数自起诉之日即2018年2月28日起至之实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息和律师费50000元，同时原告江苏苏博特新材料股份有限公司可就剩余全部款项、利息、律师费一并申请法院强制执行；三、被告南京蓝天混凝土有限公司、贾容琴、吴光明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费26800元减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告江苏达富田混凝土有限公司、南京蓝天混凝土有限公司、贾容琴、吴光明连带负担（此款原告江苏苏博特新材料股份有限公司已预缴，四被告于2019年1月31日前支付原告）；五、原、被告就本案无其他纠纷。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有极少银行存款；2、关于不动产：执行中已查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人申请暂缓执行且书面同意终结本次执行程序，本院应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1081号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一八年十一月二十六日书 记 员  崔凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22219号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人热西岱·那斯尔，女，1972年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人艾克拜尔·巴拉提，男，1972年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人热西岱·那斯尔、艾克拜尔·巴拉提金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人热西岱·那斯尔、艾克拜尔·巴拉提有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59089号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十一月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初835号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告熊维，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告熊维物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一八年十一月二十三日书记员 蒋翠芹