广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5396号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：何静，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：周富庆，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：管政，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：佛山市尚翘服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段综合楼第****，注册号440682000335865。法定代表人：何静。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何静、周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告周富庆下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼。被告何静、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周富庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何静立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币866489.35元（其中本金675717.21元，利息169933.03元，罚息20839.11元，利息、罚息暂计至2018年1月24日），以及自2018年1月25日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息按合同编号为：平银（佛山）贷字(2015)第(XXX)号《贷款合同》约定的利率计算；2.判令被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令五被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失40000元；4.判令五被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：被告何静于2015年2月10日与原告签订《贷款合同》【合同编号为平银（佛山）额字(2015)第（XXX）号】。《贷款合同》第十条、第十—条约定，被告向原告贷款人民币1000000元用于归还合同编号为RL20140109001565号的贷款，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率8.4%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权从逾期之日起按合同执行年利率上浮50%计收罚息，而原告因催收贷款本息所产生的包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。同日，被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司分别与原告签订合同编号为：平银（佛山）保字（2015）第（XXX）号及平银（佛山）保字（2015）第（XXX）号的《保证担保合同》，两《保证担保合同》第八条分别约定被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司担保被告何静与原告签订的《贷款合同》【合同编号为平银（佛山）额字(2015)第(XXX)号】项下所应承担全部债务的履行，保证担保范围包括了借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等）。同日，被告何静、陈瑜、管政及何述平与原告签订合同编号为：平银（佛山）联保（2015）第(XXX)号《联合体担保合同》，该《联合体担保合同》第一条约定，保证担保范围包括被告何静与原告签订的《贷款合同》【合同编号为平银（佛山）额字(2015)第(XXX)号】项下所应承担全部债务的履行，包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告何静却未依约履行还款义务，截止2018年1月24日，被告何静共拖欠原告逾期应还贷款本息866489.35元，原告已多次催缴，被告何静却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告有权要求被告何静立即偿还全部贷款本息，并要求被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告何静、周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告没有提交证据。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告平安银行股份有限公司佛山分行（乙方、贷款人）与被告何静（甲方、借款人）签订编号为平银（佛山）贷字（2015）第（XXX）号《贷款合同》，约定原告平安银行股份有限公司佛山分行向被告何静提供1000000元的贷款，约定年利率为8.4%（中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%），贷款期限为12个月。该合同第七条约定：“违约事件及违约责任7.1下列事件均构成本条款所称违约事件：…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；…7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”同日，被告管政、陈瑜、何静及何述平（乙方）与平安银行股份有限公司佛山分行（甲方）签订《联合体担保合同》，约定由被告管政、陈瑜、何静及何述平自愿自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。约定乙方保证担保的范围为本合同第七条列表中的其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司（甲方）作为保证人分别与原告平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）签订了《保证担保合同》，其中第五条：“违约条款5.1下列任一事件均可构成本条款所称违约事件：…（5）主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿的；…5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）要求甲方立即履行代偿责任并有权直接从甲方账户上扣收主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；…”第八条：“8.2本合同保证担保范围为平银（佛山）贷字（2015）第（XXX）号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、实现债权的费用。…利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等”。2015年2月11日，原告按照合同约定向被告何静发放1000000元贷款，到期日为2016年2月11日。被告何静从2015年7月11日起未按期足额还款，截至2018年1月24日，被告何静共拖欠原告借款本金675717.21元、正常利息21438.91元、罚息148494.12元及相应的复利。因被告何静未按期还款，原告曾于2016年4月14日向本院提起诉讼，起诉包括本案五被告等人，主张相关权利，后向本院申请撤回起诉。因各被告仍未清还借款，原告遂于2018年3月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告何静签订的《贷款合同》、原告与被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司签订的《保证担保合同》、原告与管政、何述平、陈瑜、何静签订的《联合体担保合同》，系各方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告何静在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还所有贷款本息的违约责任，原告请求被告何静偿还尚欠借款本金675717.21元，及计至2018年1月24日的正常利息21438.91元、罚息148494.12元及复利20839.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求中自2018年1月25日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金为基数按《贷款合同》约定的罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息，符合双方约定，未超出法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告请求的复利，实际包含正常利息和逾期罚息为基数计算的复利，其中以正常利息为基数计算的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于以所欠逾期罚息为基数计算的复利，因逾期罚息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对罚息再行计收复利。对原告请求罚息计算复利，本院不予支持。经审查，截止2016年2月11日，原告拖欠的复利应为1051元；从2016年2月12日起的复利，应以未支付的正常利息21438.91元为基数按《贷款合同》约定的罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算至清还正常利息之日止。原告诉请五被告支付原告为本案诉讼支付的律师费损失40000元，但未提供证据证明因本案诉讼产生律师费损失，应承担举证不能的不利后果，对原告该请求，本院不予支持。因被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政对上述《贷款合同》项下的贷款、利息、复利、罚息等提供连带责任保证担保，原告也曾于2016年4月14日起诉主张被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政承担保证责任，虽然之后撤诉，但不影响原告再次主张相关权利，原告请求被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告请求的以逾期罚息为基数计算的复利及律师费，理据不足，本院不予支持；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金675717.21元及利息（包括正常利息21438.91元、截至2018年1月24日的罚息148494.12元、截至2016年2月11日的复利1051元和从2018年1月25日起以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年2月12日起以所欠正常利息为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；二、被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政承担连带清偿责任后，可向被告何静追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何静、周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  容盛枝人民陪审员  冯笑女二〇一八年十一月二日书 记 员  宋小静书 记 员  彭慧欣