河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初2931号原告马不换，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告拜进光，男，1972年7月6日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人刘立丰，系水南关村委推荐人员。被告沁阳市晟通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道（建明汽贸院内）。法定代表人任胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人刘立丰，系公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。负责人季德林，系公司总经理。委托诉讼代理人方大洋，河南中亨律师事务所律师。原告马不换与被告拜进光、沁阳市晟通汽车运输有限公司（以下简称晟通公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马不换的委托诉讼代理人马艳萍，被告拜进光、晟通公司的委托诉讼代理人刘立丰，被告浙商财险的委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马不换向本院提出诉讼请求：1、判令拜进光、晟通公司赔偿原告医疗费12621.11元、误工费36939.33元、护理费5148.62元、伙食补助费2550元、营养费1020元、残疾赔偿金25438.36元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费7000元、交通费1010元、被抚养人生活费921元；2、依法判决第三被告在交强险及第三者责任险范围内直接向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月15日22时50分，拜进光驾驶车牌号为豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**半挂牵引车与原告驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**半挂牵引车在芹池镇伏岩山煤矿生产区装煤过程中，原告两脚分别踩在两车上，查看车辆装煤进度，拜进光在未观察车辆周围情况下移动车辆，造成原告身体失衡，被两车挤伤的交通事故。豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**车辆车主系拜进光，在浙商财险处投保交强险及第三者责任险，该事故经山西省阳城县公安交通警察大队认定：拜进光承担事故全部责任，马不换无责任。原告受伤后被送到阳城县人民医院抢救，之后被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右足多发骨折（第1、2跖骨、第5趾骨骨折）；2、右足神经损伤；3、右足多发软组织挫伤。原告共住院51天，住院期间支付医疗费及其它费用共计89348.42元。三被告拒不赔偿，现诉至法院，要求公正判决。被告拜进光、晟通公司辩称，1、对事故真实性予以认可；2、本涉事车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告的合理损失由保险公司直接赔付原告；3、根据保险法的相关规定，晟通公司与拜进光不承担诉讼费及鉴定费。被告浙商财险辩称，1、涉案的拜进光所开车辆豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**车在我公司投有商业险和交强险，事故发生在承保期间；2、原告诉讼请求如果符合法律法规以及保险合同的约定，我公司在保险限额内依法予以赔付；3、诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换与质证。对无争议的证据，本院附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据2即交通事故责任认定书，三被告对真实性无异议，经审查，本院认为该证据真实、合法与本案具有关联性，交警部门对事故责任的认定也客观，本院予以采信；2、原告证据8，伤残鉴定意见书虽系原告单方委托，但该鉴定意见书系经有鉴定资质的机构与人员依据程序而作，三被告虽持异议，但未提交有力证据证予以反驳，故对被告浙商财险的伤残鉴定申请不予准许，对原告提交的鉴定意见书予以采信。鉴定费票据，系因鉴定所产生的合理费用，本院对鉴定费票据予以采信；3、原告证据11，交通费票据，虽系连号单据，但客观上不可能不会产生交通费用，因此本院酌定交通费600元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月15日22时50分，拜进光驾驶登记在晟通公司名下的车牌号为豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**半挂牵引车与马不换驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**半挂牵引车在芹池镇伏岩山煤矿生产区装煤过程中，马不换两脚分别踩在两车上，查看车辆装煤进度，拜进光在未观察车辆周围情况下移动车辆，造成原告身体失衡，被两车挤伤的交通事故。该事故经公安交通警察大队处理，认定拜进光负此事故全部责任，马不换无责任。事故发生后，马不换被送往阳城县人民医院救治，并转到沁阳市人民医院住院治疗，后于2018年2月5日出院，被诊断为：1、右足多发骨折（第1、2跖骨、第5趾骨骨折）；2、右足神经损伤；3、右足多发软组织挫伤。马不换还曾到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院门诊治疗。因治疗，马不换共支出医疗费用12621.11元。原告马不换的伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所评定，右足构成十级伤残。为鉴定，原告马不换支出鉴定费700元。另查明：1、豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**半挂牵引车在被告浙商财险处投保有交强险与商业险（含商业第三者责任险并不计免赔），本事故发生于被告浙商财险承保期间；2、马不换拥有A2驾驶证，并具有经营性道路货物运输从业资格；马亚杰，2002年1月23日生，男，系马不换儿子；3、2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元；农村居民人均消费性支出9211.52元；交通运输业年收入为55485元，居民服务业年收入为36848元。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｈ×××**号半挂牵引车在被告浙商财险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告马不换的损失，首先应由被告浙商财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告浙商财险在该车所投保的商业第三者责任险限额内赔付。经核查，原告马不换的事故损失范围及数额为：1、医疗费用12621.11元；2、住院伙食补助费2550元（50元×51天）；3、营养费1020元（20元×51天）;4、误工费，原告具有经营性道路货物运输从业资格，从事运输业，原告请求按河南省交通运输业平均工资55485元标准计算，本院予以支持，结合原告伤情，本院酌定计算120天，即18241.6元(55485元÷365天×120天)；5、护理费，原告请求按居民服务业年收入36848元标准计算51天即5148.6元(36848元÷365天×51天)，本院予以支持；6、交通费本院酌定交通费600元；7、残疾赔偿金，本院按2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元标准，结合原告伤残等级，经计算为25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费，本院按2017年农村居民人均消费性支出9211.52元标准计算。经计算，马亚杰的抚养费用为921元（9211.52元/年×2年÷2人×10%）；10、精神损害抚慰金，原告请求3000元，结合本事故给原告造成的伤害后果以及受诉法院所在地生活水平，本院予以支持。以上损失共计70240.67元，由被告浙商财险在豫Ｈ×××**号车所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××**号车所投保的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付原告马不换医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计67240.67元。二、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××**号车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告马不换精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告马不换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一八年十一月二十三日书记员  张萌萌