安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初1071号原告：安徽明宇货物运输有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇五里社区南化小区**。法定代表人：于明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程岗，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告：林国利，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。两原告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：黄山永春物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**。法定代表人：洪宝仂，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**负责人：张弘，该公司经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。原告安徽明宇货物运输有限公司（以下简称明宇运输公司）、林国利诉被告黄山永春物流有限公司（以下简称永春物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告明宇运输公司委托诉讼代理人程岗及原告林国利、两原告共同委托诉讼代理人章熙飞，被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。被告永春物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险黄山分公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失计84390.7元，其中向原告明宇运输公司赔偿财产损失67758元，向原告林国利赔偿人身损失16632.7元，免赔或者不能赔偿部分由被告永春物流公司承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日16:55分，被告永春物流公司的驾驶员方某驾驶皖Ｊ×××**号重型货车，沿217省道行驶至217省道29公里890米处时，因违反禁止性标线行驶，与相对方林国利驾驶的皖Ｂ×××**重型货车、汪某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致汪某、林国利受伤，三车部分损坏的交通事故。绩溪县交管大队经调查后作出交通事故认定书，认定方某承担本事故全部责任。本事故造成明宇运输公司财产损失如下：车辆维修费用49558元；车辆施救费3200元；车辆停运损失15000元，合计67758元。造成原告林国利人身损失如下：1、医疗费2995.18元；2、误工费（住院8天+出院57天）×179.3元/天=11654.5元；3、营养费（8天+出院30天）×20元/天=760元；4、住院伙食补助费（8天×20元/天）=160元；5、护理费（8天×132.88元/天）=1063元，合计16632.7元。经核实方某驾驶车辆的车主为被告永春物流公司，该车辆向被告人保财险黄山分公司投保了交强险和商业三者险，其中保险期限为2018年4月9日至2019年4月9日，其中商业三者险的保险赔偿限额为100万元且有不计免赔条款。鉴于原告的诉请没有超出保险赔偿限额，故原告的诉讼请求应该由保险公司承担。如果有免赔或者不能赔偿部分由被告永春物流公司承担。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。第一被告永春物流公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。第二被告人保财险黄山分公司辩称：1、本案事故还有一名第三者受伤，交强险应当预留份额；2、关于人身损失赔偿部分，医疗费应扣除15%的非医保部分，误工期保险公司认可60天，住院天数应当为7天，且出院后医嘱并无加强营养；3、关于财产损失部分，车辆的维修费用经保险公司核定为40500元，施救费3200元，车辆停运损失属于间接损失，依保险合同约定不由保险公司承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；4、被告车辆投保时是以发动机号XXXXXX投保，所以被告物流公司应当提供该车的行驶证、驾驶证和从业资格证。原告为证明上述所诉事实，向本院提交证据材料如下：证据1：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明两原告的基本信息情况；证据2：道路交通事故责任认定书，证明案涉事故发生的过程和时间，原告车辆受损情况及被告驾驶员方某承担全部责任的事实；证据3：驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告林国利为职业驾驶员，原告的案涉车辆为营运车辆的事实；证据4：出院录、诊断报告书、病历卡、医疗证明书，证明原告林国利受伤住院治疗情况及医嘱出院后的休息时间的事实；证据5：医疗费凭证、住院费用清单，证明原告因本次事故而支付医疗费2995.18元及具体费用的组成情况；证据6：修理费发票、拖车施救费发票、定损单，证明原告因本次事故支付车辆修理费49558元、拖车施救费用3200元，及第二被告保险公司在定损时将49558元分为两部分，分别由保险公司承担70%为40500元，原告承担30%为9058元的事实；证据7：证明、记账凭证、码单，证明原告案涉车辆在事故发生前3个月平均月收入为65000余元的事实；证据8：交强险、商业三者保险单，证明事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的赔偿限额为100万元，且本起事故发生在保险期限内的事实。第一被告永春物流公司未向本院提交证据材料。第二被告人保财险黄山分公司为证明上述答辩事实向本院提交证据材料如下：证据1：车辆损失情况确认书，证明车辆定损为40500元的事实；证据2：保险条款，证明财产损失需经保险公司核定，车辆的停运损失等间接损失，保险公司不负责赔偿，诉讼费不由保险公司承担的约定事实。庭审质证中，对原告提交的证据1、2、3，第二被告无异议；对原告提交的证据4、5，第二被告对其真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药，且住院天数应为7天，对出院后的营养费不予认可；对原告提交的证据6，第二被告认为车辆修理费用保险公司核定为40500元，施救费用无异议；对原告提交的证据7，第二被告认为不能作为计算停运损失的依据，且认为停运损失为间接损失，保险公司不负赔偿责任；对原告提交的证据8，第二被告认为保单不清楚，不予质证。对第二被告提交的证据1，原告认为不具有真实性，且省略了部分内容；对第二被告提交的证据2，原告认为对于免赔条款，保险公司没有向投保人进行书面说明。本院认证认为，原被告提交的全部证据均符合证据三性原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳使用，对部分证据是否达到其证明目的，本院在判决说理部分予以阐述。通过举证、质证和认证并结合原被告各方的陈述，本院查明本案的法律事实如下：2018年8月25日16:55分，被告永春物流公司的驾驶员方某驾驶皖Ｊ×××**号重型货车，沿217省道行驶至217省道29公里890米处时，因违反禁止性标线行驶，与相对方林国利驾驶的皖Ｂ×××**重型货车、汪某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致汪某、林国利受伤，三车部分损坏的交通事故。绩溪县交管大队经调查后作出交通事故认定书，认定方某承担本事故全部责任。事故车辆向被告人保财险黄山分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。原告林国利受伤后被送往安徽省绩溪县人民医院和安徽省歙县人民医院住院治疗，于2018年9月1日出院，共住院8天，期间共支付医疗费2995.18元，出院时医嘱建议休息57天。事故发生后，原告林国利驾驶的车辆皖Ｂ×××**重型货车在绩溪县某修理部修理，原告共支付修理费49558元。本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护。被告永春物流公司的驾驶员方某驾驶机动车发生交通事故，造成原告林国利受伤及其所驾驶的车辆受损。经绩溪县公安交通管理部门认定被告永春物流公司驾驶员方某负全部责任，故两原告诉请两被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告永春物流公司所属的案涉机动车在人保财险黄山分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故原告林国利及安徽明宇货物运输有限公司的各项损失依法应当由人保财险黄山分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其他损失应由被告永春物流公司承担。关于原告林国利的损失问题。原告主张出院后30天需加强营养，但未提交证据证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于医疗费，人保财险黄山分公司主张扣除非医保用药，但没有提交证据证明，故对其辩解本院不予支持。被告人保财险黄山分公司辩称在交强险中应当给第三者汪某预留份额，因未向本院提交有关第三者汪某因伤请求赔偿的证据，故本院对该项辩解亦不予支持。本案中，本院对原告林国利的各项损失确认如下：医疗费2995.18元、误工费（住院8天+出院57天）×179.3元/天=11654.5元、营养费（8天×20元/天）=160元、住院伙食补助费（8天×20元/天）=160元、护理费（8天×132.88元/天）=1063元，合计16032.68元。关于原告明宇运输公司财产损失问题。1、车辆维修费用：被告人保财险黄山分公司主张原告车辆维修费用为40500元，但原告实际支付车辆修理费用为49558元，被告人保财险黄山分公司在定损时强行要求原告承担30%的维修费用计9058元，因被告人保财险黄山分公司的要求于法无据，故本院认定车辆修理费用为49558元；2、车辆施救费3200元；3、车辆停运损失：原告明宇运输公司主张车辆停运损失15000元，因其提交的证据为间接证据且并不充分，本院酌定车辆停运损失为10000元。被告人保财险黄山分公司认为车辆停运损失为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，符合双方签订的商业三者险保险合同约定，故原告车辆的停运损失应由被告永春物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林国利因人身损害造成的各项经济损失16032.68元；赔偿原告安徽明宇货物运输有限公司因车辆损害造成的各项经济损失52758元；二、被告黄山永春物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽明宇货物运输有限公司损失10000元；三、驳回原告安徽明宇货物运输有限公司和林国利的其他诉讼请求。（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告安徽明宇货物运输有限公司负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担700元，被告黄山永春物流有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程红云二〇一八年十一月二十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。