文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣1102民初4283号原告：饶良侠，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：童胜泉，男，1950年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：童琴（系原告女儿），女，1979年5月16日出生，汉族，住江西省铅山县，特别授权代理。委托诉讼代理人：林美玉（系原告妻子），女，1951年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，特别授权代理。原告饶良侠诉被告童胜泉民间借贷纠纷一案，原告饶良侠于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶良侠、被告童胜泉及委托诉讼代理人童琴、林美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本息约3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将其第1项诉讼请求增加为：依法判令被告童胜泉截止到2018年11月7日止偿还本金25,800元，利息43,479元，从2018年11月8日以借款本金25,800元的基数，利息按月利率2%计算至本金还清之日止。事实与理由：2015年10月7日，被告童胜泉因帮他人银行过桥，向原告借到人民币40万元，双方约定，借款月息3%，借期10天左右，后因银行归还借款未再放款，经原告多次帮被告一起追讨债务，被告于同年11月30日、12月8日、12月24日分别归还原告借款7万元、25万元、8万元，但至今仍剩借款本息未还清，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告向本院提交如下证据：上饶银行手机汇款转账实时到账电子回单8张，每张转账5万元，证明原告支付了40万元给被告；2015年10月7日被告童胜泉出具的借条一张，证明借款事实。因原告当庭增加了诉讼请求，经向被告解释相关法律规定后，被告当庭认为不需要再给答辩期及延长举证期限。被告童胜泉辩称，1、被告已经还清了原告的本金和利息；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：1、原告起诉已超过了诉讼时效；2、被告已还清了原告的借款。被告在2015年11月30日通过银行转账的方式还了7万元给原告，在2015年12月8日通过银行转账的方式还了25万给原告，在2015年12月24日还了3万元现金给原告，当时原告很极端到被告家里打砸门和东西，当时被告报了警，街坊邻居都来围观，在这种情况下，被告就和原告协商，说会尽快还他钱，后拿了现金3万元到原告另一债务人经营的一个酒店（当时原告饶良侠住在那里）给了原告，因为被告与原告原是很好的关系，故这3万元现金就没有让原告打收条，也没有让原告将借条还给被告，且原告在起诉状中也承认了在2015年12月24日收到了被告8万元，这8万元就包含被告在2015年12月24日给原告的3万元现金及2015年12月25日被告通过银行转账给原告的5万元。所以被告已全部还清了40万元本金，后被告又于2015年12月31日通过银行转账给原告3万元，这3万元给付的是利息，就利息而言，原来原告也收过月利率6%的利息，我们考虑到原告的利益，也没有按多少利率来计算利息，笼统计算为3万元。所以，被告共给付了原告43万元，40万是本金，3万元是利息。对原告这笔借款而言，被告已付清全部本息。被告向本院提交了中国工商银行4份转账凭证、被告自己记的流水账页1张、户名为杨维护、借记卡号为62×××64的账户历史明细清单1页，证明被告共归还原告40万元本金并向林美玉的外甥借了2.5万元、自己家凑了5000元，共凑了3万元现金给付原告以支付利息的事实。被告童胜泉对原告饶良侠提交的证据的真实性无异议；原告饶良侠对被告童胜泉提交的银行转账凭证的真实性无异议，但对被告提交的自记的流水账不认可，认为没有收到过现金，对借记卡号为62×××64的账户历史明细清单的真实性无异议，但认为与本案无关联，其认为杨维护在2015年12月23日从账户中支取10万元，并不能证明给了被告2.5万元，更不能证明被告就还给原告3万元现金。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性予以确认；对被告提交的4张工商银行汇款凭证予以确认；对借记卡号为62×××64的账户历史明细清单的真实性予以确认，但对其与本案的关联性及证明对象不予确认；对被告自记的流水账，因无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予确认。经审理查明，2015年10月7日，原告饶良侠向被告童胜泉汇款40万元。同日，被告童胜泉出具借条一张，载明“今借到饶良侠人民币陆拾万元正，月息叁分，借期10天右—左，每10万元要用3天，耸（算）头不耸（算）尾，今借人童胜泉2015年10月7日”。后被告童胜泉分别于2015年11月30日、2015年12月8日、2015年12月25日、2015年12月31日分别向原告饶良侠汇款7万、25万、5万、3万。后原告饶良侠以被告童胜泉未付清本息为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告当庭均认可借条中载明60万借款中的20万元借款的本金及利息已全部付清。本院认为，被告童胜泉出具借条向原告借款，原告也实际给付了借款，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，借款发生日是2015年10月7日，借条中约定了10天借期，还款期限为2015年10月17日，民法总则施行之日是2017年10月1日，本案所涉纠纷至2017年10月1日尚未满二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院予以支持，原告在2018年10月10日向本院提起诉讼，在三年诉讼时效期间内，故本院对被告认为本案原告起诉已过诉讼时效的答辩意见不予采纳；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息为月利率3%，对此，本院认为，对民间借贷中当事人约定24%至36%年利率的，当事人拥有债权保持力但无执行力，故本院对原告要求被告给付借期内按月利率3%计算利息的诉讼请求不予支持，该期间的利率调整为月利率2%（以每月30天计，日利率为0.06667%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告要求原告自2015年10月16日至2015年12月23日的逾期还款利息按月利率3%计，本院认为应将利率调整为按月利率2%计收逾期还款利息；原告诉请中要求自2015年12月24日起按月利率2%计收逾期还款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本案所涉民间借贷本息计算如下：                                        还款后所剩本金（元）              计息期间              计息天数              利息（元）                  还款时间              还款金额（元）              400000              2015.10.7—2015.11.29              53天              14134.04                  2015年11月30日              70000              344134.04              2015.11.30—2015.12.7              8天              1835.47                  2015年12月8日              250000              95969.51              2015.12.8—2015.12.24              17天              1087.71                  2015年12月25日              50000              47057.22              2015.12.25—2015.12.30              6天              188.24                  2015年12月31日              30000              17245.46              2015.12.31—2018.11.7              1035天              11899.96      故截止2018年11月7日止，被告尚欠原告借款本金17,245.46元，利息11,899.96元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告童胜泉在本判决生效后十日内归还原告饶良侠借款本金人民币17,245.46元及利息（截止至2018年11月7日的利息为11,899.96元，其后的利息以实际欠款本金按月利率2%计算至本金清偿之日止）；驳回原告饶良侠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取即766元，由原告饶良侠负担443.75元，由被告童胜泉负担322.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇一八年十一月十四日书记员  肖美香