wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执867号申请执行人：李团结，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：潘超，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李仁华，男，1981年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市临春社区。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271刑初637号刑事附带民事判决，对申请执行人李团结、潘超与被执行人李仁华寻衅滋事一案，于2018年3月13日立案执行。依据生效判决，被执行人李仁华应于判决发生法律效力起三十日内向申请执行人支付案款68369.00元及利息，并承担案件执行费925.54元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于申请执行人因伤造成其个人及家庭生活困难，属于社会特困群体，因此本院将本案报请司法救助，申请执行人李团结、潘超获批每人15000元，合计30000元的司法救助款，现已发放到位。经本院约谈申请执行人，对其释明本案被执行人无财产可供执行后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员  董红谦二〇一八年十一月十五日书记员  李 钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0281民初479号原告：周润太，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘仲华，乐昌市法律援助处公职律师。被告：温人晃，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告周润太与被告温人晃、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润太及其委托诉讼代理人刘仲华、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼，被告温人晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费、误工费、护理费              原告主张3项合计13733.52元，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，其中医疗费6483.77元；误工费37684.3元/年÷365天×40天=4129.75元；护理费120元/天×26天=3120元。被告保险公司对医疗费没有异议；对误工费有异议，应提供误工损失证明；对护理费，护理费应按100元/天标准计算。                  2.交通费、住院伙食补助费、营养费              原告主张3项合计3150元，其中交通费50元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；营养费500元。被告保险公司对住院伙食补助费没有异议；对交通费、营养费由法院酌定。                  3.后续治疗费、摩托车维修费              原告主张2项合计3963.11元，其中后续治疗费2000元；摩托车维修费1563.11元。被告保险公司对摩托车维修费没有异议；对后续治疗费，应待实际发生后另行主张。      裁决结果本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：温人晃驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的全部责任；周润太不承担此次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信，可以作为民事赔偿的依据，故原告要求被告温人晃承担全部民事赔偿责任的主张，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任，结合原告诉请、当事人陈述及庭审情况，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法对原告的损失确认如下：1.医疗费：原告主张医疗费6483.77元，并提供了乐昌市人民医院出具的疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、费用汇总清单及医疗收费票据等予以证明，本院对此予以确认。2.误工费：因原告没有提交任何因误工实际减少的收入证明，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的城镇居民户口情况，原告的误工费应该参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。至于误工天数，原告住院26天及出院医嘱注明休息两周，因此原告的误工天数为40天。经计算，原告的误工费为4129.78元（37684.3元/年÷365天×40天）。3.护理费：原告主张护理费3120元，根据乐昌市人民医院疾病诊断证明书可知，原告在住院期间留陪人壹名，但其并未提供陪护人员的基本情况及收入状况，故护理人员应当参照当地一般护工标准100元/天计算。原告住院26天，故其护理费为2600元（100元/天×26天）。4.交通费：原告主张交通费50元，虽然原告未能提供交通费票据，但考虑到原告治疗病情确实需要支付一定的交通费用，故本院予以支持。5.住院伙食补助费：原告在乐昌市人民医院住院26天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，故住院伙食补助费为2600元。6.营养费：本次事故致原告全身多处受伤，虽未致残，但出院医嘱注明需要“加强营养”，但原告主张500元营养费过高，本院根据原告伤情及住院情况确定营养费为300元。7.后续治疗费：本次事故造成原告右上1门牙折断，治疗牙折断的费用虽未实际发生，但乐昌市人民医院已出具证明建议贴面或全瓷修复需要费用约2000元，故本院对于原告主张的2000元后续治疗费予以支持。8.摩托车维修费：本次事故还造成原告的摩托车损坏，修理摩托车的费用由原告支付，故原告主张赔偿摩托车维修费1563.11元的主张，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计19726.66元。由于被告温人晃驾驶的事故车辆粤Ａ×××**号小轿车已在被告人保广州分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），故原告的上述损失应先由被告人保广州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由人保广州分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。（一）可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费6483.77元、住院伙食补助费2600元、营养费300元、后续治疗费2000元，合计11383.77元。（二）可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：护理费2600元、误工费4129.78元、交通费50元，合计6779.78元。（三）可在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的项目有：摩托车修理费1563.11元。因被告人保广州分公司只需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告尚有损失1383.77元应由被告人保广州分公司在商业三者险限额内直接赔付给原告。因此，被告人保广州分公司在交强险和商业三者险限额范围内应赔付原告的赔偿款分别为18342.89元、1383.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿18342.89元给原告周润太。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿1383.77元给原告周润太。三、驳回原告周润太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担323.45元，原告周润太负担57.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  王国强审判员  李志平审判员  赵美蓉二〇一八年十一月十三日书记员  王 榕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初7007号原告：钟志岩，女，1966年10月27日出生，汉族，经常居住地安徽省临泉县。户籍地河北省安国市。被告：申锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：吕坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告钟志岩与被告申锋、第三人吕坤房屋买卖合同纠纷一案，原告2018年9月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志岩、被告申锋、第三人吕坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志岩诉称：2010年2月22日，原告购买被告位于临泉县城关镇解放南大街申庄新村1单元5层东户楼房一套，双方签订购房协议。协议书约定，原告购买被告1单元5层东户楼房一套，房款总价为人民币壹拾壹万伍仟元整；被告办理房产总证，分证由原告办理并承担办证费用。后原告向被告支付清房款壹拾壹万伍仟元，要求被告办理房产分证，被告以第三人吕坤地是他的索要费用叁万元，以致拖延至今没有为原告办理房产分证。原告起诉请求依法判决被告履行合同，为原告办理房地产权证分证，本案诉讼费用由被告负担。被告申锋辩称：原告买房子是事实。本人协助原告办理分证，本人提供总证，办理分证费用由原告承担。第三人吕坤辩称：房子是本人和申锋合资开发的，本人出地皮，申锋建设。房产证是本人的名字，现在物价都涨了，他们要求办房产证必须拿钱。经审理查明：被告申锋与第三人吕坤在临泉县城关镇申庄新村合作开发建设楼房一栋，吕坤与申锋分别投资土地和资金，建成后一、二层属吕坤所有，其余归申锋出售，房产总证写吕坤的名字。2010年2月22日原告购买被告位于临泉县城关镇解放南大街申庄新村1单元5层东户楼房一套，双方签订购房协议。协议书约定，原告购买被告1单元5层东户楼房一套，房款总价为人民币壹拾壹万伍仟元整。被告办理房产总证，分证由原告办理并承担办证费用。现房产总证已经办理，原告已付清总房款，原告要求办理房产分证未果。原告起诉请求依法判决被告履行合同，为原告办理房地产权证分证；本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原被告签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经依照合同履行了付款义务，被告理应按照合同约定负责为原告办理房产分证，原告诉讼请求本院应予支持。原告没有向第三人主张权利，本院对此不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告申锋继续履行与原告钟志岩签订的房屋买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告钟志岩办理房地产权证；二、驳回原告钟志岩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告申锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一八年十一月十三日书记员  吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执908号 申请执行人：王泽吉，男，1976年6月25日出生，壮族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王多多，女，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址：郑州市经济技术开发区。 申请执行人王泽吉申请执行被执行人王多多民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币320000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制消费及失信等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李红曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1670号申请执行人：刘建军,男,1970年11月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周吉平,男,1973年10月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初4637号民事判决书，在执行刘建军与周吉平民间借贷纠纷一案。双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2017）鄂0302民初4637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年十一月十六日书记员  李润青
山东省兰陵县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1324民初3292号原告：许海，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山律师事务所法律工作者。被告：曹国平，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。原告许海与被告曹国平运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告运费18475元。事实和理由：2016年至2017年，被告多次租赁原告的搅拌车用于拉混凝土灰。被告仅偿付了部分运费，经原告多次催要，尚有18475元费用未予偿付，遂酿纠纷。原告诉至本院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹国平偿付原告许海运费11100元，于2018年12月31日前付清。二、原告许海放弃其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告许海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  耿学军二〇一八年十一月九日书记员  周丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9788号原告：赵长清，男，汉族，1983年8月26日出生，住梁园区。被告：闫魁伟，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：岳磊，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省商丘市。原告赵长清与被告闫魁伟、岳磊民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日以简易程序立案并公开开庭进行了审理。原告赵长清，被告闫魁伟到庭参加了诉讼，被告岳磊经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告赵长清向本院提出诉讼请求：1、被告闫魁伟、岳磊偿还本金40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日和2017年11月20日，被告以妻子做生意周转为理由向原告借款40000元整，约定还款日期为2017年12月20日，口头约定利息为2分。到了还款日期后，原告催要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判之。被告闫魁伟辩称：1、借款是事实，但是2017年5月18日借款的10000元已经在2017年7月8日连本带息用手机银行及微信转账还给原告了。2017年11月20日借款30000元也已经连本带息还清了。2018年1月28日向原告转账8000以及2018年3月29日向原告转账700元，上述是该笔借款的利息。2018年4月29日用支付宝给原告转款10000元，2018年5月10日我母亲张桂芝现金代我偿还了20000元，原告出具有收条。上述是该笔借款的本金。被告岳磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日被告闫魁伟向原告赵长清借款10000元，约定还款时间为2017年6月17日。该笔借款发生后，2017年7月8日18:09分，被告闫魁伟通过建设银行（8450）手机银行转账给原告赵长清的妻子姜刘霞（8835）（订单号20170708200040011100080055698851）10000元；2017年7月8日17:58:35分，被告闫魁伟通过微信转账给原告赵长清（转账单号100005020117070800053013244512373117）600元；2017年11月20日，被告闫魁伟向原告借款30000元，约定还款时间为2017年12月20日，该笔借款的实际交付金额为27900元。被告岳磊对2017年11月20日双方发生的借款提供担保。该笔借款发生后2018年1月28日18:36分，被告闫魁伟通过网上银行向原告赵长清银行卡（62×××41）转账8000元；2018年3月29日17:34:45分，被告闫魁伟通过微信向原告赵长清转账（转账单号100005020118032900065311106302710117）700元。2018年4月29日17:17分，被告闫魁伟通过支付宝跨行向原告赵长清（银行卡62×××41）转账10000元；2018年5月10日被告闫魁伟的母亲张桂芝，用现金20000元偿还被告闫魁伟借原告赵长清的款，赵长清向张桂枝出具20000元收条。本院认为，原告对自己的主张，负有举证责任。本案中，原被告之间虽然存在借贷关系，但被告闫魁伟已经举证证明所欠借款均已偿还。原告辩称被告提供银行账目系双方之间别的借贷关系，与本案无关，但没有证据予以证明。被告提交所有银行账目可以显示双方的确不能证明有其他借款事实，故双方债权债务已经消灭。对原告要求两被告偿还40000本金及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵长清的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵长清负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年十一月十六日书记员  司 曼
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3326执24号 申请执行人：扎西，男，1961年5月17日出生，藏族； 申请执行人：洛绒宾巴，男，1970年4月2日出生，藏族； 被执行人：李贵勇，男，汉族，1972年9月3日出生。 本院在执行扎西、洛绒宾巴与李贵勇买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李贵勇无存款房产等财产可供执行，被执行人李贵勇挂靠陕西第七建设集团有限公司在道孚县教育体育局教育园区有一工程项目，但该工程项目还未进行审计暂不宜进行处置，经约谈申请人扎西、洛绒宾巴同意将该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3326民初19号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持四川省道孚县人民法院（2018）川3326民初19号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖英俊 审判员  李永红 执行员  冉晓富 二〇一八年十一月五日 书记员  吴明军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2018）宁02刑更895号 罪犯王阔，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年9月16日作出(2015)兴刑初字第464号刑事判决以故意伤害罪、盗窃罪判处罪犯王阔有期徒刑八年，经宁夏银川市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）银刑终字第246号刑事裁定书准许其撤回上诉，并处罚金40000元，民事赔偿105879.26元。于2016年3月17日送石嘴山监狱服刑改造。刑期自2014年12月16日起至2022年11月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年11月1日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2016年4月至2018年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯王阔予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阔减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年12月16日起至2022年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判  长     刘衍泉                                    审   判  员     马少英                    审   判  员     彭德才                                                                        二〇一八年十一月二十六日                         书   记  员     唐庆楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱剑超，男，1991年6月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱剑超信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱剑超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民币53,074.53元及自2017年6月20日起至2018年10月23日的利息11,208.85元、违约金12,791.38元、账单分期手续费7,854.46元、现金分期手续费1,680元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱剑超向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因朱剑超未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。朱剑超未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。朱剑超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区廊下镇中民村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的信用卡欠款本金53,074.53元；二、被告朱剑超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以53,074.53元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年6月20日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告朱剑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞坚二〇一八年十一月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
都安瑶族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂1228行初13号 原告：唐某某，女，1957年8月19日生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 委托代理人：苏某某，男，1951年11月17日出生，壮族，住都安瑶族自治县(系原告配偶)。 被告：都安瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道。 法定代表人：范某某，局长。 出庭应诉人：蒙某某，男，都安瑶族自治县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人：黄某某，男，都安瑶族自治县住房和城乡建设局干部。 原告唐某某因认为被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局行政不作为，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月12日立案后，于2018年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，原告唐某某及其委托代理人韦锐、苏某某，被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局出庭应诉人蒙某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某于2018年3月6日向被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局提出申请办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，并提交了相关办证材料、联系电话。被告在原告起诉之前未作出处理或答复。 原告唐某某诉称，1986年，原告在都安县幼儿园大门前购买一处宅基地用于建房，并于当年修建房屋地基。都安瑶族自治县人民政府于1988年4月27日给原告办理宅基地使用证。证件办齐后，因原告经济困难，一直留置该宅基地。现原告欲在上述已建地基的地块上修建房屋，并依法向被告申请办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，但被告在接到原告的申请后均借故拒绝给予办理，未在法定期限内作出具体行政行为，属于行政不作为，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告限期内针对原告关于建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设施工许可证的申请作出具体行政行为。 原告在举证期限内提交如下证据： 1《身份证》复印件1份，证实原告身份情况； 2《宅基地使用证》复印件1份，证实原告于都安县屏南街合法享有宅基地使用权； 3《申请书、私人住宅建设用地规划申请表、审批单、私人住宅建设工程规划申请表、审批单》复印件各1份，证实原告向都安瑶族自治县住房和城乡建设局申请办理建房所需的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关许可。 4《EMS邮政快递单复印件1份、视频光盘1张》，证实原告已经将本案办证所需的相关申请材料交至被告处，被告至今未作出处理决定。 5《答复》复印件1份，证实原告宅基地没有被征收。 被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局辩称，2018年3月6日签收原告《申请书》之前，被告多次在县住建局规划股当面接待了原告，对原告申请在都安县安阳镇屏山南路县司法局东面宅基地上建房的情况，多次进行了解释，并于2016年10月24日作出书面答复。原告申请建房的位置位于县司法局东面，属于规划通往市场的道路，1993年征地建设安阳农贸市场时由县国土局进行征地和补偿，原告现居住位于红贸小区门牌号为××的房屋，占地85㎡，已交土地使用费9042.34元，与其位于县司法局东面的宅基地是否有关联，被告无法认定。原告明知该宅基地属于规划道路，故不予受理该地块的申请。因此，不存在被告不作为的现象。 被告在举证期限内提供如下证据： 1《法人代表及机构代码》复印件各1份，证实被告的主体资格； 2《答复》复印件1份，证实2016年10月24日被告已对原告的诉请作出答复； 3《规划图》复印件1份，证实该路段有明确的通道； 4《通知》复印件1份，证实政府通知在新建的农贸市场交纳各项费用； 5《票据》复印件1份，证实原告在新建的农贸市场已缴纳各种费用。 经庭审举证、质证、认证，原告对被告住建局提供的1号证据无异议，对2至5号证据均有异议。认为答复在申请之前，规划图没有征收原告土地，其他证据与本案无关联。 被告对原告的1至4号证据无异议，对5号证据有异议，认为被告并未对原告的宅基地进行征收。本院认为，对各方当事人无异议的证据予以确认，对各方当事人有异议的证据，将根据证据的来源是否合法，内容是否真实，与其证据的关联性，结合本案综合考虑来进行确认。 经审理查明，2018年3月6日，原告唐某某通过邮政快递向被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局申请办理建房所需的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。同日，被告收到原告的快递，至今，被告未就原告的诉请作出行政行为和答复。为此，原告诉至本院，要求被告限期内针对原告关于建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设施工许可证的申请作出具体行政行为，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点是：被告对原告的申请是否已作出行政行为。 根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款规定：行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。第四十二条规定：除可以当场作出行政许可决定外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能做出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。本案被告于2018年3月6日收到原告的申请后，应依照《中华人民共和国行政许可法》的上述规定，在法定期限内对原告的诉请作岀行政行为。虽然被告于2016年10月24日向原告作了书面答复，但该答复是针对协调解决宅基地有关问题作出的行政行为，并非是本案申请行政许可的答复，且原告于2018年3月6日申请的行政许可，被告至今未作出任何行政行为。被告的行为，已构成行政不作为。所以，原告诉被告行政不作为，理由充分，依法有据。被告提岀已作出行政行为的主张，没有证据证实，本院不予釆信。此外，原告应主动与被告和相关部门沟通协商，妥善处理好历史遗留问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款之规定，判决如下： 限被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内就原告唐某某的诉请作出行政行为。 案件受理费50元，由被告都安瑶族自治县住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，受理费汇入户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号为：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁绍鸿 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  李 忠 二〇一八年十一月八日 书 记 员  韩卓君 附本判决适用的相关法律、法规依据： 1《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款∶ 公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释笫六十六条第一款∶ 公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初4680号原告：盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区双新大道**。负责人：刘丰，该单位主任。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市芳和农业科技有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区农村经济开发区郭西路西侧H）。法定代表人：潘国和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会(以下简称盐都农开区管委会)与被告盐城市芳和农业科技有限公司（以下简称芳和公司）借款合同纠纷一案,本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行审理，原告盐都农开区管委会负责人刘丰的委托诉讼代理人符为奇，被告芳和公司法定代表人潘国和及其委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐都农开区管委会向法院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款人民币420万元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率承担利息直至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我委与被告于2015年4月2日签订了投资合作协议书，协议书签订后，我委共出借给被告420万元。根据协议书，被告应以2015年的财政核定的40%设施设备奖补资金抵充部分借款，余款在2016年12月30日前结清，因被告至今未确认设备设施的总造价，致使奖补资金一直未能发放。奖补资金未能发放的原因是被告造成的，因此被告应当偿还全部借款，后经多次催要未果，为此诉至法院。被告芳和公司辩称：1、原告与我公司之间是投资合作关系，而不是借款关系，尽管原告支付给我公司的款项是以借款的形式发生的，但实际上是原告的投资款；2、根据双方签订的合作协议，至今原告未将审计报告给被告，因此，原告在诉状中辩称奖补资金未发放是我公司造成的，没有事实依据；3、根据双方之间的投资合作协议，该款项首先须以设施设备奖补资金来抵偿，因原告未将审计报告给我公司，导致奖补资金不能发放到位。请求驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，经举证、质证，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告盐都农开区管委会为本地区招商引资，充分发挥区内经济，2015年4月2日，原告与被告芳和公司签订了一份投资合作协议书。协议约定的内容摘要：一、原告将盐都农开区管委会辖区内李庄村3组的200亩土地出租给被告发展红掌园项目；二、2015年租金免交，2016年至2020年租金每亩1000元/年，租期从2014年10月30日至2028年10月29日。期满后被告可优先续租；三、被告全额投资，产权归被告所有，原告以固投预算投入的50%向被告借款，借款时间分三个节点，项目进场施工后的十个工作日支付30%，主体工程竣工后支付40%，工程交付使用并经区农委、财政局委托的第三方验收审计后结清尾款，借款依据是被告项目总投资1200万元，规模为连栋温室大棚32000平方米；四、补助比例是连栋大棚、日光温室核定设施总造价的40%一次性补助到位；五、区里40%奖补资金到位后，该奖补资金抵冲借款，剩余借款于2016年12月30日前一次性归还，若无力偿还或故意拖延，则原告有权无偿收回土地使用权，终止履行本合同；六、被告自主经营，自负盈亏；七、若被告对审计结论存有异议，沟通无果的情况下提请仲裁、起诉。协议还对其他进行了约定。协议书签订后，从2015年5月25日起至2016年1月14日止，原告通过汇款计出借人民币4200000元给被告，并扣除了被告应交纳的2016年度的租金160770元，被告对借款均立有借据。期间被告由建连栋温室大棚32000平方米及30座日光温室改为建50000平方米的连栋温室大棚。后经区农委、财政局委托的第三方到场验收、审计、测评，并多次与被告对接、协调，被告对审计、测评的结果均不予认可，为此，被告的设施奖补资金至今未能发放到位，被告也一直未能还款，后经催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期的还应当支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点：一、关于原、被告之间签订的协议是双方投资合作关系，还是借款关系。从双方签订的协议约定的1、被告自主经营，自负盈亏；2、原告以被告固投预算投入的50%向被告借款及借款时间、还款方式等内容来看，原、被告之间系名为投资合作实为借款关系，且签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、设施奖补资金未能发放到位的责任由谁承担。事实上，第三方到场审计、测评，并多次与被告对接、协调，未果的情况下，被告未按约提起仲裁或诉讼，而是怠于行使权利，现设施奖补资金未能发放，被告辩称系原告过错，此与事实不符，对被告的此项辩称本院不予采信。现原告主张要求被告偿还借款并承担相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市芳和农业科技有限公司偿还原告盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会借款4200000元，并从2018年9月12日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告盐城市芳和农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一八年十一月二十二日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2615号 原告：洪春秋，男，汉族，1974年5月5日生，住福建省晋江市。 被告：蒲军，男，汉族，1974年7月12日生，住四川省成都市高新区。 被告：四川通泽石业有限公司，住所地四川安县枣镇松林村**。 法定代表人：蒲军。 原告洪春秋与被告蒲军、被告四川通泽石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告洪春秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按洪春秋撤回起诉处理。 审判员  杜天鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21771号 东莞市伟群电子科技有限公司、深圳市宝莱特电子有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市伟群电子科技有限公司与被执行人深圳市宝莱特电子有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初15199号民事调解书]，因被执行人深圳市宝莱特电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年十一月八日 书记员  叶志鸿
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0581民初1722号 原告：刘炜强，男，汉族，1985年4月12日出生，住陕西省韩城市芝川镇马陵庄村**，身份证号码6105811985********。 被告：秦峰，男，汉族，住陕西省韩城市新城区民主路。 原告刘炜强与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在审理过程中，因原告刘炜强提供的被告秦峰的地址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘炜强的起诉。 预交的案件受理费2050元，本院予以退还原告刘炜强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王泰杰 二〇一八年十一月一日 书记员  同田兴
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2018）豫0411民督43号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：魏杰，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人杜向光于2018年11月1日向本院申请支付令。杜向光称2018年7月14日魏杰向其借款1300元，双方另行约定了快速信审费211.13元、帐户管理费140.75元。申请人杜向光要求被申请人魏杰给付申请人杜向光借款本金1300元、快速信审费211.13元、帐户管理费140.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人魏杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜向光借款本金1300元,快速信审费211.13元、帐户管理费140.75元，共计1651.87元。申请费17元,由被申请人魏杰负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇一八年十一月十六日法官助理程浩朋书记员黄晶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4768号之一申请人：庞某，女，1973年4月10日出生，汉族，胜利油田胜利医院职工，住东营市东营区。被申请人：刘某，男，1975年9月16日出生，汉族，海洋石油船舶中心职工，住东营市东营区。申请人庞某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0502民初4768号民事裁定书，对被申请人刘某名下的银行存款91万元依法冻结或查封同等价值的其他财产。2018年11月19日申请人庞某向本院递交解除查封申请书，申请对被申请人刘某名下的银行存款91万元依法冻结或查封同等价值的其他财产予以解除。本院经审查认为，申请人庞某提出的撤销财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某名下的银行存款91万元的冻结或查封的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘富珍二〇一八年十一月二十九日书记员  张珊珊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘01行终547号上诉人（原审原告）李桂益，男，1965年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人史俊生，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市望城区人民政府，住，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**/div>法定代表人范焱斌，区长。委托代理人吴玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。李桂益与长沙市望城区国土资源局（以下简称望城区国土局）、长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）政府信息公开及行政复议一案，李桂益不服长沙市望城区人民法院（以下称原审法院）（2018）湘0112行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，李桂益系长沙市望城区月亮岛路拆迁户，2013年3月25日，李桂益与长沙市望城区金山桥街道办事处签订《征地补偿、腾地告知确认书》，确认李桂益户拆迁款（包括奖金）总计人民币143万元。2017年9月11日，李桂益向望城区国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：“申请人房产所在区域（长沙市望城区金山桥街道金坪社区戏台坪组150号）月亮岛路项目申请人房屋被拆迁的房屋补偿及各项补偿明细表”。望城区国土局于2017年9月12日收到该申请表，于2017年9月26日作出望国土资信公[2017]96号《关于李桂益申请政府信息公开的回复》，主要内容为：关于李桂益申请公开的政府信息，现将望城区国土局现有保存的涉及李桂益户房屋征拆情况的《月亮岛路项目征拆调查情况公示表（第三榜、补充榜）》及《月亮岛路项目房屋按期拆迁腾地奖金公示表（三）》复印件提供给李桂益。望城区国土局于2017年9月27日向李桂益邮寄送达《关于李桂益申请政府信息公开的回复》及《月亮岛路项目征拆调查情况公示表（第三榜、补充榜）》、《月亮岛路项目房屋按期拆迁腾地奖金公示表（三）》的复印件。李桂益认为望城区国土局作出的回复不是李桂益申请公开的内容，于2017年11月14日向望城区政府邮寄了行政复议申请书。望城区政府于2017年11月15日收到李桂益的行政复议申请，于2017年11月21日向望城区国土局送达了行政复议答复通知书。望城区国土局于2017年11月28日提交了行政复议答复书及作出行政行为的证据和依据。望城区政府因案件情况复杂，于2018年1月12日作出延期审理通知书，并邮寄送达给李桂益，将复议审理期限延期30日。2018年2月12日，望城区政府作出望政案复字[2017]第52号《行政复议决定书》，维持望城区国土局作出的《关于李桂益申请政府信息公开的回复》，并于当日邮寄给李桂益。原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，李桂益在征地补偿过程中与长沙市望城区金山桥街道办事处签订确认书确认拆迁款143万元，该确认书并没有明确房屋补偿及各项补偿明细，李桂益按照确认书协议拆迁腾地。对李桂益提交的政府信息公开申请，望城区国土局在法定期限内作出答复，并将其现有保存的涉及李桂益户房屋征拆情况的《月亮岛路项目征拆调查情况公示表（第三榜、补充榜）》及《月亮岛路项目房屋按期拆迁腾地奖金公示表（三）》复印件提供给李桂益，答复的内容并无不当，履行了政府信息公开答复的法定职责，程序合法。望城区政府在收到李桂益的行政复议申请后，审查了望城区国土局提交的书面答复及证据材料，因案情复杂依法作出了《延期审理通知书》，按照法律规定作出《行政复议决定书》并送达给李桂益，望城区政府作出的行政复议程序正当。李桂益认为望城区国土局公开的政府信息不是李桂益申请表中所需公开的政府信息内容，请求撤销望城区政府作出的《行政复议决定书》及望城区国土局作出的《关于李桂益申请政府信息公开的回复》，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李桂益的诉讼请求。李桂益不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112行初22号行政判决；二、撤销望政案复字[2017]第52号《行政复议决定书》；三、确认被上诉人长沙市望城区国土资源局未履行政府信息公开答复的法定职责的具体行政行为违法，并责令其依法公开上诉人在政府信息公开申请表中所描述的政府信息公开内容；四、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。上诉人申请公开其被拆迁房屋的补偿及各项补偿明细表，一审认定被上诉人望城区国土局向上诉人公开的公示表就是上诉人的房屋补偿及各项补偿明细表的事实缺乏证据，上诉人无法从公示表中得知上诉人所需信息。上诉人签订的确认书也并没有明确房屋补偿及各项补偿明细。被上诉人长沙市望城区国土资源局未向本院提交书面的答辩意见。被上诉人长沙市望城区人民政府未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案中，对上诉人申请公开的政府信息，被上诉人望城区国土局在法定期限内已向其予以公开，已尽到政府信息公开义务。上诉人称被上诉人望城区国土局公开的信息与申请事项不一致，经查与事实不符，本院不予支持。上诉人主张其申请公开的是公示表中每一具体小项，比如个数、名称等，与其所提交的申请表所表述的内容不一致，由此导致未能获得其申请所需信息的结果应由其自行承担。被上诉人望城区政府作出的行政复议证据充分，事实认定清楚，法律适用正确，应予支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人李桂益负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  吴雪辉审判员  周 永二〇一八年十一月一日书记员  杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执420号申请执行人朱艺群，男，1970年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人段树旺，男，1970年12月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县，申请执行人朱艺群依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初字第718号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段树旺有银行存款，账号为62×××33，且该账号为被执行人段树旺的工资账号，存款合计19900元，本院已扣划存款19900元，并对该账号已继续冻结。对已扣划的款项，本院已按债权比例进行分配，申请执行人也予以认可。2.查明被执行人段树旺在上饶市住房公积金管理中心铅山县管理部有公积金账户（账号为00×××65），由于未达到提取条件，本院已予以冻结。3.查明被执行人段树旺无房产、车辆、股权等财产信息。三、2018年11月5日，通过实地走访被执行人所在单位铅山县交通局及居住地进行了调查，了解到被执行人段树旺欠债多，除了被执行人段树旺的工资，无其他收入来源。四、于2018年11月5日对被执行人段树旺采取拘传、司法拘留措施，因被执行人有高血压无法收押。五、于2018年11月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李梦莹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执747号之一 申请执行人：万国强，男，1968年1月5日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。 法定代表人：廖清华，该公司执行董事。 申请执行人万国强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初60号民事判决书于2018年5月14日向本院申请执行。本院于2018年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省昌磊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省昌磊混凝土有限公司无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2018年11月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省昌磊混凝土有限公司未向本院报告财产已将被执行人江西省昌磊混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行石油款2138850元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费费11955.5元，共计2150805.5元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息，截至2018年11月8日未有执行款到位，未执行2150805.5元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省昌磊混凝土有限公司其他可供执行的财产，于2018年10月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万国强未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年11月6日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  胡小卫 二〇一八年十一月八日 书记员  罗开文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9569号 原告：章义平，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地址江西省九江市彭泽县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：许双铁，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 被告:黄应守，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市号。 原告章义平诉被告许双铁、黄应守民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章义平的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告许双铁、黄应守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章义平向本院提出诉讼请求：1.判决被告许双铁立即向原告章义平偿还借款140000元及利息（自2017年12月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2.被告黄应守对上述借款承担连带保证责任；3.由被告许双铁、黄应守承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许双铁因生意所需，于2017年12月6日向原告借款140000元，约定利息为月利率2%，被告许双铁在收到出借款项后出具了《借据》、《收条》交原告收执为据，为保证还款，由被告黄应守在《借据》上签名担保。借款出具后至今，被告许双铁、黄应守均没有支付任何借款与利息。被告黄应守作为担保人应承担连带还款责任。 被告许双铁、黄应守未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：许双铁因资金周转需要于2017年前后分三次向章义平借款50000元、50000元、40000元。2017年12月6日，章义平、许双铁、黄应守三方就之前的借款进行结算，许双铁确认尚欠章义平借款本金140000元，利息按月利率2%计付，借款由黄应守提供担保，并形成《借据》一份。该份《借据》载明的主要内容为：“借据本人许双铁因个人周转需要，向章义平借款计拾肆万元整，每月利息为借款本金的2%。借款人：许双铁（加盖指纹印）担保人：黄应守（加盖指纹印）。”在《借据》的下部附写有收条，许双铁在收款人处签字，确认收到借款140000元。后经章义平催讨，许双铁未能偿还尚欠本金，也未能支付尚欠利息，黄应守也未能履行担保保证义务。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《借据》原件及章义平委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，许双铁向章义平借款140000元，有许双铁签字、确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分，章义平与许双铁之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。章义平与许双铁对上述借款没有约定借款期限，章义平可以催告许双铁在合理期限内返还，现章义平请求许双铁偿还借款140000元，符合法律规定，应予支持。 章义平与许双铁在借贷时约定利息按月利率2%计付，许双铁除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率为2%，约定的金额并未超过年利率24%，故许双铁还应支付给章义平自借款之日（即2017年12月6日）起至实际清偿之日止，以140000元为计算基数，按月利率2%计付的利息。 黄应守为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。章义平在保证期间内起诉，黄应守对其承担保证的尚未偿还的借款140000元、利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向许双铁追偿。许双铁、黄应守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许双铁应于本判决生效之日起十日内偿还给章义平借款140000元及相应的利息（以140000元为计算基数，自2017年12月6日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 黄应守对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向许双铁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3632元，适用简易程序审结，减半收取为1816元，由许双铁、黄应守负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年十一月二十五日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1255号 申请执行人：舟山市汇瑞金属材料有限公司，住所地舟山市定海区金尊蓝湾府******。 法定代表人：杨刚飞，总经理。 被执行人：舟山市招宝船舶修造有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道甬东港口浦**iv> 法定代表人：严敬形，总经理。 申请执行人舟山市汇瑞金属材料有限公司与被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市汇瑞金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司返还申请执行人舟山市汇瑞金属材料有限公司货款9652.85元，并负担案件受理费12.50元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司在本院执行案件较多，债务较大，名下无房产、无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结其银行账户。除此之外暂未发现被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年11月6日，本案未到位执行标的为9652.85元，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市汇瑞金属材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1255号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一八年十一月六日 书记员  王芳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9730号原告：宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会，住所地宜兴市新庄街道新塍社区，统一社会信用代码553202827473249005。法定代表人：周兵源。委托代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏中韩电力科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍村，统一社会信用代码91320282767391502H。法定代表人：蒋建芬。本院在审理原告宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会（以下简称新塍居委会）与被告江苏中韩电力科技有限公司（以下简称中韩公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告新塍居委会于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告新塍居委会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取2450元、保全费2020元，共计4470元，由原告新塍居委会负担。（此页无正文）审判员  邢旭东二〇一八年十一月五日书记员  卫 俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满玉路，男，1948年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人满玉路及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一八年十一月十五日书记员  刘晓阳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13864号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告中银消费金融有限公司为与被告周峰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告周峰偿还原告贷款本金119289.88元、利息10997.77元、滞纳费9179.97元（利息、费用暂算至2018年7月3日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告周峰支付原告支出律师代理费2784元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告周峰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，被告周峰（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2016消借第0721005539号），约定甲方向乙方提供200000元贷款额度，贷款用途为家装，甲方审批贷款后直接将款项划入乙方名下的中国银行长城电子借记账户（账号为62×××26），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限自放款日起36个月，逾期付款滞纳费按日收取，0至10000元日收5元，10000至20000元日收10元，以后每增10000元加收5元，乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，采用每月最后一日自动扣款，如乙方未能按期足额归还贷款本息，即视为违约，甲方有权要求乙方限期纠正，也可宣布终止或解除本合约等，合约终止或解除后，乙方仍须偿还甲方其余贷款和相应利息及其他费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容。合同签订后，原告于2016年7月23日向被告发放贷款200000元。事后，被告分期归还原告部分借款本息。自2018年2月起被告未依约还款。截至2018年7月3日，被告尚欠借款本金119289.88元、利息10997.77元、滞纳费9179.97元未支付。原告为上述借款事宜，经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出代理费2784元。本院认为，本案原告中银消费金融有限公司与被告周峰之间形成的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告周峰在使用相关借款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告依约要求提前解除合约的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告双方在合约中约定的滞纳费实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，对超过的部分本院不予支持。综上，本院只对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周峰于2016年7月22日签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告周峰于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金119289.88元，并支付尚欠的利息和违约金（按合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；三、被告周峰于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司支出律师代理费2784元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，依法减半收取1573元（原告已预交），由被告周峰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年十一月二十九日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂0109执457号之一 申请执行人：韦祖文，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：蒋妮，女，1984年4月28日出生，住广西全州县。 被执行人：黄力，男，1988年12月24日出生，住南宁市。 申请执行人韦祖文与被执行人蒋妮、黄力买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2018年3月9日作出的（2017）南仲裁字第0487号裁决书已发生法律效力。申请执行人韦祖文于2018年5月16日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行，执行案号为（2017）桂01执301号。2018年7月31日，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01执协4号协调决定，决定将（2017）桂01执301号执行案指定本院执行。本院于2018年8月23日立案执行。本案申请执行金额为：一、被执行人蒋妮向申请执行人返还购房款13万元并支付违约金3.4万元、赔偿损失22206元；二、被执行人黄力向申请执行人赔偿损失3万元；三、被执行人蒋妮向申请执行人支付仲裁费10160元；四、被执行人黄力支付申请执行人仲裁费1637元；五、两被执行人支付迟延履行债务期间的利息。 立案后，南宁市中级人民法院依法向被执行人蒋妮、黄力发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务；但被执行人蒋妮拒收执行通知书、拒不申报财产；被执行人黄力收到执行通知书后向申请执行人支付了执行款31637元，申请执行人韦祖文放弃迟延履行债务期间的利息并确认被执行人黄力在本案的义务已经履行完毕。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商等部门查询，未发现被执行人蒋妮有可供执行的财产（其银行账户被其他法院冻结）；同时，本院到被执行人蒋妮租住地进行调查，也未发现被执行人蒋妮有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人蒋妮尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人韦祖文亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人蒋妮高消费，并将其列入失信被执行人名单。2018年11月22日，本院将案件的执行情况告知申请执行人韦祖文并就拟终结对被执行人蒋妮的本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人韦祖文明确表示无法提供被执行人蒋妮的有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人蒋妮有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人蒋妮其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 宝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5505号 原告：丹阳市开泰消防设备安装有限公司。 法定代表人：丁凌。 委托诉讼代理人：李连平，男，1986年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系原告员工。 被告：丹阳浩丰机械进出口有限公司。 法定代表人：杜秀风。 原告丹阳市开泰消防设备安装有限公司与被告丹阳浩丰机械进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款238337元。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订商务综合楼室内消火栓系统及泵房合同，2015年7月24日和2015年8月2日双方签订两份商务综合楼消防工程合同。原告按合同要求进行施工，并于2014年10月17日完工交付，并通过消防验收。但被告仅支付工程款17万元，尚欠工程款238337元。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日，被告为其商务综合楼室内消防栓系统及泵房工程与原告签订一份消防工程施工合同，合同约定工程总价31万元。2015年7月24日和2015年8月2日双方又签订两份商务综合楼消防工程施工合同，合同分别约定工程总价为72344元和28993元。原告按合同要求进行施工，并于2014年10月17日完工交付，2015年10月23日丹阳市公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案凭证。但被告仅支付工程款17万元，尚欠工程款238337元。 以上事实，由原告提供的消防工程施工合同三份及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的三份消防工程施工合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定完成施工工程并已交付，丹阳市公安消防大队也已出具建设工程竣工验收消防备案凭证，被告应当支付工程款。原告要求被告支付工程款238337元，符合双方约定，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳浩丰机械进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市开泰消防设备安装有限公司支付工程款238337元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，公告费600元，合计5476元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王梅芳 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4384号之一申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。法定发表人：崔坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：厦门市正德利实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。被执行人：厦门市立助建筑设备检测有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄碧义，该公司总经理。被执行人：黄碧义，男，1961年11月17日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴文龙，男，1974年10月4日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶清珍，男，1965年1月25日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈伟峰，男，1971年1月18日生，汉族在，住福建省厦门市思明区。申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被执行人厦门市正德利实业发展有限公司、厦门市立助建筑设备检测有限公司、黄碧义、吴文龙、叶清珍、陈伟峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0582民初5012民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、厦门市正德利实业发展有限公司结欠马尼托瓦克（中国）租赁有限公司编号分别为MCLC-2012-01198、MCLC-2012-01215、MCLC-2012-01217、MCLC-2013-01228、MCLC-2013-01240、MCLC-2013-01243、MCLC-2013-01255、MCLC-2013-01256、MCLC-2013-01259、MCLC-2013-01271、MCLC-2013-01297融资租赁合同项下租金共计4979810元以及截止2018年3月9日的逾期利息3869377元（2018年3月10日起至实际履行之日止的逾期利息以结欠的租金为基数按年利率24%计算），马尼托瓦克（中国）租赁有限公司同意厦门市正德利实业发展有限公司于2018年7月5日前支付租金250万元、于2018年7月25日前支付租金2479810元、于2018年8月5日前支付逾期利息150万元，剩余逾期利息马尼托瓦克（中国）租赁有限公司自愿放弃；2、厦门市正德利实业发展有限公司应于2018年8月5日前偿付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司律师费损失16万元；3、案件受理费79438元减半收取39719元、财产保全费5000元，合计44719元，由厦门市正德利实业发展有限公司负担。4、厦门市正德利实业发展有限公司有一期不按约履行上述第一条、第二条付款义务，则上述第一条约定的逾期利息马尼托瓦克（中国）租赁有限公司不予放弃，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司有权就厦门市正德利实业发展有限公司结欠的租金4979810元、逾期利息3869377元、律师费损失16万元、诉讼费44719元，扣除在本协议签订之后已支付的款项，一并申请法院执行；5、如厦门市正德利实业发展有限公司或该公司指定的第三方向马尼托瓦克（中国）租赁有限公司支付了上述所有应付款项，则本协议第一条所涉及的11份融资租赁合同项下的设备归厦门市正德利实业发展有限公司或该公司指定的第三方所有；本协议签订后7日内马尼托瓦克（中国）租赁有限公司应根据厦门市正德利实业发展有限公司的要求和该公司指定的第三方签订11份融资租赁合同所涉设备买卖、产权归属等内容的三方协议；本协议及三方协议所涉款项未付清前，11份融资租赁合同所涉设备产权仍归马尼托瓦克（中国）租赁有限公司所有；6、厦门市立助建筑设备检测有限公司、吴文龙、黄碧义、叶清珍应对厦门市正德利实业发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任；陈伟峰对厦门市正德利实业发展有限公司上述第一条所涉及的租金851263元承担连带清偿责任，被执行人方所支付的款项优先冲抵陈伟峰所担保的租金851263元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，立案标的为7324259元及利息。执行中，查明以下情况：1、2018年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年8月30日，因担保人陈伟峰已履行完担保义务，申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司书面向本院申请，撤回对担保人陈伟峰的执行。3、2018年10月17日，本院依法扣划了被执行人厦门市正德利实业发展有限公司、吴文龙银行存款合计1144800元，已发放给申请执行人。4、2018年10月27日，被执行人主动履行了100000元（该款当事人自行交接），申请执行人向本院书面申请解除了叶清珍名下中国建设银行账号为62×××72的冻结。5、2018年11月22日，申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被执行人吴文龙自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人吴文龙再支付3700000元后即清结本案所有债务，余款及利息申请执行人自愿放弃。关于3700000元的付款方式如下：1、申请执行人同意将所有融资租赁合同下的500000元保证金用于冲抵上述欠款（保证金金额如有出入，以实际缴纳的保证金为准）。2、剩余3200000元申请执行人同意被执行人吴文龙于2018年12月15日前归还1000000元，于2019年1月31日前归还1000000元，于2019年3月31日前付1200000元。二、被执行人吴文龙履行了第一笔付款义务后，申请执行人同意解除对所有被执行人帐户的冻结，但不解除房产的查封。三、如果被执行人吴文龙按期付清第一项的3700000元后，本案全部执行完毕，双方再无纠葛。如果吴文龙未按期付款，则按原调解书执行，申请执行人不同意减免利息，且本案执行费由被执行人承担。四、本案执行费64021元由申请执行人承担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被执行人吴文龙自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被执行人厦门市正德利实业发展有限公司、厦门市立助建筑设备检测有限公司、黄碧义、吴文龙、叶清珍均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年十一月二十三日书记员  钱宇杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10916号原告:丁计忠，男，1953年11月22日出生，住北京市延庆区。被告：北京市广厦房地产开发公司，住所地北京市延庆区延庆镇康安小区**楼。法定代表人：徐志。被告：汪德和，男，住龙聚山庄**，其他不详。原告丁计忠与被告北京市广厦房地产开发公司、汪德和排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告丁计忠于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁计忠撤回起诉。审判员  郑永强二〇一八年十一月二十六日法官助理刘璐书记员李晓静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5094号 申请执行人胡丽娜，女，1989年2月6日出生，住瑞安市。 被执行人范茂壹，男，1975年10月8日出生，住瑞安市。 申请执行人胡丽娜与被执行人范茂壹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初5325号民事判决书已于2018年6月7日发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人范茂壹向申请执行人偿付借款本金58000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月22日起按月利率1.5%计算至2017年10月25日止，计12250元；以90000元为基数，从2017年10月26日起按月利率1.5%计算至2018年5月10日止，计8865元；以58000元为基数，从2018年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人中国农业银行有存款，本院已裁定扣划12013.32元，优先扣除法院费用，剩余案款10037.6元已由你领取；在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产，走访其单位温州市烟草公司瑞安分公司，回馈其已经提交辞职信，并已多时未来上班。六、本院已对被执行人名下公积金账户进行冻结，冻结期限一年，自2018年11月5日起至2019年11月4日止，因不符合扣划条件，暂冻结该存款。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10037.6元，执行到位诉讼费889元、执行费1086.72元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人范茂壹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执5094号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月十三日 （代）书记员  范嘉裕
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初1881号 原告：全东，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：孟婉萱，女，1985年5月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告全东与被告孟婉萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全东撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告全东负担。 审判员  谭子华 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初6282号原告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥**，统一社会信用代码12500000903296818G。法定代表人：刘祥平，院长。委托诉讼代理人：曾珍，女，1991年10月11日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万成明，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称：南桐总院）与被告万成明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院委托诉讼代理人曾珍到庭参加诉讼，被告万成明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南桐总院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的住院医疗费1501.44元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告骑摩托车在本区石林镇茶树村村路上行驶时，摩托车被倒下的闭路线挂倒，被告摔倒，右足被摩托车刹车戳伤。伤后1小时，被告由家属送到原告处住院治疗。2017年1月7日出院，住院2天。出院诊断：1、右足皮瓣撕脱伤；2、右足内侧偕骨骨折；3、右第2趾挫裂伤；4、顶部头皮挫裂伤。被告在原告处住院期间，发生医疗费3001.44元，扣除缴纳住院预交金500元，出院时欠原告医疗费2501.44元。2018年3月14日，原告向法院立案起诉被告，被告在开庭前一天3月28人，交1000元给原告，并承诺于2018年5月1日前交余款1501.44元。原告代理人与被告加入微信，被告聊天时说：6月1日前交清余款。6月后，被告电话关闭，微信聊天不回话，至今余款未交。被告在原告处住院治疗，双方建立了医疗服务合同法律关系，原告为被告提供医疗服务，被告向原告交纳医疗服务费，是双方履行的义务。被告欠费，违背其应该履行的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告万成明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告万成明于2017年1月5日因骑摩托车摔伤至原告处入院治疗，在未痊愈的情况下于2017年1月7日要求出院，共计住院2天。出院诊断为：右足皮瓣撕脱伤，右足内侧偕骨骨折，右第2趾挫裂伤，顶部头皮挫裂伤。被告在原告处住院期间共发生医疗费3001.44元，扣除预交的500元，出院后向原告缴纳的1000元外，尚欠原告1501.44元。原告多次催收无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实，有住院病历、自动出院或转院告知书、费用总清单、医药费专用收据以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告万成明因伤入原告外科并接受原告为其提供的医疗服务，双方已形成了医疗服务合同的法律关系。其在原告处接受治疗期间，累计产生医疗费3001.44元，冲抵被告已经预交的500元，出院后缴纳的1000元，尚欠1501.44元，原告要求被告支付所欠医疗费用，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万成明于本判决生效后三日内支付原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院医疗费用1501.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万成明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  柳成谦人民陪审员  罗玉开人民陪审员  秦 莉二〇一八年十一月二十二日法官助理寇雨桐书记员贺裕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执169号申请执行人：凌杰。被执行人：顾庆平。本院在执行申请执行人凌杰与被执行人顾庆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）湘0702民初3471民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于2018年1月25日立案执行。2018年1月25日，本院向被执行人顾庆平发出了执行通知书及报告财产令，于2018年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2018年5月8日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年10月11日，本院将被执行人湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年10月11日，本院对被执行人顾庆平、姜宏安适用限制高消费措施。本院于2018年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年11月14日，本案应当执行的标的金额为65000元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一八年十一月十五日法官助理卢昊然代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5977号原告：董绍奎，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姜树林，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告董绍奎诉被告姜树林保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍奎到庭参加诉讼。被告姜树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。董绍奎向本院提出诉讼请求：要求偿还原告借款10万元。在审理中，原告变更诉讼请求：要求被告姜树林履行担保责任，偿还借款10万元，并承担诉前保全费1042元。事实和理由：2018年4月8日被告为王成担保向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，后经多次索要至今未偿还借款。被告姜树林未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，经被告姜树林担保，王成向原告借款10万元并为原告出具借据一枚。借款未还。2018年9月3日原告向本院申请诉前保全支付保全费1042元。本院认为，王成向原告借款，被告提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后有权向借款人王成追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一，被告姜树林在本判决生效后5日内代借款人王成偿还原告董绍奎借款10万元；二，被告姜树林承担保全费1042元；三，被告姜树林偿还借款后有权向借款人王成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、邮寄费22元，合计1172元，由被告姜树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一八年十一月二十七日书记员 王娟娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2932号 原告：庄志国，男，。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托代理人：李强，男，。 被告：张建新，男，。。 原告庄志国与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志国及其委托诉讼代理人申怀富、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金82万元及利息（自2018年2月3日起计算至付清之日止，月利率2%）。事实与理由：2018年2月3日，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司从原告处借款82万元（原告将82万元在2018年2月3日打入被告张建新指定的林琪账户62284800490********），借款期限6个月，从2018年2月3日起至2018年8月3日止，借款期间利息18万元，被告张建新对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 被告张建新未作答辩。 沈阳新东远陶瓷有限责任公司（以下简称“新东远公司”）辩称，借款属实，借了82万，打了100万的欠条，承诺给付原告18万元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告新东远公司向原告庄志国借款820,000.00元，约定借款期限6个月，约定利息180,000.00元，担保人为张建新。后被告新东远公司为原告出具借条一份，载明“借款壹佰万元整”，并有被告新东远公司法定代表人张建新在借条的担保人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新东远公司向原告庄志国借款后，未按约定履行还款义务，现原告主张要求返还本金，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息，原告庄志国与被告新东远公司均承认，借款本金为820,000.00元，利息180,000.00元，在书写时将本金与利息合计写在一张借条中，故对于利息，原告与被告新东远公司是有约定的，但约定的利率过高，现原告主张利息按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告张建新给付借款的诉讼请求，被告张建新在借条的担保人处签字，应视为对原告庄志国与被告新东远公司的借款承担连带的保证责任，现原告庄志国要求被告张建新给付借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告庄志国借款本金820,000.00元； 二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司支付原告庄志国借款本金820,000.00元的利息，计息时间自2018年2月3日起至被告实际偿还借款本金时止，利率为月利率2%； 三、被告张建新对于被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司上述第一项、第二项的给付义务承担连带责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告庄志国。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一八年十一月十七日 书记员  耿旭 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初3540号   原告:祁占彩，女，1991年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人:于丽琴、王诚，宁夏诚托律师事务所律师。   被告:宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人:张冬初，该公司董事长。   委托诉讼代理人:张燕，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市。   原告祁占彩与被告宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告祁占彩于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁占彩以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁占彩撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁占彩负担。   审  判  长   唐玉强  人 民 陪 审 员   白秀桃  人 民 陪 审 员   王伏荣     二〇一八年十一月二十九日     书  记  员   马纵宇    附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。