苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6200号 原告：屈建娥,女,1969年6月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。 被告：石耀宇,男,1976年6月28日出生,汉族,住江苏省江都市。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路****。 主要责任人：虞华祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬燕，系太平财产保险有限公司苏州分公司工作人员。 被告：高兴龙,男,1970年8月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江,住所地江苏省苏州市高新区运河路**v> 主要责任人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告屈建娥与被告石耀宇、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财保宁波分公司）、高兴龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告屈建娥的委托诉讼代理人张敏学、被告石耀宇、太平财保宁波分公司的委托诉讼代理人张冬燕、高兴龙、人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈建娥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币150332.13元，其中被告太平财保宁波分公司、人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月1日20时11分左右，被告石耀宇驾驶的浙Ｂ×××××小型面包车行驶至，对道路情况疏于观察、刹车不及，车头与被告高兴龙驾驶的苏Ｅ×××8E小型轿车车尾相撞，并致苏Ｅ××8E小型轿车与在苏Ｅ×××E9小型普通客车与苏Ｅ×××8E小型轿车之间的两人相撞，造成顾军民、苏Ｅ×××E9小型普通客车乘车人屈建娥受伤，三车受损。2017年5月3日苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石耀宇承担事故的主要责任，被告高兴龙承担事故次要责任，原告承担次要责任。原告屈建娥因此次事故导致左锁骨肩峰端骨折、左耻骨上支骨折、左顶枕部皮下血肿。经治疗，现伤情稳定，医疗已终结。2018年6月11日经苏州永鼎司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人屈建娥因车祸构成十级伤残；伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后240日较为适宜。综上所述，原告认为被告石耀宇为事故车辆浙Ｂ×××××的驾驶人及所有人，被告高兴龙为事故车辆苏Ｅ×××8E的驾驶人及所有人，被告石耀宇在被告太平财保宁波分公司处为车辆投有保险，被告高兴龙在被告人保苏州分公司处为车辆投保保险。据此原告诉请法院，要求依法判处被告承担原告各项损害损失，其中被告太平财保宁波分公司、人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告石耀宇辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我也没有垫付过款项，我投保了交强险和商业险，应该由我保险公司予以赔偿。 被告太平财保宁波分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我司申请扣除苏Ｅ×××E9无责限额部分，另需要为另一个伤者预留限额。 被告高兴龙辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议。我没有垫付过费用。我车辆投保了交强险以及商业三者险五十万元，应该由保险公司赔偿。 被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××8E在我司投保交强险以及商业三者险50万元，包含不计免赔，我公司主张在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保费用。要求扣除苏Ｅ×××E9小型普通客车的交强险无责险限额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、工资流水、被扶养人证明、户表、户口注销证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日20时01分左右，高兴龙驾驶苏Ｅ×××8E小型轿车由南向北行驶至第一车道时刹车不及，车头撞击前方同车道顾军民驾驶的苏Ｅ×××E9小型普通客车（因前方同车道程传旺驾驶的苏Ｅ×××XD小型普通客车减速由第一车道向第二车道变道而刹车）的尾部，致苏Ｅ×××E9小型普通客车左侧又与中央隔离护栏相撞。后苏Ｅ×××E9小型普通客车车上二人即顾军民、屈建娥下车并站在苏Ｅ×××E9小型普通客车与苏Ｅ×××8E小型轿车之间查看车况。十分钟左右后，后方同车道石耀宇驾驶的浙Ｂ×××××小型面包车刹车不及，其车头与苏Ｅ×××8E小型轿车车尾相撞，并致苏Ｅ×××8E小型轿车与苏Ｅ×××E9小型普通客车及站于两车之间的顾军民、屈建娥相撞，造成顾军民及苏Ｅ×××E9小型普通客车乘车人屈建娥受伤、高速公路路产损失、三车不同程度受损的交通事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，高兴龙对第一起事故承担全部责任，其余人不负事故责任。在第二起事故中，石耀宇驾驶车辆行驶至事故地段，对道路情况疏于观察，是造成该起事故的主要原因；顾军民、屈建娥发生交通事故后未迅速转移至右侧路肩上或者应急车道内，是造成该起事故的次要原因，当事人高兴龙发生事故后驾驶车辆未在来车方向设置警告标志，是造成该起事故的次要原因。因此石耀宇对第二起事故承担主要责任，顾军民、屈建娥与高兴龙对第二起事故承担次要责任。 事发后，原告屈建娥被送往苏州市吴中人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折，2、左耻骨上支骨折，3、左顶枕部皮下血肿。于当日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年4月19日出院，此次入院治疗18天，共产生医疗费27187.24元。原告已于2017年5月27日就上述前期医疗费向本院起诉，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0508民初第3535号民事判决，判决由浙Ｂ×××××小型面包车一方承担70%的赔偿责任，苏Ｅ×××8E小型轿车一方承担15%的赔偿责任，屈建娥自行承担15%的责任；对于原告主张的医疗费27187.24元，扣除无责车辆苏Ｅ×××E9小型普通客车一方应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿的1000元后，剩余的26187.24元由被告太平财保宁波分公司及人保苏州分公司分别在交强险有责任医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（剩余5000元份额为顾军民预留），交强险赔偿不足的16187.24元中的70%即11331.07元，由被告太平财保宁波分公司在商业三者险限额内予以赔偿。16187.24元中的15%即2428.09元由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，由被告太平财保宁波支公司及人保苏州分公司分别在保险范围内赔偿原告16331.07元、7428.09元。上述判决已生效。后原告又于2018年2月27日再次至苏州吴中人民医院入院治疗，入院诊断为左锁骨骨折术后，于2018年3月1日行左锁骨骨折术后内固定取出术，于2018年3月12日出院，此次共入院治疗13天。其间，原告还进行了门诊治疗。扣除前期医疗费，原告此次共产生医疗费9204.88元。 2018年6月11日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受原告方的委托就原告的伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数出具司法鉴定意见，认为被鉴定人左肩部功能丧失程度已达25%以上（未达50%），鉴定意见为:1、被鉴定人屈建娥此次交通事故导致其左肩关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议屈建娥伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后240日较为适宜。原告为此支出鉴定费3060元。 另查明：被告石耀宇系浙Ｂ×××××小型面包车的行驶证登记所有人，其就该车在被告太平财保宁波分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告高兴龙系苏Ｅ×××8E小型轿车的行驶证登记所有人，其就该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 还查明，原告屈建娥户籍地为江苏省常熟市xx镇x街xx浜**，2018年6月11日定残时年满49周岁，事发前为江苏xx物业服务有限公司员工，事发前一年月平均工资为2903.22元（34838.73元/12个月），该公司出具证明屈建娥请假期间扣发其工资。屈建娥父亲屈小苟（已去世）与母亲屈玉兰（1945年8月15日出生）共生育三个子女，即长子屈建良、长女屈建芳、次女屈建娥，常熟市xx镇xx村村民委员会出具证明，证明屈玉兰无劳动能力，没有经济来源，由3个子女共同扶养。 本院认为：公民的健康权受法律保护，屈建娥因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认。因被告石耀宇与被告高兴龙分别负事故主要、次要责任，浙Ｂ×××××小型面包车及苏Ｅ×××8E小型轿车分别投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保宁波分公司及人保苏州分公司在交强险有责限额内及无责车辆苏Ｅ×××E9小型普通客车在交强险无责限额内予以赔偿（顾军民系苏Ｅ×××E9小型普通客车的驾驶员，不属于该车交强险赔偿对象，无需在无责限额内为顾军民预留份额）。对于交强险赔偿不足部分的损失，因石耀宇负事故主要责任，高兴龙、顾军民及屈建娥共同负次要责任，但顾军民的违法行为与屈建娥的损害后果之间无因果关系，无需对屈建娥承担赔偿责任，故对于屈建娥的相关损害后果由石耀宇、高兴龙及屈建娥自身按照各自的责任比例承担赔偿责任。根据石耀宇、高兴龙及屈建娥的过错程度，本院确定由浙Ｂ×××××小型面包车一方承担70%的赔偿责任，苏Ｅ×××8E小型轿车一方承担15%的赔偿责任，屈建娥自行承担15%的责任。对于浙Ｂ×××××小型面包车一方及苏Ｅ×××8E小型轿车一方应承担的赔偿责任，由被告太平财保宁波分公司及人保苏州分公司分别在商业三者险限额内予以赔偿，商业三者险赔偿仍有不足部分的损失，分别由石耀宇、高兴龙自行承担。 被告人保苏州分公司对原告提供的司法鉴定意见书的伤残等级鉴定意见不认可，要求重新鉴定，但并未提供相关证据，对其重新鉴定的申请，本院不予支持。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下： 1、关于医疗费。原告主张9204.88元，有门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。对于两保险公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，因其未能指明原告的医疗费中哪些用药属于非医保用药，并提供可替代用药的名称及价格，应当承担举证不能的不利后果，故本院对两保险公司的抗辩意见不予支持。 2、关于住院伙食补助费。原告主张1550元（31天×50元/天），原告两次住院合计31天，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。 3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），司法鉴定意见书明确营养期为90天，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。 4、关于护理费。原告主张11220元（1980元+120元/天×77天）。司法鉴定意见书明确一人护理三个月，原告2017年4月10日至2017年4月9日住院期间10天共产生护理费1430元，2018年3月4日至2018年3月8日住院期间5天共产生护理费550元，上述护理费用系实际产生，本院予以认定，对于后续护理费，结合苏州市护理的一般收费标准，本院酌情认定为7500元（100元/天×75天），故护理费合计为9480元（1430元+550元+7500元）。 5、关于误工费，原告主张23106.88元（2888.36元/月×8个月）。司法鉴定意见书明确误工期为240天。原告提供误工证明，工资明细证明其实际误工情况，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以支持。 6、关于残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元×20年×0.1），原告经司法鉴定构成十级伤残，且定残日年满49周岁，原告的上述主张符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告母亲至定残日年满72周岁，扶养年限为8年，3人扶养，原告主张被扶养人生活费7393.60元（27726元/年×8年÷3×0.1）符合法律规定，本院予以确认。该项费用计入残疾赔偿金，合计94637.6元。 7、关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成十级伤残及事故当事人的过错程度，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。 8、交通费。原告主张交通费800元，但未提供相应证据予以证明，但考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为300元。 9、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费3060元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。 综上，原告的上述损失共计150839.36元，因两保险公司的交强险医疗赔偿限额在原告及另一伤者顾军民主张的前期医疗费中已赔付完毕，故上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费9204.88元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，均应在商业三者险范围内赔付。死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金94637.6元，精神损害抚慰金5000元、护理费9480元、误工费23106.88元、交通费300元，合计132524.48元，被告太平财保宁波分公司及人保苏州分公司分别在其各自承保车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的1/2即55000元内承担赔偿责任，合计110000元，扣除无责车辆苏Ｅ×××E9小型普通客车应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内应赔付的11000元，超出交强险部分合计29839.36元（150839.36元-110000元-11000元），对于上述损失，应由被告太平财保宁波分公司在其承保的浙Ｂ×××××小型面包车商业三者险范围内赔偿70%，即20887.55元，由被告人保苏州分公司在其承保的苏Ｅ×××8E小型轿车商业三者险范围内赔偿15%即4475.90元，剩余损失由原告屈建娥自行承担。综上，被告太平财保宁波分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿75887.55元，被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告59475.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告屈建娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计75887.55元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告屈建娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计59475.90元。 三、驳回原告屈建娥的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告屈建娥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，适用简易程序减半收取576元，由原告屈建娥自行承担58元，被告石耀宇承担207元，被告高兴龙承担207元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担24元，各被告应承担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告屈建娥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  常永涛 二〇一八年十一月五日 书记员  陆心雅