宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3530号 上诉人(原审被告）：蔺婷婷。 被上诉人（原审原告）：王风英。 委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李琼。 上诉人蔺婷婷因与被上诉人王风英、李琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔺婷婷的上诉请求：1.撤销一审判决中第一、二项判决，发回重审或依法改判上诉人承担次要责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：出事车辆为小型脚踏电动自行车，属非机动车辆。蔺婷婷将车辆交给李琼看管时，周围环境相对安全。发生事故时，上诉人蔺婷婷已经离开事发现场，对于此次事件全不知情。上诉人下车购买东西是李琼建议及允许的情况下发生的，造成事故的主要原因是李琼在看管车辆期间接打电话，严重忽视安全，未尽到应尽的义务。车辆未停好，未关闭电源系此次事故的次要原因，且一审判决被上诉人王风英无责任不当。上诉人对王凤英提出的巨额赔偿提出怀疑。蔺婷婷是刚毕业学生，没工作，又有巨额助学贷款，家里父母务农为生，经济非常困难，法院判决时应考虑蔺婷婷的实际情况，故请求判如所请。 被上诉人王风英辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人李琼辩称：对一审判决无意见，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 王风英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告146112.8元（其中医疗费73059．8元、住院伙食补助费3100元、护理费27000元、交通费1000元、住宿费6256元、营养费9000元、残疾赔偿金27153元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月15日17时47分许，被告蔺婷婷驾驶电动自行车搭载被告李琼沿北京西路北侧人行道由西向东行驶至兴顺农贸市场门口时，二人下车购买物品，被告蔺婷婷便将未停好且未关闭车辆电源的电动自行车交于被告李琼看管，被告李琼在扶电动自行车时，不慎拧到了电动自行车控制电门的把手上，车辆冲出撞倒了路经此处的原告王风英，造成原告受伤。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具道路交通事故证明，认定原告无责任。事发后二被告将原告送至宁夏第四人民医院治疗，又转至宁夏医科大学总医院治疗。经诊断为左侧股骨骨折、下肢深静脉血栓形成等，住院治疗30天。花费住院医疗费69979.68元，门诊医疗费1852.22元，共计71831.9元。原告出院医嘱主要载明：1.加强关节不负重功能锻炼；2.患肢禁止负重行走，穿防旋鞋6周；3.出院后1月、2月、3月、6月骨科门诊复查等。银川市第一人民医院法医司法鉴定中心于2017年11月21日对原告王风英伤残等级做出鉴定：原告因交通事故致左侧股骨颈骨折行关节假体置换术后，构成九级伤残。本案肇事电动自行车所有人系被告蔺婷婷。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告损失如下：1.医疗费71831.90元（包含住院医疗费69979.68元，门诊医疗费1852.22元），予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院共计30天，每天100元，合计3000元；3.营养费，结合原告伤情等情况综合考虑，应加强营养，一审法院酌定原告营养费1000元；4.护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，一审法院根据原告的年龄、健康状况，酌定其护理期为120天，原告提供的证据不能证明护理人员的情况，一审法院酌情按照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42863元计算，为14091.95元（计算公式：42863元／年÷365天／年×120天=14091．95元）；5.残疾赔偿金，原告伤残等级为9级，原告要求按照本地区2017年度城镇居民人均可支配收入27153元的标准计算符合法律规定，为27153元（计算公式：27153元／年×5年×20％=54306元）；6.交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，故根据本案的实际情况，一审法院酌情确认交通费为600元；7.鉴定费800元。以上损失合计118476．85元。本案中，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对本次事故出具了道路交通事故证明，认定原告在本次事故中无责任。经法庭调查二被告均有驾驶电动自行车的经验，被告蔺婷婷在事故发生地下车去购买物品时，将未停好且未关闭车辆电源的电动自行车交予被告李琼看管，忽视确保安全，是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告李琼在扶电动自行车时，未尽到应尽的注意义务，不慎拧到了电动自行车控制电门的把手上，导致车辆冲出撞倒了路经此处的原告王风英，致原告受伤，是造成事故发生的次要原因，应承担次要责任。根据被告蔺婷婷、李琼在本次事故中的过错责任，一审法院酌定被告蔺婷婷承担60％，即71086.11元；被告李琼承担40％，即47390.74元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其未举证证明其精神损害的程度，故一审法院亦不予支持。综上所述，被告蔺婷婷按照责任比例赔偿原告王风英71086.11元；被告李琼按照责任比例赔偿原告王风英47390.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告李琼于判决生效之日起十日内赔偿原告王风英47390.74元；二、被告蔺婷婷于判决生效之日起十日内赔偿原告王风英71086.11元；三、驳回原告王风英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元（实收515元），由原告王风英负担97元，由被告李琼负担167元，由被告蔺婷婷负担251元。 二审期间，双方当事人均未出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对被上诉人王风英向一审法院提出的巨额赔偿金提出质疑的上诉理由，经审查，一审审理时被上诉人王风英虽提出了146112.8元的诉讼请求，但一审法院并未全额支持，而是根据被上诉人所花费的医疗费票据、住院的天数、伤残等级、鉴定费票据等认定被上诉人王风英的医疗费为71831.9元、住院伙食补助费为3000元、残疾赔偿金为54305元符合法律规定。且一审法院依照被上诉人的伤情、年龄、健康状况及被上诉人治疗期间产生一定的交通费用等情况，酌情支持被上诉人王风英营养费1000元、交通费600元、护理期120天为14091.95元并无不当，上诉人所提上述上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人蔺婷婷提出被上诉人李琼应承担主要责任，上诉人应承担次要责任，被上诉人王风英在此次事故中应承担相应责任的上诉理由。经审查，上诉人蔺婷婷在事故发生地下车去购买物品时，将未停好且未关闭车辆电源的电动自行车交予被上诉人李琼看管，忽视安全责任，是造成事故发生的主要原因，上诉人应承担主要责任。被上诉人李琼在扶电动自行车时接打电话，未尽到应尽的注意义务，不慎拧到了电动自行车控制电门的把手上，导致车辆冲出撞倒了路经此处的王风英，致被上诉人王风英受伤，是造成此次事故发生的次要原因。道路交通事故证明，认定被上诉人王风英在本次事故中无责任。故一审法院根据蔺婷婷、李琼在本次事故中的过错责任，判决蔺婷婷承担60％的责任，即71086.11元，李琼承担40％的责任，即47390.74元，并无不当，上诉人所提上述上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1030元，由上诉人蔺婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一八年十一月十五日 书记员  李玉贤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。