河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初965号原告：潘世新，男，1974年5月11日出生，汉族，住邱县，委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负责人：马耀普，职务：总经理。地址：邢台市桥东区。统一社会信用代码：911305000708255936。委托代理人：赵会献，男，系该公司职工。原告潘世新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称：人寿财险邢台公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世新及其委托代理人李文英，被告人寿财险邢台公司委托代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金31717元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，高纪龙驾驶悬挂号牌为冀Ｄ×××**的报废车辆在京广线395公里100米张庄路口与原告驾驶的冀Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队2018年9月11日作出第13043020180000317号道路交通事故认定书，认定高纪龙负此事故的主要全部责任，原告无责任。经评估，原告车损为28767元，支付评估费1450元，另原告支付施救费1500元。原告驾驶车辆在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险等险种，并投保不计免赔率险。按照本案事实及相关法律规定，被告应当给付原告遭受的包括车损、公估费、施救费在内的损失共计31717元。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告人寿财险邢台公司辩称：根据规定，首先由对方承担交强险2000元，超出交强险部分，因原告不负事故责任，故车损应由侵权方承担。不承担诉讼费、公估费等间接损失。原告潘世新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、潘世新身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、冀Ａ×××**号车辆行驶证复印件一份、潘世新驾驶证复印件一份、及商业险保险单一份，证明潘世新作为本案原告主体适格，该交通事故案件基本事实，事故当事人在事故中的责任及本案被告承担原告损失的事实依据。2、车损公估报告书及公估费票据，证明车损数额及公估费数额。3、施救费单据，证明施救费数额。被告人寿财险邢台公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2，系原告自行委托，程序不合法，且鉴定价格明显过高，保留七日内重新鉴定的权利。公估费是间接损失，不予承担。对证据3，价格过高，请法院根据施救公里数，依法酌定。被告人寿财险邢台公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1，被告对其真实性无异议，来源合法，同本案具有关联性，予以认定。证据2，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”的规定，原告有权委托保险公估机构对事故车辆的损失进行评估鉴定，且该公估报告系具有相关鉴定资质的机构及人员作出的，被告亦未提供足以推翻该公估报告的证据，故予以认定；公估费发票系原告为确定其车辆损失所支出的必要的、合理的费用，亦予以认定。证据3，系事故发生后原告对事故车辆进行施救所支出的必要的费用，且为正规票据，予以认定。根据原、被告的陈述及对上述证据的分析认定，本院经审理查明以下事实：2018年9月3日20时10分，高纪龙驾驶达到报废标准的车辆上路行驶（悬挂号牌为冀Ｄ×××**），沿京广线由北向南行驶至京广线395公里100米张庄路口时，与同向行驶原告潘世新驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号的小型客车尾部发生碰撞，致两机动车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2018年9月11日作出第13043020180000317号道路交通事故认定书，认定高纪龙负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，冀Ａ×××**号车由邱县畅通道路救援中心进行施救，原告支付施救费1545元。经原告委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年9月20日作出公估报告书，公估结论为：标的车冀Ａ×××**的实际核损金额为人民币28767元。原告向该公司支付公估鉴定费1450元。冀Ａ×××**号车登记所有人为本案原告潘世新。原告为该车在被告处投保有保险金额为75107.20元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为：2018年1月25日0时0分起至2019年1月24日24时止。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案原告在被告处投保，被告为原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，被告应按照承保险种和保险合同的约定承担赔偿责任。上述交通事故造成原告的经济损失共计31762元（其中：施救费1545元、车损28767元、公估鉴定费1450元），其损失额未超过车辆损失保险限额，被告应按保险合同及承保险种予以赔偿。本案原、被告之间系保险合同关系，原告在交通事故中有无责任不影响其依照保险合同向被告主张索赔的权利，侵权人在交强险范围内予以赔偿系指在道路交通侵权关系中，在本案中并不适用。交通事故发生后，原告对事故车辆进行施救所支付的施救费用是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；在损失鉴定中所支付的鉴定费用，是为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理得费用，按照《中华人民共和国保险法》五十七条第二款及第六十四条的规定，应由被告承担。诉讼费用的负担，应由本院根据《诉讼费用缴纳办法》予以确定，不属于当事人的请求或主张范围。综上所述，对被告的诉讼主张不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的责任限额内赔付原告潘世新经济损失人民币31717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一八年十一月二十七日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。