湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2867号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行（简称湖北银行宜城支行），住所地：宜城市新建街**，统一社会信用代码：91420684052615752C。负责人：王珏，湖北银行宜城支行行长。委托诉讼代理人：余丹丹，湖北银行宜城支行员工，代理权限为特别授权。被告：宜城市科宝新型建筑材料厂（简称科宝材料厂），，住所地：宜城市鄢城办事处太平村统一社会信用代码：92420684MA4BAXK14Q(1-1)。负责人：陈攀，科宝材料厂厂长。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈攀，男，汉族，1985年5月9日出生，住宜城市，被告：陈劲松，男，汉族，1963年1月1日出生，住宜城市，被告：郭相琳，女，汉族，1962年9月2日出生，住宜城市，被告：宜城市金博信用担保有限公司(简称金博担保公司），，住所地：宜城市振兴大道**统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，金博公司经理。原告湖北银行股份有限公司宜城支行与被告宜城市科宝新型建筑材料厂、陈攀、陈劲松、郭相琳、宜城市金博信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行宜城支行的委托诉讼代理人余丹丹、被告科宝材料厂的委托代理人鲁小平到庭参加了诉讼，被告陈攀、陈劲松、郭相琳、金博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行宜城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜城市科宝新型建筑材料厂向原告偿还借款本金200万元及利息（从借款之日起至还款之日止按年利率7.49%计算）、罚息（从逾期之日起至还款之日止按年利率11.235%计算）、复利（从逾期之日起至还款之日止按年利率11.235%计算）、赔偿金20000元（暂计至2018年8月23日，本金合计为200万元，罚息合计为546769.94元，赔偿金为20000元，总计为2566769.94元）。2、判令由被告陈攀、陈劲松、郭相琳、宜城市金博信用担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金共同承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、律师代理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告科宝材料厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，期限为2015年4月9日至2016年3月5日，用途为购原材料石渣、河沙，利率为原基准利率上上浮40%，罚息为借款利率水平上加收50%计收利息，对借款人不能近期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。为担保该200万元贷款，被告陈攀、陈劲松、郭相琳分别与我行签订了《个人最高额保证合同》、被告金博担保公司与我行签订了两份《保证合同》，约定保证责任的最高限额为200万元，保证方式为连环保证，保证期限为两年。在贷款期间，被告科宝材料厂每月20日向我行支付利息共148915.81元。贷款到期后，由于被告不能如期归还本息，现要求五被告承担偿还全部贷款本息责任。被告科宝材料厂辩称：1、借款200万元属实；2、复利和罚息过高，不符合法律规定；3、赔偿金2万元没有法律依据；4、原告主张律师代理费需要有相应凭证。被告陈攀、陈劲松、郭相琳、金博公司未答辩。原告湖北银行宜城支行向本院提交了如下证据：1、贷款申请、授信业务决议书、审批结论通知书、上账通知书、流动资金借款合同、借款凭证，证明被告科宝材料厂向原告借款200万元，科宝材料厂下欠借款本金200万元及相应利息、罚息拖欠至今未还，应依合同约定偿还借款本金并支付利息、罚息，承担原告因实现债权所支出的费用。2、金博公司出具的担保意向函、担保基金查询函、保证合同，证明金博公司自愿为科宝公司向湖北银行宜城支行贷款200万元提供担保并承担保证责任。3、个人最高额保证合同，证明被告陈攀、陈劲松、郭相琳自愿对本案债务承担连带保证责任，担保范围包括诉讼费、律师代理费等全部费用。被告科宝材料厂、陈攀、陈劲松、郭相琳、金博担保公司未到庭，亦未向法庭提供证据。对于原告湖北银行宜城支行向本院提交的证据与其委托诉讼代理人余丹丹在庭审中的陈述形成了证据链条,而陈攀、陈劲松、郭相琳、金博担保公司未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证、辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年10月13日，被告科宝材料厂经宜城市工商行政管理局登记注册成立。2014年12月18日向湖北银行宜城支行申请贷款200万元，金博公司于2015年2月2日出具了担保意向函。2015年3月25日，原告湖北银行宜城支行与被告科宝材料厂签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定科宝材料厂向湖北银行借款200万元用于购买材料，借款期限为1年从2015年3月25日至2016年3月25日止，借款利息为固定利率，起息日基准利率上浮40%，按月结息，付息日为每月的20日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人承担本合同项下有关费用的支出包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的均构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等等。当日，金博公司与湖北银行签订了一份《保证合同》、陈攀、陈劲松、郭相琳与湖北银行签订了一份《个人最高额保证合同》，约定金博公司对科宝材料厂200万元贷款本息承担连带清偿责任，陈攀、陈劲松、郭相琳在200万元限额内承担连带清偿责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4月9日，科宝材料厂办理借款借据后，湖北银行宜城支行将200万元转入了科宝材料厂的银行账户。截止2018年8月23日，被告科宝材料厂偿还了利息148915.81元，尚欠本金200万元及利息罚息未还。本院认为：依合同当事人真实意思订立的合同，自成立时生效，合同双方当事人依法享有合同权利、承担合同义务。本案中，被告科宝材料厂与原告湖北银行宜城支行签订的《流动资金借款合同》、被告陈攀、陈劲松、郭相琳、金博担保公司与湖北银行宜城支行签订的《担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定执行。原告湖北银行宜城支行依照合同约定向被告科宝材料厂发放贷款后，被告科宝材料厂不按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；保证人在保证期限内对担保的债务承担连带清偿责任。故原告湖北银行宜城支行要求被告科宝材料厂偿还借款本金及利息罚息、要求被告陈攀、陈劲松、郭相琳、金博担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其主张的20000元赔偿金和律师代理费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城市科宝新型建筑材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司宜城支行借款本金200万元元及利息、罚息（从2016年4月10日至给付之日止，按年利率7.49%计算利息，从逾期之日起至给付之日止按年利率11.235%计算罚息，从逾期之日起至给付之日止按年利率11.235%计算复利，扣除已偿还的利息148915.81元）。二、宜城市金博信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈攀、陈劲松、郭相琳在200万元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北银行股份有限公司宜城支行的其他诉讼请求。如五被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27334元，减半收取13667元，由被告宜城市科宝新型建筑材料厂、宜城市金博信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 娇