杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初5815号原告楼晓兰，女，1966年2月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。法定代表人沈陆荣，系该公司执行董事兼总经理。原告楼晓兰与被告杭州临安俊易科技有限公司（以下简称临安俊易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告楼晓兰到庭参加诉讼，被告临安俊易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月17日、22日、25日三次卖给被告铁皮等生产原料，共计货款143343元，被告已付40000元，尚欠103343元，被告当时口头约定所欠货款及利息当年付清，但严重失约。被告的行为严重影响了原告的正常生产生活，原告为保护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款本金103343元及利息（按月利率1.6%自2015年11月1日起计算至2018年10月20日止）为59525.57元，合计162868.57元；2、被告承担本案诉讼费。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、临安俊易公司入库单3份，欲证明：原告将铁皮卖给被告临安俊易公司，入库单上写明数量、价格、运输车辆车牌号码，有被告公司人员在入库单上签字，货物已经入库的事实。证据二、结算货款的往来短信记录，欲证明：原告在短信中告知对方铁皮款总计143343.4元，已付40000元，还欠103343.4元，对方回复收到，且被告法定代表人手机号码为139××××****的事实。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告楼晓兰提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告楼晓兰的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告分别于2015年10月22日、2015年10月26日、2015年11月17日三次向原告购买铁皮，并向原告出具俊易科技入库单各一份。其中2015年10月26日的入库单中载明铁皮数量为35.67吨，单价为1380元/吨，合计金额为49224元，并有被告单位人员沈陆荣、俞照生签字；2015年11月17日的入库单中载明铁皮数量为40.97吨，单价为1340元/吨，合计金额为54899.80元，并有俞照生等人的签字；2015年10月22日的入库单中载明铁皮数量为28.42吨，未注明单价，有俞照生、尤小芳的签字。被告曾经向原告支付40000元货款，剩余货款经原告多次催讨无果，遂于2018年10月19日诉至本院，要求被告立即支付货款本金103343元及利息损失59525.57元，共计162868.57元。另查明，原告曾因案涉纠纷在2017年10月23日向本院提起诉讼向被告主张权利，后因原告未按本院指定的时间预交案件受理费，本院于2017年11月9日裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，被告向原告购买铁皮的事实清楚，有原告提供的入库单、手机短信在案证明，故原、被告双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。关于铁皮货款总额问题：2015年10月22日的编号为0003429的入库单虽未载明铁皮单价，但根据原告与被告方有关结算货款的手机短信记录，可印证被告方对铁皮货款总额为143343元未提出异议。故本院认为，对于编号为0003429的入库单所载铁皮的单价应当认定为1380元/吨，该入库单所涉铁皮金额为39219.6元。据此，本院确认被告共计应付原告货款为143343元，被告已经支付40000元，尚欠原告货款为103343元。关于货款利息问题：由于原告并未提供证据证明原、被告双方曾就货款的履行时间、利息计算标准进行约定，故原告主张从2015年11月1日起按照月利率1.6％的标准计算利息并无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告可以随时要求被告支付货款。在原告要求其履行支付义务后，被告仍不支付的，可计付资金占用损失。原告曾就案涉纠纷在2017年10月23日向本院提起权利主张，故本院确定自原告第一次向法院起诉之日（即2017年10月23日）起原告可向被告主张逾期付款损失。逾期付款损失的标准，本院酌情以人民银行同期同类贷款基准年利率4.35％的1.5倍即年利率6.525％予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安俊易科技有限公司应支付原告楼晓兰货款人民币103343元，并自2017年10月23日起按年利率6.525%的标准支付逾期付款损失至2018年10月20日止，被告应付款项限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告楼晓兰的其他诉讼请求。如果被告杭州临安俊易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告杭州临安俊易科技有限公司负担1202元，原告楼晓兰负担576.5元。原告楼晓兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安俊易科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程建新二〇一八年十一月二十八日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。