贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5742号上诉人（原审被告）：杨浩，男，1997年10月13日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：罗用英，女，1973年6月5日出生，住正安县。系杨浩之母。被上诉人（原审原告）：陈柳，女，1971年8月13日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住贵州省正安县。上诉人杨浩因与被上诉人陈柳健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨浩上诉请求：1、撤销（2018)黔0324民初1357号民事判决书第一项判决；2、改判由上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计6,938元；3、由上诉人与被上诉人按责任比例，合理分担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审认可被上诉人交通费、住宿费2,000元过高，不合理。上诉人认为此项费用为800元较为合理；2、一审认可后续医疗费6,000元不符合事实。被上诉人虽经鉴定需修复伤痕的费用5,000元至6,500元，但并没实际发生，没有支出该费用的医疗票据，被上诉人并没有产生经济损失。庭审时，被上诉人的伤早已恢复无明显伤痕，根本就无需修复和整容。因此，此项费用不应列入赔偿。综上，上诉人认为一审在上述两项费用的认定上有错误，请二审法院纠正，支持上诉人的上诉请求。二审中，陈柳辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈柳向一审法院起诉请求：1、请求判决杨浩赔偿陈柳医疗费6,380元、救护车费1,000元、车旅费2,740元、护理费480元、生活费320元、误工费10,800元、司法鉴定费1,300元、修复面部瘢痕费6,500元，以上共计29,520元；2、诉讼费由杨浩承担。庭审过程中，陈柳方变更诉讼请求为医药费6,379.8元，救护车费1,000元，其他车旅费3,121元，护理费664.28元，生活费300元，误工费14,946.3元，司法鉴定费1,300元，后续治疗费用6,500元，总计为34,047.1元。一审法院认定事实：陈柳与杨浩双方系邻里关系，曾因琐事导致两家经常发生矛盾纠纷。2017年7月2日，陈柳与杨浩在陈柳家门口因琐事发生争吵抓扯，经他人拉开后，陈柳辱骂杨浩“杂种”，杨浩又上前用板凳击打陈柳，致陈柳右眼睛损伤。陈柳受伤后，于当日经救护车送至遵义医学院住院治疗，诊断为右眼下泪小管断裂、右眼下睑裂伤，住院4天，经司法医学鉴定为轻微伤。另查明：陈柳在谢坝乡街上经营副食店，住院期间，关门歇业4天。一审法院认为：本案争执焦点：1、陈柳身体受到伤害是否是杨浩的行为所致；2、本案的过错责任如何划分；3、陈柳的各项损失是否成立。关于焦点1，陈柳与杨浩双方在抓扯过程中，杨浩用板凳将陈柳身体致伤的事实客观存在，该事实有公安机关调取的纠纷发生现场目击证人周某、王某、杨某的证言以及杨浩在公安机关的陈述、陈柳病案等相互印证并形成证据链的证据为证，故能认定陈柳损伤系杨浩的行为所致。关于焦点2，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陈柳与杨浩均为成年人，应对自己的行为有克制能力，陈柳与杨浩双方因琐事发生抓扯，在经旁人劝开后双方均没有克制自己的情绪，陈柳对杨浩进行辱骂，杨浩情绪激动将陈柳打伤，杨浩应当承担损害赔偿责任，因陈柳对损害的发生也有过错的，故可以减轻杨浩的责任。对于陈柳人身损害过错责任划分，应由杨浩承担70%的民事责任，陈柳自行承担30%的民事责任为宜。关于焦点3，根据法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用，对陈柳主张的各项损失费用作如下认定：1.关于医疗费，陈柳医疗费有陈柳提供的疾病证明书、出院记录、病人费用结算清单、医疗费发票等证据为证，认定陈柳医疗费为6,379.8元；2.关于交通费、住宿费，陈柳因伤治疗和案件处理、伤情鉴定等事宜势必产生必要的交通和住宿等费用支出，酌情认定陈柳交通费及住宿费共计2,000元。陈柳方主张车旅费4,121元，超出部分不予认可；3.关于护理费，按照贵州省2017年度居民服务业就业人员年平均工资38,568元，以陈柳住院4天计算陈柳护理费为429元（38,568元÷360天×4天）。陈柳主张护理费664.28元，超出部分不予认可；4.关于住院伙食补助费，陈柳主张住院伙食补助费300元，因该主张未超过参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算的金额，予以认可；5.关于误工费，陈柳主张其因住院治疗耽误营业损失为14,946.3元，因陈柳未提供充分证据证明其营业额度和具体的歇业天数，按照贵州省2017年度批发和零售业就业人员年平均工资63,243元计算，歇业天数按住院天数认定为4天，其误工费为703元（63,243元÷360天×4天），陈柳主张误工费所超出的部分，不予认可；6.关于司法鉴定费，陈柳因身体受到损害而进行必要的司法医学鉴定系合理支出，其主张的鉴定费1,300元有鉴定费票据为证，予以认可；7.关于后续治疗费，陈柳身体损伤经治疗，出院医嘱告知需术后3月门诊拔管，其面部瘢痕遗留治疗经鉴定需后续治疗费5,000元至6,500元，认可6,000元。认定陈柳上述1至7项损失费用合计为17,111.8元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，根据上述事实、过错责任及损害结果的认定，应由杨浩赔偿陈柳损失11,978元（17,111.8元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由杨浩赔偿陈柳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等费用共计11,978元，限本判决生效之日起五日内履行；二、驳回陈柳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈柳承担97元，杨浩承担53元。因陈柳已预交案件受理费150元，杨浩应将承担的案件受理费直接给付陈柳。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，且有相关证据在卷予以佐证，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，双方当事人对发生纠纷的事实及一审判决责任比例的划分均无异议，予以确认。结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、陈柳主张的交通费、住宿费是否过高；2、陈柳的后续医疗费是否应当支持。对于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，陈柳受伤后一直在遵义医学院进行治疗，期间住院4天，后续还在该院进行了相关的伤情鉴定等，必然产生交通费和住宿费，一审判决酌情认定2,000元并无不当，予以确认。对于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书上载明“六、评估意见：陈柳面部瘢痕遗留需后续治疗费5,000元-6,500元”，一审法院据此判决由杨浩支付陈柳后续治疗费6,000元并无不当，予以确认。杨浩主张后续治疗费并未发生，故不应支付的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，杨浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由杨浩负担。本判决为终审判决。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一八年十一月二十六日法官助理王薇书记员周正平