吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1713号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路。 负责人：雷斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙达，男，1975年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：吉林市鑫峰运输有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告孙达、吉林市鑫峰运输有限责任公司（以下简称鑫峰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人闫庆龙、仇海涛、鑫峰公司委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼，被告孙达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 太平洋公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告在交强险限额内垫付的95330.40元；2、由被告孙达与被告吉林市鑫峰运输有限责任公司承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。2017年8月8日7时15分许，被告孙达无证驾驶吉BEEX**号车行驶至珲春市站前街金正物流前侧路口地段时，因转弯未让直行车辆与未在机动车道内行驶的由董翠兰无证驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏董翠兰受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告孙达承担事故主要责任，董翠兰承担次要责任。事故发生时，吉BEEX**号车在我公司投保交强险，且在保险期间内。2018年7月2日，经吉林省珲春市人民法院（2018）吉0204民初1127号民事判决书，判决我公司在交强险范围内向董翠兰垫付95330.4元。该判决认定被告孙达与被告吉林市鑫峰运输有限责任公司签订合同书，被告孙达的吉BEEX**号车辆挂靠于吉林市鑫峰运输有限责任公司。在本次事故中，被告孙达无证驾驶，被告吉林市鑫峰运输有限责任公司未尽到谨慎管理义务亦存在过错应承担连带责任。现我公司已经履行完毕垫付责任，依法行使追偿权，要求被告孙达、吉林市鑫峰运输有限责任公司承担连带返还义务，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。 孙达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 鑫峰公司辩称：1、我公司与被告孙达明确约定在2017年8月8日发生的交通事故由车主孙达承担全部责任，我公司不承担责任，双方在2015年7月3日签订的合同书中也明确约定发生交通事故由孙达承担一切费用，孙达作为车辆所有人、使用人，享有保险合同的保险利益，其有权处分自己应当承担的部分，我公司在事故中亦不存在过错，不享有对车辆的支配权，不应承担连带责任；2、在此前的交通事故纠纷一案中，原告保险公司未就其提供的保险合同免除责任条款提供证据，证明其对保险合同中约定的格式条款尽到提示和说明的义务，珲春市人民法院在案件审理时并未查明该事实，因此说由保险公司在保险限额内应当承担的部分不能免除其责任，也不享有赔偿权，即使孙达没有与我公司签订协议，承诺其承担全部责任，我公司也不应承担连带责任；3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内应当向侵权人行使追偿权，所以保险公司应当向孙达行使追偿权，作为挂靠公司没有收取管理费，或收取很少的管理费，让该公司承担连带责任，显然有失公平，即使应当承担连带责任，也只应承担在交强险范围内以外的责任，孙达系车辆所有人使用人，应由承担赔偿责任，且珲春市判决书中给出的诉权也仅是向孙达行使追偿权。 经本院审理查明：孙达将车牌号吉BEEX**号轻型罐式货车挂靠到鑫峰公司。2017年6月15日，鑫峰公司在太平洋保险公司为车牌号吉BEE4**号轻型罐式货车投保交强险。2017年8月8日7时15分，孙达无证驾驶吉BEEX**号轻型罐式货车在珲春市将董翠兰撞伤，2018年7月2日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404民初1127号民事判决书（已生效）判令太平洋公司支付董翠兰95330.40元,同时，要求鑫峰公司与孙达承担连带赔偿责任，并提示太平洋公司在赔偿董翠兰后对孙达享有追偿权利，后太平洋公司支付董翠兰95330.40元。 认定上述事实有太平洋公司提供的民事判决书、生效证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等及其陈述、鑫峰公司当庭陈述在卷为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，孙达系无证驾驶，太平洋公司依据珲春市人民法院作出（2018）吉2404民初1127号民事判决书向董翠兰支付了95330.40元，基于上述规定太平洋公司对孙达具有追偿权，故本院对太平洋公司要求孙达支付其95330.40元的主张予以支持。 关于连带责任部分。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，珲春市人民法院作出（2018）吉2404民初1127号民事判决对鑫峰公司与孙达之间系被挂靠人与挂靠人的关系予以确认，并基于此，认定鑫峰公司与孙达应对董翠兰承担连带责任。对鑫峰公司认为太平洋公司未就保险合同免责条款进行提示及说明，故其公司不承担责任的抗辩，本院认为，太平洋公司依据法律规定向鑫峰公司行使追偿权，不属于免责条款应尽到说明提示义务情形，故对鑫峰公司该抗辩不予支持。对鑫峰公司认为其作为被挂靠公司，仅收取少量管理费，不应承担如此重的赔偿责任的抗辩，本院认为，鑫峰公司作为被挂靠公司，应对挂靠人进行基本审查义务，承担日常管理责任，鑫峰公司明知孙达无机动车驾驶资格仍然允许孙达挂靠在其公司下，同时收取管理费，根据上述法律规定，结合运行控制与运行利益相匹配，收益与风险相匹配的原则，太平洋公司要求鑫峰公司承担连带责任并无不当，故本院对鑫峰公司该抗辩不予支持。对鑫峰公司认为其与孙达明确约定在2017年8月8日发生的交通事故由车主孙达承担全部责任，我公司不承担责任的抗辩，本院认为，此约定系鑫峰公司与孙达之间协议，如鑫峰公司赔偿太平洋公司后，可依据该协议另行起诉要求孙达履行协议，故本院对该抗辩不予支持。综上，本院对太平洋公司要求鑫峰公司在孙达赔付太平洋公司95330.40元的范围内承担连带责任的诉请予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙达于本判决生效之日起立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司95330.40元； 二、被告吉林市鑫峰运输有限责任公司对本判决第一项确认的给付义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告孙达、吉林市鑫峰运输有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  胡冀宇 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  赵婉竹