河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1294号原告：许家程，男，2017年10月4日出生，汉族，住址：肃宁县。法定代理人：许某1，系许家程祖父。原告：徐翠，女，1958年8月15日生，汉族，住址同上。原告：许某1，男，1954年3月10日生，汉族，住址同上。原告：梁四清，男，1965年10月17日生，汉族，住河北。原告：孙大染，女，1962年2月19日生，汉族，住址同上。五原告委托代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师被告：国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司负责人：马占卿统一社会信用代码：91130926MA07L9D80X委托代理人：刘丽娜，女，国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司职工。委托代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师被告：曹立海，男，1980年1月2日生，汉族，住肃宁县。委托代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师原告许某1、徐翠、梁四清、孙大染、许家程与被告国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司（以下简称国网肃宁公司）、曹立海触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、原告梁四清、原告徐翠、原告孙大染、原告许家程法定代理人、五原告委托代理人、被告国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司委托代理人、被告曹立海委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、存尸运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计899135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被害人许某2与梁某系夫妻关系，五原告系二人的儿子、父母。2018年7月14日约六点左右，二被害人到孙朋朋的鱼竿销售店购买鱼竿，试用鱼竿时不慎发生触电事故造成二人死亡。经查，事故现场的高压电线权利人系被告，被告未在高压电线处设置警示标志、防护措施且高压电线与地面未保持安全距离。存在重大过错。曹立海在高压线下面违法垫土并兴建违章建筑造成高压电线与地面距离缩短，增加了高压危险。二被害人触电身亡。二被告均有过错。因此，原告的精神损害和财产损失被告负赔偿责任。特诉至法院，望支持原告诉请，从速判决。国网肃宁公司辩称，1、死者到其朋友孙朋朋渔具店使用鱼竿，试用目的不清楚，经查孙朋朋的鱼竿店在公路的西侧，周围有大面积的空地，而发生触电的高压线在公路的东侧，因此，原告所起诉的受害人试用鱼竿的主观目的不清楚，其是鱼竿是出于对鱼竿的承重、柔韧性还是对鱼竿的绝缘性目的不清楚，如果其到高压线线下是出于对绝缘性的试用，则其二人对于触电发生主管存在故意或重大过失；2、我公司不应承担赔偿责任，首先我公司的供电行为并不导致受害人触电死亡，造成其死亡侵权行为是其试用鱼竿造成鱼竿和供电线路之间放电，而不是我们正常的供电行为，其次，受害人的死亡与我公司的供电行为不存在因果关系，最后事发的线路符合《架空配电线路设计技术规程》第十章第10.0.4条中表10.0.2规定的非居民区对地或水面距离不小于5.5米的要求的技术规范；3、受害人对于自己的触电身亡具有明显的过错，其二人是完全民事行为人，对于自己的行为产生的后果应该是明知的，应当自行承担相应责任。曹立海辩称，1、我方并非适格的诉讼主体，不应承担赔偿责任，因五原告所诉地块并非曹立海经营承包土地，也没有在此兴建建筑，更未缩短电线与地面的垂直距离；2、即使不考虑主体问题，我方也不应承担赔偿责任，因我方不是电线线路的产权人，也不是运营维护管理者，对该触电事故的发生，我方未实施任何过错的损害行为，与该事故不存在因果关系和法律关系，就许某2夫妇二人而言，其二人作为具有完全民事行为人应当知道在高压电线附近试用鱼竿是高危行为，二人在电力设施保护内从事危险行为导致触电事故的发生，应由二人自行承担损害后果，故此，请法庭驳回原告主张我方赔偿的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方主张，事实经过详见诉状，原告的损失应当由二被告共同承担，理由如下：关于被告电力公司应当承担赔偿责任，1、被害人触电的电线权利人为第一被告，该高压电线为10KV，根据法律规定，电力公司应当承担无过错责任，电力公司对本次事故存在诸多过错，其一，高压电线没有按照电力保护设施条例第十条规定设置5米的保护区及明显的安全警示标志；2、被告曹立海在高压电线下方垫土，该公司既没有告知曹立海，也未及时督促其清除，没有妥善的解决安全隐患，最终导致事发时高压电线垂直距离大大缩短，增加了触电风险，电力公司明显存在未尽到安全监管义务，有重大过错，就原告的损失应当承担赔偿责任。关于被告曹立海承担赔偿责任理由如下：1、土地有关部门已经对被告曹立海下发过责令拆除违章建筑，清除土方的告知书，并进行了有效的送达，已经完全明确了在耕地上搭建民事建筑，垫高土地，是其所为，因此其所为是本案适格主体，原告的损失被告应当承担赔偿责任；2、被告曹立海的行为违反了电力设施保护条例的规定，电力保护区内禁止堆放任何物品，被告曹立海无视高压电线，并在原有耕地上垫土高达2米多深，大大缩短了高压电线的垂直距离，增加了触电风险，导致悲剧发生；3、被告在耕地上铺砖并建设彩钢房屋，在高压电线下创建人员活动场所，使原本人烟稀少的耕地变成了人员活动频繁的人员活动区，改变了原有的土地性质，其此种违法行为对被触电人存在过错，应当承担赔偿责任。针对以上事实及理由原告提交以下证据：1、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书两份；2、光盘一张；3、河北派出所询问杨宗志询问笔录一份；4、河北土地管理所作出的责令改正违法行为通知书及送达回证各一份，以上证据证实二被害人的死亡原因是触电，二被告存在过错的事实以及被告电力公司和被告曹立海的过错行为与被害人的死亡存在因果关系。原告方的损失如下：1、医疗费1754.54元。事发后，二被害人被送往肃宁县人民医院抢救治疗，其中许某2医疗费损失为930.97元，梁某医疗费损失为823.57元。2、存尸、运尸费13700元。二被害人抢救无效死亡，花去存尸、运尸费共13700元。3、丧葬费65266元。2人的丧葬费按上年度职工平均月工资标准计算共计65233元。4、死亡赔偿金1221920元。被害人许某2系大中专毕业生，为非农业户口，其死亡赔偿金计算标准按2017年度城镇居民可支配收入计算，赔偿年限为20年。许某2的死亡赔偿金为30548×20年=610960元。本次触电事故造成了许某2和梁某死亡，以相同数额确定梁某的死亡赔偿金为610960元。5、精神抚慰金120000元。事故造成许某2、梁某死亡给五原告造成巨大精神伤害，精神抚慰金主张120000元。6、被扶养人生活费398264元。事故发生时，被害人许某2、梁某有年仅8个月大的儿子许家程需要抚养，许家程被扶养人生活费为20600元×18年÷2人=185400元；许某2的父亲许某1事故发生时64周岁，母亲徐翠59周岁，许某1、徐翠婚生3个子女，被扶养人生活费为许某120600元×16年÷3人=109866元，徐翠20600元×20年÷3人=137333元；梁某父亲梁四清，事发时52周岁，母亲孙大染56周岁，梁四清、孙大染婚后生育3个女儿，被扶养人梁四清20600元×20年÷3人=137333元、孙大染20600元×20年÷3人=137333元。被扶养人为多人的，年消费性支出不超过20600元，因此原告的被扶养人生活费为20600元×18年+20600元×2人÷3人×2年=398264元。7、鉴定费8000元。以上损失共计1828904.54元，被害人的死亡被告负同等责任，原告主张被告赔偿原告各项损失共计899135元。提交证据：1、许家程的出生证明、许某1、徐翠、梁四清、孙大染身份证复印件各一份，许家程户口本一份、许某1户口本一份、梁四清家庭户口本一份，证实本案原告主体适格。2、河北医科大学法医鉴定意见书2份、肃宁县河北乡土地管理所责令曹立海改正违法行为的通知书1份、2018年7月15日河北派出所民警询问杨宗志的笔录1份、光盘1张，证实二被害人触电身亡系第一被告的10KV高压电线所致，被告电力公司存在诸多过错，第二被告未经任何审批，违规咋耕地上高压线下垫高土地，缩小了高压线距地面距离，创设了触电风险，对被害人死亡存在过错。3、急诊医疗费用汇总单2份，证实原告的医疗费损失数额。4、存尸费、运尸费收据一张，证实运尸费损失数额是13700元。5、许某2的身份证复印件、梁某身份证复印件、户口页1份，证实被害人许某2为非农业户口，死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算。6、村委会证明2份，证实被扶养人许某1、徐翠有3个子女，梁四清、孙大染有3个子女，被扶养人生活费损失数额为398264元。7、鉴定费收据1张、河北祥龙实业有限公司声明1份、营业执照1份、法定代表人身份证明1份，证实原告的鉴定费损失为8000元。国网肃宁公司质证称，对于身份证、户口本、出生证明没有异议，对于法医学鉴定意见书两份其只能证明受害人的死亡原因，不能证明其死亡是我公司供电行为所导致，也不能证明其死亡与我公司供电行为存在因果关系，对于责令改正违法行为通知书及送达回证均系复印件，没有出证机关的签章，没有真实性，对于杨宗志的询问笔录能够证实孙朋朋的渔具店在路西，而事发地在路东，因此我们请求法庭向原告核实受害人试用鱼竿的方式及目的，对于医疗费票据没有异议，对于停尸费应属于丧葬费范围，对于韩二分村村委会的证明没有许某1和徐翠二人子女的身份信息，真实性不予认可，也没有当地派出所户籍章予以证实，请法庭核实其二人婚生子女的情况，对于南曹庄出具的证明质证意见同韩二分村村委会证明意见，鉴定费不是正式发票，我方不予认可，且金额过高，对于祥龙公司的相关材料请法庭予以核实。对于金额的计算，死亡赔偿金数额过高，许某2生活在农村，主要收入来源源于农村，应按农村标准计算，梁某的死亡赔偿金意见同许某2死亡赔偿金意见，精神抚慰金数额过高，被抚养人生活费主张金额过高，应按农村计算标准计算，请法庭核实被抚养人身份、子女、人数后依法认定，另外，原告主张负同等责任，没有事实及法律依据，我公司无责任不应承担赔偿。曹立海质证称，对第一组证据真实性无异议，对鉴定意见书只能证实二人的死亡原因，不能证实我方与该事故存在因果关系及承担责任，但由许某2鉴定意见书可知其身高为184cm，就其身高而言在高压电线附近试用鱼竿，本就存在危险行为，对违法通知书骑缝章不清楚，真实性不予认可，且该通知书无法证实通知书中的土地即为二人发生事故时土地，与本案没有关联性，对询问笔录质证意见同被告电力公司，对医院收费票据没有意见，对停尸费真实性不予认可，对两份村委会证明与本案没有关联性不予质证，鉴定费票据非正式发票，真实性不予认可，对祥龙公司的声明同电力公司质证意见。本院根据原告方和国网肃宁公司的申请，依法调取了肃宁县公安局刑事科学技术室现场方位照片三张以及现场勘验检查情况说明。原告方质证称，公安机关勘验现场的照片南北拍摄图明确显示出变压器附近曹立海所垫耕地明显高于其邻地，邻地为玉米地，其地面高度远高于玉米尖高度，其可说明曹立海垫土高于2米，从该南北拍摄图可看出该公路两侧有多路电线，西侧的电线高度明显低于东侧，且西侧电线为两趟，而东侧只有一趟，且地面开阔，二被害人试用鱼竿，一定会选择开阔地方，因东侧高压电线未设置明显标志，也未设置保护区，二被害人不可能知道该趟线路存在高压风险，二被害人选择该区域就是为了躲避触电风险，而且事发当日是携带其子到孙朋朋店中试用鱼竿，其家庭美满，二人作为成年人，试用鱼竿是为了拍摄快手视频进行销售，不可能存在触电的主观故意，因被告电力公司未在高压风险区域设置明显标志，被告曹立海不顾他人安全在高压电线下垫高土地、创设风险、吸引人群，本身就存有过错，也正是因为二被告人的过错才导致了悲剧的发生。结合公安机关拍摄的东西方向拍摄的照片与原告提交的照片均可以体现出被告电力公司在该区域没有任何安全警示标注，也没有设置任何安全防护，被告曹立海在该片土地上高压线下铺设平整的砖面，麻痹了被害人的安全意识，而且与原告提交的拍摄与8月10日的照片可以看出在事发后，被告电力公司仅对事发段电线进行了加紧措施，其他电线均处于低垂状态，足以说明事发时高压电线低垂有高度的触电风险。针对公安机关现场勘验说明显示7.57米，但公安机关也明确注明因选取测量地点不同，导致测量数据存在差异，即使高压电线在国家规定的最小安全距离范围内但不能否认该高压电线因被告曹立海的过错导致原本10多米高压距离缩短为了事发时7米多，大大增加了触电危险，而被告电力公司熟视无睹，未采取安全监管义务，存在过错。国网肃宁公司质证称，对于照片没有异议，但是能反映出我公司的供电线路远高于架设标准5.5米，实际测量应达7米以上，另外在变压器下方贴的广告标语能够证实孙朋朋的渔具店与高压线相隔一条乡村管理，并且渔具店的南北方向均有大面积的空地，而受害人在高压线下试用鱼竿明显存在重大过错。1、对于情况说明能够证实孙朋的渔具店与触电事故发生地点相隔乡间公路，距离不小于50米，根据现场照片在该渔具店的周围有大量的空地，受害人越过马路到架有高压线的空地试用鱼竿，存在明显的过错；2、根据现场的测量，我公司的高压线距地最小高度为7.57米，符合架设及运行标准。曹立海质证称，就原告提交的照片，无法证实我方垫土高达两米，同时根据公安局现场勘验说明，我方也没有缩短电线与地面的距离，及该距离符合标准，由照片中显示，道路的西侧有一处空地，东侧为杂草丛生之地，许某2夫妻二人越过马路在高压电线下试用鱼竿，完全不符合常理，请法庭查实其主观目的，其他同电力公司意见。国网肃宁公司提交证据：架线的标准，《架空配电线路设计技术规程》第十章第10.0.4条中表10.0.2规定的非居民区对地或水面距离不小于5.5米的要求的技术规范，结合我方申请调取了公安机关的勘验笔录，实测对地距离能够证实我方供电运营的线路符合技术标准，没有违法行为，而受害人在试用鱼竿的时候，实施了危及电力设施的行为，是被法律、法规明令禁止的行为，相关的规定是《电力设置保护》地十四条，以及《电力法》第五十二条的规定。原告方质证称，对该依据的真实性没有意见，但该依据并不能否认高压电线垂直距离进行变更的事实，垂直距离缩短增加高压触电风险，被告电力公司有义务进行监管，电力保护条例中第十四条规定的行为被害人并未实施，因此该依据与本案没有关联性。曹立海质证称，对电力公司提供的证据没有异议。曹立海提交证据：气象证明一份，证实事发的前一日多时段降雨，及事发当天空气湿度为99（最高100），在空气较湿的情况下即使没有物体碰到电线，也有可能导致触电的发生，因为湿度较大时电线会向周围的空气放电，因此仅凭体感就能感知空气湿度的情形下且许某2为大专学历，该常识应该知道，但是其采用放任的态度导致触电事故的发生，应由其自行承担。原告方质证称，对被告曹立海提交的证据真实性没有意见，原告及其代理人还有被害人并非专业人士，根本不知道空气湿度大高压电线会向任何角落无论高度发生触电，一般人都会认为行走在道路上即使上方有高压电线也可能发生电线百分之百，只有高压电线的架设未考虑空气最大湿度未设置最大安全高度的情况下才极易发生触电危险，该证据也说明了高压电线的垂直距离没有达到空气湿度最大时的安全距离，才导致了触电事故的发生，被告曹立海明知该处为高压电线，而且也知道空气湿度最大时容易发生高压危险，还在高压电线下垫高土地，增加风险，导致被害人触电身亡，其存在故意的过错，应当承担赔偿责任。国网肃宁公司质证称，对于证明的真实性没有异议，线路的架设符合标准，该标准已经充分考虑了各种自然原因导致的触电可能性，因此对地5.5米设计距离是完全安全，我们的线路架设最低距离7.57米，远高于设计标准，导致受害人触电的根本原因不是对地距离较小，而是其在高压电线下试用鱼竿，其本身就破坏了规则，其就应该对自己的过错承担责任。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：本案许某2、梁某因电击身亡的事实本院予以认定。原告许家程系许某2、梁某之子，原告许某1、徐翠系许某2的父母，原告梁四清、孙大染系梁华敏的父母，本院予以认定。对原告方的损失作如下认定：因许某2身亡造成的损失：1、医疗费930.97元，有肃宁县人民医院急救费用汇总单予以证实，本院予以认定。2、存尸、运尸费属丧葬费的范畴，不应单独主张，本院不予认定。3、丧葬费，根据法律规定本院认定为32633元。4、死亡赔偿金，许某2虽为大中专毕业生，但根据其户口登记薄记载，其系农村居民，原告方未提交证据证实许某2符合参照城镇居民可支配收入计算的证据，许某2死亡赔偿金应按照农村居民计算，故本院认定许某2死亡赔偿金为257620元。5、精神抚慰金，许某2因电击身亡，确实给原告方造成了精神损害，结合本案具体情况，本院认为以20000元为宜。6、被扶养人生活费，许某2的被扶养人为许家程、许某1、徐翠，许家程事发时9个月，许某1事故发生时64周岁，徐翠事故发生时59周岁，有村委会证明证实许某1、徐翠的扶养人数为3人，故本院认定被扶养人生活费为100531元。因梁某死亡造成的损失：1、医疗费823.57元，有肃宁县人民医院急救费用汇总单予以证实，本院予以认定。2、存尸、运尸费属丧葬费的范畴，不应单独主张，本院不予认定。3、丧葬费，根据法律规定本院认定为32633元。4、死亡赔偿金，梁某系农村居民，原告方未提交证据证实梁某符合参照城镇居民可支配收入计算的证据，梁某死亡赔偿金应按照农村居民计算，故本院认定梁某死亡赔偿金为257620元。5、精神抚慰金，梁某因电击身亡，确实给原告方造成了精神损害，结合本案具体情况，本院认为以20000元为宜。6、被扶养人生活费，梁某之父梁四清1965年10月出生，事发时为52周岁零9个月，尚不到需要扶养的年龄，原告方亦未提交证据证实梁四清丧失劳动能力需要扶养，故本院认定梁某的被扶养人为许家程、孙大染，有村委会证明证实孙大染的扶养人数，故本院认定被扶养人生活费为100531元。鉴定费8000元，有鉴定费收据、鉴定意见书，河北祥龙实业有限公司声明予以证实，本院予以认定，因收费收据载明收款事由为“许某2、梁某外出鉴定费”，故本院认定许某2、梁某鉴定费各为4000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因侵权行为造成公民死亡的，赔偿义务人应当根据法律规定承担民事赔偿责任。被侵权人死亡后，其作为民事主体资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是被侵权人的近亲属。许家程作为许某2、梁某之子，许某1、徐翠作为许某2的父母，梁四清、孙大染作为梁某的父母，有权请求损害赔偿。许某2、梁某经鉴定符合电击死亡，事发现场无其他电源，故可以推定许某2、梁某死亡系因事发现场上空高压线路所致。高压电的输送和使用均系高度危险活动，致人损害的，作为致害高压电力设施的产权人，国网肃宁公司依法承担无过错责任，只有存在法定事由才能减轻或者免除其责任，国网肃宁公司未能提交证据证明本次事故系由许某2、梁某的故意行为导致，亦未举证事故系由不可抗力造成，但本案中许某2、梁某作为完全民事行为能力人，在高压线下试用鱼竿，应当能预见到损害后果，二人却将自身置于高压线下危险的境地，具有重大过错，二人在高压线下试用鱼竿的行为与损害后果直接具有直接的因果关系，故可以减轻其他侵权人的赔偿责任。综上，国网肃宁公司可以减轻赔偿责任，本院认为以减轻70%为宜。原告方主张曹立海的垫土行为创设了触电风险，本院认为，根据国网肃宁公司提交《架空配电线路设计技术规程》和肃宁县公安局刑事科学技术室现场勘验检查情况说明，可以证实致害高压线路的架设高度符合国家规定标准，即便曹立海有垫土的行为，其垫土后距离高压线路的距离仍然符合国家规定标准，并未因此而增加风险，许某2、梁某触电身亡与曹立海的垫土行为之间不存在法律上的因果关系，故曹立海不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家程、许某1、徐翠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计118714.5元并支付精神抚慰金20000元。二、被告国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家程、梁四清、孙大染医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计118682.27元并支付精神抚慰金20000元。三、驳回原告许家程、许某1、徐翠、梁四清、孙大染的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12791元，减半收取计6395.5元（原告方已预交6395元），由被告国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司承担2100元，原告许家程、许某1、徐翠、梁四清、孙大染承担4295.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 勋二〇一八年十一月二十三日书记员 羡宇苗