重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18365号 原告：李文德，男，汉族，1967年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：陈家成，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市渝**。 被告：张朝群，女，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆爱肾康医院投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**江景房**6-3，统一社会信用代码915001083203691304。 法定代表人：张朝群，职务经理。 第三人：爱瑞康医疗投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**E-105，统一社会信用代码911101055996702619。 法定代表人：李螺琼，职务执行董事。 原告李文德诉被告陈家成、张朝群、重庆爱肾康医院投资管理有限公司，第三人爱瑞康医疗投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文德的委托诉讼代理人吴承康，被告陈家成、张朝群，被告重庆爱肾康医院投资管理有限公司的法定代表人张朝群到庭参加了诉讼。第三人爱瑞康医疗投资管理（北京）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家成、张朝群共同偿还原告借款18万元并支付资金占用损失（以18万元为基数，自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算，利随本清）；2、被告重庆爱肾康医院投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告陈家成、张朝群系夫妻关系，被告重庆爱肾康医院投资管理有限公司系陈家成、张朝群投资设立。2014年12月1日，被告重庆爱肾康医院投资管理有限公司（以下简称“爱肾康公司”）与第三人爱瑞康医疗投资管理（北京）有限公司（以下简称“爱瑞康公司”）签订两份《代办“医疗机构服务”协议》，约定被告爱肾康公司为第三人爱瑞康公司代办重庆军科（白癜风）医院、重庆大足海棠医院的医疗机构许可证等手续。为办理相关手续，被告陈家成分别于2014年12月1日、2015年1月30日两次向原告借款各十万元，总计二十万元。被告陈家成向原告出具了借条，借款二十万元打入到被告陈家成指定的其妻张朝群的账户内。被告爱肾康公司在上述协议中承诺如代办事项未如期办成，则承担借款归还责任。后该代办事项未能办成，被告陈家成于2018年7月11日归还了2万元，另外原告曾于2017年6月收到被告张朝群的银行转账3万元，该笔转账是被告补偿原告的损失费，而不是还款，故尚欠借款18万元未还。因被告陈家成、张朝群系夫妻关系，故该债务应系夫妻共同债务。被告爱肾康公司作出了书面承诺，故应当承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告现起诉请求判决支持诉讼请求。 被告陈家成、张朝群共同辩称，陈家成与张朝群系夫妻关系，愿意共同偿还借款。原告诉称的借款事实、借款金额、出具借条、还款2万均属实，但被告张朝群于2017年6月30日向原告转账3万元系归还的借款，并非补偿原告的损失，故已还款为5万元，尚欠15万元未还。综上，二被告认为应当归还15万元，但借款时未约定还款期限，故不应计算资金占用损失。 被告爱肾康公司辩称，公司不是借款当事人，《代办“医疗机构服务”协议》中也未约定爱肾康公司应当还款给原告，故爱肾康公司不应承担连带还款责任。 第三人爱瑞康公司庭前向本院提交书面答辩状，其答辩内容为：2014年12月1日，被告爱肾康公司与第三人签订两份《代办“医疗机构服务”协议》属实，该协议约定被告爱肾康公司为第三人代办重庆军科（白癜风）医院、重庆大足海棠医院的医疗机构许可证等手续。为办理相关手续，被告陈家成分别于2014年12月1日、2015年1月30日各向原告借款十万元，总计二十万元。被告陈家成向原告出具了借条后，原告将借款二十万元打入到被告陈家成指定的其妻张朝群的账户内。被告爱肾康公司在上述协议中承诺如代办事项未如期办成，则承担借款归还责任。综上，本案的实际出借人为原告，还款责任人为三被告。 原告围绕诉讼请求依法举示了借条2张、代办医疗机构服务协议2份、银行业务凭证2张等证据，被告陈家成、张朝群、爱肾康公司对原告举示证据的真实性均无异议，第三人爱瑞康公司未质证。因三被告对原告举示证据的真实性均无异议，故本院对原告举示证据的真实性予以确认。三被告以及第三人均未举示证据。依照确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实： 被告陈家成、张朝群系夫妻，二人于2014年5月12日登记结婚。2014年12月1日，被告陈家成向原告出具借条一张，此借条的主要内容为：今借到李文德100000元人民币，用于大足区医院前期审批预付款，其他内容以代办“医疗机构服务”协议为主。同日，被告爱肾康公司（乙方）与第三人爱瑞康公司（甲方）签订了一份《代办“医疗机构服务”协议》，此协议主要约定：乙方承诺在约定期限60个工作日办理完毕拟定名为“重庆大足海棠医院”的医疗机构设置批准同意书，若乙方在规定时间内办好医疗机构服务证，甲方付给乙方劳务费税后50万元并给乙方垫资5%的股份。签订合同时甲方付给乙方10万元定金，乙方在获得医疗机构设置批准同意书后，甲方在7天内付给乙方30万元人民币，剩余10万元在医院开业后支付。若乙方在规定时间未把医疗机构许可证办出来，则乙方应在7天内将10万元归还给甲方。被告张朝群在此协议中“乙方担保人”处签字捺印，李文德以甲方委托代理人身份签字，爱瑞康公司在甲方处加盖公司印章，爱肾康公司在乙方处加盖公司印章。2014年12月4日，原告将100000元转账到被告张朝群的银行账户。 2015年1月30日，被告陈家成向原告出具借条一张，此借条的主要内容为：今借到李文德100000元人民币，用于九龙坡军科白癜风医院前期审批预付款，其他内容以代办“医疗机构服务”协议为主。同日，原告将100000元转账到被告陈家成的银行账户。 2018年7月11日，被告陈家成归还原告2万元。2017年6月30日，被告张朝群通过银行转账给原告3万元。 另查明：2014年12月1日，被告爱肾康公司（乙方）与第三人爱瑞康公司（甲方）签订了另一份《代办“医疗机构服务”协议》，此协议主要约定：乙方承诺在约定期限60个工作日内仅在卫生行政部门办理完毕拟定名为“重庆军科（白癜风）医院”的医疗机构设置批准同意书，若乙方在规定时间内办好医疗机构许可证，甲方付给乙方劳务费税后85万元；签订合同时甲方付给乙方15万元定金，乙方在获得医疗机构设置批准同意书后，甲方在7天内付给乙方60万元人民币，剩余10万元在医院开业后支付。若乙方在约定期限未把医疗机构设置批准书办理出来，乙方所花销费用与甲方无关，乙方应在7天内将15万元归还给甲方。此协议加盖了甲方公司印章，张文德以甲方委托代理人的名义签字，乙方时任法定代表人陈家成在此协议上签字捺印，但此协议未加盖乙方公司印章，被告张朝群在“乙方担保人处”签字捺印。 本院认为，两张借条均系被告陈家成出具，合法有效，故被告陈家成与原告形成自然人间的民间借贷关系。因出具借条以及转账期间，被告陈家成与被告张朝群系夫妻，且有10万元借款是直接转入被告张朝群的银行账户，故此借款20万元系被告陈家成与被告张朝群的夫妻共同债务。原告就陈家成于2018年7月11日归还2万元借款的事实无异议，本院对此予以确认。原告称被告张朝群2017年6月30日转账3万元系赔偿原告的损失，因原告未举示被告陈家成和张朝群应赔偿原告损失的证据，故本院依法确认此款3万元系归还原告的借款，因此，被告陈家成、张朝群尚欠原告借款15万元未还，现被告陈家成、张朝群当庭表示愿意共同偿还15万元借款本金，故本院对此予以确认。 被告爱肾康公司并非上述借款合同的当事人，原告只是以爱瑞康公司的委托代理人的名义在两份《代办“医疗机构服务”协议》上签字，此两份协议均加盖了爱瑞康公司公司的印章，故此两份协议的签订主体为爱肾康公司和爱瑞康公司，并非原告，故原告不享有此两份协议中约定的任何权利。因原告未举示被告爱肾康公司对被告陈家成、张朝群的借款承担连带责任的证据，故其要求被告爱肾康公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 因两张借条均未约定借款期限，故原告主张从2015年5月1日起计算资金占用损失，于法无据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限未约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。本案原告于2018年8月20日向本院提起诉讼即主张还款，故资金占用损失本院以原告起诉之日开始计算，原告主张的同期银行贷款利率标准并不违法且合乎情理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家成、张朝群于本判决生效后10日内共同偿还原告李文德借款本金15万元及资金占用损失（以15万元为基数，自2018年8月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，直至本金还清时止）； 二、驳回原告李文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元（已减半收取），由原告李文德负担578元，被告陈家成、张朝群共同负担1700元（此款已由原告预交，被告陈家成、张朝群在支付上述款项时一并将此款支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一八年十一月一日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇