福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4134号 原告：柳金森，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国、杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：郑文珍，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。 被告：黄丽钦，女，1972年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告柳金森与被告郑文珍、黄丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金森的委托诉讼代理人陈伟国、杨建福、被告郑文珍及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告黄丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柳金森向本院提出诉讼请求：判令郑文珍、黄丽钦立即共同偿还欠款40万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息。事实和理由：柳金森为各种木材销售者，郑文珍先后多次向柳金森购买各种材料，截止2018年2月15日郑文珍欠柳金森货款33万元、利息7万元，共欠40万元，郑文珍向柳金森出具欠条一份为凭，郑文珍对上述欠款至今未偿还。现柳金森因自己生意经营需要资金周转向郑文珍催讨本息，郑文珍以各种理由推诿、拒绝。郑文珍、黄丽钦系夫妻，黄丽钦依法应承担共同偿还责任。 郑文珍辩称，驳回柳金森的全部诉讼请求。1.郑文珍没有向柳金森赊购木材。2.本案欠款人实际为郑文珍的老板柳某，柳某于2011年向合伙人为柳金森、柳玉华、柳玉清的合伙体采购木材，后该合伙体解散，柳金森于2011年底取得对柳某的债权，当时所欠木材款本金为17万元。3.郑文珍系为柳某雇佣打工，柳某有通过郑文珍还款，当时柳某无钱还款是有约定按月利率2.5%计息。2012年2月开始按月利率2.5%计息，至2015年2月时柳某欠柳金森货款本息共计29万元；在2015年7月28日柳金森写收条给郑文珍，收条内容注明以银行转账为准，后于2015年8月11日通过转账归还柳金森货款6万元，尚欠货款本息共23万元；2015年2月至2017年2月利息共10万元；故郑文珍于2017年2月7日出具一份金额为33万元的借条给柳金森；之后又按月利率2%计息，于2018年2月15日结算产生本案的货款33万元、利息7万元。 黄丽钦未作答辩。 柳金森向本院提供了以下证据： 欠条一份。证明柳金森与郑文珍于2018年2月15日经结算，郑文珍尚欠柳金森货款33万元及自2017年2月7日至2018年2月15日的利息7万元，共欠柳金森40万元。 经质证，郑文珍表示欠条主文内容为柳某所写，欠款人处为郑文珍所签名，欠条中的内容不是事实，33万元并非全部货款，而是包含本息，且欠款是2011年底柳某所欠。 本院经审查认为，上述证据形式合法、内容明确，予以认定。 郑文珍向本院提供了以下证据： 1.申请证人柳某出庭作证。证明本案实际欠款人为柳某以及原始欠款金额、还款情况。 证人柳某证言：我与柳金森系同村且系邻居，与郑文珍系朋友。我嫂子是郑文珍的姑姑，我姐姐是郑文珍的婶婶。我清楚柳金森与郑文珍之间的债务关系。柳玉清、柳玉华、柳金森三人共同合伙，2011年6、7月我去他们那拉货，拉走两个月后就开始计息。欠条最初是我所写且大概共欠50几万元，因我与柳玉清走的近且是直接找柳玉清拉货，故欠条是写给柳玉清一人，当时刚开始不知道合伙人中有柳金森，年底后才通过柳玉清认识柳金森，欠合伙体每人本金17、18万元左右。2015年出具给柳金森金额为29万元的欠条内容是我书写的，郑文珍签名的（因当时我与柳金森有冲突，柳金森也对我不满，怕我写的欠条柳金森不能接受，郑文珍在我处打工，故让郑文珍签字）；郑文珍于2015年有告诉我说还了6万元给柳金森，该6万元是我的钱；还款6万元后尚欠柳金森23万元。除了2017年2月的欠条我没有回来所以不是我写的，其余之前的欠条主文内容都是我写的，郑文珍签字的。本案欠款是我欠柳金森的，我还有欠别人很多钱。 2.当庭提供收条、卡卡转账一份，证明柳金森于2015年7月28日收到郑文添（即郑文珍）的还款6万元。 3.当庭提供欠条一份，证明郑文珍于2017年2月7日向柳金森出具欠条一份，载明欠柳金森货款是2015年所欠本息29万元后归还6万元剩余23万元，2015年2月至2017年2月7日两年的利息10万元，合计33万元，并约定分期还款。 经质证，柳金森表示对证据1，证人柳某与郑文珍存在亲戚关系，庭审中可以看出柳某对柳金森有很大的不满，存在冲突，故证人必然会带来不客观的证言；证人柳某承认欠柳金森40万元且愿意承担该债务，故柳金森保留另案向柳某主张债权的权利。对证据2、3，均超过举证期限，附条件质证。收条载明是收到郑文添款项，并不是郑文珍，即使是同一人也与本案无关。卡卡转账太模糊，且没有银行盖章，也与本案无关。欠条系郑文珍单方制作，没有得到柳金森的确认，与本案无关；欠条载明郑文珍确认欠柳金森货款33万元，并约定按月利率2%计息。 本院经审查认为，证人柳某与郑文珍系亲戚，存在利害关系，且系单一证言，无其他证据相佐证，柳金森亦不予认可，该证人证言依现有证据无法认定。证据2、3均发生在出具本案欠条之前，本院同意柳金森的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，郑文珍签名确认欠条一份，内载“今欠柳金森货款33万大写（叁拾叁万元整）自2017年2月7日至2018年2月15日合计利息7万总合计实欠40万（大写肆拾万元整）欠款人：郑文珍2018年2月15日”。柳金森声称利息7万元系以货款33万元为基数自2017年2月7起按照月利率2%计至2018年2月15日止的利息取整数7万元。 本院认为，柳金森与郑文珍之间的买卖合同关系，有柳金森提供的欠条一份及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑文珍辩称实际欠款人为柳某等，但未能提供充分证据加以证实，柳金森亦不予认可，该主张依现有证据不予采信。柳金森另要求黄丽钦共同承担还款责任，依据不足，不予支持。黄丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、郑文珍应在本判决生效之日起五日内支付给柳金森货款33万元，并自2018年8月13日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、郑文珍应在本判决生效之日起五日内支付给柳金森利息款7万元； 三、驳回柳金森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一八年十一月五日 书记员  吴雪梅 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。