wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初799号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李延波，男，1973年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检公刑诉[2018]831号                               指控事实                       2018年8月8日18时25分许，被告人李延波醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车行驶至青岛市市北区杭州路兴隆路路口处时与鲁B××号大型客车发生刮擦事故，致两车受损，无人员伤亡，发生交通事故后李延波驾车逃逸，被鲁B××号大型客车驾驶人截获后报警，李延波被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的李延波的血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。             立案侦查后，被告人李延波被电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人李延波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李延波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李延波认罪认罚，到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人李延波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并逃逸，可作为量刑情节酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李延波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一八年十一月十二日                                     书 记 员 王晓冬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26292号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：卢志海，男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告卢志海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告卢志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告北京市通州区台湖镇次渠家园小区超出物业服务费826.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定相关物业服务费及供暖费等其他相关费用，后原告实际按照约定履行合同，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称2013年其家地暖管爆裂，暖气管有三个接头，是隐患问题。其家墙面漏水，维修人员把其家屋内墙面修理了，弄得尘土飞扬，其认为应该修理外面墙面。其家是顶层，房顶漏水，2015年阳台漏水，2016年房屋整体漏水，厨房吊顶漏水、客厅漏水、窗户漏水，物业公司维修之后还是漏水。其认为建筑工程质量不达标，使用的材料没有达到规定标准。2016、2017年都进行了维修，但是都没有修好，现在还在漏。楼内消防管道没有水，如果发生火灾很危险。楼门口对讲从来没有启用过。中水和饮用水价格一样，小区里没有中水。本院经审理查明：2011年12月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方卢志海依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元。协议载明房屋建筑面积为109.78平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。庭审中，被告认可其家超出面积为9.78平方米。被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。被告称不认可《物业管理服务及供暖费收交协议书》的内容，当时不签字不能领钥匙，但未提供相关证据予以佐证。被告称2013年8月暖气爆裂施工方进行了续接维修，根据相关规定，不允许有接头；其家外墙漏水相关人员进行维修，应赔偿其相关损失；排水洞堵上一半导致排水不畅；房屋漏水；窗户漏雨；2017年7、8月份对防水和保温层进行了维修；房子质量不合格；消防井压力表读数为零，消防管道内没有水。前述意见被告均提交了照片予以佐证。原告对被告提交的照片证据均不认可，称暖气爆裂的照片在保修范围内应由开发商维修，其公司履行了维修维护职责，其公司只负责对公共部位进行维修，屋内原告不负责维修；关于管道爆裂导致地板被泡的照片，相关损失应由开发商承担；关于外墙漏水维修照片，漏水的原因不明确，不能证明由物业赔偿，其公司已经进行了维修，即使维修有迟延也不能构成被告不交物业费的理由；关于排水洞堵塞的照片，堵塞一半不会导致排水完全不畅，其公司曾进行过维护；关于房屋漏水照片，漏水原因不明确，不能证明由物业赔偿，其公司已经进行了维修，但是没有完全修好，说明其公司已经履行维护职责，如在质保期内由开发商维修，其公司仅有督促职责；关于窗户漏水的照片，窗户是房屋内部结构，如在质保期内由开发商维修，其公司仅有督促职责，保修期外业主自行处理；关于防水和保温层的照片，房屋质量问题由开发商进行维护，其公司只负责物业服务和供暖服务，与本案无关，其公司在入驻小区时房屋已经建成；关于消防井压力表读数为零的照片，真实性需要核实，压力为零的原因有很多，不必然因为没有水导致。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。被告未交纳2011年12月3日至2015年12月2日的超出部分物业服务费用。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年12月3日至2017年5月15日为被告提供物业管理服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，现原告要求其交纳超出物业管理费，理由正当，本院予以支持。关于被告主张不认可《物业管理服务及供暖费收交协议书》的内容，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告辩称其家暖气爆裂施工方续接维修不符合规定、中水和饮用水价格一样的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。关于被告主张外墙漏水、房屋漏水、窗户漏雨、防水问题、外层保温问题、工程质量不达标、房子质量不合格问题，因上述问题的原因均有待查明，且可能涉及案外人的责任，不宜在本案中一并解决，被告可另行解决。关于被告主张排水洞排水不畅、消防井压力表读数为零、消防管道没有水、楼门口对讲未启用的问题，因其未提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢志海给付原告北京育新物业管理公司通州分部2011年12月3日至2015年12月2日的超出部分物业管理费826.2元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢志海负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终15530号上诉人(原审被告)：吴广汉，男，1970年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵帅飞，河南亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高晓莉，女，1970年7月27日出生，回族。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。上诉人吴广汉因与被上诉人高晓莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴广汉及其委托代理人邵帅飞、罗晓丹，被上诉人高晓莉及其委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广汉上诉请求：请求依法撤销原判并驳回高晓莉的诉讼请求；一审二审的诉讼费用由高晓莉负担。事实和理由：一审法院并未查清案件事实，认定事实错误，其出具的欠条是在人身安全受到威胁的情况下被迫出具的，并非真实意思表示。且其在出具欠条后并未实际收到高晓莉交付的借款，借贷关系并不存在，一审认定借款事实属于证据不足。高晓莉辩称，一审法院审理公正，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一审法院多次合法传唤，吴广汉逃避责任，避而不见，故意拖延开庭时间。吴广汉陈述内容不真实，出具借条时交付了60万元现金，不存在胁迫且未交付的情形。高晓莉向一审法院起诉请求：1．判决吴广汉偿还高晓莉借款本金60万元，并按年利率6％的标准支付资金占用费15000元（利息自2017年3月15日计算至2017年8月15日止），以后的利息计算至实际清偿之日止；2．该案诉讼费用、保全费由吴广汉承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，吴广汉向高晓莉出具《借条》一份，载明：今借到高晓莉现金陆拾万元整（小写600000元），借款人：吴广汉。当日，高晓莉通过交通银行郑州政通路支行柜面取款60万元，并交付于吴广汉。后高晓莉催要上述借款未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴广汉向高晓莉借款60万元，有吴广汉出具的收据和银行取款凭证为证，双方借贷关系成立，吴广汉应当依约履行还款义务。高晓莉要求吴广汉偿还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。因高晓莉不能举证借款期间双方曾约定利息，该院仅支持高晓莉自主张债权之日（即2017年8月9日）起至吴广汉实际偿还之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：吴广汉于该判决生效之日起十日内偿还高晓莉借款本金60万元，并支付利息。一审案件受理费9950元，公告费240元，由吴广汉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴广汉上诉称一审缺席审理，认定事实错误，双方之间的借贷关系并不存在，经本院审查，一审的送达程序合法，并无不当，吴广汉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且其二审中提供的证据不足以证明借条的出具存在胁迫的情形，因其上诉请求缺少事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，吴广汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950.0元，由上诉人吴广汉负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十一月八日法官助理赵晓涵书记员黄秋菊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5768号之一原告：孙信信，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马慧（原告之妻），女，1986年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱建臣，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告孙信信与被告朱建臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙信信的起诉。案件受理费262元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一八年十一月十五日书记员  邓高权
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1203刑初107号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁绍龙，男，1994年2月28日出生于肇庆市高要区，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省肇庆市高要区。2013年11月5日，因犯抢夺罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放;2017年10月17日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月28日刑满释放。2018年6月28日，因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人梁绍龙犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年11月19日20时许，被告人梁绍龙发现肇庆市鼎湖区桂城街道水坑大道紫嘟嘟儿童服饰店门口停放着一辆粤Ｈ×××**号牌女装摩托车，于是产生贪念，趁无人注意之机将该车推到附近的小巷处。随后，梁绍龙又通知李某(已判刑)前来帮忙启动该车。李某来到现场后,与梁绍龙一起多次尝试启动该车，但均未能成功，因担心被人发现，梁绍龙与李志坚将该车转移到桂城街道水坑一店委会石狗咀路口直入火车桥东面50米处的村道边处进行藏匿。接着，李某驾驶一辆无牌两轮女装摩托车搭载梁绍龙返回肇庆市端州区，由李某准备螺丝刀、套筒、扳手等工具后，再次一起返回现场。在两人将被盗车辆推到藏匿现场附近路边接线和打火期间，路过的群众陈某某认出了该车是其大哥当日被盗的车辆，经通知其大哥前来现场后，两人合力抓获了准备逃离现场的李某，梁绍龙则伺机逃离了现场。公安机关接到报警后前往现场起获了上述被盗车辆、李某所驾驶的车辆以及被盗五叶神香烟5包。经依法鉴定，上述被盗车辆价值人民币6190元;香烟价值人民币共84元。对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、其他证据材料等证据，认为被告人梁绍龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人有前科劣迹，主观恶性大，适宜判处有期徒刑以上刑罚，且其行为属于累犯，依法应从重处罚；本案涉案金额6274元，超过立案追诉标准三倍，可以在较高量刑幅度内确定基准刑；被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白表现，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人梁绍龙有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人梁绍龙对起诉指控其犯盗窃罪无异议，没有提出辩护意见，对量刑意见没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月19日20时许，被告人梁绍龙发现肇庆市鼎湖区桂城街道水坑大道紫嘟嘟儿童服饰店门口停放着一辆没有锁上防盗锁的粤Ｈ×××**号牌女装摩托车，于是产生贪念，趁无人注意之机将该车推到附近的小巷处。随后，梁绍龙又通知李某(已判刑)前来帮忙启动该车。李某来到现场后,与梁绍龙一起多次尝试启动该车，但均未能成功，因担心被人发现，被告人梁绍龙与李志坚将该车转移到桂城街道水坑一店委会石狗咀路口直入火车桥东面50米处的村道边处进行藏匿。接着，李某驾驶一辆无牌两轮女装摩托车搭载梁绍龙返回肇庆市端州区，由李某准备螺丝刀、套筒、扳手等工具后，再次一起返回现场。在两人将被盗车辆推到藏匿现场附近路边接线和打火期间，路过的群众陈某光认出了该车是其大哥陈某能当日被盗的车辆，并通知其大哥前来现场后，两人合力将准备驾驶摩托车逃离现场的李某抓获，被告人梁绍龙则伺机逃离了现场。公安民警接报后前往现场将李某抓获归案，并起获了上述被盗车辆和李某所驾驶的车辆以及被盗五叶神香烟5包，作案工具一批。经依法鉴定，上述被盗车辆价值人民币6190元;香烟价值人民币共84元。另查，2017年8月16日，被告人梁绍龙在佛山市顺德区因盗窃摩托车，于同年10月17日被顺德区法院判处有期徒刑十个月，2018年6月28日刑满释放，释放当日被鼎湖公安机关抓获归案。被告人梁绍龙在顺德区法院审理期间和服刑期间，没有交代该次犯罪事实。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证新常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、被盗车辆行驶证、机动车销售统一发票、发还清单、作案工具螺丝刀等、被害人陈某能的陈述和辨认笔录，证人陈某光的证言和辨认笔录，同案人李某的供述和辨认笔录、指认照片，被告人梁绍龙的供述和辨认笔录、指认照片，接受证据材料清单、价格认定结论书，现场勘查工作记录及现场照片，情况说明等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁绍龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人梁绍龙因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但应考虑累犯情节已在前案适用过的情况。鉴于被告人梁绍龙归案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪，赃物已被起回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月28日起至2019年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一八年十一月十三日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4438号之二 申请人：高华刚，男，生于1965年10月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被申请人：任德云，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：张菊香，女，生于1967年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高璐璐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人高华刚与被申请人任德云、张菊香民间借贷纠纷一案，本院于于2018年10月22日作出（2018）川1421民初4438号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人任德云、张菊香共同所有的在仁寿县农村信用合作联社（现为四川仁寿县农村商业银行股份有限公司）的、登记在任德云名下的金额为403270.54元的股本金；二、查封申请人高华刚与其妻共同所有的仁房权证监证字第××号的住房一套。本案在审理过程中，申请人高华刚申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任德云、张菊香共同所有的在仁寿县农村信用合作联社（现为四川仁寿县农村商业银行股份有限公司）的、登记在任德云名下的金额为403270.54元的股本金的冻结； 二、解除对申请人高华刚与其妻共同所有的仁房权证监证字第××号的住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡家喜 二〇一八年十一月七日 书记员  杨红兵
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执22250号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：姜洪祥，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区新渡乡淮涟村大盐码组**号。广汽汇理汽车金融有限公司与姜洪祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11052号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜洪祥应偿还借款本金53186.85元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1360元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人姜洪祥名下的车牌号为苏******号汽车一辆（查封期间为2018年10月9日至2020年10月8日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执22250号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0611民初3930号原告：刘义玲，女，1962年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律服务工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。主要负责人：唐咏蕾，总经理。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。原告刘义玲与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义玲及其委托诉讼代理人邓炳腾，被告亚太公司委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失41236.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，孙震林驾驶鲁Ｆ×××**号轿车沿梨景路由南向北行驶至万科假日润园小区东门处左转弯向西时，与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，孙震林负事故的全部责任。鲁Ｆ×××**号轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告亚太公司辩称，事故发生属实，鲁Ｆ×××**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，孙震林驾驶鲁Ｆ×××**号轿车沿梨景路由南向北行驶至万科假日润园小区东门处左转弯向西时，与骑电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙震林负事故的全部责任。鲁Ｆ×××**号轿车在被告处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗13天，花费医疗费12822.80元，原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算为390元。烟台富运司法鉴定中心于2018年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘义玲伤后误工时间4个月，伤后需1人护理2个月，营养期为2个月。原告支出鉴定费1500元。原告主张其在烟台金茂物业管理有限公司工作,误工费按照事故发生前三个月月平均工资3400元计算4个月计13600元；原告主张护理人员为其同事肖关英，护理费按照其事故发生前三个月月平均工资3000元计算2个月计6000元；原告主张电动车损失2380元，营养费4144元，交通费400元。为证明自己的主张，原告提交道路交通事故认定书、烟台市福山区人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、烟台富运司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、扣发工资证明、工资表、护理人身份证复印件、扣发工资证明、工资表、营养费收据、交通费发票等证据为证。经质证，被告对道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据的真实性无异议，对医疗费数额无异议，但认为应扣除5%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对司法鉴定书的真实性无异议，但认为误工时间、护理时间、营养期限过长；对鉴定费数额无异议，但认为不应由其承担；对原告的扣发工资证明及工资表的真实性有异议，主张原告的工作情况在被告做人伤调查时，原告方陈述在烟台安波福电气有限公司工作，该公司工商登记在芝罘区，与原告提供的单位扣发工资证明上的公司不符且该公司地址在福山区，根据原告提供的工资表，原告工资应是银行发放，应提供银行工资流水；对护理人员的扣发工资证明及工资表的真实性有异议，护理人员身份情况与人伤调查情况不符；对营养费发票的真实性有异议，营养费认可每天按照30元计算；对交通费发票的真实性无异议，但认为数额过高，认可350元；车损认可600元。被告主张原告的工作情况及护理人员情况与其所做人伤调查情况不符，提交机动车辆保险人伤案件信息查勘表复印件、照片打印件予以证明。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告实际在烟台金茂物业管理有限公司工作，被派到烟台安波福电气有限公司做物业保洁工作，调查表是原告儿子代签，其不了解原告的实际工作情况，护理人员的身份系记录有误。庭审中，原告认可营养费1800元、交通费350元、车损600元，原诉请超出部分放弃。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。孙震林驾驶鲁Ｆ×××**号轿车与刘义玲驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，孙震林负事故的全部责任，原告无责任，该认定合法有效，应予采信。鲁Ｆ×××**号轿车在被告处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险的责任限额内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费12822.80元，被告对此无异议，但主张应扣除5%的非医保用药。本院认为，原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，原告主张的医疗费证据充分，本院予以确认。被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，认为误工、护理时间、营养期限过长，但未提交相关证据证明其主张，对被告此主张本院不予支持。原告主张误工费13600元,被告主张原告的工作情况与其做的人伤案件信息查勘表记录的信息不符。本院认为，原告的证据足以证明其工作单位、工资发放、误工时间等情况，被告提交的人伤案件信息查勘表无原告本人签字确认，原告主张的误工费证据充分，计算准确，本院予以确认。原告主张护理费6000元，被告主张原告的护理人员情况与其做的人伤案件信息查勘表记录的信息不符。本院认为，原告的证据足以证明护理人员工作单位、工资发放、误工时间等情况，被告提交的人伤案件信息查勘表无原告本人签字确认,原告主张的护理费证据充分，计算准确，本院予以确认。原告主张鉴定费1500元，被告认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系原告为主张权利实际支出的合理费用，且被告对其主张未提供证据予以支持，故对原告的此项主张，本院予以支持。原、被告均认可住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费350元、车损600元，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，原告事故损失总计37062.80元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘义玲事故损失37062.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取为415元，由原告刘义玲负担42元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一八年十一月二十六日书记员  郭晓彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3935号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被告：李萍，男，汉族，1988年9月29日生，住址：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，因被告李萍已还清全部欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费221元，减半收取计110.50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  钟 宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初2612号原告：陈红阳，男，汉族，生于1962年8月16年，住邓州市。被告：张正根，男，汉族，生于1967年2月5日，住湖北省房县。被告：张斌，男，汉族，生于1962年9月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。原告陈红阳与被告张正根、张斌为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红阳、被告张斌的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼、被告张正根经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金120000元；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：被告张正根于2014年7月12日向原告借款120000元，并由被告张斌为连带担保人，同时被告张正根以其住宅为抵押，约定2014年10月12日之前向原告还清本息。后借款到期后，原告多次催要，二被告仍未还本息，无奈诉至本院。原告陈红阳为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，以证明原告身份；二、借据、保证书各一份，以证明二被告借款及担保的事实。被告张正根未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。被告张斌答辩：原告没有在法律规定的期限内，向担保人张斌提出过承担保证责任的要求，保证人张斌已免除对本案的保证责任。被告张斌未向法庭提交证据。被告张斌对原告提交的证据一无异议;对证据二要求法庭核实。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正根于2014年7月12日向原告陈红阳借款120000元，并出具了借据一份，载明：“借据今借到陈红阳人民币（大写）壹拾贰万元整（按手印），（小写）￥120000.00。（按手印）借款期限自2014年7月12日至2014年10月11日止，月利率1.5%。……债务人（借款人）：张正根（按手印），债权人（××）：陈红阳。日期：2014年7月12日（按手印）”。由被告张斌为担保人，向原告出具担保书一份，载明：“本人张斌（按手印）现居住地：仲景路文化路口，2014年7月12日，张正根向陈红阳借款壹拾贰万元，约定期限叁个月，约定利息1.5%。本人张斌自愿作为张正根的连带担保人。如果借款到期后张正根不能如期偿还借款本息，本人愿意连带偿还借款本息。借款人：张正根（按手印）担保人：张斌（按手印），2014年7月12日”。二被告至今未偿还原告借款。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告张正根向原告借款120000元并出具了借据，同时由被告张斌作为连带保证人，因此原被告间借贷合同关系及保证合同关系成立并生效。但是双方没有约定保证期间，依担保法规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年10月11日至2015年4月10日，原告应在此期间内向保证人张斌主张承担保证责任，原告虽陈述在此期间内向张斌主张过，但无充分证据予以证明，因此保证人张斌免除保证责任。而原告向被告张正根催要欠款，被告张正根应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。故原告陈红阳起诉要求被告张正根偿还借款120000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正根于本判决书生效之日起二十日内偿还原告陈红阳借款120000元及利息（按月利率1.5%自借款之日2014年7月12日计起算至款付清之日止）；二、驳回原告陈红阳对被告张斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  张柱峰人民陪审员  曹 刚二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王黎君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢857号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码85758844-8。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人江靖，女，汉族，1976年5月20日出生,住福安市。 被执行人王少妃，女，汉族，1973年5月13日出生,福建省福安市号。 被执行人张则铭，男，汉族，1963年8月16日出生,住福建省福安市。 被执行人张培钏，男，汉族，1960年9月24日出生,住福建省福安市。 被执行人刘芳，女，汉族，1965年12月2日出生,住福建省福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月02日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司福安支行以债权转让为由申请撤回对江靖、王少妃、张则铭、张培钏、刘芳的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）安民初字第4878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年十一月七日 书 记 员  缪玲莉
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初829号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘永志，男，1989年12月31日生，住黑龙江省依安县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘永志借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘永志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称:原告与被告于2015年10月26日签订了编号为PHLDQ0300829的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为47500元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为黑E****7的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告自合同签订日期后仅还款11期后至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘永志未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款47500元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金25729.13元，逾期贷款利息3838.5元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3859.37元；3、原告对车牌号为黑E****7的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永志于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25729.13元及利息（第一笔利息截止至2018年4月8日，数额为3838.5元;第二笔利息自2018年4月9日起至清偿之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑E****7的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告刘永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  刘玉杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  郑 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保485号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初4048号原告：寇玉顺，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：郭文彬，男，1996年4月27日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省庆阳市庆城县。原告寇玉顺与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉顺到庭参加诉讼，被告郭文彬经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。寇玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期利息暂定5000元（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付24%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月24日被告因家中有急事急需用钱，向原告陆续借款5万元，口头承诺月底偿还。原被告签订了借据三份，借款期限届满后，被告未能还款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告郭文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：寇玉顺与郭文彬系朋友关系。2016年5月24日签订借据，郭文彬向寇玉顺借款10000元，约定于2016年6月10日还款；同年5月30日借款期限一个月；同年6月1日，郭文彬为寇玉顺出具借条一份，约定郭文彬向寇玉顺借款30000元整，承诺于一月内归还。但借款期限届满后，郭文彬未能还款，经寇玉顺多次催要未果。2018年5月28日，寇玉顺持诉称理由起诉来院，要求郭文彬立即归还借款50000元，并自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至欠款付清之日止，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，郭文彬经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。上述事实，有寇玉顺当庭陈述及其提供的借据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭文彬经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对寇玉顺提供的证据予以认证。本案中，郭文彬为寇玉顺出具的《借据》一份及《借条》二份，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。郭文彬应当按照约定时间及时归还借款，其长期拖欠行为不妥，故寇玉顺要求郭文彬偿还借款之理由正当，证据充分，本院应予支持；但因双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告主张逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息缺乏依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方未约定借款利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。据此，本院对寇玉顺主张的逾期还款利率标准6%应予支持，超出部分请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭文彬于本判决生效后十日内偿还寇玉顺借款10000元，并自二〇一六年六月十日起以10000元为基数，按照年利率6%标准向寇玉顺支付逾期付款利息，至借款付清之日止；二、郭文彬于本判决生效后十日内偿还寇玉顺借款10000元，并自二〇一六年六月三十日起以10000元为基数，按照年利率6%标准向寇玉顺支付逾期付款利息，至借款付清之日止；三、郭文彬于本判决生效后十日内偿还寇玉顺借款30000元，并自二〇一六年七月一日起以30000元为基数，按照年利率6%标准向寇玉顺支付逾期付款利息，至借款付清之日止；四、驳回寇玉顺其他诉讼请求。如果郭文彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由郭文彬负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1176元，由郭文彬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  刘晓凤人民陪审员  梅占江二〇一八年十一月九日法官助理王亚男书记员杨田
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5014号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼**单元1,9及10。 负责人：邓耀华，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司营运副总裁。 委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司(以下简称世邦物业成都分公司)与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，由于被告王建军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世邦物业成都分公司的委托诉讼代理人姜璟俊到庭参加诉讼。被告王建军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 世邦物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建军立即向世邦物业成都分公司支付拖欠的2018年1月至2018年4月物业公共服务费36158.4元;2、本案的诉讼费用由王建军承担。事实和理由：王建军于2012年8月28日与龙茂房地产开发（成都）有限公司（以下简称龙茂公司）签订《商品房买卖合同》，购买龙茂公司开发的“时代8号”项目X号房屋一套，房屋用途为办公，建筑面积为451.98平方米。同时，王建军与世邦物业成都分公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业公共服务费收费标准为：写字楼20元/平方米（建筑面积）·月；物业公共服务费按月收取，甲方（即业主）应在每月10日前缴纳当月的物业公共服务费；物业公共服务费计费日期以开发商与甲方（即业主）签订的《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限之次日为起始日期；甲方（即业主）出租物业的，物业公共服务费可由甲方（即业主）之租户缴纳，但甲方（即业主）需承担连带责任；甲方（即业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，从逾期之日起就所欠费用按每天万分之三向乙方支付滞纳金。上述合同签订后，龙茂公司按期交房，世邦物业成都分公司也履行了《前期物业服务协议》约定的义务，但王建军未按约向世邦物业成都分公司支付2018年1月至2018年4月的物业公共服务费36158.4元，经世邦物业成都分公司多次催收无果，故起诉至法院。 王建军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 本院经审理认定的事实，与世邦物业成都分公司起诉主张的事实一致。对于案件事实，有当事人的身份信息材料、《时代8号前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋验收交接单、《前期物业管理服务合同》及补充协议、房屋信息摘要、催费单等证据以及世邦物业成都分公司在庭审中的陈述在案为证。王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对世邦物业成都分公司所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，世邦物业成都分公司与建设单位龙茂公司签订的《前期物业管理服务合同》及其系列补充协议，对王建军具有约束力。世邦物业成都分公司与王建军签订的《时代8号前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。根据《解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，世邦物业成都分公司向王建军发出催费单后，王建军仍未支付物业费，现世邦物业成都分公司要求王建军支付物业公共服务费，于法有据，本院予以支持。根据《时代8号前期物业管理服务协议》的约定，物业公共服务费按月收取，甲方应在每月10日前交纳当月的物业公共服务费，写字楼部分收费标准为20元/月/平方米，故王建军应支付2018年1月至2018年4月的物业公共服务费共计36158.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司支付2108年1月至2018年4月的物业公共服务费36158.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  唐 露 二〇一八年十一月五日 书 记 员  胡 楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢301号申请执行人：李学东，男，1959年4月19日生，住磐石市。被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。被执行人：侯飞，男，1977年1月1日生，住磐石市。申请执行人李学东依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第777号民事调解书，于2018年9月18日向本院申请执行，被执行人柳荣华、侯飞承担执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李学东与被执行人柳荣华、侯飞借款合同纠纷一案执行完毕。执行费950.00元由被执行人柳荣华、侯飞承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  代仁龙审 判 员  张 玥二〇一八年十一月七日代理书记员  王圆圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初2563号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，公司经理。 被告：唐华平，男，1976年3月27日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告唐华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将尚欠款项给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取30元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇一八年十一月一日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3597号 申请执行人尤庆林，男。 被执行人王榆枝，男。 被执行人党宏泰，男。 被执行人高文秀，男。 被执行人刘振雄，男。 本院在执行尤庆林与王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初768号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金23万元、22万元及利息，并担负案件受理费8080元、执行费11840元。本院于2018年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀名下的工商、房产、车辆、银行、互联网账户、证券等财产信息进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本院于2018年11月13日与申请人尤庆林进行了约谈，其不能提供被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀可供执行的财产也找不到其本人，申请人也同意终结本次执行程序，待发现被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀其他可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 （此页无正文） 审判长  王俊山 审判员  高仲荣 审判员  刘庆勃 二〇一八年十一月八日 书记员  张宏峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2419号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，职务董事长。被告:张天蚀，男，1982年4月19日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市/div>原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张天蚀借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 许 蕊二〇一八年十一月十二日书记员 王傲辉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5632号原告：章晋德，男，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：蔡家兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告章晋德（以下简称原告）与被告蔡家兴（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晋德的委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告蔡家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款32520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右原告与被告认识，被告在洛阳市××白土镇承包康山大南沟一工程。被告便给原告打电话让去承包的矿山干活，主要负责钻眼、放炮。原告于2015年阴历九月份到被告处工作，干到2016年九月份，大约干了一年，工资按原、被告口头约定的吨位计标。经结算，被告欠原告工资款43520元，并向原告出具了欠条，期间被告分两次支付给原告工资11000元，剩下32520元，经原告多次催要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供2017年6月12日被告出具的工资款欠条一份，证明原告给被告干活，总工资款为43520元，后被告分两次支付给原告工资款11000元，下余32520元至今未给。经庭审，该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。原告于2015年阴历九月份到被告处工作，干到2016年九月份。经结算，被告共欠原告工资款43520元，并向原告出具了欠条，期间被告分两次支付给原告工资11000元，剩余32520元，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为原告出具工资款欠条，证实双方存在劳务合同关系，债权债务关系明确，故原告要求被告支付下余工资款32520元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡家兴于本判决生效之日起五日内，支付原告章晋德工资款32520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告蔡家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一八年十一月二十六日书记员  李嘉康
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1373号上诉人（原审被告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，现住鹤壁市淇滨区。系该煤矿办公室主任。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郑春海，男，1948年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）因与被上诉人郑春海财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年9月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许沟煤矿的委托诉讼代理人鲁红军、被上诉人郑春海的委托诉讼代理人姬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，驳回郑春海对许沟煤矿的诉讼请求。事实与理由：鹤壁市工农关系协调办公室不是鉴定机构，其出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》不能作为定案依据。郑春海没有证据证明许沟煤矿在影响民房的沉陷范围内进行过开采，本案应当由司法鉴定机构对房屋沉陷成因、责任、破坏程度进行鉴定，郑春海提交的证据不足以支持其诉讼请求。郑春海答辩称：鹤壁市工农关系协调办公室是鹤壁市人民政府办公室的内设机构，是负责协调工农关系工作的有权机关。其作出的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》系经组织有关部门和技术人员认真分析计算后所得出，该调查所确定的权利义务关系及法律事实有效，能够证明许沟煤矿的开采行为导致郑春海房屋受到损害的事实。鹤壁市工农关系协调办公室在作出调查后由其牵头，鹤煤集团、许沟煤矿以及许沟委会、专业工程师到许沟现场对郑春海房屋进行了鉴定调查，并作出了鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损登记表，已经详细确定了房屋受损面积及受损等级。依据2014年5月21日鹤壁市人民政府下发的〔2014〕14号文件确定的采煤沉陷区安置补偿办法，计算出了房屋受损金额。许沟煤矿应当承担赔偿责任。郑春海向一审法院提出诉讼请求：判令许沟煤矿赔偿受损赔偿金10361.2元。一审法院认定事实：郑春海的涉案房屋位于许沟，许沟煤矿的矿井位于许沟村。2012年5月17日许沟委会向市、区、金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，鹤壁市工农关系协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、许沟等各相关单位参加的关于许沟民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市人民政府下发了鹤政〔2014〕14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括郑春海在内许沟民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑春海房屋受损补偿金额共计10361.2元。一审法院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿开采影响许沟的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政〔2014〕14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。郑春海房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”及“受损房屋补偿计算明细表”计算的数额10361.2元予以采信，郑春海的诉请应予支持。一审法院判决：许沟煤矿于判决生效后十日内补偿郑春海10361.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由许沟煤矿负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定案件事实成立。本院认为：经鹤壁市工农关系协调办公室调查，许沟煤矿因煤炭开采，对开采范围内的民房和其他设施造成影响，郑春海的房屋在沉陷区范围内，应按有关规定补偿损失。鹤壁市工农关系协调办公室出具的《关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查》，是鹤壁市工农关系协调办公室组织有关部门和技术人员到许沟煤矿和受损现场进行调查了解、分析计算后得出的结论，且许沟煤矿也派人参加了调查。该调查结论可以证明郑春海房屋受损的原因和受损情况，可以作为本案定案依据。许沟煤矿上诉认为调查报告不能作为定案依据，但未提供其他证据否定该调查报告，故许沟煤矿该主张不能成立。综上所述，许沟煤矿的上诉请求均不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年十一月十四日书记员 闫 婷
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0156行审64号 申请执行人：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路**。 法定代表人：杨华，局长。 被执行人：重庆祥龙天然气有限公司，，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道** 法定代表人:许刚,经理。 申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆祥龙天然气有限公司行政处罚一案，申请人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年7月10日作出武国土房管监[行政处罚][2018]62号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积873.33平方米处以每平方米20元的罚款。被执行人重庆祥龙天然气有限公司支付了罚款后未主动拆除建（构）筑物及其他设施。申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 本院审查查明，重庆祥龙天然气有限公司在2017年1月未经土地行政主管部门的批准，擅自在武隆区XX镇XX村XX组、XX镇XX村XX组非法占用土地873.33平方米修建黄柏淌至印堂岩公路改扩建工程的行为。武隆区国土资源和房屋管理局在调查之后于2018年7月10日作出武国土房管监[行政处罚][2018]62号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积873.33平方米处以每平方米20元的罚款。并告之可在60日内向武隆区人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向法院诉讼。该决定书于2018年7月16日送达给了重庆祥龙天然气有限公司。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局于2018年9月13日向重庆祥龙天然气有限公司送达了催告书。 本院认为，行政机关申请执行的前提必须是当事人拒不履行生效的行政处罚决定书。重庆市武隆区国土资源和房屋管理局申请执行的行政处罚决定书在2018年7月16日送达，处罚决定书中告知的起诉期限是六个月，该处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  何南平 人民陪审员  黄永林 二〇一八年十一月十九日 书  记  员  印  妮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3845号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：倪永，支行行长。 被执行人：绍兴市皓天服饰有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**div> 法定代表人：樊秋东。 被执行人：河南恒盛纺织科技发展有限公司，住所，住所地河南省新蔡县产业集聚区文化路西段北侧div> 法定代表人：樊秋东。 被执行人：嵊州市雅源时装有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市甘霖镇袁村div> 法定代表人：李澎。 被执行人：樊秋东，男，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：周秋君，女，汉族，1973年10月5日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人绍兴市皓天服饰有限公司、河南恒盛纺织科技发展有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、樊秋东、周秋君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初293号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为：绍兴市皓天服饰有限公司于2018年1月29日前向绍兴银行股份有限公司嵊州支行支付利息57492.5元及案件受理费16572元，共计74064.5元；于2018年2月底前归还本金5万元；于2018年7月底前归还借款剩余本金195万元并支付合同约定的相应利息。河南恒盛纺织科技发展有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、樊秋东、周秋君对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2018年8月14日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封了绍兴市皓天服饰有限公司的机器设备和车辆浙Ｄ×××××，目前在正在评估拍卖中，另查明绍兴市皓天服饰有限公司名下无厂房土地、银行存款等其他财产；本院已另案查封了河南恒盛纺织科技发展有限公司名下的不动产[权证号为：豫（2018）新蔡县不动产权字第0000086号，设有抵押，系轮候查封]，另查明该公司名下无车辆、存款等其他财产；本院已另案查封了嵊州市雅源时装有限公司名下的车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，尚不能处理，另查明该公司名下无厂房土地、银行存款等其他财产；周秋君、樊秋东名下位于嵊州市××春城××、××春城××、嵊州市××大道××单元××室不动产均设有抵押并由他案查封，另查明周秋君、樊秋东名下无银行存款、车辆等其他财产。截至2018年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对李澎、周秋君、樊秋东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执3845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴校军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王凌泽
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书       （2018）宁0121民初3534号     原告：伍某某，男，汉族，1971年1月30日生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：王某，男，汉族，1983年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：樊某某（曾用名樊某），女，汉族，1985年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   原告伍某某与被告王某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告王某、樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伍某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金及利息合计30540.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人于2012年8月23日和2013年2月8日先后向原告借款20000.00元与8000.00元。此后原告多次向两被告催要借款，两被告不但推脱不还，还消失不见。   被告王某、樊某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王某于2012年8月23日和2013年2月8日向原告出具的20000.00元和8000.00元借条各1份，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王某、樊某某未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2012年8月23日，被告王某向原告借款20000.00元，并给原告出具借条1张；2013年2月8日,被告王某向原告借款8000.00元,并给原告出具借条1张。上述两笔借款出借时被告樊某某均不在场，被告王某在借条上代签了被告樊某某的名字。后被告王某偿还借款1000.00元，剩余27000.00元经原告多次催要，被告王某未予偿还。   本院认为，原告伍某某主张被告王某欠其借款27000.00元未还的事实有伍某某提供的被告王某给其出具的两份借条予以证实，应予认定。被告王某借款时被告樊某某未在场，借条上的签名樊某某本人所签，且原告也没有提供证据证实借款用于二被告的家庭共同生活和经营，故被告樊某某不应当承担偿还责任。被告王某在原告催要借款后应当及时偿还，拖欠不还，应当继续偿还。双方在借款合同中未约定利息，依法视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、被告王某欠原告伍某某借款27000.00元，于本判决生效后五日内偿还；   二、驳回原告伍某某要求被告樊某某承担还款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282.00元，原告伍某某负担33.00元，被告王某负担249.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员曹 忠      周建文     二〇一八年十一月二十九日     书记员陶 娟     本判决书所适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初592号 原告：吴红武，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周敏华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。户籍地：福建省浦城县。 原告吴红武与被告周敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红武到庭参加诉讼，被告周敏华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红武向本院提出诉讼请求：判令周敏华偿还借款30000元。庭审中吴红武减少诉讼请求数额，请求判令周敏华偿还借款16000元。事实与理由：2018年1月1日，周敏华因需资金周转，向吴红武借款30000元，有周敏华出具借条为据，后经吴红武多次催讨，周敏华归还借款14000元，现尚欠16000元借款未归还。 周敏华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吴红武围绕诉讼请求依法提交了周敏华出具的借条原件一份、手机银行转账凭证一份。庭审中吴红武陈述，周敏华借款后陆续归还借款14000元；因为借款时间短，双方对借款未约定借款利息。本院认为周敏华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，吴红武提交的证据能证明本案事实，本院依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，周敏华因需资金周转，向吴红武借款30000元，吴红武通过手机银行转账27000元，现金交付3000元给周敏华，同日，周敏华出具借条一份给吴红武收执，借条载明周敏华向吴红武借人民币30000元，借款期限至2018年1月10日止。双方未约定借款利息。借款后，周敏华偿还吴红武借款14000元，现尚欠16000元未偿还。 本院认为，周敏华向吴红武借款30000元，有周敏华出具的借条、手机银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确，本院予以确认。庭审中，吴红武自认周敏华已归还借款14000元，现尚欠借款16000元未归还，故吴红武主张周敏华偿还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周敏华应于本判决生效之日起十日内偿还吴红武借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由周敏华负担294元，吴红武负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  曾志英 人民陪审员  林 霞 二〇一八年十一月六日 书 记 员  范凌雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4020号罪犯钱炎，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)武刑初字第133号刑事判决，认定被告人钱炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关不服向湖北省高级人民法院提出抗诉，被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年11月5日作出(2009)鄂刑三抗字第3号刑事附带民事判决，撤销原判中第一项；上诉人钱炎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯钱炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，2018年8月28日因私自与外协工人接触受到记过处分。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯惩罚审批表。本院认为，罪犯钱炎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钱炎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2030年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4437号上诉人（原审原告）：新沂市时集镇东方加油站，住所地江苏省徐州市新沂市时集镇邵时路时集供电站北侧。投资人：刘玉飞。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街**。法定代表人：周吉平。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道**（宿迁新闻中心**）。负责人：马正南，该公司总经理。上诉人新沂市时集镇东方加油站因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，宿迁市宿城区人民法院向新沂市时集镇东方加油站一审委托诉讼代理人马永辉直接送达《上诉费缴纳通知单》，限其自收到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费3500元，马永辉在送达回证上记明收到日期为2018年9月4日并签名予以确认。本院认为，因新沂市时集镇东方加油站委托马永辉作为其一审委托诉讼代理人并授权代收法律文书，故马永辉签收《上诉费缴纳通知单》应视为人民法院直接送达新沂市时集镇东方加油站。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故本院认定新沂市时集镇东方加油站于2018年9月4日收到《上诉费缴纳通知单》，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第八十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新沂市时集镇东方加油站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一八年十一月三十日法官助理王更书记员赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条第一款送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初748号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人洪伟国，男，1982年8月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2018年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]782号起诉书指控被告人洪伟国犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人洪伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日，被告人洪伟国在禁渔期内，来到台州市黄岩区江口街道安然村安然湿地公园，使用电鱼的方式在处于禁渔区河中捕捞鱼类，后被巡逻民警当场抓获。 另查明，2018年11月23日，被告人洪伟国与台州市黄岩区农业林业局达成《渔业资源赔偿磋商协议书》，并缴纳渔业资源赔偿款人民币2000元。 上述事实，被告人洪伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，台州市黄岩区人民政府《关于设立禁渔区、禁渔期制度和加强水环境保护的公告》，《渔业资源赔偿磋商协议书》，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪伟国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人洪伟国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已缴纳渔业资源赔偿款，依法并酌情予以从轻处罚。被告人洪伟国犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪伟国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具电捕工具等，均予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初869号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人卢伟兵，个体。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)861号起诉书指控被告人卢伟兵犯使用虚假身份证件罪，于2018年8月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院于9月11日依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人卢伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年6月6日，被告人卢伟兵驾驶机动车在道路上行驶过程中发生道路交通事故。民警查验其准驾资格时，被告人卢伟兵提交了登记姓名为“胡沛”的伪造机动车驾驶证和居民身份证。 为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了证人证言、交通事故认定书、登记姓名为“胡沛”的机动车驾驶证和居民身份证、被告人供述等证据，据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪，提请本院依法判处。 被告人卢伟兵对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年6月6日16时30分许，被告人卢伟兵驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车行驶至丹阳市开发区前艾镇中十字路口左转弯时，与秦某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故被告人卢伟兵负全部责任。民警在事故现场查验其准驾资格时，被告人卢伟兵向民警提交了登记姓名为“胡沛”，证号411322196701030316，档案编号411552145850，准驾车型B2的机动车驾驶证和登记姓名为“胡沛”，公民身份号码为411322196701030316的居民身份证各一本。经核查，被告人提供的驾驶证和身份证均系伪造，该证件被公安机关扣押。 归案后，被告人卢伟兵如实供述了使用上述虚假证件的事实。 以上事实，被告人卢伟兵当庭亦供认不讳，并有证人秦某、魏某的证言，户籍信息、案件侦破经过、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、公安云搜索查询结果单，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押笔录、清单和照片、登记姓名为“胡沛”的驾驶证和身份证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟兵在发生交通事故后使用伪造的驾驶证和身份证用以证明其身份，其行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢伟兵认罪、悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢伟兵犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 二、扣押在案的虚假驾驶证、身份证各一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 审 判 员  张素琴 人民陪审员  刘建瑛 二〇一八年十一月五日 书 记 员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2200号罪犯杜雪峰，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年7月28日作出(2016)浙0604刑初1064号刑事判决，以被告人杜雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2018年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜雪峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期内累计获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜雪峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵芳审判员  张燕审判员  黄帆二〇一八年十一月二十八日书记员  张欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5536号原告：刘伟标，男，1989年5月17日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振宇，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈绍强，男，1975年7月17日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东常正律师事务所辅助人员。原告刘伟标与被告陈绍强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告陈绍强在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟标的委托诉讼代理人刘冠钊到庭，被告陈绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟标向本院提出诉讼请求：1.陈绍强向刘伟标偿还借款60,000元及利息1,800元，利息自借款期限届满之日起计至清偿之日止，按年利率6%计算，暂由2018年4月14日计至2018年10月14日为1,800元；2.陈绍强承担本案的诉讼费用。庭审中，原告刘伟标补充说明：利息的起算点实为起诉之日即2018年4月24日。事实与理由：陈绍强因生活生意资金周转需要于2017年8月14日签订《借据》向刘伟标借款60,000元。之后刘伟标在借款当日以银行转账的形式分两笔（一笔40,000元，一笔17,000元）合计57,000元交付陈绍强，另外3,000元以现金形式交付。然而一段时间后，刘伟标要求陈绍强归还借款，陈绍强都以多种理由进行推脱，拒不履行借款义务，且恶意逃避债务，经刘伟标再三催收无果，无奈涉诉。被告陈绍强没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院根据当事人的陈述和提交的证据，认定事实如下：1.借据，内容显示2017年8月14日陈绍强作为借款人向刘伟标借款60,000元，未约定利息，亦未约定还款期限。借款人处有“陈绍强”字样的签名及捺印，刘伟标主张系陈绍强本人所为，对此，陈绍强未提出异议，本院予以采信刘伟标的主张，确认该份借据的真实性。2.银行转账流水，内容显示2017年8月14日刘伟标银行账户分两笔共向陈绍强转款57,000元，余额为915.36元，对此，陈绍强未提出异议，本院予以确认真实性。刘伟标主张剩余3,000元系现金支付给陈绍强，虽未提供直接证据予以证实，但结合刘伟标银行账户余额无法支付3,000元的情况以及陈绍强未对刘伟标该主张提出异议，且双方并未约定利息，该3,000元系预扣利息的可能性较低，因此，本院予以采信刘伟标的主张，确认陈绍强于2017年8月14日借到刘伟标60,000元的事实。3.刘伟标主张陈绍强未归还借款本金，陈绍强对此未提出异议，本院予以采信刘伟标的该主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现刘伟标以起诉的方式要求陈绍强返还案涉借款，应视为给予了合理期限，但陈绍强并未返还，刘伟标要求陈绍强返还借款本金60,000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故刘伟标请求以60,000元为本金，从起诉之日即2018年4月24日起，按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈绍强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟标返还借款本金60,000元及支付利息，利息以60,000元为基数，从2018年4月24日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,346元，已由原告刘伟标预交，由被告陈绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十一月十三日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽06民终2900号 上诉人（原审原告）：黄阿琪，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：楼正彪，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住福建省长泰县，现住长泰县。 上诉人黄阿琪因与被上诉人楼正彪民间借贷纠纷一案，不服长泰县人民法院(2018)闽0625民初1505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄阿琪上诉请求，撤销一审判决，改判驳回楼正彪的诉求或将本案发回重审。其主要理由是，2017年9月和11月，楼正彪二次向其各借款1万元，合计借款2万元。2018年4月，楼正彪还款1万元，并将2017年11月的欠条拿走，因此，楼正彪仍欠款1万元。 楼正彪未提交答辩意见。 一审法院经审理认定，2017年9月23日，楼正彪向黄阿琪借款10000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，楼正彪向黄阿琪出具一张借条，借条上载明“今向黄阿琪借人民币10000元（壹万元正）借款人：楼正彪2017.9.23”。楼正彪在借条上亲自签名和摁手印。双方对上述借款没有约定还款期限。楼正彪支付利息到2018年4月份。2018年4月24日，楼正彪通过其儿子楼康明的手机银行转账给黄阿琪10000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，楼正彪确认在2017年9月23日向黄阿琪借款10000元，楼正彪主张其已偿还了10000元，并提供2018年4月24日手机银行转账给黄阿琪10000元的信息加以证实，黄阿琪对楼正彪所提供的手机银行转账信息内容真实性无异议，并确认是收到了楼正彪的10000元，但认为是收取楼正彪的另外一笔借款，黄阿琪对其主张未能提供证据予以证明。法院无法确认楼正彪还有另外欠黄阿琪10000元的事实。黄阿琪主张楼正彪归还借款10000元，理据不足，本院依法不予采信。楼正彪主张其已偿还了借款10000元给黄阿琪，理据充分，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄阿琪诉请被告楼正彪偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄阿琪负担。 本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，黄阿琪确认于2018年4月24日收到楼正彪10000元，但主张该款是楼正彪偿还其另外一笔借款。根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。楼正彪否认其除本案外另有向黄阿琪借款，因此，黄阿琪对其上诉主张应进一步举证证明，但一、二审期间黄阿琪均未能举证证明，本院无法认定楼正彪还另欠黄阿琪10000元的事实。故一审认定楼正彪2018年4月24日还款系偿还本案借款并无不当，可以维持。黄阿琪上诉主张楼正彪应偿还借款10000元理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由黄阿琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洪福 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 黄佳   书记员  肖  薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2506号申请执行人：王大忠，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘斌，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十一月十五日书记员  仲丽玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4014号原告：某某石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。法定代表人：贾某某。被告：邵某某，住河北省石家庄市长安区。原告某某石家庄分行与被告邵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告某某石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某石家庄分行撤回起诉处理。审判员  张观华二〇一八年十一月二十九日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：段艳君，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段艳君小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额46835.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46835.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告段艳君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46835.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.7元，由被告段艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26730号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南大道**恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，1976年1月13日出生，住，住址广东省佛山市南海区公司员工。委托诉讼代理人：刘阔雅，女，汉族，1991年11月30日出生，住，住址湖南省耒阳市公司员工。被告：李黎，女，汉族，1969年10月5日出生，住，住址广东省禅城区/div>原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告李黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2018年11月2日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员 梁 菡二〇一八年十一月六日书记员 原洁萍