沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)大东民一初字第11275号原告：尹某1，女，1954年4月20日出生，汉族，现住址:沈阳市大**。委托代理人：许国成，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，执业证号：10601041100040。原告：潘某，男，1984年10月31日出生，汉族，现住址:沈阳市沈河区。委托代理人：许国成，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，执业证号：10601041100040。被告：尹某2，男，1945年2月25日出生，汉族，现住址:辽宁省西丰县。被告：尹某3，男，1947年3月14日出生，汉族，现住址:沈阳市大**。被告：尹某4，男，1951年3月30日出生，汉族，现住址:沈阳市大**。被告：尹某5，女，1964年1月29日出生，汉族，现住址:沈阳市沈河区。被告：张素春，女，1959年10月27日出生，汉族，现住址:沈阳市大**。被告：王某，女，1982年3月15日出生，汉族，现住址:沈阳市铁**。委托代理人：张素春，女，1959年10月27日出生，汉族，现住址:沈阳市大**,系王红梅母亲。原告尹某1、潘某诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、张素春、王某继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员李双青、卢旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国成，被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、张素春、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告尹某1、潘某诉称：被继承人徐立与尹永高系夫妻关系，二人生育长子尹某2、次子尹某3、三子尹某4、四子尹廷敏、长女尹某1、次女尹某5。尹永高于1986年6月23日去世，徐立于2016年4月24日去世，四子尹廷敏于2017年9月4日去世，其配偶张素春、养女王某。被继承人徐立名下两处房屋，按法定继承原则应由其6名子女分割，因原告尹某1和尹廷敏对徐立尽了主要赡养义务，分割时应依法适当多分。尹廷敏生前留有代书遗嘱，遗嘱的内容是他所继承的份额由第二原告潘某继承，要求按其遗嘱将尹廷敏的继承份额分割给潘某。原告请求确认徐立5名子女和尹廷敏配偶张素春签字的遗产继承协议无效，因徐立名下两套房屋手续在四子尹廷敏的配偶张素春手中，其他子女无法进入诉讼程序，所以以法定继承人签订协议的方式确认遗产的存在，协议内容并不是原告真实的意思表示。尹廷敏生前遗嘱已明确他的继承份额由潘某继承，明确其配偶张素春已丧失了法定继承权，张素春再代死者在继承协议书上签字是无效法律行为，其签字没有法律效力。综上，1、请求确认原告尹某1与被告尹某2、尹某4、尹某3、尹某5、张素春签订的遗产继承协议无效；2、请求判令原、被告依法分割被继承人徐立名下沈阳市大东区机校街83-6号1-19-4建筑面积为64.64平方米的回迁房，尹某1在分割继承被继承人徐立遗产份额上适当多分；3、请求判令原告潘某依据尹廷敏代书遗嘱，依法继承尹廷敏所继承的遗产份额；4诉讼费由原、被告依法分担。原告尹某1确实收到了尹廷敏的13万元，尹廷敏说是他自己这么多年做生意的存款，因为尹某1长期对尹廷敏进行经济资助，尹廷敏把钱取出来给了尹某1是做为欠款和还人情的。被告张素春强调尹廷敏自杀是被逼迫，是她没有尽到监护义务，遗嘱中提出8月30日当天上午张素春提出与尹廷敏离婚，故被告将责任推给原告没有任何依据。被告尹某2辩称：我是2008年从西丰搬到沈阳，我每周都去探望老人，老人也到我家串门，我对老人尽到了赡养义务，尹某1说她对老人尽到了赡养义务，不属实，徐立一直与尹廷敏和张素春共同居住。这个房子是我父母在1954年自己盖的，后来房产局给发了房证，我父母带着我们这些孩子一直在该房居住，房改时我母亲在世，是我母亲办理的，该房产是老人留下的遗产，尹廷敏没有权利转让。被告尹某3辩称：我不同意原告的诉讼请求，尹某1未对徐立尽到那么多赡养义务，老人一直与尹廷敏夫妻共同居住。被告尹某4辩称：我母亲房屋回迁安置款具体的数额和去向我不清楚被谁拿走了，我母亲生前在我家居住过，后来年纪大了上楼不方便，回纺织厂宿舍居住后，我也经常去探望，但没见过尹某1，只是我母亲病危后去找的尹某1过来看一眼，尹某1并未照料老人。讼争房产可以归我，我给付其他继承人房屋折价款。被告尹某5辩称：尹某1并未照顾老人，老人病危时我去尹某1家找她过来看的老人，老人去世时尹某1来了，但安葬时尹某1也没来。被告张素春辩称：我是尹廷敏的妻子。尹某1从2006年到2012年之前探望老人未超过五次，只是偶尔看望老人，2012年到2016年一次也未探望过老人。老人从88年我结婚就一直与我们夫妻一起居住。2017年9月18日签订的继承协议是尹某1自愿签订的，我们家的签字是我代表签的名，大家都同意的，当时潘某也在场，他并没提出有遗嘱，我要求按照该协议履行。陶瓷城回迁房安置的同时给补偿款，是从该房动迁开始一直给到房屋入住为止，有一个定期112987元，后期还有两笔16000元和8000元，都是我丈夫存的，我丈夫住院期间，尹某1将我丈夫推到银行将该笔补偿款取走了。机校街的房子是2013年回迁的，现在由我居住。陶瓷城的回迁房还未办理相关手续，回迁房屋也未交付。尹廷敏是在家跳楼死的，因为潘某和尹某1把钱取走了，他让我记住13.7万元，钱回不来了，他心里委屈难受，我还劝他宽心，钱是人挣的。我每天照顾他，出事当天我身体不舒服想去医院，后来没去回家听邻居说我丈夫跳楼了。我对代书遗嘱的真实性有异议，不是我爱人书写，写遗嘱的时候他已经出院回家了。尹廷敏共计住了十天院，我照顾了两天，后来因为我头晕，就尹某1照顾后几天。我没听说遗嘱的事，尹廷敏跟我说潘某找了两个律师到病房，让他填了一个空白表格。被告王某辩称：我是张素春的女儿，尹廷敏的继女，我母亲与尹廷敏结婚时我六岁，我一直与他们一起生活。我是2003年登记、××××年结婚，我结婚以后每年过年回家都没见过尹某1。遗嘱签订时间是2017年8月30日下午，但当天下午我继父已经出院回家，不可能写遗嘱。陶瓷城回迁协议并不是我母亲私自签订，而是动迁办通知我在规定的时间内办理完毕，所以为了办理回迁手续大家才签订的协议，而不是我母亲为了争夺房产。经审理查明：被继承人徐立与尹永高系夫妻关系，二人共生育六名子女，长子尹某2、次子尹某3、三子尹某4、四子尹廷敏、长女尹某1、次女尹某5。被继承人尹永高于1986年9月23日去世，徐立于2016年4月24日去世，四子尹廷敏于2017年9月4日去世。被告张素春系尹廷敏妻子，二人于××××年登记结婚，被告王某系尹廷敏继女，由尹廷敏抚养长大。被继承人徐立与尹永高去世后留有沈阳市大东区产，经评估，该房产现价值330310元。被继承人徐立去世前一直与尹廷敏及张素春共同生活。2017年8月30日，尹廷敏立下代书遗嘱一份，将属于其自己的财产以及父母去世后其应继承的财产均由原告潘某继承。2017年9月18日原告尹某1、被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、张素春签订协议书一份，约定讼争房产经六名子女同意后出售并平分卖房款，张素春在协议书上写下尹廷敏（当时已去世）的名字。另查，尹廷敏生前未经被告张素春同意，将其与张素春的共同财产人民币136987元赠与给原告尹某1。法庭审理过程中因沈阳市大东区陶瓷安置房17号楼二单元四楼3D室尚未确定产权，二原告撤回了要求继承该房产的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述，二原告提供的户口籍档案、户口本，沈阳燃料集团二公司证明，职工登记表，医院病志，代书遗嘱及视频，证人孙某、刁某、钟某证言，房屋评估报告书，评估费收据；被告张素春提供的协议、视频资料、结婚申请书、盛京银行取款单、病志、安置协议书、确认单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，二原告自愿撤回要求继承沈阳市大东区陶瓷安置房17号楼二单元四楼3D室房产的诉讼请求本院应准予。依据《继承法》的有关规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因被继承人徐立与尹永高未立遗嘱，故对二人的遗产沈阳市大东区产（现价值330310元）应按照法律规定由第一顺序继承人尹某1、被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹廷敏依法继承。因讼争房产系被继承人徐立与尹永高的夫妻共同财产，故二被继承人应各占50%份额。因尹永高去世时未立遗嘱，故其份额应由其配偶徐立及原告尹某1、被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹廷敏各继承23593.5元（330310元÷2÷7），因尹永高去世时尹廷敏与张素春尚未结婚，故尹廷敏继承的尹永高遗产23593.5元属于尹廷敏的个人财产。被继承人徐立的遗产应为188748.5（330310元÷2+23593.5元），徐立去世前一直与尹廷敏和张素春共同生活，根据《继承法》第十三条三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故尹廷敏可以适当多分遗产，以20748.5元为宜，徐立剩余的遗产16.8万元应由原告尹某1、被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5及尹廷敏各继承2.8万元。因被继承人徐立去世时尹廷敏与张素春已经结婚，且徐立并未立下遗嘱声明其遗产只归尹廷敏个人所有，根据《婚姻法》第十八条三款之规定，尹廷敏所继承的徐立的遗产48748.5元（20748.5元+2.8万元）应属于尹廷敏与张素春二人的夫妻共同财产，二人各得24374.2元。对于尹廷敏所立代书遗嘱是否具有法律效力的问题，原告提供的订立遗嘱时的视频资料显示，尹廷敏是在医院病房中立下遗嘱的，其意识清楚，表达清晰，结合代书人、见证人的证言，本院认定该遗嘱合法有效。但因该遗嘱处分了夫妻共同财产中属于张素春的财产，故该部分行为无效，只有属于尹廷敏个人所有的遗产才能归原告潘某所有。被告辩称尹廷敏是在被胁迫的情况下立下遗嘱，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，尹廷敏所继承的属于其个人所有的遗产47967.7元（23593.5元+24374.2元）应按照其遗嘱由原告潘某继承。对于张素春在尹廷敏去世后与其他五名子女签订的协议书，因尹廷敏已经立下遗嘱，张素春无权更改，故属于尹廷敏个人的遗产应遵从其所立遗嘱归潘某所有。尹廷敏生前未经被告张素春同意，将其与张素春的共同财产人民币136987元赠与给原告尹某1，因其中一半属于张素春的个人财产，尹廷敏无权擅自处置，故原告尹某1应返还给被告张素春68493.5元。原、被告均同意讼争房产由被告尹某4继承，本院应准予，尹某4应按照房屋价值给付原告尹某1、被告尹某2、尹某3、尹某5房屋折价款各51593.5元（23593.5元+2.8万元）、给付原告潘某47967.7元、给付被告张素春24374.2元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条三款、第十六条、第十七条三款、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大**产房产（所有权人徐立、建筑面积64.64平方米）由被告尹某4继承，被告尹某4给付原告尹某1、被告尹某2、尹某3、尹某5房屋折价款各51593.5元、给付原告潘某47967.7元、给付被告张素春24374.2元；二、原告尹某1返还被告张素春人民币68493.5元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。二原告交纳的案件受理费6254元，由原告尹某1、被告尹某2、尹某3、尹某5、尹某4各承担977元，原告潘某承担908元、被告张素春承担461元；二原告交纳的案件受理费3546元，减半收取1773元，由二原告承担；被告张素春交纳的案件受理费3039元，由原告尹某1、被告张素春各承担1519.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  李双青人民陪审员  卢 旭二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陆萌萌