wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1338号原告：刘希田，男，1967年10月13日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告：曹瑞国，男，1970年12月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：周道华，男，1964年7月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告刘希田诉被告曹瑞国、周道华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘希田的委托诉讼代理人王保强、被告曹瑞国到庭参加诉讼,被告周道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希田诉称，1、依法判令被告立即支付借款46万元及利息（自约定之日至实际付清之日，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，被告曹瑞国因生产经营需要向原告借款26万元。2013年3月6日，被告曹瑞国再次因生产经营所需向原告借款20万元。被告周道华为以上两次借款提供担保。借款到期后，两被告至今未偿还本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告曹瑞国辩称，借款是事实，26万元中已打6万元利息，有一笔16万元或17万元已经扣了部分利息，实际借了20万元，结果给打了16万元或17万元，期间已经还了部分，想找原告沟通一下，这段时间因工作外出，未与原告沟通。被告周道华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告刘希田为证明其诉讼请求，提交：1、2012年10月6日《借款合同》、《收到证明》、《活期历史明细清单》各一份。证实2012年10月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告曹瑞国向原告借款26万元用于合法经营，被告周道华为担保人。借款期限自2012年10月6日至2013年10月6日，如借款方到期不还，则按月息2分计息。当日下午3时，被告曹瑞国收到了原告通过网银转账的20万元，同时收到原告当面支付的现金6万元，共计26万元。上述事实由两被告签字确认；2、2013年3月6日《借款合同》、《收到证明》各一份。证实2013年3月6日，原告与被告曹瑞国签订《借款合同》，被告曹瑞国因合法经营向原告借款20万元，被告周道华作为担保人。借款期限自2013年3月6日至2014年3月6日，利息为月息2分。当日上午10点，原告当面将现金20万元交付于被告曹瑞国。上述事实两被告签字确认；3、2016年7月6日《证明》一份。证实借款事实发生后，原告自2013年至2016年每年均多次向两被告追要借款。2016年7月6日两被告为原告出具了该证明。说明本案既未超诉讼时效，也未超担保期限；4、博兴县湖滨镇鲁刘村村民委员会证明一份。证实原告自1995年即自己买车跑运输，年收入在10万元左右，说明原告有出借款项的经济基础。被告曹瑞国、周道华未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，被告曹瑞国因生产经营需要向原告借款26万元,借款合同约定自2012年10月6日起至2013年3月6日止，期限为一年，如借款方到期无力偿还，须经出借方同意后可逾期还款期间的利息按月息2分计算，被告周道华提供担保。2013年3月6日，被告曹瑞国再次因生产经营所需向原告借款20万元。借款合同约定借款期限自2013年3月6日起至2014年3月6日止，期限为一年，如借款方到期无力偿还，须经出借方同意后可逾期还款期间的利息按月息2分计算，被告周道华提供担保。借款到期后，两被告至今未偿还本金及利息（自约定之日至实际付清之日，按月息2%计算），原告多次催要无果，为此原告诉至本院。本院认为，本案原告刘希田与被告曹瑞国及担保人被告周道华之间借贷及约定利息的行为系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告刘希田依约向被告曹瑞国交付借款，被告曹瑞国应按期及时偿还借款本息，至原告起诉之日，被告曹瑞国仍未偿还借款，被告周道华亦未履行保证责任。被告第一次所借款26万元，借款合同约定自2012年10月6日起至2013年10月6日止，期限为一年，如借款方到期无力偿还，须经出借方同意后可逾期还款期间的利息按月息2分计算，利息按双方合同约定，从2013年10月6日起计算予以支持。被告第二次所借款20万元，借款合同约定自2013年3月6日起至2014年3月6日止，期限为一年，如借款方到期无力偿还，须经出借方同意后可逾期还款期间的利息按月息2分计算。利息按双方合同约定，从2014年3月6日起计算予以支持。故原告刘希田要求被告曹瑞国、周道华偿还借款本金46万元及利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告周道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。关于周道华的保证责任，案涉民间借贷中未约定周道华的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，周道华应按照连带责任保证承担保证责任，即周道华就曹瑞国向刘希田的案涉借款承担连带清偿责任。周道华承担保证责任后，有权向曹瑞国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希田借款本金46万元及利息（以26万元为基数，于2013年10月6日起至实际付清之日，按月息2%计算。以20万元为基数，于2013年3月6日至实际付清之日，按月息2%计算）；二、被告周道华对以上款项负连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费3020元，由被告曹瑞国、周道华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭其华审判员  郭春堂陪审员  王传久二〇一八年十一月二十七日书记员  张雯茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3910号原告：洛阳市心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**中泰新城**1-1603。法定代表人：柳绍君。委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵延军，男，1961年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市心怡物业管理有限公司与被告赵延军为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告洛阳市心怡物业管理有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市心怡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市心怡物业管理有限公司承担。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一八年十一月五日书 记 员  曹 虹
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初2645号 原告：杨富民，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省周至县。 委托诉讼代理人：王收兵，陕西金周律师事务所律师。 被告：刘澎涛，男，1970年12月29日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告杨富民诉被告刘澎涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨富民及其委托诉讼代理人王收兵、被告刘澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富民向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款19230元。事实与理由：被告于2016年11月15日购买原告菌肥6吨，每吨是1050元，共计价款6300元整。后返回35袋，合计人民币1470元。另外被告又于2017年11月8日购买原告菌肥12吨，每吨是1200元，共计价款14400元。以上两笔共计被告欠原告货款19230元。现索要无果，请判令如上请求目的。 被告刘澎涛辩称，原告诉状所称属实。我共分两次从原告处拉菌肥，也都向原告出具了欠条，拖欠数额也属实。我没有支付原告货款，是因为原告在2014年去欠我21000元，我用这欠原告的货款折抵原告欠我的欠款。 经审理查明，2016年11月15日，被告刘澎涛从原告杨富民处购买菌肥6吨，单价每吨1050元。被告当日向原告出具欠条一张，载明欠到菌肥6300元。2017年11月8日，被告又从原告处购买菌肥12吨，单价每吨1200元。被告向原告出具欠条一张，欠货款数额为14400元。嗣后，被告将2016年11月15日购买的菌肥中35袋（价值1470元）退还原告。2018年10月14日，被告刘澎涛在2016年11月15日的欠条中注明：总共下欠6300-1470计4830元。嗣后，原告向被告追索货款，被告以原告以前拖欠他欠款为由，拒不支付货款。原告遂诉至本院，审理中原告称已还清被告欠款，被告当庭也未提出反诉。 以上事实，有开庭笔录、欠条等佐证，并经核对无异。 本院认为，当事人认为自己的民事权利受到侵害，有权向人民法院起诉，以保护自己的合法权益。本案中，原告起诉被告，要求被告支付拖欠的货款，被告对此不持异议，且证据真实、合法，原告之诉本院应予支持。至于被告认为原告以前拖欠自己的欠款，就应向人民法院提起诉讼，而不应在双方对拖欠数额有争议时，直接采取拖欠货款的方式来折抵自己的欠款。本案中，被告未提出反诉，本案对被告的主张不予处理，被告应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘澎涛于判决生效后十日内支付原告杨富民拖欠的货款19230元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），减半收取，其余140元由被告刘澎涛负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李建会 二〇一八年十一月二十日 书记员  李泽通
-1- 浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初840号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人池坤，男，1987年12月8日生，公民身份号码 330482198712080934，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化。个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年10月6日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]849号起诉书指控被告人池坤犯诈骗罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人池坤及证人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月5日晚7时许，被告人池坤至平湖市世纪名苑3期北门口广场，通过虚构其在国美网上商城开手机店需要刷单拉销量的事实，诱骗被害人徐某扫码套现，骗取徐某19612.17元。 2、同年9月8日晚7时许，被告人池坤至平湖市锦绣庄园，通过虚构其在国美网上商城开手机店需要刷单拉销量的事实，诱骗被害人殷某扫码套现，骗取殷某20000元，后在殷某催讨下退还8000元。 另查明，案发后被告人池坤家属已于2018年10月8日分别向被害人徐某退还19612.17元，向被害人殷某退还12000元，获得二被害人的谅解；同时公安机关从被告人池坤处扣押作案工具金色苹果手机一部。 上述事实，被告人池坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、手机微信照片、退赃收据、退赃微信交易凭证、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人池坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金31612.17元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人池坤在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人池坤系初犯，并已全部退赃，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具金色苹果手机一部由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。 被告人池坤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇一八年十一月二十三日 书记员  沈琳琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初1191号原告：张宇，男，1982年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇新开街神宝路**-07门市。被告：内蒙古旭升路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城****楼****。法定代表人：刘志怀，职务经理。原告张宇诉被告内蒙古旭升路桥工程有限责任公司（以下简称旭升路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国良独任审理，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告旭升路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的钩机租赁费及运费55000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年承包了省道201哈达图至海拉尔段一级公路HHTJ-3标段的路基施工工程项目。在施工中被告租赁了原告的住友300型挖掘机一台，由被告承担运费和租赁费，双方签订了合同。2016年8月14日双方进行了结算，除被告支付的部分款项外，共欠原告机械运费（拖板费）2000元、钩机租赁费85566元，由被告向原告出具了欠条，加盖了被告单位公章，并由会计刘飞签名。之后被告又支付了3万余元，至今尚欠55000元却故意拖欠拒付至今，而且被告单位所属人员相互推诿，原告无奈诉至法院。被告旭升路桥公司辩称，原告提供的欠条及租赁协议上的公章不是被告公司的。本院经审理认定事实如下：原告张宇与被告旭升路桥公司于2016年5月26日签订工程机械租赁协议，被告旭升路桥公司租赁原告张宇住友300型挖掘机一台，租赁使用地点为省道201哈达图至海拉尔段一级公路HHTJ-3标段，租赁费每月4万元，不足一月日租金=月租金/30天，结算方式为旭升路桥公司租赁之日起满一个月付给张宇所有租赁机械费的70%，余款在工程完工后一个月内一次性付给张宇所欠租赁费。双方签订协议后，被告旭升路桥公司共使用张宇住友300型挖掘机2个月又20天，双方结算后，被告旭升路桥公司为原告出具欠条两份，记载欠付300购机租赁费85566元及拖运挖掘机费用2000元。在出具欠条后被告支付原告欠款32566元，剩余55000元未给付原告。上述事实除本案当事人陈述外，有原告向法庭提交的工程机械设备租赁协议及欠据两份，证明被告拖欠原告租赁费用及数额；被告质证，对证据不予认可，租赁协议及欠条上的公章不是被告公司的公章。本院认证，被告在申请公章鉴定后，在委托鉴定过程中，经本院传票传唤未到法院选择鉴定机构，视为被告放弃鉴定申请，本院对原告出具的合同及欠条的真实性予以认可，对原告以此证明的内容予以采信。本院认为,原告张宇与被告旭升路桥公司之间存在挖掘机租赁合同关系，该租赁合同关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告旭升路桥公司拖欠原告张宇挖掘机租金55000元，属于违约行为，应立即偿还所拖欠的挖掘机租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古旭升路桥工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张宇租赁费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1175元减半收取587.50元，由被告内蒙古旭升路桥工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周国良二〇一八年十一月十三日书记员  宋玲玲
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0322行审114号申请执行人：桐梓县道路运输管理局。住所地：桐梓县娄山关街道长征路**。法定代表人：王佳东。职务：局长。被申请执行人：魏光荣，男，1972年10月12出生，住，住桐梓县/div>申请执行人桐梓县道路运输管理局向本院提出申请，要求强制执行2017年11月9日作出的黔桐运罚[2017]58号《行政处罚决定书》。经审查查明，桐梓县道路运输管理局经过立案、调查、告知违法行为及拟作出的处罚程序，以魏光荣未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年11月9日对其作出黔桐运罚[2017]58号《行政处罚决定书》，决定对魏光荣罚款10000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。魏光荣于2017年11月9日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向魏光荣送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意魏光荣分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至2017年11月9日前，缴纳罚款0元，此外，尚有未缴纳的罚款10000元；第二期至2018年5月9日前，缴纳罚款10000元。魏光荣在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年5月28日作出黔桐运催通[2018]30号《催告通知书》，于2018年6月6日送达给魏光荣。魏光荣至今仍欠10000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。本院认为：申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的黔桐运罚[2017]58号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一八年十一月十六日书 记 员  蒋永俐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4445号原告:张平均，男，1978年5月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：靳彦强，男，1983年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:刘忠良，男，1975年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:鲁志虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张平均与被告靳彦强、刘忠良、鲁志虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告张平均及其委托诉讼代理人敦晨明到庭参加诉讼,被告靳彦强、刘忠良、鲁志虎经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告张平均向本院提出诉讼请求：1、请求被告靳彦强立即支付原告借款250000元，并从2017年5月21日起按月息2分支付利息至清偿完毕；2、判令被告刘忠良、鲁志虎对本案250000元的债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告靳彦强因做生意资金短缺，由刘忠良、鲁志虎担保，向原告借款25万元，并出具了借条，借条约定利息5分。口头约定借期3个月，利息按约支付，履行期间被告支付了一个月的利息。期限届满后，原告多次催要借款，均推诿未还。被告靳彦强、刘忠良、鲁志虎未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下:被告靳彦强为归还银行贷款通过被告刘忠良介绍向原告张平均借款，2017年4月21日，被告靳彦强作为借款人、被告刘忠良作为担保人向原告张平均借款25万元，并出具了借款条一份，主要内容为：借款条，靳彦强今借到张平均现金250000元，大写贰拾伍万元正，借款人靳彦强，身份证号：，手机号：135××××****,担保人刘忠良，身份证号：，手机号：135××××****。当天，原告张平均、被告雷波涛、刘忠良一块到中国银行××支行行长××办公室，后被告雷波涛离开。张平均要求再增加一个担保人，被告鲁志虎作为担保人在借款条上签字，内容为：担保人鲁志虎，身份证号：，手机号：156××××****。当时在场人有原告张平均、被告刘忠良、鲁志虎和李振民。原告张平均给被告刘忠良转款741000元，按月息5分扣一个月利息39000元（包括靳彦强借款250000元、雷波涛借款250000元、桑新光借款280000元）。再次回到李振民办公室后，张平均在借款条加上5分利息。张平均称刘忠良、鲁志虎当时同意，并提供鲁志虎录音资料一份，原告起诉雷波涛案件中雷波涛对此予以否认。因再次贷款没有成功，靳彦强等人没有归还借款。原告张平均认可实际支付靳彦强237500元，按月息5分扣一个月利息12500元。上述事实有原告提供的借款条三份、银行转账凭证一份、刘忠良身份证复印件两张、鲁志虎录音资料一份、庭审笔录两份、民事裁定书两份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，2017年4月21日，被告靳彦强作为借款人、被告刘忠良、鲁志虎作为担保人向原告张平均借款25万元，并出具了借款条一份，双方认可实际借款237500元，被告靳彦强作为借款人应承担还款责任，被告刘忠良、鲁志虎作为担保人应承担连带责任；原告在借款条上书写月息5分超过法律规定，也不能提供被告靳彦强认可的证据，原告要求被告支付利息应从2017年4月21日起按年息6%计算至实际付清之日止；综上所述，原告张平均要求被告靳彦强承担还款责任、被告刘忠良、鲁志虎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告张平均借款237500元及利息，利息从2017年4月21日起按年息6%计算至实际付清之日止；二、被告刘忠良、鲁志虎对以上债务承担连带责任；三、驳回原告张平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元,保全费470元，由被告靳彦强、刘忠良、鲁志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  张晓亮人民陪审员  郭偷庆二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘卫平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2095号罪犯惠正平，男，1979年12月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2004年9月20日，陕西省高级人民法院作出(2004)陕刑一终字第168号刑事判决，认定罪犯惠正平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年8月16日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯惠正平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。本院认为，罪犯惠正平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯惠正平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十一月十三日书 记 员  柳 阳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1126民初1664号 原告：夹江县宏衡物业管理有限公司，住所地：夹江县漹城镇兴隆街**。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：张伟，该公司项目经理。 被告：王亚平，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县宏衡物业管理有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告夹江县宏衡物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县宏衡物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县宏衡物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告夹江县宏衡物业管理有限公司负担。 审判员  杨瑛珺 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈 星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1724号原告：张玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：董艳晖，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张玲与被告董艳晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按银行同期货款利率四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》。后原告多次催要，被告都不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，被告董艳晖经原告张玲的哥哥张新提供担保，向原告借款50000元。被告在收到借款后，向原告出具《借条》一份，载明：“今借张玲人民币伍万元整（￥50000元），借条人董艳晖，2015年1月28日。”张新在借条上作为担保人签字。后原告认为被告未及时还款，遂诉至本院，请求依法裁决。在本案审理过程中，原告述称被告向其借款50000元，口头约定月利率8‰，被告在借款的前3个月按每月400元标准向其支付了利息，之后再未支付任何款项；但原告未提供证据证明前述被告支付利息的事实。另外，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人张新在本案中承担保证责任。以上事实，有《借条》及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。1、关于借款本金。原告主张其向被告提供借款50000元，提交了相关证据佐证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交相关证据进行反驳，故本院对原告主张的上述事实予以采信，对原告要求被告向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。2、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告未提供其与被告之间对借款期限和利息进行约定的证据，根据前述法律规定，本院对原告要求被告向其支付以50000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2018年3月15日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持；对其超过部分请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳晖于本判决生效后15日内向原告张玲偿还借款50000元；二、被告董艳晖于本判决生效后15日内向原告张玲支付以50000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。本案受理费1050元，公告费820元，共计1870元，由原告张玲负担370元，被告董艳晖负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李玲芝人民陪审员  任喜鹏二〇一八年十一月二日书 记 员  秦 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0781民初727号原告：龚德春，男，1956年12月20日出生，住津市市。委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：湖南农之源生态农业有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处关山村关山路**。法定代表人：周翠珍，该公司执行董事。龚德春与湖南农之源生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。龚德春于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚德春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚德春撤诉。案件受理费141元，减半收取71元，由龚德春负担。审判员  于海燕二〇一八年十一月二十二日书记员  贺 博
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初2170号原告：彭建良，男，1964年6月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：许洁，女，1988年7月6日出生，汉族，平江县人，住平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市建设西路金鼎楼东边4巷**。负责人：彭文锋，该公司经理。彭建良与许洁、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭建良于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，彭建良的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭建良撤回起诉。案件受理费8432元，减半收取为4216元，由彭建良承担。审判员 许 燕二〇一八年十一月二十一日书记员 赵笠洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1234号申请执行人：陈立清，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王海波，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈立清依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初460号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，本院经审查于当日立案执行，并向被执行人王海波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海波银行存款（或合法收入）10300元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一八年十一月十二日书记员 赵菲菲
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1218号之一 申请执行人：谢文杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢焕佳，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行谢文杰与谢焕佳借款合同纠纷一案中，向被执行人谢焕佳送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统查询，查封了被执行人谢焕佳名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车一辆，但没有实际控制。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 审判员  郭 哲 审判员  刘明英 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李育彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7973号原告中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙支行。法定代表人仲大涛，任行长职务。住所地南阳市工业路**。委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住，住南阳市该行职工。代理权限为特别授权。被告张金果，男，1987年6月22日出生，住，住南阳市卧龙区/div>被告韩恒荣，女，1980年6月12日出生，住，住南阳市卧龙区/div>被告韩安超，男，1981年11月20日出生，住，住南阳市卧龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙支行与被告张金果、韩恒荣、韩安超借款合同纠纷一案，诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告张金果、韩恒荣、韩安超，经查证仍无法确定被告的地址。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙支行的起诉。诉讼费991元，退还原告中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一八年十一月二十日书记员  张 振
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3595号原告：高杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住大城县，系大城县留各庄宏源铝箔厂实际经营者。原告：高景池，男，1956年1月14日出生，汉族，住址同上，系大城县留各庄宏源铝箔厂登记业主。委托代理人高杰，系高景池之子。被告：廊坊紫光化工建材有限公司。住所地：大城县娘娘庄村。统一社会信用代码91131025738715256J。法定代表人：张俭，该公司经理。委托代理人袁景勋，该公司员工。原告高杰、高景池与被告廊坊紫光化工建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰以及被告廊坊紫光化工建材有限公司委托代理人袁景勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高杰、高景池向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款人民币43300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至7月30日被告在原告处购买速干胶，尚拖欠原告货款43300元，经原告多次催要，被告拖延至今未支付。被告廊坊紫光化工建材有限公司辩称，对于欠原告货款数额没有异议，原告供给被告货物未开具增值税发票，如原告将相应票据交被告后，可对欠付原告货款予以支付。本院经审理认定事实如下：大城县留各庄宏源铝箔厂系个体工商户，登记业主为高景池，实际经营者为原告高杰。2017年6月份起，原告经营的大城县留各庄宏源铝箔厂与被告廊坊紫光化工建材有限公司建立业务往来，被告多次在原告处购买速干胶等产品累计货款共计346750元，期间被告给付原告部分货款，截止至2018年7月31日，被告尚欠原告货款43300元。该款经原告多次催要，被告以原告未出具发票为由拒不给付。以上事实有原、被告陈述及原告提交的被告为原告出具的明细帐、大城县留各庄宏源铝箔厂出具的证明可证实。本院认为，被告廊坊紫光化工建材有限公司在原告高杰经营的大城县留各庄宏源铝箔厂购买速干胶等产品，双方形成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。根据我国发票管理办法相关规定，原告作为卖方应向被告出具发票，该义务属于从给付义务，与被告向原告支付货款这一主合同义务不能构成相应对等。故被告不能因原告未出具发票而主张抗辩权。因此，对原告高杰诉求被告支付剩余货款43300元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下。被告廊坊紫光化工建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高杰货款43300元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元，由被告廊坊紫光化工建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一八年十一月二十二日书记员 吕源增
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3548号 原告：夏炳松，男，1957年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：方正华，男，1969年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告夏炳松与被告方正华相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告夏炳松于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏炳松撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏炳松负担（已交纳）。 审判员  洪俊杰 二〇一八年十一月十二日 书记员  傅 毅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1099号申请人：崔维建，男，1977年9月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孟令军，男，1963年9月10日出生，汉族，住茌平县。在执行过程中，申请执行人崔维建与被执行人孟令军达成和解，和解内容：被执行人孟令军每月以自己的工资余额偿还申请人崔维建的欠款，直至偿清本息为止。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1523执1099号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  刘 峰执行员  周 民二〇一八年十一月三十日书记员  陈 攀
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7581号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1981年12月21日出生，汉族。 被告：刘某，女，1983年2月3日出生，汉族。 原告北京银行股份有限公司西安分行与被告杨某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、刘某向原告偿还贷款本金409952.82元，利息及罚息1177.31元（暂计算至2017年12月4日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、判令原告对被告为上述债务提供抵押担保资产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告杨某某因购买房屋于2010年4月1日向原告申请借款，原告审核同意后与被告杨某某、刘某签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定被告因购买房屋，向原告申请房屋贷款480000元，借款期限为360个月，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。被告刘某承诺作为该笔借款的共同还款人。被告杨某某以涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。因借款人拒不偿还到期债务，2017年11月21日原告根据合同约定向被告杨某某、刘某宣布借款提前到期。后经原告催收，被告杨某某、刘某拒不偿还借款。 被告杨某某、刘某未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告与被告杨某某签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：被告杨某某向原告借款480000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，自放款日起算；放款日为2010年4月1日；合同利率为放款日的同期基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款；若被告杨某某未能完全适当地履行其在借款合同下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约，原告有权根据借款合同的规定要求被告承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，原告还有权随时宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿等。被告刘某于2010年3月20日向原告出具共同还款责任确认函，声明：刘某作为确认人，同意杨某某向原告借款，与杨某某对以上借款承担共同还款责任，保证与杨某某依照借款合同约定向原告按月归还借款本息；刘某以主债务人的身份声明，一旦杨某某违反借款合同的规定，在原告的书面要求下，刘某将立即全部清偿杨某某在借款合同项下包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用；刘某的共同还款责任不会受现在或将来由借款人或第三人提供给原告的其他抵押物及担保所影响或代替等。后原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以涉案房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2015年9月17日原告取得了房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告杨某某、刘某未按照借款合同约定按期还款，截止2017年12月4日尚欠原告借款本金409952.82元、利息1171.78元、罚息5.53元。原告于2017年11月21日通过邮寄方式向被告杨某某、刘某送达了《全部收贷通知书》，并进行了公证。原告为实现其债权，支付律师费3000元。上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《他项权利证书》、结婚证复印件、《共同还款确认函》、《个贷放款记账操作记录单》、《全部收贷通知书》、《公证书》、《还款记录单》、律师费支付发票等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨某某签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、原告与二被告签订的《西安市房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘某向原告出具的共同还款责任确认函，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属于有效。原告依约履行了向被告杨某某交付借款的义务，被告杨某某未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告刘某对借款合同项下所欠本息承担共同还款责任。原告有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期，要求被告杨某某、刘某立即清偿，并承担支付罚息、赔偿损失等责任。原告已经就被告的抵押房屋取得房屋他项权利证书，故对原告要求以本案抵押房产行使优先受偿权的请求，依法予以支持。原告要求被告杨某某、刘某偿还借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告杨某某、刘某无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金409952.82元、利息及罚息1177.31元（截止2017年12月4日）。自2017年12月5日起至借款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。 二、被告杨某某、刘某以其房产对上述债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 三、被告杨某某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7467元，公告费600元，由被告杨某某、刘某负担（此款原告已预交，被告杨某某、刘某于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 代理审判员  孟 娇 代理审判员  郑 毅 二〇一八年十一月五日 书 记 员  孙晨瑄
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0122执529、532、535号之二 申请执行人：魏方方，女，汉族，农民。 申请执行人：黄刚，男，汉族，农民。 申请执行人：黄毅博，男，汉族，农民。 被执行人：蓝田县前卫镇杨木寨村第五村民小组。 负责人：杨顺民。 本院在执行魏方方、黄刚、黄毅博与蓝田县前卫镇杨木寨村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村第五村民小组送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村第五村民小组的账户余额为15081元，该款一直由前任组长杨顺民负责保管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村第五村民小组前任组长杨顺民在中国邮政储蓄银行汤峪营业所开设的账户为xxxx********的存款人民币2957.11元至蓝田县人民法院在中国工商银行蓝田县支行开设的账户为：xxxxx********。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 鸿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5944号原告：广东骆驼服饰有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万金刚。委托代理人：骆星宇，女，汉族，1997年1月30日出生，系原告公司职员。委托代理人：钟翠红，女，汉族，1984年8月17日出生，系原告公司职员。被告：广州万精商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王兴福。被告：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：王晓萍。本院审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告广州万精商贸有限公司、大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东骆驼服饰有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东骆驼服饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律法规的禁止性规定，未损害其他方的合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回对被告广州万精商贸有限公司、大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  刘桂英二〇一八年十一月二十二日书 记 员  肖静文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：姚涣冰，行长。被执行人：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁xx，总经理。被执行人：丁xx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：李xx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：丁xx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司、丁大良、李英、丁舒心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)沪0118民初1773号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币200万元；二、被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行逾期还款利息(以本金200万元为基数，自2018年1月21日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率计算)；三、被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权在1,066万元范围内对抵押人丁大良、李英、丁舒心名下的抵押物(坐落于上海市青浦区华青南路****房产以及坐落于上海市普陀区怒江北路**地下室车位5、6及中江路****、XXX室的房产)依法行使抵押权。四、被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务，被告丁大良、被告李英对上述债务在最高债权数额1,000万元范围内承担连带保证责任，保证人丁大良、李英承担保证责任后，有权向债务人上海裘天宝黄金珠宝有限公司追偿。本案受理费22,800元，减半收取，计11,400元，财产保全费5,000元，合计16,400元，由四被告负担。因被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司、丁大良、李英、丁舒心未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司、丁大良、李英、丁舒心发出执行通知书及财产报告令，责令上述被执行人于2018年6月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月13日轮候冻结了被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司开设于上海农村商业银行练塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；轮候冻结了被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司开设于中国建设银行股份有限公司上海练塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0号账户，已冻结0元；轮候冻结了被执行人丁大良开设于中国农业银行股份有限公司上海青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；轮候冻结了被执行人丁大良开设于上海农村商业银行练塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；轮候冻结了被执行人李英开设于工行上海第一支行XXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；轮候冻结了被执行人李英开设于中国农业银行股份有限公司上海夏阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元；根据民事判决书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。执行中，本院于2018年9月21日查封了被执行人丁大良、李英、丁舒心名下位于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号的房屋，并于2018年11月3日作出执行裁定书：拍卖被执行人丁大良、李英、丁舒心名下位于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号的房屋。但拍卖变现尚需一段时间。另查明：除上述冻结的银行账户及查封的房屋外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年10月23日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人作出限制高消费令。本院于2018年10月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十一月二十六日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2149号 申请执行人：周卸牛，男，1961年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江恒鼎建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民路**综合楼**321-322。（组织机构代码：91330825147806236L） 法定代表人：郑云，总经理。 本院在执行申请执行人周卸牛与被执行人浙江恒鼎建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2149号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一八年十一月二十九日 书记员  甘咏华
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0104刑初390号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚木全，男，汉族，1956年10月1日出生，高中文化，江西省南昌市人，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，因涉嫌盗窃罪，于2018年8月17日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年8月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。2018年8月31日被南昌市公安局直属分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]390号起诉书指控被告人龚木全犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人龚木全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月16日上午7时许，被告人龚木全在南昌市青云谱区玉河明珠小区33栋3单元门口，见停放的一辆电动车未上锁，便将该电动车盗走。经南昌市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1688元。2018年8月17日，被告人龚木全被公安机关抓获归案，并将被盗电动车返还给被害人。 上述事实，被告人龚木全在庭审中无异议，并有被告人龚木全的人口信息表、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车购买凭证，证人龚某的证言，被害人戈某的陈述，被告人龚木全的供述，南昌市价格认证中心洪价认定【2018】1213号价格认定结论书、现场检测报告书，现场指认照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人龚木全以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚木全归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚木全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千三百元。 （罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  涂春建 二〇一八年十一月五日 法官助理冯晋军 书记员  黄小琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执8272号申请执行人：屠丹，女，满族，1980年4月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴轶磊，男，汉族，1969年9月19日出生，住北京市西城区。本院在执行屠丹与吴轶磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴轶磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吴轶磊纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年十一月十六日书记员  刘 洋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执861号之一 申请执行人：唐怀舟，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川省邛崃市人和酒厂，住所地：邛崃市石头乡王水碾。 法定代表人：黄建忠,职务不祥。 被执行人：黄建忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人唐怀舟与被执行人四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的2847778元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，期限壹年，对被执行人黄建忠名下房屋予以查封，查封期限叁年，此外未发现可供执行财产。因冻结账户无银行存款，查封房屋为轮候查封，无处置权，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1683号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年4月23日到期，查封的房屋2021年10月29日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十一月十九日 书记员  王俊杰
（2017）内0922执113号之一 申请执行人：曹某，男，1960年10月28日出生，汉族,现住化德县朝阳镇永乐村。 委托代理人：李瑞，男，系内蒙古澳兰律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1964年8月11日出生，汉族，现住化德县朝阳镇永乐村。 委托代理人张凤杰，女，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初615号民事判决书，责令被执行人张某履行给付义务，现被执行人张某已全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张某的工资（存款）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵赛男
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0103民初4098号 原告张某某，男，1983年，汉族，住兰州市。 被告杨某某，女，1983年，汉族，住兰州市七里河区。 原告张某某与被告杨某某探望权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告每月探望性探望和逗留性探望张某某各两次，并确定探望的时间、地点、方式且法定节假日进行逗留性探望；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2015年婚姻关系存续期间生育一女张某某。2017年12月19日经兰州市七里河区人民法院判决解除张某某和杨某某婚姻关系，婚生女张某某由杨某某抚养，张某某每月承担抚养费1000元至张某某独立生活时止，此判决未涉及对张某某探望权问题。离婚后，原告张某某每月探望张某某一次，每次仅一小时，原告多次与被告沟通增加探望次数，均被被告以各种理由拒绝，被告的行为侵害了原告的探望权及孩子享受父爱的权利，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 杨某某辩称，原告张某某有探望张某某的权利，但探望应遵循孩子利益最大原则，张某某现在年龄尚小，生活不能自理，原告张某某频繁探望行为会打乱张某某已经形成的生活规律和习惯，不同意原告张某某所主张的探望次数、时间、方式，同意原告张某某在不影响孩子正常生活和学习的情况下每月最后一个星期六上午九点半至十二点探望一次。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告杨某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于2015年生育一女张某某。原、被告双方于2017年12月19日经兰州市七里河区人民法院判决解除张某某和杨某某婚姻关系，婚生女张某某由杨某某抚养，张某某每月承担抚养费1000元至张某某独立生活时止。离婚后，原告张某某实际每月探望张某某一次。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告张某某不直接抚养婚生女张某某，但其有探望子女的权力，被告杨某某有协助的义务。张某某现年3岁零5个月，年龄尚小，生活不能自理，缺乏对事物的基本认知和判断能力，心智尚不成熟，对直接监护人的依赖性较强。现原告主张每月探视张某某四次，探望次数过于频繁。从有利于孩子身心健康，保障子女合法权益，尽量不影响孩子生活学习并兼顾原告法定权利出发，本院认为每月探视一次为宜。待张某某今后对事物的基本认知和判断能力增加后，原告张某某可另案主张增加探望次数。 综上所述，行使探望权的次数、方式、时间当事人协议不成时，由法院判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 原告张某某自本判决书生效之日起在在不影响张某某正常生活和学习的情况下每个月探望张某某一次。 案件受理费50元，原告张某某、被告杨某某各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  石丽萍 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陶辛龙
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1566号 申请执行人:吕永红，女，1963年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:郑松成，男，1962年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人吕永红与被执行人郑松成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初617号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕永红于2018年8月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑松成归还借款本金65000元及截至2018年2月6日的利息43090元，上述本息合计108090元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人郑松成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑松成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑松成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑松成名下有位于舟山市××横镇××门××沿××号的不动产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、2018年6月26日，通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人郑松成名下位于舟山市××横镇××门××沿××号的不动产，得拍卖款1952500元，扣除评估费5000元、摄影费900元、水电费9849.43元、安置费30000元、税费141830.85元、案件受理费43865.75元、执行费74854.83元，剩余可分配执行款1646199.14元，本案申请执行人吕永红参与分配分得执行款26418元；2、将被执行人郑松成纳入失信被执行人名单；3、发布限制消费令限制其消费；4、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永红,其没有异议。申请执行人受偿额26418元，剩余81672元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人郑松成暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执1566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年十一月三十日 代书记员  励晓慧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1276号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：沈春茂，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告沈春茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告沈春茂的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一八年十一月三十日书记员  程 蒙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初5077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  葛育春二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35225号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王和平，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王和平偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金355741.46元，和截至2018年11月16日的利息、罚息及复利共计88037.59元，及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、王和平承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、王和平身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告王和平未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与王和平订立《个人信用额度贷款合同》（XXX号）后，平安银行根据王和平申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求王和平归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王和平在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年11月16日，王和平尚欠平安银行贷款本金355741.46元，利息、罚息及复利共计88037.59元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王和平订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向王和平发放贷款，王和平应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求王和平偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金355741.46元，和截至2018年11月16日的利息、罚息及复利共计88037.59元，及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957元、公告费（以实际发生额为准），由被告王和平负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1341号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：崔长青，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪维凤，女，1980年5月14日生，汉族，无业，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司因与被上诉人缪维凤人身保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判判决认定事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1776号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审 判 长  张国君 代理审判员  刘 昕 代理审判员  何 淼 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  龚 政
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018云26**民初2468号原告:江亭，男，汉族，生于1979年11月18日，现住文山市。被告:王兴武，男，汉族，生于1976年11月17日，原住西畴县。原告江亭与被告王兴武租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告江亭到庭参加诉讼，被告王兴武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亭向本院提出诉讼请求：(一)依法判令被告王兴武向江亭支付车辆租金200000.00元;(二)判令被告支付拖车费12580.00元、罚款1550.00元;(三)判令被告支付违约金37000.00元，(500元/天x74天，暂时计算截止至2018年9月12日);以上三项共计251130.00元;(四)本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月起，王兴武经常到原告江亭处租车使用，每次租车其均按时归还车辆和支付租金。2016年7月9日，王兴武又到江亭处要求租车使用，经协商后，江亭将其自有的白色现代牌IX35型号SUV车辆一辆(车牌号:云Ｈ×××**)出租给王兴武，双方签订了《租赁合同书》。因考虑到王兴武以前租车时均很守信用，支付租金也很爽快，故本次租车双方就末约定要求预交押金，也未明确约定租期，仅约定每天租金为400.00元及其他权利义务，王兴武提供了其木人的驾驶证及身份证复印件由江亭留存。2016年7月9日中午l2点王兴武将该车辆开走后，就一直未支付过租金。从当年10月份至今，江亭也曾多次电话联系王兴武，要求其及时归还车辆和结算租金。但王兴武均以其仍然需要在外地使用车辆等各种理由，一直未将车辆归还及支付租金。因为王兴武一直能电话联系上，故江亭也末采取任何措施要回车辆。但从2017年3月份起，江亭即发现该出租车辆的GPS定位信号长期不动，存在可疑情况。经多次询问后，王兴武起初仍以各种借口搪塞，最终才于2017年9月承认其已经在临沧将承租车辆非法抵押给他人，获得资金四万元。得知该情况后，江亭即要求王兴武尽快将车辆赎回后归还并结算租车费。虽然王兴武每次都承诺会尽快处理，但均不见其实际归还车辆。且通过查询，该车辆被多次用于驾驶往返临沧及四川。迫于无奈，江亭雇请文山市锦驰汽车维修中心于2017年11月23日将车辆从临沧耿马县将车辆托运回文山，支付车辆托运费12580.00元。根据双方《租赁合同》约定，承租方不得将车辆转租、转借、典当、抵押等，给出租方造成经济损失的，承租方应作出相应赔偿;若车辆在租赁期间被交通管理部门所设的电子眼所摄违规，承租方自行承担一切后果及费用。从2016年7月9日至2017年11月23日，王兴武已实际租用占用车辆500天，应付租金200000.00元，且在租赁期内，车辆因交通违法被处罚罚款1550.00元。为将车辆托运回文山，江亭支付了托运费l2580.00元。2017年12月23日，王兴武出具了《欠条》一份给江亭收持，载明:王兴武将于2018年6月30日一次性向江亭支付租车费、罚款、拖车费等共计214130.00元，若逾期未支付的，自愿按500.00元每天的标准支付违约金。但到期后，王兴武仍拒不支付，且经催要后，其找多种借口予以搪塞。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告王兴武未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提出书面辩解意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据:1、身份证复印件及驾驶证复印件，证实原被告主体适格;2、行车证复印件，证实江亭为涉案车辆云Ｈ×××**的北京现代客车车主;3、租赁合同书，证实2016年7月9日，原被告签订租赁合同书，租赁江亭的北京现代云Ｈ×××**客车，租金为每天400.00元;4、短信、微信聊天记录图片，发票，证实从2017年3月起，原告发现车辆的GPS信号不动，就联系被告要求归还车辆并支付租金，但被告以各种理由搪塞，后原告发现车辆被多次驾驶到四川后，原告经过与被告联系，被告才承认车辆被其在临沧抵押给他人，其人就拒绝不帮车辆交还，也未支付任何租金。迪于无奈，江亭雇佣他人于2017年11月23日将车辆运回文山，支付托运费12580.00元;5、处罚决定书13张，证实被告租赁期间，因为违反交通规则共计罚款1550.00元;6、欠条，证实王兴武2017年12月23日出具欠条一张给原告江亭收持，载明王兴武将于2018年6月30日一次性支付原告江亭各项费用合计214130.00元，若逾期末支付，自愿按照每天500.00元的标准支付违约金。被告王兴武未到庭对原告江亭列举的证据进行质证。被告王兴武无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为:原告提交的证据均客观、真实、合法且与本集相关联，本院予以采信，欠条中约定的违约金过高，超过法定限额，故对该部分不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下:2016年7月9日，王兴武与文山市路运汽车租赁车行签订《租赁合同》，约定被告承租原告江亭所有的白色现代牌IX35型号SUV车辆一辆(车牌号:云Ｈ×××**，该车挂靠在该车行经营)出租给王兴武，租金每天400.00元，时间从2016年7月9日12时0分起算。同时约定了双方的权利和义务以及违约金为应付租金的30%。被告王兴武在使用车辆过程中多次违章，被交警部门处罚罚款1550.00元。因出租人发现车辆使用不正常，与被告王兴武联系后到临沧耿马将已经被被告抵押给他人的车辆拖回，支付拖车费12580.00元。2017年12月23日，双方对该车辆租赁债务进行结算，被告欠原告租车费、交通违法罚款等，被告王兴武于当天写下欠条，约定于2018年6月30日一次性支付给原告江亭。欠条上约定的付款时间到期后，后被告未按约定支付该欠款。经原告方多次催要，但被告王兴武仍拒不支付。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等自愿的基础上达成了租赁合同,该合同合法有效，双方均诚信地履行。被告王兴武在租车使用过程中违约并对租车进行了结算，其未按约定履行付款义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。关于本案及方约定的违约金，虽然双方在结算时约定的违约金高，但是因原告在起诉时只主张到2018年9月12日的违约金，除此外并未主张，依据不诉不理的原则，其他部分视为原告对自己权利的处分。被告王兴武明知原告起诉要求其支付租金及承担违约金，经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及金额提出辩解意见，视为其放弃辩解权，也未提供任何证据，本院依法缺席判决。原告诉讼请求合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王兴武于本判决生效之日起三十日内向支付欠原告江亭的租金、拖车费、交通违法罚款和违约金共计251130?00元;二、驳回原告江亭的其他诉讼。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070.00元，减半收取2535.00元，由被告王兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一八年十一月二十六日书记员  王永金
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤19民终9748号 上诉人（原审原告）：东莞市桐音电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸一路******。统一社会信用代码：91441900MA4URDE62N。 法定代表人：胡聪聪，执行董事兼经理。 委托代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐妍，女，汉族，1995年5月23日出生，居民身份证住址为贵州省毕节市， 委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：吴美婷，广东泰旭律师事务所实习律师。 上诉人东莞市桐音电子科技有限公司（以下简称为桐音公司）因与被上诉人徐妍经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告桐音公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认双方劳动关系已解除；2.桐音公司无需支付徐妍经济补偿金11562元；3.诉讼费用由徐妍承担。 原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认桐音公司与徐妍的劳动关系已解除；二、桐音公司应于判决发生法律效力之日起三日内向徐妍支付解除劳动合同的经济补偿金11562元、拖欠工资12600元、提成工资11063.25元；三、驳回桐音公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由桐音公司负担。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6325号民事判决。 桐音公司不服原审判决，向本院上诉称：一、徐妍系自行离职，原审法院判决桐音公司支付徐妍违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。从2017年12月7日至14日桐音公司发出《确认解除劳动合同》通知书之日，徐妍一直未正常上班；且没有向桐音公司口头请假或提供书面请假条、辞职申请等任何相关资料。2.根据双方提交的聊天记录可知，在该期间，桐音公司要求徐妍到公司上班报道，徐妍拒绝到岗；同时徐妍也确认“清理座位”、“交接工作”。2017年12月8日：桐音公司员工胡聪聪与徐妍的对话可看出，徐妍应到岗而未到岗上班，徐妍拒绝与桐音公司沟通相关问题。2017年12月11日，徐妍仍没有正常上班，其向胡聪聪发送的信息可看出，因为没有正常交接，所以进行中的订单只能由徐妍先跟。徐妍已经以离职人的身份与桐音公司进行沟通。2017年12月13日，徐妍说“下午去收拾办公桌面，昨天已经跟Julia交接得差不多了，我过去顺便把桌上的资料都给她”，可以推断出2017年12月13日下午，徐妍确实到桐音公司处，但并不是为了上班，而是为了交接和清理。徐妍已经自行与桐音公司解除了劳动关系。徐妍已以其行动及外在言语解除了与桐音公司之间的劳动关系，同时从2017年12月8日起徐妍明确拒绝到公司报道上班，严重违反了公司规章制度，同时为桐音公司的用工管理带来了极大的障碍，原审法院以“桐音公司没有考勤制度，无法确定徐妍未到岗时间”为由、认定桐音公司违法解除劳动关系明显认定事实有误。二、徐妍所称“其系外贸业务员，时常需外出”等与事实不符；徐妍为外贸跟单员，其工作主要是在电脑端及时与客户沟通、跟进供应商订单进度，客户均为国外客户，故徐妍需要外出的机率很小。三、依据桐音公司的规章制度，旷工三日即视为自离，桐音公司无需向徐妍支付经济补偿金。根据《公司规章制度》第三章“员工纪律和行为规范—考勤制度”规定第3点：旷工一天扣两天的工资，旷工二天扣四天的工资，连续旷工三日视为自离，公司将与其解除劳动合同关系。2017年12月7日至14日，徐妍擅自离岗，未向桐音公司口头请假或提供书面请假条、辞职申请等资料，根据《公司规章制度》或相关法律法规，徐妍严重违反了企业规章制度，已经构成自离，其与桐音公司的劳动合同关系已于徐妍自离之日终止。关于《公司规章制度》，即便未显示徐妍有签收、知晓、培训等证据，但徐妍旷工严重影响桐音公司的统一用工管理秩序，严重违反公司纪律，构成自离。综上，请求：撤销原审判决第二项。 徐妍向本院答辩称：一、2017年12月14日，桐音公司向徐妍发送《解除劳动合同通知》解雇徐妍。徐妍确认于该日已被解雇，劳动关系自当日起解除。二、桐音公司违法解除与徐妍的劳动关系,应向徐妍支付违法解除劳动合同赔偿金。徐妍不存在旷工的情形。徐妍为外贸业务人员，需经常出差，徐妍跟进的客户又多为国外客户，国外与中国有时差，导致徐妍经常加班。桐音公司对该事实清楚，徐妍的上班时间是不固定的，无需按照一般行政人员的要求到公司工作，可根据实际工作情况调整到公司的时间。在2017年12月8日至13日，徐妍有密切跟进订单情况，处理工作。另外，桐音公司根据需要给徐妍安排了助理。聊天记录中提到的清理座位，是因为原助理离职，需要清理座位是给新的助理坐。徐妍按要求将订单交给另一员工Julia跟进，移交订单材料属于正常的职务行为。桐音公司主张徐妍违反其“旷工三日视为自离”的规章制度，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。实际上，桐音公司并不存在“旷工三日视为自离”的相关规章制度，其向一审法院提交的所谓《公司规章制度》，该制度是桐音公司单方后期制作的，目的是为了规避违法解除劳动关系的法律风险。此外，《制度》未经民主评议程序，也没有对徐妍进行培训，明显不合法、不合理。桐音公司作为用人单位，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，对解雇徐妍的合法性承担举证责任，桐音公司无法提供证据予以证明其是合法解雇徐妍，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。徐妍仅为避免诉累，遂服从劳动仲裁裁决，未向一审法院起诉。 本院经审理对原审查明事实予以确认。 本院认为：本案为经济补偿金纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。 桐音公司于2017年12月14日向徐妍发出解除劳动合同通知，以徐妍未经请假批准擅自脱岗未归而视同为旷工为由，视为徐妍自行与公司解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，桐音公司应就上述事由承担举证责任。首先，桐音公司没有考勤制度；桐音公司主张徐妍自2017年12月8日起没有上班，双方对此存在争议；且从聊天记录来看徐妍在2017年12月8日后仍从事相关工作，综合徐妍外贸业务员的岗位、其工作需要联系国外企业及桐音公司提交的规章制度没有证据显示已经告知徐妍的情况，原审法院认定桐音公司对解雇徐妍的事由没有提交充分的证据是正确的。 综上，桐音公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由东莞市桐音电子科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张善华 审判员  叶志超 审判员  钟 雯 二〇一八年十一月二十九日 书记员  梁艳菲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初2752号原告：张营武，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨彪，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省临潼区。被告：咸阳远东工贸运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县监军镇西街北段**。统一社会信用代码：916104265778358461。法定代表人：邹备战，任公司执行董事。原告张营武与被告杨彪、咸阳远东工贸运输有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张营武于2018年11月28日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张营武撤诉。案件受理费830元由原告张营武负担。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  崔贵生二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王冠鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37130号原告：北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园**楼****。法定代表人：顾春河，总经理。委托诉讼代理人：范文强，男，1982年10月17日出生，汉族，北京正中方物业管理有限责任公司副经理，住北京市丰台区。被告：胡敬军，男，1971年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业公司）与被告胡敬军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正中方物业公司委托诉讼代理人范文强、被告胡敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正中方物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2018年12月的物业费4913．7元，违约金500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为北京市丰台区宋庄路73号院鑫兆雅园的物业服务公司，被告系北京市丰台区宋庄路×号院×号楼×室的业主。2003年，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告每年支付原告物业费本金为1637．9元，但被告自2015年12月29日以后一直拒交物业服务费，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由予以推脱，迟迟不交，以致被告至今仍拖欠2015年12月至2018年12月三个年度的物业费合计5413．7元。现原告为了自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡敬军辩称，我确实自2015年12月末至今没有缴纳过物业费，我不是不想交物业费，我是为了要督促原告治理严重的违规。我自2005年开始反映楼房一层开墙打洞，开墙打洞毁坏楼房的承重，对房屋整体的建筑安全都有影响。我所住的1号楼一层在北墙打了一个窗户和一个门，在东墙建了一个彩钢板的违章建筑，我一直在督促原告让原告找一层住户整改，也跟原告多次要一层业主的联系方式，但原告不给。城管到我们小区那边，一层住户说里面还有东西，所以只是把顶子拆了，但城管走后，一层住户又把顶子盖上了。开墙打洞是毁坏楼体结构的，万一遇上地震或者大的建筑震动，整个楼都很危险。原告在提供物业服务方面还有其他一些小问题，我就不说了。经审理查明：2003年12月28日，正中方物业公司与胡敬军签订《物业服务合同》，约定由正中方物业公司为胡敬军居住的北京市丰台区宋庄路×号院×号楼×室房屋提供物业服务，房屋建筑面积93．43平方米；物业服务的内容为综合管理、房屋及小区共用部位共用设施设备日常维护、绿化、保洁、保安、存车管理、消防管理、高压供水、电梯、装修管理服务；物业管理服务费用为建筑面积每平米每月1．32元，多层、高层住宅每户另加158元，首次交纳的时间以开发公司开具的入住通知书通知的时间为准，以后每次交纳费用时间为每年12月31日之前；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交所欠费用的千分之三交纳违约金。协议签订后，正中方物业公司提供了基本的物业服务，胡敬军因物业公司未能妥善解决其居住楼房一层业主的开墙打洞、私搭乱建等行为，未交纳2015年12月至2018年12月的物业费，从而形成本诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。正中方物业公司与胡敬军签订的《物业服务合同》合法有效，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。根据已查事实，正中方物业公司已为胡敬军提供了基本的物业管理服务，虽在消防管理等某些物业服务项目上不甚完善，尚需改进、提高，但不能否定其已经履行合同主要义务的事实，故胡敬军应按约定支付相应的物业费，其答辩意见不构成免交物业费的理由。但2018年11月至12月的物业费，因尚未到期，故正中方物业公司的此部分诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。有关胡敬军反映的个别住户开墙打洞、私搭乱建的行为，正中方物业公司作为物业服务提供者，虽然没有行政执法权，在问题尚未得到妥善解决前，仍有义务督促相关住户改正不当行为，向相关部门反映真实情况，并配合执法部门处理。鉴于正中方物业公司提供的物业服务存在不完善之处，因此可免除胡敬军支付违约金的责任。在此指出，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的良好配合，物业公司应本着切实维护业主利益的原则，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、胡敬军于本判决生效之日起七日内支付北京正中方物业管理有限责任公司2015年12月至2018年10月欠交的物业费共计4667．1元；二、驳回北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担3元（已交纳），由胡敬军负担22元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一八年十一月十五日书记员 杨璟怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保242号申请人：丁桂乐，男，1955年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被申请人：袁满祥，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省。被申请人：袁永斌，男，1993年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人丁桂乐于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁满祥、袁永斌银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁桂乐以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁满祥、袁永斌银行存款计人民币800,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币4,520元，由申请人丁桂乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何吉英二〇一八年十一月十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6342号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐龙彬，男，1981年10月22日出生，湖南省武冈市人，汉族，中专文化，住湖南省武冈市迎春亭街道办事处王城社区居委会。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月19日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6167号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人唐龙彬饮酒后于2018年09月19日02时01分许，驾驶粤BH53**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝安大道福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人唐龙彬进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人唐龙彬血液中检出乙醇，含量为107.37mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人唐龙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十一月一日                  书记员  梁   惠   红
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初4475号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘曹生，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省九江市，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘曹生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘曹生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金18455.34元、利息3024.86元、滞纳金（逾期还款违约金）979.42元，合计22459.62元，并按日万分之五支付自2018年9月1日起至欠款还清之日止的利息。被告刘曹生未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年6月3日，被告刘曹生向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为80000元的信用卡。原告经审核，为被告刘曹生办理了卡号为43×××81的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月21日后，被告刘曹生多次逾期还款，截止2018年8月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金18455.34元、利息3024.86元、滞纳金（逾期还款违约金）979.42元，合计22459.62元，此后被告未再还款。二、原告建行九江分行向被告刘曹生发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、原告建行九江分行向被告刘曹生发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告刘曹生在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘曹生与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘曹生使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曹生于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金18455.34元、截止2018年8月31日利息3024.86元、滞纳金（逾期还款违约金）979.42元，合计22459.62元，并按日利率万分之五支付自2018年9月1日起至透支本金18455.34元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告刘曹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一八年十一月二十一日法官助理刘柠书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124财保4号 申请人覃继锋,男,1974年5月19日出生，壮族，现住广西马山县。 被申请人何运任，男，1974年6月13日出生，壮族，户籍地马山县，现住广西南宁市兴宁区。 被申请人黄玉芬，女，1976年6月6日出生，壮族，户籍地马山县，现住广西南宁市兴宁区。 申请人覃继锋与被申请人何运任、黄玉芬民间借贷纠纷一案，申请人为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，申请人于2018年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人何运任名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆采取查封并扣押保全措施。保全额度为200000.00元，并己提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人何运任名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆予以查封并扣押。查封并扣押期限为两年。 二、对申请人覃继锋名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。 案件申请费1520元,由申请人覃继锋预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  韦汉克 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨绍辉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2861号申请执行人榆阳区文化馆，住所地本区北大街**。法定代表人：韩勇，馆长。被执行人贺凤鹏，1984年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，居民，关于申请执行人榆阳区文化馆与被执行人贺凤鹏租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初11608号民事调解书，向被执行人贺凤鹏发出执行通知书，责令被执行人贺凤鹏将坐落在长兴路文化艺术大楼一楼二楼租赁房屋交付申请执行人榆阳区文化馆管理并支付2014年8月2日至腾房之日止的租金（一楼按年租金14万元计算，二楼按年租金12万元计算），负担案件执行费12370元。在执行过程中，因被执行人贺凤鹏将坐落在长兴路文化艺术大楼一楼租赁房屋全部腾空交付申请执行人榆阳区文化馆管理，剩余租赁费因双方当事人在租赁过程中，产生纠纷未达成一致协议，申请执行人榆阳区文化馆申请撤回本案的执行，若协商无果，则申请执行人可按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山审 判 员  高仲荣代理审判员  刘庆勃二〇一八年十一月二十七八日书记员苏凯旋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1994号 原告：吴志，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，现住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**，统一社会信用代码91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司执行董事。 吴志与浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴志的委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼。南亚公司经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志向本院提出诉讼请求：判决南亚公司向吴志支付劳动报酬51750元。事实和理由：2014年2月，南亚公司聘用吴志为其公司的塔吊司机，约定月工资4950元。2014年南亚公司经营不景气，自2014年6月起至2015年4月止，南亚公司欠吴志的工资51750元。经吴志多次催要，南亚公司才于2018年2月11日承诺，公司有收入时和其他员工欠款补发时优先偿还。2018年2月28日，吴志了解到南亚公司已经卖房有收入，但南亚公司仍然拖欠吴志的工资。 南亚公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年2月起，南亚公司口头聘用吴志为其公司的塔吊司机，双方口头约定在聘用期间南亚公司每月向吴志发放工资4950元。之后，南亚公司因经营管理等原因拖欠吴志工资。2016年9月21日，经南亚公司核算，尚欠吴志自2014年6月起至2015年4月止的工资共51750元。2018年11月4日，南亚公司承诺在2019年6月前支付工资给吴志。 以上事实，有吴志提供的《工资汇总表》、《承诺书》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。南亚公司聘用吴志从事单位工作，双方之间已建立了劳动关系，该劳动关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行义务，享受权利。南亚公司已确认欠到吴志的劳动报酬为51750元，吴志可依法请求南亚公司支付。 综上所述，吴志的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浦北南亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付劳动报酬51750元给吴志。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担（因吴志已预交本院，浦北南亚房地产开发有限公司应连同上述款项一并付给吴志）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一八年十一月六日 书记员 张璐璐