河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1313号原告：李近营，男，1990年4月17日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李书会（系原告父之），男，1971年5月18日出生，汉族，住肃宁县。被告：宋安聚，男，1982年3月4日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大招，男，该公司职工。原告李近营与被告宋安聚、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李近营二委托诉讼代理人马春荣、李书会、被告宋安聚及委托诉讼代理人闫晓丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王大招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李近营向本院提出诉讼请求：诉讼请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费等项损失合计35286.01元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将原诉讼请求数额增加939.5元。事实与理由：2018年5月11日9时50分左右，被告宋安聚驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车拉乘黄款、刘盟盟沿西柴里村北东西水泥路由东向西行驶至马保护地十字路口时，与李近营驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成两车受损，宋安聚、黄款、刘盟盟、李近营受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队勘察认定：宋安聚负此事故主要责任，李近营负此事故次要责任，黄款、刘盟盟不负事故责任。李近营受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗。经治疗给原告造成很大经济损失。被告对原告的人身损害费用和车辆损失费用拒绝赔偿。经查被告驾驶的冀Ｊ×××**号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车强制险、第三者责任险。根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告给原告造成的经济损失可由承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告宋安聚赔偿原告李近营医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费等项损失合计35286.01元。望人民法院判如所请。宋安聚辩称，答辩人驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，对于被答辩人的合理损失首先应由被告保险公司赔偿，超出保险部分，应按照事故责任比例被告方承担60%的赔偿责任。太平洋保险公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××**在我司只承保交强险一份，在此次事故中承担主要责任，我司在交强险各项限额内赔付原告的损失，依法核实行车证、驾驶证的有效性，是否有拒赔、免赔情形。鉴定费、诉讼费我司不予承担。原告围绕诉讼请求提交了：一、交通事故认定书。该证据证实2018年5月11日，原告李近营与被告宋安聚发生交通事故，造成两车受损，李近营受伤的后果。肃宁县公安交警队作出第130926120180000058号道路交通事故认定书认定：宋安聚负此事故主要责任，李近营负此事故的次要责任；二、肃宁县人民医院诊住院病案、住院费用汇总单、医疗费单据5张。该证据证实：原告李近营受伤后在肃宁县人民医院住院治疗4天，被诊断左侧鼻骨及鼻中隔骨折等身体多处受伤；三、司法鉴定票据1张金额2432元。该证据证实李近营对事故车辆申请司法鉴定的支出费用；四、营业执照、证明。该证据证实李近营伤前在肃宁县赛胜针织厂工作，月工资3500元，交通事故受伤误工至今；五、公估报告书。证实李近营的事故车辆冀Ｊ×××**车辆评估损失30463元；六、冀Ｊ×××**车辆行驶证、车辆登记证、驾驶证复印件、二张保险单。证实冀Ｊ×××**车辆属于原告所有，且在合法有效期内。原告主张：一、医疗费3005.51元；二、住院伙食补助费400元（住院4天×100元）；三、营养费750元（营养期15天×50元）；四、误工费7000元（误工60天×116.67元）；五、护理费714元（住院期间7天×102元）；六、鉴定费2432元；七、车辆损失费30463元。根据《道路交通安全法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的有关规定，原告鼻部损伤休息期60日，营养期15日，护理期7日。原告李近营的人身损害损失医疗费3005.51元，营养费750元，住院伙食补助费400元，护理费714元，误工费7000元，鉴定费2432元，车辆损失费2000元合计16301.51元由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆交强险损失内承担；剩余28463元按交通事故责任划分：被告个人承担70%即19924.1元；二被告共计承担36225.61元，原告承担8538.9元。太平洋保险公司质证称，住院伙食补助我们认可每天50元；营养费没有做三期鉴定，营养费认可住院期间的每天30元；误工只提供了营业执照和误工证明，我司不予认可；护理费我司认可住院期间的；对于车辆损失我司在保险限额内承担2000元；鉴定费、诉讼费不予承担；其他没异议。宋安聚质证称，对原告提交的关于医疗费、误工、护理证据同保险公司意见；对原告提交的行驶证、驾驶证、机动车登记证书、两份保单真实性无异议，但是，动产的取得以交付为准，并非登记，原告应提交购车协议，及购车发票，证实其确已购买该车，且实际取得了该车的所有权；对鉴定公估报告书真实性无异议，但鉴定依据的标准过高，现在原告驾驶的事故车辆已经送到宏达汽修钣金喷漆修理厂进行维修，应以其实际损失为准；对事故认定书无异议。被告宋安聚提交的证据有：宋安聚行驶证、驾驶证、交强险保险单。原告及太平洋保险公司对上述证据无异议。对事实本院认定如下：2018年5月11日9时50分左右，宋安聚驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车拉乘黄款、刘盟盟沿肃临线西柴里村北东西水泥路由东向西行驶至马保护地十字路口时，与由北向南行驶的李近营驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成两车受损，李近营、宋安聚、黄款、刘盟盟受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，宋安聚负此事故主要责任，李近营负此事故次要责任，黄款、刘盟盟不负事故责任。被告宋安聚驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险一份。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院进行治疗。本院认为，本案原、被告系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的事故损失及原告损失的责任分担。原告的具体损失为：一、医疗费。原告提交的医疗费证据，可以证实原告的医疗费为3005.51元；二、住院伙食补助费。原告住院4天，每天按100元计算，共计400元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告提交的营业执照复印件及误工证明，不能证实原告有稳定工资收入。原告系农民，误工费按农林牧渔业标准23384/年计算。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告因本次事故所受人身损害误工期酌定为25日，故其误工费为64.1元/天×25天=1602.5元；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张住院期间护理费，未提交护理费相关证据，原告护理费按居民服务业工资标准计算，为102.3元×4天=409.2元；五、营养费，原告提交的病历载明原告需加强营养，本院酌定营养费为30元/日×4天（住院期间）=120元；六、车辆损失费，原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的报告书，证实原告的车辆损失费为30463元，本院予以采纳；七、鉴定费，原告提交鉴定费发票一张，结合事故车辆鉴定的事实，可以证实原告支付司法鉴定费2432元。综上，原告的损失共计38432.21元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。被告宋安聚驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险一份，因此被告太平洋保险公司应首先在交强险2000元财产损失费用分项限额、10000元医药费用分项限额和110000元死亡伤残费用分项限额内对原告李近营的损失进行赔偿。超出交强险分项赔偿限额的部分，由被告宋安聚按事故责任比例进行赔偿。原告的财产损失数额为30463元+2432元=32895元，首先由太平洋保险公司承担2000元，剩余部分32895元-2000元=30895元，由被告宋安聚承担70%为21626.5元，由原告李近营自担9268.5元；原告的医药费损失为3005.51元+400元+120元=3525.51元，未超过交强险分项赔偿限额，由被告太平洋保险公司承担；原告的伤残赔偿费用为1602.5元+409.2元=2011.7元，未超过交强险分项赔偿限额，由被告太平洋保险公司承担。故，被告太平洋保险公司应赔偿原告2000元+3525.51元+2011.7元=7537.21元，被告宋安聚应赔偿原告21626.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告李近营7537.21元；二、被告宋安聚给付原告李近营21626.5元。上述判决事项第一、二项自判决书生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.5元由原告自担80元，由被告宋安聚承担221元，由被告太平洋保险公司承担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一八年十一月三十日书记员  羡宇苗