wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初4445号原告：姜浩，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市。被告：赵亚美，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告姜浩与被告赵亚美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告赵亚美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。姜浩向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金2万元。事实与理由：2018年3月28日被告赵亚美向原告姜浩借款2万元，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，现被告已经失去联络，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。赵亚美未作答辩，也未提供证据材料。姜浩围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于赵亚美未到庭应诉，本院对姜浩的陈述及提供的证据材料进行审查。姜浩提供的借条、收条、微信转账截屏与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。本案查明事实为：2018年3月28日姜浩向赵亚美提供借款2万元，借款期限自2018年3月28日至2018年6月27日，利息按年利率24%计算。赵亚美未能按约返还借款，以致成讼。本院认为：姜浩与赵亚美之间的民间借贷关系合法有效。赵亚美未按约返还借款，应承担违约责任。姜浩要求赵亚美返还借款2万元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亚美于本判决生效之日起十日内返还原告姜浩借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告赵亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一八年十一月八日书记员  葛 婧
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0322刑初190号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王文，男，1986年10月31日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2005年6月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5900元；2018年8月3日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天；2018年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉，被告人王文及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月21日，被告人王文发现XX镇XX村崔XX的矾石厂内有一堆煤和一个筛子，且无人看管，便起了盗窃该煤和筛子的念头。之后，被告人王文联系高XX并谎称其有一堆煤和一个筛子需要存放到高XX在XXX村的矾石窑场内，后高XX通过李XX帮王文联系了一辆前四后八货车和铲车，王文带领开货车的侯XX和开铲车的侯X1到崔XX的矾石场，将该场内存放的煤和矾石筛子盗走。 2018年8月21日，盂县价格认证中心作出盂价刑字【2018】24号结论书认定：被盗15.62吨煤和筛子的价格共计16270元。 上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及崔XX报案材料；被害人崔XX的陈述材料；证人高XX、李XX、侯XX、侯X1的证言材料；盂县公安局扣押物品清单、发还物品清单；盂县价格认证中心盂价刑字【2018】24号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；现场检测报告书；盂县公安局行政处罚决定书；盂县人民法院刑事判决书一份；视听资料；被告人的供述及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人王文当庭认罪，且被盗物品均以追缴退还被害人，可对其酌情从轻处罚。但被告人王文有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起到2019年9月16日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 李瑞英 人民陪审员 李鹏 人民陪审员 张虎牛 二〇一八年十一月六日 书 记 员 韩小龙
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执1923号申请执行人：季亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人季亮因被执行人朱保磊不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6123号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告朱保磊于判决生效后五日内偿还原告季亮借款1万元；案件受理费50元由被告朱保磊负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。执行过程中，申请执行人季亮撤回了执行申请。经审查，申请执行人季亮撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1324执1923号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一八年十一月二十三日书记员  赵 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24845号原告：东莞市金宝儿教育投资有限公司，住所地东莞市常平镇白石岗村殷一街**，统一社会信用代码91441900666476857K。法定代表人：邝秋婵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：深圳市和鼎科技发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路翠竹苑**101统一社会信用代码91440300791732610H。法定代表人：苏国行，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告东莞市金宝儿教育投资有限公司与被告深圳市和鼎科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。原告东莞市金宝儿教育投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的100000元投资款；2.被告以100000元为本金，按照银行同期贷款利率即年利率6%支付原告利息，自2007年12月1日起计至全部本金付清之日止，暂计至2018年7月31日为64000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月27日，原告与被告合作一个母婴用品行业导航网站的项目，并签订了合同。合同规定后，原告支付100000元，被告以项目、技术出资400000元，共同建立该项目。2007年11月29日，原告的原法定代表人殷仲宁向被告的法定代表人苏国行支付了约定的100000元（原告前名称为：东莞市金宝儿妇婴用品有限公司，法定代表人为殷仲宁。2014年9月15日变更为现名称及现法定代表人）。原告与被告签订的合同约定原告可以得到该项目8%的收入，同时在经营项目的时候，原告不承担任何运营成本。这么多年过去了，被告从未向原告支付任何费用，也未按照合同规定向原告报告该项目的具体收益情况。但被告一直运作多年，如果当初共同投资了500000元，即使什么也不做，也会有利息收入吧，一间公司不可能10年没有任何收入的，收入不同于利润，即使亏损，也不会没有收入的，除非是什么实际工作也没有去做。原被告当初约定的是收入的8%归原告，原告不承担运营成本，所以只要该项目有进行，就一定有收入，原告就一定能得到收益。但这么多年，被告都没有支付任何费用，原告以为这是不可能的，除非被告一开始就是故意诈骗原告，根本没有拿钱去经营项目，而是挥霍了。原告特此向被告提出以上诉讼请求。被告深圳市和鼎科技发展有限公司以双方有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。经审查，原、被告签订的《项目合作协议》第七条约定“本协议如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可申请深圳市仲裁委员会仲裁。仲裁调节不成，任何一方可向深圳市人民法院起诉”。本院认为，根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。虽然原、被告在合同条款中约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”名称不准确，但依深圳仲裁机构的实际设置情况，能够确定为“深圳仲裁委员会”，故应当认定双方选择了仲裁机构。因此，双方合同中约定的仲裁条款有效，原、被告双方发生的争议应按照约定先行提交深圳仲裁委员会依法裁决，本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市金宝儿教育投资有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告已预交受理费1790元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一八年十一月二十八日书记员 赖广娣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初11734号原告：曾海燕，女，1980年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代表人：王军民，经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪聪，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路**附**。法定代表人：黄介西，经理。原告曾海燕与被告武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告曾海燕于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾海燕撤诉。审判员  胡琦二〇一八年十一月二十九日书记员  王倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初4975号原 告张凯，男，汉族，1986年2月4日出生。委托诉讼代理人高超，河北高俊霞律师事务所律师。被 告侯萧，男，1987年12月12日出生。委托诉讼代理人无案 由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月10日立案后，于2018年11月28日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯萧于本判决生效之日起五日内偿付原告张凯借款本金30000元及利息（利息自2015年7月25日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯萧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王    莹 二0一八年十一月二十九日 书记员 丁     一
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1809号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘正刚，男，1963年10月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人刘正刚曾因犯诈骗罪，先后于2000年1月28日、2005年5月10日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元。被告人刘正刚因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1795号起诉书指控被告人刘正刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人刘正刚及辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘正刚于2018年3月10日下午，在常熟市报慈北路广东窗帘店内，以帮被害人吴某1找关系处理其子吴某2涉嫌嫖娼一事为由，骗取被害人吴某1人民币80000元。被告人刘正刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘正刚已赔偿被害人吴某1经济损失，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人刘正刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘正刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人刘正刚对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。 辩护人卞为军的主要辩护意见认为，被告人刘正刚系自首，已对被害人作了退赔并取得谅解，请求法院对被告人刘正刚从轻处罚。 经审理查明，2018年3月10日下午，被告人刘正刚在常熟市报慈北路广东窗帘店内，以帮被害人吴某1找关系处理其子吴某2涉嫌嫖娼一事为由，骗取被害人吴某1人民币80000元。 2018年8月7日凌晨，常熟市公安局民警至常熟市三恒宾馆一房间内将被告人刘正刚抓获。经讯问，被告人刘正刚如实供述了自己的基本犯罪事实。 案发后，被告人刘正刚已赔偿被害人吴某1经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人刘正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2、周某、孙某、宋某的证言及辨认笔录，证人吴某1、谈某、王某、卢某、蔡某、瞿某、张某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，电子证物检查工作记录，聊天记录截图，转账记录、银行卡交易明细，刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘正刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘正刚有前科，应酌情从重处罚。被告人刘正刚已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘正刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  沈青妹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  苏 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17917号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：魏先恒，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇一社区桃洪东路***号。平安银行股份有限公司广州分行与魏先恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏先恒应偿还借款本金127361.76元及利息、复利及逾期利息，支付律师费500元，承担受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17917号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初567号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。被告：深圳市汇信资产管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼1103、1104、1105/div>法定代表人：李锐。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市汇信资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告深圳市汇信资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担,保全费120元，予以退还。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十一月二十二日书记员  高朋举
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1325民特11号 申请人：王某，女，汉族，2006年11月27日出生，住四川省西充县。 监护人：杨兴会，女，汉族，1957年1月29日出生，住四川省西充县，系王某祖母。 委托代理人：何海波，西充县法律援助中心工作人员。 申请人王某申请宣告被申请人何霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某称：被申请人何霞系申请人王某之母，与申请人的父亲王进感情破裂后，于2011年8月1日离婚，之后被申请人何霞离家出走，至今无下落。申请人的父亲王进于2017年8月不幸去世，申请人一直由其祖母杨兴会抚养。2018年5月24日，西充县东岱乡东岱村村委会指定杨兴会为申请人王某的监护人。现为明确相关法律责任，申请人特向西充县人民法院申请宣告被申请人何霞失踪。 经查：被申请人张霞，女，汉族，1984年10月19日出生，住四川省西充县双凤镇场镇**，公民身份号码：5113251984××××××××，系申请人之母。被申请人张霞与申请人的父亲王进离婚后，于2011年8月离家出走，至今下落不明。申请人的父亲王进于2017年8月不幸去世，申请人一直由其祖母杨兴会抚养。2018年5月24日，西充县东岱乡东岱村村委会指定何霞为申请人王某的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年8月13日登报发出寻找何霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何霞仍然下落不明。宣告被申请人何霞为失踪人。审判员冯明鹏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨学坤
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3433民初1000号 原告：钱兴锦，男，汉族，1964年1月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 被告：钱勇，男，汉族，1965年3月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 被告：杨德刚，男，汉族，1971年11月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 钱兴锦与钱勇、杨德刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱兴锦，被告钱勇、杨德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兴锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告欠款（民工工资）人民币8472元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月，二被告叫原告到喜德县修建扶贫房屋，原告作为二被告的民工，在其工地前前后后干了8个月，通过结算二被告最终还应支付原告民工工资共计人民币8742元。2018年2月14日，二被告向原告出具了欠付人工工资8742元的欠条，后原告向二被告追要欠款，二被告却称没有钱，拒绝支付该欠款。原告又多次打电话找二被告追款均无结果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法公正裁决。 被告钱勇承认原告钱兴锦在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为，因工程还未收方，发包方还未支付给其工程款，故没有钱支付给原告。被告杨德刚虽辩称原告钱兴锦当庭提交的欠条并不是自己签字，但对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求予以承认。 经审理查明：2017年4月，被告钱勇、杨德刚叫原告钱兴锦到喜德县被告承包的房屋修建工程，约定原告提供劳务，二被告支付人工工资。8个月后，原告和二被告对原告的人工工资进行了结算，确认二被告应支付原告人工工资8742元。2018年2月14日，被告钱勇以二被告的名义向原告出具了欠付原告人工工资8742元的欠条，后原告向二被告追要欠款，二被告以工程与发包方未结算及二被告之间的合伙纠纷未解决为由拒绝支付该欠款。 以上事实，当事人庭审称述及欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告钱兴锦在被告钱勇、杨德刚共同承包的工程中提供劳务，且双方对原告的人工工资进行结算，并由被告钱勇以二被告的名义出具了欠付人工工资8742的欠条。被告杨德刚虽未在该欠条上签字，但在庭审中承认原告在其与被告钱勇共同承包的工程中提供劳务及欠付原告人工工资8742元的事实。原告要求二被告承担连带责任，支付欠条载明的人工工资8742元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钱勇、杨德刚承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付原告钱兴锦劳务费人民币8742元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告钱勇、杨德刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12356号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：唐海斌，经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所律师。被告：孙玉革，男，1970年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告孙玉革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  孙积星二〇一八年十一月二十四日书记员  高 梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7485号申请执行人：周凤信，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：杨承刚，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112刑初426号刑事附带民事判决，在执行周凤信与杨承故意伤害罪一案中，于2018年8月20日向被执行人杨承刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人杨承刚有可供执行的财产线索。本院将被执行人杨承刚列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费及其他执行措施。另经调查核实，被执行人杨承刚现羁押于江苏大风吴家洼监狱。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同意终结本案执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  余海峰审判员  袁 辰二〇一八年十一月二十九日书记员  王 超
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1898号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟跃德（绰号花哥、老钟），男，汉族，生于1969年2月24日。 被执行人：顾建坤（绰号小顾），男，汉族，生于1975年12月8日。 被执行人：冯吉伍（绰号小伍），男，汉族，生于1976年1月30日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初363号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钟跃德、顾建坤、冯吉伍的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人钟跃德、顾建坤、冯吉伍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一八年十一月十六日 书记员  陈 雪
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)云03行终48号 上诉人（原审起诉人）吴俊，男，汉族，1981年4月1日出生，初中文化，云南省宣威市人，农民，现住宣威市。 上诉人吴俊因扣车行政强制措施一案，不服麒麟区人民法院(2017)云0302行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原裁定认为，本案中起诉人吴俊于2017年9月10日收到宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证上明确载明起诉期限，起诉人在2018年3月10日起诉期限届满前得知应当向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼后未及时向本院提起行政诉讼，现已超法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人吴俊起诉，本院不予立案。 一审裁定送达后,上诉人吴俊不服，以原审法院认定超过起诉期限事实不清，上诉人在起诉期限届满前最后一日向宣威市人民法院起诉，宣威市人民法院告知应当向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，造成超过起诉期限的原因是被上诉人未正确告知管辖法院等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人吴俊于2017年9月10日收到宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证上明确告知了起诉期限为六个月，即至2018年3月10日起诉期限届满，但上诉人吴俊在告知的起诉期限届满前没有向人民法院提起诉讼。超过起诉期限，人民法院不再受理，一审裁定不予立案正确。对上诉人吴俊提出的关于其“在起诉期限届满前最后一日向宣威市人民法院起诉，宣威市人民法院告知应当向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，造成超过起诉期限的原因是被上诉人未正确告知管辖法院”上诉理由，本院认为，首先，上诉人吴俊不能提供证据，证实其在起诉期限届满前最后一日向宣威市人民法院提起诉讼的事实。其次，即使如上诉人吴俊所陈述的在起诉期限届满前最后一日，即2018年3月10日向宣威市人民法院起诉后，被告知应当向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，上诉人吴俊也应在七日内及时向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼。但上诉人吴俊没有及时行使诉权，2018年7月13日才向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，超过了起诉期限。第三、宣威市行政区域内的行政案件，由曲靖市麒麟区人民法院管辖，是云南省高级人民法院的指定，宣威市公安局交通警察大队的告知没有错误。综上，上诉人吴俊提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐 志 审判员  唐文兵 二〇一八年十一月十五日 书记员  保志兴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执927号申请执行人：张开荣，男，1985年2月27日，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：舒红美，女，1975年9月1日出生，汉族，昆明市东川区居民，现在下落不明。本院在执行张开荣与舒红美民间借贷纠纷一案中，责令舒红美履行生效法律文书确定的义务，支付欠款5000元，履行期限届满后舒红美拒不到法院履行判决，现下落不明，无法查找，申请执行人张开荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云0113执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇一八年十一月三日书记员  王剑军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）辽01民终11290号上诉人（原审被告）：王某某，汉族。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，汉族。上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2018）辽0191民初2243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王某某与被上诉人李某某离婚；二、被上诉人李某某给付上诉人王某某财产分割款三万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担75元，由王某某负担75元；二审案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。本案双方无其他纠纷。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一八年十一月二十三日法官助理彭博书记员韦微本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3499号原告：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：周瑜，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：肖热丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告李铭浚诉被告周瑜、肖热丽民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李铭浚撤诉。案件受理费34909元，减半收取17454.5元，由原告李铭浚负担。审判长  马占举审判员  余长勇审判员  郭 成二〇一八年十一月六日书记员  王 芳
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10696号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陆松岚，男，1976年9月9日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆松岚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7465号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆松岚支付本金143671.29元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7465号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4674号申请执行人：毛海青，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行毛海青与上海闵行住宅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初6660号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司钱款人民币121,700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年十一月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26631号原告：汤博文，男，1987年6月27日出生，回族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。被告：北京杰科信诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。原告汤博文与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）、北京杰科信诚科技发展有限公司（以下简称“杰科公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤博文委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汤博文诉称：汤博文与运达公司于2018年5月1日签订健身会员协议，缴纳会员费3888元。目前运达公司已停止营业，汤博文多次要求运达公司退还会员费余额3888元。运达公司均以各种理由进行推托。运达公司为法人独资的一人有限公司，杰科公司为其唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，运达公司、杰科公司应当承担连带责任。为了维护汤博文的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除汤博文与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为2018年6月1日；2.运达公司、杰科公司向汤博文返还会员费3888元；3.运达公司、杰科公司支付汤博文利息（自2018年8月1日起，以3888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至运达公司、杰科公司还清会员费之日止）；4.运达公司、杰科公司承担本案诉讼费。被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月1日，汤博文与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：会员类别：单人1年卡，起始日期：2018年7月2日，应付款项3888元，备注：原卡过期后初次训。同日,汤博文向运达公司支付会员费3888元。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有原告陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、合同收据等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汤博文与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向汤博文提供服务，导致合同目的不能实现。汤博文诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。就解除合同时间，本院调整为判决生效之日。因诉争合同解除，运达公司应返还汤博文会员费。就汤博文要求杰科公司承担责任及运达公司、杰科公司支付利息的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告汤博文与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告汤博文三千八百八十八元；三、驳回原告汤博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路**。 负责人：吴翔，该行行长。 委托诉讼代理人：吴琳，该行员工。 被告：廖运姣，女，汉族，1978年11月15日生，住桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告廖运姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行委托诉讼代理人吴琳、被告廖运姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖运姣归还原告自2018年8月16日起，截止2018年9月19日借款本息合计756408.63元，其中本金余额748434.03元、利息7974.6元（包括正常息、罚息、复利），2018年9月19日后至实际履行完毕之日产生的正常息、罚息、复利按合同约定收取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告廖运姣因购买位于桂林市象山区（系桂林市碧峰置业有限公司开发），与原告、桂林市碧峰置业有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币800000元整，借款期限自2014年1月6日起至2044年1月5日止，还款方式为等额本息还款法，贷款方式为抵押担保，由桂林市碧峰置业有限公司提供阶段性保证担保。原告于2014年1月16日将800000元发放到合同指定的收款账户。桂林市碧峰置业有限公司已于2016年10月23日办好房产证，根据借款合同第37条约定，该公司担保责任履行完毕。被告廖运姣于2018年8月16日开始未按时归还原告欠款，经原告多次催收也一直未还。后被告告知原告已无还款能力，明确表示同意原告提前收回该贷款，并由原告通过司法程序拍卖抵押物。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告贷款本息出现极大风险。根据合同第十二条第12.4规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔款。为保证贷款本息不受损失，原告向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告确认，第一项诉请中的截至2018年9月19日的利息应为5595.27元，其中正常息5594.33元、罚息0.25元、复利0.69元。 被告廖运姣辩称，对原告诉请及事实理由均无异议。 综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月6日，被告廖运姣作为借款人与原告农行象山支行作为贷款人、案外人桂林市碧峰置业有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款用途为购买位于桂林市象山区，借款期限自2014年1月6日起至2044年1月5日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；担保方式为阶段性保证+抵押，由案外人桂林市碧峰置业有限公司提供保证担保。违约责任中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔款。 另查明，2014年1月14日，原告就桂林市x号房办理预告登记。同月16日，原告依约向被告廖运姣发放贷款800000元，但被告廖运姣未依约归还贷款。经原告统计，截至2018年9月19日，被告尚欠贷款本金748434.03元、利息5594.33元、罚息0.25元、复利0.69元，合计754029.3元。 本院认为，原告农行象山支行与被告廖运姣于2014年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定发放了贷款，但被告廖运姣却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2018年9月19日，被告廖运姣尚欠贷款本金本金748434.03元、利息5594.33元、罚息0.25元、复利0.69元，本院予以确认，上述款项被告廖运姣应当偿还；其后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖运姣应于本判决生效之日起十五内归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金人民币748434.03元、利息人民币5594.33元、罚息人民币0.25元、复利人民币0.69元，共计人民币754029.3元（以上的利息、罚息、复利暂计至2018年9月19日，其后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11364元，因适用简易程序减半收取5682元（原告已预交），由被告廖运姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一八年十一月十四日 书记员  余凤琴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11577号原告张丽华，男，汉族，1975年7月25日生，身份登记地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南添禄商贸有限责任公司。统一社会信用代码：92530000778573985L。法定代表人：杨国忠。住所：云南省昆明市人民西路**。原告张丽华诉被告云南添禄商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告张丽华于2018年11月28日向本院申请撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  王会敏二〇一八年十一月二十八日书记员  苏瑞成
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5248号 原告：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈云娇，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市闽帝建设工程有限公司，住所地：厦门市湖里区长浩一里****。 法定代表人：倪清河。 原告谢志玉与被告倪清河、陈云娇、厦门市闽帝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告谢志玉于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢志玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志玉负担。 审判员  黄月治 二〇一八年十一月二十七日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 -2-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6794号原告：韩新华，女，1976年7月20日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所。被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇北大村。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。原告韩新华与被告延边吴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告韩新华于2018年11月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩新华撤诉。案件受理费66.0元，减半收取计33.0元，由韩新华负担。审判员  金钟德二〇一八年十一月二十九日书记员  白 荣
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5740号 原告：张德刚，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。 委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史艳英（张德刚妻子），女，农民，住昌图县两家子镇。 被告：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，住昌图县通江口镇。 被告：周俊敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住昌图县通江口镇。 被告：铁岭绿源米业有限公司，住所地：昌图县通江口镇小房身村。 法定代表人：李文柱，该公司经理。 被告：刘民，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住昌图县两家子镇西三家子村****。 原告张德刚与被告李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司、刘民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德刚及委托诉讼代理人赵佳斌、史艳英，被告刘民到庭参加诉讼，被告李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德刚向本院提出诉讼请求：1、要求李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司给付水稻款47988元；2、刘民对上述款项承担保证责任；3、案件受理费由李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司、刘民负担。 事实与理由：2017年10月27日，李文柱经刘民介绍并担保在张德刚处收购水稻48960公斤，单价：每市斤1.52元，共计水稻款148838元。经陆续给付后，李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司尚欠水稻款47988元。 李文柱、周俊敏、铁岭绿源米业有限公司未作答辩。 刘民辩称，张德刚将水稻卖给李文柱属实，刘民本人不承担保证责任。 张德刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议书一份；2、一卡通、绿卡通交易明细表各一份，并向本院申请证人张丽娟出庭作证。经本院准许，证人张丽娟出庭作证。经庭审质证，刘民对证据1无异议，对证据2及证人证言提出异议。经审查，证据1、2具有独立的证据效力，故本院对证据1、2载明的事实予以认定。证人的出庭证言不具有独立的证明效力，故本院对证人证言欲证明的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，李文柱在张德刚处收购水稻48960公斤，单价：每斤1.52元，总金额148838元。2017年10月31日给付68838元。经刘民担保李文柱尚欠张德刚水稻款80000元，约定于2018年2月1日给付。李文柱陆续还款后，尚欠张德刚水稻款47988元。刘民在上述买卖合同中，按照连带责任保证承担保证责任。 本院认为，李文柱在张德刚处收购水稻，张德刚与李文柱间形成了买卖合同关系，李文柱应履行给付张德刚水稻款的义务。关于张德刚要求刘民承担保证责任的诉讼请求，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张德刚未能举证有效证据证明其在上述期间要求刘民承担保证责任，故刘民免除保证责任。关于张德刚要求周俊敏、铁岭绿源米业有限公司给付水稻款的诉讼请求，因张德刚未能举证证明周俊敏、铁岭绿源米业有限公司在其处购买水稻的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，张德刚要求李文柱给付尚欠水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文柱于本判决书发生法律效力之日立即给付张德刚水稻款47988元； 驳回张德刚要求周俊敏、铁岭绿源米业有限公司给付水稻款的诉讼请求。 驳回张德刚要求刘民承担保证责任的诉讼请求。 如果李文柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由李文柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  窦远光 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李明明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                            （2018）兵07刑更469号   罪犯黄巍，男，汉族，现年47岁，上海市南汇区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。   上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出(2006)沪一中刑初字第187号刑事判决，以被告人黄巍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年三月二十三日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一二年九月经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。     执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯黄巍在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2496.469分，名列分监区排名第4名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯黄巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：     对罪犯黄巍减去有期徒刑八个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长   汤克宏                     审判员   李红伟                     审判员   王永魁                二〇一八年十一月七日                                         书记员   李阳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初2603号原告：韩变次，女，1977年12月13日出生，汉族，住所地南乐县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。被告：张多钦，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地清丰县。被告：张俊英，女，1971年12月20日出生，汉族，住所地清丰县。原告韩变次与被告张多钦、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，进行审理。2018年8月6日，清丰县柳格镇前苏村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告张多钦下落不明。本院于2018年8月8日发出公告，向被告张多钦、张俊英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票等法律文书。2018年10月30日，本院公开开庭审理本案，原告韩变次及其委托诉讼代理人屈镝到庭参加了诉讼，被告张多钦、张俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩变次向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并保留约定利息的追偿权，被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告张多钦偿还原告借款本金10万元，被告张俊英对2015年3月24日的2万元借款承担连带责任。事实与理由：原告与被告张多钦系熟人。自2014年10份开始，被告张多钦先后以父亲生病、购买比亚迪速锐轿车为由向原告借款，共计10万元，其中2015年3月24日被告张多钦让其妹妹张俊英从原告处拿走2万元，并约定月息1分5，后原告急需用钱，向被告催要，均追收无果。被告张多钦、张俊英在法定期限内未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告韩变次以被敲诈勒索为由向南乐县公安局报案，南乐县公安局以乐公（刑）受案字［2015］0560号立案决定书，立案受理。2016年9月14日，南乐县公安局讯问张多钦的询问笔录显示，2014年秋天，张多钦和韩变次通过QQ聊天发展成为情人关系，之后张多钦以为××买药为由向韩变次借钱2000元，以后又陆续借韩变次8000元；2014年9月份，张多钦以偿还其为××的债务为由，向韩变次借款1万元，韩变次在南乐县张果屯乡前王落村西路口将1万元借给张多钦；2014年农历11月份，张多钦以购买比亚迪速锐轿车为由向韩变次借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张多钦虽未给原告韩变次出具借据，但韩变次提交的南乐县公安局刑事侦查大队2016年9月14日、2016年9月15日对张多钦的讯问笔录中，被告张多钦承认向原告韩变次多次借款共计10万元，足以证明被告张多钦向原告韩变次借款的事实，被告张多钦未偿还原告韩变次借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款的违约责任；南乐县公安局刑事侦查大队对张多钦、张俊英的笔录显示，被告张俊英虽陪同被告张多钦去原告韩变次处借款，但并未承诺为张多钦的借款提供担保，也未订立书面形式的保证合同，故原告韩变次要求被告张俊英对2015年3月24日的借款20000元承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张多钦、张俊英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张多钦于本判决生效后十日内偿还原告韩变次借款100000元。二、驳回原告韩变次要求被告张俊英承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张多钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  曹志甫人民陪审员  马金刚二〇一八年十一月十二日书 记 员  高宁宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初8085号原告：新余顺川物业管理有限公司，地址：新余市仰天西大道**宜和新苑****，统一社会信用代码：91360502MA35GAH50K。法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。委托代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律服务工作者。被告：尚鹏，男，汉族，江西新余市人，住新余市。本院在审理原告新余顺川物业管理有限公司（下称原告）与被告尚鹏（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余顺川物业管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余顺川物业管理有限公司撤回对被告尚鹏的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新余顺川物业管理有限公司承担。审判员  程萍二〇一八年十一月十五日法官助理黎玉龙书记员丁娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初24607号之一原告深圳市恒旭通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大埔南路**，统一社会信用代码91440300311977214H。法定代表人欧阳友红。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业一路骏星工业园********，统一社会信用代码91440300782775301B。法定代表人李晓斌。原告深圳市恒旭通电路有限公司诉被告深圳市广泰光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒旭通电路有限公司撤回起诉。案件受理费4,361元，保全费2,994元，合计7,355元，由原告深圳市恒旭通电路有限公司承担。审判员 何    静二〇一八年十一月二日书记员 林嘉琦（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初2347号 原告：全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组。 负责人：唐田生，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。（一般代理） 被告：肖启训，男，成年，瑶族，农民，住全州县。 原告全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组诉被告肖启训合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县东山瑶族乡三江村委第26村民小组撤回对肖启训的起诉。 本案减半收取诉讼费50元，原告自愿负担。 审判员  唐建忠 二〇一八年十一月九日 书记员  蒋 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初2966号原告：张树军，男，1967年8月25日出生，汉族，农民.委托代理人：张俊峰、巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：姜海军，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘长丽，女，蒙古族，农民.委托代理人：巴达拉胡，内蒙古大树律师事务所律师。原告张树军与被告姜海军排除妨害纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜海军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张树军撤回对被告姜海军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 侯晓辉审 判 员 王东辉人民陪审员 李 红 二〇一八年十一月九日书 记 员 王 伟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初4844号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人:张小军,江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。 被告：王学荣，女，1974年12月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告王学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告王学荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金85076.28元、利息、罚息、复利26649.83元（计算至2017年7月24日），并按合同约定标准支付自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定了原告向被告发放贷款10万元、期限自2015年7月16日起至2017年7月14日、年利率13%、分期还款等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。 被告王学荣未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水，对原告以上证据予以确认并在卷佐证。查明：2015年7月16日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款10万元；期限自2015年7月16日起至2017年7月14日止；年利率为13%；按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 签订合同当日，原告向被告发放贷款10万元，被告自2015年11月起开始欠款。 原告陈述：截止2017年7月24日，被告欠原告本金85076.28元，利息、罚息、复利26649.83元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告未按约定还款，已构成违约，原告要求其归还所欠本金、利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金85076.28元； 二、被告王学荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利26649.83元（计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，由被告王学荣负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2603元。 （此页无正文） 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  张敏华 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赵 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20768号原告：蒲远林，男，1987年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：田春林，职务不详。本院在审理原告蒲远林与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，于2018年11月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蒲远林自动撤诉处理。审判员  肖力二〇一八年十一月二十八日法官助理张恒英书记员赵俸玉审判员肖力二〇一八年十一月二十八日法官助理张恒英书记员赵俸玉
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执326号 申请执行人和平县和美混凝土有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人赖俊辉，该公司总经理。 被执行人凌永康，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省和平县。 申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人凌永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）粤1624民初454号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人凌永康应偿还申请执行人和平县和美混凝土有限公司材料款本金人民币25万元；二、被执行人凌永康应迳付申请执行人和平县和美混凝土有限公司律师费人民币38500元的一半即18750元。被执行人凌永康还应负担案件受理费人民币3762.5元，由被执行人凌永康迳付给申请执行人和平县和美混凝土有限公司。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年9月8日向被执行人凌永康发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人凌永康发出报告财产令及限制高消费令，被执行人凌永康违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人凌永康的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人凌永康银行账户。被执行人凌永康下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县和美混凝土有限公司，申请执行人和平县和美混凝土有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人凌永康银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人凌永康有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人凌永康现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县和美混凝土有限公司发现被执行人凌永康有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初22225号原告：佛山市启飞博陈列用品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇劳边村委会劳边村荷桂路吴霞珠厂房，统一社会信用代码91440605338034304H。法定代表人：李树红，总经理。被告：佛山蓝牛健康产业有限公司，住所佛山市三水区乐平镇南边工业开发区(F1)，统一社会信用代码91440607MA4UKF1248。法定代表人：罗杰星。原告佛山市启飞博陈列用品有限公司与被告佛山蓝牛健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市启飞博陈列用品有限公司于2018年11月15日以被告已支付货款予原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市启飞博陈列用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计261.25元（原告已预交），由佛山市启飞博陈列用品有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一八年十一月十五日书记员 李媛紫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1714号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀万，男，1971年2月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨代榆，男，1968年9月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松慧，女，1967年4月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张昆，男，1976年4月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人张秀万因与被申请人杨代榆、杨松慧、原审被告（二审被上诉人）张昆建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,张秀万的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  罗 斌审判员  王典良二〇一八年十一月二十七日书记员  付 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5694号申请执行人：王雷，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。王雷与雷蒙德（北京）科技股份有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1894号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付王雷工资等款三万六千四百七十六元六角一分。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为3．647661万元，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下无银行存款，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**X，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心X路北侧产权第XXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。本案尚无案款执行到位。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月3日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1894号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12632号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人黄凯红，女，1969年7月29日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄凯红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄凯红支付本金194528.91元及息费、一审案件受理费1749元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8424号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6124号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯群桂，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：陈百扬，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被告冯群桂、陈百扬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告冯群桂、陈百扬经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金66811.22元及相应的利息、违约金（暂计至2018年6月3日利息2323.16元、违约金6279.73元；后续利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）;2、被告陈百扬对被告冯群桂的上述债务承担共同偿还责任；3、被告支付原告律师费3340元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。另于2016年11月15日，原、被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定原告授予被告卡号为62×××85的信用卡，授信额度50000元。被告在使用过程中未能依约还款出现逾期，截至2018年6月3日止尚欠本金66811.22元、利息2323.16元、违约金6279.73元。两被告系夫妻关系，案涉债务是其两人婚姻存续期间产生的，因此两被告应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现依有关法律规定起诉被告，望法院判如所请。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告冯群桂于2016年11月3日向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡，为此被告冯群桂填写了中国银行信用卡个人申请表，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，同时被告冯群桂将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。另于2016年11月15日被告冯群桂、陈百扬与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，经原告审批发放卡号为62×××85的信用卡一张，该卡分期授信额度为50000元，用途为装修建材。此后被告冯群桂以该信用卡进行使用消费，但并无依约归还欠款，截至2018年6月3日止欠原告的欠款本金66811.22元、利息2323.16元、违约金6279.73元。另查明，被告冯群桂与被告陈百扬于2014年12月17日登记结婚，结婚证字号J441821-2014-003131。本院认为，原告中行清远分行与被告冯群桂之间的债权债务关系，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告冯群桂应将所欠的信用卡款项如数清还，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告冯群桂经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。上述借款发生在被告冯群桂与被告陈百扬的婚姻关系存续期间，被告陈百扬亦在借款协议上签名，符合夫妻“共债共签”原则，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定本案的欠款为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。另对于原告请求两被告承担律师费的主张，因原告无提供已缴纳律师费的金额发票等相关依据，该项费用未实际发生，故对于原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯群桂、陈百扬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金66811.22元及其利息、违约金（计至2018年6月3日止的利息2323.16元、违约金6279.73元，另从2018年6月4日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一八年十一月二十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执1747号中国某某经济贸易信托有限公司：熊某：申请执行人中国某某经济贸易信托有限公司与被执行人熊某合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5445号裁决书已发生法律效力。因被执行人熊某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国某某经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为，偿还申请执行人借款本金214260.3元；支付2018年3月当月借款利息4552.73元及2018年3月11日起至实际清偿之日期间所产生的逾期违约金（以214260.3元为基数，按月利率2%的标准计算）；承担本案仲裁费8406元、执行费3308元。在执行中，双方当事人达成和解协议，且已按照和解协议内容履行完毕。申请执行人对此不持异议，向本院提交书面的结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕01执1747号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十六日联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20814号原告：南通甘普商贸有限公司，注册地江苏省。法定代表人：毛欣宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王薪。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：上海白因子国际贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：姚俊年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告南通甘普商贸有限公司诉被告上海白因子国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薪、严华，被告委托诉讼代理人王沛浩到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人协商一致，同意延长简易程序适用期间三个月，本案现已审理终结。原告南通甘普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告119,397.48元；2.被告支付原告逾期付款利息(以119,397.48元为基数，自2018年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订《白因子品牌合作协议》，约定被告授权原告作为被告互联网渠道的经销商，销售白因子品牌产品，被告向原告支付销售差价以作为销售报酬。双方合作至2018年4月，被告通知原告下架所有电商平台上的白因子品牌产品。但经核算，被告尚欠原告各项应付款合计119,397.48元。原告多次要求被告支付款项，但被告却以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告上海白因子国际贸易有限公司辩称，原告系被告经销商，由原告发货给客户，原告提供经销服务，故原、被告之间系委托合同纠纷。对原告主张的119,397.48元款项无异议，但对利息有异议，原告提出的以贷款利率计算的逾期付款利息没有合同及法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的《白因子品牌合作协议》、白因子企业店铺2017年12月对账单、京东白因子旗舰店2018年2月收支明细、京东白因子旗舰店2018年3-4月对账单、原被告工作人员QQ和微信聊天记录截图、电子邮件截图、增值税专用发票、快递单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《白因子品牌合作协议》，约定甲方系白因子品牌商，乙方系从事相关产品销售和品牌线上市场广告营销的合作商。甲方通过本协议授权乙方作为互联网渠道经销商销售白因子品牌产品。销售渠道包括天猫旗舰店、淘宝企业店、京东自营及POP旗舰店等。授权性质为品牌独家代表，期限自2017年10月1日至2018年12月31日。乙方代理之所有销售渠道所产生的购物订单全部由甲方一件代发，费用均由甲方承担，并开具发票给客户。甲乙双方按月结算，即甲方在每月前5个工作日内将所有销售渠道上个月账单与乙方核对，自然月销售货款在扣除上一个月发货批发价结算金额后，将其余款项全部转给乙方，不同平台结算流程通过单独补充协议明确。乙方应当按照附件1规定的建议指导价从事协议产品的零售，同时最低促销价格不得低于甲方控价函中规定的控制底价。如甲乙双方未按照协议约定支付款项的(双方另行约定除外)，违约方应按照款项总金额的日万分之五向对方支付违约金，直至全部支付款项。合同附件1为白因子产品控价告知函，列明了商品明细、统一零售价及最低促销价等。附件2为白因子供货价格表，载明商品名称、国内建议售价、经销价等。合同签订后，原告按约在互联网渠道销售白因子品牌产品。但对于双方合作期间的款项，被告尚有部分未结清，包括2017年12月淘宝店铺的费用85,168.50元、2017年11月至2018年4月期间京东渠道的费用34,228.98元，合计119,397.48元，对此被告亦予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《白因子品牌合作协议》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应恪守诚实信用原则按约履行合同义务。本案中，原告已按约在互联网渠道销售白因子品牌产品，但截至目前被告仍有119,397.48元款项未结清。根据合同约定双方应按月结算，审理中被告亦确认截止2018年6月1日被告应当履行付款义务，然而被告无故拖延付款至今，其行为已构成违约，根据合同约定违约方应按照款项总金额的日万分之五向对方支付违约金，现原告要求被告支付尾款119,397.48元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算自2018年6月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告上海白因子国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通甘普商贸有限公司款项119,397.48元；二、被告上海白因子国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通甘普商贸有限公司逾期付款利息(以119,397.48元为基数，自2018年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海白因子国际贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,344元(原告南通甘普商贸有限公司已预缴)，由被告上海白因子国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 彬二〇一八年十一月十五日书记员 梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5384号原告（反诉被告）：董世明，男。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告（反诉原告）：董世昌，男。被告：姚青青，男。二被告委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告董世明与被告董世昌、姚青青健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世明及其委托诉讼代理人崔晓英、被告董世昌、姚青青及其委托诉讼代理人孙安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计6058元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日15时许，在莒县陵阳街道厉家屋子村董世昌家西边南北小街上，原告董世明及其妻子黄淑香、儿子董济增与被告董世昌及其妻子姚爱玲、儿子董济钦因琐事发生争吵，后两家人发生殴斗，姚青青参与到殴斗中，在殴斗中，二被告将原告殴打致伤，伤后原告到莒县中医医院住院治疗2天，二被告未给予赔偿。董世昌辩称，1.原、被告之间互有伤害，该次殴斗系原告无故引起，故原告应承担该次事故的全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2.原告将被告董世昌致伤，提起反诉，请求原告董世明赔偿被告董世昌医疗费等各项损失3229.32元。姚青青辩称，该次殴斗答辩人姚青青并未参与，答辩人在看到两家厮打在一起时过去拉仗，并未对原告致伤，请求法庭驳回原告对姚青青的诉讼请求。董世昌向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告董事明赔偿反诉原告董世昌各项损失共计3229.32元。事实和理由：反诉原告董世昌与反诉被告董世明系亲兄弟，2018年2月21日下午15时左右，反诉原告从家中出来，反诉被告董世明及其妻子黄淑香、儿子董济增堵在家门口，因反诉被告董世明侵占其父亲的宅基地并建构房屋，其父亲一直居住在反诉原告董世昌家中，董世昌提出异议后，反诉被告董世明及其家属怀恨在心，发生争吵，致使双方发生殴斗。董世明对董世昌的反诉辩称，本次殴斗中，原告董世明并未殴打董世昌，且董世昌也没有实际损失，因此，董世明不应当承担赔偿责任。原告董世明围绕诉讼请求提交了1.莒县公安局对被告董世昌的行政处罚决定书；2.医疗费收费票据及诊断证明各一份；3.住院病历一份；4.用药明细表一份。被告对证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，但认为原告的伤情达不到住院标准，原告主张误工时间较长，交通费过高。被告董世昌围绕抗辩意见提交1.算账明细一份；2.莒县陵阳镇葛湖社区厉家屋子村经济合作社出具的证明一份，载明：“兹有厉家屋子村民董国贞，因当时没有房屋居住，住在三儿子董世昌家里，急需宅基地，经村委研究决定，把村后大街最东边给董国贞做为宅基地”；3.申请证人姚某出庭作证，其陈述董世昌系其妹夫，与姚青青系父子关系，当天董世昌与董世明两家打仗，其与姚青青过去拉仗，姚青青没有动手去打董世明。原告董世明对证据1有异议，认为该证据与本案无关，对证据2也有异议，认为该证据不能证明双方殴打原因，不能作为本案证据使用，原告董世明对该证人证言有异议，认为证人与董世昌、姚青青系亲戚关系，对证人证言真实性有异议。反诉原告董世昌围绕反诉请求提交了如下证据1.医疗费发票4份；2.诊断证明书一份；3.莒县人民医院门诊病历一份。反诉被告董世明对以上证据真实性均无异议，但认为反诉原告董世昌只是去检查，并未入院治疗，除医疗费之外，其他费用不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董世明与被告董世昌系亲兄弟，2018年2月21日15时许，在莒县陵阳街道厉家屋子村董世昌家西边南北小街上，原告董世明及其妻子黄淑香、儿子董济增与被告董世昌及其妻子姚爱玲、儿子董济钦因家庭琐事发生争吵，后两家人发生殴斗，原告董世明与被告董世昌厮打在一起，致使双方受伤，殴斗中，被告姚青青过去劝架拉仗。后莒县公安局对原告董世明、被告董世昌均给予行政拘留5日、罚款伍佰元的行政处罚。原告董世明伤后于当日到莒县中医医院入院治疗2天，支出医疗费2908.06元。被告董世昌于当日到莒县人民医院治疗，支出医疗费1202.42元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告董世明与被告董世昌系亲兄弟，本应和睦相处，互谅互让，但双方因家务琐事发生争执，继而厮打，致使双方受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。原、被告的上述行为均侵害了对方的身体健康权，应当向对方承担赔偿责任。原、被告遇事均未冷静处理，导致矛盾升级，双方均存在过错且过错相当。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以双方承担50%的赔偿责任为宜；原告未提供有效证据证明被告姚青青参与本次殴斗，故应驳回原告董世明对被告姚青青的诉讼请求。因被告董世昌未住院治疗，故其主张的护理费及住院伙食补助费不予支持。综上所述，对原告董世明及反诉原告董世昌诉讼请求合理的部分，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告董世昌于判决生效后十日内赔偿原告董世明各项损失共计1734.26元{[医疗费2908.06元+误工费120.46元（2天×60.23元/天）+护理费240元（2天×120元/天）+住院伙食补助费100元（2天×50元/天）+交通费100元]×50%}；二、反诉被告董世明于判决生效后十日内赔偿反诉原告董世昌各项损失共计656.32元{[医疗费1202.42元+误工费60.23元（1天×60.23元/天）+交通费50元]×50%}；上述判项相互抵付，由董世昌赔偿董世明经济损失1077.94元三、驳回原告董世明、反诉原告董世昌的其他诉讼请求;四、驳回原告董世明对被告姚青青的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由董世明负担18元，由董世昌负担7元。反诉案件受理费25元，由董世昌负担20元，由董世明负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一八年十一月十五日书记员  张志慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3520号 原告：林东红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：温小河，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林东红与被告温小河民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东红向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2018年10月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告温小河以缺乏资金为由分别于2015年6月12日、2016年3月21日向原告借款1万元、1万元，共计2万元，两笔借款双方均未约定借款利息和还款期限。其中陈财阳对上述第1笔借款提供连带责任保证。原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未支付分文。 被告温小河未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的2份借条、被告户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告温小河共向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2018年10月18日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告表示放弃对担保人陈财阳的担保责任，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温小河应于本判决生效之日起十日内偿付原告林东红借款2万元及利息（自2018年10月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告温小河负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张秀灵 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122财保48号申请人:大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站。经营者：熊义平。统一社会信用代码：92532901MA6L1R8G83。地址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南春勇劳务有限公司。法定代表人：雷开勇。统一社会信用代码：91530112316392370G。地址：云南省昆明市西山区理想城市花园2幢B单元808号。申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南春勇劳务有限公司价值717022元的财产进行查封、冻结、扣押，申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南春勇劳务有限公司价值717022元的财产进行查封、冻结、扣押（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。案件申请费4105元，由申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一八年十一月二十二日书记员 张丽玫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10999号被执行人:卢志勇，1980年10月2日出生，汉族,农民，住河南省开封市开封县。刑事审判庭申请卢志勇罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年5月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十一月二十日书记员 霍亚华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23131号原告：邹庆，女，汉族，1984年2月11日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告：李皓，男，汉族，1981年10月26日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：饶瑾荔，广东其衡律师事务所律师，执业证号：14403201811050794。被告：深圳市卡瑞汽车贸易有限公司，住所地：深圳市福田区振华路**汽车大厦**，统一社会信用代码91440300715258937G。法定代表人：裴雨安。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同中被告住所地、合同履行地均与深圳市罗湖区人民法院没有关联，因此深圳市罗湖区人民法院对本案没有管辖权，该案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。经查明，原告与被告于2018年7月30日签订一份《新车销售合同》，约定原告向被告购买东方标致“蓝色5008,1.8T，GT版”车辆，合同条款中关于车辆的交付与验收写明“如没有特殊约定，车辆交付均在卖方所在地进行”；“争议的解决办法：本合同在履行过程中发生争议时双方应友好协商，如双方协商不成，应有卖方所在地仲裁委员会申请仲裁”。上述合同上盖有被告合同专用章和财务专用章；合同签订人为赵乐。2018年9月19日被告向原告交付了新车。原告诉称其驾驶新车到被告门店要求交付新车随车资料时，车辆被被告扣留，因此诉至本院。又查，原告方提交的POS单交易记录显示其付款商家“商户名称/地址：深圳东益汽车交易广场卡瑞汽车”。该东益门店位于深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场二期E7-9。原告购买新车所需办理的手续亦在该东益东方标致4S店进行。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据已证明其与被告进行车辆买卖的履行地为深圳市罗湖区，包括双方签订车辆买卖合同、车辆交付地、原告支付的车款收取商家为被告位于罗湖区的门店深圳东益汽车交易广场卡瑞汽车4S店。因此，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨   勤二〇一八年十一月二十日书记员 周亮（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0312刑初230号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某弟，男，1963年9月20日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月1日由桂林市临桂区人民检察院变更强制措施为取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李某弟犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人李某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日19时30分许，李某1驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车搭载龙某由桂林市临桂区两江镇罗城村委会江门村往罗城村方向行驶，行至罗城村至江门村600米处时，与从右侧岔路口左转弯上路的被告人李某弟驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成龙某倒地受伤，在送医院途中死亡的交通事故。案发后，被告人李某弟打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述了案发经过。经交警部门认定，被告人李某弟驾驶两轮摩托车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成此次事故的直接原因，承担事故全部责任。事后，被告人李某弟家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿146,000元的经济损失给被害人家属（已支付），被害人家属表示对被告人李某弟予以谅解，请求对被告人从轻或者免除处罚。 上述事实，被告人李某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某1、梁某、李某2的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故民事赔偿协议书、被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某弟违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，系初犯，可从轻处罚并可以适用缓刑的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一八年十一月十二日 书记员  余 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初6701号 原告：申某某 被告：李某某 原告申某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金人民币15000元及利息（自2015年2月15日起至款付清之日止，月利率均按2%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告李某某因资金困难，向原告申某某借款人民币30000元，约定期限为10个月，月利率为2%，有被告出具的借据为证。2015年2月15日，被告李某某向原告申某某支付本金人民币10000元，4月15日又支付借款本金2000元，6月15日支付借款本金3000元。之后，原告申某某多次向被告李某某催要剩余借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。 原告申某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一支，用于证明2014年2月14日，被告李某某向原告借款人民币30000元，约定期限为10个月，月利率为2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年2月14日，被告李某某因资金困难，向原告申某某借款人民币30000元，约定期限为10个月，月利率为2%，有被告出具的借据为证。2015年2月15日，被告李某某向原告申某某支付本金人民币10000元，4月15日又支付借款本金2000元，6月15日支付借款本金3000元。之后，原告申某某多次向被告李某某催要剩余借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告申某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，被告李某某未能及时履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿付借款本息的义务，故原告申某某主张要求被告李某某偿还借款15000元本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告李某某偿还原告申某某借款本金人民币15000元及利息(自2015年2月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李应来 人民陪审员  鱼海波 人民陪审员  薛宝华 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  马 宁