吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初1358号 原告：吴显林，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。 原告：闫淑珍，女，1952年4月27日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。 原告：吴起越，女，2008年11月27日出生，汉族，住通榆县。 法定代理人：王佳佳，此其母亲。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。 原告：吴起明，女，2016年1月21日出生，汉族，住通榆县。 法定代理人：王佳佳，此其母亲。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。 原告：王佳佳，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住通榆县。 法定代理人：王学国，系王佳佳父亲。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐。 被告：张庆彬，男，1978年10月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省安达市。 被告：付士军，男，1976年8月15日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师。 被告：河南温县瑞通汽车运输有限公司。住所地河南省温县内。 法定代表人：郑东风，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市。 负责人：邓俊英，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。住所地河南省济源市。 负责人：李亚勋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告：张海波，男，1988年11月19日出生，汉族，出租车司机，住通榆县。 法定代理人：张宝太，系张海波父亲。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师，通榆县国家法律援助中心指派。 被告：通榆县鹤达轿车出租车有限公司，住所地通榆县。 法定代表人：王燕，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司。住所地通榆县。 负责人：丁祎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志东，系该公司员工。 原告吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳与被告张庆彬、付士军、河南温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安保险公司）、张海波、通榆县鹤达轿车出租车有限公司（以下简称鹤达公司）、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳的委托诉讼代理人王忠臣、法定代理人吴显林、王学国，被告张庆彬，被告付士军、温县瑞通公司的委托诉讼代理人王红建、吴自强，被告华安保险公司委托诉讼代理人于海鸥，被告张海波的法定代理人张宝太、委托诉讼代理人李文斌，被告鹤达公司法定代表人王燕，被告安华保险公司委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿五原告死亡赔偿金259000.00元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金60000.00元、吴显林被扶养人生活费113069.00元、闫淑珍被扶养人生活费143906.00元、吴起越被扶养人生活费102790.00元、吴起明被扶养人生活费164464.00元、王佳佳被扶养人生活费400000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月29日13时15分许，张海波驾驶载乘车人康影、吴金伟的吉G4T3**号轿车沿开通镇人民东路由西向东行驶至省道301公路Y型叉路口处左转弯时，与沿省道301公路由东向西行驶张庆彬驾驶的豫HF8***号牵引豫HE2**号挂号货车相撞。致使两车损坏，张海波、康影、吴金伟受伤，吴金伟经抢救无效死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定张海波、张庆彬承担事故的同等责任，康影、吴金伟不承担事故责任。吴显林、闫淑珍系吴金伟的父母，王佳佳系吴金伟的妻子，吴起越、吴起明系吴金伟与王佳佳的子女。请求法院依法判决。事故发生后，张海波、吴金伟家属（吴显林、闫淑珍、王佳佳、吴起越、吴起明）、康影与太平洋保险公司达成一致的调解意见，在交强险医疗费项下范围内赔偿张海波医药费10000.00元，在交强险死亡伤残项下赔偿张海波50000.00元、吴金伟家属50000.00元、康影10000.00元。 张庆彬辩称，对事故经过及责任划分无异议，付士军雇我当司机，车是付士军的，我不同意赔偿。 付士军辩称，1.张庆彬是付士军雇佣的司机，其驾驶车辆实际所有人为付士军；2.付士军的车辆在太平洋保险公司投保交强险及华安保险公司投保了限额1050000.00元的商业三者险（且不计免赔），另还有超赔险2000000.00元，事故发生在保险期限内，因此原告合理合法的损失应由付士军承担的部分由保险公司在各自承包范围内承担，付士军不承担本案的损失。；3.超出保险赔偿范围的部分由付士军承担赔偿责任；4.原告诉讼请求过高，与事实、法律规定不符，被扶养人生活费计算方式不正确；5.鉴定费是为了确定损失程度而支付的合理必要费用，依法应当由保险公司负担，诉讼费应当根据当事人承担责任的程度由法院确定，故付士军不应承担鉴定费、诉讼费。 温县瑞通公司辩称，1.张庆彬驾驶车辆实际所有人为付士军，该车挂靠在我公司名下，由付士军自主经营、自负盈亏。我公司与付士军签订了《公路货运合作经营合同》，该合同约定我公司不承担任何费用；2.付士军的车辆在太平洋保险公司投保交强险及华安保险公司投保了限额1050000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内，因此原告合理合法的损失应由保险公司在各自承包范围内承担，我公司不承担本案的损失；3.超出保险赔偿范围的部分由付士军承担赔偿责任；4.原告诉讼请求过高，与事实、法律规定不符，被扶养人生活费计算方式不正确；5.鉴定费是为了确定损失程度而支付的合理必要费用，依法应当由保险公司负担，诉讼费应当根据当事人承担民事责任的程度由法院确定，故我公司不应承担鉴定费、诉讼费。 华安保险公司辩称，肇事车辆豫HF8***号牵引豫HE2**号挂车在我公司投保了限额1050000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围外按照不超过50%的比例承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费人数过多、数额过高，两个未成年人按照法律规定计算至18周岁，且其母亲也有扶养义务。另外其他三名成年人需证明丧失劳动能力，且无其他生活来源，还证明有无其他扶养人，且数名被扶养人的生活费的总额不超过农村居民人均年生活消费支出额。不同意承担诉讼费、鉴定费。 张海波辩称，同意按照交通事故责任划分承担相应的责任。吴显林与闫淑珍共有四名子女。 鹤达公司辩称，我公司与原告的肇事司机吉G4T3**没有直接的运营服务合同，对于此次案件我公司没有收到交警部门出具的事故认定书，具体承担的赔偿比例也不清楚。 安华保险公司辩称，原告主张的各项费用，合理部分我公司同意在道路旅客运输承运人责任保险中进行赔偿，鉴定费诉讼费不同意承担。1.每座医疗费用赔偿限额为100000.00元，每次事故每座医疗费绝对免赔额为500.00元。死亡伤残赔偿限额为200000.00元；2.同意赔偿死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049.00元、精神损害抚慰金优先在对方交强险赔付，被扶养人生活费不同意赔偿王佳佳的部分，吴显林需扶养11年、闫淑珍需扶养15年、吴起越需扶养9年、吴起明需扶养16年。诉讼费鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2018年3月29日13时15分许，张海波驾驶载乘车人康影、吴金伟的吉G4T3**号轿车沿开通镇人民东路由西向东行驶至省道301公路Y型叉路口处左转弯时，与沿省道301公路由东向西行驶张庆彬驾驶的豫HF8***号牵引豫HE2**号挂号货车相撞。致使两车损坏，张海波、康影、吴金伟受伤，吴金伟经抢救无效死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定张海波、张庆彬承担事故的同等责任，康影、吴金伟不承担事故责任；2.吴显林、闫淑珍系吴金伟的父母，王佳佳系吴金伟的妻子，吴起越、吴起明系吴金伟与王佳佳的子女。发生事故时吴显林68周岁、闫淑珍65周岁、王佳佳32周岁（智力残疾、贰级）、吴起越9周岁、吴起明2周岁。吴显林、闫淑珍共有四名子女。吴金伟为农村居民应当按照农村居民标准计算；3.张庆彬系付士军雇佣的司机，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及在华安保险公司投保了限额1050000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内；4.张海波驾驶车辆挂靠于鹤达公司。 本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、各被告应否承担赔偿责任，如何承担。 关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其损失部分应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》。 本院确定原告各项损失有：死亡赔偿金请求259000.00元；2.精神损害抚慰金50000.00元；3.丧葬费30725.50元；6.吴显林被扶养人生活费9691.59元、闫淑珍被扶养人生活费13117.92元、王佳佳98727.36元、吴起越被扶养人生活费26431.74元、吴起明被扶养人生活费57611.36元。 关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，并结合事故责任认定书，本院确定张庆彬、张海波各按照50%的承担事故责任。 关于张庆彬、付士军、温县瑞通公司、太平洋保险公司、华安保险公司的责任承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，张庆彬系付士军雇佣的司机，故应当由付士军承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，张庆彬驾驶的车辆实际所有人为付士军、挂靠在温县瑞通公司，故温县瑞通公司和付士军承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由华安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，则由付士军和温县瑞通公司承担连带赔偿责任。因太平洋保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳50000.00元，本院确定优先赔偿精神损害抚慰金50000.00元，故华安保险公司应赔偿吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）232289.99元（464579.97元×50%）、丧葬费15362.75元（30725.50元×50%），共计247652.74元。 关于张海波、鹤达公司、安华保险公司的赔偿责任的承担，依照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，张海波驾驶的车辆吉GT3**号车与鹤达公司形成挂靠关系，并以被挂靠人鹤达公司的名义从事道路运输经营活动，且鹤达公司享有“运行支配”和“运行利益”，鹤达公司以与张海波之间没有运营服务合同为由进行抗辩，本院对该主张不予支持，故张海波与鹤达公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，安华保险公司应赔偿吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳死亡赔偿金200000.00元；张海波、鹤达公司连带赔偿吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳死亡赔偿金、丧葬费共计47652.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计247652.74元； 二、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）200000.00元； 三、张海波、通榆县鹤达轿车出租车有限公司自判决生效之日起五日内连带赔偿吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计47652.74元； 四、张庆彬不承担赔偿责任； 五、付士军、河南温县瑞通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述赔偿款项不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8729元（已由吴显林、闫淑珍、吴起越、吴起明、王佳佳预交），由华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担4365元，安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担3492元，张海波、通榆县鹤达轿车出租车有限公司共同负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  包玉龙 人民陪审员  胡东梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨志强