wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1799号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人惠俊梅，女，1989年3月10日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地为河南省开封市经济技术开发区，现住址为广东省深圳市龙华区。因本案,于2018年10月11日被取保候审。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2210号起诉书指控：2018年10月11日1时53分许，被告人惠俊梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人惠俊梅血液中乙醇的含量为159.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人惠俊梅的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。被告人惠俊梅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后积极配合检查，自愿认罪认罚，恳请法院对其适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人惠俊梅的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人惠俊梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年十一月二十一日书记员 李鸿雅张芳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执恢320号 申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。 法定代表人：吴德明，董事长。 被执行人胡晓芳，男，汉族，住龙南县。 被执行人肖美英，女，汉族，住址同上。 被执行人黄小琼，女，汉族，住龙南县。 被执行人肖楠，男，汉族，住龙南县。 被执行人张海玲，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓芳、黄小琼、肖楠、张海玲、肖美英（2017）赣0727民初285号借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓芳、黄小琼、肖楠、张海玲、肖美英达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：廖志文 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十一月九日 书记员 ： 蔡 璇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执970号申请人：延寿融兴村镇银行有限责任公司,住所地黑龙江延寿县延寿镇。法定代表人：倪滨杰，男，住哈尔滨市道外区。委托代理人：景继德，男，住延寿县。被执行人张玉柱，男，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初742号民事调解执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与张玉柱借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人张玉柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张玉柱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初742号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一八年十一月二十七日书记员  贾晨曦
陕西省咸阳市中级人民法院                              行政裁定书 （2018）陕04行初139号 原告：王玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住礼泉县。 被告：礼泉县人民政府。 法定代表人：李涵，该县县长。 原告王玲诉被告礼泉县人民政府变更行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年2月3日向礼泉县赵镇人民政府提出《土地权属争议处理确权申请书》，同年4月6日，该镇人民政府作出了《关于王玲土地权属争议的答复》（以下简称：《答复》）。原告不同意赵镇人民政府的答复结果，于4月11日向礼泉县人民政府申请行政复议，请求撤销与变更赵镇人民政府作出的《答复》。2018年10月30日礼泉县人民政府作出了礼政复决字（2018）01号《行政复议决定书》，决定撤销赵镇人民政府作出的《答复》，但对原告申请变更赵镇人民政府《答复》的请求并未支持也未解释说明。现请求判令礼泉县人民政府履行法定职责，变更赵镇人民政府作出的《答复》。 本案认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告王玲诉请礼泉县人民政府变更赵镇人民政府作出的《答复》，而该《答复》已被礼泉县人民政府作出的行政复议决定予以撤销，原告请求礼泉县人民政府变更《答复》已无事实根据，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  常丹阳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初2876号原告：康宣，男，1954年8月15日出生，汉族，住辛集市。被告：张杏坤，女，1950年6月15日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。被告：路五明，男，1967年10月26日出生，汉族，住辛集市。原告康宣与被告张杏坤、路五明彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告康宣于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宣撤诉。案件受理费2,760元，由原告康宣负担。审判员  孙英强二〇一八年十一月九日书记员  李 潮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17832号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨启华,男,汉族,1971年03月23日生，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨启华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1875号 罪犯李县炎，男，1992年7月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2014年8月15日作出(2014)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人李县炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴该犯违法所得人民币161330元（已缴纳25000元），返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日以(2017)闽04刑更第487号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，刑期至2019年6月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2018年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李县炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2017年5月至2018年8月累积考核分2275.5分。2017年2月至2018年8月累积考核分2604.5分，表扬4次。本次减刑向原审缴纳违法所得人民币1000元。 另查明，罪犯李县炎住所地乡政府出具了罪犯李县炎家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、原审判决、执行通知书、刑事附带民事赔偿及刑事财产刑执行一览表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、宁化县人民法院执行款物收据、家庭经济困难证明等证实。 本院认为，罪犯李县炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李县炎减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月17日起至2018年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一八年十一月十六日 书记员 洪燕琴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执885号申请执行人梁二兵，男，1975年8月27日生，汉族，晋城市城区人，现住岭杰小区**楼****。被执行人赵玉丽，女，1975年3月19日生，汉族，现住晋城市城区华西小区****。被执行人毛威，男，1974年12月4日生，汉族，现住，现住南村镇富泽小区**楼****div>梁二兵与赵玉丽、毛威合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）晋0525民初544号民事判决书。内容为：被告赵玉丽、毛威在本判决生效后三十日内归还原告梁二兵欠款11600元。案件受理费2620元，原告已预交，现法院减半收取，确定由被告赵玉丽、毛威共同负担1310元。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年7月13日向被执行人赵玉丽、毛威送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人赵玉丽、毛威应支付申请人执行款116000元、诉讼费1310元，共计117310元，双方一致同意被执行人于2018年8月开始每月20日前最少支付执行款10000元，至2019年1月20日前将全部款项履行完毕；二、执行费1660元，由被执行人赵玉丽、毛威承担；三、其他双方互不纠缠。申请执行人于2018年11月7日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执885号案件终结执行。申请执行费1660元，减半收取，由被执行人赵玉丽、毛威承担830元，且已交纳。审判员  翟涛涛二〇一八年十一月七日执行员  赵 峰书记员  杨 霜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初500号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月12日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，捕前暂住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年9月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）473号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年8月8日22时许，被告人王某某窜到XX大闸码头内，盗窃李某1、李某2、谭某三人停在码头内船上六块电瓶藏匿于该码头大门后墙处。次日，被告人王某某分两次打出租车将盗得的电瓶运到隋某经营的东港市XX家园XX导机电处进行销赃，得赃款2000元。经评估，被告人王某某盗窃电瓶总价值4086元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。经审理查明，2018年8月8日22时许，被告人王某某窜到东港市XX大闸码头内，盗窃李某1、李某2、谭某三人停在该码头船上的蓄电池六块，藏匿于该码头大门后墙处。次日，被告人王某某分两次将盗得的蓄电池运到隋某经营的东港市XX家园XX导机电处销赃，得赃款人民币2000元。经认定，被告人王某某盗窃蓄电池总价值人民币4086元。被告人王某某被抓获到案后如实供述以上犯罪事实。另查明，公安机关已将被盗蓄电池发还各被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人王某某供述。2.被害人李某2、李某1、谭某陈述。3.证人隋某、崔某证言。4.辨认笔录及照片、指认笔录及照片。5.扣押、发还物品清单。6.涉案财物价格认定结论书。7.物证照片。8.前科查证确认表。9.案件来源、到案经过。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年11月21日止）。二、追缴被告人王某某违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一八年十一月十三日书 记 员  宋清华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13975号原告：陈燕云，女，1981年12月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。被告：黄景成，男。原告陈燕云与被告黄景成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈燕云的委托诉讼代理人胡毅丹，被告黄景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金560000元；2.判令被告向原告支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止以本金560000元按月利率1%的标准计付利息。事实与理由：被告因个人资金需要，于2015年11月03日向原告借款100万元，并签订借条承诺6个月返还，按照月利率1%向原告支付利息，被告没有按照约定在半年内将本金偿还。双方协商后，同意延迟至2016年10月31日还清所有借款，但后来被告依然未按约还清借款。至起诉之日止，共向原告返还本金44万元，尚有56万元借款本金及从2018年6月25日起至2018年8月25日期间的利息未支付。被告是完全民事行为能力人，签订的借条是具备法律效力，原告已给了两年多的宽限期限给被告，但被告依然无法完全履行承诺，导致原告经济损失巨大。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告于2018年8月28日向原告支付了2018年6、7月份的利息11200元，2018年10月28日向原告支付了2018年8、9月份的利息11200元。被告辩称，被告所欠原告的2018年6、7月份的利息11200元，已在8月28日归还；2018年8、9月的利息11200元已在2018年10月18日归还，上述款项均通过手机转账还款。对原告主张的其他事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方当事人在诉讼中的陈述，本院据此确认原告所诉事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈燕云是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。双方在庭审中选择适用中华人民共和国内地法律，符合规定，本院予以确认，故本案应适用中华人民共和国内地法律。原告主张其向被告出借了1000000元，截止至2018年10月25日尚欠原告借款本金560000元未支付，事实清楚，证据充分，被告对此不持异议，本院予以确认，被告应予归还。原告主张被告支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止以本金560000元按月利率1%计付的利息，符合双方合同的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄景成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金560000元，并从2018年10月26日起至实际还清之日止，以本金560000元按月利率1%的标准计付利息予原告陈燕云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9526元、财产保全费3383元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起三十日内，被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟龙新，曾用名钟某，性别，汉族，住常州市新**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人史政达，该局局长。 委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州三井一村房地产开发有限公司，住所，住所地常州市新**常澄路**div> 法定代表人茹伯兴，该公司董事长。 再审申请人钟龙新因房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2012）常行终字第128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟龙新申请再审称，拆迁许可证无效，常州三井一村房地产开发有限公司（以下简称三井一村公司）没有取得土地使用权，属于违法拆迁，同时行政裁决人员不具备裁决资格等。请求撤销常州市新北区人民法院（2012）新行初字第84号行政判决和常州中院（2012）常行终字第128号行政判决，对本案依法再审改判。 本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故本案应适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。况且，本案所涉常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证，其合法性已经常州中院（2008）常行终字第111号及常州市新北区人民法院（2008）新行初字第26号生效行政判决所确认。钟龙新申诉主张拆迁许可证无效的理由，不予采纳。根据该拆迁许可证，三井一村公司系三井一村住宅商品房（二期）项目建设的拆迁人，钟龙新所有的常州市××街道府田社区唐家塘38号房屋位于拆迁范围内，钟龙新申诉主张三井一村公司违法拆迁与事实不符。江苏省住房和城乡建设厅2012年1月17日对胡秀珍的答复明确，拆迁行政裁决培训合格证证明拆迁行政裁决员具备进行拆迁裁决的能力和资格，也是持证上岗的依据。钟龙新申诉认为裁决人员不具备裁决资格的主张亦与事实不符。《常州市城市房屋拆迁管理办法》第四十九条规定，在被拆迁人拒绝评估的情况下，评估机构可以依据被拆迁房屋的权属登记资料或可确权书证及房屋区位、朝向、建筑状况等因素进行评估，邀请公证机关到场公证，评估结果可以作为确定拆迁补偿金额的依据。钟龙新收到被拆迁房屋及安置房屋评估报告后，未在法定期限内向评估机构提出异议或申请重新评估，常州市城乡建设局依据上述评估报告进行行政裁决符合相关规定。综上，钟龙新的申诉理由不能成立，不予采信。被诉行政裁决事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回钟龙新的诉讼请求，并无不当。钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟龙新的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李 扬
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初3275号原告：王某，女，1931年12月24日出生，汉族，住武义县。原告：朱某1，男，1956年6月7日出生，汉族，住武义县。原告：朱某2，女，1962年7月9日出生，汉族，住武义县。原告：朱某3，女，1964年12月15日出生，汉族，住武义县。上述四原告共同委托代理人：陶锡金、陶佩丽（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师、实习律师。被告：朱某4，男，1960年4月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。本院在审理原告王某、朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4继承纠纷一案中，原告王某、朱某1、朱某2、朱某3于2018年11月22日以“已与被告协商解决”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、朱某1、朱某2、朱某3撤回起诉。案件受理费3500元（已减半），由原告王某、朱某1、朱某2、朱某3负担（已预交）。审 判 员 郑超明二〇一八年十一月二十二日代书记员 汤敏婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1551号案外人王红玲，女，1966年5月1日出生，香港特别行政区永久居民。委托代理人包昕晖，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。申请执行人北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**。法定代表人罗锐。委托代理人张月君，女，1988年10月19日出生，汉族，北京中金投典当行有限公司职员。委托代理人叶超，女，1986年5月2日出生，汉族，北京中金投典当行有限公司职员。被执行人北京信远时代房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区惠新东街**北奥大厦****被执行人林爱虹，女，1963年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。北京中金投典当行有限公司（下称中金投典当行）依据北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0121号执行证书向本院申请强制执行林爱虹、北京信远时代房地产开发有限公司（下称信远时代公司）一案，本院以（2016）京0105执18526号案件立案受理。执行中，案外人王红玲就该案查封的位于北京市朝阳区芍药居北里101号X幢X座XXXX号房屋（下称XXXX号房屋），提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红玲诉称：我于2008年8月与信远时代公司签订买卖合同，购买XXXX号房屋。我已支付了全部房款，已实际入住该房屋。因法院张贴公告，要求对XXXX号房屋予以腾空并评估拍卖，已侵害到我的合法权益，故提出执行异议。申请执行人中金投典当行辩称，如符合法律规定，我司同意解封，如不符合法律规定，我司不同意解封。被执行人信远时代公司、林爱虹未到庭答辩。经审理查明：中金投典当行依据北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0121号执行证书向本院申请强制执行林爱虹、信远时代公司一案，本院以（2016）京0105执18526号案件立案受理。王红玲于2008年8月与信远时代公司签订买卖合同，购买了XXXX号房屋。王红玲已支付了全部房款，已实际入住该房屋。执行中，王红玲就该案查封的XXXX号房屋，提出执行异议。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：对于登记在被执行人名下的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本院执行行为合法有据。王红玲之主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区芍药居北里XXX号X幢X座XXXX号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全胜审判员  张晓勇审判员  刘 曦二〇一八年十一月二十六日书记员  张 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1148号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13）。法定代表人杨某某，董事长。被执行人杨某，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉ＸＸ公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初1707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月七日书记员  杜 微
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执复46号复议申请人(被执行人）：赵五妹，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路。委托代理人（特别授权）：肖树，系湖南宏峰律师事务所律师。申请执行人：夏德甲，男，1941年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路。复议申请人赵五妹不服通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通道侗族自治县人民法院查明：赵五妹之夫彭召才以投资房地产项目缺乏资金为由，于2009年12月23日向夏德甲借款40万元，2010年1月5日又向夏德甲借款40万元。彭召才于2012年2月17日突发疾病死亡。2012年3月夏德甲将赵五妹起诉至怀化市鹤城区人民法院，2012年12月3日，鹤城区人民法院作出（2012）怀鹤民二初字第125号民事判决书，判决赵五妹偿还夏德甲借款本金80万元及利息，该判决现已生效。赵五妹在本次执行异议之诉中向该院提交一份《协议书》，该协议书约定将彭召才生前的资产抵偿各债权人的债权，如彭召才的资产结算完毕未能还清债务，赵五妹不再承担任何债务及法律责任等内容。但该《协议书》落款“乙方代表”处未见债权人签字，仅见《协议书》后附有债权人清单附表。另查明，赵五妹未按（2012）怀鹤民二初字第125号民事判决书履行义务，夏德甲于2017年11月3日向怀化市鹤城区人民法院申请恢复强制执行。2018年6月，怀化市中级人民法院将该案指定通道侗族自治县人民法院执行，该院于2018年6月20日立案，并于2018年7月25日作出（2018）湘1230执103号执行裁定书，责令赵五妹偿还夏德甲借款本金80万元及利息，并查封了赵五妹名下位于怀化市天星坪雍景豪庭×栋××号房屋（房产证号71××29号），查封期从2018年7月26日起至2021年6月25日止。通道侗族自治县人民法院认为，夏德甲对赵五妹的债权已经生效法律确定，赵五妹未按生效法律文书履行还款义务，不符合法律规定。夏德甲依法向法院申请强制执行，符合法律规定，应予以支持。该院依据债权人夏德甲的申请，依法作出（2018）湘1230执103号执行裁定书查封赵五妹名下的房产，程序公正，实体合法。赵五妹执行异议申请书中所陈述的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回赵五妹的异议请求。赵五妹向本院申请复议称，2012年12月3日，赵五妹之夫彭召才去世，申请执行人夏德甲以赵五妹与彭召才系夫妻关系为由，向鹤城区人民法院起诉赵五妹承担还款义务。鹤城区人民法院作出（2012）怀鹤民二初字第125号判决，赵五妹应偿还夏德甲借款本金80万元。之后夏德甲申请强制执行。2017年11月3日，夏德甲申请恢复执行，2018年6月，怀化市中级人民法院将该案指定到通道侗族自治县人民法院执行。在这期间，因彭召才的去世，债权人过多，鹤城区政府组成了工作组协调处理。赵五妹与彭召才生前债权人达成还款协议，彭召才的原有财产交由债权委员会管理，并得到了所有债权人的认可，应认定为实际履行完毕。夏德甲的再次提出强制执行明显有失公允，为此，申请人提出执行异议。通道侗自族治县人民法院作出的（2018）湘1230执异4号执行裁定，损害了赵五妹的合法权益，请求依法撤销。本院查明，1、怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第125号夏德甲诉赵五妹民间借贷纠纷一案，在怀化市鹤城区人民法院执行过程中，赵五妹与其夫彭召才所有债权人签订了一份《协议书》，该协议对彭召才用于偿还债务的资产予以明确，并且对委托经营、结算人、资产收入的分配、债务的清偿、双方的权利与义务、资产结算后赵五妹是否还需承担法律责任等均进行了约定。该协议书附有“债权人清单附表”。2、从2013年12月10日至今，《协议书》中清偿债务资产因没有处置、结算，夏德甲的债权还没有进行清偿。3、通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230执103号执行裁定书查封赵五妹名下位于怀化市天星坪雍景豪庭×栋××号房屋（房产证号71××29号）的房产，该房产没有列入《协议书》中彭召才用于偿还债务的资产范围。本院查明的其它事实与通道侗族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，本案中，虽然赵五妹提交的《协议书》针对的是其夫生前全部债务和所有的债权人，但是没有向本院提交全部债权债务的明细清单，本院无法确认该案的债务是否包含在内。赵五妹是本案的被执行人，有履行人民法院生效判决的义务，通道侗族自治县人民法院作出（2018）湘1230执103号执行裁定，符合法律规定。因此，通道侗族自治县人民法院作出的异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵五妹的复议申请，维持通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  杨立平二〇一八年十一月十四日法官助理张翅代理书记员  向文君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5549号袁伟权：中国民生银行股份有限公司广州分行：关于申请执行人袁伟权申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司广州分行仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D394号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人中国民生银行广州分行主动按通知要求将执行款3839836元（其中本案执行费40394元）缴纳至本院代管款账户。现本院已将执行款3799442元发放给申请执行人，将执行费40394元上缴诉讼费帐户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8401号上诉人（原审被告）：南京市栖霞区欧风娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区尧化街道太龙路三元祠D9街区**楼。经营者：龙飞，男，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邵金成，男，该娱乐中心员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京市栖霞区欧风娱乐中心（以下简称欧风娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧风娱乐中心上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判赔偿数额为一审判决确定数额的一半。事实与理由：1.一审判决认定的欧风娱乐中心经营规模与事实不符。音集协主张欧风娱乐中心的包间数量为20间，但实际经营的包间数量为8间；欧风娱乐中心包间价格最低消费680元，其中包括酒水、果盘、小吃，包间时间不限（19:00至2:00），低于市场价，故欧风娱乐中心并非高消费场所，利润空间有限；欧风娱乐中心地理位置偏僻，经营困难，每日正常经营包间数为4间左右。2.音集协在欧风娱乐中心积极协商解决问题的情况下提起本案诉讼，系第二次起诉。在前一次判决后，欧风娱乐中心已积极履行相应义务，并与音集协的负责人刘明就版权使用费问题进行了沟通，但音集协要求欧风娱乐中心补交自开业至前一次判决期间的所有版权使用费。音集协从未主动与欧风娱乐中心联系交纳版权使用费的问题，却在前一次判决执行期间再次到欧风娱乐中心进行取证，从而提起本案诉讼，系利用法律漏洞获取利益。被上诉人音集协辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2.一审判决综合考虑多方面因素确定赔偿数额并无不当。参考因素主要包括涉案作品的知名度、数量、欧风娱乐中心的经营规模、消费水平等。其中，欧风娱乐中心的经营规模是根据实际情况考虑的，消费水平以音集协调查取证的实际消费880元作为参考并无不当。3.欧风娱乐中心在前一次判决后，并未主动履行判决义务，在音集协申请法院执行后才履行到位，故其本次侵权系故意侵权。综上，一审判决并无不当，应予维持。音集协向一审法院起诉请求：1.欧风娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除《领悟》《味道》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《OpenUp》《不想一个人》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》9部MTV音乐电视作品；2.欧风娱乐中心赔偿音集协经济损失9780元，含为制止侵权而产生的合理费用4380元（律师费2000元、公证费1500元、取证费880元）；3.欧风娱乐中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（乙方）与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同有效期已顺延至2020年12月31日。欧风娱乐中心系设立于2014年9月10日的个体工商户，经营场所位于南京市栖霞区××太龙路××街区××楼，许可经营项目为KTV娱乐。2016年9月29日，音集协以欧风娱乐中心侵犯其著作权为由向一审法院提起诉讼，相关案件的民事判决书已经生效并执行完毕。2017年8月4日，音集协的委托代理人对欧风娱乐中心在其经营场所提供涉案作品的点唱服务进行了证据保全。一审庭审中，双方当事人均认可欧风娱乐中心系夜总会式娱乐场所。音集协述称欧风娱乐中心营业场所有包间20个左右，收费标准较量贩式KTV更高。欧风娱乐中心称其场所有10个包间，收费标准为680元每晚，包含酒水小吃果盘，该收费标准与量贩式KTV相比并不算高。一审法院认为，音集协经滚石国际音乐股份有限公司的授权，对涉案作品的放映权等权利在合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。欧风娱乐中心在未获得权利人的授权许可，也未支付任何使用费的情况下使用涉案作品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因音集协未提供证据证明其受到的实际损失，也未证明欧风娱乐中心违法获利的具体数额，一审法院将依法适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的类型、知名度、欧风娱乐中心经营规模、侵权行为持续时间、侵权的主观故意等因素，酌情确定赔偿数额。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条规定判决：一、欧风娱乐中心于判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除《领悟》《味道》《彩虹》《冷酷到底》《最美》《OpenUp》《不想一个人》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》9部MTV音乐电视作品；二、欧风娱乐中心于判决生效后十日内一次性赔偿音集协及合理费用共计6500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由欧风娱乐中心负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方当事人在一审庭审中，对被诉侵权歌曲与音集协主张权利的同名歌曲的歌曲画面、词曲旋律等均一致不持异议。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。本院认为，一审判决确定的赔偿数额恰当。一审庭审中，双方当事人对被诉侵权歌曲与音集协主张权利的同名歌曲在歌曲画面、词曲旋律等方面均一致不持异议，在欧风娱乐中心未提交证据证明其播放被诉侵权歌曲已获得合法授权的情况下，本院认定欧风娱乐中心未经许可使用了音集协主张权利并获得著作权集体管理授权的作品，已构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，一审法院综合涉案作品的类型、知名度、欧风娱乐中心经营规模、侵权行为持续时间、侵权的主观故意等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。欧风娱乐中心上诉主张一审判决赔偿数额明显过高，但未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，欧风娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京市栖霞区欧风娱乐中心负担。本判决为终审判决。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一八年十一月九日书记员 付 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0202刑初540号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人高铭远，男，1986年11月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，满族，高中文化，原系吉林市高新区环卫处司机，住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被刑事拘留；同年8月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人程亚男，女，1987年4月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被取保候审；经本院决定，于同年10月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人朱丹，吉林万璋律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉［2018］506号起诉书指控被告人高铭远、程亚男犯开设赌场罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人高铭远，程亚男及其辩护人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高铭远伙同其妻子被告人程亚男于2017年12月至2018年7月间，在吉林市丰满区建华家园4-1-401室其家中等地，利用“大鹏”（真实身份不详）提供的赌博网站网址，以中国福利彩票吉林快三玩法为赌博工具，通过押大小、单双等方式建立赌博微信群用微信红包收返赌资进行赌博活动，并按比例收取分红，赌资数额累计达人民币26万余元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高铭远、程亚男，宣读了证人证言、微信及银行转账记录等证据。并认为被告人高铭远、程亚男之行为均已构成开设赌场罪。提请对被告人高铭远、程亚男依法惩处。 被告人高铭远、程亚男对指控的犯罪事实均供认、未辩解。 辩护人的辩护意见：被告人程亚男系从犯，无前科，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。 经审理查明：被告人高铭远伙同其妻子被告人程亚男于2017年12月至2018年7月间，在吉林市丰满区建华家园4-1-401室其家中等地，利用“大鹏”（真实身份不详）提供的赌博网站网址，以中国福利彩票吉林快三玩法为赌博工具，通过押大小、单双等方式建立赌博微信群用微信红包收返赌资进行赌博活动，并按比例收取分红，赌资数额累计达人民币26万余元。 上述事实，被告人高铭远、程亚男均表示无异议，并有证人王某证言、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、微信截图、银行转账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高铭远、程亚男以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人程亚男在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人程亚男积极提供财产刑担保，有悔罪表现，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人程亚男宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高铭远犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人程亚男犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、已追缴的被告人高铭远、程亚男违法所得人民币伍仟元，上缴国库。 四、随案移送本院的犯罪工具手机2个、笔记本电脑1个、银行卡1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  邢 爽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3846号罪犯陈银子，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)穗中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人陈银子犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出(2010)粤高法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈银子在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务，陈银子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈银子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈银子减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈银子在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2400分，折换成表扬4个。罪犯陈银子财产刑已部分履行，月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈银子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈银子予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0721刑初166号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄仕金，男，1950年12月7日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，住福建省顺昌县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月6日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人黄仕金犯销售假药罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人黄仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控，2018年1月16日，在顺昌县仁寿镇桥下村“顺昌隆盛木业有限公司”门口，顺昌县市场监督管理局对走街串巷销售鹿茸等药材的被告人黄仕金依法检查时，当场查获疑似假药“肾白金”、“蚁力神”各1盒（每盒10粒）。2018年1月29日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项的规定，认定被告人黄仕金销售的“肾白金”、“蚁力神”为药品，上述药品外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。 2018年2月6日，被告人黄仕金主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。顺昌县公安局已扣押涉案假药“肾白金”、“蚁力神”各1盒。 上述事实，被告人黄仕金在开庭审理过程中无异议，且有证人任某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、移送涉案物品清单、现场检查笔录、查封决定书、询问笔录、扣押物品清单、检验结果告知书、顺昌县市场监督管理局出具的证实被告人无药品生产与经营许可证的证明、顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单，福建省南平市食品药品监督管理局关于黄仕金销售的“肾白金”等两种产品为假药的认定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仕金违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仕金主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；鉴于其具有自首情节，结合考量其涉案假药数量、犯罪后果等情节，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人黄仕金犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、查获的假药“肾白金”、“蚁力神”各1盒，予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一八年十一月七日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：魏勇，男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省水城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额14509.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14509.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告魏勇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14509.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告魏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初第8196号 原告:某公司。 法定代表人：唐某，总经理。 委托诉讼代理人：彭真，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：焦某。 原告某公司（以下简称某公司）诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某公司的委托诉讼代理人彭真到庭参加诉讼，焦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令焦某偿还某公司借款本金106700元及从2017年12月20日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%计付逾期还款利息和滞纳金；二、判令某公司有权就焦某提供抵押的车辆（思威牌小汽车）行使抵押权，并就获得的价款优先受偿；三、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与实现债权相关的费用由焦某承担。事实与理由：2017年10月9日，焦某与案外人周宁签订了《借款合同》，合同就借款金额、利率、借款期限、还款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，周宁委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）向焦某支付了借款。之后周宁将上述债权转让给某公司，焦某用自己的车辆向某公司提供抵押担保办理了抵押登记。现因焦某未依约还款，已构成违约，故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，某公司未能向本院提交截至开庭审理之日焦某的欠款情况，不能查明本案焦某所欠款项数额。故本案基本事实不清，基本证据不足，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  周 柳
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0507刑初662号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人季中波，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省民权县。被告人季中波因涉嫌强奸罪，于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月4日被取保候审。 辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人季中波犯强奸罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(涉及个人隐私)开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人季中波及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 被告人季中波于2018年3月21日晚，在其寄住的苏州市相城区黄埭镇裴圩村，采用强行脱裤子等手段，欲强行与同住一室的被害人李某(17周岁)发生性关系，后因被害人李某反抗而未得逞。 案发后，被告人季中波如实供述自己的罪行，其家人对被害人进行赔偿取得谅解。 上述事实，被告人季中波在庭审中无异议，并有被告人季中波在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人刘某、季某等人的证言、收据及谅解书、现场勘查记录、发破案及查获经过等证据证实。 本院认为，被告人季中波违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人季中波犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解，可减轻处罚，并可以适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节为由提请减轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人季中波犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘福龙 二〇一八年十一月十九日 书记员  施 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7130号 原告：袁泽，男，1987年4月14日生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告袁泽诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁泽自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取80元，由原告袁泽负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0691民初202号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代理人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：周雄福，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告周雄福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日进行了公开开庭审理。正虹公司委托诉讼代理人张发明到庭参加了诉讼，周雄福经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周雄福归还正虹公司货款36330.2元，并按合同约定承担利息，利息按照合同约定为1.5%，从2005年1月1日起计算至起诉之日至；2、请求判令周雄福承担本案诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2000年1月2日—2003年9月25日期间，周雄福系正虹公司兴农分公司“公司+农户”的合作伙伴，周雄福的农户编号为705021，与正虹公司签订合作发展牲猪合同19份，已有13份合同按要求履行完毕，剩余6份合同的款项未全部还清。此6份合同累计赊销货款共计115387.5元，到目前尚欠正虹公司货款36330.2元。正虹公司多次催讨，周雄福一直不予归还。请求人民法院查明本案事实后，依法公断，支持正虹公司的诉讼请求。周雄福未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。正虹公司向本院提交了下列证据材料：证据1、《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》六份内附借据和担保书，以证明正虹公司与周雄福之间曾开展合作并有相关约定；证据2、《领料单明细查询》，证明周雄福已将饲料全部领走；证据3、农户合同查询之牲猪饲养合同，证明周雄福与正虹公司之间未履行完毕的合同具体金额；证据4，证人汤某、彭某的证言，证明周雄福之前的培植员是彭安宇，后因彭安宇离开公司，二人为周雄福的培植员，周雄福的部分合同还没有履行完毕。周雄福未向本院提交证据。本院认证如下：证据1，六份合同中周雄福的签名字迹不一，且与领料单上的领取人签名字迹不一致，对于2002年1月16日、2002年2月8日、2002年5月15日签订的三份合同因无证据证明“周雄福”的签名为本人签字或者授权他人代签，对该三份合同真实性不予认可，对2002年10月5日、2003年7月8日、2003年9月25日签订的三份合同，综合证据原件及证人证言，本院予以采信；证据2，因该领料单上签名字迹不一，且存在部分领料单未签名的情况，对该证据不予采信；证据3，结合本院认定的三份合同及证人证言，对后三份合同的未履行金额予以认可；证据4，该证据采集程序合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定基本事实如下：正虹公司（甲方）与周雄福（乙方）签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》，开展“公司+农户”合作发展牲猪生产，周雄福以赊销的形式使用正虹公司提供的饲料，合作期间正虹公司已履行合同义务，但双方于2002年10月5日、2003年7月8日、2003年9月25日签订的3份合同项下的货款还剩8247元周雄福未清偿。合同约定，乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款的，自合同签订之日起5个月后开始加收1.5%的月利息和5%-20%的违约金。本院认为，当事人签订的《合同书》系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应按约履行。本案中2002年1月16日、2002年2月8日、2002年5月15日所签订的三份合同因证据不足，对此三份合同项下货款的诉讼请求不予支持。正虹公司与周雄福之间于2002年10月5日、2003年7月8日、2003年9月25日签订的3份合同已依法成立。合同签订后，原告依约向被告周雄福供应牲猪饲料，履行了合同义务。被告周雄福未按约偿还饲料款，构成违约。原告请求被告偿还所欠饲料款本金以及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周雄福在本判决生效后10日内归还湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款8247元人民币及利息（利息按照本金8247元，月利率1.5%，自2005年1月1日起计算至2018年5月24日止，共计20016元）；二、驳回湖南正虹科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担548元，周雄福负担160元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 平人民审判员  喻利民人民陪审员  彭艺军二〇一八年十一月二十二日书 记 员  黄纤日
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初506号            被告人基本      情况              姓名              赵建明              出生      日期              1988年9月23日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              户籍所在地云南省曲靖市，现住莱西市。                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被莱西市公安局取保候审，2018年11月22日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2018）540号                  指控事实              2017年11月15日14时27分许，被告人赵建明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道394莱西段由东向西行驶至莱西市店埠镇狼埠村村北附近处时，被执勤交警查获。经对赵建明的血液中乙醇定性定量检测,结果为101mg/100ml。      被告人赵建明到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人赵建明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人赵建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                              审  判  员    胡 克 海                   二〇一八年十一月二十九日            书  记  员    臧 艳 华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9353号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张龙芳，男，1949年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人张龙芳诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）不履行行政复议职责一案，上海市第一中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）沪01行初93号行政裁定：对张龙芳的起诉，不予立案。张龙芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）沪行终469号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张龙芳仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张龙芳请求本院依法撤销一、二审行政裁定，撤销浦东新区政府作出的书面告知，责令限期受理其行政复议申请。其申请再审主张的主要事实和理由为：一是张龙芳提交的《房地产价格评估违规行为查处申请》实为提请上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东新区建交委）查处房地产估价违法行为的法定职责，属于请求行政机关履行法定职责的申请，并非一般的信访诉求；二是依据《房地产估价机构管理办法》第十四条、建稽（2014）166号《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》，对公众举报的房地产估价违法行为，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，而不应当将性质和处理程序受专项法律规范调整的法定职责事项纳入信访救济途径予以处理。综上，张龙芳依法寄送查处申请，要求履行查处职责，浦东新区建交委不履行法定职责转以信访答复处理的，构成行政不作为，当事人有权申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人张龙芳的起诉是否属于行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人的原审诉讼请求系撤销浦东新区政府作出的书面告知，判令该府受理其行政复议申请。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围即是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。从再审申请人向本院提交的行政起诉状等证据材料看，本案诉讼系因农村集体土地征收而引发，再审申请人对分户评估报告存有异议，实质上是对征收补偿内容不服。浦东新区建交委在收到再审申请人邮寄的《房地产价格评估违规行为查处申请》后，依据沪府发（2011）75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第五条有关补偿主体和实施部门的规定作出信访事项答复意见，建议再审申请人向浦东新区规划和土地管理局申请。浦东新区政府针对再审申请人的行政复议申请，书面告知其申请复议的上述答复意见系针对信访事项的答复，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，上述书面告知行为并未侵害再审申请人的复议请求权，处理方式亦无明显不当。同时，信访事项依照行政诉讼法相关司法解释的规定，亦不属于行政诉讼受案范围，再审申请人的起诉不符合法定条件。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张龙芳的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年十一月三十日 书记员  李 璐
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1146号申请执行人:高贵兰，女，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行高贵兰与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执异106号案外人贾淑芳，女，1964年6月17日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人赵秋菊，女，1979年8月21日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。第三人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街**。法定代表人樊旭洪，系该公司经理。本院在执行申请执行人宿永胜与被执行人赵秋菊合同纠纷一案中，案外人贾淑芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾淑芳称，申请执行人宿永胜与被执行人赵秋菊合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院在执行过程中查封了沈阳市东森房地产开发有限公司的土地16769.3平方米，因案外人位于沈阳市沈河区市府大路某号1-8-1的房屋(以下简称案涉房屋）坐落在该土地上，案外人对此提出异议，请求解除对上述房屋对应土地的查封。理由如下：案外人原为沈阳市沈河区中山路某号471房屋所有权人，2008年8月18日，该房屋被动迁，拆迁款直接打入了沈阳市东森房地产开发有限公司的账户。案外人被动接受了本案案涉房屋作为产权调换房屋。2009年10月12日，案外人办理了案涉房屋的入住手续后接收案涉房屋并一直占有至今,故案外人属于所有权调换形式的被拆迁人，且案外人就案涉房屋所签的《商品房买卖合同》已被生效判决确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条等法律规定，如果对同一商品房上有若干权利人主张权利，优先顺序如下：1、所有权调换形式的被拆迁人；2、交付全部或者大部分款项的消费者；3、建筑工程承包人的优先受偿权；4、抵押权；5、其他债权。可见，在对案涉房屋有若干权利人主张权利的情况下，案外人作为所有权调换形式的被拆迁人优先于其他权利人，因此案外人认为，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，特提出异议，请求贵院解除对案涉房屋对应土地的查封。本院查明，申请执行人宿永胜与被执行人赵秋菊合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出[2015]浑南民一初字第535号民事调解书，内容为：“一、被告赵秋菊欠原告宿永胜借款1000,000元，此款于2015年6月30日前一次性付清；二、如果被告赵秋菊未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告宿永胜自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告均同意一次性结案，双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告赵秋菊未按调解书约定偿还欠款，权利人宿永胜向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵秋菊对第三人沈阳东森房地产开发有限公司享有到期债权，故于2015年10月23日向第三人沈阳东森房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人沈阳东森房地产开发有限公司在收到上述通知书后十五日内未向本院提出异议，因此本院于2015年12月3日轮候查封了第三人沈阳东森房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区市府大路北侧，土地证号为沈阳国用(2006)字第04**，面积为16769.3平方米的土地使用权。由于上述土地使用权的首封法院即沈阳市沈河区人民法院已于2018年8月7日解除对上述土地使用权的查封，第二顺位查封法院即鞍山市铁西区人民法院已于2018年10月11日解除对上述土地使用权的查封，目前本院对上述土地使用权的查封开始产生效力。另查明，案外人向本院提供了沈阳市沈河区人民法院于2017年12月12日作出[2017]辽01**民初13531号民事判决书，判令：“一、确认原告贾淑芳与被告沈阳东森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、第三人大连银行股份有限公司沈阳分行于本判决发生法律效力后十日内协助被告沈阳东森房地产开发有限公司办理撤销坐落于沈阳市沈河区市府大路某号181号，建筑面积为137.52平方米的房屋备案登记手续；三、被告沈阳东森房地产开发有限公司于上述第二项履行完毕后十日内协助原告贾淑芳办理坐落于沈阳市沈河区市府大路某号181号，建筑面积为137.52平方米房屋的合同备案手续及房屋产权登记手续，将该房屋登记至原告贾淑芳名下，备案和登记过程中所发生的税费由原告贾淑芳承担；四、驳回原告贾淑芳的其他诉讼请求。”上述判决结果被沈阳市中级人民法院[2018]辽01民终1706号民事判决予以维持。案外人所主张的上述房屋坐落在本院查封的土地上，由于本院查封行为导致案外人无法办理房屋产权更名过户，故案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋对应土地的查封。本院认为，本院查封的沈阳东森房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区市府大路北侧，土土地证号为沈阳国用(2006)字第04**面积为16769.3平方米的土地使用权与建于该地块上的位于沈阳市沈河区市府大路某号181号，建筑面积为137.52平方米的房屋的权属人均是沈阳东森房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。……”本院对该块土地使用权的查封及于案外人主张的该地块上位于沈阳市沈河区市府大路某号181号，建筑面积为137.52平方米的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院采取查封措施之前，案外人已经与沈阳东森房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并已履行全部付款义务，合法占有该不动产，对于未更名过户没有过错，且上述事实被生效判决即[2017]辽01**民初13531号民事判决书予以确认，因此案外人对上述房屋享有排除执行的权利，同时根据房地一体原则，案外人对该房屋所占用范围的土地同样享有排除执行的权利，故案外人异议应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳东森房地产开发有限公司名下位于沈阳市沈河区市府大路北侧（土地土地证号为沈阳国用(2006)字第04**积为16769.3平方米）的土地上位于沈阳市沈河区市府大路某号181号，建筑面积为137.52平方米的房屋占用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  刘海波审判员  李世君二〇一八年十一月十三日书记员  袁 雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5147号罪犯关应武，男，1993年10月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云0129刑初359号刑事判决，以被告人关应武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关应武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯关应武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关应武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关应武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初997号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：余韫，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中邮消费金融有限公司与被告余韫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培娟二〇一八年十一月二十六日书记员  吴博雅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7182号 原告：蒋琪琪男，1993年3月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：方建法男，1989年9月3日出生，汉族，住淳安县。 原告蒋琪琪因与被告方建法买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款6500元，及自2018年10月16日起到付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月15日上午，被告向原告购买鲜鱼348斤，合计货款6500元。为此，被告出具收条，承诺于当日17点前付清。事后，被告一直未支付该货款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建法于本判决生效之日起三日内给付原告蒋琪琪货款6500元，并支付该款自2018年10月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建法负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一八年十一月二十三日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18061号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：蒋利川，男，1983年1月出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蒋利川物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8881号原告：赵建军农村土地承包经营户。代表人：赵建军，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告赵建军与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金6891.6元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的4.84亩土地其中田3.01亩，土1.83亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金6891.6元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金6891.6元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建军农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金6891.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢605号申请执行人王磊，男，生于1990年8月25日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人乔大鹏，男，生于1990年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被执行人杜莹莉，女，生于1992年9月8日，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年9月6日作出的（2016）豫0122民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔大鹏、杜莹莉价值61566元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十一月九日书记员  李慧琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初26631号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区,系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。本院在审理原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2018年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔毅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员  马依婷二〇一八年十一月二十八日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终3718号上诉人（原审被告）：牛敏，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘记昌，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。原审原告：姚奎帮，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人牛敏因与被上诉人潘记昌生命权身体权健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3145号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。上诉人牛敏预交的二审案件受理费1150元予以退还。审判长  胡龙汉审判员  孙 颖审判员  崔 磊法官助理关岚二〇一八年十一月十六日书记员  李秋霄本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初13718号原告：廉某某，男，1968年3月20日出生，汉族，无业。被告：陕西盛创优品企业管理有限公司。原告廉某某与被告陕西盛创优品企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。因被告下落不明，原告依法应向人民法院预交公告费用，但本院通过原告向法院提供的电话多次联系原告，通知其限期预交公告费用，但原告至今无正当理由仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉某某撤诉处理。诉讼费1550元，减半收取计775元，由原告廉某某负担（此款原告已预付）。（此页无正文）审判员 朱 璘二〇一八年十一月二十七日书记员 寇蒙蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1181号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人周光亮，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人周光亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币18.43万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8214号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一八年十一月二十五日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2256号 原告：赵德财，男，汉族，1962年6月1日出生户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邓兵，男，汉族，1973年3月24日出生户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘建聪，系被告邓兵之妻，住四川省攀枝花市仁和区。 原告赵德财与被告邓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵德财、被告邓兵的委托诉讼代理人刘建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告付原告欠款141360元，利息50790元，合计192150元。2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2010年前被告在攀枝花市带金公司包煤炭开采，坑木、板皮由被告私人向原告购买。2012年煤矿停厂后，被告欠坑木、板皮货款141360元。2014年1月26日，被告向原告出具一张欠条。2016年1月14日，被告在欠条上签了字。2017年至今原告经常打电话催款，但没有收取，请支持原告的诉求。 被告邓兵辩称，对原告方的诉讼请求均不认可。对事实部分：1．邓兵是公司的队长，不是承包煤矿，而是履行的职务；2.2006年-2012年双方之间存在原告向公司供坑木；3.2014被告签字是证明提供的坑木款项有那么多，收坑木有单子，当时是基于煤矿的赔偿款，被告出具证明有那么多钱，应当由公司支付给原告；4.2014-2018年已经超过诉讼期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方当事人出示的证据均无异议，与本案有关联性的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年前，原告出售坑木等，被告签收。 欠条，载明：“今欠赵得财坑木款一批，合计（141360元正并在其上捺印）（壹拾肆万壹仟叁佰陆拾圆正），欠款：邓兵。2014.1月26日上捺印并划两横杠。5104021973××××××××并在其上捺印。2016年1月14日，邓兵并在其上捺印”。 审理中，双方一致认可，2012年双方供货停止。 上述事实，有欠条、出库单，原被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同的约定履行了出卖人的义务，买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，被告承认买卖关系，但辩解其履行的系职务行为。综合案件情况，归纳争议焦点：一是被告是否是职务行为、主体是否适格；二是是否超过诉讼时效；三是原告要求被告支付欠款141360元及利息50790元的诉讼请求是否成立。 焦点一，被告主体适格 本案中，原告举出的证据能够证明被告邓兵收到原告的货物，且被告邓兵承认原告举出的欠条真实。被告邓兵作为成年人，明知自己的行为后果仍然向原告出具欠条，自行承担不利后果；同时被告举出的证据不足以证明其辩解成立，故被告关于是履行的职务，应当由公司支付的辩解意见不成立。 焦点二，本案没有超过诉讼时效 依据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”规定，本案中，被告向原告出具欠条落款时间为2016年1月14日，期限届满日为2019年1月13日。故，被告关于已经超过诉讼期限的辩解不成立。 焦点三，原告的诉讼请求成立 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，本案中，原告举出的证据能够证明被告邓兵收到原告的货物，且被告邓兵承认原告举出的2016年1月14日欠条的真实性，此系邓兵自行处置其民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告据此主张被告支付欠款141360元的请求依法予以支持。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案中，双方一致确认货物交付截止时间为2012年，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张被告支付利息50790元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 由被告邓兵于判决生效之日起三十日内支付原告赵德财货款人民币141360元及利息50790元，合计192150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取2072元，由被告邓兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曾应平 1/5
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执762号申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，社会统一信用代码913402211497353121（1-1），住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门村。法定代表人：奚军。被执行人：潘守汉，男,1977年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖铁路桥梁制造有限公司与潘守汉买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人潘守汉银行、车辆，未发现可供执行财产，被执行人潘守汉名下有房产一间，其父母带两个孩子居住，暂无法处置。申请人未能提供被执行人潘守汉有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 强 云审判员 滕永龙二〇一八年十一月十九日书记员 方 婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1047号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王先顺，男，1963年7月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市（户籍所在地河南省柘城县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年8月10日由新郑市公安局执行逮捕，于2018年8月31日由新郑市公安局决定取保候审。被告人王先利，男，1970年7月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市（户籍所在地河南省柘城县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月26日由新郑市公安局决定取保候审。被告人张春英，女，1974年3月26日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省柘城县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月20日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]963号起诉书指控被告人王先顺、王先利、张春英犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王先顺、王先利、张春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月25日20时许，被告人王先利、王先顺伙同李某3、王某2等人到新郑市龙湖镇正商瑞钻小区5号楼1单元被告人张春英家中，与张春英发生纠纷，两家人引起打架，期间张春英拿菜刀用刀背将王某2胳膊砍伤，后在正商瑞钻小区内王先利、王先顺等人再次对张春英实施殴打，致使张春英受伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张春英的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；王某2的左上肢肱骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人王先顺、王先利、张春英均系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备社区矫正条件，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人王先顺、王先利、张春英在庭审过程中均无异议，并有被告人王先顺、王先利、张春英的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人李某1、王某1、李某2的证言，现场照片，监控截图，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，诊断证明、协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先顺、王先利、张春英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王先顺、王先利、张春英应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王先顺、王先利、张春英的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已达成刑事和解，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王先顺、王先利、张春英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王先顺、王先利、张春英宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王先顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王先利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年十一月十三日代理书记员  时晓捷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执29号之一申请执行人：天津溢美国际保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：马洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司法务。被执行人：河南恒坤建筑安装工程有限公司，住所，住所地河南省新密市嵩山大道西段**代表人：王延辉。被执行人：王延辉，女，汉族，1983年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙纪军，男，回族，1973年9月1日出生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人天津溢美国际保理有限公司与被执行人河南恒坤建筑安装工程有限公司、王延辉、孙纪军其他合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人河南恒坤建筑安装工程有限公司、王延辉、孙纪军履行本院作出的(2017)津0116民初390号民事判决书确定的向天津溢美国际保理有限公司给付欠款4351308.34元的义务，及向本院支付执行费45913元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人河南恒坤建筑安装工程有限公司银行存款635058.97元，已发还申请执行人。冻结孙纪军、王延辉两个银行账户，仅有零星存款，已电话告知申请执行人。三、在滨海新区不动产中心查询，未查询到被执行人在天津市内有不动产信息。轮候查封被执行人王延辉名下坐落于郑州市××东××街北段××单元××号的房产，期限至2021年4月1日止。四、冻结被执行人孙纪军持有的河南恒坤建筑安装工程有限公司90%股权（1812.60万元），王延辉持有的河南恒坤建筑安装工程有限公司10%股权（201.4万元），期限至2021年7月10日止；冻结孙纪军持有的河南承林建设工程有限公司65%的股权（2002万元），王延辉持有的河南承林建设工程有限公司35%的股权（1078万元），期限至2021年7月11日止；冻结被执行人孙纪军持有的河南泓淇劳务服务有限公司1600万股权，王延辉持有的河南泓淇劳务服务有限公司股权（400万元），期限至2021年7月9日止；冻结被执行人孙纪军持有的河南军源餐饮管理有限公司100%股权（1200万元），期限至2021年7月10日止。申请人要求暂不处置股权。五、已经向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一八年十一月十九日书记员  韩小杰