wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3221号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9287170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：刘艳梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住成武县。 被告：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘艳梅、苗崇广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告刘艳梅、苗崇广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳梅偿还借款30万元本金及利息（包括复利），被告苗崇广负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告刘艳梅于2017年6月29日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年5月10日。用途为借新还旧。被告苗崇广为借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告苗崇广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告作为贷款人，被告刘艳梅作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告刘艳梅用于借新还旧。借款期间至2019年5月10日。对还款方法，借款合同4.1条规定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对违约责任，借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告和被告刘艳梅又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘艳梅作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2017年6月29日至2019年5月10日，借款月利率为11.8750‰。借款用途为借新还旧。被告刘艳梅在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2017年6月27日，原告和被告苗崇广签订保证合同一份，为被告刘艳梅借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告刘艳梅在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2018年3月20日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。结算至2018年11月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息30286.06元。 本院认为：原告与被告刘艳梅签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告刘艳梅签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘艳梅借款。被告刘艳梅亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘艳梅依合同约定按月结息至2018年3月20日之后，不再按合同约定支付利息，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。故对原告要求刘艳梅偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告苗崇广签订保证合同，被告苗崇广自愿为刘艳梅的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告苗崇广承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘艳梅、苗崇广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳梅于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息30286.06元（计算至2018年11月20日）及之后的利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）。 二、被告苗崇广对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘艳梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶发志，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶发志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼，被告叶发志经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款共计115371.08元（截至2018年10月30日，本金68139.72元，利息5482.53元，分期付款手续费5645.7元，吉利费14431.57元及截至2016年12月31日的滞纳金21671.56元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶发志未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡（吉利白金卡标准市场版），并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附领用合约及条款载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费；4、被告使用该信用卡需支付吉利费，吉利手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，定价范围为0.03%~0.09%。后原告向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年10月30日，被告拖欠透支本金68139.72元、利息5482.53元、分期付款手续费5645.7元、吉利费14431.57元及截至2016年12月31日的滞纳金21671.56元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费、吉利费及截至2016年12月31日的滞纳金有理，本院依法予以支持。被告叶发志经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶发志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金68139.72元、分期付款手续费5645.7元、吉利费14431.57元、截至2016年12月31日的滞纳金21671.56元及利息（截至2018年10月30日的利息为5482.53元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，利息以透支本金68139.72元为基数，按照每日万分之五的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，由被告叶发志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一八年十一月十三日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1791号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。 法定代表人李一平。 被执行人温骐福（曾用名：温金奎），男，1967年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人温骐福银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温骐福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103财保76号 申请人：石子涵，男，1983年出生。 被申请人：谢长龙，男，1970年出生。 被申请人：司五灵，女，1970年出生。 申请人石子涵于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢长龙、司五灵在金融机构的存款110000元进行冻结或保全上述二被申请人价值相等的其他财产。申请人石子涵以中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉尔支公司出具的价值为110000元保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人石子涵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢长龙、司五灵名下在金融机构的存款110000元或保全二被申请人价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李川生 二〇一八年十一月九日 书记员  杨 芸
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2018﹚皖03**民初2087号原告：石军，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。诉讼委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆江，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告石军诉被告刘庆江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一八年十一月十五日书 记 员  周 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初6560号之一 原告：潘慧珍，女，1960年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：赵中芹，女，1957年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区，现羁押于淮安市看守所。 原告潘慧珍与被告赵中芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告潘慧珍于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘慧珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘慧珍负担。 审判员  李扬 二〇一八年十一月十九日 书记员  任蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29720号原告：王艳艳，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：周文，广东大洲律师事务所实习律师。被告：余琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，原告王艳艳与被告余琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书唱、被告余琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于投资入股广东叁加叁电子商务有限公司而于2016年6月16日向原告借款165000元，并向原告出具了一张的借条，借条载明借款期限从2016年4月20日至2017年4月20日止，借期一年，到期一次性返还本金等。原告于2016年6月16日17日通过银行转账的方式支付被告借款65000元和100000元。借款到期后被告拒不返还借款，原告经多次催收未果，故提起诉讼。诉讼请求1、判决被告偿还原告借款165000元；2、判决被告支付原告利息14639.63元（利息以165000元为基数，按照同期银行贷款利率日万分之一点七五的标准，从2017年4月21日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告口头辩称，我与原告是在参加一个培训班上认识的。当时我在互联网公司工作，原告向我提出共同开办一间互联网公司。于是注册一间广东叁加叁电子商务有限公司，预算总投入100万元，我以自身技术和客户资源作为出资，占股33%，原告占33%，原告丈夫占股34%。公司成立后，原告夫妻向我提出，由原告通过银行转账165000元给我，再将款项转入公司账户，意思是走个出资流程的形式，并非真实向原告借款。公司经营一段时间后，在没有亏损情况下，原告夫妻提出并注销了公司。因此事实上我没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：被告确认原告提供借据、2张中国农业银行个人结算业务申请书的真实性。原告主张：原告夫妻与被告共同开办广东叁加叁电子商务有限公司，于2016年6月16日被告向原告借款165000元，用于投资该公司，借款期限从2016年4月20日至2017年4月20日止为期一年，到期还本，并以被告余琴在广东科曼电子商务有限公司2.21%的股权作抵押担保。借据载明上述内容，并由被告在借据上借款人处签字捺指印。原告于2016年6月16日、17日通过银行转账的方式分别汇款65000元和100000元给被告，有银行转账为证。被告主张，被告原在广东科曼电子商务有限公司工作，具备相关技术和客户资源。于是原告向被告提出共同开办一间电子商务公司，并由原告出资，预算投资100万元，被告只以自身技术和客户资源作为出资，被告占股33%，原告占股33%，原告丈夫占股34%。公司成立后，于2016年6月16日期间原告夫妻提出，由原告转款165000元给被告，再由被告将款项转入公司账户，完成投资的形式和流程，并非真实借款。当时原告丈夫与被告一同到银行将款项转入公司账户。公司经营一段时间后在没有亏损情况下原告夫妻提出并注销了公司。被告申请一名证人曾某出庭作证。证人称，当时签订借据时证人在场，听到原告丈夫与被告说，被告以技术和客户资源入股，要求被告签下一张借据，是流程和形式。以上事实，有借据、2张中国农业银行个人结算业务申请书及本案庭审笔录附卷等为证。本院认为，原告主张被告于2016年6月16日向原告借款165000元，用于投资广东叁加叁电子商务有限公司，有借据和银行汇款凭证来证明，借据内容表述清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张并非真实借款，只是投资形式，其本人是以自身技术和客户资源作为出资的。原告对被告的辩解意见并不确认。本案中被告只有口头辩解和证人陈述，缺乏充足证据来证明自己主张和反驳原告的主张，因此本院对被告主张的抗辩意见，依法不予采纳。原告要求被告偿还借款165000元及逾期还款的利息请求，本院予以支持。原告主张逾期利率，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定年利率6%，应予以调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余琴应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王艳艳偿还借款165000元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.4元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单见光二〇一八年十一月三十日书记员  陈俊东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢272号 曾海平、曾永信： 关于申请执行人曾海平与被执行人曾永信借款纠纷一案，现被执行人曾永信已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初15463号原告：董国安，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鹏，上海创远律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明。原告董国安与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告董国安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董国安撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇一八年十一月十一日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2582号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦永斌，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省泉州市泉港区，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃分别于2008年4月1日、2008年7月5日、2011年1月24日、2016年3月31日被深圳市公安局罗湖分局处以行政处罚；又因盗窃分别于2009年2月20日、2012年11月7日、2012年12月28日、2014年1月21日、2014年11月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘役；再多次因犯盗窃罪分别于2013年7月10日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月、2014年6月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月、2015年6月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月、2016年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年4月11日刑满释放。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人麦永斌犯盗窃罪一案，于2018年9月11日作出（2018）粤0304刑初1198号刑事判决。原审被告人麦永斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人麦永斌在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麦永斌撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十一月六日书记员 邓莹莹（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初10080号 原告：梁福强，男，1987年11月23日出生，汉族,住沈阳市浑**。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告梁福强与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁福强、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金3673元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日原告梁福强购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号4-23-2房屋，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年8月6日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告起诉至法院，请求法院维护其合法权益。 被告辩称，承认存在逾期交房事实，但是对入住时间有异议。 经审理查明，2017年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号4-23-2房屋，总房款为625,310元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付首付款195,310元，被告于2017年6月12日收到全部购房款。2017年8月6日原告办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年8月6日办理入住手续，故被告应向原告给付逾期交房违约金3673（195,310×万分之一×12天+625,310元×万分之一×55天）。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁福强逾期交房违约金3673元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一八年十一月一日 法官助理刘丽 书记员刘莹
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽01刑申56号 王国宝、王珠平、王钦福、郭美琴、俞秀金、俞美英、王琴妹： 你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第1336号刑事判决，以“原审认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪，认定事实不清，证据不足；原审判决中提到的证人证言不能作为定案依据。”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，改判你们无罪。 经查，原判认定你们犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有被害人翁章平的陈述，证人王佳学、李成岩、石定洪、翁佳辉、金仁太、金宝银、翁书杰、何梅英、王秀琴的证言、物品损坏价格鉴定结论意见书，监控及执法记录仪视频光盘，视频截图，现场照片，现场方位图，福清市三山镇三山村民委员会出具的证明，征地补偿登记表，三山镇人民政府出具的用地情况说明，国有土地使用权证，建筑工程施工许可证，征地手续材料，福清市人民法院（2015）融刑初字第255号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据予以证实，证据间能相互印证，形成完整的证据链。上述证据均系侦查机关提供并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院对原审认定的事实和证据予以确认。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你们积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。申诉人王国宝因在缓刑考验期内又犯新罪，原审依法撤销原判决宣告的缓刑，对其予以数罪并罚。对其余六申诉人，原审根据你们的犯罪事实、性质及认罪态度较好、有悔罪表现等情节，依法以聚众扰乱社会秩序罪予以从轻处罚，并适用缓刑，已臻合理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一八年十一月五日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5359号原告：蒋桂玲，女，汉族，1961年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王钢城，男，汉族，1974年1月19日出生，内蒙古自治区乌海市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏优优电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县一品尚都****楼有**，统一社会信用代码916401223178283400。法定代表人：解勇，该公司总经理。被告：解勇，男，汉族，1980年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：郑科，男，汉族，1988年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒋桂玲与被告宁夏优优电子商务有限公司、王钢城、解勇、郑科劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告蒋桂玲于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司、解勇、郑科的起诉。本院认为，原告蒋桂玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋桂玲撤回对被告宁夏优优电子商务有限公司、解勇、郑科的起诉。审 判 员 刘燕军 二○一八年十一月五日法官助理 侯小韦书 记 员 王 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初32945号原告：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，无业。被告：山东明日叶生物科技有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路中段江豪大厦**。法定代表人：范风明，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区市场监督管理局/div>法定代表人：张勇，经理。原告严明与被告山东明日叶生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。2018年11月12日，严明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严明撤诉处理。审判员 赵 乾二〇一八年十一月十二日书记员 高云鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初6138号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张广新，男，1955年9月7日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张广新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广新偿还借款6012元，利息9005.77元（息止2018年9月30日），并支付2018年10月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2001年9月23日，被告张广新在原辉县市××农村信用合作社（以下简称××信用社）借款7000元，月利率为7.3125‰，借款到期日2002年7月20日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息；合同签订后，原××信用社如约发放了贷款；借款到期后，被告张广新未依约履行合同义务。截止到2018年9月30日，被告张广新尚欠借款本金6012元，利息9005.77元。被告张广新辩称，对原告所诉的借款事实不持异议，但原告的工作人员在催收贷款时，只要求我偿还借款本金。故我同意只偿还借款本金。原告针对其诉求，向本院提供了如下证据：1、原××信用社和张广新签订的借款合同一份及借据一份；2、案涉借款的本息清单一份；证明2001年9月23日，张广新在原××信用社借款7000元，月利率7.3125‰，借款到期日2002年7月20日，逾期按原借款利率的1.5倍计收利息。3、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹[2009]4号文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2010]517号文件、辉县市工商管理局关于辉县市农村信用合作联社注销登记证明、原告金融许可证公告；证明2010年11月，原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承继的事实；4、辉县农村商业银行的逾期贷款催收通知书一份，证明2017年3月16日原告向被告催收逾期贷款，并要求其在接到通知的五个工作日内偿还借款本息，张广新在通知书上签字确认。被告张广新提供的证据有：辉县农村商业银行2017年3月16日的逾期贷款催收通知书一份（上面没有当事人的签字或印章）；和辉县农村商业银行的致逾期贷款客户一封信；证明原告工作人员给被告的通知书上只载明了借款本金，没有利息。经当庭举证、质证，被告张广新对原告的证据1、2、3无异议；对原告的证据4的真实性无异议，但认为该证据和原告工作人员送达给自己的不一致，送达给自己的通知书中没有载明借款利息；原告对被告的证据有异议，认为被告提供的该通知书上没有任何当事人的签名或印章，对其真实性存疑。原告的证据1、2、3，被告对其不持异议，故对该证据的证明效力予以确认；原告的证据4，被告对其真实性不持异议，且该证据中有双方当事人的签名、印章予以确认，故对其证明效力予以确认；被告提供的证据上没有双方当事人的签字或者印章，不符合证据的形式要件，且原告不予认可，故对其证明效力不予确认。根据庭审查明的事实和有效证据，本院确认以下案件事实：2001年9月23日，原辉县市××农村信用合作社和被告张广新签订了一份借款合同，合同约定：张广新在原××信用社借款7000元，月利率为7.3125‰，借款到期日2002年7月20日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息；合同签订后，原××信用社如约发放了贷款；借款到期后，张广新未依约履行合同义务。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2017年3月16日，原告向被告张广新送达了一份逾期贷款催收通知书，催告张广新在接到通知书的五个工作日内还清案涉借款本息。但张广新至今未清偿该借款本息。截止到2018年9月30日，案涉借款本金6012元，利息9005.77元。本院认为，根据庭审查明的事实，原辉县市××农村信用合作社和被告张广新签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合有关法律规定；原告主张被告张广新欠其贷款本金6012元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、逾期贷款催收通知书、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告张广新应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张广新于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金6012元，利息9005.77元（息止2018年9月30日），并支付2018年10月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年十一月十四日书记员  高梦棣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4202号原告：王利敏，女，1970年12月29日出生，汉族，住偃师市。被告：郭永红，男，1968年2月4日出生，汉族，住偃师市。原告王利敏诉被告郭永红民间借贷纠纷一案，原告王利敏于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利敏撤诉。案件受理费免予收取。审判员  郑彦晓二〇一八年十一月二十七日书记员  张 行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈满锦，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈满锦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告陈满锦经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月12日的信用卡透支款共计63484.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：51×××32）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告陈满锦身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告陈满锦没有答辩及提交证据材料。被告陈满锦经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月12日，被告陈满锦尚欠原告信用卡款项本金58930.19元、零售利息3523.25元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金58930.19元、零售利息3523.25元，以及以本金58930.19元从2018年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈满锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金58930.19元、零售利息3523.25元，以及以本金58930.19元从2018年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1387.12元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1381民初1233号原告：王文清，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省南昌县。原告：余桂林，女，1976年4月10日出生，汉族，住江西省南昌县。上列原告的委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳。委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。原告王文清、余桂林与被告湖南君明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“君明公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文清、余桂林的委托诉讼代理人杨耀新，被告君明公司的委托诉讼代理人段如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文清、余桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的义务，为原告在30日内办理好不动产权证；2、判令被告按补充协议第六条的约定承担违约责任（按已收购房款月息的1%从原告支付办证费用时起计算至办理好不动产权证时止）。事实与理由：2012年7月20日，原被告签订了《冷水江市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，原告购买山水名城C4-1102，总价款330000元。合同约定了被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。补充协议第六条约定了违约责任：项目综合验收合格之日起12个月内，为原告取得房地产权属证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由被告按已收购房款月息的1%支付违约金。原告交纳了办证费用后，但被告至今未办理好产权证书。被告的行为系严重的违约行为。被告君明公司辩称：1、未能办理好权属证书并非是被告自身原因造成，而是该项目没有通过综合验收，导致不能办理权属证书；2、部分业主在验收过程中无故阻止验收，并非被告的过错；3、项目现在没有通过验收，双方虽约定了“项目验收合格后12个月内办理好房地产权属证书”，但该条款没有生效，原告要求被告承担违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王文清、余桂林及被告君明公司提交的证据，本院审核后认为客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告君明公司（原名新化县燎原房地产开发有限公司）系有限责任公司，经营范围为三级房地产开发。2007年9月10日，被告通过出让的方式取得了冷水江市教育路15695.9平方米的土地使用权，并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。被告开发的山水名城二期建设用地6299平方米，总建筑面积47242.6平方米，设计高度71.4米，层数22层。2012年7月20日，原告王文清、余桂林和被告君明公司签订了《冷水江市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买的商品房为预售商品房（商品房预售许可证为冷水江市商品房预售管理办公室2011年12月8日颁发的预许字（11）第11号，山水名城二期3#栋）；2、原告购买的商品房为3#栋4单元11层02号户型（C4-1102），单价为每平方米2277.75元，总价款330000元；3、被告应在2013年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经竣工验收合格后交付买受人使用；4、被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告协助原告办理房地产权属证书，但原告应及时提供办理房地产权属证书的相关资料和缴纳相关税费。该合同附件三为《合同补充协议》，《合同补充协议》第6条约定：项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已收房价款月息的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告给付了购房款330000元，并办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为冷房预冷水江办事处字第412000535。至2018年9月27日本案开庭审理时止，山水名城二期3#栋未通过消防验收。本院认为，山水名城二期设计高度71.4米，根据住房和城乡建设部《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）5.1.1民用建筑的分类·高层民用建筑·一类“建筑高度大于54M的住宅建筑（包括设置商业服务网点的住宅建筑）”的规定，属于一类高层民用建筑；根据公安部《建设工程消防监督管理规定》第十四条“对具有下列情形之一的特殊建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……（四）国家标准规定的一类高层住宅建筑；……”的规定，山水名城二期必须申请消防验收；根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：……（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；……”、建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋已竣工的证明；……（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，故对原告王文清、余桂林要求被告君明公司在30日内办理好不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。原告王文清、余桂林要求被告君明公司根据《合同补充协议》第6条的约定承担违约责任，因山水名城二期3#栋未通过消防验收，双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”条件至今未成就，故原告王文清、余桂林要求被告君明公司据此承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中，虽没有支持原告王文清、余桂林的诉讼请求，但被告君明公司应严格按照《建设工程质量管理条例》、《建设工程消防监督管理规定》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规、部门规章的规定，及时办理消防验收、建筑工程竣工验收备案等手续，以便能及时为原告王文清、余桂林购买的房屋办理权属证书，以严守合同，真正保护守约方的合法权益。对被告君明公司提出的未能办理好权属证书并非是被告自身原因造成，而是该项目没有通过综合验收，导致不能办理权属证书的答辩意见，因办理相应的权属证书是被告君明公司的义务，被告君明公司作为山水名城二期3#栋的开发商，即使存在其所提出的非被告自身的原因，其也应积极采取措施，排除妨碍，而不是把这些作为不能办理权属证书的抗辩理由，故对被告君明公司提出的这一答辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文清、余桂林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王文清、余桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  杨尊民二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李方娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2280号 原告:广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区，统一社会信用代码：9145010076580780XH9。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维星，该公司员工。 被告：李嘉信，男，1976年12月19日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告广西金凯利置业有限公司诉被告李嘉信追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西金凯利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3138.43元，减半收取计1569.22元，由广西金凯利置业有限公司负担。 审判员  朱海 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李柏良 书记员黄嵘
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初3321-1号 申请人:滁州奥岚格机械有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：丁春深,董事长。 被申请人:尚军,男,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理申请人滁州奥岚格机械有限公司诉被申请人尚军买卖合同纠纷一案中，申请人滁州奥岚格机械有限公司于2018年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尚军银行存款3.7万元或等值其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人滁州奥岚格机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚军的银行存款3.7万元或查封被申请人的等值其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇一八年十一月十六日 书记员  陆 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：纪桂芬，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪桂芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告纪桂芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金54,762.44元，利息9,885.09元，费用4,385.93元(其中滞纳金和违约金1,673.93元，其他费用2,712元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计69,033.46元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金54,742.44元，截至2018年7月4日的利息9,885.09元，费用4,385.93元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年10月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,742.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告纪桂芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪桂芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月15日的信用卡欠款本金54,742.44元；二、被告纪桂芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,742.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.56元，由被告纪桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初2014号原告季艳军，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：郝春山，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告季艳军与被告郝春山排除妨害纠纷一案中，原告季艳军于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季艳军向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告季艳军撤回起诉。案件受理费50元，由原告季艳军负担。审判员 贾 岩二〇一八年十一月六日书记员 初爰希
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10216号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区商贸路**。代表人：李婧，行长。委托诉讼代理人：谭征宇，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：许卫武，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该行员工。被上诉人（原审原告）：长沙市民政局，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人：陈昌佳，局长。被上诉人（原审原告）：长沙旭华仪表厂，住所地，住所地长沙市五一东路**iv>法定代表人：李红梅，厂长。上诉人中国农业银行股份有限公司长沙马王堆支行因与被上诉人长沙市民政局、长沙旭华仪表厂抵押权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司长沙马王堆支行在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1597970）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司长沙马王堆支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  詹支粮审判员  曾庆军二〇一八年十一月十五日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。被执行人：邓绍英，女，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人邓绍英、重庆荣冠通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0108民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓绍英、重庆荣冠通汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行返还分期本金47127.46元、手续费5374.98元、利息2559.51元、滞纳金2853.67元，共计57915.62元，并以47127.46元为基数、从2015年9月2日起至付清之日止、按日利率万分之五计付利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了被执行人邓绍英名下的车牌号为渝BDC0**号的车辆，但未能扣押，无处置条件，查封了被执行人邓绍英名下的位于重庆市渝北区回兴街道高岩路181号双福园1幢3-7-1号的房产，未能发现被执行人其他的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2016)渝0108民初1098号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月十二日法官助理王金杰书记员李亚龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民申21号再审申请人（原审被告）：唐立新，男，汉族,1962年2月2日出生，身份证住址广州市荔湾区，被申请人(原审原告)：李娅琳，女，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，再审申请人唐立新与被申请人李娅琳饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初3047号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐立新申请再审称：1、被申请人李娅琳在双方的狗打斗期间,站在两狗之中,而且抬脚踢申请人唐立新所饲养狗的行为,才造成了其狗咬伤被申请人李娅琳。因此,被申请人李娅琳应负护狗不当的责任，原审判定申请人负全责不当；2、虽然原审认定申请人唐立新的狗咬了被申请人李娅琳，但三处伤口不可能是同一条狗所为，因此请求法庭查清哪一处伤系申请人唐立新所饲养的狗伤害所致；3、被申请人李娅琳在原审中主张的误工费所提供的证据不实：其一，被申请人李娅琳提供了广州市第八人民医院1月30日开具的一天以及佛山中医院七天的假单，但没有附病历，因此对佛山中医院开具七天假单所产生的误工损失费不予认可。其二，被申请人李娅琳提供的工资条并无工资所得税等项目，其也无法提供个人所得税完税证明，因此不符合规范要求。4、被申请人李娅琳主张休息15天，这其中包含两个周末，应减去4天；5、被申请人李娅琳并没有养犬登记，属非法养犬，虽非本案处理，但与合法养狗的人发生了纠纷，就应承担相应责任。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院撤销原审判决，予以再审。再审被申请人李娅琳提交意见称：1、造成被申请人李娅琳被咬的主要原因是申请人唐立新在遛狗时未捆绑狗绳，且被申请人并没有先踢狗，而是在狗带有攻击性地冲过来，咬伤被申请人左大腿、右腿后，被申请人出于本能反应，才伸脚制止，导致又被咬一口；2、关于医院开具的休息证明，1月24日，被申请人在广州市第八人民医院就诊时，由于伤势严重，面积较大，行走不便，医生建议卧床休息并开具了七天的休息证明。1月30日，被申请人在广州市第八人民医院进行疫苗注射，防疫科医生开具了当日的休息单，告知伤口面积较大，存在感染，需前往外科进行医治。被申请人工作地点、居住地段均在佛山，于是被申请人回佛山，并于佛山市中医院进行医治，由于伤势严重、面积较大、行走不便等，佛山市中医院医生开具了七天的休息证明。3、申请人一直质疑被申请人的工资，但一审中，法院已根据被申请人工作单位的性质，酌情参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有卫生行业在岗职工年平均工资98018元的标准计算被申请人的误工费为4028.14元。本院经审查认为：申请人饲养的狗因未系牵引绳而冲向被申请人并将其咬伤，申请人作为饲养人，应当承担侵权责任。被申请人抬起右脚想要踢申请人的狗，属紧急避险行为，不存在过错，原审判决申请人承担全部责任并无不当。关于各项具体损失，原审根据相关证据分别作了论述，理据充分，亦无不当。综上，再审申请人唐立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐立新的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一八年十一月十五日书记员  陈 若
结 案 通 知 书（2018）浙0783执恢3747号关于申请执行人吴玫英与被执行人俞侠飞浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢3747号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十一月二十七日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1826号原告：胥纪平，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告胥纪平与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告胥纪平于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥纪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胥纪平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥纪平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥纪平负担。审判员  杨熹二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1447号被执行人：黄永光，男，1973年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院立案执行黄永光罚金一案，本院作出的（2018）冀1026刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人黄永光发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人黄永光名下只有少量存款，未查到其他财产。三、2018年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2018年11月27日本院依法将被执行人黄永光纳入失信被执行人名单同时限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十一月三十日书记员  李路通
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0803执1133号申请执行人安福，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区，委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。被执行人承德市杰士道路投资有限公司，住所地承德市双桥区武庙路**。法定代表人刘洋，职务董事长。申请执行人安福与被执行人承德市杰士道路投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）冀08民终2439号民事调解书已发生法律效力，被执行人承德市杰士道路投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2439号民事调解书的执行。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币15720.00元，全部未受偿。三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  刘树军审判员  王 莹二〇一八年十一月十二日书记员  温玉生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异323号申请执行人：解福涛，男，1972年3月5日出生，汉族，系个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏中海隆餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：郝建萍，该公司总经理。第三人：张明，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。第三人：郝建萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人解福涛与被执行人宁夏中海隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人解福涛与被执行人宁夏中海隆餐饮有限公司、第三人张明、第三人郝建萍达成了执行和解协议，第三人张明、郝建萍向本院书面承诺自愿代被执行人宁夏中海隆餐饮有限公司履行生效法律文书确定的债务。现被执行人宁夏中海隆餐饮有限公司、第三人张明、郝建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解福涛向本院书面申请追加第三人张明、郝建萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加张明（男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，身份证号：64XXXXXXX********）为本案被执行人；二、追加郝建萍（女，1968年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：64XXXXXXX********）为本案被执行人。本裁定立即执行。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一八年十一月二十一日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审344号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人许显永，男，生于1965年11月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行许显永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月2日15时9分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人许显永在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从东华宾馆处搭载一名乘客到江北广场处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月2日以川巴城客立案（2018）0007立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人许显永，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0007号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于许显永涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0007号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、许显永的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人许显永系首次违法。3、一致同意对许显永处罚款5000元。2018年1月12日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0007号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年1月17日向被执行人许显永送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年7月19日作出川巴城客催（2018）446号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年7月26日电话通知，未到；2018年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人许显永的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0007号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  谢红梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1972号原告：仇普忠。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：计芝海。被告：高碑店市旻易达建筑工程有限公司。法定代表人：卓文民。仇普忠与计芝海、高碑店市旻易达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告仇普忠于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇普忠自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇普忠撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由仇普忠负担。审判员  臧丙辰二〇一八年十一月二十七日法官助理冯淼书记员刘贺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1480号之一申请执行人余厚英，女，汉族，1964年12月14日出生，住四川省富顺县。被执行人张洪明，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2650号民事判决书，于2018年11月28日向被执行人张洪明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪明在四川省农村信用社联合社88**57账户内存款人民币7864.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年十一月二十八日书记员 雷腾科
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3786号罪犯王郁珠，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人王郁珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王郁珠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字1192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王郁珠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王郁珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4119分。2017年9月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬。另查该犯并处没收个人全部财产未履行，余额239元，月平均购物337元，属毒品罪犯集团的首要分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王郁珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属毒品罪犯集团的首要分子，且并处没收个人全部财产未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王郁珠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9491号之一 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会，住，住所地温岭市城东街道洋河村/div> 法定代表人王清华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081行审1318号裁定书，在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会#ajxx_ah#行政非诉执行一案中，向被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定（无需解除的则第三十一条条款删除），裁定如下： 一、划拨被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会存款人民币……元。 二、解除对被执行人温岭市城东街道洋河村村民委员会存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员    二〇一八年十一月二十四日 代书记员    浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执9491号 发往银行：浙江农村商业银行股份有限公司 事由：根据执行需要请将温岭市城东街道洋河村村民委员会股份经济合作社（单位）在你行（处）（账户）的存款57798元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执9491号 发往银行：浙江农村商业银行股份有限公司 事由：根据执行需要请将温岭市城东街道洋河村村民委员会股份经济合作社（单位）在你行（处）（账户）的存款57798元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：（缴款账号：62×××64） 附：（2018）浙1081执9491号执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：林佳楠 联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执9491号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执9491号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1178号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某某，男，1989年4月24日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住廊坊市大城县。因犯盗窃罪于2011年3月3日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1111号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日下午，被告人马某某受段某所托，联系上家“小黑”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后收取毒资人民币700元交给上家“小黑”，后“小黑”将该毒品甲基苯丙胺放置于浙江省象山县石浦镇新台胞医院对面的建设银行ATM机附近，由段某取走毒品。 同年8月27日，被告人马某某因吸毒在浙江省象山县被本市公安民警抓获，后如实供述了上述事实。民警从被告人马某某处扣押手机1部。 经甲基安非他明试剂检测，段某的尿样检测结果呈阳性。经鉴定，在被告人马某某的送检头发中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、身份信息，证人段某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子证物勘验工作记录，手机勘验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三百五十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年10月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人马某某违法所得人民币七百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 陆 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6898号申请执行人：上海艺仁道具有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：田应军，该公司总经理被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭联秦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35709号民事判决，在执行申请执行人上海艺仁道具有限公司与被执行人上海聚建品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人储德佐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院至被执行人上海聚建品牌管理有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申9235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀荣，女，1962年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海维，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武侠，男，1953年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。再审申请人杨秀荣、张海维因与被申请人武侠民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀荣、张海维申请再审称，原审法院认定事实错误，判决结果和适用法律相矛盾。原审期间，申请人多次表示其没有继承张志的遗产，张志已无遗产可以继承。双方当事人之间没有直接的借贷关系，申请人不应承担还款责任。原审法院在未查清张志的遗产价值多少、案涉债务是否合法及申请人是否继承了张志的遗产的情况下，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决申请人对案涉债务承担还款责任，实属错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张志生前已对其欠武侠的债务出具了明确了的欠条，该款项应予清偿。本案中，杨秀荣、张海维作为张志的第一顺序法定继承人，并未作出放弃继承的明确表示，故原判决认定杨秀荣、张海维有义务以被继承人张志的遗产清偿张志所欠的债务，并无不当。综上，杨秀荣、张海维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀荣、张海维的再审申请。审判长  郭宝永审判员  郎立惠审判员  李 哲二〇一八年十一月二十七日书记员  樊晓雅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3317-1号 申请人：杨扬，女，彝族，1964年3月26日生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：张立波，男，1966年6月10日生，汉族，住桓台县。 原告杨扬与被告张立波民间借贷纠纷一案，申请人杨扬于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立波银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人杨扬以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立波银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初1614号原告：董博，男，1986年9月16日出生，满族，住辽宁省义县义州。公民身份号码×××被告：李文龙，男，1980年12月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××原告董博与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董博到庭参加诉讼。被告李文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董博向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2万元并给付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月28日、2月26日分两次向原告借款共计2万元，当时为原告出具借条，并约定利息按月利率2分计算。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，并提出前列诉请。被告李文龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：原告董博主张被告李文龙偿还借款本金及利息的诉讼请求是否能得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日、2018年2月26日，被告李文龙分两次向原告借款共计2万元，并分别为原告出具借条两张。约定：借款年利率为24%，出借人可随时要求还款。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原告董博主张被告李文龙偿还借款本金及利息的诉讼请求是否能得到支持。对此，原告提交了相关证据佐证。被告李文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故对原告的诉讼请求予以支持，被告应履行偿还原告借款的义务。庭审中原告自愿放弃对被告主张给付利息的诉请，是其对自己权利的放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后5日内一次性偿还原告董博借款2万元；二、驳回原告董博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑审 判 员 陈国鹏人民陪审员 张晓龙 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 李 旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保727号 申请人邹才修,男,汉族，1953年12月13日出生,住平昌县。 被申请人张天平,男，汉族，1959年10月3日出生,住平昌县。 被申请人何志芬,女,汉族，1961年8月5日出生,住平昌县，系被申请人张天平之妻。 申请人邹才修与被申请人张天平、何志芬民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行帐户资金冻结56000.00元。 经审查，本院认为，原告邹才修罗提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人张天平、何志芬银行帐户资金冻结56000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 智 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈红竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5883号原告：武汉辅创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路**创星汇科技园******。法定代表人：崔芸芸，总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，该公司员工。被告：湖北富之源生物科技有限公司，住，住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道**/div>法定代表人：梅延安。本院在审理原告武汉辅创科技有限公司诉被告湖北富之源生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉辅创科技有限公司于2018年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉辅创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉辅创科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取311元，由原告武汉辅创科技有限公司承担。审判员  邱敏二〇一八年十一月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初566号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某东，男，1995年2月27日出生，汉族，揭阳市揭**人，初中文化，住揭阳市揭**。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。指定辩护人洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人黄某东犯交通肇事罪,于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被害人郑某1的近亲属刘某、郑某3，被告人黄某东及其指定辩护人洪本乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月28日3时5分许，被告人黄某东酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××**小轿车沿揭阳市榕城区晓翠路尖石村村道自东往西方向行驶至“诚悦精选酒店”前路段时，与王某停放在路边的号牌为粤Ｖ×××**（临牌为粤Ｖ×××**）轻型自卸货车发生碰撞，碰撞后黄某东驾驶的小轿车又碰撞到郑某1停在酒店门前的人力三轮车及站在酒店门前的被害人郑某1和谢某，造成郑某1、谢某受伤和三车损坏的交通事故。随后民警到现场将黄某东抓获。郑某1于2018年6月28日8时左右在医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某东的血液中酒精含量为214.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门作出责任认定，黄某东应负事故的主要责任，王某应负事故的次要责任，郑某1和谢某无责任。经法医鉴定，死者郑某1符合右侧胸腹部遭受钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤引起严重创伤性、失血性休克死亡。伤者谢某的损伤程度属轻伤一级。案发后，黄某东赔偿郑某1的近亲属经济损失人民币5万元。另查明：事故发生后，黄某东在亲属配合下与被害人谢某达成赔偿协议，取得被害人谢某的谅解；案件审理期间，黄某东在亲属配合下与被害人郑某1的近亲属达成赔偿协议，取得被害人郑某1的近亲属谅解。上述事实,被告人黄某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，抓获经过证实材料，被告人黄某东的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下积极赔偿被害人郑某1近亲属及被害人谢某的经济损失，取得被害人郑某1近亲属及被害人谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某东的指定辩护人辩护称被告人黄某东有自首情节。经查，公安机关受案登记表证实案发后由号码为134××××****的匿名电话拨打110报警，民警到现场后进行勘查并将黄某东带走调查，本案没有充分证据证实由黄某东报警并在现场等待，被告人黄某东不能认定为自动投案，不构成自首，指定辩护人此项辩护意见，理由不成立，不予采纳；指定辩护人辩护还提出被告人黄某东是初犯、当庭自愿认罪、且已赔偿被害方的损失，请求对被告人黄某东从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人黄某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  吴扬宇二〇一八年十一月二日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初40319号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊高新区。被告：北京永乐隆发商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永一村**。法定代表人：兰永海。原告沈凯与被告北京永乐隆发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。沈凯于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，沈凯自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈凯撤诉。案件受理费25元，由原告沈凯负担（已交纳）。审 判 员 熊伟二〇一八年十一月二十六日书记员员 琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初2492号原告黄桂林，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南新县。被告陈世保，男，汉族，1956年5月15日出生，初中肄业，住新县。原告黄桂林与被告陈世保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂林到庭参加诉讼。被告陈世保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（以本金15000元为基数按月息2分自2017年12月1日起计算至本息清偿之日；以本金12000元为基数按月息2分计算至本息清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12余1日，原告经熟人介绍认识被告陈世保。被告声称挖掘机用油资金周转需要，向原告借款15000元。原告从银行卡取款，向被告出借15000元。2017年12月8日，被告再次以相同的理由向原告借款12000元，原告从银行卡取款借给被告12000元，被告说用三天将约定的利息连本金一起在借条中予以载明。后借款期限届满，原告多次上门讨要，被告均以资金周转不开无力偿还。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条二张。被告陈世保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2017年12月1日，被告陈世保向原告黄桂林借款15000元，约定借款期限10天，利息800元，被告陈世保向原告出具借条一张。2017年12月18日，被告陈世保向原告黄桂林借款12000元，约定借款期限3天、利息600元，被告陈世保向原告出具12600元借条一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈世保向原告黄桂林借款并出具借条，系双方的真实意思表示，但原被告双方约定的利息超过年利率36%的部分无效。原告黄桂林要求被告陈世保偿还借款本金27000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈世保未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世保于本判决生效后一个月内向原告黄桂林偿还借款27000元及利息（借款15000元的利息自2017年12月1日起至借款清偿之日止按月息2分计算，利随本清；借款12000元的利息自2017年12月18日起至借款清偿之日止按月息2分计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告陈世保承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  李 霞审判员  李富玉二〇一八年十一月二十三日书记员  徐新华
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初1427号 原告：董方礼，男，1963年4月1日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：张正华，1990年2月12日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。 原告董方礼与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告董方礼委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼,被告张正华经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董方礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元及利息。 事实和理由：被告自2016年4月开始以治病、交房租及为孩子交学费为由，先后多次向原告借款8000元。并为原告出具借据一枚，双方约定于2017年3月偿还。嗣后，被告偿还1000元，尚欠7000元未偿还。借款到期后，被告未偿还借款，故，原告诉至人民法院。 被告张正华没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：被告先后向原告借款8000元，2016年12月7日，被告为原告出具借条一枚，约定借款于2017年3月末还清。嗣后，被告偿还原告1000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借条为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告自2017年4月1日起按照人民银行同期贷款利率承担利息不符合法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息自2017年4月1日起按年利率6%承担为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正华于判决生效后立即偿还原告董方礼借款7000元及利息。利息自2017年4月1日起按年利率6%承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  王德成 人民陪审员  申玉华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张馨元 —1—
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5017号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 委托诉讼代理人：李祥宝，该行员工。 被告:陈友民,男，1975年3月10日出生，住江苏省兴化市中堡村****，现住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈友民信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼,被告陈友民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈友民归还原告借款本金20968.44元及利息2094.6元、违约金2327.94元；2、本案的诉讼费用由被告陈友民承担。事实与理由：被告陈友民向原告泗阳农商行申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金20968.44元、利息2094.6元、违约金2327.94元。 被告陈友民未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 被告陈友民向原告泗阳农商行申请办理信用卡，信用额度为20000元并取得卡号为62×××02的信用卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2016年9月13日被告陈友民最后一次刷卡消费后，未按照约定还款，经原告催要被告于2017年1月19日还款1000元。截止原告起诉时被告尚欠原告借款本金20968.44元。对尚欠的利息原告仅主张2094.6元，违约金仅主张2327.94元，余款放弃。 本院认为，原被告之间签订江苏省农村信用社元鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告陈友民作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2018年6月21日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈友民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金20968.44元、利息2094.6元、违约金2327.94元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，公告费560元，由被告陈友民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李少华 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  朱玉霞 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  朱 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行,住睢宁县,机构代码：32032420572-1法定代表人：岳刚。被执行人:张作军,男,1970年8月12日出生,47岁,汉族号码320324197008125953,住睢宁县被执行人:丁银华,女,1968年8月10日出生,49岁,汉族号码320324196808106043,住睢宁县被执行人:刘兹英,女,1961年2月6日出生,57岁,汉族号码320324196102065921,住睢宁县被执行人:徐阳,男,1989年6月9日出生,28岁,汉族号码320324198906095930,住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与张作军、丁银华、刘兹英、徐阳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证执字第132号执行证书已经发生法律效力。执行依据载明执行标的为：人民币201726.89元。因义务人张作军、丁银华、刘兹英、徐阳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年06月07日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年06月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年06月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年09月13日，依法约谈双方当事人。5、2018年09月13日，依法对被执行人采取司法拘留的强制措施。6、2018年11月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十一月二十八日书记员 胡乐天
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6460号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高坪区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：章玉梅，女，该公司工作人员。 被告：唐佳良，男，汉族，1974年02月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与唐佳良追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  何海洋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  聂思嘉