重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初7990号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。 负责人：黎阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：米梓睿，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告米梓睿信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告米梓睿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金99221.55元,以及截止至2018年7月10日利息2109.81元，逾期还款违约金2365.90元，手续费2384.89元，合计106082.15元；2、判决被告立即偿还自2018年7月11日起至欠款付清时止，以透支本金99221.55元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2109.81元为基数按日利率万分之五按月计收复利,以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告向农行合川支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡,并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行合川支行审查批准，向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，被告于2014年11月17日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2018年7月10日，被告尚欠农行合川支行信用卡透支本金99221.55元，以及截止至2018年7月10日利息2109.81元，逾期还款违约金2365.90元,手续费2384.89元,合计106082.15元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出上述诉讼请求,敬请贵院依法裁。 被告米梓睿未作答辩。 原告农行合川支行围绕诉讼请求，举示了中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、贷记卡申请表、审查审批表、授权书、账户详细明细、网上系统截图、中国人民银行文件[银发（2016）XXX号、律师代理协议及律师费发票。被告米梓睿未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下； 2014年9月11日，被告米梓睿与原告农行合川支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明被告米梓睿向原告农行合川支行申请办理信用卡一张，其中，申请人签阅栏特别载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并由被告米梓睿抄录。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条关于利息和费用的约定为：1、透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。第六条关于还款的约定为：1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还……,3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……，4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其它第三方机构发生买卖或其它基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款……，6、乙方未按期偿还欠款及利息的，甲方因此支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 原告农行合川支行审查后向被告米梓睿核发了信用卡，卡号XXX，被告米梓睿在持卡消费中，截止2018年7月10日尚欠原告农行合川支行透支本金99221.55元、利息2109.81元、逾期还款违约金2365.90元、消费手续费2384.89元，合计106082.15元。 2017年9月19日，原告农行合川支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》约定该所为原告提供信用卡纠纷案件法律服务，并缴纳本案律师服务费1050元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告米梓睿自愿向原告农行合川支行申请办理了信用卡，卡号XXX，原告农行合川支行与被告米梓睿之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同法律关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务，并受法律保护。被告米梓睿向原告农行合川支行申请本案信用卡时签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，而《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息、滞纳金的约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告米梓睿刷卡消费后不按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告农行合川支行诉请被告米梓睿偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及律师费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告米梓睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条第一款、第三款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告米梓睿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行截止2018年7月10日的信用卡透支本金99221.55元； 二、由被告米梓睿于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行截止2018年7月10日信用卡透支额的利息2109.81元、逾期还款违约金2365.90元、消费手续费2384.89元；从2018年7月11日起的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方法计算至本案信用卡欠款清偿之日止，利随本清； 三、由被告米梓睿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421.64元，由被告米梓睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张友奎 人民陪审员  杨自力 人民陪审员  尹志勇 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  杨晓利