wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初5350号原告：尹秀华，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。被告：如东供销大厦，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路**。统一社会信用代码91320623138661565K。法定代表人：朱小源，总经理。委托诉讼代理人：张玉剑，男，1964年1月1日生，汉族，系公司副总经理，住如东县。被告：农工商超市（集团）有限公司，，住所地上海市金沙江路**统一社会信用代码91310000132230940D。法定代表人：杨德新，董事长。委托诉讼代理人：曹杰，男，1981年12月25日生，汉族，系公司职工，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李亚华，女，1970年7月19日生，汉族，系公司职工，住上海市金山区。原告尹秀华与被告农工商超市（集团）有限公司、如东供销大厦劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，审理过程中原告尹秀华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹秀华的撤诉申请，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹秀华撤回起诉。案件受理费5元，由原告尹秀华负担。审判员  张慧敏二〇一八年十一月二十二日书记员  丁晓莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3896号原告：王卫东，男，1967年10月6日出生，汉族，工人，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：马全章，男，1937年8月20日出生，汉族，退休工人，住焦作市解放区。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：王乐雅，男，该单位工作人员。原告王卫东与被告马全章、河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人常隆，被告省二建公司的委托诉讼代理人王乐雅到庭参加诉讼。被告马全章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.二被告协助原告办理座落在解放区××号(房产证号为**)房屋的产权过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：座落在解放区××号(房房产证号为**）房屋，在2000年之前由原户主即被告马全章居住，上述房屋系被告省二建公司（原河南省第二建筑工程有限责任公司第三工程公司）的房改房。该房原登记所有权人系马全章，后马全章购买了被告省二建公司的其他住房，将原房子交还给单位。随后，原告王卫东购买了被告马全章原来的房产，并于1998年11月9日、2011年4月1日分别向被告省二建公司第三工程公司缴纳了调房款10000元、楼房款2000元，又于2015年3月17日缴纳了房产证工本费260元领取了涉案房屋的房产证（登记所有权人为马全章）。原告自2000年起在该房屋居住至今，原告曾多次要求二被告办理过户手续，但未成功。原告诉至法院，维护权利。被告马全章未作答辩。被告省二建公司辩称，对原告所起诉的事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王卫东为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告王卫东、被告马全章身份证复印件各一页、被告省二建公司说明一页，证明原、被告的主体适格，原河南省第二建筑工程有限责任公司第三工程公司更名为河南省第二建设集团有限公司；2.购房款收据二张，证明原告从被告省二建公司购买了坐落在解放区××号的房屋，该房屋系被告马全章通过置换后归还给被告省二建公司的房屋，原权利人为被告马全章；3.房产证工本费收据一张、登记所有权人为马全章的房产证原件一本（房产证号：10××**），证明原告向被告省二建公司支付了工本费并领取了房产证原件，该房屋实际所有人为原告王卫东；4.收据一张，证明原告王卫东购买了涉案房屋属于被告省二建公司的20%产权，原告王卫东对涉案房屋拥有全部产权；5.房屋登记信息查询证明，证明截止2018年11月13日，涉案房屋仍登记在被告马全章名下，该房屋暂无查封、抵押等阻却过户的情形存在。被告省二建公司对上述证据质证后，对上述证据均无异议。被告省二建公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：省二建公司1号楼住房登记表一份，该表上写明涉案房屋的原住户是被告马全章，已退休，入住时间是1983年12月，搬出时间是2000年3月。变更后户主名为原告，入住时间是2000年3月，证明被告省二建公司收到了涉案房屋的房款，将房屋分给了原告。原告王卫东对上述证据质证后，发表如下质证意见：对该证据无异议，该登记表系公司对自己员工及房屋现状的登记情况，形成过程及记载的内容客观、真实，结合原告所提供的证据，能够印证被告马全章将涉案房屋交还给公司，且腾空搬出。原告从被告省二建公司处购买了该房屋。被告马全章未参加诉讼，视为其放弃对原告、被告省二建公司提交证据质证的权利。被告马全章未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告省二建公司均无异议。关于被告省二建公司提交的证据，原告无异议。被告马全章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告、被告省二建公司提交的证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于焦作市××××号房屋建成于20世纪80年代，1983年由被告省二建公司分配给被告马全章居住。1996年该房屋在房改时焦作市房产管理局颁发了房屋所有权证（房产证号为10××**），该房屋登记的所有权人是被告马全章，产权比例：被告马全章享有80%的产权，被告省二建公司享有20%的产权。后因被告省二建公司集资建房，被告马全章于2000年3月将该房屋交还给单位，享受了集资建房的资格。1998年11月9日原告向被告省二建公司交纳了调房款10000元，2000年3月被告省二建公司将该房屋分配给原告及其家人居住至今。2011年4月1日原告向被告省二建公司又补交了房款2000元，原告购买了被告马全章原来的房产，共计12000元。2015年3月27日，被告省二建公司将单位拥有的20%的产权出售给原告，原告以被告马全章的名义向被告省二建公司补交房款2822元，原告取得了被告马全章的房产证原件。另查明：河南省第二建设集团有限公司第三工程公司于2010年变更为河南省第二建设集团有限公司。涉案房屋目前登记的所有权人仍为被告马全章，至今未办理产权转移登记手续。本院认为，本案属于所有权确认纠纷。本案所涉房屋系被告省二建公司的房改房，在该房改制过程中，被告省二建公司将该房分配给被告马全章，后马全章又将该房子交还给单位。原告从被告省二建公司处购买了被告马全章原来的房产并与家人居住至今，2015年被告省二建公司将被告马全章的房产证交与原告。以上事实可以认定原告对涉案房屋已经支付了全部价款并已实际占有、居住至今，非因原告的原因导致涉案房产至今未能办理房产过户手续，被告省二建公司、马全章应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马全章、河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理焦作市解放区卫校西街北头19栋121号的房屋（房产房产证号为**）过户手续。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费50元，由原告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一八年十一月十五日书记员 韩鑫鑫附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19254号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：韦克满，男，1988年5月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县永安乡仁业村办仇队**号。广汽汇理汽车金融有限公司与韦克满借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦克满应偿还借款本金44095.58元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人韦克满名下的车牌号为桂******号汽车一辆（查封期间为2018年10月31日至2020年10月30日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19254号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初6653号原告：施某1，女，1992年1月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：施某2，男，1991年5月17日生，汉族，住海门市。本院在审理原告施某1与被告施某2离婚纠纷一案中，原告于2018年11月20日以“双方已办理离婚登记”为由向本院提出对被告施某2的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某1撤回起诉。案件受理费人民币474元，减半收取计237元，由原告施某1负担。审判员  陈德锋二〇一八年十一月二十日法官助理张玉梅书记员黄晶晶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4851号原告：刘长清，男，1944年12月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐绍秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道计生委办公楼**。负责人：奚建明。原告刘长清与被告奚建明、徐绍秀、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长清及其委托诉讼代理人杨捷、被告奚建明、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司负责人奚建明到庭参加了诉讼，被告徐绍秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200万元；2、三被告共同支付借款利息，利随本清（以200万元为基数，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年9月9日，被告奚建明以经营所需为由，向原告借款300万元，并约定了利息和借款期限。被告奚建明结清了随后几年的部分借款本息，截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金200万元，并向原告再次出具借条。被告奚建明与徐绍秀系夫妻关系，该借款也用于了被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司的项目开发。该款经原告催收，被告至今未偿还。被告奚建明辩称，借款属实，但该借款被告徐绍秀并不知情，借款也未用于家庭生活开支，而是用于了北城丽都工程的开发。被告徐绍秀未作答辩。被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司辩称，借款属实，该借款用于北城丽都工程的开发。经本院审理认定事实如下：2013年9月9日，案外人重庆市明秀实业有限公司向原告借款300万元，并向原告出具了借条，约定：借款金额300万元，借款期限为10个月，借款利息为月利率2%，利息每一季度结一次，逾期还款的，借款人除还借款本息外，还应支付人民币6000元/天的滞纳金，奚红斌以个人名义为借款方提供连带保证责任。原告于当日三次银行转账给重庆市明秀实业有限公司的法定代表人被告徐绍秀账户共计300万元，次日被告徐绍秀将该款银行转账给被告奚建明。由于该借款实际用于了被告奚建明“北城丽都”工程的开发，2014年8月5日，经原告与被告奚建明协商，将借款人由重庆市明秀实业有限公司变更为被告奚建明，被告奚建明也在上述借条底部注明：“该借条本息已于2014年8月5日还清，已重新开具借条，奚建明，2014年8月5日”。后被告奚建明偿还了部分借款本息，2016年8月8日，被告奚建明重新向原告出具借条，主要载明：“借款金额200万元；借款期限为1年；借款利息为年利率24%；利息每季度付，逾期本息未付，奚建明承诺用《北城丽都》房屋作抵（房屋按市场价的70%作抵）。”被告奚建明于2018年7月29日出具一份说明，载明：“2016年8月8日，奚建明向刘长清借人民币200万元，该借款系2013年借款，经几次结算后转借而来，特此说明。”另查明，被告奚建明与徐绍秀系夫妻关系，双方于1993年元月12日登记结婚。被告奚建明与案外人吕思巧、刘志为开发“北城丽都”项目，三人合伙挂靠了案外人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，并以奚建明为负责人成立了重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司开发“北城丽都”项目。庭审中，原告陈述，被告偿还了2018年2月8日前的利息以及借款本金100万元，并要求三被告偿还剩余借款本息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条2份、银行转款凭证、婚姻档案查询、说明、银行流水等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，被告奚建明向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告履行了借款义务，故双方的借款关系成立、有效。该借款到期后被告奚建明至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告有权要求被告奚建明立即偿还借款本金200万元，并从2018年2月9日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。但这里的“企业”应指公司，而非分公司。所以，被告奚建明挂靠重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，并以重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司的名义承建“北城丽都”项目，所举债务应当属于被告奚建明个人的债务。本案借款应属于被告奚建明、徐绍秀的夫妻共同债务。理由:1、原告将借款银行转账至被告徐绍秀的银行账户，且被告徐绍秀于次日又转款给被告奚建明，因此被告徐绍秀对该借款是知情的；2、该借款用于了“北城丽都”项目的开发，属于夫妻共同生产经营之债；3、该借款发生于二者婚姻关系存续期间。因此，被告徐绍秀应与被告奚建明共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告奚建明、徐绍秀于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘长清借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年2月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告奚建明、徐绍秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一八年十一月二十七日法官助理滕长江书记员杜宇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0982民初5404号原告：赵双利，男，汉族，1966年9月4日出生，住任丘市。被告：宋世杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住任丘市。原告赵双利与被告宋世杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月25日立案后，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵双利撤诉。案件受理费150元，由原告赵双利负担。审判员  毕伯平二〇一八年十一月二十八日书记员  张 东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1210号罪犯张双培，男，1989年9月14日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决，以被告人张双培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张双培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张双培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张双培减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  郭建地人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2350号 申请执行人：苏学长，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苏学长与被执行人毛靖宇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）皖1324民初1428号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告毛靖宇于本判决生效后十日内偿还原告苏学长借款本金50,000元。二、驳回原告苏学长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告毛靖宇负担，先由原告苏学长垫付，待执行时一并执行。 本院立案执行后，1、本院于2018年9月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已被冻结提取，无法处置。 4、本院到被执行人住所地泗县泗城镇高尤居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1428号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一八年十一月二十三日 书记员  赵 亮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初1031号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘启立，男，1991年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]1064号起诉书指控被告人刘启立犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月2日9时许，被告人刘启立驾驶一辆“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市昌平区南丰路由北向南行驶至兴昌佳苑北门路口处（南邵镇段南丰路）时，与被害人李×1驾驶的“金光彩”牌三轮摩托车（无车牌号，内乘李×2）相撞，李×1经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘启立承担事故主要责任，李×1承担事故次要责任，李×2不承担事故责任。公诉机关认为被告人刘启立具有自首、已赔偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘启立有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人刘启立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘启立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘启立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年十一月二十一日书记员  王若雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民特471号申请人：李蒙，女，1988年6月3日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。申请人：上海薇琳医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢子强。委托诉讼代理人：游蕊，女。本院于2018年11月2日立案受理申请人李蒙与上海薇琳医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年10月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海薇琳医疗美容医院有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿李蒙人民币57,000.00元整(大写：伍万柒仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李蒙与上海薇琳医疗美容医院有限公司于2018年10月24日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一八年十一月二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6464号原告范平俭，男，1955年10月13日生，汉族，住辉县。被告张志超，男，1992年5月6日生，汉族，住辉县。被告郭丽娜，女，成年，汉族，住辉县。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路**，统一社会信用代码：9141078275516226X3（1-1）。法定代表人王新保，经理。原告范平俭诉被告志超、郭丽娜、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告范平俭于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范平俭以需要做诉前伤残鉴定与护理等鉴定为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范平俭撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告范平俭负担。审判员  郭风安二〇一八年十一月二十日书记员  张念锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3960号 申请执行人裘仁山，男，1978年3月3日出生，住天台县。 被执行人许尚洋，男，1978年5月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4586号民事判决书，责令被执行人许尚洋支付申请人裘仁山劳动报酬22000元及相应利息，负担案件诉讼费175元、执行费230元。但被执行人许尚洋至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许尚洋的银行存款人民币24000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年十一月十九日 书记员  余斌
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19186号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黄雪华、谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：吴浓娣，曾用名吴浓，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇黄沙凼村水打田水口一巷*号。 平安银行股份有限公司广州分行与吴浓娣借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初20741号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金64334.63元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为52781.62元，复利为21948.22元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；律师费500元；负担受理费2550元、执行费2032元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19186号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2773号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。负责人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。被告：林樟平，男，1980年6月23日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告林樟平信用卡纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林樟平归还原告2018年8月10日止消费贷款本金99996.87元、利息2869.59元、逾期还款违约金2328.89元、消费手续费6264元，共计111459.35元；二、被告林樟平支付原告消费贷款本金99996.87元自2018年8月11日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月27日，被告林樟平向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××79，信用额度2000元。之后，被告申请增加额度至55000元，又临时申请增加额度至100000元。2013年7月9日开始使用至2018年8月10日止，被告共拖欠本金99996.87元、利息2869.59元、逾期还款违约金2328.89元、取现手续费6264元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林樟平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金99996.87元及利息和罚息（利息和罚息从2018年8月11日起按合同中的有关约定利率计算至还清之日止）；二、被告林樟平在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2018年8月10日止消费贷款本金99996.87元的利息2869.59元，逾期还款违约金2328.89元，消费手续费6264元，共计11462.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告林樟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  叶关玉人民陪审员  张文萍二〇一八年十一月二十九日法官助理徐琳代书 记员  王晓东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初863号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1988年9月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃，于2010年12月27日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年4月3日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2015年1月7日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年9月20日刑满释放。因嫖娼，于2017年11月26日被山东省梁山县公安局行政拘留十日。因盗窃，于2018年3月24日被山东省梁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院决定，2018年6月13日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕856号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于2018年9月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月10日至2018年5月8日，被告人胡某多次到济宁市任城区南张街道办事处杜庙村等地，盗窃电动三轮车等物品一宗，总价值8394元。分述如下：1、2017年5月10日中午，被告人胡某来到济宁市任城区南张街道办事处杜庙村杜某家中，盗窃宏迪牌电动三轮一辆，价值3480元。2、2018年4月11日12时许，被告人胡某来到济宁市任城区活巷街民康足疗店内，盗窃张某OPPO手机、三星手机各一部，价值分别为1830元、820元。3、2018年5月7日13时56分许，被告人胡某来到济宁市任城区牛市街臻绝黑鸭店内，盗窃李某苹果手机一部，价值为572元。4、2018年5月8日下午，被告人胡某来到济宁市任城区秦庄小区13号楼下，盗窃张开言台铃牌电动自行车一辆，价值为1692元。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1、鉴定意见；2、视听资料；3、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；4、被害人的陈述；5、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2017年5月10日至2018年5月8日，被告人胡某多次到济宁市任城区南张街道办事处杜庙村等地，盗窃电动三轮车等物品一宗，总价值8394元。分述如下：1、2017年5月10日中午，被告人胡某来到济宁市任城区南张街道办事处杜庙村杜某家中，盗窃宏迪牌电动三轮一辆。经物价鉴定，该宏迪牌电动三轮车被盗时市场价值3480元。2、2018年4月11日12时许，被告人胡某来到济宁市任城区活巷街民康足疗店内，盗窃张某OPPO手机、三星手机各一部。经物价鉴定，OPPO手机被盗时价值为1830元、三星手机被盗时价值820元。3、2018年5月7日13时56分许，被告人胡某来到济宁市任城区牛市街臻绝黑鸭店内，盗窃李某苹果手机一部。经物价鉴定，苹果手机被盗时市场价值572元。4、2018年5月8日下午，被告人胡某来到济宁市任城区秦庄小区13号楼下，盗窃张开言台铃牌电动自行车一辆。经物价鉴定，台铃牌电动自行车被盗时市场价值1692元。2018年5月9日，被告人胡某被抓获归案。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有被害人杜某、张某、李某、张开言的陈述；被告人胡某的供述和辩解；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2018]124号价格认定结论书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DAN）字［2017］811号鉴定书；视听资料天网监控视频、视频截图及光盘制作说明；现场勘验笔录；书证公安机关出具的抓获经过、办案说明，山东省梁山县人民法院（2015）梁刑初字第4号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关行政处罚决定书，被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人杜某经济损失人民币3480元；退赔被害人张某经济损失人民币2650元；退赔被害人李某经济损失人民币572元；退赔被害人张某经济损失人民币1692元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  张传江人民陪审员  吴 歌二〇一八年十一月二日书 记 员  罗衍娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9663号 原告：陶圣江，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方辉辉，合肥市瑶海区汇银小额贷款股份有限公司推荐员工。 被告：李启东，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陶圣江与被告李启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告陶圣江于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶圣江向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶圣江撤诉。 审判员  王雅欣 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2018）豫0411民督59号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：叶树阳，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请人杜向光于2018年11月1日向本院申请支付令。杜向光称2018年7月14日叶树阳向其借款1300元，双方另行约定了快速信审费211.12元、帐户管理费140.75元。申请人杜向光要求被申请人叶树阳给付申请人杜向光借款本金1300元、快速信审费211.12元、帐户管理费140.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人叶树阳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜向光借款本金1300元,快速信审费211.12元、帐户管理费140.75元，共计1651.87元。申请费17元,由被申请人叶树阳负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇一八年十一月十六日法官助理程浩朋书记员黄晶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初3317号原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区中小企业园兴工大道中段**。法定代表人：冯刚，总经理。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：朱建林，男，1977年11月17日出生，汉族。原告长沙虹桥混凝土有限公司（以下简称虹桥混凝土公司）与被告朱建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告虹桥混凝土公司的委托诉讼代理人张淑元、被告朱建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38435元，逾期付款利息13317元，合计51752元（逾期付款利息暂计算至2018年9月7日，要求计算至货款全部支付完毕之日止，标准为年利率9%）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告为承建相关项目向原告购买商品混凝土。原告根据被告需要向被告供货，经结算，截止至2014年10月14日，被告共计向原告购买混凝土78435元，被告支付货款40000元，还欠货款38435元。供货结束后，原告即要求被告支付货款，被告仅支付部分货款后即拒绝支付剩余货款。因双方没有签订合同，根据行业惯例及法律规定，供货结束，被告应支付所有货款，逾期未付应当承担逾期付款利息，原告多次要求被告支付剩余货款，被告均予以拒绝。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告朱建林辩称，被告并非该项目的老板，不是购买混凝土的主体，被告只是在项目上负责喊人做事，联系原告公司购买混凝土，项目实际上是湖南冰焰新能源科技实业有限公司的，公司目前还拖欠了被告工钱未付，被告没有能力支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了对账结算单和混凝土送货单，被告质证对证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告朱建林为承建相关项目向原告购买商品混凝土。原告根据被告需要向被告供货，其中2014年10月12日向被告送货98立方，2014年10月14日送货151立方，送货单上均由被告在收货人处签字确认。在审理过程中，原、被告双方对送货和付款事项进行对账，经结算，原告总计供货249立方，合计产生货款78435元，被告已于原告供货之前预付款项40000元，尚欠货款38435元未付。原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拒绝支付。本院认为，原告虹桥混凝土公司与被告朱建林之间虽未订立书面的买卖合同，但原告将货物送交被告并由被告签收，双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告收到货物后应当及时给付货款，但被告支付部分货款后，拒绝支付剩余货款已构成违约，应当承担本案的民事责任。经对账，原告共计供货金额为78435元，被告已付货款40000元，尚欠货款38435元，故对于原告主张被告支付货款38435元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。但原告主张的按照年利率9%支付逾期付款利息的请求不符合法律规定，本院不予全额支持，本院酌情调整为按照年利率6%的标准进行支付。关于被告付款时间问题，因原、被告双方没有对付款时间进行约定，且原告在起诉前一直未与被告对送货和付款进行书面对账，被告支付货款的时间无法确定，原告有权要求被告支付自起诉之日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息损失。故对原告主张被告支付自2014年11月1日起至2018年9月7日止逾期付款利息13317元的诉讼请求，本院不予支持，被告应当以欠付货款为基数，按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起（2018年9月19日）至货款全部付清之日止的利息。被告辩称，被告不是项目的老板，购买混凝土的主体是案外人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，被告只是替案外人做事，但被告未提供证据证明其与案外人之间的关系，也不能举证证明案外人才是本案真正买受人的事实，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建林在本判决生效后十日内支付原告长沙虹桥混凝土有限公司货款38435元，并以欠付货款为基数，按照年利率6%的标准支付从2018年9月19日起至货款全部付清之日的利息；二、驳回原告长沙虹桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，因适用简易程序减半收取计547元，由被告朱建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王高瞻二〇一八年十一月十三日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4480号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：申世玲，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄汝义，系申世玲配偶，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王新治，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告申世玲、被告黄汝义、被告王新治金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告申世玲、被告黄汝义、被告王新治的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月十日书记员  王嘉馨
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初1644号原告：詹某，男，1983年9月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告：卢文娟，女，1984年5月6日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系原告詹某妻子。委托诉讼代理人：詹某，身份信息同上。原告：詹翌扬，男，2008年2月25日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系原告詹某儿子。法定代理人：詹某，身份信息同上。原告：詹懿晗，女，2016年10月12日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系原告詹某女儿。法定代理人：詹某，身份信息同上。被告：分宜县凤阳镇凤阳村委社官前村小组。负责人：袁新根，该村小组组长。原告詹某、卢文娟、詹翌扬、詹懿晗与被告分宜县凤阳镇凤阳村委社官前村小组（以下简称被告）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法由审判员郑军平适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告詹某及被告负责人袁新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告发放原告征地补偿款及村土地集体管理租金共计24000元；2.判令被告赔偿原告因此事多次往返凤阳镇政府、县纪委、市纪委所产生的交通费用1000元；3.判令被告赔偿原告24000元六个月的利息2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，凤阳镇凤阳村委社官前村小组在村小组长袁新根、村会计杨志强等人的组织下，按每人6000元的标准向村民发放征地补偿款及村土地集体管理租金。当原告前去领取时，村小组组长袁新根及村会计杨志强均不予发放，理由是原告詹某父亲与其有经济纠纷。原告随后多次找到凤阳镇政府、分宜县纪委、新余市纪委反映此事，村小组依旧不发放。原告认为，原告与村小组之间没有任何纠纷，村小组长袁新根及村会计杨志强擅自扣留征地补偿款，无任何法律依据，故诉至法院。被告辩称：1.对村小组按每人6000元的标准向村民发放征地补偿款及村土地集体管理租金无异议，四原告的征地补偿款及村土地集体管理租金分配款确系24000元，加上原告詹某的父母补偿款12000元，共计36000元；2.原告詹某父亲詹细毛承诺还款4000元给我，原告当时在电话中也同意，所以要詹细毛当面过来协商，我才同意领；3.原告起诉的交通费、利息等均无依据。原告为证实其主张向本院提交了证据，对于原告提交的詹付生、詹珠庚证明，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。通过上述证据的分析及原、被告双方的陈述，本院可以认定以下事实：四原告系分宜县凤阳镇凤阳村委社官前村小组村民，2018年3月4日，该村小组在村小组组长袁新根、村会计杨志强等人的组织下，按每人6000元的标准向村民发放征地补偿款及村土地集体管理租金。当原告前去领取时，村小组组长袁新根及村会计杨志强以原告詹某父亲与其有经济纠纷，且承诺以补偿款折抵欠款为由拒绝发放，原告多次反映协商未果，故诉至法院。本院认为：本案属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。通过庭审查明可知，四原告常住人口登记卡显示的户籍所在地为分宜县凤阳镇凤阳村委社官前村小组，四原告系该村小组村民，因此其对该村小组征地补偿款及村土地集体管理租金享有分配的权利。根据《最高人民法院》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，本案中，村小组对征地补偿款及村土地集体管理租金已经确定了分配方案，即每人6000元，且四原告具有村小组成员权益资格，因此四原告要求被告支付24000元征地补偿款及村土地集体管理租金分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告负责人袁新根提出的原告詹某父亲对其有欠款，原告已经同意偿还4000元的意见。本院认为，被告未提供证据予以证实，且即使客观存在，也系其个人与詹细毛之间的纠纷，并非村小组与原告之间的债权债务纠纷，作为村小组负责人不能私自截留抵扣，因此对于被告的答辩意见，本院不予采信。关于原告提出的要求被告支付交通费、利息的问题。本院认为，原告未提供相关证据予以证实，且无法律依据，在庭审中原告也表示放弃该诉讼请求，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告分宜县凤阳镇凤阳村委社官前村小组在本判决生效之日起三日内给付原告詹某、卢文娟、詹翌扬、詹懿晗征地补偿款及村土地集体管理租金24000元；二、驳回原告詹某、卢文娟、詹翌扬、詹懿晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由原告詹某、卢文娟、詹翌扬、詹懿晗负担30元，由被告分宜县凤阳镇凤阳村委社官前村小组负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇一八年十一月二日法官助理钟小魏书记员黄敏娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6818号原告：深圳市煦卓科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300094184444E。法定代表人：郭某。被告：深圳市华源精工科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003117630994。法定代表人：朱某。原告深圳市煦卓科技有限公司与被告深圳市华源精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市煦卓科技有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一八年十一月二十三日书记员 陈伯莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23500号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告唐玲，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初389号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1968年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民,住平邑县。2013年12月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人闫永，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]341号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日18时许，被告人张某某在平邑县白彦镇崮北村砖厂附近地里，因邻里矛盾与本村村民张某1发生争执并厮打，厮打过程中，致张某1受伤。经鉴定，外伤致被害人张某1右尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人张某2、卢某等人的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某将被害人打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  刘作元审判员  田德运二〇一八年十一月二十七日书记员  窦然然
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324财保553号申请人：邹仕琪，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：黄学超，男，1985年10月11日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人邹仕琪以被申请人黄学超驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车于2018年10月28日15时许将其撞伤为由，于2018年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（保全价值160000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人黄学超驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆。案件申请费1320元，由申请人邹仕琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一八年十一月十二日书记员 石祥国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4563号罪犯代新馥，男，1962年11月22日出生，汉族，出生地辽宁沈阳，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人代新馥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代新馥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代新馥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯代新馥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代新馥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代新馥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年7月9日起至2029年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18807号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县洲头乡官洲村七组**号。平安银行股份有限公司广州分行与杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11788号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨斌应偿还借款本金223709.34元及利息、复利、罚息，支付律师费500元，承担受理费5530元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下粤******号车辆（查封期间为2018年10月23日至2020年10月22日），该车辆现去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18807号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2172号原告：丁传凤，女，1985年6月5日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王东，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住泗水县。原告丁传凤与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁传凤到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告借款本金20700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营广告业务急需周转资金，向原告借现金20700元，并约定支付月息壹分的利息。原告通过银行转账与微信红包的方式向被告支付了现金。但到期后被告以各种理由拒不偿还。被告王东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告丁传凤与被告王东系朋友关系。2018年4月11日，被告王东向原告丁传凤借款2万元，丁传凤以银行转账及微信转账方式分别支付给王东10000元，次日，被告王东书写借条一份“现因借款人王东因经营小区广告需向贷款人丁传凤借款人民币2万整，还款日期7月，利息1分。借款人王东2018.4.12”。2018年6月12日，原告丁传凤以微信红包的方式再次支付被告王东700元。本院认为，借款应当偿还。原告丁传凤向被告王东转账支付20000元，被告王东于次日向原告丁传凤出具借条，借款合同成立并生效，被告王东应对借款20000元承担偿还责任。双方约定月息1分不超出法律规定，本院予以支持，被告王东应支付原告丁传凤自借款之日2018年4月11日起至实际付清之日的利息，以本金20000元按月息1分计算。原告主张2018年6月12日转账支付的700元为借款，但无相关证据证明，且其提供的催款微信聊天记录中并未明确被告王东的具体欠款金额，故对该700元的性质本院无法审查，原告可待证据充足后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东偿还原告丁传凤借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王东支付原告丁传凤自借款之日2018年4月11日起至实际付清之日的利息，以本金20000元按月息1分计算。三、驳回原告丁传凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  方长辉人民陪审员  马永新二〇一八年十一月二十九日书 记 员  单良超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6452号原告：陈兴远，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：刘友秀，女，汉族，贵州省会遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。被告：李朝素，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年10月24日立案受理了原告陈兴远、刘友秀诉被告李朝素房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴远、刘友秀撤回起诉。案件受理费3300元（已依法减半收取），由原告陈兴远、刘友秀承担。审判员 张 霞二〇一八年十一月八日书记员 王德川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19842号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《谁让我爱上了你》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《谁让我爱上了你》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《谁让我爱上了你》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19373号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：熊章波，男，1979年12月16日出生，汉族，住海南省万宁市南桥镇高龙村委会石芽村。广汽汇理汽车金融有限公司与熊章波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊章波应偿还借款本金46024.63元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1070元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19373号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2796号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 王 卉二〇一八年十一月二十三日书记员 崔来运
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛贵祥，男，1977年5月18日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛贵祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,594.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初5639号   原告:涂院风，男，1972年2月17日出生，汉族，住海口市，住海口市。   委托诉讼代理人:黄名亮，海南德赛利律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘余，海南德赛利律师事务所律师。   被告：何书政，男，1957年4月25日出生，汉族，住琼海市，住琼海市。   原告涂院风与被告何书政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂院风的委托诉讼代理人黄名亮、刘余到庭参加诉讼，被告何书政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告涂院风向本院提出诉讼请求：1.判令被告何书政立即向原告涂院风返还借款60000元，并支付剩余逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%支付自2010年10月1日至实际还清之日止的利息，暂计至2018年7月11日的逾期利息为21400元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月31日，被告向原告借款60000元，双方约定8个月内还清即2010年9月30日前还清借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅偿还了利息7000元，借款本金60000元及剩余逾期借款利息至今未付。2016年1月28日，为明确双方借款金额，被告在原先借条上签名确认。截至2018年7月11日，逾期利息共计28400元，扣除被告已还7000元，剩余逾期利息为21400元。为此，原告诉至法院。   被告何书政未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告提交借条一张，用以证明被告于2010年1月31日向原告借款60000元，并于2016年1月28日再次签字确认借款金额。本院综合全案材料对借条的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，被告向原告借款60000元，原告将现金60000元交给被告后，被告出具借条，载明：“今借到涂院风先生人民币陆万元整（60000）（8个月内还清），借款人何书政（手印），琼海市博鳌镇中南村委会岭头园”。后被告向原告偿还5000元。2016年1月28日，被告在上述借条上签字写下“何书政2016.元.28日.××××××，已还5000元（伍仟元）整”。此后，被告再次还款2000元，共计向原告偿还7000元。后未再还款。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条记载的内容能够反应被告借款事实，本院对原、被告的借贷法律关系予以确认。被告应于借款后8个月内还清，即2010年10月1日前还款。现还款期限已届满，被告未还清借款，故原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。   关于被告应偿还的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以照准。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告并未约定利息和本金的偿还顺序，故被告偿还的7000元应按照先利息、后本金的顺序进行抵扣。从2010年10月1日至2012年9月10日，按年利率6%计，利息为7000元。被告已偿还的7000元应当扣除此期间利息。被告还应支付自2012年9月11日至实际付清之日止的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告何书政于本判决生效后十日内偿还原告涂院风借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2012年9月11日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%的标准计）。   案件受理费918元，由被告何书政负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 黄小雅     二〇一八年十一月五日   书记员 林海莲   速录员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执815号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托执行代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：新疆红荷布艺配套装饰有限公司，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷**div>法定代表人：温新惠，该公司董事长。被执行人：新疆波西努姆生物科技有限公司，住乌鲁木，住乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路**新疆生物医药创新创业园孵化楼**v>法定代表人：王晋，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐婚礼用品有限公司，住乌鲁木齐天山区，住乌鲁木齐天山区新华南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温新惠，该公司董事长。被执行人：温新惠，女，1953年6月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克，住乌鲁木齐市沙依巴克区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：马楠，男，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克，住乌鲁木齐市沙依巴克区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建平，男，1966年6月3日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克，住乌鲁木齐市沙依巴克区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与新疆红荷布艺配套装饰有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、温新惠、马楠、王建平公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年1月4日作出的（2017）新证经字第2525号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆红荷布艺配套装饰有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、温新惠、马楠、王建平给付申请人案款5851700元，执行费56658.5元。执行中，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与新疆红荷布艺配套装饰有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、温新惠、马楠、王建平公证债权文书一案，申请标的金额5851700元，现双方当事人达成执行和解协议，即：“2018年12月31日之前，被执行人温新惠、马楠以红河布艺公司及马楠位于乌鲁木齐市××沟路的房屋征收补偿款向申请执行人偿还部分借款本息，具体金额以拆迁补偿款的金额为准，2019年3月20日前，各被执行人向申请执行人交付不低于50万的案款，2019年6月30日钱，各被执行人向申请执行人交付剩余案款，直至全部款项支付完毕。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）新0103执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一八年十一月二十日书记员  杨 靖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢137号之二 申请执行人：黄新民，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张加培，男，1947年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄新民与被执行人张加培民间借贷纠纷一案过程中依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第85号民事调解书，向被执行人张加培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张加培立即偿还申请执行人黄新民借款人民币7万元及违约金人民币1万元，并缴纳案件执行费人民币950元，但被执行人张加培未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年4月25日、2018年7月2日、2018年9月7日、2018年11月27日通过执行司法查控系统，先后对被执行人张加培的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人张加培除有少量的银行存款及持有的御棠红国际贸易江苏有限公司90%的股权外无其他可供执行的财产登记信息，被执行人张加培的存款远不足以清偿本案债务，本院已对其相应的银行账户及股权进行冻结； 2、2018年8月25日，向被执行人张加培发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人张加培纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院依法作出决定对被执行人张加培采取司法拘留措施，因查无被执行人张加培的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人张加培的下落，但至今未能查获； 4、2018年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄新民尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人张加培现有可供执行的财产，且已对被执行人张加培采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民初字第85号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐光坝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18036号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：秦树文，女，汉族，1998年10月26日生，住河北省衡水市。原告重庆惠今科技有限公司与被告秦树文借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3883号申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：陈先平，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与陈先平信用卡纠纷一案中，依据本院作出的(2018)赣0102民初46号民事调解书，于2018年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人还清借款本金89951.35元、违约金47256.18元、其他费用8696.37元以及利息57235.88元（利息计算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至还清借款之日止的利息以浦发银行信用卡对账单为准），并承担案件执行费1250元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈先平银行存款204389.78元及相应利息；二、如被执行人陈先平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一八年十一月二十二日书记员  李 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保464号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**,统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：周恒俊，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告周恒俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告周恒俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周恒俊归还信用卡欠款本金167749.27元，以及利息、手续费、违约金等费用（截至2018年5月5日被告周恒俊尚欠原告利息6771.72元、手续费6225元、违约金8239.44元，后续利息、违约金、手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周恒俊承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告周恒俊未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2012年8月15日。二、卡号：40×××59。三、额度：127326.54元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是周恒俊申请并使用“圆梦金额度”所产生的费用，本案中，周恒俊申请了36期的圆梦金分期，根据《中信银行卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的约定，每期手续费率为0.75%，原告主张后续不再产生手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月5日，欠款本金167749.27元、零售利息6771.72元、分期手续费6225元、违约金8239.44元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周恒俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周恒俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金167749.27元、分期手续费6225元、截至2018年5月5日的零售利息6771.72元、违约金8239.44元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金167749.27元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4079.7元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告周恒俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初6759号 原告：侯成华，男，汉族，1977年8月30日出生，住江西省南昌市。 被告：西湖区喜盈门御木家居建材经营部，住址：江西省南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商场二楼2203、2205、2206A展厅，统一社会信用代码：92360103L85557694E。 经营者：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。 原告侯成华诉被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成华到庭参加诉讼，被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯成华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款二万元整及利息（自2018年7月1日起至完全偿还之日止以同期中国人民银行存款基准利率作为利息的计算标准支付延迟履行的利息）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实与理由：原被告于2017年10月达成合意，原告就室内木制品及家具安装项目为被告完成加工承揽工作，现该工程款已于2018年5月完工，被告应支付原告六万一千元工程款，但至今仍有二万元一千元尚未支付。期间原告多次向被告主张支付工程款，于2018年6月1日在被告经营所在地内，被告出具了工程款的支付方案并盖上公章。现催讨未果，故诉诸于法院。 原告侯成华向本庭提交如下证据： 证据一、原告身份证件、被告企业信用信息。 证明目的：证明原被告诉讼主体适格。 证据二、侯成华的安装费结账计划。 证明目的：证明原被告结算，被告尚欠原告2万元的事实。 被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部、杨志先未到庭答辩,但庭后向法院提交了书面材料，法院也对其做了询问笔录。被告意见内容大致如下：1、原告没有按照承诺派人施工，售后服务不处理，造成误工损失，客户满意度损失，影响极坏。原告未履行其售后服务的责任，应当扣除1200元；2、该份协议未到期，原告需要负责一年的保质期，结算日期应当在售后服务期满之后即2019年的六月七月结算付款；3、工作单量未确定，2万元并不是最终金额，最终结算金额要以实际为准，需要双方进行核对确定最终金额；4、关于侯成华在我门店关闭电源，影响我的经营，需要赔偿两天的门店租金2000元和人员误工费300×6=1800元，这是直接损失，还有间接损失；5、这次事件也不是一个单独的事情，原告在2017年9月前是我的员工，原告在我这里做事时窃取了我的商业机密，破坏了我和其他单位的合作，还在南昌德安装工人微信群造谣生事，给我造成了很大的影响。 被告杨志先未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告侯成华帮被告杨志先位于西湖区喜盈门御木家居建材经营部的客户安装室内家具，按工程量结算价款。2018年6月1日，原告与被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部签订《侯成华的安装费结账计划》，载明：“关于安装费的问题，现分三步结算：1、六月底给侯成华结一万元。2、七月底给一万元（如果数量明细有问题，以实际为准）3、如果有余款八月底结款。侯成华的工地和售后服务必须要配合！”。后原告催讨未果，诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告候成华为被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部的客户安装家具，双方形成承揽合同关系。现双方于2018年6月1日签订的《侯成华的安装费结账计划》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。根据我国法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定的期限支付报酬的合同。本案中，双方已对安装费用作出具体结算，虽然标题为“候成华的安装费结账计划”，但内容已明确给付金额及给付时间，可视为双方对报酬的最终结算。现被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部拖欠款项不付，属违约行为，应负本案全部责任。对于被告杨志先提出的原告侯成华未按照约定安排施工及未履行售后服务造成自身损失1200元，其未提供相应证据证明，故本院不予以采纳；对于被告杨志先所述的双方未对工程量进行结算及该份结账计划应在原告履行一年保质期之后才到期的抗辩，因未能提供相关证据予以证明，本院不予以采纳；对于被告杨志先提出的原告侯成华关闭其门店电源，窃取其商业机密，破坏了其与其他单位的合作，还在南昌德安装工人微信群造谣生事等事件给其造成了巨大损失及误工损失等，与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张，在本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部（经营者：杨志先）于本判决生效后十日内支付原告侯成华欠款2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2018年8月1日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取150元，由被告西湖区喜盈门御木家居建材经营部承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员 马 超 二〇一八年十一月三十日 书记员 何中柱
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3127刑初265号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭波，男，1991年2月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月18日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2018年9月3日继续对其取保候审。经本院决定，2018年10月15日被取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人彭波犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员李磊、卢瑞勇出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2013年2月份，被告人彭波带着在浙江认识的朋友肖杰、杨峰回到永顺县万坪镇家里玩耍。2月13日，彭波在听说被害人丁某2也在万坪后，想起以前被其打过便产生了报复丁某2的想法，遂将自己的想法告诉了肖杰和杨峰，两人同意帮其去殴打丁某2。彭波就叫其朋友聂某打电话将丁某2约至万坪镇“八王坡”，自己便和肖杰、杨峰一起到万坪镇上准备打架用的凶器。之后，三人又搭乘一辆三轮车赶往了“八王坡”，在看见丁某2承坐一辆摩的到达后，彭波和杨峰持刀冲上前将丁某2砍伤后三人往两岔方向逃跑。经鉴定，被害人丁某2的损伤程度为轻伤，八级伤残。 2017年9月18日，被告人彭波主动到永顺县公安局龙寨派出所投案自首。被告人彭波已赔偿被害人丁某2医疗等费用共计人民币四万元，并取得了被害人丁某2的谅解。 为此，公诉机关举出如下证据：1．刑事和解协议材料、归案情况说明、户籍资料；2．证人丁某1的证言；3．被害人丁某2的陈述；4．被告人彭波的供述与辩解；6．司法鉴定意见书。 该院认为，被告人彭波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭波起主要作用，系主犯，对其应当结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以处罚。 被告人彭波对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2013年2月13日，被告人彭波听说被害人丁某2在万坪镇，因其以前被丁某2殴打过，便产生了报复想法，遂告知其友肖杰和杨峰，两人同意帮其去殴打丁某2。随后彭波叫其朋友聂某打电话将丁某2约至万坪镇小地名叫“八王坡”的地方。彭波、杨峰、肖杰带上杀猪刀、水果刀等凶器赶往“八王坡”，丁某2到达后，彭波持杀猪刀、杨峰持水果刀将丁某2砍伤。经鉴定，被害人丁某2的损伤程度为轻伤，八级伤残。 2017年9月18日，被告人彭波主动到永顺县公安局龙寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭波已赔偿被害人丁某2医疗等费用共计人民币四万元，并取得了被害人丁某2的谅解。 上述事实，有以下由公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据证明： 1、证人丁某1的证言，证明2013年2月16日晚上8点多钟，丁某1的儿子丁某2在万坪镇的“八王”坡顶上被彭波以及两名男子砍伤，导致丁某2背部、小腿以及右手均出现伤情。 2、被害人丁某2的供述与辩解，证明2013年2月16日晚上8点钟，丁某2接到一个叫“小梅”的女子打来的电话，并叫其去“八王坡”接她，丁某2答应后打了一个摩的去了“八王坡”顶上的三岔路口。到达该地后，丁某2发现冲过来三名男子，每人持一把砍刀朝自己身上砍来，丁某2在躲闪的过程中摔倒在地，三名男子遂用刀将丁某2砍伤。该三名男子其中一个叫彭波。 3、被告人彭波的供述与辩解，证明内容与本院认定的事实一致。 4、司法鉴定意见书，证明被鉴定人丁某2的损伤程度鉴定为轻伤，其伤残程度为八级伤残。 5、刑事和解协议材料，证明被告人彭波己赔偿被害人丁某2医疗等费用共计人民币四万元，并取得了被害人丁某2的谅解。 6、归案情况说明，证明2017年9月18日，被告人彭波主动到永顺县公安局龙寨派出所投案自首。 7、户籍资料，证明被告人彭波的个人基本信息，作案时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人彭波伙同他人故意伤害他人身体，造成他人轻伤、八级伤残，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人彭波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭波系报复伤害他人、使用管制刀具实施伤害行为，应当从重处罚。被告人彭波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭波积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人彭波认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭波从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃大友 人民陪审员  曹 平 人民陪审员  马继俭 二〇一八年十一月十八日 代理书记员  黄 珏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。