wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1431号 申请执行人：葛其美，女，1955年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：陈文，男，1991年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人葛其美与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院（2014）天民四初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人葛其美向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人陈文支付申请执行人葛其美执行案款242500元、案件受理费、财产保全费6800元等。 本院在执行过程中，向被执行人陈文发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈文高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人陈文名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王 建
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初7207号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔娇娇，系该公司员工。 被告：曹月红，女，1968年11月12日出生，汉族，住扬州市。 被告：陆福生，男，1956年8月25日出生，汉族，住江都市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告曹月红、陆福生返还代垫款纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人刘冰、被告曹月红到庭参加诉讼。被告陆福生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的抢救费26120.8元。事实和理由：2013年1月27日，陆福生驾驶苏Ｋ×××××号摩托车由东向西行驶到扬州市开发东路，与由北向南行驶曹月红驾驶的电动自行车相撞，导致曹月红受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，被告向我受理网点申请垫付受害人曹月红的抢救费，我司经审核于2013年2月7日垫付抢救费用36120.8元，后被告于2013年2月22日归还了1万元。现被告拒不归还原告单位剩余垫付金额，为避免国家财产流失，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告曹月红辩称，陆福生驾驶的是机动车，其为行人，交警认定双方负事故同等责任，其愿意承担40%的返还责任。原告垫付后其已返还原告1万元。 被告陆福生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。 曹月红因交通事故于2013年1月27日住院治疗，住院期间产生医疗费46715.22元。该医疗费由原告垫付36120.8元，曹月红支付10594.42元。 本院认为，根据原告紫金财险公司提供的证据，可以认定原告紫金财险公司为曹月红垫付医疗费36120.8元。道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，根据相关规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位授权紫金财险公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，原告有权行使江苏省道路交通事故社会救助基金追偿权。原告为本案交通事故受害人垫付抢救费用时，被告向原告出具承诺书、承诺及时偿还垫付款，双方未约定还款时间，原告可以随时行使追偿权。交警认定曹月红、陆福生均负事故同等责任，因陆福生驾驶的系机动车，本院认定曹月红负事故40%的责任，陆福生负事故60%的责任。曹月红住院期间产生医疗费46715.22元，故该费用应由曹月红负担18686.09元（46715.22元*40%），由陆福生负担28029.13元（46715.22元*60%）。事故发生后，曹月红支付医疗费10594.42元并返还原告垫付款1万元，合计20594.42元，该费用已超出曹月红应承担的部分，故原告主张的垫付款26120.8元应由陆福生返还。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告陆福生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款26120.8元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告陆福生负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。 审判员  石敬梅 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王姝雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0323执805号 申请执行人马长山，男，汉族，1979年8月10日出生，农民，住山东省惠民县淄角镇西常马村**。 委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限系特别授权代理。 委托代理人谢红霞，系盐池县城镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。 被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司。。地址：宁夏回族自治区盐池县佟记圈行政村北侧原宁夏绿沙柠条产畦科技发展有限公司）。 法定代表人张红玉，系该公司经理。 申请执行人马长山与被执行人宁夏欧盛石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初57号民事调解书,确定由被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司支付申请执行人马长山劳务工资13938元，案件受理费95元，并承担执行费109元，以上共计14142元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人无办公场所，无工作人员，被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉属于挂名法定代表人，不参与公司任何经营管理，本院于2017年10月14日依法对被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉采取司法拘留十五日，张红玉提供被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司在中宁县宁安镇新胜村五队有4008型钻井设备一套，我院对该设备进行了查封，但因设备设置抵押权，我院一直无法进行评估、拍卖。2018年5月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2017）宁01民初875号民事判决，判决“宁夏担保集团有限公司有权对宁夏欧盛油气技术服务有限公司名下296台机器设备，折价拍卖、变卖的价款优先受偿”，再未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 鉴于目前本案被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 陈建宝 审判员 高 忠 二〇一八年十一月一日 书记员 张 娟
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2018)川01法赔23号 赔偿请求人廖昌海，男，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。 赔偿请求人廖昌海以财产损失为由，向本院申请国家赔偿。我院于2018年10月9日立案受理，本案现已审理终结。 经审查，本院认为，赔偿请求人廖昌海认为其于2018年9月13日到本院查询了解相关诉讼事宜时，本院违法扣押其手机，使其无法使用手机，无法收到中签新股捷昌申购（732583）的信息，不能及时筹款，致使廖昌海不能购买新股导致其财产损失，遂申请本院赔偿，请求给付廖昌海6400股光大银行的股价款及购买手续费，股价按给付期的光大银行市场价计算。具体理由为：廖昌海无法收到中签新股捷昌申购（732583）的信息，损失捷昌驱动（1000-12）988股，该股发行价29.17元，按该股2018年9月1日上市后连续涨停，直到2018年9月27日打开涨停版（股民在打开涨停版当天卖出，廖昌海也是与一般股民一样当天卖出）。当天均价54.27元，扣除发行价29.17元，每股损失25.1元，合计损失24798.8元。廖昌海是使用的融资贷款信用账户，近期只买银行股中低市净率、市盈率中股票，即光大银行、交通银行，假设廖昌海没有失去中签股，至2018年9月27日卖出可盈利24798.8元，可买当天均价3.97的光大银行股6400股（余下30元做佣金手续费足够）。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿应符合法定的情形和条件。本案中，赔偿请求人廖昌海的赔偿请求不符合上述规定，故其申请不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回廖昌海的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年十一月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初206号 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。 负责人雷飞，该公司总经理。 委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。 被告黄惠珍。 被告潘越。 本院于2018年1月16日立案。原告于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在一审诉讼过程中自愿申请撤回对被告黄惠珍、潘越的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回对被告黄惠珍、潘越的起诉。 案件受理费1029元（原告已预交），减半收取计514.5元，由原告原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司承担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一八年十一月七日 代书 记员  韦倩倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初6360号原告：王怀德，男，1947年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。原告王怀德与被告贵州茅台酒股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月9日立案，原告王怀德于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀德向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王怀德负担。审判员  程远能二〇一八年十一月十九日书记员  张贤彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏飞彪，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省和平县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年6月28日，本金20247.76元、零售利息1675.80元、分期手续费1151.84元、违约金1221.36元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××74：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年6月28日，本金20247.76元、零售利息1675.80元、分期手续费1151.84元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告苏飞彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金20247.76元及截止至2018年6月28日零售利息1675.80元、分期手续费1151.84元，及以20247.76元为本金从2018年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取407.41元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4498号罪犯谢福所，男，1959年10月15日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）德刑一初字第1096号刑事判决，以被告人谢福所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）云高刑终字第2337号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢福所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢福所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢福所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢福所减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7936号原告：郭某，女，1932年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东海轩律师事务所实习律师。被告：胡某1，女，1962年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：胡某2（曾用名胡景珮），男，1957年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：胡某3，男，1958年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭某与被告胡某1、被告胡某2（曾用名胡景珮）、被告胡某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审查。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有位于青岛市城阳区的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫胡宝沃育有三子女即本案三被告，双方有夫妻共同财产位于青岛市城阳区房屋一处。2010年1月10日原告的丈夫胡宝沃去世。鉴于上述事实，原告特根据《民法通则》等有关法律规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。本院认为，本案首要问题是审查涉案纠纷是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本院认为，本案所涉宅基地并无审核、审批手续，其使用权权属无法确认，原告亦未提交证实涉案土地上所建房屋合法性的审批文件。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费14520元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇一八年十一月二日书记员  王龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15770号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区，统一社会信用代码：91440604796257943X。法定代表人：何宝洪。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：鄢小华，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地：江西省修水县，原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂、鄢小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂、鄢小华下落不明，本案依法转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂的起诉，本院审查后作出（2018）粤0604民初15770号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂的起诉，本案继续审理，并于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范健生到庭参加诉讼，被告鄢小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款101998元，并自2016年6月23日始至实际清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付利息，暂计至提起诉讼日为10053.18元，上述合计112051.18元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：利息按照中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮50%计算。事实与理由：佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂因生意经营需要，于2014年左右开始，与原告进行家具漆买卖交易，口头约定交易方式为，由佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂电话下单，原告向其发货家具漆到其经营场所，佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂收到货物后支付货款，双方未签订相关的书面合同或协议，但实际上双方已构成事实的买卖合同关系，因此原告一直依约送货。截至2015年5月31日，双方已经没有再进行交易，佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂拖欠原告货款共106998元，而佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂作为个人独资企业，作为其投资人的被告鄢小华须对其债务承担连带清偿责任。经原告多番催促还款，被告鄢小华于2016年6月22日签订书面《货款欠据》，确认其与佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂拖欠原告货款106998元，并收回了全部的送货单。后经原告催促，被告仅还款5000元，余101998元至今未还，被告的行为已构成严重违约，因此，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判予原告所请。被告鄢小华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鄢小华为佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂的投资人，佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂向原告购买家具漆，2016年6月22日，被告鄢小华作为欠款人向原告出具《货款欠据》，确认：截止2015年5月31日，其开办的佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂共计尚欠佛山市禅城区健涂宝化工有限公司货款106998元。诉讼中，原告确认被告已向原告支付货款5000元。另查明，佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂为个人独资企业，投资人为被告鄢小华，现企业为注销状态，本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告独资开办的佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂向原告购买货物，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应按照约定各自应承担的义务。原告已依约向被告供应相应的货物，被告鄢小华作为欠款人向原告出具《货款欠据》，理应向原告支付货款，但佛山市顺德区龙江镇格宝图家具厂及被告鄢小华收取货物后并未依约足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求支付尚欠货款101998元的主张，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告请求自起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鄢小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款101998元及利息（自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费为2542元，由被告鄢小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈青兰人民陪审员  李文标人民陪审员  周健颐二〇一八年十一月九日书 记 员  张惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10952号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：李志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李志刚因信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告李志刚下落不明，变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员周雄、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序审判于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加本案的诉讼。被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款合计605.42元（其中本金168.99元、利息198.57元、滞纳金及逾期还款违约金156.12元、其他费用81.74元。利息暂计至2016年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××96的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2016年6月7日，被告累计欠原告欠款合计605.42元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。本院向被告李志刚公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2018年9月4日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告李志刚经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2014年7月16日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××96，双方在领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现。庭审中原告确认，截止2018年10月10日被告尚欠透支利息330.44元，其余欠费项目均已清偿完毕。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告请求按日万分之五计收透支利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。据此，原告请求被告支付尚欠透支利息330.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志刚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还利息330.44元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 周  雄人民陪审员 陈 嘉 惠二〇一八年十一月二十七日书 记 员 李 素 婷
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初1789号原告：张立萍，女，汉族，1973年8月15日生，住长春市朝阳区。委托代理人：闫春阳，男，汉族，1969年7月15日生，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所：长春高新技术产业开发区前进大街**。原告张立萍与被告高新区丽景健身会馆（以下简称丽景会馆）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立萍及委托代理人闫春阳到庭参加诉讼。被告丽景会馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张立萍诉称：张立萍系丽景会馆顾客，2017年11月21日，张立萍在丽景会馆店内健身时，丽景会馆店内发生煤气泄漏，张立萍为救两名学生导致张立萍本人吸入煤气后昏迷不醒，被120急救车送至吉林大学第一医院进行抢救，后进行了高压氧等方法治疗30天，产生误工费4990.8元，医嘱中明确写明要求张立萍及时补充营养，且此次事故对张立萍身体和精神上造成了极大的打击，导致张立萍在30天左右时间内无法正常生活。张立萍多次与丽景会馆协商解决赔偿问题，丽景会馆均消极处理，为维护张立萍合法权益，故张立萍诉至法院，请求依法判令：丽景会馆给付张立萍误工费4990.8元(166.36元×30天)，营养费1000元，精神损失费10000元，共计:15990.8元。丽景会馆未出庭亦未答辩。经审理查明：张立萍系丽景会馆顾客，2017年11月21日，张立萍在丽景会馆店内健身时，丽景会馆店内发生煤气泄漏，导致张立萍本人吸入煤气后昏迷不醒，被120急救车送至吉林大学第一医院进行抢救，后进行了高压氧等方法治疗30天，医嘱中写明补充营养、全休一个月，此次事故对张立萍身体和精神上造成了极大的打击，导致张立萍在30天左右时间内一直头疼、健忘，留有后遗症，无法正常生活。认定上述事实的主要证据有：长春急救中心急救科出车命令单、出诊登记卡、出诊费用明细、吉大一院门诊手册、门诊诊断书等。本院认为：张立萍系丽景会馆顾客，在丽景会馆店内健身时，丽景会馆店内发生煤气泄漏，导致张立萍本人吸入煤气后昏迷不醒送至医院进行抢救，后进行了高压氧等方法治疗30天，造成较严重损害，丽景会馆应承担相应赔偿责任。关于张立萍主张的误工费4990.8元，其主张按照批发零售业标准计算，称是给人打工进行二手车销售，但未提供相应证据予以证明，故本院按照居民服务业标准计算误工费，张立萍医嘱中写明全休一个月，因此本院保护误工费140.12元×30天=4203.6元。关于张立萍主张的营养费1000元，虽有医嘱写明补充营养，但没有需要营养费的相应鉴定，证据不足，故本院不予支持。关于张立萍主张的精神损失费10000元，因张立萍吸入煤气后昏迷不醒，被送至医院进行抢救，后进行了高压氧等方法治疗30天，医嘱全休一个月，此次事故对张立萍身体和精神上造成了极大的打击，导致张立萍在30天左右时间内一直头疼、健忘，留有后遗症，无法正常生活，受到的损害比较严重，因此本院酌情保护精神损失费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新区丽景健身会馆于本判决生效之后立即赔偿原告张立萍误工费4203.6元、精神损失费3000元，共计7203.6元。二、驳回原告张立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高新区丽景健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇一八年十一月八日书记员  李镁溪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4733号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友国、林海兵、何华军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨友国、林海兵、何华军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨友国、林海兵、何华军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执1070号包银才、米易县万民农牧有限责任公司：包银才与米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1012.00元，未执行到位的113元，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年11月29日将该款转付给申请执行人包银才的特别代理人四川方全律师事务所。至此，包银才向本院申请执行的(2018)川0421民特297号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初3846号原告：贺文顺，男，生于1971年9月29日，汉族。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：王永江，男，生于1969年9月6日，汉族。被告：王永海，男，生于1974年5月6日，汉族。委托诉讼代理人：王永江，男，生于1969年9月6日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告贺文顺与被告王永江、王永海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告贺文顺于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺文顺申请撤回对被告王永江、王永海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺文顺撤回对被告王永江、王永海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺文顺负担。审判员 朱 峰二〇一八年十一月二日书记员 袁书占
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12121号 被执行人庄宗海，男，1980年7月14日出生，身份证住址福建省永泰县。 关于被执行人庄宗海罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄宗海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初4976号 原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城**地，统一社会信用代码91500104709486159M。 法定代表人：冯先越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆承业律师事务所律师，特别授权。 被告：刘革非，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：苟定富，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘野，男，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：刘佩佩，女，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆帝华物业管理有限公司诉被告刘革非、苟定富、刘野、刘佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝华物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆帝华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆帝华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆帝华物业管理有限公司负担。 审判员  何津 二〇一八年十一月二十八日 书记员  毛谨
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初3908号原告：毛某良，男，1952年4月21日出生，汉族，农民。被告：刘某星，男，1990年6月23日出生，汉族。原告毛某良与被告刘某星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。审理中，原告毛某良于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某良撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告毛某良负担。审 判 长  张文娟审 判 员  许晓娟人民陪审员  李文娣二〇一八年十一月二十日书 记 员  种文康
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2789号申请执行人：金芳，女，汉族，1991年7月1日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：李某1，女，汉族，2009年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：李某2，男，汉族，2016年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨慧兰，女，汉族，1946年12月12日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨艳春，男，汉族，1975年5月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵琼慧，女，汉族，1977年7月7日生，住昆明市官渡区。申请执行人金芳、李某1、李某2、杨慧兰与被执行人杨艳春、赵琼慧民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）云0111民初7697号民事判决书已经发生法律效力。申请人2018年4月19日向我院申请执行。案件执行标的为306384元，执行费为4496元。本院受理后，邮寄、张贴送达向被执行人发出执行通知书，限定其5内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月28日本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月16号将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月七日书 记 员  马 军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4872号申请执行人：王钰，女，1939年4月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。原告王钰与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)沪0117民初21694号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告王钰向本院申请，要求被告许维龙偿还借款本金43,800元及利息10,536元；支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以43,800元为基数，按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费715元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下牌号为沪F9XX**梅赛德斯-奔驰汽车壹辆，因系轮候查封，本院无处置权。经查上述车辆系上海市嘉定区人民法院首封，浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省乐清市人民法院轮候查封，本院系第四、五轮候查封。根据申请执行人提供的被执行人在第三人杜刚处债权线索，经本院向上海市实有人口信息库查询，未发现杜刚在上海的居住信息。本院已经向第三人杜刚户籍所在地山东省枣庄市薛城区张范镇西家埠村**发出了履行到期债务482,384元的通知书。因杜刚非案件当事人，也没有发现其在上海居住线索，故无法查询杜刚名下的财产线索。嗣后，杜刚向本院提出书面异议，鉴于其提出的异议系关于和被执行人许维龙之间实体法律关系，根据法律规定本院执行部门不负责审查实体法律关系，也不能继续对第三人杜刚进行执行，申请执行人可另循法律途径主张。经申请执行人申请，本院对被执行人许维龙持有的铄洋资产管理(上海)有限公司49%的股权予以轮候查封。原被执行人许维龙名下的房产已经被上海市浦东新区人民法院处置完毕，本案无款可供分配。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。本院已经通过网络冻结了被执行人许维龙的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，通过本院“点对点”、“总对总”集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。执行过程中，经本院通知双方当事人到庭，经协商双方达成了一致的和解协议，鉴于案件的执行须等待和解协议的履行，现暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于案件的执行须等待和解协议的履行，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3713号原告：孙艳，女，1964年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告：王淑芝，女，1965年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李明，男，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告孙艳、王淑芝诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳、王淑芝到庭参加了诉讼，被告李明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告孙艳、王淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款本金340,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告在二原告处赊购玉米340,000元，并为二原告出具欠据一张，欠据中未约定还款日期。此款经二原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李明未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告李明在原告孙艳、王淑芝处赊购玉米，价值340,000元，被告为二原告出具欠据一份，载明欠款金额，未约定利率及还款期限。被告李明至今未履行还款义务。本院认为，被告李明向原告孙艳、王淑芝赊购玉米，并为原告出具欠据一份，欠条中载明了欠款金额，故双方形成了买卖合同法律关系，双方应全面履行各自的义务。原告孙艳已依约向被告交付所购玉米，被告李明理应按约定给付价款，其不能如此，则构成违约，同时违反了民法的诚实守信原则，所以原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起5日内给付原告孙艳、王淑芝玉米款本金340,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元（已减半）、保全费2,220元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十一月八日书记员  薛 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24743号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。负责人:陈庆霖，行长。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓敏，广东法仕律师事务所律师助理。被告：王京生，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告王京生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼。被告王京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告立即偿还原告贷款本金413417.18元及利息、罚息、复利(暂计至2018年7月12日，利息5865.16元、罚息488.12元、复利51.38元，后续利息、罚息、复利按照《楼宇按揭抵押贷款合同》约定的利率计付，均计至全部款项清偿之日止)；2.被告立即支付原告律师费12961元；3.确认原告在第一、二项诉讼请求所确定的债权范围内对被告位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆香榭里59栋301的房屋(商品房买卖合同编号：201507243BF520704075)折价、拍卖或者变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：85万元。二、贷款期限：5年，2015年8月18日至2020年8月18日，贷款发放日为2015年8月18日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上上浮0%，固定日利率调整，自起息日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告未按期归还贷款或履行还款协议的，对逾期期间的逾期贷款罚息按照本合同届时适用的贷款利率加收50%计收；如被告不能按期付息，则自次日计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆香榭里59栋301，房产证号：粤（2017）东莞不动产权第02363**。于2017年10月19日办理了抵押登记。六、违约责任：被告未按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。原告因实现债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等费用均由被告承担。七、违约情况：从2018年2月15日开始出现逾期。八、尚欠金额：截至2018年7月12日，被告尚欠借款本金413417.18元、利息5865.16元、罚息488.12元，复利51.38元。九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为12961元。本院认为，原、被告双方之间签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已经办理了抵押登记，原告对抵押物即位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆香榭里59栋301房屋[房房产证号：粤（2017）东莞不动产权第02363**享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金413417.18元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月12日，利息5865.16元、罚息488.12元，复利51.38元；后续利息按照基准利率计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告王京生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费12961元；三、原告东莞银行股份有限公司莞城支行对被告王京生所有的位于东莞市南城区绿色路2号世纪城国际公馆香榭里59栋301[房产房产证号：粤（2017）东莞不动产权第02363**有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7791.74元、保全费2683.91元，合计10475.65元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  梁嘉豪
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初3192号原告：马富民，男，生于1969年10月12日，汉族，住邯郸市永年区。被告：王海军，男，生于1963年5月24日，汉族，住邯郸市永年区。原告马富民与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告马富民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马富民撤回起诉处理。审判员  李英二〇一八年十一月二十日书记员  王薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2796号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段**。法定代表人：陈国勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李星,男,系原告公司职工。委托诉讼代理人：马兰，女，系原告公司职工。被告：王利芬，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告王利芬供用气合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告安阳华润燃气有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方经本院主持调解，原告安阳华润燃气有限公司以被告已履行完毕合同义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳华润燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳华润燃气有限公司负担。审判员  张素梅二〇一八年十一月十五日书记员  李晓慧
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执1247号本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市宁河县于秀清饲料经营部非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执1247号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十一月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3188号原告：宋清江，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：麻广军，北京惠诚律师事务所律师。被告：林淑梅，女，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋清江诉被告林淑梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋清江于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋清江撤回起诉。案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告宋清江负担。审判员     李 超 二O一八年十一月一日 书记员   阿永嘎
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1003刑初444号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人辛建伟，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被许昌县公安局取保候审，2018年11月9日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人辛建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人辛建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日20时许，被告人辛建伟醉酒后驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车沿许昌市建安区魏武大道自北向南行驶至与新元大道交叉口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人辛建伟每100ml血液中含乙醇101.018mg。上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  王珍霞人民陪审员  葛玉林二〇一八年十一月二十二日书 记 员  齐会娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终4130号 上诉人（原审原告）周道生,男，1962年7月13日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）建德市三都镇大唐村村民委员会,住所地建德市三都镇大唐村。 法定代表人无。 委托代理人何光红，系该村党支部书记。 被上诉人（原审被告）建德市三都镇大唐村股份经济合作社,住所地建德市三都镇大唐村。 法定代表人何光红，主任。 上诉人周道生因与被上诉人建德市三都镇大唐村村民委员会（以下简称大唐村委会）、建德市三都镇大唐村股份经济合作社（以下简称大唐村经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2013年，大唐村委会聘用周道生负责综合治理等工作。同年10月19日，时任大唐村党支部书记的何茂刚通知周道生，要求其第二天至大唐村各自然村检查“清洁乡村”工作。2013年10月20日，周道生检查“清洁乡村”工作回家途中摔倒，造成左髌骨骨折、多处挫伤，期间周道生自付医药费10489.92元。事故发生后，大唐村委会向周道生支付1000元慰问金。2017年，周道生自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级等内容进行鉴定。该中心认为，周道生构成十级伤残，损伤与2013年10月20日的事故具有直接因果关系，周道生的误工期限为180天，护理期限60天，营养期60天。周道生为此支付鉴定费2600元。周道生于2017年10月25日起诉请求判令大唐村委会、大唐村经合社赔偿其各项经济损失101421.92元。 原审法院认为，本案的争议焦点系：一、周道生与大唐村委会之间的法律关系如何认定；二、大唐村委会、大唐村经合社是否需要对周道生承担赔偿责任。对争议焦点一，原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”故大唐村委会并非法律法规所指的用人单位，其与周道生并非用人单位与劳动者之间的关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴。经审理查明，周道生在案涉事故发生期间，系受大唐村委会聘用，由大唐村委会发放工资报酬，负责综合治理等工作。故在此期间，可以认定周道生系为大唐村委会提供劳务。对争议焦点二，原审法院认为，周道生受伤的事故发生在完成大唐村委会交办的工作任务后回家途中，此时不能认定为周道生为大唐村委会提供劳务期间。周道生向大唐村委会、大唐村经合社主张赔偿缺乏相应法律依据，双方亦未作相应合同约定。故对周道生的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周道生的诉讼请求。案件受理费2328元，减半收取1164元，由周道生负担。 宣判后，周道生不服，向本院提起上诉称：2013年两被上诉人聘用上诉人负责本村综合治理，食品安全、安全生产等工作，在同年10月20日，上诉人受村书记、经济合作社主任何茂刚指派到自然村检查清洁乡村等工作。在检查该工作的同时还调解本村金细生和金小生纠纷。当日在回程向领导汇报工作途中，经三都镇镇头村路段时骑车摔伤，在治疗期间，村书记何茂刚及村主任唐子良去建德二院看望，并给慰问金一千元。上诉人住院二次，上诉人的损伤经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，对误工、护理及营养期限均进行评定。上诉人2013年被上诉人聘用，有建德市三都镇村级会计代理中心提供的2013年度村干部发放清单可证实。上诉人受伤后被上诉人在2016年11月23日在每周村务联席会议记录上明确记载上诉人为村清洁乡村工作，回三都镇路上发生事故所产生的各项医药费自费部分两委会人员都同意补给周道生。上诉人为大唐村委会工作，村委会支付报酬这是形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条“在中华人民共和国境内的企、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”上诉人行使的工作是被上诉人所聘用，并支付劳动报酬，事实上就形成劳动关系，一审判决认为大唐村委会并非法律所指的用人单位，其与周道生并非用人单位与劳动者之间的关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴。这是对法律的错误理解，用人单位是《中华人民共和国劳动合同法》中一个特定的概念，与劳动者相对应是指具有用人权利能力和行为能力，能够依法签订劳动合同，使用劳动者并给付劳动报酬的组织。这些组织是国家机关、事业单位与社会团体还包括各行业协会、学会、研究会、基金会、商会等民间组织。村民委员会是在政府组织下基层群众性自治组织，只要需要用人均是《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴内，如按一审的逻辑推理，村委会聘用人员在工作中受伤不受法律保护，那么聘用人的合法权益不能得到保障。综上，上诉人请求撤销原审判决，予以改判。 被上诉人大唐村委会、大唐村经合社共同答辩称：对一审判决无意见。 双方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：村民委员会等群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定的用人单位，其与聘用人员之间不构成劳动关系，因此原审法院认定周道生系为大唐村委会提供劳务并无不当。周道生在一审时自认其在完成大唐村委会交办的工作任务后骑车回家途中摔伤，该时段不能认定为周道生为大唐村委会提供劳务期间，被上诉人对其受伤并不存在过错，故对其要求大唐村委会、大唐村经合社承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2328元，由上诉人周道生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 韩圣超 二〇一八年十一月一日 书记员 徐亚萍
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初10486号 原告：汤君杰，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。 被告：包晓琴，女，1986年9月1日出生，汉族，住苍南县。 原告汤君杰与被告包晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告包晓琴立即支付所欠原告借款5000元及利息按每月1%（每月50元利息）从2017年10月23日出借起算到还款日结束；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告包晓琴立即支付所欠原告借款5000元及利息按每月1%（每月50元利息）从2017年12月24日起算到实际履行完毕之日止，并明确“还款日结束”指借款还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月23日，被告包晓琴向原告汤君杰借款5000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息每月100元，借款期限为4个月，于2018年2月23日归还本息。当日，原告通过银行向被告转账5000元。还款期限届满后，被告再次向原告出具一份借条，双方约定自2018年7月份开始到2019年7月内，每月还款500元，一年内还清5000元借款及利息。后经原告催讨，被告未按约履行还款协议，相关借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 包晓琴于本判决生效后十日内偿还汤君杰借款5000元并支付利息（以借款5000元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由包晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  杨 珏 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈蒙蒙 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执872号之二申请执行人：杨景学，男，1955年3月23日出生，汉族，工人。被执行人：郭凤清，男，1965年4月20日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫旗人民法院（2017）内0722民初1051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人郭凤清在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。审判员  张大祺二〇一八年十一月十三日书记员  李冬雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保88号之二 申请人：于军，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘萌，男，汉族，1994年12月28日出生，住安徽省金寨县。 被申请人：郑晓娟，女，汉族，1994年11月21日出生，住安徽省金寨县。 申请人于军与被申请人刘萌、郑晓娟民间借贷纠纷一案，申请人于军于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘萌、郑晓娟名下银行存款2177667元或查封、扣押等值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘萌、郑晓娟名下银行存款2177667元或查封、扣押等值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费5000元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月二十一日 书记员 杨丹丹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1914号原告：王蕾，女，汉族，1983年3月3日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：黄治平，男，汉族，1976年1月6日出生，住谷城县。被告：黄志国，男，汉族，1964年6月4日出生，住谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告王蕾与被告黄治平、黄志国健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人李秋生，被告黄治平、黄志国的共同委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9512.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2018年8月2日10时许，原告王蕾看到其邻居黄治平雇请他人在两家通道砌柱子，因为被告的行为影响原告及他人通行，遂上前制止，原告站在刚砌的柱子旁，不让工人砌砖，被告黄治平看到后，便抓住原告的头发朝旁边拽，被告黄志国拿了一把铁锨，先是铲了一铣沙浆朝柱子倒，致使沙浆流到原告身上，后又用铁锨抵在原告的脖子上，致使原告多处软组织损伤，皮肤挫裂伤、脑震荡。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗12天，花医疗费4135.10元。双方就赔偿未能取得一致意见，现原告提起诉讼。被告黄治平、黄志国辩称，黄治平动手对原告的身体造成了伤害是不对，但是公安局也做出了5日的行政拘留的处罚。动手的原因是原告不让被告在通道上砌柱子，但是大古桥社区作过调解协议，可以在不妨碍其他人的情况下，在自己滴水之内的地方砌建筑。被告在自己的位置砌柱子，原告无故过来妨碍是造成这个事情的主要原因。经审理查明，原、被告系邻居关系。2018年8月2日10时许，原告王蕾看到其邻居黄治平正在两家租金的通道砌柱子，遂上前阻拦，站在刚砌的柱子旁边，不让工人砌砖，被告黄治平看到后，便抓住原告的头发朝旁边拽，被告黄志国拿了一把铁锨，先是铲了一铣沙浆朝柱子倒，致使沙浆流到原告身上，后又用铁锨抵在原告的脖子上，致使原告受伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4135.10元。经谷城县人民医院诊断原告王蕾的伤情为：脑震荡、多处软组织损伤、皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息4周，不适随诊。后经谷城县公安局城关水陆派出所调解无果，现原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的行政处罚决定书、出院记录、住院收费票据等予以证实。本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。原、被告系邻居关系，本应团结互助、有利于工作、生活。被告黄治平、黄志国在通道砌柱子时，应当不妨碍邻居的通行；原告王蕾在被告正砌柱子的情况下，不应当强行阻止，而应寻求基层组织或者其他合法途径维护其权利，故被告将原告殴伤住院，双方均有相应的过错。故原告王蕾要求被告黄治平、黄志国赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。原告王蕾的各项损失依法确定为1、医疗费据实4135.10元；2、伙食补助费240元；3、误工费40天，计款3742.47元，合计8117.57元。护理费没有医疗机构明确意见，交通费没有证据予以证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄治平、黄志国于本判决生效之日起3日内连带赔偿原告王蕾的各项损失8117.57元的80%，计款6494.06元。二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王蕾负担100元，被告黄治平、黄志国负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一八年十一月二十六日书记员  尹心浩
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执768号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：陈照银，男，1963年5月21日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈照银金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第905号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一八年十一月十日书记员 袁旭晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：田凤珍，女，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田凤珍信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,786.36元。原告诉称,被告田凤珍系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,786.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终7605号上诉人（原审被告）：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州广电中心内，统一社会信用代码91341700678936056E。法定代表人：水曼丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚更生，该公司员工。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市富丽幕墙装饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠老街，统一社会信用代码91340124553291485C。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人安徽池州市天润投资有限责任公司因与被上诉人巢湖市富丽幕墙装饰有限公司、章荣林民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2066号民事判决；二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。上诉人安徽池州市天润投资有限责任公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 张 洁审判员 程 镜审判员 钱 岚二〇一八年十一月十二日书记员 吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3153号之一申请执行人：管怀霞，女,1987年11月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李泽龙，汉族，住安徽省合肥市包河区号。被执行人：唐永琴，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行管怀霞与李泽龙、唐永琴民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款本金96500元及利息未履行。本院依法通过总对总网络查询被执行人名下财产，银行存款余额不足以执行，房产无反馈信息、无房产，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本次执行程序后发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8545号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一八年十一月二十二日书记员 阚 伟
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初442号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人伊秀军，男，1965年10月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱西市，捕前住莱西市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月28日被莱西市公安局刑事拘留，2018年5月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）470号起诉书指控被告人伊秀军犯盗窃罪于2018年10月26日向本院提起公诉，本院同日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意适用简易程序依法公开进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人伊秀军到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2018年1月19日下午，被告人伊秀军在莱西市青岛路与黄岛路路口东50米富康商行门口处，趁无人注意，盗取郝某德草绿色永久牌自行车一辆，经莱西市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币500元。2、2018年1月底的一天，被告人伊秀军在莱西市团岛东路六大茶山门口处，趁无人注意，盗窃谢某艳深蓝色捷安特牌自行车一辆。3、2017年冬天的一天晚上，被告人伊秀军趁无人注意，盗窃红白黑相间的喜德盛牌自行车一辆。4、2018年1月24日下午，被告人伊秀军在莱西市团岛东路沙岭市场南头启程超市门口处，趁无人注意，盗窃姜某美爱玛牌电动车一辆，经莱西市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币400元。5、2018年3月12日，被告人伊秀军在莱西市琴岛东路豪帝公寓2号楼3单元的楼道内，趁无人注意，盗窃许某阳的白色小刀牌电动车一辆，经莱西市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币900元。6、2018年3月1日，被告人伊秀军在莱西市对面，趁无人注意，盗窃李某灵货车电瓶两块，经莱西市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币350元。7、2018年3月份的一天晚上，被告人伊秀军在莱西市济南路翡翠城东区紫贵苑11号楼1单元的楼道内，趁无人注意，盗窃汪某珍电动车电瓶一组，经莱西市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币389元。8、2018年3月26日晚上11点左右，被告人伊秀军在莱西市红岛路处，趁无人注意，盗窃一辆白色货车的电瓶一块。9、2018年3月24日晚11点左右，被告人伊秀军在莱西市黄岛路市北小区5号楼楼下，趁无人注意，盗窃吴某货车内西瓜两个，香蕉一箱，现金人民币14元。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、扣押物品照片、价格认定结论书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伊秀军以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出伊秀军具有坦白情节，可从轻处罚，建议本院对其在一年六个月以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人伊秀军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人归案后如实供述上述事实，开庭审理期间被告人对根据认罪认罚从宽制度签署的认罪认罚具结书内容再次确认无新的意见。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押、发还物品照片、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、其他相关书证等等本院认为，被告人伊秀军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关同时提出被告人有坦白情节属实，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳，本院对被告人依法从轻处罚。部分赃物已退赔，对伊秀军可酌情从轻处罚。据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人伊秀军退赔人民币14元发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 宏二〇一八年十一月十四日书记员 吴昕玫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1063号罪犯刘辉，男，1977年9月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘刑初字第67号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2012年8月8日起至年2027月8日7止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日，分别作出（2015）岳中刑执字第1714号、（2016）湘06刑更1787号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2025年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3276分。据此，执行机关认定罪犯刘辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  何佳源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13436号申请执行人刘琳琳，女，1993年03月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人楼得月，男，1983年04月03日出生，住浙江省东阳市。申请执行人刘琳琳与被执行人楼得月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初605号民事判决书已发生法律效力。因楼得月未在规定时间内履行义务，刘琳琳向我院申请强制执行，要求被执行人楼得月给付刘琳琳借款680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人楼得月邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人楼得月名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人楼得月列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘琳琳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月八日书记员 郝春芝
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2936号原告：港闸区博通房屋中介服务部，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道华强城****，统一社会信用代码92320611MA1NW6027P。经营者：倪碧莺，女，汉族，1993年2月14日生，住如东县。被告：吴诗莉，女，汉族，1951年4月4日生，住南通市崇川区。原告港闸区博通房屋中介服务部与被告吴诗莉居间合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告港闸区博通房屋中介服务部于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港闸区博通房屋中介服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港闸区博通房屋中介服务部撤诉。案件受理费460元、减半收取计230元，由原告港闸区博通房屋中介服务部负担。审判员  陆海宁二〇一八年十一月六日法官助理王永亮书记员杨佳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执696号之一 申请执行人杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林宝玉，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初566号民事调解书，业已受理申请执行人杨卫玲与被执行人林宝玉民间借贷纠纷执行一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨卫玲向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 陈涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1658号 申请执行人邵莲，女，1988年8月18日出生，住建德市。 被执行人李平，男，1976年8月19日出生，住建德市。 申请执行人邵莲与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵莲向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人李平支付申请执行人邵莲借款本金人民币20000元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人去向不明。被执行人在杭州威凯建筑工程有限公司享有70%的股权，无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。经实地调查，杭州威凯建筑工程有限公司已歇业且未发现有可供执行的财产，本院无法处置被执行人在杭州威凯建筑工程有限公司享有70%的股权。 鉴于被执行人李平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李平采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20000元。 综上，被执行人李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  邱 涣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7215号 上诉人（原审被告）：李永星，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金木，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 上诉人李永星因与被上诉人李金木民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2018）闽0583民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2018）闽0583民初2213号民事判决； 二、本案发回南安市人民法院重审。 上诉人李永星预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  庄希文 审判员  邱旭锋 审判员  谢火生 二〇一八年十一月三十日 法官助理李婉芬 书记员赵芳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执3243号 申请执行人张维晓，男，汉族，生于1960年1月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区文化街**，公民身份号×××。被执行人固原创收投资有限责任公司，住所地固原市原州区六盘路六盘金街**。法定代表人张强，系该公司董事长。委托代理人周军，女，汉族，1953年5月12日出生，中专文化，宁夏固原市人，住，住本市原州区中山街**民身份号×××，系该公司职工。申请执行人张维晓与被执行人固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初3938号民事调解书已发生法律效力。权利人张维晓于2018年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的200000.00元及利息20000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中承办人联络固原创收投资有限责任公司，该公司同申请执行人张维晓协商达成了和解意见，申请人张维晓表示自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院做出（2018）宁0402民初3938号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长胡 德 炳审判员王 金 龙                             代理审判员王艳 秀                             二〇一八年十一月十日 书 记员高  阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初560号原告：黄桥，男，1955年8月25日出生，香港居民，现住址：肇庆市鼎湖区，被告：顾月洪，男，汉族，1961年11月20日出生，户籍地址：惠州市惠城区，原告黄桥诉被告顾月洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理。2018年11月23日，原告以正与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桥撤回起诉。费人民币68665元（原告已预交），减半收取人民币34332.50元，由原告黄桥负担。审判审 判 长  郭德远人民陪审员  苏活民人民陪审员  李 映二〇一八年十一月二十七日书 记 员  蔡学汉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更725号 罪犯方斌，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年6月7日作出（2016）川19刑初22号刑事判决，以被告人方斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金4万元；责令被告人陈波、方斌共同退赔被害人经济损失共计人民币206911.00元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）川19刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱于2018年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯方斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯方斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯方斌未履行财产性判项，在考核期内消费3080元，月平均消费140元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实等证据证实。 本院认为，罪犯方斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邓茳天
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0328刑初196号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李万兴，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地曲靖市沾益区，小学文化，农民，住沾益区。因涉嫌非法持有枪支罪一案，于2018年10月24日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李万兴犯非法持有枪支罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院检察员邓利华出庭支持公诉，被告人李万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年6月26日，曲靖市公安局沾益分局德泽派出所民警在曲靖市沾益区德泽乡小米嘎村委会小米嘎村4号被告人李万兴家中搜查到其持有的一支疑似射钉枪并扣押。经鉴定，被告人李万兴持有的疑似枪支系以火药为发射动力具有致伤力的枪支。公诉机关认为被告人李万兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李万兴具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人李万兴对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年6月26日，曲靖市公安局沾益分局德泽派出所民警在曲靖市沾益区德泽乡小米嘎村委会小米嘎村4号被告人李万兴家中搜查到其持有的一支疑似射钉枪并扣押。经鉴定，被告人李万兴持有的疑似枪支系以火药为发射动力具有致伤力的枪支。上述事实，被告人李万兴在开庭审理过程中亦无异议。有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被告人照片及前科情况、情况说明，证人付某、陈某、李某、王某的证言，被告人李万兴的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片、鉴定意见书、危险物品收缴登记表、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李万兴到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的射钉枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一八年十一月十二日书记员  赵花苹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5368号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心办公楼内。统一社会信用代码9134070007094156XL（1-1）。法定代表人：王能忠，该公司董事长。委托代理人：江艳，铜陵市蓝天物业管理有限责任公司职员。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：阮运福,男,1952年3月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司与被告阮运褔物业服务合同纠纷，本院于2018年11月7日立案。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十一月七日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保213号解除申请人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。法定代表人：聂鑫，职务行长。被申请人：任建，男，汉族，1976年9月4日出生，住万州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人任建信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）渝0101执保387号执行裁定查封了被申请人任建所有的位于万州区（天城）北山房屋。因申请人于2018年11月5日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年十一月五日书记员 熊健超
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更1223号罪犯孙清祥，男，1964年4月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年4月22日作出（2009）聊刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙清祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失121921.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年8月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，刑期至2032年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第998号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙清祥减去有期徒刑五个月，刑期至2032年1月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王泽杰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2915号申请人：中国银行股份有限公司元氏支行法定代表人：黄希，该行行长住所地：河北省元氏县。被申请人：曹永辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住元民县。被申请人：李素芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住元氏县。被申请人：张平平，女，1984年10月7日出生，汉族，住石家庄元氏县。被申请人：曹进辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告曹永辉等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司元氏支行（以下简称中国银行元氏支行）于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹永辉、李素芳、张平平、曹进辉名下价值2834268.38元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国银行股份有限公司元氏支行以中国银行股份有限公司元氏支行提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人曹永辉、李素芳、张平平、曹进辉名下价值2834268.38元的财产。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司元氏支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无主文审 判 员  陈竹彦人民陪审员  尹立青人民陪审员  苏佳甜二〇一八年十一月七日书 记 员  王凯圆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初2619号原告火同芳，女，住兰州市西固区。被告张德全，男，住兰州市西固区。原告火同芳与被告张德全侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告火同芳撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告火同芳负担。审判员 高 晶二〇一八年十一月五日书记员 常璐璐