河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初2138号原告：宁晋县融成中小企业担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村**楼1-101。法定代表人：靳炯彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁晓，该公司职工。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告：宁晋县苏兴纸制品有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：李建强，该公司经理。委托诉讼代理人：边立娟，该公司职工。被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：李世锋，该公司经理。被告：河北增鑫液压机械科技有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：薛增合，该公司经理。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。被告：李建强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：边立娟，女，1987年1月16日出生，汉族，系宁晋县苏兴纸制品有限公司公司员工。被告：王新卿，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，住宁晋县。被告：李运飞，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：薛增合，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住宁晋县。委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。被告：薛建朝，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告宁晋县融成中小企业担保有限公司（以下简称融成担保公司）与被告宁晋县苏兴纸制品有限公司（以下简称苏兴公司）、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司（以下简称太平鸟公司）、河北增鑫液压机械科技有限公司（以下简称增鑫公司）、李建强、王新卿、李世锋、李运飞、薛增合、薛建朝追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告融成担保公司的法定代表人靳炯彦及委托诉讼代理人刘宁晓和胡立华，被告苏兴公司和李建强委托诉讼代理人边立娟，被告太平鸟公司的法定代表人李世锋，被告李世锋，被告增鑫公司的法定代表人薛增合以及增鑫公司和薛增合的委托诉讼代理人任培、曹秋娟到庭参加诉讼，被告李运飞、王新卿、薛建朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融成担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令苏兴公司等连带偿还融成担保公司代偿的借款本息1493825.99元，并以800015.20元为基数按年息24%支付自2018年4月28日起至起诉之日的违约金16000元，以693810.79元为基数按年息24%支付自2013年5月4日起至起诉之日的违约金12000元，以1493825.99元为基数按年息24%给付自起诉之日起至偿清之日止的违约金。二、依法判令苏兴公司等立即给付融成担保公司担保费36375元。三、由苏兴公司等负担本案诉讼费及相关实现债权的费用。事实与理由：2017年2月6日，苏兴公司的法定代表人李建强以其个人名义从中国银行股份有限公司宁晋支行借款1500000元用于购买白板纸，约定贷款期限为12个月。苏兴公司委托融成担保公司此笔借款提供担保，双方签订了委托保证合同，约定苏兴公司给付融成担保公司担保费用36375元。增鑫公司、太平鸟公司、薛增合、薛建朝、李建强、王新卿、李世锋、李运飞为融成担保公司提供反担保保证，并签订反担保保证合同。借款到期后，融成担保公司未给付融成担保公司担保费36375元，也未全部履行偿还中国银行股份有限公司借款本息的义务，仅偿还本金17269.03元。融成担保公司分别于2018年4月28日和2018年5月4日向中国银行股份有限公司宁晋支行代偿了1493825.99元。融成担保公司代偿后，向融成担保公司等追偿未果。故诉于法院，请求判如所请。苏兴公司、李建强辩称，融成担保公司主张的违约金没有依据，目前苏兴公司停产停业无力偿还，可以以酒抵债。太平鸟公司、李世锋辩称，为该笔借款提供担保是事实，但应由借款人苏兴公司偿还。增鑫公司、薛增合辩称，增鑫公司及法定代表人薛增合未在担保合同上签章，不应该承担担保责任，融成担保公司所主张的数额中的罚息不应支持，违约金没有依据，担保费用应该从总额度中予以扣除。李运飞、王新卿、薛建朝未作答辩。融成担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.融成担保公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明融成担保公司主体适格；2.个人贷款合同，证明2017年2月6日李建强作为苏兴公司法定代表人以个人名义从中国银行股份有限公司宁晋支行借款150万元用于公司购买白板纸，约定借款期限为12个月；3.个人贷款保证合同、个人贷款保证金质押合同，证明融成担保公司为苏兴公司、李建强提供了反担保及担保质押；4.委托保证合同，证明苏兴公司、李建强委托融成担保公司为其从中国银行股份有限公司宁晋支行借款1500000元提供连带保证责任，同时该合同第八条约定苏兴公司、李建强应向融成担保公司给付担保费36375元；5.担保与反担保的决议、财产共有人保证书，证明苏兴公司、李建强、王新卿为该笔贷款及反担保事项召开股东会进行决议，并自愿以公司及个人财产承担无限连带责任；6.反担保抵押合同，证明苏兴公司就该笔贷款进行了反担保抵押；7.反担保保证合同，反担保保证书、财产共有人保证书，证明太平鸟公司、增鑫公司）、李世锋、李运飞、薛增合、薛建朝为该笔贷款及反担保事项召开股东会进行决议，并自愿以公司及个人财产承担反担保连带责任，同时反担保保证合同第2条明确约定了反担保的范围；8.代偿证明、银行贷款汇款回单，证明贷款到期后，苏兴公司、李建强未偿还贷款，2018年4月28日原告代其偿还本金790000元，罚息10015.20元，2018年5月4日原告代其偿还本金692730.97元，罚息1079.82元；9.苏兴公司等营业执照、身份证复印件，证明苏兴公司等身份信息。经当庭质证。苏兴公司、李建强对证据1、2、3、4、5、7、8、9证据均无异议，对证据6中抵押物提出是不真实的，抵押物都是租赁的。太平鸟公司、李世峰对上述证据均无异议。增鑫公司、薛增合提出异议称，涉案借款存在抵押物，应以抵押物优先清偿；增鑫公司未在反担保合同上签章，对该合同的真实性有异议，申请对该公章进行鉴定；薛增合未在反担保合同和保证书上签字，对其真实性不予认可，申请对薛增合的签字、指印进行鉴定。本院经审理认定如下事实：2017年2月6日，苏兴公司（李建强）从中国银行股份有限公司宁晋支行借款1500000元，用于购买白板纸，约定贷款期限为12个月，双方签订了借款合同。苏兴公司委托融成担保公司为此笔借款提供担保，双方签订了委托保证合同，约定融成担保公司提供的保证的方式为连带保证责任，苏兴公司（李建强）向融成担保公司支付担保费36375元，该款未给付。委托保证合同还就违约责任进行了约定，如未履行或未完全履行主合同义务，致使融成担保公司向受益人履行主合同义务的，自融成担保公司履行该义务之日起至收回代付款项之日止，苏兴公司（李建强）按代付款项的日千分之一支付违约金，违约金不足以弥补给融成担保公司所造成损失的，苏兴公司（李建强）仍应赔偿。该合同尾部加盖了苏兴公司的公章和李建强的手章，李建强和王新卿签字并捺印。案涉借款之前的2017年2月5日，增鑫公司、太平鸟公司作为第三方反担保企业分别与融成担保公司签订了反担保保证合同，薛增合、薛建朝、李世锋、李运飞作为公司股东分别在反担保保证合同上签字、捺印。借款后，融成担保公司苏兴公司（李建强）偿还借款本金17269.03元，对所欠余款及利息未予偿还。2018年4月28日和2018年5月4日，融成担保公司依约为苏兴公司（李建强）分别代偿了借款本息800015.20元和63993810.79元，共计1493825.99元。融成担保公司代偿的800015.20元自代偿之日至起诉之日按年息24%计算的违约金为16000元，693810.79元自代偿之日至起诉之日按年息24%计算的违约金12000元。融成担保公司代偿后，向苏兴公司（李建强）等追偿未果，故诉于本院。庭审中，增鑫公司、薛增合提出对反担保合同上的公章以及签字、捺印进行鉴定，但庭后未提交鉴定申请并办理相关鉴定事宜。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李运飞、王新卿、薛建朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，融成担保公司已按约定代苏兴公司（李建强）偿还了借款，借款人苏兴公司（李建强）应按约定予以返还，在借款人不能返还时，反担保保证人应履行代偿义务。李建强、王新卿、薛增合、薛建朝、李世锋、李运飞作为财产共有人在反担保合同上签字系履行职务行为，故本院对融成担保公司要求其承担保证责任的请求不予支持。关于融成担保公司主张的按年利率24%计算的违约金，因苏兴公司（李建强）与融成担保公司签订的委托合同约定按代支付款项的日千分之一支付违约金，融成担保公司的该主张未超出约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款人系苏兴公司还是李建强个人的问题。李建强是苏兴公司的法定代表人，该借款用于苏兴公司，应由苏兴公司偿还。增鑫公司、薛增合在庭审中提出对反担保合同上的公章以及签字、捺印进行鉴定，但庭后未提交鉴定申请，视为其放弃了申请。融成担保公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁晋县苏兴纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还宁晋县融成中小企业担保有限公司代偿款1493825.99元，并给付以800015.20元为基数按年利率24%支付自代偿之日至起诉之日的违约金16000元，以693810.79元为基数按年利率24%给付自代偿之日至起诉之日的违约金12000元，以1493825.99元为基数按年利率24%给付自起诉之日起至偿清之日的违约金；二、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北增鑫液压机械科技有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任；三、驳回宁晋县融成中小企业担保有限公司对李运飞、李建强、王新卿、李世锋、薛增合、薛建朝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18824元，由宁晋县苏兴纸制品有限公司、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北增鑫液压机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘 硕