福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3063号 原告：李富，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省松溪县，经常居住地福建省泉州市鲤城区新华北路******。 被告：李学伟，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建，住福建省长乐市iv> 被告：潘红梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住福建，住福建省福州市晋安区iv> 被告：福州凯旋电线电缆有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路****楼**，统一社会信用代码91350103793777986A。 法定代表人：李学伟。 原告李富与被告李学伟、潘红梅、福州凯旋电线电缆有限公司（以下简称凯旋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富、被告凯旋公司的法定代表人暨被告李学伟到庭参加诉讼，被告潘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富向本院提出诉讼请求：1.判决李学伟、潘红梅、凯旋公司连带偿还借款本金20万元及逾期利息209032元；2.判决本案诉讼费用由李学伟、潘红梅、凯旋公司承担。庭审中，经法庭释明，李富变更第一项诉讼请求为判决李学伟、潘红梅共同偿还借款本金20万元及逾期利息209032元，凯旋公司连带偿还该债务。事实和理由：2015年1月15日，李学伟从李富处借到款项20万元，约定支付借款额的2.5%为每月利息。该笔借款依法属于李学伟、潘红梅的夫妻共同债务，并由凯旋公司提供连带担保，李学伟、潘红梅、凯旋公司应予偿还。以上借款，李学伟当场立下借条，李富分为两笔汇入李学伟的指定账户。李富曾多次催讨，李学伟迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害李富的合法权益。为维护自身合法权益，李富特依法提起本案诉讼，请求判如所请。 李学伟、凯旋公司共同辩称，李学伟确实有向李富借款20万元，至于李富请求的利息，不清楚李富如何计算，但认为没有那么多。凯旋公司现在处于破产状态，请求李富减少利息。潘红梅对本案债务不知情，其与本案债务无关。 潘红梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营凯旋公司需要资金，李学伟向李富借款，李富通过名下中国建设银行账户62×××88，分别于2014年11月11日、2014年11月17日向李学伟名下中国建设银行账户43×××92各转账支付借款10万元。2015年1月15日，李学伟就前述20万元借款，向李富出具《借条》一份，《借条》载明“本人李学伟因资金周转需要，向借款人民币大写：贰拾万元整（小写：￥200000.00），月利息按2.5%计算，按月支付。如借款期间未按月及时支付利息，则月利息按%计算。若借款人未能偿还到期借款，由担保公司负责还清本息。本人声明，本次借款金额人民币贰拾万元已全额收到。如有争议，由泉州市鲤城区人民法院管辖，并由借款人承担出借人因催讨本次借款产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、担保费、保全费、查档费等等）。”李学伟在该《借条》上“借款人”处签名并书写身份证号，凯旋公司则在该《借条》上“担保人”处加盖公司公章。《借条》上还备注借款人李学伟的中国建设银行账号43×××92和出借人李富的中国建设银行账号62×××88。关于借款期限，《借条》上未有记载。借款后，李学伟曾向李富按月利率2.5%计付借款利息至2015年6月。后因催讨未果，李富于2018年8月2日提起本案诉讼。 另查明，李学伟与潘红梅于1994年11月22日办理结婚登记。凯旋公司成立于2006年10月24日，注册资本500万元，股东为李学伟和潘红梅，其中李学伟为法定代表人，担任执行董事兼总经理，潘红梅担任监事。 本院认为，潘红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。李富主张李学伟向其借款20万元的事实，有李富提交的《借条》、中国建设银行《DCC银行流水》为证，李学伟对此亦无异议，证据确实充分，本院予以采纳。李富与李学伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借条》未载明借款期限，且李学伟自认尚未还款，故李富提起本案诉讼，请求李学伟立即偿还诉争借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，李学伟在庭审中主张曾按月利率2.5%向李富计付利息至2015年6月，但未在本院指定的补充举证期限内提供利息支付的相关证据，后李富对李学伟所主张的利息支付情况予以认可。因李富起诉时主张的利息系计算至2018年8月2日，故李学伟应向李富支付自2015年7月1日起至2018年8月2日止的尚欠利息。根据法律规定，李学伟需支付的尚欠利息，应按年利率24%计算，共计148258.06元。 本案债务发生于李学伟与潘红梅的婚姻关系存续期间。《借条》“借款人”处虽然只有李学伟签名确认，但李学伟表示该借款系用于凯旋公司经营。而凯旋公司股东仅有李学伟与潘红梅，两人分别担任凯旋公司的法定代表人及唯一监事，均为公司的高级管理人员，参与公司经营管理，李学伟与潘红梅二人实际共同经营凯旋公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案债务因确系用于李学伟与潘红梅共同生产经营，应认定为李学伟与潘红梅的夫妻共同债务，潘红梅依法应承担共同还款责任。凯旋公司的本案保证行为，是其真实意思表示，合法有效，其应承担保证责任。由于李富与凯旋公司对保证方式及保证担保的范围没有约定，故凯旋公司应对李学伟、潘红梅的本案诉争全部债务按连带责任保证承担保证责任，凯旋公司承担保证责任后，有权向李学伟、潘红梅追偿。潘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李学伟、潘红梅应于本判决生效之日起十日内，共同偿还李富借款20万元，并向李富支付该款自2015年7月1日起至2018年8月2日止按年利率24%计算的利息148258.06元； 二、福州凯旋电线电缆有限公司对李学伟、潘红梅的上述债务向李富承担连带清偿责任，福州凯旋电线电缆有限公司承担保证责任后，有权向李学伟、潘红梅追偿； 三、驳回李富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7435元，由李富负担911元，李学伟、潘红梅、福州凯旋电线电缆有限公司负担6524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈玫宏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。