黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0221民初3239号 原告：王昶，女，2000年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 法定代理人:王广龙（系原告父亲），男，1976年11月07日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江县龙江县龙江镇青华社区。 被告：海兴龙，男，1970年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住黑龙江省龙江县镇府街**。 法定代表人：孙永裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。 原告王昶与被告海兴龙、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“人民财险龙江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告于2018年8月3日申请伤残等级等项鉴定。本院依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王广龙及其委托诉讼代理人郭世乾、被告海兴龙、被告人民财险龙江支公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昶诉称，2018年5月9日6时20分，被告海兴龙驾驶黑B1XX**号小型客车，在龙江县龙江镇安卫街西侧的胡同由南向北倒车时，与由西向东她驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车损坏，她身体受伤的交通事故。事故发生后，她被送往龙江县第一人民医院住院治疗41天。经龙江县公安局交通警察大队认定被告海兴龙负涉案交通事故全部责任，她无责任。被告海兴龙的车辆在人民财险龙江支公司投保了交强险、座位险和商业三者险。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院，1.要求被告赔偿各项费用26,084.79元；2.申请法院委托鉴定机构对她伤残等级等项做出鉴定意见。庭审中，原告增加了诉讼请求和诉讼请求的增加，全部赔偿金额为43,020.53元〔其中：住院医疗费15,284.93元、住院伙食补助费4,100.00元（100元/天×41天）、营养费9,000.00元（100元/天×90天）、护理费9,627.60元（160.46元/天×41天＋160.46元/天×19天）、交通费123元（3元/天×41天）、修车费1,935元、司法鉴定及检查费2,950元〕。 原告王昶为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划 分。被告海兴龙没有异议；被告人民财险龙江支公司没有异议，但根据交通事故责任认定书显示原告未成年驾驶电动车行为有过错，应该在民事责任的范围内承担部分过错责任； 被告海兴龙的车辆在被告人民财险龙江支公司处投 保交强险和商业第三者责任险，保险金额300,000元，用 以证明事故发生在保期之内。二被告没有异议； 龙江县人民医院住院诊断书、住院费票据、住院病案、 住院用药清单、外购药收据，证明原告住院治疗的经过及主要花销情况。被告海兴龙没有异议；被告人民财险龙江支公司对病案真实性没有异议，但病案显示2018年5月29日已经停止用药治疗，超过该期限为挂床行为，依法应该扣除该部分医疗花费；诊断书真实性没有异议；住院明细真实性没有异议，但明细显示普通床位费为每日21元，高间床位费用为每日100元，他公司仅承担普通床位费，高间床位费用应当差额扣除；住院费票据真实性没有异议；门诊票据及外购药没有医嘱，不同意给付，并且外购药票据不是正规发票，病例复印费属于间接的财产损失，不在保险公司承担范围内；气垫床属于辅助器械，没有明确医嘱的情况下，气垫床的花费不同意给付，并且不是正规票据。对于该组票据的具体数额由法庭具体核实； 4.出示修车票据两张合计1,835元，证明修车实际花 销。被告海兴龙没有异议。被告人民财险龙江支公司对修车费票据有异议：第一，非正规发票，无法证实花费真实性；第二，出具时间为2018年11月13日，距离事故发生六个月，无法证实与本案发生的关联性；第三，没有提供明细具体车辆的车牌号、型号，也无法证实与本案的关联性。 5.出示鉴定意见书、鉴定费票据2,800元、鉴定及检查 费票据150元，证明被鉴定人王昶不构成伤残，护理期评定为出院后19日内需1人护理，营养期评定为伤后90日内需增补营养。被告海兴龙没有异议。被告人民财险龙江支公司对鉴定意见真实性没有异议，但因没有鉴定出伤残结果，对于其鉴定花费应该自行承担部分花费，全额向被告主张不符合法律规定；对鉴定费票据、鉴定检查费真实性没有异议，但应该由实际侵权人承担。 被告海兴龙辩称，他投保了强险和商业三者险，应由保 险公司理赔。 被告海兴龙未向本院提交证据。 被告人民财险龙江支公司辩称，针对医疗费，他公司紧 承担正规医疗机构的正规票据，不承担自费医药、外购药品的花费；针对护理费，原告应该提供护理人员实际收入减少的证明，原告直接主张居民服务业标准不符合法律规定；对于住院伙食费及营养费，他公司同意按照每日50元给付；对于交通费，原告主张每日按照3元补助没有明确法律依据，保险公司不同意给付；对于车辆维修费用，要求原告提供修车明细及正规发票，因此不同意按照原告的主张给付修车费；对于本案的鉴定费、鉴定检查费、案件受理费，不在保险合同约定范围内，保险公司不承担该笔费用，应该由侵权人承担。肇事司机应该向他公司提供保单原件、事故认定书、有效的行车证、驾驶证、营运证、上岗证协助原告理赔，在不能提供以上证据的前提下保险公司拒绝赔付。他公司与海兴龙属于不同身份地位的当事人，他公司及其委托诉讼代理人不是海兴龙的代理人。 被告人民财险龙江支公司未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月9日6时20分，被告海兴龙驾驶黑B1XX**号小型客车，在龙江县龙江镇安卫街西侧的胡同由南向北倒车时，与由西向东原告王昶驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车损坏，并造成原告身体受伤的后果。在事故发生后，原告被送往龙江县第一人民医院住院治疗，经医生诊断为“左锁骨骨折、右腓骨上段骨折、右小腿开放伤。”住院病案首页载明住院41天，原告王昶从2018年5月30日至2018年6月19日已经停止用药，支付住院费11,842.93元。原告摩托车的损失1,935元，原告与被告人民财险龙江支公司均同意在庭后自行协商解决。 同时查明，经龙江县公安局交通警察大队认定被告海兴龙负全部责任，原告无责任。被告海兴龙驾驶的黑B1XX**号小型客车在人民财险龙江支公司投保了交强险和商业三者险。 另外查明，齐齐哈尔和平司法鉴定中心对原告王昶做出的司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人王昶评定为不构成伤残。（二）被鉴定人王昶评定护理期评定为出院后19日1人护理，营养期评定为伤后90日内需增补营养。” 本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告海兴龙驾驶的黑B1XX**号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”的规定。经龙江县公安局交通警察道路交通事故认定，被告海兴龙负事故全部责任；原告王昶无责任。因为被告海兴龙驾驶的黑B1XX**号小型客车，在被告人民财险龙江支公司投保交强险和商业三者险，且涉案交通事故在保险期间内，故先由承保交强险的人民财险龙江支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财险龙江支公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人海兴龙依法予以赔偿。因承保交强险与第三者责任险均系人民财险龙江支公司，总保险金额能够足额赔偿原告王昶的经济损失，所以判决结果不再细分交强险和商险赔偿数额，被告海兴龙也不再承担经济赔偿责任。 因为原告王昶诉讼请求的摩托车损失，原告与被告人民财险龙江支公司均同意在庭后自行协商解决，所以本院尊重并予以采纳，该项诉讼请求不作处理。原告诉讼请求的就医交通费123元，没有事实依据，也没有法律依据，故本院不予支持。另外，原告王昶从2018年5月30日至2018年6月19日已经停止用药，该期间为挂床期间，涉及该时间（21天）原告请求的床费、护理费，属于自行扩大经济损失，本院不予支持。 针对原告购买的医疗辅助器材气垫床330元、在龙江县高玉宝中医骨伤诊所用药2,400元是否支持的问题。因为均没有住院医生的医嘱，尤其是高玉宝中医骨伤诊所的治疗，没有医生的诊断，也没有用药处方，故本院均不予支持。 针对被告人民财险龙江支公司主张的鉴定费、鉴定及检查费、案件受理费不在保险合同约定范围内，且不予承担的问题。因为被告人民财险龙江支公司的这一主张，并未向本院举证加以证明，即没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告王昶的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告王昶合理经济损失23,512.87元〔其中：住院医疗费10,454.93元〔12,554.93元－2,100.00元（床费）〕、住院伙食补助费4,100.00元（100元/天×41天）、营养费2,700.00元（30元/天×90天）、护理费6,257.94元〔160.46元/天×39天（41天＋19天－21天）〕。由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告王昶23,512.87元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.51元减半取428.75元、鉴定及检查费2,950元，合计3,378.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担3,000.00元；由原告王昶负担378.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  刘承君 二〇一八年十一月二十日 书记员  田 源