重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8061号原告：王某1(曾用名：王学辉)，男，1978年06月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：王某2，女，2013年08月02日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：王某1(系王某2的父亲)，身份信息同上。原告：陈仕均，男，1971年08月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：龚丕兰，女，1969年09月28日出生，汉族，住重庆市城口县。以上原告共同委托诉讼代理人：邱鹏飞(系特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司开州支公司，统一社会信用代码915002347659112797，住所地：重庆市开州区汉丰街道驷马街**。负责人：龚正公司经理。委托诉讼代理人：倪文胜(系特别授权)，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。系天安财产保险股份有限公司开州支公司员工。被告：阳明权男1960年08月11日出生汉族住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴(系特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告：柳景兰，男，1987年08月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴(系特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。原告王某1、王某2、陈仕均、龚丕兰与被告天安财产保险股份有限公司开州支公司、阳明权、柳景兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾杰实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、陈仕均、龚丕兰委托诉讼代理人邱鹏飞，被告天安财产保险股份有限公司开州支公司的委托诉讼代理人倪文胜，被告阳明权、柳景兰的委托诉讼代理人谈中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、陈仕均、龚丕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司开州支公司在保险范围内支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用共计963429.5元，不足部分由柳景兰，阳明权承担。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月31日20时00分，柳景兰持B2类驾驶证驾驶渝AC××**轻型箱式货车由郭家往白鹤方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道102线307公里200米(小地名：碧家湾)路段时，因柳景兰未按照操作规范观察道路右侧情况，致使柳景兰持B2类驾驶证驾驶渝AC××**轻型箱式货车撞上陈某，造成陈某因抢救无效死亡的交通事故，后经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队于2018年9月19日作出事故责任认定书，其结论为:柳景兰承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。车牌号为渝AC××**轻型箱式货车在天安财产保险股份有限公司开州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。另查明渝AC××**轻型箱式货车登记名字车主为阳明权。庭后原告方提交承诺书，表示自愿承担本案诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司开州支公司辩称：对交通事故的事实无异议，对肇事车辆投保了交通事故责任强制保险和商业险无异议，具体赔偿金额由法院判决。被告阳明权、柳景兰辩称：对交通事故的事实及责任划分均没有异议，车辆投保了交通事故责任强制保险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。原告方为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、死亡注销证明、火化证；4、郭家镇盆丰村村委会证明、郭家镇花园桥社区居委会证明，拟证明原告王某1、王某2的居住地点；5、结婚证；6、房产证；7、证人曾某某、徐某某的证言；8、郭家镇花园桥社区居委会证明，拟证明原告王某1、死者陈某的工作情况；9、幼儿园证明；10、水、电、气发票及清泉水务建设有限公司证明；11、郭家镇慈林村村委会证明，拟证明死者陈某的第一顺序继承人情况；12、驾驶证；13、行驶证。被告天安财产保险股份有限公司开州支公司对原告方提交的证据，质证意见为：对证据6房产证，证据7证人曾某某、徐某某的证言，证据10中的水费、气费发票，请法院核实其真实性后再予以评判，对其余证据均无异议。被告阳明权、柳景兰对原告方提交的证据，质证后均表示无异议，并当庭提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。经质证，原告王某1、王某2、陈仕均、龚丕兰，被告天安财产保险股份有限公司开州支公司对该二份保险单均无异议。经审理查明，2018年7月31日20时00分，柳景兰持B2类机动车驾驶证驾驶渝AC××**轻型箱式货车由郭家镇往白鹤场镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道102线307公里200米(小地名：碧家湾)路段时，遇陈某由车行方向从左至右横过道路，因柳景兰驾驶机动车未按照操作规范观察道路右侧路面情况，遇行人横过道路时未避让，致使渝AC××**轻型箱式货车将陈某撞倒，造成陈某因抢救无效死亡的交通事故。2018年9月19日，经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，其结论为：柳景兰承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。另查明，车牌号为渝AC××**轻型箱式货车登记车主为被告阳明权，且该渝AC××**轻型箱式货车在天安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，其中交通事故责任强制保险责任限额11万元，第三者责任商业保险责任限额100万元，且均在保险期内。另查明，死者陈某的第一顺序继承人为丈夫王某1，女儿王某2，父亲陈仕均，母亲龚丕兰，即本案的四原告。另查明，王某1自2003年购置重庆市开州区郭家镇花园桥居委会正通街×-××房屋一套并在此居住，2012年3月1日，死者陈某与王某1结婚，婚后也一直居住在此。另查明，发生交通事故的渝AC××**轻型箱式货车经渝鑫技术鉴字【2018】T2-266号鉴定意见证实，该机动车不存在缺陷。使用人柳景兰具有相应驾驶资格，发生事故时未饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶车辆。上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，死亡注销证明、火化证，郭家镇盆丰村村委会证明、郭家镇花园桥社区居委会证明，郭家镇慈林村村委会证明，结婚证，房产证，幼儿园证明，电费发票，驾驶证，行驶证、保险单等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照规定或约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告柳景兰驾驶机动车发生交通事故造成陈某死亡，经交警部门责任认定，柳景兰承担交通事故的全部责任。故被告柳景兰对陈某的死亡后果存在过错，其作为直接侵权人应承担侵权赔偿责任，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿后，如有不足部分，应由柳景兰承担赔偿责任。肇事车辆登记在被告阳明权名下，被告阳明权作为车辆登记车主，没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。车辆在被告天安财产保险股份有限公司处投保机动车交强险及商业三者险。被告天安财产保险股份有限公司开州支公司应对陈某的死亡后果在交强险及商业三者险范围内承担保险赔付责任。对原告主张的各项费用本院认定如下：1、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金643860元。经查，死者陈某(女，汉族，生于1991年11月1日，汉族，住重庆市开州区)，户口性质虽为农村户口，但在事故发生前已随丈夫、女儿在城镇居住一年以上，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。国家统计部门公布的上一年度重庆城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年。本案死者陈某死亡时间为2018年7月31日，死亡时为27岁，故死亡赔偿金应计算20年。本院认定本案死亡赔偿金为32193元/年×20年=643860元，对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。2、被扶养人生活费。原告方主张被扶养人生活费147933.5元。本案中被扶养人王某2，生于2013年8月2日，陈某死亡时5岁，扶养至18周岁，扶养年限为13年，其扶养人为王某1和陈某二人。国家统计部门公布的上一年度重庆城镇常住居民人均消费性支出为22759元/年。本院认定本案被扶养人王某2生活费为(22759元/年×13年)÷2=147933.5元，对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金10万元。本院认为陈某在家中既是母亲、也是妻子、女儿，其身亡给其家人带来了巨大的精神伤害，原告方有权通过主张精神损害抚慰金的形式得到救济。根据本案实际案情，本院酌情认定精神损害抚慰金45000元，对超出部分，本院不予支持。4、处理丧葬事宜人员的误工费。原告方主张处理丧葬事宜人员的误工费15000元。依据本案实际案情，本院酌情认定三人三天，每人每天按照100元的标准计算，共计900元，对于超出部分，本院不予支持。5、处理丧葬事宜人员的交通费。原告方主张处理丧葬事宜人员的交通费15000元，但未提交相应证据。因该项费用系实际产生的费用，根据本案实际情况，本院酌情认定2000元，对于超出部分，本院不予支持。6、丧葬费。原告方主张丧葬费36636元。根据法律规定，丧葬费的计算标准为上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，原告方主张按73272元/年计算，标准错误。本院认定本案丧葬费为70889元÷12月×6月=35444.5元，对超出部分，本院不予支持。7、处理丧葬事宜人员的食宿费。原告主张处理丧葬事宜人员的食宿费5000元。根据本案实际案情，本院酌情认定1500元，对于超出部分，本院不予支持。以上各项赔偿费用共计876638元，由被告天安财产保险股份有限公司开州支公司在交强险范围内赔付11万元(含精神抚慰金)，剩余部分由被告天安财产保险股份有限公司开州支公司在机动车商业三者险赔付范围内赔付，即766638元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险范围内赔付原告王某1、王某2、陈仕均、龚丕兰被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币876638元。二、驳回原告王某1、王某2、陈仕均、龚丕兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，原告方自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  曾杰二〇一八年十一月十九日书记员  高佳