江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初1673号 原告：刘某2，男，2009年8月3日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。 法定代理人：刘海兵（系刘某2之父），1989年4月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2010年8月23日生，汉族，学生，住盐城市。 被告暨被告刘某1法定代理人：刘亚楠（系刘某1之父），1985年11月19日生，汉族，南京长江银行盐城分行职员，住盐城市。 被告暨被告刘某1法定代理人：徐琴（系刘某1之母），1983年11月30日生，汉族，教师，住盐城市。 三被告共同委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。 第三人：陈兰芳（系刘海兵之母、刘某2之祖母），1965年1月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告刘某2与被告刘某1、刘亚楠、徐琴及第三人陈兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2的法定代理人刘海兵及其委托诉讼代理人胡成红，被告暨被告刘某1法定代理人刘亚楠及三被告共同委托诉讼代理人於灵灵，第三人陈兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失112609.88元，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告的爷爷奶奶家同被告刘某1的爷爷奶奶家系邻居。2017年3月12日下午，刘某1随其父母刘亚楠、徐琴回到其爷爷奶奶家后，与原告及另一个小朋友李某某一同玩耍，在玩耍过程中，刘某1拾起一块瓷砖碎片甩玩时砸中原告左眼，原告当即被送至盐城市大丰人民医院（以下简称大丰医院）进行治疗，后又转至江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）进行住院治疗，并行“左眼角膜修补术”，出院诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障且视力为0.1。出院后不久，原告出现不自主摇头等异常症状。为此，原告亲属还带原告到常州医院进行诊治。因原告父亲刘海兵一人（无母亲）在外打工收入难以支付原告的诊疗及开销的费用，经与刘亚楠、徐琴多次协商，但均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 三被告辩称：原告所述不实，1、事发当时，原告与刘某1在一起玩耍不错，但刘亚楠、徐琴不在现场，后来原告的奶奶陈兰芳同刘亚楠说，刘某2的眼睛被刘某1弄伤了，要去大丰医院，但刘亚楠没有去，是刘海兵的舅舅去的，后来又去扬州医院，过了三、四天，刘海燕打电话给刘亚楠，说原告有点特殊情况，让刘亚楠先借3000元给原告看病，刘亚楠就从ATM机上向刘海燕卡上存了3000元。再后来陈兰芳找刘亚楠，要刘亚楠、徐琴赔偿，并到刘亚楠、徐琴单位闹事，2、原告提供的证据不能证明刘某1存在侵权行为，3、陈兰芳当天照看刘某2和刘某1，陈兰芳与本案具有法律上的利害关系，应当追加陈兰芳为本案被告或第三人，陈兰芳亦应承担相应责任。总之，原告请求应予驳回。 第三人陈兰芳述称：2017年3月12日下午，我孙子刘某2、刘某1及另外一个小孩李某某三人一起在我家门口玩耍，我让他们不要乱皮，后我回去换了个鞋子，这时听李某某说牛牛（刘某2小名，下同）的眼睛淌血了，我跑过去一看，牛牛眼睛周边有血，就回去拿个面纸把血擦了，牛牛哭着说是管管（刘某1小名，下同）把他眼睛一砸，后来我就带牛牛去医院了。另外，我以前同管管的奶奶丁顺兰关系较好，但在10号晚上，因为一些小事情双方就不说话了。事发当天，牛牛是先在丁顺兰家中玩的，后来我看到管管帮丁顺兰搭稻子到丁顺兰的电瓶车上，我就过去帮忙搭，搭完后因丁顺兰要去夹稻、刘亚楠在睡觉，丁顺兰就让管管不要闹，然后我就让牛牛回家了，管管也就到我家门口来玩了。丁顺兰在去夹稻前，因我们已经不说话了，她也就不肯拜托我照应她家管管了。对原告的请求，请求法院依法处理。 原告刘某2围绕诉讼请求提交下列证据：1、刘某2、刘海兵、刘海燕户口本及身份证复印件，证明三者之间的关系，2、盐城市大丰区丰富法律服务所（以下简称丰富法服所）工作人员对李某某所作的调查笔录一份，证明2017年3月12日下午，三个小朋友在原告家门口玩耍时，刘某1扔瓷砖碎片致原告眼睛受伤的事实，3、盐城市大丰区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）出具的证明，证明原告受伤后刘海兵多次与对方协调但均未果，便请村委会帮助与对方进行协调的事实，4、录音光盘及文字材料，证明陈兰芳、刘海燕到刘亚楠办公室找刘亚楠协调，刘亚楠承认是刘某1弄伤原告的事实，5、盐城市大丰区XX镇XX小学（以下简称XX小学）证明及原告休学申请表，证明原告因受伤休学一年，6、医院检查材料及诊断报告等，证明原告受伤后就医情况，7、医疗费票据，8、交通费票据，9、公安机关接处警登记表，证明双方因协商不成，公安机关进行了介入，10、关于刘某4的录音光盘及文字材料，证明丁顺兰多次找刘某4，并质问刘某4，让刘某4左右为难，11、鉴定意见书及鉴定费票据，12、新发生的医疗费票据；三被告提供的证据有：1、关于李某某、刘某4的录音光盘及文字材料，证明原告提供的证据2调查笔录不具有合法性，其内容亦不具有真实性，刘某1不存在侵权的事实，2、关于刘某3、荣某某（均系双方小孩奶奶家邻居）的录音光盘及文字材料，证明陈兰芳主动要求将刘某1带回照看，其没有尽到照看义务，应对本起事件承担全部责任，3、加盖XX村委会印章的证明，证明目的同证据2，另三被告还提供了李某某1的证人证言；第三人陈兰芳未提供证据。经质证，三被告对原告提供的证据1的三性无异议，对证据2、4、8、10的三性均不予认可，对证据3、5的合法性无异议，但对其真实性和关联性均有异议，对证据6、7、9、11、12的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，对其己方提供的李某某1证人证言的三性无异议；原告对三被告提供的证据1-3的形式真实性无异议，但对其内容的真实性、合法性均有异议，并认为调查人存在诱导性发问，对李某某1证人证言的三性不予认可；第三人陈兰芳对原告提供的证据的三性均无异议，对三被告提供的证据及李某某1证人证言的三性均不予认可。经审查，原告提供的证据1、3、5-9、11、12具有真实性，其符合法律规定，并与本案具有关联性的本院予以认定，原告提供的证据2、4、10，三被告提供的证据1-3及李某某1的证人证言，本院将在分析说明中予以评判。 根据双方的诉辩称及相关证据，本院认定如下事实：原告刘某2在2017年上半年系XX小学二年级学生，其父刘海兵、姑姑刘海燕、奶奶陈兰芳，后因眼部受伤而休学一年。刘某1父亲刘亚楠、母亲徐琴、奶奶丁顺兰。陈兰芳家与丁顺兰家系邻居，中间隔一公巷。2017年3月12日，刘某1随其父母到奶奶丁顺兰家，后因丁顺兰需出去夹稻，刘亚楠在丁顺兰家中休息，刘某1便到陈兰芳家门口同刘某2及另外一个小朋友李某某一起玩耍，玩耍过程中，原告左眼睛被锐器擦伤。后原告当即被其家人送至医院进行治疗，后又转至苏北医院住院治疗，并于同年3月18日出院，出院诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。出院后，原告家人又多次带原告到本地医院和上海、常州等外地医院进行复诊或检查、治疗。原告发生医疗费用（票面金额）计9670.29元，其中包括住院期间伙食费21元、医保支付8元、合作医疗报销67.76元、自购菖麻熄风片五盒980元、配镜400元。期间，刘亚楠经原告家人要求向刘海燕汇款3000元。后因原告家人认为原告受伤系刘某1扔瓷砖碎片擦伤所致，便要求被告刘亚楠、徐琴进行赔偿，同时还请村委会干部进行协调，但均未果，原告家人便又到刘某1父母单位找刘亚楠、徐琴，公安机关亦出面协调，但仍未果，原告遂诉至本院，要求三被告进行赔偿。诉讼中，三被告要求追加陈兰芳为本案被告或第三人，并要求陈兰芳承担相应责任，原告则不同意追加陈兰芳为被告，并表示如果陈兰芳在本案中应承担相应责任，其亦不要求陈兰芳承担。因陈兰芳对事发情况比较了解，本院为查清本案事实，追加陈兰芳为本案第三人。另经原告申请，鉴定机构受本院委托对原告的伤情等进行了司法鉴定，其鉴定意见：“1、刘某2外伤致左眼损伤已构成十级伤残。2、刘某2其护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。3、刘某2左眼外伤性白内障远期有需要进行白内障摘除人工晶体植入，其医疗费用建议以实际发生为准。4、刘某2其他症状与眼部外伤的因果关系无法判断”，鉴定费2350元，由原告方预交。庭后，原告向本院出具书面说明，认为庭审中总诉讼请求106009.88元系误算，应为112609.88元，请求本院予以更正。经审查，原告总诉讼请求106009.88元确系计算错误，应为112609.88元，且与其他事项均无关联，三被告除对交通费和精神损害抚慰金的具体数额有异议外，对其他项目的具体数额并未提出异议，故本院为减少讼累，据实予以更正。 本案需重点评判的事项：原告受伤是否系被告刘某1所致？就上述事项及本案其他争议，原告提供了丰富法服所工作人员对李某某的调查笔录、原告方与刘亚楠的录音光盘及文字材料、原告方与刘某4等人的录音光盘及文字材料；三被告提供了其代理人於灵灵等人与李某某、刘某4的录音光盘和文字材料，於灵灵等人与刘某5、荣某某的录音光盘及文字材料，及加盖XX村委会印章的证明和李某某1的证人证言。一、双方提供的调查笔录、录音光盘和文字材料及加盖XX村委会印章的证明中所涉及的相关人员均未到庭接受质证。1、调查笔录，明显存在瑕疵，既未有出示证件的记载，又未进行告知，同时作为小朋友李某某和识字不多的刘某4对调查笔录的内容不一定能够完全看清或看懂，而笔录上亦未有宣读的记载。2、李某某、刘某4对双方所作的陈述内容前后相反，并且刘某4还陈述“只要你家有个什么，她（指丁顺兰）就来又弄了破竹子在我头上敲敲，说你去证明啊，你去证呀。…她（指丁顺兰）说把我家姑姑去签字，她喜欢签字呢。我也不知道吃了多少趣，我也不知道受了多少窝囊气。…她（指丁顺兰）朝我的嘛，发生的钱，你也逃不了，你也要把钱，就派我一个人把钱？哪个叫你孙子去举证，去签字的？就等于说责任全在我家身上。现在她（指丁顺兰）就拖着我啊！你说叫我什么弄法？…”，可以看出丁顺兰对刘某4进行了干扰；而刘某5、荣某某亦均是听邻居所述，且在律师同其谈话时丁顺兰亦在场，同时被告方明确刘某5、荣某某当时并不在现场，在事情发生后是听丁顺兰讲的，然后就传开了。3、加盖XX村委会印章的证明，该证明上没有加盖印章人员的签名，三被告亦未能提供其他有效证据印证该证明上的内容，同时该证明内容还带有明显的主观意见，且原告方亦在庭后提供了三被告所述的蔡某（三被告称该印章由蔡某加盖）出具的情况说明，蔡某称三被告提供的证明内容系应丁顺兰的要求并按丁顺兰的初稿由其打印的，其没有盖过XX村委会的印章等。故本院对上述调查笔录、录音光盘及文字材料、加盖XX村委会印章的证明等证据材料的三性均不予认定，但并不否定上述材料中有关人员对相关情况所作的符合案件事实的陈述。二、关于李某某1的证人证言，1、李某某1与刘亚楠父亲系叔伯仔舅关系，同时与丁顺兰还存在工作关系，2、李某某1系听丁顺兰所述，而丁顺兰在打电话时讲了什么、对方在电话中又讲了什么等其均不清楚，3、李某某1陈述的时间与三被告所述的时间相差半年左右。因此，李某某1的证人证言不足以反映案件的真实情况，本院亦不予采信。三、在三被告提供的其律师对刘某4所作的录音光盘及文字材料中，刘某4陈述“…我孙子（指李某某）说‘我也不晓得，也没有望见他砸’，他说‘他（指刘某2）哭下来了，哭着说是管管砸的’，但是我孙子他说他没有看见他砸。…”。从该段陈述内容来看，这是刘某4复述李某某的话，而李某某又是复述刘某2在受伤后第一时间所说的话，刘某2受伤后第一时间就说是刘某1砸的，此时除了三个小朋友以外并未有其他人在场，更没有双方家长在场，这是一个当时年仅八岁的小孩在没有受到任何干拢的情况下的本能反映和客观陈述，故刘某2当时的陈述“哭着说是管管砸的”应该是当时真实情况的反映，该陈述可以作为定案的依据。通过上述分析，可以认定原告受伤与刘某1存在直接的因果关系，在无相反证据证明的情况下，应当认定系刘某1的玩耍行为而致原告左眼受伤的事实。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告因刘某1的玩耍行为而受伤，刘某1应承担相应的侵权责任，但因刘某1系未成年人，故该侵权行为应由刘亚楠、徐琴承担。刘某2、刘某1等人玩耍时，刘某2监护人或照看人刘海兵、陈兰芳，刘某1监护人或临时照看人刘亚楠、徐琴及丁顺兰，均未能尽到各自应尽的监护或照看责任，对本起伤害事件的发生均存在一定的过错，本院根据本案的实际情况，认定刘亚楠、徐琴应承担事故的主要责任，刘海兵亦应承担相应责任。至于三被告认为陈兰芳主动要求带刘某1回去照看或答应丁顺兰照看刘某1，陈兰芳应承担全部责任的主张，三被告并未提供有效证据证明其主张，而现有证据亦不足认定该事实的存在，故三被告要求陈兰芳承担本应由被告方承担的相应责任，缺乏事实和法律依据，本院对三被告的该项主张不予采信。关于原告的具体请求，1、医药费，该费用中包含的配镜400元，与原告受伤存在直接关联，故应予认定，但其中包含的菖麻熄风片五盒980元，经查，该药主治小儿抽动障碍，作用是平肝熄风、安神宁志等，而原告并未提供医嘱或处方予以证明该药与原告眼部受伤存在关联，且鉴定意见中亦明确原告其他症状与眼部受伤的因果关系无法判断，故本院对原告自购的菖麻熄风片五盒980元在本案中不予处理，本院按票面金额9670.25元扣减其中菖麻熄风片五盒980元、医药费中包含的伙食费21元及已报销的75.76元，认定医疗费为8593.49元；2、交通费，原告虽提供了票据，但部分票据并无就诊资料等进行印证，本院考虑到原告年龄尚小、原告家人带原告多次到外地求医需要花费较多费用等实际情况，酌情认定为2500元；3、护理费、营养费，本院依鉴定意见认定护理费为4800元、营养费为450元；4、残疾赔偿金87244元、鉴定费2350元，本院按相关规定予以认定。以上合计105937.49元，由刘亚楠、徐琴负担其中的70%即74156.24元，扣减刘亚楠已付的3000元，刘亚楠、徐琴再赔偿原告71156.24元，其他部分由原告方负担。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、年龄、目前情况，并结合本地生活水平等，酌情认定为4000元，并由刘亚楠、徐琴承担。对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘亚楠、徐琴赔偿原告刘某2因伤所发生的医药费等损失计75156.24元（含精神损害抚慰金4000元，另被告刘亚楠已付的3000元已作扣减），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由原告法定代理人刘海兵负担709元，被告刘亚楠、徐琴负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  朱叶琴 人民陪审员  陈秀云 二〇一八年十一月二十六日 法官助理郁玲 书记员韩璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。