贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1999号原告：李朝琴，女，1972年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：苏玉平（原告李朝琴之丈夫），男，1966年7月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：张明琴，女，1968年8月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：邱兴杰，男，1968年1月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告张明琴之丈夫。原告李朝琴与被告张明琴、邱兴杰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告李朝琴的委托代理人苏玉平到庭参加诉讼，被告张明琴、邱兴杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝琴向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金622000元，并支付所欠利息至本息还清之日为止，利息暂计至起诉之日为224077.33元（利息计算：以622000元为基数从2015年12月29日起至起诉之日按月利率2%计算后扣除已支付的利息140000元为224077.33元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张明琴、邱兴杰系亲家关系，2014年上半年，被告张明琴以做煤炭生意需资金周转为由，向原告借款300000元。2014年8月28日被告张明琴再次以同样理由向原告借款300000元，并出具两张《借条》给原告李朝琴收执。口头约定月利率为3%，借款期限为1年。2015年12月29日，被告张明琴向原告返还本金50000元，随即重新出具《借条》三张给原告李朝琴收执。三张《借条》金额分别为250000元、300000元、72000元，仍约定月利率为3%。三张《借条》出具后，被告张明琴向原告李朝琴支付利息合计140000元，之后再未履行过还款及支付利息的义务。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告张明琴、邱兴杰未作答辩。原告李朝琴为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件、户口册复印件。用以证明苏玉平和原告李朝琴系夫妻关系。2、2015年12月29日《借条》三份。用以证明二被告向原告借款本金550000元及所欠利息72000元的事实。3、银行凭证五张（2014年3月29日取现106000元、2014年4月17日取现40000元、2014年7月3日取现150000元、2014年8月28日以苏玉平名义转款到被告张明琴账户300000元、2016年10月18日被告张明琴转款支付原告李朝琴利息130000元）。用以证明被告张明琴向原告李朝琴借款的事实及支付利息的情况。被告张明琴、邱兴杰未向本院提供证据。对原告提供1-3号证据，二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据能相互印证，足以证明原、被告间借贷关系成立、利息的约定及支付情况，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原告与被告张明琴、邱兴杰系亲家关系，2014年上半年，被告张明琴以做煤炭生意需资金周转为由，向原告借款300000元。2014年8月28日被告张明琴再次向原告借款300000元，并出具两张《借条》给原告李朝琴收执。双方口头约定月利率为3%，借款期限为1年。2015年12月29日，被告张明琴向原告返还本金50000元，并重新出具《借条》三张给原告李朝琴收执，三张《借条》金额分别为250000元、300000元、72000元。其中金额为72000元的《借条》中注明：“2015年9月-12月份陆拾万元整的利息。”。庭审中，原告认可金额为72000元的《借条》系2015年9月份至12月份期间以借款600000元为基数按月利率3%计算而出具的欠付利息凭证。自2015年12月29日被告张明琴向原告李朝琴返还借款本金50000元，并重新出具两份借款金额分别为250000元和300000元的《借条》后，被告张明琴向原告支付利息合计140000元，未偿还借款本金。另查明，原告所举证的《借条》中无被告邱兴杰签字，且银行转账凭证载明收款方及向原告李朝琴支付借款利息的交易明细中均为被告张明琴，对本案中该两笔借款系被告张明琴个人举债行为，还是系用于被告张明琴、邱兴杰夫妻共同家庭生产生活，原告李朝琴未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李朝琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《借条》、银行转账凭证、银行交易明细等证据在卷为据，证据间相互印证，足以证明原告李朝琴与被告张明琴之间的借贷关系成立，本院依法予以认定，被告张明琴应及时偿还尚欠原告的借款本金550000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从被告张明琴出具给原告李朝琴的金额为72000元的《借条》中注明：“2015年9月-12月份陆拾万元整的利息。”可得知月利率为3%，与原告陈述之利率相吻合，本院认定借贷双方约定的借款月利率3%。因被告张明琴欠付原告2015年9月至12月期间600000元借款本金的利息72000元系按月利率3%计算所得，其超过月利率2%部分的利息，本院不予支持，即被告应付原告该期间600000元借款本金的利息48000元。2015年12月29日被告张明琴偿还了原告李朝琴借款本金50000元，重新出具550000元的借条后，支付了原告140000元的利息，以借款本金550000元为基数，按月利率3%计算折合付息日为8个月零15天，即被告利息付至2016年9月15日，被告应从2016年9月16日起按月利率2%向原告计付利息。根据《最高关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案原告未举证证明案涉债务系用于被告张明琴、邱兴杰夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告李朝琴要求被告邱兴杰共同偿还案涉债务的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝琴借款550000元，并从2016年9月16日起按月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止。二、被告张明琴于本判决生效之日起十日内支付原告李朝琴2015年9月份至2015年12月份期间尚欠的利息48000元。三、驳回原告李朝琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元、公告费560元，合计12840元，由被告张明琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 杰人民陪审员  罗永良人民陪审员  吴 烨二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡 鹏