河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4766号原告田文辉，女，1954年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告芦惠坤，女，1963年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告范杰华，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告田文辉诉被告芦惠坤、范杰华民间借贷纠纷一案,原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告田文辉及其委托代理人田永俊，被告范杰华到庭参加了诉讼，被告芦惠坤经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告芦惠坤是好朋友，自2015年至2016年间，芦惠坤向原告借款两次共计180000元，截止2016年11月28日，芦惠坤向原告还款40000元，还剩140000元未还，于当天清算后，芦惠坤向原告出具借条一份，书面约定月息为1.5分。被告芦惠坤对该笔借款按月付息至2017年10月23日，并于当日偿还本金80000元，下余借款本金60000元及之后的利息，至今未还。借款发生时，两被告系夫妻关系，且借款系被告芦惠坤用于其正常的生产经营，被告范杰华也知晓，其经营收入应属夫妻共同财产，因该店亏损造成的损失，即本案的借款也应是二被告的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告请求二被告连带偿还原告借款60000元及约定利息，利息按月利率1.5%，自2017年10月24日起计算至借款清偿之日止。原告田文辉出示的证据为：一、《借条》一份，以证明被告至今尚欠原告60000元未还，约定利息为月息1.5分。二、邮政储蓄出具的交易明细两份，以证明原告向芦惠坤转款两次共计180000元。被告芦惠坤在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。被告范杰华辩称：原告田文辉将钱借给芦惠坤时，本人并不知情，并未形成借款合意。芦惠坤在外大量借款，目前本人知晓的有50万（已经立案的有40万），芦惠坤出借给范娜、宋蕾的有二十余万元，还替范娜担保还款十几万元，芦惠坤在外发生的大量债权债务并不是正常家庭生活所需，这些借款并没有用于家庭生活，且在婚姻存续期间，两被告的工资收入足以维持两人正常生活，不需对外借款。两被告因感情不和，已经于2018年3月协议离婚，芦惠坤在离婚协议中约定一切债务由女方承担。油田百莲凯健康美容中心实际是芦惠坤与其他人合伙经营的，本人并未参与其经营和管理，不能认定该美容院与本人有关。原告要求本人承担连带清偿责任无事实根据也无法律依据，应当驳回原告的诉求。被告范杰华出示的证据为：一、南阳市宛城区民政局出具的离婚证和离婚协议各一份，以证明范杰华与芦惠坤已经离婚。二、河南石油勘探局有限公司社区服务中心经营管理科出具的《证明》一份，以证明芦惠坤系该社区服务中心的退休职工，有正常的退休金，可以用于正常的生活支出。三、南阳市宛城区人民法院出具的起诉状三份，以证明芦惠坤在外有大量借款，并已经形成诉讼。四、芦惠坤作为债权人的借条三份，以证明芦惠坤一方面在外借款，另一方面又把钱借给别人，借款并没有用于家庭共同生活。五、芦惠坤替范娜担保的借条、借款合同各一份，以及因担保而替范娜偿还欠款的收条、收据、证明共四份，以证明芦惠坤借款是用于替他人偿还债务。原被告出示的上述证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的《借条》和两份交易明细，被告范杰华对其真实性有异议，鉴于此《借条》能与交易明细的转账数额相互印证，且被告无证据推翻此《借条》和两份交易明细的真实性，本院对《借条》和两份交易明细予以采信。被告范杰华出示的离婚证和离婚协议，原告对其无异议，本院予以采信；被告出示的《证明》、三份起诉状、三份借条，芦惠坤替范娜担保的借条和借款合同，以及因担保而替范娜偿还欠款的四份收条、收据和证明，原告对其真实性无异议，对其关联性均有异议，认为此四组证据与本案无关，鉴于本案审查的是原告田文辉与被告芦惠坤之间的债权债务关系，此四组证据与本案关联性不足，本院对此不予评述。庭审后，原告田文辉向本院补交了其本人的邮政储蓄存折复印件一份，以证明账号为60×××83的储蓄卡系田文辉所有，因其与交易明细可以相互印证，本院予以采信。被告芦惠坤经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：被告芦惠坤以经营其油田百莲凯健康美容中心为由向原告借款，原告田文辉于2015年11月27日和2016年4月19日分别向被告芦惠坤的账户转账100000元和80000元，共计180000元。2016年11月28日前，被告芦惠坤向原告偿还借款40000元，并向原告出具下余的本金140000元的借条一份，且在借条上加盖油田美莲凯健康美容中心的印章，约定还款期限为2017年11月28日，利息为月息1.5分。之后，被告芦惠坤对该笔借款支付利息至2017年10月23日，并于当日向原告偿还本金80000元。现借款已到期，下余本金60000元及2017年10月23日之后的利息，被告至今未还。被告芦惠坤与被告范杰华曾系夫妻关系，两被告于2018年3月9日协议离婚。本院认为：原告主张其本人于2015年11月27日和2016年4月19日分别向被告芦惠坤出借100000元和80000元，共计180000元，以及被告芦惠坤向原告偿还本金共计120000元，有原告提供的两份交易明细和《借条》予以证明，且与原告的相关陈述一致，本院予以确认。该款借出后，被告未按约定在2017年11月28日前向原告偿还完毕，原告请求被告芦惠坤偿还下余的60000元本金，本院予以支持。原告与被告芦惠坤在《借条》上已约定利息为月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告请求被告以1.5分月息（即年利率18%）支付资金占有期间的利息，本院予以支持；因原告在庭审中自认被告芦惠坤支付利息至2017年10月23日，其请求利息支付从2017年10月24日起，计算至借款清偿之日止，本院予以支持。原告诉称该借款系用于芦惠坤经营的油田百莲凯健康美容中心，鉴于原告出示的《借条》上加盖有此店的印章，本院予以确认。被告范杰华辩称其对此笔借款并不知情，也未参与该店的经营和管理，不应承担连带还款责任，因该店系二被告夫妻关系存续期间由被告芦惠坤经营的店面，所借数额符合该店的正常经营情形，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告请求被告范杰华与被告芦惠坤连带承担还款责任，本院予以支持。关于被告范杰华称其与被告芦惠坤于2018年3月协议离婚，且芦惠坤在离婚协议中约定一切债务由女方承担的抗辩，本院认为，此协议内容属夫妻间的内部约定，不能对抗善意第三人的原告，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当被告范杰华在承担连带清偿责任后，有权向被告芦惠坤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告芦惠坤和被告范杰华向原告田文辉偿还借款60000元及利息，利息自2017年10月24日起，按年利率18%的标准，计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告芦惠坤和被告范杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一八年十一月七日书 记 员  李桂芳