湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2592号 原告：贺正好，女，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：董建伟，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告贺正好与被告董建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。本院受理后，由代理审判员曾吉依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。因工作原因，本案由代理审判员曾吉变更为审判员易红审理，并于2018年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陶纯担任法庭记录。原告贺正好、被告董建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺正好诉称：被告因经营需要，于2014年8月4日、11月5日分别向原告借款150,000元及50,000元，约定的借款利息均为月利率2%，借款期限暂定一年和半年。原告通过银行转账和现金支付的形式将200,000元支付给被告，被告向原告出具了两份借条。被告自2017年10月起不再支付利息给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性偿还原告借款本金200,000元及2017年11月6日至2018年10月5日期间的利息44,000元（自2017年11月起的利息以借款本金200,000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至借款本息偿清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告董建伟辩称：1、本案借款已超过诉讼时效，第一张借条的到期还款日为2015年8月3日，第二张借条的到期还款日为2015年5月4日，截至原告起诉之日，诉争的两笔借款均已超过诉讼时效；2、本案不是借贷关系，原告提供的借款实际上系投资款，因投资亏损，原告应自行承担相应的经济损失；3、原告并未按照借条中载明的金额支付借款本金；4、答辩人每个季度已向原告支付利息；5、答辩人愿意支付20万元借款本金，请原告核减利息。 本院经审理查明：被告以资金周转为由向原告申请借款，原告同意后，以银行转账的方式向被告支付14万元，同时以现金方式向被告支付1万元，合计支付借款本金15万元。被告收到上述款项后于2014年8月4日向原告出具借条，载明：“今借到贺正好人民币壹拾伍万元整（150000.00），暂借一年整，月息贰分，每季度付息一次，到期后连本带息一次付清。”此后，被告再次向原告借款，原告以银行转账形式向被告另支付借款本金5万元。被告于2014年11月5日出具借据，载明：“今借到贺正好人民币伍万元整，月息贰分。如需退出，提前半个月通知（暂借半年）。”借款发生后，被告按照月利率2%的标准向原告支付利息，已累计偿付原告利息15.3万元，利息已支付至2017年11月5日。因被告拖欠原告剩余的借款本息，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告的陈述、借条以及原、被告的身份信息资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系？2、若存在，诉争的借款本息如何进行确定？3、诉争的借款是否超过了诉讼时效？现综合分析如下： 本院认为原、被告系自愿达成借贷合意，被告向原告出具了借条，原告向被告实际提供了20万元借款本金，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按照借条中约定的时间偿还诉争借款，已构成违约，故原告要求被告偿还20万元借款本金的诉请，本院予以支持。被告虽然辩称其所得款项系原告投资款，但未提交证据予以证实，且原告提供资金给被告，定期收取固定回报，符合合同法及民间借贷司法解释关于民间借贷的定义，故被告抗辩主张双方之间不存在借贷关系的该答辩意见本院不予采纳。至于诉争借款利息的问题，由于双方约定的借款利息为月利率2%未超过国家法定的最高利率限额，且被告已向原告支付了2017年11月5日之前的借款利息，故原告主张以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准从2017年11月6日起计算至2018年10月5日期间的利息44,000元，符合法律规定，本院予以支持，之后的利息以借款本金20万元为基数按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止。虽然被告辩称诉争借款已超过诉讼时效，但被告一直按照借条中载明的标准向原告支付利息，并已支付至2017年11月5日，故本院认为本案诉讼未超过诉讼时效，被告该项答辩意见亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告董建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺正好借款本金人民币200,000元及利息44,000（利息暂计算至2018年10月5日，此后的利息是以借款本金200,000元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由被告董建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员   易 红 二〇一八年十一月三十日 书记员   陶 纯 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。