广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0232民初700号原告：廖学成，男，1979年11月26日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。经营者：周玉英。被告：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：黄顺平，男，1956年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告廖学成诉被告乳源瑶族自治县连溪水电站（以下简称“连溪水电站”）、周玉英、黄顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员林永祥担任审判长，与人民陪审员巫春兰、人民陪审员李美秀组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告廖学成到庭参加了诉讼，被告连溪水电站、周玉英、黄顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖学成向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告连溪水电站于2004年8月16日签订的《连溪水电站入股协议》；二、判令三被告向原告连带清偿本金500000元及未依约支付的利息212500元，合计712500元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2004年8月16日，原告与被告连溪水电站签订了《连溪水电站入股协议》，该协议约定了原告对电站的入股方式、金额、建设、经营管理、盈亏、风险承担、投资回报、入股本息的归还、被告连溪水电站履行义务的期限等内容。双方约定，计息日从2005年1月1日开始，半年结算一次，每年两次，分别于每年6月底和12月底前结算当年利息。协议签订后，原告于2004年8月16日向被告连溪水电站交付了入股款50万元。2005年至2014年，被告连溪水电站均按照协议约定向原告履行了红利支付义务，但2015年被告开始拖欠，于2016年7月才支付2015年的红利5万元，尚有2.5万元未结清。2016年至2018年上半年红利三被告未再依约支付，即三被告共欠利息：2.5+（50×15%）×2.5=21.25万元。原告多次要求三被告履行支付红利义务，但三被告均以资金周转困难为由拒不支付。原告认为，被告连溪水电站系由被告周玉英、黄顺平以家庭形式经营电站的个体工商户，所以被告周玉英、黄顺平应以家庭财产承担责任。双方当事人之间的法律关系名为入股或集资，实为民间借贷，其中原告为贷款人，三被告为借款人，故三被告应当连带返还原告的借款本金及利息。由于三被告拖欠原告借款本息合计71.25万元已构成严重违约，所以《连溪水电站入股协议》尚未履行完毕的应当终止履行并解除合同，三被告应向原告连带返还借款本息71.25万元。故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告连溪水电站、周玉英、黄顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。一、原告廖学成提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、连溪水电站入股协议复印件，证明原告与被告之间的借贷关系；3、投资入股款收据复印件，证明被告收到原告的借款50万元；4、被告连溪水电站机读档案工商登记资料复印件，证明被告连溪水电站是个体工商户性质，根据相关法律规定被告周玉英、黄顺平应是连带责任；5、被告周玉英身份证复印件，证明被告周玉英的诉讼主体资格；6、企业信用信息公示报告复印件，证明三被告以电站为由向原告进行融资，但未经原告同意就将电站抵押给银行进行套现，涉嫌非法占用原告资产。二、被告连溪水电站、周玉英、黄顺平未向本院提交证据。对于原告廖学成向本院提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告周玉英与被告黄顺平是夫妻关系。涉案电站坐落在本县洛阳镇坪溪村委会。被告连溪水电站于2001年12月6日经乳源瑶族自治县工商行政管理局登记成立，性质为个体工商户，经营场所位于乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村委会，经营者为周玉英。原告廖学成没有参与该电站的经营和管理，亦没有在该电站担任任何的职务。该涉案电站至今还在运行发电，由被告周玉英、黄顺平夫妻二人共同经营和管理，从2015年至今没有遭遇自然灾害的影响。原告廖学成与被告连溪水电站于2004年8月16日签订了《连溪水电站入股协议》，双方约定的主要条款为：“乙方同意以现金的形式入股连溪水电站，入股本金为人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。按年息百分之拾伍（即15%）计算股息，电价升降时，股息按升降比例进行调整。乙方不承担电站运行和管理中的风险，如遇不可抗力的自然灾害双方协商后股息可相应减小。本股票计股息日从公元2005年1月1日算起，甲方应每年两次，即每年六月底和十二月底分别将股息结算给乙方。”，被告连溪水电站在甲方处盖章，被告周玉英作为经营者在甲方法人代表处签名捺印予以确认。原告廖学成在乙方处签名捺印予以确认。协议签订当日，原告廖学成向被告连溪水电站交付了本金500000元，由被告连溪水电站出具了500000元的收据给原告廖学成，收据上加盖了连溪水电站财务专用章，经手人签名为周玉英。协议签订后，2005年至2014年，被告连溪水电站按照协议向原告履行了利息支付义务。2015起，被告连溪水电站开始拖欠，直至2016年7月才向原告支付了2015年的利息50000元，2015年的利息尚有25000元未支付；2016年至2018年上半年的利息，被告连溪水电站便未再按约定支付；即被告连溪水电站共欠利息：25000+（500000×15%）×2.5=212500元。原告廖学成多次向三被告催收未果，于是向本院提起诉讼，因而引起本纠纷。本院认为，关于本案的定性问题，一方面本案被告连溪水电站作为个体工商户，根据公司法的有关规定，被告连溪水电站并不具备发行无记名股票或股份的主体资格;另一方面，原告廖学成自始不参与被告连溪水电站的经营和管理工作，不承担经营风险，不符合股东或合伙人利益共享、风险共担的性质，按照合伙企业法以及个人合伙的规定，亦不构成合伙关系。据此，原告廖学成的出资名为投资入股，实为民间借贷，因此，本案应定性为民间借贷纠纷。一、关于原告主张请求解除原被告双方于2004年8月16日签订的《连溪水电站入股协议》及被告连溪水电站是否应当返还原告廖学成本金500000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告连溪水电站以投资入股名义向原告廖学成借款人民币500000元，有双方签订的《连溪水电站入股协议》及被告连溪水电站出具的收据为凭，明确约定了年利率为15%。被告连溪水电站未按期支付利息，其行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。据此，原告廖学成请求解除与被告连溪水电站签订的《连溪水电站入股协议》的借贷合同关系，并请求被告连溪水电站返借贷本金500000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告连溪水电站支付2015年尚欠的25000元利息及2016年至2018年上半年的利息187500元，合计212500元利息的问题。对于原告的此项请求，根据原告向本院提供的其与被告连溪水电站签订的《连溪水电站入股协议》，载明“按年息百分之拾伍（即15%）计算股息”、“本股票计股息日从公元2005年1月1日算起，甲方应每年两次，即每年六月底和十二月底分别将股息结算给乙方”，即借贷双方明确约定了年利率为15%，每年分两次支付。被告连溪水电站未按约定向原告廖学成支付2015年尚欠的25000元利息及2016年至2018年上半年的利息187500元，合计212500元，已违反协议内容，构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此，原告的此项请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于被告周玉英和被告黄顺平的责任承担问题。被告连溪水电站至今事实上仍由被告周玉英和黄顺平夫妻二人共同经营、管理；被告周玉英、黄顺平作为连溪水电站的实际经营者，二人同时也是夫妻家庭关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，本案中被告周玉英、黄顺平既是连溪水电站的实际经营者，同时也是家庭共同成员，二人亦未提供证据证明连溪电站的收支与其二人家庭收支存在何种区分，因此被告周玉英、黄顺平夫妻应当以其二人家庭财产对被告连溪水电站所负担的清偿500000元的借款本金和212500元利息的义务承担共同清偿的实际责任,而并非承担连带责任。另被告连溪水电站、周玉英、黄顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告廖学成与被告乳源瑶族自治县连溪水电站签订的《连溪水电站入股协议》。二、限被告乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英、黄顺平自本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告廖学成借款本金500000元；并支付2015年尚欠的25000元利息及2016年至2018年上半年的利息187500元，合计212500元利息给原告廖学成。三、驳回原告廖学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10925元、财产保全费4082.5元，两项合计15007.5元，由被告乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英、黄顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  巫春兰人民陪审员  李美秀二〇一八年十一月十五日书 记 员  潘 衡