湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初4270号原告：翁香华，女，1983年10月9日出生，汉族，住蕲春县。原告：管漕政，男，1979年11月7日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：张茂林，男，1974年12月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈科宏，男，2003年9月6日出生，汉族，住蕲春县。法定代理人：陈某，男，1973年11月10日出生，汉族，住蕲春县。系被告陈科宏父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道**。负责人：刘毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律服务工作者。原告翁香华、管漕政与被告张茂林、陈科宏、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁香华、管漕政共同委托诉讼代理人伊青松、被告张茂林、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈科宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁香华、管漕政向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂林、陈科宏连带赔偿原告医药费9715.74元、误工费8610元、护理费578.8元、死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.5元、交通费10000元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金50000元，共计744786.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在其保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；2、由被告张茂林、陈科宏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日凌晨00时45分许，被告张茂林持A2证驾鄂Ｊ××××**牌号中型自卸货车，由武穴市出发途径麻武连线往刘河镇方向行驶至麻武连接线瓮门入口路段时，与对向被告陈科宏驾驶的两轮踏板摩托车发生碰撞，致使乘车的两原告之管某伟死亡、被告陈科宏及另一乘车人贡文迪受伤的交通事故。事故发生后，蕲春县公安局交警大队依法认定被告张茂林、陈科宏负此事故同等责任，两原告之管某伟无责任。被告张茂林该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保了交强险和商业第三者责任险。张茂林辩称，对交通事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定没有异议，对被告张茂林在我公司投保交强险和保额1000000元商业第三者责任险（不计免赔）没有异议，本案事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费由法院核定。误工费的计算标准缺乏证据支持，只能按34150元/年的标准计算，误工人数和误工期限只能按照2人各7天计算。护理费只能按照1人1天计算。住院伙食费不应计算。交通费过高，由法院依照证据酌情认定。死亡赔偿金的计算标准有异议，应当按农村居民标准计算。丧葬费无异议。精神抚慰金过高，只能按30000元计算。事故车辆严重超载，在商业险部分应当扣除10%的免赔率。本次事故造成了一死两伤，在交强险的范围内应当预留两名伤者的赔偿份额。陈科宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告翁香华、管漕政提交的交通费凭证，其中车辆出库单并非交通费正式票据，其他交通费票据无证据佐证其用途，本院不予采信。对原告主张的交通费用，本院根据受害管某伟抢救和处理丧事的实际情况，酌情予以认定；提交的原告居住及受害人就学证明，相互印证，能够证明两原告及受害管某伟居住蕲春县××镇镇城区的事实，本院予以采信。2、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司提交的机动车综合商业保险条款，具有真实性，但被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司未举证证明向投保人即本案被告张茂林交付该条款，亦未举证证明就该条款中的免责条款向被告张茂林履行了提示和说明义务，该免责条款不产生效力。对被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司提出事故车辆违反安全装载规定，实行10%免赔率的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告张茂林为其所有鄂Ｊ××××**牌号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。2018年7月16日凌晨，被告张茂林持A2证驾鄂Ｊ××××**牌号中型自卸货车，由武穴市出发途经麻武连接线往刘河镇方向行驶。00时45分许，该车行驶至麻武连接线瓮门入口路段时，与对向被告陈科宏驾驶的两轮踏板摩托车（后载管某、贡文迪）发生碰撞，发生一起致使管某死亡、陈科宏及贡文迪受伤的交通事故。2018年8月1日，蕲春县公安局交警大队作出蕲公交认字〔2018〕第01023号道路交通事故认定书，认定被告张茂林、陈科宏负此事故同等责任，管某、贡文迪无责任。另查明，事故发生后，管某立即被送往蕲春县人民医院抢救，后转入广州军区武汉总医院，经抢救无效于当日死亡，于2018年7月17日被安葬。管某在蕲春县人民医院和广州军区武汉总医院的抢救费用共计为9715.74元。同时查明，受害人管某出生于2004年1月28日，系原告翁香华、管漕政之子。受害人管某及原告翁香华、管漕政的户籍所在地为蕲春县××××组，但受害人管某生前一直随原告翁香华、管漕政居住在蕲春县××镇枫树林社区，并且在漕河城区就读小学、初中。本院认为，原告翁香华、管漕政之子管某因交通事故导致死亡，蕲春县公安局交警大队对此次交通事故作出的认定，程序合法、事故责任划分正确，本院予以采信。被告张茂林、陈科宏作为侵权人，应当各承担50%的侵权责任。原告翁香华、管漕政主张被告张茂林、陈科宏承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告张茂林、陈科宏应当根据责任大小，各自承担赔偿责任。被告张茂林所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司投保交强险和第三者责任商业保险（不计免赔率），对受害人管某因交通事故死亡所造成的损失，应当依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案争议焦点：一、原告主张损失的认定问题；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司主张在交强险责任限额范围内预留伤者陈科宏、贡文迪的赔偿份额问题；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司主张投保车辆超载，在第三者责任商业保险的责任限额范围内应免赔10%的问题。关于争议焦点一。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定和《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、医疗费9715.74元，系因抢救所产生，且有医疗机构出具的医疗费凭证，予以支持；2、原告主张误工费按湖北省租赁和商务服务业的标准52376元/年÷365天×30天×2人＝8610元计算，其主张的误工期和标准，无事实依据，不予支持。结合原告的居住情况、抢救及办理丧事的实际情况，本院认定误工费按湖北省居民服务和其他服务业标准35214元/年÷365天×8天（住院抢救1天＋办理丧葬事宜7天）×2人＝1543.63元计算；3、原告护理费578.8元，因受害人管某一直处于抢救过程中，且由医院进行重症监护，故不予支持；4、原告主张死亡赔偿金637780元，因受害人管某生前经常居住地在蕲春县××镇城区，该主张符合法律规定，予以支持；5、原告主张丧葬费27951.5元，符合法律规定，予以支持；6、原告主张交通费10000元，其提交的证据虽有瑕疵，但结合受害人管某到广州军区武汉总医院抢救使用救护车和办理丧事产生必要交通费等实际情况，本院酌情认定救护车往返的费用为3000元，办理丧事的交通费用为500元，合计3500元；7、住院伙食补助费按50元/天×1天＝50元，予以支持；8、精神抚慰金，原告主张50000元过高，本院酌情支持30000元。关于争议焦点二。本院认为，无证据证明本案交通事故的另外两名伤者陈科宏、贡文迪已经向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司主张应在交强险责任限额范围内预留伤者陈科宏、贡文迪的赔偿份额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。本院认为，虽然交警部门的事故认定书认定投保车辆超载，但被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司未举证证明向被告张茂林（投保人）交付商业保险条款，亦未举证证明对商业保险条款中的免责条款向投保人张茂林履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司提出在第三者责任商业保险的责任限额范围内应免赔10%的主张，本院不予支持。综上所述，原告因其儿子管某交通事故死亡造成的损失：医疗费9715.74元、误工费1543.63元、死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.5元、交通费3500元、住院伙食补助费50元、精神抚慰金30000元，合计710540.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在交强险责任限额范围内向原告翁香华、管漕政赔偿119765.74元，在第三者责任商业保险责任限额范围内向原告翁香华、管漕政赔偿295387.57元[（710540.87元－119765.74元）×50％]，合计415153.31元。被告陈科宏向原告翁香华、管漕政赔偿295387.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿翁香华、管漕政损失415153.31元；二、陈科宏于本判决生效之日起十日内赔偿翁香华、管漕政损失295387.57元；三、驳回翁香华、管漕政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由张茂林负担2012元，陈科宏负担2012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李学兵人民陪审员  宋佳新人民陪审员  高 圣二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 贞