wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初2521号原告：朱学芹，女，汉族，1966年10月12日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：华海财产保险股份有限公司法定代表人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：黄会超，男，汉族，1987年10月14日出生，住，系公司员工，特别授权代理。原告朱学芹与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学芹委托诉讼代理人来永海、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人黄会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等37693.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日18时50分，李敏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号轻型货车，沿晏黄路由北向南行驶至齐河县小黄庄路口右转弯时，与右侧顺行朱学芹骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致朱学芹受伤。经齐河交警认定被告李敏承担事故的全部责任。原告受伤后被送往齐河县中医院治疗，花费较大。本次事故的肇事车辆在被告处投保交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告华海财产保险股份有限公司辩称，泰安大琢印务有限公司所有的事故车辆在我公司投保有交强险一份和100万商业第三者险一份并不计免赔，事故发生在保险期限内，在排除保险免责事项后，原告合理合法损失我方予以赔偿；因我方被保险人前期已经为原告垫付医疗费合计10368元，应予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。原告提交的证据二、齐河县中医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、住院费发票一张、门诊发票三张，证明原告受伤后被送往齐河县中医院治疗，住院22天，花费14933元。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据三、提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告伤后误工期限120日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院需1人护理，营业期限60日，鉴定费花费1000元。被告质证认为，该鉴定意见书系原告单方委托，无我方人员监督，我方不予认可该鉴定报告，并保留申请重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，我方不予承担。原告提交证据四、济南君平洗涤服务有限公司营业执照复印件一份、工资扣发证明一份、工资明细一份，证明原告在事故前在该公司工作，月工资3000元，结合鉴定报告的误工时间，原告被扣发工资共计12000元。被告质证认为，原告未提供劳动合同或用工协议，不符合劳动法相关规定，原告的三个月工资表非公司的财务台账，无法证明其真实收入；误工费应按照农村标准计算。原告提交证据五、提交户口本一份、护理人员徐立臣身份证复印件一份、暂住证复印件一份；护理人员徐继东身份证复印件一份，齐河县晏城街道办华顺木材加工厂营业执照复印件一份、扣发工资证明一份，证明护理人员徐立臣系原告儿子，其护理原告60日，护理费用应按照城镇居民标准计算其护理费；护理人员徐继东系原告配偶，因护理原告被公司扣发工资3600元。被告质证认为，对户口本、身份证证据真实性无异议，对徐立东护理标准无异议，但因事故后原告家属曾为我方提供徐立臣停发工资证明显示，其真实护理20日，故其护理期限应按20日计算；护理人员徐继东未提供劳动合同或用工协议及工资发放证明、工资表银行流水等证据，不符合劳动法规定，故徐继东护理标准应按农村标准计算。对于原告提交的证据三、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构就专门问题做出的专业认定，庭审中被告虽提出重新鉴定请求，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定请求。济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以采信；对于原告提交的证据四、因原告未提供劳动合同、工资表及银行流水印证，本院不予采信。原告的误工损失按照上年度农民人均纯收入标准计算。原告提交证据五，被告对护理人徐立臣的护理标准无异议，本院予以确认。护理人员徐继东的误工费因未提供劳动合同或用工协议及工资发放证明、工资表银行流水等证据，本院不予采信，徐继东护理标准应按上年度农民人均纯收入标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日18时50分，李敏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号轻型货车，沿晏黄路由北向南行驶至齐河县小黄庄路口右转弯时，与右侧顺行朱学芹骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致朱学芹受伤。经德州市公安交通警察支队齐河大队认定被告李敏承担事故的全部责任。原告受伤后被送往齐河县中医院治疗，住院22天，花费14933元。本院认为，德州市公安交通警察支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告李敏承担事故的全部责任，依法承担本次事故造成的全部经济损失。鲁Ｊ×××**号轻型货车在被告处投保有交强险一份和100万商业第三者险一份并不计免赔，事故发生在保险期限内，被告依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告主张被保险人前期已经为原告垫付医疗费，因本次诉讼中，原告撤回对被保险人起诉，本院不予合并审理，被保险人可另行起诉处理。原告因本次交通事故造成的经济损失共计29905.98元（详见赔偿清单）。原告主张的交通费，依据原告就诊和治疗实际交通花费本院酌定支持300元；原告主张的电动车损失，未向本院提交任何证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朱学芹医疗费等经济损失29905.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告华海财产保险股份有限公司负担300元，原告朱学芹负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张玉兰二〇一八年十一月二十七日书记员  林子宇赔偿清单医疗费14933元伙食补助费22日*100元2200元误工费120日*41.424970.4元护理费22*100.79元+60日*41.42元4702.58元营养费60日*30元1800元交通费300元鉴定费1000元合计29905.98元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39260号原告：伭某，女，2013年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：付某（伭某之母），1979年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京童言童语教育咨询服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****5，统一社会信用代码：91110112MA00BF1B42。法定代表人：赵春艳，执行董事。原告伭某诉被告北京童言童语教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，原告伭某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伭某的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告伭某负担（已交纳）。审判员  秦玲二〇一八年十一月十六日书记员  王倪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2885号 申请执行人：彭铃昌，男，1984年1月9日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人彭铃昌与被执行人陈进勇、陈秀娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人332000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法拍卖陈秀娥名下址在德化县瓷都世纪城5#楼××层××室的房产，本案参与分配，申请人收到14547元，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林雪辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郑耀城
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初8863号   原告：马芳，女，1978年9月10日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。被告：石贵平，男，1969年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张红梅，女，1971年5月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马芳与被告石贵平、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及其委托诉讼代理人马宁，被告石贵平、张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告因买房及装修向原告陆续借款，截至2017年9月，经原告与被告石贵平结算，共计借款13万元。后原告多次向被告石贵平及其妻子张红梅追要，被告均认可该借款，并承诺偿还，但均未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告石贵平辩称，借款不是用于买房，我是做工程的，借款用于工程周转资金。两次分别借款5万元，一共10万元，当时约定3分利息，我也偿还了不少的利息，13万元的借条是本金及利息合计的金额，其中3万元是利息。被告张红梅辩称，原告称2015年借款是买房及装修，我的房子是2014年贷款购买的，2016年拿钥匙装修的，我没有向原告借过钱。马芳和马某某是夫妻，石贵平和马某某认识，我是后来才认识马芳的，没有人告诉过我石贵平向马芳借钱的事情。2018年大概是8月份，马芳带着孩子去找我说石贵平向她借款了。我说当时借的时候你们怎么不给我说，我走哪她就跟到哪，我没有办法就说我经济宽裕一点之后可以给你一点。我后来给马芳打过一个电话，说我没有能力还这个钱，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的借条四张、2018年7月12日马芳与石贵平的录音，据以证明被告石贵平自2015年1月11日起至2017年9月8日陆续向原告借款13万元，且并未支付过利息。被告石贵平对该组证据真实性无异议，但认为前面的利息我是按3分给的，后来有10个月的利息没有给，所以就于2017年9月18日出具了13万元的借条，其中包含这10个月利息3万元；2.原告提交的2018年8月6日马芳与张红梅的录音，据以证明被告张红梅对于借款事实认可，且承诺还款。被告张红梅对录音的真实性认可，但认为其当时不知道具体多少钱，晚上给马芳也打了一个电话，说其不能还这个钱。本院认为，被告张红梅未提交证据证明其不认可偿还借款的事实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告石贵平向原告分别借款1万元、4万元，并给原告出具二份借条。2015年7月8日，被告石贵平向原告借款5万元，并给原告出具借条一份。2017年9月8日，被告石贵平给原告出具13万元借条一份。后原告要求被告石贵平偿还借款13万元未果，故涉诉本院。庭审中查明，2017年6月29日，被告石贵平与张红梅依法办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告陆续借款，并给原告出具了13万元借条，该借条约定意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应予遵守。原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告张红梅承担还款责任的诉讼请求，2018年8月6日，原告要求被告张红梅偿还被告石贵平所借款项时，被告张红梅承诺偿还该笔款项，视为对石贵平债务的加入，应与被告石贵平承担共同还款责任，该项请求成立，本院予以支持；被告石贵平辩称偿还过利息，且借款13万元中包含3万元利息，但在举证期限内未提交证据，其抗辩意见无事实根据及法律依据，本院不予采信；被告张红梅辩称其曾告知原告不承担还款责任，但未提交证据予以证实，其抗辩意见无事实根据及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告石贵平、张红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告马芳借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费1450元，由被告石贵平、张红梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员    贺彬 二〇一八年十一月二十六日书记 员   杨 培 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初14267号原告：王新民，男，1951年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。原告王新民诉被告天津市南开城市建设投资有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告王新民于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新民撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王新民负担。代理审判员  刘娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执166号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行,住嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。被执行人段**，男，汉族，1956年4月18日生，云南省嵩明县人，务农，，住云南省嵩明县被被执行人段*，女，汉族，2005年9月14日生，云南省嵩明县人，务农，，住云南省嵩明县嵩阳街道办事处太平龙村委会太平龙村委会桥头村**中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与段**、段*借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人段**、段*于判决生效之日起十五日内在段云辉的遗产继承范围内一次性共同偿还原告借款本金人民币281423.95元、利息（截至2017年3月20日的利息、罚息及复利合计25550.02元及自2017年3月21日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息及复利）及律师费13693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。本院执行中，经多次本院多次执行，因案件涉及的财产暂时无法处置变现，申请人所申请内容暂时不具备执行条件，故该案暂时无法执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案涉案财产暂时不具备执行条件，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一八年十一月二十八日书记员  李 波
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482民初2395号 原告：王新东，男，1968年11月6日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘翠翠，女，1983年10月11日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 原告王新东与被告刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王新东于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新东撤诉。 案件受理费279元，由原告王新东负担。 审判员  张国峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19792号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《人在世上飘》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《人在世上飘》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《人在世上飘》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0212执7404号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码为91330203730172234H）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段****。 代表人：卢雪成，该支行行长。 被执行人：胡勇，男，1990年10月12日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021258395741XQ）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路****v> 法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初10765号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡勇、宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬银行存款、收入180万元或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  韩 涛 二〇一八年十一月十六日 代书记员  李媛媛
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1422执404号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行根据大埔县人民法院作出的（2018）粤1422民初100号民事判决书申请执行陈亚莉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈亚莉已主动履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初35433号原告：安晓雪，女。被告：北京宝格石商贸有限公司。法定代表人：张翔，经理。原告安晓雪诉被告北京宝格石商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年11月13日，原告安晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安晓雪撤诉处理。案件受理费25元，由原告安晓雪负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一八年十一月十三日书记员 刘斐洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保856号申请人杜晓彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人杨毅，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年2月5日作出（2018）鄂0102财保129号民事裁定，查封被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋。现申请人杜晓彬向本院提出申请，请求解除上述保全措施经本院审查认为，申请人杜晓彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨毅名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋2单元4层1室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年十一月二日书记员  陈丹青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初574号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。被告：陕西鑫灿电子商务有限责任公司。住。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇安乐街道**/div>法定代表人：赵文亮。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告陕西鑫灿电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告陕西鑫灿电子商务有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担,保全费120元，予以退还。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十一月二十二日书记员  高朋举
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87485号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告刘建辉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14288.46元，以及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月29日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款50000元用于周转。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金20000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款20000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月10日，原告向被告账户支付14288.46元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为50000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为周转。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定刘建辉作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行北京光华路支行，账号×××。2.2016年1月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为20000元，借款期限24个月，自2016年2月5日至2018年2月6日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款938.26元（不含咨询费），还款日为每月6日，第一期还款日为2016年3月6日。4.2016年2月5日被告提现19480.52元，手续费及咨询费总计519.48元；被告偿还了2016年3月至2016年9月7期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月10日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账14288.46元，款项用于偿还2016年11月7日至2017年2月10日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建辉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万四千二百八十八元四角六分及利息（以一万四千二百八十八元四角六分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，案件公告费560元，由被告刘建辉负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告刘建辉于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22113号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：郑其清。委托诉讼代理人：杨建忠，男，系被告员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人杨建忠均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《blackwhite(AB)》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计258.92元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，公证书中记载的地址系被告的经营场所且有播放涉案歌曲，但被告已向天合公司缴纳费用，希望与本案被告进行和解。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《blackwhite(AB)》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339602；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市南海区里水镇和顺万福城商业广场4楼的天籁之都量版式KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年9月7日成立，经营范围：量贩式KTV，零售：烟、卷烟、食品。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的票据记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起立即停止对《blackwhite(AB)》音乐电视实施放映；被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月十九日书记员  王明诗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6593号原告：杨彩红，女，1967年11月23日出生。被告：刘霞，女，1971年7月5日出生。委托诉讼代理人：刘树民(系被告父亲)。原告杨彩红与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩红，被告刘霞的委托诉讼代理人刘树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告刘霞借原告现金30万元，原告委托王聪聪通过建设银行向被告指定的收款人尹广法工商银行汇款方式支付了借款，被告刘霞向原告出具借条一份。经催要，被告拒不偿还借款本金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款30万元。被告刘霞辩称:借款情况属实，被告确实是借了原告30万元做生意，但是由于资金紧张暂时归还不了，被告愿意用其工资每月向原告及时偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告刘霞向原告杨彩红借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借杨彩红人民币叁拾万元整（300000.00）借款期限壹个月（6.2号—7.2号）.指定代收账户:尹广发.工行.新郑市支行6212261702033384185借款人：刘霞”。出具借条当天，原告委托王聪聪向借条中注明的指定代收账户转账30万元，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定期限返还借款，原告提起诉讼，请求依法支持其诉请。本院认为，被告刘霞向原告杨彩红借款30万元，有被告出具的借条、银行转账凭证及原、被告陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告作为借款人应当予以返还，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告刘霞应于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩红借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一八年十一月二十七日书记员  张延莉
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0481刑初461号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗建棠，绰号“永安佬”，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，出生地福建省永安市，户籍地：福建省永安市小陶镇大陶口村**。曾因盗窃于1996年5月被劳动教养二年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年六个月；2004年1月12日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年12月11日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月19日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌盗窃罪于2018年6月21日被永安市公安局刑事拘留，同年7月17日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人罗建棠犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人罗建棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 1.2017年12月至2018年2月13日期间，被告人罗建棠伙同他人分别窜入永安市辖区的西洋镇葛州村、福庄村，曹远镇霞鹤村，大湖镇石林路23号尊师楼，燕北坂尾村23幢楼，上吉山村286号等处的家禽饲养场所，盗窃被害人傅某、林某1、余某、林某2、魏某1、李某1等人饲养的鸡、鸭、兔等家禽，其中被盗鸡89只、鸭子19只、兔子8只。 2.2018年2月至2018年6月17日期间，被告人罗建棠分别独自窜入永安市辖区的上吉山村288号34幢102室、大湖镇石林路124号、大湖中学操场边、燕北坂尾村94号机砖厂边等处的家禽饲养场所，盗窃被害人林某2、刘某1、魏某2、谢某等人饲养的鸡、鸭、兔等家禽，其中被盗鸡20只、鸭子4只、兔子6只。 综上，被告人罗建棠单独盗窃作案4起，伙同他人共同盗窃作案10起，盗窃赃物家禽经永安市价格认证中心价值鉴定，价值合计折合人民币20876元。 2018年6月21日被告人罗建棠在福建省三明市三元区上被永安市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人罗建棠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：户籍户籍证明、情况和违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、扣押笔录、扣押决定、扣押清单及照片等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录和照片、视听资料等证据。 公安机关在抓捕罗建棠过程中扣押了车架号为LFETCJKK9B1906263的无牌照两轮摩托车一辆、头盔一个、编织袋三个。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗建棠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建棠曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人罗建棠到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗建棠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年6月20日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。） 二、依法扣押的车架号为LFETCJKK9B1906263的无牌照两轮摩托车一辆、头盔一个、编织袋三个，由扣押机关永安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志龙 二〇一八年十一月一日 书记员  俞丽蕙 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初89号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，男，1955年1月1日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌非法储存枪支罪于2018年10月4日经大姚县公安局决定被取保候审。住云南省大姚县。无前科。翻译人员李洪生，男，1952年2月1日生，彝族，住云南省大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某、翻译人员李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月间的一天，李某在马茨西叭啦公路下的者拉嘎山箐放羊时，捡到1支疑似射钉枪，后将该疑似射钉枪拿回家存放于其户旧房二楼的烟囱管里。2018年7月31日，桂花镇政府组织工作人员到马茨村委会协助李某户拆除旧房时，该疑似射钉枪被桂花民警查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李某属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月间的一天，被告人李某在马茨西叭啦公路下的者拉嘎山箐放羊时，捡到1支疑似射钉枪，后将该疑似射钉枪拿回家存放于其户旧房二楼的烟囱管里。2018年7月31日，桂花镇政府组织工作人员到马茨村委会协助李某户拆除旧房时，该疑似射钉枪被桂花镇民警查获。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某非法持有的该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人李某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，案件来源情况说明，查获经过，户籍证明及前科查询，被告人李某的供述及辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，提取笔录、扣押材料及物证照片，辨认笔录及照片，楚雄州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，大姚县公安局涉案财物移交登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某捡回该枪支存放于家中直至被查获都未使用过，审理中能真诚认罪悔罪，对其可以免予刑事处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、扣押的涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  蒋桂英二〇一八年十一月二十九日书 记 员  赵太军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7672号原告：广州市花都区狮岭正盛皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A2街**，统一社会信用代码440121600538295。法定代表人：罗运开。原告：罗运开，女，1984年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：钟世锦，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭正盛皮革商行、罗运开诉被告钟世锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月20公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼。被告钟世锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款497476.2元及利息暂计1000元(利息从2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率以497476.2元为基数计至还清款项止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年起开始有生意往来。2017年10月19日，经被告对账确认，被告尚欠原告货款497476.2元。之后原告多次要求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特具状提出诉讼，请求法院依法判决。被告钟世锦没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，两原告诉请被告钟世锦支付货款497476.2元及逾期利息，有两原告的陈述和两原告提交的《对账单》为证，理据充分，本院予以支持。被告钟世锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告钟世锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭正盛皮革商行支付货款497476.2元及利息（以497476.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月19日起计至被告还清款项之日止）。案件受理费8777.20元，由被告钟世锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  吴记深人民陪审员  邓玉松二〇一八年十一月二十一日书 记 员  毕嘉文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初483号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。被告：浙江刘氏文化传媒有限公司。法定代表人：刘遂龙，该公司负责人。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告浙江刘氏文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  王宪明二〇一八年十一月三十日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初12354号之一 原告：张家港市宏润橡塑制品有限公司，住所地张家港市金港镇。 法定代表人：薄荣华。 委托诉讼代理人：刘俊华。 被告：常州市步云车辆配件厂，住所地常州市新**。 投资人：杨云。 本院于2018年10月10日立案受理了原告张家港市宏润橡塑制品有限公司（以下简称宏润公司）与被告常州市步云车辆配件厂（以下简称步云配件厂）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 原告宏润公司诉称：原、被告自2014年12月5日开始发生业务往来，被告向原告购买密封垫，双方未签订书面合同，仅口头约定以送货单及开具的增值税发票进行货款结算，截至2017年8月4日止，被告结欠原告货款159433.90元，2017年8月10日，被告又以承兑汇票形式支付货款50000元，尚结欠原告货款109433.90元。后因被告一直未实际履行付款义务，故原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款109433.90元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告步云配件厂在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告向本院提交了原被告于2015年9月8日签订的《采购协议》原件，认为原被告之间所签订的《采购协议》约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商或调解来解决，如果协商不能解决，任何一方都可向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由常州市新北区人民法院孟河法庭审理。 经查，2015年9月8日步云配件厂（甲方）与宏润公司（乙方）签订了《采购协议》一份，协议约定甲方向乙方订购产品，采购订单由甲方每月不定时以传真、邮件等方式发给乙方，甲方应按附件清单中确定的协议产品的价格与乙方结算；协议期限为一年，即2015年9月1日至2016年8月31日止。鉴于甲方向乙方合作的长期性和稳定性，在本协议期满一个月内，如协议任何一方没有提出终止本协议的要求，则本协议自动延长一年。由执行本协议而产生的或与本协议有关的争议均应通过协商或调解来解决。如果协商不能解决，任何一方都可向甲方所在地法院起诉。 本院认为，被告所提交的《采购协议》原件落款处甲方加盖有常州市步云车辆配件厂的公章，乙方处加盖有张家港市宏润塑制品有限公司的公章，该《采购协议》成立有效。《采购协议》第十二条第四款约定，因执行采购协议产生的或与采购协议有关的争议均应通过协商或调解来解决。如果协商不能解决，任何一方都可向甲方所在地法院起诉。而采购协议首部甲方地址栏的记载为常州市新北区孟河镇九龙路29号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定与《采购协议》有关的争议均由甲方所在地即常州市新北区的人民法院进行管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，并无不妥。故被告提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告常州市步云车辆配件厂对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 沈 坚 二〇一八年十一月十一日 书记员 侯苈芮
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初333号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李幸卫，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年6月29日伊川县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年10月9日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人李幸卫犯拒不执行判决罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持了公诉，被告人李幸卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日伊川县人民法院对原告中国邮政储蓄银行伊川县支行诉被告人李幸卫等五人金融借款合同纠纷一案作出（2016)豫0329民初922号民事判决书，判决：一、被告李幸卫、李群英于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金38750.24元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定，自2015年7月19日起计算至本息偿付完毕之日止，扣除已付的45.27元利息）。二、被告郭瑞、邱艳艳、李辉对本判决第一条李幸卫、李群英的偿付款额承担连带清偿责任。三、被告郭瑞、邱艳艳、李辉承担连带责任后，有权向李幸卫、李群英追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费932元，由五被告共同承担。该判决书于2016年9月7日生效后，被告人李幸卫等人拒不执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请强制执行。伊川县人民法院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月20日向被告人李幸卫送达了执行通知书，限期履行法定义务。被告人李幸卫收到执行通知书后仍不履行，伊川县人民法院于2017年6月28日将该案移送至伊川县公安局。伊川县公安局于同日立案侦查。经查，被告人李幸卫及妻子李群英在2016年其夫妻二人享有村中每人发放福利金3000元，米、面、油等折合金额每人1000元；2017年截至6份李幸卫及其妻子享有村中发放永辉超市购物卡每人1000元。涉案民事判决书生效后，被告人李幸卫有能力履行，而拒不按照生效民事判决书的判定支付给邮政银行伊川支行。被告人李幸卫于2017年6月28日在伊川县城关镇南府店村家中被抓获。到案后，被告人李幸卫已依法履行其法定义务，该案民事执行部分已执行完毕。上述事实，被告人李幸卫在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、立案侦查移送函、伊川县人民法院民事判决书、执行通知书等书证；2.被告人供述：被告人李幸卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李幸卫对人民法院已生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控的罪名成立，被告人李幸卫当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人李幸卫已全部履行法院生效判决确定的还款义务，可酌定对其从轻处罚。被告人李幸卫经伊川县司法局评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人李幸卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李幸卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  林孟团二〇一八年十一月十二日书记员李晓艳
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2221执恢4号 高桂花、候吉龙： 申请执行人高桂花于2018年3月21日向门源回族自治县人民法院申请执行高桂花与候吉龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为抚养费陆仟元整（￥6000.00元）、案件受理费伍拾元整（￥50.00元）。本案执行过程中，被执行人候吉龙给付抚养费陆仟元整（￥6000.00元）。本案执行费伍拾元（￥50.00元）被执行人候吉龙已交付。至此，该案现已全部执结。 特此通知。 执行员  秦永军 二〇一八年十一月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5030号罪犯李勒弄，男，1984年2月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年3月16日作出（2015）陇刑初字第187号刑事判决，以被告人李勒弄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勒弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勒弄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
结 案 通 知 书 被执行人吴厚棋、张国金、吴珺珺： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7329号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴厚棋、张国金、吴珺珺民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3517号案件已于2018年11月5日履行19722元。本案本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42735号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：周书峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告周书峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告周书峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFV3A23C5DXXXXXXX，发动机号：A71996)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告周书峰与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为53,900元，被告每月向原告支付租金3,837.97元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周书峰签字确认其送达地址为河北省邯郸市马头工业城后井胡同1号内1号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周书峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LFV3A23C5DXXXXXXX，发动机号：A71996)为原告安吉租赁有限公司所有，被告周书峰应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告周书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年十一月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8634号原告：任某。委托代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告任某及其委托代理人徐蕾，被告陈某委托代理人潘西钦、曹国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：2013年5月10日，原告与被告签订了《合作协议》合作LED电子屏广告业务，原告先后共投入250万元。协议签订后原告将全部款项转账给被告，但被告使用合作资金用于个人消费。原告遂提出终止合作，退还投资款，被告同意终止《合作协议》并退款但称资金不足，不能一次性退还。2013年9月10日，被告向原告出具借条，将250万元投资款转为借款，并承诺2014年3月10日前本息共计300万元。若到期无法偿还按照每月5%利息计算，限期三个月偿还。并将华美学院十字LED作为抵押担保。后被告陆续偿还部分，截止2015年10月20日，尚有70.16万元未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金70.16万元，利息47.4万元（2013年9月10日至2015年11月20日，按照月利率3%计算；2015年11月21日至2018年8月31日按照月利率2%计算），及此后至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：原被告双方签订的《合作协议》约定原告应投资360万元，原告实际仅投资250万元，违约在先。原告虽然提出终止合作协议，但双方未就终止合作协议进行过具体协商及清算，至今双方未就合作协议解除及终止事宜进行处理。2013年9月10日的借据不真实。原被告之间是合伙关系，而非借贷关系，原告诉请与其事实理由前后矛盾。双方在合作期间，被告已陆续将原告投资款全部退还，且超付43.74万元，被告现已不拖欠原告任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月10日，原告任某与被告陈某签订《合作协议》，约定原被告共同合作航天大道华美十字LED电子显示屏，共同承揽广告发布业务，创造利润。合作方式为：原告以现金形式出资，入股电子屏项目，即原告投入现金210万元，与被告共同承揽广告业务及日常管理，发展业务。协议还对盈余分配、债务负担等作了约定。同日，原被告双方另签有《合作协议》一份，约定原被告共同建造位于西安市长安中路169号众邦投资大厦西北面外墙3至5楼外的外立面大型高清LED电子屏，共同承揽广告发布业务，创造利润。合作方式为：原告以现金形式出资，入股电子屏项目，即原告投入现金150万元，与被告共同承揽广告业务及日常管理，发展业务。合同签订后，原告于2013年5月14日支付被告投资款75万元，2013年6月7日支付被告投资款75万元，2013年8月27日支付被告投资款100万元，总计250万元。后因故双方协商终止合作，由被告向原告退还投资款项。2013年9月10日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借任某人民币贰佰伍拾万元整（2,500,000），应于2014年3月10日偿还连本带息叁佰万元整（3,000,000），如若到期无法偿还则按每月5%利息计算，限期三个月偿还。现将华美学院十字LED屏幕全套手续押于任某处作为抵押担保。借款人：任某，2013年9月10日”。原告称双方协商合作协议终止履行，原告投资款250万元转为借款，故被告向原告出具借据。被告对此不予认可，辩称借据是被告在受原告胁迫的情况下所签。2015年8月17日，原、被告双方结算后确定被告欠原告本息共计100万元，被告向原告出具欠条，内容为：“尚欠任某壹佰万元，现将华美十字LED屏抵押给任某已做资金担保。如遇大屏出售，所出售金额保证归还任某壹佰万元后，其他款项与任某无关。陈某，2015.8.17”。被告对欠条的真实性不予认可，辩称被告是在原告逼迫的情况下所签。根据原告在昆明路派出所的笔录，原告认可被告总计偿还294万元，其中200万元是本金，94万元是利息。庭审中，经过原、被告双方对账，2014年3月17日至2016年8月17日，被告共向原告支付293.24万元。以上事实，有双方当事人陈述，原告举证借据、欠条、民事起诉状、刑事附带民事起诉状、聊天记录，被告举证合作协议、银行流水、公证书，法院调取任某讯问笔录、陈某询问笔录，以及本案庭审笔录存卷为据。本院认为，原告与被告签订两份《合作协议》，约定原被告共同合作LED电子显示屏。后因故双方协商终止合作，由被告向原告退还投资款项。被告为此向原告出具借据一份，原告主张双方协商合作协议终止履行，原告投资款250万元转为借款的意见本院予以采信。借据出具之后，被告陆续向原告偿还借款本息。被告于2015年8月17日向原告出具了欠条，确定欠原告本息共计100万元。根据本案查明的事实，2014年3月17日至2016年8月17日，被告共向原告偿还293.24万元，其中本金200万元，利息93.24万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的年利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，截止2016年8月17日，被告欠原告借款本金121736.30元。对于上述借款被告未支付的利息，因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%计算。原告请求被告支付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借据、欠条是在受原告逼迫的情况下签订的，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陈某向原告任某偿还借款121736.30元并按照年利率24%支付该款自2016年8月17日起至生效判决确定的付款日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14881元，由原告任某负担10831元，被告陈某负担4050元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  王 珍人民陪审员  冯万长二〇一八年十一月九日书 记 员  马玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10822号申请执行人：肖鹏程，男，1994年10月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行肖鹏程与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12464号 被执行人蔺某，男，2001年7月16日出生，身份证住址湖南省株洲市茶陵县。 关于被执行人蔺某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1985号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔺某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十一月二十三日 书记员 赖政宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省**中山市中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄文平，男，1978年09月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：皮小菊，女，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）诉被告黄文平、皮小菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告黄文平拖欠信用卡款项未依约归还，被告黄文平与皮小菊为夫妻关系，请求判令：1.黄文平向邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金5627.85元、利息728.58元、滞纳金及费用2128.28元，暂计至2014年4月21日共计8484.71元，从2014年4月22日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告梁纯佳向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。经审理查明：本院于2018年7月25日公开开庭进行了审理，庭审中被告皮小菊辩称被告黄文平于2017年8月25日因刑事犯罪判处死刑，现已死亡。庭后被告皮小菊提供了广东省中山市中级人民法院于2013年9月29日依法作出（2012）中中法刑一初字第153号刑事判决，判决被告黄文平因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。本院认为，被告黄文平已经死亡，不具有民事诉讼主体资格，且原告邮储银行中山分行以暂时无法了解被告黄文平有何继承人为由，不追加其继承人为本案被告，故原告邮储银行中山分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  李桂芳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  阮 铮黄怡凤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初6106号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：庄立群，董事长。 诉讼委托代理人：方坤明，男，该公司职员。 诉讼委托代理人：郭仲凯，男，该公司职员。 被告：洪裕斌，男，1992年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：庄明鸿，男，1986年9月1日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告洪裕斌、庄明鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人郭仲凯到庭参加诉讼，被告洪裕斌、庄明鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告洪裕斌偿还原告借款15万元及利息（利息暂算至2018年10月12日13478.19元，利息应从2018年3月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方合同约定另行计付）；2.判令被告庄明鸿负连带偿还责任。事实和理由：被告洪裕斌以水产养殖为由在2017年6月16日向原告借款15万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年6月16日至2018年6月15日。该笔贷款被告庄明鸿提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。 洪裕斌、庄明鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告洪裕斌以水产养殖为由，向原告借款15万元，双方签订的《保证借款合同》约定，借款期限从2017年6月16日至2018年6月15日，月利率9.9325‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。被告庄明鸿为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。被告洪裕斌、庄明鸿分别在《保证借款合同》上的借款人、保证人栏签名。同日，原告依约将借款15万元转账支付至被告洪裕斌银行账户。借款期限届满后，被告只偿还利息至2018年3月20日。 本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告洪裕斌逾期未偿还借款已构成违约，原告要求被告洪裕斌偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告庄明鸿在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪裕斌应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（从2018年3月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告庄明鸿对上述债务承担连带保证责任；被告庄明鸿承担保证责任后，有权向被告洪裕斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元减半为1785元，由被告洪裕斌、庄明鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇一八年十一月十六日 书记员  胡琳婷 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8890号原告：甘肃创佳恒业电子科技有限公司。法定代表人：刘有，该公司总经理。被告：任兴明。原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司与被告任兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司于2018年11月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告甘肃创佳恒业电子科技有限公司负担。审判员  张彦斌二〇一八年十一月六日书记员  杨 凯
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3801号原告：张海涛，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：合肥市博海针织品有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰西路水湖镇工业园**，统一社会信用代码91340121MA2MX7R442。法定代表人：邵贤虎。被告：周建华，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张海涛与被告合肥市博海针织品有限公司（下称博海公司）、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人杨多法，被告周建华到庭参加了诉讼，被告博海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求:1.判决博海公司偿还张海涛借款200000元及利息（本金120000元按1.5%利息从2017年3月1日计算，本金80000元从2017年9月1日计算利息）；2.判决周建华连带偿还上述借款及利息；3.诉讼费由博海公司、周建华承担。事实与理由：张海涛系博海公司员工，2017年3月，博海公司与张海涛签订借款合同，借款120000元并由周建华担保，约定月息为1.5%。2017年9月10日，张海涛、博海公司签订借款合同，借款80000元并由周建华担保，也约定月息1.5%。张海涛多次索要借款未果，请求判如所请。周建华辩称，1.张海涛借给博海公司的钱是如何借的，我不在场、不清楚；2.我是博海公司公司股东，但并不管理公司事务，只是博海公司借钱，要求我在借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博海公司成立于2016年6月，经营范围针织品加工、生产销售，有邵贤虎、周建华等四名股东。张海涛自2016年7月入职博海公司，从事机器维修工作，月平均工资约8500元。2017年3月7日，博海公司因经营周转需要资金，向张海涛借款120000元（含2016年工资9000元），双方签订了借款合同，借款期限从2017年3月1日至2018年1月31日，利息为月息为1.5%，博海公司及法定代表人邵贤虎、博海公司担保股东周建华、张海涛在该合同上签字、盖章，张海涛从银行提取现金111000元交付博海公司。2017年9月10日，博海公司又向张海涛借款80000元（含2017年6-8月工资及利息15000元），双方签订了借款合同，借款期限从2017年9月1日至2018年8月31日，月利息为1.5%，博海公司及邵贤虎、周建华、张海涛在合同上签字、盖章，张海涛从银行提取现金65000元交付博海公司。后因博海公司经营不善，上述借款均未如期偿还。2018年9月18日，邵贤虎出具证明，证明经财务核实，上述借款全额到账，博海公司依照合同从2017年4月开始付息，截止2018年8月31日，尚欠本金200000元和利息5954元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张海涛依照合同约定出借现金给博海公司，有借款合同、银行转账凭证、公司法定代表人出具的证明佐证，可以证实张海涛与博海公司之间存在借贷法律关系。周建华作为公司股东，在两张借款合同担保股东上均签名，应当对借款承担连带担保责任。张海涛要求博海公司、周建华偿还200000元及1.5%的月利率的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市博海针织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金200000元及利息（其中120000元自2017年3月1日按月息1.5%计算，80000元自2017年9月1日按月息1.5%计算），至实际履行之日止；二、被告周建华对被告合肥市博海针织品有限公司应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，周建华偿还上述本息后，依法享有向被告合肥市博海针织品有限公司追偿的权利。上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101001978，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告合肥市博海针织品有限公司、周建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐家俭二〇一八年十一月九日书记员  钱 玥附1：本案证据目录原告张海涛提交的证据和证明目的如下：1、借款合同、银行交易流水明细清单、证明，证明博海公司所借张海涛本金200000元并约定月息1.5%，周建华作为担保人应当连带偿还借款；2、企业信息，证明邵贤虎是博海公司的法定代表人。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2018）粤1972执7052号 王静： 关于申请执行人王静与被执行人李土玉、李婷英、李婷丽、李婷娟、李亚娟、李奕婷、李毅杰、李祥古机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理强制执行申请后，向你支付保全冻结的案款261359.74元。后查明，上述冻结案款是专属于死者家属的赔偿款，不属于遗产，应予追回。本院遂立案（2018）粤1972执7052号追回。现当事人双方已在原案件（2017）粤1972执7609号中达成和解，以赔偿8万元了结纠纷，余款王静已返还，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3993号 申请执行人:王坚 被执行人:王庆丰 关于本院执行的（2018）浙0481执3993号案件,即申请执行人王坚与被执行人王庆丰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特396号民事裁定书,已于2018年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月二十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初3065号 原告:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：吴问龙，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告孙书升诉被告吴问龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书升及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。被告吴问龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书升向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款503000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系，2016年6月9日，被告吴问龙因做生意需要资金向原告借款人民币338000元整（系原告当日从银行支取现金交付），立借条一份。2017年8月31日、2018年2月9日又需要资金向原告借款10万元（不含已经还了4000元〉、6.5万元。以上合计503000,00元。后经原告多次催讨借款，被告拒不归还，现被告已将承包田转让，电话不接，去向不明。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴问龙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条3张、取款凭证2张等证据，并向本院出具保证书，保证陈述真实，如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚并承担一切法律后果。由于被告未到庭参加诉讼，本院经审理，就原告提交的被告出具的借条真实性、合法性、关联性予以认定。查明，原被告系同乡朋友关系，原告经营汽贸生意，被告承包农田，2016年6月9日被告因承包农田需要资金向原告借款，原告于同日在中国建设银行取款35万元，借给原告现金338000元，被告当即出具条据一张；2017年8月31日，被告又向原告借款，原告于当日交付给被告现金104000元，被告当即出具借条一张；2018年2月9日，被告再次向原告借款，原告于当日借给被告现金65000元，被告当即出具借条一张，以上合计507000元，均未明确约定还款期限、利息。后被告于2017年11月10日还款4000元，余款503000元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方形成合法的民间借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告要求被告清偿借款503000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告吴问龙须于本判决生效后十日内偿还原告孙书升借款503000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，由被告吴问龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  李青科 人民陪审员  朱名舟 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  査 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初3993号 原告：宋金荣。 被告：宋国林。 原告宋金荣与被告宋国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋金荣到庭参加诉讼，被告宋国林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2015年1月26日，被告宋国林以装璜工程资金紧张为由向原告借款50万元，当时口头约定月息5.5%，当日，被告宋国林向原告写下借条，承诺2015年6月26日一次性还清。同年1月27日，原告在扣除两个月利息5.5万元后，从中国工商银行股份有限公司兰州雁滩第一支行向被告宋国林卡号：62×××07转入借款44.5万元。借款到期后原告多次催要，被告宋国林分文未付，故诉至法院。 被告宋国林未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告宋国林于2015年1月26日向原告宋金荣借款500000元，并立了一张借条给原告宋金荣,借条载明：“借条今借到宋金荣人民币伍拾万元整(500000.00）借款人宋国林借款日期2015年1月26还款日期：于2015年6月26日一次性还清”，借款期限届满后，原告宋金荣向被告宋国林索要借款，被告宋国林多次承诺还款后却又失信。原告宋金荣索款无着，遂引起本诉。 以上事实有原宋金荣告提供的借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告宋金荣与被告宋国林之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告宋国林作为借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。原告宋金荣按月息5.5分收取了被告500000借款二个月的利息55000元(500000元×5.5%×2个月)，超出了民间借贷合法利率的上限，对原告宋金荣对超出月息3分部分多收被告宋国林利息部分的28300元[55000元-（445000元×3%×2个月）]，应当冲抵被告宋国林下欠原告借款的本金，即被告宋国林实际尚欠原告宋金荣借款本金416700元（445000元-28300元），现原告宋金荣要求被告宋国林偿还尚欠借款本金416700元的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国林于本判决生效之日起十日内向原告宋金荣偿还借款本金416700元。 二、驳回原告宋金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，公告费560元，合计8535元，由被告宋国林承担（此款原告宋金荣已垫缴，被告宋国林在履行上述判决义务时将此款一并给付原告宋金荣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张永干 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  赵银忠 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  潘玲玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2748号申请执行人：袁正某,男,1968年9月15日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇荷庄村高台组.身份证号码:52212119********。被执行人：李福某，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区集体组。身份证号码：52212119********。被执行人：张帝某，男，1970年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园乡石钟村和平组，身份证号码：522424119********。申请执行人袁正某申请执行被执行人李福某、张帝某劳务合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初5664号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告李福某、张帝某在本判决生效后十日内支付原告袁正某劳务费28150元。案件受理费251元，由被告李福某、张帝某共同负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李福某、张帝某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执2748号案件的执行。申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 韦 洋二〇一八年十一月五日书记员 赵 辉