福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2905号 原告：许基集，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓峰，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人:陈红革，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 原告许基集与被告厦门公交集团同安公共交通有限公司（以下简称“厦门公交同安公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许基集委托诉讼代理人林绍敬、刘晓峰，被告厦门公交同安公司委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许基集向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失暂计343840.9元（1.此次治疗已支出的医疗费42710.9元；2.交通费800元；3.误工费16330元；4.营养费5000元；5.精神损害抚慰金10000元；6.后期牙齿定期复查医疗费120000元；7.后期需要更换烤瓷牙的费用及医疗费90000元；8.后期需要更换种植体的费用34000元；9.第22牙行根管治疗和冠修修复医疗费25000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日上午，原告许基集乘坐被告厦门公交集团同安公共交通有限公司运营的659路公交车，在集美区同集路区政府公交站，因司机刹车导致原告摔倒受伤，造成原告人身伤害的严重后果。经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告负有全部责任。 后原告被送往厦门市第二医院就诊，诊断为头部外伤，多处挫伤，上唇裂伤，牙冠折，及T11椎体压缩性骨折，建议休息治疗一周，门诊口腔科复诊。因上唇裂伤严重，原告上唇内外缝补共计十多针。后原告转往厦门大学附属第一医院治疗，诊断脊柱压缩性骨折，建议注意休息，加强营养及建议休息一个月。 此后原告又转往厦门市口腔医院治疗，诊断为11、21牙齿缺损、22牙隐裂，建议22定期观察，如有必要再行根管治疗和冠修复。对第11、第21牙折断缺损，厦门市口腔医院行种植体及烤瓷冠修复。截止2018年6月19日，原告支付医疗费等各项费用暂计42335.9元。 原告认为，本次交通事故给原告造成重大的身体和精神痛苦，依据《民法总则》及《侵权责任法》之规定，被告应赔偿原告本次事故造成的损失。故原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告厦门公交同安公司辩称：被告许基集作为完全民事行为能力人，在行驶的车辆中，未采取安全措施。答辩人的驾驶员在驾车过程中刹车是正常的车辆驾驶必然存在的操作。且在刹车过程中仅有原告摔倒，其他乘客没有受伤。综上，原告的摔倒与其在乘车过程中未采取相应的安全措施来处理，具有过错。事故事实确认书确定的甲方（答辩人的驾驶员）全部责任，仅仅是一种行政责任，原告的损害赔偿责任应根据双方的过错予以确定，即各承担50%的责任。关于原告诉求的项目及金额，答辩人认为原告诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显偏高。答辩人认为驾驶员刹车也是一种道路驾驶中的紧急避险措施，应该由引起险情的人进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的道路交通事故事实确认书、厦门市医疗急救中心记录单、CT检查报告单、厦门市第二医院疾病证明书、厦门大学附属第一医院证明书、门（急）诊病历、医生诊断证明、厦门市口腔医院病历、医疗费发票、交通费发票、厦门市地方税务局个人所得税明细申报情况清单、医疗机构门诊收费专用票据；原告与被告均做了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月20日，原告许基集乘坐车牌号为闽Ｄ×××××的659路公交车，途经集美区同集路区政府公交站，甲方（被告的驾驶员）紧急刹车时致车上的乘员即原告摔倒，造成原告受伤。福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故事实确认书》，确认为甲方（被告的驾驶员）负全部责任。 原告被送往厦门市第二医院就诊，诊断为头部外伤，多处挫伤，上唇裂伤，牙冠折，及T11椎体压缩性骨折，建议休息治疗一周，门诊口腔科复诊。后原告转往厦门大学附属第一医院治疗，诊断脊柱压缩性骨折。此后原告又转往厦门市口腔医院治疗，诊断为11、21牙齿缺损、22牙隐裂。 本案的争议焦点在于原告因本次事故所造成的合理损失。现逐一认定如下： 1.医疗费。原告提供医疗费发票，证明原告此次治疗已花费医疗费42710.9元。被告认为认可原告起诉时主张的医疗费42335.9元，后续补充提交的375元的门诊医疗费，没有门诊病历予以证明，且时间在7、8个月后，所以不予认可。本院认为医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，后续的375元医疗费，在门诊病历中有定期骨科门诊复查的记载，且有门诊收费票据，故本院对原告的该项诉求予以支持。 2.交通费。原告请求被告支付交通费800元，提供交通费发票计211.4元。被告认为合理金额应为门诊四次，10元/天，总计40元计算。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于2011年11月20日、2017年11月22日、2017年11月27日的车票有就诊记录相互佐证，予以支持，2011年11月21日前往医院，但未有就诊记录，酌情计算为10元/次。综上所述，本院酌情计算，交通费计为136.3元（56.8元+10元+10元+18元+19元+22.5元）。 3.误工费。原告主张误工费16330元。原告提供的厦门市地方税务局个人所得税明细申报情况清单。被告认为原告并未提供证据证明其误工费损失，该项诉求没有事实与法律依据。本院认为原告提供的厦门市地方税务局个人所得税明细申报情况清单证明其有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，原告应提供证据证明其收入减少的情况。原告没有提交证据证明其收入减少的情况，故本院对原告的该项主张不予支持。 4.营养费。原告主张营养费5000元，并提供厦门大学附属第一医院证明书、门（急）诊病历，证明医嘱建议其注意休息，加强营养，建议全休一个月；提供厦门市医疗急救中心记录单、CT检查报告单、厦门市第二医院疾病证明书，证明医嘱建议其休息治疗一周，门诊口腔科复诊。被告认为，原告的伤情较轻，且经门诊治疗已经恢复，原告诉求营养费没有事实与法律依据。退一步说，原告主张金额明显偏高，被告主张，其合理金额应为500元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据案件情况，本院酌情支持营养费4200元。 5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为本次事故原告的伤情较轻，且未构成伤残，原告的该项诉求没有事实与法律依据。本院认为，原告提出的精神损害抚慰金的诉求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院对原告的该项诉求不予支持。 6.原告主张后期牙齿定期复查医疗费120000元、后期需要更换烤瓷牙的费用及医疗费90000元、后期需要更换种植体的费用34000元、第22牙行根管治疗和冠修修复医疗费25000元。被告认为，原告主张的后期牙齿定期复查医疗费、后期需要更换烤瓷牙的费用及医疗费并无必要，且对该费用原告并未举证证明。原告主张的第22牙行根管治疗和冠修修复医疗费，未实际发生。本院认为，原告主张的以上费用皆尚未实际产生，待后续产生实际费用，原告可另行主张。 本院认为，本案系身体健康受到他人侵害而主张赔偿损失引发的生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在乘车时因被告的司机紧急刹车导致摔伤，被告作为其司机的用人单位，应承担赔偿责任。 综上，被告在本案中应赔偿原告合理损失共计47047.2元（医疗费42710.9元+交通费136.3元+营养费4200元）。超出部分诉讼请求，予以驳回。被告辩称原告应承担一半的责任，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告许基集医疗费、交通费、营养费共计47047.2元； 二、驳回原告许基集的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取计1034元，由原告许基集负担892元，由被告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担142元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。