福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初237号 原告：福建省金亿建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村**。统一社会代码913501003107485401。 法定代表人：朱美玲，总经理。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 被告：熊万友，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈美英、刘凌星，福建信得律师事务所律师，特别代理。 原告福建省金亿建设工程有限公司（以下简称金亿建设公司）与被告熊万友装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日和11月13日公开开庭进行了审理。原告金亿建设公司的委托诉讼代理人唐彩平、王雨与被告熊万友及其委托诉讼代理人陈美英、刘凌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亿建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊万友返还金亿建设公司多支付熊万友的工程款20000元；2.判令熊万友赔偿因装修工程质量不合格给金亿建设公司造成的损失250000元；3.判令熊万友承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，熊万友与福建省金亿建设工程有限公司（原公司名称为福建省金亿建筑装饰工程有限公司于2017年6月22日变更的）签订《瓷砖粘贴包工合同》，合同约定金亿建设公司将福建莆田市仙游县凯天城公共部分项目工程墙面、、地面砖及室内石材瓷砖粘贴工程发包给熊万友承包，单价为每平方米42元（其中粘贴剂及AB胶包干价为每平方米22元，本单价包括施工机具设备、工具）。合同签订后，熊万友进场施工，但在施工过程中先后出现了多次质量问题，整体工程质量也较差，其中墙面部分（约5000平方米）存在的质量问题尤为严重。虽然经过多次修补、返工，但仍然达不到验收标准，该工程因施工质量问题，工程量也未最终确认和结算。因熊万友原因导致工程由其他班组进行后续返工，造成金亿建设公司工程支出增加，同时，因工期延误和工程质量问题，业主方向金亿建设公司主张违约和赔偿责任，也造成金亿建设公司相关损失。根据合同第二条“乙方（熊万友）必须按照施工图纸及现有建筑施工规范及验收标准施工，否则造成一切经济损失由熊万友承担（如未能达到合同约定的施工要求金亿建设公司有权终止本合同并更换班组或分包，其班组已施工完成的工程量均按50%合同价计算付款或无偿退场）”之约定，熊万友未能达到施工要求，应向金亿建设公司返还多支付的工程款并承担赔偿责任。综上，金亿建设公司认为，熊万友的行为已严重违反合同约定，侵害金亿建设公司的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 熊万友辩称：1.熊万友已按照合同的约定按时按量完成工程项目，不存在质量问题。熊万友所作的工程项目已于2017年12月8日通过验收，该项目也已交付使用。金亿建设公司的诉称并非事实，事实上熊万友在施工过程中已按合同约定全面履行，工程质量符合合同约定的质量要求，没有造成金亿建设公司的损失。2.双方签订的《瓷砖粘贴包工合同》，原告主张答辩人要返还原告多付的工程款20000元，没有依据，相反是原告尚欠答辩人70余万元工程款未付。综上，金亿建设公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回金亿建设公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据如金亿建设公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业信用信息公示报告、熊万友的身份证、《瓷砖粘贴包工合同》及安邦司法鉴定【2018】建鉴字第037号《终止鉴定告知书》，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据如下： 金亿建设公司提供：1.工程验收单复印件一份、照片十五份，欲证明：熊万友施工过程出现多次质量问题，未达到施工及验收标准。 2.转账记录两份，欲证明：金亿建设公司现场管理人员杨某已向熊万友支付工程款17万元。 熊万友质证认为，对证据1真实性、关联性、证明对象均有异议。工程验收单是复印件，落款处无盖章，照片的真实性没办法确认就是熊万友所作的工程项目。按合同约定，若工程有问题，需要三方进行确认。且其中一张照片是2017年3月9日，但2017年3月9日已经交付使用，其他照片都没有时间。对证据2的真实性、关联性、证明对象均有异议。其中13万多元是案外工程的工程款，只有3万元是案涉工程的工程款。 本院认为，熊万友对证据1的真实性异议，且系复印件，工程验收单落款处并未经有权机关签字盖章确认，本院对该组证据的真实性不予以确认。证据2金亿建设公司现场管理人员杨某已向熊万友支付工程款17万元，但因金亿建设公司尚未提供工程结算款的数额，故此，该转帐记录不能证明金亿建设公司的主张。 熊万友提供： 1.《工程结算确认单》复印件（原件在杨某处）、《工程验收单》复印件（原件在杨某处）、《凯天城工程量清单》复印件（原件在劳动局处）各一份，欲证明：熊万友已经完成承包合同约定的工程量，并已经通过验收，说明熊万友已经完成合同义务，实际上也已交付使用。在验收中金亿建设公司并没有提出异议，并且没有造成金亿建设公司的损失，相反工程已经结算，但金亿建设公司并未向熊万友支付相应的工程款，尚拖欠工程款。 2.凯天城项目施工工程现场签证单、现场签证审批单、设计图及往来交流函等项目资料各一份，欲证明：证人杨某是金亿建设公司项目经理的身份，同时讼争工程已实际完工验收，熊万友在施工过程中不存在质量问题。 3.《劳动保障监察限期改正指令书》仙劳监令自【2018】第165号、2018年8月20日仙游县劳动保障监察大队的《告知书》各一份，欲证明：熊万友没有多拿金亿建设公司的钱，相反是金亿建设公司拖欠了熊万友的务工人员的工钱，金亿建设公司已严重侵害了农民工的利益，已构成侵权，金亿建设公司存在滥用诉权，恶意诉讼。 金亿建设公司质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，没有原件，对内容无法确认，杨某只是金亿建设公司派驻的现场管理人员，公司没有授权他对班组工程量及工程款进行结算和确认。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，无法证明杨某是金亿建设公司项目经理的身份，项目工程最终通过验收并不能证明熊万友施工的工程质量没有问题。对证据3的真实性无异议，证明对象有异议。金亿建设公司不存在滥用诉权的情况，监察限期改正指令也不可能因为金亿建设公司提起民事诉讼而终止，金亿建设公司均依照行政部门的规定提交相应资料，其限期整改并不是要求其限期支付工资，熊万友混淆了内容。《告知书》仅能确认是熊万友在监察投诉时因主体错误造成行政程序终结，金亿建设公司从未滥用诉权，侵犯劳动者权益。 本院认为，证据1为复印件，其中《工程结算确认单》模糊不清，且金亿建设公司对这两组证据均有异议，故本院对这两组证据不予认定。金亿建设公司对证据2的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，但讼争工程已实际完工验收双方均确认，本院予以采信。对于证据3《劳动保障监察限期改正指令书》双方对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，福建省金亿建筑装饰工程有限公司作为甲方与作为乙方的熊万友签订《瓷砖粘贴包工合同》，约定：甲方将福建省仙游县凯天城S2-1#～6#楼及S1-4#楼公共部分项目墙面、、地面砖及室内石材瓷砖粘贴工程以包工不包料的形式发包给乙方施工；结算方式为按实际施工面积计算规则计算工程面积，单价为每平方米42元，其中粘贴剂及AB胶(5020及辅料包干价为每平方米22元，本单价包括施工机具设备、工具）；付款方式：按每节点完成工程量付50%工资，验收合格后付30%，竣工验收1个月内付清15%，其中5%维修金一年后支付；瓷砖及石材铺贴必须在2016年10月10日(涂改变更为10月10日)；质量等级优良(按国家验收标准)。合同签订后，熊万友就按排工人进场施工。2017年1月5日，涉案工程已完工但双方对工程款未结算清楚。2016年12月3日、2016年10月28日及2016年12月28日，熊万友分别收取金亿建设公司指定的杨某银行帐号转帐汇入100000元、50000元及20000元，共计工程款170000元。2017年6月22日，福建省金亿建筑装饰工程有限公司名称变更为福建省金亿建设工程有限公司。2018年7月2日，金亿建设公司以熊万友装修工程质量不合格为由诉至本院并提出上述诉讼请求，熊万友则作出上述答辩。 在本院审理期间，2018年10月30日，金亿建设公司申请要求对于2016年8月31日将其分包给熊万友施工的“福建省莆田市仙游县凯天城S2-1#楼及S1-4楼公共部分墙面、、地面砖及室内石材及瓷砖粘贴项目工程的工程量及工程质量等进行鉴定根据有关法律规定，本院委托福建安邦司法鉴定所进行鉴定，但因金亿建设公司拒绝交纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。2018年10月30日，福建安邦司法鉴定所作出安邦司法鉴定【2018】建鉴字第037号《终止鉴定告知书》。 本院认为，本案所涉的《瓷砖粘贴包工合同》，双方当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，享有权利、履行义务。现涉案工程已完工，金亿建设公司认为熊万友的施工存在质量问题导致工程由其他班组进行返工而造成相关损失，但未提供证据证明，也未举证证明其损失金额，故其主张因证据不足，本院不予支持，予以驳回。熊万友合理的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省金亿建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5350元，由福建省金亿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  潘 黎 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  陈 悠 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十一条【施工人的质量责任】因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=10&Gid=55723&ShowLink=false&PreSelectId=272430688&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1?)纠纷案件适用法律问题的解释》 第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。 第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-