福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初712号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人潘毕清，男，1984年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，福建嘉诚石化实业有限公司股东，住福建省福州市仓山区。因犯聚众斗殴罪，于2008年3月31日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人李春梅、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告人陈学辰，男，1979年11月24日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，福建嘉诚石化实业有限公司股东，福建省福州市仓山区。2008年1月20日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人罗晓波、李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 被告人林诚，男，1978年12月26日出生于福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，福建嘉诚石化实业有限公司股东、法人代表，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人许俊成、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人潘毕清、陈学辰、林诚犯容留他人吸毒罪,于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员黄玉琪出庭支持公诉，被告人潘毕清及其辩护人李春梅、被告人陈学辰及其辩护人罗晓波、被告人林诚及其辩护人许俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年6月初，被告人林诚、潘毕清、陈学辰经事先商量，三人共同出资购买毒品并寻找冰妹陪同吸毒，陈学辰负责购买5袋掺有毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品“奶茶”。2018年6月13日14时30分许，被告人林诚与陈学辰、潘毕清经商量确定当天晚上吸毒，并确定吸毒地点。被告人林诚联系冰妹闵某、刘某、匡某陪同吸毒，被告人潘毕清与潘某（现被取保候审）开车将被容留人员闵某、刘某、匡某接至吸毒地点。被告人林诚、潘毕清、陈学辰共同在福建嘉诚石化有限公司房产晋安区寿山乡前洋村一民宅1楼KTV包厢内容留闵某、刘某、匡某吸毒。事后由潘某负责送闵某、刘某、匡某离开。2018年6月14日凌晨3时许，公安机关在晋安区寿山乡前洋村一民宅内抓获被告人林诚、潘毕清、陈学辰，被容留人员闵某、刘某、匡某也于2018年6月14日14时30分许分别到案。经现场检测，被告人林诚、潘毕清、陈学辰，证人闵某、刘某、匡某尿检均呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘毕清、陈学辰、林诚违反国家禁毒法规，共同容留三人吸食毒品一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘毕清、陈学辰、林诚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人潘毕清、陈学辰、林诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 被告人潘毕清的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人潘毕清能如实供述罪行，悔罪态度较好，主观恶性小，对社会造成的危害较小。2、被告人潘毕清虽有前科，但是不构成累犯。3、被告人潘毕清犯罪情节较轻、有悔罪表现，且一直以来都有经营的事业，并非社会游手好闲之辈，再犯罪的可能性小，因此，恳请贵院能综合考虑各方面因素，对其从轻处罚。 被告人陈学辰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈学辰系初次犯罪、偶然性犯罪，主观恶性非常小，在归案后能如实供述自己的犯罪经过，认罪认罚，悔罪表现良好，可以从轻处罚，2、被告人陈学辰犯罪情节轻微，危害后果不大，可以依法从轻处罚，恳请合议庭本着教育为主、惩罚为辅的刑罚原则，给被告人陈学辰一次改过自新、为社会继续做贡献的机会，以体现宽严相济的刑事政策。 被告人林诚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林诚是第一次容留他人吸毒，而且容留人数只有三人，犯罪情节相对较轻。2、被告人林诚平时表现一贯良好，没有任何前科劣迹，此次之所以涉嫌犯罪完全是因为法律知识淡薄，对自己的行为性质认识不够，一时没能很好地把握自己才触犯了法律，属于初次犯罪、偶然性犯罪，主观恶性非常小。3、被告人林诚系自愿认罪，能如实的向侦查机关交代自己的全部犯罪行为，积极配合公安机关侦查，并且已经认识到自己行为错误之所在，认罪态度好，有悔罪表现。 经审理查明，2018年6月初，被告人林诚、潘毕清、陈学辰经事先商量，三人共同出资购买毒品并寻找冰妹陪同吸毒，陈学辰负责购买5袋掺有毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品“奶茶”。2018年6月13日14时30分许，被告人林诚与陈学辰、潘毕清经商量确定当天晚上吸毒，并确定吸毒地点。被告人林诚联系冰妹闵某、刘某、匡某陪同吸毒，被告人潘毕清与潘某（另案处理）开车将被容留人员闵某、刘某、匡某接至吸毒地点。被告人林诚、潘毕清、陈学辰共同在福建嘉诚石化有限公司房产晋安区寿山乡前洋村一民宅1楼KTV包厢内容留闵某、刘某、匡某吸毒。事后由潘某负责送闵某、刘某、匡某离开。2018年6月14日凌晨3时许，公安机关在晋安区寿山乡前洋村一民宅内抓获被告人林诚、潘毕清、陈学辰，被容留人员闵某、刘某、匡某也于2018年6月14日14时30分许分别到案。经现场检测，被告人林诚、潘毕清、陈学辰，证人闵某、刘某、匡某尿检均呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性。 上述事实，被告人潘毕清、陈学辰、林诚在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具子弹杯的物证照片、书证微信聊天记录截图、提取笔录、扣押物品清单、车辆行驶抓拍截图、轨迹图、福建嘉诚石化实业有限公司营业执照、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科刑事判决书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、情况说明、手机通讯记录、证人潘某、闵某、刘某、匡某、叶某、郑某的证言、福州市公安局晋安分局出具的现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘毕清、陈学辰、林诚违反国家禁毒法规，共同容留三人吸食毒品一次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人潘毕清、陈学辰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故辩护人关于被告人潘毕清、陈学辰能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，主观恶性小，对社会造成的危害较小，请求予以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。辩护人关于被告人林诚平时表现一贯良好，没有任何前科劣迹，且初次犯罪、偶然性犯罪，主观恶性非常小的辩护意见依法予以采纳。被告人林诚归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极缴纳罚金，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林诚在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人潘毕清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈学辰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人林诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具子弹杯依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  傅春声 人民陪审员  林孟捷 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  俞亚妹 附:适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。