广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初701号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人卓定优，男，1974年9月16日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住茂名市电白区。因本案于2018年5月8日被羁押，2018年5月10日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年6月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。被告人卓镇兴，男，1997年9月27日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住茂名市电白区。因本案于2018年6月30日被羁押，2018年7月1日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年7月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。被告人陈松，男，1997年10月2日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住茂名市电白区。因本案于2018年7月6日到公安机关投案，同日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年8月10日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人潘越，广东民道律师事务所律师。被告人卓岳，男，1995年8月22日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住茂名市电白区。因本案于2018年6月20日到公安机关投案，同日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年6月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人马少媚，广东民道律师事务所律师。被告人卓大良，男，1993年7月10日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，中专文化，住茂名市电白区。因本案于2018年6月23日到公安机关投案，同日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2018年7月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人卓定优、卓岳、卓大良、卓镇兴、陈松犯敲诈勒索罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人卓定优及辩护人朱永生、被告人卓岳及辩护人马少媚、被告人卓大良及辩护人黎开龙、被告人卓镇兴及辩护人高庆强、被告人陈松及辩护人潘越到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2017年6月份开始，被害人范某组织伐木工人采伐位于本区观珠镇合利村委会合田村上下方田岭的桉树。2017年6月27日，被告人卓定优、卓岳、卓大良、卓镇兴、陈松与卓某1、卓某2、卓某3、卓某6（后四人已科刑）、卓某4（另案处理）、卓某雀、卓某5、“李仔”（后三人身份信息不明）等人驾驶多辆摩托车去到上下方田岭的山路上，将摩托车横摆在道路中间，拦截运载木材的车辆，并威胁、阻止伐木工人伐木，要求范某到现场并提供相关证件。因范某未能当场提供相关证件，卓某1、卓定优等人要求范某缴纳10万元才能进行采伐树木。后经范某一再央求、协商，直至当日下午15时许，卓某1、卓定优等人同意先放行运输木材的车辆，待出售木材后再交1万元的方式撤离现场。此后，卓某1、卓定优等人每天打电话向范某催要钱款。6月29日，范某将8000元送到村中卓某4的小卖部给卓某1、卓定优等人。卓某1、卓定优等人收到8000元后，继续要求范某支付余款。7月2日，范某在卓某4的小卖部向卓某1、卓定优等人求情时，卓某1、卓定优等人继续索要钱财。期间，被害人范某将其身上用于工人做伙食费的500元拿出来出示时，被卓某1一把抢走。卓某1、卓定优等人先后向范某索要到8500元，其中卓定优分得1000元，卓某1分得600元，参与拦车的卓某2、卓某3、卓某6、卓大良、卓岳、卓镇兴、“李仔”等七人各分得200元。另有约3800元人民币用于购买两辆小型越野摩托车，其余的赃款用于购买酒水、烧烤食品等供大家食用。2018年6月21日被告人卓岳、6月24日被告人卓大良到茂名市公安局电白分局观珠派出所投案自首。2018年7月6日被告人陈松到茂名市公安局电白分局观珠派出所投案。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人卓定优、卓岳、卓大良、卓镇兴、陈松以非法占有为目的，使用拦截车辆、堵塞道路，威胁、恐吓等方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人卓岳、卓大良主动投案，构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卓定优当庭表示认罪，只辩解在现场参与，没有拦车。辩护人朱永生的辩护意见：一、被害人无证非法砍伐树木，本案被告人阻拦及索要赔偿款项，事出有因，被告人卓定优没有敲诈勒索的主观恶意。二、被告人卓定优应受害人范某和村长卓定礼的邀请到现场处理砍树事宜，被告人卓定优没有参与先期的阻拦行为。三、受害人范某因害怕被报林业部门处理，主动向本案被告人提出支付赔偿款协商私下解决，被告人卓定优等人没有使用暴力、威逼等威胁或者要挟的手段勒索被害人，情节显著轻微，依法应当免予刑事处罚。四、本案大部分案款用于村集体公共支出，应酌情从轻处罚。五、被告人卓定优坦白认罪，认罪态度好。六、受害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，应依法从轻处罚。七、被告人卓定优没有犯罪前科，是初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件。综上，依法应当对被告人卓定优免予刑事处罚或者判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人卓镇兴对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人高庆强的辩护意见：1、本案事出有因，被告人获得利益小，其因法律意识淡薄参与犯案，主观恶性相对较小。2、被告人卓镇兴属从犯。3、被告人无前科，属初犯、偶犯，归案后认罪。建议对被告人卓镇兴免予刑事处罚或判处缓刑。被告人陈松当庭表示认罪，只辩解是最后才上到现场，没有分得赃款。辩护人潘越的辩护意见：一、对指控的定性无异议。二、被告人陈松有如下从轻处罚情节。1、是从犯，没分得赃款，其主观恶性小，情节轻微；2、自动投案，当庭认罪，有自首情节。综上，建议对被告人陈松作免予刑罚或适用缓刑。被告人卓岳对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。辩护人马少媚的辩护意见：一、对指控的罪名无异议。二、被告人卓岳有如下从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。1、被告人卓岳系从犯；2、自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；3、没有前科劣迹，是初犯、偶犯，当庭认罪。恳请对被告人卓岳从轻、减轻处罚。被告人卓大良当庭表示认罪，只辩解在现场，没参与威胁被害人。辩护人黎开龙的辩护意见：一、对指控的定罪无异议。二、被告人卓大良具有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人卓大良属从犯；2、被告人卓大良自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；3、被告人是出于保护村集体林木的目的而参与到本案中，其主观恶性和社会危害性都较小；4、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，恳请对被告人卓大良从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年6月10日，被害人范某承包采伐、销售原电白县观珠镇合利管理区上下方田岭、望天追蛇罗坑岭一片按木。2017年6月间，范某组织伐木工人采伐位于茂名市电白区（即原电白县）观珠镇合利村委会合田村上下方田岭的桉树。2017年6月27日10时许，被告人卓定优、卓岳、卓大良、卓镇兴、陈松与卓志江、卓敏、卓大庆、卓大金（均已科刑）及卓某雀、卓海泉、“李仔”（后三人身份信息未明）等人驾驶多辆摩托车到上下方田岭的山路处，将摩托车横摆在道路中间，拦截运载木材的车辆，并威胁、阻止伐木工人伐木，要求被害人范某到现场和提供采伐林木的相关证件。因被害人范某未能当场提供相关证件，卓某1、卓定优等人便要求范某缴纳10万元人民币才能进行采伐树木。后经范某一再央求、协商，直至当日下午15时许，卓某1等人才同意先放行运输木材的车辆，要范某在出售木材后再交1万元人民币。此后，卓某1、卓定优等人每天打电话向被害人范某催要钱款。6月29日，范某将8000元人民币送到村中卓大有的小卖部处给卓某1、卓定优等人。卓某1、卓定优等人收到8000元人民币后，继续要求被害人范某支付余款。7月2日，被害人范某在卓某4的小卖部内向卓某1、卓定优等人求情时，卓某1、卓定优等人继续向范某索要钱财。期间，被害人范某将其身上用于工人做伙食费的500元人民币拿出来出示时，被卓某1一把抢走。卓某1、卓定优等人先后向被害人范某索要到人民币8500元，其中卓定优分得人民币1000元，卓某1分得人民币600元，参与拦车的卓某2、卓某3、卓某6、卓大良、卓岳、卓镇兴、“李仔”等人各分得人民币200元，另用3800元购买了两辆小型越野摩托车，其余赃款用于购买酒水及烧烤食品等共同花费。2018年5月8日、6月30日，公安机关先后抓获被告人卓定优、卓镇兴归案。2018年6月21日、6月24日、7月6日，被告人卓岳、卓大良、陈松先后到公安机关投案。另查明，2017年8月18日，同案人卓某1、卓某2、卓某3及卓某4家属已赔偿了人民币16500元给被害人范某并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭审理公开质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍资料、同案人判决书、扣押决定书、扣押清单、前科记录查询证明、林木采伐许可证、转让协议、签认照片、辨认笔录、调解协议书、收款据、请求书，证人证言，被害人报案陈述及询问笔录，被告人卓定优、卓镇兴、陈松、卓岳、卓大良原供述、同案人卓某1、卓某2、卓某3、卓某6供述和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卓定优、卓镇兴、陈松、卓岳、卓大良以非法占有为目的，参与结伙采用拦截车辆、堵塞道路及以威胁、恐吓等方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成了敲诈勒索罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人卓定优作案积极，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卓镇兴、陈松、卓岳、卓大良起次要作用，均属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人卓定优、卓镇兴能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人卓岳、卓大良、陈松能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案事出有因，同案人已赔偿了被害人的经济损失，对各被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卓定优的辩护人辩称的本案事出有因，被告人卓定优没有参与先期的阻拦行为，被告人等人没有采取暴力威逼的手段，本案大部分案款用于村集体支出，被告人卓定优坦白认罪，受害人已出具谅解书，被告人卓定优没有前科，是初犯、偶犯的意见据理充分，予以采纳；其他辩护意见据理不成立，不予支持。被告人卓镇兴的辩护人辩称的被告人卓镇兴所具有的从轻、减轻处罚情节的意见据理充分，予以采纳；辩称的对被告人卓镇兴作免予刑罚或判处缓刑的意见，不予支持。被告人陈松的辩护人辩称的被告人陈松所具有的从轻、减轻处罚情节的意见据理充分，予以采纳；建议对被告人陈松作免予刑罚或判处缓刑的意见，不予支持。被告人卓岳的辩护人辩称的被告人卓岳所具有的从轻、减轻处罚情节及恳请对被告人卓岳作从轻、减轻处罚的意见据理充分，予以采纳。被告人卓大良的辩护人辩称的被告人卓大良所具有的从轻、减轻处罚情节及恳请对被告人卓大良作从轻、减轻处罚的意见据理充分，予以采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会的危害性及其悔罪表现，结合同案人的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卓定优犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2018年5月8日起至2018年12月7日止。）二、被告人卓镇兴犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2018年6月30日起至2018年12月29日止。）三、被告人陈松犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2018年7月6日起至2018年12月5日止。）四、被告人卓岳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2018年6月20日起至2018年11月19日止。）五、被告人卓大良犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2018年6月23日起至2018年11月22日止。）（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一八年十一月一日法官助理严雄标书记员严雄标（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。