wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初1494号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告罗刚，男，1991年12月10日生，土家族，贵州省镇远县人，现住贵州省云岩区。本院于2018年8月31日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告罗刚已交纳物业费，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的申请均符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一八年十一月二十六日法官助理王菊书记员方俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙民申2465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市公安局低塘派出所。住所地：余姚市低塘街道图强南路**。负责人：魏达，该派出所所长。再审申请人张开盛因与被申请人余姚市公安局低塘派出所合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称，申请已从在职教师变为被在家长休的教师，又以被劳务合同替代被在家长休合同及待遇的教师等身份、从业状态的转变。即1991年11月26日被鉴定为完全丧失劳动能力之前，与学校之间是有事业编制的正常的有效的人事合同关系的。此后是有退休退职待遇，和被在家长休合同，及被假冒人事合同的病休合同、劳务合同、《聘用合同（一）》等至今的。特别是1995年12月至今，又被擅自强加了被假冒人事合同的被返聘合同，和被返聘合同假冒的《聘用合同（三）》，和四类被合同假冒的《聘用合同（二）》至今的。即长期是以五类被合同，及待遇，又退休退职待遇，同时存续至今的。是以四类被劳务合同，替代被在家长休合同及待遇至今的。为此，于2001学年，受到了学校拒绝申请人进校门，并被拒发校发工资福利等待遇的加害。2002年8月23日，受到余姚市纪委、监察委，以不管退休退职的，仍以四类被劳务合同的加害申请人的。直到2010年8月26、27日，也是仍有余姚市联席会议以四类被劳务合同替代被在家长休合同等的加害至今的。因后三类被劳务合同是由原低塘镇人民政府等主体擅加的，从而学校不支付有关待遇了。余姚市教育局在以转移支付后也拒绝支付的。从而，在北京20**奥运会前，原低塘街道办事处书记郑利刚，在上级督办下，是愿意支付的，但是申请人不愿前去领取。要求转移，由低塘派出所支付，是愿意前去领取的。结果：低塘派出所对收到的2006学年的一万元校发工资，只支付了三千元，贪污、非法占有了七千元。从而有了第一次被伪造人事争议的诉讼后，又进行了本次转移支付合同纠纷诉讼。即合同订立，被不履行，是确实存在的。是要依法追究不承担支付方的责任的。张开盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据。张开盛申请再审将以下材料作为新证据提交：1.民事起诉状（10077）、控告涉嫌犯罪的丁金琴（三）阎亚春（一）、控告丁金琴（一）、控告涉嫌犯罪的应启明（28）丁金琴（二）、控告涉嫌犯罪应启明（27）、控告涉嫌犯罪的黄智万（18）许红霞（7）张科慧（25）、控告涉嫌犯罪的张科慧（27）控告宁波市姚北法律服务所（二）、控告涉嫌犯罪的张科慧（28）控告涉嫌犯罪的宁波市姚北法律服务所（三）、控告涉嫌犯罪的张科慧（29）控告涉嫌犯罪的宁波市姚北法律服务所（四）、控告涉嫌犯罪的张科慧（30）控告涉嫌犯罪的宁波市姚北法律服务所（五）、对甬人社信查（2018）9号《复查意见书》的申请、甬人社信查（2018）9号《复查意见书》、人民群众来访登记表、对劳务人事争议的信访处理申请书、移送刑事案件申请书，对李伟涉嫌渎职侵权的控告、申请监察陈为梁（一）毛桂平（1）、申请监察陈为梁（二）张丽红（一）、申请监察陈为梁（三）毛桂平（三）、申请监察陈为梁（四）毛桂平（4）。2.1940号对应2138号上诉等案新证据证明的说明、人事争议仲裁申请书四份、余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书四份。3.控告涉嫌犯罪的杜健（十）、控告涉嫌犯罪的杜健（十一）、请求纠正原处理的错误树正能量、控告涉嫌犯罪的曹炜、对余姚市法院院长接待日的权利主张、控告涉嫌犯罪赵保法（一）丁金琴（四）、受夏洁接待控告严航等的加害、对余姚市法院院长接待日的主张、对严航涉嫌犯罪的控告（五）、控告涉嫌犯罪周瑾宇（一）严航（四）、请求查处严航（3）解决立案难、对严航渎职侵权的控告（2）、对韩利荣严航（1）的控告。经审查，张开盛提交的上述材料与本案无关，不属于本案的新证据本院不于采纳。（二）关于法律适用。本案中，张开盛要求余姚市公安局低塘派出所支付7000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张开盛对余姚市公安局低塘派出所应当向其支付7000元的事实承担举证证明责任，否则承担不利的后果。张开盛目前举证并不能证明其主张成立，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  陈艳艳二〇一八年十一月十三日书记员  叶 战
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初1906号 原告：丁淑清，女，1968年5月16日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路。 委托诉讼代理人：钱德世，男，1967年6月15日出生，满族，系双鸭山市四方台区政协职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区山水文园**楼****。 被告：杨馨，女，1968年2月12日出生，汉族，系双鸭山市卫生计生综合监督执法局职工，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路新德政小区**楼****iv> 委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 原告丁淑清与被告杨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑清及其委托诉讼代理人钱德世、被告杨馨及其委托诉讼代理人乔士忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁淑清向本院提出诉讼请求：一、确认原告丁淑清与被告杨馨之间签订的买卖车库合同无效；二、被告杨馨返还原告丁淑清已支付的价款20000元；三、被告杨馨自2016年11月24日至价款清偿之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息；四、 案件受理费由被告杨馨负担。事实和理由：2016年11月24日，原告丁淑清与被告杨馨签订《产权转让合同》1份，双方约定:杨馨将双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）在九阳路南侧八马路北侧开发的格林雅苑商品房第7号7幢9号房（房屋用途为车库，面积30.05平方米），卖给丁淑清，价款20000元。丁淑清于当日向杨馨支付价款20000元；杨馨于当日向丁淑清出具《收条》1份，收条载明：收到丁淑清车库款贰万元整。之后，杨馨提供了其与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于2016年11月1日签订的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》约定：华鑫房地产公司将该车库卖给杨馨，华鑫房地产公司应当在2016年12月30日前交付房屋。杨馨还提供了其与华鑫房地产公司签订的《借款协议》，该《借款协议》约定：华鑫房地产公司向杨馨借款140000元用于格林雅苑收尾工程，并以7#-09号车库抵押，借款时间自2016年11月1日至2017年10月31日。将《商品房买卖合同》与《借款协议》结合起来看，杨馨与华鑫房地产公司之间，关于该车库，名为买卖，实为借贷，《商品房买卖合同》只是作为借贷的担保，并非真实的买卖合同，双方也无真实的买卖车库的意思表示。因此，杨馨对案涉车库并无所有权和处分权，杨馨提供的《商品房买卖合同》与《借款协议》不但证明不了其对车库拥有所有权，相应反证了其与华鑫房地产公司名为买卖实为借贷的真实法律关系。时至今日，杨馨一直未能向丁淑清交付房屋、办理过户手续。 被告杨馨辩称，车库买卖合同是双方真实意思表示，原告丁淑清对车库情况是知情的，我认为合同有效，不同意返还丁淑清 20000元钱。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告丁淑清与被告杨馨在双鸭山市尖山区格林雅苑售楼处，因买卖车库一事相识。丁淑清与杨馨于当日签订《产权转让合同》1份，双方约定:杨馨（甲方）自愿将七#——09号车库合同转让给丁淑清（乙方）。丁淑清于当日向杨馨支付价款20000元；杨馨向丁淑清出具《收条》1份，载明：收到丁淑清车库款贰万元整。之后，杨馨提供了其与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于2016年11月1日签订的《借款协议》一份和《商品房买卖合同》一份，《借款协议》约定：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司向杨馨借款140000元用于格林雅苑收尾工程，并以7#-09号车库抵押，借款时间自2016年11月1日至2017年10月31日；《商品房买卖合同》约定：华鑫房地产公司将其开发建设的位于九阳路南侧八马路北侧格林雅苑商品房第7号7幢9号房（房屋用途为车库，面积30.05平方米）车库以210350元卖给杨馨，华鑫房地产公司应当在2016年12月30日前交付房屋（杨馨自述，其只借给了双鸭山市华鑫房地产开发有限公司20000元钱）。此后，因丁淑清取得不到车库，诉讼来院。 本院认为，原告丁淑清与被告杨馨原本不相识，在尖山区格林雅苑售楼处因买卖车库相识，双方签订了《产权转让合同》，杨馨为丁淑清出具了《收条》，杨馨转让车库合同是否合法？是否可以？因当时就在格林雅苑的售楼处，丁淑清一问便知，不需要费任何的周折，此后，如有问题，其也应当及时与售楼处和杨馨协商解决，从双方签订协议到诉讼时间近两年之久，之间出现 了各种情况的变化，致使丁淑清不能实现自己当初的目的，对于双方争议的问题：是买卖的车库还是转让的合同，综合双方的交易地点、价款（30.05平方米的车库，20000元）、人们的认知习惯以及事情发生至今的时间等条件判断，杨馨的陈述更符合实际情况，故本院对丁淑清的诉求不予支持。 综上所述，对原告丁淑清诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 驳回原告丁淑清的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告丁淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一八年十一月三十日 书记员  闻建东
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2536号原告:蒋金凤，女，1954年1月13日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山区，现住九江市濂溪区。被告：彭欣鹏，男，1954年6月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告蒋金凤与被告彭欣鹏合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金凤承担。审判员 许 峰二〇一八年十一月八日书记员 户佐静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1528民初5313号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：易本帅，男，汉族，1976年1月27日出生，住息县。被告：易本红，男，汉族，1979年4月6日出生，住息县。被告：易梅，女，汉族，1975年10月12日出生，住息县。（被告的信息均为原告提供）本院于2018年10月23日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉三被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到三被告，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一八年十一月十九日书记员  常林臻
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1580号申请保全人：耿国法，男，1955年9月14日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路****楼****。被申请人：唐春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住德州，住德州市东方红路高地世纪城**楼****iv>被申请人：曹爱珍，女，1958年3月12日出生，汉族，住德州市东方红，住德州市东方红路高地世纪城**楼****div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：山东圣铭洋文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路**凯贝特大厦**801.法定代表人：唐志远，该公司总经理。申请保全人耿国法与被申请人唐春海、曹爱珍、山东圣铭洋文化传媒有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，冻结唐春海工商银行黑龙江省哈尔滨革新支行35×××45账户8370.37元。冻结唐春海农业银行济南高新技术产业开发区支行62×××72账户462.14元。冻结曹爱珍建设银行德州分行营业部6230942270000664083账户39772.01元。冻结山东圣铭洋文化传媒有限公司工商银行济南千佛山支行16×××21账户2.54元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1580号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十九日书记员  张兆龙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执恢39号之二申请执行人法尔胜泓昇集团有限公司（原江苏法尔胜泓昇集团有限公司），住所地江阴市。法定代表人周江，该公司董事长。委托代理人王建明、周艳霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人马灵。被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人许才良。被执行人无锡市十方投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人许才良。被执行人马灵，男，汉族，1970年9月18日生，住江苏省江阴市。被执行人徐建青，女，汉族，1956年5月4日生，住江阴市。被执行人许才良，男，汉族，1954年10月10日生，住江阴市。法尔胜泓昇集团有限公司(以下简称法尔胜公司)与江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇建设公司）、无锡市十方投资有限公司（以下简称十方公司）、马灵、徐建青、许才良金融借款合同纠纷一案，本院(2015)锡商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力，法尔胜公司于2015年12月4日向本院申请执行，因城镇建设公司、十方公司、马灵、徐建青、许才良暂无财产可供执行，本院于2016年11月29日裁定终结本院(2015)锡商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，法尔胜公司可向本院申请恢复执行。2017年10月24日法尔胜公司以徐建青有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，根据法尔胜公司申请，本院委托江苏求实土地房地产评估咨询有限公司对徐建青位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区瀚海银滩A09区一期洋房SC1幢103号住宅用房产进行价值评估，评估价为605.20万元。2018年9月5日本院在淘宝网司法拍卖网络平台以423.64万元为拍卖保留价对上述房地产进行第一次拍卖，最后以423.64万元成交变现。另本院通过最高人民法院财产查控平台对被执行人融泰公司、江城镇建设公司、十方公司、马灵、徐建青、许才良财产情况进行查询，扣划融泰公司银行存款4900元。扣划城镇建设公司银行存款1270元。扣划徐建青银行存款132580元，并对徐建青持有中国石化等上市公司股票强制卖出后得款167887.06元。扣划许才良银行存款1530元，对许才良持有法尔胜等上市公司股票强制卖出后得款24680.03元。在本次执行中，实际执行到位标的金额4569247元，尚未执行到位本金53430753元及利息、诉讼费用等。本院将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示除发现被执行人徐建青上述财产外，无其他可供执行财产线索，同意本案本次恢复执行结案。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院对申请执行人提供的被执行人财产线索经查实后已依法处置，并且本院依职权发现的被执行人财产亦已执行完毕。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第0061号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇一八年十一月十六日书记员 石兰栓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0303刑初218号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人曹宝玲，女，1966年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。2017年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月27日刑满释放。2018年6月11日被抓获，同年6月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人曹宝玲犯贩卖毒品罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人曹宝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2018年6月8日15时许，被告人曹宝玲在宝鸡市金台区曙光路东段铁路工务段门前，向吸毒人员白勇（另案处理）贩卖用广告纸包装的毒品海洛因3包，获利人民币300元。 2.2018年6月11日11时许，被告人曹宝玲在宝鸡市金台区中山路华通商厦西侧巷子内，向吸毒人员庞国展（另案处理）贩卖用广告纸包装的毒品海洛因1包，获利人民币150元。 3.2018年6月11日12时许，被告人曹宝玲在宝鸡市金台区曙光路东段铁路工务段门前，向吸毒人员白勇贩卖用广告纸包装的毒品海洛因2包，获利人民币400元。当日下午17时20分许，在停靠在本市金台区华通商厦西侧巷子内吸毒人员庞国展驾驶的陕CW89**号白色轿车内准备向吸毒人员白勇贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，当场从该车副驾驶座位下查获红色塑料纸包装的毒品5包，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该5包疑似物均检出海洛因成份，共计净重0.79克（查获的毒品被全部用于鉴定）。 综上所述，被告人曹宝玲贩卖毒品4次。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录、封存笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、毒品称量指认照片、宝鸡市计量测试所检定证书、毒品检验报告、毒品鉴定意见告知笔录、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、手机通话记录详单、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、本院（2017）陕0303刑初65号刑事判决书、陕西省女子监狱释放证明书、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所情况说明、吸毒人员动态管控详细信息查询单、常住人口基本信息查询表及户籍证明、证人白勇、庞国展、庄某某、李某某的证言、物证毒品包装纸红色塑料袋5张及广告纸1张、视听资料、被告人曹宝玲供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹宝玲明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曹宝玲曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人曹宝玲被抓获时的犯罪行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曹宝玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一八年六月十一日起至二零二二年八月十日止。） 二、物证毒品包装纸红色塑料袋5张及广告纸1张依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 宏 哲 人民陪审员 王 芳 霞 人民陪审员 华 国 强 二〇一八年十一月七日 书 记 员 滑夏沈威
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0204执恢75号王会琴、刘玉勤、董三荣：申请执行人王会琴(别名王汉民)与被执行人刘玉勤,董三荣民间借贷一案，本院作出的(2017)陕0204民初183号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉勤,董三荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王会琴(别名王汉民)向本院申请执行，请求被执行人偿还14400.元，本院依法受理。在执行过程中，2018年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人14400元。后双方当事人达成和解协议，被执行人支付申请执行人11000元，执行费由被执行人承担。被执行人已经按和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0204执恢75号执行案件执行完毕。二〇一八年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5939号 申请执行人朱文军，男，1969年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东三益农业科技发展有限公司，住所地临沂市河**汤头街道办事处集沂庄村。 法定代表人王洪鹏，总经理。 本院在执行申请执行人朱文军与被执行人山东三益农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月1日达成和解，本案标的249400元及诉讼费、执行费，被执行人已付款20000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初1262号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一八年十一月二日 书记员  凌 华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初8802号原告：戴庆锋，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被告：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张燕，女，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告戴庆锋诉被告马世友、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庆锋及其委托代理人齐如意，被告张燕到庭参加诉讼。被告马世友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还所借原告483000元，利息自起诉之日起按6%利率计算支付至该笔款项付清之日止；2、请求判令两被告承担木案诉讼费用。事实和理由：原告戴庆锋与被告马世友系长期合作关系，被告马世友需资金周转，向原告提出借款。原告出于对合作伙伴的信任，于2018年4月27日至2018年6月5日借给被告多笔款项。被告马世友与被告张燕系夫妻关系。原告借给马世友的款项有几笔是打入张燕的账户，有几笔是帮马世友支付材料款，还有几笔是帮马世友购买材料的款项。2018年6月6日，马世友就2018年4月27日至2018年6月5日向原告所借全部款项加上去年剩余的货款给原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到戴庆锋人民币肆拾八万叁仟元整”。此后，原告曾多次催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告马世友未提出答辩。被告张燕辩称：被告马世友与原告之间有合作协议，钱是在合作的基础上产生的，后来原告在不知道什么情况下要求被告马世友出具的借条，并且我现在和被告马世友离婚了，钱都是用于工程上的，没有用于家庭生活，不应当要我承担还款责任，包括原告打到我账户上的钱也是都是用于工程的。本院经审理认定事实如下：戴庆锋与马世友之间存在合作关系。2018年5月1日，马世友（甲方）与戴庆锋（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：1、甲方主要职责是开拓电力安装工程市场，施工管理招聘人才。2、乙方负责资金筹备和财务管理，如果工程投资超出公司周转能力范围时，则双方协商从民间借贷，利息不超出年息百分之二十，否则放弃此项目或根据实际情况转包给别人。3、双方分红分别为：甲方占股百分之陆拾，乙方占股百分之肆拾。4、公司运转暂定财务由乙方负责主管，所有开支经甲方签字方可生效等。2018年6月6日，马世友向戴庆锋出具《借条》一份，载明：“今借到戴庆锋人民币肆拾捌万叁仟元整（￥483000.00元）。”就上述借款，戴庆锋提供的证据显示借款主要发生在2018年4月27日至2018年6月5日期间，并陈述借款主要用在马世友施工的“中铁十一局合芜铁路水泵站送电项目”上，该项目不是双方合作项目，款项中有部分款项支付至张燕的银行账户或微信。张燕对收到戴庆锋支付的款项不持异议，但提出收到的款项均交由马世友或帮马世友支付施工所需款项并提供一份款项使用明细。庭审中，张燕确认“中铁十一局合芜铁路水泵站送电项目”为其与发包方所签，具体由马世友负责施工。另查明：马世友与张燕原系夫妻关系，2018年6月22日办理离婚登记。上述事实，有当事人提供的借条、转款凭证、合作协议、离婚证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马世友向原告戴庆锋借款483000元，有借条、款项支付明细及当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款未能约定还款期间，作为出借人的原告戴庆锋可以随时要求作为借款人的被告马世友偿还借款，但应给予合理期限。原告戴庆锋提起诉讼后，被告马世友未能及时还款，故对原告戴庆锋要求被告马世友偿还借款483000元，本院予以支持。另根据法律及司法解释的规定，借条中未能约定借款利息，应属无息借款，但被告马世友未能在原告戴庆锋催要后及时偿还，应承担逾期付款利息，对原告戴庆锋主张自起诉之日起按照年利率6%计算的利息予以支持。有关被告张燕是否承担还款责任的问题。本院认为，被告马世友的上述借款发生在与被告张燕婚姻关系存续期间，且通过庭审查明的事实能够确认被告马世友所借的款项主要用于由被告张燕所签订的施工项目上，该项目由被告马世友负责施工，部分款项也是支付至被告张燕的银行卡或微信，能够确认为被告马世友和张燕共同经营，应认定为夫妻共同债务。被告张燕应对被告马世友的上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马世友、张燕于本判决生效后十日内偿还原告戴庆锋借款483000元及利息（利息以483000元为基数自2018年7月25日起按年利率6%标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费8546元减半收取4273元，由被告马世友、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年十一月十二日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3930号 原告：聂小红，女，汉族。 被告：胡应苟，男，汉族。 原告聂小红与被告胡应苟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小红到庭参加诉讼，被告胡应苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 聂小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年4月30日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一张，但至今未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及利息。 胡应苟未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交被告胡应苟出具的借条一份，证实被告向原告借款10000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告胡应苟于2018年4月30日出具的借条一张，载明：今借到聂小红现金10000元（壹万元正），此款用于生意周转。原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。庭审中原告放弃主张利息。 本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款10000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告胡应苟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡应苟偿还聂小红借款10000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡应苟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郑桂花
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1348号 申请执行人：彭诚意，男，1976年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：代继云，男，1969年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：严红伟，女，1970年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人彭诚意与被执行人代继云、严红伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初32号民事判决书立案执行，但被执行人代继云、严红伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代继云、严红伟银行存款119630元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年十一月二十日 书记员  侯 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3280号 原告：黄赵丽，女，1966年1月28日出生，壮族,现住广西田林县。 委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：韦家平，百色市右江区法律援助中心律师。 被告：百色市就成保洁有限公司，住所地：百色市右江区新兴路**百色川惠国际广场丽阳天下**第**。 法定代表人：李丽云。 黄赵丽与百色市就成保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告黄赵丽于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄赵丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄赵丽负担。 审判员  张兰苏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韦玉娇
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤18执216号梁焕森、汤锡良、林海萍：申请执行人梁焕森与被执行人汤锡良、林海萍借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月21日立案执行。执行过程中，梁焕森与汤锡良达成执行和解协议，该执行和解协议已执行完毕。申请执行人梁焕森提出书面结案申请。本院（2018）粤18执216号执行一案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3916号罪犯卢锡尧，男，1968年12月18日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年6月24日作出(2004)江中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人卢锡尧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日以(2004)粤高法刑一终字第614号刑事判决，以被告人卢锡尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢锡尧在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第200号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日作出（2010）阳中法刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢锡尧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢锡尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3790分。2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬。该犯未履行没收个人全部财产。考核期内有劳动报酬5427.52元，顾送款和其他收入5000元，月均购物380.1元，零花帐户余额2449.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢锡尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品犯罪集团的首要分子，应当从严予以减刑。该犯在服刑考核期间经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额多，未积极主动履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢锡尧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特2537号申请人:魏兆辰，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请人魏兆辰申请确定监护人一案，本院于2018年11月30日立案后进行了审理。现已审理终结。魏兆辰称，其系魏新和之子，北京市西城区人民法院（2018）京0102民特1591号判决书已宣告魏新和为无民事行为能力人，魏新和现在的生活由魏兆辰照顾，为了维护魏新和的合法权益，申请人民法院确定魏兆辰为魏新和的监护人。经审理查明，被申请人魏新和，男，1962年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。魏新和之父魏茂轩于2000年去世，之母徐秀芝于2018年2月21日去世，魏新和与吕静系原配，二人仅有一子魏兆辰，无其他子女，二人经本院（2002）西民初字第1933号民事判决书判决离婚。魏新和经本院（2018）京0102民特1591号民事判决书被宣告为无民事行为能力人。审理中，魏兆辰陈述魏新和的现在生活由魏兆辰照顾。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被监护人魏新和已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已去世，其与前妻吕静离婚，魏兆辰作为魏新和的儿子，应能最大程度地保护魏新和的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定魏兆辰为魏新和的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定魏兆辰为魏新和的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一八年十一月三十日书记员 魏振川
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初12152号原告：张佳宁，男，1977年8月27日出生，汉族，南京德汇投资顾问有限公司经理，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宗炜，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告：毛剑平，男，1955年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张佳宁与被告毛剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳宁的委托诉讼代理人宗炜到庭参加诉讼，被告毛剑平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳宁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元，并支付利息（按照年利率6%自2015年10月27日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月7日、9月14日分别向原告借款1万元、6万元，承诺于2015年10月26日前还款。原告转账向被告交付了上述款项，但被告并未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛剑平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、转账汇款电子回单、银行账户明细清单。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日被告向原告出具一份借条，内容为：“借款人因个人周转向出借人借款人民币70000元整（大写：柒万元整），其中包括2015年8月7日所借壹万元，借款人承诺于2015年10月26日之前还清此借款。”原告分别于2015年8月7日、2015年9月14日向被告转账支付1万元、6万元，合计7万元。原告陈述借款期限届满后，被告并未按约还款，后原告多次催促被告还款，但被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借条和银行转账交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已将借款给付被告，被告应当按照约定返还借款7万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照利率6%自2015年10月27日起计算利息至实际还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛剑平于本判决生效之日起五日内偿还原告张佳宁借款本基金7万元，并支付利息（按照年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869元，减半收取934元，由被告毛剑平负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一八年十一月十六日见习书记员  徐 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执恢20号 申请执行人云南斗山机械有限公司。住所：云南省昆明市。 法定代表人ParkJungHoon（朴廷君），系公司董事长。 委托代理人陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人格茸汪扎,男,藏族，1979年6月8日出生,住香格里拉市。 本院在执行云南斗山机械有限公司与格茸汪扎追偿权纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2015）香民初字366号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告格茸汪扎在本判决生效之日起30日内给付原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计232839.86元及自2013年9月30日起本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。因格茸汪扎按期未履行，云南斗山机械有限公司于2018年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，1、2018年11月11日被执行格茸汪扎到本院签收执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2018年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人格茸汪扎的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人格茸汪扎的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2018年11月13日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人格茸汪扎在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋位于香格××市××路南侧（房产证号：53××63），该房产抵押于中国工商银行香格里拉支行。中国工商银行股份有限公司迪庆分行与格茸汪扎借款合同纠纷一案（案号：（2015）香执字第136号），本院于2018年10月24日通过网拍将被执行人格茸汪扎名下的房产进行处置，拍卖成交金额为：2818740.8元。扣除中国工商银行的贷款本金及利息1508874.27元，剩余部分各申请执行人按照比例分配，本案分配金额为103481.53元。被执行人格茸汪扎在香格里拉市住房与城乡建设局无其他房产登记信息。5、2018年11月6日本院到被××人格××汪××居住地××格××市××北郊社区进行调查，未发现可供执行的财产。6、因被执行人格茸汪扎未实际履行，本院于2018年11月13日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2018年11月26日经终本约谈，申请执行人云南斗山机械有限公司未能提供被执行人格茸汪扎其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。8、本案未执行到位金额为129358.33元。 综上所述，因本案被执行人格茸汪扎确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 和 志 诚 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇一八年十一月二十六日 书记员 潘 小 蕾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1047号原告李宁，女，回族，1971年10月2日出生，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），汉族，1965年9月27日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）执法不公行为违法，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日的侵权事件中，东城公安分局下属东花市派出所在调查花市枣苑×楼×租户扰民问题时，要求原告与肇事者×租户一同到派出所进行调查、询问，但事实上，其没有将肇事者×租户带到派出所询问，只是将原告带到派出所，执法不公，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告东城公安分局在2014年1月7日侵权事件中只将原告未将肇事者×租户带至派出所询问的执法不公行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宁所诉的“东城公安分局在2014年1月7日侵权事件中，要求原告与肇事者×租户一同到派出所进行调查询问，但是被告没有将肇事者×租户带到派出所询问，只将原告带到派出所，被告执法不公”，该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。对于原告李宁的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓审 判 员  胡柳人民陪审员  魏欣二〇一八年十一月十九日法官助理马媛婧书记员杨建军
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初638号 被告人基本情况:权波，男，1979年2月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，企业职员，户籍所在地：四川省彭州市，家住四川省彭州市。2018年7月4日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局取保候审。2018年11月9日被本院决定取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人权波犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月17日8时许，被告人权波在彭州市中石油彭北加油站加油时发现被害人贺某遗留在加油机上的一张中石油加油卡后当场用该卡给自己的轿车加油88.57元，后将该卡盗走，驾车至彭州市中石油万里加油站使用该卡给自己的轿车加油211.34元，后又驾车至彭州市中石油金彭加油站用该卡在加油站超市购买香烟消费3510元，后又在彭州市中石油西郊加油站用该卡给其朋友张锐的一辆号牌为川Ａ3×××1的轿车加油263.33元。被告人权波使用上述加油卡共计消费4073.24元。 辩护人：无。 辩解意见：被告人权波当庭表示，对自己的愚昧行为深感悔恨，请求法庭给自己一次改过自新的机会从轻判处。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人权波归案后，已赔偿被害人贺某全部经济损失，被害人贺某对权波的犯罪行为表示谅解。 判决理由：被告人权波以非法占有为目的，捡拾他人加油卡后并使用，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人权波归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，本院予以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部损失，并取得被害人对其犯罪行为的谅解，本院酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定。 判决结果： 被告人权波犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇一八年十一月十四日 书记员  高 柳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2856号上诉人（原审被告）：杨忠国，男，1971年3月6日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡佃明，男，1961年4月13日出生，汉族，住赤城县。上诉人杨忠国因与被上诉人胡佃明不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨忠国的委托诉讼代理人宋志国，被上诉人胡佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠国上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回胡佃明的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2011年杨忠国与胡佃明就合伙开砂厂的现金账进行了核算，未对剩余的砂石料进行清算分配，该砂石料不属于胡佃明。而一审法院将证明人姚金明、李占海二人于2016年写的书面证明作为本案认定事实的依据属于认定事实错误。首先，这二份证明是在时隔5年后进行的回忆，对2011年算账时现金账记录的分毫不差显然违反客观规律。其次二证明人从未到过砂石厂，能将众多的及其设备零部件说的上来，回忆的清楚，而且也未到庭作证，只是胡佃明将该两份证言提交到法庭，足以说明不仅违背客观事实，此三人也互相串通。最后二证明人是胡佃明找的，与胡佃明有利害关系，证言不能作为本案的依据。2、一审法院适用法律错误。杨忠国与胡佃明对剩余砂石料未进行清算，其之间属于合伙纠纷，并且杨忠国将卖砂石料1万元给付了合伙开砂石料厂租用的变压器的租金，并没有私自占用，所以一审法院将本案认定为不当得利属于适用法律错误。胡佃明辩称，砂石料在证明人李占海等人当场同意，由于砂石料是由我出的资，亏损了3万多，杨忠国拿不出这么多钱，拿砂石料抵顶。变压器归杨忠国所有，机器归杨忠国所有，和砂石料没有其他瓜葛。对于杨忠国说的将1万元还了租变压器租金的不认可，当时说是买的而不是租的。1800方的石子，当时我问过大队，未经我同意为啥用了，书记说这个东西是杨忠国卖给他的，他亏损的钱是用石子抵顶的。胡佃明向一审法院起诉请求：l、依法判令被告返还原告1800方砂石子的价款81000元整，2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年胡佃明与杨忠国合伙开办沙场，因经营不善，2011年胡佃明与杨忠国在证明人李占海、姚金明见证下，将沙场剩余的砂石料抵顶给胡佃明，砂石料在三道川乡马厂村露天堆放，胡佃明未指派专人有效管理，致使部分砂石料遗失，2014年8月赵军承包马厂村修路工程，经马厂村书记王永全找杨忠国，将此砂石料作价10000元卖给赵军用于修路，赵军将10000元现金通过王永全给了杨忠国；在庭审过程中，本院在庭下进行数次调解，胡佃明认可了剩余的砂石料作价10000元这一事实，杨忠国表示同意退还10000元砂石款给胡佃明，但因案外其他琐事未达成一致意见,使得本案未能调解。一审法院认为，杨忠国将沙场砂石料抵顶给胡佃明，杨忠国所拿到的10000元卖砂石款属不当得利，应该返还给胡佃明。遂判决：杨忠国将沙场剩余的砂石料卖款10000元返还给胡佃明。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，结合杨忠国、胡佃明、李占海、姚金明在公安机关询问笔录中的陈述，杨忠国与胡佃明清算账目时李占海、姚金明在场，约定砂厂剩余的1800方石子抵顶亏损，归胡佃明所有。变压器一个归杨忠国所有。杨忠国对还租金钱的事没有告诉胡佃明，胡佃明不知道。杨忠国虽对二证明人的证明持异议但未提供充分证据加以证明，其应承担不利后果。一审法院判决杨忠国将10000元卖砂石款返还给胡佃明还并无不当。综上所述，杨忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨忠国负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一八年十一月二十三日书记员  王 娟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东路**。负责人：张凯，该行行长。委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被告：陈宁坛，男，1993年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告陈宁坛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4929元、利息及费用947.96元（利息已计算至2018年6月13日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止），合计5878.96元。2、本案诉讼费由被告陈宁坛承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年6月13日，被告尚欠信用卡上述费用未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院查明，根据原告提供的被告陈宁坛住址、联系方式，不能向送达应诉，该案被告不能明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  豆永周二〇一八年十一月二十日书记员  乔 杨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初8248号原告：刘素杰，女，1966年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：周根学，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省。被告：熊桂花，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告刘素杰与被告周根学、熊桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘素杰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告貉子款121800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，二被告向原告购买貉子皮280张，每张435元，共计121800元，但货款至今未付，原告向被告多次催付无果。上述事实有原告提交的欠条为证。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，二被告理应及时支付货款，故原告请求二被告支付货款121800元，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周根学、熊桂花于本判决生效之日起十日内支付原告刘素杰货款121800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，减半收取计1368元，由被告周根学、熊桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱卫斌二〇一八年十一月十四日法官助理魏林杰书记员  张 驰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终187号上诉人（原审被告）：苏梅凤，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：谭子锋，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：罗七妹，女，汉族，1976年7月8日出生，住广东省英德市。原审被告：涂石英，女，汉族，1979年5月20日出生，住广东省英德市。诉讼代理人：涂金敏，通讯地址：广州市花都区。原审第三人：英德市家顺房地产中介服务中心。住所地：广东省英德市英城街道教育路南12米路****首层**。经营者：林赐。上诉人苏梅凤因与被上诉人谭子锋、罗七妹、原审被告涂石英及原审第三人英德市家顺房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初697号关于管辖异议的裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏梅凤上诉称：上诉人的住所地在广东省廉江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审理认为，本案是因房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告涂石英的住所地在广东省××××街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年十一月二十七日书记员  韦思烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9807号原告：闻轩，男，1985年1月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住上海市。委托诉讼代理人：赵世文、肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告：上海浩旌餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹军芳，总经理。被告：曹军芳，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市金山区。原告闻轩与被告上海浩旌餐饮有限公司(以下简称浩旌公司)、曹军芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告闻轩及其委托诉讼代理人赵世文、被告浩旌公司、曹军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告浩旌公司向原告支付货款20,000元(人民币，下同);2、判令被告浩旌公司按中国人民银行同期贷款利率的150%，以20,000元为基数，赔偿原告自2018年7月24日起至实际付款之日止的逾期付款损失；3、判令被告曹军芳对前述二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告浩旌公司向原告支付货款20,000元；2、判令被告浩旌公司赔偿逾期付款损失(以20,000元为基数，自2018年8月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算)；3、判令被告曹军芳对前述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浩旌公司为金山区卫清西路XXX号沈家门小海鲜餐馆的经营单位，原告长期为被告浩旌公司供应蔬菜等货物，未签订书面买卖合同，原告根据被告浩旌公司的要货指示及时供应了相应货物，但是被告浩旌公司长期拖欠原告货款。根据原、被告双方于2018年7月28日对账单确认，截止2018年7月24日，被告浩旌公司拖欠原告货款共计20,000元。对账单上同时确认，被告曹军芳对被告浩旌公司拖欠原告款项的偿还提供担保，根据《担保法》等相关法律规定，原告有权要求被告曹军芳对被告浩旌公司拖欠原告的款项承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提供了对账单等证据。二被告辩称，对拖欠货款20,000元的事实没有异议。第一项诉请同意，第二、三、四项诉请不同意。利息损失没有约定，担保责任也不知道，认为其在对账单上签字、捺手印是确认欠款金额，不知道担保的事情。对账单上签字是代表公司和个人，因为是公司法人。经审理查明：被告浩旌公司于金山区卫清西路XXX号经营沈家门小海鲜店，被告曹军芳为该公司法定代表人。原告长期为被告浩旌公司供应蔬菜等货物。2018年7月28日，原告与被告浩旌公司对账确认，截止至2018年7月24日，被告浩旌公司尚欠原告货款20,000元。被告曹军芳同意就前述款项的偿还提供担保。被告曹军芳在对账单上担保人处签字、摁手印。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，由对账单、当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原告与被告浩旌公司之间存在有效买卖合同关系，被告浩旌公司向原告购买蔬菜，应向原告履行支付货款的义务，却未按期履行该义务，拖欠至今，依法应当承担违约责任。在案的对账单中明确约定了被告曹军芳对被告浩旌公司债务提供担保，且被告曹军芳在对账单上担保人处签名、按手印。被告曹军芳应当对被告浩旌公司债务承担连带保证责任。故原告要求被告浩旌公司支付货款及逾期付款损失，要求被告曹军芳承担连带保证责任的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。被告曹军芳相应抗辩意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海浩旌餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闻轩货款人民币20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年8月30日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；二、被告曹军芳对被告上海浩旌餐饮有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告上海浩旌餐饮有限公司、曹军芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦其红二〇一八年十一月十五日书记员  胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1454号申请执行人：刘必胜，男，1954年8月5日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：敖晓林，男，1968年1月25日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘必胜与被执行人敖晓林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2102号民事调解书，于2018年11月8日向被执行人敖晓林发出执行通知书，责令被执行人敖晓林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖晓林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖晓林银行存款计人民币791650.74元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年十一月二十六日书记员 李娜菲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2710号淮安市华东物业管理有限公司：谢晓东：淮安市华东物业管理有限公司申请执行谢晓东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2676元。经本院受理后，执行到位2774元（含迟延履行金98元），案件已全部执行完毕。至此，淮安市华东物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终852号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、黎映，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 原审第三人：叶垣金，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人叶垣金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1536号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2723民初362号原告：漠河县嘉和物业有限公司。法定代表人：李金原。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所工作者。被告：嘎丽娅俄罗斯商品行。法定代表人：单俍。原告漠河县嘉和物业有限公司与被告嘎丽娅俄罗斯商品行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告漠河县嘉和物业有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漠河县嘉和物业有限公司撤回嘎丽娅俄罗斯商品行的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告漠河县嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元(原告已预交)，由原告漠河县嘉和物业有限公司负担。审判员  刘长宏二〇一八年十一月十五日书记员  万元超
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执3017号被执行人：张红彬，男，1988年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于被执行人张红彬犯危险驾驶罪涉罚金纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；本院已依职权对被执行人发出限制消费令。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104刑初175号刑事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟执 行 员 解 冰执 行 员 辛 毅二〇一八年十一月二十八日代书记员 张 展
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5150号之一原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XL，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：武怀增，男，1959年1月11日生，汉族，住郑州市。被告：邢金芬，女，1961年10月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涵，河南聚尚律师事务所实习律师。本院在审理原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告武怀增、邢金芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费37510元，减半收取18755元，保全费5000元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵霞二〇一八年十一月九日书记员  王钦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3579号原告：赵立贞，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。被告：武中立，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告赵立贞与被告武中立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立贞及诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告武中立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立贞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60000元及利息41040元，共计101040元；自2018年8月1日以后的利息另计，月息按1.8%计算，由被告偿还；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告因做生意资金紧张向原告借现金60000元，当时协商利息每月1.8%计算，到2018年6月1日前将本息全部还清，并打有借条一张。后经原告多次催要，被告以工程款没有要回为由，一拖再拖拒不归还。被告武中立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武中立未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具的借条一份，证明被告武中立于2015年6月1日向原告赵立贞借款60000元的事实，并约定月利率为1.8%。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告因生意周转需要，向原告借款60000元，并为原告出具借条1份，借条约定还款期限为2018年6月1日，月利率为1.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，按本金60000元、月利率1.8%计算，自2015年6月1日起至2018年8月1日止，利息为41040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵立贞要求被告武中立偿还借款本息，有武中立为其出具的借条为证，事实清楚，足以认定，武中立应当偿还原告借款本金60000元并支付利息41040元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武中立偿还原告赵立贞借款本金60000元，支付利息41040元（利息计算至2018年8月1日，之后的利息另行计算），本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.80元，由被告武中立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一八年十一月十六日书记员  闫 绅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高亮，男，1973年3月7日出生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,911.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21818号原告：徐某1，女，2004年5月1日出生，汉族，大兴区榆垡中学学生，住北京市大兴区。法定代理人：徐某2（系原告徐某1之父），男，1976年9月7日出生，汉族，北京九州大地生物有限公司职工，住北京市大兴区。法定代理人：苑某（系原告徐某1之母），女，1982年11月20日出生，汉族，大广高速求贤服务区超市职工，住北京市大兴区。被告：李云鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：米素红，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告徐某1与被告李云鹏、米素红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、苑某，被告李云鹏、米素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7649.76元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计19349.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日22时，被告李云鹏、米素红在北京市大兴区榆垡镇石垡村村南小公园内对原告徐某1进行殴打，经原告母亲报警后，北京市公安局大兴分局依法对二被告进行行政拘留。事发后，原告被送至大兴区人民医院救治，经诊断为：脑外伤后综合症、头部软组织伤，住院治疗9天。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益提起诉讼，要求判如所请。被告米素红辩称，原告没有医院的住院证明，派出所给我出示的是原告不构成轻微伤。在派出所调解时，原告跟我要15万，我不同意。法医鉴定显示是没有任何伤的，如果我们真打了孩子不可能没有伤。不同意支付原告的任何费用。被告李云鹏辩称，关于住院的任何费用我不认可，没有医生的住院医嘱。原告说孩子的情况是夸大其词，法医也鉴定了是不构成轻微伤，所以原告的费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告徐某1与被告李云鹏、米素红系同村村民，被告米素红与李云鹏系母子关系。2018年7月15日22时许，原告徐某1在大兴区榆垡镇石垡村村南小公园内玩篮球时与被告米素红之子侯某发生矛盾，侯某回家说明情况后，李云鹏带侯某来到公园内，米素红随后赶来，李云鹏、米素红先后对徐某1、赵子健以打耳光形式殴打。徐某1被打后于2018年7月16日到大兴区人民医院急诊科就诊，次日住院治疗至同年7月25日出院，共住院治疗9天，经诊断为脑外伤后综合症，双耳神经性耳聋，共支付医疗费7649.76元。经北京中证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“根据现有病历材料及我所检查所见，徐某1所受损伤为脑外伤后综合症，头部软组织伤，损伤程度不构成轻微伤。”2018年8月16日，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书：“米素红、李云鹏在大兴区榆垡镇石垡村村南小公园内对徐某1、赵子健进行殴打，均给予行政拘留五日处罚。”上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，行政处罚决定书，鉴定意见，住院病历，诊断证明，医药费收据等证明材料在案佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，徐某1与侯某均系未成年人，在玩耍过程中产生矛盾不可避免，被告李云鹏、米素红作为成年人在矛盾发生后没有通过正当方式解决，而是采取极端方法对徐某1进行殴打，其行为存在严重过错，对于由此造成的损失应承担全部赔偿责任。原告徐某1所受损失根据其提交的相关证据，依据相关规定确定为：1、医疗费7649.76元；2、住院伙食补助费为住院9天，每天100元，共计900元；3、营养费酌情确定为住院期间每天50元，共计450元；4、护理费参照北京市护理人员的平均工资水平予以确定为住院期间每天160元，共计1440元；5、交通费酌情确定为300元；6、精神损害抚慰金，徐某1作为未成年人，被成年人殴打后其身心确已造成一定伤害，该项损失酌情确定为3000元，以上共计13739.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李云鹏、米素红承担连带责任赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计一万三千七百三十九元七角六分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十二元，由原告徐某1负担四十一元（已交纳）；由被告李云鹏、米素红负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国生二〇一八年十一月十四日书记员  秦 洁
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初1361号原告：黑龙江省红光农场。法定代表人：曹宝山，职务场长。委托诉讼代理人：孙明皓，男，1984年2月4日出生，汉族，黑龙江省红光农场管理区党支部书记。被告：李文龙，男，1984年8月25日出生，汉族，无职业。原告黑龙江省红光农场与被告李文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红光农场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黑龙江省红光农场负担。审判员  闫霞二〇一八年十一月二十七日书记员  马锐
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执315号之一 申请执行人：珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-10025，统一社会信用代码：91440400314926367F。 法定代表人：李越，总经理。 被执行人：连小元，男，1969年1月18日出生，住，住所地广州市天河区/div> 珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司与连小元及第三人谢锦琳买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初380号民事判决书及广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终389号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1.连小元于本判决生效之日起十日内向珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司支付房车款328000元及利息损失（利息计算方式：1.以本金142000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月2日计算至实际清偿之日止；2.以本金186000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月9日计算至2016年2月6日止；3.以本金176000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月7日计算至实际清偿之日止。）；2.驳回珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司的其他诉讼请求；3.驳回连小元的诉讼请求。一审案件受理费人民币6546元、反诉受理费人民币400元，二审案件受理费人民币6946元，由连小元负担。执行费4820元由连小元负担。根据债权人的申请，本院于2018年6月13日立案执行。 执行中，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，连小元在银行无存款，通过向珠海市房产登记部门查询，其名下无房产，通过全国执行网络查控系统查询，本院依法查封了连小元名下京Ａ×××××途迪牌汽车一辆、京Ａ×××××奔柯动律牌汽车一辆、粤Ｌ×××××中天之星牌汽车一辆，但未扣押到涉案车辆。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执315号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  温桂莲 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 坤
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0682民初1518号 原告：钟尚洪，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：张袁，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告钟尚洪与被告张袁运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告的保全申请，本院作出保全裁定，对被告张袁的财产采取了查控措施。因被告张袁下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案于2018年8月14日裁定转为适用普通程序，并于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告钟尚洪的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加了诉讼，被告张袁经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的运输费37,785元及资金利息（利息以37,785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月31日起计算至被告付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告运输土石方，被告收取原告押金2万元，截止2017年12月19日，被告尚欠原告运输费17,785元，并向原告出具欠条一张。但被告至今未归还上述款项，故原告提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份信息、收条、欠条各一份（原件），经本院审查证据客观真实，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告钟尚洪为被告张袁运输土石方，2017年9月19日被告收取原告调车押金2万元，同日被告向原告出具收条，载明：车辆正常到位七日内退还钟尚洪。2017年12月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠钟尚洪土石方运输费17,785元，此款于2018年1月20日付清。因被告至今未偿还原告上述款项，故原告提起诉讼，主张权利。 本院认为，被告向原告出具的收条、欠条，表明双方形成了运输合同关系。被告应按约退还所收取的押金和支付运输费，被告逾期未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付运输费和资金利息的请求，被告放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，原告主张资金利息损失从2018年7月31日起计算，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张袁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟尚洪运输费17,785元、退还押金20,000元，合计37,785元，并赔偿资金利息损失（利息计算方式为：以37,785元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元、保全费420元，合计1164元，由被告张袁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  谭榜昌 人民陪审员  华汝明 二〇一八年十一月七日 窗体顶端 窗体底端 书记员王家菲
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执745号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人：于大明，男，1963年06月28日生，汉族，职务：职员，现住青冈县民主街四委**。被执行人邢志福，男，1968年06月04日生，汉族，农民，现，现住青冈县/div>被执行人刘亚芬，女，1968年01月01日生，汉族，农民，现，现住青冈县/div>被执行人徐景国，男，1965年09月25日生，汉族，农民，现，现住青冈县/div>被执行人李秀艳，女，1971年08月24日生，汉族，农民，现，现住青冈县柞岗乡向东村三屯/div>被执行人高杰，男，1973年09月23日生，汉族，农民，现住青冈县被执行人于春芳，女，1974年10月31日生，汉族，农民，现，现住青冈县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人邢志福、刘亚芬、徐景国、李秀艳、高杰、于春芳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一八年十一月二十五日书记员  许 林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更2762号罪犯赵晓亮，男，1989年7月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市塘沽区人民法院于2009年10月26日作出（2009）塘刑初字第434号刑事判决，以被告人赵晓亮犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月22日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）二中刑执字第2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2020年1月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵晓亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵晓亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次,警告处分一次。另查，原判罚金人民币一万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、违纪处理决定等证据予以证实。本院认为，罪犯赵晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一八年十一月十九日书记员  马伟杰
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤08刑终359号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林教忠，男，1989年8月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市。曾因犯故意伤害罪于2014年5月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期已届满。又因收购赃物于2014年7月3日被湛江市公安局霞山分局处以行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2017年9月30日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2018年8月16日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月24日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。指定辩护人邓有淼，湛江市公职律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林教忠犯危险驾驶罪一案，于2018年8月28日作出（2018）粤0891刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人林教忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，20l7年2月16日凌晨，被告人林教忠饮酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××**号的小型普通客车在湛江市人民大道由北往南方向行驶。凌晨1时50分左右，其途经人民大道中南酒店路段时，被交警查获。交通警察依法将林教忠送医院抽血检测，其被抽取的血样经广东省湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为137.2mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，户籍证明，到案经过，雷州市公安局企水派出所的证明，（2014）穗天法刑处字第423号刑事判决书，湛霞公（园）行罚决字[2014]00204号行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，被告人林教忠的供述与辩解，当事人血样提取登记表，理化检验报告，勘验笔录，现场示意图等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人林教忠饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到137.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林教忠曾因犯故意伤害罪于2014年5月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其于缓刑考验期限届满后，仍不思悔改，重新犯罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林教忠归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。由于被告人林教忠有犯罪前科，且又因收购赃物被行政处罚，其人身危险性较大，不排除再犯罪的危险，故不符合宣告缓刑必须具备的条件，不宜对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，作出判决：被告人林教忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人林教忠上诉及其辩护人辩护称：1、原审法院没有依法保护上诉人的辩护权，导致上诉人未获得律师辩护。2、上诉人归案后能如实供述其罪行，具有悔改表现。请求二审法院对上诉人宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人林教忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林教忠及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人林教忠一审开庭时明确表示不委托辩护，也不需要法律援助，是对其自己诉讼权利的处分，原审法院并未剥夺其辩护权。2、上诉人林教忠饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到137.2mg/100ml，含量较高，且上诉人林教忠有犯罪前科，又因收购赃物被行政处罚，其人身危险性较大，不能排除其再犯罪的危险，故不宜对其宣告缓刑。综上，上诉人林教忠上诉及其辩护人辩护的意见均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人林教忠饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到137.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林教忠归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林教忠及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文君审判员  张春燕审判员  罗勇峰二〇一八年十一月十四日书记员  吴翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾凡娟，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曾凡娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告曾凡娟经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月25日的信用卡透支款共计34774.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：35×××66）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告曾凡娟身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告曾凡娟没有答辩及提交证据材料。被告曾凡娟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月25日，被告曾凡娟尚欠原告信用卡款项本金30124.95元、零售利息1680.63元、分期手续费843.97元、现金利息43.73元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金30124.95元、零售利息1680.63元、分期手续费843.97元、现金利息43.73元，以及以本金30124.95元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾凡娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金30124.95元、零售利息1680.63元、分期手续费843.97元、现金利息43.73元，以及以本金30124.95元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费663.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5033号 潘楚瑶、方琳： 关于本院在执行潘楚瑶、方琳追缴诉讼费一案过程中，被执行人潘楚瑶已主动向本院缴纳诉讼费150元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执380号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区。法定代表人：顾克清。被执行人：何全伟，男，汉族，1987年10月16日生，住江苏省扬中市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人何全伟追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30503号裁决书已发生法律效力，被执行人何全伟未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人何全伟住所地位于扬中市内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30503号裁决书由扬中市人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一八年十一月十五日书记员  李 想
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执18257号申请执行人：赖韦剑，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州越秀区，委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1991年12月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县，关于赖韦剑与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20833元及利息（从2015年10月25日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），负担案件受理费320元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。2018年8月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年11月8日，本院依法委托广东省河源市源城区人民法院查封登记在被执行人名下的车牌号粤Ｐ×××**的小型汽车，查封期限：2018年11月8日至2020年11月7日止。2018年11月15日，本院依法委托浙江省温州市鹿城区人民法院轮候查封登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××**的小型汽车，查封期限：自转为正式查封之日起两年。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的车辆，鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执18257号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年十一月二十三日书记员  林臻灏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3966号原告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼******。法定代表人：赵全胜，系总经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南源龙实业有限公司，住所地，住所地河南省睢县产业集聚区iv>法定代表人：张少华，系董事长。原告河南省有色工程勘察有限公司与被告河南源龙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省有色工程勘察有限公司委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告河南源龙实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省有色工程勘察有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告勘察费147000元及利息、违约金，庭审过程中，原告将该勘察费金额具体明确为120000元，利息及违约金合并按照年利率24％自起诉之日计算至款项清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月签订了《源龙（河南）集团B地块与C地块岩土工程勘察》合同，勘察费预算150000元，后应被告的要求，增加部分工作量，被告承诺给原告增加费用27000元，现被告只支付了30000元勘察费用，下剩147000元未支付。原告多次找被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告河南源龙实业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南省有色工程勘察有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.原、被告签订的建设工程勘察合同；2.原告法人变更声明；3.被告出具的应付账款明细单及应付账款归属签字明细，原告所举以上证据证明原告的诉讼主体情况，以及被告尚欠原告120000元勘察费未付的事实。因被告河南源龙实业有限公司、经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告所提供上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月签订了源龙（河南）集团B、C地块项目建设工程勘察合同，合同约定勘察费预算为150000元，并约定逾期付款违约金为每日偿付未支付勘察费的千分之一。后在B地块勘验完成并经被告验收合格，被告按照合同约定支付给原告30000元。在全部工程完成后，2016年7月13日及2016年8月18日，被告河南源龙实业有限公司及法定代表人张少华、股东赵松梅分别在应付账款明细单和应付账款归属签字明细中盖章或签字，对余欠原告河南省有色工程勘察有限公司120000元勘察费用未付的事实予以确认。后原告河南省有色工程勘察有限公司向被告河南源龙实业有限公司催要上述款项未果，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。就本案查明事实，原告河南省有色工程勘察有限公司与被告河南源龙实业有限公司之间形成合同关系，被告河南源龙实业有限公司对余欠原告河南省有色工程勘察有限公司120000元勘察费用亦予以书面确认，被告河南源龙实业有限公司对该债务负有清偿义务，故对于原告要求被告河南源龙实业有限公司清偿该120000元勘察费用的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告按照年利率24％自起诉之日合并计算利息及违约金至款项清偿完毕之日止的诉讼请求，根据原、被告签订的建设工程勘察合同的约定，逾期付款违约金为每日偿付未支付勘察费的千分之一，该约定系违约金性质，结合双方约定的合同价款基数，该违约金的约定明显过高，因涉案合同为无名合同，本院综合考虑本案合同履行情况、合同价款及原告预期利益损失等综合因素，并参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告要求被告按照年利率24％自起诉之日合并计算利息及违约金至款项清偿完毕之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南源龙实业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河南省有色工程勘察有限公司下欠勘察费120000元及利息、违约金（利息及违约金合并按照年利率24%自2018年9月27日计算至该款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告河南源龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李飞二〇一八年十一月三十日书记员  刘杰