wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初824号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市青浦区。辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)461号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院于2018年11月7日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年8月14日8时50分许，被告人孙某某窜至本市老沪闵路XXX弄门口，发现被害人冯某某停放在该处的价值人民币1,913元的一辆红色杰宝大王牌电动自行车钥匙插在坐垫上，于是趁周围无人之机，用该钥匙打开前轮上的U型锁及电门锁，后将该车骑走停放到本市龙临路XXX号对面的绿化带通道内。当日下午被告人孙某某将该电动车运回到其暂住的青浦区乐爱路XXX弄XXX号。2018年8月23日，被告人孙某某在青浦区乐爱路XXX弄XXX号门口被抓获到案，到案后其对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追回的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一八年十一月十四日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审339号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），，住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]82-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者朱学中工资共计4260元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]82-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含朱学中）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含朱学中）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]82-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者朱学中工资共计4260元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]82-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17867号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：江友青。 委托代理人:黄小珊，陈婉婷均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈柳金，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇佳山村仑头*号。 广发银行股份有限公司广州分行与陈柳金借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初17834号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还借款本金422860.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息为52861.94元、罚息为20263.72元、复利7875.81元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担受理费8300元、执行费7522元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并冻结、扣划存款7356.68元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将扣划的款项7356.68元退予申请执行人，并将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17867号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2017号罪犯龙雾，男，1987年11月29日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）砚刑初字第175号刑事判决，以被告人龙雾犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，砚山县人民检察院提出抗诉。云南省砚山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）砚刑初字第175号刑事判决，以被告人龙雾犯脱逃罪，。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙雾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙雾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙雾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙雾减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4964号原告：袁某，住长沙市岳麓区，委托代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被告：黄某，住长沙市岳麓区，被告：曾某，住长沙市岳麓区，原告袁某诉被告黄某、被告曾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任记录。原告委托代理人邹向前，被告黄某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6万元及利息5400元（暂计算至2018年3月13日止）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，分别于2009年2月13日和2009年4月16日两次向原告借款6万元。被告借款后，至今未归还分文借款本金及利息。故要求被告归还借款并从借款之日起按年利率6%支付逾期付款利息。黄某辩称，借条是被告出具的属实。实际上被告也没有收到借款，被告又将借款借给常国强了。关于本案借款及支付利息问题，被告支付了利息。第一次借款2万元，实际上原告支付被告18000元。第二次借款4万元，原告仅支付被告36000元。在出具借条后，被告同样支付了原告利息，共计支付了7、8个月的利息直至被告没有能力支付利息为止。支付借款的过程以及支付利息的过程，证人在场可以证明。曾某未予答辩。经审理查明，袁某与黄某系同事关系。黄某与曾某系夫妻关系。2009年2月13日，黄某因资金周转困难向袁某借款2万元，并出具借条一份，借条载明：今借到袁某人民币贰万元整。黄某在借条上签名。当日袁某将现金18000元给付黄某。2009年4月16日，黄某再次向袁某借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到袁某人民币肆万元整。黄某在借条上签名。当日袁某将现金36000元给付黄某。因黄某一直拖欠未予归还借款，袁某多次催要未果，逐诉至本院。袁某在审理中认可黄某只收到借款本金为54000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的借条等证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中黄某以资金周转为由两次向袁某借款共计60000元并出具借条，因袁某实际支付黄某借款54000元，故涉案借贷本金应为54000元。因双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金60000元的请求，本院支持由黄某归还袁某借款54000元，超出部分不予支持。关于利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未书面约定利息和归还期限，应以原告向本院主张权利之日视为被告逾期还款之日，故黄某应支付袁某从2018年6月20日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。曾某是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中系由黄某个人向袁某举债，袁某未向本院提供证据证明黄某所举债务用于夫妻共同生活等，故袁某主张该债务为黄某夫妻共同债务，应由曾某共同承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：一、被告黄某在本判决生效之日起十日内归还原告袁某借款本金54000元；二、被告黄某向原告袁某支付从2018年6月20日起以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435元，适用简易程序减半收取718元，由原告袁某承担118元，由被告黄某承担600元。此款已由原告垫付，被告在履行以上给付义务时一并将其应承担的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一八年十一月九日书记员  陈 莎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》律保护。第一百零八条债务应当清偿第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢965号 王振华、方立群、裴咏梅： 申请执行人王振华与被执行人方立群、裴咏梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢965号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3199号]，于二〇一八年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1395-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人程龙胜与王振、赵允江请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人王振、赵允江的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22394号原告：黄纪辉，男，汉族，1991年9月10日出生，住佛山市南海区，被告：刘广锋，男，汉族，1979年12月2日出生，住佛山市顺德区，原告黄纪辉诉被告刘广锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十一月三十日书 记 员  李敏芬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10813号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄超，男，1976年4月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计12395.54元（截至2018年4月12日，欠款本金9989.91元，利息等2405.63元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄超向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。截至2018年4月12日，累计欠款本息12395.54元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄超仍未清偿。被告黄超拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄超填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年4月6日，被告黄超在原告处开卡，卡号为62×××11；之后被告黄超持卡进行消费，被告黄超最后一次消费时间为2017年4月7日，被告黄超最后一次还款时间为2017年7月2日，被告黄超于2017年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄超欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告黄超尚欠原告农行金穗支行本金9989.91元，利息等2405.63元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄超在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄超在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄超偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9989.91元；二、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初518号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人蒙某某，男，1974年2月25日出生，广西壮族自治区贵港市平南县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］494号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月13日21时19分许，被告人蒙某某驾驶桂Ａ×××**号重型仓栅式货车由南往北行驶进入茂名市茂南区红旗南路妇幼环形路口时，与被害人张某驾驶茂名B60836号电动二轮摩托车搭载乘客吴某1发生碰撞，致吴某1当场死亡、张某受伤、两车损坏。经鉴定，死者吴某1体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤死亡。被害人张某构成重伤二级，胸部损伤累计17根肋骨骨折，并后遗8处畸形愈合，评定八级伤残，左侧肩胛骨粉碎性骨折内固定术后引起左肩关节部分丧失功能，评定十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折内固定术后引起右肩关节部分丧失功能，评定十级伤残。经交警事故认定书认定，被告人蒙某某承担事故全部责任，张某、吴某1不承担责任。另查明，发生交通事故后，被告人蒙某某打电话报警，并在现场等候交警前来处理。再查明，2018年6月28日，桂Ａ×××**号重型仓栅式货车的车主颜某赔偿30000元作为吴某1的丧葬费用给被害人家属吴某2。桂Ａ×××**号货车在中国平安财产保险股份有限公司购买到强制险和商业险。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，茂名市公安局110警情信息表，到案经过、破案经过，拘留证、逮捕证，蒙某某户籍资料、身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单，道路交通事故死亡人员遗体交接证明、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书，预付支付回单、收据，诊断证明书、死亡医学证明书，被害人张某常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单，身份证、机动车驾驶证、临时通行证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书、对鉴定报告无异议的说明，证人颜某的证言，证人吴某2的证言，被害人张某的陈述，被告人蒙某某的供述，（茂南）公（刑）鉴（法尸）字[2018]082号《法医学尸体检验分析意见书》、茂公（司）鉴（化）字[2018]06050号检验报告，粤中鼎司鉴茂所[2018]临鉴字第65号司法鉴定意见书、粤中鼎司鉴中心[2018]痕迹字第1796号司法鉴定意见书，粤弘诚司鉴所[2018]临鉴字第563号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，机动车（汽车）安全技术检验表（仪器设备检验部分），鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，现场道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蒙某某案发后主动报警，在现场等候处理，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处蒙某某有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月的量刑建议与被告人蒙某某的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  梁统华人民陪审员  谭 朗二〇一八年十一月二日书 记 员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：李春琦，女，汉族，1973年5月8日出生，住黑龙江省汤原县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李春琦信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李春琦向原告返还信用卡透支款本金79189.01元；2、被告李春琦向原告支付零售利息792.68元、分期手续费6373.86元、违约金377.73元（暂计至2018年5月14日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告李春琦承担本案一切诉讼费用。本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告李春琦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李春琦。 二、卡号：62×××25。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李春琦持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年5月14日，李春琦尚欠原告透支款本金79189.01元，利息792.68元、分期手续费6373.86元、违约金377.73元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李春琦持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李春琦偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春琦偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金79189.01元； 二、被告李春琦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年5月14日止，利息为792.68元，此后以欠款本金79189.01元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李春琦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6373.86元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1968元，由被告李春琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  边 境 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106财保36号申请人：杭州云房源软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：项家胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王皖君，浙江秉象律师事务所律师。被申请人：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国。申请人杭州云房源软件服务有限公司因与被申请人上海房多多网络科技有限公司仲裁申请案中提出财产保全，深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年11月23日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款44,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人杭州云房源软件服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海房多多网络科技有限公司名下银行存款人民币44,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年十一月二十三日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5565号 申请人：阮某某。 申请人：赵某。 申请人阮某某与申请人赵某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人阮某某、赵某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人阮某某、赵某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7005号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄继月，男，1986年05月05日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄继月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7016号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2087号之一 申请执行人：杜远卿，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，统一社会信用代码913502006122832086。 法定代表人：杜成祖。 本院在执行杜远卿与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，过房产、车辆、银行存款等财产调查，厦门翔球集团有限公司名下房产已被厦门市中级人民法院查封拍卖，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得款项。本院轮候查封了厦门翔球集团有限公司所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除上述财产，未发现可供执行的财产，本院已将以上财产调查情况书面告知杜远卿，其亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杜远卿的债权为工资232000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  洪福裕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初484号公诉机关南召县人民检察院。被告人姚松,男,1986年10月9日出生，汉族,初中毕业,农民,住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年5月22日被南召县公安局刑事拘留,于2018年5月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）443号起诉书，指控被告人姚松犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人姚松到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年5月21日21时53分左右,被告人姚松饮酒后无摩托车驾驶证,驾驶一辆无牌三轮摩托车沿南召县丹霞路自东向西行驶,当行驶至南召县城丹霞路与伏山路交叉口路段时,被南召县公安交警大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验,姚松血液中乙醇含量为181.73mg/100m1。上述事实，被告人姚松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、何某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚松饮酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。姚松到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据姚松的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一八年十一月六日书记员 魏大猛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初4022号原告：某某石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。法定代表人：某某。被告：马某某，男。被告：连某某，女。原告某某石家庄分行与被告马某某、连某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告某某石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某石家庄分行撤回起诉处理。审判员  张观华二〇一八年十一月二十九日书记员  齐光东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7343号 原告：高某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师（特别代理）。 被告：王某某，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人陈文到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款80000元；2、判令被告从2016年6月10日起以年利率24%支付逾期利息至归还全部借款金额止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月2日，被告向原告借款80000元并给原告出具了借条。因被告未按约定的期限向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年6月2日，被告王某某向原告高某某借款80000元，并给原告出具了借条一张，内容为：“今借到高某某人民币80000元整，限期在2016年6月10日前归还。”因被告未按约定期限向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借条、等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提供了被告出具的借条佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。因被告未按约定期限向原告归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，予以支持。关于借款利息，因双方对此并无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的利息，只能参照年利率6%计算。对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决书生效后十日内归还原告高某某借款80000元并支付该款相应利息（按年利率6%从2018年6月6日原告高某某起诉之日开始计算至借款还清时止）； 二、驳回原告高某某对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元、公告费260元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长   刘 军 人民陪审员  吴  宇 人民陪审员  韩  益 二0一八年十一月二十六日 书  记 员  宋鸿宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2801号 申请执行人陈柳飞根据（2018）浙1023民初4362号民事判决书申请执行被执行人张巧敏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张巧敏已向申请执行人陈柳飞支付执行款人民币97997元，申请执行人放弃剩余本金及利息。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年十一月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7626号原告：吴玮静，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孙宏岩，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院在审理原告吴玮静与被告孙宏岩房屋租赁合同纠纷一案中，被告孙宏岩于本案立案当日因同一诉讼标的起诉原告吴玮静，案号为（2018）津0115民初7613号。因本案案号顺位在后，应当以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建军二〇一八年十一月二十八日书记员  刘宝静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3319号申请执行人刘光强，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住成都市成华区致力一路**********，身份证号码xxx。申请执行人游小琴，女xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省彭，住四川省彭州市军乐镇政通街**附**XXX。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。本院在执行申请执行人刘光强、游小琴与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6072号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1891号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：何玉锋，总经理。被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。法定代表人：李远明，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1173号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保险合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款121244.00元（其中含赔偿款117739.00元，案件受理费2655.00元，公告费850.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费1719.00元，一并从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月十六日书记员  敬桂兰
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕03行初39号 原告刘天星，男，1963年12月25日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。 被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所地：宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人苏少敏，任区长。 委托代理人高小兵，宝鸡市渭滨区人民政府工作人员。 委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 原告刘天星诉宝鸡市渭滨区人民政府确认断水断电违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘天星及其委托代理人乔岗，被告宝鸡市渭滨区人民政府委托代理人高小兵、陆威等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘天星诉称，其系宝鸡市渭滨区陈家村村民，在该村拥有合法房屋，现原告房屋面临征收，2016年1月26日，原告房屋被断水断电，至今未恢复供水、供电。被告为了实施连霍高速项目和陈家村改造，在征收过程中为了建设需要把原告的房屋断水断电。原告认为，对其房屋断水断电，逼迫原告搬迁的行为违法。其诉讼请求是：1.依法确认被告宝鸡市渭滨区人民政府对原告房屋断水、断电的行政行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告宝鸡市渭滨区人民政府答辩称，原告所诉的行政行为不存在，请求法院依法驳回原告所诉。原告所停水停电是陈家村改造过程中，涉及工程施工需要临时停水停电，或因施工导致管线故障引起，均及时修缮维护，虽然给村民生活造成了一定影响，但不是故意为之，更不是原告所称被告组织实施意图逼迫。根据陈家村水电维修人员工作日志显示，陈家村虽然发生停水断电的故障，但整体上水电供应是持续正常的，所以原告所诉的事实不存在，请求法院驳回原告之诉。 原告刘天星系宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村**村民，在该组拥有宅基地并建有房屋。2013年12月25日，宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组发文了成立宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部及其办公室，对陈家村进行城中村改造。2015年10月28日，宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部做为甲方与乙方宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村签订《宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村城中村改造项目开发建设协议》，确定宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村城中村改造指挥部是陈家村城中村改造项目的实施主体，负责改造区域内被拆迁房屋和附属物的拆除及垃圾清运工作。2016年1月22日，原告所在村组村民就停水断电到宝鸡市人民政府信访，被告知可直接向宝鸡市渭滨区政府提出。2018年6月5日，原告刘天星起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。但人民法院仍需要审查是否存在行政行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务产生影响。该行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，显然应当由原告举证证明，这属于原告赖以指控行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据，也属于诉讼请求是否成立的实质理由，并非将行政行为违法的举证责任转嫁给原告一方。具体到本案，原告认可其房屋停水断电是陈家村拆除其他村民房屋时，将供水供电设施一并拆除，造成了其房屋停水断电，不能当然的推出被告作出了一个针对其他村民的拆迁房屋行政行为，同时还作出了一个针对原告房屋的停水断电行为，这个行为不能推理，只能由原告举证证明是由渭滨区政府做出，并且由区政府实施；原告同样也没有提出证据证明其房屋的供水供电设施属于市政设施，由宝鸡市渭滨区人民政府负责维护，具有保证正常供水供电职责。因原告刘天星未能提供证据证明存在停水停电行为以及该行为是由渭滨区政府实施，故其起诉不符合法定条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘天星的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘天星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  沈小波 审 判 员  赵 燕 代理审判员  冯建华 二〇一八年十一月六日 法官 助理  冯少敏 书 记 员  仝宝杉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3038号申请执行人：季云龙，男,1989年12月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：王福光，男,1981年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区。季云龙与王福光借款合同纠纷一案，本院已根据季云龙申请，依据（2018）内2223民初4689号民事调解书，于2018年11月30日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十一月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4054号 原告：卢情华，女，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：张亚良，男，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告卢情华与被告张亚良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢情华之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告张亚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢情华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币（币种，下同）120000元及利息（利息从2015年4月22日按月利率3%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年4月，被告因资金周转需要三次向原告借款合计120000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借条出具后，被告利息支付至2015年4月22日，此后再未支付利息，经原告催讨后，被告仍拒不支付本息。 被告张亚良未作答辩。 原告卢情华围绕诉讼请求依法提交了人口基本信息、《借条》三张作为证据，被告张亚良未提出质证意见。本院经依法审核，对原告卢情华上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告借款60000元，出具了一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“借款人张亚良因生意周转向出借人卢情华借款人民币￥60000（陆万元整）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：张亚良身份证号：地址：厦门市思明区2014年7月3日。” 2014年11月5日，被告又向原告借款30000元，又出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人张亚良向卢情华借款人民币叁万元整（￥30000）。特立此据。借款人：张亚良2014年11月5日。” 2015年4月22日，被告再次向原告借款30000元，再次出具一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“兹有张亚良身份证号因资金需要向卢情华身份证号借款人民币现金（大写）叁万元整（小写）￥30000元整。此据。借款人：张亚良身份证号码：2015年4月22日。” 庭审中，原告陈述，三笔借款口头月利率3%，利息支付至2015年4月22日；均未约定还款期限，从未偿还过借款本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款120000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述三笔借款均口头约定月利率3%，但是并未提供支付利息的证明，且三份《借条》上均未明确载明利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，现原告主张借款利率为每月3%缺乏依据，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可以自起诉之日即2018年8月23日按年利率6%算至实际还款之日止，超过部分本院不予支持。被告张亚良经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚良于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢情华借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年8月23日起按年利率6%算至实际还款之日止）； 二、驳回原告卢情华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告张亚良负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇一八年十一月一日 法官助理杨文德 代书记员 林艺红 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初624号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王某某，男，1961年1月16日出生，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年10月30日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年11月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至9月期间，被告人王某某在泗洪县青阳镇臻龙国际小区等地，采取顺手牵羊方式实施盗窃作案6起，共窃得电动自行车电瓶6组。经鉴定，被盗电瓶共计价值1020元。分述如下： 1.2018年6月23日上午，被告人王某某在泗洪县青阳镇臻龙国际小区1幢2单元楼道内，采取顺手牵羊方式，窃得孙某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，供自己使用。经鉴定，被盗电瓶价值170元。 2.2018年8月17日下午，被告人王某某在泗洪县青阳镇古徐城“百年锦府”饭店门口，采取顺手牵羊方式，窃得刘某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后将被盗电瓶以130元价格变卖。经鉴定，被盗电瓶价值170元。 3.2018年8月18日夜，被告人王某某在泗洪县青阳镇楚天小区6幢2单元楼下，采取顺手牵羊方式，窃得仇某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后将被盗电瓶以130元价格变卖。经鉴定，被盗电瓶价值170元。 4.2018年8月20日中午，被告人王某某在泗洪县青阳镇楚天小区6幢2单元楼下，采取顺手牵羊方式，窃得朱某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后将被盗电瓶以130元价格变卖。经鉴定，被盗电瓶价值170元。 5.2018年8月25日中午，被告人王某某在泗洪县青阳镇富园广场小区13幢楼下，采取顺手牵羊方式，窃得顾某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后将被盗电瓶以120元价格变卖。经鉴定，被盗电瓶价值170元。 6.2018年9月初的一天上午，被告人王某某在泗洪县青阳镇河畔花城小区44幢1单元楼道口，采取顺手牵羊方式，窃得张某乙停放在该处的电动自行车上的电瓶1组，后将被盗电瓶以120元价格变卖。经鉴定，被盗电瓶价值170元。 另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某退出赔偿款1020元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某、刘某、仇某、朱某、顾某、张某乙的陈述，未到庭证人张某甲、王某、汤某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 二、被告人王某某退出的赔偿款一千零二十元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 冯梓芹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9077号原告：吴宏策，男，1982年2月3日生，汉族，本科文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：张松，男，1994年2月22日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告吴宏策诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告吴宏策到庭参加诉讼，被告张松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏策向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元，并支付自2018年8月8日起至借款付清之日止按月利率2%计收逾期还款利息;2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告张松向原告吴宏策借款20000元整，定于2018年8月6日前还清;2018年7月8日，被告张松又向原告吴宏策借款5000元整，定于2018年8月8日前还清。过了2018年8月8日，原告吴宏策多次打电话联系被告张松还钱，但被告始终不接电话。据此，特向兴义市人民法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告张松未向本院提交答辩状。本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告张松向原告吴宏策借款20000元，并出具《借条》一张，并定于2018年8月6日前还清，逾期支付违约金每天200元。2018年7月8日，被告向原告借款5000元，并出具《借条》一张，定于2018年8月8日前还清，逾期支付违约金每天100元。借款到期后，被告仅偿还原告借款20000元，现实际尚欠原告借款5000元。由此，原告诉至法院要求解决。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各1份、《借条》2张等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，张松向吴宏策借款25000元以及现实际尚欠借款5000元的事实，有吴宏策的陈述及《借条》为据，此借贷行为系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款期限届满后，张松仅偿还借款20000元，未按约定履行返还尚欠借款5000元的义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，吴宏策诉请张松偿还借款本金5000元部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，吴宏策请求按月利率2%自2018年8月8日起计付利息，鉴于《借条》未约定利息，以及借款金额为5000元的《借条》中约定逾期支付违约金每天100元，约定违约金金额明显过高，根据公平原则，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支付逾期利息，即张松应承担支付按月利率0.5%计息自2018年8月9日起计算的逾期利息。张松经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张松于本判决生效后十五日内偿还吴宏策借款本金5000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2018年8月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回吴宏策的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由吴宏策负担173元，张松负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一八年十一月十二日书记员  万 伟
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16223号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码证号：71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张洪波，男，1977年5月21日出生，汉族，住长春市宽城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A936539000。（三）借款金额：62280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年5月22日向被告发放贷款62280元，被告从2017年6月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金62280元、利息6755.56元，罚息2289.63元，复利720.79元。（十一）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××**号的丰田牌的机动车（发动机号K131403），2017年5月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62280元以及利息、罚息、复利（截止2018年9月6日利息6755.56元,罚息2289.63元，复利720.79元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A936539000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张洪波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告张洪波截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同以及被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告张洪波提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张洪波签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A936539000）；二、被告张洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62280元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为6755.56元，罚息为2289.63元，复利为720.79元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张洪波抵押的吉Ａ×××**号机动车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告张洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  刘金意二〇一八年十一月十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张国伟，男，1976年06月03日出生，汉族，住所新疆尼勒克县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年08月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17725.40元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额14633.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14633.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14633.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.10元，由被告张国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2076号原告：上海慧实活动房制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺东哲，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海汉胜钢结构厂，住所地上海市奉贤区。投资人：钱涛，董事长。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。被告：钱涛，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海慧实活动房制造有限公司(以下简称慧实公司)与被告上海汉胜钢结构厂(以下简称汉胜厂)、钱涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日、2018年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告慧实公司的委托诉讼代理人丁妹、被告汉胜厂、钱涛的共同委托诉讼代理人陈妤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慧实公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉胜厂返还原告押金100,000元；2、被告汉胜厂支付逾期返还利息(以100,000元为本金，自2016年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告钱涛对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月，原告与汉胜厂签订租赁合同一份，约定原告租赁汉胜厂所有的位于奉贤区浦星公路XXX号厂房，双方就押金、租金等作了明确约定。合同签订后，原告对厂房进行了装修并投入使用。后因租赁厂房涉及违章被拆除，原告只得于2016年5月1日搬离，然两被告一直未返还押金，原告遂诉至法院。庭审中，原告撤回了对被告钱涛的起诉，也撤回了其第三项诉讼请求。被告汉胜厂辩称，原告支付的押金100,000元已抵扣租金，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告汉胜厂签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于上海市奉贤区浦星公路XXX号七五一基地钢结构厂房出租给原告，租赁面积为5,200平方米，每天每平方米0.55元，全年按365天计租。租金实行先付后用，每6个月支付一次，押金100,000元，押金与第一周期租金同时支付，租期为2年，自2012年2月6日起至2014年2月5日终止，2011年12月19日至2012年2月5日为免租期。合同签订后，双方履行了各自的义务。租期届满后，双方未再续签书面的租赁合同，但仍按原合同继续履行。2016年4月30日，因本案租赁厂房涉及违章，被告搬离了租赁厂房。庭审中，双方均确认本案租赁厂房无产权证，亦未取得建设工程规划许可证，现已被拆除。双方对2012年2月6日至2016年4月30日租赁期间，原告应付占有使用费总金额为4,418,700元均无异议。被告对原告下列付款明细亦无异议：2011年12月20日支付521,950元，2011年12月30日支付押金100,000元，2012年5月30日支付200,000元，2012年8月1日支付321,950元，2013年1月29日支付521,950元，2013年4月3日支付95,000元，2013年6月17日支付600,000元，2014年1月27日支付521,950元，2014年7月1日支付597,410元，2015年2月10日支付400,000元，2015年4月16日支付40,790元，2015年5月15日支付310,000元，2015年8月7日支付187,700元，共计4,418,700元。双方对2015年11月18日支付的100,000元有异议，原告认为是支付的本案租赁合同项下的使用费，故加上押金共向被告汉胜厂支付4,518,700元，被告应返还押金100,000元；被告认为是原告替上海铂派实业发展有限公司(以下简称铂派公司)支付的使用费，本案合同项下被告共支付4,418,700元，押金已抵作租金，无需返还。另查明，案外人铂派公司与被告汉胜厂于2012年11月5日签订《房屋租赁合同》一份，约定由铂派公司向汉胜厂租赁位于上海市奉贤区浦星公路XXX号七五一基地钢结构1号厂房东侧两跨，租期为二年，租期届满后，铂派公司仍继续租赁厂房，直至2016年4月底因厂房涉及违章而搬离。在租赁期内，铂派公司所有支付占有使用费的转账记录，均明确系通过原告慧实公司的账户转到了汉胜厂的账户。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案中，涉案租赁厂房未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告于2011年11月30日签订的《房屋租赁合同》及租期届满后形成的不定期租赁关系均属无效。本案的争议焦点为2015年11月18日通过慧实公司账户向汉胜厂转账支付的100,000元，系履行的是哪份租赁合同项下的使用费。本院认为，根据查明的事实，慧实公司及铂派公司支付的使用费，大部分以转账方式支付，且均通过慧实公司的账户进行转账，每次转账金额亦不相同，账目混乱，现双方均无证据证明100,000元占有使用费的支付主体，故本院采信实际支付人即慧实公司的主张，确认该笔款项系原告慧实公司支付的占有使用费。现原告慧实公司已于2016年4月底搬离，并已支付占有使用费至2016年4月30日，水电费也已结清，被告汉胜厂应及时返还押金，故对原告要求被告汉胜厂返还押金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告上海汉胜钢结构厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海慧实活动房制造有限公司押金人民币100,000元；二、被告上海汉胜钢结构厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧实活动房制造有限公司以人民币100,000元为本金，自2016年6月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3,928元，减半收取计1,964元，由被告上海汉胜钢结构厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初2809号 原告：王英，女，1972年4月12日生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人；栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：刘伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第三综合分公司。。住所地吉林市龙潭区 负责人：孙永林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：付添麟，该公司职员。 被告：孙永林，男，1977年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告王英与被告吉化集团吉林市北方建设有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限公司第三综合分公司、孙永林劳务合同纠纷一案中，原告王英以需要补充证据另行告诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费723元，免予收取。 审判员  许嘉胜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  袁玲玉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初1076号张荣兴，男，1970年3月13日出生，汉族，东川区人，东川区拖布卡镇松坪村红门楼小组村民，住。委，委托诉讼代理人：徐有贵，男，云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，女，云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。被告：昆明锦鸿涛矿业有限责任公司。住所：东川区汤丹镇滥泥坪。法定代表人：何良昆，该公司负责人。统一社会信用代码：9153011377269417XL。委托诉讼代理人：王欣桦，男，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张荣兴诉被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张荣兴于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张荣兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣兴撤回起诉。案件受理费10元，由原告张荣兴负担（已交纳）。审 判 长  郑 波审 判 员  吴开举人民陪审员  陈丽丽二〇一八年十一月五日书 记 员  刘先龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执414号之三 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行行长。 被执行人刘华，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人凌远惠，女，1984年2月27日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住柳江县。 被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳江县基隆开发区。 法定代表人刘海，总经理。 被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区。 法定代表人：李武，总经理。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人刘华、张彩凤、熊君、刘光祥、凌远惠、覃俊竣、柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）桂0221民初2201号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月12日向被执行人刘华、张彩凤、熊君、刘光祥、凌远惠、覃俊竣、柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘华、张彩凤、熊君、刘光祥、凌远惠、覃俊竣、柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司归还借款61857.91元,执行费827元，但被执行人刘华、张彩凤、熊君、刘光祥、凌远惠、覃俊竣、柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明张彩凤、刘光祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张彩凤、刘光祥共有的坐落于柳州市桂中大道19号文源华都B区地下室南区负一层83号不动产（柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）。查封期限为三年。 二、查封被执行人张彩凤、刘光祥共有的坐落于柳州市桂中大道19号文源华都5栋2单元3-1号房产（柳房权证安第XX号、柳房权证安第XX号）。查封期限为三年。 三、被执行人张彩凤、刘光祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张彩凤、刘光祥可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦青山 二〇一八年九月三日 书记员  梁柳福
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10803号申请执行人：梁瑞，男，1986年8月2日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行梁瑞与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6089号原告：海城市跃通运输有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街站北委。法定代表人：刘有成，该公司经理。委托代理人：王雪，该公司员工。被告：尚鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，住海城市。原告海城市跃通运输有限公司诉被告尚鹏挂靠合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告于2018年11月6日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市跃通运输有限公司撤回对被告尚鹏的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  陈 妍人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年十一月六日书 记 员  于 婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1647号罪犯朱文望，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2013年3月21日作出(2013)梅江法刑初字第61号刑事判决，以被告人朱文望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字324号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱文望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱文望减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱文望在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并570分。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱文望予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初17127号原告：徐兆卫，男,汉族，1985年08月04日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房，统一社会信用代码:91320583664945234F。法定代表人：杨志华，该公司执行董事兼总经理。原告徐兆卫与被告江苏特铝铝业有限公司（以下简称特铝公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年09月04日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐兆卫到庭参加诉讼；被告特铝公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐兆卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费63350元，并支付利息损失（以63350元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至被告实际付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告支付运费53350元，因起诉后被告支付了原告10000元，其余诉请不变。事实与理由：原告从事个体运输业务，自2017年08月起为被告提供送货、收货运输服务。直到2018年6月，原告不再为被告提供运输服务。截至起诉日，被告结欠原告2018年1月至同年6月期间的运费63350元。原告多次催讨被告未能支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告特铝公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：自2017年8月至2018年6月期间，原告利用自购小货车持续为被告运输铝板至被告客户处。审理中，原告提供了其2017年8月至2018年6月的《特铝运费明细》，原告指认：其中2017年度的运费被告已经全部付清；2018年1月至8月共计9页。根据原告提供的2018年1月至8月共计9页的运费明细，本院核算为：从2018年1月至6月份发生运输费用分别为23650元、15600元、34200元、15750元、11950元、2200元，六个月合计运费为103350元。截至庭审日，被告已经支付原告运费50000元（含原告起诉后被告支付原告的10000元）。因被告迟迟未支付其余运费，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的运费明细、送货单以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。经庭审，根据原告提供的运费明细及送货单，被告确实结欠原告运费53350元，对此本院予以确认。至于原告利息损失，原告主张以53350元为基数从2018年09月04日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，由于被告特铝公司未能按约支付运费，引发纠纷，故本案错在被告特铝公司，被告特铝公司应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏特铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐兆卫欠付运费人民币53350元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以53350元为基数从2018年9月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1384元，减半收取692元，财产保全费720元，合计1412元，由被告特铝公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告特铝公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告徐兆卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一八年十一月三十日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3273号罪犯骆秀卫。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏0612刑初160号刑事判决，认定被告人骆秀卫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年10月21日起至2025年10月20日止。责令被告人骆秀卫退出非法所得人民币186200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯骆秀卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆秀卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯骆秀卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月表扬四次。该犯对判决所处退赔人民币186200元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆秀卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆秀卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日书记员 鲍 清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2755号申请执行人孙玉芬，女，汉族。被执行人彭炳秋，男，汉族。被执行人陈姿，女，汉族。上述申请执行人孙玉芬与被执行人彭炳秋、陈姿民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经我院审理完毕。该案（2013）天民重字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉芬向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月2日，本院向被执行人彭炳秋、陈姿送达了执行通知书及报告财产令。并于2017年11月7日通过全国网络执行查控系统发起财产查控，查明银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等均无财产可供执行。我院于2018年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已于2018年4月9日电话告知了申请执行人孙玉芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月8日，本院向被执行人彭炳秋、陈姿送达了传票，要求其于2018年8月15日至天心区法院1304办公室约谈，但被执行人无正当理由未按要求准时前往。本院于2018年8月28日对被执行人彭炳秋、陈姿适用限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。2018年9月3日我院执行人员来到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月4日，本案应当执行的标的金额为7114123元，已执行到位0元，尚有7114123元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周辉跃审 判 员  谢 琳审 判 员  张 红二〇一八年十一月三十日代理书记员  郭毓川
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2403刑初362号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人吴青君，住敦化市。因殴打他人行为，于2018年7月31日被敦化市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月9日被取保候审。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人吴青君犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人吴青君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月31日4时30分许，在敦化市黄泥河镇金祥家园小区大门门卫室内，因开小区大门一事，被告人吴青君与被害人刘某发生争执并相互厮打在一起，在厮打过程中吴青君用马扎凳打刘某头部、用拳头打刘某面部，致刘某头顶部头皮裂伤、双眼钝挫伤、右侧筛窦眶板爆裂性骨折致右侧内直肌增粗、鼻窦部软组织肿胀、右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴青君赔偿被害人刘某各项经济损失共计60000元。 上述事实，被告人吴青君在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录及照片、敦化市医院门诊诊断书、说明、现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，证人刘某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴青君的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴青君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴青君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据吴青君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴青君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周济民 二〇一八年十一月二日 书记员  王维宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0902民初3794号 原告：梁广生，男，1993年1月16日，汉族，地址：玉林市玉州区。 被告：梁锦，男，1988年11月1日，汉族，地址：玉林市玉州区。 被告：周俊宇，男，1988年7月30日，汉族，地址：玉林市玉州区。 原告梁广生诉被告梁锦、周俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁广生撤回起诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告梁广生负担。 审判员 唐 俭 二〇一八年十一月十二日 书记员 谢林锋