福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2742号 原告：林福，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。 被告：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林福与被告黄忠义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福向本院提出诉讼请求：1.判令黄忠义立即支付林福款项人民币843000元并支付利息（其中以650000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年2月17日起计至款项还清之日止；以193000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计，从起诉之日计至还款之日为止，利息暂计50000元）;2.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费均由黄忠义承担。事实与理由：林福长期从事胶合板生意，与黄忠义相识多年。2014年12月份至2015年1月份，黄忠义在原告处购置胶合板，双方于2015年2月份具结确认尚欠林福胶合板货款650000元，而黄忠义始终未偿还款项。因诉讼时效即将到期，双方于2017年2月17日再次进行结算，由黄忠义向林福出具《欠条》一份，确认所欠货款650000元，并约定按月利率1.5%支付利息。2015年8月，黄忠义再次向林福购置模板42000元（700块×600元/块）；向林福借款现金13000元；并将此前所欠650000元进行具结计144000元。因双方长期有生意上的晚来，林福同意先给货物，并向黄忠义给付了现金。2016年2月17日，黄忠义向林福出具《欠条》，确认上述事宜。上述款项经林福多番催讨，黄忠义仅于2017年5月份偿还借款6000元，其余款项至今未还。 黄忠义未提交书面答辩及证据。 因黄忠义未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，林福提交的《欠条》、《销货清单》，符合证据的真实性、合法性特征，可以证明2014年12月至2015年1月间，被告黄忠义在原告林福处购置胶合板，原告出具《销货清单》，被告收货后进行签名确认，且双方于2016年2月17日进行结算，被告黄忠义出具《欠条》进行确认欠模板款42000元（该欠款金额与原告提交的2015年8月8日的《销货清单》相符），以及前期双方发生的模板（胶合板）货款，被告黄忠义自愿补偿原告损失144000元；2017年2月17日，被告黄忠义又出具《欠条》确认欠付林福650000元货款，并约定从2015年2月17日起，按月利率1.5%计算利息的事实；但2016年2月17日《欠条》体现的“另外现金13000元”，原告主张系被告借原告的现金13000元，被告只偿还6000元，现尚欠7000元的请求，与本案买卖合同尚欠货款系不同法律关系，原告应另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月至2015年8月间，被告黄忠义在原告林福处购买胶合板，双方未订立书面买卖合同，每次送货原告均出具《销货清单》，被告收货后进行签名确认，且双方于2016年2月17日进行结算，被告黄忠义出具《欠条》进行确认欠模板款42000元，以及前期双方发生的模板（胶合板）货款，被告黄忠义自愿补偿原告损失144000元；2017年2月17日，被告黄忠义又出具《欠条》确认欠付林福650000元货款，并约定从2015年2月17日起按月利率1.5%计算利息。上述款项被告均未偿还，故原告林福诉至本院，要求处理。 本院认为，林福与黄忠义间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。林福主张黄忠义尚欠其货款692000元（650000元＋42000元），有林福出具的《欠条》为证，本院予以采信。林福主张黄忠义应及时还款，并以欠款650000元为基数，从2016年2月17日起按《欠条》约定的月利率1.5%的标准，承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但林福另外主张的以193000元为基数计算利息损失的请求，因欠条体现的只有42000元是尚欠货款，林福可以请求按照银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还款之日为止的利息损失。另外144000元林福已经陈述是前期货款利息补偿款，林福主张再计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。至于林福又请求的欠借款7000元，与本案买卖合同欠付货款之诉，系不同法律关系，林福应另行主张。黄忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄忠义于本判决生效之日起十日内偿付林福货款人民币692000元； 二、黄忠义于本判决生效之日起十日内向林福支付上述欠款的利息损失（其中650000元从2016年2月17日起，按月利率1.5%的标准、另外42000元从2018年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，均计至还清款之日止）； 三、黄忠义于本判决生效之日起十日内向林福支付前期尚欠利息144000元； 四、驳回林福的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12730元，由林福负担730元；黄忠义负担12000元（黄忠义应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  王传城 人民陪审员  胡榕芳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款利息损失或者该利息损失的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”