wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0121民初2525   原告:宋顺元，公民身份号码：×××，男，1968年10月4日出生，汉族,青海省大通回族土族自治县村民。   被告：李生，公民身份号码：×××，男，1974年12月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民。   原告宋顺元与被告李生租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺元与被告李生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋顺元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告设备租赁费8000元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年7月，被告李生承揽本县黄家寨镇赵家磨村农村房屋自建工程期间，租赁原告宋顺元的设备，被告李生承诺待房屋修建完成后结清设备租赁费，工程完成后，被告李生一直未给付原告宋顺元设备租赁费8000元，被告李生于2018年7月4日出具欠条一份，承诺2018年7月15日结清设备租赁费8000元，但到期后，经原告多次索要无果，被告李生以种种理由推脱拒付。   在庭审中，被告李生认可原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，最迟会在2018年12月3日前付清欠款8000元。   本院认为，被告李生承认原告宋顺元在本案中主张的事实，故对原告宋顺元主张的事实予以确认。原、被告之间的租赁关系清楚，合法有效,故二原告要求被告给付设备租赁费8000元的诉求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定判决如下：   被告李生于本判决生效之日起十日内给付原告宋顺元设备租赁费8000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波     二○一八年十一月二十九日   书记员 马生莲   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4220号 申请执行人：邹健健，男，1969年10月29日出生，住余姚市阳明街道富巷新村****，公民身份号码:3302191969********。 被执行人：郑新伟，男，1957年11月10日出生，住余姚市低，住余姚市低塘街道西郑巷村王元丰**码:330219195711102071。 被执行人：郑爱娟，女，1957年8月29日出生，住余姚市低塘，住余姚市低塘街道西郑巷村王元丰**:33021919570829210X。 被执行人：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，住余姚市阳明街，住余姚市阳明街道西石山路******330281198406271719。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6533号调解书，于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3028号 申请执行人:南部县人民法院。住所地：南部县。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王良平，男，1997年10月10日出生，汉族，住南部县。 本院刑庭依据（2018）川1321刑初66号刑事判决书于2018年11月19日移送执行章洪川罚金刑一案，本院于2018年11月19日立案执行。被执行人王良平应缴纳罚金3000元，现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王良平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、因被执行人外出务工，故未能传唤至法院，另通过到被执行人户籍地调查，亦未能发现财产线索。 五、已向被执行人王良平发出限制消费令。 六、已将被执行人王良平纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何承俊 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年十一月二十八日 书记员  沈文媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6182号 原告：王帮民，男，1981年11月20日出生（公民身份号码：3302261981********），汉族，住宁海县茶院乡茶院村下王****。 被告：杨贤兵，男，1980年2月15日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，住，住宁海县越溪乡兴农村外庄****/div> 被告：潘潇俊，男，1988年8月27日出生（公民身份号码：3302261988********），汉族，住宁，住宁海县黄坛镇明珠村桥头****div> 本院在审理原告王帮民与被告杨贤兵、潘潇俊民间借贷纠纷一案中，原告王帮民于2018年11月22日向本院申请撤回对被告杨贤兵、潘潇俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王帮民申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王帮民撤回起诉。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告王帮民负担。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  蒋亚妃 人民陪审员  杨 丹 二〇一八年十一月二十二日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3967号之一 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，任该局局长。 被执行人：刘定生，男，1982年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：柯惠燕，女，1989年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县卫生和计划生育局与刘定生、柯惠燕行政非诉执行的（2018）闽0524执3967号一案中，被执行人刘定生、柯惠燕应缴纳社会抚养费84024元。现申请执行人安溪县卫生和计划生育局以与被执行人刘定生、柯惠燕达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执3967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈伟南
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初6721号原告：邱发富，男，1923年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告：刘XX，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：邱宇柯，男，1997年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱XX，女，2008年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘XX（系邱XX之母），1975年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨道全，贵州黔匀律师事务所律师。原告邱发富与被告刘XX、邱宇柯、邱XX共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱发富的委托诉讼代理人成小松，被告刘XX及其被告刘XX、邱宇柯、邱XX的委托诉讼代理人杨道全到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。原告邱发富向本院提出诉讼请求:1、依法分割邱祥荣的死亡赔偿款103万元，由被告支付原告应分得的死亡赔偿款25.75万元（103万元÷4人）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者邱祥荣是原告之子，被告刘XX之夫，被告邱宇柯、邱XX之父。邱祥荣在广东省梅州市丰顺县普寨采石场务工，其因工患病于2018年4月12日在广州市越秀区广州第一人民医院附属医院呼吸道中心住院病逝。邱祥荣死亡后，被告刘XX、邱宇柯以及邱祥荣的大姐邱祥文、五哥邱祥会，与邱祥荣务工的采石场签订了补偿协议，约定由采石场老板林立雄补偿邱祥荣103万元。随后，林立雄现金支付被告刘XX补偿款4万元，银行转帐支付被告刘XX补偿款99万元。原告多次找被告刘XX商量，要求分割一点补偿款作为自己的赡养费，但被被告刘XX拒绝，原告为维护自己的合法权益，请求支持其前述诉讼请求。被告刘XX、邱宇柯、邱XX辩称:被告在邱祥荣死亡后获得了补偿款103万元属实，但该款是采石场老板对死者生前所花医疗费给被告的补偿，不属死亡赔偿金，也不属于法律规定可以分割的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。即便按照法律规定要分割该103万元，因邱祥荣是上门女婿，与岳父岳母共同生活多年，邱祥荣的岳父岳母属于死者生前赡养的对象应当参与分割；被告刘XX是死者的妻子，在死者生病十余年间其为陪护、照顾死者一直未上班，被告刘XX应当适当多分；被告邱XX是未成年人，需要生活费、学杂费，应该照顾和多分；原告已95岁高龄，且有多名子女健在，其消费和支出较小，应予少分。希望法院在分割时考虑以上原因，做到公平公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱祥荣是原告邱发富的儿子，被告刘XX的丈夫，被告邱宇柯、邱XX的父亲。邱祥荣在广东省梅州市丰顺县普寨采石场（以下简称采石场）务工，期间其因工患病于2017年前往广州医科大学附属医院治疗。2018年4月12日，邱祥荣因医治无效死亡。邱祥荣死亡后，其生前所在的采石场同意补偿邱祥文103万元。2018年4月13日，被告刘XX、邱宇柯和邱祥荣的姐姐邱祥文、哥哥邱祥会一起与采石场签订了一份《协议书》。该《协议书》载明：“兹有邱祥荣在我工场工作，因去年身体有病往广州医科大学附属医院医治无效死亡，经双方协定，（去年工资支超现金伍拾叁万元正，当做去年医疗补助金）再一次性补偿医疗费用及处理后事一切费用金人民币（玖拾玖万元正）”。协议签订当日，采石场现金支付被告刘XX补偿款4万元。随后，采石场又转帐支付被告刘XX补偿款99万元。被告刘XX收到补偿款103万元后，未对该款进行分割，原告遂诉讼来院，请求支持其前述请求。死者邱祥荣的母亲先于邱祥荣死亡。邱祥荣与被告刘XX结婚后就入赘被告刘XX家，与被告刘XX的父亲刘德时（1951年5月27日出生）、母亲谌永碧（1946年12月4日出生）共同生活。刘德时、谌永碧夫妇共生育了包括被告刘XX在内的三个子女，且三个子女至今均健在。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告对邱祥荣生前所在用人单位在邱祥荣因工患病医治无效死亡后支付了补偿款103万元无异议，本院予以确认。案涉103万元，是邱祥荣死亡后其用人单位对死者邱祥荣近亲属经济方面的一种补偿，其性质应为死亡待遇补偿款。虽然被告主张案涉103万元是用人单位对邱祥荣生前所花医疗费给被告的补偿，不属死亡赔偿金，但其所提供的现有证据并不足以证明其主张，故对被告的该主张，本院不予采纳。按照法律规定，对邱祥荣的死亡待遇补偿款103万元依法享有共同分割权的应是邱祥荣的配偶、子女、父母。由于死者邱祥荣的母亲已先于邱祥荣死亡，因此对案涉103万元的死亡待遇补偿款依法享有共同分割权的就是死者邱祥荣的父亲邱发富、妻子刘XX、儿子邱宇柯、女儿邱XX。案涉103万元是邱祥荣的死亡待遇补偿款，不是其遗产，该款的分割应综合与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，在其近亲属间合理进行分配。邱祥荣死亡时，其女儿即被告邱XX未成年，被告邱XX与邱祥荣共同生活紧密程度和需抚养的程度大，特别是今后教育需要很多费用，理应多分。邱祥荣的儿子即被告邱宇柯、妻子即被告刘XX虽与邱祥荣共同生活的紧密程度大，但邱祥荣死亡时其二人已分别年满20周岁、42周岁，通过自身的努力可解决生活来源，分配应次于被告邱XX。原告作为邱祥荣之父，在邱祥荣死亡时已年满94周岁，其与邱祥荣共同生活的紧密程度不及三被告，且有其他扶养人，因此应适当分配相应份额。综合前述理由，本院酌情确定案涉103万元由原告分得15%即154500元，被告刘XX分得25%即257500元，被告邱宇柯分得25%即257500元，被告邱XX分得35%即360500元。案涉103万元由被告刘XX实际掌控，因此应由被告刘XX将原告应分得的死亡待遇补偿款154500元支付给原告。原告无证据证明被告邱宇柯、邱XX与被告刘XX共同占有了赔偿款103万元，因此其要求被告邱宇柯、邱XX支付其死亡待遇补偿款，本院不予支持。被告辩称，邱祥荣的岳父岳母是邱祥荣生前赡养的对象应当参与本案分割，于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告邱发富应分得的邱祥荣死亡待遇补偿款154500元。二、驳回原告邱发富对被告邱宇柯、邱XX的诉讼请求。三、驳回原告邱发富的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14070元，减半收取7035元，由被告刘XX负担。该款原告邱发富已预交，被告刘XX负担之金额应在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一八年十一月十四日书记员  余孟雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2756号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：×××。负责人：王井，行长。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。被告：贾智迪，男，1987年5月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常大力，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告贾智迪、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2018年11月9日提出对被告贾智迪、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告贾智迪、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费8751元减半收取，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二〇一八年十一月九日书 记 员 刘国映
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6852号原告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市西湖路**，统一社会信用代码:91321302596932633。法定代表人：朱昌如。委托诉讼代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：宿迁天宇餐饮服务有限公司，，住所地宿迁市古城街道西湖路**水韵城内）。法定代表人：吴海军。被告：吴海军，男，1994年11月26日生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司诉被告宿迁天宇餐饮服务有限公司（以下简称“天宇公司”）、吴海军租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于同年10月30日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告天宇公司立即支付原告租金151248元、物业费169975元、水费17943.76元合计339166.76元（自2017年7月1日计算至2018年7月15日，以后放弃）；2、被告刘海军承担连带付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原被告签订租赁合同和开店条件书，约定被告租赁原告场地经营重庆齐齐火锅。2018年5月22日，原告向被告邮寄催缴费用通知，要求被告三日内交清租金、物业费、水电费，被告未交；同年6月29日，原告向被告邮寄终止合同通知函，要求被告支付上述费用。两被告均未到庭答辩。经审理查明，2015年8月，被告吴海军与原告签订租赁合同以及开店条件书，约定被告租用水韵城4F-08（588平方米）经营重庆齐齐火锅，租期五年，第一年年租金423360元，以后每年递增8%；物业费30元/月/平方米，承租方还应支付其他费用包括但不限于水电、煤气等；承租方预付105840元履约保证金，待合同期满后合同解除后承租方将店铺恢复原状并返还给出租方并履行完本合同所规定的一切权利义务后三个月内无息返还。2018年5月22日，原告向被告邮寄通知书一份，主要内容是：截止2018年5月21日，尚欠租金89910元、物业费138250元、水费17851原合计246011元。你方在接到本通知之日起三日内到我公司处理相关事宜，逾期，我公司有权封闭商铺甚至变卖、拍卖屋内物品，所得价款优先抵偿租金等费用。两天后，该通知被案外人吴国双（吴海军父亲）签收。另查明，原告陈述，被告大约2018年7月在原告不知道情的情况下锁门离开，现桌椅板凳等物品仍在涉案房屋内。再查明，2015年9月1日，天宇公司设立，股东为：韩家瑞、鲍红水、吴海军，其中刘海军认缴255万元，出资时间2035年9月13日。以上事实，有租赁合同、开店条件书、工商登记资料以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。具体到本案中，原告与被告吴海军签订租赁合同及开店条件书，约定被告吴海军租赁涉案房屋进行齐齐火锅。根据合同约定的租金及物业费标准，2017年7月1日至2018年7月15日，承租方应缴纳物业费220500元（30*588*12.5）、租金496145元，原告自认进行部分减免，现仅主张物业费169975元、租金151248元、合计321223元，本院依法予以照准。关于水费，原告未提供任何证据加以证实，本院不予支持。关于合同解除时间，庭审中原告主张其于2018年6月29日向被告吴海军邮寄解除函但是未提供邮寄凭证，故本院认定解除时间为被告吴海军收到诉状副本的时间即2018年10月22日。关于两被告的责任，原告主张天宇公司承担付款责任，吴海军在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，本院根据审理查明的事实，对该主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告宿迁天宇餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司租金、物业费321223元；二、被告吴海军对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费3194元，由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王洪娟二〇一八年十一月三十日书记员  刘婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2097-1号申请人：王全，男，1965年10月29日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被申请人：刘洪武，男，1972年11月14日出生，汉族，住海阳市。申请人王全与被申请人刘洪武买卖合同纠纷一案中，申请人王全于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封刘洪武名下车牌号为鲁Ｙ×××**的车辆，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王全的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘洪武名下车牌号为鲁Ｙ×××**的车一辆，查封期间不得转让和办理车辆过户手续。案件申请费470元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙大伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13533号原告：谢志伟，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：任全林，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，现住沈阳市大**。本院在审理原告谢志伟诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢志伟于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志伟承担。审 判 长  平 丽人民陪审员  李艳敏人民陪审员  迟 松二〇一八年十一月二十日书 记 员  徐雅楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终3688号上诉人（原审被告）：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼。统一社会信用代码：9144030072984307X4。法定代表人：谢伟，该司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市江磁线缆有限公司。住。住所地:鹤山市共和镇工业**东平路**之**一社会信用代码：91440784056755656Y。法定代表人：汪南东。委托诉讼代理人：陈剑平，该司经营部经理。上诉人深圳东明机电股份有限公司因与被上诉人鹤山市江磁线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1118号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年10月29日书面通知深圳东明机电股份有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但深圳东明机电股份有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人深圳东明机电股份有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳东明机电股份有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十一月二十八日法官助理杨倩瑜书记员陈顺芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2027号罪犯李树发，男，1991年1月7日出生，苗族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年11月17日作出（2011）砚刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李树发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3334元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执1857号申请执行人：田鸿乾，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人：李志，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）皖1623民初4209号民事判决书，立案执行的田鸿乾与李志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年10月22日将被执行人李志列入失信人名单，2018年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4209号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一八年十一月二十四日书记员 李文军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初7303号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。委托代理人杨前飞、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。被告平潇女，女，1997年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告平潇女追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。审判员  陈雪娇二〇一八年十一月七日书记员  孔佑宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43192号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：杨献花，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省辉县市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨献花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨献花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨献花归还原告借款本金3,242.86元，支付原告利息、逾期利息404.87元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告杨献花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨献花向原告贷款55,000元，用于购买新乡市天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY26R3FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨献花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨献花自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨献花构成违约，截止至2018年9月3日，被告杨献花尚欠原告贷款本金3,242.86元，利息、逾期利息404.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨献花在签字表中注明的居住地址为河南省辉县市百泉路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨献花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨献花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨献花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨献花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨献花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,242.86元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息404.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨献花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨献花协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY26R3FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨献花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆峻二〇一八年十一月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执490号申请执行人熊泽军，男，苗族，1973年5月29日出生，住珙县。被执行人宜宾顺通煤业有限公司，地址：珙县珙泉镇凤天村**。法定代表人：王跃，总经理。申请执行人熊泽军依据（2018）川1526民初174号民事判决书向本院申请执行，因被执行人宜宾顺通煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县（珙泉镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款202973.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一八年十一月十五日书记员  彭钦阳
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5560号 原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，住所地九台市。 法定代表人：任凤利，主任。 被告：刘文波，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住九台市。 被告：刘海辉，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住九台市。 被告：曲仁田，男，1954年7月10日生，汉族，农民，住九台市。 原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告刘文波、刘海辉、曲仁田借款合同纠纷一案中，原告公司名称与实际不符。 本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 牛 慧 二〇一八年十一月二十七日 书记员 马秋实
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5997号 原告章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告樊德拯，男，1981年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告章正华诉被告樊德拯民间借贷纠纷一案，现原告章正华向本院提出对被告樊德拯撤诉申请。本院认为，原告章正华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章正华撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告章正华负担。 审 判 员 姚晓茵 二〇一八年十一月九日 代书记员 张 霞
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0725行初22号原告山东天一水务工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街**。法定代表人刘云峰，董事长。委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。被告昌乐县消防大队，，住所地：昌乐县新昌路南首行政机关负表人宋振，大队长。委托代理人陶国全，昌乐县公安消防大队工作人员。委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。原告山东天一水务工程有限公司诉被告昌乐县消防大队行政撤销一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告山东天一水务工程有限公司法定代表人刘云峰及委托代理人乔富昌，被告昌乐县消防大队行政机关负责人宋振及委托代理人陶国全、孟庆秀均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告查封原告生产车间程序违法。2018年6月7日下午被告将原告的生产车间二十多名工人驱赶，进行了查封，被告没有按执法程序出示执法身份证。2018年6月10日、6月19日两次以快递书面向被告提出陈述、申辩，被告都不予答复，侵犯了原告的陈述、申辩权利。原告公司员工6月19日联名向昌乐县人民政府递交请愿书后，被告于2018年6月22日下午5点送达临时查封决定书。临时查封决定书的查封日期仍写为2018年6月7日。原告生产负责人没有在临时查封决定书上签字，但在送达书上签上了当日时间2018年6月22日，查封的实际时间已过了15天。根据行政处罚法第四十一条之规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十三条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。二、被告查封原告车间认定事实错误。我国消防法从1998年9月1日实施，消防法规定建筑物的设计应有消防设计。消防设计必须经消防管理部门的审核后才能许可施工，施工过程中不按消防设计施工，消防管理部门要检查，责令停工改正。建筑物完工后由消防管理部门进行消防验收，验收合格后方可投入使用。被查封的厂房是原告于2016年3月租赁的，业主是潍坊新建压缩机有限公司。该厂房建于2010年，已投入使用8年了，厂房一直属于被告管辖区，八年存在火灾隐患仍在使用，是被告失职、失察。原告的租赁的厂房，房主是潍坊市新建压缩机有限公司。且厂房早已经被告验收投入使用，此前房主已使用出租多年，因此被告认定原告违犯消防法是错误的。综上，被告查封原告正在生产的车间没有事实和法律依据，且严重违反消防法、消防监督检查规定、行政处罚法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院裁判：一、依法撤销乐公消封字【2018】第0184号、第0187号临时查封决定书；二、本案诉讼费由被告承担；三、查封给原告造成的经济损失另行主张。在庭审过程中，被告称原告所诉“昌乐县消防大队”的主体并不存在，昌乐县公安局下设的是“昌乐县公安消防大队”，并没有“昌乐县消防大队”这个单位，原告所诉被告主体错误，故应当驳回原告起诉。另原告诉讼请求中要求同时撤销【2018】第0184号、第0187号两份临时查封决定书，包含的是两个不同的具体行政行为，依据的事实和理由是不能成立的，于法无据。请求查明被告主体和诉讼请求能否成立。原告认为被告应为昌乐县公安消防大队，作为被告已经对本案的事实进行了答辩，可见他们做出的行为是侵犯了原告的合法权益，否则被告根本不会答辩，关于被告的行政行为是否分两个起诉，原告认为两个行政行为指向的是同一对象和标的物，这两个行为是具有连续性的，也证明了被告的行政行为的作出程序违法和随意性。经审理查明，2018年6月7日、2018年7月7日昌乐县公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》的相关规定对原告的生产车间进行了查封，并分别作出了【2018】第0184号、第0187号临时查封决定书。原告认为被告查封原告生产的车间没有事实和法律依据，且严重违反消防法、消防监督检查规定、行政处罚法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销对乐公消封字【2018】第0184号、第0187号临时查封决定书。本院认为，原告请求撤销的【2018】第0184号、第0187号临时查封决定书是两个不同的具体行政行为，两个具体行政行为所依据的事实和理由不相同，应予分别提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告山东天一水务工程有限公司的起诉；案件受理费50元，原告山东天一水务工程有限公司已预交，应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  闫志毅人民陪审员  滕贞祥人民陪审员  崔 皓二〇一八年十一月二日书 记 员  刘海燕
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终5203号 上诉人（原审被告）江元培，男，1948年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被上诉人（原审原告）梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。 原审被告刘正玉，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。 原审第三人江涛，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。 原审第三人徐莉（又名徐丽），女，1978年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。 原审第三人季霞，女，1984年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 上诉人江元培因与被上诉人梁燕，原审被告刘正玉、原审第三人江涛、徐莉、季霞民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江元培未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人江元培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  李如旭 审判员  赵 亮 二〇一八年十一月二十六日 书记员  季 卉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云31刑终130号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）寸咪金，女，1949年6月6日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：云南省盈江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日被盈江县公安局刑事拘留，2018年3月19日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2018年5月24日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人寸咪金犯非法持有毒品罪一案，于2018年8月16日作出（2018）云3123刑初126号刑事判决。原审被告人寸咪金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月12日11时许，被告人寸咪金在盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒汉村民小组其家客厅门口被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场查获被告人寸咪金所持有的鸦片7.72克、甲基苯丙胺13.35克及人民币251元。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、盈公（禁）受案字[2018]23号受案登记表、盈公（禁）立字[2018]30号立案决定书、电话记录。证实：本案线索来源自匿名群众举报。2.被告人寸咪金正侧面照片、户口证明。证实:被告人外部特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.抓获经过。主要内容为：2018年3月12日10时30分，盈江县公安局禁毒警察大队接到一匿名男子电话报称，寸咪金经常在盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒汉村民小组家里贩卖毒品。接警后，民警于当日11时27分到达寸咪金家，11时52分，寸咪金回到家中，被民警查获。民警当场查获被告人寸咪金所持有的甲基苯丙胺可疑物十四包、鸦片可疑物四袋及人民币251元。证实：被告人被抓获的时间、地点及过程。4.盈公（禁）搜查字[2018]25号搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、现场照片、物证照片。证实：被告人被抓获当天，公安机关对被告人的人身进行搜查，查获人民币251元、甲基苯丙胺可疑物十四包、鸦片可疑物四袋当场进行扣押，并拍照取证。对其住所进行搜查时，未发现与本案有关的物品。5.现场检测报告书及照片。证实：公安机关现场对被告人的尿液进行检测，结果为：吗啡检测、甲基安非他明检测结果均呈阳性。6.称量、取样笔录及称量、取样照片、检验人资质证书。证实：公安机关对被查获的甲基苯丙胺可疑物及鸦片可疑物进行了称量、取样，经称量，甲基苯丙胺可疑物为13.35克，鸦片可疑物为7.72克。7.涉毒物品入库清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实：被查获的甲基苯丙胺可疑物13.35克、鸦片可疑物7.72克及人民币251元被暂扣于盈江县公安局。8.涉案人员何某2行政处罚材料。证实：本案中被查获的吸毒人员何某2被公安机关处于强制戒毒的行政处罚。9.盈江县公安局出具的情况说明一份。证实：被告人供述其向一个不知名的景颇族购买的鸦片，向一个不知名的傣族妇女购买的甲基苯丙胺，因该二人信息不明，经查找，无法找到。10.证人何某1、板某证言。证实：被告人寸咪金在其家被民警查获。11.盈公（禁）鉴聘字[2018]21、24号鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、德公司鉴（毒品）字[2018]401、402、403号检验报告、盈公（禁）鉴通字[2018]27号鉴定意见通知书。证实：鉴定机构具有法定的鉴定资格，鉴定的检材检出鸦片中的五种成分及甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人寸咪金，被告人寸咪金无异议。12.被告人的供述与辩解。主要内容为：2018年3月12日早上11点左右，其在盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒汉村民小组家里被民警查获。民警当场从其身上查获人民币251元、甲基苯丙胺13.35克、鸦片7.72克。根据上述事实和证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人寸咪金判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。查获的甲基苯丙胺13.35克、鸦片7.72克予以没收。判决宣判后，原审被告人寸咪金不服，向本院上诉称一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上诉人寸咪金对一审的证据没有提出异议，也无证据向法庭提交，一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人寸咪金违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。鉴于寸咪金能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。一审在量刑时已经充分考虑了寸咪金的法定从轻情节，上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  滇自辉审判员  陈 丽二〇一八年十一月六日书记员  刘晓梦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终744号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人(被告人)夏某，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市新蒲新区。因犯开设赌场罪，于2015年12月1日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌开设赌场罪，经湄潭县公安局决定，2018年1月29日被遵义市公安局新蒲分局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，同年4月10日被遵义市公安局新蒲分局取保候审；经湄潭县人民法院决定，同年8月1日被湄潭县人民法院继续取保候审；经湄潭县人民法院决定，同年10月17日执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人周某荣，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月5日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，同年2月8日被湄潭县公安局逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人梁某勇，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省湄潭县人，住湄潭县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月30日被湄潭县公安局监视居住；经湄潭县人民检察院决定，同年4月10日被湄潭县公安局执行监视居住；经本院决定，对同年8月2日被继续监视居住。原审被告人姜某香，女，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住湄潭县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月30日被湄潭县公安局监视居住；经湄潭县人民检察院决定，同年4月10日被湄潭县公安局执行监视居住；经本院决定，同年8月2日被继续监视居住。湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人夏某、周某荣、梁某勇、姜某香犯开设赌场罪一案，于2018年10月27日作出（2018）黔0328刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉。贵州省遵义市湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一八年十一月二十六日书记员  陆明通
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13929号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，汉族，该公司员工，现住黑龙江省双鸭山市宝山区被告：张威，男，回族，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵海波审 判 员  杨 宁人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢1005号 申请执行人：马金增，男，1965年12月24日出生，汉族，大专文化，住天津市大港区。 被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。 本院在执行申请执行人马金增与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结（2018）冀0983执恢1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  王安臣 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  卢 梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢226号 申请执行人:黄建学，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:朱运峰，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县。 申请执行人黄建学与被执行人朱运峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄建学申请，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的为290000元。 执行中，本院依法向被执行人朱运峰发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人所有银行存款，因账户余额较少，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人朱运峰纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人黄建学，申请人表示无法提供被执行人朱运峰可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱运峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴志琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何世香，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鲁能压缩天然气有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街**。 法定代表人：赵海邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人何世香因与被申请人成都鲁能压缩天然气有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，何世香于2018年11月5日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，何世香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何世香撤回再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一八年十一月五日 书记员  万朝辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初4666号告韩玉刚，男，1964年11月15日出生，汉族，住黑黑龙江省。被告李辉，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告韩玉刚与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年春，原告通过被告讷河市源盛杂粮种植农民专业合作社在讷河市××田镇××村二，六屯流转了171.82埫土地用于种植大豆，2016年5月7日，原告与被告讷河市源盛杂粮种植农民专业合租社的法定代表人被告李辉签订了一份土地流转合同，合同约定自2016年5月7日起至2016年11月末止，原告取得该171.82埫土地的经营权，期间所产生的阳光农业保险与大豆差价补贴及国家给种地户的所有补贴归韩玉刚所有。2017年，国家对于2016年种植大豆的农户给予大豆差价补贴，此款由政府相关部门直接汇入了被告李辉账户，李辉领取该款后，没有全部的给付原告，2017年10月9日被告李辉向原告韩玉刚出具欠条一张，欠条内容写明李辉欠韩玉刚大豆补贴款215000元，并约定2017年10月末还款。2018年5月李辉还了韩玉刚3000元，剩余212000元至今未予偿还。因此，原告特向法院起诉。本院认为:根据原告提供的被告李辉的送达地址无法向被告李辉送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告韩玉刚对被告李辉的起诉。案件受理费2240.00元，退还原告韩玉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚二〇一八年十一月七日书记员  马英楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保532号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**,统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12721号原告：叶兴，男，1974年4月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。被告：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国，董事长。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。第三人：张胜群，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村******。原告叶兴与被告上海爱杰建设有限公司、第三人张胜群承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兴撤回起诉。审判员  王蕾二〇一八年十一月十三日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初179号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人单某，2018年5月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人张瑞，山东文宇律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。期间，因需对被告人单某执行逮捕，本院于2018年9月25日裁定中止审理，并于2018年11月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月12日5时许，被告人单某驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿扬瓦路（昌邑段）由南向北行驶至龙池镇瓦北村处，因未确保通行安全，与前方行人于某乙发生碰撞，造成于某乙死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，单某驾车脱离现场，后返回并打电话报警且留在现场，向公安机关如实交代驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，单某承担事故的全部责任。 另查明，因本次交通事故产生的民事纠纷，被害人于某乙的近亲属温某某（其妻）、于某丙（其女）、于某甲（其子）向本案单独提起民事诉讼。 在本案审理过程中，被告人单某与被害人的近亲属达成和解，取得谅解。 上述事实，被告人单某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、办案说明、无违法犯罪记录说明、称重单、过磅单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故赔偿金专用票据、协议书、谅解书，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某、陈某、于某甲的证言以及被告人单某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控单某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于单某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提单某具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  王雪森 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  宋巧云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8607号上诉人（原审原告）：赵芹。被上诉人（原审被告）：曾金香。上诉人赵芹因与被上诉人曾金香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市民法院作出的（2017）苏0583民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人赵芹于2018年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉赵芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 叶 刚审判员 曾雪蓉二〇一八年十一月九日书记员 徐馨岚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1532号之一 申请执行人泮如青，男，1973年5月27日出生，住仙居县。 被执行人徐沛林，男，1966年10月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人赖海燕，女，1969年9月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人泮如青与被执行人徐沛林、赖海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮如青向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为被执行人徐沛林、赖海燕归还申请执行人泮如青借款本金40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人徐沛林、赖海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐沛林、赖海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐沛林、赖海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐沛林、赖海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、工商登记。被执行人徐沛林名下车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌轿车和车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下位于黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑2幢1单元302室、西城街道南苑社区嘉丽阳光苑2-3幢B29、西城街道南苑社区嘉丽阳光苑2-3幢A05、西城街道南苑社区嘉丽阳光苑2-3幢B30房地产已被黄岩区人民法院首封，本院已参与分配，经拍卖后本案无可分配金额。暂未发现被执行人徐沛林、赖海燕有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人徐沛林、赖海燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖海燕作出罚款的决定，并同时对被执行人徐沛林、赖海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮如青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐沛林、赖海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一八年十一月六日 代书记员 程一帆
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢422号申请执行人王玉全,被执行人张天柱：本院依据（2016）黑0125民初1955号民事判决书执行王玉全与张天柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的55,146.80元。本院在执行过程中被执行人张天柱自动履行3,000.00元并支给给申请人王玉全后再未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人张天柱在宾州农商银行和中国农业银行中的存款。依法分别扣划被执行张天柱在宾州农商银行存款34,900.00元和5,800.00元；扣划被执行人在中国农业银行存款14,748.50元。共计57,728.50元支付给申请人。执行费720.00元。至此，申请执行人王玉全申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2165号 申请执行人：黄宝成，男，1958年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨玲玲，女，1985年4月28日出生,汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玲玲未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玲玲银行存款71389.00元（借款69633.00元、诉讼费749.00元、执行费1007.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十一月三十日 书记员  李锐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1380号 申请执行人秦丰。 被执行人周宝轩，农民。 原告秦丰诉被告周宝轩民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽1421民初1646号民事判决书生效后，申请执行人秦丰于2018年11月1日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周宝轩应给申请执行人秦丰借款5000元及利息、案件受理费25元、邮寄送达费80元。被执行人周宝轩已给付申请执行人秦丰执行款3000元。本案在执行过程中，因申请执行人秦丰与被执行人周宝轩已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1421执1380号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  董连富
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：王秋，女，1965年12月25日出生，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：周涛，男，系被告丈夫。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告王秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡、被告王秋的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金49504.07元、零售利息14784.95元、滞纳金10908.89元[后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告王秋辩称，被告有跟原告协商还款方案，目前没有能力一次性还款，希望原告可以给一年还款时间。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月6日；二、卡号：52×××90；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金计算至2016年12月31日；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告庭后提交的余额构成表显示，被告欠款本金49504.07元、滞纳金10908.89元；计至2017年12月2日的零售利息14784.95元；庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，原告诉请被告王秋支付信用卡欠款本金49504.07元、滞纳金10908.89元，以及截至2017年12月2日的零售利息14784.95元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金49504.07元、滞纳金10908.89元及计至2017年12月2日的零售利息14784.95元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679.94元（原告已预交），由被告王秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  蔡琼女
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初1047号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人秦某某，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市闵行区。辩护人狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人狄昕雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月开始，被告人秦某某以认识上海外国语附属小学的老师，能够帮助被害人高某某的外孙女办理进入上海外国语附属小学为由，骗取被害人高某某一家的信任，后分两次分别骗取高某某一家钱财人民币5万元，共计人民币10万元，所得赃款均被秦某某用于还债。被告人秦某某于2018年9月3日在本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。案发后，被告人秦某某在家属的帮助下退赔了全部犯罪所得。以上事实，有下列证据证实：1、被害人高某某的陈述，证实被告人秦某某以认识上海外国语大学附属民办外国语小学老师，可以帮其孙女办理上外附小入学为名诈骗其人民币10万元的事实。2、证人张某的证言，证实上海外国语大学附属民办外国语小学并无韩某、赵某某老师的事实。3、证人蒋某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，证实本案的案发及被告人秦某某的到案经过。4、招商银行股份有限公司上海川北支行出具的被告人秦某某名下招商银行卡的资金往来明细，证实谢某某于2017年10月29日、2017年11月9日分别转账人民币5万元至被告人秦某某账户的事实。5、被告人秦某某与被害人高某某的微信聊天记录证实，被告人秦某某通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人高某某一方钱财的事实。6、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》证实，公安机关扣押被告人秦某某作案用苹果手机一部的事实。7、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，证实被告人秦某某的前科情况。8、被害人高某某出具的收条、谅解书，证实被告人秦某某已在亲属的帮助下退赔了被害人一方的损失。9、被告人秦某某的供述及辨认笔录，证实其对上述犯罪事实供认不讳。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪罪名成立。被告人秦某某在案发后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下向被害人退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，本院审理期间又主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  陈春丹人民陪审员  孙蕙芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1626行审205号 申请人邹平市环境保护局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人刘长海，局长。 被申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码913716265522276250。 法定代表人刘致才，经理。 申请人邹平市环境保护局向本院申请执行被执行人山东致才颜料科技股份有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人邹平市环境保护局于2017年8月31日以被申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司铝银浆扩建项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，向被申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司作出邹环罚字（2017）268号行政处罚决定：1、责令铝银浆扩建项目停产；2、罚款100000元。该决定于2017年9月1日依法送达给被申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹平市环境保护局作出的邹环罚字（2017）268号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人邹平市环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、责令被申请执行人邹平山东致才颜料科技股份有限公司于本裁定下达之日铝银浆扩建项目立即停产； 三、被申请执行人邹平山东致才颜料科技股份有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元缴至本院行政审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 张 源 审 判 员 王延涛 审 判 员 李迎春 二〇一八年十一月五日 法官助理颜文芳 书 记 员郑珊珊 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19815号原告：徐玉斌，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张荣，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：曹冬平，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告徐玉斌与被告张荣、曹冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐玉斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉斌负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一八年十一月十二日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执2425号 深圳市合冠建设工程有限公司： 关于珠海市香洲区城市管理行政执法局与你单位行政非诉执行一案，珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017100484号《行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行过程中，你主动缴纳支付全部案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执570号 申请执行人：宝鸡亿玮工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤仪路锦都小区**商铺。 法定代表人：刘周平，董事长。 被执行人：四川宏泰生化有限公司，住，住所地：南充市高坪区南新路**/div> 法定代表人：董杰,经理。 宝鸡亿玮工贸有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初39号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人宝鸡亿玮工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、依法传唤了被执行人四川宏泰生化有限公司法定代表人董杰到庭接受询问。 四、经线下在不动产登记管理部门查询，登记在被执行人名下房产（厂房）及土地使用权均因在银行贷款设有抵押权，且被多家法院多次轮侯查封。 五、通过实地调查走访，现被执行人四川宏泰生化有限公司厂房及土地使用权均已被南充市高坪区人民政府征收拆迁、且征收补偿款现不足以支付职工工资、补偿款及抵押债权。 六、已对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案被执行人执行标的全部未履行，未履行货款本金人民币50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初39号民事调解书的本次执行程序。 被执行人四川宏泰生化有限公司负有继续向申请执行人宝鸡亿玮工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  刘涛 二〇一八年十一月九日 书记员  杨平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31548号原告：张晶影，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告：陈韵蕙，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈熙(系被告陈韵蕙儿媳)，1984年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市静安区。原告张晶影诉被告陈韵蕙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营利润损失1,460,000元；2、判令被告退还多收的房租55,000元；3、判令被告退还以税款名义收取的款项16,500元；4、判令被告赔偿饭店用具等财物损失49,230元；5、判令被告返还每月向原告索要的财物价款2,750元；6、判令被告返还押金5,000元。事实和理由：李金龙自2000年起承租被告所有的上海市静安区长乐路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)用于经营翠花东北菜馆。2007年5月1日，李金龙与被告就涉案房屋签订书面租赁合同，合同期限为2007年5月1日至2019年5月1日，每月房租5,000元。2012年3月7日，李金龙因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处死刑，并于2015年7月2日执行死刑。原告于2012年3月9日因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑6年，于2017年11月7日刑满释放。李金龙被刑事拘留后，涉案房屋由原告父亲李彬代为管理。期间，被告随意将租金涨至每月1万元，并将原先每月1,280元的税款增加至1,500元，每月在饭店吃饭不给钱或拿取价值二、三百元的东西。2013年4月，被告将涉案房屋上锁，致饭店无法正常经营，并将涉案房屋内经营饭店所用物品清空处理。原告作为李金龙妻子，与被告多次交涉无果，现原告已刑满释放，故起诉要求判如所请。本院经审理查明，原告起诉姓名为张晶影，身份证号码为XXXXXXXXXX********。原告提供的用于证明其与李金龙系夫妻关系的黑20**结字第01886号结婚证上，男女双方名字分别为：李金宝(身份证号码：XXXXXXXXXX********)、张晶影(身份证号码：XXXXXXXXXX********)。现原告已提供人口基本信息证明身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX对应的姓名是李金龙，别名：李金宝。然，根据本院向桦南县民政局函调后该局回函明确，其未查询到该两人的婚姻登记信息。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张的婚姻关系未见在婚姻登记机关办理婚姻登记手续，而我国法律规定婚姻关系以登记生效，故本院无法认可原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张晶影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李彦二〇一八年十一月十三日书记员  李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初613号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人曾某某，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月3日被夏邑县公安局刑事拘留，8月14日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：被告人曾某某事先预谋利用虚假身份证、驾驶证、行车证、车牌等证件骗取钱财。2018年7月25日在南阳市一信息部使用虚假的驾驶证、行驶证等证件进行信息登记，当日获取南阳市的马某从夏邑县王集乡往邓州市粮食储备库运小麦的运输生意。去夏邑县王集乡途中，曾某某将自己的前四后八货车的真牌照皖Ｓ×××**换成假牌照皖Ｓ×××**，在王集乡祝口村祝某粮食收购点装44.88吨小麦后，没有按约定将该车小麦运往邓州市粮食储备库，7月26日卖到五得利集团商丘面粉有限公司，将赃款105006元非法占为己有，后将赃款以还车贷、还肥料款等方式花掉。案发后曾某某退还被害人钱款，取得谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人陈某、祝某、付某、李某、王某的证言、被害人马某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用伪造的证件，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。曾某某退回全部赃款，获得被害人谅解，可以从轻处罚。曾某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一八年十一月二日书记员  陈 梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1087号 申请执行人李光付，男，1972年2月6日出生，汉族，住。 被执行人李启寿，男,1972年4月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人李光付与被执行人李启寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李启寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光付向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李启寿于2018年8月6日前偿还申请执行人李光付借款本金人民币100000元及支付利息（自2013年6月1日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人李启寿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李启寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启寿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。依法冻结了被执行人李启寿名下银行存款账户，因数额较小，暂不予扣划；被执行人李启寿与其前妻李小花共同所有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产本院另案已拍卖并制作分配方案，现因其他债权人对分配方案有异议，提起异议之诉，款项一时无法分配。截至2018年11月14日，本案未执行到位执行标的为本金人民币100000元及相应利息。暂未发现被执行人李启寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李启寿未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李启寿纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费及限制出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李光付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一八年十一月十四日 书记员  吴瑞梅
青海省海北藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青22民终164号 上诉人（一审起诉人）：刚察致通商务咨询服务有限公司，住所地青海省海北藏族自治州刚察县沙柳河镇学苑路南侧（金发花苑）****楼。 法定代表人：才项它力，该公司总经理。 上诉人刚察致通商务咨询服务有限公司（以下简称致通公司）因民间借贷纠纷一案，不服刚察县人民法院（2018）青2224民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 致通公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院按照合同履行管辖原则受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实及法律依据皆错误。上诉人通过与债权人签订债权转让合同受让取得诉争的全部债权，因债务人拒绝向上诉人还款，双方由此发生纠纷，上诉人诉至人民法院，按照最高法院《民事案件案由规定》，本案案由可以为债权转让合同纠纷，即便按照借款合同纠纷案由，上诉人住所地"刚察县"也是本案合同履行地。 本院认为：债权转让合同纠纷指的是合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，该纠纷中的当事人是债权人与第三人，债务人并非合同当事人。本案中，上诉人与债权出让人吴奇斌于2018年8月2日签订了债权转让协议，吴奇斌将其所拥有彭磊的债权全部转让给了上诉人，因此，该债权转让合同的双方当事人是上诉人与吴奇斌,由于借款人彭磊不履行还款义务，上诉人诉至法院，要求借款人彭磊归还借款。从本案的诉讼主体和诉求来看，本案并非上诉人与吴奇斌之间就债权转让合同的履行产生纠纷，而是因借款人彭磊不履行还款义务产生的纠纷，当事人双方之间的纠纷是关于原债权债务的履行，本案案由应当由原债权债务法律关系来确定。根据《民事案件案由》规定，本案案由为民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案的被告住所地和合同履行地均不在青海省刚察县，青海省刚察县人民法院对本案没有管辖权，上诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，故一审法院以其不具有管辖权为由，裁定不予受理正确。一审法院确定本案案由为民间借贷合同纠纷有误，本院应予纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，致通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏万勇 审判员  齐建彩 审判员  熊 静 二〇一八年十一月五日 法官助理 何受恩 书记员  侯晓虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异141号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：汝州市盛达商贸有限公司，所在地汝州市丹阳路与城垣路交叉口路东。法定代表人：王振霞，系该公司执行董事。被执行人：王振霞，女，汉族，1970年4月23日生，住河南省汝州市，。被执行人：李要国，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省汝州市，。被执行人：张蔚蔚，女，汉族，1980年7月18日生，住河南省汝州市，现住汝州市，。被执行人：李红彬，男，汉族，1972年1月30日生，住河南省汝州市，。第三人：陈学云，男，1972年9月27日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市盛达商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人河南汝州农村商业银行股份有限公司要求追加陈学云为被执行人，本院受理后，在异议审查过程中，异议人河南汝州农村商业银行股份有限公司又向本院提出了撤回异议的申请。本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回异议。审 判 长  渠武超人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  杨 杨二〇一八年十一月八日法官助理陈继征书记员赵蒙蒙附本案相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初1175号原告：卢军画，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省正阳县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：崔学强，男，汉族，1970年12月13日，住淮滨县。原告卢军画诉被告崔学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人余军到庭参加诉讼，原告卢军画经本院合法传话、被告崔学强经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告崔学强借原告人民币60万元，借款月利率1.88%。按月付息，约定2016年8月16日归还本金，后经多次催要未还，故诉至法院。要求判令被告给付原告借款60万元、利息169200元，合计769200元。审理中，本院按照原告提供的联系方式和地址无法正常送达诉讼文书。本院通知原告七日内另行提供被告的通讯地址和联系方式或者办理相关公告手续，逾期视为放弃权利，原告申请公告送达。但开庭时原告及被告均未到庭参加诉讼，仅原告代理人到庭，无法查清案件事实。本院认为，因原被告均未到庭，无法查清案件事实，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢军画的起诉。案件受理费5746元（原告卢军画预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万茂清人民陪审员  郭文强人民陪审员  张清峰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郭西丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任伟，男，1982年5月11日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环东路瓦窑河南城仕家小区。法定代表人：郑丁川，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞玺、徐正前，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南邦辉企业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市东风西路三合营三合商利大厦****。法定代表人：高杨杰，该公司董事长。再审申请人任伟因与被申请人昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司（以下简称鸿皓公司）、云南邦辉企业管理有限责任公司（以下简称邦辉公司）合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任伟申请再审称，根据《商品房购销合同》与《委托经营管理合同》的签订情况与内容，申请人并未与邦辉公司有任何协商的情况，统一是由鸿皓公司指定。在《商品房购销合同》及补充协议中已经载明申请人在购买房屋的同时已将房屋的经营管理权交由邦辉公司，从补充协议第六条内容可知，在签订购销合同时是鸿皓公司要求将经营权交由邦辉公司，该附加条件已经构成变相售后返租。因为鸿皓公司在签订购销合同时的附加行为，导致申请人现遭受经济损失，鸿皓公司与邦辉公司共同侵犯了申请人的财产权益，鸿皓公司应对其所附加条件产生的不利后果承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与鸿皓公司签订的《商品房购销合同》中《合同补充协议》第六条约定“乙方完全同意将所购买的房屋自交房之日起壹拾年的经营权全部委托给邦辉公司行使，全权委托该公司对所定购房屋进行经营管理，具体见乙方与邦辉公司签订的《委托经营管理合同》。乙方同意承租商家或邦辉公司在甲方（鸿皓公司）同意的前提下提前进场对房屋进行装修”。后申请人与邦辉公司签订了《委托经营管理合同》，在合同履行过程中，因邦辉公司不能按时履行支付租金义务，申请人主张依据上述补充协议第六条的约定，鸿皓公司应对邦辉公司不能履行的义务承担连带责任。本案当事人签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据协议内容，申请人对所购买房屋的状况及房屋购买后系交由邦辉公司经营管理的事实是明知且自愿，其与邦辉公司也另行签订了《委托经营管理合同》，该合同的主体为申请人与邦辉公司。申请人现以合同纠纷提起本案诉讼，因其与鸿皓公司所签订的买卖合同已履行完毕，其要求鸿皓公司对邦辉公司不能履行的委托经营管理合同义务承担连带责任缺乏事实和法律依据，二审判决并无不当。综上，任伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任伟的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年十一月二十七日书记员 罗 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7498号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼**江北新城梅园路**，统一社会信用代码：915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司经理。被告：向利,女，1971年6月6日出生，汉族,住重庆市潼**。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告向利物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年十一月二十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5197号原告:李光秀,女,1968年2月18日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:刘作荣,重庆川伟律师事务所律师,特别授权。被告:张向飞,女,1973年1月21日出生,住重庆市荣昌区。被告:刘信友,男,1972年11月19日出生,住重庆市荣昌区。原告李光秀与被告刘信友、张向飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光秀及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告刘信友、张向飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款380000元，并从2018年8月16日起按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止;2、本案诉讼费、保全费2620元、保函费1000元全部由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告刘信友系原告丈夫刘信勇的堂弟。2016年11月9日，被告刘信友以生意周转资金困难为由向原告借款，原告通过向银行贷款筹集了380000元出借给二被告，二被告并出具借条一张。借款后，二被告就一直未归还借款。此后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告均以种种理由推诿，至今分文未归还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张向飞未到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘信友未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘信友、张向飞向原告李光秀借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到李光秀现金380000元，本资会产生一定费用，借款期现两年2016年11月9日至2018年11月9日，借款人：刘信友、张向飞。借条上借款期限上划了一条横线，并且加盖了三个手指印。原告李光秀与重庆农村商业银行股份荣昌支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为280000元，贷款期限为2016年11月8日至2019年11月7日止，案外人刘信勇为该笔债务的保证人。原告李光秀于2016年11月9日取款130000元和150000元。另查明，原告李光秀向本院申请财产保全，中国平安银行保险股份有限公司荣昌支公司为原告李光秀提供保函，原告向中国平安银行保险股份有限公司荣昌支公司支付1000元保费，本院裁定准许了原告的保全申请，原告支付财产保全费2620元。庭审中，原告李光秀陈述380000元的是由贷款280000元和自有的100000元组成，以现金方式支付的，出具借条当日一并支付给了被告。借条上是刘信友在2018年7、8月份划的，并在划去的时候同时按了手印，张向飞当时也在场。双方约定借款利息为月息2分加银行的贷款利息，即月息2.6%，借款期内张向飞分别支付了利息9800元和14000元。以上事实有原告的陈述、借条、《个人借款合同》、对私客户账户明细、发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了二被告出具的借条，借条上载明了借款的金额，二被告未作抗辩，故对借款的事实，本院予以确认。被告刘信友虽将借款期限划去，原告陈述被告张向飞在场，但未举证予以证实，因借款合同的相对方为刘信友和张向飞，故双方对借款期限的约定并未做变更，现约定的借款期限已届满，原告要求二被告返还借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2018年8月16日起按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保函费1000元，双方对该费用的负担未作约定，且该费用并非必要的诉讼费用，故原告要求被告负担，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘信友、张向飞于本判决生效后五日内返还原告李光秀借款本金380000元，并从2018年8月16日起以未还本金为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；驳回原告李光秀的其他诉讼请求。如果被告刘信友、张向飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3500元，财产保全费2620元，由被告刘信友、张向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一八年十一月十日法官助理吴虹积书记员黄映月
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882民初1781号 原告：卢德凤，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：毕广来，自然情况不详。 被告：刘凤岩，女，教师，出生日期及民族不详，现住吉林省大安市。 卢德凤与毕广来、刘凤岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法进行审理。 卢德凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告欠款人民币150000.00元（并双方口头约定过期不还款，按月利2分计息）。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年卢德凤给被告的舍力镇百琦家园A栋工程安装塑钢门窗后，被告给卢德凤出具欠据一枚，欠款共计327096.00元，2018年春天被告给付部分钱款，尚欠150000.00元，原告多次向被告索要该欠款，被告拒不给付。故起诉要求被告立即给付上述欠款。 本院经审查认为，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一。本案中，卢德凤所提交的欠据系毕广来为李洪权出具的，债权人为李洪权。故卢德凤并非适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢德凤的起诉。 案件受理费1650.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一八年十一月八日 书记员  于 雪
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初14-1号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李书飞，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月8日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年11月12日经由本院决定被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。公诉机关天津市宁河区人民检察院以被告人李书飞犯危险驾驶罪为由，于2017年1月13日向本院提起公诉，要求追究被告人李书飞的刑事责任。因被告人未抓获到案，致使案件中止审理。本案在审理过程中，因被告人李书飞已被抓捕到案，可以到庭，案件恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇一八年十一月十三日书记员  孟 玥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3765号原告:毋敏，女，1986年11月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：梁继承，男，1980年11月6日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。本院在审理原告毋敏诉被告梁继承民间借贷纠纷一案中，原告毋敏于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋敏撤诉。案件受理费减半收取为160元，由原告毋敏负担。审判员  林素花二〇一八年十一月二十二日书记员  邱志洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2341号 起诉人：贺晓斌。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 2018年11月1日，本院收到起诉人贺晓斌的民事起诉状及有关证据材料。起诉人贺晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林达向原告贺晓斌偿还借款本金88000元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告林达承担。事实和理由：原告贺晓斌与被告林达经朋友介绍认识。2014年6月23日和6月28日，被告林达因资金周转困难向原告贺晓斌借到人民币88000元，原告贺晓斌通过银行转账方式向被告林达支付了借款人民币88000元，有转账凭证为证，双方没有约定还款期限和利息，截止目前被告林达未向原告贺晓斌履行还款责任，为维护原告贺晓斌合法权益，请求依法判令被告林达偿还借款本金88000元，并从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息。 经审查，本院认为，关于起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，而起诉人贺晓斌与被起诉人林达的民间借贷纠纷一案，起诉人贺晓斌的住所地为上海市闵行区，被起诉人林达住所地为广西北海市海城区，双方的住所地均不在我辖区，另起诉人贺晓斌提供在中国建设银行股份有限公司防城港迎宾路支行查询账单信息无法佐证被起诉人林达住所地在我辖区，且没有其它充分合理的证据证明该诉讼行为应由我院管辖，故起诉人贺晓斌的起诉不符合民事诉讼的受理条件。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人贺晓斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  李启宁 二〇一八年十一月八日 书记员  邱海龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5030号 原告：杨炳来，男，1986年1月8日出生，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：任红强，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省濉溪县。 被告：关继续，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省濉溪县。 原告杨炳来与被告任红强、关继续买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本院在审理过程中，因原告杨炳来未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡淑华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。