wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1392号 申请执行人:广元市逍遥商贸有限责任公司，住所地：广元市东坝兴安路**。 法定代表人：侯杰，系公司总经理。 被执行人:李杨,男,1990年7月16日出生,汉族,住广元市朝天区。 本院（2018）川0802民初2678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杨银行存款3180.00元（货款3130.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一八年十一月二十日 书记员  李锐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢312-2号申请执行人渭南新宇置业有限公司。住所地：渭南高新区新盛路十字。法定代表人兰快章，总经理。委托代理人刘莉，女，汉族，住本城区前进路乐天商城，居民。委托代理人吴伟，陕西秀林律师事务所律师。被执行人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：本城区渭白路。法定代表人张佰利，总经理。委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2010）渭临证经字第4989号具有强制执行效力的公证债权文书、（2010）渭临证执字第025号执行证书已发生法律效力。渭南新宇置业有限公司向本院申请执行后，本院已将被执行人渭南市盛源食品有限责任公司价值2810万元的25亩土地使用权拍卖于其，双方同意就利息部分协商处理。原执行案件按和解结案。后因双方未就利息部分达成一致意见，权利人渭南新宇置业有限公司于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院已于2016年7月6日立案受理。执行中，双方再次达成执行和解协议，渭南市盛源食品有限责任公司以8亩商用土地使用权参照25亩土地拍卖价款折抵剩余案款，并协助办理相关过户手续。该案终结执行。现因被执行人渭南市盛源食品有限责任公司未完全履行和解协议，尚欠申请执行人渭南新宇置业有限公司2.2421亩商用土地使用权折抵价款252.012万元。申请执行人渭南新宇置业有限公司又再次申请恢复执行。恢复执行标的为13428120元。执行中，本院再次向被执行人渭南市盛源食品有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行其义务。执行中，因被执行人渭南市盛源食品有限责任公司无可供执行财产并进行清算而中止执行。现申请执行人渭南新宇置业有限公司与被执行人渭南市盛源食品有限责任公司重新达成执行和解协议，以被执行人渭南市盛源食品有限责任公司清算后所剩商用土地使用权2.2421亩直接折抵于申请执行人渭南新宇置业有限公司，其他双方互不再究。申请执行人渭南新宇置业有限公司于2018年11月日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年十一月六日书记员  袁晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8433号 原告:刘向芳，男，1970年1月14日生，汉族，住龙岩市新罗区，公民身证号码352601197001144018。 委托诉讼代理人：张国华，男，1962年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原代：陈兰，女，1987年4月5日出生，汉族，四川省通江县芝苞乡千鱼沟村四社人，居住永定区高陂镇上洋村**，在高陂镇西陂村顺利石场务工，公民身份号码。 原告刘向芳与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告刘向芳于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，刘向芳以需要收集其他证据向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘向芳撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由刘向芳负担。 审判员  黄玉海 二〇一八年十一月二十三日 法官助理邱声宜 书记员华春兰(代) 书记员罗司苒(代)
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10478号原告：深圳万科物业服务有限公司,住所：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：滕琳、王启权，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨吉洲，男，汉族,1983年4月16日出生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告深圳万科物业服务有限公司诉被告杨吉洲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年11月15日受理后，原告深圳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费943元减半收取471.5元由原告深圳万科物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一八年十一月十九日书记员  刘国秀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保1160号申请人王新志，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人康建国，男，1966年6月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人郑州日报社。住所地:郑州市陇海路**。申请人王新志于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康建国驾驶登记在郑州日报社名下的豫Ａ×××**号轻型封闭货车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保险单号AZHZZ01Z0118P001338F）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人康建国驾驶登记在郑州日报社名下的豫Ａ×××**号轻型封闭货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州日报社名下的豫Ａ×××**号轻型封闭货车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人王新志承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一八年十一月二十六日法官助理张建军书记员周垚垚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1609号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人赖智鑫，男，1996年1月4日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，务工，住南靖县。曾因赌博，于2011年6月27日被行政罚款人民币200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1581号起诉书指控被告人赖智鑫犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人赖智鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月18日凌晨3时37分许，被告人赖智鑫饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从南安市石井镇夜总会，行驶至南安市石井镇石莲路赛尼斯路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人赖智鑫的血液进行酒精检测，检出被告人赖智鑫乙醇浓度为120.50mg/100ml，属醉酒驾车。 本案在审理过程中，被告人赖智鑫自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人赖智鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢查档说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖智鑫违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖智鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赖智鑫向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖智鑫在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人赖智鑫可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赖智鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2452号原告:湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住钟祥市，系该行员工。被告：艾家园，男，1988年11月24日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商行）与被告艾家园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告艾家园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还信用卡透资款（截止2018年4月9日）13936.98元，其中本金11977.38元，利息1343.93元，违约金615.67元，以及自2018年4月10日至实际清偿日止的利息，滞纳金，利息按透支本金万分之五利率计息，并计复利，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告艾家园在我行冷水支行申请办理信用卡一张，授信额度1.2万元。从2017年7月27日至2017年9月26日，多次透支用于家庭经营和消费，从2017年6月30日至2017年9月26日，该卡先后交易多次，金额达11977.38元（详见交易明细）。截止2018年4月9日，欠款13936.98元，经多次催收无果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告艾家园在举证期内未提交答辩状亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表等证据，被告艾家园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告艾家园在原告钟祥农商行冷水支行申请办理信用卡一张，授信额度1.2万元。从2017年6月30日至2017年9月26日，该卡先后交易多次，金额达11977.38元。截止2018年4月9日，欠款13936.98元，经多次催收无果。本院认为，被告艾家园向原告钟祥农商行申请信用卡，信用卡申请资料系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法予以保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告艾家园在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾家园于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透资款11977.38元；二、被告艾家园于本判决生效之日起10日内以本金11977.38元为基准，按合同约定支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司利息及违约金；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告艾家园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一八年十一月十六日法官助理吴若愚书记员李格格
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更1020号罪犯湛远隆。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)镇刑一初字第19号刑事判决，认定被告人湛远隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人湛远隆不服，提出上诉。2009年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯湛远隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯湛远隆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯湛远隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯湛远隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯湛远隆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年十一月二十六日书记员  冯岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4291号罪犯张猛，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)沈刑一初字第183号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑十一个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯张猛获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执异110号案外人姚红升，男，汉族，1966年12月17日出生，住湖北省麻城市。申请执行人孔荣祥，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市。被执行人孟二国，男，汉族，1965年8月10日出生，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人孔荣祥与被执行人孟二国民间借贷合同纠纷一案中，案外人姚红升对本院作出的（2018）冀0102执1543号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚红升称，法院在执行(2017)冀0102民初5756号民事判决书过程中,查封并扣押冀Ａ×××**轿车。因该财产属于异议人所有，继续执行冀Ａ×××**轿车会侵害异议人的合法权益。因为该冀Ａ×××**轿车虽然在孟二国名下，但是，2016年12月因孟二国为偿还案外异议人借款，抵债将该冀Ａ×××**轿车交付给申请人。所以，根据物权法的有关规定该冀Ａ×××**轿车为申请人所有。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求终结对冀Ａ×××**轿车的执行。本院查明，2017年10月24日本院作出（2017）冀0102民初5756号民事判决书，判决被告孟二国于本判决生效后十日内偿还原告孔荣祥借款本金148524.8元及利息（2006年11月8日起至2017年5月2日期间的利息以198524.8元为基数，2017年5月3日起至款项付清之日止的利息以148524.8元为基数，按年利率24%计算）。进入执行程序后，2018年5月30日本院作出（2018）冀0102执1543号执行裁定书，查封被执行人孟二国名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。2018年9月18日本院作出（2018）冀0102执1543号执行裁定书，扣押被执行人孟二国名下车牌号为冀Ａ×××**小汽车一辆。案外人姚红升提交2016年12月1日孟二国出具的借条，证明孟二国借姚红升现金600000元。本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人，冀Ａ×××**汽车登记在孟二国名下，应认定该车辆权利人系孟二国，查封、扣押孟二国名下的冀Ａ×××**汽车符合法律规定。案外人姚红升提交的借条不能够排除对冀Ａ×××**汽车的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姚红升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一八年十一月五日书 记 员  沈肖肖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书                                                              （2018）内2501民初2号 原告：于金宝，男，1969年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市.委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：周启明，董事长。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告于金宝与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房销售合同纠纷一案, 本院于2018年1月2日立案。原告于金宝于2018年11月30日向本院提出申请，撤回对被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于金宝撤诉。案件受理费6250.00元(缓交),由原告于金宝负担。                                                        审  判  员     韩  树   斌                                                                        二O一八年十一月三十日                                                       书  记  员     陈  英   杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢289号申请执行人王学武，男，1967年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人李亚学，男，1992年8月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人王学武与被执行人李亚学机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学武依法向本院申请强制执行。本案执行标的7.0699万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），被执行人李亚学名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十一月二十三日书记员  薛 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初2010号原告：陈伟，男，汉族，1971年10月23日出生，住址：四川蓬溪县，被告：谢文秋，男，汉族，1961年1月16日出生，住址：惠州市惠城区，本院在审理原告陈伟与被告谢文秋民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费684元（已减半收取，原告已预交），由原告陈伟负担。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  李国强二〇一八年十一月十日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0103执保2266号 申请人：苏凤，女，1991年10月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被申请人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇兴盛街，统一社会信用代码：91211121664592424K。 法定代表人：李彦，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：76543031X。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁对门电子商务有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：318748860。 法定代表人：高鹏，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农电子商务集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：318656384。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：31908156X。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦金社裕农肥业有限公司，住所地盘锦市大洼区新开镇，组织机构代码：794803939。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农食品有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：696158243。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农物流集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区16102001，组织机构代码：097013296。 法定代表人：于喜军，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农传媒有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇兴盛街，组织机构代码：MA0QDA762。 法定代表人：王保忠，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦金社裕农河蟹有限公司，住所地盘锦市大洼区西三视频工业园区裕农总部，组织机构代码：099126737。 法定代表人：孙树良，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦金社裕农米业有限公司，住所地盘锦市大洼县平安镇哈吧村，组织机构代码：794803963。 法定代表人：张娟，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇繁荣街，组织机构代码：69619069X。 法定代表人：孙树良，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农农资集团有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇兴盛街，组织机构代码：064061128。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦金社裕农种业有限公司，住所地盘锦市大洼县平安镇，组织机构代码：064090981。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社裕农培训咨询管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：MA0TY3CM3。 法定代表人：李亮，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁金社生物农业科技有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：MA0UD3C93。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦金社裕农基层供销管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区商东小区1-44-156，组织机构代码：MA0U7ELH3。 法定代表人：马金刚，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦金社裕农汽车修配有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，组织机构代码：MA0TPYA06。 法定代表人：马龙，该（公司负责职务）。 被申请人：盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区，统一社会信用代码：93211121594829106F。 法定代表人：王亮，该（公司负责职务）。 被申请人：巩金生，男，1965年3月21日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：刘兰华，女，1966年8月25日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：巩子逑，女，1991年5月15日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：杨铭镇，男，1990年7月10日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：李彦，女，1971年10月27日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：冮龙胜，男，1975年12月25日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：王秋影，女，1978年1月4日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：王建，男，1978年11月2日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。 被申请人：巩金平，女，1964年3月19日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。 被申请人：陈茹，女，1971年12月6日出生，汉族，住址盘锦市大洼县。 被申请人：高巍，女，1977年7月3日出生，汉族，住址盘锦市大洼镇。 被申请人：田国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住址盘锦市大洼县。 被申请人：崔宏枫，男，1972年4月2日出生，汉族，住址盘锦市大洼镇。 被申请人：史凤海，男，1971年6月17日出生，汉族，住址盘锦市大洼镇。 被申请人：郑春秋，男，1962年10月6日出生，汉族，住址盘锦市东凤镇。 被申请人：王保忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。 被申请人：孟凡刚，男，1959年10月4日出生，汉族，住址盘锦市大洼镇。 被申请人：田明，男，1985年3月31日出生，汉族，住址盘锦市大洼县。 被申请人：宋年成，男，1967年2月10日出生，汉族，住址盘锦市大洼镇。 被申请人：洪长浩，男，1976年2月14日出生，汉族，住址盘锦市大洼镇。 被申请人：李亚娜，女，1978年11月4日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。 被申请人：张军刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住址盘锦市大洼县。 被申请人：辽宁金社裕农农产品加工集团有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新园社区16102001，组织机构代码：MA0U2P9B0。 法定代表人：巩金生，该（公司负责职务）。 申请人苏凤向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保430号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳高新创业投资有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司银行存款共计19988312.94元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一八年十一月十五日 书记员  左正阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1948号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人余姚市浩亚货运有限公司，住所地浙江省余姚市，组织机构代码07492550-8。法定代表人：陈大忠。被执行人陈大忠，男，汉族，1969年10月30日生，户籍地址陕西省安康市汉滨区，住浙江省余姚市。被执行人刘厚秀，女，汉族，1971年2月16日生，户籍地址陕西省宁陕县，浙江省余姚市。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人余姚市浩亚货运有限公司、陈大忠、刘厚秀保理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1530号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告余姚市浩亚货运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金228000元、利息5130元、罚息70325.88元（利息、罚息计算至2018年4月2日，此后的利息、罚息以本金228000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）。被告陈大忠、刘厚秀对被告余姚市浩亚货运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈大忠、刘厚秀在承担保证责任后，可向被告余姚市浩亚货运有限公司追偿。案件受理费减半收取为2360元，由被告余姚市浩亚货运有限公司、陈大忠、刘厚秀共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年10月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初1530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  王 刚二〇一八年十一月二十日书记员  仲 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25161号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：唐付中，男，1972年05月05日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐付中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告唐付中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、唐付中立即偿还平安银行贷款本金485197.13元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利99208.70元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、唐付中承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与唐付中签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，唐付中未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告唐付中既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与唐付中签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为唐付中名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，唐付中尚欠借款本金485197.13元，利息、罚息和复息共计99208.70元，构成违约。上述事实，有唐付中身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与唐付中签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向唐付中发放贷款，唐付中应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐付中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金485197.13元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利99208.70元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告唐付中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元、公告费（以实际发生为准），由被告唐付中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2515号被执行人王维，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，被执行人王维罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初419号刑事判决书。2018年11月19日立案执行,并向被执行人王维下达执行通知书,责令被执行人王维缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十一月二十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初6417号之一原告：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路**。经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市东昊建筑工程有限公司，住，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼**/div>法定代表人：王志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人:李红，天津国鹏律师事务所律师。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站与被告天津市东昊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。天津市东丽区合兴源模板租赁站诉称，原、被告系租赁合同关系。2016年6月15日，双方签订建筑器材租赁合同，约定由原告向被告位于武清区大良镇还迁房林景花园的工程项目工地提供钢管等建筑器材，合同约定了租金计算方式、付款方式及违约金。合同生效后，原告陆续向被告提供了租赁物，但被告至今未向原告支付租金，原告为维护合法权益，诉至贵院请求判如所请。天津市东昊建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为天津市宝坻节能环保工业区海关大楼**。根据原告诉状所述，涉案合同租赁物使用地为武清区大良镇还迁房林景花园工程项目工地，即涉案合同履行地为武清区。经查询原告工商部门登记备案档案，原，原告的住所地为东丽区，原告诉状所称住所地并未在工商部门备案无相关证据可以证实，因此河北区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《建筑器材租赁合同》约定“当双方发生纠纷时可友好协商解决，如协商不成，由合同签订地天津市河北区人民法院解决”，该合同中载明的合同签订地为天津市河北区富瀛洲花园16-1-1003号。原告提交了经营者陈静之夫朱艳林与案外人刘杰于2009年1月1日就上述房屋签订的租赁协议，但经本院调取的天津市房产买卖协议显示，案外人刘杰已于2011年11月23日将上述房屋出售给案外人范兆安，原告未能提供证据证明在本案涉诉合同签订时朱艳林仍租赁上述房屋，且，且原告住所地为天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路**赁协议仅能证明朱艳林租赁上述房屋，不能证明用于原告的经营，故《建筑器材租赁合同》中约定的合同签订地不属于与争议有实际联系的地点的范畴，本院对本案无管辖权。经法庭询问，本案涉诉合同的履行地为武清区大良镇还迁房林景花园工程项目工地，出于方便案件审理的考虑，本案应由合同履行地天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一八年十一月七日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终4380号上诉人（一审起诉人）：张保柱，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人张保柱不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5380号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其此次起诉提出的是合同纠纷，马玉华、马玉颍提出的是物权保护纠纷，是两个不同的案由，不符合“一事不再理”的规定，一审法院适用法律错误。其此次起诉符合法律规定，一审法院依法应当立案受理。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省颍上县人民法院受理本案。本院经审查认为：马玉颍、马玉华二人诉张保柱、第三人龚平物权保护纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2018年4月8日作出（2017）皖1226民初4933号民事判决，判决“一、被告张保柱于本判决生效之日起十五日内将占有的坐落于安徽省颍上县龙门居委会人民东路18-2-6户二楼房屋返还原告马玉颍、马玉华；二、驳回原告马玉颍、马玉华其他诉讼请求。”该判决经我院（2018）皖12民终1793号民事判决予以维持。现张保柱起诉龚平、马玉华、马玉颍三人，要求判令三被告协助其办理坐落于安徽省颍上县龙门居委会人民东路18-2-6户二楼房屋的房产证等相关手续，并赔偿其损失52120元。马玉颍、马玉华诉张保柱、第三人龚平物权保护纠纷一案系前诉，张保柱诉龚平、马玉华、马玉颍合同纠纷一案系后诉。前诉与后诉的当事人相同，均为张保柱、马玉华、马玉颍、龚平四人；前诉与后诉的实质均为确认安徽省颍上县龙门居委会人民东路18-2-6户二楼房屋的归属；后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判，故张保柱此次起诉构成重复起诉，依法不应予以受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一八年十一月二十一日法官助理李淑丹书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2033号申请执行人:王文义。被执行人:祁玉玲。申请执行人王文义与被执行人祁玉玲民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初8823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文义于2018年5月28日依法向本院申请执行，请求被执行人归还借款35000元及利息，被执行人应承担执行费425元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，再未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人祁玉玲限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王文义，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的35000元及利息，已执行给付0元，未执行标的为35000元及利息。执行费425元未缴纳。申请执行人王文义享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王文义，王文义同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年十一月二十一日书记员  樊妍妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：梁庆华，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省连城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告梁庆华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告梁庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁庆华归还信用卡欠款本金69283.42元，以及利息、手续费、违约金等费用（截至2018年5月20日被告梁庆华尚欠原告利息4289.83元、年费2000元、违约金1068.28元，后续利息、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁庆华承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告梁庆华未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2011年12月5日。二、卡号：62×××78。三、额度：79000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；年费的计算标准：本案的年费是依据领用合约中中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中的约定，白金尊贵卡的年费为2000元/年，本案的年费于2017年2月18日，原告主张后续年费不再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月20日，欠款本金69283.42元、零售利息4289.83元、年费2000元、违约金1068.28元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁庆华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金69283.42元、年费2000元、截至2018年5月20日的零售利息4289.83元、违约金1068.28元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金69283.42元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1716.03元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告梁庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执520号申请执行人:付彦初，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：邱华山，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人付彦初与被执行人邱华山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初541号民事判决书，被执行人邱华山应支付申请执行人付彦初劳务款33258元。在执行过程中，被执行人邱华山无其他可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付彦初发现被执行人邱华山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一八年十一月十四日书记员  袁 巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9403号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：刘欣，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年十一月二十九日法官助理王猛书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱桂仙，女，1969年10月29日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱桂仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,753.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0184行审51号申请执行人新郑市国土资源局，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。被执行人新郑市病死畜禽无害化处理中心，住所地新郑市薛店镇包嶂山村。法定代表人侯永强。申请执行人新郑市国土资源局于2018年11月23日向本院申请执行新郑市病死畜禽无害化处理中心行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，新郑市病死畜禽无害化处理中心（法定代表人侯永强）在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市薛店镇包嶂山村土地以东、中华路以西、恒润能源有限责任公司以南、包嶂山村土地以北，8.17亩土地建新郑市病死畜禽无害化处理中心（其中5354.88平方米不符合土地利用总体规划；91.92平方米符合土地利用总体规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，于2018年8月7日对新郑市病死畜禽无害化处理中心作出新国土资罚决字[2018]004号（薛店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的5354.88平方米土地上新建的建筑物1532.68平方米和硬化3260.60平方米及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的91.92平方米土地上的新建建筑物及其他设施。新郑市病死畜禽无害化处理中心经催告至今未履行，新郑市国土资源局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市国土资源局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2018]004号（薛店）行政处罚决定书第2项中“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的5354.88平方米土地上新建的建筑物1532.68平方米和硬化3260.60平方米及其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市国土资源局组织实施。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘春霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21826号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨静，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告杨静杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金63833.86元、滞纳金8565.65元及利息、还款违约金[暂计至2017年7月19日止，利息为13546.97元、还款违约金为0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××47。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2016年5月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2017年7月19日，尚欠本金63833.86元、利息13546.97元、滞纳金8565.65元、违约金0元。案涉信用卡已经核销，后续不再产生滞纳金和违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金63833.86元、滞纳金8565.65元，暂计至2017年7月19日利息13546.97元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金63833.86元、滞纳金8565.65元及利息[暂计至2017年7月19日止，利息13546.97元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  王建海
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初3008号原告：莫瑞钊，男，汉族，1965年1月20日出生，住四会市。被告：罗少玲，女，汉族，1988年1月3日出生，住四会市。原告莫瑞钊与被告罗少玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫瑞钊撤诉。理费减半后收取为1450元，由原告负担。审审判员  邱毅二〇一八年十一月十四日书记员  洪源
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书(2018)内2502财保227号之一申请人：孙桃，女，汉族，1976年4月29日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人：李志梅（赵占堂妻子），女，汉族，1970年6月6日出生，现住锡林浩特市。被申请人：赵云峰（赵占堂女儿），女，汉族，1984年1月10日出生，现住锡林浩特市。申请人孙桃与被申请人李志梅、赵云峰诉前财产保全一案，本院于2018年11月19日作出（2018）内2502财保227号民事裁定书，对赵占堂所有的蒙H901**黑色奥迪Q5越野车户籍予以查封。申请人于2018年11月21日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人孙桃撤回保全申请。案件申请费2320.00元，由申请人孙桃负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。????????????审?判?员??陈?杰??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年十一月二十一日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员??冯?敏{文书日期}锡林浩特市人民法院民事裁定书(2018)内2502财保227号之一申请人：孙桃，女，汉族，1976年4月29日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人：李志梅（赵占堂妻子），女，汉族，1970年6月6日出生，现住锡林浩特市。被申请人：赵云峰（赵占堂女儿），女，汉族，1984年1月10日出生，现住锡林浩特市。申请人孙桃与被申请人李志梅、赵云峰诉前财产保全一案，本院于2018年11月19日作出（2018）内2502财保227号民事裁定书，对赵占堂所有的蒙H901**黑色奥迪Q5越野车户籍予以查封。申请人于2018年11月21日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人孙桃撤回保全申请。案件申请费2320.00元，由申请人孙桃负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇一八年十一月二十一日书记员  冯敏
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初3184号 原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******。统一社会信用代码：914201037781908375。 法定代表人：赵闽鄂，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨志锋，男，1978年7月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市新洲区。 原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称“怡心物业公司”）与被告杨志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人吴茜、被告杨志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志锋支付拖欠的物业管理费6,115元；2、判令被告支付违约金1,835元；3、诉讼费由被告杨志锋承担。事实与理由：被告杨志锋购买了位于武汉市新洲阳逻街莱茵城小区10栋1204室房屋。原告怡心物业公司与武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会签订了《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，合同约定：原告为莱茵城小区提供物业服务，按照房屋建筑面积每年度收取物业费，预期交纳物业费的每日按照应交物业费的0.5%缴纳违约金。原告依照合同约定履行义务，但被告杨志锋自2014年12月11日起至2017年12月31日共拖欠物业费6,115元。原告多次催款，被告拒付物业管理费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨志锋辩称：一、物业服务合同无效；二、物业公司从未履行物业管理应尽的职责和义务；三、物业公司侵占侵害业主共有财产；四、物业知错犯错，拒不改正；五、我主张先履行抗辩权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告立即停止侵权行为、撤出莱茵城小区。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为45张照片是为了证实原告未尽到物业服务义务，与事实基本相符，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨志锋系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区10栋1204室（高层18层）业主。2013年4月30日，原告怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，原告怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：“经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。”被告杨志锋应按每月每平方米1.50元（房屋建筑面积111.15㎡）向原告怡心物业公司交纳物业管理费。被告杨志锋因对原告物业服务质量有异议，未交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费6,115元。原告向被告发出律师函通知其交纳物业管理费，被告拖欠至今未付。 另查明：原告怡心物业公司在物业服务期间内存在服务质量问题有：莱茵城小区7栋、9栋、11栋顶层外墙有脱落现象，存在安全隐患；13栋顶层外窗存在安全隐患；部分业主外墙飘窗渗水；有部分建筑垃圾未清理；有部分公共设施遭到损坏，但未及时修理更换；小区监控设施损坏；小区内部分环境绿化遭到破坏未及时修理。被告杨志锋的主卧房间及阳台漏水，天花板吊顶被水浸泡后导致乳胶漆脱落。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告杨志锋作为业主，应当按照业主委员会与原告怡心物业公司之间的合同约定，向原告交纳物业管理费。故本院对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。被告辩称物业服务存在诸多问题，与基本事实相符。原告作为物业公司，未能全面提供高质量的物业服务，物业服务存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为原告拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高业主的生活质量。鉴于原告怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对被告的生活质量造成一定的影响，本院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定被告杨志锋向原告怡心物业公司支付70%的物业管理费，即4,281元（6,115元×70%）。原告怡心物业公司要求被告杨志锋支付违约金1,835元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故本院对其该项请求不予支持。被告杨志锋辩称物业服务合同无效于法无据，本院不予采纳；其辩称物业公司未履行物业管理应尽的职责和义务的意见，与事实部分相符，对物业公司未全面履行合同义务的行为，本院对其应收的物业管理费酌情予以减免；其辩称物业公司侵占业主共有财产的意见，系另一法律关系，当事人可另行主张权利；其辩称要求主张先履行抗辩权，于法无据，故本院对其该项辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨志锋于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费4,281元。 二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  柳焱秋 二〇一八年十二〇一八年十一月二日 书记员  窦 倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保570号 申请人：蒙阴众兴钻探机械有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王相法，经理。 被申请人：山东闼闼木业有限公司。 住所地：蒙阴县孟良崮工业园。 法定代表人：杨光勇，经理。 被申请人：临沂瑞隆新材料科技有限公司。 住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街**。 法定代表人：陈用芳，经理。 本院在审理申请人蒙阴众兴钻探机械有限公司与被申请人山东闼闼木业有限公司、临沂瑞隆新材料科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴众兴钻探机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东闼闼木业有限公司名下的银行账户存款150万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东闼闼木业有限公司名下的银行账户存款150万元。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴众兴钻探机械有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月九日 书记员  于金兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11930号原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：湖南壹鼎睿创电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区王堆南路**现代商贸城****，统一社会信用代码91430111MA4L2BN51H。法定代表人：胡瑛，该公司总经理。本院在审理原告陈春与被告湖南壹鼎睿创电子商务有限公司产品责任纠纷一案，原告陈春于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春负担。审判员 贾 纬二〇一八年十一月二十二日书记员 付冬妮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执2743号申请执行人韩雪利，男，汉族，1990年10月23日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈新福，男，汉族，1992年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人韩雪利与被执行人陈新福民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初9542号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人韩雪利于2018年7月17日向我院申请执行，要求被执行人陈新福给付案款60000元。本案在执行过程中，1、本院于2018年7月18日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书、但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年8月31日前往被执行人户籍所在地村庄查找被执行人并调查被执行人财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、北京银行、中国农业银行、平安银行的银行账户。4、本院已依法向被执行人陈新福下达限制消费令。经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初9542号法律文书的本次执行程序；申请执行人韩雪利发现被执行人陈新福有可供执行的财产后，对被执行人陈新福所欠案款六万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十一月二十九日书记员  吴 昊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初2676号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱慈长，该支行员工。 被告：谢维棹，男，汉族，1963年2月21日生，住江西省南昌市新建区。 被告：谢维柳，男，汉族，1960年7月22日生，住江西省南昌市新建区。 被告：万绍云，男，汉族，1963年1月20日生，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称中国农行新建支行）诉被告谢维棹、谢维柳、万绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱慈长到庭参加了诉讼，被告谢维棹、谢维柳、万绍云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢维棹归还原告借款本金40000元及利息11357.7元（利息计算至2018年6月12日止）；2、判令被告谢维柳、万绍云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢维棹、谢维柳、万绍云分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2012年3月9日，被告谢维柳、谢维棹、万绍云分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，自愿相互承担连带责任担保。合同约定借款额度有效期为2012年3月9日至2015年3月8日，单笔贷款金额40000元，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同日，原告授信并对被告各发放40000元贷款。贷款到期后，被告谢维棹未如约归还全部贷款本息，被告谢维柳、万绍云未承担连带清偿责任，原告多次催收遭拒，遂诉讼来院。 原告提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据2、被告谢维棹向原告递交的小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》各1份，证明原告与被告谢维棹借款合同关系成立，被告邱谢维柳、万绍云自愿为上述借款提供担保的事实； 证据3、自助循环贷款额度签约通知单复印件1份，证明原告已授信给被告谢维棹贷款40000元； 证据4、被告谢维棹记账凭证复印件1份，证明原告已按合同约定向被告谢维棹的卡号为62×××17的农业银行卡发放贷款40000元； 证据5、被告谢维棹贷款交易明细表1份，证明该笔循环贷款从2012年3月9日发放给被告谢维棹后，被告谢维棹如约还款，在2014年11月9日被告谢维棹循环贷出40000元后，共归还借款利息935.42元，从2015年3月8日至今尚欠原告借款本金40000元及剩余利息未归还的事实。 被告谢维柳、谢维棹、万绍云未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4经审查后认为，以上证据1、2、3、4形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对证据5，原告认定被告共归还借款利息935.42元的事实，本院予以采信。 经审理查明：2012年3月9日，被告谢维棹以资金周转为由向原告申请农户小额贷款,同日，被告谢维棹与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，被告谢维棹、谢维柳、万绍云自愿为该笔借款提供连带担保保证。合同约定贷款授信额度有效期为2012年3月9日至2015年3月8日，被告在授信额度40000元范围内向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告谢维棹的银行账号发放了贷款40000元，原告在借款合同额度期内归还了前两次贷款，2014年11月9日循环贷出40000元，被告谢维棹未按约定归还借款本金及全部利息，仅归还借款利息935.42元，尚欠原告本金40000元及剩余利息。被告谢维柳、万绍云亦未履行连带保证责任。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告谢维棹发放了贷款40000元，履行了合同义务。但被告谢维棹未依约归还原告全部借款本息，尚欠原告借款本金40000元及利息11357.7元，被告谢维柳、万绍云亦未履行连带保证责任，显属违约，均应承担相应的违约责任。原告据此要求被告谢维棹归还借款本金及按双方借款合同约定计算至还清之日止的借款利息，并要求被告谢维柳、万绍云对被告谢维棹的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告谢维柳、谢维棹、万绍云经本院合法传唤拒不到庭，应视为三被告对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢维棹在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金40000元及利息（利息按双方借款合同约定的贷款利率，计算至贷款还清之日止）； 二、被告谢维柳、万绍云对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告谢维棹、谢维柳、万绍云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊术亮 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  熊 庆
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川08民终1179号 上诉人（原审被告）符斌，男，汉族，1964年6月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民法院审理的张富强诉符斌民间借贷纠纷一案于2018年08月17日作出（2018）川0821民初1241号民事判决，原审被告符斌不服,向本院提出上诉，本院同年10月25日立案受理后，组成合议庭在同年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人符斌及其委托诉讼代理人彭才荣，被上诉人张富强及其委托诉讼代理人何飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。 原告张富强向原审法院提出诉讼请求：判令被告符斌偿还借款10万元，并从借款之日起支付资金利息至付清该款时止。事实和理由：2017年8月29日，被告符斌在原告张富强处借款10万元，并承诺在当年9月25日一次性还清。到期后经原告张富强多次催收无果。 被告符斌辩称，原告张富强所诉借款的事实实际上没发生。原告张富强与方正勇等人合伙承包被告符斌发包的日昇公司厂房建设工程。因方正勇应支付原告张富强退出合伙的资金，被告符斌又应付方正勇工程款，原告张富强以支付工人工资为由要求方正勇付款，于是方正勇夫妻，张富强夫妻与被告符斌于2017年8月29日晚在茶楼进行协商解决。被告符斌提出由原告张富强向其他朋友借点钱先渡过难关，在建设工程款中抵扣，原告张富强表示同意借款，但不同意抵扣工程款，并要求被告符斌出具借条。被告符斌出具的借条实际上是给方正勇担保，且方正勇在2017.9.21给原告张富强转入现金20万元，没有收回借条，但方正勇向被告符斌提供了原告张富强的收条。原告张富强的诉讼请求应予驳回。 原审判决认定：当事人双方没有争议的事实：即被告符斌向原告张富强出具10万元借条的事实。双方争议的事实是本案基础法律关系是民间借贷还是担保；该借条记载的10万元是否已经支付给原告张富强。为此，被告符斌提交了其委托诉讼代理人一人对案外人方正勇的调查记录、2017年9月21日方正勇支付原告张富强20万元的转账凭证、2018年5月20日原告张富强向方正勇出具收到方正勇70万元的收条、资金座谈会议记录及承诺书等证据，原告张富强对以上证据的合法性、关联性提出了异议，同时提交了2016年9月10日方正勇给原告张富强出具的88.49万元的借条，认为方正勇支付给原告张富强的90万元与被告符斌所借款项没有关联。经审查，上列证据所指向的仅是方正勇与原告张富强之间的款项往来，其转账凭证及收条中没有任何形式的记载方正勇支付给原告张富强的90万元中包含有被告符斌出具给原告张富强的借条中的10万元；资金座谈会议记录及承诺书也没有记载被告符斌向原告张富强出具借条、或者被告符斌为方正勇担保偿还等内容；法律工作者一人对方正勇的调查笔录，在证据合法性上存在缺陷，且其陈述内容没有其他证据佐证。故对被告符斌提交的上列证据的证明力不予认定。原告张富强主张的是民间借贷法律关系，其提交有被告符斌出具的借条及其向被告符斌催收借款的微信聊天记录。被告符斌对于其出具的借条及微信聊天记录均没有异议，故该借条及微信聊天记录，符合证据合法性、关联性和真实性要求，其证明力予以认定。故对争议事实作如下认定： 2017年8月29日，被告符斌在原告张富强处借款10万元，约定于同年9月25日偿还，同时，被告符斌向原告张富强出具借条一张，内容为“今借到张富强同志人民币壹拾万元整（100000.00元），此款符斌2017年9月25日一次性偿还”。借款期限届满后，自2017年9月25日起原告张富强通过微信聊天等方式，要求被告符斌偿还借款，至2018年5月30日，被告符斌在微信中均未否认借款事实，也未微信回应。 原审法院审理认为，依照民事诉讼证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告符斌否认借款事实，并以该借条实际上是为方正勇应付原告张富强款项提供的担保相抗辩，但该抗辩事实没有有效的证据加以证明，且不合常理，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告符斌承认出具借条的事实，且从借条内容的表述来看，“今借到张富强同志人民币壹拾万元整（100000.00元），此款符斌2017年9月25日一次性偿还”，从字面上理解，该借条皆有借款合意和借款交付的意思表示，符合借款人在收到出借人钱款后向出借人出具借条的民间借贷交易习惯。该借条是被告符斌出具给原告张富强的原始的、直接的债权凭证，其证明力大于其他传来的、间接地的证据。所以，根据双方举证、质证的情况及民间借贷交易习惯等因素，认定本案民间借贷关系成立，且合法有效，被告符斌应按照约定的期限承担还款责任。借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，原告张富强主张的利息只能从逾期之日起，按年利率6%计算。 综上所述，原告张富强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告符斌自本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张富强借款本金10万元，并从2017年9月26日起，按年利率6%支付逾期利息至本息清偿完毕时止；二、驳回原告张富强的其他诉讼请求； 宣判后原审被告符斌不服，上诉主张：1.原审判决认定借款10万元证据不足；2.原审判决适用法律不当。请求判决驳回张富强的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人符斌申请马俊华、方正勇出庭作证。其共同作证的主要内容是借条10万元的出据的情况以及出据10万元借款的原因是：方正勇承包符斌的发包的工程项目后，张富强与方正勇协商合伙施工，在施工不久后张富强与方正勇协商解除合伙关系，但符斌没有支付其部份工程款，故无力向张富强给付合伙期间施工的相关费用，双方故共同找到符斌，经协商方正勇应当给付张富强合伙期间施工的相关费用由符斌给付，故以借条产生。 双方对上述内容质证时没有提出相反的证据证明。以上证言的证明效力本院予以采信。 本院二审认定的其它案件事实与原审判决内容一致。 本院认为：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议且以借条形式固定的，权利人持借条主张债权的，应当认定为民间借贷的形式之一。 本案中，案外人方正勇承包符斌发包的工程项目，其中部分施工内容与张富强合伙完成，施工中张富强终止合伙，方正勇、张富强、符斌共同商定应当支付的工程款中的部分款项由符斌直接给付给张富强，并以借条的形式确认，具有债权债务转移的法律特征，故应当认定为因债权债务转移而形成的民间借贷。出据借条的人据此应当承担偿还借款的义务。三方因工程决算是否扣减债务转移的数额，不属于本案的审理对象。据此原审判决依据债权凭证和当事人双方的陈述认定本案借款10万元的事实属证据确。 综上所述，上诉人符斌的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由符斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一八年十一月二十日 书记员  邓 贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初7914号原告：王春春，女，1980年12月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住遵义市红花岗区。原告共同委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5221301963********。原告共同委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区天奇港湾国际小区，身份证号码5224241975********。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告王春春与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年6月24日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2016年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2016年6月24日，被告收取了原告燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王春春燃气开户费2300元；二、驳回原告王春春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：闫红宾，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫红宾信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告闫红宾经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金281,800.69元，利息123,449.44元，滞纳金和违约金7,293.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计412,543.96元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金281,800.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫红宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金281,800.69元；二、被告闫红宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金281,800.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,527.01元，减半收取2,763.51元，由被告闫红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院法律文书签发单（独任制案件）            文书类别              民事判决书                  案号              （2018 ）黑0604民初5482号                        主审法官签发：                                    年   月   日                              拟稿人              李超                  拟稿人所在部门                                印发份数              10份      原告：大庆市开华科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方建材城18—3综合楼。法定代表人：陈香海，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：才福勇，男，1973年12月13日出生，汉族，大庆市开华科技开发有限公司业务经理，住大庆市让胡路区西寨小区11—17A—1—**。公民身份号码：2301031973********。被告：许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，大庆油田矿区事业部园林绿化公司养护公司员工，现住大庆市让胡路区乐园小区**楼****。公民身份号码：2306041976********。原告大庆市开华科技开发有限公司与被告许志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市开华科技开发有限公司委托诉讼代理人赵菁华、才福勇到庭参加诉讼，被告许志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市开华科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款106811.64元及利息48143元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月至2015年10月，被告在原告处购买轮胎，价款共计106811.64元。经原告多次索要，被告一直未予偿还。2018年3月28日，双方签署欠款明细及还款计划。被告承诺在2018年12月25日前付清全部拖欠货款，但被告一直没有给付。故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告许志刚未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年10月，被告在原告处购买轮胎，价款共计106811.64元。经原告多次索要，被告一直未予偿还。2018年3月28日，双方签署欠款明细及还款计划。被告承诺在2018年12月25日前付清全部拖欠货款，如不按约定执行自愿自欠款之日起承担年利率20%的欠款利息。但被告一直没有给付。现原告以被告至今未付上述款项为由诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确利息请求为自2015年12月25日起至实际付清时止，按年利率20%计付。本院认为，本案中，原告出示的欠据单及原、被告签署的欠款明细、还款计划等，可以证明被告拖欠原告货款及双方约定如何还款的事实，本院对原告主张的上述事实予以确认。双方在还款计划中对被告如何分期还款及逾期还款利率均作出约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。被告许志刚未按还款计划内容履行给付义务，理应承担给付欠款及逾期付款利息的责任。双方未签订书面合同，对付款期限未做约定。依《合同法》有关规定，合同对付款期限未做约定且事后未达成补充协议，应依合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告向被告供货，按照大庆油田结算有关规定，至迟在当年12月25日前双方应结清有关款项，双方多年均照此执行，该规定可作为双方关于付款期限的交易惯例，故应将2015年12月26日作为被告欠款之日也即逾期付款利息起算之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许志刚于本判决生效后十日内给付原告大庆市开华科技开发有限公司货款106811.64元及逾期付款利息（以106811.64元为基数，自2015年12月26日起按年利率20%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元减半收取1699.5元，由被告许志刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李超二〇一八年十一月十四日书记员  于淼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初1031号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄海波，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月4日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉（2018）1046号起诉书指控被告人黄海波犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月至10月，被告人黄海波在自己家中(位于长沙县容留并伙同吸毒人员陈某、章某(均已行政处罚)吸食毒品“麻古”和“冰毒”共计三次。具体事实分述如下:1、2018年9月28日20时许，被告人黄海波容留并伙同吸毒人员陈某、章某在自己家中二楼房间内吸食毒品。2、2018年9月29日23时许，被告人黄海波容留并伙同吸毒人员陈某、章某在自己家中二楼房间内吸食毒品。3、2018年10月3日15时许，被告人黄海波容留并伙同吸毒人员陈某、章某在自己家中二楼房间内吸食毒品。2018年10月3日，公安民警将被告人黄海波抓获归案。公诉机关认为，被告人黄海波容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄海波到案后如实供述，系坦白，建议判处被告人黄海波有期徒刑一年以下，并处罚金五千元以下。被告人黄海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年5月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一八年十一月二十八日书记员  张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初3118号原告张朝良，男，1968年10月29日出生，汉族，住浚县。被告鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地，浚县小河镇张刘庄村。法定代表人张跃民，职务，经理。原告张朝良与被告鹤壁市跃民牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年11月5日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告张朝良于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张朝良撤回起诉。本案受理费25元，由原告张朝良负担。审判员  单朝民二〇一八年十一月三十日书记员  周 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15307号申请执行人：张炳华，男，1964年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林春宝，男，1962年12月5日生，汉族，住福建省。申请执行人张炳华依据已发生法律效力的(2017)沪0115民初72264号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人林春宝返还借款25000元并支付利息；支付原告预缴案件受理费、公告费1010元。执行中法院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，除轮候查封了被执行人林春宝名下牌号沪C3XX**宝马车辆，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。因本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初72264号民事判决本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十一月二十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执664号 申请执行人：席水平，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。 被执行人：刘锦旗，男，1963年10月15日出生，回族，初中文化，住安徽省砀山县。 被执行人：许利侠，女，1963年8月4日出生，回族，初中文化，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人席水平与被执行人刘锦旗、许利侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人席水平于2018年11月22日以双方达成和解协议为由提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1321民初839号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十一月二十二日 书记员  高 俏
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12531号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人张兆祥，男，1970年10月23日出生，住江苏省常州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张兆祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张兆祥支付本金194221.45元及息费、一审案件受理费2092元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8319号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦