云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0323民初1521号 原告深圳富胜诺商业保理有限公司（以下简称“保理公司”），91440300MA5DJIBEP5K。 住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人许恩礼，总经理。 委托代理人刘双俊、字香聪，北京德恒昆明律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告师宗县人民医院，125303234318077460（以下简称“师宗医院”）。  住所：师宗县小河口村监局旁）。 法定代表人胡东升，院长。 被告北京远程心界医院管理有限公司（以下简称“心界公司”），91110108076598299P,下落不明。  住所：北京市海淀北二街******/div> 法定代表人韩春善。 被告北京远程视界科技集团有限公司（以下简称“视界公司”），91110108339788351A,下落不明。 住所：北 住所：北京市海淀北二街******> 法定代表人韩春善。 原告保理公司诉被告师宗医院、心界公司、视界公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后。 原告提出的诉讼请求：判令被告师宗医院立即向原告支付全部未支付租金及留购款1850876.5元（已扣除保证金及已支付的所有租金），向原告支付自2018年6月20日起至全部款项还清之日止，以未付款为计算基数按日万分之五标准计算的违约金（截止2018年9月13日暂计为5770.9元），实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公告费、公正费等；被告心界公司、视界公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告师宗医院签订《融资租赁合同》，约定：（1）原告根据师宗医院的指定向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁的方式出租给师宗医院；（2）租赁期间自2017年11月21日起至2020年11月20日止，共36期；（3）租赁设备购买价款为2235000元；（4）每一期的租金为69112.55元，承租人需于每月的20日前支付；（5）承租人任何一期租金未按照本合同约定支付，即视为违约，出租人有权宣布合同项下债务全部到期，要求承租人支付违约金、损害赔偿金、全部或部分未付租金和其他应付款项；（6）承租人未按照合同约定按期足额支付应付租金及其他款项时，应就逾期未付款项按日万分之五向出租方支付违约金直至款项付清之日；（7）出租人为实现债权而发生的费用由承租人承担。融资租赁合同签订当日，上海理盛融资租赁有限公司（以下简称：“理盛公司”）、师宗医院与设备供应商被告心界公司就融资租赁设备签订了《买卖合同》，理盛公司依约支付了全部设备款2235000元。2017年11月20日，为保障理盛公司债权，心界公司、被告视界公司与理盛公司签订了两份《企业担保合同》，约定心界公司、视界公司为师宗医院在《融资租赁合同》项下的付款义务向理盛公司提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿以及实现债权和担保权的费用。融资租赁合同签订后，三被告仅支付租金至2018年5月20日后便未再继续支付，理盛公司曾多次向三被告追要，但三被告均未依约支付。2018年7月25日，理盛公司与原告签订了《无追索权国内保理业务合同》，理盛公司将其拥有的《融资租赁合同》项下应收账款（包括但不限于应收租赁款本金、利息、罚息、复利等融资租赁合同所约定的理盛公司享有的所有权利）及与应收租赁款相关的担保合同项下的权益一并转让给原告，并履行了相应的通知义务。截止起诉之日，扣除师宗医院支付的保证金223500元、已支付的租金总额414675.3元后，师宗医院尚欠付租金1850876.5元，逾期违约金5770.9元，两项合计1856647.4元。师宗医院的行为已构成根本性违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告师宗医院的委托代理人书面辩称：视界公司和理盛公司是一起有预谋、有组织、有计划的欺诈医院。理由如下：1、2017年初，视界公司员工通过云南阜外心血管医院介绍找到胡东升院长，介绍说，视界公司是一家专为县级医院发展解困的大公司，在全国已有很多成功合作的案例。视界公司承诺，他们负责采购设备提供给医院使用，设备款由融资租赁公司提供，医院只需从项目中收益，每月按比例归还设备款给融资租赁公司，不足部门由视界公司垫付；他们还提供人员培训、专家坐诊、科室运营等服务。期间医院配合他们做了各方面的工作，相关资料及合同他们带回去重新修改了2017年11月邮寄给医院。视界公司在协议上承诺的医疗设备一件都没到。医院反复询问，公司恢复：“进口设备多，需层层审批”，而后电话也打不通了，等来的却是融资租赁公司的催款单。到目前为止，医院没有收到任何设备和款项。按照《合同法》第一百四十八条，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。按以上《合同法》规定，我们没有收到任何设备，恳请人民法院帮我们解除合同。2、2018年4月财经网及新浪财经网报道，全国有上千家医院卷入了心界公司和融资租赁公司，报道称2017年上半年全国多家医院院长已经到心界公司要债，10月份公安部已经在调查心界公司和融资租赁公司，在我们不知情的情况下心界公司还继续与我们医院签订合同。并且2018年1月-4月心界公司每月还向我院划租金69112.55元，4个月共计划款276450.2元，收款后我院如数划给理盛公司。每次划款他们两家公司都打电话给我说：视界公司把款打过来叫我划给理盛公司。1月、2月份我没有发现什么异常情况，3月份我感觉到签合同那么长时间设备一件都没有到，他们多次打电话给我说，我告诉他们：我们一是没有收到设备，二是我们也没有收到融资租赁公司任何款项，我们没有义务和责任收你们的款项，更没有义务帮你们划款。期间他们多次打电话恳求我，都被我拒绝了，而后请示院长，院长告诉我说：别人的钱我们不要，赔给他们吧，我才同意他们。特别是4月份我实在是受不了他们，他们一天换着人给我打电话恳求我，钱打过来叫我跟着划给他们，有几个还被我骂了一顿。我告诉他们不要影响我正常工作，他们告诉我这是最后一次帮帮他们，以后他们自己去弄，我才答应他们。这进一步说明他们是一起有预谋、有组织、有计划的欺诈医院。按照《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。所以此合同是无效的。3、理盛公司在没有确认医院是否收到设备，也没有医院验收报告就付钱，这说明他们是串通好了骗医院。设备到医院的流程是：设备到医院先由设备科组织相关人员进行初步验收，验收后再由公司工程师进行安装并调试，调试正常后运行一个月，由公司向医院提出申请验收，医院组织相关专家或者邀请上级专家进行验收，验收合格后出具验收报告并签字确认，在按合同约定付款。按照《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因此此合同应该解除。4、恳请人民法院要求视界公司和理盛公司向医院公开赔礼道歉，并赔偿给我院名义损失费1000元，既然保理公司为理盛公司的代理人，由保理公司进行公开道歉和赔偿损失费也可以。 被告心界公司、视界公司未向本院提交任何答辩意见。 经审理，本院认为： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳富胜诺商业保理有限公司的起诉。 案件受理费21508元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  钱世平 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐娜屏