wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初6334号 原告：姜登峰,男,1993年3月10日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告:张继淼,男,1988年6月16日生,汉族，户籍地山东省梁山县，现住山东省济宁市。 原告姜登峰与被告张继淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员朱剑峰独任审判，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜登峰到庭参加诉讼。被告张继淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜登峰向本院提出诉讼请求：判令张继淼立即归还借款本金1万元。事实和理由：其与张继淼通过微信群认识，后张继淼邀请并招待其至山东游玩。张继淼称要开公司，在无锡以其名义开个分公司，其出1.5万元相当于加盟费。后其发现是骗局。考虑到双方认识一段时间且张继淼也招待过其，其仅要求张继淼归还1万元。2018年5月12日，张继淼具条确认借款1万元。后经催讨，张继淼分文未付。为此，其诉至法院，诉请如前。 被告张继淼在法定期限内未作答辩。 姜登峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2018年4月29日凌晨的微信转账记录，证明其向张继淼微信转账1.5万元；2、微信聊天记录“谢谢这几天的照顾，感恩……你的费用我一星期左右给你……下午去公司给你打个借条”，证明张继淼承诺还款期限；3、2018年5月12日的《借条》，载明“借到人民币一万元整借款人：张继淼”，证明张继淼于2018年5月12日具条确认之前的借款1万元。 以上事实，由《借条》、微信转账及聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张继淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据姜登峰提供的借条及微信转账记录，结合姜登峰的陈述，可以认定姜登峰与张继淼之间借款关系成立，张继淼出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因张继淼未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。姜登峰据此主张张继淼归还借款本金1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张继淼于本判决发生法律效力之日立即归还姜登峰借款本金1万元。 如果张继淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由张继淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  朱剑峰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  闵庆瑾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4806号 原告：汪崇洋，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县龙台供销超市，营业场所安岳县龙台镇东大街18号，统一社会信用代码92512021MA63R57F95。 经营者：徐任平。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原告汪崇洋与被告安岳县龙台供销超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪崇洋、被告安岳县龙台供销超市的委托诉讼代理人李丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪崇洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物价款1512元，由原告将所购产品返还被告；2.判令被告按照购物价款十倍赔偿原告15120元。事实和理由：原告于2018年9月22日因生活需要在被告处购买了“梓潼长香米”、“老农夫珍珠米”、“九绿珍珠米”、“水灵大自然东北大米”、“老农夫精品珍珠米”共计五款大米，原告为此支付货款1512元。原告回家后发现该几款大米在包装完好的情况下有许多的小黑虫，且发现该预包装食品不符合食品安全标准要求，不符合《食品安全法》相关规定。根据《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂之规定，该预包装食品系不符合食品安全标准的食品，被告作为生产方和销售方，未尽到审查义务，将该食品大量的生产销售，其行为应推定为生产销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告除要求被告赔偿损失（即货款）外，还可以向被告主张价款十倍的赔偿金，据此起诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 安岳县龙台供销超市辩称，原告在被告处一次性购买22件大米，合计550斤，购买数量明显超过普通消费者的正常需要，可以认定原告系以营利为购买、索赔，购买行为不符合法律所定义的普通消费者的购买行为，不适用《消费者权益保护法》及其《实施条列》。原告按照《食品安全法》主张十倍赔偿没有法律依据。被告销售大米按照规定办理了营业执照、食品经营许可证等手续，足以证明被告销售大米符合《食品安全法》的相关规定。原告未举证证明在被告处购买的22件大米因不符合《食品安全法》第三十四条第六款的规定被安岳县食品药品监督管理局处罚，也未证明被告出售的22件大米不符合《食品安全法》关于预包装食品安全标准的规定，故原告的诉请于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 汪崇洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的主体资格；2.购物小票打印件，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立；3.案涉产品照片复印件和案涉产品实物，拟证明案涉产品违法的事实。被告对原告提交的证据的质证意见为：对第1.2组证据无异议；对第3组证据的三性不予认可，照片无法显示购买的时间、地点以及照片的出处，也没有食药监局的行政处罚书，实物也不能证明系在被告处购买，安岳其他超市也有卖。原告购买的时间是2018年9月22日，存储时间是2018年10月9日，正常消费者应该是发现问题立即沟通，而不是等待17天。 安岳县龙台供销超市未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据，其中照片系打印件，未提交原件核对，并且照片模糊不清，不能证明其来源及拍摄时间，也不能证明原告购买的大米不符合食品安全标准；不能证明其所主张不符合食品安全标准的大米系在被告处购买，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告在被告处购买了“梓潼长粒香米10Kg”5件、“老农夫珍珠米5Kg”5件、“5Kg九绿珍珠米”5件、“25Kg水灵大自然东北大米”3件、“老农夫精品珍珠米25Kg”2件、“梓潼长粒香米25Kg”2件，合计22件，原告微信支付货款1512元。现原告以购买的大米不符合食品安全标准，起诉要求被告返还购物款1512元，并十倍赔偿损失15120元。 本院认为，本案的主要争议焦点为案涉食品是否符合食品安全标准。原告主张被告出售的大米违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变成虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；”之规定，被告销售的食品不符合安全标准，要求退款货款并承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》附则中关于“食品安全”的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，原告仅提交了照片复印件和一袋大米实物，并无其他证据证明案涉食品不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告汪崇洋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪崇洋的诉讼请求。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告汪崇洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一八年十一月二十二日 法官助理凡磊 书记员周于玺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3583号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。代表人：徐飞潮，该分行行长。被执行人卢金剑，男，1985年5月14日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人卢金剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人卢金剑返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2178元、执行费3001元。执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人卢金剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金剑名下浙Ｊ×××**红旗牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月30日，暂未发现被执行人卢金剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金剑采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢金剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月三十日代书记员 王              冕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初4888号原告：李*军，男，汉族，1981年5月11日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：曹*国，男，汉族，1977年7月28日出生，住南陵县。李*军与曹*国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告李*军于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李*军撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李*军撤诉。案件受理费1019元（已减半），由李*军负担。审判员  汪世亚二〇一八年十一月七日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1780号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邱某某，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市，在深圳市无业、无固定住址。因盗窃，于2009年7月12日被东莞市公安局行政拘留10日。2016年8月9日至2018年8月8日，被东莞市公安局强制戒毒。因本案于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1947号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邱某某多次在深圳市南山区实施盗窃行为，具体如下：      1、2018年3月23日18时许，被告人邱某某在南山区西丽新围村新围网吧楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2912元。      2、2018年4月1日18时许，被告人邱某某在南山区西丽欧洲城迪卡侬商场自行车停车场，将被害人黄某某停放在该处的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗窃自行车价值1680元。      3、2018年8月5日0时许，被告人邱某某在南山区西丽新围村366大街中影影院大门旁，将被害人郭某某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值799元。                  本院意见              被告人邱某某构成盗窃罪。被告人邱某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起执行至2019年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人邱某某按被盗自行车的鉴定价格赔偿被害人张某某人民币2912元、赔偿被害人黄某某人民币1680元、赔偿被害人郭某某人民币799元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一八年十一月二十七日                  书  记  员   李  超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3973号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰。 被申请人：许木恩，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告二：金华英，女，汉族，1972年11月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告三：杜荣俊，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人许木恩、金华英、杜荣俊金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人许木恩、金华英、杜荣俊名下价值人民币250000元的房屋、银行存款或其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许木恩、金华英、杜荣俊名下价值人民币250000元的房屋、银行存款或其他财产 案件申请费1770元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  钟 宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401财保11号 申请人西昌市四方建筑机具租赁站。住所地：西昌市西乡乡古城村**。 经营者贾平，男，汉族，生于1969年12月24日，四川省西昌市人，个体工商户，住西昌市。 被申请人四川凯荣建设工程有限公司（原四川隆明凯建筑工程有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥东一街**附****。 法定代表人刘一军，公司总经理。 被申请人陈桂芳，男，汉族，生于1961年4月21日，住四川省雷波县。 申请人西昌市四方建筑机具租赁站于2013年12月7日与被申请人四川凯荣建设工程有限公司（原四川隆某建筑工程有限公司）签订《租赁合同》，合同签订后，申请人西昌市四方建筑机具租赁站积极履行合同义务，被申请人四川凯荣建设工程有限公司（原四川隆某建筑工程有限公司）不按合同约定按时给付租金及归还租赁物，申请人西昌市四方建筑机具租赁站于2018年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人四川凯荣建设工程有限公司价值35万元的财产进行诉前保全，担保人陈嘉会（身份证号码：）用其所有的位于四川省西昌市尤家屯村4组公园201810幢1单元2层4号房屋一套（权证号：西房权证西昌字第××号）为申请人西昌市四方建筑机具租赁站提供担保。 经审查，本院认为，申请人西昌市四方建筑机具租赁站的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川凯荣建设工程有限公司在九龙县雅砻江矿业有限责任公司的工程款35万元财产予以扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福来 二〇一八年十一月一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初5335号 原告：宋书平。 委托诉讼代理人：徐卫先，律师。 被告：刘许超。 原告宋书平与被告刘许超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告宋书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告购鞋款106216元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原、被告系买卖合同关系，被告自2018年2月5日开始购买原告的鞋销售。截止到2018年4月1日，被告欠原告鞋款129800元，双方结算，扣除退回的部分鞋及10双断底的鞋款，被告承诺给付原告现金60000元（结果三次给付56000元，尚欠4000元未付），剩下的款67800元，给原告出具欠款条一份。从2018年4月3日至2018年4月30日，被告共购买原告鞋1240双，计款59520元，原告拉回523双，计款25104元，欠原告鞋款34416元。以上共计欠原告鞋款106216元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘许超欠原告宋书平购鞋款90095元，于协议达成时偿还6216元，剩余欠款83879元于2019年5月30日前付款30000元、2019年8月30日前付款30000元，余款23879元于2019年12月30日前付清； 二、若被告前两次均按上述约定期限付款，则原告自愿放弃8879元，且案件受理费2424元，减半收取1212元由原告负担； 三、若被告未按第一项约定的期限履行付款义务，则原告不放弃8879元，案件受理费1212元由被告负担，且原告可就全部剩余款项申请法院强制执行； 四、双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  曹菲 二〇一八年十一月二十九日 法官助理张萍 书记员毛潇慧
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初967号原告：昆明皓誉物业管理有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路实力壹方城小区第**第**第****。统一社会信用代码：91530102695681198M。法定代表人：白继英，公司总经理。委托诉讼代理人：白太云，男，1972年12月31日生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。系公司员工。特别授权代理。被告：陈春萍，女，1978年6月6日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告昆明皓誉物业管理有限公司与被告陈春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告昆明皓誉物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明皓誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明皓誉物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇一八年十一月六日书记员  沈娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2686号之一 申请执行人于洪勋，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李先伟，男，出生年月日不详，汉族，居民，现淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初3845号民事判决书，向被执行人李先伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李先伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李先伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李先伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月一日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民申13号再审申请人（原审被告）温然，女，汉族，1983年12月15日出生，住枣阳市，被申请人(原审原告)张运合，男，汉族，1975年6月18日出生，户籍所在地枣阳市，再审申请人（原审被告）温然因与原审原告)张运合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂0683民初3090号民事判决，已发生法律效力。温然对该判决不服，于2018年4月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。温然申请再审称：涉案借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审认定王建斌向张运合的借款属于夫妻共同债务错误，故要求本院对该案进行再审，依法纠正原审错误判决。本院经审查认为，夫妻共同所有的财产应包含夫妻婚姻关系存续期间所得的全部财产。婚姻关系存续期间，除有重大理由且不损害债权人利益外，夫妻一方不得请求分割共同财产。案涉借款债务发生于温然与王建斌婚姻关系存续期间，并无证据证明温然与王建斌对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明王建斌在向张运合借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令温然承担还款责任，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月16日发布，于2018年1月18日起施行，而本案原审受理时间为2017年7月10日，作出判决时间为2017年9月28日，此时该司法解释并未发布和施行，本案原审判决作出于该司法解释公布之前，故该判决在适用法律上并无不当，亦无证据证明本案存在王建斌与张运合恶意串通损害温然利益等结果明显不公的情形，该判决结果亦不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条规定的精神。综上，温然主张案涉借款债务不属于夫妻共同债务的再审事由不成立，应当依法驳回其再审申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温然的再审申请。审判长  任海霞审判员  王家海审判员  黄玉梅二〇一八年十一月二十六日书记员  张丽娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4854号原告：田桂芹，女，1958年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：迟文富，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。原告田桂芹与被告迟文富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂芹，被告迟文富及其委托代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即修复因被告的侵害行为所致原告房屋损坏的地方，恢复原状或赔偿相应的损失8000元；2、判令被告承担原告修复屋顶破碎瓦片支出的费用300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中重新明确诉讼请求为：1、要求被告赔偿经济损失8000元及修复屋顶碎瓦片费用300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋于2017年7月26日出现大面积漏雨，屋内顶棚、墙面的装修板及屋内木制家具被雨水浸泡损坏。原告发现后到屋顶查看，发现屋顶一块大木板压在瓦片上，移开木板后发现下面的瓦片已经破碎。经原告回忆，一个月前，被告曾经原告老伴同意在原告平台上安装一个卫星电视信号接收器（俗称小锅盖），有可能是被告腾地方时将木板扔到瓦片上导致瓦片破裂漏雨。但被告不仅不承认，而且态度恶劣，双方发生纠纷。为防止损失扩大，原告找人将房顶修复完好，但对于其他屋内损失，双方无法达成一致协议。为维护自身合法利益，原告诉来法院。被告迟文富辩称：我在原告平台西北角上确实安装了个接收器，只占了二、三十公分的地方，平台上面根本没有板子，只有一些玉米棒、树枝等，我也没动，我未损坏原告房屋，原告屋内漏水与我无关，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为了支持其诉讼请求，提交的证据为：证人孙某的证言，证明2017年6月10日左右，中午2点证人上房顶搭盖遮阳网，看到西头平房顶有人搬动东西，一老人（我不认识）在平台屋顶搬动一块大木板，顺手扔在房屋顶上，还扔一些木头，好像在腾地方放什么东西。被告质证意见：证人所陈述的时间与庭审中原、被告一致认可的时间（6月27日）不一致，并且证人不认识被告，不能证明其在屋顶看到的人系被告。本院认为，证人不认识被告，而且所陈述的事发时间与实际时间不符，在没有其他证据进行佐证的情况下，该证人证言不能单独作为定案证据。被告未提交证据。本案在现场录制视频显示，原告房屋漏雨的位置在正房东面房间，被告安装的信号接收器在原告北面平台的西北角上，与漏雨位置距离较远。原、被告对上述事实均予认可通过举证和质证，本院认定事实如下：被告承租的房屋与原告相邻，2017年6月27日，被告经原告老伴同意在原告房屋北面平台的西北角安装了一台卫星电视信号接收器。2017年7月26日，原告发现自家房屋漏雨，具体漏雨部位为正房东间房屋。原告认为是被告安装接收器时将平台上木板摔到正房瓦片上，将瓦片打碎导致房屋漏雨，但被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年7月26日，原告发现自家房屋漏雨，只是猜测有可能是被告安装电视信号接收器时，将木板打碎瓦片所致。根据庭审查明的事实，原告所提供的证据并不能证明其房屋漏雨系被告所致，所以原告的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田桂芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一八年十一月二十日书 记 员  唐 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17684号原告：朱金锋，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：俞林丽，住上海市松江区。被告：周文斌，男，1981年9月21日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：朱茜，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告朱金锋诉被告周文斌、朱茜相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告朱金锋于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金锋负担(已付)。审判员  张水红二〇一八年十一月八日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初1344号原告沈某某，性别：××，1993年4月30日生，××族，住江苏省南京市江宁区。被告徐州市工商行政管理局，住所地江苏省徐州市建国西路**。法定代表人吉镇，该局局长。第三人徐州某某物资贸易有限公司，，住所地江苏省徐州市法定代表人沈某某，该公司经理原告沈某某诉被告徐州市工商行政管理局与第三人徐州某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈某某诉称：请求法院依法撤销被告于2012年6月13日将原告变更为某某公司法定代表人的登记行为并决定诉讼费由被告负担。事实和理由为，原告于2012年5月丢失身份证，当月补办。身份证丢失期间被第三人某某公司冒用，将原告登记为公司法定代表人，该登记行为并非原告意愿，亦未征得原告同意，被告在进行核准时未尽审慎义务，错误登记，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐州市工商行政管理局辩称：请求法院驳回原告起诉。一、被告据以登记的申请材料齐全、符合法定形式，登记程序合法。1、《中华人民共和国登记管理条例》第二十七条规定了公司申请变更登记应当提交的相关材料。2、某某公司变更登记情况为，2012年6月12日，某某公司委托李湾湾向被告提出变更登记申请，同时以书面的形式提交了以下材料，公司法定代表人签署的《公司变更登记申请书》；公司盖章的《指定代表或者共同委托代理人的证明》；公司股东会关于变更法定代表人的决议；执行董事决定；法定代表人信息表。经审查，提交材料齐全，符合法定形式，被告依法于2012年6月13日核准了该公司的变更登记。二、被告已尽审查义务。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《企业登记程序规定》第三条规定“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”第八条规定“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”因此，被告据以登记的申请材料齐全，均有权利人签字，内容形式前后均一致，能够相互印证，代表了申请人的真实意思表示。该核准登记行为符合法定形式，程序合法。此外，徐州市鼓楼区市场监督管理局是目前某某公司的登记主管机关和监管权行使机关。2015年8月3日，某某公司迁入徐州市鼓楼区市场监督管理局管辖范围，徐州市鼓楼区市场监督管理局已有效行使了上述两种权力，于2018年5月9日吊销了某某公司的营业执照。经审理查明：2012年6月13日，被告核准了第三人某某公司法定代表人变更登记，将某某公司法定代表人由案外人秦华变更登记为原告沈某某。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的第三人某某公司法定代表人变更登记行为作出时间为2012年6月13日，原告沈某某于2018年10月12日提起本案诉讼，请求撤销上述变更登记，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告沈某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官助理武艳二〇一八年十一月九日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初5342号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：张某，男，1975年9月8日出生，汉族，住扬中市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金37765.09元、利息351.26元、费用9595.48元，欠款总额47711.83元，律师代理费1000元，共计48711.83元。事实与理由：2016年9月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款义务。同年9月30日原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定申请分期本金为80000元，分期期数为36期，每期手续费480元，并约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金，且原告为实现债权所产生的费用由被告负担。2016年10月25日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款。但2018年5月17日之后，被告透支消费，逾期未还款，截止2018年10月9日欠款总额47711.83元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告在原告处申请办理信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；合约履行中如发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；原告或司法机关向被告家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，对被告具有法律效力。2016年9月30日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，合同约定，被告因装修，申请分期金额为80000元，分期期数为36期，还款方式为逐期等额分摊本金，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费480元，支付方式为逐期等额支付分期手续费。合同签订后，原告依约将80000元发放给被告，但被告未能按约还款。截止2018年10月9日，被告共欠原告借款本金37765.09元、利息351.26元、费用9595.48元，欠款总额47711.83元。2018年10月17日，原告与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告张某信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，在庭审中，原告主张律师代理费1000元。上述事实，有原告与被告张某签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原告与江苏江成律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，一、依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》合法有效，原告依约发放借款，被告未能按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费1000元经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金37765.09元、利息351.26元、费用9595.48元（上述费用计算至2018年10月9日），合计47711.83元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为546元、财产保全费520元，合计1066元，由被告张某负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费用连同欠款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵向阳二〇一八年十一月二十日书记员  马晶晶附法律文书所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4573号 原告：王收，男，1957年8月7日生，汉族，籍贯河南省上蔡县，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王少峰、张青彬，陕西志功律师事务所律师。 被告：西安市新城区中山门街道办事处，住所地西安市新城区东六路公社巷23号 法定代表人：舒信寇，主任。 委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。 原告王收与被告西安市新城区中山门街道办事处劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王收及其委托诉讼代理人王少峰、张青彬，被告西安市新城区中山门街道办事处的委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王收提出诉讼请求，1、因未给原告缴纳养老无法领取退休养老金，应向原告支付经济补偿等相应损失费共计36万元（年养老损失按1500元/月，即18000元/年*20年）；2、被告违法解除劳动合同，应支付原告工作22年的经济补偿金共计53966元（2453元/月工资，22年）；3、支付原告工作22年的双休日、假日加班费36960元，其中包括双休日加班费31680元(48天/1年休息x30元/天x22年)，法定节假日加班费5280元（6天/年x40元/天x22年）；4、应支付降温取暖费19000元（1000元/年*19年）。事实与理由：原告从1995年9月入职至2018年2月底，在西安市新城区中山门街办任保洁员，月薪2453元。原告上班22年来无休息节假日、爆晒雨淋、不怕脏累、每天任劳任怨地忘我工作。可是，中山门街办却不执行国家劳动法，不给原告办理社保医保和退休。2018年2月底，街办停止了我的工作，不给我办退休，不下发书面解除通知。望能支持原告的合法权益。 被告西安市新城区中山门街道办事处辩称，根据工资表原始档案记载，原告入职时间应当是2002年12月，原告未能提供证明其社会保险不能补办或致未连续缴费达最低15年的原因至其无法领取退休养老费以及造成其损失的合法有效证据，另，原告主张36万元损失费的计算方式无事实和法律依据，理应不予支持。原告诉称被告与其违法解除劳动关系与事实不符。事实是经双方协商后，原告同意自2018年3月以劳务派遣方式转到西安德润物业管理有限公司继续从事保洁工作，并与新单位签有《入职协议》，并非停止原告工作，原告的工作地点、时间和内容及薪酬标准并未改变，故不存在违法解除的情形，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金53966元。原告要求被告向其支付22年的双休日、法定节假日加班费36960元的请求不应得到支持。首先，被告对原告无考勤要求，以完成指派的保洁路段路面卫生为工作标准，双方实行与西安市保洁员相同的不定时工时制。其次，被告从未安排和强令要求原告加班工作，原告本人亦无证据证明其存在加班的具体事实和相关证据。最后，仅有15年事实劳动关系，其要求22年加班费无事实和法律依据。原告要求被告支付其19年降温费、取暖费19000元的诉请。首先，其主张的以前年份的降温费、取暖费的请求已经超出了法律规定一年的仲裁时效期间，理应不予支持。其主张最后1年的降温费、取暖费请求，原告未提供合法有效证据证明其应享受降温费、取暖费的依据，故对其该诉请应予驳回。综上，原告要求被告向其支付社保损失36万元、违法解除劳动关系22年经济补偿金53966元、22年双休（法定节假）日加班费36960和19年的降温及取暖费19000元四项诉请均无事实和法律依据，应予全部驳回。 经审理查明，2002年12月，原告王收入职中山门街道办事处，从事保洁工作。被告未给原告缴纳城镇职工基本养老保险，2018年2月，中山门街道办将原告口头辞退。2018年5月2日西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会因原告已经超过法定退休年龄为由做出新劳人仲不字【2018】第68号不予受理通知书，王收不服该通知遂向本院提起诉讼。 上述事实有工资存折、证人证言、新劳人仲不字【2018】68号不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，针对原告要求被告支付其不能享受养老保险待遇的损失的诉讼请求（20年每月按照1500元计算），因被告在双方劳动关系存续期间未为原告缴纳养老保险，其做法违反了法律规定，致使原告无法享受养老保险待遇，侵犯了原告的合法权益，被告应当对原告的该部分损失承担赔偿责任，但被告向原告支付未享受养老保险的损失应以已实际发生的损失为限，故原告该项诉讼请求，本院目前仅支持2018年3月至2018年11月期间的损失，后期的损失，原告可另行起诉继续主张。现原告主张的每月未享受养老保险待遇损失为1500元，该数额未超过规定的计算标准，本院依法予以采纳。截止2018年11月，因被告未给原告缴纳养老保险致使原告无法享受养老保险待遇而产生的损失为13500元（1500×9个月）。 原告要求被告支付其不能享受养老保险待遇的损失的诉讼请求，本院已经依法予以部分支持，并且后期的损失，原告可另行起诉继续主张，据此可知，原告实际上已经相当于享受到了基本养老保险待遇。根据我国劳动合同法的规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。因劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而导致劳动合同终止的情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的范围，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金53966元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 原告要求被告支付法定节假日加班工资5280元及双休日加班工资31680元的诉讼请求，因原告作为保洁员的特殊工作性质，按照被告单位要求打扫所在区域卫生，其工资报酬由工作性质和内容所决定，且原告对所获得的劳动报酬从未提出异议，其未提供相应证据证明其主张，因此，原告要求加班工资一节，本院不予支持。原告从事室外作业，未有证据证明应发降温取暖费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下： 一、被告西安市新城区中山门街道办事处于本判决生效之日起十日之内向原告王收支付因被告未为原告缴纳养老保险致使原告无法享受养老保险待遇而产生的损失13500元（截止2018年11月）。 二、驳回原告王收其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由被告西安市新城区中山门街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  常紫星
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1001号申请人：滑军峰，男，1964年11月13日生，汉族，住偃师市，被执行人：刘季涛，男，1980年5月28日生，汉族。住偃师市。被执行人：李丹丹，女，1984年12月10日出生，汉族，地址同上，系被申请人刘季涛之妻，本院在执行滑军峰与刘季涛、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0381民初1125号民事判决书，于2018年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令而被执行人偿还申请人滑军峰借款本金72820元，并加倍支付迟延期间的债务利息，本案执行费992元。但被执行人未履行。本院在执行过程中对被执行人刘季涛、李丹丹的银行、车辆、房产等财产状况进行了查询，现双方于2018年10月31日达成了和解，李丹丹已归还滑军峰20000元，申请人滑军峰向本院提出撤案申请。本院认为，申请人向本院提出撤销对被执行人刘季涛、李丹丹执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1001号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：肖新生二〇一八年十一月七日书记员 ：张胜利
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执792号申请执行人：陆海空，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。陆海空与上海岳盛汽车装备股份有限公司《股权投资协议》纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年5月18日作出的(2018)沪仲案字第0174号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海岳盛汽车装备股份有限公司应在裁决书作出之日起十五天内向陆海空支付投资款人民币(以下币种均为人民币)175,000元及利息、仲裁费9,800元。因上海岳盛汽车装备股份有限公司逾期未履行义务，权利人陆海空向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。本院执行中，查询了被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司的财产持有情况，未查实该公司有可供执行的财产。本院已限制被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陆海空亦不能提供被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序不持异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0174号裁决书、被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人陆海空亦不能提供被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0174号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陆海空可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一八年十一月十四日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4945号上诉人（原审原告）：吉林省展览馆，住所地长春市南关区贵阳街**建设大厦**。法定代表人：唐志军，馆长。被上诉人（原审被告）：长春星准投资咨询有限公司，住所，住所地长春市南关区解放大路**吉林省展览馆**div>法定代表人：梅树森，总经理。上诉人吉林省展览馆因与被上诉人长春星准投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1670号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吉林省展览馆未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省展览馆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  绳继萍代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年十一月十六日书 记 员  李佳姝
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1937号 申请执行人：马保祥，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:梁凤侠，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人马保祥与被执行人梁凤侠同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人梁凤侠未履行本院（2016）皖1621民初3924号民事判决书确定的义务，本院于2018年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1621执1937号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 邵 威
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0324执恢59号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初1289号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙偿还13000元及利息、诉讼费75元。本院依法受理。在执行过程中，本院因张某乙在部分财产执行后无其他可供执行财产作出（2017）陕0324执482号终结本次执行程序执行裁定书。申请执行人张某甲发现被执行人张某乙在法门寺景区上班后申请恢复执行，本院经审核查明后恢复对(2017)陕0324民初1289号判决书剩余部分的执行。本院通过传统查控发现被执行人张某乙在长安银行扶风县支行账户中有足额可供执行财产并予以扣划。现申请执行人张某甲已将案款全部领走。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0324执恢59号案件执行完毕，于2018年11月27日结案。二〇一八年十一月二十七日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初2565号原告：李海燕，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地平江县，现住平江县。被告：祝常君，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住平江县。原告李海燕与被告祝常君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告祝常君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告借款50000元，并自2016年2月6日起按月息2分（即月利率20‰）支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告因资金周转向原告要求借款20万元，约定月利率20‰，借款期限为半年。借款后，被告陆续偿付了部分本金并结算了利息，借款到期后，被告未能偿还全部借款本金及利息。2016年2月6日，双方对前期借款进行了结算，被告下欠原告本金50000元，并由被告向原告出具了借款5万元的借条。出具该借条后，经原告多次催讨，被告一直未再偿还原告借款。原告遂向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告的借款本息。被告祝常君未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证实被告祝常君下欠原告李海燕借款50000元。上述证据，因均系书面证据，被告在答辩期内亦未对借款事实及证据提出异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。在诉讼过程中，本院通过电话向被告祝常君取得了联系，对本案的事实进行了核实，被告祝常君承认原告在本案中所主张的被告下欠原告50000元及双方口头约定借款利率为20‰的事实。本院认为，被告祝常君承认原告李海燕在本案中主张的事实，故对原告李海燕主张的事实予以确认。被告向原告借款后至2016年2月6日仍下欠原告50000元，借款时双方口头约定借款利率为月利率20‰，未超过法律关于借款利率的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金50000元并按月利率20‰的约定自2016年2月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝常君偿还原告李海燕借款人民币50000元及利息（利息自2016年2月6日起按月利率20‰的标准计算至借款清偿完毕之日止）。以上给付内容，限被告祝常君在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝常君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇一八年十一月二十八日法官助理邵晨薇书记员刘晓睛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3592号上诉人（原审被告）：惠州市园方电池设备有限公司，住所地惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房。法定代表人：王庆活。被上诉人（原审原告）：深圳市佳煌铝业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场E28-29div>法定代表人：林小旺。上诉人惠州市园方电池设备有限公司因与被上诉人深圳市佳煌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 刘冀蓉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：艾扬（丁金红之妻），住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：龚伟华，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司南京华侨路支行。住。住所地：江苏省南京市鼓楼区华侨路**/div> 负责人：陈鹿瀚，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。 再审申请人丁金红因与被申请人北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）、北京银行股份有限公司南京华侨路支行（以下简称北京银行华侨路支行）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁金红申请再审称，1.丁金红因发现北京银行卡丢失，为了不耽误办理其他业务只好挂失，但在此后，丁金红之妻艾扬前往法院调阅其他案件卷宗时，发现丁金红丢失的银行卡仍然存在，现仍被北京银行南京分行持有，故丁金红要求北京银行南京分行、北京银行华侨路支行立即返还该银行卡，事实清楚，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，一、二审法院不予支持，系适用法律错误。2.丁金红提供的最高人民法院公布的22个权威生效判例截图统计表足以证明当事人所在社区可以推荐本社区之外的公民作为诉讼代理人。一、二审法院不准许公民杨易明作为丁金红的委托诉讼代理人，侵犯了丁金红的权利，剥夺了杨易明作为诉讼代理人的辩论权，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十八条第三款的规定。3.丁金红提供的江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）网站截图，能够证明该院未在其网站上主动公布与南京市司法局联合印发的宁中法[2012]282号、宁中法[2014]43号两个文件，该两个文件违反了《中华人民共和国立法法》第八条的规定。4.丁金红提供的行政案件相关文书可以证明二审法院执行宁中法[2012]282号、宁中法[2014]43号两个文件侵犯了丁金红委托杨易明作为诉讼代理人的权利。二审法院与本案有利害关系，会影响案件公正审理，该院应自行回避，丁金红申请回避的事由成立。同时，宁中法[2012]282号文件末尾载明抄送至省法院等，表明一、二审法院及江苏省高级人民法院与本案有特殊关系，不能行使管辖权，应报请至最高人民法院指定江苏之外的其他同级人民法院管辖本案。5.一审合议庭成员办理了与本案关联的三个案件，存在非法牟利敛财、破坏陪审制度、恶意承包案件、合议庭审判组织作弊造假、审判程序造假等情形，足以说明丁金红提出的回避申请事由是成立的。综上，丁金红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请本案再审。 北京银行南京分行、北京银行华侨路支行提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁金红的再审申请。 再审审查期间，丁金红提供几份证据主张为新证据：一、22个生效判决，用以证明当事人所在社区推荐的公民可以作为当事人的代理人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第三项“当事人所在社区推荐的公民可以被委托为诉讼代理人”的规定；二、南京中院网站上发布的文件，用以证明南京中院对公开发布的文件是认可的，宁中法[2012]282号、宁中法[2014]43号文件是南京中院与南京市司法局联合印发的关于民事诉讼法代理资格审查的文件，该两个文件至今没有公布，说明其来源不合法，属造假文件，一、二审法院依据该两个文件认定杨易明不具有代理资格，是法官个人行为，不是法院授权履职行为；三、几份受理通知书，用以证明二审法院受理杨易明、艾扬等人的信息公开案件后认为与宁中法[2012]282号文件存在直接关联，符合指定管辖的情形，分别确定由江苏省镇江市中级人民法院管辖。 经质证，北京银行南京分行、北京银行华侨路支行认为，从形成时间看，大部分证据形成于二审判决做出之前，不符合再审新证据的要求；从内容看，该组证据与本案无关联。 本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，丁金红以其曾在其他案卷中发现丢失的北京银行卡复印件为由，要求北京银行南京分行、北京银行华侨路支行返还丢失的银行卡。但丁金红未能证明该卡系在北京银行南京分行或北京银行华侨路支行丢失且该两个单位持有丁金红的该张银行卡。因此，丁金红主张北京银行南京分行或北京银行华侨路支行返还银行卡，证据不足。 关于丁金红提出的杨易明的代理资格以及回避问题，一、二审期间，丁金红分别委托了其妻子艾扬及杨易明作为诉讼代理人，一、二审法院依据二审法院制定的相关文件认定杨易明不具有公民代理的资格。丁金红以该两个文件不具有合法性为由认为一、二审法院错误否定了杨易明的代理资格，但该两个文件的合法性问题不属于本案民事案件审查的范围，且从丁金红再审审查中提交的证据看，其已经就此文件的相关问题另行提起了行政诉讼，故本案对此不予理涉。丁金红以该两个文件为南京中院发布且该两个文件同时抄送本院为由，申请江苏省内法院均回避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于回避的规定，且其在一、二审期间提出的回避申请，两级法院已经依法作出了相应的决定。此外，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人所在社区仅能为当事人推荐诉讼代理人，而本案中，社区的推荐材料载明推荐杨易明作为艾扬的代理人参与诉讼，不符合法律规定，故杨易明在本案中不符合诉讼代理人资格。丁金红主张一审合议庭成员存在非法牟利、敛财等违法情形，均无事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁金红的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 丁 益 审判员 吴 艳 二〇一八年十一月七日 书记员 白金凤
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏09行终480号 上诉人（原审原告）江苏同隆建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区文港南路**。 法定代表人陈同文，该公司董事长。 委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，，住所地响水县城双园中路 法定代表人王卫东，该局局长。 原审第三人吴安成，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人陆万能，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人陈丽，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人江苏同隆建设集团有限公司诉被上诉人响水县人力资源和社会保障局、原审第三人吴安成、陆万能、陈丽工伤认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初43号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏同隆建设集团有限公司于2018年11月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏同隆建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏同隆建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏同隆建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 吕 红 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈 磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7878号原告：张君福，男，1969年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：陈杨顺，男，1983年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张君福与被告陈杨顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款本金55000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用，于2018年11月6日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月22日，原告转入被告陈杨顺配偶张丽莎账户55000元。2018年2月11日，被告出具给原告借条一份，借条向原告借款55000元，未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨顺于本判决生效之日起十日内偿还给原告张君福借款本金55000元，并赔偿该款自2018年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告陈杨顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年十一月六日代书记员 阮朦娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5779号 原告：海盐县通元群兴塑料厂。住所地：海盐县通元镇丰义村牌楼漾粮站。统一社会信用代码：91330424712599445D。 投资人：瞿群甫，该厂厂长。 委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：浙江金享亿服装有限公司。住所地：海盐县澉浦镇长青路**。统一社会信用代码：9133040077724731XL。 法定代表人：许陈秀敏。 原告海盐县通元群兴塑料厂诉被告浙江金享亿服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。现原告于2018年11月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县通元群兴塑料厂撤回对被告浙江金享亿服装有限公司的起诉。 本案受理费288元，财产保全费370元，合计658元，由原告海盐县通元群兴塑料厂负担。 审判员  李晓炯 二〇一八年十一月五日 书记员  叶 卉
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1438号罪犯韩广平，男，1987年1月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）普刑初字第119号刑事判决，以罪犯韩广平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年1月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩广平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2016年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯韩广平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩广平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩广平减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月十九日书记员 刘丰采
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终3074号上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K。法定代表人：史志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱亚，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆靖，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：苗武松，江苏斐多律师事务所律师上诉人阜阳市巨丰置业有限公司因与被上诉人陆靖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阜阳市巨丰置业有限公司、陆靖以双方当事人已庭外和解为由，分别自愿向本院申请撤回上诉、一审反诉和一审起诉。本院认为，阜阳市巨丰置业有限公司申请撤回上诉和一审反诉，陆靖申请撤回一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许阜阳市巨丰置业有限公司撤回本案上诉；二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1321号民事判决；三、准许陆靖撤回一审起诉；四、准许阜阳市巨丰置业有限公司撤回一审反诉。一审案件受理费减半收取549元，由陆靖负担；反诉案件受理费486元，由阜阳市巨丰置业有限公司负担；二审案件受理费732元，减半收取计为366元，由阜阳市巨丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 马 林审判员 刘 伟二〇一八年十一月九日书记员 王京阳附：（2018）皖12民终3074号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2736号 原告:廖春红，女，1963年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区中秀**，现住。 委托代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 原告廖春红与被告周智林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春红及其委托代理人蒋彤、被告周智林的委托代理人甘安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金471000元；2、判令被告支付借款利息给原告(利息计算方法:以471000元为基数，自借款之日，按月利率2%计算至还清之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以急需资金为由，从2016年9月2日开始累计向原告借款471000元，约定利息按2分计，还款期限从2016年9月28日起开始还款，还款期限不等，但还款期限到后，经原告多次追索，被告向原告保证还款，但就是分文不还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据:1、原告身份证复印件；2、《借条》；3、双方的通讯信息；4、还款协议、保证书。 被告周智林辩称，本案所谓的借款不是事实。事实是双方存在赌债，不受法律保护，也没有约定利息，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告周智林没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告周智林与原告廖春红是熟人关系。被告周智林因资金周转困难多次向原告廖春红借款，分别是：1、2016年9月2日，借10万元，借款期限至2017年3月2日；2、2016年9月11日借7万元，借款期限至2016年9月28日；3、2016年9月23日借款3万元，期限至2016年9月29日；4、2016年10月4日借款3600元，没有约定还款期限；5、2016年10月30日借款10万元，期限至2017年2月28日；6、2016年11月10日，借3万元，期限至2016年12月20日；7、2016年11月15日借5万元，期限至2016.11.28；8、2016.11.22借5万元，期限至2016.12.6；9、2017年1月3日借800元，期限至2017.1.6；10、2016年内借4200元，没有约定还款期限。以上10笔借款，合计471000元。均没有约定借款利率。原告将款项交给被告后，被告周智林出具了9张纸质借条给原告收执，另有4200元的借款为通过手机短信予以确认。此后，被告周智林没有还钱给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，被告周智林10次共向原告廖春红借款本金47.1万元，有其出具的《借条》和手机短信等证据证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。被告否认其中的三张《借条》的真实性，但在其申请进行笔迹鉴定本院通知其提供检材后，被告没有在本院指定的期限内提供检材。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相应材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院依法确认该三张借条的法律效力。被告周智林辩称，所有这些借款均为赌债，但其没有提供相应的证据佐证，本院依法不予采信。 关于利息问题，原告主张月利率为2%，被告主张没有约定利息。从原告提供被告承认其真实性的2018年3月5日的短信记录“我白纸黑字写给你的法律上是承认的，给你两到三分利息”的内容上看，与原告的主张基本一致，因此应认定双方约定的借款利率为每月2%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周智林偿还借款本金471000元给原告廖春红； 二、被告周智林支付利息（利息的计算办法：分别以10万元为基数，自2016年9月3日起；以7万元为基数，自2016年9月12日起；以3万元为基数，自2016年9月24日起；以10万元为基数，自2016年10月31日起；以3万元为基数，自2016年11月11日起；以5万元为基数，自2016年11月16日起；以5万元为基数，自2016年11月23日起；以800元为基数，自2017年1月4日起；以7800元为基数，自本案立案之日（即2018年7月10日）起。均计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告廖春红。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费10172元减半收取为5086元由被告周智林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10172元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏东良 二〇一八年十一月十六日 书记员  黄天华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢842号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺/div> 法定代表人：张湧源。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）41931元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院于2016年11月20日裁定终结（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件的本次执行程序。后被执行人支付48124.26元至法院账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢828-854号、（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初2085号原告：郭某1，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭某2，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭某1与被告郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法重新分割夫妻共同财产新兴超市转让款100000元；2、依法判决双方共同享有对外债权54500元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原被告原系夫妻关系。2014年5月20日，在迁安市民政局办理协议离婚。离婚协议夫妻共同财产的分割第2项约定：“双方婚后共同经营的位于迁安市迁安镇菅庄村西新兴超市的所有权及经营权归女方所有”第6项约定：“双方有共同债权如下：男方三哥郭永林欠30000元，侄子郭军欠10000元，侄子郭学志欠5000元，侄子郭宝宏欠8000元，朋友郭建利欠1500元，合计54500元。离婚后，超市被女方转让得价款100000元。双方商议离婚时，女方承诺夫妻全部共同财产均归儿子郭新所有。但是，超市转让款及双方对外享有的54500元共同债权均被被告独自占有。原告认为，被告在协议离婚时对原告存在欺诈行为，给原告造成误导，协议约定的财产分配对原告是不公平的。本院经审查认为，原被告协议离婚时，原告未认真阅读离婚协议书即在协议上签字，导致对协议中夫妻共同财产的分割第2项存有误解，应由自己承担后果。被告承诺案涉财产归儿子郭新所有，郭新即为财产权利所有人，被告与郭新之间的纠纷与原告无利害关系，故原告郭某1的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑芝保 二〇一八年十一月十六日书记员 霍永娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1835号 申请执行人：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区****。 负责人：程绍余。董事长。 委托代理人：陈昌龙，系公司项目经理。 被执行人：福建元仁建设工程有限公司，住所地福，住所地福建省福州市闽清县省璜镇前锋村v> 负责人：阮林基。董事长。 本院在执行申请执行人上海大钧劳务服务有限公司与被执行人福建元仁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初80号民事判决书]中，依职权调查了福建元仁建设工程有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现福建元仁建设工程有限公司有可供执行的财产。现福建元仁建设工程有限公司尚欠上海大钧劳务服务有限公司工程款374634元及相应利息。鉴于被执行人福建元仁建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建元仁建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月16日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十一月二十一日 书记员  游 琴
临夏回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘29行初1号 原告刘耀先，男，汉族，1936年9月26日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇水景坊****楼****。公民身份号码6229231936********。 委托代理人刘鹏，刘耀先之子，男，汉族，1968年1月20日出生，住址同上。公民身份号码6229231968********。 被告永靖县人民政府，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区统办大楼。 法定代表人张自贤，县长。 委托代理人刘海强，男，永靖县住房和城乡建设局人防办副主任。 委托代理人韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。 原告刘耀先因不服被告永靖县人民政府强制拆除房屋的行为及作出的永政赔决字﹝2017﹞1号行政赔偿决定，于2018年1月7日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告刘耀先以与被告及其下属单位达成协议，给其补偿了房屋和经济损失为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘耀先撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由刘耀先负担。 审判长 丁 玲 审判员 袁 胜 审判员 苏小容 二〇一八年十一月十三日 书记员 马小梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初2596号原告：黄某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:穆某某，男，汉族，农民。原告黄某某与被告穆某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告黄某某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。本案诉讼费50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员 张 波二〇一八年十一月十四日书记员 何方元
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执1110号申请执行人：杨锋，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄伟，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人杨锋与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  吴卫群二〇一八年十一月十九日书记员  唐鑫璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀军，男，1970年4月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡神马正华化工有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：韩同安，董事长。再审申请人韩秀军因与被申请人新乡神马正华化工有限公司（以下简称神马公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀军申请再审称，本案一审、二审判决关于协商解除劳动合同的事实认定错误，神马公司大规模解除劳动合同的行为属于非法裁员。神马公司出台安置方案，单方决定解除劳动合同，而不是协商解除劳动合同，神马公司2016年7月13日在公司大门口张贴解除通知，明确确定解除劳动合同人员名单，涉及人员286人。在神马公司的有关文件和说明中，均用“遣散”、“安置”等词语。神马公司不能提交证据证明协商的时间、地点和参加人员的证据，也没有协商的会议记录等证据。从时间上看，神马公司在裁员后又逼迫职工签订所谓的解除协议，而且其出具的工会文件使用的是作废公章。本案二审判决对停工期间工资和离岗前职业健康检查等事实的法律适用违背了劳动法的立法本意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，神马公司因环保问题被责令停产，经双方协商，神马公司与韩秀军签订了《职工解除合同补偿协议书》，约定双方解除劳动合同、办理工作交接手续、支付经济补偿金、协议履行后双方不存在任何劳动纠纷；对于不同意签订《职工解除合同补偿协议书》的职工，双方继续保留劳动关系，神马公司仍继续发放生活费。因此，本案《职工解除合同补偿协议书》系双方的真实意思表示，且已履行完毕。韩秀军申请再审称本案不属于协商解除劳动合同及要求支付经济补偿金差额的理由不能成立。××危害的职工在2015年11月份均已进行职业健康体检，××，至神马公司2015年12月24日被责令停产之时，未超出90日，且韩秀军提供的证据不足以证明其离岗前所从事的为××危害作业的岗位。因此，韩秀军以神马公司未对其进行离岗前的职业健康体检且单方解除的程序违法为由，要求神马公司支付其经济赔偿金，没有事实和法律依据，本案一审、二审未予以支持并无不当。韩秀军二审诉讼过程中，撤回对年休假报酬的上诉请求，本院对韩秀军要求支付年休假报酬的再审请求不予审查。综上，韩秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀军的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一八年十一月六日书记员  梁梦思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12102号之一 原告：四川铁投广润物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道中太路**。 法定代表人：张锋，董事长。 被告：十堰市得尔源工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路****2-2。 法定代表人：李涛。 被告：湖北沃邦融资担保有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路******1-25-1. 法定代表人：雷明祯。 被告：李涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告四川铁投广润物流有限公司与被告十堰市得尔源工贸有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告四川铁投广润物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铁投广润物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年十一月二日 法官助理  张雪婷 书 记 员  敬文丹
王小文与杨智军买卖合同纠纷一审民事裁定书                                  陕西省洛川县人民法院   民事裁定书      （2018）陕0629民初2258号       原告：王小文，男，1969年3月4日生，汉族，洛川县旧县村民，现住该镇农贸市场院内，公民身份号码：61062XXXX903041935。    被告：杨智军，男，1985年4月30日生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX504302738。    原告王小文与被告杨智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王小文于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王小文的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王小文撤诉。    案件受理费50元，由原告王小文负担。         审 判 员 李 剑    二○一八年十一月二十二日     书 记 员 曹伟刚                                        陕西省洛川县人民法院   民事裁定书      （2018）陕0629民初2258号       原告：王小文，男，1969年3月4日生，汉族，洛川县旧县村民，现住该镇农贸市场院内，公民身份号码：61062XXXX903041935。    被告：杨智军，男，1985年4月30日生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX504302738。    原告王小文与被告杨智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王小文于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王小文的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王小文撤诉。    案件受理费50元，由原告王小文负担。         审 判 员 李 剑    二○一八年十一月二十二日     书 记 员 曹伟刚                                        陕西省洛川县人民法院   民事裁定书      （2018）陕0629民初2258号       原告：王小文，男，1969年3月4日生，汉族，洛川县旧县村民，现住该镇农贸市场院内，公民身份号码：61062XXXX903041935。    被告：杨智军，男，1985年4月30日生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX504302738。    原告王小文与被告杨智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王小文于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王小文的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王小文撤诉。    案件受理费50元，由原告王小文负担。         审 判 员 李 剑    二○一八年十一月二十二日     书 记 员 曹伟刚                                        陕西省洛川县人民法院   民事裁定书      （2018）陕0629民初2258号       原告：王小文，男，1969年3月4日生，汉族，洛川县旧县村民，现住该镇农贸市场院内，公民身份号码：61062XXXX903041935。    被告：杨智军，男，1985年4月30日生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX504302738。    原告王小文与被告杨智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王小文于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王小文的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王小文撤诉。    案件受理费50元，由原告王小文负担。         审 判 员 李 剑    二○一八年十一月二十二日     书 记 员 曹伟刚                                               陕西省洛川县人民法院   民事裁定书      （2018）陕0629民初2258号       原告：王小文，男，1969年3月4日生，汉族，洛川县旧县村民，现住该镇农贸市场院内，公民身份号码：61062XXXX903041935。    被告：杨智军，男，1985年4月30日生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX504302738。    原告王小文与被告杨智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王小文于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王小文的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王小文撤诉。    案件受理费50元，由原告王小文负担。         审 判 员 李 剑    二○一八年十一月二十二日     书 记 员 曹伟刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保354号申请人：深圳市迈科光电有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300683774178G。法定代表人：刘某。委托代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。被申请人一：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹某。被申请人二：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李某。申请人深圳市迈科光电有限公司与被申请人重庆东方丝路技术有限公司、重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人重庆东方丝路技术有限公司、重庆百立丰科技有限公司价值人民币469914.09元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆东方丝路技术有限公司、重庆百立丰科技有限公司价值人民币469914.09元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月二十三日书记员 戴莲莲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0782执625号 申请执行人：李建成，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吕兴成，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：国秋霞，女，1969年9月26日出生，汉族，乌尔其汉第二中小学老师，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人李建成与被执行人吕兴成、国秋霞民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额380972元及利息。申请执行人李建成依法向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人国秋霞有住房公积金，于2018年6月14日我院依法强制提取被执行人国秋霞的住房公积金111000元，已经支付给李建成。被执行人吕兴成分三次自动交付了23万元、54847元、29849元，共计履行总额425696元。以上款项包括本金及利息372000元；2018年2月24日至2018年6月14日计：110天30万本金的利息21699元；2018年6月14日至2018年10月12日计：120天189000元的利息14913元；迟延履行期间的债务利息2018年5月13日至2018年6月14日计：32天30万本金的利息1680元；2018年6月14日至2018年10月12日计：120天189000元的利息3969元；案件受理费3440元；已支付给申请执行人李建成本金及利息372000元、利息36612元、迟延履行利息5649元、受理费3440元，共计：417701元。保全费2380元已退回被执行人吕兴成；执行费5615元已由被执行人吕兴成缴纳。 本院认为，本院（2018）内0782民初629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保297号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：展万香，女，1973年1月17日出生，汉族，，住所地吉林省舒兰市 被申请人防城港中冶兴港置业有限公司，，住所地防城港市港口区桃花湾广场北侧&ldquo夏威夷城市广场”10幢2单元5层502号房，统一社会信用代码：914506006927587945。 法定代表人：王晓青，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人展万香、防城港中冶兴港置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人展万香名下位于防城港市港口区北部湾大道与桃北路交汇处中冶兴港华府12号楼2单元16层1604房（房屋预告登记证明编号：防港房预港口直字第A220133353号）进行查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为272006.33元。中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国建设银行银行诉讼保全保函》，作为本案担保，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人展万香名下位于防城港市港口区交汇处中冶兴港华府12号楼2单元16层1604房（房屋预告登记证明编号：防港房预港口直字第A220133353号）或冻结同等金额的银行存款。查封期限为自本院实际查封之日起三年，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 上述保全标的额为272006.33元，以272006.33元为限。 案件申请费1880.03元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌枝 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李佩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0724刑初215号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人洪某，男，1991年5月11日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，专科文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因吸食毒品于2018年8月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年9月4日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3、4月份的一天下午，被告人洪某在××旗的家中，容留松某、孟某、阿某吸食毒品（大麻）一次。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北街）行罚决字【2018】271号行政处罚决定书、证人阿某、松某、敖某、孟某的证言、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人洪某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关关于被告人洪某认罪认罚、劣迹、初犯，判处拘役三个月至三个月十五天的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月23日起至2018年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇一八年十一月十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执1068号邱正华、米易县万民农牧有限责任公司：邱正华与米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位801.00元，未执行到位的89元，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年11月29日将该款转付给申请执行人邱正华的特别代理人四川方全律师事务所。至此，邱正华向本院申请执行的(2018)川0421民特293号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20295号原告深圳市杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道**天福城1110B，统一社会信用代码91440300570011318F。法定代表人孙远琼，总经理。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市鑫万威精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路**大润科技大厦8710，统一社会信用代码91440300MA5DPHJ018。法定代表人张伟。原告深圳市杰通鑫电子有限公司与被告深圳市鑫万威精密电路有限公司票据纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王述勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付票据款70863元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告与案外人深圳市龙江电路有限公司存在业务往来，案外人深圳市龙江电路有限公司交付给原告一张支票，支票出票日期为2018年7月28日，票据号码为30509530/01737466，出票人为被告，收款人为案外人深圳市龙江电路有限公司，出票金额为70863元，付款行为民生银行香蜜支行，背书人为案外人深圳市龙江电路有限公司，原告为被背书人。原告在委托银行收款时，因约定使用支付密码，而支付密码未填写，被付款人（银行）退票。原告遂起诉至本院。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案为票据纠纷。根据我国有关票据的法律规定，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案中，原告作为票据号码为30509530/01737466支票的持票人，在被告未提供支票密码导致无法兑付票据权利的情况下，原告有权直接要求被告支付票据款项70863元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫万威精密电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杰通鑫电子有限公司票据款人民币70863元及利息（以人民币70863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年9月4日起计至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币786元，财产保全费人民币729元，均由被告承担，案件受理费、财产保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年十一月二十六日书记员  刘新业书记员  魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。