wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1606号申请执行人西安市国土资源局。被执行人张飞,男。本院在执行申请人西安市国土资源局与被执行人张飞行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116行审10号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：交纳罚款93380元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构均无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供出可供执行线索。现已向被执行人张飞发出限制消费令，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年十一月六日书记员  秦 鑫
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢1054号关于执行袁伟罚金一案，执行依据为本院（2016）川2081刑初262号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行了罚金3000元，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年十一月二十日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执恢1550号申请执行人许绪军根据（2017）浙1023民初704号民事判决书申请执行被执行人洪呈有、张美花为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人洪呈有、张美花已向申请执行人许绪军支付执行款人民币50000元，剩余部分本金及利息自愿放弃。本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张德平，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2018年5月14日的信用卡欠款43975.28元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2018年5月14日，尚欠卡号为62×××02的信用卡透支款共43975.28元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2018年7月31日被告尚欠信用卡欠款本金27677.21元、零售利息5464.77元、计算至2015年11月11日的滞纳金8546.07元、现金利息2282.23元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年7月31日的欠款本金27677.21元、零售利息5464.77元、滞纳金8546.07元、现金利息2282.23元，以及从2018年8月1日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费899.38元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0630刑初52号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人唐天均，男，生于1975年6月7日，汉族，小学文化，户籍地：云南省昭通市水富市，家庭住址：云南省昭通市水富市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经水富市森林公安局决定，于2018年7月6日被水富市森林公安局取保候审。水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人唐天均犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人唐天均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富市人民检察院指控：2017年5月，被告人唐天均为修建房屋，在水富市寨门社境内非法采伐野生楠木树2株运至两碗镇黎天华木材加工厂院坝内待加工使用，采伐立木蓄积2.3209立方米，经鉴定，该楠木树属国家II级保护植物。公诉机关认为被告人唐天均违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时提出，被告人唐天均系自动投案，建议对其减轻处罚。上述事实，被告人唐天均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把、楠木9件，书证户口证明、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某、洪某、汤某等人的证言，被告人唐天均的供述与辩解，鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人唐天均违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的楠木，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应以依法惩处。唐天均犯罪以后自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于唐天均认罪态度较好，且均没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人唐天均宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护生态平衡。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐天均犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、供作案使用的油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一八年十一月二十七日书记员  凌晨曦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7862号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被申请人：山东安驰轮胎有限公司，住所地：诸城市诸冯街**。 被申请人：山东三工橡胶有限公司，住，住所地：诸城市皇华镇驻地/div> 被申请人：诸城市舜域融资担保有限公司，住，住所地：诸城市密州西路**/div> 被申请人：孙超，男，1986年5月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：管萍，女，1988年2月5日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东安驰轮胎有限公司、山东三工橡胶有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、孙超、管萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款23000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十一月一日 书记员  张 娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1503号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人付朝阳，男，汉族，1997年2月16日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省武邑县，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市武邑县赵桥镇赵东村**。因涉嫌危险驾驶于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1505号起诉书指控被告人付朝阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人付朝阳提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月27日21时许，被告人付朝阳酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇魏永路与芦求路交叉路口时，被民警查获归案。经检测，被告人付朝阳血液内酒精含量为127.0mg/100ml。被告人付朝阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付朝阳具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人付朝阳拘役二至四个月并处罚金。被告人付朝阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付朝阳自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人付朝阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2018年12月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年十一月二十二日书记员  杨春蕊
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽08行终183号 上诉人（原审原告）沈啟茂，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住福建省永定区。 委托代理人沈洪超（沈啟茂之子），1978年12月7日出生，汉族，经商，住福建省永定区。 被上诉人（原审被告）龙岩市永定区国土资源局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**，统一社会信用代码1135082200410718ＸＦ。 法定代表人江海辉，局长。 上诉人沈啟茂因不服被上诉人龙岩市永定区国土资源局作出的永集用（92）字第13952号《集体土地使用证》一案，不服长汀县人民法院（2018）闽0821行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系原告因不动产提起的诉讼，从土地登记至原告起诉已超过二十年，原告的起诉已超过起诉期限。同时，原告并未举证证明其耽误起诉期限具有不可抗力或者其他不属于其自身的原因，也未因前述规定以外的耽误起诉期限的特殊情况依法向人民法院申请延长期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。本院经过阅卷、询问当事人，证实永集用（92）字第13952号《集体土地使用证》的颁证时间是1992年11月28日属实，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，遂裁定：驳回原告沈啟茂的起诉。 宣判后，原审原告沈啟茂不服，向本院提起上诉称：1、上诉人沈啟茂曾用名刘啟茂，是刘永图之孙；根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，沈啟茂是刘永图在大陆地区遗产继承人。上诉人沈啟茂于2017年10月31日持(85)永政综字第698号等相关文件材料龙岩市××××区区行政服务中心进行不动产登记申请的相关业务咨询，并于2017年11月6日在永定国土资源局查证相关土地登记材料时发现原峰市乡忠石示村蛟塘尾侨户刘永图房屋已经完成房屋土地使用登记，且被85年退房户刘啟城等进行房屋土地登记，2017年11月28日开始进入信访程序，并于2018年2月7日根据永政复不【2018】1号《龙岩市××××区人民政府不予受理行政复议申请决定书》开始进入行政诉讼程序。2、根据附件2、8、附件3可知，1988年12月31日起峰市乡忠石示村和峰市乡大园村各村民已经开始使用居民身份证，同时证明1988年12月31日始至2017年11月22日止峰市乡（镇）忠石示村村民中并无持有刘啟茂（或刘启茂）身份证明的人。根据附件4‘;地籍调查表&rsquo、‘权源资料’及被上诉人颁发的永集用（92）字第13952号《集体土地使用证》‘;地籍调查表&rsquo可知：其中均有刘启茂签字或有刘啟茂印章。可证实被上诉人颁发的永集用(92)字第13952号《集体土地使用证》存在用一个在1992年根本不存在的自然人姓名进行违法登记，可见被上诉人在受理××市乡忠石示村蛟塘尾静安楼房屋土地登记申请后并未按规程进行地籍调查、并未进行全面审核，1992年被上诉人颁发忠石示村蛟塘尾静安楼房屋相关《集体土地使用证》的行政行为是违法行为。3、受此违法行政行为影响，导致上诉人应该履行峰市乡忠石示村蛟塘尾静安楼房屋进行土地登记申请权利遭到非法剥夺，导致上诉人应该获得峰市乡忠石示村蛟塘尾静安楼房屋进行土地登记的知情权等相关权益受到实质性侵害。请求：1、撤销原审裁定；2、指令一审法院继续审理。 被上诉人龙岩市××××区国土资源局未向本院提供书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”联系本案而言，被上诉人于1992年11月28日向案外人刘龙华颁发永集用（92）字第13952号《集体土地使用证》即被诉行政行为，根据上述规定，上诉人最迟应于2012年11月27日向法院提起诉讼要求撤销上述《集体土地使用证》，但上诉人于2018年2月8日才向法院提起诉讼，明显已超过20年的起诉期限。原审根据上述法律、司法解释的规定，作出了驳回起诉的裁定正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一八年十一月二十日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附注：引用的主要法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -3-
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3444号 再审申请（一审原告，二审上诉人）：王明辉，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：松原市万灵房地产开发有限公司，地址：松原市。 法定代表人：邵兵，经理。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所。 再审申请人王明辉因与被申请人松原市万灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1153号民事裁定和松原市中级人民法院（2018）吉07民终966号民事裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王明辉再审请求撤销一、二审民事裁定，将本案指令再审或依法提审。理由为：一审裁定认定的“被告收取原告的涉案三项费用系代替建楼单位收取，同时收取的费用已经用到相应的项目上”无事实依据，被申请人松原市万灵房地产开发有限公司无证据证明收取的费用已经用在相应项目上。根据吉省价（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》第二条第2款规定，被申请人无权收取案涉三项费用，应退还给申请人。松原市万灵房地产开发有限公司与吉林省监狱管理局镇赉分局签订的《松原监狱民警住宅楼项目委托建设合同》在吉省价179号文件之后，该合同违反了此文件的强制性规定，是无效合同。吉林省宁江监狱出具的《证明材料》证明吉林省监狱管理局镇赉分局就是现在的吉林省宁江监狱，但根据组织机构代码和统一社会信用代码，现在的吉林省监狱管理局镇赉分局是主体单位独立存在，足以证明《证明材料》造假属于伪证。 本院认为，经审查，被申请人松原市万灵房地产开发有限公司系受托建楼，根据松原市万灵房地产开发有限公司与吉林省监狱管理局镇赉分局签订的《松原监狱民警住宅楼项目委托建设合同》约定，有线电视初装费、天然气开栓入户费、热计量安装费均由委托方即吉林省监狱管理局镇赉分局承担，且吉林省宁江监狱出具证明：三项费用系吉林省监狱管理局镇赉分局委托松原市万灵房地产开发有限公司向购买住宅楼的干警包括再审申请人王明辉收取，松原市万灵房地产开发有限公司的代理行为应当由被代理人承担民事责任，故松原市万灵房地产开发有限公司并非本案适格主体，原审裁定驳回王明辉诉讼请求并无不当。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 综上，王明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明辉的再审申请。 审 判 长  常文敏 代理审判员  刘陆璐 代理审判员  宋姜美 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  姜剑锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7022号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地:浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：李建岗，男，1978年8月3日出生汉族，户籍所在地：陕西省靖边县。 被告：姜慧萍，女，1985年11月16日出生汉族，户籍所在地：陕西省靖边县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告李建岗、姜慧萍追偿权纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉请：1.被告李建岗归还原告代偿款23715.76元，并支付代偿款利息1122.80元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年8月8日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告李建岗支付原告律师费5000元；3.被告姜慧萍对上述第1、2项债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李建岗归还原告代偿款23715.76元，并支付代偿款利息1122.80元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年8月8日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告姜慧萍对上述第1项债务承担连带保证责任。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2015年8月7日，原告华安担保公司与被告李建岗、姜慧萍签订《购车分期付款服务合同》，约定：华安担保公司为李建岗与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若李建岗违约，导致华安担保公司资金被占用的，华安担保公司有权要求李建岗支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）及律师费等；被告姜慧萍自愿为被告李建岗的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于华安担保公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。被告李建岗与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李建岗因购车需要向工行新城支行贷款53000元，分期付款手续费3760元，均分36期偿付。后因被告李建岗逾期还款，原告多次代为还款合计23715.76元，具体为：2016年10月9日支付120元、2017年3月24日支付12300元、2017年8月8日支付11295.76元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、客户付款通知、《购车分期付款服务合同》、垫付凭证等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李建岗向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付部分款项，原告有权向被告李建岗追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。被告姜慧萍自愿为被告李建岗的债务向原告华安担保公司提供反担保，应依约对被告李建岗的上述债务承担连带保证责任。被告李建岗、姜慧萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李建岗于本判决生效之日起十日内归还原告宁波华安担保有限公司担保代偿款23715.76元，并支付利息1122.80元（暂计算至2017年8月8日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告姜慧萍对被告李建岗的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费421元，公告费480元，由被告李建岗、姜慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  刘慧红 人民陪审员  郭文煌 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  李雪琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12291号原告刘战锋，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省郏县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告刘战锋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战锋、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、支付方式、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了购房款，但被告未按约定期间向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告交付“郑州高新技术产业开发区梧桐街99号27幢1单元4层9号”住房；2、被告支付原告逾期办证违约金（违约金自2016年10月1日起，按照总房款日万分之一的标准计算至实际交房之日止）。被告辩称：逾期交房的原因不在被告，施工方不向原告交付房屋，且不配合竣工备案，该情况是被告无法预料、无法用正常手段解决的，应属不可抗力。原告所购房屋已经具备交房条件，原告可自行占有自己的房屋。因此，被告不应当承担逾期交房的违约责任。经审理查明：2016年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款894579元。2、被告应当在2016年10月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表的商品房交付原告使用。3、被告如未按本合同规定期限交付房屋，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年5月20日、2016年6月23日，被告分别向原告开具了金额为179579元、715000元的河南增值税普通发票。本案争议房屋至今未进行竣工验收，也未取得竣工备案，被告未向原告交付本案争议房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的施工合同复印件、付款节点复印件、工程款结算核定单复印机各一份，系被告与施工方之间的合同纠纷，基于合同的相对性原则，上述证据与本案无关联性，本院均不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但由下列情形之一的除外：法律或者事实上不能履行”。本案中，本案争议房产至今未进行竣工验收，也未取得竣工备案，不符合法定交付条件，事实上不具备交付原告使用的可能性。因此，原告请求被告交付本案争议房产，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年10月1日前向原告交付本案争议房产，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应当自2016年10月2日起，按照总房款的日万分之一向原告支付违约金至实际交付之日止。被告至今未向原告交付本案争议房产，其行为已经构成违约，应当承担约定的违约责任。按照房屋总价款894579元计算，被告应当自2016年10月2日起，按照日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘战锋违约金（该违约金自2016年10月2日起，以894579元为基数，按照日万分之一的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元4层9号房屋实际交付原告刘战锋之日止）。二、驳回原告刘战锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取435元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年十一月六日书记员 曹新芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5192号原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：靳藏珍，女，1972年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州县，公民身份号码×××。原告张凯与被告靳藏珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加了诉讼，被告靳藏珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年12月28日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告靳藏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告张凯与被告靳藏珍以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年8月2日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告靳藏珍，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度50000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告靳藏珍可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但靳藏珍在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为靳藏珍，开户行为中国农业银行河北省石家庄市晋州新世纪商城分理处，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。2016年10月25日达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司经工商行政管理部门核准，公司名称变更为达飞云科技（北京）有限公司。《循环借款协议》签订后，原告于2016年6月14日将借款20000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告靳藏珍于2016年7月2日至2016年9月5日偿还利息1954.08元，利息冲抵至2016年12月27日；于2016年9月10日偿还本金10000元，尚欠本金10000元。被告至今未还清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、公司名称变更通知、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告靳藏珍之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年6月14日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告靳藏珍未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息1954.08元，利息冲抵至2016年12月27日，被告偿还本金10000元，尚欠本金10000元。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年12月28日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告靳藏珍还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告靳藏珍于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金10000元及利息（自2016年12月28日按年利率24%的标准计算支付至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳藏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十一月二十八日书记员 王欣阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初7428号 原告：郑善良，男，1990年01月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：郑金有，男，1958年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶胜阳、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。 诉讼代表人：金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俭锋，男，公司员工，住。 本院在审理原告郑善良、郑金有诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告郑善良、郑金有于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑善良、郑金有的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑善良、郑金有撤诉。 案件受理费439元（两原告已预交，已减半收取），由原告郑善良、郑金有负担。 审 判 员  王 莺 二〇一八年十一月二十七日 本件与原本核对无 代书记员  周彩娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12270号原告：谢桂英。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。经营者：徐明泽。原告谢桂英与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失返还会员费1000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月1日原、被告双方签订服务协议，协议约定赠送我二个月。2016年11月23日原告在被告处办理二年会员卡,共支付1900元。会员卡服务时间为：2016年12月15日起至2019年4月27日止，并承诺给予延期2个月。期间因被告内部维修及春节假期多次停业总计给予延期70天。被告于2018年4月15日停止经营，被告欠原告一年零半个月的费用。现要求被告退会员费1000元。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:原告于2016年11月1日在被告沈阳市大东区佳合健身会所处交会费1900元，被告服务期为24个月，赠送2个月。2018年4月17日被告停止营业，现原告要求被告退还会费1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付1900元费用，期限为24个月赠送2个月。服务期从2016年12月开始。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。原告主张被告同意延期70天,因未向本院提供证据故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告谢桂英未使用的健身卡会员费人民币730元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一八年十一月八日书记员  殷丽霞
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1723民初1475号 原告：曹世宴,男,生于1964年7月20日,汉族，住四川省开江县。 被告：四川达州运输（集团）有限公司。 住所地：达州市通川北路**。 法定代表人：王拥渠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗波，男,生于1958年9月7日,汉族，住，住四川省达州市通川区公司员工。 被告：四川达州运输（集团）有限公司汽车166队。  住所地：开江县新宁镇西大街**/div> 负责人：陈力国，系该队队长。 委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。 原告曹世宴与被告四川达州运输（集团）有限公司、四川达州运输（集团）有限公司汽车166队劳动争议一案，本院依法进行审理。 原告曹世宴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告按照劳动合同法规定，按照2017年达州市职工平均工资支付原告的经济补偿金；2、要求被告承担原告从2002年至现在，待岗期间的生活费；3、要求被告为原告办理社会保险、失业保险或者承担不能办理社会保险、失业保险的损失，此损失从2002年起计算至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付2002年4月至2008年12月的待岗生活费；2、要求被告未给原告办理基本医疗保险和失业保险而给原告造成的损失，此损失从2002年4月起至2008年12月止。原告对其他诉讼请求予以放弃，不再主张。事实和理由：原告原系开江县公路运输总公司一公司职工，2002年，开江县公路运输总公司一公司被达州运输（集团）有限公司兼并，人员并入其下辖的166队。2008年，被告宣布将原告纳入裁减人员的范围，强行按照达州市2003年地方文件规定的标准，买断职工工龄，原告要求按照2008年已经生效的《劳动合同法》规定计算经济补偿金。由于在安置补偿费、社会养老、医疗保险及待岗期间的生活费等方面没有达成一致，原告拒绝在脱钩协议上签字。被告却单方面宣布我们已经与达州运输（集团）有限公司、166队脱离关系。 本院认为，原告曹世宴原系开江县公路运输总公司一公司职工。被告四川达州运输（集团）有限公司自1997年11月25日（达署发【1997】177号文件）开始纳入改制企业范围。2002年4月30日，四川达州运输（集团）有限公司出台《关于组建四川达州运输（集团）有限公司六分公司（汽车166队）、开江车站及任市车站的通知》，该通知称：在开江县委、政府的指导下，整体兼并了开江县属运输企业，将原开江县公路运输总公司、开江县公路运输总公司一公司、开江县公路运输总公司二公司合并组建四川达州运输（集团）有限公司六分公司即汽车166队。2004年6月4日，达州市人民政府出台《关于四川达州运输（集团）有限公司完善产权制度改革有关问题的批复》（达市府函﹝2004﹞139号），要求四川达州运输（集团）有限公司在1997年改制的基础上完善产权制度改革方案进行改制。2008年9月10日，达州市委、市政府驻达运集团改制工作组的会议纪要专题研究了开江车站、汽车166队改制工作，确定改制基准日为2008年12月31日，养老保险、工伤保险、失业保险等的终止时间与改制时间基准日为2008年12月31日。原告的诉请属于因政府主导的国有、集体企业改制、改革所引起的纠纷。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”和四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一〔2016〕1号）第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条（四）、第一百二十四条（三）和《和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，裁定如下： 驳回原告曹世宴的起诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王正武 二〇一八年十一月六日 书记员  范元苧
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1324执1248号 姚珑淼、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司： 申请执行人姚珑淼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1,292元，经本院立案执行，本案执行过程中，申请执行人任碧芳放弃执行放弃金额2.81元。现已强制执行到位标的1,289.19元，执行费50元。至此，（2018）川1324执1248号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 四川省仪陇县人民法院 二〇一八年十一月二十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执666号申请执行人重庆市北碚区人民法院，住重庆市北碚区碚南大道**。被执行人张元成，男，汉族，1998年12月04日出生，住，住所地四川省泸州市合江县/div>本院在执行张元成罚金一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)渝0109刑初741号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年02月05日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十一月二十三日书记员 郑 静
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人：郑少瑜，行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：王旭娟，女，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告王旭娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2018年7月18日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告王旭娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金118089.68元，并支付利息、违约金及其他费用（截止2018年4月24日止，利息19204.57元、违约金6414.97元，其他费用1974元，自2018年4月25日至还清款项之日止利息以透支本金金额为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为：62×××81），并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年4月24日的透支款本息、违约金及其他费用共计145683.22元及之后的利息与违约金（利息与违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件各1份、《负责人身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件（加盖银行公章）1份，证明被告向原告申请信用卡。4、《信用卡贷后管理系统》打印件1份，共3页，证明被告信用卡欠费金额数据。5、《王旭娟交易流水》打印件1份，共7页，证明被告信用卡截止2018年4月7日消费记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明滞纳金已经调整为违约金。被告王旭娟没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告王旭娟无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金、利息、违约金、其他费用，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭娟应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡消费本金118089.68元、其他费用1974元、利息及违约金（暂计至2018年4月24日利息19204.57元、违约金6414.97元；自2018年4月25日起至清偿之日止，利息按日利率0.05%计算，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由被告王旭娟负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告王旭娟应负担的案件受理费3214元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  王红丽人民陪审员  陈坚纯二〇一八年十一月十四日书 记 员  黄晓纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2049号罪犯岳宽，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年9月9日作出（2011）滦刑初字第28号刑事判决，以被告人岳宽犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。刑期自2011年2月9日起至2023年2月8日止。于2011年10月8日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年五个月，并处罚金人民币130000元不变。减刑后刑期至2021年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯岳宽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯岳宽的减刑意见。经审理查明，罪犯岳宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯岳宽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳宽减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年6月8日止），并处罚金人民币130000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初11576号原告：李朋朋，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：胡建成，男，1975年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李朋朋与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋朋的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。被告胡建成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告自2015年2月9日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告向原告借款34万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年2月9日至2015年5月8日，借款利息每月13,600元。原告于2015年2月9日分七笔将34万元转账给被告。然被告并未还款。被告胡建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人(甲方)、原告作为出借人(乙方)签订《借款合同》一份，内容为甲方向乙方借款34万元；月偿还利息数为13,600元；还款分期数为3个月，还款日为8日(18：00前，节假日不顺延)；还款起止日期为2015年2月9日至2015年5月8日；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的20%计算，罚息每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。2015年2月9日，原告通过名下中国建设银行账户(XXXXXXXXXXX********)分七笔转给被告名下中国农业银行账户(XXXXXXXXXXX********)合计34万元。本院认为，原告提交了《借款合同》及款项交付凭证，应认定原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应按约履行。现还款期限届满，而被告仍未归还款项，原告主张被告归还借款并支付利息，可予准许。双方约定被告逾期还款的，应承担原告主张权利过程中发生的律师费等，故原告主张被告支付律师费可予准许，关于律师费金额，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建成于本判决生效之日起十日内归还原告李朋朋借款本金34万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告李朋朋自2015年2月9日起至实际清偿之日止的利息；二、被告胡建成于本判决生效之日起十日内支付原告李朋朋律师费2万元。案件受理费10,492元，由原告李朋朋负担100元，由被告胡建成负担10,392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  张 松人民陪审员  张菊娣二〇一八年十一月二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3163号原告：郭阳，男，1982年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师，特别授权，执业证号：13304201410102853。委托诉讼代理人：李文捷，浙江红船律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路**，统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，特别授权，证号：36011804110079。被告：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县，原告郭阳诉被告江西省第一房屋建筑公司（以下简称第一建筑公司）、樊志高合同纠纷一案，由江西省横峰县人民法院移送管辖，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭阳委托诉讼代理人汪俊晶、第一建筑公司委托诉讼代理人周文欢、徐梓铭到庭参加诉讼，被告樊志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告第一建筑公司向本院申请中止审理，经审查，本案不具有中止诉讼的情形，本院依法不予准许。本案现已审理终结。原告郭阳诉称，位于横峰县的“旭日学府”小区为江西青松房地产有限公司开发建设，横峰县第一房屋建筑公司为施工单位，原告为该项目的实际施工人，后施工单位变更为被告第一建筑公司，实际施工人变更为被告樊志高。项目工地上原有的所有施工设备、生活办公设施均由原告购置。2016年7月14日，原告将上述价值601,880元的物资实际作价350,000元转让于被告，被告樊志高签字确认，并承诺于2016年7月24日一次性支付物资款。到承诺支付期，仅支付了100,000元。2016年9月28日，被告樊志高承诺于2016年10月中旬支付原告150,000元，2016年11月中旬结清，但两被告至今未履行。原、被告之间的物资转让约定合法、有效，原告已按约交付了相应的物资，但两被告未按约定付清物资款，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付物资款250,000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准赔偿从2016年10月21日起至实际履行之日的利息损失（按每日42元计算，至起诉时利息损失暂计为15,750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告第一建筑公司辩称，该工程的实际受益人并未确认，该工程多项行为均没有公司签字或盖章，系樊志高个人行为。被告樊志高未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：横峰县第一建筑公司原为横峰县旭日学府小区项目工程的施工单位，原告为该项目的实际施工人，后施工单位变更为被告第一建筑公司，被告樊志高为被告第一建筑公司授权人、项目负责人。项目工地上的所有施工设备、生活办公设施均由原告购置。2016年7月14日，原告将上述价值601,880元的物资作价350,000元转让于被告，被告樊志高在《旭日学府原施工单位工地设施移交清单》上签字确认，并承诺于2016年7月24日一次性支付物资款。被告支付了100,000元。2016年9月28日，被告樊志高出具《承诺书》，承诺“在2016年10月中旬支付郭阳人民币壹拾伍万元正，在2016年11月中旬支付清全部的欠账，如未付，本人承担一切责任。（余款欠￥25万元）此”被告并未按约支付物资款项，截至2018年11月26日，被告尚欠原告物资款250,000元。本院认为，被告樊志高未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告樊志高为被告第一建筑公司横峰县旭日学府小区项目工程授权人、项目负责人，负责项目工程的施工管理，其实施的与工程项目有关的行为可以代表被告第一建筑公司，原告有理由相信被告樊志高受让工程物资的行为系职务行为，被告第一建筑公司应对其在受让工程物资中实施的民事行为承担责任。原告与被告之间的物资转让行为系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约交付了相应的物资，被告未按约支付物资款，构成违约，应当承担违约责任。被告樊志高于2016年9月28日出具《承诺书》表明其自愿向原告承担付款责任。被告逾期未支付物资款，原告要求被告赔偿自2016年10月21日起，按每日42元（年利率为6.132%），计算至实际履行之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江西省第一房屋建筑公司、樊志高应于本判决生效之日起十日内共同支付郭阳物资款250,000元；二、江西省第一房屋建筑公司、樊志高应于本判决生效之日起十日内共同支付郭阳逾期付款损失32,214元（以250,000元为基数，自2016年10月21日起，按年利率6.132%，计算至实际清偿之日止。暂计算至2018年11月26日）。案件受理费5,286元，减半收到2,643元，由江西省第一房屋建筑公司、樊志高共同负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一八年十一月二十六日书记员  贾惟祥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2075号 原告:王道礼，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:刘保琼，女，1957年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:王刚，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:王兰，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:王选英，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:胡建英，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:王某1，男，2004年9月4日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:王某2，男，2006年3月22日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区法律援助中心指派法律服务工作者，执业证号32409081103714，代理权限为一般代理。 被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92. 法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。 本院在审理王某2、王选英、王道礼、王兰、胡建英、王刚、刘保琼、王某1与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某2、王选英、王道礼、王兰、胡建英、王刚、刘保琼、王某1于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某2、王选英、王道礼、王兰、胡建英、王刚、刘保琼、王某1撤回起诉。 案件受理费67.50元，本院决定予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇一八年十一月十七日 书记员  宋绍举
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3285号申请人：王秀国，男，1980年9月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：冀云晓，男，1979年1月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：田永娜，女，1978年2月28日出生，汉族，住新野县。申请人王秀国与被申请人冀云晓、田永娜民间借贷纠纷一案，申请人王秀国于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀云晓、田永娜所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王秀国以其所有的豫Ｒ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王秀国的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，应对被申请人冀云晓、田永娜所有的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结。对申请人王秀国提供的担保财产，亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人冀云晓、田永娜所有的价值180000元的财产，期限为一年；二、查封王秀国所有的豫Ｒ×××**小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人王秀国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊波二〇一八年十一月十二日书记员  张 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33805号申请人：应荷生，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。申请人应荷生与被申请人上海猫仕电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人应荷生于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司的银行存款886,307.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人应荷生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海猫仕电子商务有限公司的银行存款886,307.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,951.54元，由申请人应荷生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0602民初650号原告王风娥，女，1949年12月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告赵涛，男，1998年6月29日出生，汉族，现住址不详。原告王风娥与被告赵涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案受理。审理期间，原告不能提供被告赵涛的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王风娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尤文广二〇一八年十一月十六日书记员  马玉凤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初2658号原告：甄素真（甄爱香），女，1975年9月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县唐马乡玉华新型建材厂，住所地鱼台县唐马镇向阳村东。法定代表人：郭玉华，经理。被告：郭新文（郭新闻），男，1978年3月16日出生，汉族，住鱼台县。原告甄素真与被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂、郭新闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告甄素真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄素真撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇一八年十一月五日书记员  田 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0203民初1386号之一 原告：刘小元，女，1957年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市天元区， 委托诉讼代理人：贺最希（系原告丈夫），男，1956年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 被告：株洲市人民防空办公室，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**。 法定代表人：谭智勇，主任。 委托诉讼代理人：刘佳兵，系人防工程维护管理处处长。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书。 委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告刘小元诉被告株洲市人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告将535540元拆迁款给原告；2、判令被告赔偿从到账之日起至判决之日止给原告造成的利息损失，即535540元×同期贷款利率×4倍×天数；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心（甲方），株洲市人防工程维护管理处（乙方），湘江综合治理工程项目建设地区房屋征收指挥部（丙方）等三家签订了《补充协议书》，决定给予原告和被告610336元的遗漏补偿。据《补充协议书》的附件《国有土地上房屋征收各项补偿费计算表（补漏）》，其中74796元归被告，535540元归原告。2016年12月底，这批补偿款610336元已经拨付给了被告。原告得到拨款消息后，多次找被告，要求将其中的535540元补偿给原告。2017年3月10日，湖南省政府信访局召开了一次协商会，被告、芦淞区政府、市财政局和原告夫妻参加了会议。省信访局张浩处长要求被告成立专门小组，协调解决此问题。应该由被告将新增附属设施损失、装饰装修补差，搭建房屋补差款，共计535540元补偿给原告。2017年4月13日，原告给刘佳兵处长打了专题报告，要求解决此事。刘佳兵在报告上作了分割说明，可是被告至今仍然没有将535540元补偿给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：2009年7月20日，原告刘小元与株洲市人防工程开发处（现称株洲市人防工程维护管理处）签订《人防工程使用租赁合同》，2012年4月28日又续签合同至2019年10月27日，租赁被告株洲市人民防空办公室的房屋。在租赁期限内，涉案房屋被征收，株洲市人防工程维护管理处与征收部门签订了两份《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（一份签订时间为2015年8月3日，一份签订时间为2015年9月29日）。2016年12月14日，株洲市人防工程维护管理处与征收部门依据前述《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》签订了《补充协议书》，约定就遗漏设施部分增加补偿610336元。 另查明，2015年8月3日、9月29日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》已被湖南省高级人民法院作出的（2017）湘行终411号行政判决撤销。 本院认为，本案立案案由为侵权纠纷，经审查，原告要求被告支付拆迁款实际上是根据其与株洲市人防工程开发处签订的《人防工程使用租赁合同》，本院认为案由应为房屋租赁合同纠纷。而原告要求被告支付拆迁款的《补充协议书》是在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》基础上签订的，但《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》已被湖南省高级人民法院作出的（2017）湘行终411号行政判决撤销，在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》被撤销的情况下，《补充协议书》自然无效，本案已丧失起诉的事实根据，丧失起诉的前提和基础，因此，本案不再具备法定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘小元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  李美林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24247号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《失眠》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《失眠》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《失眠》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《失眠》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《失眠》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15804号申请执行人周民华，男，1959年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蔡汉青，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周民华依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初41323号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡汉青归还欠款90,000元(人民币，下同)、支付欠款利息及逾期利息(自2014年11月5日始至实际清偿日止以本金90,000元为基数按年利率24%计算)、支付案件受理费1,025元，加倍支付延迟履行债务利息。本院于2018年8月8日向被执行人蔡汉青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡汉青于2018年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡汉青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡汉青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年8月24日冻结了被执行人蔡汉青名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年；本院于2018年9月20日轮候查封了被执行人蔡汉青名下牌号为沪C1XX**、沪NDXX**宝马牌轿车两辆，查封期限为二年。因前述车辆为轮候查封，故本案不能予以处置。申请执行人如需续冻(续封)请于冻结(查封)期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院通过集中调查，未查见被执行人蔡汉青名下其他可供执行的财产，申请执行人周民华也未能向本院提供被执行人蔡汉青名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初41323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周民华仍享有要求被执行人蔡汉青继续履行债务的权利，被执行人蔡汉青仍负有继续向申请执行人周民华履行的义务；若申请执行人周民华发现被执行人蔡汉青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十一月九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3173号 原告：张生秀，女，1958年10月10日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州市星宇职业学校破产管理人。 原告张生秀与被告泸州市星宇职业学校破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告张生秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张生秀撤回起诉处理。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  曹知文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1732号 申请执行人李毅，1974年11月12日出生，广西柳州市柳**。 法定代表人温亮兰。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。 本院于2018年6月7日立案执行上李毅申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为63845.5元，执行中，执行得款0元。经查,被执行人的银行账户被多个法院冻结，公司所有的车辆被其他法院查封，目前未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人单位已进行搜查，但未能发现有财产可供执行，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 史科科
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2588号 原告：袁龙，男，1988年6月16日生，汉族。现住吉林省白城市镇赉县。 委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县团结东路（城建局北侧）。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建，男，1971年1月7日生，汉族，个体。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：张忠和，男，1960年6月27日生，汉族，个体。现住镇赉县。 原告袁龙与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙委托诉讼代理人王平、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳、被告吴国建委托诉讼代理人张忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁龙向本院提出诉讼请求：要求被告办理原告所购买商品房(位于镇赉县东泰小区**楼****)权属证书。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区1号楼1单元402室商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时入住。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即办理原告所购买商品房的权属证书，故诉至法院。 宇星公司辩称，1、宇星公司不是本案的适格被告，应驳回原告起诉。因为涉案合同不是宇星公司签订的，宇星公司也未将其名下的涉案房屋出卖给原告，依据合同相对性原则，加之本案不存在突破合同相对性的情况，因此，宇星公司不属于本案适格被告，应当驳回原告起诉。2、涉案合同是用仿造的公章签订的，形式上不具有合法性，依据《民事诉讼法司法解释》第104条的规定，不应当作为认定案件事实的证据。3、涉案合同非以被告宇星公司的名义签订，被告宇星公司也未通过任何方式追认，相反，在明知是东泰小区公章的前提下，原告仍然与其签订合同，说明原告存在过失，吴国建的合同行为不符合《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，而且其行为明显与《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中关于表见代理认定的情况相悖，因此，被告没有任何法定义务为原告办理房屋权属证书。4、涉案合同对被告没有拘束力，对被告宇星公司不产生效力。被告宇星公司出卖的东泰小区房屋，全部由宇星公司与买受人签订，并出具加盖宇星公司公章的正规商品房买卖合同，由宇星公司为买受人出具吉林增值税发票。所以，原告对此应当知情，却仍然与东泰小区签订涉案合同，其应当对自己的合同行为承担相应的法律后果，而不是将其过错行为强加给被告宇星公司，由宇星公司为其不良行为买单。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。 吴国建辩称，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建，委托吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜。原告与宇星公司存在房屋买卖合同关系，吴国建只是受宇星公司的委托办理东泰小区工程建设的一切事宜。同意协助原告办理不动产登记手续。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2016年2月2日吴国建以宇星公司的名义与袁龙签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区1号楼1单元402室房屋出售给袁龙，合同约定由出卖人办理房屋产权，袁龙交付楼款并入住涉案房屋。2018年11月6日，袁龙诉至本院，要求被告协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、商品房买卖合同、增值税发票、授权委托书、宇星公司申报计划、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍，且宇星公司在庭审中也表示，只要吴国建将办理不动产登记的相关费用补齐就同意协助办理不动产登记手续。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案实际，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与袁龙存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。根据以上规定，宇星公司应协助袁龙办理不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助袁龙办理镇赉县东泰小区1号楼1单元402室房屋不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一八年十一月十九日 书记员 满玮琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初4827号原告：郑黎黎，女，汉族,1983年9月19日出生，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：丁造辉，男，汉族，1974年1月2日出生，住河北省石家庄市无极县。原告郑黎黎与被告丁造辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告丁造辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为合同签订之日起一年，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，截止至2015年1月1日，尚欠本金20000元，故利息起算点为2015年1月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告丁造辉未提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下:2014年6月20日，被告丁造辉与原告郑黎黎、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告丁造辉与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告丁造辉有一定的资金需求，原告郑黎黎同意为被告丁造辉提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告丁造辉申请借款的额度为人民币20000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为2014年6月20日起至2015年6月19日止。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告丁造辉到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告郑黎黎发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告丁造辉申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告丁造辉提交的借款申请审核通过的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告郑黎黎授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告丁造辉按月支付原告郑黎黎利息，利率为3%每月；被告丁造辉还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告郑黎黎账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告丁造辉专用账户之日起按日计算。被告丁造辉需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告丁造辉专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告丁造辉还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告丁造辉配合办理有关扣划手续。2014年9月20日，被告丁造辉指定账户收到易智付科技（北京）有限公司分2笔支付的借款共计20000元，上述借款被告丁造辉至今未偿还本金，截止到2015年1月1日被告丁造辉给付了2030.58元借款利息。原告郑黎黎提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的被告还款明细一份，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告丁造辉与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告郑黎黎要求被告丁造辉偿还20000元借款并扣除按年利率36%已支付的利息后，按年利率24%给付诉讼请求，应予以支持；利息自被告丁造辉最后一笔借款到账之日起至被告实际已给付的利息按年利率36%扣除后，被告丁造辉已经给付的利息至2015年1月1日；按照年利率24%计算，利息起算时间应为2015年1月2日。综上所述，被告丁造辉应偿还原告郑黎黎借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁造辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑黎黎借款本金人民币20000元并支付利息（自2015年1月2日起按照年利率24%的标准计算至被告丁造辉本金及利息全部给付之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁造辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 梁德印 二〇一八年十一月二十八日书记员 安 妮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1185号申请人:杨浩,男,1990年4月28日出生,28岁,汉族,住安徽省宁国市。被执行人:蒋丽敏,男,1986年10月17日出生,31岁,汉族,住宁国市。本院在执行申请人杨浩与被执行人蒋丽敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  唐 穹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10440号原告：赵朋轩，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：仝喜波，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住滑县。原告赵朋轩与被告仝喜波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵朋轩的委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，被告仝喜波经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款39000元及利息；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月16日，被告因做生意急需资金，向原告借款39000元，约定利息月息一分五厘，并为原告出具借条一份。后原告多次催要未果，被严重损害原告合法权益。被告仝喜波缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵朋轩与被告仝喜波系同村街坊。2015年9月16日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金39000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条，今由赵朋轩借给仝喜波人民币叁万玖仟元整（39000元），利息1分5厘，借款人仝喜波，身份证号：略，张喜超，2015年9月16日。”但未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵朋轩诉请被告仝喜波偿还借款39000元，有原告提交的被告仝喜波向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告仝喜波自借款之日起至被告实际履行完毕之日止按月息1.5分支付利息，根据借据内容及庭审情况可以确认，双方约定的利息为月利率1.5分，合年利率18%，未超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，不违反法律规定，本院予以支持。被告仝喜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告仝喜波于本判决生效后十日内偿还原告赵朋轩借款39000元并支付利息，利息按18%的年利率自2015年9月16日起计算至被告仝喜波实际履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告仝喜波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年十一月二十一日书记员  陈海丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24民终1747号 上诉人(原审原告)：金水河，住吉林省延吉市。 上诉人(原审第三人)：金哲俊，住吉林省延吉市。 被上诉人(原审被告)：朱春莲，住吉林省延吉市。 原审第三人：金勇俊，住吉林省延吉市。 上诉人金水河、金哲俊因与被上诉人朱春莲保管合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金水河、金哲俊于2018年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，金水河、金哲俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金水河、金哲俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由上诉人金水河、金哲俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董志忠 审判员  林 一 审判员  葛福祥 二〇一八年十一月七日 书记员  吴 迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝02执651号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。被执行人：敖春元，男，1993年11月20日出生，住重庆市城口县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与敖春元借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月3日作出（2017）湛仲字第E00644083号裁决书，本院于2018年11月14日立案执行。经审查，2017年6月13日北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年7月3日湛江仲裁委员会作出生效仲裁裁决书，确认敖春元于2017年6月6日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款协议》，合同约定借款本金1221.44元，并定于2017年7月6日至2018年6月6日止，按月等额本息向申请人还款。同日，申请人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁裁决书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人执行（2017）湛仲字第E00644083号仲裁裁决书的申请。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郝伟光审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇一八年十一月二十日法官助理余琼书记员毛国玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324执保275号申请人：仝雪，女，1972年7月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：孟庆玲，女，1970年7月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：梁红光，男，1969年11月10日生，汉族，住址同上。申请人仝雪与被申请人孟庆玲、梁红光房屋买卖合同纠纷一案，申请人仝雪向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人孟庆玲、梁红光名下的坐落于睢宁县香榭梧桐小区2号楼2单元104室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人仝雪的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人孟庆玲、梁红光名下的坐落于睢宁县香榭梧桐小区2号楼2单元104室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由孟庆玲、梁红光保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一八年十一月十四日书记员  宋晓伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初2074号 原告：汤新运，男，1957年8月18日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告：莫凤琼，女，1957年9月4日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被告：古树珍，女，1947年7月24日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被告：汤新祥，男，1969年4月1日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告汤新运、莫凤琼与被告古树珍、汤新祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告汤新运、莫凤琼于2018年11月8日向本院申请撤回对被告古树珍、汤新祥的起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤新运、莫凤琼撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告汤新运、莫凤琼负担。 审判员 洪 平 二〇一八年十一月八日 书记员 唐清霞
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2111号原告：韩志军，男，1984年9月20日出生，满族，农民，住青龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。被告：杨国新，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村。公民身份号码：×××。原告韩志军与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩志军的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼；被告杨国新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元，并支付自2018年1月18日起至实际偿还日止，按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告从原告处借款3万元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止，按年利率36%计算，按月付息。借款期满后，被告未按约定还款，现原告依据《民法通则》第一百零八条之规定，提起诉讼，请依法判决。被告杨国新未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月18日，被告从原告处借款15000元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止，约定按年利率36%计算利息，按月给付。同时双方约定，如被告不能按期还款，则承担15000元的违约金，并将本金和违约金一并打在借款条上，借款期满后，被告未按约定还款，原告提起诉讼。期间被告总计给付原告利息4000元。未偿还本金，也未支付违约金。上述事实，有原被、告陈述，被告为原告出具的借条等证据在卷予以佐证，已经开庭质证，本院予以审核。本院认为，被告杨国新向原告借款并为原告出具欠条，双方债权、债务关系成立。但双方对违约金及利息的约定不符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此认定，被告杨国新向原告韩志军借款本金为1.5万元。对双方约定逾期后由被告杨国新给付原告韩志军违约金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持；双方虽然约定年利率按36%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对原、被告双方借期内和逾期利率均按年利率24%予以支持。另被告杨国新已经支付原告利息4000元，应从计息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨国新于本判决生效之日起十日内返还原告韩志军借款本金1.5万元及利息（利息计算：以1.5万元为本金，自2017年1月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息4000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 阁 二0一八年十一月二十七日书记员 李素娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21890号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告沈正明，男，30岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告沈正明供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十四日书记员  陈翠微