浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8654号 原告：吴远伟，男，1982年6月20日出生，住广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：刘路路，男，1988年1月19日出生，住浙江省余姚市兰江街道谭家岭西路**223，现住浙江省象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司员工。 原告吴远伟与被告刘路路、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（下称太保余姚公司）交通事故责任纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴远伟委托诉讼代理人肖欧娣、被告刘路路、被告太保余姚公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘路路、太保余姚公司赔偿吴远伟交通事故所致损失203089.05元[详见清单]，其中由太保余姚公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由刘路路赔偿；2.本案受理费由刘路路、太保余姚公司共同承担。 事实和理由：投保人刘路路曾于2017年11月26日将其名下浙Ｂ×××××号小型轿车向太保余姚公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、不计免赔率商业第三者责任险（下称商三险），其中交强险责任限额死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商三险责任限额500000元；保险期间均自2017年11月28日至2018年11月28日。 2018年1月4日，刘路路驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县西周镇富源路由西往东方向行驶至华众公司食堂门口附近路段时，与前面步行的行人吴远伟发生碰撞，造成吴远伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，象山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：刘路路负事故全部责任，吴远伟无责。 事发当日，吴远伟即被送往宁波市第四医院、中信惠州医院住院治疗，累计住院25天（2018.01.04－2018.01.17，2018.01.19－2018.01.31）。治疗期间，累计已付医疗费23616.78元（其中刘路路预付医疗费13439.73元、太保余姚公司预付医疗费10000元）、交通费1000元、财产损失费（手机、电脑）2270元。2018年7月30日，宁波安康医院司法鉴定所受托鉴定后出具一份司法鉴定意见书，确认吴远伟因道路交通事故造成的颅脑外伤所致的精神障碍与交通事故有直接因果关系、人体损伤评定等级为十级伤残。2018年9月5日，宁波天童司法鉴定中心受托出具一份司法鉴定意见书，确认伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。吴远伟因上鉴定，另又支付鉴定费3297元。 吴远伟认为：原告因案涉交通事故所致损失共计203089.05元[医疗费10177.05元（不含刘路路已付医疗费13439.73元）、伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）、误工费59850元（6个月×9975元/月）、护理费7633元（住院护理25天×179.6元/天＋出院护理35天×89.8元/天）、交通费1000元、财产损失费2270元、鉴定费3297元、精神损害抚慰金5000元]，被告依法应予赔偿。据上，请求判如所请。 刘路路答辩称：本人向太保余姚公司同时投保交强险和商业三者险的浙Ｂ×××××号小车于保险期内发生上涉交通事故，造成吴远伟受伤系事实。吴远伟伤疗期间，本人已经预付医疗费13439.73元，该赔付款应从赔偿款中扣除。至于其他事宜，请求依法审查处理。 太保余姚公司答辩称：1、同时投保交强险和商业三者险的浙Ｂ×××××号小车于保期内发生道路交通事故，造成吴远伟受伤属实。事发后，太保余姚公司已给付医疗费10000元，该款应从赔偿款中扣除；2、营养费超过交强险赔偿责任限额，伤残等级评定时程序违规，应当重新鉴定，误工费计赔欠缺实际收入减少的依据，护理费计赔标准偏高、交通费认可300元，鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，精神损害抚慰金应在伤残等级重新鉴定后确定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 基上认证后采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉称事实除交通费调整认定为300元外，其余部分均予认定。 另查明：吴远伟伤前系惠州易拓智谱智能制造科技有限公司员工，伤前三个月平均月薪9975元。因涉案事故休养需要，惠州易拓智谱智能制造科技有限公司于2018年2月－2018年8月未向吴远伟实际发放薪酬。 本院认为，同时投保交强险和商三险的机动车，因道路交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费、护理费、误工费等，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商三险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中医疗费按医疗机构出具的医药发票，结合病历和诊断证明等确定；误工费按鉴定机构评估误工期和收入确定，受害人有固定收入的，按社平工资计赔；营养费、护理费根据医疗机构评估意见确定；交通费原则上以票据为凭，但有关凭据应与就医地点、时间次数相吻合。 本案中，原告诉请的医疗费23616.78元（其中刘路路已预付医疗费13439.73元、太保余姚公司已预付医疗费10000元）、财产定损费2270元、鉴定费3297元，因涉诉各方均无异议，本院予以认定；交通费部分，虽无票据佐证，但两次住院就医属实，本院酌情认定300元，其余部分不予认定。至于伤残赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）、误工费59850元（6个月×9975元/月）、护理费6375.8元[（住院护理25天×179.6元/天）＋（出院护理35天×179.6元/天×出院护赔系数30%）]、住、住院伙食补助费750元5天×30元/天）、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金3000元，因损赔标准及计算方法，于法相合，予以认定；超出部分，于法不合，不予采纳。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的合理损失共计212571.58元（医疗费23616.78元＋伤残赔偿金111312元＋误工费59850元＋护理费6375.8元＋住院伙食补助费750元＋营养费1800元＋交通费300元＋鉴定费3297元＋财产损失费2270元＋精神损害抚慰金3000元），扣除刘路路以及太保余姚公司已赔（垫）付医疗费23439.73元，尚应获偿合理损失为189131.85元。 对原告上涉应获偿合理损失212571.58元，由被告太保余姚公司在交强险责任限额内赔偿122000元（实际赔付时应当扣除已赔医疗费10000元），余款90571.58元由被告刘路路予以赔偿（实际赔付时应当扣除已经赔付医疗费13439.73元）。至于被告刘路路已赔医疗费13439.73元，可由其与被告太保余姚公司按照商三险保单及保险条款的约定自行协商厘直。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十七条第二款之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的伤残等级鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许；对有缺陷的鉴定结论，可以通过重新或补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告太保余姚公司主张涉案鉴定时未通知其到场的程序瑕疵，本院已通过庭审补充质证予以解决，据上规定不属申请重新鉴定的必需事由。至于其提出的鉴定结论不符客观事实，因无证据足以反驳鉴定结论的可采信性，不予采纳。因此，本案所涉伤残等级鉴定结论，无需重新鉴定。至于被告太保余姚公司答辩中提出的其他主张，于法于约不合，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告吴远伟因涉案交通事故造成的尚应获偿合理损失189131.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（已扣预赔款10000元）、由被告刘路路负责赔偿77131.85元（已扣预赔款13439.73元），定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告吴远伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4289元，减半收取2144.5元，由原告吴远伟负担144.50元，由被告刘路路负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 刘 凯