葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初1661号 原告:牛前，男，1982年1月7日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。 被告:张新来，男，1954年5月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人:杜志庚，1964年6月10日生，满族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。 被告:陈桂芝，女，1948年4月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人:田志军，1955年10月10日生，汉族，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。 原告牛前与被告张新来、陈桂芝合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛前、被告张新来及其委托诉讼代理人杜志庚、被告陈桂芝及其委托诉讼代理人田志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛前向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告工时费38705.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至2015年6月先后五次，原告为被告平整养殖场及钩方塘，被告共欠原告工时费38705.00元。并有被告亲自写有欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由无钱拒付，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。 被告张新来辩称，原告诉我合同纠纷一案属于主体错误，缺乏事实依据和法律依据。我根本不是本案的被告，而陈桂芝才是被告。2014年10月22日我与陈桂芝签订了一份养殖地30亩承包合同，期限为6年，2014年10月26日至2020年10月26日止，承包费每年2万元，双方同意永不反悔。2014年11月20日承包人陈桂芝向寺儿堡镇寺前村村民委员会递交了申请书，要求来办养殖场（盛森养牛合作社），2014年12月5日，寺前村委员会召开了村民代表大会，会议内容：“为了响应上级政府号召，兴办养殖业，现有陈桂芝在寺前村碾盘屯，承包张新来荒地30亩，用于陈桂芝养牛，建牛棚，经村委会及村民代表大会决定一致同意。并有28名村民代表同意签字，村委会加盖公章。”2014年12月10日,寺前村村委会向寺儿堡镇政府递交了申请书，要求批准陈桂芝承包张新来荒山30亩建牛棚。2014年12月18日连山区寺儿堡镇人民政府下发了（2014）38号文件，关于盛森养牛专业合作社的养殖报告，同意陈桂芝建立盛森养殖场。2015年5月5日连山区畜牧局批准陈桂芝开办养殖场，并将所有的手续在畜牧局备档，养殖场的法定代表人陈桂芝。而被告张新来于2014年10月23日合同签订后，已经将养殖地交付陈桂芝使用，陈桂芝在养殖场上扩建了厂房、平整土地、修方塘等。陈桂芝先后支付了工时款12000.00元，支付大砖款1000.00元、支付打更人员工资1200.00元。所有的支出全部由法定代表人陈桂芝支付。被告张新来是陈桂芝雇佣的打工人员，法定代表人承诺每年支付张新来工资30000.00元，但一直没有支付，也是个受害者。综上所述，原告主张的工时款应当向法定代表人陈桂芝主张，而不应该向张新来主张，向打工人员主张是错误的，不能得到法律的支持。为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈桂芝辩称，我不是本案的被告，没有主体资格，本案中更不是必须共同进行诉讼的当事人，列我为被告不适格。签收起诉状副本及开庭传票，经我仔细阅读后，百思不得其解，我不欠原告分文钱工时费，为啥列我为被告？在2014年12月份，我为平整养殖场雇佣过原告钩机，但经双方核实工时费12000.00元原告为我出具收款欠条一张（见收据）。我认为原告和我之间的帐早已结清，我不欠原告钱，所以原告在4月5日来法院起诉时，未将我列为被告，现列为被告不适格。原告起诉我给付工时费，事实和理由不能成立。原告在起诉状里诉讼请求1、2写道：“原告为被告平整养殖场及钩方塘，被告共欠原告工时费38705元，并有被告亲自写有欠条一张的表述中，原告从未将我列为被告，换言之，我未雇佣原告钩机为平整我养殖场开挖过方塘，依据连山区畜牧局专业人士为我设计肉牛（鹿）标准化养殖场（小区）规划设计图，其规划图涵盖了养殖场所需标准化建筑物，从来没有方塘一项，根据我的养殖规模及水源供应情况，不需要方塘一项。退一步讲，按原告起诉状所诉，事实和理由讲……略，有被告亲自写有欠条一张的所诉事实成立，那么被告张新来就应承担还款（给付）原告的民事责任。杀人偿命，欠钱还钱的道理还用我说吗？实话实说在本案中，我从未雇佣过原告的钩机平整养殖场。开挖什么方塘，对平整场地开挖方塘一事，我可以负责的说：我不知道此事，也从未参与过此事，平整场地开挖方塘的人是张新来，受益人也是张新来，从法律上因果关系上讲，张新来理应承担全部民事责任。”我坚持认为平整场地开挖方塘是被告张新来个人行为。在本案中我从未参与此事，我不知道，我不是受益人，我未雇佣任何钩机平整场地开挖方塘，不存在打欠条一事。我守法不懂法，但也知道有理走天下，无理寸步难行的道理。谁是谁非，在公堂上一辩就明，我在本案中，没有任何过错，故起诉费用我是分文不承担的。综上所诉，答辩人请人民法院开庭审理查明本案客观事实后，依法驳回原告对我的起诉，保护我的合法权益不受非法侵害。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，经村委会同意，被告张新来与被告陈桂芝签订转让承包合同，被告张新来将其原从葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺前村承包的碾盘沟屯台山的荒山转包给被告陈桂芝，用于建立养殖场。合同内容：转让承包合同：我张新来有30亩养殖地转包给陈桂芝名下经营，转让年限为6年，自2014年10月26日至2020年10月26日止。承包费每年2万元，双方同意不得反悔，特立合同为证。承包人：陈桂芝,转让人：张新来2014年10月22日。被告陈桂芝口头委托被告张新来为其管理养殖场。2014年年底，被告张新来曾找原告牛前为被告陈桂芝养殖场用钩机平整土地，被告张新来为原告牛前出具了欠条。这次找钩机干活，被告陈桂芝知道。事隔不久，钩机费用就结清了。2015年，被告张新来又找原告牛前为被告陈桂芝养殖场用钩机平整土地及挖掘方塘，自2015年4月份开始至2015年6月份止，共计工时费38705.00元，被告陈桂芝养殖场人员杜丽为原告牛前出具了记账单，被告张新来为原告牛前出具了欠条，并写明欠款人为张新来。这次找钩机干活，被告陈桂芝并不知情。 上述事实，有当事人陈述、记账单、欠条、转让承包合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告陈桂芝从被告张新来处转包土地，用于建立养殖场，当事人对此均无异议，可以认定。被告陈桂芝委托被告张新来为其管理养殖场，口头授权，让被告张新来帮助找人为其养殖场用钩机平整土地，此时，双方已形成委托代理的法律关系。被告张新来在第二次雇佣原告牛前钩机干活时，被告陈桂芝并不知情，被告张新来亦未向被告陈桂芝请示，未获得被告陈桂芝的明确授权，属于授权不明。在此情况下，对于雇佣原告牛前钩机干活发生的费用38705.00元，被告陈桂芝作为被代理人，应当对原告牛前承担民事责任，被告张新来作为代理人应负连带责任。被告陈桂芝主张其与被告张新来、案外人杜丽是合伙关系，并向法庭提供了《养牛股份分红协议书》、《占地协议书》各一份，但该协议约定含糊,既未约定被告张新来用什么出资，也未约定亏损之后如何承担;被告张新来主张其与案外人杜丽均受雇于被告陈桂芝，并向法庭提供了案外人杜丽的证言，但杜丽证实被告张新来每月工资3500元，而被告张新来自称每月工资不少于2000元，相互矛盾，且被告陈桂芝实际上并未给被告张新来支付工资;另外，杜丽与本案亦有利害关系。故认定被告陈桂芝与被告张新来、案外人杜丽是合伙关系还是雇佣关系均证据不足，对被告陈桂芝与被告张新来的主张均不予采信。至于被告陈桂芝与被告张新来、案外人杜丽之间的纠纷可在补足证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈桂芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛前工时费38705.00元； 二、被告张新来对上款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.00元，由被告陈桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  赫 牛 人民陪审员  鲍海生 人民陪审员  常 建 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李 雪