贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8180号原告：蓝凤，女，汉族，1959年3月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘永忠，男，汉族，1968年7月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄燕，女，汉族，1964年2月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告蓝凤诉被告刘永忠、黄燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝凤，被告刘永忠、黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款55万元并支付相应利息（其中2015年11月欠利息16250元，2016年2月至2017年11月26日的利息以75万元为基数按年利率24%计算，2017年11月27日至借款还清之日止的利息以55万元为基数按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告需要资金周转，向其同事孙琴英借款，孙琴英没有这么多资金，所以向原告询问，原告答应借款。2014年7月31日，原告向被告刘永忠中国工商银行账户转款70万元，其余5万元由原告委托孙琴英向被告刘永忠的同一银行账户转款。借款约定利息为月息2.5分，2014年7月至2016年1月被告都如约支付了借款利息，2016年2月至今被告没有再支付利息。2017年11月26日，被告刘永忠归还了借款20万元，又重新出具了一份借条，约定余款还款时间为2018年8月。现还款期限已过，经原告多次催告，被告拒不归还原告借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。被告刘永忠辩称，其向原告借款75万元属实，借款之后大概向原告偿还了50多万元。2018年9月，其重新向原告出具了借条，同意不论之前偿还了多少款项，之后再偿还55万元，双方债务即清偿，但该借条落款时间为2018年8月。被告黄燕辩称，其与刘永忠曾系夫妻关系，二人于1992年结婚，后于2016年离婚。对于原告诉请的借款，其并不清楚，其不应当承担还款责任。其名下的房产也是其2010年购买，在离婚时约定归其所有，且银行按揭贷款也是由其自行偿还的。经审理查明，2018年8月26日，被告刘永忠向原告出具一份《借条》，载明“2014年7月30日借到蓝凤人民币柒拾伍万元整（￥750000元）。刘永忠2017年11月26日还款蓝凤人民币贰拾万元整（￥200000元）。现剩余本金人民币伍拾伍万元整（￥550000元）未还。因柒拾伍万元借条遗失，借条作废，以这张借条为准，双方约定余款2018年8月归还蓝凤，以此为据，具有法律效力”。原告提供的银行汇款凭证显示：2014年7月31日，原告以银行汇款方式向被告刘永忠给付681250元，案外人孙琴英以银行汇款方式向被告刘永忠给付50000元。原告称案外人孙琴英向被告汇款50000元系受其委托，另其向被告刘永忠汇款时扣除了利息18750元，故其共计向被告刘永忠出借款项为75万元。被告刘永忠对此予以认可。被告刘永忠提供的其名下银行账户流水显示：其在收到上述两笔汇款的当天就将其中的718000元汇出。被告刘永忠称该718000元是汇款到一家名为安凯汽车销售公司的银行账户，用于偿还该公司债务。另查明，被告刘永忠、黄燕曾系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。2016年4月12日，二人登记离婚，双方在离婚协议中对共同财产分割约定如下：1、双方共同有一套住房，位于贵阳市金阳远大生态风景**********，该房归女方所有，该房为按揭，房贷由女方承担；2、双方共同有一辆轿车，车牌号为贵Ａ×××**，该车归男方所有，车贷由男方承担；3、双方经营两辆旅游车，车牌号为贵Ａ×××**，车牌号为贵Ａ×××**，该两辆车归女方所有。审理中，原告蓝凤、被告刘永忠均称：被告刘永忠在2018年8月26日重新向原告出具借条后，未再偿还借款。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘永忠向原告借款有《借条》及银行汇款凭证为证，且被告刘永忠予以认可，故本院认定被告刘永忠向原告借款属实。对于借款本金，原告在向被告支付借款时扣除了部分利息，实际给付731250元，应当以实际给付金额计，故本院认定被告刘永忠于2014年7月31日向原告借款本金为731250元。被告刘永忠在2018年8月26日向原告重新出具的借条明确写明已偿还20万元，且双方均一致认可被告刘永忠之后未再偿还，故本院认定被告刘永忠尚欠原告借款本金531250元未偿还。双方明确约定还款时间为2018年8月，现还款期限已届满，原告有权主张偿还，故对原告要求“被告归还借款本金550000元”的诉请，本院支持531250元的部分。对于借款利息，原告称双方口头约定按月利率2.5%计算，并提供了其名下银行流水予以佐证，且被告刘永忠也认可其在重新出具借条之前共计向原告偿还了50多万元，由此可以认定双方之前曾约定有利息。2018年8月26日，被告重新向原告出具了借条，应当视为双方对借款重新进行了约定，但在重新约定中并未约定借款利息，且被告在此之后也未支付利息，故本院认定双方从2018年8月26日起未约定利息，但原告有权从借款期限届满之日起按年利率6%计算主张相应利息。对于原告主张的2018年8月之前的利息，因双方在2018年8月26日对之前的债务进行了确认，而重新出具的《借条》只明确了借款本金尚欠55万元，并未涉及利息，故应当视为在此之前的利息被告已付清或原告自愿放弃之前未付清的利息，因此，对原告主张的2018年8月之前的利息，本院不予支持。对于被告黄燕是否应当承担还款责任。因被告黄燕与刘永忠曾系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。虽然借条的出具及借款的收款人均系被告刘永忠，但该款项用于购买旅游大巴，而在二人离婚时，两辆旅游大巴作为夫妻共同财产进行分割，且明确归被告黄燕所有，由此可以认定被告黄燕与刘永忠共同对旅游大巴进行了经营且在财产分割中参与了分配，因此，上述被告刘永忠向原告的借款应当视为夫妻共同债务。虽然被告黄燕与刘永忠已离婚，但二人仍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，判决如下：一、被告刘永忠、黄燕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蓝凤借款本金531250元并支付相应利息（利息从2018年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蓝凤的其余诉讼请求。案件受理费13712元，减半收取6856元，保全费5000元，共计11856元，由原告蓝凤负担4123元，被告刘永忠、黄燕负担7733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一八年十一月二十六日书记员  杨元波