北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61493号原告：王晓丽，女，1979年2月17日出生，满族，北京铜牛信息科技股份有限公司营销副总监，住北京市朝阳区。被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周鹏。被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路**。法定代表人：宋海林。原告王晓丽（以下简称原告）诉被告六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺公司）、被告北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还钢琴培训服务费33840元；2判令解除我和六艺星空之间的的六艺星空钢琴买卖合同一份编号为0010348及培训协议三份编号分别为0030717、0021465、0021464。事实理由：我于2016年11月12日，在北京市朝阳区常营龙湖长楹天街西区三楼星空琴行店铺与六艺公司签订了六艺星空钢琴买卖合同（合同编号：0010348），合同金额为44600元。同时签订了六艺星空一对一培训协议（协议编号：0030717），以及六艺星空一对多培训协议（协议编号：0021464、0021465），提供164节儿童钢琴授课服务（每节课时240元）。2016年12月，我收到六艺公司的钢琴并开始接受其授课服务。2017年9月2日早，星空琴行授课老师于葛祎来电话（187XX******），说不再上课了同时收到不再上课的微信通知，因为星空琴行拖欠老师工资数月。2017年9月2日上午我前往商铺，商铺已经关闭。2017年9月3日，我在北京青年报上看到“星空琴行一夜之间全关了，学费与押金无法退还”的新闻报道，当天北京电视台也进行了新闻报道。后受害家长至六艺公司商铺租赁管理处和通瑞公司管理人交涉，其为了运营只登记部分受害者情况，事后并没有什么实质性的应对方案。作为租赁方对星空琴行这样的商铺存在管理不善，在其经营闭店前没有责令其通知客户的限制行为，造成众多家长的重大损失，其有管理不善的连带责任。截止2017年9月9日，我实际上了编号为0030717培训协议中的22节，剩余的78节及合同编号为0021464、0021465培训协议中64节课未上，未上课时共142节课。二被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告（乙方）与六艺公司（甲方）签订《六艺星空钢琴买卖合同》（合同编号：0010348），约定：购买钢琴品牌和型号为伯恩斯坦牌600型号棕色钢琴；标的钢琴价款44600元,乙方应当在本合同签订当日内将标的钢琴价款一次性付清；甲方收到乙方全部标的钢琴价款后负责将标的钢琴运至乙方指定地点，该运费由甲方承担。同一日，原告（乙方）与六艺公司（甲方）另签订《六艺星空一对一培训协议》（协议编号：0030717），约定：培训课程为儿童钢琴一对一课程100节，每节45分钟；甲方为乙方学员提供一对一授课服务，甲方指定的授课地址为北京市朝阳区常营中路保利嘉园3号院14号楼2306室；课程的培训期为30个月，从初次上课之日起计算；课程费用240元/每节，总计处为空白；课程费用的支付：乙方应当在本协议签订当日一次性全部付清。同一日，原告（乙方）与六艺公司（甲方）另签订《六艺星空一对多培训协议》（协议编号：0021464），约定：培训课程为儿童音乐素养1期，一对多课程32课时，每节课时长为45分钟，消耗2课时（45分钟/课时）；课程有效期为6个月，课程有效期自乙方在甲方指定网页输入兑换码兑换完成时开始起算（无论其兑换当天是否约课）；乙方指定授课门店为龙湖长楹；培训费用空白；课程费用的支付：乙方应当在本协议签订当日一次性全部付清。同一日，原告（乙方）与六艺公司（甲方）另签订《六艺星空一对多培训协议》（协议编号：0021465），约定：培训课程为儿童音乐素养2期，一对多课程32课时，每节课时长为45分钟，消耗2课时（45分钟/课时）；课程有效期为6个月，课程有效期自乙方在甲方指定网页输入兑换码兑换完成时开始起算（无论其兑换当天是否约课）；乙方指定授课门店为龙湖长楹；培训费用空白；课程费用的支付：乙方应当在本协议签订当日一次性全部付清。当日，六艺公司为原告开具《星空琴行统一收款收据》，编号为0019303，产品名称伯恩斯坦600套餐定金、金额为10000元。2016年11月16日，六艺公司为原告开具《星空琴行统一收款收据》，编号为0019306，产品名称伯恩斯坦600核桃木，金额为34600元。经询，原告表示收据中伯恩斯坦600套餐是指上述四份合同中钢琴和164节课，实际上是买钢琴送课程的形式，现在钢琴已经收到，但是课程有142节课没有上。编号为0021464、0021465的合同虽然没有约定课程标准，但是课程标准应为150元左右每节，钢琴的价格应该是两份收据总额减去课时费。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人均应依约履行各自义务。本案中原告与六艺公司之间签订的《六艺星空钢琴买卖合同》、《六艺星空一对一培训协议》及《六艺星空一对多培训协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据原告提交之付款凭证，足以认定其系向六艺公司购买钢琴并附赠课时。原告已实际支付了约定款项，六艺公司应依约提供授课服务。现六艺星空公司未依约履行继续授课的服务，原告有权要求解除合同，并要求六艺公司返还未上课程的款项。原告表示《六艺星空一对一培训协议》78节课未履行授课，《六艺星空一对多培训协议》共64节课未履行授课，六艺公司亦未到庭举证证明其履行了合同内容，故对于原告要求六艺公司退还未上课程费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据其与六艺公司之间签订的系列合同主张退还课时费，因编号为0021464、0021465的合同中将课时费标准及总额均划掉，原告对其主张的150元每课时的标准亦未提交证据佐证，故结合上述合同的总金额、《六艺星空一对一培训协议》中的课时费用、涉案钢琴的市场几个等因素，本院对编号为0030717之《六艺星空一对一培训协议》中剩余课时费予以支持。另关于原告要求通瑞公司承担连带责任之诉讼请求，并无相应的法律依据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓丽与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司于二〇一六年十一月十二日签订的《六艺星空钢琴买卖合同》（合同编号：0010348）、《六艺星空一对一培训协议》（协议编号：0030717）、《六艺星空一对多培训协议》（协议编号：0021464）及《六艺星空一对多培训协议》（协议编号：0021465）。二、被告六艺星空（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告王晓丽课时费一万八千七百二十元。三、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告王晓丽负担311元（已交纳），由被告六艺星空（北京）文化传播有限公司负担385元（于本判决生效后七日内直接给付原告王晓丽）。公告费260元，由被告六艺星空（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王晓丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  陈建东人民陪审员  张燕琴二〇一八年十一月一日书 记 员  邓 青