浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初15631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市艮塔东路**。负责人：钱保森，系支行行长。委托诉讼代理人：郭周杰，系公司员工。被告：港汇控股集团有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**/div>法定代表人：赵建成，系公司总经理。被告：中程建工集团有限公司，住，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**/div>法定代表人：杨迪灿。被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张月林，男，1960年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞燕，女，1964年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行）与被告港汇控股集团有限公司（以下简称港汇公司）、中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）、边灿才、张月林、俞燕、张月平、王飞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，根据原告的申请，依法作出（2018）浙0681执保1427号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告港汇控股集团有限公司、张月林、俞燕所有的价值人民币999万元的财产，并已采取相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郭周杰到庭参加诉讼，被告港汇公司、中程公司、边灿才、张月林、俞燕、张月平、王飞凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告港汇公司归还原告借款本金990万元，支付利息98310.63元（自2018年7月2日起至2018年9月5日），借款本息暂计9998310.63元，并支付自2018年9月6日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；2、原告就其享有的上述第一项债权，对被告张月林、俞燕提供的抵押物位于诸暨市的营业房（房产证号：房权证诸字第**、诸字第××号，土地证号：诸国用(2013)第**，抵押登记号：诸房他证抵字第××号）经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高主债权余额人民币1000万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；3、判令被告中程公司就第一项诉讼请求在最高主债权余额550万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；4、判令被告边灿才就第一项诉讼请求在最高主债权余额550万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；5、判令被告张月平就第一项诉讼请求在最高主债权余额1100万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；6、判令被告王飞凤就第一项诉讼请求在最高主债权余额1100万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；7、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告港汇公司签订一份编号为85052017280293号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，借款到期日2018年4月17日，年利率5.0025%，按月结息。当日，原告即按约支付贷款1000万元。借款期限届满后归还10万元本金，并将990万元展期至2018年10月14日，展期期间年利率为5.4625%，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%。上述借款担保情况如下：2013年10月15日，原告与被告张月林、俞燕订立ZD8505201300000093号《最高额抵押合同》一份，约定被担保的主债权为原告自2013年10月15日至2018年10月15日为被告港汇公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过1000万元。抵押财产为被告张月林、俞燕提供的位于诸暨市的营业房（房房权证号：诸字第**：诸字第**、字第××号，土地证号：诸国用(2013)第**诸房他证抵字第××号）。2015年10月13日，原告与被告中程公司、边灿才分别签订编号ZB8505201500000716号及ZB8505201500000717号的《最高额保证合同》各一份，约定保证人分别为中程公司、边灿才，保证方式均为连带责任保证，被担保的主债权均为原告自2015年10月13日至2017年10月13日为被告港汇公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过550万元。2015年10月13日，原告与被告张月平、王飞凤分别订立编号ZB8505201500000719号及ZB8505201500000718号的《最高额保证合同》各一份，约定保证人分别为张月平、王飞凤，保证方式均为连带责任保证，被担保的主债权均为原告自2015年10月13日至2020年10月13日为被告公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过1100万元。目前，原告已履行合同义务，由于被告港汇公司欠息多期，原告于2018年8月24日向七被告寄送了贷款提前到期通知书，被告港汇公司未按时来偿还借款，保证人也未承担相应的担保责任。故原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请。被告港汇公司、中程公司、边灿才、张月林、俞燕、张月平、王飞凤均未作答辩，亦未提交相应证据。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、提款申请书、申请报告、贷款展期协议书、还款计划、贷款展期协议担保人确认函、还款承诺函、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同及相应的房产权和土地使用证复印件及抵押登记权证、送达地址确认书、贷款提前到期通知书及相应的快递邮寄凭证、利息计算清单等证据，本院在庭审中出示。被告港汇公司、中程公司、边灿才、张月林、俞燕、张月平、王飞凤均未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告浦发银行与被告港汇公司、中程公司、边灿才、张月林、俞燕、张月平、王飞凤之间签订的流动资金借款合同、贷款展期协议书、最高额保证合同、最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告港汇公司借款后，未按合同约定还本付息，现原告要求被告港汇公司归还尚欠的借款本金990万元并支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告中程公司、边灿才、张月平、王飞凤均自愿对被告港澳汇公司的债务承担连带责任保证，原告要求其在约定的主债权最高额范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求将借款抵押物被告张月林、俞燕共同共有的房地产经法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予准许。虽被告港汇公司、中程公司、边灿才、张月林、俞燕、张月平、王飞凤均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告港汇控股集团有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金9900000元，支付至2018年9月5日止的利息98310.63元，合计人民币9998310.63元，并支付该借款自2018年9月6日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告港汇控股集团有限公司未能按时足额履行上述第一项债务时，则原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行对借款抵押物被告张月林、俞燕共同共有的位于诸暨市逸江华庭2幢000113、000112、000111、000110、000212、000210、000211、000213、000214室房地产【房权房权证号为诸字第**、第××号，土地证号为诸国用(2013)第921097**，抵押登记号为诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后所得价款在最高主债权余额人民币1000万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告中程建工集团有限公司、边灿才各对被告港汇控股集团有限公司的上述第一项债务在最高主债权余额5500000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、被告张月平、王飞凤各对被告港汇控股集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81788元，减半收取计40894元，财产保全费5000元，合计人民币45894元，由被告港汇控股集团有限公司、中程建工集团有限公司、边灿才、张月林、俞燕、张月平、王飞凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐平君二〇一八年十一月八日书记员  谢周成