福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9508号 原告：李平凡，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码913505835616533433。 法定代表人：尤煌炜，该公司执行董事兼总经理。 原告李平凡与被告力豪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平凡到庭参加诉讼，被告力豪集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平凡向本院提出诉讼请求：1、要求力豪集团有限公司退回李平凡生产定金75000元；2、要求力豪集团有限公司退回李平凡货款差额23758元；3、要求力豪集团有限公司按李平凡对公汇款金额开具增值税专用票；4、本案诉讼费由力豪集团有限公司承担。事实与理由：李平凡与力豪集团有限公司于2017年12月19日签订《产品采购合同》，李平凡于当日转入生产定金75000元。之后李平凡和李平凡的客户先后转了四笔钱给力豪集团有限公司，总计转款319112元整。而李平凡实际与力豪集团有限公司交易金额为220354元。双方账目于2018年7月23日核对无误。力豪集团有限公司应退回李平凡98758元整（其中未使用的生产定金75000元，货款差额23758元）。李平凡就退款和开发票的事宜多次向力豪集团有限公司经办人员、主要负责人催促未果。 力豪集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，力豪集团有限公司与李平凡签订一份合同编号为20171219的《产品采购合同》，约定：力豪集团有限公司向李平凡供应规格为800*800的瓷砖5000箱，单价为49.5元/箱，总金额为247500元（不含税）；交货时间为2017年12月22日，交货地点为供方仓库；结算方式及期限为银行汇款，款到发货；定金：75000元，在最后一批货款中冲抵。合同订立当日，李平凡向力豪集团有限公司指定的尤瑞铭开设在中国建设银行南安官桥支行，账号62×××488的银行账户转账75000元作为定金，后于2017年12月20日、2018年4月8日分别向该账户转账75000元、35000元，又于2018年4月9日、2018年5月14日通过柏福实业（上海）有限公司向力豪集团有限公司分别转账74754元、59358元，上述款项合计319112元。 力豪集团有限公司自2017年12月25日起开始向李平凡供货，直至2018年7月23日供应最后一批金额为8266.50元的瓷砖。期间，力豪集团有限公司工作人员郑宏杰多次通过微信向李平凡发送《客户对账单》（客户：绿元素李平凡-工地），其中：2017年12月31日应收余额为-100731元、2018年1月31日应收余额为-63061.50元、2018年5月应收余额为-107024.50元、2018年7月应收余额为-98758元。此后，因力豪集团有限公司未继续向李平凡供货，李平凡多次与力豪集团有限公司商讨多付款项返还及出具增值税发票等事宜，但力豪集团有限公司至今未向李平凡支付任何款项。 上述事实，有李平凡提供的其《居民身份证》复印件，力豪集团有限公司《企业信息》，《产品采购合同》、《账户变更通知》复印件、《关于力豪集团银行账户变更的通知》复印件各1份，《建设银行转账电子回单》3份，《工商银行转账电子回单》2份，《力豪集团有限公司客户对账单》打印件4份，《供货清单》2份，柏福实业（上海）有限公司《通告》复印件1份，李平凡与力豪集团有限公司工作人员郑宏杰《微信聊天记录》截图，以及李平凡在庭审中的陈述为证。力豪集团有限公司未到庭，未对李平凡的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对李平凡提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，李平凡与力豪集团有限公司签订的《产品采购合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定和交易习惯履行相应的合同义务。李平凡按约定向力豪集团有限公司支付定金后，分批向力豪集团有限公司支付货款、提取货物。现因力豪集团有限公司未继续履行剩余货物的供货义务，致使合同目的无法全部得以实现，而李平凡要求力豪集团有限公司返还剩余全部款项的行为，已包含不继续履行合同的意思表示。经本院在庭审中向李平凡进行释明，李平凡向本院请求判令解除双方签订的《产品采购合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，力豪集团有限公司以停止供货的行为，表明不履行合同主要债务，故李平凡主张解除双方之间签订的《产品采购合同》的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，力豪集团有限公司无需继续向李平凡供货，李平凡支付的款项金额，已超过力豪集团有限公司所交付货物的对应价款，超出部分依法应返还李平凡，但力豪集团有限公司经李平凡多次催讨，至今未向李平凡支付任何款项，其行为已违反法律规定，应尽快履行付款义务。因此，李平凡主张力豪集团有限公司退回生产定金75000元及货款差额23758元（合计98758元）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因李平凡主张要求力豪集团有限公司开具增值税专用票据的事项，不属于民事诉讼审理范围，本院依法向李平凡释明应通过税务机关进行救济，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。力豪集团有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除力豪集团有限公司与李平凡签订的合同编号为20171219的《产品采购合同》； 二、力豪集团有限公司应于本判决生效后十日内返还李平凡98758元； 三、驳回李平凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取计1135元，由力豪集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年十一月二十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。