山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初6088号 原告：刘娟，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。 被告：侯玮，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。 原告刘娟与被告侯玮返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人孔庆燕，被告侯玮的委托诉讼代理人邵红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还货款70873元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告向原告极力推广优卡特购物网站，在该网站以市场价格的三倍购物，并承诺45天后购物款全部返还。自2016年11月始，原告通过现金或在被告处POS机刷卡共计向被告支付70873元，截止2017年2月15日，被告应返还货款70873元，原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告侯玮辩称，一、答辩人并未极力推广优卡特购物网站，反而是被答辩人主动找的答辩人求其帮忙加入优卡特购物网站，被答辩人所述与事实不符。2016年8月至11月份答辩人及其个别同事在优卡特购物网站购买商品，且商品及购物款全部兑现。当年11月12日被答辩人通过微信语音通话功能给答辩人致电，询问优卡特购物网站情况，并提出想要从此购物网站购物的想法（此时网站正在搞双十一大促销活动）。优卡特购物网站为了提高其关注度及会员量，要求会员每天必须签到，领取足量心贝（网站虚拟货币），人民币充进网站变成心宝（网站虚拟货币）后利用心宝才能购物和提现，因为大部分会员不会注册、不会充心宝及签到，此流程由优卡特购物网站的线下服务站代为购买。被答辩人便是其中之一，被答辩人所通过的线下村级服务站位于济南市，由郭广明、牛绪娥夫妇经营。因牛绪娥为答辩人的同学，被答辩人为答辩人同事，鉴于此关系，被答辩人委托答辩人将资金转至线下村级服务站指定账户。被答辩人在优卡特购物网站进行购物后，所购得的部分物品陆续通过物流、快递等方式邮寄至被答辩人手中，在被答辩人收到货物后通知线下服务站，服务站通过网页点击确认收货操作，优卡特购物网站随即显示已经收货，此单交易成功，等待返现。被答辩人所收到的货物有手机、面值1000元、中石化加油卡两张（卡号：913********、913********）、XX等。（详见附件中线下服务站提供的被答辩人购物及收货记录）。2017年1月份，优卡特购物网站由于资金链问题出现不能发货和返现问题，此时线下服务站给已经购物且未发货和返现的会员“济南缤纷五洲大酒店消费卡”作为补偿。被答辩人得到已充值2000元的“缤纷五洲大酒店消费卡”，此行为被答辩人并未提及。二、被答辩人无视答辩人诉诸法律的请求，多次对其进行声誉、人身攻击，对其心理及生理造成严重损害。1、被答辩人与服务站交涉无果后，将矛头指向答辩人，一年多的时间内，多次通过去答辩人办公室、电话、短信、微信等方式向答辩人催要所谓货款，其中还有其所谓表哥、表弟对答辩人进行骚扰，其中不乏侮辱、恐吓语言。2、被答辩人利用与答辩人为一个单位，且父辈都认识为切入点，在别人面前攻击答辩人，毁坏答辩人声誉，多次有朋友向答辩人反映此事。3、2017年11月，被答辩人与答辩人共同前往邹城市第三派出所，寻求法律帮助，派出所未受理，此后其所谓表哥、表弟对答辩人进行骚扰，其中不乏侮辱、恐吓语言，答辩人请求通过法律途径解决，被答辩人及所谓表哥、表弟虽然口头答应但并未实施，直到2018年9月4日提交起诉状，期间对答辩人的攻击时而有之。4、由于答辩人从小家境较好，父母宠爱有加，从未遇到过类似事件，此事对答辩人产生沉重思想负担，陷入深深的自责之中无法自拔，整夜整夜睡不着觉，胡思乱想且有轻生念头。近期，答辩人被查出患有抑郁症和因压力过大内分泌失调导致的卵巢囊肿等严重疾病，此结果与被答辩人的行为脱不了干系。三、关于心贝及心宝转账的解释。1、心贝和心宝为优卡特购物网站的两种虚拟货币，心贝是网站为了提高其关注度及会员量，要求会员每天签到获得，心宝是人民币充值获得（1元人民币=10心宝），心宝在经过45天后，将心宝提现。2、答辩人将被答辩人充入的心宝（即等待提现的心宝），转至被答辩人自己的账号，让被答辩人自行提现。在优卡特购物网站资金链断裂初期，网站下发规定，未购物的账号不能提现心宝，因为被答辩人是服务站给操作购物的，因此丧失提现权限。于是被答辩人将心宝又转回答辩人账号中，想让答辩人代其提现。但，随后优卡特购物网站资金链彻底断裂，人员跑路，心宝变成了一串数字，现在还躺在各自的账户中，即：被答辩人的心宝现在还躺在答辩人的账户中。四、关于优卡特购物网站问题。1、优卡特购物网站资金链断裂后，定性为非法集资，被骗人数众多，在河北省廊坊市、山东省济南市及周边地区造成恶劣影响，其总经理靳明，董事长赵雅红已经在新疆被公安机关抓获，相关材料也由原服务站报送至新疆警方，此案件正在审理中。2、以上信息答辩人向被答辩人说明后，被答辩人无视所有信息，仅向答辩人索要所谓货款，并称“钱是给你了，就问你要”，答辩人认为此为无赖行为。3、答辩人在优卡特购物网站上损失多达50多万元，依据国务院法制办公室下发的《处置非法集资条例》中规定，参与非法集资，损失自行承担的原则，答辩人不予追究，等待法律的公正审判。综上所述，被答辩人系自愿加入优卡特购物网站的，被答辩人在该网站也购得了很多物品，后由于优卡特购物网站资金链断裂，所有会员的钱都变成了数字无法提现，包括答辩人的50万也在里面躺着，答辩人自己也是受害者，因此被答辩人应该去告优卡特购物网站，不应起诉答辩人，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。被告侯玮向原告刘娟介绍优卡特购物网站，原告即注册了优卡特购物网站会员，随后被告侯玮将原告的70873元转至优卡特购物网站线下服务站指定账户，该70873元充值优卡特会员账户，变为心宝708730个（1元人民币=10心宝），原告通过购物的方式从网站购买物品，网站承诺45天后购物款全部予以返还，网站心宝可以由会员自行体现。但后优卡特购物网站资金链断裂，导致会员账户中的心宝不能体现，故原被告双方酿成纠纷，诉至本院。 双方当事人对以下问题存有争议，原告刘娟的主张是否具有事实与法律依据，原告嶙证实其主张，提交了其中国银行和建设银行通过pos机刷卡向被告转账的凭证两份、被告的记账本复印件一份及货物清单一份，但被告对此三份证据皆不予认可，但是通过被告提交的优卡特购物网站会员交易记录可以证实，被告侯玮介绍并帮助原告刘娟注册了优卡特会员，且通过优卡特购物网站的线下服务站进行了购物交易活动，但是原告未提交证据证明被告侯玮应当向原告交付货物，也未能证明被告介绍原告刘娟成为优卡特购物网站的注册会员从中获得利益。 本院认为，不当得利纠纷是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的一方。本案中原告经过被告介绍自愿注册成为优卡特网站，双方同为优卡特购物网站注册会员，具有同等的权利义务地位，原告既未能举证证明被告具有交付货物或给付货款的义务，亦未能证明被告侯玮介绍原告刘娟注册优卡特购物网站会员获得任何收益，故本院认为，原告刘娟主张被告侯玮返还货款70873元，无事实与法律依据，故，本院对原告刘娟的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘娟的诉讼请求。 案件受理费786元，由原告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 莉