wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5809号原告：郝俊青，男，汉族，1973年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古爱屋房地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大******。法定代表人：肖绪炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦萍，女，该公司员工。原告郝俊青诉被告内蒙古爱屋房地产有限公司（以下简称爱屋公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊青及其委托诉讼代理人王文忠，被告爱屋公司的委托诉讼代理人武彬、王彦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付逾期交房给原告造成的违约租房损失暂计47242元（从2014年10月31日至2018年9月1日），之后租金给付至交付给原告商品房居住为止。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价款284928元购买被告的住宅商品房。原告履行了全部合同义务，合同约定被告2014年10月31日交房，但被告逾期迟迟不能交房，因被告严重违约不能按期按质按标准履行合同交付商品房，导致原告租房损失，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告爱屋公司辩称，对于原告的第一项诉请予以认可，对赔付租金予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于呼和浩特市金川开发区汇金道路东都摩市（MOCO国际）第A3幢1单元1404室，建筑面积59.36平方米，房屋总价款284928元。第八条交付期限为2014年10月31日，交付条件：该商品房主体经质监站验收通过。2017年3月3日，本院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司（以下简称科瑞公司）对都摩市房屋的周边房屋租金及每年房屋租金价格的浮动金额进行价格评估，科瑞公司作出内科瑞估（咨）字[2017]第0001号《咨询报告》，估价结果：2014年8月至2015年8月的租金收益为1.2937万元，2015年8月至2016年8月的租金收益为1.2660万元，自2014年8月30日至2016年8月30日，租金总收益为2.4370万元，房屋租金浮动金额为277元。庭审中，被告认可现房屋未进行验收，认可原告按照月租金1027元计算租金损失；原告认可未收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的时间、条件，将房屋交付原告，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求按照月租金1027元计算损失，被告予以认可，根据合同约定，被告向原告交房日期为2014年10月31日，故对于原告请求被告继续履行合同，支付自2014年11月1日至2018年9月1日房屋租金损失47242元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付2018年9月2日至交付商品房居住为止的租房损失的诉请，因根据科瑞公司出具的《咨询报告》，房屋租金价格随市场经济的影响出现价格浮动，且原告诉请至交付之日，原、被告对于交付的条件、方式均不确定，故对于原告的此诉请，原告可在原、被告双方确定交付日期后，另行诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古爱屋房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郝俊青支付自2014年11月1日至2018年9月1日的房屋租金损失47242元；二、驳回原告郝俊青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币591元，由被告内蒙古爱屋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一八年十一月三十日书记员 苏君洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民申351号 再审申请人（原审被告）：许昌县禾木农业发展有限公司，住所地：河南省许昌市。 法定代表人：周龙。 被申请人（原审原告）：朱兵，男,1977年4月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（原审被告）：张咏，男,1968年2月4日生，汉族，住河南省许昌县。 再审申请人许昌县禾木农业发展有限公司（以下简称禾木公司）因与被申请人朱兵、张咏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禾木公司申请再审称，再审申请人的法定代表人收到本案的开庭传票后，立即联系被申请人张咏，张咏告知本案系张咏向朱兵的借款，与再审申请人无关，张咏未经公司法定代表人同意即私自加盖公司印章。本案开庭时，再审申请人未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼，收到法院调解书后，再审申请人立即与张咏联系，张咏再次表示借款与公司无关，系其个人借款。张咏持有的再审申请人名义的“公章”与公司真实公章存在明显差异，原审法院认定事实错误，审理程序违法，本案应进行再审。 朱兵提交意见称，1.本案不存在虚假诉讼，借款真实存在，因为张咏在原审中对借款事实予以认可，因此原审没有提供转账凭证，本次审查中，也已向法庭提交部分转账凭证。2.关于公章的问题，禾木公司法定代表人周龙从未提出公章是假的。我方提交的录音中周龙说当时公章是他寄给张咏的，周龙将印章授予张咏，即视为授权，对第三人来讲是合法的。3.关于借款担保的问题。张咏是公司的实际投资人，朱兵尽到了审查义务，为善意第三人。朱兵在借款之初出于谨慎，专门到公司所在地去查访过，当时周龙的父母也在公司，并未对张咏身份的提出异议，张咏也出具了公司的委托书。4.张咏的行为构成表见代理，从法律上讲禾木公司应当承担担保责任。周龙在收到传票后没有对张咏加盖公章的行为提出异议，也未向原审法院提出异议。原审在庭审时已经询问了张咏关于公章和委托的事宜，并有证人证言佐证。5.关于审理程序的问题，周龙明知本案诉讼并默许张咏处理本案，明知张咏到庭参诉并给予张咏公司印章，视为对张咏的授权委托。周龙既然给予张咏公章，就应该知道加盖印章后产生的法律后果并应承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原审法院受理本案后，依法向双方邮寄送达了开庭传票和应诉手续。禾木公司的法定代表人周龙收到传票后未到庭应诉，张咏持禾木公司的公章到庭参加诉讼，原审法院组织双方达成调解协议。现禾木公司申请再审主张张咏在调解时加盖的公章是伪造的，但未能提供证据加以证明，本案未有证据表明原审法院组织的调解违反自愿原则，或协议内容违反法律法规规定，故此，禾木公司的再审理由不能成立。 综上，禾木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许昌县禾木农业发展有限公司的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一八年十一月二十九日 书记员  许红霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔27民终1685号上诉人（原审被告）：黔南州佳和房地产开发有限公司，住所：贵州省都匀市金海岸丽阳居****。法定代表人：刘水波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荔波县山水锦城小区业主委员会，，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区负责人：卢利润，该业主委员会主任。上诉人黔南州佳和房地产开发有限公司因与被上诉人荔波县山水锦城小区业主委员会诉被告所有权纠纷一案，不服荔波县人民法院（2018）黔2722民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黔南州佳和房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实和适用法律错误。案涉楼盘总建筑面积低于10万平方米，上诉人按照最低标准配备90平方米物业用房，其行为没有过错，符合《贵州省物业管理条例》第十三条第一款的规定。在庭审中，被上诉人自认收到上诉人移交的90平方米物业管理用房，但一审判决对此未认定不当；2、一审未审查上诉人的真实诉讼请求，超出诉请进行判决，违反民事诉讼“不告不理”的原则。被上诉人诉请要求补足的是324平方米中剩余的224平方米，但一审却超出被上诉人的诉请判决上诉人向被上诉人提供296平方米的服务用房，明显超越被上诉人的诉请；3、在一审庭审结束后，上诉人的代理人听到被上诉人的代理人与主审法官闲聊，得知主审法官、书记员与被上诉人的代理人为荔波县一个乡镇的人且相互认识，在庭审中未披露这一可能影响本案公正审理的情况，剥夺了上诉人申请回避的权利。被上诉人荔波县山水锦城小区业主委员会二审答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判并采纳被上诉人一审提出的案涉小区总建筑面积为100108平方米的证据。原告荔波县山水锦城小区业主委员会一审诉讼请求：1、判令被告补足山水锦城小区物业用房至324平方米；2、判令被告承担本案诉讼费。一审审理查明，被告开发的荔波县山水锦城小区共30栋，并通过分批验收备案。2012年7月2日验收备案12-15号、29-30号商住楼，建筑面积24000平方米；2012年7月3日验收备案1-4号、16-23号商住楼，建筑面积23000平方米；2012年7月4日验收备案5-11号商住楼，建筑面积32207.83平方米；2014年11月12日验收备案24-28号商住楼，建筑面积19511.21平方米。一审法院认为，关于物业管理用房是房地产开发建设单位按照有关规定建设用于小区物业管理、业主委员会办公、工作人员值班的用房，物业管理用房的所有权依法属于全体业主。关于被告应配备的荔波山水锦城小区的物业用房面积。被告提交的备案表是由相关有资质的勘察、设计、建设、监理单位验收的并经荔波县建筑工程质量安全生产监督管理站同意备案，该备案表能反映小区的总建筑面积。依该四份备案表，小区总建筑面积为98719.04平方米。《贵州省物业管理条例》第十三条规定：“建设单位应当以物业管理区域为单位按照下列要求无偿配置物业服务用房：（一）房屋建筑总面积不足10万平方米的，物业服务用房按照房屋建筑总面积3‰的比例配置，最低不得低于90平方米；………”，依上述规定，被告应当配备给原告的物业用房面积为98719.04×3‰≈296.15平方米。因山水锦城小区竣工验收已逾4年，考虑到被告可能已对物业用房用途进行改变，酌情给予被告6个月的纠正时间。综上所述，依照《物业管理条例》第三十七条、《贵州省物业管理条例》第十三条之规定，判决：被告黔南州佳和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内交付原告荔波县山水锦城小区业主委员会山水锦城小区的物业用房296个平方米。案件受理费30元，由被告黔南州佳和房地产开发有限公司负担。经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。另查明，上诉人现在给被上诉人配备的物业管理用房为90平方米。本院认为：对于上诉人提出“一审认定事实和适用法律错误。案涉楼盘总建筑面积低于10万平方米，上诉人按照最低标准配备90平方米物业用房，其行为没有过错，符合《贵州省物业管理条例》第十三条第一款的规定。在庭审中，被上诉人自认收到上诉人移交的90平方米物业管理用房，但一审判决对此未认定不当。”的上诉理由，经查，根据《贵州省物业管理条例》第十三条规定：“建设单位应当以物业管理区域为单位按照下列要求无偿配置物业服务用房：（一）房屋建筑总面积不足10万平方米的，物业服务用房按照房屋建筑总面积3‰的比例配置，最低不得低于90平方米；………”的规定，一审按照房屋建筑总面积3‰的比例配置物业管理用房并无不当，但对于上诉人已为被上诉人配置90平方米的物业管理用房这一事实没有进行认定不当，应予纠正。对于上诉人提出“一审未审查上诉人的真实诉讼请求，超出诉请进行判决，违反民事诉讼“不告不理”的原则。被上诉人诉请要求补足的是324平方米中剩余的224平方米，但一审却超出被上诉人的诉请判决上诉人向被上诉人提供296平方米的服务用房，明显超越被上诉人的诉请。”的上诉理由，经查，从被上诉人一审的诉请来看，实际是以案涉小区总面积10800平方米为基数，要求上诉人为其配置除去被上诉人现配置的90平方米以外余下224平方米物业管理用房，但一审在没有扣出已有的90平方米的情况下，判决上诉人为被上诉人配置296平方米的物业管理用房，超出被上诉人的诉讼请求，显属错误，对此二审予以纠正。对于上诉人提出“在一审庭审结束后，上诉人的代理人听到被上诉人的代理人与主审法官闲聊，得知主审法官、书记员与被上诉人的代理人为荔波县一个乡镇的人且相互认识，在庭审中未披露这一可能影响本案公正审理的情况，剥夺了上诉人申请回避的权利。”的上诉理由，经查，上诉人没有提供任何证据证明一审存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，且其提到的该情况也不是审判人员应当回避的理由，故其该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。一审认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荔波县人民法院（2018）黔2722民初129号民事判决；二、上诉人黔南州佳和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内另交付被上诉人荔波县山水锦城小区业主委员会山水锦城小区的物业用房206平方米。二审案受理费60元，由被上诉人荔波县山水锦城小区业主委员会承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 李颖敏审判员 朱代昀二０一八年十一月八日书记员 何 璇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18176号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：黄焕平，男，1962年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**号。平安银行股份有限公司广州分行与黄焕平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7842号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄焕平应偿还借款本金91020.94元及利息、逾期利息，支付律师费500元，承担受理费2650元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人位于赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和山荘园D栋*单元****房（查封期间为****年**月**日至****年**月**日），该房屋价值与本案标的相差较为悬殊，暂不具备处理的条件，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18176号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2161号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)731号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2018年7月18日23时许，在本市宝山区共康路XXX号“宝马103”酒店大堂内，因琐事与董某发生争执，期间，陈某某为泄愤，采用持啤酒瓶扔砸的方式，将坐在董某旁边的被害人蔡1面部砸伤。经鉴定，蔡1因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；面部软组织创、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2018年8月21日，被告人陈某某至江苏省盐城市盐都区公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人蔡1经济损失3万元并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡1的陈述；证人左某某、闫某某的证言及辨认笔录；证人蔡某2、蔡某3的证言；证人李某某、董某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；盐城市盐都区公安局大冈派出所、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《办案说明》、《抓获经过》；《调解协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一八年十一月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保557号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人吉林筑泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区泡子沿街黎明路**。法定代表人王忠芹，该公司负责人。被申请人王占军，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园iv>法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人吉林筑泰混凝土有限责任公司、王占军及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林筑泰混凝土有限责任公司、王占军的银行存款1600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院经审查后，依法作出（2018）湘1382民初2857号民事裁定，并于2018年11月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林筑泰混凝土有限责任公司、王占军的银行存款1600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年十一月二十七日法官助理刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑更567号罪犯张付得，别名张付德，男，1960年1月1日出生，汉族，河南省平舆县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2010年3月10日作出（2010）清刑初字第41号刑事判决，认定被告人张付得犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、史某出庭履行职务，罪犯张付得到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第558号提请减刑建议书提出，罪犯张付得在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕624号提请减刑检察意见书认为，罪犯张付得在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张付得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为四次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯张付得减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张付得自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张付得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。刑期自2009年10月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  伊子豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初1660号原告：张福群，男，1958年11月20日出生，回族，兴安盟建设银行职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白树德，兴安盟148指挥中心法律服务所律师。被告：范宝玉，男，汉族。被告：付海艳，女，汉族。原告张福群与被告范宝玉、付海艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张福群到庭参加诉讼，被告范宝玉、付海艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。张福群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款276975.48元，并要求归还垫付款利息，按平均余额80000.00元计算，利率0.01计算，2015.8.20-2018.2.20止，所得利息16000.00元，上述两项合计总额为292975.48元。事实及理由：二被告为夫妻关系，与原告系朋友关系。原告于2015年8月20日向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司乌兰浩特分公司营业借款150000.00元，并将该笔借款转借给二被告开办企业，二被告给原告出具借据一枚，约定宜信普惠信用借款由二被告归还，即卡号为×××。到期二被告归还两次后以后再未归还，范宝玉、付海艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，张福群与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），宜信普惠信息咨询（北京）有限公司为张福群提供借款信息咨询，宜信惠民投资管理（北京）有限公司为张福群提供推荐出借人、促成交易，以及还款提醒管理等服务，约定张福群与出借人签署借款协议，借款金额227445.03元，此款包括借款本金150000.00元、咨询费30978.01元、服务费46467.02元，分48期等额还款，每月还款额为5966.64元。同日，张福群将上述借款150000.00元转借给范宝玉、付海艳，范宝玉、付海艳为张福群出具借条一份，约定借款金额150000.00元，并约定宜信普惠信用借款按期归还由范宝玉、付海艳负责，借条由范宝玉、付海艳签字、捺印。后张福群归还宜信惠民投资管理（北京）有限公司上述借款31期，共计还款184965.84元（5966.64元×31期），余本金92992.06元。2017年6月28日，张福群又与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（B类），借款134520.72元，并还清了前述借款咨询与服务协议（A类）中的借款。2018年4月12日，宜信惠民投资管理（北京）有限公司为张福群出具结清证明，证明2015年8月20日张福群与出借人签署的借款协议227445.03元，于2017年6月28日全部结清。2017年8月4日，范宝玉又向张福群借款10500.00元，并为其出具欠条一枚，欠条由范宝玉签字。后范宝玉、付海艳偿还张福群12000.00元。以上事实有原告提供的2015年8月20日150000.00元借条一枚、2017年8月4日10500.00元欠条一枚、借款协议打印件一份、借款咨询与服务类协议（A）类（B）类打印件各一份、结清证明复印件一张、企业机读档案登记材料一张、中国银行交易流水明细清单复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件四张、活期存折交易明细清单复印件四张、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份、手机截图打印件一张（建设银行还款回执）、手机截图打印件一张(宜信回执)、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书回执单11张、中国银行客户回单12枚、中国银行股份有限公司新线银行存款历史交易明细清单打印件3张、复印件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件2张、证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张福群与被告范宝玉、付海艳之间的借贷关系明确，有借条、欠条为凭，被告范宝玉、付海艳应当对借款承担还款责任。原告将150000.00元宜信惠民投资管理（北京）有限公司信用贷款出借给范宝玉、付海艳，范宝玉、付海艳承诺由其二人负责还款，但是范宝玉、付海艳未还款，还款系张福群自己偿还，共计还款277957.90元（184965.84元+92992.06元），后范宝玉、付海艳偿还张福群12000.00元，余款265957.90（277957.90元-12000.00元）未予偿还，故该笔借款二被告应当偿还张福群265957.90元。另一笔借款10500.00元，欠条仅范宝玉签字，原告未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证证明借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该款应当由范宝玉承担还款责任。原告诉请二被告按平均余额80000.00元、月利率1%给付其2015.8.20至2018.2.20垫付款利息16000.00元，因原被告双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告范宝玉、付海艳于本判决生效之日起十日内给付原告张福群借款265957.90元；二、被告范宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告张福群借款10500.00元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.00元、公告费560.00元，由被告范宝玉、付海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周宝勇审判员 傅 颖审判员 杜 斌 二〇一八年十一月六日书记员 庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更858号罪犯黄儒，男，1982年8月6日出生，现于盘锦监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年5月19日作出（2014）葫刑初字第00047号刑事判决，以被告人黄儒犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年04月07日至2025年04月06日止。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯黄儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯黄儒获得监狱表扬四次、认定三百考核分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄儒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄儒减去有期徒刑九个月。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1021执788号之一 申请执行人：张万娇，女，汉族，1958年2月7日出生，农民，住安徽省歙县。 申请执行人：吴元法，男，汉族，1941年1月24日出生，农民，住安徽省歙县。 申请执行人：吴艳秋，女，汉族，1993年8月27日出生，住安徽省歙县。 申请执行人：吴雄建，男，汉族，1995年5月15日出生，住安徽省歙县。 被执行人:吕乃明，男，汉族，1965年9月25日出生，农民，住安徽省歙县。 本院于2018年10月29日作出（2018）皖1021执字第788号执行的裁定，冻结被执行人吕乃明的银行存款2050元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对执行人吕乃明的银行存款2050元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕向荣 二〇一八年十一月五日 书记员  刘 飘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初342号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人阳坤，男，1989年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，捕前住龙山县。2014年9月27日因犯故意毁坏财物罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌抢劫罪于2018年6月13日被上海市公安局静安分局上海站地区治安派出所抓获，同年6月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人阳坤犯抢劫罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人阳坤同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红、代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人阳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月9日15时许，被告人阳坤携带单刃尖刀一把，在赤峰市红山区园林路附属医院对面中国工商银行内，发现被害人贾某取款后，尾随贾某至赤峰市××区家属楼前时，阳坤趁贾某不备将贾某随身携带的黑色皮革制手拎包抢走，包内有现金人民币4万元及贾某身份证一枚。被告人阳坤逃跑时将随身携带的单刃尖刀一把扔在现场附近。所抢赃款已被阳坤挥霍。公诉机关认为，被告人阳坤携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人阳坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证、鉴定意见、视听资料等证据。上述事实，被告人阳坤在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局接受刑事案件登记表，立案决定书，案件来源，上海市公安局静安分局上海站地区治安派出所工作情况，归案情况说明，被害人贾某的陈述，物证照片，提取笔录，锦州市公安司法鉴定中心法医DNA检验报告，中国工商银行储蓄存单、利息清单、个人业务凭证，阳坤在中国邮政储蓄银行账户交易明细，阳坤乘飞机信息，视频光盘，户籍信息，被告人阳坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳坤以非法占有为目的，携带凶器抢夺被害人贾某财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阳坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人阳坤有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2028年6月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、对被告人阳坤的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 张建明人民陪审员 张秀梅 二○一八年十一月二十日书 记 员 张艳杰
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0328执103号 申请执行人：冯东来，男，汉族。 被执行人：安康邦，男，汉族。 冯东来与安康邦公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初652号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：安康邦给付冯东来运费款人民币2100元，于2017年12月5日前一次付清。案件受理费25元由原告冯东来负担。安康邦未按期履行，冯东来申请法院强制执行。 本院在执行，依法向被执行人安康邦发送了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书、限制消费令等，责令其履行案件款2100元，交执行费50元。对被执行人安康邦进行了网络查控及传统查控。查扣了被执行人安康邦的存款2150元，全面履行了案件款。申请人已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）陕0328民初652号民事调解书中给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  时宏杰 执行员  何应虎 执行员  张维华 二〇一八年十一月五日 书记员  张智敏
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执恢59号之一 申请执行人：欧维广，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省雷州市。 委托代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。 被执行人：李桂凤，女，汉族，1936年12月9日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：梁娟，女，汉族，1959年9月13日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人欧维广与被执行人李桂凤、梁娟合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第435号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人李桂凤、梁娟应协助申请执行人欧维广办理湛国用字第14657-030500990号国有土地证过户手续。因被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月25日立案恢复执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，经查，本院已根据判决内容向湛江市国土资源局发出协助执行通知书，但该局以该地属划拨用地等暂无法办理过户手续为由将协助执行通知书退回本院。本院恢复执行后，本院已于2018年10月16日向湛江市国土资源局发函，就湛国用字第14657-030500990号土地使用权可否由登记权利人梁景能直接转移到申请执行人欧维广名下等事项函询该局意见，但该局至今尚未复函。 2018年11月19日，本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  陈文韬 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0704执381号之一申请执行人湖北国恒工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路花园小区**楼******。法定代表人王爱英，该公司总经理。被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路**/div>法定代表人潘天飞，公司董事长。被执行人潘天飞.被执行人凌淑珍.申请执行人湖北国恒工贸有限公司与被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0704民初2349号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍应偿还申请执行人湖北国恒工贸有限公司的货款本金人民币2，290，000.00元、利息人民币700，000.00元、合计人民币2，990，000.00元；负担案件受理费人民币20，160.00元、保全费人民币5000元、申请执行费人民币32，300.00元，共计人民币57，460.00元。因被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北国恒工贸有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2018年4月11日向被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人乔松有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2018年11月7日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北国恒工贸有限公司同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1，041，000.00元，未执行标的为1，089，000.00元（不含被执行人应负担案件受理费人民币20，160.00元、保全费人民币5000元、申请执行费人民币32，300.00元，共计人民币57，460.00元）。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍现有可供执行的财产，申请执行人湖北国恒工贸有限公司在本院书面同意申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一八年十一月七日书记员 ： 廖 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1333号申请执行人王东海，男，1971年1月2日出生，汉族，住文安县。被执行人赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行王东海与被执行人赵健杰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）冀1026民初52号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，申请人王东海向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1333号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十一月三十日书记员  纪 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4080号申请人：彭辛。被申请人：崔德文。被申请人：杨飞飞。申请人彭辛与被申请人崔德文、杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭辛2018年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔德文配偶任晓敏名下位于奎文区胜利东街4888号泰华领域××号楼××房产，保全数额为231498元。申请人彭辛以责任限额为231498元的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、担保书提供担保。本院经审查认为，申请人已提供担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔德文配偶任晓敏名下位于奎文区胜利东街4888号泰华领域××号楼××房产，保全数额为231498元。案件申请费1678元，由申请人彭辛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 浩二〇一八年十一月三十日书记员 李晓坤
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0304行审166号 申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路**。 负责人：孙传博，局长。 委托代理人：昃向铎，该局劳动保障监察大队综合科科长。 委托代理人：魏潇，该局劳动保障监察大队综合科副科长。 被执行人：博山向阳厨具商场，注册号370304600076117。。住所地：博山向阳商业街 经营者：徐其博，男，1972年9月23日出生，汉族，住博山区。 委托代理人：杨娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住博山区，系徐其博之妻。 申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2018年10月31日向本院申请强制执行博人社监罚字［2018］第001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2018年2月2日以被执行人博山向阳厨具商场拖欠职工解勇2017年5月至2017年8月工资，且拒绝执行其2018年1月4日依法下达的《劳动保障监察责令改正指令书》（博人社监令字[2018]第001号）的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出博人社监罚字［2018］第001号行政处罚决定书，对被执行人给予罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款12000.00元。 本院于2018年11月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人昃向铎、被执行人的经营者徐其博及委托代理人杨娟到会，双方各自充分发表了意见。 经审查查明，申请执行人作出的博人社监罚字［2018］第001号行政处罚决定书，于2018年2月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的博人社监罚字［2018］第001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款12000.00元的义务。申请执行人于2018年10月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人博山向阳厨具商场必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12000.00元，并承担执行费用。 三、被执行人博山向阳厨具商场在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一八年十一月二十七日 法官助理赵昕渝 书记员田雨
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初651号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人谢某某，曾用名吴斌，男，1988年10月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月17日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被转为取保候审，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年10月13日，被告人谢某某伙同林某1（另案处理）到厦门市同安区“美而美”牛排店楼下，盗走该牛排店停放在该处的一辆电动三轮车上的一组（五块）电池。经厦门市同安区价格认证中心，该组被盗电池价值人民币649元（币种下同）。 2.2017年10月13日，被告人谢某某伙同林某1（另案处理）到厦门市同安区宏发车行门口，盗走被害人罗某1停放在该处的一辆电动三轮车上的一组（五块）电池。经厦门市同安区价格认证中心，该组被盗电池价值652元。 3.2017年10月17日，被告人谢某某伙同罗某3（另案处理）到厦门市同安区下，盗走被害人吴某停放在该处的一辆电动三轮车上的三组（十五块）电池。经厦门市同安区价格认证中心，该三组被盗电池价值2119元。 事后被告人谢某某将上述五组电动三轮车电池拿到同安区新民镇西塘村周某的一家旧电池维修回收店进行销赃，得赃款1250元。现上述被盗电池均已被追缴并分别发还“美而美”牛排店、罗某1以及吴某。 2018年5月22日12时许，被告人谢某某在厦门市同安区被民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，同案犯林某1因本案第一、二起盗窃被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。 上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的被害人罗某1、吴某的陈述、证人林某1、林某2、黄某,4、罗某2的证言；户籍证明、到案经过、社会危险性情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、疾病证明书、情况说明、诉讼文书；现场检测报告书、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片；监控录像及截图；刑事照片及被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。谢某某具有如实供述等情节，建议对其拘役三个月至四个月期间判处刑罚，并处或者单处罚金，提请本院依法判处。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人谢某某追缴非法所得人民币1250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一八年十一月十九日 法官助理彭婷婷 书记员郭咏倩 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0402执1695号申请执行人:赵**，女，1957年10月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区，被执行人：邯郸市**批发站，住所地邯郸市邯山区**号。法定代表人：郝**，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵**与被执行人邯郸市**批发站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**批发站未履行本院（2018）冀0402民初988号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市**批发站银行存款389100元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩岗二〇一八年十一月二十六日书记员  范庆民
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 负责人：丛树枫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：张云彪，男，1966年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：姚丽，女，1968年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张云彪、姚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告张云彪、姚丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息104555.41元（截至2018年3月19日，拖欠本金103299.73元，利息1255.68元，自2018年3月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖其抵押的房地产，原告就该价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年2月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款额度存续期限为156个月，自2016年2月1日至2029年2月1日，在此期间可以循环使用的借款额度为人民币12万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积44.7平方米房产为借款合同提供最高额抵押担保。借款合同签订后，被告于2016年3月15日向原告申请借款人民币12万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为6.37%，采用等额本息还款方式。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告未按合同约定还款，截至2018年3月19日尚欠本息104,555.41元，已符合涉讼合同约定的抵押权实现条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置其抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张云彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告姚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款额度存续期限为156个月，自2016年2月1日至2029年2月1日，在此期间可以循环使用的借款额度为人民币12万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积44.7平方米房产为借款合同提供最高额抵押担保。借款合同签订后，被告于2016年3月15日向原告申请借款人民币12万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为6.37%，采用等额本息还款方式。同日，原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告未按合同约定还款，截至2018年3月19日尚欠本金103299.73元，利息1255.68元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张云彪、姚丽、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 原告与被告张云彪、姚丽签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求解除借款合同，被告张云彪、姚丽偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 对于上述借款，被告以位于沈阳市铁西区，建筑面积44.7平方米房产为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。 关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张云彪、姚丽于2016年2月1日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告张云彪、姚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金103299.73元，逾期利息1255.68元，（截止2018年3月19日，自2018年3月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、如被告张云彪、姚丽萍逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对沈阳市铁西区（建筑面积44.7平方米）房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费2411元，公告费800元，由被告张云彪、姚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 人民陪审员  魏全胜 人民陪审员  曲德义 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘 铭
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民辖终78号 上诉人（一审被告）：魏咏梅，女，1974年4月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。 被上诉人（一审原告）：张宏，男，1975年9月19日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 原审被告：袁德超，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。 上诉人魏咏梅因与被上诉人张宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初644号民事裁定,向本院提起上诉。 杨天树上诉称：请求依法将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。理由：合同纠纷之诉，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人魏咏梅和被告袁德超的住所地均为长沙市天心区，且上诉人魏咏梅作为接收货币方，根据相关法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。 被上诉人魏咏梅未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。依据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”现本案中被上诉人张宏住所地在湖南省江永县，且双方当事人借款时未书面约定管辖法院，故湖南省江永县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  刘明跃 审判员  张益民 二〇一八年十一月九日 书记员  石丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初1505号 原告：陈文 委托代理人：张方莲 被告：石玉栓 原告陈文与被告石玉栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告石玉栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月份，原告在眉县首善镇美阳街租用66号门面房办一“重庆鲜面店”。2018年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《转让协议》，协议约定：“甲方愿意把美阳街66号鲜面店转让给乙方，只要乙方石玉栓在眉县从事鲜面生意，甲方再不能从事相同的鲜面生意。”协议之后，被告支付给原告部分转让费，下欠原告转让费10000元。经原告多次索要，被告以种种理由不予给付。综上所述，原告和被告的转让协议应受法律保护，而被告违约，为维护原告的合法权益，状诉人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告转让费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，当时协议写的原告要协助被告办好营业执照，后被告多次打电话找原告要求原告协助被告办理营业执照，原告一直说没有时间，后来工商局来检查，被告没执照，工商部门要被告关门。被告给原告打电话，原告在外地说要等三天时间，被告因等待时间长，就自己找人把执照办了。被告的损失很大，原告现在找被告要这个钱，被告肯定不给。 经审理查明，2018年1月31日，原告陈文与被告石玉栓就原告陈文经营的位于眉县首善镇美阳街66号鲜面店签订了转让协议。协议约定：甲方（陈文）愿意把美阳街66号鲜面店转让给乙方（石玉栓），只要石玉栓在，（陈文）不能在眉县从事鲜面生意，如有违反，赔偿甲方（应为乙方）一切损失。乙方欠甲方转让费用壹万元，待甲方协助乙方办完营业执照、食品小作坊（许可证），乙方付清甲方壹万元。同年4、5月份，眉县工商、食药监部门在例行职责检查时，发现被告经营的鲜面店人照不符，责令被告办营业执照、食品小作坊加工许可证。被告打电话给原告，要求原告予以协助。由于原告在山东青岛，许诺三日后回眉县协助办理，被告未答应，独自将营业执照、食品小作坊加工许可证办理完结。同年10月8日，原告因索要欠款1万元未果，诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、转让协议书等书证在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点首先在于被告所欠原告的一万元是否应当给付给原告。从合同看，原告的义务是协助被告办理营业执照、小作坊食品加工许可证，如果原告不作为，证照不能办理，那么，原告就是违约，被告就有理由拒付原告欠款。但合同就原告在何时协助，双方并未约定。被告从2018年1月31日接手鲜面店，到同年4、5月份，被告一直在使用原告登记注册的营业执照在经营鲜面生意。对于何时、几次要求原告协助，在被告办照完这段时间，被告并无证据予以证明。原告主张多次提议被告办理证照、付清欠款，且店面转让后，原告在眉县待了一个星期，被告总是说先用原告的证照，不急。虽然原告的主张亦无证据支持，但从被告欠原告的转让费看，原告无理由不协助被告办理证照而不要一万元的转让费。因而，原告的主张可信度要大于被告的辩解理由。如果不是工商、药监职能部门检查，被告可能仍怠于办理证照。在原告接到被告协助办理证照时，原告在外地，应当给予原告一定的时间来眉县协助被告办理证照，被告在得到三日后协助的电话并未同意，而是亲自去办完了手续，足以说明原告的协助并非必要条件。原告的义务未履行不必然阻却被告获得证照。被告用先履行抗辩权抗辩原告违约，抗辩权在双务合同中仅只是在一定时期中止债务履行，并不能消灭债的履行效力，当阻却债务履行的抗辩事由消失后，债务仍应当履行。本案被告在原告未协助的情况下，已办理了证照，原告未协助但阻却被告履行债务的事由已不存在，原告不存在违约在先，被告不予给付原告欠款的理由不能成立。对于原告的主张本院予以支持。再者，本案的另一焦点，就是原告转让鲜面店是否应得到房主的同意，对于出租的店面，被告是否有使用权。原告转让的是店内的机器设备、带“重庆鲜面店”字号招牌的经营权，而非承租的店面。若未经店主同意转租，合同是否有效。从庭审查明看，原告也非第一承租人，不论店面转租何人、几次转租，并不会影响店主收取租金。因而，原、被告转让合同应当是合法有效的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告石玉栓于本判决生效后十日内给付原告陈文转让费10000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告石玉栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  崔旭东 二〇一八年十一月九日 书记员  包 晗
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1224民初1905号原告：陈国文，男，1966年3月22日生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区，现在卢氏同仁医院工作，住。被告：王峰，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王雪亭，女，1991年10月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：刘伟，男，1974年8月28日生，汉族，职工，住卢氏县。原告陈国文为与被告王峰、王雪亭、刘伟间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈国文到庭参加诉讼，被告王峰、王雪亭、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈国文诉称：2017年7月10日，被告王峰、王雪亭夫妇二人因盖房需要资金，由刘伟出面担保，借给王峰、王雪亭夫妇60万，期限8个月，王峰、王雪亭给他出具借款借据，刘伟作为担保人在借条上签名，他将款分批次付给被告王峰、及王雪亭。该款到期后，被告人以各种理由推脱不还，至今已超期6个月，无奈起诉，请求法院判令被告连带偿还他现金60万及利息，且由被告承担本案的诉讼费用。三被告未答辩。原告向本院提交的证据有：借条及流水记录各一份，以此证明2017年7月10日，被告王峰、王雪亭借原告陈国文60万元，由刘伟出面担保，并且转款的事实。三被告未向本院提交证据。因三被告均未到庭，原告陈国文提交的证据无法质证。本院视为三被告放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王峰与王雪亭原系夫妇关系。2017年7月10日，被告王峰、王雪亭以建房为名借原告陈国文600000元，并给原告陈国文出具600000元借条一张，借款期限8个月,月利率1.05%。被告刘伟在该借据上签名担保。借款期间，被告支付原告利息14910元。借款到期后，被告王峰、王雪亭未还款，原告遂起诉来院。本院认为：被告王峰、王雪亭借到原告陈国文600000元，并约定利息，有原告陈国文向本院提交被告王峰、王雪亭书写的借条，被告刘伟签名担保为证，事实清楚，证据确凿。被告王峰、王雪亭作为共同债务人均有偿还全部债务的义务。被告刘伟作为该笔债务的担保人，明确有保证责任，且未超保证期间。应承担连带还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王峰、王雪亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国文借款600000元及利息（从借款之日2017年7月10起算利息，月利率1.05%，执行时扣除已付的14910元的利息）。二、被告刘伟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王峰、王雪亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一八年十一月二十九日书记员  陈育阳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终587号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王风华，男，1952年12月7日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人孙可心，山东方晖律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人王风华犯故意伤害罪一案，于2018年9月17日作出（2018）鲁1327刑初336号刑事判决。原审被告人王风华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月6日14时许，被告人王风华在莒南县十字路街道兴隆店子村家中与被害人隽方某发生肢体冲突，致隽方某右侧第4、5、6、7、8及左侧第3、4、5肋骨骨折、面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻伤一级。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人隽方某的陈述，证人杨某、隽芝秀、王某等人的证言，鉴定意见，现场照片，出警经过、发破案经过、办案说明等书证以及被告人王风华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王风华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被害人隽方某的陈述、被告人王风华的供述、证人证言以及公安机关出具的出警经过、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，结合被害人隽方某的伤情，可以排除隽方某自伤，或再次受伤，以上证据能够形成完整证据链条，证实被害人隽方某的伤情系被告人王风华所致。本案系邻里矛盾引发，隽方某存在一定过错，可酌情对被告人王风华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王风华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。宣判送达后，原审被告人王风华不服，以“未殴打被害人隽方某”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案事实不清，证据不足且存在矛盾，被害人肋骨骨折很可能是自己掀翻三轮车某成；上诉人构成自首”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王风华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系邻里矛盾引发，被害人有过错，可酌情对上诉人王风华从轻处罚。关于上诉人王风华所提“未殴打被害人隽方某”的上诉理由及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足且存在矛盾，被害人肋骨骨折很可能是自己掀翻三轮车某成”的辩护意见，经审理认为，法医学人体损伤程度鉴定意见论证被害人隽方某的损伤符合钝性外力作用形成，没有证据证实系其因掀翻三轮车用力过猛造成。公安机关的出警经过、隽方某受伤现场照片及法医学人体损伤程度鉴定书均证实，被害人肋骨骨折，鼻面部亦流血、受伤，上述事实与被害人隽方某的陈述及证人隽芝秀的证言相互印证，能够排除自伤的可能性；上诉人王风华亦供认和被害人发生了肢体冲突；以上证据能够形成证据链条，足以认定被害人的损伤系上诉人王风华造成。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人构成自首”的辩护意见，经审理认为，上诉人王风华到案后未如实供述自己罪行，不应认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一八年十一月二十三日书记员  孙 璐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执503号之六 申请执行人陈崇武，男，1994年8月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人，周盛荣，武夷山市“148”法律服务所法律服务工作者。 被执行人吴寿萍，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市旅行度假区。 被执行人邱丽萍，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住武夷山市旅游度假区。 申请执行人陈崇武与被执行人吴寿萍、邱丽萍建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初609号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人陈崇武的申请，本院于2018年5月14日依法立案执行，执行标的为177000元即利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年5月15日、2018年11月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人吴寿萍名下的车辆（该车辆未实际控制），冻结扣划了被执行人吴寿萍的银行存款1713元。 3、本院于2018年8月29日将两被执行人纳入失信被执行人名单及在2018年10月15日限制两被执行人高消费及。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有它可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为175287元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一八年十一月十三日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执3725号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，组织机构代码60967661-7。 主要负责人：曹国平，行长。 被执行人：绍兴市上虞区吉源针织有限公司，住，住所地绍兴市上虞区丰惠镇南源村王牌岭织机构代码35539376-3。 法定代表人：刘守铨。 被执行人：刘守铨，男，1973年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐勇坚，男，1975年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4350号民事判决书，于2018年8月7日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人绍兴市上虞区吉源针织有限公司、刘守铨、徐勇坚金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的204610.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区吉源针织有限公司、刘守铨、徐勇坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区吉源针织有限公司、刘守铨、徐勇坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区吉源针织有限公司、刘守铨、徐勇坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人刘守铨所有的车辆，因轮候查封而暂难处置，三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区吉源针织有限公司、刘守铨、徐勇坚采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月十九日 书记员  杜亚钦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执裁3313号 申请执行人：巫迪威，男，1973年10月09日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人：朱丽玲，女，1978年08月11日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人:卢志伟，男，1975年10月02日出生，汉族，广州市增城区。 关于申请执行人巫迪威申请执行被执行人朱丽玲、卢志伟民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118执434号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院另案查封被执行人卢志伟名下粤Ａ×××××车辆一台，因未控制车辆，暂不具备执行条件。本院另案查封被执行人朱丽玲权属的广州市增城鲤鱼门海鲜酒家财物一批，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郭利洪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1559号 原告：徐光法,男,1953年10月6日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐光法与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光法到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告粮食款10987.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告购买了原告小麦8452斤，货款计为10987.6元。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张,淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会证明一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告购买了原告小麦8452斤，双方约定小麦保底价为每斤1.3元。被告给原告出具了销货清单一张,至今被告未支付原告货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款10987.6元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐光法货款计10987.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告徐权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 孙倩倩 二〇一八年十一月十二日 法官助理聂世臻 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1074号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：迟万杰，男，汉族，1962年1月2日出生，户籍地佳木斯市郊区。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司与被告迟万杰追偿权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙树华到庭参加诉讼，被告迟万杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25438.84元；2、判令被告向原告支付违约金2544元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年3月6日，在商户鹤岗市南山区广通公路货物运输咨询服务部垫付消费款25438.84元，按照合同约定，被告逾期拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告迟万杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体。本院经审查认为，该证据系工商、公安部门颁发、出具，故对此证据的真实性本院予以采信。2.原告提供证据二，领用合约、授权书、担保书、佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息，证明原、被告在佳木斯成悦货物运输有限公司签订合约，约定由签约地人民法院管辖，被告同意原告代扣欠款，被告用其名下的货车进行抵押，原告为被告垫付款项的事实，双方约定不如期还款，被告承担当月欠款总额10%的违约金及欠款第二个月起日千分之一的违约金。本院经审查认为，此组证据系原、被告自愿签订，故对该组证据的真实性本院予以采信。3.原告提供证据三，付款明细、中信银行现金管理交易凭证，证明被告在鹤岗市南山区广通公路货物运输咨询服务部消费25438.84元。本院经审查认为，该组证据能够证明原告为被告垫付款项的事实，故对此组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推出的垫付宝业务，是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告于2015年2月11日签订垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书、担保函，被告即为垫付宝买方会员，原告于2015年3月6日，为被告在鹤岗市南山区广通公路货物运输咨询服务部垫付消费款25438.84元。此后被告逾期拒不归还垫付款，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款并支付逾期利息。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司为被告迟万杰垫付费用，被告应按照约定将垫付款返还原告。原告要求被告迟万杰返还垫付款25438.84元的诉讼请求本院予以支持。因被告不依约向原告履行还款义务，有悖诚信原则，故原告要求被告支付合理违约金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担欠款额10%的当月违约金，及从第二个月开始的按欠款额日千分之一计算至给付日的滞纳金的比例过高，本院酌情支持违约金以25438.84元为基数，从2015年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迟万杰于本判决书生效后立即向原告垫富宝投资有限公司给付垫付款本金25438.84元及违约金（以本金25438.84为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、公告费560元，由被告迟万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张绍峰人民陪审员  于 静人民陪审员  刘姝彤二〇一八年十一月五日书 记 员  付 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执协781号昆明市呈贡区人民法院、昆明市官渡区人民法院：昆明市呈贡区人民法院向我院请示，由于该院正在执行的案号为（2018）云0114执316号，申请执行人申请执行人富滇银行股份有限公司昆明高新支行申请执行昆明昆川园林绿化工程有限公司、朱以品等借款合同纠纷一案，因被执行人房产在所在地昆明市呈贡区雨花毓秀小区，该房产由官渡区人民法院首次查封，为整合司法力量，便于案件执行，特报请我院将该案件指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院查明，昆明市呈贡区人民法院正在执行的案号为（2018）云0114执316号案件，涉及被执行人朱以品房产被官渡区法院首次查封。为便于案件执行，加大财产处置力度，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力度做好执行工作，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学应用的若干意见》第28条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）现规定，裁定如下：将昆明市呈贡区人民法院正在执行的案号为（2018）云0114执316号执行案件指定由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市呈贡人民法院应当在收到本院裁定书后将有关案件卷宗材料移送昆明市官渡区法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  刀文兵审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一八年十一月一日书记员  郭浩丰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3848号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人成2，男，1988年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕3910号起诉书指控被告人成2犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某1出庭支持公诉，被告人成2及辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月22日凌晨，被告人成2至上海市浦东新区曹路镇XXXXXX121号被害人顾某某住处实施盗窃，窃得大众牌汽车钥匙1把。案发后，上述汽车钥匙已被扣押并发还被害人。2、2018年5月22日凌晨，被告人成2至上海市浦东新区曹路镇XXXXXX122号被害人陆某某住处实施盗窃，窃得停放在住处院子内价值人民币651元的太阳牌DY48QT-2型轻便摩托车1辆。案发后，上述摩托车已被扣押并发还被害人。3、2018年5月25日凌晨，被告人成2至上海市浦东新区曹路镇XXXXXX宅XXX号被害人陈某某住处，翻窗入室实施盗窃，窃得笔记本电脑1台。本院审理期间，被告人成2自愿赔偿被害人陈某某人民币2,500元。2018年5月31日，被告人成2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后仅供述了上述第3节盗窃事实，后在本院审理期间予以如实供述。案发后，公安机关扣押了螺丝刀等作案工具。上述事实，被告人成2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某、陆某某、陈某某的陈述笔录，证人庄某某、孙某某、王某某、曾某的证言及辨认笔录，监控录像，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、人员档案信息，公安机关出具的现场勘验笔录、手机电围信息侦查情况、案件痕迹串并表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人成2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成2以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人成2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。结合自愿认罪、退、缴赃等情节，对被告人成2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人成2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具予以没收，被窃财物发还被害人，退赔在案钱款发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人成2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收，被窃财物发还被害人，退赔在案钱款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24715号原告：上海复乐物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡燕，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海复乐物业管理有限公司与被告严建儿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付黄兴路XXX号XXX室房屋2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业管理费6,527.04元。本院于2018年11月15日受理，依法适用小额诉讼。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚立琼二〇一八年十一月二十九日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202财保425号 申请人王生龙，男，1983年2月10日出生。 被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司，住所地船营区。 法定代表人马丽香。 申请人王生龙于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司的到期债权进行冻结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函对上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止对被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司支付到期债权467853元，停止支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  王占峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  许柏松
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初234号自诉人王某，男，1972年12月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住山西省灵石县。代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告人何忠秀，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住台前县。2017年10月11日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定逮捕（在逃），2018年10月17日被浙江省湖州区高铁派出所抓获，同年10月19日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。自诉人王某以被告人何忠秀犯拒不履行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中因被告人何忠秀传唤不到案，致使本案无法审理，本院于2017年10月11日裁定中止审理，2018年10月17日被告人何忠秀被抓获后恢复审理，公开开庭审理了本案。自诉人王某及其代理人艾兴博、被告人何忠秀及其辩护人王传英到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某诉称，其与被告人何忠秀买卖纠纷案件，经台前县人民法院（2016）豫0927民初56号民事判决书确认被告人何忠秀应于判决书生效之日起10日内一次性付清。我们申请执行后，何忠秀出入高档场所进行高消费，并且在济南市承包室内装修工程，在银行有大量资金流转，而其拒不按照法院判决履行，其行为触犯了刑法规定的拒不执行判决、裁定罪。为证实上述事实，自诉人提交了民事判决书、生效证明、照片卖等，认为被告人何忠秀的行为已构成拒执犯罪，请求法院依法追究被告人岳彩辉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任并偿还欠款88000元及逾期利息。被告人何忠秀对自诉人的控诉未提出异议。其辩护人辩称，被告人认罪，并自愿履行部分款项，无前科，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，自诉人王某与被告人何忠秀买卖纠纷案件，2016年4月27日，台前县人民法院作出（2016）豫0927民初56号民事判决书，判令何忠秀给付自诉人王某货款88000元及利息，于判决生效书生效之日起十日内一次性付清。该判决于2016年5月24日生效，被告人何忠秀未履行判决确定的义务。2016年6月2日，自诉人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月3日向被告人何忠秀送达了执行通知书、报告产令，被告人拒绝执行且不履行财产报告义务。2017年8月份，台前县人民法院执行局调取了何忠秀的银行交易明细，发现被告人何忠秀在台前县农村商业银行股份有限公司自2016年1月10日至2016年9月21日有多笔银行存、取款交易记录。上述事实，有下列证据予以证实：1、台前县人民法院（2016）豫0927民初56号民事判决书；2、申请执行书；3、生效证明；4、执行通知书；5、报告财产令；6、民事裁定书；7、协助执行通知书；8、银行交易明细；上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何忠秀拒不履行法院判决裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。被告人保忠秀当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何忠秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  刘继红审判员  白丽娟二〇一八年十一月二十五日书记员  任占英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初30543号原告：广州鳄鱼恤商业有限公司，住所地广州市天河区天河路625路**。法定代表人：王沐阳,总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：石狮市卡尔骑士商贸有限公司，住所，住所地福建省泉州市石狮市灵秀教师楼**206div>法定代表人：王明鑫。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告广州鳄鱼恤商业有限公司诉被告石狮市卡尔骑士商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鳄鱼恤商业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鳄鱼恤商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州鳄鱼恤商业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  李一杰人民陪审员  南亚唯二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初7133号 适用程序 普通程序 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告 叶丽萍，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年4月12日 诉讼请求 判令叶丽萍立即支付卡号为43×××16的信用卡透支余额303336.62元（其中本金163836.67元、利息53374.05元、费用54625.9元，利息、滞纳金暂计至2018年3月1日），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文 叶丽萍应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××16的信用卡暂计至2018年3月1日的欠款共计303336.62元（本金163836.67元、利息53374.05元、滞纳金54301.97元、账单分期手续费323.93元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 叶丽萍向招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，并声明自愿遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的规定。合约约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向叶丽萍发放了卡号为43×××16的信用卡。叶丽萍在使用该信用卡期间透支并申请了账单分期业务，截至2018年3月1日累计欠款共计303336.62元，其中本金163836.67元、利息53374.05元、滞纳金（违约金）54301.97元、账单分期手续费323.93元。 裁判理由 叶丽萍向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。叶丽萍在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费5850元，由叶丽萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  陈 睿 人民陪审员  陈 伟 二〇一八年十一月十二日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3315号 原告：兰雪峰，男，汉族，1993年12月18日生，住长春经济技术开发区。 被告：吴春亮，男，汉族，1986年3月28日出生，住吉林省榆树市。 原告兰雪峰与被告吴春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雪峰到庭参加诉讼，被告吴春亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兰雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币6500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款人民币6500元，写下借款协议并承诺2016年7月5日前还清欠款，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴春亮未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：原告兰雪峰（出借方）与被告吴春亮（借款方）于2016年6月30日签订《借款协议》一份，约定自2016年6月30日至2016年7月5日由出借方提供借款方借款计6500元整，原告兰雪峰与被告吴春亮在协议尾部签名加按指印。原告兰雪峰自述以上6500元借款以现金形式交付。其后原告多次催要借款被告始终未予偿还，故原告诉至法院。 以上事实有借款协议、微信聊天截图及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告兰雪峰给付被告吴春亮借款，有原、被告签订的《借款协议》为凭，能够证实双方之间民间借贷合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。被告吴春亮拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。双方对借款期限未进行约定，原告可随时主张返还，截至诉讼时被告仍未予归还，被告的行为已构成违约，依法应返还借款，原告主张被告返还借款6500元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春亮于本判决生效后立即返还原告兰雪峰借款人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  陶海红
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督290号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，行长。委托代理人：林乘伊，该行员工。被申请人：陈燕琴，男，1973年6月21日出生，汉族，住温岭市。被申请人：戴渲豪，男，1998年2月19日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈燕琴、戴渲豪于2016年12月28日与申请人签订《保证借款合同》。被申请人陈燕琴向申请人借款500000元，月利率7.26‰，逾期加收50%罚息，借期至2017年12月20日。被申请人戴渲豪对还款负连带保证责任。截至2018年10月11日，被申请人陈燕琴尚欠借款本金499999.84元，利息、罚息、复利101384.60元。要求被申请人陈燕琴偿还申请人借款本金499999.84元及利息、罚息、复利（截至2018年10月11日为101384.60元,自2018年10月12日起至实际偿还之日止按借款合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人戴渲豪对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈燕琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499999.84元及利息、罚息、复利（截至2018年10月11日为101384.60元,自2018年10月12日起至实际偿还之日止按借款合同约定计算，以年利率24%为限）；二、被申请人戴渲豪对还款负连带保证责任。申请费3271元，由被申请人陈燕琴、戴渲豪共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一八年十一月九日代书记员  赵浪涛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初1898号申请人：柯永波，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：王蕾，女，1986年9月26出生，汉族，公务员，住湖北省郧西县。柯永波与王蕾民间借贷纠纷一案，柯永波于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对王蕾所有的位于郧西县城关镇滨河湾小区9栋2单元304室房屋予以保全。柯永波于2018年11月16日在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了296000元财产保全责任保险作担保，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人柯永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王蕾位于郧西县城关镇滨河湾小区9栋2单元304室房屋一套，查封期限为3年。二、被申请人王蕾负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2000元，由被申请人王蕾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李大彬审判员  张汉裕审判员  张一君二〇一八年十一月十九日书记员  雷 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14223号申请人：张家港市茂华涂装有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：卢永华。被申请人：吴新国，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人张家港市茂华涂装有限公司与被申请人吴新国买卖合同纠纷一案，申请人张家港市茂华涂装有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴新国的银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市茂华涂装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市茂华涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴新国的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年十一月二十日书记员 陶晓洁