四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3435民初191号 原告：董继伦，男，1943年3月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周强，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告董继伦与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，受理后被告周强下落不明，裁定转为普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告董继伦及其委托诉讼代理人古晓杰到庭参加诉讼，被告周强经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董继伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金135000.00元；2.支付从2014年2月18日至判决之日的24%年利息。事实和理由：2014年2月18日，被告通过原告女婿车某某、女儿李某某向原告借款。借款事宜谈妥后，被告到原告女儿家里写好了借款总额为135000元的《借条》，上面约定的利息为月息4分。同日下午2时30分许，原告女儿李某某同被告、原告一起到甘洛县政府新办公楼街对面的留里信用社，原告拿了自己的二张各60000.00元的定期存单，在该信用社处支取了本金120000.00元，利息521.04元，详见四川省农村信用社利息清单。原告当着女儿李某某的面转手把120000.00元现金交给了被告，被告将钱装入了一包包里。交借条给原告时，被告给原告解释说你的是定期存款，损失了两年的定期利息15000.00元，我给你加在本金里，《借条》上写135000.00元本金。之前被告通过女婿车某某陆续归还了原告30000.00元。2017年3月25日，在成都美城云庭小区内原告外孙女车美燕家里，当着多人的面，被告重新给原告写了《借条》，随便把本金、利息算了一点为现金205000.00元，还款时间为2017年8月30日，注明以前借条作废，详见借条。约定的还款日届满后的2017年9月13日，原告的女儿李某某、女婿车某某、足俄支铁在被告四姐老矿业公司家里找到被告后，足俄支铁前往原告家里叫原告去当面处理。这时被告用手机给原告通电话并保证10天之内一定归还全部本息，取得原告同意，之后就不再接原告及其女婿电话。前段时间被告发短信给原告女婿车某某，表明所借之款是要还原告的，但至今没有行动。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至人民法院，请依法维护原告合法权利。 被告周强未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院将根据证据三性，予以综合评判。 原告董继伦向本院提交了如下证据： 1、2014年2月18日《借条》复印件一张、2017年3月25日《借条》原件一张。证明：第一张借条没有原件了，第二张借条出具后，周强把原件收走了，所以才用了第二个借条来起诉。借钱的时间是2014年2月18日。第一张借条是车明兴写好后被告按的手印签的字。证明了借款的时间和借款的事实，出具的时间、打借条的借款人和第二份借条、借款人借款事实存在。现金只拿了120000.00元，第二张借条是按第一张借条计算后将利息算了一部分后加上去了，所以说金额是205000.00元。是周强本人书写的。在第一次和第二次打借条之间被告还过原告30000.00元的利息。 2、四川省农村合作信用社利息清单原件2张。证明：当天是从四川省甘洛留里农村合作信用社全款总共支取了两张单子的，共120000.00元给周强的。分别是存的两年的定期。取出的时候两张存单利息分别是260.52元，因为是提前支取就加了15000.00元的作为利息损失在借条里。 3、2018年2月20日原告代理律师对足俄支铁的调查笔录原件一份、2018年2月22日原告代理律师对车某某、李某某的调查笔录原件各一份。证明：形成第二份条子的经过以及打两个条子的时间和背景。 4、证人证言。（1）车某某出庭作证：“原告董继伦是我的岳父，是我介绍周强向原告借款，借款数额是现金12万元，是我和妻子李某某、原告董继伦一起在留里信用社取出来给周强的，借款时间是2014年2月18日，借条上面的字是周强自己签的，钱也是周强借的。只是当时原告不认识周强，由于是我介绍借款的，所以原告要求我也在上面签字按手印。2017年的借条上面的金额变成了205000.00元，是因为第一张借条口头约定了月利息4分，是按照月利息4分计算了加上第一张借条的借款金额形成的，就只有周强一个人的签名了。从借钱后周强大概还过30000.00元给原告。”（2）李某某出庭作证：“我是原告董继伦的女儿，是车某某的妻子。车某某与周强是结拜兄弟，周强叫车某某帮他到原告处借钱，2014年2月18日，我们和我父亲董继伦说好后周强到我家里写好了借条，约定月利息为4分。借条写好后我们一起到新政府办公楼街对面的留里信用社取钱给周强，到了信用社父亲拿了2张定期存款单每张分别为6万元，共取了12万元现金，转手就交给了周强，周强装进了包里。2017年3月25日的借条是在成都我女儿车美燕的家里写的，是2014年的借条加上利息扣除已经还了的，写的205000.00元。” 被告周强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2014年2月18日，被告周强通过原告女婿车某某介绍，向原告董继伦借款，双方达成协议后，被告周强向原告出具借条：“今借到董继论人民币大写：￥壹拾三万伍仟元正，小写￥135000.00元。还款时间2014年2月18日-2014年4月18日。借款人：周强，身份证号：51343519731104××××。车某某。”借条出具后，原告董继伦持2张分别为6万元的定期存单，到甘洛县留里信用社取出了12万元现金，交付给了被告周强。原告称双方口头约定月利息为4分,之所以借条上写135000.00元，多出的15000.00元是被告周强自愿对原告两张6万元2年定期存单提前支取的利息损失给予补偿，实际借款金额为现金120000.00元。在借款后的2014年6月18日，原告自认被告周强偿还了30000.00元给原告董继伦。在2017年3月25日，双方对之前的借款重新做了结算，以135000.00元的本金加上利息后，周强向原告出具《借条》：“今借到董继论人民币现金￥205000.00元正，大写贰拾万零伍仟元正，还款时间2017年8月30日以前。注明以前借条作废。借款人：周强，身份证：51343519731104××××。2017年3月25日。”借条出具后，周强至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对借条上将原告董继伦写为“董继论”，应属同音字的笔误，结合原告提交的证据，可以认定为是本案原告董继伦。原告董继伦已履行了出借借款本金的义务，被告周强具有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告董继伦在庭审中自认原始借条即2014年的借条出借的本金为120000.00元，且结合原告提交的证据，本院认定借款本金为120000.00元，原告所称多出的15000.00元系被告对原告提前支取定期存单的利息损失的自愿补偿，未提供相关证据予以证明，亦不属于借款本金范畴，本院不予支持。对借条上车某某的签名按印，未表明是借款人或是担保人身份，且2017年的借条只有周强的签名，对原告主张借款时因不认识被告，只是由于是车某某介绍借款让其在上面签字的说法予以采信，结合第二张借条认定车某某系借款见证人。对原告主张被告支付从2014年2月18日至判决之日的24%年利率的诉讼请求，实际借款时间为2014年2月18日，应以2014年2月18日的借条为基准进行分段计算。原告称2014年借条，双方口头约定利息为四分，根据证人证言以及2017年借条借款本金变更为205000.00元相互印证，可以认定双方对借期利息进行了口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认在2014年6月18日被告周强偿还过原告30000.00元利息的事实，本院予以认定。双方约定的利率超过年利率36%，对原告已经偿还的部分，即2014年2月18日至2014年4月18日借期内的利息为7200.00元（120000.00元×3%月息×2个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对2014年4月19日起至2014年6月18日，原告偿还被告30000.00元利息时止的逾期利息为7200.00（120000.00元×3%月息×2个月），对多余偿还的15600.00元（30000.00元-7200.00元-7200.00元），应视为对本金的偿还，故截止2014年6月18日，被告尚应偿还的借款本金为104400.00元（120000.00元-15600.00元）。对2017年3月25日重新出具借条的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2017年3月25日借条的本金为205000.00元，明显超过了该规定，于法无据，根据该规定，应以扣除已给付的利息和部分本金后，尚未偿还的104400.00元作为本金，从2014年6月19日至2017年3月24日即两年9个月零5天按照年利率24%计算（104400.00×年利率24%×2年+104400.00元×月利率2%×9个月+104400.00元×月利率2%÷30天×5天＝69252.00元），加上前期借款本金104400.00元，可以认定后期借款本金为173652.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对2017年3月25日至2017年8月30日，原告主张该借期内的利息，无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对2017年重新出具的借条，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张的按照年利率24%计算逾期利息，于法无据又无证据加以证明，本法依法予以调整，以173652.00元为本金，从逾期还款之日即2017年8月31日起至判决之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周强自本判决生效之日起十日内偿还原告董继伦借款本金173652.00元，并从2017年8月31日起至判决之日止按年利率6%给付资金占用期间利息； 二、驳回原告董继伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，由被告周强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 阿木尔举 人民陪审员 罗  坤 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 杨  玲