广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26957号原告任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，被告东莞市天和商贸有限公司，住所地：东莞市樟木头镇永宁路樟罗商业城。法定代表人朱子标。被告东莞市天和商贸有限公司石碣分公司，住所地：东莞市石碣镇水南村百汇中央广场****。负责人朱子标。以上二被告的共同委托代理人王平，系东莞市天和商贸有限公司员工。原告任满仓诉被告东莞市天和商贸有限公司（以下简称天和公司）、东莞市天和商贸有限公司石碣分公司（以下简称天和公司石碣分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任满仓、被告天和公司、天和公司石碣分公司的共同委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任满仓起诉称，2016年5月8日，原告在天和公司石碣分公司购买了农家御品全蛋银丝面6包，商品条形码为6937461400954，单价为10.43元，小票单号分别为：01816050816490358、01816050816490357、01816050816490356、01816050816240017、01816050816240018、01816050816240019，案涉商品的生产日期为2015年5月5日，保质期12个月。原告购物时，案涉商品已超过保质期。原告向当地食药监管部门举报后，食药监管部门调查并确认该事实，并依法处理了被告出售不符合食品安全标准的食品的违法行为，被告对此也予以确认，天和公司石碣分公司店铺外观名称和购物小票名称均和其营业执照上的名称不一致。被告涉嫌以不真实的标记销售商品，欺诈消费者。为维护自身合法权益，任满仓特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告因购物小票单号：01816050816490357向原告退回购买货款10.43元。2、被告因购物小票单号：01816050816490357向原告支付1000元赔偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。共计金额1010.43元。被告天和公司、天和公司石碣分公司共同答辩称，第一，原告在起诉状中指称在被告处购买系列商品的情况，实际上是一次购买行为，其证据表明其购买时间为2016年5月8日16时至17时之间，在一个小时内分别重复购买案涉商品。故原告与被告之间的行为不是多次行为，涉及的商品金额应该合并计算，而不是分拆每件商品计算购销金额。第二、原告在被告处购买商品，双方是购销合同关系，而不是适用《消费者权益保护法》及《食品安全法》的关系，主要理由是原告不是上述法律规定的消费者。原告明知所购买的商品已经超过保质期两天，仍然购买，并且没有实际消费，而且重复、多次购买，有目的的分别买单，原告的消费目的与普通消费者的消费行为及习惯大相径庭。所以，被告认为本案应适用《合同法》及《产品质量法》进行处理。第三、案涉商品并没有导致消费者损害的事实，案涉商品是食品加工的产品，刚刚超过两天保质期，该商品仍可以食用，案涉产品不会造成危害。第四、原告在起诉状事实及理由中提出的被告店铺外观名称与购物小票、营业执照不一致，主张被告以不真实的标志销售商品，缺乏依据，是原告存在误解。被告的工商注册名称是确定的，销售场所的标志是确定的，确定的标志有个共同的商号即天和，店铺名称是使用被告的注册商标，不存在原告指称的欺诈消费者。综上，本案是一般的购销合同行为，应适用《合同法》及《产品质量法》的规定进行处理。经审理查明，被告天和公司石碣分公司系被告天和公司在东莞市××镇设立的分公司。2016年5月8日，原告在被告天和公司石碣分公司购买了农家御品全蛋银丝面6包，商品条形码为6937461400954，购物小票单号分别为01416050816240017、01416050816240018、01416050816240019、01816050816480356、01816050816490357、01816050816490358；该商品包装袋显示，生产日期为2015年5月5日，保质期为12个月。原告主张，涉案商品在原告购买时已超过保质期，原告已向当地食药监管部门举报，并提交购物小票及《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》对此予以证明。购物小票显示：日期为2016年5月8日，门店为“天和百货石碣店”，包括品名为农家御品全蛋银丝面-精装454g等商品，农家御品全蛋银丝面单价为10.43元，购物小票单号与上述查明一致。《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》{(东)食药监投复[2016]05110842号}由东莞市食品药品监督管理局（以下简称东莞食药监局）出具，落款日期为2016年11月8日，主要内容为东莞食药监局对原告2016年5月26日举报天和公司石碣分公司销售超过保质期食品的回复：经查证，天和公司石碣分公司于2016年5月8日销售过你投诉所指“农家御品全蛋银丝面”预包装食品，天和公司石碣分公司销售超过保质期的食品的情况属实；天和公司石碣分公司的违法行为应属轻微，且其违法行为没有造成其他危害后果，不予行政处罚。原告表示，其在本案中就编号为01816050816490357的购物小票中的农家御品全蛋银丝面提起诉讼。另，原告就上述其购买的6包商品及购物小票分别以六个案件在本院进行立案起诉，另外五个案件案号分别为（2018）粤1971民初1275号、（2018）粤1971民初26954号、（2018）粤1971民初26955号、（2018）粤1971民初26956号、（2018）粤1971民初26958号。在（2018）粤1971民初1275号案件中，本院经审理，认定原告购买的农家御品全蛋银丝面（购物小票编号01816050816480356）已超过保质期，并据此做出（2018）粤1971民初1275号民事判决书，判决本案被告天和公司向原告任满仓支付赔偿金1000元。上述民事判决书现已发生法律效力。以上事实，有原告提交的购物小票、外包装照片、《东莞食药监局投诉举报答复函》，本院依法调取的（2018）粤1971民初1275号民事判决书、生效证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案的民事责任应由被告天和公司承担。原告诉求被告天和公司石碣分公司承担本案责任，缺乏依据，本院不予支持。本案为产品责任纠纷，原告于2016年5月8日在被告天和公司石碣分公司购买6包农家御品全蛋银丝面的事实，有原告提交的购物小票、《东莞食药监局投诉举报答复函》、外包装照片为证，本院予以确认。东莞食药监局在投诉举报答复函中已确认天和公司石碣分公司销售超过保质期食品的情况属实，与购物小票、外包装照片相符，已形成证据链，二被告未提交任何相反的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定原告曾于2016年5月8日在被告天和公司石碣分公司处购买的农家御品全蛋银丝面已超过保质期的事实，超过保质期的农家御品全蛋银丝面属不符合食品安全标准的食品。将超过保质期的食品放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。但从本案查明的事实可知，原告同一天在天和公司石碣分公司多次购买同一商品，总额为62.58元（10.43元×6），本院在（2018）粤1971民初1275号案件中已经支持原告要求被告天和公司赔偿1000元的诉求，足以弥补原告的损失，现原告仅以其是分开付款为由诉求被告退还货款并另行赔偿1000元，显失公平，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任满仓的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一八年十一月七日书记员  胡凤英