wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0603民初568号 原告：王成生，男，1953年12月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，杭锦旗农电局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，1982年5月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王永树，男，1959年3月13日出生，汉族，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 被告：李改林（与王永树系夫妻关系），女，1959年9月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌苏镇。 法定代表人：王永树，执行董事。 原告王成生与被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2018年7月3日依法转为普通程序。2018年11月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成生的委托诉讼代理人杨金凤到庭参加诉讼，被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司偿还王成生借款本金140000元，并偿还从2016年6月4日起至2018年5月31日止的利息64400元(按月利率2%计算)，共计偿还金额204400元；2.请求法院依法判决二被告承担从2018年5月31日起至还清之日止的利息(按月利率2%计算)。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月4日，被告王永树、李改林和鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司向王成生借款140000元，并出具借款借据一张，被告王永树、李改林在借款借据上签字，并在借据上加盖鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司财务印章，借据中约定借款月利率为2.5%，还款期限为一年，到期后，王永树要求延期归还，王成生也予以同意。但被告只将利息给付至2016年6月4日，此后再未给付本利，王成生多次索要未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告王成生自愿放弃利息的主张。原告王成生提供借款借据原件一支以证明其所述借款事实。 被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司未到庭、未提供书面答辩意见，也未出示证据。 经审理查明，被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司于2010年4月4日向原告王成生借款140000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，借款到期后，经王成生索要，三被告至今仍未偿还，上述事实有王成生所举借款借据一支及其当庭陈述在案证实。 本院认为，被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司向原告王成生借款140000元至今未还的事实有借款借据及原告王成生的陈述予以证实，本院予以确认，被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司应当就该笔借款承担偿还义务。故原告王成生要求被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司支付借款本金140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方请求放弃利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永树、李改林、鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王成生借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，由原告王成生负担1376元，由被告王永树、李改林负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李雪梅 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  潘多娇 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  严秋艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6285号原告：曾辉，男，1987年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告曾辉与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告曾辉于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾辉向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾辉撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁05刑终112号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某某，男，1979年6月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市，现住河南省禹州市药行北街出租房。因犯盗窃罪于2002年9月4日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2012年6月21日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，2018年4月29日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法运输爆炸物罪一案，于2018年9月25日作出（2018）宁0521刑初126号刑事判决。原审宣判后，被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月12日受理后，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人郭某某及辩护人尹国强到庭参加诉讼。 原审查明：2012年5月份的一天，王金竹（己判决）电话联系张磊（己判决）到宁夏盗窃古墓。后被告人郭某某及张磊先后联系了张军锋、任化伟、孙元甲（均己判决），同年5月9日，任化伟驾驶刘某某的xxxx号轿车拉乘被告人郭某某及张磊、张军锋、孙元甲携带盗墓探条来到宁夏。次日中午，被告人郭某某及张磊、张军锋、任化伟、孙元甲到达银川找到王金竹，王金竹将家中之前存放的15千克散装淡黄色炸药及铁锹、洛阳铲等工具放在豫KZC5**号轿车后备箱内，任化伟驾驶该车拉着被告人郭某某、王金竹及张军锋，张磊、孙元甲乘坐公共汽车赶往中宁。任化伟驾驶车辆行驶至青铜峡市青新公路13号里程桩附近时，被告人郭某某带张军锋到公路北侧山中一壕沟处，对张军锋说：“这里埋有炸药。”后被告人郭某某及张军峰、王金竹等人到中宁找到王金竹的朋友王某甲，一起拉着15千克炸药先后到吴忠市红寺堡区、利通区孙家滩、中宁县渠口农场山中等地寻找古墓未果。2012年5月14日，被告人郭某某与王金竹、张磊、张军锋、任化伟、孙元甲、王某甲住进中宁县石空镇枣园一出租屋内，并将15千克炸药存放在该出租屋内。次日早晨，王某甲离开后，王金竹、张磊、张军锋经商议后驾车到青铜峡市青新公路13号里程桩处，张磊、张军锋到山中将该处所埋棒状炸药8千克、电雷管4枚挖出拉至中宁县石空镇枣园街出租屋中，与王金竹家的15千克炸药一起存放在出租屋中。同日下午17时许被中宁县公安局民警当场查获。经公安部物证鉴定中心鉴定，棒状及散状淡黄色物质中主要成分均为硝酸铵。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，四枚雷管为瞬发工业纸电雷管，无法正常引爆。经中宁县公安局爆炸实验，棒状及散状淡黄色物质均能引爆。 同时查明，被告人郭某某因犯盗窃罪于2002年9月4日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月13日刑满释放。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、周某某、陈某某、夏某某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的接受刑事案件登记表、破案经过、嫌疑人归案材料、抓获经过、在逃人员信息登记表、爆炸物实验报告及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、随案移送物品清单及照片、炸药可疑物称量记录及照片，中宁县安泰民爆器材有限责任公司出具的收条，机动车登记证书，中华人民共和国公安部公物证鉴[2012]2576号物证检验报告、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2012]0313号物证检验报告及鉴定结论通知书，本院（2013）中宁刑初字第33号刑事判决书及中卫市中级人民法院（2013）卫刑终字第51号刑事裁定书，河南省许昌县人民法院（2002）许县刑初字第149号刑事判决书，许昌县看守所出具的出所登记表，同案犯王金竹、张军锋、张磊、任华伟、孙元甲的供述、辨认笔录及照片，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人郭某某明知是爆炸物而非法运输23千克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭某某犯非法运输爆炸物的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，是主犯。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权和公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人郭某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。 上诉人郭某某及辩护人提出撤销一审判决并依法改判的上诉请求，理由是：1.一审认定的事实与实际不符，青铜峡处埋藏的炸药上诉人并不知情，也并未参与去挖该处的炸药，同时在整个运输过程中上诉人并不知晓炸药的存在；2.一审认定上诉人为主犯的证据不充分；3.上诉人非法运输爆炸物的危害性较小，其运输炸药的主要目的在于盗墓，而并非危害社会公共安全。 中卫市人民检察院出庭检察意见认为：原判认定郭某某犯非法运输爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定郭某某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为上诉人郭某某明知是爆炸物而非法运输23千克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪。原判定罪准确。本案系共同犯罪，在案证据证实上诉人郭某某积极参与共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。原判认定上诉人郭某某系主犯，在法定刑幅度对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。出庭检察人员发表的检察意见成立，予以支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇一八年十一月十九日 书记员  张双凤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2658号上诉人（原审被告）:许晓杰，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。上诉人（原审被告）:王俊芳，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。二上诉人的委托诉讼代理人：洪锐涛、潘琼萍，分别系广东昊良律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:林绍开，男，1965年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:林衡、杨瑞林，均系广东润科律师事务所律师。上诉人许晓杰、王俊芳因与被上诉人林绍开合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10500号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人许晓杰、王俊芳诉称，原审认定事实和适用法律错误。上诉人及被上诉人的住所地及经常居住地、合同履行地均不在广州市白云区，且本案不符合由被上诉人住所地或经常居住地管辖的情形。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属广东省揭阳市揭东区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林秋萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执658号申请执行人:邱某，女，1977年5月27日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：滕梦梦，女，1998年6月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：滕小凡，女，2002年9月23日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：滕冲，男，2003年12月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人滕小凡、滕冲的法定代理人：邱某，系两申请执行人母亲。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：于磊，总经理。关于邱某、滕梦梦、滕小凡、滕冲与南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏06民终767号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司应赔偿四申请执行人各项损失270296.55元，承担诉讼费用1336元。因南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司未履义务，四申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未能发现有足以执行的银行存款，其名下亦无不动产和机动车登记信息，且被执行人已停止经营。执行中，四申请执行人以南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司股东抽逃出资、隐匿公司财产为由申请追加该公司股东于磊、赵昌松、张勇、杨伟乐作为被执行人，但未提供相关抽逃出资的证据，本院不予追加并告知申请执行人。执行中，于磊、赵昌松表示基于将来可能存在的出资问题举证比较困难，愿意对四申请执行人在其应该的出资范围内承担部分责任。经协商，四申请执行人与于磊达成分期付款12万元的协议，于磊已履行96163元并承担执行费3996元；四申请执行人与赵昌松达成了分期付款6万元的协议。对于被执行人南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司的财产状况，申请执行人认可本院的调查，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，除公司股东于磊、赵昌松自愿承担的部分责任外，其余部分并无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2018）苏06民终767号民事判决书中对被执行人南通开发区帝尊餐饮投资管理有限公司履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年十一月二十六日书记员 顾 钇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26298号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：史新宅，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告史新宅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告史新宅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、史新宅立即偿还平安银行贷款本金197000元、截至2018年4月13日的利息、罚息及复利195971.35元，及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、史新宅承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与史新宅签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，史新宅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告史新宅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与史新宅签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为史新宅名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月13日，史新宅尚欠借款本金197000元，利息、罚息和复息共计195971.35元，构成违约。上述事实，有史新宅身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与史新宅签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向史新宅发放贷款，史新宅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新宅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金197000元、截至2018年4月13日的利息、罚息和复利195971.35元，及自2018年4月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告史新宅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元、公告费（以实际发生为准），由被告史新宅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3102号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳萍，女，1965年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑兴玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘俊华，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。再审申请人王艳萍、郑兴玲、潘俊华因起诉姜勇、付朝兴房屋所有权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳萍、郑兴玲、潘俊华申请再审称，王艳萍等五人在房屋拆迁过程中，将房屋手续及补差价款均交给了姜勇，委托姜勇办理房屋拆迁一事，因姜勇未能履行承诺，涉嫌诈骗，被鹤岗市东山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十五年。申请人认为本案一、二审裁定存在矛盾，若一审认定事实成立，请黑龙江省高级人民法院依法裁定本案应归哪里受理；若二审认定事实成立，请求撤销一、二审裁定，依法改判受理本案并支持申请人诉求。综上，申请人王艳萍、郑兴玲、潘俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的事由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理此案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姜勇因诈骗申请人王艳萍、郑兴玲、潘俊华及其他被害人财产已被依法判处刑罚，申请人王艳萍、郑兴玲、潘俊华因姜勇犯罪行为导致的财产损失应当在刑事诉讼中予以解决，其诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》对此进一步明确，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，一、二审法院裁定不予受理并无不当，申请人王艳萍、郑兴玲、潘俊华主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳萍、郑兴玲、潘俊华的再审申请。审判长  陈春燕审判员  孙儒婕审判员  刘菊红二〇一八年十一月七日法官助理徐新卫书记员李松
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执3456号申请执行人：季美春被执行人李竹彬，男，1952年1月21日出生，住浙江省青田县。申请人季美春依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初1575号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李竹彬应在（2018）浙1121执3456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李竹彬在银行存款人民币70000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一八年十一月二十九日代书记员 夏冬灵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初5124号 原告：昌吉市东兴租赁站。 住所地：昌吉市永胜三队。 统一社会信用代码：92652301L11118509U。 经营者：张占东，男，汉族，1970年12月23日出生，现住昌吉市东兴租赁站。 被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。 住所地：新疆伊犁州伊宁市斯林大街**。 统一社会信用代码：91654000738397518F。 法定代表人：张会秋。该公司经理。 原告昌吉市东兴租赁站与被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉市东兴租赁站经营者张占东，被告广汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费74516元，卸车费1348元，合计75864元；2、请求依法判令被告支付违约金30318元；3、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月30日签订《建筑设备租赁合同》。被告自2014年11月2日陆续从原告处将钢管、扣件等租赁物拉走。现被告尚欠原告租赁费74516元及卸车费1348元。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据 1、设备租赁合同一份，证明原被告签订《建筑设备租赁合同》，双方存在租赁关系的事实。 2、提货单11张，证明原告按照合同向被告提供了租赁物的事实。 3、退货单（回收单）11张，证明被告将租赁物已退回原告处。 4、昌吉市东兴租赁站结算清单6页（打印件），其中2014年1页，2015年3页，2016年、2017年结算单各一页，证明被告欠原告租赁费74516元。 被告未提交证据，也未提交答辩状。 原告提交的证据1证实双方存在租赁关系、证据2、3证实双方履行租赁合同的事实、证据4中2015年结算单证实双方予以结算的事实，本院予以认定，因2014年、2016年、2017年度结算单没有被告工作人员签名，本院不予认定。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明：2014年10月30日，原被告签订《建筑设备租赁合同》一份。合同约定租赁价格，其中钢管0.01元／天、扣件0.01元／个、钢架板0.3元／块、顶丝0.03元／套、0.03元／根；计算费用和结算方法：1、租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计算，不足一个月按一个月。2、租金以本合同约定的租赁单价或提货单上所注的租赁单价为依据。以提、退货单双方确认的天数、数量为准计算。3、乙方（本案被告）每月来甲方（本案原告）结算一次租金，如不按时结算每月加收5%的违约金，全部租赁物还清后。应当日结算账目，如当日不结算账目超出5天后，每月按所欠租金数额的10%向甲方支付违约金，并依次类推。后被告于2014年11月2日至2015年9月10日分批从原告处办理了提货手续，截止2015年10月6日，被告将租赁物退还给原告。2015年10月31日，被告公司工程负责人与原告核算租赁费过程中，在原告结算清单上载明2014年租金2051元、2015年租金48480元，合计租金50531元。被告至今未向原告支付上述租赁费。 另查明，原告以按双方约定违约金计算比列较高，其自行由10%调整至2%，按违约金计算比列向被告主张逾期（2015年11月1日-2018年4月30日）付款违约金30318元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提交的《建筑设备租赁合同》证实双方存在租赁关系的事实。本院对合同的效力予以认定。本案中原告据以主张权利的证据可以证实其已经履行主要义务，但被告未按合同履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告租赁费50531元，现原告要求被告支付租赁费74516元，卸车费1348元，合计75864元的主张，本院部分予以支持。因被告违反了双方关于付款期限的约定，原告要求被告承担逾期付款违约金30318元的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司于判决生效后十日支付原告昌吉市东兴租赁站租赁费50531元，违约金30318元，合计80849元。 案件受理费1212元（原告已缴纳），原告自行负担301.39元，由被告负担910.61元。被告负担部分与上述案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员  徐新军 二〇一八年十一月十六日 书记员  王 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执5036号申请执行人：许水花，女,1963年9月9日出生，汉族，住邵武市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人许水花与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3630号罪犯乌桂梅，女，1974年10月6日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一初字第126号刑事判决，以被告人乌桂梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯乌桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乌桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乌桂梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯乌桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌桂梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4652号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：宫长永。被告：张俊成。被告：邵连文。被告：万忠星。被告：刘殿云。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告宫长永、张俊成、邵连文、万忠星、刘殿云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳二〇一八年十一月二十七日书记员  陈尚
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)川05刑申3号 程周海： 你因被判犯交通肇事罪一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初186号刑事判决及本院（2017）川05刑终263号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：请求撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初186号刑事判决及泸州市中级人民法院（2017）川05刑终263号刑事裁定，改判程周海无罪。事实与理由：2016年12月20日16时30分许，在泸县玄参公路百和镇迪邦化工厂门口，申诉人早已先行察明了车后及左右两侧无人无车，是安全的，方才以10码的速度往岔路口方向倒车，欲进入迪邦化工厂第二厂区，边倒车边观察，缓慢转向，车尾右摆，车头左摆，已在公路中间呈钭横向占道，货车右后边公路的剩余宽度已不够摩托车通行。然后，谢某驾驶搭载三大包货物并超载两人的摩托车从后面飞速驶入了我车后盲区内，连鸣喇叭也未鸣一声，抢道通行。申诉人根本无法反应过来。发现谢某追尾撞在了货车尾部右端后申诉人立即报警，并呼了120急救。交警没有按照法定程序调查，没有按照相关法律规定划分责任，交通事故的调查程序不合法（没有对谢某做酒精检测、没有进行车速检测等）、收集证据有错误（事故现场图绘制不正确等）、认定程周海承担全责而定罪的事实不清（比如谁的车主动撞击，谁的车被动撞击，谁的车撞击对方作用力更大等）。申诉人倒车行为，这并不等于谢某就必然应当前来追尾。这不是事故发生的直接原因，也不会大幅度增加事故损害后果。谢某在视线良好的平路上驾车直行，明见前面公路已被货车先行合法占道，狭窄至不安全畅通，还抢道通行。遇到前方交叉路口通行不畅，有阻塞时，没有停车等候，却从前方车辆危险一侧强行穿插行驶。严重超速、超载、人货混载，扩大至伤害乘客两人。从谢某佩戴头盔被撞裂成多块，撞击力穿透头盔内保护层，并致颅脑骨骨折。推测其行驶速度至少在60至70码以上，而且谢不是超载1人，而是超载2人。非同寻常的无证驾驶是事故发生的又一根本原因。根据我国有关车辆管理法规、规章，驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车（《实施条例》第二十八条）；驾驶证被注销，未经考试合格恢复资格，法律禁止其驾车上路，否则就是无证驾驶，应被处以1000元的罚款，15日以下拘留。谢某培遵守了这些规定，就绝无该起事故发生。他却在原有违法行为未处理之下，更加铤而走险，继续无证驾车上路，比一般的无证驾驶更加严重，与本起交通事故发生确有直接的因果关系。程周海驾驶的机动车虽有不符合技术标准，但并不是引起追尾事故的原因，现有证据足以证谢某培的多个交通违法行为才是事故发生的直接而主要的原因。 本院经审查认为，道路交通事故认定书于2017年1月25日送达给被告人程周海，被告人收到后未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2017年4月13日，四川省泸县人民法院公开开庭审理被害谢某培的近亲属与被告人程周海等的机动车交通事故纠纷一案。庭审中，程周海对此次事故事实和事故责任认定无异议。事故发生时谢某培已取得机动车驾驶证，属于因超过有效期但可恢复状态，证件超过有效期并不是造成此事故的原因谢某培的超员行为并不是造成事故的原因，超员的第三人为年仅19个月大的婴儿，且此行为未加重事故损害后果，该婴儿及乘坐人未擦伤。证张某清、张某成、刘某成证实谢某培因手患有痛风病已经几年没有饮酒，案发当天中午亦未饮酒；证人刘某焱证实交警部门根据事故双方有无饮酒嫌疑作出是否进行酒精测试的决定，根据事故调查需要确定是否对双方进行车速检测，并无法律规定在每起交通事故中都必须对双方进行酒精测试、车速检测。程周海驾驶机件不符合技术标准（转向系统、后防护装置存在安全隐患）的机动车倒车时，未察明车后情况、未确认安全是造成此事故的根本原因，被害谢某培无导致此事故发生的违法行为和过错行为。申诉人程周海关于一审判决及二审裁定认定其犯交通肇事罪证据不足的理由不能成立。 综上所述，原一审判决及二审裁定认定事实清楚，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人程周海所持的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一八年十一月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6956号之一 申请执行人徐亚丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人向昌强，男，土家族，1975年11月20日出生，住贵州省铜仁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14619号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并负担受理费12063.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法轮候查封被执行人名下位于浙江省桐乡市振东新区圆明路418号昆仑公寓1幢1单元2401室的房屋（房产证号为××号）及土地使用权【桐国用（2011）第22414号】,该不动产被浙江省海宁市人民法院首先查封。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  钟汝祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保681号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一八年十一月五日书记员  刘璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初6858号原告：天津市国环置业有限公司，住所：天津市武清区杨村富民道**。法定代表人：项金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿阿红，女，该公司职员。被告：唐士荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告唐士荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿阿红到庭参加诉讼，被告唐士荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016-2018年的采暖费4232元；2、依法支付2017年1月1日至2018年3月15日的违约金626元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有资质的供暖单位。2013年10月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定：“第一条供热用热地点：盛世郦园33楼1门1001室。第二条供热采暖费计算（一）供热价格：25元/平方米。（二）计费面积：84.64平方米。（三）供热采暖费金额为2116元人民币。第三条供热采暖费支付乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”。2016至2018年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费。唐士荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的天津市居民住宅供用热合同一份。本院依职权调取了天津市不动产登记薄查询证明一份，原告的质证意见为没有异议。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护。2016至2018年度采暖期，原告依约履行了自己的供暖义务，被告迟延给付采暖费，属违约行为，为此原告要求被告立即给付2016至2018年度采暖费4232元及违约金626元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐士荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司支付2016-2018年度的采暖费及违约金共计4858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐士荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔春英二〇一八年十一月十九日书 记 员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13440号罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克，男，1968年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区和田市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人吐鲁洪·阿布都瓦克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吐鲁洪·阿布都瓦克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月10日、2016年7月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吐鲁洪·阿布都瓦克减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2030年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十五日书记员  保 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28667号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈泉芳,上海茂泰律师事务所律师。被告：中建五洲工程装备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴承贵。原告思源电气股份有限公司与被告中建五洲工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王延青人民陪审员  顾 建二〇一八年十一月十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1804号申请执行人：武静，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王栋梁，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱小伟，女，1985年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。武静与王栋梁、朱小伟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初950号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王栋梁、朱小伟于本判决生效后十日内共同偿还原告武静借款10万元及其利息（以10万元为本金，从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因义务人王栋梁、朱小伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武静向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年06月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年06月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年07月03日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年11月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十一月二十八日书记员 胡乐天
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执4163号 吕晓军、其木格： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3395号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初5931号 原告：张永中，男，汉族，1972年5月3日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地肥西县上派镇青年南路，统一社会信用代码91340123691085946G（1-1）。 法定代表人：黄炜，董事长。 本院在审理原告张永中与被告安徽蓝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张永中于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽蓝城置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张永中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张永中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永中负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年十一月十六日 书记员  汪菡佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23633号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：余秋花，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82968.68元及利息、复利、罚息[暂计至2018年6月7日，利息（含罚息）65211.09元、复利27137.7元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.8%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年12月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年6月7日，尚欠借款本金82968.68元、利息（含罚息）65211.09元、复利27137.7元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秋花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82968.68元及利息、罚息、复利[截至2018年6月7日，利息（含罚息）65211.09元、复利27137.7元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余秋花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816.34元（原告已预交），由被告余秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8103执恢11号申请执行人李广财，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区B区被执行人项鑫，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区被执行人代永刚，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区本院在执行李广财与项鑫代永刚借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：郑满囤二〇一八年十一月二十八日书记员 ： 刘 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16815号申请执行人孙耀凯，男，1992年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人上海穆远金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人王波。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第4032号申请人孙耀凯与被申请人上海穆远金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人上海穆远金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙耀凯亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5266号 申请执行人李锦元，男，1963年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李泽云，女，1963年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李林泽（曾用名李富），男，1968年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 李锦元、李泽云申请执行李林泽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2595880元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年十一月二十七日 书记员 林春铧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初4257号本院于2018年11月21日对原告刘某与被告许某离婚纠纷一案作出的(2018)冀0681民初4257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0681民初4257号民事判决书中第二页倒数第十行“村委会证明，被告提供的”补正为“村委会证明，被告提供的车辆驾驶证复印件，车牌号为冀Ｒ×××**。”以及第三页正数九行“被告婚前购买汽车一辆，车牌号为RXJ8**，归被告所有。”补正为“被告婚前购买汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，归被告所有。”审 判 长  陈怀南代理审判员  赵美玲人民陪审员  李广强二〇一八年十一月二十八日书 记 员  渠少涵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执377号 申请执行人韦丽群，男，1965年4月4日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司，住所地环江毛南族自治县桥西路北一巷，统一社会信用代码：914512260595XXXXX。 法定代表人卢合丁，总经理。 被执行人卢合丁，男，1974年1月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人韦丽群与被执行人广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）桂1226民初1075号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人货款135472元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2018年6月4日向本院申请执行，同年6月4日本院依法立案，案号为（2018）桂1226执377号。 本院于2018年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦丽群或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点、车管、房产、保险、住房公积金、工商、信用社等部门查询未发现被执行人有财产信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人卢合丁、广西环江毛南族自治县泰丰建筑工程有限公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  黄俊权 审判员  谭 军 二〇一八年十一月三十日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3367号之二 申请执行人:王贤露,女，汉族，1986年10月2日出生，住所地：成都市金牛区。 被执行人:周兴涛,男,汉族，1979年5月19日出生,住所地：成都市金牛区。 被执行人：冯英，女，汉族，1979年12月12日出生，住所地：成都锦江区。 本院依据（2017）川0106民初5057号民事判决书，于2018年5月31日受理王贤露申请执行周兴涛、冯英民间借贷纠纷一案,执行标的162300元及利息，申请执行费2335元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的房、车、银行存款、证券等进行了查询，均未查询到可供执行的财产；本院又于2018年8月对被执行人住所地的情况进行了解，均未找到可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人王贤露申请执行周兴涛、冯英民间借贷纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月二十日 书记员 袁小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保8585号之一 申请人刘仁平，男，汉族，1977年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人钟汝芬，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证地址江西省宜春市袁州区。 共同委托代理人刘亮，广东普罗米修律师事务所律师。 共同委托代理人廖瑾迪，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人王朝阳，男，汉族，1970年10月27日出生，户籍地址福建省泉州市泉港区。 申请人刘仁平、钟汝芬与被申请人王朝阳民间借贷纠纷一案，申请人刘仁平、钟汝芬于2018年10月23日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2018）粤0306民初25258号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人王朝阳名下价值人民币104650元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人刘仁平、钟汝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王朝阳名下价值人民币104650元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年十一月二十一日 书记员 王博闻
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执380-1号 申请执行洪明贵，男，1962年9月22日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村下凤立屯**，身份证号码。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城××自治县东门镇××号。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人洪明贵与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初397号民事判决书已发生法律效力，权利人洪明贵于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人洪明贵支付伤残津贴19913.22元，承担申请执行费199元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款20112.22元，并将该款中的19913.22元作为本案执行款处分给申请执行人洪明贵领取，处分199元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年十一月一日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2738申请执行人：沈爱军，女，1960年5月24日出生，汉族，，住河南省新郑市。被执行人：张志浩，男，1979年6月14日出生，汉族，住新郑市，。关于沈爱军申请执行张志浩买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初2738号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志浩应于判决书生效之日后10日内偿还沈爱军借款本金128717元及利息。由于被执行人张志浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请人沈爱军于2018年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方协商，达成如下和解协议。一、经协商，张志浩应偿还沈爱军借款共计129000元，剩余利息沈爱军自愿放弃。诉讼费1437元、执行费1960元由张志浩负担。二、2018年11月25日前，张志浩现金支付沈爱军20000元，2019年6月20日之前，张志浩支付沈爱军现金50000元，剩余款项2019年10月底前一次性付清。收到每笔款项，沈爱军应向张志浩出具收到条。三、如果张志浩未按照和解协议履行义务，沈爱军可向新郑市人民法院申请恢复执行，要求张志浩按照原判决书确定的义务履行。双方达成执行和解协议后，申请执行人沈爱军向本院递交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执2738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年十一月十五日书记员  崔超远
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3447号罪犯王流柱，男，1958年12月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第448号刑事判决，以被告人王流柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一六年四月一日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王流柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王流柱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王流柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王流柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王流柱减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2560号原告：葛素霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。被告：周建伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社，住所地河南省民权县王庄寨镇刘庄村，统一社会信用代码93411421565138920P。原告葛素霞诉被告周建伟、民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛素霞的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告周建伟、民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛素霞诉称，2013年3月23日，被告周建伟向原告借款3000000元，并出具了借据，被告民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社为该笔借款提供了连带责任保证。2015年5月31日被告周建伟与原告进行了对账，被告尚欠原告本金1700000元，利息1380000元，被告周建伟为此制定了还款计划。后被告未按还款计划履行还款义务，原告诉至贵院，请求依法判令被告周建伟偿还原告借款本金1700000元（2015年5月31日之前的利息共计1380000元，2015年5月31日之后的利息按月息2分计算至还清之日）；被告民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社对上述款项承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。被告周建伟、民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1：借据一份；2：转账交易凭证一份；上述证据证明被告周建伟向原告借款3000000元，并向原告出具了借据，且约定了借款期限、利息、担保等，被告民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社对该笔借款承担连带保证责任。2013年3月25日原告按约定履行了出借义务，向被告周建伟指定的账户打款2000000元。第二组证据：3：对账单一份；4：还款计划一份；上述证据证明截止2015年5月31日被告尚欠原告借款本金1700000元，利息1380000元，并承诺用商丘富力置业有限公司土地80亩贷款归还原告借款本息，永民权县海平置业有限公司法人周兴华51%股权对原告剩余借款本金1700000元及利息作担保。被告周建伟、被告民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社未作均未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明：2013年3月23日被告周建伟向原告葛素霞出具了借据一份，借据内容为“今借到人民币（大写）叁百万整，（小写）￥3000000元，月息伍分%，（不足月按日计算），借款期限60天，自2013年3月23日至2013年5月22日。逾期未还的，保证人承担连带保证责任。借款人：周建伟，保证人：民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社”；被告出具借据后，原告于2013年3月25日通过银行转账转入被告周建伟账户200万元，实际借款数也为200万元。借款到期后，被告周建伟于2013年10月31日偿还原告本金30万元。2015年5月31日原告与被告周建伟通过对账，双方认可尚欠借款本金1700000元及利息1380000元。经原告催要未还，原告诉讼来院。本院认为，本案中原、被告之间的债权、债务关系，虽然有被告周建伟向原告出具借款3000000元的借据，但从原告提供的银行转账交易回单及原告认可的借款数来看，原告实际向被告周建伟借款数额为2000000元，对此、本院确认原、被告之间的实际借款数额为2000000元。借款后被告周建伟于2013年10月31日归还原告本金300000元，原告对此予以认可，对此本院予以采纳。原告请求被告周建伟支付利息，虽然涉案借条上约定利息为月息5分，但原告在与被告周建伟进行结算时是按月息3分；由于被告周建伟至今未向原告归还利息，依照法律规定，涉案借款利息应当按月息2分进行计算。关于原告要求被告民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社承担连带保证责任的问题，被告民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社自愿为被告周建伟的借款提供担保，且为连带责任保证，应承担连带清偿责任。但该笔借款时间是2013年3月25日，约定借款期限为2个月；由于原告未能提供借款到期后六个月内要求保证人民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社承担还款责任的证据，所以被告民权县王庄寨镇华欣养殖专业合作社对此笔借款的担保责任免除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建伟于本判决生效之日起十日内归还原告葛素霞借款本金1700000元及利息（2013年10月31日之前利息为288000元；从2013年10月31日起，按本金1700000元，月息2分计算至还清之日止）；二、驳回原告葛素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，由被告周建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一八年十一月二十日书记员  刘 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5937号原告：张士银，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王亚新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王志平，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张士银与被告王志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告张士银于2018年11月26日以“双方已经和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士银申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张士银撤回起诉。案件按理费131元，邮寄费22元，合计153元，由原告张士银负担。审判员 郑晓东 二〇一八年十一月二十六日书记员 王 静
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初3468号 原告：张权,男,1983年11月16日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,干部,住江西省上饶市广丰区, 被告：邱灿武，男，1975年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告张权诉被告邱灿武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参与诉讼，被告邱灿武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邱灿武返还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用、执行费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告邱灿武称在贵州做工程需要用钱，向原告借款人民币20万元，口头约定利息四分，称拿到工程款就会还钱，期间原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推延，后被告手机关机致使原告联系不上，为维护原告的权益，故诉至法院。 被告邱灿武未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告张权与被告邱灿武系朋友关系。被告邱灿武因资金周转困难，向原告借款20万元，出具了借条，后原告多次向被告催取未果，故诉至本院。 本院认为，原告张权和被告邱灿武系朋友关系。被告邱灿武因资金需要向原告张权借款20万元,出具了借条,原告张权与被告邱灿武因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告邱灿武应在合理的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱灿武应在本判决生效后立即归还原告张权借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邱灿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  潘红英 人民陪审员  赵丽明 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  徐艳芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执720号之二 申请执行人鄱阳县恒基建材有限公司，统一社会信用代码9136112856866036XA，住江西省鄱阳县三庙前乡东朗村。 法定代表人吴盛建，该公司执行董事。 申请执行人鄱阳恒泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91361128693707008B,住江西省鄱阳县鄱阳镇风雨山脚下。 法定代表人吴盛建，该公司执行董事。 被执行人周晓峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3610号民事调解书，依法向被执行人周晓峰发出执行通知书，责令被执行人七日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周晓峰银行存款150851元（申请标的148720元，执行费2131元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张住强 二〇一八年十一月二十八日（江西）书记员欧阳钦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12905号 关于申请人东莞市德达塑胶制品有限公司与被申请人深圳市鑫成德科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1240号 申请执行人：松原市厚德农业科技开发有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：李淑艳，系总经理。 被执行人鲁洪东，男，1979年11月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人松原市厚德农业科技开发有限公司与被执行人鲁洪东买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人松原市厚德农业科技开发有限公司于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80000元及相应利息，案件受理费1800元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年11月12日公告送达执行通知书、报告财产令,2018年11月19日公告送达限制高消费令等法律文书。 2.本院分别于2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息，发现被执行人车辆信息，车牌号分别为×××和×××。 3.本院于2018年11月13日采取了传统查控措施，到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。并于2018年11月14日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2018年11月9日另案对被执行人车牌号分别为×××和×××的车辆车籍予以查封。 5.本院于2018年11月21日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  孙艳娟 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王佳男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44059号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘健身，男，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘健身信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币278,202.61元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息3,396.34元、分期付款手续费22,010.40元、自2017年1月1日起至2018年8月31日的逾期还款违约金8,231.75元，并承担以本金278,202.61元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金274,202.61元、截止至2018年11月21日的利息16,476.73元、分期付款手续费22,010.40元、自2017年1月1日起至2018年11月21日的逾期还款违约金30,953.97元，并承担以本金274,202.61元为基数自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金274,202.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘健身未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健身应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金274,202.61元；二、被告刘健身应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币274,202.61元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年6月4日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,413.04元，减半收取计2,706.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一八年十一月二十六日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初4386号原告：冯凯，男，1992年10月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡市柏吉思家居有限公司，统一社会信用代码91320205354556866W，住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路**。法定代表人：何荣义，该公司总经理。原告冯凯与被告无锡市柏吉思家居有限公司（以下简称柏吉思公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人陶新华、柏吉思公司的法定代表人何荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与柏吉思公司签订的销售合同，柏吉思公司双倍返还定金57200元及返还货款71400元，共计128600元。2、诉讼费用由柏吉思公司承担。事实与理由：2018年3月28日，冯凯因房屋装修所需与柏吉思公司签订了家居定制销售合同，定制产品的合同总价款143000元，冯凯前后共向柏吉思公司支付了定金100000元（按照合同标的额百分之二十，定金实为28600元，剩余71400元为货款）。后柏吉思公司以负责该合同的业务员未将所收款项上交公司为由，拒绝至冯凯处测量和安装制作。原告多次至被告处交涉，被告的行为严重阻碍了原告的装修进度并给原告造成了重大困扰。后柏吉思公司明确表示不会履行合同。故诉至法院，请求判如所请。被告柏吉思公司辩称，冯凯支付的100000元其公司不清楚，是冯凯直接转至李XX的私人账户，其公司一分钱没有收到。原告冯凯围绕诉讼请求依法提交柏吉思公司销售合同、柏吉思木业整体家居定制清单、收据两张、冯凯父亲冯XX与柏吉思公司法人何荣义的微信聊天记录和通话记录等证据。被告柏吉思公司对上述证据均发表了质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，冯凯（甲方）与柏吉思公司（乙方）签订销售合同，约定甲方定制产品的总价款为143000元。合同签订后，甲方向乙方支付产品货款的70%，即100000元作为定金，确认方案下单前，甲方再次向乙方支付产品总货款的20%，即28600元作为生产金，尾款为14300元在货到合同约定的地点后，经甲方确认后一次付清。交货时间：乙方自合同签订后，甲方确定复量下单图纸并收到甲乙双方事先约定的货款之日起，正式启动产品生产，全屋整木定制60天。合同落款处，冯凯在甲方处签名，李XX在乙方处签名且有柏吉思公司的盖章确认。2018年3月26日，冯凯已向李XX支付49500元，2018年3月28日，冯凯向柏吉思公司、李XX支付50500元。围绕上述证据，冯凯作出如下陈述：冯凯经过朋友介绍认识柏吉思公司的业务员李XX,冯凯于2018年3月26日到柏吉思公司厂房二楼样品陈列室内签署了销售合同,当场交了49500元的定金,后因销售合同的定价过高,3月28日又签订了一份新的销售合同即本案所涉的销售合同,原合同作废,合同约定定金为100000元,当场又交50500元的定金。根据李XX的指示,两次都是通过支付宝转账给李XX,柏吉思公司出具了收据,第一张收据是李XX签字的,第二张是柏吉思公司盖章、李XX签字。后2018年6月左右，冯凯让柏吉思公司来量尺寸，柏吉思公司不肯过来，说李XX拿了钱跑掉了，冯凯又到柏吉思公司协商未果，柏吉思公司要求其一起去公安报案，不肯量尺寸。2018年7月20日，冯凯的父亲与柏吉思公司的法人何荣义通电话，问柏吉思公司还做不做，何荣义说不做了，故诉至法院。柏吉思公司陈述，李XX在柏吉思公司只做了一个月不到，李XX是跑单的，介绍业务给柏吉思公司做，拿提成。签合同的时候，何荣义不知情，是其老婆事后告诉他，李XX向其老婆拿公司公章盖一下。定了合同后，李XX5月初联系不上了，过了一个月左右，冯凯父亲就找到厂里来，其说是李XX拿的钱，柏吉思公司没有收到钱。冯凯提交2018年7月20日，冯凯父亲冯XX与何荣义的通话记录，柏吉思公司法人何荣义对该证据的真实性无异议，该通话记录载明，何：你最好到我厂里来一趟，我们碰个面，或者一起去派出所报案。冯XX：现在的问题不是这个，合同是我和你公司订的，现在的问题是你们做还是不做？何荣义：你这样的话，我们就没法做了。冯XX：没法做意思是你们不履行合同是不是？何荣义：不是不履行合同，我没收到一分钱，你让我怎么履行合同。审理中，柏吉思公司向法庭陈述，同意解除合同，但只同意归还100000元，并要求分期付款。本院认为：冯凯与柏吉思公司签订的销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。柏吉思公司的业务员李XX接受价款100000元，应视为冯凯已向柏吉思公司支付价款100000元，李XX未将相应款项缴纳公司的行为，是其内部的管理问题。故对柏吉思公司的相关抗辩意见不予采信。柏吉思公司不履行双方签订的销售合同，冯凯主张解除销售合同，柏吉思公司同意解除合同，本院对冯凯解除合同的主张予以支持。柏吉思公司作为接受定金的一方不履行销售合同约定的义务，应当双倍返还定金。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案双方虽约定定金为100000元，但原告现主张28600元（合同标的143000元的20%），其余71400元系支付的价款，并要求柏吉思公司双倍返还定金即57200元及价款71400元，共计128600元（71400元+57200元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除冯凯与无锡市柏吉思家居有限公司签订的销售合同。二、无锡市柏吉思家居有限公司应于本判决生效后10日内向冯凯支付128600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由柏吉思公司负担（该款已由冯凯预交，冯凯同意其预交的1436元由柏吉思公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一八年十一月二十日书记员  俞佳娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初3008号原告：中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：湖南省株洲市。负责人：李明勇，行长。特别授权委托代理人熊飞跃，男，汉族，系原告职员。一般授权委托代理人宾丽，女，汉族，系原告职员。被告：秦峰，男，汉族，住湖南省株洲市。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行诉被告秦峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇一八年十一月二十八日法官助理张青书记员罗燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0404执1008号 钟元乐、珠海市西部康乐实业有限公司： 关于皮余生与钟元乐、珠海市西部康乐实业有限公司其他民事纠纷一案，在执行过程中，钟元乐、珠海市西部康乐实业有限公司已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初12249号原告：刘道龙，男，1995年9月18日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：周键，男，1980年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京环卫集团房山有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞南大街**。法定代表人：华杰，总经理。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位员工。原告刘道龙与被告周键、北京环卫集团房山有限公司（以下简称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道龙及其委托诉讼代理人段纪波，被告周键，被告环卫公司的委托诉讼代理人隗有宝，被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费150620.78元、误工费45500元、营养费24300元、住院伙食补助费3500元、护理费28500元、伤残赔偿金187218元、被扶养人生活费54467.1元、精神抚慰金100000元、辅助器具费1000元、鉴定及相关费用4370元、交通费5000元、财产损失2000元，合计606475.88元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日8时45分，在房山区紫码路良乡作业中心前，周键驾驶的中型载货专项作业车（车牌号：×××）与骑二轮摩托车的刘道龙发生交通事故，造成刘道龙受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定周键负事故主要责任、刘道龙负事故次要责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，超过交强险的部分按照责任比例进行赔偿。被告环卫公司辩称，原告起诉的事故发生地点、责任没有异议。周键是我公司的司机，事故发生时是职务行为。我公司的车辆投保了保险，在人保北京分公司投保的交强险及商业三者30万。我方认为原告诉讼请求中有不合理的地方，医疗费司机垫付了102540.76元。误工费、护理费、营养费要求过高，残疾赔偿金计算标准错误，应该按照农村的标准计算，残疾用具凭票。被抚养人生活费计算错误，鉴定费凭票，财产损失已经处理了，精神损害抚慰金过高。被告周键辩称，同意环卫公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年8月1日8时45分，在房山区紫码路良乡作业中心前，周键驾驶的中型载货专项作业车（车牌号：×××）与骑二轮摩托车的刘道龙发生交通事故，造成刘道龙受伤,两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定周键负事故主要责任、刘道龙负事故次要责任。刘道龙伤后，经中国人民武装警察部队总医院住院治疗31天。2018年8月3日，刘道龙经北京博大司法鉴定所鉴定为二个十级伤残（赔偿指数15%）；误工期300天、营养期90天、护理期120天。事故后，周键为刘道龙支付医疗费102540.76元。另查明：周键所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。周键系环卫公司雇佣的司机，属职务行为。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定周键负事故主要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。周键系环卫公司雇佣的司机，属职务行为，赔偿责任由环卫公司承担。周键驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费148979.48元（医药费票据）、误工费18290元（根据其出事前3个月工资计算，每月1829元，考虑10个月）、住院伙食补助费3100元（31天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费13550元（120天，住院31天，每天150元，出院89天，每天100元）、伤残赔偿金241685.1元（含其刘逸轩的生活费）、精神抚慰金8000元、残疾用具费465元（拐杖、坐便器、尿垫等）、交通费1000元、财产损失（摩托车）1000元，合计440569.58元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担121000元，余款319569.58元由保险公司在商业险限额内按70%承担即223698.71元。周键为刘道龙支付医疗费102540.76元应予扣除，周键给付款应视为替保险公司垫付，应由保险公司一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道龙伤后损失二十四万二千一百五十七元九角五分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告周键垫付款十万二千五百四十元七角六分。三、驳回原告刘道龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百三十二元，由原告刘道龙负担二千五百三十二元（已交纳），由被告北京环卫集团房山有限公司负担二千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告北京环卫集团房山有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一八年十一月十二日书记员  隗 苇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执406号 申请执行人：刘少玲，女，1939年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区员村西街*号大院*号***房，身份证号码******************。 被执行人：广州如锦实业发展有限公司，住所地广州市天河区天河东路**号第**层**-**单元，统一社会信用代码******************。 法定代表人：石成锋。 刘少玲申请执行广州如锦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14372号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金52000元及利息，负担受理费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月29日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执406号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员 卢光浩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初5984号原告林德（常州）气体有限公司，住所地常州市滨江工业区江花路**。统一社会信用代码91320411666848577Y。法定代表人TheodoreMartin，该公司董事长。委托诉讼代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人仇正周，男，1987年2月16日出生，该公司员工，住山东省章丘市。被告江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。统一社会信用代码91320413746234102H。法定代表人李国庆，该公司董事长。原告林德（常州）气体有限公司（下称林德气体公司）与被告江苏鑫特石油设备有限公司（下称鑫特设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告林德气体公司的委托诉讼代理人朱强强、仇正周到庭参加诉讼，被告鑫特设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德气体公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫特设备公司支付货款人民币59135.59元（含液氧储罐租金）、利息2793.21元；2、判令被告鑫特设备公司支付液氧储罐设备拆除费27003.5元、律师代理费6000元。事实和理由：2013年7月。原告林德气体公司与金坛市鑫特机械有限公司签订《液体供应合同》一份。合同约定：“由原告林德气体公司向金坛市鑫特机械有限公司供应液氧产品，每吨单价684元（不含税价）；金坛市鑫特机械有限公司在原告林德气体公司开具增值税专用发票后30日内支付货款；金坛市鑫特机械有限公司租用20立方米液氧储罐一套，租金按月结算，每月租金3145元（不含税价）”等内容。该份合同签订后，原告林德气体公司按约为金坛市鑫特机械有限公司安装了一套20立方米液氧储罐并供应液氧气体产品。金坛市鑫特机械有限公司于2016年3月变更为江苏鑫特石油设备有限公司。截止2017年3月3日，经双方对账，被告鑫特设备公司确认尚欠原告林德气体公司货款人民币3679.65元（含储罐租金）。之后，原告林德气体公司又向被告鑫特设备公司陆续供应液氧气体37110千克，计货款人民币62815.24元（含2017年3月至11月租金）。2017年12月14日，原告林德气体公司拆除上述液氧储罐及其配套设施，支付搬迁费27003.5元。上述款项，经原告林德气体公司多次催要未果。被告鑫特设备公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，金坛市鑫特机械有限公司为客户方、原告林德气体公司为供应方，双方签订《液体供应合同》一份。该份合同约定：“由原告林德气体公司向金坛市鑫特机械有限公司供应液氧气体产品，每吨单价684元（不含税价）；液氧储罐由原告林德气体公司提供并安装，金坛市鑫特机械有限公司每月支付液氧储罐租金3145元；原告林德气体公司在每月月底开具发票，金坛市鑫特机械有限公司应在发票开具之日起30日内全额支付货款；合同起始日为2013年6月26日，供应期限5年；合同中止、终止或期满时，原告林德气体公司可以收回租赁设备及设施，搬离费用由金坛市鑫特机械有限公司支付；合同有关任何纠纷应提交有管辖权的人民法院诉讼进行处理，诉讼费用（包括合理的律师费用）应由败诉方承担或由法院判决”等内容。该份合同签订后，原告林德气体公司按约为金坛市鑫特机械有限公司安装了一套20立方米液氧储罐，并陆续供应液氧气体产品。截止2017年3月3日，被告鑫特设备公司确认尚欠原告林德气体公司货款人民币3679.65元（含储罐租金）。之后，原告林德气体公司又向被告鑫特设备公司陆续供应液氧气体37110千克，计货款人民币62815.24元（含2017年3月至11月期间租金33116.85元）。2017年4月18日，被告鑫特设备公司给付原告林德气体公司货款3679.65元，同年5月18日给付货款3679.65元。2018年9月6日，原告林德气体公司以被告鑫特设备公司拒不支付货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告鑫特设备公司在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争货款反驳证据。又查明。2016年3月29日。金坛市鑫特机械有限公司变更为江苏鑫特石油设备有限公司。2017年12月14日，原告林德气体公司委托苏州安吉驿气体工程有限公司拆除由被告鑫特设备公司租用的20立方米液氧储罐1台、汽化器2台、减压阀组1套、电源箱1台等设备、设施。上述液氧储罐系统及配套设施拆除后，原告林德气体公司向苏州安吉驿气体工程有限公司支付拆除费用27003.5元（增值税专用发票号码NO07826303）。由于被告鑫特设备公司未能按约支付货款，从而引起本案诉讼。原告林德气体公司向上海市江南律师事务所支付律师代理费人民币6000元。以上事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告林德气体公司提供的一份《液体供应合同》、一份《对账函》、二份《银行汇款凭证》以及由苏州安吉驿气体工程有限公司出具的一份《情况说明》等证据，可以证明原、被告之间存在液氧气体买卖、液氧储罐租赁以及液氧储罐系统被拆除等事实。双方签订的《液体供应合同》合法有效。原告林德气体公司按约为被告鑫特设备公司安装了20立方米液氧储罐系统并提供液氧气体，履行了合同义务，被告鑫特设备公司未能按约支付货款和租金，其行为构成违约，应承担继续履行和合同项下约定的违约责任。原告林德气体公司要求被告鑫特设备公司支付货款59135.59元、设备拆除费27003.5元、律师代理费6000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告鑫特设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫特石油设备有限公司于本判决生效之日起30日内向原告林德（常州）气体有限公司支付货款人民币59135.59元（含租金）、逾期利息2793、21元，合计人民币61928.8元。二、被告江苏鑫特石油设备有限公司于本判决生效之日起30日内向原告林德（常州）气体有限公司支付液氧储罐拆除费27003.5元、律师代理费6000元，合计人民币33003.5元如果被告鑫特石油设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由被告鑫特石油设备有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费1087元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起30日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2174元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  王海芳二〇一八年十一月十二日书记员  韩宇娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10975号原告:北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：张紫涛，男，1997年1月9日出生，北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司员工，住北京市延庆区。被告：侯树先，其他信息不详。原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司与被告侯树先供用水合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司以被告水费已全部交清为由于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  赵园丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初4364号原告：胡耀宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心律师。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。原告胡耀宏与被告赤东建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀宏及其委托诉讼代理人黄晓生，被告赤东建设集团有限公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡耀宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤待遇赔偿款186523.54元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费及鉴定费等；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告是一名农民工。2014年9月经人介绍到被告公司刘河中央公馆项目部从事外墙砌砖工作。2014年12月7日，原告在项目3号楼3楼外墙砌瓷砖工作中掉入2楼平台受伤。在住院治疗39天后按医嘱回家卧床休息三个月。住院期间的医疗费已由工地负责人支付，出院后个人治疗花费1948.22元。2015年5月16日，原告的伤情经蕲春铭鉴法医司法鉴定所按照职工工伤标准评定为工伤九级。原告向劳动部门申请工伤认定未受理。现提起本案诉讼。赤东建设集团有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动用工关系更不存在劳动关系；原告在从事外墙砌砖过程中受伤，其损失已通过另案起诉的方式实现；本案属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，胡耀宏于2014年12月7日在被告承建的刘河中央公馆项目3号楼3楼从事外墙砌瓷砖工作中掉入2楼平台受伤，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所按照职工工伤标准评定为工伤九级。在劳动部门未受理胡耀宏工伤认定后，胡耀宏以该伤害后果向本院提起诉讼，请求被告承担工伤保险待遇赔偿责任。本院于2017年8月1日作出（2017）鄂1126民初1333号裁定，认为胡耀宏未经工伤认定前置程序，径行要求被告承担工程保险待遇，有悖法律规定，裁定驳回胡耀宏的起诉。胡耀宏不服并提起上诉，黄冈市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂11民终2440号终审裁定，认为胡耀宏对劳动部门不予受理其工伤申请决定，应依法维权，在未取得工伤认定的情形下，不符合起诉条件，裁定驳回胡耀宏的上诉，维持原裁定。现胡耀宏基于同一事实及相同诉请范围，再次向本院诉讼要求被告承担工伤待遇的赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄冈市中级人民法院已就本案原、被告间工伤保险待遇赔偿纠纷于2017年12月4日作出（2017）鄂11民终2440号终审裁定，现原告再次就工伤保险待遇赔偿纠纷起诉构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡耀宏的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年十一月二十三日书记员  陈怡涵