河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3440号原告:博爱县富通汽车运输有限公司，住所地：博爱县清华镇街道办事处南二环东段（老一中东100米）。法定代表人：皇甫超余，经理。委托诉讼代理人：闫小改、杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县四方汽车运输有限公司，住所地：武陟县工业路南段。法定代表人：穆小毛，总经理。被告：葛培福，男，1978年10月23日出生，汉族。二被告的委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，该公司员工。原告博爱县富通汽车运输有限公司（以下简称富通汽运公司）与武陟县四方汽车运输有限公司（以下简称四方汽运公司）、葛培福、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通汽运公司的委托诉讼代理人闫小改，被告四方汽运公司、葛培福的委托诉讼代理人千高雁，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告司机贺光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19946.9元；赔偿原告司机申金贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4199.3元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运费、施救费、鉴定费等费用共计113119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日21时许，原告司机毋焦生驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在淮河镇铜鑫石材厂大院内等候拉货时，被被告司机钟雷驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂车相撞，致两车受损，原告车上司机贺光明、申金贵受伤的交通事故。该事故经随县交通警察大队处理，认定钟雷承担事故全部责任，毋焦生、贺光明、申金贵无责任。经查，该事故车辆属四方汽运公司所有，葛培福是实际车主，在华安保险公司投了一份交强险和一份商业险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。四方汽运公司辩称，1、被告钟雷驾驶的豫Ｈ×××**号车系被告葛培福在我公司以分期付款的方式所购买，现被告葛培福已还完所欠我公司的款项，葛培福系本案的责任承担人。2、该车辆虽登记在我公司名下，但我公司对该车辆未享有占有、使用、收益、处分的权利，且该车辆在被告保险公司投保了100万元的三者险及不计免赔率险，原告的各项合理损失应由被告保险公司在其承保的保险限额范围内向原告直接支付。3、由于被告保险公司代向原告履行支付各项合理损失的义务，导致本案诉讼的发生，故本案的诉讼费用及其他相关的合理费用应由被告保险公司承担。葛培福辩称，同四方汽运公司的答辩意见。华安保险公司辩称，豫Ｈ×××**号重型半挂车在我公司投保有交强险、商业三者险保额100万元不计免赔险，事故发生在保险期间内，经交警队处理，该事故司机钟雷负全部责任，我公司会根据保险条款给予合理合法的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年6月25日21时45分，钟雷驾驶的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车沿淮河镇通村公路在淮河镇鑫石材厂装完货物后行驶在出厂的道路上，与停泊在场内等候装货的毋焦生驾驶的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车(载申金贵、贺光明)发生相撞，造成钟雷、申金贵、贺光明受伤，两车受损的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队处理，认定钟雷承担该事故的全部责任，毋焦生、贺光明、申金贵无责任。钟雷驾驶的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车登记在四方汽运公司名下，实际车主是葛培福，该车系葛培福以分期付款方式从四方汽运公司购买，现车款已还清。豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），该事故发生在保险期间内。毋焦生驾驶的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车系富通汽运公司所有，该车因该事故造成的损失经鉴定为64969元，富通汽运公司支出鉴定费2500元。该车因该交通事故造成的停运损失经鉴定为32150元，富通汽运公司支出鉴定费3247元。另富通汽运公司还支出施救费5400元。贺光明、申金贵是豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车的司机，其二人受伤后均入住桐柏县中心医院治疗，均住院2天，分别花去医疗费2541元、1993.38元，住院期间均一人护理。富通汽运公司已向贺光明垫付医疗费、误工费、营养费共计19940元，已向申金贵垫付医疗费、交通费4000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。钟雷驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车与毋焦生驾驶的富通汽运公司所有的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车(载申金贵、贺光明)发生相撞，造成钟雷、申金贵、贺光明受伤，两车受损的交通事故，钟雷承担该事故的全部责任。依据我国相关法律规定，葛培福系豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车的实际车主，应对富通汽运公司及申金贵、贺光明的损失承担赔偿责任。因豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），该事故发生在保险期间内，故富通汽运公司及申金贵、贺光明的损失依法应由华安保险公司在保险赔偿限额内承担。富通汽运公司因该事故造成的损失为：停运损失32150元、停运损失鉴定费3247元、车辆损失64969元，车辆损失鉴定费2500元、施救费5400元。其中停运损失32150元、停运损失鉴定费3247元、车辆损失鉴定费2500元，合计37897元，属于间接损失，按照投保人与保险人在保险合同中的约定，间接损失不在赔偿范围内，华安保险公司不承担赔偿责任，该间接损失应当由葛培福承担。车辆损失64969元、施救费5400元，合计70369元，应由华安保险公司优先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分68369元=70369元-2000元，再由华安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额（100万元）内承担。对富通汽运公司要求的吊车费、拆卸费及拖车费，证据不足，本院依法不予支持。对葛培福、华安保险公司对富通汽运公司提供的停运损失和车辆损失鉴定报告提出的异议，其均未申请重新鉴定，也未提供相反证据反驳，本院依法不予采纳。贺光明因该事故所受损失为：医疗费2541元；住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；营养费40元（20元/天×2天）；护理费201.9元（2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天×陪护2天×1人）；误工费15504元（2017年河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元/年÷365天×休息102天），根据贺光明伤情及病历，其要求误工时间102天并无不当，本院予以支持；交通费酌定500元。以上合计18886.9元。申金贵贺光明因该事故所受损失为：医疗费1993.38元；住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；营养费40元（20元/天×2天）；护理费201.9元（2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天×陪护2天×1人）；误工费304元（2017年河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元/年÷365天×住院2天）；交通费酌定500元。以上合计3139.28元。贺光明、申金贵是豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车的司机，其二人所受上述损失共计22026.18元，富通汽运公司已支付，依据我国相关法律规定，富通汽运公司可向HD2791（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车的车主葛培福追偿。因豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），该事故发生在保险期间内，故富通汽运公司已支付的上述垫付款依法应由华安保险公司在保险赔偿限额内承担。对富通汽运公司垫付的多余部分，于法无据，本院不予支持。综上，富通汽运公司的损失由葛培福承担37897元，由华安保险公司承担92395.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告葛培福于本判决生效后十日内赔偿原告博爱县富通汽车运输有限公司停运损失、停运损失鉴定费、车辆损失鉴定费共计37897元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告博爱县富通汽车运输有限公司车辆损失、施救费、垫付款共计92395.18元；三、驳回原告博爱县富通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，由博爱县富通汽车运输有限公司负担70.5元，葛培福负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  位青杰二〇一八年十一月二十三日书记员  刘会会