广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24036号原告：叶某1，男，汉族，1980年1月22日出生，身份证住址：广东省东莞市，诉讼委托代理人：梁伟昆，系广东君华律师事务所律师。被告：叶某2，女，汉族，1933年10月10日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：刘某1，男，汉族，1937年10月1日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：刘某2，男，汉族，1996年4月3日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告：刘某3，女，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告叶某1诉被告叶某2、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁伟昆、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。被告叶某2、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶某2、刘某1、刘某3、刘某2在继承的遗产实际价值范围内，清偿刘世华借款本金50000元、利息23276元（利息以50000元为本金，按每月2%自2016年7月23日起计至本息清偿之日止，暂计至落款之日为23276元）、律师费2500元、担保费1300元、案件保全费722.2元的债务；二、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，债务人刘世华（已病故）因资金周转困难向原告借款50000元，双方签订借条一份。原告按照借条约定将本金50000元出借给债务人刘世华。现债务人刘世华于2018年1月16日因病死亡，债务人刘世华自收到借款后没有按约定偿还借款本金50000元以及没有支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国继承法》有关规定，债务人刘世华名下现有遗产为位于东莞市城区堑头、房产证号为30××94的不动产。被告叶某2、刘某1、刘某3、刘某2为债务人刘世华的第一顺位继承人，应在继承的遗产范围内对刘世华生前的债务承担连带清偿责任。原告为维护原告自身合法权益依法向法院提起诉讼，希望法院受理。被告刘某2、刘某3辩称，原告并未举证证明案涉借条的借款已经实际给付给刘世华，案涉借款有可能并非真实存在。被告叶某2、刘某1缺席庭审，也并未提交书面答辩状或证据。经审理查明，被告刘某1与叶某2是刘世华的父母，被告刘某2和刘某3是刘世华的子女。刘世华于2017年12月17日因疾病死亡。刘世华生前已离异，故生前没有配偶，本案原被告各方确认本案四被告是刘世华的第一顺序法定继承人。本案并无证据证明刘世华生前有对其遗产处理立下遗嘱。原告在本案中举证一份借条的原件，主要内容为：刘世华因生意急用周转于2016年7月23日向原告借到现金50000元，该借款刘世华已经全额收到，借款利息为月息2%，借条没有约定借款期限，如果刘世华逾期还款，原告因追讨借款而向人民法院诉讼解决所产生的交通费、担保费、律师费及办案服务费均由刘世华承担。刘世华在借条右下方的“借款人”处签名并捺印。原告依据上述证据主张其与刘世华存在民间借贷关系，原告以现金方式向刘世华出借50000元后刘世华一直没有归还任何款项，因此起诉本案解决。被告刘某2、刘某3确认借条中刘世华签名和指模的真实性，但对借款是否有实际交付提出质疑。经查，原告主张因委托律师处理本案诉讼事宜而支出律师费2500元，并提供了委托代理合同和律师费发票予以证明。又查，原告于2018年1月曾因本案借贷纠纷向本院起诉刘世华，案号为（2018）粤1971民初3027号，原告在该案中申请财产保全并因此支出担保费1300元和财产保全费722.20元，但因该案诉讼过程中查明刘世华已死亡，故原告撤回该案起诉。上述事实有原告举证的民事裁定书、担保服务合同、担保费发票予以证明。再查，刘世华名下有一处位于东莞市城区堑头的房产（房地产权证号：粤房地证字第**）以及该房产所在土地的土地使用权[国有土地使用证号：东府国用（1994）第19000212307号]。本案中双方均未举证证明刘世华有其他遗产可供继承。本院认为，被告叶某2、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担。本案争议焦点在于：一、案涉借款是否真实以及欠款情况；二、原告诉请律师费、担保费和保全费是否有合法依据；三、被告叶某2、刘某1、刘某2、刘某3是否应在继承刘世华遗产的实际价值内对案涉借款承担还款责任。焦点一。本案四被告并未对案涉借条中刘世华的签名和指模的真实性提出异议，故本院对案涉借条的真实性予以认定。根据借条内容显示，刘世华确认借到原告现金50000元，与原告主张的借款交付方式相符，且原告持有借条原件主张权利，而被告并未提供相反证据反驳借款事实，故本院对该案涉借款的真实性予以认定。本案并无证据证明刘世华生前或案涉四被告有归还过案涉借款，由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，本院依法采纳原告主张，认定案涉借款债务并未归还任何款项。案涉借条约定借款利息按每月2%计算，因此案涉借款债务尚欠本金50000元以及利息如下：以50000元为本金，从借款出借之日（2016年7月23日）起计至借款实际清偿之日止。焦点二。原告诉请的律师费、担保费和保全费均有相应证据予以证明，本院对该些费用有实际发生予以认定。原告诉请的律师费是因本案诉讼而产生，担保费虽然并非因本案诉讼而产生，但也是原告因追偿案涉借款债务而支出的费用，因此根据案涉借条约定，原告要求刘世华的遗产继承人在继承其遗产的实际价值范围内支付该两笔费用有约定依据，本院予以支持。案涉借条中并未约定原告因追偿借款债务而支出的诉讼费用须由借款人承担，因此原告的保全费请求没有合法依据，本院不予支持。焦点三。案涉位于东莞市城区堑头的房产（房房地产权证号：粤房地证字第**）及该房产所在土地的土地使用权[国有土地使用证号：东府国用（1994）第19000212307号]登记在刘世华名下，应依法认定为刘世华的遗产，原告有权要求刘世华的遗产继承人在继承上述遗产的实际价值范围内对案涉债务承担清偿责任。因刘世华于2017年12月17日死亡，且并无证据证明刘世华生前有对其遗产处理立下遗嘱，因此对于刘世华的遗产应依法适用法定继承原则处理。经查，被告刘某1与叶某2是刘世华的父母，被告刘某2和刘某3是刘世华的子女，故依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本院依法认定上述四被告是被继承人刘世华的第一顺位法定继承人，四人因继承而各取得刘世华遗产25%的份额，四被告应在继承刘世华遗产的实际价值范围内对案涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘某1、叶某2、刘某3、刘某2在本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘世华遗产的实际价值范围内向原告叶某1归还借款本金50000元以及支付相应利息（利息计算如下：以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年7月23日起计至该借款实际清偿之日止）。二、限被告刘某1、叶某2、刘某3、刘某2在本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘世华遗产的实际价值范围内向原告叶某1支付律师费2500元和担保费1300元。三、被告叶某2、刘某1、刘某2、刘某3向原告叶某1还款项的数额之和以不超出本判决第一和第二判项所认定的借款本息债务总额为限。四、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.48元（已由原告预交），由原告承担8.48元，由被告叶某2、刘某1、刘某2、刘某3在各自继承刘世华遗产份额的实际价值范围内分别承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周  审判员  周敬棠二〇一八年十一月一日书记员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。