贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民初377号原告：贵州圣济堂医药产业股份有限公司，统一社会信用代码：9152000070960790XK，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道**。法定代表人：丁林洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。被告：贵州省煤田地质局一四二队，住，住所地：贵州省六枝特区平寨镇朝阳路/div>法定代表人：王波，该队队长。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：贵州桐梓槐子矿业有限责任公司，统一社会信用代码91520322569248545K，住，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路桐梓公路段大楼内/div>法定代表人：钱启洪，该公司董事长。原告贵州圣济堂医药产业股份有限公司（以下简称圣济堂公司）诉被告贵州省煤田地质局一四二队（以下简称地质局一四二队）、被告贵州桐梓槐子矿业有限责任公司（以下简称槐子矿业公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣济堂公司的委托诉讼代理人李毅，被告地质局一四二队的委托诉讼代理人唐诗奇、被告槐子矿业公司的法定代表人钱启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣济堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销遵义市中级人民法院（2018）黔03执异99号《执行裁定书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告未足额出资是因为槐子矿业公司被国家列入2016年贵州省化解过剩产能退出煤矿名单，因国家政策关停，继续履行出资义务将损害原告的利益。在地质局一四二队与槐子矿业公司合同纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院已作出（2016）黔03民初501号调解书结案，该调解书按照法律程序已进入执行阶段。贵院以（2017）黔03执251号执行通知书对槐子矿业公司进行执行，因执行过程中未发现槐子矿业公司有可供执行财产，贵院依被告申请将原告及贵州林东煤业发展有限责任公司为槐子矿业公司在尚未缴纳出资的范围内承担付款义务。但槐子矿业公司在2016年被国家列入2016年贵州省化解过剩产能退出煤矿名单，槐子矿业公司因国家政策关停，继续履行出资义务将损害原告的利益。且槐子矿业公司为独立的有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力，虽然原告未足额缴纳出资，但并不影响槐子矿业公司对外承担债权债务。二、在原告与贵州林东煤业发展有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，经贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初1135号生效判决书，明确指出登记在贵州林东煤业发展有限责任公司名下的槐子煤矿采矿权归槐子矿业公司所有，贵州林东煤业发展有限责任公司对此也表示认可。槐子矿业公司在2016年被国家列入2016年贵州省化解过剩产能退出煤矿名单，因国家政策被迫关停，国家对此有相应的专项资金用于处理槐子矿业公司的债务，且政府收回槐子矿业公司的采矿权后有相应的退赔款项，上述专项资金及退赔款项足以覆盖槐子矿业公司的债务，是有足额的资产可供贵院执行。综上所述，贵院以槐子矿业公司无可供执行财产而将原告作为被执行人的理由不充分，裁定错误。请贵院依法撤销（2018）黔03执异99号《执行裁定书》。被告地质局一四二队辩称，原告未足额出资并非因为2016年相关政策的原因，根据槐子煤矿工商登记信息显示原告的认缴出资时间为2011年4月20日、2011年12月20日和2011年12月31日。认缴出资总额为6468万元，也就是说，原告早已超出其登记公示出资的认缴时间，已经违反公司法的规定。原告所称贵阳中院作出的（2017）黔01民初1135号民事生效判决书也依法确认原告的股东利益并未受到损害，判决驳回了原告的全部诉讼请求，而原告作为槐子煤矿的股东，在其所称的相关款项退还后，是最终的受益者，但是被告自2017年1月5日申请执行之日起，至今未执行回任何款项，执行局据此认定槐子煤矿没有执行能力并无不当。依法追加未足额出资的原告作为被执行人，适用法律正确，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告槐子矿业公司辩称，对贵州省煤田地质局一四二队表达歉意，对原告将我公司列为被告有异议。本院经审理认定事实如下：地：地质局一四二队诉槐子矿业公司建设工程勘察合同纠纷一案院于2016年11月24日作出（2016）黔03民初501号民事调解书：一、由槐子矿业公司支付给地质局一四二队工程款7695111.40元，限2016年12月20日前支付1000000元，2017年5月底前支付2000000元，2017年8月底前支付2000000元，2017年11月底前付清余款2695111.40元。二、案件受理费76953元，减半收取38477元，由槐子矿业公司负担。该调解书生效后，槐子矿业公司未按调解书履行付款义务，地，地质局一四二队遂向本院申请强制执行执行过程中，因被执行人槐子矿业公司财产不足以清偿前述调解书确定的债务，地，地质局一四二队向本院申请追加圣济堂公司州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业）为被执行人。本院于2018年7月19日作出（2018）黔03执异99号执行裁定书，裁定：追加圣济堂公司、林东煤业为本院（2017）黔03执251号执行案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担付款义务。圣济堂公司不服该裁定，向本院提起本案诉讼。另查明，贵州赤天化股份有限公司（以下简称赤天化公司）与林东公司于2011年共同出资设立槐子矿业公司开发贵州林东煤业发展公司槐子煤矿。槐子矿业公司注册资金为13200万元，赤天化公司认缴出资额6468万元，林东公司认缴出资额6732万元。截止2018年5月，赤天化公司实际出资3065.44万元，林东公司实际出资3190.56万元。再查明，赤天化公司已更名为圣济堂公司，即本案原告。上述事实有当事人陈述、原告提供的贵州省化解煤炭行业过剩产能实现脱困发展领导小组办公室公告、贵州省能源局公告、贵州煤矿安全监察局公告、国土资源局关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见（国土资规（2016）3号）、贵州省煤炭结构调整转型升级专项资金管理办法（黔财工（2017）95号）、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1135号判决书，被告地质局一四二队提供的国家企业信用信息公示系统及工商信息登记表、槐子煤矿的企业公示报告、槐子煤矿地质勘探及储量核查书、强制执行申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，圣济堂公司作为槐子矿业公司的股东，在设立槐子矿业公司时，未足额缴纳出资。现因槐子矿业公司财产不足以清偿生效调解书确定的差欠地质局一四二队的债务，本院依据地质局一四二队的申请，裁定追加圣济堂公司为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。圣济堂公司主张其未足额出资的原因系槐子矿业公司因国家政策原因关停，继续履行出资义务将损害其利益。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定，足额缴纳出资是公司股东应尽的法定义务，圣济堂公司从2011年认缴出资至今仍未足额缴纳出资，其行为违反法律规定。圣济堂公司辩称槐子矿业公司因国家政策原因关停，其继续履行出资义务将损害其利益不能作为其拒绝出资的理由，故对该抗辩意见，本院不予采纳。圣济堂公司辩称槐子矿业公司有足额财产能够清偿债务，但所举证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，圣济堂公司应承担举证不能的不利后果，故对于该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告贵州圣济堂医药产业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由贵州圣济堂医药产业股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一八年十一月二十日书记员  田 臣