吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1583号 原告王贺阳，女，1990年2月6日生，住所地吉林省磐石市。 委托诉讼代理人范玉国。 原告聂淑莲，女，1963年3月8日出生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人丛艳。 被告徐立平，女，1968年12月14日生，住所地吉林省长春市。 被告郭建利，男，1986年3月22日生，住所地吉林省长春市。 二被告共同委托诉讼代理人朱赫。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 法定代表人孙占江。 委托诉讼代理人高航。 原告聂淑莲、王贺阳与被告郭建利、徐立平、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑莲委托诉讼代理人丛艳、原告王贺阳及委托诉讼代理人范玉国、被告郭建利、徐立平共同委托诉讼代理人朱赫、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂淑莲、王贺阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金566380.00元（28319.00元×20年）、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人聂淑莲生活费102790.00元（10279.00元×20年÷2人）、交通费600.00元、复印费计200.00元，拖车费560.00元、尸检费900.00元。按照40%计算最终二原告应获赔偿396862.20元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日中午，原告聂淑莲丈夫王德有驾驶两轮摩托车行驶至东丰县沙河镇新开村一组弯道处，与被告郭建利驾驶的吉A6L1**号重型半挂牵引车相撞，致王德有当场死亡。事发后，经东丰县公安局交通管理大队事故认定书认定，王德有承担此次事故主要责任，郭建利承担次要责任。原、被告双方未达成赔偿协议，故诉至贵院，要求三被告赔偿共计396862.20元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，望人民法院支持原告的各项诉求。 被告郭建利、徐立平辩称，车辆有保险，应由保险公司来承担所有费用，由法院进行依法判决。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应提供王德有连续工作一年以上及居住城镇证明一年以上，原告所提供的证据不能体现出城镇赔偿标准，应按照农业户口计算。扶养费原告适用法律错误，扶养费应年满60才给予抚养费，且原告提供的证明无劳动能力不具备法律效力，我公司不予赔付。对于精神抚慰金，本次事故认定王徳有是醉酒驾驶，为主要责任，不应赔偿精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月19日12时50分许，原告聂淑莲丈夫王德有驾驶两轮摩托车行驶至东丰县沙河镇新开村一组弯道处，与被告郭建利驾驶的吉A6L1**号重型半挂牵引车相撞，造成王德有当场死亡。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王德有负此次事故主要责任，郭建利负次要责任。 另查明，受害人王德有户籍为农村户口，于2016年2月与东丰县鹏祥牧业有限责任公司签订劳动合同，从事库工工作至事故发生前，租住在东丰镇内，殁年52周岁。肇事车辆吉A6L1**号重型半挂牵引车所有权人为被告徐立平，被告郭建利系其雇佣的司机。该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。事故发生后，被告徐立平垫付丧葬费20000.00元。 本院认为，被告郭建利违反道路交通安全法规，发生交通事故，致王德有死亡，应承担侵权责任。受害人王德有对事故的发生具有一定的过错，依法可减轻被告郭建利的侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的受害人王德有在此次事故中负主要责任，郭建利负次要责任的道路交通事故认定书，客观、合法，该证据本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院酌定郭建利承担30%的责任，王德有承担70%的责任。被告徐立平作为郭建利的雇主，应与郭建利承担连带责任。案涉车辆吉A6L1**号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，对原告的损失，首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告徐立平、郭建利连带予以赔偿，对精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。 关于原告请求的被扶养人(聂淑莲)生活费102790.00元，因聂淑莲与受害人王德有系夫妻关系，而并非是法律界定的被抚养人，因此，该项请求本院不予支持。关于请求的交通费600.00元，结合案发地点及处理丧事的客观实际，本院酌定保护500.00元。关于王德有死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题，原告所举的王德有与鹏祥牧业有限责任公司签订的劳动合同、工资表等相关证据，证明了王德有于2016年即不在户籍登记地务农，成为该公司员工，租住在东丰镇，其在公司的工资收入为主要生活来源的客观事实。故王德有死亡赔偿金的适用标准，符合按城镇居民标准计算的相关规定，应予支持。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提出的关于扶养费、交通费的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。其他抗辩意见，与客观事实不符，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2018〕86号通知的人身损害赔偿执行标准，对原告聂淑莲、王贺阳的各项赔偿核定如下：死亡赔偿金566380.00元（28319.00元×20年）、丧葬费30725.50元、尸检费900.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费500.00元、复印费200.00元，拖车费560.00元，合计总额649265.50元。由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000.00元（精神损害抚慰金50000.00元+死亡赔偿金60000.00元），其余539265.50元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿161779.65元〔（核定总额649265.50元-交强险限额110000.00元）×30%〕，二项合计应赔偿原告聂淑莲、王贺阳271779.65元。鉴于对原告的赔偿额度，尚未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告徐立平、郭建利无需再对原告承担赔偿份额。对于徐立平垫付的20000.00元丧葬费，应在保险理赔款中予以扣减。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告聂淑莲、王贺阳110000.00元（精神损害抚慰金50000.00元+死亡赔偿金60000.00元）；在商业三者险限额内赔偿原告聂淑莲、王贺阳161779.65元〔（核定总额649265.50元-交强险限额110000.00元）×30%〕，二项合计应赔偿原告聂淑莲、王贺阳271779.65元（其中，被告徐立平垫付的20000.00元丧葬费扣除负担的诉讼费2688.00元，剩余17312.00元直接拨付与徐立平）； 二、驳回原告聂淑莲、王贺阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7253.00元（原告已垫付），减半收取计3626.50元，由原告聂淑莲、王贺阳共同负担938.50元；由被告徐平立、郭建利共同负担2688.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一八年十一月二十九日 书记员  苑莲月