江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终2184号上诉人（原审被告）：江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地靖江经济开发区新桥园区。法定代表人：叶逸，董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市中天城市景园人民南路**。负责人：沈亚红，行长。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。原审被告：叶逸，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍地址江阴市，送达地址江阴市。原审被告：张芳，女，汉族，1975年2月4日出生，户籍地址江阴市，送达地址江阴市。原审被告：莫继红，女，汉族，1976年11月13日出生，住宜兴市。原审被告：顾国忠，男，汉族，1976年8月12日出生，住宜兴市。上诉人江苏苏恒海洋工程装备有限公司（以下简称苏恒海洋公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司靖江支行（以下简称江苏银行靖江支行）及原审被告叶逸、张芳、莫继红、顾国忠金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏恒海洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、上诉人对被上诉人在一审过程中陈述的期内利息、复利以及与其利息的计算基数及计算方式、计算期间等有异议，其期内利息应当为每月87000元；二、被上诉人在一审中并未明确代理费的计算方式及依据，且未提交证据证明实际支付律师费114500元。江苏银行靖江支行辩称：一审判决证据充分，事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。江苏银行靖江支行向一审法院起诉请求：（1）苏恒海洋公司立即归还借款本金1600万元及利息（至2018年1月11日，结欠期内利息92800元、复利1614.40元、逾期利息336690元，自2018年1月12日起，借款本金1600万元与期内利息之和按年利率7.83%计算至还款之日），并承担律师费损失114500元；叶逸、张芳、莫继红、顾国忠承担连带责任；（2）本案诉讼费用由苏恒海洋公司、叶逸、张芳、莫继红、顾国忠共同承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，江苏银行靖江支行与苏恒海洋公司签订最高额综合授信合同1份，约定：江苏银行靖江支行向苏恒海洋公司提供最高综合授信额度2000万元，授信期限自2017年1月19日至11月30日止；本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束。本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。授信内容为短期流动资金贷款2000万元;最高综合授信额度是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。叶逸、张芳、莫继红、顾国忠出具最高额个人连带责任保证书，约定：叶逸、张芳、莫继红、顾国忠自愿为苏恒海洋公司在主合同（江苏银行靖江支行与苏恒海洋公司签署的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同）项下全部债务提供连带责任保证；保证范围为江苏银行靖江支行与苏恒海洋公司在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和江苏银行靖江支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证最高额为不超过2000万元，保证最高额仅指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括本金之外的利息、罚息、复利等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。苏恒海洋公司、叶逸、张芳、莫继红、顾国忠均签署了送达地址确认书。同年1月22日，苏恒海洋公司与江苏银行靖江支行签订流动资金借款合同，约定：苏恒海洋公司向江苏银行靖江支行借款2000万元，借款期限自2017年1月22日至2017年10月22日，借款利率5.22%，按季结息，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如苏恒海洋公司不能按时还清借款，江苏银行靖江支行有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对苏恒海洋公司逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利；苏恒海洋公司未能按时偿还借款本息，导致江苏银行靖江支行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由苏恒海洋公司负担。合同签订后，江苏银行靖江支行按约发放贷款2000万元。后苏恒海洋公司仅给付部分利息，莫继红代偿了91300元利息，金桥公司代偿了400万元借款本金、利息324192.78元，叶逸、张芳、顾国忠未履行保证义务。至2018年1月11日，苏恒海洋公司尚欠江苏银行靖江支行借款本金1600万元、借款期内利息92800元、复利1614.40元、逾期利息336690元。江苏银行靖江支行与江苏骥江律师事务所签订委托代理合同，约定支付代理费114500元。一审法院认为，江苏银行靖江支行与苏恒海洋公司签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，叶逸、张芳、莫继红、顾国忠出具的最高额个人连带责任保证书，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。江苏银行靖江支行按约提供了借款，苏恒海洋公司负有按合同约定的时间给付利息、返还本金的义务，叶逸、张芳、莫继红、顾国忠负有连带保证责任。现苏恒海洋公司未按约归还借款本息，已构成违约，苏恒海洋公司应当承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，叶逸、张芳、莫继红、顾国忠依法应当在合同约定的保证范围内承担连带责任。借款合同约定，苏恒海洋公司未能按时偿还借款本息，导致江苏银行靖江支行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由苏恒海洋公司负担。现江苏银行靖江支行与江苏骥江律师事务所签订了委托代理合同，江苏骥江律师事务所派律师代理了本案诉讼，且其主张的律师代理费没有超出相关部门规定的限额，故江苏银行靖江支行要求苏恒海洋公司立即归还借款本金、按合同约定给付复利、罚息、赔偿律师费，叶逸、张芳、莫继红、顾国忠对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。苏恒海洋公司的抗辩意见没有事实依据，对此不予采信。叶逸、张芳、莫继红、顾国忠未到庭应诉，系其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：靖江市苏恒海洋工程装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金1600万元及至还款之日的利息（含复利、罚息、逾期利息，至2018年1月11日结欠利息431104.40元，自2018年1月12日起至实际还款之日，以16092800元为基数、按年利率7.83%计算）、赔偿律师代理费114500元；叶逸、张芳、莫继红、顾国忠承担连带责任。案件受理费121074元，保全费5000元，合计126074元，由苏恒海洋公司、叶逸、张芳、莫继红、顾国忠负担。二审中，上诉人对一审判决书中的期内利息、罚息、复利的计算方式及计算标准予以认可。双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：被上诉人所主张的律师费有无依据。本院认为，根据本案上诉人苏恒海洋公司与被上诉人江苏银行靖江支行之间签订的《流动资金借款合同》约定，如上诉人违约，被上诉人采取维权措施所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等，由上诉人承担。此约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。江苏银行靖江支行为实现债权提起本案诉讼而与江苏骥江律师事务所签订了《委托合同》，合同约定江苏银行靖江支行需支付律师代理费114500元，该费用在律师收费标准的幅度范围之内，且江苏骥江律师事务所已履行了代理职责。因此，江苏银行靖江支行可以按照借款合同约定要求苏恒海洋公司直接支付此款项，而无须以其向律师事务所实际支付代理费用为前提，故一审判决苏恒海洋公司承担114500元律师代理费并无不当，苏恒海洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人苏恒海洋公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20106元，由江苏苏恒海洋工程装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年十一月七日法官助理陈曦书记员鲁江霖