宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初6548号 原告：戎磊，男，1973年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现羁押于银川市看守所。 被告：郑云海，男，1955年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所实习律师。 原告戎磊与被告陈德付、郑云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2018）宁0104民初6548号民事裁定书，冻结了被告陈德付名下位于银川市兴庆区某室房屋、被告郑云海名下位于银川市兴庆区某、某、某号营业房及位于银川市西夏区某号营业房的产权产籍及土地使用权。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎磊的委托诉讼代理人王天农、被告陈德付及被告郑云海的委托诉讼代理人白雪楠、高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈德付向原告偿还借款1104000元、支付利息705851.81元（借款本金816000元，按照年利率36%，自2014年5月13日计算至2014年9月12日的利息99798.37元；借款本金816000元，按照年利率24%，自2014年9月13日计算至2017年11月30日的利息633355.12元；借款288000元，按照年利率24%，自2016年4月22日计算至2017年11月30日的利息108698.32元，以上利息合计841851.81元，扣除已偿还利息136000元，下剩利息705851.81元），本息合计1809851.81元，并按照年利率24%支付借款1104000元自2017年12月1日至借款实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告郑云海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郑云海系朋友关系，经被告郑云海介绍，原告与被告陈德付相识。2014年5月13日，被告陈德付因资金周转需要，向原告借款85万元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限自2014年5月13日至2014年6月12日，月利率4%，被告郑云海以担保人身份在《借条》上签字捺印。原告以转账方式向被告陈德付提供借款816000元，扣除了一个月利息。借款期限届满，被告陈德付按照约定向原告偿还四个月利息。2016年10月30日，被告陈德付、郑云海在上述《借条》上签字，约定担保期限至借款还清之日止。2016年4月22日，被告陈德付又向原告借款30万元，并向原告出具一份《借条》，被告陈德付要求以现金方式提供借款，原告从银行取出现金后交付被告陈德付，但被告郑云海未在该《借条》上以担保人身份签字。上述借款本息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 陈德付辩称，借款816000元属实，约定借款月利率4%，被告郑云海提供了担保，但偿还数额想不起来了。借款30万元，《借条》是我出具的，但可能是借款816000元利息未清偿，向原告出具的利息凭据，我没有收到现金，我就向原告借过一笔资金。 郑云海辩称，在借款合同生效的情况下，同意对借款816000元本金承担担保责任，应驳回其他诉讼请求。第二次签字担保时，第一次担保期限已过，故只对借款本金提供了担保。借款288000元不知晓，不应当承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《招商银行交易明细》一份、《中国建设银行客户交易查询单》一份，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告陈德付因资金周转需要，欲向原告借款85万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到戎磊现金捌拾伍万元，￥850000元，用于工程投标保证金，借期自2014年5月13日至2014年6月12日，利息为每月4%，借款人：陈德付”，被告郑云海以担保人身份在《借条》上签字捺印。原告通过招商银行以转账方式向被告陈德付提供借款816000元，扣除了一个月利息34000元。借款期限届满，被告陈德付按照约定向原告偿还四个月利息，每月34000元，共计136000元。2016年10月30日，被告陈德付、郑云海在上述《借条》空白处签字，载明：“自2016年10月30日起至借款还清二年内本人全权担保，借款人：陈德付，担保人：郑云海”。2016年4月22日，被告陈德付又欲向原告借款30万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到戎磊现金叁拾万元整，￥300000元，借款人：陈德付”，口头约定月利率4%。同日，原告从中国建设银行现金支取288000元，向被告陈德付提供了借款，扣除了一个月利息12000元。上述借款本金及下剩借款利息，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告戎磊与被告陈德付之间的借贷关系，有原告提交的《借条》、《招商银行交易明细》、《中国建设银行客户交易查询单》及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告已履行提供借款的义务，被告陈德付负有按照约定偿还借款的义务。原告提供借款时，预扣了利息，借款本金应以实际提供借款数额为准。被告陈德付辩称2016年4月22日借款288000元，其出具给原告的《借条》，系2014年5月13日借款816000元的利息未支付，给原告出具的利息凭证，结合《借条》内容，及原告提交的《中国建设银行客户交易查询单》，原告就原告与被告陈德付之间形成民间借贷法律关系完成了举证责任，而被告陈德付未向法庭提交证据证明该答辩意见，故本院不予采纳。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，债务人已按不超过年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的，原告可以按年利率不超过24%主张权利。本案中，原、被告约定借款月利率4%，即年利率48%，双方利息约定违反法律规定，故双方对于年利率超过36%部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响合同其他部分效力。2016年4月22日借款288000元，《借条》上虽未约定利息，但根据《借条》内容，约定借款金额为30万元，结合原告与被告陈德付的交易习惯，及原告提交的《中国建设银行客户交易查询单》，能够确定原告提供借款时预扣了一个月利息，借款月利率为4%。因原、被告没有约定偿还顺序，故按照先偿还利息后本金的原则。原告认可被告陈德付已付利息共计136000元，被告陈德付对偿还金额和时间，均未向法庭提供证据证明，按照年利率36%计算，136000元相当于借款816000元168.98天［136000元÷（816000元×36%÷365天）］的利息，2014年5月14日经过168天是2014年10月28日，2014年10月29日的利息被告陈德付支付了525.82元［（816000元×24%÷365天）×0.98天］，2014年10月29日的利息被告陈德付应付536.55元（816000元×24%÷365天），应再付10.73元（536.55元-525.82元），并按照年利率24%支付该借款自2014年10月30日至本判决确定的给付之日止的利息。被告郑云海在被告陈德付出具给原告的《借条》上以担保人身份签字，并约定了担保期限为“自2016年10月30日起至借款还清二年内”，但未约定担保方式及担保范围，故担保期限为自2016年10月30日起至2018年10月30日止，根据法律规定，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部债务。现原告在担保期限内向被告郑云海主张权利，被告郑云海应当对被告陈德付上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈德付追偿。2014年4月22日借款288000元，原告预先扣除了一个月利息12000元，现原告按照年利率24%要求被告陈德付支付该笔借款自2014年4月23日至本判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑云海未在该笔借款《借条》上以担保人身份签字，原告也未向法庭提交证据证明被告郑云海对该笔借款提供了担保，故对原告要求被告郑云海对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈德付于本判决生效之日起五日内向原告戎磊偿还借款1104000元，支付利息10.73元，并按照年利率24%支付借款816000元自2014年10月30日至本判决确定的给付之日止的利息，支付借款288000元自2014年4月23日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告郑云海对上述借款本金816000元及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈德付追偿； 三、驳回原告戎磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21089元，财产保全费5000元，共计26089元，由被告陈德付负担25000元，由被告郑云海负担1089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 人民陪审员  杨万里 人民陪审员  陈少珍 二〇一八年十一月十九日 法官助理莫芫清 书记员顾秀英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。