湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1229民初847号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路**，统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人孙秀权，该支行行长。 委托代理人崔小龙，男，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人杨增乐，男，湖南五溪律师事务所律师。 被告蒋明，男，1979年2月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县 被告杨小妹，女，1980年5月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨海波，男，1978年3月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮储银行靖州支行）与被告蒋明、杨小妹、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，本案由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员张云担任记录，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告邮储银行靖州支行委托代理人杨增乐，被告蒋明、杨海波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨小妹无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖州支行诉称：2013年5月7日原告与被告蒋明、杨小妹签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告蒋明、杨小妹向原告邮储银行靖州具支行借款50000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月21日，借款利率为年利率9.9％：借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告蒋明、杨小妹在“借款人”一栏签名。合同签订后，原告将贷款50000元发放给被告蒋明。2014年10月2日，被告杨海波与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、确认被告杨海波本案贷款的实际用款人，且其同意按原借款合同的约定偿还债务，包括但不限于贷款本息、原告实现债权的费用，协议签署后原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张权利。借款逾期后，原告多次向被告蒋明及被告杨海波催收借款，但被告拒不履行还款义务。截止2018年8月9日，被告欠原告借款本金50000元和利息、罚息37971.95元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元和利息、罚息37971.95元，本息合计87971.95元（计算至2018年8月9日），并支付自2018年8月9日起至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；本案诉讼费用由三被告负担。 被告蒋明、杨小妹：原告所诉借款是事实，被告蒋明、杨小妹确实于2013年5月7日与原告签订了借款合同，借款金额是50000元，借款合同上的签字是本人所签，但是该款项实际用款人是被告杨海波。本案借款的还款时间是2014年5月7日，从这个时间，原告从未联系过被告蒋明、杨小妹，也没有收到过原告的电话或者短信通知，也没有以其他形式催款，直到收到本案起诉状前。根据相关法律规定，原告应该是没有权利再找被告蒋明、杨小妹还款了，原告的诉求已经超过诉讼时效了。 被告杨海波辩称：被告蒋明、杨小妹贷款后，将贷款转交给被告杨海波，作为本贷款的实际使用人，是事实。但是在签了补充协议之后原告一直没有联系被告杨海波，也没有以电话通知、短信提醒等各种方式向其催款，直到收到本案起诉状之前，都没有要求其还款。根据相关法律规定，原告要求被告杨海波还款的诉求已经超过了诉讼时效。 原告邮储银行靖州支行向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照、负责人身份证明书，被告蒋明、杨小妹的身份证（复印件）各1份，以证明原告及被告蒋明、杨小妹的基本情况及主体资格。被告蒋明、杨海波对该份证据没有意见。该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、贷款申请表、小额联保借款合同（复印件）各1份，以证明被告蒋明、杨小妹向原告借款的事实。被告蒋明、杨海波对该证据没有异议。结合全案证据，符合案件客观事实，本院予以采信。 3、小额贷款补充协议及照片（复印件）各1份，以证明被告杨海波是实际用款人。被告蒋明、杨海波对该证据没有异议。该份证据结合全案证据及当事人的当庭陈述，本院予以采信。 4、个人信贷系统及借据结清试算信息（复印件）1份，证明经结算三被告尚欠原告的借款本金及利息共计87971.56元的明细。被告蒋明对此表示不清楚；被告杨海波提出是原告内部系统算出来的，对此不发表意见。对该份证据，客观，真实本院予以采信。 5、贷款放款单、个人手工借据（复印件）各1份，以证明原告将被告蒋明、杨小妹所借款项交付给被告的事实。被告蒋明、杨海波对该份证据表示认可，是本人签字。该份证据客观、真实，本院予以采信。 被告蒋明、杨小妹、杨海波未向本院提交任何证据。 经审理查明：2013年5月7日原告与被告蒋明、杨小妹签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告蒋明、杨小妹向原告邮储银行靖州具支行借款50000元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月7日，借款利率为年利率9.9％：借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告蒋明、杨小妹在“借款人”一栏签名。当日，原告将被告蒋明、杨小妹所借款项放款至被告蒋明的银行账户，被告蒋明于当日向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。2014年10月2日，原告与被告杨海波签订了《小额贷款补充协议》，确认被告杨海波为本案借款的实际用款人。三被告至今未偿还借款本金，亦未按照约定支付利息。在原告与被告蒋明、杨小妹双方约定的借款期限届满后，原告未通过任何形式向被告蒋明、杨小妹主张过债权；在2014年10月2日原告与被告杨海波签订补充协议之后，未通过任何形式向被告杨海波主张过债权。 本院认为：诉讼时效，是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限；权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权的法律事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。在本案中，原、被告双方借款事实清楚，权利义务明确。原告与被告蒋明、杨小妹签约定的还款期限是2014年5月7日，原告应自该天起向被告蒋明、杨小妹主张相关权利；2014年10月2日，原告与被告杨海波签订了补充协议及相关附件，对未清偿本金及利率进行了确认，原告应自该天起向被告杨海波主张权利。经审查，原告至今未以任何形式向三被告催讨借款本金及相应的利息，从未向三被告主张债权。且原告未提供任何证据证明有诉讼时效中断、中止的情形。综上，三被告提出的诉讼时效抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的全部诉讼请求。 本案案件受理费1999元，依法减半收取999.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡兵玉 二〇一八年十一月二十日 法官助理蒙奕霖 书记员张云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。