wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4171号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区，组织机构代码69446985-7。负责人：廖文忠，该公司总经理。被执行人：昆山振特塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码66899627-4。法定代表人：季振国。被执行人：季振国，男，1964年9月7日出生，台湾居民，住台湾新北市新庄区。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山振特塑胶有限公司、季振国租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还NISSAN骊威1.6XL豪华版小型轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××**，车辆识别代号/车架号码LGBK42E01EY020566）并支付94353元及逾期期间的债务利息。本院于2018年6月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振特塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季振国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下亦仅有零星银行存款，其他无。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山振特塑胶有限公司、季振国名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山振特塑胶有限公司、季振国名下无房产登记信息。4、2018年6月19日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了季振国名下的公积金信息，经查：季振国名下无公积金登记信息。5、本院依法对被执行人昆山振特塑胶有限公司、季振国采取限制高消费措施。6、2018年7月17日，本院依法到被执行人昆山振特塑胶有限公司注册登记地址，未能找到被执行人。7、2018年8月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振特塑胶有限公司、季振国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2018年8月20日，本院依法到昆山市××花园××楼店8查找被执行人季振国，未能找到被执行人。9、2018年9月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季振国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2018年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振特塑胶有限公司、季振国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为返还涉案车辆并支付94353元，实际执行到位0元，涉案车辆未能找到且有94353元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十一月二十六日法官助理陈帅书记员金苏川
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4896号原告：杨庆年，男，1963年7月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：兴化中科生物质能发电有限公司，住所地兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧。法定代表人：项开新，董事长。原告杨庆年与被告兴化中科生物质能发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆年的委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼，被告兴化中科生物质能发电有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨庆年向本院提出诉讼请求：判令兴化中科生物质能发电有限公司立即给付杨庆年工资款18940元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨庆年在兴化中科生物质能发电有限公司工程承建期间工作。截止2008年1月12日，兴化中科生物质能发电有限公司尚欠杨庆年工资款18940元。后杨庆年多次向兴化中科生物质能发电有限公司索要未果。被告兴化中科生物质能发电有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，兴化中科生物质能发电有限公司向杨庆年出具欠条一份，载明：“兴化中科生物质能发电有限公司今欠杨庆年工资包工包料尾款合计人民币壹万捌仟玖佰肆拾元整（￥18940.00元）。特此欠条，款项付清此欠条同时作废。”欠条出具后，兴化中科生物质能发电有限公司至今未给付杨庆年欠款。以上事实有原告杨庆年提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。兴化中科生物质能发电有限公司欠杨庆年工资款18940元，有杨庆年提交的欠条为凭，应当清偿。兴化中科生物质能发电有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化中科生物质能发电有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨庆年工资款18940元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费560元，合计834元，由被告兴化中科生物质能发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费274元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  周君秋人民陪审员  史荣书二〇一八年十一月二十七日法官助理李林秀书记员邵雨蒙
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1679号 原告：黄卫明，男，1981年2月5日生，初中文化，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省义龙实验区。 被告：费应家，男，1974年9月1日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告黄卫明与被告费应家承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄卫明到庭参加诉讼，被告费应家经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的安装费及材料费32304元；2.判决被告以32304元为基数，按同期银行贷款利息支付资金占用费，从2018年2月14日起计算至本金还完为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年底被告因承包XX的房屋装修工程，其将XX部分房屋的水电安装工程以包工包料的形式分包给原告做。2017年4月原，告承接的工程完工，并与被告结算，原告所承包的工程安装费及材料费共计37304元，期间被告支付原告5000元，尚欠原告32304元，原告多次找到被告要求被告支付，但被告总以各种借口拖延。2018年1月31日，原告再次找到被告，要求其支付所欠工程款，被告称暂时无钱支付，承诺于2018年2月14日偿还，并写下欠条，约定逾期付款将按银行利率支付利息，但被告至今仍未支付给原告。综上所述，被告拖欠工程款的行为，损害了原告合法权益，故诉至法院。 原告黄卫明向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.欠条原件一张、销货清单原件11张，拟证明被告差欠原告安装费及材料费32304元的事实。 被告费应家经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了XX的房屋装修工程，后经原、被告口头协商，被告将其承包的部分房屋的水电安装工程以包工包料的形式分包给原告。协议达成后，原告即购买材料及组织工人进场施工，截止2017年1月9日，原告完成XX号、XX号，XX号，XX号，XX号、XX号、XX号，XX号、XX房屋及安龙县内一套房屋的水电安装工程，施工过程中，被告向原告支付了安装费5000元。经双方于2018年1月31日进行结算，被告尚欠原告安装费及材料费32304元，被告于同日向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠新桥琪辉灯饰黄卫明水电安装费及材料费用共计32304元整，将于2018年2月14日还清欠款，如果不能定时还款，将按银行利息支付或由法院解决。欠款人：费应家，2018年1月31日”，被告在“欠款人”处签字捺手印，付款期限届满后，原告因向被告索要欠款未果，遂持前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、销货清单等证据在卷印证，故作认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告系按照被告的要求，以包工包料的方式完成房屋的水电安装工程，由被告支付相应的报酬，故双方形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方就涉案房屋水电安装达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应本着诚实信用原则行使自己的权利和履行自己的义务。原告已按约定为被告指定的房屋安装好水电设施，被告应当按照约定履行给付相应报酬的义务。2018年1月31日经双方结算，被告欠原告材料费及安装费32304元，被告向原告出具了欠条，故原告主张被告欠其水电安装费及材料费32304元的事实成立，双方在欠条上约定了给付期限，被告应按约定期限履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，现原告诉请被告给付欠款32304元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原、被告在结算时，约定逾期付款按银行利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告费应家于本判决生效之日起十日内向原告黄卫明支付材料费、安装费共计32304元及利息（利息以32304元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，公告费100元，合计707元，由被告费应家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 审 判 员  赵匡灵 人民陪审员  冷 萍 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刘黎明
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀05行终242号上诉人（原审原告）尚建刚，男，1970年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住所地邢台县。委托代理人齐晓丽，女，河北翰飞律师事务所律师。委托代理人白天伟，男，河北翰飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，住所地邢台市桥**莲池大街**，统一社会信用代码：12130503579565499B。法定代表人王雷震，男，该办公室主任。委托代理人郝莉莉，女，该办公室项目科科长。委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。上诉人尚建刚因诉被上诉人邢台市桥西区房屋征收补偿办公室不履行法定职责一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582行初53号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尚建刚于2018年11月26日向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人尚建刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人尚建刚撤回上诉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人尚建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一八年十一月二十七日法官助理刘张琪书记员王洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2701民初822号 原告:林碧佳。 被告：王盛武室。 原告林碧佳与王盛武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告林碧佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林碧佳撤回起诉处理。 审判员  赵长青 二〇一八年十一月五日 书记员  郭新宇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3051号原告：孔凡汝，男，1952年5月26日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，被告：孔祥超，男，1975年3月10日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告孔凡汝与被告孔祥超健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告孔凡汝、被告孔祥超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡汝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、精神抚慰费共计4068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日下午2点，原告与妻子周希平为老屋地基的事，到被告父亲孔凡茂家协商。在协商过程中，被告不顾亲情，殴打、辱骂原告，造成原告面部挫伤，舌部挫伤。原告妻子立即报警，并将原告送往麻城市人民医院救治。在麻城市人民医院门诊进行了多次治疗，共花医药费718元。后原告多次与被告协商该事故赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。被告孔祥超辩称：原告及妻子并不是去我家协商，而是去我家闹事，还把我妈妈打了，我只是骂了他们，没有与原告有任何身体接触，派出所已经调查过了，所以我不赔。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二麻城市人民医院诊断证明书两份、证据三麻城市人民医院门诊收费票据，证据六带血迹的衣服一件、证据七麻城市人民医院病历及CT照片，可以证明原告身体受伤且在麻城市人民医院就诊的事实，但无法证明原告身体受伤系被告所致；对原告提供的证据八孔祥和的证词，因孔祥和未到庭接受质询，证据形式存在瑕疵，且其内容也无法反映被告的待证事实，本院依法不予采信。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔凡汝与被告孔祥超系叔侄关系。2018年5月5日下午，原告孔凡汝及妻子周希平为宅基地的事到孔凡茂家理论时，与孔凡茂的儿子即被告孔祥超发生冲突，原告孔凡汝受伤，周希平当即报警称被告孔祥超打伤原告孔凡汝，后原告孔凡汝被送往麻城市人民医院治疗，被诊断为头皮软组织损伤、右侧面部挫伤、舌挫伤、舌擦伤。因赔偿事宜，原告孔凡汝和被告孔祥超经麻城市公安局鼓楼派出所调解两次均未达成协议。2018年6月5日，麻城市公安局鼓楼派出所出具麻公[鼓]调终结字[2018]第0530号调解终结书。2018年9月7日，原告孔凡汝诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为原告受伤的结果与被告的行为之间是否有因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，原告称自己受伤系被告殴打所致，被告辩称自己在冲突中并未与原告有身体接触。麻城市公安局鼓楼派出所的调解笔录及调解终结书均反映没有证据证实原告的伤势由被告造成，而原告亦未提交其他证据予以证明，故本院对此无法认定。原告要求被告支付医疗费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔凡汝的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告孔凡汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘华二〇一八年十一月九日代书记员 毛欢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1270号之二申请人：四川安岳农村商银行股份有限公司龙台支行，住所地四川省安岳县龙台镇。负责人：刘建，行长。委托诉讼代理人：丁锋，副行长。被执行人:杨学富，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐天容，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行与被执行人唐天容、杨学富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3216号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人唐天容、杨学富履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行偿还借款2590000元及利息，逾期未偿还，则以被执行人唐天容、杨学富所有的位于安岳县龙台镇的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，并由被执行人唐天容、杨学富负担案件受理费13760元、申请执行费28300元。但被执行人唐天容、杨学富未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月31日，本院以（2018）川2021执1270号之一执行裁定书对被执行人唐天容、杨学富用于抵押的位于安岳县龙台镇的房屋予以查封，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐天容、杨学富所有的用于抵押的位于安岳县龙台镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 陈建权二〇一八年十一月十九日书记员 李立兴
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审614号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人许秀红，女，汉族，1978年4月27日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行2018年1月17日作出的编号：0862行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2017年10月18日对许秀红未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条之规定，决定处罚如下：限许秀红在接到本处罚决定书之日起15日内1、责令你向三河市新集镇大掠马村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一八年十一月一日 书记员  周 游
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行终552号 上诉人(原审原告)：韩志明，男，1957年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人韩志明不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 韩志明上诉请求：1、撤销原审裁定；2、重新审理此案。事实与理由：2018年9月6日上诉人起诉河北省人力资源和社会保障厅，一审法院立案庭审查后下发立案通知书。2018年10月10日一审法院立案庭通知上诉人拿行政裁定书，内容变成了不予立案。上诉人不明白究竟怎么回事，特提起上诉。 本院认为，上诉人的起诉事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，一审裁定对本案不予立案并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 琳
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0324财保47号 申请人：刘俊芳，男，1967年4月20日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司。 住址：罗平县罗雄街道二堡厂花园旁。 法定代表人：李锡军，总经理。 申请人刘俊芳于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过网络执行查控系统查询被申请人罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司价值565933元的财产并采取相应的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 经网络执行查控系统查询被申请人罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司价值565933元的财产并采取相应的查封、扣押或冻结等诉前财产保全措施。 本案申请费3350元，经查询被申请人罗平县供销社通宝农产品商贸有限公司有财产并采取相应诉前财产保全措施后再暂由申请人刘俊芳承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张庭伟 二〇一八年十一月九日 书记员  陈文兵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执1357号 申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。 法定代表人：李庆松。 被执行人：济南汇久缸体制造有限公司。 法定代表人：孙秀格。 被执行人：赵华民，男，汉族，1964年10月16日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1472号民事判决书，山东旭光得瑞高新材料股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南汇久缸体制造有限公司、赵华民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人济南汇久缸体制造有限公司、赵华民应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南汇久缸体制造有限公司、赵华民应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南汇久缸体制造有限公司、赵华民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一八年十一月六日 书记员  邵冉冉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初510号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 被告人骆朝军，男，1964年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人宾文学，广西科豪律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人骆朝军犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，证人骆某2、骆某3、骆某4、被告人骆朝军及其辩护人宾文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年5月25日17时许，被告人骆朝军驾驶电动车经过南宁市武鸣区太平镇凤阳村涌泉屯村口大榕树旁时，遇到同村的骆某1，因对骆某1在其儿子的意外死亡事件中胡乱发表意见而怀恨在心，骆朝军便拿起放在电动车踏板上的一根约1米长的钢管走到骆某1的身后，趁其不备击打其头部致其头部流血倒在地上。期间，骆某1怀中抱着的外孙韦某稀也被误打致右眉部受伤。附近的村民见状，立即制止骆朝军并将骆某1、韦某稀送往医院治疗。经鉴定：骆某1头部之损伤构成重伤二级，韦某稀右眉部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人骆朝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆朝军有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人骆朝军的犯罪事实，提请本院依法判处。 被告人骆朝军对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请法庭对其从轻处罚。 辩护人宾文学对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被害人骆某1对案件发生有过错，被告人骆朝军到案后如实供述，有自首情节，案发前一贯乐于助人，见义勇为。辩护人还申请证人骆某2、骆某3、骆某4出庭以证实骆朝军有自首情节。 经审理查明，2018年5月25日17时许，被告人骆朝军驾驶电动车在南宁市武鸣区太平镇凤阳村涌泉屯村口大榕树旁遇到同村村民骆某1。因恼怒骆某1在骆朝军儿子的意外死亡事件中所发表的意见，骆朝军拿起放在电动车踏板上的一根长约1米的钢管走到骆某1的身后，趁其不备击打其头部致其头部流血倒地。期间，骆某1怀中抱着的外孙韦某稀也被误打致右眉部受伤。附近的村民见状，立即制止骆朝军并将骆某1、韦某稀送往医院治疗。经鉴定：骆某1头部之损伤构成重伤二级，韦某稀右眉部之损伤构成轻微伤。 案发后，骆朝军在骆某2陪同前往公安机关的途中遇上赶来的公安民警，后被带回公安机关。在公安机关，骆朝军如实供述了其持钢管伤害骆某1的事实。骆朝军的亲属已经代其与骆某1达成赔偿谅解协议，支付了全部赔偿款，取得骆某1的谅解。 上述事实，公诉人、被告人骆朝军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的银灰色金属自来水管；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、拘留证、情况说明、入院记录、病程记录、手术记录、放射科诊断报告、行政处罚决定书、不予收拘通知书、取保候审申请书、保证书、谅解协议书、收条、疾病证明书、户籍证明；广西金桂司法鉴定中心[2018]法鉴字第820号司法鉴定书；证人骆某5、骆某6、骆某2、骆某7、骆某4的证言；被害人骆某1的陈述；被告人骆朝军的供述和辩解；检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆朝军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆朝军犯故意伤害罪成立。被告人骆朝军在投案途中被公安民警带回公安机关，视为自动投案，并能如实供述罪行，是自首，依法可减轻或者从轻处罚。公诉人、辩护人提出的骆朝军有自首情节的公诉意见、辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出的被害人骆某1在本案中有过错的辩护意见，因没有证据证实，不予采纳。被告人骆朝军亲属代其已经赔偿被害人骆某1经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经对骆朝军进行社区矫正审前社会调查评估，骆朝军符合适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人骆朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谢记生 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  潘敬才 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0110刑初194号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人冯小芳，女，1970年3月18日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，个体，现住太原市。2018年8月29日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月7日经太原市晋源区人民检察院批准并被执行逮捕，同年9月21日被太原市晋源区人民检察院决定取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人冯小芳犯销售假药罪一案，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人冯小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，被告人冯小芳于2018年4月起在位于和平南路十六中站牌附近的计生用品店销售“托塔天王”“虫草鹿鞭丸”“性爱专家”“蚁力神”“日本海狗油”“印度神油”“早泄停”“早泄克星”、日本M88油、99.9神油等假药产品。经太原市食品药监局进行认定，出具了并食药监稽函[2018]405号意见书，认定上述10种产品应按假药论处。为支持其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、鉴定意见、扣押的假药产品和账本等证据。公诉机关认为，被告人冯小芳违反国家药品管理法规，销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年以下择处刑罚。被告人冯小芳当庭对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明，被告人冯小芳在未取得任何经营手续和营业执照情况下，于2018年4月起在位于和平南路十六中站牌附近的计生用品店销售从非正规渠道购进的无正规手续的“托塔天王”“虫草鹿鞭丸”“性爱专家”“蚁力神”“日本海狗油”“印度神油”“早泄停”“早泄克星”、日本M88油、99.9神油等假药产品。上述10种产品经太原市食品药监局认定，应按假药论处。另查明，2018年11月27日，被告人冯小芳主动缴纳罚金5000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、被告人供述、鉴定意见通知书、案件移送材料、太原市食品药品监督管理局出具的假药认定函、扣押物品清单、接受证据清单、查获照片、指认现场照片、销售记录（账本）信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、非党员情况证明等证据及山西省罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小芳违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯小芳归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。结合被告人冯小芳犯罪的事实、情节、性质，综合考虑其社会危害性和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯小芳犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人冯小芳在缓刑考验期内从事销售药品的相关活动（禁止令期限从缓刑执行之日起计算）。三、已扣押的药品，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  荣友华人民陪审员  杨爱青二〇一八年十一月二十七日书 记 员  耿世祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1424号   原告：海东市乐都区企航建材有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇下教场村东大桥停车场院内。   统一社会信用代码：XXXXXX   法定代表人：王冠勇，系该公司经理。   被告：薛绪来，男，汉族，生于1964年6月11日，甘肃省武山县桦林乡鲍湾村，住该村****。   原告海东市乐都区企航建材有限公司与被告薛绪来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告海东市乐都区企航建材有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市乐都区企航建材有限公司撤诉。   案件受理费9037元，减半收取计4518.5元，由原告海东市乐都区企航建材有限公司负担。   审判长 余富海   审判员 李浩清   审判员 沈晓庆     二〇一八年十一月五日   书记员 葛雯欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3057号罪犯黄震。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年5月31日作出(2015)熟刑二初字第00661号刑事判决，认定被告人黄震犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元;在案冻结的中国建设银行帐户内的赃款20万元，予以没收，继续追缴被告人黄震尚未退出的赃款，予以没收，上交国库。刑期自2015年6月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后，于2016年7月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，江苏省监狱管理局审核同意，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行公示。2018年11月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈纪根、丁开红、书记员卢斌出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄震减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯黄震系职务犯罪罪犯，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金人民币六十万元及上缴尚未退出的赃款1540238.35元均已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄震减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十一月三十日书记员  鲍 清
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执2893号之二申请执行人：颜细顺。被执行人：谭华军。被执行人：龚顺志。本院受理的申请执行人颜细顺与被执行人谭华军、龚顺志借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10041号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项10550元（利息待定），并承担诉讼费338元、执行费63元，合计10951元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以其申请执行前被执行人龚顺志已履行部分债务为由申请暂不执行被执行人龚顺志的财产，并申请不将该被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费。本院向被执行人谭华军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人谭华军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院决定对被执行人谭华军予以司法拘留15日，并移送公安机关采取临控措施，因未找到谭华军而未能实施拘留。本院于2018年4月12日档案查封被执行人谭华军名下车牌号为粤SXXXX**的汽车一辆（查封期限至2020年4月11日止，该车辆下落不明，无法作进一步处理），上述财产查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院发函被执行人户籍所在地的人民法院调查其财产情况，但也未发现可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序不持异议。本案债权在本次执行中未能得到清偿。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  林立兴审判员  叶沛权二〇一八年十一月一日书记员  胡权金
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初1883号之一原告：柳明，男，1982年8月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：大荔县富农网络科技有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：杨淋，系该公司执行董事兼总经理。原告柳明与被告大荔县富农网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告柳明于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳明提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳明撤回起诉。案件受理费321元（原告已缴纳），减半收取160.50元由原告柳明承担。审 判 长 唐 琳人民陪审员 张 蕊人民陪审员 王 迪二〇一八年十一月二十九日书 记 员 周楚祺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7643号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告梁某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  龙 晓人民陪审员  魏清源人民陪审员  甘政法二〇一八年十一月二十七日书 记 员  韩 钰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执298号之一 申请人周浩斌，男，1991年6月15日出生，汉族，住福安市。 申请人陈义雄，男，1975年3月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人周浩斌和被执行人陈义雄民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初3254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈义雄未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2018年1月25日向被执行人陈义雄发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈义雄未履行。本院于2018年2月11日将被执行人陈义雄纳入失信被执行人名单。2018年10月30日，本院作出《司法拘留决定书》决定对陈义雄司法拘留十五天。经查被执行人陈义雄银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、土地、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0981民初3254号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一八年十一月六日 书记员 陈姗姗
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初771号 原告：朱仲春，男，1953年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：罗湘军，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告朱仲春与被告罗湘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱仲春及其委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼，被告罗湘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仲春向本院提出诉讼请求：1.判决罗湘军偿还朱仲春借款本金24000元及利息；2.本案诉讼费由罗湘军负担。诉讼中，朱仲春放弃要求罗湘军支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月6日，罗湘军因经济困难向朱仲春借款24000元，双方口头约定按月息2分计息，罗湘军向朱仲春出具借据2张。经朱仲春多次催讨，罗湘军一直不予偿还。 罗湘军未作答辩。 朱仲春围绕诉讼请求依法提交了证据，罗湘军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，朱仲春提交的借条符合证据的三性，关于借条形成的说明合理，对借条予以采信。 为查明罗湘军下落不明的事实，本院依职权向常德市桃花源风景名胜管理区城乡供水中心（以下简称桃花源供水中心）经理孙文林及罗湘军母亲刘婉萍进行调查并形成调查笔录2份。该调查笔录经朱仲春质证无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：朱仲春、罗湘军均系桃花源供水中心职工。2015年12月5日，罗湘军向朱仲春一次性借款24000元并出具借据1张，因罗湘军未按约偿还借款，朱仲春于2017年10月6日找到罗湘军，罗湘军表示可由桃花源供水中心将当年底应发放给罗湘军的款项直接支付10000元给朱仲春，并将借款金额为24000元的借条1张换成借款金额为10000元和14000元的借条各1张，借款日期载明为2017年10月6日，朱仲春在2张借条的左下端均批注“2015年12月5日借款”，借款金额为10000元的借条下面由罗湘军批注“请公司年底支付”，双方未约定还款期限。后桃花源供水中心不同意直接将款项支付给朱仲春，朱仲春出借的款项未得到偿还。 本院认为，本案涉及的主要问题是：罗湘军是否应偿还朱仲春借款24000元。罗湘军向朱仲春借款现金24000元并出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立并生效。因双方未约定借款期限，朱仲春可随时要求罗湘军偿还借款，故对朱仲春要求罗湘军偿还借款本金24000元的诉讼请求，予以支持。朱仲春自愿放弃要求罗湘军偿还利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未损害他人利益，予以准许。罗湘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗湘军于本判决生效之日起十日内偿还朱仲春借款本金24000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430501687636********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由罗湘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李维新 审 判 员  饶朝芬 人民陪审员  朱宏志 二〇一八年十一月一日 法官助理欧阳子平 书记员张凯伦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2383号原告王建朝，男，1976年6月26日出生，汉族，住沙河市，被告郭如军，男，1970年10月21日出生，汉族，住武安市，原告王建朝与被告郭如军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建朝到庭参加诉讼，被告郭如军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建朝诉称，我与被告系朋友关系，2011年被告因购买机器设备向我借款1万元。请求：判令被告偿还原告借款1万元，并自起诉之日起至本息偿还完毕止按年息6%支付利息。被告郭如军未答辩。经审理查明，2011年5月4日，被告向原告借款1万元，写有借条，内容为：“今借到10000元，壹万元整。借款人：郭如军，2011年5月4号”。原告后多次催要，被告未予偿还。后原告于2018年8月14日诉至本院，在诉讼过程中，被告主动联系原告偿还1000元。上述事实，有证据借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。原被告约定的借款未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭如军在本判决生效后三日内偿还原告王建朝借款9000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年十一月一日书记员 李超佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1201号之一 申请执行人赵石琦，男，1970年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人石春钦，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人赵石琦与被执行人石春钦民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0602民初185号民事判决书判决如下：一、被告石春钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵石琦借款本金100000元及截至2016年12月22日的利息4000元，并从2016年12月22日起至还清之日止以10万元为基数按月利率2%计付利息。二、被告石春钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵石琦借款本金50000元，并从2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计付利息。三、驳回原告赵石琦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4146元减半收取为2073元，由被告石春钦负担。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执1201号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2018年11月27日向本院递交申请书，申请终结对本案的本次执行。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执1201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈海珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26566号原告：北京爱尼机电有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**。法定代表人：刘戈，董事长。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段。法定代表人：江志敏，董事长。原告北京爱尼机电有限公司（以下简称机电公司）与被告青岛申沃客车股份有限公司（以下简称客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机电公司之委托诉讼代理人何江到庭参加了诉讼。被告客车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余货款212009元；2.判令被告支付原告逾期未付款利息（利息的计算方式为：以212009元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《产品购销合同》。合同约定原告向被告公司供应“CNG燃气管路供气系统”900套，单价5150元，合同总价4635000元。合同签订后，原告依约提供全部产品，被告陆续支付了部分货款。2015年10月15日，原、被告通过对账确认被告仍欠原告货款262009元未支付。2017年9月6日，原告将被告起诉至顺义区人民法院，要求被告支付原告货款262009元。诉讼中，原、被告达成庭外和解，双方签订了分期《付款协议书》，原告撤回起诉。按照《付款协议书》约定，被告应于2018年4月30日前支付原告货款5万元；于2018年8月31日前付清剩余货款62009元，但是被告只在2018年4月27日通过银行转账方式支付原告第一笔货款5万元，之后款项，虽经原告多次催办，但被告均未依约支付，故诉至法院。被告客车公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2015年10月15日，机电公司与客车公司签订了《对账函》。该对账函载明：贵公司自与我公司发生业务关系以来，双方合作愉快，现我公司被庭ERP项目，更换财务核算系统，为使双方账务更加清晰准确，特与贵公司进行账务核对，截止2015年9月30日贵公司欠我公司货款262009元，如与贵公司记录相符，请在本函“数据证明无误”处盖章证明。后，客车公司在该函下方加盖印章。2018年4月19日，机电公司与客车公司签订了《付款协议书》，甲方为客车公司，乙方为机电公司。该协议书约定：1.经甲乙双方确认，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方合同款262009元（大写：贰拾陆万贰仟零玖元整）。2.经甲乙双方友好协商，甲方按照如下方式支付上述款项：甲方于2018年4月30日之前支付5万元；2018年5月1日至2018年7月31日每月月底之前各支付5万元；2018年8月31日之前付清乙方剩余全部货款62009元，支付方式为：电汇或现金。4.违约责任：本协议生效后，若甲方未按本协议第2条的约定支付剩余所欠货款，乙方有权按照同期银行贷款利率四倍向甲方收取剩余未付款项的逾期付款利息。2018年4月26日，客车公司支付了5万元。诉讼中，机电公司称除上述5万元外，客车公司未支付其他款项。上述事实，有原告机电公司提交的《产品购销合同》、对账函、付款协议书、工商银行业务回单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。双方于2018年4月19日签订的《付款协议书》中约定客车公司尚欠机电公司合同款262009元。现客车公司已支付5万元，故剩余212009元亦应支付机电公司。另，该协议书约定：2.经甲乙双方友好协商，甲方按照如下方式支付上述款项：甲方于2018年4月30日之前支付5万元；2018年5月1日至2018年7月31日每月月底之前各支付5万元；2018年8月31日之前付清乙方剩余全部货款62009元，支付方式为：电汇或现金。4.违约责任：本协议生效后，若甲方未按本协议第2条的约定支付剩余所欠货款，乙方有权按照同期银行贷款利率四倍向甲方收取剩余未付款项的逾期付款利息。故机电公司要求客车公司自2018年9月1日起按照年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛申沃客车股份有限公司给付原告北京爱尼机电有限公司款212009元并支付利息（利息的计算方式为：以212009元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一八年十一月十三日法官助理 谢彩凤书 记 员 李文文
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保731号申请人：宋守芹，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：高文远，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住费县，申请人宋守芹因诉前财产保全于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人高文远驾驶的鲁QAH13**号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人高文远驾驶的鲁QAH13**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十一月十三日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4790号 原告：密士传，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张宗兴，男，1975年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告密士传与被告张宗兴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密士传到庭参加诉讼，被告张宗兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密士传向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还垫付款7万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告张宗兴向魏现国借款7万元，并约定2017年12月1日全部归还，由原告密士传提供担保。借款到期后，出借人魏现国向张宗兴催要，被告以没钱为由未按约还款。2017年12月15日和2018年2月5日，原告代被告向魏现国偿还7万元，履行了担保责任。后原告多次向被告催要代偿款项，被告以各种理由推诿。 被告张宗兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，提交以下证据：1、原告密士传身份证复印件。2、借款人为张宗兴、担保人为密士传的借据一张。3、2017年12月15日魏现国出具的收到条一张。4、2018年2月5日魏现国出具的收到条一张。 另查明，原告密士传在庭审中只要求偿还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告张宗兴向魏现国借款7万元，并约定2017年12月1日全部归还，由原告密士传提供担保。借款到期后，被告未按约还款。2017年12月15日原告向魏现国偿还5万元，2018年2月15日，原告向魏现国偿还2万元，履行了担保责任。经本院向魏现国调查询问，魏现国对原告上述事实予以认可。 本院认为，原告密士传代被告张宗兴偿还魏现国借款7万元，有原告提供的张宗兴向魏现国出具的借条一份、魏现国出具的收到条两份和本院对魏现国的调查笔录予以证实，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的密士传向魏现国偿还借款后，取得向张宗兴追偿的权利，因此原告要求被告张宗兴偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宗兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗兴于本判决生效后十日内偿还原告密士传借款人民币7万元； 二、驳回原告密士传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张宗兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  郑高伦 人民陪审员  侯素霞 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王雨情
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0104刑初383号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐翔，男，汉族，1975年8月5日出生，中专文化，户籍江西省南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。1997年１１月因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年因干扰他人被治安拘留10天，2000年因敲诈勒索被治安拘留15天，2002年因聚众赌博被治安拘留15天，2010年因贩卖毒品被南昌市公安局青山湖分局取保候审，2015年因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月19日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人涂园平，男，汉族，1990年2月21日出生，户籍江西省南昌县，现住南昌市青云谱区。2009年因盗窃被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15500元，2014年8月20日因吸毒被九江市公安局开发区分局行政拘留，2018年3月因吸毒南昌市公安局青云谱分局行政拘留并社区戒毒。2018年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月19日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）378号起诉书指控被告人徐翔犯故意毁坏财物罪、被告人涂园平犯非法侵入住宅罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人徐翔、涂园平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐翔与被害人陶某（原房东）2016年12月23日因租房纠纷打架，后经徐家坊派出所调解，被告人徐翔和陶某达成和解。2016年12月25日14时许，被告人徐翔、章艳（另案处理）纠集犯罪嫌疑人聂某（另案处理）、涂某（另案处理）、吴某2（另案处理）、涂园平等人前往被告人徐翔曾经租住的南昌市青云谱区龙王庙塔子桥南路春晖园二期28栋1单元401室，未经房主吴某1、陶某同意进入该房内，将空调、油烟机、热水器、洗衣机（无法认定价格）等砸坏。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，被砸物品价值人民币3402.56元。 被告人徐翔、涂园平均系公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有案发现场现场照片、前科材料等书证；被害人吴某1、陶某的陈述；被告人徐翔、涂园平的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；涉案物品价格鉴定结论书。 公诉机关认为，被告人徐翔纠集多人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人涂园平未经住宅权人同意，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任， 被告人徐翔、涂园平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人徐翔与被害人陶某（原房东）2016年12月23日因租房纠纷打架，后经徐家坊派出所调解，被告人徐翔和陶某达成和解。2016年12月25日14时许，被告人徐翔、章艳（另案处理）纠集犯罪嫌疑人聂某（另案处理）、涂某（另案处理）、吴某2（另案处理）、涂园平等人前往被告人徐翔曾经租住的南昌市青云谱区龙王庙塔子桥南路春晖园二期28栋1单元401室，未经房主吴某1、陶某同意进入该房内，将空调、油烟机、热水器、洗衣机（无法认定价格）等砸坏。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，被砸物品价值人民币3402.56元。 被告人徐翔、涂园平均系公安机关抓获归案。 上述事实，被告人徐翔、涂园平在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；现场检测报告书；证人吴某3、涂某、吴某2、聂某、何某的证言；被害人陶某的陈述；法医物证鉴定书；价格认定结论书；辨认笔录；同步录音录像；归案情况说明；户籍证明及前科材料；被告人徐翔、涂园平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐翔纠集多人公然损毁公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐翔有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐翔归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人涂园平未经住宅权人同意，伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂园平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人涂园平归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。） 二、被告人涂园平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  彭新年 人民陪审员  余美秀 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘剑 书 记 员  蔡 霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2105号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。负责人：刘勇，系行长。住所：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：王微，女，汉族，1986年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：李培仓，男，汉族，1964年12月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李树芬，女，汉族，1968年3月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告李培仓、李树芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月6日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行以被告已全部偿清贷款本息为由自愿提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行撤回对被告李培仓、李树芬的起诉。案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担。审判员  李增福二〇一八年十一月七日书记员  杨蓉蓉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2524号 原告：抚顺胜钞经贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：欧阳洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆超市有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：单晓双，该公司经理。 原告抚顺胜钞经贸有限公司诉被告抚顺兴隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺胜钞经贸有限公司委托诉讼代理人唐颖到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆超市有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款194157.35元及利息（2018年2月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原被告双方签订《商品销售协议书》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）提供位于二层大超市商场经营场地一处，由原告经营完达山、光明产品。经营期限为2017年10月1日起至2018年6月30日止。结算方式为30天，进货额达200元，返利1.5%。现《商品销售协议书》约定的经营期限已到期，被告至今未给原告结清货款。原告多次催要未果，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原、被告签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供位于二层大超市经营场地，经营完达山、光明。经营期限自2017年10月1日至2018年6月30日止。进货额达到200元返利1.5%。 原告已向被告开具发票：2018年2月9日13518元，2018年2月11日92686.30元，2018年3月17日5508元、38481.30元，2018年3月18日2268元、4540.20元，2018年4月18日6480元、28513.55元，2018年4月25日902元、1260元。 2018年10月11日原告向被告出具《供应商往来对账单》，写明“截止2018年9月30日，贵单位应在我公司结款额为（不含税）194157.35元”。被告在数据无误栏中盖财务专用章。 本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应依约履行合同义务。现原告要求被告给付货款，双方经过对账确认货款数额，本院予以支持。被告应给付原告货款194157.35元。关于原告要求被告支付利息即合同中约定的返利一节，双方的对账单中并未约定返利，且合同中关于返利的约定模糊，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆超市有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺胜钞经贸有限公司货款194157.35元； 二、驳回原告抚顺胜钞经贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告抚顺兴隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 茉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11662号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市青羊区童子街**。 负责人:范林，行长。 委托代理人：任伟，四川盛豪律师事务所。一般授权。 委托代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所。一般授权。 被告：蒋建军，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行成都第六支行）与被告蒋建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行成都第六支行的委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第六支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金147992元、利息39878.77元、滞纳金530.04元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金6150.53元、其他费用16963.61元（利息及其他费用暂计算至2018年5月31日，违约金从2017年1月1日起暂计算至2018年5月31日，均要求计算至欠款还清之日止），暂合计211514.95元；2、判令被告向原告承担因其逾期还款和原告为实现债权而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费、公告费用。 事实与理由:被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，申明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的协议内容，自觉遵守协议中的各项规定。依被告的申请，原告核准并向被告发放信用卡，但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果。 蒋建军未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，蒋建军于2016年10月11日向建行成都第六支行申请了龙卡信用卡分期通业务，并签订了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定：建行成都第六支行向蒋建军提供专项分期付款额度，用于大额消费需求，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第5款约定：“……申请人的分期付款债务发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”该条款约定事项包含被告连续两个月未还款或还款未达最低还款额。还约定了利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。建行成都第六支行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行适用本协议，无需通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。 另查明，建行成都第六支行已在其官方网站上发布更新了收费标准：针对个人卡的还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），或有协议另行约定的按协议定价。 2016年11月4日，建行成都第六支行向蒋建军账户中转款118000元，建行成都第六支行发放贷款后，蒋建军并未按期足额偿还借款。截止2018年5月31日，尚欠本金147992元、利息39878.77元、滞纳金530.04元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金6150.53元、其他费用16963.61元。 上述事实有原被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《交易明细》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，蒋建军提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:建行成都第六支行依约向蒋建军发放了118000元贷款，但蒋建军未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故建行成都第六支行要求蒋建军偿还欠款判令被告立即归还本金147992元及相应的利息、滞纳金、违约金及其他费用（暂计算至2018年5月31日的利息39878.77元，违约金6150.53元、其他费用16963.61元。计算至2016年12月31日的滞纳金530.04元）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，蒋建军还应支付自2018年6月1日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金及其他费用，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，上述利息、还款违约金、滞纳金及其他费用以总计不超过年利率24%为限； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋建军于本判决发生法律效力十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第六支行借款本金147992元及相应的利息、滞纳金、违约金及其他费用（暂计算至2018年5月31日的利息39878.77元，违约金6150.53元、其他费用16963.61元，计算至2016年12月31日的滞纳金530.04元；2018年6月1日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金及其他费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，上述利息、还款违约金、滞纳金及其他费用以总计不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第六支行其余诉讼请求。 如蒋建军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由蒋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十二日 书记员  张亚斐
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初376号公诉机关温县人民检察院。被告人张建党，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人张建党犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘海欣、被告人张建党到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2018年9月1日，被告人张建党酒后驾驶小型轿车，行驶至温县鑫源路产业集聚区管委会门前路段时被查获。经检验，张建党血液中酒精含量为107.74mg/100ml。上述事实，被告人张建党在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建党醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一八年十一月二日书记员  赵亚男
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1109号申请执行人:单某,男,汉族,1966年05月07日出生,住渭城区某某某路某号内某号楼某单元某层某户。被执行人:某某某某某某集团有限公司,住所地：渭城区某某某某号,法定代表人：刘某某，职务总经理。申请执行人单某申请执行某某某某某某集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为25973元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人单某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2018）第19号裁决书中的第二、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年十一月十四日书记员  王 珏
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初2560号原告：本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇下堡村**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾海刚，系村主任。委托诉讼代理人：李峰，系辽宁凡杰律师事务所律师。被告：田日，男，汉族，1972年11月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会与被告田日合同纠纷一案，本院于2018年９月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会委托诉讼代理人李峰及被告田日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会向本院提出诉讼请求：１、判令被告田日立即交还其父田家跃原承包的下堡村红砖厂场地并缴纳占用土地期间的承包费1.4万元；２、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月18日，原告与被告父亲田家跃签订了下堡村红砖厂场地承包合同书，约定原告将其所属的红砖厂场地承包给被告父亲田家跃进行种植树木管理，承包期限为20年（2006年7月至2026年7月），每年承包费为2000元，上纳租。但原告父亲自2011年7月起开始拖欠租金，原告欲提起诉讼解除原承包合同时，被告父亲即原承包人田家跃于2018年1月去世，该承包协议依法终止，原告有权收回该承包土地，但被告一直占用至今拒不交还，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告田日辩称：原告诉称的下堡村红砖厂场地是被告父亲田家跃承包的，被告父亲2018年１月去世后，该场地一直由被告母亲宋士兰经营管理。被告和母亲并不在一起共同生活，而且被告也没有经营和占用该场地，故原告起诉被告是错误的。本院经审理认定事实如下：2006年7月18日，原告与被告父亲田家跃签订了下堡村红砖厂场地承包合同书，承包期限为20年（2006年7月至2026年7月），田家跃于2018年1月去世，原告以被告田日占用该承包场地为由诉至法院，请求依法判决被告田日交还该场地。本院确认的上述事实，有原告提供的合同书及当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的,承担不利的后果。本案原告未提供证据证明被告田日占用诉称的承包场地，而且被告田日对原告主张的事实予以否认，故原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会诉讼请求。案件受理费150元，由原告本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 刘玉祥人民陪审员 李洪达人民陪审员 隋 涛 二〇一八年十一月十四日法官 助理 刘彩凤书 记 员 朴希玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1579号上诉人（原审原告）：陈美华，女，1944年10月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审陈美华的委托代理人暨原告）：李根祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府，住所地：邵阳市北塔区魏源路**。法定代表人：刘贻银，该区区长。委托代理人：尹耀，该区征地和房屋征收工作办公室副主任。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。陈美华、李根祥诉邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）履行给付安置补偿金法定职责一案，邵阳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘05行初59号行政判决。宣判后，陈美华、李根祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告陈美华、李根祥诉称，柘木社区向被告授权单位提交《请求解决追加社区公房补偿的报告》，以该社区自2004年利用原有社区学校安置13户拆迁户，按每户月租金280元计算13年，共损失租金567840元为由，向北塔区政府征拆办追回社区公房补偿金共计567840元。因社区学校容纳不下13户拆迁户，原告两户在外租房居住，原告两户也在13户拆迁户申请补偿损失名单之中，但至今未得到分文补偿。故请求人民法院判决北塔区政府给付原告安置补偿金共计87360元。被告北塔区政府答辩称，两原告与本案诉讼不具有利害关系，应当裁定驳回两原告起诉。本案中两原告诉称是柘木社区已经向被告北塔区征拆办追回了社区公房补偿金。但事实上柘木社区从未获得过任何社区公房补偿金，并且两原告作为被征收人，其安置费用已经全部领取完毕，两原告与社区公房补偿金没有任何合同关系或权益。两原告与社区公房补偿金不具备任何法律上的利害关系，不是本案的适格原告，请求法院驳回两原告的起诉。原审查明，邵阳市北塔区状元洲街道柘木社区居委会曾以补偿社区学校公房租金损失的名义向北塔区政府征拆办提交了《请求解决追加社区公房补偿的报告》，但该报告并未得到北塔区政府的批准，北塔区政府没有向柘木社区追加补偿款项。北塔区征拆办与柘木社区签订的关于社区学校的《集体土地上房屋征收协议书》中也没有包含社区公房租金补偿款部分。原审认为，陈美华、李根祥认为柘木社区从北塔区征拆办处获得了公房补偿款项，因此要求北塔区政府给付其安置补偿金87360元。但实际上，柘木社区提交《请求解决追加社区公房补偿的报告》后，并未得到北塔区政府的批准，北塔区政府也没有向社区追加任何公房租金补偿款项，且北塔区征拆办与柘木社区签订的关于社区学校的《集体土地上房屋征收协议书》也没有包含公房租金补偿部分。因此陈美华、李根祥以柘木社区从北塔区征拆办处获得了公房补偿款项为由要求北塔区政府给付安置补偿金87360元的诉讼请求并无事实根据，两原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告陈美华、李根祥的起诉。陈美华、李根祥上诉提出：被上诉人在一审期间没有在法定期限内提交证据违法；本案涉及违法犯罪，应当将有关材料移送检察机关；公房补偿款项已经到位，应当支付给上诉人。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审并出具司法建议，查处犯罪事实。北塔区政府答辩称：被上诉人从未向柘木社区支付过社区公房补偿金，上诉人的诉讼请求没有事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中，上诉人以柘木社区向西湖春天项目指挥部提交了《请求解决追加社区公房补偿的报告》为依据，认为柘木社区从北塔区征拆办处获得了公房补偿款项，以此为由要求被上诉人给付其安置补偿金87360元。经过法庭举证质证以及一审法庭调查，柘木社区提交《请求解决追加社区公房补偿的报告》并未得到被上诉人的批准，柘木社区也未获得任何公房租金补偿款项。且北塔区征拆办与柘木社区签订的关于社区学校的《集体土地上房屋征收协议书》也无公房租金补偿部分。故上诉人以柘木社区从北塔区征拆办处获得了公房补偿款项为由要求被上诉人给付安置补偿金87360元的诉讼请求并无事实根据，原审驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 威
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3661号 申请执行人贺元金，男，1974年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435x。 法定代表人黄美富。 申请执行人贺元金与被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0374号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺元金于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2018）川0114执1391号案中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0374号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一八年十一月八日 书记员 刘荣状
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3800号之一 被执行人倪海寿，男，1964年3月9日出生，住。 本院在执行申请执行人厉文与被执行人倪海寿为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第字第01751号民事判决一案中，向被执行人倪海寿发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪海寿未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人倪海寿罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5917号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道高新路**。 法定代表人：蒋守跃。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,,住所地：义乌市福田街道城北路** 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：金华市吉星包装有限公司，住所，住所地：金华市金**江东低丘缓坡开发区中天街**div> 法定代表人：余建英。 原审被告：义乌市光大印务有限公司，住所地：，住所地：义乌市上溪镇玩具基地聚贤路**v> 法定代表人：熊财星。 原审被告：蒋守跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨金园，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：蒋根炉，男，1944年7月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：龚美碧，女，1944年4月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：熊正大，男，1970年5月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：余建英，女，1974年6月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：熊财星，男，1947年7月13日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：熊正光，男，1972年1月22日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：蒋云仙，女，1964年6月16日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，原审被告金华市吉星包装有限公司、义乌市光大印务有限公司、蒋守跃、杨金园、蒋根炉、龚美碧、熊正大、余建英、熊财星、熊正光、蒋云仙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月二十日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初610号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦海，男，1975年7月7日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，于2018年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年11月9日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人韦海犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月30日14时50分许，被告人韦海在柳州市柳南区附近的路边公共汽车站旁，将一包净重0.07克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吴某1，两人交易完成后被公安人员当场人赃俱获。同日，公安机关对查获的毒品与毒资依法进行了提取并扣押。 上述事实，被告人韦海在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、抓获经过、检定证书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人吴某1的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对韦海的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦海归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦海从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦海暂扣在柳州市公安局城中分局的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。（由暂扣机关于本判决生效后执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊柳清 二〇一八年十一月十四日 书记员  韦茜茜 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5726号原告：张政，男，1987年2月24日出生，住济源市。被告：王会平，男，1974年8月20日出生，住济源市。原告张政与被告王会平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼。被告王会平经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿加油款31500元。事实及理由：2013年，原告在克井镇加油站任站长期间，被告在该加油站加油累计欠34500元。原告为被告垫付该款，被告于2013年12月31日向原告出具欠条。经原告讨要，被告付3000元，余款至今未付。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到加油款叁万肆仟伍佰元整（34500）。王会平2013年12月31日”后被告归还原告3000元，余款至今未付。本院认为：被告欠原告34500元加油款，有其出具欠条为证，后被告支付3000元，余款未付，现原告要求被告支付剩余31500元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会平于本判决生效之日起十日内支付原告张政31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  卢施军人民陪审员  王金龙二〇一八年十一月六日书 记 员  赵佳佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5734号原告：李生，男，1975年5月29日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区，被告：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，所在地：大庆市让胡路区大港路****工程**商服楼。法定代表人：张国芹，职务：董事长。本院在审理原告李生与被告大庆佳俊出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告李生于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生以被告大庆佳俊出租汽车服务有限公司已实际履行为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告承担。审判员  李超二〇一八年十一月七日书记员  于淼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6124号 原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路******。 法定代表人：杨程钧，执行总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王彦，女，汉族，1968年10月31日生，住成都市锦江区。 被告：孟权付，男，汉族，1965年1月15日生，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：王细美，四川嘉冠律师事务所律师。 原告成都金科房地产开发有限公司（以下简称“金科房地产公司”）与被告王彦、孟权付商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告金科房地产公司的委托诉讼代理人谢静、彭露叶，被告王彦、孟权付的委托诉讼代理人王细美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科房地产公司向本院提起诉讼请求:1、判决解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议；2、判决被告向原告支付违约金500元。诉讼过程中,原告金科房地产公司于2018年11月12日撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于成华区青龙街道将军碑7、8组、荆竹村8组的金科中心1幢-2层590号车位，建筑面积26.7平方米，总价59600元。根据买卖合同第九条约定，被告采用分期付款的方式支付购房款：于2016年4月29日向原告支付9600元；于2016年7月29日前支付50000元。现付款时间已届满，经原告多次催收，截至起诉之日，被告尚欠原告购房款50000元。根据买卖合同第十条的约定，原告有权解除合同并向被告主张500元违约金。 被告王彦、孟权付辩称：（2018）川0108民初3289号民事判决书第九页载明的付款方式已经发生了变更，即第二期的房款的支付方式发生了变更，因此原告主张按照合同第十条的约定支付逾期付款责任无事实依据。 经审理查明，2016年4月，王彦、孟权付为了购买位于成华区青龙街道将军碑7、8组、荆竹村8组的金科中心1幢-2层588号、589号、590号、591号、592号、621号、622号、623号、624号的九个车位，与金科房地产公司签订了九份《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议。 其中，为购买本案车位（590号）签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定的车位总价为59600元，第九条付款方式及期限中约定，（二）王彦、孟权付采取下列第2种方式付款：1.一次性付款。2.分期付款。王彦、孟权付在2016年7月29日前分贰期支付该商品房全部价款；其中，王彦、孟权付于2016年4月29日前首期支付该商品房全部价款的16.11%，金额9600元；王彦、孟权付于2016年7月29日前第二期支付该商品房全部价款的83.89%，金额50000元。3.贷款方式付款【×公积金贷款】【×商业贷款】【×】。4.其他方式。第十条逾期付款的处理中约定，王彦、孟权付未按照本合同约定时间付款的，逾期超过30日后，金科房地产公司有权解除合同。金科房地产公司解除合同的，书面通知王彦、孟权付。王彦、孟权付自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向金科房地产公司支付违约金，同时金科房地产公司退还王彦、孟权付已付全部房价款。 王彦、孟权付按期足额支付了第一期房款，未支付第二期房款50000元，金科房地产公司以王彦、孟权付未按照合同第九条分期付款方式约定的在2016年7月29日前支付第二期房款50000元为由，要求王彦、孟权付按照合同第十条约定的承担逾期付款的违约责任。 另查明，2018年4月25日，王彦、孟权付以金科房地产公司未按照合同约定为王彦、孟权付办理相关按揭手续，也没有将九个车位交给王彦、孟权付及办理转移登记，金科房地产公司构成根本违约为由，向本院起诉，请求解除双方签订的车位买卖合同及补充协议，判决金科房地产公司双倍返还定金及支付定金利息等。本院经审理后，于2018年9月18日做出（2018）川0108民初3289号民事判决书，判决解除金科房地产公司与王彦、孟权付签订的成都市荆翠西路2号金科中心9栋负二楼地下室588号、589号、590号、591号、592号、621号、622号、623号、624号车位的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；金科房地产公司返还王彦、孟权付购房款98200元；驳回了王彦、孟权付的其他诉讼请求。 该判决书第九页本院认为部分载明，“双方在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定王彦、孟权付分两期付清房款，其补充协议并未明确约定王彦、孟权付贷款支付第二期购房款即对《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的支付方式未作变更。但在签订合同的同时，王彦、孟权付又根据金科房地产公司的要求提交了《房屋抵押贷款承诺书》，该承诺书上明确载明‘仅限于按揭客户签署’，且通过双方约定的第二期付款期届满后金科房地产公司一直未向王彦、孟权付催缴剩余480000元的房款这一事实及王彦与银行员工的通话录音印证，能够证明金科房地产公司同意王彦、孟权付以贷款方式支付剩余房款，即双方事实上变更了第二期房款的支付方式。” 金科房地产公司与王彦、孟权付均于2018年10月10日收到该判决书。庭后经核实，双方均未在上诉期内上诉，该判决已生效。 上述事实，有经庭审质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，（2018）川0108民初3289号民事判决书，原、被告陈述等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，（2018）川0108民初3289号民事判决书已生效，该判决书认定，原告金科房地产公司与被告王彦、孟权付事实上变更了《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的第二期房款的支付方式，原告金科房地产公司同意被告王彦、孟权付以贷款方式支付剩余房款。本案中，原告金科房地产公司并未提供足够证据以推翻该生效判决所确认的事实。在此情况下，对原告金科房地产公司仍以被告王彦、孟权付未按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条分期付款方式的约定支付第二期房款为由，要求被告王彦、孟权付承担违约责任，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都金科房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告成都金科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一八年十一月十四日 书记员  倪海娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执1230号申请执行人：郭江丽。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城支公司负责人：白杰，任经理。被执行人：李建兵。申请执行人郭江丽与中国平安财产保险股份有限公司晋城支公司、李建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人郭江丽的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初273号民事判决书，于2018年11月6日执行完毕。特此通知二〇一八年十一月六日
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2018）甘2921民督123号 申请人：临夏县桥寺乡朱墩村产业发展互助社 法定代表人：朱某3，男，汉族，住临夏县。 被申请人：杨某1，男，汉族，住临夏县。 申请人临夏县桥寺乡朱墩村产业发展互助社于2018年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月15日被申请人因养殖向申请人以五户联保形式借用互助社资金20000元，合同约定还款日期为2016年5月14日。合同到期后，申请人多次催要被申请人均拒绝清偿。现申请人要求被申请人杨某1清偿借用的互助资金20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某1应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县桥寺乡朱墩村产业发展互助社偿还借用的互助资金20000元。 申请费100元，由被申请人杨某1负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  拦生光 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马 琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2210号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。法定代表人：马士强，职位。委托诉讼代理人：史颖，该公司职工。被告：张丹，女，1979年3月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。河北隆泰物业服务有限责任公司与张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原被告双方在庭下达成调解，原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司负担。审判员  宋爱云二〇一八年十一月二十日书记员  孙轼航