wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2310号原告：孔卫建，男，1983年9月12日生，汉族，初中文化，职业农林牧渔，住河北省邢台市宁晋县。被告：梁文利，男，1975年10月10日生，汉族，住赵县。原告孔卫建与被告梁文利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔卫建到庭参加诉讼，被告梁文利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔卫建向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告给被告打工，具体从事瓦工工作，双方约定工程完工后支付相应工资款，但工程完工后被告只支付了部分工资款，剩余部分一直拖欠。原告多次找被告讨要工资款，被告于2017年6月7日给原告书写证明，约定2017年8月15日结清，但到期后被告仍拒不支付，为了维护原告的合法权益，现具状起诉望法院查明事实，依法判令被告支付原告工资款14000元。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、证明（内容）梁文利今欠瓦工组孔卫建壹万肆仟元，此款与施工单位无关。2017年8月15日还清。2017年6月7日，梁文利。用来证明被告欠原告工资款14000元。被告梁文利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告打工，具体从事瓦工工作。2017年6月7日被告欠原告工资款14000元未支付。本院认为，原告为被告工作，付出了劳动，应该得到相应的劳动报酬。原告应得的劳动报酬，有被告与原告所打欠条可以证明，该欠条已经写明了欠原告的工资款数额，被告应该如数给付，无故拖欠没有道理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁文利于本判决生效后三日内给付原告孔卫建劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任群彦二〇一八年十一月一日书记员  张 玉附相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4011号 申请执行人：张爱香，女，1956年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱岳萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张爱香与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱香向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人钱岳萍支付申请执行人张爱香借款本金15000元并支付相应迟延履行的利息。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人钱岳萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱岳萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱岳萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱岳萍的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行查找，查明被执行人长期外出，下落不明。且其已无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人钱岳萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱岳萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因我院（2017）浙0683执3627号案件已对其布控，故本案不再重复采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张爱香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱岳萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执4011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王嘉露
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1302号 申请执行人：周根平，男，汉族，1967年11月1日，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朝晖城建集团江西重型钢构有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**。 法定代表人：熊明东，董事长。 南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出的新劳人仲案字[2018]第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人朝晖城建集团江西重型钢构有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周根平于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人朝晖城建集团江西重型钢构有限责任公司在银行的存款10375元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月一日 书记员  梁 然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13820号罪犯朱绍盆，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人朱绍盆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍盆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍盆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍盆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍盆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月25日起至2032年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月六日书记员  易虹妤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1587号 申请执行人裴英业根据（2014）台天商初字第00152号民事判决书申请执行被执行人袁碧红为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人袁碧红已向申请执行人裴英业支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈善财，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金36436.01元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年5月10日的零售利息3395.18元、分期手续费1218.7元、违约金3707.21元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××34）截止至2018年5月10日的欠款共计44757.1元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈善财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月10日的信用卡欠款本金36436.01元、零售利息3395.18元、分期手续费1218.7元，及以前述所欠本金为基数从2018年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.92元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2724号申请执行人：严家骏，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被执行人：上海信怡电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区郭守敬路****楼**。法定代表人：时明儿，总经理。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷正秋，总经理。被执行人：上海恒君信息科技有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢振伟，总经理。被执行人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪斌，总经理。被执行人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢振伟，董事长。本院在执行严家骏与上海信怡电子科技有限公司、上海神州投资有限公司、上海恒君信息科技有限公司、上海永宇实业有限公司、上海顺益船务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海信怡电子科技有限公司、上海神州投资有限公司、上海恒君信息科技有限公司、上海永宇实业有限公司、上海顺益船务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月15日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款剩余本金500万元，支付借款利息400万元及以未归还本金为基数，按照月利率2%计算自申请执行之日起至清偿之日止的利息，支付律师费2万元，负担案件受理费35,720元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年十一月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初731号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人孙某某，女，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 辩护人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月22日、11月14日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刁云华出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人纪文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。并提交了书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出孙某某系初犯、偶犯，且案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月8日21时许，被告人孙某某及女儿等人在青岛市即墨区某村大街散步时，遇该村村民孙某1之子孙某4乘车从其身边经过，因车速过快致孙某某女儿受到惊吓。后孙某某与孙某4、孙某1发生争执，继而厮打。其间孙某某持皮鞋将孙某1左腕部打伤，致其左挠骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面。经法医鉴定，孙某1身体损伤构成轻伤一级。 被告人孙某某于2018年6月26日到公安机关投案自首。 本案民事部分，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人孙某1已达成和解协议，赔偿孙某1各项经济损失共计人民币10万元，孙某1建议对孙某某从轻处罚并同意适用缓刑。 上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录，投案自首证明，发、破案经过，证人孙某2、孙某3、孙某4、赵某的证言，被害人孙某1的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，调解笔录及收条，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。孙某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人之辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周吉红 人民陪审员  范广杰 人民陪审员  朱 芳 二〇一八年十一月二十九日 法官助理徐丽丽 书记员卢敏 附： 相关法律规定  第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4393号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人杨占，男，1984年9月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨占信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44859.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十一月五日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2049号申请人耿其海，男，汉族，1949年12月7日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人卢超，男，汉族，1984年10月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人耿其海与被执行人卢超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6175号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告卢超于本判决生效后十日内偿还原告耿其海借款76000元并支付利息（其中50000元借款本金利息自2015年2月6日至本判决确定还款之日止、26000元借款本金利息自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告卢超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告卢超负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无证券、不动产、车辆等其他财产可供执行。2018年11月26日，双方当事人达成执行和解协议。协议约定，被执行人卢超于2018年12月26日前给付申请人45000元，2019年12月31日前给付申请人40000元，剩余款项申请人自愿放弃。双方达成和解后，被执行人卢超于2018年11月26日当场给付申请人10000元。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2049号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一八年十一月二十六日书记员  丁 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初24404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：临沧市华兴汽车贸易有限公司，住云南省临沧市临翔区(临沧工业园区)。法定代表人：刘文英。被告：刘文英，女，1971年8月24日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告临沧市华兴汽车贸易有限公司、被告刘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告刘文英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告临沧市华兴汽车贸易有限公司归还原告借款本金116,000元，支付原告利息、逾期利息50,242.79元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告刘文英对被告临沧市华兴汽车贸易有限公司所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告临沧市华兴汽车贸易有限公司、被告刘文英与原告签订《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告临沧市华兴汽车贸易有限公司向原告贷款116,000元，用于购买临沧市华兴汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AL，车架号LSVFU2BR9FN159436)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每季等额还款法，共4期；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3800%让利，借款人按照8.8000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告刘文英为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告刘文英与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告临沧市华兴汽车贸易有限公司自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告临沧市华兴汽车贸易有限公司构成违约，截止至2018年3月15日，被告临沧市华兴汽车贸易有限公司尚欠原告贷款本金116,000元，利息、逾期利息50,242.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告临沧市华兴汽车贸易有限公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告临沧市华兴汽车贸易有限公司以抵押物承担抵押担保责任。被告刘文英作为保证人应对被告临沧市华兴汽车贸易有限公司上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告临沧市华兴汽车贸易有限公司、被告刘文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沧市华兴汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,000元，支付至2018年3月15日止的利息及逾期利息50,242.79元，并以上述本金为基数按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告临沧市华兴汽车贸易有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告临沧市华兴汽车贸易有限公司协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AL，车架号LSVFU2BR9FN159436)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告临沧市华兴汽车贸易有限公司继续清偿；三、被告刘文英对被告临沧市华兴汽车贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告刘文英承担保证责任后，有权向被告临沧市华兴汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,624.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月十三日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5356号原告：于萍，女，1962年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被告：施华晖，男，1976年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。原告于萍与被告施华晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于萍于2018年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告于萍的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于萍撤回起诉。案件受理费20662元，减半收取计10331元，由于萍负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一八年十一月二十八日法官助理杨阳书记员秦莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民申59号再审申请人（一审被告）：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路，组织机构代码69739558-2。法定代表人：王施政，该公司总经理。委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）：张斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）因与被申请人张斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿都公司申请再审称,1.绿都公司没有逾期交房，不应承担违约责任。2.一审法院审判程序违法，没有对张斌主张的过高的违约金向绿都公司释明。纵然认定绿都公司需承担逾期交房的违约责任，按合同约定的日万分之二标准计算违约金，明显过高。3.张斌的房产证于2017年4月办理，是由政府部门工作拖延造成，绿都公司依法不应承担违约责任，一审法院判令绿都公司对此承担违约责任，明显违法，且显失公平。4.一审法院认定绿都公司逾期交房、逾期办证，构成违约，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求：1.撤销(2017)皖1126民初2371号民事判决书第一项、三项；2.依法改判或者将本案发回重审，驳回张斌要求绿都公司承担违约责任的诉讼请求；3.本案诉讼费用由张斌承担。本院经审查认为，张斌与绿都公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，张斌依约履行了付款义务，绿都公司也应严格按照双方约定履行自己的义务。（一）关于逾期交房问题。绿都公司原审中提供凤阳县临淮供电所停电确认报告、凤阳气象局气象信息表、临淮关镇社会管理综合治理委员会出具的《情况说明》，证明延期交房系连续阴雨、低温天气、停电、群众阻挠等客观原因造成。申请再审期间提交安徽淮海建设咨询有限公司出具的《证明》2份、《情况说明》1份。经审查，绿都公司提供的上述证据虽能证明施工期间有阴雨、停电的情况，但不能证明阴雨、停电属于合同约定的连续阴雨天气情形，应当延期施工，且绿都公司作为开发商在房屋预售时对天气影响施工等情形应作了充分考虑，并预计了合理的工期。该阴雨、停电等情况也不属于法律规定的不可抗力范畴。故，绿都公司的该项再审理由不能成立，不予支持。对于绿都公司提出群众阻挠影响施工的理由，绿都公司所举证据不能证明阻挠施工行为系张斌所实施，绿都公司不能以案外人或第三人原因主张对合同相对人免责。故，原审法院对该项抗辩理由未予支持正确。（二）关于逾期办证问题。绿都公司在原审期间提交案涉房屋综合验收报告、综合验收备案申请表，证明综合验收、备案持续时间长达一年多，逾期办证系政府部门工作拖延所致。申请再审期间，绿都公司提供凤阳县城乡建设局、凤阳县城建管理监察队出具的《通知》复印件1份，证明绿都公司虽因变更规划受到处罚，但其在次日即缴纳了相关罚款并未影响综合验收，该公司还提供2016年9月13日缴纳测绘费发票复印件1份、2016年10月1日缴纳房屋所有权登记费发票复印件1份、禄都花苑4幢2016年10月1日办理的房地产权证复印件1份，证明其早在2016年10月份已向相关部门提交办证资料，但业主的房产证直到2017年4月才办理成功，并非绿都公司原因，而是政府部门工作拖延所致。经审查，虽然绿都公司2016年9月、10月份已缴纳测绘费、所有权登记费等相关费用，并办理了禄都花苑4幢的房地产权证，但该两份缴费证明无法证明绿都公司已按合同约定将办理房产证所需要的全部材料交至政府部门。根据双方当事人签订的合同约定，绿都公司负有为张斌办理房产证的义务，现张斌已按合同约定履行了自己的义务，绿都公司未能按约履行办证义务，且绿都公司不能证明未能如期办证系张斌导致，故其应当承担逾期办证违约责任。（三）关于违约金约定是否过高问题。绿都公司在申请再审过程中提出，原审法院没有对张斌主张的过高的违约金向其进行释明，且综合案涉房屋所处的地理位置、同地段房屋租金等情况，法院判决违约金数额过高，显失公平。经审查，逾期交房违约金、逾期办证违约金均系双方合同明确约定，该约定不违反法律规定，且绿都公司也未举证证明张斌的实际损失远低于合同约定标准，因此法院对违约金问题无需释明。故，法院依据合同第十二条、第二十一条约定作出判决并无不当，对绿都公司的该再审申请理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿都公司的再审申请。审判长  韩建设审判员  王 沁审判员  孔德敬二〇一八年十一月十五日书记员  李 慧
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1668号原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地清远市银泉南路**康乐花园康泉阁****。负责人：林铿。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。被告：宋志萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：余峥嵘，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告清远市友联物业管理有限公司与被告宋志萍、余峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市友联物业管理有限公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告宋志萍、余峥嵘没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市友联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理费12047.94元及利息（利息从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月28日，原告与案外人清远市公诚房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告开发的弘福花园提供物业管理服务，并约定了物业服务费的收费标准。后来弘福花园二期改由清远市弘景房地产开发有限公司开发建设。2010年3月29日，原告又与清远市弘景房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告开发的弘福花园提供物业管理服务，并约定了物业服务费的收费标准。被告购买弘福花园(二期)的商品房后，一直接受着原告提供的物业服务，包括小区物业管理、自来水加压、供应、垃圾清理等服务，但是，自2010年6月开始，被告一直拒绝支付物业管理费给原告，直至原告2016年1月1日退出弘福花园的物业管理，被告仍然没有向原告支付上述款项。2016年9月6日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告支付所拖欠的物业管理费，但被告收到该函后仍然没有向原告支付相关费用。原告认为，原告为被告提供了优良的物业服务，被告亦接受了原告的服务，没有提出异议并曾经支付过物业服务费等费用，在原告多次催缴后被告仍然不缴交，其已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，被告应支付所拖欠的所有物业服务费及延期付款的利息，利息从2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计付违约金给原告。被告宋志萍、余峥嵘没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明：原告清远市友联物业管理有限公司诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，涉案房屋已于2017年4月6日向案外人办理产权转移登记。物业服务费按照房屋建筑面积每月1元/㎡的标准计收。以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、商品房买卖合同、《弘福花园（二期）物业服务合同》、身份证、户籍证明以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告宋志萍、余峥嵘作为业主，在原告清远市友联物业管理有限公司履行物业服务后，应当按约定交纳物业服务费，故被告应向原告支付物业服务费12047.94元。同时，因被告宋志萍、余峥嵘未按约定缴纳物业服务费，属于违约，故本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息亦予以支持，利息从2016年1月1日计至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告宋志萍、余峥嵘应在本判决生效之日起10日内向原告清远市友联物业管理有限公司支付物业服务费12047.94元及利息（利息以所欠金额，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告宋志萍、余峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  潘素华二〇一八年十一月六日书 记 员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9250号 原告：苏良重，男，1978年7月30日出生，汉族，住安溪县。 被告：温日兴，男，1970年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院于2018年10月26日立案受理原告苏良重与被告温日兴买卖合同纠纷一案后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏良重撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏良重负担。 审判员 孙 莉 二〇一八年十一月十五日 书记员 赵俊海
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行初213号原告王宁，男，1987年1月26日出生，汉族，石家庄市统计局科员，现住石家庄市裕华区。被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。法定代表人李从刚，局长。委托代理人石刚，该局法制处民警。委托代理人王存海，该局法制处民警。本院在审理原告王宁诉被告石家庄市公安局交通管理局撤销行政处罚一案中，原告王宁向法院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。审 判 长  魏建中人民陪审员  路秀申人民陪审员  袁世英二〇一八年十一月九日书 记 员  陈 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1202民初436号   原告：哈密市石油基地鼎盛建材租赁站，住所地新疆哈密地区哈密市经济开发区永成路以北，工商注册号：652200609028401。   经营者：孙雪松，男，1989年2月10日出生，住哈密市石油基地。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   被告：哈密东润贸易有限公司，住所地新疆哈密地区哈密黄田农场先锋一队，统一社会信用代码91652200MA7753TKXH。   法定代表人：马振军。   原告哈密市石油基地鼎盛建材租赁站（以下简称鼎盛租赁站）与被告哈密东润贸易有限公司（以下简称东润公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛租赁站到庭参加诉讼，被告东润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鼎盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费43 244元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告返还钢管16925米、扣件5560个，如不能返还则赔偿价款281 675元（钢管16925米×15元/米=253 875元、扣件5560个×5元/个=27 800元）；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等用于第十三师黄田农场城市公共供水建设工程。合同就租赁单价、结算方式等一并进行了约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物并由被告指定的人员予以签收。在租用过程中，被告仅支付了2016年25 207元租金，其拖欠2017年及2018年的租赁费43 244元至今未付。同时，被告尚有钢管16 925米、扣件5560个未按约归还。现原告诉至法院，请求判令所请。   被告东润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：被告东润公司因承建新疆生产建设兵团第十三师黄田农场城市公共供水建设工程之需向原告鼎盛租赁站租赁钢管及扣件。2016年5月4日，原告鼎盛租赁站向被告东润公司租赁架杆1100根合计3900米，扣件2720套；2016年5月25日，原告鼎盛租赁站向被告东润公司租赁架杆1800根合计4000米，扣件2200套。2016年6月3日，双方补签《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告东润公司向原告鼎盛租赁站租赁钢管、扣件若干；租金按租用实际米数、套数、个数的实际天数计算；冬季停工期间不付租金；钢管日租金为0.007元/米、扣件日租金为0.005元/套；被告东润公司的指定提货人为冯琦；被告东润公司向原告鼎盛租赁站支付押金10000元，押金在租赁费中抵扣；租赁物丢失或报废按照市场价格赔偿等，该合同落款处由时任被告东润公司项目经理王志远签字，并加盖了被告东润公司公章。合同签订后，原告鼎盛租赁站又分别于2016年6月6日、2016年6月19日向被告东润公司租赁架杆合计4300根9025米；扣件640套。2016年11月21日，时任被告东润公司会计雷江与原告鼎盛租赁站员工孙永志就租赁物品进行结算，确认被告东润公司尚欠原告鼎盛公司钢管16925米、扣件5560套未返还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付租赁费43 244元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告返还钢管16925米、扣件5560个，如不能返还则赔偿价款281 675元（钢管16925米×15元/米=253 875元、扣件5560个×5元/个=27 800元）；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。   另查，2018年7月27日中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。被告东润公司已向原告鼎盛租赁站支付2016年度租赁费25 207.15元。   再查，在庭审中原告鼎盛租赁站提交案外人新疆三阳物资有限公司、哈密市鑫畅物资有限责任公司于2018年10月16日出具的证明各一份,均载明：“2017年至2018年期间我公司出售架杆的市场价为15元-20元/米，扣件为5元/个（含对接和十字套）”；提交案外人哈密市建鑫五交化经销部出具的收据一份，载明十字扣件为6元/套、转向扣件为6.5元/套、接头扣件为6.5元/套。   以上事实，有原被告签订的《钢管、扣件租赁合同》、原告鼎盛租赁站出库单四份、原被告结算清单三份、案外人证明两份、收据一份等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，本院予以确认。原告鼎盛租赁站按照合同约定将租赁物交付给被告东润公司使用，被告东润公司除支付2016年度租赁费外，未按照合同约定足额支付剩余租赁费，亦未如数返还租赁物，其应当承担继续支付剩余租赁费并返还租赁物的违约责任。对原告要求被告东润公司支付租赁费43 244元、归还钢管16925米、扣件5560套，并要求其承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算计息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于租赁物赔偿标准,鉴于合同中仅约定为“按照市场价格赔偿”,未明确可操作的具体标准,但原告在庭审中提交了案外人出具的价格证明，原告要求的赔偿标准均系最低、甚至低于市场的价格，故对原告要求被告按照钢管15元/米、扣件5元/套的标准赔偿总计281 675元材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   1、被告哈密东润贸易有限公司支付原告哈密市石油基地鼎盛建材租赁站建筑设备租赁费43 244元及相关利息（利息从2018年7月27日起计算至被告实际给付之日止，以本金43 244元，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告哈密东润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地鼎盛建材租赁站返还钢管16925米、扣件5560套；   三、被告哈密东润贸易有限公司若不能在本判决确定的履行期间内向原告哈密市石油基地鼎盛建材租赁站返还钢管、扣件，则于本判决生效之日起三十日内赔偿原告损失281 675元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6174元，由被告哈密东润贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判长阿衣夏木·托乎逊   人民陪审员陈  俊  江   人民陪审员高  存  彦     二〇一八年十月三十一日     书记员迪丽拜尔·铁木尔        1
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛桃英，女，1971年1月10日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市青阳中路**。法定代表人：屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱军，男，1962年4月9日生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人薛桃英因与被申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司（以下简称常宁农商银行）、陈爱军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛桃英申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原实判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；四、程序违法；五、原判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回对薛桃英的诉讼请求。常宁农商银行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点是：涉案债务是否属于夫妻共同债务，薛桃英应否承担偿还责任。经查，陈爱军于2010年10月向被申请人立据借款13.9万元，贷款用途为购挖沙船。因陈爱军没有按时支付利息及偿还借款，至2015年6月到期后转据本息为18.8万元。涉案贷款发生在陈爱军与薛桃英的夫妻关系存续期间，且根据原审中的证据，家庭日常开支来源于造挖沙船的收益。薛桃英未举证证明在婚姻关系存续期间有稳定的收入来源，对于在离婚时其个人账户内存款增加的事实也没有作出合理解释和说明。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案贷款系陈爱军以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，原审认定属于夫妻共同债务，有事实和法律依据，并无不当。薛桃英认为其不应承担偿还责任，并称原审程序违法，适用法律错误，因未提供证据证明其主张，故申请再审理由均不能成立。另，薛桃英提供的证据不属于新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛桃英的再审申请。审判长  曾群山审判员  匡小芹审判员  吴若顺二〇一八年十一月二十六日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1427号原告：冯青娜，男，1975年10月21日出生，汉族，住恩平市。被告：周永添，男，1971年8月21日出生，住恩平市。原告冯青娜与被告周永添民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯青娜到庭参加诉讼。被告周永添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计）给原告；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并用JT3728号大货车作抵押，被告还立书面借据给原告，原告支付了50000元，被告收到借款后分文未还，经原告多次催收无果。被告周永添未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周永添于2015年4月23日向原告冯青娜出具《借款借据》确认借到原告冯青娜50000元。上述借款经原告向被告催收未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告能够提供《借款借据》证明原、被告之间的民间借贷关系以及款项的交付，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告经原告催收后未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理据充分，应予以支持。原告主张口头约定利息，但未提供证据证明，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的教育方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告主张支付利息，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永添在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金50000元给原告冯青娜。二、驳回原告冯青娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（已由原告预交），由被告周永添负担。原告多预交的案件受理费1050元，由本院予以退回；被告应向本院补交案件受理费1050元，公告费600元在执行时由被告周永添迳付给原告冯青娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  李开志人民陪审员  何玉持二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郑秀媚
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0404民初4986号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。被告：常州大名车业有限公司，统一社会信用代码9132040457952737XE，住，住所地常州市新**黄河西路龙发路**/div>法定代表人：徐友，该公司负责人。被告：徐友，男，汉族，1978年1月19日生，住常州市天宁区。被告：吕军，男，汉族，1974年4月13日生，住常州市天宁区。被告：常州市童乐车业有限公司，统一社会信用代码91320411717401725A，住，住所地常州市新**罗溪镇民营工业园旺财路**/div>法定代表人：金军，该公司负责人。在原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州大名车业有限公司、徐友、吕军、常州市童乐车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州大名车业有限公司、徐友、吕军、常州市童乐车业有限公司的起诉。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费本院减半收取20683.5元，保全费5000元，合计25683.5元，由原告负担。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  张晓琳二〇一八年十一月二十四日书 记 员  韦若冰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15203号 原告刘艳，女，汉族。 被告陕西金阳智能科技有限公司。 法定代表人李永振，总经理。 原告刘艳与被告陕西金阳智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘艳；被告陕西金阳智能科技有限公司的法定代表人李永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称，其于2014年4月22日入职被告公司，从事出纳工作。双方未签订书面劳动合同，被告未给其缴纳社保。2018年2月9日，被告单方面张贴通知，从即日起工资按2017年平均工资减半发放，以达到变相辞退员工的目的。且公司以管理优势在离职时以签订离职手续交接单，再发放工资为先决条件，迫使其签署离职手续交接单。基于以上原因，其于2018年4月向被告邮寄解除劳动关系通知书。其认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实认定不清、法律适用错误，故诉至法院，请求判令被告：1.支付2018年2月1日至2018年3月6日期间拖欠的工资3818元；2.支付2014年5月至2015年3月双倍工资2.75万元；3.支付经济补偿金1.2万元；4.补缴2014年5月至2018年3月的社保；5.支付2015年至2018年共计9天的带薪年休假工资7730元；6.出具劳动关系解除证明；7.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告陕西金阳智能科技有限公司辩称，依据公司管理规定，当月工资下月20号发放，但原告强行离岗离职，公司数次打电话告知工作交接及资金事项的处理，均未得到肯定答复，所以拖欠2018年2月1日至2018年3月2日期间工资的责任不在公司，其公司与每位员工均签订劳动合同，但原告的劳动合同丢失，且原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效。其虽未给原告缴纳社保，但入职时已明确报酬包含相关保险费用，劳动者自愿以个人名义缴纳，因此无需为原告补缴社保，其明确春节国家法定节假日7天外的放假时间即为年休假，事实上公司每年都会根据经营情况给予9至15天带薪休假，不存在另外给予带薪休假的补偿。综上，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告其余诉讼请求。 经审理查明，原告于2014年4月22日入职被告公司，从事出纳工作，离职前月平均工资3000元，被告未给原告缴纳社保，2018年3月6日后原告再未至被告处工作。2018年3月16日，原告填写《离职手续交接单》，被告未向原告出具解除劳动关系证明。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月7日，该委作出市劳人仲案字（经开）[2018]第069号裁决书，裁决被告：1.于本裁决书生效之日起10日内支付原告2018年2月1日至2018年3月6日的工资3818元；2.于本裁决书生效之日起10日内支付原告2015年、2016年、2018年共计9天的带薪年休假工资2483元；3.于本裁决书生效之日起10日内为原告出具解除劳动关系证明；4.驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实有离职手续交接单、市劳人仲案字（经开）[2018]第069号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。现原、被告双方均认可市劳人仲案字（经开）[2018]第069号裁决书第一项，本院予以确认。 劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，依法不予支持。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。被告称原告系请长假未经公司同意而自行离职，但并未提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。2018年3月16日，原告填写的离职手续交接单系被告公司单方制作，且当事人确认一栏所载明的“工资薪酬业已结清”等内容与事实不符，本院不予采信，结合双方均认可原告自2018年3月6日再未至被告公司工作的事实，应认定双方至此协商一致解除劳动关系。用人单位应当按劳动者的工作年限，按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准，向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付经济补偿金1.2万元（3000元×4年）。 国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告要求被告支付2015年、2016年未休年休假工资的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。庭审中，被告提交其公司放假通知，证明原告已享受长于法定假日天数的休假，不应再享受年休假，对其辩称，本院不予采信。因原告在被告处工作已满1年不满10年，其2017年应享年休假5天，2018年应享年休假不足1天。综上，被告应向原告支付带薪年休假工资1379.3元（3000元÷21.75天×5天）×（300%-100%）。 用人单位应当在解除劳动合同的同时出具解除劳动合同的证明,原告请求被告出具解除劳动关系的证明，符合法律规定，本院予以支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西金阳智能科技有限公司支付原告刘艳2018年2月1日至2018年3月6日工资3818元、解除劳动关系经济补偿金1.2万元、未休年休假工资1379.31元，以上共计17197.31元； 二、被告陕西金阳智能科技有限公司于本判决生效后十日内为原告刘艳出具解除劳动关系证明； 三、驳回原告刘艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理陪审员  畅筱婧 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李梦阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初5472号 原告：龚云路，男，1986年1月21日生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：张胜利，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告龚云路与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云路到庭参加诉讼。被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚云路向本院提出诉讼请求：判令张胜利归还借款本金32158元及利息（以32158元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：张胜利因需资金周转，于2016年11月1日向其借款现金46000元，并出具借条1份，借期为24个月。其实际出借39798元。但张胜利仅于2016年11月1日还款2540元，于2017年1月1日还款2600元后再未还款，经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 张胜利未作答辩。 龚云路围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺函，张胜利未对龚云路所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月1日，张胜利向龚云路借款46000元，并出具借条1份，借条上还载明：“如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金……”。同日，无锡火球普惠信息科技有限公司代龚云路向张胜利转账39798元。 诉讼中，龚云路自认已分别于2016年11月1日、2017年1月1日收到张胜利的还款2540元、2500元，共计5040元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚云路提供了相应证据证明借款事实，张胜利未予抗辩亦未提供证据反驳，本院对龚云路主张的借款事实予以认定。龚云路实际出借金额为39798元，扣除张胜利已经归还的5040元，尚剩余本金32158元未还。张胜利应当按照约定的期限返还借款。借条约定的借期为24个月，故张胜利应于2018年10月31日前归还借款。借条同时约定了逾期还款的违约金，龚云路请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利率，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故张胜利应支付以32158元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。 综上，对于龚云路的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚云路借款本金32158元并支付违约金（以32158元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 二、驳回龚云路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，财产保全费470元，合计860元（此款已由龚云路预交），由张胜利负担（龚云路同意其预交的诉讼费用由张胜利向其直接支付，本院不再退还，由张胜利在本判决发生法律效力之日起十日内向龚云路支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇一八年十一月十九日 法官助理毕俊 书记员曹萌昊 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3330号原告：孙凤军，男，1972年10月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古（克什克腾）奥星律师事务所律师。被告：郭男男，女，1988年6月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告孙凤军与被告郭男男之间追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤军及其委托代理人、被告郭男男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤军向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还替其偿还克旗翼龙投资咨询有限公司垫付款35966元;二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月11日案外人董某和原告为被告担保从克旗翼龙投资咨询有限公司借款60000元，到期后被告未偿还，2017年12月25日案外人董某和原告经克旗人民法院执行局替被告还款71932元，原告负担此款的一半既35966元。依据担保法规定向被告追偿此款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了担保函一份、执行款物收据一份、民事判决书一份。本院对原告所提交的证据予以确认。被告被告郭男男答辩称，虽然在翼龙贷借款时我在借款人处签字的，但是实际用款人是孙海洋和刘宾鹏。另外，我与刘宾鹏离婚时协商确定该笔债务由刘宾鹏偿还。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了民事调解书一份、离婚协议书一份、通话录音一份。本院对被告提交的民事调解书、离婚协议书予以确认；被告提交的通话录音不能确定通话人、通话时间，不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日案外人董某和原告为被告担保从克旗翼龙投资咨询有限公司借款60000元，到期后被告未偿还，2017年12月25日案外人董某和原告经克旗人民法院执行局替被告还款71932元，原告负担此款的一半既35966元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应按合同的约定及时履行还款义务。在债务人不能履行还款义务的情况下，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。至于被告离婚时对债务所作出的处理，对外不能对抗其他债权人。因此，原告要求被告郭男男给付替其偿还克旗翼龙投资咨询有限公司垫付款35966元的请求应予支持。原告关于利息的请求，缺乏法律依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告被告郭男男于本判决生效后十日内给付原告孙凤军担保追偿款35966元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一八年十一月十三日书记员 娜荷芽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1642号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王家武，男，1993年10月26日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2018年11月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1690号起诉书指控被告人王家武犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年10月31日23时05分许，被告人王家武无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通两轮摩托车，途经温岭市泽国镇泽楚路南二环路路口时，与张锋驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王家武受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王家武负本次事故主要责任。经抽血检测鉴定，被告人王家武血液中酒精含量为222mg/100ml。被告人王家武到案后如实供述其涉案事实，并与被害人达成损害赔偿调解协议，且获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王家武具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王家武判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王家武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王家武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年十一月十六日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘0123民初3296号 原告:甘肃榆中农村合作银行贡井支行，住所地：榆中县贡井乡。统一社会信用代码：91620100224621332D。 负责人：火克杰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁磊（系该支行客户经理），男，1985年1月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人。 被告：刘某某，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。 被告：丁某某，男，1966年4月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县三角城学区教师。 被告：张某某，男，1964年7月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。 原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行诉被告刘某某、丁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行以各被告已经偿还借款本息为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行撤回起诉。 案件受理费1525元，由原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行承担。 审判员  丁卫亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  安 兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执692号 黎某某、刘某某、广西某某工程有限公司： 申请执行人黎某某依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终455号民事判决书，申请执行被执行人刘某某、广西某某工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程，依法划拨了被执行人广西某某工程有限公司在桂林银行的存款197808.37元，含执行费2742.37元。申请执行人黎某某在领取劳务款180899.50元及利息12207.50元、案件受理费1959元，合计195066元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4841号上诉人（原审被告）：薛野，女，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：裴昌松，男，1968年10月9日出生，汉族，地址同上。被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1977年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人薛野、裴昌松因与被上诉人曹婷民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，上诉人薛野、裴昌松提出上诉后，原审法院于2018年6月4日向其送达了“上诉费缴纳通知单”，该通知单经查于2018年6月12日由上诉人薛野、裴昌松本人签收，但其在规定期间内没有预交上诉费。2018年11月16日，本院电话联系到上诉人薛野，其确认至目前为止，没有缴纳上诉费。本院认为，原审法院已向上诉人送达了“上诉费用缴纳通知书”，但其未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛野、裴昌松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵东平二〇一八年十一月十九日法官助理曹嘉书记员杨荔媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2730执341号 申请执行人：贵州黔弘工程质量检测有限公司，住所地：龙里县谷脚镇富源路与贵龙纵线交汇处，统一社会信用代码：91522730556607860N。 法定代表人：陈才，系该公司总经理。 被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**，统一社会信用代码：91500102208553202A。 法定代表人：蒋德才。 关于贵州黔弘工程质量检测有限公司申请执行重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初98号民事判决书，申请执行标的50000元。本案执行过程中，经本院通过网络查控系统进行“四查”，未发现该公司财产线索。2018年10月22日本院前往龙里县不动产登记中心查询该公司房产，未发现该公司在龙里县辖区范围内房产情况。2018年11月1日，本院前往被执行人住所地重庆市涪陵区查找被执行人并向周边群众作调查，被执行人未在住所地实际经营，法定代表人蒋德才下落不明。本院遂向涪陵区房管局、涪陵区工商局查询该公司房产情况、经营状况，查询结果显示该被执行人住所地房产已经被全国各地十余家法院轮候查封。因申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一八年十一月八日 书记员  雷端毅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执异42号 案外人：徐小彬，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 申请保全人：毕因河，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被保全人：达州天亿房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区新达路林业工作站综合楼。 法定代表人：任志生，总经理。 在本院执行毕因河与达州天亿房地产开发有限公司、第三人中核三鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全中，案外人徐小彬对本院保全查封的位于达州市通川区西外天地人和达州书城项目19楼19-1、19-2、19-6、19-7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐小彬称，查封的房屋案外人于2018年1月14日与达州天亿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房管部门进行了网签，同时缴纳了购房款，该房屋并已交付给案外人使用。虽未办理过户手续，但过错不在案外人，请求解除查封。 申请人毕因河称，虽然案外人提供了购房合同等证据，但未办理备案登记手续，案外人对查封房屋不享有产权，案外人与达州天亿房地产开发有限公司之间仅仅是形成了债权关系，请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，毕因河因与达州天亿房地产开发有限公司、第三人中核三鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对达州天亿房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区西外天地人和达州书城项目19、20、21楼房屋在价值1400万元内予以查封。本院于2018年3月5日作出(2018)川1702财保40号民事裁定书，裁定在价值1400万元内查封达州天亿房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区西外天地人和达州书城项目19楼1-12号、20楼1-12号、21楼1-12号房屋，期限三年。同年3月6日送达达州市不动产登记中心。案外人提出异议的房屋在上述查封范围内。 同时查明，天地人和达州书城项目系达州天亿房地产开发有限公司以出让方式取得国有土地使用权，用途为商业服务用地，办理了国有土地使用证及相关规划、施工许可证、商品房预售许可证。2018年1月14日案外人徐小彬与达州天亿房地产开发有限公司签订四份《商品房买卖合同》，约定出卖人达州天亿房地产开发有限公司将天地人和达州书城1幢19层19-1、19-2、19-6、19-7号房屋出售给案外人；用途为办公；预测面积分别为61.51、81.68、77.64、75.03平方米；单价均为每平方米7500元，价款分别为461325元、612600元、582300元、562725元，总价款2218950元；买受人一次性付款；合同自双方签字之日起生效。同时双方签订《购房补充协议》，约定买受人所购商品房自合同生效之日起所有权归买受人，产权证待办理；出卖人出售的房屋出租给同方全球人寿保险有限公司四川分公司，买卖合同生效之日起出租方的权利义务归买受人，出卖人收取租金后支付买受人；到期后买受人作为出租方与承租人重新签订租赁合同。2018年1月14日，达州天亿房地产开发有限公司出具收据，收到徐小彬“天地人和达州书城”19楼1、2、6、7号购房款2218950元。收据上加盖有达州天亿房地产开发有限公司财务专用章。2018年1月15日，徐小彬转账支付达州天亿房地产开发有限公司58950元，李丽（徐小彬之妻）转账支付达州天亿房地产开发有限公司2160000元，共计2218950元。 本院认为，案外人基于实体权利对本院保全的房屋提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，对案外人徐小彬的异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，案外人徐小彬与被保全人达州天亿房地产开发有限公司在本院保全查封前已签订有合法有效的买卖合同，合同自签订之日生效，且案外人已支付全部购房款。同时双方签订补充协议，达州天亿房地产开发有限公司将已出租房屋的权利义务自合同生效之日转移给买受人即案外人徐小彬，应当视为买卖的房屋已交付给案外人，案外人实际已占有和享有收益。因涉案房屋在案外人购买时双方约定产权证待办而未及时办理过户登记，且在买卖不久即因达州天亿房地产开发有限公司与毕因河建设工程施工合同纠纷被人民法院查封，故未办理过户登记的责任在达州天亿房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人对查封的标的物享有足以排除执行的权益，应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 中止对达州市通川区西外天地人和达州书城1幢19楼19-1、19-2、19-6、19-7号房屋的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  李波 审判员  叶燕 审判员  李琴 二〇一八年十一月十三日 书记员  何垚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告夏梦珍，女，1990年12月20日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏梦珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏梦珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62969.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62969.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8557号原告：王某1，男，汉族，2013年1月31日生，住江苏省睢宁县。法定代理人：王某2（系原告母亲），女，汉族，1976年4月5生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1965年12月30日生，住启东市。原告王某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年10月起按照每月2000元的标准支付原告生活费。2.判令被告承担原告的教育费和医疗费的二分之一。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告非婚生子，现就读于苏州双塔幼儿园。2015年12月，被告和原告母亲分手后，原告一直随母亲生活，被告未支付过抚养费。原告母亲多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，被告和王某2同居后生下非婚生子原告。2015年12月，被告和王某2分手，原告一直随母亲王某2在苏州生活，现就读于苏州双塔幼儿园。原告为索要抚养费，向法院提起诉讼。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告作为未成年人，有要求其生父即被告给付抚养费的权利。故原告要求被告给付抚养费的主张，依法有据，本院予以支持。根据目前江苏城镇居民人均消费水平及原、被告的实际情况，本院酌情判令被告每月给付原告生活费1000元，并支付教育费、医疗费的二分之一。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄某自2018年10月起至原告王某1独立生活止，每月支付原告王某1生活费1000元及教育费和医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2018年10月至12月生活费3000元于本判决生效之日起十日内给付，以后每年给付一次，于每年的1月10日前付清当年的生活费及上一年度的教育费和医疗费的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告黄某承担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇一八年十一月二十九日法官助理张奕书记员王一鸣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初821号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘庆宇，男，汉族，1988年5月4日出生，住黑龙江省克东县。2018年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］785号起诉书指控被告人刘庆宇犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年10月28日10时50分许，被告人刘庆宇在天津市静海区农业银行ATM机处，发现李某存入ATM机的现金2900元未完成存款操作便离开，遂点击机器上的取消按键，将上述钱款退出后盗走。案发后，李某报警。同年10月31日，公安机关将被告人刘庆宇抓获并查扣涉案赃款2700元。同日，公安机关将扣押在案的赃款发还李某，被告人刘庆宇又退赔现金200元以弥补李某剩余的经济损失，后李某对被告人刘庆宇表示了谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还清单，银行交易明细，农业银行ATM机查询结果，谅解书，常住人口基本信息，证人周某、钱某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘庆宇的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘庆宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘庆宇同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、退赃并取得谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆宇犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年十一月十四日书记员  明海荣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4387号原告于树国，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告刘青生，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告于树国诉被告刘青生土地承包经营权纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许于树国撤回起诉。案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元,由原告负担。审判员  庞忠学二〇一八年十一月二十日书记员  王立朋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9159号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：邓宽忠，男，1986年9月23日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邓宽忠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓宽忠归还借款本金42000元，利息2384.66元、罚息1068.69元（利息、罚息按照合同约定计算至被告邓宽忠实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费2273元；3、本案全部诉讼费用由被告邓宽忠承担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告邓宽忠经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：邓宽忠，450605201-4903-20180866921的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：42000元。 三、借款期限：2017年4月15日至2018年4月15日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2273元。 八、逾期情况：借款到期后，邓宽忠未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月25日，邓宽忠尚欠原告借款本金42000元，利息2384.66元、罚息1068.69元。 十、被告答辩情况：被告邓宽忠提出：1、暂时无法偿还所欠借款，恳请法院暂时不要拍卖房产；2、承诺在2019年6月10日前偿还20万元，所剩欠款和各类罚金在2019年12月20日前全部结清。 十一、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180866921的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告邓宽忠未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓宽忠偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宽忠向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金42000元； 二、被告邓宽忠向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日，利息为2384.66元、罚息为1068.69元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金42000元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180866921的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邓宽忠向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费2273元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费993元、保全费494元，由被告邓宽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路**。负责人喻荣，系该行行长。被执行人曾千锋，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初5022号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人曾千锋发出执行通知书，责令被执行人曾千锋履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曾千锋至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人曾千锋在宁乡市玉潭镇一环路（山水华庭）34栋609室有房产一套（房产证号：71××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾千锋所有的位于宁乡市玉潭镇一环路（山水华庭）34栋609室的房产（房产证号：71××**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龚洪胜二〇一八年十一月二十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他导产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封，扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初5554号原告：戴赛群，女，1990年2月9日出生，汉族，住三门县。被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地:三门县海游街道新兴街**。法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事兼总经理。原告戴赛群与被告台州天久房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告戴赛群于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴赛群以与被告台州天久房地产开发有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴赛群撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴赛群负担。审 判 员 卢小挺二〇一八年十一月三十日法官助理郑俊代书记员 马晓珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8777号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人邱彬彬,男,汉族,1993年4月14日生,住,住所地安徽省宿州市萧县/div>被告人邱彬彬犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初601号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人邱彬彬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年8月2日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邱彬彬退赔被害人刘某1人民币550元；退赔被害人刘某2人民币50元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年11月2日将案件移交执行，执行标的为罚金2000及退赔600元。本案执行过程如下：1、2018年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月28日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初601号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十一月三十日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初890号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人罗瑞杰，曾用名罗文灵，男，1998年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪县。2018年4月9日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕，2018年6月19日被取保候审。 辩护人付亮，四川川蓉律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2018】764号起诉书指控被告人罗瑞杰犯非法拘禁罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人罗瑞杰及其辩护人付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月10日，被害人吴某某与某某汽车服务有限公司签订车辆质押借款合同，借款3.5万元，约定借款人车辆不能在东大街范围内停留10分钟以上。2018年3月14日1时许，吴某某驾驶川Ａ×××××号道奇酷威牌汽车前往东大街与他人商谈还款事宜，并准备再次以抵押贷款形式借款。当日14时许，某某汽车服务有限公司根据车辆GPS发现吴某某驾驶车辆来到了东大街，遂通知被告人罗瑞杰(某某汽车服务有限公司员工)前去查看。被告人罗瑞杰带领“阿某”“瓷昌”“纪某”(三人均在逃)在成都市锦江区东方广场地下停车场内将吴某某拦截，勒令吴某某交出车辆钥匙，并拿走装有吴某某房产证等证件的文件袋，没收其手机。由“纪某”将吴某某的川Ａ×××××道奇酷威牌汽车开走扣留，并由“阿某”、“瓷昌”将吴某某押上“纪某”开来的雪铁龙轿车，四人将吴某某带至成都市金牛区三九绿城外的汇缘茶楼看守，以吴某某违约为由要求其还款4.8万元。直至当日19时30分许，吴某某将川Ａ×××××号道奇酷威牌汽车再次质押并将欠款归还后得以离开汇缘茶楼。 2018年4月9日，被告人罗瑞杰被公安机关挡获。2018年4月26日，被告人罗瑞杰赔偿吴某某4.5万元并取得其谅解。 上述事实，被告人罗瑞杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场指认笔录及照片，被害人吴某某的相关借款材料，转账记录，和解协议书及谅解书，被告人的户籍证明及辨认笔录，证人周某、曾某的证言及辨认笔录，证人田某、包某、泽仁登珠、苟某、冯某的证言，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，被告人罗瑞杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗瑞杰使用强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗瑞杰非法拘禁的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗瑞杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，得到被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗瑞杰初犯、如实供述罪行，已取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗瑞杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 吴成亮 二〇一八年十一月一日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1125号被执行人：张生，男，汉族，1989年7月16出生，住武汉市硚口区，被执行人张生被处罚金一案，本院作出的（2015）鄂硚口刑初字第00971号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，应执行标的额313000元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口刑初字第00971号刑事判决书本次执行程序终结。二、本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一八年十一月十日书记员  邹 平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执883号之十四 申请执行人：诸鹏程，男，汉族，1991年11月8日生，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月4日生，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执883号之十四裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币850614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙