安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初1131号 原告：合肥金安消防工程设备池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：丁刘海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 被告：朱爱明，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告合肥金安消防工程设备池州有限公司（以下简称金安公司）与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、朱爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安公司的委托诉讼代理人伍宏武、被告天立公司的法定代表人蒋化平到庭参加诉讼。被告朱爱明经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安公司向本院提出诉讼请求：1.解除金安公司与天立公司、朱爱明于2016年7月28日签订的《钢结构防火涂料工程承包合同》；2.要求天立公司、朱爱明立即返还金安公司履约保证金5万元，并支付利息（利息自2016年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至保险金实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由天立公司、朱爱明负担。事实和理由：2016年3月12日，池州市佳源废弃综合利用有限公司（以下简称佳源公司）与天立公司签订了一份《建筑工程施工承包协议》，协议约定由天立公司承建佳源公司新厂区土建装饰、钢构厂房、土石方、桩基、水电安装、消防、绿化等所有图纸设计范围内的建筑物施工。朱爱明系该工程实际施工人。2016年7月28日，天立公司、朱爱明与金安公司签订了一份《钢结构防火涂料工程承包合同》，约定将其承建的佳源公司新厂区工程中的钢结构防火涂料涂刷工程转包给金安公司施工；同时约定金安公司在本合同签订之日支付履约保证金5万元整。合同签订后，金安公司依约向天立公司、朱爱明支付了履约保证金5万元。2017年3月3日，佳源公司与天立公司、朱爱明协商解除了《建筑工程施工承包协议》，致使金安公司与天立公司、朱爱明签订的《钢结构防火涂料工程承包合同》无法继续履行，合同目的无法实现。后经金安公司多次催讨，天立公司、朱爱明一直未返还金安公司5万元履约保证金。为此，特具状法院，请求依法判如所请。 天立公司辩称，金安公司所说合同我公司没有，我公司也不知晓，朱爱明也没有把合同交到我公司存档，我公司是在接到法院送达的诉状副本后才知道此事，另金安公司所说保证金也没有打到我公司账户。朱爱明与我公司有内部承包协议，其是实际施工人，金安公司所主张的保证金应由朱爱明个人承担，与我公司无关。 朱爱明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金安公司提供的证据，因天立公司无异议，朱爱明经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对天立公司庭后提供的《内部承包合同》、《解除内部承包工程合同的协议》及《解除合同函》的真实性，金安公司请求法院予以核实，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，佳源公司与天立公司签订了一份《建筑工程施工承包协议》，协议约定由天立公司承建佳源公司新厂区土建装饰、钢构厂房、土石方、桩基、水电安装、消防、绿化等所有图纸设计范围内的建筑物施工。2016年3月28日，天立公司与朱爱明签订一份《内部承包协议》，协议约定天立公司将承建的佳源公司所有图纸设计范围内的建筑物以包工包料方式承包给朱爱明。2016年7月28日，天立公司作为甲方、金安公司作为乙方，双方签订了一份《钢结构防火涂料工程承包合同》，合同约定甲方将佳源公司新厂区钢结构防火涂料工程委托乙方施工建设，乙方在本合同签订之日支付履约保证金5万元整。一期工程完工，甲方一次性无息退还。合同同时还就其他事项进行了约定。朱爱明在甲方代表签字栏签字，天立公司、金安公司分别在甲方代表盖章栏上加盖了公章。当日，金安公司向朱爱明指定的银行账户转款5万元，朱爱明向金安公司出具了一份内容为：“今收到合肥金安消防工程设备池州有限公司保证金伍万元整，具收人：朱爱明，2016年7月28日”的收条，天立公司在收条具收人栏加盖了公章，收条上同时注明银行及账户。2017年3月3日，佳源公司与天立公司签订了一份《解除合同函》，朱爱明亦在函上签字同意。2017年4月8日，天立公司作为甲方、朱爱明作为乙方，双方签订了一份《解除内部承包工程合同的协议》，协议解除双方签订的内部二份承包合同和2016年2月6日公司下发的委托书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，违反法律规定以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，后朱爱明与金安公司签订《钢结构防火涂料工程承包合同》并收取金安公司保证金5万元，因合同及收条上同时亦加盖了天立公司的公章，故合同及收条对天立公司、朱爱明应均具有约束力，天立公司以其公司对此不知晓及保证金未打入其公司账户，系朱爱明个人行为，应由朱爱明个人承担责任，其公司不应承担责任的辩解，与事实不符且无证据证实，不予采纳。因天立公司与佳源公司已签订《解除合同函》，朱爱明亦在函上签字同意，金安公司以其公司与天立公司、朱爱明所签合同目的不能实现，为此要求解除天立公司、朱爱明与其公司签订的合同并要求天立公司、朱爱明返还保证金的主张，有事实和法律依据，应予支持；对于金安公司要求支付利息的主张，因双方对此未作约定，不予支持。朱爱明经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于2016年7月28日与合肥金安消防工程设备池州有限公司签订的《钢结构防火涂料工程承包合同》； 二、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内返还合肥金安消防工程设备池州有限公司保证金5万元； 三、驳回合肥金安消防工程设备池州有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  殷素珍 人民陪审员  高 骏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。