wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执720号申请执行人云南连连忆商贸有限公司。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：郑夏东。被执行人云南本丰商贸有限公司。住所;'>住所地：安宁市财兴盛广场v>法定代表人：王春城。申请执行人云南连连忆商贸有限公司与被执行人云南本丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）云0114民初2556号民事判决书已发生法律效力因被执行人云南本丰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南连连忆商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月9日立案执行。本院受理后，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年5月19日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十一月九日法官助理樊则志书记员李敬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初209号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周志兴，男，1966年3月15日生于山东省潍坊市，大专文化程度，潍坊市坊子区九龙法律服务事务所工作，户籍所在地潍坊高新区，现住址潍坊高新区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月25日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］227号起诉书指控被告人周志兴犯危险驾驶罪，于2018年11月9向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人周志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月7日20点许，被告人周志兴酒后驾驶黄色海马轿车（车牌号为鲁Ｖ×××××）行驶至创新街银枫路口时，被执勤交警查获。后经抽血检测鉴定，被告人周志兴静脉血中乙醇含量为187.43mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周志兴的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人周志兴予以刑罚。 上述事实，被告人周志兴在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2017】120806号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员简介、电话查询记录，被告人周志兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周志兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周志兴系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王彬 二〇一八年十一月二十六日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22596号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张孝军，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张孝军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚遥到庭参加诉讼，被告张孝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金69,999.37元；二、被告支付截至2018年8月31日的利息49,705.48元及自2018年9月1日起算至实际还款日止、以本金69,999.37元为基数、按照每日万分之五利率计算的利息；三、被告支付截至2016年12月31日的滞纳金19,695.80元。事实和理由：2013年10月21日，被告在原告处申领并获批了信用卡，被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告张孝军未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2013年10月21日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告在信用卡申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人签署”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。被告至今尚欠截至2018年8月31日的透支本金69,999.37元、利息49,705.48元及截至2016年12月31日的滞纳金19,695.80元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：上海浦东发展银行(简称“甲方”)与信用卡主卡及附属卡申领人(简称“乙方”)就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约，乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；分期业务收费标准为自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息及截至2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告张孝军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金69,999.37元；二、被告张孝军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年8月31日的利息49,705.48元以及自2018年9月1日起至实际清偿日止、以透支本金69,999.37元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告张孝军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年12月31日的滞纳金19,695.80元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088元，减半收取计1,544元，由被告张孝军负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇一八年十一月二十七日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2018）兵07刑更365号     罪犯游建林，男，汉族，现年43岁，江西省乐安县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。   浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年八月二十七日作出(2002)温刑初字第181刑事判决，以被告人游建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇〇七年十一月二十一日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年;二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯游建林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1900.38分，名列监区第31名。二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯游建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯游建林裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  李红伟                                      二〇一八年十一月七日     书记员  李阳
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初3087号之三 申请人：葛新，男。 被申请人：刘振华，男。 被申请人：郑恩普，男。 被申请人：徐蕾蕾，男。 原告葛新诉被告刘振华、郑恩普、徐蕾蕾民间借贷纠纷一案，申请人葛新向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在20万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐蕾蕾在中国建设银行62×××25账户的存款7632.84元。 冻结期限为一年。 该期限届满前仍未审执结的，申请人葛新应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人葛新自行承担责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周国防 二〇一八年十一月二十一日 书记员  门慧慧
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2696号申请人：范祖元，男，1951年1月4日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：黄家舒，男，1976年8月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：刘世文，男，1967年3月14日出生，汉族，住九江市彭泽县。被申请人：九江市红枫园艺有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道五里村**，统一社会信用代码:91360402327717927T。法定代表人：李慧。申请人范祖元与被申请人黄家舒、刘世文、九江市红枫园艺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范祖元于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家舒相关资产150000元和被申请人刘世文、九江市红枫园艺有限公司相关资产100000元予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范祖元的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄家舒相关资产150000元及被申请人刘世文、九江市红枫园艺有限公司相关资产100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一八年十一月二十八日书记员  余艺琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初3390号原告：乌兰浩特市圣益商砼有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市建材园区。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：高明星，男，1977年4月5日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹利军，该公司法律顾问。被告：魏利，男，1975年6月27日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗水岸绿洲小区。法定代表人：魏利，董事长。委托诉讼代理人：梁大永，1987年4月10日出生，汉族，该公司职员。原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司（以下简称圣益公司）与被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅公司）、魏利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员周宝勇、王柱组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告圣益商砼公司的委托诉讼代理人高明星、曹利军，被告科沅公司的委托诉讼代理人梁大永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣益商砼公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的混凝土款160960.00元；二、要求被告给付违约金160960.00×30%=48288.00元；三、要求被告自2015年6月13日开始按照银行同期贷款利率计算给付利息，给付至欠款付清之日止。事实和理由：原告与被告于2015年6月13日签订《商品混凝土买卖合同书》一份。施工项目：“盟质监局地面”。根据合同约定，原告商品砼供应以被告实际发生量为准。付款方式，浇注完毕后一星期内结清全部砼款。合同签订后，原告已按照要求在2015年6月底前向被告足量供应了工程所需混凝土，金额160960.00元。但时至今日，被告未履行合同付款约定，原告多次找被告索要，被告屡次拖延，被告的违约行为严重影响了原告的资金周转，为此，诉至法院。被告科沅公司答辩称，事实没有异议，欠款数额属实，违约金及利息不同意给付。经审理查明，2015年6月13日，原告圣益公司与被告科沅公司签订《商品混凝土买卖合同书》一份，合同约定，被告科沅公司从原告圣益公司处购买砼，双方约定购买计划总量以实际发生为准，并约定强度等级为C25的砼每立方米单价为为300.00元，强度为C30的砼每立方米单价为320.00元。双方约定以被告科沅公司确认签字的小票为结算依据，付款日期为浇注完毕一星期内结清全部砼款。双方违约责任处约定：因一方违约对方不能履行本合同，违约方应向对方支付砼计划方量折合砼价款总金额30%的违约金。同时约定，科沅公司未按合同条款支付砼款，被告科沅公司应按照银行同期利率向原告圣益公司支付所欠款项的利息。后原告圣益公司按照合同约定向被告科沅公司提供了砼，总价款为160960.00元，被告科沅公司未履行合同付款约定，经原告圣益公司多次索未果，诉至本院。以上事实有原告圣益公司提交的《商品混凝土买卖合同书》一份、发号单44张，经过庭审质证，上述证据能够客观反应本案的事实情况，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同书》成立且有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告圣益公司为被告科沅公司提供价款160960.00元的砼的事实清楚，被告科沅公司对供货及欠砼款金额的事实予以认可，故，原告圣益公司要求被告科沅公司给付砼款160960.00元，本院予以支持。被告科沅公司未按合同约定支付合同价款，属于违约行为，双方约定了违约责任，故，原告圣益公司要求被告科沅公司按照160960.00元的30%支付违约金，本院予以支持，因双方约定被告科沅公司违约时应按照银行同期利率向原告圣益公司支付所欠款项的利息，双方此约定不违反相关法律规定，且不损害第三人利益，应认定为合法有效，故，原告圣益公司要求被告科沅公司同时支付利息的请求，本院予以支持，但起算日期应按照原告圣益公司最后供应砼的时间为准，即2015年7月21日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起给付原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司砼（混凝土）款160960.00元；二、被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司违约金48288.00元（160960.00元×30%）。并自2015年7月21日起以160960.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，给付至欠款付清之日止；三、驳回原告乌兰浩特市圣益商砼有限公司其他诉讼请求。案件受理费5276.00元，由被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 席春阳审判员 周宝勇审判员 王 柱 二〇一八年十一月十六日书记员 朱睿丰《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5154号原告：镇江华舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路**，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。被告：吕敬泽，女，住本市。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告吕敬泽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇江华舟物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江华舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审判员  李鸿梅二〇一八年十一月十五日法官助理曹东升书记员周艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2817号原告：吴荣伟,男,1971年7月29日出生,汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：赵欢欢，男，1989年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张家港市鸿武顺运贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑**M303。法定代表人：武萍。原告吴荣伟与被告赵欢欢、张家港市鸿武顺运贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，民事主体向人民法院提起民事诉讼，其起诉应当有具体的诉讼请求。经审查，原告无法明确其是基于何种法律关系向二被告主张权利，亦无法明确其诉讼请求。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴荣伟的起诉。案件受理费2060元（吴荣伟已预交），予以退还；公告费300元，由吴荣伟负担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 匡 伟审判员 张艳玲审判员 刘晓璐二〇一八年十一月二十二日书记员 郭思晨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初5736号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。负责人：严义芳，该行行长。委托代理人：李林，该行职工。被告：吴新开，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘登荣，女，1966年9月9日出生，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴新开、刘登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林到庭参加诉讼；被告吴新开、刘登荣经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告吴新开立即偿还原告15000元借款及利息（其中12000元利息自2005年8月6日起按利率7.2%计算至借款还请之日止；3000元利息自2008年12月20日起利率9.18%计算至借款还请之日止，）；2、判令被告吴新开承担3000元本金至2008年12月20日起按合同约定贷款利率加收30%罚息至借款本金实际还清之日止；3、判令被告刘登荣对其中3000元借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，被告吴新开向原告（原池州市贵池区信用合作联社马衙信用社）借款12000元，借款期限自2005年8月16日至2006年8月16日止。2007年3月25日，被告吴新开向原告借款3000元，借款期限自2007年3月25日起至2008年3月20日止，同日，原告与被告刘登荣签订《保证合同》一份，合同约定被告刘登荣对上诉3000元借款本息承担连带责任保证担保，合同约定了保证范围。截至目前，被告未按约定归还上述借款，经原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交了原告营业执照,借款借据、借款合同、保证合同、还款计划书、催收公告复印件等以证明其诉称主张。经审理查明：被告吴新开于2005年8月16日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（原池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社）借款12000元，借款期限自2005年8月16日起至2006年8月16日止。2007年3月25日，原告与被告吴新开签订《借款合同》，约定向原告借款3000元，借款期限自2007年3月25日起至2008年3月20日止。当日，被告刘登荣与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告刘登荣对上述3000元借款本息承担连带责任保证担保，合同约定了保证范围。被告吴新开仅于2008年12月19日归还了本金为3000元借款的利息708.24元，对全部借款本金及剩余利息均未按约定归还。经原告多次催要并由被告吴新开作出还款计划，未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持原告所有诉讼请求。被告吴新开、刘登荣未到庭应诉、未予答辩。上述事实，有原告当庭陈述及提供的营业执照,借款借据、借款合同、保证合同、还款计划书、催收公告复印件等予以证明，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告吴新开发放贷款后，其未按约定归还借款本金及全部利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。同时，合同也就3000元借款的逾期利息也进行了明确约定，故原告要求被告吴新开偿还借款本息、支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告刘登荣与原告之间形成保证合同关系，该保证合同是当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，保证方式为连带责任保证。因双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘登荣的保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2008年3月21日至2010年3月20日止。鉴于原告未能举证证明其在上述保证期间内曾向被告刘登荣主张权利，刘登荣的保证责任依法应予免除。二被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新开于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行借款本金12000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按月利率7.2‰自2005年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告吴新开于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行借款本金3000元及利息、罚息（利息按月利率9.18‰自2007年3月25日起计算至2008年3月20日，并扣除已支付的708.24元利息，罚息按贷款利率上浮30%自2008年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴新开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  方春苟人民陪审员  赵先贺二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王琦敏
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审234号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），，住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监理字[2018]56-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者王选明工资共计61200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的规定，作出慈人社监理字[2018]56-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人5日内支付王选明工资61200元，以及50%的赔偿金30600元，合计91800元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含王选明）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处理没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含王选明）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监理字[2018]56-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠劳动者王选明工资共计61200元，限被执行人5日内支付王选明工资61200元以及50%的赔偿金30600元，合计91800元。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人处理的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人未履行行政处理确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处理决定书所确定的内容，即支付王选明工资61200元以及50%的赔偿金30600元，合计91800元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处理的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处理决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处理确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处理决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监理字[2018]56-05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，即被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司支付王选明工资61200元以及50%的赔偿金30600元，合计91800元。 申请执行费1277元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初1741号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，地址为四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街**。 负责人：雒绪文，该行行长。 被告：张学先，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王珍芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区 被告：陈中华，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张道元，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行诉被告张学先、王珍芳、陈中华、张道元金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，同时，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘春江
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1462号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人路志忠，男，汉族，1981年5月11日出生，公民身份号码：×××，硕士研究生文化，中芯国际集成电路制造（北京）有限公司员工，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1380号起诉书指控被告人路志忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人路志忠提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月18日22时许，被告人路志忠酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区经济开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获。经检测，被告人路志忠血液中的酒精含量为112.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人路志忠告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人路志忠具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人路志忠拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人路志忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路志忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人路志忠自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人路志忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2018年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年十一月十三日书记员  高 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈漳杉，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：邹秀莲，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：孔祥美，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：陈大壮，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吴素花，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈漳杉、邹秀莲、吕锦旺、孔祥美、陈大壮、吴素花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告陈漳杉、邹秀莲、吕锦旺、孔祥美、陈大壮、吴素花经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年4月6日，被告陈漳杉、吕锦旺、陈大壮组成联合体与原告签订《联合体担保合同》，约定三被告相互对其各自与原告签订的主合同项下债务提供保证担保。同时，以上三被告的配偶邹秀莲、孔祥美、吴素花也在该联合体担保合同上签字。同日，原告与被告陈漳杉、邹秀莲签署《贷款合同》，约定贷款金额为324万元。后原告依约放款，被告陈漳杉、邹秀莲未能依约偿还贷款本息，原告向各被告催讨无果，特起诉要求：1、被告陈漳杉、邹秀莲立即向原告偿还借款本金2819933.18元及利息、罚息、复利（截至止2018年10月29日的利息479801.85元、复利38334.90元；自2018年10月30日起至实际清偿日的罚息以尚欠本金2819933.18元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮87%再上浮50%计）；2、被告陈大壮、吴素花、吕锦旺、孔祥美对被告陈漳杉、邹秀莲的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。被告陈漳杉、邹秀莲、吕锦旺、孔祥美、陈大壮、吴素花未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月13日，平安银行股份有限公司广州中山四路支行（以下简称“平安银行中山四路支行”）与被告陈漳杉、邹秀莲签订《综合授信额度合同》，约定平安银行中山四路支行给予两被告360万元综合授信额度，期限为24个月，自2015年3月13日起至2017年3月13日止，授信方式为贷款。同日，平安银行中山四路支行与被告吕锦旺、陈漳杉、陈大壮共同订立《联合体担保合同》订明：三被告自愿组成联合体向平安银行中山四路支行申请授信，三被告的授信额度均为360万元；联合体成员为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证担保范围为其他联合体成员在授信额度合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告孔祥美、邹秀莲、吴素花亦在《联合体担保合同》联合体成员落款处签名。2016年4月6日，原告与被告陈漳杉、邹秀莲签订《贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款324万元，贷款期限为12个月，自2016年4月6日起至2017年4月6日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮87%计算，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；发生逾期还款等违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还贷款本息，并按本合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。2016年4月6日，平安银行中山四路支行向被告陈漳杉、邹秀莲发放了贷款324万元。原告另提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年10月29日，被告陈漳杉、邹秀莲拖欠原告借款本金2819933.18元、利息479801.85元、复利38334.90元。另查明，平安银行中山四路支行是原告下属的分支机构。本院认为：被告陈漳杉、邹秀莲与原告签订《贷款合同》、与原告下属分支机构签订《综合授信额度合同》、《联合体担保合同》均合法有效。两被告取得借款后，未依约归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕锦旺、孔祥美、陈大壮、吴素花作为保证人，自愿为被告陈漳杉、邹秀莲在前述《综合授信额度合同》项下债务包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈漳杉、邹秀莲、吕锦旺、孔祥美、陈大壮、吴素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈漳杉、邹秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金2819933.18元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日利息479801.85元、复利38334.90元；自2018年10月30日起至清偿之日止，罚息以2819933.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮87%后再上浮50%计算）；二、被告吕锦旺、孔祥美、陈大壮、吴素花对被告陈漳杉、邹秀莲前述第一款债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈漳杉、邹秀莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31470元，由被告陈漳杉、邹秀莲、吕锦旺、孔祥美、陈大壮、吴素花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一八年十一月十八日书 记 员  叶玉环
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1972号申请执行人:杨飞，男,1963年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人:季虎，男,1972年1月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人杨飞与被执行人季虎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。2、2018年7月10日对被执行人进行财产查询。3、2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月三十日书记员  薛皓文
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申255号 李亚： 你为故意杀人罪一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2011）遂中刑初字第00019号刑事附带民事判决、四川省高级人民法院（2011）川刑终字第635号刑事附带民事裁定，以“被害人漆某的陈述、指证与真实情况不符，不能作为证据使用；证人邓某2、周某与本案被害人关系密切，二人的证言明显有利于被害方，也不能作为证据使用；李亚事发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；请求四川省高级人民法院重新复查、审理，予以改判”为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人李亚及同案人唐海云因与被害人邓某1、漆某发生纠纷后，李亚用刺刀连续刺杀被害人邓某1关键部位，放任被害人死亡结果的发生，并将被害人漆某刺伤，唐海云在李亚持刀杀人时，抓住邓某1、漆某的手，为李亚捅刺被害人的杀人行为起了帮助作用，李亚、唐海云的行为均构成故意杀人罪。在共同犯罪中，李亚直接致被害人一死一伤，是主犯。原判根据在案的现场勘验检查笔录、尸体检验报告、证人证言、被害人漆某的陈述、同案人唐海云的供述等证据证明上述事实，事实清楚，证据充分。 关于你提出的上述申诉理由，经查，你案发后虽主动到公安机关投案，但其未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。同时，证人漆某、邓某2、周某虽然是被害人的亲友，但三人证言证实的你在纠纷中实施的刺杀行为，与同案被告人唐海云的供述一致，也与你的“手持水果刀在头上用力舞动抵挡，乱舞中伤了两人”供述中供认的被害人的伤是你用刀所致的基本情节一致，并与尸体检验鉴定结论等一致，因此，被害人漆某的陈述、证人邓某2、周某的证言所证实的内容是客观真实的，应当作为定案证据使用。故原判对你的定罪量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇一八年十一月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初18296号原告：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**。法定代表人：吕青峰，总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郭峰，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告东莞市维群包装制品有限公司与被告郭峰劳动争议一案，本院于2018年9月25日立案。2018年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市维群包装制品有限公司自动撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市维群包装制品有限公司负担。审判员  张利宝二〇一八年十一月十四日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1450号原告：京想商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振芳，女，1985年10月1日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐蓓，女，1992年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：王冲，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省蠡县。原告京想商业保理有限公司与被告王冲合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告京想商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐蓓、被告王冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告京想商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商品价款及服务费7330.08元、逾期违约金370元，共计7700.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告通过北京想就拿信息科技有限公司运营下的拿下分期平台与十方迅达数码签订《分期购物协议》，分期购买苹果7P128g金色手机，首付金额为1720元，借款金额7623.74元，分18期，每月还款金额458.14元。被告收到商品后与原告及十方迅达数码签订《商品交付及债权转让确认书》，约定十方迅达数码将应收帐款转让给原告。然而被告仅偿还了2期，经原告方多次催收拒不还款，根据《分期购物协议》第三条约定，被告未按本协议规定按时足额偿还每期应付款项的，未支付的应付款项提前到期。故诉至法院，望支持原告的所有诉讼请求。被告王冲辩称，被告没有收到手机，在保定迅达数码通过想就拿的业务员操作APP办理了手机分期，被告手持业务员的手机拍照后，业务员又将手机收回，被告只拿到了500元钱。首付款和两次分期还款都不是被告支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告京想商业保理有限公司提交以下证据：证1、分期购物协议一份，用以证明被告王冲与十方迅达数码的分期购物买卖合同关系；证2、商品交付及债权转让确认书一份，用以证明该商品已交付完成且原告取得诉争债权；证3、代付款协议一份，连连银通电子支付凭证一份，用以证明原告已按合同约定履行付款义务；证4、被告王冲的身份证复印件、办理分期业务所用农行卡复印件，用以证明被告的身份；证5、所购商品照片、还款信息提示函、苹果手机收据、拿下分期消费借贷申请表、被告手持商品照片、被告手持还款信息提示函照片，用以证明分期购物协议真实有效；证6、客户还款记录一份，用以证明被告还款两期，每期483.13元。经质证，被告王冲对证1、证2、证3、证6均不知情；对证4的身份证复印件及农行卡复印件无异议；对证5中借贷申请表、手持手机与还款提示函的照片无异议，但否认拿到了手机，对还款提示函上的王冲的签名真实性有异议。被告王冲未提交证据。为查清案件事实，本院依职权对保定市莲池区迅达通讯终端设备经销部经营者马丽娜的合伙人尹连保进行了调查，形成调查笔录一份、该经销部的营业执照照片一份、门面照片一份。证明保定市莲池区迅达通讯终端设备经销部系个体工商户，十方迅达数码是该经销部的简称；该经销部与拿下分期平台有业务合作，其分期购买手机的业务由平台的业务员审核、办理，对于《分期购物协议》、《商品交付及债权转让确认书》上，有无购买者的电子签章，与该经销部无关；该经销部没有2017年的手机销售记录；首付款记不清是购买者还是业务员支付的。经质证，原、被告对法院调取的以上证据均无异议。本案经审理认定事实如下：保定市莲池区迅达通讯终端设备经销部系个体工商户，经营者为马丽娜，该经销部简称“十方迅达数码”，与北京想就拿信息科技有限公司运营的拿下分期平台有业务合作关系，该经销部为其客户通过拿下分期平台提供购物分期付款服务。2017年5月20日，拿下分期平台以被告王冲作为分期购物方，十方迅达数码作为销售方，制作了《分期购物协议》一份。同日，原告京想商业保理有限公司与拿下分期平台根据上述《分期购物协议》制作了《商品交付及债权转让确认书》一份。《分期购物协议》约定，购买商品名称：苹果7P128g金色；商品价格6880元；本合同签订时，购买方已支付的最低首付款1720元不包含在商品借款金额中；分期金额5160元，借款服务费2463.74元；分期期数18期，每月还款金额458.14元；分期每期付款期限为合同签订之日次月起20日前；购买灵活还款服务包15元／月；投保10元／月。《商品交付及债权转让确认书》确认，十方迅达数码将被告王冲的应收账款转让给原告京想商业保理有限公司。在《分期购物协议》首页中间位置、以及《商品交付及债权转让确认书》的中间位置，有“7759943921马丽娜”的电子签章，但没有被告王冲的电子签章；在协议书及确认书的尾部，客户本人签名“王冲”系打印字体。被告王冲提供身份证复印件和尾号为“475”的农行卡复印件，填写了拿下分期消费借贷申请表，并拍摄了手持苹果手机的照片、手持还款信息提示函与拿下分期平台的业务员合影的照片，但否认拿到了手机。在审理过程中，原告京想商业保理有限公司向本院申请追加迅达通讯终端设备经销部为本案第三人参加诉讼，因本案的审理结果与该商户并不具有法律上的利害关系，本院未予准许。本院认为，本案系合同纠纷，双方的争议焦点是，被告王冲是否收到了买卖合同的标的物；原告京想商业保理有限公司要求被告王冲支付货款、服务费、逾期付款违约金有无事实及法律依据。本案原告京想商业保理有限公司主张权利的主要依据是原、被告与商户十方迅达数码签订的《商品交付及债权转让确认书》，而该债权转让的基础是被告王冲与商户十方迅达数码签订的《分期购物协议》，商户对被告王冲享有债权。而该确认书和协议书上，被告王冲的姓名均为打印字体，未经本人签名或盖章。原告虽提交了手机照片、被告王冲手持手机的照片，但不能证实该手机系分期购物协议中所述商品，且十方迅达数码无该笔销售记录，原告提交的证据不足以证明已将分期购物的商品交付被告王冲，不能证明存在真实的手机买卖行为；原告取得的债权转让，亦未通知债务人。综上，原告京想商业保理有限公司提交的证据不足以证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告京想商业保理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京想商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉人民陪审员  韩丽亚人民陪审员  齐 晶二〇一八年十一月十五日书 记 员  谷晨光
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2406民初704号原告：宁全忠，男，1962年3月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街升阳委**。被告：崔学军，男，1961年7月23日出生，汉族，无职业，现住和龙市。本院在审理原告宁全忠诉被告崔学军买卖合同纠纷一案中，原告宁全忠于2018年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁全忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁全忠负担。代理审判员  韩梅花二〇一八年十一月二十三日书 记 员  尤梦竹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4461号罪犯秦秀岩，男，1985年1月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月13日作出(2011)沈高开刑初字第172号刑事判决，以被告人秦秀岩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦秀岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦秀岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯秦秀岩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦秀岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦秀岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月24日起至2026年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦国巨，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：余素娟，女，汉族，1967年7月14日出生，住广东省开平市。一审第三人：潘健辉，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省开平市。一审第三人：邓顺娟，女，汉族，1980年3月10日出生，住广东省鹤山市。再审申请人麦国巨因与被申请人余素娟及一审第三人潘健辉、邓顺娟案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦国巨申请再审称：一、原审法院认定余素娟已支付全部购房款，适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，余素娟已支付全部购房价款的时间点和对象，与法律的要求不符。法律规定支付全部购房价款的时间点为买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议为节点，二审法院以余素娟在2017年2月（二审诉讼期间）向银行代为清偿完毕为由，认定余素娟已支付全部购房价款，纯属断章取义。法律规定余素娟在涉案房屋查封后，应将剩余购房款交付法院，而不是银行。二、原审法院认定余素娟非因本人原因不能办理涉案房屋过户的理由，根本不能成立。根据双方签订的合同约定，余素娟无权要求邓顺娟在2017年12月20日前办理涉案房屋过户。根据相关房地产税收管理的规定，个人购买住房以取得的房屋产权证或契税完税证明上注明的时间作为其购买房屋的时间，邓顺娟与余素娟在房屋转让合同中约定的“发票开票日算起”应理解为契税发票开具日，又根据双方约定“考虑征税问题，余素娟选择购房五年后（由发票开票日算起）才办理过户”，可以得出余素娟无权在2017年12月20日前要求邓顺娟办理房屋过户手续。二审法院以余素娟于2015年1月5日向开平法院起诉要求邓顺娟协助办理涉案房屋过户手续为由，认定余素娟非因本人原因不能办理涉案房屋过户，是缺乏理据支持。因双方约定购房后五年才办理过户手续，余素娟的主张是不会得到法院的支持。三、涉案房屋未办理过户手续，是由于余素娟的过错造成的。余素娟与邓顺娟约定购房五年后过户的行为，违反国家相关法律规定。余素娟自认是为了避税才选择购房五年后才过户，所以涉案房屋未办理过户手续，完全是由于余素娟的过错造成的。四、（2014）江开发执字911-1号案与本案案情截然不同，不具有参考意见。五、余素娟在二审诉讼期间向银行代为清偿几十万贷款的行为，耐人寻味。据此请求，撤销（2016）粤07民终2181号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。余素娟答辩称：一、被申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋享有实体权利，能够排除强制执行。首先，被申请人在法院查封前已与邓顺娟签订书面协议；其次，合同签订当月，已开始对涉案房屋进行装修并居住至今；再次，价款的支付时间和支付方式可以由买卖双方自由约定，由于邓顺娟采用银行按揭购房，所以被申请人按合同约定先支付部分购房款，余款也按合同约定代邓顺娟向银行清偿。这种付款方式是法律允许的。为了避免二审法院出现理解偏差，被上诉人在二审期间代邓顺娟一次性清偿全部银行贷款。最后，涉案房屋至今未办理过户，非因答辩人自身原因造成。被申请人在2014年3月11日已经到开平市房地产交易登记所查询涉案房屋登记情况，并开始办理该房屋的变更登记手续，该情况在（2015）江中法民一终字第772号生效民事判决中也有反映，答辩人主观上没有过错。在无法与第三人邓顺娟取得联系后，答辩人于2015年1月5日向开平市人民法院提起诉讼，要求邓顺娟协助办理涉案房屋的过户。被申请人因该房屋被法院查封而撤回诉讼，此后第三人邓顺娟也一直无法联系。二、被申请人善意购买涉案房屋在前，再审申请人向邓顺娟主张权利、查封房屋在后，被申请人在先的合法权益应受法律保护。本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求及理由，本案的争议焦点是余素娟对涉案房屋是否享有排除强制执行的权益。余素娟在法院查封之前已签订书面买卖合同，对涉案房屋占有使用至今，同时已支付全部购房款，且余素娟曾提起诉讼要求邓顺娟协助办理涉案房屋过户手续，后由于诉讼过程中涉案房屋被开平市人民法院查封而撤回诉讼，此后邓顺娟本人无法联系，原审法院认定余素娟非因本人原因不能办理过户并无不当。故原审法院认定余素娟符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋享有排除强制执行的权益，于法有据，本院予以支持。综上，麦国巨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦国巨的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年十一月十六日法官助理杨华书记员李翠微
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7263号原告：田明珺，男，2011年10月17日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：田金松，男，1989年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告田明珺之父。原告：田金松，男，1989年4月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告田明珺与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明珺、田金松的共同委托诉讼代理人赵思党、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、评估费、车损等各项损失暂定10000元，庭审中变更此项诉求为3144.4元，原告田明珺的牙齿后续治疗费、安装费保留诉权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日19时40分许，李永杰驾驶豫Ｊ×××**号小轿车沿215省道由南向北行驶至濮阳县庆祖镇姜庄村交叉路口处，与由东向西行驶的孙海燕驾驶的瑞珂玛牌电动三轮车碰撞，造成两车不同程序损坏，孙海燕及电动车乘坐人原告田明珺、韩亚浩受伤的交通事故。经交警队处理，认定李永杰负事故的全部责任。孙海燕和原告、韩亚浩无责任，原告田明珺在濮阳县人民医院花去医疗费1649.65元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损540元，评估费100元。经双方协商未达成一致赔偿意见，故原告诉至法院。被告鼎和财险河南分公司辩称，本次事故造成三人受伤，应当为其他伤者保留保险限额。原告诉求过高。本案诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，1、交通事故认定书、李永杰的行车证、驾驶证、交强险和商业险保单；2、濮阳县第三人民医院诊断证明、濮阳县人民医院住院证、出院证、诊断证明及病历、医疗费票据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交濮阳正大车辆损失鉴定报告，证实涉案电动三轮损失为540元。被告对该证据的真实性无异议，但对原告田金松请求电动车损失的诉讼主体资格提出异议，认为其不是电动车的合法所有人。从鉴定委托人和事故发生的驾驶人来看，该电动车应为孙海燕所有。故该项损失不应赔偿给原告。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但该电动三轮车无号牌，原告田金松未提交证据证实其是该电动三轮的合法所有人，故对其诉求电动车损失的诉讼主体资格不予确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日19时40分许，李永杰驾驶豫Ｊ×××**号小轿车沿215省道由南向北行驶至濮阳县庆祖镇姜庄村交叉路口处，与由东向西行驶的孙海燕驾驶的瑞珂玛牌电动三轮车碰撞，造成两车不同程序损坏，孙海燕及电动车乘坐人原告田明珺、韩亚浩受伤的交通事故。经交警队处理，认定李永杰负事故的全部责任。孙海燕和原告、韩亚浩无责任。原告田明珺受伤后，当日入住濮阳县人民医院，其伤情诊断为，牙外伤、牙龈撕裂伤、颌面部多处擦伤。同年5月31日出院，住院5天，花去医疗费1649.65元。孙海燕委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其驾驶的电动三轮车损失进行评估，鉴定意见为车损540元。李永杰驾驶豫Ｊ×××**号小轿车在被告处投有交强险和商业三者险，后者保险限额为1000000元且不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间内。原告田明珺诉求医疗费1649.65元、住院伙食补助250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费504.75元（100.95元／天×5天）、交通费100元（20元／天×5天），合计2604.4元。原告田金松诉求车损540元。本院认为：被告承保的机动车在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任。被告作为承保人应依法在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告田明珺的医疗费1649.65元，本院予以认定。原告诉求住院伙食补助250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求交通费提供了交通费票据，金额共计130元，故原告按住院期间每天20元诉求交通费100元（20元／天×５天）本院予以支持。原告诉求护理费依照服务行业工资标准100.95元／天计算为504.75元（100.95元／天×5天），本院予以支持。以上医疗费1649.65元、住院伙食补助250元、营养费100元，合计1999.65元，由被告在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿。护理费504.75元、交通费100元，合计604.75元由被告在交强险伤残赔偿金110000元的限额内予以赔偿。原告田金松未提供证据证实被损坏的电动三轮车为其所有，故其诉求电动车损失540元，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田明珺医疗费1649.65元、住院生活补助250元、营养费100元、交通费100元、护理费504.75元，合计2604.4元；二、驳回原告田金松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一八年十一月二十日书记员  盛泽强
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执1607号 申请执行人黑占国，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人黑占强，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人黑占国申请执行被执行人黑占强民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2018）宁0324民初2313号民事判决书，法律文书生效后，被执行人黑占强未履行义务，申请人黑占国于2018年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年11月27日达成执行和解协议，即被执行人黑占强每月给申请人黑占国偿还3000元，直至还清为止，被执行人黑占强当日履行3000元。申请人黑占国自愿申请撤回执行，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 春 审判员 金 鑫 审判员 顾占林 二〇一八年十一月三十日 书记员 顾 伟 本案所适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3031号 原告：隆回县四季沐歌太阳能专营店。住所地：隆回县白里路（城东建材超市对面）。 经营者：马耀中，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告：卜琼林（又名卜群林），男，1989年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原告隆回县四季沐歌太阳能专营店诉被告卜琼林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回县四季沐歌太阳能专营店的经营者马耀中及其委托诉讼代理人杨子固，被告卜琼林的特别授权委托诉讼代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县四季沐歌太阳能专营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42243元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系小沙江镇四季沐歌太阳能经营者，自2017年2月以来至2017年10月底，原告给被告供应太阳能等货物，经双方结算被告累计拖欠原告货款42243元，被告并向原告出具了结算单及欠款明细。此后，原告多次电话及上门催讨无果，请求法院判如所请。 被告卜琼林答辩称：原告所诉事实虚假，没有合法依据支持，2017年以前原、被告曾有过合作，被告经销四季沐歌太阳能均是先预付货款或交纳保证金，然后由原告发货，超出预付货款或保证金的额度订单的情况，被告都必须签字确认的，由于小沙江天气寒冷，四季沐歌太阳能产品不畅销，合作无法继续，现原、被告的账目早已结清。此后，被告处临时有人要货，都是被告先付款，原告发货，或者原告自己联系到客户，委托被告安装，被告获取劳动报酬而已，根本不存在欠原告货款的事实。原告起诉是因其与被告父亲做生意有经济瓜葛，原告为此想采取偷梁换柱手段，提起诉讼，故原告起诉没有事实和证据支持，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，被告卜琼林系四季沐歌太阳能产品的经销商。2017年2月至2017年10月，原告分四次向被告发货，被告收货后未付货款，2018年元月27日，原、被告就上述货款进行结算，被告共计欠原告货款42243元，另按约定原告还应支付被告2472元返点货物，依照原、被告的交易惯例，返点款只可以按经销商的要求发货，但不抵扣现金。后因原、被告因其他经济纠葛，被告不再经销四季沐歌太阳能产品，对所欠原告货款至今未付，被告应得的返点货物原告亦未交付。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案买卖事实是否成立？本案被告辩称其与原告发生业务往来都是现金交易，不存在欠款的可能，且原告提交的销售单上均没有被告的签名，上面只是原告在“客户姓名”上写上被告的名字，原告以此认为系被告购货并要求被告支付货款证据不足。从审理查明的事实来看，本案确实没有被告签名的销货单，也没有被告出具的欠条，但从原告提交的证据看，原告提交了一份没有被告签名的实际由被告书写的结算字条，该字条经被告确认为其自己书写，原告提交了原、被告的微信及电话交流记录，在微信及电话交流时，被告对上面的欠款金额亦予以认可。因此，原告提交的销货单、被告书写的结算字条、微信聊天记录、电话录音等证据，形成一条完整的证据链，具有高度盖然性，可以确认原、被告之间的买卖事实成立。故被告辩称的理由不成立，不予采信。依照原、被告的交易习惯，原告尚应支付被告2472元的返点货物，虽然其约定不支付现金，但被告现已未经销原告的产品，继续由其发货给被告不符合实际情况，因此，对该部分返点只能抵扣被告应付的货款。被告欠原告货款42243元，扣除返点2472元，则被告实际应支付原告货款39771元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告卜琼林在本判决发生法律效力后十日内支付原告隆回县四季沐歌太阳能专营店货款39771元； 二、驳回原告隆回县四季沐歌太阳能专营店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，减半收取428元，由原告隆回县四季沐歌太阳能专营店承担50元，被告卜琼林承担378元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一八年十一月十二日 法官助理  袁华勇 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终1880号上诉人（原审原告）：唐秋月，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：蔡焘洲，该公司董事长。上诉人唐秋月因与被上诉人永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初766号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人唐秋月预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  王臣波审判员  彭样平审判员  李秋云二〇一八年十一月一日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7398号原告：刘凤娥，女，1972年3月12日出生。被告：杨晓斌，男，1970年2月24日出生。原告刘凤娥与被告杨晓斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告刘凤娥于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤娥向本院申请撤诉符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤娥撤诉。案件受理费100元，由刘凤娥负担。审判员  白连拴二〇一八年十一月二十日书记员  党 鹏
河源市源城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1602民初611号 原告：曾某某，男。 委托代理人：欧鹏，广东法开律师事务所律师。 被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，破产管理人：广东竞方律师事务所。 委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。 第三人：青县大地煤炭有限公司。 法定代表人：周宝胜 委托代理人：石伟强，系该公司员工。 本院受理原告曾某某诉被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司，第三人青县大地煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，因河源市中级人民法院受理了案外人对被告提出的重整申请，本院根据被告的申请裁定中止本案诉讼。本案于2018年10月30日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧鹏、被告委托代理人马启高、第三人委托代理人石伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款合计426999.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是生意上的合作伙伴，原告一直为被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司提供煤炭，采取先供货后收款的方式，每次原告送货之后被告就开具《收款凭证》，并记录所欠款项。现被告拖欠货款已达426999.36元，经原告多次反复催促，被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司均不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 第三人辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：双方对本案欠款事实无争议，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款426999.36元未付。 另查明，2017年6月16日，河源市中级人民法院裁定受理佛山市地风升贸易有限公司对被告的重整申请，并于2017年6月28日裁定准许被告重整，指定广东竞方律师事务所为被告管理人。 本院认为，被告欠原告货款426999.36元，有原告提供的《煤炭购销合同》及《收款凭条》为证，事实清楚，证据充分，且双方对本案欠款事实无争议，本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠货款426999.36元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内支付原告曾某某货款426999.36元。 本案诉讼费7704元（原告已预交7704元），由被告河源贝嘉利陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。 审 判 长  黄旭生 代理审判员  龚海燕 人民陪审员  曾祥波 二〇一八年十一月一日 书 记 员  曾秋菱
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3723号原告：西宁湟水河创新建筑物资租赁站，住所地：西宁市。经营者：吴进发,男，汉族，1980年生，住西宁市。被告：青海海腾建筑有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：扬长宁，公司总经理。原告西宁湟水河创新建筑物资租赁站诉被告青海海腾建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告西宁湟水河创新建筑物资租赁站于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告西宁湟水河创新建筑物资租赁站以已与被告青海海腾建筑有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁湟水河创新建筑物资租赁站撤诉。案件受理费10147元，减半收取，原告西宁湟水河创新建筑物资租赁站预交5074元，予以免交。审判员 李 萍 二○一八年十一月二十三日书记员 王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初7200号原告：黄建锋，男，汉族，1971年9月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：张洁，女，汉族，1985年1月16日生，江苏省淮安市人，住江苏省常州市武进区。原告黄建锋与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄建锋到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付自2016年12月20日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2018年5月19日为10200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月30日向原告借款人民币30000元并签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款30000元，月息2分；同时约定，利息应每月一付，于当月20日前付清。合同签订后，原告将20000元汇入被告账户，10000元以现金形式交付给被告。但时至今日被告本息均分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张洁在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，以原告黄建锋为甲方（出借人）、被告张洁为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，约定：“一、乙方因资金周转：向甲方借款人民币（大写：叁万元整）（小写30000元）；借期为＿年，自2016年12月20日至＿年＿月＿日止，月息2分。二、借款的支付方式：1、甲方转入乙方银行卡，户名：张洁。开户行中国农业银行，账号：62×××76……3、现金现款，由张洁（壹万元）负责收款。以汇款凭证和收条作为本合同的组成部分。三、乙方向甲方支付利息的方式为一月一付，于每月20日前向甲方付清，如乙方不能按期支付利息，则甲方有权提前收回全部的借款本息……五、乙方自愿将名下的车辆抵押给甲方，车牌号：苏Ｄ×××**……七、如乙方违约：甲方可以向所在地人民法院提起诉讼，并可要求乙方支付实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费（按律师收取手续费计算）等……”。同日，原告即通过银行转账的方式将借款20000元汇入被告的账户，另外10000元以现金形式交付被告。后被告一直未还本付息，原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。以上事实，有原告提供的借款合同原件一份、转账凭证一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告、之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证等予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时予以归还。对于原告主张的利息，本院认为，《借款合同》中约定了借款利息按月息2分计算，现原告自愿将利息调整至按照年利率24%计算，这一计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十日内向原告黄建锋归还借款本金30000元及利息（自2016年12月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹利勇二〇一八年十一月十二日法官助理王晶书记员张静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5893号原告：夏流贵，男，1979年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告夏流贵与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告夏流贵于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏流贵向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏流贵撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2205号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈祖国，男，1955年4月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：李传翠（陈祖国之妻），女，1953年6月26日出生，汉族，住钟祥市，被告：张凡，男，1966年12月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：伍东梅（张凡之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇、刘尚友到庭参加诉讼，被告陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖国、李传翠立即偿还原告借款本金150000元及利息38179.37元（截止2017年6月5日）；自2017年6月6日至实际清偿之日止,按月利率9.3‰支付计息，被告张凡、伍东梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告陈祖国由被告张凡、伍东梅连带保证担保，在钟祥农商银行官庄支行（原钟祥市农村信用合作联社官庄信用社）申请借款180000元，双方约定：借款期限为12个月，即2013年7月2日至2014年7月2日，约定年利率11.16%，按月结息。被告陈祖国、张凡、伍东梅在借款凭证上名。2013年6月7日，被告张凡、伍东梅出具《担保承诺书》，承诺自愿为被告陈祖国借款180000元提供连带保证担保责任，担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和代偿资金占用费用，担保期限为借款期限届满起两年。2013年7月2日，原告将180000元贷款转至陈祖国账户，全面履行了合同义务，被告陈祖国、张凡、伍东梅在借款凭证上亲笔签名。2014年6月8日，陈祖国无力偿还，申请借款展期，双方签订《借款展期协议》约定：借款合同原借款金额为180000元，现借款余额为180000元，原约定借款到期日2014年7月2日，展期后到期日为2015年7月2日，展期利率为月利率9.3‰。四被告均在《借款展期协议》上亲笔签名、盖章。截止2017年5月18日，被告尚欠本金150000元，利息38179.37元，经多次索讨无果。综上所述，被告陈祖国、李传翠拒不偿还借款本息，保证人张凡、伍东梅也不履行保证担保义务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院依法公断。被告陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅未答辩。被告陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祖国与李传翠系夫妻，张凡与伍东梅系夫妻。2013年6月7日，张凡、伍东梅出具担保承诺书，为陈祖国、李传翠在钟祥农商银行借款180000元提供连带保证担保并约定了担保范围，担保期限为借款期限届满起两年。2013年7月2日，钟祥农商银行向陈祖国账户发放了贷款180000元，借款凭证载明到期时间为2014年7月2日，年利率11.16%，按月付息，陈祖国、张凡、伍东梅在借款凭证上签名、盖章。2014年6月8日，陈祖国张凡、伍东梅与原钟祥农村信用合作联社官庄信用社签订《借款展期协议》，约定：借款合同原借款金额为180000元，现借款余额为180000元，展期后到期日为2015年7月2日，展期利率为月利率9.3‰，担保人自愿继续为借款人承担担保责任，陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅均在《借款展期协议》上签名、盖章。此后，陈祖国偿还本金30000元及利息31573.73元，借款展期到期后，陈祖国未按约定还本付息，截止2017年5月18日，尚欠本金150000元，利息38179.37元。以上事实，有营业执照复印件、中国银监会湖北监管局文件、借款凭证、担保承诺书、借款展期协议、贷款账户还款明细，贷款账户余额明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈祖国与钟祥农商银行签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。钟祥农商银行依约向陈祖国发放了贷款，陈祖国理应按照合同约定时间返还借款并支付利息，根据借款凭证记载，借款本金为180000元，截止2017年5月18日，陈祖国尚欠借款本金150000元，故本院确认借款本金为150000元。关于借款利息，双方签订展期协议约定展期利率为月利率9.3‰，陈祖国未按约定的期限还款，理应按照合同约定支付借款利息及逾期借款利息，根据钟祥农商银行出具的陈祖国拖欠贷款本息明细表，钟祥农商银行主张的借款利息未超过双方约定利息，本院对钟祥农商银行要求被告支付利息的请求予以支持。李传翠与陈祖国系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应由陈祖国、李传翠共同偿还。张凡、伍东梅自愿为陈祖国借款提供连带保证，该借款应由张凡、伍东梅承担连带清偿责任。综上，钟祥农商银行诉请陈祖国、李传翠返还借款并支付利息，张凡、伍东梅承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖国、李传翠返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告陈祖国、李传翠支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款利息38179.37元；三、被告陈祖国、李传翠支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金150000元为基数，按月利率9.3‰计算，自2017年6月6日起至债务清偿之日止）；四、被告张凡、伍东梅对陈祖国、李传翠上述债务承担连带保证责任。上列第一、二、三、四项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  潘 亮人民陪审员  何有时二〇一八年十一月二十日法官助理曾露萍书记员李星欣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12734号原告：金华市金宇物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路******。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑波，浙江迎鸽律师事务所实习律师。被告：邵旭生，男，1961年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市金宇物业管理有限公司为与被告邵旭生物业服务合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市金宇物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市金宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金宇物业管理有限公司撤回对被告邵旭生的起诉。本案受理费526元，减半收取263元，由原告金华市金宇物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十一月十五日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初3507号原告:盐城三本混凝土有限公司，统一社会信用代码91320903791067198T，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村**。法定代表人：戚银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艺（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志鹏（特别授权），江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告盐城三本混凝土有限公司与被告江苏银丰新型建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告盐城三本混凝土有限公司于2018年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城三本混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城三本混凝土有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告盐城三本混凝土有限公司负担。审 判 长  陈菁华人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一八年十一月三十日法官助理周婧书记员徐荣
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初2108号原告胡某某，男，汉族，1970年10月1日生，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。被告昆明嘉德农产品开发有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530122678706031A。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰食品工业园区。原告胡某某诉被告昆明嘉德农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9受理后，依法由审判员袁媛独任审判,于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加了诉讼；被告昆明嘉德农产品开发有限公司经本院合法传唤到期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2015年9月至2017年8月,原告为被告公司做工，之前做车间主管，之后当门卫，月工资3000元。2016年12月份发放部分工资，其余工资至今未付。2017年7月30日，经双方确认被告尚欠原告工资29500元，现要求被告支付原告所欠工资29500元。被告昆明嘉德农产品开发有限公司未到庭应诉，但开庭前本院向该公司的法定代表人廖祝杰作了询问，其明确表示欠原告工资是事实，对原告提交的证据也认可，同意支付原告工资，但未定具体支付时间。原告为证实其诉讼主张向本院提交：一、欠条一份，证明被告欠原告工资29500元；二、2016年4一11月工资表一份，证明原告工资状况。本院对原告提交的证据因被告在询问笔录给予认可，本院对其真实性，合法性、关联性给予确认，能证明被告还欠原告劳务费29500元的主张。综上所述，本院确认下列法律事实：2015年9月至2017年8月期间,原告为被告公司做工。2017年7月30日经双方确认被告尚欠原告工资29500元，现所欠工资至今未付，为此原告诉到本院，要求被告支付原告所欠工资29500元。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否成立？本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”。本案被告对原告做工的事实及应付原告29500元的劳务费无意见，但被告未明确支付时间，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告昆明嘉德农产品开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告胡某某劳务费29500元。案件受理费538元，减半收取269元，由被告昆明嘉德农产品开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 袁 媛二〇一八年十一月二十九日书记员 安青清
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初8060号原告：罗铭，男，1990年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告：朱建华，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市庐江县。现住浙江省。原告罗铭与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判员王芳芳适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗铭到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗铭起诉称，2018年2月起，原告应被告所需为被告承包的位于浙江省桐乡市多幢房屋进行贴瓷砖工作，房屋装修完工后，被告却不给原告施工工资。工作完工后其余5900元工款迟迟拖欠，至今未给，故原告诉请：1、被告立即向原告支付欠款5900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告朱建华未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：2018年8月4日，朱建华出具欠条一份，载明：今朱建华欠罗铭瓦工工资5900元。于2018年9月15日前付清，到时不付，一切后果由朱建华个人承担。朱建华至今分文未付。以上事实由欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据能证明被告结欠原告工资款5900元的事实。现被告承诺的付款时间早已届满，故对原告要求被告支付工资款项的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建华未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告罗铭工资款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王芳芳二〇一八年十一月七日法官助理周晓芬书记员冯枭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4359号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人李济华，男，河南捷达律师事务所律师。被告王德友，男，汉族，1967年12月13日出生，住潢川县。被告汪敏，女，汉族，1968年1月4日出生，住址。被告胡家国，男，汉族，1981年11月8日出生，住潢川县。被告汪先凤，女，汉族，1981年11月8日出生，住址。被告汪业全，男，汉族，1966年11月18日出生，住潢川县。被告袁凤芝，女，汉族，1969年3月9日出生，住址。本院在审理原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告王德友、汪敏、胡家国、汪先凤、汪业全、袁凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 骆 震二〇一八年十一月十五日书记员 韦余鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7241号上诉人（原审原告）：吴坤美，女，1980年6月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被上诉人（原审被告）邓生科，男，1965年2月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。上诉人吴坤美与被上诉人尹忠会、邓生科民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1290号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。吴坤美向本院上诉请求：1.撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1290号之二民事裁定，裁定继续审理本案；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。第一，原审法院以被上诉人尹忠会涉嫌集资诈骗一案，便认定上诉人与被上诉人借贷行为涉嫌非法集资属认定事实不清，上诉人提交了银行转账记录及借条证明双方借款事实。第二，即使需认定上诉人与被上诉人之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应该查清双方借贷行为是否属实后再作裁定，但原审法院未开庭审理，也未查明双方借贷事实而直接认定涉嫌非法集资。属适用法律不当。被上诉人邓生科答辩称，其不清楚本案借款，与尹忠会已经离婚，尹忠会涉嫌集资诈骗犯罪，现正在审理中。吴坤美向一审法院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金300000元；2.自2015年7月7日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至二被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，因被告尹忠会涉嫌集资诈骗一案在贵阳市南明区人民法院审理中，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”的规定，裁定如下：驳回原告吴坤美的起诉。案件受理费5800元，退还原告吴坤美。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，借款人尹忠会因涉嫌集资诈骗已被刑事立案，该案尚在审理阶段，而吴坤美陈述其曾就案涉借款向南明区公安局进行报案并备案，即本案借款可能属于集资诈骗涉案款项范围，故一审法院裁定驳回吴坤美起诉并无不当。上诉人吴坤美的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年十一月二十一日（）法官助理张觅书记员杨菁贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书(2018)黔01民终7241号上诉人：吴坤美，女性，1980年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北横巷**附**，居民身份证5225241980********。被上诉人：尹忠会，女性，1968年12月15日出生，汉族，住，住贵州省清镇市红枫湖镇民兴路**民身份证5225021968********。被上诉人：邓生科，男性，1965年02月11日出生，汉族，住贵，住贵州省清镇市红枫湖镇民兴路**身份证5225021965********。正文。审判长审判员审判员二〇一八年十一月二十六日书记员
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保30号 申请人：庄薇，女，1972年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张继平，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被申请人：洪毅，男，1983年10月18日，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林雅芬，女，1984年6月4日出生，住厦门市思明区。 申请人庄薇于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人洪毅、林雅芬的银行存款1678900元或等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1678900元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人庄薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪毅、林雅芬名下价值1678900元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人庄薇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十一月十二日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4318号 原告：蒙振霖，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文权，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 主要负责人：蒙振波，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告蒙振霖负担。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  黄丁鸣