呼和浩特市赛罕区人民法院  民事判决书                         （2018）内0105民初4629号 原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：信小青，男。  被告：张金凤，女。  被告：耿永，男。  被告：辛元菊，女。  被告：曹文，男。  被告：张红霞，女。包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼和浩特分行）诉信小青、张金凤、耿永、辛元菊、曹文、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人米珍珍及耿永、辛元菊、张红霞到庭参加诉讼，信小青、张金凤、曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令信小青、张金凤偿还借款本金29999元，利息482.36元，罚息按合同约定利率计算直至本金全部清偿为止（暂计至2018年3月20日为23169.89元）；2、判令信小青、张金凤支付违约金1500元； 3、判令耿永、辛元菊、曹文、张红霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：包商银行呼和浩特分行与信小青、耿永、曹文签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定信小青向包商银行呼和浩特分行借款3万元，耿永、曹文对信小青的上述借款承担连带保证责任。合同对借款的用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后，包商银行呼和浩特分行依约放款，但信小青未按合同约定按时足额还款。张金凤签署承诺书承诺与信小青共同承担借款的无限连带清偿责任，辛元菊、张红霞承诺与耿永、曹文共同承担保证担保责任。截止至2018年3月20日，信小青尚欠借款本金29999元，利息482.36元，罚息23169.89元，经多次催收未果。故诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。耿永、辛元菊辩称，我们是三户联保，我和曹文的借款到期前已经还清，本案借款人是信小青、张金凤，我是担保人，现在借款人迟迟不还款，我们联系了借款人催促他们还款，我们认为担保期限已过。张红霞辩称，原告一直没有向我们担保人要求承担连带保证责任，我们已经配合包商银行的人找到了信小青、张金凤。信小青、张金凤、曹文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。包商银行呼和浩特分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据。证据一、《微小企业农户联保借款合同》、借据、还款计划表；证据二、承诺书；证据三、欠款截屏及交易流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信小青、耿永、曹文作为借款（保证）人与包商银行呼和浩特分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；信小青贷款金额3万元，年利率12%，贷款期限为9个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。信小青在还款计划表上签字并捺印。张金凤、辛元菊、张红霞分别于2013年4月18日签订《承诺书》，承诺分别对信小青、耿永、曹文的借款共同承担连带清偿责任，并共同承担信小青、耿永、曹文对外提供的保证担保责任。另，《借款凭证》载明，借款人信小青，借款金额3万元，借款期限为2013年5月2日至2014年1月15日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%，账号×××。2013年5月2日，包商银行呼和浩特分行向信小青发放贷款3万元。截止到2018年3月20日，信小青尚欠借款本金29999元，尚欠期内利息482.36元，尚欠罚息（包括期内利息的复利）23169.89元。本院认为，包商银行呼和浩特分行与信小青、耿永、曹文签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼和浩特分行依约向信小青发放贷款，信小青应当按照合同约定履行还款义务，信小青未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼和浩特分行请求信小青偿还借款本金29999元、期内利息482.36元及自逾期还款之日按罚息年利率18%支付罚息（包括期内利息的复利）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令信小青承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于包商银行呼和浩特分行请求判令信小青的配偶张金凤承担还款及违约金的诉讼请求，因张金凤在《承诺书》上签名并捺印，承诺与信小青共同承担连带清偿责任，故本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令耿永、辛元菊、曹文、张红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，因辛元菊、张红霞签订的《承诺书》中承诺分别对耿永、曹文的借款共同承担连带清偿责任，并共同承担耿永、曹文对外提供的保证担保责任，保证期间应与耿永、曹文的保证期间相同，耿永、曹文的保证期间在《微小企业农户联保借款合同》中明确约定，自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年1月15日至2016年1月15日，本案于2018年6月7日起诉，包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向耿永、辛元菊、曹文、张红霞主张连带保证责任，故本院对于该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、信小青、张金凤于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金29999元，期内利息482.36元，及支付截止至2018年3月20日的罚息（包括期内利息的复利）23169.89元，此后产生的罚息以未偿还借款本金与未偿还期内利息之和为基数，按年利率18％计算支付至实际偿清之日止； 二、信小青、张金凤于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1500元； 三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1178元（原告已预交），由信小青、张金凤负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                          审判长 尚 陆 林人民陪审员 韩 凤 娟 人民陪审员 修  梅                                                二〇一八年十一月二十日                         书 记 员  白  杨