wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30837号之二原告：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商，统一社会信用代码911201165897512953。负责人：郭乐，行长。委托诉讼代理人：黄虎，男，哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行客户经理。委托诉讼代理人：申鸿儒，哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行客户经理。被告：天津市裕川热力有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**会信用代码91120116764334166W。法定代表人：刘成林。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********法定代表人：刘成林。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，天津市裕川置业集团有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李跃鸣，女，1958年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与被告天津市裕川热力有限公司、被告天津市裕川置业集团有限公司、被告刘成林、被告杨晨、被告李跃鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜代理审判员  田朝伟人民陪审员  郭俊霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘宠宠
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。现住湘潭市岳塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市残疾人联合会，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路**。 法定代表人文雯，联合会理事长。 申请人潘北南因与湘潭市残疾人联合会政府信息公开及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，再审申请人潘北南的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令湘潭市中级人民法院再审; 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 王 慧 审判员 王 帅 审判员 黄 安 二〇一八年十一月一日 书记员 粟雅莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6190号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：谢新华，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告谢新华信用卡纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告谢新华偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项等合计18032.33元（其中贷款本金14990.92元、利息2406.01元、逾期还款违约金635.40元），以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告谢新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2013年10月22日，被告谢新华向原告农业银行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》一份，该合约载明：申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告谢新华向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2018年5月17日，被告谢新华使用该卡共透支本金14990.92元及相应利息、逾期还款违约金未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢新华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金14990.92元及相应利息、违约金等（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告谢新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年十一月八日 代书记员 罗 维
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1011刑初324号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人许忠芳，绰号“许四姐”、“四姐”，女，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，资中县人，住内江市东兴区。2018年6月12日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕，同年11月5日经本院决定被该局取保候审。 辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人许忠芳犯容留卖淫罪一案，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日不公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人许忠芳及其辩护人王世培到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2017年7月至2018年5月，被告人许忠芳利用其位于内江市东兴区X路X号的店面容留卖淫女吴某、黎某从事卖淫活动，并接待嫖客、打扫房间卫生，为卖淫女提供住宿。吴某和黎某以130元一次的交易价格，在该店面内卖淫，许忠芳按每次30元提取分成。2018年5月10日公安机关在该店面现场挡获了正在进行卖淫嫖娼的吴某、黎某等人。 2018年6月12日，公安机关在内江市东兴区四号路车站外将许忠芳抓获归案。 上述事实，许忠芳及辩护人均无异议。公诉机关向本院提交了被告人许忠芳的供述，证人吴某、陆某、黎某、邓某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口页等证据予以证实。 以上证据经当庭质证核实，许忠芳及其辩护人对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人许忠芳为卖淫嫖娼活动提供场所，参与利益分成，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。许忠芳当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许忠芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇一八年十一月五日 书记员 李枝来 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ……… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ………
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9833号原告郭强，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告韩理，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道**总部大厦**。法定代表人李天才。本院在审理原告郭强与被告韩理、河南省中创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭强于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强负担。审判员  肖静二〇一八年十一月十五日书记员  冯利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4711号上诉人（原审原告）：黎新芳，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：焦治森，男，1992年6月17日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人黎新芳因与被上诉人朱二奇、焦治森建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎新芳，被上诉人焦治森到庭参加诉讼。被上诉人朱二奇，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎新芳上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人焦治森与朱二奇承担连带支付上诉人租赁费60000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决焦治森不承担连带支付租赁费的责任是错误的。焦治森在保证人处签字，上诉人在债权人处签名，证据形式是完整的的，且该证明是朱二奇在同一时间一次性书写完成后由各方当事人签字而成，事后上诉人未在欠条上添加任何东西。上诉人与朱二奇原本不认识，上诉人的钩机在朱二奇的工地干活是通过焦治森介绍的，当时焦治森就像上诉人承诺，如果要不来租赁费，其负责向朱二奇要。焦治森辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。从案涉的证明内容看，答辩人仅是起到证明作用，该保证人三个字不是答辩人书写的，是事后添加的，该债权与债务与答辩人证明人无关，答辩人不应当承担该笔债务的偿还责任。黎新芳向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告连带支付原告钩机租赁费60000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告朱二奇租赁原告黎新芳钩机，在朱二奇承建的工地进行施工。后经双方结算，被告朱二奇应支付给原告黎新芳钩机租赁费用共计60000元。2017年元月24日，被告朱二奇就该租赁费用的支付方式出具了证明一份。该证明载明：“证明今有钩机欠款60000元整（陆万元整），为处理（该）欠款，保证朱二奇租用的伊明明的三台钩机在（该）欠款未还清之前不可离开中心医院工地，（除非三方到场将钩机拉到指定工地干活）三方有一方不到场，任何人不得私自动用任何钩机，债权方须保证尽快安排干活，不得无限期拖延。欠款人：朱二奇（身份证号）保证人：焦治森挖机所有人：伊明明同意债权方：黎新芳2017、元、24”。后被告朱二奇未按照上述约定方式偿还给原告租赁费用。经原告黎新芳多次催要，被告至今未偿还该款。一审法院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告朱二奇拖欠原告黎新芳钩机租赁费60000元的事实成立，原告黎新芳请求判令被告朱二奇支付钩机租赁费60000元，符合法律规定，予以支持。被告焦治森在朱二奇书写的“证明”上仅签了自己的名字，以证实朱二奇欠黎新芳钩机租赁费60000元及朱二奇采取何种方式支付租赁费的事实，并未特别注明对60000元租赁费欠款承担连带清偿的责任，原告亦未能提供证据证实被告焦治森对偿还涉案欠款需承担连带责任。故对原告请求被告焦治森承担连带清偿租赁费的请求，不予支持。被告焦治森辩称其不应承担连带支付原告租赁费用的意见，理由正当，予以采纳。焦治森辩称听朱二奇说该涉案租赁费款双方已结清，应驳回原告诉讼请求的意见，因未能提供证据证实，不予采纳。被告朱二奇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱二奇于本判决生效之日起十日内向原告黎新芳支付钩机租赁费60000元。二、驳回原告黎新芳要求被告焦治森承担向其支付租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱二奇负担。案件受理费原告黎新芳已预交，被告朱二奇于本判决生效之日起十日内径行支付给原告黎新芳。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，综合双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案争议的焦点问题为：焦治森是否应承担连带支付案涉钩机欠款的问题。本案中，黎新芳以朱二奇出具的并有朱二奇、焦治森、伊明明及黎新芳签字的证明条为据，向焦治森主张其承担连带支付责任的理由为焦治森在保证人后面签字，但焦治森对此持有异议并辩称该保证人字样系事后添加，其不应承担连带支付责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黎新芳以有焦治森签字的证明为据进行主张，其对其诉求依据的事实已经举证完毕，焦治森以其签字时没有该“保证人”字样予以反驳，但根据上述规定，其应对其反驳黎新芳诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，因焦治森并未提供证据印证其主张，故焦治森的辩称事实依据不足，不予支持。焦治森在保证人处签字的行为，视为其愿意承担保证责任。综上所述，黎新芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初2561号民事判决；二、朱二奇于本判决生效之日起十日内向黎新芳支付钩机租赁费60000元，焦治森对该款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由朱二奇、焦治森各负担325元。二审案件受理费1300元，由被上诉人朱二奇、焦治森各负担650元。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一八年十一月三十日书记员  赵振江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25396号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：丁萍，女，1994年8月17日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁萍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告丁萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁萍立即偿还截至2018年8月14日的信用卡透支本金19381.69元、利息997.5元、费用1599.55元、违约金1069.26元,并支付自2018年8月15日起至欠款付清时止，以本金19381.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息997.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁萍承担。事实和理由：2017年4月1日，丁萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁萍从其信用卡账户中透支，截至2018年8月14日共透支本金19381.69元、利息997.5元、费用1599.55元、违约金1069.26元未给付。被告丁萍未答辩。经审理查明，2017年4月1日，丁萍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定丁萍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。丁萍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由丁萍承担。丁萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁萍发放了信用卡。丁萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月14日，丁萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19381.69元、利息997.5元、费用1599.55元、违约金1069.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁萍发放了信用卡，丁萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告丁萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月14日的信用卡透支本金19381.69元、利息997.5元、费用1599.55元、违约金1069.26元；并支付从2018年8月15日起至欠款付清时止，以本金19381.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息997.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告丁萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理阳文敏书记员罗艺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6551号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向某。曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日，被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因盗窃，于2013年9月20日，被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年11月1日，被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日，被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃，于2018年9月2日被羁押,次日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6401号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪态度良好，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月14日15时30分许，被告人向某来到深圳市宝安区某社康中心门口，盗走被害人贾某某一辆台质牌电动车（价格人民币2490元），之后以800元的价格将电动车卖掉。      2018年7月15日15时许，向某来到宝安区福永街道某A店铺门口，盗走被害人庞某一辆新日牌电动车（价格人民币3030元），之后以1100元的价格将电动车卖掉。      2018年9月2日11时30分许，向某来到宝安区松岗街道某报刊亭旁，盗走被害人袁某某一辆江南才子电动车（价格人民币3140元）。后民警根据该车安装的GPS定位器，于当天下午13时30分许，在光明区公明街道某B店铺将被告人向某抓获，当场缴获江南才子电动车一辆（已发还被害人），并从向某身上缴获解码器、撬头等作案工具及VIVO手机一部，其余赃物未缴回。                  本院意见              被告人向某的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、认罪认罚、行政违法前科及犯罪前科、累犯、赃物部分缴获并发还情节。                  判    决              一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年9月2日起至2019年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的缴获解码器、撬头等作案工具予以没收，扣押的VIVO手机，依法予以发还。      三、责令被告人向某退赔被害人贾某某损失人民币2490元；责令被告人向某退赔被害人庞某损失人民币3030元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一八年十一月十五日                  书记员   黄  诗  婷
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初6616号 原告：赵海元，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。 被告：蒋志均，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住。 原告赵海元与被告蒋志均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，并由中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供担保，本院依法查封了被告蒋志均所有的坐落于宁乡市黄材镇黄材大道R栋24-26号101室的房屋及冻结被告蒋志均在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账号为62×××38的存款90万元。原告赵海元的委托诉讼代理人谢燕飞到庭参加了诉讼，被告蒋志均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金84万元；2、判令被告自2018年10月12日起按月息两分支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日被告以资金周转困难为由向原告借款84万元，并约定月息两分，三个月内归还。借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋志均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月21日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，被告向原告出具借条一张，内容为“借据2017年7月21日今借到赵海元人民币（大写）捌拾肆万元整￥840000元此据借款用途说明：叁个月归还．计息2分蒋志均”。被告出具借条后，原告于2017年7月25日通过银行转账的方式向被告支付了借款84万元。借款后被告蒋志均于2017年12月31日向原告支付了72400元，于2018年6月19日向原告支付了10万元，于2018年9月29日向原告支付了10万元。 上述事实，有借据1张、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务存款凭证、湖南省农村信用社个人网上银行查询记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。在借款时，双方对于借款利息有约定，虽借条上未注明该利率为月利率还是年利率，但根据被告支付的利息及民间借贷的交易习惯分析，借条上约定的“计息2分”应为月利率，且该利率标准符合法律规定。但被告在3个时间段共计向原告支付利息272400元，经本院核算，被告从2017年7月25日至2017年12月31日应支付利息87820元，从2018年1月1日至2018年6月19日应支付利息93343元，从2018年6月20日至2018年10月11日应支付利息62413元，故被告支付的272400元中应有28824元系偿还的借款本金，本院支持由被告偿还原告借款本金811176元，并按月利率20‰的标准从2018年10月12日起向原告支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志均在本判决生效之日起5日内偿还原告赵海元借款本金811176元； 二、被告蒋志均按照按月利率20‰的标准从2018年10月12日起向原告支付利息至实际清偿之日止； 三、驳回原告赵海元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费5000元，合计11100元，由被告蒋志均负担10892元，由原告赵海元负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  袁建英 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初154号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人张瑞，男，生于1994年3月12日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，户籍地住址四川省邛崃市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人张瑞犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员赵祖玉出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市人民检察院指控，2018年6月5日，被告人张瑞通过体内藏毒的方式运输毒品途经昆明前往昭通，当晚21时左右到达昭阳区后登记入住海楼路文铭宾馆，23时许，南城派出所民警在文铭宾馆205房间内将张瑞抓获，现场查获分装在两个可比克薯片盒内的26颗毒品可疑物。张瑞被带到派出所后于次日分五次排出36颗毒品可疑物。经称量鉴定，62颗毒品可疑物净重341.63克，检出海洛因成分，平均含量为61.1%。针对指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、搜查笔录、排毒记录、扣押笔录、毒品称量、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、物证、查获视频、被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人张瑞的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人张瑞对指控事实及证据均无异议，当庭表示认罪。辩称被胁迫运输毒品，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月5日21时许，被告人张瑞采用体内藏毒的方式运输毒品到达云南省昭通市昭阳区后登记入住昭阳区海楼路“文铭宾馆”205房间。同日23时许，公安民警在该房间内将张瑞抓获，当场从房间里两个薯片盒内共查获26颗毒品可疑物。次日，张瑞在公安机关办案区从体内排出36颗毒品可疑物。经称量鉴定，62颗毒品可疑物净重341.63克，检出海洛因成分。上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实案件来源及公安民警在昭通市昭阳区海楼路“文铭宾馆”205房间内将张瑞抓获。2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，证实公安民警在昭通市昭阳区海楼路“文铭宾馆”205房间内床头柜上一罐黄色包装的薯片盒内查获毒品可疑物16颗，一罐紫色包装的薯片盒内查获毒品可疑物10颗，并在张瑞身上查获白色魅族手机一部。对搜查出的手机、薯片盒、毒品可疑物26颗封存扣押，并拍照固定。3、云南省昭通市中医院DR检查报告单、排毒笔录、排毒记录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实张瑞被抓获后进行了相关医学检查，后在公安机关办案区从其体内分五次共计排出毒品可疑物36颗。对张瑞排出的毒品可疑物封装扣押，并拍照固定。4、称量、提取记录、照片、视频资料、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实在张瑞确认下，经称量62颗毒品可疑物净重341.63克，并随机提取10份检材送检。经鉴定送检的10份检材中均检出海洛因成分，其平均含量为61.1%。5、证人证言鲍开凤证实，2018年6月5日公安民警在昭阳区海楼路“文铭宾馆”**内抓获了一个人，此人当天用身份证登记入住，因在系统里登记错了，就有两次登记信息。马闯证实，其驾驶车牌号为云Ａ×××**的长安商务车跑运营，2018年6月5日用手机号码157××××****与其联系的应该是坐其车的人。6、通话清单，证实张瑞所持手机号码157××××****在2018年5月21日至2018年6月5日期间在德宏、昭通、昆明、版纳、普洱有通话记录，2018年6月5日与马闯所持手机号码152××××****有通话记录。7、活动轨迹信息，证实张瑞于2018年5月22日登记入住景洪市“鸿运宾馆”206房间，2018年5月23日乘车前往打洛，2018年6月4日22时54分登记入住景洪市“鸿运宾馆”109房间，2018年6月5日21时19分登记入住昭阳区“文铭宾馆”203房间及2018年6月5日21时20分登记入住昭阳区“文铭宾馆”205房间。8、电子设备检查记录、照片、光盘，证实公安机关对从张瑞处扣押的手机进行检查，并提取了手机内存储的数据资料。9、现场检测报告书、尿检照片，证实张瑞尿检结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。10、常住人口基本信息、身份证复印件，证实张瑞的身份情况。11、被告人张瑞对以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。庭审中张瑞对查获照片、毒品称量、提取照片及物证手机、薯片盒、毒品包装物再次辨认确认。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞运输毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人张瑞违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品海洛因341.63克的行为已构成运输毒品罪，且属毒品数量大，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。张瑞归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案虽不能完全排除有他人参与作案的可能，但现有证据尚不足以证实张瑞系被胁迫运输毒品，故张瑞庭审中辩称被胁迫运输毒品的理由本院不予采纳。张瑞单独实施了运输毒品的行为，在运输毒品过程中作用明显，依法应承担相应的罪责，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2033年6月5日止）。二、查获的毒品海洛因341.63克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一八年十一月二十七日书记员  周 林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6867号原告：刘军需，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛军，男，1984年3月02日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘军需与被告牛军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军需到庭参加诉讼。被告牛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军需向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7000元。事实与理由：2013年8月12月之间，原告给被告干杂活61.5天，每日130元，共计7995元。后被告支付原告995元，余款7000元。经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令如诉。牛军缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年8月至12月，被告雇佣原告干杂活，共计61.5天，每日130元。2014年8月2日，原告找到被告，被告向原告出具《欠条》一张，载明“爱诺装饰有限公司经理牛军用刘军需务工2013年8-12月共61.5天，每日130元，计7995元，已负(付)995元，下欠7000元（柒仟元）牛军2014.8.2号”。后被告未支付剩余劳务费，引起本诉。经查，爱诺装饰有限公司未进行工商注册登记。本院认为，被告拖欠原告劳务费7000元，由被告向原告出具的《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牛军于本判决生效之日起十日内给付原告刘军需劳务费7，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一八年十一月二十九日书记员  李冰冰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1255号被执行人：张志荣，男，1974年03月07出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在执行被执行人张志荣拐卖妇女罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2018年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年2月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初3851号 原告：任远仙，女，汉族，生于1964年11月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。统一社会信用代码：91520322596366985C。 法定代表人：汪兴玉，董事长。 原告任远仙诉被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告任远仙于2018年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任远仙撤诉。 案件受理费219元，由原告任远仙负担。 审判员 周 郭 二〇一八年十一月三十日 书记员 赵沙沙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民特505号 申请人袁良，男，汉族，1959年7月12日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂 组织机构代码：21723007-7 法定代表人曹小德,系该厂厂长。 住址：曲靖市麒麟区 委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权） 2018年10月11日，申请人袁良、申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂共同向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2018年11月1日依法适用特别程序审查此案，现已审查完毕。 袁良系曲靖市麒麟区越州纤维板厂职工，曲靖市麒麟区越州纤维板厂自2008年起连年亏损，至2013年起无法正常发放袁良的工资。经双方核算，曲靖市麒麟区越州纤维板厂拖欠袁良工资1190元未付。经麒麟区越州镇人民调解委员会主持调解，双方在平等、自愿的原则下，自愿达成（2018）麒越人调字95号人民调解协议书: 第一条曲靖市麒麟区越州纤维板厂在调解协议生效后15天内一次性支付给申请人袁良劳动报酬人民币1190元。 第二条本协议经双方签字并经麒麟区越州镇人民调解委员会盖章后生效。本协议一式叁份甲乙双方各持一份，麒麟区越州镇人民调解委员会存档一份。 本院认为，（2018）麒越人调字95号人民调解协议书系申请人袁良、曲靖市麒麟区越州纤维板厂自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人袁良与申请人曲靖市麒麟区越州纤维板厂于2018年10月9日经麒麟区越州镇人民调解委员会调解达成的（2018）麒越人调字95号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 张 崛 二〇一八年十一月一日 书记员 朱艳梅
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执异37号 异议申请人（案外人）陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区, 委托代理人陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区,系异议申请人陈铖之父。 代理权限：特别授权。 被申请人（申请执行人）唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住新化县， 被申请人（被执行人）陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区, 被申请人（被执行人）魏筱（小）玲，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区，系陈健之妻，系异议申请人陈铖之母。 在本院执行唐世民与陈健、魏筱玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈铖以请求撤销（2018）湘1322执178号之八执行裁定，停止对涉案的5份人寿保险（保单号为：P200500004950500、P206000001376995、P206000001379243、P206000000397149、P206000000643307）的执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人陈铖于2018年11月21日以经与本院执行法官协调，由异议人受让以上5份保单的现金价值93399.16元，为陈健、魏筱玲偿还执行款93399.16元（2018年10月23日已交50600元），然后将5份保单的投保人变更为异议人，不再提取保险的现金价值，这样既保证了法院的执行不受影响，又保护了5份保险的利害关系人的利益不受损失为由，向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈铖撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁桂萍 审 判 员  羊丽清 审 判 员  刘 振 二〇一八年十一月二十二日 法官助理欧阳昭 代理书记员  洪峥嵘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13018号原告：孔利利，女，汉族，1983年7月17日生，住重庆市巴**。被告：重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，统一社会信用代码500107000046386。法定代表人：李雪松。原告孔利利诉被告重庆龙美置业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔利利到庭参加诉讼，被告重庆龙美置业管理有限公司下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔利利诉称：2010年7月31日，原、被告签订《委托代购协议》，委托被告代购位于九龙坡区杨家坪毛线沟圣悦新都小区X-X-X号经济适用房。合同签订后，被告收取了原告佣金35000元，并出具了收据。2016年12月，原告被告知上述房屋已卖给他人，据了解，因政策变动，合同已不能履行。原告多次催促被告还款未果。为此，原告起诉请求判决：（一）、解除原被告于2010年7月31日签订的《委托代购协议》；（二）、被告返还原告购房佣金35000元。本院于2018年8月8日向被告公告送达起诉状副本等资料。被告龙美公司未作答辩。经审理查明：2010年7月31日，原告孔利利（甲方）与被告重庆龙美置业管理有限公司（乙方）签订《委托代购协议》，约定：甲方委托乙方提供房屋求购代理服务，求购房地产位于九龙坡区杨家坪两室经济适用房，楼层为4层，建筑面积56.63-69.63平方米，建筑面积单价2600-3300元/平方米；甲方全权委托乙方代办购房事项，委托权限及期限内乙方以代理人身份直接与第三方洽谈委托事项，协助甲方达成交易并签订合同；乙方为甲方寻找符合要求的房源，及时通报委托事项的进展及市场供求情况，陪同甲方看房，如实介绍房产情况，协助甲方洽谈并签订交易合同，在成交价格、付款方式、交易登记等方面为甲方提供咨询服务；委托期限自2010年7月31日至2011年6月30日止，中途代购房屋交易成功，委托自动终止，时间延期至签订正式商品房合同为止；佣金待房源确定后，双方自行协商；若甲方未能通过相关部门审查，不具备购买乙方代购房屋资格的，甲方只需向乙方支付500元作为佣金，乙方在5个工作日内退还甲方剩余佣金，双方互不承担责任。协议签订当日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到孔利利交来圣悦新都X-X-X佣金35000元。2010年4月21日，重庆市国土资源和房屋管理局作出《关于同意延长九龙坡区圣悦新都经济适用住房项目前期工作有效期的通知》，载明：圣悦新都经济适用住房项目于2009年2月10日取得市建委下发的开展经济适用住房前期工作的通知，项目有效期1年，经九龙坡区政府证实，项目因拆迁难度大，未在规定有效期内完善相关手续，拟于2010年5月动工建设。经研究，同意将前期工作有效期延长至2011年2月20日。项目建成后，拆迁安置房屋严格按国家和我市现行拆迁安置政策对项目地块拆迁户进行一对一安置，剩余房屋按市物价局核定的价格面向符合经济适用住房申购条件的低收入住房困难家庭进行销售，项目申购人应通过九龙坡区房管局的资格审查认定。2011年9月29日，重庆市国土资源和房屋管理局作出《关于对九龙坡区圣悦新都安置房项目予以行政确认的通知》，载明：同意对九龙坡区圣悦新都安置房项目予以行政确认，享受经济适用住房优惠政策。项目房源除用于原地还建安置外，剩余房源全部用于九龙坡区房屋征收安置，不得对外销售。庭审中，原告称，原告不是案涉房屋项目的安置户，原告不是本地人，原来也无房屋在此地；案涉房屋于2016年左右开盘；原告通过现金方式向被告支付佣金；原、被告的委托代购协议不能履行，原告已不能购买案涉房屋，主张解除合同。上述事实，有当事人陈述、委托代购协议、收据、房管局文件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原告诉请被告返还购房佣金，基础法律关系为委托代购关系，原告诉请的依据为房屋居间合同关系，故本院依据《民事案件案由规定》中的一级案由确定本案案由为居间合同纠纷原、被告签订的《委托代购协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。从协议内容看，被告接受原告委托寻找房源，促成房屋交易达成，协助签订合同并为合同履行提供咨询，收取佣金，符合居间合同的特征，双方应为居间合同关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。由于案涉房屋为经济适用房，经政府部门确定只用于征收安置，不得对外销售，原告不是被征收安置对象，无权购买该房屋，被告无法促成原告购买该房屋，合同目的不能实现，原告有权解除协议，解除时间以本院向被告公告送达起诉状副本期满的时间即2018年10月8日确定。按协议约定，原告不具备购房资格的，龙美公司只收取500元，剩余款项在5个工作日内退还。政府部门有关房屋仅用于安置的文件于2011年9月29日作出，当日即为原告不具备购房资格的确定时间，故被告应于2011年10月11日前退还除500元外的佣金34500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔利利与被告重庆龙美置业管理有限公司于2010年7月31日签订的《委托代购协议》于2018年10月8日解除；二、被告重庆龙美置业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孔利利返还购房佣金34500元；三、驳回原告孔利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告重庆龙美置业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十一月九日书 记 员  夏溢璘
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执833号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人:许智慧，男，1980年9月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王勇，男，1982年9月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王道伟，男，1970年11月9日出生，汉族，山东省菏泽市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与许智慧、王勇、王道伟金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人许智慧、王勇、王道伟发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许智慧、王勇、王道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许智慧、王勇、王道伟在银行内存款人民币358243.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱家圣二〇一八年十一月十五日书记员  吴雪菀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初13198号原告：北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里**楼。负责人：历春如，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，男，北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心总经理。被告：赵晓楠，女，1975年6月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心（以下简称大宁物业管理中心）与被告赵晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大宁物业管理中心之委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告赵晓楠经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大宁物业管理中心向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告物业服务费3964．3元；2．要求被告向原告支付违约金584．3元；3．要求被告向原告支付楼道灯分摊电费45．0元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买位于房山区长阳镇大宁山庄三区××住宅一套，建筑面积为137．65平方米，原告作为由该房屋出卖人依法选聘的物业管理企业，为该小区包括被告在内的所有业主，提供了周到的物业服务，但被告至今未向原告交纳2016、2017年的物业费，为此原告曾多次电话通知，为维护原告的合法权益，并为更好的为所有业主提供物业服务，向法院提起诉讼。赵晓楠未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对大宁物业管理中心提交的《业主临时公约》、欠费明细、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，赵晓楠系北京市房山区长阳镇大宁山庄三区××房屋的业主，房屋建筑面积为137．65平方米。大宁物业管理中心为大宁山庄小区的物业服务管理企业，物业服务收费价格为1．2元/月/平方米。赵晓楠未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费及楼道灯分摊电费。本院认为，当事人当一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。大宁物业管理中心为赵晓楠居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。大宁物业管理中心已提供物业服务，现要求赵晓楠给付2016年至2017年物业费及楼道灯分摊电费，于法有据，本院予以支持。大宁物业管理中心要求赵晓楠支付违约金，依据不足，本院不予支持。赵晓楠经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晓楠于本判决生效后十日内给付北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日物业费3964．3元；二、赵晓楠于本判决生效后十日内给付北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日楼道灯分摊电费45元；三、驳回北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵晓楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵晓楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱 刚人民陪审员  王京华二〇一八年十一月二日法官助理曾慧书记员张雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2228号之一 申请执行人：高建英，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：辜俊中，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张泽如，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川省高级人民法院作出的（2018）川民再489号高建英与辜俊中、张泽如民间借贷纠纷一案民事判决书中，依法扣划了被执行人张泽如的住房公积金106100元，被执行人张泽如主动缴纳案款1500元，本院合计共执行到位案款107600元，其中本院收取执行费1450元，申请执行人领取执行回转案款106150元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的（2018）川民再489号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇一八年十一月二十三日 书记员  田露
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审590号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人林拥护，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人旺华强（厦门）投资管理有限公司，住厦门市同安区祥平街道福星大地**104店面，统一社会信用代码91350212693039011Q。 法定代表人叶美华。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行旺华强（厦门）投资管理有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人旺华强（厦门）投资管理有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年2月9日作出厦同城执罚(2018)183号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年4月擅自在同安区白某仑农场白某非法占地建设厂房二座。非法总占地面积4331.5平方米，总建筑面积4331.5平方米。其中一座厂房占地面积2199.5平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积2199.5平方米；另一座厂房占地面积2132平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积2132平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令旺华强（厦门）投资管理有限公司退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积4331.5平方米每平方米24元的罚款，即罚款人民币103，956元。 本院经审查查明，被执行人旺华强（厦门）投资管理有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)183号行政处罚决定书，于2018年2月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月26日，被执行人缴交罚款人民币103956元。2018年8月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）389号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求搬出存放于该建筑物内的财物，腾空房屋，没收其在非法占用土地上新建的厂房并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)183号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人旺华强（厦门）投资管理有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2018)183号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人旺华强（厦门）投资管理有限公司应自本裁定送达之日起十日内，搬出存放于违法建造建筑物内的财物，腾空房屋，没收其在非法占用土地上新建的厂房并退还非法占用的土地。 三、被执行人旺华强（厦门）投资管理有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一八年十一月二十五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初1765号原告：刘某1，女，1989年6月18日出生，汉族，宾馆服务员，住所地辽源市。被告：刘某2，男，1991年3月1日出生，汉族，煤机厂党委宣传部职员，住所地辽源市。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告婚续期间财产冰箱、电视2台、洗衣机、衣柜、沙发、酒、热水器、餐桌、床2张等全部归原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月2日在西安区民政局办理离婚手续，协议中对“其他物品”分配不清，双方就共同财产分配未达成合议，故原告起诉至法院要求维护合法权益。被告刘某2庭审时辩称，不同意分割原告诉求物品。原告刘某1为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告身份信息；2、离婚协议书一份，拟证实原、被告离婚协议情况；3、离婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告离婚情况。被告刘某2对该组证据无异议，并未向法庭提交证据。本院对当事人提供的证据及双方当事人庭审陈述，依据证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院根据以上有效证据认定如下事实：原、被告于2018年4月2日在西安区民政局办理离婚手续，协议中约定“剩余财产都归女方所有”，双方就“剩余财产”未达成合议，故原告诉至法院，要求分割婚姻存续期间夫妻共同财产，经本院审理查明，原告诉求以及被告承认的婚姻存续期间共有物品为冰箱1台、电视2台、洗衣机1台、衣柜2个、沙发1个、茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶、1573酒1瓶，热水器1台、餐桌1张、床2张。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告庭审时皆承认所述物品为夫妻婚姻存续期间共有物品，有庭审视频及庭审笔录在卷佐证，故所述物品应当按照夫妻共有财产合理分割，但基于损害范围最小为原则，本院酌情支持所述物品作如下分割：冰箱1台、电视2台、衣柜1个、茅台酒1瓶、五粮液酒1瓶、1573酒1瓶、餐桌1张、床1张归原告刘某1所有；电视1台、洗衣机1台、沙发1个、衣柜1个、茅台酒1瓶、五粮液酒1瓶、床1张、热水器1台归被告刘某2所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告刘某2婚姻存续期间共有财产冰箱1台、电视1台、衣柜1个、茅台酒1瓶、五粮液酒1瓶、1573酒1瓶、餐桌1张、床1张归原告刘某1所有；电视1台、洗衣机1台、沙发1个、衣柜1个、茅台酒1瓶、五粮液酒1瓶、床1张、热水器1台归被告刘某2所有。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某1负担262.5元，被告刘某2负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立国二〇一八年十一月六日书记员  李思阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7461号原告：刘洪泉，男，汉族，1980年12月24日出生，住濮阳县。被告：华彦军，男，汉族，1975年8月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：张晓芳，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告刘洪泉与被告华彦军、张晓芳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。审理中，原告于2018年11月19日递交申请，自愿撤回对被告华彦军、张晓芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告华彦军、张晓芳的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪泉撤回对被告华彦军、张晓芳的起诉。审判员 杨 琳二〇一八年十一月十九日书记员 王振东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1752号之二申请执行人：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住南陵县。被执行人：夏伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住南陵县。被执行人：左新蓉，女，1985年8月1日出生，汉族，住同上。本院在执行黄启云与夏伟、左新蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左新蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左新蓉在浦发银行芜湖县支行的存款人民币76923.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月一日书记员  耿为杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初2364号原告丁培，男，1984年3月26日出生，汉族，个体，现住五原县。被告谷建，男，1978年1月9日出生，汉族，个体，现住址五原县。原告丁培与被告谷建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谷建经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。丁培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款65000元，按月利率20‰计算至还清借款之日止。2、2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日被告向我借款65000元，用于生意周转，约定期限7天，双方签订了借款合同。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。被告谷建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认定事实如下：被告谷建于2018年2月4日向原告丁培借款65000元，于2018年9月3日偿还利息9100元，借款本金2900元，共计12000元，还下欠借款本金62100元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所诉上述事实有原告陈述和被告谷建写的借条相互印证，故对原告主张的事实予以确认。被告谷建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告诉讼请求本院应予支持。已给付的借款本金及利息应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告谷建于本判决生效后10日内偿还原告丁培借款本金62100元。利息从2018年9月4日开始、按月利率20‰计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1426元，由原告丁培负担50元，由被告谷建负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 董新岁二〇一八年十一月二十七日书 记 员 尚红霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1203民初2159号原告:宋群超，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:王慧燕、张强飞，河南宇萃律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：狄爱军，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。（缺席）被告：张龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。被告：河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。（缺席）法定代表：冯广军，总经理。被告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司，，住所地：河南省漯河市经济开发区人民东路大河加油站（缺席）法定代表人：魏记华，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，，住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**法定代表人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋群超与被告狄爱军、张龙、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）、漯河市腾鑫汽车运输有限公司（以下简称腾鑫运输公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群超的委托诉讼代理人王慧燕、被告浙商财保漯河支公司的委托诉讼代理人李倩倩、被告中远物流公司申请追加张龙作为被告到庭参加了诉讼，被告中远物流公司、腾鑫运输公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。同时原告向本院申请撤回对被告狄爱军的起诉，本院口头裁定准许。本案现已缺席审理终结。原告宋群超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失27330元。事实与理由：2018年5月13日19时许，狄爱军驾驶豫Ｌ×××**/豫LD2**重型半挂牵引货车，沿三邓249省道行驶至三××市××州区菜园乡石门村路段弯道处时，不按规定超车，与权冬梅驾驶的豫豫Ｍ×××**小型客车发生碰撞后，由于操作不当，导致其驾驶的车辆失控，又与孙彦峰驾驶的豫豫Ｍ×××**小型客车、王哲驾驶的鄂鄂Ｎ×××**重型货车相继发生碰撞，造成权冬梅受伤，四车不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队处理认定，狄爱军负事故的全部责任，权冬梅、孙彦峰、王哲无责任。被告中远物流公司系豫豫Ｌ×××**车辆的登记所有人；被告腾鑫运输公司系豫豫LD2**型半挂牵引货车的登记所有人。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆在被告浙商财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。综上，被告浙商财保漯河支公司应当首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告浙商财保漯河支公司在商业三责险限额范围内按责任赔偿，仍有不足的由其他各被告承担连带赔偿责任。被告张龙口头辩称：情况属实，愿意赔偿。被告中远物流公司辩称：被告中远物流公司与被告张龙的豫Ｌ豫Ｌ×××**辆是挂靠关系，因该车辆在被告浙商财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，应由被告浙商财保漯河支公司在其保险限额范围内赔偿，不足部分由被告张龙承担。被告腾鑫运输公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告浙商财保漯河支公司口头辩称：涉案车辆投保了交强险，在核实其驾驶证、行驶证、营运证等均合法有效的情况下被告浙商财保漯河支公司同意在保险范围内对原告合法合理和法律免责条款之外的损失承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年5月13日19时许，狄爱军持A1A2驾驶证驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LD2**半挂牵引货车，沿三邓249省道由东向西行驶至三××市××州区菜园乡石门村路段弯道处时，不按规定超车，与同方向权冬梅驾驶的豫Ｍ×豫Ｍ×××**客车发生碰撞后，由于操作不当，导致其驾驶的车辆失控，又与孙彦峰驾驶的豫Ｍ×豫Ｍ×××**客车、王哲驾驶的鄂Ｎ×鄂Ｎ×××**货车相继发生碰撞，造成权冬梅受伤，四车不同程度受损的交通事故。同年8月15日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420180000541号《道路交通事故认定书》，认定被告狄爱军负事故的全部责任，权冬梅及孙彦峰、王哲均无责任。事故发生后，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×豫Ｍ×××**越野客车车辆损失价值进行鉴定，经鉴定，该车损失价值为人民币25730元，原告为此支出鉴定费1000元。另查明：被告张龙系豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车的实际车主，该车登记并挂靠在被告中远物流公司名下，狄爱军系被告张龙的雇佣司机；被告漯河市腾鑫汽车运输有限公司是豫LD豫LD2**辆登记所有人；原告宋群超系豫Ｍ**豫Ｍ×××**车的所有人；孙彦峰系豫Ｍ**豫Ｍ×××**车的所有人。本次事故发生后，本案原告宋群超和另两案原告权冬梅、孙彦峰三人诉至本院，请求处理。再查明，豫Ｌ**豫Ｌ×××**被告浙商财保漯河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；投保机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元。保险期间均为2018年3月23日至2019年3月22日止，此次事故发生在保险期间内。庭审中，被告浙商财保漯河支公司认为原告的车辆损失鉴定，系原告单方委托，鉴定损失价值过高，请求重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222420180000541号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故责任认定书，狄爱军负事故的全部责任，被告张龙作为车辆的实际所有人，对此应承担赔偿责任。被告张龙为肇事车辆在被告浙商财保漯河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，故原告的损失，经本院确认为26730元，由浙商财保漯河支公司在交强险限额财产损失范围内赔偿原告1000元，剩余25730元，在机动车辆第三者责任保险限额范围内全部赔偿。由于肇事车辆投保的保险金额已足以支付原告的损失，故被告张龙、河南中远物流有限公司、漯河市腾鑫汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。关于被告浙商财保漯河支公司提出原告的车辆价格鉴定，系其单方委托，并请求重新鉴定的意见，经查，该鉴定系受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，故对被告的该项请求，本院不予准许。关于被告浙商财保漯河支公司提出不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的、合理的费用，应由保险公司承担，故对其该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋群超财产损失26730元。二、驳回原告宋群超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年十一月二十七日书记员  王 敏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执606号之一申请执行人郭永祥，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人盐城市益民乳制品有限公司，统一社会信用代码91320913704096979Q，住所地在盐城经济技术开发区。申请执行人郭永祥与被执行人盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0991民初984号民事调解书，该调解书载明：一、被告益民公司于2018年9月10日前给付原告郭永祥借款本息152万元，上述款项汇付至原告郭永祥银行卡（卡号：62×××15，开户行：中国农业银行），原告郭永祥放弃对被告益民公司其他诉讼请求。二、案件受理费45920元，减半收取22960元，由原告郭永祥、被告益民公司各半承担。三、原告郭永祥与被告益民公司余无纠葛。上述调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，本院对被执行人盐城市益民乳制品有限公司名下的房产、车辆、银行存款、有价证券进行了查询。查询到其在盐城市城××新区××路××号有工业房地产，本院进行了查封。由于该工业房产有亭湖法院、盐都法院、开发区法院18件案件查封，且该查封房屋、土地己被政府征用，本院又到盐城市城××新区××街道对上述房屋的拆迁款进行了查封，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年十一月二十八日书 记 员  成 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21203号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：翁东喜，男，1986年12月22日出生，汉族.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告翁东喜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9838.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月26日尚欠利息14223.06元、滞纳金350.43元、取现手续费25元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁东喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9838.52元、利息14223.06元、滞纳金350.43元、取现手续费25元（上述利息暂计至2018年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告翁东喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  朱 军二〇一八年十一月二十九日书 记 员  林瑜茵
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6986号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：崔金保，男，1981年2月12日生，汉族，住河北省保定市易县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告崔金保融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告从事汽车融资租赁业务，经被告申请，原告与被告于2018年3月6日签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁车辆为瑞纳2016款1.4L自动智能型GLS（车架号LBERCADB7HX086391、发动机号HB037384）。合同约定原告向被告提供融资租赁款74000元，被告分36期支付，每期支付2453.09元。同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告没有按照合同约定按期还租，截止原告起诉之日，被告仅还1期，剩余35期未还，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，被告仍未还款。依照融资租赁合同及融资租赁抵押合同之约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用，并且要求被告承担标准为所有应付款项10-20%的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付全部剩余租金共计85858.15元；被告向原告偿付律师费3000元；被告向原告偿付违约金17771.63元；确认原告对抵押的车辆（瑞纳2016款1.4L自动智能型GLS，车架号LBERCADB7HX086391）享有处分及优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，经核实被告相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一八年十一月十九日书记员  李 赛
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初640号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蒋振彪，曾用名蒋老金，男，1985年8月15日出生，苗族，文化程度小学，住贵州省剑河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月15日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]572号起诉书指控被告人蒋振彪犯故意伤害罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，依法组成合议庭，于11月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人蒋振彪及指定辩护人徐秀贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日晚21时多，被告人蒋振彪因怀疑被害人徐某将其妻子介绍给其他男人认识而约了蒋某等五人在汕头市金平区金陇村殴打徐某，致其轻伤。公诉机关向法庭提供了相关书证材料及照片、被害人的陈述、鉴定书、被告人的供述等证据，认为被告人蒋振彪的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋振彪对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：被告人蒋振彪犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪悔罪，请求予以从轻处罚。经审理查明：2018年4月3日晚21时多，被告人蒋振彪因怀疑连襟徐某介绍男子给其妻杨某认识而约了蒋某等五人（具体情况不详，均未到案）到汕头市金平区金陇村老爷宫前桥处质问徐某，当徐某否认时，被告人蒋振彪遂与其他同案人一起对被害人徐某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，徐某身体上的损伤符合钝性物体所致，损伤致头皮、面部、左眼部挫伤，第3腰椎右侧横突骨折，其伤情已达到轻伤二级。案在本院审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人蒋振彪的亲属一次性赔偿被害人徐某经济损失15000元，并已当庭清结。被害人徐某对被告人蒋振彪的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋振彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，被害人徐某的陈述及辨认，案发地点等照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心金公（司）鉴（法临）字[2018]04014号鉴定书，调解笔录、谅解书及收据，户籍材料，被告人蒋振彪的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蒋振彪故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蒋振彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人蒋振彪能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋振彪能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪悔罪，请求予以从轻处罚的意见可予采纳；提出被告人蒋振彪犯罪情节轻微的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋振彪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  赵芝宏二〇一八年十一月二十日法官助理段旭书记员蔡菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：辜国生，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辜国生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额13228.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13228.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辜国生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13228.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.8元，由被告辜国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 静
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0421行初155号 原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦**。 法定代表人黄建泉，该公司董事长。 委托代理人徐振华，该公司法务工作人员。 被告永安市住房保障与房产管理局，住所地福建省永安市江滨路**房地产大厦。 法定代表人杨承辉，局长。 第三人福建省立都房地产开发有限公司，住，住所地福建省永安市豪门御景小区****/div> 法定代表人柯炳煌，该公司执行董事。 第三人苏世华，男，汉族，1976年12月25日出生，住福建省永安市。 本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司诉被告永安市住房保障与房产管理局、第三人福建省立都房地产开发有限公司、第三人苏世华房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泉州市闽侨实业典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 审判长  吴荣清 审判员  陈立晖 审判员  黄炳发 二〇一八年十一月十八日 书记员  廖汀秀 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执633号 朱菊凤、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 关于朱菊凤申请执行惠州大亚湾旺科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾旺科投资有限公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢355号之十二申请执行人：周新怀，男，1972年10月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：弋记星，男，1972年10月29日生，汉族，住登封市。被执行人：韩爱红，女，1971年5月20日生，汉族，住址同上，与被执行人弋记星系夫妻关系。关于申请执行人周新怀与被执行人弋记星、韩爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人弋记星、韩爱红拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周新怀向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩爱红在河南省农村信用社联合社银行账号为62×××51的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一八年十一月九日书记员  孙楠楠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初3925号 原告：姚鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告姚鑫与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚鑫向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7433元。事实和理由：2013年2月26日，姚鑫与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年4月13日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费7433元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年4月13日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7433元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7433元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告姚鑫预收代办费7433元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告姚鑫已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告姚鑫支付。 本判决为终审判决。 审判员  王颖 二〇一八年十一月二十二日 书记员  林娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2126号原告：邵国花，女，1966年4月17日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田永生，曹凤旭、内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王慧超，男，1981年12月24日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，公司员工。原告邵国花诉被告王慧超、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵国花的委托诉讼代理人曹凤旭、被告王慧超、被告人保财险赤峰分公司的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费49970.56、误工费6084元、护理费6168.88元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元，残疾赔偿金131900，精神抚慰金6000元、鉴定费990元、鉴定检查费563元、交通费500元、被抚养人生活费刘志存1146.30元。此事故死者负主要责任，被告承担30%的赔偿。事实和理由：2017年8月26日，原告之夫刘海学驾驶×××号风牌三轮车，由东向西行驶至国道111线596KM+800M处向北左转弯上道时，与由北向南行驶至被告王慧超驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，致刘海学当场死亡，乘车人邵国花受伤，双方车辆不同程度损坏，发生重大交通事故。事故发生后，敖汉旗交警大队作出事故认定书，认定刘海学负此次事故的主要责任，王慧超负此次事故的次要责任，邵国花无责任。被告王慧超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险100万元。现原告诉至本院，要求被告承担30%赔偿责任。被告王慧超辩称,对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆系被告王慧超所有，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔率，本次事故发生在保险期间，首先应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费10000元，应予返还。被告人保财险赤峰分公司辩称，本次事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理的损失。医疗费应以社保标准核赔；误工费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数核赔，营养费应有相关医嘱或鉴定予以证实，伤残赔偿金按照标准核赔；精神抚慰金、鉴定费不予赔付。交通费应有正式票据合理部分予以赔付。被抚养人生活费应提交先关人员的证明，本案另一死者法院已经判决，交强险项下死亡伤残部分用尽，医疗费剩余10000元，其他部分应按照责任责任比例赔付。不承担诉讼费用。本院经审理查明，赤峰市敖汉旗公安局交通管理警察大队于2017年8月29日出具的《道路交通事故认定书》记载：2017年8月26日，刘海学驾驶×××号风牌三轮车，由东向西行驶至国道111线596KM+800M处向北左转弯上道时，与由北向南行驶至被告王慧超驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，致刘海学当场死亡，乘车人邵国花受伤，双方车辆不同程度损坏，发生重大交通事故。在该起事故中，刘海学饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，过错较重，负事故主要责任。王慧超未按照操作规范安全驾驶，过错较轻，负事故次要责任。当事人对道路交通事故认定书及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，王慧超垫付给邵国花医疗费10000元。2017年12月12日，敖汉公安局交通警察大队委托赤峰市医院对原告伤情进行司法鉴定，2017年12月18日，该中心作出【2017】法临鉴字第332号意见书，确定原告伤情构成九级伤残。支出鉴定检查费1555元。在诉讼中，被告保险公司对此鉴定意见不服，申请重新鉴定，2018年12月22日，申请撤回重新鉴定申请。本院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告主张的医疗费49970.56元、住院伙食补助费5800元、误工费6084元、护理费6168.88元、残疾赔偿金131900、精神抚慰金6000元，均符合法律规定，予以支持。交通费酌情支持200元。关于原告主张的被抚养人刘志存生活费，因其系2000年2月8日出生，计算0.5年，应为573元、原告主张的营养费，不予支持。上述金额合计为206696.44元。由被告人保财险赤峰分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、不足部分196696.44元，由被告保险公司按照责任比例，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，此款为59009元。在原告住院期间被告王慧超垫付10000元，此款应在被告应给付的赔偿款中扣除并返还王慧超。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邵国花赔偿款59009元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内将返还被告王慧超垫付款10000元。三、驳回原告邵国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，鉴定检查费1555元，合计2522元，被告王慧超522元、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一八年十一月二十日书记员 唐洪岩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初5096号原告：张东权（又名张冬权），男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尉坊，重庆中庸律师事务所实习律师。被告：任小文，男，1974年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张东权与被告任小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东权及其委托诉讼代理人王军、赵尉坊到庭参加了诉讼，被告任小文经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张东权向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告工资6500元及资金占用利息（以6500元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了各类建筑工程项目。2014年10月被告找到原告，聘请原告为其工地上的工人，双方没有签订劳动合同，原、被告口头约定按天计算工资。原告在被告工地工作一段时间后，被告以工程无法继续开展为由解散工人。原、被告通过结算，被告欠原告工资6500元，被告给原告出具欠条一张。欠条约定的支付时间到期后，原告却无法联系到被告。2018年2月15日，原告再次找到被告要求支付工资，被告以缺资金为由，重新为原告出具欠条一张。现约定的支付期限已过，原告的劳动报酬未得到支付，故诉至法院。被告任小文未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条、彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会出具的证明等证据。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告任小文承包建设工程后，雇佣原告张东权到重庆市南川区XX镇为其提供劳务。因工资未付清，2018年2月15日，原告张东权找到被告任小文后，被告任小文向原告张东权出具了欠条一张，载明：“今欠到张东权民工工资6500元,定于2018年5月30日付清，欠款人任小文”，并在欠条上留下了身份证号码（513525197403XXXXXX）。被告任小文出具欠条后离开居住地外出，躲避原告等人追讨，其手机号无法拨通。被告任小文至今仍未支付欠款。本院认为，原告张东权受被告任小文雇佣，双方构成劳务合同关系，原告张东权为劳务提供方，被告任小文为劳务接受方。原告张东权按约定提供劳务，被告任小文应当支付劳务费6500元。原告张东权主张按年利率24%支付利息的标准过高，利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率以6500元为基数从2018年5月30日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第八条、第九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任小文于本判决生效后十日内支付原告张东权工资6500元及利息（利息以6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年5月30日起计算至付清之日止）；驳回原告张东权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告张东权预交25元），由被告任小文负担。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇一八年十一月二十七日书记员 蒋代维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：郭锦潮，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省增城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告郭锦潮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告郭锦潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金66720.67元、零售利息4292.05元、分期手续费1033.6元、违约金1074.38元[后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告郭锦潮没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月10日；二、卡号：62×××99；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;续金宝手续费（36期，手续费0.76%）；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金66720.67元、分期手续费1033.6元；暂计至2018年8月5日的零售利息4292.05元、违约金1074.38元。本院认为，被告郭锦潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告郭锦潮支付信用卡欠款本金66720.67元、分期手续费1033.6元，以及截至2018年8月5日的零售利息4292.05元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锦潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金66720.67元、分期手续费1033.6元及利息（暂计至2018年8月5日，零售利息4292.05元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628.01元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担23.92元,由被告郭锦潮负担1604.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初3993号原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人王连银。被告颜健军，女，1972年8月28日出生，住娄底市。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司与被告颜健军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司申请撤回对被告颜健军的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤回对被告颜健军的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  邓文彩二〇一八年十一月二十六日书记员  黄嵘崎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初4033号原告：岳阳某某资源开发利用有限责任公司，住所地岳阳市洞庭南路**办公楼**。法定代表人：吴登峰，经理。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告：杨立某，男，汉族，1949年9月14日出生，住岳阳市岳阳楼区华堂公司退休办公楼上公租房**房。原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司与被告杨立某物权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本院于2018年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下：本案按原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告岳阳某某资源开发利用有限责任公司负担。审 判 长  唐干才人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一八年十一月三十日书 记 员  沈 忱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7246号 申请执行人杨嘉怡，女，汉族，1998年3月15日出生，户籍地址广东省博罗县。 被执行人深圳市安恒昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区吉康路******，统一社会信用代码914403006785957229。 法定代表人吴邦辉。 本院在执行申请执行人杨嘉怡与被执行人深圳市易夏电子科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】451号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人杨嘉怡工人工资共计3500元、执行费50元，上述共计人民币3550元。2018年10月30日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解内容的金额履行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】451号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年十一月七日 书记员  李锦升
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3452号之一 申请执行人王卫军，女，1978年5月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人王亚平，女，1978年1月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王卫军与被执行人王亚平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫军向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王亚平返还申请执行人王卫军加工费142600元及利息，并负担案件受理费1576元，执行费2039元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人王亚平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王亚平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚平作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人王亚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年十一月一日 代书记员 苏       俞       龙