江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7999号原告：俞老土。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。被告：吴雅志。被告：陈飞。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。负责人：侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。原告俞老土诉被告吴雅志、陈飞、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞老土的委托诉讼代理人胡青松、被告吴雅志、陈飞、阳光芜湖支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。原告俞老土向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用195688.5元（残疾赔偿金91170元、急救费300元、医药费145638.95元、辅助器具费837.5元、误工费25000元、护理费12906元、营养费4500元、维修费1750元、司法鉴定费3060元、住院伙食补助费2000元、交通费1026元、精神损害赔偿金5500元，扣除吴雅志垫付医药费98000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确由吴雅志、陈飞承担连带责任，阳光芜湖支公司在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年12月8日，吴雅志未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车（后经查明车主系陈飞，保险公司为阳光芜湖支公司）由东向西向南行驶到苏州工业园区惠普路金园路口处时，与由西向东直行的原告俞老土驾驶的电动车发生事故，致人员受伤，车辆损坏，事发后吴雅志弃车逃逸，于12月13日至园区交警队投案自首，致无法核实事发时驾驶员的身体情况及生理情况。后交警认定吴雅志承担本起事故全部责任。俞老土在事故中造成左股骨粗隆下骨折，头皮开放性损伤，气管扩张，C2椎体及右侧椎弓根骨折，C3左侧横突骨折，后进行股骨骨折切开复位钢板内固定术及骨粗隆下骨折切开复位内固定术治疗，后经司法鉴定构成两个十级伤残。被告吴雅志辩称，垫付原告医疗费5408元，另垫付102000元款项。被告陈飞辩称，没有异议。被告阳光芜湖支公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定没有异议。被告吴雅志无证驾驶车辆，根据交强险及相关法律规定，由吴雅志、陈飞承担赔偿责任，保险公司不承担本案的任何赔偿费用。急救费应属于医疗费，需扣除10%的非医保用药，生活器具费837.5元与本次事故无关联性要求扣除，护理费根据原告提供的相关证据及护理期限酌情认定，交通费、电动车维修费由法院酌情认定，残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、营养费均无异议。经审理查明，2017年12月8日15时08分左右，吴雅志未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××**小型客车由东向西向南行驶至惠普路金园路口处时，车辆与由西向东直行的俞老土驾驶的电动车发生事故，致人员受伤，车辆损坏，事发后吴雅志弃车逃逸，于12月13日至园区交警大队投案自首，致该队无法核实事发时驾驶员吴雅志的身体情况及生理情况。2017年12月13日，园区交警大队出具道理交通事故认定书，确认以上事故事实，该队遂认定吴雅志承担本起事故全部责任。事故原告因伤分别于2017年12月9日至2017年12月24日、2017年12月24日至2018年1月19日期间至医院住院治疗，入院诊断为左股骨粗隆下骨折，头皮开放性损伤，支气管扩张，C2椎体及右侧椎弓根骨折，C3左侧横突骨折。2018年7月9日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人俞老土因车祸致C2椎体、右侧椎弓根骨折遗留颈部功能障碍构成十级残疾，右股骨粗隆下粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。再查明，皖Ｂ×××**车辆登记车主为陈飞，其就该车向阳光芜湖支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故后吴雅志垫付原告医疗费5408元及102000元款项，合计107408元。庭审中，被告述称吴雅志、陈飞为朋友关系。阳光芜湖支公司提交由陈飞出具的放弃索赔申明书，载明车牌号皖Ｂ×××**，车辆登记所有人为陈飞，出险时驾驶员为吴雅志，于2017年12月8日15时在苏州惠普路段发生事故，因本案涉及无证驾驶、弃车逃逸情形，涉案金额合计约40万元，申明放弃向保险公司索赔权利，该事故造成的一切损失由其自行承担，并承担该事故可能存在的连带责任。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费发票、被告提交的医疗费发票、放弃索赔申明书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提供的病历、发票、鉴定意见书等资料，本院经核算认定原告住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金91169.98元、精神损害抚慰金5500元；根据原告伤情治疗情况及其提交的护理费发票、交通费发票等，本院酌情认定护理费12906元【120×（90-27）+5346】、交通费1000元；关于财产损失，原告主张维修费1750元并提交电动车购买发票一份，述称电动车基本报废了，没有定损，根据交通事故认定载明的事实，本院酌情认定该项损失为800元。原告主张急救费300元、医疗费145638.95元、辅助器具费837.5元并提交相关发票若干，辅助器具费中的三张发票系购买剃须刀、湿巾纸等生活用品，无相应法律依据，本院不予支持，原告于2017年12月24日在药房购买药品利伐沙班、金额640元，根据其治疗功能与本次事故具有一定的因果关系，应由侵权人予以赔偿，该费用与急救费300元应一并纳入医疗费范畴，原告主张的医疗费中含伙食费491.2元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，本院经核算医疗费为146804.8元。关于误工费，原告主张按照2500元/月计算10个月为25000元，提交其与苏州金欢阳园林景观工程有限公司签订的劳务雇佣合同书、营业执照、证明、记账凭证等资料，该公司于2018年8月1日出具证明载明原告系该司绿化工，受伤前工资2500元/月，工资发放形式系现金发放，原告2017年12月8日发生交通事故后一直请假治疗至今，期间公司停发其工资；劳务雇佣合同书约定于2017年8月1日生效至2018年7月31日终止，月报酬为2500元，每月10日前劳务费用以货币现金形式支付，合同期满如未续约，则视为该合同自行终止。被告阳光芜湖支公司质证认为，真实性无异议，认可工资2500元/月标准，但误工期应计算到定残前一日，应为7个月即210天。本院认为，事故发生时原告已逾60周岁达到法定退休年龄，但根据原告提交的误工材料可以证实其从事绿化工工作，原告误工时限虽经鉴定为10个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2018年7月8日，据此误工费应为17500元。以上损失与被告吴雅志垫付的医疗费5408元合计290648.78元，纳入交强险财产损失赔偿项目的为800元，其余均超出交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告吴雅志无证驾驶且逃逸，其驾驶车辆在阳光芜湖支公司处投保交强险，保险公司提交放弃陈飞出具放弃索赔申明书，认为驾驶员未取得驾驶证属于免赔范围，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权向责任人主张追偿，故阳光芜湖支公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、11万元、800元，合计120800元。超出交强险赔偿范围的169848.78元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”陈飞作为车辆所有人未尽管理审查义务，将车辆交予无驾驶证的吴雅志使用，对事故的发生存在相应过错，应承担相应赔偿责任，本院根据吴雅志、陈飞两人的过错大小酌情认定超出交强险部分由陈飞承担30%的赔偿责任，即赔偿原告50954.63元，吴雅志承担70%的赔偿责任，即赔偿原告118894.15元，扣除事故后吴雅志垫付的107408元，吴雅志还应赔偿原告11486.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告俞老土赔偿款120800元元。二、被告吴雅志于判决生效之日起十五日内支付原告俞老土赔偿款11486.15元。三、被告陈飞于判决生效之日起十五日内支付原告俞老土赔偿款50954.63元。四、驳回原告俞老土的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告吴雅志负担482元、陈飞负担207元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告吴雅志、陈飞于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一八年十一月二十九日书记员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。