新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终1036号 上诉人（原审被告）：也尔加合甫·沙哈提别克，男，1979年5月25日出生，哈萨克族，系二支河牧场牧民，现住额敏县。 委托诉讼代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：古力孜亚·巴亚合买提，女，1978年7月3日出生，哈萨克族，现住额敏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：也尔加合甫·沙哈提别克，男，1979年5月25日出生，哈萨克族，二支河牧场牧民，现住额敏县。 委托诉讼代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管长来，男，1964年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆托里县。 上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提因与被上诉人管长来民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人也尔加合甫·沙哈提别克及其与上诉人古力孜亚·巴亚合买提的委托诉讼代理人巴依尔、被上诉人管长来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提上诉称，一、一审认定有误。上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提2016年3月2日借被上诉人管长来高利贷20万元，利息每天200元，借款时间2个月，连本带息212000元，打了一个借款合同。上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提2015年5月2日未能按时付款，2016年11月9日还款2万元，2017年1月16日还款10万元，2017年1月16日还款13万元，2017年2月20日打款13万元；2017年3月3日再次借款25万元利息5000元，合计250000元，2017年还本金5万元，其余款项双方发生结账纠纷导致被上诉人管长来起诉上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提的现状。二、一审计算利息方法和利息计算不对。（1）上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提已偿还212000元，二次借款5万元，根据还款记录给付被上诉人管长来43万元，本金余额应是3.7万元而不是35万元；（2）双方对借款利息有约定，但对逾期利息未约定，没有约定逾期利息的借款，法院应按银行贷款利息计算而不是按24%计算；（3）借款时间和还款时间一致，还款数目不影响还款的事实，一审“还款时间与数目不一致”的认定事实错误；（4）本次借款不是共同债务，上诉人古力孜亚·巴亚合买提不应当承担任何法律责任。综上，请求二审法院支持上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提合法合理的诉讼请求。 管长来答辩称：在一审中，上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提是认可借款的事实的，现在又以一审认定事实错误而上诉也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提是不妥的，其所说的高利贷也是不成立；上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提是夫妻，只要是夫妻关系存续期间的债务，就属于夫妻共同债务，故请求二审法院驳回上诉维持原判。 被上诉人管长来向一审法院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元，利息136000元，合计486000元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来认识，后被告于2016年3月2日向原告借款20万元，约定借款期间的利息为12000元，借款期限为2个月，计入本金，双方签订了借款合同，并约定了逾期还款违约金等。2017年3月3日，被告因资金周转，再次向原告借款25万元，借款期间利息为2分，借款期限为一个月，利息5000元计入本金，双方签订了借款合同，约定了逾期还款违约金等。后被告仅偿还了第一笔借款中的10万元本息，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 一审审理认定，被告从原告处借款20万元，借期为2个月，借款期间的利息为12000元。借款当日原、被告签订借款（抵押）合同一份，约定该款于2016年3月2日归还，已偿还原告10万元及利息，剩余10万元至今未还。后被告于2017年3月3日又借款25万元，借期为1个月，借款期间的利息为5000元，原、被告签订借款（抵押）合同一份，约定该款于2017年3月4日归还。以上借款经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 一审审理认为，被告也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提欠原告管长来借款350000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借款（抵押）合同两张为证，足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款350000元。关于原告主张的利息56000元（100000元×24%×28个月）+80000元（250000元×24%×16个月）=136000元，符合相关法律规定，予以支持。庭审中被告向法庭提交打款凭证予以证实已偿还原告全部借款，其中100000元的打款凭证系被告还本案借款凭证，原告认可，其余打款凭证从时间及打款金额均与本案无关，均不采信。被告古力孜亚·巴亚合买提与被告也尔加合甫·沙哈提别克系夫妻关系，但未在借款（抵押）合同中签字，关于被告古力孜亚·巴亚合买提是否应当承担偿还借款的责任?《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本解释规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要能够提供证明该债务确为欠债个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案也尔加合甫·沙哈提别克个人向原告借款的时间发生二被告婚姻关系存续期间，因此，也尔加合甫·沙哈提别克以个人名义所负债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提于判决生效之日起十日内给付原告管长来借款350000元、利息136000元，合计486000元。案件受理费减半收取为4295元，由被告也尔加合甫·沙哈提别克，古力孜亚·巴亚合买提负担。 二审中，上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提提交了（1）银行流水证实自己2016年11月9日给被上诉人管长来尾号为xxx的卡上转账2万，2017年1月16日转23万元，2017年2月20日转13万元，2017年8月30日转5万元，已超付款；（2）2017年2月额敏县二支河牧场斯海因村村委会的证明用于证实为还村民欠银行款贷款向被上诉人管长来借的365000元已还清；（3）证人叶XXX、努XXX证言证实为还村民欠银行款贷款向被上诉人管长来借的365000元借款是现金偿还的。 被上诉人管长来的质证意见是：对于证据一，还款数额没有异议，这些钱是偿还的上诉人也尔加合甫·沙哈提别克之前的借款。不认可该证据；给上诉人也尔加合甫·沙哈提别克出借35万元时是现金，上诉人也尔加合甫·沙哈提别克偿还给是转账还款，没有走现金。2017年1月16日偿还10万元及13万元共计23万元，2017年2月20日偿还13万元。对于证人证言他是实际借款人，证明的问题不认可。 被上诉人管长提交的证据（1）借款（抵押）合同两份；（2）银行流水；（3）监控视频。证实自己用现金付给上诉人也尔加合甫·沙哈提别克等三人借款用于归还村民欠银行的贷款，还款时是从上诉人也尔加合甫·沙哈提别克的银行卡中转账支付的部分，剩余的是现金支付。二审审理查明的事实与原审认定一致。 叶尔哈孜·巴合提别克、努尔拉西·玉山的质证意见是：偿还钱款认可，偿还的是个人借款；认可2016年12月20日借款36.75万元（到手35万元）的事实，但借款是3人一同借的，原件给我们了，我们撕掉了。虽然乙方写的是也尔加合甫，但底下落款的借款是叶尔哈孜·巴合提别克、也尔加合甫、叶尔扎提。 本院对叶尔哈孜.巴合提别克、努尔拉西.玉山提交的证据的认证意见是：（1）银行流水双方无异议予以确认；（2）2017年2月额敏县二支河牧场斯海因村村委会的证明不予采信，因为上诉人就是本村的村长（3）证人叶XXX、努XXX证言的证言不予采信，属于利害关系人。 本院对管长来提交的证据（1）借款（抵押）合同两份；（2）银行流水；（3）监控视频；双方无异议予以采信。 本案争议的焦点是：一、上诉人也尔加合甫·沙哈提别克所欠款数额如何确认？二、所欠款是否是夫妻共同债务，上诉人古力孜亚·巴亚合买提应否承担还款责任？ 本院认为，关于争议焦点一，从双方出示的证据分析，上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提用于证实自己主张的证据是（1）银行流水证实自己2016年11月9日给被上诉人尾号为xxx的卡上转账2万，2017年1月16日转23万元，2017年2月20日转13万元，2017年8月30日转5万元，已超付款；（2）2017年2月额敏县二支河牧场斯海因村村委会的证明用于证实为还村民欠银行款贷款向被上诉人借的365000元已还清；（3）证人叶XXX、努XXX证言证实为还村民欠银行款贷款向被上诉人借的365000元借款是现金偿还的：被上诉人管长来的证据是（1）借款（抵押）合同两份；（2）银行流水；（3）监控视频。证实自己用现金付给上诉人也尔加合甫·沙哈提别克等三人借款用于归还村民欠银行的贷款，还款时是从上诉人也尔加合甫·沙哈提别克的银行卡中转账支付的部分，剩余的是现金支付。本院认为，2016年3月2日上诉人也尔加合甫·沙哈提别克向被上诉人管长来借款212000元，2017年3月3日借款255000元，而上诉人也尔加合甫·沙哈提别克等三人借款用于归还村民欠银行的贷款向管长来的借款的时间是2016年12月20日，其银行转款给被上诉人管长来的时间是2017年1月16日转23万元，2017年2月20日转13万元是在第二笔借款前，第一笔借款只有212000元，但其转账记载是36万元，与其所借款的数额相差较大，而且也未能提交证据证实自己还用该笔支付了其他的债务的证据，所以，本院认定2017年1月16日转23万元，2017年2月20日转13万元还款为偿还上诉人也尔加合甫·沙哈提别克等三人借款用于归还村民欠银行的贷款向管长来的借款，原审对此的认定符合实际,对于上诉人也尔加合甫·沙哈提别克银行转账偿还上诉人也尔加合甫·沙哈提别克等三人借款用于归还村民欠银行的贷款的数额,其可向其他三人追偿。 关于争议焦点二，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案也尔加合甫·沙哈提别克个人向被上诉人管长来借款的时间发生在上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提婚姻关系存续期间，而且，也无证据可证实是个人债务。因此，也尔加合甫·沙哈提别克以个人名义所负债务，应当认定为上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提的夫妻共同债务。 综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8590元，由上诉人也尔加合甫·沙哈提别克、古力孜亚·巴亚合买提负担。 本判决为终审判决。 审判长 茹 荷 娅 审判员 滕 媛 媛 审判员 艾山古力 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张  莉