湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初4346号 原告：付永胜，男，汉族，1978年1月18日出生，仙桃市人，教师，住仙桃市。 委托诉讼代理人：吕荆江，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：汤交春，男，汉族，1958年2月6日出生，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，公司总经理。 委托诉讼代理人：何海东，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告付永胜与被告汤交春、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司(以下简称平安财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永胜及其委托诉讼代理人吕荆江、被告汤交春、被告平安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2192.10元、误工费47487元（143.90元/天×330天）、护理费54720元（304元/天×180天）、交通费1000元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费5400元（30元/天×180天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×2年）、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金3000元等经济损失207077.10元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日下午，汤交春驾驶鄂Ｍ×××××号小轿车沿321省道从仙桃城区驶往沙湖方向。15时40分许，当车行至彭场镇小门前路段时，小轿车因避让障碍，先后与鄂Ｍ×××××号小型普通客车、鄂M85**车、鄂Ｍ×××××号小型普通客车、行人付永胜、金桥、赵恒波、彭黄哲彦、鄂Ｍ×××××车主宋林涛相撞，造成付永胜、金桥、赵恒波、彭黄哲彦、宋林涛五人受伤，四车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队于2017年6月5日作出道路交通事故认定书，认定：汤交春负此事故的全部责任，付永胜、金桥、赵恒波、彭黄哲彦、宋林涛、周凯、朱少波均不负此事故的责任。事故造成付永胜开放性胫腓骨干骨折，两次共住院50天，于2017年7月9日出院，汤交春支付了住院医疗费用，其余的检查费用是付永胜支付的。2018年9月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：付永胜的伤残程度为十级，伤后误工期为定残前一日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费预计在25000元或据实赔付。被告汤交春是肇事车辆鄂Ｍ×××××的所有人，该车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告汤交春承认原告付永胜在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××属汤交春所有，在平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险范围内赔偿。3.事故发生后，被告汤交春为原告付永胜垫付医疗等费用74080.78元（包括住院费、门诊费、护理费、残疾器具费），要求在本案中一并处理。 被告平安财保仙桃支公司承认原告付永胜在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.肇事车辆投保情况属实，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本次事故发生在原告付永胜工作期间内，且其提供的工资明细显示并未因本次交通事故导致收入减少，不应当计算误工费；护理标准偏高，建议按照国家规定的96元每天的标准计算；交通费、营养费过高。4.我司前期已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。5.我司不承担诉讼费及鉴定费。6.周凯、宋林涛、朱少波在本次事故中驾驶机动车，公安交管部门划分此三人不负此事故责任，此三人驾驶车辆投保了交强险，应当在无责代赔范围内进行赔偿。 本院认为，被告汤交春、平安财保仙桃支公司承认原告付永胜在本案中主张的事实，故对原告付永胜主张的事实予以确认。被告汤交春负事故全部责任，应对原告付永胜的损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ｍ×××××号车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，应由被告平安财保仙桃支公司先在交强险责任范围内赔偿，再从商业第三者责任险范围内赔偿。若仍有不足，则由被告汤交春赔偿。被告平安财保仙桃支公司认为不应承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是原告付永胜为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对被告平安财保仙桃支公司的上述意见，本院不予支持。被告平安财保仙桃支公司还辩称，案外人朱少波、周凯、宋林涛在本次事故中驾驶车辆为机动车，公安交管部门虽认定此三人不负此事故责任，但此三人所驾驶车辆均投保了交强险，应当在无责代赔范围内进行赔偿。本院认为，因被告平安财保仙桃支公司未提供证据证明无责车辆与受害人损害后果之间存在因果关系，而存在因果关系是赔偿的前提。且其作为全责车辆的保险公司足够赔偿受害人的损失，无责车辆的保险公司无需承担赔偿责任。原告付永胜请求交通事故的全责方承担全部赔偿责任，应予支持。故对被告平安财保仙桃支公司的上述意见，本院不予采纳。 原告付永胜诉请的医疗费2192.10元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63778元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费47487元，因其受伤后一直领取工资，不属于法律规定的“因误工减少的收入”，故对误工费本院不予支持；其诉请的交通费1000元过高，本院酌情支持800元；其诉请的护理费54720元，应扣减住院期间由被告汤交春支付护理费的期限，按照其他服务业职工平均工资标准计算，本院支持12734.93元（35214元÷365天×132天）；其诉请的营养费5400元过高，结合其伤情及本地平均生活水平，本院酌情支持500元。被告汤交春为原告付永胜支付的医疗费64850.78元、住院48天的护理费7680元、残疾辅助器具费530元，本院予以认可。综上，原告付永胜因交通事故造成的各项经济损失共计185565.81元，由被告平安财保仙桃支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（不必要再划分交强险和商业三者险的具体数额），扣减已付10000元，还应赔偿175565.81元。因被告平安财保仙桃支公司能够足额赔偿原告付永胜的经济损失，故被告汤交春不再赔偿。被告汤交春支付原告付永胜的医疗费、护理费、残疾辅助器具费，共计74080.78元，从被告平安财保仙桃支公司支付原告付永胜的赔偿款中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告付永胜交通事故赔偿款101485.03元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告汤交春垫付款74080.78元； 三、驳回原告付永胜的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告付永胜负担1123元，被告汤交春负担540元，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一八年十一月十六日 书记员  肖 年