wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初8780号原告：许太燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄震宝，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告许太燕与被告黄震宝加工合同纠纷（原民间借贷纠纷）一案，于2018年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许太燕到庭参加诉讼，被告黄震宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许太燕起诉称：原告于2016年9月至2016年12月从被告处做来料加工，累计货款7万元，双方约定钱货两清，2016年12月，被告将货物拿走后未按约定支付货款，后经原告催讨，被告以各种理由推脱，不予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息从2018年7月起按月利1.5%计算至债务全部清偿为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告立即偿还原告加工款7万元及利息（利息从2018年7月18日起按年利率6%计算至债务全部清偿为止）被告黄震宝未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告许太燕为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2018年5月18日欠条原件一份，欲证明被告黄震宝尚欠原告许太燕加工款共计7万元，并约定于2018年7月18日前归还的事实。被告黄震宝未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告黄震宝未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：原告许太燕为被告黄震宝提供平车加工箱包、布套等工作。2018年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告加工款7万元，并由被告出具欠条一份，约定于2018年7月18日前归还。欠条到期后，经原告多次催讨，被告一直未有支付。本院认为，被告黄震宝送货至原告许太燕处进行加工箱包、布套等而形成的加工合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告尚欠原告货款7万元的事实清楚，证据充分，被告黄震宝理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄震宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄震宝支付原告许太燕加工款7万元及利息损失（利息损失从2018年7月18日起按年利率6%计算至款清之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告黄震宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告黄震宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应建栋二〇一八年十一月十四日代书记员 吕程程
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1287号 原告黄某，女，49岁，1969年5月19日，壮族，地址：平果县。 被告周某，男，48岁，1970年1月3日，壮族，地址：平果县。 黄某诉周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卢靖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称。 被告周某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  卢靖 二〇一八年十一月二十六日 书记员黎秋洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16234号申请执行人:先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**-102-15。法定代表人：史华振，总经理。委托代理人：吴娜，先锋智道（北京）科技有限公司员工。被执行人：闫金伟，男，1990年7月30日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市大兴县。本院在执行先锋智道（北京）科技有限公司与闫金伟劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫金伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人闫金伟列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十九日书 记 员  田 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4343号罪犯田桂斌，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年11月13日作出(2011)大东刑初字第779号刑事判决，以被告人田桂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年12月14日作出(2011)沈刑二终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田桂斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田桂斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯田桂斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田桂斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田桂斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月24日起至2024年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1419号之一申请执行人:彭道英，女，1940年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:富顺县天皓小额贷款有限公司，住所地:四川省富顺县。法定代表人:江炳志，董事长。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2368号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人富顺县天皓小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县天皓小额贷款有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人富顺县天皓小额贷款有限公司在自贡市沿滩区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人富顺县天皓小额贷款有限公司在自贡市沿滩区人民法院应得执行款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十一月二十五日书记员  谢其胜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3138号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码846743465。 代表人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：薛龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人薛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人薛龙向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行归还借款本金8964.8元、支付利息1432.28元（暂计至2018年7月17日，之后按合同约定的计算方式计算）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费232元、执行费67元。 执行立案后，本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛龙名下浙Ｆ×××××号小型汽车，本院已登记查封，因下落不明未实际扣押；其名下位于海宁市硖××街道××单元××室房屋，本院已查封但因该不动产上设定的抵押债券数额较大，无处置价值，另被执行人名下无银行存款、有价证券等。截止2018年11月12日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人薛龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛龙作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人薛龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十一月十二日 书记员 孙      心      琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9787号原告：锡山区东北塘顺旺建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村洋石径。经营者：王萍。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市长发拆房有限公司，住所地无锡市梁溪区建设新村73-1。法定代表人：华建国。本院在审理原告锡山区东北塘顺旺建材经营部与被告无锡市长发拆房有限公司买卖合同纠纷一案中，因锡山区东北塘顺旺建材经营部经催告未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁宝根二〇一八年十一月十四日法官助理罗扬书记员宋赟琰
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖刑申134号赵红旗：你因敲诈勒索罪一案，不服淮北市中院（2016）皖06刑终149号刑事裁定，向本院主要申诉称：原判认定你犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。街道办事处、信访部门及其工作人员不能构成敲诈勒索的对象，你对涉案钱款不具有非法占有的主观故意，不具有敲诈勒索的客观行为，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，改判无罪。本院经审查认为：你以非法占有为目的，以进京上访或在北京不回来为要挟，于2014年至2015年期间，多次向稳控工作人员索要财务共计人民币9050元的犯罪事实，不仅有被害人赵丹、曹晓东、段三明的陈述，还有多名证人证言及相关书证在卷证实，且你的供述均能与上述证据相互印证，事实清楚。现你诉称对涉案钱款不具有非法占有的主观故意，系社区工作人员主动给付的困难补助，构不成敲诈勒索的理由与证人证言及被害人陈述内容相矛盾，且赵丹作为你所在地街道办事处的社区主任，曹晓东、段三明作为社区工作人员，对你多次进京非访负有安抚化解的职责，为了减少你越级非访行为，三被害人以社区名义实为个人给付金钱，该行为并非自愿。而你在明知被害人迫于官员评介机制的压力，不希望你进京信访的心理，收受被害人的金钱，符合敲诈勒索中的要挟、胁迫手段。原判认定你的行为构成敲诈勒索罪适用法律正确。你在申诉期间未能提供新的证据足以推翻原判认定的事实，故你的申诉理由均不予采纳。综上，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。二〇一八年十一月七日
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初455号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同月23日被取保候审。经本院决定，于2018年10月25日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现被羁押于石家庄市第一看守所。辩护人白素粉，河北冀华律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人白素粉到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年4月24日23时30分许，石家庄市公安局民警张某和辅警陶某根据分局指挥中心指令出警，处理被告人罗某某醉酒后阻拦公交车出入警情时，被告人罗某某妨害民警正常执法，用手中的铁链砸伤民警张某的左手食指，和辅警陶某头面部。另查明：被害人张某、陶某对被告人罗某某表示谅解。公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，系初犯、偶犯，平时表现良好，认罪、悔罪态度较好；家属代其赔偿了被害人，并取得了谅解；主观恶性小，未造成严重后果，希望免予刑事处罚。经审理查明，2018年4月24日23时30分许，石家庄市公安局民警张某和辅警陶某根据分局指挥中心指令出警，处理被告人罗某某醉酒后阻拦公交车出入的警情时，被告人罗某某妨害民警正常执法，用手中的铁链砸伤民警被害人张某的左手食指，和辅警被害人陶某头面部。案发后，被告人罗某某家属代其对被害人予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，铁链照片，执法记录仪拍摄案发视频录像，被害人张某、陶某的工作证明，警官证复印件、伤情照片，诊断证明书，谅解书，证人郭某、胡某的证言，被害人张某、陶某的陈述，被告人罗某某的供述和辩解，到案经过，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人罗某某家属代其予以赔偿，取得谅解，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的作案工具铁链予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  张利英人民陪审员  郝莉玲二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孙江川
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初7821号原告：中山市美华电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：麦常照。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽贤，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：中山市承亿之源照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：郭志诚。原告中山市美华电器有限公司与被告中山市承亿之源照明电器有限公司（以下简称承亿之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市美华电器有限公司的委托诉讼代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告承亿之源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市美华电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告承亿之源公司支付原告货款215224元及逾期付款利息（自2017年5月6日起至2018年5月10日止，以每次偿还货款后剩余货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息为15230.96元；2018年5月11日至清偿之日止，以尚欠货款215224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2016年至2017年期间，承亿之源公司多次向原告购买隐形扇电机等货品，原告依约向承亿之源公司交付了全部货物，但承亿之源公司并未及时支付相关货款。2017年5月5日，经双方对账，承亿之源公司确认欠原告货款共255224元，之后，承亿之源公司仅向原告支付了40000元，至今仍欠原告货款215224元。原告多次催讨，均未支付承亿之源公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，原告与承亿之源公司在2016年7月至2017年3月期间存在业务往来，由原告向承亿之源公司提供隐形扇电机。2017年5月5日，双方经对账，承亿之源公司尚欠原告货款255224元。之后，承亿之源公司仅向原告支付了40000元，至今仍欠原告货款215224元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，承亿之源公司尚欠中山市美华电器有限公司货款215224元的事实有对账单、送货单及当事人陈述为凭，承亿之源公司未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市美华电器有限公司主张的事实予以确认。承亿之源公司未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故中山市美华电器有限公司诉请承亿之源公司支付货款215224元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中山市美华电器有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。承亿之源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市承亿之源照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市美华电器有限公司支付货款215224元及逾期付款利息（截止至2018年5月10日之前利息为15230.96元，2018年5月11日至清偿之日止，以尚欠货款215224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告中山市承亿之源照明电器有限公司负担（该款原告中山市美华电器有限公司已预交，由被告中山市承亿之源照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告中山市美华电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年十一月六日书记员 石光灵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26777号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王静，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王静立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年5月29日的利息、罚息及复利91232.55元，及自2018年5月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王静承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王静签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王静未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王静既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王静签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王静名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月29日，王静尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计91232.55元，构成违约。上述事实，有王静身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王静签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王静发放贷款，王静应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年5月29日的利息、罚息和复利91232.55元，及自2018年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元、公告费（以实际发生为准），由被告王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3547号 申请执行人陈美丹，女，1968年12月1日出生，汉族，住莲都区。 被执行人陶华君，男，1982年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人曾春红，女，1986年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人陈美丹与被执行人陶华君、曾春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美丹向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为人民币55700元及利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人陶华君、曾春红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陶华君、曾春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶华君已报告财产，但逾期未履行；曾春红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶华君、曾春红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陶华君、曾春红有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人曾春红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶华君、曾春红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶华君、曾春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月九日 代书记员 陈 欣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3972号原告：程诺华，男，1968年2月16日出生，汉族，住新野县。被告：马建林，男，1963年12月4日出生，汉族，住新野县。原告程诺华与被告马建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诺华、被告马建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程诺华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款33500元及利息，利息自起诉之日起按月息1分支付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年左右，原、被告双方口头达成牛筋管买卖合同，原告给被告提供牛筋管，被告支付货款。2018年4月20日，经双方结算，被告欠原告货款33500元，并给原告出具欠条1份。后原告多次催要欠款，被告未还，故诉至本院。被告马建林答辩称，我欠原告货款属实，但我不承认利息。另原告提供的牛筋管出现发硬情况，质量不合格。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、欠条1张，被告对该证据不持异议，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年左右，原告程诺华向被告马建林提供牛筋管，截止2018年4月20日，双方经结算，被告马建林下欠原告程诺华货款33500元，被告出具欠条1份，内容为：“今欠货款￥33500.00元大写：叁万叁仟伍佰元整马建林2018年20／4号”。后原告多次催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告货物，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告请求被告支付货款33500元，理由正当，依法予以支持。原告程诺华要求被告马建林支付利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告马建林辩称原告提供的牛筋管质量不合格的辩护意见，无证据证实其主张，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马建林于本判决生效之日起十日内支付原告程诺华货款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁丽君二〇一八年十一月二十六日书记员  李沅沅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民再11号原审原告：蔡光明，男，汉族，住址延吉市北山街。委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原审原告：李秀安（蔡光明之妻），女，汉族，住址延吉市北山街。二名原审原告委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原审被告：张文兵，男，汉族，住址延吉市进学街。原审被告：曾芙蓉（张文兵之妻），女，汉族，住址延吉市进学街。二名原审被告委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。原审原告蔡光明、李秀安因与原审被告张文兵、曾芙蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）延民初字第XXXX号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月16日作出（2017）吉XX**民监X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，于2018年11月19日原审原告蔡光明、李修安经本院释明（诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人），自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告蔡光明、李修安撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第XXXX号民事裁定；二、准许原审原告蔡光明、李修安撤回起诉。原审案件受理费7824元，退还蔡光明、李修安（注：原审中已退还）。审判长  金林范审判员  俞泉龙审判员  金龙浩二〇一八年十一月二十日书记员  王浩存
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初1197号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：姚新厂，男，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告姚新厂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告姚新厂的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  赵红燕二〇一八年十一月二十九日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1046号之一申请执行人王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被执行人宋海军，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人张腊梅，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人方建伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人付强，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人襄阳安吉昌汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：王清林，该公司总经理。原告王海斌与被告宋海军、张腊梅、方建伟、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年9月7日作出的（2016）黑0602民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人王海斌与被执行人宋海军、张腊梅、方建伟、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司就上述案件达成和解协议，具体还款协议内容为：双方自愿达成长期和解。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0691执1046号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武保国审判员李泽军审判员王文群二〇一八年十一月二十日书记员 王      淑      瑾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15665号申请人：沈睿燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被告：江苏致成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：贾浩，总经理。被告：贾浩，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。申请人原告沈睿燕诉被申请人江苏致成汽车销售服务有限公司、贾浩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币520万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏致成汽车销售服务有限公司、贾浩价值520万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一八年十一月十二日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11714号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：胡光碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨在林，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，，住所地重庆市万州区山湾街**统一社会信用代码91500101696562713G。法定代表人：冉洪波。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡光碧、杨在林、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告胡光碧、杨在林、重庆一家亲装饰工程有限公司的起诉。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一八年十一月二十一日法官助理钟雨锋书记员龚昌莲
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1284号原告：乐昌市永业物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：徐培炼，董事长。委托诉讼代理人：张文华，广东金韶律师事务所律师。被告：李四梅，女，住广东省乐昌市。原告乐昌市永业物业服务有限公司与被告李四梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市永业物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文华、被告李四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市永业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及违约金78050元（违约金暂计至2018年9月6日，以后的违约金以借款本金按每日千分之五计算至清偿完之日止）；2.判令被告承担因原告实现债权而支付的律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款7万元购买乐昌永乐城C6号楼一单元1801号房。约定分四期还款（即2017年1月25日还第一期17500元；2017年7月25日还第二期17500元；2018年1月25日还第三期17500元；2018年7月25日还第四期17500元），并约定每逾期一天，被告应按借款总额的千分之五支付违约金，因催收借款的律师费由被告承担。现被告只还款35000元，余款35000元经多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告李四梅辩称，2016年7月，被告零首付在永乐城C6栋1单元购房一套。2017年正月开始装修，从装修以后就发现房子存在许多问题，到现在已经快两年了原告仍然没有任何回复和解决方案。一、主卧窗户安装严重变形。自装修师傅开工就发现主卧窗户严重变形，为了不影响装修进度，被告多次找物业和当时卖房的售楼小姐要求尽快校正。直到装修只剩下窗户部分仍然没有处理，而按照《韶关市住宅质量保证书》所述的修复期限仅为5天。二、次卧窗户漏水。2017年9月装修完工后，被告发现次卧窗户漏水。被告又多次找物业和当时售楼的售楼小姐迫切要求尽快处理，以免漏水面积扩大。而原告派人查看了三次而未处理。第一次，2017年农历小年前，被告老公在没有任何办法的情况下找到永乐城谢副总协商处理时派人看了一下。说好2018年春节后处理好上述问题。当时被告老公声明在没有圆满处理好上述问题之前，将拒绝支付剩余欠款，所产生的后果由原告负责；第二次是在2018年正月18日前后；第三次是在2018年9月21日，被告老公在谢副总办公室协商处理办法及后续欠款问题时，又派人看了一次，直到现在照样不见处理。而按照《韶关市住宅质量保证书》所述修复期为一个月。这一年多来，既然原告对业主的问题置之不理，拒不履行自己的责任和义务，那么被告也坚决不履行自己的责任和义务。综上，被告要求：1.原告在一个月内给出一个满意的处理结果；2.被告不负担因原告的不作为行为造成的一切经济后果；3.按照原告处理这种问题的作风和态度，在处理好被告所有问题之后，在确实不漏水的情况下，两年以后再支付剩余欠款；4.在处理被告上述问题所造成的经济损失由原告负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告乐昌市永业物业服务有限公司（甲方）与被告李四梅（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：乙方认购了乐昌永乐城C6号楼一单元1801号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借款乙方总金额为人民币柒万元整（即￥70000元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2017年1月25日前向甲方归还所借款项壹万柒仟伍佰元整（即￥17500元）；2.乙方须在2017年7月25日前向甲方归还所借款项壹万柒仟伍佰元整（即￥17500元）；3.乙方须在2018年1月25日前向甲方归还所借款项壹万柒仟伍佰元整（即￥17500元）；4.乙方须在2018年7月25日前向甲方归还所借款项壹万柒仟伍佰元整（即￥17500元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之五，向甲方支付违约金。若因催收借款的行为诉之法院，则律师费、诉讼费、差费、复印费等一切费用均由乙方承担。同日，被告在四张借款借据（每张借据载明借款金额为17500元）借款人处签名，证明已经收到原告提供的借款。借款后，被告归还了35000元，其余借款35000元至今未还。经多次催收未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方明确涉案房屋不是本案原告出售给被告的。此外，被告认为原告主张的违约金过高，律师费也不应由被告承担。另查明，原告为提起本次诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，债务应当清偿。原告乐昌市永业物业服务有限公司与被告李四梅签订的《借款协议》及被告出具给原告的四张借款借据可以证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实明确，依法应受法律保护。原告按照双方约定向被告出借70000元借款作为被告购买涉案房屋首付款的支付依据，被告向原告借款后理应及时清偿，但被告在偿还了35000元后，其余借款35000元至今未还，故原告要求被告归还35000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方在《借款协议》中约定的违约金计算标准过高，明显超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院按照年利率24%的标准支持原告违约金的请求。故原告主张的违约金应以逾期还款的金额为基数，按照年利率24%的标准从每期逾期之日起开始计算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求被告承担律师代理费的问题，双方在《借款协议》中约定“若因催收借款的行为诉之法院，则律师费、诉讼费、差费、复印费等一切费用均由乙方承担。”且原告亦向本院提交了委托代理合同及律师代理费发票，故被告应向原告支付律师代理费损失6000元。至于被告提出涉案房屋存在质量问题的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李四梅应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金35000元及违约金（以17500元为基数，分别从2018年1月26日、2018年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告乐昌市永业物业服务有限公司。二、被告李四梅应于本判决生效之日起七日内赔偿律师代理费6000元给原告乐昌市永业物业服务有限公司。三、驳回原告乐昌市永业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.50元，由原告乐昌市永业物业服务有限公司负担844.69元，被告李四梅负担495.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇一八年十一月二十七日书记员  王 榕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执85号申请执行人：顾庆，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：湖北兴冶特钢实业发展有限公司。住所地：湖北省鄂州经济开发区旭光大道**。法定代表人：尹锋，该公司董事长。本院在执行顾庆与湖北兴冶特钢实业发展有限公司（下称兴冶特钢公司）民间借贷纠纷一案中，依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民终28号民事判决书于2018年8月17日立案后，在执行过程中，被执行人兴冶特钢公司于2018年9月13日以其自身不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将其移送破产审查。本院依法将本案转入破产审查程序并中止案件的执行。经过审查，2018年10月8日本院裁定受理了其破产清算申请，随后兴冶特钢公司进入破产程序。由于兴冶特钢公司作为本案的唯一被执行人已进入破产程序，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结（2018）鄂07执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  黄剑萍二〇一八年十一月二十六日法官助理胡航书记员周举
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2156号原告:山东金致尊物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:耿秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告:任诗漫，女，汉族，2012年12月8日出生，住济南市。法定代理人：房妲妲（系任诗漫之母），女，汉族，1986年10月4日出生，住济南市。被告：房妲妲，女，汉族，1986年10月4日出生，住济南市。本院受理原告山东金致尊物业管理有限公司与被告房妲妲、任诗漫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告山东金致尊物业管理有限公司于2018年11月15日以双方已达成庭外和解，被告房妲妲、任诗漫已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金致尊物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金致尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金致尊物业管理有限公司负担。??审判员  曲劲松二〇一八年十一月十五日书记员  胡晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民辖初111号 原告：赵言芝，女，1959年1月11日出生，汉族，户籍地：山东省兰陵县，现住山东省临沂市罗庄区。 被告：解忠银，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地：山东省临沭县，现住临沂高新技术产业开发区。 原告赵言芝与被告解忠银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 原告赵言芝诉称，2018年8月15日13时许，原告赵言芝在临沂市罗庄区××办事处××小区××楼××单元楼道口处，因琐事与被告解忠银发生纠纷，被被告殴打，致使原告多处受伤，入住临沂市罗庄区人民医院治疗26天，被告未付医疗费。事发后报案经临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所调解未果，临沂市公安局罗庄分局出具《行政处罚决定书》，给予解忠银行政拘留十日并罚款伍百元的行政处罚。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失22943元，诉讼费由被告承担。 被告解忠银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在山东省临沭县，现居住在临沂××产业开发区××小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，要求将案件移送至山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告与被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据起诉状、临沂市公安局罗庄分局出具的《行政处罚决定书》及临沂市罗庄区人民医院出具的《住院病案》可以认定，本案侵权行为地在临沂市罗庄区××办事处××村，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告解忠银所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告解忠银对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告解忠银负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  谷元魁 审判员  蹇令峰 审判员  崔凡荣 二〇一八年十一月十四日 书记员  吕 雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3269号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街**。 法定代表人：胥进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。 被告：邹光富，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告邹光富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告邹光富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金29331.94元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:被告归还原告借款本金26165.86元、利息10984.12元，并自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的387.36%给付利息至清偿借款为止。事实与理由：2015年9月21日，被告邹光富向原告借款30000元，约定还款日期为2017年9月20日，借款用途为建房。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告邹光富未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日,原被告签订《农户小额信用循环借款合同》,约定被告向原告借款30000元,借款期限为2015年9月21日至2017年9月20日，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮158.24%确定，逾期还款加收50%的罚息。合同还约定，若遇贷款基准利率调整，则自次年1月1日起按照调整后的基准利率确定利率。借款合同签订后，原告依约给付被告借款。截止2018年11月29日，被告尚欠原告本金26165.86元、利息(含罚息)10984.12元。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告邹光富向原告借款的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告归还借款本金26165.86元、利息10984.12元，并自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的387.36%〔(158.24%+1)×150%〕给付利息至清偿借款为止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邹光富于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金26165.86元、利息(含罚息)10984.12元，并自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的387.36%给付利息至清偿借款为止（若中国人民银行的贷款基准利率调整，则自次年1月1日起按照调整后的中国人民银行基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告邹光富负担（案件受理费原告已经预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇一八年十一月二十九日 书记员 肖永兴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执291号之二 申请执行人:谭晶，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县青山镇。 委托诉讼代理人：陈娅，女，1977年3月6日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县青山镇。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：陶祥，男，1980年11月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县新店乡。 委托诉讼代理人：陶明辉，男，1952年8月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县新店乡。系被告父亲。 代理权限：特别授权代理。 谭晶与陶祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的款、执行费分别为10000.00元及利息、500.00元。已向被执行人先后发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。但在（2018）黔2323执843号执行案件中有标的案款4890元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下： 扣留被执行人陶祥在（2018）黔2323执843号执行案件中标的案款4890元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王和风 二〇一八年十一月二十七日 书记员  蒋田文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1825民初264号原告：蒋学芳，男，1945年6月8日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：蒋天龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告蒋学芳与被告蒋天龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄仁向独任审理，书记员虞峻琛担任庭审记录，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋学芳、被告蒋天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告停止对原告的山场的侵害，赔偿原告的杉木经济损害12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：几年前被告蒋天龙盗伐我“狗肚黄”杉木80株，杉木现还在山场已腐朽，据此依据“森林法”相关条款，请求法院判令被告蒋天龙赔偿原告杉木80株经济损失12000元。原告向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、永府决（2018）1号处理决定书，证明永和镇人民政府对争议林地决定属原告使用；证据3、山府行复（2018）5号行政复议决定书，证明连山县人民政府维持永府决（2018）1号处理决定书作出的处理决定；证据4、林地林木采伐鉴定书，证明涉案林地林木总出材为2.9m3。被告对于原告的证据发表质证意见为：对证据2、3、4有异议，认为材积不可能有2.9m3，问过其他人觉得最多是1.5m3左右。被告答辩：该山场林木之前已存在纠纷，2004年村委会调查取证，争议林地为蒋耀坤（即答辩人的父亲）自留山，被答辩人种错了地方，种木苗时并未经答辩人同意，村委会判决该山场林木长大由答辩人所有。答辩人并不是盗伐，在最近一年前砍伐了80棵杉树，又因为砍伐时间不长，杉木并没有像被答辩人所说的已腐朽，这些杉木大部分早就被被答辩人搬回家或转移到别处了。被告向法院提交的证据有：证据1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据2、吉庆村委证明，证明涉案山场林木经村委会判决归被告父亲所有；证据3、蒋耀福、蒋海生的证明，证实原告种树超过被告的林地。原告对于被告的证据发表质证意见为：对证据2、3有异议，认为吉庆村委会都没有参与处理此事，无法证明。本院经审理查明：本案涉案地位于连山壮族瑶族自治县永和镇大富村委会大岭村狗肚黄（地名）的一幅林地。约在2004年之前原告在该林地种植杉树，2016年7月被告砍伐该林地杉树80棵，为此发生争执。原告于2016年8月23日申请永和镇人民政府处理，永和镇人民政府于2018年3月8日作出处理决定书，决定该林地属原告使用。被告不服处理决定，向连山壮族瑶族自治县人民政府申请行政复议，连山壮族瑶族自治县人民政府于2018年6月11日作出行政复议决定书，决定维持永和镇人民政府的处理决定。被告砍伐的林木经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定，总出材为2.9㎡，建议指导价约为700元/㎡。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告争执的永和镇大富村委会大岭村狗肚黄（地名）的林地使用权，经镇、县两级人民政府的处理决定确定是原告使用。被告砍伐该林地林木侵犯了原告的财产权，原告要求被告停止侵害并赔偿财产损失，应予以支持。但原告要求赔偿12000元没有依据，根据林业部门的鉴定，原告的损失应确定为2030元（2.9㎡×700元/㎡）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蒋天龙对原告蒋学芳位于永和镇大富村委会大岭村狗肚黄（地名）的林地停止侵害；二、被告蒋天龙于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋学芳损失2030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋天龙负担20元，原告蒋学芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇一八年十一月二十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5490号 原告林金貌，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被告郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告郭亚弟，男，1988年1月1日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林金貌与被告郭必林、郭亚弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金貌的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告郭必林、郭亚弟经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金貌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭必林立即支付给原告货款人民币103000元并承担该款自起诉之日止按年利率6%计算利息，利随本清。2、请求判决被告郭亚弟对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原、被告系商业伙伴关系。被告郭必林多次向原告赊购海产品。截止2017年4月18日，经双方结算，被告郭必林欠原告海鲜款人民币103000元。此有被告郭必林亲笔书写的欠条为凭。被告郭亚弟自愿对上述债务承担连带担保责任，故其作为担保人在欠条上签名。然至今，对于上述款项，二被告分文未付。无奈之下，原告只好具状贵院，望依法判如所请。 被告郭必林、郭亚弟未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一份，证明截止2017年4月18日，经双方结算，被告郭必林欠原告海鲜款人民币103000元，被告郭亚弟自愿对上述债务承担连带担保责任的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告郭必林、郭亚弟在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原、被告系商业伙伴关系。被告郭必林多次向原告赊购海产品。截止2017年4月18日，经双方结算，被告郭必林结欠原告海鲜款人民币103000元，并由被告郭必林亲笔书写欠条一份交原告收执。被告郭亚弟在欠条上签名担保。后经原告催讨，被告拒不还款。2018年10月18日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告郭必林欠原告林金貌货款人民币103000元，有原告提供被告所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还款项合理合法，应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郭亚弟作为担保人，因借条上未约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带保证责任。被告郭必林、郭亚弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭必林、郭亚弟应在本判决生效之日起五日内偿还原告林金貌材料款人民币十万三千元，并自2018年10月18日起按年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告郭必林、郭亚弟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一八年十一月二十日 书记员  林东琴 附一：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28896号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：陈河金，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈河金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金25444.61元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月20日，利息（含罚息）4115.67元、复利267.7元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款发放情况：2017年9月5日发放，期限为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月20日，尚欠借款本金25444.61元、利息（含罚息）4115.67元、复利267.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，不应产生后续利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈河金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25444.61元及利息、罚息、复利[截至2018年7月20日，利息（含罚息）4115.67元、复利267.7元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.69元（原告已预交），由被告陈河金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月一日书 记 员  陈金连
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0728刑初175号 被告人王某某，男，黑龙江省绥化市青冈县人。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审，2018年1月22日被平遥县公安局再次取保候审。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年4月24日0时10分许，被告人王某某驾驶冀C369**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀CT6**挂号“路某”牌重型普通半挂车，车内乘坐被害人李某，由南向北行驶至108线平遥县洪善村叉口路段时，追尾前方同向停车等待红灯的李某驾驶的晋KS11**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋KK6**挂号“川腾”牌重型厢式半挂车尾部，造成李某当场死亡，王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担本起事故的全部责任。经山西省平遥县公安司法鉴定 就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人王某某能够积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。 实供认不讳，表示当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月24日0时10分许，被告人王某某驾驶冀C369**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀CT6**挂号“路某”牌重型普通半挂车，车内乘坐被害人李某，由南向北行驶至108线平遥县洪善村叉口路段时，追尾前方同向停车等待红灯的李某驾驶的晋KS11**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋KK6**挂号“川腾”牌重型厢式半挂车尾部，造成李某当场死亡，王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担本起事故的全部责任。经山西省平遥县公安司法鉴定 心鉴定：李某系颅脑损伤死亡。2016年5月5日，经平遥县公安局交通警察大队主持，被告人王某某与被害人李某家属达成了调解协议，赔偿被害人家属共计5000 上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据: 1.李某的证言，证实2016年4月24日凌晨12点20分左右，该驾驶晋KS11**号，牵引晋KK6**重型厢式半挂车从山西省孝义市拉上煤沿108线往祁县方向行驶，当该由西向东行驶至108线平遥县洪善村叉口路段时停住车等待红灯，听见车后有响声，该所驾驶的车也被往前推行了一截，心想这是有车追尾了，该就和张某下车查看情况，下车后看见有一辆半挂车追尾该的车，该到了那辆追尾车跟前看见有一个人在驾驶座上趴着，伤的很厉害，该就拿手机报了警，打了120，过了一会又看见车后卧铺还有一个不穿衣服的人在车后卧铺位置躺着，后来该等就在现场等待交警队和120到来。 2.张某的证言，证实2016年4月23日22时许，该和李某从孝义宇泉煤矿出来，去长治兴旺送煤，4月24日0时许沿国道108线由南向北行驶至平遥县洪善口时，李某驾驶车辆，该在卧铺睡觉，突然听见后面“啪”的一声，该就赶紧爬起来，看了一下前面是个十字路口，该等的车行驶在直行车道正在等红灯，就问李某怎么了，李某说：“出事了，后面的车追了咱们的尾了”。该就下车看了一下，是一辆重型半挂车追了该车的尾，随后该让李某就赶紧报警了。 尾，随后该让李某就赶紧报警了。3.尹某某的证言，证实冀C369**，冀CT6**号货车的车主是谭某，该和谭某是夫妻关系。最后一次和李某用电话是2016年4月23日15时许，李某说他们在山西临汾卸完货了，该和他说去临汾高速路口拉铁。2016年4月24日凌晨2时许接到平遥县人民医院打 的电话才知道货车出了交通事故。4.李甲的证言，证实该是李某的父亲，2016年4月24日8时，车主打电话通 5.道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，证实被告人王某某驾驶车辆在上述时间地点发生交通事故的事实。 述时间地点发生交通事故的事实。6.平遥县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实李某死 7.道路交通事故认定书，证实被告人王某某应承担本起事故的全部责任，李某在本起交通事故中无责任，李某某在本起事故中无责任。 任，李某在本起事故中无责任。8.道路交通事故调解书及谅解书，证实经平遥县公安局交通警察大队民警主持调解，由冀C369**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀CT6**挂号“路某”牌重型普通半挂车所属保险公司赔偿李某丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人生活费等各项损失费用共计人民币500000元。被害人李某家 9.王某某的驾驶证复印件、冀C369**、冀CT6**挂号车辆行驶证复印件以及李某的驾驶证复印件、晋KS11**号、晋KK6**挂号车辆行驶证复印件，证实王某某与李某有驾驶资质。 ，证实王某某与李某有驾驶资质。10.王某某、李某、李某的驾驶人信息查询表以及冀C369**、冀CT6**、晋KS11**号车辆查询单，证实驾驶 驾驶资质情况和所驾车辆的信息。11.被告人王某某的身份证复印件和李某的户口复印件，证实被告人王 12.归案情况说明，证实被告人王某某系被侦查机关传唤到案。 13.被告人王某某的供述，证实2016年4月24日凌晨1点左右，该从临汾装上一车铁送往太原市钢厂，当该驾驶车辆由南往北向祁县方向行驶，不知道怎么就开车撞到前面车上了。当时该开的车，李某某在车后卧上睡觉。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某未提出异议。本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某某通过积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合本案案情和被告人的悔罪表现，经委托黑龙江省绥化市青冈县司法局调查评估，青冈县司法局认为适用社区矫，故可对被告人王某某适用缓刑。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张生贵 人民陪审员  李月爱 人民陪审员  孙全林 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  董琼瑶
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终838号上诉人（原审原告）：柯昌凤，女，1939年7月5日出生，汉族，居民，小学文化，住汉阴县。委托诉讼代理人：陈挺（柯昌凤大女婿），男，1960年12月8日出生，汉族，公务员，住汉阴县。被上诉人（原审被告）：邱若欣，女，1995年2月15日出生，汉族，住汉阴县。上诉人柯昌凤因与被上诉人邱若欣健康权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2018）陕0921民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人柯昌凤的诉讼代理人陈挺、被上诉人邱若欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯昌凤上诉请求：撤销原判，改判支持起诉请求。理由是：1.一审判决将案由健康权纠纷改变为身体权纠纷不当，忽略了受害人的合法权益；2.一审判决认定事实错误，对被上诉人违规改装厕所的过错行为，和老人熟睡中被噪音惊醒、躲避石浆块而倒地受伤的事实未予确认；3.被上诉人施工行为与上诉人摔伤存在因果关系，一审以被上诉人不认可和拒绝赔偿而判决不予赔偿的理由，不符合法律规定。邱若欣答辩称：一审判决认定事实清楚，判决理由正确，对上诉人的无理诉求，应予驳回。柯昌凤向一审法院起诉请求：邱若欣赔偿柯昌凤门诊检查费、医疗费、复查费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、轮椅费、复印费共计38624.19元。一审法院认定事实：2018年1月2日，邱若欣将其居住的二楼走廊原来的蹲便器改装成坐便器，装修工人在施工过程中使用锤子敲打蹲便器口，后改用电锤，柯昌凤便要求停止施工。当天17点42分，柯昌凤被送往汉阴县人民医院住院治疗。病历记载在1小时前患者在椅子上不幸摔倒，诊断为右股骨颈骨折、高血压病、慢性喘息性支气管炎急性加重期、右髋关节及耻骨、坐骨骨质增生、右肾囊肿、双肾结石、脑萎缩、腔隙性脑梗塞等。住院治疗22天，医疗费11404.78元，经城镇居民医疗保险报销，柯昌凤自行支付4375.83元。柯昌凤认为，因拆除蹲便器所用工具振动噪音大，未履行提示告知义务，惊吓致使其摔伤。邱若欣在一个月前装修阳台，柯昌凤及其家人知晓。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：柯昌凤如何受伤以及与邱若欣有无法律上的因果关系，邱若欣是否应承担赔偿责任。柯昌凤向本院提供的证据为：医疗费票据、复印费票据、司法鉴定意见书，交通费票据、谈话录音（U盘）、轮椅费票据，欲证明因邱若欣装修致柯昌凤摔伤及产生的损失。邱若欣对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。U盘所载事发后2018年1月3日、1月9日、1月10日、5月11日四段录音，前三段录音全部是柯昌凤及其家人与邱若欣协商处理赔偿事宜的内容，因柯昌凤家人和邱若欣均不在事发现场，装修工人徐健听见楼下柯昌凤喊不要再装修就停止施工，对楼下柯昌凤的具体情况并不知晓，前三段录音不能证明柯昌凤到底是如何摔伤的，对前三段录音的证明目的不予认定。第四段录音系柯昌凤的女儿邝贤娣与邻居的谈话，与本案没有关联性，亦不予认定。邱若欣提供照片4张（复印件），欲证明柯昌凤受伤与其没有关系。柯昌凤对证据真实性无异议。该证据是原、被告居住环境的照片，与本案没有关联性，不予认定。为查明案件事实，一审法院向证人徐健调查核实并制作谈话笔录一份，邱若欣无异议，柯昌凤不予认可；与柯昌凤谈话笔录一份，邱若欣不予认可。一审法院对证人谈话笔录的真实性予以认定。柯昌凤摔倒时，其家人及邱若欣均不在现场，证人徐健对楼下柯昌凤具体情况也不知晓。柯昌凤提供的证据无法证明其摔倒的原因及过程，证人及柯昌凤均陈述当时使用电锤持续时间很短，无法由此推定邱若欣家安装坐便器时工人使用电锤产生的声音是柯昌凤摔倒的原因。邱若欣将原来的蹲便器改装为坐便器，是为了卧病在床的母亲生活方便，其本身没有过错且安装时间大约在下午2、3点左右。柯昌凤摔伤的确产生损失，但其提供的证据不能证明其受伤与邱若欣之间存在直接因果关系，无法认定邱若欣存在侵权行为，加之邱若欣不认可该事实而拒绝赔偿，故柯昌凤要求邱若欣赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审判决：驳回柯昌凤的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供医生邝小干签名的书面说明，以证明邱若欣给邝小干打电话的时间是下午4点多，说明柯昌凤摔伤的时间点。邱若欣质证认为，邝小干是其房屋的原房主，当天下午4点多给邝小干打电话属实，但对邝小干如何出具的书面说明及内容不清楚；邱若欣于下午两点半为母亲办理出院手续后回家时，坐便器已经安装完毕，上诉人证明的时间点与安装坐便器没有关系。上诉人提出，邱若欣应当提供其两点半回家时坐便器已安装完毕的证据。本院审查认为，依据法律规定，证人应当出庭作证，上诉人提供邝小干签名的打印件说明，不能确认该书面说明及载明内容的真实性，虽然邱若欣认可事发当天下午4点多给邝小干打过电话，但并不能以此确定柯昌凤是被楼上安装坐便器产生的噪音所惊吓而摔伤，故对该证据不予认定。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，综合分析本案证据，根据认定的案件事实，没有证据证明柯昌凤在居住楼上的邱若欣安装坐便器过程中，被施工工具产生的噪音所惊吓而摔伤，据此确认柯昌凤摔伤与邱若欣安装坐便器的施工行为之间没有法律上的因果关系。邱若欣对柯昌凤在其家中摔伤没有过错，依据《侵权责任法》的规定，邱若欣不承担赔偿责任。柯昌凤主张其在家里沙发上熟睡中被噪音惊醒、躲避石浆块而倒地受伤，既未提供掉落石浆块及其摔倒受伤时间的证据予以证明，其主张因果关系的理由也不符合常理，亦应承担证明责任的不利后果。因此，一审判决驳回诉讼请求，适用法律正确。关于本案案由，身体权和健康权系并列的人格权纠纷，柯昌凤受伤不仅指身体受到损害，还必然导致相应的功能障碍，表明身体的健康状态也受到损害，故本案案由确定为健康权纠纷更为客观。一审判决确定本案案由为身体权纠纷不够准确，本院予以补正，但本案案由的确定，并未改变侵权责任中人格权民事法律关系的性质，故一审程序不违反法律规定，本院予以确认。综上，柯昌凤的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人柯昌凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  罗 潇二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张晓警
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟,男,1987年8月21日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市湘恋餐饮服务有限公司月光码头分公司,住所地江苏省苏州工业园区月光码头休闲广场A5。负责人：聂颖。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：苏州市湘恋餐饮服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇群星二路**。法定代表人：聂颖，该公司董事长。再审申请人杨伟因与被申请人苏州市湘恋餐饮服务有限公司月光码头分公司（以下简称湘恋月光码头分公司）、苏州市湘恋餐饮服务有限公司（以下简称湘恋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称：1.一、二审法院未关注基本工资底薪及周一至周五的加班费，公司违法损害劳动者利益，公司没有执行20:30下班的规定，杨伟每天工作时间近14个小时，公司没有支付加班费，杨伟1月、2月的工资分别为17208元和2033元，一、二审法院未足额支持加班工资。2.涉案劳动合同是事后补签的。2017年1月4日杨伟在劳动合同文本上签字，但湘恋月光码头分公司并未盖章签字即收回合同自存，并未将劳动合同交给杨伟，湘恋月光码头分公司于2017年3月20日才签字盖章并交给杨伟，湘恋月光码头分公司未按法律规定与杨伟签订劳动合同，应当支付二倍工资。3.杨伟有权主张公司未及时支付的劳动报酬以及二倍工资差额的利息。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨伟与湘恋月光码头分公司签订的劳动合同落款时间为2016年11月16日，杨伟主张该日期系倒签，实际签订日期为2017年1月4日，但无证据证明该事实。且，从该劳动合同内容分析，劳动合同就合同期限、工作岗位、劳动报酬等主要条款作出了约定，该劳动合同载明的签订日期、约定的工作岗位，与杨伟提供的离职申请表上入职日期、合同到期时间及职务相互印证，湘恋月光码头分公司也认可其该劳动合同。故一、二审法院认定双方自2016年11月16日签订劳动合同，并无不当。杨伟主张二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于杨伟主张的加班工资问题。根据劳动合同约定和考勤管理规定的作息时间，考虑到杨伟从事餐饮行业工作的行业特性及上班期间存在员工餐的情形，并结合杨伟的工作时间，应当认定杨伟每日存在休息就餐时间和休息日及法定节假日加班的事实，一、二审法院以劳动合同约定的基本工资为加班工资计算基数，认定湘恋月光码头分公司应当支付杨伟2016年11、12月休息日及法定节假日加班工资1871.2元和2017年1、2月工资4916.7元，并无不当。关于杨伟上诉主张工资总额的利息，因该诉请未经仲裁前置程序，一、二申法院不予理涉，符合法律规定。综上，杨伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一八年十一月一日书记员  汪亚玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初461号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某，湖北省武汉市。因犯2014年6月12日盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2016年4月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月至7月，被告人刘某在武汉市蔡甸区蔡甸街欧尚超市、同济医院、蔡甸江滩等处5次盗窃他人电动车，盗窃财物共计价值人民币7300元。2018年6月20日19时许，被告人刘某骑摩托车来到蔡甸区蔡甸街欧尚超市的非机动车停车场，被告人刘某将被害人余某停放在该处的1辆高低座椅电动车盗走。2018年6月24日下午，被告人刘某骑摩托车来到蔡甸区蔡甸街中建钢构西门，被告人刘某将被害人李某停放在此的1辆价值1900元的新日牌欧妮2代电动车盗走。2018年7月1日17时许，被告人刘某骑摩托车来到蔡甸区同济医院中法新城院区非机动车停车场，被害人周某停放在此1辆价值人民币2100元的新日牌TDR400C型二轮电动车盗走。2018年7月14日晚，被告人刘某与苏某(另案处理)来到蔡甸区江滩公园2号门对面的非机动车停车场，被告人刘某等人将被害人罗某停放于该处1辆价值人民币1900元的王派TDT305ZGAJF牌二电动车盗走。2018年7月18日10时许，被告人刘某骑车载苏某来到蔡甸区同济医院中法新城院区非机动车停车场，将被害人黄某1停放在此的1辆价值人民币1400元的宝岛牌TDT1471Z型二轮电动车盗走。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某是累犯，应当从重处罚。被告人刘某多次盗窃、在医院盗窃病人或者亲友财物，酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘某起诉书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人危某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某是累犯，应当从重处罚。被告人刘某多次盗窃、在医院盗窃病人或者亲友财物，酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2018年8月16日起至2019年8月15日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年十一月二十八日书记员  王 喆
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更386号罪犯马阿力，男，生于1984年5月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第139号刑事判决，以被告人马阿力犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行，2015年12月被甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马阿力自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马阿力确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马阿力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马阿力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马阿力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马阿力减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月2日起至2023年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一八年十一月二十日书记员 赵菊梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27361号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龚祖全，男，汉族，1980年7月18日出生，住广西宾阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚祖全信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告龚祖全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚祖全立即支付截止2018年8月17日的透支本金19979元、透支利息1971.58元；并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19979元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚祖全承担。事实和理由：龚祖全向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月17日累计欠款共计21950.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，龚祖全仍未清偿。被告龚祖全未答辩。经审理查明，2017年9月24日，龚祖全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。龚祖全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚祖全发放了信用卡。龚祖全从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，龚祖全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19979元、透支利息1971.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，龚祖全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚祖全发放了信用卡，龚祖全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚祖全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告龚祖全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚祖全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金19979元、透支利息1971.58元;并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19979元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费199元，由被告龚祖全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5344号 原告：钱元金，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：张青，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告钱元金与被告张青租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钱元金的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱元金向本院提出诉讼请求：判令被告张青支付租金56400元。事实与理由：张青结欠钱元金钢板租金未付，钱元金催讨未果，故诉至法院。 被告张青未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月13日，张青出具欠条载明，结欠钱元金钢板租金总计“陆万伍陆佰肆拾元”，已付壹万元，余款56400元。关于欠条中前后金额存在的矛盾，钱元金陈述，实际总欠款为65640元，扣除支付的10000元后应当是55640元，张青计算有误写了56400元。 以上事实，由原告钱元金提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告钱元金提供的欠条可以证明其与张青存在租赁关系的事实及其张青结欠租金款的事实，张青经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，本院采纳上述证据作为定案依据。从欠条确认的欠款金额结合钱元金的陈述来看，张青书写的56400元系计算错误，欠款金额应为55640元，本院予以确认，上述租金张青应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青于本判决生效之日起七日内向原告钱元金支付租金55640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱元金的其他诉讼请求。 案件受理费1210元，减半收取605元，由钱元金负担25元，由张青负担580元。钱元金同意其预交的诉讼费用由张青向其直接支付，本院不再退还，由张青在本判决生效之日起七日内直接向钱元金支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨琦东 二〇一八年十一月三十日 法官助理  刘燕妮 书记员  戴蕾蕾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523财保84号申请人卢波，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省宝清县。被申请人娄文富，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。申请人卢波因被申请人娄文富拖欠借款，于2018年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的座落于宝清县小城子镇梨北村三间平房予以诉前保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：对被申请人娄文富所有的座落于宝清县小城子镇梨北村三间平房予以查封，查封期间不得办理该房屋变更、抵押等事宜，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶仕明二〇一八年十一月二十七日书记员  刘婧雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1934号 原告：呼伦贝尔市运达建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办华贵综合楼**楼****。 法定代表人：树秀林，经理。 委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡诺尔嘎查。 法定代表人：森德玛，社长。 委托诉讼代理人：巴亚斯古楞，该社委员。 原告呼伦贝尔市运达建筑装饰工程有限公司（以下简称运达公司）与被告鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社（以下简称合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达公司的委托代理人施宪章，被告合作社的委托诉讼代理人巴亚斯古楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告工程款213,730元，并给付违约金32,059.50元。事实和理由：2017年6月初，原、被告签订了围墙施工合同，工程地点为哈伦嘎查；工程内容为建铁围墙约2000米长，围墙高1.5米，每3米一立柱，其中柱基40×40厘米；承包形式为包含围墙施工、基础施工、材料、人工，包验收质量不包税；质量标准为乙方（原告）按图施工，要求线条顺直，工程质量达到验收标准；合同工期为2017年6月10日开工，2017年7月10日竣工；合同价款为包工包料150元/米，桩基人工费50元/桩（不含开税票），具体以甲方（被告）验收工程量为准，建铁围墙约2000米×150元=300,000元，柱基人工费50元/桩×670个=33,500元，总工程款约为333,500元；结算方式为完工后暂付合同总价款的60%，余下40%于2017年9月10日前一次性付清；违约责任为甲方若逾期支付乙方本协议的约定费用，每逾期一天赔偿应付金额的0.5‰给乙方。合同签订后，原告带领工人到达现场施工，被告通过汇款、转账和支付现金等方式共给付原告工程款190,000元。全部工程于2017年7月10日竣工，2017年7月15日被告为原告出具了工程竣工验收报告，全部工程款为403,730元，扣除已付的190,000元，被告未按约定于2017年9月10前结算剩余工程款213,730元，被告构成违约。依据合同约定，被告依法应给付违约金32,059.50元（213,730元×0.5‰×300天）。现原告诉至法院。 被告辩称，对原告主张的工程款及利息认可，原告已按合同约定履行了义务，但因为被告合作社没有钱，至今未支付原告工程款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了围墙施工合同、工程竣工报告各1份，以证实原告为被告建围墙约2000米，桩子670个，每个50元，合同约定的工程已验收合格。经质证，被告无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订了围墙施工合同，约定原告为被告建铁围墙约2000米长，围墙高1.5米，每3米一立柱；承包方式为原告包工包料，不包税；合同工期为2017年6月10日开工，2017年7月10日竣工；合同价款包工包料150元/米，桩基人工费50元/桩，建铁围墙约2000米长（以实际发生为准）×150元=300,000元，桩基人工费50元/桩×670个桩=33,500元，总工程款为333,500元，计算方式为完工后暂付合同总价款的60%，余下40%于2017年9月10日前一次性付清；违约责任为被告若逾期支付原告的约定费用，每逾期一天赔偿应付金额的0.5‰等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，2017年7月15日，建设单位的被告为原告出具的了工程验收报告，注明了建铁围墙2400米×150元=360,000元，桩基人工费50元/桩×749个=37,450元、挖坑人工费10元/个×628个=6280元，总工程款为403,730元的内容。被告已给付原告工程款190,000元。现被告尚欠原告工程款213,730元（403,730元-190,000元）。。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告与被告双方签订的工程建设施工合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成了施工工程，被告对此无异议，故被告作为合同相对方应给付原告全部工程款，扣除已付190,000元工程款，被告应付原告工程款213,730元。关于原告要求被告给付违约金32,059.50元（213,730元×0.5‰×300天）的诉讼请求，因按原、被告双方签订合同的约定内容，被告应于2017年7月10日前结清全部工程款，但至今未付时限已超过300天，被告未付清工程款事实存在，存在违约行为，原告主张按每日0.5‰利率标准计算违约金不违反法律规定，且被告对此未提出异议，故本院判令被告给付原告违约金32,059.50元（213,730元×0.5‰×300天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市运达建筑装饰工程有限公司工程款213,730元及违约金32,059.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一八年十一月二十三日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人可一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。 因涉及变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初517号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李继亮，男，1964年3月6日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人李继亮犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力、杜占婷出庭支持公诉、被告人李继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月13日11时许，被告人李继亮与被害人魏某在梁才办事处西吴村因伐树问题发生纠纷，后相互厮打。在厮打过程中，被告人李继亮用拳头击打魏某的面部，致魏某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人魏某伤情为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李继亮的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李继亮案发后自动投案，如实供述自己罪行。请求依法判处。 被告人李继亮对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2017年7月13日11时许，被告人李继亮与被害人魏某在梁才办事处西吴村因伐树问题发生口角，后相互厮打。在厮打过程中，被告人李继亮用拳头击打魏某的面部，致魏某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人魏某伤情为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实： 1、被害人魏某陈述，案发当日11时许，因其家东墙根的石榴树被挖之事，其与李继亮发生争执，李继亮用拳打其鼻子，其倒在沟里。 2、证人证言 （1）证人卜某证言，案发当日11时许，在西吴老村其家门口，其丈夫魏某与李继亮打架，李继亮用拳头打魏某鼻子一拳，魏某的鼻子当时流血了。魏某也拿着扫帚想打李继亮。其当时就报警了。 （2）证人商某证言，案发当日11时许，其在东李村拆迁的地方值班，西吴村一个老年人（魏某）与东李村的男子（李继亮）因树木之事发生口角，西吴村老年人用扫帚打东李村的男子，东李村男子用拳头打了西吴村老年人面部，撕打过程中，西吴村老年人倒在地上，其见这老年人嘴或鼻子全是血。后有人报警了。 3、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]185号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为魏某之损伤程度为轻伤二级。 4、现场勘验笔录及照片，载明案发现场基本情况并附现场照片及被害人魏某案发现场照片。 5、发、破案经过，载明由卜某报警及被告人魏某到案的经过。 6、被告人李继亮的供述与上述认定事实一致。 另查明，案发当日，被告人李继亮明知他人报警仍在现场行等候处理，但其到案后并未如实供述殴打被害人面部致其鼻骨骨折的主要事实。这有发、破案经过，询问笔录在案佐证。 案发后，被告人李继亮赔偿被害人魏某经济损失2万元，被害人对被告人李继亮的行为予以谅解。这有发、破案经过、询问笔录、谅解书在案佐证。 本院认为，被告人李继亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李继亮在到案后第一次询问笔录中，称其拽被害人魏某手中扫帚时，被害人摔倒在地上，面部碰到砖块上，鼻子流血了，并未如实供述殴打被害人面部致其鼻骨骨折这一主要犯罪事实，依法不能认定为投案自首。被告人李继亮当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人李继亮已赔偿被害人经济损失，并得被害人到谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李继亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  高秀静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1904号申请执行人：赵国忠，男，1939年12月26日出生，汉族，住温县黄庄镇林村新南街****，身份证号：4108251939********。被执行人：赵立志，男，1972年5月29日出生，汉族，，住温县黄庄镇林村身份证号：4108251972********。申请执行人赵国忠与被执行人赵立志赡养一案，本院（2015）温民北初字第00239号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵立志名下有豫HL15**丰田牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵立志名下豫HL15**丰田牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人赵立志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年十一月十三日书记员  郑桠之
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1224执556号申请执行人：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：王立志，男，1978年12月10日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人庆安县农村信用合作联社与被执行人王立志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王立志送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被申请人王立志给付申请人庆安县农村信用合作联社贷款本金40，0000.00元及利息。但在期限内被执行人王立志未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，被执行人无可供执行信息。2018年11月1日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于2018年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月1日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继高二〇一八年十一月五日书记员  焦德宇
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执492号之一申请执行人：宁英，女，汉族，1979年11月29日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：新疆红楼国通快递有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路**。法定代表人：王爱明，该公司经理。宁英与新疆红楼国通快递有限公司国内仲裁一案，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月16日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第666号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆红楼国通快递有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁英向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案申请执行标的25130.27元，已执行0元，未执行标的为25130.27元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2018年4月23日、2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、工商信息、证券信息、车辆信息，均未查到被执行人的任何财产。3、本院于2018年7月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下的房产及土地信息，未查询到财产信息。4、本院于2018年10月25日前往被执行人注册地乌鲁木齐市赛里木湖路29号进行走访调查，该地址为新疆坤实医药有限公司所有，新疆红楼国通快递有限公司租赁了其一个库房作为办公地址，但其已在2018年1月就搬走了，未留下任何财产。5、申请人申请将被执行人纳入信息被执行人名单，并要求限制其法定代表人高消费，但未提供被执行人法定代表人的身份信息，本院于2018年10月30日前往乌鲁木齐市经济技术开发区工商局调取了被执行人的工商信息后，于2018年11月3日被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人王爱明发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年11月6日告知申请人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆红楼国通快递有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一八年十一月十三日书记员 李经寰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初2090号之二原告：李益民，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告:中扶建设有限责任公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发**楼**一社会信用代码91340100849181891R。法定代表人：解宗法，该公司总经理。被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈洪法，男，汉族，1952年11月10日出生，住上海市虹口区。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园会信用代码：913404225689694717。法定代表人：钱永华，该公司总经理。原告李益民与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春、陈洪法、安徽省阳光半岛文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李益民于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李益民申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李益民撤诉。案件受理费23181元，减半收取11590.5元，财产保全申请费5000元，由原告李益民负担。审判员  吴家奎二〇一八年十一月七日书记员  陶 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14612号罪犯邓运花，女，1971年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2005年8月8日作出（2005）昆刑三初字第506号刑事判决，以被告人邓运花犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓运花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）云高刑终字第2005号刑事判决，以被告人邓运花犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓运花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓运花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓运花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓运花减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十二日书记员  石文君