四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初3647号 原告：孙伟，男，1983年2月12日出生，汉族,住湖北省郧县城关镇。 被告：伍荣奎，男，1972年12月20日出生，汉族,住四川省安岳县岳阳镇。 被告:四川捷联汽车租赁有限公司,住所地四川省成都市青羊区顺城大街******。统一社会信用代码915101053506459410。 法定代表人：齐笑宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵唯敏，该公司工作人员。 第三人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈云鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘民，该公司工作人员。 原告孙伟与被告伍荣奎、四川捷联汽车租赁有限公司（以下简称捷联公司）公路旅客运输合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院于2018年4月2日作出（2018）川0105民初3014号民事裁定书，移送本院处理。本院于8月13日立案后，依法适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。9月6日，本院通知捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）作为第三人参加诉讼。10月16日，本院再次公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告伍荣奎、被告捷联公司法定代表人齐笑宇的委托诉讼代理人赵唯敏、第三人捷众公司法定代表人陈云鹏的委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：判令伍荣奎、捷联公司及捷众公司赔偿原告医疗费3836.22元、误工费13851元、护理费550元、住院伙食补助费550元、交通费2000元。事实和理由：原告于2016年9月16日乘坐伍荣奎驾驶的捷联公司的川Axxx**小型普通客车从昌都前往成都，当车行至318国道2693㎞＋300m处时，与对向行驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告现提起本案诉讼，以达如上请求目的。 伍荣奎辩称,对原告主张的事实无异议，但川Axxx**小型普通客车系伍荣奎租赁捷众公司并登记在捷联公司名下，应由捷众公司、捷联公司承担相应赔偿责任。 捷联公司辩称：捷联公司与捷众公司系关联公司，双方共同开展汽车融资租赁业务。案涉车辆系捷众公司根据伍荣奎申请采购，同时约定登记在捷联公司名下，该行为不违反法律规定，合法有效。根据伍荣奎与捷众公司签订的《融资租赁合同》约定，捷联公司是租赁车辆的出卖人，出租车辆由捷联公司代为上车牌、缴纳购置税、缴纳保险金等其他税费后，向伍荣奎直接交付。同时，伍荣奎认诺，在租赁期间，伍荣奎委托将案涉车辆登记捷联公司名下，直至租赁期满。捷联公司作为车辆的登记车主，仅负责车辆的登记注册，未对车辆进行占有和控制，对交通事故的发生没有过错。其次，伍荣奎与捷众公司签订的《融资租赁合同》约定租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月1日止，捷众公司按合同约定交付了租赁车辆，该车状态良好，具备安全行驶条件。伍荣奎按约定时间、地点、地点对租赁车辆进行检验辆完整、具备安全行驶条件情形下领取该车并实际占有、使用。第三，《融资租赁合同》约定伍荣奎在租赁期内因交通违章、违法肇事等行为产生的全部责任由其自行承担。因此，出租人或车辆所有人不应承担交通运输损害赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告要求捷联公司承担本案民事责任的诉讼请求。 捷众公司述称，捷众公司与伍荣奎系融资租赁合同关系，捷众公司系出租人，伍荣奎为承租人，本案交通事实发生在伍荣奎占有租赁车辆期间，捷众公司对事故发生没有过错。根据《融资租赁合同》约定，伍荣奎在租赁期内因交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任由其自行承担；同时，伍荣奎违反合同约定，将租赁车辆用于营利性营运发生事故。因此，出租人或车辆所有人不应承担交通运输损害赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告要求捷众公司承担本案民事责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 捷联公司系2015年7月9日依法登记成立的有限责任公司，经营范围为汽车租赁、汽车销售等。捷众公司系2015年11月4日依法登记成立的有限责任公司，经营范围为融资租赁业务等。 2016年3月28日，伍荣奎与捷众公司签订《融资租赁合同》，合同主要约定：租赁物系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人捷联公司签订的《买卖合同》项下之标的物，租赁物为江铃牌驭胜S350棕色普通小型客车一辆；租赁期限为起租日起36个月；自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，租赁物的所有权属于出租人所有；租赁物仅指车辆本身，不包括为车辆行驶需要而申请的牌照；租赁期间，出租人委托出卖人以出卖人的名义为租赁物在车辆管理部门登记，租赁物登记在出卖人名下，直至租赁期满，上述登记行为不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有，承租人对出租人享有租赁物的所有权及委托出卖人代为车辆登记的事实不持任何异议；租赁期满后，承租人全额支付租金、违约金及其他一切费用后，租赁物所有权归承租人所有，租赁物保管、使用、维修等所发生的一切费用、税费及因租赁物不当保管、不当使用、不当维修所发生的一切费用、损失均由承租人承担，出租人对此免责，若由此导致出租人承担责任遭受损失的，出租人有权就已承担的责任向承租人追偿；承租人应当自行承担租赁物在租赁期内所引起的责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁物上人员安全及财产损失等，若因此给出租人造成损失的，应当全额赔偿；事故导致对第三人承担侵权责任的，由承租人承担全部侵权责任，出租人不承担责任。当月28日，捷众公司将从捷联公司购买的融资租赁小型普通客车移交给伍荣奎。当月30日，捷联公司根据捷众公司委托，将租赁车辆登记在捷联公司名下，车号牌为川xxx**。 2016年9月16日7时许，伍荣奎驾驶川A91E**号车行至318国道2693㎞＋300m处会车时，与占道行驶的仁真达瓦驾驶的川Axxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、仁真达瓦当场死亡、伍荣奎受伤、乘坐川A91E**号车的原告等人受伤的交通事故。原告受伤当日进入天全县人民医院住院治疗，被诊断为多处挫伤、双下肺挫伤、左足跟部撕脱性上唇，后于当月26日好转出院；出院医嘱休息3月、继续口服药物治疗并定期复查X片、门诊随访、如有不适及时就医；住院产生医疗费3836.22元。2016年10月25日，交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定伍荣奎负事故次要责任，仁真达瓦负事故主要责任，原告等乘车人无责任。2017年1月17日，天全县人民医院起诉要求原告支付拖欠的医疗费。2017年3月8日，天全县人民法院判决原告支付欠付的医疗费3836.22元。 原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费3836.22元；误工费7200元（80元/天×90天）；护理费800元（80元/天×10天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；交通费，原告虽未提供票据，但其就诊必然发生相应费用，本院综合考虑原告的就诊次数、交通距离和方式等因素，酌情支持交通费1000元，以上合计13136.22元。 本院认为：原告有偿乘坐伍荣奎实际占有、使用的车辆，双方之间因此建立客运合同关系。车辆运行中，由于伍荣奎及第三方车辆的原因，致乘坐该车的原告受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，伍荣奎应当承担原告损害的赔偿责任。伍荣奎融资购买车辆登记在出卖人捷联公司名下并从捷众公司处租赁使用，其中，捷联公司不是本案运输合同一方相对人，该公司仅收取出卖车辆价款，车辆运行控制和利益所得均与其无关，而由伍荣奎享有，不应对运输合同一方当事人的损害承担民事责任；捷众公司只获得租赁收入，车辆运行控制和利益所得亦与其无关，仍由伍荣奎享有，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”的规定，亦不应承担本案赔偿责任。原告要求赔偿的部分项目标准过高，本院对符合法律规定部分予以保护，对超出法律规定部分不予保护。 综上所述，原告要求伍荣奎承担赔偿责任符合法律规定部分，本院予以支持，但超出法律规定部分及要求捷联公司、捷众公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十六条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告伍荣奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟医疗费3836.22元、误工费7200元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费1000元，合计13136.22元； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告孙伟负担110元，被告伍荣奎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  罗 莉 二〇一八年十一月二日 书 记 员  谢 娟