wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初8620号 原告：缪瑾，女，1979年5月30日生，汉族，户籍地张家港市。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：景虹，女，1972年9月3日生，汉族，户籍地江阴市。 原告缪瑾与被告景虹合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪瑾的委托诉讼代理人钱云晖到庭参加了诉讼，被告景虹经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告缪瑾向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，原告在被告经营的针灸店里办理贵宾卡一张，前后两次充值共计人民币4万元。截止2016年5月原告所持贵宾卡内尚结余28000元。2016年7月底，因被告经营不善导致针灸店倒闭，被告就原告卡内余额向原告出具欠条一张，并承诺会向原告偿还该欠款。截至起诉日，原告已就上述欠款多次向被告催讨，被告均予以拒绝。原告认为，被告应按照双方约定归还借款。为维护原告的权益，为此起诉。 被告景虹未作答辩。 原告缪瑾为主张其诉讼请求向本院提交了被告景虹出具的欠条一份。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：景虹向缪瑾出具欠条一份，欠条载明：“本人因经营不善欠缪瑾艾灸办卡款项28000元（以实际数字为准）”。之后因景虹未能归还上述欠款，缪瑾为此起诉来院。 审理中，原告陈述上述欠条形成的经过：被告以前在汇景豪苑的门面房开针灸美容店，2014年原告在被告的店里办了卡做艾灸，当时分两次充的钱，第一次充了2万元，消费一次扣一次钱，卡里还剩1万多元时又充了2万元，充了没多久被告的店就关了。因为有好多人在被告的店里做身体，所以有个客户群，后来在2016年6、7月份左右时，群里说被告因为与房东有纠纷，被房东堵在店里了，所以大家一起去找被告了，当时原告的丈夫去的，被告就给原告丈夫写了一张欠条，因为每个客户都有一本档案，消费一次扣一次钱，所以欠条上的金额是被告自己确认的。出具欠条之后，被告没有还过钱。提供中国银行交易明细清单证实原告办卡转账充值4万元的事实。案涉款项实际并非借款，而系原告在被告经营的针灸美容店充值的会员费，被告因经营不善导致针炙美容店关门，原、被告之间的消费合同没有履行完毕，故被告出具欠条确认退还结余的款项。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但双方之间并非借款关系，原告在被告开办的针灸店里办理了充值卡，被告为原告提供相应的针灸服务，双方之间构成针灸服务合同关系，故本案案由应变更为合同纠纷。原、被告之间的针灸服务合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了4万元的针炙费，但被告未能完成相应价值的服务，由此结欠原告28000元，该事实有相应的证据佐证，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告退还28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景虹应于判决生效后10日内偿还原告缪瑾28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告景虹负担。该款原告缪瑾已预交，由被告景虹于判决生效后10内支付原告缪瑾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  缪春霞 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  邵美英 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陆晶晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4607号原告：宋玉厂，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被告：天长市天阳机械厂，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码9134118178309775XM。投资人：郑建国，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：郑长余，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告宋玉厂与被告天长市天阳机械厂（以下简称天阳机械厂）、郑长余买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉厂到庭参加了诉讼，被告天阳机械厂、郑长余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款20400元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是做金刚石材料购销的个体工商户，2015年通过朋友介绍与被告取得联系，双方就买卖金刚石微粉一事达成口头协议，并约定合同履行地为柘城县。此后原告多次通过柘城县天天快递、中通快递给被告发货，被告也给原告结算了一批货款，现仍下欠20400元未付，为此原告多次找被告催要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院。被告天阳机械厂辩称，1．原、被告从未有过经济往来，彼此互不认识、素无往来。被告天阳机械厂于2006年由个人独资开办，经营范围主要为生产拉丝机、铸造翻砂及清洁球机器生产。原告在诉状中称被告天阳机械厂与其就买卖金刚石微粉一事达成协议纯属虚构，因为天阳机械厂从来不用金刚石微粉，也从未书面委托过任何人联系购买金刚石微粉事宜，并且通过查询被告天阳机械厂的账目，没有发现与原告有过经济往来的任何凭证。2．原告起诉被告天阳机械厂属于混淆了事实。经了解，原告宋玉厂与天阳机械厂的一名职工郑长余曾有过往来，此人在2016年机械厂停产时已离厂另谋职业，因此原告与郑长余之间的经济往来及债权、债务关系与被告天阳机械厂无关。如果原告要求天阳机械厂为郑长余承担20400元的货款，应提供天阳机械厂出具的授权委托书、合同原件、案件管辖权为柘城县人民法院的书面约定或者口头约定的录音、天阳机械厂已付款凭证及下欠货款证明予以证实。综上，请求法院依法审查原告提供的诉讼证据及本案的管辖权，查明证据的关联性、合法性，如原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。被告郑长余未答辩。本院经审理认定如下事实：原告宋玉厂系金刚石材料购销个体经营户，2015年原告与被告郑长余通过朋友介绍认识，并在此后通过电话联系发生业务往来关系。2015年3月21日至2015年6月10日间，原告宋玉厂通过柘城县天天快递和中通快递向被告郑长余发送金刚石微粉。郑长余收到货物后向原告结算了部分款项，现仍下欠货款20400元未付。经原告多次催要，被告郑长余以种种理由推脱不还，为此双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告郑长余系被告天阳机械厂的员工。以上事实，有当事人陈述、销货清单、快递邮寄单、录音光盘予以证实。本院认为，原告宋玉厂与被告郑长余认识后，通过电话联系发生业务关系，双方虽未签订书面买卖合同，但以口头或其他方式建立的买卖合同关系合法成立，且不违反相关法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告主张被告郑长余拖欠货款20400元未付，有原告提供的物流发货单、录音光盘等证据予以证实，该欠款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告郑长余理应承担向原告偿还货款的义务。对于被告天阳机械厂应否在本案中承担还款责任的问题，原告庭审时提供的物流发货单显示的收件人均为被告郑长余，即便以被告天阳机械厂的厂址作为收货地址，但因郑长余系天阳机械厂的员工，其将工作单位地址作为收货地址亦符合常理。况且在原告提供的录音资料中，天阳机械厂的相关负责人并未对原告主张的拖欠货款一事予以认可，故原告主张被告天阳机械厂承担还款责任的诉请，缺乏事实、法律无据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑长余于本判决生效后五日内向原告宋玉厂支付货款20400元；二、驳回原告宋玉厂对被告天长市天阳机械厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告郑长余负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一八年十一月二十三日书记员 杜梦露
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1924号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：申林林，男，1984年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行申林林信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人申林林偿还46808.37元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人申林林名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人申林林名下未登记有房产。5、被执行人申林林名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有46808.37元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人申林林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十一日书记员  王雨萌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初1881号原告：关伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住辽宁省义县。原告：张洪伟，女，1988年3月13日出生，汉族，住依安县。被告:王南，男，1986年3月8日出生，汉族，住兰西县。被告：周悦，女，1988年4月22日出生，汉族，住兰西县。原告关伟、张洪伟与被告王南、周悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告关伟、张洪伟于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关伟、张洪伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由关伟、张洪伟负担。审判员  刘海波二〇一八年十一月三十日书记员  曹宇彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初5451号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 被告：赵拥军，女，1963年11月25日出生，住沈阳市大**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  刘 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0102刑初713号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人左宇，男，1982年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2018年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，4月11日被监视居住。被告人郭英灏，男，1984年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区。2001年8月因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人张健，男，1985年8月12日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，4月11日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院于2018年7月25日以长芙检公诉刑诉［2018］826号起诉书指控被告人左宇、郭英灏、张健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人左宇、张健不到案，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一八年十一月二十七日法官助理罗秋月书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1782号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，董事长。委托诉讼代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。被告：何勇翔，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告何勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费470.12元，减半收取235.06元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴明英人民陪审员  刘小军二〇一八年十一月七日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10519号 原告：刘连喜，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：董漾涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘连喜与被告董漾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连喜、被告董漾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘连喜向本院提出诉讼请求：被告承担车辆停驶期间的营运损失费3440元（4天×860元/天）事实和理由：2018年7月30日7时，被告董漾涛驾驶车川Ａ×××××8与原告刘连喜驾驶的车川Ａ×××××7发生碰撞，使原告车辆受损，维修停运达4天。经交警认定本次交通事故由被告董漾涛承担全部责任。事故发生后，被告董漾涛对事故的责任认定无异议，但拒绝赔偿因交通事故而引起的车辆停运期间产生营运损失费。原告的受损车辆为取得合法经营权的出租车，车辆停运所产生的损失应由被告董漾涛承担，原告因此诉至法院。 董漾涛辩称，原告刘连喜的诉请不合理，其主张的4天停运期不合理，其主张的每天860元营运费损失不合理，且无依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日7时50分，董漾涛驾驶车川Ａ×××××8在成都市武侯区武兴四路5号与刘连喜驾驶的车川Ａ×××××7发生交通事故，造成两车受损，其中车川Ａ×××××7的前保险杠、叶子板以及车门受损。成都市公安局交通管理局第一分局于2018年7月30日15时许出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董漾涛承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2018年7月30日下午18时将受损车川Ａ×××××7送至成都市新晨投资有限公司定损修理，2018年8月2日车川Ａ×××××7修理完毕。在董漾涛于2018年8月3日向成都市新晨投资有限公司支付车川Ａ×××××7的维修费1000元后，成都市新晨投资有限公司于2018年8月3日13时将车辆川Ａ×××××交付给刘连喜。 上述事实有，《成都市机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、营运报表、GPS定位截图、维修费发票、营业执照、《情况说明》等证据材料及当事人陈述笔录收集在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案中，受损车辆川Ａ×××××系从事出租客运，故董漾涛应对车辆川Ａ×××××的停运损失承担赔偿责任。董漾涛认为刘连喜主张的停运天数及停运损失不合理，但对此未举证证明，本院结合涉案交通事故的发生时间和成都市新晨投资有限公司出具的《情况说明》，综合考虑刘连喜、董漾涛对车辆川Ａ×××××维修完毕交付至刘连喜的时间和该车辆维修费支付时间的陈述、《营运报表》所反映的车辆川Ａ×××××的计费金额等因素，酌定停运损失为2400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告董漾涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘连喜停运损失2400元； 二、驳回原告刘连喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董漾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1032执6100号 申请执行人刘友，女，1926年10月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处，住所地：广东省惠州市仲恺大道惠环段**。 法定代表人陈亮，主任。 关于申请执行人刘友申请执行被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处不履行法定职责纠纷一案。广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行初254号行政判决书已发生法律效力，责令被执行人惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处于本判决发生法律效力之日起60日内对申请执行人刘友提出办理《乡村建设工程规划许可证》的申请作出行政处理决定。在执行过程中，因被执行人已自动履行，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1032执6100号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘贵传 二〇一八年十一月九日 书记员  曾宇杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民再17号原上诉人：江苏康博新材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道。法定代表人：张宏宝，该公司董事长。原被上诉人：徐州帕尔电气科技有限公司，住所地徐州金山桥经济开发区杨山路东环办事处**。法定代表人：周朋，该公司总经理。原上诉人江苏康博新材料科技有限公司（以下简称康博公司）与原被上诉人徐州帕尔电器科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院作出（2017）苏1084民初2434号民事判决后，康博公司提起上诉。后康博公司未缴纳上诉费用，故本院作出（2018）苏10民终2363号民事裁定，按康博公司自动撤回上诉处理。现康博公司向本院递交了其缴纳上诉费用的依据，请求撤销本院（2018）苏10民终2363号民事裁定，恢复二审审理。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。康博公司认为，其接到高邮法院催交上诉案件受理费通知，向本院邮寄了缓交上诉案件受理费的申请。本院对其缓交申请，在未通知是否同意缓交的情况下作出按康博公司自动撤回上诉处理的裁定，违反了有关规定，请求撤销二审裁定，恢复二审审理。本院审查查明，高邮法院于2018年7月19日向康博公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，康博公司在规定期限内向本院邮寄了缓交上诉案件受理费申请。本院收到其申请后，因案卷尚未送至本院，故又将缓交申请邮寄给了高邮法院。高邮法院收到缓交申请后，因案卷已送至本院，故未及时将缓交申请再次移送本院。本院在未能查到康博公司缴费信息及缓交申请的情况下作出上述裁定。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条第三款、第四十九条以及《江苏省高级人民法院关于民事行政上诉案件移送若干问题的规定》第十八条的规定，本院对康博公司的缓交申请应进行审查，是否同意缓交，应书面通知康博公司。本院在未通知康博公司是否同意其缓交上诉案件受理费的情况下，裁定本案按康博公司自动撤回上诉处理，不符合上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏10民终2363号民事裁定；二、本案恢复二审程序。本裁定为终审裁定。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年十一月二十六日法官助理刘慧云书记员冷丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11334号 原告：张学文，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：钟丽萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张学文，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之女婿。 原告：张敏，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张学文，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之女婿。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：许鹏凯。 本院在审理原告张学文、钟丽萍、张敏与被告成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张学文、钟丽萍、张敏未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张学文、钟丽萍、张敏撤回起诉处理。 审判员  张元 二〇一八年十一月二十日 书记员  张玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7834号原告:廖国惠,女,汉族,1963年1月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:杨春,男,汉族,1971年12月14日出生,住重庆市江津区。原告廖国惠与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖国惠及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79000元；2、被告支付原告利息，以79000元为基数，从2017年1月23日起按年利率24%计算至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告借款79000元并出具借条，约定借款期限一年，按月利率3%付息。原告通过现金支付了借款。借款后，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。被告杨春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：今借到廖国惠现金79000元，期限一年，定于2018年1月22日归还，借款利率叁分（月利率）。借款后，被告未按约定支付利息、归还借款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立生效。被告借款后未按时归还，应承担返还借款的民事责任。故原告诉请被告杨春归还79000借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计息，现原告诉请从2017年1月23日起以79000元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春在本判决生效后五日内返还原告廖国惠借款本金79000元；二、被告杨春在本判决生效后五日内支付原告廖国惠利息，以79000元为基数，从2017年1月23日起，按年利率24%计至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告杨春负担。限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松人民陪审员  王光莲人民陪审员  罗 敏二〇一八年十一月一日书 记 员  兰媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初12458号 平安银行成都分行：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权。 被告：田有权，男，汉族，1965年1月29日出生,住址：成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与田有权金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，田有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令田有权立即向平安银行成都分行归还贷款本金999998.00元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币411353.14元，上述金额合计为1411351.14元）；2、请求判令田有权承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3、请求判决田有权承担本案的诉讼费用。事实和理由：田有权与平安银行成都分行于2015年签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150928000155），约定平安银行成都分行向田有权提供贷款供田有权使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向田有权发放总额共计人民币1000000.00元的贷款，但田有权未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 田有权未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、田有权身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细、家鑫营业执照等证据，因田有权未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，田有权为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《贷款合同》，约定：田有权向平安银行成都分行申请贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；田有权未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求田有权归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中田有权另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年10月13日向田有权发放贷款共计1000000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.13%。截止2018年5月11日，田有权未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999998.00元，利息、罚息、复利411353.14元。 本院认为，平安银行成都分行与田有权签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向田有权发放贷款1000000.00元，田有权未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求田有权偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金999998.00元，利息、罚息、复利411353.14元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，田有权逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求田有权承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田有权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999998.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利共计411353.14元；从2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如田有权未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17502元，减半收取8751元，由田有权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年十一月十六日 书记员  张雨微
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初7417号原告：刘久竹，女，1966年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚素英，女，1980年1月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李素民，女，1958年7月24日出生，汉族，住濮阳县。系被告尚素英之母。原告刘久竹诉被告尚素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘久竹于2018年10月18日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久竹及被告尚素英的委托代理人李素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久竹诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系，自原告搬入格瑞斯小区居住后，被告就经常以原告家里吵闹为由对被告谩骂。2018年8月14日，原告回家时遇见被告，被告又以此理由对原告大声谩骂，在原告口头反击后，被告动手殴打原告，造成原告受伤住院，原告报警后，派出所对被告做出了行政拘留处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计25649元；诉讼费用由被告承担。被告尚素英辩称：被告不同意赔偿。事实是原告将被告打伤了，但是被告没有住院。被告没有打伤原告。经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居。2018年7月25日18时许，被告尚素英在濮阳县格瑞斯小区门口与原告刘久竹发生纠纷引起厮打，在厮打中造成原告刘久竹人身受伤。原告受伤后被送至濮阳县第二人民医院，入院诊断为：1.头颅外伤综合症；2.多处软组织损伤；3.××，当日办理住院手续。原告刘久竹于2018年8月4日出院，住院共计10天，花去医疗费2649.22元。后经法医鉴定原告刘久竹的伤不构成轻微伤。2018年8月14日，濮阳县公安局作出作出行政处罚决定书，对被告尚素英以殴打他人行政拘留四日。另查明：2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻里关系，双方因琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则予以协商解决，被告尚素英殴打原告刘久竹，被告尚素英存在过错，理应承担相应的民事赔偿责任。但根据原告陈述，原告在被告谩骂时其言语还击后被告才殴打原告，故原告对其自身的损害也应负相应的责任。综合本案情况，本院酌定被告对原告的损害负80%的责任，原告刘久竹对其自身损害负20%的责任。对于原告刘久竹的合理损失，本院认定如下：1、医疗费2649.22元，有原告提交的医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费809.8元，原告要求被告赔偿误工费2000元，但未提交相关误工证明。原告虽为农村户口，但在城镇居住，故应根据城镇居民收入标准29557.86元／年计算（29557.86元/年÷365天×10天），对于超出部分，本院不予支持；3、护理费1009.5元，原告住院期间由一人护理，按河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年计算（36848元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费300元，按每天30元计算（30元×10天）；5、营养费300元，按每天30元计算（300元×10天）；6、交通费200元，按每天20元计算（20元×10天）。以上各项赔偿数额共计5268.52元。被告尚素英应承担5268.52元的80%计款4214.8元。本案中，原告刘久竹经法医鉴定不构成轻微伤，故对原告刘久竹诉求的精神抚慰金20000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告尚素英于本判决生效后十日内赔偿原告刘久竹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4214.8元。二、驳回原告刘久竹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告刘久竹负担368元，被告尚素英负担73元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一八年十一月二十六日书记员  邢金丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更269号罪犯张春祥，男，汉族，1965年4月27日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年12月22日作出（2015）阳刑初字第135号刑事判决，认定被告人张春祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张春祥于2016年2月24日入监改造。刑期自2015年8月31日起至2022年8月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张春祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张春祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张春祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张春祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月31日起至2021年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16561号原告：吴兰英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：姚吴兵,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于献帮，男，1974年2月27日出生，汉族，住义乌市，系原告丈夫。被告：张友升，男，1983年6月10日出生，傣族，住四川省会理县。被告：吴建民，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。被告：周献君，女，1973年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告吴建民、周献君委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。原告吴兰英诉被告张友升、吴建民、周献君民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于献帮、姚吴兵，被告吴建民，被告吴建民和周献君委托诉讼代理人谢义到庭参加诉讼，被告张友升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款180000元并支付利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实与理由：第二被告与第三被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具借条收条各一份。嗣后，被告归还了部分借款及利息。因被告未归还剩余借款，原告诉至本院。被告张友升未作答辩。被告吴建民答辩称，被告对借款20万事实没有异议，但是该笔款项实际是被告张友升借款，所借款项也直接由被告张友升收取。被告周献君答辩称，借款发生时被告对借款毫不知情，不应承担偿还责任。本院对本案事实认定如下：2017年6月15日，被告张友升、吴建民向原告出具借条载明：今向吴兰英借到人民币20万元，借期2017年6月15日至同年6月20日。利息按月利率2.5%计算。2018年7月22日，被告张友升出具结算单载明经结算至2018年7月5日止，余欠本金18万元。因被告未归还借款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：原告吴兰英与被告张友升、吴建民间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告张友升、吴建民欠原告借款18万元及利息事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请要求被告按年利率24%计付借款利息于法有据本院予以支持。涉案借款虽产生于被告吴建民、周献君夫妻关系存续期间，庭审中被告周献君否认涉案借款系夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，原告对此应承担举证责任。原告庭审陈述涉案借款系被告张友升使用，被告周献君对借款不知情。原告提供证据不能证明涉案借款系吴建民、周献君夫妻共同债务，其诉请要求被告周献君承担共同偿还责任于法无据本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。被告张友升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友升、吴建民于判决生效后十日内归还原告吴兰英借款180000元，并支付利息（利息从2018年09月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张友升、吴建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一八年十一月七日代书记员 程倩倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2008号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司。 住所地：绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：王彪，董事长。 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司。 负责人：刘红蓉，经理。 被告：李玉华，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，，住本县 被告：蒋胜明，男，生于1971年7月8日，汉族，四川省梓潼县人，，住本县 原告绵阳市昊天物业服务有限公司诉被告李玉华、蒋胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告于2018年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉华、蒋胜明的起诉。 本院认为，原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市昊天物业服务有限公司、绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司负担。 审判员 史 晋 二〇一八年十一月二十八日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：孙君慧，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙君慧信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,758.38元。原告诉称,被告孙君慧系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,758.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更668号罪犯曾令焕，曾用名曾令炜，男，1995年1月23日出生，汉族，广西平南县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂0821刑初157号刑事判决，以被告人曾令焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年12月19日起至2019年3月18日止。于2016年6月20日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第666号报请减刑建议书提出，罪犯曾令焕在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾令焕减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯曾令焕在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子(已折分)，自2016年9月起至2018年5月底止，共获奖励分81.78分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币2000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曾令焕在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令焕减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月19日至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初5667号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：张超，男，1985年12月7日出生，汉族，住安阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杜继霞二〇一八年十一月二十七日书记员  王 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初1885号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾**,统一社会信用代码912107007443230724。法定代表人:朱玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭丹丹，系该公司职员。委托诉讼代理人:孙少卓，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：吕万利，男，1966年4月2日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告吕万利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丹丹、孙少卓、被告吕万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年8月31日期间拖欠的物业费2485.08元及违约金745.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的绿景湾小区25号楼5号业主，被告自2016年1月1日至2018年8月31日累计拖欠的物业费2485.08元和违约金1046.15元。期间经原告多次催要仍不缴纳，请求人民法院依法判决。被告吕万利辩称，我不接受原告方的起诉理由，小区的物业费涨价我不认可，而且我认为小区的服务没有达到与其物业费匹配的程度，对于0.7元/平米我认可，涨价后的价格不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、征询函、欠费明细表、催交通知单、住房批准证等证据，证明被告居住房屋及欠物业费事实。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕万利系锦州市太和区东太平里绿景湾25号楼5号业主，其住宅面积92.04平方米。原告锦州华纺物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业管理服务。2016年1月1日至2018年8月31日，被告应交纳物业费2485.08元，至今未向原告交纳。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。原告已经按《物业管理服务协议》约定履行了物业服务管理义务，其要求被告给付物业费的诉讼请求，正当、合法，本院应予支持；但原告主张的违约金过高，且没有法律依据，本院不予支持，应按照每日0.5‰的标准计算违约金。被告所辩“小区的物业费涨价我不认可，而且我认为小区的服务没有达到与其物业费匹配的程度，对于0.7元/平米我认可，涨价后的价格不认可。”之观点，本院不予采纳。理由是，原告与被告所在小区的绿景湾业主管理委员会签订的物业服务合同，已经明确约定了物业服务收费标准，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照此物业服务收费标准交纳物业服务费。综上，依照《物业服务收费管理办法》第十五条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕万利于本判决生效之日起五日内给付原告锦州华纺物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费2485.08元；二、被告吕万利于本判决生效之日起五日内给付原告锦州华纺物业管理有限公司违约金（以883.58元为本金，自2016年2月1日起至2017年1月31日止；以1822.39元为本金，自2017年2月1日起至2018年1月31日止；以2485.08元为本金，自2018年2月1日起至实际给付日止，均按照每日0.5‰的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一八年十一月二十九日书记员  王蕊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1813号申请执行人王某1，女，1948年9月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人王某2，女，1951年9月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人王某3，女，1956年12月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2018）鲁0323民特113号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民特113号民事裁定书确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一八年十一月二十六日书记员  周燕
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0781民初2495号 原告：康某，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。 被告：齐某某，女，1973年10月14日生，汉族，个体，住锦州市，系凌海市大凌河永康智能降度服务中心经营者。 委托诉讼代理人：姜占武，系辽宁卫华律师事务所律师。 原告康某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告齐某某及其委托诉讼代理人姜占武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告在凌海市永康智能降度店里十周年庆推出“共享链特约商家存钱买产品返现”活动所预存的4500元，大写肆仟伍佰元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月28日举行降度明星预赛活动（十周年庆活动），推出“共享链特约商家，你消费我买单，在永康智能降度镜店的任何消费，按先后顺序可获消费金额99%返还给原告的活动”，被告口头告诉原告在一周内就可以把共享链里的99%的奖励返还给原告，原告参与了该项活动，并分5次总共预存了4500元，大写肆仟伍佰元，结果至今都没有返还奖励，由于被告在2018年9月2日晚突然微信宣布关闭店铺，无法继续执行此活动，因此，原告要求被告退还原告预存的4500元，并承担违约责任。 被告齐某某辩称，一、所谓“预存款”，是原告在被告举办的“共享链特约商家存钱买产品返现”促销活动中交付的预付款，其性质不是定金，故不存在“违约”与“罚则”问题。二、原告拿出的“预存款”，是否购买原告的产品、买什么产品、买什么价位的产品完全取决于原告自愿，购买产品都是等值的产品，得到的返利则是额外的收入，凡是符合促销方案规定的，被告均已兑现，无一拖欠。三、被告在停业前，对原告交付的“预存款”都作了妥善处理，即：对原告购买产品剩余的“预存款”全部退回。原告苛求被告将促销活动无休止的推行下去，既违反商业行规，又在法律上、情理上讲不通。综上三点，被告的诉求纯属非法无理，请法院查明事实，依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对于双方无争议的证据：微信截图、共享链排名，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某某系凌海市大凌河永康智能降度服务中心（以下简称：永康智能降度店）的经营者。原告康某在永康智能降度店购买过相关产品。2017年10月，被告齐某某在微信群中发布消息“……公司十周年庆，为让天下没有近视的孩子，特推出共享链特约商家，你降度我买单，在永康的任何消费，如（降度镜，压疗器，叶黄素，视功能训练，家庭版训练仪），微信支付，按先后顺序排队最高可获消费金额的99%的奖励，仅此一次，时间：本周六（28号）11点-周日（29日）晚6点结束.30号开始最高奖励50%先到先得，真的是你降度，我买单，你还在等什么”。2017年10月23日，原告康某在被告处预存4500元，并购买了等值产品，其预存款已消费完毕。但根据商家政策，其消费金额并未在“共享链”中排名最高。根据活动规则，尚未达到“你消费我买单”的奖励标准，故未受到免单99%的奖励。2018年9月2日，被告关闭永康智能降度店。现原告诉至法院，认为根据活动规则，被告应返还其已消费的预存款4500元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告康某在被告处消费4500元，已经获得了等值的产品，并不存在返还的事由。虽然被告推出“你消费我买单”的促销活动，但原告未能举证证明其消费数额已经达到返现的标准，现原告要求被告返还4500元，无事实和法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  黄艳春 二〇一八年十一月二十日 书记员  苏漫力
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2021民初4663号之四 复议申请人：云南景升建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。 法定代表人：饶红琴。 被申请人：尹淙正，男，汉族。1968年8月9日出生，户籍地：重庆市九龙坡区，身份证号码。 原告尹淙正与云南景升建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）川2021民初4663号财产保全民事裁定书，云南景升建筑工程有限公司不服，于2018年11月12日向本院提出复议申请。 云南景升建筑工程有限公司复议称，请求安岳县人民法院撤销（2018）川2021民初4663号民事裁定书。事实和理由：一、申请人已对本案提出管辖权异议，安岳县人民法院对本案无管辖权。二、原、被告的权利义务关系不明确，原告在涉案工程中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，所提供的证据缺乏真实性，不排除虚假诉讼的可能。 本院经审查认为,云南景升建筑工程有限公司提供的管辖权异议，本院于2018年11月12日作出的（2018）川2021民初4663号民事裁定书之三已予以驳回。云南景升建筑工程有限公司未向本院提交尹淙正的证据（欠条）系虚假证据的相关材料，本案系追索劳动报酬纠纷与昆明市公安局盘龙分局立案侦查的案件无直接关联性且尹淙正向本院提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回云南景升建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  向六强 二〇一八年十一月十二日 书记员  蒋华菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6100号 本院在执行楼小明与蔡金炉、骆婉珍（2017）浙0782民初14363号买卖合同纠纷一案中，经查，蔡金炉、骆婉珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蔡金炉、骆婉珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢47号 申请执行人：黄小军，男，汉族，1965年2月24日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：杨景全，男，汉族，1957年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人:刘小芳，女，1963年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄小军与被执行人杨景全、刘小芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法水民初字第22号《民事判决书》已发生法律效力,依判决：被告杨景全、刘小芳应在本判决生效之日起7日内向原告黄小军支付欠款本金581500元及利息（利息应以581500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年12月30日起计算至本金还清之日止）。并承担诉讼费9615元，执行费8215元。因被执行人杨景全、刘小芳未履行上述法律文书确定的义务，黄小军向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，经本院查实：查封了被执行人刘小芳名下位于惠州市惠城区××办事处××大道南××龙福××房（房产证号：Ｃ3××22，建筑面积：98.8平方米）的房地产权，并冻结、扣划了被执行人刘小芳的银行存款101915元，扣除执行费8215元后，执行到位案件款为93700元先已支付给申请执行人黄小军。申请执行人向本院申请恢复执行后，请求拍卖被执行人刘小芳名下位于惠州市惠城区××办事处××大道南××龙福××房，后经本院对被执行人刘小芳名下的房产进行了二次拍卖及变卖均流拍，由于申请执行人黄小军不接受以物抵债，被执行人杨景全、刘小芳没有房地产、银行、土地、车辆登记记录等及其他财产，申请执行人黄小军也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并且申请人同意本案终结本次执行,为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）粤1302执恢47号终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一八年十一月六日 书 记 员  杨旭明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初6903号原告：王渊，男，1990年6月19日出生，汉族，住贵州仁怀市。被告：李旭，女，1991年3月25日出生，汉族，住贵州仁怀市。原告王渊与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告王渊于2018年11月22日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王渊自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王渊撤回起诉。案件受理费9137元(已减半收取),退还原告王渊。审判员 蔡 波二〇一八年十一月二十二日书记员 贾纪立
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2987号申请执行人陈基勇，男，1958年5月8日生，汉族，住上海市。申请执行人曹凤岐，男，1958年12月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人蒋庆，男，1969年4月16日生，汉族，住上海市。原告陈基勇、曹凤歧与被告蒋庆民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初798号民事调解协议确认：被告蒋庆应给付原告陈基勇、曹凤歧欠款等合计人民币XXXXXXX元及利息等。调解生效后，被告蒋庆未自觉履行，权利人陈基勇、曹凤歧向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人蒋庆发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。执行中查明：被执行人蒋庆未在户籍地居住目前去向不明。依财产调查反馈，本院于2018年5月28日依法轮候查封了蒋庆名下的上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件，经调查,被执行人名下暂无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一八年十一月十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1106号原告：吴涛，男，汉族，1977年9月12日生，住淮滨县。委托代理人孙健，河南正声律师事务所律师。被告：曹杰，男，汉族，1986年1月24日生，住上海市嘉定区。原告吴涛诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。被告曹杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称，2017年11月16日，被告曹杰因生意需要资金周转向原告借现金120000元，并书写借条一张。2017年12月10日，被告曹杰再次以生意周转为由，向原告借现金12万元，由被告书写借条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至淮滨县人民法院，请求依法判决被告归还现金24万元，并承担本案诉讼费。被告曹杰未答辩。原告吴涛为支持诉求提供以下证据：1、借条两张。2、转款凭证两张。被告曹杰未到庭质证，未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年11月16日，被告曹杰因生意需要资金周转向原告吴涛借现金120000元，并出具借条一张。原告吴涛于同日通过中国农业银行向被告曹杰账户转账12万元。2017年12月10日，被告曹杰再次以生意周转为由，向原告借现金12万元，由被告出具借条一张。原告吴涛于同日通过中国农业银行向被告曹杰账户转账12万元。因被告曹杰未到庭，本案调解不能。本院认为，债务应当清偿，原告吴涛要求被告曹杰清偿债务24万元，有借条及转账凭证为据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杰于本判决法律生效之日起十日内，清偿原告吴涛借款24万元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  李灿鑫二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郑路伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2771号 原告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路**永翔大厦1103-1109。 诉讼代表人：李伟，该公司管理人浙江六和（舟山）律师事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：刘良友，男，1959年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江欣立建设有限公司（以下简称欣立公司）与被告刘良友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣立公司委托诉讼代理人钱鼎峰、被告刘良友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欣立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良友归还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告刘良友承担。事实和理由：2017年12月11日，舟山市普陀区人民法院裁定受理欣立公司破产清算，并指定浙江六和（舟山）律师事务所担任欣立公司管理人。管理人经过财务查账，查出刘良友曾向欣立公司借款。2012年1月11日，欣立公司向刘良友汇款200000元，当日刘良友向欣立公司出具了领（付）款凭证一份，载明领款金额200000元，用途为暂借款，领款人处由刘良友签字确认，未约定还款期限。刘良友至今仍拖欠欣立公司200000元尚未归还，为此欣立公司向法院提起诉讼。 刘良友辩称，1.欣立公司诉请与客观事实不符。答辩人与欣立公司之间不存在借款关系，答辩人未向欣立公司借款200000元。虽然答辩人在2012年1月11日向欣立公司出具了一张领（付）款凭证，上面载明答辩人向欣立公司借款200000元，但实际上该200000元不是借款，而是欣立公司向答辩人清偿债务200000元；2.章学孟向包括答辩人在内的债权人借款，欣立公司有义务归还债务。欣立公司承包了浙江凯虹集团有限公司（以下简称凯虹集团）在六横的凯虹-文景苑项目，又将该项目重包给章学孟，当时凯虹集团聘请答辩人为项目现场管理人员。章学孟在该项目施工期间因支付农民工工资需要，于2009年12月12日向答辩人借款550000元并向答辩人出具一张借条。后来，章学孟因债务问题逃跑，涉及到较多六横人的债务，六横管委会出面统一协调处理。经六横管委会召集欣立公司法定代表人史文军协调，欣立公司向六横管委会汇入一笔款项，由六横管委会根据各个借款人实际情况确定还款数额，其中向答辩人归还借款335000元，还有215000元未归还。后经凯虹集团董事长出面协调，剩余的215000元按200000元归还，答辩人去欣立公司按照其要求办理了领款手续后，领了200000元。如果欣立公司没有义务清偿债务，就不会向六横管委会汇入一笔款项，因欣立公司缴进六横管委会的款项数额不足，造成答辩人的债权未全部收回；3.答辩人与欣立公司之间不存在其它个人关系或者业务往来关系，故欣立公司不会借钱给答辩人；4.若该笔款项是借款，这么多年下来项目工程早已结束，欣立公司早就向答辩人催讨了，但欣立公司从未向答辩人催讨过该笔款项，说明该笔款项的确不是借款，而是欣立公司向答辩人清偿的债务。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议，本院结合双方的诉辩意见及举证情况，作如下认定：欣立公司与刘良友之间是否存在借贷合意。欣立公司认为双方存在借贷合意且借款已实际交付，并提供了领（付）款凭证、记账凭证、电子转账凭证各一份。领（付）款凭证有刘良友亲笔签名，并载明用途为“暂借款”；记账凭证中载明200000元为刘良友暂借款；电子转账凭证证明200000元款项已交付的事实。刘良友对领（付）款凭证、记账凭证、电子转账凭证真实性均无异议，领（付）款凭证上的名字系其本人所签，但记账凭证中载明的暂借款并非其真实意思表示，200000元确实收到过，但是这一笔款项是欣立公司替章学孟代为归还借款而非刘良友向欣立公司的借款。刘良友为证明自己主张的事实，向本院提供了调解协议书复印件一份，拟证明章学孟因债务问题出逃，由六横管委会召集欣立公司、凯虹集团与相关债权人统一协调处理并达成调解协议的事实，根据调解协议书内容，由欣立公司垫付章学孟所欠的借款；章学孟借款归还分配清单及收条复印件各一张，拟证明刘良友已依照调解协议书分得部分借款的垫付款；借条一张，拟证明章学孟以发放工人工资为由向刘良友借款550000元的事实；由凯虹集团董事长金虹芸出具的情况证明一份，拟证明由凯虹集团董事长出面协调，欣立公司法定代表人史文军同意就剩余借款再垫付200000元的事实。欣立公司对调解协议书真实性无异议，但认为与本案无关联性，调解协议书中没有关于刘良友的调解内容，也没有刘良友的签名；对收条、分配清单、借条的真实性无法确认；对情况证明因证人未出庭作证，无法核实其真实性，且情况证明中的内容与本案诉请相互矛盾，不予认可。对刘良友提供的调解协议书，因欣立公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对刘良友提供的借条、收条、分配清单、情况说明，因内容上与刘良友主张的待证事实有关联性，形式上也符合证据的一般要求，欣立公司亦没有提出相反的证据证伪证据的真实性，故本院对上述证据的证明力予以认定。本院认为，欣立公司提供的领（付）款凭证虽载明用途为“暂借款”，但在刘良友对款项性质提出异议后也未能进一步举证证明案涉款项为借款而非为章学孟的垫付款；而刘良友提供的证据与其待证事实之间有较强的关联性，且各证据之间能够互相印证。综合考虑款项发生时章学孟与欣立公司的关系、章学孟向刘良友借款的用途等以及欣立公司已经替章学孟垫付大部分借款等事实，刘良友所提供的证据比欣立公司所提供的证据更具有优势，刘良友所陈述的事实更具可信度，故本院采信刘良友的主张，认定案涉款项系欣立公司替章学孟垫付的借款。 本院认为，虽欣立公司提供的领（付）款凭证、记账凭证显示案涉款项为“暂借款”，但根据本院查明的事实，案涉款项应为欣立公司在承包工程期间，因其聘请的项目经理章学孟向刘良友等借款后出逃，导致刘良友等债权人追讨无着，经各方协调后由欣立公司自愿先行代章学孟偿还给刘良友的款项，欣立公司与章学孟之间并不存在真实的借款合意。故对于欣立公司要求刘良友归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回原告浙江欣立建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由原告浙江欣立建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇一八年十一月七日 法官助理夏丽娜 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4494号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4494号申请执行人：刘筠,男，1983年9月3日生，汉族，住上海市。被执行人：施爱萍，女，1957年10月26日生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2017)沪0101民初13667号民事判决明确，义务人施爱萍依法应向权利人刘筠归还借款人民币40000元并支付借款违约金人民币20000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币60000元，另缴纳执行费人民币800元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已冻结、扣划的银行存款人民币20032.03元外，无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，对本案因暂不具备继续执行条件终结本次执行程序书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月三十日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月三十日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20803号 原告：梅会成，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：颜小平，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告梅会成与被告颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告梅会成于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅会成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅会成撤诉。 案件受理费2645元，由原告梅会成负担。 审判员  张雪竹 二〇一八年十一月六日 书记员  马中念
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8204号 原告：钱胜平，男，1973年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张新初，男，1958年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱胜平与被告张新初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱胜平、被告张新初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租房押金、房租余款、违约金共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月2日签订了一份租房协议，租房地址在。原告承租期间房屋被拆除，造成原告经济损失。原告依据（2018）浙06民终3145号民事判决书的提议，对原告造成的经济损失向被告依法索赔。 被告张新初辩称，2017年3月2日签订租房协议，租期半年，租金为每月330元，水费60元，押金100元，合计2140元，原告已一次性缴纳等均是事实的。2017年8月初房屋被拆除，政府部门要求在7月20日前搬迁，其在2017年6月19日接到通知后，马上通知原告因拆迁原因要求其搬迁，但原告要求租到9月2日为止，第二天其又当面通知原告搬迁。原告到今天为止也没有交还租房钥匙。另原告租了四个多月时间，共用去电费252.56元，原告也一分未交。原告离开租房时还拿走了九件物品：四只整流器，一只新的门锁，一个抽屉式衣橱，一张四方桌，一张真皮电脑椅，一张靠背椅。经抵扣后，原告还应交补1208.66元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法院提交租房协议复印件一份，以证明原、被告间曾签订租房协议的事实。被告经质证认为对租房协议没有异议。 被告没有证据提交法庭。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订租房协议一份，协议约定：张新初将自己所有的401号单间的房屋租赁给钱胜平，租期为6个月，即自2017年3月2日起至2017年9月2日止。同日，原告支付被告租房款1980元（每月330元）、押金100元、水费60元，合计2140元。2017年上半年，市政府实施南桥住宅区拆迁改造，涉案房屋也在被征收拆迁之列。2018年7月8日，原告搬离被告的租房。同月20日，涉案房屋腾空验收后，被拆迁部门封存，并于2017年8月初被拆迁。 原告租赁期间，据被告陈述，原告用了电费252余元，但至今没有交纳。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，合法有效。鉴于市政府拆迁改造住宅区，涉案房屋已被拆迁，合同已无法继续履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，如有损失可要求赔偿。根据当事人的陈述，本院认定原告租赁期间是从2017年3月2日到2017年7月8日止，共计四个月又六天。按照租费330元/月，水费10元/月计算，租赁期间原告需支付费用为1428元。现原告已支付包括押金在内给被告的款项是2140元，故被告应返还原告712元。考虑到原告在租赁期间尚未支付电费，尽管被告在庭审中提到原告用电252余元，因被告没有提供电费发票等依据，但电量消耗确实存在，本院酌情电费为100元，故被告可以从返还部分中予以扣减，即被告需再返还给原告612元。至于原告还要求被告赔偿其他损失，因其未能提供相应的证据，故本院不予支持。被告要求原告返还其拿走的物品，本案中不予处理，被告可另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张新初返还钱胜平租房押金、房租余款等共计612元。 款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 驳回钱胜平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱胜平负担20元，被告张新初负担5元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇一八年十一月二十二日 书记员  马春燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初335号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，上海映脉文化传媒有限公司法务专员。被告：北京雷曼第十二人科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路******617/div>法定代表人：李漫铁。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京雷曼第十二人科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  闻汉东二〇一八年十一月二十二日书记员  魏佳楠书记员  卓 彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8265号原告：刘序超，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：丘训刚，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘序超与被告丘训刚不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘序超撤诉。案件受理费25元，由原告刘序超负担。审判员  张若书二〇一八年十一月二十八日法官助理司明西书记员周妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112财保505号 申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。 负责人：郑强海，经理。 被申请人王红仓，男，1970年7月28日生。 本院于2017年11月16日依王红仓的申请作出（2017）陕0112财保254号民事裁定书对深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的财产予以保全，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司名下所有的陕ASXX**号小型客车的扣押。 审判员  魏钰 二〇一八年十一月八日 书记员  杨楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3454号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，饲料厂员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月13日19时35分，被告人张某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为138.8mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道建设中路路段时，被民警查获。经查，被告人张某的驾驶证为注销状态，粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；工作记录；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2018年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年十一月一日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1224号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1992年9月17日生，汉族，户籍地安徽省利辛县胡集镇炉店村二队**;因本案于2018年6月29日被上海市。辩护人朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告人王某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1991年2月26日生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]74号起诉书指控被告人赵某某、王某2犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人朱风云，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月至2016年7月间，被告人崇某某(已判刑)租借本市普陀区曹杨路XXX号尚城国际大厦601室经营上海谷林投资管理有限公司(以下简称“谷林公司”)，并担任公司法定代表人兼总经理，其先后雇佣被告人赵某某、王某2等销售人员通过散发广告、打电话吸引客户，承诺支付高额回报，与不特定公众签订协议吸收公众存款。经司法鉴定，赵某某担任“谷林公司”业务员期间与多名客户签订《借款合同》、《股权转让协议书》，吸收资金共计人民币80余万元，未兑付金额人民币80余万元；被告人王某2担任“谷林公司”业务员期间与多名客户签订《借款合同》、《股权转让协议书》，吸收资金共计人民币200余万元，未兑付金额人民币200余万元。2018年6月22日，被告人赵某某被公安机关抓获；同年６月29日被告人王某2至公安机关投案自首。上述事实，被告人赵某某、王某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有证人姜某某、陈某1、胡某某、李某某、杨1、王某1、许某某、高某1、崇某某、牛某、高2、季某某、杨某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，“谷林公司”营业执照、档案机读材料、租房合同及其工商登记资料，谷林公司宣传单、旅游宣传单，银行账户信息，报案材料，谷林公司案件调查表，借款合同，股权转让协议书，收据，银行转账明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍户籍资料，机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某2伙同他人违反国家金融管理法律规定，共同向不特定公众吸收存款，具有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某、王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某2有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某、王某2共同犯罪的事实、情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人王某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年十一月十九日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20182号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被告：杨泽生，男，1953年10月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：候碧娥，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，地址重，地址重庆市秀山县乌杨街道园区路**500241000001355。法定代表人：杨再江。被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：孙碧珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨美琼，女，1989年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正林，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正明，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张宗孝，男，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：康活泼，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程亚群，女，1987年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆博顺物流有限公司，地址重庆，地址重庆市秀山县中和镇凤栖北路**00241000005274。法定代表人：杨正林。被告：杨登彬，男，1962年5月29日出生，汉族，在北京市海淀区。被告：唐晓琳，女，1982年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵勇彪，男，1984年7月24日出生，汉族，证据湖南省张家界市永定区。被告：刘斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈亚涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张致霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李秀芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：吴小林，男，1973年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：大连京益华投资有限公司，地址辽宁省大，地址辽宁省大连市沙河口区法定代表人：金萍。被告：北京华友富通国际投资有限公司，地址北京市石，地址北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**代码91110107585860857C。法定代表人：谢虹。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告杨泽生、候碧娥、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨登彬、唐晓琳、赵勇彪、刘斌、陈亚涛、张致霞、李秀芬、吴小林、大连京益华投资有限公司、北京华友富通国际投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告杨泽生、候碧娥、重庆市秀山红星中药材开发有限公司、杨再江、孙碧珍、杨美琼、杨正林、杨正明、张宗孝、康活泼、程亚群、重庆博顺物流有限公司、杨登彬、唐晓琳、赵勇彪、刘斌、陈亚涛、张致霞、李秀芬、吴小林、大连京益华投资有限公司、北京华友富通国际投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  赵文康审判员  王真祥审判员  吕荣荣二〇一八年十一月十九日法官助理李春涛书记员郑敏琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81952号原告：万彧，女，1991年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广西壮族自治区旅游发展委员会，住所地广西省南宁市。法定代表人：甘霖。原告万彧与被告广西壮族自治区旅游发展委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万彧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万彧负担。审判员 张 毅二〇一八年十一月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1255-1号 申请执行人：杨凯。 被执行人：巩素梅。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2143号民事判决书，被执行人巩素梅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨凯支付抚养费等共计7000元，但被执行人巩素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩素梅银行存款7000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卢振刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5506号 原告：李宏（曾用名李红），男，1971年1月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 被告：邵海波，男，1972年2月19日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告李宏与被告邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9立案受理后，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告李宏到庭参加诉讼。被告邵海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏起诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息33000元（利息计算：以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015.2.1起算至债务履行完毕止，现暂计至2018.9.30）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2014年12月31日，被告以周转需要资金为由向原告借款50000元，借期一个月，约定月利率按1.5%计算。同日，原告通过网银将借款转入被告邵海波银行账户。借期届满至今，被告没有归还借款本金，也没有支付借款利息。原告多次向被告追讨，被告均未予履行任何还本付息义务。为维护原告合法权利，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告邵海波未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月31日，被告以周转需要资金为由向原告借款50000元，同日，原告通过网银将借款转入被告邵海波银行账户。至今被告邵海波未归还任何借款本金及利息。 以上事实，微信聊天记录、银行流水原件、当事人陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告要求被告返还借款50000元的诉求，原告提交微信聊天记录、银行流水原件证实了原被告双方民间借贷关系，被告未提交证据证实其已经归还过借款，被告尚欠原告借款50000元未偿还，被告应支付借款，故对原告诉求予以支持。 关于利息问题，原告提交的证据中未看到原被告双方对利息进行约定，故借款期限内没有利息，故对原告主张月1.5%利息不予支持，但可主张逾期利息；原告提交的证据中未看到原被告双方对借款期限进行约定，没有约定借款期限，原告2017年11月27日通过微信向被告主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，逾期利息的计算为：以50000元为基数，从2017年11月27日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海波偿还原告李宏借款50000元； 二、被告邵海波向原告李宏支付逾期还款利息（计算方式：以50000元为基数，从2017年11月27日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1875元，被告邵海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  磨 颖 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  韦宏斌 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执697号之一申请执行人：万源市官渡镇人民政府。被执行人：蒋宁军,男,汉族，住四川省万源市。本院于2018年09月25日以（2018）川1781执保87号保全裁定对蒋宁军合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蒋宁军合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋宁军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3413.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄二〇一八年十一月一日书记员  李仁燕
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初241号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人苏树明，男，1964年8月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被阳谷县公安局决定并于3月12日执行取保候审。现取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人苏树明犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉，被告人苏树明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日17时20分许，被告人苏树明驾驶牌号为鲁Ｐ×××**的摩托车沿阳张路自西向东行驶至国庄村南路口附近时，与同向行驶向左转弯的马东怀驾驶的电动三轮车相撞，致苏树明、马东怀受伤。经鉴定，被告人苏树明静脉血中的乙醇成分含量为81.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏树明醉酒无证驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人方与受害人达成了赔偿协议并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏树明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、办案说明、被告人常住人口信息查询表及无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、赔偿协议及谅解书、酒精检验鉴定报告及抽血现场光盘、现场勘查笔录及交通事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏树明醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人苏树明在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方与受害人达成了赔偿协议并取得受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；结合被告人苏树明的社区调查报告，适用缓刑不至于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 武二〇一八年十一月二日书记员 王名扬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1795号                    罪犯宁志强，男，1973年11月9日出生，江西省萍乡市人。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出(2012)深龙法      刑初字第4264号刑事判决，以被告人宁志强犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月      13日作出(2013)深中法刑一终字第468号刑事裁定，对其维持原判，      交付执行。因罪犯宁志强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年9月25日、2016年12月30日作出（2015）东中法刑执字第      1440号、（2016）粤19刑更2193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月、七个月。刑期执行至2026年3月26日。执行机关广东省东莞监狱      于2018年9月26日以罪犯宁志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，于2018年10月12日报送本院审理。本院于      2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯宁志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月1日至2018年6月      30日期间，该犯共获得表扬5次，剩余考核分389分。该罪犯已于      2017年8月15日履行财产刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯宁志强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2