广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执异306号案外人：潘文安，男。申请执行人：陈绮琴，女。被执行人：黄志海，男。被执行人：黄翠珠，女在本院执行陈绮琴和黄志海、黄翠珠民间借贷纠纷一案中，案外人潘文安对本院作出的（2017）粤0303执10635号通知书的决定不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：纠正本院(2017)粤0303执10635号通知书的错误决定，并让案外人参与分配黄志海、黄翠珠被本院查封、扣押的财产。案外人认为，案外人潘文安与黄志海、黄翠珠民间借贷纠纷，经福建省南安市人民法院立案审理判决生效后，案外人于2018年6月12日向福建省南安市人民法院申请强制执行。案外人得知黄志海、黄翠珠的主要财产（深圳市罗湖金世界商铺XX三间店面；深圳市万科天誉X座二单元XX室套房一套；深圳市龙岗区水岸新都XX号复式XX室套房；深圳市龙岗区龙城国际X单元XX室套房；深圳市罗湖区沿河路3018号鸿锦阁XX室套房）被深圳市罗湖区人民法院查封并委托拍卖，就向福建省南安市人民法院申请参与财产分配，深圳市罗湖区人民法院于2018年10月10日作出(2017)粤0303执10635号通知书，以黄志海、黄翠珠名下还有其他财产可供执行且未经处置，案外人申请不符合参与分配的法律规定，决定按查封措施的先后顺序进行清偿。案外人认为深圳市罗湖区人民法院的该决定明显违反法律规定，损害案外人的合法权益，理由如下：一、申请财产保全不等于取得优先受偿权。财产保全只是债权人为防止判决作出后无法执行而在诉前或诉中对债务人的财产通过人民法院采取查封、扣押、冻结等措施实施保全，以防止财产的流失，从而保障判决得以执行，但法律并没有赋予财产保全人享有优先受偿的权利。二、我国法律对优先受偿权的范围作了明确规定。享受优先权的仅有四种情形，即船舶优先权、民用航空器优先权、建设工程合同中承包人优先权及担保物权（抵押权、质押权、留置权）。三、诉讼保全只是一种诉讼保障制度，是为了防止债务人在诉讼期间恶意转移，或处分财产导致日后判决难以或无法执行，其目的是为了日后更好的执行，而不是将诉讼保全等同于抵押权可以在日后执行中享有优先受偿权，如果这样就会导致先到期的债权人将债务人的财产保全，而后到期的债权人即使想保全也无从可保。至于诉讼财产保全的费用法律有明确的规定，属于优先支付的范围，所以申请诉讼财产保全的费用是可以得到优先受偿的，并没有经济上的损失。四、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”。本案中黄志海、黄翠珠的主要财产已被深圳市罗湖区人民法院查封、拍卖，扣除优先受偿的债权及相应执行费后，余款共计2535305.83元，而深圳市罗湖区人民法院查封债权在先的标的本金2000万元及利息，即使全部偿还，还有约1746万的债务未能偿还，加上案外人等的债权，黄志海、黄翠珠即使名下还有一点其他财产也远远不足以清偿全部债务。案外人申请参与财产分配合理合法。上述，恳请相关部门依法纠正深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303执10635号通知书的错误决定，并让案外人参与分配黄志海、黄翠珠被深圳市罗湖区人民法院查封、扣押的财产。申请执行人认为，目前黄志海、黄翠珠夫妇仍有大量财产，包括几辆豪华汽车和几家工厂。仅仅上述财产足以覆盖所有债权人的债权，但是潘文安却不向法院申请强制执行，并推动执行程序来实现其债权，反而是坐享其成的想参与分配。陈绮琴认为潘文安参与分配极不公平。陈绮琴为查封、拍卖黄志海、黄翠珠名下的房产聘请了律师、委托了担保公司，为此付出了巨大的投入，综上，贵院的《通知书》认为潘文安参与分配的申请不符合参与分配条件的事实认定非常清晰，法律适用正确，因此恳请法院依法驳回潘文安的异议申请。被执行人均未作答辩。本院查明，2017年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终8830号民事判决书，确认黄志海、黄翠珠应偿付陈绮琴借款2000万元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%的标准计算利息至借款本金还清之日止，黄志海己经偿还的款项2352500元应予抵扣上述利息）。判决生效后，黄志海、黄翠珠未履行判决确定的义务，陈绮琴向本院申请强制执行【案号：（2017）粤0303执10635号】。在执行过程中，本院已通过司法拍卖被执行人黄志海名下位于深圳市罗湖区解放路金世界商场一层XX房产（不动产证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX），获得拍卖款分别为457728元、499968元、1068288元；被执行人黄志海名下位于深圳市罗湖区沿河路南鸿锦阁住宅楼XX房产（不动产证号：XXXX），获得拍卖款2939588.88元；被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四五期XX号楼复式XX号房产（不动产证号：XXXX），获得拍卖款8808966.48元；被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园X号楼X单元XX房（深房地字第XXXX），获得拍卖款5566911.68元。上述拍卖款，其中，被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园X号楼X单元XX房的抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，扣除其享有优先受偿的4391478.21元（已支付抵押权人）及执行费46315元，余款为1129118.47元；被执行人黄志海名下位于深圳市罗湖区解放路金世界商场一层XX房产、位于深圳市罗湖区沿河路南鸿锦阁住宅楼**产及被执行人黄翠珠名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都****楼复式**房产的抵押权人为深圳市和景合投资有限公司，根据该案执行依据，黄志海、黄翠珠以上述财产提供最高额抵押担保，担保范围为《综合授信额度合同》（合同编号：平银坪山新区综字20160118第001号）项下深圳市乾元家具有限公司所负的一切债务中的12368352元，因此，对上述五套房产的拍卖款扣除深圳市和景合投资有限公司享有优先受偿的12368352元，余款为1406187.36元。综上，上述六套房产的拍卖款实现享有优先受偿的债权及扣除相应执行费后，余款共计2535305.83元。另查，2018年2月22日，福建省南安市人民法院作出（2017）闽0583民初9128号民事判决书，判决黄志海、黄翠珠应于本判决生效后十日内偿还潘文安借款本金150万元及自2015年9月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，黄志海、黄翠珠未履行判决确定的义务，潘文安向福建省南安市人民法院申请强制执行【案号：（2018）闽0583执3696号】。2018年7月9日，上列法院向本院发出参与分配函，函请参与被执行人黄志海、黄翠珠财产的分配。2018年10月10日，本院作出（2017）粤0303执10635号通知书，认为被执行人黄志海、黄翠珠名下还有其他财产可供执行且未经处置，因此，深圳市和景合投资有限公司、潘文安、郭宝珍的申请不符合参与分配的相关法律规定。本院决定对上述余款按查封措施的先后顺序进行受偿。本案查封在前的申请执行人申请执行的标的为本金2000万元及利息，本案无剩余案款可供分配。再查，根据本院作出的（2016）粤0303民初16233号民事裁定书所载，被执行人名下尚未执行的财产包括：黄翠珠名下位于深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场X单元XX房产【预售证号：深房许字（2013）龙岗XX号、合同号：深（龙）网预买字(2013)XX号】、黄翠珠名下号牌为粤X**奔驰牌小型轿车一台、黄翠珠名下号牌为粤BXX**奥德赛牌小普通客车一台、黄志海名下号牌为粤BXX**风度牌小型轿车一台。本院认为，本案系在执行过程中申请参与财产分配所发生的执行异议纠纷案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。在本案中，被执行人名下虽仍有部分财产可供继续执行，但显然上述其他财产不足以清偿全部债务；而本案的执行，己处分了被执行人的主要财产。同时，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，在本案中，案外人提出的异议理由符合最高人民法院的上列规定，本院予以确认。鉴于本案系多个债权人对同一被执行人申请参与分配的情形，本院应当根据上述原则重新制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2018年10月10日作出的（2017）粤0303执10635号通知书的决定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。审判长  郑有培审判员  邱昭霞审判员  杨晓玲二〇一八年十一月九日本件与原件核对无异书记员  唐爱娣