wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初4884号原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：郑洪海，男，1977年5月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告郑黎黎与被告郑洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告郑洪海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元（自2016年1月14日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为5千元，2014年7月16日签订增额合同一份，增额后借款额度5万元整，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2015年10月19日至2015年12月25日原告通过易智付公司向被告支付借款50000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告郑洪海未提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下:2014年1月15日，2014年7月16日被告郑洪海与原告郑黎黎、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告郑洪海与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告郑洪海有一定的资金需求，原告郑黎黎同意为被告郑洪海提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告郑洪海申请借款的额度为人民币50000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为2014年7月16日起至2015年1月14日止。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告郑洪海到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告郑黎黎发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告郑洪海申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告郑洪海提交的借款申请审核通过的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告郑黎黎授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告郑洪海按月支付原告郑黎黎利息，利率为3%每月；被告郑洪海还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告郑黎黎账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告郑洪海专用账户之日起按日计算。被告郑洪海需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告郑洪海专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告郑洪海还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告郑洪海配合办理有关扣划手续。2015年10月19日至2015年12月25日，被告郑洪海指定账户收到易智付科技（北京）有限公司分8笔支付的借款共计50000元，截止到2016年1月13日被告郑洪海给付836.21元借款利息。原告郑黎黎提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告郑洪海与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告郑黎黎要求被告郑洪海偿还50000元借款并扣除按年利率36%已支付的利息后，按年利率24%给付诉讼请求，应予以支持；利息自被告郑洪海最后一笔借款到账之日起至被告实际已给付的利息按年利率36%扣除后，被告郑洪海已经给付的利息至2016年1月13日；按照年利率24%计算，利息起算时间应为至2016年1月14日。综上所述，被告郑洪海应偿还原告郑黎黎借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪海于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑黎黎借款本金人民币50000元并支付利息（自2016年1月14日起按照年利率24%的标准计算至被告郑洪海本金及利息全部给付之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 梁德印 二〇一八年十一月二十六日书记员 张振楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民督15号申请人：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托代理人：刘冰，该公司经理。被申请人：张丽萍，女，住吉林市丰满区。申请人吉林市城华物业服务有限公司与被申请人张丽萍申请支付令一案，本院于2018年11月15日立案后，于2018年11月19日发出（2018）吉0211民督15号支付令，限令被申请人张丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张丽萍收到支付令前，申请人吉林市城华物业服务有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督15号支付令自行失效。申请费16元，减半收取8元，由申请人吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一八年十一月二十六日书记员  徐畅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1077号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：全菊香，女，1980年10月29日，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与全菊香信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永代理审判员  吴 昊代理审判员  张 弛二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴源萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4038号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：梁裕明，男，1979年8月30日生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西柳州市。 被告：王红芳，女，1980年10月20号生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁裕明、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计1288元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁裕明、王红芳负担，且已向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付。 审判员  刘艳慧 二〇一八年十一月十三日 法官助理王筱涵 书记员唐柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8237号原告：张国栋，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李雪英，女，1974年12月14日出生，汉族，住胶州市，胶州华盛法律服务所法律服务工作者。被告：青岛东泽科技工程有限公司，住所地青岛市市**合肥路****楼****。法定代表人：刘然。刘然，男，1980年10月15日出生，汉族，住青岛市市**重庆南路****楼****，公民身份号码：3725221980********。被告：青岛一川科技工程有限公司，住所地青，，住所地青市李沧区广水路****v>法定代表人：殷国雷，总经理。殷国雷，男，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市城，住青岛市城阳区明阳路****楼****码：3421221977********。被告：刘洪强，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告张国栋与被告青岛东泽科技工程有限公司、被告青岛一川科技工程有限公司、被告刘洪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张国栋于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国栋负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 晨
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1840号原告：周茂涛，男，1973年1月15日出生，现住佛山市南海区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区金燕大道宝盈大厦第**。负责人：李江天，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏楚然，中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工。原告周茂涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司梅州中心支公司（人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂涛及被告的委托代理人苏楚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令人寿保险公司赔付原告保险费42,000元（轻度重疾险）。事实和理由：原告在2013年5月14日参加平安保险投保以来，每年按时交保险费，未拖欠保险公司费用。在今年的7月中旬，原告胸部剧烈疼痛，后在梅州市人民医院检查出冠心病Ⅱ级，不能做体力活，心肌功能Ⅱ级的严重疾病，终身服药，心血管闭塞的严重疾病。原告出院后到保险公司办理理赔时，被告说不属于轻度重大疾病拒绝理赔。此病被国家列重大惯性疾病并且民政部门每年都有对冠心病病人的救助政策，保险公司不认同，这是对投保人的不负责，结合保险公司投保条例，原告认为符合轻度重大疾病，请求法院判决梅州市平安保险股份公司梅州中心支公司理赔。被告人寿保险公司辩称，1.保险合同是双方在自主意愿下签订的，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，因此条款内容对双方产生法律效力；2.被告认为原告出险的疾病并不属于涉案的附加重疾险种的保障责任范围，也就是说原告的诉请超出了合同约定的权利和义务，根据该险种的规定，即被告提供的证据第八页9.4轻度重疾疾病类型只有八种，而该八种均未包含原告所患疾病及手术，因为原告的诉请无任何法律或合同的依据，请求法院依法驳回，并本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况，本院查明认定事实如下：投保人龙会萍在被告处购买平安平安福终身寿险，被保险人为原告周茂涛。保险合同成立及生效日为2014年9月25日，保险合同号码为P048300012530158。龙会萍和周茂涛在保险合同电子投保申请确认书投保人和被保险人栏分别签名。保险项目包括主险和附加长险，主险：平安福（1118），保险期间为终身。附加长险：1.平安福重疾14（1131），保险期间为终身，交费年限30年，基本保险金额210,000元，保险费2709元；2.豁免重疾C12（1103），保险期间为30年，交费年限29年，保险费1056.56元。其中平安福重疾14（1131）包括了重大疾病保险金和特定轻度重疾保险金两个保险责任。根据合同中平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2014）条款2.2保险责任载明：重大疾病保险金，被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，按照基本保险金额给付重大疾病保险金。特定轻度重疾保险金，被保险人经医院确诊初次发生“特定轻度重疾”但此前未发生“重大疾病”，且确诊28日后仍生存的，按照基本保险金额的20%给付特定轻度重疾保险金。认定轻度重疾保险金给付以一次为限。给付后，本附加合同继续有效，基本保险金额不变。该合同条款9.3重大疾病列举了恶性肿瘤、急性心肌梗塞等多类型；合同条款9.4特定轻度重疾，列明类型有1.早期恶××变；2.原位癌；3.皮肤癌；4.听力严重受损；5.心脏瓣膜介入手术；6.主动脉内手术；7.脑垂体癌、脑囊肿、脑动脉瘤及脑血管瘤；8.脑损伤。保险合同条款9.10载明：心功能状态分级，指美国纽约心脏病学会心功能状态的分级标准，分Ⅰ至Ⅵ级，Ⅱ级：体力活动轻度受损，休息时无症状，日常活动即可引起乏力、心悸、呼吸困难或心绞痛等症状。2018年7月24日至2018年7月29日，原告在梅州市人民医院住院治疗，被诊断为1.冠心病，支架植入术后，心功能Ⅱ级；2.脂肪肝。出院后，原告向被告申请理赔，被告以住院疾病不符合保单条款约定重大疾病标准为由拒赔。庭审中，原告确认与被告签订合同之前已拿到保险合同文本，清楚保险条款、免责条款及保险疾病范围。认为其疾病属于合同条款9.4特定轻度重疾类型，具体病情属于合同条款9.10心功能状态分级,条款9.10包含在9.4里面。本院认为，本案争议焦点是原告所患疾病是否被告承保范围。原告作为被保险人与被告签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险合同合法有效。原告庭审确认保险合同签订前已清楚保险责任、免责条款及保险疾病范围，应理解为其同意保险合同的全部内容。原告作为被保险人向保险人提出理赔，应当符合保险合同条款规定的条件。本案中，原告被诊断为1.冠心病，支架植入术后，心功能Ⅱ级；2.脂肪肝住院治疗。根据保险合同条款9.3“重大疾病”和条款9.4“特定轻度重疾”列举类型，原告所患疾病未包含在内，不符合理赔范围。原告主张其心功能Ⅱ级疾病属保险条款9.10，包含在条款9.4里。根据合同文本，条款9.10是对心功能状态分级释义，与条款9.4属并列关系，不属条款9.4涵盖内容。对原告该主张，本院不予采纳。原告未能举证证实其所患疾病符合保险条款9.4“特定轻度重疾”的约定，应当承担举证不能的后果，其请求被告承担赔付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周茂涛的诉讼请求。案件受理费850元，按规定减半数收取425元（原告已预交425元），由原告周茂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄卫红二〇一八年十一月十五日书记员  陈 悦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1417号申请人长沙雪工制冷设备有限公司与被申请人湖南宝特福制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人湖南宝特福制冷设备有限公司名下价值人民币5500元的财产。本院依据（2018）湘0105民初7201号民事裁定书，于2018年10月31日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1417号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年十一月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816551、8481****
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13747号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道**（新**）大理道**增****。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：隋立中，该公司员工。被告：张志水，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告张志水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一八年十一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6390号原告：许杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：查某，女，1964年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：许蕾，女，2005年3月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。法定代理人：查某（系其养母），即上述原告。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师，三原告共同委托。被告：沈水凤，女，1967年1月8日出生，汉族，住苏州虎丘区。原告许杰、查某、许蕾与被告沈水凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，原告许杰、查某、许蕾于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杰、查某、许蕾的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许杰、查某、许蕾撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告许杰、查某、许蕾承担。审判员  衡晓晴二〇一八年十一月十五日书记员  李艳婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1610号申请执行人佟鑫宇，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市市**。被执行人侯克展，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人佟鑫宇与被执行人侯克展借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁0203民初2360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，申请执行标的为人民币43454元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1610号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人佟鑫宇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁0203民初2360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年十一月八日书 记 员  贺 凯
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2199号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所为弥勒市弥阳镇髯翁西路**。 法定代表人：缪秀忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚荣福，系该行个人客户经理。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨明松，系该行个人业务部客户经理。代理权限为特别授权代理。 被告：赵彬，男，汉族，生于1976年4月9日，，住弥勒市 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人姚荣福、杨明松到庭参加了诉讼。被告赵彬经法庭公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告从2017年4月5日起至2018年7月5日止贷记卡透支本金2838.31元，利息809.5元，逾期还款违约金234.16元，共计3881.97元；2.判令被告支付原告自2018年7月6日起至实际还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告同意向被告发卡，核定信用额度2000元，临时额度4000元，临时额度终止日期2017年4月23日。2009年4月8日，被告取得卡号为62×××70的贷记卡。从2017年4月起被告出现多次信用卡透支记录，截止2018年7月5日，共透支本金2838.31元、利息809.5元、违约金234.16元，共计3881.97元未能归还。 被告赵彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵彬在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各一份，欲证明原告身份主体适格； 2.金穗贷记卡申请表复印件、被告收入证明、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，欲证明被告向原告申请金穗贷记卡，并愿意遵守信用卡规定的事实； 3.被告信用卡消费明细、账户信息、费用明细汇总表各一份，欲证明被告欠原告透支款的具体数额。 原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告信用卡透支款未还，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告同意了被告的申领请求，并发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡。截止2018年7月5日，被告使用信用卡消费透支本金为2838.31元，产生的利息为809.5元，逾期还款违约金234.16元，三项共计3881.97元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体适格，系双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵彬持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告赵彬未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告赵彬偿还截至2018年7月5日的透支借款本金2838.31元、利息809.5元、违约金234.16元，合计3881.97元的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持；原告还主张由被告赵彬支付自2018年7月4日起至实际还清透支款之日止的利息系依据领用合约的约定确定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒支行金穗贷记卡（卡号62×××70），截止2018年7月5日的透支借款本金2838.31元、利息809.5元、违约金234.16元，合计3881.97元。 二、由被告赵彬以实际透支款本金2838.31元为基数，支付自2018年7月6日起至透支款本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张菊芬 审判员  程 平 审判员  董惠敏 二〇一八年十一月六日 书记员  余 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10705号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**。法定代表人：郑周，董事长。被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**法定代表人：何清华，董事长。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人合肥聚能新能源科技有限公司送达了交纳上诉费用通知，限合肥聚能新能源科技有限公司于2018年10月10日前交纳上诉费用949.75元，上诉人合肥聚能新能源科技有限公司于2018年9月28日收到预交诉讼费通知书，但上诉人合肥聚能新能源科技有限公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥聚能新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一八年十一月二十八日书记员  蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2619号原告：黄淦泉，男，汉族，1958年6月12日出生，住兴宁市。被告：刘学新，男，汉族，1964年6月29日出生，住兴宁市。原告黄淦泉与被告刘学新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淦泉，被告刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淦泉向本院提出诉讼请求：判令刘学新偿还借款41000元和支付借款之日至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：刘学新于2013年7月19日向其借款38000元，于7月25日向其借款3000元，合计41000元。其多次催收未果。刘学新辩称：借款41000元是事实，但双方没有约定利息，借款是因为双方合作建房，约定借款在合伙兴建的房屋办好房产证后予以归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：刘学新于2013年7月19日向黄淦泉借款38000元，于2013年7月25日向黄淦泉借款3000元，两次借款共41000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄淦泉主张借款时双方口头约定按月息2分计息，被告刘学新否认借款约定了利息，因原告未能提供证据，故对原告的该利息主张依法不予采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘学新两次向黄淦泉借款共计41000元未归还，有刘学新书写并签名的《借条》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告黄淦泉请求刘学新偿还借款41000元，依法予以支持。原告请求刘学新支付借款之日至还清之日止按照月利率2%计算的利息，因借贷双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的利息请求，应自起诉之日（2018年10月25日）起按照年利率6%计息，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘学新应在本判决生效之日起10日内向原告黄淦泉偿还借款41000元和支付利息（按本金41000元自2018年10月25日起至还清之日止按照年利率6%计息）。二、驳回原告黄淦泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计925元，由原告黄淦泉负担512.50元，由被告刘学新负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇一八年十一月十九日书记员  李晓君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7115号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：唐静。委托诉讼代理人：王思君，女，汉族，住重庆市合川区。被告：胡双，女，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告胡双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人王思君到庭参加了诉讼，被告胡双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费340元、物业服务费1934.6元、滞纳金348.22元（按照每月物业费2%计算），总计费用2622.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年1月起至2018年5月止拖欠原告的费用，经原告人员多次催收，但至今仍未缴纳。根据合同法、物业管理条例、重庆市物业管理条例等规定和临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，特起诉，希支持原告诉求。被告胡双未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《前期物业管理服务协议》约定，物业名称为宝润国际，被告房屋的建筑面积75.85平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等进行了约定。后原告为该小区提供物业服务至今。被告胡双系该小区业主，房屋建筑面积75.85平方米。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应当履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告自2017年1月起至2018年5月应交纳物业服务费1934.18元（75.85㎡×1.5元/月·平方米×17个月）。关于公共能耗费，因协议并无约定，本院不予主张。关于滞纳金，因双方并未约定缴纳物业服务费的时间，且原告举示的证据不足以证明其向被告催收该费用的具体时间，故对原告主张2017年1月起至2018年5月的滞纳金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2017年1月起至2018年5月的物业服务费1934.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 刘 琼人民陪审员 韩文生二〇一八年十一月二十一日法官 助理 刘 晴书 记 员 王 稳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初5540号原告:刘帅,男,汉族,1987年5月3日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:刘宝昌，男，汉族,1955年4月13日出生，住许昌市魏都区。被告:许昌山峰置业有限公司，住所地：许昌市魏都区大同街**。法定代表人：蒋建山。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告刘帅诉被告许昌山峰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘帅于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。审判员  李培二〇一八年十一月十六日书记员  李蕊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初2555号原告：中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街296。负责人：蒋春和，系该行行长。委托诉讼代理人：杨洪滨，系该行信贷部主任。被告：赵岩，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国银行股份有限公司富锦支行（以下简称中国银行富锦支行）与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行富锦支行委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告赵岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的住房贷款合同，被告赵岩立即偿还贷款本息206554.21元及剩余利息、罚息（利息、罚息以200964.57元为基数，按合同约定从2018年7月31日起计算至债务清偿时止）；2、用被告抵押给原告的住房清偿上述贷款及利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年1月14日，被告赵岩以其所有的位于富锦市××社区××栋000202门，所有权证号为2011000019号房屋作抵押，在原告处贷款315000元，双方签订个人一手住房贷款合同并办理抵押登记。合同约定月利率4.5333‰，采用按月等额本息还款的方式还款，贷款期限为180个月，于2026年1月14日到期。每月15日还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同。被告取得贷款后，未按约定期限偿还贷款，截止到2018年7月30日欠款本息共计206554.21元（其中本金200964.57元、利息5195.29元、罚息394.35元）。被告赵岩未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供个人住房贷款合同、他项权利登记证、借据、身份证明等证据复印件及欠款明细表。被告对上述证据未进行质证，不影响证据的证明效力。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。本院认为，原、被告双方之间签订的个人住房贷款合同及房屋抵押担保系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中原告履行了放款义务，被告未按约定按期履行还款义务，符合双方约定的解除合同和实现抵押权的条件，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司富锦支行与被告赵岩2011年1月4日签订的编号为2011年PLAA字26号个人一手住房贷款合同；二、被告赵岩于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行贷款本息206554.21元及剩余利息、罚息（利息、罚息以200964.57元为基数，按合同约定从2018年7月31日起计算至债务清偿时止）；三、若被告赵岩未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司富锦支行有权就抵押财产富锦市民主社区15组鼎鑫茗苑K栋000202门，所有权证号为2011000019号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年十一月十九日书 记 员  贾东振
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1026执133号 申请执行人：纪淑云，女，1964年11月7日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：王魏，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县， 被执行人：王曦，男，汉族，1984年7月21日出生，户籍所在地浙江省玉环县， 被执行人：江西钰环机械制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚**，组织机构代码：06078025-6。 法定代表人：王魏。 申请执行人纪淑云依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初396号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人王魏、王曦、江西钰环机械制造有限公司发出执行通知，被执行人王魏、王曦、江西钰环机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王魏、王曦、江西钰环机械制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记管理中心、工商登记、公积金管理中心调查，未发现被执行人王魏、王曦有银行存款及工商登记和公积金，发现被执行人江西钰环机械制造有限公司在江西省××县丰厚工业园区有所有权证号为：20142115，面积为9898.94平方米生产性用房。本院已于2018年4月9日查封了被执行人江西钰环机械制造有限公司所有的坐落于宜黄丰厚工业园区，所有权证号为：20142115，面积为9898.94平方米的生产性用房。由于该厂房已办理了抵押登记，目前暂时不宜处置。除此之外，被执行人王魏、王曦、江西钰环机械制造有限公司没有财产可供执行。因被执行人王魏、王曦、江西钰环机械制造有限公司未在财产报告令规定的期限内向本院申报财产且至今未履行完毕裁判文书所确定的义务，本院已向被执行人王魏、王曦、江西钰环机械制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币130.126666万元，截至2018年11月23日已执行0元，未执行人民币130.126666万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王魏、王曦、江西钰环机械制造有限公司有可供执行财产，于2018年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人纪淑云表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨真伟 审判员  孙继军 审判员  习国文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈慧颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初10336号 原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场******。 法定代表人：巫敏。 被告：郑兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：潘建英，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告郑兵、潘建英买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  余唯嘉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3645号原告漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园。法定代表人蒋黎明，总经理。被告张鹏阳，男，其他情况不详。本院受理的原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告张鹏阳物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告张鹏阳的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一八年十一月三十日书记员  王 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执110号申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄八一支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100679909295J。主要负责人易斌，该行行长。被执行人河北洁力精细化工有限公司，住，住所地石家庄市赵县新寨店工业示范园区织机构代码：74343878-3。法定代表人王强，该公司总经理。被执行人河北华瑞担保有限公司，住，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**织机构代码：67469771-3。法定代表人许永杰，该公司总经理。被执行人王强，男，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人段彩虹，女，1977年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄八一支行与被执行人河北洁力精细化工有限公司、河北华瑞担保有限公司、王强、段彩虹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行,申请执行的债权为本金1000万元及利息、罚息、复利、案件受理费98255元、保全费5000元、执行费。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结，车辆已经查封（未实际控制，暂不具备处置条件）。2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息，不动产已轮候查封或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金1000万元及利息、罚息、复利、案件受理费98255元、保全费5000元、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5790号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一八年十一月九日书记员 周   一   搏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执598号 申请执行人：林娇男，男，1968年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：汤木顺，男1984年10月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人林娇男与被执行人汤木顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,林娇男于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币20000元及利息。本院于2018年7月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。因被执行人汤木顺拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。终结本次执行程序之前，本院依法书面告知申请执行人，就执行情况、将作出终结本次执行程序等有关事项予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一八年十一月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）张商破字第0004－25号 申请人张家港市钱江实业有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇农联村。 负责人肖维红，组长。 张家港市钱江实业有限公司管理人于2018年11月9日向本院提出申请，称张家港市钱江实业有限公司（含张家港市钱江实业有限公司五金机电广场、张家港市钱江物业管理有限公司）破产清算，经本院（2011）张商破字第0004-24号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人执行完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结该案的破产清算程序。 本院认为，张家港市钱江实业有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结张家港市钱江实业有限公司的破产清算程序； 二、注销张家港市钱江实业有限公司、张家港市钱江实 业有限公司五金机电广场、张家港市钱江物业管理有限公司的税务登记和工商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  刘运义 二〇一八年十一月十二日 书记员  施 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13241号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮用明，男，1968年5月9日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮用明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9061号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮用明支付本金168926.57元及息费、一审案件受理费1661元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9061号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年十一月二十日书记员  闫蕊
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1569号原告：张金斗，男，汉族，1976年11月29日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王影，吉林中玖律师事务所律师。被告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人：刘立华，总经理。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。原告张金斗与被告长春赢时物业服务股份有限公司（简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金斗及其委托诉讼代理人王影、被告长春赢时物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人马丽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金斗向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告立即为原告办理位于长春市高新开发区永新路以北新星宇后发·和源（二期公建）36号楼的1703、1704、1705、1706、1707号五套房屋入住手续履行服务义务，立即向原告交付五套房屋钥匙、小区门禁卡、电梯卡，并立即为原告供水、供电、供气、供暖；2.请求判令被告赔偿原告自2017年8月24日起至实际入住之日止五套房屋经济损失100000元（18个月的房租）；3.全部诉讼费用由被告承担。”事实与理由：2017年8月24日，原告在淘宝网司法拍卖平台上以670973.68元竞得位于长春市高新开发区永新路以北新星宇后发·和源（二期公建）36号楼的1703号、1704号、1705号、1706号、1707号房屋五套。原告竞得该房屋后，长春经济技术开发区人民法院出具执行裁定书一份，裁定书载明该事实。原告携带相关材料多次要求被告为其办理入住，立即交付房屋钥匙、小区门禁卡、电梯卡，并立即为原告供水、供电、供气、供暖，被告竟然多次拒绝为其办理入住，按照法律规定该房屋现在已归原告所有，被告根本无权制止原告入住，被告的行为给原告带来诸多不便和经济损失。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求贵法院依法审理。”被告物业公司辩称，1.原告与被告之间未签订《物业服务合同》，未向被告交付物业服务费用，双方不存在物业服务合同关系，原告要求被告办理入住，赔偿损失，缺乏合同依据；2.根据商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付义务是由出卖人履行，并非被告义务，原告诉请缺乏事实及法律依据；3.原告通过法院拍卖程序获得房屋，应当由法院向出卖人下发协助执行通知，出卖人履行房屋交付手续，被告从未接到过出卖人委托交付房屋钥匙，办理入住的相关通知，亦未接到法院的协助通知。因此，原告无权要求被告承担赔偿责任。”经审理查明，原告张金斗于2017年8月24日以670973.68元通过淘宝网司法拍卖平台竞拍购买了长春市高新开发区永新路以北新星宇后发·和源（二期公建）36号楼1703、1704、1705、1706、1707号五套房屋，长春经济技术开发区人民法院（以下简称“经开法院”）于2017年12月5日作出（2016）吉0191执36-1号执行裁定，裁定将被执行人揣文波购买的，由长春新星宇后发房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市高新开发区永新路以北新星宇后发·和源（二期公建）36号楼的1703、1704、1705、1706、1707号房屋更名过户至买受人张金斗名下。现张金斗就上述房屋已取得了权属证书；另查明，经开法院未将案涉房屋交付原告，亦未向被告送达执行裁定书及协助办理入住的通知；再查明，案外人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司（以下简称“新星宇公司”）就上述案涉房屋向经开法院提出执行异议，经开法院于2017年12月25日作出执行裁定，裁定驳回新星宇公司执行异议请求。2018年1月15日，新星宇公司提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》第六条：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”之规定，本案原告通过司法拍卖平台竞得案涉房屋，作为执行法院，应当履行交付房屋的职责。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，执行法院在交付房屋的同时，应排除原告办理入住的障碍，本案中执行法院在执行过程中未将案涉房屋实际交付原告，衍生诸多办理入住的问题，故原告向本院提起的诉请应由执行法院在其执行程序中予以解决，原告将该争议作为一个独立的诉讼请求提起诉讼不符合法律规定，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金斗的起诉。案件受理费2300元，退回原告张金斗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年十一月十二日书记员  孙伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4995号原告：张国武，男，1973年04月08日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。被告：田云龙，男，1955年10月04日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。原告张国武与被告田云龙那之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国武到庭参加了诉讼，被告田云龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国武提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，合计5400元整，合计15400元；2、利息自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至完全还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2015年9月19日，被告在原告处借款10000元，此款定于2017年9月18日全部还清，自借款之日起按1.5%月利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告10000元，利息5400元，合计15400元；利息自2015年9月19日按月利率1.5%计算至完全还清为止。被告田云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告田云龙在原告张国武处借取现金10000元，并为原告张国武出具借据一枚，约定月息为1.5分。此款经原告张国武多次向被告田云龙索要，被告田云龙迟迟不予偿还，现原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金10000及利息5400元（利息自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至完全还清时止）。本院认为，原告张国武持有被告田云龙为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告田云龙负有到期偿还原告张国武借款本金的义务，故原告要求被告田云龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云龙于本判决生效后立即偿还原告张国武借款本金10000元及利息（利息自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至此笔借款全部还清为止）。案件受理费185元，由被告田云龙负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 学审 判 员 王成武人民陪审员 达古拉 二0一八年十一月二十九日书 记 员 王燕斌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2407号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：吴鑫城，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴鑫城信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告吴鑫城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴鑫城偿还借款本金29919.33元及自2018年4月21日起至款还清之日的利息及滞纳金，暂计至2018年8月23日的利息及滞纳金为1879.94元（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金计算按照未偿还利息乘以5%）。事实与理由：2016年5月17日吴鑫城因需要资金向原告申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限三年。后被告未能依约履行逐月还息，云霄县农村信用合作联社据此诉至法院。 吴鑫城未作答辩。 本院认定事实如下：吴鑫城于2016年5月17日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年5月28日至2019年5月27日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定“持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）”。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定“最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。吴鑫城持该卡透支使用借款本金29919.33元，且自2018年4月21日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年8月23日吴鑫城尚欠本金29919.33元及利息、滞纳金1879.94元。 本院认为，吴鑫城向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴鑫城透支使用借款29919.33元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张吴鑫城归还借款29919.33元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张吴鑫城支付自2018年4月21日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张吴鑫城支付自2018年4月21日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 综上所述，云霄农信联社主张判令吴鑫城偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。吴鑫城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴鑫城应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29919.33元并支付自2018年4月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由吴鑫城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一八年十一月七日 法官助理张帆 书记员林祥
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9005民初2662号 原告：潜江三江置业有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路**。 法定代表人：秦绪金，执行董事。 委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。 被告：袁书恒，男，1933年11月28日出生，汉族，住潜江市园林办事处袁桥新村**。 原告潜江三江置业有限公司与被告袁书恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告潜江三江置业有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潜江三江置业有限公司以其已与被告袁书恒自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告潜江三江置业有限公司负担。 审判员  郑家胜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘雅俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26724号原告：广州艾威仪器科技有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路**大院****。法定代表人：徐志文，执行董事。委托诉讼代理人：张健，广东奥大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙姬，广东奥大律师事务所实习律师。被告：湖南康都制药有限公司，住所地：永，住所地：永州经开区长丰工业园城南大道交汇处）。法定代表人：周四清。委托诉讼代理人：彭琼，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。原告广州艾威仪器科技有限公司诉被告湖南康都制药有限公司合同纠纷一案，本院2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、何仙姬，被告的委托诉讼代理人彭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1205900元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，自逾期支付之日（2018年1月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还全部货款本金之日止；3.判令被告支付原告支出的律师费50000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告就被告实验室仪器的采购事宜签订了《销售合同》（合同编号为GEX16018HNAW-OYF1），合同总价款为389万。2017年5月12日，原告与被告就合同的交货期限及货物保修期签订了《合同补充协议》（合同编号为GEX16018HNAW-OYF1）。2018年1月21日，原告已依约交货且货物经被告验收安装完毕。根据合同约定，被告应于货物安装培训验收完成后凭安装验收报告，在一周内向原告支付35%的合同货款1361500元，原告已收到被告支付的60%的货款并已向被告开具了相应的增值税专用发票，而5%的合同货款作为质保金在货物验收合格一年后的一周内由被告向原告一次性支付。根据安装验收报告，货物已于2018年1月21日安装验收完成，因此，被告应于2018年1月29日前向原告支付货款1361500元，但经原告多次催促，被告至今未向原告支付货款。起诉后，被告仅支付155600元。综上所述，为维护原告自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告答辩称，同意向原告支付1205900元的货款及利息，也同意向原告支付律师费50000元，我方之前因为资金周转比较紧张所以才没有给钱原告。经审理查明，2016年10月14日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签署《销售合同》（合同编号为GEX16018HNAW-OYF1），约定：销售的产品为仪器设备，总价为389万元；交货期为合同签订后60天；甲方送货上门，甲方应将货物送至乙方指定地点；合同签订后，甲方负责备货，货物准备好后甲方通知乙方提货，发货前一周乙方付60%合同款给甲方，甲方收到该款后负责将所有货物送达乙方指定地点；收到货后甲方负责安排工程师进行安装培训验收，安装培训验收完成后凭安装验收报告一周内，乙方付35%的合同货款给甲方；5%余款作为质保金在验收合格一年后一周内乙方一次性支付给甲方。合同并未约定逾期付款的违约金或利息。2017年5月23日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签署《合同补充协议》（合同编号为GEX16018HNAW-OYF1），对合同交货期、货物保修期作出了修改；并约定该《合同补充协议》为原《销售合同》的组成部分。2018年1月21日原告向被告交付《销售合同》项下的货物。2018年2月2日原告向被告发出《律师函》催促被告支付货款1361500元并主张被告支付逾期付款的利息赔偿（按中国人民银行公布的同期贷款利率）。2018年3月9日，被告向原告作出《关于律师函的回复》，表示对欠款的支付应负完全责任。2018年3月20日，原告向被告发出《律师函》，要求被告签署《承诺书》。2018年4月2日，被告向原告出具《承诺书》，确认与原告签署本案《销售合同》，实验室仪器都已经到位，根据合同条款应付余款1361500元，被告承诺于2018年6月31日前一次性支付上述欠款。2018年6月21日，原告向被告发出《敦促函》，要求被告支付欠款1361500元及逾期支付的利息。2018年6月28日，被告向原告出具《关于广州艾威仪器公司的回复》，表示欠付的1361500元承诺于2018年7月31日前支付68万元，2018年9月30日前支付681500元。2018年10月10日，被告向原告作出《承诺书》，载明：被告已于2018年9月30日向原告支付155600元，被告承诺将在2018年10月31日前向原告支付应付货款的40%，即622400元，以及在2018年11月30日前向被告支付剩余应付货款778000元。原告确认，被告已支付155600元，并表示已在诉讼请求中进行了扣除。被告至今尚欠1205900元未支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告与被告签订的《购销合同》、《合同补充协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为依法有效，各方应依约行使权利并履行义务。《购销合同》约定，收到货后原告负责安排工程师进行安装培训验收，安装培训验收完成后凭安装验收报告一周内，被告付35%的合同货款给原告。被告确认已经收取货物，且根据被告出具给原告的《承诺书》、《关于律师函的回复》、《关于广州艾威仪器公司的回复》可知，被告同意向原告支付欠付35%的货款1361500元，故本院对原告主张被告支付35%货款的请求予以支持。原告确认被告已付155600元，故被告应将剩余1205900元（1361500元-155600元）支付给原告。原告在向被告发送的《律师函》以及《敦促函》中均向被告主张了逾期付款利息，被告也同意支付利息，故被告应从2018年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。关于原告主张的律师费，被告表示同意支付，故本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告湖南康都制药有限公司向原告广州艾威仪器科技有限公司支付货款1205900元元及逾期付款利息（从2018年1月29日起，以欠付款项基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至判决限定还款之日）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告湖南康都制药有限公司向原告广州艾威仪器科技有限公司支付律师费50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17503元（原告已预付），由被告湖南康都制药有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  文蓓婕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1867号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，某年8月29日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市龙城区。被告：高某某，男，某年8月6日出生，汉族，教师，住朝阳市龙城区。原告朝阳某某物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳某某物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳某某物业管理有限公司负担。审判员  罗景山二〇一八年十一月二十二日书记员  宋晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张如南，男，1985年12月7日出生，汉族，住南京市玄武区。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2018年7月1日的信用卡欠款74212.55元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2018年7月1日，尚欠卡号为62×××05的信用卡透支款共74212.55元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2018年8月9日被告尚欠信用卡欠款本金66766.49元、零售利息4944.98元、分期手续费2591.54元、违约金3717.22元，之后的利息按照日万分之五计算,之后的违约金不再计算。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认双方就被告逾期还款的行为没有约定是否收取违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张如南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月9日的欠款本金66766.49元、零售利息4944.98元、分期手续费2591.54元，以及从2018年8月10日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1655.31元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2744号 原告：宋志彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：邛崃市临邛镇小李中介所，住所地成都市邛崃市临邛镇南环路**。 经营者：李秀芬，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋志彬与被告吴艳、第三人邛崃市临邛镇小李中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志彬的委托诉讼代理人张斌、第三人邛崃市临邛镇小李中介所经营者李秀芬到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告立即协助原告办理邛崃市邛陶路XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋的不动产权变更登记，将该房的不动产权变更登记在原告名下。事实和理由：2018年8月29日，原被告在第三人的介绍下签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的邛崃市邛陶路XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋以1040000元卖与原告。2018年8月30日和31日，原告通过第三人用银行转账的方式支付被告980000元，另附现金40000元。尚欠20000元，被告承诺待变更产权登记后原告再给付。但此后，原告要求办理产权变更登记时，被告以该房已被公安机关查封等理由拒不配合。 被告未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 第三人诉称，原告所述属实。 本院在庭审后，依职权在邛崃市不动产登记中心调取了案涉房屋的信息摘要。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原被告在第三人的介绍下签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的邛崃市邛陶路XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋以1040000元卖与原告。2018年8月30日和31日，原告通过第三人用银行转账的方式支付被告980000元，另附现金40000元。尚欠20000元，被告承诺同意待变更产权登记后原告再给付。被告随即交付该房。2018年9月1日，邛崃市公安局对该房进行了登记限制。 上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、第三人信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证、土地使用证、银行流水摘要两份、收条三份、承诺书、交房确认书、房屋信息摘要等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告与被告在自愿平等的基础上签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告的要求确认原告与被告与2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。但因案涉房屋目前处于限制登记状态，被告无法履行协助变更登记义务，故本院对原告要求被告立即协助原告办理邛崃市邛陶路XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋的不动产权变更登记，将该房的不动产权变更登记在原告名下的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告宋志彬与被告吴艳于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告宋志彬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘雨薇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执460号   申请执行人张文祥，男，汉族，1995年1月15日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人冯生祥，男，汉族，1975年9月28日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初510号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯生祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人冯生祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5955元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年十一月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解   释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更809号罪犯李丰华，男，1990年7月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。二〇一二年十月十六日因盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一六年七月十五日作出(2016)湘1382刑初字第225号刑事判决，以被告人李丰华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。生效后于2016年8月9日交付执行，刑期至2022年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年11月28日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李丰华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李丰华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李丰华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李丰华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李丰华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李丰华减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1092号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戚定纬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告人刘嘉炜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告人程某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，住上海市松江区。辩护人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2018]25号起诉书指控被告人戚定纬、刘嘉炜、程某某犯诈骗罪，于2018年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人戚定纬及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人潘文策、被告人刘嘉炜及其辩护人韩进华、被告人程某某及其辩护人曲庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，(一)2017年3月至11月间，被告人戚定纬伙同被告人刘嘉炜、程某某，虚构投资转手倒卖一套低价房，获取高额利益的事实，编造所谓投资款、房屋交易税费、过户费、疏通关系、保释金等各种理由，骗取被害人陈某某人民币46.21万元。其中，被告人刘嘉炜参与骗取被害人陈某某人民币6.6万元；被告人程某某参与骗取被害人陈某某人民币3.5万元。(二)、2017年11月，被告人戚定纬对被害人潘某某谎称自己公司与微信和支付宝有合作关系，需要从微信和支付宝等借款平台借钱以帮助其“冲业绩”，潘某某可以获得苹果手机的奖励，而借款由其负责归还为名，让被害人潘某某从上述平台贷款人民币128500元，并将钱款转至其指定账户内。被告人戚定纬在骗取上述钱款后，未归还上述平台的借款，而将赃款用于赌博。被告人戚定纬于2018年3月29日被抓获；被告人刘嘉炜于2018年4月3日被抓获；被告人程某某于2018年6月1日被抓获，三名被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人戚定纬、刘嘉炜、程某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、潘某某的陈述和辨认笔录、照片，证人俞某、张某1、刘某的证言，微信聊天记录，微信支付、银行交易记录，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚定纬、刘嘉炜、程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其中被告人戚定纬诈骗数额特别巨大，被告人刘嘉炜诈骗数额巨大，被告人程某某诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戚定纬系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘嘉炜、程某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戚定纬、刘嘉炜、程某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘嘉炜有前科，予以酌情从重处罚。被告人程某某家属代为退赔了赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，被告人程某某辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚定纬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2028年3月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人刘嘉炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年4月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)四、责令被告人戚定纬退赔被害人陈某某人民币四十二万七千一百元、退赔被害人潘某某人民币十二万五千元；责令被告人刘嘉炜退赔被害人陈某某人民币六万六千元；被告人程某某家属退赔款人民币三万五千元发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  贺耀谨二〇一八年十一月十五日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4900号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：史冬丽，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省巨野县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告史冬丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告史冬丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史冬丽偿还原告借款本金人民币108429.4元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）31912.69元、复利4389.18元，本息合计144731.27元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告史冬丽从青岛分行处办理流动资金贷款109500元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。史冬丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告史冬丽（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告史冬丽发放贷款109500元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告史冬丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金108429.4元，利息（含罚息）31912.69元、复利4389.18元，本息合计144731.27元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告史冬丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史冬丽于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金108429.4元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）31912.69元、复利4389.18元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京7101民初1042号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：董巍，男，1971年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保公司）与被告董巍财产保险合同纠纷一案，北京铁路运输法院于2018年7月23日立案，后经北京市高级人民法院指定，由本院受理。原告人民财保公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民财保公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审判员  郭文成二〇一八年十一月十三日书记员  刘丽学
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初438号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郭兴财，男，1983年11月8日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月10日被大理市公安局取保候审，同年10月17日被大理市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕449起诉书指控被告人郭兴财犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马仲双、苏平出庭支持公诉，被告人郭兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年6月4日6时20分许，被告人郭兴财驾驶云Ｍ×××**号重型仓栅式货车载被害人陈某1沿杭瑞高速从保山往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2511+923米处时，所驾车辆撞倒道路右侧护栏后冲出路外，冲过路基边坡，翻在路下农田里，造成被害人陈某1当场死亡、车某、道路设施及农田内的供电设备损坏、农田污染受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡的特征。经事故责任认定，被告人郭兴财负此事故的全部责任；被害人陈某1不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭兴财的行为已构成交通肇事罪；被告人郭兴财有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年至二年有期徒刑。被告人郭兴财对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2018年6月4日6时20分许，被告人郭兴财驾驶云Ｍ×××**号重型仓栅式货车载被害人陈某1沿杭瑞高速从保山往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2511+923米处时，所驾车辆撞倒道路右侧护栏后冲出路外，冲过路基边坡，翻在路下农田里，造成被害人陈某1当场死亡、车某、道路设施及农田内的供电设备损坏、农田污染受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡的特征。经事故责任认定，被告人郭兴财负此事故的全部责任；被害人陈某1不负事故责任。案发后，被告人郭兴财明知他人报案仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人郭兴财与被害人陈某1的家属达成赔偿协议，赔偿了各项损失人民币33万元，并支付了护栏、农田损失、施救费及电杆移位、占位等费用55314元。上述事实，被告人郭兴财在庭审中无异议，且有归案经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、收条、被告人郭兴财的身份证明及供述和辩解等经法庭质证、认证，并确认有效的证据证实。本院认为，被告人郭兴财违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴财有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人郭兴财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人郭兴财从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人郭兴财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李雪飞方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****div> 负责人：苏东。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告姜勇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十一月十六日 书记员  张天成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5929号  被执行人：黄翔,男,1990年10月20日出生,汉族,初中毕业,住湖南省衡阳县。 （2018）粤0113刑初46号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄翔罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执5929号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄翔发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对黄翔采取限制消费措施。   本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十月十五日 书记员  凌楚婷
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0925刑初103号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人董蒙平，男，1995年8月11日出生，汉族，靖安县人，初中文化，无业，家住靖安县。2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年12月6日因犯盗窃罪被安义县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人董蒙平犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人董蒙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控: 2018年5月16日，被告人董蒙平与胡某（已行政处罚）因经济拮据，商议实施盗窃。第二天，被告人董蒙平驾驶摩托车前往高安购买作案工具螺丝刀、手套等。5月18日12时30分许，被告人董蒙平与胡某决定驾驶摩托车去九江市修水县实施盗窃。14时许，途经靖安县宝峰镇时，被告人董蒙平与胡某发现周郎村焦坑项家组受害人朱某家中无人，被告人董蒙平便下车绕到房屋后门，发现旁边有人，便离开，未进入房间，胡某负责望风。15时许，被告人董蒙平与胡某驾车途径靖安县三爪仑乡时，发现位于红星村大坵组的受害人杨某家中无人，被告人董蒙平便下车绕到房屋后面，用脚端开后门，进入室内实施盗窃，胡某在外望风，此时受害人杨某回到家中，胡某立即电话告知被告人董蒙平，随后两人驾车逃离现场，杨某驾车追赶，途中胡某驾车摔倒在地，胡某被当场抓获，董蒙平逃脱。 另查明，被告人董蒙平于2018年7月26日主动到靖安县公安局香田派出所投案，并主动交代其入室盗窃的犯罪行为。 上述事实,被告人董蒙平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀、手套；书证到案经过、刑事判决书；刑事案件现场指认笔录，靖公（刑）勘[2018]051802号现场勘查材料；通话记录；证人胡某的证言；失主杨某、朱某的陈述；被告人董蒙平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董蒙平以非法占有为目的，入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董蒙平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人董蒙平具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人董蒙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  雷 娟