江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民初90号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，地址：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用证代码（组织机构代码）：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫玮，男，汉族，1989年1月16日出生，系该公司职工。被告：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘**峡山口，统一社会信用代码：913603007165007563。法定代表人：刘水南。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：萍乡德清贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码：××。法定代表人：彭小娇。被告：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区（白源安钢附近），组织机构代码：××。法定代表人：欧书忠。被告：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日出生，住萍乡市。被告：刘水南，女，汉族，1954年10月4日出生，住萍乡市，系被告彭秋于之妻。被告：彭艳涛，女，汉族，1980年8月22日出生，住住萍乡市，系被告彭秋于之女。被告：彭解清，男，汉族，1956年7月3日出生，住萍乡市。被告：姚佑芝，女，汉族，1953年2月12日出生，住萍乡市，系被告彭解清之妻。被告：彭小娇，女，汉族，1986年1月2日出生，住萍乡市，系被告彭解清之女。被告：欧书忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住萍乡市。被告：涂彩红，女，汉族，1970年10月24日出生，住萍乡市，系被告江西鑫泰冶金材料有限公司股东。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉上述十一被告借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人巫玮、被告萍乡市江南金属材料有限公司（以下简称江南金属公司）的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萍乡市江南金属材料有限公司清偿原告借款本息28019922.75元，其中本金2700万元，利息1019922.75元（利息暂计算至2018年3月14日，后期利息含罚息以剩余本金为基数，按合同约定利率计算至本息还清日止）。2.请求判令其他十被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告萍乡市江南金属材料有限公司向原告借款2700万元。其他十被告为该借款提供连带责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等手续，原告如约发放贷款。放款后，被告萍乡市江南金属材料有限公司未按合同约定按时缴纳利息，贷款到期后也未按时归还，构成违约，原告向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行。截止2018年3月14日，被告仍拖欠原告借款本息28019922.75元，其中本金2700万元，利息1019922.75元（利息暂计算至2018年3月14日，后期利息含罚息以剩余本金为基数，按合同约定利率计算至本息还清日止）。被告江南金属公司诉讼代理人杨杰当庭答辩称，1.借款属实。2.公司已歇业，已经不能偿还借款，请求减免后续利息。其他十被告未到庭也未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕诉请依法提交了以下书面证据：第一组证据：借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》各1份，借款凭证1份。证明被告萍乡市江南金属材料有限公司向原告借款2700万元属实，双方签订了《流动资金借款合同》，约定了双方的权利和义务，原告已经履行放款义务。第二组证据：同意担保意见书（法人）、股东会决议各2份，同意担保意见书（自然人）6份，《保证合同》6份。证明其他十被告为被告萍乡市江南金属材料有限公司上述借款提供了连带责任保证担保属实。对上述证据，江南金属公司的诉讼代理人杨杰发表质证意见称，对于上述二组证据的真实性合法性关联性没有异议。本院经审查，对原告提供的该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案十一被告均未向本院提供证据。根据当事人的陈述与提供的证据，本院认定事实如下：江南金属公司于2015年10月15日向原告农商银行申请借款，双方于2015年12月11日签订一份编号为[2015]萍农商营流借字第124492015121110030001号《流动资金借款合同》，约定：借款金额27000000元；借款期限24个月，自2015年12月11日起至2017年12月10日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为下列第（2）种，浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为上浮10%，合同有效期内浮动幅度保持不变。合同签订当日人民银行公布的贷款基准利率，即年利率4.35%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；还款方式为按季结息；合同还约定了其他条款。2015年12月11日，被告萍乡德清贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭小娇、姚佑芝、彭解清、欧书忠、涂彩红分别与原告农商银行签订编号为[2015]萍农商营保字第B12449201512110002号、[2015]萍农商营保字第B12449201512110003号《保证合同》及其余四份《保证合同》，均约定：保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证责任为连带责任担保；保证期限为贷款期限届满日次日起两年止，如有变更，依主合同约定。合同还约定了其他条款。原告农商银行于2017年7月2日向被告萍乡市江南金属材料有限公司发放贷款27000000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额27000000元，借款期限2017年7月2日至2017年12月10日，借款利率为4.7850%，借款合同号为1244920151110030001。原告按约放款后，被告萍乡市江南金属材料有限公司未按合同约定按时缴纳利息，贷款到期后也未按时归还。原告农商银行向被告萍乡市江南金属材料有限公司进行催收，要求被告履行清楚贷款本息的义务，被告萍乡市江南金属材料有限公司一直未予履行。截止2018年3月14日，被告仍拖欠原告借款本息28019922.75元，其中本金2700万元，利息1019922.75元（利息暂计算至2018年3月14日，后期利息含罚息以剩余本金为基数，按合同约定利率计算至本息还清日止）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告江南金属公司签订的《流动资金借款合同》、借款凭证，与被告萍乡德清贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭小娇、姚佑芝、彭解清、欧书忠、涂彩红签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告农商银行已向被告江南金属公司履行合同约定的放款义务，被告江南金属公司应当依照合同约定履行还款付息义务。被告江南金属公司违反合同约定，没有如约履行还款付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商银行要求被告江南金属公司清偿借款本息，并承担逾期利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告萍乡德清贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭小娇、姚佑芝、彭解清、欧书忠、涂彩红为江南金属公司前述借款提供连带责任保证，均应依照《保证合同》的约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，各自有权向被告江南金属公司追偿。关于被告江南金属公司答辩所称该公司已歇业，已经不能偿还借款，请求减免后续利息的答辩意见，本院认为不符合双方当事人所签订的合同约定，不予采纳。综上所述，原告农商银行要求被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还借款本息，要求被告萍乡德清贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭小娇、姚佑芝、彭解清、欧书忠、涂彩红承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告萍乡市江南金属材料有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息28019922.75元，其中本金2700万元，利息1019922.75元（利息暂计算至2018年3月14日，后期利息含罚息以剩余本金为基数，按合同约定利率计算至本息还清日止）。限判决生效之日起一个月内付清；二、被告萍乡德清贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭小娇、姚佑芝、彭解清、欧书忠、涂彩红对上述第一项判决确定款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告萍乡市江南金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181899.61元，由被告萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭小娇、姚佑芝、彭解清、欧书忠、涂彩红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  黄红建二〇一八年十一月二十一日书记员  李颖倩