河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6315号原告：黄有发，男，1961年2月16日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被告：尹军，男，1966年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：张少波，广州金日律师事务所律师。原告黄有发诉被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人李胜霞、被告的诉讼代理人张少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金490000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告住在同一条街上，多年来关系很好，被告以其从事建筑工程资金困难为由多次向原告借款，口头约定月息5分。2017年9月4日，被告向原告借款30万元，约定借款两个月，产生利息30000元，并出具借条一张，借条内容为：今借黄有发人民币叁拾叁万元整。借款人：尹军，注明：期限两个月，十一月四日归还。落款时间为2017年9月4日。2017年9月24日，被告又向原告借款壹拾万元整，约定借款一个月，产生利息5000元，并出具借条一张，借条内容为：今借黄有发人民币壹拾万零伍仟元整。并注明：期限一个月，2017年10月24日归还，借款人：尹军，落款时间为2017年9月24日。2017年7月16日向原告借款壹拾万元，2017年7月25日向原告借款壹拾万元，2018年2月6日，被告偿还借款贰拾万元，当天下午在原告家中将2017年7月16日和2017年7月25日的两张借条收回，结息6万元，因被告说资金紧张，当时又从原告手中借现金6万元整，于是被告重新给原告出具借条一张。过年当天，被告又向原告借款叁万元，并出具借条一张，借条内容为：今借黄有发现金叁万元整。借款人：尹军，落款时间为2018年2月15日。直到2018年6月份，原告觉得被告拖延时间太久了，就多次向被告催要，但被告以工程款没有回来为由拖延，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告起诉所有的借条都是利滚利形成的，除了2018年2月15日的借条从原告处拿了7000元，其余的都没有实际支付现金。从2013年初，被告向原告借款200000元，约定月息5分，中间被告陆陆续续还了，现在早已还清，被告于2017年4月22日通过转账，按原告要求汇入原告儿子黄勇账户150000元，2018年2月6日汇入原告账户200000元；2、由于原告在放高利贷期间有围堵、威胁、干扰他人正常家庭生活追债行为，有人向洋河公安分局报案，被告到该局作材料，洋河分局于2018年10月22日对原告以涉嫌寻衅滋事和诈骗立案侦查，为了证明本民事案件与该刑事案件有关联，代理人向该局了解情况，公安机关以侦查案件不能向代理律师提供材料，如需要请法院依法调查为由未提供，代理人认为本案涉及公安机关已侦查立案的案件，申请法院向办案机关调取两案相关联的证明，依法中止本案的审理，待刑事案件有结果后，再对本案作出裁决。经审理查明：原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款共计49万元及按照年利率24%支付利息。原告为了支持其诉讼请求，提供了2017年9月4日、9月24日、2018年2月6日及2月15日的四张借条，同时提供了两张中国农业银行银行卡交易明细单，四张借条的内容分别为：“借条今借到黄有发人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）借款人：尹军期限两个月，十一月四日归还2017年9月4日”、“借条今借到黄有发人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000.00）借款人：尹军期限一个月2017年12月24日归还2017年9月24日”、“借条今借到黄有发现金壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：尹军2018年2月6日”、“借条今借到黄有发现金叁万元整（￥30000.00）借款人：尹军2018年2月15日”，银行卡交易明细单显示：账号户名：62×××78黄有发，该账户于2017年7月16日支取现金10万元，于7月25日支取现金10万元，于9月5日支取现金30万元，于9月25日支取现金9万元。原告陈述被告向其借款，约定月息5分，其中2017年9月4日的借条中按照约定的利率计算了两个月的利息30000元，2017年9月24日的借条中计算了一个月的利息5000元，2018年2月6日的借条系被告在归还了2017年7月16日和7月25日两笔借款共计20万元并收回该两张借条后，又于当天向原告借款12万元，其中有计算的未支付利息6万元和现金6万元，2018年2月15日的借款系现金3万元。对于原告的起诉，被告辩称原告所有的借条都是高利贷利滚利形成的，原告系职业放贷人，其高利放贷月息5分，原告提供的借条除了2018年2月15日的30000元借条其从原告处拿了7000元外，其余的借条都没有实际支付现金。其已于2017年4月22日和2018年2月6通过转账方式向原告分别归还了15万元和20万元。同时由于原告在放高利贷期间涉嫌犯罪，信阳市公安局洋河分局已于2018年10月22日对原告以涉嫌寻衅滋事、诈骗立案侦查，为了证明原告起诉的民事案件与该刑事案件有关联，申请法院向办案机关调取两案相关联的证明，并依法中止本案的审理，待刑事案件有结果后，再对该案作出裁决。被告为了证明其主张，提供了两张中国建设银行个人活期账户交易明细单及信阳市公安局洋河分局的受案回执和立案告知书，其中银行交易明细显示账号为62×××59，客户名称为尹军，该账户于2017年4月22日向账号为62×××91，户名为黄勇的账户转账15万元，于2018年2月6日向账号为62×××78，户名为黄有发的账户转账20万元，洋河分局的受案回执和立案告知书的内容分别为：“尹军：你（单位）于2018年8月31日报称的2013.8.31信阳市平桥区黄有发涉嫌寻衅滋事、诈骗案（查询编号：J411556050000201一案我单位已受理（受案登记表文号为洋公（案件队）受案字[2018]10504号）。你（单位）可通过网络、电话、来所等方式查询案件进展情况二0一八年八月三十一日”和“尹军：2013.08.31信阳市平桥区黄有发涉嫌寻衅滋事、诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，现决定立案二0一八年十月二十二日”。对于被告的答辩，原告陈述公安机关的立案材料与本案无关，其认可被告已经归还了共计35万元，但15万元系归还2017年4月份之前的借款，与本案的借款没有关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告要求被告归还借款49万元及利息，其提供的银行交易明细显示2017年9月5日和9月25日，原告分别取款30万元和9万元，与被告给原告于2017年9月4日和9月24日分别出具的借条相对应，对该两笔借款，本院予以认可，但双方约定的利率为月息5分即年利率60%明显过高，超出法律规定的利率，且被告给原告出具借条时将部分利息写入借款本金之中，应当以实际借款数额为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:‥‥‥(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。按照此规定，对以上两笔借款，本院认定借款本金分别为30万元和10万元，利息均为年利率24%，均应当从原告实际向被告支付借款之日起开始计算利息，即分别从2017年9月5日和9月25日开始计算利息。原告提供的银行交易明细显示其于2017年7月16日和7月25日分别取款10万元共计20万元，同时被告提供的银行交易明细显示其于2018年2月6日向原告账户转款20万元，原告陈述被告转账的20万元系归还2017年7月16日和7月25日的两笔借款共计20万元，被告于转账当天结算了6万元的未付利息，又向其借款现金6万元共计12万元，所以被告于2018年2月6日当天又出具了12万元的借条，对于被告于2018年2月6日向原告转账20万元的同时又给原告出具了12万元的借条，被告未能提供证据证明其主张，也未能进行合理的解释，原告的提供了证据证明其主张，并能够对该12万元的借条作出合理的解释，对该笔借款，由于其中的6万元系未支付的利息，不能作为借款的本金，应当认定借款本金为6万元，且由于双方未约定支付利息，应当视为不支付利息。对于2018年2月15日的借款3万元，被告陈述其只从原告处拿到了7000元，因未提供证据予以证明，本院不予认可，本院认定借款本金为3万元，同时因未约定利息，也应当视为不支付利息。对于被告于2017年4月22日向原告转账的15万元，因系在本案所有的借款之前，被告未能提供证据证明与本案的借款有关，不能认定系归还本案的借款。被告提供的公安机关的立案告知书和立案回执均显示涉嫌的罪名为寻衅滋事和诈骗罪，且显示案件发生的时间为2013年8月31日，无法证明与本案有关联，对被告要求调取公安机关的立案材料及中止本案诉讼的申请，本院不予准许。综上所述，根据本院认定的事实和证据，被告应当向原告归还的借款及利息分别为：1、2017年9月4日借款本金30万元及利息，利息以30万元为本金，自2017年9月5日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算；2、2017年9月24日借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，自2017年9月25日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算；3、2018年2月6日借款6万元及2月15日借款3万元，共计9万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹军归还原告黄有发借款本金30万元及利息，利息以30万元为本金，自2017年9月5日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算；二、被告尹军归还原告黄有发借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，自2017年9月25日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算；三、被告尹军归还原告黄有发借款本金9万元；四、驳回原告黄有发的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起三个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一八年十一月二十七日书记员  杜国华