四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川34民终1310号 上诉人(原审原告)：陈建，男，1973年1月出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人(原审被告)：练春芝，女，1972年2月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈建与被上诉人练春芝股权转让纠纷一案。不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人陈建的委托诉讼代理人黄涛，被上诉人练春芝及其委托诉讼代理人曾蓓蓓、王智娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈建上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人练春芝支付股权转让款60万及从2014年7月21日起的资金占用利息、并支付违约金15万元。事实及理由：1、被上诉人未按期支付股权转让款，其逾期利息应从约定的付款期限次日起计算资金占用利息。一审以上诉人主张之日计算利息错误。2、一审未支持违约金错误。双方合同对违约金进行了约定，一审法院认定利息和违约金不能并用，依法不成立。上诉人依法应得到违约金。3、一审未对保全费5000元进行处理。 被上诉人练春芝辩称，1、我方认为原判认定事实清楚，虽原判认定双方进行过结算，但并未对双方违约事实和责任进行划分，也在没有法律依据的情况下判决支付利息，是被上诉人先未办理房产手续导致股权转让款一直未付，但我方没有上诉。2、我方认为对方上诉理由依法不能成立，我方没有违约事实，实际是上诉人未办理房产手续违约在先。上诉人要求从2014年7月21日是起计算利息没有法律依据。综上，请二审驳回上诉，至于对方的帐目问题我方要求重新清算。 上诉人陈建一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付股权转让费人民币600000.00元整及相应的资金占用利息（按照年利率6%为计息标准，以600000.00元为基数，从2014年7月20日起计算支付至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金150000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2013年12月25日，陈建与练春芝合伙注册成立冕宁回龙汇龙医院。2014年3月12日，双方之间达成《冕宁回龙汇龙医院投资情况》，其中载明：“总投资：3618898.00元（叁佰陆拾壹万捌仟捌佰玖拾捌元整）股份：练春芝1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）陈建1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）”。陈建和练春芝在《冕宁回龙汇龙医院投资情况》“投资人签字”处签字捺印。2014年5月20日，陈建作为甲方，练春芝作为乙方，双方签订了《股权转让协议》，其中载明：“1.现因冕宁回龙汇龙医院经营亏损，甲方自愿将其在医院的50%股权作价70万（柒拾万元整）转让给乙方，乙方自愿接受甲方转让的股权。2.甲方转让股权后、医院电子肠胃镜一套由甲方享有。3.转让费70万元，由乙方在2014年5月22日内支付甲方人民币10万元（拾万元整），剩余60万元（陆拾万元整）由乙方在本合同签订后2个月内向甲方结清。4.甲方转让股权后，医院债权债务及医疗纠纷，交通事故均与甲方无关。5.甲方须配合乙方办理相关证件的变更手续。6.本协议一式三份，双方各执一份，交行政机关备案一份。7.本协议自双方签字后生效。8.若一方违约，则由违约方支付守约方违约金15万元”。陈建、练春芝在该协议落款处签字捺印。练春芝自协议签订后按照约定向陈建支付了100000.00元。2016年7月16日，陈建通过百世快递向练春芝邮寄“请求给付欠款的信”。2016年7月17日，陈建向练春芝手机发送短信，陈建要求练春芝支付600000.00元股权转让费，练春芝予以拒绝。此外，陈建因案涉股权转让纠纷委托四川元航律师事务所律师黄涛出具并寄送《律师函》，录音取证。黄涛于2016年7月18日以寄送《律师函》和电话的方式为陈建向练春芝主张案涉债务600000.00元。 一审法院认为，合法的合同受法律保护。案涉《股权转让协议》系陈建、练春芝真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。1.《股权转让协议》约定练春芝于2014年7月20日前支付股权转让费600000.00元，陈建于2016年7月20日前向练春芝提出履行债务的要求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”规定，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。2.练春芝自认未按照合同约定向陈建支付股权转让费600000.00元，但辩称陈建未按《股权转让协议》关于“甲方须配合乙方办理相关证件的变更手续”的约定履行先行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但练春芝未能提交证据予以证明，一审法院对练春芝上述辩解意见不予采纳，练春芝应按照合同约定向陈建支付股权转让费600000.00元。3.本案系股权转让纠纷，陈建主张按照最高人民法院民间借贷纠纷案件司法解释计算资金占用利息系适用法律错误，但练春芝的违约行为客观上给陈建造成了资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，结合陈建未提交证据证明其曾于2016年7月16日前向练春芝主张案涉债务的事实，一审法院酌定练春芝向陈建支付资金占用利息（以600000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年7月16日起计算至款项付清之日止）。4.关于陈建要求练春芝支付违约金150000.00元的诉讼请求，违约金的实质是弥补陈建因练春芝违约而产生的损失，一审法院已对陈建要求练春芝支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，在陈建未提交证据证明因练春芝违约给陈建造成其他损失的情况下，陈建再行主张违约金150000.00元，明显过重强加给练春芝不合理义务，有违合同公平正义的要求，故一审法院对陈建该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决，1、练春芝于判决生效之日起十五日内支付陈建股权转让费600000.00元及相应的资金占用利息（以600000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年7月16日起计算至款项付清之日止）；2、驳回陈建的其他诉讼请求。案件受理费5650.00元，由练春芝负担。 本院经审理查明:2013年12月25日，陈建与练春芝合伙注册成立冕宁回龙汇龙医院。2014年3月12日，双方之间达成《冕宁回龙汇龙医院投资情况》，其中载明：“总投资：3618898.00元（叁佰陆拾壹万捌仟捌佰玖拾捌元整）股份：练春芝1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）陈建1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）”。陈建和练春芝在《冕宁回龙汇龙医院投资情况》“投资人签字”处签字捺印。2014年5月20日，陈建作为甲方，练春芝作为乙方，双方签订了《股权转让协议》，其中载明：“1.现因冕宁回龙汇龙医院经营亏损，甲方自愿将其在医院的50%股权作价70万（柒拾万元整）转让给乙方，乙方自愿接受甲方转让的股权。2.甲方转让股权后、医院电子肠胃镜一套由甲方享有。3.转让费70万元，由乙方在2014年5月22日内支付甲方人民币10万元（拾万元整），剩余60万元（陆拾万元整）由乙方在本合同签订后2个月内向甲方结清。4.甲方转让股权后，医院债权债务及医疗纠纷，交通事故均与甲方无关。5.甲方须配合乙方办理相关证件的变更手续。6.本协议一式三份，双方各执一份，交行政机关备案一份。7.本协议自双方签字后生效。8.若一方违约，则由违约方支付守约方违约金15万元”。陈建、练春芝在该协议落款处签字捺印。练春芝自协议签订后按照约定向陈建支付了100000.00元。2016年7月16日，陈建通过百世快递向练春芝邮寄“请求给付欠款的信”。2016年7月17日，陈建向练春芝手机发送短信，陈建要求练春芝支付600000.00元股权转让费，练春芝予以拒绝。此外，陈建因案涉股权转让纠纷委托四川元航律师事务所律师黄涛出具并寄送《律师函》，录音取证。黄涛于2016年7月18日以寄送《律师函》和电话的方式为陈建向练春芝主张案涉债务600000.00元。庭审中陈建陈述其损失为利息。 另查明，一审中上诉人陈建申请保全，一审法院作出（2018）川3401民初2280号民事裁定，载明：“案件申请费5000元，由申请人陈建负担。”陈建未申请复议。 本院认为，本案的争议焦点：1、被上诉人练春芝是否应支付上诉人陈建资金占用利息，支付多少。2、被上诉人练春芝是否应支付上诉人陈建违约金15万元。 上诉人陈建上诉主张原判资金占用利息的时间应从合同约定的付款时间计算，因被上诉人未按期付款依合同约定还应支付违约金15万元。 对被上诉人练春芝是否应支付上诉人陈建违约金15万元。经审理查明，2014年5月20日陈建和练春芝签订《股权转让协议》，陈建将回龙汇龙医院的股权作价70万元转让给练春芝，合同约定了支付时间及违约金15万元。后练春芝以双方帐目不清只支付了10万元，下欠60万元未支付。上诉人与被上诉人签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。双方应依照合同履行自己的权利和义务。签订协议后陈建已将回龙汇龙医院交由练春芝管理，因此练春芝应按合同支付陈建余下的股权转让款60万元。现练春芝未按合同约定的期限给付款项构成违约，应按合同支付违约金。因双方合同约定违约金为15万元，被上诉人练春芝认为违约金的约定过高，申请予以减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中练春芝欠付的款项为60万元，陈建虽未举证证明该欠款造成了其他损失。但练春芝自2014年7月21日起欠付60万元的行为已构成违约，事实上造成了陈建60万元资金占用损失，故陈建的损失应为60万元从2014年7月21日起至付清之日止的利息损失。并根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，故本院综合陈建的利息损失，对双方合同约定的违约金15万元，并不属于合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。因此，被上诉人练春芝认为约定过高，申请予以减少的请求，本院依法不予支持。对被上诉人练春芝是否同时应支付上诉人陈建资金占用利息。上诉人与被上诉人签订股权转让合同，明确约定如发生违约行为，违约方应支付守约方违约金。现上诉人陈建上诉主张在支付违约金后还应按照民间借贷的司法解释支付资金占用利息。经审理查明，本案系股权转让后产生的给付之诉，不适用民间借贷的司法解释，因此上诉人陈建上诉主张被上诉人还应支付资金占用利息的理由不符合双方合同约定，也于法无据，且违约金已经包含了逾期付款利息损失，本院对陈建的该上诉请求不予支持。因此，练春芝应给付陈建股权转让款60万元及违约金15万元合计75万元。其次对于陈建上诉认为一审未对保全费5000.00元进行处理。经二审查明，一审作出的（2018）川3401民初2280号民事裁定已对保全费进行了分担，上诉人陈建的该上诉主张与本院审理查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2280号民事判决； 二、由被上诉人练春芝于本判决送达后十日内给付上诉人陈建股权转让款及违约金合计750000.00元； 三、驳回原审原告陈建的其他诉讼请求。 一审案件受理费5650.00元，由上诉人陈建负担650.00元，被上诉人练春芝负担5000.00元。二审案件受理费11300.00元，由上诉人陈建负担5650.00元，被上诉人练春芝负担5650.00元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 杨发蓉 审判员 刘 莉 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘晋岑 四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民事判决书 (2018)川34民终1310号 上诉人(原审原告)：陈建，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县回龙镇石古村****。 委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人(原审被告)：练春芝，女，1972年2月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市正义南路扶贫移民局家属区。 委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈建与被上诉人练春芝股权转让纠纷一案。不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人陈建的委托诉讼代理人黄涛，被上诉人练春芝及其委托诉讼代理人曾蓓蓓、王智娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈建上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人练春芝支付股权转让款60万及从2014年7月21日起的资金占用利息、并支付违约金15万元。事实及理由：1、被上诉人未按期支付股权转让款，其逾期利息应从约定的付款期限次日起计算资金占用利息。一审以上诉人主张之日计算利息错误。2、一审未支持违约金错误。双方合同对违约金进行了约定，一审法院认定利息和违约金不能并用，依法不成立。上诉人依法应得到违约金。3、一审未对保全费5000元进行处理。 被上诉人练春芝辩称，1、我方认为原判认定事实清楚，虽原判认定双方进行过结算，但并未对双方违约事实和责任进行划分，也在没有法律依据的情况下判决支付利息，是被上诉人先未办理房产手续导致股权转让款一直未付，但我方没有上诉。2、我方认为对方上诉理由依法不能成立，我方没有违约事实，实际是上诉人未办理房产手续违约在先。上诉人要求从2014年7月21日是起计算利息没有法律依据。综上，请二审驳回上诉，至于对方的帐目问题我方要求重新清算。 上诉人陈建一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付股权转让费人民币600000.00元整及相应的资金占用利息（按照年利率6%为计息标准，以600000.00元为基数，从2014年7月20日起计算支付至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金150000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2013年12月25日，陈建与练春芝合伙注册成立冕宁回龙汇龙医院。2014年3月12日，双方之间达成《冕宁回龙汇龙医院投资情况》，其中载明：“总投资：3618898.00元（叁佰陆拾壹万捌仟捌佰玖拾捌元整）股份：练春芝1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）陈建1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）”。陈建和练春芝在《冕宁回龙汇龙医院投资情况》“投资人签字”处签字捺印。2014年5月20日，陈建作为甲方，练春芝作为乙方，双方签订了《股权转让协议》，其中载明：“1.现因冕宁回龙汇龙医院经营亏损，甲方自愿将其在医院的50%股权作价70万（柒拾万元整）转让给乙方，乙方自愿接受甲方转让的股权。2.甲方转让股权后、医院电子肠胃镜一套由甲方享有。3.转让费70万元，由乙方在2014年5月22日内支付甲方人民币10万元（拾万元整），剩余60万元（陆拾万元整）由乙方在本合同签订后2个月内向甲方结清。4.甲方转让股权后，医院债权债务及医疗纠纷，交通事故均与甲方无关。5.甲方须配合乙方办理相关证件的变更手续。6.本协议一式三份，双方各执一份，交行政机关备案一份。7.本协议自双方签字后生效。8.若一方违约，则由违约方支付守约方违约金15万元”。陈建、练春芝在该协议落款处签字捺印。练春芝自协议签订后按照约定向陈建支付了100000.00元。2016年7月16日，陈建通过百世快递向练春芝邮寄“请求给付欠款的信”。2016年7月17日，陈建向练春芝手机发送短信，陈建要求练春芝支付600000.00元股权转让费，练春芝予以拒绝。此外，陈建因案涉股权转让纠纷委托四川元航律师事务所律师黄涛出具并寄送《律师函》，录音取证。黄涛于2016年7月18日以寄送《律师函》和电话的方式为陈建向练春芝主张案涉债务600000.00元。 一审法院认为，合法的合同受法律保护。案涉《股权转让协议》系陈建、练春芝真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。1.《股权转让协议》约定练春芝于2014年7月20日前支付股权转让费600000.00元，陈建于2016年7月20日前向练春芝提出履行债务的要求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”规定，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。2.练春芝自认未按照合同约定向陈建支付股权转让费600000.00元，但辩称陈建未按《股权转让协议》关于“甲方须配合乙方办理相关证件的变更手续”的约定履行先行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但练春芝未能提交证据予以证明，一审法院对练春芝上述辩解意见不予采纳，练春芝应按照合同约定向陈建支付股权转让费600000.00元。3.本案系股权转让纠纷，陈建主张按照最高人民法院民间借贷纠纷案件司法解释计算资金占用利息系适用法律错误，但练春芝的违约行为客观上给陈建造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”规定，结合陈建未提交证据证明其曾于2016年7月16日前向练春芝主张案涉债务的事实，一审法院酌定练春芝向陈建支付资金占用利息（以600000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年7月16日起计算至款项付清之日止）。4.关于陈建要求练春芝支付违约金150000.00元的诉讼请求，违约金的实质是弥补陈建因练春芝违约而产生的损失，一审法院已对陈建要求练春芝支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，在陈建未提交证据证明因练春芝违约给陈建造成其他损失的情况下，陈建再行主张违约金150000.00元，明显过重强加给练春芝不合理义务，有违合同公平正义的要求，故一审法院对陈建该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决，1、练春芝于判决生效之日起十五日内支付陈建股权转让费600000.00元及相应的资金占用利息（以600000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年7月16日起计算至款项付清之日止）；2、驳回陈建的其他诉讼请求。案件受理费5650.00元，由练春芝负担。 本院经审理查明:2013年12月25日，陈建与练春芝合伙注册成立冕宁回龙汇龙医院。2014年3月12日，双方之间达成《冕宁回龙汇龙医院投资情况》，其中载明：“总投资：3618898.00元（叁佰陆拾壹万捌仟捌佰玖拾捌元整）股份：练春芝1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）陈建1809449.00元（壹佰捌拾万零玖仟肆佰肆拾玖元整）”。陈建和练春芝在《冕宁回龙汇龙医院投资情况》“投资人签字”处签字捺印。2014年5月20日，陈建作为甲方，练春芝作为乙方，双方签订了《股权转让协议》，其中载明：“1.现因冕宁回龙汇龙医院经营亏损，甲方自愿将其在医院的50%股权作价70万（柒拾万元整）转让给乙方，乙方自愿接受甲方转让的股权。2.甲方转让股权后、医院电子肠胃镜一套由甲方享有。3.转让费70万元，由乙方在2014年5月22日内支付甲方人民币10万元（拾万元整），剩余60万元（陆拾万元整）由乙方在本合同签订后2个月内向甲方结清。4.甲方转让股权后，医院债权债务及医疗纠纷，交通事故均与甲方无关。5.甲方须配合乙方办理相关证件的变更手续。6.本协议一式三份，双方各执一份，交行政机关备案一份。7.本协议自双方签字后生效。8.若一方违约，则由违约方支付守约方违约金15万元”。陈建、练春芝在该协议落款处签字捺印。练春芝自协议签订后按照约定向陈建支付了100000.00元。2016年7月16日，陈建通过百世快递向练春芝邮寄“请求给付欠款的信”。2016年7月17日，陈建向练春芝手机发送短信，陈建要求练春芝支付600000.00元股权转让费，练春芝予以拒绝。此外，陈建因案涉股权转让纠纷委托四川元航律师事务所律师黄涛出具并寄送《律师函》，录音取证。黄涛于2016年7月18日以寄送《律师函》和电话的方式为陈建向练春芝主张案涉债务600000.00元。另查明，庭审中陈建陈述其损失为利息。 并查明，一审中上诉人陈建申请保全，一审法院作出（2018）川3401民初2280号民事裁定，载明：“案件申请费5000元，由申请人陈建负担。”陈建未申请复议。 本院认为，本案的争议焦点：1、被上诉人练春芝是否应支付上诉人陈建资金占用利息，支付多少。2、被上诉人练春芝是否应支付上诉人陈建违约金15万元。 上诉人陈建上诉主张原判资金占用利息的时间应从合同约定的付款时间计算，因被上诉人未按期付款依合同约定还应支付违约金15万元。 对被上诉人练春芝是否应支付上诉人陈建违约金15万元。经审理查明，2014年5月20日陈建和练春芝签订《股权转让协议》，陈建将回龙汇龙医院的股权作价70万元转让给练春芝，合同约定了支付时间及违约金15万元。后练春芝以双方帐目不清只支付了10万元，下欠60万元未支付。上诉人与被上诉人签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。双方应依照合同履行自己的权利和义务。签订协议后陈建已将回龙汇龙医院交由练春芝管理，因此练春芝应按合同支付陈建余下的股权转让款60万元。现练春芝未按合同约定的期限给付款项构成违约，应按合同支付违约金。因双方合同约定违约金为15万元，被上诉人练春芝认为违约金的约定过高，申请予以减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中练春芝欠付的款项为60万元，陈建虽未举证证明该欠款造成了其他损失。但练春芝自2014年7月21日起欠付60万元的行为已构成违约，事实上造成了陈建60万元资金占用损失，故陈建的损失应为60万元从2014年7月21日起至付清之日止的利息损失。并根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，故本院综合陈建的利息损失，对双方合同约定的违约金15万元，并不属于合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。因此，被上诉人练春芝认为约定过高，申请予以减少的请求，本院依法不予支持。对被上诉人练春芝是否同时应支付上诉人陈建资金占用利息。上诉人与被上诉人签订股权转让合同，明确约定如发生违约行为，违约方应支付守约方违约金。现上诉人陈建上诉主张在支付违约金后还应按照民间借贷的司法解释支付资金占用利息。经审理查明，本案系股权转让后产生的给付之诉，不适用民间借贷的司法解释，因此上诉人陈建上诉主张被上诉人还应支付资金占用利息的理由不符合双方合同约定，也于法无据，且违约金已经包含了逾期付款利息损失，本院对陈建的该上诉请求不予支持。因此，练春芝应给付陈建股权转让款60万元及违约金15万元合计75万元。其次对于陈建上诉认为一审未对保全费5000.00元进行处理。经二审查明，一审作出的（2018）川3401民初2280号民事裁定已对保全费进行了分担，上诉人陈建的该上诉主张与本院审理查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2280号民事判决； 二、由被上诉人练春芝于本判决送达后十日内给付上诉人陈建股权转让款及违约金合计750000.00元； 三、驳回原审原告陈建的其他诉讼请求。 一审案件受理费5650.00元，由上诉人陈建负担650.00元，被上诉人练春芝负担5000.00元。二审案件受理费11300.00元，由上诉人陈建负担5650.00元，被上诉人练春芝负担5650.00元。 本判决为终审判决。 审判长舒涛 审判员杨发蓉 审判员刘莉 二○一八年十一月十九日 书记员刘晋岑