四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0131民初264号 原告：宋玉林，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：黄庆，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告宋玉林与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉林的委托诉讼代理人曹艺华到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉林向本院提出诉讼请求：判决黄庆立即偿还宋玉林借款本金60万元及违约金10万元，并支付利息（以本金60万元为基数，从2016年1月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年1月5日，黄庆因资金周转需要向宋玉林借款60万元，其在收到借款后向宋玉林出具《借条》一份予以确认，承诺于2016年1月10日归还。因逾期未能归还借款，其向宋玉林允诺自愿承担逾期还款违约金10万元，并出具了《欠条》。但之后，黄庆一直未归还宋玉林借款，遂起诉至法院望判如所请。 黄庆未到庭，其向本院邮寄提交书面答辩称，1.2016年1月5日，被告确因资金周转困难向宋玉林借周转资金60万元，并出具借条，也确实承诺了2016年1月10日归还；但未承诺逾期还款承担违约金10万元；10万元欠条是到期后几天，在宋玉林催告下违心出具的高额利息款欠条，黄庆不予认可。2.2016年1月10日至今已两年零八个月，期间被告未收到过宋玉林的任何催收信息，根据相关法律之规定，此案已过诉讼时效，法院应依法驳回宋玉林的起诉请求。 原告提交了原、被告身份信息各一份、《借条》原件1份、《欠条》原件1份、网上银行电子回单3份。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄庆于2016年1月5日向宋玉林出具《借条》1份，《借条》载明：“今借到宋玉林现金人民币600000.00元大写（陆拾万元）整。（按承诺书办）。农行：622××××××××××××9319”，黄庆以借款人身份在《借条》上签名捺印；2016年2月5日，黄庆又向宋玉林出具《欠条》1份，《欠条》载明：“今欠到宋玉林现金人民币100000.00元大写壹拾万元整”，黄庆在《欠条》上签名。宋玉林分别于2016年1月5日、1月7日、1月20日分3次向黄庆的前述农行账户转款5万元、10万元及45万元。 庭审中，宋玉林称，1.《借条》中的60万元实际是先出具《借条》，后分别于2016年1月5日、1月7日、1月20日转款共60万元；2.借款双方曾口头约定过借期内利息为月利率5%，借期为5天；3.《欠条》中的10万元是指借期内利息和逾期后一个月即2016年1月25日起至2016年2月25日的逾期利息；4.2016年1月20日借款45万元口头约定借期5天；5.借款后黄庆未偿还过本息。 本院认为，黄庆向宋玉林出具《借条》后，宋玉林按约交付了借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均有法律约束力。关于还款时间的问题，双方现虽均认可曾口头约定2016年1月10日还款，但其中45万元在2016年1月20日才交付，宋玉林在未交付前要求黄庆偿还借款没有法律依据，故该45万元不适用该还款时间的约定；现黄庆拒不到庭参加诉讼，宋玉林称借期5天即2016年1月25日归还也没有书面证据，故双方对该笔款的还款时间也无法在审理中达成一致，应视为对该款没有约定还款时间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，宋玉林要求黄庆返还借款60万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于10万元《欠条》的问题。双方对该10万元系利息说法一致，但计息的时间及标准无法达成一致；宋玉林也没有书面证据证明该10万元的构成，其仅口头陈述系借期内利息及逾期一个月的利息，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，该10万元《欠条》仅能认定为从款项交付之日起计算至《欠条》出具时止双方按照法定最高利率结算的利息；对宋玉林称含逾期一个月利息的主张，其实际是预先结算部分利息，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本院对《欠条》性质的认定并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，从交付之日即2016年1月5日、1月7日、1月20日分别以本金5万元、10万元及45万元按法律许可的最高年利率24%计算至《欠条》出具之日，利息共约为7400元；对该《欠条》宋玉林超过该7400元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案中部分借款约定还款日为2016年1月20日，未在民法总则施行之日2017年10月1日前届满民法通则规定的二年，故宋玉林主张使用民法总则的三年诉讼时效有法律依据，本院予以支持；黄庆对诉讼时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 关于利息的诉请，因宋玉林未提交双方约定了借期内或逾期利率、利息的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对案涉的借款15万元在逾期还款之日即2016年1月11日起，宋玉林可主张利息，但现双方截止至2016年2月5日的借款利息已经得到本院支持，故宋玉林仅有权要求黄庆对借款本金15万元从2016年2月6日起按照年利率6%计算利息；对还款时间约定不明的45万元，宋玉林仅有权要求黄庆从起诉之日起按照年利率6%计算利息。宋玉林超出前述时间范围及标准的利息诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告黄庆于本判决生效之日起十五日内返还原告宋玉林借款本金60万元并支付利息（利息分3部分计算：第1部分为已结算的利息7400元；第2部分以本金15万元为基数，从2016年2月6日起按照年利率6%计算至本金15万元付清之日止；第3部分以本金45万元为基数，从2018年10月10日起按照年利率6%计算至本金45万元付清之日止）。 二、驳回原告宋玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元，由被告黄庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 倪 旺 二〇一八年十一月二十三日 书记员 雷雅岚