wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更611号 罪犯沙古体，男，1973年3月4日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人沙古体犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙古体不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2012）川刑终第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人沙古体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第250号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯沙古体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙古体被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯沙古体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯沙古体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2018年11月5日起至2043年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3792号原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。法定代表人：王立敏，主任。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。被告：孙立中，男，1973年4月14日生，汉族，住寿光市。被告：曹茂生，男，1974年2月6日生，汉族，住寿光市。被告：孙金贞，男，1953年10月16日生，汉族，住寿光市。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告孙立中、曹茂生、孙金贞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告孙立中、曹茂生、孙金贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠楼房款138313.2元及利息33195元（计算至2017年9月30日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告孙立中购买原告的10号楼东4单元2楼东西两户楼房，尚欠原告138313.2元，并由被告曹茂生、孙金贞担保，被告于2013年8月31日为原告出具楼房欠款担保协议一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿欠款。被告的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告孙金贞的起诉。被告孙立中、曹茂生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告所在村搞新农村建设，村民以原有房屋抵顶部分款项后，再补交剩余差价，被告孙立中选得的楼房是10号楼东4单元2楼东西两户。2013年8月31日，因经济困难，被告孙立中经被告曹茂生、孙金贞担保，向原告申请缓交138313.2元。当日，原、被告签订《楼房欠款合同》，约定被告孙立中的还款期限最长为两年，即自2013年8月31日至2015年8月31日，利息按同期银行贷款利率计算，被担保人的担保期限为“楼房款还清之日两年”。但该款项被告至今未付。上述事实，有原告提供的《楼房欠款合同》及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙立中对所欠楼房款与原告达成了缓交协议，该协议不违反法律规定，双方应当遵照履行。协议约定被告孙立中的还款期限最长为两年，即被告孙立中最迟应当于2015年8月31日付清欠款，但其至今未支付欠款，其行为构成违约，除继续履行支付欠款的义务外，还应按约定或法律规定承担违约责任。因原告与被告孙立中约定按同期银行贷款利率计算利息，并未对逾期付款利息另行约定，故原告要求被告孙立中按月息6厘支付利息，本院不予支持，应当按约定的利率计算。原告申请撤回对被告孙金贞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因合同中约定的担保期限为“楼房款还清之日两年”，应当认定为付款期限届满之日起两年，即保证期间于2017年8月31日届满，原告未证实在保证期间内向被告曹茂生主张过权利，保证期间已过，被告曹茂生的保证责任已免除。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告孙立中支付所欠楼房款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其主张要求被告支付利息，应当自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其要求被告曹茂生对本案欠款本息承担保证责任，因保证期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立中支付原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会楼房款138313.2元，并支付利息（以138313.2元为基数，自2013年8月31日计算至2017年9月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，保全费1380元，由被告孙立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一八年十一月二十日书记员  赵丽莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初2776号 原告:文永烈，男，1952年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：马艺铭，女，1976年10月21日出生，汉族，住吉林市昌邑。 原告文永烈诉被告马艺铭合伙企业纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告文永烈于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文永烈撤诉。 审判长 刘 军 审判员 杨家兴 审判员 于 佳 二〇一八年十一月二十三日 书记员 吴亚其
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2598号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城825大街**,统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰。 被执行人陈桂方，男，1978年09月09日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈桂方追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终166号刑事附带民事判决，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈桂方即日偿还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心代垫款人民币48781元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈桂方的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈桂方纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终166号刑事附带民事判决第(四)项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十五日 书记员 阮 斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执1387号之一 申请执行人泉州全昌贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街**，统一社会信用代码：913505037706865041。 法定代表人陈燕燕，系该公司执行董事。 被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司，住所，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心**厂房）社会信用代码：91350583259855809Y。 法定代表人洪建城，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院(2016)闽0583民初7151号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司立即支付给申请执行人泉州全昌贸易有限公司人民币177735元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1928元、执行费人民币2566元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，银行账户内仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，查无不动产等财产登记信息。 2、因查无上述车辆下落，无法扣押处置。 3、本院依法向被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司的法定代表人洪建城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2018年9月3日作出决定对被执行人福建省南安市华英五金电镀有限公司法定代表人洪建城采取司法拘留等强制措施。因查无其下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找其下落，但至今未能查获 5、于2018年11月5日电话联系申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市人民法院(2016)闽0583民初7151号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月五日 书 记 员  蔡炳鑫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4909号原告：岳春来，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告岳春来与被告王桂春民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳春来到庭参加诉讼，被告王桂春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳春来向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息按照月利率20‰，以4万元为基数，从2015年1月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因工程资金周转需要，于2014年9月22日向原告借款4万元，被告当即出具一份借条给原告，并注明借款利息为月息3分。被告于2015年春节期间给付原告4个月的利息4800元。此后原告多次向被告催要借款未果。被告王桂春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王桂春于2014年9月22日向原告岳春来借款4万元，被告当即出具一份借条给原告，并注明借款利息为月息3分。借款后被告于2015年春节期间给付原告4个月的借款利息4800元。此后原告多次向被告催要借款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂春借原告岳春来款4万元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实。被告应当偿还借款，并按照月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂春于本判决生效之日起十日内向原告岳春来偿还借款4万元及利息（利息按照月利率20‰，以4万元为基数，从2015年1月22日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  单正兰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执472号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城金融大厦。 被执行人：：徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，住大武口区。 被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，住大武口区。 被执行人：顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤贤、冉凤林、顾生荣金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）宁0221民初2778号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。依据本院（2018）宁0221民初2778号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项72701元。 本案在执行过程中，未执行标的72701元；执行费991元，被执行人也未交纳。现通过执行人员走访查询未发现可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初1115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  丁立斌 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2899号上诉人(原审起诉人)：陈添好，女，1956年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：冯建辉，男，1984年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的儿子。上诉人陈添好因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初3085号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈添好的起诉不予立案。上诉人陈添好不服原审裁定，向本院提起上诉称:其系横沥镇长沙村村民，在本村有合法房屋，系本村集体经济组织成员，上诉人与本案所涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系,原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此,请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《征地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂夷陵执字00902号之一申请执行人：向定山，男，1961年8月18日出生汉族，个体户，住远安县。申请执行人：陈屹立，男，1961年11月24日出生汉族，个体户，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌华成矿业有限责任公司（以下简称华成矿业公司，组织机构代码78449115-0）。住所地宜昌市夷陵区双虹大道**。法定代表人龚崇宝，华成矿业公司董事长。申请执行人向定山、陈屹立与被执行人宜昌华成矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向定山、陈屹立于2015年12月7日依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂夷陵民初字第001283号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌华成矿业有限责任公司的银行存款人民币300000元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年十一月八日书记员 黄 涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1837号原告：杨灿旭，男，汉族，1984年11月24日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林佳燕、李玉兰，均系广东海法律师事务所律师。被告：林桂得，男，汉族，1978年7月10日出生，住茂名市电白区。原告杨灿旭与被告林桂得民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行审理。原告杨灿旭的委托诉讼代理人林佳燕、李玉兰到庭参加诉讼，被告林桂得因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告林桂得偿还原告杨灿旭借款1580000元，并自2015年8月1日起按月息1%偿还至还清之日止的利息[利息暂计至2018年6月1日为537200元(1580000×1%×34个月)，合计为2117200元]；2、判令被告林桂得赔偿原告杨灿旭为追索本案债务聘请律师产生的律师费损失20000元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨灿旭与被告林桂得通过朋友介绍认识。被告因承包建筑工程，需要大量资金周转，遂向原告借款。基于对被告的信任，原告在2013年12月至2015年11月期间，频繁向被告提供借款，事后再由被告补签借条。后被告偿还了部分借款，2017年11月30日，经双方结算，被告尚欠1580000元，被告出具借条一份，借条内容为：林桂得在2013年12月至2015年11月期间向杨灿旭借款人民币1580000元，借款利息为每月1%，原告已经通过银行转账的方式将借款全部交付给被告。如需通过法院解决借款纠纷的，由被告承担额外产生的一切费用等。后被告自2015年8月起不按时偿还借款本金以及利息，原告多次追讨，被告均拒绝支付。为此，原告特向法院提起本案诉讼，另原告为追讨本案债务聘请律师产生的律师费损失20000元，按照约定应由被告承担。被告林桂得未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨灿旭持有借款人为林桂得的《借条》一份，内容为：“借款人林桂得于2013年12月至2015年11月期间向出借人杨灿旭借款人民币1580000元。借款利息为每月1%，全部本息原定于2016年11月3日偿还清，出借人已通过银行转账方式将款项全部交付给借款人，出借人一直向借款人追偿，但由于借款人资金周转不顺，一直未能按期还款，为避免不必要的争执，双方约定：出借人有权出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。特立此条为凭，具有法律依据和效力。借款人：林桂得，出借人：杨灿旭，2017年11月30日。”因上述欠款经催收无果，原告向本院提起诉讼。原告在举证期限内还提交了户名为郭某的招商银行账户交易明细，主张其自2013年12月30日起至2014年12月9日，通过郭某的招商银行账户62×××49共向林桂得名下银行账户62×××78分16次转入金额合计1909500元。庭审中，原告主张被告林桂得已经偿还了部分借款及支付利息至2015年7月，尚欠借款本金1580000元及自2015年8月起的利息，经结算后被告于2017年11月30日写下本案《借条》。另查明，2018年5月28日，原告杨灿旭与广东海法律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，委托该所的律师林佳燕担任原告与林桂得民间借贷纠纷案件的代理人，约定代理费为20000元，同时，原告提供了发票证实其已实际支出该费用。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、代理合同、代理费发票的原件各一份及证人郭某的证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林桂得尚欠原告杨灿旭借款本金共1580000元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认；原告要求被告林桂得偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原告主张被告已支付利息至2015年7月，并要求自2015年8月1日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费用20000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条约定有“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，现原告以委托律师起诉的方式向被告主张权利，并提交有相关律师费发票，故原告该请求具有相应依据，本院予以支持。被告林桂得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林桂得于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨灿旭清偿借款本金1580000元及相应利息（利息按月利率1%计，自2015年8月1日起计至还清上述借款本金之日止）；二、限被告林桂得于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨灿旭支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23897元(原告杨灿旭已预交)，由被告林桂得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年十一月九日法官助理梁家声书记员符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更573号罪犯何孟林，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）岳中刑一初字第23号刑事判决，认定何孟林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。法定期限无上诉、抗诉。2013年8月19日交付执行。刑期自2013年8月19日起。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘刑更248号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。异动后至2037年5月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年优秀生产能手，2016年度优秀互监组组长；2017年9月教育改造扣10分；2018年4月教育改造扣10分。现累计6个表扬余487.5分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯何孟林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何孟林减去有期徒刑八个月（刑期至2036年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年十一月六日法官助理雷志华书记员胡睿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16082号原告：吕士江，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省保定市易县。被告：北京圣和通达汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇北空小区**底商**。法定代表人：刘长海。原告吕士江与被告北京圣和通达汽车销售有限公司（以下简称：圣和通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士江到庭参加诉讼，被告圣和通达公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕士江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告圣和通达公司返还所交的购车定金伍仟元；2、判令被告圣和通达公司支付因违约造成误工费交通费一千五百元整；3、请求判令被告圣和通达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吕士江2018年6月5日在网上下载订购北斗星汽车一辆的信息，后接到一个自称小汪女子的电话，她说她是被告圣和通达公司的业务员，让原告吕士江去被告圣和通达公司购买车辆，后向原告吕士江发送被告圣和通达公司地址。原告吕士江于2018年6月12日下午到达被告圣和通达公司，并让交5000元购车定金，说天色已晚，让明天去提车。原告吕士江因第二天有事未去，后再联系被告圣和通达公司便联系不上，被告圣和通达公司也不在住所地经营了，后报警警察建议原告吕士江起诉，故诉至法院。被告圣和通达公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吕士江围绕诉讼请求依法提交了收据一张。被告圣和通达公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告吕士江提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕士江提交的收据3174761号载明：2018年6月12日，今收到北斗星购车定金5000元。交款人处吕士江签字确认。收款单位处盖有被告圣和通达公司公章。庭审中，原告吕士江陈述双方无书面合同，仅交纳5000元定金，没有提车，关于交通费和误工费没有证据提交。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告圣和通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告吕士江与被告圣和通达公司未签订书面合同，但原告吕士江已向被告圣和通达公司交纳5000元购车定金，现被告圣和通达公司收到定金后未与原告吕士江订立车辆买卖合同且被告圣和通达公司未向原告吕士江交付订购车辆，已构成违约，故对于原告吕士江要求被告圣和通达公司返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕士江要求被告圣和通达公司承担误工费交通费1500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京圣和通达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕士江购车定金5000元；二、驳回原告吕士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由被告北京圣和通达汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  段金光人民陪审员  耿 剑二〇一八年十一月二十二日法官助理赵雪书记员王然
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终3606号上诉人（原审被告）：耿立功，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱大峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。上诉人耿立功因与被上诉人朱大峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿立功的委托诉讼代理人梁钊，被上诉人朱大峰的委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立功上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱大峰的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有准许上诉人对施工工程量鉴定的申请，程序违法，采信平方结算单计算工程款错误，且被上诉人施工过程中存在违规行为被罚款，该款应由被上诉人承担。朱大峰辩称，涉案工程的平方结算单及工程量均系上诉人一方出具，一审予以采信并无不当。请求驳回上诉，维持原判。朱大峰向一审法院起诉请求：1.判决耿立功给付劳务费40469元；2.本案诉讼费由耿立功承担。一审法院认定事实，2015年6月22日，朱大峰与耿立功签订夏邑清真寺二标四号楼外墙抹灰协议书一份。双方约定：质量按耿立功方要求施工，如有质量问题由朱大峰负责。外墙空方实算，抹灰每平方十八元，付款方式，按每单元面，付百分之八十，剩余百分之二十验收合格交工后一次性付清。安全事故小于1000元由朱大峰负责，大于1000元由耿立功负责。工期70天，雨天除外。协议签订后，朱大峰在夏邑清真寺为耿立功进行了内粉及外粉的施工。其中，外粉12586.89平方,价格为18元每平方米，工程款为226564.02元；内粉487.53平方米，价格为8元每平方米，工程款为3900.24元。截止起诉前朱大峰已从耿立功处领取工程款187000元。朱大峰从耿立功处领取8箱白酒折抵工程款2000元（以朱大峰认可的价格2000元计算）。耿立功维修朱大峰施工产生的质量问题花费4000元。下余工程款37464.26元。朱大峰多次向耿立功催要，耿立功拒不给付，为此朱大峰诉至法院。另查明，朱大峰施工的房屋，现已投入使用。一审法院认为，朱大峰与耿立功之间签订了建设工程施工合同，没有建设施工资质，朱大峰作为建设工程施工合同的承包方，违反了法律规定，双方签订的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但工程已竣工并投入使用，耿立功应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”耿立功现欠朱大峰工程款37464.26元，对朱大峰要求耿立功支付工程款37464.26元的诉讼请求，予以支持。朱大峰诉称其领取的8件白酒已经计入其领取的一笔12000元工程款内，但未提交相关证据予以证明，不予支持。朱大峰其他诉请无事实依据，不予支持。一审法院判决：一、耿立功于判决生效之日起十日内支付朱大峰工程款37464.26元；二、驳回朱大峰的其他诉讼请求。一审案件受理费811元（已减半收取），由朱大峰负担60元，耿立功负担751元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案工程施工结束后，上诉人耿立功的技术人员崔臣良给被上诉人朱大峰出具了平方结算明细单两张，该明细单不仅记载了施工的内容，还记载了施工量及其价款的计算方法，且崔臣良在一审期间以证人的身份出庭作证，认可明细单的内容系其书写，一审法院对明细单予以采信并无不当，上诉人主张明细单中的工程量与实际不符，未提交有效证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。上诉人在一审期间提交工程施工期间的罚款通知单，被上诉人对罚款单不予认可，也没有向被上诉人交付，该罚款是否由被上诉人施工造成，上诉人亦未提供证据予以证明，其主张罚款应从被上诉人的工程款予以扣除的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人耿立功负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 张月梅二〇一八年十一月十五日书记员 鹿国旗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6709号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：吴菲，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告吴菲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行起诉认为：被告向原告申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2018年7月20日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计4578.08元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴菲立即偿还信用卡透支本金人民币3809.09元、利息359.77元、违约金409.22元，共计人民币4578.08元（利息、违约金、其他手续费暂计至2018年7月20日，自2018年7月21日至还清之日止的利息、违约金、其他手续费依法按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算）给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。原告广发行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证复印件1份；2.《信用卡申请表》以及《广发信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.欠款构成明细1份；4.信用卡交易消费明细1份；5.广发行催收记录1份；6.律师函以及挂号回执各1份。被告吴菲无到庭、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2014年1月28日，被告吴菲成功开立信用卡，卡号为62×××05。吴菲取得信用卡后开始使用，从2017年3月出现逾期还款，截至2018年7月20日，尚欠信用卡透支本金人民币3809.09元、利息359.77元、违约金409.22元，共计人民币4578.08元。吴菲未按时偿还，广发行催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，广发行是具有金融业务经营权的企业，其与吴菲签订的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》均是合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。吴菲在取得信用卡后应正常使用。由于吴菲使用信用卡消费或透支后未能按时还款，截至2018年7月20日，已经欠信用卡透支款本金人民币3809.09元，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金的违约责任。因此，对广发行要求吴菲偿还透支款本金人民币3809.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费问题。广发行主张利息、违约金、其他手续费是按照《信用卡申请表》背面所附的《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定进行计算。对于利息及其他手续费，《广发信用卡客户协议（个人卡）》第九条有明确约定，在吴菲没有按时还款时，广发行有权按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算利息及其他手续费。因此，对广发行主张的利息及其他手续费，合法有据，本院予以支持。对于广发行主张的还款违约金，《广发信用卡客户协议（个人卡）》并没有约定，只约定了滞纳金的计算方法。中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，尽管广发行发出公告声明将“滞纳金”变更为“违约金”，但这只是广发行单方面作出的意思表示，未经与持卡人吴菲协商同意，未重新签订合同，该意思表示不能约束吴菲。因此，对于广发行主张的违约金409.22元及2018年7月之后的还款违约金继续按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至还清之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菲应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币3809.09元、利息359.77元，共计人民币4168.86元（利息计至2018年7月20日，自2018年7月21日计至还清之日止的利息继续按照《广发信用卡客户协议（个人卡）》计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一八年十一月二十二日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执846号申请执行人任某，男，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人蔡某，湖北某律师事务所律师。被执行人武汉某房地产有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城。法定代表人曹某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初3047号民事判决书,于2018年3月13日立案执行任某与武汉某房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，2017年6月19日，本院依法对武汉某房地产有限公司持有的武汉某联合投资有限公司股权予以保全冻结，但该股权执行中不宜处置；在对金融机构的查询中，未发现被执行人有存款余额可供执行；被执行人名下无房产登记信息，亦无车辆登记信息。武汉某房地产有限公司暂无财产可供执行。按法律规定，本院将被执行人武汉某房地产有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将查证结果告知申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人武汉某房地产有限公司已被本院冻结的股权暂不宜处置，且其无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3047民事判决的本次执行程序。被执行人武汉某房地产有限公司应继续履行（2017）鄂0116民初3047民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年十一月十九日书 记 员  冯维忠
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初150号原告:王梅，女，1959年4月3日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市规划局。住所地：大冶市七里路**。法定代表人：张松，局长。委托诉讼代理人：石太平，该局法规科副科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷**。法定代表人:陈金香,执行董事。委托诉讼代理人：陆卫民，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王梅不服被告大冶市规划局为第三人大冶市宏城房地产开发有限公司颁发规划许可证一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅在本案宣告判决前自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈双双
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7175号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田芳，女，1968年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告田芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告田芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金34902.67元、截止2018年4月26日的零售利息9881.65元、滞纳金5570.38元、违约金6056.17元、杂费540.17元，以及支付自2018年4月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告田芳没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。挂失手续费40元。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年4月26日被告尚欠借款本金34902.67元、零售利息9881.65元、违约金6056.17元、杂费540.17元、截至2016年12月31日滞纳金5570.38元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，本案中杂费是被告办理账单免息分期和挂失手续产生的费用。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年4月26日借款本金34902.67元、零售利息（含复利）9881.65元、杂费540.17元、截至2016年12月31日滞纳金5570.38元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年4月26日借款本金34902.67元、零售利息（含复利）9881.65元、杂费540.17元、截至2016年12月31日滞纳金5570.38元及自2018年4月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1224元(原告已预交)，由被告田芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张 晓 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2314号之一 申请执行人：葛恒峰，男，1965年7月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：余锡夫，男，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特322号民事裁定书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款700000元、执行费9400元，共计709400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人余锡夫所有的在金融机构的存款709400元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 方树韬 二〇一八年五月七日 代书记员 夏浩力
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢394-1号申请执行人：韩建军，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李文艳，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李思豫（曾用名李丽），女，1992年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院依照已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2228号民事调解书，于2017年10月23日，以（2016）鲁0681执923号执行裁定书查封了被执行人李思豫（曾用名李丽）所有的坐落于龙口市的房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法对该房产两次网络司法拍卖。均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：变卖被执行人李思豫（曾用名李丽）所有的坐落于龙口市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年十一月十六日书记员  焦建清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2018）辽0911民初1836号原告：王志勇，男，1970年8月15日出生，满族，住阜新市。被告：季冲，男，1980年11月5日出生，汉族，住阜新市。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街**先锋大厦**。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：刘鹤，该公司工作人员。原告王志勇与被告季冲、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告季冲、被告辽宁紫金财险的委托诉讼代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4199.94元、交通费140元、伙食补助费700元、误工费2407.5元、护理费1498元，共计8945.44元；2.判令被告赔偿原告山地车损失3695元、骑行服损失310元、眼镜损失210元、头盔损失298元、码表损失198元、手套损失198元、运动水杯损失130元，共计5039元。事实和理由：2018年8月11日9时40分，被告季冲驾驶×××号汽车在玉龙路人民大街路口北300米处与骑行自行车的原告王志勇相撞，造成原告受伤、自行车损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，季冲负全部责任。原告在阜新市第六人民医院住院治疗14天，医嘱建议出院后休息一周。被告季冲承认原告在本案中所主张的事实，但认为其主张的费用过高，不同意按原价赔偿原告财产损失。被告辽宁紫金财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告住院期间存在挂床现象；2.原告提供的证据不足以证明其误工损失；3.不同意支付出院后休息一周的误工费。本院认为，被告季冲、辽宁紫金财险承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告季冲驾驶×××号汽车因过错造成原告损失；×××号汽车在被告辽宁紫金财险投保了交强险，事故发生于保险期间。故对原告的合理损失，首先应由辽宁紫金财险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告季冲赔偿。原告的医疗费4199.94元、伙食补助费700元（50元/天×14天），共计4899.94元，由被告辽宁紫金财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告主张护理费1498元、误工费2407.5元合理，交通费本院酌定140元，共计4045.5元，由被告辽宁紫金财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原、被告均同意原告财产损失数额为3000元，本院予以确认，由被告辽宁紫金财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告季冲赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志勇医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计10945.44元；二、被告季冲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志勇财产损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告季冲负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 罗丽彤 二○一八年十一月五日书记员 闫若梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13112号原告：唐水军，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师，执业证号：14403201411064175。被告：王吉稳，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师，执业证号：14403201210071425。原告唐水军与被告王吉稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查金蕾，被告委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐水军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还55万元及利息34833.33（自2017年1月1日暂计至2018年5月1日，共16个月，以后顺延，按银行同期贷款利率计算4.75%）合计584833.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2015年至2016年间，因购房等资金需要，向原告借款，原告以银行转账的方式数次借款给被告。截止到2016年8月31日，被告共欠款55万元，且约定了当年底还款，后原告多次催促被告还款，但被告均以种种借口推诿，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王吉稳答辩称：1.本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原告唐水军的住所地（户籍）实际已于2016年7月1日由罗湖区迁至龙岗区坂田街道佳兆业悦峰花园2栋A单元2005房处，且一直居住至今，原告唐水军的住所地和经常居住地均在龙岗区，该事实已在被告诉原告的另案的管辖权异议审查中查明，详见（2018）粤0303民初20884号民事裁定书。原告唐水军在本案中故意向贵院隐瞒了其住所地已变更的信息，而仍以变更前的身份证资料向贵院提起诉讼，以致贵院受理了本案和错误地驳回了被告的管辖权异议申请。依据民事诉讼法相关规定，本案实际应由龙岗区人民法院管辖。2．被告与原告唐水军之间互有债务，涉案债务已于2018年8月8日予以抵销。原告对被告负有到期债务188万元，被告于2018年8月8日向原告送了书面函告，就涉案债务予以相应扣减抵销。被告认为，涉案债务已经抵销消灭。因原告唐水军未支付所欠被告的款项，被告也向贵院提起了诉讼，被告在该案诉讼主张中已相应扣减了抵销债务55万元，该案正在审理中。被告认为，抵销在诉讼法中属于抗辩，应对被告主张的抵销的抗辩予以审查，且该案的审理结果将对本案涉案债务抵销的事实查明存在影响。对此，被告请求法院对本案中止审理，待被告与原告另案审结后再恢复审理。3．本案所涉借款，原告唐水军与被告之间并没有约定还款日期和利息，根据合同法211条的规定，被告就涉案借款不用支付利息。原告主张支付利息无事实依据，不应支持。本院经审理查明，2015年6月17日至2016年8月31日期间，原告唐水军通过银行转账方式共向被告王吉稳出借资金人民币55万元。2016年8月29日，原、被告双方在QQ聊天记录中确认被告王吉稳尚欠原告唐水军人民币55万元。在2016年8月28日的QQ聊天记录中，被告向原告表示“TOM，你再借我10W，可以不。我算了下，要撑到年底，需要那么多。”原告主张这说明双方约定的还款期限为2016年年底，被告则称双方没有约定还款期限。2018年8月6日，被告王吉稳向原告唐水军发出一份《付款催告函》，主张原告唐水军尚欠被告王吉稳股权回购款人民币188万元，并表示“对于本人所欠你方的借款人民币55万元，现本人通知你，本人所欠你方的债务在上述你方所欠款项中相应的予以抵销，抵销完毕后，你方尚欠本人款项为人民币133万元”。另查，2018年8月22日，本院立案受理了（2018）粤0303民初20884号原告王吉稳诉被告唐水军股权回购合同纠纷一案。在该案中，王吉稳诉请唐水军向其支付股权回购款人民币133万元及逾期付款利息。本院于2018年10月16日作出（2018）粤0303民初20884号民事裁定书，裁定该案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本院认为，本案的争议焦点在于系争债务是否已经抵销。根据我国《合同法》的相关规定，法定抵销必须满足“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同”的条件。本案中，被告主张债务已经抵销，但是并没有举证证明“当事人互负到期债务”。被告主张原告欠付股权回购款人民币188万元，但是相关的法律纠纷尚在审理当中，也就是说，原告是否对被告负有到期债务这一事实尚不明确，存在争议。故，被告王吉稳负有的债务不能抵销，应当清偿。因此，本院对于原告要求被告偿还欠款人民币55万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张双方约定的还款期限为2016年底，但是本院认为被告关于“我算了下，要撑到年底，需要那么多”的表述仅仅是表明自己的经济状况，不能视为是双方对还款期限的约定。故本院认定双方没有约定还款日期，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王吉稳应于本判决生效之日起十日内向原告唐水军偿还借款人民币55万元；二、驳回原告唐水军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9648元，由原告负担人民币648元，由被告负担人民币9000元。该费用原告已经预付，被告负担部分与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 雪人民陪审员  王雅芳人民陪审员  张素清二〇一八年十一月八日书 记 员  李媛媛
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0302刑初182号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人康永宪，男，1976年2月3日出生，居民身份证号x，初中文化，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月7日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人康永宪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人康永宪及其辩护人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日凌晨1时15分，被告人康永宪驾驶辽XX号解放牌重型半挂牵引车，牵引辽X**扶桑牌重型仓栅式半挂车沿国道102线由东向西行驶至947km＋800m处时，将在路边检查车辆的吉AP27**号解放牌重型半挂牵引车驾驶员费井权撞倒碾轧致当场死亡，事故发生后，被告人康永宪驾驶车辆逃离事故现场。经《四平市公安局交通事故认定书》第220301120180000036号认定：康永宪负事故全部责任。 针对指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、归案经过、户籍证明、事故车辆信息、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、诉前财产保全告知书；2.被告人康永宪的供述与辩解；3.证人左某、李某、杨某、康某、黄某的证言；4.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、尿液提取笔录、安微中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书第220301120180000036号；6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片；7.行政强制措施凭证；8.居民死亡医学证明书。 公诉机关认为，被告人康永宪违反道路交通运输管理法规，造成被害人费某当场死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人康永宪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人康永宪的辩护人提出如下辩护意见：1、关于公诉机关指控康永宪犯交通肇事罪无异议。2、关于量刑，康永宪是接到四平公安机关电话后到达了指定的地点，应当给予自首的认定，康永宪到案后认罪态度好，在案发的整个过程中不是主观的回避，没有意识到自己撞到了人，主观心态区别于其他逃逸行为。3.肇事车辆保险齐全，赔付的过程被害人损失已经降到最低，希望法庭酌情从轻判处。 经审理查明，2018年6月16日凌晨1时15分，被告人康永宪驾驶辽XX号解放牌重型半挂牵引车，牵引辽辽X**桑牌重型仓栅式半挂车沿国道102线由东向西行驶至947km＋800m处时，将在路边检查车辆的吉X吉X**放牌重型半挂牵引车驾驶员费某撞倒碾轧致当场死亡。案发后，被告人康永宪驾车离开事故现场，2018年6月20日四平市交警电话通知其接受处理，康永宪于2018年6月21日到辽宁省海城市交警大队接受处理。 另查明，经本院主持调解，被告人康永宪及其家属与被害人费某的家属达成和解协议，康永宪及家属给予被害人家属经济赔偿后，被害人家属对康永宪的犯罪行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。 上述事实，被告人康永宪并无异议，并有证人左某、李某、康某、黄某的证言，公安机关出具受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科劣迹证明，到案经过，四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书第220301120180000036号，四平市公安司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，居民死亡证明，四平市公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人康永宪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控康永宪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的康永宪因不知其撞到人而离开事故现场，事后接到公安机关的通知后能到达指定的地点接受处理，属于自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于康永宪无前科劣迹，当庭认罪、悔罪且赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。康永宪确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定判决如下： 被告人康永宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 刑期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  孙忠宇 人民陪审员  李民一 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  赵 娇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0824非诉行审106号 申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。 法定代表人陶荣华，职务局长。 统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。 地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被执行人王其兵，男，1973年11月9日生，傣族，景谷县人，现住景谷县。 申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王其兵不履行景国土资执罚（2018）102号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）102号行政处罚决定书查明：被执行人王其兵未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖商铺，非法占用土地326.5平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限王其兵30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，合计人民币6530元。 王其兵在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向王其兵送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王其兵在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人景谷县国土资源局2018年7月9日作出的景国土资执罚告（2018）102号《行政处罚告知书》和景国土资执听告（2018）102号《行政处罚听证告知书》后，于2018年7月21日送达，而二份《送达回证》上载明“受送达人：王其兵”、“送达地点：国土所办公室”、“拒收理由：电话无人接，联系不上，且多次到本宅寻人无果”、“见证人身份：王其兵的哥哥”、“签名：王其开”。根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》按照法律规定的方式，送达当事人。”第二十八条“对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源部门应当制作《行政处罚听证告知书》按照法律规定的方式，送达当事人。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程、即视为送达。”因此，申请执行人景谷县国土资源局在作出景国土资执罚（2018）102号行政处罚决定书前，送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》不符合法律的规定，即程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）102号行政处罚决定。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 薛 燕 二〇一八年十一月十九日 书记员 刀春艳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初1771号原告：刘云风，女，1974年11月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路**，统一社会信用代码91130405789810405X。法定代表人：赵珊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。原告刘云风与被告邯郸市康业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云风、被告邯郸市康业房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年10月21日向原告借款5万元。当时双方约定借款年利率为18%，但未约定借款期限。之后，被告未按约定给付原告利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息。被告以资金周转困难为由推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。邯郸市康业房地产开发有限公司辩称，被告认可与原告之间的借款事实，具体借款数额以原告的转账记录和被告向原告出具的收款收据记录为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘云风向本院所举证据如下：收款收据一份，证明被告借款事实及借款金额。被告质证意见：对原告所举证据无异议，但收款收据未标明利息情况，不应支持利息。本院认为，原告提供证据客观真实，依法应予认定。经审理查明，被告于2015年10月21日向原告借款5万元，原告当天将借款交付给被告，被告于当日向原告出具了一份5万元收款收据。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告向原告出具收款收据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告已按照约定履行了出借款项义务，被告应负有按约还款义务。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。现原告请求被告偿还借款本金5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘云风借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.0元，减半收取计862.5元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇一八年十一月二十九日书记员  王梦欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4048号上诉人（原审原告）岳某，男，1985年3月1日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：李永珍，女，1960年4月10日生，汉族，小学文化，住址同上。村民。系岳某的母亲。委托诉讼代理人：岳芳平，女，1989年2月18日生,汉族，住址同上。系岳某的妹妹。被上诉人：（原审被告）：吴某1，女，1988年1月25日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1963年12月1日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被上诉人（原审被告）：周某，女，1965年10月1日生，汉族，初中文化，住息县。村民。三被上诉人的委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人吴某1、吴某2、周某婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳某的委托诉讼代理人李永珍、岳芳平、被上诉人吴某1、吴某2、及其周某等三被上诉人的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某上诉请求：撤销原判，依法改判三被上诉人共同返还索要上诉人的彩礼款102000元，诉讼费由三被上诉人共同承担。事实与理由：1、被上诉人借婚姻之名向上诉人索要彩礼款103200元，原审判决认定只有20000多元是错误的。2、被上诉人吴某1与上诉人实际并未共同生活，原审判决认定的“共同生活四年以上”没有事实根据。3、在被上诉人没有提供证据的情况下，原审法院竟然认定“该款项用于生活花费所剩无几”。故原审事实认定错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。吴某1辩称，被答辩人所诉答辩人返还婚约彩礼没有任何依据。被答辩人按照农村习俗自愿给付答辩人的款项19800元是一种赠与行为，答辩人无需返还。两人在一起共同生活近4年是事实，造成两人不能继续生活的原因是被答辩人有病，被答辩人应向答辩人赔偿或补偿精神损失5万元。岳某向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告返还彩礼款102000元。一审法院认定事实：原告岳某与被告吴某12013年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。同居后无子女。举办结婚典礼前，原告给付被告方定亲款20000元，见面礼1000元。在举办结婚典礼时又给付红包共计1200元。现原告岳某与被告吴某1无法继续共同生活。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告岳某诉请被告吴某1、吴某2、周某返还彩礼款。其中原告诉请被告返还60000元彩礼款。在开庭审理时，原告无法就给付被告60000元彩礼款提供充分证据予以证实，被告辩称未收到60000元彩礼款。故对原告该项诉讼请求，因原告无法提交证据证实，本院不予支持。原告诉请项中见面礼1000元、红包款1200元应当认定为对被告吴某1的赠予，不属于彩礼返还范围内。原告诉请项中20000元定亲款，因原告岳某、被告吴某1已举办结婚典礼并共同生活四年以上，虽无子女，但双方长时间共同生活，该款项用于生活花费所剩无几。故原告诉请返还定亲款20000元，本院不予支持。被告辩称原告应当返还其陪嫁物品并赔偿其精神损失费。本院认为，被告辩称意见属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告岳某的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，上诉人提交了购买三金其中两金的票据并出示一个包装盒，以此证明购买过“三金”；提交11份书面证明，以此证明按照当地习俗女方收了男方的彩礼才会和男方举行婚礼；并向法庭申请媒人岳其连及证人宣某出庭作证。媒人岳其连作证称，彩礼是通过我要的，60000元是我和上诉人的母亲李永珍一起到银行存到上诉人岳某的卡上，他们去温州取钱我不在场，并称“三金”吴某1找我要过，买的时候我没去，没看到。宣某作证称，调解时我不在场，是听岳某的母亲李永珍说通过媒人调解给40000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称被上诉人收受其彩礼款103200元，要求返还102000元。二审庭审中，双方争议较大的是一笔60000元彩礼款及“三金”，上诉人称60000元是汇到上诉人的银行卡上，是上诉人取的现金给吴某1，并称给吴某1买的有“三金”。被上诉人吴某1对此不予认可。上诉人提交的证据及证人出庭陈述的事实均无直接证据证实吴某1收受了60000元及“三金”。综合本案的事实及当事人的陈述可以认定被上诉人收受定亲款20000元，见面礼1000元、红包款1200元。岳某与吴某1虽未办理结婚登记证，但按照风俗举行婚礼并同居生活四年以上，生活中需要开支，一审对收受款项的认定及处理结果并无不当。综上所述，上诉人岳某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  蔡红莉审判员  井 超二〇一八年十一月八日书记员  张 皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1601号之一 申请执行人王明英，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省龙安县。 被执行人黄剑，男，1970年3月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 王明英与黄剑委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初655号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月17日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人黄剑名下有车牌号为桂Ａ×××××号机动车壹辆，已依法查封，但该车下落不明暂无法处置。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、其中发现被执行人黄剑名下位于南宁市××区××江路××号××·天××楼××号不动产权，已依法查封，但该房暂不具备处置条件。此外、均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施及失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行的债权为31404元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年十一月二十六日 书记员 廉思静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民终1865号 上诉人(原审原告、执行案外人)：杨荣宽，男,1975年9月8日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人）：郭文海，男，1963年4月18日出生，汉族，个体。 原审第三人（被执行人）：杜建华，男,1974年12月3日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人杨荣宽因与被上诉人郭文海、原审第三人杜建华、案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人杨荣宽于2018年11月23日，以原审第三人杜建华已履行了偿还义务为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨荣宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨荣宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人杨荣宽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 边 晓 燕 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 苗 繁 盛 二〇一八年十一月二十七日                                                                          法官助理张    静                                                                              书记员旗香渊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执747号 申请执行人张宗癸，男，1954年10月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县桃花源镇。 委托代理人田文艳，男，1958年8月28日出生，土家族，住重庆市。特别授权。 被执行人梁多，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1985号《民事调解书》，于2018年8月1日立案受理张宗癸申请执行梁多追索劳动报酬纠纷一案。于2018年8月3日向被执行人梁多发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人张宗癸劳动报酬款2,700元及利息，承担本案执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人梁多与申请执行人张宗癸自愿达成协议，并约定履行期限，因协议履行期限较长申请执行人自愿撤回执行申请，且同意将（2018)黔0628执747号案件作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1985号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按照《协议》履行，申请执行人可在协议约定届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  麻绍峰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初8898号 原告：金波，男，1992年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杜均林，男，1970年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李建英，女，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告金波与被告杜均林、李建英民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.要求被告杜均林立即归还原告借款本金人民币55000元及利息、违约金（利息按年利率24%自2018年8月1日起计算至实际还款日止）；2.被告李建英对上述款项承担连带责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费等由两被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金波到庭参加诉讼，被告杜均林、李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杜均林经被告李建英担保于2018年7月1日向原告金波借款55000元，并出具借条一份，载明：今借到金波人民币伍万伍仟元整，借款期限2个月，自2018年7月1日至2018年8月31日止，月利率按2分月息，利息支付方式为1月结算一次，即每月1日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止；如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等。借款之后，被告支付了利息1000元，剩余款项未支付，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜均林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金波借款本金人民币55000元及利息（按本金55000元按月利率2%自2018年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被告李建英对上述款项承担连带责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告杜均林、李建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年十一月八日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行终592号 上诉人（原审原告）孟现国，男，汉族，1969年2月26日，住江苏省徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区贾韩路贾汪电厂院内。 法定代表人尹成，该办事处主任。 原审第三人徐州市泓昶新型墙体建材有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇四清村。 原审第三人王永元，男，徐州市贾汪区。 原审第三人孟宪杨，男，徐州市贾汪区。 上诉人孟现国因要求撤销被上诉人徐州市贾汪区老矿街道办事处（以下简称老矿街道办）与原审第三人王永元、孟宪杨签订的《泓昶砖厂拆除清理补偿协议》一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初898号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年6月22日，王永元向老矿街道办提交《泓昶砖厂资产分配协议》，协议载明：“徐州市泓昶新型墙体建材有限公司实际由王永元、孟宪杨二人共同出资建设经营。现因老矿街道办事处负责对泓昶建材公司进行拆除清理补偿，现两人就财产补偿分配问题达成如下协议：1、位于泓昶砖厂（即本案第三人泓昶建材公司）范围内王永元的资产价值328万元，孟宪杨的资产价值402万元整。2、两人同意按第一条分配金额报老矿街道办事处分别签订协议进行补偿。”2018年6月23日，老矿街道办分别与王永元、孟宪杨签订《泓昶砖厂拆除清理补偿协议》，就泓昶砖厂范围内王永元、孟宪杨所有的地上附着物、机械设备和生产材料等资产的补偿清理相关事宜进行了约定。2018年7月18日，孟现国以泓昶建材公司债权人的身份向本院提起行政诉讼。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。据此，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。本案中，孟现国因认为老矿街道办与王永元、孟宪杨签订拆除补偿协议的行为损害其债权实现，而以泓昶建材公司债权人的身份向本院提起行政诉讼，请求撤销老矿街道办与王永元、孟宪杨签订的拆除补偿协议，按照前述规定，孟现国与被诉行政行为不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回孟现国的起诉。 上诉人孟现国不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。本案应开庭审理，而一审法院仅书面审查，违反程序规定；二、一审法院认定事实错误。一审法院未开庭，剥夺了上诉人的质证权利，审查的事实没有依据，未考虑公司整体拆除后公司应当承担的义务如何处理。三、一审法院适用法律错误。上诉人作为公司的债权人，如果公司被拆除注销，上诉人的债权不存在实现的基础，民事诉讼无法实现债权，故上诉人与本案的行政协议有利害关系，属于司法解释但书部分规定的应当予以考虑的情形。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，上诉人孟现国因认为老矿街道办与王永元、孟宪杨签订的《泓昶砖厂拆除清理补偿协议》损害其债权实现，而以徐州市泓昶新型墙体建材有限公司债权人的名义提起本案行政诉讼，依照前述规定，债权人孟现国与被诉的行政行为不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，对本案进行书面审理后裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  陈 颖 审判员  黄传宝 二〇一八年十一月十三日 书记员  王竞晗
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民催7号申请人上海海尔施诊断产品有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路****。法定代表人余剑伟，该公司董事长。申请人上海海尔施诊断产品有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2018年7月18日立案后，依法于2018年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人上海海尔施诊断产品有限公司持有的号码3140005131960639票面金额为人民币40万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海海尔施诊断产品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费300元，由申请人上海海尔施诊断产品有限公司负担。(此页无正文)审判长  刘永峰审判员  李雪华审判员  时恒雨二〇一八年十一月六日书记员  葛 杨
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002财保70号 申请人李学华，男，汉族，1996年6月19日出生，住江西省抚州市临川区， 被申请人胥桂华，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省丰城市，系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员。 申请人李学华于2018年11月22日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人胥桂华驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车或冻结其名下5万元存款。申请人李学华以中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。被申请人胥桂华的老板曾彪自愿以其上饶银行抚州分行卡号为62×××87上面的存款5万元作为胥桂华诉前财产保全一案的标的款予以冻结。 本院经审查认为：申请人李学华以被申请人胥桂华因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆或冻结其存款5万元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结曾彪名下的上饶银行抚州分行卡号为62×××87银行账户上的存款5万元，期限为一年（自2018年11月22日至2019年11月21日）。 案件申请费1020元，由申请人李学华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈凤金 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李璐璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2282号申请执行人：杨九平，男，1980年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人,住。被执行人：曾华，男，1969年1月18日生，汉族，江西省寻乌县人,住。申请执行人杨九平与被执行人曾华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0781民初2948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款60000元及其自2018年8月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，并支付案件受理费650元。执行过程中，申请执行人表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并于2018年11月27日向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）赣0781执2282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一八年十一月二十七日代书记员  邓逸楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终820号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓党党，男，1985年1月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业，户籍地礼泉县。2014年12月3日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2014年12月31日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月4日刑满释放。2018年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控的被告人邓党党犯盗窃罪一案，于2018年10月11日作出（2018）陕0102刑初462号刑事判决。原审被告人邓党党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邓党党申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定邓党党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓党党撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓党党撤回上诉。西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐审 判 员  田广明代理审判员  李馨欣二〇一八年十一月一日书 记 员  王 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执2260号之一 申请执行人：梅细华，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：李洪娇，女，1977年12月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：黄晓春，男，1960年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人梅细华、李洪娇依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2281号民事判决书于2018年6月27日向本院申请执行。本院于2018年6月27日立案执行，并向被执行人黄晓春发出执行通知，但黄晓春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人黄晓春名下房产两套。本院轮候查封了被执行人黄晓春名下坐落于青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1212、1213室房产两套。后本院于2018年11月15日传唤被执行人来本院进行调查，但其并未到庭。本案申请执行人申请执行101.38万元，截止2018年11月23日已经执行到位0元，未执行101.38万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人黄晓春有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人黄晓春暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  杜 薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初3936号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，营业场所丹阳市云阳路1号。 负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚彩忠、张松，江苏江洲律师事务所律师。 被告：丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211816689853560，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村综合楼。 法定代表人：秦天相，该公司总经理。 被告：丹阳市华凡金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181690293241M，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村三星村。 法定代表人：朱聚华，该公司总经理。 被告：丹阳市华毅汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817786850717，住所地丹阳市丹北镇滨江村（江滨小学内）。 法定代表人：蒋华，该公司总经理。 被告：丹阳市新奥汽车有限公司，统一社会信用代码91321181570362388R，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。 法定代表人：魏裕和，该公司总经理。 被告：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥。 法定代表人：郭志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴柏汉、陆荷琴，该公司员工 被告：魏明和，男，汉族，1965年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟魏家村**，现住丹阳市。 被告：秦忠芳，女，汉族，1968年12月10日生，丹阳市人，，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟魏家村**现住丹阳市。 被告：蒋华，男，汉族，1966年9月28日生，丹阳市人，住，住丹阳市凤美新村******住丹阳市。 被告：袁冰玉，女，汉族，1968年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市，住丹阳市凤美新村******市。 被告：朱聚华，男，汉族，1972年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇，住丹阳市丹北镇后巷飞达村小张家**/div> 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告魏明和、秦忠芳、蒋华、袁冰玉、朱聚华、丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、丹阳市华凡金属制品有限公司、丹阳市华毅汽车零部件有限公司、丹阳市新奥汽车有限公司、丹阳谊善车灯设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤诉。 案件受理费减半收取26388元，由原告负担。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  姚苏平 人民陪审员  张丹兰 二〇一八年十一月五日 书 记 员  戎艳红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1449号之一申请执行人：施水水，女,1987年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：苏州圣咏电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：林昭银,该公司。申请执行人施水水与被执行人苏州圣咏电子科技有限公司工资纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出的苏劳人仲案字〔2018〕第181-203号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被申请人支付拖欠申请人盛婷婷工资8808.57元、王彩云工资12426.43元、周燕工资18811.58元、沈永良工资8397.43元、施乾光工资22516.47元、顾美玲工资13453.61元、马桂芳工资12924.24元、张蓉工资14466.43元、朱海林工资25180.35元、曹媛工资15973.21元、刘东伟工资16606.17元、张德煌工资13370.57元、郑利明工资12198.03元、钦琦工资9659.93元、王美娟工资17830.10元、韩敏工资21781.44元、施水水工资2903.16元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施水水已向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年5月28日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法于（2018）苏0507执1443号案件中查封被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、苏州富园生物科技有限公司名下中央空调、办公桌椅、成品雨刷等资产，后本院委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对上述资产进行了评估，评估价值为人民币967280元。本院将在上述案件中对被执行人资产进行拍卖，待拍卖成交后该案可参与分配。3、经现场调查发现，被执行人已停止经营，法定代表人下落不明，其厂房系租赁，且出租人已将其租给他人。申请人反映，被执行人的法定代表人欠债较多，目前外出躲债至今未回。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币2903.16元，剩余标的2903.16元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十一月二日书 记 员  李晓波
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2879号 原告：鄂得权（鄂德全），男，1954年2月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人:郭威，系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县安字镇西字村村民委员会。 法定代表人：邓艳辉，系乾安县安字镇西字村村民委员会主任。 原告鄂得权与被告乾安县安字镇西字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄂得权的委托诉讼代理人郭威、被告乾安县安字镇西字村村民委员会法定代表人邓艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鄂得权向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币14008.65元。事实和理由：乾安县安字镇西字村村民委员会多年向鄂得权借款累计人民币14008.65元。此款被告往来明细账有显示，经我多次催要未果呈讼。 鄂得权为证明其主张成立向法庭提供证据是：2016年、2017年姓名鄂得权内部往来明细账两份。 乾安县安字镇西字村村民委员会辩称，给钱。欠钱就得给人家。 本案经审理依法认定的法律事实是，2016年、2017年乾安县安字镇西字村村民委员会内部往来明细账载有鄂得权余额人民币14008.65元。庭审中尽管乾安县安字镇西字村村民委员会主任邓艳辉对鄂得权主张认可，但鄂得权未向法庭提供乾安县安字镇西字村村民委员会欠款的原始凭证及乾安县安字镇农村经济管理服务中心关于此款的应付款证据。 本院认为，债是依照法律规定或合同约定在当事人间产生的特定的权利义务关系。按照谁主张谁举证的民事证据规则鄂得权尽管提供乾安县安字镇西字村村民委员会主任邓艳辉认可的内部往来明细账，但仅有该内部往来明细账不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，鄂得权应承担对其主张举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……“（三）有具体的诉讼请求、理由”之规定，鄂得权的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回鄂得权的诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。 诉讼费人民币75元由鄂得权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  姜天雨