江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣11刑终372号 原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小留，男，1980年7月19日出生，汉族，小学，江西省鄱阳县人，务工，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2018年9月7日被继续取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2018年10月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 上诉人（原审被告人）刘和林，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，务工，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2018年9月7日被继续取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2018年10月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 原审被告人刘团荣，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务农，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 原审被告人刘红林，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学，务工，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，2018年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局执行逮捕。2018年10月17日经鄱阳县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人刘志远，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中，务工，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月7日被抓获归案，并于当日羁押于杭州铁路看守所，于2018年3月21日被鄱阳县公安局提出；于2018年3月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局执行逮捕。2018年10月17日经鄱阳县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人刘东北，男，1958年10月5日出生，汉族，小学，鄱阳县人，务农，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2018年9月7日被继续取保候审。经鄱阳县人民法院决定于2018年10月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 原审被告人曹小兵，男，1986年2月28日出生，汉族，小学，鄱阳县人，泥工，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，2018年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2018年9月7日被继续取保候审。经鄱阳县人民法院决定于2018年10月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 原审被告人段周英，女，1959年11月19日出生，汉族，鄱阳县人，文盲，务农，家住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，2018年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月10日被鄱阳县公安局执行逮捕。2018年10月17日经鄱阳县人民法院决定取保候审，现在家。 江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英、刘小留、刘和林犯妨害公务罪一案，于2018年10月17日作出（2018）赣1128刑初275号刑事判决，原审被告人刘小留、刘和林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年3月3日上午，因荒地归属权争议的问题，响水滩乡西门村的部分村民到争议所在地高家垄水库的山上，对他人正常种植的树苗进行毁损。 同日12时20分许，响水滩派出所所长叶某1同副所长程某1、民警康某1在该辖区进行网上逃犯摸排工作，发现网逃人员刘某3，并将其抓捕，之后，康某1前往警车取警铐。12时33分，叶某1和程某1一人一边控制刘某3准备带离。被告人刘团荣发现其堂弟刘某3被民警抓捕，煽动村民并带头阻拦，其他村民误认为民警是抓上午毁损树苗的人，将叶某1和程某1及刘某3围住，阻拦民警离开。其中，被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英或抱住民警身体，或掰开民警的手，或或拉刘某3，使民警丧失对刘某3的控制，在此过程中，叶某1左手受伤，程某1右脸被划伤。同时，被告人刘小留、刘和林亦在外围将刘某3拉出，致使刘某3脱逃，同村村民曹某1同其他村民亦在旁边叫刘某3逃跑。12时33分24秒，叶某1上前追赶，被被告人刘红林、刘东北、曹小兵挡住，且左手被刘红林掰住，叶某1再次上前追赶，被被告人刘团荣从后面扯住并往回拉，险些摔倒。经鉴定，叶某1左手环指肿胀，活动受限，构成轻微伤。 另查明，被告人刘团荣、曹小兵、段周英于2018年3月4日自动到公安机关投案；被告人刘红林、刘东北、刘和林于2018年3月14日自动到公安机关投案。被告人刘志远于2018年3月7日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获到案，并于当日羁押于杭州铁路看守所，于2018年3月21日被鄱阳县公安局提出。被告人刘小留于2018年3月3日被鄱阳县公安局治安警察大队抓获到案。 本案审理过程中，被告人刘团荣、刘红林、刘志远、段周英的家属，被告人刘东北、曹小兵、刘小留、刘和林与刑事附带民事诉讼原告人叶某1达成了刑事和解，共同赔偿了刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17080元。附带民事诉讼原告人叶某1申请撤回对被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英、刘小留、刘和林的诉讼。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、现场执法记录仪视频截图9张，证明：曹某1对记录仪视频截图的照片8张进行指认，并标出参与妨害公务的人员；现场情况。 2、程某1伤痕照片一张，证明：程某1在执行公务中脸部被划伤，划痕约1厘米被受伤情况。 3、鄱阳县公安局政工科出具的证明三份，证明：叶某1（响水滩派出所所长）、程某1、康某1均在响水滩派出所工作，三人的警察证正在办理中。 4、归案情况说明及刘志远的羁押证明，证明：刘志远系2018年3月7日13时在杭州市余杭区东湖北路附近被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，并于当日羁押于杭州铁路看守所，于2018年3月21日被鄱阳县公安局提出。刘小留于3月3日在响水滩被设卡查缉时抓获。曹小兵、段周英、刘团荣于3月4日主动到鄱阳县公安局治安大队投案自首。刘东北、刘红林、刘和林于3月14日主动到鄱阳县公安局治安大队投案自首。 5、被告人基本情况及劣迹证明，证明：刘团荣出生于1975年12月25日，段周英出生于1959年11月19日，刘红林出生于1985年12月30日，刘志远出生于1985年10月24日，刘小留出生于1980年7月19日，曹小兵出生于1986年2月28日，刘东北出生于1958年10月5日，刘和林出生于1978年6月6日，八名被告人均无前科劣迹，均属于完全刑事责任能力人， 6、刘某3的在逃人员登记表一份，证明：刘某3因涉嫌盗窃被网上追逃，系在逃人员。 7、和解协议、收条、撤诉申请书、口头裁定撤诉笔录，证明：受伤民警叶某1于2018年9月11日与被告人刘团荣、刘红林、刘志远、段周英的家属，被告人刘东北、曹小兵、刘小留、刘和林达成了刑事和解，共同赔偿了刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17080元。受伤民警叶某1于2018年9月11日申请撤回对本案八位被告人的诉讼,本院于2018年9月11日，作出准予撤诉的决定。 8、公安系统在逃人员撤销表，证明：刘某3于2018年6月17日到浙江省杭州市余杭区公安分局南苑派出所投案自首。 （二）证人证言 1、证人叶某1的证言，证明2018年3月3日上午，其带领响水滩派出所副所长程某1以及民警康某1对响水滩辖区的网上逃犯进行了清查，12时20分许，结束工作返回派出所，刚好在响水滩乡西山村看到正在家门口吃饭的网上逃犯刘林阳（因涉嫌盗窃被浙江省杭州市公安局余杭分局列为网上逃犯，在逃编号为13301100500002017121226），于是其立即停下车对刘某3实施了抓捕。其抓着刘某3的右手，程某1抓着刘某3的左手，两个人一起这样押着刘某3往马路那边走去。这个时候一些村民开始向其这边围过来，其中一名妇女刘团荣叫喊着“大家过来咯，把派出所的截住”，但此时旁边的群众还是在一边看着。其边走边对着村民说其是派出所的，在抓逃犯，叫他们不要乱来。此时该妇女又喊其他的村民，过来拦其三人。十来个村民就围了上来，其中一名光头中年男子（刘红林）、一名穿迷彩服的中年男子（刘志远）、－名穿花色衣服的老妇女（段周英）、一名男子（刘东北）以及刘团荣上来用手推其，并用力抓住刘某3的手，刘红林还使命地抱着其的身体，约束其。在其另一边的程某1此时也被四五个人拉着，其和程某1始终抓着刘某3的双手，并向村民喊着“刘某3是盗窃逃犯，我们派出所的来抓逃犯，你们不要乱搞。”但是那些村名不听，由于村民人多势众，刘某3在村民的帮助下从其和程某1的手中挣脱，有两三个人将刘某3从其这边拽了过去，并且叫刘某3赶紧跑。于是刘某3朝他家后山的方向跑了过去，我和程某1想上去追，这时只见在场的村民（经查曹某1）一边抓着其衣服，嚎叫：拦到拦到，快点跑。同时就有村民（经查有曹小兵、曹某1、刘东北、刘某4、刘某5等人）站在其面前就是不让开路。其上前去追，刘东北和刘红林等人挡住其，抓住其手，不让其上去追。曹小兵是站在其正对面和其他人一起拦着其。接着，有人从后面抓住其衣领使劲的将其往后拽，其一下失去重心，差点摔在地上，回头发现是刘团荣，这时刘团荣依旧抓着其的衣领不放，阻止其去追刘某3。其使尽力气才从刘团荣手中挣脱，依旧对着那些村民喊，告诉他们刘某3是逃犯，民警是来抓逃犯的，让他们不要乱来，但是围着我们的村民仍然置之不理，围着其不放，直到刘某3跑远。其与程某1、康某1在山上没有追到刘某3，当时在现场就向局里汇报了情况之后，其就下山回派出所了。 经分析执法记录仪的视频，经过辫认和查证有刘团荣、李某1、刘红林、刘东北、曹小兵，段周英，刘志远、刘某5、刘和林、刘某4、刘小留、曹某1暴力阻止执法。 其三人当时是着警服、驾警车并且开着执法记录仪执法的，并且在遇到村民阻拦时，其也一直在跟村民喊，告诉他们其是派出所的，刘某3是逃犯，其是在依法抓捕逃犯。 2、证人程某1的证言，证明2018年3月3日上午，其与所长叶某1、民警康某1三人身着警服，驾驶着警车对响水滩乡辖区内对网上逃犯进行清查。中午12时15分许，其返回响水滩派出所的途中，经过响水滩乡西山村时，发现逃犯刘林阳在其家里（因为在此之前已经掌握了刘林阳因涉嫌盗窃被杭州市公安局余杭分局列为网上逃犯，对其家里位置情况已经摸排过，所以对其情况有所掌握），其三人果断采取了抓捕行动。 由于抓捕时身上没有手铐，所长就命令康某1回警车上取手铐，其与所长叶某1就将刘某3的手后背控制住，其二人将刘某3往路上带时，路上就站着一群村民，其中刘团荣（穿黄色上衣的妇女）在那里大叫说“来咯、来咯，什么事、什么事。”喊其他村民过来帮忙阻碍其二人带走刘某3，当时与刘团荣站在一排还有李某1、刘红林、刘志远（他们三人的身份都是在过后经调查辨认而确认的），当其与所长叶某1将逃犯刘某3带上路时，那些村民就故意阻住其去路，并说；“做什么，什么事？”同时李某1就用手来掰其控制刘某3的手，没一会就上来了好多人，当时掰其手的人还有刘东北、曹小兵、刘某5，他们掰其手的同时将其控制，所长叶某1控制刘某3的手被刘团荣、刘红林、刘志远、段周英等人掰开了。外围的刘小留、刘和林、曹某1等人就将刘某3往外拉，期间其与所长叶某1一直口头对他们进行警告刘某3是逃犯，其在抓逃犯，请他们不要乱动，但是没人理，使得刘某3脱离其二人的控制，曹某1等人还叫喊着：“快拦住（意思就是阻拦其前往追赶刘某3），赶快跑，”这时其后面被人给拽住了，警服的拉链也被拽破了，右侧脸部也被他们抓伤了，曹小兵、刘东北、刘红林、刘某4、段周英等人堵住其追赶刘某3的方向，阻拦追赶刘某3，所长叶某1这时准备上前去追刘某3，又被刘东北、刘红林、刘某4、曹小兵等人给堵住，而后刘团荣从后面拽着所长叶某1的右肩衣领往后一拉，差点将所长叶某1摔倒在地上，不让所长叶某1追刘某3，不一会，刘某3就沿路往后山上跑去了，其追到山里面，刘某3己逃走。其的右脸被人用手抓伤，所长叶某1的左手无名指受伤，手指变形。 通过执法记录仪显示，并经其辨认，有刘团荣、李某1、刘红林、刘东北、曹小兵、段周英、刘志远、刘某5、刘和林、刘某4、刘小留、曹某1等人阻碍了其抓捕逃犯刘某3。其是通过与其铁炉村委会的书记刘某2一起查看录像辨认他们身份的。 3、证人康某1的证言，证明2018年3月3日上午，响水滩派出所所长叶某1、副所长程某1和其三个人一起着警服、驾驶警车对响水滩辖区内的网上逃犯进行清查，刚好看到逃犯刘某3站在家门口吃饭，我们三个人立即下车对其实施了抓捕。所长叶某1和副所长程某1则押着刘林阳从山坡下跑上旁边小路的时候看到一二十个村民向我们这边靠过来，其中一个妇女用方言向旁边的人叫喊着什么，但是因为其是外地人了听不懂该妇女是在喊什么，以为他们是来看热闹的，所以其就继续跑去警车上拿手铐。当我拿到手铐后，听到后面村民在吵闹着，其赶紧跑了回去，就看所长叶某1对着人群喊着“刘某3是逃犯，我们派出所民警在抓逃犯”。副所长程某1正向刘某3家后面的山上跑去，刘某3已经不见了踪影。其所长的左手无名指末关节受伤变形了，副所长的脸被划破了点皮。 开始我不清楚他们是谁，但是其三人回到派出所以后，经过分析执法记录仪视频等工作，查实参与了使用暴力阻止民警执法的有以下人员：刘团荣、刘红林、刘东北、刘某4、刘小留、曹某1、段周英、曹小兵、刘志远、刘某5、刘和林、李某1等人。 4、证人刘某1的证言，证明2018年农历正月16日（3月3日）9时许，其接到高家垄水库苗圃基地老板刘后鱼的电话，说西山村去了好多人到基地挖树苗，其就到现场看到西山村五、六十人在用锄头挖树苗、推景观树，刘后鱼的姐夫刘某6还劝那人不要动，但他们不听。他们将8棵桂花树、3棵球松、1棵红叶石某推倒了，大概持续了半个小时，他们离开的。 5、证人刘某2的证言，证明：2018年3月3日上午西山村村民到高家垄水库里面的山上拔了树苗。主要是原因是高家垄水库里面的荒地归属权在西山村和铁炉村委会存在争议。 2013年以来铁炉村委会就将高家垄水库里面的荒地租给我村村民刘后鱼用于种植苗圃，租用合同期限是50年。2017年9月份，经响水滩乡党委、响水滩乡人民政府协商出具了一份关于归属权的文件（大概是：高家垄水库水面以上的荒地所有权归西山村小组所有，水面以下区域归铁炉村委会所有）。铁炉村根据响水滩乡党委、响水滩乡人民政府出具的文件，2018年就没有再收刘后鱼的租金了。西山村的村民认为刘后鱼种植苗圃的荒地属于西山村所有，而刘后鱼没有付租金给西山村，就在2018年3月3日上午去拔树苗，以此要求刘后鱼支付租金。 6、证人曹某1的证言，证明2018年3月3日上午10时多，我、刘红林、李某1等全村人都到高某（音译）去挖树，l1时就回了。大家在西山村刘某11荣（音译）的店门口玩，突然就听到有人喊：“派出所的人抓人了，快把人劫住。”好多村民从商店里往路上走，拦住民警，不准民警带人离开。其中动手拉民警的有刘团荣、李某1、曹小兵、刘东北，而刘小留、刘和林动手帮助“老朱”从民警手中净脱出开，“老朱”被拉出来了，其就走到他的旁边，叫他赶紧跑，接着“老朱”跑了。 刘团荣喊“派出所的人抓人了，快把人劫住”这句话时，“老朱”是被两个民警抓着往路上走，根本没有办法挣脱。当时村民在小店外面聊天，听到了就站到一起堵住民警上车的路，李某1、曹小兵、段周英、刘东北、刘志远、刘红林、刘某4、刘团荣、刘小留、刘和林等上去帮助“老朱”摆脱民警的控制。 其站在门口看见李某1、曹小兵、段周英、刘东北、刘志远、刘红林、刘某4、刘团荣、刘小留、刘和林围着民警，不让民警走，动手拉民警的衣服，其中比较凶的有刘团荣、刘东北、曹小兵、段周英，而刘小留、刘和林就在他们的后面把“老朱”拉了出来。围住民警的人和其都叫“老朱”快跑，他就跑了。之后，民警去追，但刘某4、刘东北、刘红林等人拦住了民警的路，有一个民警想去追，还被刘团荣拉了回来。当时民警穿了警服，其以为是因为抓在高某挖树的事，其不知道“老朱”是逃犯。因为高某的租金合同有纠纷，所以其村里的人就去高某挖树。 （三）被告人的供述与辩解 1、被告人刘团荣的供述与辩解，证明2018年3月3日12时许，其在村里的马路边上玩时看到响水滩派出所的民警将车停到了马路上，从车上下来三个民警到了刘某3的家抓刘某3，其就守在民警返回警车的必经之路上，对村民大喊：“快点来，快点来，抓人了。”附近的村民听到后就往其这里赶过来，等民警靠近其后，其就上前去抓着其中一个民警的手，阻止民警控制刘某3带到警车上去，当时还有很多村民也参与了拉扯民警，阻止民警将刘某3带到警车上去，在其及村民的帮助下，刘某3脱离了民警的控制，刘某3就逃离了现场，民警就准备上前追赶，其将追赶的民警往后一拉，阻止民警上前追赶刘某3。其见刘某3跑远后，就没有继续拉民警了。 刘某7、刘东北、段周英、曹小兵、刘小留、刘红林、刘和林、刘某4、曹某1、刘志远、刘某5都参与了阻拦民警抓捕刘某3。其中刘某7、刘东北、段周英、曹小兵、刘某5等人拉扯民警控制刘某3的手，刘小留、曹某1拉着刘某3将他从民警的控制中拉出来，刘东北、刘某4、刘红林、刘志远等人阻拦民警追赶刘某3。 这三名民警在来的时候是开着一辆警车过来的，且他们三个人都身穿了警服，佩戴了执法仪。 2、被告人刘红林的供述与辩解，证明2018年3月3日中午11点多，其看到好多村民围在其家正门口的位置，然后听到好多村民就喊：“派出所的人来抓人了。”其看到派出所的两名警察钾着刘某3朝其方向走过来。其就听到刘团荣在大声喊：“不要让警察把人抓走。”其及父亲刘东北、刘团荣、曹某1、刘小留、曹小兵、刘某4、李某1、刘某5、段周英、刘志远、刘和林等人就一起冲上前去拦住警察。其当时是抓住了在左边的那位警察的手，其父亲是抱着这名警察的身体，其是要这名警察将抓着刘某3的手放开，让刘某3挣脱。其几人一起合力，协助刘某3挣脱后，刘某3就跑了。其和父亲刘东北、刘志远等人还拦在警察前面，其中一名警察还说他们是在抓逃犯，刘某3是逃犯。刘某3跑远了后，警察也随后往他们警车的方向走了。 3、被告人刘志远的供述与辩解，证明2018年3月3日12时许，三名民警在将刘某3抓获后，就听见刘团荣大喊：“抓人了，抓人了”，且刘团荣让其大家帮忙将刘某3拦下来，不要让民警将刘某3带走，这时三名民警控制刘某3走来，刘团荣、刘东北、曹小兵、段周英等人就都上前拉才止刘某3和民警，在村民的帮助下，刘某3摆脱民警的控制，往村后山上跑去，民警就准备上前追赶，其中一名民警（事后得知该民警就是响水滩派出所的叶所长）被刘团荣拉住衣领往后拉，差点将叶所长拉倒，然后叶所长就说刘某3是逃犯，其听见民警正在抓逃犯，就没人阻拦了，三名民警就都往刘某3逃跑的方向追去，过了一会，这三名民警就都回来了，并没有抓到刘某3。三名民警是驾驶一辆警车过来的，且三名民警都穿了警服佩戴了执法记录仪。 4、被告人刘东北的供述与辩解，证明2018年3月3日12时许，其正在家里吃饭，听到有村民在喊叫：“抓人了，抓人了。”然后其就从家里跑出来了，看见路上停了一辆警车，没过一会，就看见两名民警从村里的一条巷子里控制着村民刘某3的手往大路上走，还有一名民警往警车上走去，等民警靠近后，其抓住刘某3的手阻拦民警将其带走，并拉扯民警控制刘某3的手，帮助刘某3摆脱民警的控制，在刘某3逃脱后，阻拦民警前往追赶。现场还有李某1、刘团荣、刘志远、段周英、曹小兵、刘某5、刘和林、刘红林、刘小留、刘某4、曹某1、曹某3、刘某8（音译）、刘某9（音译）、程某3（音译）等人在场。其和李某1、刘小留、刘团荣、刘志远、段周英、曹小兵、刘某5都参与拉扯民警控制刘某3的手以及拉扯刘某3，帮助刘某3摆脱民警的控制。刘某3脱离民警的控制逃跑后，刘红林、刘某4、曹某1等人堵在民警追赶刘某3的前面，阻拦民警前往追赶，民警追赶的时候，刘和林与其一起阻拦民警前往追赶。当时有一名民警说他的手指有受伤。 5、被告人曹小兵的供述与辩解，证明2018年3月3日11时左右，其和村民一起去“高家垄”的山上拔了几棵树，因为这山林的权属存在纠纷，没有解决好。12时左右，其回家吃饭，听到外面有好大的吵闹声，其就往外看，看到路边上停了一辆面包车式样的警车，当时车顶的警灯是亮着的。其看到有三名警察（三人都是穿着警察服装的），其中一个警察走在前面，另外两个警察随后是押着刘某3从山上的位置往警车方向走。刘团荣、刘红林、刘东北、曹某1、刘和林、刘某4、李某1、段周英、刘小留、刘志远、刘某10和其都一起走上前去。刘团荣和刘红林是在最前面拦住警察的，其也跟着上去了，其也走到了刘某3的身边，看到刘红林在使劲掰一名警察的两只手，刘东北是正面抱住警察的。当时刘某3的手已经被刘红林拉开，挣脱了警察，其就也顺势去将刘某3往外拉了一下。刘红林等人这时候就喊：“快跑。”刘某3就往山上跑了。其和几名村民就拦在警察的前面，不让警察上前。这时候，站在最前面的那名警察就喊话：“我们是在抓逃犯呐。”其当时是正对这名警察的，其听到后，就走开了。之后我就回家了。 6、被告人段周英的供述与辩解，证明2018年3月3日上午11时多其在家里吃饭，就听见刘团荣等人喊：“派出所的来抓人，快把人截住。”其、李某2、刘东北、刘团荣上前叫派出所民警将刘某3放了，刘某3又没有犯法。其抓住刘某3的手，李某1也是抓着刘某3的胳膊，刘团荣、刘东北就拉着民警掰民警的手，后面又有人将刘某3拉走，就是这样刘某3就跑掉了。刘某3跑了之后，其就是抓着民警的衣服，不让民警去追；民警拉制刘某3的时候，刘红林站在民警后面抓着民警的衣服；其看见刘东北拦住民警不许他去追刘某3；李某2是拉着派出所民警，帮助刘某3逃跑。其不知道刘某3是逃犯，以为是高某挖树的事。 7、被告人刘小留的供述与辩解，证明2018年3月3日12时许，其看到一辆警车停在马路边上，从车上下来三名身穿警服的民警，其中一名民警朝刘某3家后面跑去，另两名民警也跟过去了。过了一会，其听到有人大喊：“都过来，抓人了”，并且许多村民都走过去了，其跟着走了过去就看到三名民警往其这边走来，其中两名民警抓住刘某3的手，就有很多村民上前阻拦民警，并且将民警控制刘某3的手强行拉开，其就也上前拉住刘某3的手，将刘某3往外面拉，派出所叶所长就大喊：我的手指断了，没一会，刘某3就被其及村民拉了出来，现场就有人对刘某3说：“你还不快跑？”其就将拉住刘某3的手放开了，刘某3就往村里后山跑去，民警就准备上前追赶，就有很多村民站在民警前面，阻拦民警上前追赶，叶所长就说：“我们在抓逃犯，刘某3是网上逃犯。”见刘某3跑远后，村民就将民警前进的方向让开了，后民警就朝刘某3逃跑的方向追去，过了十分钟左右，民警没有抓到刘某3，然后派出所的民警就开车走了。三名警察都穿了警服，驾驶一辆警车，派出所所长叶所长其是认识的。 8、被告人刘和林的供述与辩解，证明2018年3月3日12时许，其与同村村民一伙人从高家珑水库旁边的山上拔了树苗回家吃饭，途径刘某11荣家门口时看到有一辆警车停放在刘某11荣家门口的马路上，其就和其他人站在刘某11荣家门口水泥空地上玩，看派出所的民警到村里来具体是做什么事。大概过了10分钟后，和其一起站在刘某11荣家门口水泥空地上观望的人就听到有人在叫：“抓了人、抓了人”，其走过去看到刘东北、刘团荣、曹小兵、段周英、刘志远几个人在拉扯民警，阻止民警将刘某3带走，其和曹某1、刘小留三个人将从民警手中抢出来的刘某3推走了，并站在民警前面挡住民警，队止民警去追刘某3。现场没有人动手打民警，就是刘东北、刘团荣、曹小兵、段周英、刘志远几个人在拉扯民警。 （四）鉴定意见 鄱阳饶州司法鉴定中心法医临床（2018）临鉴字97号司法鉴定意见一份，附照片2张，证明：叶某1左手环指肿胀，活动受限，构成轻微伤。 （五）辨认笔录，证明叶某1于2018年3月3日在响水滩派出所，分别辨认出刘团荣（煽动村民阻拦并参与阻拦警察抓捕逃犯）、段周英（参与阻拦警察抓捕逃犯，并掰警察手）、李某1、刘某5、刘和林（均参与阻拦警察抓捕逃犯）、刘东北（参与阻拦警察抓捕逃犯，并掰警察手）、曹某1（参与阻拦警察抓捕逃犯，并抓警察衣服，并大喊让刘某3快跑）、曹小兵（参与阻拦警察抓捕逃犯，并用身体积极挡住警察，不让警察追逃犯）、刘志远（参与阻拦警察抓捕逃犯，并掰警察手）、刘红林（参与阻拦警察抓捕逃犯，并抱住警察的身体，约束警察，掰警察手）、刘某4、刘小留（均参与阻拦警察抓捕逃犯）。 程某1于2018年3月3日在响水滩派出所，分别辨认出刘团荣（穿黄色马甲外套）、段周英（掰开程某1和叶某1控制刘某3的手，穿花色外套的短发女子）、李某1（掰开程某1控制刘某3的手，穿蓝色格子套衣）、刘某5（掰开程某1控制刘某3的手，穿深色外套的男子）、刘和林（将刘某3拉出去，穿深色外套的）、刘东北（穿褐色外套的秃头男子）、曹某1（从外围将刘某3抢夺出去，指使刘某3快跑，且堵在前面阻拦追赶）、曹小兵（掰开程某1控制刘某3的手，穿灰色针织衫的男子）、刘志远（掰开叶某1控制刘某3的手，穿深色外套的男子）、刘红林（穿深色外套的光头男子）、刘某4（从外围将刘某3抢夺出去，并堵在前面阻拦追赶）、刘小留（从外围将刘某3拉出去穿黑色外套的）。 （六）视听资料 执法记录仪所拍摄的现场视频，证明本案办案民警在执行公务中遭到上述被告人以暴力方式阻碍造成逃犯刘某3逃脱，同时证明办案民警在执行公务过程中告知了被抓的人为逃犯，亦证明各被告人的具体实施的行为。 原判认为，被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英、刘小留、刘和林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成已被民警抓获的逃犯逃脱，同时造成民警一人轻微伤，八位被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以确认。 关于被告人刘小留当庭提出其没有拉到刘某3，亦没有实施其他的阻碍执法行为的辩解意见。经查，被告人刘团荣、刘和林，证人曹某1均证实被告人刘小留在现场，并用手将刘某3从民警的手中拉了出来；被告人刘小留在公安侦查及提起公诉阶段，均供述其伸手拉了刘某3，并和其他人阻拦民警去追刘某3；被告人刘小留当庭供述其在公安侦查阶段未被刑讯逼供；被告人刘小留对其当庭提出的辩解意见未提供证据予以证实。综合上述三点，该院认为被告人刘小留在公安侦查机关的讯问程序合法，结合其他在案证据，对被告人刘小留在公安侦查机关所作的供述予以采信，对其当庭辩解意见，不予采信。 关于被告人刘团荣的辩护人、被告人段周英的辩护人提出的民警在执行公务过程中存在瑕疵，应当对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，根据八位被告人的供述可以证实执法民警在执行公务过程中穿了警服，开了警车，佩戴了执法记录仪；同时证人叶某1、程某1、康某1的证言，执法记录仪视频可以证实在执行过程中，执法民警告知了现场人员被抓获的人为逃犯；被告人刘团荣的辩护人、被告人段周英的辩护人未对其提出的辩护意见提供证据予以证实。综合上述三点，该院认为办案民警在执行公务过程中程序合法，对被告人刘团荣的辩护人、被告人段周英的辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。 被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英、刘小留、刘和林系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘团荣故意煽动群众，行为积极，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英、刘小留、刘和林系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。同时在从犯中，被告人刘小留、刘和林相较于其他五位从犯，其对刘某3的逃脱所起作用较小，依法酌情从轻处罚。被告人刘团荣、刘红林、刘东北、曹小兵、段周英、刘和林主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘志远在被抓获归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小留在被抓获归案后，在公安侦查机关如实供述了犯罪事实，但其在庭审时当庭翻供，认罪态度差，依法不认定为坦白。被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英、刘小留、刘和林误以为执法民警是在抓挖树苗的人而阻拦执法，系因限于错误认识而实施犯罪行为，主观恶性较小，且各被告人已经共同赔偿了受伤民警的损失，均系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英、刘小留、刘和林的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人刘团荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘红林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人刘志远犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人刘东北犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人曹小兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人段周英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。七、被告人刘小留犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人刘和林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 刘小留、刘和林不服一审判决，上诉均提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院查明事实，依法从轻改判。二审期间，刘和林明确表示其对原审判决认定的事实及处理没有意见，上诉的主要目的是为了留所。 二审法院查明事实与一审判决认定事实一致。 原审判决认定上述事实的证据均经一审庭审举证，质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院对原审判决书中列举的证据和原审判决认定的事实予以确认和采信。 本院认为，上诉人刘小留、刘和林及原审被告人刘团荣、刘红林、刘志远、刘东北、曹小兵、段周英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成已被民警抓获的逃犯逃脱，同时造成民警一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据二上诉人及各原审被告人在共同犯罪中所实施的具体犯罪行为、情节及所造成的危害后果，对二上诉人及各原审被告人作出的量刑适当，刘小留、刘和林上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱艳红 审判员  林上庆 审判员  陈 荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  江 燕