wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2765号 原告：罗江县林才精细化工厂，住所地四川省罗江县白马关镇松林村。 法定代表人：张庆林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品律师事务所律师。 被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰路**。 法定代表人：黄映红，该单位总经理。 原告罗江县林才精细化工厂与被告镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗江县林才精细化工厂委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告镇江均亚空调配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江均亚空调配件有限公司支付原告货款271005元及自起诉之日起至付清之日的利息损失（以271005元为基数，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告长期存在生意往来，虽然双方未签订书面买卖合同，但截至2018年初，原告一直根据被告要求向其供货，而被告也根据收货情况支付了部分货款。在2016年2月及2018年6月23日双方进行了两次核帐，最终核算出被告未支付的货款为271005元。原告在核算后就向被告要求向其支付货款，但截至起诉之日，被告至今未付，故诉至法院。 被告镇江均亚空调配件有限公司未作答辩。 据原告提交的对账单一张、银行承兑汇票复印件、收据复印件、增值税专用发票复印件五张，原告当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告长期买卖合同关系，被告向原告购买纸塑胶，截止2018年6月3日，经双方对账，确认被告累计欠原告货款271005元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。截至2018年6月3日，被告欠原告货款271005元，有对账单、原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。原告的逾期付款利息损失，可按人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县林才精细化工厂货款271005元及逾期付款利息损失(2018年9月10日起至实际给付之日按人民银行同期同档贷款利率计算)。 案件受理费5366元，保全费1875元，由被告镇江均亚空调配件有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  胡通海 二〇一八年十一月二十日 法官助理张浒 书记员刘婷 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2435号罪犯向贵清，男，1976年12月4日出生，土家族，小学，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月12日作出(2012)岳刑初字第130号刑事判决，以被告人向贵清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人人民币5831元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第1143号刑事裁定减刑一年六个月；2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更4391号刑事裁定减刑一年一个月。服刑期至2021年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向贵清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年07月表扬4次，并余179.5分。该犯本次执行财产刑2000人民币元，共计执行财产刑6200人民币元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向贵清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向贵清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向贵清减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十一月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执499号 申请执行人蒲炳军，男，汉族，1983年10月11日出生（身份证号码：XXX），无固定职业，住西宁市城**互助西路**。 被执行人周勤勇，男，汉族，1971年8月21日出生，（身份证号码：XXX），住西宁市城**五四西路盐建巷青海师大家属院******。 申请执行人蒲炳军与被执行人周勤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）青0104民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周勤勇未按期履行义务，申请执行人蒲炳军于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款20600元。 本案在执行中，承办人于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务。后被执行人以该款已给付为由向本院申请再审，2018年6月13日本院作出（2018）青0104民申2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。2018年7月22日本院作出2018）青0104执499号执行裁定书中止本院作出的（2017）青0104民初1847号判决书的执行。11月15日申请执行人以该案再审需要鉴定借条笔记为由，向本院提出撤销执行申请待再审判决后恢复执行。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执499号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈超群 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终486号 上诉人（一审起诉人）：章岳根，男，1963年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人章岳根不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初373号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人章岳根称，上诉人提供了被上诉人作出的拆迁公告，以证明被上诉人作出了涉案的行政行为。一审裁定认为上诉人没有提供行政行为的存在，纯属无稽之谈。请求撤销一审裁定，指令越城区人民法院依法受理。 本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认绍兴市越城区城南街道办事处作出的拆迁行政行为违法。结合在案材料，该请求事项符合行政诉讼立案受理条件。一审裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初370号行政裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王 翠 二〇一八年十一月二十三日 书记员 何玉清
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9762号原告塞纳德（北京）信息技术有限公司。法定代表人张维，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人高婧，女，1985年2月14日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司职员，住北京市西城区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第136473号关于第23060358号“T2挑战赛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月30日。本院立案时间：2018年9月19日。开庭时间：2018年10月16日。被告以原告申请注册的第23060358号“T2挑战赛”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第10090012号“T2”商标（简称引证商标一）、第6943800号“T2TAKETWOINTERACTIVE”商标（简称引证商标二）构成商品类似及商标近似。二、诉标已与引证商标二有共存协议，故诉争商标可以与引证商标二共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年3月8日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：娱乐服务；组织教育或娱乐竞赛；培训；组织体育比赛；提供在线电子出版物（非下载）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海天游软件有限公司。2.申请日期：2011年10月20日。3.专用权期限至2023年3月6日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104）：实际培训（示范）；安排和组织学术讨论会；为娱乐组织时装展览；图书出版；提供在线电子出版物（非下载的）。（二）引证商标二1.注册人：两方互动软件有限公司。2.申请日期：2008年9月8日。3.专用权期限至2020年12月13日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4105）：娱乐；提供在线娱乐；通过计算机网络提供在线计算机游戏；通过计算机网络提供在线视频游戏；提供与计算机游戏和视频游戏有关的娱乐信息；多媒体制作（为娱乐目的）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似、商标近似的认定均不持异议，并向法院提交诉争商标与引证商标二的《共存同意书》等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结二引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与二引证商标构成服务类似、商标近似，本院对此不再赘述。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。鉴于引证商标二所有人两方互动软件有限公司出具了《共存同意书》，同意诉争商标在第41类指定的服务上与引证商标二共存，且两者存在一定区别，故应认定诉争商标与引证商标二共存不会导致消费者混淆误认，引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予支持。鉴于本院采纳了原告的新证据等因素，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年七月三十日作出的商评字【2018】第136473号关于第23060358号“T2挑战赛”商标驳回复审决定。二、国家工商行政管理总局商标评审委员重新作出决定。案件受理费一百元，由原告塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  陆安祥二〇一八年十一月二十二日法官 助理  刘月庆法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1991号原告张武虎，男，1986年12月29日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。委托代理人金磊，浙江信专律师事务所律师。被告黄卫星，男，1969年7月7日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。原告张武虎与被告黄卫星装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张武虎委托代理人金磊、被告黄卫星及其委托代理人倪文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武虎诉称，2014年8月5日，原、被告签订《山水武宁灯饰城2号楼装修协议》，约定原告对被告需装修的店内装饰进行设计施工，后被告支付了部分装修款。2016年7月16日，经结算，被告结欠原告装修款600000元，后被告又支付了349443元，尚欠250557元未给付。经原告催讨无果，故请求判令被告支付欠款250557元。被告黄卫星辩称，原、被告未签订书面协议，2016年7月16日双方在浦江商会的主持调解下，达成协议，约定被告结欠原告的装修款支付以江西万福科技发展有限公司的装修补助款支付给浦江商会为前提条件。本案结欠款项的支付是附条件的，在上述条件未成就之前，原告无权要求被告支付欠款，请求依法驳回原告诉请。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《关于张武虎与黄卫星、施根梁武宁装修款的协议》1份，证明截止2016年7月16日被告结欠原告装修款600000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为协议中约定了付款条件。被告黄卫星为反驳原告诉请，向本院提交了如下证据：常州市钟楼区浦江商会出具的《情况说明》1份，以证明《关于张武虎与黄卫星、施根梁武宁装修款的协议》出具经过，及原、被告协商付款是附条件的付款方式。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为双方对付款方式的理解存在偏差，协议中的付款方式只是被告向原告支付欠款的方式之一。本院认为上述证据能够来源合法，能够客观反映本案案情事实，本院均予以认定。经审理查明：原、被告就被告黄卫星在武宁灯饰城的店面装修达成协议，由原告张武虎对被告黄卫星需装修的店内装饰进行设计施工，后被告支付了部分装修款。2016年7月16日，原、被告双方在案外人浦江商会的主持下就装修款欠款金额及付款方式达成协议，约定由浦江商会在收到江西万福科技发展有限公司支付给被告黄卫星的装修补助款后代为支付原告，后浦江商会代为被告黄卫星支付了349443元。现原告以被告尚欠装修款250557元未给付为由，诉诸本院，请求判令被告支付欠款250557元。本院认为,原、被告就装饰装修工程达成协议，后双方在案外人浦江商会的主持调解下达成了结算和付款的协议，原、被告作为案外人浦江商会的会员，案外人浦江商会的证明材料能够客观反映本案争议款项的交付是附条件的交付，原告在庭审过程中，并未提交证据证明双方约定的付款条件已成就，其要求被告履行付款义务的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张武虎的诉讼请求。案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告张武虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 付 强二〇一八年十一月二十七日书记员 张静静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1581号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1991年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人严某，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1598号起诉书指控被告人刘某、严某犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某、严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:一、2018年5月24日17时许，被告人刘某伙同一名同案人（另案处理）到本市海珠区桂田村南约三巷附近，趁无人注意之机，盗走被害人陈某1停放在上址的捷豹牌14寸48V电动车1辆（价值人民币1367元）。二、同年6月4日9时许，被告人刘某伙同一名同案人（另案处理）到本市海珠区桂田村西约八巷4号门口处，趁无人注意之机，盗走被害人杨某停放在上址的快枪牌14寸48V电动车1辆（价值人民币2245元）。三、同年6月22日17时许，被告人刘某、严某伙同一名同案人（另案处理）到本市海珠区红卫新村西路29号UP智谷D栋楼下，趁无人注意之机，盗走被害人陈某2停放在上址的中优牌14寸48V电动车1辆（价值人民币1448元）。四、同年7月2日11时许，被告人刘某、严某到本市海珠区下渡村西约横一巷1号108房门口，趁无人注意之机，盗走被害人张某停放在上址的飞力普18寸48V电动车1辆（价值人民币1502元）。五、同年7月9日23时许，被告人刘某、严某到本市海珠区桂田村南约六巷9号对面楼梯门口，趁无人注意之机，盗走被害人沈某1停放在上址的电动车1辆。同年7月11日，被告人刘某、严某被公安人员抓获。综上，被告人刘某共实施盗窃5次，盗得财物共价值人民币6562元；被告人严某共实施盗窃3次，盗得财物共价值人民币2950元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某、严某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘某、严某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某、严某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某、严某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某、严某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某1的经济损失人民币1367元，退赔被害人杨某的经济损失人民币2245元（与同案人互负连带赔偿责任）；责令被告人刘某、严某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某2的经济损失人民币1448元，退赔被害人张某的经济损失人民币1502元，退赔被害人沈某被盗电动车1辆的相应经济损失（互负连带赔偿责任）。四、扣押被告人刘某的作案工具套筒1个、半月形撬头2个、一字形撬头1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一八年十一月二十六日书记员  许文楚梁泳茵
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初6604号 原告：陶汉陵，女，1946年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路**15-4。 统一社会信用代码：9150022756160252X5。 法定代表人：谭闲。 被告：重庆市联普农业发展股份有限公司南昌分公司，住，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******/div> 统一社会信用代码：91360103MA35H3C63G。 负责人：谭闲。 原告陶汉陵诉被告重庆市联普农业发展股份有限公司（以下简称重庆联普公司）、重庆市联普农业发展股份有限公司南昌分公司（以下简称联普南昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶汉陵到庭参加诉讼，被告重庆联普公司、联普南昌分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶汉陵诉称：被告因有机农业发展及产品的生产，扩大市场经营流动资金需要，在南昌市西湖区华城路恒茂国际华城B栋1309室，与原告签订了借款协议，2016年4月至当年8月，按约每月支付利息200元，到了9月份被告便停止支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告重庆联普公司归还原告借款1万元，诉讼费用由被告承担。 被告重庆联普公司、联普南昌分公司均未到庭答辩，也未提交证据。 经本院审理查明：2016年4月10日,原告（乙方）与被告重庆联普公司（甲方）签订了借款协议书，约定：一、乙方将自有合法资金人民币1万元借资于甲方，作为支持甲方有机农业的发展及产品的生产、扩大市场经营和流动资金，并委托甲方管理资金。二、借款期限为6个月，从2016年4月10日至2016年10月9日。三、协议期内甲方按照乙方借款金额总额的2%月收益分红回报乙方，月分红200元。借款期满后，甲方将乙方所投入资金一次性返还乙方（三到七个工作日到账，投资协议与收款凭证同时出具方可办理）。2016年4月16日，被告联普南昌分公司向原告出具了一份收据，载明：“收到陶汉陵现金1万元”。原告自诉借款发生后被告支付了借款利息共计400元。 借款到期后，被告未向原告清偿借款。2017年4月30日，被告向原告出具了一份还款合同，写明：“1、公司借款本金合计1万元；2、还款从2017年第2季度开始还本金5%，第3季度归还30%，第4季度归还30%本金，在2018年的第1季度内还清全部本金；3、如公司资金回收顺利在2017年底将以上全部欠款付清，后根据公司经营的实际情况再考虑支付利息。”至今被告尚欠原告借款本金1万元及其余利息未付。故原告诉至本院，提出如前之诉。 上述事实，有原告提供的借款协议书、收据、还款合同及庭前会议笔录、庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告提供了与被告重庆联普公司签订的借款协议书、被告南昌分公司出具的收条，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告、被告重庆联普公司借贷关系合法有效。双方约定按借款金额总额的2%月收益分红回报原告，该2%月收益分红实为对利息的约定，且利息未超出法律规定，应认定合法有效。被告重庆联普公司虽至今尚欠原告借款本金1万元及其余利息未付，但鉴于原告只诉请被告归还尚欠借款本金1万元系对自身权利的处分，本院予以支持。 根据合同相对性原则，借款协议书为原告与被告重庆联普公司所签订，且联普南昌分公司系被告重庆联普公司开设的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告要求被告联普南昌分公司承担还款责任，于法无据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市联普农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶汉陵借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市联普农业发展股份有限公司承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨玲
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初4291号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人张毅迪，系该公司员工。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被告孙大力。被告杨春娟。本院受理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙大力、杨春娟金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费14710元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健 二○一八年十一月十三日书 记 员 肖文玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3236号原告：周玉凤，女，汉族，1965年12月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：刘成红，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周玉凤与被告刘成红排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉凤及其委托诉讼代理人宋俊丽、被告刘成红及其委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，拆除非法侵占原告房屋院落后所建的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来系夫妻，双方于2008年12月20日由固始县人民法院判决离婚，离婚时三间土坯房东边的一间归被告所有，其余归原告所有。原、被告离婚后，原告带二个女孩常年外出盛泽打工，2017年11月份，原告回家为小孩办一卡通时发现被告在原告房屋前院落内建一层二间平房。该房屋阻死原告房前通行道路，造成原告无法出入房屋。被告的非法行为严重侵害原告的合法权益，导致原告出无路，入无道。综上所述，被告的非法行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告的日常生活造成极度困难。现要求被告停止对原告的非法侵害，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、（2008）固民初字第1291号民事判决书；3、证人证言三份，证明三间土坯房前面的院子是原、被告夫妻共同财产；4、承建方证明，证明涉案房屋系被告刘成红所建，院子是原、被告共有；5、张老埠供销社证人证言一份，证明刘成红母亲汪基兰居住在门市部的杂物间，不是两间一层房屋的所有人；6、汪基兰的身份证复印件一份，证明汪基兰是张老埠乡茶场村人，在本村没有宅基地；7、张老埠乡雨坛村村民委员会情况说明，证明原、被告离婚时院子没有分割。被告刘成红辩称，被告没有在原告所说的地址上建过房子，不存在侵权行为，更不存在排除妨碍，被告对原告没有侵权行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、被告的身份信息；2、证明一份，证明涉案房屋不是被告刘成红所建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供的证据做以下确认：一、原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认；二、原告提供的证据3、5，被告提出异议，认为证据形式要件不合法，和案件没有关联性，本院认为上述证据和本案的侵权行为没有关联性，故而不做确认；三、原告提供的证据4，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告存在侵权行为，本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不做确认；四、原告提供的证据6、7，被告提出异议，认为和案件没有关联性，本院认为上述证据和本案的侵权行为没有关联性，故而不做确认；五、被告提供的证据1、2，原告对证据1无异议，本院予以确认；被告提供证据2，原告提出异议，该证据无法证明涉案房屋权属系汪基兰所有，本院认为被告提供证据2形式要件不合法，故而不做确认。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告原系夫妻，双方于2008年12月20日由固始县人民法院判决离婚，离婚时夫妻共同财产三间土坯房东边的一间归被告所有，其余归原告所有。二、双方离婚后，原告带二个女儿常年外出打工，原告称2017年发现被告在原告房屋前院落内建一层二间平房，该房屋阻死原告房前通行道路，造成原告无法出入房屋。2018年6月4日，原告起诉来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，拆除非法侵占原告房屋院落后所建的房屋。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周玉凤主张被告刘成红在其院落内建造房屋，阻死原告房前通行道路，造成原告无法出入房屋，对此，被告刘成红不予认可；同时，原告周玉凤也未提交证据证明被告刘成红现在居住的房屋是原告房屋的走道。综上所述，原告不能证明被告侵权行为的存在，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周玉凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一八年十一月二十三日书记员  尹 虹
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0521刑初173号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李忠信，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被通化县公安局取保候审；于2018年11月16日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李忠信犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日10时50分许，被告人李忠信饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至通化县西江镇民主村七组南沟附近，未确保安全与前方相对方向柳某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，李忠信受伤的道路交通事故。当日13时15分，被告人李忠信在通化县人民医院被提取静脉血5mlX2支。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人李忠信自首。 上述事实，被告人李忠信在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、到案经过、无前科劣迹证明、自首说明、当事人血样提取登记表、和解协议书等书证；道路交通事故认定书；乙醇检测报告；车辆技术检验报告；现场勘查笔录；证人王某、吕某、柳某的证言；被告人李忠信的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李忠信违反道路交通安全管理法规，无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李忠信，系自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下： 被告人李忠信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  赵金玥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初13194号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段****2-1，统一社会信用代码：91330205681070679W。 负责人：宋悠优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年3月25日出生汉族，住安徽省界首市，该公司员工。 委托诉讼代理人：车希博，男，1993年11月23日出生汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：朱露露，女，1986年2月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司与被告朱露露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司撤诉。 审 判 员  张 熠 二〇一八年十一月二十一日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2170号 原告：沈阳易府华源商贸有限公司，地址：沈阳市沈河区西顺城内街****。 法定代表人：王刚，系该公司经理。 被告：绥中兴隆百货有限公司，地，地址：葫芦岛市绥中县中央路中段**/div> 法定代表人：仁斌，系该公司经理。 原告沈阳易府华源商贸有限公司诉被告绥中兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳易府华源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费560元免交，邮寄费80.00元，由原告沈阳易府华源商贸有限公司承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  刘婷婷 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执926号申请执行人中国农业银行银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇通江路路**。负责人：战强，男，行长。委托代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员，住，住所地宁安市宁安镇/div>委托代理人：吴永江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员，住，住所地宁安市宁安镇/div>被执行人宁春媛，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住，住所地宁安市东京城镇/div>被执行人刘恒龙，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住，住所地宁安市东京城镇/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司宁安支行与宁春媛、刘恒龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人宁春媛、刘恒龙暂时没有偿还能力，并没有可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，自行履行法定义务，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1084执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  白 云人民陪审员  李海军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 超
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤03行终590号 上诉人（原审原告）许吟。 委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人郑志华，广东融关律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道**金湖文化中心大厦，组织机构代码455756031。 法定代表人陈海铭。 委托代理人姚兆铭，该中心工作人员。 委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。 原审第三人陈廷华。 委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 上诉人许吟因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房地产转移登记纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。” 本案中，被上诉人和原审第三人主张上诉人于房地产转移登记时即2005年11月8日便知道或应当知道本案被诉行政行为，上诉人于2016年1月5日提起本案之诉超过了法定起诉期限。被上诉人提交了房地产转移登记申请表、房地产买卖合同、许吟身份证复印件等证据，原审第三人提交了许某的证言、许某的证言等证据予以证明。上诉人主张原审第三人向被上诉人提交的房地产转移登记申请表和房地产买卖合同两份材料中“许吟”的签名均不是其本人签名，许吟身份证和深房地字第××号《房产证》亦是未经其同意被擅自使用的，其是于2015年10月其父亲去世后知道本案所涉房地产转移登记事项，并提交了许某、许某、许某某等人的证人证言予以证明。本院认为，被上诉人和原审第三人提交的证据不足以证明上诉人在房地产转移登记时知道或应当知道本案被诉行政行为，被上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人于2016年1月5日提起本案行政诉讼，并没有超过法定的起诉期限。上诉人许吟关于撤销原审裁定，指令继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。本案本应指令原审法院继续审理，但依据《最高人民法院关于同意广东深圳、珠海两地法院开展行政案件集中管辖改革工作的批复》和《广东省深圳市中级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》第一条之规定，为节省诉讼资源和提升诉讼效率，本院将本案指定由自2016年1月1日起集中管辖深圳市区域内基层人民法院行政案件的深圳市盐田区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304行初12号行政裁定； 二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李育元 审判员  罗毓莉 审判员  谭晓鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶益力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21070号原告深圳市必升纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一友通工业区（**）厂房**第**。法定代表人尚宪恒。委托代理人王瞻，广东徒法律师事务所律师。委托代理人谢莹，广东徒法律师事务所律师。被告深圳市艺鸿包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰稔田工业北路****。法定代表人黄海霞。被告黄海霞，女，汉族，1981年4月11日出生，身份证住址湖北省大冶市，原告深圳市必升纸业有限公司与被告深圳市艺鸿包装制品有限公司、黄海霞买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瞻、谢莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告深圳市艺鸿包装制品有限公司支付原告货款77613.5元；2、被告深圳市艺鸿包装制品有限公司支付原告违约金（按0.5%/天从2018年8月15日计至返还货款之日止，暂计至起诉之日为8054.87元）；3、被告黄海霞与被告深圳市艺鸿包装制品有限公司承担连带清偿责任；4、本案律师费6000元由两被告承担；5、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况一、送货时间：2018年5月至7月。二、产品名称：纸张。三、货款总额：2018年5月货款25535.3元、2018年6月货款24165.6元、2018年7月货款27912.6元，总计77613.5元。四、已付货款：2018年9月3日付款25535.5元。五、货款支付时间、违约金：合同约定货物收到次月起45天付款，逾期违约金按0.5%/天计算。六、其他：合同约定被告黄海霞自愿为被告深圳市艺鸿包装制品有限公司的货款承担连带清偿责任；被告深圳市艺鸿包装制品有限公司承担因拖欠货款导致原告支出的律师费。以上事实，有当事人的当庭陈述、《纸张购销合同》、送货单、发票签收单、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实。判决结果本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告深圳市艺鸿包装制品有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行向被告深圳市艺鸿包装制品有限公司供货的义务，则被告深圳市艺鸿包装制品有限公司有义务向原告支付货款。被告深圳市艺鸿包装制品有限公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担向原告支付货款及违约金的法律责任。双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。经核算，截止2018年9月3日，逾期付款违约金为1141.42元。被告深圳市艺鸿包装制品有限公司于2018年9月3日付款25535.5元，扣除违约金1141.42元，其余款项应从货款本金中予以扣除，故被告深圳市艺鸿包装制品有限公司还应支付原告货款53219.42元。根据合同约定，被告深圳市艺鸿包装制品有限公司应承担原告因本案支付的律师费6000元，且被告黄海霞应对被告深圳市艺鸿包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺鸿包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市必升纸业有限公司货款53219.42元及违约金（以本金25306.82元为基数，按年利率24%从2018年9月4日起计至本金付清之日止；以本金27912.6元为基数，按年利率24%从2018年9月16日起计至本金付清之日止）；二、被告深圳市艺鸿包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市必升纸业有限公司律师费6000元；三、被告黄海霞对被告深圳市艺鸿包装制品有限公司的前述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市必升纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、保全费681.32元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一八年十一月二十六日书记员 王雪梅(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初628号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人蒋韦，女，1985年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2018年5月29日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]668号起诉书指控被告人蒋韦犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人蒋韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年开始有人在冷水滩区开设“骰子宝”的赌博场子，后被告人蒋韦与胡某1、胡某2、汪某、唐某（均已起诉）及熊某、龚某、王某、周某、周小妹（均已判决）等人先后入股，该赌场股东以“斗板板”（凑钱开庄）的形式轮流开庄摇骰子，赌客分别押单数、双数，赔率为一比一，剩余的钱为赌场盈利，由股东平分。被告人蒋韦于2018年5月25日到公安机关投案自首。该院以被告人蒋韦犯开设赌场罪，系主犯，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。上述事实，被告人蒋韦在开庭审理中亦无异议，并有情况说明、户籍证明等相关书证，证人胡某1、胡某2、张某、龚某、周某、周小妹的证言，辨认笔录，被告人蒋韦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋韦以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋韦犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋韦在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋韦案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋韦犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋韦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王枫二〇一八年十一月八日代理书记员  谢鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘05刑更859号罪犯黄叶平，男，1986年5月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一四年一月十七日作出（2013）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄叶平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月10日交付执行，刑期至2025年6月15日止。二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年8月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄叶平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄叶平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄叶平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄叶平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄叶平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶平减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2897号原告：尧同雷，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文静，男，该公司员工。被告：张付林，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告尧同雷与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）、张付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧同雷的委托诉讼代理人李晓霞、被告张付林及被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人苏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧同雷向本院提出诉讼请求，1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告财产损失及评估费共计53100元的70%即37170元，被告张付林赔偿原告15%即7965元。不足部分由第二被告申国锋承担。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日23时许，申迎港驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县302省道由东向西行驶至大傅庄村东时，与相对方向行驶张付林驾驶的豫Ｅ×××**号正三轮载货摩托车相撞，相撞后，申迎港驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车撞到尧同雷停放在路边的豫Ｅ×××**号小型轿车、豫Ｅ×××**号小型轿车，造成申迎港当场死亡，赵鹏雷受伤，车辆及相关物品损坏的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字【2018】第1016号道路交通事故认定书认定，申迎港负事故主要过错责任，张付林、尧同雷次要过错责任。事故发生后，原告财产损失为51000元，为此，特诉至法院。被告平安财险安阳支公司辩称，1.保险公司结合事故认定书，在保险限额内按照事故责任比例赔付原告的合理合法损失。2.本案的诉讼费用及鉴定费我公司不承担。被告张付林辩称，1.对原告的财产损失情况完全不清楚。2.对原告的鉴定过程及结果完全不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日23时许，申迎港驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县302省道由东向西行驶至大傅庄村东时，与相对方向行驶被告张付林驾驶的豫Ｅ×××**号正三轮载货摩托车相撞，相撞后，申迎港驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车撞到原告尧同雷停放在路边的豫Ｅ×××**号小型轿车、豫Ｅ×××**号小型轿车，造成申迎港当场死亡，赵鹏雷受伤，车辆及相关物品损坏的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字【2018】第1016号道路交通事故认定书认定，申迎港负事故主要过错责任，原告尧同雷（所驾驶豫4S3**号小型轿车）其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，其与被告张付林在该事故中共同承担事故次要过错责任。2018年10月26日，汤阴县公安局交通管理大队出具事故证明，该证明载明：2018年3月22日23时许，在汤阴县××省××东交通事故当中，尧同雷的钢结构专用夹板、防尘防护围栏及方钢、彩钢板损坏。事故发生后，原告单方委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司申请对防尘围挡损失进行评估，该公司于2018年4月24日作出公估报告书，该意见书载明：防尘围挡总估损失金额为51000元。另查明，申迎港为豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主，该车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险及限额为50万元商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。被告张付林驾驶的豫Ｅ×××**号正三轮载货摩托车未投保交强险。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下:1、防尘围挡损失，原告提交事故发生照片、证明、租赁合同，能够证明原告为防护围挡的所有权人及存在损失的事实，其提交公估报告书，可证明其损失，被告平安财险安阳支公司辩称该鉴定系原告方单方评估，但其并未提交相反证据，故本院认定原告损失为51000元。2、评估费，该费用为查明车损必要支出的费用，结合原告提交票据本院认定为2100元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容均无异议，可以作为定案依据。原告要求的各项合理数额，应在本次事故存在过错责任车辆（豫Ｅ×××**号小型轿车、豫Ｅ×××**号正三轮载货摩托车、豫4S3**号小型轿车）交强险范围先予赔偿。被告张付林所驾驶的车辆为机动车，该机动车未投保较强险，故被告张付林作为侵权人在交强险财产损失限额内先予赔偿。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告平安财险安阳支公司投保交强险和商业第三者责任险限额为50万元，故原告要求赔偿的各项合理数额应由被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失限额内先行赔付。豫4S3**号小型轿车作为事故责任车辆，亦应在所投保交强险财产损失限额内赔付，但原告并未主张，故原告主张的合理损失中应扣除该事故责任车辆交强险财产损失限额。结合本次事故中存在其他财产车辆受损的事实，本院在上述三辆事故车辆中交强险财产损失限额内各预留1000元用于其他财产损失的赔付，原告主张合理损失应在上述三辆事故责任车辆交强险财产损失限额内各剩余1000元予以赔付，不足部分由被告平安财险安阳支公司按事故责任比例承担70%赔偿责任，被告张付林承担15%赔偿责任。本院认定为防尘围挡损失51000元，评估费2100元，共计53100元，被告平安财险安阳支公司应赔偿原告上述损失34600元（1000元+48000元×70%），被告张付林应负担原告上述损失8200元（1000元+48000元×15%），但原告仅主张被告张付林赔偿其各项损失7965元，属自行处分自己诉权，本院予以支持，故被告张付林应赔偿原告各项损失7965元。原告主张的损失为案涉本次事故所造成，而被告张付林在本次事故存在一定责任，与原告主张损失存在因果关系，故被告张付林辩称原告损失并非其驾驶车辆碰撞造成，其不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尧同雷防尘围挡等损失共计34600元；二、被告张付林于判决生效后十日内赔偿原告尧同雷防尘围挡等损失共计7965元；三、驳回原告尧同雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告张付林负担50元。原告尧同雷负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一八年十一月二十九日书记员  刘文言
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初2316号原告孙正永，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告黄建东，男，1977年出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师原告孙正永与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）甘0104民初360号民事判决。被告黄建东不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）甘01民终1995号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，原告孙正永于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准许原告孙正永撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙正永负担。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  樊 华人民陪审员  颜 荣二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 丽
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0922刑初171号公诉机关大悟县人民检察院。被告人邢则珍，女，1969年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人邢则珍犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人邢则珍及其辩护人彭想灵、陈梦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日7时许，大悟县大新镇十墩村被告人邢则珍、龚阳春夫妻二人因盖瓦与邻居龚某1、殷某发生争吵，后殷某站到自家猪圈的围墙上，欲拆掉龚阳春所搭在其猪圈上的瓦，邢则珍阻止殷某，用手拉殷某致使殷某从猪圈墙上摔下，腰部、左足部摔伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人殷某腰部、左足部损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人邢则珍的家属与被害人殷某于2018年11月26日就民事赔偿达成协议，愿意赔偿被害人的全部经济损失85,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人邢则珍在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的抓获经过、刑事照片一组、前科查询证明、户籍证明、大悟县人民医院检查报告、谅解书等书证；证人龚阳春、王某、龚某1、李某、罗某、龚某2、刘某等人的证言；被害人殷某的陈述；被告人邢则珍的供述；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书通知书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被害人具有部分过错的辩护意见，本院认为，本案查明的事实及相关证据均没有证实被害人殷某具有明显的过错责任，双方先就邻里纠纷发生矛盾，进而引发成刑事案件，不宜划分过错责任，故此辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人邢则珍与邻居因盖瓦产生纠纷时，不能正确对待，将她人从墙上强行拉下并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢则珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人彭想灵提出“被告人邢则珍具有坦白情节，主观恶意较轻，且属偶犯、初犯，被告人邢则珍真诚悔罪、其本人及家属愿意对受害人造成的损失进行赔偿”的辩护意见符合本案客观事实，本院予以支持。被告人邢则珍有坦白情节，依法从轻处罚；被告人邢则珍积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，本案系邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢则珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 夏 轲审判员 潘 玲审判员 田 昕二〇一八年十一月二十八日书记员 李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更849号罪犯鲍尼嘎，男，1986年10月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人鲍尼嘎犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍尼嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍尼嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍尼嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0221行初47-1号 原告钟新德，男，1951年9月14日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳江区。 委托代理人钟志葵，男，1976年11月15日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳江区，系原告钟新德的儿子。代理权限为特别授权代理。 被告柳州市柳江区国土资源局，住所地：柳江县拉堡镇塘福路**。 法定代表人陈思李，局长。 委托代理人张雍妮，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告钟新德不服被告柳州市柳江区国土资源局、柳州市国土资源局土地行政征收纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关是作出原行政行为的行政机关的上级，可以改变原行政行为，改变后复议决定就是一个新的行政行为，原行政行为的效力就不存在，如果当事人对复议决定不服，只能起诉复议机关，由复议机关作被告。本案中，本案属于经复议的案件，原告以复议机关维持原行政行为向本院提起行政诉讼，但庭审过程中，被告柳州市国土资源局明确并提供证据证实其复议决定是撤销原行政行为，之所以造成原告持有维持的复议决定，可能因同一批复议案件较多，装订错误造成。原告亦当庭认可复议决定是撤销原行政行为，并于当日向本院提出对复议机关柳州市国土资源局的撤诉申请，本院已作出（2018）桂0221行初47号行政裁定，裁定准予撤诉。现原告坚持对原行政行为进行起诉，因原行政行为已被撤销，对当事人的合法权益已不产生实际影响，已经失去诉讼的实际意义，不符合受理条件，已经受理的，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟新德对被告柳州市柳江区国土资源局的起诉。 本案受理费50元（原告钟新德已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  兰金枝 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  丘云兰
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执恢124号申请人：田海河，男，1976年3月29日出生，汉族，魏县。被执行人：程希江，男，1960年8月6日出生，汉族，魏县。申请执行人田海河与被执行人程希江民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月22日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人程希江送达执行通知书、报告财产令。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程希江名下银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并通过传统查控查询了其名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品、不动产，未发现可供执行财产。3、本院向被执行人程希江居住地进行了调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人程希江纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人尚有债权50000元和相应利息未能执行。6上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程希江经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序,经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张振峰审判员  刘晓强审判员  王国洲二〇一八年十一月十九日书记员  葛亚丹
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1776号申请执行人田会芹，女，汉族，1971年1月20日生，住河南省濮阳市华龙区。。被执行人金灿，女，汉族，1974年7月19日生，住开封市金明区。。被执行人孟朝阳，男，汉族，1974年4月26日生，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初3429号民事调解书，被执行人金灿、孟朝阳应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金灿、孟朝阳银行存款41507元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 杨晓威
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12867号 原告：潘春方，男，1948年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨曜曙，男，1983年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告潘春方与被告杨曜曙民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款150000元，并按月利8厘计算支付自2018年1月6日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的借款本金为50000元，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾因需向原告借款150000元，并于2017年7月25日出具给原告借条一份，约定利息为8厘，利息一月一付。后被告仅偿还了借款100000元及利息，剩余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨曜曙于本判决生效之日起十日内返还给原告潘春方借款50000元，并支付给原告自2018年1月6日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取计525元，由被告杨曜曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 江宣辰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4047号 原告：毛佳银，男，1984年3月7日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：王建国，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县前进农场。 原告毛佳银与被告王建国运输合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告毛佳银到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付劳务费125480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包平罗县西大滩砖厂土方拉运工程，雇佣原告的车辆在砖厂拉运土方，未给原告结算运费。后在原告一再催促下，被告于2017年6月11日给原告进行了结算。被告称资金没有到位，不能支付运费，便让其儿媳妇代为写下收据一张。后被告以各种理由推托不予支付，原告诉至法院。 本院经审理查明，事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告分别向华夏、前进、华琪等三家砖厂拉运土方。2017年6月11日，被告王建国以不会写字为由，让其儿媳妇杨婷代笔，以被告王建国的名义给原告出具收据一张，内容为“毛佳银华夏砖厂拉土705车×68元=47940元，黄伟砖厂拉土168车×37元×2.5=15540元-1680元=13860元，胡云砖厂拉土704车×38×2.5=66880元，合计128680元，油款3200元，下剩125480元”。因运费至今未付，引起原告诉讼。 以上事实有收据一张、录音资料一份、证人刘某某证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告拉运土方，被告王建国欠原告毛佳银运费125480元的事实，有原告提交的证据能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王建国支付运费125480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建国于判决生效后十日内支付原告毛佳银运费125480元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一八年十一月八日 书记员  罗海燕 附件一：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2682号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。被告：孔祥银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孔祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一八年十一月十三日书记员 程建东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12048号 原告：姚文壹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。 被告：钟丽莉，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 姚文壹与钟丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚文壹的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，钟丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文壹向本院提出诉讼请求：钟丽莉返还姚文壹借款本金7万元及利息（自借款之日起至2018年9月3日止，按月利率2%计算）。事实和理由：钟丽莉因生意之需于2015年11月3日向姚文壹陆续借款7万元，约定每月利息0.02元。 钟丽莉未作答辩。 姚文壹为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明钟丽莉尚欠借款7万元及约定利息的事实。 本院认为，姚文壹提供的证据可以证实2015年11月3日，钟丽莉向姚文壹借款7万元，约定月利率2%。 综上所述，本院认为，姚文壹与钟丽莉之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。该借款属不定期借贷关系，对于不定期借款，姚文壹可以随时要求钟丽莉在合理期限内履行还款义务，钟丽莉未能举证证明其已还款，故姚文壹请求其返还尚欠借款7万元，于法有据，应予支持。双方对还款期限及利率均进行约定，姚文壹主张自借款之日起按月利率2%计算利息，并未违反法律规定，应予以支持。钟丽莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟丽莉应于本判决生效之日起十日内返还姚文壹借款7万元及利息（自2015年11月3日起至2018年9月3日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元，因适用简易程序减半收取1326元，由钟丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年十一月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初6340号原告：周某某，男，汉族，1971年6月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周某某2，系原告的哥哥。被告：浙江康神门业有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新南路**，实际经营地：浙江省丽水市缙云县新碧工业园区。被告：程某某，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省固始县。原告周某某与被告浙江康神门业有限公司、程某某伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。原告周某某于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。审判员  柴光华二〇一八年十一月二十三日书记员  秦 珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1536号之二 申请执行人：周阁恒，男，1970年5月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗湖区海港制冷设备商行。住所地：深圳市罗湖区人民北路**，统一社会信用代码：92440300L323689105。 经营者：洪海源。 申请执行人周阁恒与被执行人深圳市罗湖区海港制冷设备商行、洪海源民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第28号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129079.00元，本院于2018年7月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者洪海源名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人深圳市罗湖区海港制冷设备商行在平安银行深圳分行的03×××42账户存款人民币7346.15元，扣除申请执行费50元，余款人民币7296.15元已划付申请执行人。 查明：被执行人深圳市罗湖区海港制冷设备商行为个人工商户，其经营者为洪海源，男，1987年6月7日出生，身份证住址：广东省××县，身份证号码：。本院依法查封了洪海源名下的车牌号码为粤Ｇ×××××牌小汽车，因该车辆并尚未实际控制，暂无法处分。 上述财产查证和执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境和限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵 征
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6655号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负**。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该分公司职员。委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司职员。被告:陈利霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告陈利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年十一月六日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8569号原告：严明祥，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证登记住址成都市高新区。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国对外应用技术交流促进会云南工作局，地址昆明市西昌路**。负责人：严明祥。被告：中国对外应用技术交流促进会，住所北京市海淀区学院南路**。法定代表人：纳翔。委托诉讼代理人：符林山、冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国科学技术协会，，住所北京市海淀区复兴路**法定代表人：万某。原告严明祥与被告中国对外应用技术交流促进会云南工作局、中国对外应用技术交流促进会、中国科学技术协会劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告严明祥于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严明祥申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告严明祥没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严明祥撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长 姚 琳人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一八年十一月十四日书 记 员 彭晓娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3918号原告邱兴龙，男，汉族，1966年11月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告丁友华，男，汉族，1967年10月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王永艳，女，汉族，1965年4月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别委托）丁友华，系王永艳丈夫。原告邱兴龙诉被告丁友华、王永艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员周发欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴龙及其被告丁友华、被告王永艳的委托代理人丁友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息，利息按月利率2分从借款之日起计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月19日，被告因缺乏周转资金，向原告借款600000元，原告通过银行转帐方式将600000元转至被告农村信用社卡号为62×××19帐户，被告向原告出具了借条，约定月息为2分。由于被告到期未还款，2017年12月19日，原告找到被告，被告与原告就借款本息进行结算，按照利滚利，本息共计1720000元，结算后，被告向原告出具了借条，但到期后，被告仍未还款。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告丁友华辩称：借款事实是存在的，时间也是正确的，这笔款当时约定的是月利息2分，希望法院依法判决。原告邱兴龙为证明其主张，提供了下列证据：1、2012年2月19日农村信用联社的转款凭证。拟证明原告转帐给被告60万元。经质证，被告丁友华无异议，确认。2、2017年12月19日的借条。拟证明2017年12月19日原、被告双方对借款本息的结算借条。经质证，被告丁友华认可这份借条是真实的，当时与被告王永艳都在借条上签字捺印。被告丁友华、王永艳未向法庭举证。经过庭审质证和本院审查，对原告提供的1-2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2012年2月19日，被告丁友华、王永艳向原告邱兴龙借款，原告邱兴龙通过转帐的方式将600000元转至被告丁友华在金沙县农村信用合作联社的帐号62×××19上，双方约定月利率为2分，未约定还款时间。2017年12月19日，原告邱兴龙与被告丁友华、王永艳就借款本金600000元及利息进行了结算，被告丁友华、王永艳向原告出具了借条，借条载明：“今借到邱兴龙现金(人民币)壹佰柒拾贰万元(小写￥1720000.00)，借用期六个月，借款人自愿用所有财产作为抵押。借款人：丁友华、王永艳。2017年12月19日”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告丁友华、王永艳向原告邱兴龙借款，双方合法的借贷关系受法律保护，现被告方逾期不履行还款义务，侵害了原告邱兴龙的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。根据原告提供、被告确认的证据，本院确认借款本金为600000元，现原告邱兴龙要求被告偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利息2分计息，从借款之日起至还清本金之日止不违反法律的规定，本院予以支持。2012年，被告方向原告邱兴龙借款后给付了4万元的利息，本院予以认可，可在被告方向原告邱兴龙清偿利息时予以扣除计算。为此，为保护原告邱兴龙的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告丁友华、王永艳在本判决生效后10日内偿还原告邱兴龙借款本金人民币600000元；并从2012年2月19日起以本金600000元为基数，按月利率2%计付利息至付清本金之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币(减半收取)8830元，由被告丁友华、王永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申284号 申请人：陈永兰，女，1949年9月29日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：浙江新源电力工程设计有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥大厦**第**商铺。 法定代表人：姜贤际，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江新源电力工程设计有限公司（以下简称新源公司）民间借贷纠纷案件中，发现新源公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年10月12日向债权人陈永兰征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人陈永兰对此无异议。2018年10月18日，本院将本案移送破产审查，并于2018年11月8日通知了被申请人新源公司，债务人新源公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人新源公司系从事送变电设计、城市景观照明设计；电力系统规划；工程技术咨询；工程测绘（凭资质证书经营）的企业，于2005年11月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立，其原名为瑞安市华源电力设计有限公司，后更名为温州华源电力设计有限公司，再更名为现名称，公司位于瑞安市锦湖街道虹桥大厦**第**商铺，注册资本500万元，由股东姜贤际出资500万元，持有100%股权。 本院于2018年1月15日作出（2017）浙0381民初14144号民事判决，判令被申请人新源公司对姜贤际欠申请人陈永兰的借款本金80万元以及利息承担连带偿还责任。由于被申请人新源公司未履行债务，申请人陈永兰向本院申请强制执行，被申请人新源公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人新源公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人新源公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人陈永兰对被申请人浙江新源电力工程设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年十一月十六日 代书记员 钱文若
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申5240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海超沅商务咨询有限公司，住所地上海自由贸易试验区金湘路******。 法定代表人：刘海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一峰，女，1957年11月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人上海超沅商务咨询有限公司（以下简称超沅公司）因与被申请人王一峰合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 超沅公司申请再审称，一、二审法院对于超沅公司与王一峰之间的法律关系及各自的权利义务未能作出准确的认定，进而导致对合伙企业损失的责任承担作出错误的判定；本案合伙合同中对于合伙企业净值设置了警戒线，但对该警戒线的含义，一、二审法院未能查明清楚，错误将警戒线等同于平仓线和止损线；一、二审法院将触及警戒线之后的损失判定全部由超沅公司承担，无视合同中及现实中从触及警戒线到实际开会中间的一个合理时间，以及损失发生的客观原因。请求对本案依法再审。 本院经审查认为，本案的关键是双方之间法律关系及法律责任的认定问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。本案中，王一峰及另外多人与超沅公司订立《合伙合同》，合伙成立南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称舜源合伙企业），该《合伙合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《合伙合同》的约定履行各自的义务。作为有限合伙人，王一峰以超沅公司违反《合伙合同》的多项约定致其损失为由，向一审法院起诉，要求执行事务合伙人超沅公司承担违约赔偿责任，其诉讼标的是合伙合同履行与否及其赔偿责任归属，一、二审法院认定本案为合伙协议纠纷，于法有据，并无不当。 关于法律责任问题。《中华人民共和国合伙企业法》第九十七条规定，合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中王一峰与超沅公司签订的《合伙合同》中亦约定，执行事务合伙人违反合伙企业文件的规定处理合伙事务，致使合伙财产遭受损失的，由执行事务合伙人以其自有财产赔偿。超沅公司作为普通合伙人及执行事务合伙人，执行合伙企业合伙事务时，应按照《合伙合同》的约定执行合伙事务。超沅公司提交的证据并不能证明在舜源合伙企业财产净值触及0.8时，其是按照《合伙合同》中约定的“合伙企业财产净值触及0.8时，超沅公司需通知全体合伙人，召集合伙人大会，由合伙人大会决定形成有效决议”后，再进行操作，而是在触及预警线0.8之后擅自决定继续操作，直到2016年7月21日舜源合伙企业经退伙结算退还王一峰出资款86096元。超沅公司违反合同约定对须经合伙人大会同意方可执行的事务擅自处理，给其他合伙人造成损失的，依法应承担赔偿责任。一、二审法院对超沅公司违约事实的认定符合合同约定，超沅公司关于一、二审法院未查明警戒线含义的申请理由不能成立。至于赔偿数额，依据《合伙合同》约定，舜源合伙企业财产净值在预警线0.8以上部位时，超沅公司有权自主操作，对在此范围内的投资损失即总投资款的20%应由全体合伙人共同承担，超出20%投资款损失，应当由超沅公司进行赔偿。一、二审法院判决超沅公司赔偿王一峰出资额80%与退伙收回出资额86096元之间的差额部分73904元，并支付相应的利息，亦无不当。 综上所述，超沅公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海超沅商务咨询有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员  苌璐曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2189号申请执行人:刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区,被执行人:花磊，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,申请执行人刘华与被执行人花磊民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终994号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，花磊共欠刘华借款本金275058元，利息22004元，合计297062元。因花磊未履行生效法律文书确定的义务，刘华向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行中，本院采取了如下措施：1、2018年10月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，退回公告送达上述材料；2、2018年10月12日、2018年11月2日对被执行人存款、工商、互联网银行、证券、车辆等进行网络查控，显示无财产登记信息；3、2018年11月13日前往生命树系统反馈的被执行人芜湖市镜湖区居住地走访调查，地址不明确未找到被执行人，未发现财产线索，经与洗布山社区网格员联系，被执行人目前不在该社区居住；4、2018年10月16日前往芜湖市房管部门调查被执行人房产情况，反馈无房产；5、2018年11月1日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十一月十九日书记员  曹 赟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3497号 申请执行人：陈朝阳（CHEN,CHAOYANG）,男，1965年5月19日出生，住香港特别行政区，内地联系地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：洪刚勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初859号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人洪刚勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪刚勇立即支付给申请执行人陈朝阳借款人民币50000元及利息（利息自2017年1月14日起计至还清本金之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1138元、执行费人民币650元，但被执行人洪刚勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年6月8日、2018年11月24日通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪刚勇的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人洪刚勇无可供执行的财产登记信息； 2、2018年6月11日，向被执行人洪刚勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人洪刚勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院依法作出决定对被执行人洪刚勇采取司法拘留措施，因查无被执行人洪刚勇的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人洪刚勇的下落，但至今未能查获； 4、2018年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈朝阳尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人洪刚勇现有可供执行的财产，且已对被执行人洪刚勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈朝阳亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初859号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  徐光坝
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执1547号之一 申请执行人：吕庭丽，女，1986年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:张选成，男，1984年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行吕庭丽与张选成婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人的张选成履行支付申请执行人吕庭丽房屋折价款7.5万元并承担诉讼费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月3日以（2018）川0521执1547号执行裁定书查封了被执行人张选成与申请执行人吕庭丽共有的位于四川省××县石桥镇××单元××号的住房（权证号：201500993，建筑面积132.72ｍ2）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张选成与申请执行人吕庭丽共有的位于四川省××县石桥镇××单元××号的住房（权证号：201500993，建筑面积132.72ｍ2）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王 刚
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执705号申请执行人王光显，男，汉族，1962年8月2日生，住重庆市长寿区。被执行人李洪敏,曾用名李红敏,男,汉族,1968年12月2日生,住昆明市呈贡区。申请执行人王光显与被执行人李洪敏合同诈骗罪纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）云0114刑初551号民事判决书已发生法律效力因被执行人李洪敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞海明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月7日立案执行。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年5月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十一月七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执恢47号之二申请执行人：刘美兰，女，1963年9月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨洋，男，1989年10月6日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李建槐，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南润峰置业有限公司，住所地湖南省中方县住房和城乡建设局**，组织机构代码05803926-6。法定代表人：李建槐,该公司董事长。本院在执行申请执行人刘美兰、杨洋与被执行人李建槐、湖南润峰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限向申请执行人刘美兰、杨洋支付借款本息1992.3万元及逾期付款违约金（从2014年8月1日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费66360元（已负担的可以扣除）、申请执行费81400元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容。本院于2016年1月11日以（2014）怀中执字第49-2号执行裁定续查封被执行人湖南润峰置业有限公司持有的位于湖南省中方县中方大道以西华丰汽贸以北一宗总面积为29562平方米的担保土地［土地证号为中方国用（2013）第出8**土地使用权证］，查封期限为三年。2017年12月7日，申请执行人刘美兰、杨洋申请对上述被查封土地进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南润峰置业有限公司所有的位于湖南省中方县中方大道以西华丰汽贸以北，土地使用权证号为中方国用（2013）第出840号的总面积为29562平方米的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郭家法审判员  何志良二〇一八年十一月十二日法官助理陈红星书记员张宝珍