长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2184号 原告：冯雪，女，1982年6月18日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：李纪，男，1988年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。 原告冯雪诉被告李纪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯雪庭参加诉讼，被告李纪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的借款人民币142541.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日原、被告签订合作协议，合作协议约定：原告出资，被告负责联系工程，原、被告按照四六分成利润。协议签订后原告在2014年4月至2014年12月陆续通过银行转帐及现金方式支付给被告共计人民币40万元。被告收到上述款项后，在协议签订的2014年内一直没有联系到工程。2014年12月双方口头约定解除合作协议，被告收到原告的上述钱款视为借款，由被告立即一次性偿还，后原告又于2015年借给被告人民币12万元，于2016年借给被告人民币78000.00元。2016年12月7日双方签订《抵债协议书》，被告自愿将自己位于XX市XX县一处房产转让给原告，用于抵偿欠款人民币255458.00元借款。在2014年4月至2016年3月期间被告还陆续还款人民币20万元，至今被告仍然欠原告本金人民币142541.00元，利息未付。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托，拒不偿还，原告在多方协调未果的情况下，将被告诉至人民法院。综上所述，原告认为被告拒不还款的行为是严重违约，对原告利益造成损害，因此原告根据民法通则及合同法的有关规定，请求人民法院支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订《利润分配及出资协议》，该协议中有两方当事人，即甲方李纪和乙方冯雪，内容为：1、甲方负责联系工程、参与施工的劳动人员及工程成本、利润预算、结算，并占有工程利润的60%。2、乙方负责出资30万元，并占有工程利润的40%。3、甲方承诺，甲、乙双方自合作之日起至合作终止，在此期间甲方接到的所有工程，乙方只出资30万元，并占所有工程利润的40%，甲方占所有工程利润的60%。4、乙方承诺，如若甲方在工程建设中出现资金短缺等情况时，乙方尽最大努力资助甲方。5、此协议书，自甲乙双方签字日期起生效。 另查明，2014年4月12日，原告冯雪通过银行分四次向被告李纪汇款共计200,000.00元；2014年4月21日，原告冯雪通过银行分三次向被告李纪汇款共计100,000.00元；2014年10月6日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款25,000.00元；2014年10月12日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款25,000.00元；2014年10月17日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款30,000.00元；2015年3月23日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款30,000.00元；2015年4月26日，原告冯雪通过银行分两次向被告李纪汇款共计90,000.00元；2016年2月25日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款5,000.00元；2016年4月21日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款20,000.00元；2016年5月16日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款8,000.00元；2016年9月12日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款2,500.00元；2016年9月13日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款10,500.00元；2016年10月12日，原告冯雪通过银行分别向被告李纪汇款13,000.00元；2016年11月12日，原告冯雪通过银行向被告李纪汇款13,000.00元。上述款项共计572,000.00元。 再查明，被告李纪分别于2015年2月16日、2016年3月18日通过银行偿还原告冯雪50,000.00、30,000.00元，共计80,000.00元。庭审中，原告冯雪自认另有120,000.00元被告李纪已偿还，该120,000.00元转入原告冯雪的前夫李云飞帐户中。 2016年12月7日，甲方冯雪与乙方李纪签订《协议书》，约定：乙方自愿将自己所有的位于四平市梨树县孤家子镇立奥兰湾小区7栋6门201室房屋以抵帐方式转让给甲方，抵帐255,459.00元，作为对乙方所欠甲方工程本金的偿还。 本院认为：关于案由，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理发现，本案系原、被告双方在签订《利润分配及出资协议》后，因被告未按约定联系工程，原告要求被告返还出资款而引起的纠纷，故案由应调整为合伙协议纠纷。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条："个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有"、第三十一条规定，"合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。"《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，"合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务......"、《中华人民共和国合同法》第九十四条："有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的"的规定,本案中，原、被告于2014年4月11日签订《利润分配及出资协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应认定合法、有效。该协议签订后，原告冯雪自2014年4月12日至2016年11月12日期间先后向被告李纪转入出资款572,000.00元，但因被告李纪未按照约定联系工程的违约行为，致使合同目的未能实现，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形。关于合同解除的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条："合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失"的规定，被告李纪应当向原告冯雪返还其投入的出资款。庭审中，原告冯雪称支付给李纪出资款共计598,000.00元，其中26,000.00元是通过现金方式支付给被告李纪的，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果"、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条："当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外"的规定，该26,000.00元只有原告本人陈述，而未提供其他证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该26,000.00元出资款不予认定。另，被告李纪先后偿还原告冯雪200,000.00元及抵帐款255,459.00元，上述款项共计455,459.00元，故被告李纪应返还原告冯雪投资款116,541.00元。 被告李纪经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纪于本判决生效后立即返还原告冯雪投资款116,541.00元。 二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,151.00元，由原告冯雪承担575.00元、被告李纪承担2,576.00元（原告已垫付，与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  孙丽君 人民陪审员  朱洪霞 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  路 畅