山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初3282号原告张运显,男,1979年2月7日出生,汉族,农民,住鄄城县。被告刘静，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告刘平海，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人郝春峰，总经理。统一社会信用代码：913717007961743392。委托代理人耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。原告张运显诉被告刘静、刘平海、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运显、被告刘静、刘平海、被告保险公司的委托代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张运显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、停车费、评估费共计10000元；2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。在庭审中,原告又将诉讼请求变更为11594元。事实和理由：2018年4月16日14时40分许，被告刘静驾驶鲁Ｒ×××**号非法改装的小型客车沿259省道由北向南行驶至175公里+219米处时，与公路中间的护栏相接触后又与由南向北张运显驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相接触，导致豫Ａ×××**号小型客车的乘车人王瑞珠受伤、车辆、护栏损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定刘静承担事故的全部责任，原告无事故责任。交通事故致使原告的车辆严重损坏。被告刘静驾驶的车辆投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由被告刘静、刘平海赔偿。刘静辩称：我驾驶的车辆不属于非法改装，对交通事故的认定有意见，我先撞向护栏，是原告又撞向我，不是我撞向原告，另外，原告超速、超员、还是黑出租，乘客还没有系安全带，原告停车处距离事故发生地点200米开外。车损评估报告时间显示在2018年9月13日，2018年4月16日原告就把车修好了，当时没有评估，评估机构都没有经过我的同意，不能证明是本次事故引起，原告肯定是又发生交通事故进行的评估；本次评估没有给我打电话，只给我父亲打了电话，我对评估报告不认可。刘平海辩称：原告系出租车，他从郑州机场接了9个人，严重超员、超速。我们是因为躲避行人才撞向护栏，我主要是对交通事故责任认定不认可，不能把责任全部划到我们身上，原告刹车地点很远，在几百米以外。上次受伤者起诉法院判的我没有责任，车是刘静的，也是刘静开的，登记在我名下，我没有责任。保险公司辩称：核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保单真实有效，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查确认。经综合审查本院认定事实如下：2018年4月16日14时40分许，被告刘静驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿259省道由北向南行驶至175公里+219米处时，与公路中间的护栏相接触后又与由南向北张运显驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相接触，致刘静及豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人王瑞珠受伤，护栏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鲁公交认字[2018]第00110号道路交通事故认定书，认定刘静驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是此事故的形成原因，确定刘静承担此事故的全部责任，张运显、王瑞珠不承担事故的责任。原告申请对其豫Ａ×××**号小型普通客车的损失进行鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行评估，2018年9月14日做出评估意见，豫Ａ×××**号小型普通客车于价格评估基准日（2018年4月16日）的市场损失价格为10694元。2018年10月29日，该评估机构出具证明，将车辆评估情况予以说明，内容：受鄄城县交警大队事故科委托，我公司曾于2018年4月28日、5月12日分别在鄄城县交警大队事故科停车场、鄄六路南段汽车公馆对此车进行了实物勘验，并进行了拍照，后由于交警大队事故科未对此案调解成功，故未办理相关手续。后由于此案进入法院程序，由鄄城县人民法院技术室于2018年9月出具价格评估委托书，要求对此车车损进行评估，接受委托后，我们根据两次勘验笔录、实物照片及车辆实际损坏情况对此车车损进行了评估。原告为评估支付评估费500元。原告还支付施救费400元。豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人王瑞珠曾向本院起诉，本院做出（2018）鲁1726民初1542号民事判决，判决内容：一、原告王瑞珠的医疗费106438.18元、住院、住院伙食补助费3120元109558.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告刘静赔偿99558.18元；二、原告王瑞珠的误工费1491元、护理费为18088元、住宿费600元、交通费3000元，共计23179元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；三、被告刘平海在本案中不承担赔偿责任。四、被告刘静为原告垫付费用8000元，待履行时一并结算。（2018）鲁1726民初1542号民事判决已经发生法律效力。被告刘静驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车登记车主为刘平海，实际车主为刘静，由被告刘静管理使用。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。本院认为，被告刘静驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿259省道由北向南行驶至175公里+219米处时，与公路中间的护栏相接触，后又与由南向北张运显驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相接触，致刘静及豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人王瑞珠受伤，护栏、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鲁公交认字[2018]第00110号道路交通事故认定书，认定刘静驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是此事故的形成原因，确定刘静承担此事故的全部责任，张运显、王瑞珠不承担事故的责任。因本案与（2018）鲁1726民初1542号系同一交通事故，该事故认定书已被生效判决作为有效证据采信，认定刘静承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘静、刘平海虽然对事故责任划分有异议，认为责任划分不合理，原告超员、超速、系黑出租，乘客没有系安全带，具有过错，也应承担责任，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。事故车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”故对原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘静予以赔偿。被告刘平海在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告的车损经评估机构评估，车辆损失价格为10694元。虽然被告刘静认为发生交通事故后原告就将车修好了，评估距离交通事故发生时间过长，原告肯定又发生了交通事故，才进行的评估，但被告刘静对自己的主张没有提供证据予以证明，评估机构对车辆评估情况也作出了说明，评估是根据事发后受交警队事故科的委托，对事故车辆进行了实物勘验、拍照，才做出的评估报告，故对评估报告本院予以采信。原告的施救费、评估费也是因该事故所发生的，故被告对该费用应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告的车损10694元、评估费500元，施救费400元，共计11594元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告刘静赔偿9594元，并于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘平海在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一八年十一月九日书记员  杨 旭