wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3479号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦。 负责人：王军伟，总经理。 被上诉人（原审原告）:赵春兰，女，1951年9月16日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）:郭洪玉，男，1987年9月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被上诉人（原审被告）:吴涛，男，1977年5月19日出生，汉族，住济宁市市中区。 被上诉人（原审被告）:济宁市玉泉物流有限公司。住所地。住所地:金乡县胡集镇南郭村105国道路**iv> 法定代表人:赵发启，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：。住所地：济宁市市中区红星中路**明冉大厦v> 负责人：杨宝文，该公司总经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人赵春兰、郭洪玉、吴涛、济宁市玉泉物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2162元，减半收取1081元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高学茹
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执164号之三申请执行人张亮，男，生于1987年3月20日，汉族。被执行人李华，男，生于1974年9月26日，汉族。被执行人付爱玲（系李华之妻），女，生于1979年1月13日，汉族。申请执行人张亮与被执行人李华、付爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)陕0721民初2019号民事判决书已发生法律效力。被执行人李华、付爱玲逾期未履行该判决书确定的向申请执行人张亮偿还借款本金250000元及利息、给付案件受理费3725元的义务。申请执行人张亮于2018年3月19日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年3月28日依法向被执行人李华、付爱玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月29日、9月6日、9月16日通过全国执行网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券等信息，均未发现被执行人李华、付爱玲可供执行的财产。被执行人李华名下有陕FF91**号大众迈腾汽车一辆，该车正在本院(2018)陕0721执恢27号执行案件中予以拍卖，其名下陕FM10**号沃尔沃车辆被本院（2017）陕0721执保24号案件予以查封，该车本院未能实际控制。被执行人付爱玲名下无车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人李华名下无不动产登记信息；被执行人付爱玲在汉中市南郑区阳春镇阳光村有687.31平方米宅基地使用权，其与李华在该宗土地上修建四间三层楼房，已被本院查封，因土地系集体所有，暂无法处置；4、被执行人李华、付爱玲在汉中霖桓农产品开发有限责任公司享有股权，该股权已被本院（2017）陕0721执744号执行案件冻结。该公司已长期未经营，无收入可供执行。5、申请执行人张亮向本院提供线索，被执行人李华在汉中市南郑区协税镇南路村村民委员会院内停放有厢式货车一辆，经本院调查核实该车系汉中霖桓农产品开发有限责任公司所有，本院无法处置。6、现被执行人李华未在其户籍地居住，本院多方查找均未找到其本人，被执行人付爱玲在其租住房屋抚养两个未成年子女，本院无法对其采取拘留措施。7、本院已将被执行人李华、付爱玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张亮，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李华、付爱玲在本案中无可供执行的财产。经本院向申请执行人张亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年十一月十二日书记员  陈 果
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3424民初1020号 原告：刁会，女，1968年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：德昌县金益融资理财信息咨询服务有限公司，住所地：四川省德昌县凤凰大道三段。 法定代表人：蔡志兵。 原告刁会与被告德昌县金益融资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告刁会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款320000元；2、请求判令被告支付原告从2017年10月1日至还清本金之日止的利息，利息以320000元本金为基础，按月利率0.25%计算；3、请求被告支付原告违约金32000元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告先后签订了《借款咨询协议书》，2016年6月18日签订协议，编号为：金益（2016）字074号协议书，借款金额320000元，月利率为2%，借款期限自2016年6月18日至2016年12月18日止，原告将款打入被告指定的账户。合同履行至2016年10月1日，被告以资金周转困难为由，经协商原告同意将合同的月利率降到了0.25%并签订了补充协议。被告承诺合同到期还本付息，时至今日，被告既不还本也不付息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告以居间介绍为由向原告借款的行为涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刁会的起诉（将本案材料移送公安机关）。 案件受理费6580元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  范 云 人民陪审员  卢本翠 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李云霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30873号原告：深圳市美鹏机械设备有限公司，住所深圳市福田区福华一路国际商会大厦****，统一社会信用代码91440300729883186J。法定代表人：韩小军，该公司法定代表人。委托代理人：张华，广东循则律师事务所律师。被告：吴海丹，女，汉族，1980年11月10号出生，住址广，住址广东省化州市iv>被告：钟泉文，男，汉族，1978年8月20日出生，住址广，住址广东省韶关市浈江区iv>上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年11月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市美鹏机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告深圳市美鹏机械设备有限公司负担，本院退还原告1675元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一八年十一月十三日书 记 员  钟雯丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18546号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：郜巧丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县崔家桥乡郜庄村***号。广汽汇理汽车金融有限公司与郜巧丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郜巧丽应偿还借款本金74923.54元及利息、罚息及复利，承担受理费1940元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的冀******号汽车一辆（查封期间为2018年11月7日至2020年11月6日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18546号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初628号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄腾冲，男，1993年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年10月18日被福州市台江区人民检察院取保候审。 被告人李坚，男，1993年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年10月18日被福州市台江区人民检察院取保候审。 被告人黄超，男，1993年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被取保候审，同年10月18日被福州市台江区人民检察院取保候审。 被告人黄磊，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被取保候审，同年10月18日被福州市台江区人民检察院取保候审。 被告人林铁霖，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被取保候审，同年10月18日被福州市台江区人民检察院取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人黄腾冲、李坚、黄超、黄磊、林铁霖犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人黄腾冲、李坚、黄超、黄磊、林铁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年11月22日0时40分许，被告人黄腾冲、李坚等人在酒吧喝完酒后到福州市台江区苏某广场“海底捞”火锅店吃宵夜，因餐位问题与先期排号的被害人林某、邹某等人发生冲突。为了报复泄愤，黄腾冲打电话叫楼下的被告人黄磊、黄超、林铁霖上来殴打对方。黄腾冲一方率先对已坐在座位上的邹某一方进行殴打。其中李坚动手殴打林某并用桌上水壶砸林某，用脚踹邹某；黄超拿凳子砸向林某；黄磊、林铁霖亦动手殴打林某、邹某及其同伴陈显望。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某、邹某伤情均为轻微伤。案发后，被告人黄腾冲、李坚、黄超、黄磊、林铁霖赔偿被害人林某人民币20000元、赔偿被害人邹某人民币10000元。被害人林某、邹某对五被告人表示谅解。 2018年2月23日，被告人黄腾冲协助公安机关抓获被告人李坚。2018年4月10日，被告人林铁霖主动到福州市公安局宁化派出所投案；2018年5月17日，被告人黄超、黄磊主动到福州市公安局宁化派出所投案。 上述事实，被告人黄腾冲、李坚、黄超、黄磊、林铁霖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、扣押物品清单、谅解书、证人李某,4证言、被害人林某、邹某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄腾冲、李坚、黄超、黄磊、林铁霖酒后因琐事在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄腾冲协助公安机关抓获被告人李坚，系立功，依法可予以从轻处罚；被告人黄腾冲、李坚归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人林铁霖、黄超、黄磊犯罪以后能够主动到公安机关投案并如实供述罪行，均系自首，依法可予以从轻处罚；被告人黄腾冲、李坚、黄超、黄磊、林铁霖案发后积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，对各被告人适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黄腾冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人林铁霖犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、扣押在案的被告人黄腾冲的苹果手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈文 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陈真帅 书记员阮宇辰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hit"t"_blank?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9449号申请执行人：潘福友，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘柏杨，男，1998年11月19日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。本院在执行潘福友与刘柏杨机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘柏杨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十二日书记员  王 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初6989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：冯伊棋，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行信用卡珠海分中心）与被告冯伊棋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。原告中信银行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告冯伊棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.冯伊棋支付卡号为62×××73的信用卡拖欠透支本金44806.64元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金44806.64元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年6月20日止金额为6072.57元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2018年6月20日止金额为7014.93元，）；2.冯伊棋支付分期手续费2014.1元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由冯伊棋承担。事实和理由：冯伊棋于2017年3月6日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中冯伊棋在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。冯伊棋的申请经中信银行审核批准后，中信银行为冯伊棋办理了一张卡号为62×××73的信用卡。冯伊棋持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年6月20日，冯伊棋累计透支本金44806.64元，暂计利息6072.57元、违约金7014.93元、分期手续费2014.1元，合计欠款为59908.24元。冯伊棋迟延还款已构成违约，中信银行向冯伊棋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告冯伊棋未作答辩。原告中信银行信用卡珠海分中心就所述被告冯伊棋未依约还款等事实提供了中信银行信用卡申请表予以印证，并附上信用卡交易流水、余额构成表对被告冯伊棋的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告冯伊棋欠款的事实予以确认。本院认为，被告冯伊棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告冯伊棋向原告中信银行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告中信银行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告中信银行信用卡珠海分中心依约为被告冯伊棋办理了信用卡并提供相应的服务，而被告冯伊棋持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯伊棋应将截至2018年6月20日止，透支本金44806.64元、暂计利息6072.57元、违约金7014.93元、分期手续费2014.1元偿还给原告中信银行信用卡珠海分中心。至于自2018年6月21日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯伊棋于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金44806.64元以及计至2018年6月20日止的利息6072.57元、违约金7014.93元、分期手续费2014.1元；二、被告冯伊棋于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付自2018年6月21日起至款项付清之日止，以本金44806.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告冯伊棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  龙小艳二〇一八年十一月五日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初13773号原告郭伟，男，1966年7月28日出生汉族，住河南省淮阳县。被告瑞安市裕强印刷机械有限公司。法定代表人：金玲峰。委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭伟与被告瑞安市裕强印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈 学 滨二〇一八年十一月七日代书记员 陈梦伊人
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4919号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张素宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张素宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告张素宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素宝偿还原告借款本金人民币44217.6元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）8296.15元、复利1202.59元，本息合计53716.34元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张素宝从青岛分行处办理流动资金贷款44944.8元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张素宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张素宝（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年12月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张素宝发放贷款44944.8元，贷款年利率13.5%，还款方式为利随本清。三、截止2018年10月15日，被告张素宝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金44217.6元，利息（含罚息）8296.15元、复利1202.59元，本息合计53716.34元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张素宝签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素宝于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金44217.6元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）8296.15元、复利1202.59元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3081号申请执行人：郭金龙，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：胡明梅，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，被执行人：杨洪，男，汉族，1967年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，申请执行人郭金龙与被执行人胡明梅、杨洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡明梅、杨洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨洪名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人胡明梅、杨洪开设的银行账户有存款7643元，本院依法予以冻结，扣划款项7643元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年十一月八日书 记 员  罗 剑
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉03刑更2027号 罪犯胡伟超，男，1989年1月8日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉0381刑初59号刑事判决，认定被告人胡伟超犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.4万元，继续追缴胡伟超违法所得13700.00元，返还被害人。刑期自2017年11月6日起至2019月1日5止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年11月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡伟超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯胡伟超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡伟超减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 迟守平 审判员 安 琦 二〇一八年十一月十六日 书记员 刘 丽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1732号 原告：邓德礼，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区建安路**。 法定代表人：张智宇，总经理。 原告邓德礼与被告福建省磐石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告邓德礼于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓德礼以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许邓德礼撤诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1122元予以免交。 审判员  柯月香 二〇一八年十一月二十七日 书记员  颜楚君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初156号原告：潘武智，男，1965年10月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人（一般代理）：杨岱，男，1959年5月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：周如敬，男，1986年2月27日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。原告潘武智与被告周如敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘武智的委托诉讼代理人杨岱到庭参加了诉讼，被告周如敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘武智向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告周如敬立即返还原告借款本金77000元，支付利息10467.33元（利息按年利率24%从借款逾期之日起计算至还清之日止，现暂计算至2018年1月1日止），之后利息另行计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告周如敬以买车和工程资金周转困难为由，先后两次向原告借款77000元。其中2017年6月7日在凯里市恒大城向原告借款70000元，2017年6月8日通过支付宝向原告借款7000元。约定借款期限为一个月。因原告与被告系朋友关系，考虑借款期不长，故没有约定利息和违约金。但被告在借款期满后不按时归还，经原告多次催收，被告才于2017年7月4日和7月21日通过转账分别还款900元和2000元，共计2900元。尚欠部分被告一直以各种借口拖延至今。故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。周如敬既未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告周如敬以买车和工程资金周转困难为由，先后两次向原告借款77000元。其中原告于2017年6月7日出借现金70000元给被告，被告出具了《借条》，约定借款期限为一月，但没有约定借款利息；2017年6月8日原告又通过支付宝向被告出借了7000元。后经原告催收，被告于2017年7月4日和7月21日通过转账方式分别还款900元和2000元。原告经多次催还余款未果后，遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告尚欠原告借款本金74100元，有被告向原告出具的《借条》和原告通过支付宝付款的凭据在案佐证，该借款事实清楚，故原告主张要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持，但扣除被告已偿还的2900元，本金应以74100元为准。因原被告借款时未约定借款利息，逾期付款利息应按照年利率6%支付，从被告最后偿还借款的次日即2017年7月22日起计算。被告周如敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如敬在本判决生效后十日内偿还原告潘武智借款本金74100元，并支付从2017年7月22日起至偿还完毕借款本金之日起的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，已减半收取的993元，由被告周如敬承担。被告周如敬在支付上述案件款时一并将受理费支付给原告潘武智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇一八年十一月十六日书记员  顾芳园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3224号罪犯王长江，曾用名王江，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化。原住河南省泌阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月5日作出(2004)驻刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金3万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金3.5万元，被告人张长春、张西灿、李维才、张长令、王长江共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费1000元。同案犯张长春等八人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年9月11日作出（2004）豫法刑二终字第550号刑事判决，驳回上诉，维持对王长江的定罪量刑部分。（刑期自2003年4月28日起至2023年4月27日）。罪犯王长江于2005年10月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。王长江在执行期间，2009年10月29日因抢劫罪加刑为二十年，刑期自2003年4月28日起至2022年1月27日止；2008年9月24日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑一年六个月；2015年7月28日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王长江减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王长江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，王长江以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法，在泌阳、确山等地，入户抢劫他人财物12起，在抢劫中致5人轻伤，劫得财产达6377元，结伙盗窃11起，金额32685元。同时认定被告人王长江系主犯。经审理查明，罪犯王长江自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励6次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长江准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年4月28日起至2019年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5008号上诉人（一审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：崔美月、罗琦琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工。被上诉人（一审被告）：陆玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审第三人：曾瑞英，女，汉族，1973年3月20日生，住河北省邯郸市魏县。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司与被上诉人陆玉琴、一审第三人曾瑞英因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：居间合同合法有效，上诉人有权收取居间报酬。一审从事实认定可以看出，并非上诉人的原因导致合同未能履行，而是被上诉人的原因造成。因此，过错并不在于被上诉人，上诉人已尽到居间义务且促成居间合同签订，上诉人有权收取居间报酬，一审扩张上诉人居间义务，扣减上诉人佣金显失公平。综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人陆玉琴答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人曾瑞英陈述本案争议与其无关，不发表意见。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人民币8200元；2.被告立即向原告支付违约金（以8200元为基数，从2017年4月26日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为1200元）（暂计至起诉之日总计为9400元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理确认的本案事实：2017年3月15日，经原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间撮合，被告陆玉琴、第三人曾瑞英与原告昆明尊园房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖暨居间合同》。合同约定：被告陆玉琴向第三人曾瑞英出售其所有的房屋（座落于昆明市江岸小区********），成交价格为41万元；被告陆玉琴、第三人曾瑞英双方约定于2017年4月25日前办理房屋权属转移登记等相关手续；签订合同时第三人曾瑞英支付购房定金2万元；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20%的违约金承担违约责任；原告昆明尊园房地产经纪有限公司提供的居间服务为向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司已促成被告陆玉琴、第三人曾瑞英签署本合同，则原告昆明尊园房地产经纪有限公司有权收取居间报酬（佣金）；基于原告签署本合同前已提供服务，第三人曾瑞英同意支付佣金8200元，佣金支付时间为买卖公证当天；买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），被告陆玉琴、第三人曾瑞英按协商确定的方式补偿原告昆明尊园房地产经纪有限公司（或者被告陆玉琴、第三人曾瑞英按上列佣金总额标准共同补偿原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金损失）；由于买卖方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。第三人曾瑞英于合同签订之日支付了定金2万元给被告陆玉琴。合同签订后，三方未按约定日期（2017年4月25日）办理房屋属转移登记等相关手续。被告陆玉琴于2017年4月26日以过了交易期限为由提出不卖房屋了。一审法院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告与第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对三方当事人均具有约束力。第三人曾瑞英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。本案中，被告陆玉琴于2017年4月26日以过了交易期限为由提出不卖房屋，但合同约定逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的才可解除合同，故被告陆玉琴须于2017年5月6日才能解除《房屋买卖暨居间合同》，而被告陆玉琴于2017年4月26日就明确表示不卖房，导致房屋买卖合同不能继续履行，根据《房屋买卖暨居间合同》第十五条的约定，应由被告陆玉琴支付佣金给原告。鉴于原告已提供了一定的居间服务，但仍未促成买卖合同目的的最终实现，结合原告提供的信息和相应的服务成本，对原告诉请被告支付佣金及违约金，一审法院酌情确认由被告陆玉琴支付原告佣金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告陆玉琴于判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金2000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。本案经二审审理确认的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审确认的事实依法予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人赔偿佣金损失？本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规则，尊重社会公德及诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三方签订的《房屋买卖暨居间合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，对各方均具有法律约束力。根据审理查明的事实，涉案的房屋买卖合同未能继续履行系因卖方陆玉琴在合同履行期内明确表示不卖房，故《房屋买卖暨居间合同》未能履行并非由上诉人的原因造成，违约方应当根据居间合同约定的佣金标准补偿上诉人佣金损失。但上诉人作为居间人在促成买卖双方签订《房屋买卖暨居间合同》的主要居间义务履行后还应积极配合完成房屋买卖过程中权属转移登记等后续义务，但上诉人未能履行该后续义务，故应根据上诉人已实际履行主要居间义务的情况并依据公平原则按比例认定佣金损失，而一审仅酌情认定2000元与上诉人已履行的居间义务比例不符且有违公平原则，故本院依法调整为合同约定佣金的70%即8200*70%=5740元，及该款项自起诉之日起以人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，上诉人的上诉请求成立的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初251号民事判决；二、陆玉琴于本判决生效之日起十日内向昆明尊园房地产经纪有限公司支付款项5470元及该款项自2018年1月5日起至付清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计75元，由昆明尊园房地产经纪有限公司负担30%即22.5元，由陆玉琴承担70%即52.5元。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  杨 雪审判员  邓林春二〇一八年十一月一日书记员  罗 超
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10008号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王正欢，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王正欢民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金5978元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王正欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金5978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
田旭亮笔录河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初28202号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告田旭亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告田旭亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告田旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××51、62×××70（账户号62×××12、62×××10）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币86626.53元（截至2018年6月13日、2018年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告支付信用卡欠款共计人民币86626.53元（截至2018年6月13日、2018年6月27日），其中本金83571.16元，零售利息785.39元，分期手续费1998.32元，违约金271.66元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2015年2月3日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××51、62×××70。信用卡申请表载明被告田旭亮已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月13日，被告累计欠中信银行信用卡62×××51透支款本金27300元，零售利息785.39元，分期手续费1998.32元，违约金271.66元；截至2018年6月27日，被告累计欠中信银行信用卡62×××70透支款本金56271.16元；以上合计86626.53元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月13日、2018年6月27日的信用卡透支款本金83571.16元，零售利息785.39元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费1998.32元、违约金271.66元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费和违约金，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田旭亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金83571.16元，零售利息785.39元，合计84356.55元（利息暂计至2018年6月13日、2018年6月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元，减半收取983元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担26元，由被告田旭亮负担957元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3286号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 委托代理人：陶亮，该分社客户经理。 被告：何永林，男，生于1970年2月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：谢玉红，女，生于1979年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告何永林、谢玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序进行于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶亮到庭参加了诉讼，被告何永林、谢玉红经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由，被告于2016年4月13日在原告处借款20000元，用于餐饮，于2018年4月13日到期。经原告催收，被告至今未归还，故提起诉讼。 被告何永林、谢玉红未答辩、未举证。 经审理查明：2016年4月13日，被告何永林、谢玉红以何永林的名义向原告借款20000元用于餐饮业，约定：借款期限自2016年4月13日至2018年4月13日，月利率8.7083‰。借款后，被告将利息付至2017年9月20日。经原告催收，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证复印件1份，借款人基本情况和农户小额信用循环贷款申请表复印件1份，农户小额信用循环借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告何永林、谢玉红在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当继续归还借款并支付利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告何永林、谢玉红于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款20000元，并自2017年9月21日起至2018年4月13日止按月利率8.7083‰计付利息，自2018年4月14日起至还清之日止按月利率13.06245‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告何永林、谢玉红负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  王治安 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  池 莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初1099号原告大名县名鼎化工有限责任公司。住所地：大名县城西常马庄。法定代表人田风文，该公司董事长。委托代理人王国岭，该公司员工。委托代理人王社魁，河北新举律师事务所律师。被告河北中通燃气设备科技有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。法定代表人李世峰，该公司总经理。委托代理人张明杰，河北国尚律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，由河北省邯郸市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国岭、王社魁、被告的委托代理人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日，双方签订了《轻烃油直烧设备购销合同》，约定原告向被告购买“中通”品牌轻烃直烧装置一套，被告负责安装与调试，并约定了具体的付款方式和验收标准，合同总价168800元。被告明确表示该设备能达到甲方生产使用标准，和原来的燃烧天然气设备相比，至少节约成本20%。2017年5月初，被告将设备运抵原告公司，原告按约定支付给被告90%的款项即151920元。被告工作人员在原告车间将设备安装完毕试运行时，原告发现该设备是河北瑄瑄通用设备有限公司生产，与合同约定的“中通”品牌不一致，且存在严重的质量问题，根本无法达到合同约定的节能效果合同目的无法实现。对此，原告多次与被告进行协商要求被告更换设备或解除合同，被告均以种种理由敷衍，拒绝履行合同约定的义务。请求解除双方签订的《轻烃油直烧设备购销合同》；被告返还货款151920元；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、轻烃油直烧设备购销合同一份，用以证明原、被告具有设备购销事实，该合同明确约定轻烃直烧装置为中通品牌；2、汇款凭证两支，用以证明原告分两次向被告支付价款151920元，原告按约定支付了合同价款；3、照片四张，用以证明被告向原告交付的货物为河北瑄瑄通用设备有限公司生产，而非中通品牌，该设备与合同约定不符，且不能达到合同约定的生产要求。被告没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，一、被告已按照合同约定履行全部义务，按原告要求进行了设备的安装调试并交付使用，合同履行完毕且产品不存在任何问题，原告主张解除合同不符合法定或约定的解除条件；二、合同中的中通品牌并不特指某一具体设备，合同约定我方义务是各具体设备进行组合安装调试，被告提供的不是某一具体单个设备，故原告在故意曲解对中通的理解；三、原告主张产品存在质量问题与事实不符，且不能提供证据证明其主张，该套设备中包含了原告所购部分产品，即便其所诉为真，也不能排除系自行所购产品所致。综上，原告所诉没有事实与法律依据，应予驳回。被告没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对证据1证明目的有异议，认为原告在曲解对中通品牌的理解，被告已答辩说明；对证据3有异议，认为不能证明该设备与合同约定设备系同一设备，也不能证明设备存在质量问题，原告认为设备存在问题应提供相应的证据证明。法庭经质证、认证，认定下列事实：2017年4月27日，双方签订了《轻烃油直烧设备购销合同》，约定：原告向被告购买轻烃直烧装置一套，品牌为“中通”；被告负责安装与调试，在原告所购产品（油灌、螺杆压缩机）就位后3-5日内将本套设备安装完毕，逾期应赔偿原告损失；“产品异议解决”为产品卸车后3日内书面提出异议并协商解决；合同总价168800元，合同签订后付款50%，材料和设备进场后付款40%，余款在安装调试点火后三日内付清。合同签订后，原告于2017年4月24日支付价款84400元。被告于2017年5月初将相关材料和设备运抵进场，原告于2017年5月15日第二次支付价款67520元。被告已经在合同期限内将相关设备安装调试完毕并交付原告使用。本院认为，虽然双方约定所购买的轻烃直烧装置品牌为“中通”，但被告将相关设备运抵原告处后，在合同约定的3日书面提出产品异议的期限内，原告并没有提出书面异议，并让被告就该设备进行安装调试，依照法律规定，应当视为被告所提供的设备符合合同约定，原告诉称被告提供的“设备与合同约定的品牌不一致”理由不能成立。诉称“被告明确表示该设备能达到甲方生产使用标准，和原来的燃烧天然气设备相比，至少节约成本20%；该设备存在严重的质量问题，根本无法达到合同约定的节能效果”的理由，因为合同中并没有关于生产使用标准、节约成本的相关约定，其提交的证据也不足以充分证明被告提供的设备存在质量问题，该起诉理由缺乏合同依据和事实根据，不予支持。综合上述情况，原告请求解除合同、返还货款的请求，因证据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大名县名鼎化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告大名县名鼎化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年十一月二十九日书记员  孙勇鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初4611号原告：陈义飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春光，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：吴永峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告陈义飞因与被告吴永峰修理合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈义飞及委托诉讼代理人马秀森、罗春光到庭参加诉讼。被告吴永峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告配件款34390元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事挖掘机维修工作。几年前，被告用挖掘机开发位于灵璧县灵城镇钟馗文化园北侧张瓦山，期间，经常到原告处修理挖掘机，至2013年2月3日，经双方结算，被告合计拖欠原告配件款49390元〔具体见被告给原告出具欠条〕，当初，被告承诺尽快还款。上述欠款发生后，原告一直不间断向被告催款，被告分别支付10000元、5000元，尚欠34390元未付。由于被告后来离开灵璧县下落不明，原先的电话无法打通，余款34390元虽经原告反复催款无果。结合本案事实与法律规定，原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿充分，被告的行为不但违约而且违法，并且给原告造成了重大的经济损失，原告的主张应该得到支持。根据《侵权责任法》、《合同法》等相关法律规定，原告为了维护自己合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告吴永峰未作答辩。被告吴永峰未在本院指定期间内到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院查明如下事实：被告吴永峰自2010年左右在灵璧县境内从事矿山开釆。在此期间被告吴永峰经常到原告陈义飞开设的修理门市部修理挖掘机等设备，修理时被告吴永峰陆续赊欠修理费，2013年2月3日经原、被告双方结算，被告吴永峰向原告陈义飞出具欠条，内容为“下欠配件款肆万玖仟叁佰玖拾元整，(49390元)。”欠条岀具后，经催要被告吴永峰陆续还款10000元、5000元，直至2016年下半年便于被告吴永峰失去联系而无法催要。至此，被告吴永峰尚欠原告陈义飞修理费34390元。本院认为：合法的修理合同关系受法律保护。被告吴永峰向原告陈义飞岀具欠条是吴永峰承认与陈义飞之间存在修理合同关系的真实意思表示，内容合法有效。被告吴永峰理应支付给原告陈义飞修理费。原告陈义飞请求判令被告吴永峰支付修理费34390元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永峰在本判决生效后十日内偿还原告陈义飞修理费34390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告吴永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一八年十一月十九日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80066号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海禹容网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路**********。法定代表人：李瑜，总经理。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海禹容网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年十一月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24659号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。审理中，原告上海翡翠东方传播有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年十一月十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4581号 原告：张金红，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：付长仁，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告张金红与被告付长仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加诉讼。被告付长仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金红向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费3600元、护理费500元、伙食补助费500元、交通费500元，合计12100元。诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年6月14日下午4点钟，被告邀请原告到其家中吃饭喝酒，在聊天过程中因话不投机，双方发生口角，结果被告用盘子将原告打伤，受伤后，原告在爱沈阳陆军总院医疗及辽中区人民医院住院治疗。经诊断系头面部外伤。现在原告已痊愈，但是被告给原告造成的各项经济损失双方去无法达成一致意见。故诉至法院，请求法院作出公正判决。 被告付长仁未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月14日中午12时左右，被告付长仁邀请原告张金红和其他两位朋友到自己家中喝酒。喝到下午16时左右时，原告张金红提议与被告掰手腕。期间双方发生口角，后被告付长仁拿起圆形瓷盘子砸在原告张金红额头上，致原告张金红受伤。当日到沈阳市辽中区人民医院住院治疗。共住院5天。诊断为头面部挫伤，面部裂伤。支出合理医药费3837.11元。事件发生后，辽中县公安局对被告付长仁作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。就民事赔偿事宜双方未达成协议。现原告诉至本院。 上述事实原告提供了医药费票据、沈阳市通用门（急）诊病例、住院病历、辽中区人民医院影像学报告单等证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付长仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告付长仁在与原告喝酒过程中因琐事与原告争执后用瓷盘子将原告打伤，本身存在过错，对原告的各项损失应该承担主要责任，既对原告的各项损失应承担70%责任；原告张金红系被被告邀请吃饭过程中与被告因掰手腕发生争执，说明双方平时关系不错，如果能够把握好分寸，控制好情绪，也不会造成此次事件的发生，其自身亦存在一定的过错，对自己的各项经济损失应承担一定的责任，既承担30%责任；原告的各项损失为：医药费3837.11元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；误工费，按照2018年居民服务行业标准每天115.49元计算，误工费577.45元（每天为115.49元*5天）；护理费，按照2018年居民服务行业标准每天115.49元计算，护理费577.45元（每天为115.49元*5天）；伙食补助费500元（每天为100元*5天）；交通费500元；以上各项合计5992.01元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十四条之规定，判决如下： 被告付长仁于本判决生效后7日内赔偿原告张金红医药费2685.98元； 被告付长仁于本判决生效后7日内赔偿原告张金红误工费404.22元； 被告付长仁于本判决生效后7日内赔偿原告张金红护理费404.22元； 被告付长仁于本判决生效后7日内赔偿原告张金红伙食补助费350元； 被告付长仁于本判决生效后7日内赔偿原告张金红伙食交通费350元； 驳回原、被告之其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告张金红负担75元，由被告付长仁负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  白新颖 二〇一八年十一月十六日 书记员  王一好
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10835号原告：杨辙，男，1970年8月19日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告：罗宇华，女，1972年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二原告委托诉讼代理人：杨黎、郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云涛，男，1975年1月17日出生，彝族，住云南省安宁市。第三人：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。住所地：昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告杨辙、罗宇华与被告胡云涛、第三人云南金冠源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辙、罗宇华的委托诉讼代理人杨黎、郭若薇到庭参加诉讼。被告胡云涛、第三人云南金冠源房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辙、罗宇华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年11月14日签订的《委托协议》有效，并确认原告系昆明市五华区龙泉路名匠誉峰小区******房屋的实际购房人；2、判令被告及第三人协助原告办理房屋登记备案变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与原告杨辙系表兄弟关系。2013年10月20日，原告罗宇华与第三人签订了《房产认购协议书》，认购其开发的位于昆明市五华区龙泉路溪谷公园旁的名匠誉峰小区8栋1单元1101室房屋，协议签订当日支付了购房定金5万元。因限购政策的原因，原告委托被告代为购房，征得被告同意后，双方于同年11月14日签订了《委托协议》，约定原告作为争议房屋的实际购买人，以被告的名义代为购买争议房屋，由被告与第三人签订正式的商品房买卖合同及办理房屋按揭贷款手续，原告全额支付购房款，争议房屋所有权归属原告所有，由原告占有、使用、收益、处分，且约定争议房屋具备条件办理产权证后，被告须协助原告办理产权过户手续。按照委托协议约定，2013年11月15日被告与第三人签署商品房买卖合同，合同签订后原告杨辙用自己的银行卡、信用卡支付了争议房屋的首付款。一星期后仍以被告的名义在富滇银行办理了购房按揭贷款，该贷款由原告按月偿还。争议房屋交付以后，原告对房屋进行了装修并居住至今，所有的按揭贷款、物业管理费用都是原告支付。现原、被告双方就《委托协议》合同效力发生争议，且原告得知被告违约用争议房屋四处抵押借贷，对原告的利益造成了损害风险。被告胡云峰未到庭应诉，但其向本院提交一份书面《答辩状》，载明：本人胡云涛知悉传票及民事起诉状内容，胡云涛承认该套房子属于杨辙、罗宇华购买，实际归杨辙、罗宇华所有。我本人没有出过一分钱，也没有偿还过任何一期银行贷款，自始至终银行贷款都由杨辙、罗宇华进行偿还。被告云南金冠源房地产开发有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告杨辙、罗宇华在本案审理中提交了如下证据材料：1、房产认购协议书；2、购房定金汇款凭证。欲证明原告罗宇华与第三人签订了《房产认购协议书》，认购争议房屋，并支付了购房定金5万元；3、委托协议；4、商品房购销合同；5、个人购房担保借款合同；6、房屋首付款汇款凭证；7、房屋按揭还款对账单。欲证明争议房屋的房款为原、被告之间的委托事实，房款为原告实际支付；8、物业服务协议；9、物业费收据；10、住宅室、住宅室内装饰装作管理服务协议房屋装修支付凭证及收据。欲证明原告对房屋实际占有和使用。被告胡云涛、云南金冠源房地产开发有限公司无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告胡云涛、云南金冠源房地产开发有限公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告杨辙、罗宇华提交的全部证据的形式符合法律规定，且庭审中原告亦向本院提交原件以供核对，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨辙、罗宇华与被告胡云涛签订一份《委托协议》，约定：1、2013年10月20日，原告与云南金冠源房地产开发有限公司签订了《房产认购协议》并支付了购房定金，因限购政策原因，原告委托被告以被告的名义购买房屋；2、原告作为房屋的实际购买人，委托被告以被告的名义购买云南金冠源房地产开发有限公司开发的位于昆明市五华区龙泉路岗头村名匠誉峰小区8栋1单元1101室房屋一套，建筑面积为148.05平方米，用途为住宅，购房款合计为1783352元；2、购房款1783352元由原告全额支付，标的房屋所有权归属原告所有，由原告占有、使用、收益、处分；3、标的房屋以被告的名义与云南金冠源房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，办理商品房买卖合同登记备案手续。并以被告名义与银行签订《购房抵押担保借款合同》，办理标的房屋按揭贷款手续；4、标的房屋具备条件办理产权证后，被告须无条件协助原告办理产权过户手续。办理产权过户手续产生的一切费用由原告承担，被告不得拒绝或者拖延办理过户，因被告原因拖延过户，被告须承担违约金以及由此给原告造成的损失。该《委托协议》的落款日期为2013年11月14日。庭审中原告向本院陈述称位于昆明市五华区岗头村龙泉路名匠誉峰小区8栋1单元1101室房屋尚未取得不动产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”。结合涉案《委托协议》的约定及原告在庭审中的陈述，原、被告双方签订该《委托协议》的目的在于规避国家限购政策，涉案《委托协议》无效。故本院对于原告要求确认《委托协议》有效、确认原告系涉案房屋的实际购房人、要求被告及第三人协助办理房屋登记备案变更手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨辙、罗宇华的诉讼请求。案件受理费20850元，减半收取计10425元，由原告杨辙、罗宇华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一八年十一月五日书记员 俞雄艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4322号 原告：陈金泰，男，1953年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈建明，男，1958年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金泰与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告陈金泰于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金泰以欲与陈建明庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金泰负担。 审判员  薛建明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29228号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何莹、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告赵卫仁，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告赵卫仁(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告24697199账号下核发浦发银行信用卡，2016年10月13日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年7月03日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计67523.7元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币67523.7元，其中本金56224.89元，利息6138.38元，逾期还款违约金4379.62元，分期付款手续费780.81元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年7月03日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明,被告向原告提交《信用卡申请确认函》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告24697199账号下发放了卡号为62×××45的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年7月03日，被告24697199账号下信用卡共计欠原告透支本金56224.89元，利息6138.38元，逾期还款违约金4379.62元，分期付款手续费780.81元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫仁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金56224.89元、分期付款手续费780.81元、利息6138.38元（利息暂计算至2018年7月03日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担48元，被告负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十一月二十六日书记员 刘安立
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1422号罪犯蔡惠佳，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日作出(2013)珠香法刑初字第264号刑事判决，以被告人蔡惠佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡惠佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡惠佳在服刑考核期间，获得总分3588分，表扬5次，剩余考核分588分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡惠佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡惠佳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初1593号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司。。负责人：潘春琪。委托代理人：李德田、赵乐，系辽宁六合律师事务所律师。被告：朱红霞，女。本院于2018年5月30日立案受理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告朱红霞民间借贷纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 微人民陪审员 付 伟人民陪审员 李 敏二〇一八年十一月十三日书 记 员 樊珈彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3722号 原告：罗德宇，男，1964年5月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系四川朴治律师事务所实习律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月亮田月光村**。 法定代表人：叶有福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑红宇，系重庆巨力律师事务所律师（一般授权）。 被告：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：郑红宇，系重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。 原告罗德宇诉被告重庆千牛建设工程有限公司、胡学文劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗德宇及其委托诉讼代理人肖荣忠、陈世全，被告重庆千牛建设工程有限公司、胡学文的共同委托诉讼代理人郑红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告重庆千牛建设工程有限公司、胡学文支付原告工资6万元人民币，在诉讼中原告罗德宇增加诉讼请求1.5万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月6日，原告受被告聘用，到被告与四川莱克投资有限公司签订的内江莱克汽车商贸城项目部（内江职业技术学院旁）从事项目生产经理工作，双方约定原告的每月税后工资为15000元人民币。2015年12月6日至2016年1月20日期间，被告重庆千牛建设工程有限公司、胡学文按约每月向原告支付了税后工资30000元。但因四川莱克投资有限公司的资金链断裂，至2016年5月31日止内江莱克汽车商贸城的建设项目中止，被告尚拖欠原告4个月税后工资合计60000元人民币。项目中止后，该项目现场管理者吴晓东让原告回家休息两个月等待复工通知，约定休息期间按50%计发工资。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告重庆千牛建设工程有限公司及胡学文辩称：我方并没有与原告建立劳动关系，而劳动关系的建立需要有劳动合同及支付工资的行为，而重庆千牛建设工程公司没有与原告签订劳动合同，也没有向原告支付工资，劳动关系不成立，对劳务合同关系无异议。 本院经审理认定事实证据如下：2015年10月16日，被告重庆千牛建设工程有限公司与四川莱克投资有限公司签订了建设施工合同，约定由被告重庆千牛建设工程有限公司总承包内江市莱克汽车国际商贸城一期工程（实际施工人为胡学文）。2015年12月6日，原告受被告胡学文的聘用，到内江市莱克汽车国际商贸城一期工程项目部从事生产经理工作，双方口头约定原告的税后工资为15000元/月。2016年2月5日，案外人胡学委向原告中国农业银行尾号为8878的银行卡转账15000元，2016年3月17日，被告胡学文向原告中国农业银行尾号为8878的银行卡转账15000元，并备注内江莱克项目2016年2月份工资。截止2016年5月31日内江市莱克汽车国际商贸城项目一期工程中止时，被告重庆千牛建设工程有限公司、胡学文尚欠原告2015年12月、2016年3月、4月、5月四个月工资共计60000元。经原告多次与二被告多次协商未果，故诉至本院。 另查明，被告重庆千牛建设工程有限公司内江市莱克汽车国际商贸城项目部会签的《重庆千牛建设工程有限公司内江莱克汽车商贸城项目部胡云班组计算书》载明，胡云班组完成的工作量264986.99元，材料损失126332.10元，停工直接损失494521.60元，现场签证单损失77036.15元，合计损失962876.84元。其工程量的计算上有原告罗德宇等五人的签字，并经本院（2017）川1011民初3353号生效民事判决书所确认。另外，本院（2016）川1011民初1554号生效民事判决书确认重庆千牛建设工程有限公司内江莱克汽车商贸城项目直接损失时间计算至2016年5月31日止，并判决四川莱克投资有限公司、四川耀昇资产管理有限公司赔偿重庆千牛建设工程有限公司经济损失2080734.82元，其中包括劳务管理人员误工工资及劳务人员务工工资。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告胡学文户口信息、被告重庆千牛建设工程有限公司工商登记信息、（2016）川1011民初1554号民事判决书、（2017）川1011民初3353号民事判决书、重庆千牛建设工程有限公司2016年3月份职工工资结算表、2016年2月内江莱克项目会议签到表、邓中明QQ邮箱中与周渝刚收发邮件记录、银行转账记录、内江莱克汽车国际商贸城项目一期工程总平面图一张、租房合同一份、短信截屏一张、照片影印件4份、证人证言等材料在卷作证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告胡学文、重庆千牛建筑工程有限公司的内江市莱克汽车国际商贸城一期项目从事现场施工员工作，虽未签订劳务书面合同，但双方形成事实劳务合同关系，受法律保护。第二被告胡学文作为实际施工自然人、项目承包人未支付劳务工资的行为，实属违法行为，应承担本案的民事责任。《劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被告重庆千牛建设工程有限公司与四川莱克投资有限公司签订了内江市莱克汽车国际商贸城项目一期工程建设施工合同后，将该工程发包给不具备用工主体资格的自然人胡学文，被告重庆千牛建设工程有限公司应承担用工主体责任。原告受被告胡学文的招聘从2015年12日6日起至2016年5月31日止在该项目从事生产经理工作，期间胡学委、胡学文向其转发了2016年1月、2月两个月的工资共计30000元，尚欠2015年12月、2016年3月、4月、5月的工资共计60000元，故原告请求二被告支付拖欠的劳务工资60000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述该项目现场管理者吴晓东在项目中止后，让原告回家休息两个月等待复工通知，并口头承诺原告回家休息期间按每月50%计发工资，未提供相关证据予以证实；被告重庆千牛建设工程有限公司也辩称并未委托吴晓东对其作出承诺，吴晓东与重庆千牛建设工程有限公司没有法律关系。因原告未提供充分的证据证明吴晓东对其作出了承诺以及吴晓东与被告重庆千牛建设工程有限公司之间的法律关系，故原告增加15000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告胡学文于本判决生效后十日内给付原告罗德宇劳务工资60000元，重庆千牛建筑工程有限公司承担连带给付责任。 二、驳回原告罗德宇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取838元，原告罗德宇承担188元，被告胡学文、重庆千牛建设工程有限公司承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇一八年十一月十六日 书记员  唐丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1287号原告:张明荣，女，汉族，1957年11月25日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告:白志超，男，汉族，1997年11月29日出生，住河南省太康县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地为郑州市农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：贵宾，男，该单位员工。本院在审理原告张明荣与被告白志超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明荣撤诉。案件受理费减半收取计620元，由原告张明荣负担。审 判 长  冯爱萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  杜 盼二〇一八年十一月二日书 记 员  杨 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2073号申请执行人：蒋召理，男,1972年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵永水，男,1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行蒋召理与赵永水民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十一月十三日书记员 葛 兴附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4685-1号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。被执行人赵建伟，男，1986年2月28日生，汉族。被执行人吴学栋，男，1952年3月12日生，汉族。本院在执行刘广东与赵建伟、吴学栋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的(2017）陕0112执277号民事判决书于2018年7月8日向本院申请执行，执行的标的为7850元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无房产登记信息，车辆档案已查封。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郑 萍
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0612刑初262号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐明明，男，1988年10月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2018年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）236号起诉书指控被告人徐明明犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人徐明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐明明于2018年8月21日至8月30日间，先后窜至烟台市牟平区未来之星网吧、巨龙网吧内，实施盗窃作案三起，盗得手机三部，共计价值人民币11158.20元。具体事实如下：1、被告人徐明明于2018年8月21日4时许，在烟台市牟平区未来之星网吧内，盗得被害人姚某白色iphoneX手机一部，价值人民币6636.60元。2、被告人徐明明于2018年8月25日4时许，在烟台市牟平区未来之星网吧内，盗得被害人王某黑色iphone8手机一部，价值人民币3243.20元。3、被告人徐明明于2018年8月30日0时许，在烟台市牟平区巨龙网吧内，盗得被害人曲某黑色VIVOY85手机一部，价值人民币1278.40元。案发后，公安机关依法扣押被告人徐明明现金人民币23元及黑色iphone8手机一部，黑色iphone8手机被公安机关机关发还被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、证人陈某的证言、被害人姚某、王某、曲某的陈述及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明明以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐明明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐明明盗得的黑色iPhone8手机一部已被扣押并发还被害人王某，可酌情从轻处罚。被告人徐明明应依法退赔被害人姚某、曲某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被公安机关依法扣押的现金人民币23元，由公安机关发还被害人姚江玉。三、责令被告人徐明明退赔被害人姚江玉经济损失人民币6613.60元，退赔被害人曲志洋经济损失人民币1278.40元，上述款项于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐向东二〇一八年十一月二十九日书记员  于 笑
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初676号公诉机关海城市人民检察院。被告人于忠行，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、现住址海城市。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经鞍山市公安局经济技术开发区分局决定，于2016年12月14日被鞍山市公安局经济技术开发区分局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）588号起诉书指控被告人于忠行犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员姜某、赵某出庭支持公诉，被告人于忠行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人于忠行于2013年11月28日，因周转困难向王某借款150000元，利息按月3%计算，并将自己位于海城市接文镇宋家村的80平方米的房产，房权证号FA-13-0307的房子作为抵押，以从网上买来的假房照抵押给被害人王某。经司法鉴定，于忠行所提供的房权证号为FA-13-0307的房屋产权证上填发单位处盖印的“海城市村镇建设管理办公室村镇房屋所有权证发放专用章”印章印文与办案单位提供的“海城市村镇建设管理办公室村镇房屋所有权证发放专用章”印章印文样本不是同一印章盖印形成。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、房产证、房地产估计报告、证人汤某、于忠和的证言、被害人王某的陈述、被告人于忠行的供述与辩解、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据，并认为被告人于忠行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款规定，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，请求依法惩处。被告人于忠行对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人于忠行于2013年11月28日，因周转困难向王某借款150000元，利息按月3%计算，并将自己位于海城市接文镇宋家村的80平方米的房产，房权证号FA-13-0307的房子作为抵押，以从网上买来的假房照抵押给被害人王某。经司法鉴定，于忠行所提供的房权证号为FA-13-0307的房屋产权证上填发单位处盖印的“海城市村镇建设管理办公室村镇房屋所有权证发放专用章”印章印文与办案单位提供的“海城市村镇建设管理办公室村镇房屋所有权证发放专用章”印章印文样本不是同一印章盖印形成。另查，案发后被告人于忠行与被害人王某达成和解，被害人王某对被告人于忠行的行为表示谅解。上述事实，被告人于忠行在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、房产证、房地产估计报告、证人汤某、于忠和的证言、被害人王某的陈述、被告人于忠行的供述与辩解、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于忠行买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于忠行如实供述犯罪事实，并具有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于忠行犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一八年十一月九日书记员  马小晴
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执异33号 案外人：骆明文，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案外人：王丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：骆明文，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系王丽之夫。 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡社区。 法定代表人：肖世福，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯有伦，男，1963年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇平安路******。 法定代表人：曾朝群，该公司经理。 在本院执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人骆明文、王丽于2018年10月25日对执行查封坐落于泸州市江阳区××镇××大道××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆明文、王丽称，坐落于泸州市江阳区××镇××大道××号门面房系案外人全款购买的，应该属于案外人所有，法院对该房屋予以查封不当，请求解除对该房屋的查封执行。 申请执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司称，法院所查封的房屋现依然登记在被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司名下，案外人称其早于查封之前就与被执行人签订了房屋买卖合同并交清了全部房款的事实需要进行核实。 本院查明，本院在审理泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，泸州江阳添源建筑安装工程有限公司于2016年1月26日提出保全申请，同日，本院作出（2016）川05民初2－1号民事裁定书，裁定：冻结泸州市兴泰房地产开发有限公司2000万元银行存款或查封其名下渔子溪生态园价值2000万元的未出售商品房。根据该生效裁定，本院于2016年1月29日向泸州市江阳区不动产登记中心发出了（2016）川05执保1号协助执行通知书，查封了登记在泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的坐落于泸州市江阳区××镇××大道××号营业用房及其对应的国有土地使用权。 另查明，2013年7月11日，泸州市兴泰房地产开发有限公司与案外人骆明文、王丽签订《商品房买卖合同》，将其开发的坐落于泸州市江阳区××镇××大道××号门面房（面积44.39㎡）出让给骆明文、王丽，总房款为487669元。后泸州市兴泰房地产开发有限公司向骆明文、王丽开具了收到487669元购房款的“收据”，2016年4月21日，出具了销售不动产统一发票。该房已交付骆明文、王丽，并由骆明文、王丽对外出租。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人所购买登记在被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的房屋系门面营业用房，并非是用于其居住，案外人所享有的权利不足以排除执行。案外人要求解除对该房屋的查封执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回案外人骆明文、王丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 斌 审判员 姜学东 审判员 胡 艳 二〇一八年十一月一日 书记员 王艺樵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初16886号原告：深圳市睿禾科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园**厂房**。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所。委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所。被告：潘金香，女，1976年02月02日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈侨锋，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈晓丹，女，1986年03月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告潘金香、陈侨锋、陈晓丹关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理，原告于2018年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇一八年十一月十四日代书记员 李湘芸