wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1784号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周伟燕，女，1973年7月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永嘉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年8月31日被刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审，同年10月31日被取保候审，同年11月26日被逮捕，同日被监视居住（严重疾病）。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1636号起诉书指控被告人周伟燕犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人周伟燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月份间开始，被告人周伟燕在乐清市柳市镇柳黄路17号小巷左边第11间开设“欢乐保健品”店销售多种性保健品。同年5月15日，乐清市公安局民警对该店进行搜查，现场查获“虫草鹿鞭王”、“冬虫夏草”、“硬到底”等多种性保健品，共计131粒。经杭州谱可检测技术有限公司检测，查获的“虫草鹿鞭王”、“冬虫夏草”、“硬到底”等三种性保健品中检出西地那非成分，共计100粒。 另查明，2018年5月15日19时50分许，民警在被告人周伟燕位于乐清市柳市镇柳黄路17号小巷左边第11间新天龙宾馆正对面“欢乐保健品”店内进行搜查，并对周伟燕传唤于2018年5月15日20时45分至2018年5月16日20时12分。 上述事实，被告人周伟燕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、前科核实证明、病历资料、到案经过、情况说明、检验检测意见、搜查笔录、清点笔录、执法录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟燕违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周伟燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周伟燕判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周伟燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押于乐清市公安局的涉案“虫草鹿鞭王”等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵少华 二〇一八年十一月三十日 代书记员 周玲玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1322民初2604号原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司。法定代表人张龙华，该公司董事长。被告谢正初，男，住新化县。被告王联益，男，住新化县。本院在审理原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司诉被告谢正初、王联益民间借贷纠纷一案中，原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司以双方达成一致协议为由，于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢正初、王联益的起诉。本院认为，原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司自愿撤回对被告谢正初、王联益起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司撤回对被告谢正初、王联益的起诉。案件受理费1805元，减半后收取902.5元，由原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司负担。审 判 长  康太华人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一八年十一月八日法官助理伍萍代理书记员  邓辰星
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执恢16号申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥**东安大街**。法定代表人：白耀新，行长。被执行人：吴勇，男，1978年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：孙建花，女，1976年1月18日出生，汉族，现住址同上。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行，执行标的16.0778万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息、住建局、不动产、公积金信息，均无可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，其不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。致使本案目前尚无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，本案还有16.0778万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  忻盛功审判员  王凯隆审判员  李桂滨二〇一八年十一月二十六日书记员  朱 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛斌伍，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛斌伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛斌伍系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币248,949.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十一月二十三日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4761号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，员工。 委托诉讼代理人：季微华，员工。 被告：吴玉夫，男，汉族，1969年11月1日出生，住浙江省青田县。 被告：吴永平，男，汉族，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。 被告：胡花钗，女，汉族，1973年8月13日出生，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告吴玉夫、吴永平、胡花钗金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月2日受理，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2018年11月6日依法作出裁定，并于同月14日查封在被告吴玉夫名下所有的车牌为浙Ｋ×××××的车辆。依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托诉讼代理人季微华出庭参加诉讼，被告吴玉夫、吴永平、胡花钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴玉夫偿还贷款本金欧元5万元和利息、复息、罚息（利息自2018年06月21日起至2018年8月5日按月利率3.625‰计收，并对应付未付的利息按月利率5.4375‰计收复息，罚息自2018年8月6日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率为5.4375‰计收，利息总额中扣除已支付的欧元0.92元）；二、请求依法判令被告吴永平、胡花钗对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还款方式、保证人及保证方式、保证期限、保证范围、还本付息情况、保全情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉夫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金欧元5万元及利息、复息、罚息（自2018年6月21日起至2018年8月5日止按欧元月利率3.625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的欧元0.92元；并对应付未付的利息按欧元月利率5.4375‰计收复息，自2018年8月6日起至款项清偿之日止，按欧元月利率5.4375‰计收罚息）； 二、被告吴永平、胡花钗对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7218元，减半收取3609元，保全费2492.69元，由被告吴玉夫、吴永平、胡花钗连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                                                                                                         审  判 员      侯保中 二〇一八年十一月二十二日                                                                                                         代 书记员    周丽中 附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初4922号原告：孙承章，男，1953年10月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙承章与被告周忠伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙承章到庭参加诉讼，被告周忠伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙承章向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资38000元，并自2018年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在肥东承包土建劳务，原告为其干打混凝土活，日工资170元，完工后经结算，被告欠原告劳务工资38000元，并出具了条据。2018年2月13日原告向被告催要，被告将条据换成了借条。后原告多次催要无果。请求法院支持原告的请求。被告周忠伦未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2016年被告在肥东承包土建劳务，原告为其干打混凝土活，日工资170元，完工后经结算，被告欠原告劳务工资38000元，并出具了条据。2018年2月13日原告向被告催要，被告将条据换成了借条。后原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借（欠）条等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告给付劳务工资及利息的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠伦于本判决生效后五日内给付原告孙承章劳务工资38000元并自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由周忠伦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年十一月九日书 记 员  周丽敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16812号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林金权，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林金权金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求，因林金权庭前部分还款，现变更诉讼请求为：1.判令林金权立即偿还贷款本金118664.85元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月15日的利息、罚息、复利为5952.89元，之后罚息按合同约定的月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令林金权承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年10月16日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月5日。 三、借款人：林金权。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2016年8月9日至2019年8月9日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应当承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月9日。 十二、实际到期日期：2019年8月9日。 十三、逾期还款日期：2018年6月9日。 十四、欠款最新截至时间：2018年11月15日。 十五、欠款本金：118664.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5952.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金权应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金118664.85元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月15日的利息、罚息、复利为5952.89元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由林金权负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十一月二十三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初1329号 原告:肖艳红，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住江西省新干县， 被告:新干县恒鑫汽车贸易有限公司，住所地:江西省新干县金川镇金川北大道**，统一社会信用代码:913608247928158807。 法定代表人:章海鸣，该公司董事长。 被告:章海鸣，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县， 原告肖艳红与被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司（以下简称新干恒鑫汽贸公司）、章海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳红到庭参加诉讼，被告新干恒鑫汽贸公司、章海鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金37000元及利息5550元(自2017年8月5日计算至2018年8月10日，以后利息按年利率15%计算，息随本清),合计42550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新干恒鑫汽贸公司系有限责任公司(自然人独资),股东为章海鸣。2017年8月5日，原告与被告新干恒鑫汽贸公司签订一份《借款契约》，约定原告肖艳红借给被告新干恒鑫汽贸公司37000元，期限为12个月，按季结息，一年以上按年利率15%计算付息，原告在该合同上签名，被告章海鸣亦在该合同上签名，并加盖被告新干恒鑫汽贸公司印章。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告新干恒鑫汽贸公司、章海鸣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，被告新干恒鑫汽贸公司向原告借款。此后，被告新干恒鑫汽贸公司归还了部分借款本息。2017年8月5日，经双方结算，原告与被告新干恒鑫汽贸公司签订了一份《借款契约》，《借款契约》载明:借款人为新干恒鑫汽贸公司(简称甲方)，融资人为肖艳红，为筹集社会闲散资金，共同发展我县汽车贸易特订如下借款契约:乙方自愿融资人民币叁万柒仟元整，借给甲方周转使用，期限12个月，按季付息，壹年以上按月利率15%计算付息。在该契约“借款人”处有新干恒鑫汽贸公司印章及章海鸣签名，在该契约“融资人”处有肖艳红签名。同日，新干恒鑫汽贸公司向原告开具《收款收据》一份，收据载明:名称为肖艳红，商品名称为融资款，金额为37000元，收款方(盖章)为新干恒鑫汽贸公司印章，收款人为章海鸣。借款到期后，原告多次向被告催索，均未果。为此，原告诉至本院。 另查明，被告新干恒鑫汽贸公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为章海鸣。 上述事实有原告提供的《借款契约》、《收款收据》及原告的陈述等证据证实，两被告未到庭，放弃质证权利，本院认为，上述证据均真实、合法，能证明待证事实，本院均予以确认。 本院认为，原告肖艳红与被告新干恒鑫汽贸公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款契约》，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订时，原告肖艳红依约向被告新干恒鑫汽贸公司提供了借款，有被告新干恒鑫汽贸公司出具的《收款收据》为凭，原告已全面履行自己的义务。被告新干恒鑫汽贸公司在借款后未付分文，属违约行为，被告新干恒鑫汽贸公司应履行返还借款及支付利息的义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告新干恒鑫汽贸公司为一人有限责任公司，被告章海鸣作为公司股东未向本院举证证明该公司财产独立于其本人的财产，故被告章海鸣应对本案债务承担连带责任。原告与被告新干恒鑫汽贸公司约定一年以上按月利率15%计算利息，超过年利率24%,对超过部分的利率本院不予支持，现原告诉请被告新干恒鑫汽贸公司支付自2017年8月5日至2018年8月10日的利息5550元，不违反法律规定，本院予以准许，原告诉请2018年8月10日以后的利息按年利率15%计算，不违反法律规定，本院亦予以准许。 综上所述，原告诉请被告支付原告本息42550元，本院根据原告提供的证据，对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖艳红借款本金37000元，并支付利息5550元（自2017年8月5日计算至2018年8月10日，以后利息按本金37000元，年利率15%，计算至借款还清之日止）； 二、被告章海鸣对本判决第一项的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元(原告肖艳红已预交），由被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  皮继军 人民陪审员  蒋爱萍 人民陪审员  沈爱红 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  习青勇 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1319号申请执行人：镇原县农村信用合作联社。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。被执行人：张银贤，男，1957年7月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人张银贤金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张银贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年11月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张银贤归还镇原县农村信用合作联社借款本金9000元及利息500元，共计9500，并负担案件受理费173.5元，本院依法立案执行。在执行过程中，张银贤已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初1454号民事判决书确定的义务已履行完毕。执行费50元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）甘1027民初1454号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4226号 申请执行人：冯美，女，1991年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李玉龙，男，1991年1月10日出生，汉族，四川省双流县号。 冯美与李玉龙房屋买卖合同纠纷一案，执行标的284752元，执行到位77698.63元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，查到被执行人有银行存款77698.63元，已依法扣划；未查到被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李蕊伶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执977号 申请执行人：徐松菊，女，1965年1月12日出生，住江山市。 被执行人：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，住武义县。 徐松菊与徐昕宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0881民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐松菊向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人徐昕宏支付工资4461.72元，承担诉讼费25元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2018年5月2日向被执行人徐昕宏发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐昕宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昕宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昕宏名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托武义县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院已对被执行人名下存放在浙江雨霖机械有限公司的机器设备进拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人不愿接受抵偿。此外，无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。截至2018年11月20日本案执行款、申请执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人徐昕宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取系统网上布控，纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐松菊，其未提出异议，也未能提供被执行人徐昕宏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐昕宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19571号原告：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐光华，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海中星集团怡城实业有限公司与被告徐光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。审理中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中星集团怡城实业有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。审判员  金玮二〇一八年十一月十九日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初851号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：钟云飞，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告钟云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼，被告钟云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟云飞返还借款本金30000元，利息105227.76元，本息合计135227.76元，利息计至2018年5月20日，之后利息按合同约定另计（利息分两段计算：未逾期期间2007年12月5日至2009年12月4日计算利率10.209‰，贷款逾期后2009年12月5日至借款还清之日止计算利率15.3135‰）;2.本案的诉讼费用由被告钟云飞承担。事实和理由:因养鸡，被告钟云飞于2007年12月5日向郁南县农村信用合作联社大方信用社（大方信用社信贷业务已归千官信用社管辖，没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，利率10.209‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为大方农信信借字[2007]第1205001号的《信用借款合同》，合同约定被告钟云飞按月付息，到期还清本息，借款于2009年12月4日到期。借款后，被告钟云飞未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金30000元，利息105227.76元（利息暂计至2018年5月20日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钟云飞未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、被告钟云飞的身份证复印件、《信用借款合同》、借款借据、中国邮政快递包裹回执单和催收通知书。被告钟云飞未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月5日，贷款人郁南县大方农村信用合作社（以下简称大方信社）与借款人钟云飞签订大方农信信借字[2007]第1205001号的《信用借款合同》，合同约定：借款用途养鸡，借款金额30000元，借款期限自2007年12月5日至2009年12月4日止，利息按月利率10.209‰计收，按月付息，到期归还借款本金；合同约定的逾期利息：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率15.3135‰计收利息；合同还约定：借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。《信用借款合同》签订当日，大方信社依约向钟云飞发放借款30000元。借款后，被告钟云飞未支付借期内利息，借款到期后尚结欠借款本金30000元及2007年12月5日起的利息未付。郁南县农村信用合作联社开业成为适格法人主体后，郁南县大方农村信用合作社独立法人自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社的债权债务。经原告向被告钟云飞催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。大方信社与钟云飞签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。大方信社已按约定履行发放贷款30000元的义务，但被告钟云飞没有在约定的期限内清偿借款本息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受了大方信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。借款到期后被告钟云飞未清还借款本金，故对原告要求被告钟云飞返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本案的《信用借款合同》约定了借期内利息、逾期利息和对未支付的利息计收复利。对于借期内的利息。被告借款后未支付借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，故被告应支付借期内的利息为：从2007年12月5日至2009年12月4日以30000元为基数按双方签订《信用借款合同》约定月利率10.209‰计付。又因该借期内的利息未付，根据合同的约定，故被告亦应支付该利息的复利（按《信用借款合同》的约定计付）。对于逾期利息。借款到期后，被告未按约定还款期限归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应支付的逾期利息为：2009年12月5日至借款还清之日止以30000元为基数按双方签订的《信用借款合同》约定月利率15.3135‰计付。对于逾期利息的复利。《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定还款时间归还借款本金，贷款人对逾期贷款按月利率15.3135‰计收利息，该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按合同期限内约定月利率15.3135‰计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对钟云飞逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，对逾期利息不应再计收复利，故原告主张对逾期利息计收复利，本院不予支持。综上所述，原告郁南县农村信用合作联社要求被告钟云飞的返还借款及支付利息的诉讼请求理据成立，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告钟云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟云飞在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金30000元及支付利息【2007年12月5日至2009年12月4日以30000元为基数按约定的月利率10.209‰计付及计付该利息的复利（复利按《信用借款合同》约定计付）；2009年12月5日至借款还清之日止以30000元为基数按约定的月利率15.3135‰计付】给原告郁南县农村信用合作联社；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004.55元，由被告钟云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  潘流邦人民陪审员  高天德二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡炜韬
武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0102民初5705号 原告：李金元，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区， 被告：曹璐，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：葛欢（特别授权代理），湖北知途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林（特别授权代理），湖北知途律师事务所律师。 原告李金元诉被告曹璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李金元，被告曹璐及其委托诉讼代理人葛欢、王林到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院院长审批，本案以简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告李金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付利息143671.23元（2017年2月17日至2018年4月30日，以50万元为本金，按年息24%计算437天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，年利率24%。原告遵照被告的指示将借款转至指定账户，已履行了转款义务。借款合同约定的期限届满，被告不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹璐辩称，我方认为借款关系不成立，是案外人以欺骗的手段使被告在违背意愿的情况下签署的，所以请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，曹翔、曹璐与李金元签订《民间借款合同》，约定向李金元借款50万元用于个人消费，借款期限自2017年2月16日至2018年2月15日，以实际到账时间为起息日，年息24%；另外按借款额度收取担保费3%，中介费2%，评估费1%；如不按期归还本息，出借方有权对借款方逾期部分按每天0.2%收取滞纳金；以曹璐名下坐落于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道美加湖滨新城二期8栋3单元2层2室房屋作抵押（未办理抵押登记）。双方约定上述借款指定转到童华清的银行卡（开户行：建行武汉徐东路凯旋分理处，银行卡号：62×××24）。当日，曹璐、曹翔向李金元出具借条，写明借款50万元，借期一年，年息24%，担保费3%，中介费2%，评估费1%，指定转到童华清上述账户。李金元依约定，于2017年2月16日及同年2月17日向童华清的上述账户分别转账195000元、305000元。曹璐、曹翔系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。2017年7月13日，曹翔因一氧化碳中毒死亡。审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，2017年2月16日，曹翔、曹璐与李金元签订《民间借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。李金元依合同约定转账出借50万元，双方形成民间借贷关系。曹璐、曹翔系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，李金元向曹璐主张偿还借款本金500000元，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李金元向曹璐主张2017年2月17日至2018年4月30日期间的借款利息143671.23元（500000元×0.24÷365天×437天），本院予以照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹璐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金元借款本金500000元； 二、被告曹璐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李金元2017年2月17日至2018年4月30日期间的借款利息143671.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10237元，减半收取5118.50元，由被告曹璐负担，因此款已由原告李金元垫付，故被告曹璐在支付上述款项时将此款5118.50元一并支付给原告李金元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑一真
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初7070-2号申请人：王君伟，男，1967年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人：于仁鹏，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理申请人王君伟与被申请人于仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）辽0681民初7070-1号民事裁定书，对被申请人于仁鹏所有的位于前阳开发区村房字第0075**房屋以及（2004）032309号土地使用权予以查封，保全的财产价值为35万元。现申请人向本院提出解除财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人于仁鹏所有的位于前阳开发区区村房字第0075**屋以及（2004）032309号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张 健
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0203刑初453号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵东生，男，1970年4月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。因吸食毒品，于2016年7月7日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2018年9月4日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]438号起诉书指控被告人赵东生犯容留他人吸毒罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、寇尊凤出庭支持公诉，被告人赵东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵东生于2017年6月间，在吉林市船营区华南小区1号楼2单元401室家中，容留王某1、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年7月间，被告人赵东生在上述地点，容留吸毒人员王某1、郑某、姜某吸食甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人赵东生次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵东生如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人赵东生对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2017年6月间，被告人赵东生在吉林市船营区华南小区1号楼2单元401室家中，容留王某1、郑某吸食甲基苯丙胺一次。 同年7月间，被告人赵东生在上述地点，容留吸毒人员王某1、郑某、姜某吸食甲基苯丙胺一次。 2018年9月3日，被告人赵东生在其家中被抓获。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人赵东生的供述与辩解；证人王某1、郑某、姜某、王某2证言；常住人口基本信息详细信息、吉林市房屋信息、吸毒人员管制信息、行政处罚决定书、照片、情况说明、辨认笔录、办案说明、抓捕经过；物证光盘一张。 本院认为，被告人赵东生容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵东生当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵东生犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  张馨心
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5632号原告：孙丽娟，女，1955年10月2日出生，住海城市。被告：魏恩涛，男，1955年12月28日出生，住海城市。原告孙丽娟诉被告魏恩涛委托合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2018年11月28日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回对被告魏恩涛的起诉。案件受理费138元减半收据69元、保全费160元，由原告孙丽娟承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一八年十一月二十八日书 记 员 于 婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5152号 虞豪威、中山市古镇卡信照明电子商务中心、中山市登凯路灯饰有限公司： 你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市古镇卡信照明电子商务中心、中山市登凯路灯饰有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月22日立案执行。 执行过程中，扣划被执行人中山市古镇卡信照明电子商务中心银行存款54,889.25元。 现已向申请执行人发放执行款54,176.25元，执行费713元已上缴国库。 申请执行人确认本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4364号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：边伏歌，1968年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王怀群，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县农业局。被告：马洋，男，1989年5月12日出生，回族，住所地河南省民权县，工作单位民权县人民医院。被告：陈汉青，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县农业局。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告边伏歌、被告王怀群、被告马洋、被告陈汉青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月3号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款320000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告边伏歌、被告王怀群、被告马洋、被告陈汉青的存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月三日书记员  王嘉馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7977号上诉人（原审被告）：宁乡县玉潭镇某某某货运服务部，住所地湖南省宁乡市。经营者：某某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原审被告：陈某某，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省。上诉人宁乡县玉潭镇某某某货运服务部因与被上诉人李某某及原审被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初204号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁乡县玉潭镇某某某货运服务部于2018年10月15日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人宁乡县玉潭镇某某某货运服务部撤回上诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁乡县玉潭镇某某某货运服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费7556元，减半收取3778元，由上诉人宁乡县玉潭镇某某某货运服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 高 进审判员 曾 明二〇一八年十一月二十日书记员 叶晓星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2147号 申请执行人：延吉放远经贸有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街乐佰大厦金座****，机构代码：91222401673327454C。 法定代表人：南赫，该公司董事长。 被执行人：湖州织里奈趣服饰有限公司。住。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇秦家港新村****构代码：913305023279085714。 法定代表人：褚郁磊。 申请执行人延吉放远经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6936号民事判决书，于2018年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年7月26日向被执行人湖州织里奈趣服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年10月19日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州织里奈趣服饰有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、支付宝的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年10月19日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对其实施网上布控。 截至2018年10月31日，被执行人尚欠申请执行人80000元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员张俊 二〇一八年十一月一日 书记员 邱      宇      峰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初684号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19xx年xx月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2018年4月12日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日晚10点多，被告人林某某驾驶一辆无牌柳州货车沿澄海区盐鸿镇鸿四村南围路自东往西方向行驶，途径盐鸿镇鸿四村南围路大宫前路段时，碰撞对向骑自行车路过的被害人林某1，致林某1倒地受伤。事故发生后，被告人林某某下车与林某1发生口角，林某某徒手殴打林某1，用脚踢打其背部及用手掐住林某1身体颈部，后被群众围开。被告人林某某逃离现场。2018年4月12日，被告人林某某主动到盐鸿派出所投案自首。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某1符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体软组织挫擦伤、左侧肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人林某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述；证人林某5、林某2、林某3、林某4等人的证言；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；监控视频；经济赔偿协议书；赔偿谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴其案发后能主动投案自首，当庭认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一八年十一月二十三日书记员  林晓芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初15036号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪娇。被告：吴洪涛。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一八年十一月二十三日书记员  殷丽霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初9001号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程某某，职务董事长。委托诉讼代理人：梁某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁某某，女，该公司员工。被告：苏某某，男，汉族，1963年7月17日出生，住广州市越秀区。原告广州某物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告广州某物业管理有限公司于2018年11月23日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审 判 长  黎美仪人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一八年十一月二十四日书 记 员  杜嘉华
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初714号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人万凯，男，1992年5月11日出生，汉族，出生地河南省杞县，文化程度初中，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年9月20日被取保候审，2018年11月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人万凯犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年9月13日0时许，被告人万凯饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号的汉腾牌小型普通客车从象山县丹东街道河西村附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与新安路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人万凯进行呼气式酒精含量测试，测试结果为209mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人万凯至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人万凯的血液样本。后被告人万凯随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年9月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人万凯的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为191mg/100ml。被告人万凯此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人万凯在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人万凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人万凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 胡慧君
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1004民初834号之一 申请人：天津市丰立银锚幕墙工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇乘运道**。 法定代表人：张学鑫，系总经理。 委托诉讼代理人：刘福清，男，1958年10月24日出生，汉族，住天津市河**。 原告辽宁忠旺集团有限公司与被告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 2018年11月18日，天津市丰立银锚幕墙工程有限公司向本院申请追加天津忠旺铝业有限公司为本案第三人，其理由是基于涉案客观事实、牵连关系。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方诉讼标的为买卖合同法律关系，被告作为申请人未提供相关证据证明本案处理结果与天津忠旺铝业有限公司有法律上的利害关系，因此，其申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条规定，裁定如下： 驳回天津市丰立银锚幕墙工程有限公司追加天津忠旺铝业有限公司为第三人的申请。 审 判 长  李 哲 人民陪审员  高树良 人民陪审员  刘辉富 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张瑞云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8308号原告：桂跃宾，男，1974年10月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人周胜利，河南科序律师事务所律师。被告席红立，女，1977年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住汝州市。原告桂跃宾与被告席红立、张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告桂跃宾于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂跃宾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂跃宾撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告桂跃宾负担。审 判 长  马晓培审 判 员  鲁智慧人民陪审员  王馨曼二〇一八年十一月二十九日书 记 员  姚一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   (2018)晋0902民初1779号   原告王俊伟，男，1977年2月20日出生，忻州市人。   委托代理人：银改艳，女，1986年3月23日出生，忻州市人，现住忻州市。系王俊伟之妻。   委托代理人：贾根珠，男，1950年6月28日出生，山西省兴县蔚汾镇西滩坪**。现住忻州市。   被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会。   法定代表人：常春良。职务：村委主任。   原告王俊伟诉被告忻州市忻府区北义井乡真檀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托代理人银改艳、贾根珠，被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会的法定代表人常春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告王俊伟借款150000元及从2014年7月10日起年利率10﹪至执行完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告以需改造全村人畜饮水工程，因资金短缺向原告借款150000元，并讲明借期一年，年利率1﹪，待村委将村西16亩建设用地开发后连本带利归还原告。原告同意后，将150000元交到村委，村委出具收据一支，收据上均写明"村委借款一年利息15000元"，并盖有村委财务专用章。以上事实有村委主任、支书，现为北义井乡人民政府副乡长张世万证词可以证实。而该借款一年到期后，原告与被告催要借款，被告以无钱为由不能归还，让等到开发了村西16亩建设用地再连本带利一并归还。而原告又等到三年后的2018年5月份，被告以将村西建设用地开发入帐60万余元，仍不归还借款，甚至规划多处工程用款。2018年7月28日召开村委会议，议定先还三分之一本金，仍要占用余款，明显违背原借款约定，严重侵害债权人合法权益。依据《民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。请人民法院秉公执法，公正判决。   被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会辩称，借款是事实。我们同意调解，可分期支付。如判决只给一年利息15000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）。用于证明原告的身份。2、常住人口登记卡。用于证明银改艳与王俊伟系夫妻关系。3、北京明远瑞驰土石方挖掘有限公司的推荐函。用于证明推荐贾根珠参加诉讼。4、2014年7月10日忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会出具的收据。用于证明借款150000元的事实。5、忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会的会议记录11页﹙复印件﹚。用于证明真檀村两委、村民代表会议讨论借款、还款、施工情况。6、2018年7月28日，证人常某和张世万的证言。用于证明村委借款情况。   被告对原告提交的证据质证意见：对原告提供的证据1至6无异议。   被告在举证期间未提交证据。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2014年7月10日，被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会因需改造全村人畜饮水工程，缺乏资金，在召开村两委班子、村民代表会议后决定向五位村民借款750000元，其中向原告王俊伟借款150000元，并向原告出具收款收据一支。该收据为格式收据，载明"今收到王俊伟，系付借款一年利息15000元，人民币150000元"。并加盖有村委财务专用章。借款到期后，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，并申请采取财产保全，要求冻结被告在忻州市××区三资中心的存款150000元。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉称要求被告支付借款及利息，是否合法有效。二、原告所要借款利息应如何计息。关于第一个焦点，原告提供的被告两委班子及村民代表会议的会议纪要，可证明关于村委会向村民借款及支付利息事前进行了民主议定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》中关于民主议定原则的规定，因此，双方签订的借款协议合法有效。关于第二个焦点，根据协议，双方的借款期限为一年，利息为15000元。双方虽未议定利率，但根据换算，该利率未超过最高人民法院关于不超过年利率24﹪的规定。因被告已超过借款一年的约定，超过的时间应当支付利息。利率可按中国人民银行同期借款利率计算，即年利率6﹪计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会在判决生效后十日内支付原告王俊伟借款150000元及2014年7月10日前的利息15000元；2014年7月11日起至判决确定支付之日的利息按年利率6﹪计息。   二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元由被告忻州市忻府区北义井乡真檀村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二○一八年十一月一日   书记员 王秀峰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5048号 原告：曹县菏青建筑安装工程公司，住所地曹县青堌集镇复程路**。 法定代表人：张海良，总经理。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。 被告：栗玉宽，男，1983年10月11日出生，汉族，住曹县。 原告曹县菏青建筑安装工程公司与被告栗玉宽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告曹县菏青建筑安装工程公司诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告栗玉宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县菏青建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求,判令被告偿还欠款188000。事实和理由：2017年被告借用其公司资质在菏泽市牡丹区李村承包工程，欠山东恒坤环保建材有限公司188000元，后协商，原告为被告垫付货款188000元，山东恒坤环保建材有限公司将该笔债权转让于原告，被告一直未偿还。 栗玉宽未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告借用原告公司资质在菏泽市牡丹区李村承包工程，欠山东恒坤环保建材有限公司货款188000元，后协商，原告为被告垫付货款188000元，山东恒坤环保建材有限公司将该笔债权转让于原告，并将被告出具的欠据交付原告，被告以经济困难为由一直未偿还。 本院认为：案外人山东恒坤环保建材有限公司交其债权即货款188000元转让于原告，并将被告出具的欠据交付原告，事实清楚，原告要求被告偿还，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗玉宽偿还原告曹县菏青建筑安装工程公司188000元，于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告栗玉宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇一八年十一月六日 书记员  李 颖 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初4287号原告：刘天勇，男，1978年2月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。统一社会信用代码：91520200556610242W。法定代表人：彭海，系该公司总经理。特别授权委托代理人：谢丹，系该公司职员。原告刘天勇与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘天勇、被告六盘水盛隆房地产开发有限公司的特别授权委托代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告于2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金25,295元（2016年6月1日至2018年10月15日期间）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告购买位于水城县××水新区××路西侧××住宅商品房事宜与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，房屋总价款339,549元人民币。首付款为9,549元，其余330,000元采取住房公积金贷款方式支付。在双方签订《购房合同》之日，原告刘天勇已将9,549元首付款支付给被告，同时支付给被告其他三类款项共计人民币23,921元（被告承诺今后按照国家有关部门实际收费标准多退少补）。其中购房代收费（含房屋登记费及工本费、交易手续费、土地证分户费、贷款抵押费、四通费）、（水表开户安装费、电表开户安装费、煤气初装费、电视初装费）7,394元、购房代收税金（含契税、房产证印花税、合同印花税）6,400元，购房代收维修基金10,127元。2016年3月21日，在被告工作人员带领下，原告与中国建设银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“建设银行”）（属六盘水市住房商业中心水城管理部的受委托贷款人）签订了《住房公积金借款合同》，并于2016年3月21日正式开始还款。截止起诉之日，原告已还款26期，共还款48,646元。根据原、被告签订的《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2016年6月1日前交付商品房。若逾期交房起超过60日的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告按约履行了付款义务，被告未按约定时间交付房屋，也未按合同约定向原告支付延期交房违约金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告六盘水盛隆房地产开发有限公司辩称：我方对刘天勇计算的违约金有异议，2017年11月30日已交付房屋，违约金时间应是2016年6月1日至2017年11月30日，违约金数额14,261元。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：SL15-168），约定原告向被告购买位于双水新区××南侧、××路西侧××住宅商品房（房号××），购房总价款412,582元，合同约定被告出售商品房给原告，原告作为买受人，被告作为出卖人，被告应当在2016年6月1日前向原告交付该商品房，如逾期交房，被告每日应向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同除正文还含有附件十三条，其中第十二条为《补充协议》，全合同共计50页，以上内容还对商品房基本状况、面积差异处理方式、质量及保修责任、房屋登记、前期物业等作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付了首付款9,549元，并于2016年3月24日与其妻陈美作为共同所有人向中国建设银行股份有限公司六盘水分行贷款330,000元，经原告授权，该银行已将贷款划入被告的账户。另查明，六盘水盛隆房地产开发有限公司已于2017年11月30日将位于双水新区××南侧、××路西侧××号住宅商品房交付给原告刘天勇，对被告计算的违约金14,261元，原告刘天勇没有异议。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》《补充协议》签约主体适格，属真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，原告诉请确认该合同有效，依法予以支持。本案中，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则依约履行各自义务。现原告已按合同约定履行付款义务，但被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，应按约定向原告支付逾期交房违约金14,261元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告刘天勇与被告六盘水盛隆房地产开发有限公司于2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；二、被告六盘水盛隆房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告刘天勇支付违约金14,261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，因适用简易程序，减半收取计246元，由原告刘天勇负担50元，被告六盘水盛隆房地产开发有限公司负担196元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一八年十一月二十七日书记员  杨 成
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2523执46号   申请执行人：阮旭青，男,1971年10月14日生，汉族，住湖北省荆门市。   被执行人：李保国，男,1968年7月16日生，汉族，住二连浩特市。   本院在执行阮旭青与李保国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内2523民初443号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李保国在判决生效之日起十日内向阮旭青一次性给付劳务费90700元及来往实际费用933.50元，合计91633.50元。因被执行人李保国未按上述生效法律文书履行义务，申请人阮旭青向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。   在本院执行过程中，依法采取了下列措施：   向被申请人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。   通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。   通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。   已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终止本次执行程序。   本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）内2523执46案件终结本次执行程序。   被执行人李保国负有继续向申请人阮旭青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孟 军   审判员 陈 广   审判员 乌 云     二Ｏ一八年十一月十五日   书记员 郝莹莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人江春花因诉中华人民共和国番禺出入境检验检疫局（以下简称番禺检验检疫局）检验检疫行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系检验检疫行政纠纷，审查的焦点问题是申请人与涉案检验检疫行为之间是否具有行政法上之利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“利害关系”一般是指公法上的利害关系，即公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响。本案中，申请人不是涉案检验检疫行为的行政相对人，亦没有行政实体法律规范要求检验检疫行政主管部门需考量某一特定消费者基于消费民事法律关系上的相关利益，申请人亦未举证证明其存在基于消费涉案商品而产生与其他消费者不同的受到检验检疫行为实质不利影响的特定利益，因此申请人与被诉的检验检疫行为之间无行政法上之利害关系，欠缺本案原告主体资格。原审法院对申请人的起诉裁定不予立案，并无不妥。申请人提出的番禺检验检疫局违法失职行为与其生命健康有利害关系，请求撤销原审裁定并裁定再审等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一八年十一月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4388号原告:扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所**）。法定代表人：陈金龙，经理。被告:王爱琴，女，1966年2月6日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一八年十一月二十六日法官助理徐美菊书记员包莉莎
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执3669号 李影霞： 谭广盛： 关于李影霞申请执行谭广盛机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：（2018）执3669号】，被执行人谭广盛已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 郑达雄
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初3280号 原告：大连冷冻机股份有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河东路**。 法定代表人：纪志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。特别授权。 被告：三台县福润肉类加工有限公司。住。住所地：三台县芦溪工业发展集中区/div> 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李轩，该公司员工。特别授权。 原告大连冷冻机股份有限公司（以下简称冷冻机公司）与被告三台县福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案，原告冷冻机公司之委托诉讼代理人陈志文，被告福润公司之委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷冻机公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款项2404892.80元；2、判决被告支付逾期付款利息319049.00元（逾期期限自2016年2月6日起至一审判决给付之日止，暂计算至2018年4月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告于2010年10月27日签订《氨制冷系统工程总承包合同》，合同约定，由原告和大连冰山集团制冷空调安装公司组成联合体（合同乙方）承揽被告制冷空调总承包工程，由乙方负责本工程所有设备制造及采购、运输、保险，负责甲方车间制冷空调系统的工艺设计、施工安装等，直至竣工验收合格达到合同要求交付使用、质保期内的维修等全套交钥匙工程内容。工程承包总价款暂定14770000元，最终价格以实际工程量结算为准；合同所有款项由被告统一支付给原告，被告于合同签订后10个工作日内支付合同暂定总价款的30%作为预付款，于主要制冷设备运至甲方项目现场验收后5日内支付合同暂定总价款的30%，于施工人员及首批主要辅材倒达施工现场进行施工之日起10个工作日内支付合同暂定总价款的20%，于工程安装完毕调试前10个工作日内支付合同暂定总价款的5%，于工程安装验收合格后7个工作日内进行工程量结算，被告在结算完毕10个工作日内付款至合同结算总价款的95%（前期支付款项多退少补），于合同结算总价款的5%自工程安装验收合格之日起12个月后10个工作日内一次性支付。双方另于2011年7月14日签订补充协议一份，减少部分设备及安装运杂费等，合同总价修改为13243884元。根据雨润集团和原告双方于2015年4月9日达成的协议，对已经安装完成、未调试未结算的项目（含本案所涉项目），由原告提供竣工图纸，验收小组按照图纸核实实际工程量，经三方认可，结算中心按照核实工程量，设备部分按实结算，材料部分和施工按90%结算，该结算为最终结算，不再留取质保金。各方于2015年11月29日组织验收，于2016年1月25日结算完成，合同最终结算价为13000000元。被告共支付原告合同款项10595107.20元。根据合同约定和双方达成协议约定，被告应予2016年2月5日前付清全部款项。原告多次发函并派人前往被告处要求支付货款，被告均以各种借口拖延拒付。被告的违约行为导致原告不能正常回收合同款，严重影响了原告的正常生产与经营。给原告造成了重大的经济损失。现要求被告支付原告合同款项2404892.80元；支付逾期付款利息319049元。 被告福润公司辩称，原告诉讼请求第1条，我们认可这金额应该支付，但对原告第二条要求支付利息的请求我们不应该支付；根据时间节点，该合同验收结束是2015.11.29，原告给被告最后一次开全额工程款发票日期2016.12.26，原告在2016.12.28日向我方申请过一次付款，之后我公司就再未收到过原告要求付款的信息资料。截止到目前，我公司认为原告在与我集团公司在洽谈工抵的事情，到收到法院传票才知道在找我们付款；根据合同第七条7.1.9-7.1.11载明，所有付款都需要原告先开票我们才付款的。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告起诉的事实一致。 还查明：《氨制冷系统工程总承包合同》约定：7.1.9在任何情况下,乙方提供单批次付款等额发票及单批次付款等额收据,甲方方可付款(预付款除外),但是预付款发票必须在甲方第二次支付工程款前提供；7.1.10第二次支付货款,乙方提供主要制冷设备(即制冷机组、制冷辅助设备、冷风机、蒸发式冷凝器)的全额发票,甲方收到乙方发票后,10个工作日内支付货款;7.1.11第三次支付货款,乙方提供除主要制冷设备款外的剩佘价款的部分发票,发票金额达到应付发票额的95%;甲方收到发票后10个工作日支付货款,此时乙方收到甲方80%的总价款,为甲方已开具90%的发票;在二方确定合同最终结算价格后,乙方在15日内补齐全额发票。在工程竣工验收确定最终合同总价款后,乙方15日内向甲方提供全额建筑安装业发票,另在每次收到乙方转移支付的工程安装款前,乙方向甲方提供等额收据。2016年1月25日冷冻机公司与福润公司及大连冰山集团制冷空调安装公司工程结算终审后，福润公司认可2016年12月26日已收到冷冻机公司开具的剩余款项发票，之前冷冻机公司开具的发票尚欠23905.8元未支付。而冷冻机公司称最后一次出具发票时间为2016年10月，但未能提交相关证据证实。在本院要求原告在10日期限内提供相关证据期间，原告在电话中表示其利息计算按照被告认可开票时间计算。 另查明：雨润集团全称是江苏雨润食品产业集团有限公司，被告福润公司系该公司旗下的子公司。 本院认为：原告冷冻机公司与被告福润公司签订的《氨制冷系统工程总承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利承担义务。被告对尚欠原告合同款项2404892.80元并无异议，本院予以认可。双方争议焦点是是否应当给付尚欠合同款项的利息，从双方合同约定来看，双方明确约定了提供发票后10日内付款的内容，富润公司在2016年12月26日已收到冷冻机公司提供的发票后，其付款时间应当在2017年1月5日前，但被告未在约定的期限内支付款项，应当承担违约责任，故对原告要求其给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告辩称自己认为原告是在与其集团公司在洽谈工抵的事情而未付款，不应承担逾期利息的理由并无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由三台县福润肉类加工有限公司在本判决生效之日起十日内支付大连冷冻机股份有限公司合同款2404892.80元及利息（利息从2017年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28592元，减半收取14296元，由三台县福润肉类加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  廖前锋 二〇一八年十一月一日 法官助理  朱国敏  书记员 王艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3064号原告：宋章波，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。被告：孙涛，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。被告:襄阳航工制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾车站路。法定代表人：张传东，系该公司执行董事。原告宋章波与被告孙涛、襄阳航工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告宋章波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋章波撤回起诉处理。审判员  衡丹二〇一八年十一月十二日法官助理于楠楠书记员秦素素
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执10号 申请执行人张明扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人谢志宏、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人林晓阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人张明扬与被执行人林晓阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑小静 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初4242号 原告：达拉特旗万福园物业管理有限公司，法定代表人：苏小芳，公司住所：达拉特旗树林召镇阳光丽舍小区**楼**，统一社会信用代码：×××。 被告：高海军，男，交警。 原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与被告高海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，适用简易程序。原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告高海军的起诉。 案件受理费156元，由原告达拉特旗万福园物业管理有限公司负担。 审判员  王永明 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵 琛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3403号罪犯陆学明，小名阿明，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化。广西田东县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第96号刑事判决书，认定被告人陆学明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。（刑期自2009年12月24日起）。罪犯陆学明于2010年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。陆学明在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年3月31日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆学明减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陆学明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年5月16日至2009年5月22日期间，被告人陆学明伙同他人经预谋后在河南省境内流窜盗窃作案32起，盗窃财物总价值97万余元。原判同时认定被告人陆学明系主犯。经审理查明，罪犯陆学明自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月累计获得表扬奖励6次，2018年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆学明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆学明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执433号之一申请执行人：张连军，男，1962年7月26日出生。申请执行人：张广有，男，1971年7月25日出生。被执行人：杨卫兵，男，1978年7月8日出生。本院在执行申请执行人张连军、张广有与被执行人杨卫兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人杨卫兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫兵至今未履行（2017）豫0611民初4152号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨卫兵在银行的存款800000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年十一月二十日书记员  张陈卓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3467号申请执行人：江锡良，男，1949年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江燮中，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江锡良与被执行人江燮中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初1672号民事调解书已发生法律效力。被执行人江燮中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江锡良于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为2850元。本案在执行中，本院向被执行人江燮中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江燮中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2018年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江燮中尚欠申请执行人江锡良劳务费2850元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3467号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 钟 渝审判员 王琮鑫二〇一八年十一月二十二日书记员 崔思颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终3303号上诉人（原审被告）：穆胡丹，男，1993年7月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：郝建军，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人穆胡丹因与被上诉人郝建军房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，穆胡丹于2018年10月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。郝建军于2018年10月9日向本院提出撤回起诉的申请，穆胡丹同意郝建军撤回起诉的申请。本院认为，上诉人穆胡丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郝建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初530号民事判决；二、准许上诉人穆胡丹撤回上诉；三、准许被上诉人郝建军撤回起诉。一审案件受理费1,900元（郝建军已预交），减半收取950元，由被上诉人郝建军负担，剩余950元由乌鲁木齐市米东区人民法院予以退还郝建军；二审案件受理费50元（穆胡丹已预交），减半收取25元，由上诉人穆胡丹负担，余款25元由本院予以退还穆胡丹。本裁定为终审裁定。审判长  陈琛审判员  卫杨审判员  冯宁二〇一八年十一月一日书记员  杨扬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初6336号原告：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320100690415499X，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人巷**华辰大厦**。法定代表人：张其挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：舟山天爱旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330902MA28KP9G3R，住所，住所地浙江省舟山市定海区干览镇新建社区里陈****div>法定代表人：刘凌聪。被告：刘凌聪，男，1984年12月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91654004328815027U，住所地新，住所地新疆伊犁霍尔果斯中哈国际边境合作中心义乌国际商贸城**商铺v>法定代表人：孙凤刚。被告：浙江天爱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330106MA27XR473X，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗枫。原告南京甬商投资担保有限责任公司与被告舟山天爱旅游发展有限公司、刘凌聪、霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司、浙江天爱旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，原告于2018年11月9日以和被告达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南京甬商投资担保有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京甬商投资担保有限责任公司撤回对被告舟山天爱旅游发展有限公司、刘凌聪、霍尔果斯蓝田科技发展有限责任公司、浙江天爱旅游开发有限公司的起诉。案件受理费14592元减半后收取7296元，由原告南京甬商投资担保有限责任公司负担。审 判 员  黄秀明二〇一八年十一月十二日见习书记员  朱文康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5751号申请执行人：丁一，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人：丁友明，男，1953年4月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海莲君投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33739号民事判决，在执行丁友明、丁一与邱友兵、上海莲君投资管理有限公司民间借贷纠纷案件中，于2018年06月11日向被执行人邱友兵、上海莲君投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邱友兵名下有其与案外人共某的位于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房产一处及沪A3XX**小型汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日诉讼保全了被执行人邱友兵名下上述房产，又于2018年7月4日查封了被执行人邱友兵名下的沪A3XX**小型汽车一辆。执行中，本院向被执行人邱友兵、上海莲君投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人邱友兵名下的车辆现去向不明，且其名下的房产系其与案外人共某，故对被执行人名下的财产暂时均无法处理。本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定(依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定)，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初33739号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初2664号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：谭明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：宁海霞，女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。本院在审理原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告宁海霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司负担。审判员 魏 彤二〇一八年十一月六日书记员 吴立翠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初8030号原告：郑俊星，男，1990年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王庆丰，男，1977年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑俊星与被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑俊星于2018年11月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊星撤诉。审判员  余建华二〇一八年十一月二十六日法官助理徐桑桑书记员徐懿琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终2727号上诉人(原审原告)：余永兰，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：张本龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人余永兰因与被上诉人张本龙土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余永兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案不属于法院民事诉讼受案范围，系适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院起诉。余永兰向一审法院起诉请求：1.要求确认2005年4月14日依00565-06号登记张本龙为户主的农村土地承包经营权（共3块，小地名分别为堰沟上、基建干子、堰塘边，面积为1.5亩）归原告所有；2.诉讼费用由张本龙承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故余永兰请求确认土地承包经营权的归属不属于法院民事受案范围。综上，该院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回余永兰的起诉。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，而土地承包经营权的权利主体只能为农村承包经营户，故与本案有直接利害关系的原告应为余永兰所在的农村承包经营户。上诉人余永兰直接以个人名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。综上，上诉人余永兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 超审判员 冉世均审判员 冯 波二〇一八年十一月十六日法官助理沈平书记员蹇佳莉
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1102行审86号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路**。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。 被执行人镇江市天富鞋业有限公司，，住所地镇江市京口区谏壁焦湾村癞元墩**焦湾大道旁镇江市丹徒区辛丰镇金鹏电子厂内 法定代表人蒋亚洲，该公司负责人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2018年11月27日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2018年5月9日作出的镇京人社察罚字[2018]第1号行政处罚决定，对被执行人镇江市天富鞋业有限公司处以罚款人民币2万元及加处罚款2万元。 本院2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2018]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2018年2月12日至同年3月19日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到孔祥清等35名职工投诉，反映被执行人镇江市天富鞋业有限公司拖欠其2016年1月至2018年1月期间的工资497683元。申请执行人于2018年2月13日向该公司下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该公司在2018年2月24日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问，履行工资支付的举证责任，但该公司未能履行。因被执行人镇江市天富鞋业有限公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2018年2月27日向该公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司在2018年3月2日前支付孔祥清等多名职工工资，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该公司仍未履行。同年4月23日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2018]第1号行政处理决定，责令镇江市天富鞋业有限公司于2018年4月27日前支付孔祥清等35名职工2016年1月至2018年1月期间的工资497683元，并按应付金额百分之五十的标准向孔祥清等35名职工加付赔偿金248841.5元。但被执行人镇江市天富鞋业有限公司对上述处理决定仍未履行。依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2018年5月9日作出了镇京人社行罚字[2018]第1号行政处罚决定，对被执行人镇江市天富鞋业有限公司罚款2万元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2018]第1号行政处理决定等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2018]第1号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2018]第1号行政处罚决定对被执行人镇江市天富鞋业有限公司处以罚款人民币2万元及加处罚款2万元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  孙玉华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨 阳