wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5170号原告：侯国民，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：付文水，男，住威海市文登区，由威海市文登区泽库镇泽库村村民委员会推荐。被告：邵正永，男，1964年1月31日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。原告侯国民与被告邵正永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国民的委托诉讼代理人付文水、被告邵正永及委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国民向本院提出诉讼请求：1.判令邵正永偿还侯国民16800元及利息；2.由邵正永承担相关费用。事实和理由：邵正永于2017年1月7日因购买人身意外伤害保险向侯国民借款16800元，当时口头约定1个月之内还清。邵正永不守信用，侯国民多次催要，邵正永以不正当理由不付。诉讼过程中，侯国民放弃利息部分的诉讼请求。邵正永辩称，侯国民所述与事实不符，邵正永已偿还16800元，请求法院驳回侯国民诉讼请求。侯国民围绕诉讼请求依法提交了欠条。邵正永对欠条真实性没有异议，但认为欠条所欠借款邵正永已还清。邵正永申请证人隋某、孙某出庭作证，证明孙某、侯国民、邵正永之间互负债务，涉案欠款已通过相互抵顶的方式还清。侯国民对证人证言不予认可。经审查，侯国民提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。证人隋某、孙某的证人证言侯国民予以否认、证人证言不具有证明力，与本案待证事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，邵正永因购买人身意外伤害保险向侯国民借款16800元，并向侯国民出具欠条。欠条载明：“今欠到现金壹万陆仟捌佰元正（16800.00）邵正永2017年1月7号。”后侯国民多次要求邵正永偿还借款，邵正永以不正当理由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邵正永向侯国民借款16800元，侯国民向邵正永交付借款，双方之间的民间借贷合同关系成立。现侯国民持借条向邵正永主张权利，有理有据，邵正永应当及时偿还借款。邵正永辩称涉案借款已清偿，但未提交充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。综上所述，侯国民要求邵正永偿还借款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邵正永于本判决生效之日起十日内偿还侯国民借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由邵正永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一八年十一月十六日书记员 王竹云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13935号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人王锦，职务总经理。委托代理人王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告孙妍，女，1993年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心(以下简称“中信银行”)与被告孙妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王晶、被告孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61051.12元，其中本金54367.22元，零售利息1762.11元，违约金4921.79元(截止日期2018年7月7日），从2018年7月8日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年7月7日已发生欠款本息等费用共计人民币61051.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孙妍辩称：答辩人于2018年10月23日收到贵院送达的民事起诉状及传票。答辩人对于民事起诉状欠款本息有争议，被答辩人的民事起诉状的本金为54367.22元，答辩人在相当长的一段时间进行还款，还款总金额为58536元，未还本金为36468元，有还款证据附上。答辩人于2017年5月18日在被答辩人处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。答辩人于开卡消费后一直积极还款，此卡额度为40000元，圆梦金额度为55000元，但是答辩人自认为能还清债务，圆梦金办理分了三期归还，后来经济情况困难，一直还最低还款，一直到2017年11月开始逾期，逾期之后中信银行开始对答辩人各方催收，答辩人也是积极还款，有多少钱还进去多少，但是由于经济情况太差，没过多久中信银行的利息和违约金就滚上来，让答辩人接受不了，答辩人在过去的一段时间共还了人民币58536元，未还本金是36348元。答辩人对于被答辩人的诉讼请求强烈认为不合理，有还款证据，答辩人对于银行收取合理利息可以接受，对于不合理的利息跟违约金表示不能接受。目前答辩人经济情况属实困难，捉襟见肘，无力承担银行不合理的更多费用，但是答辩人有积极的还款意愿。故请求贵院判令被答辩人减免利息，并制定合理的还款计划进行双方调解。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告孙妍对原告提交的四份证据均无异议。被告孙妍向法庭出示还款凭证，原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据一、二、三，被告提交的还款凭证予以确认，并在卷佐证。关于原告提供的证据四“关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告”，虽被告无异议，但该证据系单方制作，公告内容未送达被告，故，本院对该证据不予采信。根据原、被告提供的证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2017年5月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。2017年5月16日，原、被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年7月7日，已发生欠款本金54367.22元，零售利息1762.11元，违约金4921.79元。基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告孙妍签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，合法有效，当事人理应依约履行。被告孙妍未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金54367.22元，零售利息1762.11元，并要求自2018年7月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，该项诉请没有事实和法律依据，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙妍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金54367.22元、零售利息1762.11元（截止至2018年7月7日）；二、被告孙妍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金54367.22元的利息（自2018年7月8日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告负担61元,被告孙妍负担602元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年十一月二十二日书记员 王莉秋
结 案 通 知 书 杨根华： 本院立案的（2018）浙1002执恢1533号【原案号：（2014）台椒执民字第29号】，申请执行人郑卫民与你合同纠纷执行一案，现申请执行人郑卫民已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月十五日 台州市椒江区人民法院
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初2717号原告：中国工商银行股份有限公司元氏支行。地址：元氏县兴华路122号。法定代表人：刘永宾，银行行长。委托诉讼代理人：王国强，银行员工。被告：耿军刚，男，汉族，1969年3月20日生，住河北省石家庄市元氏县。被告：尹聚霞，女，汉族，1968年2月8日生，住址同上。被告：元氏县冀津化工厂（2013年改制改成元氏元豪化工有限公司）。地址：元氏贾庄村村北嘉惠街西侧。法定代表人：刘银川，公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司元氏支行（以下简称工行元氏支行）与被告耿军刚、尹聚霞、元氏县冀津化工厂（元氏元豪化工有限公司）（以下简称元豪化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行元氏支行委托诉讼代理人王国强、被告元豪化工公司法定代表人刘银川到庭参加诉讼，被告耿军刚、尹聚霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行元氏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款20312.25元及利息；2、拍卖、变卖抵押房产的价款优先偿还贷款本息和实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月3日，被告耿军刚、尹聚霞在我行办理了金额5万的个人住房借款，双方签订了书面个人购房借款合同。同时被告用其名下座落于的房屋作为抵押担保《房屋所有权证号0300102466）。元氏县冀津化工厂承担连带责任保证。原告依约履行了自己的付款义务，然而，被告却违反合同约定，至今尚欠原告借款未还，已构成违约。为此，诉至贵院，请依法判决。被告元豪化工公司辩称，原告起诉事实属实，元氏元豪化工有限公司准备将被告耿军刚、尹聚霞的贷款尽快偿还原告。被告耿军刚、尹聚霞未出庭，未答辩。本案经审理认定的事实如下：2001年4月3日，被告耿军刚、尹聚霞与原告工行元氏支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定：原告工行元氏支行借给被告耿军刚、尹聚霞50000元，用于购房贷款；借款期限为2001年4月3日起至2021年4月3日止；借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共240期，同时约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人未按约定时间归还借款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。被告耿军刚用其名下座落于（冀津化工厂家属院）的房屋《房屋所有权证号0300102466）作为上述借款抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息（包括合同约定的复利）、逾期罚息以及实现债权的费用。该抵押房屋于2001年4月3日在元氏县房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告耿军刚、尹聚霞在个人房屋担保借款合同的借款人处及抵押人处均签了名。被告元豪化工公司自愿承担连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息（包括合同约定的复利）、逾期罚息以及实现债权的费用。合同生效后，原告依约履行给被告耿军刚、尹聚霞发放50000元贷款义务。至2018年10月21日，被告被告已40个月违约，共欠原告本金20312.25元及利息未还。以上事实有：《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、被告贷款还款详细查询信息、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的购房借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应确认合同有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告耿军刚、尹聚霞在个人房屋担保借款合同的借款人处及抵押人处上均签了名，应视为共同借款人。至2018年10月21日，被告已存在40个月违约，且欠原告本金20312.25元及利息，有原告工行元氏支行提交的被告贷款还款详细信息所证实，关于借款期间的利息及逾期还款的利息均应按照合同约定予以计算，故被告耿军刚、尹聚霞应偿还原告工行元氏支行借款本金20312.25元并按合同约定支付利息。购房借款合同约定被告耿军刚以其名下座落于（冀津化工厂家属院）的房屋《房屋所有权证号0300102466）作为上述借款抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息（包括合同约定的复利）、逾期罚息以及实现债权的费用，故在被告不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告元豪化工公司作为该借款的保证人，应承担连带保证责任。被告耿军刚、尹聚霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告耿军刚、尹聚霞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司元氏支行借款本金20312.25元并按合同约定支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司元氏支行在上述债权的范围内对座落于元氏县（冀津化工厂家属院）的房屋《房屋所有权证号0300102466）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告耿军刚、尹聚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王银菊人民陪审员  焦克静人民陪审员  杨亚伟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杜哲鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终14269号 上诉人（原审被告）四川大盛装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金履一路********。 法定代表人朱建。 委托代理人李晓英，四川律盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都维京物业管理有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡铁佛村**> 法定代表人张天高，总经理。 委托代理人孟晓莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系该公司工作人员。 上诉人四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）因与被上诉人成都维京物业管理有限公司（以下简称维京公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年3月11日，维京公司（甲方）与大盛公司（乙方）签订《优博时代前期物业管理协议》，约定甲方为乙方位于成都市武侯区簇桥街道办事处龙井村六组规划红线内1栋10层6号建筑面积442.01㎡的物业提供物业管理服务；乙方每季度第1月5日前缴纳本季度物业公共服务费及其他应交缴费用；服务费每月6元/㎡；逾期交纳的按每逾期一天以实际应交物业服务费的3‰支付违约金。上述合同签订后，维京公司为合同约定的物业提供物业服务至今。一审审理中，双方一致认可从2016年10月1日至2017年12月31日，大盛公司未支付物业服务费。2017年9月12日，维京公司向大盛公司发出《缴费通知单》，要求大盛公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间物业费；2017年10月10日，维京公司委托律师向大盛公司发出《律师函》，要求大盛公司支付物业费。 原审法院认定上述事实有，《优博时代前期物业管理协议》《缴费通知单》《律师函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 原审法院认为，维京公司与大盛公司签订《优博时代前期物业管理协议》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。维京公司作为物业管理企业为大盛公司提供了物业管理服务，大盛公司从2016年10月1日起未按约定支付物业服务费，经书面催收仍拒不支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对维京公司要求大盛公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费37128.84元（442.01㎡×6元×14个月）的诉请，原审法院予以支持，超出部分不予支持。《优博时代前期物业管理协议》约定，大盛公司逾期交纳物业服务费，每逾期一天以实际应交物业服务费的日3‰支付滞纳金，其实质是违约金。因前述关于违约金的计算标准过分高于大盛公司违约行为给维京公司造成的实际损失，因此原审法院根据本案的实际情况，充分考虑维京公司实际发生的损失、催收情况、预期利益，兼顾大盛公司的违约程度、欠费持续时间等综合因素，对维京公司主张的违约金予以调整，酌定为3000元。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、四川大盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都维京物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费37128.84元；二、四川大盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都维京物业管理有限公司支付位违约金3000元； 三、驳回成都维京物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由四川大盛装饰工程有限公司负担。 大盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人怠于履行义务，未达成向上诉人作出的承诺，未达成物业费付款条件，上诉人有权顺延付款。一审判决错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，双方当事人签订的《优博时代前期物业管理协议》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人维京公司依约提供了物业管理服务，上诉人大盛公司从2016年10月1日起未按约定支付物业服务费，经书面催收仍拒不支付，已构成违约。原审判决上诉人支付拖欠的物业费，并根据实际情况对违约金作适当调整并无不当。上诉人上诉所言不实，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变；本案二审案件受理费926元由上诉人四川大盛装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执2639号 申请执行人：朱乾亮，男，现住东胜区。 被执行人：杜震（杜政财），男，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 关于申请执行人朱乾亮申请执行杜震民间借贷纠纷一案，本院作出的依照（2016）内0602民初8622号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定:“被告杜震给付原告朱乾亮借款100000元。案件受理费2405元，由被告杜震负担。”因被执行人杜震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜震送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人杜震履行法律义务和申报财产，但被执行人一直未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产。2018年9月29日，本院对被执行人进行信用惩戒，限制其高消费。2018年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据即法律后果，申请执行人朱乾亮对此无异议，认可被执行人杜震暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。2018年11月9日，本院依申请执行人的申请，将被执行人杜震列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初8622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  马 畅 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10353号   申请人：徐凤兰，女，1956年9月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。   被申请人：孙元起，男，1958年2月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被申请人：邹本珍，女，1959年10月29日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙元起名下位于××旗房产二处（产权号：×××2367，×××2368）予以保全，保全价款为5万元；对院内设备变压器二台、地泵一台、色选机二台、清选机一台、磨米机六台、扒壳机二台、封口机二台、输送带五条、绿豆清洗机一台、去石机一台、筛选机一台、绿豆色选机一台予以保全，保全价款为19万元；对被申请人孙元起所有的×××号唐骏欧铃欧腾3200型农柴车予以保全，保全金额为1万元。以上保全金额合计25万元。申请人自己所有的×××酷威牌小型普通客车提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、对被申请人孙元起名下位于××旗房产二处（产权号：×××2367，×××2368）予以查封。查封期限自2018年11月5日至2021年11月4日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务；   二、对乌兰哈达乡万利达小米加工有限公司院内的设备变压器二台、地泵一台、色选机二台、清选机一台、磨米机六台、扒壳机二台、封口机二台、输送带五条、绿豆清洗机一台、去石机一台、筛选机一台、绿豆色选机一台予以查封。查封期限自2018年11月5日至2021年11月4日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务；   三、对被申请人孙元起名下唐骏欧铃欧腾3200型农柴车一台（号牌号码：×××号）予以查封。查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务；   四、对申请人徐凤兰名下酷威牌小型普通客车一台（号牌号码：×××）予以查封。查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。   申请人申请延长查封期限，应当在上述查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙贵斌     二○一八年十一月五日   书记员 李 林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初4454号原告：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩凤伟，男，1964年10月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为特别授权。原告倪建勇与被告韩凤伟保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建勇及被告韩凤伟的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款270000及利息（利息按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2.依法判决被告依据约定支付违约金，违约金按日千分之五支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6号，被告韩凤伟给原告打电话说其朋友刘洪军、刘艳丽夫妇需要借钱120000元用于生意资金周转，并保证是合法经营，被告韩凤伟明确表态愿意为刘洪军、刘艳丽提供连带担保。当天签订了借款合同和最高担保合同，原告把120000元打给了韩凤伟名下指定的账户。又过18天，被告韩凤伟给原告打电话说，上次借的钱不够周转，再借150000元资金周转一下，期限20天，至2016年12月13号一并还款270000元本金及利息，如果到期未按约定还清本息，被告愿按借款金额日千分之五支付违约金。原告和借款人刘洪军、刘艳丽签订借款合同，借款当日被告韩凤伟愿意为二人的借款签订最高保证合同，约定为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，并在借款的当日把钱打给了韩凤伟名下指定的账户。借款到期后，经多次和刘洪军、刘艳丽、韩凤伟催要无果，并且现在联系不到刘洪军、刘艳丽。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。韩凤伟辩称，1.被告韩凤伟没有向原告借款，被告只是介绍人，且担保期限已过，被告不应承担还款责任；2.刘洪军和刘艳丽的借款，在借款当日已偿还了利息，事后也偿还利息，现在已不欠原告的利息；3.原告和刘洪军签订的借款合同约定的利息和违约金明显过高，应予以调整降低；4.对第二笔借款150000元，请求法庭核实原告是否实际支付给借款人刘洪军。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，经被告韩凤伟介绍，刘洪军、刘艳丽以做生意资金周转为由向原告倪建勇借款120000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，后该款打入被告韩凤伟指定的帐户，在收到上述款项后，刘洪军、刘艳丽共同向原告出具借据及收据各一张，被告韩凤伟对上述借款承担连带保证责任。2016年11月24日，刘洪军、刘艳丽又向原告倪建勇借款150000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款期限为2016年11月24日起至2016年12月13日止，后该款打入韩凤伟个人帐户，刘洪军、刘艳丽在收到上述款项后，共同向原告出具借据及收据各一张，被告韩凤伟对上述借款承担连带保证责任。上述借款约定的利率均为月息75‰，逾期违约金为日5‰。后经原告多次催要上述借款无果，双方为此引发纠纷。本院认为，刘洪军、刘艳丽向原告倪建勇借款共计270000元及被告韩凤伟为上述借款承担保证责任的事实清楚，有双方签订的借款合同、最高额保证合同以及刘洪军、刘艳丽出具的借据、收据在卷为证，双方债权债务关系及保证关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，其不予偿还，显属不当。被告韩凤伟对上述债务承担连带责任保证，在借款人刘洪军、刘艳丽不能承担还款义务的情况下，原告倪建勇单独对其提起民事诉讼，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，因双方在借款合同中约定的利息和违约金之和已超出年利率24％，故对超出部分本院不予支持。上述借款利息按年利率24％计算，从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止。被告韩凤伟辩称上述借款的利息已清偿完毕及借款人是否收到第二笔借款150000元的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩凤伟于判决生效之日起十日内偿还原告倪建勇借款270000元及利息（利息按年利率24％计算，其中120000元借款的利息从2016年11月6日起计算至实际清偿完毕之日止，第二笔150000元借款的利息从2016年11月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告倪建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告韩凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一八年十一月二十九日书记员  徐阳阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更961号 罪犯罗星，男，1992年9月15日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省望谟县人民法院于2013年6月25日作出刑事判决，以被告人罗星犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出(2013)兴刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日，本院作出（2016）黔23刑更第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月3日起至2026年11月2日止）。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年10月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年3月31日，积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯罗星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯罗星减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2026年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一八年十一月二十日 书记员  邱朝虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20462号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，该公司物业副总经理。被告：徐伟，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一八年十一月十五日书记员  于淼
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初874号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨永，男，1971年9月8日生，住江苏省徐州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨永借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额35900.00元，贷款期限12个月，月利率7.50‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金5983.30元，逾期贷款利息3608.02元，剩余贷款本金0.00元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1918.26元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金5983.30元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息3608.02元;第二笔为自2018年4月8日起至清偿之日止，按照月利率7.50‰基础上加收50%计算的利息）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  崔秀英二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李 微
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0502民初612号 原告：刘某，男，1934年4月8日出生，汉族，住本溪市。 委托诉讼代理人：王某，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：岳某，女，1957年5月1日出生，汉族，住本溪市。 原告刘某诉被告岳某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某及被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认新家源X单元X层X号房屋属于原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告爱人去世后，原告一人生活，因年老多病，2002年经人介绍认识了被告，由被告照顾原告。2007年7月，原告将已经购买的新家源X单元X层X号房屋的买卖合同更名至被告，原告因被告照顾原告一直很好，且被告家庭困难，买房时与被告口头约定：如果被告一直将原告照顾到去世，这处房产就赠与给被告。在签订商品房买卖合同的时候，将买房人写成了被告。就此之后，被告的态度发生了巨大变化，直至2009年1月5日，将原告推倒在茶几上，导致原告肋骨骨折。随后被告离开后再也没回来。原告在2009年12月7日将购房款23.6170万元一次性交齐后，因合同的买受人是被告，无法办理产权手续。原告多次找到被告，声明撤销赠与，并要求被告配合原告办理产权手续，被告拒绝。故起诉至法院，请求依法确认争议房屋的产权归原告所有。 被告岳某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2001年原、被告经人介绍相识，因双方年龄差23岁，并考虑到原告没有生活负担，遂决定与之共同生活，当时我提出由原告为被告购买单室楼房一处的请求，并得到了原告的承诺，因该承诺迟迟未兑现，双方矛盾不断，直至2007年，原告购买了本案争议房屋，经过双方协商，被告对原告的照顾也得到了原告的认可，于是将该房屋的买卖合同改到了被告名下，将该房屋赠与给了被告；2、并不存在被告将原告推倒致原告骨折的事情，双方分开期间，原告多次打电话要求被告回去，因原告儿女不同意，只能各自生活；3、该房屋起先是以原告名义购买的，后来是赠与给我的，并以我的名义签订了商品房买卖合同，房屋的归属权属于我，商品房买卖合同的买受人是被告，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年前后，原告刘某经人介绍与被告岳某相识遂共同生活。2007年，原告刘某以自己的名义与本溪新家源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以每平米1900元、总价23.617万元的价格购买位于本溪市××区号房屋。2007年7月1日，原告刘某将上述房屋赠与被告岳某，并以被告名义与本溪新家源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2009年12月7日，原告李某为交款人，向本溪新家源房地产开发有限公司交付房款23.617万元。 上述房屋由原、被告共同居住，至2009年前后，原、被告因纠纷分手，此后，该房屋一直由原告居住。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。 本案中，虽然原告提交了商品房买卖合同及购房发票，但未办理房屋权属登记手续，未产生房屋物权设立的效力，商品房买卖合同本身并不能作为不动产物权设立的依据，本案涉诉房屋的物权尚未形成，故对原告要求确认本案涉诉房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费4843元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  郭 嵩 人民陪审员  任凤云 人民陪审员  孙丽霞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  都舒婷 附：本案所适用的法律、法规 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执2744号之一申请执行人张龙，男，1989年1月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人朱鹏，男，1989年3月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张龙与被执行人朱鹏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初775号民事判决书一案中，于2018年06月22日向被执行人朱鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱鹏履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人张龙执行款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费112.50元、申请执行费155元。但被执行人朱鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏机动车登记情况，经查被执行人朱鹏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏股权登记情况，经查被执行人朱鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏的金融理财产品信息。经查被执行人朱鹏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人朱鹏无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱鹏开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人朱鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱鹏有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱鹏。4、因被执行人朱鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单。5、对被执行人朱鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人朱鹏在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张龙，申请执行人张龙未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执2744号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年十一月十二日代书记员 金 一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8163号申请执行人刘燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人张春松，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市金水区。原告刘燕诉被告周玉琴、张春松借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初8333号民事判决书，判决如下：被告周玉琴、张春松于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款51万元及利息293760元（利息暂计算至2017年12月31日，之后的利息按1.6%计算至实际清偿之日止）。判决书生效后，周玉琴、张春松未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘燕于2018年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年8月15日、2018年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人周玉琴名下银行卡存款53237.59元，本院已经查封、扣划并予以发还申请人刘燕；查明被执行人周玉琴名下位于郑州市郑东新区千宁街3号2号楼1单元1层2层的房屋（不动产权证号：1401009360），本院在审理中对该房屋已轮候查封，该房屋暂无法处理；查明被执行人周玉琴、张春松公积金账户，已做冻结处理，因不符合提取条件，故暂无法处理；查封被执行人周玉琴名下豫Ａ×××**号车辆，因不能实际控制该车辆，无法对该车辆予以处理；3、于2018年8月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤及调查方式，被执行人周玉琴到庭接受询问，被执行人张春松未按时到庭，本院对被执行人周玉琴及张春松的工资卡账户予以轮候查封；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2018）豫0105执8163号案件本次执行程序。被执行人周玉琴、张春松负有继续向申请执行人刘燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十一月十四日书记员  赵 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初6483号原告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地。法定代表人：欧阳亮，董事长。被告：徐州市鑫海通电力燃料有限公司，住所地。法定代表人：王许，总经理。原告华润天能徐州煤电有限公司与被告徐州市鑫海通电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐州市鑫海通电力燃料有限公司需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  车勤二〇一八年十一月二十七日书记员  梁振
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1326司救执77号司法救助申请人:宋志军，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区柏林镇小楼村**。公民身份号码：3713261973********。宋志军申请国家司法救助一案，于2018年11月1日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。在本院（2016）鲁1326执1028号申请执行人宋志军申请执行被执行人王焕青离婚纠纷一案中，宋志军向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人宋志军因长年有病卧床不起，生活无自理能力，妻子离家出走，现已离婚，父母年老体弱，家中现有父母和本人三口人生活根本无保障。现被执行人无财产和存款可供执行，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2016）鲁1326民初1029号民事调解书复印件、平邑县人民医院住院病历、蒙山旅游区柏林镇小楼村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明、承诺书（保证在接受司法救助后不上访、信访，如违背自愿将救助金退回）。经审查查明，本院在执行（2016）鲁1326执1028号案件的过程中，执行一庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予宋志军司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭议评笔录等材料，上述材料载明：2016年5月5日申请人宋志军以被执行人王焕青未履行（2016）鲁1326民初1029号民事调解书为由向我院递交强制执行申请，我院就该生效法律文书立案执行后，截止目前该案件共执行14400元，现查明被执行人无财产和存款可供执行。申请人宋志军因长年有病卧床不起，生活不能自理，妻子离家出走，现已离婚，父母年老体弱，其父腿不能动，现在申请人一家三人在吉林延吉依靠其母亲捡垃圾卸货挣钱维持家庭生活，家庭生活较为困难。经合议庭合议建议给其司法救助30000元，以解决宋志军生活面临的急迫困难。上述事实，有本院的调查核实材料、执行一庭提交的建议给予宋志军司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。本院司法救助委员会认为，宋志军提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：救助宋志军人民币7000元。本决定为生效决定。二〇一八年十一月五日
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执异256号 申请执行人李洪福，男，满族，住辽宁省抚顺市。 被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。 法定代表人李娇阳，系该公司总经理。 第三人葛庆丰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人李洪福与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李洪福提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李洪福称，其与被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案已进入强制执行阶段，现被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司无力偿还债务，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司的股东葛庆丰在公司成立后并未实际履行足额缴付出资的义务，故请求将股东葛庆丰追加为被执行人，要求被追加人在未缴纳出资的范围内，对申请执行人承担赔偿责任。 本院查明：李洪福与沈阳兴瑞丰石材有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日下达沈于劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书，裁定沈阳兴瑞丰石材有限公司支付李洪福双倍工资10000元。其后，李洪福于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立(2018)辽0114执742号执行案件。 又查明，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司于2016年3月28日设立，公司设立时的注册资本为人民币100万元，股东为葛庆丰、李娇阳，其中葛庆丰认缴出资额为40万元、分期缴付、2046年3月22日前缴足；李娇阳认缴出资额为60万元、分期缴付、2046年3月22日前缴足。 此外截至本裁定下达之日止，被执行人沈阳兴瑞丰石材有限公司的工商档案里并未存有股东葛庆丰已实缴出资的验资报告及验资事项说明。 本院认为：本案中，葛庆丰作为被执行人的股东，认缴出资额为40万元，但是其只实际缴纳了0万元，还有40万元未缴纳，因此，第三人葛庆丰应承担未足额缴纳出资的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加葛庆丰为(2018)辽0114执742号案件的被执行人。 二、葛庆丰应在未缴纳出资40万元的责任范围内对申请执行人李洪福承担清偿债务的责任。葛庆丰应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人李洪福清偿此债务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 陈 璐 审判员 彭艳君 陪审员 陈 颖 二〇一八年十一月十六日 书记员 朱 伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更937号罪犯张殿库，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张殿库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25072.18元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张殿库能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币2000元（本次交纳1000元），确有悔改表现。本院认为：罪犯张殿库在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：对罪犯张殿库减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月8日起至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  毕雪松人民陪审员  刘翠燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陈博杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14103号申请执行人单镇杰，男，1997年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人翁根红，女，1951年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人费立强，男，1951年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初90142号原告单镇杰与被告翁根红、费立强、翁天宝、翁天娇，第三人翁建萍、翁建疆、翁根富、赖秀清共有纠纷一案中，已查封被执行人翁根红名下位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂不具备处置条件，经查，被执行人翁根红、费立强名下暂无股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人单镇杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初90142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年十一月二十六日书记员 王冠宇附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初4296号 原告郝友明，男，1970年10月6日出生，汉族，住青州市。 被告黄玉奎，男，1963年7月22日出生，汉族，住临朐县。 被告刘福英，女，1969年8月15日出生，汉族，住青州市。 原告郝友明与被告黄玉奎、刘福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝友明庭参加诉讼。被告黄玉奎、刘福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝友明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息具体数额待开庭时确认）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确关于利息的诉讼请求：以本金20000元为基数，自2016年4月12日开始按月利率2%计算至借款还清之日。事实和理由：被告黄玉奎以急需资金为由向原告借款共计20000元，约定如起诉至法院，由青州市人民法院受理，利息按国家法律规定最高利息计算，由被告刘福英提供担保，承担连带担保责任，被告于2016年4月12日向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不支付。 被告黄玉奎、刘福英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告黄玉奎向原告借款20000元。原告将现金20000元交付被告后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到郝友明现金20000.00元大写贰万元正如起诉至法院由青州人民法院受理利息按国家规定最高计息借款人黄玉奎2016年4月12号担保人：刘福英衣汉元”。该笔借款20000元，被告一直未偿还。 本院认为,原告郝友明与被告黄玉奎之间的民间借贷行为系原、被告真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告黄玉奎作为借款人亦应当按约定及时偿还借款。被告黄玉奎向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。对原告主张偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘福英作为保证人应当对上述债务应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于逾期利息，原告主张以本金20000元为基数，自2016年4月12日开始按月利率2%计算至借款还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率由预定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条载明利息按国家法律规定最高计息，诉讼中原告主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告黄玉奎、刘福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉奎于本判决生效之日起五日内偿还原告郝友明借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告刘福英对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告刘福英承担保证责任后，有权向被告黄玉奎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄玉奎、刘福英负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇一八年十一月二十八日 书记员  赵晓明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执934号申请执行人：王法清，男，1961年10月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座**2-5-3，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭，该公司经理。被执行人：黄诚，男，1964年4月22日出生，住四川省宜宾县。王法清与宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1521民初2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的130000元及迟延履行金、案件受理费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年十一月十六日书记员  樊元开
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初2283号原告：梁梅梅，女，1961年3月1日出生，汉族，乾安县人，护士，现住乾安县。被告：王凤武，男，1969年12月17日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县鳞字农业特色园区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路**新润天国际大厦，统一社会信用代码220104673338364。法定代表人：李高生。（未到庭）被告：于金彪，男，1977年10月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：于洪双，男，1952年9月7日出生，汉族，乾安县人，退休，现住乾安县。（于金彪父亲）被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址，地址松原市经济技术开发区新宇大厦**社会信用代码91220701724861500Y。负责人：王晶莹。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日出生，汉族，大安市人，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司员工，现住松原市宁江区。原告梁梅梅与被告王凤武、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告梁梅梅于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁梅梅撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元由梁梅梅负担。审 判 长  李 宏人民陪审员  纪海松人民陪审员  于丽娜二〇一八年十一月三十日书 记 员  侯 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4438号原告：河南大动力建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区国基路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA44972253。法定代表人：李海臣，公司经理。委托诉讼代理人:张乐园、郭长峰,公司员工。被告:马素梅，女，1980年9月21日生，汉族，住河南省内黄县。被告:焦建超，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省内黄县。第三人：堵建平，男，1968年5月8日生，汉族，住河南省原阳县。原告河南大动力建设工程有限公司诉被告马素梅、焦建超、第三人堵建平物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南大动力建设工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由河南大动力建设工程有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一八年十一月二十二日书记员  吕艳云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3671号申请执行人季某某与宝应某某超市有限公司纠纷执行一案，申请执行标的1159.4元，经本院强制执行，案款以物抵债双方自行交接完毕。至此，申请执行人季某某向本院申请执行的（2018）苏1023民初6488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4666号原告：宋会明。原告：梁桂秀。以上二原告的委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告宋会明、梁桂秀与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋会明、梁桂秀的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付给原告违约金4481元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年6月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D3-2-204号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款448149元。原告选择不退房。被告于2012年8月1日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求被告协助办理不动产权证书无事实依据；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告仅是将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，造成涉案房屋不能按合同约定进行报备的责任是襄州区政府的行为造成，被告主观上无违约的故意，客观上也无违约行为，不应当支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D3-2-204号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”宋会明、梁桂秀于2011年6月26日向襄阳万厦公司支付房款138149元，于2011年7月21日支付50000元，于2011年10月26日支付260000元，共计房款448149元。2012年8月1日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过360个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋会明、梁桂秀违约金4481元；二、驳回原告宋会明、梁桂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一八年十一月九日书记员  胡玥
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9005民初2239号 原告：邬恒良，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所（特别授权代理）。 被告：王刚，男，1960年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区老港镇大河村沈巷**，住上海。 被告:湖北利荣餐饮管理有限公司,住所地：湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路特**。 法定代表人:陈莉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。 原告邬恒良与被告王刚、湖北利荣餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。邬恒良于2018年11月16日以湖北利荣餐饮管理有限公司已收到邬恒良支付的股权转让款为由向本院提出申请，请求撤回对王刚的起诉。 本院认为，邬恒良申请撤回对王刚的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邬恒良撤回对被告王刚的起诉。 审判员  戴新安 二〇一八年十一月十六日 书记员  关璐璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢2332号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：赵阳，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省绍兴县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵阳信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初13380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵阳偿还24774.10元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵阳名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵阳名下未登记有房产。5、被执行人赵阳名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24774.10元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人赵阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 刘 昊审判员 邱 凯二〇一八年十一月二十日书记员 施革新
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执868号之一申请执行人：刘冰，女，1987年2月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：任克学，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人刘冰申请执行被执行人任克学民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月15日作出（2016）皖1203民初2112号民事判决书，判决如下：一、被告任克学于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘冰借款本金50000元及利息17500元。二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘冰负担84元，被告任克学负担754元。判决书生效后，任克华未履行法律文书确定的义务。刘冰于2018年10月23日到本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2018年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。二、2018年10月24日、11月23日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；反馈被执行人只有零星存款和汽车一辆，未有其它财产登记。三、本院于2018年10月26日冻结了被执行人部分银行账户，因余额不足未扣划；于2018年11月13日查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｋ×××**荣威牌汽车档案（未扣押）。申请执行人如需续冻银行账户或查封车辆，应在查封、冻结期限届满（银行存款为一年、动产为二年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。四、2018年10月29日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈均无财产登记。五、2018年11月23日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年十一月二十四日书记员  尹晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14951号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市刘黎电子商务商行，住所，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路****div>经营者：刘离离，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告义乌市刘黎电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法由审判员叶飞独任审判。后原告申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告广东原创动力文化传播有限公司的委托诉讼代理人方程到庭参加了诉讼，被告义乌市刘黎电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售含有“粤作登字-2014-F-00007215号小灰灰Basic版“美术作品形象的侵权产品并删除涉案店铺内相关的侵权信息。二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。事实和理由：原告广东原创动力文化传播有限公司系“粤作登字-2014-F-00007215号小灰灰Basic版”（以下简称“小灰灰”）美术作品的著作权人，依法对其享有著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。动画上映后，作为其中主要形象之一的“小灰灰”美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告义乌市刘黎电子商务商行未经原告许可且未支付报酬，通过被告二所有并经营的“阿里1688”平台，销售了含有“小灰灰”美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“小灰灰”美术作品形象的图片。被告义乌市刘黎电子商务商行的行为侵害了原告美术作品的著作权，原告为此提起诉讼。被告义乌市刘黎电子商务商行未作答辩也未提供证据。原告广东原创动力文化传播有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2016）粤广海珠第35548号公证书一份，证明原告系《小灰灰Basic版》系列美术作品的著作权人。2、（2011）粤穗番内证字第38622号、（2011）粤穗番内证字第38625-38629号、（2011）粤穗番内证字第38631-38633号公证书各一份，证明“喜洋洋与灰太狼”系列美术作品具有极高的知名度和市场价值。3、（2018）浙杭之证字第7444号公证书一份，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。4、公证费发票一张，公证费1000元，证明原告因制止侵权行为而支付的合理费用。被告义乌市刘黎电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告广东原创动力文化传播有限公司系美术作品《小灰灰Basic版》的著作权人，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记；登记时间为2014年11月11日，作品登记证号为：粤作登字-2014-F-00007215。该作品已通过动画片放映的方式公开。被告义乌市刘黎电子商务商行系个体工商户，于2013年11月6日成立，经营范围为：日用百货、玩具、喜庆用品网上批发。2018年4月18日，原告的委托代理人王志文向杭州市之江公证处申请证据保全。王志文使用公证处电脑，打开阿里巴巴网站页面，搜索“义乌市刘黎电子商务商行”，查看了该店铺的公司信息，在该店铺内购买了名称为“新款儿童风筝卡通喜羊羊小灰灰光头强风筝1.2米拼翅膀风筝小拼翅”的风筝五件，并完成付款。2018年5月8日，王志文接收了运单号889158219676818272的圆通快递包裹，并在公证处进行拆包，内有风筝5个。2018年5月10日，杭州市之江公证处就上述公证行为出具了（2018）浙杭之证字第7444号公证书。原告为此支付公证费1000元。庭审中，原告提供了侵权实物产品。原告的作品系美术作品（见附图一），整体形象呈卡通小狼的造型，小狼的头部较大，两只耳朵呈垂落状，头部中间有一撮头发，脸部较宽，脸部两颊有毛发，圆圆的大眼睛，身着背带裤，背带裤中间有一口袋，背后有一条大尾巴。经庭审比对，被诉侵权产品为风筝（见附图二），该风筝与涉案美术作品相比，除脸部表情、颜色、头部与身体比例、头发发型略有不同之外，其余基本相同。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了《小灰灰Basic版》的作品登记证书，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，本案被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《小灰灰Basic版》的作品形象，虽然在细节上与涉案作品存在细微差异，但整体造型和表达与涉案美术作品形象基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告义乌市刘黎电子商务商行未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告义乌市刘黎电子商务商行赔偿原告的金额为8000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市刘黎电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市刘黎电子商务商行（经营者：刘离离）立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《小灰灰Basic版》（登记证号：粤作登字-2014-F-00007215）著作权的产品的行为；二、被告义乌市刘黎电子商务商行（经营者：刘离离）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币8000元（含合理费用）；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担100元，由被告义乌市刘黎电子商务商行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一八年十一月六日代书记员  傅海涛?附图一：附图二：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨加宁，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨加宁信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,026.29元。原告诉称,被告杨加宁系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,026.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审518号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人姜学财，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行该局于2018年4月18日作出的瓦国土资监罚决字[2018]祝A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2009年5月、2013年6月、2017年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市祝华街道办事处杨树房村集体土地2632平方米，其中耕地1001平方米，现已建成。其中1631平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年4月18日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]祝A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用2632平方米土地（建筑面积1605平方米）;2.拆除其非法占用的1001平方米农用地不符合规划部分上已建的1000平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2018年4月18日作出的瓦国土资监罚决字[2018]祝A6号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2009年5月、2013年6月、2017年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市祝华街道办事处杨树房村集体土地2632平方米，其中耕地1001平方米，现已建成。其中1631平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用2632平方米土地（建筑面积1605平方米）;2.限15日内自行拆除非法占用的1001平方米农用地不符合规划部分上已建的1000平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1001平方米，每平方米按20元罚款，计罚款20020元；村庄1631（建筑面积605平方米）平方米，每平方米按10元罚款，计罚款16310元；合计罚款36330元。2018年4月20日，被执行人缴纳罚款36330元。2018年10月22日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]祝A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年4月18日作出的瓦国土资监罚决字[2018]祝A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高    兴    利 审判员 李蓓 人民陪审员冷艳 二〇一八年十一月二十一日 书记员 苍        茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14277号申请执行人北京网易传媒有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼地下****。被执行人云南星罗科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区环城西路******第****iv>本院在执行北京网易传媒有限公司与被执行人云南星罗科技有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云南星罗科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人云南星罗科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人云南星罗科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年十一月十日书记员  李思萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执909号申请执行人：康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白明华，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田丽，女，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1225号民事调解书，在执行申请执行人康俊虎与被执行人白明华、田丽追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人垫付的执行款884367元，承担案件受理费6569元、执行费11309元，共计902245元，但被执行人未予履行。经调查核实，被执行人在金融机构无存款，在证券、工商、不动产登记管理部门无可供执行的财产或财产线索，登记在被执行人白明华、田丽名下的车辆，本院已另案查封，且申请执行人表示不对车辆采取处置措施。现本院已对被执行人白明华、田丽采取了限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年十一月十三日书记员  李 渊
陕西省延长县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0621执384号 李长宝、宋健： 李长宝与宋健民间借贷纠纷一案，申请执行人李长宝依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2017)陕0621民初188号民事调解书，于2018年11月1日申请执行，要求被执行人宋健偿还借款本金10500元。本院于当日立案执行，于2018年11月1日向被执行人宋健发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人宋健向申请执行人支付借款本金10500元并承担案件受理费112.50元及执行申请费57.50元。 至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人宋健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年十一月十三日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初603号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯涛，男，1995年12月20日出生于日照市东港区，公民身份号码3711021995********，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区秦楼街道董家滩社区**楼****。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。                               辩护人                       董干，山东兆利律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）595号                               指控事实                       2018年6月1日22时许，被告人冯涛醉酒后驾驶鲁L0J6**号牌轻型封闭货车，沿日照市东港区沿河路由北向南行驶至日照市中心医院东侧路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人冯涛静脉血中检出乙醇成分，含量为90.4mg/100ml。归案后，被告人冯涛如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，罚金人民币五千元至六千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、坦白；2、初犯、偶犯；3、犯罪情节轻微，酒精含量较少。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯涛犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯涛归案后自愿认罪，亦无从重处罚情节。其静脉血中酒精含量为90.4 mg /100 ml，并且是在非城市主要交通干道、非高峰时间驾车，造成交通事故等危害后果的可能性较小。被告人冯涛认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。综上，被告人冯涛犯罪情节显著轻微，依法可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人冯涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一八年十一月二十八日                         书 记 员 张静静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1603民初214号之二 原告：孙香翠，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人(特别授权)：邓茂国，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省广安市广安区，系原告之夫。 委托诉讼代理人（一般授权）：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。 被告：陈守燕，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：谢明莉，女，汉族，1982年6月25日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，四川信和信律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住成都市高新区。 第三人：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道**。 法定代表人：瞿仁伦，系该公司总经理。 管理人负责人：何敏。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 第三人：广安正大房地产开发有限公司，，住所地广安市前锋区广前大道** 诉讼代表人：何敏，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 原告孙香翠与被告陈守燕、谢明莉、杨梅、第三人广安正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。原告孙香翠的委托诉讼代理人闫蕾，被告陈守燕，被告谢明莉及其委托诉讼代理人张林，第三人广安正大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明清均到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孙香翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还购房款277140元，并自收款之日起按商业银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孙香翠于2014年1月15日在前锋恒立·恒顺星城售房部看房，与被告陈守燕商订购买6-2-13-5号房，约定面积89.4平方米，单价3600元，总价321840万元。当天交付给被告陈守燕定金2000元，第二天交付定金18000元，被告谢明莉在房屋认购书上写了收到定金20000元。同年2月25日原告在前锋五条街邮政点款180000元交付给被告谢明莉。同年3月18日原告向被告陈守燕支付了购房尾款77000元现金，被告陈守燕当场出据了收据。2014年2月25日，原告收到了加盖正大房产公司印章的商品房买卖合同和购房款收据。2017年6月23日，正大房产公司进行入破产重整，原告孙香翠向该公司管理人申报债权，管理人审查认为非购房款认定债权为零。 被告陈守燕辩称，她是成都明信房地产营销策划有限公司（以下简称明信公司）工作人员，只参与了房屋销售，没有参与购房款收取，卖房是职务行为，不应由她承担责任。原告诉称的事实及理由不属实。 被告谢明莉辩称,第三人与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违背合同法52条的规定，合法有效。第三人向原告出具的票据，应视为收到了原告的购房款。本案是房屋买卖合同纠纷，她不是合同双方的相对人，不是适格的主体。第三人委托明信公司销售恒立·恒顺星城的商吕房，若下午他人造成了损失，应当由委托人即第三人承担责任。且她是明信公司工作人员，若是工作中造成了他人损失，应由明信公司承担其责任。本案实质是合同概括性转让，杨梅将权利义务转让给原告，第三人应当履行其义务。本案应当是普通破产债权确认纠纷，不能因为第三人不认可其债债而增加她的诉累。原告诉称不是事实，她没有收到原告的购房款，原告请求她返还购房款于法无据，请求驳回其诉讼请求。 被告杨梅未作答辩。 第三人正大房产公司述称，案涉房屋系被告杨梅转让给原告的，被告谢明莉和陈守燕实施帮助转让行为，原告与第三人之间不存在真实的房屋买卖关系，第三人与原告签订房屋买卖合同并出具收据，仅是配合被告与原告之间的交易，为办证需要而实施的行为。原告与第三人签订的房屋买卖合同因双方意思表示虚假而无效。若人民法院审理认为原告与第三人之间的房屋买卖合同有效也因原告未向第三人履行房款支付义务而未实际履行，第三人进入破产重整程序后，管理人有权依据破产法第十八条第一款的规定对双方未履行完毕的合同决定是否继续履行。现管理人以审核原告申报债权为0的方式表明不会继续履行该合同。原告的购房目的现不能实现，应由实际卖房人和给原告造成损失的经办人员承担返还或赔偿责任。 本院经审查认为，原告孙香翠与第三人正大房产公司签订了商品房买卖合同，案涉房屋的购房款未交付给第三人正大房产公司，房屋价款的实际收取人有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下: 驳回原告孙香翠的起诉，将本案材料移送广安市公安局前锋区分局侦查处理。 案件受理费2729元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  李自平 人民陪审员  李自周 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张露丹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执595号申请执行人：朱士元，男，1957年10月22日出生，汉族,农民，住宁阳县。被执行人：尚新田，男，1981年12月21日出生，汉族，宁阳县华宁煤矿职工，住宁阳县。申请执行人朱士元与被执行人尚新田民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921民初368号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人申请执行标的额为18250元。本案在执行过程中，经过多次总对总查询，被执行人银行账户没有可供执行的财产，申请执行人不要求对被执行人实施拘留措施，被执行人工资已被其他案件查封，本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将案件执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意对被执行人不实施拘留措施，申请执行人同意本案终本，本案已将被执行人列入限制高消费名单，本案应终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经被执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 孙中社二〇一八年十一月一日书记员 张连强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9506号 原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。 法定代表人：孙妍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市孔雀河保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之一。 法定代表人：张旭。 原告分众传媒有限公司与被告厦门市孔雀河保洁服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告分众传媒有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。分众传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许分众传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由分众传媒有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6192号 原告：秦冬超，住山东省郓城县。 被告：王瑞贤，住郓城县。 本院在审理原告秦冬超与被告王瑞贤买卖合同纠纷一案中，原告秦冬超于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦冬超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦冬超撤回起诉。 案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告秦冬超负担。 审判员  高天增 二〇一八年十一月二十日 法官助理 刘丰山 书记员  李金路
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6009号 罪犯林健，男，1987年8月27日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省五莲县人民法院于2008年12月18日作出（2008）莲刑初字第171号刑事判决，以被告人林健犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯林健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林健减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月20日起至2019年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11149号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王好职务：经理被告：达来，男，46岁，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告达来买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一八年十一月五日书记员  包乌恩
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1825执349号 申请执行人天全县始阳机砖厂,住天全县始阳镇光荣村**。 负责人姚康清。 被执行人卢雅强,男,1971年9月26日出生,住雅安市雨城区。 本院受理执行的天全县始阳机砖厂与卢雅强买卖合同纠纷一案，执行标的为支付货款22356元，在执行中，通过网络查询未查找到被执行人可供执行的财产，通过传统调查也未发现被执行人财产，申请人表示不能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦明文 审判员  邹 波 审判员  吴国庆 二〇一八年十一月九日 书记员  李 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5810号申请执行人刘长生，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市静安区。委托代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被执行人薛微，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。申请执行人刘长生依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15996号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人薛微归还借款70,000元。本院立案后，于2018年8月13日向被执行人薛微发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人薛微无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人薛微发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月13日约谈申请执行人刘长生的委托代理人金新刚律师，其向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘长生对被执行人薛微的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年十一月十四日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2709号之二 解除保全申请人：孙树明，男，1973年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇李家村**楼****。 被申请人：潘玉国，男，1972年10月11日出生，汉族，现住，现住青岛平度市div> 本院在审理解除保全申请人孙树明与被申请人潘玉国合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0306执保905号执行裁定书，冻结了潘玉国的银行账号。2018年11月7日，孙树明向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对孙树明在中国农业银行开办的账号为62×××16的冻结； 解除本院对孙树明在中国银行股份有限公司开办的账号为22×××93CNY0的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  褚云霞 二〇一八年十一月七日 书记员  王 潇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初16247号原告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里**潘家园大厦****。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。被告：北京北青假期旅行社有限公司，，住所地北京市怀柔区怀柔镇潘家园小区**楼****法定代表人：赫晏，经理。原告北京青年旅行社股份有限公司与被告北京北青假期旅行社有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年10月24日，原告北京青年旅行社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京青年旅行社股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京青年旅行社股份有限公司负担。审 判 长  刘世红审 判 员  刘虹蕴人民陪审员  杨金柱二〇一八年十一月五日书 记 员  张丽颖