湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初1574号 原告（执行案外人）：何政豪，男，1997年7月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何金城，男，1949年2月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙路南岭山庄******，身份证号码:4328221949********，系桂阳县荷叶镇高山村委会公民代理，代理权限系特别授权 被告（申请执行人）：何白兰，女，1956年11月15日生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区 委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告（被执行人）：何双华，男，1974年8月26日生，汉族，，住湖南省桂阳县 被告（被执行人）：何满娥，女，1974年1月15日生，汉族，，住湖南省桂阳县 原告何政豪诉被告何白兰、何双华、何满娥执行异议之诉一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何政豪的委托诉讼代理人何金城，被告何白兰及其委托诉讼代理人欧阳忠海、何满娥到庭参加诉讼，被告何双华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何政豪向本院提出诉讼请求：驳回被告何白兰申请执行桂阳县欧阳海大道第一排X1-X3-Z1号房屋的请求，终止对该房屋的执行。事实和理由：1、在本案中原告何政豪提出执行异议，明显是在本案执行过程中对被执行的标的物执行错误。作为案外人提出执行异议是有充分的事实、理由和证据证实该被执行的标的物是原告所继承的财产，与本案被执行人何满娥无关。原告的父亲因车祸死亡后，于2001年2月由原告的祖母邀请村两委干部参加就原告的父亲遗留的财产继承问题召开了一个家庭会，约定了遗产继承权属归原告所有。2、为了证实遗产金额的来源，有被执行人何满娥将原告的亡父何铁保的汽车以7万8千元的价格卖给王小平的证言。3、有2001年由被执行人何满娥将原告的亡父何铁保投入荷叶镇两路口清灵煤矿股份金3万5千元的证明。4、有2002年被告何满娥用代为保管原告继承的钱为原告交纳集资建房款的证明。5、有二被告何双华与何满娥于2011年离婚协议书其中第三条：“位于欧阳海大道住房**（证号：0XXXXXX2）是何满娥在婚前个人存款购买的，房产证是在2008年办理的，此套房子属何满娥个人财产”佐证了该被执行标的物是被告何满娥用代为原告保管所继承的钱集资建造的。实际上，该协议书中所说的何满娥在婚前个人存款就是原告的继承款。原告的亡父何铁保于2000年农历8月26日死亡（实际上是阳历的10月份下旬了）。出车祸时何满娥亦在车内遭到车祸，何满娥也是身负重伤九死一生。2001年何满娥改嫁何双华。短短的几个月时间内，何满娥带着未满三岁的小孩，且车祸之伤未愈，又无外出打工，她个人哪来的存款？事实上这笔钱就是何满娥代为原告保管的16万元继承款。在该离婚协议中的“此套房子属何满娥个人财产”，实际上就是何满娥代为原告保管所继承的财产。以上事实清楚、理由充分、证据确凿，证实了在本案中被执行标的物的欧阳海大道第一排X1-X3-Z1号房屋是原告继承亡父的遗产，其所有权属原告所有，而不是何满娥。因此，（2018）湘1021执异36号执行裁定中认定：“本案中，何满娥作为生效判决的被执行人，人民法院查封、拍卖何满娥所有的房产，于法有据”的认定和裁定完全错误。严重地侵害了原告的合法权益；该裁定适用法律错误，断章取义地以物权法第九条前句“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，为依据判定执行原告的合法财产错误，而在本条法律的未句有：“但法律另有规定的除外”。因此，根据我国《民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《民法总则》第三十四条规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。被执行人何满娥是原告的监护人，将被监护人合法继承的钱集资建造的房屋在登记部门申请登记到自己名下，显然侵犯了原告人的财产权利，依照《民法总则》第三十四条的规定，应当承担法律责任。 综上，被申请人执行的标的物明显是原告合法继承的财产，不应属于被执行标的物。（2018）湘1021执异36号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。现请求依法撤销桂阳县人民法院（2018）湘1021执异议36号执行裁定书，驳回申请执行人对欧阳海大道第一排X1-X3-Z1号房屋申请执行的请求，终止对该房屋的执行。 被告何满娥辩称，这是本被告儿子的财产，本被告自愿放弃原告诉称的财产。 被告何白兰辩称，该财产属于何满娥与何双华的夫妻共同财产，理由是：原告不能证明其为涉案房屋实际所有权人，应驳回原告起诉。原告亡父何铁保是否有遗产、有遗产是否被占用的问题与房子属于谁没有必然关联，原告混淆物权和债权的概念。何满娥与何双华于2001年11月17日登记结婚，涉案房屋2007年取得房屋所有权证，该房屋在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。原告无法自证其为房屋所有权人，应当驳回原告起诉。 被告何双华未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的桂阳县荷叶镇高山村村民委员会出具的证明与王小平、郭仕才、何才刚、何才政、何民康、何五吉、何土凤、卢元翠、何春英、何中华出具的证明，证人均未出庭作证，也无其他形式的证据对原告待证事项予以佐证，无法证实其真实性，本院不予认定。对原告提交的何四娥、欧阳起跃、刘洲星、陈贤福、桂阳县荷叶镇高山村委会证明，证人均未出庭作证，且无其他形式的证据予以佐证，不能证明被告何满娥用代为保管原告的遗产建房以及该房产归原告所有，对以上证据本院不予采纳。原告提交的何满娥签的收款收条，不能证明何满娥系以监护人名义替原告交纳建房款。原告提交的购地合同，不能证明何满娥系以监护人名义代原告签订合同。中国焦点新闻杂志社给本院的函，与本案无关，本院不予认定。对被告何白兰提交的机动车信息查询结果单，本院对该证项证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：何白兰与何双华、何满娥委托合同纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）桂阳法民重字第5号民事判决书，判决由何双华、何满娥共同赔偿原告何白兰投资款20万元及利息损失84135元，何双华、何满娥互负连带赔偿责任。 何白兰申请执行后，本院于2017年3月28日裁定拍卖被执行人何满娥所有的位于桂阳县城关镇欧阳海大道的房屋（所有权证号为：桂阳房权证城区字第**XXXXX2号）。案外人何政豪向本院提出执行异议。本院于2018年7月17日作出（2018）湘1021执异36号执行裁定书，裁定驳回案外人何政豪的异议请求。何政豪不服遂提起执行异议之诉。 另查明原告亡父何铁保与被告何满娥原系夫妻关系，原告与被告何满娥系母子关系。2000年农历8月份何铁保死亡，2001年11月17日被告何满娥与何双华登记结婚，2011年8月4日双方协议离婚。2001年8月10日，被告何满娥、欧阳起跃、刘洲星、陈贤福、唐玉文与桂阳县县城新区建设管理委员会签订购地合同书，购买位于环城北路边土地用于合伙建房，所建的房位于桂阳县城关镇欧阳海大道，所有权证号为桂阳县房权证城区字第**XXXXX2号。该房建于何满娥与何双华夫妻关系存续期间，房屋登记在被告何满娥名下，在被告何双华与何满娥离婚协议书上，该房屋注明为由被告何满娥的婚前个人存款购买，为被告何满娥个人财产。 本院认为，案外人执行异议之诉仅就案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益进行审理。故本案的争议焦点是何政豪对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，就争议焦点本院评析如下：首先，涉案房产在原告父亲何铁保去世时尚未始建，系被告何满娥于2001年8月10日与他人合伙购地后再建造，同时该涉案房产的权属已登记在被告何满娥的名下，确定了该房屋为何满娥所有。其次，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人何政豪未提供充分的证据证明其取得了涉案房产的所有权，为此，案外人的执行异议之诉没有事实和法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法应予驳回。 依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告何政豪的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告何政豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  刘文斌 人民陪审员  周海英 二〇一八年十一月十四日 法官助理许琳婕 书记员李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。