wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15067号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：耿宇。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告耿宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十二日书记员 范红筱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初7080号原告：黄计同，1964年4月15日出生，汉族，住邹城市。被告：高伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住邹城市。原告黄计同诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄计同撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一八年十一月十九日书记员  张 帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初6060号原告：合肥灵格科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花园小区秀水苑****，统一社会信用代码913401007585369765（1-1）。法定代表人：吴振曜，总经理。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：段灵芳，公司员工。被告：合肥金井实业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼信用代码91340100550185185J。法定代表人：李晓霞，执行董事。原告合肥灵格科技发展有限公司与被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告合肥灵格科技发展有限公司委托诉讼代理人龚前、段灵芳到庭参加诉讼，被告合肥金井实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥灵格科技发展有限公司诉称：2015年2月27日原被告签订销售合同，由原告向被告提供螺杆空压机、冷冻干燥机、储气罐各一台，前后置过滤器各一支，优惠后的合同价款17万元。合同约定：原告在收到预付款10日内负责将货物运送至被告工厂；原告收到预付15%发货，货到调试合格后一周内被告须付货款的95%，余质保款5%一年到期付清；违约责任按合同法解决；原告基于日后合作向被告赠送磨合期保养并协助安装、免费调试。合同签订后，原告按约履行并于2015年4月1日将螺杆空压机及相关设备调试合格，被告代表在调试报告服务单上签字确认。货到调试合格一周后被告未付款，质保期过完也未付款。被告在2016年9月13日付款2万元、2017年8月11日付款2万元，下欠货款104500元未予给付。请求判令：一、被告支付原告货款104500元，并承担违约金（按年利率6%计算标准，以136000元为基数自2015年4月9日起计算至2016年9月12日，以124500元为基数自2016年9月13日起计算至2017年8月10日，以104500元为基数自2017年8月11日起计算至货款付清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告合肥金井实业有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年2月27日原被告双方签订销售合同，由原告向被告提供螺杆空压机L75D-8、L55D-8共两台、冷冻干燥机UT-150NF一台、储气罐C-4/8一台、前置过滤器C-020一支、后置过滤器T-020一支，合同价款(含17%增值税)17万元。合同对交货日期约定：收到预付款10天内将货物运输至用户工厂；对结算方式及期限约定：预付15%发货，货到调试合格后一周内付至95%，余质保款5%一年到期付清。合同还另行约定：违约责任按合同法协商解决；整机质保一年，主机五年；赠送磨合期保养，协助指导空压站现场安装，免费调试。合同签订后，被告于2015年2月28日向原告转账支付25500元（合同价款的15%）；原告于2015年3月6日将约定货物交付被告，由被告负责人张超签收，并在原告出具的送货单上签字。2015年4月1日设备调试完成，被告代表卫泽亚在调试报告服务单上签字。2015年5月5日，原告向被告开具安徽增值税专用发票两张（发票号码NO：03917838、NO：03917839），价税合计分别为106500元、63500元，此后被告将此两张增值税专用发票到国家税务机关办理抵税认证。被告于2016年9月13日、2017年8月11日向原告转账支付各20000元，共40000元；下欠货款104500元未予给付。上述事实，有原告陈述、销售合同、送货单、调试报告服务单、增值税专用发票记账联，合肥经济技术开发区税务局认证结果清单以及民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方经协商签订销售合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向被告交付合同约定货物，由本院民事判决书证实的被告负责人张超签字确认，已履行供货义务，而被告未能按合同约定支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。关于本案违约金的计算标准，合同中并无明确约定，原告主张按年利率6%计算，理由不足，本院依法予以调整，即以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。关于本案违约金的计算基数和起算时间，根据合同对结算方式及期限约定，原告主张自2015年4月9日起以应付货款136000元为基数，并结合被告两次付款的时间、数额以及到期的5%质量保证金分段进行计算，理由充分，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥金井实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥灵格科技发展有限公司货款104500元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以136000元为基数自2015年4月9日起计算至2016年9月12日，以124500元为基数自2016年9月13日起计算至2017年8月10日，以104500元为基数自2017年8月11日起计算至货款付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，公告费800元，共3664元由被告合肥金井实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱朝保人民陪审员  马 玲人民陪审员  吕 华二〇一八年十一月十四日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1544号之七申请执行人：李待洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司董事长。关于劳动争议一案，本院于2018年10月30日冻结了被执行人安徽德成电力工程有限公司在中国银行17×××83账户内存款人民币34084.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽德成电力工程有限公司在中国银行17×××83账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年十一月二十三日书记员  陈振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2573号     上诉人（一审起诉人）：段成刚，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人段成刚因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故一审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  张轶楠   审判员  宋     炜                        二〇一八年十一月十九日            书记员   王宇君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢312号 申请人侯树清，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省犍为县。 被执行人金牛区蓉杰王家具销售部，住成都市金牛区天回乡甘油村**。 经营者王克杰。 被执行人王克杰，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省仪陇县。 本院于2018年4月25日受理的侯树清申请执行金牛区蓉杰王家具销售部、王克杰劳动争议一案中，执行依据为（2013）金牛民初字第5070、5193号民事判决书，执行标的60753元，执行费811元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人金牛区蓉杰王家具销售部、王克杰限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于2018年11月27日向执行人住所地发函调查被执行人财产情况，未查找到财产线索； 5、本院向申请执行人侯树清告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结侯树清申请执行金牛区蓉杰王家具销售部、王克杰劳动争议一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十一月二十九日 书记员 骆 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22019号原告：北京市长安物业管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。法定代表人朱永忠，经理。被告：那建立，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理有限公司与被告那建立物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理有限公司撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 雪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执恢613号中国邮政储蓄银行榆林市文化南路支行、马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬、许江湖、胡增艾：申请执行人中国邮政储蓄银行榆林市文化南路支行与被执行人马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬、许江湖、胡增艾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03731号民事判决书已发生法律效力。被执行人马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬、许江湖、胡增艾逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请执行，请求：1、由被告许江湖、胡增艾偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行借款本金人民币23571.43元及利息（截止2015年7月2日利息为3747.66元。从2014年7月3日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息），被告马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬。2、案件受理费370元，执行费400元由许江湖、胡增艾承担。本院依法受理。行过程中，本院作出（2018）陕0802执恢613号执行裁定书，扣划被执行人高玉芬银行账户35029.84元，申请人中国邮政储蓄银行榆林市文化南路支行于2018年11月13日领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本本院(2018)陕0802执恢613号执行案件执行完毕，于2018年11月13日结案。二〇一八年十一月十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1928号 申请执行人石旭红，女，1979年3月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人金南标，男，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人李王珠，女，1962年12月1日出生，住浙江省青田县。 石旭红与金南标、李王珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2126号判决书已发生法律效力。因金南标、李王珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人石旭红的申请于2018年7月16日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人石旭红与被执行人金南标、李王珠民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人金南标、李王珠发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人金南标、李王珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金南标、李王珠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年11月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 舒云
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更225号罪犯王卫东，男，汉族，1974年7月28日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）牡刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王卫东犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王卫东于2016年1月20日入监改造。刑期自2014年6月30日起至2021年12月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王卫东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王卫东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月。（邢期自2014年6月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执1734号申请执行人：吴祖荫，男,1943年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：吴福建，男,1965年5月15日生，汉族，住安徽省广德县。案由：健康权纠纷执行依据：本院(2018)皖1822民初2098号民事判决书立案标的：280.90元申请执行人吴祖荫与被执行人吴福建健康权纠纷一案，本院(2018)皖1822执1734号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3611号 本院在执行生效（2017）浙1102民初2424号民事调解书中，申请执行人孙汝勇申请将被执行人叶良兴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶良兴拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶良兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十四日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3948号原告：王艳，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地：河南省睢县。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地：河南省睢县。原告王艳诉被告李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告李玉占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款83787元。事实和理由：原、被告因生意往来认识，2016年10月18日至2018年7月15日被告经常到原告经营的猪肉摊点购买肉制品用于其经营的超市，2018年7月28日经双方算账，被告欠原告货款83787元，并给原告出具了欠条。后经原告多次找其催要，被告至今没有清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李玉占没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份；证明被告欠原告货款83787元。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的是书证一份，证明被告于2018年7月28日欠原告货款83787元。本院认为原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告因生意往来认识，被告于2016年10月18日至2018年7月15日购买原告的肉制品经营超市，2018年7月28日经双方算账被告欠原告货款83787元，并给原告出具欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的货物，应向原告支付货款。对原告要求被告偿还货款83787元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李玉占于本判决生效后10日内偿还原告王艳货款83787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告李玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一八年十一月五日书记员  刘 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17588号申请执行人王达明，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐兆红，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省。申请执行人王达明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7153号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人徐兆红支付拖欠的借款人民币133,368元、利息及案件受理费。本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年9月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王达明也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人徐兆红名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，此外，经本院询问申请人王达明，得知徐兆红去向不明，另拖欠他人借款，查控人员较困难。案件执行过程中，申请执行人王达明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王达明仍享有要求被执行人徐兆红履行债务的权利，被执行人徐兆红负有继续向申请执行人王达明履行的义务；若申请执行人王达明发现被执行人徐兆红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十一月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1983号原告杜伟岭，男，汉族，1984年9月15日生，河北省保定市人。委托代理人唐瑶函，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人艾汪梅，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被告李丽容，女，汉族，1985年11月11日生，重庆市江津区人，昆明普纳贸易有限公司经理。委托代理人杨静萍，云南尚义律师事务所律师。特别授权代理。原告杜伟岭诉被告李丽容买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，原告杜伟岭于本院宣判前向本院申请和解，和解失败后于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜伟岭申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜伟岭撤回起诉。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告杜伟岭负担，余款2348元依规定退还原告杜伟岭。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  尚炳昌二〇一八年十一月十四日书 记 员  何艳楠
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初415号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人刘文秀，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，个体。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月22日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑人民币四个月，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人刘文秀犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年6月26日19时许，被告人刘文秀无证醉酒驾驶KXXXXX号轿车，从威海经济技术开发区由北向南行驶至威青高速公路收费站时，被民警查获，经鉴定，被告人刘文秀静脉血液中检出乙醇成分，含量为169.94毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份信息、刑事判决书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘文秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘文秀曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚；被告人刘文秀如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李海英 二〇一八年十一月二日 书记员  宋美佳
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初1391号原告：徐章永，男，1965年5月24日出生，汉族，住馆陶县。被告：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局，住所地馆陶县政府街。徐章永与馆陶县工商行政和食品药品监督管理局劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告徐章永于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐章永撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。审判员  杨海峰二〇一八年十一月二日书记员  王晓辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2068号 申请执行人赵秀莲，女，1971年11月23号出生，住南宁市。 被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**。 法定代表人，何强勇。 被执行人广西英顶科技集团有限公司，住，住所地扶绥县新宁镇空港大道**/div> 法定代表人，罗佳，该公司董事长。 本院在执行赵秀莲申请执行广西上英印刷集团有限公司、广西英顶科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年7月6日向被执行人广西上英印刷集团有限公司、广西英顶科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西上英印刷集团有限公司、广西英顶科技集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，已对被执行人的法定代表人予以限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2017】第2762号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 张 帆 二〇一八年十一月十二日 书记员 肖 遥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初3583号原告:朱剑钧,男,1971年12月30日出生,汉族,住阜阳市颍**。被告:陈广辉,男,1991年8月25日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。法定代表人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：秦臻奇，该公司员工。原告朱剑钧与被告陈广辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑钧、被告陈广辉、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人秦臻奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判俩被告赔偿原告朱剑钧交通事故造成损失：医药费用3707.6元，护理费2790.48元，营养费2100元，伙食费补助2100元，交通费210元，财物损失费2000元，误工费6300元，精神损失费1000元。以上全部合计为20208元;2、本案相关诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告在阜阳市颍泉区颍上北路阜阳商厦西门路边骑行，被陈广辉驾驶皖Ｋ×××**轿车从后面撞到致伤，经阜阳市交警二大队处理，并作出（编号为341202420188000151号）道路交通事故认定书，认定双方当事人负交通事故同等责任。原告伤后，在阜阳市中医院住院治疗，被诊断为双下肢多处软组织损伤，住院治疗21天。原告损失至今没有得到赔偿。经查皖Ｋ×××**轿车车主为驾驶员陈广辉，车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告陈广辉应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险范围内依法承担保险赔偿责任。综合以上事实根据和法律依据，现依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的公正，维护当事人的合法权益。被告陈广辉辩称：没什么意见，医疗费已经垫付5500元，提交依据4000多，同意原告方认可的数额4300元处理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：原告主张的营养费，伙食补助费过高，应按照每天30元进行赔偿，原告主张的误工费每天300元没有依据，应按照城镇可支配收入进行计算，服装，精神损失费不合理，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日7时53分，被告陈广辉驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车，沿颍河路由东向西行驶至与颍上路交叉路口右转弯时，与由南向北过路朱剑钧骑自行车发生碰撞，造成朱剑钧受伤、两车受损的交通事故。2018年6月1日，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第341202420188000151号《道路交通事故认定书》，认定被告陈广辉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负同等责任，原告朱剑钧未按交通信号灯规范通行，负同等责任。原告朱剑钧受伤后被送往阜阳市中医院治疗，诊断为外伤、气滞血瘀、双下肢多处软组织损伤，住院21天，开支医疗费3707.6元。另查明：1、皖Ｋ×××**号汽车登记车主是被告陈广辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。2、被告陈广辉为原告垫付医疗费4300元。以上事实有原被告身份证复印件、皖Ｋ×××**号汽车行驶证、保险单、交通事故责任认定书、原告住院病历及医疗费发票及原被告当庭陈述佐证在卷。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案作出的交通事故认定书认定原告朱剑钧与被告陈广辉各承担同等责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失。超出交强险限额部分，在商业第三者责任限额内按责赔偿50%。关于原告损失的确认及依据问题，原告主张其为阜阳市永安化工公司法务人员，未提供劳动合同、工资及纳税证明，本院不予采纳。因其未举证证明本人因误工减少的实际收入，其主张的误工费酌情参照本省城镇居民可支配收入标准计算，护理费应按本省上一年度城镇居民的平均工资标准计算，营养费酌情按每日30元计算。其误工、营养、护理期限酌情按照病历记载的住院天数21日为准。对于原告主张的衣物损失，未能提供证据证明其衣物受损及损失价值，本院不予支持。本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费3707.6元、误工费1820.28元（86.68元／天×21天）、护理费2790.48元（132.88元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），交通费210元（10元／天×21天），合计10208.36元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿10208.36元。陈广辉垫付4300元在给付时一并扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告朱剑钧因交通事故造成的损失10208.36元（给付时一并扣除陈广辉垫付款4300元）。二、驳回原告朱剑钧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告朱剑钧负担97.5元，被告陈广辉负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一八年十一月十日书记员  王梦雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0404行审39号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。组织机构代码00305049-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：平萍，系该局执法监察支队工作人员。袁少帅，系该局执法监察支队工作人员。被执行人：汤传利，男，汉族，1941年2月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人淮南市国土资源局以被执行人汤传利不履行淮国土资罚字（2017）4045号行政处罚决定为由，于2018年11月8日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的“3、并处罚款1781.85元（耕地按非法占地每平方米15元计算）”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院审查认为，淮南市国土资源局于2018年2月2日作出的淮国土资罚字（2017）4045号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且汤传利未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市国土资源局已于2018年9月6日催告汤传利履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内汤传利仍未履行，故淮南市国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2017）4045号行政处罚决定“3、并处罚款1781.85元（耕地按非法占地每平方米15元计算）”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉兰审 判 员  宋成凤人民陪审员  宋光瑞二０一八年十一月二十九日书 记 员  孔维娜
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑终244号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）郭浪，男，1984年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市，捕前在三亚无固定住所，无业。曾因犯抢劫罪于2005年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人郭浪犯盗窃罪一案，于2018年9月28日作出（2018）琼0271刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人郭浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年7月11日15时许，被告人郭浪步行至三亚市解放二路340号铺面门前时，发现被害人谭某1的一辆白色小牛牌电动车停放在店铺门前，郭浪见电动车钥匙未拔出，遂盗走该电动车。被害人谭某1报案后，侦查人员根据被盗电动车自带的GPS定位系统，在三亚市鹿回头南边海路梧桐别墅附近抓获郭浪并缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币6300元。破案后，被盗电动车已追回退还被害人。上述事实，被告人郭浪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询（郭浪）、报案书、违法犯罪记录查询情况、到案经过、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购车发票复印件、刷卡证明复印件、刑事判决书；证人谭某2、孔某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人郭浪的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]649号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人郭浪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人郭浪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郭浪当庭自愿认罪，且被动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭浪不服，提出上诉称：其虽有前科，但已过了十多年，不应再从重处罚，且其自愿认罪、悔罪，故请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。另查明，被告人郭浪在侦查阶段的供述、人口信息详情等证据均证实被告人郭浪出生于1984年12月10日，而非一审判决认定的1984年10月14日，本院予以纠正。本院认为，上诉人郭浪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6300元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。关于上诉人郭浪的上诉理由，经查：1.根据《最高人民法院》第三部分第12条规定：对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。前科犯罪为过失犯罪和未成年人犯罪的除外。上诉人郭浪有犯罪前科，一审酌情从重处罚并无不当。2.一审法院根据本案的犯罪事实已充分考虑了上诉人有坦白、认罪、退赃等情节，所量刑期并无不当。综上，上诉人郭浪的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫南审 判 员 李 力审 判 员 张卫平 二〇一八年十一月二十二日法官助理 苏桂凡书 记 员 黄小雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初6296号原告：张红龙，男，1979年9月1日出生，汉族，现住河南省鹤壁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊兆强，该公司董事长。被告：胡光耀，男，1969年12月29日出生，汉族，现住天津市津**，公民身份号码：×××。被告：蔡春连，男，1969年8月11日出生，汉族，现住天津市津**，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛开发区热力工程安装有限公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：白江山，该公司总经理。原告张红龙与被告天津天佳市政公路工程有限公司、胡光耀、蔡春连、秦皇岛开发区热力工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张红龙于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红龙撤诉。案件受理费1,300元（原告已预交650元），减半收取650元，由原告张红龙负担。审判员 孙庆 二〇一八年十一月三十日书记员 于颖
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终966号上诉人（原审被告）：田溪，女，1992年4月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑敏，女，1957年2月24日生，汉族，湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司淮北分公司环卫工人，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。上诉人田溪因与被上诉人魏淑敏健康权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田溪于2018年11月19日提出撤回上诉申请。本院认为，田溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田溪负担。本裁定为终审裁定。审判长  石志猛审判员  化启武审判员  刘 静二〇一八年十一月十九日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0426民初479号原告：方贵华，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：李加连，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：毕春燕，峨山彝族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。特别授权代理。被告：方伟，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：方丽，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告方贵华、李加连与被告方伟、方丽赡养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方贵华、李加连及其共同委托诉讼代理人毕春燕，被告方伟、方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贵华、李加连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告分别支付二原告每人每月赡养费500元。每年的赡养费分两次支付，于7月1日前支付上半年费用，于12月31日前支付下半年费用。2.判令二被告平均分担现产生的医疗费2106.75元，2018年8月1日之后产生的医疗费，按发票金额由二被告每半年结算一次。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告生育的子女。二原告自二被告成家后就未与子女生活在一起。近年来，二原告年岁已高、丧失劳动能力，无经济来源，生活艰难、且体弱多病，特别是原告李加连患有糖尿病、高血压、帕金森等重大疾病，2017年因脑溢血住院治疗，但二被告均未到医院探望。二被告作为子女未对二原告尽到最基本的赡养义务，故诉至法院，望判如所请。被告方伟辩称，同意赡养二原告，但每人每月500元赡养费过高，其的收入只够负担家庭生活。原告方贵华有退休工资，不应支付赡养费。愿意每月支付原告李加连赡养费150元。同意支付二原告产生的医疗费，但应扣除医疗保险部分后与被告方丽平均分担。被告方丽辩称，同意赡养二原告，因被告方贵华有退休工资，不应支付赡养费。其愿意每月支付原告李加连赡养费500元，但医疗费部分在扣除医疗保险部分后只承担40%，被告方伟承担60%。围绕诉讼请求，二原告提交以下证据：1.门诊收费票据11份、收款收据、销售凭证（含销售单）各1份；2.慢××就医证2本。针对辩称，被告方伟、方丽均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：二原告系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，于1977年11月6日生育被告方伟，于1979年8月11日生育被告方丽。现二原告独自生活，二被告未支付过赡养费。原告方贵华系退休工人，每月有退休工资约2000元，原告李加连没有收入。二被告均在峨山彝族自治县塔甸煤矿上班，每月收入被告方伟约1600元，被告方丽约2000元。原告方贵华患有原发性高血压病，原告李加连患有Ⅱ型糖尿病，二人均需长期服药，截止至2018年10月17日止，二原告共产生医疗费2106.75元（含医疗保险已报销金额1061.47元）。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”；第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。……”。本案中，二原告现年老体衰，丧失了劳动能力，二被告应履行赡养的义务。原告方贵华系退休工人，有收入来源，且该收入能维持其正常的生活，对其要求二被告支付赡养费的主张，不予支持。原告李加连无收入来源，其的生活开支均来源于原告方贵华的退休工资，故对原告李加连要求二被告支付赡养费的诉讼主张，予以支持。赡养费的数额，结合原告李加连的实际需要、二被告的负担能力及当地的生活水平，酌定由二被告每人每月支付原告李加连赡养费400元为宜。二原告要求二被告平均分担医疗费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，截止至2018年10月17日止，二原告共产生医疗费2107元，扣减医疗保险已报销金额1061元后还剩余1046元，由二被告各承担50%即523元。之后产生的医疗费，扣除医疗保险报销部分后剩余的自费部分由二被告各承担50%，由二原告持正规医疗单据每半年与二被告结算一次。被告方丽认为其只应承担40%的医疗费无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告方伟、方丽自2018年8月起，每人每月支付原告李加连赡养费400元。赡养费每半年支付一次，上半年的赡养费于当年7月30日前支付，下半年的赡养费于当年12月30日前支付。二、由被告方伟、方丽于判决生效后十日内各支付原告方贵华、李加连截止至2018年10月17日止产生的医疗费523元。三、原告方贵华、李加连自2018年10月起产生的医疗费扣除医疗保险报销后剩余的自费部分由被告方伟、方丽各承担50%，医疗费每半年结算一次，由原告方贵华、李加连于当年的6月30日、12月30日与被告方伟、方丽结算。四、驳回原告方贵华、李加连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方伟、方丽各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽人民陪审员  李桂英人民陪审员  龙琰琥二〇一八年十一月十四日书 记 员  张玉婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19327号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：林亨俊，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇岐后村岐后***号。广汽汇理汽车金融有限公司与林亨俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2390号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林亨俊应偿还借款本金112160.21元及利息、罚息及复利，承担受理费2820元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的闽******号汽车一辆（查封期间为2018年10月8日至2020年10月7日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19327号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5953号原告：郭海军，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王永霞，现住同上。被告：刘利斌，住呼和浩特市。原告郭海军与被告刘利斌合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。被告刘利斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款11万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘利斌雇佣原告在其承包的工地工作，工作内容为抹灰。8月15日，被告工地的吊车在作业中吊挂物坠落，将原告砸伤。原告受伤后在武警内蒙古总队医院（以下简称武警医院）、内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称二附院）住院治疗。后被告就赔偿与原告协商并达成《协议》，协议约定，刘利斌支付郭海军10万元，并于合同签订当日一次性支付5万元，剩余5万元于2016年12月30曰前一次性付清；又约定刘利斌欠郭海军工资5000元，于2016年12月30日前一次性给付。合同签订当日，被告通过银行转账支付了原告5万元。到合同约定的还款期限2016年12月30日时，被告未支付原告剩余的55000元。依双方签订的协议第三条：“如果乙方（刘利斌）没有按照约定的日期支付甲方（郭海军）欠款，乙方愿意双倍给付甲方，也就是一次性给付甲方11万元”。现被告未依约支付原告欠款，后原告诉至法院，请求判如所请。被告刘利斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：赔偿协议；二附属院病情证明书、住院费收据。本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，原告郭海军在被告刘利斌的工地干活时受伤，于2016年8月15日-9月26日在二附院住院治疗42天，并对第5和7胸椎骨折进行了手术治疗，花费住院费66740.94元，由刘利斌支付。2016年9月25日，原告郭海军和被告刘利斌就赔偿达成了协议：协议当日刘利斌支付郭海军50000元，并约定剩余50000元于2016年12月30日前一次付清，此事全部了结；刘利斌欠郭海军的工资5000元于2016年12月30日前付清；如刘利斌未按时付款，则按双倍即110000元给付郭海军。原告郭海军提交了协议为证，本院予以采信。被告刘利斌于协议当日付款50000元后，逾期未付剩余欠款50000元及工资5000元。原告郭海军于2018年3月12日-3月19日在二附院住院7天，接受胸椎内固定物取出术，并支付住院费15787.18元。本院总结本案的争议焦点为：一、原告所述的与被告刘利斌签订的赔偿协议是否真实、合法、有效；二、被告刘利斌应否按照协议内容予以履行。本院认为，原告郭海军受被告刘利斌的雇佣从事劳务，在刘利斌的工地受伤，属提供劳务者受害。后双方就赔偿事宜达成协议并履行了部分内容，已转化为合同之债。该协议是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，受法律保护。被告刘利斌未依照协议内容约定的2016年12月30日前付款55000元的行为，属于违约行为，应承担继续履行协议内容并按照协议的约定承担违约责任，即按照双倍110000元的数额给付原告郭海军。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告刘利斌给付原告郭海军110000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2500元（原告已预交），由被告刘利斌负担，连同上述款项一并给付原告郭海军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一八年十一月二十三日书 记 员 李 颖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3788号原告：宁德诚（成），男，1973年4月1日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，（未到庭）。委托诉讼代理人：宁福功，男，1944年8月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。委托诉讼代理人：张光太，男，1953年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。委托诉讼代理人：宁才功，男，1955年11月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。被告：宣威市红叶农贸有限责任公司。统一社会信用代码：915303810642900273。地址：宣威市西宁街道美仑路99号。法定代表人：黄毓秀，系该公司董事长。被告：黄毓秀，男，1963年4月9日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宁德诚与被告宣威市红叶农贸有限责任公司、黄毓秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德诚委托诉讼代理人宁福功、张光太、宁才功，被告宣威市红叶农贸有限责任公司，被告黄毓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告方一次性支付0.65亩土地两年租金人民币975元（按每年每亩750元计算），并支付20%的合同违约金人民币175元，合计人民币1170元；2.要求被告方把所租赁土地恢复原样，能耕种粮作物；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年，被告黄毓秀作为被告宣威市红叶农贸有限责任公司的法定代表人，在宣威市西宁街道办事处马街村委会和宣威市西宁街道有关领导的引导下，到宣威市召开村民大会，动员农户把自己的承包地流转承包给被告宣威市红叶农贸有限责任公司培植花卉产业，并签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同期限为13年（自2014年起至2026年止）。合同一式四份：甲方黄毓秀，乙方宁德诚，丙方马街村委会宁德树各执一份，土地流转管理部门备案一份；合同中的土地租金实行三年递增制，分四个阶段付款：第一阶段三年，每年每亩600元；第二阶段三年，每年每亩750元；第三阶段三年，每年每亩1050元；第四阶段三年，每年每亩975元；最后一年每亩1200元。合同中明确注明每年的年初支付下一年的土地承包费。但是被告只支付第一阶段每亩600元的土地承包费，此后第二阶段的承包费每年每亩750元的承包费经原告催要，但被告至今未支付。2018年9月18日，原告宁德诚向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告要求继续履行原、被告双方签订的土地租赁合同，放弃要求被告宣威市红叶农贸有限责任公司、黄毓秀将土地恢复原样并归还土地的第二项诉讼请求。被告宣威市红叶农贸有限责任公司、黄毓秀承认原告宁德诚在本案中所主张的事实，但被告黄毓秀认为其只是被告宣威市红叶农贸有限责任公司的法定代表人，仅能代表公司出庭，其本人不是适格被告，不应承担责任；另外请求原告宁德诚2017年年租按照600元每亩计算，2018年年租按照200元每亩计算，违约金请求原告放弃。本院认为，被告宣威市红叶农贸有限责任公司、黄毓秀承认原告宁德诚在本案中主张的事实，故对原告宁德诚主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告宁德诚放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方均认可《农村土地承包经营权流转合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利和义务。合同约定“……第二个三年（2016年11月1日至2019年10月31日）每亩每年流转承包费750元……”，并约定“甲方（被告宣威市红叶农贸有限责任公司）如违反合同约定，除应当继续履行合同外，还应当向乙方（原告宁德诚）支付当年合同总价20%的违约金”。故原告宁德诚要求被告宣威市红叶农贸有限责任公司给付2017年、2018年两年的租金共计人民币975元（每年每亩750元）及两年的合同违约金人民币175元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，《农村土地承包经营权流转合同书》甲方为宣威市红叶农贸有限责任公司，乙方为西宁街道马街村委会村民宁德诚，丙方为宣威市西宁街道马街村民委员会。黄毓秀作为宣威市红叶农贸有限责任公司的法定代表人在合同上签字，是代表公司的行为，其作为自然人在本案中不应承担责任，故对原告宁德诚要求被告黄毓秀承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告宁德诚要求被告宣威市红叶农贸有限责任公司给付2017年、2018年两年的租金共计人民币975元（每年每亩750元）及合同违约金人民币175元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市红叶农贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宁德诚2017年、2018年两年的租金（按750元/年/亩计算）人民币975元及合同违约金人民币175元，合计人民币1170元。二、被告黄毓秀在本案中不承担民事责任。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告宣威市红叶农贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年十一月二十日书记员  张鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初30197号原告刘欢，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人周培冲，河南光法律师事务所实习律师。被告河南皓晨测绘工程有限公司，住所地郑州市金水区天伦路**院琥珀名城**楼******。法定代表人杨锐。原告刘欢诉被告河南皓晨测绘工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘欢负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十日书记员  李 瑶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1366号 上诉人（原审被告）：浙江新纪元爆破工程有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道城中路****，统一社会信用代码：913310217450962970。 法定代表人：王式卯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章秀伟，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：胡文坚，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司因与被上诉人章秀伟、原审被告胡文坚劳务合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浙江新纪元爆破工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一八年十一月八日 代书记员 王 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1372号 原告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市西安大路**典石广场**楼**。 负责人：常昊，总经理。 委托代理人：赵垒，系公司员工。 被告：曾繁阳，男，汉族，1991年2月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告曾繁阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人赵垒、被告曾繁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司诉称：2016年2月26日，被保险人张大伟就×××号轿车在原告处投保了机动车损失险。2016年6月23日张大伟驾驶保险标的车与被告发生交通事故，经交警部门认定被告承担此起事故次责，该事故造成保险标的车损失18300元，根据责任认定被告依法应向被保险人张大伟赔偿5490元，原告根据保险合同约定对被保险人张大伟全部履行了保险赔偿责任。基于上述，原告认为，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告应当赔偿原告已支付的保险赔偿金5490元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付赔偿款5490元；2.案件受理费由被告承担。 被告曾繁阳辩称：对于事故经过没有异议，之前开过四次庭，每次涉及赔偿问题的时候没有提到过这次的30%的赔偿，关于张大伟的车损钱之前法院没有判决，我不同意赔偿，应驳回原告的诉求。 经审理查明，2016年2月26日，被保险人张大伟就吉A6RN**号轿车在原告处投保了机动车损失险。2016年6月23日张大伟驾驶吉A6RN**号轿车沿珲乌线由东向西行驶至640公里900米处时，遇行人曾繁阳由南向北横过道路，车辆与行人在机动车道内相撞，事故致曾繁阳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告曾繁阳承担此起事故次责。事故发生后，张大伟支付修车费18200元及施救费7201元，原告对此次事故定损18300元，张大伟对原告定损予以认可，原告分别于2018年2月26日及2018年4月8日向张大伟支付12810元及5490元车损赔偿款。张大伟向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明其已收到原告5490元赔偿款，将向曾繁阳的请求赔偿的权利转让给原告。上述事实有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、维修发票1、事故救援发票、车辆定损单、机动车辆索赔权转让书、招商银行付款回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张大伟驾驶吉A6RN**号轿车与曾繁阳相撞，致张大伟车损，经交警部门认定，曾繁阳负事故次要责任，故应对张大伟的车损承担赔偿责任，本院酌定曾繁阳对张大伟的车损承担30%的赔偿责任。现原告将被告曾繁阳应当承担的赔偿份额已经赔付给张大伟，张大伟将向曾繁阳的请求赔偿的权利转让给原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告曾繁阳代位求偿于法有据，本院予以支持。 关于赔偿金的数额，原告已向被告理赔的30%的赔偿款为5490元，双方对该金额均无异议，且有定损单及付款回单为凭，本院予以确认，被告曾繁阳应向原告支付的赔偿款为5490元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告曾繁阳于本判决生效之日起三日内给付原告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款5490元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾繁阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  董 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初6328号原告：王洪刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨继洲，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：房勤，女，1968年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王洪刚诉被告杨继洲、房勤民间借贷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王洪刚、被告杨继洲、房勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款160000元整及利息60000元整。二、本案诉讼费用及原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系表兄妹关系。2012年5月10日，被告杨继洲以生意资金周转为由向原告借款，于2017年1月9日被告出具借据一张。借据内容为“今借到王洪刚现金160000元整”。后经原告多番催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。被告房勤与被告杨继洲系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告杨继洲、被告房勤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告房勤应对上述160000元借款及利息与被告杨继洲共同向原告承担连带清偿责任。综上，原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但二被告经原告多次催要现在无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照民事诉讼法119条之规定特诉至贵院，望判如所请。被告房勤辩称，被告向原告还过70000元，被告借钱是为了给原告买房子，付款15万房费，其中有10000元是房勤借原告的。被告到月底会还给原告。被告杨继洲辩称同房勤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据予以认定，被告提供的证据没有关联性不予认定。本院认定事实如下：2017年1月9日，杨继洲向原告出具借条，借条载明：今借到王洪刚现金16万元。杨继洲向原告还款5万。杨继洲与房勤系夫妻关系。原告来院起诉，要求被告偿还欠款。本院认为，被告对原告提供的借条并无异议，对被告向原告借款16万元的事实本院予以认定。原、被告并未约定利息，对原告主张的利息本院不予支持。被告已偿还5万元，现欠原告11万，杨继洲与房勤承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨继洲、房勤自本判决生效之日起十日内向原告王洪刚返还借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王洪刚负担2100元，由被告杨继洲、房勤负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年十一月二十五日书记员  马锐科
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初2465号 原告：贾某某，女，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：陈某某，男，1983年4月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告贾明艳与被告陈铁坤离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明艳到庭参加诉讼，被告陈铁坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月28日经民政部门登记结婚，婚后双方无婚生子女，被告经常实施家庭暴力殴打原告，原告于2017年7月10日起诉到法院，被告哄骗原告，原告撤诉。撤诉后双方生活了两个月，被告再一次殴打原告，原告于2018年3月19日起诉到法院，审理中被告要求和原告和好，当庭书写保证书，法庭鉴于双方和好，不再制作法律文书，并告知原告以后要求离婚，待六个月以后才能起诉。原告已经起诉至法院3次，现原、被告已经无和好可能，为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈铁坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告经双鸭山市尖山区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告贾明艳主张被告陈铁坤因家庭琐事对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。 本院认为，原告贾明艳与被告陈铁坤均系再婚，各自有子女，无共同子女，婚姻基础较为薄弱，双方应克服困难，珍惜建立起来的家庭,珍惜夫妻感情。贾明艳自2017年7月至今三次向法院起诉离婚，法院给予双方半年时间的感情缓和期，双方并未珍惜机会，感情无缓解迹象，贾明艳坚持要求离婚。陈铁坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，贾明艳离婚态度坚决，本院认定其夫妻感情确已破裂，对贾明艳要求离婚的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告贾明艳与被告陈铁坤离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告贾明艳与被告陈铁坤离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾明艳负担75元，被告陈铁坤负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  张金玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 畅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初1866号原告：王某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：冉某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王某与被告冉某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，于2018年11月27日依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告王某、被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告父亲冉昌波在原告处借款人民币200000元，但是约定2015年11月末还清。借款到期后经原告多次索要，冉昌波分两次共计偿还原告60000元，剩余140000元借款至今未还。现被告父亲意外死亡，被告作为冉某的合法继承人，应承担偿还原告借款的责任，维护原告合法权益。被告冉某辩称：对借款事实无异议，但答辩人放弃继承冉昌波的全部遗产，因此答辩人不承担债务清偿的责任。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1张，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告冉某系冉昌波之子，2015年5月26日，冉昌波在原告处借款人民币200000元，约定2015年11月末还清。借款到期后经原告多次索要，冉昌波分两次共计偿还原告60000元，剩余140000元借款至今未还。2018年9月24日，冉昌波意外去世。庭审中，被告冉某明确表示放弃继承权，并表示用冉昌波的遗产偿还债务。另查明，冉昌波所有的位于木兰县××单元××室面积69.24平方米房屋（木房权证木镇民字第**）现被告冉某在此房居住，此房被法院另案查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告向其父出借资金事实无异议，本院予以确认。被告冉某作为合法继承人，主体适格。庭审中，被告冉某自愿放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第25条之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。……”之规定，被告冉某明确表示放弃继承权，故原告主张冉某承担偿还被继承人冉昌波债务的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告冉某在被继承冉昌波的遗产范围内偿还原告王某借款140000元。本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3100元，由被告冉某承担（与上述款项一并缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志人民陪审员  王洪辉人民陪审员  王 军二〇一八年十一月二十八日书 记 员  闫雪飞
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终4589号 上诉人（原审原告）：缪立春，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：缪诗平，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人缪立春因与被上诉人缪诗平合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2018）浙0327民初6945号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人缪立春自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人缪立春自愿申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人缪立春撤回上诉。 本案二审受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人缪立春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴跃玲 审 判 员 白海玲 审 判 员 邓习军 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 戴 扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39160号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄运水，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄运水信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄运水经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金137,484.53元，利息143,523.1元，滞纳金和违约金1,091.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计282,099.11元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金137,484.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄运水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金137,484.53元；二、被告黄运水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,484.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,049.69元，减半收取1,524.85元，由被告黄运水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2405号原告：李艾芳，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：郑纲，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑娅，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。原告李艾芳诉被告郑纲、郑娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法于2018年7月3日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艾芳的委托诉讼代理人何安年，被告郑娅及被告郑纲、郑娅的共同委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艾芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告及其胞姐郑琴有多年往来，至2009年10月27日，经结账，两被告与胞姐郑琴收回了原借据并重新共同向原告立据20万元。此后，经原告多次追要郑琴偿还了10万元，余款经原告追要未果。请求支持原告诉讼请求。被告郑娅、郑纲共同辩称:原告与两被告之间不存在任何借贷关系。两被告不是借款人也不是担保人，原告起诉两被告主体不适格。原告起诉的借条是实际借款人郑琴向原告借款，是按月息5分。原始借款5万元，每年本息结算一次，重新换据。2009年10月27日原告将郑琴限制人身自由时，郑琴向别人借款10万元偿还原告，两被告签字是证明偿还10万元事实。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月27日之前，原告李艾芳与案外人郑琴有借款往来。2009年10月27日双方结账，案外人郑琴向原告出具金额20万元借据一份，被告郑娅、郑纲在借据中签名，借据载明“借到，今借到人民币贰拾万元整。（已还壹拾万元整），今借人：郑琴，郑娅，郑纲，2009.10.27日。”2017年1月17日原告以郑纲为被告向本院提起诉讼，主张被告郑纲偿还本案借款，本院在审理中发现本案其中一个借款人郑琴因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，故本院于2017年5月26日以本案借款案外人郑琴涉嫌非法吸收公众存款罪，将案件移送建湖县公安局处理。2017年12月20日建湖县公安局认为本案不涉嫌非法吸收公众存款罪，将本案退回本院。2018年5月15日原告提起本案诉讼。另查明，案外人郑琴因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元，本案借款不在郑琴非法吸收公众存款罪的犯罪数额之内。以上事实，有原告提交的借据、案件移送函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告李艾芳与案外人郑琴及被告郑娅、郑纲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告郑娅、郑纲在借据中今借人处签字，应认定为共同借款人，原告主张两被告承担共同还款责任，偿还尚欠原告借款10万元，本院予以支持。两被告辩称两被告是见证人，原告对此不予认可，被告也未能提交证据证明其系见证人身份，且与其在借据中签名位置也不相符，故对两被告的该辩称，本院不予支持。对被告辩称本案系郑琴向原告借款5万元，按月息5分每年结算一次，本息结账换据的债务，但未提交证据证明该辩称，对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑娅、郑纲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艾芳借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑娅、郑纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年十一月一日书 记 员  刘梦生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4368号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月14日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与王维解除劳务合同并赔偿公司违约金3000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与王维签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年6月4日王维严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且王维拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与王维签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十四日书记员  高筱寒
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢29号之一 申请执行人：怀集县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇金龙大道**，组织机构代码：914412246824881295。 被执行人：梁伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：四会市冠美五金尺业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园吉祥路**，注册号：441284000026226。 法定代表人：梁伟，系该公司总经理 被执行人：孔凡信，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁火弟，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 怀集县农村信用合作联社与梁伟、四会市冠美五金尺业有限公司、孔凡信、梁火弟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1224民初822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款利息1157485元、诉讼费40900元，财产保全费5000元、执行费77409元、评估费31269元，合共1312063元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。 二、被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况进行调查，除发现被执行人位于梁伟位于四会市大沙镇南江工业园广肇路5号A座之二十的商品房一间外[产权证号：粤房地权证四字第××号、四国用（2015）第003568号]，均无发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。 四、对被执行人位于梁伟位于四会市大沙镇南江工业园广肇路5号A座之二十的商品房[产权证号：粤房地权四字第××号号、四国用（2015）第003568号]本院已分别于2018年9月17日至2018年9月18日10时、2018年10月17日至2018年10月18日10时在怀集县人民法院阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，均因无人报告参与竞投而流拍。2018年11月5日，本院询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，不同意上述标的物进行变卖程序。 五、本院已作出了（2018）粤1224执恢29号限制消费令，限制被执行人高消费。 六、已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执恢29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 :莫能文 人民陪审员 文 柱 年 人民陪审员 徐 秋 萍 二〇一八年十一月七日 书 记 员 :刘校初
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初1922号原告：刘金芳，女，1962年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告：王莉，女，1964年11月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：崔福顺，男，1963年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：乔梅香，女，1968年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘金芳、王莉与被告崔福顺、乔梅香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳、王莉及二人共同的委托诉讼代理人吴春艳、被告乔梅香到庭参加了诉讼，被告崔福顺经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘金芳、王莉向本院提出诉讼请求：请求判令：二被告偿还借款970,000.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：崔福顺、乔梅香系夫妻关系。2012年至2016年期间，二被告因承包建筑工程需要资金，陆续向二原告借款总计970,000.00元。经多次索要，2016年6月至7月期间，二被告为二原告出具七份借据。借款至今未还。乔梅香对原告起诉的事实及数额均无异议。崔福顺未到庭，亦未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，崔福顺、乔梅香系夫妻关系，刘金芳与王莉系朋友关系。因承包工程需要资金，自2012年起，二被告陆续向二原告借款累计970,000.00元。经原告索要，2016年6月13日至7月25日，被告崔福顺、乔梅香按照原借据金额为刘金芳、王莉重新出具七份借据，对970,000.00元借款重新予以确认。此款至今未偿还。本院认为，崔福顺、乔梅香为刘金芳、王莉出具借据，向刘金芳、王莉借款，崔福顺、乔梅香借款事实和数额没有异议，双方之间的债权债务关系成立。崔福顺、乔梅香均在借款人处签字，且二人系夫妻关系，借款用于共同经营，二人应作为共同借款人向刘金芳、王莉履行偿还借款的义务。双方在借据中未明确约定利息，且庭审中，原告自愿放弃利息，视为没有利息。崔福顺经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔福顺、乔梅香于本判决发生法律效力起十日内偿还原告刘金芳、王莉借款970,000.00元。被告崔福顺、乔梅香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500.00元，由被告崔福顺、乔梅香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  李惠影人民陪审员  董秀红二〇一八年十一月一日书 记 员  姚雪飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23882号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：焦海波。原告北京福洲物业管理有限公司与被告焦海波物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十六日书记员  韩 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6886号 原告：陈久念，居民。 被告：刘付现，居民。 原告陈久念与被告刘付现买卖合同纠纷一案，原告陈久念于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久念自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久念撤诉。 案件受理费1814.38元减半收取907元，由原告陈久念负担。 审判员  李华伟 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨玲 书记员  张 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3497号   申请执行人：安亚玲，女性,1964年10月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：斯琴巴图，男性,1970年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：呼斯楞，男性,1996年1月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行安亚玲与斯琴巴图、呼斯楞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月九日   书记员 敖日格乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3477号罪犯张修发，曾用名张修方，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市山阳区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2010年1月23日作出(2010)解刑初字第79号刑事判决，认定被告人张修发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2009年11月9日起至2022年11月8日）。罪犯张修发于2010年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。张修发在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张修发减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张修发自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年11月7日，张修发携带事先准备好的仿真手枪及手铐，窜至市浣溪沙宾馆六楼被害人马某的办公室，抢走现金41000元。经审理查明，罪犯张修发自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月累计获得表扬奖励6次；2018年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上优秀、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张修发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张修发准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月9日起至2019年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：严懿昌，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘洪，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆枫林物流有限公司，住所，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路**社会信用代码915002220891370881。法定代表人：况浩强。被告：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城**楼**会信用代码91500113559036514C。法定代表人：张伟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告刘洪、重庆枫林物流有限公司、重庆霖伟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗阳清法官助理 周佳俊二〇一八年十一月六日书 记 员 张贵琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执1001号之一 申请人：桂林某银行，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾•境界8号。 负责人：陈某，该行行长。 被执行人：唐某，男，1974年10月01出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：凌某，女，1978年07月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人桂林某银行与被执行人唐某、凌某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0312民初118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月二十四日 书记员  唐晶晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执10号申请执行人肖海荣，男，1972年7月9日生，汉族，住涟水县。被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地在涟水县经济开发**。法定代表人焦建平，该公司董事长。被执行人焦建平，男，1955年12月2日生，汉族，住淮安。被执行人樊兰娣，女，1953年8月6日生，汉族，住常州市金坛市。被执行人洪金锁，男，1981年5月7日生，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人焦丽，女，1979年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人肖海荣与淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初1167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：淮安波伦混凝土有限公司在判决生效后十日内给付肖海荣代偿款3000000元及利息（利息从2017年2月21日起以3000000元为本金、按月利率2%计算至款项还清之日止）；焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽对上述款项承担连带还款责任。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽共同负担。因淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、洪金锁、焦丽未履行法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年11月14日与被执行人达成和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826执10号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 军代理审判员 吴 昊代理审判员 郭新奇二〇一八年十一月二十日法官助理吕高美书记员嵇凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 调 解 书（2018）吉0102民初3940号原告：张喜民，男，1958年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街****2门**。被告：冯君，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市南关区幸福街道幸福乡委**div>原告张喜民与冯君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张喜民向本院提出诉讼请求：判令冯君立即偿还欠款本金200万元及利息（自2014年5月10日起至全部还清日止，按照年利率24%计算）；案件受理费由冯君承担。事实和理由：2014年5月10日，张喜民与冯君签订协议，约定冯君以张喜民名下三处房屋抵偿案外人杨双龙的欠款180万元，加上之前冯君拖欠张喜民的20万元，总计欠款200万元，至今未付。按照双方约定，利息从2014年5月10日计算至全部给付日为止。2018年4月10日，冯君承诺全部偿还欠款本金和利息。但是时至今日，张喜民经多次要求冯君还款未果。现向法院起诉，维护合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、冯君拖欠张喜民欠款本金200万元，定于2019年6月30日前还款70万元，2019年12月30日前还款130万元，张喜民同意放弃借款利息；二、冯君如果不能按照以上时间还款，应当以尚欠借款本金为基数，给付张喜民借款利息（自2014年9月30日起至本金全部还清日止，按照年利率24%计算）。案件受理费11400元，由冯君负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘卫国二〇一八年十一月十六日书记员  田昊朋
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初1400号 原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：李金民，男，1995年9月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省九台市。 原告郭崇俊与被告李金民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告李金民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息（自2016年1月4日至给付之日止，按3分/月计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与借款人相识，因被告需要现金，我于2016年1月4日借给被告现金10,000.00元，被告给我出具借据一张，并约定2016年2月4日还款及借款利息3分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 李金民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，李金民出具借据、收条各一枚，借据载明：“今向借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10,000.00元人民币，约定借款期限1个月，到2016年2月4日还款，双方约定每月3分利息。借款人：李金民（手印）。”收条载明：“今收到人民币现金壹万圆整，10,000.00元。收款人：李金民（手印）。”后经郭崇俊催要，李金民拖欠至今。 上记事实，有原告提供的借据一枚、收条一枚等证据及原告当庭的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据、收条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，合同当事人应依约履行合同义务。关于原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告偿还借款10,000.00元利息（自2016年1月4日至实际给付之日止，按3分/月计算）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故利息应按年利率24%计算。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金民于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金10,000.00元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，总计610.00元，由被告李金民负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  崔澜馨 人民陪审员  赵兴学 二〇一八年十一月五日 书 记 员  刘佳慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1653号申请执行人：孙继新，男，1963年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张兴东，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：张国柱，男，1954年12月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：王桂凤，女，1955年1月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：张馨月，女，1981年1月30日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告孙继新与被告张兴东、张国柱、王桂凤、张馨月民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2410号民事调解书已发生法律效力。权利人孙继新于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张兴东、张国柱、王桂凤、张馨月向申请执行人孙继新支付借款本金27万元及利息，并承担执行费。本院在执行过程中，向被执行人张兴东、张国柱、王桂凤、张馨月发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴东、张国柱、王桂凤、张馨月未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人张兴东、张国柱、王桂凤、张馨月高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、终结本次执行申请书、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张兴东、张国柱、王桂凤、张馨月名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  刘业军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郑兆群