福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5471号 原告：刘子铖，男，1977年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：谢锦智，男，1985年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：郭艺婷，女，1985年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告刘子铖与被告谢锦智、郭艺婷追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子铖到庭参加诉讼，被告谢锦智、郭艺婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子铖向本院提出诉讼请求：1.判令谢锦智、郭艺婷偿还刘子铖代其偿还的安溪县农村信用合作联社金谷信用社（下称金谷信用社）借款本金及利息59,487.92元；2.判令谢锦智、郭艺婷支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按信用社贷款利率计算，月利率9.24375‰）；3.本案诉讼费用由谢锦智、郭艺婷承担。事实与理由：谢锦智于2016年5月9日与金谷信用社签订《保证借款合同》，用途为借新还旧，月利率9.24375‰，合同期限为一年，并由刘子铖提供保证担保，至2017年5月8日到期。贷款到期后，谢锦智、郭艺婷未能按约定还款。金谷信用社于2017年11月向法院起诉，要求谢锦智和郭艺婷还款、刘子铖承担连带清偿责任。案经法院审理后，经与谢锦智、郭艺婷联系未果，刘子铖于2017年12月12日代还清金谷信用社的借款本金及利息59,487.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘子铖作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。 谢锦智、郭艺婷未作答辩。 本案在审理过程中，刘子铖在举证期限内向本院提供以下证据： 1.刘子铖、谢锦智、郭艺婷居民身份证复印件，以此证明刘子铖、谢锦智、郭艺婷的身份情况。 2.结婚证复印件，以此证明谢锦智与郭艺婷系夫妻关系的事实。 3.起诉状复印件一份，以此证明谢锦智、郭艺婷于2016年5月9日向金谷信用社借款49,900元，期满后未能归还，金谷信用社诉至法院，要求谢锦智、郭艺婷偿还借款49,900元及利息，并要求刘子铖承担连带清偿责任的事实。 4.信用社借款借据（注明：结清）及还款凭证复印件各一份，以此证明刘子铖作为保证人在金谷信用社起诉后，于2017年12月12日代谢锦智、郭艺婷偿还借款本金及利息共计59,487.92元的事实。 本案在审理过程中，为查明事实，本院依法从福建法院司法信息管理系统调取安溪县人民法院（2017）闽0524民初5330号电子卷宗，从电子卷宗里面调取《保证借款合同》以及（2017）闽0524民初5330号民事裁定书各一份，庭审中当庭出示并由刘子铖进行质证，刘子铖质证称无异议。 对以上证据，本院认证如下： 刘子铖提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院依法从福建法院司法信息管理系统调取安溪县人民法院（2017）闽0524民初5330号电子卷宗中的《保证借款合同》以及民事裁定书，可以证明：一、谢锦智作为借款人、刘子铖作为保证人与金谷信用社于2016年5月9日签订《保证借款合同》一份，约定谢锦智向金谷信用社借款49,900元等内容；二、2017年11月1日，金谷信用社以谢锦智、郭艺婷、刘子铖为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，该案在审理过程中，金谷信用社以保证人刘子铖已还清本息（即本金49,900元、利息9,587.92元）为由，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月19日以（2017）闽0524民初5330号民事裁定书裁定准许金谷信用社撤诉。故本院对上述《保证借款合同》以及民事裁定书依法予以确认，对刘子铖提供的证据3拟证明的“谢锦智、郭艺婷于2016年5月9日向金谷信用社借款49,900元”中的“郭艺婷向金谷信用社借款49,900元”的事实不予采信。对刘子铖提供的证据4拟证明的“2017年12月12日代谢锦智、郭艺婷偿还借款本金及利息共计59,487.92元”中的“刘子铖代郭艺婷偿还借款本金及利息共计59,487.92元”的事实不予采信。对刘子铖提供的证据3、4的其他部分予以采信。 谢锦智、郭艺婷未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2016年5月9日，谢锦智作为借款人、刘子铖作为保证人与金谷信用社签订《保证借款合同》一份，约定：谢锦智向金谷信用社借款49,900元，借款期限自2016年5月9日起至2017年5月8日止，月利率为9.24375‰等内容。合同签订后，金谷信用社依约向谢锦智发放了全部贷款即49,900元。借款期限届满后，因谢锦智、刘子铖未偿还本金及利息，金谷信用社于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求谢锦智、郭艺婷偿还借款49,900元及利息，并要求刘子铖承担连带清偿责任。该案在审理过程中，金谷信用社以保证人刘子铖已还清本息（即本金49,900元、利息9,587.92元）为由，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月19日以（2017）闽0524民初5330号民事裁定书裁定准许金谷信用社撤诉。 经查，上述借款的保证人刘子铖已于2017年12月12日还清金谷信用社本息合计59,487.92元（即本金49,900元、利息9,587.92元）。嗣后，经刘子铖向谢锦智追偿，谢锦智未能支付上述代偿款。刘子铖作为原告于2018年10月22日向本院提起诉讼。 另查明，谢锦智与郭艺婷于2007年7月11日办理结婚登记手续，证号：闽安婚结字第**。 综上所述，本院认为，谢锦智向金谷信用社借款49,900元，由刘子铖为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，应受法律保护。嗣后，保证人刘子铖已向金谷信用社偿还上述借款本息合计59,487.92元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现刘子铖已代谢锦智履行还款义务，并向本院起诉要求谢锦智支付上述代偿款，其主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，刘子铖称，其与郭艺婷均为担保人，其代谢锦智偿还了信用社的借款，郭艺婷应承担相应担保责任。经查，郭艺婷既非借款人，亦非担保人，故本院对刘子铖要求郭艺婷偿还上述代偿款的诉讼请求不予支持。刘子铖请求谢锦智、郭艺婷支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，其请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，本院依法不予支持。谢锦智、郭艺婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢锦智应于本判决生效之日起十日内支付给刘子铖代偿款59,487.92元； 二、驳回刘子铖对郭艺婷的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,287元，减半收取计643.5元，由谢锦智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄江伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-