河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2950号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司。住所地：新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。委托代理人：方健，河南智言律师事务所律师。被告：郑州海源纺织有限公司。住。住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店**东/div>法定代表人：郜松强。被告：河南龙图置业有限公司。住。住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角/div>法定代表人：孙广杰。被告：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）诉被告郑州海源纺织有限公司（以下简称海源公司）、河南龙图置业有限公司（以下简称龙图公司）、郜松建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托代理人刘广胜、方健到庭参加诉讼，被告海源公司、龙图公司、郜松建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海源公司偿还借款本金36000000元及利息8042910.33元（利息暂时计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起按合同约定逾期利率月利率15.81%计算至实际还清之日），共计44042910.33元；2、判令龙图公司、郜松建对海源公司的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月19日，新郑农商行所属龙王支行与海源公司签订《流动资金借款合同》，约定海源公司作为借款人向新郑农商行借款叁仟陆佰万元整；借款用途偿还贷款；贷款期限为6个月，自2016年12月19日起至2017年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.54‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同在履行过程中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，龙图公司、郜松建与新郑农商行所属龙王支行签订《保证合同》，约定：担保主债权为新郑农商行对海源公司提供的金额为人民币叁仟陆佰万元整的授信；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。基于上述合同，新郑农商行所属龙王支行于2016年12月19日发放贷款36000000元。海源公司因不能按期偿还上述借款于2017年6月18日与新郑农商行所属龙王支行龙图公司、郜松建签订《新郑农商银行借款展期协议》，约定展期金额为叁仟陆佰万元整；展期期限为5个月，自2017年6月19日至2017年11月16日；展期借款利率为10.54‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿全部债务之日止。借款到期后，海源公司未按约定偿还本息，龙图公司、郜松建亦未履行担保责任。新郑农商行龙王支行作为新郑农商行的分支机构，因其不具备独立法人资格，其债权债务由新郑农商行享有和承担。因此，新郑农商行作为诉讼主体，将本案借款诉至本院。被告海源公司、龙图公司、郜松建未到庭，亦未提交书面答辩意见。新郑农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：一、2016年12月19日，海源公司与新郑农商行所属龙王支行签订编号：00207010116121484021的《流动资金借款合同》，主要约定新郑农商行向海源公司发放贷款叁仟陆佰万元整；贷款期限为6个月。借款用途偿还贷款；贷款期限为6个月，自2016年12月19日起至2017年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.54‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用受托支付；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日,龙图公司、郜松建与新郑农商行所属龙王支行签订编号：00207010116121484021的《保证合同》,主要约定龙图公司、郜松建自愿为海源公司与的新郑农商行所属龙王支行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。二、2016年12月19日，新郑农商行所属龙王支行向海源公司发放贷款3600万元。三、2017年6月18日，新郑农商行所属龙王支行与海源公司、龙图公司及郜松建签订《新郑农商银行借款展期协议》，主要内容：约定展期金额为叁仟陆佰万元整；展期期限为5个月，自2017年6月19日至2017年11月16日；展期借款利率依原借款合同利率为10.54‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿全部债务之日止；本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。另查明，截至起诉之日，海源公司未偿还过本金，2017年5月21日之前利息已经结清，后于2017年6月19日付息20184.49元，于2017年6月21日付息5.18元。以上事实有《流动资金借款合同》《保证合同》《新郑农商银行借款展期协议》，新郑农村信用社（农商银行）受托支付解付及新郑农村信用社（农商银行）受托支付系统内支付凭条在案佐证。本院认为，新郑农商行所属龙王支行与海源公司、龙图公司和郜松建于2016年12月19日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，2017年6月18日签订的《新郑农商银行借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。新郑农商行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，海源公司未按约定归还借款本金及利息，龙图公司、郜松建亦未履行保证责任，已经构成违约。新郑农商行诉请海源公司归还借款本金及利息，龙图公司、郜松建承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑州海源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金36000000元及利息8042910.33元（利息暂时计算至2018年7月31日，之后利息按照合同约定逾期利率月利率15.81‰计算至借款实际清偿之日）。二、河南龙图置业有限公司、郜松建对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262015元，由郑州海源纺织有限公司、河南龙图置业有限公司、郜松建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十一月二十九日法官助理尹雪竹书记员任紫璇