山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0692民初314号 原告：徐某某，男，1964年3月10日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：金雪、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区。 负责人：姜志栋，任总经理。 委托诉讼代理人：王山基，系公司法律顾问。 原告徐某某诉被告梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财险莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人金雪、徐菲、被告梁某某、被告人寿财险莱山支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费56022.57元（其中梁某某垫付10300元）、后续治疗费10000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费15118.77元、护理费9071.26元、伤残赔偿金87244元、鉴定费2860元、交通费1000元，合计183116.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，梁某某驾车在绿灯亮时由西向东进入洛口，与上一个信号同期内绿灯时由北向南进入洛口的徐某某车碰撞，两车受损，徐某某受伤。经交警队认定此事故由梁某某承担全部责任。鲁FLXX**号车在人寿财险莱山支公司投保有交强险与商业三者险。被告依法应当承担赔付责任。 被告梁某某辩称，我驾驶的肇事车辆在人寿财险莱山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额是20万元，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费10300元，原告向我出具了收条，要求原告返还垫付的医疗费10300元。 被告人寿财险莱山支公司辩称，肇事车辆鲁FLXX**在我公司投保了交强险、责任限额为20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。另外，我公司为原告预付医疗费10000元，应当一并扣除。 经审理查明，2016年9月21日12时20分许，梁某某驾驶鲁FLXX**号车在绿灯亮时由西向东进入航天洛与海兴洛洛口，与上一个信号同期内绿灯时由北向南进入洛口徐某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，两车受损，徐某某受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定梁某某负事故的全部责任。鲁FLXX**号轿车的所有人为梁某某的妻子于云霞，该车在人寿财险莱山支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额20万元，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。徐某某于事故当日至烟台光华医院诊治并住院治疗30天，诊断为骨盆骨折；右腓骨骨折；左小腿皮肤挫裂伤；颅脑外伤。徐某某自行委托对误工时间、护理人数时间、后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2017年12月25日出具恒源司鉴所[2017]临鉴字第1320号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐某某误工时间150日，伤后需1人护理90日；2.被鉴定人徐某某内固定物取出术所需费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）或以实际发生为准。徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司共同委托对徐某某的伤残等级进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2017年12月25日出具恒源司鉴所[2017]临鉴字第1321号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某某符合十级伤残。徐某某预交鉴定费2900元。事故发生后，梁某某垫付徐某某医疗费10300元，人寿财险莱山支公司在交强险责任限额内已支付徐某某医疗费10000元。原、被告均认可徐某某的住院伙食补助费为900元、交通费为300元，对其他经济损失存有争议： 关于医疗费，原告主张其支出医疗费66022.57元，其中人寿财险莱山支公司在交强险责任限额内支付10000元，梁某某垫付10300元，提供住院病案、入院记录、门诊病历、出院记录、医疗费单据及费用清单证明。人寿财险莱山支公司对徐某某提交证据的真实性无异议，但主张交强险和商业三者险的保险条款中载明非医保用药保险公司不予赔偿，因此应扣除10%的非医保用药。人寿财险莱山支公司不申请对徐某某的用药合理性进行司法鉴定。梁某某对徐某某主张的医疗费无异议。 关于残疾赔偿金，原告主张按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，十级伤残，计算20年为87244元。提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书证明徐某某因事故造成十级伤残，提交徐某某的身份证证明其户籍地在江苏，主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。二被告均主张原告在江苏省的户籍信息是农村居民，不存在适用江苏省城镇居民人均可支配收入的情况，且原告的伤情不构成十级伤残。人寿财险莱山支公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，梁某某不申请重新鉴定。 关于误工费，原告主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，休治150天，计算为15118.77元。提交徐某某山东省居住证原件三张，居住地址为烟台市芝罘区西南关中街21号内4号的暂住证有效期限分别为2015年3月18日至2016年3月17日、2016年12月21日至2017年12月21日，居住地址为烟台市芝罘区的暂住证有效期限为2017年11月2日至2018年11月2日，证明原告在烟台已连续居住10年，应以山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费；提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的误工天数为150天。二被告对原告提交的暂住证有异议，主张原告的第一个暂住证是2015年3月18日至2016年3月17日，而事故发生在2016年9月21日，原告没有证据证明事故发生前6个月其在烟台居住，二被告主张原告的误工费应按2015年度农村居民人均可支配收入的标准计算；对鉴定意见书持有异议，主张鉴定意见系原告单方委托且误工时间过长，人寿财险莱山支公司申请对原告的误工时间进行重新鉴定，梁某某不申请重新鉴定。 关于护理费，原告主张伤后由其子徐某护理，护理费按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，护理90天，计算为9071.26元。提交徐某的山东省居住证三张，居住地址为烟台市芝罘区的暂住证有效期限分别为2015年10月27日至2016年10月26日、2016年10月11日至2017年10月10日，居住地址为烟台市芝罘区的居住证有效期限为2017年11月2日至2018年11月2日，证明徐某的经常居住地在烟台市；提交威海恒源司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告护理时间为90天。人寿财险莱山支公司对原告主张的护理费有异议，主张护理费应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，梁某某对原告主张的护理费无异议。二被告对鉴定意见书持有异议，主张鉴定意见系原告单方委托且护理时间过长，人寿财险莱山支公司申请对原告的护理时间进行重新鉴定，梁某某不申请重新鉴定。 关于营养费，原告主张按照每天30元，住院30天计算为900元，提交住院病案、入院记录、门诊病历、出院记录证明原告因事故住院30天。二被告对原告提交的证据没有异议，但主张该证据不能证明原告需要支出营养费，对营养费不予认可。经查，原告提供的住院病案等未显示原告需要营养费，原告也未提供相关鉴定意见证明其需要营养费。 关于后续治疗费，原告主张10000元，提交威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费为10000元。二被告对原告主张的后续治疗费不予认可，主张鉴定意见书载明的是后续治疗费用约需10000元或者以实际发生为准，不能以大约的数字进行赔偿，原告应在后续治疗费用实际发生后另行主张。 上述事实，有原、被告的举证材料、烟台市公安局交通警察支队第四大队的道路交通事故认定书、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，2016年9月21日12时20分许，梁某某驾驶机动车与徐某某驾驶的轻便摩托车发生道路交通事故致徐某某受伤，梁某某负事故全部责任；梁某某驾驶的车辆在人寿财险莱山支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元；事故发生在交强险和商业三者险保险期间内的事实清楚，本院予以认定。关于威海恒源司法鉴定所恒源司鉴所[2017]临鉴字第1320号、恒源司鉴所[2017]临鉴字第1321号鉴定意见书，人寿财险莱山支公司申请对徐某某伤残情况、误工时间、所需护理进行重新鉴定，但人寿财险莱山支公司未能提供证据证明存在鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，也未能提供足以反驳鉴定意见的证据，故对人寿财险莱山支公司提出的对徐某某伤残情况、误工时间、所需护理进行重新鉴定的申请，本院不予准许。对威海恒源司法鉴定所作出的徐某某符合十级伤残；误工时间150日，伤后需1人护理90日的鉴定意见，本院予以采纳。原告提供的徐某某、徐某山东省居住证，足以证明徐某某、徐某至起诉时在山东省烟台市已连续居住一年以上，应认定徐某某、徐某的经常居住地在山东省烟台市，应按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算相关损害赔偿数额。关于徐某某的经济损失，住院伙食补助费900元、交通费300元，原、被告均予以认可，本院予以确认。关于医疗费，人寿财险莱山支公司不申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，对医疗费56022.57元，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告提供的证据已足以证明其经常居住地在山东省烟台市，故原告主张按户籍所在地江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉请与法无据，本院不予支持，残疾赔偿金应按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，十级伤残，计算20年为73578元；关于误工费，应按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，即每天100.79元，休治150天计算为15118.5元；关于护理费，应按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，即每天100.79元，1人护理90天计算为9071.1元。关于营养费，原告未提交相关证据证明原告住院期间需要营养费，对其营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于后续治疗费，因尚未实际发生，二被告亦不认可，故本案不予审理，可待实际发生后另行处理。综上，徐某某的经济损失有医疗费56022.57元、残疾赔偿金73578元、误工费15118.5元、护理费9071.1元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计157850.17元。 人寿财险莱山支公司应在交强险责任限额内赔偿徐某某医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、护理费9071.1元、住院伙食补助费900元、交通费300元、误工费15118.5元，合计108967.6元，已支付医疗费10000元，余98967.6元未支付。人寿财险莱山支公司应在商业三者险责任限额内，对超出交强险责任限额的徐某某的经济损失承担全部赔偿责任，故在商业三者险责任限额内，人寿财险莱山支公司应赔偿徐某某医疗费56022.57元。司法鉴定费2900元，应由中国人寿莱山支公司负担。因交强险和商业三者险的责任限额足以赔偿徐某某因事故受伤造成的经济损失，梁某某为徐某某垫付的医疗费10300元，徐某某应予返还。对徐某某诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。对二被告辩称的医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费、护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入计算等理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某某医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、护理费9071.1元、住院伙食补助费900元、交通费300元、误工费15118.5元，合计108967.6元，已支付医疗费10000元，余款98967.6元限于判决生效后二十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐某某医疗费56022.57元，限于判决生效后二十日内付清。 三、原告徐某某返还被告梁某某垫付的医疗费10300元，限于判决生效后二十日内付清。 四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担。 案件受理费3705元，减半收取1853元，由原告负担153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担1700元。 鉴定费和案件受理费已由原告预交垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在履行本判决所确定的义务时一并给付原告应负担的份额。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于成乐 二〇一八年十一月六日 书记员  马潇枭