wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1010号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：唐静梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人王晓婷与被执行人唐静梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）黔0201民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王晓婷向本院申请执行，申请执行标的额为42932.18元，本院于2018年4月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人唐静梅发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人唐静梅名下有位于水城县××水新区××路与保健路交汇处××南侧水××商住楼××室××房屋、其名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆（未实际控制），除此之外，未发现其他财产可供执行。本院依法评估拍卖了上述房屋，并依法按照债权比例对拍卖款进行了分配，申请执行人领取拍卖款24459.36元。2018年10月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人唐静梅名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人唐静梅除上述房屋及车辆外有其他财产可供执行，而上述车辆因下落不明，暂不具备处置条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一八年十一月十三日 法官助理贝茜 书记员鲁健
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初3858号 原告：孙小红，男，1968年7月24日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。 原告：马凤香，女，1970年10月15日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系原告孙小红之妻。 原告：孙某2，男，1991年3月9日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系原告孙小红之子。 原告：王珍珠，女，1989年7月24日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系原告孙某2之妻。 原告：孙某1，男，2013年6月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系原告孙某2之子。 法定代理人：孙某2（第三原告），系原告孙某1之父。 以上四原告共同委托代理人：孙小红，即第一原告。 被告：西安市高陵区崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组。住所地：西安市高陵区崇皇街办绳刘村。 负责人：彭继刚，系该组组长。 原告孙小红、马凤香、孙某2、王珍珠、孙某1诉被告西安市高陵区崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组（以下简称：绳刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小红及原告马凤香、孙某2、王珍珠，原告孙某1的法定代理人孙某2共同委托代理人孙小红到庭参加了本案诉讼，被告绳刘村六组经传票传唤未到庭，现已审理终结。 原告孙小红、马凤香、孙某2、王珍珠及孙某1诉称，原告马凤香为被告村组的原始村民，1990年招婿入赘与原告孙小红结婚，将户口迁到被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生有一子孙某2，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙某2长大成人后与原告王珍珠结婚并生有一子孙某1，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2017年7月份，被告村组因分配土地工程补偿款（买断款）给每位村民分配征地款3次共计1911.5元、2017年11月因唯品会土地补偿款每人分得1516.32元，但被告村组均未给原告五人分配，也未给原告孙小红和马凤香分配独生子女奖励的份额。被告的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告立即支付给五原告2017年7月13日每人土地补偿款，第一次828元、第二次906元、第三次177.5元，合计9557.5元；并判令被告给付原告孙小红、马凤香独生子女奖励款1911.5元；2、被告立即支付给五原告2017年11月24日因唯品会征地每人应得土地补偿款，第一次1369.12元、第二次147.2元，合计7581.6元；并判令被告给付原告孙小红、马凤香独生子女奖励款1516.32元；3、五原告本身具有该组村民的权利和义务，今后将永远享受本村组村民同等待遇；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告绳刘村六组未答辩。 经审理查明：原告马凤香出生地系被告村组，于1990年4月3日与原告孙小红结婚（男到女家），婚后原告孙小红于1991年将户口从原籍蓝田县史家寨镇孙南村迁入被告村组，其在原籍已不享受任何村民待遇。原告马凤香与孙小红婚后于1991年3月9日生育一子孙某2，2013年3月11日原告孙某2与原告王珍珠登记结婚，王珍珠随后将其户口从娘家高陵县药惠管委会草王村迁入被告村组，原告孙某2、王珍珠婚后于2013年6月14日生育原告孙某1，其户口在被告村组。原告孙小红、马凤香、孙某2、王珍珠、孙某1在被告村组参加了农村新型合作医疗，原告孙小红、马凤香、孙某2、王珍珠在被告村组参加了农村养老保险。2016年至2017年7月份因国家征地开发，被告村组给每位村民共分土地款三次，第一次828元，第二次906元，第三次177.5元，原告孙小红等五人未参加分配。2017年11月因唯品会征地被告村组给每位村民共分补偿款两次，第一次1369.12元，第二次147.2元，原告孙小红等五人未参与分配。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证、养老统筹本及缴费票、合作医疗本及缴费票、独生子女证、原告原户籍所在地村委会证明、被告村组每人应分征地款证明、（2014）高民初字第00124号民事判决书、（2014）高民初字第01432号民事判决书、（2015）高民初字第00746号民事判决书、（2015）高民初字第00080号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙小红、马凤香、孙某2、王珍珠、孙某1均系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告分配征地款和独生子女奖励款的诉讼请求依法予以支持。原告要求今后将永远享受本组村民同等待遇的诉讼请求，该项诉讼请求不具体，不符合法律规定，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组支付给原告孙小红、马凤香、孙某2、王珍珠、孙某1土地补偿款各3427.82元，共计17139.1元； 二、在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组支付给原告孙小红、马凤香独生子女奖励款3427.82元； 三、驳回原告孙小红、马凤香、孙某2、王珍珠、孙某1其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，由被告西安市高陵区崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组承担（原告已预交310元，本院退付155元，被告在履行判决义务时一并付给原告155元）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一八年十一月九日 书记员  龚思琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27761号原告：李某，女，1985年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许格格，上海市汇业律师事务所律师。被告：张某，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张洪涛。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人汤淡宁，被告张某及委托诉讼代理张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告从2018年8月起至2032年8月止，支付抚养费每月4,000元。事实理由：原被告于2011年1月经人介绍相识，2012年8月15日登记结婚，2013年8月20日生育儿子张某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，对原告经常恶语相向。婚前被告对于自己的真实学历予以编造。婚后对自己注册的公司及法人出资情况，一直隐瞒原告。原被告之间缺乏互相尊重和照顾。原告无法忍受这种没有感情和安全感的婚姻。为了有利于小孩的成长，由原告抚养为宜。故起诉。张某辩称，不同意离婚,双方还是有感情的。原告在2018年9月15日发消息和被告说搬到娘家是要冷静一下，并没有离婚的念头。被告每天晚上照料孩子，每天早上要做饭给原告和孩子，被告每天还要送孩子上学，每月给原告5,000元。原告现在到张江地区工作，年收入28万元，且有家室的男的插足双方的婚姻。本院经审理认定如下事实：原被告于2011年1月经人介绍相识，2012年8月15日登记结婚，2013年8月20日生育儿子张某2。近来，因双方在生活习惯、性格上存在差异发生过几次大的争吵，进而动手，故以上述理由起诉离婚。庭审中，因双方无法达成一致意见，以致调解不成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、照片及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告经人介绍相识、自由恋爱，婚后育有一子，应建立起相应的感情基础。原告虽目前对婚姻产生失望，但是尚无证据证明双方感情已经达到彻底破裂，被告也明确表示不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭，遇到矛盾，协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一八年十一月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民申22号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬。 被申请人（原审被告）：李银花，女，1936年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（原审被告）：唐忠庆，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）因与被申请人李银花、唐忠庆物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）桂0304民初456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富鑫物业公司申请再审称，2014年1月24日富鑫物业公司与南溪花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。2017年12月20日富鑫物业公司与南溪花园小区业主委员会签订《移交清单》，约定富鑫物业公司收费到2017年12月31日止。富鑫物业公司2014年2月至2017年10月在南溪花园小区支出共用水费17060.47元、电费161745.3元，合计178805.77元；根据富鑫物业公司提供的新证据可以证明南溪花园小区建筑面积合计48994.94平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.65元。被申请人2015年6月1日至2017年12月31日期间的物业费、滞纳金及2014年2月至2017年10月期间应分摊的公用水电费并未缴纳，因此富鑫物业公司诉至法院。桂林市象山区人民法院适用小额诉讼审理并作出判决，富鑫物业公司对原判决的物业费金额没有异议，但原判决关于违约金起算日、违约金的计算标准及公用水电费部分事实不清、适用法律错误。主要理由如下：1、富鑫物业公司的诉讼请求为“滞纳金”，虽然“滞纳金”的性质类似于“违约金”，但原判决也无权变更申请人的诉讼请求，将“滞纳金”判为“违约金”。违约金起算日原判决自2017年12月21日起计算，明显错误，应当自逾期给付物业费之日起计算，即自2015年6月11日起计算。原判决既然认定《物业服务委托合同》合法有效，应当按照合同约定，被申请人每月10日前未缴纳物业费即构成违约，逾期之日便应当承担违约金（滞纳金）。2、原判决违约金按年利率6%计算明显错误，“滞纳金”应当按合同约定的标准进行计算。滞纳金的计算标准既然双方已有约定，就应当从其约定，且合同约定每天按欠费金额的千分之三计算滞纳金符合相关规定，并不过高。3、富鑫物业公司主张的公用水电费应当得到支持，原判决认定富鑫物业公司提交的《南溪花园业主资料》系其自行登记造册，部分内容还有手写及涂改，仅凭该份证据无法核实小区的建筑总面积，亦无法据此计算出被申请人每月应分摊的共用水电费数额。现富鑫物业公司提供的新证据可以证实小区的建筑物总面积及每平方米应分摊的水电费数额，法院应判决被申请人支付富鑫物业公司已经为其垫付了的共用水电费。综上，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。 本院经审查认为，滞纳金与违约金有着本质的区别，是根本不同的两个概念。滞纳金、违约金分别规定在不同的部门法中，滞纳金是一种行政责任形式，其具体适用的规定在各个行政法规之中，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用；违约金是按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱，它是一种重要的民事责任形式。当事人在合同中约定为滞纳金，系双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的。原判决认定双方约定的滞纳金属违约金性质并予以纠正，该认定并无不当。 关于原判决能否对违约金的起算时间、计算方式予以调整的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定可知，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合到本案，案涉《物业服务委托合同》中约定违约金自逾期之日起每日按欠费的千分之三交纳，但富鑫物业公司未能举证证明除了物业服务费的利息损失以外，还存在其他损失，违约金的计算过分高于造成的损失。原判决认定违约金计算标准过高，予以酌情调整为自2017年12月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止，适用法律并无不当。 关于富鑫物业公司主张的公用水电费是否支持的问题。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”案涉《物业服务委托合同》、《补充协议》对公用水电费如何分担未作约定，各业主负担的共用水电费金额应按照其专有部分占建筑物总面积比例来确定。原判决认定富鑫物业公司在“变更诉讼请求申请书”中主张南溪花园小区建筑面积40000平方米，与其提供的《物业服务委托合同》所载明的建筑面积约46000平方米内容不符，虽然富鑫物业公司提供证据证明其交纳了南溪花园小区的共用水电费，但鉴于其未提供证据证实小区的建筑物总面积，无法计算出被申请人每月应分摊共用水电费的数额。富鑫物业公司在申请再审时提出有新证据可以证实小区的建筑物总面积，并提供了《测计房屋建筑面积结果报告书》五份、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》两张作为新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”富鑫物业公司要求被申请人李银花、唐忠庆支付共用水电费，应当承担举证责任证明共用水电费的数额，上述证据富鑫物业公司在原审时并未提交，应当承担不利的法律后果，原判决的认定并无不当。富鑫物业公司提供的《测计房屋建筑面积结果报告书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》在原审时客观上已经存在，富鑫物业公司应当知晓其存在并能够提供，却并未提供。上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上所述，再审申请人提供的证据不属于新证据，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，再审申请人主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  吴球保 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王丽萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25855号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告于春艳，女，1986年3月14日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71685.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71685.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴继明，男，1958年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安消防支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**。负责人李世永，队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路**/div>法定代表人陈小刚，局长。委托代理人王欢，该局工作人员。委托代理人刘盼盼，该局工作人员。再审申请人吴继明因公安消防管理履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继明向本院申请再审称：1.根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条规定：“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施：（三）建筑总面积大于一万平方米的宾馆、饭店、商场、市场”。本案市西路商业街升级整治工程涉及面积30000多平方米，查处再审申请人投诉的消防违法行为，属于消防支队的法定职责，消防大队对本案没有管辖权，其超越职权作出的行政处罚决定，消防支队应予撤销，并依法进行查处。2.消防支队和消防大队都没有履行法定职责，因消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，因此，该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据。3.消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。贵阳市公安局答辩称，行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为,关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队云岩区大队无管辖权的问题。《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定：“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”。本案贵阳市公安消防支队云岩区大队对其所辖行政区域内消防违法案件进行查处，符合法律规定，具有管辖权。再审申请人提出根据《贵州省建设工程消防监督管理办法》第七条“对具有下列情形之一的人员密集场所的消防设计审核、消防验收，由市、州级公安机关消防机构负责实施”的规定，本案应由贵阳市公安消防支队管辖。上述规定是指“人员密集场所的消防设计审核、消防验收”，应由市、州级公安机关消防机构负责实施，而本案不属于“消防设计审核、消防验收”的情形，原判认定贵阳市公安消防支队云岩区大队有管辖权符合法律规定。关于再审申请人提出贵阳市公安消防支队未在行政复议程序中向贵阳市公安局提供行政处罚决定书，故该行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的问题。贵阳市公安消防支队收到再审申请人的投诉后，经核实，对再审申请人投诉的问题，贵阳市公安消防支队云岩区大队在再审申请人投诉前已依法查处，贵阳市公安消防支队于2016年12月12日作出《关于滕林飞等33人投诉的回复函》，将情况告知了再审申请人。再审申请人认为被申请人未依法履行职责，向贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局作出《行政复议决定书》，该决定书明确载明，认定事实的证据有《贵阳市公安消防支队云岩区大队行政处罚决定书》等证据。故再审申请人提出行政处罚决定书不能作为证明被诉行政行为合法的证据的申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出消防大队仅仅作出行政处罚决定，不足以保护再审申请人的财产权利，在违法行为人不履行行政处罚决定的情况下，还应该依法强制执行的问题。本案中，再审申请人诉讼请求为：撤销贵阳市公安局于2017年4月8日作出的筑公复决字[2017]002号《行政复议决定书》，判令其重新作出行政复议决定，并要求贵阳市公安消防支队依法履行法定职责。故再审申请人在再审申请中提出的行政处罚决定的执行问题，不属本案一二审审理范围，亦不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，吴继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴继明的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  杨进平二〇一八年十一月十六日法官助理李彪书记员李净
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0281刑初348号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某,男,1971年5月19日出生于吉林省蛟河市,,户籍所在地吉林省珲春市,现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月30日被刑事拘留;同年11月2日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）368号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月26日13时许,被告人张某酒后无证驾驶无号牌福田五星三轮车,由黄松甸镇内向某村行驶,当行驶至黄松甸镇某道口时,被执勤民警当场查获。经鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为232.17mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。并认为被告人张某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  马艺鸣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6637号 原告：南充中虹物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路一段**，注册号：511300000059220（1-1）。 法定代表人：张定坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊何，男，1983年2月26日出生，四川省营山县人，系该公司员工。 被告：张晓英，女，1950年7月21日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充中虹物业管理有限公司诉被告张晓英物业服务合同纠纷一案中，原告南充中虹物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓英的起诉。 本院认为，原告南充中虹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充中虹物业管理有限公司撤回对被告张晓英的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充中虹物业管理有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执23256号 关于申请执行人戴风华与被执行人东莞市寮步林杨五金制品厂、李林其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终1063号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立立，男，1987年11月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤台县。2015年7月17日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2014年6月10日因犯开设赌场罪，被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，同年7月9日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人刘扬扬，男，1988年12月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤台县。2015年3月31日、7月8日因吸食毒品分别被罚款人民币五百元和行政拘留五日，同年7月10日被责令接受社区戒毒三年；2015年10月19日再因吸食毒品被行政拘留五日，同年10月23日被强制隔离戒毒二年。2018年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘立立、刘扬扬犯赌博罪一案，于2018年9月26日作出（2018）苏0509刑初1700号刑事判决，认定被告人刘立立犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人刘扬扬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具庄风包一个、硬质牌九一副、对讲机一台，予以没收。宣判后，原审被告人刘立立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中上诉人刘立立表示服从一审判决，并向本院申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立立申请撤回上诉的请求，经查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立立撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 高 杰审判员 蒋 峻二〇一八年十一月二十八日书记员 蔡敏玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4894号之一 本院于2018年11月6日对原告张燕与被告柳州市安德房地产中介有限公司居间合同纠纷一案作出的（2018）桂0205民初4894号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0205民初4894号民事裁定书中落款时间“二〇一八年九月十四日”补正为“二〇一八年十一月六日”。 审判员  王欢 二〇一八年十一月六日 法官助理兼书记员蒋柳艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初3994号 原告：陈凤，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市前锋区，现住广安市广安区。 原告：杨果，男，1985年3月24日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。 被告：刘刚，男，1977年10月18日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。 原告陈凤与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。被告刘刚于2018年10月8日申请追加杨果为本案原告参加诉讼，本案将杨果列为原告参加诉讼。原告陈凤、杨果于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤、杨果的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈凤、杨果撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈凤负担。 审判员 曾 羽 二〇一八年十一月八日 书记员 蒲华琴
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1959号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被告：向德福，男，1957年1月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：田礼香，女，1957年2月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向德福、田礼香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘国玉人民陪审员  唐敬武人民陪审员  杨梅香二〇一八年十一月二十八日书 记 员  龚平波
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初10841号 原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。 法定代表人：余洪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。 被告：刘三元，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称：广泰汽车）与被告刘三元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广泰汽车的委托诉讼代理人王星到庭参见诉讼，被告刘三元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广泰汽车向本院提出诉讼请求：1判令刘三元向广泰汽车支付代偿款153671.5元及违约金30734.38元；2、判令刘三元承担本案诉讼费。事实及理由：刘三元向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）申请了一笔贷款用于购车，同时刘三元申请广泰汽车为该笔贷款向银行提供担保。广泰汽车与刘三元签署了《担保服务合同》，约定广泰汽车同意为刘三元提供担保。后刘三元逾期还贷，广泰汽车已向银行承担了担保保证责任，其为维护自身权益，现诉至法院。 刘三元未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年10月14日，工行江北支行（甲方）与刘三元（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向广泰汽车购买汽车，车辆总价209800元，乙方自行支付首付款63800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的构成专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为146000元，分36期归还。 同日，刘三元（甲方）与广泰汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与贷款人签订的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；甲方无论任何的理由迟延还贷人贷款或拒绝偿还贷款，构成违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。 上述合同签订后，刘三元向工行江北支行透支了款项。嗣后刘三元未按约还款，广泰汽车为刘三元向工行江北支行代偿共计了153671.5元。 上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、银行凭证、《情况说明》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，工行江北支行、广泰汽车分别与刘三元签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。刘三元未按时向工行江北支行还款，导致广泰汽车代其偿还了款项，其构成违约，广泰汽车有权按照合同约定要求刘三元支付代偿款和违约金。故，关于广泰汽车要求刘三元支付代偿款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但，广泰汽车主张的违约金超过了双方的约定，本院只在其约定的范围内（贷款金额的20%，即146000元的20%为29200元）予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘三元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司代偿款153671.5元； 二、被告刘三元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司违约金29200元； 三、驳回原告重庆广泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988.12元，由被告刘三元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 审 判 员  郭 麟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初5548号 原告：兰洪英，女，汉族，1940年8月14日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：解廷均，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢辉、马志成，公司员工。 原告兰洪英与被告解廷均、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告兰洪英于2018年11月12日向本院提出撤回对被告解廷均的起诉。 本院认为：原告兰洪英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰洪英撤回对被告解廷均的起诉。 审判员  刘光 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2406号申请执行人：天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：高玉科，董事长。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津融拓律师事务所律师。被执行人：天津浩朔宏远型钢有限公司，住，住所地天津市滨海新区古林街古林工业区海通道**/div>法定代表人：郭宝勇，经理。申请执行人天津物产金属国际贸易有限公司与被执行人天津浩朔宏远型钢有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院(2017)津0104民初11411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币573746元及相应利息，本院于2018年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币573746元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  胡富源二〇一八年十一月三日书 记 员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执恢595号申请执行人：朴永杰，男，1972年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵莲今，女，1988年12月7日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。申请执行人朴永杰与被执行人赵莲今之间民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院2017）吉2401民初4910号民事判决书确定的义务。申请执行人朴永杰于2018年11月9日申请执行，执行标的43766元及利息，申请执行费556元。案件执行过程中，2018年11月7日被执行人赵莲今自动履行43760元，申请执行人朴永杰同意结案。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年十一月九日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终327号原公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢永青，男，1963年1月19日出生于广东省湛江市，汉族，大学本科文化，住湛江市霞山区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年11月29日被逮捕。现押于徐闻县看守所。辩护人罗东国，广东三正律师事务所律师。辩护人陈宣谋，广东三正律师事务所律师。湛江市赤坎区人民法院审理湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人谢永青犯合同诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2016）粤0802刑初149号刑事判决，判决：一、被告人谢永青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、被告人谢永青应退还人民币270万元给被害人吴某。宣判后，原审被告人谢永青以其行为不构成合同诈骗罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人谢永青犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802刑初149号刑事判决；二、将本案发回湛江市赤坎区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文君审判员  张春燕审判员  罗勇峰二〇一八年十一月十五日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3472号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：张东东，男，1992年1月12日出生，住陕西省志丹县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张东东追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告张东东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东东立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,722.44元；2.判令被告张东东支付原告融易购内江分公司利息（以1,722.44元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张东东承担。事实和理由：2016年7月22日，被告张东东为购买由志丹县永通通讯手机卖场销售的vivox764g金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。被告张东东授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张东东收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张东东推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zzh100（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方《借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张东东从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张东东的授权，向商户指定账户支付了被告张东东购买产品的借款本金2,499元，普惠快信服务费1,000元，总计3,499元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告张东东每月还款金额254元，还款期数18期。但被告张东东在签署合同后，依约还款5期，金额为1,270元，尚欠借款本金1,722.44元。2018年9月17日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告张东东所欠的剩余借款本金和利息等。2018年9月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月9日，原告融易购内江分公司向被告张东东发出债权转让通知书，告知被告张东东在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张东东至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张东东未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张东东应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：374.85元；剩余借款本金=实际借款本金2,499元-（已还款总额1,270元-还款期限内已还款的利息374.85元）=1,603.85元；原告融易购内江分公司自愿放弃在民事诉状中主张的多余借款本金，要求以借款本金1,603.85元为准；未支付的利息以剩余借款本金1,603.85元为基数自被告张东东最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、中国建设银行网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告张东东所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张东东发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张东东支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告张东东追偿并要求被告张东东承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张东东承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张东东未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,603.85元和利息（以所欠借款本金1,603.85元为基数自被告张东东最后一次还款之次日即2016年12月23日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告张东东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十一月十五日 书记员  马 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5402号原告：杨晓文，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告杨晓文与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杨晓文于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓文向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓文撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1486号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：陈志伟，主任。 被告：张明敏，男，1981年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张陈蜜，男，1979年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑章轮，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张明敏、张陈蜜、郑章轮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇一八年十一月七日 法官助理陈亮 书记员郑坤锋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2563号原告：代国林，男，1954年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：王小霞，女，汉族，住。原告代国林与被告王小霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王天超审 判 员  尹天剑人民陪审员  郝文军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王兴杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执17771号申请执行人：刑二庭。被执行人：齐俊乐,1993年06月01日出生,住河北省霸州市。申请执行人刑二庭与被执行人齐俊乐刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初476号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，要求被执行人齐俊乐缴纳5000元罚金及退赔7854元。本院于2018年07月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十一月十六日书记员 丁昊男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初2105号   原告：陈慧生，男，住敦煌市。   委托诉讼代理人：王克展，甘肃飞天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：张东花，女，住敦煌市。   原告陈慧生与被告张东花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王克展、刘扬到庭参加了诉讼，被告张东花经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   陈慧生向本院提出诉讼请求：要求张东花偿还借款50000元，逾期利息10000元（自2017年11月9日至2018年9月9日），共计60000元。事实及理由：2017年8月9日，张东花找到陈慧生，以资金周转困难需用钱为由，从陈慧生处借款50000元，陈慧生向张东花给付上述借款后，张东花出具借条一张，该借条载明："借条，今借到陈慧生现金大写伍万元整，以上借款双方协定于2017年11月8日前还请，逾期不还借款人应向出借人给予2%每日滞纳金。借款人：张东花，2017年8月9日"。借款到期后，张东花一直未按照约定偿还上述借款，经陈慧生多次催要，张东花屡次推拖，至今分文未还。陈慧生遂诉至法院。   张东花未作答辩。   陈慧生围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：   借条1张、银行转账记录截图1份，陈慧生欲证实借款事实及向张东花给付借款的事实。敦房权证私产字第XX**房屋产权证1份、户口本1本、房屋抵押合同书1份，陈慧生欲证实张东花自愿将其房屋为借款提供担保的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实陈慧生的证明目的，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2017年8月9日，张东花以资金周转困难为由向陈慧生借款50000元，向其出具借条1张，约定借款金额50000元，于2017年11月8日前还清，逾期不还应承担每日2%的滞纳金。双方还签订房屋抵押合同书1份，约定张东花以其与其丈夫赵建荣所共有的位于敦煌市医院家属楼3-2-602号房屋为借款提供抵押担保。2017年8月10日，陈慧生通过手机银行向张东花转款50000元。借款到期后，张东花未按照约定偿还借款。陈慧生多次催要，张东花拖延未付，2018年8月29日，陈慧生诉至本院。   本院认为，张东花向陈慧生借款，现约定的还款期限届满，张东花应履行偿还借款的义务。张东花要求陈慧生偿还借款50000元并承担自2017年11月9日起至2018年9月9日止按照月利率2%计算的利息10000元未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。张东花以城市房地产抵押，需要到县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，现抵押并未办理登记，抵押合同未生效，对抵押权本院不予认定。张东花经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张东花偿还陈慧生借款50000元、利息10000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元（陈慧生已预交），由张东花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 伏 鸿  二〇一八年十一月二十二日   书记员 望佳敏
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0730刑初339号公诉机关宁都县人民检察院。被告人胡平安，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省宁都县。2005年11月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2008年5月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年4月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌盗窃罪被宁都县公安局刑事拘留，同年6月1日被监视居住，经本院决定，于2018年9月26日转取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人胡平安犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月9日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人胡平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡平安于2018年5月30日盗窃作案1起，盗得他人手机1部，价值1710元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人胡平安的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人胡平安当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和事实，请求本院从轻处罚。经审理查明：2018年5月30日，被告人胡平安从宁都县黄陂镇来到蔡江乡蔡江村。胡平安见被害人钟某家中无人便进入钟某的厨房，将钟某放在桌上菜板上的一个苹果王。iphone6手机盗走。案发后，该手机被迫缴并发还被害人钟某。经鉴定，钟某被盗的手机价值人民币1710元。胡平安归案后如实供述了上述案件事实。认定上述事实的证据有：被告人胡平安的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人胡某的证言，现场勘察笔录及物证照片，受案登记表，归案情况说明，价格认定结论书，户籍资料，前科证明材料，刑事判决书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人胡平安盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡平安有多次犯罪记录，可酌情从重处罚；其有坦白情节，所盗财物已追缴，且患有严重疾病，可以从轻处罚。综合被告人胡平安的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：被告人胡平安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 丁 兆 辉二〇一八年十一月二日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1771号 宁伟雄、江门市新新方盛房地产开发有限公司： 关于申请人宁伟雄与被执行人江门市新新方盛房地产开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人主动履行相关法律义务，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执1771号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4369号原告宋保国，男，1971年10月14日出生，汉族，住所在地河南省民权县。被告赵玉军，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋保国与被告赵玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋保国及被告赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款（地板砖款）5500元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日经原、被告结算，被告欠原告地板砖款5500元，双方约定利息1分，被告给原告出具了欠条。经原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由，加以搪塞，拒不给付原告欠款。被告赵玉军辩称，起诉书的内容是事实，但是其没有说不还原告的钱。本院认为，原告卖给被告地板砖，被告于2015年12月3日向原告出具5500元的欠条一张，并约定月息1分。被告辩称已经给付原告了1200元的本金，但未提交证据予以证明，被告的辩称本院不予采信。利息从2015年12月3日至2018年11月2日（起诉之日）共计35个月，利息应为1925元，对于原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵玉军于本判决生效之日起3日内给付原告宋保国地板砖款5500元及利息1925元（利息计算至2018年11月2日，之后以5500元为本金，月息1分计算利息，直至本金还清之日为止）；二、驳回原告宋保国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵玉军负担。本判决为终审判决。审判员  李晓珂二〇一八年十一月二十一日书记员  韩 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执601号 申请人：余细莲，女，汉族，1974年1月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：廖忠见，男，汉族，1944年2月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人余细莲依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第142号民事判决书于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖忠见未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆登记信息，无存款和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有公积金登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13578.33元，截至2018年11月19日已执行0元，未执行13578.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  廖琼玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26846号原告：广东宏源化工建材有限公司，住所地在广州市天河区中山大道中路****。法定代表人：侯江超。委托代理人：冼炳祺，该公司职员。被告：魏开心（曾用名魏开洋），男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告广东宏源化工建材有限公司与被告魏开心买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告广东宏源化工建材有限公司经本院2018年10月31日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东宏源化工建材有限公司撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一八年十一月二十三日书 记 员  肖艺琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20836号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：凌兴华，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告凌兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一八年十一月十五日 书记员 李文婧
河北省新乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0184刑初246号公诉机关新乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省新乐市。现住址：河北省石家庄市新乐市。被告人崔小飞，曾用名崔二飞，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌妨害公务罪，2018年1月31日被新乐市公安局刑事拘留，2018年8月7日经新乐市人民检察院批准逮捕，2018年12月4日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕190号起诉书，指控被告人崔小飞犯妨害公务罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年11月29日附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高立国撤回附带民事起诉。审判长  张玉敏审判员  王 令审判员  刘 琦二〇一八年十一月二十九日书记员  张建军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17580号原告：王钦城，男，汉族。委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：翟小富，男，汉族。委托代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托代理人：纵晨，广东卓科律师事务所实习律师。原告王钦城诉被告翟小富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦城的委托代理人符孙雄，被告翟小富的委托代理人祖冲、纵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款3万元；2.被告支付上述借款从2016年6月1日起至还清之日止的违约金19064元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，现暂计至起诉之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩，原告出借数额为28500元，非3万元。被告在2015年10月至2016年5月期间一起在积极支付利息及本金。另外，2015年9月15日，双方签订借款合同后，被告就将自己的小型普通货车交付给原告作为抵押，2016年6月份，原告与被告约定将该车用于抵消债权，被告将证件交给了原告，但原告不配合办理转移登记，现在原告反悔，有违诚信原则，请法院依法驳回。本案相关情况：2015年9月15日，原告与被告签订借款合同，贷款人为原告，借款人为被告，约定被告向原告借款3万元，借用时间为1个月，自2015年9月15日至2015年10月14日。合同约定利息每月为本金的2%计算，借款起始日即收取600元利息。另外，借款合同在违约责任中约定，如被告未按合同约定之还款方式还款，或被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为被告根本违约，违约金的计算方式为自逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付违约金；如被告未能履行或不完全履行本合同还款的义务，被告愿意以长城牌CC6460K型号粤Ｂ×××**号小型普通客车的产权、所有权、使用权作为抵押担保。该借款合同下方有原告签字、被告签字按捺指模确认。当天，被告向原告出具借据，载明其收到原告借款3万元，收款方式为1500元现金、其余款项由原告银行账户转出。原告提交的银行回单显示，原告于2015年9月16日向被告转账28500元。被告提交的银行流水、微信转账记录显示，被告分别于2015年10月22日、同年11月18日、同年12月16日、2016年1月26日、同年2月25日、同年3月31日均向原告转账1500元，2016年3月18日、同年5月4日、同年5月23日均向原告转账750元。被告称其还款为本金和利息，原告主张上述还款为利息。另外，原告庭审中明确不行使其对被告的车辆抵押权，要求被告还款。裁判结果：本案为民间借贷纠纷。关于借款金额，借款合同中载明为3万元，原告实际向被告转账28500元，并主张另外1500元为现金交付，被告则主张在借款时已经扣减了利息1500元。在双方的借款合同中载明了利息自借款起始日即收取，且根据被告的还款记录，其每月向原告还款1500元，原告亦主张为利息，金额与借款时扣减的金额相同，综合上述证据及双方陈述，对被告关于借款时已扣减1500元的主张，本院予以采信，因此，借款本金为28500元。双方约定借款期限为1个月，利息为2%，故被告于2018年10月22日还款的1500元中，570元为利息，剩余930元为还本金，应在本金中予以扣减，为27570元。双方借款合同约定了被告逾期还款每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付违约金，该违约金为利息性质，超过法定利率，故被告已还款部分，按年36%计算，超过部分作为归还本金予以扣减。由于被告还款日期不同，故逾期还款的利息金额按其实际还款的时间按日计算，自其逾期还款的2015年10月16日起以本金27570元计算，逐次扣减，经核算，至2016年5月23日，被告应支付且已支付的利息为5656.30元，剩余5023.70元作为本金予以扣除，故被告仍欠原告本金23476.30元，原告起诉要求被告还款并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年5月24日起计算至被告还清之日止），本院予以支持。原告庭审中明确不行使被告车辆的抵押权，故对于被告关于抵消债权的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟小富权于本判决生效之日起五日内向原告王钦城归还借款23476.30元并支付利息（以23476.30元为基数，自2016年5月24日起计至被告还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、驳回原告王钦城的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告负担113元，由被告翟小富负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一八年十一月十四日书记员 梁小冰(兼)书记员 林  君  衡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3378号   申请执行人：鲁凤信，男性,1940年2月7日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：阿拉木斯，男性,1983年12月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。萨仁图雅，女性,1982年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行鲁凤信与阿拉木斯、萨仁图雅借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十一月五日   书记员 庆 贺 乐
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0728民初4282号原告吴瑞丽，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告吴亚敏，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吴瑞丽因与被告吴亚敏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向吴亚敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴瑞丽到庭参加了诉讼，吴亚敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞丽诉称，2018年3月24日，吴亚敏以急需用钱为由向吴瑞丽借款35000元，并出具借条一份。后经多次催要，吴亚敏至今拒不偿还，诉请法院依法判令吴亚敏偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。吴亚敏未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：吴瑞丽要求吴亚敏偿还借款本金35000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，吴瑞丽向本院提供的证据材料有：欠条1份，据此证明吴亚敏向吴瑞丽借款35000元属实。吴亚敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月24日吴亚敏以急需用钱为由向吴瑞丽借款60000元，吴瑞丽通过农业银行转账方式交付了50000元，现金方式交付了10000元。后吴亚敏陆续偿还了25000元，下欠35000元未偿还，吴亚敏于2018年3月24日向吴瑞丽出具了一份欠条，内容为“欠条2018年3月24日今收到吴瑞丽叁万伍仟园整金额（大写）叁万伍仟元￥35000.00吴亚敏”。后吴瑞丽以上述借款经多次催要，吴亚敏至今未还为由诉至本院，诉请法院判令吴亚敏偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴亚敏向吴瑞丽借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。吴亚敏从吴瑞丽处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。吴瑞丽要求吴亚敏偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。吴亚敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴亚敏于本判决生效之日起十日内偿还吴瑞丽借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吴亚敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37282号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：罗鹏飞，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地山西省晋城市陵川县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告罗鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告罗鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.罗鹏飞立即支付原告截至2018年6月25日的信用卡欠款共计3357.77元，以及自2018年6月26日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.罗鹏飞承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。罗鹏飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、罗鹏飞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、罗鹏飞表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、罗鹏飞在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年6月25日，罗鹏飞因透支产生的信用卡欠款共计3357.77元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年6月25日的信用卡欠款共计3357.77元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费(以实际发生为准),由被告罗鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执2141号申请执行人：张明中,男,1981年12月26日出生,汉族,住东海县。申请执行人：徐丽华,女,1982年3月5日出生,汉族,住东海县。被执行人：连云港江南置业有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张子贵，该公司董事长。本院在执行执行张明中、徐丽华与连云港江南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初962号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为34150元。本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆、工商等登记信息，房产已被查封，但因烂尾暂时无法处置，将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十一月十二日书记员  刘 瑞
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3052号申请执行人高彬、被执行人赵寒：本院依据（2016）黑0125民初3225号民事判决书执行高彬与赵寒买卖合同纠纷一案，申请执行标的2670.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人银行存款且已执结完毕。执行到位标的2670.00元。本院已于2018年11月20日将该款交付给申请执行人赵寒。申请执行人高彬申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20618号原告深圳市炽阳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第一工业区皇源工业园****。法定代表人许鹏。委托代理人李苗，广东法铸河山律师事务所律师。被告深圳亿通得科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道利豪永达科技园**。法定代表人李中权。委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。上列原告深圳市炽阳科技有限公司诉被告深圳亿通得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款74100元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款74100元；2、被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至所有款项全部结清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款68100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳亿通得科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市炽阳科技有限公司货款68100元及逾期付款利息（以本金68100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市炽阳科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告负担73元，被告负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  殷耀华二〇一八年十一月二十二日书记员  王雪梅书记员  高 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0202民初535号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：徐博宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孙晓熳，女，该行员工。 被告：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，现住广西柳州市，身份证地址：湖南省株洲市石峰区。 被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市，身份证地址：福建省安南市。 被告言红、郑文进共同委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1964年12月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，身份证地址：广西柳州市。 被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：郑文进。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行与被告言红、郑文进、唐辉、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年11月28日，原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行撤诉处理。 案件受理费11908（原告已预交），减半收取5954元，公告费260元，共计6214元（以上费用原告已预交），由原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  银 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27385号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉川，男，土家族，1989年11月15日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉川信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告冉川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉川立即支付截止2018年8月27日的透支本金47520.62元、透支利息7155.01元、违约金4000.00元；并支付自2018年8月28日起至欠款付清时止，以本金47520.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉川承担。事实和理由：冉川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月27日累计欠款共计58675.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，冉川仍未清偿。被告冉川未答辩。经审理查明，2017年5月10日，冉川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金的计收标准。冉川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉川发放了信用卡。冉川从其信用卡账户中透支，截至2018年8月27日，冉川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47520.62元、透支利息7155.01元、违约金4000.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，冉川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉川发放了信用卡，冉川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告冉川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月27日的信用卡透支本金47520.62元、透支利息7155.01元、违约金4000.00元;并支付自2018年8月28日起至欠款付清时止，以本金47520.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费633元，由被告冉川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6188号 罪犯姜英武，男，1956年1月6日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省滨州市滨城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨刑初字第145号刑事判决，以被告人姜英武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人姜英武不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨中刑三终字第6号刑事判决，以被告人姜英武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯姜英武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜英武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜英武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜英武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜英武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月15日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 力
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4633号原告：毛桂英，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆英莱实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。原告毛桂英与被告重庆英莱实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛桂英的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼；被告重庆英莱实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，因被告资金周转困难向原告借款300000元用于支付汽车款，并于当日签订了《重庆英莱汽车销售有限公司垫支协议》，协议约定：原告为被告代垫支人民币300000元，用于重庆英莱汽车销售有限公司彭水分公司代理购车协议车款，期限为2018年4月30日至2018年6月11日；逾期未归还的，每天按垫支款总额的3%支付违约金给原告。原告于2018年5月2日银行转账给被告300000元。该款到期后被告至今未偿还。被告重庆英莱实业集团有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年4月30日，因被告资金周转困难向原告借款300000元用于支付汽车款，并于当日签订了《重庆英莱汽车销售有限公司垫支协议》，协议约定：原告为被告代垫支人民币300000元，用于重庆英莱汽车销售有限公司彭水分公司代理购车协议车款，期限为2018年4月30日至2018年6月11日；逾期未归还的，每天按垫支款总额的3%支付违约金给原告。原告于2018年5月2日银行转账给被告300000元。该款到期后被告至今未偿还。另查明，重庆英莱汽车销售有限公司于2018年5月10日将公司名称变更为重庆英莱实业集团有限公司。庭审中原告陈述，诉讼请求中15000元的违约金是从2018年7月23日起按月利率2%计算至2018年10月8日止。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、垫支协议、银行流水2份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原、被告自愿签订了垫支协议，原告向被告提供了借款，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金300000元。该协议约定了违约责任，原告要求被告支付从2018年7月23日起按月利率2%计算至2018年10月8日止的违约金符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆英莱实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛桂英借款本金300000元，并支付从2018年7月23日起按月利率2%计算至2018年10月8日止的违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告重庆英莱实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一八年十一月二十一日法官助理滕长江书记员邓涛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O18）渝0101行审356号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行陈立云，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年11月22日向本院申请强制执行NO：4202447号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年5月8日10时40分，被执行人陈立云驾驶车辆牌号为×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1401KM+500M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO：4202447号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年11月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年11月12日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的NO：4202447号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4202447号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  许人耀
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初149号原告：汪得喜，男，1966年6月1日出生，汉族，住住鄂州市鄂城区。原告：何传林，男，1964年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被告：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，总经理。委托诉讼代理人：何善尧，湖北正大法律服务所法律工作者。被告：黄元兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告汪得喜、何传林诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司、黄元兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汪得喜、何传林于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪得喜、何传林因需要与被告武汉江夏一建建设工程有限公司、黄元兵重新对账，故原告汪得喜、何传林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪得喜、何传林撤诉。案件受理费14050元，减半收取计7025元，由原告汪得喜、何传林负担。审 判 员  李海元人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一八年十一月五日书 记 员  钟雨萌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执92号 申请执行人：佛冈豪鑫环保建材有限公司，住所地：清远市佛冈县龙溪路，统一社会信用代码：91441821056780405P。 法定代表人：梁煜豪，总经理。 委托诉讼代理人：肖圆圆，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司职员。 被执行人:周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈豪鑫环保建材有限公司与周社平买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1350号民事判决，被告周社平于本判决生效之日起十五日内付清货款58140元及违约金（违约金自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）给原告佛冈豪鑫环保建材有限公司；案件受理费772元，由被告周社平负担。由于被执行人周社平一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈豪鑫环保建材有限公司的申请，本院于2018年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，发现被执行人名下的位于佛冈县新区土地【证号：佛国用（2008）第00x27】、佛冈县石角镇百乐街x巷x号（产权证号：**）、佛冈县石角镇百乐街x巷x号（产权证号：33002xx：**百乐街七巷x号x楼（产权证号：C382xx1号）、佛冈县石角：**号xx房（产权证号：Ｃ5××56号），已分别被本院（2017）粤1821执210号案、（2018）粤1821执恢90号案、（2017）粤1821执1027号案处理。其名下的车辆也被本院另案查封、拍卖、变卖处理。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一八年十一月二十一日 书记员  潘光杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4185号 申请人：范中元，男，汉族，1961年12月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：曾毅，男，汉族，1962年11月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9096号民事判决书，于2018年7月10日立案受理范中元申请执行曾毅借款合同纠纷一案，执行标的456795元，执行费6752元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋（权）已查封，并向成都市高新技术产业开发区人民法院递交了参与分配函；对其川Ａ×××××别克牌小型普通客车、川Ａ×××××欧菲莱斯牌小型轿车已查封，但属于轮候查封，不能处置；对其小额银行存款，申请人暂不要求扣划。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2018年11月20日、9月29日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  姚书云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6519号罪犯肖红明，男，1970年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑初字第1425号刑事判决，认定被告人肖红明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币八百万元。宣判后，被告人肖红明不服，提出上诉。2014年3月4日，北京市高级人民法院作出（2014）高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。2016年6月17日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2035年12月16日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯肖红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖红明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯肖红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖红明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖红明减去有期徒刑八个月（刑期至2035年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1565号                    罪犯封立亮，曾用名李洪清，男，1976年6月30日出生，湖南省蓝山县人。          广东省博罗县人民法院于2009年7月23日作出(2009)博刑初字第      366号刑事判决，以被告人封立亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，      剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人封立      亮不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2009年9月14日作出(2009)惠中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯封立亮在      服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日作出（2011）东中法      刑执字第2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于      2013年6月20日作出（2013）东中法刑执字第1175号刑事裁定，对其      减去有期徒刑一年；本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执      字第193号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天；本院于      2016年12月30日作出（2016）粤19刑更2040号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省东莞监狱      于2018年9月26日以罪犯封立亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，于2018年10月12日报      送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯封立亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2018年6月30日期间共获得5个表扬，      剩余考核分480分。该罪犯已于2016年9月20日履行罚金刑人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯封立亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯封立亮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2018年12月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2448号 沈素芬;沈依灵、沈建伟： 本院在执行申请执行人沈素芬等与被执行人沈建伟分家析产纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初482号﹞中，被执行人沈建伟已履行了付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一八年十一月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：刘清联系电话：19905******
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4620号 申请人：付瑞林 被申请人：马坤,马洪虎 申请人付瑞林与被申请人马坤,马洪虎，华海财产保险股份有限公司营业总部,中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司等因机动车交通事故责任纠纷于2018年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额8万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号微型普通客车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘福成
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2826号原告：徐小三，男，1964年7月28日出生，汉族，个体经营者，高中文化，群众，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。被告：范少华，男，1984年11月8日出生，汉族，住邢台市桥**，原告徐小三与被告范少华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告徐小三于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小三撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告徐小三负担。审判员 周 婧二〇一八年十一月十六日书记员 张立威