河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初6235号原告：王宝欣，男，1985年2月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩智勇、褚松坡，河南博云天律师事务所律师。被告：杨屹绅，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：屈元静，女，1990年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：河南省国嘉金融服务有限公司，住所地郑州市**长江中路****楼****。法定代表人：苏刘毅。被告：郭会涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：时人伟、许文勋，河南信心律师事务所律师。原告王宝欣与被告杨屹绅、屈元静、河南省国嘉金融服务有限公司、郭会涛债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝欣的委托诉讼代理人褚松坡，被告屈元静的委托诉讼代理人刘军磊、被告郭会涛的委托诉讼代理人许文勋到庭参加了诉讼。被告杨屹绅、河南省国嘉金融服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝欣向本院提出诉讼请求依法判令：l.被告杨屹绅支付原告借款本金200000元及利息164000元（以借款本金200000元为基数，自2014年9月22日起暂计至2018年2月21日，并按照月利率2%支付至清偿之日）；2.原告对被告杨屹绅办理在屈元静名下的抵押房产在欠付借款本息范围内享有优先受偿权；3.被告屈元静、河南省国嘉金融服务有限公司、郭会涛对上述债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告杨屹绅与被告屈元静签订了编号为(2014)借抵字第0912号《借款合同》，借款金额为1200000元，并将郑州市郑东新区商都路5号的一处房产抵押给屈元静，且已办理他项权利证书。2014年9月22日，屈元静与原告签订了《债权转让协议》，约定：将其债权中的贰拾万元转让给原告，河南省国嘉金融服务有限公司保证原《借款合同》的真实、合法、有效和顺利履行，并保证原告在原《借款合同》到期日顺利收回本金和利息，否则由河南省国嘉金融服务有限公司在3日内无条件代偿。同时，原告、河南省国嘉金融服务有限公司、屈元静约定债权转让本金由屈元静转给原告，利息由河南省国嘉金融服务有限公司按月支付至原告交通银行账户。屈元静与原告签订了《债权转让协议》后，原告将200000元转入屈元静指定账户，但被告河南省国嘉金融服务有限公司并未按月向原告支付利息。2015年3月21日，原告与被告约定的还款日到期，被告杨屹绅、河南省国嘉金融服务有限公司并未偿还原告的借款本息。经原告多次催要，被告郭会涛自愿就该笔债务向原告承担法律责任，承诺于2016年12月15日还清，后郭会涛并未履行还款责任。原告王宝欣提交的证据有：1.债权转让协议一份（编号：（2014）债转第20140912-09-028号）；2.收据一份；3.委托书一份；4.委托收款证明一份；5.还款明细表一份；6.履行保证函一份。7.借条一份；8.还款计划书一份。被告杨屹绅既未应诉、答辩、质证也未提交证据。被告屈元静辩称，被告屈元静与原告签订的债权转让协议合法有效，被告屈元静已经履行债权转让通知义务，且原告也已通过本案向被告杨屹绅主张权利，所以现在原告要求被告屈元静承担连带责任无事实和法律依据；本案被告屈元静向原告所转让的债权实际属于被告河南省国嘉金融服务有限公司所有，被告屈元静的所有行为均属于职务行为，后果应当由被告河南省国嘉金融服务有限公司承担。被告屈元静提交的证据有：1.屈元静学位证书、工作证复印件各一份；2.银行流水二份；3.证明一份；4.报纸公告一份；5.郑州市房屋登记查询证明一份；6.高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6411号民事判决书一份；7.债权转让协议一份。被告河南省国嘉金融服务有限公司既未应诉、答辩、质证也未提交证据。被告郭会涛辩称，王宝欣与杨屹绅的债权债务关系明确。完全同意原告要求的从杨屹绅办理给屈元静名下的抵押房产中偿付其借款。河南省国嘉金融服务有限公司由于大环境的影响，原来为了保住企业信誉，为客户垫资，现已经支付无力。被告郭会涛愿意承担担保责任，但是也是因为前期为朋友帮忙，穷尽所有，现在自身已经没有资金垫付承担担保能力。郭会涛因为讲义气帮助过许多朋友。如果原告愿意的话，郭会涛可以向朋友赊借一些商品，例如酒等物品，履行担保义务。如郭会涛履行完该担保义务，王宝欣应将权益转让给郭会涛。由于经营状况的问题，杨屹绅的支付能力及现状。郭会涛认为原告应立足现实，放弃本案涉及的借款的利息，更有利于化解矛盾顺利的解决纠纷。被告郭会涛未提交证据。原告王宝欣、被告屈元静围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨屹绅和被告河南省国嘉金融服务有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经对到庭当事人质证，本院经审查认定事实如下：2014年9月22日，被告屈元静（××）、原告王宝欣（××）、被告河南省国嘉金融服务有限公司（履约保证人）签订《债权转让协议》，编号：(2014）债转第20140912-09-028号，约定：屈元静同意将其在编号（2014）借抵字第0912号《借款合同》（下称原《借款合同》）中享有的全部债权中的贰拾万元转让给王宝欣，王宝欣同意受让该部分债权；王宝欣应于本协议签订同时向屈元静一次性支付债权转让对价共计人民币金额贰拾万元整。屈元静自本协议生效之日起2日内书面通知原《借款合同》中的借款人及保证人，在借款人及保证人接到该变更通知之日起上述债权转让发生法律效力，王宝欣即取得屈元静在原《借款合同》中的共同债权人地位，享有屈元静在原《借款合同》中的按份共同债权，该受让债权的附属权利一并转让；债权转移后，河南省国嘉金融服务有限公司继续保证原《借款合同》的顺利履行，并在原《借款合同》中的借款人不能履行其原《借款合同》中约定的义务时，河南省国嘉金融服务有限公司保证对此承担连带责任，同时向王宝欣出具《履约保证函》；本协议在履行过程中发生违约，违约方应向合同的非违约方支付违约金，违约金数额按本协议中债权转让额的3‰计算；因履行本协议发生的纠纷先由三方协商解决，协商不成的应向河南省国嘉金融服务有限公司所在地的法院起诉。当日，河南省国嘉金融服务有限公司向王宝欣出具《履约保证函》一份，编号：（保字（2014）第20140912-09-028号），载明：王宝欣作为于2014年9月22日签署的《债权转让协议》（编号：2014债权第20140912-09-028号）中的××，根据相关法律及该合同的约定对合同中的债务人（或借款人）依法继受享有金额为人民币（大写）：贰拾万元整（小写：￥200000.00元）的债权及月利率20‰的利息收益；该债权期限自2014年9月22日至2015年03月21日。在债务人（或借款人）不能按约定及时、足额偿付到期本金、借款利息和其他应付款项的情况下，我公司将在3日内代债务人履行其应尽的义务并对此承担连带保证责任。2014年9月22日，屈元静出具《委托收款证明》和《收据》各一份。《委托收款证明》载明：因本人于2014年9月22日作为××与××王宝欣签订编号为：(2014)债转第20140912-09-028号《债权转让协议》特指定以下账号代理接收转让合同标的额。指定账号为：户名：吉高杰，开户行：中信银行（郑州郑东新区支行），账号：62×××14，委托人：屈元静。《收据》载明：今收到编号为（（2014）债转第20140912-09-028）债权转让对等价金贰拾万元。注明：原借款合同编号：(（2014）借抵字第0912号)。《还款明细表》显示：借款人：杨屹绅，××：屈元静，××：王宝欣，月利息20‰，转让金额贰拾万元，实际期限2014年9月22日至2015年3月21日，每月还利息4000元，到期一次性偿还本金200000元，落款处××一栏有屈元静签字捺印，××一栏有原告王宝欣签字捺印予以确认，被告河南省国嘉金融服务有限公司在表上盖章。2015年6月19日，被告郭会涛向原告出具借条一份：今借到王宝欣人民币贰拾万元整（200000.00）。还款时间为：至2016年12月15日还清。如到期未还，本人愿意承担相关的法律责任。备注:与原《债权转让协议》的金额相符，如不相符此借条作废。借款人：郭会涛身份证号：。2015年6月19日。2018年1月29日，被告屈元静在《东方今报》刊登杨屹绅债权转让公告一份，载明：杨屹绅：本人屈元静身份证号）作为出借人与杨屹绅签订了编号(2014)借抵字0912号《借款合同》一份，按照《借款合同》的约定借给你120万元整。你用郑州市郑东新区商都路5号C6号楼1-3层2××号房产（房产证号：郑房权证第**）提供担保，并办理了抵押登记。本人屈元静就前述债权转让事宜特向你通知如下：本人将前述债权转让给了受让人……王宝欣（身份证号：）贰拾万元……，前述受让人取得本人在原《借款合同》中的共同债权人地位，享有本人在原《借款合同》中的按份共同债权，并对你提供的前述抵押房屋享有优先受偿权，该受让债权的附属权利一并转让给前述受让人，本人屈元静对转让的前述债权不再享有任何权益，请你以后向前述受让人清偿本金及利息。特此通知！通知人：屈元静，2018年1月29日。被告屈元静在被告河南省国嘉金融服务有限公司财务部工作。被告河南省国嘉金融服务有限公司出具《证明》显示：屈元静2014年8月到2015年1月在河南省国嘉金融服务有限公司工作，2014年9月12日，杨屹绅向河南省国嘉金融服务有限公司借款，屈元静为公司员工并按公司要求作为出借人于当日与杨屹绅签订《借款合同》，河南省国嘉金融服务有限公司通过屈元静银行账户将借款支付至杨屹绅指定银行账户。……河南省国嘉金融服务有限公司将2个债权随后多次转让他人，现公司声明，对上述借款行为及后期债权转让事宜，屈元静皆是受河南省国嘉金融服务有限公司安排，其本人未从中获取任何收益，由此产生的一切纠纷和责任均由河南省国嘉金融服务有限公司承担，与屈元静无关，特此证明！本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与××屈元静签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已通知债务人杨屹绅，故该债权转让发生效力。被告郭会涛于2015年6月19日向原告出具的借条中承诺于2016年12月15日还清债权转让协议中涉及的款项，现约定的期限已过，被告郭会涛应按约定履行还款义务。故本院支持被告杨屹绅、郭会涛共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万为基数，按照月利率2%自2014年9月22日起计算至实际给付完毕之日止）；对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不移转财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百九十二条之规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第一款之规定：“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”故原告对本案中位于郑州市郑东新区商都路5号C6号楼1-3层2××号房屋（所有权证号0801004678)在上述债权数额范围内享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求本院予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承但保证责任。《债权转让协议》中河南省国嘉金融服务有限公司作为履约保证人，对本金及利息承担连带保证责任，《履约保证函》中约定利息为月利率为20‰，故被告河南省国嘉金融服务有限公司应对原告债权20万元及利息（利息以20万为基数，按照月利率2%自2014年9月22日起计算至实际给付完毕之日止）承担连带保证责任；被告河南省国嘉金融服务有限公司代为承担保证责任后，有权向被告杨屹绅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨屹绅、郭会涛共同支付原告王宝欣20万元及利息（利息以20万为基数，按照月利率2%自2014年9月22日起计算至实际给付完毕之日止）；二、原告王宝欣对被告杨屹绅名下郑州市郑东新区商都路5号C6号楼1-3层2××号房产（房产证号：郑房房权证第**）上述债权数额范围内享有优先受偿权；三、被告河南省国嘉金融服务有限公司对上述判决第一项承担连带保证责任；四、被告河南省国嘉金融服务有限公司代为承担保证责任后，有权向被告杨屹绅追偿；五、驳回原告王宝欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、公告费260元，共计7020元。由被告杨屹绅、河南省国嘉金融服务有限公司、郭会涛共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  于桂枝二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李晓飞