wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执1158号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈辉诉叶健、王静民间借贷纠纷一案，关于叶健、王静在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：叶健、王静不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年十一月十六日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78783号原告：上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林兴贤，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：江苏众达粮油工业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：卢一铭。本院在审理原告上海鑫福昌工贸有限公司与被告江苏众达粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫福昌工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鑫福昌工贸有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇一八年十一月九日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执684号申请执行人闫丽君，女，1971年11月16日出生。被执行人:危汉华，男，1971年3月29日出生。本院在执行申请执行人闫丽君与被执行人危汉华民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初537号民事判决书确定:限危汉华在该判决书生效后10日内偿还闫丽君借款本金30000元，并承担借款利息3000元，本息合计33000元。履行期限届满后，危汉华未履行上述义务，闫丽君向本院申请执行。在执行过程中：1．本院曾于2018年6月4日因其他案件在被执行人危汉华居住地基层组织进行调查，查明：危汉华自2017年4月外出，未在其居住地生活，至今下落不明。其家中经济困难，财产仅为砖混结构三间一层自建房屋（该房屋属集体土地上建筑），现无法处置变现。当日，本院向被执行人危汉华之父危自新进行调查，证实其子危汉华下落不明，无法联络。2．本院于2018年9月26日通过全国网络执行查控系统，发现被执行人危汉华名下存款数个账号内合计仅有百余元余额，无房产、工商登记信息、企业投资及股权登记信息，其名下登记有传祺牌汽车一辆，该车已被本院（2018）陕0721执165号案件扣押，现在评估变现处置过程中，且该车判决由另一案申请执行人何利优先受偿。3．本院根据其他执行案件申请执行人提供线索，对被执行人危汉华遗留在位于南郑区汉山街道办事处元角村5组马虎山家自建场地内的塑钢门窗加工机器、原材料、半成品等予以查封、扣押，目前尚在评估中。待变现后，本案申请执行人有权参与执行分配。4．本院因其他执行案件曾于2018年3月通过线下调查方式向南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理局进行调查，查明：被执行人危汉华名下未登记房产，未开设公积金个人账户。5.本院已将被执行人危汉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供两被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人危汉华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫丽君释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一八年十一月十四日书记员  李 况
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新42刑终163号原公诉机关额敏县人民检察院。上诉人（原审被告人）马志虎，男，1973年1月8日出生于新疆塔城地区额敏县，回族，小学文化，农民，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月11日经额敏县人民法院决定取保候审。额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人马志虎犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日作出（2018）新4221刑初111号刑事判决，认定被告人马志虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人马志虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马志虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马志虎在二审期间以认罪服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马志虎撤回上诉。额敏县人民法院（2018）新4221刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 岩审 判 员  黄 昊代理审判员  鞠珊珊二〇一八年十一月十二日书 记 员  孙 茜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8259号原告：周喜梅，女，1971年10月10日出生，住荥阳市。被告：楚永志，男，1963年9月23日出生，汉族，住荥阳市。原告周喜梅与被告楚永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜梅到庭参加诉讼，被告楚永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14819元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营海鲜批发、销售生意，被告长期从原告处采购海鲜。2016年11月30日，经原、被告结算，被告共欠鱼款12000元。当日，被告出具欠条，载明：今欠鱼款12000元。2016年11月至2017年1月，原告为被告多次供应甲鱼、鲈鱼等海鲜，被告欠付货款2819元。综上，被告共欠原告货款14819元，一直推脱不付。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。楚永志未作辩称。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告购买原告海鲜欠款14819元，有当事人陈述、欠条、收据等在卷为凭，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系，且原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。现原告要求被告支付14819元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃陈述申辩的权利，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚永志于本判决生效之日起十日内支付原告周喜梅货款14819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告楚永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一八年十一月三十日书记员  王林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1173号 上诉人（原审被告）：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地：福建省漳州高新区九湖镇九湖工业区，统一社会信用代码91350600751389117E。 法定代表人：韩高阳，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漳州分行,住所地：福建省漳州市芗城区元光南路**，统一社会信用代码91350600856508354Y。 负责人：黄金坤，行长。 委托诉讼代理人：邓景东，男，1968年7月8日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：黄志敏，男，1981年11月3日出生，系该行职员。 原审被告：韩高阳，男，1956年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省漳州市芗城区水仙大街45号华港花园别墅3号。 原审被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：漳州市林奇钢管有限公司，住所地：福建省漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码913506037640688229。 法定代表人：林惠南，董事长。 原审被告：漳州市南阳贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区南昌路鑫荣小区****,统一社会信用代码91350600717363730Y。 法定代表人：张育辉。 上诉人漳州新鸿基混凝土有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州分行、原审被告韩高阳、韩斌、江雅莉、漳州市林奇钢管有限公司、漳州市南阳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，漳州新鸿基混凝土有限公司以拟与中国工商银行股份有限公司漳州分行进行庭外和解为由，于2018年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州新鸿基混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州新鸿基混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由上诉人漳州新鸿基混凝土有限公司负担；一审案件受理费按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一八年十一月十九日 法官助理吴仕春 书记员李龙霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民初271号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市文峰区万通汽配商行，住，住所地安阳市文昌大道华山大街西100米路北豫北兴达汽配城中区****/div>经营者：杨运堂，男，1960年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告潍柴动力股份有限公司与被告安阳市文峰区万通汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇一八年十一月十四日书记员  段红霞
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2584号 原告：李某某，男，1947年5月18日出生，汉族，甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派的律师。 被告：甘肃宏宇玫瑰有限公司，住所地：永登县苦水镇。 法定代表人：甘某某，该公司经理。 原告李某某与被告甘肃宏宇玫瑰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的玫瑰款8244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营玫瑰收购生意。2016年春季玫瑰盛产时期，原告每日采摘自己家种植的玫瑰，送到被告处。被告验收后，给原告出具收料单，每张收料单均注明了单价、数量和总价。玫瑰采摘结束后，原告多次找被告要求结账，但被告一直以各种理由推托不付款，原告据此诉至法院。 甘肃宏宇玫瑰有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营玫瑰收购加工业务。2016年玫瑰花采摘时节，被告从当地农户处收购玫瑰花，每收到一批玫瑰花都向农户出具收据或收料单。原告也将自家的玫瑰花出售给被告，被告向原告出具了收据或收料单，上面都载明了数量、单价和总价。后经原告催要，被告未向原告支付价款，原告据此提起诉讼。 本院认为：原告的陈述及其提交的收料单和收据可以证明2016年原告共向被告供应玫瑰花65次，总价款7844.5元。被告未答辩未出庭，视为其认可拖欠原告货款的事实，故本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定。被告应支付原告货款7844.5元，原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 甘肃宏宇玫瑰有限公司于本判决生效后十五日内支付李某某货款7844.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃宏宇玫瑰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李芾山
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28371号原告：江永辉。委托诉讼代理人：李红平，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寒鸥，上海普世律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：李某。原告江永辉与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永辉及其委托诉讼代理人李红平到庭参加诉讼。被告上海春申汽配市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江永辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告诚意金人民币(以下币种下同)40,000元。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方就原告承租被告位于上海市闵行区XX路XXX号的经营用房签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》一份，协议约定原告在签订本协议时向被告交纳40,000元诚意金，被告承诺在对外招租时优先考虑安排原告入场，原告应在接到被告书面通知后一周内到被告处签订租赁合同并付清约定的租金，逾期不办理，则视为原告自动放弃，原告交纳的诚意金无息返还，原、被告双方因本协议发生争议时，应协商解决。协商不成时，提交被告所在地人民法院裁决。协议签署当天，原告即按约向被告支付40,000元，被告向原告开具收据。但之后被告再未通知原告办理任何相关手续。原告多次就承租事宜与被告联系，被告均不予理会。时至今日，被告也未与原告办理任何出租事宜。另据原告所知，被告计划出租的房屋已停止施工长达1年半之久，至今仍处于烂尾状态，被告已无继续履行的可能性。综上，原告认为，原、被告双方签署的协议系双方真实意思表示，成立并生效，双方均应恪守履行。被告作为房屋(场地)的出租人，在收取原告交纳的诚意金后应当及时通知原告办理出租手续。但被告拖欠至今、不予办理的行为严重违反了协议的约定。据此，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告上海春申汽配市场有限公司未作答辩,亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告(出租方、签约甲方)与原告江永辉(承租方、签约乙方)签订《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》一份，约定：甲方有位于银都路XXX号(经营用房)欲对外招租，乙方欲承租上述铺位经营使用，乙方在签订本协议时向甲方交纳40,000元诚意金；乙方签订本协议时须向甲方出示身份证原件并将身份证复印件提供给甲方留存一份，若乙方为公司或厂方，则附乙方营业执照复印件一份；乙方签订本协议时须向甲方提供经营商品的相关资料，提供有效的代理权限证明；乙方应无条件服从市场整体经营布局调整；甲方承诺在对外招租时优先考虑安排乙方入场，乙方应在接到甲方书面通知后一周内到甲方处签订租赁合同并付清约定的租金，逾期不办理，则视为乙方自动放弃，乙方交纳的诚意金无息返还；因不可抗力导致合同不能履行的，双方应协商妥善处理等。特殊约定：阳光布艺窗帘(二期200平方米)。2016年3月20日，原告向被告支付诚意金40,000元，被告向原告出具《收据》一张载明金额为40,000元，并注明诚意金5个月内不得退款。另外，根据原告庭审中的陈述，原、被告双方未签订租赁合同。针对以上事实，原告江永辉向本院提供如下证据：1、《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》一份，证明2016年3月20日,原告与被告就房屋租赁事宜签订协议，就双方的权利义务进行明确约定。2、《签购单》一份，证明2016年3月20日,原告按约向被告支付40,000元。3、《收据》一份，证明被告收款后，向原告出具的收款证明。本院结合原告江永辉提供的证据以及庭审查明的事实，认为原告江永辉所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《关于房屋(场地)租赁的诚意金协议》为双方当事人的真实意思，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，协议当属有效，双方当事人均应按照协议书的约定全面善意地履行各自的合同义务。按照该份协议书的约定原告已经履行了诚意金的交付义务，虽然该合同中并未约定商铺具体的交付时间，然结合双方合同签订日期为2016年3月，直至原告于2018年9月向本院递交诉状已逾三十个月，被告始终未能提供相应的租赁经营场所。而且直至原告起诉之日，双方始终未能就欲经营的租赁场所达成租赁合同的合意。而被告建设的经营市场的具体交付时间仍无法确定，然原告已向被告支付钱款超过二年，且被告商铺仍未完工且无明确交房期限的前提下，原告签订诚意金协议的目的是为了将来可以与被告签订相应的租赁合同，然在原告缴纳相应的诚意金二年之后，原告上述的合同目的仍然无法实现，原告理应有权要求被告返还上述已付的款项，故本院认为原告主张要求被告返还其已支付的诚意金之诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江永辉返还诚意金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年十一月十六日书记员 许婵娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16664号 原告：北京众得文化传播有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕊，女，1992年10月6日出生，满族，汉族河北省承德市丰宁满族自治县。该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害表演者权纠纷九案（2018）川0191民初16633、16672、16669、16667、16665、16664、16650、16670、16671号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴 晋 审 判 员  梁 瑛 人民陪审员  王少松 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  冯 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初9812号 原告王慧，住沈阳市和平区。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托代理人崔振伟，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告王慧诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王慧、被告委托代理人崔振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求被告容川公司返还所交购房款本金63万元；2、要求被告按已交房款年15%计算违约金，违约金的计算时间按合同约定。 被告辩称：同意返还购房款，该项目没有启动并不是我方造成，而是政府没有净地出让导致的。同意原告违约金的诉请。 经审理查明：2011年6月24日，原告与被告容川公司签订一份《团购意向书》，约定原告购买一套由被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路的商品房一套，意向单价7000元/㎡,购房面积90平方米，一次性缴纳预交房款63万元。被告应于本意向书签订满18个月之日向原告交付其所购意向商品房。关于违约责任，双方约定如被告未能按期交付商品房，被告应于原告要求退房之日一次性退还原告已缴纳预交房款并按原告已经缴纳房款的年25%承担违约金，至被告付清之日止。签订意向书后，原告向被告交付了购房款63万元。后因开发地块因为存在遗留问题，被告迟迟未能动工开发，原告与被告协商退款事宜未果，遂起诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述及团购意向书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购意向书》属商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。现原告已按约定支付了购房款，现被告不能按约定交付房屋，已经构成根本违约，应承担违约责任。被告应向原告返还63万元购房本金。 关于原告主张支付的违约金问题。原告要求合同约定计算违约金，按已支付房款的年利率15%承担违约金，意向书于2011年6月24日签订，扣除履行期限18个月，应自2012年12月23日起开始计算违约金，被告亦表示同意，且不违反法律法律，本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王慧购房款63万元。 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告王慧自2012年12月23日起至实际全额返还预交购房款之日止的违约金（按已付购房款63万元为基数，按年利率15%计算）。 三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5050元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二〇一八年十一月二日 法官助理张丹 书记员李冬梅
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初1013号 原告:李君梅，女，住辉南县。 被告：赵付春，男，住辉南县。 原告李君梅诉被告赵付春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君梅、被告赵付春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 李君梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款188000.00元及利息（按月利率2分计算，自2017年11月7日给付至完毕时止）。事实和理由：2010年左右，被告因急需用钱向原告借款9万元，约定月利率2分，借款后给过5000元利息，之后每年结算重新出具借据，按本金10万元，每年利息2.4万元计算，累计至2017年11月7日被告欠原告本息共计188000.00元，被告为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告未偿还借款。 赵付春辩称，借款本金为10万元，直接扣了1万元利息，原告交付我现金9万元，借款后给过5000.00元利息，之后每年进行结算重新出具借据。我暂时还不上，打工挣钱还。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款9万元，约定月利率2分，借款后原、被告每年进行结算，2017年11月7日，被告为原告重新出具借据一份，借据载明：被告尚欠原告现金188000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借据一份予以证实。 本院认为，被告向原告借款且为其出具借据，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。经原、被告结算被告尚欠原告借款188000.00元，原告主张要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张被告给付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告赵付春自本判决生效之日起三日内偿还原告李君梅借款188000.00元； 二、驳回原告李君梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费4060.00元，减半收取2030.00元，由被告赵付春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇一八年十一月十四日 书记员 郭馨璐
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初497号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗跃仕，女，1975年4月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因本案于2018年8月16日被仁怀市公安局行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，经本院决定于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人许远平，女，1968年11月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2018年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，经本院决定于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人罗跃仕、许远平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：自2018年3月3日以来，被告人罗跃仕、许远平租住仁怀市杨堡坝社区“一品一座”茶楼后一居民楼的302号房间，以打麻将的方式组织开设赌场，邀约赌客参赌，每位赌客上桌需向二人支付至少20元的茶钱。该赌场于2018年8月15日被公安民警现场查获，并收缴赌资4万余元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、受案登记表、扣押决定书及清单、收缴清单、查获经过、行政处罚决定书等；2.蒲中华、肖文先等19个证人的证言；3.被告人罗跃仕、许远平的供述；4.检查、辨认笔录。公诉机关认为：被告人罗跃仕、许远平的行为构成开设赌场罪，二人具有坦白情节，建议判处二被告人六个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金。经审理查明：二被告人对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。另查明，被告人罗跃仕因本案于2018年8月16日被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳）。本院认为，公诉机关指控被告人罗跃仕、许远平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。此外，被告人罗跃仕因本案被行政拘留的期限应在刑期予以折抵，罚款应在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗跃仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人许远平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2457号 原告：招远胜大房地产咨询服务有限公司。住所地:招远市。 负责人：滕立波，经理。 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，该公司职员。 被告：黄卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远胜大房地产咨询服务有限公司与被告黄卫居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远胜大房地产咨询服务有限公司的委托代理人杨鹏鹏、被告黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远胜大房地产咨询服务有限公司诉称，2017年11月3日，原、被告签订看房协议，由原告为被告购买二手房提供居间服务。协议签订后，原告向被告介绍并带其查看有关房屋，其中一套为招远市西苑龙馨小区A号楼8-1XXX号房屋。后被告利用原告提供的信息与原房主私下交易，并购买该房屋，未按双方协议的约定支付居间服务费，请求判定被告支付居间服务费8000元，违约金40000元。 被告黄卫辩称，原告的诉讼请求不成立。理由是：1、原、被告签订的是看房合同，不是买卖协议；2、被告没有和原房屋主人进行过私下交易，在原告带领被告看过几套房屋后，当时告诉过原告不买该套房屋，因为委托原告出卖的另一套房屋还没卖出去，手里资金紧张，并让原告转告了房东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：2017年11月3日，原、被告签订了看房协议，协议第三项中的第一款记载的“西苑龙馨小区A号楼8-1XXX”双方均认可是后补的，对本协议其它内容无异议。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2017年11月3日，原、被告签订了看房协议，协议第三项中的第一款填写的“西苑龙馨小区A号楼8-1XXX”与前面原告书写的“西苑隆鑫、4XXX、8号楼1单元XXX室”原告称系同一房屋，只是表述不同，并且用了同音字，而被告认为不是同一房屋，且括号内的内容系原告单方后补的。本院认为，原告在双方签订的协议中私自标注上房号，无法证实与前面签订的房号系同一房屋，因此对该后补写的内容本院不予认可。2、被告提供的与其它公司签订的买卖合同证实被告是通过烟台东兴房地产策划信息有限公司购买的房屋，原告方不认可。本院认为，被告与烟台东兴房地产策划信息有限公司签订了房屋买卖合同，且缴纳1000元的信息费用，事实清楚，本院予以认可。3、被告对原告的录音材料不认可。本院认为，该录音材料只能证实房主委托过原告出售房屋，但不能证实房主只委托过原告一家服务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告签订看房协议后，原告并没有证据证实带领被告去现场看房，被告最终通过原告与烟台东兴房地产策划信息有限公司的报价对比，与烟台东兴房地产策划信息有限公司签订了房屋买卖合同，原告无证据证明被告是利用了原告的房源信息，并且双方签订的服务协议房号与原告购买的房号亦不同，原告无证据证实系同一房屋，因此原告请求被告支付居间服务费及违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条等有关法律规定，判决如下： 驳回原告招远胜大房地产咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元减半收取500元，由原告招远胜大房地产咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  张凌凯
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执199号申请执行人：王保玉，男，1969年1月13日生，汉族，住曲阳县。被执行人：陈计科，男，1963年2月3日生，汉族，住曲阳县。被执行人：常寿群，男，1971年1月20日生，汉族，住曲阳县。本院在执行王保玉与陈计科、常寿群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常寿群的银行存款40422元。本裁定立即执行。审判员  刘现军二〇一八年十一月十三日书记员  杨 刊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1607号原告：刘琼英，女，1962年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：刘家法，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：刘书惠，女，1961年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告刘琼英与被告刘家法、刘书惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘琼英到庭参加诉讼，被告刘家法、刘书惠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家法、刘书惠共同偿还借款7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告刘琼英以15万元的价格向被告刘家法购买房屋。原告付款后，被告没有交付房屋，后被告刘家法向原告刘琼英退还购房款7万元。下欠8万元没有退还，原、被告协商一致，原告只要求被告退还7万元。由于被告没有退款，并要求将此款作为借款，并由二被告出具借条。原告对此表示同意。借款到期后，被告没有还款。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告刘家法未作答辩，未提交证据。被告刘书惠未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘家法、刘书惠未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案关联。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告刘琼英以15万元的价格向被告刘家法购买房屋。原告付款后，被告没有交付房屋，后被告刘家法向原告刘琼英退还部分购房款，仍下欠7万元没有退还。由于被告没有退款，并要求将此款作为借款，并由二被告出具借条。原告对此表示同意。二被告于2018年元月8日向原告出具了三份借条。内容分别为：“今借到刘琼英现金叁万元。2018元月30号还清”、“今借到刘琼英现金贰万元。2018.6月30号还清。”、“今借到刘琼英现金贰万元。2018.12月30号还清。”。此后，被告没有还款。本院认为，原、被告一致同意由被告将应当退还原告的7万元购房款转为借款，二被告亦向原告出具了借条,被告未到庭抗辩借贷不真实或存在违法情形，亦未抗辩借款已归还。本院对双方民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告刘家法、刘书惠偿还借款的诉讼请求，理由合法正当，证据充分，依法应予支持；原告要求被告按照月息2分支付利息，因其未提交双方对利息有明确约定的证据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告按照年利率6％支付逾期利息符合法律规定。关于借款7万元中有一笔2万元约定的还款期限为2018年12月30日，原告能否在到期前一并主张的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，7万元属于同一笔借款，被告在同一天向原告出具三份借条，分别约定了还款时间，实质是分期偿还7万元的意思表示。被告对前二笔到期借款均未按期偿还，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。此笔借款逾期还款之日为原告主张权利之日即起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家法、刘书惠于本判决生效后十日内共同向原告刘琼英偿还借款70000元并支付利息（利息分别计算:①以3万元为本金按照年利率6%从2018年1月31日算至还清之日止；②以2万元为本金按照年利率6%从2018年7月1日算至还清之日止；③以2万元为本金按照年利率6%从2018年8月1日算至还清之日止）;二、驳回原告刘琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘家法、刘书惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一八年十一月十五日书 记 员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告刘琼英向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件3份，拟证明被告刘家法、刘书惠向原告刘琼英借款70000元的事实。被告刘家法未提交证据。被告刘书惠未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1497号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人顾少华，上海合亦和律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]547号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月7日16时43分许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CB某某的大型普通客车，行驶至上海市青浦区漕盈公路进盈浩路北约30米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人徐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为143毫克。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌情可从重处罚。综上，建议判处被告人徐某某三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人认定自首及适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实不符，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年十一月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1242号申请执行人：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**，组织机构代码55783998-9。法定代表人：袁保超，该公司董事长。被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县浍南镇桑庙小农场，组织机构代码74890050-0。法定代表人：王仙明，该公司总经理。本院在执行安徽宝运投资（集团）有限公司与安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省汉白玉米业有限公司财产抵押给他人且被他案查封，暂无财产可供执行；申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十一月二十六日书记员  王 月
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4562号 原告：姜国锋，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：姜向齐（系姜国锋之父），1954年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：聂树珍（系姜国锋之母），1955年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：杨涛，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。 原告姜国锋诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜国锋的委托代理人姜向齐、聂树珍到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜国锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修材料款50132元及2018年4月30日至今的利息（以50132元为基数，按欠条约定的千分之三的日息结算），同时承担本案诉讼费。法庭审理中，原告姜国锋变更其诉讼请求中关于利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年5月起，被告杨涛因装修住宅，在原告处多次购买装修材料。经结算，被告杨涛共计欠付装修材料款50132元，原告多次催收未果，遂提起本次诉讼。 被告杨涛未作答辩。 经审理查明，被告杨涛自2015年起多次在原告姜国锋处购买用于装饰装修的建筑材料。2018年1月18日，原告姜国锋与被告杨涛结算后，被告杨涛向原告出具《欠条》，欠条载明：“截止至2018年1月18日，杨涛，身份证号码XXXXXXXXXX********，欠到姜国锋装饰材料共计人民币小写50132.00元，（大写：伍万零壹佰叁拾贰元），双方约定2018年4月30日之前还清，逾期按千分之三的日息结算，特立此据！”。被告杨涛未在约定的期限内履行付款义务，原告姜国锋遂向本院起诉，请求判令被告支付装修材料款50132元，并支付从2018年4月30日起至今的利息（以50132元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。 上述法律事实，有原告方的法庭陈述，原告方提交的身份证复印件、《欠条》等证据材料在案为凭，经过庭审质证、认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨涛多次在原告姜国锋处购买装饰装修材料，双方之间已经形成买卖合同关系，原告姜国锋为被告杨涛提供了约定的建筑材料，被告杨涛理应依照约定支付相应的货款。根据被告杨涛出具的欠条，能够认定原、被告于2018年1月18日就被告拖欠的货款进行了结算，被告杨涛累计拖欠的材料货款金额共计为50132元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告姜国锋主张由被告支付材料款50132元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的资金利息，原、被告约定付款期限为2018年4月30日，被告杨涛未按约定履行付款义务，应当从2018年5月1日起向原告姜国锋支付逾期付款的资金利息，原告主张支付利息的期间为“从2018年4月30日至今”，而对“至今”的含义未作明确说明，应当视为原告姜国锋主张被告支付利息至其向本院提起诉讼之日为止。虽然被告杨涛出具的欠条载明逾期按照每日千分之三支付利息，但原告姜国锋在法庭审理中已自愿变更逾期利息的支付标准，即变更为逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院认为，原告的该意见系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内向原告姜国锋支付材料款50132元，并从2018年5月1日起以50132元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至2018年10月16日止。 二、驳回原告姜国锋的其余诉讼请求。 如果被告杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取526.65元（原告已预交），由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  李林妍 二〇一八年十一月二十日 法官助理  周之平 书记员  李诗韵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3320号原告：王秀娥，女，汉族，生于1969年9月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘文，男，汉族，成年，住西峡县。被告：王冉，女，汉族，成年，住西峡县。被告：刘三岗，男，汉族，成年，住住西峡县。系被告刘文父亲。原告王秀娥与被告刘文、王冉、刘三岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还190000元及利息（自2016年3月6日起按月息1.5分计算本金付清之日止）。2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘文、王冉、刘三岗在自有房屋内开办豫西农家苑，以需要装修和还别人欠款为由，分别于2016年3月6日向原告借款140000元，于2016年7月4日向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，后经原告催要，三被告推拖不还。本案在审理过程中，按照原告王秀娥向本院提供的被告刘文、王冉的住所及电话号码，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。在本院限定的期限内原告又未能提供被告新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告王秀娥的起诉。案件受理费4100元，退回原告王秀娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇一八年十一月十二日法官助理赛赛书记员王梦洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初4007号原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇学府路148路蒙医学院综合楼**。法定代表人：李海龙，总经理。委托诉讼代理人：白立峰，男，该公司主任。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：斯日古楞，男，1975年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌尼尔其其格，女，1976年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。两名被告委托诉讼代理人：苏和巴图，内蒙古环通律师事务所律师。被告：舍力苏荣，女，1981年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：娜仁通拉嘎，女，1990年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（以下简称辰禾丰公司）与被告斯日古楞、乌尼尔其其格、舍力苏荣、娜仁通拉嘎追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告辰禾丰公司于2018年11月19日向本院提出撤回对被告舍力苏荣、娜仁通拉嘎起诉的申请。本院认为，辰禾丰公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司撤回对舍力苏荣、娜仁通拉嘎的起诉。审判员  陈秀萍二〇一八年十一月二十八日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 （2018）闽0121执1189号 申请执行人廖碧钗，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林伟义，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人王晓香，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2018年5月24日立案执行申请执行人廖碧钗与被执行人林伟义、王晓香借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，公告费560元，执行费658元。依据本院（2017）闽0121民初3802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1189号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜   二〇一八年十一月二十二日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7765号原告：栾贻忠，男，1981年11月24日生，汉族，住博山区，委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。被告：李国栋，男，1982年6月13日生，汉族，住淄川区，被告：淄博齐众运输服务有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村。法定代表人：邢成香，经理。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司。淄博市高青县田镇街道齐东路流云花园南区15-2号。负责人：崔勇，经理。委托诉讼代理人：陶蓓蓓，女，该单位职工。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：李磊，女，该单位职工，特别授权代理。原告栾贻忠诉被告李国栋、淄博齐众运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称安华保险）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾贻忠及委托诉讼代理人崔宜波、被告淄博齐众运输服务有限公司的委托诉讼代理人高红、被告安华保险的委托诉讼代理人陶蓓蓓到庭参加诉讼。被告李国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栾贻忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计31300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日12时30分许，被告李国栋驾驶鲁Ｃ×××**号重型自卸车顺张店区湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与汇沣路路口以北路段时先与前方同向行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××**小型普通客车尾部相撞，之后又与湖罗路西侧护栏以及树木相撞，至鲁Ｃ×××**客车前部与前方同向行驶至此停车等候交通信号的郑宝星驾驶的鲁Ｃ×××**号重型特殊结构货车尾部相撞，鲁Ｃ×××**小型普通客车秦香云、赵翠荣和田可爱受伤，车辆、护栏、树木损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告负事故的全部责任。故原告诉至法院。被告淄博齐众运输服务有限公司辩称，事故属实，事故车辆车主及实际经营权系被告李国栋，车辆挂靠在我公司经营，不缴纳管理费，我公司不应承担赔偿责任。被告安华保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，同意在交强险限额内依法赔偿，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人寿财险辩称，事故属实，我公司属于无责车辆投保公司，无责赔付费用由全责方代赔，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故事实与原告陈述一致。事故车辆鲁Ｃ×××**号车主系被告淄博齐众运输服务有限公司，该车在被告安华保险投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｃ×××**号重型特殊结构货车在人寿财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告栾贻忠主张被告应承担以下经济损失：1、车损29300元，提交鉴定报告一份；2、鉴定费2000元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。被告安华保险认为：事故认定书无异议。车损无异议，同意在交强险限额内承担2000元。被告人寿财险认为：车损无异议，我公司属于无责车辆投保公司，无责赔付费用100元应由全责方代赔。被告淄博齐众运输服务有限公司认为：对车损及鉴定费无异议，但我公司不承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告承担事故全部责任，被告安华保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险应当承担无责赔付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告淄博齐众运输服务有限公司应承担连带责任。被告李国栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、车损29300元；2、鉴定费2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾贻忠车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾贻忠车损100元；三、被告李国栋于本判决生效后十日内赔偿原告栾贻忠车损27200元、鉴定费2000元；四、被告淄博齐众运输服务有限公司对上述判决第三项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取为291.5元，由被告李国栋负担，被告淄博齐众运输服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一八年十一月十三日书记员  曹翠玲
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执恢72号之一申请执行人：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住矿区。被执行人：仇丽娟，女，1985年6月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行王志生与仇丽娟借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日向仇丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仇丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仇丽娟存款4000元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一八年十一月十二日书记员  杨矿元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执762号申请人：王班胜（曾用名：王帮胜）。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：毛晓东。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。本院在执行王班胜与毛晓东民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人毛晓东名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一八年十一月十九日书记员  戴浩然
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1575号 原告郁某某。 委托代理人郁某。 被告杨某某。 被告贾某。 第三人白某。 委托代理人白某2。 原告郁某某与被告杨某某、贾某、第三人白某代位权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人郁某到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，第三人白某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人白某2到庭参加了诉讼。庭审中，被告杨某某申请对其给白某出具的借条中的月息2.5分进行字迹鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2018年9月30日作出了司法鉴定意见书。本院于2018年11月1日依法适用简易程序进行二次公开开庭审理，原告郁某某到庭参加了诉讼，其委托代理人郁某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭参加诉讼，第三人白某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人白某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月1日第三人白某向原告借款16269000元，约定借款月息为2分，并立有欠据一支，后经原告多次催要，第三人以种种理由拒付本息。原告后来得知，被告杨某某欠第三人的100万元已经到期，第三人不采取任何措施主张其权利，致使原告的权利受到侵害。综上，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了切实充分保护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告杨某某向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金100万元及从借款之日起至还款之日止按照月息2分计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条复印件两支，证明2012年12月1日第三人白某向原告借款16269000元，约定月利息为2分，白某向原告出具借条一支；2010年8月16日，被告杨某某向白某借款100万元，约定月利息为2.5分，并给白某出具借条一支，现白某怠为履行其向杨某某的债权，故原告对被告行使代位权诉讼。 被告杨某某辩称，其欠白某借款是事实，但是月利息2.5分不是其所写，对白某欠原告的钱不清楚。 被告杨某某未向法庭提供相关证据。 被告贾某未到庭，向法庭提交答辩状辩称，一、被答辩人无权提起代位诉讼，依法应当驳回其全部诉讼请求；二、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误；三、被答辩人所述与事实不符，即使被告杨某某曾向第三人借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。 第三人白某述称，其欠原告100万元，且被告杨某某欠其100万元，其希望被告杨某某将钱给原告方。 第三人白某未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条复印件两支，内容客观真实，可以证明原告方的待证事实，且被告杨某某对其欠第三人借款的事实予以认可，第三人亦无异议，本院予以确认。 被告杨某某委托本院对其向第三人白某出具借条中的月息2.5分的字迹进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，系由专业机构通过科学技术比对手段得出的结论，且原告及第三人均无异议，本院予以采信。 本院根据双方当事人及第三人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2010年8月16日，被告杨某某向第三人白某借款100万元，被告杨某某给第三人白某出具借条一支，内容为：“今借到白某人民币壹佰万元（1000000元）月息2.5分，杨某某2010.8.16”。庭审中，被告杨某某认为该借条中的“月息2.5分”字样不是其书写，申请对“月息2.5分”书写字迹与杨某某书写字迹是否为同一人书写进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2018年9月30日作出司法鉴定意见书，认定被告杨某某给第三人白某出具的借条中的“月息2.5分”书写字迹与样本中杨某某的书写字迹是同一人书写。另查明，借款后，被告杨某某向第三人白某偿还过10000元，下欠本息至今未还。2012年12月1日，第三人白某向原告郁某某借款16269000元，双方约定利息为月息2分，第三人白某向原告出具借条一支，借款后未偿还过本金及利息。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，原告郁某某与第三人白某、第三人白某与被告杨某某之间债权债务关系明确，且都合法有效。原告对第三人享有合法到期债权16269000元及按照月息2分计算的利息双方均无争议。对于被告杨某某与第三人白某之间的借款，被告杨某某对借款本金100万元的事实予以认可，对借条中的“月息2.5分”，认为不是其书写，双方没有约定利息，经陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以认定借条中的“月息2.5分”为被告杨某某所写，故本院认定第三人白某与被告杨某某的该笔借款中，双方约定月息为2.5分。双方对借款利息的约定超出了法律关于年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。因在借款后，被告杨某某向第三人偿还过10000元，双方在还款时并未明确说明偿还的是本金还是利息，故根据法律关于还款时约定不明的，优先冲抵利息之规定，本院认定被告杨某某偿还的10000元视为偿还的利息款，应在其向第三人白某偿还的总利息款中予以扣除。综上，第三人白某对被告杨某某享有合法到期债权100万元及从2010年8月16日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息（扣除已支付的10000元）。第三人白某既不履行对原告的到期债务，亦未以诉讼或仲裁方式向被告杨某某主张债权，致使原告对其享有的债权无法实现，现原告行使代位权要求被告杨某某向原告郁某某偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。关于被告贾某，原告只是将其列为被告，并未在诉讼请求中要求其承担责任，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郁某某借款本金100万元及利息（利息从2010年8月16日起至实际付款之日止按照年利率24%计算，扣除已支付的10000元）。 二、驳回原告郁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 艳 二〇一八年十一月十六日 书记员 贺永强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4637号原告：镇江美杰超硬材料有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXR，住所地扬中市永胜工业区。法定代表人：于德怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏新浦电子科技有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX84D，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园金久路**。法定代表人：孙景峰，该公司执行董事兼总经理。原告镇江美杰超硬材料有限公司与被告江苏新浦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告镇江美杰超硬材料有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江美杰超硬材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陶泰龙二〇一八年十一月二十九日书记员  田 雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申444号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨亚芳，女，1968年6月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵德鹏，男，1952年2月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李明华，男，1966年9月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审申请人杨亚芳因与被申请人赵德鹏、李明华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨亚芳申请再审称：一、被申请人恶意串通，企图陷害申请人。本案申请人与被申请人李明华离婚后，其怀恨在心，与另一被申请人赵德鹏恶意勾结，捏造借款事实，企图让申请人落入民间借贷的陷阱。本案借款期间申请人家庭从未有过大项经济支出，被申请人也无法说明借款用途。二、原审判决罔顾事实和法律，显属错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于申请人杨亚芳与被申请人李明华婚姻关系存续期间，本案生效判决于2017年11月8日作出。本案中，李明华所出具的《借条》载明，该50万元借款是用于家庭房屋装饰，用于申请人与被申请人李明华之间家庭共同生活的支出。申请人无证据证实其与被申请人李明华在婚姻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，亦无证据证实本案被申请人赵德鹏作为债权人明知该借款系被申请人李明华的个人借款。且该借款李明华并非用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，而是用于家庭共同生活的支出。申请人称两被申请人串通虚构债务，但未提交相应证据证实。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨亚芳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十一月九日书记员  马 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1556号申请人张桂清，女，1949年5月12日出生，汉族，农民。被申请人张淑杰，女，1966年3月15日出生，满族，农民。被申请人李忠君，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张桂清与被执行人张淑杰、李忠君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张桂清于2018年5月28日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2259号民事调解书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人张淑杰、李忠君直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。2018年11月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张淑杰、李忠君名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）科民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁福成 二〇一八年十一月二十一日书记员 那日苏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1081执恢32号申请执行人:周凤兰，女，1964年2月11日出生，汉族，方正县种子管理站职员，住所地黑龙江省方正县。被执行人:马月山，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。周凤兰申请执行马月山借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）绥商初字第965号民事判决书，判决书确定马月山未履行生效判决书确定的义务，周凤兰向我院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案后，依法向被执行人马月山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人马月山名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人马月山提供在林口县中海新城有不动产，现该工程未交工无法执行，申请人申请终结本次，待该房屋交工后再申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周凤兰可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马月山有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马月山仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一八年十一月六日书记员  闫洪义
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执744号 申请执行人符英银，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人孙烈春，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于申请执行人符英银与被执行人孙烈春追偿权纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）闽0924民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符英银于2018年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院于2018年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年9月6日对各被执行人发布了限制高消费令，2018年11月29日对被执行人作出罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况，除被执行人的车辆已被本院另案冻结外，均无结果。本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，均无结果。2018年11月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2017）闽0924民初1156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23213号原告：北京兴隆宏达建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村**。法定代表人：孟仕元，经理。被告：淄博欣瑞新型建材有限责任公司，住，住所地淄博市张店区湖田镇上湖村/div>法定代表人：王琛，总经理。原告北京兴隆宏达建材有限公司（以下简称兴隆公司）与被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司（以下简称欣瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴隆公司的法定代表人孟仕元到庭参加诉讼，欣瑞公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令欣瑞公司退还兴隆公司货款43000元；2、判令欣瑞公司承担本案诉讼费。事实与理由：兴隆公司与欣瑞公司2017年6月建立买卖合同关系，约定兴隆公司在欣瑞公司处购置加气板，共计400立方，每立方440元，总金额176000元。2017年6月30日兴隆公司给付欣瑞公司货款5万元，欣瑞公司供应了7000元的产品，剩余产品至今未交付。为维护自身合法权益，兴隆公司起诉至法院。被告欣瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告兴隆公司围绕诉讼请求依法提交了借款条及银行明细。对于本案事实本院认定如下：原告兴隆公司法定代表人孟仕元称其通过朋友介绍认识被告欣瑞公司法定代表人王琛，兴隆公司向欣瑞公司购买加气板，兴隆公司向欣瑞公司支付货款，因与王琛个人关系较好，故没有签署书面买卖合同。确定买卖关系后，欣瑞公司要求支付5万元定金后再进行生产。兴隆公司提交银行明细，显示2017年6月30日，兴隆公司法定代表人通过其农业银行卡号为6228********向欣瑞公司法定代表人王琛的账户转账1万元，同日，兴隆公司通过其农商银行对公账户向欣瑞公司转账4万元。兴隆公司称给付定金后，欣瑞公司仅供应价值7000元的产品。兴隆公司称欣瑞公司因环保问题无法生产，故欣瑞公司法定代表人出具借款条，载明，王琛：2018年5月22日向北京兴隆宏达建材有限公司借款共计4万元，定于2018年5月30日偿还2万元，定于2018年7月30日偿还2万元，如超过2018年7月30日，按借款5%利息计算。借款人处王琛签字。此后，王琛及欣瑞公司未偿还上述款项。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：兴隆公司与欣瑞公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴隆公司向欣瑞公司给付货款，欣瑞公司理应供应相应产品，现拖欠未供应，构成违约，应承担继续履行之责。后兴隆公司与欣瑞公司法定代表人王琛以借条形式将双方货款金额变更为4万元，但本案基础法律关系仍为买卖合同关系，故对于兴隆公司要求欣瑞公司退还货款43000元的诉讼请求，本院支持其中的4万元，对于其主张过高部分本院依法不予支持。本案欣瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京兴隆宏达建材有限公司货款4万元；二、驳回原告北京兴隆宏达建材有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费876元，由原告北京兴隆宏达建材有限公司负担76元（已交纳），由被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 刘 洋人民陪审员 井满泉二〇一八年十一月八日书 记 员 刘斐洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17420号原告:陕西文化产业融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务区雁塔南路**陕西文化大厦******。法定代表人：童彦，该公司董事长。委托代理人：牛宇凌，女，1988年12月22日出生，汉族，籍住河南省,系该公司员工。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：陕西品众工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路**综合办公楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高彩红，职位不详。委托代理人：杨向洲，男，1977年8月26日出生，汉族，籍住西安市周至县二曲镇老城东街**，现住，系该公司员工。被告：杨向洲，男，1977年8月26日出生，汉族，，籍住西安市周至县二曲镇老城东街**现住。原告陕西文化产业融资担保有限公司（以下简称“文化产业公司”）与被告陕西品众工贸有限公司（以下简称“品众工贸公司”）、杨向洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛宇凌、王宝辉，被告品众工贸公司委托代理人即被告杨向洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文化产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告品众工贸公司向原告偿还借款本金3000000元，及借款本金付清为止的利息（按照月息2%计算，利息暂计算至2018年8月18日为120000元）；2、判令被告杨向洲对上述借款本金和利息承担连带担保责任；3、判令二被告承担律师费40000元；4、本案诉讼费及保全费5000元、保全保险费7800元由被告承担。被告品众工贸公司、杨向洲辩称，对于原告主张的借款及担保事实均予以认可。现因公司经济周转出现问题，无能力一次性偿还,正在与原告协商处理此事。经审理查明，2018年6月15日，原告文化产业公司（甲方）与被告品众工贸公司（乙方）签订编号为SY2018015《资金使用协议》，约定：鉴于乙方与北京银行于2017年6月20日签署了编号为0418508号的《借款合同》，债权金额为叁佰万元。该笔贷款于2018年6月19日到期。现因乙方资金紧张，乙方委托甲方为其提供过桥资金服务，甲方向乙方短期拆借资金3000000元资金专项用于归还上述贷款。甲方应于2018年6月19日前向乙方专用账户提供资金3000000元，由乙方归还其于2018年6月19日到期的贷款。资金使用期限：自甲方所提供资金转入乙方的贷款专用账户之日起算，至乙方贷款资金转入甲方指定收款账户之日终止（起始日、终止日均计算入资金使用期限），但最长不超过一个月。甲方有权提前十日通知乙方资金使用期限到期，乙方在甲方通知后十日内未予偿还全部提供资金的，视为逾期。乙方应在借款人发放的贷款到账之日，将短期拆借资金3000000元通过乙方的贷款专用账户将甲方所提供资金归还到甲方指定的收款账户。若资金使用期限届满，乙方未按本协议约定向甲方归还所提供资金，乙方除向甲方支付其各自所提供资金本金及资金占用费外，还应承担甲方因实现该债权时所发生的其他合理费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、评估审计费、公告费、律师费、公证费、保全费、执行费、违约损失赔偿费等。另外约定协议发生争议时，通过协议签订地人民法院诉讼解决。协议签订地为西安市雁塔区曲江新区。同日，被告杨向洲与原告文化产业公司签订编号为BZ2018002的《保证合同》，约定：被告杨向洲为被告品众工贸公司与原告形成债务提供保证担保；担保范围为：被告品众工贸公司的全部债权及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保的方式：连带责任保证担保；担保期限：约定担保期自被告杨向洲签字之日起，自债权人向原告偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起届满后两年止。协议签订后，2018年6月19日，原告文化产业公司按照约定向被告品众工贸公司专用账户汇入3000000元。截止起诉之日，被告品众工贸公司一直未向原告偿还借款本金和利息。被告杨向洲应对上述债务承担连带担保责任，也未向原告承担担保责任，现原告产业文化公司诉至法院，并主张按照年利率24%计算借款之日2018年6月19日至实际还款之日利息。被告品众工贸公司、杨向洲对《资金使用协议》、《保证合同》及利息均予以认可。以上事实，有《资金使用协议》、《保证合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《资金使用协议》、《保证合同》系双方真实意思表示，原告向被告出借款项，被告文化产业公司与原告签订《资金使用协议》，双方确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主动将利息降低至年利率24%，被告品众工贸公司、杨向洲均予以认可，故本院依法予以照准。被告杨向洲签订《保证合同》，约定对该笔款项承担连带保证责任，故原告现主张被告杨向洲承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。根据双方协议约定，原告现主张律师费40000元、保全费5000元，于法有据，本院依法予以支持。关于担保费，因无合同及法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西品众工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西文化产业融资担保有限公司偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照年利率24%计算2018年6月19日至实际还款之日）。被告杨向洲承担连带清偿责任。二、被告陕西品众工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西文化产业融资担保有限公司律师费40000元、保全费5000元。被告杨向洲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西品众工贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费32080元，由被告陕西品众工贸有限公司承担，因原告已预交，故被告陕西品众工贸有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。被告杨向洲承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 蒲    婷    婷人民陪审员 廉晓建人民陪审员陈莉二〇一八年十一月二十三日书 记 员 张    婧    昭打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初9330号 原告：烟台市爵丰汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。 法定代表人：吴燕铎，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟、林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。 被告：尚婷婷，女，1991年10月18日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台市爵丰汽车销售有限公司诉被告尚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市爵丰汽车销售有限公司委托诉讼代理人黄伟、林鸿苓到庭参加诉讼。被告尚婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台市爵丰汽车销售有限公司向本院变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元并按年利率6％承担自2018年9月7日至给付之日的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因买车向原告借款50000元并于当日向被告出具收据。被告承诺2个月后还款，但未按时还款。原告多次向被告催要，被告均置之不理。 被告尚婷婷缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告借款50000元并于当日向被告出具收据，约定借期两个月。原告通过案外人陈丽华在中国工商银行的账户向原告转账支付41050元。原告称另8950元以现金方式向被告支付。借款到期后被告未向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有收据、证明、中国工商银行转账汇款单及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具收据，载明收到原告50000元，但原告提交的银行转账凭证能证实被告收到原告借款41050元，对该部分借款本院予以确认，原告要求被告偿还，依法应予以支持。原告主张现金支付的8950元借款，没有提供证据佐证，本院依法不予支持。原告自起诉之日起按年利率6%主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告尚婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台市爵丰汽车销售有限公司借款41050元，并自2018年9月7日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告尚婷婷负担431元，由原告烟台市爵丰汽车销售有限公司负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姚萍 二〇一八年十一月十九日 书记员  马晓
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初307号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人魏某，2018年7月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、李善埔出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月1日6时许，在昌邑市某某镇某某村孙子庙东第一个十字路口东北角处，被告人魏某与孙某因抢占庙会摊位发生争执并厮打，厮打中，魏某将孙某拽倒在地，致孙某右桡骨远端线性骨折等损伤。魏某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实交代上述事实。经法医鉴定，孙某之损伤已构成轻伤二级。 案件发生后，被告人魏某与孙某达成和解，取得谅解。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人齐某、陈某、付某甲、付某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于魏某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  马显会 人民陪审员  王雪森 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  郝晓红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6782号原告：张言国，男，1940年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告：陶桂英，女，1941年4月20日生，汉族，住址同上。原告：宋素英，女，1968年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告：张凯，男，1991年7月17日生，汉族，住址同上。原告：张臣臣，男，1992年4月10日生，汉族，住址同上。原告：张廷廷，女，1996年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：太和飞宇汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县太亳路三角元南路东，统一社会信用代码：913412225689835133。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被告：刘维战，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路（城东卫生院商住楼），统一社会信用代码：9134120078107428XM。负责人:田伟,该公司经理。本院在审理原告张言国、陶桂英、宋素英、张凯、张臣臣、张廷廷诉被告太和飞宇汽车运输有限公司、刘维战、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张言国、陶桂英、宋素英、张凯、张臣臣、张廷廷于2018年11月19日向本院提出撤回对被告太和飞宇汽车运输有限公司、刘维战、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部的起诉。本院认为：原告张言国、陶桂英、宋素英、张凯、张臣臣、张廷廷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张言国、陶桂英、宋素英、张凯、张臣臣、张廷廷撤回对被告太和飞宇汽车运输有限公司、刘维战、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言国、陶桂英、宋素英、张凯、张臣臣、张廷廷负担。审判员  李正峰二〇一八年十一月十九日书记员  周云龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3727号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 被执行人：李诚，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：白雪，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李诚、白雪、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行，执行标的为2967.83元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人李诚名下川Ｈ×××××号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余恒卓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2358号原告：米万成，男，1956年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：宋春雨，黑龙江省北安市兆麟法律事务所法律工作者。被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省黑河市合作区通江路雅苑小区****。法定代表人：陈兆福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。原告米万成与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行了审理。原告米万成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年8月22日签订商品房买卖合同，约定购买位于北安市绿海家园商住小区，约定3号楼一单元501室，建筑面积为90.19平方米，每平方米1700元共计房屋总价款为153323.00元，原告履行交付义务后，被告给出具收据，在此之后，原告多次要求履行合同，被告以各种理由拒绝交付房屋。本院经审查认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是基于被告与葛维臣的借款合同产生抵押担保合同，是民间借款关系。原告主张商品房买卖合同，但没有实际交购房款，又无充分证据证明原、被告签订的商品房买卖合同，系原、被告真实意思表示。庭审时，法院向当事人释明本案应按照民间借贷法律关系审理，是否变更诉讼请求，当事人拒绝变更。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回米万成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇一八年十一月二十九日书记员  刘沛林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初7469号原告：钱亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐向春，男，1984年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱亮与被告徐向春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告徐向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款11300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐向春于2017年1月27日向原告借款11300元，并出具借条一份，载明：今借到钱亮人民币11300元，于2017年2月13日之前还清等。借款到期后，被告未履行还款义务。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为,原告钱亮与被告徐向春之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐向春于本判决生效后十日内向原告钱亮偿还借款11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，依法减半收取41元，由被告徐向春负担（原告同意其预交的案件受理费41元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 杨 进二〇一八年十一月十五日书记员 沈倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢231号 申请执行人黄洋，男，1969年6月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄晶晶，女，1984年3月30日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行黄洋申请执行黄晶晶民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人黄晶晶发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付397584元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，执行得款0元。查封了被执行人名下房产，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 陆苍碧 二〇一八年十一月十九日 书记员 周 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5840号 原告：陈伟，女，1966年10月18日出生，汉族，住沛县。 原告：陈婷，女，1972年2月18日出生，汉族，住沛县。 被告：陈凯，男，1981年8月28日出生，汉族，住沛县。 原告陈伟、陈婷与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟、陈婷到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟、陈婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金225000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日被告向两原告借款225000元用于偿还车辆贷款及其他外债，并约定用登记在徐州郑敬物流有限公司名下的骏王牌重型厢式半挂牵引车抵偿借款，被告书写保证书一份，两原告将款项支付至被告指定账户中。2018年10月3日被告在原告不知情的情况下将车辆开走，现两原告要求被告偿还借款。 陈凯未答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈伟、陈婷围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的保证书、转账记录、个人授权委托书的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈凯向两原告共计借款225000元用于偿还欠他人借款，两原告将款项转至被告指定账户，被告于2018年9月23日出具保证书一份，载明：“保证书陈凯身份证号码：320322××××××××××××，车牌号：苏Ｃ×××××，发动机号码：141××××××××，车辆识别号：LCIA××××OGOO××××.陈凯因无力偿还车贷被车贷公司扣走，由陈伟和陈婷借王辉17.5万元（利息单算），又帮陈凯还私人贷款尹某某2万，甄某某3万，共计22.5万元（贰拾贰万伍仟元整），车牌号：苏Ｃ×××××才被顺利赎出来，所以车牌号苏Ｃ×××××的车辆所有权归陈伟和陈婷所有（委托赵姿奥买卖），陈凯必须提供车辆有关的所有手续（今天先给陈凯5千元）配合过户完再给陈凯5千元。保证人：陈凯2018年9月23日。”出具保证书后，被告未偿还两原告借款。 另查明，被告陈凯于2018年9月9日出具个人授权委托书一份，委托案外人赵姿奥出售车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 本院认为，被告向两原告借款用于偿还债务，双方系民间借贷关系，被告出具的保证书明确载明了借款的金额、用途，两原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。虽然双方协商用车辆抵偿借款，但被告并未将车辆交付原告，债务并未清偿，原告有权要求被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告陈伟、陈婷借款225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2338元，财产保全费1645元，合计3983元由被告陈凯负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇一八年十一月二十二日   法官助理毛媛媛   书记员张萌
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初997号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘宏岩，男，1982年12月18日出生，因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 被告人杨某，男，1987年10月13日出生，因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 被告人刘某乙，男，1989年8月22日出生，因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人刘宏岩、杨某、刘某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月4日2时许，被告人刘宏岩、杨某、刘某乙在南京市秦淮区彩霞街50号老马路串串香饭店内，窃得被害人韩某放在桌上的苹果牌iphoneX型手机一部，价值人民币6040元。 2018年8月22日，被告人杨某、刘某乙被公安机关抓获归案；同年8月27日，被告人刘宏岩经公安机关电话传唤到案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿被害人韩某人民币1万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘宏岩具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人杨某、刘某乙具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘宏岩、杨某、刘某乙拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘宏岩、杨某、刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宏岩、杨某、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宏岩、杨某、刘某乙共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘宏岩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一八年十一月八日 见习书记员  苗 天