wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初4029号原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。法定代表人：刘剑。委托诉讼代理人：夏宾，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告：唐亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2018年11月12日向本院提出撤回对被告唐亮的起诉。本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙新地酒店物业管理有限公司撤回对被告唐亮的起诉。本案受理费74元，因撤诉结案减半收取，实收37元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  秦相会二〇一八年十一月十二日代理书记员  张 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5868号罪犯韩广，男，汉族，1982年9月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2011）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人韩广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六万元。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，维持原审对韩广判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩广确有悔改表现，于2018年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月共获得表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩广减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李小玢
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执恢188号 申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。 法定代表人齐学军。 被执行人任丘市威风电子产品开发有限公司，汉族，住所地任丘市 法定代表人：刘普查。 本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的2000）任经初字第929号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任丘市威风电子产品开发有限公司银行款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执390号 申请执行人桂林XX房地产开发有限公司。 法定代表人杜XX，该公司董事长。 委托代理人姚XX，广西金桂律师事务所律师。 被执行人吴XX，男，1985年11月25日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人桂林XX房地产开发有限公司依据本院（2017）桂0312民初2535号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行吴XX商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为办理解除商品房买卖合同的备案登记，本院于当日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人吴XX在接到执行通知书等材料后，逾期未履行；本院已向桂林市临桂区房产管理部门送达协助解除备案合同的执行裁定书，申请执行人桂林XX房地产开发有限公司在收到上述执行裁定书后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人桂林XX房地产开发有限公司申请执行的标的已经执行完毕，并将应退还购房款112148元存入本院账户，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）桂0312民初2535号民事调解书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月二十日 书记员  秦彩燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：韦小香，女，1982年9月19日出生，壮族，广西来宾市兴宾区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2016年6月30日，本金33691.01元、零售利息6151.35元、现金利息174.82元、滞纳金6920.21元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为40×××61：并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2016年6月30日，本金33691.01元、零售利息6151.35元、现金利息174.82元、滞纳金6920.21元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告韦小香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金33691.01元及截止至2016年6月30日零售利息6151.35元、现金利息174.82元、滞纳金6920.21元，及以33691.01元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1255.59元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初11018号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，27岁，该公司员工，特别授权。 被告：杨燕军,男,1985年10月7日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。 被告：杨斌，男，1985年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：周军，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：杨燕萍，女，1985年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆公司）与被告杨燕军、杨斌、周军、杨燕萍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判。原告高信隆公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告杨燕军、杨斌、周军、杨燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆公司诉称，2016年11月11日，被告杨燕军、杨斌向原告借款30万元，借款期限至2018年5月11日。月利率为10.2‰，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按每日万分之三计付罚息。被告周军、杨燕萍共同为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款时，被告支付服务费9000元。借款后，被告按约还款至2017年12月5日。之后未再还款。2018年10月23日积欠利息21420元、罚息13379元、尚欠本金117599元未清偿。请求判令被告杨燕军、杨斌偿还原告借款本金117599元，截止2018年10月23日积欠利息、罚息34799元。并从2018年10月24日起按月利率19.2‰计算逾期利息至付清时止；被告周军、杨燕萍对上述债务承担连带清偿责任。 被告杨燕军、杨斌、周军、杨燕萍均未作答辩。 经审理查明，2016年11月10日，原告高信隆公司与被告杨燕军、杨斌签订借款合同，约定被告杨燕军、杨斌向原告借款30万元，借款期限自2016年11月11日至2018年5月11日，贷款月利率为10.2‰，还款方式为每月归还本金16667元、支付利息3060元。若逾期还款，按每日万分之三计算罚息。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告与被告周军、杨燕萍签订保证合同，约定周军、杨燕萍对前述借款合同所发生的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告向被告发放借款30万元。借据上载明的借款金额、期限、利率与合同约定一致。被告杨燕军、杨斌在借据上签字确认。借款当日，原告扣收咨询费9000元。借款后，被告按月归还本息至2017年7月12日。之后开始逾期。2017年10月9日，被告归还22636元、12月5日归还22243元、2018年5月15日归还16057元。之后未再还款。 本院认为，被告向原告借款未按期归还，至本案作出判决前，该笔借款已全部到期，被告仍未清偿借款本息。应当承担本案的违约责任。原告在借款时收取手续费9000元，原告主动在借款本金中予以冲抵，符合法律规定。合同约定借款月利率为10.2‰，逾期罚息月利率为9‰。原告主张按月利率19.2‰计算逾期利息，符合民间借贷案件相关法律规定。本院予以支持。合同约定从借款次月起，每月偿付固定金额的本金、利息。借款月利率为10.2‰。被告在归还部分本金后，原告应以尚欠本金为基数按合同约定利率计收利息，而不应按照合同约定的借款总额计收利息。被告交付的利息超过了合同约定利息，超过部分应当相应冲抵本金。经冲抵（详见本判决附表），截止2017年12月5日，被告付清了2017年9月11日前的借款本息。尚欠原告本金116016.21元未清偿。按约定，还应在2017年10月至2018年3月期间每月各偿还16667元及利息，在2018年4月11日偿还16014.21元及利息。2017年12月6日至2018年5月11日，产生利息6192.95元。因被告停止还款，在2017年12月5日至2018年5月11日期间，每16667元每月产生罚息（16667×9‰）150元。共计产生罚息（150+300+450+600+750）2250元。2018年5月1日，被告又归还16057元。截止2018年5月15日，被告尚欠本金100256.21元。被告周军、杨燕萍为被告杨燕军、杨斌的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等合理费用。原告请求被告周军、杨燕萍承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕军、杨斌于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金100256.21元，并从2018年5月16日起按月利率19.2‰计付逾期利息至付清时止。 二、被告周军、杨燕萍对被告杨燕军、杨斌经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、被告周军、杨燕萍依照本判决承担连带清偿责任后，可凭本判决和支付凭据向被告杨燕军、杨斌追偿，并申请强制执行。 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担170元，被告杨燕军、杨斌共同负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一八年十一月五日 书记员  陈丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4792号 原告:郑卫，男，1959年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都环球国际旅行社有限公司宜宾市翠屏区民主路门市部，统一社会信用代码91511502MA631674X5，住所地四川省宜宾市翠屏区民主路****。 负责人：李兴容。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91510105758762500D，住所地：成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2. 法定代表人：李显峤。 原告郑卫诉被告成都环球国际旅行社有限公司宜宾市翠屏区民主路门市部、成都环球国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告郑卫向本院提出撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司宜宾市翠屏区民主路门市部、成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为原告郑卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告郑卫撤回对被告成都环球国际旅行社有限公司宜宾市翠屏区民主路门市部、成都环球国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告郑卫负担。 审判员  胡浩 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2018）粤0306刑初6761号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人乔某敏，男，1984年7月19日出生。2013年2月18日因盗窃被行政拘留十日；2016年4月30日因盗窃被行政拘留十日；2016年8月22日因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6578号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2016年4月1日6时许，被告人乔某敏在广东省深圳市宝安区燕罗街道XXX网吧，盗窃被害人张某一部金色OPPO R7 PLUS手机（无法鉴定价值）。      2、2017年5月8日8时许，被告人乔某敏在广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川红湖路XX网吧，盗窃被害人戴某一部VIVO牌Y35手机（无法鉴定价值）。      3、2017年6月7日6时许，被告人乔某敏在广东省深圳市宝安区燕川XX网吧，盗窃被害人王某一部银色华为畅想6手机（无法鉴定价值）。      4、2017年9月24日6时许，被告人乔某敏在广东省深圳市宝安区松岗街道XX城后面XX网吧111号机位，盗窃被害人赵某一部银色华为手机（无法鉴定价值）。      5、2018年6月2日19时许，被告人乔某敏在广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区罗田广场的篮球架下面，盗窃被害人周某一部VIVO牌Y66手机（经鉴定，价值人民币590元）；盗窃被害人周某一部玫瑰金色VIVO牌X7 PLUS手机（经鉴定，价值人民币760元）      6、2018年6月10日12时许，被告人乔某敏在广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川XX广场附近XX网吧，盗窃被害人马某一部灰色VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币940元）。      7、2018年7月27日8时许，被告人乔某敏在广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区众XXX网伽1楼，盗窃被害人时某一部玫瑰金色VIVO牌X7手机（无法鉴定价值）。      2018年8月22日，被告人乔某敏被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有三次盗窃行政处罚前科、多次盗窃、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人乔某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人乔某敏退赔被害人周某人民币590元、退赔被害人周某人民币760元、退赔被害人马某人民币940元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一八年十一月二十二日                  书记员  戴          蓉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初2740号原告：吕新安，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被告：郑士杰，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告吕新安与被告郑士杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕新安及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告郑士杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款170000元；2.诉讼费用（包括公证费、公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，后被告偿3万元，尚欠17万元至今未归还。被告郑士杰未到庭应诉，且未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕新安于2016年11月22日，通过银行转账的方式借给被告郑士杰20万元，后被告于2017年偿还1万元，于2018年8月份偿还2万元，剩余的17万元被告未偿还。2018年10月24日，原告在阳信县公证处申请证据保全，保全吕新安与被告郑士杰之间的微信聊天记录，花费公证费2000元。对于以上事实由原告提交的银行转账记录一张、公证书一份、公证费票据一份予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系应受到法律的保护。本案中原告提交的银行转账记录和原被告之间微信聊天记录可以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告依约向被告出借借款，被告应履行偿还借款的义务。本案中原告主张被告偿还借款170000元，事实清楚，证据充分应予支持。关于公证费2000元是原告为固定证据保全证据进行的必要花费，与本案具有关联性，本院依法予以支持。被告郑士杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告郑士杰支付借款170000元、公证费2000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕新安借款170000元、公证费2000元，共计172000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告郑士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一八年十一月二十七日书记员  刘俊博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10188号 原告：黄小云，女，1995年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄志彬，男，汉族，1990年1月31日出生，住福建省平和县。 原告黄小云与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小云到庭参加诉讼，被告黄志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款43000元并支付利息（2017年8月30日起至实际还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年6月至8月，被告陆续向原告借款43000元，为此，被告出具欠条一张交由原告收执，嗣后被告并没有偿还。综上所述，被告借款事实清楚，证据充分，理应承担本金和利息付之责任。据此，原告为维护其合法权益，特其状起诉，请求依法判如所请。 被告黄志彬未答辩。 经审理查明，原告系闽南师范大学体育学院2014级xx教育（师范）专业在读学生；被告黄志彬因资金周转需要从2017年6月至8月陆续向原告黄小云借款，并出具借条一张交由原告收执，该《借条》记载（摘要）：“今欠43000元，定于2017年8月30日偿还。借款人：黄小云。欠款人：黄志彬。黄志彬身份证号3506281990××××××××。”原告黄小云通过微信、支付宝以及现金的方式共计43000元给被告，借款后被告黄志彬至今分文未还。以上事实有被告黄志彬向原告黄小云出具的《欠条》一张、学生证、及原告黄小云的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，本案《欠条》系由被告黄志彬亲自书写并摁押指纹，系其对本案借款事实的确认。原告黄小云作为本案《欠条》的持有者即为债权人，故原告黄小云与被告黄志彬之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄志彬应偿还原告黄小云借款43000元。原、被告双方在《欠条》中约定了还款期限为2017年8月30日，原告主张被告应从2017年8月30日起至款项付清之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小云借款43000元，并从2017年8月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告黄志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕    二〇一八年十一月九日 法官助理 蓝楚楚 书记员林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈志庆，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63876.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63876.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保8531、8547号 曹元元： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初16789号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保8531、8547号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下中国银行股份有限公司深圳分行沙河支行74×××94账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币717.54元，冻结额度为人民币96441.56元，期限自2018年11月21日至2019年11月20日。（以银行出具的回执为准） 二、本院依法查封被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园B栋1-2楼东面厂房内机器设备一批，查封结果为：因足额冻结，故未查封。（以查封（扣押）财产清单为准） 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年十一月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保8531、8547号 斯维亚机械(深圳)有限公司： 根据申请人曹元元提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初16789号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保8531、8547号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下中国银行股份有限公司深圳分行沙河支行74×××94账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币717.54元，冻结额度为人民币96441.56元，期限自2018年11月21日至2019年11月20日。（以银行出具的回执为准） 二、本院依法查封被保全人斯维亚机械(深圳)有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区上坊工业园B栋1-2楼东面厂房内机器设备一批，查封结果为：因足额冻结，故未查封。（以查封（扣押）财产清单为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年十一月二十六日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3283号原告：姬付环，女，1966年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：陈鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住址同上。原告：陈小娇，女，1988年4月30日出生，汉族，住河南省南召县。原告：赵春华，女，1926年2月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师，系四原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师，系四原告共同委托诉讼代理人。被告：张天雨，男，1988年3月26日出生，住河南省南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵精华，系该公司职工。原告姬付环、陈鑫、陈小娇、赵春华与被告张天雨、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告姬付环、陈鑫、陈小娇、赵春华及四原告的共同委托诉讼代理人段显成，被告张天雨、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬付环、陈鑫、陈小娇、赵春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费等各项损失共计292012.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼数额为346012.08。事实和理由：2018年5月30日11时25分左右，被告张天雨驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车自南向北行驶至锡海207国道1608公里900米处，与前方同方向行驶由四原告近亲属陈荣全驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使两车损坏、陈荣全当场死亡。经交警部门认定，张天雨负事故全部责任。豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，双方意见不一。张天雨辩称，事故属实，自己已与原告达成调解，公诉机关也决定对自己不起诉。人寿财险周口公司辩称，1、事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及第三者责任保险属实；2、同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内承担；3、原告诉求过高，不合理部分不应支持；4、诉讼费等间接费用本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告方提供的陈荣全的一代、二代身份证复印件、南召县公安局白土岗派出所证明、南召县白土岗镇瓦房庄村民委员会证明、陈荣全、姬付环结婚证复印件等证据，被告人寿财险周口公司有异议，认为应以陈荣全二代身份证所载于1951年12月10日出生日期为准。以上证据可相互印证，且有证人宋某1、张某、宋某2出庭证实陈荣全的出生日期确实系其一代身份证所载的于1956年12月10日出生，对以上证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日11时25分左右，被告张天雨驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车自南向北行驶至锡海207国道1608公里900米处，与前方同方向行驶由陈荣全驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使两车损坏、陈荣全当场死亡。经南召县公安交通警察大队认定，张天雨负事故全部责任，陈荣全无责任。被告张天雨驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为周口市永顺达汽车运输有限公司，在被告人寿财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，其中商业第三者责任限额为1000000元，交强险保险期间为2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止，商业险保险期间为2017年7月2日0时起至2018年7月1日24时止。陈景有（已去世）、赵春华（生于1926年2月27日）夫妇共生育四子四女，二儿子陈荣全生于1956年12月10日，三儿子陈荣奇、次女陈荣菊均已去世。陈荣全、姬付环夫妇共生育女儿陈小娇、儿子陈鑫两个子女。诉讼中，经四原告与被告人寿财险周口公司协商，双方确认原告方受损三轮车修理费用为1000元。另查明，南召县人民检察院于2018年8月31日决定对张天雨不起诉。统计显示2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年；农、林、牧、渔业为36785元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为50028元/年。本院认为，公民享有健康权，被告张天雨驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车与四原告近亲属陈荣全驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使陈荣全死亡，后经公安机关认定，张天雨负事故全部责任，被告张天雨应对本次事故造成陈荣全死亡承担侵权责任。因事故发生时，豫Ｐ×××**号车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由被告人寿财险周口公司予以赔偿，故四原告要求被告人寿财险周口公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，死者陈荣全的死亡赔偿金及其母的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因陈荣全死亡时为61周岁，其死亡赔偿金应计算19年，因赵春华已年满75周岁，赵春华的被扶养人生活费应计算5年；因陈荣全死亡，其亲属办理丧葬事宜的误工费可按7人7天计算。四原告的损失为：1、死亡赔偿金，即陈荣全死亡赔偿金12719.18元×19年=241664.42元，被扶养人生活费9211.52元/年×5年÷6=7676.26元，以上共计249340.68元；2、丧葬费，2017年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资50028元÷2=25014元；3、处理丧葬事宜人员误工费，可按2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年（100.78元/天）计算，即为100.78元/天×7人×7天=4938.22元；4、精神抚慰金，本次事故致使四原告近亲属陈荣全死亡，给原告精神带来一定痛苦，本院酌定50000元；5、三轮车修理费1000元。以上共计330292.9元，以上费用均在交强险及商业险限额内，被告人寿财险周口公司应予以赔付。原告的损失被告人寿财险周口公司在交强险及商业险限额中已能足额赔偿，故被告张天雨在本案中不再承担赔偿责任。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告姬付环、陈鑫、陈小娇、赵春华各项损失共计人民币330292.9元。二、驳回姬付环、陈鑫、陈小娇、赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，四原告负担118元，被告张天雨负担3127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 席 兵二〇一八年十一月二十六日书记员 石教永
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3422号之二原告：安富利电子科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路**嘉里福保仓储楼夹层**。法定代表人：FUKAMCHEUNGZ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。被告：深圳市视显光电技术有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区科苑路**科技园工业大厦**法定代表人：李兴龙。被告：李兴龙，男，汉族，1982年8月8日，住广东省深圳市南山区。被告：左秀艳，女，汉族，1982年9月19日，住广东省深圳市南山区。本院受理原告安富利电子科技（深圳）有限公司与被告深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙、左秀艳买卖合同纠纷一案后，原告安富利电子科技（深圳）有限公司于2018年10月31日向本院申请撤回对被告深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙、左秀艳的起诉。本院认为，原告安富利电子科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安富利电子科技（深圳）有限公司撤回对被告深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙、左秀艳的起诉。本案案件受理费32,344元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告安富利电子科技（深圳）有限公司已预交102,721元，本院予以退回。审 判 长 彭 亮人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇一八年十一月五日书 记 员 张怡扬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初5666号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈宝香，女，汉族，1965年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告维仕担保有限公司与被告陈宝香追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。 原告维仕担保有限公司诉称：判令被告陈宝香偿还18637.80元并支付违约金8400元，共计27037.80元。事实与理由：原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融服务公司）及被告于2015年4月7日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额28000元，贷款期限24个月，月利率1.1%，罚息利率为0.1%，原告及维仕金融服务公司为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月向原告及维仕金融服务公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8400元等内容。对外经贸信托公司依约发放贷款，被告只支付部分本息，之后再未还本付息。为此，对外经贸信托公司已向被告催收欠款，并要求原告为被告的债务承担连带保证责任。现原告已按合同约定履行连带保证责任，请求判如所请。 被告陈宝香未应诉答辩。 本院经审查认为，本案追偿权系因履行合同产生的财产权益纠纷，《个人消费信托贷款及服务合同》第六条“四方的权利义务”明确约定了原、被告之间的权利义务，第九条“争议的解决”约定：本合同签约地为漳州碧湖万达广场8#A座304-305室；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的漳州市龙文区人民法院管辖。《特别提示函》载明：为了提供优质高效的服务，维仕金融服务公司授权其漳州龙文区分公司作为贷款服务方等内容。综上，当事人之间的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，本案应由协议管辖法院漳州市龙文区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾聪明 二〇一八年十一月二日 书记员  王慧婷 -2-
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保256号 申请人：海南融盛小额贷款有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人：陈嘉柳慧，董事长。 委托代理人：陈元武，该司职员。 被申请人：海南积汇实业有限公司，住所地三亚市河**儋州村。 法定代表人：陈鸿发。 申请人海南融盛小额贷款有限公司于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南积汇实业有限公司名下河东区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第三至第四层房产及相应分摊的土地使用权（产权证号：三土房（2015）字第XXXX号）予以查封。申请人海南融盛小额贷款有限公司向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南积汇实业有限公司名下河东区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第三至第四层房产及相应分摊的土地使用权（产权证号：三土房（2015）字第XXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人海南融盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国娟 二〇一八年十一月三日 书记员  黄 蕾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2938号原告开封金源节能科技有限公司。统一社会信用代码：9141020557760145X4(1-1)。住所地：开封市开尉路机场西街**。法定代表人王建成，总经理。委托代理人杨爱荣，公司员工，代理权限为特别授权。被告南阳市尚昇轴承制造有限公司。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。住所地：方城新能源产业集聚区。法定代表人章少军，总经理。原告开封金源节能科技有限公司与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱荣、被告南阳市尚昇轴承制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日，原、被告双方签订了一份产品购销合同，由原告向被告提供JYG无功补偿系统一套并负责安装调试，费用共计1.6万元。原告按合同约定为其安装调试合格后交付被告使用，被告一直未按合同约定的节点支付货款。同时合同约定被告不按时付款应支付原告总金额日千分之八的违约金。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付拖欠货款1.6万元及违约金1万元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告南阳市尚昇轴承制造有限公司未到庭应诉，亦未提交相关证据及书面答辩意见。经审理查明，2017年11月7日，原、被告双方签订了一份产品购销合同（合同编号：20171007）。合同约定：由原告（供方）向被告（需方）提供智能无功补偿（型号：JYG无功补偿系统）一套并负责安装调试，金额共计16000元。同时合同第六条约定：结算方式、时间：需方预付货款元，安装调试合格（需方在收到产品3天内调试产品质量进行验收:需方在收到产品3日内不通知供方调试的，视为产品调试合格）后，供电部门出具电费发票（不产生力调电费）一周内支付全部货款（即17年12月20日之前）。如需方不按时付款的，每逾期1天需方须支付给供方总金额千分之八的违约金。原告于2017年11月19日将该套设备交付于被告并安装调试，被告下欠货款16000元。上述事实有原告向法庭提交的产品购销合同、货物接收单等与庭审笔录相互印证，足以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告开封金源节能科技有限公司与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司签订的产品购销合同，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款16000元，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的请求，虽然原、被告双方约定被告不按时付款的，每逾期1天被告须支付给供方总金额千分之八的违约金，但该约定明显过高，结合本案的实际情况，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院认为违约金为4800元（16000元×30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市尚昇轴承制造有限公司给付原告开封金源节能科技有限公司货款16000元及违约金4800元，合计20800元；二、驳回原告开封金源节能科技有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司承担180元，原告开封金源节能科技有限公司承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一八年十一月二十日代书记员 程 博
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行初233号原告:王晓虹，男，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告:重庆市规划和自然资源局,其余情况不详。法定代表人：董建国，重庆市规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：赵红燕，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王晓虹不服被告重庆市规划和自然资源局履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭对本案进行审理，原告王晓虹及其委托诉讼代理人米峡圭、被告重庆市规划和自然资源局委托诉讼代理人赵红燕、游庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓虹诉称，原告名下位于重庆市沙坪坝区xx路xx-x-x-x号房屋系通过原沙坪坝区交通局集资建房的方式购买得来，当时根据《集资合作建房协议书》分配给原告的是58号1-2-1号房屋（建筑面积为78.60平方米），分配给案外人雷开明的是58号1-2-3号房屋（建筑面积为92.1平方米）。后案外人雷开明找到原告，要求跟原告置换房屋，并提供一间住房给雷开明居住，原告同意了该置换方案。原告在1997年房改进行时，完善了58号1-2-3号房屋（建筑面积为92.1平方米）的产权手续，并于1999年1月办理了产权证书，产权证号为：房权证104字第0**538号，登记产权面积为：92.1平方米。该房屋在沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（三期）配套项目征收范围内，在征收过程中，被告擅自将原告房屋产权面积变更登记为78.60平方米，经原告多次交涉沟通，但被告拒不更改，因其错误登记行为给原告造成重大损失。现起诉至法院，请求判决被告履行法定职责将位于重庆市沙坪坝区xx路xx-x-x-x号房屋面积进行变更登记。被告重庆市规划和自然资源局辩称，一、被告重庆市国土资源和房屋管理局（现更名为“重庆市规划和自然资源局”）作为土地房屋行政主管部门负责对辖区内土地房屋权属登记的管理工作。依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条之规定，重庆市国土资源和房屋管理局作为土地房屋行政主管部门负责辖区内土地房屋权属登记的管理工作。原告房屋位于沙坪坝区属于被告职权管辖范围。二、原告主体不适格。根据《物权法》第28条规定，因人民政府征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。2017年4月17日，沙坪坝区人民政府发布征收决定，原告所属上述房屋已被政府征收，国有土地使用权同时收回。原告因房屋被征收依法享有公平补偿的权利，可依法向征收方请求补偿安置权，这是一种债权，原告已不再享有该房的物权。因此，原告诉请撤销被告认定的房屋面积并要求重新认定房屋面积于法无据，原告不是本案适格的原告。三、原告起诉已超过法定起诉期限。原告分别于2017年5月、6月、9月向沙坪坝区房屋管理局和被告就房屋面积等问题提出信访，沙坪坝区房屋管理局和被告分别于2017年6月5日、6月28日、9月28日做出回复；因此，至少从2017年6月5日起原告就应当知悉被诉行政行为，而原告起诉状的时间为2018年9月19日，超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。四、被告对天陈路58-1-2-3号房屋面积的核准认定不是具体行政行为，不具有可诉性。上述房屋因在征收过程中由于其他被征收入对其补偿面积提出异议而被举报，产生争议；原告便于2017年5月15日到被告下属单位沙坪坝不动产登记中心查询其房屋面积，经查询其建筑面积为92.1平方米（权证记载面积也是92.1平米）。征收中心遂向沙坪坝不动产登记中心核实情况，沙坪坝不动产登记中心经核实初始登记档案中重庆市土地测绘大队提供的房屋建筑面积测绘计算报告书第2页，该房屋建筑面积为76.89平方米，故权证记载建筑面积92.1平米有误。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第81条和《不动产登圮操作规范》第1.5.3、16.2.1条等规定，沙坪坝不动产登记中心应当依职权办理更正登记，但因上述房屋已被征收冻结，无法启动更正程序，沙坪坝不动产登记中心便将正确建筑面积76.89平米函告征收中心。因此，被告的核实认定行为不是登记行为，不具有可诉性，原告请求撤销被告认定的房屋面积并要求重新核准认定的请求不属于人民法院的受案范围。五、被告对沙区天陈路58-1-2-3号房屋（房权证04字第0**538号）建筑面积的核实认定于法有据、合法有效。《物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致：记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十条：土地房屋登记簿记载确有错误的，登记机构应当予以更正。上述房屋权证记载面积92.1平米有误，应当以登记簿记载的76.89平米为准；因上述房屋已被征收冻结，无法启动更正程序，被告根据上述法律法规以及初始登记档案中重庆市土地测绘大队提供的房屋建筑面积测绘计算报告书据实函告征收中心，核实其建筑面积应为76.89平米。被告的核实认定行为符合相关法律、法规的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。”本案中，原告要求被告履行更正登记的法定职责但并未向被告提出履行申请，原告提起行政诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告王晓虹的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王晓虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾知宇人民陪审员  黄 莉人民陪审员  廖红文二〇一八年十一月二十日书 记 员  童梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11910号之一 申请人：谢应芳，女，1950年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林龚龚，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：姚勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：施玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人谢应芳与被申请人姚勇、施玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）闽0203民初11910号民事裁定、（2018）闽0203执保757号执行裁定，查封、冻结被申请人姚勇、施玲价值1781983元的存款或等值财产，并根据上述裁定，依法查封、冻结了被申请人姚勇名下位于厦门市思明区的房产。2018年11月15日，申请人谢应芳向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢应芳申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚勇、施玲价值1781983元的存款或等值财产的查封、冻结； 二、解除对被申请人姚勇名下位于厦门市思明区的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初569号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张雨，男，1977年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被蚌埠禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2014年7月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉[2018]572号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日凌晨1时许，被告人张雨到蚌埠市蚌山区阳光花园小区内周某住处楼下，将约0.4克毒品冰毒以800元的价格卖给吸毒人员周某。另查，2018年9月28日，被告人张雨协助公安机关抓获贩毒人员樊某某，民警当场从樊某某身上查获冰毒疑似物一包。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人张雨违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院，依法惩处。被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年9月25日凌晨1时许，被告人张雨到蚌埠市蚌山区阳光花园小区内周某住处楼下，将约0.4克毒品冰毒以800元的价格卖给吸毒人员周某。另查，2018年9月28日，被告人张雨协助公安机关抓获贩毒人员樊某某，民警当场从樊某某身上查获冰毒疑似物一包。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账交易记录、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍信息、吸毒人员信息详情、刑事判决书、入所健康体检表、蚌山分局犯罪线索查证情况审核表、犯罪线索查证情况证明，辨认笔录，证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雨违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有前科，酌情予以从重处罚；被告人张雨曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚，但不重复予以从重处罚。被告人具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、对被告人张雨的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的作案工具手机一部（在公安机关），由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年十一月二十九日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初4832号原告：阜阳市申奥运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：管赵萍，经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。负责人：李曙光，总经理。委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。原告阜阳市申奥汽车运输有限公司（以下简称申奥公司）与被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奥公司的委托诉讼代理人丁飞，被告太和支公司的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告理赔71610元（车损59210元及施救费9800元、评估费2600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年3月份签订保险合同，保险期间为1年，交强险和商业险及其他险种，均不计免赔。2018年5月2日2时40分许，王某某驾驶皖Ｋ×××**号货车，沿310省道由南向北行驶至310省道216公里200米处，与同方向由于某驾驶的皖Ｋ×××**车发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。经六安市公安局叶集分局交通大队认定为王某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。原告车辆经同正行保险公估有限公司公估车损为59210元，原告另外支付施救费9800元、公估费2600元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。太和支公司辩称：1、依据原被告双方保险合同关系，诉讼费不属于保险责任，答辩不予认可；2、事故车辆作为营业性车辆，上道路行驶，其驾驶证、行驶证及从业证应合法有效，在其合法有效前提下，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿，请法院依法审查；3、对于原告提交的评估报告，仅能证明其车辆存在损失，并不能证明其实际修车花费，依据保险损失补偿原则，我公司仅对其实际造成的损失进行合理赔偿，为更好查明事实，规避不当得利风险，答辩人要求原告提供对应的车辆维修发票，并且参照二次评估结论进行损失认定；4、原告主张的评估费为原告单方委托鉴定产生的费用，程序不合法，且车辆损失已经当事人协商法院委托进行二次评估，原告评估结论被推翻，且未被法院采纳，因此原告应对其自主行为产生的费用承担责任，被告不应承担该部分费用；5、依据保险条款约定施救费为发生事故时为防止或减少被保险机动车损失，所支付的必要、合理费用，该案事故发生地为安徽六安，其车辆应在事故发生地就近维修，现提供太和县鑫顺道路救援服务有限公司施救发票，首先关联性不予认可，其次该费用也非必要、合理的费用，答辩施救费不予认可；6、根据六安市叶集交警队出具的道路交通事故认定书，该起事故为双方事故，另一车辆皖Ｋ×××**系机动车，无责，依据交强险相关规定，其应在无责范围内承担被保险车辆皖Ｋ×××**车辆损失无责代赔100元，请法院予以核实依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，申奥公司为其皖Ｋ×××**车辆在太和支公司投保有交强险，保险期间自2018年3月16日14时起至2019年3月16日11时19止；机动车损失保险，保险金额为297330元，第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险期间自2018年3月19日0时起至2019年3月18日24时止。该次事故发生在保险期内。2018年5月2日2时40分许，王某某驾驶皖Ｋ×××**号货车，沿310省道由南向北行驶至310省道216公里200米处，与同方向由于某某驾驶的皖Ｋ×××**车发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。经六安市公安局叶集分局交通大队认定为王某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。皖Ｋ×××**货车经安徽同正行保险公估有限公司公估车损为59210元，申奥公司另外支付施救费9800元、公估费2600元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院在审理期间，太和支公司以申奥公司提交的车辆损失评估报告评估的车辆损失较大为由，申请对皖Ｋ×××**货车车损失予以重新鉴定。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，该公司鉴定结论为皖Ｋ×××**货车车损失为49280元，该评估费太和支公司已付。本院认为，申奥公司与太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，该公司鉴定结论为皖Ｋ×××**货车车损失为49280元，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，太和支公司应当在交强险、商业险保险限额内赔偿申奥公司KN0382货车车损失为49280元，施救费9800元，合计59080元。双方为维护其权益所花费的评估费以各自承担为宜。申奥公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。太和支公司辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司太和支公司理赔太和县申奥汽车运输有限公司各项损失59080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回太和县申奥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由浙商财产保险股份有限公司太和支公司负担639元，太和县申奥汽车运输有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年十一月五日书记员  杨薇亚附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11039号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：张广坤，男，1990年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张广坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告张广坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11440.97元（截至2018年4月12日，欠款本金9117.5元，利息等2323.47元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张广坤向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××72。截至2018年4月12日，累计欠款本息11440.97元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告张广坤仍未清偿。被告张广坤拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告张广坤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张广坤填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年8月14日，被告张广坤在原告处开卡，卡号为62×××72；之后被告张广坤持卡进行消费，被告张广坤最后一次消费时间为2017年1月25日，被告张广坤最后一次还款时间为2018年1月6日，被告张广坤于2017年8月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告张广坤欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9117.5元，利息等2323.47元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告张广坤在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告张广坤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张广坤在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告张广坤偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张广坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9117.5元；二、被告张广坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张广坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5153号原告：李再义,男,1963年11月14日出生,汉族,住东海县。被告:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司,住所地东海县牛山街道利民东路**。法定代表人：汪志鸿,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，东海县东帝律师事务所律师。第三人:李广敏,男,1976年6月11日出生,汉族,住东海县。第三人:李庆华,男,1964年1月3日出生,汉族,住东海县开发区。第三人:东海县金源模板厂,住所地东海县石榴街道车庄村245省道西侧。投资人：李广敏，该厂厂长。原告李再义与被告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称张农商银行）、李广敏、李庆华、东海县金源模板厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李再义向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于东海县石榴街道车庄村245省道西侧商住两用房从北向南属第四套（第7间和第8间）；2.确认上述房产为原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：东海县人民法院作出（2015）连东商初字第00843号民事判决书，判决如下：1.李广敏偿还张农商银行借款本金300万元及利息、逾期利息，并支付律师代理费17500元；2.李庆华承担连带清偿责任；3.张农商银行对东海县金源模板厂所有的东海县石榴街道车庄村245省道西侧的土地和房产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿。2016年7月5日，东海县人民法院作出（2016）苏0722民初1344号民事裁定书，查封了上述房产和土地使用权，后进行司法拍卖。2011年10月28日，原告与东海县金源模板厂签订《房屋买卖合同》，以49万元购得案涉房产中的第四套（第7间和第8间），并已经交纳了全部购房款。原告取得案涉房屋后，对该房屋进行了装修并一直占有使用至今。原告认为，原告在抵押和查封之前就取得案涉房产所有权，东海县人民法院无权执行该房屋。本院经审查认为：2015年11月25日,本院作出(2015)连东商初字第00843号民事判决书,判决张农商银行有权对案涉房产和土地使用权进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，该生效判决书已经就张农商银行对于案涉房产抵押权的享有和实现予以了确认。李再义以对案涉部分房屋具有所有权、抵押权发生在其购买房屋之后为由，要求停止对案涉房屋的执行，其提出的异议实质是对生效判决确定的抵押权不服，异议内容与原判决直接相关。故李再义应依法通过审判监督程序寻求救济，本案不再进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告李再义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  薄应光二〇一八年十一月十五日法官助理曹凯书记员韩丹
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1175号申请执行人:程宇，男，汉族，24岁，现住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行程宇与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12367号 被执行人张香葵，男，1998年10月30日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于被执行人张香葵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张香葵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 审判员 周 伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1122号之一 申请执行人郑倩，女，1986年3月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐志良，男，1990年9月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑倩与被执行人徐志良为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初4056号民事判决书一案中，于2018年6月7日向被执行人徐志良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐志良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人郑倩借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行金，负担案件受理费1675元、公告费560元、申请执行费1058.52元。但被执行人徐志良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐志良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐志良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐志良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐志良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐志良有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐志良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐志良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执1122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐志良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张荣琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市***，统一社会信用代码91***E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：傅中西，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25854.98元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息（截止至2018年6月29日的零售利息2967.47元、分期手续费1748元、年费1318.21元、违约金7614.93元、现金利息649.25元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××05）截止至2018年6月29日的欠款共计40152.84元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅中西应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年6月29日的信用卡欠款本金25854.98元、零售利息2967.47元、分期手续费1748元、年费1318.21元、现金利息649.25元，及以前述所欠本金为基数从2018年6月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72289号原告：国家海洋局东海分局，住所地上海市浦东新区。负责人：吴强。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杭州英鑫仪器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡和成。原告国家海洋局东海分局与被告杭州英鑫仪器有限公司(以下简称杭州英鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦敏律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国家海洋局东海分局诉称，原、被告于2015年9月6日签署《供货合同》，约定原告向被告购买原产地和厂家为美国安捷伦的型号为CaryEclipse的荧光分光光度计、型号为7890B的气象色谱仪各一台以及购买原产地和厂家为日本尼康的型号为SMZ800N的体视显微镜两台、型号为Ci-S的生物显微镜(三目)两台、型号为Ni-U的生物显微镜及成像系统一台，总价为人民币928,800元。合同约定交货日期为合同签订后90个工作日内，同时约定付款条件为原告向被告支付90%的合同预付款计835,920元，全部设备货到安装验收合格后由被告开具剩余10%合同款计92,880元的发票后原告付清尾款。合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告支付90%的合同款835,920元，但被告却并未进行交货，在原告的反复追讨下，被告直到2017年3月才交付荧光分光度计及气象色谱仪，已验收设备价值605,700元。根据合同约定，被告应于2016年1月14日前完成全部设备的交付，但时至今日，被告仍未交付剩余设备，迟迟不履行交货义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还货款230,220元及逾期交货利息损失(以230,220元为基数，从2016年1月14日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告杭州英鑫公司未进行答辩。经审理查明，2015年9月6日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告购买荧光分光光度计一台(原产地及厂家：美国安捷伦，型号和规格：CaryEclipse，金额208,500元)、气相色谱仪一台(原产地及厂家：美国安捷伦，型号和规格：7890B，金额397,200元)、体视显微镜两台(原产地及厂家：日本尼康，型号和规格：SMZ800N，单价42,900元/台，计85,800元)、生物显微镜(三目)两台(原产地及厂家：日本尼康，型号和规格：Ci-S，单价27,300元/台，计54,600元)、生物显微镜及成像系统一台(原产地及厂家：日本尼康，型号和规格：NI-U，金额182,700元)，合同金额共计928,800元，交货日期为合同签订后90个工作日内，付款条件为原告收到被告开具的90%的合同预付款835,920正式发票后，办理国库集中支付手续，货到安装验收合格后被告开具92,880元发票后，原告付清尾款。2015年9月18日，原告向被告支付835,920元。2017年3月17日，原告对荧光分光光度计进行验收并形成验收报告。2017年3月24日，原告对气相色谱仪进行验收并形成验收报告。以上事实，由供货合同、仪器设备验收报告、中央基层预算单位财政直接支付申请书、财政直接支付入账通知书、浙江增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约支付货款，结合协议约定，货物应在合同签订后90个工作日内交付，即2016年1月15日前交付，被告迟延履行债务之行为，有违诚实信用原则，与现代契约精神不符。本案中，被告仅交付荧光分光光度计、气相色谱仪，其余货物至今未交付，现原告主张返还部分货款230,220元(835,920元-208,500元-397,200元)及相应利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，本院认为，从2016年1月16日起算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州英鑫仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国家海洋局东海分局返还货款230,220元；二、被告杭州英鑫仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国家海洋局东海分局支付利息(以230,220元为基数，从2016年1月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,182元，减半收取计2,591元，财产保全费1,814元，共计4,405元，由被告杭州英鑫仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年十一月十五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者还交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7699号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：余小蓉，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告余小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  张霞二〇一八年十一月一日法官助理谢建平书记员罗琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民初1403号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话138XX****XX。 被告：陈华俊，女，1963年9月29日出生，汉族，住乌苏市北京东路**。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告陈华俊劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1321执1089号关于申请执行人双峰县南方水泥外加剂厂申请执行被执行人陈秀珍、肖开全、深圳市奥维邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1897号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24858号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：靳淑芳，女，1953年11月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告靳淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终3934号上诉人（原审被告）：吴文光。被上诉人（原审原告）：傅素娟。委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。上诉人吴文光因与被上诉人傅素娟买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴文光在本院指定期限内未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡     联审判员 潘     涛审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一八年十一月三十日书记员 张     睿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5044号之一 原告：蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：胡雪松，男，1968年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告蔡兴波与被告胡雪松债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告蔡兴波未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡兴波撤回起诉处理。 审判员  孙明霞 二〇一八年十一月二十日 书记员  郭晓宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6282号之一 申请人:李素珍,女,1968年8月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:梅桂兰,女,1965年7月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被申请人:蒋本跃,男,1965年7月2日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在审理申请人李素珍与被申请人梅桂兰、蒋本跃民间借贷纠纷一案中，申请人李素珍于2018年11月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梅桂兰、蒋本跃所有的位于安徽省芜湖县某室（房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）房屋（保全价值12万元），并已提供担保。 本院认为，申请人李素珍的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梅桂兰、蒋本跃所有的位于安徽省芜湖县某室（房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）房屋（保全价值12万元），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇一八年十一月七日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5515号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：毕素伦，女，1974年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毕素伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告毕素伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕素伦偿还原告借款本金人民币300000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）205595.55元、复利68539.6元，本息合计574135.15元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告毕素伦从青岛分行处办理流动资金贷款300000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。毕素伦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告毕素伦（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年6月2日，被告毕素伦提用贷款300000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年9月2日，借款年利率14.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告毕素伦尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币300000元，利息（含罚息）205595.55元、复利68539.6元，本息合计574135.15元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告毕素伦签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕素伦于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币300000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）205595.55元、复利68539.6元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费50元，由被告毕素伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保7553号 东莞市商航安防有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初21232号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保7553号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市宇飞照明有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行臣田支行40×××85账户内的存款，冻结结果为：账号有误，未作冻结。（以银行出具的回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年十一月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保7553号 深圳市宇飞照明有限公司： 根据申请保全人东莞市商航安防有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初21232号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保7553号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市宇飞照明有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行臣田支行40×××85账户内的存款，冻结结果为：账号有误，未作冻结。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年十一月十五日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13725号之一申请人：来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：张利娟，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊祥春(系张利娟之夫)，男，1966年11月4日出生，汉族，住同张利娟。原告来灿云与被告张利娟、黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)沪0104民初13725号民事裁定书裁定，冻结了张利娟的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其等值财产。现来灿云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，来灿云申请解除保全措施，系其自主处分诉讼权利，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对张利娟所采取的冻结其银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞奎人二〇一八年十一月二十日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21163号原告：佛山市德阳消防装备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村第**工业区,统一社会信用代码914406067247927792。法定代表人:刘本贤。被告:广东银怡建筑工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园**写字楼**之一,统一社会信用代码91440606714821775Q。法定代表人:邓良覃。被告:佛山敏捷机械有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路**,统一社会信用代码91440604770985926N。法定代表人：张粤华。本院在审理原告佛山市德阳消防装备有限公司与被告广东银怡建筑工程有限公司、佛山敏捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告广东银怡建筑工程有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈威奋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执恢297号申请执行人：万里，男，1976年2月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：双杰，男，1975年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：倪桑渝，女，1986年5月13日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人万里与被执行人双杰、倪桑渝民间借贷纠纷一案中，申请执行人万里表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院（2015）万法民初字第06275号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 熊海东审 判 员 陈 梅二〇一八年十一月八日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪