江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0211民初7519号 原告：李桂珍，女，1938年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：董瑾球，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。 被告：顾建国，男，1958年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：顾建萍，女，1960年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：顾建英，女，1964年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：顾建卫，男，1965年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴月兰（系顾建卫妻子），女，1966年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告李桂珍与被告顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫赡养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人董瑾球、邹玮玮、被告顾建国、被告顾建萍、被告顾建英、被告顾建卫及其委托诉讼代理人吴月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫立即支付2015年11月-2017年10月赡养费48442元（顾建国、顾建英、顾建萍、顾建卫各支付12110元）（根据对应年度城镇居民人均消费性支出计算：2015年11月-2016年10月23476元，2016年11月-2017年10月24966元）；2、判令顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫自2017年11月起每月支付赡养费2080元（每人各支付520元）（目前城镇居民人均消费性支出24966元/年）；3、判令顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫自2017年11月起医疗费平均承担。诉讼过程中，李桂珍变更诉讼请求为：1、判令顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫立即支付2015年11月-2017年10月赡养费48442元（顾建国、顾建英、顾建萍、顾建卫各支付12110元）（根据对应年度城镇居民人均消费性支出计算：2015年11月-2016年10月23476元，2016年11月-2017年10月24966元）；2、判令顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫自2017年11月起每月支付赡养费2080元（每人各支付520元）（目前城镇居民人均消费性支出24966元/年）；3、判令顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫平均承担2017年至2018年6月发生的医疗费12526.7元、尿不湿费用673.47元以及李桂珍六月份的护理费用6500元（共计19700.17元）；4、顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫平均承担本案宣判以后至李桂珍死亡之前的医疗费、护理费每月6500元等与李桂珍等相关的费用。事实和理由：顾明仁与李桂珍系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别为顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫。2016年2月26日顾明仁去世。顾明仁去世后，李桂珍独自居住，仅依靠每月800多元低保生活。李桂珍年迈体弱多年疾病需要专人照顾生活起居，其收入已无法维持日常开销。 被告顾建国辩称：不同意支付。以前的赡养费用及其他医疗费用等都是子女承担的，李桂珍没有理由提出要求支付以前的赡养费用及医疗费用。赡养是应该的，但是以什么形式赡养，现在其生病没有经济来源。同意李桂珍跟着其生活。 被告顾建萍辩称：同意李桂珍的诉讼请求。 被告顾建英辩称：同意支付李桂珍的费用，但是从去年3月开始李桂珍都是其和顾建萍在照顾，医疗费用也都是两人支付的。 被告顾建卫辩称：2015年11月至2017年10月的赡养费用不同意支付，顾建国原来一直是跟李桂珍居住在一起的，直至2016年底顾建国生病无法照顾李桂珍才离开的，吃的是我们拿过去的。过年的时候会给几千元给李桂珍用来过年。××××年××月××日顾明仁去世，过世的费用都是顾建卫和顾建国负担，总共花费43481元。李桂珍的八十大寿费用也是两人负担，花费10456元，对诉讼请求一不认可。李桂珍每月收入834元，村里失地农民收入50元，关于诉讼请求二，应该扣除李桂珍的收入后四人分担。诉讼请求三不认可，如果要分担这部分费用的话，其之前支付的顾明仁的墓地费等费用也要均摊。诉讼请求四费用还没有发生，发生以后再处理。 本院经审理认定事实如下：李桂珍与顾明仁（××××年××月××日去世）共生育四个子女，分别为顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫。至2016年11月李桂珍与顾建国共同生活。李桂珍因年迈体弱多病，经常到医院住院治疗，其中李桂珍因中风2017年6月23日至7月1日至无锡市滨湖中医院治疗自理医疗费为3372.95元、2017年11月9日至11月17日至无锡市雪浪医院治疗自理医疗费为1153.87元、2018年3月15日至27日至无锡市滨湖中医院治疗自理医疗费为7999.88元，合计12526.7元，同时李桂珍支出尿不湿费用673.47元。2018年6月10日至2018年7月9日李桂珍聘请护工护理费为6500元。2017年12月4日，李桂珍诉至本院，诉请如前。 在案件审理中，李桂珍陈述称顾明仁××××年××月××日去世前每月收入为3000余元，顾明仁去世时两人存款为5万多元。同时本院经审理查明，根据无锡市滨湖区雪浪街道人力资源和社会保障所2018年7月9日出具的无锡市失业、退保养、协保、退休（职）人员情况证明表载明李桂珍在无锡市领取基础养老金每月405元，征地保养补偿养老金每月425元，合计830元；自2018年8月起李桂珍居民养老金每月为920元。 另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元，2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元，2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元，2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。 以上事实，有医疗费发票、无锡协优家政服务合同、生活服务护理费发票、无锡市失业、退保养、协保、退休（职）人员情况证明表、李桂珍农村商业银行雪浪支行往来明细及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养义务。赡养父母是子女应尽的义务，当子女不赡养父母时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。李桂珍要求子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于李桂珍的诉讼请求一，李桂珍陈述在顾明仁去世时两人存款5万多元，因该款涉及顾明仁遗产继承，不能作为李桂珍的收入。顾明仁××××年××月××日去世时每月收入为3000余元，顾明仁去世后，李桂珍的收入不足以负担其生活，故顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫应从2016年3月1日起给付李桂珍赡养费，本院根据江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准及李桂珍收入状况，酌定每名子女应付赡养费为200元/月，顾建国至2016年11月与李桂珍共同生活，顾建国应支付李桂珍2016年12月至2017年10月赡养费2200元，顾建萍、顾建英、顾建卫每人应支付李桂珍2016年3月至2017年10月赡养费4000元。关于李桂珍的诉讼请求二，本院根据江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准及李桂珍收入状况，酌定每名子女自2017年11月起应付赡养费为350元/月。关于李桂珍的诉讼请求三，李桂珍因年老体弱住院治疗，其产生的医疗费顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫应按四分之一份额承担，即顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫每人给付李桂珍医疗费3131.7元、尿不湿费用168.4元；李桂珍因生病需要其他人进行日常生活护理，对于李桂珍聘请护工已产生的2018年6月10日至2018年7月9日护理费6500元，该费用已实际发生，顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫每人给付李桂珍1625元。关于李桂珍的诉讼请求四，对于李桂珍主张今后的医疗费，符合法律规定，李桂珍实际支出的医疗费由顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫各负担四分之一；李桂珍主张顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫给付以后的护理费用每月6500元，因其主张的费用尚未实际发生，本案不予处理，李桂珍可在发生护理费用后依据相关规定另行向顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫主张权利。顾建卫主张其之前支付的顾明仁的墓地费等费用均摊，不属本案处理范围，顾建卫可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、顾建国于本判决发生法律效力后给付李桂珍赡养费2200元，顾建萍、顾建英、顾建卫于本判决发生法律效力后每人给付李桂珍赡养费4000元。 二、顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫于本判决发生法律效力后每人给付李桂珍医疗费、护理费合计4925.1元。 三、顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫自2017年11月起每月30日前每人每月给付李桂珍赡养费350元。 四、李桂珍自2018年11月1日起实际发生的医疗费由顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫按正式医药费发票总额各自承担四分之一的份额。 五、驳回李桂珍的其他诉讼请求。 如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由顾建国、顾建萍、顾建英、顾建卫各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡正建 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  金小媚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陆夏艳 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。