河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2441号原告：朱传荣，女，1934年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市开发区周天路**金秀名典**楼**，统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：段红勋（系该公司员工）,男，1979年8月28日出生，汉族，，住所地河南省开封县被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，，住所地河南省商丘市南京路中段统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告朱传荣与被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传荣的委托诉讼代理人刘胜、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人段红勋、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人吴超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失等461995.52元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日20时许，闫长龙驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿S211由南向北行驶王桥乡葛岗集警务室，与姚继生驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成姚继生死亡，车辆受损，闫长龙发生交通事故后驾车逃逸，经交警队事故认定，闫长龙负事故全部责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业第三者责任险、不计免赔。故原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、当事人肇事逃逸属于法律禁止性行为，在交通安全法中，肇事逃逸等同于无证、醉驾甚至更恶劣性质，肇事逃逸造成交警部分、保险公司等各方当事人无法查明该事故是否由该司机本人驾驶，司机本人是否酒驾等行为，故保险公司在无法查明事故真实性行为下应当按照醉驾、无证等行为予以拒赔。2、肇事逃逸在主观上存在严重过错，其行为比醉驾、无证等行为社会危害性更大，在交强险条例中酒驾、无证等行为尚有追偿权既属于保险公司的免赔范围，那么肇事逃逸即便交强险条例中没有注明免赔范围，也应当视为属于免赔范围，若判由保险公司赔付则与鼓励司机谨慎安全守法的驾驶的价值取向相违背，因此法院应不鼓励这种违法行为。3、从交强险的性质来看具有一定的公益性，在于保护受害人能够得到及时有效的赔偿，而在本案中受害人已经与侵权人达成了赔偿谅解协议，故保险公司不应当赔偿。4、肇事逃逸从其行为本身来看有逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，其违法行为程度与醉酒驾驶、无证驾驶相当甚至更甚，若判由保险公司赔偿从某种意义来讲就是鼓励了这种违法行为，因此公司认为应当让侵权责任人承担最终的赔偿责任，退一步来讲，如果判由交强险保险公司赔偿则应当在判决书上注明保险公司具有该事故的追偿权，让保险公司这种维护社会安全的功能得到合理的赔偿。综上所述保险公司在交强险范围内对肇事逃逸的行为应当予以拒赔，由侵权责任人进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：除了同交强险公司意见外，事故发生时驾驶人员逃逸，其违反法律禁止性规定，而且公司在承保时也明确告知投保人逃逸情形，属于公司免责不予赔付的范围，因此公司不承担对原告的相关赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交证据1提出异议，认为没有显示死者姚继生与原告朱传荣的关系，无法确定朱传荣就是死者姚继生死亡赔偿金的受益人，证据1中的证明系民权县花元乡农业服务中心出具的证明，仅仅证明了姚继生没有土地，而这份证明是两种笔迹两种字体，对其真实性不予认可，对于特困证明仅仅证明姚继生是贫困户，与本案没有关系。对证据5中赔偿协议书属于他们私自行为，与本案无关，对赔偿凭证对其真实性无异议，但是证明了闫长龙对朱传荣已经进行了赔付。本院认为，被告虽提出异议，但未有相反证据推翻，其异议理由本院不予支持。被告提交的证据，原告提出异议，并申请字迹鉴定，应当以鉴定结果为依据。经本院委托鉴定，被告提交的证据上面“黄丽丽”的签名均不是投保人黄丽丽所写，故被告提交的证据本院不作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年5月20日，闫长龙驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿S211由南向北行驶到民权县王桥乡葛岗集警务室前，与姚继生（身份证号码）驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成姚继生死亡，车辆受损，闫长龙发生交通事故后驾车逃逸。该事故经民权县公安局交通警察大队事故认定，闫长龙负事故全部责任，姚继生不负事故的责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业第三者责任险、不计免赔。另查明，原告朱传荣系姚继生的母亲，姚继生无其他第一顺序继承人；姚继生为村内五保户，村内无土地。原告朱传荣共生育五子一女。2018年5月29日，原告朱传荣与闫长龙达成赔偿协议书，内容为：一、闫长龙自愿赔偿原告朱传荣各项损失19万元整，不包括闫长龙驾驶车辆所投保险，车辆赔偿款由原告起诉保险公司，赔偿款归原告所有。二、签订协议后闫长龙配合提供交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证给原告，同时原告出具谅解书，请求司法机关对闫长龙谅解。其他内容……。2017年河南省职工年平均工资为50028元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，姚继生与闫长龙发生交通事故，闫长龙承担事故的全部责任，因闫长龙驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保商业第三者责任险、不计免赔，故原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩下的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。由于受害人的住所地和居住地均在民权县县城区域内，且属于无地人员，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告的损失数额为：1、丧葬费为50028元/年÷2=25014元；2、死亡赔偿金：29557.86元×15年=561599.34元；被抚养人生活费数额为19422.27元×5年÷5=19422.27元；3、精神抚慰金，本院酌定为50000元。以上损失共计656035.61元，原告请求赔偿461995.52元，本院予以支持。关于逃逸商业三者险是否赔付的问题，由于被告提交的保险单投保声明处“黄丽丽”的签名，不是黄丽丽本人书写，不能证明保险公司尽到了明确说明义务，故被告辩称不应承担赔偿责任本院不予支持。关于黄丽丽是否放弃索赔及请求撤案问题，由于该申请书不是被保险人黄丽丽的签名，因此被告辩称黄丽丽已经放弃赔偿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告朱传荣各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱传荣各项损失共计351995.52元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由原告朱传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘馨缦