安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终209号抗诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1991年7月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，淮南潘集鸿运烟花爆竹销售有限公司员工，户籍地淮南市潘集区，捕前住淮南市潘集区。因涉嫌犯强迫交易罪，2016年1月16日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年12月30日被该局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日因淮南市潘集区人民检察院不批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2018年1月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月18日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人倪二庆，安徽八公律师事务所律师。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人朱某犯强迫交易罪一案，于2018年8月8日作出（2018）皖0406刑初128号刑事判决。宣判后，淮南市潘集区人民检察院提出抗诉，原审被告人朱某提出上诉。本院于2018年8月22日立案，并依法组成合议庭于2018年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省淮南市人民检察院指派检察员姜某出庭支持抗诉。上诉人朱某及其辩护人倪二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：淮南潘集鸿运烟花爆竹销售有限公司（以下简称“鸿运公司”）于2007年10月31日成立，经营范围为烟花、爆竹销售，并由淮南市工商行政管理局颁发营业执照，由淮南市安全生产管理局颁发烟花爆竹经营（批发）许可证。淮南市盛世祥和烟花爆竹销售有限公司（以下简称“盛世祥和公司”）于2011年2月14日成立，经营范围为烟花、爆竹等销售，并由淮南市工商行政管理局颁发营业执照，由淮南市安全生产管理局颁发烟花爆竹经营（批发）许可证。2015年，被告人朱某在其岳母刘某1经营的鸿运公司工作期间，伙同他人以跟踪举报、威胁恐吓、殴打盛世祥和公司配货司机等手段，强迫段兵经营的盛世祥和公司退出潘集烟花爆竹销售市场，严重破坏潘集地区的烟花爆竹市场经营秩序。2016年12月30日，朱某被公安机关抓获归案。具体事实如下：1、2015年10月份左右，朱某尾随盛世祥和公司送货车至潘集区田集街道对面的宏发超市，发现该公司在潘集区销售烟花爆竹，遂以其销售烟花爆竹超量为由举报至淮南市潘集区安全生产监督管理局，盛世祥和公司法定代表人段兵赶来处理此事。当天晚上，朱某等人邀集多人乘坐四辆车，在宏发超市对面牛肉汤店内将段兵、司机赵某等人围住，意欲殴打，被他人制止，朱某等人威胁段兵、赵某等人不要在潘集区销售烟花爆竹。2、2015年12月6日16时许，朱某再次发现盛世祥和公司员工赵某、程某驾驶皖Ａ×××**江淮货车在潘集区销售烟花爆竹，遂伙同四名男子（基本情况不详）驾驶皖Ｄ×××**白色“长城”越野车在潘集区田集街道珠江丽景门口将货车逼停，将赵某和程某先后拽下车进行殴打，并将驾驶室车玻璃砸毁。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：赵某和程某的人体损伤程度构成轻微伤。经淮南市价格认证中心认定：被损皖Ａ×××**江淮货车的直接损失为226元。在审理过程中，被害人赵某、程某向本院提起附带民事诉讼，经本院多次调解未果，二被害人以受伤尚需继续治疗为由，向本院自愿撤回附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼，本院依法裁定予以准许。二被害人到庭参加本案刑事部分审理，要求对被告人朱某从重判处。原判认定上述事实，有物证被毁损车辆照片，书证户籍及前科证明、归案经过、淮南市安全监督管理局证明、淮南市第五人民医院的病历及伤情介绍单、电话记录及情况说明、皖Ｄ×××**白色“长城”越野车信息、淮南潘集鸿运烟花爆竹销售有限公司营业执照及经营许可证、淮南市盛世祥和烟花爆竹销售有限公司及经营许可证等，被害人赵某、程某的陈述，证人金兰兰、朱某、杨某1、杨某2、杨某3、段某、曹某、孙某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，淮南市价格认证中心鉴定结论书，视听资料等证据证实，且被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人朱某伙同他人以暴力、威胁手段，强迫淮南市盛世祥和爆竹销售有限公司退出潘集区烟花爆竹销售市场，并殴打该公司销售人员，致二人轻微伤，情节严重，破坏了市场交易秩序，侵犯了经营者的合法权益，其行为已构成强迫交易罪。被告人朱某庭审中虽自愿认罪，但没有赔偿被害人经济损失，也未取得被害人的谅解，辩护人提出对其从轻处罚及被害人要求对其从重处罚的意见，本院酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人朱某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。淮南市潘集区人民检察院抗诉提出：朱某的犯罪行为性质恶劣、严重扰乱当地烟花爆竹市场交易秩序，社会危害程度很大，应在法定刑幅度内从重处罚，原判属于量刑明显不当。淮南市人民检察院支持抗诉意见与潘集区人民检察院抗诉理由相同。朱某上诉提出：其犯罪行为虽构成强迫交易罪，但没有造成严重后果，其当庭认罪，无犯罪前科，愿意赔偿被害人损失（被害人先是同意调解赔偿数额，后又撤诉，另行起诉）。原判量刑过重，请求本院对其减轻刑罚朱某辩护人辩护提出：抗诉机关的抗诉理由不能成立；朱某在一审庭审过程中认罪悔罪、愿意赔偿，原判量刑明显过重。经审理查明：原判认定的上诉人朱某在鸿运烟花爆竹销售有限公司工作期间，为了迫使盛世祥和爆竹销售有限公司退出潘集地区的烟花爆竹销售市场，于2015年10月的一天在潘集区田集街道一超市内伙同他人围堵盛世祥和公司负责人，威胁盛世祥和公司不要在潘集地区销售烟花爆竹，于2015年12月6日在潘集区田集街道伙同他人殴打盛世祥和公司员工赵某、程某，砸坏赵、程驾驶的货车车窗，致赵、程轻微伤，严重破坏了潘集地区的烟花爆竹市场经营秩序的事实，有经过一、二审庭审举证、质证并认证的户籍证明、归案经过、淮南市安全监督管理局证明、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见、淮南潘集鸿运烟花爆竹销售有限公司营业执照及经营许可证、淮南市盛世祥和烟花爆竹销售有限公司营业执照及经营许可证、被害人陈述、证人证言、朱某供述、现场勘查笔录及照片、被毁损车辆照片、淮南市价格认证中心鉴定结论、视听资料等各项证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人朱某为了达到独霸淮南市潘集地区烟花爆竹销售市场的目的，针对同为经营烟花爆竹销售的盛世祥和公司的工作人员，伙同他人两次实施暴力打砸、言语威胁的行为，致盛世祥和公司两名工作人员轻微伤，强迫盛世祥和公司退出潘集地区烟花爆竹经营活动，破坏了市场交易秩序，侵犯了经营者的合法权益，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。朱某具有犯罪行为性质恶劣、社会危害性较大之从重处罚情节，也有当庭自愿认罪、有悔罪表现之从轻处罚情节，原判根据朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其确定刑期，量刑并无不当，故抗诉机关抗诉意见、上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 李景田审判员 王 艳二〇一八年十一月五日书记员 王 曌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。