河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2018）冀0202民初25号   原告：李德龙，男，1976年1月29日生，汉族，唐山市炎坤建筑劳务有限公司员工，住唐山市。   委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。   被告：高小伟，男，1985年4月27日生，汉族，无业，住唐山市迁西县。   被告：蔡百伟，男，1985年3月12日生，汉族，住唐山市迁西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。   负责人：魏宝兴，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北   负责人：王洪兆，该公司经理。   以上二被告委托诉讼代理人：马彬彬，男，该公司员工。   原告李德龙与被告高小伟、蔡百伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称“人保承德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托诉讼代理人张立功，被告高小伟，被告人保唐山公司、人保承德公司的委托诉讼代理人马彬彬到庭参加诉讼。被告蔡百伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李德龙向本院提出诉讼请求：1.由被告人保唐山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内支付原告120000元，由被告人保承德公司在三者险限额内支付原告226314.3元，合计346314.3元，保险公司不承担部分由其他二被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的“由被告人保承德公司在三者险限额内支付原告226314.3元，合计346314.3元”变更为“由被告人保承德公司在三者险限额内承担50%计256241元，合计376241元”。事实与理由：2016年9月7日20时50分许，被告高小伟驾驶×××号重型自卸货车沿S263省道由北向南行驶至范庄小学北100米附近时，与由北向东斜穿公路的原告李德龙驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李德龙受伤的交通事故，经交警认定李德龙与高小伟负同等责任。此次交通事故造成李德龙损失为：医疗费341539.3元、住院伙食补助费3720元、交通费1055元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费等待法院委托鉴定后确定，×××号重型自卸货车车主为被告蔡百伟，在被告人保唐山公司投保了交强险，在人保承德公司投保了三者险。为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。因法院已委托鉴定，故根据鉴定结果提出变更诉请申请，其中护理费47779元、误工费97193元、住院伙食补助费3720元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费7900元、残疾赔偿金91644元、营养费4800元、被扶养人生活费32445元、住宿费407元。   被告高小伟辩称，被告高小伟是司机，只是给车主开车，赔偿与被告高小伟无关，由保险公司赔偿。   被告人保唐山公司、人保承德公司辩称，被告人保唐山公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任，其中10000元医疗费已先行垫付，请法院审理时予以扣除，超出交强险部分，商业险被告人保承德公司承担不超过50%的比例，二保险公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2016年9月7日20时50分许，被告高小伟驾驶×××号重型自卸货车沿S263省道由北向南行驶至范庄小学北100米附近时，与由北向东斜穿公路的原告李德龙驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成车辆损失、原告李德龙受伤的交通事故。2016年10月17日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书（唐公交认字[2016]第01-121号），认定被告高小伟承担此事故的同等责任，原告李德龙承担此事故的同等责任。   事故发生后，原告李德龙被送往唐山市人民医院进行急救治疗，并于同日办理住院手续，住院93天后于2016年12月9日出院。被诊断为：特急特重型颅脑损伤，两侧额颞顶硬膜下/外血肿，两侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫脑肿胀，右侧颞骨骨折，右侧眼眶后外侧壁骨折伴框内积气，两侧蝶骨骨折，颅内积气，两肺下叶渗出性病变，右侧第3-7肋骨骨折，两侧胸腔积液，两侧筛窦、蝶窦及上颌窦积液，全身多发软组织损伤，两侧硬膜下积液。出院医嘱为：继续抗炎、化痰对症治疗，加强翻身拍背吸痰，注意休息，需人陪护，加强饮食，加强语言、肢体等功能康复锻炼，注意监测血压、心率变化，复查头胸CT及双下肢血管彩超，如有不适随时就诊或拨打电话咨询。原告为此支付医疗费共计341211.22元，其中被告人保唐山公司为其垫付10000元。   在诉讼过程中，根据原告申请，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告李德龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心分别于2018年8月13日作出“冀医一院司鉴[2018]精鉴字第CJ048号”司法鉴定意见书一份，委托事项载明：因伤残等级鉴定，需评定目前的精神状态；鉴定意见为：疾病学诊断：目前为脑外伤后综合症。于2018年8月30日作出“冀医一院司鉴[2018]临鉴字第C111号”司法鉴定意见书一份，委托事项载明：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）鉴定标准进行伤残程度鉴定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）进行误工期、护理期、营养期评定；鉴定意见为：李德龙的伤残等级为两项十级伤残。李德龙的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为240日，营养期评定为120日。原告为此支付鉴定费6822元。   原告李德龙因此次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费3720元、误工费97193元、护理费37921.93元、营养费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金85534.4元、被扶养人生活费30282元、精神损害抚慰金4000元、住宿费407元，以上损失共计612891.55元。   被告高小伟驾驶的×××号重型自卸货车的登记所有权人为被告蔡百伟，被告蔡百伟为该车在被告人保唐山公司投保了交强险，在被告人保承德公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险并附加不计免赔险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。   另查明：原告李德龙的父亲李长庆，1948年9月6日生，共育有一子一女，长子为原告李德龙，长女为李秀华。原告李德龙与其妻子王秀珍共育有一子一女，长女李雨晴2000年3月15日生，长子李雨泽，2011年1月18日生。   本院认为，被告高小伟驾驶机动车与原告李德龙驾驶二轮摩托车均因违反道路交通安全法规发生交通事故，公安机关交通管理部门认定被告高小伟承担事故的同等责任，原告李德龙承担事故的同等责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对原告李德龙的损失，超出交强险责任限额的部分，根据原告李德龙和被告高小伟在本次事故中的过错程度，确定该二人按照5:5的过错比例分担责任。因被告蔡百伟为×××号车同时投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告李德龙的损失，应先由被告人保唐山公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保承德公司在商业三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告高小伟按照责任比例承担赔偿责任。被告高小伟辩称其系司机，只是给车主开车，但并未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告高小伟的该项抗辩，不予采信。   对原告李德龙的各项损失，本院认定如下：医疗费，以医疗机构出具的与门诊、住院病历相对应的票据为准，经核实为341211.22元；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天40元的出差补助标准计算住院期间，经计算为40元∕天×93天=3720元；误工费，根据其提交的工资发放记录，其月工资已超过个人所得税缴纳标准，但原告并未提交其工资发放银行流水，亦未提交个人所得税完税证明，其现有证据不能证明其月工资收入，故对原告主张的月工资数额，本院不予采纳，其误工费按照河北省2017年度建筑业年平均工资水平及鉴定机构出具的误工期意见确定，经计算为53187元／年÷365天×721天=105062.54元，现原告主张97193元，未超过该数额，本院予以支持；护理费，根据原告提交的证据，其主张由雇佣的护工及其亲属二人护理，但住院病历及鉴定意见中均未表明原告需要两人同时护理，故对护理费，按照一个护理人员计算，护理期按照鉴定意见计算240天，其中2016年9月13日至2016年12月9日期间以护理机构出具的护理费发票为准，经核实为22880元。2016年12月9日之后，以其亲属护理产生的误工费为准，但原告提交的护理人员的工资表，亦不足以证明其月工资收入，故对该护理人员的月工资数额，本院不予采纳，护理费按照河北省2017年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资水平计算，经计算为37349元／年÷365天×147天=15041.93元，护理费共计37921.93元；营养费，本院酌定按照每天40元的标准计算，营养期根据鉴定机构出具的鉴定意见确定，经计算为40元／天×120天=4800元；交通费，因原告提交的交通费票据的出具时间与原告因伤治疗时间不符，与本案没有关联性，故对其提交的交通费票据，不予采纳，但被告人保唐山公司、人保承德公司认可1000元，且不违反法律规定，故本院予以支持；残疾赔偿金，根据原告提交的户口本及其所从事的职业，能够证明原告的经常居住地及主要收入来源均为城镇，故残疾赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元的标准和伤残系数计算20年。关于原告的伤残系数，因原告被评定为两个十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录中多等级伤残的综合计算方法，确定其伤残附加指数Ia值为4%，伤残系数为14%，残疾赔偿金经计算为30548元∕年×20年×14%=85534.4元；被扶养人生活费，按照河北省2017年度城镇居民人均年消费性支出标准及伤残系数计算，因截至原告定残之日，其父亲已年满69周岁，其子李雨泽已年满7周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其父李长庆的被扶养人生活费应计算11年，原告主张10年，不违反法律规定，本院予以支持，经计算为20600元／年×10年×14%÷2=14420元，其子李雨泽的被扶养人生活费应计算11年，经计算为20600元／年×11年×14%÷2=15862元，共计30282元；精神损害抚慰金，原告主张4000元，因被告人保唐山公司、人保承德公司均无异议，故本院予以支持；鉴定费以鉴定机构出具的发票为准；住宿费，以原告提交的住宿费发票为准，经核实为407元。被告人保唐山公司、人保承德公司均辩称鉴定费、诉讼费、住宿费不属于保险理赔范围，因鉴定费系为确定原告李德龙的伤残等级及误工期、护理期、营养期而支出的必要的、合理的费用，住宿费系原告及其家属前往鉴定中心进行鉴定而产生的必要的合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，上述费用均应由保险人，即被告人保唐山公司、人保承德公司承担，故对该项抗辩，不予采信。   综上，对原告的损失，应由被告人保唐山公司在×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计110000元。其余损失492891.55元由被告人保承德公司在×××号车商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即492891.55元×50%＝246445.78元。因被告人保唐山公司已为原告垫付医疗费10000元，故该笔费用应从该公司给付原告的赔偿金中扣除。   被告蔡百伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李德龙各项损失110000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内在×××号车第三者责任保险责任限额内赔偿原告李德龙各项损失246445.78元；   三、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6944元，减半收取计3472元，由原告李德龙负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1015元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担2274元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵忠凯     二〇一八年十一月二十三日   法官助理 王庆军   书 记 员 李宏超