四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1018号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地，广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1982年11月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省，住四川省芦山县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告陈芳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员何俊超适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代其支付的代偿款4,250.98元；2．判令被告支付代偿款资金占用利息，以4,250.98元为基数按年利率6%支付代偿之日起至清偿时止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告为购买介休市时代科贸有限公司出售的OPPOR7plus手机而寻求借款，与借款服务中介服务的深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以被告名义向北京弘合柏基金融服务公司（下称弘合柏基公司）通过“有利网”平台进行借款，所签订的《有利网借款协议》约定，被告借款2,776元，其中商品价款2,399元、管理服务费377元，原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告从商户处取得所购手机。但被告未按约归还借款，致原告于2018年4月27日代被告支付借款本息及服务费4,250.98元（代偿款的计算标准为借款本金×年利率12%÷360天×逾期天数）。原告按约代被告履行了还款义务，依据法律规定及合同约定，依法起诉向被告追偿。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份信息和资格；2．被告身份证复印件，证明被告主体身份信息；3．授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；4．《借款协议》，证明被告借款事实；5．还款提示单、商品交易确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；6．代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。经审查，原告提交的证据能够与其陈述相互印证，证明本案事实，符合有效证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年1月20日，被告为购买介休市时代科贸有限公司出售的OPPOR7plus手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2,776元，其中商品价款2,399元，借款管理费377元，并由原告承担担保责任。2016年1月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数6期，每月还款478元，首次还款日为2016年2月20日，每月还款日为20日，2016年2月25日还款478元后，未再还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4,250.98元。 本院认为，被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得向被告追偿的权利；被告未按约履行归还原告代偿款的违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持，案涉《有利网借款协议》约定的借款本金2,776元包含有借款管理费377元和购买商品借款2,399元，而借款管理费属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。另，该管理费不属于借款合同约定的“为解决本争议所产生的所有费用”，故对原告的该项费用，本院不予支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请的借款本金之外的服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告借款2,399元，分6期，按照等额本息以36%计算，被告每期最高还本息442.85元。截止2016年2月25日，被告已付478元中，35.15元（478元-442.85元/月×1个月）应计为本金。因此，被告应支付代偿借款本金应为1,964.02元（2,399元-35.15元-2,399元÷6期×1期）。被告最后一次还款时间为2016年2月25日，按照双方约定的还款期限为每月20日，因此逾期时间为2016年3月21日。以1,964.02元按年利率24%支付自2016年3月21日至2018年4月27日的利息989.87元（1,964.02元×2%×25个月＋1,964.02元×2%÷30天×6天），代偿款共计2,953.88元。 关于原告主张的资金占用损失应如何认定问题。被告逾期未归还借款本息，致使原告承担保证责任，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告未对原告承担保证责任后行使追偿权的违约损失进行约定，原告主张按年利率6%计算，与其实际损失相当，本院予以支持，但计算基数应以前述确定的符合法律规定的代偿金额为准。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2,953.88元，并以2,953.88元为基数按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年4月28日起至偿付完毕之日止的利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈芳负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘小路