wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初604号原告：张连军，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地址：湖北省黄梅县，现住江西省九江市。，被告：曹六胜，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄梅县。现住湖北省黄梅县。原告张连军诉被告曹六胜装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张连军到庭参加诉讼，被告曹六胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告退还未履行协议义务的装修金，共计金额50000元。二、要求被告赔偿原告相关损失。三、此次诉讼的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与曹六胜以及介绍人张某能三人达成口头协议：原告以8.5万元的价格将原告位于九江市慧龙国际的住房装修承包给被告，被告应在2017年12月底前全部完工。在协议约定时间内，被告未能如期履行义务，此后，原告与被告以及介绍人张某能三人于2018年1月3日再一次协商好，由被告于2018年1月31日之前将所有装修工作完成，在此期间，被告仍多次向原告要求支付装修款项。原告在2017年10月17日至2018年1月11日期间，通过10次银行卡转账的方式向被告共支付8.8万元，至1月23日之后，被告开始拒绝接听原告电话，拒绝回复短信直至手机完全关机。原告分别于2018年2月11日、2月21日、3月11日主动前往被告家要求见面会谈，屡次无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告已支付的而被告未履行装修义务部分的全部金额，并承担此次诉讼的诉讼费用。被告未提出答辩意见。原告为支持诉讼请求，提交了以下证据：一、中国建设银行股份有限公司九江濂溪支行银行流水3张，证明原告通过银行转账的形式向被告支付了装修金81100元。二、从手机上截屏打印支付宝转账账单，同时提供手机中的原始记载交法庭验证，证明原告通过支付宝转账的形式向被告支付了装修金7000元。三、协议书3份（乙方分别为廖全、童应国、刘再宝），销货单、送货单、出货单11张，江西金丰水暖订货单3联，任意升降架收据3张、一张白条，这些都是曹六胜停止装修后，原告自行把房屋继续装修完毕产生的费用单据，这些费用都是曹六胜全包义务范围之内，证明被告曹六胜未完成装修项目，金额为41440.7元。四、手机截屏打印件，证明原告从网上购买装修材料花费5751元。五、电话录音，证明原告与被告曹六胜的协议确实存在，被告家人也已知晓，但无法知道曹六胜行踪。六、图片，证明被告曹六胜在原告家中检验水电。七、申请证人张某能出庭，张某能是原告与曹六胜装修工程的介绍人，证明整个事情发生的经过、原告与曹六胜之间装修的口头协议内容并证明曹六胜实际做了哪些工程。证人庭审中陈述主要内容有：原告与被告之间关于慧龙国际房屋装修是由其介绍的，协商内容是曹六胜将原告房屋装修全包即包工、包料，但不包家电、家具、窗帘、灯，装修款九万元整；大概在过年前一个多月即12月底的时候，曹六胜停工，停工之后，原告多次联系被告想协商解决问题，但联系不上；当时双方协商装修的用材是水管用金牛绿翡翠、板材用兔宝宝、电线用武汉二厂电线、乳胶漆用乔黎负离子、地板用120元左右的、卫浴用恒洁、橱柜用1000多元一米的、门用实木烤漆门；2018年春节前后，证人与原告一起在原告家中装修现场拍摄过视频；另外，证人以其职业经验判决，曹六胜大概做了5万元的工程。原告对证人陈述装修价值约5万元有异议。因被告曹六胜未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证、证人陈述、当事人庭审陈述，认定事实如下：2017年10月，原告张连军需装修房屋，通过张某能介绍，将装修工程交给被告曹六胜施工，关于房屋装修的具体内容，双方只有口头协议，未签订书面合同。房屋装修进行到中途时，曹六胜突然停工，此时，原告已陆续向被告付款88100元。原告为此事多次单独或与介绍人张某能一起找到被告家中，但被告避而不见，被告家人亦不提供被告联系方式，被告曹六胜既不退款亦不继续装修，故原告起诉至法院，要求被告曹六胜退还尚未履行部分的装修金人民币5万元。关于双方装修合同关系的认定。原告的起诉状已依法送达至被告处，被告对原告的诉讼请求未提出抗辩意见。证人张某能出庭证实了原、被告之间的装修合同关系，在日常生活中，个人装修家庭住房，交由他人个人进行是较为常见的方式，这种情况下双方往往只是达成口头协议，证人张某能所述符合客观情况，对张某能的证言予以采信。原告提供的银行流水、转账证明证实原告向曹六胜转款，本院认为，原告已完成了自己的举证责任，被告亦未对其主张的事实提出异议，其所提供的证据能够证实原、被告双方的合同关系。关于曹六胜已完成工程的认定。根据举证责任的分配，原告需证明其与被告之间的基本合同关系、原告已履行合同义务的情况，被告曹六胜则应对自己履行合同义务的情况举证，即被告已经完成了多少的装修工程量应由被告负举证责任。现原告已完成了自己的举证责任，被告曹六胜未提供任何证据，应承担不利后果，可根据原告自认来认定被告的履行情况。证人张某能由原告申请作为证人出庭，属原告举证之一，其陈述中对原告不利的部分应作认定，其陈述被告完成了大约5万元的装修工程量，在没有其他证据推翻的情况下，认定被告曹六胜已完成5万元工程量。另查明，被告已将房屋重新交由他人装修并已装修完毕。本院认为，原告张连军将其家庭住房交由被告曹六胜装修，就装修要求、装修价款等达成了口头协议，双方已形成装修合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。被告在收取原告的装修款后，应在约定期限内完成为原告装修住房的义务，但被告只完成了部分工程即自行终止，此后对原告及工程置之不理，属违约行为，应承担违约责任。被告的违约行为导致原告不能实现装修房屋的合同目的，故原告在多方联系被告未果的情况下，将房屋交由他人装修完毕，现原告要求被告退还未履行协议义务部分的装修款，有事实和法律依据，依法予以支持。被告从原告处取得88100元的装修工程款，但只完成了50000元的装修工程，超出部分应退还给原告。原告要求被告赔偿相关损失这一诉讼请求不明确具体，且未提供证据证实，对这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹六胜在本判决生效后十日内向原告张连军退还人民币38100元。二、驳回原告张连军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张连军承担300元，被告曹六胜承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  桂 翔人民陪审员  陈新建人民陪审员  胡克锋二〇一八年十一月二十日书 记 员  沈佳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9425号原告：周树良，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：钟钮坤，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹豪，湖南中禹航律师事务所律师。被告：湖南润能电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**至雅大厦**。法定代表人：黄海云，总经理。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。原告周树良（以下简称原告）诉被告湖南润能电力科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟钮坤，被告的委托诉讼代理人贺丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告退还租赁房屋；2、被告支付欠付租金126500元（2017年6月至2018年2月租金49500元、2018年4月至同年10月租金77000元，暂计算至10月30日，实际计算至交房之日止）；3、被告支付拖欠的物业费7450元（暂计算从2018年1月1日至同年10月30日，实际计算至交房之日止）；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订门面租赁合同，约定被告承租位于长沙的房屋，合同对租金、合同解除等进行了约定。双方前期合作尚好，但2017年开始，被告开始拖欠租金。期间双方多次协商，被告既不支付拖欠租金，也拒绝归还承租房屋。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称：原告诉称的2017年6月至2018年2月的租金，被告已经付清；2018年4月至同年10月租金支付期限为2018年10月，但因被告承租房屋排水管倒灌问题，致使拖欠租金；物业费尚未到支付期限；希望与原告协商，继续承租本案所涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于长沙市雨花区业主。2013年7月26日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告；租赁期为10年，从2013年11月1日起至2023年10月31日止；租金为每月11000元，先付后用，支付期限为每半年支付一次，每年10月10日、4月10日支付下一周期的租金；租赁期间的所有费用均由被告承担；累计10日为按约定支付租金，给原告造成严重损害的，原告可以解除合同，并要求赔偿损失；并就双方其他权利、义务进行了约定。《门面租赁合同》签订后，截至2018年4月28日，被告支付了截至2018年3月的租金（其中2017年12月至2018年2月的房租双方协商减半收取）。之后，被告未再支付租金。2018年5月，原告通过发送短信的方式催告被告支付租金，但被告未予支付，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方有权解除合同。本案中，根据《门面租赁合同》约定，租金为先付后用，每年10月10日、4月10日支付下一周期的租金。故本案中，被告应于2018年4月10日支付同年4月至10月的租金77000元。被告逾期支付，且经原告催告仍未支付。原告主张解除《门面租赁合同》，并要求被告返还承租房产、支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。《门面租赁合同》解除日期可认定为原告提起诉讼之日即2018年10月31日。关于被告因告承租房屋排水管倒灌故延迟支付租金的答辩意见，被告未举证证明该事实存在，更未举证证明该事实系原告原因，故本院不予采信。关于原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求。因原告并未代被告垫付物业管理费，不是物业管理费的权利主体，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周树良、被告湖南润能电力科技有限公司在2013年7月26日签订的《门面租赁合同》，于2018年10月31日解除，被告湖南润能电力科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还承租房屋；二、被告湖南润能电力科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周树良2018年4月至同年10月的欠付租金77000元，并按每月11000元的标准继续支付租金至退还承租房屋之日；三、驳回原告周树良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2979元，因适用简易程序减半收取1489.5元，保全费1220元，共计2709.5元，由被告湖南润能电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一八年十一月二十七日书记员  王 婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘04民初277号原告：周明亮，男，汉族，1984年7月19日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地衡阳市开发区华新大道。法定代表人：刘苏联，该公司董事长。诉讼代表人：衡阳巨子变压器集团股份公司破产管理人。负责人：肖启斌。委托诉讼代理人：徐望景。原告周明亮与被告衡阳巨子变压器集团股份公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。周明亮诉称，2016年6月1日起，周明亮进入衡阳巨子变压器集团股份公司工作。工作期间，周明亮为衡阳巨子变压器集团股份公司销售变压器产品，产生的业务共计5337元衡阳巨子变压器集团股份公司均未支付。衡阳巨子变压器集团股份公司未为周明亮安排年休假及缴纳任何社保费用，并自2017年2月起拖欠周明亮工资至今。2017年7月14日，衡阳巨子变压器集团股份公司被宣告破产重整。同年9月21日，衡阳巨子变压器集团股份公司管理人公示了公司职工债权清单。同月29日，周明亮向该管理人提交了对公示的异议。2018年6月20日，周明亮发现第二次债权人会议中衡阳巨子变压器集团股份公司管理人提交了职工债权表和实际情况有较大出入。截止到2018年7月4日，衡阳巨子变压器集团股份公司未向周明亮提出终止或解除劳动关系的书面通知。在劳动关系存续期间，衡阳巨子变压器集团股份公司应继续支付周明亮工资及为周明亮缴纳社保费。请求判令：一、周明亮与衡阳巨子变压器集团股份公司的劳动关系于2018年7月4日终止；2、衡阳巨子变压器集团股份公司支付周明亮工资90000元；3、衡阳巨子变压器集团股份公司支付周明亮业务工资5337元；4、衡阳巨子变压器集团股份公司支付周明亮经济补偿金40000元；5、衡阳巨子变压器集团股份公司支付周明亮失业保险金18432元；6、衡阳巨子变压器集团股份公司支付周明亮年休假工资16946元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人确认原告周明亮的职工债权以被告衡阳巨子变压器集团股份公司的管理人于2018年7月5日出具的《职工债权补充确认书》为准；二、被告衡阳巨子变压器集团股份公司为原告周明亮补缴自2010年6月至2017年7月养老保险金及医疗保险金；三、本案诉讼费3714元减半收取1957元，由原告周明亮承担；四、本协议自各方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  齐国安审判员  罗 源审判员  陈 慧二〇一八年十一月二日书记员  肖玉艳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0113民初6289号 原告：苏恩泉，男，1962年7月4日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。 委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。 统一社会信用代码：91210113671985381X。 法定代表人：张立凯，系该公司总经理。 委托代理人：宋兆泽，该公司员工，男，1982年10月22日出生，住山东省胶州市常州路。 委托代理人：姚东冰，该公司员工，女，1986年6月2日出生，住辽宁省黑山县。 原告苏恩泉与被告沈阳联东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏恩泉及其委托诉讼代理人李钢、被沈阳联东置业有限公司的委托代理人宋兆泽、姚东冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金107,030元。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋。原告按照合同约定缴纳了房款并办理入住，但是被告未按照约定为原告办理权属登记。原告多次主张，被告不予理睬，故诉至法院。 被告沈阳联东置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。与我方签合同的是沈阳市苏氏牛肉面快餐店。原告主体不适格。要求法院裁定驳回。合同第十九条约定，原告未在所在园区注册公司造成产权登记无法办理，被告不承担违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年9月26日签订《厂房销售合同》（以下简称“《合同》”），约定原告购买被告经批准建设的厂房，《合同》第十九条约定“如本购房合同买受人为自然人或非在本房产坐落的工业园区登记注册的公司，应于第七条规定的交付时限之前，与出卖人签订合同主体变更协议，将合同项下买受人主体变更为房产所在工业园区注册登记的公司。如因买受人未在前述期限内办理合同主体变更而造成出卖人不能在房产销售合同约定的期限内办理房屋权属转移登记的，出卖人不承担延期办理权属转移的违约责任”。合同落款处系由沈阳苏氏牛肉面快餐店签章。经查，原告系苏氏牛肉面快餐店的实际经营者，涉案的苏氏牛肉面快餐店的实际经营注册地为沈河区11纬路117号。原告于2014年8月30日入住涉案的厂房，并于2015年3月缴纳完毕全部购房款。 本院认为，原、被告于2013年9月26日签订《厂房销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行。现原告购买被告建设的厂房，但并未按照约定与被告签订主体变更协议，且原告经营的苏氏牛肉面快餐店的注册登记地在沈河区，并非双方约定的房产所在工业园区注册登记的公司。故合同约定的办证前提和条件尚未成就，被告未能办证系原告自身原因所致，被告不存在违约行为，故原告要求被告支付逾期办理权属登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）1220元，由原告苏恩泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王泉城 二〇一八年十一月十一日 法官助理陈晨 书记员徐波 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初2399号原告：祝庭义，男，1972年1月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告祝庭义与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庭义的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告曾平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝庭义向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款160000元；2、被告支付借款本金160000元自2017年3月28日起至还清之日止按中国银行同期贷款年利率6%×4倍即年利率24%计算的利息（计算至2018年9月10日的借款利息为57600元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因业务发展需要于2017年3月28日向原告借款30000元，约定于2017年4月27日归还，后又于4月27日再向祝庭义借款20000元，约定于2017年5月27日全部归还。2017年6月15日，被告再次向原告借款110000元，约定于2017年7月15日全部归还。同时双方约定，被告未能按期偿还借款致引起诉讼纠纷自愿承担因此产生的一切费用，并按中国银行同期类贷款年利率的4倍支付利息。后借款到期后被告未履行债务，原告催收未果遂提起诉讼。被告曾平未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾平不出庭质证视为其放弃抗辩权利，对案件的证据和事实，本院认定如下：1、借款事实和关于借款偿还的约定。对原告提交的2017年3月28日和2017年6月15日的两张借款条原件的真实性予以采信，在2017年3月28日的借款条上书“兹本人曾平因资金周转困难，现向祝庭义借到人民币叁万元（小写：30000元）…借款日期自2017年3月28日至2017年4月27日止。本人未能按期偿还借款致引起的诉讼纠纷，本人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等，并自愿自拖欠借款当日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期类贷款利率的4倍支付利息。借款人：曾平身份证号码：”，同时，在上述内容下方书写内容如下“此单（续借、加借贰万）到2017年5月27日止（实借伍万元）借款人：曾平”。在2017年6月15日的借款条上书“兹本人曾平因资金周转困难，现向祝庭义借到人民币拾壹万元（小写：110000元）…借款日期自2017年6月15日至2017年7月15日止。本人未能按期偿还借款致引起的诉讼纠纷，本人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等，并自愿自拖欠借款当日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期类贷款利率的4倍支付利息。借款人：曾平身份证号码：”。据此，原告主张被告在2017年的3月28日、4月27日和6月15日向其借款3万元、2万元和11万元，合计借得16万元，证据确凿，依法予以确认，同时，根据借款条的约定，上述三笔借款的还款期限分别为2017年的4月27日、5月27日和7月15日，如未按期偿还借款则自拖欠借款当日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期类贷款利率的4倍支付利息。2、还款情况。庭审中，原告自认，被告在借款后，曾于2017年12月24日、2018年3月21日和2018年5月24日三次向其偿还借款本金5000元、5000元和5000元，合计15000元，并提交了相应的转账依据予以佐证，无损被告利益，予以确认。因此，被告仍欠原告涉案借款的本金应为160000元-15000元=145000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，根据上述认定的事实，原告可请求被告偿还到期仍欠的借款本金为145000元，超出部分与事实不符，依法不予支持。本案中，借款条约定了借款期限，并未约定期限内利息，只约定未按期偿还借款则按中国人民银行同期类贷款利率的4倍支付逾期利息，该利率约定未超出法律对民间借贷利率不超过年利率24%的限制，应予准许，但原告依此约定请求对涉案各笔借款均自第一笔借款发生之日起按年利率24%计息超出约定，依法不予支持。三笔借款只能分别自各笔借款的逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计息。同时，因为被告在2017年12月24日、2018年3月21日和2018年5月24日曾三次分别偿还了借款本金5000元、5000元和5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务。被告在借款后偿还的本金合计1.5万元偿还的应为第一笔借款3万元。该笔3万元借款的利息应分别按三次偿还本金后仍余的本金数额进行计息。综上，涉案三笔借款的计息方式如下：1、第一笔借款3万元，应自2017年4月28日起至2017年12月24日对借款3万元、自2017年12月25日起至2018年3月21日对借款余额2.5万元、自2018年3月22日起至2018年5月24日对借款余额2万元、自2018年5月25日起至借款还清之日止对借款余额1.5万元分别计息；2、第二笔借款2万元自2017年5月28日起计息至还清之日止；3、第三笔借款11万元自2017年7月15日起计息至还清之日止。利率标准均为中国人民银行同期类贷款利率的4倍（不超过年利率24%）。被告曾平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾平应当在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金145000元给原告祝庭义。二、被告应当在履行本判决第（一）项义务的同时支付借款3万元自2017年4月28日起至2017年12月24日，借款2.5万元自2017年12月25日起至2018年3月21日，借款2万元自2018年3月22日起至2018年5月24日，借款1.5万元自2018年5月25日起至借款还清之日止和借款2万元自2017年5月28日起至还清之日止、借款11万元自2017年7月15日起至还清之日止均按中国人民银行同期类贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算的利息给原告祝庭义。三、驳回原告祝庭义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，由被告曾平负担。此款原告已预交，被告在履行本判决义务时迳付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张婷二〇一八年十一月十二日书记员  肖丹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2135号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段**。负责人侯利军，行长。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宋柏烨，男，1991年9月23日生，汉族，，住河南省尉氏县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告宋柏烨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于同月10日受理。原告诉称，2014年6月6日，原告为被告办理信用卡一张。后被告出现欠款。经原告多次催要，被告无理推脱。要求被告偿还截止2018年4月29日本金23092.35元、利息为0元，共计23092.35元。2018年4月29日以后的本息按照《信用卡合同》约定继续计付至信用卡欠款全部清偿完毕之日止。本院认为，本院依据原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年十一月六日代书记员 陈珊珊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执920号之一申请执行人：连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，经营场所连云港市连云区。经营者：王康余。被执行人：江顺才，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人连云港市连云区墟沟东港模板租赁站与被执行人江顺才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年十一月十四日书记员  顾 琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13903号原告某公司，住所地郑州。法定代表人张某。被告某公司1，住所地郑州市。原告某公司诉被告某公司1保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人、被告某公司1委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月15日21时许，单瑞杰驾驶豫号货车在郑州市环延长线（连霍高速向南约100米）东半幅有东向西进入西三环延长线时，与张银成驾驶号重型自卸货车沿西三环延长线由南向北行使时相撞，发生交通事故，致使两人受伤，两车受损。年3月24日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定单瑞杰负事故主要责任，张银成负事故次要责任。另查，豫号重型自卸货车为某公司所有，且在被告某公司1投保有机动车车损险。现原被告就赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见。故，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金共计元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，在原告车辆的行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证四证齐全且正常年审，不存在拒赔的情况下，我司在保险范围内承担原告合理损失，若原告不能提供以上四证，我司拒绝赔偿。本次事故原告为次要责任，我司按比例承担责任，对于超出部分不应赔偿。诉讼费，评估费等间接损失我司不承担。经审理查明：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字【2017】第0151号道路交通事故认定书认定：2017年3月15日，单瑞杰驾驶号重型自卸货车在环延长线（连霍高速向南约100米）东半幅有东向西进入西三环延长线时，与张银成驾驶豫号重型自卸货车沿西三环延长线由南向北行使时相撞，发生交通事故，致使单瑞杰、张银成受伤，两车受损。单瑞杰负此事故主要责任，张银成负此事故次要责任。2、原告于庭审中提交机动车商业保险保险单显示，被保险人：某公司；保险期间：2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止；机动车损失保险258000元及不计免赔，等等。3、原告于庭审中提交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值[2018]鉴字第271号鉴定意见书一份，鉴定意见为：号欧曼牌重型自卸货车维修项目工时费用为人民币13000元，更换配件项目费用为人民币元。本院认为，原告为其车辆向被告投保商业险，且被告同意承保并签发保单，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。在保险期间，原告车辆因交通事故受损，属于保险事故，保险人应当按照约定在车辆损失险及不计免赔范围承担赔偿责任。因本次事故张银成负此事故次要责任，结合原告提交的鉴定意见书，被告应赔偿原告元（元×30%=元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某公司1于本判决生效后十日内赔偿原告某公司元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理元，由被告某公司1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  王彦霞人民陪审员  刘 涛二〇一八年十一月五日书 记 员  袁萌豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2598号之四申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行,住安徽省铜陵市北京西路。被执行人：铜陵鸿立建设工程有限责任公司,住安徽省铜陵市郊区陵江大道南段。被执行人：俞经波,男,住安徽省铜陵市。被执行人：杨从春,女,住安徽省铜陵市。被执行人：俞伟,男,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司、俞经波、杨从春、俞伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司、俞经波、杨从春、俞伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人俞伟价值800万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一八年十一月六日书记员  徐 飞
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初1627号原告：万年县华兴学校，住所地万年县梓埠镇李家村，统一社会信用代码：52361100751127379U。法定代表人：杨长美，该校董事长。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾新苗，男，住万年县，系万年县华兴学校教师。特别授权代理。被告：胡勇，男，汉族，1967年12月29日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告万年县华兴学校与被告胡勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告万年县华兴学校于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县华兴学校撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万年县华兴学校负担。审 判 员 汪国泰二〇一八年十一月二十日代书记员 罗 丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保649号申请保全人陈立志，男，1953年11月3日生，汉族，乐陵市。被保全人卜祥朋，男，1977年8月1日生，汉族，住乐陵市。被保全人殷宗泽，男，1976年6月17日生，汉族，住乐陵市。申请保全人陈立志与被保全人卜祥朋、殷宗泽为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3337号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款55000元或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人殷宗泽在中国工商银行股份有限公司乐陵第一储蓄所账号16×××14存款55000元。冻结期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日止。二、冻结被保全人殷宗泽在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号16×××24存款55000元。冻结期限为12个月，自2018年12月05日至2019年12月05日止。三、查封被保全人殷宗泽所有车牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车一辆。查封期限为二年，自2018年12月11日至2020年12月10日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十一月三十日书记员  宋鹏飞
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0628执613号 申请执行人张文举，男。 被执行人冯东升，男。 被执行人乔振胜，男。 申请执行人张文举与被执行人冯东升、乔振胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初459号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯东升、乔振胜未按期履行给付义务，申请执行人张文举于2018年9月6日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人冯东升向申请执行人张文举清偿借款15540元并按年利率24%支付自2016年7月10日起至实际给付之日止的利息，被执行人乔振胜对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件。于2018年9月10日向被执行人冯东升送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，于2018年9月14日向被执行人乔振胜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中。双方当事人于2018年10月18日达成如下和解协议： 一、被执行人冯东升给付申请执行人18000元，在2018年12月30日前付清； 二、申请执行人张文举自愿放弃2940元利息； 三、本案受理费50元、执行费132元由被执行人冯东升负担，于2018年12月30日前缴清。 四、被执行人乔振胜对上述给付承担连带清偿责任。 和解协议达成后，申请执行人张文举向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执613号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一八年十一月一日 书记员  卢 建
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更2021号罪犯李显东，男，1979年8月5日出生于四川省雷波县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年10月15日作出（2009）盘刑二初字第255号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日以（2012）昆刑执字第1845号、(2013)昆刑执字第778号、（2014）昆刑执字第13253号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、十个月、一年。本院于2016年12月28日以(2016)辽07刑更第2064号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李显东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李显东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李显东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李显东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月17日至2019年1月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十一月二十二日书记员  姚 旸
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)陕05行初41号 原告吉文茂，男，汉族。 原告史小林，女，汉族。 二原告共同委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告韩城市新城街道办事处。 法定代表人李江，主任。 委托代理人吕超峰，新城街道办人大副主任。 委托代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。 原告史小林、吉文茂因要求确认被告韩城市新城街道办事处行政强制拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告史小林及二原告委托代理人朱晓彬、被告韩城市新城街道办事处委托代理人吕超峰、冯振南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉文茂、史小林诉称，1、请求判决确认被告强拆原告建筑物的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系陕西省韩城市新城区留芳村村民，在位于韩城市新城办招商区新建市场丙楼15号拥有合法房屋一处。2017年11月21日中湖公园建设拆迁指挥部作出了《限期搬离通知书》，又于2017年12月15日及2017年12月16日作出了《搬迁通知》，要求原告按照通知规定的截止时间搬迁，如未能搬迁造成的一切法律后果及经济损失由原告本人承担。2017年12月16日韩城市人民政府、韩城市综合执法局及中湖公园建设拆迁指挥部又共同强拆了原告房屋，该行为给原告造成了严重的经济损失和精神上的伤害，且侵害了原告的合法权益。因中湖公园建设拆迁指挥部系新城街道办事处内设机构，故新城街道办事处应当承担法律责任。为维护公民合法权益，现特提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本、结婚证、合同书、营业执照，证明原告身份适格。2、通告；证明被告在原告房屋所在区域实施房屋拆迁的事实。3、限期办理通知和搬迁通知；4、房屋被拆迁前后照片，证明原告房屋被拆迁的事实。5、报警登记情况处理表，证明原告房屋被强拆属于政府拆迁行为。6、视频，证明强拆是由被告实施的。 被告韩城市新城街道办事处辩称，答辩人作为韩城市中湖公园建设项目的房屋征收部门。在征收中，大部分被征收户都能予以配合和理解答辩人的工作。但作为极少数被征收户却以种种借口和理由，拒签拆迁安置协议。虽经工作人员多次登门面见进行政策解释，宣传工作，仍无效果。为此，答辩人先后向被答辩人退还了限期搬离通知，搬迁通知，并委托专门机构对被答辩人的房产和财产进行了评估，答辩人履行完相关程序后，对被答辩人的房屋进行了拆除。其行为是合法的，故对被答辩人的起诉依法给以驳回。 被告韩城市新城街道办事处提交了以下证据：1、限期搬离通知书；2、搬迁通知；3、通告。证明被告新城办程序合法。 经庭审质证，被告韩城市新城街道办事处对原告证据发表质证意见如下，对证据真实性无异议，但证据与本案没有关联性，不能证明被告的拆除行为违法。 原告对被告韩城市新城街道办事处证据发表质证意见如下，证据与本案无关，不能证明被告实施强拆行为事实清楚，程序合法。且被告没有提供任何法律依据证明其有权实施拆迁行为。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。被告提供的证据符合证据的真实性要求，但因缺乏关联性要求，不予认定。 经审理查明，1999年4月5日，原告吉文茂在韩城市招商区新建市场内购买了丙楼15号门面房一套。2016年4月26日，韩城市人民政府向其所属的各镇人民政府、街道办事处、工作部门等机构下发了韩政发（2016）38号《关于中湖公园建设项目征迁的通告》，明确了中湖公园的建设项目需征迁的相关事项。其中征迁范围为西峙路以东，普照路以南，东峙路以西，乔南路以北。原告的涉案房屋在韩城市政府确定的中湖公园项目征迁范围之内。2016年8月3日，韩城市政府形成第78次《关于中湖征地拆迁和建设有关问题会议纪要》，对中湖公园的征地拆迁和建设项目工作进行总体安排，并确定该项目的征地拆迁工作由新城办负责实施。2016年7月4日被告新城街道办事处制定了《关于中湖公园建设项目相关征收拆除工作方案》，对组织机构的设立、征收期限、补偿办法等作出了明确的规定和要求，并成立了新城办征收拆除指挥部，具体负责征收拆除工作。2017年11月21日中湖公园建设项目拆迁指挥部向史小林发出限期搬离通知书，要求史小林于2017年11月23日前搬离腾空房屋，逾期不搬离的，造成一切经济损失及严重后果自行承担。2017年12月15日和12月16日拆迁指挥部再次向史小林下发了搬迁通知，要求其限时搬离，但原告未在拆迁指挥部限定的时间内进行搬迁。2017年12月16日拆迁指挥部将原告的房屋强制拆除。 本院认为，韩城市新城街道办事处是韩城市人民政府的派出机关，系依法享有职权，能够独立承担法律责任的行政主体。韩城市人民政府形成会议纪要对中湖公园的拆迁工作进行了明确的分工和安排，将拆迁工作交由新城街道办事处实施，且韩城市新城街道办事处具体实施了强制拆除原告房屋的行政行为，是本案的适格被告。本案的争议焦点是韩城市新城街道办实施的强制拆除行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。韩城市新城街道办在未与吉文茂、史小林达成补偿协议，对原告给予补偿的情况下，先行拆除原告的房屋违反了条例规定的基本原则。同时，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。我国现行法律没有规定行政机关可直接实施强制拆除被征收房屋的行为，即行政机关在实施强制拆除前应当依照房屋征收与补偿条例的相关规定作出行政决定，相对人在决定所规定的期限内不提出诉讼又不搬迁的，可申请人民法院强制执行。程序正当是行政机关实施行政行应当遵循的基本原则，本案中，韩城市新城街道办事处在未作出行政决定的情况下自行强制拆除了原告的房屋，亦违反了法律的程序性规定。综上，被告实施的强制拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应依法确认违法。原告请求判令被告拆除房屋的行政行为违法理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告韩城市人民政府拆除原告吉文茂、史小林房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告韩城市新城街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 员  司彦华 审 判 员  王光耀 代理审判员  何 妍 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  李 瑞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初4759号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：毛莉菲，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告毛莉菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告金都公司于2018年11月9日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇一八年十一月十四日 书记员  李欣然
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初1053号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人巫智鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，大学文化，福建平安财产保险股份有限公司厦门分公司员工，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕1075号起诉书指控被告人巫智鹏犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月1日4时36分许，被告人巫智鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通汽车，行驶至厦门市思明区莲前西路东浦路口至浦南路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人巫智鹏的血液酒精浓度为121.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人巫智鹏如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人巫智鹏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人巫智鹏拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人巫智鹏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人巫智鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巫智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐美玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13502号申请执行人王晔，女，1991年03月13日出生，住北京市海淀区。被执行人张琦，男，1988年01月18日出生，住河北省任丘市。申请执行人王晔与被执行人张琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14763号民事判决书已发生法律效力。因张琦未在规定时间内履行义务，王晔向我院申请强制执行，要求被执行人张琦给付王晔借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人张琦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张琦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张琦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晔认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十一月八日书记员 郝春芝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1162号罪犯贺远禄，男，1988年3月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省洞口县人民法院于2010年9月29日作出（2010）洞刑初字第192号刑事判决，以被告人贺远禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（原判已缴纳）。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2015年9月29日、2016年12月16日作出（2012）岳中刑执字第1998号、（2014）岳中刑执字第251号、（2015）岳中刑执字第1285号、（2016）湘06刑更1508号刑事裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2020年10月22日止。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贺远禄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2884分。据此，执行机关认定罪犯贺远禄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯贺远禄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯贺远禄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺远禄减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2039号申请执行人：丁虹，女，1952年6月30日生，汉族，退休教师，住睢宁县被执行人：李长明，男，1970年10月2日生，居民身份证号码不详，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人：刘陆，女，汉族，个体工商户，住睢宁县，余项不详。申请执行人丁虹与被执行人李长明、刘陆民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2501号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告李长明、刘陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁虹偿还借款本金165000元及利息（利息计算：以165000元为本金，按照月利率2%从2016年4月21日起计算至实际履行之日止,扣除被告已经支付的1.2万元，但是以58000元为限）。因被执行人李长明、刘陆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁虹向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十一月二十八日书记员 陈 萌
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1407号罪犯代福海，男，1975年10月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）营刑一初字第31号刑事判决，以罪犯代福海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月1日作出（2013）辽刑四终字第178号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯代福海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，警告处罚1次。获2017年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯代福海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯代福海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯代福海减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月7日起至2019年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月九日书记员 刘丰采
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83589597-3，住所地无锡市。负责人：韦亚明，该行行长。委托代理人：高畅（受中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），该行员工。被执行人:王秀珍，女，1975年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月3日作出的（2016）苏0206民初3558号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人王秀珍支付申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行360432.72元及相应利息。因被执行人王秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请执行，申请执行标的为360432.72元，本院于2018年5月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王秀珍发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王秀珍逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行未能向本院提供被执行人王秀珍可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王秀珍列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王秀珍发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王秀珍的存款情况。经查，被执行人王秀珍名下无存款。经查，被执行人王秀珍名下登记有锡山区东亭亿洛尼水性涂料经营部、无锡有业钢铁有限公司、江阴市广骏钢铁贸易有限公司三家企业。经本院调查，锡有业钢铁有限公司、江阴市广骏钢铁贸易有限公司均已吊销，经上门调查，锡山区东亭亿洛尼水性涂料经营部已不存在，该址已有其他商户经营4年。经查，被执行人王秀珍名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人王秀珍名下的车辆登记情况。经查，被执行人王秀珍名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人王秀珍名下无房产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王秀珍名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人王秀珍住所地调查，经查，被执行人王秀珍目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王秀珍的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行未能提供被执行人王秀珍的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款360432.72元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王秀珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王秀珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行亦未提供被执行人王秀珍其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一八年十一月六日书记员 薛凯诺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   民事判决书   （2018）内2501民初610号   原告:聂瑞霞，女，1975年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。   委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。   被告：郭建芬，女，1988年5月8日出生，汉族，其他信息不详。   原告聂瑞霞与被告郭建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂瑞霞及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告聂瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告因偿还信用卡，向原告借款2.5万元，承诺一个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推托，至今被告仍未履行还款义务，故诉至法院。   被告郭建芬未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下,被告郭建芬于2015年11月4日，因偿还信用卡向原告借款2.5万元，并为原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利率。至开庭之日被告未支付原告借款本金。原告于2018年7月25日向本院提起诉讼。   本院认为，被告郭建芬为原告聂瑞霞出具借条系其真实意思表示，借条内容符合法律的规定，应认定有效。故原告请求被告偿还本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借贷符合上述法律的规定，故原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张偿还借款，原告向本院提起诉讼日为2018年7月25日，应将该时间确定为还款日。故被告应从2018年7月25日起按照年利率6%支付逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告郭建芬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告聂瑞霞借款本金2.5万元及逾期利息（从2018年7月25日起按照年利率6%支付至给付完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，由被告郭建芬负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 长 韩树斌   审 判 员 吴圆圆   人民陪审员 张晓峰     二○一八年十一月二十日   书 记 员 陈英杰   附本案引用相关法律条文：   1、《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二初字第29号之二原告：华润深国投信托有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第**。法定代表人：刘晓勇。委托诉讼代理人：詹映峰、张燕君，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：江苏雨润农产品集团有限公司。住所地：江。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**>法定代表人：祝义财。被告：雨润控股集团有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**法定代表人：祝义财。被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表：祝义财。被告：祝义财，男，汉族，1964年3月27日生，住江苏省南京市建邺区。被告：吴学琴，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告华润深国投信托有限公司诉被告江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月25日立案受理。本院经审查认为：根据最高人民法院指定管辖的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一八年十一月二十九日书记员  黎云香
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初497号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏胜杰，男，1967年9月2日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。曾因盗窃罪，于1996年8月2日被通榆县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2001年8月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日被农安县公安局取保候审。指控意见以农检刑检部刑诉（2018）605号起诉书指控被告人夏胜杰犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人夏胜杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人夏胜杰，于2018年7月17日21时45分，酒后驾驶吉X**号二轮摩托车行驶至农安县合隆镇302国道与兴政路交汇处时，因操作不当，摔倒在路上，后被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：夏胜杰静脉中血乙醇含量为206.08mg／100ml。量刑情节被告人夏胜杰到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院意见被告人夏胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年1月25日止。）法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第六十七条三款（如实供述），第四十二条（拘役期限），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）。本院意见如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王连明二〇一八年十一月二十六日书记员  吕克宁
武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初1108号原告：武川县润田种植专业合作社。法定代表人：高龙，该合作社经理。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：赵志书，农民，住武川县。原告武川县润田种植专业合作社与被告赵志书买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告武川县润田种植专业合作社于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县润田种植专业合作社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武川县润田种植专业合作社撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 胡国梁 二〇一八年十一月五日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11661号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：牛胜峰，男，彝族，1974年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告牛胜峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠，被告牛胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《借款合同》，并宣告该笔贷款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本金232777.07元，利息11050.95元，复利315.52元（暂计算至2018年8月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）本息合计244143.54元；3.判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2016年9月29日，原被告签订《贷款合同》，合同编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160929003484）号，放款日期以实际发放贷款日为准，贷款期限84个月，贷款用途为贷款重组，用于归还编号为RL20131211000726合同项下的全部欠款；贷款年利率为11%。本笔贷款的还款方式为等额本息还款。同时合同还约定了违约责任等事项。合同约定被告发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，原告按照合同约定发放重组贷款，已履行发放贷款义务，2016年10月17日发放贷款本金269551.97元，但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告诉称被告一直未还款不是事实，我不是一直未还款，只是我没有按照原告主张的金额还，我还是每个月都在还款的。对原告主张的本金、利息没有异议。还款期限现在因经济问题，我可以每月还款3000元至还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，鉴于被告对原告提交的所有证据均无异议，且原告证据行使合法、内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告（甲方、申请人）与原告（乙方、贷款人）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（昆明）贷字（2016）第SW20160929003484号]，约定乙方向甲方提供贷款；贷款期限为84个月（实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准）；合同执行年利率为11%；还款方式为等额本息；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年10月17日向被告发放了贷款269551.97元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明贷款利率（年）为11%、贷款用途为个人经营、贷款期限为84个月、还款方式为等额还款、起贷日为2016年10月17日、到期日为2023年10月17日。后被告未按约还款，截止至2018年8月18日，被告尚欠原告平安银行贷款本金232777.07元、利息11050.95元（罚息）、复利315.52元。另查明，原告平安银行因本案诉讼产生律师费500元、邮寄费36元、保全费1741元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，故原告有权按约宣布贷款提前到期，本院对原告要求解除《贷款合同（贷贷平安专用）》并宣布贷款提前到期的诉讼请求依法予以支持，另原告有权按约要求被告立即偿还欠付本金、利息及相关费用，故被告应向原告偿还截止至2018年8月18日拖欠的贷款本金232777.07元、利息11050.95元（罚息）、复利315.52元。2018年8月19日起被告的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，且上浮后的罚息及复利的计算标准未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持。对于原告平安银行主张的律师费500元、邮寄费36元、保全费1741元，因已实际产生，且符合合同约定，故本院依法予以支持，对于原告主张的公告费、拍卖费等其他费用，因未实际产生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告牛胜峰于2016年9月29日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》[合同编号：平银（昆明）贷字（2016）第SW20160929003484号]于本判决生效之日起解除，且该合同涉及的贷款已提前到期；二、被告牛胜峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金232777.07元、利息11050.95元，复利315.52元，并支付贷款本金232777.07元为基数，从2018年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以欠付本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按逾期利率计算）；三、被告牛胜峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元、邮寄费36元、保全费1741元；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由被告牛胜峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李韵桃人民审判员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一八年十一月二十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9207号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：莫元荣，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告莫元荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫元荣归还借款本金120700元，利息6853.07元、罚息3071.24元（利息、罚息按照合同约定计算至被告莫元荣实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告支付律师费6378元；3、本案全部诉讼费用由被告莫元荣承担。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告莫元荣经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：莫元荣，450605201-4903-20180872546的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：120700元。 三、借款期限：2017年4月19日至2018年4月19日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6378元。 八、逾期情况：借款到期后，莫元荣未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月25日，莫元荣尚欠原告借款本金120700元，利息6853.07元、罚息3071.24元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180872546的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告莫元荣未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫元荣偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫元荣向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金120700元； 二、被告莫元荣向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月25日，利息为6853.07元、罚息为3071.24元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金120700元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180872546的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告莫元荣向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费6378元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3040元、保全费1205元，由被告莫元荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，系该行行长。 委托代理人：周华英、彭慧琴，系该行员工。 被告：兰卡罗尔基，男，1983年6月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：康卓玛，女，1986年11月25日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮政银行郫都支行）与被告兰卡罗尔基、康卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行郫都支行委托诉讼代理人周华英、彭慧琴到庭参加诉讼，被告兰卡罗尔基、康卓玛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰卡罗尔基、康卓玛立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金231667.32元，利息1909.53元，罚息21.16元，共计233598.01元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2018年7月27日）；2、依法判令原告对被告兰卡罗尔基、康卓玛所有的位于犀浦镇恒山南街312号2栋1单元2层4号的房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿；3、依法判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2009年12月24日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定被告将其位于犀浦镇恒山南街312号2栋1单元2层4号的房产抵押给原告，原告向其贷款人民币34万元，贷款期限为240个月，原告为实现债权所产生的一切费用由被告共同承担。原告按照合同约定于2009年12月30日向被告发放贷款人民币34万元整，但被告到期违约，截止2018年7月27日，被告所欠借款本金231667.32元，利息1909.53元，罚息21.16元，共计233598.01元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未偿还，个人资信已严重恶化。原告为维护自身合法权益，因此起诉至人民法院。 被告兰卡罗尔基、康卓玛既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：原告邮政银行郫都支行与被告兰卡罗尔基、康卓玛于2009年12月14日签订《个人消费贷款及担保合同》，约定贷款金额34万元，贷款期限为240个月，自2009年12月30日至2029年12月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%执行，本合同项下贷款采取按月等额本息还款法。一个月为一个偿还期。逾期还款的则逾期罚息利率为上述利率上浮50%，并对利息按逾期罚息利率计收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或者有其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期并计收罚息、复利等费用。被告以其所有的位于成都市郫都区犀浦镇恒山南街312号2栋1单元2层4号的房屋提供抵押担保并依法办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利违约金以及原告为实现债权支付的其他费用等。自2011年7月30日起，被告已多次未依约还款。庭审中，原告诉称截止2018年11月20日被告尚欠付原告借款本金223521.12元，利息447.23元，并应从2018年11月21日开始继续计算利息（以223521.12元为基数按照中国人民银行公布的基准利率下浮30%为标准计算利息），如果被告下期未按时还款，将产生并计算罚息，下期还款日为每月30号。 以上事实，有各方身份信息，《个人消费贷款及担保合同》、公证书、银行交易流水表、个人借款凭证、他项权利证书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告兰卡罗尔基、康卓玛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都支行签订《个人消费贷款及担保合同》，原告依约放款34万元，其与原告之间属于借款合同关系。案涉借款发生后，被告未按约定方式及金额偿还相应款项，本院受理本案之后，被告向原告支付了一部分款项，原告主张被告偿还其截止2018年11月20日止尚欠付的贷款本金223521.12元及利息447.23元有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，被告还应从2018年11月21日开始以上述欠付本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%为标准，继续计算利息。 原告还主张被告如未按期归还下期贷款，则应支付罚息，原告该项主张属未发生事项，原告可以另案主张，本院在本案中依法不予处理。 被告还与原告签订了抵押合同，约定以其所有的位于成都市郫都区犀浦镇恒山南街312号2栋1单元2层4号房屋对上述还款义务向原告承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。故原告依法对被告提供的抵押财产在上述借款本金、利息范围内享有抵押权，有权在债务人被告不履行本案债务时以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 被告兰卡罗尔基、康卓玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告邮政银行郫都支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告兰卡罗尔基、康卓玛于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行借款本金223521.12元、利息447.23并继续支付利息（利息的计算方式为：以本金223521.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%为标准，支付期间为从2018年11月21日起至本金清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行对被告兰卡罗尔基、康卓玛所有的位于成都市郫都区犀浦镇恒山南街312号2栋1单元2层4号房屋在上述本金、利息范围内享有抵押权，有权在被告兰卡罗尔基、康卓玛不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，由被告兰卡罗尔基、康卓玛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 谢 维 二〇一八年十一月二十一日 书记员 向彦毅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢96号 申请执行人申翠华，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人孙鹏涛，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人申翠华与被执行人孙鹏涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1728民特6号民事裁定书已发生法律效力，因孙鹏涛未履行偿还申翠华本金16万元的义务，申翠华于2018年07月02日向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年07月02日向被执行人孙鹏涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孙鹏涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙鹏涛至今未自动履行。 本院于2018年10月06日对被执行人孙鹏涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年11月05日作出（2018）鲁1728执恢96号限制消费令，对被执行人孙鹏涛限制高消费。 本院于2018年07月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申翠华未能提供相应财产线索。本院于2018年11月05日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人张森磊，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权16万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民特6号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年十一月五日 书记员  罗 姗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12724号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：徐惠峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中银消费金融有限公司与被告徐惠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法由审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金27406.93元、利息2550.31元、滞纳费2444.97元（暂算至2018年7月3日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清之日止）及律师费648元，共计33050.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期限数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计33050.21元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。被告徐惠峰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告和被告徐惠峰签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，借款用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；还款方式包括月结还款和提前还款两种,月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳金按日收取，逾期时贷款金额1万元以下的每日5元，1万元至2万元的每日10元，2万元至3万元的每日15元，……9万元至10万元的每日50元，以此类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。原告于2015年8月21日向被告发放了贷款10万元。被告未按期归还贷款本息，截至2018年11月2日，被告尚欠原告贷款本金17406.93元、利息3360.57元、滞纳费3314.97元，原告催讨未果。原告委托浙江一剑律师事务所代理诉讼，为此支出律师费648元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐惠峰签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述合同履行期已届满，被告应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惠峰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金17406.93元、利息3360.57元、滞纳费3314.97元（暂算至2018年11月2日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）。二、被告徐惠峰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费648元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（已减半收取，原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担79元，被告徐惠峰负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十一月六日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭····
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初6721号 原告：许小妮，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 被告：丁国庆，男，1987年9月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县后杨楼村，统一社会信用代码：9137132967454744593。 法定代表人：张孝学，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：山东省临沭市临沭县苍山北路****楼101，统一社会信用代码：91371329MA3D6RRD93。 负责人：王磊，该公司经理。 原告许小妮与被告丁国庆、临沭县统一货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员翟亚东适用小额诉讼程序审理，因本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  姚 平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1688号之二十九申请执行人：方和进，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈志平，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省临澧市。本院在执行方和进与陈志平产品责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈志平的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志平的中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行存款人民币385286.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月三十日书记员  汤 云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初1918号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人:杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志华，该公司工作人员。被告：刘克勤，女，1946年5月9日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：闫璐（被告刘克勤儿子），男，1978年4月18日生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告刘克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托诉讼代理人张志华、被告刘克勤的委托诉讼代理人闫璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年6月1日至2018年10月31日累计拖欠的物业费5224元及按日3‰支付的违约金5729元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日,被告入住南郡天下小区26－8号，并与我公司签订《前期物业管理服务协议》，被告按照建筑面积每月每平方米1.2元交纳了2014年6月1日至2015年5月31日的物业费1529元，但被告从2015年6月1日至2018年10月31日累计拖欠物业费5224元及按日3‰支付的违约金5729元。上述欠费我公司多次向被告进行催缴，被告均拒绝缴纳。为维护我公司的利益，诉讼至法院，要求被告给付上述费用。被告刘克勤辩称，原告诉求我不同意。我没有看到过相关协议，需要原告提供协议。如果原告能解决我提出的以下问题，我可以全额缴纳解决问题后的物业费。第一，封闭小区做不到封闭，社会车辆随意出入和停放，严重影响小区舒适度并给业主造成安全威胁；第二，绿化设施做不到有效维护，已经死去的树木三、四年不换，总算换掉后却换成小柳树和小灌木，园区整体环境水平与入住时相比严重下滑，业主享受不到约定的环境服务；第三，小区内乱搭乱建现象普遍，占用公共土地和空间，物业公司不管不问，严重损害守法业主的合理权益；第四，公共设施维修不及时甚至不维修，安装电梯及配套装备不合格，一到雨季经常出现电梯停运的情况，居住在高层的老人要艰难的爬上爬下。下水管路经常损坏，一年到头不停地挖了修，修了在挖，造成环境破坏并影响业主出行。单元电子门损坏数月无人问津，不用钥匙一拉就开，严重威胁业主生命和财产安全；第五，小区停车场应为公用设施，但物业据为己有，高额售卖或者租赁方可使用，导致大多数业主车辆无处停放，此行为侵占了业主对小区内车库的合法使用权。基于以上物业服务的情况，严重侵害了业主的合法权益，作为业主智能选择迟交物业费来讨要说法。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、收款收据，证明从2015年6月1日开始至今被告一直未交物业费；2、前期物业管理服务协议，证明物业费和违约金的收费标准；3、律师函、快递单，证明我们向被告催缴过物业费；4、锦价发[2013]122号物价局批文，证明收费标准。被告围绕答辩意见提供了如下证据：1、照片24张，证明答辩中说的五个问题确实存在；2、证人严某的证言，证明原告履行合同义务不全面。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的物价局文件、物业管理服务协议、律师函、快递单、收款收据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的照片24张与本案无关联，本院不予采信，证人严某的证言，因与被告存在亲属关系，对该证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务公司，服务于南郡天下住宅小区，被告刘克勤系该住宅小区26-8号高层住宅的业主，其住宅面积为106.16平方米。2013年6月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定及锦州市物价局文件规定，该小区的物业服务收费标准为高层住宅每平方米每月1.20元，同时该协议约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，被告按应交金额按日3‰加收滞纳金，此前，被告曾交纳过物业费，但此后从2015年6月1日至2018年10月31日累计拖欠物业费5224元。在此期间，原告曾向被告发出书面的律师函。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2013年6月1日签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间即形成了物业服务合同关系，该协议对原、被告具有约束力，原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告作为业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了原告的合法权益，势必会导致原告服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益，故被告应当按时交纳物业服务费，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的五项答辩意见，原告应当认真履行职责，但不能苛求原告对问题的最终解决负责，上述问题与本案不属于同一法律关系，对于该意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，系按日3‰比例计算，该违约金标准过高，本院不予支持，违约金标准可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘克勤于本判决生效之日起十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司给付从2015年6月1日至2018年10月31日累计拖欠的物业费5224元；二、被告刘克勤在交纳物业费的同时，以1528.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的标准，向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2015年6月1日至2018年10月31日的违约金。三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年十一月三十日书记员 贾天琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1539号 上诉人（原审被告）：赵琳琳，女，1982年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被上诉人（原审原告）：胡步青，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人赵琳琳因与被上诉人胡步青合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初5216号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵琳琳上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡步青并没有证据表明双方对合同的履行地点有明确的约定，且胡步青作为接收货币一方，其户籍所在地位于上海市黄浦区，非杭州市下城区，故杭州市下城区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，赵琳琳户籍所在地为甘肃省兰州市安宁区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。赵琳琳与胡步青签订的《协议书》第十三条约定：“因履行本协议发生争议的，双方应友好协商，解决不成的，应提交转让店铺所在地法院解决。”该管辖约定真实有效。《协议书》载明转让店铺位于杭州市下城区沈家路11号，即转让店铺所在地位于杭州市下城区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，赵琳琳提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10414号申请执行人：张贺芬，女，汉族，出生，住安徽省利辛县阚疃镇张湾村胡庄**。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**div>法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5070号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人张贺芬向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5070号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十三日书记员  周青松附：相关法律条文
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执617号 王仲兴、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 本院执行的王仲兴申请中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十四日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行初241号原告张玉风，女，汉族，1954年4月1日生，住山东省胶州市。原告李先忠，男，汉族，1954年8月11日生，住山东省胶州市。被告胶州市人民政府，住所地山东省胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人张友玉，市长。被告胶州市城乡建设局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051617278。法定代表人宋振华，局长。被告胶州市三里河街道办事处，，住所地山东省胶州市扬州西路**统一社会信用代码：11370281005161954D。法定代表人时海涛，主任。被告胶州市三里河街道办事处徐家园村村民委员会，住，住所地山东省胶州市三里河街道办事处徐家园村/div>法定代表人黄宝学，村主任。原告张玉风、李先忠与被告胶州市人民政府、胶州市城乡建设局、胶州市三里河街道办事处、胶州市三里河街道办事处徐家园村村民委员会其他一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张玉风、李先忠在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉风、李先忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年十一月三十日法官助理梁岩书记员王菲雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8512号之一原告：陈金敏，女，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：高继超，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇新开村**，统一社会信用代码54500117572115030Y。法定代表人：曹玉华，村主任。委托诉讼代理人：罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，社区推荐，住重庆市合川区。原告陈金敏与被告高继超、重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月19日裁定转为普通程序，并于2018年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈金敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈金敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取20元。审 判 长 周 毅人民陪审员 唐 琪人民陪审员 侯受敏二〇一八年十一月三十日书 记 员 刘鸿炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初5979号 原告：单晓峰，男，1986年8月16日出生，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。 被告：任增光，男，1974年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区. 原告单晓峰与被告任增光债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓峰委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼，被告任增光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单晓峰向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款63000元及自起诉之日起的利息（自2018年9月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任增光欠原告债权即人民币63000元整，经原告多次催要，被告均拒不还款，被告的行为损害了原告的合法财产权益。原告遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求判如所请。 被告任增光未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年7月8日，被告任增光向案外人郑成祥出具一份欠条，载明欠其63000元。2018年8月30日，案外人郑成祥与原告单晓峰签订债权转让协议，约定郑成祥将上述欠条载明的债权转让给原告，并于2017年9月17日通知了被告任增光。 本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，郑成祥对被告任增光享有的债权依法成立，应受法律保护，其将对被告任增光享有的债权转让给原告，并通知了被告任增光，故其与原告之间的债权转让合同依法成立并生效，对原告要求被告任增光偿还欠款63000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任增光于本判决生效后五日内给付原告单晓峰欠款63000元及利息（以63000元为基数，自2018年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告任增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 审判员  王丽娜 二〇一八年十一月五日 法官助理刘倩男 书记员程浩