贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1543号原告：向某，男，2013月2月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：向某2，男，系原告向某的父亲。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758，特别授权代理。被告：雷良礼，男，1977年10月18日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610286278，特别授权代理。被告：陈车发，男，1982年10月31日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号：15201201110718901，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵时憶，贵州恒权律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。法定代表人：张德峰，总经理。原告向某与被告雷良礼、陈车发、中国人民财产保险有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某委托诉讼代理人卢金海、被告雷良礼及其委托诉讼代理理人艾安颖、陈车发及其委托诉讼代理人代先权到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司黔南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计271949.5元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日10时许，雷良礼驾驶陈车发所有的贵JXXX**号小型面包车，行驶至养温线息烽县温泉镇温泉村尧上组路段时，由于操作不当将车辆行驶至左侧将路左边行人向某撞摔倒，造成向某受伤的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：雷良礼负此次事故的全部责任；向某无责任。事故发生后，向某被送往息烽县医院救治，诊断为：多发伤：1、外伤性脾破裂；2、双肺挫裂伤并胸腔积气；3、双侧创作性湿肺；4、右侧肋骨骨折；5、头颅裂伤；6、皮肤挫伤。治疗中手术摘除了受伤脾脏，经过22天住院治疗后出院休养，但因术后感染到遵义医学院附属医院治疗16天。原告向某的伤情经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定：1、原告向某构成7级伤残；2、原告的护理期限为30-60日，营养期限60-90日。据了解肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了交强险，原告住院期间的医疗费基本由雷良礼支付，该费用原告已扣除。因对造成损失未达成协议。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉所求。雷良礼辩称：1、雷良礼系陈车发雇佣的驾驶员，2017年6月11日，在提供劳务的过程中不慎发生交通事故，应由陈车发承担责任，与其无关。2、对于原告要求赔偿损失的计算标准无事实依据及法律依据，依法应当驳回。其中，护理费应按45天计算，营养费按每天30元计算75天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，交通费没有票据不认可，精神抚慰金计算过高。综上，雷良礼对此次事故不承担赔偿责任，并依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。陈车发辩称：1、交通事故发生属实；2、陈车发在本次事故中无过错，不承担责任；3、与雷良礼不是雇用关系，应由其承担责任；4、事故发生后，陈车发垫付医药费40380.83元；5、原告主张的赔偿费用标准需进行调整。中国人民财产保险有限公司黔南分公司未作辩论。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日10时许，雷良礼驾驶陈车发所有的贵JXXX**号小型面包车，行驶至养温线（养龙站-温泉）息烽县温泉镇温泉村尧上组路段时，由于操作不当将车辆行驶至左侧将路左边行人向某撞摔倒，造成向某受伤的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：雷良礼负此次事故的全部责任；向某无责任。事故发生后，向某于2017年6月11日至7月2日到息烽县人民医疗住院治疗，诊断为：多发伤：1、外伤性脾破裂；2、双肺挫裂伤并胸腔积气；3、双侧创作性湿肺；4、右侧肋骨骨折；5、头颅裂伤；6、皮肤挫裂伤；7、左肾挫伤；8、低钾血症。因术后感染，向某于2017年7月3日至7月19日到遵义医学院附属医院治疗16天。原告向某的伤情经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定：1、原告向某构成7级伤残；2、原告的护理期限为30-60日，营养期限60-90日。肇事车辆贵JWE7**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了交强，此次交通故发生在保险期间。雷良礼为原告垫付医疗费40380.83元，该笔费用并不包含在原告起诉的费用中。因对造成损失未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉所求。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷良礼因违反交通安全法的相关规定驾车撞伤向某，负此次事故的全部责任，应当承担侵权责任。陈车发为贵JXXX**号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司交强险，故应先由中国人民财产保险有限公司黔南分公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按照责任划分由侵权人承担赔偿责任。本案的实际侵权人是驾驶人雷良礼，车主是陈车发，陈车发与雷良礼同在一个工地上做工，肇事车辆停于工地上，车钥匙就插于钥匙孔上，陈车发与雷良礼对二人之间是否存在雇用关系各执一词，但均未提供充足的证据和充分的理由证明各自的主张成立，陈车发作为完全民事行为能力人，其对机动车疏于管理可能导致事故的发生有一定的预判能力，因此，陈车发对造成原告损害的发生有过错，其过错行为与雷良礼的违法行为共同造成了对他人的损害，应承担连带责任。对于原告提出的医疗费276.5元，原告提交了病历资料以及相应医疗费发票予以证明，本院予以支持；对于原告提出的护理费6420元，依据其提供的鉴定意见，结合原告受伤时年龄尚幼，按60日计算其护理期限适宜，且计算标准应为每天104.78元，调整计算为6286.8元予以支持；对于原告提出的营养费4500元的主张，依据其提交的司法鉴定意见书，再结合原告所受伤情，其该项主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的住院伙食补助费3800元，符合相关计算标准，本院予以支持；对于原告关于鉴定费1300元的主张，其提交了鉴定发票予以证明，本院予以支持；对于原告提出的交通费3000元的主张，虽未提供交通费发票证明，但结合其受伤住院治疗的具体情况，故本院酌情支持1000元；对于原告提出的病历复印费13元，系此事事故产生的损失，本院予以支持；对于原告提出的残疾赔偿金232640元的主张，原告虽随父母生活在息烽县温泉镇温泉村，但其家庭的承包地已被征用，其家庭收入来源也不再靠土地，因此，认定原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；对于原告关于20000元的精神赔偿金，此次事故系肇事方全责，原告系未成年人，结合原告所受伤为多发伤，且脾脏已摘除，因此次事故造成七级伤残的事实，本院予以支持。综上所述，原告向某所受损失共计为269816.3元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，由被告中国人民财产保险有限公司黔南分公司在交强险限额内赔付122000元，由被告雷良礼、陈车发连带赔偿147816.3元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项‘机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。’”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定及之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司黔南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告向某因此次事故所受损失122000元；二、被告雷良礼、陈车发于本判决生效之日起10内连带赔偿原告向某因此次事故所受损失147816.3元；三、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告雷良礼、陈车发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇一八年十一月三十日书记员  吴嘉