河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2483号原告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源路**广电大厦**，统一社会信用代码91410800072687497C（1-1）。负责人：李治国，总经理。委托诉讼代理人：黄帅、王时杰（实习），河南众科律师事务所律师。被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地，住所地：广西柳州市柳**河西路**会信用代码91450000708731386G。法定代理人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。被告：焦作市新起点汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：河南省焦作市高新区迎宾大道中段信用代码91410800569811895J（1-1）。法定代表人：王喜玉。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“安盛财险焦作支公司”）与被告上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称“上汽通用五菱公司”）、焦作市新起点汽车销售服务有限公司（以下简称“新起点汽车销售公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛财险焦作支公司的委托诉讼代理人黄帅、被告上汽通用五菱公司的委托诉讼代理人黄浩、被告新起点汽车销售公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安盛财险焦作支公司向本院提起诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告支出款项83190元，并自起诉之日起以6%/年计算利息至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，车主张盼盼购买宝骏汽车一辆，在原告处购买车辆强制保险及商业险。2016年9月22日，车辆在正常停放时发生自燃，后经公安消防大队调查，作出了排除人为因素起火的火情事故认定，系车辆电路故障引发火灾。火灾发生后，原告作为保险人赔付了共计83190元；原告认为，被告车主张盼盼购买的车辆在不到一年的质保期内发生自燃，存在严重的危及人身财产安全的不合理危险，属于产品缺陷，被告上汽通用五菱公司、新起点汽车销售公司应当对此承担赔偿责任，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。上汽通用五菱公司辩称，第一、被告公司生产的车辆为合格产品，不存在产品质量缺陷；第二、根据保险法第六十条第一款规定，保险人代位求偿权的取得必须具备第三者对标的损害而造成的保险事故。本案中，被告公司不存在对保险标的的损害，发生自然的车辆是登记在张盼盼名下，相对于保险合同来说不属于第三者。第三、仅凭消防部门出具的火灾事故认定书，无法作为产品质量缺陷的当然证据，因为消防部门只是对火灾的原因进行鉴定，而非汽车产品缺陷的专业鉴定机构。从事故认定书的内容上看，是不排除电器线路故障引发的自然。换言之，不能够确定火灾的原因是汽车的电路故障。再进一步说即便汽车电器线路出现故障，也存在多种因素，例如操作不当，人为改装，外来介入等，不能够把电器线路故障等同于汽车质量缺陷。根据产品质量法的规定，生产者是要对免责事由提供证据证明，消费者应当对车辆确实存在的缺陷损害后果以及两者之间的因果关系承担证明责任。本案中原告作为保险公司代位求偿，更具备提供以上证据的能力。但是目前并没有提供证据予以证实。根据保险法六十条，保险人只能在保险赔偿金额的范围内主张代位求偿权，主张利息损失没有法律依据。综上，被告上汽通用五菱公司不应当承担车辆自燃产生的损失，退一步说，即便承担责任，也应当按照公平原则由各方进行分担。新起点汽车销售公司辩称，据了解，车主张盼盼有抽烟的习惯，不排除是烟头弹落在车内造成。其他答辩意见同被告上汽通用五菱公司一致。本院经审理确认事实如下：2015年11月10日，张盼盼在新起点汽车销售公司购买了由被告上汽通用五菱公司生产的宝骏560汽车一辆（车架号为LZWADAGBXFB934652，价格为88500元），并在安盛财险焦作支公司投保了交强险及机动车商业险，含车辆损失险，保险额度为88500元，保险期间为2015年11月12日12时起至2016年11月11日12时止。2015年11月11日，张盼盼在焦作市公安局交通警察支队办理了车辆登记手续，登记所有人为张盼盼，车牌号为豫Ｈ×××**。2016年9月22日17时20分许，豫Ｈ×××**号车辆在武陟县××村处停放时发生自燃，造成车辆全部受损,该起事故发生在保险期间。火灾事故发生后，经武陟县公安消防大队[2016]第0008号火灾事故认定书认定：起火时间为2016年9月22日17时20分许，起火部位为轿车驾驶室处，起火点为驾驶室右前方空调出门口附近，起火原因可排除人为放火、雷击，不能排除驾驶室右前方空调出风口附近电气线路故障引发火灾。2016年9月23日，张盼盼向原告安盛财险焦作支公司申请保险索赔。2016年10月11日，原告安盛财险焦作支公司按照赔偿金额人民币83190元进行赔偿（含本次事故发生的所有施救、拆解及停车费用等其他所有费用）。2016年11月1日，安盛财险焦作支公司将保险理赔款人民币83150元汇入张盼盼指定账户。现原告安盛财险行使代位求偿权以产品存在缺陷为由要求被告上汽通用五菱公司（生产商）、新起点汽车销售公司（销售商）承担责任，诉至本院。另查明，豫Ｈ×××**号车辆在新起点汽车销售公司保养两次，最后一次保养是2016年6月6日，均在规定保养期间。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的机动车登记证书、购车发票、武陟县公安消防大队[2016]第0008号火灾事故认定书、事故车辆的保险单及相应保险条款、索赔申请、车辆赔偿协议书、赔款收据及权益转让书、张盼盼同意先支付给金融公司的协议书、理赔款支付凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于豫Ｈ×××**号事故车辆是否存在产品缺陷，产品缺陷与损害后果是否存在因果关系。产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。根据产品责任制度保护消费者合法权益的立法目的，在认定产品缺陷时以不合理危险为衡量标准，产品不符合保障人身、财产安全的国家标准或行业标准的，可以直接认定产品存在缺陷。产品符合保障人身、财产安全的国家标准或行业标准的，只能初步认定产品无缺陷，若有证据证明产品存在不合理危险，仍应认定产品存在缺陷。本案涉案产品为汽车，众所周知，汽车的复杂程度和技术含量较高，除了专业技术人员，一般消费者对汽车产品的构成、性状、功能和技术特点等大量复杂信息并不掌握。相反，汽车生产者则基于生产经营需要，掌握着涉及汽车安全性能的所有信息。在二者信息完全不对等的情况下，原告安盛财险焦作支公司在按照合同约定理赔消费者过程中已进行了谨慎审查，现作为代位求偿主体对损害事实、缺陷的存在负有初步的举证责任，即在初步证实车辆非因驾驶人自身驾驶原因，亦非外来因素介入发生自燃，即可推定车辆存在缺陷，进而由被告举证证明其产品不存在问题。本案中，损害车辆购置时间2015年11月10日，并按期进行了两次保养（最后一次保养时间为2016年6月6日），且在停放时发生燃烧，现无证据证明现场存在外来火源线索，事发后车主张盼盼也及时报告消防部门以减少损失，加上无证据显示车主张盼盼对该车进行过不当改装、不当使用，在排除了其他可能原因的情况下，作为致害原因之一的车辆自身存在缺陷可能达到了高度盖然性，而被告上汽通用五菱公司、新起点汽车销售公司均未提交相应证据证明引起涉案车辆损害的缺陷尚不存在或如果存在缺陷，该缺陷与损害事实无因果关系，亦未提交相应证据证明豫Ｈ×××**号车辆的自燃属生产者责任或是销售者责任，故对于因豫Ｈ×××**号车辆自燃所产生的损失，被告上汽通用五菱公司、新起点汽车销售公司应负连带赔偿责任。被告上汽通用五菱公司、新起点汽车销售公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。此外，原告安盛天平财险焦作支公司已于2016年11月6日支付了保险理赔款，根据保险法第六十条规定，依法有权代位张盼盼向造成保险车辆损害的相关主体请求赔偿。关于原告安盛天平财险焦作支公司主张的利息部分，属间接损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和产品质量法》第四十一条、第四十三、第四十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告上汽通用五菱汽车股份有限公司、焦作市新起点汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司83190元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由上汽通用五菱汽车股份有限公司、焦作市新起点汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮审 判 员  周中全人民陪审员  武利强二〇一八年十一月二十三日书 记 员  尹秀峰河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初2483号（2018）豫0823民初2483号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。