陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民初76号 原告：咸阳市融资担保股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路**建行大厦**，统一社会信用代码：916104006679930205。 法定代表人：李立战，系该公司董事长。 委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告1：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，，住所地：西安市未央区疏导线**统一社会信用代码：91610000567100416D。 法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理 被告2：李楠，男，汉族，1977年7月16日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区， 被告3：马一兵，女，汉族，1953年2月16日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区， 被告4：陕西华夏美通汽车贸易有限公司，住，住所地:陕西省西安市浐灞区通塬路**一社会信用代码：91610000745317878 法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。 被告5：陕西缤纷天地投资管理有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园****信用代码：91610000061921436W。 法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理 被告6：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地：西安市浐，住所地：西安市浐灞生态区通塬路**：916101365660379530。 法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理。 被告7：陕西华纳汽车有限公司，住所地：西安市未央区三，住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**610000762556961K。 法定代表人：李楠，系该公司执行董事兼总经理 被告8：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地：西安浐灞生态区通，住所地：西安浐灞生态区通塬路**10136556965969U。 法定代表人：马一兵，系该公司执行董事兼总经理。 被告9：陕西华夏汽车有限公司，住所地：西安市三桥经济技术开发，住所地：西安市三桥经济技术开发区疏导线**007379700364。 法定代表人：马一兵，系该公司执行董事兼总经理。 被告10：戴建，男，1954年4月23日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。 被告11：刘亚娟，女，1975年3月12日生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区， 原告咸阳市融资担保股份有限公司诉被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、李楠等担保合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。受理后本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人张巍宇及张斯亮到庭应诉，各被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，目前已经审理终结。 原告诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司偿还原告代偿的本金及利息10206197.88元整（扣除被告交纳的保证金50万元）共计应支付原告：本金9706197.88元及利息2135363.78元（自2017年1月25日至2017年12月26日）并请求利息自2017年12月27日按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告李楠、马一兵、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、刘亚娟、戴建承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令本案所有诉讼费用及原告为实现债权的所有费用均由十一被告承担。 事实与理由如下：2015年11月25日，被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称：华夏奔腾公司）与中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称：银行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款金额为人民币1000万元整。 2015年11月25日，被告华夏奔腾公司向原告提出申请，请原告为上述借款提供连带责任保证并与原告签订《委托担保合同》一份，经原告审查同意后，便与银行签订了《小企业最高额保证合同》一份，为上述借款提供了连带责任保证。 2015年11月25日，为减少风险原告与被告李楠、马一兵、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、刘亚娟、戴建分别签订了《反担保合同》各一份，为被告华夏奔腾公司向原告提供了反担保保证，自愿承担连带责任。 同日，原告与被告李楠签订《反担保抵押合同》一份，李楠自愿以其位于西安市××新区××套房屋作为抵押物向原告提供抵押担保责任。并办理了抵押登记，登记号为：西安市房他证高新区字第××号。 借款到期后，被告华夏公司未按期向银行归还借款本金及利息，迫使原告于2017年1月25日代其向银行清偿了借款本金及利息共计10206197.88元整，履行了保证责任。 综上所述，原告代偿前后曾多次向被告华夏公司及各反担保人要求履行合同义务，但各被告均不履行合同义务。无奈提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 原告在庭审中提交以下证据： 第一组：1、2015年11月25日,《委托担保合同》一份；2、2015年11月25日，《小企业流动资金借款合同》一份；3、2015年11月25日，《最高额保证合同》一份。证明的事实及目的：1、证明原告与被告华夏公司签订的《委托担保合同》、被告与邮储银行咸阳分行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与邮储银行咸阳分行签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且合法有效。2、证明原告接受华夏公司的委托，为其借款1000万元向邮储银行咸阳分行提供连带责任保证担保。 第二组：1、2015年11月25日，被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟与原告签订的《反担保合同》各一份。 证明的事实及目的：证明被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟同意作为反担保保证人，对借款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告垫付有关费用和实现债权的所有费用承担连带责任保证，原告有权向各被告追偿本息、违约金等费用，各被告应当偿还。 第三组：1、2015年11月25日，原告与被告李楠、刘亚娟签订的《反担保合同》一份。2、西安市房他证高新区字第××号一份。 证明的事实及目的：证明被告李楠自愿以其位于西安市××新区××套房屋作为抵押物向原告提供抵押担保责任。并分别办理了抵押登记，登记号为：西安市房他证高新区字第××号。原告抵押权成立，对此享有优先受偿权。 第四组：1、2017年1月25日，邮储银行咸阳分行代偿证明一份；2、2017年1月25日，被告华夏公司代偿证明一份。 证明被告华夏公司到期未偿还借款，原告已于2017年1月25日代偿本息合计10206197.88元整，有权向各被告追偿本金、利息、违约金等，各被告应当偿还。扣除保证金：500000元，合计：9706197.88元。 合议庭对原告证据的真实性予以认可，对其证明目的及本予以支持。 本院认定以下事实：2015年11月25日，被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称：华夏公司）与中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款金额为人民币1000万元整。同日被告华夏奔腾公司申请原告为上述借款提供连带责任保证并与原告签订《委托担保合同》一份，该合同约定：被告华夏奔腾公司向原告支付担保费20万元，于贷款发放日之前两个工作日内一次性支付；同时一次按担保金额的5%向原告交纳风险保证金。反担保方式为本案所涉的被告2-11为本担保提供反担保。若华夏奔腾公司违约造成原告向债权人银行代偿借款的，华夏奔腾公司须支付借款本息金额的20%作为违约金。该违约金原告有权直接从风险保证金中扣收，不足部分，华夏奔腾公司另行支付。 原告审查同意后与中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行签订了《小企业最高额保证合同》一份，为上述借款提供了连带责任保证。 2015年11月25日，原告与被告李楠、马一兵、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司分别签订了《反担保合同》各一份，为被告华夏公司向原告提供了反担保保证，自愿承担连带责任。刘亚娟作为李楠的配偶在财产共有人处签名，戴建作为马一兵配偶在财产共有人处签名。以上反担保的范围：1、包括但不限于《借款合同》项下的借款本金、利息、复息、违约金等；2、包括但不限于《委托担保合同》中约定的债务人向乙方（原告）支付的担保费、违约金、赔偿金等；3、包括但不限于乙方（原告）为实现债权而产生的费用（交通费、诉讼费、保全费、执行费、食宿费、律师费、咨询费、差旅费及其他不可预见的费用等）。反担保人如为个人，则其在本合同下的全部债务是以其个人财产、配偶的个人财产，夫妻共同财产以及其他家庭财产共同承担清偿责任，反担保人以获得其配偶和其他家庭成员的书面同意。 同日，原告与被告李楠签订《反担保抵押合同》一份，李楠自愿以其位于西安市××新区××套房屋作为抵押物向原告提供抵押担保责任，刘亚娟作为李楠配偶在财产共有人处签名。抵押担保范围与反担保合同一致，并办理了抵押登记，登记号为：西安市房他证高新区字第××号。 借款到期后，被告华夏公司未按期向银行归还借款本金及利息，原告于2017年1月25日代其向银行清偿了借款本金及利息共计10206197.88元整，履行了保证责任。 原告在审理中表示其按照月息二分主张利息已经考虑到被告的违约责任，原告与被告1之间的《委托担保合同》中约定的固定数额的违约责任将不再主张。 本院认为：原告与被告1之间的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告与被告2至被告9签订的《反担保合同》及原告与被告2李楠签订的《反担保抵押合同》亦为有效。 本案中的被告刘亚娟和被告戴建尽管并未和原告签订《反担保合同》，但其在财产共有人处的签字表示其愿意以家庭财产和个人财产与其配偶一起承担反担保责任。原告在履行了自己的担保义务后，有权依据《委托担保合同》、《反担保合同》、《反担保抵押合同》要求债务人、各保证人、抵押人承担相应民事责任。 原告目前代付的金额总计为10206197.88元整，其中本金9989708.02元，利息60870.40元，罚息155619.46元。被告1向原告交纳的50万元风险保证金原告已经直接在其代付款项中扣减，原告目前主张的欠付数额为9706197.88元应予支持。对于原告的损失和被告的违约责任整体而言应当以利息承担的形式体现，更有利于原告权益的保护，但原告主张以月息二分计算的利息明显偏高，本院酌情按照同期银行贷款利率的1.5倍予以判处。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳市融资担保股份有限公司代偿的本金及利息9706197.88元，同时并承担该款项自2017年1月25日起至实际清偿完毕之日按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。 二、被告李楠、马一兵、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、刘亚娟、戴建承对上述债务担连带保证责任。 三、驳回原告咸阳市融资担保股份有限公司的其他诉请。 一审案件受理费92849元由原告咸阳市融资担保股份有限公司承担2849元，由各被告共同承担90000元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵茜儒