wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初350号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人鲁某某，男，1971年12月23日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原乳山市公安局金岭派出所民警，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)340号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、孙辉出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2018年4月30日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车从乳山市大孤山镇地税局行驶至乳山市商业街豪门小区，在该小区2号楼西由北向东左拐弯时，与停放在2号楼南的鲁Ｊ×××××小型越野客车刮擦，造成交通事故。被告人鲁某某负事故的全部责任。经检验，被告人鲁某某血液中乙醇含量为232.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年4月30日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车从乳山市大孤山镇地税局行驶至乳山市商业街豪门小区，在该小区2号楼西由北向东左拐弯时，与停放在2号楼南的鲁Ｊ×××××小型越野客车刮擦，造成交通事故。被告人鲁某某负事故的全部责任。经检验，被告人鲁某某血液中乙醇含量为232.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人鲁某某抽血照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查照片、调取证据通知书、调取证据清单、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（交）检（理）字[2018]062号酒精检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，光盘，被告人鲁某某的供述，证人于某1、张某、姜某1、姜某2、马某、于某2、刘某的证言，被告人鲁某某的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人鲁某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  郑友林 二〇一八年十一月七日 书 记 员  郭立倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初5445号原告：樊士俊，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：冯辉（冯小辉），男，1987年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告樊士俊诉被告冯辉（冯小辉）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告樊士俊委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼。被告冯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊士俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年11月10日，被告因经营需要向原告借款3万元，后经多次催要未果，因此起诉，要求判如所请。被告冯辉（冯小辉）未答辩。原告樊士俊为证明其主张向本院提交：欠条一张、户籍证明一份，证明被告借原告3万元，并于2010年11月10日为原告出具欠条一张，载明欠款数额。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据真实性予以确认。综合法庭调查可以认定如下事实：原被告系熟人关系，2010年11月10日，被告向原告借款3万元，并为原告出具了欠条，载明欠原告3万元。后因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：原告樊士俊与冯辉（冯小辉）之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告提供的欠条可以证明被告欠原告3万元未还的事实，被告拒不还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金3万元并要求自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯辉（冯小辉）于本判决生效之日起十日内偿还原告樊士俊借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2018年6月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，由被告冯辉（冯小辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  孙 敏二〇一八年十一月二十二日书 记 员  石玉峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执恢1953号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：黄向阳，男，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：黄明君，男，1969年8月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：钱光敏，男，1962年5月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄向阳、黄明君、钱光敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8693号民事判决书于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院分别对被执行人黄向阳、黄明君、钱光敏作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人黄向阳、黄明君、钱光敏纳入失信被执行人名单，限制消费，报备法定不批准出境人员。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并划拨了被执行人黄明君银行存款3138元、划拨了被执行人钱光敏银行存款1949元，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人黄向阳、黄明君、钱光敏应支付的借款本金及利息尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查后被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执恢1953号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄 远
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保272号申请人：褚尤标，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张洪燕，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人褚尤标于2018年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张洪燕所有的坐落于怀远县榴城镇三清翡翠城17号楼1单元8层1803室房屋一套，并已提供褚尤标所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人褚尤标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪燕所有的坐落于怀远县榴城镇三清翡翠城17号楼1单元8层1803室房屋一套。查封期间交由张洪燕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封褚尤标所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆。查封期间交由褚尤标看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费1770元，由申请人褚尤标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋家武二〇一八年十一月二十日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2018）皖0321财保185号之一申请人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首。法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。被申请人：计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路建筑小区******，居民身份证号码3403211983********。本院于2018年8月6日作出（2018）皖0321财保185号诉前财产保全的裁定，查封被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501），并已提供安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501）的查封；二、解除对安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员宋家武二○一八年九月十日书记员张珺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1812号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:黎素艺，女，成年，住广西扶绥县农行小区。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告黎素艺供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以黎素艺已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执1574号之一申请执行人：桐城市白马绒布有限公司，住所地桐城市范岗镇北工业集中区。统一社会信用代码：913408810772159310（1-1）。法定代表人：李晶，该公司总经理。被执行人：魏丹，男，1981年11月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：魏安宏，男，1958年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人桐城市白马绒布有限公司因被执行人魏丹、魏安宏拒不履行桐城市人民法院（2018）皖0881民初2570号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人魏丹、魏安宏银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的银行账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏丹、魏安宏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  甘少林二〇一八年十一月二日书记员  占正武
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10782号之二解除保全申请人：季建云，男，1961年1月7日出生，汉族，住张家港市。申请人：程国芹，女，1964年8月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄全法，男，1953年4月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人黄全法与解除保全申请人季建云、程国芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0582民初10782号民事裁定书，冻结季建云、程国芹银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年5月6日作出（2018）苏0582民初10782号民事判决书，驳回黄全法的全部诉讼请求，现判决已生效。解除保全申请人季建云、程国芹于2019年11月5日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人季建云、程国芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人季建云、程国芹银行存款1400万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一八年十一月八日书 记 员  沈 云
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初2019号原告宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭。法定代表人叶世明，该公司总经理。委托诉讼代理人王诚，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，公司员工，一般授权代理。被告欧阳华，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告张晓红，女，1979年5月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告刘海阳，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告何霞，女，1979年8月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告江代红，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告刘芳，女，1972年6月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院在审理原告宜都民生村镇银行股份有限公司诉被告欧阳华、张晓红、刘海阳、何霞、江代红、刘芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都民生村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取373元，由原告宜都民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴泽新二〇一八年十一月十二日书记员  王姝丹
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2018）冀0208刑初416号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘计锁，男，1967年4月6日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年11月21日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年11月30日被本院取保候审。辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2018】1号起诉书，指控被告人刘计锁犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘计锁及其辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年8月6日16时许，被告人刘计锁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿站前路由南向北行驶至唐山市丰润区迎宾路小学路段时左转弯，将在道路西侧站立的行人包丽娜撞倒。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人刘计锁血液中酒精含量为170.70mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2018年8月7日，被告人刘计锁赔偿包丽娜各项损失600元，包丽娜对刘计锁表示谅解。公诉机关认为被告人刘计锁具有能够如实供述，积极赔偿被害人损失的从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人刘计锁拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人刘计锁自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘计锁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘计锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判员 顾智娟 二〇一八年十一月三十日书记员 赵 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民再57号上诉人（原审原告、反诉被告）：福泉市珍野食品厂。住所地：贵州省福泉市马场坪小河口，统一社会信用代码915227023314310597Y。法定代表人：杨晓松，系该厂负责人。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州西汉机械开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业，组织机构代码34697777-5。法定代表人：张宗成，系该公司经理。委托代理人：苏刚，贵州德仁律师事务所律师。上诉人福泉市珍野食品厂（以下简称“珍野食品厂）与上诉人贵州西汉机械开发有限公司（以下简称“西汉机械公司”）合同纠纷一案，福泉市人民法院（2017）黔2702民初759号民事调解书发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，于2018年1月2日作出（2018）黔2702民监1号民事裁定，再审本案。再审后，福泉市人民法院作出（2018）黔2702民再1号民事判决，珍野食品厂与西汉机械公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人珍野食品厂法定代表人杨晓松、西汉机械公司法定代表人张宗成及委托代理人苏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审再审程序上存在错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民再1号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重新审理。上诉人西汉机械公司交纳的上诉费1026元、上诉人珍野食品厂交纳的上诉费5375元，分别退还给二上诉人。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一八年十一月二十七日法官助理冯雪梅书记员程艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4607号之一 原告：葛茂佳，男，1995年5月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被告：陈安全，男，1992年6月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 本院在审理原告葛茂佳诉被告陈安全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛茂佳撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元由原告葛茂佳负担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  黄果果 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初294号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄金玲，女，1968年4月8日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，个体户，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年12月1日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，12月16日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人黄金玲犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2018年10月25日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄金玲及其辩护人蒙余安到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄金玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是:被告人一方第一次转让房屋的时候并没有办理过户手续，房屋没有依法转移，因此第二次还是可以转让的，应不属于诈骗行为。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人黄金玲与黄金桂（已去世）、黄金平系姐妹关系，早年向银行和他人借贷共同经营一个泳池场馆，因经营不善亏损无法偿还贷款，遂向他人借款以新还旧。2012年间，黄金玲、黄金桂向韦某借款，因无法偿还借款，于2013年11月21日，便以其妹黄金平、妹夫黄某1夫妇位于靖西市新靖镇联街一小区118号房抵偿借款，以396000元（含借款本息）价格转让给韦某一方，各方签订了转让房屋合同，过后韦某接管了房屋。2014年4月11日、6月11日，黄金玲、黄金桂隐瞒上述黄金平、黄某1夫妇房子转让给他人的事实，分别以妹妹黄金平、妹夫黄某1的名义向吕某借款，约定借款期限六个月，到期无法偿还即以上述黄金平、黄某1夫妇房子抵偿，骗取了吕某280000元。借款期限到期后，吕某按合同去收取房屋时，才发现房屋之前已经转让给他人，吕某发现受骗后，遂于2017年9月22日向公安机关报警。2017年11月30日，黄金玲主动到靖西市派出所投案，如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，靖西市公安局新靖派出所到案说明，被害人吕某陈述，证人黄金平、黄某1、韦某、何某、黄某2证言，借条、欠条，转让自留旱地协议合同，土地房屋转让合同，银行流水明细，现场方位示意图，现场照片，被告人黄金玲供述及户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄金玲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额为280000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出黄金玲转让房屋行为不属于诈骗行为的辩护意见，经查，黄金玲、黄金桂客观上采取了欺诈行为，隐瞒了房屋已转让他人事实，使被害人产生信任，错误认识有房产保证才给其借款，而黄金玲、黄金桂既无法偿还借款也根本无法以房屋抵偿债务，使被害人财产受到了损失，黄金玲的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据黄金玲的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，黄金玲起主要作用，是主犯，应按其所参与全部犯罪处罚。黄金玲主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对黄金玲予以从轻处罚。黄金玲非法占有被害人的财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人黄金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2022年11月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄金玲退赔被害人吕某人民币280000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  农程兰 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一八年十一月二日 书 记 员  杨 粟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初879号原告:姜海，男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户,现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区江南新区海浪河路**楼。法定代表人：邰喜军，职务：总经理。原告姜海诉被告牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）黑0822民初1783号民事判决，被告牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）黑08民终68号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）黑0822民初1783号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月13日立案，在审理过程中，原告姜海于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告之间在案外自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海撤回起诉。案件受理费8948元，由原告姜海负担。审 判 长  葛治中审 判 员  李天民人民陪审员  侯超达二〇一八年十一月九日书 记 员  孔凡宇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1121执935号 申请执行人：姜振，男，1992年5月5日出生，汉族，住日照市 被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地市北经济开发区涓河路以南，组织机构代码1708170735-9。 法定代表人：王莉，董事长。 莲劳人仲案字（2018）第85号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人山东锦安电气有限公司未按生效文书自动履行义务，申请人姜振于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。本案申请执行标的18000元及迟延交付利息，申请执行费170元。 本院于2018年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中被执行人在2018年12月4日向本院交付15000元，余款申请执行人表示放弃。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姜振与被执行人山东锦安电器有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇一八年十一二月六日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2789号被执行人：张正未，女，1995年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。关于张正未犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初402号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张正未应履行判决所确定的缴纳罚金人民币一千元的义务。因张正未没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张正未送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张正未有可供执行财产。依法对被执行人进行查找，但未发现被执行人张正未下落。本院对被执行人张正未消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张正未限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初402号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2789号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月六日本件与原本核对无异书记员 李 帅附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王多海，男，1982年1月16日出生，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王多海信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,198.20元。原告诉称,被告王多海系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,198.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初967号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王安慰，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市翔安区，暂住福建省厦门市思明区。2018年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉［2018］996号起诉书指控被告人王安慰犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王安慰分别于2018年5月31日和2018年6月1日，在厦门市思明区的名仕养生会所店门口，趁无人看管之机，单独或伙同王某（另案处理）前后三次将被害人许某1放置于该店门口的一套价值人民币5500元的根雕茶几盗走。 2018年6月29日，被告人王安慰在厦门市湖里区吕某117-5号伟昌灯饰店被公安机关抓获。到案后，被告人王安慰能如实供述上述事实。案发后，涉案被盗物品已被查获并发还被害人，被害人亦对被告人的行为表示谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王安慰拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并建议适用缓刑。 被告人王安慰自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王安慰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王安慰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一八年十一月十四日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6993号 原告：胡得林。 委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：叶林和。 原告胡得林与被告叶林和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡得林的委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加诉讼。被告叶林和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡得林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款59100元，并自原告起诉之日即2018年6月6日起至被告实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，被告陆续向原告购买木材产品，但未能及时支付货款。2015年10月24日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告木材款59600元。经原告多次催要，被告于2018年2月10日归还原告500元，余款至今未付。原告为此向法院起诉。 被告叶林和未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月24日，被告叶林和作为今欠款人向原告胡得林出具《欠条》一份，内容为：今欠（木材款）胡得林（人民币59600元，伍万玖仟陆佰元）。被告叶林和在《欠条》下方今欠款人处签名，并留有身份证号码、手机号码等信息。后被告叶林和仅给付原告500元。 本院认为，原告胡得林向被告叶林和供货，双方存在买卖合同关系，有欠条为证，该合同合法有效，被告叶林和应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶林和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶林和应于本判决生效之日起十日内向原告胡得林给付货款59100元，并支付逾期利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元、公告费520元，合计1798元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  马雅蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2942号 申请执行人：毕绪美，女，1939年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 申请执行人毕绪美申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5635元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3815号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月三日 代理书记员  齐晓梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：杨成，男，1976年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，联系地址：浙江省义乌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告杨成信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告归还信用卡透支款本金21958.96元，2018年2月8日前尚欠利息12808.36元、费用4354.21元，共计39121.53元，及按合同约定计付至实际清偿之日止的利息和费用；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年8月21日，被告向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为62×××36信用卡。根据约定，被告应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，其中各项费用以收费表的规定为准，透支利率为每日万分之五。被告自2012年8月29日起使用上述贷记卡透支取现，截至2018年2月8日，被告尚欠透支款本金21958.96元、利息12808.36元、费用4354.21元。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、贷记卡申请资料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》各1份；2、贷记卡交易明细及欠款说明各1份；3、催收记录1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认定如下：原告提交证据1，待证被告向原告领取贷记卡及违约处理等措施的事实；提交证据2，待证被告欠款金额的事实；提交证据3，待证其多次向被催收欠款的事实。本院认为，由于被告对经其签字的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表未提出异议，且被告在申请资料中声明并同意接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》约束，故对证据1及其所待证的事实，本院予以认定；证据2系被告使用原告贷记卡中，有关被告卡号账户的资金余额、流向、透支金额、利息及费用等记载明细，该明细虽未经被告签字确认，但结合其他事实，本院对贷记卡明细所待证事实予以认定，欠款说明，仅是原告对被告各项欠款及欠款总额等内容的陈述，且未经被告签字确认，不符合证据规则的要求；证据3仅是原告曾向被告及其相关人员进行联系的记载，但是否客观全面，由于原告未提供其他证据证实，故对该证据所待证事实，不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2012年8月21日，被告杨成向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理贷记卡（东方航空卡）时，被告声明同意并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，双方按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行，被告在申请表上签名即视为接受合约约束。被告当日在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》填写相关内容，并在签名后将该申请表交给原告。该合约约定，应付款项为乙方（指被告、下同）在甲方（指原告、下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以该收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。另收费表载明，贷款日利率为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；同时，对其他费用的收取作了规定。原告按约为被告办理卡号为62×××36的信用卡后，被告自2012年9月7日起使用上述贷记卡进行消费和取现等。若按双方上述合约及章程的内容计算，截至2018年2月8日，被告尚欠原告透支款本金21958.96元、利息12808.36元、费用4354.21元。本院认为，被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用尚欠信用卡透支款本金21958.96元，并支付2018年2月8日前尚欠利息12808.36元、费用4354.21元，及按原约定计付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用，以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费778元（原告已预交），财产保全申请费412元，公告费560元，共计1750元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年十一月十四日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8115号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：黄雅男，女，1974年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告黄雅男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告黄雅男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄雅男偿还欠款87323.54元（截至2017年8月10日尚欠本金58057.09元、利息26037.65元、其他费用3228.8元）；2.判令黄雅男支付欠款利息（自2017年8月11日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五标准计算）；3.诉讼费由黄雅男承担。事实和理由：黄雅男向交通银行申请办理信用卡业务，经交通银行审批后向黄雅男发放信用卡，在黄雅男使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经交通银行多次催收，黄雅男一直未予归还所欠款项。黄雅男未出庭，亦未提交书面答辩意见。交通银行围绕其诉讼请求依法举示了申请表、领用合约及收费表、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雅男向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后交通银行为黄雅男办理了卡号为62×××49的信用卡，黄雅男开始实际使用该信用卡消费（提现），截止2017年8月10日，该信用卡产生欠款本金58057.09元、利息26037.65元、其他费用3228.8元。本院认为，黄雅男申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求黄雅男承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，黄雅男在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求黄雅男按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雅男于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金58057.09元；二、被告黄雅男于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年8月10日利息为26037.65元，自2017年8月11日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告黄雅男于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3228.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，公告费560元，由被告黄雅男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  郭 芳
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）赣09刑申17号单世松：你因妨害公务罪一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983刑初498号刑事判决，以原审判决认定事实不清，不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。本院经审查：2009年高安市蓝坊镇汉塘村族里单家自然村村民单吉兵经过报批，在蓝坊镇汉塘村洪水河旁建了一栋住宅楼，你以该住宅楼挡住你鸭子经过路线为由，要求蓝坊镇政府赔偿你损失，此后开始多年不间断的上访。2017年10月5日，高安市蓝坊镇镇长邹海亮值班时，因十九大临近，为尽快落实上访人员稳控工作，于当日8时许，联系蓝坊镇汉塘村村委会书记单人强让其去你家做思想工作，并通知你到镇政府协商上访诉求的事情。单人强便安排村委会会计单辉煌去，单辉煌到达你家后，将邹海亮通知你去镇里协商你上访诉求的事情告知了你。你当即表示不去。单辉煌将情况报告给单人强，单人强又报告给邹海亮。邹海亮便通知蓝坊镇城管队队长魏令樟一起到你家协助做好思想工作。魏令樟就带领城管队队员单飞玲、单文斌、胡家平到达你家做思想工作，你仍表示不去。后你起身进了你卧室，邹海亮见你进了房间，担心你有自残行为，就叫大家进房间看看，随后胡家平、魏令樟、邹海亮、单飞玲几人先后跟着你进了卧室。在卧室中，你从床底下抽出一把泥工刀，朝胡家平头部砍了一刀，魏令樟等人见状立刻将刀夺下并将你制服。经鉴定，胡家平伤情为轻微伤。上述事实，有被害人胡家平的陈述、你的供述、证人证言、法医临床鉴定意见书等证据证实，且证据间相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你犯妨害公务罪的事实。本院认为：你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0581执752号林双喜、姜贻炎、曾新香：本院于2018年11月5日立案执行的申请执行人林双喜与被执行人姜贻炎、曾新香民间借贷纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初262号民事调解书，一、姜贻炎、曾新香在2018年5月15日前，偿还林双喜借款本金55000元及255000元本金2个月的利息10200元以及2018年3月15日前的利息90000元，本息共计155200元；在2018年8月15日前，偿还林双喜借款本金100000元及2018年5月16日至2018年8月15日止，以200000元为基数3个月的利息12000元，本息共计112000元；在2018年12月15日前，偿还林双喜借款本金100000元及2018年8月16日至2018年12月15日止，以100000元为基数4个月的利息8000元，本息共计108000元；二、如果姜贻炎、曾新香违反上述约定，在任何一次约定时间内，未按约定偿还本息的，林双喜均可要求对本诉讼剩余借款本息，向本院申请强制执行。被执行人姜贻炎、曾新香已通过执行和解方式履行完毕本案，故被执行人姜贻炎、曾新香已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2018）甘2921民督100号 申请人：临夏县漠泥沟乡阳洼村产业发展互助社 法定代表人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被申请人：马某二，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 申请人临夏县漠泥沟乡阳洼村产业发展互助社于2018年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月10日被申请人因养殖向申请人以五户联保形式借用互助社资金5000元，合同约定还款日期为2014年12月9日。合同到期后，申请人多次催要被申请人均拒绝清偿。现申请人要求被申请人马某二清偿借用的互助资金5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某二应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县漠泥沟乡阳洼村产业发展互助社偿还借用的互助资金5000元。 申请费17元，由被申请人马某二负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常承旭 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王珍珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0121民初3679号  原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。   被告：尹发勇，男，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区干渠路长城小区**楼**82545，住，住宁夏回族自治区中卫市/div>   原告宁夏民生物业服务有限公司与被告尹发勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年11月26日向本院申请撤诉。    本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定 ，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。                            审   判  员     王志红                             二零一八年十一月二十六日                          书   记  员     孙彩霞         附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初5971号 原告：任志恒，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：黎刚，男，生于1980年10月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 原告任志恒诉被告黎刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告任志恒及其委托诉讼代理人张于清、被告黎刚的委托诉讼代理人魏顺福、李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任志恒依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助等各项损失共计402207.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日晚8时许，李奇、任志恒、王某、刘函滨、孙卫等顺庆区烟草专卖局工作人员在对顺庆区桂花路宏福旺烟酒超市进行检查时，发现该超市内存在十几条未从正规渠道进货的香烟。顺庆区烟草专卖局工作人员在对存在问题的香烟进行暂扣的过程中，受到超市老板黎刚的暴力阻碍，过程中，黎刚手持菜刀将任志恒、王某砍伤，任志恒因黎刚砍伤左侧面部颧骨、颞骨，造成十级伤残，其面部神经因此损伤致左侧面瘫，造成八级伤残。事后，南充市顺庆区人民法院作出（2017）川1302刑初385号判决书，判决黎刚妨害公务罪。但任志恒等受害者的人身损害未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告黎刚辩称：本案不属于平等主体之间的人身损害赔偿，不属于人民法院受案范围；原告主张的赔偿过高，只应就物质损失进行赔偿；原告自身也有过错，也应承担相应的法律责任；原告起诉超过一年的诉讼时效。 根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下： 2017年5月10日21时左右，顺庆区烟草专卖局根据南充市烟草专卖局“在全市范围内进行卷烟市场交叉检查”的要求，由稽查大队一中队副中队长孙卫带领执法人员任志恒、王某、李奇、刘涵滨一行5人对顺庆区桂花路“宏福旺”烟酒超市进行检查，发现该超市有未从正规渠道进货的违法香烟10余条。在对违规香烟进行暂扣过程中，遭到被告黎刚（超市老板）的暴力阻碍，被告黎刚用菜刀将任志恒、王某二人砍伤，孙卫、刘涵滨等人遂强行夺下黎刚手中的菜刀并将其制住。后李奇打电话报警，民警到达现场将被告黎刚抓获。经法医鉴定，任志恒损伤程度为轻伤一级，任志恒损伤程度为轻微伤。事发后，任志恒在川北医学院附属医院行清创缝合术及影像学检查示左侧颞骨、左侧颧弓、左侧下颌骨髁突骨折。因左侧面部可见面瘫症状，为求进一步治疗于2017年5月11日入四川大学华西口腔医院住院治疗，入院情况：患者“1.面神经损伤；2.颌面部多发性骨折”，任志恒共花费医疗费64531.28元。2018年9月5日，任志恒委托南充新华司法鉴定所对其伤情进行鉴定，9月6日该所出具鉴定结论：1、被鉴定人任志恒左面部创遗留明显条形瘢痕致残，评定为十级伤残；左颌面部多发性骨折致张口受限Ⅰ度致残；其面神经损伤致左侧面瘫，评定为八级伤残；2、续医费预计需人民币贰万壹仟元；3、营养时限酌定为90日；护理时限酌定60日；误工时限酌定120日。该鉴定程序合法，符合法律规定，故被告黎刚要求重新鉴定的申请本院不予采信。案发后，黎刚被四川省南充市顺庆区人民法院依法以妨害公务罪判处有期徒刑一年两个月，四川省南充市顺庆区人民检察院抗诉后，四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。 另查明，任志恒受伤后，单位一直向其发放了工资。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，黎刚砍伤任志恒并致其伤残，其行为被人民法院判决构成妨害公务罪，故黎刚应对任志恒的相关损失承担责，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。相关法律已经明确规定，另行提起民事诉讼的判决赔偿范围为物质损失，故本案任志恒主张的精神抚慰金部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。犯罪行为严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，显然，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任法规定；因此，本案相关赔偿标准应该依照刑法和刑事诉讼法的相关规定。根据规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。由此可见，“物质损失”范围的列举式界定排除了“伤残赔偿金”的适用，因此，原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费本院不予支持；原告受伤后，一直在单位领取了工资，不存在误工损失；原告主张的衣物损失未提供证据，本院不予支持。 综上，原告任志恒要求被告赔偿医疗费、续医费、护理费、营养费等损失的请求，本院应予保护，但应以庭审中核实的下列损失为准：医疗费64531.28元、续医费21000元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费2700元、伙食补助费1500元（50天×30元/天）、鉴定检查费2500元、本院根据原告就诊情况酌定交通费1000元。原告损失合计为99231.28元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告黎刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任志恒各项损失计99231.28元； 二、驳回原告任志恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，由被告黎刚负担900元，原告任志恒负担2767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8518号 申请执行人：谢扬顺，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。 被执行人：黄成贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告谢扬顺诉被告黄成贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8350号民事判决书已发生法律效力。权利人谢扬顺于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人黄成贤支付借款本金5000元及利息等。本院于2018年10月16日立案执行。 申请执行人谢扬顺申请执行的时候没有提供被执行人黄成贤的财产线索。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄成贤的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄成贤没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0105执8518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十一月九日 书记员  肖 晗
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢142号申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司。法定代表人黎明、董事长被执行人吉喆、男、汉族。被执行人吉占年、男、汉族。被执行人保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心。法定代表人吉喆。申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司与被执行人吉喆、吉占年、保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吉喆、吉占年、保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心偿还借款本金100000元及利息，并给付原告保定市众信小额贷款股份有限公司律师费10000元，被执行人依法应承担本案受理费4520元执行费1400元，本案于2018年8月5日恢复执行。在执行过程中：1、本院于2016年2月12日向被执行人吉喆、吉占年、保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吉喆、吉占年、保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吉喆、吉占年、保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年11月3日上午9时本院执行干警，到被执行人吉喆住所地保定市多祥胡同进行了调查、走访。该地址附近居民告诉本院听说过被执行人，但此地已经拆迁，不清楚被执行人其他的财产线索。5、本案在执行过程中，于2018年11月20日前往保定银行及中国工商银行冻结扣划被执行人吉占年案件款共32200元，同时对被执行人吉占年工资账户进行了冻结，并于2018年11月28日将案件款发放給申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司。6、2018年11月28日约谈申请执行人，告知其已冻结被执行人名下工资账户，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。7、本院于2018年11月28日经合议庭合议将被执行人吉喆、吉占年、保定蓝宇工业锅炉烟气治理中心法定代表人吉喆进行限制其高消费，并在中国执行信息公开网公开。8、本案标的款110000元、利息21850元(计算至2016年2月23日)、案件受理费4520元、执行费1400元，共计137770元。已执行到位111200元，未执行到位26570元。综上所述，因本院已对被执行人工资账户进行查封，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人表示认可本院执行工作。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一八年十一月二十八日书记员  邵壮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18769号原告：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁镜贤，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈洁玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶志龙诉被告梁镜贤、陈洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志龙、被告梁镜贤到庭参加诉讼。被告陈洁玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还到期借款本金30万元；2.被告按年利率36%支付利息给原告，直至被告付清借款本息之日止。（利息从2017年1月1日开始，按年利率36%暂计至2018年9月1日，162000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意经营资金周转困难于2015年7月9日向原告借款10万元；于2015年7月31日向原告借款17万元；于2015年8月11日向原告还款2万元；于2015年8月12日向原告借款5万元；被告先后向原告借款合共30万元。被告于2017年1月1日签一张《借条》给原告并承诺于2017年12月31日前还清欠款，此前原告先后通过银行转账方式交付30万元借款给被告，该笔借款经指示转账到卡号尾数为9019的民生银行账户，收款方户名：梁镜贤。被告收到借款后，没有按照约定返还原告借款。原告多次催讨，被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告合法出借款项予被告，被告没有按照约定返还原告借款，原告有权按照法律规定向被告主张债权及支付逾期利息，被告有及时还款付息的义务。现被告通过多种方式逃避债务，为维护原告的合法权利，原告特向法院提出上述诉讼请求，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁镜贤辩称：被告梁镜贤曾向原告借款，但借款本金并非30万元，而是25万元，30万元中包括了利息5万元。被告梁镜贤借款后向被告归还过部分款项，尚欠原告借款本金25万元。被告梁镜贤向原告出具涉案借条之后未归还过本金，支付过利息。被告陈洁玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年7月9日起，原告向被告出借多笔款项。2017年4月，被告梁镜贤向原告出具一份借条，内容为：梁镜贤因资金周转问题，向叶志龙借款30万元，定于2017年12月31日前还清，借条落款时间为2017年1月1日。借条出具后，被告分别于2017年8月5日、9月6日、12月8日、2018年1月8日向原告偿还了5000元、3000元、6000元、6000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告梁镜贤双方一致确认借条中所涉借款包含借款本金数额为25万元及利息5万元。虽双方一致确认双方就涉案借款约定的前期利率为月利率3%,但根据双方的陈述，原告在结算时免除了被告梁镜贤部分借款利息，且根据被告梁镜贤提交的还款情况，被告梁镜贤已支付的借款利息及该结算的5万元利息相加，并未超过按年利率24%计算的利息，故本院对该5万元利息予以确认。原告主张按借款本金30万元计算利息，其中对该5万元的利息主张属于复利，因原告未能准确陈述涉案最初出借的借款本金数额及双方结算借款本息的情况，本院无法核实在计算复利的情况下，被告梁镜贤在借款期间届满后应当支付的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故2017年1月1日之后的利息计算仍应以25万元为借款本金。关于借条出具后的借款利息，双方约定的利息为每月5000元，以尚欠借款本金25万元折算该利息的利率为月利率2%，故2017年1月1日之后的利息应按月利率2%计算。经计算，截至2018年1月8日的利息为112000元（前期利息5万元+25万元×月利率2%÷30天×372天），扣减被告梁镜贤已支付的利息2万元，被告梁镜贤尚欠截至该日的利息92000元。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告梁镜贤辩称，借条出具时间为2017年4月，故利息应从2017年4月起算，从日常生活经验分析，双方约定将落款时间倒签至2017年1月1日，借条项下的前期利息应结算至该日止，故被告梁镜贤的抗辩意见缺乏理据，本院不予采信。关于被告陈洁玲是否应对涉案借款承担清偿责任的问题，借条上债务人处仅有被告梁镜贤签名，该借款缺乏被告陈洁玲的借贷合意；结合涉案借款的时间、借款的数额及本案查明的情况，该笔借款数额超出家庭日常生活需要，原告不能提供证据证明争议的该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故不认定争议该笔借款属两被告夫妻共同债务，对原告的相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告陈洁玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁镜贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25万元，并支付截至2018年1月8日的利息92000及以借款本金25万元，从2018年1月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予叶志龙；二、驳回叶志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，因适用简易程序结案减半收取计4115元（原告已预交），由原告负担597.5元，被告梁镜贤负担3517.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用3517.5元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一八年十一月十六日书记员 廖建杨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保100号申请人：申长春，男，1941年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县青年街。申请人：付书芹，女，1944年4月28日出生，汉族，住址同上。申请人：孙兰英，女，1961年10月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。申请人：申云霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住东阿县陈集乡。申请人：申云静，女，1997年2月1日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。被申请人：李成鲁，男，1984年3月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：东阿县恒通物流有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西车管所北100米。法定代表人：刘景山，经理。被申请人：山东刘氏物流有限公司，住所地：东阿县S324省道路西。法定代表人：刘浩，经理。申请人申长春等五人与被申请人李成鲁、东阿县恒通物流有限公司、山东刘氏物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，2018年9月30日21时50分许，李成鲁驾驶鲁×鲁×挂号重型半挂牵引车沿济聊一级路由西向东行驶至济聊一级路39Km+100m处时，与由南向北行驶申德刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申德刚当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，李成鲁、申德刚承担此事故的同等责任。东阿县恒通物流有限公司系鲁×号重型半挂牵引车所有人，山东刘氏物流有限公司系鲁PTM**号重型自卸半挂车所有人。申请人申长春等五人于2018年11月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿县恒通物流有限公司所有的鲁×号重型半挂牵引车（保全价值×万元）、被申请人山东刘氏物流有限公司所有的鲁×挂号重型自卸半挂车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿县恒通物流有限公司所有的鲁×号重型半挂牵引车、被申请人山东刘氏物流有限公司所有的鲁×挂号重型自卸半挂车。案件申请费×元，由申请人申长春等五人承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年十一月十四日书记员  付茂振
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书                                                                                        （2018）宁04民终842号   上诉人(原审被告)：宁夏佰路通建筑工程有限公司。住所地:宁夏银川市金凤区长城中路景湖万家**楼****。   法定代表人：刘新，系该公司总经理。   上诉人（原审被告）：刘新，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，宁夏银川市金凤区人，农民，住宁夏银川市。   二上诉人的委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：红谷滩园林建设集团有限公司。住所。住所地：江西省南昌市新建区长陵镇解放路**龙腾大厦**div>   法定代表人：丁水金，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡海云，宁夏灜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人宁夏佰路通建筑工程有限公司、刘新因与被上诉人红谷滩园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订《公路工程施工劳务分包合同》，约定由上诉人为被上诉人的涉案工程提供劳务用工，一审法院将本案定性为建设工程合同纠纷是否妥当？被上诉人认可合同约定的劳务已经由上诉人全部提供，现因上诉人未向农民工全额支付劳务费，一审法院判决解除双方之间签订的合同是否妥当？涉案合同中上诉人尚欠付农民工工资具体数额是多少？被上诉人代上诉人支付的农民工工资是多少？一审法院均未查清。上诉人称涉案合同是案外人贺某代表被上诉人公司与其签订，且该合同并未实际履行。被上诉人亦认可贺某与其公司存在挂靠关系，涉案工程中劳务的实际承包人是贺某，且是贺某和上诉人联系签订合同事宜。故贺某与本案有直接利害关系，一审法院应追加贺某为本案当事人参加诉讼。   综上，一审法院认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1968号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。   上诉人宁夏佰路通建筑工程有限公司、刘新预交的二审案件受理费4284元予以退回。                                                                                     审判长 刘克雄                                                                                     审判员 马晓红                  审判  员 苟改莉   二〇一八年十一月八日   书记 员  虎红丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初969号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李伟，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年3月30日被取保候审。指定辩护人苟陇，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞978号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日12时许，被告人李伟在昆明市盘龙区田园路附近拾得被害人陈某的挎包一个，从包内获取被害人陈某的医保卡一张。当日15时许，被告人李伟在昆明市环城东路一心堂药店内，用被害人陈某医保卡盗刷价值人民币6886元的阿胶及眼镜等物品。2018年3月19日，被告人李伟被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人陈述及报案报告，证人证言，调取证据通知书及药店消费记录、销售单、药店费用结算信息等材料，接受证据清单及涉案太阳镜、镜片、社保卡、驾驶证等物品，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、清单及发还清单，现场检测报告书以及被告人李伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人李伟盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人当庭建议根据被告人李伟犯罪的事实及归案后的表现，依法对其判处有期徒刑一年以下。庭审中，被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪并愿意对被害人进行赔偿，希望法庭从轻处罚。被告人李伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，综合辩护称：1、被告人李伟系初犯，且当庭自愿认罪。2、被告人李伟家庭困难，家里有老人和孩子需要照顾，且愿意赔偿被害人相关经济损失。希望法庭对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2018年3月3日12时许，被告人李伟在昆明市盘龙区田园路附近拾得被害人陈某的挎包一个，从包内获取被害人陈某的医保卡一张。当日15时许，被告人李伟在昆明市环城东路一心堂药店内，用被害人陈某医保卡盗刷价值人民币6886元的阿胶及眼镜等物品。2018年3月19日，被告人李伟被公安人员抓获。另查明，案发后被告人李伟于2018年11月8日向本院退缴涉案赃款人民币6886元。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人陈述及报案报告，证人证言，调取证据通知书及药店消费记录、销售单、药店费用结算信息等材料，接受证据清单及涉案太阳镜、镜片、社保卡、驾驶证等物品，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、清单及发还清单，现场检测报告书，案款收款凭证以及被告人李伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李伟当庭认罪，归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟因一时贪念盗窃他人财物，且在案发后积极履行赔付义务，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。对于辩护人所提辩护意见，本院在定罪量刑时予以注意。据此，本院根据被告人李伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、退缴涉案赃款人民币6886元依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年十一月八日书记员  朱艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3643号原告深圳市华得隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区新华苑****楼**803，统一社会信用代码9144030055032443X9。法定代表人吕礼清。委托代理人邓永辉，系广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，系广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市雷盛森茂科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康商务大厦5208统一社会信用代码91440300692535574R。法定代表人雷文超。被告雷文超，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址湖南省常宁市，本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一八年十一月二十八日书 记 员 蔡晓晴(兼)
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1842号再审申请人（一审原告）清丰县天马石材厂，住所地河南省清丰县固城乡旧城村。法定代表人赵现社，系该石材厂厂长。被申请人（一审被告）清丰县人民政府，住所地清丰县人民路。法定代表人刘兵，系该县人民政府县长。委托代理人张朋飞，系该县国土资源局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。再审申请人清丰县天马石材厂因与被申请人清丰县人民政府为征收土地纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清丰县天马石材厂向本院申请再审称：清丰县人民政府征地程序违法，没有履行告知义务、没有公告、也没有公示对清丰县天马石材厂的赔偿标准，也没有补偿安置，原审法院把清丰县天马石材厂使用的土地定为涉案土地和认定政府征收土地行为是一种具有强制性的行政行为是错误的。故原审法院认定事实不清，适用法律和实体处理错误。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为：2010年4月1日，河南省人民政府作出豫政土〔2010〕314号《河南省人民政府关于清丰县2009年度第二批城市建设用地的批复》（该批复附件《清丰县2009年度第二批城市建设用地明细表》显示征收旧城村委会土地总面积3.7053公顷），后清丰县人民政府下发征地补偿安置方案的通知，该县国土局履行了发布《征地告知书》《征地调查结果确认表》《征地补偿安置方案公告》等程序，故清丰县人民政府依法组织实施征收土地的行为程序合法。随后，清丰县人民政府作出清政土〔2010〕47号《清丰县人民政府关于公开挂牌出让2010-C-11宗地国有建设用地使用权的通知》，将该宗土地出让给他人使用。清丰县天马石材厂使用的清丰县固城乡旧城村的集体土地在该批复征地范围内。清丰县天马石材厂请求判令清丰县人民政府征收土地行为违法及收回其土地并完善土地手续的诉讼请求没有事实根据和法律依据，且对其所占用土地是否被征收言辞前后矛盾，故原审判决驳回清丰县天马石材厂的诉讼请求并无不当。综上，清丰县天马石材厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回清丰县天马石材厂的再审申请。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一八年十一月十六日书记员  刘 猛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执1958号 申请执行人陈彩荷，女，1952年7月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江时新纺织服装有限公司，住所地临海市大洋街道办事处河阳路东侧，组织机构代码:14795794X。 法定代表人陈丽敏 申请执行人陈彩荷与被执行人浙江时新纺织服装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彩荷于2018年6月25日向本院申请执行，要求执行债权392620元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江时新纺织服装有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江时新纺织服装有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人浙江时新纺织服装有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人浙江时新纺织服装有限公司法定代表人陈丽敏进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江时新纺织服装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江时新纺织服装有限公司已进入破产清算程序，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江时新纺织服装有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执1958号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志强 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶 丹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33766号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周隆芳，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告周隆芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  陈丽蔚二〇一八年十一月十九日法官助理蒋思斯书记员陶艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4316号 上诉人（原审被告）：陈某，男，2002年3月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：罗某，女，1974年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县，系陈某母亲。 上诉人（原审被告）：罗某，女，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：张娟，女，2000年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县，系张娟父亲。 原审被告：杨某1，男，2002年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨某2，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系杨某1父亲。 原审被告：杨某2，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：安永飞，女，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：大方县雨冲乡雨冲初级中学，住所地：贵州省大方县雨冲乡红旗村。 法定代表人：李世林，系该学校校长。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房。 负责人：王权华，系该支公司总经理。 上诉人陈某、罗某因与被上诉人张娟及原审被告杨某1、杨某2、安永飞、大方县雨冲乡雨冲初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某、罗某申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈某、罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某、罗某撤回上诉。贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人陈某、罗某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十一月二十六日 书记员  邱诗韵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4377号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被告：曹俊，男，1979年09月23日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告曹俊因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹俊偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计13,644.51元（暂计算至2018年08月15日），并自2018年08月16日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、案件受理费、保全费、财产信息查询费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告曹俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2009年01月17日，被告曹俊尚欠原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行信用卡到期透支款2,894.55元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五，同时约定了滞纳金、手续费等费用。2018年08月29日，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2009年01月17日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金共计10,749.96元。本院认为，信用卡申请人应当依约定履行还款义务。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、滞纳金、手续费等总和利率不得超过年利率24%。本案中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2009年01月17日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金已超过24%，对超过部分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款2,894.55元及2009年01月17日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：以未清偿信用卡透支款为基数，按年利率24%计算）；二、被告曹俊在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付2018年08月16日至全部款项还清时止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取70.00元（原告已预交），由被告曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇一八年十一月二日法官助理李鉴航记录员张文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11128号原告：王法荣，男，1948年9月10日生，汉族，住宜兴市。被告：沈军华，男，1954年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告王法荣与被告沈军华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王法荣于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王法荣申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王法荣撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由王法荣负担。审 判 员 钱叶平二〇一八年十一月十二日法官助理 褚学超书 记 员 邵 珏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执863号申请执行人晋城市依尊商贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市依尊商贸有限公司依据生效的（2018）晋0525民初408号民事调解书，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司支付申请执行人晋城市依尊商贸有限公司到期的货款316299元。被执行人依法应承担执行费4644元。本案在执行过程中，于2018年7月5日向被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定的义务。被执行人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司至今未能履行生效法律判决，本院于2018年11月19日将其银行存款320943元划至泽州县人民法院执行专户，申请执行人晋城市依尊商贸有限公司已领取。执行费4644元，由山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司负担并已交纳。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，通知如下：（2018）晋0525执863号案件执行完毕。二〇一八年十一月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13017号原告：张世兰，女，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市江津区。被告：肖江舟，男，汉族，1978年8月10日出生，住四川省成都市双流县。原告张世兰与被告肖江舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张世兰于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖江舟的起诉。本院认为，原告张世兰自愿撤回对被告肖江舟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张世兰撤回起诉。案件受理费269元，由原告张世兰负担。审判员  文学清二〇一八年十一月三十日书记员  刘孔谦
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初717号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人候占全,男,汉族，1983年8月26日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因犯危险驾驶罪于2015年被本院判处拘役一个月，因犯盗窃罪于2017年被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王晨雨、苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]657号起诉书指控被告人候占全犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、宋某出庭支持公诉。被告人候占全及其辩护人王晨雨、苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2018年6月14日，被告人候占全来到古井集团家属院北院内，趁无人之际先后将被害人马某、孙某、徐某的电动车电瓶盗走。2、2018年6月15日，被告人候占全来到古井集团家属院北院内，趁无人之际先后将被害人董某、王某、陈某电动自动车电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心，以上两起被盗的6组电瓶价值1600元。3、2018年7月18日晚22时许，被告人候占全来到亳州市谯城区古井镇张集酒厂玻璃厂西的四分厂家属院内的车棚处，盗窃一辆爱玛牌两轮电动车电瓶4块，经谯城区价格认证中鉴定，该被盗电瓶价值300元。4、2018年7月18日晚23时许，被告人候占全来到亳州市谯城区魏岗集小雨网吧门口，盗窃该网吧门口停放的两轮电动车上的电瓶共8块，经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值1500元。5、2018年7月18日晚23时许，被告人候占全来到亳州市谯城区魏岗镇魏岗集红绿灯西5米路南小鸟电动车专卖门口，盗窃该店门口停放的一辆电动三轮车的正在使用的电瓶4块，电动车内存放的坏电瓶2块，经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的正在使用的电瓶价值500元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人候占全行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候占全对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人候占全具有坦白情节，犯罪情节轻微、社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年6月14日晚上，被告人候占全骑着电动车到亳州市谯城区古井集团家属院北院内，先后将被害人马某、孙某、徐某的电动车电瓶盗走。2、2018年6月15日晚上，被告人候占全骑着电动车到亳州市谯城区古井集团家属院北院内，先后将被害人董某、王某、陈某电动车电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，以上两起被盗的6组电瓶价值人民币1600元。3、2018年7月18日晚22时许，被告人候占全骑着电动车来到亳州市谯城区古井镇张集酒厂玻璃厂西的四分厂家属院内的车棚处，将一辆爱玛牌两轮电动车4块电瓶盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗电瓶价值人民币300元。4、2018年7月18日晚23时许，被告人候占全骑着电动车到亳州市谯城区魏岗集小雨网吧门口，盗窃该网吧门口停放的两轮电动车上的8块电瓶。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗电瓶价值人民币1500元。5、2018年7月18日晚23时许，被告人候占全骑着电动车到亳州市谯城区魏岗镇魏岗集红绿灯西5米路南小鸟电动车专卖门口，盗窃该店门口停放的一辆电动三轮车的正在使用的4块电瓶，以及电动车内存放的2块坏电瓶。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗的正在使用的电瓶价值人民币500元。综上，被告人候占全共参与盗窃5起，涉案金额为3900元。另查明，被告人候占全曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月；公安机关查获的被盗电瓶予以扣押，且已发还八名被害人。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、抓获经过，以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人候占全多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人候占全曾因故意犯罪被判处刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人候占全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人候占全在公安机关多次供述但未有完全供述其犯罪事实及前科情况，退赃情节属于公安机关查获并予以扣押后，由扣押机关发还被害人，不属于被告人候占全主动退赃的情形，故对其辩护人关于被告人候占全系坦白及主动退赃的辩护意见不予采信，其余辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候占全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年十一月二十一日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2115号之一 申请执行人：李加银，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李昌琪,男，1952年9月1日出生，汉族，福建省平潭县号。 本院在执行申请执行人李加银与被执行人李昌琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初2234号民事判决书已经发生法律效力，李加银于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求李昌琪偿还利息款76386元、借款本金250000元及相应利息。 执行过程中，本院依职权调查了李昌琪名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除申请人李加银于2018年11月9日领回的执行款6486元外，未发现李昌琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李昌琪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李昌琪纳入失信被执行人名单。现李加银同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十一月二十八日 书记员  林文栋
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1244号 申请执行人：万淑芳，女，1976年2月6日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请执行人：谢宁静，女，2013年08月01日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请执行人：谢致远，男，2013年08月01日出生，汉族，住抚州市临川区， 被执行人：徐兵辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请执行人万淑芳、谢宁静、谢致远依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1831号民事调解书于2018年7月12日向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐兵辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行128万元及利息，负担案件受理费8,835元。截至2018年11月22日已执行0元，未执行128万元及利息、案件受理费8,835元、执行费15,200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  丁筱玲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  余志征
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5846号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。 被告：彭长征，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王守娜，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：术守芬，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：彭维钦，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告彭长征、王守娜、术守芬、彭维钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧及被告王守娜到庭参加诉讼，被告彭长征、术守芬、彭维钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭长征、王守娜偿还借款本金80000元及利息、逾期利息；2、判令保证人术守芬、彭维钦承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，农信社与被告彭长征签订借款合同，约定借款金额80000元，借款期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，借款利率按月利率10‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与术守芬、彭维钦签订保证合同，由术守芬、彭维钦为该笔借款提供连带责任担保。2015年2月16日，农信社向彭长征发放贷款80000元，借款利率为月利率10‰。2017年2月15日借款到期后，借款人彭长征及财产共有人王守娜，保证人术守芬、彭维钦至今未按照合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王守娜辩称：原告所诉借款属实。2018年1月9日，已与被告彭长征协议离婚。 被告彭长征、术守芬、彭维钦在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明，2015年2月16日，农信社与彭长征签订个人借款合同，约定彭长征向农信社借款80000元，借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。2015年2月16日，王守娜为农信社出具借款夫妻认同书，承诺就涉案贷款承担连带责任。同日，农信社与术守芬、彭维钦签订保证合同，由术守芬、彭维钦为该笔借款提供连带责任保证。被告彭长征于2015年2月16日将该80000元贷出使用，借款利率为月利率10‰。2017年2月15日借款到期后，被告彭长征、王守娜、术守芬、彭维钦未偿还借款本金、利息及逾期利息。2018年1月9日，王守娜与彭长征协议离婚。 上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、离婚证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告农信社与被告彭长征签订的个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告彭长征欠原告农信社借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王守娜为原告农信社出具借款夫妻认同书，认同彭长征在农信社贷款80000元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，现王守娜虽与彭长征离婚，但该借款夫妻认同书系在婚姻关系存续期间自愿书具，王守娜应与彭长征共同承担还款责任，被告术守芬、彭维钦作为保证人与农信社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告彭长征、术守芬、彭维钦经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭长征、王守娜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2015年2月16日起至2017年2月15日止，以本金80000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2017年2月16日起至实际偿清之日，以本金80000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。 二、被告术守芬、彭维钦对上述款项各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费1120元，由被告彭长征、王守娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  胡文玲 人民陪审员  刘玉超 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初1966号 原告：董明勋，男，1960年5月11日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：秦谢福，男，1961年8月18日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告董明勋与被告秦谢福健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，原告董明勋于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董明勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告董明勋负担。 审判员  李丹联 二〇一八年十一月二十一日 书记员  蒙俊旸