安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：黄浩，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额117411.41元，暂时计算至2018年7月12日。其中贷款本金为108665.35元，利息为2254.25元，分期手续费为3729.93元，年费为2000元，违约金为761.88元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月12日已经发生贷款余额117411.41元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿将诉请判令被告黄浩偿还年费2000元变更为480元。被告黄浩辩称：1、其信用卡额度原本为25000元，中信银行说为其将额度提升到了38000元，但其实际可使用的额度仍为25000元；2、原告催收电话来自全国各地，其无法判断是否系原告向其催收；3、手续费每月均按月扣除，其逾期金额中不应该再产生手续费和违约金；4、其在申领信用卡时中信银行工作人员告知过其每年信用卡使用达到一定次数即可免年费；5、原告诉请的利息、分期手续费、年费、违约金合计已经超过年利率24%，超过部分依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告黄浩向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请i白金信用卡一张，卡号为62×××09。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第1项规定：“甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）核发信用卡后，乙方（黄浩，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定[《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定i白金信用卡年费为480元；中信银行信用卡官方网站显示i白金信用卡减免首年年费480元，账单年内刷卡（含取现）12次免次年年费]交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第四条第2项规定：“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项规定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项规定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条规定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月12日，被告透支本金108665.35元、利息2254.25元，合计110919.6元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3729.93元、年费480元、违约金761.88元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告黄浩使用原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向其发放的信用卡，应遵守领用合同（协议）的各项规则，按照相关规定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金108665.35元未及时偿还，应按照约定支付透支本金，故原告诉请被告支付本金108665.35元，本院予以支持。另，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3729.93元、年费480元、违约金761.88元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告黄浩辩称原告诉请的利息、分期手续费、年费、违约金合计已经超过年利率24%，超过部分依法不应支持，因原告已自愿放弃分期手续费、年费、违约金的诉请，而其诉请的利息系按日利率万分之五收取，不超过年利率24%，故原告诉请被告支付利息2254.25元，本院予以支持。关于被告黄浩辩称原告2018年之前多收其年费及其信用卡透支额度未提升成功问题。本院认为，本案原告诉请判项中仅涉及到2018年逾期年费，且原告已自愿放弃该项诉请，对于原告在被告黄浩违约前已收取的年费，以未能为被告黄浩提升信用卡透支额度，均不属于本案审理范围，被告黄浩可就上述问题，另案向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月12日卡号为62×××09的信用卡欠款本金108665.35元、利息2254.25元，合计110919.6元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担49元，由被告黄浩负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年十一月十六日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。