四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初1898号原告：梁长刚，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：什邡市九鼎饲料有限公司，住所地什邡市元石开发区。法定代表人：杨尚全，职务：总经理。委托诉讼代理人:苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：高启友，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省什邡市。原告梁长刚诉被告什邡市九鼎饲料有限公司、高启友买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈波、被告高启友、被告什邡市九鼎饲料有限公司的委托诉讼代理人苟石斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即退还原告饲料预付款81800元。事实和理由：原告系鸭子饲养个体户，几年前就通过被告什邡市九鼎饲料有限公司的员工高启友购买饲料。2018年9月4日前，原告通过被告高启友向被告什邡市九鼎饲料有限公司支付饲料预付款81800元。支付货款后，原告一直没有收到被告的饲料，在原告的一直催促下，被告高启友于2018年9月14日向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款金额及退还饲料预付款时间。被告一直没有退还饲料预付款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告什邡市九鼎饲料有限公司辩称：1、被告高启友不是我公司的员工，我公司和被告高启友之间是一种买卖合同关系，也没有授权高启友代理我公司销售饲料；2、原告从未与我公司建立过买卖合同关系，原告与被告高启友之间的买卖合同关系我公司并不清楚，根据合同的相对性，应当由原告与被告高启友自行解决，与我公司无关。故请求人民法院依法驳回原告对什邡市九鼎饲料有限公司的诉讼请求。被告高启友辩称：对原告述称的欠饲料预付款的事实和金额均认可。由于本人想扩大市场，将饲料降价销售，导致亏损。收到原告方的预付饲料款投到其他生意中去了，目前又亏损了，现在没有钱退还。自己应该退还原告的饲料预付款，愿意按照欠条上写明的时间来履行偿还义务。经审理查明：（一）、原告因饲养鸭子需要在被告高启友处购买被告什邡市九鼎饲料有限公司生产的“九方”饲料。2018年9月14日，经原告与被告高启友结算，被告高启友应返还原告饲料款81800元。同日，被告高启友向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为81800元，并制定了还款计划，落款人为被告高启友并载明高启友的公民身份号码。原告在欠条上载明：此结算金额同意，但支付方式不同意。（二）、原告与被告高启友结算后到被告什邡市九鼎饲料有限公司要求处理退款事宜，经什邡市公安局元石派出所处理后，原告于2018年9月15日向被告什邡市九鼎饲料有限公司出具承诺书一份，承诺书载明“今收到什邡市九鼎饲料有限公司提供的应急饲料叁吨。本人郑重承诺：待收到高启友退还的饲料货款后，由本人立即向什邡市九鼎饲料有限公司付清本次饲料货款。此次收到该公司提供的应急饲料后，从即日起不再到该公司堵门堵路，影响公司正常生产经营秩序”。2018年9月17日，原告收到应急饲料3吨后向被告什邡市九鼎饲料有限公司出具收条一份。（三）、被告高启友收取客户的货款后，以被告什邡市九鼎饲料有限公司的指导价格开票获取饲料后自行决定销售价格向客户进行销售，并对饲料销售自负盈亏，被告什邡市九鼎饲料有限公司按照被告高启友销售的数量进行利润返点。同时，被告高启友聘请自营货车车主钟洪其为其运输饲料，被告高启友向其支付运输费用，有时也委托钟洪其代收部分饲料款并出具收款手续。（四）、被告高启友与被告什邡市九鼎饲料有限公司的采购部经理冯国于2018年1月11日签订《饲料欠款协议》，协议约定被告高启友向被告什邡市九鼎饲料有限公司赊购“九方”饲料30万元用于资金周转，并定于2018年12月31日前付清货款，资金周转期满后每次拉料必须现款现货。同时，被告高启友与被告什邡市九鼎饲料有限公司的工作人员古成红有银行资金往来。以上事实，有原、被告双方的陈述和经双方当事人举证质证的下列证据证实：原、被告的身份证明信息、被告高启友向原告出具的欠条、原告向被告什邡市九鼎饲料有限公司出具的承诺书和收条、被告高启友的银行流水记录、被告高启友与被告什邡市九鼎饲料有限公司的《饲料欠款协议》。经审查，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本案争议焦点：被告高启友向原告销售饲料并出具欠条的行为后果应当由谁承担？本院认为，要解决本案责任应当由谁承担的问题，首先应当要理清原告、被告高启友与被告什邡市九鼎饲料有限公司之间的法律关系。关于被告高启友是否是被告什邡市九鼎饲料有限公司员工的问题。本院认为，结合庭审中原被告双方的陈述和举证来看，原告虽然陈述“被告高启友为被告什邡市九鼎饲料有限公司销售经理，被告高启友帮忙到公司解决饲料质量问题”、证人李继章“被告什邡市九鼎饲料有限公司冯姓负责人称呼被告高启友为我公司高经理”的证言、被告高启友用什邡市九鼎饲料有限公司用笺向原告出具的欠条、被告高启友以被告什邡市九鼎饲料有限公司名义向原告发送活动信息等证据，用以证明被告高启友是被告什邡市九鼎饲料有限公司的员工，但结合被告高启友饲料销售自负盈亏的模式和被告什邡市九鼎饲料有限公司提供的公司员工花名册来看，原告提供的证据不能达到对被告证据高度盖然的程度。据此，原告的证据达不到证明被告高启友是被告什邡市九鼎饲料有限公司员工的目的。关于被告高启友向原告销售饲料并出具欠条的行为是否构成表见代理的问题。本院认为，构成表见代理应当同时符合以下四个条件：行为人无代理权；有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；相对人为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。结合原告与被告高启友之间的结算行为来看，现有证据均是被告高启友以其名义与原告进行结算。庭审中，原告亦未提供证据证明在与被告高启友饲料销售及结算过程中存在使原告有理由相信高启友具有代理权的事实或理由。同时，结合原告向被告什邡市九鼎饲料有限公司出具的承诺书的内容来看，原告是明确了该款项应当由被告高启友偿还。据此，本院认为被告高启友销售饲料的行为不构成表见代理。关于被告高启友与被告什邡市九鼎饲料有限公司的法律关系的问题。本院认为，结合被告高启友获取和销售饲料的模式来看，被告高启友收取原告等客户的饲料款后，通过向被告什邡市九鼎饲料有限公司打款开票获取饲料后，以自行定价自负盈亏的方式向原告等客户销售，这种模式符合买卖的法律形式要件。再结合被告高启友聘请自营货车拉货并自行支付运输费的货物转移模式来看，货物的所有权及风险自高启友聘请的自营货车从被告什邡市九鼎饲料有限公司取货后即发生了转移，货物的去向也由被告高启友掌握，这种模式符合买卖的法律实质要件。据此，本院认为，被告高启友与被告什邡市九鼎饲料有限公司之间形成的是买卖关系。关于被告高启友向原告销售饲料并出具欠条的行为后果应当由谁承担的问题。本院认为，根据合同的相对性，原告在被告高启友处购买饲料并办理结算，双方之间形成买卖合同关系。被告高启友向原告出具欠条，则应当承担返还饲料预付款的义务。对于原告主张被告什邡市九鼎饲料有限公司将饲料销售给不具有资质的被告高启友，应当承担连带责任的问题。本院认为，被告高启友是否具有资质的问题，属于行政机关处理的范围，原告据此要求被告什邡市九鼎饲料有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高启友应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告梁长刚退还饲料预付款81800元；二、驳回原告梁长刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费923元，由被告高启友承担，被告高启友应于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇一八年十一月二十七日书记员  仇建慧