wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初2346号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：林荣光，武平县农村信用合作联社客户经理。 被告：林良发，男，1982年7月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：修连英（系林良发之妻），女，1988年1月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告林良发、修连英银行卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林荣光到庭参加诉讼,被告林良发、修连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林良发、修连英共同向原告偿还截止2018年10月15日使用福万通普惠金融卡透支本金49999.94元及利息4280.93元，并支付透支本金49999.94元自2018年10月16日起至款清日止按月利率9‰计算的利息，以及支付自2018年10月16日起至款清日止按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五计算的违约金。事实和理由：2016年3月22日，被告林良发填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，向原告申请办理信用额度5万元的福万通普惠金融卡，声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（合约）的各项规则。依照被告林良发的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元，年费200元，授信期限3年，自2016年3月25日起至2019年3月24日止，预借现金/消费/转账利率9‰，按月结息，结息日为每月21日（账单日）。被告林良发领卡后陆续透支使用，但在普惠卡授予信中未及时归还所欠利息款项，经原告多次催收后仍未归还，至2018年10月15日，被告林良发、修连英夫妻尚欠普惠金融卡透支本金49999.94元及利息4280.93元。 林良发、修连英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告林良发填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，向原告申请办理信用额度5万元的福万通普惠金融卡，声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（合约）的各项规则。依照被告林良发的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元，年费200元，授信期限3年，自2016年3月25日起至2019年3月24日止，预借现金/消费/转账利率9‰，按月结息，结息日为每月21日（账单日）。被告林良发领卡后陆续透支使用，但在普惠卡授予信中未及时归还所欠利息款项，经原告多次催收后仍未归还，至2018年10月15日，被告林良发、修连英夫妻尚欠普惠金融卡透支本金49999.94元及利息4280.93元。 上述事实，由原告提供的《福万通普穗金融卡申请表》、《“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》、《账单明细查询》等证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，林良发、修连英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与林良发签订的福万通普穗金融卡借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。林良发应欠原告借款本金、利息的事实清楚，证据充分，应予认定。林良发、修连英系夫妻，修连英在《“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》中已确认涉案款项系夫妻共同债务。为此，原告要求林良发、修连英共同清偿仍欠本金、利息及违约金的请求，应予支持。林良发、修连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林良发、修连英应于本判决生效之日起三十日内共同归还武平县农村信用合作联社福万通普惠金融卡（卡号为62×××03）透支本金49999.94元及利息4280.93元，并支付透支本金49999.94元自2018年10月16日起至款清日止按月利率9‰计算的利息，以及支付自2018年10月16日起至款清日止按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由林良发、修连英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  钟锡添 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王珍莲 附注: 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -5-
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初586号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人何开武，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住海南省儋州市。2018年3月23日因犯诈骗罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2018年9月4日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月17日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人何开武犯诈骗罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2018年11月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张振英出庭支持公诉，被告人何开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月份，被告人何开武伙同何某1、何某2（均已判刑）在陈某（已判刑）提供的海南省琼中县营根镇某房内，冒充网络警察将帮助被骗的人追回钱财的虚假信息发布在网络上，进行电信诈骗活动。2017年2月24日、25日，被告人何开武伙同何某1、何某2、何开武接到被害人贺某的电话询问时，四人以能够帮助贺某把在网络上被骗的钱财追回，需要交纳保证金等虚假的理由骗取贺某通过支付宝向中国银行卡（尾号3121)内汇款49468元。后何开武2经过伪装后持中国银行卡将钱款取出，分赃后挥霍。2018年9月4日，被告人何开武被公安机关抓获到案。案发后，同案犯何某2、何某1、何开武的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1、案件来源及到案经过等书证；2、证人何开武某等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验检查辨认笔录。公诉机关认为，被告人何开武犯诈骗罪，建议判处被告人何开武有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人何开武对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月份，被告人何开武伙同何某1、何某2（均已判刑）在陈某（已判刑）提供的海南省琼中县营根镇某房内，冒充网络警察将帮助被骗的人追回钱财的虚假信息发布在网络上，进行电信诈骗活动。2017年2月24日、25日，被告人何开武伙同何某1、何某2、何开武接到被害人贺某的电话询问时，四人以能够帮助贺某把在网络上被骗的钱财追回，需要交纳保证金等虚假的理由骗取贺某通过支付宝向中国银行卡（尾号3121)内汇款49468元。后何开武2经过伪装后持中国银行卡将钱款取出，分赃后挥霍。2018年9月4日，被告人何开武被公安机关抓获到案。案发后，同案犯何某2、何某1、何开武的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表等书证，证实本案案发时间、被告人到案的时间、经过等情况。2、公安机关调取的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、天津市宁河区人民法院作出的（2018）津0117刑初30号和373号刑事判决书、山东省枣庄市台儿庄人民法院作出的（2018）鲁0405刑初14号刑事判决书、山东省济宁监狱释放证明书等材料，证实被告人及相关人员的主体身份、前科情况以及同案犯的处罚情况。3、被害人贺某的陈述，证实2017年2月22日至2月27日之间，被诈骗49468元的经过以及通过支付宝向中国银行卡（尾号3121）内汇款的情况。4、同案犯何某1的供述，证实2016年年底，与何某2一起去海南省琼中县营根镇加钗农场六队何开武的住所，和何开武学习冒充警察进行电信诈骗的事实以及分工情况，并证实该房是其姐夫陈某提供。5、同案犯何某2的供述，证实同何某1证言基本相同，由于其普通话说得不好，何开武安排其负责取款，从2017年2月初到4月份期间，通过伪装共取款5万多元，按10%的提成比例，共分得5000余元的好处费以及进行电信诈骗的过程。6、扣押的银行卡、手机等物证，证实被告人诈骗时使用的作案工具。7、远程勘查工作记录、中国银行交易明细清单，证实被害人贺某被诈骗案件的相关电子证据、交易时间及金额等情况。8、银行取款截图及辨认笔录，证实同案犯取款的情况及辨认结果。9、公安机关提取的询问笔录、协议书、谅解书、收条，证实同案犯何某2、何某1、何开武的家属已对被害人进行赔偿，被害人表示谅解的情况。10、被告人何开武的供述和辩解，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳的情况。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人何开武以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人何开武有前科劣迹，依法应从重处罚；被告人何开武如实供述自己的罪行，是坦白，且同案犯退赔了被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人何开武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年3月3日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇一八年十一月三十日书记员 于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初968号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王震，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月11日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）654号起诉书指控被告人王震犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人王震到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月至同年5月期间，被告人王震在濮阳市城区，通过手机建立名为“信誉重庆SCC计划”赌博微信群，并通过“AA赔付琳琳”、“小明”两个微信号在朋友圈中发布招赌信息或由他人介绍参赌人员至网上赌博平台参与赌博。王震通过微信和支付宝账户接收参赌人员投注赌资共计227700元。另查明，案发后，王震退出全部违法所得16000元至本院。上述事实，被告人王震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、黄某、高某证言，濮阳市公安局中原分局抓获证明、情况说明、数据光盘及退出违法所得说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王震以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控王震犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王震案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王震犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月十一日起至二0一九年一月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清。）二、退出的违法所得16000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一八年十一月十九日书记员 程思琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71217号原告：李金辉，男，1989年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区被告:北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******。法定代表人：马孝娟。原告李金辉（以下简称原告）与被告北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告合同款项5000元。事实和理由：原告交纳学费后，被告至今未主动联系原告。原告通过电话联系被告，被告电话已无人接听。经了解被告经营异常，已无法履行合同。故诉至法院，要求被告退还原告学费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年10月28日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《学历教育辅导承诺书》（以下简称承诺书），承诺书约定：为帮助广大学员顺利通过国家开放大学（电大）金融专业，原告自愿参加被告开办的本专业考试相关辅导，并选报专科阶段。被告具有以下权利义务：一、被告负责给学员办理报名手续，并在每次考试前后负责原告考试计划及相关安排；二、为保障最佳的学习效果，被告提供相关材料及科学有效的复习考试指导；三、被告承诺原告所参加为电大开放教育，考试合格后所获得的毕业证书为国家承认学历，并在国家教育部指定官方网站电子注册，即可在中国高等教育学生信息网（学信网）www.chsi.com.cn网上查询；四、被告在正常受理报考过程中，有权对学员进行正常管理，对于学员不服从管理，不按教学考试计划进行，欠交学费等自身原因所导致中途报考停止等严重后果由学员本人负责，前期所交学费概不退还；五、被告承诺自被告安排原告2017年秋季正式入学之日起正常2.5年通过本专业的全部课程，并在国家或相关院校规定的时间取得国家承认的学历证书，如遇开考政策变化等不可抗力因素导致考试时间顺延的，将按照调整后的计划进行；被告提供的资料仅供原告本人使用，原告不得提供给第三方使用，被告一经发现勒令退学，不退还剩余学费；六、报考以学员交清全部费用后启动，如原告不能按规定时间缴纳费用，本协议无效。费用标准及交费细则：费用总计：注册、辅导费及报考费学历等所有费用总计伍仟元整（￥：5000）。违约责任：一、任何一方违约，另一方有权解除本协议。二、原告如因违法犯罪等行为，被告不退还剩余学费，同时协议解除。2017年7月16日，原告向被告交纳4000元，后又通过转账方式向苏州天天向上艺术培训有限公司支付1000元。原告称其先交纳的费用，后与被告补签的承诺书，所以收据时间早于承诺书签订日期。承诺书签订后，被告并未依约履行义务帮助原告注册、辅导和报考报名，原告也未能取得2017年秋季班学籍。庭审中，本院向原告询问合同解除或终止情况，原告称合同已经解除，本案仅要求被告退还费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。承诺书签订后，原告依约向被告交纳了5000元注册、辅导费及报考费等所有费用。但被告收取费用后，未按照合同约定履行义务帮助原告注册、辅导和报考报名，原告亦未取得2017年秋季班学籍。因被告未履行承诺书中约定事项，现原告以此为由要求被告退还已交纳的费用，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京天天向上艺术培训有限公司于本判决生效后七日内退还原告李金辉五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司负担（原告李金辉已预交，被告北京天天向上艺术培训有限公司于本判决生效后七日内给付原告李金辉）。公告费560元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司负担（原告李金辉已预交，被告北京天天向上艺术培训有限公司于本判决生效后七日内给付原告李金辉）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一八年十一月二十日书 记 员  郑 磊
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审102号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 委托诉讼代理人：汤旺雄，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。 被执行人：雷祥旺,男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第062号行政处罚决定书。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年6月2日作出霞国土资行罚字（2018）第062号行政处罚决定书，认定：2017年4月至于11月间，雷祥旺未经有权机关批准,擅自在霞浦县盐田乡南塘村海边26号地方非法占地建设一座三层砖混结构房屋，非法占地面积95.9平方米，其中建筑占地面积95.9平方米，违法建筑面积275.06平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田，符合霞浦县盐田乡土地利用总体规划。雷祥旺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对雷祥旺作出如下处罚：1、责令自行退还位于霞浦县盐田乡南塘村海边26号地方非法占用的土地（违法占地总面积95.9平方米）；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县盐田乡南塘村海边26号地方在非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积275.06平方米）。雷祥旺应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年5月25日送达《行政处罚听证告知书》，告知雷祥旺依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内雷祥旺没有申请听证；于2018年6月15日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第062号《国土资源行政处罚决定书》，雷祥旺接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年10月12日向雷祥旺送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一、二项内容的义务；雷祥旺未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对雷祥旺非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对雷祥旺作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第062号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容，雷祥旺应退还位于霞浦县盐田乡南塘村海边26号地方非法占用的土地（违法占地总面积95.9平方米）；自行拆除位于霞浦县盐田乡南塘村海边26号地方在非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积275.06平方米）。 二、雷祥旺在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、雷祥旺逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5396号原告：吴玉平，男，1976年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王玉祥，男，1977年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴玉平诉被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告吴玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴玉平撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴玉平负担。审判员  沈永祥二〇一八年十一月九日书记员  谢慧娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4298号罪犯梁力星，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年12月5日作出(2013)清连法刑初字第105号刑事判决，以被告人梁力星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁力星在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6124号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁力星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁力星系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年8月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬225分。原判罚金20000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁力星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁力星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3649号原告：李某，女，1933年6月11日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：武广华，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1964年4月22日生，汉族，住漯河市召陵区。系原告大儿子。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓博，河南颖滨律师事务所律师。被告：张某2，女，1957年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。系原告大女儿。被告：张某3，男，1961年10月18日生，汉族，住漯河市召陵区。系原告二儿子。被告：张某4，女，1966年4月12日生，汉族，住漯河市召陵区。系原告二女儿。被告：张某5，女，1969年2月10日生，汉族，住漯河市召陵区。系原告三女儿。被告：张某6，男，1969年7月1日生，汉族，住漯河召陵区。系原告三儿子。原告李某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人武广华、被告张某1委托诉讼代理人牛福海、牛晓博、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判令六被告轮流赡养原告。2、依法判令六被告对原告住院、××等全部费用由六被告均摊。3、本案一切费用由六被告承担。庭审中，原告将第一条诉求变更为要求六被告每人每月支付赡养费1000元。事实与理由：原告生六个子女，现六被告不赡养老人，六被告对原告生活各方面不予照顾，原告生病被告不予理睬，原告单独居住，原告经常有病，××的医疗费用及平时的零花钱都是由原告三个女儿及二儿子给予照顾。原告的大儿子身为退休人员、国家职工、中共党员、退伍军人，对原告在生活各方面不管不问，三十多年从未叫过原告一次娘，更说不上孝敬原告。被告张某6也是和张丙河一样，不孝敬原告，平常没有给我一分钱。经村委会及镇司法所多次调解无效，原告依法提起诉讼。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张某1辩称：1、原告起诉前后不一、自相矛盾，依法不予支持。原告诉称六被告都不赡养、不照顾老人，原告是单独居住。××费用和零花钱都由三个女儿及儿子张富河照顾。先说都不管，又说有工资，前后不一、自相矛盾，对该主张不予支持。2、原告称我不尽赡养义务，实际我愿意尽赡养义务，原告生活尚能自理不需要护理，她为了偏向其它子女把自己的承包土地及宅基地交给他向偏向的子女，自己单独生活，现原告不能自理了，又不结合实际的起诉。现在我还愿意赡养老人，把原告的承包土地和宅基地给我，由我一人全部承担赡养母亲的责任，其它不让任何人管。母亲的生养死葬全部由我一人承担，并尽心尽责，如有半点差错，我愿负担法律责任。穿戴一切生活费用我全部给母亲换新的，吃的保证比我好，请各位对外监督。其它子女如果有这种想法和要求我也赞同和支持，我们姐妹六人权利平等，我还可让她们先挑先选，我最后选。但有一条，绝对不让老娘无固定家，必须让老娘老有所养，幸福度过晚年。老娘由谁赡养，土地和宅基地给谁公平，请法庭公断。被告张某2辩称，我愿意赡养老人。被告张某3辩称，我同意赡养母亲。被告张某4辩称，赡养老人是应尽的职责，我同意赡养老人。被告张某5辩称，我同意赡养老人，一直都在赡养。被告张某6辩称，我也同意赡养老人，我给她的也有钱，老人愿意跟着谁就让谁养着。被告张某2辩称，张某6现在说养母亲，是为了土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某有六个子女，长子张某1、次子张某3、三子张某6、长女张某2、次女张某4、三女张某5。原告李某自己居住，目前由次子张某3及三个女儿轮流照看。庭审中，被告张某1称愿意独立赡养老人，但要求谁赡养老人，老人的承包土地和宅基地就由谁所有。被告张某6也称，三个儿子谁愿意赡养，老人的地就归谁。被告张某2、张某3、张某4、张某5均同意赡养老人。2018年河南农村居民人均纯收入为12719.18元/年。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，需要子女们赡养，六被告应对原告履行赡养义务，六被告应各承担赡养费的六分之一。原告系农村居民，依据河南省2018年河南农村居民人均纯收入为12719.18元/年的标准，本院酌定六被告每人每月应支付给原告赡养费176元。原告主张的医疗费尚未发生，原告可待发生时凭医疗费票据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人每月支付给原告李某赡养费176元，从2018年10月份开始每六个月支付一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由六被告各负担16.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一八年十一月二十六日书记员  张婷婷
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1539号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼。法定代表人：宋超，职务，经理。被告：张秀英，身份信息不详，现住七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2018年11月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  刘乃文二〇一八年十一月十九日书记员  刘晓芳
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0205行审99号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陶帮奎，该局局长。 委托代理人许爱国，该局干部。 被执行人陈跃进，男，1958年12月21日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈跃进未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2018年4月20日作出了厦海城执拆〔2018〕35号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年7月至2017年12月期间，被执行人陈跃进未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区石塘村刘某75号北侧地块占地进行建设，建成六层建筑一处，框架结构，占地面积238.43㎡，总建筑面积1416.02㎡。其中：第一层建筑面积为223.87㎡，第二层至第六层每层建筑面积均为238.43㎡。被执行人陈跃进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人陈跃进未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人陈跃进违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2018〕35号责令拆除违法建设决定书，于2018年7月3日依法公告送达。被执行人陈跃进在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2018年7月24日作出厦海城执强催〔2018〕115号行政强制执行催告书，并依法公告送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区石塘村刘某75号北侧地块上的新建建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2018〕35号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈跃进在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2018年4月20日作出的厦海城执拆〔2018〕35号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人陈跃进应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区石塘村刘山社75号北侧地块上新建的建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人陈跃进在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牟 燕 审 判 员  陈军晖 审 判 员  苏桔海 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈淑芳 代书记员  程 颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5393号原告：魏志国，男，1977年2月12日出生，住安阳县。被告：安阳县白璧镇白璧集中心小学，住所地安阳县白璧镇白璧集。负责人路希强，职务校长。委托诉讼代理人：王友军，男，1970年1月2日出生，住安阳县。系被告职工。原告魏志国与被告安阳县白璧镇白璧集中心小学租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志国与被告安阳县白璧镇白璧集中心小学委托诉讼代理人王友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告租赁物折款120000元。事实和理由：2006年，原告曾租赁后白璧学校开办幼儿园。原告在经营期间进行了建房、装修及购置了物品。2012年4月8日，因被告将后白璧学校接管，原被告签订了承包权终止协议。根据该协议约定，原告不再租赁后白璧学校，被告需支付原告前期建房、装修及购置物品折款370000元。后被告通过转账方式支付原告250000元，剩余款项120000元未支付。故请求法院支持原告诉讼请求。被告安阳县白璧镇白璧集中心小学辩称：对原告主张的事实认可，但原告应向案外人白璧镇白璧集中心幼儿园主张权利。本院经审理认定如下事实：原告曾租赁后白璧学校开办幼儿园。原告在经营幼儿园期间进行了建房、装修及购置了物品。后因被告将后白璧学校接管成立白璧镇白璧集中心幼儿园（无法人资格），原被告于2012年4月8日签订了承包权终止协议。该协议约定：原告不再租赁后白璧学校，被告需支付原告前期建房、装修及购置物品折款370000元。随后被告支付原告250000元。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交终止协议、明细表可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原被告达成终止承包协议，被告承诺按照协议约定支付原告前期建房、装修及购置物品折款370000元，现被告只偿还了250000元，故原告要求被告偿还剩余款项120000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳县白璧镇白璧集中心小学于本判决生效后十日内支付原告魏志国120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一八年十一月五日书记员  樊培培
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4958号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121558965901G，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托代理人：陈龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系公司员工（特别授权）。 委托代理人：梁绍勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县（特别授权）。 被告：杨建平，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李华，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。系被告杨建平之妻。 本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告杨建平，李华买卖合同纠纷一案，因原告四川吉峰长城工程机械有限公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇一八年十一月十九日 书记员  李敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳，性别，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通公安局崇川分局，住所地南通市青年西路**。 法定代表人瞿建，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住，住所地南通市崇川区青年中路**/div> 法定代表人陈旭，该局局长。 再审申请人姜桂芳因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）、南通市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜桂芳申请再审称，原审认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。再审申请人向被申请人崇川公安分局申请政府信息公开，并非咨询，原审法院认定错误；再审申请人申请公开的政府信息是存在的，且应当是崇川公安分局在履职过程中制作和保存的政府信息，崇川公安分局应予公开，原审法院对此未予认定错误；即使涉案信息不属于崇川公安分局公开，崇川公安分局能够确定公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称及联系方式，现其并未告知，故其作出[2017年]崇信依复第54号《政府信息公开申请答复书》违法，南通市公安局作出[2017]（通）公复决字第202号《行政复议决定书》，维持前述信息公开答复行为违法，请求本院依法撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，再审申请人姜桂芳向崇川公安分局申请公开“2012年6月18日你局在南通市政务中心调查姜桂芳涉嫌扰乱政务中心办公秩序的事实依据及事发现场视频和法律依据”。根据崇川公安分局提交的《呈请指定管辖报告》可知该案已由南通市公安局指定南通市公安局港闸分局管辖，故崇川公安分局答复事发现场视频的信息不存在，已经依法履行了法定的告知义务。对于姜桂芳申请公开崇川公安分局在南通市政务中心调查姜桂芳涉嫌扰乱政务中心办公秩序的事实依据和法律依据，该申请实质上属于咨询，在崇川公安分局要求其明确“申请公开的文件的名称、文号，如申请公开的‘法律依据’为何事的‘法律依据’”而其逾期未予明确的情况下，崇川公安分局作出无法答复的说明并无不当。南通市公安局作出[2017]（通）公复决字第202号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开答复符合法律规定。原审法院判决驳回姜桂芳的诉讼请求亦无不当。 综上，姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜桂芳的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理唐颖 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 丰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10225号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：颜利焕，男，1984年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告颜利焕信用卡纠纷一案于2018年7月27日向本院起诉，诉请判令：被告颜利焕偿还原告信用卡本金64998.1元及利息（计算至2018年6月13日为12685.54元，从2018年6月14日起以透支本金64998.1元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金（计算至2018年6月13日为3737.27元，自2018年6月14日以最低还款额的百分之五按月计收）。 本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告颜利焕需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔尚华、蒋欢欢到庭参加诉讼，被告颜利焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月25日，被告颜利焕向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的各项规定。约定：申请人应承担因中国农业银行金穗贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、分期手续费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告颜利焕发放编号为0005442430001503451，信用额度为5万元。被告颜利焕用该金穗贷记卡陆续透支消费后，截止至2018年6月13日共欠透支款本金为64998.1元、应付利息12685.54元及滞纳金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告颜利焕之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为3249.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜利焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为0005442430001503451信用卡截止2018年6月13日透支款本金64998.1元及利息（计算至2018年6月13日止为12685.54元，自2018年6月14日起以透支款本金64998.1元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）并支付滞纳金3249.91元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1836元，由被告颜利焕负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一八年十一月二十日 法官助理李梦霞 (代)书记员 江星驰
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执3099号本院在执行方文兴与方惠娟、李根明（2017）浙0782民初15245号民间借贷纠纷一案中，经查，方惠娟、李根明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将方惠娟、李根明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4601号 原告：范玉华，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：陈境鸿，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告范玉华与被告陈境鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉华到庭参加诉讼，被告陈境鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月25日算至还清之日止）。事实与理由：双方当事人系同学关系。2016年9月24日，被告打电话给原告，称其弟弟需要资金周转，向原告借款10万元。原告于次日回复被告，可以借款10万元给被告，并于同日通过银行转账将10万元汇入被告的账户。过了两天，双方在上街镇见面，被告就向原告出具一张借条，并签名、捺印，借条的落款时间为2016年9月25日。之后，被告没有偿还借款，现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 陈境鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告陈境鸿向原告范玉华借款10万元，原告于当天通过银行转账将10万元汇入被告的银行账户。之后，被告出具一张借条，借条内容：“本人陈境鸿向范玉华借到人民币壹拾万元整，时间从2016年9月25日算起，利息贰分，双方约定于2017年7月30日前还清。”。之后，被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，现向本院起诉，请求被告还本付息。 本院认为，范玉华与陈境鸿之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款10万元，有原告提交的借条、银行转账凭证以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。因双方当事人约定利息贰分，根据民间借贷交易习惯应为月利率2%，原告请求利息按月利率2%计算，从借款之日日算至还清之日止，符合双方之间的缩印，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈境鸿应于本判决生效之日起五日内偿还范玉华借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月25日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由陈境鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一八年十一月二十六日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初4194号 原告：熊文碧，女，1972年8月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县大堰矸石砖厂，住所地：资中县孟塘大堰村。 法定代表人：李小红,厂长。 委托诉讼代理人：陈新玲，女，资中县大堰矸石砖厂会计。 原告熊文碧与被告资中县大堰矸石砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文碧及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县大堰矸石砖厂的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文碧向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县大堰矸石砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告熊文碧向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县大堰矸石砖厂形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告熊文碧向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。 一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判： 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县大堰矸石砖厂承认原告熊文碧在本案中主张的事实，故对原告熊文碧主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告砖厂工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。 二、原告熊文碧向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告熊文碧要求人民法院确认与被告资中县大堰矸石砖厂在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告熊文碧与被告资中县大堰矸石砖厂在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系； 二、案件受理费5元，由原告熊文碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈 忠 二〇一八年十一月二十五日 书记员 蒋雪梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1492、1493、1504、1506、1510号 苏爱莲： 关于刘家群、李永能、李云仓、梁昌荣、尹桥保与你劳务合同纠纷五案，在执行过程中，本院拍卖你名下房产，并已将执行款全部支付给申请执行人，上述五案全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 附表： 序号案号申请人承办人申请执行标的额案件申请费1（2018）粤0404执1510号尹桥保唐晓东11849782（2018）粤0404执1506号梁昌荣向立飞284023263（2018）粤0404执1504号李云仓李敏543237154（2018）粤0404执1493号李永能叶文飞8225505（2018）粤0404执1492号刘家群李敏48960634
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1498号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：河北联云网络科技有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市赵县五一路**iv>法定代表人：张志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北联云网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  卢润军人民陪审员  刘 冰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  田欣娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17703号 原告：罗思维，女，1986年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告罗思维与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思维的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗思维向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：罗思维于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦×区×幢×单元×层×号房屋，总款为699092元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，初始产权已于2018年4月25日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 罗思维向中德红谷支付购房款699092元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦×区×幢×单元×层×号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，罗思维不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向罗思维支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷于2018年4月25日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗思维支付逾期办理初始产权登记违约金（按69.9092元/日,自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告罗思维已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告罗思维支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1529财保24号 申请人:李德高，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：四川正合建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区长久一巷********。 法定代表人：冉波，董事长。 申请人李德高于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在屏山县书楼镇人民政府的屏山县书楼镇乡村旅游富民工程（石岗村）项目应收工程款12,296元进行保全，申请人李德高自愿以登记在其名下的川Ｑ×××××小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川正合建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的屏山县书楼镇乡村旅游富民工程（石岗村）项目应收工程款12,296元，期限至2019年11月26日止。 二、查封登记在担保人李德高名下的川Ｑ×××××小型汽车，期限至2019年11月26日止。 案件申请费143元，由申请人李德高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何俊钦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  成相君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0311执313号 关于申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市象山门业有限公司、唐景驰、章芮宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）雁民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市象山门业有限公司、唐景驰、章芮宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人桂林市象山门业有限公司、唐景驰、章芮宁向申请执行人桂林银行股份有限公司归还借款本金人民币498万元及利息769781元。（2）向桂林银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费26024元、保全费5000元，申请执行费56148元。本院于2018年10月16日依法立案，本院依法受理。在执行过程中，本院于依法向被执行人桂林市象山门业有限公司、唐景驰、章芮宁发出执行通知书，现被执行人已将欠款全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，雁山区人民法院作出具有执行内容的（2008）雁民初字第59号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币56148元已由被执行人桂林市象山门业有限公司、唐景驰、章芮宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雁山区人民法院作出具有执行内容的（2008）雁民初字第59号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十九日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初4092号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：牛振山，男，1959年6月6日出生，住河北省承德市滦平县。被告：关东伟，男，1975年7月23日出生，住河北省承德市滦平县。被告：薛久文，男，1965年5月4日出生，住河北省承德市滦平县。被告：梁财，男，1962年9月2日出生，住河北省承德市滦平县。被告：杨桂生，男，1961年2月8日出生，住河北省承德市滦平县。被告：曾祥超，男，1986年4月5日出生，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告牛振山、关东伟、薛久文、梁财、杨桂生、曾祥超借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康宏伟二〇一八年十一月五日书记员  潘相伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5374号原告云南辉利畜牧科技有限公司，住所昆明市大板桥镇沙沟村委会红沙坡村民小组。法定代表人徐辉。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告黄兴双，男，1975年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告陶赛芬，女，1977年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南辉利畜牧科技有限公司诉被告黄兴双、陶赛芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告黄兴双、陶赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款45260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年10月10日从原告处赊欠饲料，货款为23125元，于2016年12月28日从原告处赊欠饲料，货款为32135元，两批饲料款合计为45260元，两批饲料均已交付给被告，原告和被告于2017年12月8日对账，被告签字确认属实，被告承诺于2017年12月25日之前归还清，后来清偿期届满被告未归还欠款，经原告多次催要，被告均找各种理由拖延不付款。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告就其主张向法院提交如下证据：1、客户货款往来对账单；2、欠条；3、发货单复印件2份；4、云南辉利畜牧科技有限公司销售出库单复印件2张。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2内容清楚，签字明晰，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认并采证；证据3、4系原告单方制作，本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告黄兴双向原告购买饲料，双方未签订书面的买卖合同。2017年12月8日，原告与被告黄兴双共同在云南辉利畜牧科技有限公司客户货款往来对账单上确认：2016年10月10日至2017年12月6日，黄兴双共欠云南辉利畜牧科技有限公司货款合计人民币小写45260元，（大写：肆万伍仟贰佰陆拾元正），所欠货款的货物已经收到，对数量和质量等无任何异议，如双方因此产生纠纷交云南辉利畜牧科技有限公司所在地法院裁决。同日，被告黄兴双向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠云南辉利畜牧科技有限公司货款合计人民币45260元，大写：肆万伍仟贰佰陆拾元正。定于2017年12月25日之前还清，逾期不还，每月自愿承担欠款总额2%的利息。如双方因此欠款产生纠纷，将该纠纷交由云南辉利畜牧科技有限公司所在地法院裁决。（乙方收到货物后，应当及时核对货物的质量、数量，若认为货物质量、数量不符合，应当在收货之日起七日内向甲方提出书面异议，逾期不提出异议，则表示认同。）以上账目经双方核对无误。欠款人：黄兴双，保证人：陶赛芬（代签人：黄兴双）。”庭审中，原告陈述，《欠条》中陶赛芬的签名系被告黄兴双代签的。现原告以被告尚欠其货款45260元为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告黄兴双之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，现原告履行了供货义务，被告黄兴双应当按照约定履行付款的义务。经双方对账，截止2017年12月6日被告黄兴双共欠原告货款45260元。原告要求被告黄兴双支付货款45260元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告陶赛芬承担责任的诉请，本院认为，被告陶赛芬本人并未在欠条中签名，其并非该欠款的保证人，原告亦未提交证据证实二被告系夫妻关系，故本院对该诉请不予支持。被告黄兴双经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄兴双于本判决生效之日起十日内支付原告云南辉利畜牧科技有限公司货款45260元；二、驳回原告云南辉利畜牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告黄兴双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 张 弛二〇一八年十一月六日书 记 员 何婧琳
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2729刑初102号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人刘泽（曾用名：刘泽泽），男，1988年10月5日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2018年8月12日，因涉嫌妨害公务罪被长顺县公安局刑事拘留，同年8月23日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人刘泽犯妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员班顺萍出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2018年8月11日22时30分许，被告人刘泽酒后与妻子卢某发生矛盾打架。在打架的过程中刘泽被卢某打伤头部，在场的罗某2、王某等人将两人拉开后，刘泽不服气还要追打卢某出气。卢某抱着孩子躲在卧室不敢出来，刘泽用脚踢不开房门后,找来大锤准备破门进行卧室殴打卢某，罗某2看到刘泽情绪激动，无法控制后拨打110报警电话求助。长顺县公安局110指挥中心指令长寨派出所出警处理，长寨派出所接到指令后指派工作人员刘某1、罗某1出警处理。刘某1、罗某1出警到现场对刘泽进行劝解，刘泽不听劝解，反而在刘某1依法执行职务时，用拳头将刘某1殴打致伤。经贵州省长顺县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，刘某1作为长顺县公安局长寨派出所出警人员，在每天二十四小时的任何时间和任何地点，都有权对违反治安管理的现象予以制止和纠正。在出警过程中，合法履行自己职务，但被告人刘泽不听劝告，无理取闹，并殴打出警人员，造成出警人员轻微伤，侵犯了国家机关的公信力，其行为构成妨害公务罪。量刑建议：对被告人刘泽以妨害公务罪判处一年以下有期徒刑。 被告人刘泽对公诉机关指控其妨害公务的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月11日晚22时许，被告人刘泽酒后与其妻子卢某因琐事发生争吵打架，邻居罗某2在与刘泽的母亲王某劝阻无效后拨打电话报警。长顺县公安局长寨派出所接到指挥中心转来的报警信息后，指派干警刘某1与罗某1到达刘泽家中，看到卢某抱着孩子躲在卧室内，刘泽头部受伤流血，正在用脚踢踹卧室门对卢某吵闹。两名出警人员劝说刘泽无效，看到刘泽醉酒情况严重，便对其口头传唤，口头传唤无效决定采取强制传唤，强制传唤过程中，刘泽用手殴打刘某1的头部，用脚踢刘某1大腿。次日凌晨，罗某1与刘某1将刘泽强制传唤到长顺县公安局长寨派出所，刘泽到案后如实供述其殴打正在执行公务刘某1的犯罪事实。同日，经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度评定为轻微伤。 以上事实，有受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍信息及照片、长顺县公安局警情信息、情况说明、长顺县机构编制委员会及长顺县人力资源和社会保障局、中共长顺县公安局委员会录用、任职文件、在职证明等书证，证人卢某、罗某2、刘某2、王某、罗某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘泽的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为：妨害公务罪是以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责的行为。本案被告人刘泽无视国家法律，采用暴力的方式阻碍公安机关民警依法执行职务，对正在执法的民警进行殴打，侵犯了国家的正常管理活动，造成一定的社会影响，被告人的行为已构成妨害公务罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对此可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年2月11日止。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨富娜 二〇一八年十一月十四日 书记员  谢一粒
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4583号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市。负责人：廖跃忠，分公司经理。被告：冯国平，男，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司与被告冯国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。审判员  黄文裕二〇一八年十一月九日书记员  黄嘉慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2684号 罪犯廖彩芬，女，1971年3月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑二初字第229号刑事判决，以被告人廖彩芬犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年7月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯廖彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯廖彩芬减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯廖彩芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖彩芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖彩芬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5425号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。被告：韩万荣，汉族，成年人，城镇居民，住庆阳市。原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告韩万荣物业服务合同纠纷一案，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2018年11月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳裕民物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 吕晓兰 二○一八年十一月十二日书记员 孟星辰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6761号 原告：叶笑丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶杏红，男，1970年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告叶笑丽与被告叶杏红为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶笑丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶笑丽负担。 审 判 员  苏 威 二〇一八年十一月二十二日 代书记员  郏慧英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3328号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜成春，男，1971年11月11日出生，汉族，出租车司机，住大庆市大同区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服楼2。法定代表人：黄明，该公司董事长。再审申请人姜成春因与被申请人大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜成春申请再审称，原审法院认定其与华骏公司之间不属于平等主体法律关系错误。出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，出租车公司与出租车司机之间由合同约束，不存在管理关系，双方属平等主体。其与华骏公司签订合同前，国家已取消运输管理费等费用，华骏公司与其签订收取管理费等费用的合同不符合政策、法规规定，属欺诈行为，法院应对其权益予以保护。法院驳回其起诉，又未告知其维权的途径和方法，两级法院失职。本案结果与另案出租汽车公司起诉出租车司机拖欠承包费案结果相悖，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，姜成春与华骏公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回姜成春的起诉并无不当。综上，姜成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜成春的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一八年十一月三十日法官助理刘文文书记员李龙杰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0282民初1081号 原告：赵玉岗，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市丰诚粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江南工业区。 法定代表人：李洪国，经理。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 被告：李洪国，男，1970年11月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 被告：韩秋玲，女，1969年5月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 原告赵玉岗与被告桦甸市丰诚粮食经销有限公司（以下简称丰诚粮食公司）、李洪国、韩秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉岗及其委托诉讼代理人杨忠发、被告丰诚粮食公司、李洪国、韩秋玲共同委托的诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉岗向本院提出诉讼请求：要求李洪国、韩秋玲、丰诚粮食公司共同给付欠款本金72070元，2017年1月21日至2018年1月21日期间的利息9974.48元、585元，本息合计82629.48元；2018年1月22日至实际给付之日的利息按照月利率1.2%另行计算。事实和理由：2017年1月21日，被告向我借款72070元，约定月利息1.2%，2017年年末还清。到期后经我多次催要，丰诚粮食公司和李洪国一直未给付，故起诉至法院要求给付。 ﻿丰诚粮食公司、李洪国、韩秋玲辩称，欠款数额属实，本案的欠款是李洪国向赵玉岗购买粮食的欠款，李洪国应当承担责任，与丰诚粮食公司和韩秋玲个人无关，赵玉岗要求丰诚粮食公司、韩秋玲承担共同给付责任没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，李洪国经营的丰诚粮食公司向赵玉岗收购玉米，因未能按期给付全部玉米款，李洪国于2017年1月21日为赵玉岗出具了“借条”，约定欠款金额为72070元，按月利率1.2%给付利息，付款时加付利息585元。“借条”出具以后，后丰诚粮食公司、李洪国未给付欠款本金及利息。 另查明，丰诚粮食公司系从事粮食收购、烘干、销售的有限责任公司，李洪国和韩广锋为公司股东，公司注册资本500万元中，李洪国出资485万元，韩广锋出资15万元；李洪国系丰诚粮食公司法定代表人，其妻子韩秋玲为公司监事。自2017年以来，向本院起诉丰诚粮食公司和李洪国拖欠卖粮款和其它类型的债务纠纷案件将近70件，经过本院生效判决或者调解已经确认的9件案件的债务数额就已经超过600万元，远远超过丰诚粮食公司的注册资本。 本院认为，李洪国对赵玉岗主张的欠款事实无异议，本院对该事实予以认定。本案中的欠款凭证虽是李洪国以其个人名义出具，但其为购买粮食出具欠款凭证，从事的是丰诚粮食公司的业务范围，属于公司法定代表人的职务行为，丰诚粮食公司系买卖合同的一方当事人，赵玉岗要求丰诚粮食公司给付欠款符合法律规定，本院予以支持。赵玉岗计算的2017年1月21日至2018年1月21日期间的利息10559.48元（9974.48元＋585元）未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。 关于本案的焦点问题李洪国和韩秋玲是否应当承担共同给付义务问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李洪国作为丰诚粮食公司的法定代表人和持有97%公司股权的股东，未提供证据证明其以公司名义收购的粮食销售回款用于公司的生产经营，或者将销售粮食的债权记入公司账目，故应认定李洪国与丰诚粮食公司构成人格混同，且丰诚粮食公司对外所欠债务已经远远超过其公司注册资本，李洪国存在过度支配和控制公司，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，故应当对丰诚粮食公司的债务承担连带责任。本案所涉债务是李洪国和韩秋玲婚姻关系存续期间内，因共同的生产经营行为所发生，李洪国对外承担的债务应属于其与韩秋玲的夫妻共同债务，韩秋玲亦应当承担共同的给付义务。综上，丰诚粮食公司和韩秋玲本人关于其不应在本案中承担责任的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桦甸市丰诚粮食经销有限公司于判决生效之日给付原告赵玉岗玉米款本金72070元及利息10559.48元，本息合计82629.48元；2018年1月22日至实际履行之日止的利息按照本金72070元和月利率1.2%的标准给付时另行计算。 二、被告李洪国、韩秋玲承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿ 案件受理费减半收取933元，由被告桦甸市丰诚粮食经销有限公司、李洪国、韩秋玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇一八年十一月十二日 书记员  王洪玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23611号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告邓兴强，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓兴强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 忠二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2372号罪犯李宇亮，男，1991年5月3日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年9月15日作出（2015）澄刑初字第106号刑事判决，以被告人李宇亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2017年8月2日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宇亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李宇亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宇亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宇亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十六日书记员 俞 舜
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0328刑初302号 公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。 被告人陈朝阳（又名：陈鑫），男，1971年9月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经遵义市森林公安局决定，于2018年8月28日被遵义市森林公安局刑事拘留；经凤冈县人民检察院批准，于2018年9月11日被遵义市森林公安局逮捕。现押于贵州省凤冈县看守所。 贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人陈朝阳犯滥伐林木罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年农历正月左右，陈朝阳在老家凤冈县龙泉镇三坝村蝗虫岩组修房子准备砍点树来自己用，便到凤冈县龙泉镇林业站申请办理林木采伐手续，龙泉林业站派护林员经现场查看，因砍伐的林木属阔叶林，依照相关规定没有批准。后来给陈朝阳修房子的工人张某叫陈朝阳把房子承包给他修，不用陈朝阳出木料（模型板）。陈朝阳因为修房子差钱，在林业部门没有批准采伐的情况下，就找夏某等人在自己父亲陈某1管理的山林里砍伐了11棵枫香（其中一棵枫香是双叉），砍伐后将树下成了1米、2米不等长度的原木并请高某运到德江县复兴梅某坳的一家木材加工厂出售了，总共卖了3720元。2018年3、4月份的一天，陈朝阳又在凤冈县龙泉镇六里村左某家以700元的价格购买杉树一棵、在罗义菊家以2600元价格购买杉树两棵，买好树的当天陈朝阳就喊工人廖某、田某等四人砍伐了其中的两棵，第二天早上，又由上述四人砍伐了才乘下的一棵，全部下成2.2米左右的原木分别堆放在左某、罗某家房子下面。过了几天，陈朝阳通过陈永明得知自己在左某家砍杉树的事情被龙泉镇林业站的人发现了，陈朝阳就联系了一个湄潭天城叫王模的人，将该批木材以4100元的价格卖给了王模。经凤冈县林业局鉴定，陈朝阳滥伐林木案涉及黄某、陈某1、罗某等三人的林木被砍伐，砍伐林木15株，折活立木蓄积17.5638立方米，其中杉树3株、5.4747立方米，枫香12株、12.0891立方米。公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1.物证：油锯两把（其中一把已损坏）；2.陈朝阳人员基本信息、在逃人员登记表、中山市公安局寄押在逃人员证明、抓获经过证明、接受证据清单、林权证复印件等书证；3.证人黄某、罗某、陈某1、夏某、廖某、胡某1、胡某2、田某、高某等人的证言；4.被告人陈朝阳的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辩认等笔录。公诉机关认为：这被告人陈朝阳在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣工人砍伐林木十五株，折合立木蓄积17.5638立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：1、犯罪涉嫌人陈朝阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、犯罪涉嫌人陈朝阳在明知林业部门已经发现了自己滥伐林木的行为，但仍然将堆放在左某家房子边上的木材运走出售，可酌情从重处罚。建议对被告人陈朝阳在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 另查明，被告人陈朝阳到案后如实供述犯罪事实。 被告人陈朝阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：油锯两把（其中一把已损坏）；陈朝阳人员基本信息、在逃人员登记表、中山市公安局寄押在逃人员证明、抓获经过证明、接受证据清单、林权证复印件等书证；证人黄某、罗某、陈某1、夏某、廖某、胡某1、胡某2、田某、高某等人的证言；被告人陈朝阳的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝阳违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积17.5638立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈朝阳滥伐林木活立木蓄积17.5638立方米，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关认为被告人陈朝阳具有坦白情节，可以从轻处罚，在明知林业部门已经发现了自己滥伐林木的行为，但仍然将堆放在左某家房子边上的木材运走出售，可酌情从重处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，根据被告人陈朝阳认罪态度以及犯罪情节与悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。对被告人陈朝阳请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年8月27日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具（凤冈县森林公安局指定存放）油锯两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  余态琼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执恢397号申请执行人：周业元，男，1962年11月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住合肥市包河区。被执行人：安徽君友家具有限责任公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区斯瑞新景苑****，组织机构代码57571718-4。被执行人：桐城市一方家俱实业有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇挂车河/div>本院在执行周业元与安徽君友家具有限责任公司、桐城市一方家俱实业有限公司民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一八年十一月二十一日书记员  胡 正
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1722民初562号 原告：钱时六，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：金永高，男，1945年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告钱时六与被告金永高买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱时六及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加诉讼，被告金永高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱时六向本院提出诉讼请求：1.请求判决金永高立即支付欠款230000元；2.请求判决金永高承担本案受理费和申请费。事实和理由：2015年，金永高在其处购买了石子，2016年11月11日，经双方结算，金永高支付部分石子款后尚欠250000元，并于当日出具欠条一份，表示会及时付款。但之后在其催要下，金永高仅支付20000元，剩余230000元至今一直未付。现为维护其合法权益，其起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。 金永高未到庭应诉和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：金永高因从事混泥土的生产和销售业务而从钱时六处购买石子原料。2016年11月11日，经双方结算，金永高共欠钱时六石子款250000元，并于同日，金永高向钱时六出具了一份欠条。后经钱时六催要，2017年9月，金永高仅支付钱时六20000元石子款，剩余230000元的石子款至今未付。 本院认为，出卖人交付标的物给买受人，买受人应按时履行支付价款的义务。本案中，金永高因从事混泥土生产的需要，从钱时六处购买石子原料，钱时六依约交付石子原料给金永高，金永高却未及时支付石子款。因本案事实清楚，权利义务关系明确，故对钱时六要求金永高支付石子款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 被告金永高于本判决生效之日起三日内一次性支付原告钱时六的欠款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，申请保全费1720元，即共计4095元，由被告金永高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 凌 军 二〇一八年十一月十六日 书记员 杨凯莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终7462号上诉人（原审被告）：肥东县第二中学，住所地肥东县店埠镇龙泉西路，统一社会信用代码12340122485100156B。法定代表人：宋汝明，校长。委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚平安，男，1956年1月13日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人肥东县第二中学（以下简称肥东二中）因与被上诉人姚平安劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肥东二中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚平安主张肥东二中赔偿社会保险费的诉讼请求。事实和理由：姚平安垫付社会养老保险费的日期为2015年1月7日，自其自行垫付之日起，其就知道或应当知道权利被侵害的事实，故仲裁时效应从2015年1月8日起计算。姚平安于2016年1月退休，并开始享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系于2016年1月终止，姚平安申请仲裁的时效最迟应当自劳动关系终止之日起一年内提出，姚平安实际于2018年5月7日才向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效。姚平安于2018年4月离开肥东二中，并不影响其对自身权利被侵害的认知，且其并未提供证据证明期间存在导致仲裁时效中断的法定情形，而肥东二中2017年6月-8月发给姚平安劳务工资，也是在姚平安申请时效届满之后，并不能据此认为姚平安的申请未过仲裁时效。姚平安辩称，其诉讼请求并未超过诉讼时效。姚平安与肥东二中的劳动合同虽于2016年1月终止，但双方仍存在用工关系直至2018年4月，期间肥东二中一直支付姚平安工资，且姚平安在退休后多次与肥东二中协商社保问题，主张权利。2017年6月至8月，肥东二中曾支付姚平安除工资外社保补助等8000余元，该行为应当视为对社保问题进行重新确认并以发放现金补助方式履行义务，诉讼时效应自2017年6月计算，故姚平安一审起诉时尚在诉讼时效的期间内。且姚平安年龄较大，文化知识缺乏、法律意识淡薄，在权利受到侵害后主张途径有限，其垫付的社保费用47311.38元应予认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚平安向一审法院起诉请求：1、判令肥东二中赔偿姚平安自1988年至今的社会养老保险47311.38元；2、肥东二中支付姚平安解除劳动合同一次性经济补偿金18000元（1800元，10个月）；3、本案诉讼费用由肥东二中承担。一审法院认定事实：姚平安自1988年-2002年在肥东二中校办工厂工作，2003年-2018年在肥东二中保卫处工作。姚平安于2016年1月退休，享受养老保险待遇。2015年1月7日，姚平安为肥东二中垫付应由其交纳的社会保险费47311.38元，个人自行承担社会保险费18924.78元已缴纳。2018年4月，肥东二中口头通知姚平安，保安业务已发包给保安公司，学校对姚平安不再留任。姚平安遂以诉称理由起诉至该院。另查，肥东二中提交了证据证明姚平安于2017年6月-8月除工资外共领取补助8000元，应从保险费中扣除，姚平安对该8000元表示认可，同意扣除。再查，肥东二中于2010年元月9日出具证明，证实姚平安自1988年-2002年在肥东二中校办工厂工作，2003年-2010年在肥东二中保卫处工作。肥东二中认可姚平安自2016年1月退休，其后至2018年4月与姚平安之间系劳务关系。一审法院认为：姚平安于I988年与肥东二中建立劳动关系。姚平安于2016年1月退休，姚平安的社会保险肥东二中一直未予缴纳，而缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。姚平安已为肥东二中垫付应由其交纳的社会保险费47311.38元，扣除已领取的8000元补助，姚平安诉请判令肥东二中赔偿垫付的保险费39311.38元，理由正当，该院予以支持。因姚平安于2016年1月退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，自2016年1月至2018年4月，姚平安与肥东二中之间系劳务关系而非劳动关系，故对姚平安要求肥东二中支付解除劳动合同经济补偿金18000元的诉请，该院不予支持。肥东二中辩称姚平安的申请已超仲裁时效，但姚平安直到2018年4月才离开肥东二中单位，且肥东二中庭后提供的工资清单也证明2017年6月-8月曾发工资给姚平安，姚平安于2018年5月8日申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、肥东二中于判决生效之日起十日内支付姚平安垫付的应当由肥东二中承担的社会保险费39311.38元；二、驳回姚平安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肥东二中承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，姚平安一直在肥东二中工作至2018年4月，此后因肥东二中拒绝支付姚平安所主张的解除劳动合同经济补偿金及社会保险费，双方发生争议，故劳动仲裁时效期间应从肥东二中拒绝履行之日起算，一审基于上述事实及2017年6月至2017年8月期间肥东二中支付姚平安补助8000元的履行行为认定姚平安于2018年5月8日申请仲裁并未超过仲裁一年时效，并无明显不当，予以维持。综上，肥东二中的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肥东二中负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一八年十一月五日书记员  鲍晶晶附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初97832号原告：陈金刚，男，1981年5月3日出生，满族，现住北京市平谷区。被告：赵增欣，女，1983年6月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告陈金刚与被告赵增欣返还原物纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案。2018年11月8日，原告陈金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金刚撤诉处理。审判员  陈蕾二〇一八年十一月八日书记员  张茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初411号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人黄兵和，男，1977年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人黄兵和犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长李有文出庭支持公诉，被告人黄兵和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日20时24分许，被告人黄兵和酒后驾驶无牌二轮踏板摩托车载其妻彭某，沿本市高新区天洁西路由西向东行驶至和谐路交叉路口东150米处时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄兵和血液酒精含量为82mg/100ml。之后交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，黄兵和血样中血液酒精含量为105.96mg/100ml，系醉酒。办案民警电话告知黄兵和检验结果后，黄兵和于2018年9月11日主动到鹰潭市公安局交警支队直属大队接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄兵和在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人黄兵和的供述；证人彭某的证言；驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；查获现场视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人黄兵和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄兵和能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄兵和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建良人民陪审员  张晓玲二〇一八年十一月二十九日代理书记员  虞诗莹