wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3953号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人:梁旺，男，该公司员工。被告：韩细香，女，1963年1月16日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被告：万载县顺怡汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道建成大道（新源）**。统一社会信用代码：91360922784145821U。法定代表人欧阳亮，该公司总经理。委托代理人何舒亮，男，1981年7月1日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县，委托代理人凌舒平，江西求理律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告韩细香、万载县顺怡汽车销售有限公司（以下简称被告顺怡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁旺、被告万载县顺怡汽车销售有限公司的委托代理人何舒亮、凌舒平到庭参加了诉讼，被告韩细香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1．判令被告偿还原告垫付的购车款本金24330.71元;2.判令被告向原告支付违约金2433.07元，延迟履行违约金3406.2元(按欠款本金的日千分之一自2017年10月26日计算至2018年6月13日，并要求计算至实际付清之日)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。被告韩细香未作答辩。被告顺怡公司辩称：1、本案所涉合同明为消费垫付，实际上就是一个借款合同，经营范围里面没有金融许可证，该公司没有关于民间借贷内容，鉴于原告公司以发放消费信贷为主业，这种业务合同违反了法律规定，因此，所涉的借款合同我们认为是无效合同，既然是无效合同原告所主张的违约金和利息都是不受法律保护的；2、由于主合同无效，根据担保法和合同法的有关规定，作为担保方的从合同也是无效的，3、原告的诉求有一部分是没有法律效力的，相应的部分也不应当我们承担。查明的事实被告韩细香到万载县顺怡汽车销售有限公司购买一辆北京牌轿车（车架号LNBMCUAK9HZ034206），要求分期付款。2017年7月13日，被告韩细香于当天作为乙方与原告（甲方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》编号垫000311353，该合同主要约定：1.乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；2.当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方；3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须承担违约责任。并向甲方交纳违约金。违约金包括当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项。乙方逾期的当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。甲方向法院起诉追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元；4.如乙方垫付宝账户任一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项。同日，被告韩细香向原告出具了《轿车分期承诺函（LS14-1）》，承诺交易车辆登记在其本人名下，其本人为车辆所有人，并同意将车辆抵押给原告。根据以上承诺及合约，2017年8月22日，原告为被告韩细香向万载县顺怡汽车销售有限公司垫付购车款37000元。因被告韩细香未依约还款，故原告起诉至本院。原告庭审中承认被告尚欠垫付款15080.72元。上述事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》编号垫000311353、《轿车分期承诺函（LS14-1）》、垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证等证据及庭审笔录等予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告与被告韩细香签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》编号垫000311353，双方形成的合同关系，系其双方真实意思表示。原告为被告韩细香购车向万载县顺怡汽车销售有限公司垫付37000元，扣除已归还的21919.28元，被告韩细香尚欠原告15080.72元，故对原告要求被告韩细香偿还垫付购车款本金15080.72元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告韩细香按欠款总额的10%支付当月违约金的诉请，因原告提交的证据不能证实双方约定了还款期限，故被告韩细香不存在向原告支付当月违约金。对于原告要求被告韩细香按照欠款本金的日1‰计算支付延迟违约金的诉请，双方合约约定逾期1日按欠款额1‰（即每月3%）支付延迟履行违约金，该约定可视为双方对逾期欠款利率的约定，参照民间借贷年利率不得超过24%的规定，故本院支持自被告韩细香逾期未付之日（即2017年11月24日）起按年利率24%支付逾期利息。对于原告要求被告顺怡公司承担连带责任的诉请，因被告顺怡公司向原告承诺自愿为被告韩细香的全部债务承担连带保证责任，保证期限自应还款之日起两年，该连带保证责任承诺合法有效，故原告要求被告顺怡公司对被告韩细香欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告顺怡公司承担保证责任后，有权向被告韩细香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩细香于本判决生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付购车款15080.72元及违约金（自2018年1月24日起至欠款还清之日止按年利率24%支付违约金）。二、被告万载县顺怡汽车销售有限公司对被告韩细香的上述欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，保全费270元，合计824元，由被告韩细香、万载县顺怡汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 刘小涛审 判 员 杨 春审 判 员 袁 军二〇一八年十一月二十七日代书记员 彭 玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢230号之三申请执行人李红梅，女，生于1966年10月6日，汉族，住宜城市。委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人童文国，男，生于1960年10月20日，汉族，住宜城市。被执行人童鑫，男，生于1988年4月19日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市兴禾米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗村。组织机构代码57150861-7。法定代表人李新军，系该公司经理。被执行人李海生，男，生于1969年2月6日，汉族，住宜城市。本院在申请执行李红梅与童文国、童鑫、宜城市兴禾米业有限公司、李海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2015〕鄂宜城民一初字第00205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人童文国、童鑫、宜城市兴禾米业有限公司、李海生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人童文国、童鑫、宜城市兴禾米业有限公司、李海生发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年十一月二十八日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24944号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：赵淑红。原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵淑红物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 琳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1022民初1260号申请人：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。法定代表人：卢凌峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪秋生，系该公司员工。被申请人：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇人民政府大院，统一社会信用代码91341022666227957B。法定代表人：徐银燕，系该公司董事长。申请人休宁汇鑫房地产有限责任公司与被申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人休宁汇鑫房地产有限责任公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司开户在休宁农村商业银行五城支行处的账号为20000265843010300000018存款2400000元，并以其名下房地权证休字第**、房房地权证休字第**、地房地权证休字第**房供担保。本院经审查认为，申请人休宁汇鑫房地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司的银行存款2400000元（账户：开户名黄山市智汇行房屋营销有限公司，开户行休宁农村商业银行五城支行，账号20000265843010300000018），冻结期限为一年；二、查封申请人休宁汇鑫房地产有限责任公司名下房地房地权证休字第**、权房地权证休字第**、证房房地权证休字第**期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑文英人民陪审员  杨 利人民陪审员  谢 恒二〇一八年十一月二十二日书 记 员  冯程程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4937号罪犯杨文清，男，1981年2月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）德刑三初字第18号刑事判决，以被告人杨文清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2395号 申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。 法定代表人翁焰春，局长。 被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税区自由贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自由试验区内），经营场所福清出口加工区**，统一社会信用代码：913501815831470890。 法定代表人陶茂材，总经理。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）闽0181行审37号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司应自动履行融人社监处（2017）05号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付张荣美工资10587元。本案经移送于2018年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司在福建福清汇通农村商业银行有一笔银行存款，但该存款已被本院另案冻结并已扣划，现该款项已被另案发放给申请执行人。发现被执行人名下有位于新厝镇双屿村万家乐家居装饰（福建）有限公司车间一至三、车间五至九房产以及办公楼、车间四、宿舍楼一、宿舍楼二房产，但该财产已被本院立案执行的（2018）闽0181执783号买卖合同纠纷一案查封，本案未作查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费。被执行人的法定代表人陶茂材向本院书面表示，公司已将九幢房产的一楼部分出租，每季度收取的租金用于支付工人20%工资（2018年9月底张荣美已领取了20%工资），直至工资全部支付完毕。本院已将相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福清市人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181行审37号行政裁定书第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年十一月三十日 书记员  林 静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1504号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范刘成，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]544号起诉书指控被告人范刘成犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月9日13时许，被告人范刘成醉酒后驾驶一辆牌号为“苏C3XX**”的小型客车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶，在行驶至华徐公路西约50米处时同前方赵子龙驾驶的小型货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人范刘成案发时每100毫升血液中酒精含量为224毫克。被告人范刘成到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人范刘成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人范刘成四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币四千元。被告人范刘成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范刘成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范刘成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]544号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月9日13时许，被告人范某某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏XXX**”的小型客车沿上海市青浦区某某路由西向东行驶，在行驶至某某公路西约50米处时同前方赵某某驾驶的小型货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人范某某案发时每100毫升血液中酒精含量为224毫克。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人范某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币四千元。被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十一月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初7918号 原告：江苏合海集团股份有限公司,住所地江苏省海安市白甸镇刘季村幸福**。 法定代表人：景红斌，江苏合海集团股份有限公司董事长。 被告：东台市泰山纺织有限公司，住所地东台市新街镇工业园区。 法定代表人：李卫东。 原告江苏合海集团股份有限公司（以下简称合海公司）与被告东台市泰山纺织有限公司（以下简称泰山公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告合海公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合海公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合海公司撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告合海公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇一八年十一月二十九日 书记员  严 京
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0581刑初318号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人殷南栋，男，1954年8月4日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2018年6月12日被刑事拘留，6月22日被武冈市公安局取保侯审,10月19日武冈市人民检察院取保侯审，11月7日本院对其取保侯审。 湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人殷南栋犯非法持有枪支罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人殷南栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控：2018年6月12日，民警在殷南栋家查获火药枪2支、火药枪枪管8根、火药枪枪把5个、火药6两、铁砂3瓶、火药枪撞机3个、火药枪扳机3个。其中一支火药枪认定为枪支，以火药为动力；另外一支火药枪因传火孔严重锈蚀堵塞，无法疏通，不能进行射击试验，不能确定是否为枪支。殷南栋到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关提供的证据有：照片、鉴定书、同步录音录像光盘、到案经过、户籍资料、证人刘某、殷某、殷柏剑的证言、被告人殷南栋的供述和辩解等。公诉机关认为，殷南栋违反枪支管理规定，非法持有枪支，应追究其刑事责任。 被告人殷南栋对其犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年6月12日，民警在殷南栋家查获火药枪2支。火药枪枪管8根、火药枪枪把5个、火药6两、铁砂3瓶、火药枪撞机3个、火药枪扳机3个。其中一支火药枪认定为枪支，以火药为动力；另外一支火药枪因传火孔严重锈蚀堵塞，无法疏通，不能进行射击试验，不能确定是否为枪支。以上枪支及配件由殷南栋个人打猎使用，未流于市场。殷南栋到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人殷南栋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的照片、鉴定书、同步录音录像光盘、到案经过、户籍资料、证人刘某、殷某、殷某1的证言、被告人殷南栋的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院在案件审理过程中委托司法局对被告人殷南栋是否进行社区矫正进行调查评估。司法局经调查认为，殷南栋平时表现较好，矫正环境较好，建议对殷南栋适用社区矫正。 本院认为，被告人殷南栋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。殷南栋到案后如实供述自己的罪行，对非法持有枪支罪，可以从轻处罚。殷南栋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人殷南栋犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人殷南栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓冬梅 人民陪审员  张才友 人民陪审员  关贤华 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4501号 起诉人：刘述建，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 2018年11月14日，本院收到刘述建的起诉状。起诉人刘述建向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人刘光金、王麒麟返还起诉人的党组织关系介绍信等相关资料。事实和理由：起诉人于1972年12月在中国人民解放军第38军112师335团2营6连服役，1976年3月因家中母亲病重紧急复员。1976年3月加入中国共产党，复员前部队党委为起诉人开具党组织关系转移手续，复员返乡后第二天将党组织关系手续交给月形村党支部。2011年10月9日在孝泉镇党委办公室，王麒麟把起诉人在部队的手续拿出来念了，确认部队支部和党委都盖了章的。现在起诉人申请确认党员身份，须用该手续证明起诉人入党的事实。现有起诉人战友、部队领导均可证明起诉人的党员身份，而被起诉人却隐匿起诉人党员身份的关键证据，严重侵害老革命军人的利益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人主张其党组关系介绍信等相关资料，不属于民事受案范围，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘述建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵瑞雪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1278号申请执行人：张妮，女，1964年10月17日出生，汉族，农民。被执行人：杨森，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张妮于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨森给付申请执行人张妮人民币1595元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2018年11月13日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员于2018年9月5日赴被执行人杨森住所地依法对其调查未果。五、本院依法对被执行人杨森采取限制消费措施。2018年11月12日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位1645元。以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张伟祝
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18490号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：左明，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区师苑新村*栋***号。广汽汇理汽车金融有限公司与左明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人左明应偿还借款本金58162.17元及利息、罚息及复利，承担受理费1420元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已委托涉案的抵押车辆所在地法院查封了被执行人名下的皖******号汽车一辆，该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18490号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10968号 原告:汤顺峰，男，1986年5月8日出生，住金华市金**。 被告：黄金祥，男，1970年6月28日出生，住金华市婺城区。 被告：章叶美，女，1981年11月3日出生，住金华市婺城区。 原告汤顺峰诉被告黄金祥、章叶美民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告汤顺峰到庭参加诉讼，被告黄金祥、章叶美经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤顺峰提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元及利息8000元整(利息暂算至2018年2月10日，之后利息仍按月息2%算至实际还款日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄金祥因生意资金周转需要于2017年12月11日从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条1份。然而到还款日期2018年2月10日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告章叶美系被告黄金祥之妻，本案借款属于夫妻共同债务，被告章叶美应当承担共同的还款责任。现原告催要二被告还款未果。 本院经审理认定:原告诉称与查明事实一致。另查明，两被告系共同借款人。 本院认为，被告黄金祥向原告汤顺峰借款事实清楚，证据充分，足以认定。两被告作为共同借款人，应对本案借款本息承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告黄金祥、章叶美应于本判决生效之日起7日内共同归还原告黄金祥借款本金200000元，利息从2017年12月11日起按年利率24%计算至实际归还之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2565元(原告已预交，已减半收取)，由被告黄金祥、章叶美共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一八年十一月七日 代书记员 吴冰沁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执1116号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐长明，男，生于1972年3月29日，汉族。 被执行人徐长明盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂9005执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 审判员  王亚峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡德焜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1343号申请执行人张会占，男，1952年2月12日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市房产物业管理处，住所地河间市胜利小区。统一社会信用代码：9113098476663690XT。法定代表人李宗华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初3547号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人河间市房产物业管理处发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市房产物业管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市房产物业管理处银行存款5100元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一八年十一月四日书记员  宁洪波
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2017）琼0107民初6196号之四   原告：喻祖龙，男，1962年5月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。   被告：海口鸿信房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：吴欢，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。   被告：海南中骏投资有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：张光忠，该公司总经理。。   委托诉讼代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。   被告：海南鸿华威建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：王奇。   本院在审理原告喻祖龙诉被告海口鸿信房地产开发有限公司、海南中骏投资有限公司、海南鸿华威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻祖龙于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：喻祖龙在本案诉讼期间申请撤回对被告海口鸿信房地产开发有限公司、海南中骏投资有限公司、海南鸿华威建筑工程有限公司的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喻祖龙撤回起诉。   案件受理费11300元，由原告喻祖龙负担。   审 判 长 王荔枝   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 李惠玲     二○一八年十一月二十三日   法官 助理 谭华暖   书 记 员 周柳冰   速 录 员 高莉瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1238号申请执行人：刘豪强，男，1990年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：吕言坤，男，1964年10月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2157号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕言坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕言坤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十一月九日书记员  苏 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20301号之一 申请人:临沂利蒙门窗有限公司，住所地临沂市兰山区南坊工业园（杏苑陶然社区），统一社会信用代码：91371300685808125C。 法定代表人：姜兆银，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰（北京）律师事务所律师。 被申请人：王保永，男，1966年12月12日生，汉族，住山东省兰陵县， 被申请人：兰陵县建筑安装工程总公司（原苍山县建筑安装工程有限公司），住所地山东省兰陵县县城南环路西段，统一社会信用代码：91371324168457370E。 法定代表人：王树学，总经理。 申请人临沂利蒙门窗有限公司与被申请人王保永、兰陵县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂利蒙门窗有限公司于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王保永、兰陵县建筑安装工程总公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王保永、兰陵县建筑安装工程总公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人临沂利蒙门窗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十一月八日 书记员 刘丽娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初5477号原告：张广荣，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：赵治平，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17838800732。原告张广荣与被告赵治平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告张广荣于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广荣撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张广荣负担。审判员  谢景忠二〇一八年十一月三十日书记员  李蔓蔓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初6815号 原告：马斯哲，男，回族，1990年3月12日出生，身份证号码XXX，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：张理、张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏新丰泰信捷汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：胡德林，系该公司执行董事。（以上信息由原告提供）原告马斯哲与被告宁夏新丰泰信捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告马斯哲于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斯哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马斯哲撤诉。案件受理费526元（已减半收取），由原告马斯哲负担。  审  判  员     高秀荣                                                                  二○一八年十一月二十九日 法官助 理    张红梅 书  记  员   蔡嘉彬
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8999号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼1—**。负责人：徐鑫，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓芹，女，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址为山东省广饶县。委托代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告刘晓芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李晓峰、被告刘晓芹的委托代理人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签署的合同编号为：平银昆明个信贷字2017第RL20170122000032号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金人民币434,435.97元；3、请求判令被告支付按合同约定的计息方式计算至借款本息结清之日止欠付的利息、罚息及复利；（暂计至2018年4月1日，利息、罚息及复利共计人民币61,411.25元）；4、请求判令被告承担原告因实现债权支付的律师费人民币1000元；5、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、差旅费、送达费等为实现债权所支出的合理费用。庭审中，原告撤回解除原被告双方签署的平银昆明个信贷字2017第RL20170122000032号《个人信用贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：被告刘晓芹因装修房屋、购买家电需要向原告申请借款。2017年1月18日，原、被告签订合同编号为：平银昆明个信贷字2017第RL20170122000032号《个人信用贷款合同》，双方约定了借款金额，借款期限，利息、罚息及复利的计息方式，还款方式，违约责任等权利义务。2017年1月22日，原告依约向被告履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截至2018年4月1日，被告共欠款人民币495847.22元，其中本金为人民币434,435.97元、利息（含罚息、复利）为人民币61,411.25元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘晓芹答辩：第四项诉讼请求未实际发生，不应当在本案中主张，其他诉讼请求无异议。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年1月18日，原告平安银行与被告刘晓芹签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2017第RL20170122000032号），约定被告向原告借款500000元；贷款期限36个月；月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2017年1月22日向被告发放了贷款，贷款到期日为2020年1月22日。自2017年8月22日起，被告未按约定向原告偿还贷款本息，截止2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金434435.97元。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费人民币46元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币434435.97元。关于按合同约定的计息方式支付利息、罚息及复利的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告未按照约定的日期归还当期借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。自2017年8月22日起，被告向原告的贷款已处于逾期状态，且被告至今未向原告清偿借款本息。故原告主张利息、罚息、复利自被告逾期还款之日即2017年8月22日起计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于支付律师费1000元的诉请。庭审中原告认可律师费未实际发生，故对该项诉请本院不予支持。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。关于保全费、公告费、差旅费，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘晓芹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币434435.97元，并支付该款自2017年8月22日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及复利；二、同期，被告刘晓芹向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还损失人民币46元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8753元，由被告刘晓芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  李冬梅人民陪审员  饶承显二〇一八年十一月二十日书 记 员  王怡荔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2254号之一 申请执行人杨全华，男，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人钟振扬，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人杨全华依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2311号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2018年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人钟振扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨全华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年十一月二十八日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2214号 漆某某、岳阳市飞扬置业有限公司： 本院执行的漆某某申请岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  丁泽源
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执恢655号 申请执行人：林铁英,男,1959年5月6日出生,住吉林市。 被执行人：范建武,男,1959年9月29日出生,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司,住永吉经济开发区。 法定代表人：范建喜，经理。 申请执行人林铁英与被执行人范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出(2014)昌民一初字第732号民事判决书，判决内容如下：“一、被告范建武于判决生效后十日内向原告林铁英偿还借款本金291万元，并按银行同类贷款利率的四倍偿还自2014年3月7日至2014年6月16日的利息；二、被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。”案件受理费32,320.00元，由原告林铁英负担694.00元，被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担31,626.00元；保全费5,000.00元，由被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案，申请执行标的额为2,946,626.00元。 经本院采取执行措施，从被执行人范建武银行账户中扣划执行款63,539.00元，从被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司银行账户中扣划执行款64,200.00元，共计127,739.00元，已交付申请执行人林铁英。该案于2016年3月28日终结本次执行程序。 2018年5月3日，申请执行人林铁英向本院申请恢复执行，要求续查封被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下的房屋及土地使用权，本院于当日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下措施：1、本院于2018年5月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，于2018年5月28日向被执行人邮寄送达了《报告财产令》，被执行人未按通知要求履行还款义务，亦未向本院申报财产情况； 2、本院分别于2018年7月3日、9月7日、11月24日通过总对总网络查控系统调查了被执行人范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下银行、网络银行、车辆、证券等财产信息，除被执行人范建武名下有少部分存款并被本院冻结外，范建武名下还有四台车辆信息，通过案件系统关联发现，该四台车辆已被其他法院查封。此外未发现其他有可供执行的财产信息； 3、本院于2018年5月30日对被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下坐落于永吉经济开发区工业园区的土地使用权进行了续查封； 4、本院于2018年10月31日对被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下坐落于永吉经济开发区支路001号的房籍进行了续查封。因以上房产及土地使用权均系轮候查封，本院暂无法处置； 5、本院于2018年9月7日对被执行人范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司采取限制消费措施；并于2018年11月29日将上述被执行人纳入失信被执行人名单； 6、2018年11月29日，本院约谈了申请执行人，并将上述执行情况对其进行了反馈。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 因被执行人因被执行人范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司现无财产可供执行，申请执行人林铁英同意终结本次程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王乃彬 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王令宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24568号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：王桂华，女，1941年5月22日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂华的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王桂华的起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十一月二十九日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0113行初340号原告郭树森，男，1948年2月11日出生。原告王淑伶，女，1951年1月21日出生。原告王淑英，女，1931年9月12日出生。原告郭树森、王淑伶、王淑英的委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。原告郭树森、王淑伶的委托代理人管雅楠，北京智勇律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会），住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人吴志刚，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。第三人李渝，女，1957年6月3日出生。委托代理人王敬怡（李渝之女），1986年4月6日出生。原告郭树森、王淑伶、王淑英与被告北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会）土地行政登记一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭树森、王淑伶、王淑英诉称：郭树森与王淑伶系夫妻关系，王淑伶与王淑英系姐妹关系。1994年7月10日，王淑伶、王淑英的父亲王才（已去世）与李渝的父亲李敏（已去世）就坐落于顺义区×镇×村×路×号（土地使用证登记为王才、郭术申）院内正房五间、西厢房三间及院内所有树木转让给李敏。签订合同当时，王才将分别登记在王才、郭术申两个人名下的两个土地使用权证交付给李敏。民事诉讼中，李渝向法庭出示1993年登记为李敏的土地使用权证。该使用证的获得方式不符合法律规定，且依据物权法第17条规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故起诉，请求：1.确认被告将顺义区×镇×村×路×号院集体土地建设用地使用证姓名登记为李敏的行为无效；2.诉讼费由被告承担。经审理查明：王淑英、王淑伶系姐妹关系，郭树森与王淑伶系夫妻关系，王才（1996年去世）系王淑英、王淑伶之父。李敏（2011去世）系李渝之父。本案所涉郭树森、郭术申系同一人。1992年，原北京市顺义县人民政府针对顺义区×镇×村×路×号院为王才、郭术申核发了分别登记在二人名下的集体土地建设用地使用证。1994年7月10日，王才将位于上述宅院内的正房五间、西厢房三间及院内所有树木转让给李敏。针对涉案宅院的顺义县-李桥镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证记载：填发日期为1993年8月，土地使用者为李敏。另查明，涉案宅院转让后，郭树森经审批在×镇×村另获得一块宅基地。王淑英现为北京市通州区×镇×村×号村民。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款及第六十二条第一款之规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，涉案宅基地位于×村，而王淑英已将户口迁出×村，非该村集体经济组织成员；郭树森、王淑伶一户在本村已另取得一处宅基地。因此，三原告已无权对涉案宅基地主张权利，其与被诉登记行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭树森、王淑伶、王淑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一八年十一月十九日书 记 员  郑方圆
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1422刑初171号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某泰，男，1981年11月15日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。2009年4月21日曾因吸毒被大埔县公安局行政拘留十日；2009年12月5日因吸毒被深圳市公安局龙岗区分局行政拘留十五日；2014年10月22日因吸毒被大埔县公安局批准强制隔离戒毒二年；2018年7月2日因吸毒被大埔县公安局行政拘留十五日；2018年7月17日因吸毒被大埔县公安局批准强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月26日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张某泰犯容留他人吸毒罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日至13日间，被告人张某泰在大埔县某宾馆旁302房，先后3次与何某、廖某一起吸食毒品，具体犯罪事实是：1、2018年4月11日凌晨1时许，被告人张某泰在大埔县某宾馆旁302房，由被告人张某泰提供冰毒和自制冰壶与何某、廖某一起吸食；2、2018年4月12日凌晨1时许，被告人张某泰在大埔县某宾馆旁302房，由被告人张某泰提供冰毒和自制冰壶与何某、廖某一起吸食；3、2018年4月13日凌晨1时许，被告人张某泰在大埔县某山宾馆旁302房，由被告人张某泰提供冰毒和自制冰壶与何某、廖某一起吸食。公诉机关认为，被告人张某泰的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。另经本院审理查明，被告人张某泰在其因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人何某、廖某的证言，被告人张某泰的供述,大埔县公安局现场检测报告书、检测照片，辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、大埔县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某泰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇一八年十一月二十八日书记员  刘永煦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5016号原告：李佰承，男，汉族，1984年5月24日出生，住广东省英德市。被告:林观养，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省英德市。身份证该号码：441822197904161410。本院在审理原告李佰承诉被告林观养房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林观养所有的位于英德市英城峰xxxxxxxxx房屋[不产权证号：粤（2018）英德市不动产权第xxxxxxxxx]，查封价值30万元。并由担保人李佰承、林珊珊提供共有的位于英德市英城峰光路xxxxxxxx[不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第xxxxxxxxx号]作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告林观养所有的位于英德市英城峰xxxxxxxxx房屋[不产权证号：粤（2018）英德市不动产权第xxxxxxxxx]，查封价值30万元。查封期限3年。二、查封担保人李佰承、林珊珊共有的位于英德市英城峰光路华xxxxxxxxxx[不动产权证号：粤（2018）英德市不动产权第xxxxxxxxx号]，查封期限3年，查封期间仍由担保人管理和使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈镜科二〇一八年十一月十三日书记员  罗兰君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1402号申请执行人杨伟，男，生于1976年8月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张凤华，男，生于1966年1月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨伟申请执行被执行人张凤华建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年6月27日作出(2018)渝0155民初3168号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凤华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨伟2018年8月9日向本院申请执行。本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人张凤华立即偿还申请执行人杨伟工程保证金72000元及利息，负担案件诉讼费863元、执行费980元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人张凤华的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人张凤华暂无其他可供执行财产且外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张凤华尚欠申请执行人杨伟工程保证金72000元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执1402号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一八年十一月二十九日书记员  黄晓龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初6197号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张群英，董事长。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：蔡本惠，女，1950年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告蔡本惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司承担。 审判员  高兴伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 敏 —1—
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5065号原告：河南安得广厦物业管理有限公司，住所地许昌市东城区莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场******。法定代表人：孙艳敏，任总经理。委托诉讼代理人：路燕方，公司员工。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌市机关事务管理局机关服务中心，住所许昌市东城区建安大道**。法定代表人：徐德昌，负责人。委托诉讼代理人：董小菡，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉玲，河南名人律师事务所律师。原告河南安得广厦物业管理有限公司（以下简称安得广厦物业公司）与被告许昌市机关事务管理局机关服务中心（许昌机关服务中心）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告安得广厦物业公司的委托诉讼代理人路燕方、李娜，被告许昌机关服务中心的委托诉讼代理人董小菡、曾玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安得广厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用18400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告发布招标公告，原告按照要求参与投标。2017年12月11日，原告成为中标候选人。2018年2月23日，因被告的行为导致中标行为无效。原告无过错，且付出相应成本，故诉至法院。许昌机关服务中心辩称，原告诉称不属实，于法无据，请求驳回其诉讼请求，理由如下：1.公开招标是对所有人发出的公告，投标人为竞标其自身利益而做的竞标准备工作，是投标人为了参与招投标主动、自愿的投入。原告自愿主动地参与答辩人的招标项目，在答辩人的招标文件予以公示期间未向答辩人提出任何质疑，视为被答辩人全面接受招标文件的要求。2.本次招标中，答辩人依法开展招标行为，中标候选人公示后因他人的投诉导致本次采购行为终止，答辩人与被答辩人之间采购合同并未成立，不存在合同法律关系，且不存在合同法第四十二条的规定的缔约过失责任，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安得广厦物业公司提供的证据2、证据3（详见证据目录），来源自许昌公共资源交易系统，经核实无误，本院对其真实性予以认定，但不能仅以上述事实认定被告存在过错；证据4，系有效票据，本院予以认定。2.许昌机关服务中心提供的证据，与原告提供的证据4吻合，可以认定标书制作费用为18400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，许昌机关服务中心发出招标公告，项目名称许昌市创业服务中心物业管理公司，项目编号ZFCG-G2017199号。安得广厦物业公司参与投标，制作标书支出费用18400元。2017年12月11日，许昌机关服务中心发布评审结果，中标候选人（中标人）为安得广厦物业公司。2018年2月23日，许昌市财政局作出许财购投[2018]2号投诉处理决定书，认定：因采购文件具有明显倾向性或者歧视性等问题，给投诉人或者其他供应商合法权益可能造成损害；认定采购文件、采购过程影响或者可能影响中标、成交结果，中标、成交结果的产生过程存在违约行为，决定采购活动违法，中标结果无效，责令采购人修改采购文件，并按修改后的采购文件重新开展采购活动。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十五条规定，要约邀请是行为人缔结合同的预备行为，属于事实行为。本案虽然由于许昌机关服务中心准备不够充分造成中标结果无效，但根据《中华人民共和国招标投标法》第四十二条、《中华人民共和国政府采购法》第三十六条规定，结合本案查明的事实，并非属于违反诚实信用的行为。许昌机关服务中心发出的招标文件亦为要约邀请，对招标人不具有合同意义的约束力，投标的费用应由投标人自理。安得广厦物业公司主张的标书制作18400元，为进行投标活动产生的费用，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条规定，判决如下：驳回原告河南安得广厦物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取计130元，由原告河南安得广厦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一八年十一月十三日书记员  杨山松
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执1747号何某1、何某2、王某：本院受理何某1与何某2、王某房屋继承纠纷执行一案，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1663号原告：金铃，男，1957年1月9日出生，汉族，浙江省温州市人，石镇宾馆有限公司股东，住浙江省温州市鹿城区。被告：万年县石镇宾馆有限公司，公司住所地：江西省万年县石镇镇新洪老线旁，统一信用代码：913611296620272376。法定代表人：张国林，系公司董事长。原告金铃与被告万年县石镇宾馆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铃、被告万年县石镇宾馆有限公司法定代表人张国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铃向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还受理费5900元，归还原告；2、本案受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月6日经万年县人民法院审理万年县石镇宾馆有限公司损害公司利益责任纠纷案（2018）赣1129民初975号，于2018年7月28日该判决书已发生法律效力，原告垫付受理费5900元，由被告万年县石镇宾馆有限公司负担。综上所述，为维护个人的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请。原告金铃为支持其诉讼请求，共向法庭提供6份证据：1号证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息及本案诉讼主体资格；2号证据（2018）赣1129民初975号民事判决书一份，证明法院判决受理费5900元由万年县石镇宾馆有限公司负担；3号证据万年县人民法院法律文书生效情况说明，证明（2018）赣1129民初975号民事判决书已经发生法律效力的事实；4号证据诉讼费发票，证明原告金铃向万年县人民法院已经交了11800元诉讼费的事实；5号证据信用卡复印件，证明万年县人民法院已经退回原告5900元诉讼费的事实；6号证据被告公司信息复印件，证明被告公司相关信息。被告万年县石镇宾馆有限公司辩称，原告的行为到底是个人行为还是公司行为，如果是个人的行为就应该由个人承担，是公司的行为就应该由公司承担，但是原告起诉没有经过公司的同意，也没有经过董事会的决议，没有授权，公司不同意承担该案件的受理费。被告万年县石镇宾馆有限公司未向法庭提供其他证据。本案经审理认定事实如下：2018年6月6日，本案原告金铃以万年县石镇宾馆有限公司为原告，金铃为原告万年县石镇宾馆有限公司的诉讼代表人，起诉被告张国林损害公司利益，案号为（2018）赣1129民初975号,金铃预交案件受理费11800元，万年县人民法院于2018年7月9日以原告万年县石镇宾馆有限公司提供的证据不足，判决驳回原告万年县石镇宾馆有限公司的诉讼请求，案件受理费11800元减半收取5900元，由原告万年县石镇宾馆有限公司负担。因此，原告以垫付案件受理费5900元为由向法院提起本案诉讼，要求万年县石镇宾馆有限公司归还其垫付的案件受理费5900元。上述事实，有当事人的陈述、（2018）赣1129民初975号民事判决书、万年县人民法院法律文书生效说明、诉讼费发票、信用卡复印件等证据在案予以证实。本院认为，在（2018）赣1129民初975号原告万年县石镇宾馆有限公司诉被告张国林损害公司利益责任纠纷一案中，原告系万年县石镇宾馆有限公司，金铃作为监事，依法行使职权，作为公司诉讼代表人参加诉讼，法院判决时也认定该案为公司直接诉讼，11800元案件受理费减半收取后的5900元由原告万年县石镇宾馆有限公司负担，现该案已发生法律效力，而11800元案件受理费由金铃预交，因此，本案原告金铃要求被告万年县石镇宾馆有限公司归还其退费后垫付的5900元案件受理费的主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十六条之规定，判决如下：被告万年县石镇宾馆有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告金铃偿还（2018）赣1129民初975号的案件受理费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万年县石镇宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一八年十一月二日书记员  吴 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20086号 原告：惠某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：铭丰公司，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村。统一社会信用代码91371302MA3CE3C04L 法定代表人：赵立章，经理。 被告：张某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告惠某某与被告铭丰公司、张某某合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告惠某某以被告已将款项全部付清为由，于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤诉。 案件受理费367元，由原告惠某某负担。 审判员  胡乃江 二〇一八年十一月二十八日 书记员  齐海慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38226号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张青贵，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地山西省灵石县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张青贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张青贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张青贵立即偿还交通银行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计66994.04元，并支付自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张青贵承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张青贵身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》；5.好享贷申请信息截屏和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》。张青贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张青贵向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张青贵同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张青贵未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张青贵同意并接受前述更改。另查明，张青贵在涉案信用卡项下开通了好享贷业务。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月2日，张青贵因透支产生的信用卡欠款共计66994.04元，其中本金42323.38元、利息22129.95元、滞纳金、违约金及费用2540.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张青贵使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张青贵逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。好享贷业务作为信用卡项下现金分期业务，张青贵逾期还款的，应当按照合同约定偿还本金、手续费、利息及滞纳金。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张青贵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张青贵未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张青贵偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张青贵于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款66994.04元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》的约定支付上述款项自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元及公告费（以实际发生数额为准），由张青贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民申28号再审申请人（原审原告）：刘贵秀，女，生于1963年10月11日，土家族，户籍地:湖北省利川市。委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告）：利川市民族中医院，住所地：利川市解放东路**。统一社会信用代码：422802422000852。医疗机构执业许可证号：42200085242280211A2101。法定代表人陈帝杰，系该院院长。再审申请人刘贵秀因与被申请人利川市民族中医院医疗损害责任纠纷一案，不服利川市人民法院(2016)鄂2802民初2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵秀申请再审的主要请求是：有新的证据，足以推翻原判决。事实及理由：2014年刘贵秀入院主诉是右下腹疼痛，虽然被申请人对再审申请人进行了检查，但是医方对患者的主诉进行针对性检查，在术前术后未进行必要的鉴别诊断，未请相关专科会诊，也未行相关辅助检查排除可能存在的器质××变，现根据再审申请人2017年11月28日在协和医院住院的病历资料显示，引起刘贵秀右下腹疼痛是有半结肠憩室，并非子宫或左侧输卵管导致。被申请人因未对申请人进行全面检查，从而导致刘贵秀患有的疾病被漏诊。特别是在术前及术中未告知患者及家属，未履行充分的告知义务，又错误的切除了刘贵秀的子宫，经鉴定子宫和输卵管的切除，构成七级伤残，被申请人应该承担残疾赔偿金及鉴定费。因此，一审判决有新的证据可以推翻。请求再审。被申请人利川市民族中医院未提交书面答辩意见。本院认为：再审申请人刘贵秀在申诉过程中，其提供的2017年11月28日在协和医院住院的病历诊断结果，刘贵秀右下腹疼痛是有半结肠憩室。从该证据来源来看，是在本案一审审理结束后，再审申请人刘贵秀去协和医院治疗相关疾病的诊断结果，与本案是否存在因果关系，无相关专业的鉴定意见。虽然是“新证据”，但不足以推翻原判决。故其请求不应支持。综上，刘贵秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵秀的再审申请。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  宋祖军二〇一八年十一月五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执736号之二 申请人：陈邦柱，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院于2018年11月7日作出(2018)内0726执736号之一强制措施的裁定，冻结了被执行人斯日古楞在呼伦贝尔市住房公积金中心新左旗管理部XXXXXXXXXXXX账户，现因该账户内有存款43867元，需扣划至法院专户上。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人斯日古楞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在呼伦贝尔市住房公积金中心新左旗管理部XXXXXXXXXXXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 阿日斯楞 二〇一八年十一月十五日 书记员 包  鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执6690号 申请执行人：深圳前海新心金融管理有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。 法定代表人：吕诗枫。 委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 委托代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所实习人员。 被执行人：黄传政，男，汉族，1959年12月31日出生，户籍地址湖北省赤壁市。 深圳前海新心金融管理有限公司与黄传政追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初4980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起十日内，被告黄传政偿还原告深圳前海新心金融管理有限公司180375.22元及利息（以5723.95元为本金，自2017年1月14日起计付至还清之日止；以5723.95元为本金，自2017年2月14日起计付至还清之日止；以5723.95元为本金，自2017年3月14日起计付至还清之日止；以163203.37元为本金，自2017年4月6日起计付至还清之日止；上述利息均以中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人黄传政未履行判决书所确定的义务，申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司于2018年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为185705.22元，执行费2686.00元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人黄传政名下有车牌号码为粤Ａ×××××胜达牌、粤Ａ×××××江铃全顺牌、粤Ａ×××××凯宴牌、粤Ａ×××××江淮牌汽车四辆，本院已查封上述车辆档案，但车辆下落不明，无法做变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执6690号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十一月八日 书记员  廖叶松
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初478号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱金峰，男，1982年10月7日出生，回族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年11月2日被民权县公安局刑事拘留，同年11月9日被本院决定逮捕并于当日由民权县公安局执行逮捕。指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人朱金峰犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、王国红，被告人朱金峰及辩护人王枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年5月24日23时许，被告人朱金峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至民权县伯党乡路口处，与被害人赵某驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××**车辆损坏，朱金峰受伤。后经事故责任认定，朱金峰负事故全部责任，赵某无责任。经理化检测，朱金峰血液中酒精含量为379.86mg/100ml。民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人朱金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有朱金峰的供述与辩解、被害人赵某的陈述；破案报告；当事人血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2018］0344号检验报告；视听资料、鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图；协议书、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱金峰自愿认罪，态度较好，且其民事赔偿已达成协议，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。辩护人所辩被告人如实供述罪行，系坦白，系初犯，可从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱金峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月2日起至2019年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年十一月二十六日书记员  李艳霞
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执783号申请执行人刘文娟，女，1981年7月4日生，汉族，住昌黎县。被执行人祖建山，男，1981年1月29日生，汉族，住昌黎县。刘文娟与祖建山劳务合同纠纷一案,我院作出的（2018）冀0322民初940号民事调解书已发生法律效力，执行标的2164.7元。由于被执行人祖建山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年6月13日向被执行人祖建山发出执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人祖建山名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人祖建山名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2164.7元及利息尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人祖建山无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程玉贵 二〇一八年十一月二十七日书记员 邱贺宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6662号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0106民初6662号民事裁定书，依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息、罚息466065.53元（暂计至2018年2月8日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订了编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150708000333）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“0333号贷款合同”），约定，原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整。该合同还约定：若项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至授信本金得以全部清偿。费用包括但不限于原告未实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款1000000元，截止到2018年2月8日，被告应向原告偿还借款本金1000000元及利息、罚息466065.53元，经原告多次催收，被告至今未按约定还本付息，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2015年7月20日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订了0333号贷款合同，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内向被告指定账户发放贷款，其中，2016年4月14日发放贷款80000元，4月19日发放贷款130000元，4月25日发放贷款20000元，5月7日发放贷款10000元，5月24日发放贷款80000元，6月1日发放贷款120000元、50000元、10000元，6月6日发放贷款270000元、170000元，6月7日发放贷款20000元，6月14日发放贷款40000元，以上十二笔贷款合计1000000元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为16.2%，贷款还款方式为净息还款。被告未依约定期限足额还本付息，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金共计1000000元，利息及罚息550653.85元，复利146288.71元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订了《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1000000元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150708000333）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告周某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17995元，保全费5000元，公告费560元，合计23555元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1786号原告：姚钢柱，男，1984年2月11日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。被告：刘瑛，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告姚钢柱与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚钢柱的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚钢柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金100000元及利息2000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2017年7月29日开始至借款本息全部还清之日止）;3.本案诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告借款100000元，约定月利息二分，原告履行了出借义务，被告向原告出具了书面借条，被告应于2017年7月28日前还清上述款项，但被告到期未能偿还，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还借款本息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘瑛未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、2017年6月29日签订的借款合同及借条一份，证实被告刘瑛向原告姚钢柱借款100000元，借款期限一个月，月利率二分；二、案外人张艳秋于2017年6月29日通过保定银行向被告刘瑛打款100000元的银行客户回单一份、案外人张艳秋的身份证复印件及书面证明一份，证实此笔借款为原告姚钢柱委托案外人张艳秋打款的事实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘瑛向原告姚钢柱借款100000元，应当偿还，本院予以支持。对于利息及逾期利息双方约定按月利率二分计算，本院予以支持，从借款之日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决如下：被告刘瑛于判决生效之日起十日内偿还原告姚钢柱欠款100000元及利息、逾期利息（均按二分计算，自2017年6月29日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一八年十一月十二日书记员  范 烨
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初1008号原告：阳原县东城镇皮毛担保商会。法定代表人:郝凤清,职务:会长。地址：阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。被告：姚统才，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：杨利霞，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住阳原县。委托诉讼代理人：姚统才，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住阳原县，系被告杨利霞丈夫。原告阳原县东城镇皮毛担保商会与被告姚统才、杨利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告阳原县东城镇皮毛担保商会的委托诉讼代理人王志刚、武江，被告姚统才及其被告杨利霞的委托诉讼代理人姚统才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县东城镇皮毛担保商会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元及利息。事实与理由：2015年12月22日，被告姚统才、杨利霞夫妻因经营皮毛资金短缺，向原告借款人民币75000元，借款期限为12个月，从2015年12月22日至2016年12月21日，月息15‰。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今。原告为维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，请判决被告归还原告的借款本金及利息。被告姚统才辩称，借款是事实，但现在没有钱，没有能力偿还原告的借款。被告杨利霞的答辩意见同被告姚统才的意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年12月22日，被告姚统才、杨利霞向原告借款75000元，约定月息15‰，借款期限从2015年12月22日至2016年12月21日，二被告在借款借据上签字按印，二被告至今未偿还原告借款本金75000元及相应利息；2、二被告系夫妻关系。上述事实有借款借据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告与二被告之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张,被告欠原告借款本金75000元，至今未还，并提供借款借据一份予以证实，二被告对此无异议，故对原告的主张,本院予以支持。原告主张,二被告自2015年12月22日起至还清借款期间按照约定月息15‰支付利息，因该利率符合相关法律规定，二被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告姚统才、杨利霞于本判决生效后十日内偿还原告阳原县东城镇皮毛担保商会借款本金75000元及相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2015年12月22日起计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告姚统才、杨利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一八年十一月二十九日书记员 陈继兴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5340号 傅宝茹： 申请执行人傅宝茹与张祝红车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅宝茹向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5340案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13365号原告:辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：朱春美。被告：王文赫。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王文赫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年十一月二十日书记员 李秋颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初7996号 原告：兴业消费金融股份公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 被告：李崇铱，男，1988年12月6日出生，住安，住安徽省合肥市包河区div> 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李崇铱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加了诉讼，被告李崇铱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金155417.74元、暂计算至2018年9月10日的利息、罚息、滞纳金19490.39元(之后按照贷款合同约定的利率标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年1月3日，李崇铱与原告签订一份借款合同，约定李崇铱向原告借款16万元，借款期限24个月，贷款到期日为贷款期限届满日。借款月利率为1.6%，借款由李崇铱每月15日等额还本付息。被告不按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，被告逾期还款，应当承担逾期部分的违约金。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告实现债权和担保权益而实际发生的费用应由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2018年3月开始未按约偿付借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李崇铱未作答辩。 原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、欠款查询单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告李崇铱未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，李崇铱以装修为由向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业消费金融股份公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准贷款16万元，执行月利率1.6%，还款方式为等额本息，贷款期限24个月，还款日每月15日。贷款发放后，2018年3月，李崇铱出现逾期，截止2018年9月10日，李崇铱拖欠借款本金155417.74元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息13597.67元、滞纳金（逾期违约金）1748.3元、逾期罚息4144.42元。 另查明：李崇铱在兴业公司就涉案合同履行签署了司法送达地址确认书，兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告李崇铱履行了发放贷款的义务，但被告李崇铱并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并核减为4.8/40.8×5892.72=693.26元，暂计算至2018年9月10日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李崇铱于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金155417.74元并支付利息13597.67元、罚息（含滞纳金）693.26元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告李崇铱于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1907元，由被告李崇铱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2715号罪犯宫再平，男，汉族，1989年9月4日出生于黑龙江省穆棱市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年12月17日作出（2015）平刑初字第99号刑事判决，认定被告人宫再平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；赃款人民币1393200元，依法继续追缴。被告人宫再平不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）黑01刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宫再平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫再平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宫再平犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；赃款人民币1393200元，依法继续追缴。该犯于2016年6月1日入监服刑，狱内存款人民币3500元，其财产性判项未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯宫再平在服刑期间虽接受教育改造，但其未执行生效裁判中财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫再平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理刘子铭书记员盛丽那
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7210号原告：赵秉茹，女，1954年8月6日出生，汉族。被告：王庆军，男，1963年10月25日出生，汉族。被告：张小欢，女，1965年12月21日出生，汉族。原告赵秉茹与被告王庆军、张小欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月14日，原告赵秉茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告赵秉茹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秉茹负担。代理审判员  周姗姗二〇一八年十一月十五日法官助理孙琪书记员李晓蓓