wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民初26号 原告（执行案外人）：鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：孟遥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：越志远，系该行行长。 委托诉讼代理人：石志荣，系该行职工。 第三人（被执行人）：鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李金喜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王保卫，系公司职工。 第三人（被执行人）：鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刘涛，系公司总经理。 第三人（被执行人）：李金喜，男，1971年1月12日出生，汉族，鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司董事长，现住陕西省神木县。 原告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行、第三人鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司、鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司、李金喜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案。原告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司在本案审理期间以被告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对本院作出的（2017）内06执异317号执行裁定书已提起复议申请为由提出撤回诉讼请求，没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司撤诉。 案件受理费110025.99元，减半收取计55012.995元，由鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司负担。 审判长 边 晓 燕 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 苗 繁 盛 二〇一八年十一月二十三日                                                                          法官助理张    静                                                                            书记员旗香渊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初2407号原告:巩学义，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县。被告：爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社。法定代表人：姜博森，该合作社经理。注册号：231102NA000137X。住所地：爱辉区张地营子乡霍尔沁村**。委托诉讼代理人：杨帆，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。系姜博森妻子。被告：姜博森，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：杨帆，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。系姜博森妻子。被告：钱波，男，1977年5月9日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告巩学义与被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社（以下简称丰业合作社）、姜博森、钱波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩学义、被告丰业合作社及被告姜博森委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告钱波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜博森、钱波给付玉米款2,461元，并支付自2018年11月1日起至玉米款还清之日止的利息，按年利率4.35%计算。被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姜博森、钱波系合伙关系，以被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社的名义建造了烘干塔。2016年11月26日，三被告收购了原告种植的玉米15512公斤，价款为10,956元，收购当日被告霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社为原告出具了《粮食收购票据》，后三被告给付原告玉米款8,495元，尚欠2,461元。经原告多次索要，被告都以各种理由推脱搪塞至今，所以诉至法院，请求依法判决。丰业合作社、姜博森辩称，对原告主张的玉米款2,461元诉讼请求认可，同意偿还。但是利息没有约定不同意给付。钱波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜博森、钱波合伙经营爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社，合作社成立于2015年4月15日，法定代表人姜博森，主要成员为姜博森、钱波等人。2016年11月，原告出售给丰业合作社玉米15512公斤，总价款10,956元，丰业合作社为原告出具了粮食收购票据。后丰业合作社支付原告部分玉米款，现尚欠2,461元。丰业合作社和姜博森同意偿还玉米款2,461元，不同意支付利息。本院认为，原告出售给被告丰业合作社玉米，被告姜博森、钱波在其他粮款系列案件中自认系共同合伙经营丰业合作社和烘干塔，双方之间为买卖合同法律关系。现原告主张三被告给付玉米款2,461元诉讼请求，被告丰业合作社、被告姜博森表示无异议并认可该诉讼请求，本院予以确认。当事人之间虽未约定利息，但原告请求主张以中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算三被告由于违约给原告造成的逾期付款利息损失合理，本院予以支持。丰业合作社和姜博森提出的不同意给付利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社、姜博森、钱波给付原告巩学义玉米款2,461元，于本判决生效后2日内履行完毕；被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社、姜博森、钱波支付原告巩学义自2018年11月1日起至上述所欠玉米款实际清偿之日止的利息（按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社、姜博森、钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇一八年十一月十六日书记员  王莹莹
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亭钢，男，1964年10月29日出生，汉族，住青岛市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市东海西路**。法定代表人王广键，支队长。再审申请人刘亭钢因诉被申请人青岛市公安局交通警察支队行政登记一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘亭钢申请再审称，2013年7月，再审申请人到运管局给两车办理营运手续时得知，该两车实际状况与车辆相关手续严重不符。而且，这两辆车办理了非营运证，导致不能办理营运证。2016年4月通过公安给再审申请人挂牌材料复印件时才知道车辆真相和具体细节。故再审申请人起诉被申请人未超过两年的行政诉讼起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项之规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终52号行政裁定；2.判令被申请人给再审申请人办理车辆年审、货车通行证、车辆过户事宜；3.由被申请人赔付再审申请人的损失135万元。本院认为，本案争议焦点是再审申请人的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原审法院查明的事实，被申请人分别于2013年6月3日和2013年7月2日为涉案两部车辆办理注册登记，申请人提交的“事情起因”书面材料中自认于2013年7月7日到市运输局南昌路监测站办理营运手续被告知两车与实际严重不符，则再审申请人于2013年7月7日已经知道被告行政登记行为的内容，车辆无法办理营运，其对该行政登记行为不服，应当自2013年7月7日起两年内提出行政诉讼。再审申请人提交的“事情起因”书面材料中亦自认，再审申请人因打伤他人被判刑一年，扣除其因为刑事处罚被限制人身自由一年的时间，再审申请人于2016年10月19日提起本案行政诉讼，也已经超过了两年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定,超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审时主张2016年4月通过公安给其挂牌材料复印件时才知道车辆真相和具体细节，该主张与其在《事情起因》的陈述相互矛盾，本院不予支持。综上，刘亭钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亭钢的再审申请。审判长  曲立力审判员  郝万莹审判员  蒋炎焱二〇一八年十一月二十日书记员  王金玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4893号原告：杨吉安承包经营户代表人：杨吉安，男，1947年6月16日出生，汉族，巢湖市人。委托代理人：王莉。委托代理人：黄雅荣。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市。法定代表人：范红玉。委托代理人：李鹏。委托代理人：肖鹏生。被告：范红玉，男，1966年3月2日出生，汉族，无为县人。委托代理人：李鹏。委托代理人：肖鹏生。被告：郭幸福，男，1968年8月13日出生，汉族，无为县人。被告：花家政，男，1968年10月20日出生，汉族，巢湖市人。委托代理人：花鑫，女，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告:江兴玉，男，1969年7月29日出生,汉族，无为县人。被告：梁念毛，男，1956年4月4日出生，汉族，无为县人。本院在审理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨吉安承包经营户撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  冯水华二〇一八年十一月三十日代理书记员  沈 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初1059号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张威，男，1982年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住宁沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。本院2018年11月15日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉（2018）906号起诉书及所附材料。经审查，被告人张威不在案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条一款二项的规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉（2018）906号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年十一月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执456号申请执行人史本强，男，1968年2月28日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人王海文，男，1972年11月18日出生,汉族，现住栖霞市。被执行人林晓丽，女，1981年9月24日出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初862号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林晓丽现有的栖城房字00060888,00063168,00034564,00066275号房产和栖国用(2014)第281084号土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封执行人林晓丽现有的栖城房字00060888,00063168,00034564,00066275号房产和栖国用(2014)第281084号土地使用权。二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一八年十一月十五日书记员  董铁军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3839号原告田玺文，男，汉族，1971年9月6日生，住石家庄市桥**。被告河北优士房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码130100000243987。法定代表人蔡瑞凤，该公司总经理。原告田玺文与被告河北优士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玺文到庭参加诉讼，被告河北优士房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玺文提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房面积差价2730元；2、诉讼费由被告承担；3.被告赔偿原告因奔波法院及催要该款项产生的误工费900元。事实与理由：原告于2014年2月18日与被告签订购房合同，购买位于鹿泉市翰林天润3号楼1单元0609房。合同约定房屋建筑面积为55.69平方米，实际核准（房产本）面积为55.09平方米，相差0.6平方米，按照合同约定单价4550元/平方米，核算多余购房款为2730元。被告河北优士房地产开发有限公司未答辩。原告提交如下证据：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，载明面积为55.69平方米，单价4550元/平方米。2、房产证复印件，载明面积为55.09平方米。原告称房产证的原件因系贷款购房，在银行抵押。3、河北清友人力资源服务有限公司《收入证明》，要求被告承担误工费900元。经审理本院确认如下事实：2014年2月18日原告田玺文与被告河北优士房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，载明面积为55.69平方米，单价4550元/平方米。办理房产权属证书后确认的房屋面积为55.09平方米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田玺文与被告河北优士房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告亦应按照约定履行合同义务，办理房屋产权证书后实际建筑面积减少的，应按差价退款，故原告要求被告支付房屋差价款，本院予以支持。原告要求被告支付因此而产生的误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河北优士房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告田玺文多支付的房款2730元。二、驳回原告田玺文的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告河北优士房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一八年十一月二十七日书记员  王晓然
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初458号 原告：王震，男，1975年9月19日出生，环县人。 被告：郭显，男，1978年11月26日出生，环县人。 原告王震与被告郭显买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王震向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告电器材料款15318元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年至2015年元旦，被告先后在原告经营的五金电料经销部赊欠电器材料。2015年1月24日，经结算，被告向原告出具15318元的欠条一张，承诺短期内还款。此后，经原告多次催要，被告至今未履行支付货款的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 郭显辩称，原告所讲短欠货款过程及金额均属实，现同意在一个月内支付原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告货款的事实。 被告未提交证据。 被告对原告提交的证据均无异议。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告王震曾经营“环县宏利源五金电料部”。2012年至2015年1月1日，被告郭显先后在原告经营的店铺赊欠电器材料。2015年1月24日，经结算，被告向原告出具15318元的欠条一张，承诺短期内还款。此后，经原告多次催要，被告至今未履行支付货款的义务， 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，且双方当事人对所欠货款以欠条的形式做了进一步确认，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款15318元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告郭显于本判决生效后立即支付拖欠原告王震的电器材料款15318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告郭显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩鹏云审判员李杨人民陪审员郭振昌 二〇一八年十一月二十三日 书记员 黄        登        峰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初801号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘燕华，曾用名刘福增，男，1986年7月14日出生河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2018年11月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人刘燕华犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日20时许，被告人刘燕华醉酒驾驶豫Ｅ×××**号小型客车行驶至林州市临淇镇后坡村路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘燕华静脉血液中的乙醇含量为96mg/100ml。刘燕华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、查获经过、到案证明、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘燕华到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合刘燕华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘燕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年十一月二十一日书记员  原国玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6321号原告：彭随花，女，1936年11月11日生，汉族，住址林州市。委托诉讼代理人：彭立强（彭随花之子），男，1973年12月7日生，汉族，住址林州市。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告：刘江凯，男，1976年2月23日生，汉族，住址林州市。委托诉讼代理人:刘书生（刘江凯之父），男，1950年11月13日生，汉族，住址林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：杨长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，公司员工。原告彭随花与被告刘江凯、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭随花的委托诉讼代理人彭立强、常伟庆，被告刘江凯及其委托诉讼代理人刘书生、陈保军、三门峡中心支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭随花向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江凯赔偿原告各项损失计90007.49元（不含已付部分，其他损失待鉴定后确定）；2、判令被告三门峡中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为110000元。事实与理由：2018年2月23日19时许，被告刘江凯驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由东向西行至林州市龙山路妇幼保健院门口路段时，将原告撞伤。事发后原告在林州市中医药、安阳市人民医院住院治疗，期间，被告支付5000元。涉案车辆投保有交强险。被告刘江凯辩称,对事情经过无异议，投保有交强险，垫付费用5000元，另支出鉴定费1800元。被告三门峡中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行依法赔偿。原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日19时许，被告刘江凯（C1证）驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由东向西行至林州市龙山路妇幼保健院门口路段时，与行人彭随花发生交通事故，致使彭随花受伤、车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定：刘江凯负事故全部责任，彭随花不负事故责任。事发后原告在林州市中医药、安阳市人民医院检查、住院治疗37天，支出医疗费79551.49元，期间，被告刘江凯垫付5000元，林州市道路交通事故社会救助基金垫付46761.01元。豫Ｅ×××**号小型轿车在三门峡中心支公司投保有交强险。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，彭随花肠系膜破裂行修补术构成十级伤残；骨盆右侧髂骨及右侧耻骨上、下支骨折，畸形愈合构成十级伤残；护理期限约75天，营养期限约75天，护理人数为1人。原告彭随花支出鉴定费用2740元。经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，彭随花2018年2月24日—4月1日在安阳市人民医院住院期间的医疗费，建议本次交通事故在“盐酸精氨酸注射液、…”医疗费（6664.2元）中的参与度为15%左右，余项费用均与本次交通事故有关。被告刘江凯支付鉴定费1800元。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对公安部门道路交通事故的认定均无异议，故本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车在三门峡中心支公司投保有交强险，原告彭随花的损失先由承保公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由事故相对人刘江凯承担。关于原告彭随花的损失，认定如下：1、医疗费73886.92元(部分费用按15%计算)；关于外购药，根据原告彭随花的年龄本院认定系因本次交通事故所发生的费用。2、住院伙食补助费50元/天×37天＝1850元；3、营养费10元/天×75天＝750元；4、护理费100.95元/天×75天＝7571.25元；5、残疾赔偿金29557.86元/年×5年×12%＝17734.72元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费、文印费根据本案鉴定情况，认定为1000元，其余部分由彭随花、刘江凯各自负担；8、交通费酌定为600元。以上共计108392.89元，其余主张证据不足，无法认定。上述损失由承保公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元、伤残限额内赔付30905.97元，不足部分67486.92元由被告刘江凯负担，扣除已付5000元，应再付62486.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告彭随花经济损失计40905.97元；二、被告刘江凯于判决生效后二十日内赔偿原告彭随花经济损失62486.92元（其中46761.01元返还林州市道路交通事故社会救助基金，户名：中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心开户行：中国建设银行郑州中兴路支行账号41×××24）；三、驳回原告彭随花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘江凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一八年十一月二十日书记员  魏赓阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执807号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人邱世华，该公司董事长。被执行人：杨怀兴，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：卢金巧，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨怀敏，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：卢条子，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：石随国，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王清丽，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：梁士臻，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀兴、卢金巧、杨怀敏、卢条子、石随国、王清丽、梁士臻金融借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的(2016)鄂0321民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨怀兴、卢金巧、杨怀敏、卢条子、石随国、王清丽、梁士臻支付借款本金150000元及利息。执行过程中，1.本院于2018年5月10向被执行人杨怀兴、卢金巧、杨怀敏、卢条子、石随国、王清丽、梁士臻送达执行通知书、报告财产令、风险提示书及廉政监督卡。七被执行人均未实际履行。2.本院于2018年5月4日起多次通过全国网络查控系统查询七被执行人名下的财产信息。查知七被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2018年11月2日到十堰市郧阳区不动产登记中心查询了七被执行人的不动产情况，查知七被执行人名下没有不动产。4.本院于2018年7月5日到被执行人户籍地寻找被执行人，被执行人杨怀兴因另案被本院采取拘留措施。其他六被执行人均未在家。5.在执行过程中，本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案七被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 贺兴涛审判员 龚红奎二〇一八年十一月二日书记员 裴东东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2530号申请执行人:惠志坤，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：施静茹，女，1991年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行惠志坤与施静茹机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2018年4月20日作出(2017)苏0724民初5574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款275392.99元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  张海峰审判员  肖 军二〇一八年十一月十二日书记员  姜 维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢298号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路。 被执行人：刘某，羌族，住绵阳市北川羌族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2014）涪民初字第7490号民事判决书一案，判决刘某向招商银行股份有限公司绵阳支行偿还借款本金及按判决计算的资金利息，经本院执行，已执行到位一部分，还有剩余金额未执行到位。本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人名下的房产，并组织双方进行了多次协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人同意解除本案对刘某名下北川县永昌镇温泉路的房屋查封，被执行人刘某自行出售以上房屋后向申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行归还本金，剩余金额申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行同意被执行人刘某每月归还至还清之日止。被执行人刘某按协议于2018年2月12日向招商银行股份有限公司绵阳支行归还了本金，剩余金额现仍按协议履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2014）涪民初字第7490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  韩乾兵 审判员  杨 佳 二〇一八年十一月七日 书记员  肖 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4364号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1997年8月生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月6日4时许，被告人郑某至上海市浦东新区祝桥镇某小区停车位处，采用拉开车门方式，窃得瞿某某停放在此的牌号为沪CNXX**桑塔纳轿车内的港币2,460元(折合人民币2,100余元)。2018年9月6日，被告人郑某被公安人员抓获并如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人郑某处扣押人民币250元、港币60元，并已将港币60元发还瞿某某。上海市浦东新区人民检察院认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人郑某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述笔录，被告人郑某的供述及辨认笔录，港币兑换人民币汇率信息，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及出具的“案发抓获经过”，本院(2018)沪0115刑初1090号刑事判决书，被告人郑某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分违法所得已经追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。扣押在案的钱款依法应当发还被害人，责令被告人郑某退赔其余违法所得发还被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币二百五十元发还被害人瞿某某，责令被告人郑某退赔其余违法所得发还被害人瞿某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一八年十一月二十一日书记员  夏 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执568号之一 申请执行人：傅忠，男，汉族，1968年9月27日出生，住郁南县。 被执行人：梁立强，男，1979年10月22日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人傅忠申请执行被执行人梁立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5322民初424号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人梁立强有位于郁南县都城镇××巷之间的房屋一间及占用土地使用权。本院已依法对上述房屋及占用土地使用权进行公开司法拍卖，以659120元拍卖成交，拍卖成交所得款项已处理完毕。另查，被执行人名下有郁南县都城镇××巷3号之二的房屋、郁南县武陵塘路6号的房屋（已抵押给黄柳宝借款）可供执行，已在另案进行查封待进一步处置，处置完毕后可以对执行款项进行分配时，本案可依法参与分配。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，除已另案进行处置的财产外，本案中被执行人没有其他财产可再供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执568号案终结本次执行程序。 被执行人梁立强负有继续向申请执行人傅忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一八年十一月十六日 书记员 邓诗楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初339号之一原告：云南铸波投资有限公司，住所：云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商城******。法定代表人：毛波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李仲夏、刘勇，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏兆琼，女，汉族，1973年10月13日生，住云南省红河，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县被告：黄起明，男，汉族，1958年7月24日生，住云南省红河，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县上述二被告共同委托诉讼代理人：付杰，男，汉族，1990年3月21日生，住云南省红河，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司，住所：云南省，住所：云南省红河州个旧市新冠路**法定代表人：曹力元。被告：曹力元，男，汉族，1965年1月29日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南铸波投资有限公司与被告苏兆琼、黄起明、个旧市平步房地产开发经营有限公司、曹力元申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,审理中原告云南铸波投资有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南铸波投资有限公司撤诉。案件受理费2510元减半收取1255元，由原告云南铸波投资有限公司承担。审判长 田 庄审判员 蔡 芸审判员 钱晓燕二〇一八年十一月二十八日法官助理何永伦书记员王崟榕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0430执异250号 案外人：陈春光，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：范燕芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：徐正元，男，1963年08月30日出生，汉族，住建宁县。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、徐正元与福建省竣邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2018）闽0430执381号之一执行裁定：变卖福建省竣邦房地产开发有限公司坐落于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场108套房产及店面。案外人陈春光、范燕芳于2018年11月20日对执行建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场7幢502室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈春光、范燕芳称,请求解除对建宁县濉溪镇××财富广场××室的查封、执行。事实和理由：2016年2月24日陈春光、范燕芳与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建竣邦房地产开发有限公司将建宁县濉溪镇××财富广场××室售予陈春光、范燕芳，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款171263元，余款240000元尚未办理按揭贷款，后依法向登记机构申请并办理了不动产预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、徐正元未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2016年2月24日，陈春光、范燕芳与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈春光、范燕芳向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县濉溪镇××财富广场××室住房。陈春光、范燕芳支付了购房首付款171263元后在建宁县房地产管理所办理了预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0131号。 本院认为，陈春光、范燕芳与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈春光、范燕芳提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对位于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场7幢502室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  谢建军 二〇一八年十一月二十一日 书记员  曾运慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1024民再7号 本院于2018年11月9日对原审原告王一与原审被告张丽燕、潘继坤民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑1024民再7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑1024民再7号民事判决书中“（2018）黑1024民监10号民事裁定”补正为“（2018）黑1024民监3号民事裁定”；“（2016）黑1024民初146号民事判决”补正为“（2016）黑1024民初776号民事判决”。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  邵艳菊 二〇一八年十一月二十六日                                                 法官助理    王传坤                                                 书记员  韩冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3349号申请执行人：陈尔康，男，1991年4月11日生，住江苏省洪泽县。被执行人：陈晓月，女，1992年2月23日生，户籍地江苏省海安县。本院在执行陈尔康申请执行陈晓月犯合同诈骗罪一案中，因申请执行人陈尔康和被执行人陈晓月已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3349号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年十一月十九日书记员  李 艺
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初561号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑国顺，男，1966年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被本院判处拘役三个月，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）478号起诉书指控被告人郑国顺犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月28日23时许，被告人郑国顺和女儿郑某1等亲友在莆田市荔城区新度镇善乡村被害人陈某经营的饭馆院子内吃饭。期间，二楼的顾客吐痰到郑某1的手臂上并溅到桌上。被告人郑国顺要求陈某找出吐痰的人并赔礼道歉。陈某经查看监控、询问二楼的顾客均未能找到吐痰的人。陈某就向被告人郑国顺解释并赔礼道歉，但被告人郑国顺不接受并要求赔偿菜金，陈某拖延解决。被告人郑国顺出于泄愤，来到收银前台，拿起葡萄酒将前台壁柜里的二十九瓶张裕牌葡萄酒砸毁，又拿起前台的一把靠背椅将一台电脑显示器、一部手机、一台台扇等物品砸毁。经鉴定，上述财物损失共计价值人民币3453元。 2018年9月6日被告人郑国顺在其家中被公安机关抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑国顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明，证据保全决定书、证据保全清单、登记保存清单，现场指认照片、视频监控截图，证人郑某1、王某、郑某2证言，被害人陈某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于葡萄酒等物品损失价格认定结论书》，辨认、勘验笔录，监控视频，抓获经过，被告人郑国顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国顺在公共场所任意损毁他人财物，共计价值人民币3453元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑国顺犯寻衅滋事罪成立。被告人郑国顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人郑国顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月六日起至二○一八年四月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  余文烟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  曾荣汉 陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百九十三条(?javascript:void(0);?)第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 -4- -3-
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执4046号之一申请执行人：李一珠，女，汉族，1958年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：吴继明，男，汉族，1963年7月1日出生，住云南省昆明市，被执行人：许琼仙，女，汉族，1964年12月25日出生，住云南省昆明市，申请执行人李一珠与被执行人吴继明、许琼仙不当得利纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2911号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴继明、许琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人许琼仙所有的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），拍卖所得款项共计人民币131000元，扣除拍卖服务费人民币1048元后，剩余款项人民币129952元已全部发还给申请执行人。被执行人许琼仙向本院交付了执行款人民币70000元已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人吴继明在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币642973元，未受偿人民币443021元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人陈美红，女，1975年11月12日出生，住浦江县。 被执行人方飚，男，1976年6月13日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与陈美红、方飚（2018）浙0726执3146号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3386号判决书已于2018年06月22日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2018年07月11日立案执行，随即向被执行人陈美红、方飚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款314360.77元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈美红、方飚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明陈美红名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，方飚名下浙Ｇ×××××汽车一辆并已在（2018）浙0726执2959号案件中依法查封,暂未发现被执行人陈美红、方飚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈美红、方飚拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈美红、方飚采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人陈美红、方飚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3146号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  胡旭辉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1975号之一 申请执行人:厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路****，组织机构代码证42660236-7。 法定代表人：关庆勇。 委托代理人:王荣涨，福建九信律师事务所律师。 被执行人:杨英，男，汉族，1995年10月23日出生，住贵州省大方县。 申请执行人厦门市社会保险管理中心依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初1460号民事调解书，于2018年5月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨英偿还申请人先行支付的代兴月医疗费用136940.76元及利息，并负担案件的受理费798元。被执行人依法应承担本案执行费1950元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人杨英送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2018年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人杨英名下无银行存款、车辆、有价证券、房产登记及对外投资信息。 3、本院于2018年6月15日依法将被执行人杨英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院依法查明被执行人杨英未在我市居住，目前具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月3日通过司法专邮形式向申请执行人发出终结本次执行程序告知书向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨英名下暂无可供执行财产，且被执行人具体下落不明，经本院向申请执行人厦门市社会保险管理中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一八年十一月二十日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初5205号之一 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。 法定代表人：康云，公司总经理。 委托诉讼代理人：何章华重庆江腾律师事务所律师。特别授权。 被告：李中员，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李中员物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 鑫龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费2524.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的金田˙滨江首府小区业主。2014年3月20日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告所在小区进行全面物业管理。物业服务费按住宅单价1元/平方米/月、非住宅2元/平方米/月、车位50元/个/月收取，且按月收取。被告自2015年4月1日至2017年3月31日之间，拖欠原告物业服务费2524.00元未缴纳。经原告多次催收，被告始终没有按合同约定及时履行缴纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》和《前期物业服务合同》等规定或约定，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。“经书面催交”的程序设置有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。审理中原告未举示相关证据证明在起诉前已向业主进行了书面催交，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回重庆鑫龙物业管理集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李中云 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  侯燕明 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  胡 倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1662号 申请执行人:金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行,住所地：成都市金牛区聚霞路**荷花池中药材专业市场**。 被执行人:四川凯力禾药业有限公司,住所地：邛崃,住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线** 法定代表人：李军。 申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行与被执行人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯力禾药业有限公司给付欠款28665.5元，本院于2018年8月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本院已依法查封了被执行人在四川省邛崃市羊安镇羊安工业园区羊横六线六号的国有土地使用权、厂房及机械设备等财产，现正在启动评估拍卖工作。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法已向被执行人四川凯力禾药业有限公司发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行尚未受偿的债权28665.5元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初640号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人四川凯力禾药业有限公司有可供执行财产时，申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川凯力禾药业有限公司的财产状况证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦胜人民陪审员梁平 人民陪审员 曹       旭 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 李   永   华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1413号申请执行人：刘吉荣。被执行人：杨凯。申请执行人刘吉荣与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初729号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月25日立案执行，申请执行标的为60800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人杨凯在本院涉及系列执行案件，名下工资账户被另案冻结，本案等待扣划后参与分配。被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下暂无可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人刘吉荣同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年十一月二十二日书 记 员  宋立文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初15416号原告：张宗海，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张玉霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张满，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告张宗海与被告张玉霞、张满民间借贷纠纷一案中，原告张宗海未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘建强二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘志明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13241号原告：陶懿钰。委托诉讼代理人：陶某某。被告：倪锦飞。原告陶懿钰与被告倪锦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告倪锦飞直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月16日公开开庭审理了本案。原告陶懿钰及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告倪锦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶懿钰向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告就上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的租赁关系；2、判令被告支付原告从2017年5月26日至被告实际搬离之日止的租金，并要求被告支付拖欠租金所对应的银行同期存款利息，从2017年5月26日计算至实际支付之日止；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告的父亲陶某某于2015年9月26日于案外人刘某某签订租房合同，将原告名下的XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋租给刘某某，合同期一年，合同期满后，刘某某不再居住。原来是由刘某某三人居住，到2016年9月26日，该房屋由被告一人居住，被告打电话一再要求其续租，其愿以人民币(以下币种相同)1,800元，口头合同就成立了，期间被告付了八个月的房租，一个月付一次，房租支付到2017年5月25日，自2017年5月26日后的房租，至今分文未付，原告无奈只能诉至法院并提出上述诉请。被告倪锦飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市闵行区XXX路******房屋的权利人为原告。被告未与原告签订书面的租赁合同，但被告从2016年9月开始至今，一直居住在上述房屋内，并且按照每月1,800元的租金标准向原告的父亲陶某某支付租金。但自2017年5月开始，被告一直未能按照上述租金标准支付租金，且仍居住在上述房屋内未予以搬离。原告催讨租金未果，遂涉诉。针对以上事实，原告陶懿钰提供了如下的证据：1、产证信息一份，证明涉案房屋的权利人为原告。2、付款信息一组，证明被告支付租金直至2017年5月底，每个月支付的租金为1,800元，都是被告通过银行转账的形式支付给原告的父亲陶某某。3、录音资料及短信息一组，证明原告向被告催讨租金的事实。4、煤气缴费通知单一份，证明涉案房屋仍由被告在实际居住使用，但从2017年5月开始被告就未再支付租金。本院结合原告陶懿钰对证据的举证意见，以及庭审查明的事实，认为原告陶懿钰所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但是双方之间实际发生的租赁事实仍应受到法律的保护，且由于双方对租赁期限没有做书面约定，原、被告之间为不定期租赁合同关系，作为原告可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现由于被告未能按约支付租金给原告，原告有权解除合同。现原告以诉讼的形式明确要求解除双方之间的口头租赁关系，结合原告的起诉日期，本院确定以2018年4月26日作为合同解除日，故本院对原告提出的要求终止租赁合同的诉请予以支持，并明确以2018年4月26日作为合同解除日。上述租赁合同关系解除后，被告作为承租人理应及时返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故被告负有搬离涉案房屋并返还房屋给原告的合同义务。但由于被告目前仍未搬离涉案房屋，实际占有涉案房屋居住使用，故对于合同解除之后至被告实际搬离之日所产生的房屋占有使用费，作为被告理应向原告予以支付。但对于原告所主张的利息损失的诉请，由于缺乏相应的合同依据，而且合同直至原告起诉之后才得以解除，故本院对此诉请不予支持。被告倪锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陶懿钰与被告倪锦飞就坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室所达成的口头租赁关系于2018年4月26日予以解除；二、被告倪锦飞于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，并将上述房屋返还给原告陶懿钰；三、被告倪锦飞于本判决生效之日起十日内支付给原告陶懿钰从2017年5月26日起至2018年4月26日止，按照每月1,800元的标准计算的租金；四、被告倪锦飞于本判决生效之日起十日内支付给原告陶懿钰从2018年4月27日起至实际搬离涉案房屋之日止，按照每月1,800元的标准计算的房屋占有使用费；五、驳回原告陶懿钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费560元，由被告倪锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十一条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周礼朋，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2017年9月16日的信用卡欠款38233.78元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2017年9月16日，尚欠卡号为62×××03的信用卡透支款共38233.78元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2017年9月16日被告尚欠信用卡欠款本金27019.45元、零售利息3356.54元、分期手续费456元、计算至2016年12月5日的滞纳金77.26元、从2017年1月4日开始计算的违约金6918.78元、现金利息405.75元，之后的利息按照日万分之五计算,之后的违约金不再主张。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告确认双方就被告逾期还款的行为没有约定是否收取违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼朋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年9月16日的欠款本金27019.45元、零售利息3356.54元、分期手续费456元、滞纳金77.26元、现金利息405.75元，以及从2017年9月17日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费832.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1457号申请人曹某，男，2004年10月生，汉族，住山东省临沂市苍山县。委托代理人张本如，女，1968年11月生，汉族，住址同上。被申请人马琳，女，1995年3月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人孙金娥，女，住址同上。申请人曹某与被申请人马琳、孙金娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙金娥的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙金娥的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一八年十一月十二日书记员 王维慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8377号原告：刘雪山，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告刘雪山诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。因原告刘雪山未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告刘雪山仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇一八年十一月十四日书记员  张海煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6816号之一 申请执行人：陈泽兴，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：钟世亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3175号调解书，于2018年9月4日向被执行人钟世亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟世亮立即支付给申请执行人陈泽兴人民币189000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币2780元、执行费人民币2777元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人钟世亮未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年9月4日、2018年11月4日、2018年11月11日、2018年11月20日对被执行人钟世亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人钟世亮名下坐落于南安市的房产[房产权证号：××××]，其名下牌号为闽Ｃ×××××（起亚牌）车辆，均已被本院轮候查封，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产登记信息，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年9月27日本院作出决定将被执行人钟世亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人钟世亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年10月4日本院依法作出决定对被执行人钟世亮采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月23日本院约谈了申请执行人陈泽兴，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3175号调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  徐光坝
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终3026号上诉人（原审被告）：邸天浩，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住山东省庆云县城区。被上诉人（原审原告）：王玉峰，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。上诉人邸天浩因与被上诉人王玉峰定金合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邸天浩上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将本案定性为定金合同纠纷错误，实际上本案属上诉人为被上诉人提供房源信息的服务合同纠纷，且上诉人已按双方约定向被上诉人履行了提供房源信息和相关服务的合同义务，而被上诉人因自身原因放弃购买房屋与上诉人无关，上诉人在本案中不存在任何过错，不应承担任何民事责任。王玉峰辩称，上诉人作为房产中介人员发布房源信息并承诺办理更名手续等行为，其具有居间人的法律身份特征，但其行为未得到涉案房产的实际权利人赵世蕾的授权，致使更名事宜未能实现，上诉人的行为有违诚信原则，其应返还收取被上诉人的定金。综上，一审判决正确，应予维持。王玉峰向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还原告定金62000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告因购买房屋与安邦不动产邸天浩取得联系，邸天浩向原告推荐庆云县城区未来城房屋一套并承诺包改名，后原告向其交付定金31000元，并约定20日内办理更名手续，被告为原告开具了定金收条。定金交付后原告多次催促被告办理更名手续，被告推托办理，后原告得知被告无法办理更名手续，遂要求被告双倍返还定金。一审法院认定事实：原告王玉峰提交合同一份，该证据证明原告与被告相约20日内办理更名手续。原告提交微信截图一张，证明2018年1月23日其通过微信与被告联系，被告承诺最晚下周一、二办理更名手续。被告邸天浩对以上两份证据真实性均无异议，称其于2018年1月31日将相关过户手续交给相关人员，给原告办理更名手续，最后没有办成是原告自己的原因造成。原告提交的证据可以证明原告已向被告支付31000元，并约定办理更名手续的时间。原告提交告知书一份，证明原告购买赵世蕾成功预约的未来城24号楼2单元1603室房屋。原告提交赵世蕾交付佰盛集团会员管理中心出具的收款收据一份，证明赵世蕾交款的事实。被告对以上两份证据的真实性无异议，称涉案房屋并不是被告购买的。一审法院认为，被告作为中介人员对外发布出售房屋的信息，具有居间合同的性质。本案中双方协商购买的实际并非房屋，而是庆云县未来城小区24号楼2单元1603室房屋的优先购买权，而该房屋的优先购买权属于案外人赵世蕾所有，被告邸天浩作为中介人员无权直接与原告签订买卖房屋的定金合同，也未经过案外人追认，该合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，被告收取原告的31000元应予返还。关于利息，原告放弃该主张，视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：被告邸天浩于本判决生效之日起五日内返还原告王玉峰31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由原告王玉峰负担387元，由被告邸天浩负担288元。本院二审期间，上诉人邸天浩没有提供新证据。被上诉人王玉峰提供上诉人邸天浩微信朋友圈截图六张及双方当事人微信聊天记录截图四张，以证明上诉人发布房源信息并承诺办理更名手续，以及上诉人收取被上诉人定金后，被上诉人催促其尽快办理更名手续，而上诉人一直没有办理；上诉人对上述证据予以认可。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人对其收取被上诉人31000元定金及其承诺办理涉案意向房产更名手续的事实是认可的，但此后因故未能办理更名手续，被上诉人购买涉案意向房产的目的未能实现，虽上诉人称未能办理更名手续是由于被上诉人自己原因造成，但被上诉人对此主张不认可，上诉人也无证据证明其主张，一审法院判决上诉人将其收取被上诉人的定金予以返还符合本案实际情况和公平原则，对此本院予以维护。综上所述，邸天浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人邸天浩负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一八年十一月十三日法官助理杨科书记员王佳玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2651号 原告：赵阳，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王德军，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告赵阳与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告王德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵阳向本院提出诉讼请求：1.判定王德军给付借款本金215,000元，截至2018年9月25日所欠利息8600元，此后利息要求按照法定月利率20‰计算至本金还清日止，目前本息合计223,600元。事实与理由：2017年4月25日王德军向我借款30万元，并出具了《借条》，约定借款金额30万元，借款方式转账到王德军银行卡，约期2个月，月息3分5（即月利率20‰）。我于2017年4月25日通过中信银行分五笔向王德军卡号为XXXX银行卡转账共241,250元，2017年5月15日通过建设银行向王德军卡号为XXX银行卡转账48,250元，合计转账289500元（已支付一个月的利息10500元）。此后，王德军陆续偿还本金合计85,000元，自2018年7月起欠息，截至2018年9月25日所欠利息合计8,600元，尚欠本金215,000元。本息合计223,600元。为此，原告特根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决被告偿还全部本息，并判令被告承担诉讼过程中的全部费用，望法院给予支持。 王德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵阳提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行客户回单，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2017年4月25日王德军向赵阳出具借条一张，借条载明：今2017年4月25日借给王德军人民币叁拾万元整，¥300000。借款方式以转账到王德军银行卡，约期2月归还，月息3分5（0.035％）。王德军在借条上签字。同日赵阳通过中信银行手机银行分五笔共计向王德军转款241,250元。2017年5月15日赵阳通过中国建设银行向王德军转款48,250元，共计289500元。赵阳在庭审中自认，在交付借款是扣除一个月的利息10500元。后王德军向赵阳偿还85,000元借款本金，并在借条下方注明此款已归还捌万伍仟元¥85000，剩余贰拾壹万伍仟元¥215000。庭审中赵阳自认王德军支付利息至2018年7月25日。截至起诉之日止，王德军未偿还剩余借款本金亦未支付相关利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。赵阳与王德军之间的借贷法律关系自王德军出具借条并收取借款时成立并生效。该合同主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。现赵阳已经按照约定履行了交付借款的义务，王德军应当按照约定及时足额进行还款。关于王德军借款本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”赵阳在庭审中自认其通过转账向王德军转款289500元，借条写明借款本金为300000元，其中10500元系预先扣除的借款利息，赵阳与王德军之间的借款本金应当认定为289500元。王德军在其后向赵阳偿还过借款本金85000元，故王德军尚欠赵阳借款本金为204500元。 对于赵阳主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵阳和王德军在借条中约定借款期限为2个月，并未对逾期利息进行约定，赵阳自认王德军利息给付至2018年7月25日，对于其后的逾期利息，赵阳主张以月利率2％为标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王德军于本判决生效之日起十日内偿还赵阳本金204500元； 王德军于本判决生效之日起十日内给付赵阳上述第一项借款本金的利息（以204500元为本金，自2018年7月26日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）； 驳回赵阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，保全费1638元，共计3965元，由王德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张源
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初689号 原告：李祥元，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：周建华，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：辜启文，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：王娟，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 二被告共同委托诉讼代理人：李碧儒（系被告王娟母亲、辜启文岳母），女，农民，住四川省青神县。 原告李祥元、周建华与被告辜启文、王娟合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥元、周建华，被告王娟到庭参加诉讼，被告辜启文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案被告在建好房屋后，亦修建了排水沟，现原告主张其果树田排水不畅，根据原告提供的现有证据，不足以证明其主张；即使其果树田存在一定的排水问题，根据“谁主张，谁举证”的规则，原告亦应就此问题与被告所建排水沟不能通畅排水之间存在因果关系承担举证责任，但原告未提供相应证据加以证明，其不利后果应自行承担。故原告要求被告履行合同义务，修好排水沟，保证排水通畅的请求，因证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李祥元、周建华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李祥元、周建华负担（已预交）。 审 判 长  钟建成 人民陪审员  张连军 人民陪审员  左国军 二〇一八年十一月九日 书 记 员  周建飞
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0283民初2322号 原告：舒兰市富农种子商店，住所地吉林省舒兰市。 经营者：赵红伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：张文福，男，1963年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告舒兰市富农种子商店与被告张文福买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市富农种子商店的的经营者赵红伟到庭参加诉讼，被告张文福经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 舒兰市富农种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠化肥款10050元，并自2017年11月1日起按约定月息1分给付利息至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款10050元，原、被告约定还款日为2017年11月1日。如不能按时还款按月息1分计算，起息日从购买化肥日期开始计算。2017年11月1日后被告未按期偿还欠款，因此起诉来院，请依法裁决。 张文福未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，张文福在舒兰市富农种子商店赊购化肥，金额为10050元，并出具欠据一枚，借据约定还款日期为2017年11月份，未约定利息。上述事实，有原告当庭陈述、欠据在卷佐证。 本院认为：张文福在舒兰市富农种子商店处赊购化肥属实，舒兰市富农种子商店与张文福之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市富农种子商店要求张文福给付化肥款10050元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，舒兰市富农种子商店主张双方口头约定按月息1分计算，但未向本院提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠据中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照上述法律规定，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息起算时间应为约定还款日的次日，本案约定的还款时间为2017年11月份，次日应该为2017年12月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张文福于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市富农种子商店化肥款10050元及利息(以10050元为基数，自2017年12月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)； 二、驳回舒兰市富农种子商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由张文福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 邱 硕 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 奚雪婷
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2524民初1851号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，经营地成都高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘涛，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨银，男，1990年12月26日生，汉族，住云南红河州建水县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年4月21日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买电动车安奕聚隆，价值3980元。借款人申请商品借款金额为3280元，首次还款日为2016年5月21日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为291元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月21日将原告借款中的商品借款3280元支付给了手机商户，将借款管理费1384.60元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年02月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4960.76元。根据相关规定提起诉讼，望判如所请。 本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。原告在起诉状中所提供的被告杨银的住址、联系电话，但按原告提供的被告住址、联系电话查找不到此人，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，联系不上被告。致使本院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下： 驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷学有 二〇一八年十一月六日 书记员  何 丽
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1125民初1391号 原告：黄六十，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住定甘肃省兰州市永登县。 被告：张琪锋，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 原告黄六十与被告张琪锋不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 黄六十向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告的工程保证金8万元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付上述款项自2016年12月1日至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告称其有工程可分包给原告，让原告给被告支付工程保证金10万元。后因客观原因被告未能成功承接该工程。经原、被告协商，由被告退还原告缴纳的保证金。2016年11月15日被告向原告出具欠条一份，承诺被告欠原告的10万元工程保证金于2016年11月30日之前还清，如不按时还清用被告车牌号为甘Ａ×××××的车辆作抵押。约定的还款期限届满后，被告向原告支付了2万元，剩余8万元原告多次向被告索要，被被告均已各种理由推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 本院经审理认为，被告张琪锋于1983年离家外出，去向不明，户籍所在地既无固定住所，也无家属，且原告黄六十不能提供被告张琪锋的现住址及去向，故依法驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄六十的起诉。 案件受理费900元，退还原告黄六十。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李兴伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  漆晓燕
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0724民初968号 原告：李诒萌，男，1956年11月2日出生，汉族，住上犹县。 被告：温永泉，男，1983年10月9日出生，汉族，住上犹县。 原告李诒萌与被告温永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告李诒萌到庭参加诉讼，被告温永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李诒萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告温永泉归还原告借款本金80000元，2015年5月13日至2018年9月12日计38个月利息、按月利率1.5%计算:38个月x1000元=38000元），二项合计为118000元，借款本金80000元从2018年9月13日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算利息，由被告承担，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，温占浩以搞工程为由向我借现金80000元，并写下借条言明借款期限5个月，月息按4%计算，并由温永泉签字担保，如到期温占浩没还，他会负责归还80000元本金及拖欠利息。借款后只付了两个月利息，后来一直都未付。我就要求温占浩和温永泉归还借款，他俩就讲要延期一下，在原先的借条上各自改一下借款日期。改过借条后，温占浩因欠债太多，出走在外下落不明，之后被告温永泉在2015年5月13日亲笔写了一张借条给我，约定借款分期三年还清。出具借条后，被告未按约归还本息，因此，只有向上犹县人民法院要求处理。 诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第1项为判令被告温永泉归还借款80000元，截止到2018年9月12日的利息48000元，之后的利息继续按月息15‰计算至清偿之日止。 被告温永泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，温占浩以承包新农村建设工程需要资金周转为由向原告李诒萌借款80000元，双方约定借款期限5个月，月息按肆分计算，温占浩立下借条给原告，被告温永泉在该借据上签名担保，载明如到期温占浩未归还，则该笔借款本息及违约金愿由其归还。2014年8月13日，因温占浩未能按期归还借款，温占浩及被告温永泉在该借据上重新修改落款时间为2014年8月13日。 借款后，温占浩和被告给付了原告部分利息，本金分文未付。2015年5月13日，因温占浩外出下落不明，原告李诒萌向被告温永泉催收借款，被告温永泉同意由其负责偿还该借款，并向原告李诒萌出具借条一张，载明：“今借到李诒萌现金人民币捌万元整（￥80000），期限叁年，第一年归还贰万元，第二年归还叁万元，第三年归还剩余叁万元整，利息每月每元按壹分伍计算，利息每月15号下午17点钟之前付。如超过两个月没付息，利息按每月每元贰分伍计算，并可向法院起诉要求提前归还捌万元借款及利息。”原告将温占浩原出具的借条交给了被告。出具借条后，被告温永泉未按约定归还原告李诒萌借款本息，原告李诒萌遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告在借条上签字担保，原、被告之间担保关系依法成立。温占浩未履行还款义务，被告依法应承担担保责任。被告自愿偿还温占浩所欠原告借款本息，且已重新出具借条给原告，符合法律规定，合法有效。被告经原告催收，未偿还原告借款本息，构成违约，应负偿还责任。原告诉请判决被告偿还借款本金80000元，并自2015年5月13日起按月利率15‰计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告温永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温永泉于判决生效后十五日内归还原告李诒萌借款本金80000元，并从2015年5月13日起至还清之日止按月利率15‰计息，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告温永泉承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一八年十一月二日 代理书记员  卢建斌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5404号 原告：赵娜，女，1984年8月6日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市进学街。 被告：单凌晨，女，1989年7月19日生，汉族，延吉市缔芳丝美容院美容师，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 原告赵娜诉被告单凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵娜，被告单凌晨及其委托诉讼代理人程雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：1.单凌晨偿还欠款5000元；2、案件受理费由单凌晨承担。事实与理由：单凌晨是赵娜经营的美容院的技师。2018年8月10日，单凌晨急需周转资金为由，向赵娜借款5000元，借款期限为一周。因为是熟人未签订借条、未约定利息。赵娜通过微信转账给单凌晨5000元。借款期限届满后，经赵娜催款，单凌晨至今未还。 单凌晨辩称：原告所诉与事实不符，被告从未欠原告的款项。 经审理查明：单凌晨自2018年3月26日至8月11日期间在赵娜经营的美容院打工。2018年8月10日，赵娜通过微信转账给单凌晨5000元。 认定上述事实的主要证据有：中国银行交易流水明细清单、微信转账凭证，以及当事人的陈述。 本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。赵娜以其给单凌晨微信转账的凭证，要求单凌晨偿还借款5000元，单凌晨不认可该5000元为借款，单凌晨主张双方之间有雇佣关系，并提供微信转账账单详情，赵娜主张单凌晨提供的转账账单详情中的款项均为其向单凌晨发放的提成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。单凌晨与赵娜系雇佣关系，单凌晨已履行了其相应的举证责任，赵娜仍应对其主张举证，但赵娜未能举证证明该5000元为借款，故本院不予支持赵娜的该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵娜的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一八年十一月十三日 书记员  朴艺花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19480号原告：李志明，男，汉族，1991年9月9日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县。委托代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被告：孔晓云，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告孔晓云价值人民币91856元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函[编号：××××××××××××]为上述保全申请提供担保（以人民币91856元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告孔晓云价值人民币91856元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇一八年十一月一日本件与原本核对无异书记员  李广仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37974号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：咸振春，男，1982年5月1日出生，住山东省高密市。原告孙红然与被告咸振春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告咸振春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、判令咸振春向孙红然归还剩余借款本金20000元；2、判令咸振春向孙红然支付利息、滞纳金（自2015年9月6日起至实际支付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由:2015年9月6日，咸振春向孙红然借款20000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，约定借款利率为年利率18%，每月等额还款，约定逾期滞纳金每日0.15%。孙红然依约将款项打入咸振春指定账户，但咸振春没有按照约定还款。经孙红然多次催要，咸振春逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没履行过还款义务，故诉至法院。咸振春未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，孙红然（出借人，甲方）与咸振春（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额20000元；双方约定本合同项下的借款利息为年利率18%；借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额×0.15%×逾期天数。如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为……甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同附件《还款计划表》显示，咸振春应自2015年10月6日至2016年9月5日还款，还款期数为12期，除最后一期外，每月6日还款，每期还款本金1667元、利息300元。同日，孙红然向咸振春转账汇款20000元，咸振春向孙红然出具收条，认可收到借款。庭审中，孙红然陈述咸振春未偿还本金或利息。本院认为，孙红然与咸振春之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，咸振春作为借款人未履行按期还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还剩余借款本金20000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就孙红然主张的利息，虽《个人小额借款合同》中对于逾期还款行为进行了约定，但其附件《还款计划表》中写明第一期还款时间为2015年10月6日，咸振春未在上述期限内还款即产生逾期行为，孙红然方有权按照年利率24%的标准主张逾期利息、滞纳金。对于2015年9月6日至2015年10月6日的利息，因未超出还款时间，仍应当按照合同约定的借期利息300元计算。孙红然主张的利息超出上述标准的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，咸振春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸振春于本判决生效之日起七日内返还孙红然剩余借款本金20000元并给付利息300元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以未偿还本金为基数，自2015年10月7日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果咸振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（孙红然已预交），由咸振春负担，于本判决书生效后七日内交纳。司法公告费260元（孙红然已预交），由咸振春负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  游晓飞二〇一八年十一月二十日书记员  宋 阳