wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41151号 申请执行人赵某，男，壮族，1975年12月16日出生，身份证住址广西天等县。 被执行人牛某，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址河北省家庄市裕华区。 上列申请执行人赵某与被执行人牛某离婚后财产纠纷一案，本院（2017）粤0304民初39423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150万元及利息，本院于2018年9月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2018年10月19日向本院提出撤回本案的执行申请，确认已与被执行人牛某取得联系，双方协商还款事宜，同时，请求解除对被执行人牛某名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。对于被执行人名下的财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304执41151号案件终结执行； 二、解除对被执行人牛某名下财产的查封、冻结。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年十一月五日 书记员  车 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10883号原告：葛茂平，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：姚宴法，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告葛茂平与被告姚宴法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告葛茂平于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛茂平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛茂平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告葛茂平负担。审判员  赵先娥二〇一八年十一月七日书记员  李 静
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3488号 原告：无锡市吉利来特种油品厂，统一社会信用代码913202067206256310，住所地无锡市惠山区洛社镇青龙桥。 投资人：叶胜军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告:绍兴上虞海马电气设备有限公司，统一社会信用代码91330604779380165K，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。 法定代表人：应永泉，该公司执行董事。 原告无锡市吉利来特种油品厂（以下简称吉利来厂）与被告绍兴上虞海马电气设备有限公司（以下简称海马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉利来厂的诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼，被告海马公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉利来厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款82930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告至原告处购买油剂，至2016年12月31日结欠货款82930元。原告多次催讨无果，因而诉至法院。 被告海马公司未作答辩。 原告吉利来厂为证明其诉讼请求，向本院提交对账单及应收账款明细予以佐证。鉴于被告未到庭提出异议，本院对上述证据予以认定。经审核上述证据，本院认定事实如下： 2016年12月31日，海马公司股东俞国淼出具对账单一份，确认海马公司截至当日共结欠吉利来厂货款82930元。 2018年6月，吉利来厂诉至本院，其提交的应收账款明细载明2013年至2016年11月期间，原、被告双方往来金额合计272930元，被告已付款190000元，余款82930元尚未支付。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间约定不明，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。海马公司结欠吉利来厂货款82930元的事实由对账单予以佐证，且海马公司未到庭提出异议，本院予以认定。双方未约定付款时间，海马公司应当在收到货物后及时支付。现吉利来厂要求海马公司立即支付所欠货款82930元，事实充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴上虞海马电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付无锡市吉利来特种油品厂货款82930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，公告费690元，合计2564元，由海马公司负担，该款已由吉利来厂预付，海马公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给吉利来厂，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 舒秀琴人民陪审员陆俊杰 人民陪审员 沈         琦 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 杨         颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18205号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷33案，即 (2018)川0191民初18205号，本院立案后，原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李瑞琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1817号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张瑞光，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市永安市，因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1864号起诉书指控被告人张瑞光犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日15时50分许，被告人张瑞光去到珠海市香洲区拱北口岸市场某超市，趁被害人罗某正在买菜之机，盗走其随身携带的购物袋内的红色钱包一个（内有人民币800多元），后逃离现场。2018年10月11日，被告人张瑞光被公安机关抓获。上述事实，被告人张瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某的陈述，抓获经过，调取证据清单，现场检测报告书，现场平面示意图，现场方位示意图，人员基本信息，光盘一张，监控摄像截图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张瑞光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞光当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张瑞光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年2月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张瑞光退赔被害人罗某的经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  高冬凤人民陪审员  谢冬霖二〇一八年十一月十三日书 记 员  林 链戴露附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0113执2003-1 申请执行人焦鹏飞，男，汉族，1992年9月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人周惠松，男，汉族，1991年11月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请人焦鹏飞与被执行人周惠松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初34号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人周惠松名下车辆苏AXXX**。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王波 二〇一八年十一月九日 书记员  李婷
四川省渠县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1725司救执1号 申请人：代小荣，女，生于1992年6月5日，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：代长久，男，生于1964年12月1日，汉族，四川省渠县人，系代小荣之父。 法定代理人：黄英芳，女，生于1965年12月6日，汉族，四川省渠县人，系代小荣之母。 申请人代小荣与陈于清、罗玉华动物饲养损害责任纠纷一案，申请人代小荣的父母代长久、黄英芳认为其女儿代小荣于2002年3月8日在家属院院坝中玩耍时，被同一单位职工陈于清家里所养的狗将左大腿咬伤，受到惊吓后患上精神分裂症，多次向所在单位、派出所、省委巡视组反映此事无果，后于2016年起诉要求陈于清、罗玉华赔偿各种费用100余万元。本案在审理过程中，经鉴定代小荣被狗咬事件与被鉴定人代小荣出现明显精神行为障碍症状之间没有关系。据此本院判决驳回代小荣的诉讼请求。代长久、黄英芳不服提起上诉，后撤回上诉。在诉讼过程中，代长久、黄英芳多次向县委、县纪委、县人大信访此案。鉴于代长久、黄英芳夫妇多年来为给患有精神疾病的女儿代小荣治病，家庭十分困难，现经双方当事人单位领导做息诉息访工作，代长久、黄英芳承诺不再为此事信访缠访，并于2018年10月30日以家庭生活十分困难，黄英芳为照顾患病的女儿无法工作，亦无经济来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现己审查终结。 本院认为，申请人代小荣因患有精神疾病，多年来为其治疗，致使家庭陷入困境。代长久、黄英芳夫妇认为其女儿患病与被陈于清家中狗咬之间有关联，经本院（2017）川1725民初2915号生效民事判决驳回代小荣的诉讼请求后，代长久、黄英芳多次向各级部门信访。现经做释明工作其愿意在接受国家司法救助后息诉息访，其申请要求国家司法救助的理由成立，应当给予其国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予申请人代小荣一次性国家司法救助金45000元。 二〇一八年十一月二十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市泰利房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。 法定代表人：刘玉富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市公安局交通警察支队，住所：吉林省通化市。 法定代表人：尤传进，该队支队长。 委托诉讼代理人：宋仕玉，该队法制科科长。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。 一审第三人：通化市城市建设动迁安置工作站，住所：通化市。 法定代表人：高光军，该站站长。 再审申请人通化市泰利房地产开发有限公司因与被申请人通化市公安局交通警察支队、一审第三人通化市城市建设动迁安置工作站合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：通化市泰利房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈大为 审 判 员  宋立峰 代理审判员  卢增鹏 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  胡绍峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3094号之一 申请执行人黄瑞金，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾荣彬，男，1983年4月19日出生，汉族，福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初167号民事判决书，向被执行人曾荣彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾荣彬立即偿还申请执行人黄瑞金人民币50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元，执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾荣彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾荣彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾荣彬名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人曾荣彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人曾荣彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月1日，本院作出决定对被执行人曾荣彬采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄瑞金，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄瑞金的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初167号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  蔡炳鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10030号之二 申请人杨瑞杰，女性，汉族，1974年12月7日出生,住重庆市云阳县。 被执行人深圳市宝政通清洁服务有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田大道福永第一工业村旁博业大厦**。 法定代表人文杰勤。 申请执行人杨瑞杰与被执行人劳动争议纠纷一案，宝安法院作出的(2017)粤0306民初6511号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院作出的(2017)粤0306民初6511号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院作出的(2017)粤0306民初6511号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年十一月六日 书记员 杨  鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初10338号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，该支行行长。委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆扩拓商贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区新体村**一社会信用代码91500106584283138D。法定代表人：夏翠。被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**1500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓元，该公司员工。委托诉讼代理人：鲜盟兴，该公司员工。被告：夏翠，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：梁东，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告重庆扩拓商贸有限公司（以下简称扩拓商贸公司）、重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江新区融资担保公司）、夏翠、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕以及被告两江新区融资担保公司的委托诉讼代理人胡晓元到庭参加诉讼。被告扩拓商贸公司、夏翠、梁东经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行渝中支行基于与扩拓商贸公司签订的《流动资金贷款合同》以及与两江新区融资担保公司、夏翠、梁东分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.扩拓商贸公司立即归还农商行渝中支行贷款本金1900万元以及截至2017年6月25日的利息27548.64元、逾期利息459740.64元、复利4360.65元（本息共计19491649.93元）；并支付自2017年6月26日（含）起至款项付清为止，以尚欠本金1900万元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计算的逾期利息、以尚欠利息27548.64元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计算的复利（暂计至2018年2月23日，尚欠本息共暂计20748716.82元），利随本清；2.两江新区融资担保公司、夏翠、梁东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。扩拓商贸公司未答辩。两江新区融资担保公司辩称，对合同本身涉及的基本事实没有异议，利息应按照法律法规规定进行计算，保证金扣划金额由法院进行核实。夏翠未答辩。梁东未答辩。经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农商行渝中支行。借款人：扩拓商贸公司。保证人：两江新区融资担保公司、夏翠、梁东。贷款本金及用途：1900万元，用于进货。贷款期限：12个月，自2016年3月30日起至2017年3月29日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变；贷款期内执行的年利率为6.525%。罚息的约定：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率伟仔贷款利率上加收50%。复利的约定：对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。约定还款方式：按月结息，到期还本法。保证担保情况：两江新区融资担保公司、夏翠、梁东分别就案涉贷款向农商行渝中支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围均包括《流动资金贷款合同》项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等贷款人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间均自《流动资金贷款合同》约定的债务人履行期限届满之日起两年。欠款情况：截止2017年6月25日，扩拓商贸公司尚欠农商行渝中支行贷款本金1900万元、利息27548.64元、罚息459740.64元、复利4360.65元（包括利息的复利666.59元和罚息的复利3694.06元）。本院认为，农商行渝中支行与扩拓商贸公司签订的《流动资金贷款合同》以及与两江新区融资担保公司、夏翠、梁东分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。农商行渝中支行按约发放了贷款后，扩拓商贸公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，农商行渝中支行有权按照合同约定要求扩拓商贸公司立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求其支付相应的罚息及复利。同时，两江新区融资担保公司、夏翠、梁东分别作为保证人就案涉贷款向农商行渝中支行提供连带责任保证担保，故上述保证人应对扩拓商贸公司所负债务承担连带清偿责任。关于农商行渝中支行要求扩拓商贸公司支付复利4360.65元的问题。庭审中查明，农商行渝中支行主张的该复利系以扩拓商贸公司所欠利息及罚息之和为基数计算得出，由于双方签订的《流动资金贷款合同》并未明确约定对罚息计收复利。因此，农商行渝中支行仅有权对借款人未还的利息部分计收复利。故本院对农商行渝中支行主张的以未还利息为基数计算的复利666.59元予以支持，对于以未还罚息为基数计算的复利3694.06元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆扩拓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金1900万元以及截止2017年6月25日的利息27548.64元、罚息459740.64元、复利666.59元；并支付自2017年6月26日起至本息付清时止，以未还的本金1900万元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息、及以未付的利息27548.64元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；二、被告重庆两江新区融资担保有限公司、被告夏翠、被告梁东对被告重庆扩拓商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72772元，由被告重庆扩拓商贸有限公司负担，被告重庆两江新区融资担保有限公司、被告夏翠、被告梁东对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一八年十一月二十八日书记员  米雪
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1392号原告：李童，男，1991年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：李炫志，男，1981年5月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告李童与被告李炫志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年6月29日依法转为普通程序审理，并于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李童的委托诉讼代理人蔡名越到庭参加了诉讼，被告李炫志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李童向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月28日起计至还清款日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借到人民币现金40000元，并当日立下借据。借据明载该款的月利率为2%，有被告的签名盖指模确认。时至今日，原告曾多次向被告追偿，但被告均以种种理由不予偿还，导致追偿无果。根据《民法通则》第八十四条规定，被告应无条件向原告还本付息。现提起诉讼，请依法判处，以维护原告的合法权益。被告李炫志未作答辩。原告李童围绕其诉讼请求，提交了借据复印件一份，该借据载明：“本人在公平、公正、公开、自愿的前提下，今借到李童（身份证号码：）人民币现金：（大写）肆万元整（小写￥40000.）用于合法途径的资金周转，按月息2%计算支付给李童，借款期限于2017年12月28日至X年X月X日止。特立此据，借款人（签名）李炫志，借款人电话：183××******，身份证号码：，2017年12月28日”，拟证明被告李炫志向其借款4万元的事实，庭审中，原告陈述：“原告先将准备好的借据交给被告签名并捺指模，并拍照后交付现金40000元给被告后，原告就离开了”。在本院限令原告提供借款的照片后，原告提交了照片至庭，从该照片上看，原告提交的上述填充式借据只填写借款金额，其余内容都是空白的，原告陈述借款人及借款利息的填写内容是被告签完名后由原告当场写上去的，但没有提供证据予以证实，也表示不申请对利息等内容的形成时间进行鉴定。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月28日向原告借款40000元，借款时由被告在原告提供的填充式借据上填写借款金额后将借据原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。因被告借款后未能偿还借款本息给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。因被告签名时借据上并未填写利息，原告未有证据证明其是经被告同意的情况下由其填写该利息约定的，故该笔借款应视为双方未约定利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告于2017年12月28日向其借款40000元，有借款时被告签名的借据为凭，原告持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。原、被告双方签订的借据没有约定还款时间和利息，该笔借款为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款本金40000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，理据不足，应不予支持，但被告应从原告起诉之日即2018年5月24日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炫志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月24日起计至实际给付之日止）给原告李童；二、驳回原告李童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李炫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二○二○一八年十一月二十一日书记员杨欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1387号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）池玉钗，女，1964年4月7日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地闽清县，住所地福建省闽清县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2018年5月11日被云南省昆明市公安局盘龙分局青龙派出所民警抓获，并临时羁押于云南省昆明市看守所，同月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人池玉钗犯拐卖儿童罪一案，于2018年9月26日作出（2018）闽0125刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人池玉钗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人池玉钗，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月间，被告人池玉钗在闽清县黄某（均已判刑）从许某（已判刑）、侯某（另案处理）处，介绍一名男婴，以人民币108000元价格贩卖给永泰县嵩口镇陈某1、陈某2（均已判刑）夫妇，被告人池玉钗从中获利人民币5000元。被拐卖男婴于2016年12月21日被永泰县公安局解救，目前委托给福州市儿童福利院临时照料。 原判认定上述事实，被告人池玉钗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，抓获经过，临时寄押证明，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，接受证据材料清单，赠送协议书，打拐解救儿童临时照料通知书；同案犯刑事判决书；证人陈某1、陈某2的证言；被告人池玉钗及同案犯许某、刘某、林某、黄某的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片、闽清县雄江镇安岭村村民委员会提供的陈情书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人池玉钗伙同他人以出卖为目的，为出卖儿童居间介绍，其行为已构成拐卖儿童罪。被告人池玉钗在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人池玉钗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，予以被告人池玉钗减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池玉钗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 上诉人池玉钗上诉称：1、其在本案中所起的作用较轻，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、其系初犯、偶犯，社会危害性不大。3、认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求二审依法改判缓刑。 本院二审期间，上诉人池玉钗未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人池玉钗犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人池玉钗伙同他人以出卖为目的，居间介绍他人买卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人池玉钗在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；上诉人池玉钗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，予以上诉人池玉钗减轻处罚。关于上诉人池玉钗提出的其系从犯，认罪态度好，应当予以从轻或者减轻处罚的上诉意见，经查，原判对此量刑情节已经认定，并在量刑时予以体现，其要求二审再予从轻处罚的理由不足。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人池玉钗的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一八年十一月十九日 书记员 郑超民 -2-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民辖终100号上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区光耀铸造材料贸易中心，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办东李村。法定代表人：王耀，该公司经理。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路**，统一社会信用代码230200069173313M。法定代表人：郭俊良，该公司总经理上诉人潍坊市坊子区光耀铸造材料贸易中心因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊市坊子区光耀铸造材料贸易中心上诉称，上诉人作为法人单位从未同被上诉人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司发生过买卖合同业务，故不存在接收货币和事由，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定；因未有书面合同，未有约定法院管辖条款，上诉人注册地在山东省潍坊市坊子区工商局，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司答辩称，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但并不影响双方之间事实合同法律关系的客观存在，被上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，向原审法院提起的诉讼，于法有据，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司要求上诉人潍坊市坊子区光耀铸造材料贸易中心给付球化剂款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，即被上诉人的住所地为合同履行地，被上诉人的住所地在齐齐哈尔市××区，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨   兴   义审判员 邢桂荣审判员宋艳华二〇一八年十一月十九日书记员 马   海   莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1452号之一原告：张录伟，男，1967年2月23日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新七辅业分公司后勤科职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告张录伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案。原告张录伟于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张录伟提出的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张录伟撤回起诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由原告张录伟负担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  石 洁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1455号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：徐永学，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w5006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w5006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月二十三日书记员  王 磊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执288号申请执行人：陈月伟，男，1965年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县永嘉镇轿子村****，现住广南县。被执行人：张招配，男，1985年4月15日出生，壮族，云南省广南县人，，住广南县本院在执行申请执行人陈月伟与被执行人张招配买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人张招配直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年7月4日、7月31日、8月31日、10月16日和11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月18日通过协助机关广南县不动产登记局查询了被执行人张招配名下的房地产信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月24日，本院执行工作人员到被执行人张招配家中进行调查，并对申请执行人陈月伟提供的财产线索（9头小猪，3头母猪）进行核实，经查明被执行人家中有4头大猪、7头小猪，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。对被执行人家中饲养的猪被执行人同意以物抵债给申请执行人，但申请执行人不同意且表示没有处置的价值，不需本院采取处置措施。在执行过程中，本院于2018年8月31日将被执行人张招配纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张招配确无财产可供执行，申请执行人陈月伟书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 李善东审判员 许发山二〇一八年十一月二十七日书记员 农永仙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6769号原告：刘全兵，男，1969年8月11日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：付忠成，男，汉族，住信阳市平桥区。原告刘全兵与被告付忠成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘全兵、被告付忠成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居关系。2018年4月23日，原告发觉自己住房衣柜、壁柜有漏水迹象，原告便找到被告询问此事，事后被告也下楼确认此事。4月25日上午三楼住户找到原告，说原告的房屋漏水造成三楼的房屋受损，原告把自己房子因被告漏水的情况向三楼住户说明。事后查明是因被告卫生间水管老化造成，因此，被告应当对此次漏水侵权事件负全部责任。原告多次找被告协商未果，请求判决：1、被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿各项经济损失8000元/2、被告赔偿因此次连环漏水造成三楼住户各项经济损失5616元。被告辩称：1、我家房屋一直没有使用，水管也不漏水，具体什么原因应当找房屋开发商解决，与我无关。原告提供的证据不能证明是我家漏水造成的，我的楼上还有六楼和七楼住户。经审理查明，原告刘全兵和被告付忠成系楼上楼下邻里关系，原告住在楼下四楼，被告住在楼上五楼。原告持其向楼下三楼的赔偿依据起诉至本院，要求被告向其赔偿该项经济损失5616元和其他经济损失8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。当事人提供的证据应当具有唯一性、排他性。本案中，原告提供的证据不能证明被告家里水管漏水造成其损失，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘全兵的诉讼请求。案件受理费140元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一八年十一月二十日书记员  余启娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：方少波，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省惠来县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告方少波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告方少波经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月18日的信用卡透支款共计28978.2元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××05）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告方少波身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告方少波没有答辩及提交证据材料。被告方少波经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月18日，被告方少波尚欠原告信用卡款项本金26886.12元、零售利息773.08元、分期手续费1129.6元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金26886.12元、零售利息773.08元、分期手续费1129.6元，以及以本金26886.12元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告方少波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金26886.12元、零售利息773.08元、分期手续费1129.6元，以及以本金26886.12元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费519.07元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2869号 申请执行人：宁德旺万佳市场管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：王熙，执行董事兼总经理。 被执行人：吴林树，男，汉族，1992年8月16日出生，住福建省福安市。 本院在申请执行人宁德旺万佳市场管理有限公司与被执行人吴林树租赁合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初4287号原告：江西煤业销售有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖大道566号法定代表人：贺金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德萍，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昌东，江西司达律师事务所律师。被告：广东世纪青山镍业有限公司。住所地：阳江市高新区临港工业园海港纵一路**。法定代表人：JaneButangenSy(简·布唐根·西尔)委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。原告江西煤业销售有限责任公司诉被告广东世纪青山镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2018年11月26日，原告江西煤业销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江西煤业销售有限责任公司撤诉处理。案件受理费41214元，减半收取20607元，由原告江西煤业销售有限责任公司负担。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖 香二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨洁茹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民申188号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆连孟，男，1987年7月10日出生，汉族，山东省阳信县村民，住山东省阳信县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，山东省滨州市黄河八路**。 负责人：赵俊民，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传国，男，1978年12月23日出生，汉族，住，住山东省淄博市周村区/div> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住，住山东省淄博市周村区/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海滨，男，1969年5月3日出生，汉族，住，住山东省鄄城县/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆海龙，男，1980年5月13日出生，汉族，住，住山东省阳信县/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地，山东省菏泽市黄河东路**/div> 负责人：李凤生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无棣万德运输有限公司，住所地，，住所地，山东省无棣县城北环路**v> 法定代表人：牛丽霞，该公司董事长。 再审申请人穆连孟因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、杨传国、韩玲、刘海滨、穆海龙、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、无棣万德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 穆连孟申请再审称：1、涉案交通事故责任认定书认定车主穆连孟一方在涉案交通事故中负次要责任，但原判确定穆连孟一方承担49%的赔偿比例，划分赔偿比例不当，穆连孟一方应承担30%赔偿比例，另一交通事故肇事方刘海滨应承担70%。另外，即使穆连孟在本案中承担49%的赔偿比例，也应由投保的中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担，二审判决确定中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿比例，另外的19%由被保险人穆连孟个人承担，于法无据。2、二审判决中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿比例，再扣除10%免赔率让被保险人穆连孟个人承担，亦于法无据。3、本案死者系农村居民，一审按照城镇居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金于法无据。4、涉案交通事故发生后，穆连孟曾支付受害人2万元，但原判没有扣减。综上，原判认定事实和适用法律错误，判决不当，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：一审判决穆连孟在涉案交通事故中承担49%的赔偿比例后，穆连孟并未提起上诉，故其主张承担49%的赔偿比例不当的申请再审理由依法不予支持。 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交的涉案机动车第三者责任保险条款第十六条规定，“保险人依据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按照30%的事故责任比例计算赔偿。”第二十条规定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”上述保险条款的内容字体已加黑。事故各方对于中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款的真实性均无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对于保险条款第十六条、第二十条已通过条文字体加黑的方式区别于其他条款，已尽到了上述司法解释规定的提示义务。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交的投保单中，穆连孟的车辆挂靠单位无棣万德运输有限公司在投保人声明及确认栏签章，因此应认定中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对于保险条款中有关免除保险人责任的条款已尽到上述司法解释规定的明确说明义务。因此保险条款中免责条款对保险人、被保险人发生法律效力。根据涉案保险条款第十六条的约定，保险机动车负事故次要责任的，保险人按照事故责任比例30%进行赔偿。二审判决确定商业三者险理赔范围之外的19%的赔偿责任，由车主穆连孟个人承担并无不当。因车主穆连孟雇佣的司机穆海龙驾驶的机动车在本次事故中超载行驶，依据涉案保险条款第二十条的约定，应增加10%的免赔率，二审判决中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内的赔偿数额再扣除10%的赔偿额亦无不当。 被申请人杨传国、韩玲在一审中提交了关于死者杨佳欣应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的有效证据，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，且一审判决后，穆连孟并未提起上诉，故穆连孟主张应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不成立。 穆连孟主张曾支付受害人2万元，但其在一、二审中一直未提交证据予以证实，原判没有扣减并无不当。 综上，穆连孟申请再审的理由不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人穆连孟的再审申请。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一八年十一月十二日 法官助理马宗元 书记员  范 蕊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初2450号原告：卜宪明，男，1961年12月30日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：卜宪刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住齐河县。被告：卜宪华，女，1953年5月28日出生，汉族，住齐河县。被告：卜宪伟，女，1958年3月2日出生，汉族，住齐河县。被告：卜现国，男，1955年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：卜宪萍，女，1948年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告卜宪明与被告卜宪刚、卜宪华、卜宪伟、卜现国、卜宪萍继承纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告卜宪明于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜宪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜宪明撤诉。案件受理费2150元，由原告卜宪明负担。审判长  祝玉娥审判员  王贵珍审判员  张玉兰二〇一八年十一月二十八日书记员  孙玖龙
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0103刑初552号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人郭燕飞，男，1976年5月13日出生于河北省沧县，汉族，大学文化，无业 辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检公刑诉[2018]571号起诉书指控被告人郭燕飞犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人郭燕飞于2018年2月4日16时许，酒后驾驶鲁AXXX**号小型汽车，沿济南市市中区玉函隧道由南向北行至隧道北出口处时，被执勤交警查获。经鉴定，郭燕飞静脉血中检出乙醇成分，含量为182.8mg/100ml。同年4月28日，公安人员电话传唤郭燕飞到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，郭燕飞对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭燕飞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人郭燕飞拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郭燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  刘晓华 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  张馨予
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2265号 申请执行人：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人傅贤军与被执行人沈水迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金5万元及相应利息、案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人沈水迪与其配偶单海珍名下共有的位于奉化市××室的不动产已被本院依法拍卖成交，申请执行人分配到案款15270.5元。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人沈水迪未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人沈水迪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，依法拍卖了被执行人的不动产，申请执行人已参与分配，未发现被执行人沈水迪有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、分配方案等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈水迪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周梅舟
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初178号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人曲红光，男，1982年11月1日出生，身份号码×××，汉族，文盲，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌危险驾驶，于2018年6月14日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人曲红光犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人曲红光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人曲红光于2018年10月22日20时30分许，驾驶×××号小型轿车在镇赉县保民至坦途镇行驶时，被交警查获，经酒精含量测试，酒精含量为134.2mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曲红光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究曲红光的刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人曲红光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息详细信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故诉前财产保全告知书存根、机动车交通事故责任强制保险单；证人证言：证人赵某、胡某、谢某、苟某；被告人供述与辩解：被告人曲红光的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、草图、平面图、照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲红光在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曲红光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曲红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 爽 二〇一八年十一月三十日 书记员 唐秋月
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0423执315号 关于申请执行人覃福庆与被执行人谷会婚姻纠纷一案，（2017）桂0423民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃福庆于2018年10月11日向本院请强制执行，要求被执行人谷会支付案件款3200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人谷会履行生效判决确定的义务。现生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。 本院认为，蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃福庆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谷会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十三日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2371号原告：李秋保，男，1944年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。诉讼代表人：邓光富，男，1949年6月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。诉讼代表人：李学英，男，1952年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。诉讼代表人：杨成，男，1940年7月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：遂溪县界炮建筑工程队。地址：遂溪县界炮镇炮界圩。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告李秋保与被告遂溪县界炮建筑工程队确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法进行审理。原告李秋保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告从1984年1月1日至2002年12月31日存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:被告遂溪界炮建筑工程队于1972年3月成立，由于业务不断拓展，队伍不断扩大，至2002年12月间，职工（包括合同工）已达2000多人。原告是在1980年参加工程队工作至2002年工程队吊销执照为止。原告从1984年1月间开始，不断要求被告缴交社保费用，但被告一拖再拖，至2002年工程队解散还未能落实这个问题，使原告现在生活无法解决。被告吊销营业后，原告从2002年至今不断要求买社保，但被告推说目前无能力而拒绝原告。综上所述，原告认为被告长期不给原告缴交养老保险费用，已给原告造成严重的经济损失，造成现在生活十分困难，原告为了解决生活问题，特依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。本院经审查认为，被告遂溪县界炮建筑工程队于1981年9月1日经工商注册登记（企业法人营业执照注册号4408231001793），于2002年11月23日被吊销营业执照。界炮镇人民政府于2018年7月10日出具书面证明，证明庞进系该企业法定代表人，至今没有任命其他人作为企业法人代表，具体工作由庞进负责。故原告在起诉状中将陈凤列为被告遂溪县界炮建筑工程队的负责人，实属不当，应予以纠正。广东省遂溪县革命委员会生产组于1972年作出的《关于成立建筑工程队的批复》第二点明确遂溪县界炮建筑工程队性质属于集体所有制，是亦工亦农的队伍。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告李秋保称其自1980年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告李秋保从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秋保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆华清二〇一八年十一月二十七日书记员  王 鑫附：有关法律和司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执3287号申请执行人：孔凡扣，男，1948年10月02日出生，汉族，住州市江都区。被执行人：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住扬州市江都区。申请执行人孔凡扣与被执行人扬州市渍香园蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孔凡扣于2018年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1012执3287号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  朱智敏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙1126执1437号 冯保峰与张伟劳务合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初956号民事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人张伟已履行纠纷款人民币12880元，案件受理费61元，执行费93元。现申请执行人冯保峰同意被执行人张伟履行纠纷款人民币12880元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执1437号冯保峰与张伟劳务合同纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终2094号上诉人（原审原告）：韩光伟。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：柳杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：凌源市通达机动车驾驶员培训学校，住所地凌源市凌河大街。投资人：柳杰。上诉人韩光伟因与被上诉人凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司、凌源市通达机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人韩光伟的委托诉讼代理人宫广驰，被上诉人凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司法定代表人柳杰、凌源市通达机动车驾驶员培训学校投资人柳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩光伟上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初5527号民事判决；2、判令被上诉人偿还借款70,574.89元；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，审判违反法律程序。在原审中上诉人提交了打款凭证、代交保险等费用收据及凭证，以证实借款关系及被上诉人拖欠上诉人款项的事实，被上诉人称是上诉人自己购买车辆，但未提供证据予以证实。一审法院在第一次开庭时被上诉人没有到庭参加诉讼，但一审法院却另行开庭，偏袒被上诉人。被上诉人辩称：上诉人说的与事实不符，上诉人是自己花钱买车自己培训，上诉人给我的钱是让我买车，因我买车便宜，上诉人自己交的附加费、保险费等。学员也是其自己找的，借钱事实不存在。请求维持原审判决。韩光伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款70,574.89元，并自起诉之日起支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告受聘于被告，为其培训机动车驾驶员，2016年9月，被告因需用钱购买教练车向原告借款，原告在朝阳银行给被告打款6.1万元，提车后，原告垫付了购置税、保险及检测费用，总计70,574.89元。目前所购车辆由原告驾驶，车辆所有权人是被告。二被告在一审中辩称：原告不是我驾校的驾驶员，原告是自己买车，自己招学员，学费由原告收取，原告往驾校交服务费。因驾校买车优惠，所以以驾校名义买车，车辆登记在驾校名下，原、被告没有借贷关系。原告为支持其诉请，向一审法院提交了储蓄存款凭证、缴税银联签购单、车辆购置税完税证明、保险单、缴纳保险费发票、朝阳银行储蓄存款凭证。经质证，被告称车辆购置税、保险费确实是原告交的，原告将6.1万元汇入柳杰账户属实。被告向一审法院提交了个人账户明细查询，经质证，原告称与本案无关。一审法院审理查明认定事实如下：柳杰是被告凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司、凌源市通达机动车驾驶员培训学校的法定代表人、投资人。2016年9月，原告与被告协商，原告将6.1万元汇入柳杰在朝阳银行的账户，原告以被告名义购买东风标致牌轿车一辆（车号为：），该轿车登记在被告凌源市通达机动车驾驶员培训学校名下，但由原告占有、使用。购买涉案车辆后，原告交纳了车辆购置税、检测费、保险费。一审法院判决认定：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案审理查明的事实，原告将款打给被告负责人，以被告名义购买教练车，所购车辆由原告占有，并用于其教授驾驶学员，原、被告间形成的法律关系并非民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该院判决：驳回原告韩光伟的诉讼请求。案件受理费减半收取782元，由原告韩光伟负担。二审庭审中被上诉人提交了韩光伟和李兴春自己招学员的花名册，只是向被上诉人交管理费。上诉人对此证据质证意见是：韩光伟是以通达公司名义对外进行招生的，培训费交给被上诉人。而被上诉人称交的是入网费。被上诉人申请证人李兴春出庭作证：李兴春证明韩光伟是其介绍到被上诉人处的，证明所购买的车到自己离开时将车折旧给驾校。韩光伟的情况与其是一样的。其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为：上诉人韩光伟与被上诉人凌源市通达机动车驾驶员培训有限公司、凌源市通达机动车驾驶员培训学校之间的经济往来，有证据证明涉案款项是上诉人为购买驾校教练车辆向被上诉人转交的购车款，所购买的车辆虽然登记在被上诉人名下。但其实际占有、使用、及所有权人是上诉人韩光伟。此情形亦是当地驾校教练购买车辆的一种习惯。二审中证人李兴春的证言与此情形相符，亦可佐证驾校教练人员购买车辆的习惯。故上诉人与被上诉人之间所发生的经济往来并不是民间借贷关系。关于上诉人提出一审违反法定程序的主张，经本院与一审办案人员查询，当时一审法院第一次送达开庭传票未能有效送达，故第二次重新送达传票开庭，此属正常程序。上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,543元，由上诉人韩光伟负但。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一八年十一月六日书记员  贲 娜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初1684号原告：闻虎，男，1979年6月10日生，汉族，住云南省宣威市。被告：石林彝族自治县城州建筑公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路**。法定代表人：杨鸿明。原告闻虎诉被告石林彝族自治县城州建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告闻虎于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻虎的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告闻虎撤诉。案件受理费163元，免予收取，退给原告闻虎。审 判 长  张晓伟人民陪审员  张宝凤人民陪审员  崔 艳二〇一八年十一月五日书 记 员  李含柯
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初1454号 原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人许春苗，经理。 委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告郝建，男，1992年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司与被告郝建房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年9月29日向本院申请变更诉讼请求，并于2018年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告负担，立案时缴纳诉讼费4623元因变更诉讼请求退回原告4598元。 审判员 管 平 二〇一八年十一月十四日 书记员 万冬冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初8003号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告:闫双喜，男,1987年11月4日出生,汉族,住安徽省无为县，户籍地安徽省无为县。原告维仕担保有限公司与被告闫双喜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告闫双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项40585.35元、违约金12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计40585.35元。被告闫双喜未作答辩。原告维仕担保有限公司提交以下证据：1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率、送达地址、违约责任等方面进行了约定。2、银行卡、借款借据、银行清单、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，借款人闫双喜、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额40000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即800元，闫双喜授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若闫双喜违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率0.95%；每月按贷款金额1.45%计算支付服务费及担保费，即每月支付580元，由闫双喜在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；闫双喜按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2071.11元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因闫双喜账户余额不足导致扣划失败，闫双喜应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为闫双喜合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为闫双喜承担了连带保证责任，则闫双喜承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若闫双喜未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若闫双喜违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，闫双喜应支付给维仕担保有限公司违约金12000元。同时，合同还约定，合同首部载明的闫双喜居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为以送达。另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，闫双喜签字确认。2015年7月1日，杭州维仕金融服务有限公司向闫双喜指定账户发放贷款39200元。自2015年9月起被告未再按约还款。2016年2月25日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用40585.35元。本院认为，（一）借款人闫双喜与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告闫双喜未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告闫双喜偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了800元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为39200元。根据法律规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金，故闫双喜应按照实际发放贷款数额归还借款本金及相关利息、服务费、罚息。原告代偿40585.35元，多代偿了借款本金800元，该部分应从本金中予以扣除。故被告尚欠原告代偿款为39785.35元；关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫双喜于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款39785.35元、违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由原告维仕担保有限公司负担10元，被告闫双喜负担547元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁曲梅二〇一八年十一月二十日书记员  刘淑芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38214号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张滨海，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张滨海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张滨海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张滨海立即偿还交通银行截至2018年7月8日的信用卡欠款共计80192.68元，并支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张滨海承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张滨海身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》；5.好享贷申请信息截屏和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》。张滨海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张滨海向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张滨海同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张滨海未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张滨海同意并接受前述更改。另查明，张滨海在涉案信用卡项下开通了好享贷业务。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月8日，张滨海因透支产生的信用卡欠款共计80192.68元，其中本金49934.95元、利息26915.62元、滞纳金、违约金及费用3342.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张滨海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张滨海逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。好享贷业务作为信用卡项下现金分期业务，张滨海逾期还款的，应当按照合同约定偿还本金、手续费、利息及滞纳金。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张滨海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张滨海未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张滨海偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张滨海于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月8日的信用卡欠款80192.68元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》的约定支付上述款项自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元及公告费（以实际发生数额为准），由张滨海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2576号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处，住所地淳安县威坪镇光辉村**。 代表人：刑银权，负责人。 被执行人：徐亮，男，1984年8月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处与被执行人徐亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亮的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人徐亮尚欠申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处借款本金50000元及利息，另被执行人尚应承担案件受理费549元、执行申请费687元。暂未发现被执行人徐亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月一日 代书记员 吴慧慧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨远熙、浙江启天建设工程有限公司：申请执行人杨远熙与被执行人浙江启天建设工程有限公司（2018）浙1122执3183号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4553号上诉人（原审被告）：荣根军（又名荣晓军），男，1970年12月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：穆长青，男，1972年11月9日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吴花，女，1967年10月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人荣根军因与被上诉人穆长青、原审被告吴花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣根军未交上诉案件受理费，经一审法院催交后仍未交纳。本院于2018年11月13日以法院专递向荣根军邮寄交纳诉讼费用通知书，通知其于接到本通知之日起七日内交纳上诉案件受理费1908元并提供交费凭证。该邮件于2018年11月16日由荣根军本人签收。至本裁定作出之日，上诉人荣根军仍未交纳上诉案件受理费或提供交费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：本案按上诉人荣根军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年十一月三十日书记员  廉 洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1687号申请执行人付太金，男,1965年2月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。法定代表人：李明，该公司董事长。申请执行人付太金与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4621号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无有价证券，本案轮候查封一处房产及一处土地和两台车辆，暂不具处置条件，已另案冻结了公司法人、股权变更及其对外投资的股权，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4621号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年十一月二十六日书 记 员  丁 扬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执505号之五申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。法定代表人：张明林，董事长。被执行人：李志杰。被执行人：高艳秋。本院依据（2016）黑0102民初3900号民事判决书执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与李志杰、高艳秋追偿权纠纷一案，申请执行标的185765.48元。本院立案执行后，依法向被执行人李志杰、高艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李志杰名下有黑A157**丰田牌汽车一辆。经法定程序拍卖、变卖李志杰名下黑A157**丰田牌汽车一辆，本院将所得价款158685元交付至申请执行人指定账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志杰、高艳秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  徐少艳审判员  孟祥飞审判员  王 钢二〇一八年十一月二日书记员  路佳丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7098号申请执行人张彦春，女，1976年2月23日出生，满族。被执行人孙敬茗，男，1990年5月28日出生，汉族。申请执行人张彦春与被申请执行人孙敬茗合同纠纷一案，申请执行人张彦春申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执7098号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十一月十三日书记员  柴丽娜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民初117号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：分宜县洪阳路新视明视光中心，住所地，住所地：江西省分宜洪阳路iv>经营者：黄毅。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告分宜县洪阳路新视明视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年11月2日以与被告分宜县洪阳路新视明视光中心达成和解并已履行和解协议所约定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一八年十一月八日书记员 廖佳芬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保327号申请人：宗小纯，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市，系冯振松妻子。申请人：冯卫东，男，1987年6月24日出生，汉族，住址。申请人：冯苗苗，女，1988年9月28日出，汉族，住河南省温县，系冯振松女儿。被申请人：赵前进，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：成竹梅，女，汉族，1977年11月17日出生，住址同上，系赵前进妻子。申请人宗小纯、冯卫东、冯苗苗于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵前进、成竹梅银行存款35万元，查封二被申请人名下大通牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｈ×××**）、野马牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｈ×××**）、丰田牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｈ×××**）,价值约35万元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵前进、成竹梅银行存款35万元，期限一年。二、查封被申请人赵前进、成竹梅名下大通牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｈ×××**）、野马牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｈ×××**）、丰田牌小型普通客车一辆（车牌号豫Ｈ×××**）,价值约35万元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇一八年十一月一日书记员  翟淑迟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828财保43号 申请人：岳西县青松汽车销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组，统一社会信用代码913408286868708861（1-1）。 法定代表人：黄银花，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被申请人：李琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住岳西县。 申请人岳西县青松汽车销售有限公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琴所有的车牌号为皖Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一部采取保全措施，保全金额以25万元为限。担保人储召伟、杜月莲自愿以其所有的位于岳西县天堂镇城南社区后畈组鑫翔·半山香园二期4单元608室房地产（房地权证：岳私房字第××号）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳西县青松汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李琴所有的车牌号为皖Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一部，保全金额以25万元为限，查封期限为二年； 二、查封担保人储召伟、杜月莲所有的位于岳西县天堂镇城南社区后畈组鑫翔·半山香园二期4单元608室房地产（房地权证：岳私房字第××号），查封期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人岳西县青松汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 刘 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执2021号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司员工。被执行人：刘冬，男，1989年11月28日生，住江苏省南京市溧水区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘冬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0117民初2561号民事判决书。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘冬因交通事故导致一级肢体残疾，生活不能自理，且因治病欠付高额债务，又无经济收入来源。刘冬残疾人证、住院费用清单、所在社区出具相关证明，证实刘冬身体残疾及家庭困难情况，其无能力偿还所欠债务，该案符合终结执行条件。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一八年十一月十九日书记员 张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1299号罪犯戴海平，男，1967年11月5日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月30日作出(2015)甬鄞刑初字第490号刑事判决，以被告人戴海平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的被告人的违法所得和赃物金项链一根、手表一只，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年10月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。执行机关宁波市望春监狱指派民警李某作为提请人出庭执行职务，罪犯戴海平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯戴海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯戴海平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴海平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戴海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴海平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  刘学斌人民陪审员  罗文龙二〇一八年十一月二日书 记 员  张文雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终479号上诉人（原审被告）:黎成春，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明烨，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘贵成，男，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明烨，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘贵其，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明烨，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗古全,该公司总经理。原审被告：重庆市合川区九峰煤炭有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇街道。法定代表人：黎成春，该公司董事长。原审被告：张天红，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人黎成春、刘贵成、刘贵其因与被上诉人重庆渝永房地产开发有限公司及原审被告重庆市合川区九峰煤炭有限公司、张天红借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向黎成春、刘贵成、刘贵其送达了预交上诉费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费222023元，否则按自动撤回上诉处理。后黎成春、刘贵成、刘贵其在前述指定期限内，以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费。本院于2018年10月17日准予其缓交诉讼费，缓交期限30天。黎成春、刘贵成、刘贵其未在前述缓交期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黎成春、刘贵成、刘贵其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 陈 瑜审判员 冯衍昭二〇一八年十一月二十二日法官助理张桦书记员曾宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初2674号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行法定代表人：赵耀，系行长。委托诉讼代理人：李洪军，系科员。被告：宋芳杰，女，1983年3月15日生，汉族，个体，现住洮**。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告宋芳杰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋芳杰未到庭，本案现已审理终结。本案立案后依原告申请，本院依法对被告位于白城市新华西大路1号楼7号（房屋所有权证为：吉房权证白字第XXX号）的房屋进行查封。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋芳杰立即偿还贷款本金59,914.43元、利息9,690.22元（截止至2018年8月27日），合计69,604.65元，2018年8月27日以后利息（包括罚息等）按双方约定计算至实际给付之日止；2、承担诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2015年7月23日被告在原告处申请办理信用卡，原告为其办理了额度为30,000.00元的信用卡。因被告未按期还款，原告于2017年8月13日开始对其进行催收，至今未还。故原告诉至法院。被告宋芳杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。经庭审调查：2015年7月23日，原告根据被告的申请为其办理了额度为60,000.00元的中国建设银行龙卡信用卡一张，2017年6月29日因被告不及时还款，原告将其额度降至30,000.00元。2017年11月14日，被告向原告申请，将其所欠本金及利息、违约金累加至一起调整为本金59,944.98元，利息重新开始计算。之后，被告偿还两笔，截止2018年8月27日尚欠本金59,914.43元及利息9,690.22元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未在规定日期内还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于2018年8月27日以后的利息部分，根据原告提交的信用卡申请表中约定了逾期利率，故被告应按照双方约定的计算标准给付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋芳杰于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金59,914.43元及利息9,690.22（截止至2018年8月27日）；2018年8月27日以后利息按信用卡申请表约定的利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元、保全费710.00元由被告宋芳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一八年十一月九日书记员  邢 丹