湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0623民初965号 原告：朱金美，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：陈亮（系朱金美之子），男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：陈琼（系朱金美之长女），女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告：陈洁（系朱金美之次女），女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告：陈三妹（系朱金美之三女），女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 上述五原告委托诉讼代理人：白青，华容县东山法律服务所法律工作者。 被告：郭启森，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 代表人：袁爱吾，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹与被告郭启森、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称，人财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员邓葵担任审判长，与人民陪审员聂邦宁、刘海清组成合议庭，于2018年8月2日9时、11月2日15时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹及其五原告的委托诉讼代理人白青，被告郭启森，被告人财险岳阳市分公司委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付五原告各项损失及补偿款368574.55元[其中：医疗费26574.55元，死亡赔偿金258720元，丧葬费30080元（60160元/2），住院期间生活费200元（100元/天×2天），精神损害抚慰金50000元，交通费3000元]；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日18时5分许，陈某驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由南向北行驶至华容县东山镇砖桥阳光超市前路段时，与郭启森驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车会车，会车后造成陈某驾驶的摩托车倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队调查确认。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，陈某符合交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡。郭启森所有的湘Ｆ×××××轻型普通货车在人财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。因陈某的死亡系此次交通事故造成，五原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决。 原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、五原告的身份证常住人口登记卡，华容县东山镇长宁村村民委员会关于五原告与受害人陈某的身份关系证明，拟证明五原告诉讼主体资格； 2、华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查记录，华容县公安局交通警察大队询问郭启森的笔录和调查现场证人黄某、李某的笔录，拟证明事故经过和郭启森对本案交通事故的发生有过错； 3、岳阳市华天司法鉴定所（2018）病鉴字第55号司法鉴定意见书（复印件），岳阳市一人民医院关于陈某死亡医学证明，陈某户口注销证明，拟证明本案事故致陈某受伤后经抢救无效死亡； 4、陈某抢救治疗医药费票据，拟证明五原告为抢救陈某支付医药费26574.55元； 5、郭启森的驾驶证、湘Ｆ×××××轻型普通货车行驶证，拟证明事故时，郭启森驾驶车辆符合道路交通法的规定； 6、湘Ｆ×××××轻型普通货车的交强险保单、机动车商业保险保单，拟证明湘Ｆ×××××投保交强险、商业三者险的情况； 7、陈某死亡后尸体运费收据，拟证明五原告因陈某在岳阳市一人民医院死亡后支付尸体运费2000元； 8、华容县公安局交警大队交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明五原告的诉求合法应受法律保护； 9、视频资料（光盘）一份，拟证明事故发生时只有郭启森驾驶车辆经过； 10、陈某的驾驶证，拟证明陈某的驾驶行为合法。 被告郭启森、人财险岳阳市分公司辩称，五原告的证据无法证明陈某的死亡与郭启森的驾驶行为之间存在必然联系的关系，交警部门也没有对本次事故的责任和形成进行认定，故郭启森不应承担事故责任，人财险岳阳市分公司也不应承担保险理赔责任；事故发生后，郭启森拨打报警及其医疗抢救电话的行为是基于对死者陈某的一种人道主义救助，不能作为认定郭启森应承担事故的依据；结合现有证据，我方认为事故发生时现场停留的另一车辆应当承担事故责任，请求法院进行现场调查及其事故时的监控材料；本案的诉讼费用及其他费用不属保险理赔范围。 被告人财险岳阳市分公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、岳阳市平安司法鉴定所[2018]交鉴字第55号司法鉴定意见书，拟证明事故时郭启森驾驶的车辆与陈某驾驶的车辆之间无接触； 2、人财险岳阳市分公司对郭启森的保险事故调查笔录，拟证明郭启森在事故中不存在妨碍、影响陈某驾驶的行为，不应承担赔偿责任； 3、商业三责险者保险条款，拟证明非医保用药金额不属于商业三者险赔偿范围。 针对双方当事人争议的证据和事实，由本院依职权调取并当庭出示了的下列证据： 1、华容县公安局交通警察大队承办干警出具本案事故路段附近监控情况的证明； 2、华容县公安局交通警察大队调取的本案道路交通事故案卷材料，其中：事故现场照片，陈某的驾驶人信息查询结果单，湘Ｆ×××××二轮摩托车的机动车信息查询结果单，岳阳市华天司法鉴定所[2018]病鉴字第55号、[2018]毒鉴字第122号（郭启森、陈某各1份）、[2018]毒鉴字第122号司法鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所交鉴字第55号司法鉴定意见书； 3、本院对事故路段店铺阳光超市业主许安新的调查笔录一份及事故现场图片。 庭审中，双方当事人质证情况为：㈠、郭启森、人财险岳阳市分公司对五原告证据1、3、5、6、8无异议；对五原告2、4、10的真实性无异议，对五原告证据2对证据的关联性和证明目的有异议，认为不能证明郭启森对事故负有责任，认为人财险岳阳市分公司因郭启森不负事故责任对五原告证据4所举医药费用不应赔偿，该证据中含有非医保用药金额，认为五原告证据10因未提供摩托车行驶证不能达到其证据目的；对五原告证据7、9的三性均有异议，认为五原告证据9视频清晰度不够，无法证明事故发生与郭启森有关联。㈡、五原告对人财险岳阳市分公司证据1无异议，对人财险岳阳市分公司证据2有异议，认为该证据与交警部门对事故调查材料有出入，认为人财险岳阳市分公司证据3与其无关，无法质证；郭启森对人财险岳阳市分公司证据1－3无异议。㈢、五原告对本院调取的证据无异议；郭启森、人财险岳阳市分公司对本院调取的证据真实性无异议，认为本院调取的证据不能作为认定事故形成原因及责任确定的依据，只能是作为认定没有现场监控资料，无法确定事故形成原因的证据 本院对双方当事人所举证据认证如下：㈠、五原告证据1、3、5、6、8和人财险岳阳市分公司证据1，相对当事人均无实质性异议，与本案事实有关联，可作为本案有效证据采用。㈡、郭启森、人财险岳阳市分公司对五原告证据2、4、10真实性无异议，仅对证据的证明对象和关联性提出异议，五原告证据2、10属于行政机关对在其职权范围内制作的文书等书证材料，相对当事人未提出相反证据予以反驳，应作为本案有效证据采用，并结合双方当事人陈述和本院其他有效证据认定本案事实；五原告证据4系治疗医费用开支证据材料，二被告对真实性无异议，与本案事实有关联，可作为本案有效证据确认五原告的损失，人财险岳阳市分公司提出其中含非医保用药金额，因人财险岳阳市分公司放弃非医保用药金额审核认定，对该主张，本院不予采纳。㈢、五原告证据7系五原告支付陈某抢救无效死亡后将陈某遗体运回家乡安葬的开支，考虑陈某确实系在岳阳市一人民医院抢救无效死亡，其家属将遗体运回安葬、和办理丧事的交通、误工等之必需开支和结合五原告请求赔偿的交通费，可作本案证据采用。五原告证据9系非原始视频材料，并不能反映本案道路交通事故发生的经过，不能作为合法有效证据采用。㈣、人财险岳阳市分公司证据2系当事人自己对郭启森的调查笔录，五原告表示异议，郭启森庭质证时表示异议，结合五原告证据2、本院查明的案件事实和民事诉讼法的证据规则作为本案证据确认本案事实；人财险岳阳市分公司证据3系商业三者险格式条款，合同相对人郭启森无异议，与本案赔偿事宜胡关联，可作为本案采用。㈤、本院调取的证据，郭启森、人财险岳阳市分公司仅认为该证据不能认认郭启森对事故负有责任，双方当事人对其真实性无异议，该证据与本案事实有关联，应作为本案有效证据采用，结合双方当事人的陈述和本案其他有效证据确认本案事实。 根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2018年2月17日18时5分许，陈某驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由南往北行驶至华容县米）前，遇郭启森驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车从相对方向的S弯道路驶来，两车会车过程中，陈某及其驾驶的二轮摩托车滑倒，造成陈某受伤经抢救无效于2018年2月18日死亡的事故；陈某驾驶二轮摩托车滑倒后，行人李某等将郭启森驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车拦住，告知郭启森发生了交通事故，郭启森将驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车阳光超市对面公路边后打电话报警施救；华容县公安局交通警察大队于事故当日对事故现场勘查记录：事故公路系水泥公路，路宽800㎝（未划中心线）；湘Ｆ×××××轻型普通货车头南尾北停靠在道路西侧，其左侧前、后轮距道路中心120㎝、140㎝；悬挂湘Ｆ×××××二轮摩托车头东尾西倒放在道路东侧，该摩托车,后轮距道路中心190㎝，摩托车以南的道路东侧路面见一条长706㎝延伸至摩托车停止处的挫划印，其起点距道路中心100㎝、距F9CA96轻型普通货车左后轮2360㎝；摩托车以北600㎝的道路东侧路面上，见一滩血迹，血迹距道路中心110㎝。事故发生后，陈某被送至华容县人民医院抢救治疗，当日转岳阳市一人民医院抢救治疗，经抢救无效于2018年2月18日死亡，五原告为抢救陈某支付抢救医药费共计26574.55元。2018年2月23日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所对陈某的死因作出[2018]病鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某符合道路交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。2018年3月13日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所陈某、郭启森两人送检血液作出了[2018]毒鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某、郭启森送检血液中乙醇定性检测均为阴性，乙醇定量检测为0.000㎎/ml。2018年3月6日，岳阳市平安司法鉴定所对湘Ｆ×××××轻型普通货车和悬挂湘Ｆ×××××二轮摩托车作出[2018]交鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：未发现湘Ｆ×××××轻型普通货车与悬挂湘Ｆ×××××二轮摩托车发生接触的痕迹。2018年4月4日，华容县公安局交通警察大队以经现场勘查、调查当事人及有关证人，无法确定双方当事人在事故中的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，向双方当事人出具了道路交通事故证明，证明中载明了本案交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实。人财险岳阳市分公司提交在事故当日晚对郭启森制作的保险事故调查笔录中，郭启森陈述自己驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在转变时车速有30－40公里/小时，其驾驶的车与陈某的摩托车会车时两车距离1米左右；郭启森于2018年2月22日在接受交通部门的询问时陈述自己驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车在事故前转变时速度为30多公里/小时，与陈某驾驶的摩托车会车时感觉两车间距至少有1米远。 陈某持有D型机动车驾驶证，系湘Ｆ×××××二轮摩托车实际车主，该摩托车机动车信息记载检验有效期止于2008年12月31日，处于注销状态。郭启森持有准驾C1、E型机动车驾驶证,系湘Ｆ×××××轻型普通货车车主，郭启森为湘Ｆ×××××轻型普通货车在人财险岳阳市分公司公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期间均自2017年3月11日至2018年3月10日止；交强险赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险赔偿限额500000元，特别约定不计免赔。 受害人陈某于1959年2月2日出生，生前居住在华容县；事故前，陈某在居住地务农。朱金美系陈某之妻，陈亮系陈某、朱金美之子，陈琼、陈洁、陈三妹系陈某、朱金美之女。除五原告已支付陈某抢救医药费26574.55元外，事故造成陈某死亡所致五原告的其他损失依据2017年度湖南省相关统计数据并结合五原告的请求计算为：丧葬费30080元（2017年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为65994元），死亡赔偿金258720元（2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元/年×20年），抢救住院伙食补助费60元（60元/天×1天），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。事故致受害人受伤经抢救死亡造成五原告损失合计368434.55元。 事故发生后，郭启森向五原告支付现金15000元。诉讼中，人财险岳阳市分公司于2018年8月9日向本院申请对陈某抢救医药费中进行非医保用药金额审核认定，在本院司法技术室对外委托期间，人财险岳阳市分公司未在通知期间内交纳鉴定费用，本院司法技术室于2018年9月3日终止了对外委托。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）本案交通事故致五原告经济损失额如何确定。本案交通事故致受害人陈某受伤后经抢救无效死亡，经岳阳市华天司法鉴定所[2018]病鉴字第67号司法鉴定意见书评定，陈某的死亡系本案交通事故所致；五原告为陈某抢救治疗支付的医药费26574.55元应列入赔偿；在本院指定的期间内，人财险岳阳市分公司虽对陈某抢救医药费申请了非医保用药金额审核认定，但在规定期间未缴纳鉴定费用，视为人财险岳阳市分公司放弃对非医保用药金额的审核认定，故对人财险岳阳市分公司未提出陈某抢救医药费应剔除非医保用药金额的抗辩意见，本院不予采纳。陈某于2018年2月17日受伤抢救，因抢救无效于次日死亡，酌情按60元/天标准支付一天的住院伙食补助费，即赔付住院伙食补助费60元。五原告请求赔偿受害人陈某的死亡丧葬费30080元，未超出2017年年城镇非私营单位在岗职工年平均工资65994元的一半，本院予以支持。陈某生前系农村居民，五原告请求陈某的死亡赔偿金按2017年湖南省农村居民人均可支配收入12936元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；陈某死亡时年满59周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年，经计算，受害人陈某的死亡赔偿金为258720元。本次事故致陈某死亡，对五原告精神上确实造成了严重伤害，酌定精神损害抚慰金50000元。五原告虽提交了将陈某尸体从岳阳市一人民医院运输老家安葬费用2000元，未提供办理陈某丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费开支票据等证据材料，根据地方习俗，受害人家属为运输陈某遗体、办事陈某丧事确需支付必要的交通费等之实际，本院结合五原告请求酌情确定五原告因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用为3000元。故五原告因本案事故所致各项的损失，经本院查明确定为368434.55元。 （二）本案民事责任主体的确定及其责任如何承担。本案事故中，陈某的驾驶悬挂被注销湘Ｆ×××××号牌的二轮摩托车会车时操作处置不当与郭启森驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在通过连续弯道会车时未确保安全和畅通减速靠右慢行而超速行驶共同导致本起事故的发生。事故发生后，郭启森在接受交警部门和保险公司调查时反映自己驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在弯道处会车时车速超过了30公里/小时，其驾驶的车辆与陈某驾驶的摩托车会车时两车间距1米左右，根据交警部门对事故勘查记录反映陈某驾驶的摩托车滑倒刮痕可确定陈某摩托车在会车时与道路中心相隔1米，由此可知郭启森驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车在转弯会车时靠近或越过道路中心，故郭启森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：……(二)掉头、转弯、下陡坡时；……”、第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，在本次事故中存在过错；事故时陈某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车因超期未年检行驶证已被注销，属于无号牌车辆，事故时与郭启森驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车时未按照操作规范安全驾驶导致自己驾驶的摩托车侧翻滑行7米左右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在本次事故中存在过错；根据本案事故经过和成因，由郭启森和陈某承担本案事故的同等责任；本案事故中，陈某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车在会车时侧翻滑倒，与郭启森驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在连续弯道超速行驶而在危险路段未减速慢行等违反《中华人民共和国道路交通安全法》法律法规的行为有密不可分的关联，故对郭启森、人财险岳阳市分公司以本案事故时两车会车未发生接触为由提出郭启森无过错不应负事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。郭启森系湘Ｆ×××××轻型普通货车车主和事故时车辆驾驶员，故五原告因事故致陈某死亡造成的损失，由郭启森负责赔偿50%，五原告自负50%。 本案交通事故中，陈某相对郭启森驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车为车下人员，湘Ｆ×××××轻型普通货车在人财险岳阳市分公司投保了交强险，故事故所致五原告的损失，先由人财险岳阳市分公司在交强险有责赔偿限额赔偿，超出部分，由郭启森担责赔偿50%。五原告在交强险医疗费用有责赔偿限额项下损失26634.55元（医药费26574.55元+住院伙食补助费60元），超出了交强险医药费用赔偿限额，由人财险岳阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿五原告损失10000元；五原告在交强险死亡伤残有责赔偿限额项下的损失341800元（丧葬费30080元+死亡赔偿金258720元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用3000元+精神损害抚慰金50000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由人财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿三原告损失110000元；人财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿五原告损失120000元（10000元+110000元）。人财险岳阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失后，五原告所余损失248434.55元（368434.55元－120000元），由郭启森担责赔偿124217.28元（248434.55元×50%），五原告自负损失124217.27元；因郭启森驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车在人财险保险金额为500000元的不计免率的商业三者险，且未超出湘Ｆ×××××轻型普通货车投保的商业三者险保险金额，由人财险岳阳市分公司在商业三者险保险金额赔偿五原告损失124217.28元。人财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额赔偿五原告损失244217.28元（120000元+124217.28元）。郭启森已付五原告的赔偿款15000元，由五原告从保险赔偿款中返还给郭启森。对五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹损失244217.28元； 二、由原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹从保险赔偿款中返还被告郭启森所付赔偿款15000元； 三、驳回原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹的其他诉讼请求。 上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6829元，由原告朱金美、陈亮、陈琼、陈洁、陈三妹负担3414.5元，被告郭启森负担3414.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  刘海清 人民陪审员  聂邦宁 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张 巧 附：相关法律摘抄 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十六条机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里： (一)进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时； (二)掉头、转弯、下陡坡时； (三)遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时； (四)在冰雪、泥泞的道路上行驶时； (五)牵引发生故障的机动车时。 第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： (一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离； (二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方驶入时，有障碍的一方先行； (三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方上坡时，下坡的一方先行； (四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行； (五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 5、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 9、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。