山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1920号原告：杨永华，男，1962年12月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告:梁忠凯，男，1991年5月26日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。法定代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘玉佳，女，1994年7月16日出生，汉族，住博兴县,职工。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告杨永华与被告梁忠凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华及其委托诉讼代理人贾丽华，被告梁忠凯，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人赵蓓、刘玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费等各项费用共计79429.73元；2.被告人保财险滨州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日18时30分，被告梁忠凯驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，沿兴福镇星王路由南向北行驶至新佰盛商用节能灶以南9.5米处，超越顺行左转弯行驶原告驾驶的鲁Ｍ×××**号二轮摩托车时，将原告撞伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告梁忠凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经查，被告驾驶的涉案车辆在被告人保财险滨州市分公司投保机动车交强险和商业三者险。原告被送往博兴县人民医院二次住院治疗（本案医疗费系2017年7月10日第二次住院费用），为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判若所请。梁忠凯辩称，没有答辩意见。人保财险滨州市分公司辩称，1.杨永华第二次住院为2017年7月10日至2017年7月26日，可见自2017年7月26日杨永华出院后就已经确定其所受损伤，本案的起诉日为2018年8月16日，根据民事诉讼法规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为1年，至杨永华起诉日已经超过一年的诉讼时效，应驳回其的诉讼请求。2.我公司已经赔付杨永华在交强险责任限额内的医疗费10000元，商业三者险12000元。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨永华提交博兴县人民医院的住院病历、门诊病历、诊断证明书及桓台田氏整骨医院的门诊病历、诊断证明书，欲证实：杨永华于2017年7月10日至2017年7月26日在博兴县人民医院和于2017年6月3日在桓台田氏整骨医院的治疗情况等。人保财险滨州市分公司对此有异议。本院认为，杨永华因涉案事故受伤后住院，诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左胫腓骨粉碎性骨折等，杨永华于2017年7月10日至2017年7月26日及2017年6月3日再次所针对的伤情的治疗与涉案交通事故后所确认的伤情是具有关联性的，人保财险虽提出异议，但未提交有效证据佐证其反驳意见，故对该些证据予以认定。2.杨永华提交山东省医疗费单据8份、住院费用清单一份，欲证实：因涉案交通事故，杨永华二次治疗花费19377.9元。同时，杨永华称因50元的医疗费单据水洗破损，其也无法确认基于何种事项支出，故放弃对该医疗费50元的主张。人保财险滨州市分公司认为该些证据无法证实与本案的关联性。本院认为，杨永华提交了住院病病历、门诊证明等证实了其住院治疗的情况，且费用支出、住院费用清单与其是相互印证的，人保财险滨州市分公司虽有异议，但未提交有效证据佐证其反驳意见，故对除50元的医疗费单据的其他医疗费单据及住院费用清单予以认定。3.人保财险滨州市分公司对杨永华提交的《司法鉴定意见书》有异议。本院认为该鉴定意见书系经杨永华申请由本院依法委托鉴定机构作出，人保财险滨州市分公司未对其异议提交确实有效的证据来佐证，故予以认定。根当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日18时30分，梁忠凯驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，沿兴福镇星王路由南向北行驶至新佰盛商用节能灶以南9.5米处，超越顺行左转弯行使杨永华驾驶的鲁Ｍ×××**号二轮摩托车，与其相撞，致杨永华受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，梁忠凯负事故的主要责任，杨永华负事故的次要责任。因涉案事故受伤后，杨永华分别于2017年5月6日至2017年6月1日、2017年7月10日至2017年7月26日在博兴县人民医院入院治疗，先后花费医疗费26708.31元、18028.93元；于2017年6月3日、6月19日在桓台田氏整骨医院就诊支出医疗费858元（139元+480元+239元）；于2017年10月30日，在博兴县人民医院门诊就诊支出医疗费429元（350元+79元）。杨永华于2018年6月9日复印病历支出12元。经鉴定，杨永华因涉案事故受伤后遗症构成两个十级伤残，误工时间为180天，住院期间需两人护理，出院后需1人护理48天，营养期限为90天。杨永华因鉴定支出鉴定费1600元及因鉴定而作的检查费用520元。涉案鲁Ｍ×××**号事故车辆在人保财险滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险并投保了不计免赔。涉案事故发生在保险期间。杨永华于2017年7月1日提起（2017）鲁1625民初1470号案件的诉讼，主张2017年5月6日至2017年6月1日住院期间的医疗费、伙食补助费，经法院调解后，人保财险滨州市分公司已就该部分予以赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于杨永华主张损失的认定：1.医疗费19315.9元：杨永华支出19315.93元（18028.93元+858元+429元），其主张19315.9元符合法律规定，本院予以确认。2.残疾赔偿金36283.2元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。依据该规定杨永华伤残赔偿金计算明细为：15118元×20年×12%=36283.2元。3.误工费12555元（69.75元/天×180天）。4.护理费9207元：计算明细为69.75元/天×﹝（26天+16天）×2人+48天﹞。5.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。6.交通费700元：交通费系杨永华为治疗其伤情所进行的必要、合理支出，结合杨永华的就医次数、居住地点和就医地点的距离等，本院酌情认定为700元。7.精神抚慰金1200元：因涉案交通事故给杨永华所受伤后遗症构成两个十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为1200元。8.营养费：杨永华主张营养费2700元，但未提供证据证实其伤情存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故本院对该项主张不予支持。9.鉴定费1600元及因鉴定支出的检查费520元，共计2120元：杨永华支出鉴定费1600元及检查费520元系其为确定损失而支出的合理、必要费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，故本院予以支持。10.病历复印费12元。关于人保财险滨州市分公司主张不承担鉴定费。人保财险滨州市分公司未提供证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，鉴定费系保险标的对第三人造成损失后为确定损失程度而支出的费用，故应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度在保险限额内承担鉴定费用。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××**号车辆的承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险滨州市分公司按照侵权人梁忠凯应承70%责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人梁忠凯予以赔偿。因人保财险滨州市分公司已在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨永华医疗费10000元，故其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨永华损失59945.2元（残疾赔偿金36283.2元+误工费12555元+护理费9207+交通费700元+精神抚慰金1200元）。对于杨永华的剩余损失21915.9元（医疗费19315.9元+鉴定费、检查费2120元+住院伙食补助费480元），由人保财险滨州市分公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担15341.13元（21915.9元×70%）。因杨永华在医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费方面的损失均在人保财险滨州市分公司赔偿范围内，故梁忠凯在该些损失范围内不再承担民事赔偿责任。杨永华支出的病历复印费非为确定损失而支出的费用，但系为维护自己的合法权益取得证据而支出的费用，该部分费用应由侵权人梁忠凯按照事故责任比例承担即12元×70%=8.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨永华损失59945.2元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨永华损失15341.13元；二、被告梁忠凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永华损失8.4元；三、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告杨永华承担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一八年十一月一日法官助理王小芳书记员李晓兰