广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1586号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔斌，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，捕前从事注塑机加工工作，户籍地江西省宁都县。2017年6月19日因犯窝藏罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月1日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告人谢健龄，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告人卢柏桦，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告人谢添富，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，捕前在河源市源城区中兴通讯店工作，户籍地广东省河源市连平县。因涉嫌犯聚犯众斗殴罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人刘红增，广东海迪森律师事务所律师。被告人章盛洪，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区伦教街道宝乐迪KTV工作，户籍地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄发林、何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告人李呈祥，曾用名李小毛，男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。被告人李元民，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇一烧烤店工作，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人刘珍珍，广东拓信律师事务所律师。被告人黄华，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇美的公司厨房电器大烤箱分厂工作，户籍地四川省兴文县。2006年11月6日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月7日减刑释放；2008年3月4日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月31日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月31日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人包红先，广东正帆律师事务所律师。被告人刘凡波，男，1993年8月20日出生，彝族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇恒美热水器厂工作，户籍地云南省石林彝族自治县。2013年10月17日因犯抢劫罪被广州市罗岗区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年5月7日减刑释放。因本案犯涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月31日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告人刘真山，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。2014年12月17日因犯非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月零十日，2015年1月11日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被告人周其胜，男，1990年11月2日出生，土家族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇经营纹身店，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人胡浩，广东言法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、章盛洪、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜犯聚众斗殴罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年5月21日将本案转为普通程序审理，并依法公开开庭审理了本案。在本案诉讼期间，公诉机关于2018年8月14日向本院申请延期审理，并于2018年8月17日申请恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅出庭支持公诉，被告人崔斌及其指定辩护人刘红民，被告人谢健龄及其指定辩护人邓贵昌，被告人卢柏桦及其指定辩护人袁誉斌，被告人谢添富及其指定辩护人刘红增，被告人章盛洪及其辩护人黄发林、何婉盈，被告人李呈祥及其辩护人舒静，被告人李元民及其指定辩护人刘珍珍，被告人黄华及其辩护人包红先，被告人刘凡波及其指定辩护人刘宏欢，被告人刘真山及其辩护人杨世耀，被告人周其胜及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月29日凌晨，被告人崔斌、李呈祥、章盛洪与张某等众多朋友一起在佛山市顺德区伦教市场后面一烧烤档吃宵夜时，崔斌因琐事打了李呈祥脸部一巴掌，章盛洪质问为何打人并引发冲突，双方相互推了几下后不欢而散。崔斌离开后心生不满拿了一把砍刀返回烧烤档，见张某驾驶其粤Ｘ×××**小汽车离开，遂用刀砸向张某后挡风玻璃，将挡风玻璃砸坏且刀落到车内，经鉴定，汽车挡风玻璃损坏价值为人民币2526元。同日晚上，被告人章盛洪、李元民、黄华、刘凡波、尹某（未成年人，分案处理）、李呈祥、周其胜、刘真山等人一起在外面吃饭，章盛洪告知其他人李呈祥及大哥张某车被砸的事，准备就此事找对方的人谈判，若谈不拢就跟对方打架摆平此事。吃饭后一伙人又去到佛山市顺德区伦教街道热浪KTV喝酒唱歌。当晚22时许，李呈祥与崔斌在微信上相约到伦教街道伦教市场解决打人砸车的事情。章盛洪、李呈祥马上组织一起唱K的人乘坐周其胜驾驶的粤Ｘ×××**比亚迪汽车和刘真山驾驶的粤Ｘ×××**白色福特汽车前往伦教市场找崔斌。崔斌也叫了一起喝奶茶的被告人谢健龄、卢柏桦、谢添富、王某（未成年人，另案处理）一起应对。李呈祥一行人等到达伦教市场路口附近，李呈祥先下车观察，发现崔斌一方四人（即崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富）各持一把铁水管焊接加长的砍刀在路边等候，遂返回停车处告诉其他人对方持刀的情况。于是刘真山打开其驾驶的粤Ｘ×××**福特汽车尾箱，黄华、刘凡波、李元民从刘真山尾箱内拿出砍刀一起走向崔斌一方，与崔斌一方互用刀具对砍，李呈祥捡起路边一根扫把棍参与打斗，并用路边的“雪糕筒”砸向对方，章盛洪用凳子、铁铲参与打斗，尹某用路边“雪糕筒”砸打对方。因章盛洪一方人多，崔斌一方不够打往后退，章盛洪一方继续追打，谢健龄、卢柏桦、谢添富持长刀逃走，崔斌被章盛洪一方的人砍伤头部后摔倒在地。后章盛洪一方人员乘坐刘真山、周某驾驶的小汽车逃离。李元民的手指在打架过程中被崔斌一方人员用铁铲砸伤。经鉴定，李元民所受损伤已达轻微伤，崔斌所受损伤已达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及情况说明，被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜及同案人尹某的供述及辨认、指认笔录，被告人章盛洪的辨认、指认笔录，证人张某、余某、李某的证言，户籍证明及前科材料，搜查笔录及扣押清单，中国移动公司提供的通话清单，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、章盛洪、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜无视国家法律，在公共场所持械参与打架斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人崔斌、刘凡波是累犯，依法应当从重处罚；除被告人章盛洪以外均能如实供述自己的罪行；被告人黄华、刘真山投案自首；刘真山、周其胜在共同犯罪中系从犯。公诉机关建议分别判处被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、李呈祥、李元民、刘凡波有期徒刑三年至五年的刑罚；建议判处被告人黄华有期徒刑二年六个月至四年的刑罚；建议分别判处被告人周其胜、刘真山有期徒刑二年至三年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人崔斌及指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人崔斌辩解称自己案发后主动报警，是自首。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人崔斌存在自首情节，依法应从轻、减轻处罚；（2）被告人崔斌在共同犯罪过程中所起的作用及其所实施的犯罪行为来看，被告人崔斌不是本案的主犯，应当认定为从犯；（3）本案犯意的发起人是对方，被告人崔斌一方只是被动接受，因此崔斌主观恶性不大，社会危害性较低；（4）被告人崔斌的认罪态度较好，能够坦白交代全部案件事实，认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人崔斌从轻或者减轻处罚。被告人谢健龄及指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但被告人谢健龄认为公诉机关的量刑建议过重，其虽参与了打架但没有打到人。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人谢健龄在本案斗殴中不是组织者，是从犯，只起到了辅助作用；（2）本案系因其他被告人因前嫌而首先殴打他人，并导致聚众定点斗殴，被告人谢健龄；（3）被告人谢健龄的主观恶性不大，事后认罪态度好，能够如实的供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现；（4）被告人谢健龄无前科，属于初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人谢健龄宣告缓刑。被告人卢柏桦及指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但被告人卢柏桦认为公诉机关的量刑建议过重，其虽参与了打架但没有打到人。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人卢柏桦应属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（2）被告人卢柏桦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；（3）被告人卢柏桦的主观恶性不大，没有任何不良记录和前科；（4）被告人卢柏桦有深刻的悔罪意识，而且其父亲需要他的赡养。综上，请求法庭对被告人卢柏桦予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人谢添富及指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但被告人卢柏桦认为公诉机关的量刑建议过重，其只是打了两下，并非积极参与者。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）公诉机关指控被告人谢添富的基本事实及证据没有异议，对于公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪没有异议。（2）被告人谢添富在本案中系从犯，其行为在本案中只起到辅助作用，且案件起因与其无关，应当从轻或减轻处罚；（3）被告人谢添富是中止犯，应当减轻处罚，在双方打斗还在进行的时候，被告人谢添富已准备离开，并持刀准备离开现场，其后是被对方持刀追赶而被迫逃跑；（4）被告人谢添富主观恶性不大，事后的认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪情节，具有强烈的悔罪表现，可以从轻处罚；（5）被告人谢添富无犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，建议法庭判决被告人谢添富有期徒刑六个月，并宣告缓刑。被告人章盛洪及其辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。被告人章盛洪辩称其不是本案的组织者，没有拿过刀，本案是被告人李呈祥召集的，其只是帮朋友而跟去，去到现场才知道要打架的，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：（1）对公诉机关指控章盛洪组织本次斗殴事件，并持刀砍伤崔斌的事实存疑，且证据不足，对此的相关口供相互矛盾，应不予采信；（2）被告人章盛洪持刀砍伤崔斌明显缺乏犯罪动机，作为本案斗殴事件引发的主要责任人李呈祥承认，其与章盛洪是普通朋友关系，本案中，章盛洪没有收取过任何利益，故其持刀砍伤崔斌明显缺乏犯罪动机；（3）本次犯罪事件的发生和恶化，主要过错在于崔斌本人，被告人章盛洪不负主要责任；（4）被告人章盛洪系家庭经济主要来源，有多人需要其照顾。综上所述，建议法庭对被告人章盛洪适用缓刑。被告人李呈祥及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人李呈祥辩称其在打斗过程中所拿的扫把是木棍的，并认为公诉机关的量刑建议偏重，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人李呈祥自愿认罪，对于检察机关指控的聚众斗殴罪的罪名无异议；（2）被告人李呈祥是初犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻或减轻处罚；（3）被告人李呈祥在犯罪行为中所起的作用较小，应当认定为从犯，对其从轻或减轻处罚；（4）被告人李呈祥没有准备作案工具，事先也不知道双方会打架，且其不属于持械聚众斗殴；（5）本案是因为被告人崔斌无故打了李呈祥并主动挑衅邀约而引发，被告人李呈祥无法控制事态的发展，崔斌对于本案发生有较大过错，李呈祥作用较小，应从轻、减轻处罚；（6）被告人李呈祥认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人李呈祥从轻或减轻处罚，并建议对其适用缓刑。被告人李元民及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但被告人李元民认为公诉机关的量刑建议过重。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人李元民主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大，本案发生也不是因为李元民而起，在犯罪过程中李元民仅属于从犯，处于次要地位；（2）在斗殴过程中，被告人李元民自身也因此受到人身伤害，其手指在打架过程中被崔斌一方人员砸伤，因此其参与的程度大大降低；（3）被告人李元民系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李元民予以减轻处罚。被告人黄华及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人黄华对公诉机关的量刑建议无异议，但希望法庭对其从轻处理。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人黄华有自首情节；（2）被告人黄华有立功表现，协助公安机关抓捕了两名同案犯；（3）被告人黄华归案后能坦白交代自己的罪行，口供前后一致，认罪态度好；（4）被告人黄华在共同犯罪中起的作用较小，仅是参与者；（5）被告人黄华的主观恶性不大，人身危险性较小，参与本案系因为哥们义气；（6）本案发生在深夜的露天停车场，时间短暂，因此情节较轻，社会危害性不大。综上，恳请法庭对被告人黄华从轻或减轻处罚。被告人刘凡波及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。其指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘凡波不是肇事者，也不是本案的组织策划者，仅参与了本案，故刘凡波的犯罪情节比较轻微；（2）被告人刘凡波在斗殴的过程中没有伤害到任何人；（3）被告人刘凡波的悔罪表现好。综上，请求法庭对被告人刘凡波从轻判罚。被告人刘真山及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人刘真山辩称其只是开车接送，但没有直接参与斗殴，且刀具并非其准备的，认为公诉机关的量刑建议过重，希望法庭对其宣告缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘真山在本案中应当认定为从犯，帮助犯，其只是做了开车接送的事情，可见其主观恶性不大；（2）被告人刘真山与同伙聚众斗殴造成轻微伤，社会危害性相对比较低；（3）被告人刘真山主动自首，当庭自愿认罪，悔罪表现深刻，依法应当从轻；（4）被告人刘真山家庭经济非常困难，年少无知，属于初次犯罪，偶然犯罪；（5）被告人刘真山文化素质低，法制意识淡薄。综上，请求法庭对其从宽处理，建议判处缓刑或者有期徒刑一年。被告人周其胜及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但被告人周其胜认为公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻处理。其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人周其胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其并没有实施斗殴行为；（2）被告人周其胜无须对持械聚众斗殴这一加重情节负责。因其既未参与实际斗殴，亦对相关被告人事前准备工具这一情形不知情，若以此认定周其胜持械聚众斗殴，显然违反了罪刑相适应原则。若合议庭最终认定周其胜构成持械聚众斗殴，那么周其胜也只是拟制的持械聚众斗殴，在量刑上应当与实际持械斗殴、事前知情的情形有所区分；（3）被告人周其胜是初犯、偶犯，认罪态度良好，悔罪明显，如实供述自己的罪行，构成坦白情节，依法可以从轻处罚；（4）被告人周其胜的家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人周其胜判处2年以下有期徒刑，并且适用缓刑。经审理查明，2017年12月29日凌晨，被告人崔斌、李呈祥、章盛洪与张某等众多朋友一起在佛山市顺德区伦教市场后面一烧烤档吃宵夜时，崔斌因琐事打了李呈祥脸部一巴掌，章盛洪质问为何打人并引发冲突，双方相互推了几下后不欢而散。崔斌离开后心生不满拿了一把砍刀返回烧烤档，见张某驾驶其粤Ｘ×××**小汽车离开，遂用刀砸向张某后挡风玻璃，将挡风玻璃砸坏且刀落到车内，经鉴定，汽车挡风玻璃损坏价值为人民币2526元。同日晚上，被告人章盛洪、李元民、黄华、刘凡波、尹某（未成年人，分案处理）、李呈祥、周其胜、刘真山等人一起在外面吃饭，章盛洪告知其他人李呈祥及大哥张某车被砸的事，准备就此事找对方的人谈判，若谈不拢就跟对方打架摆平此事。吃饭后一伙人又去到佛山市顺德区伦教街道热浪KTV喝酒唱歌。当晚22时许，李呈祥与崔斌在微信上相约到伦教街道伦教市场解决打人砸车的事情。章盛洪、李呈祥马上组织一起唱K的人乘坐周其胜驾驶的粤Ｘ×××**比亚迪汽车和刘真山驾驶的粤Ｘ×××**白色福特汽车前往伦教市场找崔斌。崔斌也叫了一起喝奶茶的被告人谢健龄、卢柏桦、谢添富、王某（未成年人，另案处理）一起应对。李呈祥一行人等到达伦教市场路口附近，李呈祥先下车观察，发现崔斌一方四人（即崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富）各持一把铁水管焊接加长的砍刀在路边等候，遂返回停车处告诉其他人对方持刀的情况。于是刘真山打开其驾驶的粤Ｘ×××**福特汽车尾箱，黄华、刘凡波、李元民从刘真山尾箱内拿出砍刀一起走向崔斌一方，与崔斌一方互用刀具对砍，李呈祥捡起路边一根扫把棍参与打斗，并用路边的“雪糕筒”砸向对方，章盛洪用凳子、铁铲参与打斗，尹某用路边“雪糕筒”砸打对方。因章盛洪一方人多，崔斌一方不够打往后退，章盛洪一方继续追打，谢健龄、卢柏桦、谢添富持长刀逃走，崔斌被章盛洪一方的人砍伤头部后摔倒在地。后章盛洪一方人员乘坐刘真山、周某驾驶的小汽车逃离。李元民的手指在打架过程中被崔斌一方人员用铁铲砸伤。经鉴定，李元民所受损伤已达轻微伤，崔斌所受损伤已达轻伤一级。另查明，案发后，被告人崔斌使用手机报警，民警到达现场后发现受伤的崔斌并将其送医救治，崔斌在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人的情况下主动供述了自己的罪行，公安机关于2018年1月1日将其抓获归案。2017年12月31日，被告人黄华主动到公安机关投案，并主动配合公安于同日在佛山市顺德区北滘一士多店门口抓获被告人刘凡波及同案人尹某，2018年1月17日，被告人刘真山主动到公安机关投案。经侦查，公安机关先后于2017年12月31日在佛山市顺德区北滘镇一酒店停车场抓获被告人周其胜，于2018年1月2日在广州市增城区一宾馆抓获被告人章盛洪、李呈祥和李元民，于2018年1月16日在佛山市顺德区伦教街道一鱼塘棚抓获被告人谢健龄，于2018年1月21日在中山市小榄镇一网吧抓获被告人卢柏桦，于2018年4月3日在河源市一公司内抓获在逃人员谢添富。上述事实，被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜及其辩护人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及情况说明，被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜及同案人尹某的供述及辨认、指认笔录，被告人章盛洪的辨认、指认笔录，证人张某、余某、李某的证言，户籍证明及前科材料，搜查笔录及扣押清单，中国移动公司提供的通话清单，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、章盛洪、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，其中被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富一方致一人轻微伤，被告人章盛洪、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜一方致一人轻伤一级，侵犯社会公共秩序及公民的人身权利，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、章盛洪、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜犯聚众斗殴罪，罪名均成立。被告人崔斌、黄华、刘真山系案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄华归案后协助公安机关抓捕了两名同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢健龄、卢柏桦、谢添富、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、周其胜归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人章盛洪归案后至庭审阶段避重就轻，供述反复，本院在量刑时予以考量该情节。本案系共同犯罪，双方均系事前通谋并带备刀具等凶器去到现场参与互殴，各被告人均应对己方的行为承担共同责任。其中，被告人崔斌与李呈祥是双方约架的联系人，且均积极参与其中，在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人崔斌因琐事打了被告人李呈祥，对引发本案负有责任，可酌情对被告人李呈祥一方从轻处罚。被告人谢健龄、卢柏桦、谢添富、章盛洪、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于被告人章盛洪，因证据存疑，对于其组织己方人员聚会系为了参与打斗和准备刀具不予认定，但被告人章盛洪系其一方人员的主要联结者，本应劝阻他人的恶行，但其反而在本案中推波助澜，致多人成行与被告人李呈祥同赴斗殴现场，其罪责较被告人李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜等严重，对其量刑时本院予以区别考量。被告人崔斌、刘凡波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄华、刘真山均有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。对于被告人崔斌的指定辩护人所提的第（2）、（3）项辩护意见，本院认为理据不足，且已于前文回应，决定不予采纳。对于被告人谢添富的指定辩护人所提谢添富是中止犯的辩护意见，经查，被告人谢添富持刀参与且打斗已进行，过程中其准备逃离现场，并未能有效阻止犯罪结果的发生，本案系犯罪既遂，该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人章盛洪所提本案是被告人李呈祥召集的，其只是帮朋友而跟去，去到现场才知道要打架的辩解意见，经查，本案聚会并非由被告人李呈祥组织并召集人员，且聚会过程中己方有商议找对方麻烦，对此有被告人李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜等多人的供述能够相互印证，足以证明事前通谋犯案的情节，故被告人章盛洪的该点辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人章盛洪的辩护人所提的第（2）、（4）项辩护意见，本院因证据存疑并未认定被告人章盛洪系持刀砍伤崔斌的直接致害人，而被告人章盛洪的家庭情况与本案定罪量刑不具有关联性，因此对该二项辩护意见本院不予考量。对于被告人李呈祥的辩护人所提的第（2）、（3）项辩护意见，对此已在前文回应，因其理据不足，本院决定不予采纳。被告人刘真山的辩护人所提的第（2）、（4）项辩护意见，经查，被告人刘真山一方造成对方一人轻伤一级，而非轻微伤，且其亦有前科，并非初犯，故该二项辩护意见无理，本院不予采纳。被告人周其胜的辩护人所提被告人周其胜无须对持械聚众斗殴这一加重情节负责，对此已在前文回应，因其理据不足，本院决定不予采纳。且该辩护人也认为被告人周其胜构成持械聚众斗殴也应与实际持械斗殴的情形有所区分，经查被告人周其胜虽应对共同犯罪中己方人员的持械行为负共同责任，但其未直接持械参与斗殴，罪责相对较轻，对此本院予以采纳。对于各被告人及其辩护人、指定辩护人所提及的适用缓刑的辩解、辩护意见，鉴于本案案情及所犯罪行的人身危险性等因素考量，本院均不予采纳。公诉机关对被告人李呈祥所提的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关对其余被告人所提的量刑建议，有鉴于本案双方原系朋友关系，且聚众斗殴系因琐事而引发，以及案发地点、时长等因素，本院认为量刑建议偏重，决定不予采纳。对于各被告人及其辩护人、指定辩护人所提的量刑建议，本院在判项中予以综合回应。对于各被告人及其辩护人、指定辩护人所提的其余各项辩解、辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据被告人崔斌、谢健龄、卢柏桦、谢添富、章盛洪、李呈祥、李元民、黄华、刘凡波、刘真山、周其胜的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对涉案十一名被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八的规定，判决如下：一、被告人李呈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年1月1日止。）二、被告人崔斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2020年6月30日止。）三、被告人章盛洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年7月1日止。）四、被告人刘凡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年9月30日止。）五、被告人谢健龄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。）六、被告人卢柏桦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年4月20日止。）七、被告人谢添富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年7月2日止。）八、被告人李元民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年4月1日止。）九、被告人黄华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年3月30日止。）十、被告人刘真山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。）十一、被告人周其胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。下空白）审 判 长  林晓春人民陪审员  杨智容人民陪审员  梁平少二〇一八年十一月十六日书 记 员  樊利芝附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。