wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初2118号原告：廖日华，男，汉族，1961年7月25日生，住江西省定南县。被告：刁彩平，男，1970年9月10日生，汉族，住江西省定南县。原告廖日华与被告刁彩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖日华到庭参加诉讼，被告刁彩平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖日华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元，及利息34200元（按月息2分计算，借款之日至起诉之日共19个月），并从起诉之日起按月利率2%计息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款90000元，并出具借条给原告收执，后经催取，被告未能归还借款，故原告诉至法院。被告刁彩平未作答辩，也未提交证据。原告廖日华围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告廖日华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刁彩平以做生意资金周转为由于2017年3月23日向原告廖日华借款90000元，并出具《借条》一份给原告廖日华收执，《借条》主要载明：“今借到廖日华现金计人民币玖万元整（90000.00元），（每月利息叁仟伍佰元）归还时间：2017年4.23日今借人：刁彩平2017.3.23日。”借款到期后，被告刁彩平没有归还借款本息。本院认为，原告廖日华与被告刁彩平之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款90000元，到期后，被告未能归还借款，故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告双方约定每月利息3500元超过法律规定，但原告在诉讼请求中主动降低按月利率2%计息符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁彩平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖日华借款本金90000元及利息，利息以借款本金90000元为基数从2017年3月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告刁彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 樊 毅二〇一八年十一月十六日书记员 朱思灵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初928号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟某，男，1975年11月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2018年8月6日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。辩护人赵路、孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于2018年9月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孔囡囡到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年7月22日17时35分许，被告人孟某驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿山东省济宁市任城区环城西路由南向北行驶至环城西路与南池路路口向东右转弯时，与驾驶人力三轮车沿环城西路由南向北行驶的被害人贺某相撞，造成贺某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，孟某驾驶机动车在路口转弯时观察避让情况不够，行车未确保安全的违法行为是造成本起事故的全部原因，孟某承担本起事故的全部责任，贺某无责任。本起事故发生后，被告人孟某在拨打电话报警后即在事故现场等待交警部门处理，归案后能如实供述自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、122接处警单等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录；6、视听资料监控视频。公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人孔囡囡对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人孟某系自首；2、被告人孟某已经在保险范围外额外赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解；3、被告人孟某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。建议对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月22日17时35分许，被告人孟某驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿山东省济宁市任城区环城西路由南向北行驶至环城西路与南池路路口向东右转弯时，与驾驶人力三轮车沿环城西路由南向北行驶的被害人贺某相撞，造成贺某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，贺某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成胸腹部闭合性损伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，孟某驾驶机动车在路口转弯时观察避让情况不够，行车未确保安全的违法行为是造成本起事故的全部原因，孟某承担本起事故的全部责任，贺某无责任。事故发生后，被告人孟某拨打122报警并在现场等候，后被传唤至交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴［2018］病鉴字第188号法医病理鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心［2018］交鉴字第5148号鉴定意见书；视听资料事故现场处理情况监控视频；被告人孟某的供述与辩解；书证济宁市公安局122接处警单，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370802120180000359道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安机关出具的办案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测报告单、生物样本采集凭证、机动车综合商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人孟某的户籍证明等。上述证据均经当庭出示、质证，能够相互印证，本院予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被害人贺某的亲属张某1、张某、张某2提起附带民事诉讼，要求被告人孟某、济宁景苑实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金等共计45万元。经本院主持调解，2018年11月3日，各方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，本院出具山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初928号刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人张某1、张某、张某2撤回附带民事诉讼，对被告人孟某的行为表示谅解。上述事实，有山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初928号刑事附带民事调解书、收到条、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，查证属实，并相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托济宁市任城区司法局对被告人孟某进行调查评估，2018年10月18日，济宁市任城区司法局作出调查评估意见，结果为孟某对所居住社区影响一般。庭审中宣读该调查评估意见，公诉人无异议，被告人孟某及辩护人孔囡囡亦无异议。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孟某拨打122报警并在现场等候，随后到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某和被害人的亲属自愿达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人孟某有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人孟某从轻处罚，且被告人孟某对所居住社区影响一般，本院依法决定对被告人孟某适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  尹彦峰二〇一八年十一月十三日书 记 员  罗衍娜
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：张淑慧，女，1968年1月20日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告张淑慧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月七日 书记员  王嘉欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢894号 田贵盛,男,1978年11月8日出生,37岁,汉族住四川省中江县石泉乡兰家坪村。 被执行人：张景全,男,1975年10月9日出生,40岁,汉族,住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初660号民事裁定书，于2016年8月2日立案受理田贵盛申请执行张景全劳动争议纠纷一案，执行标的77828.69元，执行费1067元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结田贵盛申请执行张景全劳动争议纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  阳宇航 审判员  康永红 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 黎
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0202行初48号 原告：沈振德，男，汉族，1939年7月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区天台村瓦子坪。 被告：株洲市荷塘区宋家桥街道办事处，住所地：株洲市荷塘区新华东路**。统一社会信用代码：11430202772257738N。 负责人：汤思源，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：王穗，男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区塘石村。系该办事处副主任。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告沈振德因与被告株洲市荷塘区宋家桥街道办事处(以下简称宋家桥办事处)行政其他一案，于2018年7月30日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈振德，被告宋家桥办事处的委托诉讼代理人王穗、熊曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振德诉称，原告于2008年以抵债和付现的方式取得了本村石子湾组陈风云自建过渡房屋（位于石子湾组林子坡山顶）共计三间约80余平方米包括装修共花30余万元，并由陈风云与国土部门办理了不动产登记过户更名手续，即沈振德一间，周新华二间（注周新华系原告的小女婿，2015年将上述房屋中的三间赠与周新华一家，周新华于2016年死亡）。由于国家建设需要，2015年10月29日，发布了“株国土挂字第3号土地征收告示”，上述房屋正在红线中。原告于2016年1月24日在补偿表上签字。2016年3月25日下午，被告趁原告不在家，没有通知原告就拆除了原告上述房屋，将原告的家具、电器及日常用品丢在野外，现已丢失。期间，原告多次要求被告归还财产遭拒。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告强拆原告用于居住的房屋程序违法；2、依法判令被告向原告赔偿因强拆而造成的损失共计人民币30万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告宋家桥办事处辩称：1、原告已在补偿表上就其位于农业机械装备生产基地项目红线范围内的22平方米的违章建筑自拆补助事宜签字，被告协助原告拆除其违章建筑的行为并不违法；2、原告要求被告赔偿其财物损失缺乏事实和法律依据，且原告的起诉已超过法定起诉期限，依法不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，因农业机械装备生产基地（天台村）项目需要征地，原告的房屋位于红线范围内。2016年元月24日，原告在株洲市拆迁房屋各项补偿（助）总表上签字，补偿总表中注明的违章建筑自拆补助金为8800元。2016年3月25日，原告未在居住房屋内，被告成立的农业机械装备生产基地项目拆迁指挥部组织人员对原告房屋予以拆除，并将房屋内的财产搬离。次日，被告到该指挥部要求出示强拆房屋的批文与房屋内财产清单，指挥部未出示。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。被告抗辩称原告的起诉超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条是规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2016年3月26日知道了房屋被拆除，于2018年7月30日向本院提起诉讼时超过了一年的起诉期限，故本院被告该抗辩理由依法予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈振德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长  尹建刚 人民陪审员  廖 菲 人民陪审员  曾碧云 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终1270号 上诉人（一审被告）：吉林省浩瑞建筑工程有限公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区镜湖区（新宇小区1单元2楼左侧）。 法定代表人：刘智强，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**。 法定代表人：王玉泉，该公司董事长。 一审第三人：大庆油田房地产开发有限责任公司。。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街** 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 一审第三人：大庆石油管理局有限公司（原大庆石油管理局）。住。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南/div> 法定代表人：孙龙德，该公司总经理。 上诉人吉林省浩瑞建筑工程有限公司因与被上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司及一审第三人大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆石油管理局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉林省浩瑞建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吉林省浩瑞建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林省浩瑞建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2424.76元，减半收取1212.38元，由上诉人吉林省浩瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 骆 电 审判员 张代恩 审判员 万 挺 二〇一八年十一月二十八日 法官助理兴成鹏 书记员张丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4940号之一 申请执行人廖燕东，男，1991年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人粟毅，男，1979年12月8日出生，侗族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初7631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人粟毅名下有桂Ａ×××××小型汽车壹辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人粟毅名下桂Ａ×××××小型汽车壹辆。 2、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十一月二十一日 法官助理杨焕安 书记员谢可
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执770号之一 申请执行人：黄扬长，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：陈贤城（曾用名陈贤溪），男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院（2017）闽0426民初501号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月3日作出的（2017）闽0426民初501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈贤城未履行生效法律文书确定的义务，黄扬长于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年10月8日到被××人户籍地尤溪县××村进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年外面，下落不明，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年十一月十二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢412号蒲某某：你与翟某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404执339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟某某于2018年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你3日内履行下列义务：一、支付申请执行人借款80000元及利息。二、承担案件诉讼费3300元开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年十一月十二日联系人：张正本院地址：咸阳市河堤路东段邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初2735号 原告：王树彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：焦常强、刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：周彦军，男，1973年1月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：纪德星，河北张凤阁律师事务所律师。 原告王树彬与被告周彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树彬委托诉讼代理人焦常强、被告周彦军委托诉讼代理人纪德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树彬向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付劳务费用221500元，并支付自原告起诉之日起至实际付清之日止期间的利息损失（按照同期银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费、保全费有报告承担。事实和理由：自2013年开始至2014年末，被告将几处地产项目中的外墙干挂花岗岩劳务，交由原告处理，原告军按照被告要求完成劳务作业。被告刚开始能够支付部分劳务费，但之后就总是偶尔支付一次，经原告与被告对账，被告于2018年3月10日向原告出具一份证明，以确定前原告劳务工资221500元。经原告多次催要未果，现提起诉讼。 周彦军委托诉讼代理人纪德星辩称，对欠款事实无异议。因为开发商无法向被告支付相应的款项导致被告无法向原告支付所诉款项。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原、被告系劳务合同，被告向原告提供劳务，经结算被告给原告出具了欠款证明，证明了欠原告劳务报酬，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务，关于原告要求被告承担利息的请求，本案中，欠款的形成系因劳务合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为被告应承担违约责任，本院认为，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率计并无不妥。关于原告诉求要求被告承担诉讼财产保全责任险费用，本院认为，该费用不是必然产生的费用，原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 被告周彦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树彬支付劳务费用221500元及利息（利息计算：从2018年3月10日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,622.0元，减半收取计2,311.0元，保全费1627元，由被告周彦军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘雪姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢350号之一申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县。法定代表人：廖文彬，总经理。被执行人：四川锦顺达工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：辜建秀，总经理。被执行人：乐山宇达物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，总经理。被执行人：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文彬，总经理。被执行人：四川德业宇工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，总经理。被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2655号民事判决书，在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与四川宇达世嘉商贸有限公司、四川锦顺达工贸有限公司、乐山宇达物流有限公司、四川海河特色餐饮管理有限公司、四川德业宇工贸有限公司、廖文彬、辜建琼追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，并责令七被执行人向申请执行人支付代偿款1350290.95元以及资金占用损失、律师费10000元、案件受理费40487元，但七被执行人至今未履行。本院于2018年10月31日以（2018)川1102执恢350号执行裁定，查封了被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司所有闲置在乐山市夹江县的机器设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司所有闲置在乐山市夹江县的机器设备（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年十一月十三日书记员  郭文露
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8409号原告：郭芳芳，女，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。法定代表人：于业平，该公司执行董事。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭芳芳不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉岭二〇一八年十一月十五日书记员  余文凤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3737号原告江西源华电气有限公司，统一社会信用代码9136078106349946XM，住所地瑞金市经济开发区径一路西侧。法定代表人罗小隆，系该公司董事长。委托代理人刘瑞春，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系江西源华电气有限公司职工。被告张维国，男，1975年6月25日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，原告江西源华电气有限公司诉被告张维国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西源华电气有限公司的委托代理人刘瑞春到庭参加诉讼，被告张维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西源华电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29880元，并自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买元器件及配电柜等货物。2017年1月22日，经双方结算，被告结欠原告货款29880元，被告向原告出具了《欠条》一张，后经原告多次催收被告未付。被告张维国未作答辩。本院经审理认定实事如下：2015年被告在瑞金承包工程期间在原告处购买元器件及配电柜等货物未付清货款。2017年1月22日，经双方结算，被告结欠原告货款29880元，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条写明：“本人张维国身份号于2015年向罗小隆名下公司购买元器件及配电柜等货物共欠金额为人民币贰万玖仟捌佰捌拾元整。定于2017年10月份偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。特此为据欠款人张维国电话187××******年1月22日”。之后，经原告催收被告未向原告支付货款。本院认为：原告江西源华电气有限公司与被告张维国因电器材料买卖形成了合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告材料款29880元，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合同之债。被告在约定的付款期限届满后经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期付款的利息未向本院提供证据证明，本院不予支持，但被告应当在约定的付款期限届满后之次日起至款清之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维国应在本判决生效后10日内向原告江西源华电气有限公司支付货款29880元及逾期付款的利息，逾期付款的利息自2017年11月1日起至款清之日止按年利率6%的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取233元，由被告张维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一八年十一月十九日书记员  钟艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈友干，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈友干小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额14068.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14068.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈友干在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14068.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.7元，由被告陈友干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  何燕芳人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6004号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人黄定表。 委托代理人王秀兰、端木琦（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人方瑞玉，女，1951年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人林某，女，2009年5月24日出生，住瑞安市。 被执行人吴坚信，男，1963年9月10日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人方瑞玉、林某、吴坚信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4929号民事判决书已于2018年6月27日发生法律效力。申请执行人于2018年08月07日向本院申请执行，要求：1、被执行人方瑞玉、林某在继承林安遗产的范围内偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号8581120170079024号《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下贷款本金10万元并支付期内利息5038.91元、逾期利息（以本金10万元为基数，从2018年3月9日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人吴坚信对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人吴坚信对包括上述债务在内的于2017年7月25日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额36万元为限。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人吴坚信送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，申请执行人无法提供证据或线索，证明方瑞玉、林某有继承林安的遗产，亦无法证明林安有遗产，故本院暂不对方瑞玉、林某采取强制措施。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人吴坚信的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴坚信或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴坚信名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴坚信名下无车辆登记信息。四、被执行人吴坚信名下无工商登记信息。五、被执行人吴坚信在住所地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴坚信违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人吴坚信名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴坚信暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6004号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月二十六日 （代）书记员  白思思
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢280号申请执行人王庆文，男，1945年5月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住赞皇县。被执行人李文长，女，1968年3月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王坤钰，男，1997年5月1日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人王一菲，女，1993年4月2日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行王庆文与李文长、王坤钰、王一菲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但未能履行，经查，被执行人在银行有存款可应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文长、王坤钰、王一菲银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一八年十一月十七日书记员  谷鹏丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5323号 原告：杨文辉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告杨文辉与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告杨文辉于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为6056元（已缓交），由原告杨文辉负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17840号原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：蔡结华，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告周广恩诉被告蔡结华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广恩到庭参加诉讼；被告蔡结华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广恩向本院提出诉讼请求：被告蔡结华偿还借款本金1万元及逾期还款利息（利息计算方式为自起诉之日起按照年利率6%）。事实和理由：原告周广恩与被告蔡结华系朋友关系，被告蔡结华因资金周转困难于2017年12月19日向原告请求借款1万元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款并于2017年12月19日向被告蔡结华支付了上述借款，被告蔡结华作为借款人也向原告出具了借款协议一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告蔡结华经本院合法传唤，在答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉及质证。原告周广恩围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，蔡结华作为借款人与周广恩签订了借款协议，借款协议约定蔡结华向周广恩借款1万元，借款期限为自2017年12月19日至2018年3月18日；若蔡结华未能归还，蔡结华除偿还借款本息外，并按利率一倍加收违约金。同日，周广恩分别通过银行转账方式向蔡结华交付借款9300元，周广恩称以现金的方式向蔡结华交付借款700元。借款期限届满后，周广恩称蔡结华未再偿还过任何借款。本院认为，周广恩主张蔡结华向其借款，提供了借款协议书、银行转账记录等证据予以证实，本院对此予以采信。根据银行转账记录显示，周广恩仅向蔡结华支付9300元本金；周广恩主张其通过现金方式向蔡结华支付了700元，但未提供现金收据等证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于周广恩的上述主张，本院不予采信。本院认定，周广恩实际向蔡结华交付的借款本金为9300元。蔡结华收到周广恩的借款，本应按期还本付息，蔡结华未按约向周广恩清偿借款本息，构成违约，依法应承担相应民事责任。周广恩诉请判令蔡结华偿还拖欠的借款本金9300元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题，周广恩主张蔡结华应向其支付利息，但借据中对借款利息及借款期限均没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现周广恩诉请蔡结华自2018年8月24日起按照年利率6%标准计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡结华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周广恩清偿借款本金9300元，并支付利息（利息计算方法：以9300元为基数，从2018年8月24日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）。二、驳回原告周广恩其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告周广恩已预交），由被告蔡结华负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇一八年十一月一日法官助理梁健萍书记员王毅
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2169号原告：徐云，男，生于1980年10月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住建始县，被告：万军，男，生于1976年4月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：万勇，男，生于1980年9月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：黄云启（又名黄荣启），男，生于1971年9月17日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告徐云诉被告万军、万勇、黄云启民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款315000.00元，并按年利率24%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告万军因资金紧张，于2017年5月21日向原告借款315000.00元，被告万勇、黄云启担保。经原告多次催讨，万军未还款。被告万军辩称，对借款金额315000.00元没有异议，本人已经按照月息五分给付利息至2018年6月。被告万勇、黄云启辩称，借款期限只有一个月，不应再继续承担担保责任。原告徐云、被告万军依法提交了证据，双方当事人对对方提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据依法予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月21日，万军在原告处借款300000.00元，借期一个月，至2017年6月21日。出具借条载明借款金额315000.00元，含借期内利息15000.00元（月利率50‰，即年利率60%）。被告万勇、黄云启在借条左下角担保人处签名，未约定担保期限。本次借贷前的2017年2月24日，万军在原告处借款200000.00元（约定借期一个月，出具借条载明借款金额210000.00元，含借期内利息10000.00元）。两笔借款先后到期后万军均未归还，但不定期的以借款本金500000.00元为基数，按月利率50‰向原告支付利息。在此期间，万军曾要求原告临时借款以解决资金周转，原告因此在2017年6月30日、7月29日、8月13日、9月5日分四次共计向万军转款144500.00元，而自2017年5月25日至2018年8月12日，万军共计向原告转款422250.00元，两者相减，万军共计向原告支付利息278000.00元。本院认为，原告与万军之间的民间借贷关系成立，且自原告向万军出借借款时生效。双方关于借款月利率50‰的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第二十六条的规定，关于违反该规定的约定内容无效。对于已经按照年利率36%给付的利息本院认可，已经支付的超过年利率36%部分的利息应当抵作本金，抵充部分本金后的尚欠本金的利息则应按月利率20‰计付。按照双方的约定，万军按月利率50‰已完全支付涉案借款300000.00元从借款之日2017年5月21日至2018年4月20日共计11个月的利息，计165000.00元，另还支付了2018年4月21日至同年5月20日的利息1800.00元。依照民间借贷解释第二十六条的规定，万军已经完全支付的11个月的利息中，按月利率30‰计算的利息99000.00元属于民间借贷解释允许的利息，本院认可，而超过99000.00元的部分66000.00元应当抵作万军归还的本金，即截止2018年4月20日万军尚欠原告借款本金234000.00元。依照民间借贷解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，万军应按民间借贷解释予以支持的利率即月利率20‰支付借款本金234000.00元自2018年4月21日起的利息。万军另已经支付的利息1800.00元在履行付款义务时予以冲减。原告与被告万勇、黄云启订立的保证合同系双方当事人自愿意思表示，也不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且二被告保证责任方式为连带责任保证，但是，由于该保证合同未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，二被告保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告应在2017年12月20日前要求二被告承担保证责任。原告未在此期间要求二被告承担保证责任，二被告的保证责任依法免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万军自本判决生效之日起十日内返还原告徐云借款234000.00元，并按月利率20‰支付该款自2018年4月21日起的利息。万军另已经支付的利息1800.00元在履行付款义务时予以冲减；二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025.00减半收取3013.00元，由原告徐云负担775.00元，被告万军负担2238.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一八年十一月十二日书记员 邹向洋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初3743号原告：赵云凯，男，汉族，1956年2月2日生，住西华县。委托代理人：赵秀芝，女，汉族，1962年6月8日生，住西华县，系原告赵云凯妹妹。被告：被告李纳，女，汉族，1975年9月28日生，住河南省西华县。被告王素起，男，汉族，1969年1月4日生，住河北省文安县。原告赵云凯诉被告李纳、王素起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告李纳、王素起经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵云凯向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告向原告借款10000元，注明十天还钱，如今已几个月，原告多次找被告还款，被告至今未还。被告李纳、王素起未答辩。原告提供的证据有：借条一份、西华县民政局结婚登记证明一份，证明被告李纳于2018年3月30日向原告借款10000元，被告李纳、王素起系夫妻，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未提供证据。原告提供的证据能够证明本案的基本事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月30日被告李纳向原告赵云凯借款10000元，双方约定借款期限为十天。借款到期后，被告李纳未按时还款。被告李纳、王素起系夫妻，该借款系二被告夫妻关系存在期间的共同债务。本院认为，被告李纳向原告赵云凯借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。本债务为被告李纳、王素起夫妻关系存在期间的夫妻共同债务，对此被告王素起有义务偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告李纳、王素起于本判决生效后十日内偿还原告赵云凯借款10000元。案件受理费25元，由被告李纳、王素起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一八年十一月二十九日书记员  高帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25170号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王春阳，男，1977年12月29日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王春阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王春阳立即偿还平安银行贷款本金555000元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利147638.19元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王春阳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王春阳签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王春阳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王春阳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王春阳签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王春阳名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，王春阳尚欠借款本金555000元，利息、罚息和复息共计147638.19元，构成违约。上述事实，有王春阳身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王春阳签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王春阳发放贷款，王春阳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金555000元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利147638.19元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826元、公告费（以实际发生为准），由被告王春阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0121民初1862号原告：季中保，男，汉族，1977年4月15日生，身份证住址：山东省汶上县，现住江西省南昌小蓝经济技术开发区。被告：傅海平，男，汉族，1989年5月10日生，住江西省吉安市。被告：余珊珊，女，汉族，1989年3月3日生，住江西省南昌市进贤县。原告季中保诉被告傅海平、余珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告傅海平、余珊珊在夫妻关系存续期间为家庭生活需要从原告处借款206336元，约定月利率2%，借款期间至2018年3月31日。到期后，经原告多次催还，两被告一直拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金206336元并支付利息（自2017年6月27日按月利率2%计算至付清借款之日止）；案件受理费由被告承担。两被告未答辩。经审理查明：原告与被告傅海平系同事关系，2016年1月至2017年4月，被告傅海平多次向原告借款，其中3次为被告傅海平购买电器向原告借款共计13345元，另有21次借款系原告通过支付宝或微信转账给被告傅海平，共计164225元；上述借款合计为177570元，另外被告傅海平还向原告借到部分现金。2017年6月27日，被告傅海平向原告出具了一张欠条，欠条载明“因生活需要傅海平欠季中保人民币贰拾万陆仟叁佰叁拾陆元整（206336元）2018年3月31日前还清，逾期每月按总金额10%付给违约金。”另有补充协议载明“欠款在15万以上，利息4000元/月；欠款在10-15万元，利息3000元/月；欠款在5-10万元，利息2500元/月；欠款在5万元以下，利息1500元/月。”借款到期后，被告傅海平未偿还借款；为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、转账记录以及到庭当事人有关陈述等证据予以证实。本院认为，被告傅海平向原告出具的欠条，虽形式上为欠条，但实质上是对双方借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。被告傅海平向原告借款206336元，事实清楚、证据充分；原告诉请被告傅海平偿还借款206336元，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告傅海平按每月2%支付出具欠条之日（即2017年6月27日）后的利息，该诉请符合双方约定，也不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。此外，因原告提供的证据不能证实被告余珊珊和被告傅海平系夫妻关系，也不能证明本案借款是用于夫妻共同生活，故原告诉请被告余珊珊承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅海平在本判决生效后十日内一次性偿还原告季中保借款人民币206336元；二、被告傅海平在本判决生效后十日内一次性给付原告季中保借款利息（以人民币206336元为本金，按月利率2%，自2017年6月27日起计算至判决确定还款之日止）；三、驳回原告季中保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5015元，由被告傅海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年十一月十六日法官助理彭邦宇书记员闵道花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9456号原告：东莞市原鼎塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭国际工业模具城****。统一社会信用代码为91441900794673409J。法定代表人：赖双水。委托诉讼代理人：吴晓明，该公司员工。被告：上海萱丽服饰有限公司。住。住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路****一社会信用代码为91310117076435801F。法定代表人：邢太安。被告：邢太安，男，1978年10月1日出生，住河南省南召县，原告东莞市原鼎塑胶有限公司诉被告上海萱丽服饰有限公司（下称萱丽公司）、邢太安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，并依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员赖子裕组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告的法定代表人赖双水及委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告上海萱丽服饰有限公司、邢太安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款16150元；2.两被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年11月22日、2015年12月16日向被告供应了两批TPU物料，送货单号分别为902698、902869。两批货物的价款合计为24150元。2016年12月20日经双方协商，签订协议书，由被告每月支付2000元直至清偿完毕。协议书签订之后，被告于2017年1月10日、2017年4月16日、2017年6月14日、2017年10月17日分别付款2000元，合计付款8000元给原告，还欠付货款共计16150元。2017年10月17日之后被告便没有再支付货款给原告，且不接原告的电话，经原告多次电话催讨，被告仍不接电话，也没有再付款。被告的行为已严重违反了诚实信用原则，给原告造成了资金周转困难。根据双方协议及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。两被告没有提出答辩意见，也没有提交证据及提出质证意见。经审理查明：被告邢太安是被告萱丽公司的独资股东。原告提交的送货单、对账单显示，被告2015年11月至2015年12月向原告购买TPU胶粒，货款合计24150元。原告、被告萱丽公司于2016年12月20日签订协议书约定，被告萱丽公司于2017年1月开始，每月10日前支付2000元直至清偿完毕，如萱丽公司有任何一期没有按时支付，应向原告支付违约金5000元。原告主张被告仅支付货款8000元，余款16150元至今未支付。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。被告萱丽公司欠付原告货款16150元的事实，有送货单、对账单、协议书为证，本院予以确认。被告萱丽公司未按约定期限支付货款，其行为构成违约，原告要求被告萱丽公司支付货款16150元、逾期付款违约金5000元，合法有据，本院予以支持。被告邢太安是被告萱丽公司的独资股东，其未举证证明其与萱丽公司的财产相互独立，故原告要求其对被告萱丽公司的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海萱丽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市原鼎塑胶有限公司支付货款16150元、逾期付款违约金5000元；二、被告邢太安对判项一所列被告上海萱丽服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费328元，已由原告预交，由被告上海萱丽服饰有限公司、邢太安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李子聪二〇一八年十一月八日书 记 员  王颖盈
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1688号 原告：覃某某，女，1964年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：邱某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：盘某某，男，1969年出生，壮族，户籍地广西忻城县，居住地广西合山市。 特别授权委托诉讼代理人：蓝某某，合山市某服务中心法律工作者。 原告覃某某与被告盘某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托诉讼代理人邱某（特别授权）、李某某，被告盘某某及其特别授权委托诉讼代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某某向本院提出诉讼请求：一、被告将堆放在原告家的杂物搬走，退还房间钥匙给原告，排除妨害；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月17日，原告与他人购得位于宜州区宗，价款86000元。后原告在该宅基地上建房，于2011年9月入住。当时原告与女儿覃某、被告及孙子一起居住。后来因与被告产生矛盾，被告与原告女儿即搬离另行租房居住。但被告搬离时将房屋大门锁上，并堆放杂物在房屋内。2017年7月6日，原告取得上述房屋的权属证后，多次催被告搬走堆放在房屋内的杂物及交还钥匙，但均无果而终。故诉至法院解决。 被告盘某某辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、宜州区怀远镇西岭弘沅小区7栋4号宅基地为被告出钱购买，房屋为被告出钱所建。2007年被告在饭席上认识原告女儿，并发展为两性关系。后原告女儿向被告借钱，并以原告名义购买上述宅基地。2009年被告与原告女儿又多次发生两性关系，原告女儿又以此为由要求被告出钱建房，当时原告女儿答应先由被告垫资，建房好后其在结清给被告。后被告建好房子，要求原告女儿付钱，但其推脱。后需装修房子，原告女儿又以怀上被告孩子为由要挟被告出钱装修房子，被告又被迫出钱装修房子。由始至终，该房子的购地、建设、装修，均由被告出钱，原告分文未付。二、原告家为贫困户，其丈夫患病多年，病逝时还是被告支付所有的丧葬支出，其根本无力购地建房。三、原告没有到该房屋居住过。2011年10月12日，被告与原告女儿生育一男孩，该房一直是被告和原告女儿居住。家具、家用电器也是被告购置。原告只是偶尔来看望孙子。2015年原告女儿与被告因支付该房子的费用问题发生纠纷，为此其才搬出该房另行在外租房居住。四、被告没有侵害原告的合法权益，不构成妨害。该房的相关权证之所以登记在原告名下，是因为购地时购地协议是原告签字，办证亦沿用原告名字。但建房的所有费用均为被告出资，该房屋应是被告的财产，原告要取得房屋的相关权利，应支付被告相关的建设等费用。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，原告、原告丈夫与韦某1、韦某2签订《宅基地买卖协议》，约定原告以86000元的价格购买韦某1、韦某2位于宜州区宗。后原告在该宗地上建房。房屋建好后，原告、被告、原告女儿覃某及被告与覃某的非婚生子覃某1入住该房。2015年，因家庭纠纷，被告、覃某搬离，但被告遗留有水泵、抽水机、开关等个人财物及个人生活用品于该房屋未腾走，另私自拿走房屋钥匙。2017年7月6日，原告办理该房屋不动产权证，证号为桂（2017）宜州市不动产权第0001716号，权利人为覃某某。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案所涉房屋登记在原告覃爱荣名下，故原告覃某某为本案所涉房屋的所有权人，依法取得对案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告盘某某未经原告许可，将个人财物堆放于原告房屋，并私自拿走房屋钥匙，属侵权行为，应当予以纠正。原告作为房屋所有权人有权要求被告将其个人存放于该房屋内的财物腾空，并交还房屋钥匙。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 被告盘某某于本判决生效之日起十五日内腾空其存放于河池市宜州区怀远镇某号房屋内的水泵、抽水机、开关等个人财物及个人生活用品，并将房屋钥匙退还原告覃某某。 上述义务，义务人应按本判决指定的期限履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告盘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一八年十一月十六日 书记员 莫沿源 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执599号被执行人陈依凡，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂0691刑初69号刑事判决书判决被执行人陈依凡犯盗窃罪一案，我院于2018年5月15日作出的（2018）鄂0691刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，我院于2018年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈依凡现羁押于襄阳市第二看守所且无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂0691刑初69号刑事判决书判决被执行人陈依凡犯盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一八年十一月十二日书 记 员  朱永毅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 被告：詹礼纲，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道常山县。 被告：杭州快轩汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心**415style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙远强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：苏东。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告詹礼纲、杭州快轩汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张天成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14761号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：王月海，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王月海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。审判员  刘艳萍二〇一八年十一月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初172号原告：张凤春，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。统一社会信用代码:×××。法定代表人：凌岐，该公司经理。被告：张太利，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。原告张凤春诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、张太利加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤春及委托代理人庞方方、被告迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐、被告张太利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤春诉称：自2012年开始被告张太利就以被告迁安市龙门建筑工程有限公司第二十七项目部名义承包了王孟庄小学教学楼、高李庄幼儿园等工程，二被告将工程中的钢筋人工部分转包给了我，工程完工后经原告多次催要，二被告给付了部分人工费，尚欠83750元没有给付。现要求二被告给付原告人工费83750元，后变更为74000元，并承担本案的全部费用。被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称：原告承包的张太利的工程，与我公司无关，且原告与我公司没有签订合同，我公司也未将钢筋加工工程承包给原告，原告的诉请法院应予以驳回。被告张太利辩称：我下欠原告的工程款应为64120.5元。但原告尚欠我切断机、弯曲机、直筋机、打弯机的设备租赁费102900元，扣除原告应给我的租赁费，原告还欠我38779.5元。经审理查明：被告张太利于2012年至2013年承建了迁安市彭店子乡王孟庄小学改建、八家寨小学修缮、高李庄幼儿园教学楼改建等工程。被告张太利在施工过程中曾借用被告迁安市龙门建筑工程有限公司、迁安市兴盛建筑有限公司等公司的资质施工，在此期间，原告曾组织工人为被告的上述工地加工制作钢筋，被告张太利支付了部分人工费，现原告主张被告尚欠人工费74000元，被告张太利提出尚欠原告人工费应为64120.50元，但扣除原告应支付的设备租赁费102900元后，原告尚欠其38779.50元。双方对人工费的金额及设备租赁的支付问题存在争议，未能达成一致。上述事实有双方当事人陈述、河北省建设工程施工合同、钢筋制作加工分项工程施工协议书等证据予以证实。本院认为：我国现行法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告张凤春现主张被告张太利在承包工程中，二被告的钢筋人工部分劳务承包给原告，并拖欠其人工费74000元。被告迁安市龙门建筑工程有限公司否认与原告存在承揽合同关系，对被告迁安市龙门建筑工程有限公司的抗辩，原告未提交证据证实自己的主张；对被告张太利的抗辩，被告张太利主张其拖欠原告张凤春人工费金额为64120.5元，原告既未提供所承揽上述工地人工费的结算凭证（完工证）也未提供证据证明其已将结算凭证交付被告张太利持有，故原告主张的人工费应以被告张太利自认金额为准。原告主张的财产保全费用1000元为其向本院申请财产保全时向中信达（唐山）非融资性担保有限公司缴纳的保险服务费，系其实际开支，但该费用并非本院收取的诉讼费；且经本院调查原告申请保全的被告在迁安市彭店子乡人民政府的工程款90000元不存在，本院未采取保全措施，并已告知原告，故原告该项费用要求由被告负担本院不予支持。被告张太利主张原告应付其设备租赁费102900元，原告予以否认，被告就应扣除设备租赁费未提交充分的证据予以证实，被告张太利的该项主张本院不予支持。原告要求被告迁安市龙门建筑工程有限公司承担给付责任，但被告张太利在施工过程中除借用被告迁安市龙门建筑工程有限公司资质外，还借用了迁安市兴盛建筑有限公司等公司的资质，原告与被告张太利之间的钢筋人工费结算无法区分，故原告要求被告迁安市龙门建筑工程有限公司承担给付义务不予支持。被告迁安市龙门建筑工程有限公司否认与原告存在承揽合同关系，后又提出对原告所诉工程量、在施工中造成的钢材损失及工程质量进行鉴定，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张要求被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付其人工费的诉讼请求及被告张太利主张的由原告支付其设备租赁费的主张，相关权利人有权在取得证据后依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张太利给付原告张凤春人工费64120.5元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张凤春要求被告迁安市龙门建筑工程有限公司给付其人工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告张凤春负担491元，由被告张太利负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军人民陪审员 陈立民人民陪审员 卜志军 二〇一八年十一月二十日法官 助理 郑亚男书 记 员 江兴华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5161号 原告：王海涛,男,汉族,现年37岁,现住宁夏灵武市。 被告：赵丽芝,女,汉族,现年35岁,现住灵武市。 原告王海涛与被告赵丽芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤回对被告赵丽芝的起诉。 本院认为，原告王海涛向本院申请撤回对被告赵丽芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤诉。 案件受理费401元（减半收取），由原告王海涛负担。 审 判 员  胡 学 文 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李 鹏 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10645号 申请执行人：易畅，女，1975年11月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市好邻居健身发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**，统一社会信用代码91440300335137420T。 法定代表人：杨扶辉。 易畅与深圳市好邻居健身发展有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6650.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并查封被执行人的店铺。现被执行人主动向申请执行人支付执行款，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20990号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20990号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一八年十一月二十六日 书记员 欧阳庆霖
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1057号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王东浩，男，1991年2月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，五爱市场西区4B011档口销售员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住沈阳市沈河区。被告人王东浩因涉嫌盗窃罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕966号起诉书指控被告人王东浩犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王东浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人王东浩曾为被害人李某打工。2014年9月9日，在李某的住处沈阳市沈河区朝阳街少帅府后巷3号2-3-1，被告人王东浩趁室内无人之际，将拿走李某的车钥匙，将停放在沈河区朝阳街少帅府后巷3号楼下的金杯牌海狮面包车盗走。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗的金杯牌海狮面包车价值人民币6800元。案发后，被盗财物已追缴并发还被害人李某。 对于上述事实，被告人王东浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、机动车交易协议书、机动车行驶证、扣押物品、文件清单、发还清单、电话查询记录、人口基本信息表，价格认定结论书及被告人王东浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王东浩到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，确有悔罪表现，可对被告人王东浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王东浩犯盗窃罪，单处罚金人民币一万三千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 刚 二〇一八年十一月十五日 书记员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初691号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。   被告人劳建，曾用名劳真,男,1985年8月2日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省澄迈县,捕前住海南省海口市。2018年8月8日因本案被抓获，同年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2018年8月21日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2018年8月8日11时30分许，购毒人员云××微信联系被告人劳建购买毒品，二人谈好毒品价格人民币1000元，另需云××额外支付人民币50元的送货路费。云××通过微信转账1050元人民币给劳建。劳建收到钱后，按照云××的要求，将1小包透明塑料袋包装的毒品送到海口市××巷号隔壁龙福旅租301房交给云海波。劳建离开下楼时，二人被公安民警抓获。民警当场从劳建身上缴获银色苹果6手机1部；从云××身上缴获透明塑料袋包装的毒品1小包。经鉴定及称重，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.25克。公诉机关认为被告人劳建犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。   被告人劳建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人劳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2018年8月8日起至2020年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.25克）予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库；继续向被告人劳建追缴毒资人民币1050元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一八年十一月十五日   书记员 朱炫铮   （共印20份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20816号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：甘健安，男，1995年11月23日出生，汉族，住广西桂平市，本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘健安信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年十一月二十二日书记员 吴楚君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1225号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年11月27日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1431号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1431号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：任怀波，男，1974年3月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告任怀波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告任怀波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任怀波偿还信用卡欠款本金14432.89元及利息（截止2018年3月3日，产生利息9614.75元，自2018年3月4日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算），被告偿还信用卡产生的其他费用1237.66元，合计25285.30元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，卡号为62×××89，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。截止2018年3月3日尚欠25285.30元，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××89的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年3月3日，该信用卡已产生欠款本金14432.89元、利息9614.75元、其他费用1237.66元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告任怀波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金14432.89元；二、被告任怀波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年3月3日，利息为9614.75元；自2018年3月4日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告任怀波于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1237.66元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，由被告任怀波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张帆帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14945号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：杨青，女，原告公司员工。被告：王波，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后。原告典雅物业于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告典雅物业自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年十一月十四日书记员 赵芳源
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1667号申请执行人：沈路康，男，1933年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张云祥，男，1996年11月9日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人沈路康与被执行人张云祥故意伤害罪一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一八年十一月二十四日书记员 石修峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5668号申请执行人：叶志博，男，1986年4月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王妍，女，1996年6月22日出生汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人叶志博与被执行人王妍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王妍应支付申请执行人叶志博执行款570000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一八年十一月二十日代书记员 傅海根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初15872号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：董立臣，男，1977年4月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告维仕担保有限公司与被告董立臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告董立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款17048.49元，违约6000元，共计23048.49元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为E021003815030000364的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率0.95%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费310元，被告每月还款1055.56元（其中：本息745.56元，服务费及担保费310元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司6期欠款后，2016年2月起拒不偿还，欠本金16366.64元、按合同约定欠付利息570元、按日计收0.1%的罚息111.85元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2016年7月25日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息共计17048.49元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告董立臣未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明原告主张的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年6月30日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为E021003815030000364的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率0.95%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费310元，被告每月还款1055.56元（其中：本息745.56元，服务费及担保费310元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司6期欠款后，2016年2月起拒不偿还，欠本金16366.64元。信托公司遂提前解除了合同。2016年7月25日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息共计17048.49元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同；信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额19600元认定本金；由于约定利率及费用之和超过年利率24%，被告分期付款中本金部分应在次月还款时抵扣，并按月以此类推；被告按合同偿还的借款包括本金、利息、服务费、担保费等，上述费用的总和超过了年利率24%，未达到36%的部分，被告已经实际履行，本院不予调整；原告要求被告支付代偿款中还包含的借期内利息、罚息，已超过年利率限额，本院不予支持；原告要求被告支付的违约金，在不超过自2016年3月1日至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告董立臣于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司借款本金16366.64元；二、被告董立臣于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（自2016年3月1日至实际履行之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，但总额不超过6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告董立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年十一月六日法官助理耿立伟书记员郭芳
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初1832号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码×××。 负责人：马雁骋，行长。 委托诉讼代理人：殷开禄，支行客户经理。 委托诉讼代理人：万生辉，支行客户经理。 被告：方吉润，男。 被告：仲吉成，男。 被告：方爱生，男。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告方吉润、仲吉成、方爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人万生辉、被告方爱生到庭参加了诉讼，被告方吉润经法庭传唤未到庭，被告仲吉成到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：要求方吉润偿还贷款本金39456.71元，利息23445.43元（截止2018年6月13日），合计62902.14元，仲吉成、方爱生承担连带责任。事实与理由：方吉润以农业生产经营周转资金困难为由向农业银行申请贷款，由仲吉成、方爱生提供联户联保。经农业银行审查，2011年4月12日农业银行与方吉润签订了可循环使用的农户贷款借款合同，约定农业银行提供贷款40000元，期限三年，可循环使用，单笔贷款最长期限一年，自2011年4月12日起至2014年4月11日止。借款利率为年利率7.872%，还款方式为利随本清，担保方式为三户联保，由担保人仲吉成和方爱生承担连带担保责任。合同签订后，农业银行于2012年1月11日第二次向被告发放贷款40000元，约定于2013年1月10日到期。截止2018年6月13日结欠本金39456.71元，利息23445.43元，合计62902.14元。该笔贷款已逾期多年，借款人方吉润和担保人仲吉成、方爱生均未履行还款义务，故诉至法院。 方吉润、仲吉成未作答辩。 方爱生辩称，担保事实存在。现在没有能力偿还该笔贷款本息，而且本人还有其他借款。 农业银行围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下： 1、2012年1月11日个人借款凭证、2011年4月12日农户贷款借款合同，农业银行欲以此证实方吉润贷款40000元，仲吉成、方爱生为该笔贷款担保的事实。方爱生质证后认为合同上的签名不是其签的，但是认可该合同，担保属实。 2、担保人履约责任通知书，农业银行欲以此证实农业银行多次向担保人仲吉成、方爱生催收贷款的事实。方爱生质证后认为有些通知书上的字不是其签的，但认可农业银行多次向其催收贷款的事实。 3、债务催收通知书，农业银行欲以此证实在2013年4月25日和2013年7月10日向方吉润催收贷款本息的事实。方爱生质证后对该证据无异议。 4、甘肃法制报催收公告，农业银行欲以此证实2018年3月19日在甘肃法制报登报催收贷款的事实。方爱生质证后对该证据无异议。 5、贷款明细单，农业银行欲以此证实方吉润欠借款39456.71元、利息23445.43元，合计62902.14元的事实。 农业银行提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实其证明目的，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2011年4月12日，方吉润以农业生产经营周转资金困难为由，向农业银行申请贷款，由仲吉成、方爱生提供连带责任保证。农业银行与方吉润、仲吉成、方爱生签订了农户贷款借款合同，约定贷款40000元，期限三年，自2011年4月12日起至2014年4月11日止，可循环使用，单笔贷款最长期限一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按照浮动利率执行。还款方式为利随本清。担保方式为三户联保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，农业银行于2012年1月11日第二次向方吉润发放贷款40000元，约定于2013年1月10日到期。2013年1月11日，农业银行从方吉润账户中扣收借款本金543.29元，截止2018年6月13日结欠本金39456.71元，利息23445.43元，合计62902.14元。农业银行多次催要，方吉润和担保人仲吉成、方爱生均未履行还款义务。2018年7月23日，农业银行诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。方吉润向农业银行借款40000元，有双方签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据证实，借款到期后，农业银行扣收借款本金543.29元，现剩余借款本金39456.71元，方吉润应承担偿还的义务。农业银行主张截止2018年6月13日的利息、罚息及复利23445.43元，符合合同的约定，本院予以支持。双方在农户贷款借款合同中约定了仲吉成、方爱生的保证方式、保证范围及保证期限，农业银行在保证期限内多次向仲吉成、方爱生主张保证责任，现农业银行主张仲吉成、方爱生承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。仲吉成、方爱生承担保证责任后，有权向方吉润追偿。方吉润经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，仲吉成到庭后未经法庭许可中途退庭，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方吉润偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金39456.71元，利息、罚息及复利23445.43元，合计62902.14元，限于本判决生效后三十日内给付，仲吉成、方爱生承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1372元、公告费560元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由方吉润负担，仲吉成、方爱生承担连带保证责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  伏 鸿 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  张桂雄 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  马 杰
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0102刑初661号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人蔡胜坤,男,1986年7月9日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人蔡胜坤因犯盗窃罪、破坏交通设施罪,2008年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2011年4月29日刑满释放。因吸食毒品,2016年2月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日。因吸食毒品,2016年2月14日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年。因吸食毒品,2016年4月25日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品,2016年5月10日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年。因吸食毒品,2018年9月6日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品,2018年9月21日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2018年9月6日被抓获，2018年10月24日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检二部刑诉（2018）531号起诉书指控：2018年9月6日,被告人蔡胜坤在自已位于涪陵区望州路X号承租房内,容留吸毒人员李某、黄某、徐某某、“黄五”与自已一起以烫吸的方式,吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同日,被告人蔡胜坤与吸毒人员黄某、徐某某被公安机关查获。经吸毒现场检测,被告人蔡胜坤、吸毒人员李某、黄某、徐某某尿样甲基苯丙胺检测结果呈阳性。被告人蔡胜坤到案后自愿如实供述自已的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡胜坤的行为构成容留他人吸毒罪，具有犯罪前科酌定从重处罚情节，具有如实供述从轻处罚情节；被告人蔡胜坤自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人蔡胜坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡胜坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡胜坤因本案于2018年9月6日被抓获，当日被行政拘留，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2018年10月24日起至2019年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天余 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周江燕