江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2734号原告：景开平，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈德旺，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告景开平与被告陈德旺身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告景开平及其诉讼代理人景维江以及证人景某、被告陈德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景开平向本院提出诉讼请求：判令陈德旺赔偿景开平因执行合伙事务所造成的人身损害的各项损失合计59051.09元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告以及案外人景某为合伙人，合伙从事房屋装修砸墙之劳务，系松散型合伙关系。2017年8月7日，原、被告以及案外人景某在东台市户人家中实施房屋装修砸墙，当日上午10时许，景开平在使用电镐在墙壁上开凿线槽时，被飞溅的石子（实为金属屑）砸中左眼。返家途中，陈德旺将景开平带至一家私人诊所先行检查，后被建议送往东台市人民医院进行诊疗，继而又转入南通大学附属医院住院治疗，行修补、切除、填充等手术，伤情诊断为左眼视网膜裂伤等，现治疗终结。经鉴定，景开平伤情后遗人身损害十级伤残。嗣后，景开平就相关损失与陈德旺交涉无果。为维护合法权益，具状起诉，请求判令如前所请。景开平明确表示放弃对合伙人景某所应承担份额的请求权利。陈德旺辩称，1.2017年8月7日景开平在东台市房屋中进行凿墙时左眼受伤是事实，但景开平不是陈德旺雇用的，所以陈德旺不存在责任。2.景开平受伤后，曾对景某、许美香（陈德旺之妻）说此前在家中用角磨机切东西的时候，有铁丝爆到其左眼里面。3.陈德旺与景某是合伙关系，景开平是景某叫来的参加一起凿墙的，是来试着干活的，景开平的工资待遇也是景某对景开平讲的，陈德旺没有对景开平讲过，景开平仅告陈德旺是不对的。4.景开平与景某除了邻居关系还是叔侄关系。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的[景开平提交的病历、住院病案、医疗费发票、住院病人出院结账清单、《东台市新型农村合作医疗参合人员住院补偿报支单》、《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据、结婚证、交通费票据、证人景某的证言等]证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德旺与景某经常合伙从事凿墙工作，（电镐等）凿墙工具、汽车由陈德旺提供，凿墙所得剔除支出的汽油费、联系客户的电话费、吃饭费用等成本以后，一般由陈德旺和景某两个人平分（但景某所得不低于130元/天）。2017年8月6日，景开平找景某问有没有活计干，景某即打电话问陈德旺:“做工过差人？”陈德旺回答:“是你家什么人？”景某说:“是我家邻居，是你们庄的女婿景开平。”陈德旺说:“他过能做？”景某说:“他做过的，他能做。如果你认为他不能做，就回他家去。”陈德旺说:“你叫他明天来吧。”景某说:“那我跟他说一下，叫他明天一起去。”景开平问景某:“大约多少钱一天？”景某说:“大约130元一天，反正他又不欺我们。”2017年8月7日，景某和景开平一起到陈德旺家中，乘坐陈德旺驾驶的面包车到东台城东颐高电商城一个旅社去凿墙开线槽，三个人做了大约一个小时左右，陈德旺说这个活计不好做，工效上不来，便把面包车开到东台市东河苑小区28号楼楼下，三个人到了该楼102室。陈德旺把工具交给景某和景开平，让景某凿客厅的线槽，景开平凿西北角房间的线槽，其自己凿西南角房间的线槽，大约凿了半个小时，景开平从房间走到客厅说:“我眼睛里好像蹦了个东西进去。”陈德旺说:“你自己上医院去看一下，我们现在都忙，没有时间。”景开平说:“这里又没有车子乘，我就在这里等了歇一下。”景某和陈德旺就继续凿线槽，景开平就坐在房子里面，中午陈德旺喊的盒饭，钱也是陈德旺付的，下午景某和陈德旺继续凿线槽，景开平仍坐在房子里面休息。到了下午约5:30，景某和景开平又乘坐陈德旺开的面包车到陈德旺家，陈德旺对景开平说:“你上孙马根（东台市五烈镇张岳村的个体眼科医生）那里看一下。”景开平就乘坐景某开的电瓶车到孙马根医生家中，孙马根检查了一下景开平的眼睛问:“你这个眼睛原来有没有受过伤？”景开平说:“我原来在家使用磨光机的时候，蹦了个什么东西到眼睛里面的。”孙马根说:“这个眼睛我这里看不了，建议你到其他医院去。”景某便带景开平回家。晚上8点左右，景开平夫妻到景某家中，景开平说:“我的眼睛要到东台去看，你打个电话给德旺，让他开个车子带我一起到东台医院去看。”景某就打电话给陈德旺说:“开平要到东台去看一下。”陈德旺说:“好，我的车子马上就到，你们在路边等。”过了十多分钟，陈德旺驾驶面包车到了路边，景开平夫妻、景某、陈德旺四人一起先到东台光正眼科医院，该医院没有人，又到东台市人民医院，医生检查说:“这晚上开仪器的人都下班了。”就开了药给景开平，后来就回家了。嗣后，景开平在南通大学附属医院住院治疗共15天，在此期间，其因左眼外伤性白内障，行人工晶状体植入术，先后共支出医疗费19170.70元(不含农村合作医疗补偿的7032.46元)，陈德旺未为景开平垫付费用。2018年4月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第120号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.景开平因左眼外伤性白内障、行人工晶状体植入术后构成十级伤残；2.误工期限210日，护理期限105日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限105日。为此，景开平支出鉴定费1762.20元。本院认为，陈德旺认可其与景某是合伙（凿墙）关系，景开平是景某叫来的参加一起凿墙的，且从原、被告均无异议的证人景某的当庭证言可以确认，陈德旺、景某均是同意景开平参加合伙（凿墙）的，可以认定原、被告及景某之间存在合伙法律关系。本案事故中，景开平作为完全民事行为能力人，在使用电动工具（电镐）凿墙的过程中，未能注意自身安全保护，致左眼受伤，存在一定过错，应当对其自身损失承担相应责任。参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，虽然陈德旺、景某对事故的发生不存在过错，但景开平是为全体合伙人的共同利益，在执行合伙事务（凿墙）中受伤，陈德旺、景某作为合伙受益人，应在景开平遭受损害的范围内予以适当的经济补偿。景开平放弃对合伙人景某所应承担份额的请求权，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。考虑本案实际情况，陈德旺以补偿景开平经济损失的25%为宜。景开平的其他诉求，证据不足，本院依法不予支持。关于景开平主张的在执行合伙事务中所遭受的相关经济损失，本院确认如下：1.医疗费：根据医疗费发票、南通大学附属医院住院病人出院结账清单、《东台市新型农村合作医疗参合人员住院补偿报支单》等，认定为19170.70元(不含农村合作医疗补偿的7032.46元)。2.住院伙食补助费：标准30元/天；根据住院病案，住院15天，为450元（30元/天×15天）。3.营养费：标准15元/天；根据《法医学鉴定意见书》，营养期限105天，为1575元（15元/天×105天）。4.护理费：标准80元/天；根据《法医学鉴定意见书》，护理期限105天，其中住院期间护理每天按2人计算，为9600元[80元/天×(105+15）天]。5.误工费：根据《法医学鉴定意见书》,误工期限210天；标准,景开平主张100元/天,未能举证证明,本院依法不予采信，酌定90元/天，为18900元（90元/天×210天）。6.残疾赔偿金：景开平主张其以非农业收入为主要生活来源，但未能举证证明，本院依法不予采信，结合其年龄和《法医学鉴定意见书》（十级伤残），按2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准19158元计算，为38316元（19158元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金：景开平未能注意自身安全保护受伤，存在一定过错；陈德旺对事故的发生不存在过错，不是侵权人，只是作为合伙受益人予以适当的经济补偿。景开平主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。8.交通费：结合本案实际情况，考虑景开平去南通治疗、盐城市射阳县鉴定的实际交通支出，酌定1000元。以上合计89011.70元。另外，鉴定费1762.20元，景开平已实际支出，由当事人分担。综上所述，陈德旺以补偿景开平经济损失22252.93元（89011.70元×25%）为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈德旺于本判决生效之日起30日内补偿原告景开平各项损失合计22252.93元；二、驳回原告景开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，鉴定费1762.20元，合计3038.20元，由原告景开平负担2116.20元，被告陈德旺负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  袁 琴二〇一八年十一月十六日法官助理金磊书记员冯芸芸