四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川08刑初51号 公诉机关四川省广元市人民检察院。 被告人屈卫东，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市灞桥区。2007年11月，屈卫东因盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑二年。2012年3月，因盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2016年11月，因贩卖毒品罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2017年1月16日释放。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月24日被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，经广元市昭化区人民检察院批准，于2017年10月27日逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 被告人李顺，曾用名李阳，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住陕西省西安市未央区。2016年3月，因贩卖毒品罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月24日被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，经广元市昭化区人民检察院批准，于2017年10月27日逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人何国泉，四川力发律师事务所律师。 四川省广元市人民检察院以广检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人屈卫东、李顺犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭支持公诉，被告人屈卫东及其辩护人孙锐，被告人李顺及其辩护人何国泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省广元市人民检察院指控：2017年9月17日，被告人屈卫东、李顺共谋到四川省成都市购买甲基苯丙胺然后运输回西安市贩卖牟利，后李顺电话联系了成都的卖家“蔡某”（易宗才，另案处理），欲购买500克甲基苯丙胺。当日19时许，李顺驾驶陕Ａ×××××白色别克轿车搭乘屈卫东从西安灞桥区出发，次日凌晨5时许到达成都市温江区，李顺电话联系“蔡某”后，被“蔡哥”带至“驿都宾馆”307房间入住。三人在该房间吸食甲基苯丙胺后，屈卫东、李顺到温江区邮政支行由屈卫东分两次共计取款40000元，屈卫东又以有急事需要用钱为由让吕亮通过微信直接向李顺转款15000元。后李顺将5万余元交给了“蔡某”。同月24日0时许，“蔡某”在其家中将9包甲基苯丙胺交给屈卫东、李顺，屈、李某1将其藏匿于车内后窗台处，并驾车欲返回西安。当行至京昆高速广元市某收费站时被民警挡获，从其车内后排窗台处查获甲基苯丙胺9包，经称量净重412克。 认定上述事实的证据如下： 查获的毒品，刑事判决书等书证，李某2等证人证言，被告人屈卫东、李顺的供述和辩解，鉴定文书等。 公诉机关认为，被告人屈卫东、李顺为了贩卖而购买、运输甲基苯丙胺412克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人均起了主要作用，互为主犯。被告人屈卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯。被告人李顺系毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人屈卫东主要辩护意见，对起诉书指控贩卖毒品有异议,买毒品是为了自己吸食。我对运输毒品的指控没有异议。 辩护人孙锐主要辩护意见，关于毒品的封存在程序上不符合要求，查获毒品时的见证人身份不详。屈卫东不是贩卖，已经处理过的贩卖事实，不能作为本案的定性依据。屈卫东当庭认罪，应当是从犯。 被告人李顺主要辩护意见，对指控犯运输毒品罪没有异议，以前供述买回去是贩卖是我自己猜测。 辩护人何国泉主要辩护意见，本案犯意的提起是屈卫东，毒资是屈卫东给的，李顺起次要作用，李顺只是帮助屈卫东联系,主要购买的是屈卫东，全程的路费均由屈卫东支付,没有任何证据显示412克毒品有李顺的，实际上被告人李顺无出资不承担任何费用，李顺应定从犯。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不成立，李顺没有贩卖毒品的行为，他当庭陈述只是猜测贩卖，屈卫东也当庭否认贩卖，公诉人不能推断贩卖毒品，二被告人购买运输的毒品目的是吸食，从客观的事实看，二被告人运输毒品的途中被抓获，没有流入社会，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年9月17日下午被告人屈卫东、李顺共谋到四川省成都市购买甲基苯丙胺，由屈卫东出资，李顺联系上家购买。9月18日19时许，李顺驾驶其借来的陕Ａ×××××白色别克轿车搭乘屈卫东从西安出发，次日凌晨5时许到达四川省成都市温江区，李顺电话联系“蔡某”（易宗才，另案处理）后，被“蔡哥”带至“驿都宾馆”307房间入住。三人在宾馆307房间吸食甲基苯丙胺后，屈卫东、李顺到温江邮政支行由屈卫东分两次共取款40000元，屈卫东又以有急事需要用钱为由让吕亮通过微信直接向李顺转款15000元，随后，李顺将5万余元交给了“蔡某”。同年9月24日0时许，“蔡某”在其家中将甲基苯丙胺9包交给屈卫东、李顺，屈卫东、李顺收到甲基苯丙胺后，将其藏匿于车内后窗台处，并驾车返回西安，途经广元市某收费站时被缉毒民警挡获。民警当场从其车内后排窗台处的一黑色纸袋内黑塑料包内查获甲基苯丙胺疑似物9包，经现场称量甲基苯丙胺疑似物共重412克。经广元市公安局物证鉴定所对甲基苯丙胺疑似物进行毒品成分鉴定，所送检甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实： 1．受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实经广元市公安局指定，昭化区公安分局于2017年9月24日对屈卫东等运输毒品案立案侦查。 2.拘留证、拘留通知书，证实昭化区公安分局于2017年9月24日对屈卫东、李顺刑事拘留，并通知其家属。 3.批准逮捕决定书、逮捕证，证实广元市昭化区人民检察院于2017年10月27日批准对屈卫东、李顺逮捕，同日执行逮捕。 4.批准延长侦查羁押期限决定书，证实经广元市人民检察院于2017年12月27日对屈卫东、李顺运输毒品案批准延长侦查羁押期限一个月。 5.人口基本信息，证实屈卫东，男，生于1979年8月18日，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住陕西省西安市灞桥区龙湾村**。 李顺，曾用名李某3，男，生于1992年8月13日，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，，住陕西省商洛市商州区麻街镇朝阳村**二被告人具有刑事责任能力。 6．陕西省蓝田县人民法院刑事判决书，证实2007年11月，屈卫东因盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑二年。 7．西安市未央区人民法院刑事判决书，证实2012年3月，屈卫东因盗窃罪被未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。 8.西安市碑林区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实2016年11月，屈卫东因贩卖毒品罪，被碑林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。2017年1月16日释放。 9．行政处罚决定书、执行回执，证实屈卫东于2017年8月30日因吸食冰毒被西安市公安局莲湖区分局行政拘留十日，执行时间为同年8月31日至9月10日。 10．西安市碑林区人民法院刑事判决书，证实2016年3月，李阳（李顺）因贩卖毒品罪被碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。 11.抓获经过，证明2017年9月24日凌晨6时20分左右,查缉民警在出川检查站检查点对一辆车牌号为陕Ａ×××××的白色别克轿车进行检查时,在该车后排后窗台的黑色纸包内发现甲基苯丙胺疑似物412克。 12.检查笔录、检查照相，证实公安民警在该车后排后窗台上发现一个黑色纸提包，包上印有ＷＥＲＷＯＬＦ狼人字样。在该包里发现一个劲浪体育塑料袋，袋内装有一个塑料袋，塑料袋外用透明胶袋包裹，打开塑料袋后，发现里面装有甲基苯丙胺疑似物9包，民警立即将该9包甲基苯丙胺疑似物现场封存并称量，为412克，在该黑色纸包里同时发现一件体恤，里面包有吸食甲基苯丙胺所用的两个冰壶。侦查人员、见证人、屈卫东及李顺在笔录上签名。 13．称量报告、检定证书、称量照相，证实在见证人杨某的见证下，将甲基苯丙胺疑似物分别称量，总计412克。称量人员、见证人、屈卫东及李顺在笔录上签名。 14.扣押决定书、扣押清单，证实对检查发现的甲基苯丙胺疑似物依法予以扣押。 15.鉴定文书、鉴定资格证，证实经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中，均检出甲基苯丙胺。 16.鉴定文书、鉴定资格证、鉴定意见通知书，证实所送检材中，甲基苯丙胺的含量1号为71.03%;2号为70.76%；3号为65.07%;4号为62.19%;5号为69.47%;6号为67.59%;7号为69.00%;8号为69.18%;9号为67.18%。成份及含量鉴定均告知屈卫东、李顺。 17.被告人屈卫东的供述与辩解，证实我这次是和李某3（指李顺）一起到四川来买冰毒的。我与李某3是在2016年在碑林区看守所服刑时认识的,都是因贩毒判的刑。2017年9月17日下午，李某3打电话给我说他有个亲戚有货，和我打伙买500克，130元一克，我答应了，李某3说他没有钱，让我先垫上，买了货回西安后给我钱，于是我们约好第二天出发，18日下午，李某3开车来接我，当天晚上七点出发的，一路上的过路费是我出的，到了成都温江下高速后，李某3的亲戚就带我和李某3去住的宾馆，是用李某3的身份证登记的。进房间后，李某3就让他亲戚拿货来试一下，我们就在宾馆里吸。之后，李某3的亲戚先走，我和李某3到邮政银行自动取款机上取了2万，又在柜台上取了2万，卡上还有1万多，又让我妻子用微信给李某3转15000元，又把我的卡绑定在李某3的微信上，以便取钱。李某3下午一个人去取的钱。第五天下午李某3打电话说今天可以拿货。到时来接我，晚上十一点过，李某3来把我接到他亲戚家看货，当时他亲戚桌子上放了九包透明塑料袋包好的冰毒，当时我和李某3都吸了一次觉得没问题，他亲戚就用黑袋子把九包冰毒包好，又用透明胶缠好后就给了李某3，李某3就把冰毒放在车上那个黑色的纸口袋里，就直接把纸口袋放在车子后窗台上的，我们就从四川回西安。不清楚65000为什么买冰毒只有412克，当时也没有称，我是把钱给李某3的，李某3当时还说先给钱，过两天给货，我们买了自己吸。 18.被告人李顺的供述与辩解，证实2015年12月因贩卖毒品被西安市碑林区法院判处拘役四个月,在看守所执行拘役的时候认识屈卫东。屈卫东是2017年8月份让我帮他联系下毒品,他想买,他买来后，如卖出去赚钱了就给我分几千块钱。我就把以前在一起吸毒的一个四川人的电话找出来联系上,让对方帮我联系下，他说行，130元一克，但要先给钱，后拿货。我问屈卫东，他说没问题。我就给对方打电话说我们过来拿，到了再给你拿钱，对方也就同意了。然后当天下午我就开我姐的别克车（车牌:陕Ａ×××××）和屈卫东一起往成都去了,到了温江是第二天早上5点过,对方给我们开好了宾馆，用我的驾驶证登记入住的。办好后对方就给我们拿了一小点出来让我们试货,我们三个就一起“溜冰”。后面就屈卫东和他在谈，商定的按照130元一克的价格买500克。说好后屈卫东和我一起在宾馆附近一个邮政银行的取款机取了2万，我就和屈卫东回了宾馆,等到第二天早上银行开门了,我和屈卫东又一起去银行又在邮政银行取了2万。当时卡上还剩1万,屈卫东就让他媳妇给我的微信转15000元，然后他媳妇给我转了15000元,我又把屈卫东的邮政银行卡绑定在我的微信上面,连同他媳妇转来的钱一共25000元,我取了19500元,我自己剩了5500元。取了钱连同开始屈卫东取的钱总共是59500元,我就给蔡某把钱送了过去,我只给了他59500元,我说把货拿来后其他的钱一起给他。然后对方拿了钱以后就走了。大概就在24号的凌晨,对方就用一个黑色的塑料袋装了9包冰毒过来,我们看了货以后,对方就当着我们的面把塑料口袋用透明胶封好,就交给了屈卫东。但是我没有给对方拿剩下的5500元，我少给了5500元钱,就少了50克。蔡某说的一个包是50克,结果称量的时候每个包都没50克。估计是没装够称。我其实不叫李某3，我本名叫李顺，李某3是我同父异母哥哥的名字。2008年学驾照时我未满十八岁，我父亲就让我拿李某3的户口去学的驾照，之后我就一直用李某3的名字到现在。2016年被碑林法院判拘役四个月时用的是李某3的名字。我的身份证号是：。 19.易宗才的证言，证实2017年9月下旬，，住在西安市的侄儿李某3给我打电话说他要和他朋友到我这里来弄点东西，他说的要“弄点东西”就是找我拿冰毒，之后李某3和他朋友就到了温江,我联系了宋思伟,说好5000元50克冰毒，说好后我给李某3说我可以帮他拿，6000元50克冰毒，拿50克我可以挣1000元。第二天，李某3就去取了钱，给了我55000元，他就说买55000元的冰毒。我找到宋思伟，给了他45000元。宋思伟把冰毒给了我,当时我没有数,好像是九个袋子,这个袋子一般是装50克,当时也没有称,我就给李某3打电话,李某3和他朋友一起开车过来,我又把冰毒交给李某3，李某3也很相信我，也没去数有多少，之后他们就直接开车离开了。 20.辨认笔录。 (1)证实通过易宗才的辨认，确认在其手上购买毒品的就是李某3（李顺），另外，辨认出了李某3的朋友，即本案的屈卫东。 (2)证实通过李顺的辨认，确认卖给其毒品的上家就是蔡某（即易宗才）。 (3)证实通过屈卫东的辨认，确认卖给李某3毒品的上家就是蔡某（即易宗才）。 21.李某2的证言,证实大约两个月以前，我就把我的陕Ａ×××××别克车借给李某3跑“滴滴”，他经济比较困难，让他贴补家用。李某3吸过毒，在2016年因贩毒被判过刑。李某3的真实身份叫李顺，是1992年，由于当时他学驾照年龄不够，所以才用我父亲前面一个老婆的孩子叫李某3的身份信息办的驾驶证，其实被你们抓的人叫李顺，不叫李某3，李某3是我哥，在陕西宝鸡居住。 22.吕某(屈卫东的妻子)的证言，证实他们到了四川第二天，李某3发微信让我给他转15000元钱，说有急事，我就给李某3转了15000元。 23.调取证据清单、交易明细、存取款凭单、取款截图，证实尾号为1473的邮政卡在2017年9月19日共取款4万元。取款人是屈卫东。 24.交易明细、取款截图,证实尾号为7455的建行卡，户名李顺，于2017年9月19日在成都温江支行四次取款19500元。 25.通行记录说明，证实陕Ａ×××××轿车于2017年9月24日2时55分在成都成北站上高速。 26.住宿记录，证实李顺于2017年9月19日入住于成都市驿都酒店。 27.检测样本、提取笔录、检测报告书、检测资格证，证实屈卫东、李某3的检测样本经现场检测，呈阳性。 28.微信转账照相，证实吕亮通过微信给李顺转账15000元。 29.查获毒品实物，证实现场查获毒品9包（以照片方式出示，原物扣押于昭化区公安分局）。 针对被告人及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院结合在案查明的证据和事实评判如下： 1.被告人屈卫东、李顺及其辩护人孙锐、何国泉提出“公诉机关指控贩卖毒品罪不成立，屈卫东、李顺没有贩卖毒品的行为”。经查，被告人屈卫东、李顺携带毒品是在驾驶机动车途中被缉毒民警挡获。被告人屈卫东在侦查讯问阶段没有供述购买毒品的目的用于贩卖，李顺在抓获盘问及第一次讯问时供述，帮屈卫东联系购买毒品，屈卫东说过“他买来后如卖出去赚钱了就给我分几千块钱”，但在第二次供述“不太清楚屈卫东买毒品回去干什么”。又在此后的三次供述中均没有供述毒品是用于贩卖。本案在庭审中，李顺当庭辩解在侦查讯问阶段供述“屈卫东买来后如卖出去赚钱了就给我分几千块钱”是自己单方面猜测，并对贩卖毒品罪的指控提出异议。被告人屈卫东对运输毒品罪的指控没有异议，对贩卖毒品罪的指控提出异议。综上所述，本院认为，公诉机关指控被告人屈卫东、李顺犯贩卖毒品罪仅有李顺单方面的一次猜测性供述，且在此后的三次供述中否认购买毒品用于贩卖。二被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚并执行完毕，其前科证据不应作为本次犯罪中“有贩卖毒品的经历”被再次评价。公诉机关指控被告人屈卫东、李顺犯贩卖毒品罪证据不足，本案应以运输毒品罪对被告人屈卫东、李顺定罪量刑。以上被告人及其辩护人辩解辩护意见本院予以采纳。 2.被告人屈卫东、李顺是否构成坦白。二被告人在侦查讯问、审查起诉及庭审中对购买运输毒品的事实供认不讳，对贩卖毒品罪予以否认。本院根据在案查明的证据认为公诉机关指控二被告人贩卖毒品的证据不足，不予认定。二被告人构成运输毒品犯罪，据此，二被告人供述的犯罪事实与本院认定的罪名一致，二被告人构成坦白。 3.辩护人孙锐提出“本案毒品的封存在程序上不符合要求，查获毒品时的见证人身份不详，屈卫东应当是从犯”的辩护意见。经查，侦查机关的检查笔录及检查录像视频资料证实，侦查人员对查获的毒品进行了现场称量、封存，侦查人员、见证人及二被告人均在笔录上签名确认。见证人身份信息已在案后补充说明。被告人屈卫东为购买毒品的出资人，参与全部购买运输毒品犯罪活动，不应当以从犯认定。以上辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人屈卫东、李顺购买甲基苯丙胺412克并长途驾驶车辆运输毒品，运输毒品数量大，其行为构成运输毒品犯罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人屈卫东为购买毒品的出资人，被告人李顺积极联系并长途驾车运送，二被告人均应以主犯认定。被告人屈卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，且多次犯罪，应从重处罚。被告人李顺系毒品再犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己购买运输毒品犯罪的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人屈卫东、李顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第五十四条、第五十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人李顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2032年9月23日止，判处的没收个人财产限本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、本案查获在案的甲基苯丙胺412克由公安机关依法处理，扣押屈卫东的手机二部、李顺的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 陈 审 判 员  师德雄 人民陪审员  吴显月 二〇一八年十一月二日 书 记 员  苟 钦