wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初2603号 原告:泸州市坤羽租赁有限公司，住所地泸县县城工业二小区，统一社会信用代码91510521682361873W。 法定代表人：官学良，公司经理。 委托诉讼代理人：苏小军，公司员工。 委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。 被告：易显伦，男，1967年5月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市坤羽租赁有限公司与被告易显伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告泸州市坤羽租赁有限公司的委托代理人苏小军、周能朝到庭参加诉讼；被告易显伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费260000元及按月利率2%从2018年3月1日开始计算至付清之日止的利息；2、承担违约利息（按照所欠金额月利率2%计算）93600元。事实与理由：被告在泸州天立翡翠城承建工程，需要钢管、扣件等材料。原、被告于2011年9月29日签订租赁合同，约定逾期未付款，按照日百分之三的违约金计算等义务。2015年8月5日，被告出具欠条欠租赁费260000元，后在2018年3月30日支付了违约利息80000元，尚欠利息93600元。 被告易显伦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《泸州市坤羽实业有限公司钢管扣件租赁站租赁合同》、欠条、租用、退回钢管扣件明细表等证据，上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告易显伦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月29日，原告与被告签订《泸州市坤羽实业有限公司钢管扣件租赁站租赁合同》，约定由原告向被告承建的天立翡翠城工地提供钢管、扣件等物资，同时约定租金每月支付，逾期未支付，被告需就所欠租金按日3%支付违约金等。合同签订后，原告如约向被告提供了上述物资，但被告并未按协议约定支付价款。2015年8月25日，被告向原告出具欠租赁费260000元的欠条一张。2018年3月30日被告支付原告80000元后，重新向原告出具欠租赁费180000元的欠条。以后被告未付款。 本院认为：原告与被告签订的租赁合同及双方结算而形成的欠条确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告出租物资后，被告需按约向原告支付租赁费。经双方结算，被告共计欠原告租赁费260000元，对被告已支付的80000元，原告主张是被告支付的利息，本院认为在被告重新向原告出具欠条时，该80000元双方已认可从所欠的租赁费中扣除，因此对原告的该主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告有权要求被告一次性支付尚欠的租赁费180000元。双方签订的合同中约定了未按时支付租赁费的违约责任，故原告主张按月利率2%支付逾期利息的请求本院予以支持。起算时间从双方结算之日起计算至欠款付清之日止，其中以260000元为基数从2015年8月26日起计算至2018年3月30日，以180000元为基数从2018年3月31日起计算。 被告易显伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易显伦于本判决生效之日起10日内支付原告泸州市坤羽租赁有限公司租赁费180000元及逾期利息（按月利率2%计算，其中以260000元为基数从2015年8月26日起计算至2018年3月30日，以180000元为基数从2018年3月31日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告泸州市坤羽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，由被告易显伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 非 人民陪审员  罗南辉 人民陪审员  倪贵才 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈冰如
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢409号申请执行人赵俊海，男，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被执行人李根夫，男，1960年9月29日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人李媛媛，女，1987年1月13日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人李晓月，男，1983年8月15日出生，汉族，住南通市。申请执行人赵俊海与被执行人李根夫、李媛媛、李晓月运输合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵俊海依法向本院申请强制执行。本案执行标的2.7万元，在执行过程中经网络查控和传统查控（不动产、金融理财产品、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利），被执行人李根夫、李媛媛、李晓月名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一八年十一月二十三日书记员  薛 伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初1374号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人耿俊立，男，汉族，1980年11月27日出生，公民身份号码：×××，初中文化，兰考兰宇商贸有限公司法人，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌非法拘禁罪2018年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1302号起诉书指控被告人耿俊立犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月7日19时许，被告人耿俊立伙同他人强行将被害人李某先后带至北京市大兴区瀛海家园门口附近、旧宫镇南小街芳源里小区、青云店镇京福路兴红饭店等地，以要求解决个人纠纷为由，限制被害人李某的人身自由，期间对李某进行殴打。次日9时许，李某逃跑后报警，后被告人耿俊立经民警电话通知后投案。另查明，被害人李某对被告人耿俊立表示谅解。公诉机关认为，被告人耿俊立具有殴打被害人的从重处罚情节及获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人耿俊立有期徒刑六个月至一年。被告人耿俊立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人耿俊立的辩护人的辩护意见是：1、被告人耿俊立得到了被害人的谅解；2、被害人李某存在过错。综上，请求对被告人耿俊立从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人耿俊立犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于请求对被告人耿俊立适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人耿俊立依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人耿俊立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年十一月五日书记员  高 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88703号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：黄海花，女，1958年10月16日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄海花信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令黄海花归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币146,768.07元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：黄海花向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，黄海花欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计146,768.07元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向黄海花送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供黄海花的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梅熠二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0225财保7号之一 解除保全申请人：霍小芬，女，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇深坑村罗家**。 被申请人：唐江华，男，汉族，1978年6月27日出生，，朱湖南省炎陵县鹿原镇塘旺村西边** 申请人霍小芬与被申请人唐江华返还原物纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0225财保7号裁定，对在被申请人唐江华处的湘BU17**小型轿车（白色东风雪铁龙，发动机号8766171，车辆识别代号是LDCC13L28B1746794)进行了扣押并对申请人霍小芬自愿提供担保的存款30000元（户名：霍小芬，开户行：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行城区分理处，账号：62284811080********）进行了冻结。申请人霍小芬于2018年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人霍小芬的申请符合法律规定，故对在被申请人唐江华处的湘BU17**小型轿车的扣押予以解除，对申请人霍小芬提供担保的账户存款30000元的冻结予以解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐江华处的湘BU17**小型轿车（白色东风雪铁龙，发动机号8766171，车辆识别代号是LDCC13L28B1746794)的扣押。 二、解除对申请人霍小芬在中国农业银行股份有限公司炎陵县支行城区分理处账户62284811080********的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟平山 二〇一八年十一月七日 书记员  罗 娟
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更140号 罪犯库尔班阿卜来提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院于2015年4月29日作出了2015陶刑初字第40号刑事判决，以被告人库尔班阿卜来提犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月。并处罚金10000元，未履行。刑期自2014年11月25日起至2019年7月24日止。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯库尔班阿卜来提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯库尔班阿卜来提在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子3次，表扬5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯库尔班阿卜来提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯库尔班阿卜来提减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 古丽玛依 拉斯马依 审判员 龚   忠   波 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3895号原告孙玲。原告许东风。上列二原告共同委托诉讼代理人吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人田庆鸿，该公司董事长兼总经理。原告孙玲、许东风与被告湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲、许东风委托诉讼代理人吴鸿杨，被告宏馨房地产公司法定代表人田庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玲、许东风向本院提出诉讼请求：判令被告履行交房义务，支付违约金20627元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月15日止，后期顺延），并承担保全申请费和诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢2单元505号住房一套，房款共计438865元，合同签订时支付178235元，余款260630元按揭支付；被告于2017年5月1日前交付房屋；逾期，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。宏馨房地产公司辩称，原告要求履行交房义务不存在，我公司已通知业主收房。我公司对逾期交房承担主要责任，但原告计算违约金时间不实，我公司已于2018年5月1日通知业主收房，部分业主反映无钱装修；2018年7月1日，我公司通过微信通知业主办理入住手续。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票复印件具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《入伙通知书》、补差签字单，具有真实性、合法性和关联性，对被告通知业主办理收房手续的事实具有证明力，本院予以确认；因原告未提交其本人持有的《入伙通知书》，结合部分业主签字时间，本院确认被告发出通知的时间为2018年5月25日。被告提交的蕲春县房地产管理局法制股出具的证明，该证明所反映的事实是具有重大影响性事件，涉及政策性因素与本案具有关联性，本院予以确认；因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际予以酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，孙玲、许东风与宏馨房地产公司签订《商品房买卖合同》约定，孙玲、许东风购买宏馨房地产公司开发的童馨丽都第2幢2单元505号住房一套，房款共计438235元，合同签订时支付178235元，余款260000元按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，并于2018年7月1日领取入伙通知书，原告实际收房时间为2018年7月31日。双方为交房事宜发生纠纷协商未果，孙玲、许东风遂提起诉讼。另查明，宏馨房地产公司开发的童馨丽都商品房中，部分购房者于2018年4月至6月份办理了交房手续，部分购房者自2018年7月开始办理交房手续。2018年7月1日，宏馨房地产公司通过微信通知购房者办理入住手续。截止2018年10月31日，共有134户业主因宏馨房地产公司逾期交付房屋而向本院提起诉讼。又查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用地履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人均未举证证实具体时间节点，结合被告补充提交的证据，本院确认被告通知交房时间为2018年5月25日，2018年5月24日为截止时间，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。故此，对原告要求违约金计算至2018年8月15日的主张，本院不予支持。因双方约定的交付房屋时间为2017年5月1日前，逾期交房违约金的计算时间应为2017年5月2日至2018年5月24日计388天。自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证其实际停业整顿时间，本院结合实际情况酌定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素引起的停业整顿时间可不计算违约时间。故被告实际违约时间共计328天（388-60），逾期交房违约金计算为14394.77元（438865×328÷10000）。原告主张被告承担诉前财产保全申请费，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，合同中亦未约定由被告负担，且本院（2018）鄂1126民财保64号民事裁定书已确定由申请人负担，故对其该项主张不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙玲、许东风违约金14394.77元；二、驳回孙玲、许东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告孙玲、许东风负担45元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一八年十一月三十日书记员  肖莉
四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初2141号原告闫海丽，女，1977年8月29日出生，汉族，现住四子王旗。被告李志强，男，1983年3月24日出生，汉族，现住四子王旗。本院在审理原告闫海丽诉被告李志强买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告闫海丽起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡俊萍 二○一八年十一月三十日书记员 周新博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3009号之一申请执行人：罗江林，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：张雨，男，汉族，1990年3月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗江林与被执行人张雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)渝0116民初7186号民事调解书已发生法律效力。被执行人张雨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗江林于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张雨支付申请人劳务款46200元和资金占用损失（以46200元为基数，从2017年12月31日起按照2%的月利率标准计算至劳务款付清时止）。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人张雨发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张雨逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张雨的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，被执行人张雨有渝CX东风汽车一辆(已查封，未实际扣押)，张雨在银行仅有零星存款，未查询到被执行人张雨有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供张雨的人身和财产线索。被执行人张雨已外出打工，下落不明。2018年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人罗江林，申请执行人罗江林同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张雨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。截止2018年11月27日，被执行人张雨欠申请执行人罗江林劳务款46200元和资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张雨有可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人罗江林同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3009号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 姚 洪审判员 王光彬二〇一八年十一月二十七日书记员 刘红平
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初3018号 原告：陈秀坤，女，1977年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托代理人：刘景龙，东岭乡法律服务所法律工作者。 被告：刁宇，男，1991年11月10日生，汉族，盛世房产员工，住吉林省长岭县。 原告陈秀坤与被告刁宇委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀坤、被告刁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀坤诉称，被告系我外甥，在长岭镇开办盛世房产中介销售业务经营活动，2015年时原告通过被告想买个楼房，被告让原告交给他309000元购楼款后，被告让原告住进鸿城伟业小区4单元602室，原告花装修费120000元后入住，入住后原告为了明确楼房所有权，多次向被告索要购房合同和房照等，开始被告推托让原告等一等，后多次推脱，但一直不给原告办理购房合同及房照，在索要购房合同和房照过程中，原告发现被告流露出此楼房已在住建局备案在他人名下了，后经原告去住建局查询核实，原告入住的楼房属实早已被他人办理备案了，原告再次找被告询问，被告同意退还原告交给他的购楼款309000元和给付原告装修费120000元，并于2017年9月23日给原告出具欠据一枚，承诺在一个月内归还，现还款日期已过，但被告没有还款。现诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠原告款429000元，并承担本案诉讼费。 刁宇辩称，原告找我买房子的时候我不是做房产中介的，当时我在鸿城伟业小区开车，原告想通过我购买这个小区的房屋，通过我能便宜点，由于原告当时要办理离婚，原告要求以我的名义购买房屋，我是从开发商手中购买的此房屋，我也不知道该房屋有备案。原告居住的房屋是开发商将此房屋备案给小额贷但是没有给小额贷抵账。我当时给原告出具欠据的意思是，该房屋产权有纠纷但不影响入住，如果小额贷收房屋或者法院来执行我赔偿，房屋是从开发商手中购买的，我不同意给付原告429000元。欠据是在原告胁迫下出具，迟迟不能为原告办理房屋等相关手续是该小区开发商的原因，并非我的过错导致，不应由我承担退还房款及装修费的责任。 经审理查明，被告系原告外甥，在长岭镇开办盛世房产中介销售业务经营活动。2015年原告通过被告购买了鸿城伟业小区4单元602室。原告交付房款309000元，被告向原告交付了房屋。原告花装修费120000元后入住。入住后原告为了明确楼房所有权，多次向被告索要购房合同和房照等，被告一直未给付。之后原告得知此楼房已在住建局备案在他人名下。经双方协商，被告同意退还原告交给他的购楼款309000元及装修费120000元，并于2017年9月23日给原告出具欠据一枚，承诺在一个月内归还，现还款日期已过，但被告没有还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠原告款429000元，并承担本案诉讼费。庭审调解双方不能达成一致意见。 上记事实清楚，有原、被告供述，各种书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告签订的欠款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定全面履行义务。被告未能及时协助原告办理房屋等相关手续应承担相应责任，且被告为原告出具欠据一枚，应按欠据约定的内容履行给付义务。被告称欠据是在原告胁迫下出具，迟迟不能为原告办理房屋等相关手续是该小区开发商的原因，并非其过错导致，不应承担退还房款及装修费的责任，但被告未向本院提供充分证据加以证实，对被告这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条之规定，判决如下： 被告刁宇给付原告陈秀坤房款309000元及装修费120000元，共计429000元，此款限判决生效后一个月内付清。同时原告陈秀坤从鸿城伟业小区4单元602室腾出。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7736元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  王长军 人民陪审员  李 慧 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  杨 帆
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1602号 申请执行人王敏根据（2012）台天商初字第02382号民事判决书申请执行被执行人梁允厅为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人梁允厅已向申请执行人王敏支付执行款人民币1515206.25元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年十一月二十七日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执恢64号之二申请执行人：翟雪莲，女，1977年3月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：刘增杰，男，1964年12月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。申请执行人翟雪莲与被执行人刘增杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀1022民初1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款20万元，负担执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。被执行人未实际履行。二、2018年5月15日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人的银行账户，余额不足以偿还债务。未查找到其他财产。三、2018年4月27日，扣留被执行人的工作收入，每月扣留3000元，2018年9月21日，每月增加扣留2000元。四、2018年8月21日，扣划被执行人银行存款13400元，已向申请人兑付。五、2018年11月9日、11月15日进行传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。六、2018年11月9日，本院进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。七、2018年7月7日依法对被执行人限制高消费。八、2018年11月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20万元，已执行13400元，剩余186600元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔建华人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一八年十一月二十四日书 记 员  李子松
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初4884号 原告：刘志梅，女，1971年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广华街**，统一社会信用代码：91320400837164963H。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。 原告刘志梅诉被告虞剑、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告虞剑的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘志梅及其委托诉讼代理人刘刚平、被告保险公司委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志梅至本院，要求判令被告赔偿各项损失34460元，并承担本案诉讼费、鉴定费。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2017年12月2日17时10分，虞剑驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常淳线行驶至常淳线106公里850米处右转弯，与右侧刘志梅在机动车道内驾驶的龙基牌电动自行车发生刮碰，导致交通事故，造成刘志梅受伤，车辆受损。2017年12月2日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告虞剑负事故主要责任，原告刘志梅负事故次要责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2018年8月24日，经原告申请本院委托南京东南司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人刘志梅左耻骨上支骨折未构成伤残等级，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。 庭审中，原告提出如下诉讼请求：住院伙食补助费1300元（住院26天，每天50元）、营养费600元（营养期60天，每天10元）、护理费6360元（护理期60天，每天106元）、误工费25200元（误工期180天，每月4200元，提供劳动仲裁调解书、收入证明等予以佐证）、交通费1000元，要求被告赔偿合计34460元，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。因驾驶员虞剑已垫付全部医药费用且相关票据均由驾驶员虞剑持有，并直接与被告保险公司结算，故医药费不在本案中主张。 被告保险公司对营养费、护理费没有异议；对住院伙食补助费认可天数25天，标准无异议；误工费对误工天数无异议，标准认可每月3500元；鉴定费由于原告没有鉴定到伤残不承担；交通费认可300元；已直接支付给溧阳市社渚中心卫生院医药费10000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因交通事故发生在机动车与电瓶自行车之间，故虞剑应承担75%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担75%赔偿责任；同时扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。对于被告保险公司垫付的医药费用，因原告在本案中未主张医疗费用，且已明确相关医疗费票据由驾驶员虞剑在全额垫付后持有，被告保险公司可与医疗票据持有方虞剑自行进行结算或另行主张，但根据垫付金额可视为交强险医药费用赔偿限额已使用完毕。对于误工费，原告未提交工资减少证明、工资发放清单及纳税凭证，其提供的仲裁调解书也未列明工资细项，无法证实其实际收入损失，故本院酌定误工费标准为每月3500元，误工费认可21000元。 综上，本院确认原告的损失为：营养费600元、住院伙食补助费1250元，合计1850元；护理费6360元、误工费21000元、交通费600元，合计27960元；共计29810元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付29347.5元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币29347.5元； 二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，鉴定费3060元，合计3722元，由原告负担552元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费662元。 履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××66 （此页无正文） 审 判 长  王 驰 人民陪审员  花信芝 人民陪审员  唐卫平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李 叶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4212号 原告：龚春兰，女，汉族，1980年3月1日出生。 被告：怀化德润房地产开发有限公司。 法定代表人：姜建设，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉宏高（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 本院于2018年9月11日受理原告龚春兰诉被告怀化德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告龚春兰于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚春兰撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告龚春兰负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  何晶晶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢407号之二十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该联社理事长。 被执行人：龚川，男，生于1986年8月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡合芹，女，生于1988年2月21日，住四川省广安市广安区。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：孙康。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢407号之二十三裁定书，于2018年11月08日向被执行人龚川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚川在中国建设银行622XXXX4_156_1账户内存款人民币2451568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十一月八日 书记员  戴龙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执972号申请执行人:郑州中鼎锅炉安装工程有限公司被执行人：安徽三星化工有限责任公司法定代表人：赵欣亮董事长本院立案执行郑州中鼎锅炉安装工程有限公司申请执行安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人以双方当事人自行已达成协议为由，申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十一月二十四日书记员  宁 帅
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：周忠权，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20997.02元，截止至2015年3月27日的零售利息5651.54元、年费200元、滞纳金5544.07元、杂费881.3元、现金利息272.54元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××77）截止至2015年3月27日的欠款共计33546.47元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2015年3月27日，被告尚欠原告信用卡本金20997.02元、零售利息5651.54元、年费200元、滞纳金5544.07元、杂费881.3元、现金利息272.54元。从2015年3月28日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的信用卡本金20997.02元、零售利息5651.54元、年费200元、滞纳金5544.07元、杂费881.3元、现金利息272.54元，及以前述所欠本金为基数从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初6424号 原告：广元市卓远商品混凝土有限公司，住所广元经济技术开发区。 法定代表人：仲新鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县。 法定代表人：聂吉利。 原告广元市卓远商品混凝土有限公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告广元市卓远商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市卓远商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０一八年十一月十九日 书记员  魏 敏
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执682号 申请执行人：甘祖生，男，1983年3月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李永宁，男，1982年2月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人甘祖生依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初576号民事判决书于2018年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李永宁发出执行通知书、报告财产令，责任其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李永宁未履行亦未报告财产情况。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人银行存款、车辆、不动产、企业登记等财产信息进行查询，已对被执行人李永宁所有的车牌号为赣Ｄ×××××奔驰车辆进行查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为51050元及相应利息，已执行5000元，尚有46050元及相应利息未执行到位。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人李永宁有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  陈庆荣 审判员  刘 娜 二〇一八年十一月十九日 书记员  宋 金
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2595号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨大帅，男，1980年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市。因本案于2018年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被中山市公安局取保候审，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年11月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2496号起诉书指控被告人杨大帅犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨大帅自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，杨大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月28日凌晨2时许，被告人杨大帅醉酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车行驶至中山市坦洲镇网髻路惠某医院对开路段与停在路边被害人黄某的粤Ｃ×××**号小型普通客车及路边的树发生碰撞而肇事。经鉴定，被告人杨大帅静脉血液中酒精含量为166.1mg/100ml。肇事后，被告人杨大帅留在现场等候处理时被公安人员查获，归案后，如实供述上述事实。案发后，被告人杨大帅已赔偿被害人黄某人民币12000元。上述事实，被告人杨大帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨大帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨大帅有自首情节，依法可以从轻处罚。杨大帅已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。杨大帅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨大帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年十一月二十日书记员  李永祥林兆诗
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1115号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人翟秋平，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市永德县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年8月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1189号起诉书指控被告人翟秋平犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人翟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月16日7时许，被告人翟秋平在本市盘龙区博豪汽车会所员工宿舍内盗窃得被害人和某某价值人民币1700元的VIVOX21i型手机一部以及会所大堂柜台内现金人民币370元，后逃离现场。同日，被告人翟秋平在昆明市火车站旁万紫千红网吧内被公安人员抓获。缴获被盗手机和部分现金已发还。上述事实，被告人翟秋平在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，涉案手机销售收据，物证提取笔录，现场指认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，扣押决定书、清单及发还清单，现场检测报告书以及被告人翟秋平的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人翟秋平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟秋平当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人翟秋平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年十一月三十日书记员  朱艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2921民初1592号 原告：马某7，女，回族，住临夏县。 被告：马某8，男，回族，住临夏县。 原告马某7与被告马某8离婚纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告马某7于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某7撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一八年十一月三十日 书记员  马 琳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初2941号 原告：汪广洲，男，1979年12月1日出生，汉族，住盱眙县。 被告：马仕林，男，1980年8月23日出生，汉族，住盱眙县。 被告：刘思翠，女，1979年9月3日出生，汉族，住盱眙县。 原告汪广洲与被告马仕林、刘思翠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告马仕林、刘思翠下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪广洲到庭参加诉讼。被告马仕林、刘思翠经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪广洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付人民币4.3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，由原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款作担保。贷款到期后，由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付4.3万元。现原告要求两被告还款，两被告一直搪塞未还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《担保法》等有关法律、法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告马仕林、刘思翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行现金交款单（42500元）、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、执行案件结案通知书、（2015）盱商初字第00849号民事判决书、马坝镇山北村民委员会出具证明予以证实，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月12日，由原告汪广洲为被告马仕林名下的贷款（合同编号：32016099115028667261）向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行作担保，代为偿还借款本息合计43000元。贷款到期后，由原告汪广洲向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付42500元整（经协调银行减免了500元利息）。现原告要求两被告还款，两被告一直搪塞未还，遂诉讼来院。 另查明，被告马仕林、刘思翠系夫妻关系。2015年2月12日，原告汪广洲与其妻子费书英、两被告、黄永照及其妻子查日彩三户联保贷款共计450000元，每户150000元。贷款到期后，原告与其妻子、黄永照及其妻子查日彩共计偿还贷款300000元，两被告150000元未偿还。此后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行诉讼，（2015）盱商初字第00849号民事判决书确定由被告马仕林及其妻子刘思翠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金700071.06元及利息，原告汪广洲及其妻子费书英、查日彩、黄永照承担连带清偿责任。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行，经盱眙县人民法院（2016）苏0830执1830号案件执行，原告汪广洲为两被告偿还了42500元。 本院认为，当事人行使权利履行义务，应当遵守诚实信用原则。我国《担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告汪广洲作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支公司代为被告马仕林、刘思翠偿还了借款42500元，被告马仕林、刘思翠作为实际借款人即债务人，未在规定期限内履行还款义务，原告在履行担保义务后有权向两被告追偿。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马仕林、刘思翠于本判决生效后十日内偿还原告汪广洲担保款计人民币42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告马仕林、刘思翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。 审 判 长  罗德俊 人民陪审员  舒献东 人民陪审员  金厚祥 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李 永 附本案执行账号信息 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000124875 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 附:相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执979号申请执行人：金寅年，男，汉族。委托代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所。被执行人：张德福，男，汉族。被执行人：关慧，女，满族。申请执行人金寅年与被执行人张德福、关慧合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2018年9月5日作出的北仲裁字（2018）G第137号裁决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人金寅年于2018年11月10日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应予准许。裁定终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董凯审判员 刘畅审判员 杨威 二〇一八年十一月十九日书记员 马勇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执547号申请执行人：张保民，男，1967年1月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：聂书锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住曲周县村人，住本村。本院在执行申请执行人张保民与被执行人聂书锋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终3298号民事判决书，依法向被执行人聂书锋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂书锋在金融机构或相关单位的存款元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一八年十一月二十七日书记员  姚伟雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4134号 原告：姚启财，男，汉族，1987年1月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：王磊，男，汉族，1993年2月25日出生，住成都市温江区。 原告姚启财与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启财的委托诉讼代理人丁瑶到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚启财向本院提出请求：1、判令被告立即偿还借款本金和利息共计人民币52000.00元（大写：伍万贰仟元整），并自起诉之日起以借款本金50000元为基数按照月息2%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止；2、判令被告承担为实现债权支出的律师费3000元、保单费1500元；截止起诉之日，上述费用共计56500元。3、本案的诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。庭审中，姚启财变更主张逾期利息的起算时间点，从起诉之日变更为2018年5月8日。 事实和理由：被告因资金周转困难，在2018年3月8日向原告借款本金5万元，月息2%，按月支付利息，到期一次性归还借款本金。现被告逾期未归还原告借款本息，故请求依法判决。 被告王磊未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告姚启财为证明其诉讼请求向本院举证如下：1、当事人身份信息；2、借条；3、银行客户交易详细信息；4、律师代理费收据及委托代理合同；5、诉讼保全保险费票据等。经审查，原告姚启财所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依照证据规则予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年3月8日，王磊向姚启财出具的借条载明，兹有王磊因资金周转向姚启财借款￥50000.00元，大写伍万元整，利息为月息2%，按月支付利息，借款期限为2018年3月8日至2018年5月7日止，到期一次性归还全部借款，如到期未归还借款本息，借款人自愿承担出借人为实现本债权所付出的全部费用。现已收到出借人以银行转账的方式支付的借款：共计￥50000.00元，大写伍万元整。本人为手机店铺老板，此借款用于铺面临时周转承诺到期全部归还。借款人：王磊，身份证号码：5101231993××××××××，家庭住址：成都市温江区天府学府********，联系电话：133××××8503、166XXXX8820。2018年3月8日，姚启财向王磊通过银行转款方式转款50000元。 2018年5月3日，四川亚峰律师事务所向姚启财出具的律师代理费收据载明，收到姚启财缴纳的律师代理费3000元。2018年4月25日，四川亚峰律师事务所和姚启财签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师作为姚启财本案的委托诉讼代理人，律师费为3000元，且现该笔费用已经实际支付。2018年5月2日，姚启财向华安财产保险股份有限公司四川分公司缴纳因本案保全而向该保险公司缴纳的保全保险费1000元。 2018年4月26日，本院对本案立民先调案件，2018年5月22日，本院对本案立民初案件。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。现王磊向姚启财出具借条并约定借款期限和借款金额，姚启财按约定已经履行出借义务，姚启财和王磊形成合法有效的民间借贷合同关系。现王磊逾期未归还姚启财借款本金50000元的行为构成违约，应当承担违约责任。 关于利息问题。借款期限内的利息，根据借条的约定借款期限从2018年3月8日至2018年5月7日且月息为2%,经计算借款期内的应付未付利息2000元。逾期利息，庭审中姚启财主张从2018年5月8日起算逾期利息，鉴于本院于2018年4月26日对本案立民先调案件，2018年5月22日对本案立民初案件。故姚启财主张从2018年5月8日起算逾期利息并无不当，本院予以支持。关于利息标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现姚启财主张按照月息2%的标准计算逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费和保全保险费的承担问题。王磊和姚启财之间的借条中虽然明确约定“如到期未归还借款本息，借款人自愿承担出借人为实现本债权所付出的全部费用”。但是该约定并未明确实现债权的费用的明细项目包含律师费和保全保险费，故姚启财主张王磊支付律师费和保全保险费的请求无合同明确约定，缺乏法律规定，本院不予支持。 王磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告姚启财归还借款本金50000元以及支付利息2000元； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告姚启财支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月8日起计算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告姚启财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元、公告费300元、诉讼保全费585元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  吴群芳 二〇一八年十一月一日 书 记 员  雷 雨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执3647号申请执行人：天津市武清区淑英水产品经营部，住所武清区杨村泉州路市场。经营者：张淑英，女，1968年7月20日出生，汉族，住所天津市武清区。被执行人：天津市武清区百赢装饰工程队，住所武清区下朱庄街镜湖**23-30。经营者：马美桂，女，1987年12月13日生，汉族，住所广东省江门市新会区。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所天津市武清开发区福源道北侧。申请执行人天津市武清区淑英水产品经营部与被执行人天津市武清区百赢装饰工程队、马美桂、玉圭园（天津）投资有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月5日作出（2018）津0114民初7275号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执3647号。在执行过程中查明被执行人马美桂名下无不动产、证券、车辆、公积金等财产信息。冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人玉圭园（天津）投资有限公司名下无证券、公积金等财产信息。冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下汽车底档十三辆，但并未实际控制、查封了被执行人名下不动产四套，均属轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人天津市武清区百赢装饰工程队名下无银行存款、车辆、不动产、证券、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人履行了部分义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年十一月三十日书 记 员  甄 磊
河南省平顶山市新华区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）豫0402刑更3号罪犯吴国强，男，1957年6月30日出生，汉族，高中文化，系鹤壁市建筑工程公司退休工人，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，租住海南省海口市，无前科。2018年4月11日到海口市公安局城西派出所投案，于当日羁押于海南省三亚市看守所，2018年4月17日从海南省三亚市看守所提出并于19日押解回平顶山市；2018年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2018年5月26日被该局执行逮捕。本院于2018年9月17日作出（2018）豫0402刑初269号刑事判决，以罪犯吴国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴国强将违法所得30万元退赔给被害人马某、由马某分别退赔给其他被害人。罪犯吴国强有高血压、脑梗死、糖尿病等病史，在鲁山县看守所羁押期间复发，致使右侧肢体行动不便。2018年8月9日经许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定，结论为：1、脑梗死；2、高血压病；3、2型糖尿病。在交付执行中，河南省郑州监狱以吴国强患有严重疾病为由，不予收监执行。经查，罪犯吴国强户籍所在地为河南省鹤壁市山城区，归案前租住海南省海口市城西路海南一建公寓筒子楼708号，其妻候桂云称自2018年5月其又暂时居住在海口市龙华区城西镇头铺村东26号院，无租房合同，无暂住证，无稳定住所。且罪犯吴国强诈骗多名被害人至今仍有30万元违法所得拒不退赔，主观恶性较深，社会危害性大，不具备适用社区矫正的条件。对其适用暂予监外执行可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定将罪犯吴国强收监执行。二〇一八年十一月一日附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）有怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定。交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，省级以上监狱管理机关或者社区的市一级以上公安机关批准。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢579号 申请执行人管言明，男，1960年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人惠维东，男，1967年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人咸春法，男，1959年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人李进方，男，1950年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人管言明与被执行人惠维东、咸春法、李进方人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人惠维东、咸春法、李进方履行（2014）诸朱民初字第783号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月7日以（2018）鲁0782执1579号执行裁定书查封了被执行人惠维东名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人惠维东名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  何兆红 审判员  王 志 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈云云
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1166号 申请执行人:海口市龙华区生态环境保护局。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：符何宁，该局科员。 被执行人：海口博捷电力线路器材有限公司。 法定代表人：陈加参。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境保护局与被执行人海口博捷电力线路器材有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审67号行政裁定书，向被执行人海口博捷电力线路器材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止生产及承担本案执行费500元。 案在执行过程中，被执行人海口博捷电力线路器材有限公司依法向本院缴交了本案执行费500元，经本院及海口市龙华区生态环境保护局工作人员现场核查，被执行人已自行封存生产设备并切断生产电路，不存在继续生产的行为，且本案无其他需采取强制执行措施的事项，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏祥虎  审判员陈宝军  审判员吴豪力  二〇一八年十一月五日 书记员胡明初
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1565号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段**楼**店。 负责人：陈志伟，主任。 被告：张治强，男，1991年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张芳，女，1983年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈华，女，1986年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张治强、张芳、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇一八年十一月三十日 法官助理 吴丹丹   书记员  蔡芳莲
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0402执恢17号之一申请执行人:崔**,男,19**年8月10日出生,汉族,现住邯郸市邯山区，被执行人：孔**，男，19**年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，本院在执行申请执行人崔**与被执行人孔**借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日上午10时至2018年11月21日上午10时在本院京东网变卖被执行人孔**在河北新****公司享有的25%股权。买受人梁**（1321221********）以10365200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河北新****公司享有的25%股权所有权归买受人梁**（1321221********）所有，河北新****公司享有的25%股权所有权自本裁定送达买受人梁**（1321221********）时起转移。二、买受人梁**（1321221*******）可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  梁阳阳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  范庆民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2884号之一 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路****，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：夏明军，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何宗停，女，1976年3月17日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被执行人夏明军、何宗停小额借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十一月十八日 书记员  冯陈晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1118号刘忠:本院于2018年11月8日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月八日书记员  童 彤
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1102行审52号 申请执行人：井研县社会保险事业管理局。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**。 法定代表人:胡继东，该局局长。 出庭负责人：谭井泉，该局副局长。 委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川省乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司。。住所地：四川省井研县马踏镇天华村** 诉讼代表人：吕大东，该分公司负责人。 委托代理人：梅加权，该公司职工。 2018年10月18日，申请执行人井研县社会保险事业管理局向本院申请强制执行对被执行人四川省乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司作出的（2018）井社险责字第5号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日进行了公开听证。申请执行人的负责人谭井泉局长及该局的委托代理人谢方田，被执行人的委托代理人梅加权参加了听证。本案现已审查终结。 2018年4月13日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，被执行人欠缴2014年3月1日至2017年12月31日的社会保险费5658831.66元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2018年4月19日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。 经审查查明：2018年4月13日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其2014年3月1日至2017年12月31日的社会保险费5658831.66元后，在该通知上盖章。同日，被执行人收到申请执行人对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后经申请执行人查询被执行人银行账户后，均未能征缴。申请执行人于2018年8月30日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但被执行人未履行且明确表示无能力履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 听证中，被执行人对欠缴社会保险费事实和申请执行人征缴程序均无异议。 认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《送达回证》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”规定的情形。应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人井研县社会保险事业管理局于2018年4月13日对被执行人四川省乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司作出的（2018）井社险责字第5号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 陈 黎 审判员 章祈伦 二〇一八年十一月五日 书记员 田 萌
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0382民初454号 原告：庞艳，女，汉族，韶山市人，高中文化，农民，住韶山市清溪镇。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：韶山市清溪镇韶南村干塘冲组。 负责人，杨子仁，男，汉族，住韶山市清溪镇，该组组长。 委托诉讼代理人：周立志，男，汉族，住韶山市清溪镇。 委托诉讼代理人：张宏良，男，汉族，韶山市清溪镇。 原告庞艳诉被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲组（以下简称：韶南村干塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告庞艳的委托诉讼代理人周亮、被告韶南村干塘组负责人杨子仁、委托诉讼代理人周立志、张宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告集体经济组织成员；2、判令被告支付原告集体土地征收款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告出生于韶山市永义乡永泉村枞木塘村民组（现为韶山市清溪镇韶南村枞木塘村民组），2008年5月20日，原告与被告组上成员张某军在韶山市民政局登记结婚，婚后生育一女取名张静妍。2010年4月8日，原告将户口从韶山市永义乡永泉村枞木塘村民组迁入被告处。2017年1月19日，原告与张某军因性格不合，双方协议离婚，签订有《离婚协议书》，并就原告与张某军在婚后所建房屋进行分割，原告享有车库的所有权。2018年，被告组上部分土地被征收，获得补偿款7226101元。2018年9月1日，原告通过《韶南村（干塘冲）组征收补偿分配方案》得知组上其他成员每人分得征地补偿款5万元。原告认为，原告将户口迁入被告处，依法已成为被告集体组织经济成员之一，应与被告组上其他成员享有同等待遇，但被告却对原告区别对待，未将集体土地征收款分配给原告，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，请予以支持。 被告韶南村干塘组辩称：1、历届组委会的决议中，不论户口是否迁出，出嫁女与离婚离组的女子是不能享受组上任何经济利益的，同时也不承担组上的一切义务；2、原告经自由恋爱嫁给张某军为妻，张家是一个勤劳、遵纪守法的家庭并无过错，女方提出离婚所产生的后果应自行承担；3、原告户口虽在干塘组，但与干塘组无关，离婚后原告户口应当迁出，现张某军已再婚且组上已分配一份土地征收款给张某军现任妻子。综上，被告组征收款分配排除原告完全合理，理由充分。 经审理查明：1984年11月29日，原告庞艳出生于韶山市永义乡永泉村枞木塘村民组（现为韶山市清溪镇韶南村枞木塘村民组）。2008年5月20日，原告与被告组上成员张某军在韶山市民政局登记结婚，婚后生育一女取名张静妍。2010年4月8日，原告将户口从韶山市永义乡永泉村枞木塘村民组迁入被告处，从而成为被告集体经济组织成员。2017年1月19日，原告与张某军因性格不合，双方协议离婚，签订有《离婚协议书》，并就女儿抚养、房屋分配、征收款等问题达成协议。原告与张某军离婚前，被告曾对原告分配过土地征收补偿款。2018年9月1日，被告因土地征收再次获得一笔征收款，经全组户主会议通过了《韶南村（干塘冲）组征收补偿分配方案》，共计发放征收补偿资金7226101元，组上其他成员每人分得征地补偿款50000元，另预留426101元作为争议及补偿用。但此次征地补偿款分配时，被告以原告已离婚为由将原告排除在外，未予分配补偿款。原告认为，被告的行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院。 另查明，原告与张某军离婚后，户口仍在被告处且未再婚，原告娘家也已征收户口无法迁回娘家。 上述事实有户口复印件、离婚证、离婚协议书、分配表、房屋征收补偿协议、证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告庞艳因与被告组员张某军结婚而将户口迁入被告处，系合法取得被告集体经济组织成员资格。被告组土地征收款也分配过给原告，更证明被告对原告集体经济组织成员资格的认可。现原告因与张某军协议离婚，但户口仍在被告组上，原告的集体经济组织成员资格并不能因为离婚一事而丧失。现原告虽已离婚，但并未再婚，也未将户口迁回娘家，且其娘家也已征收无法迁回娘家，而原告作为一名农村妇女必须以集体经济组织的土地作为其基本生活的保障，因此原告仍具有被告集体经济组织成员资格。被告分配征收款时不应当将原告排除在外，原告作为被告组员应当享有土地征收款分配的权利。至于被告提出历届组委会的决议中，不论户口是否迁出，出嫁女与离婚离组的女子是不能享受组上任何经济利益的意见，该意见与相关法律规定相悖，损害了原告的合法权益，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下： 确认原告庞艳具有被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲组集体经济组织成员资格；被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲组在本判决生效之日起十五日内给付原告庞艳土地征收款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韶山市清溪镇韶南村干塘冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  唐春斌 代理审判员  刘 毅 人民陪审员  文年方 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14924号 原告：李江，男，1987年7月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：陆威，男，1981年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告李江与被告陆威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告陆威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款95000元及利息（从2018年8月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陆威多次向原告借款，2018年8月20日，双方结算，被告确认欠原告借款95000元，并出具借据，约定月息3分。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。 被告陆威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆威向原告李江借款95000元，并于2018年8月20日出具借据一份，约定月利率3%。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告陆威向原告李江借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息超过法定标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定和双方约定。原告请求被告归还借款本息，有借据予以证明，本院予以支持。被告陆威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江归还借款本金95000元及利息（从2018年8月20日起至还清款之日止，按年利息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2176元，减半收取1088元，保全费1020元，合计2108元，由被告陆威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2176元。 审判员  高维胜 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7378号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，董事长。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：斗门区白藤振华超市，经营场所：广东省珠海市斗门区城南白藤一路西富红苑**铺。经营者：潘朝林。原告广州百得光电科技有限公司诉被告斗门区白藤振华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年11月12日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张 锦人民陪审员  单 晖二〇一八年十一月十三日书 记 员  王 琛
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1024执433号申请执行人：张文远，男，生于1961年9月28日，汉族，农民，住合水县何家畔镇赵楼行政村庙底自然村。被执行人：孟关堂，男，生于1976年6月19日，汉族，农民，住合水县何家畔镇赵楼行政村孟安自然村。本院在执行申请执行人张文远与被执行人孟关堂民间借贷纠纷一案中，被执行人孟关堂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张文远于2018年5月7日申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人孟关堂名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，孟关堂未履行法律文书所确定的义务，本院依法对孟关堂纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  左文立审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一八年十一月十六日书记员  李长青
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1553号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人董龙飞，男，1997年9月1日出生，汉族，河南省项城市人，文化程度初中，户籍地址河南省项城市。2016年2月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人葛喜生，广东义法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1568号起诉书指控被告人董龙飞犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉。被告人董龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日17时许，被告人董龙飞到广州市海珠区西畔里后街五巷五号五楼单房，撬锁入户，盗窃得被害人黄某放于家中的人民币200元和银行卡2张（无损失）。2018年8月10日17时许，被告人董龙飞在广州市海珠区马岗顶西街6号门口被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人董龙飞在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人董龙飞表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人董龙飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董龙飞是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人董龙飞有坦白情节，依法从轻处罚。被告人董龙飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币一千（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人董龙飞在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄明成人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一八年十一月十九日书记员 杨浩峰郭艳芬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2417号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭秀林，女，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯引诱、欺骗他人吸毒罪于2018年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王之民，广东厚法律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2182号起诉书指控被告人谭秀林犯容留他人吸毒罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人谭秀林及其辩护人王之民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月23日0时许，被告人谭秀林接到吸毒人员刘某（基本情况不详，在逃）微信邀请来到东莞市常平镇金美村富隆酒店，谭秀林便用自己身份证开了911号客房，约30分钟后，刘某便提出吸食甲基苯丙胺晶体毒品（俗称“冰毒”）。谭秀林同意后，刘某接着下楼带着另一名陌生男子（基本情况不详，在逃）到房间，在房内陌生男子用带来的毒品和自制吸毒工具用追龙的方式吸食“冰毒”，后也让谭秀林吸食了“冰毒”，随后该名陌生男子拿出人民币1万元向谭秀林提出让谭叫其他女性朋友一起过来吸食毒品，并承诺吸食一口得到人民币500元，玩1小时得到人民币1000元，随后谭秀林通过微信叫来旧同事李某、王某过来，并承诺每小时得到人民币500元小费。李某、王某二人先后到达酒店后，由于911房空间狭小谭秀林便再用本人身份证开了803号客房，随后谭秀林等5人转到803号客房内喝酒，期间，王某在陌生男子的煽动下通过微信又叫来了同事吴某，接着李某、王某、吴某3人在陌生男子的诱骗下和谭秀林等3人一起吸食了“冰毒”。谭秀林看到李某、王某、吴某3人吸食“冰毒”后，便每人给了人民币1000元。当日6时许，刘某和陌生男子外出打早餐，便离开了房间。后于2018年6月23日5时50分许，有人匿名举报在常平镇金美村富隆酒店803号客房有人吸毒，接报后民警即派员赶到现场将被告人谭秀林及李某、王某、吴某抓获（后三人均另案处理），并当场缴获自制吸毒工具一个、VIVO牌手机一部及人民币3000元。公诉机关提供了现场勘验材料，王某等证人的证言，缴获的吸毒工具等物证，身份材料等书证，被告人谭秀林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭秀林无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭秀林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭秀林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭秀林容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人谭秀林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭秀林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭秀林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人谭秀林以其自报身份予以判决。根据被告人谭秀林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭秀林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年12月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5711号 原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路********，统一社会信用代码91510107743684938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、陈晓丽，该公司员工。 被告：王晓敏，女，1954年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告王晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员  蒋零玲 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡晋豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9202号 原告：陈先道，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡毕胜，男，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘继美，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告陈先道与被告胡毕胜保证合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈先道、被告胡毕胜到庭参加诉讼。2018年9月12日，刘继美认为本案的审理与其有利害关系，要求参加诉讼。2018年9月13日，原告陈先道申请追加刘继美为被告，本院予以准许并于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈先道、被告胡毕胜、被告刘继美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院确定本案案由为民间借贷纠纷。 陈先道向本院提出诉讼请求：1.要求刘继美立即归还借款本金14000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月7日开始计算至履行完毕之日止）；2.胡毕胜对上述借款本息承担连带偿付责任。事实与理由：刘继美因资金周转困难，在胡毕胜的担保下于2017年6月7日向陈先道借款14000元，并出具借条1份。后陈先道自身需要资金，要求两人清偿本息。刘继美未还款付息，胡毕胜也未履行保证责任。 刘继美答辩称，刘继美未取得驾驶证，陈先道将车出租给刘继美。刘继美于2017年5月23日酒驾发生交通事故。陈先道要求刘继美赔偿，并带了几个人将刘继美带到陈先道店里，要求刘继美出具借条，不写不让走，刘继美并未向陈先道借款，钱是因为车子产生的。刘继美给了陈先道18000元后再出具本案的借条。刘继美总共已经给了陈先道2万多元。2018年9月，刘继美向杜桥派出所报警。 胡毕胜答辩称，陈先道认为刘继美租车跟胡毕胜有关，故要求胡毕胜在借条上签字，不签不让走，签字非胡毕胜自愿。 针对刘继美、胡毕胜的答辩，陈先道补充陈述：刘继美向陈先道租车，刘继美无驾驶证并酒驾发生交通事故，车辆损失无法向保险公司理赔，陈先道自己修车花了3万多元。陈先道只是把刘继美叫到店里谈赔偿的事情。刘继美转账给陈先道18000元后再出具了14000元的借条，该款项是修车的钱。车辆因发生交通事故后报废，修理后只卖了3万多元。 陈先道为支持自己的主张向本院提交借条1份，拟证明刘继美、胡毕胜欠款的事实。经质证，刘继美、胡毕胜认为借条非其自愿书写。 刘继美为支持自己的主张向本院提交微信转账记录复印件1组，拟证明刘继美于2017年6月6日转账给陈先道12000元、3000元，6月7日转账1000元用于赔偿车辆损失的事实。经质证，陈先道对证据中显示的微信是其所有无异议，但认为出具借条当天刘继美一共支付给陈先道18000元，钱不够故要求刘继美出具借条；胡毕胜对证据无异议。 根据庭审过程中双方当事人的陈述，借条系在刘继美支付相应的款项后再出具，实际是双方当事人就车辆损失的赔偿金额达成的协议，刘继美在出具借条之前支付的款项与讼争的14000元无关，刘继美、胡毕胜辩称出具借条非其自愿，但未提交相应的证据，且经查询，公安机关并未立案侦查，故本院对借条的证明力予以确认，对微信转账记录不作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：刘继美向陈先道租赁车辆。刘继美未取得机动车驾驶证。租赁期间，刘继美酒驾并发生交通事故，造成租赁车辆损失。2017年6月7日，经协商，刘继美在支付部分赔偿款后就剩余赔偿款向陈先道出具借条1份，载明：今向陈先道借到14000元整，利息按月2%计息，按月支付。胡毕胜作为担保人在借条上签字。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案债权债务的形成虽因车辆租赁所产生，但双方在车辆损失发生后通过“借条”的形式对赔偿款进行结算，应视为双方达成新的债权债务协议，故本案应按民间借贷法律关系审理。刘继美、胡毕胜抗辩其在非自愿的情况下出具借条并签字，但未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告刘继美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈先道14000元及利息（按月利率2%从2017年6月7日起计算至履行完毕之日止）。 二、被告胡毕胜对上述款项承担连带清偿责任。被告胡毕胜承担保证责任后，有权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（已减半收取），由被告刘继美负担，被告胡毕胜负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年十一月一日 代书记员 董灵婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3790号原告董世海，男，1953年9月29日生，汉族，住河南省杞县。被告黄成霞，曾用名黄喜，女，1975年3月21日生，汉族，住河南省杞县。原告董世海诉被告黄成霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系粮食收购站的老板。2014年10月份，原告到被告处买玉米6376，单价1.07元/斤，合计人民币6822.32元。因被告当时无现金，就向原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求判令被告支付原告玉米款6822.32元。被告辩称：对被答辩人的陈述举证均无异议，但是该玉米款已经已于2014年10月份给付被答辩人了，答辩人为其出具的收据是让被答辩人回去算账用的。故此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告曾于数年前开始在杞县××××路西门面房经营粮食收购生意。2014年10月份，被告向原告赊购玉米6376斤，计款6822.32元，并为原告出具收据（编号018954）一份，该收据载明以下内容：收据今收到2224--816、1838--816、1574--816，合6376斤，黄喜14.X.X(注：模糊不清)号”。其中2224、1838、1574为车、货总重量（公斤），816、816、816为车身重量（公斤），6376斤为玉米的净重，每斤单价为1.07元，总价款为6822.32元。后经原告催要，被告下欠原告上述玉米款一直未给付。被告当庭辩称对原告诉称及提交收据均无异议，但已于2014年10月与原告结清该笔欠款，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以佐证。上述事实的认定，有原、被告的陈述及提交的收据等证据予以证实。本院认为：被告向原告赊购玉米，欠原告玉米款6822.32元，双方的买卖合同成立并有效，本院依法予以确认。原、被告对玉米款的给付未有明确约定，原告可随时向被告催要该笔欠款，被告应依双方约定履行给付原告玉米款的义务。故原告要求被告给付玉米款6822.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告辩称其已于数年前将玉米款全部给付原告的辩称理由，因缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：黄成霞于本判决生效后十日内给付董世海玉米款6822.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄成霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一八年十一月二十二日书记员  张 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵丽娟，女，1988年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：河北省深州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18607元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额13098.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13098.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵丽娟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13098.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.3元，由被告赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3713号原告：卢建坤，男，1982年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：卢保全，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：定陶县东兴养猪场，住所地：定陶县陈集镇文化路北。负责人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告卢建坤与被告卢保全、定陶县东兴养猪场、王伯起买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。卢建坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还小麦款12182元及利息（从立案之日起按照年利率的6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告向被告卢保全、定陶县东兴养猪场共同经营的位于牡丹区李村镇杨镇村的定陶县东兴养猪场第五收粮处出售小麦4344斤，每斤1.17元，共计5082元，2015年6月12日出售1844斤，每斤1.17元，共计2397元，后又出售4020元，每斤1.17元，共计4703元，三次小麦款共计12182元。原告将小麦交给被告卢保全，卢保全向原告出具盖有定陶县东兴养猪场第五收粮处的公章。原告多次向被告主张支付小麦款均无果，特诉至法院,请求依法维护我的合法权益。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的被告卢保全的地址，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回卢建坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘子元