文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终6632号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。主要负责人：张端书，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭连梅，女，1983年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。原审被告：周岳强，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）与被上诉人郭连梅及原审被告周岳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险深圳公司上诉请求：撤销原审判决，对郭连梅的伤残等级重新鉴定，并按重新鉴定后的结论处理残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，并以农村标准作为赔偿计算标准，二审诉讼费由郭连梅承担。事实和理由：一、鉴定结论不足采信，郭连梅的十级伤残结论与其就诊的东升医院CT检查报告记载情况并不相符，根据该院的检查结论“第二腰椎椎体略呈前窄后宽契形变，上中板前缘骨中断，无碎裂”，且经人寿财险深圳公司查看确认椎体压缩程度不足三分之一，故人寿财险深圳公司不认可鉴定结论，一审未准许人寿财险深圳公司的鉴定申请，也未向鉴定机构发函询问，剥夺了人寿财险深圳公司的权利，现二审申请重新鉴定；二、一审中郭连梅提交的居住证明及银行流水不能证明郭连梅居住、工作在城镇的事实，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。郭连梅辩称，一、本案鉴定结论明确显示，评残的依据之一就是通过查看郭连梅出院前一天即2017年9月19日在中山市东升医院作的CT拍片（编号CT62754），该片明确显示郭连梅为第二腰锥锥体压缩性粉碎性骨折，在鉴定文书中副页照片中也可清晰看到粉碎性骨折的情形，且这张CT的影像光盘也提交给一审法院了，因此一审法院采信郭连梅提交的鉴定意见书完全正确。二、郭连梅在发生交通事故前两年就在中山市东升镇工作，一审开庭后按法庭要求，郭连梅已补充相关工作证明，人寿财险深圳公司当庭表示对补充提交的证据由法院依法认定，不需再组织开庭质证，因此，一审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是正确的，请求驳回上诉，维持原判。周岳强未予陈述。郭连梅向一审法院起诉请求：判令人寿财险深圳公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款131988.78元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由周岳强连带赔偿；人寿财险深圳公司、周岳强共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月19日12时56分，郭连梅驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿中山市东升镇德兴路由南往北方向行驶，驶至德兴路11号对开时，与从东往西方向行驶由周岳强驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成郭连梅受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，郭连梅承担事故的主要责任，周岳强承担此事故的次要责任。郭连梅于事故发生当天入中山市东升医院住院治疗32日，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息两个月。2017年12月15日，广东宏力司法鉴定所评定郭连梅为十级伤残。根据郭连梅的银行流水明细显示其于2015年4月1日至2017年10月21日期间存在持续交易往来。周岳强为粤Ｂ×××**号小型普通客车在人寿财险深圳公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。因人寿财险深圳公司承保粤Ｂ×××**号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对郭连梅的损失承担的民事赔偿责任。超出部分，由人寿财险深圳公司在商业三者险限额内按责支付30%。对郭连梅的各项损失，认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              4448.7              13448.7              按发票计算                  营养费              1000              /              无医疗机构意见，不予确认                  住院伙食补助费              3200              3200              住院32天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准住院伙食补助费100元/天计算                  护理费              4800              4800              住院32天，因无支出票据，故参照中山市护工的工资收入水平，酌情按150元/天计算                  误工费              10733              9498.51              住院32天，休息60天，累计误工92天，因提交证据不足以证实事故发生前工资收入情况，应以2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为宜。                  交通费              1000              700              虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              有证据证实郭连梅事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，十级伤残计10%。                  被扶养人生活费              51502              51502              被扶养人虽为农村户口，但因按城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦应按城镇标准计算；郭连梅父母分别扶养11年、16年，负担1/3，计10%；郭连梅子女分别扶养8年、10年，负担1/2，计10%，计算为51503.94元，按郭连梅诉求                  司法鉴定费              2730              2730              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实已实际产生，应予赔偿。                  精神损害抚慰金              5000              5000              本次事故导致郭连梅十级伤残，确实造成一定的精神损害，结合案件事实，郭连梅主张精神损害抚慰金5000元合理，予以确认，该笔款项在交强险限额内优先支付                  车辆维修费              1000              1000              郭连梅虽非车主，但其在使用保管该车的期间，该车辆遭受损失，其向侵害人要求承担赔偿责任，应予支持，且有发票为凭，故应按发票计算      以上十项费用合计167247.81元，由人寿财险深圳公司在交强险限额内支付121000元，超出部分46247.81元，由人寿财险深圳公司支付30%即13874.34元。综上，人寿财险深圳公司应赔偿134874.34元给郭连梅，扣减周岳强已支付的9581.6元，尚应支付125292.74元。周岳强可就已赔偿郭连梅的款项依据保险合同规定约定向人寿财险深圳公司办理理赔。郭连梅要求人寿财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿财险深圳公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且郭连梅坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。郭连梅的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿财险深圳公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款125292.74元给郭连梅。二、驳回郭连梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元，减半收取为1460元，由郭连梅负担14元，由人寿财险深圳公司负担1386元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，1、中山市东升医院2017年9月20日出具的郭连梅的诊断证明书显示：诊断为第二腰椎椎体压缩性骨折及腰骶部软组织挫伤；2、中山市东升医院检查号为CT61487的检查报告显示：影像所见包括第二腰椎椎体略呈前窄后宽契形变，上中板前缘骨中断，无碎裂等，诊断意见为第二腰椎椎体压缩性骨折；3、粤宏司鉴所（2017）临鉴字第746号鉴定意见书显示，广东宏力司法鉴定所在鉴定时对郭连梅的影像学材料进行了审查；4、中山市东升镇帮威皮具加工厂2018年3月23日出具的证明显示：郭连梅于2015年8月1日入职，任车位职务，月平均工资为3500元。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据人寿财险深圳公司的上诉理由，二审争议焦点为：一、一审采信鉴定结论是否正确；二、关于赔偿标准的确定问题。一、关于鉴定结论的采信问题。郭连梅因交通事故所受伤情经中山市东升医院的的出院诊断为“第二腰椎椎体压缩性骨折”，而广东宏力司法鉴定所在对郭连梅的损伤程度进行评定时，对郭连梅进行了法医学检查，并按照《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）对郭连梅的影像学材料进行审查，最终认定“第二腰椎椎体压缩性粉碎性骨折”，进而确定郭连梅的伤残程度为十级伤残。需要明确的是，医院作为疾病和伤情的诊疗机构，其职责是确定患者疾病并通过医疗手段消除病灶，使患者康复。而司法鉴定机关的职责，是在诉讼活动中接受司法机关或当事人委托对案件中的专门性问题，运用其专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故医院和司法鉴定机构的职责不同。就本案而言，医院依其职责治疗主要是发现和确定郭连梅所患疾病或所受伤情的种类并对症用药缓解病痛，而司法鉴定机关依其职责主要是根据相关专业检验方法确定被鉴定人是否达到伤残程度，因此，患者的骨折是否属于粉碎性骨折不是医院的检查重点，而是否属于粉碎性骨折对伤残评定有重大影响。故广东宏力司法鉴定所在中山市东升医院对郭连梅伤情诊断为第二腰椎体椎压缩性骨折并予以伤后保守治疗且临床效果稳定的基础上，经对被鉴定人郭连梅进行临床法医学检查和阅片，作出鉴定意见，原审对该鉴定结论予以采信正确，人寿财险深圳公司的上诉理由不充分，本院不予支持。二、关于赔偿标准。一审开庭后郭连梅补充提交了其用人单位出具的工作证明，人寿保险深圳公司当庭表示对郭连梅庭后补充的证据由法院依法认定，而一审根据郭连梅提供的工作证明结合其银行流水等证据，认定郭连梅在事故发生前居住、工作在中山的事实正确，人寿财险深圳公司的该上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，人寿财险深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  管晓明二〇一八年十一月三十日书记员  伍柳青