wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初783号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人竹宏广，男，1982年9月18日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，个体，户籍地：山西省万荣县，住太原市。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2018]813号起诉书指控被告人竹宏广犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人竹宏广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月27日22时16分许，被告人竹宏广饮酒后驾驶×××奥迪牌小型轿车在本市万柏林区和平北路由北向南行驶至漪汾街口时，被执勤交警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为107.0mg/100ml；随后对其进行进行血液酒精浓度含量检测，结果为120.29mg/100ml。上述事实，被告人竹宏广在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，驾驶证及所开车辆行车证复印件，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人竹宏广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竹宏广违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人竹宏广自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人竹宏广主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人竹宏广的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人竹宏广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 李晓勇人民陪审员 张瑞鲜 二〇一八年十一月三十日书 记 员 郭慧琴
沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执697号申请执行人胡冠楠，女，26岁，1990年7月2日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，地址沙河市。被执行人李奎，男，51岁，1967年1月10日出生，汉族，地址沙河市。本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2016）冀0582民初2085号，已向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人奎，但被执行人李李奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李奎在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奎所有的在存款1300000.0元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志宗二〇一八年十一月二十日（）书记员  张孟立
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执2720号之三申请执行人传顺长，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉、聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被执行人代啟书，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人传顺长与被执行人代啟书借款合同纠纷一案，(2017)渝0119民初7533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月30日申请执行,要求被执行人偿还借款130000元及利息、案件受理费1450元，并承担案件执行费。本院在执行中，依法对被执行人代啟书的财产进行了查控，采取了以下执行措施：1、通过网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。鉴于金额较小，申请执行人不要求划拨该款，本院未予以划拨。2、通过网络查询，发现被执行人名下有渝XXXX**比亚迪牌汽车，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆。3、通过网络查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、被执行人代啟书无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院到被执行人代啟书的住所地南川区XX镇XX村调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。6、本院依法对被执行人代啟书采取临控措施，但未发现其下落。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)渝0119执2720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年十一月七日书记员 向少银
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初4746号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：泸州市江阳区前进中路****楼第**附**。 负责人：翁光丹，行长。 委托诉讼代理人：宋明勇，男，该单位工作人员。 被告：陈鸿，男，1967年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：陈琳，女，1970年12月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：黄维国，男，1967年3月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行与被告陈鸿、陈琳、黄维国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称农商行南城支行）的委托诉讼代理人宋明勇到庭参加诉讼。被告陈鸿、陈琳、黄维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期本金14万元并按月计算利息、罚息、复利，原告对抵押物享有优先受偿权。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈鸿于2014年2月26日向原告贷款14万元，约定利率10.199‰，罚息为上浮50%，还款期为2017年2月20日。被告陈琳、黄维国以其房产做抵押担保。但被告未按时足额偿还贷款，因此原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈鸿、陈琳、黄维国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告陈鸿向泸州农村商业银行股份有限公司百子图支行贷款14万元用于经营音响。双方约定：借款期至2017年2月20日止；月利率为10.199‰；如未按期偿还本息则加收罚息，罚息为利率50%，并按罚息方式计收复利等等。 同时，被告陈琳以其位于泸州市江阳区连江路一段6号33层3307号房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费等等。 此后，因泸州农村商业银行股份有限公司百子图支行业务调整，上述贷款由原告管理。同时，被告陈鸿未按时足额偿还借款，截止2018年11月13日，陈鸿拖欠原告本金14万元，利息、罚息、复利共62531.29元。 上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈琳拖欠本息不还，构成违约。原告要求其偿还本金14万元及截止2018年11月13日拖欠的利息、罚息、复利62531.29元，并从2018年11月14日起按每月15.2985‰计算逾期利息，并按合同计算复利，符合双方约定，予以支持。同时，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。但本案抵押房屋未登记在黄维国名下，其请求黄维国承担抵押责任，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈鸿于本判决生效之日起10日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金14万元及截止2018年11月13日拖欠的利息、罚息、复利62531.29元；2018年11月14日起，按月利率15.2985‰计算利息，并按合同约定计算复利，直至清偿。 二、原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行对被告陈琳位于泸州市江阳区连江路一段6号33层3307号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165元由被告陈鸿、陈琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一八年十一月十四日 书记员 胡超逸
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0621民初1064号原告：马世寻，曾用名马寻，男，回族，1969年8月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：王文明，曾用名王明，男，汉族，1983年3月29日生，云南省会泽县人，现住昆明市经济支柱开发区（未到庭）。原告马世寻诉被告王文明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世寻到庭，被告王文明经本院向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马世寻诉称：2011年10月23日，被告到我开的商铺前后租了五套脚手架，到鲁甸新区装饰“深蓝KTV”使用，到2012年6月23日结束，8个月的租金未付还拉走了租赁的脚手架。经向被告王文明索要未果，故向法院诉请判决：被告王文明支付自2011年10月23日起至2018年5月23日止的租金58500元和脚手架成本2000元共计60500元及承担本案的诉讼费用。被告王文明在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告马世寻为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息和主体资格适格。2、《脚手架租赁合同》二份，欲证明被告分别于2011年10月23日、2012年2月10日两次向原告租赁脚手架的事实。本院认为，原告马世寻出示的证据1系国家机关出具的证明公民自己身份的证明文件，本院予以采信。证据2中2011年10月23日签订的《脚手架租赁合同》，能证实王文明向原告租用脚手架2套、押金800元和起租时间为2011年10月23日的事实，本院给予采信；对于该合同中“在加抬板2块、又加2套”，原告在庭审中明确表示系其自己添加的，故对其自己添加的部分，本院不予采信；2012年2月10日《脚手架租赁合同》，无合同相对人、不能证实该合同系原告与被告王文明订立的，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王文明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的法律事实认定如下：2011年10月23日，原告马世寻与被告王文明签订了《脚手架租赁合同》，双方约定：租用时必须交押金，脚手架每套成本400元押金，一套是五大件（不含轮子），轮子每个60元押金；脚手架租金一套，每天5元；脚手架成本赔偿价格为：门架1片150元、台板1块120元、轮子1个60元、撑杆1付50元、连接棒1支20元、连接销1个5元总计405元；需要2套，押金800元，租出时间2011年10月23日。合同签订当日，被告王文明向原告支付了2套脚手架的押金800元开始租用原告的脚手架。本院认为，对于原告马世寻诉请判决被告王文明赔偿其租赁脚手架5套的成本2000元和支付其自2011年10月23日起至2018年5月23日止的租金共计60500元的主张，依据原告马世寻提供的证据仅能证明被告王文明向其租赁了2套脚手架的事实，不能证明被告王文明向其租赁5套脚手架和下欠租金及未返还租赁物的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告马世寻依法应当承担举证不能的后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告马世寻对被告王文明的诉讼请求。案件受理费1313元，由原告马世寻承担。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 琼人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  陈合昌二〇一八年十一月九日书 记 员  祖维翠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3795号原告：保定市联城物业服务有限公司。地址：保定市长城北大街东湖印象小区**。法定代表人：李波，该公司经理。委托代理人：赵圆圆，河北虹天律师事务所律师。被告：陈素芹,女，1965年6月30日生，汉族，现住保定市凤凰城**。原告保定市联城物业服务有限公司与被告陈素芹物业合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市联城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  师涛二〇一八年十一月五日书记员  李玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1194号 原告：林海丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：方跃辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告林海丽与被告方跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告林海丽于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海丽撤回起诉。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告林海丽负担。 审 判 员 黄明华 二〇一八年十一月十四日 代书记员 颜宇翔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1035号申请执行人山东巨野农村商业银行，住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该公司董事长被执行人张连江，男，1984年03月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人安凤英，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张在勋，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张柱欣，男，1968年6月09日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行与被执行人张连江、安凤英、张在勋、张柱欣借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2015年9月20日作出的(2015)巨商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年05月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费理费1050元。执行过程中，本院依法向被执行人张连江、安凤英、张在勋、张柱欣发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人名下没有可供执行的财产信息。2018年5月21日本院作出（2018）鲁1724执1035号限制消费令及失信决定书依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第882民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年十一月十二日书记员  陈广安
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1466号之一 申请执行人:曾洪,男,1986年4月9日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:罗永强,男,1965年9月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于曾洪申请执行罗永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初4623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币169000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费。本院于2018年7月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。虽本院于2018年9月20日作出执行裁定书，对被执行人罗永强所有的位于都江堰市石羊镇××组××楼××号房屋（监证0156967,监共0092808，面积：195.52平方米）予以查封，查封期限三年。对被执行人罗永强所有的位于都江堰市××办事处××兮路“枫尚领域”116号3栋1单元5楼17号房屋（都国用（2012）字第12950号监证0367880,监证0367881，面积：96.45平方米）予以查封，查封期限三年。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十一月二十九日 书记员  段文玉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8615号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢春晓，该行员工。被告：鲁瑕，女，1989年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告鲁瑕信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼，被告鲁瑕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计29691.90元（截止2018年10月14日止，共欠我行透支本金25784.40元，透支利息2225.25元，逾期违约金1466.25元、消费手续费216元）以及至实际给付之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月26日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××05，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计29691.90元（截止2018年10月14日止，共欠我行透支本金25784.40元，透支利息2225.25元，逾期违约金1466.25元、消费手续费216元）没有按期归还，故现诉至法院。被告鲁瑕未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告鲁瑕向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××05，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告鲁瑕使用信用卡后未依约还款，据原告举证账户催收信息表显示，截至2018年10月14日止，共欠该行透支本金25784.40元，透支利息2225.25元，逾期违约金1466.25元，消费手续费216元。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告鲁瑕应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行苍梧支行要求被告鲁瑕偿还贷记卡透支本金25784.40元及利息、违约金、消费手续费（截至2018年10月14日止，透支利息2225.25元，逾期违约金1466.25元，消费手续费216元）以及至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁瑕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁瑕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金25784.40元及利息、违约金、消费手续费（截至2018年10月14日止，透支利息2225.25元，逾期违约金1466.25元，消费手续费216元）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（原告已预交），由被告鲁瑕负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡静二〇一八年十一月二十二日法官助理郭爱洁书记员舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执982号之一申请执行人张棣华，男，1974年4月5日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人周小平，男，1974年9月14日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人张冬军，女，1981年11月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院于2018年2月28日作出（2018）赣1029民初财保8号民事裁定书,查封了被执行人周小平位于抚州市××区孝岗镇××村东区××号房屋（产权证号：DM-0006，面积：294.2㎡）,现因被执行人已履行完毕应履行的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、>第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周小平位于抚州市东乡区孝岗镇花苑村东区136号房屋（产权证号：DM-0006，面积：294.2㎡）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一八年十一月二十六日书记员  乐志刚
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保302号 申请保全人龙江县人民政府，法定代表人姜铁楠，职务：县长。 被保全人龙江镇奉天精密钢球有限公司，法定代表人，田兴荣。 本院在审理原告龙江县人民政府与被告龙江镇奉天精密钢球有限公司借款合同纠纷一案中，龙江县人民政府向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月2日作出(2018)黑0221民初2647号之一民事裁定书，查封被告龙江镇奉天精密钢球有限公司名下位于龙江县白山镇工业路西园区街北地块34683平方米。本院对(2018)黑0221民初2647号之一民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初2647号之一民事裁定书的执行。 执行员  高龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  李昊
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0922执保153号立案庭：你庭移送的申请人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被申请人刘军、李静、刘凤辉、覃业团、长沙铁康机电设备有限公司诉前保全一案，已按裁定内容对被申请人刘军所有的坐落于长沙市开福区金马路26号三江新苑3－5栋101室（产权证号为长房权证开福字第0**57789号）的房屋于2018年11月21日予以查封，同时对被申请人李静、长沙铁康机电设备有限公司的银行存款予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年十一月二十三日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1110号申请执行人：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，社会统一信用代码91341622771120246（2-1），住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇**。被执行人：王永，男,1985年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与王永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月23日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询已冻结被执行人银行账户；2018年8月10日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2018年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2018年11月16日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年十一月十六日书记员  梁璨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初8446号原告：石兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所实习律师。被告：陈佩华，男，1982年7月9日出生，汉族，住桐乡市。原告石兵与被告陈佩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。因原告石兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1522元，减半收取761元，由原告石兵负担。审判员  王芳芳二〇一八年十一月十二日法官助理周晓芬书记员杨智超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79616号原告：沈佩芳，女，1962年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沃尔玛华东百货有限公司上海浦东高科西路山姆会员店，住所地上海市浦东新区。负责人：孙迎。原告沈佩芳与被告沃尔玛华东百货有限公司上海浦东高科西路山姆会员店健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，原告沈佩芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告沈佩芳撤回起诉处理。审判员  凌琳二〇一八年十一月二十六日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1481执恢107号申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：高吉清，男，1963年06月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋淑梅，女，1959年05月08日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高吉勤，男，1952年11月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高有特，男，1986年12月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高有联，男，1971年12月22日出生，汉族，住乐陵市。申请人李殿宗与被执行人高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有特、高有联为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1360号民事判决书执行。执行过程中，扣划被执行人高有联住房公积金存款70800元，其中给付申请人69852元，交纳执行费948元。申请人认可（2015）乐民初字第1360号民事判决书执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执恢107号案件予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一八年十一月二十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3801号罪犯蒲炜，男，1987年7月8日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人蒲炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年3月16日作出(2009)渝高法刑终字第43号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月25日作出(2011)渝高法刑执字第00596号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月25日起至2031年4月24日止。重庆市第一中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00267号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年6月17日作出（2016）渝01刑更871号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年6月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒲炜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒲炜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒲炜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒲炜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲炜减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4717号 原告：伊犁田园物业服务有限公司，住所地伊犁州伊宁市奶牛场幸福路田园小镇**楼**门面房。 法定代表人：陆永跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊萨·达吾里提，新疆边塞律师事务所实习律师。 被告：祁小燕，女，汉族，1962年9月22日。 原告伊犁田园物业服务有限公司与被告祁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告伊犁田园物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁田园物业服务有限公司以双方愿自行达成和解的撤诉申请理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁田园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁田园物业服务有限公司负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨文花
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3103号 原告：烟台哲汇经贸有限公司，住所地芝罘区幸福中路**（幸福大厦）****。 法定代表人：王哲，总经理。 委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被告:李传国，男，1975年10月20日出生，汉族，住济南市。 原告烟台哲汇经贸有限公司（以下简称哲汇公司）与被告李传国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告哲汇公司委托诉讼代理人王乃一到庭参加诉讼，被告李传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哲汇公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款47250元及逾期利息（以47250元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告在庭审中明确本案一切诉讼费用为本案案件受理费。 事实和理由：2016年8月，被告向原告采购幸福50度白酒105箱，金额共计47250元。2017年3月2日，被告向原告出具欠条，承诺2017年3月15日前还清欠款，但截至原告起诉之日，被告仍未履行。综上所述，为保护自身的合法利益，维护司法的公平与正义，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告哲汇公司围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据1、出库单（出库单上“博兴”指的是李传国要求的收货地；“杨振宇”是古井贡厂家的业务员，该笔业务是他联系的），证明2016年8月22日，原告向被告出售古井贡酒年份原浆幸福版50度105箱，每箱450元，共计47250元。 证据2、欠条1份，证明2017年3月2日，被告向原告出具欠条，承诺2017年3月15日前还清欠款47250元。 被告李传国在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，编号为4856254的出库单载明：付给博兴，品名幸福50°，规格1×6，单位箱，数量壹佰零伍。该出库单盖有原告哲汇公司的公章及杨振宇的签字。原告哲汇公司称该出库单上的“博兴”指的是被告李传国要求的收货地,“杨振宇”是古井贡厂家的业务员，该笔业务是杨振宇联系的。 2017年3月2日的欠条载明：今欠到烟台哲汇经贸有限公司货款肆万柒仟贰佰伍拾元整（47250.00），承诺2017年3月15号前还清。欠款人：李传国（并按有指纹）。 本院认为，被告李传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。 根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的出库单、欠条，可以依法认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方应依法履行各自的义务。原告哲汇公司于2016年8月22日向被告李传国出售幸福50°酒（规格1×6）105箱，履行了合同约定的供货义务，但被告李传国一直未向原告哲汇公司支付货款，并于2017年3月2日向原告哲汇公司出具欠条载明：“今欠到烟台哲汇经贸有限公司货款肆万柒仟贰佰伍拾元整（47250.00），承诺2017年3月15号前还清。欠款人：李传国（并按有指纹）”。据此，原告哲汇公司向被告李传国供货共计47250元，被告李传国向原告哲汇公司出具欠条承诺2017年3月15日前还清，但也一直未向原告哲汇公司履行付款义务，已构成违约，故被告李传国应向原告哲汇公司支付货款47250元并赔偿原告哲汇公司的利息损失，即以47250元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传国于本判决生效之日起十日内向原告烟台哲汇经贸有限公司支付货款47250元； 二、被告李传国于本判决生效之日起十日内向原告烟台哲汇经贸有限公司支付逾期利息（以47250元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告李传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林清梅 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  顾建金 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王 凤
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2199号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人居家俊，个体瓦工。被告人居家俊因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人仝晓虎，江苏郑仝律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]2141号起诉书指控被告人居家俊犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年10月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年11月2日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员屈红宇代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人居家俊及其辩护人仝晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人居家俊于2018年7月20日凌晨，在江阴市华士镇矿机路如家酒店7026房间内，趁被害人周某（女，1992年生）醉酒无力反抗，强行与被害人周某发生性关系。被告人居家俊于2018年7月21日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人居家俊及亲属自愿补偿被害人周某人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人居家俊如实供述在卷，并有旅馆业治安管理信息、扣押发还物品清单、门诊病历资料、协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、何某、许某、居某乙、张某等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录，电子证据，监控录像，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人居家俊的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人居家俊对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人仝晓虎当庭对指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人居家俊有以下从轻处罚情节：醉酒后发生，手段没有使用暴力胁迫，临时起意，与被害人是朋友关系，主观恶性较小，社会危害性相对较小；当庭自愿认罪，悔罪态度好，对被害人作出补偿并取得谅解；无前科劣迹，系初犯偶犯，建议从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院认为，被告人居家俊乘妇女醉酒之际，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人居家俊归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人居家俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人居家俊的犯罪事实、情节、犯罪性质和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对辩护人仝晓虎提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。对辩护人仝晓虎提出被告人居家俊有从宽处罚的情节，经查，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人居家俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月21日起至2021年7月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长 张    迅    寒人民陪审员 曹惠芬人民陪审员王靖二〇一八年十一月二日法官助理顾敏芳书记员徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2731号原告:李志和，男，1965年6月16日出生，汉族，住安达市。被告：谭春杰，女，1977年5月24日出生，汉族，住安达市。原告李志和与被告谭春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，原告李志和于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求自行解决纠纷，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志和撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告李志和负担。审 判 员  张国臣人民陪审员  王之慧人民陪审员  李婉璐二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初100771号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：江西汉光教育科技有限责任公司，住，住所地江西省南昌市江南大道**/div>法定代表人：陈浩。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告江西汉光教育科技有限责任公司（以下简称汉光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，汉光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：判令汉光公司赔偿我公司经济损失6500元及制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元，合计10000元。事实和理由：我公司经过授权取得卢某某创作的摄影作品的著作权的独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。汉光公司未经许可在其域名为foree.com.cn的江教传媒网上使用了上述摄影作品中的“仲巴五彩沙漠”摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。汉光公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年3月15日，卢某某（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢某某将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。2017年11月21日，登录域名为poco.cn的摄影平台，通过卢某某账号进入卢某某个人摄影空间，在“作品”栏目项下搜索“仲巴五彩沙漠”，可以找到涉案摄影作品，作品信息显示了发表时间、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧载明了卢某某的个人签名、空间地址http：//luhailin.poco.cn、头衔、职业等相关信息，该账户经过加V认证。在该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为foree.com.cn的江教传媒网系汉光公司经营管理的网站。2016年8月12日，上述网站登载的题为《彩色沙漠是怎样形成的》的文章中将涉案摄影作品作为配图使用，使用网页对应网址为http://xy.forsee.com.cn/QiQuDaZiRan/44289.html。2017年11月21日，亚晖时代公司对上述网页搜索及浏览过程进行了时间戳证据保全。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢某某在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权。汉光公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及汉光公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、汉光公司使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。汉光公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西汉光教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1500元；二、被告江西汉光教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1500元；三、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西汉光教育科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年十一月二十九日书记员  唐铁星
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更428号 罪犯陈如庆，男，1969年6月1日出生，汉族，广东省东莞市人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）南市刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈如庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。陈如庆不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）桂刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度表扬（已折分），2017年劳动能手，累计获奖励分158.13分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈如庆的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯陈如庆的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈如庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈如庆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月21日起至2040年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纪 娜 审判员 周卫平 审判员 徐 丽 二〇一八年十一月二十一日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初3176号 原告：张昌蓉，女，1965年12月27日，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杨伟，男，1967年9月7日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州市星宇职业学校破产管理人。 原告张昌蓉、杨伟与被告泸州市星宇职业学校破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告张昌蓉、杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张昌蓉、杨伟撤回起诉处理。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈冰如
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9005行审64号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街**。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人何信全，该局办公室主任。被执行人潜江市盈天农业有限公司，，住所地：潜江市熊口管理区建设路**法定代表人贺晓岭。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2018年11月12日向本院申请强制执行潜人社监理［2018］01号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明被执行人潜江市盈天农业有限公司在招用成先国、徐文华从事苗木管理工作时，未按规定支付成先国、徐文华2016年4月至2017年9月30日工资。被执行人潜江市盈天农业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人潜江市盈天农业有限公司作出潜人社监理［2018］01号行政处理决定：支付成先国、徐文华2016年4月至2017年9月30日工资65193元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：投诉登记表、投诉书、工资明细表、调查询问笔录、欠条、立案审批表、对马永刚的询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、潜人社监令[2017]25号限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2018]01号事先告知书及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表、潜人社监理[2018]01号行政处理决定书及送达回证、潜人社监催[2018]21号行政处理履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2018]01号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市盈天农业有限公司收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2018]01号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  龚官顺二〇一八年十一月十三日法官助理朱立书记员王敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33403号原告：上海联讯物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：邹琴芳，女。被告：何文娟，女，1979年9月19日生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告何文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告上海联讯物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一八年十一月二十一日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初992号之四原告：徐道有，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省丰顺县，原告：罗芬芬，女，汉族，1984年3月19日出生，住广东省丰顺县，被告：冯文建，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省丰顺县，被告：陈旭辉，女，汉族，1976年11月19日出生，住广东省丰顺县，原告徐道有、罗芬芬与被告冯文建、陈旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序。原告徐道有、罗芬芬于2018年11月22日以双方已私下达成协议，双方纠纷已彻底解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告徐道有、罗芬芬以双方私下达成协议，纠纷已彻底解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐道有、罗芬芬撤回起诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，由原告徐道有、罗芬芬负担（已预交）。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  胡伟荣二〇一八年十一月二十三日书 记 员  邱宋莉
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5642号原告：吕某某，男，1955年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：某公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，汉族，系该公司职工，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。原告吕某某与被告某公司（以下简称某公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张雁峰、甘立权，被告某公司的委托诉讼代理人魏雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复供气，并赔偿经济损失1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年12月与被告签订供用气使用合同。原告严格履行合同，没有任何违约行为，但被告擅自于今年6月25日停止供气，给原告生活带来极大不便，也给原告造成较大经济损失。被告的行为严重违反《合同法》第十章相关规定，故请求贵院判令其立即恢复供气并赔偿损失。被告某公司辩称，1、被告是应东兆通村委会的申请、西兆通镇人民政府的同意的情况下对该村全村进行停气，该停气是政府行为所致，被告没有过错，不应承担任何法律责任。2、根据原告提交的证据可以看出，由于该村拆迁以及个别的人为破坏，现在村里的燃气管道已经被破坏，存在安全隐患，不能恢复供气。原告的损失是拆迁单位所致，被告不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，2016年12月原、被告签订《燃气供用协议》，原告开始使用被告所供天然气。2018年原告所在的东兆通村进行拆迁改造，2018年5月14日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具《情况说明》，载明：因长安区西兆通镇东兆通实施城中村改造，雨季马上到来，为安全起见，个别用户需要停气，协商事宜由村委会和开发商妥善处理。2018年6月20日由石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会向被告出具，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府盖章确认“情况属实”的《关于申请停止供应天然气的情况报告》，报告载明：“目前我村正在进行城中村改造，同步也在全力攻坚市政府重点项目天山大街北延工程的拆迁。全村已完成拆迁签约户600余户，剩余400余户。在剩余400余户当中，实际居住人口较少，存在众多空闲宅基地。我村在前期旧房拆迁过程中，对天然气管道采取了必要的保护措施。当前，雨季已来临，待拆旧宅上的燃气管道存在重大隐患。为防止重大安全事故的发生，维护群众的安全，特申请贵公司针对我村拆迁现状对全村停止供气。我村已做出承诺，对现住居民无偿提供液化气，以保障村民正常生活”。据此被告对东兆通村停止了天然气的供给。目前原告在东兆通村的房屋已拆迁。原告主张被告赔偿经济损失1000元，被告对此不予认可。2018年10月31日石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会出具情况说明及液化气领取登记，情况说明载明：“因我村在城中村拆迁改造房屋拆迁作业当中，天燃气管道存在重大安全隐患。特向某公司公司申请停止供应天燃气。经镇政府、村委会盖章同意后，并免费向村民每月提供一罐液化气，由拆迁工作人员提前通知到每家每户，村民自愿领取”。以上事实有燃气供用协议、照片、情况说明、液化气领取登记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《燃气供用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案是供用气合同纠纷，东兆通村进行拆迁改造是否合法或是否具有合法的手续与本案非同一法律关系，但该村拆迁改造是不争的事实，由于村中大面积的拆迁致使天然气管道存在重大安全隐患，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员针对拆迁问题对天然气安全隐患情况书写报告，并由石家庄市长安区西兆通镇人民政府对村委会的书面情况报告及申请盖章并签署“情况属实”，为此该村委会向被告申请停止供应天然气，被告据此停止对东兆通村天然气的供应，虽然合同具有相对性，但是基于实际拆迁情况和天然气的安全供应的客观需要，以及拆迁尚在继续，基于人民群众生命、财产的安全考虑，目前，不符合恢复供气的条件，故对于原告要求立即恢复供气的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其经济损失1000元，其提交的证据不足以证实其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩立芹人民陪审员  杨红豆人民陪审员  平彩云二〇一八年十一月八日书 记 员  刘少静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37275号原告张艳卿，女，1953年3月7日出生，汉族，北京市丰台区南苑第四小学退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华生，北京市京师律师事务所实习律师。被告肖惠芳，女，1942年11月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺雁红，女，1969年10月16日出生，汉族，北京市建设委员会机关后勤服务中心职员，住北京市丰台区。被告：贺晋川，男，1972年11月3日出生，汉族，天安门管委会北京会议中心工作人员，住北京市朝阳区。原告张艳卿与被告肖慧芳、贺晋川侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张艳卿向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付医疗费28831元、护理费8000元、住院伙食费1596元、残疾器具辅助费2170元、后续检查费用3000元、精神损害抚恤金50000元；2.请求判令被告向原告支付伤残赔偿金（待伤残等级鉴定结果后再确定）；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告和被告肖惠芳因琐事在家门口发生口角，肖惠芳将原告推倒在地，经诊断原告胸椎（T12）压缩骨折、腰部软组织损伤、不稳定性心绞痛等。肖惠芳的行为造成原告的经济损失和精神损失，被告贺晋川没有尽到监护职责，也不积极承担赔偿。为为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院认为：张艳卿因身体受到伤害，已向公安机关报案。现北京市公安局丰台分局以肖惠芳涉嫌故意伤害罪已立案侦查，现该案正在处理中。依据先刑后民的原则，民事案件的审理应当等待刑事案件审理完毕之后进行，故本案现在暂不具备审理条件，应当依法驳回原告的起诉。原告可在条件具备后，再次提起民事诉讼主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张艳卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇一八年十一月二十八日书记员 姚晓蕾
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：何帮助，男，1957年7月12日出生，汉族，住三门县。 被告：金李英，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告何帮助、金李英金融借款合同、抵押合同纠纷一案，原告于2018年9月17日起诉至本院，诉请：1.判令二被告归还原告借款本金479190.44元，并支付相应的利息、罚息、复息，截至2018年7月13日的利息、罚息、复息为25952.01元，自2018年7月14日起的罚息、复息按合同约定计算至付清之日止；2.判令二被告赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费1500元；3.判决原告有权以二被告所有的坐落于三门县海游街道湫水大道赛格特花园2幢605室房产[房产证号为：台房权证三字第133310102-××号，土地证号为：三国用（2011）第0018**]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月20日，被告何帮助、金李英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请贷款，同日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度590000元，借款额度存续期限为71个月，自2016年7月20日至2022年6月20日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%；若被告未按约定的日期、金额偿还贷款，则原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍；未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，被告何帮助、金李英与原告签订了《个人最高额担保合同》，合同约定以其共有的坐落于三门县产抵押担保，担保金额不超过590000元，担保期限自2016年7月20日至2022年6月20日；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年7月20日，原告与二被告办理了房屋抵押登记手续。2017年4月12日，被告何帮助向原告共申请借款590000元，借款年利率为5.8725%，逾期年利率为8.8088%，借款期限为12个月，自2017年4月12日至2018年4月12日，还款方式为一次性还本付息。同日，原告向被告何帮助共发放了贷款590000元，借款到期后，二被告归还借款本金110809.56元，并支付利息17266.78元。截至2018年7月13日，二被告尚欠原告借款本金479190.44元及利息、罚息、复利25952.01元。上述款项经原告催讨，二被告至今未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何帮助、金李英于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金479190.44元并支付利息、罚息、复息，截至2018年7月13日的利息、罚息、复息为25952.01元，自2018年7月14日起的罚息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止； 二、由被告何帮助、金李英于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元； 三、如果被告何帮助、金李英未按本判决指定的期间履行上述第一、二项所确定的付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权以被告何帮助、金李英共同所有的位于三门县产[产权证号为：台房权证三字第133310102-××号，土土地证号为：三国用（2011）第0018**]折价或者以拍卖、卖该房产的价款优先受偿。 如果被告何帮助、金李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告何帮助、金李英共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一八年十一月十三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执1769号 申请执行人：邹劫、陈应雄等130名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，执行董事。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社，统一社会信用代码：915115005582032966。 法定代表人：夏光利，执行董事。 本院在执行邹劫、陈应雄等130名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾龙兴物流有限公司借款合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷等系列案件中，邹劫、陈应雄等申请人依据本院作出的130份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：32848907.15元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一八年十一月十二日 书记员 胡孝飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4628号原告：白雪，女，1973年6月17日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰汶路望河街**。法定代表人：周长军，经理。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵海红，男，1978年9月8日出生，汉族，系兴润建设集团有限公司职工。原告白雪与被告泰安市长军建筑安装工程有限公司（以下简称长军公司）、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告白雪及委托诉讼代理人李传温、被告泰安市长军建筑安装工程有限公司法定代表人周长军、被告兴润建设集团有限公司委托诉讼代理人张锐、赵海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款40万元及利息20万元（计算方式是自2016.11.1至2018.9.1，共计22个月，40万乘以20%乘以22个月为17.6万且要求利息计算为被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告长军建筑公司依第二被告名投标，中标后由第一被告长军公司具体承建泰山学院教工公寓二期27#、28#、29#、32#、33#楼施工，施工中急需部分款项（含工程的投标押金），2016年10月31日两被告向原告借款40万元，约定利息月息2分。原告将款项通过银行转款40万元，时间2个月。但到期后两被告借口泰山学院没有拨款为由至今未付，为维护原告合法权益，具状法院，请求法院依法判如所请。长军公司辩称，借款属实。兴润公司辩称，白雪所诉与事实不否，兴润公司从未向白雪借该款，请求法院驳回白雪对兴润公司的诉讼请求。经审理查明，2016年10月31日，被告长军公司为原告白雪出具借条一张，载有“今借到白雪现金肆拾万元正（400000.00）借期俩个月，月息2分，为扣利息，到期不还起诉费律师费有我承担。泰安市长军建筑安装工程有限公司的加盖公章及周长军签字捺印。”同时，常志军予以证明该借款事实，并签字捺印。同日，白雪通过中国工商银行个人账户向被告长军公司银行账户汇款400000.00元。被告长军公司至今尚未偿付任何借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告长军公司向原告白雪借款400000.00元，该事实有收到条、银行转账凭证及当事人陈述等在案证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。收到条中被告长军公司自愿承担月息2分即年利率24%，且不违反法律规定，庭审中，原告白雪及被告长军公司共同确定利息起算时间为2016年11月1日，本院对利息及计算时间予以确认。本案中原告白雪要求被告兴润公司承担还款责任，但证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告泰安市长军建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪借款400000.00元并支付利息（本金400000.00元自2016年11月1日起按年利率24%计至实际付清之日止）；驳回原告白雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，保全费3520元，两项合计8420元，由被告泰安市长军建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一八年十一月十二日书记员 王瑞亮
?福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1129号 申请执行人：林毅，男，1973年3月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市,法定代表人：江炜力，该公司总经理。 申请执行人林毅与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初3463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应分三期共向申请执行人林毅支付违约金25.6万元。申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院共受理以福州凯睿房地产开发有限公司为被执行人的商品房销售合同纠纷等案件共计三十余件。经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院在另案执行中查封了被执行人开发建设的位于长乐市文岭镇××“××”商品房××套，因该楼盘未经竣工验收无法提交拍卖处置。执行中，被执行人表示愿意协商解决。2018年9月4日，被执行人向本院提交了双方签订的分期履行的《调解协议》及申请执行人申请解除对被执行人及其法定代表人失信被执行人和限制高消费公示的《申请书》。经向申请执行人核实，申请执行人承认上述文件系双方达成庭外和解所出具及已收到被执行人支付的第一期还款56000元。本院征询申请执行人对本案的执行意见，其表示双方已经按照达成的《调解协议》履行，本案可延期执行，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、《调解协议》、《申请书》、执行日志等证据证实。 本院认为，福州凯睿房地产开发有限公司开发的房产未经竣工验收，暂无法变现；申请执行人林毅与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司已达成分期履行的和解协议，并已在履行中，申请执行人亦同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0182民初3463号民事调解书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  王 捷 二〇一八年十一月八日 书记员  高铭霞 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘05刑更476号 罪犯黄根娃，男，汉族，生于1957年5月28日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）天刑二初字第10号刑事判决，以被告人黄根娃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，黄根娃不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利十年。本院于2011年12月23日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2018年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯黄根娃系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯黄根娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄根娃减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月18日起至2024年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭惠蓉 审判员  宋一泓 审判员  赵 冰 二〇一八年十一月一日 法官助理卜航航 书记员甄勇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初5275号 原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。组织机构代码：××。 负责人：黎龙，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亮，系该公司员工。 被告：范晓斌，男，1990年12月18日生，汉族，住河南省灵宝市。 原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告范晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告范晓斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款303000元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为93993元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告认购了南昌恒大XXXX号楼XX单元XXX号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年9月23日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款30.3万元；须在2016年3月18日前向原告归还借款5.7万元，余款需在2017年5月30日前归还；被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。 合同签订后，原告按照被告的委托将30.3万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告多次催促被告偿还借款，被告却置之不理。故此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告范晓斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了借款协议、收款证明、付款委托书、记账凭证、中国工商银行进账单、委托书、承诺书、通知书、律师函、EMS回单；被告未提交证据。结合原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月23日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告认购了恒大XX小区X号楼XX号房，因资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告303000元。双方并就还款时间约定如下：被告须分别在2016年3月18日、2016年9月18日、2017年3月18日之前向原告归还所借款项5700元；于2017年5月30日前向原告归还款项132000元。该借款协议还约定，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告于当月代被告向南昌中电投高新置业有限公司转账303000元，南昌中电投高新置业有限公司于2018年10月16日出具收款证明，表明其已收到上述被告用于认购恒大XX小区XX号楼XX号房的款项。之后，被告未按约向原告归还上述借款。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照约支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的借款期限已到，被告未按约归还任何款项，故其应向原告承担还款及违约责任，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晓斌于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金人民币303000元并支付违约金（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，其中57000元的违约金自2016年3月19日起算、另57000元的违约金自2016年9月19日起算、第三笔57000元的违约金自2017年3月19日起算、剩余132000元的违约金自2017年5月31日起算）； 二、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费7254元，由被告范晓斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长  黄建红 审判员  胡 婷 审判员  吴芳兰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  龚 琪
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执323号 申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人董伦山，理事长。 被执行人阮孙华，男，1989年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人何张庆，女，1992年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人阮孙宁，男，1988年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人陈玲，男，1990年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人阮孙华、何张庆、阮孙宁、陈玲借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2018）闽0925民初276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月25日立案执行，被执行人阮孙华、何张庆、阮孙宁、陈玲应向申请执行人周宁县农村信用合作联社连带偿还借款本金59728.57元并支付利息。 本院在执行的过程中将被执行人阮孙华、何张庆、阮孙宁、陈玲纳入全国限制高消费人员名单及全国失信被执行人员名单，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮孙华、何张庆、阮孙宁、陈玲至今未履行。本院查明被执行人阮孙华、何张庆、阮孙宁、陈玲名下的存款不足以清偿全部债权，除此之外未发现被执行人阮孙华、何张庆、阮孙宁、陈玲在本院辖区有其他具备执行条件的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0925民初276号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初8881号 原告：张春雷，男，1975年7月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。 被告：高静光，男，1985年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告张春雷诉被告高静光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案,原告张春雷于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春雷撤诉。 案件受理费减半收取为人民币1083元，由原告张春雷负担。 （此页无正文） 审判员  何亚平 二〇一八年十一月六日 法官助理吴明燕 书记员吴彬峰
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初320号原告苏州金百川家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路**。法定代表人金林肖，董事长。委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼/div>法定代表人韩春祥，局长。出庭负责人季凝，副局长。委托代理人李春香，该局工作人员。委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。第三人叶小勇，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。本院在审理原告苏州金百川家具股份有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局、第三人叶小勇社会保障行政确认一案中，原告于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州金百川家具股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州金百川家具股份有限公司负担。审 判 长  许林华审 判 员  徐 柯人民陪审员  韩 倩二〇一八年十一月十二日书 记 员  张濒匀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保260号申请人：田旭，男，1980年7月26日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被申请人：邓威，1985年9月8日生，汉族，住浙江省丽水市。被申请人：上海溪满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓威。被申请人：陈华坤，男，1982年10月2日生，汉族，住浙江省丽水市。申请人田旭于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓威、上海溪满贸易有限公司、陈华坤价值人民币700,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓威、上海溪满贸易有限公司、陈华坤银行存款700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈敏兰二〇一八年十一月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初5593号之一申请人：孙晓波，男，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安龙海置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首。被申请人：杜宗仁，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被申请人：李少英，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请人与被申请人建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人孙晓波于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安龙海置业有限公司、杜宗仁、李少英银行存款500万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一八年十一月二十六日书记员  赵聪聪
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢61号申请执行人：崔艳伟，女，1987年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被执行人：程志海，男，1962年8月25日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，住香河县。被执行人：荆翠玲，女，1962年10月23日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，住香河县。系程志海之妻。本院在执行香河县人民法院（2015）香民初字第1045号民事调解书崔艳伟与程志海、荆翠玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及三河市燕郊开发区街道办调查后，发现的财产不能处理，三河燕郊房产轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。2018年11月8日，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示目前提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 敬审判员 ：高福旺审判员 ：周树斌二〇一八年十一月八日书记员 ：李迎学
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8739号 上诉人（原审原告）：青岛艺强苑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路**。 法定代表人：张立强，董事长。 委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军烟台房地产管理处，，住所地山东省青岛市市**延安路** 法定代表人：于春红，处长。 委托诉讼代理人：马卫国，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所实习律师。 上诉人青岛艺强苑工程安装有限公司与被上诉人中国人民解放军海军烟台房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 青岛艺强苑工程安装有限公司上诉请求：1、撤销山东省青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初880号民事判决，依法改判中国人民解放军海军烟台房地产管理处向青岛艺强苑工程安装有限公司赔偿建筑损失296万元；2、一审、二审诉讼费用由中国人民解放军海军烟台房地产管理处负担。事实和理由：1、青岛艺强苑工程安装有限公司与中国人民解放军海军烟台房地产管理处签订的《军队房地产租赁合同》显失公平，第八条第三款、第九条第四款排除了青岛艺强苑工程安装有限公司的主要权利，免除了中国人民解放军海军烟台房地产管理处的责任，应属无效约定，一审法院未予认定，系认定事实错误。2、根据合同法第九十七条规定，在合同显然能够继续履行的情况下，中国人民解放军海军烟台房地产管理处选择解除合同，给青岛艺强苑工程安装有限公司造成巨大损失，应当承担赔偿责任。审理期间，上诉人青岛艺强苑工程安装有限公司变更上诉请求：1、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初880号民事判决，依法改判中国人民解放军海军烟台房地产管理处赔偿青岛艺强苑工程安装有限公司建筑损失5000元；2、一审、二审诉讼费由中国人民解放军海军烟台房地产管理处负担。 本院审理过程中，上诉人青岛艺强苑工程安装有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛艺强苑工程安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因青岛艺强苑工程安装有限公司在本案二审期间变更上诉请求，参照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，可按照减少后的上诉请求数额计算退还，故二审的诉讼费应收取50元，退还30430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛艺强苑工程安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛艺强苑工程安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一八年十一月五日 书记员 张 旭 书记员 庞连捷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执2003号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵宝根，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121刑初326号刑事判决书，于2018年11月21日向被执行人赵宝根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵宝根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵宝根银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8040号原告：何进权，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：张德刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告何进权与被告张德刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何进权及其委托诉讼代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告张德刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资6825元。事实及理由：2017年3月，被告张德刚雇请原告到重庆市涪陵区珍溪镇河口村做工。2018年2月13日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资6825元，并给原告出具了欠条，承诺于2018年3月2日前付清。事后，被告未支付原告劳务费。被告张德刚未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告何进权与被告张德刚之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告张德刚未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德刚在本判决生效后10日内支付原告何进权劳务费6825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  洪冬梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1704号 申请执行人:赵志恒,男,1963年4月4日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:赵亮,男,1988年11月24日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:赵天,男,1995年2月7日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初19民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人赵亮、赵天有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮、赵天的银行存款7965.94元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一八年十一月六日 书记员  余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2970号之一 申请执行人：郑星星，女，1994年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：桂雄，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 被执行人：郭楠楠，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。 申请执行人郑星星与被执行人桂雄、郭楠楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人桂雄名下的车辆，但未实际扣押。截至2018年11月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余施润
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈腊梅，女，1973年01月21日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈腊梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7058号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2070号申请人张某某，男，1972年10月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人彭某某，男，1949年5月13日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2018）鲁1312民初1065号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭某某所有的银行存款9330元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年十一月六日书记员  沙 敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1780号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人卢宏孩（曾用名卢小奋），男，1985年8月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，因犯盗窃罪于2009年3月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1832号起诉书指控被告人卢宏孩犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人卢宏孩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日18时许，被告人卢宏孩窜至珠海市香洲区南屏大桥巴士站，趁被害人胡某排队上5路公交车时将被害人胡某黑色挎包内的黑色IPHONEX手机（经鉴定，价值人民币6921元）扒走后逃离现场。2018年7月13日，被告人卢宏孩被公安机关抓获。另查明，被告人卢宏孩因犯盗窃罪于2009年3月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月11日刑满释放。上述事实，被告人卢宏孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人姚某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，现场勘查简易记录表，刑事判决书及刑满释放证明，接受证据材料清单及手机购买收据，价格认定结论书及明细表，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宏孩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢宏孩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢宏孩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢宏孩归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢宏孩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月13日起至2019年4月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人卢宏孩向被害人胡琼退赔人民币6921元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一八年十一月十三日书记员  李啸澜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。