wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7623号 原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。 被告：李强，男，1972年10月17日出生，汉族，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李强偿还我社（章丘城区）个借字（2011）年第0704012号借款合同项下的利息、逾期利息和复利，截止2018年8月20日共计48606.97元，2018年8月20日以后的复利按合同约定计算至贷款清偿之日；2.诉讼费用由李强负担。事实与理由：2011年4月21日，我社与李强签订个人借款合同一份，金额15万元，到期日为2013年4月20日，约定月利率9.84‰。贷款到期后，李强不能按约定偿还借款本息，我社同意其缓交结欠的利息，本金于2013年10月24日做了借新还旧。现李强仍未按约定偿还结欠的利息。 李强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李强经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2011年4月21日，章丘农信社与李强签订了编号为（章丘城区）个借字（2011）年第0704012号个人借款合同，约定李强借章丘农信社15万元用于购货，期限为2011年4月21日至2013年4月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9.84‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.76‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2、合同签订后，章丘农信社于2012年4月24日向李强发放贷款15万元。 3、合同到期后，李强未能按合同约定偿还借款本息，经与章丘农信社协商，章丘农信社同意为其办理借新还旧手续，并于2013年10月24日重新签订了借款合同。对结欠的利息、逾期利息和复利作了挂账处理。 4.截止2018年8月20日，李强结欠章丘农信社利息17810.4元【（月利率9.84‰/30=日利率）×15万×362天】、逾期利息为13726.8元【（14.76‰/30=日利率）×15万×369天】和复利17069.77元【（14.76‰/30=日利率）×17810.4元×1948天】。 本院认为，章丘农信社与李强签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，李强未按合同约定期限偿还借款本息，经与章丘农信社协商，章丘农信社同意将借款本金作借新还旧处理，对合同孳生的利息作挂账处理，现章丘农信社要求李强偿还，本院予以支持。李强经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农村信用合作联社（章丘城区）个借字（2011）年第0704012号借款合同项下的利息17810.4元、逾期利息13726.8元和截止2018年8月20日的复利17069.77元及以后的复利（以17810.4元为基数、自2018年8月21日起按月利率14.76‰计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计508元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 朱万山 二〇一八年十一月六日 法官助理 方晓艳 书 记 员 崔 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15507号原告：刘楚阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所实习律师。被告：张凤林，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告刘楚阳诉被告张凤林民间借贷纠纷一案。本院于2018年09月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈达生人民陪审员  万学锋二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈倩婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728民初 3248 号 原告：崔进良，男，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：赵玉分，兰考县阳光法律服务所法律工作者。 被告：马军平，男，1976年8月21日出生，汉族，住东明县。 原告崔进良与被告马军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告崔进良于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔进良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告崔进良撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。 审判员  厉红军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初11610号原告：重庆铄彤贸易有限公司，住所地：重庆市万州区百安大道****楼******，统一社会信用代码91500101MA5U4YME24。法定代表人：樊玲，公司经理。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：祝顺欣，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市万州区云雨商贸有限公司，住所地：，住所地：重庆市万州区余家镇滨河花园信用代码91500101MA5U4D4N47。法定代表人：邓云雨，经理。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王欣，重庆索通（万州）律师事务所实习律师，一般授权。原告重庆铄彤贸易有限公司（以下简称铄彤公司）与被告重庆市万州区云雨商贸有限公司（以下简称云雨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铄彤公司的委托诉讼代理人董姚，被告云雨公司的法定代表人邓云雨及其委托代理人扈力、王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铄彤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计1653255.30元，并按月利率2%支付截止2018年5月31日止的资金占用利息358373元，合计2011628.30元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司系专门从事钢材零售，与原告一直有业务往来，双方因万开快速通道项目于2017年9月28日签订了《钢材购销合同》，合同约定：原告按照被告实际需求供货，原、被告按合同规定制定价格，货款及利息在2017年12月31日前付清，如被告不按合同约定支付货款，应从逾期之日起按月利率2%支付原告资金占用利息。之后，双方每月对账结算，截止2017年12月28日，被告尚欠原告货款本金1653255.30元，截止2018年5月31日资金占用利息计358373元，共计欠款2011628.30元。原告多次上门催收未果，该笔货款拖欠长达近一年，已经严重影响了原告的资金周转情况。原告为维护合法权益，诉请法院作出前述请求的判决。云雨公司辩称：被告共向原告购买钢材总价款11193121.85元，已支付9801968元，尚欠原告1391153.85元。原、被告之间的合同签订于2017年9月28日，对签订合同之后的购销行为具有法律约束力，被告超额支付了合同签订后产生的货款，所以合同生效后不涉及相应的利息。原告诉请的合同签订之前的欠款按照交易习惯，不应当计算利息。所以，我方认为欠付原告的钢材款金额应以我方统计的金额为准，而且不涉及相应资金利息，请求法院驳回原告的不合理请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系销售建筑材料的公司，双方以口头买卖合同形式约定被告向原告购买钢材已有多年，2017年2月12日以前的货款均已结清。之后，原、被告就重庆市万州区万开快速通道项目仍继续以口头方式进行钢材买卖直至2017年9月28日。2017年9月28日，原、被告签订《钢材购销合同》。合同约定了如下主要内容：1、原告按需给被告销售钢材。2、交货地点为原告仓库，收货人员为邓云雨。3、提货后5日内付款，欠款总额不能超200万元；钢材款每月30日由双方相关责任人（业务员）和公司财务进行往来对账，确认欠款额度；从逾期之日起按月利率2%补付货款资金利息，利息由双方每月月底对账，次月5日前支付；支付款项时先息后本；货款及利息必须在2017年12月31日前付清。4、钢材结算价格按提货当天市场价格（不含税），含税需另加税金，提货时未含税的后期不补票。原、被告在合同上加盖了印章，原告公司业务员及被告公司法定代表人邓云雨在合同上签了名。同日，被告在原告制作的发生于2017年4月16日至2017年8月2日期间的三份应收账款结算单上加盖公司印章，邓云雨并签名。2017年12月28日，原告最后一次给被告供钢材，被告于2018年2月7日最后一次向原告支付款项。在整个供货期间，被告分别以云雨公司名义或公司股东邓海波名义提货，并用对公账户或邓海波等个人账户等多种形式支付货款。在收款后，原告将邓海波名义所提货的货款全部作了清洁。从签订合同的次月到2018年5月31日，邓云雨又先后在原告制作的同样形式的九份应收账款结算单上签名并加盖被告公司印章。在全部十二份应收账款结算单中，原告均以表格方式将给被告供货时间、已收款时间、收款金额、还应收余额、计息金额、计息期间、计息天数、利率标准、利息金额、应收货款金额等项目进行了详细罗列。截止2017年5月31日，被告共计欠付货款1653255.30元、利息358373元。以上事实，有原告举示的钢材购销合同、应收账款结算单，被告举示的对公及对私客户对账单、POS机刷卡单、提货单、增值税专用发票等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，尽管原、被告在2017年9月28日才签订书面《钢材购销合同》，但双方以口头合同方式进行钢材买卖却有多年，双方的钢材买卖合同关系，本院予以确认。在《钢材购销合同》中双方有每月对账以及对逾期未付货款从逾期之日按月利率2%计算利息的约定，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告在应收账款结算单中将自2017年4月16日起至2018年2月7日止的每笔销售金额及收款金额进行了详细罗列，货、款时间及金额与被告提供的相应单据吻合。虽然被告认为《钢材购销合同》签订前的货款不应计算利息，但原告制作的十二份应收账款单中均有计算利息的货款金额、计息期间、利率标准及利息额的详细记载，被告法定代表人在其上签名并加盖公司印章予以确认，视为被告对自2017年4月16日起的未付货款需按月利率2%支付利息的认可。因被告存在以云雨公司和邓海波名义两种形式提货，而未约定支付货款的先后，原告将被告支付的款项优先用于清结邓海波名义产生的货款并无不妥。同时，在《钢材购销合同》中有先息后本的清账顺序，原告将所收款项部分用于收取已产生的资金利息符合合同约定。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，其要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区云雨商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆铄彤贸易有限公司货款1653255.30元。二、被告重庆市万州区云雨商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆铄彤贸易有限公司截止2018年5月31日的资金占用利息358373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22893元，因本案适用简易程序审理减半收取11446.50元，诉讼保全费5000元，合计16446.50元，由被告重庆市万州区云雨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 许仕钰二〇一八年十一月七日法官助理 张宏祥书 记 员 廖树花
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初141号之四 原告（反诉被告）：漳州翔鑫金属有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇古湖村东面（田古路段古圩）。统一社会信用代码：91350627555061333L。 法定代表人：张世翔，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光******。统一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：福建金昌龙机械科技有限责任公司，住所，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业园社会信用代码：91350629579276056R。 法定代表人：曾凡沛，董事长。 委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。 原告漳州翔鑫金属有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司、福建金昌龙机械科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳州翔鑫金属有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回对被告福建金昌龙机械科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告漳州翔鑫金属有限公司申请撤回对被告福建金昌龙机械科技有限责任公司的起诉并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州翔鑫金属有限公司撤回对福建金昌龙机械科技有限责任公司的起诉 审 判 长  林江文 代理审判员  蒋宝凤 人民陪审员  黄雅燕 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨立帆
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初864-1号本院2018年10月27日对被告人翟某盗窃罪、王某、孙某、董某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出的（2018）豫0902刑初864号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第9页倒数第7行“……至二〇二一年一月三十一日止”错误，现更正为“……至二〇二一年二月一日止”。本裁定书与被补正的（2018）豫0902刑初864号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  屈林英人民陪审员  李海娟人民陪审员  高 燕二〇一八年十一月五日书 记 员  张 璐
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初4006号原告：杨飞，男，1976年11月25日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。被告：方友家，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。本院在审理原告杨飞与被告方友家、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨飞于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告杨飞负担。审判员  夏斌武二〇一八年十一月二十三日书记员  曹 蕾
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3108号之一原告：都要发，男，1968年4月10日出生，汉族，住晋城市城区。被告：赵小补，女，1949年6月15日生，汉族，住晋城市。被告：都子峰，男，2010年8月9日生，汉族，住晋城市城区。法定代理人：张磊（都子峰母亲），住晋城市城区红星西街。原告都要发与被告赵小补、都子峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）晋0502民初1154号民事判决，被告赵小补不服该判决，向山西省晋城市中级人民法院提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）晋05民终989号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告都要发于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都要发申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告都要发撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告都要发承担。审 判 长  任晋平人民陪审员  姬燕花人民陪审员  郭一勤二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王小路
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1630号 原告胡雄辉，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被告蔡挺，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在审理原告胡雄辉诉被告蔡挺民间借贷纠纷一案中，原告胡雄辉于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雄辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡雄辉撤回起诉。 本案受理费800元减半收取400元，由原告胡雄辉负担。 审判员  徐红斌 二〇一八年十一月二日 书记员  钟 林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13111号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300053516457A，住所地江苏省宿迁市宿城区人民大道**。 负责人：杨杰，该行行长。 委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：戴举亚,男,1988年1月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行诉被告戴举亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告戴举亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告戴举亚归还信用卡欠款207178.4元（截至2018年4月15日本金为154371.83元，利息为20084.85元，违约金为28424.9元，分期付款手续费为4296.82元），并承担自2018年4月16日起至实际还款之日止的利息、违约金及相关费用。 事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年1月15日获得批准，被告同时开通了上海浦东发展银行信用卡账户，信用卡账户的账号为17×××65。后被告使用上述信用卡消费产生欠款，但经原告多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，却一直拖欠不付。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、领用合约、分期商品订购确认函、告客户书等证据可以认定，被告戴举亚系向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与之发生金融借款法律关系，现原告未能提供证据证实其与涉案债务之间存在直接利害关系，故上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行作为本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的起诉。 案件受理费4408元（原告预交2204元），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉费4408元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘晓云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2366号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：孙守胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：曹兰香，女，1963年5月2日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人孙守胜、曹兰香追偿权纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙守胜、曹兰香名下银行存款7万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13708号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙守胜、曹兰香名下银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月二十九日书记员  方 园
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初4701号原告：李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：唐浩，男，1994年5月27日出生，苗族，住四川省攀枝花市仁和区。原告李洪伟与被告唐浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼；被告唐浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告唐浩向原告李洪伟支付欠款32700元，并以30400元为基数，按每月2%支付从2018年2月15日至欠款付清之日的利息，以2300元为基数，按每月2%支付从2018年3月17日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告唐浩负担。事实和理由：被告唐浩欠原告李洪伟轮胎款32700元，并出具欠条两张，约定30日内付清，逾期按每月3%支付利息。欠款到期后，被告唐浩未支付欠款。被告唐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告唐浩向原告李洪伟出具欠条一张，欠条载明被告唐浩欠原告李洪伟轮胎款30400元，付款期限30天，逾期按每月3%支付利息，因催款产生的法律服务代理费由欠款人承担。2018年3月17日，被告唐浩再次向原告李洪伟出具欠条一张，欠条载明被告唐浩欠原告李洪伟轮胎款600元，付款期限30天，逾期按每月3%支付利息，因催款产生的法律服务代理费由欠款人承担。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告李洪伟举示的欠条足以证明被告唐浩在原告李洪伟处购买轮胎并欠款31000元的事实。30400元的欠款约定付款时间为2018年2月23日，600元的欠款约定付款时间为2018年4月16日，现付款期限已届满，被告唐浩应向原告李洪伟支付欠款31000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告约定逾期付款违约金按每月3%支付，原告李洪伟请求按每月2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告唐浩应以30400元为基数，按每月2%向原告李洪伟支付从2018年2月24日至欠款付清之日的逾期付款违约金，以600元为基数，按每月2%向原告李洪伟支付从2018年4月17日至欠款付清之日的逾期付款违约金。综上所述，原告李洪伟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告唐浩于本判决生效后十日内向原告李洪伟支付欠款31000元，并以30400元为基数，按每月2%支付从2018年2月24日至欠款付清之日的逾期付款违约金，以600元为基数，按每月2%支付从2018年4月17日至欠款付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告李洪伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告李洪伟已预交359元），减半收取359元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年十一月二十六日书记员 陈红吉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0721民初576号原告:赵万宝，男，白族，1969年10月17日出生，初中文化，农民，户籍地及住址大理州剑川县。被告：龚润兴，男，汉族，1975年1月1日出生，小学文化，农民，户籍地丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。被告：张英，女，汉族，1976年9月28日出生，初中文化，农民，户籍地大理州大理市，现住丽江市古城区。原告赵万宝与被告龚润兴、张英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵万宝、被告张英到庭参加诉讼，被告龚润兴经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告水泥款250,000元，从2015年6月25日到2018年9月25日止共计39个月按月利率0.5%计算，合计利息40,625元，以及至本金还完止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日至2016年1月22日，期间在剑川水泥厂，开单提水泥卖给被告，结算后下欠250,000元至今未还，原告多次联系二被告催款，被告一直做起工程及生意，但不还欠我的水泥款，为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，要求被告履行偿还货物款的义务，请支持原告的诉讼请求。被告龚润兴未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告张英辩称，总的水泥款是271,800元，1800元转账支付给了原告；我对了账，2017年7月6日向原告出具的欠条270,000元水泥款中，多结算了两车水泥，两车水泥是一个叫李雪钢的人拉走的，这两车水泥款为13,500元，故原告诉请的250,000元水泥款中应扣减13,500元，我们应向原告支付的水泥款为236,500元。原告陈述的事实与理由属实。我丈夫龚润兴的意见与我一致。本金愿意支付，利息无法计算，我们也付不起。希望法庭给予一定的时间。本案在审理过程中，一、原告赵万宝向本院提交了证据1.原告赵万宝的身份证复印件一份，2.欠条一份，3.龚润兴水泥账明细四页；被告张英对原告提交的证据1无意见；认为证据2是真实的，由其签名按印，但是应扣除13,500元的水泥款；证据3其与其丈夫龚润兴都没有签过字。经审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；证据3系由原告单方制作，二被告并未签名确认，对其证明力本院不予确认。二、被告张英提交了证据李雪钢身份证复印件、李雪钢情况说明一份、龚润兴对账单复印件一份；原告提出不认识李雪钢，水泥卖给了两被告，对该证据的证明力不予认可；经审查，李雪钢出具情况说明，其本人未出庭做作证，真实性不能确定，且原、被告之间的水泥欠款已由欠条确认，故被告张英提交的证据的证明力本院不予确认。三、被告龚润兴未到庭视为放弃质证的权利，其未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵万宝与被告龚润兴系朋友关系,被告龚润兴与张英系夫妻关系。2015年6月至2016年1月，两被告向原告购买水泥，部分水泥款未付。2017年7月6日，被告龚润兴与张英向原告赵万宝出具了一份《欠条》，载明“条欠赵万宝水泥款270,000元，此据，欠款人龚润兴张英”。此后，2018年2月14日，被告张英向原告赵万宝付了20,000元，《欠条》载明的其余款项未付，原告赵万宝于2018年9月19日诉至我院，要求判如所请。另查明，原、被告间买卖水泥未订立书面合同。本院认为，两被告向原告购买水泥，双方之间虽未签订书面合同，但有两被告向原告出具的欠条、原告赵万宝与被告张英的陈述予以证实，故原、被告之间形成买卖合同关系。两被告应向原告支付货款，对原告要求两被告支付货款250,000元的诉请，两被告出具的欠条载明货款是270,000元，出具欠条后被告张英已向原告赵万宝支付了20,000元，故两被告应向原告支付的货款为270,000元－20,000元﹦250,000元，原告的该诉请本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉请，因双方对被告支付货款的时间及逾期付款是否承担利息无明确的约定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张英提出在欠条载明的270,000元货款中，应扣减两车水泥款13,500元的观点，原告赵万宝不认可，该观点并无有效证据予以证实，该观点本院不予采信。被告龚润兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚润兴、张英于本判决生效之日起一个月内支付给原告赵万宝货款250,000元（贰拾伍万圆）；二、驳回原告赵万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由原告赵万宝负担800元，被告龚润兴、张英负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  王学海人民陪审员  杨益茹二〇一八年十一月十五日书 记 员  和松峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12786号申请执行人：韩立丁，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路**院内**。法定代表人：王舸。本院在执行韩立丁与北京裕源大通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十一月二十日书记员 孙 慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2608号申请执行人董文志，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人陈会波，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4878号民事判决书董文志与陈会波买卖合同纠纷一案，申请执行标的1700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈会波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人董文志提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈会波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董文志，申请执行人董文志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一八年十一月二十三日书记员 韩 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8204号 邓新有： 关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人邓新有一审受理费一案，现被执行人邓新有已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1277号 申请执行人：孙茶根，男，汉族，1956年10月13日生，住南昌市经济技术开发区。 被执行人：余云海，男，汉族，1974年8月9日生，住南昌市。 本院于2018年9月18日作出的（2018）赣0112民初2211号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人余云海在判决生效后十日内支付申请执行人孙茶根医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计22521.39元，负担案件受理费、鉴定费共计2763元。但被执行人余云海至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余云海在银行的存款30000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一八年十一月二日 书记员 夏赣新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1701号 上诉人（原审原告）：张德美，女，汉族，1969年9月22日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 上诉人（原审原告）：朱渊宇，男，汉族，1968年7月13日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 共同委托诉讼代理人：颜世曦，贵州兴达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：付世鑫，贵州兴达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：夏伯顺，男，1965年1月5日生，汉族，贵州省人，住兴仁县。 上诉人张德美、朱渊宇因与被上诉人夏伯顺房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初3660号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。 上诉人朱渊宇、张德美预交的二审案件受理费27580元予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇一八年十一月二十六日 书记员 黄香学
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11095号原告：刘明辉，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县，原告：康有良，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省，原告：刘友满，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县，上列三原告的共同委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：刘云昌，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省衡东县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告刘云昌归还20万元、向原告康有良归还12万元、向原告刘友满归还8万元，并分别向各原告支付从2018年6月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告向三原告归还借款收益12万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营京东饭堂项目的需要，与原告签订《合作协议》，向三原告借款40万元。其中原告刘明辉出借20万元、原告康有良出借12万元、原告刘友满出借8万元。被告承诺在“双十一”和“双十二”分别向三原告支付借款收益8万元，并在“双十二”结束后归还三原告本金40万元，合共56万元。但被告逾期不能支付上述款项。2018年2月5日，三原告与被告经协商后签订借条，被告承诺向原告偿还52万元。后经原告多次催收，被告一直未能归还上述款项。被告没有答辩。三原告围绕其诉讼请求提交了《合作协议》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账截图、刘欣出具的证明、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图及中国农业银行个人明细对账单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年10月30日，被告与三原告签订《合作协议》，约定三原告为被告承包的京东公司所属麻涌和新塘两个饭堂的经营项目投资40万元作为流动资金，三原告不承担风险和责任，被告分别在“双十一”和“双十二”活动结束后给予三原告回报各8万元，投资款40万元亦应在“双十二”结束后全款归还。原告刘明辉分别于2017年10月30日向被告转账3万元、2017年11月2日转账6万元、2017年11月3日转账4万元，并通过刘欣的账户于2017年10月24日向被告转账2万元、2017年11月5日转账5万元，合计20万元。原告康有良于2017年10月30日向被告转账12万元。原告刘友满于2017年10月31日向被告转账8万元。2018年2月5日，被告向三原告出具借条，确认借到三原告合共52万元。庭审中，三原告表示，该52万元由本金40万元及经协商后减少的收益12万元构成。本院认为，三原告主张被告尚欠原告刘明辉借款本金20万元、欠原告康有良借款本金12万元、欠原告刘友满借款本金8万元的事实，有《合作协议》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账截图、刘欣出具的证明、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图及中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。三原告请求被告向原告刘明辉归还20万元、向原告康有良归还12万元、向原告刘友满归还8万元，本院予以支持。三原告与被告在《合作协议》及借条中没有约定借款利率，而是约定了借款收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，以40万元为本金按年利率24%计算每月的收益为8000元，12万元为15个月的收益。因此，被告应向三原告支付至付清款日止的借款收益、利息，其中，借款收益从2017年11月1日起至2019年1月31日止按年利率24%计算，从2019年2月1日起的利息按年利率6%计算。原告有关利息及借款收益的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘云昌应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向刘明辉归还借款本金20万元、向康有良归还借款本金12万元、向刘友满归还借款本金8万元；二、刘云昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘明辉、康有良、刘友满支付从2017年11月1日起至付清款日止的借款收益、利息（其中，借款收益以40万元为本金从2017年11月1日起至2019年1月31日止按年利率24%计算，从2019年2月1日起的利息以40万元为本金按年利率6%计算）；三、驳回刘明辉、康有良、刘友满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元、财产保全费3120元，合共12120元（原告已预交），由三原告负担740元，被告负担11380元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的11380元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  聂凤姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8383号申请执行人：蔡营梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人蔡营梅与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的闵劳人仲(2018)办字第4175号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被申请人于2018年8月15日前一次性支付申请人10,072.20元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人蔡营梅于2018年9月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。经查，被执行人上海友丽餐饮有限公司现已支付人民币5,036.60元。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4175号调解书除已执行到人民币5,036.60元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执231号之一申请执行人宜昌景美新材料有限公司，住所地宜昌市南苑一农场袁家湾**。法定代表人蔡立昌，该公司董事长。被执行人王右武，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。申请执行人宜昌景美新材料有限公司与被执行人王右武买卖合同纠纷一案，申请执行标的88183.89元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂三峡民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一八年十一月五日书记员  马梦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2018）辽0911民初1666号原告阜新市海州区峰尚广告设计室，地址辽宁省阜新市海州区滨河路1-13门。经营者石宏锋，系该公司总经理。被告昆仑能源（阜新）有限公司，地址辽宁省阜新高新技术产业开发区新康街**。法定代表人王云才。委托代理人汪宝庆，系该公司员工。委托代理人倪涛，系该公司员工。原告阜新市海州区峰尚广告设计室诉被告昆仑能源（阜新）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区峰尚广告设计室的经营者石宏锋，被告昆仑能源（阜新）有限公司的委托代理人王宝庆、倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2016年至2017年欠阜新市海州区峰尚广告设计室广告物料制作费48855.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份被告制作广告物料款至2017年末从未结账，期间我曾多次追要，但是都说再等等，从2017年11月份开始跟财务对账，财务说所有账都已挂到公司账上了，2017年底能结账，到2017年12月份依然未结，再后来公司无人大门紧锁，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法裁决。被告辩称：欠钱属实，具体看原告证据。本院经审查认定如下事实：被告单位往来三栏账记载尚欠原告阜新市海州区峰尚广告设计室48855.10元。认定上述事实的证据有庭审笔录、单位往来三栏账影印件1份、录音证据，经开庭质证可以采信。本院认为，被告单位往来三栏账记载尚欠原告阜新市海州区峰尚广告设计室48855.10元及被告答辩，可以确认被告尚欠原告广告制作费人民币48855.10元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆仑能源（阜新）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市海州区峰尚广告设计室支付拖欠的制作费人民币48855.10元。案件受理费人民币1021元（原告已预交），由被告昆仑能源（阜新）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冯国颖 二O一八年十一月二日书记员 张湘梓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执76号之五 申请人：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：唐艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请人姚周申请执行唐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1065号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,扣划被执行人唐艳银行账户3322.13元扣除诉讼费685元，剩余2637.13元发放给申请人姚周指定账户。本案另轮候查封被执行人唐艳位于广州市增城区新塘镇XXXX房,已向首封案件提出参与分配申请并将被执行人唐艳纳入失信名单及作出限制其高消费令的决定。经再次查询被执行人的银行,车辆,房产等,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  周洪艳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初1006号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人阿木曲日（自报名潘健华），男，1997年3月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2018年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吕长兵（自报名吉尔居明），男，1998年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区。2018年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人阿木曲日、吕长兵犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人阿木曲日、吕长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年5月17日11时许，敬某（另案处理）驾驶被告人阿木曲日所有的一辆摩托车搭乘被告人阿木曲日在成都市区内寻找作案目标。当二人行至成都市锦江区武成大街和惜字宫南街路口时，被告人阿木曲日趁被害人杨某1不备之机，将被害人杨某2放于其随身携带的挎包内的一部iphoneX手机（经认定价值人民币7654元人民币）盗走，并搭乘敬懿庆驾驶的摩托车逃离现场。后被告人阿木曲日将被盗手机销赃，赃款已耗用。 2、2018年5月17日15时许，被告人阿木曲日、吕长兵经预谋盗窃后，由被告人吕长兵驾驶被告人阿木曲日的摩托车搭乘被告人阿木曲日在成都市市区内寻找作案目标。当二被告人行驶至成都市路口时，被告人阿木曲日趁被害人周某1不备之机，将被害人周某2放在其穿着的上衣左边口袋内的一部白色“iphone7Plus”手机（经认定价值人民币3600元）盗走，随后搭乘被告人吕长兵驾驶的摩托车逃离现场，后两被告人将所盗手机予以销赃，赃款由二人均分，现已耗用。 2018年5月18日19时许，被告人阿木曲日、吕长兵被公安机关挡获，作案时使用的一辆摩托车被扣押在案，赃物未追回。 上述事实，被告人阿木曲日、吕长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，情况说明，现场指认记录，扣押清单，被告人阿木曲日、吕长兵的户籍材料及辨认说明，成都市妇女儿童中心医院DR检查报告单，被告人指认作案地点的照片，被盗手机购买凭证，消费记录，证人敬某的证言，被害人杨某1、周某1的陈述，被告人阿木曲日、吕长兵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2018]第189号价格鉴定意见书，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2018]临鉴2811、2812号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿木曲日、吕长兵以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阿木曲日、吕长兵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑1、在第二笔共同犯罪中，二被告人共谋后，密切配合，分工协作，其作用、地位大致相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则定罪处罚；2、二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被盗赃物未追回，综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人阿木曲日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押34天，即自2018年6月22日起至2019年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人吕长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押34天，即自2018年6月22日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人阿木曲日退赔被害人杨某1经济损失人民币7654元，责令被告人阿木曲日、吕长兵退赔被害人周某1经济损失人民币3600元； 四、扣押在案的作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初625号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人秦锁玲，女性，1986年9月7日出生，满族，初中文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月5日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人秦锁玲犯故意伤害罪一案，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人秦锁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年6月25日，在辽宁省瓦房店市红沿河镇梁西村头道坊屯，被害人赵某某因琐事与被告人秦锁玲以及吴某某发生争执。争执过程中，秦锁玲用抓鸡钩将赵某某左耳打伤，后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某某左耳廓瘢痕构成轻伤二级。被告人秦锁玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人秦锁玲系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并建议适用缓刑。 被告人秦锁玲对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年6月25日，在辽宁省瓦房店市红沿河镇梁西村头道坊屯，被害人赵某某因琐事与被告人秦锁玲以及吴某某发生争执。争执过程中，秦锁玲用抓鸡钩将赵某某左耳打伤，后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某某左耳廓外伤符合钝器伤，左耳廓瘢痕构成轻伤二级。2018年8月31日，被告人秦锁玲到公安机关自首，到案后如实供述犯罪事实。 案后，双方达成调解协议，被告人秦锁玲赔偿被害人赵某某各项损失合计人民币28000元，被害人赵某某对被告人秦锁玲的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事法律责任及民事责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被害人受伤照片、人口基本信息、赵某某病志材料、鉴定意见通知书、和解协议书及谅解书、瓦房店市公安局红沿河派出所出具的情况说明一份、证人吴某某、于某某、姜某某证言笔录、被害人赵某某陈述笔录、被告人秦锁玲供述笔录、鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人秦锁玲均无异议，予以确认。 本院认为，被告人秦锁玲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦锁玲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦锁玲系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人秦锁玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨冬冬 二〇一八年十一月十六日 书记员  矫 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初13198号之一原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园**楼**。法定代表人：孙周永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：张景苙，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告张景苙物业合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山烨德物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告张景苙的起诉。案件受理费264元，减半收取计132元、公告费300元，合计432由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  吴伟萍二〇一八年十一月七日法官 助理  吴晓菲书 记 员  施宗元
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初932号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人官开军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局网上追逃，于2018年8月6日被湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，同年8月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同月17日被监视居住。辩护人史富波，男，1981年2月28日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住湖北省十堰市茅箭区，系被告人官开军亲属（郧西县河夹镇坪沟村民委员会推荐）。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]929号起诉书指控被告人官开军犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人官开军及其辩护人史富波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月26日21时51分许，被告人官开军饮酒后驾驶机件不符合技术标准的鄂Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，由六里坪方向向东汽50厂方向行驶，行至白浪中路81号路段，撞上停放在路边非机动车道内张某,4驾驶的鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引湘Ｈ×××**重型低平板半挂车），致车辆受损及官开军受伤，造成伤人道路交通事故。被告人官开军饮酒驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定，被告人官开军的血液酒精含量为232.2亳克/100亳升；负此次道路交通事故主要责任。被告人官开军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人辨称：1.官开军系初犯、偶犯；2.当庭自愿认罪，如实供述；3.其家庭困难，家有孩子及年迈的父母需要照顾。请求从轻处罚。上述事实，被告人官开军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、病情证明书、查获经过、道路交通事故认定书、调取证据清单、在逃人员信息登记表、羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明，证人肖某,张某,4的证言，被告人官开军的供述，十公（刑）鉴（交乙）字[2015]1658号酒精检验意见书、十公（刑）鉴（交乙）字[2015]1659号酒精检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故处理工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官开军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人官开军酒后驾驶机动发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人官开军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人官开军到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于被告人官开军的辩护人提出其系初犯、当庭自愿认罪等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人官开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押十二日折抵刑期十二日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年十一月十五日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5572号原告：汉口银行股份有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：梁尊忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司（下称原告）与被告梁尊忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金6964.5元；2.被告向原告支付截止至2018年1月18日的信用卡欠款利息4034.66元、滞纳金2401.03元，合计6435.69元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，经本院释明，原告明确表示对本案所涉信用卡纠纷只主张前述诉讼请求中的欠款项目及金额。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：梁尊忠信用卡卡号：62×××94发卡日期：2008年4月25日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：被告共欠本金6964.5元、利息4034.66元、滞纳金2401.03元（利息、滞纳金实际收取至2011年2月15日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁尊忠于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6964.5元；二、被告梁尊忠于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息4034.66元、滞纳金2401.03元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费6元，合计141元，由被告梁尊忠负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告梁尊忠随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十一月二十九日书 记 员 丁小雨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2226号原告：蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码：92440703MA4X9JJQ9L。经营者：黎惠平。被告：林健峰，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省江门市新会区，原告蓬江区骏达汽车租赁服务中心（下称骏达中心）诉被告林健峰租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告骏达中心的经营者黎惠平到庭参加诉讼，被告林健峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骏达中心向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除骏达中心与林健峰于2016年2月17日签订的《汽车租赁合同》；2、判决林健峰向原告付清租车费15730元；3、本案的诉讼费用及律师费用由林健峰承担。事实及理由：骏达中心系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2016年2月17日，骏达租赁中心与林健峰签订《汽车租赁合同》，约定骏达中心将黎惠珍所有的挂靠在其单位的粤Ｊ×××**租赁给林健峰，车型为东风DXK644DA，发动机号为：16022257小型轿车租赁给林健峰使用，每日租金为160元，租金计至实际归还日为止。林健峰不能按合同约定交纳费用，归还租赁车辆时，应承担违约责任。林健峰在2016年2月17日至2016年9月30日租赁粤Ｊ×××**，共租用了7个月零12天，合计租用金额为33630元，租用期间已付金额17900元给骏达中心，实际欠租车费为15730元。经双方友好协商，林健峰定于2017年12月31日支付剩余租金给骏达中心，但林健峰至今未兑现承诺，故向法院提起诉讼。骏达中心在举证期限内提供证据如下：1、《汽车租赁合同》一份；2、《欠条》一份；3、被告林健峰身份证一份。林健峰无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。经审理查明：2016年2月17日，骏达中心与林健峰签订《汽车租赁合同》一份，合同订明：1、租赁的车辆为粤Ｊ×××**小型轿车，每日租金为160元，开始用车时间为2016年2月17日；2、林健峰对租赁期间的划花、损伤承担赔偿、维修义务；3、租赁期间，必须遵守国家有关法律法规、法令行车，因违法、违纪、违章所造成的所有责任，由林健峰自行负担，并承担由此给骏达中心造成的损失。合同签订后，骏达中心按照合同的约定将涉案粤Ｊ×××**小型轿车交付给林健峰使用，租赁期间林健峰向骏达中心支付租金17900元。2016年10月2日，林健峰向骏达中心出具《欠条》一份，内容为：林健峰租用骏达中心小车一台，车牌为粤Ｊ×××**。粤Ｊ×××**的租赁时间为2016年2月17日至2016年9月30日，共租用了7个月零12天，合计租金为33630元（租用期间已给付骏达中心17900元租金），另外林健峰在租用粤Ｊ×××**小汽车期间所产生的违章款为100元，实际欠租金为15730元。现双方协商好，定于2017年12月31日全部支付给骏达中心。若未能承诺兑现，骏达中心将向蓬江区人民法院提起诉讼，诉讼费由林健峰承担。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上共同签订的，是双方真实意思表示，合法有效。对于骏达中心主张请求解除其与林健峰于2016年2月17日签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，骏达中心已起诉至法院，因本院是以公告方式送达给林健峰，林健峰应在答辩期内提出相应意见，林健峰至今未依约向骏达中心缴清租金，已构成重大违约，骏达中心主张解除与林健峰于2016年2月17日签订的《汽车租赁合同》合法有据，本院予以支持。骏达中心的诉讼状副本于2018年10月24日送达林健峰，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同自通知到达对方时解除”，故涉案合同于2018年10月24日解除。对于骏达中心请求林健峰支付租车租金15730元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，综合骏达中心和林健峰签订的《汽车租赁合同》和《欠条》的内容，合同签订后，骏达中心已依约向被告交付涉案车辆粤粤粤Ｊ×××**小轿车，但林健峰至今未向骏达中心支付剩余的租金15730元。综上所述，骏达中心请求林健峰返支付租金15730元合法有据，本院予以支持。对于骏达中心请求支付律师费的诉讼请求。本案尚未产生律师费，且骏达中心在庭审过程中表示放弃该项诉讼请求。综上，骏达中心请求支付律师费的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。林健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被告林健峰签订的《汽车租赁合同》于2018年10月24日解除；二、被告林健峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及代垫违章费15730元给原告蓬江区汽车骏达租赁服务中心；如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告林健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  苏慧敏二〇一八年十一月十五日法官助理康业为书记员潘颖贤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执2033号申请执行人黄海洲，男，1970年10月17日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：陈巨铁，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄海洲与被执行人陈巨铁借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2829000元及利息，并承担本案执行费30690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人陈巨铁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈巨铁名下的财产信息，发现被执行人陈巨铁有一台车,有股权，无可供执行的银行存款，无房产登记信息。3、本院于2018年5月23日限制被执行人陈巨铁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院依法查封了被执行人陈巨铁名下华骏牌轿车以及冻结了被执行人在重庆双江焊接材料有限责任公司和重庆银和投资有限公司的股权。5、本院2018年11月8日去被执行人户籍地调查，了解到被执行人未在户籍地居住。我院于2018年11月8日对申请人做执行听证笔录，申请人告知我院被执行人陈巨铁长期在外，下落不明。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2018年11月12日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、我院依法将被执行人陈巨铁纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。8、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年11月14日依法组成合议庭，合议一致同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2829000元及利息，到位标的0元，尚未执行到位标的2829000元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执2033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一八年十一月十四日书记员 黎 平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1166号申请执行人张某龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆某某之森房地产开发有限公司，住河南省平舆县清河大道。本院在执行申请执行人张某龙与被执行人平舆某某之森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初571号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆某某之森房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆某某之森房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆某某之森房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆某某之森房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年十一月二十日书记员陈龙飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6260号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘国钦，男,1967年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县,原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告刘国钦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告刘国钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本金36211.14元，利息6823.44元，滞纳金552.09元，合计43586.67元（数据暂计至2016年1月8日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告刘国钦承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；以上一、二项合计46586.67元。3、被告刘国钦承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年，被告刘国钦向原告申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《长城环球通白金信用卡申请表》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告刘国钦发放了一张中国银行长城环球通个人金卡，被告刘国钦领卡后，截至2016年1月8日，共透支未还金额43586.67元，该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式催收，被告均置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件的约定，被告应承担违约及清偿全部欠款本息、其他费用的法律责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告刘国钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、交易历史查询单、欠款证明、《委托代理合同》、发票能形成完整的证据链，证明本案事实，本院予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月20日，被告刘国钦（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理环球通万事达信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品手册或使用指南为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方催收对乙方的债权支出费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告刘国钦使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2016年1月8日，被告刘国钦尚欠原告透支本金36211.14元，利息6823.44元，滞纳金552.09元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。另查，原告中行湘江新区分行为本案诉讼花费律师费3000元。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告刘国钦的信用卡合同关系成立且有效，被告刘国钦在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2016年1月8日的透支本金36211.14元，利息6823.44元，滞纳金552.09元，后续滞纳金以实际欠付的透支本金数额为基数，按合同约定的标准计付至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。但刘国钦的该账户已停息，无须再支付后续利息。另原告中行湘江新区分行诉请刘国钦支付为本案诉讼花费律师费3000元，并提供了《委托代理合同》及发票予以证明，本院予以认定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘国钦于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金36211.14元，利息6823.44元，滞纳金552.09元（该滞纳金暂计算至2016年1月8日，此后的滞纳金以实际欠付的透支本金数额为基数，按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘国钦于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元,财产保全费570元，共计1535元。由被告刘国钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一八年十一月十九日书 记 员  邹婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8378号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郝平均,男,汉族,1975年3月2日生,住,住所地陕西省咸安市礼泉县/div>被告人郝平均犯盗窃罪、强奸罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1746号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人郝平均犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年10月25日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月25日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2018年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月31日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月27日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1746号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十一月二十九日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6807号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：包丽军，男，1986年2月10日出生，山东省滨州市惠民县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人包丽军犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）京0113刑初544号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人包丽军应缴纳罚金人民币110000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年10月16日依法受理并立案。就被执行人包丽军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初544号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  单德瑞审判员  焦海龙二〇一八年十一月二十六日法官助理孙思宁书记员于硕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3733号原告：邓锦雄，男，汉族，1996年11月18日出生，住广东省佛山市高明区，被告：吴东泽，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省佛山市高明区，原告邓锦雄与被告吴东泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告邓锦雄于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓锦雄撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告邓锦雄负担。审判员  陈玉明二〇一八年十一月二十一日书记员  谭妍璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余金恒，男，1990年6月18日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余金恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,308.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执409号申请执行人：齐龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：鲍岩峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人齐龙与被执行人鲍岩峰借款合同纠纷一案中，呼和浩特铁路运输中级法院作出（2018）内71执监85号执行裁定书，裁定对本案提级执行。该提级执行符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）内7101执409号案件的执行（结案方式按销案处理），本案移送到呼和浩特铁路运输中级法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陆建新二〇一八年十一月二十二日书记员  冯 晔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；…….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。…….《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；……前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22630号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：王士强，男，1977年9月9日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十一日书记员  隗美娜
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2018）琼0107行初97号   起诉人：荣山寮村罢免工作小组，住所地：海口市秀英区。   负责人：陈星，该小组负责人。   本院收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，2018年下半年，海口市秀英区西秀镇荣山寮村现任村委会主任、村党支部书记王录光私卖土地事件曝光，同年7月6日，在征得866个村民（2016年登记的选民是1420人）和17个村民代表（2016登记的代表是32人）的同意后，村民代表向海口市秀英区西秀镇人民政府（以下简称西秀镇政府）和荣山寮村村民委员会（以下简称寮村村委会）递交了《关于罢免王录光职务的动议》，村委会两位副主任出具了不支持罢免工作的书面声明，西秀镇政府至今都未书面答复。8月7日，村民代表向全村倡议，成立由11名村民组成的荣山寮村罢免工作小组（以下简称罢免小组），提出召开和主持村民会议、罢免王录广等6项主张（有985名选民签字授权）。同年9月17日，罢免小组宣布《决定书》暂停王录广村委会主任职务，其职责由副主任代行。9月26日，起诉人推举陈星为罢免小组负责人，宣布村委会公章为小组替代印章。9月28日，副主任王继武被新海边防派出所以违法盖章为由带到询问室问话直至第二天凌晨。次日，西秀镇委副书记致电王继武，口头宣布暂停其职务，勒令其将村委会公章上交至西秀镇政府。我村200多名村民要求西秀镇政府归还公章，通过市信访局协调，罢免小组递交了《质询函》、《声明书》，要求西秀镇政府归还公章，西秀镇政府一直没有作出任何回应。特起诉请求：一、确认西秀镇政府收缴寮村村委会公章的行为违法；二、西秀镇政府向荣山寮村全体村民公开赔礼道歉；三、寮村村委会公章由起诉人或新产生的村委会保管；四、本案诉讼费用由西秀镇政府承担。   本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。故起诉人应属于法律规定上的法人或其他组织，同时向法院提交初步证据证明被诉行政机关作出的某个行政行为存在，且该行为损害了其享有的合法权益。法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；其他组织是指合法成立、但不具备法人资格的组织，依照法律的具体规定享有诉讼主体资格。本案中，起诉人荣山寮村罢免工作小组既不是法人组织，又不是其他组织，不属于《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条中规定的适格原告主体，且其也无法提供初步证据证明诉称的公章已由镇政府强制收缴，同时其诉称的公章系寮村村委会公章，并非起诉人合法刻制并可以合法使用的印章，其与所诉行政行为亦没有实际利害关系，故对荣山寮村罢免工作小组的起诉，本院不予立案。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十二条第（六）项、第五十四条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：   对荣山寮村罢免工作小组的起诉，不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年十一月一日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》   第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：   ......   （六）其他与行政行为有利害关系的情形。   第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：   ......   （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；   （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；   ......
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初530号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周某某，男，1995年5月18日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被抓获，次日被刑事拘留,因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]470号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人周某某，被害人宋某近亲属宋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月22日19时许，被告人周某某酒后驾驶一辆QZZ551小型客车沿新蔡县龙口镇至弥陀寺乡东西公路由东向西行驶至龙口镇笼张庄村委侯坡段，与宋某驾驶的载有宋想磊、徐某2、徐某1的三轮电动车发生交通事故，致宋某死亡,宋想磊、徐某2、徐某1受伤,双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人周某某对此事故负全部责任。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处周某某一年以上二年以下有期徒刑。被告人周某某对起诉书指控事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2018年5月22日19时许，被告人周某某酒后驾驶QZZ551小型客车沿新蔡县龙口镇至弥陀寺乡公路由东向西行驶至龙口镇笼张庄村委侯坡段，与宋某驾驶的载有宋想磊、徐某2、徐某1的三轮电动车发生交通事故，致宋某当场死亡，宋想磊、徐某2、徐某1受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队研究认定，被告人周某某对此事故负全部责任。另查明，被告人周某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实；民事部分，被害人和被害人近亲属均另行提起民事诉讼。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）物证涉案的车辆的照片证实被告人周某某和被害人宋某驾驶的车辆的情况。（二）书证1.户籍证明记载了本案当事人的出生日期、住址等。2.到案证明记载案发后被告人周某某在现场等待配合。3.道路交通事故认定书记载被告人周某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对此事故负全部责任。4.酒精吹气测试记录记载案发时被告人周某某醉酒驾驶。（二）被害人陈述1.被害人徐某1陈述，2018年5月22日21时许，宋某驾驶三轮电动车在候坡学校门口接他和徐某2、宋想磊放学回家，坐上车有几十米就发生事故了，等清醒后他就在病房里了。2.被害人徐某2陈述，2018年5月22日20时许，宋某驾驶电动三轮车载着她和徐某1、宋想磊放学回家，由西向东行驶至龙口镇候坡村时被周某某驾驶的由东向西行驶的小车撞翻，宋某当场死亡，她双腿受伤，头部流血，徐某1和宋想磊受伤。（三）被告人周某某供述，2018年5月22日19时许，他在龙口社区和几不知道啥名的朋友喝完酒，后他开着豫Ｑ×××**小车沿着龙口至弥陀寺公路由东向西行驶至龙口侯坡的时，宋某开的电动三轮车从路北路口突然出来，被他开的车被撞倒了，三轮车上的人受伤了，他让现场的人报警，他在现场等着，民警来了对他进行酒精吹气检测，吹气结果为274mg/100ml。（四）鉴定意见1.新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书记载宋某系因交通肇事致重度闭合性颅脑损伤而当场死亡。2．安徽中天司法鉴定中鉴定意见书记载周某某血液中乙醇浓度为293.4mg/100ml。（五）现场勘查笔录、现场照片等记载案发现场的情况。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肇事后周某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  马 琳人民陪审员  梁晓林二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙 浩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初891号原告东营兵圣府特产有限公司，住所地山东省东营市广饶县丁庄镇西马楼村南。法定代表人邵秀英，董事长。委托代理人张雅雯，女，1976年12月5日出生，汉族，山东省胶南市人，东营兵圣府特产有限公司员工，住山东省胶南市。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同**。法定代表人王佑明，局长。委托代理人刘兴华，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。本院在审理原告东营兵圣府特产有限公司诉被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）行政处罚决定一案中，原告东营兵圣府特产有限公司以通过庭审已与被告东城人保局进行了有效沟通、原告的诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东营兵圣府特产有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东营兵圣府特产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曾 玮人民陪审员  孙新叶人民陪审员  曹秀芬二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39289号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：赵锦飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵锦飞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告赵锦飞经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金97,936.23元，利息14,575.28元，滞纳金和违约金2,573.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,085.13元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,936.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵锦飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金97,936.23元；二、被告赵锦飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,936.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248.41元，减半收取1,124.21元，由被告赵锦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6192号 原告：南充一中教育投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川匀天律师事务所律师。 被告：石浩，男，汉族，1982年3月4日出生，住南充市顺庆区。 被告：石瑞奇，男，汉族，1953年2月24日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告南充一中教育投资管理有限公司与被告石浩、石瑞奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告南充一中教育投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费77元，由原告南充一中教育投资管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一八年十一月三十日 书记员  程 迈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初6768号   原告：杨亚琴，女，1958年8月27日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码×××。   被告：王奇，男，1958年3月4日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码×××。   原告杨亚琴与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚琴到庭参加诉讼，被告王奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息19500元，并自2018年6月20日起按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年4月20日，被告王奇在原告处借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息。   被告王奇未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告王奇在原告处借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚。   本院认为：原告杨亚琴与被告王奇之间的债权债务关系明确，有被告王奇为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王奇理应积极履行偿还义务。故原告要求被告王奇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王奇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王奇于本判决生效后五日内偿还原告杨亚琴借款本金50000元，利息19500元（按借款本金50000元，月利率15‰自2016年4月20日计算至2018年6月20日），本息合计69500元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1538元，公告费600元，均由被告王奇承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一八年十一月七日   书 记 员 宋 佳