wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0703刑初248号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人傅子强（曾用名：傅大洋），男，1965年6月5日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：浙江省江山市，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年9月17日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人傅子强被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年9月13日以潭检公刑诉[2018]219号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年9月30日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人傅子强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控：2018年5月30日6时许，被告人傅子强驾驶浙HDR4**号普通二轮摩托车从南平市建阳区某路方向行驶，途经某路段时，车辆碰撞到过马路的行人被害人蒋某，造成蒋代文倒地受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，傅子强即报警并在现场等待，民警出警后傅子强向民警表明其系摩托车驾驶员。经福建武夷司法鉴定所鉴定，蒋代文符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，傅子强负事故的主要责任，蒋代文负事故的次要责任。 归案后，被告人傅子强如实供述其犯罪事实。事后，傅子强与被害人蒋代文家属达成赔偿协议，先行赔付被害人家属经济损失人民币160000元（包括尚未支付的欠条40000元），其他款项由保险支付，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人傅子强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人傅子强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年5月30日6时许，被告人傅子强驾驶浙HDR4**号普通二轮摩托车从南平市建阳区行驶，途经某路段时，所驾车辆碰撞到过马路的行人被害人蒋代文，造成蒋代文倒地受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅子强即报警并在现场等待，民警出警后傅子强向民警表明其系摩托车驾驶员。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人蒋代文符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，傅子强负本起事故主要责任，蒋代文负次要责任。 归案后，被告人傅子强如实供述其犯罪事实。2018年7月9日，被告人傅子强亲属与被害人亲属就赔偿事宜达成共计赔偿人民币260000元的赔偿协议，其中部分由保险理赔，被告人傅子强亲属已根据协议约定支付给被害人亲属赔偿款人民币100000元并垫付了其他相关医疗费用，同时出具了一张人民币40000元的欠条。2018年11月1日，被告人傅子强一次性支付赔偿款人民币38000元了结本案赔偿事宜，其因此取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人傅子强在审理过程中无异议，且有经查证属实的傅子强和蒋代文常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发立破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、赔偿协议书、欠条、收条、谅解书、询问笔录、调查评估意见书；证人王清妹的证言；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频资料、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅子强驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅子强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅子强自愿认罪，且赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人傅子强上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人傅子强的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人傅子强符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人傅子强予以从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅子强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年十一月五日 书 记 员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4599号原告：顾某，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市,现住浙江省嘉善县。被告：张某1，女，2008年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。法定代理人：张某2，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系原告张某1之母。原告顾某与被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某的诉讼请求：确认原告不是被告张某1的生物学父亲，原告与被告不具有生物学意义的父女关系。事实与理由：××××年××月××日原告与被告母亲张某2办理结婚登记手续，2008年2月28日被告张某1出生，2008年3月31日张某2与原告离婚。2013年3月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出《法医物证司法鉴定意见书》（复医[2013]物鉴字第253号），鉴定意见：支持陈钰卜和张某2为张某1的生物学父亲和母亲。被告张某1的法定代理人张某2答辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告顾某与张某2于××××年××月××日登记结婚，2008年2月28日被告张某1出生，2008年3月31日原告与张某2协议离婚，由张某2独立抚养张某1。2013年3月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出《法医物证司法鉴定意见书》（复医[2013]物鉴字第253号），鉴定意见：支持陈钰卜和张某2为张某1的生物学父亲和母亲。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：确认原告顾某与被告张某1之间无亲子关系。本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年十一月二十一日书记员  周 燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4904号申请执行人：刘华青，女，1986年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。刘华青与雷蒙德（北京）科技股份有限公司解除劳动关系经济补偿金等款争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1724号调解书确认：雷蒙德（北京）科技股份有限公司支付刘华青解除劳动关系经济补偿金等款二万一千一百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为2．11万元，本院于2018年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月至11月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无他权益登记信息，其名下银行存款285000元，其名下有房屋4处（坐落于北京市密云区雁密路**院******楼********楼**XXX，产权证号：京（2017）密不动产第XXXX号），其名下有土地一处（坐落于北京密云经济开发区云西经济（坐落于北京密云经济开发区云西经济开发中心雁密路北侧权第XXXXXXX号），本院已对上述房屋和土地采取了查封措施，但因其他法院另案首封，故本案无权处置；本院已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户。因涉及被执行人给付劳动报酬的案件较多，经本院分配给申请执行人0．4853万元。承办人于2018年9月18日到雷蒙德（北京）科技股份有限公司的经营地进行了调查，发现被执行人车间内有机器设备一部，本院采取了查封措施，但因本院另案首封，故本案无权处置。目前，被执行人履行金额0．4853万元，尚未履行金额1．6247万元。另查：本院以（2018）京0118执行3231号执行案，对被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司工商登记予以冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年10月31日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已依法将失信决定书和限制消费令送达雷蒙德（北京）科技股份有限公司。终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2018】第1724号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十一月二十三日书记员  沈 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：楚阿利，女，1981年6月1日出生，汉族，身份证登记住址：河南省宜阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告楚阿利小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月22日尚欠本金余额13318元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13318元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告楚阿利在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13318元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.5元，由被告楚阿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)云23刑终119号 原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。 上诉人(原审被告人)高钦伟，男，生于1991年1月18日，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。因本案于2018年3月9日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某某1，男，生于1965年10月28日，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。系本案被害人李某某的父亲。 附带民事诉讼原告人吕某某，女，生于1967年12月11日，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。系本案被害人李某某的母亲。 云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人高钦伟犯故意伤害罪一案，于二〇一八年八月二十八日作出（2018）云2301刑初128号刑事附带民事判决。原审被告人高钦伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月4日凌晨3时许，被告人高钦伟因其朋友与他人发生纠纷，便在楚雄市开发区丰盛路华兴园烧烤摊门口用武士刀将被害人李某某刺伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人李某某案发即日到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、刀刺伤并创伤失血性休克失代偿期；2、左髂外动脉破裂出血；3、左髂外静脉挫裂伤；4、回肠破裂；5、肠系膜裂令；6、左髂部后腹膜血肿形成；7、右下腹壁裂伤。住院治疗14天，支付住院治疗费51798.55元，支付门诊费2144.3元。2018年4月4日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定被害人李某某的误工期为120天、护理期为60天、营养期为120天，后期治疗费为6000元。李某某支付鉴定费3200元。 上述事实，被告人高钦伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、照片及被告人高钦伟供述、诊断证明、医疗费收据、鉴定费发票等证据在案为证，足以认定。 原判认为，被告人高钦伟因为朋友与他人发生纠纷，便用长刀将被害人李某某刺伤，并致李某某重伤，被告人高钦伟的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高钦伟在案发后未赔偿被害人经济损失，可酌定从重处罚。被告人高钦伟在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高钦伟除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人李某某、李某某1、吕某某的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某、李某某1、吕某某的经济损失认定为：医疗费53942.85元、误工费16070元（160.7元/天×100天）、护理费9642元（160.7元/天×60天）、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、后续治疗费6000元、鉴定费3200元，合计91954.85元。根据被告人高钦伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人高钦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、由被告人高钦伟赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某1、吕某某经济损失91954.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某某1、吕某某的其他诉讼请求。 原审被告人高钦伟上诉提出：1、其是受蔡某某唆使才用刀捅伤被害人李某某，应从轻处罚；2、家中父母年事已高，妻子离异，儿女年幼，无经济来源，生活困难。一审量刑过重，希望二审从轻、从宽处理。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高钦伟因为朋友与他人发生纠纷，便持长刀对被害人李某某捅刺，致李某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。高钦伟在案发后未赔偿被害人经济损失，可酌定从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。高钦伟上诉提出其是受蔡某某唆使才用刀捅伤被害人李某某的上诉理由因无事实依据，本院不予支持。所提家庭经济困难的上诉理由因不是从轻处罚的法定事由，本院也不予支持。原审法院根据高钦伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对高钦伟的判处并无不当，故高钦伟上诉提出一审量刑过重，要求对其从轻、从宽处罚的上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 波 审判员 张 循 审判员 徐学林 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 鹭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4456号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街**。 负责人张晓晖，行长。 被执行人林华清，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人肖朝万，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人黄琪，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 成都农村商业银行股份有限公司量力支行与林华清、肖朝万、黄琪借款纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第840号执行证书已发生法律效力，成都农村商业银行股份有限公司量力支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为880000元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄琪名下位于成都市××羊区××、××号房屋，暂不具备处置条件。另查明，本院依职权向成都合能新城市广场管理有限公司送达了扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书，但暂不具备支付条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第840号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  赵启发 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈远勇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初3677号原告:申某，女，汉族，1989年12月23日生，住扶沟县。被告：刘某，男，汉族，1986年8月8日生，住扶沟县。本院在审理原告申某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告申某于2018年11月20日向本院提出口头撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告申某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费收取150元由原告申某承担。审判员  高鑫永二〇一八年十一月二十日书记员  李树伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审683号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地：柳州市河西工业区****。注册号：450204200016086 法定代表人张东。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第406号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工玉某荣缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第406号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工玉某荣缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第151号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第406号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第406号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十一月十三日 代书 记员  田剑锋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初2159号原告：张某，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。支持起诉机关延寿县人民检察院。被告：初某，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：蒋凤桐，男，1949年5月24日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县。原告张某与被告初某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高文芳、被告初某及其委托诉讼代理人蒋凤桐到庭参加诉讼，延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持起诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令变更抚养关系，女儿初怡晗由原告张某抚养，被告初某每月支付子女抚养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某、初某于2011年4月29日经延寿县人民法院判决离婚，判令婚生女儿初怡晗（××××年××月××日出生）由张某抚养，初某承担每月300元抚养费至初怡晗独立生活时止。后因初怡晗生活费用增加，张某无能力继续抚养，2014年5月14日经延寿县人民法院调解，双方达成协议：婚生女初怡晗由初某直接抚养至其独立生活时止，抚养费由初某承担。调解书生效后，初怡晗仍由张某抚养至今，初某不关心初怡晗且没有支付过抚养费，未履行抚养义务，考虑到初怡晗一直由张某抚养，已经产生稳定的生活习惯，初怡晗愿意和张某一起生活，张某打工有稳定收入，并且初某与张某系再婚，初某有两名子女，张某只有一名子女，初怡晗应由张某抚养。支持起诉机关延寿县人民检察院对原告的起诉表示支持。初某辩称,延寿县人民法院（2014）延民初字第495号民事调解书已经生效，双方已经达成协议：婚生女初怡晗由初某直接抚养至其独立生活时止，抚养费由初某承担。张某目前没有从事任何工作，也没有任何经济收入，生活没有充分的保证，根本没有能力抚养初怡晗。而且初怡晗一直和张某住在一起，不是初某不抚养，是因为张某不把孩子交给初某。孩子判决由张某抚养时，初某也曾支付过7275元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张某、初某经延寿县人民法院（2011）延民初字第285号民事判决书判决离婚，初怡晗（××××年××月××日出生）由张某抚养，初某承担每月300元抚养费至初怡晗独立生活时止。延寿县人民法院（2014）延民初字第495号民事调解书变更抚养关系，初怡晗由初某直接抚养至其独立生活时止，抚养费由初某承担。调解书生效后，初怡晗实际仍与张某一起生活，初某未支付过生活费用。本院认为，张某与初某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的女子，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”；本案中初怡晗一直与张某一起生活，由张某及其母亲照顾，且初某还有其他子女，综合考虑，初怡晗由张某直接抚养为宜；关于抚养费数额，根据初怡晗实际需要、初某的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定初某每月给付子女抚养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：张某与初某共同生育的未成年子女初怡晗由张某直接抚养；初某自本判决生效之日起每月向张某支付子女抚养费600元，支付至初怡晗已满18周岁且能独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告初某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一八年十一月八日书记员  孙梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11654号原告：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾工业区合基路**。法定代表人：杨克民。委托诉讼代理人：王小芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：郑兴军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省迁安市。原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司诉被告郑兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款66350元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以66350元为基数，自2018年1月起按月利率2%计算，暂计至2018年6月为7962元，顺延计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订经销协议书，协议书约定，合同期内原告同意借款给被告100000元作为专门销售原告产品的资金支持，该借款原告以货抵款，被告保证在2016年春节前10天全部归还原告，逾期不归还原告将按月收取被告2%的资金占用费。合同到期后，双方按原合同约定继续合作至2017年11月9日。现被告仍拖欠原告货款66350元，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询、个体户信息、经营者信息、经销协议书、客户对账单（2014年10月27日）、手写客户对账单、客户对账单（原告单方制作）、刘淑娟身份证明书、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行流水、货运单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，且可相互印证，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月19日，原、被告签订经销协议书，载明：1.原告给予被告在济南区域内销售原告产品的经销权。2.在本合同期内，原告同意借款100000元给被告作为专门销售原告产品的资金支持，该借款原告以货抵款，被告保证在2016年春节前10天全部归还原告，逾期不归还，原告按月收取2%的资金占用费。2014年10月27日，原、被告签订对账单，被告确认截止至2014年10月16日尚欠原告货款110592元。原告自述，此后双方进一步发生交易往来直至2017年11月9日，被告陆续支付部分货款。经原告结算，截止至2018年6月8日，被告尚欠货款66350元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清还货款66350元，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费，实际性质应为利息，双方于经销协议书中约定，若被告逾期不归还货款，则原告可按月利率2%收取资金占用费，但该经销协议书的期限仅为2015年1月1日至2015年12月31日。因原、被告的合作处于持续状态直至2017年11月9日，货款滚动累计，原告亦未能说明货款产生的具体期间，故本院酌定利息以66350元为基数，自起诉之日即2018年6月21日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑兴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司清偿货款66350元及利息（利息的计算方式：以66350元为基数，自2018年6月21日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657.8元（原告已预交），由被告郑兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赖纬国
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2632号原告：刘某英，女，1963年2月27日出生，汉族，住台前县。被告：李某雨，男，1985年8月28日出生，汉族，住台前县。原告刘某英诉被告李某雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某英到庭参加诉讼，被告李某雨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，李某雨从刘某英处借款40万元，月息2分。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告总是推脱，不履行还款及担保义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还借款40万元整（利息自2015年11月1日一直未还至付清之日的利息）二、本案诉讼费由被告承担。被告李某雨未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告李某雨以给医院供药，需进药为名，曾多次向原告刘某英借钱，后李某雨于2015年11月1日给原告写了一张欠原告40万元的借据，并在借据中约定月利息为2％，该借据中显示被告李某雨收到借款40万元。后经原告多次催要，被告李某雨未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借据，身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案被告李某雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某雨分多次向原告借款40万元，有被告出具的借据，内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。原告付给被告40万元借款，被告应承担返还全部借款的义务，故原告要求被告李某雨偿还40元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按照月利息2％支付借款利息，没有超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某雨偿还原告刘某英借款本金40万元及利息（按照月利息2％，自2015年11月1日起至本息还清之日止）于本判决生效后三十日内履行。案件受理费7300元，由被告李某雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一八年十一月二十三日书记员 孟 宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1260-1号 申请执行人：张二妮。 被执行人：郭大伟。 被执行人：梅桂芳。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1403号民事判决书，被执行人郭大伟、梅桂芳应于2018年9月10日前向申请执行人张二妮支付借款等共计70000元，但被执行人郭大伟、梅桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭大伟、梅桂芳银行存款70000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一八年十一月二十九日 书记员  卢振刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2064号原告：孙江明，女，1954年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被告：辽宁合富人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：高峰。原告孙江明诉被告辽宁合富人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙江明到庭参加诉讼。被告辽宁合富人力资源有限公司经本院公告送达未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙江明向本院提出诉讼请求：1、按中介服务协议要求：被告承诺的工作未成，返还中介服务费25万元；2、诉讼费用由被告承担，并要求赔偿一定的损失费。事实和理由：2017年4月，原告带58同城网看到一份招聘信息，招聘承办单位为被告。原告找到被告咨询有关招聘事宜，被告主要负责人高楚易（真名：高峰）提供了几个用人单位。其中，沈阳师范大学招聘行政后勤工作人员。这项工作对我们非常有吸引力，而且该公司承诺岗位为行政事业编制（国家财政全额拨款），费用为25万元。经过双方协商，原告同意由被告承办此项工作，并与被告签订了"中介服务协议"，时间为2017年7月3日。至今，由于被告方未实现承诺，此项工作未办成，所以，原告要求返还中介服务费25万元。在此期间，原告多次电话沟通，并到公司当面咨询承办的过程和信息。被告始终是回答：百分百无问题。并说已报到省教育厅审核通过，只等省人社厅发行之后就可入职。说是8月入职，后又说在审批，到9月，9月末，依此类推，直到12月22日，才被告知未办成。同意退款，原告从12月25日、26日、27日连续三天到被告办理退款。被告空无一人，电话也关机，始终联系不上，无奈只有诉求法院追回25万元中介服务费，免除我们的经济损失。被告辽宁合富人力资源有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中介服务协议》一份，约定受乙方委托，甲方为乙方提供特许招聘渠道、组织应聘材料、就业面试辅导等服务。乙方按双方约定金额支付甲方中介服务费。双方确认，本次乙方委托甲方提供沈阳市沈阳师范大学（备选沈阳大学）行政后勤（财政全额拨款）（岗位）的就业中介服务费。乙方向甲方支付中介服务费定金后，甲方结合第三条所述岗位要求，负责对乙方本人客观条件及乙方提供的面试材料进行初审。初审通过后两个工作日内，乙方应支付甲方已约定的中介服务费，收费金额以甲方出具的收款收据为准。乙方交纳中介服务费后，甲方于五个工作日内安排专人或用人单位招聘经办人对乙方提供的面试材料进行复审，复审通过则乙方所缴纳的中介服务费不予退还。如乙方复审未通过，则全额退还已交中介服务费。乙方应在收到复审未通过的通知之日起五个工作日后，持甲方开具的收款收据原件、中介服务协议原件及本人有效证件原件，到甲方处领取已付的中介服务费......。2、上述协议签订当日，原告通过银行poss机刷卡方式向被告交纳了25万元，被告为原告开具收款收据一份。3、被告至今未履行上述协议，原告诉至来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辽宁合富人力资源有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《中介服务协议》约定，被告为原告提供沈阳师范大学（备选沈阳大学）行政后勤（财政全额拨款）岗位，该约定明显违反了国家事业单位人事招录考试的政策性强制规定，亦违反了社会公共利益，应属无效。依据合同无效的法律后果，该份合同自始不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，对原告在本案中要求被告返还已收款项25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁合富人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙江明250，000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费5,050元，公告费800元，均由被告辽宁合富人力资源有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长 唐 佳人民陪审员 高 佳人民陪审员 万鹏飞 二〇一八年十一月十六日法官 助理 王红蕾书 记 员 刘红梅书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者别撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执异98号 案外人：韩峰，男，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人:关海涛，男，职员，住吉林省磐石市。 申请执行人：赵嘉林，男，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：奚凯，律师。 被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省磐石市。 法定代表人：孙长飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵嘉林与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩峰对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求解除对坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央-1层17号营业用房（所有权证号：磐石字第**，建筑面积71.37平方米）的查封。事实和理由：2011年7月6日，磐石市人民政府下达磐石房征（2010)01号房屋征收决定，将坐落于磐石市东门振兴大街以东、人民路以南、裕丰路以西、规划路以北的土地实施房屋征收，案外人的房屋坐落于上述征收范围内。2011年8月5日，案外人与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，回迁至中央-1层17号营业用房。贵院作出的吉02**执856号执行裁定将案外人的回迁房屋进行查封，损害了案外人的权益，现申请解除该房屋的查封。 申请执行人称，我方认为对方代理人身份不合法，没有诉讼代理权，不符合法律规定，代理人是磐石市政府拆迁办工作人员，与本案有利害关系，所以我方认为对方代理人的身份不合法。我方是依据生效的法律判决申请的查封与执行，案外人无权要求解除查封。 本院查明：赵嘉林与磐石市国商贸易有限责任公司（下称国商贸易公司）、刘辉、明达公司、孙长飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0204民初164号民事判决书，内容为：一、被告磐石市国商贸易有限责任公司、刘辉向原告赵嘉林偿还借款本金80万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告磐石市国商贸易有限责任公司、刘辉按月利率20‰向原告赵嘉林偿付借款80万元的借款利息，自2017年7月1日起至借款付清之日止;三、被告磐石市国商贸易有限责任公司、刘辉逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞负连带保证责任；被告磐石市明达房地产开发有限责任公司、孙长飞承担保证责任后有权向被告磐石市国商贸易有限责任公司、刘辉追偿。以上民事判决书生效后，因明达公司未能自动履行，赵嘉林向本院申请执行过程中，本院于2018年7月18日作出吉02**执856号执行裁定，查封被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司名下坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧明达城中央-1层1号、2号、8号11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、20号、22号、23号、29号、31号、32号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、46号、47号、48号、50号、51号、52号、53号房屋产籍，所有权证号附后。 另查明，2009年8月30日，案外人韩峰从崔丽杰处购得拆迁原有房屋。2011年7月6日，案外人韩峰与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定将原有房屋进行拆迁，安置其坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央-1层17号营业用房一栋，房产档案显示该房屋所有权证号：磐石字第0007036023400：磐石字第**v> 本院认为，本案案外人通过与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央-1层17号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第0007036023400081860号，建筑面积71.37平：磐石字第**的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对磐石市人民路南侧、东安路东侧，明达城中央-1层17号的商业营业用房（所有权证号：磐石字第0007036023400081860号，建筑面积71.37平方米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张亚民 审 判 员  赵学智 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  王思莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初4530号原告：陈广虎，男，1975年7月24日出生，汉族，本市人。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被告：杜士清，男，1963年2月15日出生，汉族，本市人。被告：李友群，女，1968年1月21日出生，汉族，本市人。原告陈广虎诉被告杜士清、李友群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈广虎及其委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼。被告杜士清、李友群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告偿还借款本金22.8万元。2、依法判决两被告向原告支付利息27660元。3、依法判决两被告向原告偿还自2018年7月30日至上述债务偿还止的逾期利息。4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告杜士清系朋友关系。被告因生产经营需要资金周转，向原告借款10万元，借款后，被告出具借条。之后，被告又向原告借款12.8万元，被告又出具一张借条，两次借款合计22.8万元。借款后，两被告没有还款，虽经原告多次催要，被告仍迟迟不愿还款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杜士清、李友群缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告陈广虎提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告陈广虎与被告杜士清系朋友关系。2012年11月9日，被告杜士清因需要资金向原告陈广虎借款10万元，借款后，由被告杜士清书写借条一张，内容为：今借陈广虎人民币拾万元（10.0000）整。杜士清2012.11.9。2014年12月28日，被告杜士清再次向原告陈广虎提出借款12.8万元，原告陈广虎出借后，被告杜士清书写借条一张，内容为：今借陈广虎人民币拾贰万捌千元整（128000.），两年内还清（无利息）。2014.12.28杜士清。上述款项出借后，经多次催要无果，原告陈广虎向本院提起诉讼。另查明：庭审中，原告陈广虎向本院提交了两被告的户籍证明，未提交两被告的婚姻登记证明，本院不能认定两被告双方系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告杜士清向原告陈广虎两次借款，均由其向原告陈广虎书写了借条，本院对于原告陈广虎向被告杜士清借款合计22.8万元的事实，予以认定。借条中约定的还款期已过，现原告陈广虎主张被告杜士清偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈广虎主张的借款利息，其中2012年11月9日借款10万元的借条，未约定借款利息，也未约定还款期限，该借条属于无息借款，逾期利息的计算时间为原告陈广虎向本院提起诉讼时，即2018年7月23日。2014年12月28日借款12.8万元的借条，约定两年内还清，逾期日为2016年12月29日，该借款逾期偿还，应当向原告支付利息。根据法律规定，原告陈广虎可按银行借款利率6%进行主张，至起诉后的2018年7月29日，逾期19个月，利息为12160元（12.8万元×6%÷12个月×19个月）。被告李友群与被告杜士清是否为夫妻关系，原告陈广虎未向本院提交双方的夫妻关系证明，本院不能以户籍证明推断双方系夫妻关系。另外，被告杜士清的涉案借款，是否用于家庭共同生产、经营，也无证据证实，因此，原告陈广虎请求判令被告李友群承担本案还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杜士清于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告陈广虎借款本金22.8万元，利息12160元。二、被告杜士清以借款本金22.8万元为基数，年利率6%，向原告陈广虎支付自2018年7月30日至借款本金还清时止的利息。三、驳回原告陈广虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由原告陈广虎负担50元，被告杜士清负担5085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  张 萍二〇一八年十一月九日书 记 员  杨 晨附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0802执1211号 公诉机关安徽省安庆市迎江区******。 被执行人付**，男，19**年**月**日，汉族，住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802刑初108号刑事判决书，责令被执行人付**限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付**银行存款******元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪大为 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄金晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11255号 原告：杨波，男，1976年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨延芳，男，1952年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1976年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之子。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：马波。 本院在审理原告杨波、杨延芳与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨波、杨延芳未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨波、杨延芳撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇一八年十一月九日 书记员 李林忆
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑2721刑初34号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人侯某玉，男。2018年9月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人侯某玉犯非法占用农用地罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李恒江独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张润清、姜宁宁出庭支持公诉，被告人侯某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月份，被告人侯某玉驾驶自家的东风牌554型拖拉机拉着三铧犁，在韩家园林业局老卡森林管护区白嘎拉山东沟江边附近开垦林地约8亩，随后播种上黄豆。经资源部门鉴定：被破坏地位于老卡森林资源管护区266林班25经理小班，坐标为N51°10′45.25″；E126°52′51.47″，破坏林地面积8.367亩。经对照2004年二类调查数据库为有林地，林地属于生态公益林、特种用途林（防护林）。 经侦查，被告人侯某玉于2018年9月11日被韩家园林业公安局分局传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、立案决定书、抓捕经过、韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书、韩家园林业局公安分局出具的现场勘验检查笔录、视听资料全程同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某玉违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自改变林地用途，造成生态公益林、特种用途林8.367亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯某玉犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年11月10日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。 二、扣押的作案工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李恒江 二〇一八年十一月一日 书记员  孙晓寒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4189号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：林文仙，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省威远县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告林文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与人民陪审员杨建华、李德志组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告由成都富雅物业服务有限公司委托代理人曾子益（特别授权）到庭参加诉讼，被告林文仙经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉称，2013年4月13日，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》，约定由原告对位于“晶宝﹒塞纳国际”2栋2单元1105号住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2016年1月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2016年2月至2018年5月期间，被告拖欠费用3517.92元，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、判令被告立即向原告支付2016年2月至2018年5月物业管理费用3517.92元，并支付违约金3708.89元（因被告违约行为在延续，违约金持续发生，故该违约金为暂计金额，暂从2016年2月1日起算至2018年5月31日，主张至实际支付之日止），以上共计7226.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告林文仙经传唤未出庭应诉。 经审理查明，2013年4月，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》及《临时管理规约》，约定由原告对位于“晶宝﹒塞纳”小区进行物业服务管理，被告为小区2栋2单元1105号住宅业主，房屋面积69.80平方米。合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2016年1月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2016年2月1日至2018年5月31日期间，被告拖欠费用3517.92元，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉小区业主委员会成立后，2018年2月1日，业委会与原告签订《物业服务合同》，合同期间为2018年1月1日至2021年12月31日，约定了双方权利义务关系，其中，物业服务费计收标准按照房屋建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米1.80元。 以上事实有原、被告的身份信息、前期物业服务协议、《物业服务合同》、交房流程表、业主物品签收单、缴费票据、收据、房屋信息查询记录、欠费明细、派出所证明、社区证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积69.80平方米，自2016年2月1日至2018年5月31日，物业费共计3517.92元。被告逾期未交纳，已属违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为175.89元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文仙于判决生效后三日内支付原告成都富雅物业服务有限公司物业管理费3517.92元及违约金175.89元，共计3693.81元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取50元（原告成都富雅物业服务有限公司垫付），由被告林文仙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  张 凝
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初1457号 原告：李盛云，女，1982年1月20日出生，汉族，住罗源县。 被告：曾德辉，男，1991年6月6日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告李盛云与被告曾德辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李盛云到庭参加诉讼。被告曾德辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛云向本院提出诉讼请求：1.判令曾德辉偿还李盛云借款22000元及利息（利息从2017年5月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由曾德辉承担。事实和理由：李盛云与曾德辉系朋友关系。2017年5月12日，曾德辉以需要资金周转为由向李盛云借款现金人民币22000元，并约定自借款之日起利息按月利率2%计付。原协商约定于2017年6月11日还清本息，但到期后李盛云多次打电话向曾德辉催还未果。为了维护自身合法权益，李盛云向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 曾德辉未作答辩。 经审理查明：李盛云与曾德辉系朋友关系。曾德辉以需要资金周转为由多次向李盛云借款。2017年5月12日，经双方结算，曾德辉向李盛云出具欠条一份（背面复印曾德辉居民身份证），确认结欠李盛云220**元，双方约定借款期限至2017年6月11日止，借期内利息按照月利率2%计付，按月支付。嗣后，曾德辉未按约定还本付息。庭审中，李盛云自认22000元中含本金20000元及其自2016年12月12日起至2017年5月12日止按月利率2%计算的利息2000元。上述案件事实有李盛云提供的曾德辉出具的欠条及李盛云在庭审中的自认陈述予以证实。对上述证据本院分析认证如下：李盛云提交欠条系书证原件，由曾德辉亲笔出具，且背面复印有曾德辉的居民身份证，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；李盛云自认本案的22000元欠款含20000元本金及其2000元利息的庭审陈述，本院予以采信。曾德辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合李盛云的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年7月间，李盛云诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。曾德辉以需要资金周转为由多次向李盛云借款累计本金20000元，有其亲笔出具的欠条为凭，双方的债权、债务关系明确，曾德辉理应偿还。双方约定借期自2017年5月12日起至2017年6月11日止，借款利息按照月利率2%计付，按月支付，应属定期有息借贷。李盛云自认欠条金额22000元含本金20000元及其利息2000元（自2016年12月12日起至2017年5月12日止按月利率2%计付），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以确认，曾德辉应以本金20000元为基数从结算之日起即2017年5月12日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，此外还应支付此前的结欠利息款2000元，李盛云诉请超过的部分不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾德辉应于本判决生效之日起十日内偿还李盛云借款本金20000元及利息（利息从2017年5月12日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、曾德辉应于本判决生效之日起十日内偿还李盛云结欠利息款2000元； 三、驳回李盛云的其他诉讼请求。 曾德辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由曾德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  鄢雨婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执945-2号申请人王国青，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住万年县。被执行人王后火，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住万年县。申请人王国青与被执行人王后火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣1129民初651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王后火未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人王后火名下登记有大众牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人王后火名下登记有大众牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**），查封、扣押期限为二年。二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一八年十一月九日书记员  胡颖辉
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉05民初145号 原告：徐得铖，男，1970年生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。 被告：岳敏，女，1969年生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托代理人：朱宝全，吉林通兴律师事务所律师。 被告：通化县大地燃气有限公司。 法定代表人：岳敏，经理。 委托代理人：隋莉，吉林通兴律师事务所律师。 第三人：任宏，男，1978年生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人：李晓彤，吉林辰德律师事务所律师。 原告徐得铖与被告通化县大地燃气有限公司（以下简称大地公司）、岳敏、第三人任宏股权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 徐得铖向本院提出诉讼请求：1.解除与岳敏之间的合同；2.岳敏返还徐得铖转让的股权。事实和理由：岳敏与徐得铖签订股权转让协议后，并未向徐得铖支付对价。岳敏等投资人向徐得铖工作的北京贵重金属投资公司投资2114万元，徐得铖偿还465.40万元，其中岳敏投资135万元，徐得铖向其支付了292.06万元。2016年7月双方签订股权转让协议时按12%的利息计算，扣除已支付给各投资人及岳敏的款项，尚欠上述人员17029400元。岳敏以其他投资人债权作为自己股权转让的付款，实质上是将其他投资人的债权转让给岳敏的行为，应当取得其他投资人的同意，并且通知徐得铖，岳敏的行为不具备此二要件。 本院经审查认为，原告徐得铖的行为涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉，线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五规定，裁定如下： 驳回徐得铖的起诉。 案件受理费191800元退还徐得铖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  申洪钟 审判员  张丽晶 审判员  修 勇 二〇一八年十一月六日 书记员  郭 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4026号原告刘雄彪，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人赵世曾，董事长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告刘雄彪诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘子孺、杨兵兵，被告委托代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金38680元（购房总款4029203元×万分之三/日×32日，从2018年3月7日计算至2018年4月8日，共32天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月23日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”1栋A单元03层03B，购房总价款4029203元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月8日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数32天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月8日，迟延办证的天数为32天，原告主张按迟延32天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额38680元（4029203元×万分之三/日×32天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雄彪迟延办理房产证违约金38680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一八年十一月二十八日书记员 蔡晓晴(兼)书记员 谢  晓  凤
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执恢165号 申请执行人：汤兆忠,男性,1971年2月3日出生,住柳河镇 被执行人：董家鑫,男性,1982年7月8日出生,住柳河镇；柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社,住柳河镇 本院在执行申请执行人汤兆忠与被执行人董家鑫、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人汤兆忠于2018年11月7日向本院申请，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）吉0524执恢165号案件中对被执行人董家鑫、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闵广贺 执行员  马克军 执行员  王双海 二〇一八年十一月九日 书记员  许博闻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3251号罪犯尹传健。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2013年4月19日作出（2013）张刑初字第0188号刑事判决，认定被告人尹传健犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尹传健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹传健减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尹传健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年6月、2017年4月、2017年11月、2018年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹传健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯尹传健减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月三十日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初1381号 原告何鹏奇，男，1975年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告赵亭博，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告莫永亮，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告何鹏奇与被告赵亭博、莫永亮民间借贷纠纷一案，原告何鹏奇于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鹏奇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何鹏奇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何鹏奇负担。 审判长  张立宇 二〇一八年十一月八日 书记员  李程龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1756号 申请执行人：霍邱县第一人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳路**。 法定代表人：陈俊，该院院长。 被执行人：张瑜，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县第一人民医院与张瑜不当得利纠纷一案中，经查，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终1951号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行六安市中级人民法院（2017）皖15民终1951号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张瑜的银行存款105000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2325号申请执行人刘惠中，男，1968年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人赵世树，男，1965年11月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘惠中与被执行人赵世树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0115民初4825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案执行，并向被执行人赵世树发出执行通知书，责令被执行人赵世树向申请执行人刘惠中偿还借款本息共计380000元；负担案件受理费4902元、执行费5600元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵世树银行存款390502元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十一月九日书记员  潘越
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初3477号 原告：张军，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵文婷，女，1991年12月30日生，汉族，农民，住吉林省。 原告张军与被告赵文婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年1月1日经蔡平介绍被告在我处借款本金12万元，未约定利息，约定2018年1月1日还款，被告为我出具一枚借据。该款到期后，被告未返还。现起诉，要求被告返还借款本金12万元。 被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：原告持有借据主张被告返还借款12万元。借据中明确记载：“赵文婷借张军人民币12万元，借款时间2017年1月1日，还款时间2018年1月1日还款，欠款人赵文婷，经手人蔡平”。开庭前，法庭依法询问被告，被告否认向原告借款，否认在借据中欠款人处签名。诉讼中，原告申请对2017年1月1日《借据》中欠款人处签名字迹“赵文婷”与《询问笔录》、《送达回证》及“赵文婷”书写的签名是否是同一人书写进行鉴定。2018年11月6日，吉林常春司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：2017年1月1日《借据》中欠款人处签名字迹“赵文婷”与《询问笔录》、《送达回证》及“赵文婷”书写的签名是同一人书写。现原告起诉，要求被告返还借款本金12万元。被告未到庭，无答辩意见。 上述事实，有原告陈述材料、鉴定意见书、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：原告持有借据向被告主张权利，要求返还借款，虽被告否认借据是其所出具，但经鉴定，借据欠款人处是被告所签名，应认定原、被告间存在借贷关系，且合法有效。被告应返还原告借款。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告赵文婷于判决生效后返还原告张军借款12万元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告负担。鉴定申请费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  张艳妮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执712号之四申请执行人：赵亮,男,汉族，1981年11月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：陈正富,男,汉族，1962年1月23日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：黄清,女,汉族：1962年10月11日出生,住攀枝花市**民。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初27号民事调解书，于2018年11月27日向被执行人陈正富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄清在中国工商银行230200190110187XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一八年十一月二十七日书记员  徐翊翀
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初4043号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：蔡扬飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告蔡扬飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。因被告已主动履行义务，原告于2018年10月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司自愿负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇一八年十一月一日 书记员  彭钦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初5425号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈季冬，男，1994年1月29日出生，汉族，住如东县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈季冬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 赵 俊二〇一八年十一月二十一日书记员 吴玉青
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4035号 上诉人（原审被告）：楼国祥，男，1961年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：傅珠球，女，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：蒋昌，行长。 原审被告：诸暨市康馨炭业科技有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道艮塔中路**** 法定代表人：周晓光。 原审被告：诸暨市创成管道有限公司，住所，住所地诸暨市次坞镇吴高坞村div> 法定代表人：吴建成。 原审被告：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：周秋萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：吴建成，男，1976年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：王海鱼，女，1977年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人楼国祥、傅珠球因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行及原审被告诸暨市康馨炭业科技有限公司、诸暨市创成管道有限公司、周晓光、周秋萍、吴建成、王海鱼金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人楼国祥、傅珠球虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人楼国祥、傅珠球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年十一月二十一日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：樊伟，男，1978年3月15日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,298.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0781民初2616号 原告：梁某某，男，1932年11月15日出生，汉族，农民，住凌海市。 委托诉讼代理人：梁某某甲（原告之子），男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。 委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。 被告：凌海市新庄子镇向阳村村民委员会，住所地辽宁省凌海市新庄子镇向阳村。 法定代表人：李某某，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。 原告梁某某诉被告凌海市新庄子镇向阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人梁某某甲、王桂华，被告凌海市新庄子镇向阳村村民委员会法定代理人李某某及委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付朝凌高铁占地补偿3.09亩×9.6万元＝296640元。事实与理由：原告系向阳村**村民，依土地承包法承包了农耕地，后因变故调整为他人园田里，又从园田中调出，因当时四组无地可调，村干部研究决定从五组方塘大架子地段闲置荒地给解决，2000年，经村干部唐某某、王某办理，把该地块一亩多地及荒片子地合计3.09亩，都分包给了原告，形成了事实承包关系，原告开垦耕作至今，今年2月，修建朝凌高铁占地，每亩补偿占地费12万元，村上提留2.4万元，村民每亩补偿9.6万元，原告应得296640元。但被告不予发放，借故不都是承包地，不给补那些，今年9月初发放青苗补偿款，是按3.09亩给我补的，足资证明该地全部是原告承包的，按物权法规定，承包人就有权享有补偿权，故要求被告如数发放给原告占地补偿款296640元，请予支持。 被告凌海市新庄子镇向阳村村民委员会辩称，原告要求补偿款数额缺乏事实依据，不能成立。1.原、被告双方形成的承包经营权关系，被告方认可在本次占地过程中，原告方被征用土地为1亩，不是3.09亩。由原、被告双方1988年签订土地承包合同。该合同明确原告土地承包经营权11.93亩，刘家段6.4亩，八天地4亩，园田1.53亩，之后调走到北山1亩，台账证明也是1亩。2、虽然原告主要占用使用面积3.09亩，并且青苗补偿也是3.09亩，但是不能证明承包的法律关系是3.09亩计算，所以我方不应该予以补偿3.09亩高铁占地面积。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告申请出庭证人刘某的证言，证实其听别人说村委会不按土地台账发放补偿款，及开荒地亦发放补偿款的事实。因被告村委会对该事实不予认可，且该证人证言所证事实系其听他人所讲，无其它证据佐证，故该证人证言不予采信；2、原告申请出庭证人唐某某的证言，证实其于1995年到2004年在向阳村委会担会计职务，1998年开始调地，四组的地是经其手包的。梁某某的妹夫买房子，院子大概1亩地，外地人到本村买房子，要收占地费用，但是本村村民买房子不收钱，这样就写的是梁某某的名字，就没有收这笔钱。后来该房卖给李某某，村上收李某某的占地费，此时院子就让李某某种植，2003年村北山顶有块开荒地就给梁某某调到北山0.85亩按1亩给他补的地。调地的事他参与了，村民小组地账是真实的。原告认为一片地顶1亩地，被告村委会证认可补地0.85亩按1亩补的地，不认可一片地就顶1亩地，且台账亦记载为1亩。因此采信证人证实补给原告家庭承包地亩数为1亩地的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日原告梁某某的家庭以梁某某名义与被告凌海市新庄子镇向阳村村民委员会签订家庭承包土地合同，承包地面积共11.93亩，其中园田1.53亩，刘家段6.4亩，八天地4亩，承包期至2027年12月31日止。其间原告梁某某以其名义在向阳村购买房屋，因所购房屋院落中除宅基地面积外还有将近1亩的村集体土地，因此在原告梁某某家庭承包地中园田1.53亩中调整出0.85亩土地抵顶所购房屋院落面积承包土地经营使用权。之后以原告梁某某名义所购房屋另售他人，故此2003年左右在向阳村（北山方塘西）地块又补给原告梁某某家庭承包地土地1亩抵顶原村委会因原告梁某某购房调出的0.85亩家庭承包地。然而原告梁某某在向阳村北山经营至今实际耕种的土地面积为3.09亩。2018年2月因修建朝凌铁路被告村集体所有的土地包括该地块被征占（除青苗补偿款外，土地补偿款每亩地12万元，村提留20%（24000元），余款96000元给付家庭承包地失地户），被告村民委员会按原告（家庭承包户）实际在北山耕种的面积3.09亩土地给予了青苗补偿款。而其它土地补偿款原告主张仍然要求村委会按其实际耕种面积以村委会分配补偿款标准给付占地补偿款296640元。被告村委会只同意按其被占家庭承包地依法应分得的土地1亩地的数额给予占地补偿款。因此双方发生纠纷原告诉至本院，要求给付占地补偿款296640元。 本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。本案中原告在被征地块享有家庭承包地经营权为1亩地，其虽实际耕种经营为3.09亩，但超过的部分未记载在家庭承包土地合同当中，亦未记载村集体土地台账和原告所在村民小组土地台账中，不属于家庭承包地，原告主张3.09亩土地均为家庭承包地的证据不足，因此对征地补偿款除青苗补偿外的部分，原告依法应得到1亩家庭承包地的征地补偿款。其余土地征地补偿款应归土地所有人村集体所有分配。因此原告要求被告给付征地补偿款超过其家庭承包地数额部分补偿款的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凌海市新庄子镇向阳村村民委员会给付原告梁某某（家庭土地承包户）家庭承包地（北山方塘西）地块1亩地的占地补偿款96000元，此款于判决生效后十五日内一次付清； 二、驳回原告梁某某其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由被告凌海市新庄子镇向阳村村民委员会承担1840元，由原告梁某某承担3910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张小兵 审 判 员  侯 禹 人民陪审员  申丽伟 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  霍 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8181号原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路**（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告刘洪伟劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案。本院认为，原、被告均因不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]377号《仲裁裁决书》分别向本院起诉，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0103民初10401号案件审理。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一八年十一月二日书 记 员 杨舒平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民特7号申请人王桂芳，女，汉族，1943年6月15日出生，住榆中县，居民。公民身份号码：6201231943********。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。申请人王桂芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂芳称，申请宣告马荣死亡。事实及理由：申请人王桂芳与马荣是夫妻关系，马荣于2007年7月离家出走，经亲属、所在单位多方寻找无果，申请人于2013年5月15日向榆中县公安局城关派出所报案寻找马荣，但至今下落不明，为此依法申请宣告其死亡。经审理查明:下落不明人马荣，男，汉族，1936年6月1日出生，户籍地甘肃省榆中县城关镇，原住榆中县城关镇文成路****，榆中县工商行政管理局退休干部，系申请人王桂芳丈夫，公民身份号码：6201231936********。2007年7月13日离家出走，经亲属及所在单位多方查找无果，2014年4月榆中县工商行政管理局在《甘肃日报》、《兰州晨报》刊登寻人启事，2013年5月15日申请人王桂芳向榆中县公安局城关派出所报案，至今下落不明。申请人王桂芳申请宣告马荣死亡后，本院于2017年11月21日在《人民法院报》发出寻找马荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，马荣仍下落不明。本院认为：下落不明人马荣自2007年7月13日离家出走，下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，现已满四年，故申请人王桂芳申请宣告马荣死亡的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告马荣死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陆建民审 判 员  张 瑞人民陪审员  白 苇二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张 亮
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执991号 申请执行人马文斌，身份证号××× 被执行人赵伟，身份证号××× 本院在执行申请人马文斌与被执行人赵伟合伙纠纷执行一案，被执行人赵伟未履行法定义务。本院已依法查封了被执行人赵伟×××号一汽牌、×××号五菱牌汽车车籍。申请执行人同意被执行人赵伟2019年3月前分期履行偿还欠款的法定义务，并同意终结执行程序，在未履行完还款之前继续查封汽车车籍，逾期不还申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：朱俊华 二〇一八年十一月二十日 书记员 ： 徐 民
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2420号原告：吴某，女，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祁某1，男，汉族，1975年11月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告吴某诉被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王锐均到庭参加了诉讼，被告祁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女祁某2归原告抚养，被告按月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工厂打工相识，领取结婚证之前，大儿子祁文锴出生，现已成年。××××年初，双方在黄州区民政局登记结婚，起初双方感情尚可，但后因被告嗜酒成性，双方发生争吵、甚至殴打原告和小孩，久而久之，双方感情开始出现裂痕，原告一直希望被告能改过，2010年，被告对原告的态度有所改观，××××年××月××日婚生女祁某2出生，原告本以为女儿出生之后，被告能为了家庭戒酒，但事与愿违，2016年，被告仍然每天三顿饭都喝酒，并且酒后就开始大骂原告及女儿。2016年6月份，原告向黄州区人民法院起诉后，原告以与被告和好为由而撤回起诉。现原告已经完全不敢与被告见面，被告整日醉酒见原告就打，现女儿生活在被告身边，对女儿的身心发育非常不利。原告认为，现原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，如强行在一起生活，对原、被告及子女都是一种伤害，最后请求法院准予原、被告离婚。被告祁某1未到庭、亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告打工时相识并恋爱，××××年××月××日，原告吴某与被告祁某1在黄州区民政局登记结婚，婚后生育两个小孩，大儿子祁文锴现已成年，小女儿祁某2于××××年××月××日出生。原告自述被告长期嗜酒，且酒后打骂原告及女儿，双方为此多次争吵，以致夫妻感情不和，遂向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告吴某和被告祁某1依法登记结婚，属合法夫妻关系。夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情感上也应当加强沟通，共同维护好婚姻关系。本案中，原、被告双方共同生活十几年，具有一定的感情基础，婚后虽因被告喜好喝酒，双方多次争吵，但并无很深的矛盾，在今后的生活中，只要被告作为丈夫体贴关心原告的生活，夫妻间多沟通交流，夫妻关系会得到有效改善，另原告提交的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告祁某1离婚。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年十一月五日书记员  杨舟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8243号原告：刘广君女，1984年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张永环女，1979年1月6日出生，汉族，住天津市。被告：岳卫民男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘广君与被告张永环、岳卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告刘广君于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘广君撤回起诉。案件受理费减半收取860元，由原告刘广君负担。审判员  王艳芬二〇一八年十一月十四日书记员  于 璐
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6220号原告：朱小英，女，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷****。法定代表人：尹锦琳，董事长。委托诉讼代理人：何嘉丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡莹，浙江泽大律师事务所律师。原告朱小英与被告杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告朱小英诉称，2016年6月业务员（自称被告员工）多次通过QQ联系原告，向原告介绍网上买卖沥青、铜、熊猫银币等产品，T+0交易，买涨买跌都赚钱，比股票好做。原告心动，业务员帮助原告下载安装了“杭州叁点零易货交易客户端”交易软件，并在该业务员安排的“直播间”老师的指导下进行买卖操作，价格在该软件上即时显示，资金转入转出也是通过软件实现。后原告发现软件经常登录不正常，即便能登录，也不能将资金转入或转出，交易品种被清空，无法继续进行交易。经查询，原告资金均打入被告的银行账户，总计打款1480000元，从被告银行账户转出160740.89元，还有1319259.11元存在被告的银行账户中，软件是被告的软件，交易规则也是被告制定的。原告认为，被告开展的沥青、铜、熊猫银币等商品的买卖，其交易方式为合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，但被告并未获得相关的行政许可，根据合同法第52条的规定，原告在软件上的交易行为无效，被告应当返还原告打入其银行账户的钱。被告关闭交易功能，以实际行为表明不履行合同，即使交易合法，也应当将资金返还原告。原告的诉讼请求为：1.被告返还原告1319259.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告叁点零公司辩称：原告主张其与被告之间存在案涉交易合同关系，并认为该交易无效，进而要求被告返还1319259.11元。但是原告并未提交证据证明被告曾经与其就案涉现货交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反，被告可提交原告开户时确认的《交易商入市协议书》，证明原告与被告的会员单位即深圳市前海中投财智基金管理有限公司就被告平台上线的品种交易存在合同关系，被告仅为原告提供电子交易系统、交易商位及其他有关交收等设施和服务。原告签订协议虽系通过网络方式完成，但该电子签名同样有效，且在协议签订并入市交易期间从未提出异议。根据原告开户时签订的《交易商入市协议书》，该协议书第27条明确约定:“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的。”本案中，原告虽未将深圳市前海中投财智基金管理有限公司列为共同被告或第三人，但原告与被告的诉讼是基于原告与深圳市前海中投财智基金管理有限公司签订的《交易商入市协议书》而产生，故本案纠纷应通过杭州仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告朱小英以合同纠纷为案由起诉要求被告叁点零公司返还原告朱小英的交易本金等。但是原告朱小英并未提交证据证明原告朱小英、被告叁点零公司之间曾经就“沥青”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告叁点零公司提交了原告朱小英与深圳市前海中投财智基金管理有限公司签订的《交易商入市协议书》，证明朱小原告英与深圳市前海中投财智基金管理有限公司之间存在交易合同关系。虽然原告对该份《交易商入市协议书》的三性均提出异议，否认其曾签订过该份协议书，但是本院在审理过程中要求被告当庭演示了该份协议书提取的全部过程，本院对该份协议书的三性均予以认定。《交易商入市协议书》中明确约定“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的”，被告叁点零公司认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，原告朱小英现就因上述《交易商入市协议书》项下交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回原告朱小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙丽二〇一八年十一月二十八日书记员  王燕（以下为空白页）
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执204号 申请执行人：秦国玉，男，1948年1月28日生，汉族，山西省方山县圪洞镇津良庄人，现住。 被执行人：薛俊兰，女，1971年9月20日生，汉族，方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 本院在执行申请执行人秦国玉与被执行人薛俊兰的排除祸害纠纷一案中，责令被执行人薛俊兰停止侵害秦国玉的土地使用权，并赔偿医疗费687.18元，案件受理费25元、申请执行费50元，由薛俊兰负担。现因该案涉及金钱给付的内容已执行完毕，侵害行为尚未发生，故申请人秦国玉书面提出请求撤回执行申请，并要求如有侵害行为将重提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1128执204号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一八年十一月二十六日 书记员  常 莹
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更182号 罪犯艾孜提艾买尔斯马依，地址：新疆维吾尔自治区巴楚县。 新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2015年5月13日作出了2015巴刑初字第190号刑事判决，以被告人艾孜提艾买尔斯马依犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。巴楚县人民法院于2015年7月16日作出了2015巴刑初字第284号刑事判决，以被告人艾孜提艾买尔斯马依犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年2个月，未执行完毕的刑期加起来，判处有期徒刑8年5个月(刑期自2015年7月16日起至2023年12月15日止)。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯艾孜提艾买尔斯马依在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯艾孜提艾买尔斯马依在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯艾孜提艾买尔斯马依在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾孜提艾买尔斯马依减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼阿斯卡尔