安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9528号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。被告：朱琳，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：韩志刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：高红侠，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区三被告委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。法定代表人：王雷震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告朱琳、韩志刚、高红侠、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人刘世凤、被告朱琳、韩志刚、高红侠的共同委托代理人蔡书同到庭参加诉讼，被告瑞穗公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱琳向原告支付初始租金171161元和违约金139787.51元（截止至2016年7月10日，后期按照每日0.05%计算至被告结清欠款日止），合计341457.86元;2、被告韩志刚、高红侠、安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告朱琳与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）、原告南亚公司于2012年3月23日签订《融资租赁合同》《买卖合同书》各一份，约定神钢公司从原告处购买案涉挖掘机出租给被告，原告为被告向神钢公司承担连带责任担保，原告代神钢公司向朱琳收取初始租金冲抵部分货款。被告朱琳从神钢公司处融资租赁神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8,机号:YN12-H4351，发动机号：24323），机器总价91万元，初始租金182000元，另外还需要支付担保费19656元、GPS服务费20000元、运费20000元、保险费27705元、公证费1200元、文本费600元，合计89161元，被告共计需要支付初始租金271161元，被告在提机时支付7万元，余款201161元被告因资金不足向原告出具欠条二份，分别载明：被告朱琳欠南亚公司人民币171161元，还款期限12个月，自2012年2月26日至2013年3月26日，月息0.8%；被告朱琳欠南亚公司30000元，还款期限1个月，自2012年2月26日至2012年3月26日，月息0.8%。被告韩志刚、高红侠于2012年2月26日向原告出具担保承诺书自愿为被告朱琳的欠款承担连带担保责任，同日与原告、朱琳签订《补充合同》一份，进一步对被告朱琳欠付的初始租金进行确认，并约定除按照约定利息外，还必须按照日万分之五向原告支付违约金。同日被告朱琳向原告提交请求提供担保申请书一份，请求瑞穗公司为其承担连带担保责任，为此瑞穗公司与原告、朱琳于2012年2月26日签订担保承诺书一份。但事后被告朱琳未能按照《欠条》和《补充合同》的约定按时足额偿还欠款，仅于2012年3月29日偿还30000元，尚欠原告201670.35元，违约金139787.51元，合计341787.86元未还。原告经多次上门、电话催款后无果，分别于2014年2月1日、2016年1月28日向被告瑞穗公司发送书面催款函，但被告朱琳并未偿还欠款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。朱琳、韩志刚、高红侠辩称：1、主合同2012年3月23日签订，补充合同时在2012年2月26日签订，从时间顺序看，是颠倒的，补充合同在先，主合同在后，不符合签订合同的客观规律，有作假的嫌疑。2、购机费用明细单及付款方式说明、欠条、担保承诺在被告签名时均为空白件，而且签名时间在主合同签订之前，不符合常理，系原告自己填写的，内容被告不知情，有欺骗行为；3、该机械仅工作两个月就被砸坏，2012年6月原告就将机器拖走，且报了保险，变卖并没有告知被告，且在拖走时是说好的，两不找欠；4、在合同签订时被告已经支付首付款10万元，而且2016年3月28日又支付了30000元，该30000元是在打欠条之后支付的，应当予以扣除；5、该已经超过诉讼时效，自2012年6月原告拖走机器后，至今没有口头或书面向被告催收首付款及垫付款，仅是在2017年2月起诉要求被告支付垫付款，并没有要求支付首付款。综上，请法院依法驳回原告的诉请。瑞穗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月26日，南亚公司作为工程机械出卖人、被告朱琳作为向神钢公司租赁工程机械的承租人、被告韩志刚、高红侠为被告朱琳的担保人共同签订《补充合同》一份，约定：一、被告朱琳因资金不足，不能全额向神钢公司支付首期付款，故向原告借款201161元用于向神钢公司支付首期付款。二、被告朱琳承诺在2013年3月26日之前清偿上述全部借款，具体还款计划见被告朱琳签署的《借条》。如果被告朱琳逾期还款，除按照约定支付利息外，还必须按照日万分之五向原告支付违约金。…五、被告韩志刚、高红侠为被告朱琳向原告履行本补充合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期限为被告朱琳履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的被告朱琳应履行的义务和原告主张权利所产生的费用。…同日，被告朱琳作为购机人在《购机费用明细单及付款方式说明》上签字确认，一、购机人朱琳；机型SK200-8；机号YN12-H4351；机械价格91万元+2万元+2万元；二、购买方式神钢融资；三、首付款情况（一）应付首付比例20%；应付首付款182000元；欠首付金额182000元+19161元=201161元；（二）欠首付款还款计划：2012年3月26日之前付3万，剩余款从2012年4月26日之前开始还款，每月还14263.4元，期限12个月，合计201161元（利息另计）…七、其他费用根据相关合同约定，购机人还应承担以下费用：担保费19656元；GPS服务费20000元；运费20000元；保险费27705元；公证费1200元；文本费600元；合计89161元，已付7万元，欠19161元。2012年2月26日原告与被告朱琳、瑞穗公司签订《担保合同》约定被告瑞穗公司为被告朱琳向原告提供担保。2012年4月17日神钢公司为案涉机械购买了平安工程机械设备保险，保费27705元。同日，被告朱琳出具欠条两份，被告韩志刚、高红侠亦作为担保人签名，约定被告朱琳欠南亚公司171161元，还款期限12个月，月息0.8%；欠南亚公司30000元，还款期限1个月，月息0.8%。如欠款人逾期还款，担保人韩志刚、高红侠自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用。担保期限：自还款到期之次日起两年。2012年2月26日被告朱琳出具《收条》，载明“今收到神钢挖掘机壹台，型号SK200-8、机号YN12-H4351、发动机号J05ETAP24323，该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。2012年3月23日原告与神钢公司、承租人朱琳签订《买卖合同书》、《融资租赁合同》，约定被告朱琳从神钢公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型SK200-8，机号YN12-H4351），初始租金182000元，租赁期限3，每期租金25199.39元，原告为被告朱琳向神钢融资公司提供连带保证责任。且被告朱琳在《租赁物收据》上签名。被告朱琳、韩志刚、高红提供收条显示原告员工于2012年3月28日收到被告朱琳支付的首付款30000元，原告认可其于2012年3月29日收到了30000元还款。被告瑞穗公司分别在日期2014年2月1日、2016年1月28日的催款函上盖章确认。以上事实，有原、被告提供的证据材料和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：上列原、被告及神钢公司签订的《补充合同》、《担保合同》、《买卖合同书》、《融资租赁合同》均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。至于被告对合同签订时间的质疑，从上述合同内容来看并无冲突之处，不能因“补充合同”之名即否认其真实性，相反《补充合同》、《担保合同》及其后被告朱琳出具的《借条》、《购机费用明细单及付款方式说明》均能看出系被告朱琳因无法支付全部首付款，但仍愿与神钢公司签订《买卖合同书》、《融资租赁合同》所做约定，且原告亦已提交了被告朱琳出具的案涉机械收条和租赁物收据，亦能佐证双方合同关系的存在。关于欠款数额，原告提供了欠条及购机费用明细单，载明被告朱琳购机时欠201161元首付款及相关购机费用的事实，扣除其后被告朱琳偿还的30000元，对原告主张被告尚欠171161元首付欠款的事实，予以认定。关于欠款利息及违约金，应遵循双方在欠条中的约定，借款期限内的欠款利息按月息0.8%予以支持。同时，被告朱琳未按照双方约定的日期偿还欠款，已构成违约，欠条中约定的违约金计算标准过高，本院按照日万分之三予以调整。截止2016年7月10日，被告朱琳尚欠借款期限内利息17800元、违约金61669元，合计79469元。被告韩志刚、高红侠、瑞穗公司作为被告朱琳上述债务的连带保证人，亦未履行保证义务，应对被告朱琳的上述债务承担连带清偿责任。另原告提供了被告瑞穗公司盖章催款函的证据，证明其在诉讼时效内主张过债权，故对被告主张诉讼时效经过的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳偿还原告安徽南亚工程机械有限公司欠款171161元、利息及违约金79469元；二、被告朱琳继续按照日万分之三的标准赔偿原告安徽南亚工程机械有限公司至2016年7月10日欠款171161元的违约金至款清之日止；三、被告韩志刚、高红侠、安徽瑞穗担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担860元，被告朱琳、韩志刚、高红侠、安徽瑞穗担保有限公司共同负担2350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一八年十一月八日书记员  王 徽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。