甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初1008号 原告：兰州市安宁区某小额贷款有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：屠某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司办公室主任。 被告：甘肃某信息科技有限公司（曾用名甘肃某信息科技发展有限公司），住所地兰州市城关区。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被告：甘肃某机电设备工程有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：胡某甲，该公司总经理。 被告胡某某，男，汉族，住兰州市城关区。 被告杨某，女，汉族，住兰州市城关区。 原告兰州市安宁区某小额贷款有限公司（以下简称某小额贷公司）诉被告甘肃某信息科技有限公司（以下简称某信息科技公司）、甘肃某机电设备工程有限公司（以下简称某机电设备公司）、胡某某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告某公司、某公司、胡某某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金1858623元；2.判令四被告偿还原告的全部贷款利息（拖欠利息时间2015年9月21日至判决生效之日，按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告某公司与原告协商向原告借款贰佰万元整，贷款期限自2014年1月21日至2015年1月20日止。被告某公司承诺对前述贷款本金、利息、罚息、复息及律师费等费用提供担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告某公司到期不能归还本息，截止2018年2月20日仍拖欠原告本金1858623元，利息1077988元，本息合计2936611元。遂诉至法院，请求判如所请。 被告某信息科技公司缺席，未作答辩。 被告某机电设备公司缺席，未作答辩。 被告胡某某缺席，未作答辩。 被告杨某缺席，未作答辩。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证各1份。证明原告基本信息；2.《借款合同》1份、《保证合同》2份、《股权质押合同》2份、《股权出质设立登记通知书》2份、《股东决议》1份、《兰州市安宁区某小额贷款有限公司咨询服务协议》1份，拟证明：①、某公司向原告借款贰佰万元的事实；②某公司、胡某某、杨某为债务人某公司提供保证担保和股权质押担保的事实；③、被告某公司与原告约定借款时支付3个月的服务费；3.财务借款借据1份、兰州银行网上银行电子回单2张，拟证明2014年1月21日原告已按合同约定向借款人杨某账号内支付98万元及93万元款项的事实；4.付款凭证1份，拟证明被告某公司2015年7月2日向原告支付部分本息；5.《企业信用信息公示报告》及告知函各1份，拟证明某公司于2015年将公司名称“甘肃某信息科技发展有限公司”变更为“甘肃某信息科技有限公司”；6.《展期还款协议书》2份拟证明原告同意诉争借款展期至2016年11月20日还款。 上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月21日，某公司作为借款人与贷款人某公司签订《借款合同》，合同编号SFJK2014012102，合同约定贷款金额贰佰万元整，贷款期限自2014年1月21日至2014年7月20日止，利率月息1.5%。双方约定借款人以杨某名义在委托银行兰州银行开设的账号内存款，作为贷款人发放贷款的账户。双方同时签订《兰州市安宁区某小额贷款有限公司咨询服务协议》约定：1.在借款合同执行期间，乙方安排本公司或外聘专业人员为甲方提供金融、财务等咨询服务；2.月服务费=借款余额×1%；3.本协议生效后，乙方按借款合同的借款期限一次性预收三个月服务费，乙方在清偿借款时按实际借款时间结算服务费，多退少补。同日，某公司、胡某某、杨某分别作为保证人与某公司签订编号为SFBZ2014012102、SFBZ2014012105、SFBZ2014012106的三份《保证合同》，约定：1.各保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金贰佰万元整，利率1.5%，贷款期限自2014年1月21日至2014年7月20日止；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为自借款合同生效之日起计算，至债务履行期限届满之日起两年。签订《借款合同》当日，某公司向合同指定的杨某个人账户内转账191万元，其中扣除9万元为2014年1月21日—2014年4月20日共计三个月服务费6万元及2014年1月21日--2014年2月20日利息3万元。 2014年7月20日，（甲方）借款人某公司、（乙方）贷款人某公司及（丙方）保证人某公司三方签订编号为SFDZ2014071101的《展期还款协议书》约定将贷款期限延长至2015年1月20日。后（甲方）借款人某公司、（乙方）贷款人某公司及（丙方）保证人胡某某、杨某三方签订编号为SFDZ2014071801的《展期还款协议书》（日期为2014年7月18日），约定：1、因甲方资金周转，不能按期偿还SFJK2014012102号借款合同的贷款，故将贷款期限修订为2014年7月21日至2016年11月20日；2、贷款利率调整为月息2.5%（自签订展期协议起，原服务协议FWXY2014012102终止）；3、展期后，甲、乙、丙三方的有关权利义务仍按SFJK2014012102号借款合同和SFBZ2014012102保证合同约定的条款执行；4、原贷款为保证担保的，其担保期间为展期协议约定的债务人履行期限届满之日起两年。 2016年8月11日，胡某某、杨某分别与某公司签订编号为SFZY2016081101、SFZY2016081102的《股权质押合同》，约定：1.胡某某将其持有的某公司股权及派生权益，质押股权金额为17000000元作为质押物，担保金额价值为600000元；2.杨某将其持有的某公司股权及派生权益，质押股权金额为15000000元作为质押物，担保金额价值为400000元；3.胡某某、杨某质押担保范围均为编号为SFJK2014012102《借款合同》项下本金200万元整，利息（月息）2.5%，贷款期限2014年1月21日至2016年11月20止，共34月； 某公司向某公司转款日期及金额分别为：2014年2月21日1000元（收款事由1月21日—2月2日利息）、同年3月20日转账28000元（收款事由2月21日—3月20日利息）、4月29日转账31000元（收款事由3月21日—4月20日利息）、6月17日转账102959元（收款事由4月21日—5月20日利息，5月21日—6月20日利息51667元，复息1292元）、7月21日转账50000元（收款事由6月21日—7月20日利息）、8月20日转账51667元（收款事由7月21日—8月20利息）、9月30日转账51667元（收款事由8月21日—9月20日利息）、10月22日转账50000元（收款事由9月21日—10月20日利息）、12月19日转账102959元（收款事由10月21日—11月20日利息51667元，11月21日—12月20日利息51292元）2015年2月6日转账51667元（收款事由12月21日—1月20日利息）、同年3月12日转账51667元（收款事由1月21日—2月20日利息）、7月2日转账50万元（收款事由2015.3.21——2015.6.20利息207623元，预收利息151000元，本金141377元）。 另查明，甘肃某信息科技发展有限公司于2015年7月13日起更名为甘肃某信息科技有限公司。 本院认为，本案焦点为：1.原告借款本金是多少；2.被告归还的本金及利息为多少；3.承担责任之主体问题。 一、原告向被告提供借款本金数额之问题。某公司与某公司签订《借款合同》约定借款本金200万元，但某公司实际转账金额为191万元，在庭审中某公司陈述已扣除6万元服务费及利息3万元。《借款合同》、《兰州市安宁区某小额贷款有限公司咨询服务协议》系某公司与某公司真实意思表示，不违反法律规定。本院对6万元服务费予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当将实际出借的金额认定为本金即197万元。 二、被告归还的本金及利息之问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"之规定，上述借款自2014年1月21日至2014年7月20日共产生利息17.73万元（197万×1.5%×6个月）。服务费共计11.82万元（197万×1%×6个月）。自2014年7月21日至2015年7月2日产生利息543369.17元（197万×2.5%×11个月+197万×2.5%÷365×12天）。故，至被告最后一笔还款之日止，共产生利息720669.17元，服务费118200元。而被告共计向原告转款1072586元，支付手续费6万元。综上，被告已偿还原告借款本金为（1072586-【118200-6万】-720669.17）293716.83元。剩余应归还本金为1676283.17元。原告诉请被告某公司偿还贷款并按月息2%支付自2015年9月21日至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。 三、关于原告诉请四被告连带偿还原告全部贷款之问题。某公司、胡某某、杨某签订《保证合同》的保证期限至债务履行期限届满之日起两年，某公司未在编号SFDZ2014071801的《展期还款协议书》签字盖章，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，某公司保证期限于2017年2月20日届满。故某公司免除保证责任。而胡某某、杨某的保证责任至2018年11月19日届满，故应当承担连带保证责任。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃某信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州市安宁区某小额贷款有限公司偿还贷款1676283.17元，并按月息2%支付自2015年9月21日至本判决生效之日止的利息。 二、被告胡某某、杨某对上述债务承担连带清偿之责。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21528元，公告费560元，由被告甘肃某信息科技有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘光临 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 琛