宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4412号原告:宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路**。法定代表人:刘成义，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘佳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川金泰物资回收有限公司，，住所地银川市西夏区黄河西路**法定代表人：冯敬博，该公司董事长。委托诉讼代理人：周岩，男，该公司职工。被告：陈心光，男，1973年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司诉被告银川金泰物资回收有限公司、陈心光买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘佳、郑文刚、被告银川金泰物资回收有限公司的委托诉讼代理人周岩、被告陈心光及委托诉讼代理人黄璐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付废钢货款217600元以及逾期付款损失2182元（计算详细附后，逾期付款损失从2018年6月1日起暂计至2018年7月31日，之后损失顺延计至支付全部废钢货款之日止），共计219782元；2. 判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《废钢材收购协议》，双方约定将原告100多吨的废钢材交由被告收购，每吨废钢1700元；被告装运第二车废钢时，必须将第一车废钢货款交给原告财务处，以此类推，直至全部废钢清理完毕。原告依约将第一车废钢材64吨交付给被告，而被告未依约将第一车废钢货款交由原告，就将第二车废钢材强行拉走。原告多次向被告催要废钢货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告银川金泰物资回收有限公司辩称，其没有在协议上签章，也没有与原告进行交易。被告陈心光辩称，原告所述与客观事实不符，被告只拉了一车废料，毛重41940kg，原告没有给被告交付过64吨废钢材，被告不拖欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《废钢材收购协议》，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的过磅单，被告经质证对三性及证明目的均不予以认可，且无二被告的签字及盖章，本院不予采信；对原告提交的接受报警回执单，真实、合法，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告申请证人徐某某、刘某某出庭作证，二人证实在将废钢过磅时被告陈心光不在场，陈心光及其司机未在过磅单上签字，该证言能证实被告陈心光从原告处拉走过废钢，但不能证实废钢的重量，不能达到原告的证明目的。对被告陈心光提交的《废料处理协议》、2009年至2015年收据，与本案无关联，本院不予采信；对被告陈心光提交的《公证书》，真实、合法，与本案相关联，能够证实被告的证明目的，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年5月23日，原告（甲方）与被告陈心光（乙方）签订《废钢材收购协议》，约定：1、甲方废钢材由乙方收购，由乙方先支付甲方20000元现金，作为第一车订金，方可装运第一车（自卸翻斗车装载量约10吨），装运第二车时，乙方需将第一车实际销售的废钢材款项交给甲方财务处，以此类推，直至废料厂废钢材全部清理完结束……协议签订后，被告陈心光于2018年5月29日向原告支付订金20000元。2018年5月30日，被告陈心光从原告处拉走一车废钢材，经银川市国信公证处公证，该车废钢材毛重41940kg（41.94吨）。在庭审中，原告与被告陈心光均认可车辆重为16.58吨，被告陈心光自认废钢材每吨为1700元。本院认为，原告与被告陈心光签订的《废钢材收购协议》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告依约从原告处拉走废钢材，理应支付相应货款，故对原告要求被告陈心光支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款数额应进行调整，即为43112元[（41.94吨－16.58吨）×1700元/吨]，扣除原告已支付的订金20000元，被告陈心光应向原告支付货款23112元。原告主张逾期付款利息2182元，经计算逾期付款利息应以23112元为基数，自2018年6月1日计算至2018年7月31日，为231元即[23112元×（4.35%+4.35%×40%=6.09%）÷365天×60天]，故逾期付款利息本院确认为231元。原告要求被告陈心光支付利息至实际货款付清之日，因被告付款期限无法确定，本院确认被告按年利率6.09%承担货款23112元自2018年8月1日至本院生效判决确定的还款之日的利息。被告银川金泰物资回收有限公司未在协议上盖章，故原告不要求其承担付款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈心光于本判决生效后十日内向原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司支付货款23112元、逾期付款利息231元，以上共计23343元，并按年利率6.09%承担货款23112元自2018年8月1日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司负担4108元，由被告陈心光负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审  判  长   金 菁人 民 陪 审 员   沈 丽人 民 陪 审 员   张 宏 二〇一八年十一月十三日 书  记  员   刘夕源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。