山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终1620号   上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年6月29日出生，汉族，住新泰市。   委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：尹某1，女，1972年11月15日出生，汉族，住新泰市。   委托诉讼代理人：李学昌，男，1946年5月23日出生，汉族，住新泰市。   上诉人王某1因与被上诉人尹某1共有权确认纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   王某1上诉请求：撤销原判，改判确认涉案房产和车辆系王某1婚前个人财产。事实和理由：1.本案双方办理的是复婚登记，而补办登记和复婚登记是不同的法律关系，不能同时办理。一审适用补办登记的规定不当。婚姻法解释一第五条规定，未按第八条规定办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活的男女起诉到法院要求离婚的，应区别对待：（二）1994年2月1日以后，未补办结婚登记的，按解除同居关系办理。该规定体现了补办结婚登记前无婚姻法律关系。婚姻法第八条规定，取得结婚证即确认夫妻关系，第三十五条规定，离婚后自愿恢复夫妻关系的，必须进行复婚登记。可见婚姻关系存续期间自婚姻登记到离婚登记，两时间点之外并无婚姻关系。2013年2月27日至2013年5月13日，尹某1与陈某婚姻关系存续期间，无论尹某1出于何种目的结婚登记和离婚登记，均有民政部门依法准许并发证，并未被撤销或确认无效。2009年7月16日，本案双方依法离婚，2013年2月27日尹某1依法与陈某登记结婚，两时间点之间不存在结婚关系。2.法院所调查的证人均应出庭作证接受质询，证人也不属于法院依申请或职权调查的范围，证言不能证明双方以夫妻关系一直共同生活。3.涉案房产的取得不在婚姻关系存续期间，不属于共同财产，车辆使用人及所有人是分离的，张某1离婚协议中未涉及车辆并不必然不是他的财产，车辆应以登记为准，车辆登记在张某1名下，车辆登记所有人应为张某1，判决车辆为本案双方共同共有，无法律依据。   尹某1辩称：购买房屋是在婚姻关系存续期间，已经支付完毕房款，当时没有过户的原因是因为拆迁，并且王某1也承认是共同财产，是尹某1的车和房，有王某1的录音、短信证明。   尹某1向一审法院起诉请求：确认位于新泰市城区新甫路1139号（原房权证号ＦＧ××30）房产证号（备案合同号）为S×××3的楼房一套及登记在张某1名下的鲁Ａ×××××号车辆为尹某1、王某1共同共有。   一审法院认定事实：原、被告均系再婚，原、被告经人介绍认识后于2006年2月20日办理结婚登记手续，2007年7月21日生一女孩王蓝伊，后双方于2009年7月16日经新泰市人民法院（2009）新民初字第1992号民事调解书调解离婚。2013年2月27日，原告尹某1与陈某办理结婚登记手续，后于2013年5月13日办理了离婚登记手续。2013年7月3日，王某1、尹某1办理复婚登记手续。   2012年12月18日，王某1与王某2签订房屋转让合同，王某2将新泰市新甫路1139号6幢（房产证号为ＦＧ××30）的房屋以60000元价格转让给王某1，并于2012年12月18在新泰市房产管理局办理出售过户，将房屋过户至王某1名下，过户后房产证号（备案合同号）为SMS201201673。尹某1主张该房屋系由原被告2009年1月16日从刘西国处取款10万元于2009年2月10日从王某2手中购买，系原、被告共同财产。王某1对此不予认可。   尹某1主张2011年5月14日借给王某2现金50000元，2013年6月王某2用登记在张某1名下的鲁Ａ×××××车辆抵顶了债务，车辆一直在张某1名下，车辆抵顶协议在王某1手中，车辆一直由王某1使用。王某1不予认可。2016年1月1日、2017年7月13日被告驾驶鲁Ａ×××××车辆时，因酒驾被公安机关处罚。   一审法院认为：本案立案案由为婚姻家庭关系纠纷，但经开庭审理，原、被告争议的是确认财产共有问题，因此，本案的案由应定为共有权确认纠纷。   本案审理的焦点为：原、被告诉争的位于新泰市城区新甫路1139号（原房权证号ＦＧ××30）房产证号（备案合同号）为SMS201201673的楼房一套及登记在张某1名下的鲁Ａ×××××号车辆是否属于原、被告共同共有。   关于原、被告诉争的位于新泰市城区新甫路1139号（原房权证号ＦＧ××30）房产证号（备案合同号）为SMS201201673的楼房一套是否属于原、被告共同共有的问题。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》的第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案中，根据证人陈某、李某、邢某、菅本茂的证言并结合（2017）鲁0982民初3059号卷宗，一审法院认定原、被告于2006年2月20日办理结婚登记手续，2009年7月16日经新泰市人民法院调解离婚，2013年2月27日，原、被告为规避计划生育，原告尹某1与陈某办理结婚登记手续，但并未同居生活，2013年5月13日尹某1与陈某办理了离婚登记手续，2013年7月3日，原、被告办理复婚登记手续。原、被告自2009年7月16日调解离婚至2013年7月3日复婚期间一直以夫妻名义在一起同居生活。根据上述法律规定，一审法院认定原、被告的婚姻关系自2009年7月17日开始生效，即夫妻关系开始存续，从而认定原、被告诉争的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产。   关于原、被告诉争的车辆，被告主张系借用张某1的，但未提供证据予以证实，根据原告提供的原、被告的通话录音、信息、车辆存放照片、一审法院调取的登记车主张某1的离婚协议书在财产分割中并未涉及本案诉争车辆，并结合2016年1月1日、2017年7月13日被告因酒后驾驶鲁Ａ×××××车辆时被公安机关处罚及在泰安市公安局泰汶分局汶中派出所的询问笔录中，被告认可“尹某1从前面把我的车截住”。一审法院认定诉争的车辆一直由被告驾驶使用，亦系原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产。   《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。”本案中，原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产并没有进行约定，根据上述法律规定，一审法院认定原、被告在婚姻关系存续期间所得的诉争房产及车辆属于夫妻共同财产。故，对原告要求确认诉争的房屋及车辆系原、被告共同共有的请求，一审法院予以支持。   一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，判决：确认位于新泰市城区新甫路1139号（原房权证号ＦＧ××30）房产证号（备案合同号）为SMS201201673的楼房一套及鲁Ａ×××××号车辆由原告尹某1和被告王某1共同共有。案件受理费100元，由被告王某1承担。   王某1二审提交了以下证据：1、房屋所有权证一份，用以证明王某1于2012年12月18日购买位于新泰市城区新甫路1139号6栋2-402号房屋一套，所有权归王某1单独所有，属于王某1个人财产；2、国有土地使用证一份；3、房屋所有权证一份，证据2、3用以证明王某1已将新泰市孙村煤矿向阳村8栋104号房屋卖给尹某1，该房屋与案外人任恒文出现纠纷，2014年5月3日王某1与尹某1的通话录音中陈述将房子归尹某1所有，房子指的就是新泰市孙村煤矿向阳村8栋104号房屋，并不是指新泰市城区新甫路1139号6栋2-402号房屋；4、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，用以证明涉案鲁Ａ×××××车辆是张某1于2007年2月6日所购买，属于张某1所有，不是王某1与尹某1的夫妻共同财产；5、房屋买卖合同书一份，用以证明2005年8月10日王某1以22000元的价格将新泰市孙村煤矿向阳村8栋104号房屋卖给了尹某1，王某1、尹某1因该房屋与任恒文出现争议，从2006年至今一直在诉讼申诉中；6、（2006）新民初字第1526号民事判决书一份；7、（2008）泰民申字第54号民事裁定书一份，证据6、7用以证明王某1、尹某1与任恒文所争议的新泰市孙村煤矿向阳村8栋104号房屋虽然判决归任恒文，但王某1、尹某1继续申诉，如果申诉成功，王某1就将该房屋给尹某1，就是王某1在2014年5月3日录音中陈述的将该房屋给尹某1；8、（2016）鲁0982民初1118号民事判决书一份；9、（2016）鲁09民终2170号民事判决书一份，证据8、9用以证明王某1将新泰市孙村煤矿向阳村8栋104号房屋卖给尹某1后，法院已判令归任恒文所有，所以王某1将尹某1支付给王某1的购房款20000元及利息共计36000元给了尹某1；10、租房合同一份，用以证明2013年7月3日王某1与尹某1复婚登记后，因感情不合，王某1已于2013年8月1日租房居住，分居至今。王某1另申请的证人刘某出庭作证，用以证明自2009年7月16日王某1与尹某1经调解离婚后，至2013年5月份，双方一直没有共同生活。   尹某1对证据1的真实性无异议，本案争议的就是该房屋，是尹某1于2009年2月份买的，王某1在2012年偷着过户到他名下；证据2、3涉及的房子是婚前买的，已经处理完毕，与本案无关，不是本案争议的房子；证据4是真实的，是本案争议的车辆，应当是夫妻共同财产，王某2用其女婿张某1的车顶给了尹某15万元；证据5、6、7、8、9、10都是真实的，但与本案无关。对证人证言，尹某1认为是虚假的证言。   本院认为，尹某1对证据1真实性无异议，本院予以确认，关于该房屋是否为王某1、尹某1共同财产，结合本案其他证据综合认定；证据2、3、5、6、7、8、9所涉房屋并非涉案房屋，该房屋已经生效判决认定归任恒文所有，王某1主张所涉房屋就是其答应归尹某1所有的房屋，不能成立，上述证据与本案无关，不能作为本案定案依据；证据4可证实涉案车辆登记车主为张某1，关于该车辆是否为王某1、尹某1共同财产，结合本案其他证据综合认定；关于证据10，王某1所主张的2013年8月1日起的分居问题与本案判断涉案房屋及车辆是否为二人共同财产无关，不能作为本案定案依据；证人证言并无其他证据相佐证，并不足以证明王某1主张的事实。   对一审法院认定的事实，本院予以确认。   本院认为，综合本案证据，结合当事人陈述及双方诉辩意见，可以认定双方经调解离婚后仍以夫妻名义共同生活，期间尹某1虽与案外人陈某办理结婚登记手续，但并未同居生活，随后即办理了离婚登记手续，其后尹某1又与王某1办理了复婚登记手续，对一审法院认定的上述事实，本院予以确认。双方经调解离婚后至办理复婚登记手续期间一直以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，一审法院认定双方婚姻关系一直存续并无不当。   根据王某1提交的证据，涉案房屋系王某1在双方婚姻关系存续期间取得。关于涉案车辆，综合双方通话录音及短信内容、登记车主张某1的离婚协议书、王某1在公安机关的陈述等证据，应认定张某1并非车辆实际车主，涉案车辆应系王某1、尹某1婚姻关系存续期间取得的财产。因涉案房屋、车辆均系双方婚姻关系存续期间所取得，且双方并未约定非共同共有，一审法院认定系双方共同共有、判决支持尹某1的诉讼请求正确。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由王某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一八年十一月十二日 书记员 李丹丹