wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审343号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），，住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]49-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者何海燕工资共计21200元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]49-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书；2.劳动者投诉书；3.劳动者身份证复印件；4.劳动保障监察调查笔录；5.劳动保障监察案件受理通知书；6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证；8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表；9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证；11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证；13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表；14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含何海燕）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含何海燕）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]49-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者何海燕工资共计21200元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]49-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴若辉 人民陪审员  符洪波 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1869号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人雷某某，男，33岁，出生地湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。2007年10月29日因犯非法侵入住宅罪罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月25日刑满释放；2011年12月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月13日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月5日刑满释放。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1975号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月23日凌晨至2018年6月4日凌晨，被告人雷某某伙同贺云（另案处理）携带作案工具铁钳、手电、手套、口罩在本市天河区黄村贺云租住的一出租屋的楼顶。从楼面攀爬防盗网：分别窜到天河区黄村西华里横—巷1号602房、黄村西华里横二巷4号601房、黄村莲溪里上四巷横1号401房、黄村石门里3巷6号五楼、黄村石门里4横巷402房、黄村南胜里下一巷5号501房、黄村南胜里下八巷11号4楼，由贺某在楼顶望风，嫌疑人雷某某通过逃生窗进入屋内，分别盗窃被害人温某1、陈某1、吕某1、杨某1、帅某1、刘某1、蒋某1的手机共15台、手提电脑8台、相机1台、手表1块（详见扣押清单，经鉴定，共价值人民币25022元）。公诉机关认为被告人雷某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人雷某某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物均未能缴回，依法应予追缴发还各被害人并在量刑时酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人雷某某的违法所得人民币25022元，发还被害人温某2、蒋某2、杨某2、陈某2、吕某2、帅某2、刘某2，不足以弥补损失部分，责令被告人雷某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 曹 虎二〇一八年十一月五日书记员 李丹丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更657号 罪犯赵丰，男，1974年11月9日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）泸刑初字第23号刑事判决，以被告人赵丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵丰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月9日以（2015）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯赵丰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赵丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6396号原告：丁尔康，男，1964年5月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：王开健，男，1980年1月18日生，住泰兴市。原告丁尔康诉被告王开健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁尔康的委托诉讼代理人刘桂山、被告王开健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁尔康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款及安装费合计120万元及利息（自2018年8月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告承揽了被告承建的泰兴市珊瑚镇工业园区标准厂房7、8、9号楼及住宅楼的铝合金门窗安装、设计工程，并按约完成了任务。被告出具欠条确认欠款120万元，并约定了还款期限及逾期还款的利息。现原告多次向被告追要欠款，被告至今未能给付。被告王开健辩称：欠原告120万元属实，原告主张的律师费和保全保险费无异议。现暂时无力付款，请求原告不再计算利息。本院经审理确认事实如下：2016年10月，原告丁尔康承揽了被告王开健承建的泰兴市珊瑚镇工业园区标准厂房7、8、9号楼及住宅楼的铝合金门窗的制作安装工程，丁尔康按约完成了承揽任务。2018年2月15日，王开健向丁尔康出具欠条两份，确认欠丁尔康承揽费用120万元。2018年8月8日，王开健向丁尔康出具对账单一份，再次确认欠丁尔康120万元，并约定于2018年8月25日前支付40万元，2019年2月3日前支付30万元，2019年6月25日前支付50万元。如有一笔不按约履行，则丁尔康随时有权就所有未付款项起诉，王开健承担自约定支付之日起至全部付清款项之日按年利率24%的利息，同时承担为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。对账后王开健未能按约履行，引起诉讼。丁尔康委托江苏震阳律师事务所代理诉讼事宜，代理费25000元。诉讼中，丁尔康申请保全王开健的财产需提供担保，为此支付保全保险费3080元。本院认为，原告丁尔康与被告王开健之间的承揽合同成立且合法有效。原告丁尔康完成了承揽任务，被告王开健应当按约支付承揽费用。逾期付款，应当按照双方的约定支付利息及为实现债权的相关费用。双方约定逾期付款利率为年利率24%，并不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一第、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王开健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁尔康120万元及利息（自2018年8月26日起实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王开健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁尔康律师代理费25000元、保全保险费3080元。案件受理费16172元，减半收取8086元，保全费5000元，合计13086元，由被告王开健负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16712元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛中海二〇一八年十一月二十六日书记员  吉莉莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0602民初1584号之一 原告：张晶，女。 被告：辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司，住所地：丹东市元宝区平安街**。 法定代表人：关世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。 原告张晶诉被告辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司（以下简称柞蚕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告柞蚕公司的委托诉讼代理人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月4日至2016年9月30日因工伤住院治疗费用8293元。事实和理由：原告于2010年11月入职被告公司，2015年3月27日因工受伤，2015年8月5日由丹东市人力资源和社会保险局作出丹人社工伤认字（2015）第267号认定工伤决定书。2016年7月4日至2016年9月30日，原告入住工伤定点医院治疗，费用合计8293元，2016年10月10日原告申请劳动仲裁。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出元劳人仲字[2016]87号仲裁裁决书，终局裁决被告应支付原告上述费用。被告不服向丹东市中级人民法院提起撤销仲裁裁决书，2017年10月25日丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民特1号民事裁定书，撤销丹东市元宝区仲裁委作出的[2016]87号仲裁裁决书，依据是丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会依据的丹东市人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出的丹人社工伤认定（2015）第267号认定工伤决定书已被撤销。现丹东市人力资源和社会保障局已重新作出丹人社工伤认字（2017）第359号认定工伤决定书。被告理应按照法律向原告支付上述费用。根据法律规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：因原告张晶的工伤认定已被丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06行终78号行政判决书予以撤销，因此原告张晶可在工伤认定结论最终作出后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张晶的起诉。 案件受理费10元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘 辉 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  肇露露 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  夏慧恬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执恢145号宋健：本院受理的（2018）宁0521执恢号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将调节书确定的标的额220000元执行到位148000元，余额执行款78000元你自愿放弃。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年十一月三十日书记员  郭潇刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10144号 原告：贵州华宇塑料工贸有限公司(以下简称华宇公司)，地址在贵阳市南明区蟠桥路**。 法定代表人：罗有恒。 被告：贵州金宇药业有限公司（以下简称金宇公司），地址在贵安新区湖潮乡羊艾医药工业区。 法定代表人：陈敏。 原告华宇公司诉被告金宇公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的法定代表人罗有恒到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款12755元；2、判令被告支付所欠货款利息300元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年3月4日及2018年3月29日向原告订购PE瓶口塑料袋，PVC热收缩包装薄膜货款共计12755元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定以下事实：原告华宇公司陈述被告于2018年3月4日及2018年3月29日向原告购买PE瓶口塑料袋、PVC热收缩包装薄膜，未支付货款，并向本院提交以下证据：1、送货单（2018年3月6日，金额7250元；2018年3月29日，金额5505元。收货人处签字为李文平）；2、发票（发票号01053116，金额7250元；发票号01053135，金额5505元）、发票签收单据（签收人李文平）；3、催款通知，原告陈述系通过微信向被告催款，因手机损坏无法看到原始信息。 本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了送货单、发票、发票签收单等作为证据，应当认定双方的买卖合同关系成立。原告向被告供货，被告亦应向原告支付货款，现原告主张被告支付货款12755元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，视为其自动放弃答辩权利及举证权利，法律后果由其自行承担，对原告的此项诉请，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，因双方对此没有约定，故对原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州金宇药业有限公司于判决生效后五日内，支付货款12755元给贵州华宇塑料工贸有限公司； 二、驳回贵州华宇塑料工贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由贵州金宇药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一八年十一月二十日 书记员 杨鑫云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民特1334号申请人：熊维元，男，1956年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人熊维元申请宣告谢方容失踪一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊维元称，被申请人谢方容与申请人熊维元系夫妻关系，双方于1987年4月22日登记结婚。因被申请人谢方容于1988年初外出至今未归，经家人多方寻找，至今杳无音信。被申请人谢方容从下落不明至今已有30年，故申请人熊维元请求宣告被申请人谢方容失踪。经审理查明：被申请人谢方容，女，1964年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区，系申请人熊维元的妻子。1988年初，被申请人谢方容外出未归，至今下落不明，经家人多方寻找，至今杳无音讯。申请人熊维元申请宣告谢方容失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人谢方容的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人谢方容仍然下落不明。本院认为，1988年初，被申请人谢方容外出未归，至今下落不明，经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明已满两年以上。本院于2018年7月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人谢方容的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人谢方容仍然下落不明。申请人熊维元提出宣告被申请人谢方容失踪符合法律规定，本院依法予以支持。因申请人熊维元系被申请人谢方容之夫，故本院指定申请人熊维元作为被申请人谢方容的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告谢方容失踪。二、指定熊维元为失踪人谢方容的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  肖祥君二〇一八年十一月七日法官助理黎建有书记员张琳
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2018）湘1121民督115号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：邓告生，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓告生于1998年3月3日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定于1998年12月10日到期，借款利率（月息）为10.08‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人邓告生给付借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓告生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。申请费260元，由被申请人邓告生承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓晓青二〇一八年十一月八日书记员  柏俞名
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘进国，男，1969年8月9日出生，汉族，住所黑龙江省绥化市北林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘进国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额12694.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12694.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘进国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12694.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.1元，由被告刘进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4973号 申请人：王克俭，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：陈云，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人王克俭与被申请人陈云民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于灵璧县下楼镇九杨路北侧房产在价值107000元以内予以保全，并已提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈云的坐落在下楼镇九杨路北侧房屋（产权证号下楼字第××号）予以查封。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  孙九大 二〇一八年十一月六日 书记员  周 雪
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏09民终4538号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道城河北路。 负责人：施志宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该分公司员工。 委托诉讼代理人：徐爱春，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：史立宁，男，1960年9月2日出生，汉族，市民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人保阜宁支公司）因与被上诉人史立宁财产保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018)苏0923民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保阜宁支公司上诉请求：1、请求二审法院改判减少赔偿10000元；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、首先，根据车辆的受损情况，鉴定结论的价格明显过高，一审法院对上诉人重新鉴定的要求不予理睬明显错误；2、事故车辆尚未实际修复，被上诉人向上诉人主张权利的条件尚未成就。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 史立宁对人保阜宁支公司的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审依据鉴定结论进行判决是客观公正的，上诉人认为鉴定价格过高，只是上诉人的单方意思，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 史立宁向一审法院起诉请求：判令人保阜宁支公司赔偿车辆损失161195元，并承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定的事实： 一、合同签订时间：2017年4月11日。 二、保险合同的当事人及关系人：投保人史立宁、保险人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、被保险人及受益人史立宁。 三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型客车。 四、保险期间和责任开始时间：2017年4月12日0时至2018年4月11日24时止、2017年4月12日。 五、保险金额：371952元，且不计免赔 六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条 七、保险事故具体情况：2017年11月11日20时许，史立宁的驾驶员倪正亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至南京市天经路时，与施礼金驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车发生相撞，事故致双方车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，倪正亮负本起事故的全部责任，施礼金无责任。 八、保险标的损失金额：史立宁所有的苏Ｊ×××××号小型客车车辆损失经阜宁县调解工作室依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司评估定损为160695元（残值3000元已扣除），花去鉴定费8000元。 九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生及时进行报警，但没有及时通知保险公司到场。 十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。 十一、保险人理赔情况：没有理赔。 十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。 十三、施救费用情况：史立宁垫付施救费500元。 十四、为确定损失所支出的合理费用情况：鉴定费8000元。 十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。 十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。 十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。 十八、需要说明的其他事项：人保阜宁支公司认为，评估报告鉴定价格过高，要求重新鉴定。人保阜宁支公司还认为不承担诉讼费、鉴定费。 十九、史立宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保阜宁支公司赔偿其车辆损失161195元；2.本案诉讼费用、鉴定费由人保阜宁支公司承担。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十四项、第十八项、第十九项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，涉案车辆经阜宁县调解工作室依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定。本案中，盐城市荣诚价格评估有限公司根据拆检情况，认为该车的修复价格为160695元，残值3000元，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，应予采纳，并作为定案依据。人保阜宁支公司认为评估报告中车辆损失鉴定的价格过高，要求重新鉴定。因本次鉴定是经过阜宁县人民调解工作室委托鉴定，而且委托鉴定时通知双方到场，人保阜宁支公司提出评估价格过高，未提供相关证据予以证明，故对要求重新鉴定不予采纳。人保阜宁支公司还认为不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故鉴定费8000元,应由人保阜宁支公司承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。综上所述，涉案车辆损失为160695元。本起事故还造成史立宁损失施救费500元、鉴定费8000元。因史立宁所有的苏Ｊ×××××号小型客车在人保阜宁支公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，史立宁作为被保险人依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于判决生效后10日内赔偿史立宁车辆损失161195元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××51）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元及鉴定费8000元（史立宁已预交），合计9757元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。 本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议问题：一审依据案涉评估报告认定被上诉人史立宁的车辆损失为160695元是否合法有据。 本案认为，上诉人人保阜宁支公司的主要上诉理由认为案涉价格鉴定结论书对事故车辆的车损价值评估偏高，并以此要求减少赔偿10000元。对此本院认为，案涉价格鉴定结论书是一审法院依法委托具有鉴定资质的第三方评估机构经对事故车辆进行现场勘察并经市场询价后对事故车辆的损失所作出的价格鉴定，价格鉴定结论书中列明了车辆损坏部件的名称、数量及需更换或修理的价格，并附有车辆损坏的现场照片予以证实，应认定该价格鉴定结论是客观真实的，人保阜宁支公司虽对该价格鉴定结论提出异议，但其未能提供任何证据证明该价格鉴定结论存在不合理或不合法之处，故该价格鉴定结论书应作为案涉事故车辆损失的依据。另人保阜宁支公司还提出因事故车辆未实际修复，故其不承担保险赔偿责任。因事故车辆的损失价值已经合法评估，故一审判决上诉人依据评估价格进行赔偿具有事实和法律依据。据此，人保阜宁支公司的上诉理由均不能成立，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  胥 霞 审判员  赵 阳 二〇一八年十一月一日 书记员  王凌林
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异186号异议人（被执行人）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路**。法定代表人:徐达泉，该公司董事长。委托代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。申请执行人：吉林省石巢混凝土有限公司，住所，住所地长春市绿园区城西镇大营子村div>法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司对本院于2018年9月22日查封了其在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立的账号为×××账户中的420万元提出异议，认为该账户为农民工工资专用账户，专款专用，法院应当解除对账户里的资金的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长春建工新吉润建设有限公司称，我公司在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立的账号为×××账户(以下简称尾号为1739账户)是我公司承建的双龙沟、林园公园治理项目的农民工工资专用账户，该账户与此次的执行案件没有任何关联。该账户于2018年9月22日收到农民工专项资金481万元，因该项目为国家环保督察组重点督办项目，要求10月15日完成全部截污工程。由于该账户被贵院冻结，导致农民工工资无法发放，农民工未得到工资进行了上访，已经造成了工程无法继续施工，造成了不良的社会影响。为稳定农民工情绪，避免出现恶性群体事件，使工程能够继续施工，故请求解除对异议人上述尾号为1739账户中限额为1780万元的冻结措施，用以解决双龙沟、林园公园治理项目的农民工工资问题，本院查明，原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司、沈莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)吉0103民初3698号民事判决书，判决:“一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省石巢混凝土有限公司混凝土款3376080元；二、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后十日内向原告支付以3376080元为基数，自2016年10月21日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。”长春建工新吉润建设有限公司不服该判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2018年4月8日作出(2018)吉01民终1614号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。”因长春建工新吉润建设有限公司没有按照上述判决书确定的义务履行，吉林省石巢混凝土有限公司向本院申请执行，本院以(2018)吉0103执927号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月22日网络限额冻结了被执行人长春建工新吉润建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立的×××账户中的420万元。账户内金额为481万元，异议人长春建工新吉润建设有限公司针对本院限额420万元的冻结行为提出异议，要求解除对该账户的冻结。另查明，长春城投建设投资(集团)有限公司与桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司等五家单位签订《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程(双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程)总承包项目合同》后，北京桑德环境工程有限公司又与新吉润公司签订了《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程(双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程)工程施工承包协议》和《长春市伊通河流域水环境综合治理工程一伊通河流域黑臭水体治理工程(双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程)-双龙沟截污工程(三标段)施工承包协议》，该两个工程的预算金额分别为15600867元和35267894元，其中人工费占两个工程总预算的比例均约为23%。从2017年6月至2018年8月新吉润公司共施欠上述两个项目农民工工资共计481万元，根据长春市城乡建设委员会的政府文件要求，新吉润公司于2018年8月16日和中国工商银行股份有限公司长春开发区支行签订《批量办理借记卡协议书》和《代发工资/批量代付业务协议书》，协议约定:经新吉润公司申请，中国工商银行股份有限公司长春开发区支行同意为新吉润公司批量开立借记卡，账户种类包括Ⅰ、Ⅱ类户，卡种名称为薪金卡，用途为代发工资，并同意为新吉润公司代发工资。×××账户是新吉润公司于2018年8月30日设立的非预算单位专用存款账户。在根据新吉润公司提供的该账户银行流水显示:该账户从设立之日起至2018年9月22日(本院冻结之日)只发生了2018年9月21日数额分别为336万元和145万元两笔资金转入，共计481万元。摘要记载进账款项性质为工资。长春市绿园区住房和城乡建设局对新吉润公司设立×××账户为农民工工资专用账户以及上述481万元为农民工工资情况予以证明。再查明，长春市城乡建设委员会和长春市人力资源和社会保障局于2015年12月16日制定的《长春市建设领域实名制银行卡支付农民工工资管理暂行办法》长城乡联[2015]24号文件规定:实名制银行卡支付农民工工资是指以工程项目为单位，施工总承包企业在银行开设“农民工工资支付专用账户”，办理委托代发农民工工资业务，为项目农民工办理个人工资银行卡。建设单位将工程款中的工资部分存入指定银行，由银行按月将工资直接存入农民工工资卡账户。本院认为，《国务院办公厅关于全面治理范欠农民工工资问题的意见》国办发(2016)1号第三条第(八)项规定:“建立健全农民工工资(劳务费)专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资(劳务费)专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工赛单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资(劳务费)专用账户。农民工工资(劳务费)专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。开户银行发现账户资金不足、被挪用等情况，应及时向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门报告。”本案中，根据新吉润公司提供的证据，可以认定本院限额冻结的×××账户属于上述意见所规定的农民工工资(劳务费)专用账户，该账户内于2018年9月21日转入的数额共计481万元的款项的性质应是上述意见所规定的应予专款专用的农民工工资，本院不应冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:撤销对异议人长春建工新吉润建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立的账号为×××账户内限额为420万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张立群人民陪审员韩霜人民陪审员张晓辉二〇一八年十一月二十七日书记员 缪                晶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢571号 申请执行人周美花，女，1952年5月14日出生，住鹤溪镇。 被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站，住所地浙江省丽水市，组织机构代码:744137456。 法定代表人胡党恩。 被执行人胡党恩，男，1967年5月4日出生，职员，住景宁县。 本院在执行申请执行人周美花与被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站、胡党恩为民间借贷纠纷的（2009）丽景商初字第00100号民事调解书一案中[原执行案号为（2009）丽景民执字第148号]。被执行人未履行本金48556.6元。本案申请执行人本次申请恢复执行592.07元已执行到位，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1114号罪犯张锋芒，男，1991年5月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年6月22日作出（2010）硚刑少初字第25号刑事判决，以被告人张锋芒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）湘06刑更1743号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年1月22日止。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张锋芒在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1899分。据此，执行机关认定罪犯张锋芒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张锋芒在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张锋芒在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张锋芒减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16725号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢艺江，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢艺江金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢艺江立即偿还贷款本金124919.16元及利息、罚息、复利（暂计至2018年09月13日的利息、罚息为30663.13元，复利3665.33元，之后罚息按合同约定的月利率0.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付财产保全费1316元；2.判令谢艺江承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年10月11日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢艺江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、授信合同名称：《平安银行平安金领通授信协议》。 二、授信合同签订时间：2014年6月19日。 三、授信金额：125000元。 四、借款人：谢艺江。 五、借款本金：170700元，分期借款。 六、借款期限：12个月。 七、还款方式：按月等额本息还款。 八、借款利率：根据本协议约定：借款人使用平安金领通资金时，贷款人将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收借款人利息至清偿日至，单笔贷款利率以经借款人确认并以贷款人信贷系统为准。本协议项下的借款实际利率为：每月利率0.6%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对借款人本协议项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：若借款人发生自愿结清、卡片冻结、被贷款人催收或贷款人认为任何可能导致借款人无法履行或不履行还款义务的状况，无须贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。 十一、实现债权费用的约定：贷款人因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。 十二、放款日期：分别于2015年12月17日借款125000元、2016年1月26日借款10000元、2016年2月26日借款11000元、2016年3月24日借款11000元、2016年4月26日借款13700元。 十三、实际到期日期：分别为2016年12月17日、2017年1月26日、2017年2月26日、2017年3月24日借款、2017年4月26日。 十四、逾期还款日期：2016年4月24日。 十五、欠款最新截至时间：2018年11月1日。 十六、欠款本金：124919.16元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：36620.51元。 十八、实现债权的费用：财产保全费1316元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢艺江应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金124919.16元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日的利息、罚息、复利为36620.51元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率0.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付财产保全费1316元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1779元，由谢艺江负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年十一月十五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6886号申请执行人：唐凤敏，女，1967年8月26日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：王建立，男，1969年8月25日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人唐凤敏与被执行人王建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐凤敏与被执行人王建立自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执6886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一八年十一月二十六日书记员  于 硕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异94号异议人（被执行人）：宋沛田，男，1954年3月15日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏农业科技发展有限公司(以下简称江苏农发公司)，住所地南京市雨花台区。法定代表人：冯军花，执行董事。被执行人：南京金万方实业有限公司（以下简称南京金万方公司），住所地南京市六合区。法定代表人：宋沛田（同上），董事长。在本院执行申请执行人江苏农发公司与被执行人宋沛田、南京金万方公司借款合同仲裁调解一案中，异议人宋沛田对本院委托评估结论不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋沛田申请事由：要求对宋沛田持有南京金万方公司80%的股权重新进行价值评估。事实和理由：江苏天启资产评估有限公司（以下简称江苏天启评估公司）就宋沛田持有南京金万方公司80%股权出具天启评报字（2018）022号评估报告书，该报告书采取的评估方法等违反法律规定，评估依据严重不足，评估结论不具有客观公正性，无法反映股权的市场价值，依法不应作为执行依据。1、评估报告书采取资产基础法评估是错误的，应采用市场法或收益法；2、根据《资产评估法》评估专业人员应当选择两种以上的评估方法，经综合分析，形成评估结论；3、即使采取资产基础法评估，所确定评估范围和评估价格也是错误的，公司有很多资产未纳入评估范围。本院查明，2015年6月4日，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第159-16号仲裁调解书，调解协议的主要内容：1、宋沛田分五期向江苏农发公司归还借款本金1000万元；2、自本调解协议生效之日起至宋沛田向江苏农发公司付清全部借款本金期内，江苏农发公司依据欠据金额按年利率5%向宋沛田收取利息；3、南京金万方公司自愿为宋沛田履行本协议项下的全部义务承担连带给付责任。2016年9月5日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01执460号执行裁定书，裁定：将本院受理执行的南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第159-16号仲裁调解书一案指定南京市六合区人民法院执行。2017年9月20日，本院作出（2016）苏0116执2993号执行裁定书，裁定：拍卖宋沛田持有的南京金万方公司80%股权。受本院委托，江苏天启评估公司于2018年8月31日出具天启评报字（2018）022号评估报告书，结论：宋沛田持有的南京金万方公司80%股权评估价值为6532.38万元。本院认为，一方面，江苏天启评估公司出具的天启评报字（2018）022号评估报告书，其中第七项“评估方法”的选择，已注意到资产评估中的基本方法包括市场法、收益法和资产基础法，结合此次评估目的和评估对象特点，采取了资产基础法进行评估，同时说明未采取市场法、收益法评估的理由。如果宋沛田对评估报告书中具体内容有疑问，可以补充鉴定材料或阐述理由并函告江苏天启评估公司商请调整。另一方面，对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。综上，宋沛田上述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回宋沛田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1548号 原告：徐光清,男,1953年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王青兰，(徐光清妻子)，住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐光清与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光清的委托诉讼代理人王青兰到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告粮食款4930.25元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求判决被告支付小麦款3114.8元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，被告购买了原告小麦2396斤，黄豆637斤，货款合计为4930.25元。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张,淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会证明一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告购买了原告小麦2396斤，双方约定小麦保底价为每斤1.3元。被告给原告出具了出货单一张，至今被告未支付原告货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款3114.8元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐光清货款计3114.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 孙倩倩 二〇一八年十一月十二日 法官助理聂世臻 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1128民初4114号 原告：徐海华，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。 被告：盛佩丽，女，1982年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：熊锦华，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐海华与被告盛佩丽、熊锦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告徐海华于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐海华撤诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告徐海华负担。 审判员  夏义水 二〇一八年十一月九日 书记员  张国华
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3225号 原告：张春雨，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：张海龙，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：于学彬，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住通榆县团。 原告张春雨诉被告于学彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春雨委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，于学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张春雨向本院提出诉讼请求：要求于学彬偿还欠款25750元及利息。事实和理由：2015年秋季张春雨将葵花卖给于学彬，约定两个月内付款。逾期后，经张春雨索要于学彬于2016年12月1日为张春雨出具25750元欠据。现诉至法院，要求于学彬偿还欠款37800元及利息。 于学彬未答辩。 张春雨绕诉讼请求依法提交了于学彬出具的欠据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，于学彬未出庭质证应视为对该证据的默认。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：2015年10月张春雨将葵花卖给于学彬，约定两个月内付款。逾期后，经张春雨索要于学彬于2016年12月1日为张春雨出具25750元欠据，该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。张春雨将葵花卖给于学彬，于学彬应按约定全面履行给付货款的义务。关于张春雨主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。故于学彬应从逾期履行后向张春雨支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告于学彬给付原告张春雨欠款人民币25750元及利息（利息从2016年1月1日起至债务全部履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上款本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告于学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  曹新雨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2019号原告：刘治祥，男。委托诉讼代理人：夏红茹，女。被告：李一鸣，女。原告刘治祥与被告李一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告刘治祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘治祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6729元整及借款利息3000元，共计9729元整。事实与理由:2017年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元整，并与原告签订了《借款合同》，合同约定被告应于2017年9月26日前将全部借款本息以现金方式一次性偿还给原告。原、被告还约定如被告逾期未还款，应向原告支付每天200元的违约金。合同签订后被告至今未全额偿还原告借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李一鸣经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：《速速借借款协议》一份。证明：原、被告双方存在借款合同关系，双方约定的借款金额、还款期限及借款年利率为24%。证据2：支付宝转账电子回单。证明：原告于2017年8月12日向被告转付借款10000元整。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元整，当日,原告（债权人）与被告（债务人）通过网络平台签订《速速借借款协议》约定：被告于2017年8月12日向原告借款人民币20000元整，借款期限自2017年8月12日至2017年9月26日止，借款年利率为24%，还款方式为：借款到期后一次性偿还全额借款本金和借款利息。合同签订后，原告向被告转账支付借款10000元整。合同到期后，被告陆续向原告共计偿还借款3271元，剩余借款至今未偿还原告,原告提起本案诉讼。此外，原告庭审中按照以借款本金为基数按照年息24%自被告逾期之日计算至起诉之日即2018年1月2日止计算确定违约金数额。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告已依约向被告支付借款，被告未按照约定全额偿还原告借款、支付利息构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告主张的利息具体数额以被告欠付原告借款余额为基数按照年利率24%自被告逾期还款之日即2017年9月27日计算至2018年1月2日止的数额予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李一鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘治祥借款本金6729元，并支付原告刘治祥以上述借款本金为基数，按照年利率24%自2017年9月27日计算至2018年1月2日止的违约金；二、驳回原告刘治祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  张 婷二〇一八年十一月十五日书 记 员  张 宁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1929号之一申请执行人：吴笃彪，男，1966年2月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李腾云，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市王田县。吴笃彪与李腾云买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴笃彪于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李腾云给付人民币5万元。被执行人李腾云依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2018年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年8月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李腾云名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划其存款5040元，该款已发申请人。李腾云名下无房产登记信息，本院已查封李腾云名下车牌号为×××、×××车辆，但未找到车辆下落。本案执行标的还剩4.496万元未能执行。3.本院委托唐山市玉田县人民法院对李腾云调查，未发现李腾云有其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李腾云高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李腾云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  王 磊审判员  胡前程二〇一八年十一月二十八日书记员  张朝龙
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行终670号 上诉人（原审原告）杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地胶南市，现住地青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局，住所地青岛市市**湖北路**。 法定代表人闫希军，局长。 上诉人杨吉全因诉被上诉人青岛市公安局履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院2018年9月18日作出的（2018）鲁0202行初76号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明：自2016年5月1日起，本市实行集中市公安局行政复议职权，管辖分工如下：对市公安局及市公安交警支队、市公安消防局、市公安入出境管理局、青岛港公安局、市公安局高新区分局、市公安局机场分局、市公安局地铁分局作出的行政行为不服申请行政复议的，由市政府受理；对市公安局市南、市北、李沧、崂山、城阳公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由其所在地区政府受理；对市公安局开发区分局、黄岛公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由黄岛区政府受理。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案被告自2016年5月1日起，不再具有公安行政复议职权，故原告所请求履行的行政复议职责，明显不属于被告权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉；案件受理费五十元，予以退回。 上诉人杨吉全不服原审裁定，上诉称:上诉人之侄女婿对上诉人进行了电话威胁、恐吓、辱骂等等违法行为，上诉人向青岛市公安局市北分局、市北分局鞍山路派出所进行报警，要求履行法定职责保护合法权益，但是行政机关不予书面答复，上诉人向被上诉人申请复议，但是被上诉人作出涉案回复，严重违法。上诉人向原审法院起诉，原审法院却裁定驳回了上诉人的起诉，该裁判结果违法。另外，原审裁定遗漏了赔偿请求，二审法院应当就行政赔偿部分进行调解，调解不成就赔偿部分可以发回重审。请求撤销原审裁定，确认原审认定事实、适用法律有误；请求撤销被上诉人作出的来信回复；依法撤销审查青岛市人民政府信访局出具的信访事项告知书，确认其不履行领导监督法定职责；依法审查青岛市公安局黄岛分局出具的告知书；依法判决赔偿上诉人1000万元，精神损害抚慰金2000万元。 被上诉人未提交书面答辩意见。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为，依照本市集中市公安局行政复议职权的相关规定，上诉人所申请复议的事项不由被上诉人管辖，不属于被上诉人权限范围。本案被上诉人所进行的告知行为，只是告知了上诉人维权途径，并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另外，行政赔偿应当以行政机关行为违法为前提，对被上诉人之行为未进行实体审理，更未确认行为违法，上诉人之赔偿请求本院不予审查。至于上诉人其他诉请，亦不属于本案审查范围。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇一八年十一月二十八日                                                                                                            法官助理  张丽丽                                                                                                              书记员  王崧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初5486号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：苏相瑞。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任。特别授权。被告：王路成，男，1990年5月20日出生，汉族，郯城县。原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称联通公司郯城分公司）与被告王路成电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司郯城分公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告王路成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司郯城分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠话费及滞纳金1048元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为偿还拖欠话费及滞纳金1133.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告在我公司办理手机号为：132××××****的消费，截止停机欠费及滞纳金1133.76元。我公司多次索要未果。被告王路成未答辩。原告联通公司郯城分公司为证明其诉讼请求，提交了拖欠话费明细一份、身份证复印件一张。被告王路成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日被告王路成在原告联通公司郯城分公司办理手机号为132××××****的消费。原、被告双方合同履行一段时间后，被告王路成开始拖欠话费，后被停机，被告王路成共欠电信费用及滞纳金1133.76元。原告联通公司郯城分公司多次索要未果，遂起诉来院。本院认为，原告联通公司郯城分公司与被告王路成签订电信服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告王路成与原告联通公司拖欠电信费用及滞纳金1133.76元有综合业务受理单等及拖欠话费明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应该清偿。原告联通公司郯城分公司起诉被告王路成要求偿还拖欠电信费用及滞纳金合法有据，予以支持。被告王路成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王路成于判决生效后十日内偿还拖欠原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用及滞纳金1133.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费32元，共计57元，由被告王路成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年十一月十六日书记员  徐瑞擎
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初2672号原告：沙洋美特化工有限公司。住所地：沙洋经济开发区汉津西路。法定代表人：董群洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志宏，北京智沃律师事务所律师。被告：武汉鸿扬尚品家俬有限公司。住所地：天门市经济开发区星星工业园。法定代表人：杨尤林，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告沙洋美特化工有限公司与被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，在诉讼过程中，原告沙洋美特化工有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全并已提供担保，本院于2018年10月10日作出（2018）鄂9006民初2672号民事裁定书，冻结、查封被申请人武汉鸿扬尚品家俬有限公司银行存款1053907元或者价值相等的财产。因原告沙洋美特化工有限公司未提供具体财产线索，无法保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋美特化工有限公司的委托诉讼代理人吴志宏，被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司的委托诉讼代理人丁首红、张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙洋美特化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠货款人民币1017039.00元；2.被告偿还原告利息36868.00元（按照中国人民银行公布的同期短期贷款利率4.35%计算至支付时止。截止起诉时，共计10个月）。3.由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2011年前后，原、被告双方开始合作，按照原告先送货，被告后月结货款的方式进行。原告在送货时，提供原告送货单（购销协议单），内容有所送货物的产品编码、规格、名称、数量和金额并约定：1.公司产品若有质量问题，请在七天之内提出反馈意见，否则视为合格；2.购货单位若不能按照预先商定的付款方式付款，我公司有权不予送货或卸货；3.付款方式为月结。同时明确，以上协议经双方代表签字或盖章生效，并作诉讼依据。原、被告双方一直按照上述约定履行义务。后被告多次以经营周转困难为由，拖欠货款，并要原告继续送货提供支持，被告考虑到与原告建立长期合作关系不易，继续提供货物至2017年10月底，被告累计未支付货款达人民币1017039.00元。被告也给原告发来《往来询证函》，对上述货款金额进行了确认。原告于2017年12月底，也与被告通过《对账单》的方式，对上述货款进行了进一步确认。此后，原告多次向被告催要货款，被告均予以拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司辩称，1.原、被告之间存在买卖合同的事实属实，所欠货款的金额也无误，但双方签订的合同中没有约定逾期付款的违约金；2.原告要求36868.00元的利息不应当计算，即使需要计算利息也应以原告向法院起诉的时间开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年间开始合作，按照原告先送货，被告后按月结算货款的方式进行。原告在送货时，提供送货单（购销协议单），内容载明“货物的产品编码、规格、名称、数量和金额”并约定1.我公司产品若有质量问题，请在七天之内提出反馈意见，否则视为合格；2.购货单位若不能按照预先商定的付款方式付款，我公司有权不予送货或卸货；3.付款方式为月结。同时明确，以上协议经双方代表签字或盖章生效，并作诉讼依据。2017年9月30日和10月31日，原告单方制作《对账单》向被告发送，2017年10月31日，被告接收后向原告发来《往来询证函》确认了被告累计欠原告货款1017039.00元。同年12月31日，原、被告通过《对账单》进一步确认，被告欠原告货款金额为1023340.80元，双方并加盖公司印章。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，即主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。因原、被告在结算货款时未约定履行期限，原告向本院起诉之日（2018年9月13日）即为逾期付款之日，被告应以所欠货款1017039.00元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司在本判决生效后十日内支付原告沙洋美特化工有限公司货款1017039.00元；被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司自2018年9月13日起以所欠货款1017039.00元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告沙洋美特化工有限公司逾期付款损失至货款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14285元、财产保全费5000元，由被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生人民陪审员  高文华人民陪审员  周洪兵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李三霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初6930号原告：蔡某某，男，1969年2月8日出生，汉族，住宝应县。被告：卢某某，男，1987年12月12日，汉族，住宝应县。被告：殷某，女，1991年4月6日出生，汉族，住宝应县。原告蔡某某与被告卢某某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告蔡某某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告蔡某某负担。审判员  顾深山二〇一八年十一月十九日书记员  陈 旭
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执2743号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，所在地广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，，所在地广州市从化区太平镇广从路边 法定代表人：梁耀基。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州建华纸箱塑料制品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审131号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付颜景美工资13969元、赔偿金6984.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20953.5元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执2743号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年十一月十四日 书记员 卢嘉怡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初910号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：91440300710937208法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人田华，陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。被告：朱祥，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地保定市新市区，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告朱祥保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告朱祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告赔款共计78263.52元（包括本金76506.54元，利息1620.3元。罚息136.68元）、逾期保费6771.6元、至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2015年9月29日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年10月20日752天，为58854.17元）。以上款项共计：143889.29元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告朱祥与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称“农行保定建华支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为99000元人民币，借款期限为36个月。2014年8月10日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行保定建华支行为被保险人，与原告签订保单号为12415942600001506628的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后农行保定建华支行按照借款合同的约定向被告发放共计99000元贷款。但自2015年7月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年9月29日按照保险合同的约定向被保险人农行保定建华支行进行理赔，理赔金额共计78263.52元人民币，农行保定建华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年10月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金58854.17元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，因此，原告特根据相关法律规定，请求贵院依法审理并依法判决。被告朱祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告朱祥与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称“农行保定建华支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为99000元人民币，借款期限为36个月。2014年8月10日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行保定建华支行为被保险人，与原告签订保单号为12415942600001506628的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%,每月保险费1881元。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。其后农行保定建华支行按照借款合同的约定向被告发放共计99000元贷款。2015年7月11日，被告朱祥未按照借款合同的约定向农行保定建华支行履行还款义务，2015年9月29日原告平安财险根据保险合同的约定向农行保定建华支行偿还借款本息共计78263.52元。被告朱祥向原告平安财险公司缴纳9期保费后，从2015年7月11日至9月29日的保费共计6771.6元被告朱祥至今未付。本院认为，原告平安财险公司与被告朱祥之间的《平安个人贷款保证保险》合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务；原告平安财险公司按保险合同的约定向被保险人农行保定建华支行进行了理赔，被告朱祥应当按照保险合同的约定归还全部理赔款，原告出具了农行保定建华支行的代偿债务通知书予以证实，原告主张的理赔款78263.52元，本院予以支持；关于违约金，原告主张的按从2015年9月29日起按保险理赔款数额为基数按每日千分之一的标准计算至2017年10月20日共58854.17元，本院予以支持;根据保险合同的约定，被告应予支付逾期未付保费6771.6元；被告朱祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78263.52元及违约金58854.17元，保费6771.6元，合计143889.29元。（2017年10月21日起的违约金以78263.52元为基数，按每日千分之一的标准计算至欠款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告朱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙轼航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3332号 申请执行人：温卫东，男，1967年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初3866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人邸义良名下位于石家庄市桥西区新石北路1-3-102号（433004827）的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇一八年十一月十二日 书记员 孔德鹏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初3715号原告：张荣军，男，汉族，1984年7月21日，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：黄真奇，男，汉族，1971年5月21日，住河南省商城县。原告张荣军与被告黄真奇追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告张荣军于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣军撤诉。案件受理费1277元，减半收取计639元，由张荣军负担。审判员  赵向东二〇一八年十一月十二日书记员  漆玉明
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初1226号之一解除保全申请人：潘其铨，男，1958年11月28日生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人:潘德清，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住寻乌县。原告潘其铨诉被告潘德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）赣0734民初1226号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人潘德清所有的广汽丰田凯美瑞小车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**），期限为一年；二、查封申请人潘其铨所有的位于寻乌县长宁镇沿河北路40号（房产证号：寻房权证长宁字第**）房屋一栋，期限为一年。原告潘其铨于2018年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告潘德清已在开庭前归还本案借款给原告，使纠纷得到解决。原告申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：（2018）解除对被申请人潘德清所有的广汽丰田凯美瑞小车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**）的查封；（2018）解除对申请人潘其铨所有的位于寻乌县长宁镇沿河北路40号（房产证号：寻房房权证长宁字第**）屋一栋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青二〇一八年十一月十二日法官助理张岩芝书记员曾祥达
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初635号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘代福，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。2016年3月21日因犯盗窃罪被绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年7月28日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；2017年3月10日绵阳市中级人民法院维持一审判决。2017年5月26日刑满释放。2018年6月15日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年7月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年11月8日经本院决定被取保候审，同年11月13日本院变更强制措施为逮捕。 被告人王兵，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。2018年6月15日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年6月29日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年11月8日经本院决定被取保候审，同年11月13日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人刘代福、王兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员彭明伦出庭支持公诉。被告人刘代福、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月以来，被告人刘代福伙同王兵经事前预谋后，先后多次在邛崃地区偷狗。每次作案由被告人王兵驾驶川Ａ×××××号银色五菱之光面包车，再由被告人刘代福使用事前准备的盗窃工具将狗偷到面包车上拉走。 2018年2月28日凌晨2时许，被告人刘代福伙同王兵在邛崃市夹关镇拴马村7组欧某家门前，将被害人欧某的一只棕色马犬盗走，随后以200余元的价格贩卖。 2018年6月1日凌晨2时许，被告人刘代福伙同王兵在邛崃市夹关镇拴马村8组10号门前，将被害人王某的一只黄色土狗盗走，随后以40余元的价格贩卖。 2018年6月7日凌晨2时许，被告人刘代福伙同王兵在邛崃市临邛街道办鹤呜村17组3号门口，将被害人毛某的一只黄白相间的喜乐蒂牧羊犬盗走，随后以150余元的价格贩卖。 2018年6月14日，邛崃市公安局民警在崇州市天庆北街10号1单元4楼8号房屋内将被告人王兵挡获。2018年6月15日，邛崃市公安局民警在王兵的带领下，来到崇州市隆兴镇黎坝村XX组X号房屋内将被告人刘代福抓获，并在住处查获其盗窃所用的川Ａ×××××号银色五菱之光面包车（车驾号：AGA2B2XXXXX8，发动机号LJ4XXX5QR1E6）一辆、管线钳一把、断线钳一把、铁棍一根。 上述事实，被告人刘代福、王兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认赃物及作案工具笔录和照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人漆某的证言，被害人毛某、王某、欧某的陈述，被告人刘代福、王兵的供述，被告人刘代福前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘代福、王兵相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘代福、王兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘代福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘代福、王兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兵协助公安机关抓捕被告人刘代福，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘代福、王兵的作案工具川Ａ×××××号银色五菱之光面包车（车驾号：AGA2B2110018，发动机号LJ465QR1E6）一辆、管子钳一把、断线钳一把、铁棍一根，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人刘代福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十六日，即自2018年11月13日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十五日，即自2018年11月13日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 三、对扣押在案的被告人刘代福、王兵的作案工具：川Ａ×××××号银色五菱之光面包车（车驾号：AGA2B2XXXXX，发动机号LJ465QR1EX）一辆、管子钳一把、断线钳一把、铁棍一根，予以没收，由邛崃市公安局负责处理； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许麟 二〇一八年十一月十三日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更878号罪犯罗德，男，1993年5月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2014）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月六日书记员 董丽媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2238号原告：袁树银，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：仪征市汇成公交客运有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路**。法定代表人：朱兵，经理。被告：仪征市汽车客运有限公司。住。住所地仪征市真州镇工农北路**/div>法定代表人：朱兵，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈曙光，仪征市汽车运输总公司员工。第三人：张文斌，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区本院审理原告袁树银与被告仪征市汇成公交客运有限公司、仪征市汽车客运有限公司、第三人张文斌劳动争议纠纷一案，原告袁树银以其已与两被告及第三人达成和解协议为由于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁树银撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁树银负担。审判长 胡    家    平审判员 周成晨人民陪审员尤慧二〇一八年十一月二十九日法官助理朱建书记员刘丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9618号申请执行人：王芳，女，1975年2月9日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南，董事长。申请人王芳与被申请人上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2536号调解书已经发生法律效力。调解书确定被申请人于调解书生效之日起七日内支付申请人一个月工资5,300元、解除劳动合同经济补偿金53,000元、2015年12月1日至2015年12月31日加班工资1,705元、2016年1月1日至2016年3月31日未休年休假工资974元。因义务人上海仪华服饰有限公司未履行义务，权利人王芳于2018年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海仪华服饰有限公司未到庭履行义务。经查，被执行人上海仪华服饰有限公司名下的房产现在另案拍卖处置中。执行过程中本院向银行、证券等财产管理部门查询，未查询到被执行人名下有财产登记信息。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第2536号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  杨 婷审判员  袁 辰二〇一八年十一月十六日书记员  王 超
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执1708号申请执行人：田茂权，男，土家族，1962年6月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：钱德眉，女，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：田茂权，系钱德眉之夫，男，土家族，1962年6月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**22-6，统一社会信用代码91500107054816136M。法定代表人：况克拉，该公司董事长。关于申请执行人田茂权、钱德眉与被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）渝0109民初9113号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田茂权、钱德眉于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1708号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十一月三十日法官助理李德浩书记员刘影
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2018）宁0425民初1715号原告：张强，男，1988年10月26日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司二矿工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县王洼镇马掌村上庄队**。委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。被告：刘东，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住，住宁夏彭阳县王洼镇赵沟村周沟队**/div>被告：虎柏林，男，1988年12月10日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿工人，公民身份号码642226198812103614，住宁夏彭阳，住宁夏彭阳县王洼镇路寨村张庄队**王洼镇李寨街道。原告张强与被告刘东、虎柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人谭虎虎、被告虎柏林到庭参加诉讼，被告刘东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.刘东返还借款80000元并支付利息；2.虎柏林承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，刘东向张强借80000元称急用，张强用公积金在浦发银行公积金点即贷为刘东借款80000元，此款转到张强建行卡上，刘东用POS机分两次转给宁夏中元利和商贸有限公司，张强的借款于每月20日前需向银行清息（清息方式只能在张强建行卡上操作）。同时，刘东为张强出具借条，约定还款日期2018年7月20日，借款期间利息由刘东偿还，并找虎柏林担保。2018年7月20日，刘东因负债累累，无力偿还银行利息，张强害怕因刘东不按时清息损害征信，将500元微信转账给刘东让支付利息。刘东将此款提至自己账号时被扣除，张强又找别人给自己建行卡上存款500元，将7月份利息付清。现约定的还款日期已到，刘东未能如期返还本金及利息。刘东未作答辩。 虎柏林辩称，在借条上签了字，对借款过程不知情，由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因微信截屏的真实性无法确认，对其证明效力不予认定。本院认定事实如下：2018年1月21日，张强贷款80000元后出借给刘东，约定年利率6.525%，还款期限2018年7月20日。虎柏林为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。刘东将利息支付至2018年6月20日。逾期后，经张强多次催要，刘东至今未返还借款。 本院认为，张强与刘东之间的民间借贷系有效合同，张强按合同约定向刘东交付了借款，刘东未按约定期限返还借款及利息，应承担相应的民事责任。张强与虎柏林之间的保证合同亦系有效合同，张强在保证期间内向虎柏林主张了权利，虎柏林应承担连带清偿责任。刘东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，张强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十六条规定，判决如下：一、刘东于本判决生效之日起一个月内返还张强借款80000元并支付利息（自2018年6月21日按年利率6.525%计算至实际清偿之日）；二、虎柏林对上述借款本息承担连带清偿责任，虎柏林承担保证责任后，有权向刘东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由刘东、虎柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判长     宽富平审判员     杨志远人民陪审员    姬治杰  二〇一八年十一月八日 法官助理      晁永辉书记员    王卫兵
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行审80号 申请执行人大方县国土资源局。住所地：贵州省大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人曹厚锦，大方县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行申请人大方县黄泥塘镇清泉山庄。地址：大方县黄泥塘镇甘棠村红光组。 投资人李建华。 委托代理人（特别授权）徐鹏，大方县。 申请执行人大方县国土资源局于2018年11月7日向本院申请强制执行方国土资执罚[2018]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，向申请执行人及被申请执行人直接送达了听证通知书，于2018年11月21日举行了听证。申请执行人大方县国土资源局委托代理人龙睿、曹厚锦，被执行申请人大方县黄泥塘镇清泉山庄投资人李建华及其委托代理人徐鹏到庭参加听证。 申请人称，李建华未办理用地手续，于2014年1月在大方县黄泥塘镇甘棠村红光组占用土地修建游泳池及附属设施。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4975.89㎡（其中耕地1496.72㎡），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人依法立案查处，于2018年4月4日向被申请人送达方国土资执罚[2018]18号《行政处罚决定书》。2018年10月11日，申请人催告被申请人履行处罚决定的内容。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。故，特申请强制执行。 听证会上，被申请人表示收到申请人的《行政处罚决定书》和《催告通知书》。但被申请人不同意执行行政处罚决定，因涉案土地是黄家渡修建环湖公路临时卸土场，该土地是从黔西县的两家人转让来的，是属于黔西县的人所有，有转让协议可以证明，当时政府收取了耕地占用税。申请人认为被申请人陈述不属实，土地来源大部分是和当地农户侯绍华转让的，不管所有权归谁，土地权属都属于村集体。 经审查查明，2013年6月，大方县西河清泉农家乐未经批准，在大方县黄泥塘镇甘棠村红光组占用土地修建游泳池及附属设施。经申请执行人实地勘测，认定该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4975.89㎡（其中耕地1496.72㎡）。大方县西河清泉农家乐的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2018年4月4日依法作出方国土资执罚[2018]18号《行政处罚决定书》，并于2018年4月4日送达李建华。该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2018年10月11日催告李建华履行处罚决定的内容。法定履行期限届满后，大方县西河清泉农家乐未申请行政复议，又未提起行政诉讼，并拒绝履行处罚决定书之内容。申请执行人遂于2018年5月4日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，申请人大方县国土资源局申请执行的是大方县黄泥塘镇清泉山庄，而未提供大方县黄泥塘镇清泉山庄的相关信息，且申请人作出的行政处罚相对人是李建华，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第四项“被申请人是该行政行为所确定的义务人；”的规定，大方县黄泥塘镇清泉山庄不是本案适格被申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下： 驳回大方县国土资源局申请执行大方县黄泥塘镇清泉山庄的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  谢 健 二〇一八年十一月二十一日                                              法官助理  胡国彬                                              书记员  刘洪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3415号申请执行人：梁张军，男，1976年8月15日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：运城市居佳老年服务中心。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：黄轩，公司经理。关于梁张军与运城市居佳老年服务中心合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）晋0802民初3367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁张军向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市居佳老年服务中心银行账户存款180370元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一八年十一月一日书记员  许 洁