山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5726号原告：吕东平，男，1965年3月19日出生，汉族，工人，住山东省兰陵县，原告：孟庆玲，女，1965年7月11日出生，汉族，无职业，住山东省兰陵县，原告：兰某，女，1994年6月8日出生，汉族，合同制工人，住山东省兰陵县，原告：吕某1，男，2012年9月8日出生，汉族，学生，住址同上，法定代理人：兰某（系吕某1之母），女，1994年6月8日出生，汉族，合同制工人，住山东省兰陵县，原告：吕某2，女，2016年7月11日出生，汉族，儿童，住山东省兰陵县，法定代理人：兰某（系吕某2之母），女，1994年6月8日出生，汉族，合同制工人，住山东省兰陵县，五原告共同委托诉讼代理人：孟洪祥，山东为众律师事务所律师。被告：房涛，男，1985年1月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区，被告：杨松，男，1987年3月20日出生，汉族，工人，住山东省枣庄市峄城区，二被告共同委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地，山东省枣庄市市中区龙头中路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：相修国，男，1973年6月11日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，住山东省滕州市，原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2与被告房涛、杨松、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因被告房涛犯交通肇事罪侦查中，根据先刑事后民事的原则，对本案中止审理。中止的事由消失后，于2017年12月27日恢复审理。2018年1月22日，原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2申请司法鉴定，并申请延期审理，本院对本案中止审理。中止的事由消失后，于2018年11月2日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕东平、孟庆玲及五原告的共同委托诉讼代理人孟洪祥到庭参加诉讼。被告房涛、杨松共同委托诉讼代理人赵其艳、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人相修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计1100000元（不包含房涛已垫付的50000元丧葬费，详见赔偿明细）。事实和理由：2017年10月10日18时00分，被告一驾驶苏Ｂ×××**号长安牌小型普通客车沿兰陵城汶河路由南向北行驶至事发路段时，将发生事故后躺在路面的行人吕飞拖行，造成吕飞死亡的交通事故。该事故经交警大队认定，被告一负事故的全部责任，吕飞无事故责任。另外，苏Ｂ×××**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告房涛、杨松辩称，本案事故发生的经过是：2017年10月10日18时，房涛驾驶苏Ｂ×××**号车辆行驶至事故地点时，将发生交通事故后躺在路面上的行人吕飞拖行。房涛的驾驶行为没有造成或者没有直接造成吕飞的死亡，对于吕飞的死亡，房涛仅承担事故的次要责任（30%的责任）。杨松是房涛的妹夫，房涛与杨松之间是车辆买卖合同关系，在2017年1月份房涛出资购买的上述车辆，房涛是肇事车辆的实际车主。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险金额30万元附加不计免赔，相关损失应当由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，对于超过交强险各分项限额的部分，应当由保险公司在商业险保险金额内承担赔偿责任。事故发生后，在2017年12月13日，房涛已经支付赔偿款5万元。对于是按照城镇居民赔偿标准还是按照农村居民赔偿标准计算因吕飞死亡而产生的经济损失，请求人民法院依据法庭审理情况予以裁判。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司以杨松的名义投保交强险及商业三者险30万元。保险公司在被告提交驾驶证、行驶证、从业资格证书等相关证件核实合法后，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。另外，诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交苍山莲花山城物业有限公司出具的《缴费收据》，证明吕飞在事故发生前居住在兰陵城开元名都小区，其相关损失应按城镇标准进行计算。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司质证认为，该证据载明缴款人是吕东平，与吕飞无关联性，故对其证明目的不予认可。经查，该《缴费收据》是兰陵开元名都物业办公室出具的，对其真实性予以确认。该《缴费收据》能与原告提交的开元名都物业出具的证明及商品房预售合同及贷款转存凭证等相关证据相互印证。仅是在缴费时登记了吕东平名字。故对该异议意见，本院不予采信。2.被告房涛提交《不起诉决定书》、《刑事申诉复查决定书》、《司法鉴定意见书》及《道路交通事故认定书》，证明房涛不构成交通肇事罪，仅承担事故次要责任（30%的事故责任）。原告质证该宗证据认为，《道路交通事故认定书》是对房涛刑事责任的认定，不能否认房涛应承担民事责任，且因侵权产生的民事责任纠纷应当按照行为人行为的过错程度按比例承担。该宗证据均是相关司法部门依法做出的生效文书，其内容可以作为直接证据予以使用。检察机关对房涛的行为做出存疑不起诉的处理决定并不是对交通事故责任的认定，本次事故经由交警部门认定，房涛负全部责任。房涛因其不构成交通肇事罪故而承担次要责任的抗辩于法无据，故不予支持。经查，事故发生时，原告亲属吕飞因受伤躺在事故现场路面上，被告房涛驾驶车辆将吕飞拖行，导致吕飞两次受伤而死亡。就该道路交通事故的发生起因，驾驶人房涛未确保安全行驶且夜间雨天未降低行驶速度，是事故发生的主要原因，具有主要过错，应承担事故的主要责任。吕飞因受伤滞留在道路上，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。对本案中《道路交通事故认定书》中的责任认定，本院不予采信。被告房涛提交的《不起诉决定书》、《刑事申诉复查决定书》、《司法鉴定意见书》，证据来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日18时00分，房涛驾驶苏Ｂ×××**号长安牌小型普通客车沿兰陵城汶河路由南向北行驶至兰陵城汶河路南段路段时，将发生交通事故受伤后躺在路面上的行人吕飞拖行，造成吕飞两次受伤而死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，房涛实施了驾驶机动车未确保安全且夜间雨天未降低行驶速度的违法行为，是此次事故发生的根本原因。负事故的全部责任；吕飞无事故责任。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队对吕飞的死亡原因委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。2017年10月27日，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吕飞左叶肝脏粉碎性破裂大出血是死亡的主要原因，颅脑外伤是死亡的辅助原因。2017年10月11日房涛因涉嫌交通肇事罪，被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年10月25日被执行逮捕，2017年12月8日对其取保候审。2018年4月8日，兰陵县人民检察院出具兰检公刑不诉【2018】20号不起诉决定书，对房涛作存疑不起诉处理。后原告吕东平不服该不起诉决定书，向山东省临沂市人民检察院提出申诉。2018年9月25日，山东省临沂市人民检察院做出刑事申诉复查决定书，维持兰陵县人民检察院兰检公刑不诉【2018】20号不起诉决定。2017年10月23日，苍山县鲁城镇寺前村村民委员会出具证明，证实吕飞之父吕东平、之母孟庆玲、之妻兰某、长子吕某1、长女吕某2。2018年11月12日，兰陵开元名都物业办公室出具证明一份，证实吕飞系开元名都小区4号楼2单元501室业主。原告提交的商品房预留合同中买受人系吕飞。被告房涛已支付原告方50000元。诉讼时原告支出邮寄费105元。吕某1出生于2012年9月8日，其在吕飞发生交通事故时年满6周岁。吕某2出生于2016年7月11日，其在吕飞发生交通事故时年满1周岁。另查明，被告房涛驾驶的苏Ｂ×××**号长安牌小型普通客车登记车主为杨松，该车辆由被告杨松在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生时，原告亲属吕飞因受伤躺在事故现场路面上，被告房涛驾驶车辆将吕飞拖行，导致吕飞两次受伤而死亡。就该道路交通事故的发生起因，驾驶人房涛未确保安全行驶且夜间雨天未降低行驶速度，是事故发生的主要原因，具有主要过错，应承担事故的主要责任。吕飞因受伤滞留在道路上，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。对被告房涛、杨松主张：“房涛的驾驶行为没有造成或者没有直接造成吕飞的死亡，对于吕飞的死亡，房涛仅承担事故的次要责任（30%的责任）”的答辩意见，本院不予支持。被告房涛、杨松辩称涉案车辆已卖给房涛，没有办理过户手续。但未提交相关证据予以证明，原告不予认可。故对其涉案车辆买卖关系，本院不予采信。被告房涛、杨松未到庭说明其车主与驾驶员之间的关系，本院不能确认其相互关系，故被告杨松应与被告房涛共同承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。涉案肇事车辆苏Ｂ×××**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，且不存在拒赔的相关情形，故被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险范围内对原告进行赔偿。其他不足部分由被告房涛、杨松根据事故责任相应承担赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算赔偿金额，被告辩称死者吕飞系农村户口应按照农村居民标准计算。经查，本案原告近亲属吕飞在事故发生前一直生活居住在兰陵县城，故对原告按照城镇标准计算赔偿的主张予以支持。被告认为原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费不应支持。因上述费用系处理丧葬事宜必然产生的费用，且不包含在丧葬费中，故应予以支持。结合当地的经济水平，交通费酌情支持500元。因原告近亲属吕飞的死亡，原告精神上遭受痛苦，结合原告居住地的实际情况，本院酌情支持精神抚慰金20000元。被告认为原告主张的邮寄费不应承担。因该费用系为本次事故所致合理支出，故予以支持。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告亲属吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2因吕飞死亡形成的各项经济损失为：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜误工费1464.75元（69.75元×3天×7人）、交通费500元、精神抚慰金20000元、吕某1抚养费138432元（23072元×12年÷2）、吕某2抚养费196112元（23072元×17年÷2）、邮寄费105元，以上共计1127046.25元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内应赔偿原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2经济损失为110000元（包含精神抚慰金20000元）；被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2交通事故受伤形成的下余经济损失300000元。二、被告房涛、杨松赔偿原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2经济损失523637元(总赔偿金额1127046.25元-交强险赔偿110000元-商业险赔偿金额300000元=717046.25元，按80%的比例承担为573637元-已支付50000元)。三、驳回原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告房涛、杨松负担8500元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担4000元，由原告吕东平、孟庆玲、兰某、吕某1、吕某2负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈国军人民陪审员  杨洪志人民陪审员  吴士刚二〇一八年十一月二十八日书 记 员  胡湘丽