福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终2283号 上诉人（原审被告）：漳州市塔牌混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业园内，统一社会信用代码：91350603050323799T。 法定代表人：王井水，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄平常，男，1945年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄添才，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****，统一社会信用代码：91350600669266628F。 主要负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：张阳杰，男，该公司员工。 原审被告：陈俊明，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 上诉人漳州市塔牌混凝土有限公司（以下简称“塔牌混凝土公司”）因与被上诉人黄平常、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财险漳州公司”）、原审被告陈俊明机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 塔牌混凝土公司上诉请求：请求依法撤销龙文区人民法院作出的（2018）闽0603民初340号《民事判决书》第二项，改判被上诉人人寿财险漳州公司在商业第三者责任险的保险范围内赔偿被上诉人黄平常医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失140426.95元，上诉人无需承担本案赔偿责任。事实与理由：1、一审法院认定由上诉人漳州市塔牌混凝土有限公司承担超过交强险部分的赔偿责任，违反保险合同约定，应当改判被上诉人人寿财险漳州公司在商业第三者责任险的保险范围内赔偿被上诉人黄平常的各项经济损失140426.95元。一审法院认定闽Ｅ×××××号车辆为营运车辆，没有法律依据。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，车辆是否从事营运行为，系由当地的交通运输局管理，而非交警部门，因此交警部门无权对车辆的使用性质进行判断。2、被上诉人人寿财险漳州公司在本案中并未尽到免责告知义务，免赔条款不能发生法律效力。3、车辆驾驶员是否具备从业资格是交通运输局的管辖范围，属于行政行为，而被上诉人人寿财险漳州公司作为企业，并不具备行政方面的主体资格，其无权对是否属于营运性质、是否具备从业资质进行约束。 黄平常辩称：尽量希望法院公正判决，他们之间的纠纷与我无关。 人寿财险漳州公司辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请依法驳回上诉人的诉讼请求。理由如下：一、塔牌公司在答辩人处投保了机动车商业险，与保险人系保险合同关系。该保险合同所涉及的保险条款《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条明确载有“使用被保险机动车无操作证、许可证”属于保险人责任免除事项。二、闽Ｅ×××××号车行驶证载明使用性质为“货运”。在塔牌公司与答辩人的保险合同中，保单、投保单也明确载有闽Ｅ×××××号车的使用性质为营运货运。塔牌公司作为一家商业性公司，其名下的机动车作为公司的生产工具参与运输水泥，搅拌水泥等行为，本就属于参与公司的经营活动。三、答辩人与塔牌公司的保险合同载明闽Ｅ×××××号车的使用性质是营业性货运，至于车辆每次行驶于道路上，是否装载货物，并不影响其营业性货运的使用性质，不能因车辆装有货物即认定为货运，没装载货物即认定为非货运。四、保险人一审另有提供“机动车辆商业保险单”作为证据，该证据左上方载有“投保条款名称为《特种车综合商业保险示范条款》”。因此，本保险合同适用的保险条款约定明确，并不存在争议。在一审中，保险人提供了“投保人声明”作为证据，塔牌公司明确表明其收到保险条款，因此塔牌公司诉称的送达问题并不存在。同时，塔牌公司在“投保人声明”及“投保单”上盖章确认，表明其对于保险责任的免除条款等已充分理解，保险人已尽到告知释明等义务。五、塔牌公司作为陈俊明的雇主，理应对单位车辆驾驶员的从业资质尽到审核的义务，共同维护安全的行车环境。但现实情况却是塔牌公司默许了职员陈俊明无证上岗，这一行为不仅违反了法律法规的规定，也是对答辩人与其签订的保险合同的违约，致使合同约定的义务，不能全面履行。 黄平常向一审法院起诉请求：1.判令陈俊明、塔牌混凝土公司赔偿黄平常各项损失合计246,193.65元；2.判令人寿财险漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任； 一审法院认定事实：2017年5月12日16时34分，陈俊明驾驶闽Ｅ×××××号车未按交通信号灯指示通行从水仙大街通过迎宾路进入小港北路过程中，所驾车碰刮从迎宾路非机动车道正常直行通过小港北路由黄平常驾驶的芗城E6137号二轮电动自行车，造成黄平常受伤及两车车损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第350603201700589号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈俊明未按交通信号灯指示通行承担本事故全部责任，黄平常无责任。事故发生后，黄平常先后到漳州市第三医院及中国人民解放军第一七五医院进行住院治疗73天，其中重症监护20天。中国人民解放军第一七五医院出院记录载明，出院诊断：1.左踝关节开放性脱位；2.左足第2趾近节趾骨基底部撕脱骨折；3.左第1趾趾间关节半脱位；4.左腓骨下段骨折；5.左胫骨远端后缘撕脱骨折；6.脑挫裂伤；7.枕骨骨折；8.颅底骨折；9、外伤性蛛网膜下腔出血；10、头皮挫裂伤；11.头皮血肿；12、全身多处皮肤挫裂伤。医师意见：1.继续保持外固定针干燥……加强营养，促进骨折及创面愈合；4.如有不适，门诊随访等内容。塔牌混凝土公司系闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车所有权人，事故发生时陈俊明受雇于塔牌混凝土公司。人寿财险漳州公司承保闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业三者险，其中交强险12.2万元，商业三者险100万元。事故发生后，塔牌混凝土公司支付黄平常1万元；人寿财险漳州公司支付黄平常1万元。福建闽南司法鉴定所于2017年11月23日作出闽南司鉴〔2017〕临鉴字第1215号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.黄平常的损伤评定为九级伤残，附加二处十级伤残；2.黄平常的护理期限以出院后37日为宜。鉴定费1,800元。 一审法院认为，本案系陈俊明驾驶机动车在道路上与黄平常驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成乘员黄平常受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定陈俊明负全部责任本院予以确认。本案中陈俊明负事故全部责任，其行为有过错，应承担民事侵权责任，陈俊明事故发生时受雇于塔牌混凝土公司，故应由塔牌混凝土公司承担赔偿责任。黄平常的各项经济损失本院认定如下：医疗费135,788.14元。黄平常提交的医疗材料中医嘱建议加强营养，故其请求营养费，本院予以支持，该费用酌定为13,578.81元。住院伙食补助费为1,060元（20元/天×53天）。黄平常为被征地农民，故本案赔偿标准适用城镇居民标准计算。关于护理费，黄平常住院73天，其中重症监护20天，则住院护理天数为53天，则护理费为12,139.99元（53天×169.79元/天+37天×169.79元/天×0.5）；黄平常的伤残等级为九级附加二处十级，其请求残疾赔偿金为633,85.16元（36,014.3元/年×8年×0.22）未超过法律规定的数额，本院予以支持。黄平常伤情严重，故精神损害抚慰金酌定为15,000元。交通费酌定为730元（73天×10元/天）。鉴定费属于黄平常的举证费用本院不予支持。上述各项经济损失共计241,682.1元。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由人寿财险漳州公司在交强险责任限额范围内赔偿黄平常医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计101,255.15元。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件……（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格，黄平常未取得相应的资格证书。根据保险合同约定，驾驶人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿，人寿财险漳州公司就免赔条款已尽到提示告知义务，故人寿财险漳州公司在商业三者险责任限额范围内不负责赔偿，即黄平常超过交强险部分的经济损失由塔牌混凝土公司承担，即由塔牌混凝土公司赔偿黄平常医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计140,426.95元。据此，黄平常请求塔牌混凝土公司、人寿财险漳州公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案陈俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿黄平常医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计101,255.15元（已给付10,000元，尚需给付91,255.15元）。二、漳州市塔牌混凝土有限公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围外赔偿黄平常医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失140,426.95元（已给付10,000元，尚需给付130,426.95元）。 本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，关于闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车是否属于经营性道路货运车的问题。黄平常提交的闽Ｅ×××××号重型特殊结构车的行驶证载明车辆使用性质为货运；塔牌混凝土公司提交的闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车的行驶证载明使用性质营转非，发证日期为2018年5月22日。一审依职权向漳州市公安局交通警察支队车管所调取闽Ｅ×××××号重型特殊结构车机动车信息查询结果单，闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车于2018年5月22日变更使用性质，变更前为货运，因此，从闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车登记信息可以认定，闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车在事故发生时，登记的使用性质为货运。塔牌混凝土公司主张一审法院认定闽Ｅ×××××号车辆为营运车辆没有法律依据的理由与客观事实不符，其认为交警部门无权对车辆的使用性质进行判断的主张缺乏法律依据，不予采纳；关于人寿财险漳州公司是否就免责条款尽到提示告知义务的问题。经查，涉案的机动车商业保险的投保单的投保人声明处主要记载如下内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。塔牌混凝土公司在投保人声明及投保单上盖章，以上证据足以认定人寿财险漳州公司已就免责条款尽到提示告知义务。上诉人认为人寿财险漳州公司在本案中并未尽到免责告知义务、免赔条款不能发生法律效力的上诉理由缺乏事实依据，该理由不能成立，不予采纳。 综上，塔牌混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3108元，由漳州市塔牌混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐志忠 审判员  陈天明 审判员  谢旭耀 二〇一八年十一月二十九日 书记员  吴茵婷 附本判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。