wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7863号 原告：蒋桂英，女，1952年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：倪惠萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住富阳区。 被告：蒋春祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住富阳区。 原告蒋桂英诉被告倪惠萍、蒋春祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂英的委托诉讼代理人施金文、被告蒋春祥到庭参加诉讼，被告倪惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂英向本院提出诉讼请求：1、被告倪惠萍、蒋春祥共同归还原告借款50000元，支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的利息16500元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2012年10月5日被告倪惠萍以急需资金为由向原告蒋桂英借到款项20000元，2014年5月16日被告倪惠萍再次向原告借款30000元，两次借款均约定月利率1.5%，后被告倪惠萍未支付2018年1月1日后利息，未归还借款本金。该两次借款均发生在被告倪惠萍、蒋春祥夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 被告蒋春祥未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告蒋春祥对被告倪惠萍案涉借款并不清楚，被告倪惠萍借款多是因为赌博，即使存在案涉借款，也不能按夫妻共同债务处理。 原告蒋桂英为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条2份；2、结婚申请表1份。 被告蒋春祥为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、离婚证及离婚协议书各1份；2、保证书2份。 被告倪惠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蒋桂英及被告蒋春祥提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告倪惠萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据到庭当事人的举证和质证意见，本院认证如下：原告蒋桂英举证1、2，符合证据构成要件，本院予以确认；被告蒋春祥举证1、2，本院认为与本案争议没有关联，不予确认。 本院查明事实如下：2012年10月5日被告倪惠萍向原告蒋桂英借到款项20000元，2014年5月16日被告倪惠萍再次向原告蒋桂英借到款项30000元，两次借款均约定月利率1.5%，均未具体约定还款日期。该款项发生在被告倪惠萍、蒋春祥夫妻关系存续期间。后被告倪惠萍、蒋春祥未归还借款，未支付2018年1月1日后利息。 本院认为，原告蒋桂英与被告倪惠萍之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告倪惠萍负有于原告蒋桂英催讨后的合理期限内归还借款50000元，并按月利率1.5%支付利息，利随本清的债务。 原告蒋桂英认为上述还本付息债务应按被告倪惠萍、蒋春祥夫妻共同债务处理。本院认为，本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，债权人对夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张按夫妻共同债务处理的，应对为家庭日常生活举债、用于共同生产经营或基于共同意思表示等事实承担举证责任，现原告未有相关证据证明，两被告亦未予承认，故本院认定该事实不存在，原告应对此承担不利后果。故本案债务应按被告倪惠萍个人债务处理。 现原告蒋桂英诉至法院请求被告倪惠萍归还借款50000元，并支付2018年1月1日至同年10月31日期间利息16500元，被告倪惠萍至法庭调查结束时仍无正当理由未予履行，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告蒋桂英请求被告倪惠萍继续履行上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告倪惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告倪惠萍归还原告蒋桂英借款50000元，支付利息16500元，合计给付66500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告倪惠萍负担。 原告蒋桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪惠萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章华海 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈佳男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初775号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇105国道东。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。法定代表人：锁成军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地：亳州市魏武大道**，办公地：亳州市气象站300米路东。统一社会信用代码：91341600705098247N。法定代表人：刁怀民，职务：董事长。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽省亳州市建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2018年11月2日向本院提出申请将诉讼标的变更为1万元并撤回起诉。本院认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十一月二日书 记 员  李 雨
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1009号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码1250000055409394XJ。 被执行人:周成艳,女,汉族,1994年07月18日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周成艳机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的：垫付款66500元），经查询被执行人周成艳的工商、银行、车辆、房产等财产信息，未查询到被执行人周成艳的可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地村委进行财产调查，亦未发现任何财产线索；本院依法将被执行人周成艳采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施；关于对被执行人采取的一系列措施已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 王文杰 书记员 叶红英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19147号原告：佛山市南海开泰窑炉窑具陶瓷色料厂，经营场所佛山市南海区。投资人：黄海英。委托诉讼代理人：周妍，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地四会市。法定代表人：冯秀婵。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。佛山市南海开泰窑炉窑具陶瓷色料厂（以下简称开泰厂）的委托诉讼代理人周妍、梁梅丽到庭参加诉讼，四会市中正陶瓷有限公司（以下简称中正公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令中正公司向开泰厂支付货款625276元及利息（按年利率6%自应付货款之日起计算至实际清偿之日止）；2、中正公司承担本案诉讼费用。事实和理由：开泰厂与中正公司素有业务往来，在交易过程中，中正公司经常拖欠货款。2018年5月4日，双方对账，中正公司确认欠开泰厂货款625276元。开泰厂多次要求付款，均遭到拒绝。中正公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，开泰厂提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：开泰厂与中正公司存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2014年6月至2015年6月期间，双方发生多次交易往来。2014年6月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2014年6月批款111012元，承诺于2015年1月7日支付。2014年7月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2014年7月批款45100元，承诺于2015年2月6日支付。2014年8月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2014年8月批款34642元，承诺于2015年3月6日支付。2014年9月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2014年9月批款81600元，承诺于2015年4月30日支付。2014年10月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2014年10月批款31000元，承诺于2015年6月30日支付。2014年11月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2014年11月批款46812元，承诺于2015年7月30日支付。2014年12月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2014年12月批款46812元，承诺于2015年8月30日支付。2015年1月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2015年1月批款62748元，承诺于2015年9月30日支付。2015年4月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2015年4月批款20000元，承诺于2015年11月30日支付。2015年5月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2015年5月批款27000元，承诺于2015年12月30日支付。2015年6月25日，中正公司向开泰厂出具证明，确认2015年6月批款16000元，承诺于2016年1月30日支付。中正公司于2015年6月18日开具金额为100000元的支票予开泰厂，于2015年6月28日开具金额为92550元的支票予开泰厂。但该两张支票均未能兑付。2018年5月4日，经双方对账，中正公司确认上述期间内尚欠开泰厂货款625276元未付。本院认为，中正公司欠开泰厂货款625276元未付事实清楚、证据充分，中正公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利，本院对开泰厂主张的欠款事实予以采信。中正公司承诺的付款期限均以届满，故开泰厂诉请中正公司支付货款625276元于法有据，本院予以支持。中正公司未按约定期限付款，已经构成违约。开泰厂主张自每笔货款逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，至2018年8月17日，上述货款共计产生逾期利息119032元。中正公司尚应自2018年8月18日起按年利率6%计付逾期利息至实际清偿之日止。中正公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四会市中正陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付货款625276元及计算至2018年8月17日止的逾期利息119032元予佛山市南海开泰窑炉窑具陶瓷色料厂。二、四会市中正陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付以625276元本金自2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予佛山市南海开泰窑炉窑具陶瓷色料厂。三、驳回佛山市南海开泰窑炉窑具陶瓷色料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5622.3元（开泰厂已预交），由中正公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于开泰厂预交的受理费5622.3元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年十一月二十三日书记员 关凯婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9219号之一申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：覃鸿圣，该公司法务。被申请人：刘世套，男，1941年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。系刘海成之父。被申请人：贺秀玉，女，1944年9月28日出生，汉族，住址同上。系刘海成之母。被申请人：姜红霞，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍同上，现住住商丘市睢阳区。系刘海成之妻。被申请人：刘露露，女，1998年6月19日出生，汉族，住址同上。系刘海成之女。被申请人：刘艳涵，男，2006年9月9日出生，汉族，住址同上。系刘海成之子。法定代理人：姜红霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。系刘艳涵之母。被申请人：蒋玉涛，男，1978年7月15日出生，住河南省民权县。被申请人：河南省季恒物流有限公司，住所地商丘市梁，住所地商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口北100米路西财富新天地**门面码91411400MA4451NH3F法定代表人：宋宇，职务：经理。被申请人：广州荣和冷链物流有限公司，住所地：广州市白，住所地：广州市白云区太和镇沙太北路华邦路**之一华邦物流园****91440101MA59FLJF7U法定代表人：闫鑫，职务：经理。被告：宋宇，男，汉族，1989年5月12日出生，现住河南省民权县。本院根据刘世套、贺秀玉、姜红霞、刘露露、刘艳涵的保全申请，于2018年9月1日作出（2018）豫1402民初9219号民事裁定书，本院据此查封了广州荣和冷链物流有限公司名下事故车辆粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保的机动车损失险、车上人员责任险(司机)、玻璃单独破碎险（进口）及不计免赔险项下的在2018年7月26日6时20分事故所产生的保险金，以83万元为限。狮桥融资租赁（中国）有限公司为此向本院提出保全异议认为，其是粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的所有人，该车所投商业保险产生的保险理赔金归其所有，该公司是保险理赔金的第一受益人，要求解除此查封。经审查，本院认为，刘世套、贺秀玉、姜红霞、刘露露、刘艳涵以和被申请人蒋玉涛、河南省季恒物流有限公司、广州荣和冷链物流有限公司存在机动车交通事故责任纠纷向本院申请财产保全，本院根据刘世套、贺秀玉、姜红霞、刘露露、刘艳涵的申请和提供的担保，对被申请人广州荣和冷链物流有限公司名下的事故车辆粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保的机动车损失险、车上人员责任险(司机)、玻璃单独破碎险（进口）及不计免赔险项下的在2018年7月26日6月20日事故所产生的83万元保险金查封，符合法律规定。申请人基于是肇事车辆抵押权人而享有的保险理赔金的第一受益人要求解除此查封，但该权利本身并不能阻却本案对该保险理赔金的查封，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十七条的规定，本院采取此查封措施并无不当。且本院采取的保全措施是在诉讼中发生的程序性裁定，查封目的是防止被申请人对其所有的财产再处分，申请人提出其与被申请人广州荣和冷链物流有限公司存在融资租赁关系，应当通过实体审理予以查明，非本裁定程序上所能解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的异议申请。审判员 黄 玲二〇一八年十一月二十七日书记员 林立卉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初20190号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，分行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。被告：杨秀洪，男，1963年1月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：王国群，女，1964年12月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**500241000001355。法定代表人：杨再江，执行董事兼总经理。被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：孙碧珍，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨美琼，女，1989年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正林，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨正明，男，1993年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张宗孝，男，1966年4月5日，土家族，住重庆市涪陵区。被告：康活泼，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程亚群，女，1987年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆博顺物流有限公司，住所地重，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路**00241000005274。法定代表人：杨正林，执行董事兼总经理。被告：杨登彬，男，1962年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐晓琳，女，1982年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵勇彪，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。被告：刘斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈亚涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张致霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李秀芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：吴小林，男，1973年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：大连京益华投资有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市沙河口区法定代表人：金萍，执行董事兼总经理。被告：北京华友富通国际投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**代码91110107585860857C。法定代表人：谢虹，执行董事兼经理。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告杨秀洪、被告王国群等金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2018年11月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  吕荣荣审判员  赵文康审判员  王真祥二〇一八年十一月十六日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1459号申请执行人：姬艳红，女,1969年1月2日出生，汉族。被执行人：李子强，男,1993年2月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初774号民事判决书，受理了姬艳红申请执行李子强关于借款合同纠纷一案，已向被执行人李子强发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李子强银行账户，已对被执行人李子强限制高消费，并将被执行人李子强纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李子强有可供执行的财产。经征询申请执行人姬艳红意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1459号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一八年十一月二十二日书记员  丁 杰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执340号申请执行人：贾叶，女，1993年02月05日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：王柳，男，1988年01月26日出生，汉族，农民，住徐水区。本院在执行贾叶和王柳交通肇事纠纷一案中，被执行人王柳给付申请执行人贾叶赔偿款101508.01元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人王柳的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟二〇一八年十一月七日法官助理潘萌书记员白千
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12366号 原告：朱红兵，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏刚，男，1998年2月24日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告朱红兵与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱红兵到庭参加诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱红兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告苏刚归还借款21000元并支付利息（以21000元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告苏刚于2017年10月16日向原告借款21000元。原告借款后过了有一、两个月就联系不上被告，故诉讼来院。 被告苏刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告朱红兵、被告苏刚的身份证复印件、被告出具的借条原件、中国银行交易明细清单等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月16日，被告苏刚以生活需要资金周转为由，以汽车质押向原告朱红兵借款21000元。原告以现金及银行转账方式将款项出借给被告后并由被告向原告出具借条一份，载明其向原告借得人民币21000元。因原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为：被告苏刚向原告朱红兵借款21000元有其出具的借条为凭，能与转款记录吻合，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告苏刚应及时向原告归还所借款项，现原告起诉要求被告苏刚归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏刚归还原告朱红兵借款本金21000元并支付利息（以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月9日起至计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××69；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告苏刚负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇一八年十一月二十二日 书记员  高 宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终2238号上诉人（原审被告）谢德华，男，汉族，1968年4月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢庆山，男，汉族，1956年4月26日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）谢德明，男，汉族，1967年2月1日出生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。上诉人谢德华因与被上诉人谢德明、谢庆山合伙经营纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7325号民事判决；二、发回华龙区人民法院重审。上诉人谢德华预交的二审案件受理费11009元予以退回。审判长  王瑞峰审判员  张志启审判员  王利霞二〇一八年十一月十九日书记员  裴少豪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9594号原告：苗俊生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾小康，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，经理委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苗俊生与被告顾小康、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊生的委托诉讼代理人韩新杰，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告顾小康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰费、治疗费、交通费等共计34万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日16时45分左右，在永城市××与××交叉口，被告顾小康驾驶豫Ｎ×××**号车辆向南转弯过程中，与由北向南行驶苗俊生所骑行的电动二轮车发生碰撞，致车辆受损及苗俊生受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告顾小康负全部责任，原告苗俊生无责任。原告受伤后在永城市人民医院住院治疗40天，后在复旦大学附属华山医院住院治疗18天。肇事车辆在被告保险公司投交交强险和商业三者险。请求判如所请。被告顾小康未答辩。被告人财保险商丘分公司答辩要点：1、豫Ｎ×××**号车辆在其公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，且根据保险条款约定，该保险的第一受益人为吉至致汽车金融有限公司，如存在保险条款约定情形并将该公司作为赔款受益人。2、如被告车辆合法年检，驾驶员具有相应的驾驶证、资格证，其公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。3、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、永城市人民法院（2017）豫1481民初7400号民事判决书已判决赔付给原告医疗费、护理费共计89051.46元。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下案件事实：1、2017年8月9日16时45分左右，永城市××与××交叉口，被告顾小康驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车行驶到永城市××与××交叉口向南转弯过程中，与由北向南行驶原告苗俊生骑行的电动二轮车发生碰撞，致车辆受损及原告苗俊生受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告顾小康负全部责任，原告苗俊生无责任。原告苗俊生受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤重型；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬脑膜外血肿；创伤性硬脑膜下血肿；颅骨骨折；多发性软组织损伤；胸腔积液。住院40天。后原告苗俊生于2018年3月2日到上海复旦大学附属华山医院治疗，住院18天，支付医疗费67682.69元，支出住宿费839元，在永城市人民医院花费检查费706.5元。2018年6月6日，原告苗俊生之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：苗俊生开颅术后构成十级伤残。支出鉴定费700元。2018年8月16日，原告苗俊生经郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见：苗俊生目前幻“脑外伤所致精神障碍”，构成VIII级伤残。支出检查费3606元。2、肇事豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。3、原告苗俊生系城镇居民，其被扶养人有其母亲吴秀兰（1943年2月20日出生），吴秀兰共育有三个成年子女。4、原告苗俊生已就其前期医疗费向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）豫1481民初7400号民事判决书，已判决被告人财商丘分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费85051.46元、护理费4000元（50元×40天×2人，住院40天的护理费）共计89051.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾小康驾驶豫Ｎ×××**号车辆与原告苗俊生所驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及原告苗俊生受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告顾小康负全部责任，原告苗俊生无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告苗俊生要求被告顾小康在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告苗俊生因本次事故产生如下损失：医疗费71995.19元（67682.69元﹢706.5元﹢3606元）、护理费1817.16元（36848元/365天×18天）、住院伙食补助费4640元（58天×80元）、营养费580元（58天×10元）、误工费24051.19元（29557.86元/365天×297天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）193293.57元[（29557.86元/年×20年×31%）﹢（19422.27元/年×5年×31%÷3人）]、精神损害抚慰金18000元、住宿费839元、鉴定费700元、交通费本院酌定2500元，以上合计318416.11元。由于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告苗俊生上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害慰抚金、住宿费、交通费共计317716.11元（318416.11元-700元），由被告人财保险商丘分公司在上述二险种限额内赔偿。原告苗俊生支出的鉴定费700元，由被告顾小康赔偿。原告苗俊生主张的2018年1月5日住宿费574.74元，因未提交相应的检查单、医疗费票据相互印证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告苗俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害慰抚金、住宿费、交通费共计316377.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告顾小康赔偿原告苗俊生鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告苗俊生其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告顾小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一八年十一月二十七日书记员 王胜华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3075号原告：郭跃，男，1990年12月18日出生，汉族，住兖州区。被告：陈克尧，男，1989年4月2日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市中佳营销策划有限公司，住所地济宁高新区冠亚星城B1商铺****房。原告郭跃诉被告陈克尧、济宁市中佳营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年09月20日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭跃撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭跃负担。审判员  吴兰玲二〇一八年十一月二十二日书记员  赵才茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11607号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。被告：重庆万鑫药房连锁有限公司北碚区福康药店，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街**附**，统一社会信用代码91500109MA5U77XP5Q。法定代表人：徐伟。本院在审理原告邓德波与被告重庆万鑫药房连锁有限公司北碚区福康药店产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年11月14日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。审判员  韦建正二〇一八年十一月十四日书记员  陈 红
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3779号原告:税明翠,女,1953年10月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:陈立元,男,1975年9月12日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告税明翠与被告陈立元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。因直接方式不能向被告陈立元送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马贵川到庭参加诉讼。被告陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告税明翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元人民币，并从2014年10月5日起按月息2%支付利息至本息还清之日；2.本案诉讼费及其他损失由被告承担。事实及理由：被告因做工程缺资金，2014年10月4日向原告借款5万元，约定利息为月息3分，借款后被告于2016年7月16日将利息写进本金，重新出具借条，约定借款本金为8.6万元，约定如果2016年9月16日不归还按照每月0.2万元利息支付。可是被告却没有按约还款，原告多次催要还款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。被告陈立元未作答辩。原告税明翠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，被告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2014年10月4日向原告借款5万元，约定利息为月息3分。2016年7月16日，经双方算账，被告支付原告2个月利息0.3万元后，将欠付利息加入本金，重新给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到税明翠人民币大写捌万陆仟元，小写（86000元），如果2016年9月16日归还，如不归还按照每月2000元利息支付。借款人：陈立元，2016年7月16日。”之后，被告没有按约定偿还原告借款本息，经原告多次找被告催要无果。本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，没有按约定偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。关于原告诉请被告从2014年10月5日起按月利率2%计算利息至本息还清之日，因被告已支付原告2个月利息，故本院调整利息的起算时间从2014年12月5日起按月利率2%计算至本息还清之日。综上，原告税明翠的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈立元于本判决生效后十日内，偿还原告税明翠借款本金5万元及其利息（利息自2014年12月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告税明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年十一月十九日书 记 员  侯 进
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1411-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人陈楼山与陈瓦山身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人陈瓦山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5054号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地莲都区解放街**，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：黄卫平，行长。 被执行人王永微，男，1969年4月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2798号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王永微在（2018）浙1102执5054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王永微银行存款人民币277781.32元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月一日 书记员  姜慧丽
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0108行审8号 申请执行人:成都市公安局交通管理局第五分局，住所地成都市成华区桃蹊路**。 法定代表人：肖润君，分局长。 委托诉讼代理人：李勇，男，系该单位工作人员。 被执行人:赵正海，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省南充市阆中市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第五分局于2018年11月16日向本院申请强制执行510105145979135X号公安交通管理简易处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人成都市公安局交通管理局第五分局向本院申请执行：人民币300元（含罚款150元及滞纳金150元）。事实和理由：赵正海驾驶号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，于2017年8月2日，在本区的洪山北路实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。申请执行人于2018年2月22日将编号为：510105145979135X的《公安交通管理简易处罚决定书》送达被执行人，决定罚款150元。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经履行催告后，仍不履行处罚决定。按照《中华人民共和国道路安全法》第一百零八条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十二条之规定，至今产生滞纳金150元。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人为证明其作出的行政处罚决定书及申请强制执行的合法性，向本院提交了如下证据：1.510105145979135X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2.成（公）交履催字第007号《行政处罚决定履行催告书》；3.驾驶人信息查询单。 本院认为，申请执行人依法作出510105145979135X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，送达被执行人后，被执行人在法定期限内不履行处罚决定。经履行催告后，当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，仍不缴纳罚款，应承担强制执行的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市公安局交通管理局第五分局于2018年2月22日作出的510105145979135X号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处以的罚款150元及滞纳金150元，共计300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李戈军 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  寇茜玥
鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1802号原告刘发伟，男，1971年3月24日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。（未到庭）委托代理人杨新洛，男，1961年3月31日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。代理权限：特别授权被告鄢陵县中医院地址河南省许昌市鄢陵县县城法定代表人晋相林该院院长委托代理人刘玉民，男，汉族，该院法务部员工。代理权限：特别授权委托代理人王新杰，该院副院长代理权限：特别授权刘发伟诉鄢陵县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2018年8月14号受理后，依法适用简易程序，由审判员常志涛独任审判，于2018年9月10号依法公开开庭进行了审理。原告刘发伟代理人杨新洛，被告鄢陵县中医院委托代理人刘玉民、王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发伟诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告在该院治疗后长期感染并存在双下肢肢体功能活动障碍之损害后果承担侵权责任，赔偿原告各项损失共计人民币677539元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘发伟曾因交通事故于09年11月21日－10年12月10日期间，先后入住北京积水潭医院、那陵县中医院、郑州大学第一附属医院以及河南省洛阳正骨医院等四家医疗机构，皆为治疗原告因交通事故产生的多个骨折创伤。原告前后住院两百余天，耗资三十余万，××症在上述医疗机构的治疗却是越治越糟，以至于发展到后来的左髖关节及左右膝关节僵硬、强直，功能丧失，右股骨骨折造成术后感染，××症，日常生活需要专人护理的地步。原告认为目前所遭受的所有这些人身及财产损害，都是因为上述医疗机构在诊疗过程中存在过失或过错行为給原告造成的，与其医疗行为之间有重大国果关系。被告鄢陵县中医院辩称，1、刘发伟医疗损害纠纷一案已经北京市西城区人民法院、北京市第二中级法院判决、调解结案，按照一事不再理的原则，应驳回起诉；2、本次起诉的医疗费用，等各项费用，不知道何时发生的，是在上次审理之前，还是审理之后，如果是审理之后发生的费用与2010年12月之前与中医院的医疗行为没有关系，如果该项费用是发生在审理之前，已经解决纠纷了；3、伤残赔偿金赔偿以后不应当再有后续医疗费等相关费用，因为伤者的医疗已经终结，构成伤残，故不应当在存在后续医疗费的问题；4、本次起诉的护理费上次北京法院已经解决完毕，考虑十年期间护理费是上次法院根据本案的实际情况确定的，而且在调解书当中赔偿的各项费用已经包含有护理费，不应再另行主张；5、原告起诉的诉讼已经超过诉讼时效，故综上所述应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘发伟因与被告鄢陵县中医院医疗损害责任纠纷一案，2016年11月29日北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第28690号民事判决书，被告鄢陵县中医院不服，上诉至北京市第二中级法院，2017年8月16日北京市第二中级法院作出（2017）京02民终4670号民事调解书，被告鄢陵县中医院赔偿原告刘发伟医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60万元。原告刘发伟于2012年10月8日就诊于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，共住院28天，花去医疗费62022.5元，经鄢陵县新型农村合作医疗审核，补偿金额为17707元；原告刘发伟又于2017年3月27日，在河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，共花费医疗费16884.22元，经鄢陵县城乡居民医疗保险审核，补偿金额为6662元。本院认为，原告刘发伟在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗时间为2012年10月8日，该时间早于原告在北京市西城区人民法院2016年11月29日作出的一审判决时间；原告刘发伟在河南省洛阳正骨医院住院治疗时间为2017年3月27日，该时间早于北京市第二中级人民法院2017年8月16日二审调解的时间，原告并未举证证明该两笔医疗费用没有在北京市第二中级人民法院调解的范围之外。原告刘发伟的两次住院治疗不属于后期治疗费。原告请求被告鄢陵县中医院赔偿各项损失共计67785.39元，没有法律依据，本院对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘发伟诉讼请求。案件受理费747元，由原告刘发伟承担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇一八年十一月十八日书记员  杨孝成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3463号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托代理人：廖丹，四川典章律师事务所律师。 委托代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被执行人：甘语良，男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省富顺县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与甘语良、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案执行，执行标的为40988.11元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人甘语良名下川C0×××8号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄丽洪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1576号之四申请执行人:上海南晓消防工程设备有限公司,住上海市嘉定区金沙江路********。机构代码：91310114630223786H。法定代表人：熊壮，该公司总经理。被执行人:郭道圣,男,1980年2月11日出生,汉族,住安徽省,住安徽省庐江县v>本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1732号民事调解书，向被执行人郭道圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭道圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭道圣在中国工商银行10×××09账户内存款人民币242475.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年十一月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初16373号申请人：顾敏亚，女，1972年6月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨威锋，男，1989年12月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐丹，女，1988年11月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市威富机械配件有限公司，统一社会信用代码91320281250358531G，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：杨威锋，该公司负责人。被申请人：杨玉夫，男，1957年5月8日生，住江阴市。本院在审理申请人顾敏亚诉被申请人杨威锋、徐丹、江阴市威富机械配件有限公司、杨玉夫追偿权纠纷一案中，申请人顾敏亚于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨威锋、徐丹、江阴市威富机械配件有限公司、杨玉夫的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾敏亚的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨威锋、徐丹、江阴市威富机械配件有限公司、杨玉夫的银行存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一八年十一月十二日书记员 郭林燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18107号 原告：浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路**玉兰归于******。 负责人：翟二涛。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：周岳芬，女，1962年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司诉被告周岳芬物业服务合同纠纷一案中，因被告周岳芬已交清物业费，原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨科晔
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初2222号 原告：王慧秋，女，1967年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘馨遥，系该公司法务。 原告王慧秋与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧秋，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍、刘馨遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧秋诉称，原告购买抚顺经济开发区沈抚路69-6号亿丰东北五金建材品牌中心1层14号商铺，并与被告签订了《委托经营管理协议书》，委托被告经营管理。委托期限从2013年1月1日起算10年。被告从2017年4月1日起未能向原告支付租金，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告支付从2017年4月1日至2017年12月31日的租金，并按照合同约定的计算方法支付违约金。案件受理费由被告承担。 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，原告主张的租金数额本金没有异议，违约金只同意按照合同约定的计算方法给付。 经审理查明：2015年1月19日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—6号亿丰东北五金建材品牌中心1层14号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币120809.64（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月3221.59元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月3624.29元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。现被告的租金支付至2017年3月，剩余租金至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告要求被告给付2017年4月1日至2017年12月31日拖欠的租金32618.61元一节，其诉讼请求有理，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，被告逾期支付租金已达半年，构成违约，故应按合同约定支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王慧秋房屋租金32618.61元及违约金[从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按10872.87元（3624.29*3）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按21745.74元（3624.29*6）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按32618.61元（3624.29*9）的万分之二计付]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谢青 二〇一八年十一月十四日 书记员  张明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判决 书（2018）宁0202刑初215号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人白占军，男，1979年6月6日出生于内蒙古阿拉善盟左旗，汉族，初中文化，职工，住宁夏石嘴山市。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人白占军犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人白占军及其指定辩护人李良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年8月7日18时38分许，被告人白占军酒后无证驾驶某号铃木牌普通二轮摩托车沿大武口区丽景路由北向南行驶至锦林街路口处时，与对向行驶至锦林街路口左转弯的吴某某驾驶的某号起亚牌小型轿车发生碰撞，致白占军受伤、两车不同程度损坏。经责任认定，被告人白占军承担该起事故同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人白占军血液中乙醇含量为264.16mg/100ml。案发后，被告人白占军赔偿吴某某1000元经济损失并取得谅解。上述事实，被告人白占军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的发破案经过、血样提取登记表及抽血检测照片、鉴定意见通知书及送达回执、户籍信息、交通事故现场图、照片、勘验笔录、行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、被害人吴某某陈述、被告人白占军供述和辩解、鉴定意见、责任认定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白占军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人白占军无证酒后驾驶机动车，应从重处罚；其经公安机关电话传唤到案后能够如实供述，系自首，可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人白占军构成自首的意见，本院予以采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审判员   李天军  二〇一八年十一月二十六日                                    书记员   申晓丽     附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输 ,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的.2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4092号原告信阳市浉河区东双河镇人民政府。法定代表人陈军，系该镇镇长。委托代理人陈润生，系该镇副镇长。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。被告易明远，男，1967年1月21日生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市永宣矿产品有限公司。法定代表人刘士杰，系该公司经理。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。原告信阳市浉河区东双河镇人民政府（以下简称原告）诉被告易明远（以下简称第一被告）、信阳市永宣矿产品有限公司（以下简称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润生、轩进华到庭参加诉讼，第一被告易明远，第三被告委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月1日，原告将东双河水泥厂发包给被告易明远、周佳经营，承包期限5年，总承包费29万元，每年缴纳5.8万元，分5年缴纳。双方签订了租赁协议。2012年7月23日，二被告在经原告同意的情况下，将水泥厂转租给被告信阳市永宣矿产品有限公司经营，并签订了转租经营协议。被告信阳市永宣矿产品有限公司承包水泥厂之后却没有向原告缴纳承包费，合同到期后也不与原告协商终止协议，至今仍强行占有东双河水泥厂。经原告方多次协商无果，故诉至法院，要求：1、依法解除三被告之间于2012年7月23日签订的转租经营协议，并将东双河水泥厂交付给原告；2、第三被告信阳永宣矿产品有限公司依法支付原告承包费共计34.8万元；3、三被告按合同约定承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。第一被告辩称：我本人是承包合同的主体，周佳是我的委托代理人，我们不应承担责任。第二被告辩称：第一，我公司与原告间无合同关系；第二，我公司与第一、二被告间存在转租合同关系，但原告并非该转租合同的当事人，无权要求解除三被告间的合同；第三，原告与我公司间无任何合同关系，原告要求信阳永宣矿产品有限公司支付34.8万元的承包费用无任何证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月1日，原告与第一被告签订东双河水泥厂承包经营协议，协议约定：原告将东双河水泥厂承包给第一被告经营，经营期限为5年，自2009年3月1日起至2014年2月28日止，承包费用为29万元，分5年缴纳，每年缴纳承包费5.8万元，缴纳时间为应缴纳年度的4月1日前一次性付清，协议并对其他事项进行了约定。2012年7月23日，第一被告与第二被告签订转租经营协议，协议约定：第一被告经原告同意，将东双河水泥厂转租给第二被告经营，第二被告赔偿第一被告生产、拆迁等经济损失65万元，协议并对其他事项进行了约定。现因第二被告未向原告缴纳租赁费用，原告多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的东双河水泥厂承包经营协议，转租经营协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的承包经营协议和转租经营协议应为租赁合同。原告与第一被告签订租赁合同后，在合同履行期间，经原告同意，第一被告与第二被告签订了转让合同，合同约定第一被告将自己投资项目的设备、原材料等物质自行拆走，第二被告赔偿第一被告经济损失65万元，原东双河水泥厂的财产产权归原告所有，从以上内容可以认定，第一被告已将自己在合同中的权利和义务一并转让给第二被告，原告与第二被告已形成新的租赁关系，第二被告已成为新的承租人，应按照原告与第一被告签订的租赁合同享有权利和履行义务。现第二被告未能按照合同的约定向原告缴纳租赁费用，该违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同和返还财产及支付拖欠的租赁费的诉讼请求可以成立，本院予以支持。第二被告未缴纳租赁费的行为已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，原告要求其承担违约金的诉讼请求可以成立，本院予以支持，但是约定的违约金过分高于造成的损失，本院确定为拖欠租赁费的20%即6.96万元。第二被告辩称与原告没有合同关系，原告不是转租合同的当事人，与事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除被告易明远（甲方周佳）与被告信阳市永宣矿产品有限公司于2012年7月23日签订的转租经营协议。二、被告信阳市永宣矿产品有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区东双河镇人民政府返还所租赁的东双河水泥厂全部财产。三、被告信阳市永宣矿产品有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告信阳市浉河区东双河镇人民政府支付租赁费34.8万元和违约金6.96元，共计41.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，由被告信阳市永宣矿产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  付 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7253号原告：齐军，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：段志强，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告齐军（以下简称原告）与被告段志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁伟海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金157500元；2、判令被告向原告支付资金占用利息以157500元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算到全部清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年2月份开始被告向原告陆续借款，在2015年9月18日才打了借条，共计157500元。2018年6月3日湖南华湘律师事务所律师根据原告的委托向被告发出（2018）湘律字第684号律师函。该律师函中催促被告务必于2018年6月10日前归还人民币157500元借款本金。经原告多次催讨无果，原告诉至法院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告称，从2014年2月份开始被告向原告陆续借款。2015年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到齐军人民币157500元。2018年6月3日，湖南华湘律师事务所律师根据原告的委托向被告发出（2018）湘律字第684号律师函。上述律师函中催促被告务必于2018年6月10日前归还人民币157500元借款本金。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在本案中，原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、《律师函》及部分银行流水等证据，并对出借过程陈述基本清晰。被告未到庭，且未提供相关反证。因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，受法律保护。被告应当还本付息，本院予以支持。原告还主张了以借款金额157500元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故本院支持按照年利率不超过6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志强于本判决生效之日起5日内偿还原告齐军借款本金157500元及逾期利息（自2018年6月11日起，以157500元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告齐军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，因适用简易程序减半收取1725元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年十一月十五日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执2670号申请执行人：王世全，女，汉族，1966年2月22日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人王世全与被执行人黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）渝0116民初7087号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世全于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费7124元及从2015年11月26日起，以7124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人黄建发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人黄建逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄建的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人黄建仅有零星存款，未查询到黄建有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。被执行人黄建已外出打工，下落不明，本院已将被执行人黄建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人王世全同意终结本次执行程序。截止2018年11月6日止，被执行人黄建尚欠申请执行人王世全劳务费7124元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄建有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人王世全同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执2670号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 姚 洪审判员 王光彬二〇一八年十一月七日书记员 刘红平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初6973号 原告刘飞，男，汉族，现住东胜区华宇名门小区**楼****。 被告王艳宽，男，汉族，现住，现住东胜区乌审东街****div> 被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。统一社会信用代码：91150602057832158E。 负责人杜俊林，该公司经理。 被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。统一社会信用代码：91150602680019556E。 负责人张功，该公司经理。 原告刘飞诉被告王艳宽、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费544元，由原告负担。 审判员 梁 雪 珍 二〇一八年十一月五日 书记员 敖特根巴拉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1330号申请执行人：王华，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：刘育红，女，1968年4月12日出生，汉族，所在地石家庄市裕华区。申请执行人王华与被执行人刘育红民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3842号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付305482.5元，缴纳执行费4482元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人有一处房产。三、2018年11月20日经本院合议庭合议，执行过程中发现被执行人有一处房产，根据法律规定，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人刘育红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院查到被执行人有一处房产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3842号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月二十日书记员  苏振元
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3710号 上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****。 法定代表人：蒋超。 被上诉人（原审原告）：软通动力信息技术（集团)有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**502。 法定代表人：刘天文。 上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人软通动力信息技术（集团)有限公司技术服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷。双方当事人在涉案《酷派开发人力外包服务协议》中约定被告住所地有管辖权的法院处理。本案上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，故依据协议，原审法院对本案具有管辖权。原审法院经广东省高级人民法院指定，受理发生于其辖区范围内的不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷、争议金额不满人民币500万元、案件简单、社会影响不大的第一审知识产权民事纠纷。本案为技术服务合同纠纷，属于知识产权民事纠纷，且诉讼标的不超过500万元，社会影响不大，属于原审法院受理知识产权民事案件范畴，上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘冀蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1318号罪犯林伟，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化，江苏省灌云县人，住宁波市海曙区。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2018年5月8日作出（2018）浙0205刑初194号刑事判决，以被告人林伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2018年10月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十四天。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去拘役十四天（刑期自2018年7月5日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年十一月六日书记员  张文雯
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执852号 申请执行人:肖建辉，男，38岁，1979年12月27日出生，汉族，地址浙江省义乌市。 被执行人:章磊，男，36岁，1982年5月29日出生，汉族，地址上饶县。 本院于2018年7月13日作出（2018）赣1121执字第852号执行裁定书，查封了被执行人章磊名下位于上饶县凤凰西大道76号4幢1905室（产权证号：赣20**上饶县不动产权第**）、上饶县七六路36号53幢2单元502室（产权证号：1503：**现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下: 解除对被执行人章磊所有的位于上饶县凤凰西大道76号4幢1905室（产权证号：赣20**上饶县不动产：赣20**上饶县不动产权第**3幢2单元502室（产权证号：15036004号）房子的查封。：**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维华 审判员  徐志兴 审判员  王亚龙 二〇一八年十一月八日 书记员  陈慧芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6476号原告：周自奎，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。被告：王进俊，男，1979年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省京山县。原告周自奎与被告王进俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周自奎及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼。被告王进俊下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告王进俊仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周自奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款179200元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营大米加工，被告王进俊与原告口头约定被告向原告购买60吨大米，单价为4000元/吨，运输费用9200元由被告承担，付款方式为货到付款。2017年12月20日，原告通过铁路货运向被告王进俊发送了60吨大米。2017年12月21日，被告在支付货款40000元后，以借条的形式向原告确认了货款的金额及付款时间，将付款时间延长至2018年1月22日付20000元，2018年1月25日付清余款。借条出具后，被告仅支付了30000元，尚欠179200元未付。被告王进俊口头辩称，欠原告货款是事实。目前经营、生活都很困难，愿意每个月从生活费中挤出500—1000元用于支付货款本金，不同意承担10000元的违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告周自奎通过铁路货运的方式向被告王进俊发送60吨大米，产生了运输费8123.2元。2017年12月21日，被告王进俊出具借条，载明“今借到周自奎259200元整，2018年1月22日付20000元，余款2018年1月25日结清，已付欠款（40000元整）大写：肆万元。结清后此单作废，注：（259200元其中10000元为保证金）（所有借款以转账方式结算）”。庭审中，原告周自奎自认被告王进俊出具的欠条中所载明的保证金10000元，实际并未支付，其性质就是被告王进俊承诺的逾期付款违约金。原告周自奎还自认，被告王进俊出具欠条后支付了30000元，尚欠货款本金170000元、运输费9200元。本院认为：虽原告周自奎与被告王进俊之间并未签订书面的买卖合同，但结合原告周自奎当庭举示的货物运单、借条及其被告王进俊的口头答辩，可以证明，原告周自奎与被告王进俊之间已形成了事实上的买卖合同关系。被告王进俊于2017年12月21日以借条的形式对货款的金额及支付时间予以了确认，即货款金额为259200元其中含10000元为保证金，最后支付时间为2018年1月25日。被告王进俊出具借条后，被告王进俊与原告周自奎之间的法律关系从买卖法律关系转换为借款法律关系。现原告周自奎自认被告王进俊已经支付货款70000元，故被告王进俊尚欠货款的金额应为179200元。被告王进俊未在约定的时间付清拖欠的货款，其行为已经构成逾期付款。被告王进俊在借条中约定的10000元保证金可视为对其逾期付款的违约保证，但该违约金计算过高，本院依职权调整其计算标准为：以应付未付货款本金179200元为基数，自2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款本金付清为止，但不能超过借条约定的违约金的最高额10000元。被告王进俊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进俊支付原告周自奎欠款179200元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告王进俊支付原告周自奎以应付（179200元）未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2018年1月26日起计算至付清之日止的违约金，该违约金以10000元为上限。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费4084元（原告周自奎已预交），由被告王进俊负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告周自奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  雷太兰人民陪审员  胡 琦二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3537号 原告：陈学东，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林斌，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈学东与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学东向本院提出诉讼请求：被告林斌偿付原告借款2万元及利息（自2017年10月15日起计至还款之日止）。本案庭审中，原告称其请求被告支付的利息中计息利率为月利率1.5%。事实和理由：原被告系朋友关系，被告林斌以资金紧缺为由，于2017年10月15日向原告借款2万元，定于2017年11月17日还款，有被告出具的借条为凭。因原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，到后面连电话都不接，至今未还款。 被告林斌未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告身份证照片等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案庭审中，原告称借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告已付利息2个月计600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈学东提交的上述证据可证明被告林斌于2017年10月15日向原告借款2万元，定于2017年11月17日前还清的事实。原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，缺乏相应依据，本院不予采信。依上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，故被告已支付款项600元（原告自认的已付“利息”）应予从涉诉借款中扣除。扣除后，被告尚欠原告借款19400元。涉诉借款还款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应继续清偿尚欠借款19400元，即原告请求被告偿还其借款2万元，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付资金占用期间利息，可自逾期还款之日即2017年11月18日起按照年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学东借款19400元及利息(自2017年11月18日起按年利率6%计至还款之日止)； 二、驳回原告陈学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告陈学东负担37.50元，被告林斌负担157元。被告林斌负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一八年十一月十二日 书记员  林 蓉 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429民初1080号 原告九江开泰机电销售有限公司，住所江西省九江市湖口县盛源城****门面，统一社会信用代码：91360429571173474C。 法定代表人赵红霞，该公司总经理。 委托代理人秦江华，江西天康律师事务所律师。 被告江西金元莱高新材料有限公司，住所江西省九江市湖口县金砂湾工业园管委会原办公楼**，统一社会信用代码91360429087129877F。 法定代表人夏星星，该公司董事会秘书。 本院在审理原告九江开泰机电销售有限公司诉被告江西金元莱高新材料有限公司合同纠纷一案中，原告九江开泰机电销售有限公司以被告江西金元莱高新材料有限公司自愿履行支付货款义务，且已实际支付了诉请中部分货款，原告的诉请能够全部实现为由，于2018年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告九江开泰机电销售有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江开泰机电销售有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1172元，由原告九江开泰机电销售有限公司负担。 审判员  郭耀民 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨 君
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9854号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。被告：张玉波，男，1976年2月28日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人闫留民到庭参加了诉讼。被告张玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。红雨物业公司向本院提出诉讼请求：要求张玉波支付2011年5月1日至2014年8月31日的物业服务费1741.14元（0.85元每平方米每月）。事实与理由：张玉波系延庆区××小区业主，居住面积为51.21平方米，每年应交纳物业费522.34元。红雨物业公司依约为张玉波所居住小区提供了物业服务。但张玉波未交纳物业费，故红雨物业公司诉至法院要求张玉波支付物业费1741.14元。被告张玉波未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉波系北京市延庆区××小区××室业主，该房屋建筑面积为51.21平方米。2011年5月1日至2014年8月31日期间，红雨物业公司为张玉波所在小区提供物业服务，收费标准为0.85元／平方米·月。张玉波未交纳2011年5月1日至2014年8月31日期间的物业费1741.14元。上述事实有原告红雨物业公司提交的物业服务合同、催收通知和当事人陈述等证据在案作证。本院认为，红雨物业公司作为物业服务企业，为张玉波居住的小区提供物业服务，张玉波作为业主，应当按时交纳物业费，故红雨物业公司要求张玉波交纳2011年5月1日至2014年8月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告张玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉波给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2011年5月1日至2014年8月31日期间的物业费共计1741.14元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉波负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一八年十一月七日书记员  王楠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路**。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托诉讼代理人：姜小波，系该行三里支行客户经理。被告：杨广文，男，汉族，1964年4月10日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。被告：吴白兰，女，汉族，1966年8月24日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县，系杨广文之妻。被告：章波，男，汉族，1990年3月5日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。被告：罗盛金，男，汉族，1975年4月17日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。被告：杨兴文，男，汉族，1971年10月12日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告杨广文、吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告杨广文、吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨广文归还借款本金人民币30000元及利息761.29元（利息算至起诉之日，延期利息另行计算），本、息合计30761.29元；2、被告吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文对被告杨广文所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月4日原告与被告杨广文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告杨广文于2017年3月6日向农行借款30000元，该笔借款于2018年3月5日到期。然而，被告杨广文在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告杨广文借款已逾期。截止2017年12月31日，被告杨广文尚欠借款本金30000元，利息761.29元（利息计算至2018年8月21日，延期利息另行计算），本息合计30761.29元，经原告多次向五被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。被告杨广文、吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份；二、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告杨广文在原告处借款30000元，至今尚欠贷款本息30761.29元，被告吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文对该笔借款承担连带保证责任。原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日原告与被告杨广文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2016年2月4日至2019年2月3日）向原告申请贷款，借款额度30000元，借款用途为养殖，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。五被告承诺结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任何成员担保。2017年3月6日被告杨广文向原告申请贷款30000元，借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日，按季结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告杨广文未按时归还借款本息。截止至2018年8月21日被告杨广文尚欠原告借款本金30000元，利息761.29元，本息合计30761.29元，原告多次向五被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。本院认为：原告与被告杨广文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告杨广文应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告杨广文未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告杨广文偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》为杨广文提供担保，故原告作为债权人，要求被告吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨广文在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币30000元及利息761.29元，本息合计30761.29元。(上述利息算至2018年8月21日止，延后利息按合同约定从2018年8月22日起计算至还款之日止)。二、被告吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告杨广文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元减半收取284.5元，由被告杨广文、吴白兰、章波、罗盛金、杨兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡光辉二〇一八年十一月七日法官助理秦双双书记员  李 超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3792号之一 申请执行人：成会丰，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：袁忠芳，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人成会丰与被执行人袁忠芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，于2018年11月14日向本院提出申请，要求撤回（2018）浙0522民初7341号民事调解的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执3792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 小 涛 审 判 员 阳 锦 翔 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 潘 晓 丰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3990号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：仇峰，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕担保有限公司与仇峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付24070.52元及相关利息。本院于2018年11月1日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院依法对被执行人采取限制消费的措施。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执3990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一八年十一月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0113行审43号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人孙英革，副局长（主持工作）。委托代理人李恒涛，该局执法工作人员。被申请执行人哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司，地址哈尔滨市双城区公正街道康宁村。负责人莫超。申请执行人双城市国土资源局（以下简称国土局）于2018年11月5日向本院申请强制执行双国土行政处罚字（2017）第73号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对本案事实和适用法律进行了审查，本案现已审查终结。申请人国土局申请理由：2017年9月，被申请人哈尔滨市臻萃粮食经销有限公司（以下简称臻萃公司）在未履行用地手续的情况下，非法占用双城区公正街道康宁集体土地5538平方米铺设硬化地面，规划用途为一般农田，现已完工并投入使用。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被申请执行人臻萃公司处罚，1、退还非法占用的一般农田5538平方米；2、限期15日自行拆除非法占用一般农田铺设的硬化地面，恢复土地原状。经依法事先告知、送达、及催告，到2018年11月5日，《双国土行政处罚字（2017）第73号行政处罚决定》已发生法律效力，并依法进入强制执行申请阶段，现申请人民法院依法强制执行。经审查查明：臻萃公司于2017年9月在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自占用双城区公正街道康宁集体土地5538平方米，用途为一般农田，铺设硬化地面，国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六依法对其处罚。法定期限内，臻萃公司拒绝履行处罚决定书确定的的义务。现国土局申请到本院，要求强制执行。本院认为，国土局的《双国土行政处罚字（2017）第73号行政处罚决定》程序合法，处罚得当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予双国土行政处罚字（2017）第73号行政处罚决定书执行。如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨仁浩二〇一八年十一月十二日书 记 员  石 琳书 记 员  刘松岩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2424号申请人：姜天飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：张海涛，男，1984年6月4日出生，汉族,住山东省德州市庆云县。被申请人：霍利，女，1985年3月22日出生，汉族，住山东省德州市住庆云县。申请人姜天飞诉被申请人张海涛、霍利民间借贷纠纷一案，申请人姜天飞于2018年9月13日作出（2018）鲁1423民初2424号民事裁定，将被申请人霍利名下的房产手续（房产证号：**××**）查封。申请人姜天飞于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已经达成调解协议，原告申请解除保全措施，符合法律规定，应当予以准许，因此应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人霍利名下的房产手续（房产证号：：**××**查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘绍安人民陪审员  纪金刚二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王俪霏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8147号 原告:臧家会，男，1963年4月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：邹术文，男，成年，住诸城市。 原告臧家会与被告邹术文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家会到庭参加诉讼，被告邹术文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 臧家会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，原告将自有的一辆松花江面包车作价4000元卖给了被告。但被告至今未支付上述款项。 邹术文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。原告原有一辆松花江面包车。2017年3月8日，双方约定，由被告以4000元的价格购买原告上述车辆，该款分两次支付，其中过户后付2000元，剩余2000元于2017年12月30日前付清。后，原、被告双方到诸城市南外环车辆交易市场办理了车辆过户手续，但车款被告至今未付，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠现金4000元大写肆仟元邹术文2017.3.8号。 本院认为，原告臧家会提交的证据及当庭陈述足以证实其与被告邹术文之间存在买卖合同关系及被告邹术文尚欠其款项4000元的事实，故对原告诉求被告邹术文偿还欠款4000元的主张本院予以支持。 综上，原告诉求被告偿付欠款，合法有据，本院予以支持。被告邹术文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹术文偿付原告臧家会欠款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹术文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执6922号 申请执行人：殷露生，男，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。 被执行人：刘世挺，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 殷露生与刘世挺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初13718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告刘世挺赔偿原告殷露生45754.68元。因被执行人刘世挺未履行判决书所确定的义务，申请执行人殷露生于2018年05月22日提出申请，本院同日立案执行，执行标的额为46254.68元，执行费594元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因车辆下落不明，无法做查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执6922号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十一月七日 书记员  陈土泉