云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4073号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。委托代理人温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李杰，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告周先林，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告权伶巧，女，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告云南联丰商贸有限公司。住所昆明市官渡区金马街道办事处阮家村。法定代表人周先林。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人温琴到庭参加诉讼，被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款1,500,000元，借款期限为12个月，即自2014年11月14日起至2015年11月14日止，借款用途支付货款，还款方式按月付息，到期还本，借款年利率为10.2%，如被告逾期还款，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；若被告违约，被告应承担对应债权金额10%的违约金。如原告采取诉讼方式实现债权，则原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）均由被告承担。合同签订后，2014年11月14日，原告按照约定将借款1,500,000元受托支付至被告指定的账户（账户名称：殷明兰，开户行：中国民生银行昆明螺蛳湾三支行，账户：62×××08），以《个人借款凭证》为依据，原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未按时还本付息。经原告多次催收均未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金336,620.81元，支付截止2018年1月5日的逾期罚息204,694.75元（以上两项合计：541,315.56元），以及2018年1月6日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、三被告共同支付原告违约金及原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于保全费、律师代理费、公告费、评估费等）；3、本案的诉讼费用由三被告全部承担。被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件及证明书、金融许可证、被告户口册复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、股东会决议书，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格，被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司系共同借款人；2、借款合同、放款通知书、个人借款凭证，欲证明原、被告于2014年11月13日签订《借款合同》，合同约定借款金额为1,500,000元，还就借款期限、借款用途、利息、罚息、违约金等进行约定，后原告于2014年11月14日将借款1,500,000元转账至被告指定的账户，履行了自己借款的义务，双方的借款合同关系真实、合法有效；3、贷款详细信息查询单、还款计划信息、还款计划表、罚息计算明细表、扣款回单、对账单，欲证明截止2018年1月5日被告尚欠原告借款本金336,620.81元、逾期罚息204,694.75元，共计本息541,315.56元；4、发票、委托代理协议，欲证明原告为向被告主张债权已产生保全费3226元、诉讼费9113元、律师代理费5000元。被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年11月13日，原告与被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,500,000元，借款期限为12个月，即自2014年11月14日至2015年11月14日。借款用途为支付货款。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮70%确定为年利率10.2%。被告申请将1,500,000元借款受托支付至段明兰在中国民生银行昆明螺蛳湾三支行开办的账号为62×××08的银行账户内。本合同贷款利率不变。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应当按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。2014年11月14日，原、被告签订《个人借款凭证》，被告确认向原告借款1,500,000元。2014年11月14日，原告按约发放了贷款1,500,000元。现借款期限届满，截止2018年10月27日，被告尚欠原告借款本金334,633.81元，产生逾期罚息280,190.41元。原告为实现债权产生了诉讼费、保全费、律师费，经多次催要剩余借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行合同义务，原告依约向被告发放贷款1,500,000元，现按照合同约定借款已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金334,633.81元及截止2018年10月27日的逾期罚息280,190.41元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于2018年10月28日起至上述款项还清之日止的利息、罚息，《借款合同》中约定了逾期罚息和复利的计算标准，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限，故本院对后续利息不超过24%的部分予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；对于律师费，合同中有约定，且原告提交证据予以证实，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金334,633.81元及截止2018年10月27日的逾期罚息280,190.41元；二、被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2018年10月28日起至上述借款还清之日止的利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，保全费3226元，共计12,339元，由被告周先林、权伶巧、云南联丰商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  朱 瑄二〇一八年十一月十二日书 记 员  王 浩