wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初24371号原告：李响，男，1991年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜涛，男，1968年5月3日出生，汉族。原告李响与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告李响于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李响自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李响撤诉。公告费260元，由原告李响负担（已交纳）。案件受理费7300元，由原告李响负担50元（已交纳），退还原告李响7250元。审 判 长  张 燕人民陪审员  刘振义人民陪审员  陈晓燕二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 慧
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1071号原告金丽琴，女，1984年2月13日出生，汉族，住北京市东燕郊开发区。委托代理人蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。原告金丽琴不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商设立登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭。原告金丽琴诉称，2018年8月底，原告前往被告处办理业务,方才得知自己为北京博奥兴瑞科技有限公司公主坟销售分公司（以下简称博奥兴瑞公司公主坟分公司）的负责人。原告进一步查询得知，博奥兴瑞公司公主坟分公司注册于2004年,现处于吊销状态。原告从未注册过博奥兴瑞公司公主坟分公司，也从未授权许可他人注册过该公司。原告之前对此毫不知情，博奥兴瑞公司公主坟分公司系冒用原告的身份信息登记注册，以欺骗的不正当手段取得行政许可。由于被告未尽实质审查义务就将原告登记为博奥兴瑞公司公主坟分公司负责人的行为存在重大过错，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规之规定，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告撤销其将原告登记为博奥兴瑞公司公主坟分公司负责人的工商登记行为，本案诉讼费、律师费由被告承担。经查，2004年5月18日，海淀工商分局依申请对博奥兴瑞公司公主坟分公司作出准予设立登记。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，金丽琴请求撤销海淀工商分局于2004年5月18日作出的工商设立登记行为，而金丽琴于2018年9月方对该登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金丽琴的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告金丽琴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 闫 洪人民陪审员 陈萍芳二〇一八年十一月二十三日书 记 员 郑 屹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21067号 上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区六路**新中桥工业园厂房******101、201、401，统一社会信用代码914403005586534068 被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市科想达精密机械有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区工业区园湖路****201用代码91440300079829806R。 上诉人深圳市美好创亿医疗科技有限公司因与被上诉人深圳市科想达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市美好创亿医疗科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市美好创亿医疗科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市美好创亿医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈茜 ( 兼) 书记员 魏楚娟(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25490号原告：许少凤，女，汉族，1981年2月4日出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，地址广东省深圳市宝安区中心区**宏发领域花园****商铺A98-A106，二层商铺B85，统一社会信用代码914403007085365488。法定代表人：秦晓君。被告：凌发超，男，汉族，1978年12月16日出生，住址广东省兴宁市，本院在审理原告许少凤诉被告中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行、凌发超确认合同效力纠纷一案中，本院已于二○一八年十月二十五日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告许少凤的起诉按自动撤诉处理。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一八年十一月二十日书 记 员 席俊奇（兼）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民申64号再审申请人（一审被告）：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路，组织机构代码69739558-2。法定代表人：王施政，该公司总经理。委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）：汤化菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）因与被申请人汤化菊商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿都公司申请再审称，1.绿都公司没有逾期交房，不应承担违约责任。2.一审法院审判程序违法，没有对汤化菊主张的过高的违约金向绿都公司释明。纵然认定绿都公司需承担逾期交房的违约责任，按合同约定的日万分之二标准计算违约金，明显过高。3.汤化菊的房产证于2017年4月办理，是由政府部门工作拖延造成，绿都公司依法不应承担违约责任，一审法院判令绿都公司对此承担违约责任，明显违法，且有失公平。4.一审法院认定绿都公司逾期交房、逾期办证,构成违约，认定事实错误。5.一审法院判令绿都公司赔偿的违约金总计高达62000余元，而汤化菊支付的购房总价款仅为240500元，不仅超出了绿都公司定立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，而且大大超出了汤化菊的实际损失，造成了严重不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求：1.撤销(2017)皖1126民初2366号民事判决书第一项、三项；2.依法改判或者将本案发回重审，驳回汤化菊要求绿都公司承担违约责任的诉讼请求；3.本案诉讼费用由汤化菊承担。本院经审查认为，汤化菊与绿都公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，汤化菊依约履行了付款义务，绿都公司也应严格按照双方约定履行自己的义务。（一）关于逾期交房问题。绿都公司原审中提供凤阳县临淮供电所停电确认报告、凤阳气象局气象信息表、临淮关镇社会管理综合治理委员会出具的《情况说明》，证明延期交房系连续阴雨、低温天气、停电、群众阻挠等客观原因造成。申请再审期间提交安徽淮海建设咨询有限公司出具的《证明》2份、《情况说明》1份。经审查，绿都公司提供的上述证据虽能证明施工期间有阴雨、停电的情况，但不能证明阴雨、停电属于合同约定的连续阴雨天气情形，应当延期施工，且绿都公司作为开发商在房屋预售时对天气影响施工等情形应作了充分考虑，并预计了合理的工期。该阴雨、停电等情况也不属于法律规定的不可抗力范畴。故，绿都公司的该项再审理由不能成立，不予支持。对于绿都公司提出群众阻挠影响施工的理由，绿都公司所举证据不能证明阻挠施工行为系汤化菊所实施，绿都公司不能以案外人或第三人原因主张对合同相对人免责。故，原审法院对其该项抗辩理由未予支持正确。（二）关于逾期办证问题。绿都公司在原审期间提交案涉房屋综合验收报告、综合验收备案申请表，证明综合验收、备案持续时间长达一年多，逾期办证系政府部门工作拖延所致。申请再审期间，绿都公司提供凤阳县城乡建设局、凤阳县城建管理监察队出具的《通知》复印件1份，证明绿都公司虽因变更规划受到处罚，但其在次日即缴纳了相关罚款并未影响综合验收，该公司还提供2016年9月13日缴纳测绘费发票复印件1份、2016年10月1日缴纳房屋所有权登记费发票复印件1份、禄都花苑4幢2016年10月1日办理的房地产权证复印件1份，证明其早在2016年10月份已向相关部门提交办证资料，但业主的房产证直到2017年4月才办理成功，并非绿都公司原因，而是政府部门工作拖延所致。经审查，虽然绿都公司2016年9月、10月份已缴纳测绘费、所有权登记费等相关费用，并办理了禄都花苑4幢的房地产权证，但该两份缴费证明无法证明绿都公司已按合同约定将办理房产证所需要的全部材料交至政府部门。根据双方当事人签订的合同约定，绿都公司负有为汤化菊办理房产证的义务，现汤化菊已按合同约定履行了自己的义务，绿都公司未能按约履行办证义务，且绿都公司不能证明未能如期办证系汤化菊导致，故其应当承担逾期办证违约责任。（三）关于违约金约定是否过高问题。绿都公司在申请再审过程中提出，原审法院没有对汤化菊主张的过高的违约金向其进行释明，且综合案涉房屋所处的地理位置、同地段房屋租金等情况，法院判决违约金数额过高，显失公平。经审查，逾期交房违约金系双方合同明确约定，该约定不违反法律规定，且绿都公司也未举证证明汤化菊的实际损失远低于合同约定标准，因此法院对违约金问题无需释明。故，法院依据合同约定，判令出卖人从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之二的违约金并无不当。至于延期办证违约金，因合同无明确约定，原审法院根据《最高人民法院》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，适用法律正确。对绿都公司的该再审申请理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿都公司的再审申请。审判长  韩建设审判员  王 沁审判员  孔德敬二〇一八年十一月十五日书记员  李 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终720号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某1，女，1989年2月21日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，无业，捕前住阳谷县。因本案于2018年5月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人胡某某1，男，1992年7月1日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，山东省聊城市公安局交巡警支队阳谷大队原辅警，原住阳谷县。因本案于2018年5月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人李某某1，男，1996年6月4日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，山东省聊城市公安局交巡警支队阳谷大队原辅警，户籍地阳谷县，捕前住阳谷县。因本案于2018年5月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人朱某1，男，1995年8月20日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，娄底市，户籍地娄底市娄星区，捕前住娄底市娄星区。因本案于2018年5月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月8日逮捕。因原判决宣告刑期届满，经原审法院决定，于11月3日被取保候审。原审被告人蒲某某1，男，1996年3月27日出生于四川省越西县，汉族，小学文化，无业，户籍地越西县，捕前住暂四川省成都市双流区。因本案于2018年5月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月8日逮捕。因原判决宣告刑期届满，经原审法院决定，于11月5日被取保候审。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人胡某某1、李某某1、朱某1、吴某1、蒲某某1犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一八年九月二十八日作出（2018）黔0328刑初246号刑事判决；后因发现前述判决有笔误，又于同年十月八日作出（2018）黔0328刑初246号之一刑事裁定。胡某某1、李某某1、朱某1、蒲某某1服判未上诉，但吴某1不服，以“原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，吴某1申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人吴某1及原审被告人胡某某1、李某某1、朱某1、蒲某某1犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某1所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某1撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初246号刑事判决及（2018）黔0328刑初246号之一刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 唐 妍二〇一八年十一月二十六日书记员 张忠义
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初242号原告：黄妃春，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：徐闻县乡镇企业服务中心，住所地广东省徐闻县徐城庆东路**。法定代表人：李维仁，主任。委托诉讼代理人：林基，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。本院在审理原告黄妃春诉被告徐闻县乡镇企业服务中心确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄妃春在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄妃春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄妃春负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇人民陪审员  袁和平人民陪审员  陈学忠二〇一八年十一月二十日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20782号上诉人（原审被告）：岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。法定代表人：张海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑶，广东新法擎律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：罗德清。委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审第三人）：广东长宏公路工程有限公司。法定代表人：何小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。原审被告：张和平。上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司因与被上诉人罗德清、广东长宏公路工程有限公司（以下简称长宏公司）、原审被告张和平劳务纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗德清在一审的诉讼请求：1.请求法院判令张和平返还罗德清工资款项10000元，并支付相应利息（利息自起诉之日起计至清偿款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），岳阳市泽湘建筑劳务有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费由岳阳市泽湘建筑劳务有限公司、张和平承担。一审法院判决如下：一、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向罗德清支付劳务报酬10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，从2018年1月15日起计至付清款之日止）；二、驳回罗德清的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由岳阳市泽湘建筑劳务有限公司负担。判后，上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由长宏公司向罗德清支付劳务报酬10000元及利息，本案诉讼费由长宏公司承担。事实和理由：上诉人与长宏公司为建设工程分包合同关系，长宏公司将涉案工程分包给无相应施工资质的上诉人，违反了法律法规的禁止性规定，上诉人与长宏公司签订的两份《劳务分包协议书》应被认定无效。长宏公司未向上诉人付清工程款，导致上诉人亏损惨重，无力支付民工工资，长宏公司应以未结清的工程款为限先行垫付民工工资。即使长宏公司付清了工程款，因其违法分包，应对民工工资的支付承担连带责任。被上诉人罗德清答辩称：罗德清在长宏公司办过工资卡，后钱被张和平拿走，本案最初是以财产损害赔偿起诉，后一审查明是劳务纠纷，张和平是职务行为。一审时，罗德清主张上诉人与张和平是挂靠关系。上诉人与长宏公司的法律关系罗德清不清楚，但若是他们之间确存在连带责任，罗德清也认可。被上诉人长宏公司答辩称：对上诉人的上诉请求不予认可。关于上诉人与长宏公司的法律关系问题，长宏公司认为是劳务分包，上诉人只负责材料和设备，双方关系不是建设工程分包合同关系。关于工程款项问题，上诉人明确收到6197000元，还有部分尾款没有支付，原因是需要验收合格之后才能支付，验收时间较长，验收过程没有结束，则长宏公司无义务向上诉人支付该尾款。因此，向民工支付工资的责任在上诉人，长宏公司没有拖欠任何民工工资。原审被告张和平提交书面答辩意见：二审答辩意见与一审答辩意见及上诉人的上诉意见一致。我是上诉人公司监事，召集民工进场施工是履行职务的行为，已向一审法院递交《授权委托书》及《聘书》，上诉人对该证据予以认可，我不应当是支付民工工资的责任主体。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审判决根据各方当事人的陈述、举证以及罗德清的诉请，认定支付劳务报酬的责任主体为上诉人，有事实依据。长宏公司将部分工程分包给上诉人的分包协议是否违反法律禁止性规定而无效，长宏公司是否未向上诉人足额支付工程款，均不影响上诉人承担支付劳务报酬的责任。上诉人现主张长宏公司对劳务报酬的支付承担连带责任，缺乏事实依据。上诉人如认为长宏公司亦应承担劳务报酬的支付责任，双方可依法另行解决，但不能因此免除上诉人在本案中的支付责任。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审被告张和平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年十一月二十六日书记员  刘莹莹李燕银林根
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异301号   案外人：郝某，女，汉族，户籍所在地本溪市平山区。   委托诉讼代理人：张某，男户籍所在地本溪市明山区。   申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县。   负责人：陈某，该社主任。   委托诉讼代理人：王某1，该社工作人员。   被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区。   被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。   法定代表人：王某3，该公司董事长。   被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区。   法定代表人：赵某，该行行长。   辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人郝某不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人郝某称，案涉房屋由其于2006年7月20日从辽宁实华（集团）房地产开发有限公司全款购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。   辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人郝某未提供任何证据证明自己的主张；郝某对案涉房屋未办理过户负有责任。   本院查明，2006年，案外人郝某从实华公司购买了本溪市明山区平山路X栋X单元X号房屋（因实华公司原因，郝某购房手续中登记的房屋号为X单元X楼X号），并交齐房款292128.5元。房屋现已交付使用。   2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初7-1号民事裁定，在保全实施过程中，查封了案涉房产。   另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。   本院认为，案外人郝某请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪市明山区平山路x栋x单元x号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年十一月一日   书记员 叶芷君   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初2294号原告刘某，男，1985年1月15日生，汉族，行唐县人。被告高某，女，1986年6月11日生，汉族，行唐县人。刘某与高某为离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告刘某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  尹瑞林二〇一八年十一月一日书记员  王若旭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初5729号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地：荣成市人和镇沙窝村。 法定代表人：龙建良，男，行长。 委托诉讼代理人：王新光，男，住荣成市，系原告职工。 被告：殷明杰，男，汉族，住荣成市。 被告：孙李妍，女，汉族，住荣成市。 被告：孙玉海，男，汉族，住荣成市。 被告：张晓威，男，汉族，住荣成市。 被告：张保进，男，汉族，住荣成市。 被告：殷军鹏，男，汉族，住荣成市。 被告：殷国用，男，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告殷明杰、孙李妍、孙玉海、张晓威、张保进、殷军鹏、殷国用金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行撤诉。 案件受理费1649元，由原告负担。 审判员 高 超 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张慧怡
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0623民初2550号之一 原告:廖发选（反诉被告），男，1937年9月23日出生，汉族，失地农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告:四川宏弋建筑特种工程有限公司（反诉原告），住所地汶川县威州镇杨柳湾安置房（蒲俊礼铺面）。 法定代表人：易廷洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰东，男，1977年5月8日出生，汉族，系四川宏弋建筑特种工程有限公司员工，住四川省什邡市。 被告:中江县南华镇人民政府,住所地四川省中江县南华镇西江南路**。 法定代表人：张邦凯，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告廖发选与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、中江县南华镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。 本院经审查认为，原告廖发选与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、中江县南华镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案与本院受理的（2018）川0623民初2541号原告廖勇与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、中江县南华镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且均基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，故人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0623民初2541号案件审理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  黄玉连 人民陪审员  夏时理 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  董俊梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3096号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系支行行长。 委托诉讼代理人：田开兰（一般授权），女，汉族，1970年8月25日出生，内江市东兴区人，居民，系支行员工。住四川省内江市东兴区。 被告：曾洪英，女，汉族，1971年1月28日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。 被告：隆正才，男，汉族，1962年9月16日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：徐浩洋（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（简称农商行东兴区支行）与被告曾洪英、隆正才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东兴区支行委托诉讼代理人田开兰与被告曾洪英、隆正才委托诉讼代理人徐浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾洪英承担偿还本金2600000元及利息、复利、罚息79410.48元（截止2018年6月20日止）。利息计算从2018年6月21日起至本金付清之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算利息、罚息、复利；2.判令被告隆正才对被告曾洪英所欠原告的贷款本金人民币2600000元及其所欠利息、罚息、复利及费用等向原告承担连带清偿责任；3.请求法院判令原告对被告隆正才提供的抵押物在折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的其他相关费用。事实和理由：2016年6月27日，被告曾洪英与原告农商行东兴区支行签署《个人借款合同》，借款金额2600000元，利率为月息5.5‰，期限2年，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止，被告隆正才于同日自愿用其所有的位于内江市市中区的营业房共计524.22平方米为此提供抵押担保，被告隆正才与原告东兴区支行签署保证合同承担连带清偿责任。该抵押物已在内江市房地产管理局办理抵押登记。原告于2016年6月29日向被告曾洪英提供了前述贷款人民币2600000元，2018年6月26日贷款已到期。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告曾洪英、隆正才辩称，对借款事实无异议，对计算利息、罚息及复利需进行核对，另外计算复利不符合法律规定，被告不予认可。 对原告出示的两被告身份证复印件、离婚证复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、个人抵押合同复印件、保证合同复印件、房屋他项权证复印件、房产证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2016年6月27日，被告曾洪英（甲方）与原告农商行东兴区支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定了借款额度为人民币贰佰陆拾万元；借款用于购一批钢筋、铝合金材料；借款额度支用有效期间自2016年6月27日至2018年6月26日；月利率5.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；其他约定事项：还款计划：1.2016年12月31日之前归还20万元；2.2017年12月31日之前归还20万元；3.2018年6月26日之前归还220万。同日，原告（乙方）与被告隆正才签订《个人抵押合同》，约定被告隆正才以其坐落于四川省内江市市中区共计建筑面积524.22㎡房屋为上述贷款设定抵押；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。同日，被告隆正才（甲方）与原告（乙方）为保证本案借款合同切实履行，签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月29日，该抵押物在内江市房地产产权交易中心办理抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第××号。同日，原告向被告曾洪英转款2600000元。自2018年2月21日起，被告曾洪英开始拖欠原告贷款利息。至今被告仍未还款付息，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告农商行东兴区支行与被告曾洪英签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按照合同约定提供了贷款，被告曾洪英却未按约偿还贷款本金及部分利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告曾洪英归还贷款本金2600000元，本院予以支持。关于利息，被告曾洪英应支付原告利息自2018年2月22日起至付清借款时止以本金2600000元按年利率9.9%计算。因被告隆正才为连带责任保证人，且未过保证期间，故原告要求被告隆正才对被告曾洪英所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于优先受偿权问题，本案中涉案房屋已进行抵押并办理抵押登记，故原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告农商行东兴区支行要求被告偿还2600000元及利息的诉讼请求的理由成立，本院予以支持，利息自2018年2月22日起至付清借款时止以本金2600000元按年利率9.9%计算；原告对抵押物变卖、拍卖后的价款行使优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告曾洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行2600000元及利息（利息自2018年2月22日起至付清借款时止以本金2600000元按年利率9.9%计算）； 二、被告隆正才对本判决第一项贷款本息承担连带清偿责任； 三、原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行对上述借款的抵押物“坐落于四川省内江市市中区共计建筑面积524.22㎡房屋”，可就该房屋变卖、拍卖后的价款行使优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14118元，由被告曾洪英负担，被告在履行上述义务时直接给付原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘坚 二〇一八年十一月十二日 书记员  詹译 第1页
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行审127号 申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦**。 法定代表人甘书蓉，局长。 被执行人吕从富，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人陈仁福，男，生于1975年1月16日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水县国土资源局于2018年3月7日对被执行人吕从富、陈仁福作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2018]4号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年1月6日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人吕从富、陈仁福涉嫌违法占地一案立案查处。同年3月1日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，在规定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2018年3月7日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇东北村4组集体土地484.5平方米搭建钢架棚，实施废旧品回收站建设，所占土地类型为农用地，用地不符合《邻水县城北镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2018]4号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的484.5平方米集体土；2、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用484.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币12112元。同时，处罚决定书中告知逾期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年3月18日送达被执行人。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人未主动履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2018]4号行政处罚决定确定的第1项、第3项行政处罚事项及加处罚款事项：退还非法占用的城北镇东北村4组484.5平方米集体土地，缴纳罚款24224元（含加处罚款12112元）。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案退还非法占用的集体土地申请的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人吕从富、陈仁福退还非法占用的城北镇东北村4组484.5平方米集体土地的申请，由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。 二、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人吕从富、陈仁福缴纳罚款24224元（含加处罚款12112元）的申请。 本案执行费用由被执行人吕从富、陈仁福承担。 审判长  代君万 审判员  肖 波 审判员  胡全胜 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8761号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：俞丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林道芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林道芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一八年十一月二十八日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5301号原告：文金华，男，1986年4月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市鸭塘（开发区。被告：杨力，男，1987年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告文金华诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，由审判员龙施忠依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告文金华到庭参加诉讼，被告杨力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币30000元及支付利息及违约金人民币31599元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年11月12日被告以开公司资金短缺为由，向原告借款30000元人民币，承诺几个月后还，但原告多次催还未果，之后更联系不上被告。2016年1月1日被告书写了借条约定2016年8月份一次性还清全部欠款。逾期后被告仍未还款，原被告于2017年3月12日重新签署《借款补充协议》。2017年7月5日被告支付了15000元利息，后原告又联系不上被告。原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉。被告杨力在答辩期限及举证期限内未答辩也未提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年11月12日被告杨力以开公司资金短缺为由，向原告借款30000元人民币，未约定还款期限及利息。2016年1月1日，被告出具借条并承诺2016年8月份一次性还清全部欠款。逾期后被告仍未还款，原被告于2017年3月12日签订《借款补充协议》。2017年7月5日被告向原告支付了15000元，余款至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨力已归还部分借款，现实际欠原告借款15000元。原告主张要求归还所欠借款及利息，理由正当，应予支持。但利息应以15000元为本金，从2017年7月21日双方约定的还款期限及2%月利率计算为4500元。原告主张违约金损失，系重复计算，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨力在本判决生效之日起十日内偿还原告文金华借款本金15000元及利息4500元，共计19500元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 岚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1675号申请执行人:宋孝海，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：汪欣，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省新野县。本院在执行宋孝海与被执行人汪欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋孝海于2018年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执1675号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十一月二十日书记员  石 明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4450号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4450号申请执行人：连佳晟,男，1983年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：沈婷婷，女，1991年4月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院作出的(2017)沪0101民初19868号民事判决明确，义务人沈婷婷依法应向权利人连佳晟归还借款本金人民币5000元并支付借款利息(以人民币5000元为本金，按年利率24%支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5013.15元，另缴纳执行费人民币50元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，对本案因暂不具备继续执行条件终结本次执行程序书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十七日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十一月二十七日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10946号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），地址在贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际****。 法定代表人：杨炜锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：周某某，男，1973年12月月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告住投公司与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人聂晴到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定（221.7元/月）支付原告2017年4月至履行完毕时止的租金；2、判令被告从判决生效之日起以未付租金3769.2元为基数，按照银行同期贷款利率支付逾期租金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市南明区××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为2年，对于租金及违约金等事项均进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告出租了房屋，但从2017年4月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾多次通过书面通知函及短信的形式向被告催交租金并要求腾退房屋，但被告均置之不理。 被告周某某未提出答辩意见。 原告住投公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：被告周某某通过贵阳市住房保障部门批准，取得廉租住房资格。2016年7月1日，被告与原告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区××楼××号房屋出租给被告，建筑面积41.06平方米，每月租金369.54元，租期从2016年7月1日起至2018年6月30日止，对于逾期缴纳租金超过3个月的，原告有权解除合同、收回房屋、赔偿损失。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋。从2017年4月起，被告未支付原告租金，至2018年8月原告起诉时止，被告共欠租金3769.2元。原告催交无果，遂向本院起诉。诉讼中，原告认可其主张的违约金即利息。 本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳租金的行为，客观上构成违约。故原告诉请被告交纳租金，依法予以支持。原告诉请被告支付相应的违约金，依照《合同法》第一百一十三条第一款规定，被告应当承担的违约责任应当从判决生效之日起算，标准参照银行同期贷款利率计付，原告诉请超过部分不予支持。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭未答辩，故涉案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内按照每月租金369.54元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付从2017年4月至本判决生效时止的租金； 二、被告周某某逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金，直至补交完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年十一月二十六日 书记员 宋鸿宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3450号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3450号申请执行人：顾秋萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住本市闵行区。被执行人：上海圣鸿出入境服务有限公司，注册地本市黄浦区。法定代表人：任胜华。顾秋萍与上海圣鸿出入境服务有限公司殷劳动报酬等事宜发生争议，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2017)办字第2263号裁决书确认：上海圣鸿出入境服务有限公司应支付顾秋萍2017年10月1日至11月20日工资人民币8,218.39元、解除劳动合同经济补偿人民币4,250元，合计人民币12,468.39元。裁决书生效后，上海圣鸿出入境服务有限公司未按期自觉履行，权利人顾秋萍于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海圣鸿出入境服务有限公司支付人民币12,468.39元。执行中，本院向被执行人上海圣鸿出入境服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海圣鸿出入境服务有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海圣鸿出入境服务有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年十一月十二日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年十一月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初1172号原告：邵伟，男，1977年3月20日出生，住清水县。被告：赵福明，男，1980年12月4日出生，住清水县。原告邵伟与被告赵福明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，邵伟于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵福明的起诉。本院认为，邵伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵伟撤回起诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由邵伟负担。审判员  鲁智荣二〇一八年十一月二十八日法官助理李永芳书记员王高强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1744号申请执行人:重庆申烨置业有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆惠客商业管理有限公司巴南分公司,住,住所地重庆市巴**道角经建村一社会信用代码91500113552028327N。负责人：余宇，经理。被执行人:重庆惠客商业管理有限公司,住,住所地重庆市北部新区洪湖东路****负1-4一社会信用代码91500000678687280W。法定代表人：朱勇，经理。申请执行人重庆申烨置业有限公司与被执行人重庆惠客商业管理有限公司、重庆惠客商业管理有限公司巴南分公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9319号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆申烨置业有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的额为支付租金206217元及利息、案件受理费2520元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆惠客商业管理有限公司的法定代表人朱勇、重庆惠客商业管理有限公司巴南分公司的负责人余宇限制消费。另本院通过网络查询了二被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。前往二被执行人住所地进行调查均已停止经营，原租赁的场所已另行出租他人。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆惠客商业管理有限公司、重庆惠客商业管理有限公司巴南分公司暂无可供执行的财产，经询问申请执行人重庆申烨置业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年十一月十六日书记员 杨 平
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执919号 申请执行人郑某，男，汉族，1950年12月19日出生，住所地汕头市龙湖区。 委托代理人冀广龙，广东韩江律师事务所律师。 被执行人肖某2，男，汉族，1996年10月20日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人肖某3，女，汉族，2000年4月26日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人肖某1，女，汉族，2003年3月6日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人肖某4，男，汉族，1934年9月4日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人蔡某，女，汉族，1941年6月8日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人肖某2、肖某3、肖某1、肖某4、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2114号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效裁判所确定的法律义务。根据申请执行人郑某的请求，本院于2018年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人肖某2、肖某3、肖某1、肖某4、蔡某继承肖晔华的遗产外（该项财产被汕头市中级人民法院（2017）粤05执1573号案件处置，已去函要求参与财产分配），查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人肖某2、肖某3、肖某1、肖某4、蔡某继承肖晔华的遗产外（该项财产被汕头市中级人民法院（2017）粤05执1573号案件处置，已去函要求参与财产分配），查无被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈伦辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23530号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**负**，统一社会信用代码9150010708469140XM。负责人：崔雪，职务店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店（以下简称：家乐福二郎店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告家乐福二郎店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟诉称：2018年8月13日，原告在被告处花费12.4元购买苦瓜茶一袋，该产品标注保质期至2018年8月11日到期，被告出具购物小票（小票号：28464），该产品系过期食品。被告违反相关法律，理应承担相应的赔偿责任。现起诉来院要求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告家乐福二郎店辩称：原告没有证据证明系原告本人在被告处购买涉案产品，且购买时已超过所谓质保期；从原告的购买行为来看，其不是一种正常的消费行为，因为三原告系父母和子女关系，三原告从8月起每天在被告处购买一袋涉案产品，分单进行结算并向法院提起诉讼，意图获得惩罚性赔偿，其主观是明知产品可能存在瑕疵，有违诚信原则；涉案产品为苦瓜茶，标签上标注的包装日期和此日期前的最佳日期为同一天，这系制作标签的机器和电脑出故障导致，因为苦瓜茶类产品不可能出现当天包装当天过期的情形，应当以相关合格证为准。经审理查明：2018年8月13日，原告在被告处购买了一袋散装苦瓜茶，购物小票号28464，价款显示为12.4元,购物门店显示为家乐福二郎店。实物包装标签上注明：家乐福二郎店，包装日期为2018年8月11日，此日期前最佳为2018年8月11日。审理中，被告分别举示了生产厂家的营业执照、食品生产许可证，食品经营许可证，涉案产品检验报告，销货清单及合格证两份，拟证明被告尽到了相关审查义务且涉案产品保质期为12个月，涉案产品符合国家食品安全标准，不存在过期情形，只是标签出现了瑕疵。原告对生产厂家的营业执照、食品生产许可证，食品经营许可证，涉案产品检验报告，销货清单的证据真实性均无异议，但认为与本案没有关联性。原告对合格证的真实性和关联性均不认可，认为不能证明是同一批次产品。本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，食品经营者应当按照保证食品安全的的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过质保期的食品。其中第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，被告提交的销货清单及合格证中虽显示有产品生产日期和保质期，但不能证明和涉案产品系同一批次，故不能证明包装标签上包装日期和此日前最佳日期为同一日仅系包装标签瑕疵，根据实物包装标签上注明的此日期前最佳的日期为2018年8月11日，而原告购买涉案产品的日期为2018年8月13日，故涉案产品属于已过保质期，被告应当依法承担赔偿原告损失的法律责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司二郎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司二郎店承担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年十一月二十八日法官助理于春林书记员高雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初2845号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344（11）。负责人:张建峰，该行行长。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告:张桂英，女，1963年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:张健，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:尹敏，女，1958年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张健、尹敏共同委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张桂英、张健、尹敏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王延、被告张健、尹敏及其共同委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告张桂英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告一立即向原告支付逾期应还本金、滞纳金利息共计人民币71697.55元（违约金、滞纳金、利息暂计至2016年4月1日，后续滞纳金、利息另行计算至被告偿还上述本息及滞纳金时止）；2、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2010年10月27日，被告张桂英向原告申办工行牡丹信用卡消费业务，并签署相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定，原告为被告张桂英开通账户为43×××05的牡丹信用卡。后被告张桂英向原告申请牡丹信用卡额度调整为50万元，被告二张健、被告三尹敏出具担保函，承诺对被告张桂英上述牡丹信用卡透支消费及逾期不能清偿债务承担连带担保责任。后被告张桂英使用上述牡丹信用卡进行消费，但未按照约定还款期限偿还消费借款，截止至2016年4月1日，被告张桂英已拖欠逾期应偿还原告本金、滞纳金、利息共计人民币71697.55元，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒绝偿还。原告认为被告张桂英应当按照约定如期履行还款义务，并承担违约责任，被告二、被告三对被告张桂英的上述债务承担连带担保责任。张桂英未到庭亦未提交答辩状。张健、尹敏共同辩称：1、两被告为借款人张桂英向工行出具的担保函不是其真实意思表示，是受到张桂英的欺诈之后做出的，因此两被告对张桂英所欠债务担保应无效，不应承担连带清偿责任。2、原告对两保证人起诉已经超过诉讼时效，持卡人张桂英所持有的工行牡丹卡透支时间在2014年，原告发现持卡人欠款后没有及时向债务人和担保人及时主张诉权，没有要求保证人尽快还款，故原告的起诉已经超过诉讼时效。按照担保法的司法解释，连带责任担保，诉讼时效不发生中断的，保证期间不超过两年。3、对于原告主张的损失部分，对于超期罚金和违约金，两保证人不应承担责任，该损失的发生完全因为原告怠于主张权利所引起的，原告有明显过错。应由原告自行承担。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、原告、被告相关的身份证件。二、工行牡丹表申请表及审批表、关联确认单。三、担保函，四、信用卡交易明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月27日，被告张桂英向原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申办工行牡丹信用卡消费业务，并签署相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为被告张桂英开通账户为43×××05的牡丹信用卡。被告张健、尹敏出具担保函，承诺对张桂英上述牡丹信用卡透支消费及逾期不能清偿债务承担连带担保责任。后张桂英使用上述牡丹信用卡进行消费，但未按照约定还款期限偿还消费借款，截止至2016年4月1日，张桂英已拖欠逾期应偿还原告本金、滞纳金、利息共计人民币71697.55元。本院认为，本案争议的焦点是原告向张健、尹敏主张权利是否超过担保时效。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与”，从原告提供的张健、尹敏向原告出具的连带担保责任《担保函》约定“当申请人在信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息”的内容分析，保证期间应为从申请人开始消费至当申请人出现了信用卡消费透支、逾期或本行与申请人联系中断的情形时止。依照原告提供的申请人张桂英涉案信用卡43×××05交易明细记录，该卡从2010年12月6日开始消费，到2014年6月25日出现滞纳金记录和2014年7月1日出现透支利息记录之日起六个月内，原告均未能提供要求张健或尹敏承担保证责任的依据，根据上述担保法的规定，张健、尹敏免除保证责任。作为主债务人张桂英持卡进行消费，应当按照其与中国工商银行牡丹支行签订的信用卡合同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计71697.55元。（违约金、滞纳金、利息暂计至2016年4月1日，直至本息还清之日时止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告张桂英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71674号原告：华伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄良亮。原告华伟与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华伟撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年十一月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更597号罪犯刘来书，男，1955年7月20日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）菏刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘来书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月19日作出（2013）鲁刑四终字第76号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年9月25日作出(2015)鲁刑执字第1548号刑事裁定，将罪犯刘来书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘来书在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘来书在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为罪犯刘来书提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘来书的悔改表现属实，有罪犯刘来书的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘来书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘来书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年11月26日起，至2043年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  程 林二〇一八年十一月二十六日书记员  高 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执904号之一申请执行人：薛新田，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：陕西泽丰设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：徐全顺，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3733号民事调解书受理执行薛新田与陕西泽丰设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为：支付申请人工资3621元，承担案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已轮候冻结被执行人陕西泽丰设备制造有限公司名下银行账户一个，暂无法执行，除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十一月二十三日书记员  管 能
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2406号申请执行人：温学民。被执行人：尚彦昭。被执行人：燕保甫。被执行人：史应广。被执行人：周建民。申请执行人温学民申请执行尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民为民间借贷纠纷一案，2017年07月26日作出的（2017）豫1322民初1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60000元及利息、案件受理费1300元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 曦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4821号之一 申请执行人：宁波永峰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330212793027114L，住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人：侯涌，该公司执行董事。 委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波市华元建设有限公司，统一社会信用代码：91330212725147042U，住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路**。 法定代表人：史益众，该公司董事长。 被执行人：项逢对，男，1970年3月10日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波永峰混凝土有限公司与宁波市华元建设有限公司、项逢对买卖合同纠纷一案中，经查，在本案诉讼过程中，本院作出（2018）浙0203民初10602号民事裁定书对被执行人宁波市华元建设有限公司、项逢对的财产采取了强制措施，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波市华元建设有限公司、项逢对名下银行存款人民币571096.61元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  黄佳荣 二〇一八年十一月二日 书记员  张俊淦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6591号罪犯某4，男，1993年5月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年3月14日作出(2017)苏0312刑初149号刑事判决，认定被告人某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月20日起至2019年10月19日止）。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4584号原告：胡显学，男，1971年11月10日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：延绪臣，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：延伟，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。原告胡显学与被告延绪臣、延伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡显学的委托代理人张海艳、于占才，被告延伟及二被告委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显学诉称,二被告系父子关系，原告系×××重型仓栅式半挂车司机。2017年9月7日，因车油箱漏油将车就近开到二被告共同经营的唐山市丰润区新军屯胡庄道口名为“大伟汽车玻璃大全”的汽车修理部进行维修。被告延绪臣查看后请原告帮忙将油箱抬下车并要求其帮忙扶着，自己开始对油箱进行焊接。原告见状忙告诉其箱内还有部分残油未全部放出来，被告延绪臣未理会。当被告延绪臣的焊枪刚刚接触到油箱就发生爆炸，原告及被告延绪臣均被烧伤。原告当时被送到唐山市工人医院抢救，住院治疗56天，后相继到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院和唐山市工人医院住院治疗。伤情仍在治疗中。原告认为被告延绪臣的错误操作导致油箱发生爆炸，导致原告烧伤，存在过错。被告延伟作为共同经营者亦应承担责任。故诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失医疗费387394.07元，住院伙食补助费21900元，护理费34338.32元，误工费45479.73元，上述合计489112.12元。被告延绪臣辩称，延绪臣不应承担赔偿责任，2017年9月7日原告因车厢漏油，将车开到被告所经营的玻璃店中，让延绪臣帮忙给焊油箱，延绪臣告诉原告自己不会修油箱，但原告执意让延绪臣焊油箱，延绪臣由于碍于面子也未多说，就这样原被告一起将油箱搭下并将油倒出，搭下油箱后，延绪臣发现油箱已改装，就问原告油箱是否改装，原告承认油箱已改装，并说就焊一下没事，被告也未多想就帮忙想焊接漏油的地方，就在此时油箱爆炸造成原被告受伤，延绪臣也住院治疗花费近百万元医疗费。所以，在此案中，原告与被告一样，都是受害者，延绪臣也无任何过错，属于无偿帮工，所以延绪臣不应承担本案责任。被告延伟辩称，本案原告起诉延伟无事实和法律依据，因为延伟不是本案所造成原告受伤的侵权人，也不是玻璃店的经营者，只不过是二被告系父子关系，延伟有时去延绪臣所经营的玻璃店看望父母，不仅如此，延伟早于2015年就已结婚独立生活，所以，延伟在本案中不应承担任何赔偿责任。经审理查明，二被告系父子关系，被告延绪臣经营名为“大伟汽车玻璃大全”的一家店铺，未办理经营手续。该店悬挂牌照显示经营范围“焊油箱焊铝不锈钢头螺丝焊铸铁修保险杠”。2017年9月7日，原告胡显学因其驾驶的半挂车油箱漏油变将车开到被告延绪臣经营的上述店铺维修。因被告延绪臣处理不当，焊接油箱致油箱爆炸，原告及被告延绪臣均被烧伤。当日，原告被送至唐山市工人医院救治，2017年11月2日出院，住院56天，主要诊断为：“56%Ⅱ°Ⅲ°全身广泛柴油爆炸烧伤”。2017年11月2日至2017年12月15日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，住院43天，主要诊断为：“左上肢左下肢残存创面Ⅲ°16%”。2017年12月15日至2018年2月10日在唐山市工人医院住院治疗，住院57天，主要诊断为：“6%全身多处烧伤后残余创面”。2018年3月3日至2018年5月5日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗，实际住院63天，主要诊断为：“烧伤后瘢痕溃疡”。原告胡显学共开支医疗费用387394.07元。原告第一次住院期间，开支护工费用16630元，其余住院期间由其妻子护理。原告于2018年7月30日提交撤回鉴定的申请。以上事实有原告陈述、唐山工人医院住院病历、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院病历、赤峰市宁城县中心医院病历、照片等证据予以证实。本院认为，被告延绪臣从事店铺经营但是未办理经营手续，在为原告提供服务时操作不当致原告烧伤，应对原告损失承担主要赔偿责任。被告延绪臣因油箱漏油需要修理应到专业部门要求专业人士进行修理，其到没有任何经营资质的被告延绪臣处修理，选任不当，应对自己的过错承担一定的责任。综合本案，被告延绪臣承担事故70%责任，原告胡显学承担事故30%责任为宜。关于原告胡显学误工费损失及护理费损失赔偿标准应参照内蒙古自治区2018年度交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业每天207.67元、居民服务业每天108.64元计算。原告主张二被告系共同经营上述店铺，证据不足，本院不予采信。且本案为侵权责任纠纷，被告延伟并非实际侵权人，原告主张被告延伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告胡显学的损失有：医疗费387394.07元，住院伙食补助费8760元（40元/天×219天），护理费34338.32元（16630+108.64元/天×163天），误工费45479.73元（207.67元/天×219天）。综上，原告损失合计475972.12元。对原告胡显学的损失，被告延绪臣应承担70%赔偿责任即333180.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告延绪臣赔偿原告胡显学各项损失333180.48元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告胡显学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告延绪臣负担285.6元，原告承担122.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一八年十一月一日书记员 舒 蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初13477号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，公司职员。委托诉讼代理人：王敏，公司职员。被告：王福全，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与王福全物业服务合同纠纷一案中，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一八年十一月十九日书记员  万笑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5390号 申请执行人江勋利，男，1968年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人杨军，男，1970年4月29日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人江勋利依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初6646号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨军在（2018）浙1102执5390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨军银行存款人民币810000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姜慧丽
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0421执1139号 郭佩芳、王丽英： 郭佩芳与王丽英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年11月20日将该款转付给郭佩芳（申请执行人）。至此，郭佩芳（申请执行人）向本院申请执行的(2008)米易民初字第26号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1523号申请执行人：张补叶，女，1965年2月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杜彦霞，女，1986年9月2日出生，汉族，住中牟县。关于张补叶与杜彦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张补叶于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。本院在执行张补叶与杜彦霞民间借贷纠纷一案中：一、于2018年7月16日，向被执行人杜彦霞发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2018年7月14日，对被执行人杜彦霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2018年7月14日，对被执行人杜彦霞名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2018年10月9日，前往被执行人杜彦霞住所地及附近区域调查其线索，结果未寻找到被执行人，随即张贴公告。五、于2018年11月6日，对被执行人杜彦霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。本院于2018年11月8日对申请执行人张补叶做了终本约谈，申请执行人张补叶同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张补叶与杜彦霞民间借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张补叶也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇一八年十一月八日书记员  张勇军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2083号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：秦健凯，男，1990年7月29日出生，汉族，住成都市。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6788号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十一月十三日 书记员 廖 文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执恢103号 申请执行人张家华，男，1977年1月8日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 被执行人：叶秋，男，1980年8月4日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:董露，女，1989年1月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 申请执行人张家华依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2016）赣0322民初609号民事判决书于2018年6月24日向本院申请恢复执行。本院于2018年6月25日立案执行，向被执行人叶秋、董露发出执行通知书，被执行人叶秋、董露未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人叶秋、董露无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人叶秋名下所有的牌号为赣Ｊ×××××的荣威牌汽车一辆，并已查封。2018年7月29日，依申请执行人申请，本院向被执行人叶秋、董露发出限制高消费令，同日将被执行人叶秋、董露纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78000元标的款，案件受理费1838元，共计79838元，截至2018年11月8日已执行0元，未执行79838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张家华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张家华享有要求被执行人叶秋、董露继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一八年十一月九日 书记员  肖 伊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2535号原告：倪魏彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：周生乙，男，1974年5月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告倪魏彬与被告周生乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告倪魏彬于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪魏彬申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许倪魏彬撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由倪魏彬负担。审 判 长  许仪萍人民审判员  李玉梅人民陪审员  李名春二〇一八年十一月十五日书 记 员  许 媛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2633号申请执行人：李殿玉，男，1970年6月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：霍尚旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。李殿玉与霍尚旺民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初4194号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告霍尚旺于本判决生效后七日内偿还原告李殿玉借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2013年11月5日起至实际给付之日止，按照年息24%的标准计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人李殿玉依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。该案于2016年11月07日立案执行，在执行过程中：1.本院向被执行人霍尚旺送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人霍尚旺名下相关财产信息，经查，被执行人拥有位于北京市延庆区泰安小区的房产一套，本院已将上述房屋评估拍卖，所得价款用于偿还其所欠债务。被执行人名下有京牌小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3.2018年9月20日，被执行人名下的唯一住房被成功拍卖，因被执行人在本院涉及多起案件，除去支付应优先受偿的债务、其他必要费用及为被执行人所留必要生活款项外，该拍卖款不足以偿还本案债务。4.本院对被执行人霍尚旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人霍尚旺经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李殿玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法进一步提供被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一八年十一月二十四日书记员  陈国栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执563号 汤海英、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 关于汤海英与惠州大亚湾旺科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因惠州大亚湾旺科投资有限公司未按本院作出的（2017）粤1391民初729号民事判决书向申请执行人履行判决义务，申请人汤海英向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1391执563号。现被执行人已履行全部义务。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
黑龙江省五大连池市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑1182执45号申请执行人：王刚，男，汉族。被请执行人：李明，男，汉族。本院在执行王刚与李明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已执行5000.00元，此案终结执行。审判员  高险峰二〇一八年十一月七日书记员  董洪峰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢641号申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。法定代表人王德义，主任。被执行人：朱春平，男，1990年12月22日出生，汉族，住宁河区。被执行人：啜明旭，女，1990年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人朱春平，啜明旭非诉执行一案中，2018年11月26日,申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人朱春平，啜明旭达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)津0117行审338号行政裁定书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一八年十一月二十七日书记员  梅晓廷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39688号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2618号原告：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地湖南省长沙县干杉斗塘。法定代表人：唐建军。被告：长沙市东屯渡建筑有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：黄新志。被告：李云杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙县干杉斗塘机砖厂（以下简称原告）与被告长沙市东屯渡建筑有限公司、李云杰买卖合同纠纷一案中，原告长沙县干杉斗塘机砖厂于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙县干杉斗塘机砖厂撤回对被告李云杰的起诉。审判员  宁昊杰二〇一八年十一月十四日法官助理粟佳书记员许旭瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2149号原告：南漳县财政局。住所地：南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：11420624011191332Q。法定代表人：朱志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：王新元，男，系该局干部。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：张三，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：宋红伟，女，1976年2月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：张彦虎，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，南漳裕鑫家纺有限公司执行董事，住襄阳市襄城区。被告：宋洪辉，女，1979年11月13日出生，汉族，湖北省宜城市人，南漳裕鑫家纺有限公司总经理，住襄阳市襄城区。原告南漳县财政局（以下简称财政局）与被告张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉保证合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财政局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉清偿借款本金3,817,800元，自2016年12月1日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费由张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉承担。事实与理由：2016年4月29日，南漳裕鑫家纺有限公司（以下简称裕鑫公司）与财政局及湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）三方签订委托贷款借款合同，约定财政局委托南漳农商行向裕鑫公司发放贷款400万元；借款期限自2016年4月30日起至2016年11月30日止,借款凭证的起止日期与本合同不一致的，以借款凭证载明的起止日期为准；借款利率为0.0%；逾期借款罚息利率为借款利率乘以150%；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同已于2016年5月3日经湖北省南漳县公证处公证，具有强制执行效力。同年5月5日，张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉与财政局、裕鑫公司签订保证合同，约定张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉为裕鑫公司的400万元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。保证合同签订当天，南漳农商行将400万元贷款发放至裕鑫公司的银行账户，借款凭证载明发放日期为2016年5月5日，到期日期为2016年11月30日。借款到期后，裕鑫公司分别于2017年5月25日、2017年8月14日还款167,200元、15,000元，共计偿还182,200元，尚欠3,817,800元至今未偿还，故财政局诉至法院。张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。财政局围绕其诉讼请求依法提交了委托贷款借款合同、保证合同、公证书、借款凭证、还款收据等证据，其当庭陈述与其提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院予以采信，作为认定事实的依据。本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，财政局与张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，是有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。担保法第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，因债务人裕鑫公司逾期未履行偿还借款的义务，张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉为裕鑫公司的借款提供连带责任保证，故财政局请求张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉偿还借款3,817,800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉在本判决生效后十日内对南漳裕鑫家纺有限公司欠原告南漳县财政局的借款3,817,800元承担连带清偿责任，并以欠款3,817,800元为基数从2016年12月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费减半收取为18,671元，由被告张三、宋红伟、张彦虎、宋洪辉负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一八年十一月九日书记员  陈 制