广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9310号原告南京金稳进有机玻璃有限公司，住所地南京市。法定代表人王贺贺。委托代理人王玉玲，女，汉族，1960年5月3日生，户籍地址南京市鼓楼区，该原告公司员工。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。被告邀蓝实业（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人禤充记。委托代理人代静，女，汉族，1983年5月12日生，户籍地址安徽省蒙城县，该被告公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王贺贺及委托代理人王玉玲、丁国辉，被告委托代理人代静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月来原告工厂，看过原告的挤出设备后，原、被告在2017年8月2日商定，原告将二手挤出设备按照43.5万元（人民币，下同）卖给被告。被告于8月4日盖章，以QQ形式向原告发回。被告几天后通过网银转账方式向原告支付定金10万元。后期货款26.5万元亦是被告通过网银转账方式向原告支付。按约定，2017年11月是最后付款时间，但被告一直拒付。维护自身合法权益，原告诉请法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款70000元；2、被告赔付原告货款利息损失，以货款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年11月1日起计至货款付清之日止。被告辩称，原告未按双方合同及补充合同约定履行相关职责，请求法庭依法驳回原告要求被告向原告支付货款70000元的诉讼请求。理由如下：1、原告以各种理由，未按照《购销合同》约定及补充合同约定履行安装及调试设备义务；2、根据补充合同约定，涉案设备需经被告法定代表人确认合格后，再付清余款。但被告法定代表人尚未确认产品合格，原告不得要求付款；3、原告一直不为被告安装调试涉案设备，被告才寻找其他安装师傅为其装机，因此造成的费用理应由原告承担；4、被告方支付定金后，在合同履行地南京要求拆机检查，原告以没有电线等借口为由一直推脱，导致被告并未在拆机前确认机器是否正常运行。该机器大部分配件存在问题，导致机器不能使用；5、被告方按合同约定向原告支付定金10万元及货款23.5万元后，原告没有按合同约定送达货物，反而要求被告付清款项。被告迫于无奈，向原告支付了3万元，原告才将设备送达。综上所述，被告主张其一直按照合同约定履行合同义务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告向本院提交《基础生产线购销合同》、《补充合同》、《收货单》、2017年9月4日《合同》以证明其与被告间的买卖合同关系。其中《基础生产线购销合同》、《补充合同》显示，原、被告双方约定，原告向被告出售涉案设备，被告向原告支付货款435000元。具体付款方式为，被告在原告处检查设备后，支付原告定金100000元。原告拆生产线，拆装结束后发车送至深圳前，被告支付235000元，余款100000元由被告在一个月内付清。后双方于2017年9月12日达成《补充合同》，约定待原告员工王玉玲派师傅调试机器正常后，经被告员工禤先允确认涉案产品合格后，两个月内扣减原告员工王玉玲来往机票等费用后付清款项。被告对原告提交的证据真实性均予以认可，但辩称，双方合同明确约定，原告需为被告安装调试出合格产品，被告再支付余款。被告多次电话联系原告安排装机，原告均不予理睬，导致被告另找师傅安装，产生了装机费用13388元、配件费用64980元，为原告员工王玉玲垫付了机票费1922元，共计80290元，应由原告承担，故被告无需再向原告支付剩余货款70000元，并提交了《机器照片》、机票和酒店费用截图、《微信聊天记录》、《收款收据》、《增值税发票》以证明其上述说法。原告对被告提交的前述《机器照片》、《微信聊天记录》、《收款收据》、《增值税发票》真实性均不予认可，对机票和酒店费用截图真实性予以认可，但主张该笔费用应由被告自行承担。原、被告庭审中确认，原告已收到被告支付的涉案货款共计365000元，被告尚欠原告货款70000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护，原告提交的《基础生产线购销合同》、《补充合同》、《收货单》、2017年9月4日《合同》均有原、被告盖章确认，足以证明原被告双方间存在买卖合同关系，被告尚欠原告涉案设备货款70000元未支付的事实。关于余款付款条件是否达成的问题。原告主张其已履行完成合同约定的协助安装调试机器的义务，被告在原告处装货时，已完成对涉案机器的质量检验，直至原告起诉之日，被告亦未向原告提起质量异议，故被告应按约定将剩余货款70000元支付给原告；被告主张原告未按约定履行合同义务，未对涉案设备完成安装调试义务，付款条件并未达成。被告提交了《机器照片》、机票费用截图、《微信聊天记录》、《收款收据》、《增值税发票》证据证明其因原告未履行合同义务，为使涉案机器正常运行，支出了装机费用13388元、配件费用64980元，为原告员工王玉玲垫付了机票费1922元，共计80290元。本院认为，被告提交的《机器照片》、《微信聊天记录》、《收款收据》、《增值税发票》仅能证明被告为其公司的机器设备花费装机费用13388元、配件费用64980元，并不能直接证明被告所维修机器系原告向被告出售的涉案机器设备，原告亦对前述证据真实性不予认可。据此，被告未能提交证据足以证明其主张，亦未提交相应证据证明其曾就涉案机器设备调试及质量问题与原告进行协商，理应承担相应举证不能的不利后果。根据双方认可的《补充合同》显示，双方约定待原告员工王玉玲派师傅调试机器正常后，经被告员工禤先允确认涉案产品生产合格后，两个月内扣减原告员工王玉玲来往机票等费用后付清款项。被告提交机票费用截图显示，其为原告员工王玉玲来往机票支付1922元，原告亦对该证据真实性予以认可。本院认为，被告向原告购买二手设备，双方已在交货前对该设备进行检查及验收，原告亦按照被告的要求送至指定地点安装并指派相关人员协助调试，被告庭审中亦确认该涉案机器现能正常使用，虽被告主张曾因涉案设备未安装、调试合格而支付相应的费用，但无法直接证明该笔费用即为维修所支出，且从2017年9月12日安装设备截至原告起诉被告支付剩余货款的约八个月时间内，被告并未有证据证明曾向原告主张过设备安装调试或质量异议、也未向原告主张相应的赔偿权利，显然不符合正常的交易习惯，因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余货款70000元的诉讼请求，在扣减相应的机票费用后68078元（70000元-1922元）本院依法予以支持。对超出部分，本院依法不予支持。关于利息。原告主张，根据双方签订的《购销合同》约定，设备余款应在交货后一个月内付清，原告于2017年9月将涉案设备送至被告指定地点，现被告逾期付款，要求被告向其支付利息，利息以货款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止。据前述认定，本院依法调整为，被告向原告支付逾期息，利息以货款本金68078元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邀蓝实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京金稳进有机玻璃有限公司货款本金人民币68078元及逾期利息（利息以货款本金68078元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京金稳进有机玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币852元（原告已预交），由被告邀蓝实业（深圳）有限公司承担人民币826.44元，原告南京金稳进有机玻璃有限公司承担人民币25.56元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年十一月六日书记员  李京玲