wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执1268号   申请执行人朝阳新锐设备安装有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**。   法定代表人：韩志强，总经理。   被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住朝阳县柳城街道郭家村   法定代表人：李立东，经理。   申请执行人朝阳新锐设备安装有限公司与被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳新锐设备安装有限公司于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司立即偿还人民币21072903元并承担所有费用。本院于同日立案。   执行过程中，本院依法向被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。   经查，被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区珠江路二段74号楼时代广场2号楼101、201和90号楼时代广场8号楼102、202、107、207、114、214房屋予以查封（轮后），除此外被执行人名下无其他存款、车辆、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。   本院将上述执行情况及被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请人朝阳新锐设备安装有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。   本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区珠江路二段74号楼时代广场2号楼101、201和90号楼时代广场8号楼102、202、107、207、114、214房屋予以查封（轮后），除此外被执行人名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 席 牧   审判员 梁 岩   审判员 于 江     二0一八年十一月十二日   书记员 张金龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初13164号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。负责人陈健华，行长。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告陈向阳，男，汉族，1971年1月18日出生，住址福建省南安市。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹荣到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金92190.05元；2.判令被告支付利息7252.05元、逾期利息（逾期利息以贷款本金及利息之和99442.1元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，暂计至2018年1月4日为2455.06元，包括利息复利589.79元、本金罚息1865.27元，并继续计至本息全部清偿之日止）；3.判令如被告不履行金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××**、发动机号为C671545的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为14.3万元，贷款期限为36个月，自2016年3月4日起至2019年3月4日止；现贷款年利率为18%（2018），为固定利率；贷款用途为支付货款，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息为所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××**、发动机号为C671545的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月4日起就未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，原告依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。原告为证明所诉事实，提交了平安银行个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息表等证据，并当庭出示部分证据原件。经核对，除购销合同及收据、贷款罚息表外，其他证据均与原件核对无异，贷款罚息表为银行系统对账流水打印件。经审理查明，2016年3月4日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款143000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；被告采取按月等额还款方式偿还贷款。关于违约责任，该合同约定，被告违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告陈向阳同意将其所有的丰田锐志2.5手自一体V风度菁英炫装版[国4]汽车抵押给原告，为借款提供担保。2016年3月4日，原告向被告发放了贷款143000元，《个人借款借据》载明，借款用途为经营性贷款，贷款月利率为15‰，贷款期限自2016年3月4日至2019年3月4日。2016年3月11日，被告名下车牌号为粤Ｂ×××**、发动机号为C671545的丰田牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月4日起，被告开始拖欠贷款，截至2018年1月4日，被告共拖欠本金92190.05元、利息7252.05元、罚息1865.27元、复利589.79元。另查，原告起诉前，于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下价值101897.16元的财产，并预交了保全费1029元。原告起诉后至本案庭审时，被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还，已构成违约。原告主张贷款提前到期，要求被告偿还剩余本金和拖欠的利息，并按合同约定标准计付罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在被告违约后，原告为维护自身合法权益，向本院申请诉前财产保全并支出了保全费1029元，该笔费用属于为实现债权发生的费用，原告请求由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。涉案车辆已抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就处分抵押物所得价款优先受偿，于法有据，本院予以照准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金92190.05元、利息7252.05元、罚息1865.27元、复利589.79元（其中罚息和复利暂计至2018年1月4日，之后罚息和复利按照合同约定和中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对处分被告陈向阳的抵押物（车牌号为粤Ｂ×××**、发动机号为C671545的丰田牌小型轿车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告陈向阳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元、保全费1029元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   斌审 判 员 韩 文 文人民陪审员 孙 少 芳二〇一八年十一月十三日书 记 员 曾晨(代)
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1806号 原告:陆建良，男，1982年7月9日出生，汉族，个体工商户，住常州市武进区。 被告：龙见辉，男，1986年7月23日出生，苗族，户籍地江苏省大丰市，暂住地常州市天宁区。 原告陆建良和被告龙见辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建良到庭参加诉讼，被告龙见辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款5300元，收到款项后向原告出具借条一张，至今未还。 被告未提交答辩状，亦未到庭抗辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙见辉是从事家装行业的包工头，原告陆建良是销售并安装地板的。2017年5月份在某家装工程，原告向被告提供了地板、木门，合计10800元。龙见辉先支付定金及部分款项后，余下5300元没有支付。2018年2月13日，被告出具了金额为5300元的借条给原告。原告经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用上述规定。原、被告之间原为买卖合同关系，经结算而达成了借贷债权债务关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时主张返还。被告经原告催要后仍未及时还款，应承担相应民事责任。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙见辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆建良借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 炯 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年十一月二十三日 见习书记员  唐 华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9518号原告：陈德华，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址：广东省海丰县。被告：王晶晶，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证住址：重庆市大足区。被告：陈莉，女，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址：四川省中江县。原告陈德华诉被告王晶晶、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德华到庭参加诉讼，被告王晶晶、陈莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德华向本院诉请：1.请求依法判决二被告连带向原告返还借款本金人民币2.2万元；2.请求依法判决二被告连带向原告支付借款利息人民币1731元（以22000元为基数，按月息2%自2018年4月17日计算至2018年8月13日，实际金额以此方法计算至实际清偿之日止）；3.请求依法判决本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系，被告王晶晶与被告陈莉系夫妻关系，二被告经常因装修工程经营需要向原告借款。2018年4月17日被告王晶晶与原告签订借款合同约定，被告王晶晶向原告借款人民币2.3万元，按（受保护）最高贷款利息计算，借款期限1个月。合同签订后，原告向被告王晶晶实际支付借款本金人民币2.2万元。现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，二被告仍拒不履行还本付息的义务。综上所述，被告的行为已严重违约，违反相关法律法规规定，原告的合法权益遭受侵害。请求法院依法查清事实真相，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供证据：1.二被告结婚证；2.借款收据、个人借款合同；3.银行转账记录、微信转账记录；4.（2018）粤0402民初5538号庭审笔录。被告王晶晶、陈莉均未提交书面的答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告陈德华手持一份《个人借款合同》原件及《借款收据》原件，载明被告王晶晶于2018年4月17日向原告借款23000元，还款日期是2018年5月17日，借款利率为按照银行最高贷款利息计算，按月计算；借方如逾期不还借款，应从到期日起付日息1%。被告王晶晶在《借款合同》及《借款收据》上均签名捺印。原告同时提交相应转账凭证显示，原告分别于2018年4月17日、2018年4月19日、2018年4月21日向被告转账支付5000元、8000元、9000元，合计22000元。原告还陈述，该事实在原、被告之间此前的另一个案件即（2018）粤0402民初5538号的庭审中被告已予以确认，而因原、被告间存有多笔借款，但被告截至2018年8月9日前的所有还款合计28.9万元已在该案中进行了扣减，至本案庭审时，被告再无其他还款，故现原告主张被告应偿还原告的实际出借款22000元及相应利息。另查明，被告王晶晶与被告陈莉于2013年2月3日登记结婚。在（2018）粤0402民初5538号于2018年8月9日开庭的庭审中，被告王晶晶明确夫妻关系在存续期间。另原告在（2018）粤0402民初5538号庭审中明确陈述原告与被告王晶晶间还存有其他借款未予还清，其中包括本案所涉款项。被告陈莉出庭参加了（2018）粤0402民初5538号的庭审，并与原告在该案中进行调解。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告提供的《个人借款合同》及《借款借据》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定被告王晶晶与原告陈德华之间构成民间借贷法律关系。被告王晶晶未向原告陈德华归还借款，其行为已经构成违约。原告陈德华要求被告王晶晶偿还实际出借款本金合计22000元及自2018年4月22日起按年利率24%计至实际清偿日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晶晶对原告陈德华的欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈莉参与（2018）粤0402民初5538号案件的庭审，明知本案债务的存在，未提出任何异议，亦未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告王晶晶向原告陈德华所负的上述债务系两被告夫妻共同债务，被告陈莉应与被告王晶晶承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶、被告陈莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈德华偿还借款人民币22000元；二、被告王晶晶、被告陈莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈德华支付借款利息（以借款本金22000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月22日起计至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币197元（原告陈德华已预交），由被告王晶晶、陈莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一八年十一月二十一日书记员 裴莉莉陈婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9522号 原告：罗淑琼，女，1968年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师 被告：朱宏，男，1969年1月27日出生，汉族，住成都市。 原告罗淑琼诉被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗淑琼的委托诉讼代理人李人思到庭参加诉讼，被告朱宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗淑琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金10万元；2、被告支付逾期借款利息，利息以年利率6%计算，以10万元为基数，从2017年5月31起支付至被告清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告于2016年至2017年向被告共计借款人民币10万元，借款方式为2016年8月11日原告向被告转款2万元，2016年12月14原告向被告转款2.55万元，2016年12月21日原告向被告转款2.7万元，剩余2.75万元原告向被告以现金形式出借。原被告双方于2017年2月1日以借条形式确认了借款事实，被告承诺在2017年3月底之前归还全部借款。经原告多次催告，被告任拒不还款，故原告诉至贵院。 被告朱宏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证与举证相关权利，本院根据原告提交的当事人身份信息、借条、还款计划、银行明细以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日罗淑琼向朱宏转款2万元，2016年12月14日罗淑琼向朱宏转款2.55万元，2016年12月21日罗淑琼向朱宏转款2.7万元。朱宏于2017年2月1日向罗淑琼出具借条一份，该借条载明：今借到罗淑琼现金10万元，计划3月内归还。上有朱宏签名、指印。2017年4月13日，朱宏还向罗淑琼出具还款计划一份，其内容为：2017年朱宏向罗淑琼私人借款10万元整（借款日期为2017年2月1日），现商议分二期归还。1、在2017年4月30日前，先期归还3万元；2、在2017年5月30日前，向罗淑琼归还剩余的7万元整。该还款计划有朱宏签名、指印。 关于原告主张的被告偿还借款本金10万元，以及支付逾期借款利息，利息以年利率6%计算，以10万元为基数，从2017年5月31日起支付至被告清偿之日止。本院认为，原告向被告三次转账共计7.25万元，原告陈述自己还以现金形式向朱宏出借了2.75万元。因为在被告出具的借条上载明借款金额是10万元，又在2017年4月13日签订的还款计划中载明被告借款是10万元，所以本院认为双方在两次书面约定中都确定被告向原告借款共计10万元，所以原告要求被告偿还本金10万元的诉求，本院予以支持。关于逾期还款利息，因为在还款计划中载明：1、在2017年4月30日前，先期归还3万元；2、在2017年5月30日前，向罗淑琼归还剩余的7万元整。所以依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告在还款日期到期后应当向原告支付逾期还款利息，故原告该项诉求，本院予以支持，被告应当向原告支付利息，该利息应以10万元为基数，按年利率6%，从2017年5月31日起计算至朱宏将本息全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱宏应于本判决生效之日起5日内，向罗淑琼偿还借款本金100000元并支付利息（该利息应当以100000元为基数，按年利率6%，从2017年5月31日起计算至全部借款还清之日止）。 如果朱宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，朱宏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，保全费1060元，由朱宏负担。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邓 逍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李进成，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李进成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告李进成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金50,221.68元，利息9,287.36元，费用5,058.07元(其中滞纳金和违约金2,335.67元，其他费用2,722.4元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计64,567.11元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,221.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李进成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金50,221.68元；二、被告李进成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,221.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.54元，由被告李进成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初6509号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利**楼******。法定代表人：曾祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：张泽敏，女，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告张泽敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年十一月十九日法官助理刘丹丹书记员赵旭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10872号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司员工。 被告：项兆勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：叶富兴，男，1976年8月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项兆勇、叶富兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告项兆勇归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（至2018年6月20日结欠利息为33570.42元，剩余利息从2018年6月21日起按保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告叶富兴对上述借款本金90000元和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月18日，项兆勇作为借款人，叶富兴作为保证人与浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月18日至2017年7月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处向项兆勇发放借款90000元，约定借款月利率10.150000‰，借款日期为2015年8月18日至2017年7月20日。贷款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处多次催讨，项兆勇未支付本息，叶富兴也未代为清偿债务。另查明，浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处系浙江临海农村商业银行股份有限公司下属支行，无法人资格。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项兆勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2018年6月20日为33570.42元，2018年6月21日起的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、叶富兴对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。叶富兴承担保证责任后，有权向项兆勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由项兆勇负担，叶富兴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 俞高奇 二〇一八年十一月六日 代书记员 陈慧敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3232号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区**。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：李计伟，男，1971年1月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李计伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告李计伟已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。审判员  杨永红二〇一八年十一月十四日书记员  张 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8688号申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路**。法定代表人：赵江斌,董事长。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司法务主管。被申请人：北京北重汽轮电机有限责任公司，住，住所地北京市石景山区吴家村/div>法定代表人：张岩松，董事长。天津市天重江天重工有限公司与北京北重汽轮电机有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市天重江天重工有限公司于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司价值135万元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天重江天重工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京北重汽轮电机有限责任公司的银行账户存款135万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由天津市天重江天重工有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一八年十一月二日书记员  郭 蕾
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1973号上诉人（原审被告）：黄江霞，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：刘德强，男，1954年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：梁玉仁，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人黄江霞因与被上诉人刘德强、原审被告梁玉仁民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄江霞收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄江霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一八年十一月一日书记员  谭宇胜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂9005民初2675号原告：刘荆州，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住潜江市。被告：唐荣，男，1983年11月30日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告刘荆州与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荆州到庭参加诉讼，被告唐荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荆州向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元，并按照年利率24%向原告支付自2017年6月3日（借款之日）起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2017年6月3日，被告以收购龙虾需资金周转为由向原告提出借款请求。原告同意后，于当日以现金方式借款10000元给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并约定每月支付原告利息500元。同时，原、被告口头约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均找各种理由推诿。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告唐荣未作答辩。原告刘荆州围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且能够相互印证证明被告于2017年6月3日向原告借款10000元的事实，本院依法均予采信。另查明，被告曾在2017年1月17日与原告的通话中承诺2018年6月1日还款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金，并按照年利率24%向原告支付自2017年6月3日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣返还原告刘荆州借款本金10000元，并按照年利率24%向原告刘荆州支付自2017年6月3日起至实际履行完毕之日止的利息。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二０一八年十一月五日书记员 吴克文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初67号 原告：吴某，女，1989年4月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某1，男，2008年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告暨法定代理人：王某2，男，1943年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：王某3，女，1982年9月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住广西全州县。 被告：曹某，男，1983年2月22日生，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告吴某与被告王某2、王某1、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年1月5日受理后，原告吴某于2018年3月12日申请追加被告曹某参加诉讼，兴仁县人民法院于2018年9月28日依照法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人龙波，被告暨被告王某1的法定代理人王某2，被告王某3到庭参加了诉讼，被告曹某经本院于2018年3月19日在《法制日报》上公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王某2、王某1在被继承人王兴飞遗产范围内共同偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告王某2、王某1在被继承人王兴飞遗产范围内共同向原告支付2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计息）；3.判令被告王某3协助王某2、王某1办理还款事宜；4.本案的诉讼费由被告王某2、王某1承担。事实和理由：原告吴某(曾用名及小名：吴小艳)与王兴飞同为兴仁王家寨村民，王某1系王兴飞儿子，王某2系王兴飞父亲，王某3（小名：小兴巧）系王兴飞姐姐。2017年5月10日，王兴飞因临时资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金的方式将借款交付给王兴飞，王兴飞向原告出具了借条。借条载明：“今借到吴某人民币五万元（50000），每月2%的利息”。未约定还款时间，利息付至2017年10月25日。2017年11月10日王兴飞在广西意外死亡，原告与其亲属协商有关原告款项的归还问题，至今未有现实、可行的办法予以解决。原告认为王兴飞向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给王兴飞，借款关系依法成立并生效。现王兴飞意外死亡，被告王某2、王某1是法定第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。由于王某3是王兴飞遗产实际代管人，应协助王某2、王某1处理王兴飞在外的债权债务。综上，为维护原告合法权益，盼贵院依法判决支持原告的诉请为谢。 被告王某2、王某1辩称，我不清楚，我们没有继承王兴飞的财产。 被告王某3辩称，他们借的这些钱我们全部不知道。我们不清楚借款，不承担还款责任，我们没有继承王兴飞的财产。 被告曹某未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 原、被告双方在庭审中均提交证据证明其主张，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月10日借款人王兴飞突发疾病死亡。被告王某2系王兴飞之父，被告王某3系王兴飞之姐，王兴飞与被告曹某于××××年××月××日生育儿子被告王某1，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。后被告曹某出走，无法联系。2017年5月10日王兴飞向原告借款人民币50000元，原告将其为他人建房屋所获得的报酬现金支付给王兴飞，王兴飞出具借条一份给原告收执，约定每月按2%支付利息。后王兴飞未向原告支付过本金及利息。 另查明，被继承人王兴飞在兴仁仁政家园购有保障性住房一套，房号为25-1-3号。 被告王某2自愿抚养被告王某1，且被告王某2于2018年11月11日书面明确表示放弃继承王兴飞的遗产。 本院认为，王兴飞向原告吴某借款人民币50000元的事实清楚，有借款人向原告出具的借条予以证实，王兴飞与原告吴某的债权、债务关系本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，王兴飞的继承人应当在继承王兴飞遗产范围内偿还债务。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，王兴飞死亡后，其第一顺位继承人应为其丈夫曹某、父亲王某2、儿子王某1，故被告曹某、王某2、王某1依法应当在其继承王兴飞的遗产范围内对原告的债务予以清偿。因被告王某2书面表示不继承王兴飞的遗产，是其真实意思表示，故原告主张由被告王某2在其继承王兴飞遗产范围内偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求以人民币50000元为基数，按照月利率2%计算利息自2017年10月25日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明被告王某3实际代管了王兴飞的遗产，故原告请求被告王某3协助办理还款事宜于法无据，本院不予支持。被告曹某经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告曹某依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告王某1、曹某于本判决生效之日起十日内在继承王兴飞遗产范围内偿还原告吴某借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式为：以人民币50000元为基数，按年利率24%计算利息自2017年10月25日起至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费470元，合计1520元，由被告曹某、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 李正祥 二〇一八年十一月十八日 书 记 员 邓楗军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5876号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路******5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：巫成刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：巫廷友，男，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告巫成刚、巫廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年十一月二十九日法官助理谢彬书记员罗雪怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄远博，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄远博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告黄远博经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金28860.83元、利息3343.48元，滞纳金70.59元、分期付款费用5415.65元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了210元透支本金，故截至2018年11月23日，被告尚拖欠原告透支本金为28650.83元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金28650.83元、暂计至2018年9月30日的利息3343.48元、违约金9163.45元，滞纳金70.59元、分期付款手续费5415.65元，以及2018年10月1日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。六、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费是原告在2017年7月26日经被告申请为其开通金额为29998.9元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费一次性支付，费率为18.72%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额5415.65元尚未支付，在本案中主张。被告从未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年1月15日，2015年1月16日至2017年9月15日无逾期。此后的滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、分期付款费用。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远博应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28650.83元。二、被告黄远博应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为3343.48元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】。三、被告黄远博应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金70.59元。四、被告黄远博自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用5415.65元。五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担132元，被告黄远博负担354元（受理费原告已预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 静二〇一八年十一月二十八日书记员 黄帼颖周颖君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5522号原告：王保福，男，1979年出生，汉族，住温县。被告：王三强，男，1981年出生，汉族，住温县。被告：王亮，男，1980年出生，汉族，住温县。原告王保福与被告王三强、王亮合同纠纷一案，原告王保福于2018年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保福撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告王保福负担。审判员  仝争争二〇一八年十一月十四日书记员  任稳静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2093号原告：贾某，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人:张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：杨某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住住泗水县。原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告大男子主义严重，经常酗酒，酒后经常对原告实施暴力行为，导致原告无法与被告继续生活下去。原告曾多次与被告协议离婚，协商未果后，原告于2018年4月离开居住地，双方开始分居，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。杨某未做答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育两女，现已成年。原告称被告多次对其实施暴力行为，将其赶出家门。2018年4月，两人争吵后，原告离家出走至今。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间长，风雨同舟度过三十多年，且婚后生育两个子女，并抚养她们成年证实两人已建立起一定的夫妻感情，现两人均开始步入老年，因家庭琐事发生争吵而分居，两人并没有其他根本性的矛盾，双方对彼此的性格脾气都很了解，只要多加沟通，仍有和好可能。故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马 倩人民陪审员  孙庆才人民陪审员  李秀忠二〇一八年十一月十四日书 记 员  米 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10425号原告：刘昱宏，女，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邹涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：岳琳，女，1988年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘昱宏与被告邹涛、岳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告刘昱宏在本院通知其交纳诉讼费用时，明确告知本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昱宏撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇一八年十一月十九日书记员  王 晓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11315号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘长战，男，1954年9月5日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘长战物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2018年11月28日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告刘长战已交纳了2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审判员  朱和平二〇一八年十一月二十八日书记员  李 静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终10005号 上诉人（原审被告）:深圳市创想天空科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B307.308，统一社会信用代码：914403005731452662。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：罗文况，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):北京金源互动广告有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼**B—0067房间，组织机构代码：07852340X。 法定代表人：王懿祺，总经理。 委托诉讼代理人：保少东，系该司员工。 委托诉讼代理人：李紫平，系该司员工。 上诉人深圳市创想天空科技股份有限公司（以下简称创想天空公司）因与被上诉人北京金源互动广告有限公司（以下简称金源广告公司）广告合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金源广告公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、创想天空公司立即支付尚欠金源广告公司的广告发布费512058元；2、创想天空公司向金源广告公司支付违约金（按欠款总额512058元、每日万分之五计算，自2015年12月31日起暂计至2017年3月10日止为75978.4元，此后继续计付）。后金源广告公司于一审庭审时将违约金起算时间调整为2016年7月31日。 一审法院判决：一、创想天空公司应于本判决生效之日起十日内向金源广告公司支付广告费用512058元；二、创想天空公司应于本判决生效之日起十日内向金源广告公司赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以512058元为基数自2016年7月31日起算，计算至实际履行之日止）；三、驳回金源广告公司的其余诉讼请求。案件受理费9680元（已由金源广告公司预交），由金源广告公司负担433元，创想天空公司负担9247元。 上诉人创想天空公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，驳回金源广告公司的诉讼请求；2、本案一审和二审的诉讼费由金源广告公司承担。 被上诉人金源广告公司答辩称，一审判决正确，应驳回创想天空公司的上诉请求，维持一审判决。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为广告合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：金源广告公司是否履行了广告投放义务。 对此，本院认为，根据双方往来邮件，金源广告公司主张的广告费用512058元对应的广告，应投放时间为2015年9月29日至2016年6月7日。金源广告公司于2016年6月7日向创想天空公司发送邮件，创想天空公司于同日回复邮件，确认该笔款项。2017年3月21日的邮件中，创想天空公司再次确认应向金源广告公司支付该笔款项512058元。本院认为，从时间看，金源广告公司系在履行了广告投放义务后，与创想天空公司对广告投放时间、费用总额及付款方式进行确认。创想天空公司未就金源广告公司履行合同情况提出异议，并对其应付款项予以确认，应认定创想天空公司认可金源广告公司已按合同约定履行了广告投放义务。故创想天空公司以广告投放实际履行情况无法确定为由拒付广告费，缺乏事实和法律依据，对该上诉主张，本院不予采纳。另外，创想天空公司应支付的逾期利息问题，一审作了详细分析，理据充分，本院予以维持。创想天空公司主张无须支付逾期利息，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，创想天空公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9247元，由创想天空公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年十一月五日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2097号申请执行人张天富，男，生于1945年7月7日，汉族，住绵阳市。被执行人刘义，男，生于1980年6月27日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4661号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘义银行存款51800元（其中本金30000元，利息20000元，案件受理费550元，公告费600元，执行费650元、未确定利息未计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年十一月二十七日书记员  王 欣
结 案 通 知 书 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人河北特丽洁物业服务有限公司一案，案号（2018）浙0104执4682号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年十一月十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4357号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书广，该公司工作人员。被告：杨金库，男，1967年6月14日出生，汉族，住冠县。被告：杨金周，男，1988年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：杨贵雷，男，1989年5月11日出生，汉族，住冠县。被告：黄付东，男，1987年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨金库、杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨书广到庭参加诉讼，被告杨金库、杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金库偿还原告借款本金200,000元及利息（利息自2015年11月3日至2016年10月20日按月利率10.3312‰计算。2016年10月21日被告实际还款之日按月利率10.3312‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告杨金库与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第19632号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元整，借款期限至2016年10月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行烟庄支行保字（2015）年第19632号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告杨金库、杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告杨金库与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）个借字（2015）年第19632号个人借款合同，合同约定被告杨金库自原告处借款200,000元，借款期限至2016年10月20日，月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭与润昌农商行烟庄支行签订（聊润烟庄）保字（2015）年第19632号保证合同，为杨金库与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行烟庄支行于2015年11月3日将涉案贷款发放至户名为杨金库账号为62×××86银行账户内。自借款后，被告于2015年11月3日偿还利息0.29元。本院认为，被告杨金库与润昌农商行烟庄支行签订的借款合同、被告杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭与润昌农商行烟庄支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告杨金库作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告偿还利息情况，本院依法确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就杨金库的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金库于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2015年11月3日至2016年10月20日按月利率10.3312‰计算，2016年10月21日至实际给付之日按月利率15.4968‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利；履行时扣除已经偿还的利息0.29元）；二、被告杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭对被告杨金库的上述债务承担连带责任保证；三、被告杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭承担保证责任后，有权向被告杨金库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取计2,150元，由被告杨金库、杨金周、杨贵雷、黄付东、马桂亭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一八年十一月二十一日法官助理王冉冉书记员代会铭
河北省张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执恢84号申请执行人岳喜，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被执行人马占卫，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地张家口市崇礼区。申请人岳喜申请执行马占卫劳务合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733民再10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，1.本院于2018年11月6日依法向被执行人马占卫送达执行通知书、风险提示、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人马占卫在法定期限内未实际履行相关法律义务。2.本院于2018年11月6日通过河北省法院执行办案系统查询了被执行人马占卫名下的银行及相关金融机构存款，发现被执行人在河北省农村信用社联合社仅有极少量存款，在中国工商银行张北支行有少量银行存款；2018年11月19日经向中国工商银行张北支行核实，该账户已被其他法院冻结，可供执行余额为零。3.本院分别于2018年11月20日、26日、27日、28日又分别对执行人的房产（不动产）、公积金、证券收益、收益性保险、车辆（动产）进行了线下查控，并到其户籍所在地村委会及其邻居进行了取证和走访，并未查询到其有可供执行财产。4.本院又于2018年11月27日通过河北省法院执行办案系统再次发起终本前的网络总对总查控，发现被执行人马占卫在中国工商银行张北支行银行存款数额有少许增加，但通过2018年11月19日向中国工商银行张北支行核实的信息显示，可供执行余额仍为零。5.本院于2018年11月28日已对被执行人马占卫作出限制高消费令同时列入失信人名单。6.本院于2018年11月29日、11月30日再次对被执行人马占卫的工商登记信息、股息红利等相关收益类财产进行传统查控，并未查询到其有可供执行财产。7.本院于2018年11月30日对申请执行人岳喜进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，因本案被执行人马占卫经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，7日内可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成夫审判员  吴希林审判员  王凤燕二〇一八年十一月三十日书记员  胡志强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终6485号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠新，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学民，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人张忠新、王学民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人冯志霞，被上诉人张忠新的委托诉讼代理人孙红玲到庭参加诉讼。被上诉人王学民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险天津分公司上诉请求：1、改判车辆维修费为6709元，且应扣除相应残值；2、改判上诉人不承担鉴定费。主要事实和理由：1、张忠新提供的机动车鉴定评估报告结论不准确，存在维修成本过高问题；2、根据保险合同，鉴定费不属于上诉人赔偿范围。张忠新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王学民未作答辩。张忠新向一审法院起诉请求：1、王学民、太平洋财险天津分公司赔偿张忠新车辆损失费13762元、鉴定费1000元，共计14762元;2、本案的诉讼费用由王学民、太平洋财险天津分公司承担。一审法院查明事实：2018年5月11日21时32分许，王学民驾驶津Ｎ×××**号小型客车，沿津赤路由西向东行驶至东丽区外环线津赤路时，遇张忠新驾驶津Ｍ×××**号小型客车沿外环线由南向北直行驶来，王学民车辆右前部与张忠新车辆左前部发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经公安交管部门认定：王学民负事故全部责任；张忠新无责任。事故发生后，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队调解双方达成协议：王学民赔偿张忠新车损（凭修车发票），王学民车损自负。张忠新于2018年5月30日委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆的损失进行鉴定评估，并于当日作出评估意见，确定评估对象事故车辆的损失价值为13762元。张忠新支付鉴定费1000元。该车辆于2018年6月4日在天津联浩汽车修理厂修理完毕，张忠新支付维修费13762元。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确，权利义务关系明确，争议数额不大。王学民驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给张忠新造成的经济损失，应由王学民承担相应的赔偿责任。鉴于王学民的事故车辆已在太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因此，太平洋财险天津分公司应当按照交强险合同约定在保险责任限额内和商业三者险责任限额内，直接向张忠新赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由王学民赔偿。太平洋财险天津分公司对车辆维修费、鉴定费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿张忠新车辆维修费2000元。二、太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿张忠新车辆维修费11762元、鉴定费1000元，共计12762元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由太平洋财险天津分公司直接支付给张忠新。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取84元，由王学民负担。本院二审期间，上诉人提交了一份机动车鉴定评估报告，以证实本案涉及的车辆维修费为6709元。张忠新对该鉴定报告的质证意见为：该鉴定机构没有经过车辆拆解勘验程序，故鉴定结论不当。另，张忠新亦提交了一份鉴定机构的补充说明，以证实其车辆维修的残值为200元。对此，上诉人亦不予认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案的焦点问题为：1、车辆维修费应如何认定；2、鉴定费是否属于上诉人赔偿范围。第一，关于车辆维修费的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现被上诉人张忠新针对其车辆损失提供了鉴定评估报告及维修费发票。经审查，该鉴定机构资质合法、鉴定材料真实有效，且有维修费发票相佐证，故应予采信，作为认定车辆损失的依据。上诉人虽认为该鉴定数额过高，并提供了其在一审法院判决后自行委托的鉴定评估报告，但该鉴定依据的材料仅是涉案车辆拆解时的照片，并未经过拆解勘验程序，且张忠新委托的鉴定机构对车辆零部件的维修、更换原因作出了合理解释。故上诉人提交的鉴定报告不足以否定上述证据，本院对其主张不予支持。另，关于车辆维修残值问题，根据张忠新二审期间提交的鉴定机构补充说明，可以认定维修残值为200元，故本院作相应扣减。第二，关于评估费是否属于上诉人赔偿范围问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现本案涉及的评估费系为查明、确定受损车辆的损失所支付的必要、合理费用，故按照法律规定上诉人应予承担。关于上诉人提出的免责问题，因其未能提交向投保人交付保险条款、履行提示说明义务的相应证据，故本院不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但鉴于二审期间出现的新证据，本院对车辆损失予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4809号民事判决第一项；二、变更天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4809号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人张忠新车辆维修费11562元、鉴定费1000元，共计12562元；三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人张忠新的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，由被上诉人王学民负担。二审案件受理费169元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担100元，被上诉人张忠新负担69元。本判决为终审判决。审 判 长  李 萍代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年十一月五日书 记 员  李 亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8368号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨启华，男，1956年9月9日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨启华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨启华支付本金166389.19元及息费、一审案件受理费1829元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5076号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月一日书记员 陈丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5035号罪犯展永兵，男，1992年10月27日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月30日作出（2015）寻刑初字第71号刑事判决，以被告人展永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人展永兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昆刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯展永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯展永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯展永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯展永兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1898号申请执行人：施民，男，汉族，1962年1月10日生，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：何宝珍，女，汉族，1952年1月25日生，住上海市嘉定区。被执行人：康冬晔，男，汉族，1978年12月4日生，住上海市嘉定区。被执行人：金康淳，男，汉族，2000年3月30日生，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被告何宝珍、康冬晔、金康淳未履行判决书确定的付款义务，权利人施民(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人发出了执行令，责令被执行人给付1281850元及利息，缴纳执行费15218元，但被执行人未履行。在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经查明被执行人何宝珍、金康淳有银行存款386213元，本院予以扣划，另查封了被执行人何宝珍、康冬晔、金康淳位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人亦表示同意拍卖，经评估上述房产价值为463.3万元，后委托拍卖，因拍卖需较长时间，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1898号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5413号 被执行人虞海燕，女，1986年2月22日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行姚远与被执行人虞海燕在（2018）浙0602执5413号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人虞海燕拒不履行我院生效法律文书确定其应履行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（拒不申报用第二百四十一条）、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人虞海燕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24481号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：临沂天马国际旅行社有限公司兰山分公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区锦绣蓝山**楼106会信用代码×××Ｘ14。法定代表人：孙傲雪。被告：临沂天马国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区通达路****楼**信用代码×××75Ｑ。法定代表人：冯海静。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告临沂天马国际旅行社有限公司兰山分公司、临沂天马国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇一八年十一月二十一日书记员  吴海芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9102号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：陈军，男，1972年3月29日出生，侗族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14081号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与陈军融资租赁合同纠纷一案中，于2018年10月8日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人陈军名下牌照号码为贵BSXX**红旗牌汽车一辆，本院已于2018年11月15日委托贵州省六盘水市钟山区人民法院予以查封。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下车辆下落不明，且暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初14081号民事判决第三、四项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十一月十五日书记员  操 政附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12107号 被执行人林泽涛，男，1988年1月12日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人林泽涛罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林泽涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二日 书记员  蔡方庭
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初3143号 原告：林丽华(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，女，1962年12月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：包向金，女，1975年12月4日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丽华诉被告包向金民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日立案受理后，原告林丽华未在本院通知的期限内预交案件公告费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽华撤回起诉处理。 审判员  林朝声 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李曾楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4079号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路**。负责人：顾夕俊，该行行长。委托诉讼代理人：葛争龙、赵胜坤，该行职员。被告：南京恒瑞医疗科技有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区秀山路**法定代表人：王有情。被告：南京高鸿电子设备有限公司，住，住所地南京市高淳经济开发区秀山路**/div>法定代表人：王有情。被告：王有情，男，1972年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张秀凤，女，1970年5月31日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行与被告南京恒瑞医疗科技有限公司、被告南京高鸿电子设备有限公司、被告王有情、被告张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛争龙、赵胜坤及被告南京恒瑞医疗科技有限公司、被告南京高鸿电子设备有限公司法定代表人王有情、被告王有情到庭参加诉讼。被告张秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告南京恒瑞医疗科技有限公司清偿原告贷款本金491万元及利息101623.69元（利息暂算至2018年10月20日，此后按合同约定计算至还清之日）；2、被告王有情、被告张秀凤对上述借款承担连带清偿责任；3、原告对位于南京市高淳经济开发区秀山路45号1幢房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告南京恒瑞医疗科技有限公司签订《小企业循环借款合同》，合同约定被告南京恒瑞医疗科技有限公司在合同项下循环借款额度为人民币500万元，循环借款额度使用期限自合同生效之日起至2017年10月21日，双方对借款利率等作了约定。同日，原告与被告南京高鸿电子设备有限公司签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定被告南京高鸿电子设备有限公司以其位于南京市高淳经济开发区秀山路45号1幢房屋为上述借款提供抵押担保。抵押房屋于当日办理了抵押登记及他项权证。2016年10月13日，原告分二次发放贷款计330万元，借款到期日为2017年10月13日。次日，发放贷款170万元，借款到期日为2017年10月14日。2017年10月31日，原、被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2017年10月14日。此后，双方再次签订《借款展期协议》，将借款展期至2018年4月14日。展期后，被告南京恒瑞医疗科技有限公司仍未能按约还款。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、《小企业循环借款合同》1份；2、《南京市高淳区房地产抵押合同》1份及房屋他项权证1本；3、《最高额保证合同》1份；4、借款借据3张；4、贷款本息清单1份。对原告所举证据，被告南京恒瑞医疗科技有限公司、被告南京高鸿电子设备有限公司、被告王有情不持异议。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，受法律保护。各被告没有按约履行各自合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告南京恒瑞医疗科技有限公司清偿原告中国工商银行股份有限公司高淳支行贷款本金491万元及利息101623.69元（利息暂算至2018年10月20日，此后按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告王有情、被告张秀凤对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳经济开发区秀山路45号1幢房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46271元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级。审 判 长  吴月华人民陪审员  薛桂兰人民陪审员  王 慧二〇一八年十一月五日书 记 员  王培鸿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保539号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日书记员  刘 翼
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3238号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘艳桃，女，1985年03月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘经柱，男，1987年06月14日生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘艳桃、刘经柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告刘艳桃、刘经柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令刘艳桃偿还借款300000元本金及利息。2、请判令刘经柱负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告刘艳桃于2018年1月27日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2019年1月15日，用途借新还旧。被告刘经柱为该笔借款作连带责任担保，根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘艳桃未到庭，亦未答辩。 被告刘经柱未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。7、保证合同补充协议。8、借款人和保证人承诺书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘艳桃、刘经柱均未提供证据。 根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘艳桃与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年1月27日签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2018年1月27日至2019年1月15日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘经柱与原告签订保证合同，对被告刘艳桃的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告刘艳桃于2018年1月27日向原告借款300000元，约定月利率为10.875‰，2019年1月15日到期，原告当天将该笔借款发放给被告刘艳桃。借款后，被告未按合同约定按月结息，仅结息至2018年3月20日。原告遂诉至法院，要求提前收回贷款本息。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告刘艳桃未按合同约定履行按月付息义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定提前归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘经柱作为担保人，应对刘艳桃的还款付息义务承担连带清偿责任。被告刘经柱承担相应保证责任后有权向被告刘艳桃追偿。被告刘艳桃、刘经柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告刘艳桃偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年3月21日至2019年1月15日的利息按月利率10.875‰计算；2019年1月16日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.875‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告刘经柱对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘艳桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘艳桃、刘经柱负担。原告已预交，被告在履行时增付2900元给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一八年十一月一日 书记员  刘君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26466号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李天鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李天鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告李天鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、李天鑫立即偿还重庆银行截至2017年7月18日的透支本金105591.37元，透支利息、复利16123.62元，现金分期手续费15375元，违约金56344.46元，截至2016年12月18日的滞纳金13755.67元，并支付自2017年7月19日起至付清日止以本金105591.37元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李天鑫承担。事实及理由：李天鑫于2016年1月20日在重庆银行处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡，并申请办理了现金分期功能，申请分期金额100000元，分48期，每期还款金额2083.33元，分期手续费18%，分期手续费每月375元，分期手续费按月收取，提前还款的已收分期手续费不予退还，逾期两期以上的，分期付款债务视为全部到期，重庆银行有权要求李天鑫偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，另李天鑫知晓并同意其他相应权利义务。李天鑫使用现金分期功能后未按时还款，重庆银行根据约定于2016年10月18日停止分期，要求其一次性全额清偿剩余分期本金余额83333.36元，剩余分期手续费15000元。截至2017年7月18日李天鑫累计欠本息、分期手续费、滞纳金、违约金共计人民币币207190.12元。故重庆银行诉至法院。被告李天鑫未答辩。经审理查明，2016年1月20日，李天鑫向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。李天鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，李天鑫向重庆银行提交信用卡现金分期功能申请表和重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书。信用卡现金分期功能申请表载明：持卡人现金分期款项提取申请获批后，重庆银行将款项划至持卡人指定的重庆银行本人借记卡同名结算账户。重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书载明：李天鑫自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至李天鑫在重庆银行开立的借记卡账户；李天鑫申请现金分期金额为100000元，分期期数为48期，分期手续费率为18%，手续费分期收取；李天鑫同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，李天鑫承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。上述合同签订的当天，重庆银行向李天鑫出具《服务通知确认函》和《信用卡业务客户告知函》，李天鑫在两份函件中签字确认。《服务通知确认函》载明分期自重庆银行划款当日所属账单周期起算，分期款项每期应还本金金额在账单日入账；李天鑫在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。嗣后，重庆银行向李天鑫发放了信用卡。2016年1月29日，李天鑫的账户收到重庆银行发放的现金分期贷款100000元。另李天鑫从其信用卡中透支消费。嗣后，李天鑫未按约还款，重庆银行于2016年10月18日宣布本案所涉贷款需全体提前结清。要求李天鑫偿还未到期的分期贷款本金83333.36元及未到期分期手续费15000元。截至2017年7月18日，李天鑫尚欠重庆银行信用卡透支本金105591.37元、透支利息和复利16123.62元、到期现金分期手续费375元、未到期现金分期手续费15000元、违约金56344.46元以及截至2016年12月18日的滞纳金13755.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、服务通知确认函、信用卡业务客户告知函、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李天鑫与重庆银行签订的信用卡领用合约，李天鑫向重庆银行提交的重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李天鑫发放了信用卡，并通过该信用卡向李天鑫发放了现金分期的贷款，且李天鑫使用该卡透支消费。李天鑫理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李天鑫应当偿还重庆银行透支本息、滞纳金。关于违约金的问题。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与持卡人通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间李天鑫应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费及利息未实际产生。本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。被告李天鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年7月18日的信用卡透支本金105591.37元、利息和复利共计16123.62元、到期现金分期手续费375元及截至2016年12月18日的滞纳金13755.67元，并支付自2017年7月19日起至付清日止以本金105591.37元为基数按日利率万分之五计算的利息；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2204元，由被告李天鑫负担2074元，由原告重庆银行股份有限公司承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5348号罪犯王金学，男，1964年出生，壮族，云南省文山市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王金学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人王金学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）云高刑终字第1511号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年6月7日、2012年12月31日、2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金学减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月30日起至2021年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初2223号 原告：王美友，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：陈平，男，汉族，1980年7月8日出生，住四川省宣汉县。 原告王美友与被告陈平民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告王美友及其委托诉讼代理人钱方到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王美友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息21000元(利息以70000元为基数，自2017年9月2日起按月息三分计算至起诉之日)，共计111000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中对利息部分的请求变更为“以70000元借款本金为基数，自2017年9月2日起按照月息2%计算至借款还清之日止”。事实及理由：2012年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于与被告的朋友关系遂借款20000元给被告，被告向原告出具了一张借条;2013年3月2日，被告再次在原告处借款73800元并出具了一张借条，约定2013年10月1日前还清。上述两笔借款到期后，被告仅于2017年9月2日偿还了借款本金3800元，以及按月支付利息至2017年9月2日，余下借款本息经原告多次催收，被告均未予偿还，原告遂起诉来院，提出以上诉请。 被告陈平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告王美友围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证明；2.宣汉县东乡镇津碧社区居民委员会出具的证明；3.被告书写的借条原件贰张。以上证据能够证明原、被告主体资格及被告于2012年8月20日、2013年3月2日在原告处借款并向原告出具借条的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营挖机缺乏资金周转，于2012年8月20日在原告处借款20000元并出具借条一张，载明“借条今借到王美友现金贰万整（20000.00元整）本年限9月20日还款借款人：陈平2012.8.20”。2013年3月2日，被告又在原告处借款73800元，同时出具借条载明“今借到王美友现金柒万叁千捌百元整（73800.00元），定于2013.10.1日还清，按月息3分计算。借款人：陈平2013.3.2”。以上两笔借款到期后，被告陈平仅于2017年9月2日归还了在原告处第二笔借款的本金3800元，同时自借款之日起按月向原告支付第二笔借款的利息至2017年9月2日。 本院认为，原告王美友于2012年8月20日、2013年3月2日向被告陈平提供了借款共计93800元，被告陈平向原告王美友出具了借条贰张，原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，受法律保护。借款期限届满后，被告陈平仅向原告归还了借款本金3800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告陈平负有偿还原告王美友余下借款本金90000元的义务。被告陈平在2013年3月2日向原告王美友出具的借条中约定借款73800元的月利率为3%，并按此利率向原告王美友支付借款利息至2017年9月2日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告未对逾期利率进行约定，原告主张被告自2017年9月2日起以借款本金70000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王美友借款本金90000元并支付利息（利息以70000元本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  陈利民 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘 琪