黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2509号原告：姜秀国，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市前进区，联系。委托代理人：牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：佳木斯第一建筑工程有限公司，组织机构代码12973369-4，住所地佳木斯市前进区中山街**。法定代表人牟国有，该公司经理。被告：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，联系。委托代理人：胡文贵，男，1951年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，联系。原告姜秀国与被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称“佳木斯一建”）、钟贵德劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后（该案系佳木斯市向阳区人民法院移送）,依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜秀国及其委托代理人牛国林，被告钟贵德的委托代理人胡文贵到庭参加诉讼，被告佳木斯一建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀国向本院提出诉讼请求1.要求二被告给付拖欠工资278万元；2.要求被告立即给付拖欠的人工费期间的利息1834800元（月息按1分计算，自2013年1月1日起至2018年7月1日）；3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月20日，由原告姜秀国作为代表与被告签订《劳务分包合同》，三位原告合伙承包勤得利农场中央商城扩建工程人工费项目。2011年4月份开工，在2012年12月末竣工，合同已经按期履行完毕，工程已经交付使用。被告在工程竣工后拖欠原告施工人费278万元未付，至今还有数十名农民工的工资没有全部给付，农民工多次组织信访，现原告要求被告立即给付此款，并承担自工程竣工开始依据合同约定应当给付人工费期间的利息，按最高人民法院的规定主张按月息1分利计算，本息合计4614800元。钟贵德辩称，原告在陈述事实中，掩盖事实真相，弄虚作假，含糊其辞。中央商城扩建工程竣工交付使用后至今已6年之久，双方对施工工程款没有进行结算，原告提出拖欠278元没有依据，被告不予认可。原告要求支付利息，没有依据，双方没有约定，被告不予认可。佳木斯一建未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，被告钟贵德给出具的《情况说明》、《劳务分包合同》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为了证明被告拖欠原告人工费278万元，引起部分农民工多次到有关部门上访，要求解决问题，向本院提交了《来访人员登记表》一份。被告钟贵德对此有异议，认为该证据没有官方的印章，对证据不认可。无法核实材料的真实性，对证据不予质证。本院认为，原告提交的《来访人员登记表》未加盖信访部门的印章，无法核实材料的真实性，对此不予采信。二、被告钟贵德为了证明原告以被告钟贵德出具的《情况说明书》为证据来证明拖欠农民工工资不属实，向本院提交了《对“情况说明书”的说明》一份。原告对此有异议，认为该份材料不属于证据范畴，它是诉讼当事人对证据的意见、观点，不能作为证据使用。本院认为，从被告钟贵德提交的《对“情况说明书”的说明》中的内容上看，不是对《情况说明书》的说明，而是对《情况说明书》内容的否定，该《说明》在没有相关证据佐证的情况下不能作为证据使用，对此不予采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告钟贵德以被告佳木斯一建勤得利商场项目部的名义（钟贵德挂靠于佳木斯一建）与原告姜秀国签订了《劳务分包合同》。双方约定，原告承包勤得利农场中央商城扩建工程人工费项目。2011年4月份开工，2012年12月末竣工。工程竣工后，被告钟贵德未全部给付原告工人费，从而引发部分农民工到勤得利农场上访。2016年12月8日，被告钟贵德为原告出具了《情况说明书》一份。该《情况说明书》载明，“童伟等人于2016年12月7日到勤得利农场就中央商城建设工程中拖欠农民工工资一事属实。由于建设方顾建国拖欠施工人钟贵德工程款至今未还，所以造成目前局面。工资数额为278万元。说明人：钟贵德。2016年12月8日。”《情况说明书》出具后，原告多次找钟贵德催要人工费未果。2018年1月19日，原告及暴海斌、刘伟南向黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，要求被告佳木斯一建及钟贵德给付工资2780000元及利息。2018年6月19日，该法院以“除姜秀国外122名原告均受雇于姜秀国，故本案中原告未与二被告建立劳务关系，原告诉讼主体错误”为由，作出（2018）黑0803民初275-1号民事裁定书。裁定：驳回原告姜秀国、暴海斌、刘伟南的起诉。2018年7月12日，姜秀国、暴海斌、刘伟南再次向黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，要求被告佳木斯一建及钟贵德给付工资2780000元及利息1834800元（自2013年1月1日至2018年7月1日止，按月利息1分计息）。2018年6月19日，该法院庭审后以“本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖”为由，作出（2018）黑0803民初696号民事裁定书。裁定：本案移送黑龙江省建三江农垦法院。本院于2018年10月12日立案。2018年11月7日，暴海斌、刘伟南向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2018）黑8102民初2509号民事裁定书。裁定：准许原告暴海斌、刘伟南撤诉。本院认为，被告钟贵德挂靠佳木斯一建承包勤得利农场中央商城扩建工程，其又将该工程主体工程人工费分包给原告，故原、被告直之间形成了建设工程施工合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应当在原告施工完毕后劳务费及时付清。2016年12月8日，被告钟贵德在为原告出具《情况说明书》中，自认欠原告工资数额为2780000元，本院应予确认。原告主张自2013年1月1日起按月利息1分计算无法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告应当自为原告出具《情况说明书》之日起，即2016年12月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息319700元（以本金2780000元为基数，自2016年12月8日至2018年11月8日止，计23个月，按年利率6%计算利息）。因被告钟贵德挂靠于佳木斯一建承包勤得利农场中央商城扩建工程，被告佳木斯一建对原告的劳务费及资金占用期间的利息与被告钟贵德承担连带清偿责任。被告佳木斯一建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟贵德于本判决生效之日起10日内给付原告姜秀国劳务费2780000元，及截止2018年11月8日资金占用期间的利息319700元，合计3099700元；以本金2780000元为基数，自2018年11月9日至被告偿付之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算。二、被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司对原告姜秀国的劳务费及资金占用期间的利息与被告钟贵德承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18739元，减半收取计9370元由原告姜秀国负担3076元，由被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司、钟贵德共同负担6294元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一八年十一月七日书记员  史凯旋