广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22864号原告：东莞市创葳五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇粤晖大道北永路段。法定代表人:黎炽辉。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：北京君海丽阳生物科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦肆层第**。法定代表人：刘力军。被告：刘力军，男，汉族，1971年1月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，原告东莞市创葳五金塑胶制品有限公司（以下简称“创葳公司”）与被告北京君海丽阳生物科技有限公司（以下简称“君海公司”）、刘力军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序于2018年10月18日、2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告创葳公司的委托诉讼代理人章思涵到庭参加诉讼，被告君海公司、刘力军经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告创葳公司向本院提出诉讼请求：1、君海公司、刘力军立即向创葳公司支付货款248769元及逾期付款利息（以298769元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2017年11月28日起计至2018年6月14日为9859.38元；以248769元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2018年6月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月8日为2238.92元）；2、本案诉讼费由君海公司、刘力军承担。事实和理由：2017年10月9日，创葳公司与君海公司签订《购销合同》，双方约定：君海公司向创葳公司订购出诊箱，合同总价款为3880000元，付款方式为预付款30%，到货后验收三天内付清尾款；上述合同还对质量要求、违约责任等进行了详细约定。创葳公司依约送货，并于2017年11月24日完成了案涉所有货物的送货。但，君海公司却未依约履行付款义务。经创葳公司多次催收，君海公司尚积欠创葳公司货款248769元及相应的逾期付款利息未付。君海公司是一人公司，根据法律规定，刘力军应对君海公司的债务承担连带清偿责任。为此，创葳公司特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告君海公司、刘力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，创葳公司主张，2017年10月9日，创葳公司与君海公司签订《购销合同》，约定君海公司向创葳公司订购出诊箱10万个，合同价款共3880000元，付款方式预付款30%，到货后验收3天内付尾款。合同签订后，创葳公司于2017年11月分批次将上述货物交付给君海公司。创葳公司已经按合同约定履行交货义务，根据合同约定君海公司应在收货后3天内付清货款，创葳公司最后一次送货时间是2017年11月24日，即君海公司应在2017年11月28日前付清所有货款，但君海公司没有按约定付款，截止2018年6月君海公司仍欠货款298769元未付，后经创葳公司多次催促，君海公司于2018年6月14日支付货款50000元后就没有再支付货款，至今尚欠货款248769元未付，因此，创威公司诉至法院请求：君海公司支付货款248769元及逾期付款利息（以298769元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2017年11月28日起计至2018年6月14日止；以248769元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2018年6月15日起计至实际清偿之日止）。君海公司是一人有限责任公司，刘力君是君海公司的股东及法定代表人，君海公司不能证明刘力军的财产独立于君海公司，因此，刘力军应对君海公司案涉债务承担连带清偿责任。为证明上述主张，君海公司向本院提交《购销合同》、送货单、对账单、账户明细查询电子回单予以证明。其中送货单显示：购货单为君海公司，日期分别为2017年11月7日、11月9日、11月11日、11月13日、11月15日、11月23日、11月24日，送货单上均加盖了“北京君海丽阳生物科技有限公司出库专用章”或“北京君海丽阳生物科技有限公司”印章。账户明细查询电子回单显示：君海公司于2018年6月14日向创葳公司转账50000元，附言为货款。另查，君海公司是有限责任公司（自然人独资），刘力军是君海公司的股东及法定代表人。在本案的审理过程中，创葳公司向本院申请财产保全，本院于2018年8月15日作出（2018）粤1971民初22864号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押君海公司相应价值248769元的财产。以上事实，有创葳公司提交的《购销合同》、送货单、对账单、账户明细查询电子回单，以及本院庭审笔录、质证笔录、民事裁定书等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。君海公司、刘力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由君海公司、刘力军自行承担。创葳公司主张君海公司拖欠其货款248769元未付，并提交了《购销合同》、送货单、对账单、账户明细查询电子回单等证据予以证明，君海公司、刘力军没有向本院提交证据对创葳公司的主张予以反驳，应由君海公司、刘力军自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于创葳公司的主张予以采信。债务应当清偿，君海公司没有按约定支付货款，依法应承担相应违约责任，因此，创葳公司要求君海公司支付货款248769元及逾期付款利息（以298769元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2017年11月28日起计至2018年6月14日止，以9859.38元为限；以248769元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2018年6月15日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于刘力军应承担何责的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘力军没有向本院举证证明君海公司的财产是独立于公司股东刘力军的财产，因此，创葳公司请求刘力军对君海公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创葳五金塑胶制品有限公司支付货款248769元；二、限被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创葳五金塑胶制品有限公司支付逾期付款利息（以298769元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2017年11月28日起计至2018年6月14日止，以9859.38元为限；以248769元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2018年6月15日起计至实际清偿之日止）；三、被告刘力君对被告北京君海丽阳生物科技有限公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606.5元、保全费1763.84元，共4370.34元（原告东莞市创葳五金塑胶制品有限公司已预交），由被告北京君海丽阳生物科技有限公司、刘力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一八年十一月十三日法官助理薛宏满书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。