济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初2827号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：张强、崔景前（均系特别授权代理），均系该行职工。被告：李启和，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。被告：穆建国，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘延青，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。被告：王传忠，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：黄剑华（特别授权代理），山东朗耀律师事务所律师。被告：韩宝国，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）诉被告李启和、穆建国、刘延青、王传忠、韩宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日、10月25日两次公开开庭进行了审理。因被告刘延青、韩宝国申请笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法所鉴定，后刘延青未交纳鉴定费，终止委托鉴定，韩宝国撤回鉴定申请。第一次开庭时，原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强、被告王传忠的委托诉讼代理人黄剑华、被告韩宝国的诉讼代理人刘延明、被告刘延青到庭参加诉讼，被告李启和、穆建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强、被告王传忠的委托诉讼代理人黄剑华、被告韩宝国的诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告李启和、穆建国、刘延青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.李启和偿还农商银行历城支行借款本金48425.19元及利息92552.62元，本息合计140977.81元（利息计算至2017年9月20日，此后的利息以诉请本金为基数,按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2.穆建国、刘延青、王传忠、韩宝国对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原济南市历城区农村信用合作联社李家塘分社（以下简称李家塘分社）与李启和签订《借款合同》，合同号为：0321016，合同约定李启和向李家塘分社借款50000元，用于工程，借款期限为2008年4月1日至2010年4月1日，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，穆建国、刘延青、王传忠、韩宝国签订《最高额保证合同》一份，合同号为：0321016，保证期限为2008年4月1日至2010年4月1日，合同还对保证担保范围、保证方式、违约责任等进行了明确的约定。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，李家塘分社依约根据李启和的用款需求于2009年1月6日向其支付了借款10000元，到期日为2010年3月30日，于2009年4月10日向其支付了借款20000元，到期日为2010年3月9日，于2009年7月28日向其支付了借款20000元，到期日为2010年3月27日。至今未按合同约定履行还款义务，上述借款多次催要未果。李启和未作答辩。穆建国未作答辩。刘延青辩称，担保属实，但担保时间为2年，已经有4、5年没有在债务逾期催收通知书上签字，所以不再承担担保责任了。王传忠辩称，农商银行历城支行在担保期间内未要求我承担担保责任，现保证期间已过，我不再承担担保责任。韩宝国辩称，担保属实，根据担保合同，担保期限为主债务履行期届满两年内，农商银行历城支行起诉时均超出了三笔贷款两年的担保期限，担保责任已免除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年4月1日，李家塘分社与李启和签订《借款合同》，约定李启和向李家塘分社借款50000元，借款期限为2008年4月1日至2010年4月1日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人按季结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，穆建国、刘延青、王传忠、韩宝国签订《最高额保证合同》一份，保证期限为2008年4月1日至2010年4月1日；担保方式为连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李家塘分社于2009年1月6日向李启和发放借款10000元，期限至2010年3月30日，利率为7.29‰；于2009年4月10日向李启和发放借款20000元，期限至2010年3月9日，利率为7.965‰；于2009年7月28日向李启和发放借款20000元，期限至2010年3月27日，利率为7.965‰。李启和于2010年3月10日偿还本金74.81元，于2010年3月15日偿还本金1500元，共计偿还本金1574.81元。截至2017年9月20日偿还利息1474.93元，尚欠本金48425.19万元、利息92552.62元，合计140977.81元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商银行历城支行提交了债务逾期催收通知书，其中载明：“债务本金48425.19元，利息64657.85元，担保人同意继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。”债务人处有“李启和”签名，担保人处有“刘延青、穆建国、韩宝国”签名，签收时间为“2016年4月27日”。刘延青、韩宝国对2016年4月27日的债务催收通知书提出异议，称其未在债务催收通知书中签字、捺印、书写落款时间。农商银行历城支行称签名为本人所签，时间为工作人员代签。本院认为，在提出对于债务催收通知书中签名、指纹及落款日期是否本人书写及捺印的鉴定申请后，刘延青不缴费、韩宝国撤回申请，致鉴定终止，其无证据证实签字、捺印非本人所为，故本院确认债务逾期催收通知书中签名捺印系李启和、刘延青、穆建国、韩宝国所签。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：李家塘分社向李启和发放贷款，贷款到期后，未及时主张权利，但李启和在债务催收通知书中签字确认了债务，应视为其对原借款的重新确认，李启和应当按照约定偿还借款及利息。李家塘分社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求李启和归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。穆建国、刘延青、韩宝国在超过保证期限后又在债务逾期催收通知书上签名，视为签订了新的保证合同，债务逾期催收通知书中的签收时间非本人书写，但从债务逾期催收通知书的内容，可以推定签收日期在2016年4月20日后，故穆建国、刘延青、韩宝国应在债务逾期催收通知书确定的范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向李启和追偿。农商银行历城支行未在保证期间内向王传忠主张权利，王传忠保证责任灭失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李启和偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金48425.19元。二、被告李启和支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20日的利息92552.62元，自2017年9月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定履行。三、被告穆建国、刘延青、韩宝国对上述借款本息在113083.04元范围内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告李启和追偿。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告王传忠的诉讼请求。上述给付，限被告李启和、穆建国、刘延青、韩宝国于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告李启和、穆建国、刘延青、韩宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  赵金生人民陪审员  徐加莲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  马秀菊