wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1928号申请执行人：郭芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘翠，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人郭芳诉被告刘翠民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初5365号民事裁定书，未履行已生效的法律文书，申请人向本申请强制执行，本院立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无财产可供执行。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈志军审 判 员  马从亮二〇一八年十一月二十三日书记员代  海 丽安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执1928号案由：民间借贷时间：2018年11月23日地点：执行局合议庭成员：审判员刘杰陈志军马从亮记录人：书记员代海丽王晓伟：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，经查明被执行人无财产可供执行。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序马从亮：同意上述的意见。陈志军：同意上述的意见。刘杰：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执1928号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9270号原告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：徐艾明，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆喜鹊智能家居有限公司，住所地重庆市巴**龙庭街**2-8，统一社会信用代码91500112MA5URGWX89。法定代表人：马德。原告重庆携磊商业管理有限责任公司与重庆喜鹊智能家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆携磊商业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆携磊商业管理有限责任公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一八年十一八月二十六日书记员欧镜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 法定代表人：张蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：匡伟。 被告：邹龙华。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告邹龙华银行卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告邹龙华经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹龙华支付贷记卡透支额人民币9776元、利息1386.13元，共计人民币11162.13元（自2017年6月8日起暂计至2017年12月15日止，后续利息按领用合约计）；2.本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由邹龙华承担。事实与理由：2017年6月8日，邹龙华在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、邹龙华应及时缴纳因使用贷记卡产生的个部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。邹龙华表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2017年6月8日开卡消费，截止至2017年12月15日，上述贷记卡透支额人民币9776元、利息1386.13元，共计11162.13元。因邹龙华未按约履行还款义务，农行青山湖支行多次催收未果，诉至法院。 邹龙华未答辩。 农行青山湖支行向本院提交了双方身份证明材料、邹龙华属地电催首页、贷记卡申请表、领用合约、办卡时照片及账户详细信息，证明邹龙华办理了上述贷记卡，至今未归还欠款。 邹龙华未提交证据，也未提供质证意见。 本院经审核，对农行青山湖支行提交的证据全部予以采信并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，邹龙华在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、邹龙华应及时缴纳因使用贷记卡产生的个部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。邹龙华表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2017年6月8日开卡消费，截止至2017年12月15日，邹龙华上述贷记卡透支款9776元、利息1386.13元，合计11162.13元。 本院认为，农行青山湖支行与邹龙华签订的贷记卡申请表、领用合约，均是双方真实意思表示，合法有效。农行青山湖支行向邹龙华发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但邹龙华透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。对农行青山湖支行的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 邹龙华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡）欠款本金9776元及自2017年6月8日起至2017年12月15日止的利息1386.13元，共计11162.13元，后续利息按领用合约计算至邹龙华清偿全部本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由邹龙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  俞志翀 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  陈九梅 二〇一八年十一月七日 书 记 员  胡丽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33513号原告：赵龙妹，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：章凤仙，女，1953年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。本院在审理原告赵龙妹与被告章凤仙民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙妹撤诉。审判员  左玉国二〇一八年十一月七日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初899号原告:绩溪县源林苗木有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇南大街**，统一社会信用代码91341824595723223Y（1-1）。法定代表人：宋冰晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章宏标，系该公司员工，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告:程海波，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。原告绩溪县源林苗木有限公司与被告荥阳市宇奇游乐设备厂、程海波买卖合同纠纷一案，原告绩溪县源林苗木有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告程海波在中国建设银行郑州许昌支行的账户（账号为62×××06）内存款50000元，并提供担保。2018年8月20日，本院裁定冻结被告程海波在中国建设银行郑州许昌路支行账号为62×××06账户内存款50000元。2018年11月12日，本案经调解结案，现被告已依调解书内容履行完毕。本院认为，原、被告双方的争议已经本院审理终结并实际履行完毕，解除对被告程海波在中国建设银行郑州许昌路支行账号为62×××06账户的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对程海波在中国建设银行郑州许昌路支行账号为62×××06账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程从文二〇一八年十一月二十二日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0826民初1817号 原告：武永峰。 被告：山东大力神吊装公司。 原告武永峰与山东大力神吊装公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案，原告武永峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武永峰撤诉。 案件受理费40元,由原告武永峰承担。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王 园
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1847号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳秋梅，女，1963年10月10日出生，江西省南昌市人，汉族，住江西省南昌市青云谱区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0121刑初378号刑事判决书，于2018年11月5日向本院移送执行。本院于2018年11月5日立案执行，向被执行人岳秋梅发出执行通知书，被执行人岳秋梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人岳秋梅发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年11月14日，本院向被执行人岳秋梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李龙华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2807号 申请执行人：张顺连，男，1979年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包雪芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张顺连与被执行人童国平、包雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张顺连向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人童国平、包雪芬返还申请执行人张顺连借款本金50000元及利息，律师代理费3000元，相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费863元、执行费1055元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行童国平、包雪芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童国平、包雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行童国平、包雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行童国平、包雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，车辆，房产。暂未发现被执行童国平、包雪芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行童国平、包雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行童国平、包雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张顺连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行童国平、包雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执2807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  严义生 审 判 员  郑 倩 二〇一八年十一月二十三日 代书记员  陈嘉忆
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执375号申请人黄中明，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县。被执行人田高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人黄中明与田高峰合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田高峰未能履行生效法律文书确定义务，经权利人黄中明申请，本院于2018年5月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年7月19日，本院将被执行人田高峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年十一月二十日书记员 王保平
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4094号 原告：张莉，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区，经常居住地为仁寿县视高镇。 委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业律师事务所律师。 被告：袁晓兵，男，1981年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 原告张莉与被告袁晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告张莉于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 本案受理费减半收取计91元，由原告张莉负担。 审判员  杨利花 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18766号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被告：朱艳芳，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱艳芳因信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计32103.88元（其中透支本金29789.87元，透支利息1898.13元、逾期还款违约金415.88元，利息暂计至2018年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年3月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为40×××49。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年4月17日被告共欠原告透支本金29789.87元并产生透支利息1898.13元，逾期还款违约金415.88元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2018年4月17日尚欠原告信用卡透支本金29789.87元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2018年4月17日为1898.13元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求的逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算原告在本案中主张的滞纳金或逾期还款违约金均系2017年1月1日之后产生的，本院对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金29789.87元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年4月17日为1898.13元，之后以本金29789.87元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为301.3元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.3元，被告朱艳芳负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一八年十一月二十六日书记员  吴碧玮第1页共4页
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7745号 申请执行人：广州市增城区环境保护局，地址广州市增城区荔城街岗前西路**。 法定代表人：曾鸿斌，该局局长。 委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。 被执行人：广州市增城福仕达汽车美容中心，，地址广州市增城区中新镇福和平中南路** 经营者：钟拥康。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2017〕588号《行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人缴纳罚款人民币5000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行增环罚〔2017〕588号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款人民币5000元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一八年十一月十二日 书记员 李洁仪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3632号 原告：厦门丝克包装材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海发路**403之1,统一社会信用代码91350205MA2YE03587。 法定代表人：蔡顺明，总经理。 被告：泉州柏骏胶印有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇井边村泉州加工区开元路**统一社会信用代码913505827531383894。 法定代表人：黄明峰。 原告厦门丝克包装材料有限公司与被告泉州柏骏胶印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告厦门丝克包装材料有限公司以与被告泉州柏骏胶印有限公司已达成庭外和解为由，于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丝克包装材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丝克包装材料有限公司撤诉。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告厦门丝克包装材料有限公司负担。 审 判 员 郑松青 二〇一八年十一月五日 法官助理黄秋丽 代书记员 卢 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4259号之四申请执行人：郭新峰，男，1983年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李杰，男，1995年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郭新峰与被执行人李杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李杰支付217920元及逾期期间的债务利息。本院于2018年6月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李杰有少量银行存款及车牌号苏Ｅ×××**摩托车一部，其他无。上述摩托车因未能实际查封，暂无法处置。2、2018年6月14日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李杰名下的不动产登记信息，经查：被执行人李杰名下无房产登记信息。3、2018年6月19日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李杰名下的公积金信息，经查：李杰名下公积金余额1113.68元。4、本院依法对被执行人李杰采取限制高消费措施。5、2018年8月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院到被××人××户籍地××桥××新村村委会进行现场调查，未能发现财产线索，亦未找到被执行人。7、2018年9月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人李杰名下银行存款2900元，扣除执行费50元，剩余2850元发放申请执行人。9、本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的217920元，实际执行到位2850元，剩余215070元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年十一月二十六日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18227号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：耿传俊，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告耿传俊因信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16263.55元（其中透支本金14136.17元，透支利息1337.21元、滞纳金及逾期还款违约金790.17元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号为62×××06）。被告领取该信用卡后多次进行消费和透支。截至2018年6月7日，累计透支本金14136.17元、透支利息1337.21元、滞纳金及逾期还款违约金790.17元。虽经原告催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2016年8月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××06。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年6月7日被告共欠原告透支本金14136.17元并产生透支利息1337.21元，滞纳金及逾期还款违约金790.17元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2018年6月7日尚欠原告信用卡透支本金14136.17元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2018年6月7日为1337.21元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算原告在本案中主张的滞纳金或逾期还款违约金均系2017年1月1日之后产生的，本院对原告该部分诉请不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿传俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14136.17元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年6月7日为1337.21元，之后以本金14136.17元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为103.29元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告耿传俊负担98.29元。本判决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一八年十一月七日书记员  吴碧玮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执1082号申请执行人张腾飞与被执行人王小元排除妨害纠纷执行一案，申请执行人张腾飞依据晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）晋05民终881号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王小元搬出岭杰小区第23幢7单元1101号房屋、支付申请执行人张腾飞案件受理费200元。本院在执行过程中依法向被执行人王小元邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王小元现已主动搬出岭杰小区第23幢7单元1101号房屋，申请执行人张腾飞自愿放弃案件受理费200元的执行，申请执行费500元由申请执行人张腾飞自愿承担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执1082号案执行完毕。二〇一八年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17029号原告：尹剑辉，男，汉族，1983年4月18日出生，住东莞市，被告：尹伟洋，男，汉族，1998年11月4日出生，住东莞市，原告尹剑辉诉被告尹伟洋民间借贷纠纷一案，原适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹剑辉到庭参加了诉讼。被告尹伟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹剑辉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款16000元及利息(以借款16000元为本金，按月息2%计算，从2018年3月20日起计至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年3月20日，被告向原告借款16000元，并出具借条及收条一份，约定还款日期为2018年5月20日。后原告向被告催告还款未果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告尹伟洋既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年6月26日，原告持借条、收条，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。借条的落款时间为2018年3月20日，其内容显示，被告确认收到原告借款16000元，借款用于资金周转及家庭需要，定于2018年5月20日归还，借款利息为月利率3%。收条的内容显示，被告确认收到原告的借款16000元。被告已经在借条、收条上签名捺印。诉讼中，原告主张，原、被告是朋友关系，被告以未发工资，需要借钱周转为由向原告提出借款，2018年3月20日，原告在东莞市寮步乐荟城将现金16000元交付给被告，被告收款后出具借条、收条给原告；双方约定利息为月息3%；被告至今未归还借款本息。以上事实，有原告提交的借条、收条，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告尹伟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告在原告提供的借条、收条上签名捺印，确认向原告借款16000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金16000元，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金16000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按月息2%计算，并没有违反相关法律及合同的规定，本院予以准许。本案利息应从被告借款之日，即2018年3月20日起计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹伟洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹剑辉偿还借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金，按月息2%计算，从2018年3月20日起计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元（原告已预交），由被告尹伟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长     审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一八年十一月十二日书记员  刁小花
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16448号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：乔兴春，公司员工。被告：冉贞全，男，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  夏斌二〇一八年十一月二十八日法官助理管君茹书记员牟丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初40704号原告：杨萌，男，1991年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，总经理。原告杨萌与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。杨萌向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司退还我租房押金900元、剩余房租3000元、其他费用380元，以上合计4280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，我与昊园恒业公司解除位于北京市通州区梨园东里南区X号楼X室的房屋租赁关系，并办理退租手续，取得《退租交接表》。根据《退租交接表》约定，昊园恒业公司应当在30个工作日内将租房押金900元、剩余房租3000元、其他费用380元，合计4280元退还至我银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定退还我上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月17日，杨萌与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区梨园东里X-X室房屋退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为杨萌出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将租房押金900元、剩余房租3000元、其他费用380元，共计4280元退至杨萌指定的银行账户，昊园恒业公司员工范明辉在《退租交接表》上签字予以确认，昊园恒业公司至今未退还杨萌上述费用。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与杨萌就杨萌房屋押金退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，杨萌、昊园恒业公司员工分别签字确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向杨萌退还租房押金、剩余房租及其他费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对杨萌要求昊园恒业公司退还租房押金、剩余租金及其他费用的请求予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还杨萌房屋租赁押金900元，剩余房租3000元，其他费用380元，共计4280元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十一月二十日书记员  武 晗
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢616号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人胡莲英、许磊非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢616号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十一月五日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1924号之一 申请执行人：郭某，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：龚某，男，1966年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人郭某与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1123号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、双方婚生女龚颖随郭某共同生活，被执行人自2018年3月起每月支付婚生女龚颖生活费1000元（此款由被执行人每月月底前给付郭某），直至龚颖独立生活时止，龚颖的教育费及医疗费由双方各半负担；二、夫妻共同财产中坐落于南通市崇川区狼山镇59号附5幢403室、狼山镇59号5幢阁楼03室房屋归被执行人所有，房屋贷款由被执行人偿还，被执行人于2018年6月1日前给付郭某财产差价款人民币23万元，待此款给清后，郭某负责协助被执行人办理房屋过户手续；三、夫妻共同财产苏Ｆ×××××思域牌小型汽车、苏Ｆ×××××发现SALAN2V6小型越野客车归郭某所有，苏Ｆ×××××发现SALAN2V6小型越野客车贷款由郭某偿还，待贷款还清后，被执行人协助申请执行人办理车辆过户手续。另外，被执行人还应负担案件受理费3025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述调解书中的二、三项义务，本院于2018年6月7日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人龚某银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人龚某名下有牌号为苏Ｆ×××××发现牌汽车一辆；财付通支付科技有限公司名下【085e9858efcce33f927787fff@wx.tenpay.com】账户余额为19033.1元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2018年6月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人龚某名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3、2018年6月13日以法院专递方式向被执行人龚某发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2018年7月9日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人龚某名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。 5、2018年8月20日、11月19日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人龚某名下江苏海门农村商业银行万年支行【3206251601101001116183】账户存款人民币1182.46元；此外，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2018年9月19日本院作出执行决定书，认定被执行人龚某未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人龚某列为失信被执行人。 7、2018年10月30日以法院专递方式向财付通科技有限公司发送执行裁定书、协助执行通知书要求限额冻结被执行人龚某名下财付通支付科技有限公司的账户【085e9858efcce33f927787fff@wx.tenpay.com】，但至今尚未得到回复。 8、2018年11月10日本院执行人员电话联系被执行人龚某（手机号152××××2833），被执行人承诺于2018年11月19日到本院进行执行谈话，但后期尚未到来。 9、2018年11月19日本院决定对被执行人龚某司法拘留15日并委托南通市公安局崇川分局对被执行人龚某进行查控。 10、2018年11月19日本院电话约谈申请执行人郭某，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 11、2018年11月20日本院限额冻结被执行人龚某名下江苏海门农村商业银行万年支行【3206251601101001116183】账户存款人民币1182.46元，冻结期限一年（自2018年11月20日至2019年11月19日），于2018年11月21日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。 12、2018年11月22日本院执行人员再次电话联系被执行人龚某（手机号152××××2833），其表示因被限高等措施暂时回不了南通，本院表示可以暂时解除限高等措施，被执行人又表示自己没钱无法履行。 本案尚未执行到位人民币23万元、案件受理费3025元、执行费2167.54元以及应返还的苏Ｆ×××××思域牌汽车一辆。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除申请执行人要求返还的车辆因下落不明，未能实际扣押外，针对金钱部分，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  任 烨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63194号原告：宫玉萍，女，1976年3月17日出生，住北京市海淀区。被告：毛卫洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住址不详。原告宫玉萍与被告毛卫洪排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。宫玉萍向本院提出诉讼请求：1、毛卫洪提供户口本原件，配合我落户于我拥有共同所有权的房屋（北京市海淀区万寿路x号x号楼x单元x号，以下简称x房屋）；2、判令毛卫洪负担本案诉讼费用。事实与理由：双方原系夫妻关系，育有一女。婚姻存续期间双方以夫妻名义共同购买x房屋，毛卫洪及女儿户口均在此房屋上。2015年6月，双方协议离婚。协议中约定，女儿由我抚养，x房屋为夫妻共同财产。2017年7月，我转业离开部队，按照军队干部转业安置的规定，我应随子女户籍，落户于我拥有一半产权的共同房屋上。军队转业干部安置办公室向海淀区公安分局开出了入户介绍信，市局向万寿路派出所下发了入户通知单，我落户的手续齐备。但毛卫洪拒不出具其与女儿的户口本原件，导致万寿路派出所无法给我办理落户手续，现落户的最后时限将至，面临部队停止供给，地方因为办不下落户无法接供的局面。故诉至法院。本院经审查认为，宫玉萍提出的诉讼请求系要求毛卫洪提供户口本原件配合宫玉萍办理落户于x房屋事宜，因此，本案争议涉及户籍问题，不属于人民法院主管范围，故对宫玉萍的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宫玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  聂冉二〇一八年十一月二十三日书记员  吴思
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8186号原告：李永平，男，1970年1月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：侯美丰，男，1950年11月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。原告李永平与被告侯美丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费959元，减半收取479.5元，保全费309元，合计788.5元，由原告李永平负担。审判员  王钦波二〇一八年十一月七日书记员  孙国卫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡维捷，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡维捷信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告胡维捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民币87,184.27元及自2016年2月9日起至2018年10月23日的利息21,686.53元、滞纳金24,268.05元、账单分期手续费7,734.51元、现金分期手续费1,569.75元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：胡维捷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因胡维捷未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。胡维捷未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。胡维捷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的信用卡欠款本金87,184.27元；二、被告胡维捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以87,184.27元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年2月9日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979元，减半收取计989.50元，由被告胡维捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞坚二〇一八年十一月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1202刑初254号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人陶荣平，男，1972年6月1日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学辍学，农民，家住金城江区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月1日被河池市公安局金城江分局监视居住；同年9月4日被河池市金城江区人民检察院继续监视居住；同年10月30日被本院决定取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人陶荣平犯非法持有枪支罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人陶荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人陶荣平于2017年8月从自己的姨叔韦某处获得一支火药枪以及火药、钢珠等违禁品，陶荣平得到该枪支后一直非法持有至今。2018年5月16日公安民警接到举报后，在陶荣平位于金城江区五圩镇塘降村岜芒屯**的住所依法查获该枪支。后经物证鉴定部门鉴定，陶荣平非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陶荣平非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人陶荣平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年7、8月间，被告人陶荣平从其姨叔韦某处获得一支火药枪及钢珠等违禁品并收藏在其家隔壁一间没有人住的房子旁边一个鸡圈的墙上。2018年5月16日晚，公安民警接到匿名群众举报后，，即持搜查证对陶荣平位于金城江区五圩镇塘降村岜芒屯**的住所进行搜查后在上述地点查获一支自制火药枪及两瓶内装钢珠的塑料瓶。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陶荣平非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人陶荣平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品文件清单、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人陶荣平的有罪供述、指认照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶荣平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶荣平犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陶荣平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陶荣平未将其持有的枪支用于违法活动，无前科劣迹，案后具有坦白情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人陶荣平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陶荣平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人陶荣平非法持有的自制火药枪一支、子弹七发，由扣押机关依法处理。 审 判 长  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二〇一八年十一月十六日 法官助理罗凤影 书记员孙玉莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4675号 原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道白沙大道******商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被告:郎茂清，男，1977年1月29日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:李江凤，女，1978年6月5日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称富登公司）诉被告郎茂清、李江凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告郎茂清、李江凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告贷款本金97361.71元、利息4303.85元、逾期罚息746.05元、账户管理费用2025元，共计104436.61元；2、判令二被告连带清偿自逾期之日2015年3月16日起至清偿完毕之日止按照合同约定的利息、逾期罚息及其他费用等；3、二被告连带承担本案的诉讼费用及原告实现债权所发生的律师费、保全费、公告费等。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告连带清偿原告贷款本金97361.71元及利息（以97361.71元为基数，按照年利率24%，从2015年5月12日起计算至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告朗茂清因生产经营需要向原告申请贷款，双方达成合意后于2014年7月10日签订《贷款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，即2014年7月10日起至2016年7月9日止。双方在《本金归还提示表》中明确约定了每期还款的金额和时间，合同也约定了违约及解除合同的情形等。被告李江凤为该贷款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权贷款本金及主债权衍生的利息、违约金和逾期罚息等。2014年7月10日原告与被告签订提款确认书，确认贷款金额为15万元。原告依约向被告提供了贷款150000元，至2015年3月16日被告就没有全额履行当期还款义务，2016年12月27日被告最后一次还款3000元后就一直未还款。后经原告多次催收未果，故原告将本案诉至法院。 郎茂清、李江凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告富登公司（乙方）与被告郎茂清（甲方）、李江凤（丙方）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款150000元，贷款期限为24个月，即2014年7月10日起至2016年7月9日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额为32031.12元，每月固定收取账户服务费675元，贷款审批手续费一次性收取3000元，亦约定甲方应按照合同附件《本金归还提示表》归还贷款。同时合同违约责任约定为：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的为甲方违约，乙方可以宣布全部贷款到期且甲方应按到期应还未还金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。乙方根据本合同约定宣布贷款提前到期时的，甲方还应向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额本金部分的3%。被告李江凤作为案涉贷款的保证人在合同处签名捺印，承诺为本合同项下的主债权、利息、违约金、罚息以及追偿主债权而发生的律师费用等所有费用承担连带保证责任，保证期间为自本合同签字生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。因本合同通用条款第四条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。 另查明，2014年7月10日原告与被告郎茂清签订《提款确认书》，确认本次提款的金额为150000元。2014年7月11日，原告向被告郎茂清实际发放了贷款150000元。自2015年3月起至今，被告郎茂清未按照约定偿还贷款，尚欠贷款本金97361.71元，利息结清至2015年5月11日。 本院认为，原告富登公司与被告郎茂清、李江凤签订的《贷款合同》是各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，应依诚实守信原则恪守合同义务。本案中，原告依约向被告郎茂清发放了贷款150000元，被告郎茂清亦应按照约定向原告偿还借款。自2015年3月起至双方约定的贷款期限届满之日，被告郎茂清便一直未按约定偿还贷款本息，尚欠贷款本金97361.71元至今未偿还，故原告主张被告郎茂清偿还贷款97361.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告与被告郎茂清关于利息、罚息、违约金的约定总和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告李江凤在贷款合同保证人处签名捺印予以确认，双方在合同中约定的为连带责任保证，亦明确约定了担保的范围及保证期间。故原告请求保证人李江凤承担上述贷款本息的连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎茂清在本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司借款97361.71元及利息（具体计算方式为：以97361.71元为基数，按照年利率24%，从2015年5月12日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告李江凤对上述借款承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告郎茂清、李江凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一八年十一月九日 书记员  李超丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初3481号原告（执行案外人）：王德强,男，1958年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：钟四清，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。第三人（被执行人）：湖北圣林置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：王俭安，该公司总经理。第三人（被执行人）：王俭安，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县卫店镇南新村**。第三人（被执行人）：王爱国，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。原告王德强与被告钟四清、第三人湖北圣林置业有限公司（以下简称圣林公司）、王俭安、王爱国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人刘冰雪，被告钟四清委托诉讼代理人林华涛到庭参加了诉讼，第三人圣林公司、王俭安、第三人王爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得对原告购买的位于十堰经济开发区××浪街办××路××号房屋（以下简称涉案房屋）予以强制执行,并解除对该房屋的查封、扣押措施；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王德强于2017年5月21日与圣林公司签订《商品房预售合同》。约定，原告购买圣林公司开发的位于十堰经济开发区××浪街办××路××房屋××（××一个车库），总金额420551元，合同约定圣林公司以此房款抵原告借款。合同签订后，被告就出具购房发票一份，于是原告装修入住至今。被告钟四清与圣林公司存在民间借贷纠纷，在诉讼过程中，被告钟四清向法院申请保全，贵院在2017年6月13日作出（2017）鄂0302财保109号民事裁定书，查封了原告购买的房产。原告与圣林公司合同合法有效，且在查封之前；原告在查封之前支付全款，合法占用房屋并装修入住；原告系善意取得、合法占有、无过错的消费者购房人，其物权期待权应受保护，优先于一般债权；原告对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，请求贵院依法判决不得执行该房屋，并解除查封、扣押措施。被告钟四清辩称：原告王德强和圣林公司之间没有真实的房屋买卖合同关系以及付款依据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第29条的规定，原告不足以排除申请执行人钟四清的强制执行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人圣林公司、王俭安、第三人王爱国未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年5月21日，王德强和圣林公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定，圣林公司将其位于白浪区海口路4号龙门广场1幢1-4-5号房屋以320551元的价格卖给王德强。合同约定圣林公司以此房款抵原告借款。圣林公司于2015年5月21日向王德强出具420551元购房款收据，该收据注明“房款抵借款，其中房款320551元，车库100000元”。2017年11月22日，圣林公司将涉案房屋交付给王德强，王德强对上述房产进行装修，于2018年3月实际入住。另查明，钟四清与圣林公司、王俭安、王爱国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302财保109号民事裁定书、（2017）鄂0302执保278号协助执行通知书，于2017年6月14日查封本案涉案房产。本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0302民初3041号民事判决书，判决圣林公司、王俭安在判决生效后十日内偿还钟四清借款462400元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月1日起算至本息还清为止）；圣林公司在判决生效后十日内偿还钟四清借款761867元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月1日起算至本息还清为止）；王俭安对此借款承担连带保证责任，直至本息还清为止。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2712号民事判决书，维持本院判决第一、二项；撤销本院判决第三项；王爱国对2015年11月19日发生的第三笔借款40万承担连带保证责任，直至本息还清为止。判决生效后，钟四清向本院申请执行。王德强向本院提起执行异议，本院于2018年7月27日驳回其执行异议。王德强遂诉诸本院。本院认为：原告王德强于2017年5月21日与圣林公司签订《商品房预售合同》，将涉案房产作价420551元（其中房款320551元，车库100000元）出售给王德强，以房款冲抵其借款。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，圣林公司将涉案房屋交付给王德强，王德强对上述房产进行装修后并实际入住。王德强与圣林公司以房抵债交易发生于2017年5月21日，远早于本院对涉案房产采取查封措施的时间。钟四清认为王德强与圣林公司之间的房屋买卖行为是虚假的，双方系互相串通损害其利益缺乏依据，也不符合客观事实。王德强在本院查封之前跟圣林公司已签订合法有效的书面合同，所购房屋用于居住，并通过以房抵债的方式支付了全部价款。即已取得了涉案房产的所有权，其作为买受人的权益优先于钟四清的一般债权，王德强对涉案房产享有的是物权，与钟四清对圣林公司享有的一般债权相比，具有优先性。王德强享有阻却对涉案房产强制执行的民事权益，其要求不得执行涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。因解除查封、扣押措施不是执行异议之诉审理范畴，故对其该项诉讼请求本院依法予以驳回。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：1、不得执行位于十堰经济开发区白浪街办海口路4号1幢1-4-5号房屋；2、驳回原告王德强对被告钟四清、第三人湖北圣林置业有限公司、王俭安、王爱国的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费80元，由第三人湖北圣林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛人民陪审员  戢 雪人民陪审员  林伟思二０一八年十一月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6933号原告：崔玉芳，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告崔玉芳与被告单亚辉、刘敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔玉芳到庭参加诉讼，被告单亚辉、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告单亚辉偿还原告借款本金及利息共计人民币300000元整；2、判令两被告承担连带偿还责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告单亚辉向原告崔玉芳借款80000元，2016年10月28日，被告向原告借款40000元，2017年6月14日，双方经结算，被告欠原告借款本息合计140800元，为凑个整数，原告又借给被告9200元，合计150000元，2017年9月26日被告单亚辉又向原告借款120000元。2018年1月12日原告与被告单亚辉结算，被告单亚辉欠原告本息合计300000元，被告单亚辉向原告出具300000元借条一份，书面承诺于2018年7月12日之前清偿完毕，被告刘敏在担保人栏签名并按指印。借款到期后，被告未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告单亚辉未答辩，亦未提交证据材料。被告刘敏未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：因做生意需要资金，2016年9月6日被告单亚辉向原告崔玉芳借得现金80000元；2016年10月28日，原告给被告单亚辉通过中国农业银行转账40000元；2017年6月14日，双方经结算，被告欠原告借款本息合计140800元，原告又通过微信转账借给被告9200元；2017年9月26日原告又通过中国农业银行转账120000元给被告单亚辉；2018年1月12日原告与被告单亚辉结算，被告单亚辉欠原告本息合计300000元。被告单亚辉向原告出具300000元借条一份，书面承诺于2018年7月12日之前清偿完毕，被告刘敏在担保人栏签名并按指印。借条载明：“借款人单亚辉因资金紧缺，于2018年1月12日向出款人崔玉芳借现金叁拾万元整（300000元整），该钱于2018年7月12号还清，期间每月给出款人利息2分，如超出期限未还，由担保人还款，否则利息翻倍。借款人单亚辉（签名并摁指印），担保人刘敏（签名并摁指印），出款人崔玉芳。签订时间2018年7（实际为1）月12日”借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已分四次将借款249200元交付给被告单亚辉，被告单亚辉出具借条一张，原告与被告单亚辉之间的民间借贷关系成立并生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告与被告单亚辉多次借款，期间经过结算利息，被告将本金连同剩余利息一并作为本金重新给原告出具300000元借条，是双方真实意思表示，未超过年利率24%的规定，故该借款本金应按300000元计算。故原告主张被告单亚辉偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“每月给出款人利息2分”，结合本地交易习惯，应理解为月利率2%，故原告要求被告单亚辉按月利率2%支付利息，本院予以支持。当事人未约定保证方式、保证期间、保证责任范围，应属于连带责任保证，保证人应在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内，承担连带清偿责任，刘敏仅在担保人栏签名摁指印，表明双方未约定保证方式、保证责任范围，故本案被告刘敏应当就本案借款本金300000元及相应利息承担保连带清偿责任，故对原告要求被告刘敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告单亚辉、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单亚辉于本判决生效之日起三十日内清偿原告崔玉芳借款本金300000元及相应利息（自2018年1月12日至债务履行完毕之日止，月利率2%）；二、被告刘敏对上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，减半收取2900元，由被告单亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一八年十一月二十七日书记员  郭 秀附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5146号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人:杨同清，该支行行长。 被执行人李伟,男,1983年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕海香,女,1983年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐发中,男,1989年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周利娟,女,1988年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕茂利,男,1972年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡树银,女,1973年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年十一月十九日 书记员 李倩倩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初882号原告：北京众得电子商务有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码9111022909919430X4。法定代表人：葛永杰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。被告：灏博映画（北京）国际文化传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区号110105016244029。法定代表人：施思。被告：萧晖，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告北京众得电子商务有限公司（以下简称众得公司）与被告灏博映画（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称灏博公司）、萧晖服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众得公司的法定代表人葛永杰及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，灏博公司、萧晖经本院依法公告送达开庭传票等应诉手续，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。众得公司向本院提出诉讼请求：1.确认众得公司和灏博公司2015年7月18日签订的合同书于2018年9月29日解除；2.灏博公司返还服务费350万元，萧晖承担连带责任。事实与理由：2015年7月18日，众得公司经萧晖介绍，与灏博公司签订了广告及会议服务合同，双方约定自2015年8月1日至2016年7月30日期间，灏博公司为众得公司策划筹备2015年公司年会及合同期内每月组织一场大型招商会议，并在百度、爱奇艺等网络平台推广播放众得公司的企业宣传片。众得公司为此向灏博公司支付350万元，但灏博公司未提供相应服务、未履行合同约定的义务。另，萧晖将灏博公司收取的上述服务费转至其个人账户、用于个人消费，其个人财产与灏博公司的公司财产混同，故要求解除合同、灏博公司与萧晖承担连带返还服务费的责任。灏博公司未到庭答辩。萧晖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.根据灏博公司企业信用信息公示显示，灏博公司的股东为萧晖（出资288万元）、施思（出资72万元），施思为法定代表人。2.2015年7月18日，众得公司作为甲方与作为乙方的灏博公司签订《合同书》，第一条约定合同内容及期限：甲方委托乙方策划筹备2015年度的公司年会以及合同期内每月一场大型招商会议，并负责每期会议的时间安排规划、人员确定、场所安排、相关配套设施的筹备，会议过程中的广告制作及会议后的媒体推广服务；并确保在百度、爱奇艺等网络平台推广播放甲方的企业宣传片，播放周期不低于6个月。合同有效期自2015年8月1日至2016年7月30日止。第二条约定全额服务费用350万元。3.庭审中，众得公司提交2张中信银行的交易明细电子凭证、4张增值税发票，证实其分别于2015年11月27日、2015年12月17日向灏博公司尾号为5002账户转入200万元、150万元，即已按合同约定履行全额服务费用。4.根据本院的调查，灏博公司名下尾号为5002账户分别于2015年12月17日和22日转入灏博公司尾号为1298账户200万元、95万元；灏博公司尾号为1298账户分别于2015年12月18日、2016年1月4日将该295万元转入萧晖名下尾号为5006账户；上述款项均在转入后短期内转出，具体去向和用途不明。5.众得公司提交其法定代表人葛永杰与萧晖的电话录音，内容显示两人协商上述服务费退还问题，拟证实灏博公司未履行合同义务，萧晖同意退回服务费。本院认为，众得公司与灏博公司签订的《合同书》内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。灏博公司、萧晖经本院公告送达起诉书副本、传票等应诉手续，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，且根据萧晖与葛永杰的通话内容，萧晖表示同意退款的情况，本院认定灏博公司未履行合同义务。现众得公司以此为由要求解除合同、返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于《合同书》解除时间，因本院通过公告送达的方式进行送达，公告送达期满之日（2018年9月29日）视为合同解除之日。另外，法律规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，萧晖作为灏博公司的股东，将涉案款项295万元转入个人账户，且未到庭对款项的去向予以说明，本院认定其个人财产与公司财产混同，故对众得公司要求萧晖与灏博公司承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2015年7月18日北京众得电子商务有限公司与灏博映画（北京）国际文化传媒有限公司签订的《合同书》于2018年9月29日解除；二、灏博映画（北京）国际文化传媒有限公司、萧晖于本判决生效后七日内连带返还北京众得电子商务有限公司服务费3500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元及公告费560元，由灏博映画（北京）国际文化传媒有限公司、萧晖连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  龙 燕人民陪审员  陈银平二〇一八年十一月二十六日法官助理王华书记员昝彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初10379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汪明英，女，1979年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告汪明英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢、刘青到庭参加诉讼。被告汪明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、汪明英偿还截止至2017年9月21日的欠款本金67,684.83元；2、汪明英偿还截止至2017年9月21日的欠款利息11,150.69元，滞纳金、违约金等其他费用合计10,011.03元；此后的利息、违约金等其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，以欠款结清之日浦发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、汪明英承担本案诉讼费用。事实和理由：浦发银行武汉分行经审核汪明英提交的办卡资料，于2016年4月9日向汪明英发放了账号为18×××83的信用卡，此后汪明英开始使用该账号下的信用卡进行透支消费，现已逾期多时。截止至2017年9月21日，汪明英累计欠款人民币共计88,846.55元。浦发银行武汉分行多次催收该款未果，遂将汪明英诉至法院。汪明英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。汪明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对浦发银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据浦发银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，汪明英向浦发银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪明英签字的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，汪明英在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该《领用合约》对信用卡的申请、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、终止、信息披露和通知等内容进行了约定。根据该合约，甲方（即浦发银行武汉分行）提供对账单后，乙方（即汪明英）应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。《领用合约》签订后，浦发银行武汉分行依约向汪明英发放了账号为18×××83的信用卡，此后汪明英开始使用该账号下的信用卡进行透支消费，该账号下所涉信用卡卡号为62×××86。2016年4月起，汪明英开始申办现金分期业务。经汪明英申请，浦发银行武汉分行审核通过后向汪明英提供的本人名下储蓄卡转入现金分期业务款项，现金分期业务款项全额计入汪明英申办现金分期业务的浦发信用卡账户，汪明英应按账单显示余额按时还款。因汪明英逾期还款，截止至2017年9月21日，汪明英名下账户已累计欠款本金67,684.83元、利息11,150.69元、滞纳金和违约金合计9,542.63元，手续费合计468.4元，共计88,846.55元。另查明，2006年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》，对信用卡分期还款信贷业务进行了监管备案。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在官网上发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该公告于2017年1月1日起实施。本院认为，汪明英在浦发银行武汉分行办理信用卡后，浦发银行武汉分行与汪明英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪明英在透支消费和接受浦发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。原告浦发银行武汉分行主张汪明英偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用，合计未超过年利率24%，本院予以支持。汪明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪明英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2017年9月21日的欠款本金67,684.83元；二、被告汪明英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2017年9月21日的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用共计21,161.72元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021元，由被告汪明英负担，此款已由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行预付法院，被告汪明英应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一八年十一月十五日书 记 员  常 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0206刑初644号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人戴士凯，曾用名戴罗凯，无业。曾因吸毒于2010年3月26日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于2010年8月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，同月25日被该分局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年5月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日，同月17日被该分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月15日被射阳县公安局行政拘留十五日，同月28日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年9月6日被无锡市梁溪区人民法院判处罚金人民币六千元；因吸毒于2018年2月26日被射阳县公安局行政拘留十五日，3月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，11月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年11月19日被本院取保候审，同月27日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人戴士凯犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人戴士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月10日19时许，被告人戴士凯酒后持菜刀在无锡市惠山区钱桥街道新业路春满园东门口路段无故砍砸过往车辆，致使号牌号码为苏Ｄ×××××奔驰牌汽车后壁车窗玻璃损坏，价值人民币6928元；致使号牌号码为皖Ｋ×××××帝豪牌汽车左前倒车镜总成等部位损坏，价值人民币868.50元。 案破后，被告人戴士凯家属已赔偿苏Ｄ×××××车主人民币7400元、赔偿皖Ｋ×××××车主人民币500元并取得谅解。 上述事实，被告人戴士凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、孔某的陈述，证人魏某、王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、卢某、徐某、刘某、路某、张某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，接处警信息，扣押决定书及清单，乙醇含量鉴定意见书，价格认定结论书，收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人戴士凯的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴士凯持刀任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴士凯犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人戴士凯能自愿认罪，已取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴士凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年2月17日止）。 二、被告人戴士凯应退赔人民币368.50元，由本院发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1978号原告：周黎，女，1980年8月11日生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗社区。法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。被告：洪利忠，男，1967年12月1日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告周黎诉被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司、洪利忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告周黎于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周黎撤回起诉。案件受理费50元，由原告周黎负担。审判员 王 韵二〇一八年十一月七日书记员 黄大臣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6129号原告:施俭华,男,1980年5月10日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告:沈亦秋,男,1989年2月2日出生,汉族,上海市人，住上海市静安区。原告施俭华与被告沈亦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告施俭华到庭参加庭审；被告沈亦秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告施俭华向本院提出诉讼请求：要求被告沈亦秋归还借款本金22000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；庭审中变更诉请要求被告沈亦秋归还借款本金19000元并支付利息。事实与理由：我在上海做生意时和沈亦秋相识，2017年9月4日他向我借款15万元，后陆续还款，尚欠22000元未还。故诉至法院，起诉后沈亦秋又还了3000元，但拒不支付余款，请求支持诉请。被告沈亦秋未作答辩。原告施俭华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年9月4日被告沈亦秋出具的借条一份，内容为“今本人沈亦秋向施俭华借款人民币拾伍万元，自2017年9月4日至2017年10月3日止。如逾期未还，本人愿意承担日千分之五的滞纳金。诉讼费、律师费所有催讨费用一切由本人承担。”2、2017年9月4日被告沈亦秋出具的收条一份，内容为“今收到施俭华出借的人民币拾伍万元。”3、招商银行跨行实时转账业务回单三份。被告沈亦秋对原告施俭华提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告施俭华持被告沈亦秋出具的借条、收条及银行转账回单主张被告沈亦秋向其借款15万元至今尚欠19000元未还，被告沈亦秋对原告施俭华的主张未提出任何异议，视为放弃举证、质证的诉讼权利；对被告沈亦秋结欠原告施俭华19000元的事实，本院予以认定。现原告施俭华要求被告沈亦秋归还19000元并支付逾期还款期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亦秋于本判决生效之日起十日内归还原告施俭华借款本金19000元并支付逾期还款利息损失（以19000元为基数：自2018年9月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告施俭华预交，已减半收取），由被告沈亦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  吴晓华二〇一八年十一月十五日法官助理黄国安书记员杨晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初7576号原告：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心******。法定代表人：鲁勇。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云龙县紫晶石业有限公司。统一社会信用代码：91532929792896676R。住;'>住所：云龙表村乡早阳村小甸iv>法定代表人：蔡挺辉。原告云南南方机电设备有限公司诉被告云龙县紫晶石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款48781.16元及该款自2012年10月16日至所有款项支付完毕之日止按日万分之四计算的违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年10月8日以分期付款的方式向原告购买一台现代挖掘机，型号为R150LC-9、机号为915L92152。合同约定，首付款为203400元，剩余498600元以分期付款的方式支付，并承诺于2012年10月15日之前支付完毕。但被告至今还拖欠原告48781.16元并未支付，经多次催要，原告起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告提交的全部证据，证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。本院确认本案法律事实如下：2011年10月8日，原被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买北京现代型号为R150LC-9、机号为915L92152挖掘机一台。单价为67.8万，标的总金额为70.2万。该合同尾部由原被告加盖双方公司印章。双方对付款问题达成《还款协议》，其中明确标的总金额为70.2万，被告已向原告支付首付款203400元，剩余498600元分12期从2011年11月起于每月15日支付分期款41550元直至2012年10月15日。同时《还款协议》第四条约定，未按期还款，以欠款金额日万分之四支付违约金。该协议尾部由原被告加盖双方公司印章。在原告交付挖掘机之后，当日，被告向原告出具《收条》，载明收到上述挖掘机，《收条》尾部加盖被告公司印章，并由经办人杨建海签字确认。2011年10月9日，被告作为委托人出具《委托书》，载明委托案外人杨建海（身份证号码：5329011967********）代为办理云龙县紫晶石业有限公司购买现代挖掘机一台事宜。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告在2011年10月8日签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告已向被告交付了北京现代型号为R150LC-9、机号为915L92152挖掘机一台。原告陈述收到被告首付款203400元，分期款项449818.84元，共计653218.84元。还剩48781.16元并未支付。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，故对原告要求被告支付剩余货款48781.16元的诉讼请求本院予以支持。《还款协议》第四条约定，未按期还款，以欠款金额日万分之四支付违约金，被告承诺于2012年10月15日还清全部分期款，被告未按约定支付分期款项的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张自2012年10月16日起至所有款项支付完毕之日止以未付款项为基数按日万分之四计算的违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云龙县紫晶石业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款48781.16元，并支付自2012年10月16日起至全部款项付清之日止以未付货款为基数按日万分之四计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元（原告已预交），由被告云龙县紫晶石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  袁志华人民陪审员  汤池琼二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李捷颖
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1102号申请执行人:李斌，男，汉族，农民，住镇原县。被执行人：钱颢晟，男，汉族，农民，住镇原县。关于申请执行人李斌与被执行人钱颢晟承揽合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱颢晟没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2018年10月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人钱颢晟给付李斌材料费及报酬6700元，并负担案件受理费25元。本院立案执行。在执行过程中，被执行人钱颢晟与李斌达成和解执行协议：钱颢晟给付李斌欠款3500元，下欠3200元李斌自愿放弃，不再请求法院执行，诉讼费25元李斌自愿负担，执行费50元由钱颢晟负担。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）甘1027民初1846号民事判决书确定被执行人钱颢晟的义务已执行完毕，申请执行人李斌基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元由钱颢晟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原人民法院于2018年7月26日作出的（2018）甘1027民初1846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4822号 原告：平凉市三友电器有限责任公司，住所地平凉市崆峒区解放路百兴大厦。 法定代表人：马某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：甘肃美铭餐饮有限公司，住所地平凉市崆峒区崆峒镇寨子街镇文化一条街张坝沟口西。 法定代表人：口某，该公司业主。 被告：口某，住平凉市。 原告平凉市三友电器有限责任公司与被告甘肃美铭餐饮有限公司、口某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市三友电器有限责任公司的委托诉讼代理代王某到庭参加诉讼，被告甘肃美铭餐饮有限公司、口某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平凉市三友电器有限责任公司向本院提出的最终诉讼请求为：1、请求判令甘肃美铭餐饮有限公司、口某向平凉市三友电器有限责任公司支付空调尾款40200元；2、诉讼费由甘肃美铭餐饮有限公司、口某承担。事实与理由：2017年2月19日，平凉市三友电器有限责任公司与甘肃美铭餐饮有限公司签订了销售合同，约定由平凉市三友电器有限责任公司给甘肃美铭餐饮有限公司供给空调一批，总价为45600元，甘肃美铭餐饮有限公司支付了5400元，合同尾款40200元应于2017年5月20日付清，时至今日，甘肃美铭餐饮有限公司未付清尾款。现诉至法院，请判如所请。 甘肃美铭餐饮有限公司、口某未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年2月19日，平凉市三友电器有限责任公司与甘肃美铭餐饮有限公司签订了销售合同，约定由平凉市三友电器有限责任公司给甘肃美铭餐饮有限公司供给空调一批，总价为45600元，甘肃美铭餐饮有限公司支付了5400元，尚欠40200元未清偿，双方约定于2017年5月20日前付清所欠的40200元。甘肃美铭餐饮有限公司是口某个人自然人独资企业。因索款发生纠纷，平凉市三友电器有限责任公司提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。甘肃美铭餐饮有限公司、口某未及时给平凉市三友电器有限责任公司清偿欠款，损害了平凉市三友电器有限责任公司的权益，故，对平凉市三友电器有限责任公司要求甘肃美铭餐饮有限公司、口某清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃美铭餐饮有限公司、口某应清偿原告平凉市三友电器有限责任公司买卖欠款40200元。 上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。 案件受理费868元，减半收取434元，由甘肃美铭餐饮有限公司、口某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年十一月十三日 书记员  姚 娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2918号原告：茂名长信不锈钢有限公司。住所地：高州市金山开发区教育大道（金塘路口）。法定代表人：何培飞，经理。委托代理人：司徒雷恩，该公司员工。被告：侯国富，男，1976年12月8日出生，汉族，中山市人，现住广西玉林市。原告茂名长信不锈钢有限公司诉被告侯国富凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告茂名长信不锈钢有限公司的委托代理人司徒雷恩到庭参加诉讼，被告侯国富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名长信不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付所欠原告不锈钢材料款84865.06元并支付逾期付款违约金（从即日起按日利率0.05%计至被告还清欠款时止）给原告；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的客户，一直向原告赊购不锈钢材料，双方于2018年8月17日进行结算，被告尚欠原告不锈钢材料款84865.06元，并约定如有纠纷，交由原告所在地法院解决。付款日期到期后，经原告多次催收，被告仍欠原告货款84865.06元。为此，特具诉状，请求支持原告的诉求。被告侯国富不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。被告侯国富对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。本院认定事实如下：被告侯国富是原告的客户，曾在原告公司采购不锈钢材料。被告侯国富于2018年7月7日出具《欠据》给原告：“兹有玉林侯国富欠茂名长信不锈钢有限公司货款人民币42257元，定于2018年8月16日前还清，逾期未能还清的，到期日起付日息0.05%。如发生纠纷，向高州市人民法院起诉”。被告侯国富又2018年7月18日出具《欠据》给原告：“兹有玉林侯国富欠茂名长信不锈钢有限公司货款人民币19931元，定于2018年8月17日前还清，逾期未能还清的，到期日起付日息0.05%。如发生纠纷，向高州市人民法院起诉”。2018年8月12日出具《欠据》给原告：“兹有玉林侯国富欠茂名长信不锈钢有限公司货款人民币22676元，定于2018年8月12日前还清，逾期未能还清的，到期日起付日息0.05%。如发生纠纷，向高州市人民法院起诉”。上述三份欠据合计欠款84864元，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不支付，致双方发生纠纷。本院认为：被告侯国富欠原告茂名长信不锈钢有限公司的货款84864元，有被告侯国富出具的欠据三份为凭，欠款的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应承担偿还欠款的民事责任，原告请求被告侯国富偿还拖欠货款，合理合法，本院应以支持。原告请求被告支付逾期付款的违约金，因双方约定了被告从逾期之日起按日利率0.05%支付违约金的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告侯国富应偿还欠款84864元并支付违约金（以84864元为本金，从2018年8月12日起，按月利率1.5%计算，计至被告还清欠款时止）给原告，限被告侯国富于本判决生效后五日内付清原告茂名长信不锈钢有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告侯国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一八年十一月二十二日书记员  潘民皓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4281号原告郭勇。被告深圳市龙华新区观澜汇隆百货商行。法定代表人孙成地。本院在审理原告郭勇与被告深圳市龙华新区观澜汇隆百货商行买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 刘  洪  印二〇一八年十一月七日书记员 叶丽敏（兼）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5452号原告：张玉霞，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：王永功，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘本生，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住太康县。原告张玉霞与被告刘本生排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉霞撤回对被告刘本生的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李子二〇一八年十一月五日书记员  张衡