民 事 判 决 书（2018）内08民终1487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五原支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处荣丰路口西侧楼。负责人：孔婷，公司总经理。委托诉讼代理人：韩东，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：内蒙古天昱园运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇黑柳子工业园区。法定代表人：杨海荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧隆，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王乐，男，1986年1月4日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇三中桥南。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称平安财险五原支公司）因与被上诉人内蒙古天昱园运输有限责任公司（以下简称天昱园运输公司）、被上诉人王乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2017）内0821民初2297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险五原支公司的上诉请求：1、撤销五原县人民法院（2017）内0821民初2297号民事判决，依法改判驳回被上诉人天昱园运输公司对上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，理由如下：一、巴彦淖尔市科兴鉴定所出具的鉴定报告不合理，受损车辆修理天数过长，日停运损失1514.97元依据不足。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。因此，停运损失应由侵权人承担。被上诉人天昱园运输公司答辩称：2017年5月5日15时30分许，王乐驾驶主车蒙L527**、挂车蒙LH0**号欧曼牌重型半挂车沿110国道磴口段960公里+150米处由南向北行驶，与对向正常行驶李俊忠驾驶的主车蒙L530**、挂车蒙LG5**号液化罐车相撞，造成李俊忠受伤、车辆损坏、车辆停运的交通事故。事故经交警队认定：王乐承担事故的全部责任。王乐驾驶的车辆投保于平安财险五原支公司，平安财险五原支公司对王乐造成的损失应当承担赔偿责任。被上诉人王乐二审未进行答辩，其在一审辨称：对事故的发生经过、交警对的责任认定无异议。肇事的蒙L527**号车辆在平安财险五原支公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。投保时，保险公司没有和我说过停运损失不赔偿。天昱园运输公司在一审的诉讼请求：一、王乐赔偿1、营运损失53023.95元。2、施救费用9300元。3、鉴定费2000元。4、补牌照100元。5、拖车线总成150元。6、停车费700元。7、修理费折损2000元。8、GPS2000元。9、气损720元。10、检测费100元。11、参与事故处理人员误工费3190.8元（106.36×15×2），住宿费2800元（100×28），共计76084.75元。二、平安财险五原支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。三、案件诉讼费由王乐、平安财险五原支公司负担。一审法院认定的事实：一、关于天昱园运输公司主张的停运损失。一审诉讼中，天昱园运输公司申请对其所有的蒙L530**、蒙LG5**号车辆停运损失进行鉴定。一审法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司进行鉴定，于2018年1月9日出具科兴车鉴字(2017)第83号鉴定意见书,鉴定评估意见：1、蒙L530**、蒙LG5**（挂）号重型半挂牵引车日停运损失约为1514.97元。2、蒙L530**、蒙LG5**（挂）号重型半挂牵引车在巴运物流杨军汽修车的修复天数约为35天。天昱园运输公司支出车辆鉴定费2000元。经审查，该鉴定意见书客观公正，鉴定程序合法，法律依据充分，能够作为天昱园运输公司受损车辆停运损失的依据，应予采信。二、关于天昱园运输公司主张的施救费9300元。一审庭审中，天昱园运输公司提供的施救费用证据中5200元是从事故现场运转到磴口县交警大队的运输及吊装费用，4000元是从磴口县交警大队到修理厂的费用。经审查，从事故现场运转到磴口县交警大队的运输及吊装费用5200元费用符合法律规定及实际需要，依法予以支持；另外4000元费用均为收据，不符合法律规定，不予采信。三、关于天昱园运输公司主张的拖车线总成150元、修理费折损2000元、GPS费2000元。三项费用属于财产损失费用范畴，庭审中天昱园运输公司提供的上述费用证据均为手写收据，不符合法律规定，不予采信；天昱园运输公司主张赔偿气损720元，提供的证据不能证明支出费用与天昱园运输公司及本次事故具有关联性、真实性，不予支持。四、关于停车费700元、机动车安全检测费100元、补牌照费100元。经审查，天昱园运输公司提供的上述费用均为发票且符合实际支出需要，依法予以支持。五、关于天昱园运输公司主张的住宿费2800元。经审查，天昱园运输公司主张赔偿28天住宿费用时间明显过长，不符合法律规定，属扩大损失，对其提供的证据不予采信。考虑到其因处理事故、修理车辆等需要住宿的实际情况，对其住宿费应按2人5天每天120元共1200元予以认定。六、关于处理事故人员误工费。当事人受到人身损害的，赔偿义务人应当赔偿权利人及其亲属因处理交通事故支出的误工损失等其它合理费用。根据本次交通事故的实际情况，天昱园运输公司要求按15天赔偿处理事故人员误工费用不符合法律规定。综合实际情况，对处理事故人员误工费用应以2人5天按居民服务业标准每天106.36元予以认定，共1063.6元。另，在一审诉讼中，天昱园运输公司申请对其所有的蒙L530**、蒙LG5**号因事故造成车辆修复费用、运行无力、油耗增加、能否正常使用进行鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审中，天昱园运输公司及平安财险五原支公司对事故发生后平安财险五原支公司已赔偿天昱园运输公司车辆修复费用48000元的事实均无异议。综上，经核算内蒙古天昱园运输公司的各项合理损失应为：车辆停运损失53023.95元，施救费5200元，停车费700元，机动车安全检测费100元，补牌照费100元，住宿费1200元（2人5天×120元天），处理事故人员误工费1063.6元（2人5天×106.36元天），鉴定费2000元，总计63387.55元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天昱园运输公司主张赔偿的部分损失，因其提供的证据不足以证实自己的主张，依法不予采信，合理部分应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险五原支公司辩称停运损失不予赔偿，但没有提供其就停运损失不予赔偿进行了提示或明确说明义务的证据，对其答辩理由依法不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时承保商业三者险的，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王乐承担事故的全部责任，应对天昱园运输公司的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的蒙L527**号车辆在平安财险五原支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故天昱园运输公司的各项合理损失应由平安财险五原支公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，鉴定费是为查明天昱园运输公司损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，天昱园运输公司的损失63387.55元，由平安财险五原支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险有限公司五原支公司于判决生效后三日内在保险责任限额范围内赔偿内蒙古天昱园运输有限责任公司各项损失63387.55元。二、驳回内蒙古天昱园运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由内蒙古天昱园运输有限责任公司负担141元，由中国平安财产保险有限公司五原支公司负担710元。经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，王乐驾驶的蒙L527**号车辆在平安财险五原支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。依照上述法律规定，一审法院判决天昱园运输公司的损失63387.55元，由平安财险五原支公司在保险责任限额范围内予以赔偿属适用法律正确。对上诉人平安财险五原支公司上诉提出天昱园运输公司受损车辆的停运损失应由侵权人承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人平安财险五原支公司上诉提出，巴彦淖尔市科兴鉴定所出具的鉴定报告不合理，受损车辆修理天数过长，日停运损失1514.97元依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的规定，在平安财险五原支公司未能提供证据证明巴彦淖尔市科兴鉴定所对受损车辆作出的鉴定结论存在依据不足的情况下，一审法院对巴彦淖尔市科兴鉴定所出具的鉴定报告予以采信并无不当。对上诉人平安财险五原支公司上诉提出的巴彦淖尔市科兴鉴定所出具的鉴定报告不合理，受损车辆修理天数过长，日停运损失1514.97元依据不足的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人平安财险五原支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司五原支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  边晓飞审判员  李建刚二〇一八年十一月一日书记员  王 博