陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4281号原告：王托霞，女，1976年12月16日出生，汉族，现住榆林市东沙北郊电厂附属区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某甲，女，2011年11月15日出生，汉族，现住榆林市东沙北郊电厂附属区，学龄前儿童，身份证号： 610802201111152228。法定代理人：王托霞，系田某甲母亲，身份信息同上。被告：霍玉涛，男，1966年8月28日出生，汉族，现住XX堡县，系陕KXXXXX小型轿车司机，身份证号码， 612730196608280012。被告：榆林市XX堡县人民政府，住所地：陕西省榆林市XX堡县。负责人：高苗，XX堡县县长。被告：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080005042846XX。负责人：田川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西睿和律师事务所律师。原告王托霞、田某甲与被告霍玉涛、被告榆林市XX堡县人民政府、被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日、2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王托霞及原告田某甲的法定代理人王托霞、被告霍玉涛、被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人米虎峰到庭参加诉讼。被告榆林市XX堡县人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王托霞、田某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告王托霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计203989.57元；2、依法判令三被告赔偿原告田某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115789.92元； 3、本案的诉讼费由被告承担。（赔偿清单：一、王托霞：1、医疗费：42811.57元；2、护理费：94×169=15886元；3、住院伙食补助费：80×2×94=5640元；4、误工费：(2017年4月10日-2018年5月26日)350天×169元/天=59150元；5、残疾赔偿金：56880元；6、后续治疗费：4000元；7、被抚养人生活费：母亲纪某某(1949年XX月XX日出生)8568×[20-(69-60)+6×10%]=1570元、2女儿田某甲：(2011年11月15日出生)19869×(18-7)/2×10%=10652元；8、鉴定费：2400元；9、精神损害抚慰金：5000元；合计:203989.57元。二、田某甲:1、医药费:19855.92元；2、护理费:(住院66天，后续60天):126×169=21294元；3、营养费:60×20=1200元；4、住院伙食补助费:50×2×66=3960元；5、残疾赔偿金：56880元；6、后续治疗费:4000元；7、鉴定费:3600元；8、精神损害抚慰金:5000元；共计115789.92元。两人合计319779.51元）事实和理由：2017年04月10日15时00分许，霍玉涛驾驶陕KXXXXX“丰田牌”小轿车沿榆林市榆溪特大桥由西向东行驶至榆林南十字时，XX环XX线XX段由北向南行驶田某乙驾驶的无户“五征牌”普通三轮摩托车相撞，致无户“五征牌”普通三轮摩托车乘坐人王托霞、田某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队道路交通事故认定书[2017]第023号认定:在该起事故中，霍玉涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项:“红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款(一)项之规定:霍玉涛应承担此次事故的全部责任，田某乙、王托霞、田某甲无责任。在此次事故中原告一家三口人同时受伤，住院治疗三个多月，造成极大伤害，现诉至贵院，请支持原告的诉请。被告霍玉涛辩称，陕KXXXXX“丰田”牌小轿车是被告XX堡县人民政府的公务用车，被告霍玉涛系XX堡中学教师。，驾驶XX堡县政府所派车辆前往榆林办理市运动会报名事宜。被告霍玉涛对于事故事实无异议，对于交警部门的事故责任认定也无异议。二原告受伤后被告联系送医院治疗，并于当日垫付田某甲医疗费6500元、垫付王托霞医疗费7000元、垫付田某乙医疗费1500元。据被告所知，陕KXXXXX“丰田”牌小轿车由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司承保，承保险种有交强险及商业险。被告霍玉涛因公务外出发生事故不承担赔偿责任；其次该车投保了交强险及商业险，应当由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负责赔偿。被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称“华泰财险榆林公司”）辩称，陕KXXXXX“丰田”牌小轿车在被告华泰财险榆林公司投保有交强险及商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险保额为50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，华泰财险榆林公司在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，华泰财险榆林公司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，被告认为王托霞在榆林市第二医院的治疗费用与本案无关，不予认可；长期医嘱单及临时医嘱单显示，2017年5月、6月，王托霞在2017年6月6日-2017年7月13日间没有任何治疗行为发生；田某甲在2017年4月14日至2017年4月28日间、2017年5月4日-6月15日间只进行两次检查，再无其他治疗行为发生；存在明显的“挂床”现象，因此挂床天数应当从住院天数中剔除。因此护理天数应当扣除挂床天数，且二原告适用的计算标准过高，应当以每天80元计算；营养费只应计算实际住院天数。二原告的住院伙食补助费只应当计算一人；因原告王托霞无固定收入，故不应当按照陕西职工平均工资计算误工费，应当以每天80元计算，误工天数按照实际住院天数计算；二原告伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金应当根据重新鉴定的意见书计算。被告榆林市XX堡县人民政府未到庭，也未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队出具的 [2017]第023号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任划分情况；榆阳区XX镇XX村委会出具的亲属关系证明一份，原告母亲纪某某身份证复印件一份，田某甲户口本复印件一份，王托霞与田某乙的结婚证一份，用于证明原告母亲纪某某育有子女六名，田某甲系王托霞与田某乙的婚生子女，纪某某、田某甲系原告王托霞的被抚养人的事实；王托霞户口本复印件一份，集资建房合同一份，用于证明原告王托霞系城镇户籍，且居住于城镇的事实。被告对上述事实均无异议；霍玉涛提交陕KXXXXX“丰田牌”小轿车保单两份，行驶证一份、霍玉涛驾驶证一份，用于证明霍玉涛系合法驾驶，事故车辆属榆林市XX堡县人民政府所有，该车在华泰财产保险有限公司榆林中心支公司投保，保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日的事实，原告及华泰财险榆林公司均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告王托霞提交榆林市第一医院的诊断证明、住院病案、费用清单各一份，榆林市第一医院医疗费票据二支，榆林市第二医院医疗费票据一支，用于证明原告王托霞在榆林市第一医院住院治疗94天，花费医疗费42811.57元的事实。原告田某甲提交榆林市第一医院的诊断证明、住院病案、费用清单各一份，榆林市第一医院医疗费票据二支，榆林市高新医院医疗费票据一支，用于证明原告田某甲在榆林市第一医院住院治疗64天，花费医疗费19855.92元的事实。被告华泰财险榆林公司质证认为，对王托霞、田某甲的诊断证明、住院病案、费用清单、王托霞在榆林市第一医院的医疗费票据、田某甲在榆林市第一医院、榆林市高新医院的医疗费票据的真实性予以认可，对二原告的住院天数的真实性有异议，王托霞的长期医嘱单及临时医嘱单显示，2017年6月6日-2017年7月13日之间没有任何治疗行为发生，田某甲在2017年4月14日至2017年4月28日之间、2017年5月4日-6月15日之间只进行两次检查，再无其他治疗行为发生，二原告存在明显的“挂床”现象，因此挂床天数应当从住院天数中剔除。王托霞在第二医院的医疗费票据不是因本次事故产生，与本案无关。同时，华泰财险榆林公司提供交强险保险条款、商业险保险条款各一份，用于证明根据交强险保险条款第十九条、第二十一条、商业险保险条款第三十六条均规定，二原告的医疗费用应当扣除10%的非医保费用。原告对两份条款的真实性无异议，但认为原告住院花费均属实，原告也无法区分非医保费用的数额。经审查，原告王托霞于2017年4月10日入榆林市第一医院治疗，2017年5月20日主治医师作出修正诊断、2017年5月24日进行呼吸内科肺功能检查、双侧肢体静脉超声诊断心脏超声诊断、6月5日行呼出气一氧化氮测定、5月19日、6月9日、7月5日三次胸部CT检查，5月17日起每天一次的注射持续至6月11日，6月6日起口服药物持续至7月4日，故其治疗过程存在一定接续性，不属于“挂床”；田某甲于2017年5月5日进行左手正斜位DR检查、6月7日颅脑核磁共振检查、每日一次的注射持续至5月16日、留置针护理48次、II级护理48次，可见其治疗过程亦存在接续性，不属于“挂床”。本院经审理认定事实如下： 2017年04月10日15时00分许，霍玉涛驾驶榆林市XX堡县人民政府所有的陕KXXXXX“丰田牌”小轿车沿榆林市榆溪特大桥由西向东行驶至榆林南十字时，XX环XX线XX段由北向南行驶的田某乙驾驶的无户“五征牌”普通三轮摩托车相撞，致无户“五征牌”普通三轮摩托车乘坐人王托霞、田某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于2017年4月17日作出[2017]第023号道路交通事故认定书认定:霍玉涛应承担此次事故的全部责任，田某乙、王托霞、田某甲无责任。事故发生后，二原告被送往榆林市第一医院住院治疗，原告王托霞被诊断为：1、头部外伤；2、鼻部外伤、右鼻骨骨折可疑；胸部闭合性损伤、右侧第5、6肋骨骨折；3、左肺下叶挫伤；4、腰部闭合性损伤；5、双侧胸腔积液；于2017年7月13日出院，住院治疗94天，花费医疗费42811.57元；原告田某甲被诊断为：急性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；多处软组织损伤，于2017年6月15日出院，住院治疗66天，花费医疗费19855.92元。霍玉涛垫付田某甲医疗费6500元、垫付王托霞医疗费7000元。另查明，XX堡县国有资产局为陕KXXXXX“丰田”牌小轿车在华泰财险榆林公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，保险期间均为2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。原告王托霞的母亲纪某某育有子女六名（女儿王某某、王银霞、王美美、王托霞、王俊霞，儿子王世忠），田某甲系王托霞与田某乙的婚生子女。原告王托霞、田某甲居住于榆林市榆阳区北郊热电厂附属区。原告提交陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的陕榆正法[2018]临鉴字第J00042号、第J00043号鉴定意见书各一份，用于证明原告王托霞的伤残等级属十级，需后续治疗费4000元；原告田某甲的伤残等级属十级，需后续治疗费4000元，护理期为60天、营养期为60天的事实。被告认为两份鉴定意见书系原告单方委托、送检材料未经双方质证，程序不合法；其次，二原告的伤情并不构成伤残。并于2018年6月5日向本院提出申请，请求对王托霞的伤残等级、后续治疗费、田某甲的伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限重新进行鉴定；本院将原告的申请移送至榆林市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所接受委托并出具陕榆高科[2018]临鉴字第J456号与第J458号鉴定意见书，意见为：王托霞交通事故致右侧第5、6肋骨骨折，未构成伤残等级。后续治疗费约为4000元。田某甲因交通事故致损伤未构成伤残等级，后续治疗费为4000元，护理期90天，营养期90天。原告王托霞支出鉴定费2400元，支出田某甲的鉴定费3600元。华泰财险榆林公司提交书面意见对两份鉴定意见书无异议，霍玉涛无异议。原告无异议，但认为虽然未构成伤残等级，但是王托霞两根肋骨骨折，不可能出院后就可以劳动，还需要进行很长时间康复，因此误工费仍然应当计算，且应按照185元标准计算，但误工费总数额保持不变。因该鉴定意见书系本院委托中级人民法院鉴定，原被告对此均无异议，故本院对[2018]临鉴字第J456号、第J458号鉴定意见书予以认证。本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。霍玉涛驾车与田某乙驾驶的三轮摩托车相撞，致使三轮车乘坐人二原告受伤，交警部门认定霍玉涛应承担此次事故的全部责任，田某乙、王托霞、田某甲无责任。该事故认定客观真实，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《陕西省实施办法》第六十八条：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负全部责任者承担百分之百……”。陕KXXXXX“丰田”牌小轿车在被告华泰财险榆林公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期内。保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤、第三者财产受损，属于第三者责任险的承保范围，故原告因此次事故造成的损失，首先应由承保人被告华泰财险榆林公司在交强险保险限额范围内赔偿，超过交强险限额的部分由该公司在商业险限额内赔偿。关于医疗费用是否应当扣除10%非医保费用的问题。首先被告华泰财险榆林公司应当鉴别医疗费用清单中哪些属于非医保用药和治疗项目等，并据此统计出非医保费用金额，即其对如何扣除负有举证责任。本案中，被告未对上述内容进行举证，故对其扣除10%非医保费用本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告诉请的赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局发布的2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，确定为：王托霞的损失：1、医疗费42811.57元；2、护理费按护理人员1名（100元/天）计算为9400元（100元/天×94天×1人=9400元）；3、住院伙食补助费按照每天50元标准计算为4700元（50元/天×94天=4700元）；4、原告王托霞误工期本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：“7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日……”之标准，计算90日，误工费按照2017年度全省在岗职工平均工资每日185元计算为34040元[185元/天×（90+94天）=34040元]；5、后续治疗费4000元鉴定结论与原告伤情相符，本院予以支持；6、鉴定费2400元；对于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金因原告王托霞未达到伤残等级，本院不予支持；王托霞的损失共计97351.57元。田某甲损失：1、医疗费：19855.92元；2、护理费按护理人员1名（100元/天）计算为11100元（66天×100元/天×1人+50元/天×90天×1人=11100元）；3、营养费按照20元/天计算，原告请求1200元予以支持；4、住院伙食补助费按照每天50元标准计算为3300元（66天×50元=3300元）；5、后续治疗费：4000元；6、鉴定费3600元；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金因原告田某甲未达到伤残等级，本院不予支持；田某甲的损失共计43055.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告华泰财险榆林公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王托霞医疗费7000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告王托霞误工费、护理费共计43440元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王托霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费46911.57元，共计97351.57元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田某甲医疗费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告田某甲护理费11100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计28955.92元，共计43055.92元。由于二原告的损失在保险限额内可以足额得到赔偿，故被告霍玉涛、榆林市XX堡县人民政府不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王托霞因本次交通事故造成的损失97351.57元，于本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿50440元；在商业第三者责任险限额内赔偿46911.57元。二、原告田某甲因本次交通事故造成的损失43055.92元，于本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告田某甲各项损失14100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田某甲28955.92元。三、被告霍玉涛、榆林市XX堡县人民政府不再承担赔偿责任（被告霍玉涛垫付原告王托霞医疗费7000元、田某甲医疗费6500元，由原告收到赔款时返还被告霍玉涛）。四、驳回原告王托霞、田某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告王托霞、田某甲负担1040元，被告华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担1500元，被告霍玉涛负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     叶  蔚      二○一八年十一月二十日 书  记  员     梅亚文 1