wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初4315号原告：刘松山，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：郭巧梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告共同委托代理人：陈艳华，河南日月星律师事务律师。被告：陈彬，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘倩倩，女，1992年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。二被告共同委托代理人：年万航，河南日月星律师事务律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）。地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：潘旭，系该公司总经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘松山、郭巧梅诉被告陈彬、刘倩倩、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山、郭巧梅及其共同委托代理人陈艳华，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人董珂、被告陈彬、刘倩倩的共同委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松山、郭巧梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告926570.84元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告陈彬驾驶着被告刘倩倩名下的豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县清河大道由北向南行驶至清河街道办事处冯寨居委会胡堂路口时，与刘鹏驾乘着刘青艳的两轮电动车发生相撞，致使刘鹏、刘青艳受伤后死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事经平舆县公安局交通警察大队处理，出具了平公交认字（2018）第186号责任认定书，认定事故双方负有同等责任。另肇事车辆QYY153小型轿车的登记车主是刘倩倩，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险、商业险。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘倩倩、陈彬辩称，1、因肇事车辆在保险公司处投保保险，事故发生在保险期间，依照相关规定，原告的损失在保险公司的承保限额内先予赔偿，如有不足，我们按照事故责任比例承担赔偿责任。2、原告要求的赔偿数额过高，其赔偿请求应当以实际发生和法律规定的标准来核算，过高的诉讼请求和过多的请求项目不应得到法律支持。3、依据事故责任划分，原告的赔偿除交强险11万外，二被告应当按照一半的责任来承担赔偿。4、受害人的丧葬费5万元，我们已经交到交警大队。请求法庭依法判决。被告保险公司辩称，1、保险公司并非实际侵权人，仅是依照与投保人的保险合同承担一种替代责任，如查证属实，肇事车辆证驾适格，保险事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按双方的责任比例承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持。3、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年5月10日15时32分许，陈彬驾驶乘载着刘倩倩、陈慧敏、孙悠悠、陈宇轩的豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县清河大道机动车道由北向南行驶至事故地点平舆县清河街道办事处冯寨居委会胡堂路段时，与从清河大道西侧非机动车道向东侧机动车道斜穿公路的刘鹏驾驶乘载着刘青艳的两轮电动车发生相撞，致使刘鹏、刘青艳受伤后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2、此事经平舆县公安局交通警察大队处理，出具了平公交认字（2018）第186号责任认定书，认定事故双方负有同等责任；3、肇事车辆QYY153小型轿车的登记车主是刘倩倩，在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有交强险、商业三责险500000元；事故发生在承保期内，有保险单为证；4、经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估鉴（2018）2051号鉴定书鉴定事故中的两轮踏板电动车车损为2440元，评估费200元；5、平舆县第三高级中学出具的刘鹏、刘青艳在校就读证明。平舆县杨埠镇老任村民委员会证明两份，证明刘松山、郭巧梅长期在外务工，江城区白沙街道环境卫生管理所出具的工作证明及工资领条，证明刘松山从2015年6月至今一直在广东省阳江市江城区白沙街道办事处环卫所工作。租房合同书2份，证明刘松山从2015年5月20日至2019年5月20日一直租住在阳江市××沙镇××村××号。郑州市二七区祥和斋食府工作证明及工资领条，证明从2016年5月7日至今，郭巧梅一直在此处务工。6、被告刘倩倩、陈彬在事故后向原告支付丧葬费50000元，原告予以认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权、身体权依法应予以赔偿。被告陈彬、刘倩倩是实际侵权人，事故责任认定书认定在事故中原被告双方承担同等责任，对于原告的损失被告应当承担相应的赔偿责任。考虑到原告家中两个孩子在事故中死亡，精神受到严重伤害，酌定被告陈彬、刘倩倩承担55%的赔偿责任，被告陈彬、刘倩倩在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应当按照保险合同约定，在保险限额内对原告进行赔偿。原告请求按照城镇标准计算，有刘松山、郭巧梅提供的工作证明，刘鹏、刘青艳的在校证明为证，本院予以支持。二原告的各项经济损失本院核对如下：死亡赔偿金1182314.4元（29557.86元/年×20年×2），丧葬费55997元（55997元÷2×2），精神抚慰金本院酌定为100000元（50000元×2），原告请求为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为10000元，原告财产损失费2440元，以上共计1350751.4元、交强险内不划分责任。因保险公司不承担鉴定费，故原告的损失为793313.27元[（1350751.4元-112000元）×55%＋112000元]。因被告在保险公司处投保交强险、商业险500000元，故被告保险公司应承担612000元。评估费200元保险公司不承担。被告陈彬、刘倩倩应承担131513.27元(793313.27元-612000元-50000元+200元)。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘松山、郭巧梅各项经济损失共计612000元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告陈彬、刘倩倩于本判决生效后赔偿原告刘松山、郭巧梅各项经济损失为131513.27元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；三、驳回原告刘松山、郭巧梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13065元，减半收取6532.5元，由被告陈彬、刘倩倩负担4032.5元，原告刘松山、郭巧梅承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 丹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4406号 本院在执行蒋孝恽和高飞其他案由纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人高飞应给付申请人蒋孝恽借款本金38000元，并承担375元的案件受理费,300元公告费。经立案执行，已于2018年11月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将高飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初9242号原告濮阳市瑞元置业有限公司，住所地濮阳市昆吾路与中原路交叉口西100米路北，统一社会信用代码91410900066494699N。法定代表人刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人王伟杰、李胜广，河南百特律师事务所律师。被告李传盛，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告濮阳市瑞元置业有限公司（以下简称瑞元置业）诉被告李传盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告瑞元置业委托诉讼代理人李胜广到庭参加了诉讼，被告李传盛经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞元置业诉称，2017年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的瑞元小区2号楼1单元0704号住宅房屋一套，价款为527000元，付款方式为被告支付首付款170000元，余款357000元采用按揭贷款方式支付；合同同时约定，被告应在《商品房买卖合同》签订后7日内将办理银行按揭贷款需被告提交的个人资料补齐送交给原告，但在《商品房买卖合同》签订后，被告未依约将办理银行按揭贷款需被告提交的个人资料补齐送交给原告，后虽经原告多次催促，被告一直拒不向原告提交办理银行按揭贷款所需的个人资料，致使按揭贷款无法办理，双方签订的《商品房买卖合同》无法执行。基于上述事实，现原告认为，原被告签订《商品房买卖合同》后，经原告多次催促，被告一直拒不履行提交办理银行按揭贷款所需的个人资料，致使银行按揭贷款无法办理、原告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，根据《合同法》规定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并追究被告的违约责任。请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》2、诉讼费用由被告承担。被告李传盛未做答辩。经审理查明，2017年8月27日，被告李传盛由其父亲李延秀代理，与原告瑞元公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1、被告购买原告开发的瑞元小区2号楼1单元0704号住宅房屋一套，价款为527000元，付款方式为被告支付首付款170000元，余款357000元采用按揭贷款方式支付。2、被告确定已经知道并理解办理银行按揭贷款所需提交的个人资料的内容，并保证在本合同签订前7日内将办理银行按揭贷款需被告提交的个人资料补齐送交给原告，并确保15个工作日内贷款到账；如被告按揭贷款申请未获得银行批准或因被告原因逾期超过15日以上未能办妥按揭贷款手续，则原告有权要求被告支付余款，并于原告通知之日起7日内一次性付清，否则原告按照合同约定追究被告逾期付款的违约责任。3、被告逾期付款超过60日的，原告有权解除合同。2016年8月19日，被告李传盛父亲李延秀向原告瑞元置业交付首付款20000元，2017年4月5日交付50000元，2017年10月10日交付100000元，以上共计交付首付款170000元。此后，被告李传盛未按照约定通过银行按揭贷款支付下余房款。原告提起本案诉讼前，催促被告支付下余房款未果。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。按照双方合同约定，被告李传盛于银行按揭贷款不能办理后，应以其他方式于原告通知后六十日内向原告付清下余房款，否则，原告得有权解除涉案房屋买卖合同。根据庭审查明，被告未在2017年8月27日后的15日内办理银行按揭贷款手续后，经原告于本案提起诉讼前通知，至今未履行支付下余房款义务，逾期时间已超过六十日，原告请求解除涉案《商品房买卖合同》，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款之规定，判决如下：解除原告濮阳市瑞元置业有限公司与被告李传盛于2017年8月27日签订的关于濮阳市瑞元小区2号楼1单元0704号住宅的《商品房买卖合同》。本案受理费100元，由被告李传盛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一八年十一月十五日书 记 员  王锐芳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初1071号原告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区****。法定代表人：徐兴起，该场场长。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区北十四道街********/div>法定代表人：王颜发。原告黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告八五六农场于2018年11月16日以需要调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告八五六农场向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省八五六农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省八五六农场负担。审判员  张玮二〇一八年十一月十六日书记员  于月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4802号之一申请执行人：杭州东亘钢铁有限公司（统一社会信用代码：913301090845877929），住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路**华尉大厦**。法定代表人：宓保来。被执行人：杭州富阳兴旺钢背配件有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道鸡笼山村代码:78239778-5。法定代表人：叶明强。申请执行人杭州东亘钢铁有限公司与被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州东亘钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司支付申请执行人杭州东亘钢铁有限公司借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费7164.5元、执行费7213元。案件立案后，本院于2016年8月23日向被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××**小车一辆。该车已另案查封，并移送公安布控。另查明，本院另案依法对被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司所有的位于杭州市××区××街道鸡笼山村厂区内的机器设备及库存进行处置。本案获得分配款19225元、受理费7164.5元、执行费7213元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院另案于2017年1月3日实地调查发现，被执行人已停止生产经营。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东亘钢铁有限公司。申请人亦未提供可执行线索。综上，被执行人杭州富阳兴旺钢背配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0111执4802号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一八年十一月八日代书记员 周权富
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0605民初1236号 原告：徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，系江源区江源街道法律服务所法律工作者，住白山市江源区。 被告：刘兆香，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：王晓巍，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告徐恒平与被告刘兆香、王晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平到庭参加诉讼、被告刘兆香、被告王晓巍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恒平向本院提出诉讼请求：要求被告刘兆香给付借款本金30000元，并从2015年9月15日起按每年24%的标准承担利息至本金付清为止；被告王晓巍对上述款项承担连带责任；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，刘兆香在王晓巍担保下向原告借款30000元，刘兆香向原告出具借据一份，并约定每月按本金的10%承担利息，王晓巍作为连带保证人在借条上签字，约定发生争议由江源区法院管辖。刘兆香给原告出具收到30000元收到条一张。借款后，刘兆香向原告支付8个月利息，每月900元，共计7200元。 经审理查明：2016年6月8日，刘兆香在王晓巍担保下向原告借款30000元，刘兆香向原告出具借据一份，并约定每月按本金的10%承担利息，王晓巍作为连带保证人在借条上签字，约定发生争议由江源区法院管辖。刘兆香给原告出具收到30000元收到条一张。借款后，刘兆香向原告支付8个月利息，共计7200元。原告向本院提出诉前保全申请，冻结王晓巍工资20000元。 本院认为，本院已向刘兆香、王晓巍送达开庭传票，刘兆香、王晓巍未到庭参加诉讼亦为提交答辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。刘兆香向原告徐恒平借款30000元并约定每月给付利息，刘兆香没有按照约定每月给付利息，属违约。王晓巍作为刘兆香借款的连带保证人，应当对刘兆香的债务承担连带保证责任。原告要求被告刘兆香、王晓巍偿还借款本金30000元及利息，于法有据，应予支持。但双方约定的利息违反法律规定应予调整，应调整到年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘兆香于本判决生效之日起3日内给付原告徐恒平借款本金30000元，并从2015年9月15日起按照年利率24%的标准给付借款30000元的利息至本金付清时止； 二、被告王晓巍对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费减半收取275元、保全费220元由被告刘兆香、王晓巍承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一八年十一月十六日 书记员  孟凡宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20804号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：李先亮，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会**。广汽汇理汽车金融有限公司与李先亮款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19133号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李先亮偿还借款本金80021.17元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2040元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人李先亮名下的车牌号为鄂******号汽车一辆（查封期间为2018年10月5日至2020年10月4日），该车去向不明，暂无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20804号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3001号 原告：王道宗，男，汉族，1962年1月15日出生，宿州市人，住宿州市。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，汉族，1980年7月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：凌明峰，男，汉族，1978年3月12日出生，宿州市人，住址同上。 原告王道宗诉被告张桂兰、凌明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王道宗的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。被告张桂兰、凌明峰经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道宗向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告共同偿还原告借款100000元并自起诉之日起支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌明峰承包窑厂和祁县码头期间，因资金短缺向他人借款25万元，借款到期后，债权人要求凌明峰还钱，凌明峰和其妻子张桂兰一起找到原告，从原告处借款100000元，双方约定至2017年12月份全部还清。当时由被告张桂兰给原告写了借条并摁了手印。现还款期限已到，原告多次找到被告张桂兰催要。张桂兰借故推诿，至今分文未付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方共同生活而经营窑厂及码头，所欠债务应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 被告凌明峰未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件、借条、两被告身份关系信息，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采纳。 经本院审理查明：两被告系夫妻关系。因资金短缺，被告张桂兰于2016年3月16号向原告王道宗借款100000元，并给原告王道宗出具借条一份，载明“今借王道宗人民币拾万元整（100000）身份证号，2017年12月份前付清。借款人张桂兰证尹某林2016年3月16号”因被告到期未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据原告陈述及张桂兰出具的《借条》，能够证明被告张桂兰日向原告王道宗借款100000元事实，被告张桂兰依法应予偿还。被告凌明峰与张桂兰系夫妻关系，结合本案借款数额，依法应承担共同还款义务。关于原告要求被告自起诉之日即2018年4月2日始支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，根据法律规定，依法应按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告张桂兰、凌明峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王道宗借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年息6%自2018年4月2日计算至履行完毕止）。 案件受理费2300元，由被告张桂兰、凌明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张西勇 审 判 员  李 培 人民陪审员  马庆洲 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  王淑真
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4111号罪犯朱坤林，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)东中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱坤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月28日作出(2016)粤刑终第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱坤林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱坤林在服刑考核期间（2016年11月22日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得3次表扬414分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱坤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱坤林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1098号 申请执行人莫鲜平，女，1974年3月20日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人龙海飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地柳州市柳**太阳村镇文笔村石烂屯。 本院受理的莫鲜平与柳州市思飞机械配件有限责任公司、龙海飞追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司、龙海飞的银行、车辆、房产、证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0204民初1955号民事调解书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017)桂0204民初1955号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一八年十一月十三日 书记员 戴卫云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11342号 申请执行人徐贵秋，女，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人徐贵秋与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14-84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18886号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：寿文杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告寿文杰物业服务合同纠纷一案中，因为被告寿文杰已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郑小玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2252号申请执行人：宋忠发，男，汉族，1955年11月21日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：王文滨，男，汉族，1957年9月13日生，住大连市中山区。被执行人：大连天义出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：吕显禄，总经理。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初823号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王文滨、大连天义出租汽车有限公司银行存款7120.66元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一八年十一月十日书记员  丁 东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22305号原告：上海芬华涂料有限公司。法定代表人：詹某某。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：付某某。原告上海芬华涂料有限公司（以下简称芬华公司）与被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告芬华公司的法定代表人詹兴虎、委托诉讼代理人王淼，被告春申公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芬华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商铺预定协议关系；2、判令被告返还原告预付定金10万元。事实和理由：2016年4月，被告位于闵行区银都路金盛二期开始招商，原告因经营需要，向被告预定位于金盛二期的铺位。被告招商时称，系争商铺2017年4、5月份便可以交付。2016年12月16日，原告向被告实际支付预付租金10万元，被告向原告出具定金收据。之后原告签订了空白的《金盛集团市场合同》，约定商铺面积为122.89平方米，该合同交被告盖章，但被告未给原告原件。因被告迟迟未交付商铺，原告多次向被告工作人员提出交涉，被告均以各种原因推诿。原告无奈于2018年1月19日向被告邮寄退场报告。原告认为，因被告迟迟未交付商铺，原告已无法实现合同目的，据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告春申公司辩称：既不同意解除租赁关系，也不同意退还10万元租金。被告处确有一份原告已经签字的合同，合同中约定了商铺坐落的位置和单价，未约定有关房屋交付的内容。但被告已告知原告待具备交付条件或开业后交付。租赁合同目的不能实现的事由并不存在，也没有法定的解除租赁合同的事由，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告通过中国银行向被告春申公司转账10万元。2016年12月17日，原告与被告签订《金盛集团市场合同》，约定被告将×楼×区×号122.89平方米摊位出租给原告开展经营活动，使用费每天每平方米3.93元，原告应于合同签订之日向被告缴纳2万元保证金。原告在合同尾部盖章后，该合同由被告取回保管。被告在合同最下方盖章，内容为“1、摊位准确面积以实际进场测量为准；2、具体计租日以商场整体开业之日起算；3、合同期两年（24个月）免租期六个月。（不含装修免租期）”。2016年12月19日，被告向原告出具收据，载明收款金额为10万元，收款事由为“二期定金”。金盛家具市场二期至今仍在建。原告多次询问，被告无法答复具体交房、开业的时间。原告于2018年1月19日向被告提交了《退场申请》。2018年7月12日，原告以诉称之理由向本院提起本案诉讼。2018年7月17日，被告春申公司收到本案诉状副本。以上事实，由原告提供的银行付款回单、被告春申公司开具的收据、退场申请、微信聊天记录，被告提供的金盛集团市场合同等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告向被告支付定金10万元后，在被告提供的《金盛集团市场合同》上签字，该合同由被告取回保管，被告认可合同内容，故根据合同当事人的意思表示，可确认双方之间成立了租赁合同关系，原告支付的定金转化为合同项下的租金。时至今日系争商铺仍然没有建成并交付，被告春申公司亦无法明确交付时间，因此原告支付租金承租商铺的目的无法实现，按照法律规定，原告有权要求解除租赁合同关系并主张退还已付之10万元。原告之诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告上海芬华涂料有限公司与被告上海春申汽配市场有限公司成立的租赁合同关系；二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海芬华涂料有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一八年十一月二十九日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14597号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：陈文全，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈文全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金498938.33元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月23日的利息42581.06元、罚息13068.77元、复利3961.98元，以及自2018年3月24日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2015年5月21日起至2020年5月21日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月21日起至2020年5月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2018年10月24日，被告尚欠原告借款本金497638.33元、利息71240.94元、罚息50812.39元、复利17271.88元。现原告依据上述数额主张诉请。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文全于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金497638.33元和相应利息、罚息、复利（截至2018年10月24日的利息71240.94元、罚息50812.39元、复利17271.88元；自2018年10月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元和公告费560元，由陈文全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆音审 判 员  康洪人民陪审员  薛红二〇一八年十一月十五日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执2661号之一申请执行人：重庆帅腾商贸有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇**桥**，统一社会信用代码91500116563492328J。法定代表人：袁森林，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，系该公司员工，特别授权。被执行人：陈可江,男,1971年8月7日出生,汉族,住四川省大竹县。申请执行人重庆帅腾商贸有限公司与被执行人陈可江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）渝0116民初5177号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈可江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆帅腾商贸有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，要求1、被执行人支付申请人水泥货款135760元和资金占用损失（以135760元货款为基数，从2016年3月6日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）；2、被执行人支付申请人诉讼费1507元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人陈可江发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈可江逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人陈可江的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人陈可江有川XX大阳牌汽车一辆（无具体车管所，无法查封），另有零星存款，未查询到陈可江有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的到期债权财产线索，冻结了陈可江在四川省合江县石龙镇青禾村村民委员会的应收工程款213636.40元，并通知合江县石龙镇青禾村村民委员会向申请执行人履行，因第三人合江县石龙镇青禾村村民委员会对到期债权提出异议，该到期债权未能履行。申请执行人另未提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人陈可江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。截止2018年11月7日止，被执行人陈可江尚欠申请执行人重庆帅腾商贸有限公司水泥货款135760元和资金占用损失以及诉讼费1507元。2018年11月7日，申请执行人重庆帅腾商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈可江有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆帅腾商贸有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执2661号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 姚 洪审判员 王光彬二〇一八年十一月七日书记员 刘红平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更818号罪犯李波，男，1987年8月27日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5747号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：薛华兵，男，汉族，1977年07月18日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告薛华兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告薛华兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛华兵归还信用卡透支款本金6138.8元；2、被告薛华兵向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金6138.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告薛华兵无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告薛华兵向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款6138.8元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告薛华兵应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6138.8元；二、被告薛华兵应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告薛华兵应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛华兵负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1043号之一 申请人：程号然，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：章成见，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘月英，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨洪爱，男，1953年8月27日出生，汉族，教师，住枣庄市台儿庄区。 申请人程号然与被申请人章成见、刘月英、杨洪爱民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全。本院依法采取了财产保全措施。2018年11月28日，申请人向本院提出解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人章成见、刘月英、杨洪爱的银行存款80,000元及被申请人章成见所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车的冻结、查封。 审判员  王海业 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初12561号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所实习律师。被告：豆长佑，男，1962年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆宝石达物流有限公司与被告豆长佑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊、齐云枫到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年5月15日签订的普通货车挂靠经营合同；2.判令被告支付管理费3375元，违约金10000元。事实和理由：2013年5月，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2016年5月起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝由被告统一投保和年审车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告豆长佑未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝A29X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年5月15日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费1500元，逾期不缴纳，原告有权解除合同；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2016年5月起未交纳管理费，截止2018年8月累计拖欠原告管理费3375元(125元∕月×27个月=3375元)。庭审中，原告自愿将违约金调整为500元。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，截止2018年8月累计拖欠原告管理费3375元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理费3375元及违约金的理由成立，于法有据，本院予以支持。现原告将违约金调整为500元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告豆长佑于2013年5月15日就渝A29X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告豆长佑于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费3375元、违约金500元，共计3875元；三、驳回原告重庆宝石达物流有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告豆长佑负担(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一八年十一月十二日(院印)书记员  吕丹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1427民初1414号 原告：王学厚，男，1973年9月20日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被告：华夏筑铭建筑工程有限公司，地址：夏津县城北开发区。 法定代表人：李祥星职务：经理。 被告：卢长栋，男，1976年2月9日出生，汉族，住夏津县。 被告：张发利，男，1977年3月27日出生，汉族，住夏津县。 本院在审理原告王学厚与被告华夏筑铭建筑工程有限公司、卢长栋、张发利劳务合同纠纷一案，原告王学厚于2018年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王学厚申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学厚撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告王学厚负担。 审 判 长  张振霞 审 判 员  吴洪杰 人民陪审员  王 玮 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王小丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3479号之三原告：戎春香，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：尹小毛，女，1936年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：魏明龙，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：魏小明，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：魏明凤，女，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。五原告共同委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。被告：耿国平，男，1964年11月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市深马混凝土有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨田路**，统一社会信用代码913405005830081262。法定代表人：张文军。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，，住所地马鞍山市雨山区法定代表人：俞能德。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。本院在审理原告戎春香、尹小毛、魏明龙、魏小明、魏明凤与被告耿国平、马鞍山市深马混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，戎春香、尹小毛、魏明龙、魏小明、魏明凤于2018年11月8日向本院提出撤回对耿国平、马鞍山市深马混凝土有限公司的起诉。本院认为：戎春香、尹小毛、魏明龙、魏小明、魏明凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予戎春香、尹小毛、魏明龙、魏小明、魏明凤撤回对耿国平、马鞍山市深马混凝土有限公司的起诉。审判员  赵雪珍二〇一八年十一月八日书记员  余金婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初6669号原告：辽宁红伟建筑工程有限公司。法定代表人：汪恒伟，董事长。委托诉讼代理人：贾林，男，1981年9月10日出生，汉族，公司员工。被告：马振龙，男，1955年10月18日出生，汉族。本院在审理辽宁红伟建筑工程有限公司与马振龙买卖合同纠纷一案中，原告辽宁红伟建筑工程有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁红伟建筑工程有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.2元，由原告辽宁红伟建筑工程有限公司负担。审 判 员  张 军二〇一八年十一月二十六日法官助理  陈 丹书 记 员  张馨月
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8093号原告：彭想成，男，1990年9月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：季瑞，男，1978年1月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告彭想成与被告季瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭想成到庭参加诉讼，被告季瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭想成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金9万元及利息（从起诉时至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还租金9万元。事实和理由：2014年至2015年，被告租我塔吊使用，后经结算，被告欠我租金9万元，并于2017年2月22日给我出具欠条一张。后经多次催要未果，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告季瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告季瑞向原告彭想成租赁塔吊用于工程建设，经原、被告结算，被告季瑞于2017年2月22日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为9万元，出具欠条后，原告要求被告偿还欠款，但被告不予偿还，故成本案诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该履行，被告租赁原告塔吊使用，经双方结算被告向原告出具欠条，经原告催要后，被告久拖不付，依法应当承担相应的民事责任，因此对原告要求被告偿还欠款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季瑞于本判决生效后十日内向原告彭想成偿还欠款9万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告季瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一八年十一月二十六日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9521号 申请执行人张明方，男，1957年11月6日出生，住温岭市石塘镇大黄坭村**，公民身份号码:3326231957********。 被执行人丁从桂，男，1961年7月18日出生，住，住温岭市石塘镇新进村新洋路**民身份号码:3326231961********。 本院在执行申请执行人张明方与被执行人丁从桂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫江县美鑫饼业店，住所地重庆市垫江县桂溪镇宇田山庄彩苑**门市，统一社会信用代码92500231MA5UH6QAXC。经营者：邓忠平，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向秀均，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人垫江县美鑫饼业店（以下简称美鑫饼业店）因与被申请人向秀均确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美鑫饼业店申请再审称，1.向秀均本人也在经营个体工商户，因此不是劳动者，不能与美鑫饼业店形成劳动关系。2.二审法院对二审中提交的双方无异议的证据未作认定和说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：向秀均能否成为劳动者的主体资格问题。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”个体工商户属于自然人的范畴，是自然人的一种特殊形式，但自然人在成立个体工商户后，其本身作为民事主体的资格并不消灭。虽然向秀均另登记了以“垫江县诗颜美业化妆品店”为字号的个体工商户，但向秀均作为自然人的民事主体资格仍然存在，向秀均仍可作为劳动者受雇于用人单位，向秀均成为劳动关系中的劳动者并不存在法律上的障碍。故，美鑫饼业店的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。至于美鑫饼业店在二审中提交的向秀均的个体工商登记营业执照等证据，二审法院作了认定和说明，并在判决理由部分作了阐述。向秀均虽在二审庭审中承认其系使用张秀娟的姓名在美鑫饼业店处工作，但该事实并不影响双方劳动关系的成立，原判认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫江县美鑫饼业店的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十一月十二日法官助理王洋书记员蹇璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执113号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：胡定爱，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：潘月清，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京爱琪雅服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村开发路**。法定代表人：胡定爱。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡定爱、潘月清、北京爱琪雅服装有限公司金融借贷合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十一月十三日书记员 马寅华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2583号 告：王亚文，女，汉族，1968年8月29日生，住四平市铁**平西乡勤业村**，身份证号：×××。 委托代理人：王哲，男，汉族，1993年4月26日生，住址同上，身份证号：×××。 被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 地址：四平市铁西区金碧湖畔小区。 法定代表人：白云峰，经理。 委托代理人：王禹，该公司员工。 原告王亚文与被告王宇峰、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王亚文及其委托代理人王哲，被告平安保险的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚文诉称：2018年6月28日17时40分，王宇峰驾驶×××号小型客车沿四平市铁西区祥和家园小区院内道路由东向南左转弯过程中，与沿祥和家园小区院内道路由南向北原告王亚文驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告王亚文受伤的交通事故。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定，该起交通事故王宇峰负事故全部责任，王亚文无责任。原告受伤后到四平市中心人民医院住院治疗，住院32天，诊断为左小腿下段擦皮伤、左踝部软组织挫伤。医嘱休息两个月，加强营养。王宇峰是其驾驶×××号小型客车的所有人，该车在平安保险投保了交强险、商业险，且均在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计41217.91元，并由被告承担诉讼费用。 平安保险辩称:同意在保险范围内对原告申请的各项合理损失予以赔付，不承担诉讼费、律师费、鉴定费。其他意见质证时提出。 王亚文向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件,证明原告的自然情况。 平安保险质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书，证明该起事故的发生经过及责任划分。王宇峰负事故全部责任，王亚文无责任。 平安保险质证认为，没有异议。 3、保险单2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。 平安保险质证认为，没有异议。 4、门诊病历、住院病历、出院诊断书、医疗费发票、费用清单、门诊费票据，证明原告住院32天，发生医疗费用。 平安保险质证认为，对真实性无异议，出院建议休息两个月，已超过医生处方权，我司提出伤者误工期限鉴定。 被告平安保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险、第三者商业险限额内对原告王亚文合理损失予以赔偿。 经审理查明：2018年6月28日17时40分，王宇峰驾驶×××号小型客车沿四平市铁西区祥和家园小区院内道路由东向南左转弯过程中，与沿祥和家园小区院内道路由南向北原告王亚文驾驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告王亚文受伤的交通事故。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定，该起交通事故王宇峰负事故全部责任，王亚文无责任。原告受伤后到四平市中心人民医院住院治疗，住院32天，诊断为左小腿下段擦皮伤、左踝部软组织挫伤。医嘱休息两个月，加强营养。王宇峰是其驾驶×××号小型客车的所有人，该车在平安保险投保了交强险、商业险。在本案审理之前，原告王亚文与王宇峰达成和解协议，原告撤回了对被告王宇峰的诉讼。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王宇峰负事故全部责任，王亚文无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。王宇峰驾驶×××号小型客车在被告平安保险投保交强险及第三者商业险，故应由被告平安保险在交强险及第三者商业险限额内对原告王亚文合理损失予以赔偿。因原告撤回了对被告王宇峰的诉讼，故本案对保险公司赔偿责任以外的部分(鉴定费、律师代理费、诉讼费)不再审理。 对于原告王亚文合理的赔偿请求，本院依法予以保护。 一、医疗费：11643.03元； 二、护理费：4483.84元（原告住院共32天，140.12元/天×32天，按照吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿居民服务业标准）； 三、误工费：9423.25元(原告住院32天，医嘱休息2个月日，合计3个月2天，3047.67元/月×3个月+140.12元/天×2天)； 四、住院伙食补助费：3200元（原告住院32天，100元/天×32天） 五、营养费：960元（原告住院32天，30元/天×32天）； 六、交通费500元(原告诉讼要求1000元，本院酌情保护500元)； 以上费用总额为：30210.12元。应由平安保险在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、3、6项合计应为：24407.09元。余下第1项中的1643.03元和第4、5项合计5803.03元，由被告平安保险在商业险限额内承担。关于原告诉讼要求的后续治疗费用问题，因没有鉴定及明确的医嘱，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王亚文各种损失24407.09元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在第三者商业险的限额内赔偿原告王亚文各种损失5803.03元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费415元，由原告王亚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一八年十一月五日 书记员  孟凡丽 —5—
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民初1106号原告：上海澄申商贸有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁世宗。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海攀定工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远宁。原告上海澄申商贸有限公司与被告上海攀定工程设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日进行证据交换，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿晓佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币120,000,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付借款利息，以120,000,000元为基数，自2018年1月11日起算至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准计息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款120,000,000元，借款期限从2018年1月11日至2018年3月31日，年利率为10%。合同签订后，原告依约在2018年1月11日将120,000,000元款项通过银行划转至被告指定账户。但借款到期后，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、2018年1月11日，由原、被告双方签订的《借款合同》(原件)一份(合同上加盖有双方公司印章及法人章)，旨在证明：原、被告之间于2018年1月11日签订借款合同的事实。借款金额为120,000,000元，借款期限为2018年1月11日-同年3月31日，年利率10%。另，被告在《借款合同》中指定原告把款项划转至上海倾驰实业有限公司(以下简称倾驰公司)的账户中，并附有倾驰公司的开户行和账号。此外，合同中还约定了逾期还款的违约责任等。证据2、2018年1月11日，被告出具的收款收据(原件)一份(收款收据上加盖有被告公司印章)，旨在证明：被告确认于2018年1月11日收到了原告出借的120,000,000元借款。证据3、2018年1月11日，中国建设银行单位客户专用回单(打印件)两份以及中国建设银行股份有限公司活期存款明细账(原件)一组，旨在证明：原告已按约向被告指定的倾驰公司账户分两笔共计汇入款项120,000,000元。证据4、德恒上海律师事务所受原告的全资控股股东上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称富控公司)的委托，发给被告的律师函(打印件)一份，旨在证明：律师代表原告向被告进行催款的事实。被告未发表质证意见。本院经核实上述证据原件后，认可证据证明的事实与原告所述一致，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：2018年1月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款120,000,000元，借款期限从2018年1月11日至2018年3月31日，年利率为10%。另，双方一致同意涉案拆借款项应支付到倾驰公司账户内(开户行为招商银行陆家嘴支行，账号为XXXXXXX********)，并约定原告将款项支付到前述账户内视同为被告收到相应款项。该《借款合同》签订后，原告依约在2018年1月11日将120,000,000元款项通过中国建设银行股份有限公司上海广灵路支行划转至倾驰公司账户。被告亦在同日出具收款收据一份，确认收到款项。嗣后，该借款到期，被告未予归还。原告母公司富控公司委托律师致函被告催款，函件被退回，故原告就本案诉至本院。本院认为，就原告提供的证据所反映的事实，可以认定原、被告双方具有企业之间的借贷合意及资金流转事实。故涉案《借款合同》真实有效，双方均应恪守。原告依约向被告出借的款项到期后，被告理应按约还款付息。现期限届满，被告仍未还款，显有过错。基于此，原告向被告主张归还借款本金120,000,000元合法有据，可予支持。另，原告按照合同约定的10%的期内计息方式同时向被告主张期内息及截止到实际还款之日止的逾期息，并未超出法律规定的利息标准上限，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海攀定工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海澄申商贸有限公司借款本金120,000,000元；二、被告上海攀定工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海澄申商贸有限公司以借款本金120,000,000元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，以年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661,361.64元，由被告上海攀定工程设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  王顺和二〇一八年十一月六日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条当事人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初财保82号 申请人马奇，男，汉族，1978年11月23日出生，现住长治市。 被申请人马帅，男，汉族，1990年8月17日出生，现住长治市。 申请人马奇与被申请人马帅借款纠纷申请诉前保全一案，申请人马奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请保全费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马奇撤回诉前保全申请处理。 审判员  李艳琴 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵 丹
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4553号原告：孙燕，女，1981年5月25日生，汉族，现住唐山市。原告：马胜军，男，1982年4月3日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙燕，女，1981年5月25日生，汉族，现住唐山市。被告：河北军创房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄市中华北大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋秀芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋征，女，1988年4月9日生，汉族，住河北省唐山市滦南县长凝镇宁庄村**，河北军创房地产开发集团有限公司经理，身份证号码：×××。原告孙燕、马胜军与被告河北军创房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜军的委托诉讼代理人，即本案原告孙燕，被告河北军创房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人宋征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕、马胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所购房屋建筑面积差额购房款14880元，自2009年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止2018年7月2日暂计7824.94元）；2.判决被告给付原告多偿还银行利息3735.1元；3.判决被告给付原告多交物业费80.4元；4.判决被告给付原告延期交房违约金868.64元；5.判决被告立即为原告办理不动产登记证；6.判令被告按照总房款日万分之一的标准向原告支付两年的逾期办证违约金23517.73元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的唐山市路北区军创凯旋城小区1楼1门1202号房屋一套，建筑面积80.43平方米，购房总金额321720元，原告贷款22万元。后经测绘，原告购买房屋建筑面积为76.71平方米。合同约定最迟交房日期为2010年8月18日，实际收房日期为2010年9月15日，被告迟延交付房屋和延迟办理不动产权证书，均应向原告支付违约金。被告河北军创房地产开发集团有限公司辩称，原告购买房屋合同约定建筑面积比实测建设面积少3.72平方米，按照合同约定退款14880元，利息合同中未约定，不同意给付。原告与唐山凯旋物业服务有限公司签订了物业服务合同并向该公司缴纳了物业费，被告与其物业公司系独立法人，原告要求退还80.4元物业费与本案并非同一法律关系，不应得到支持。延迟交房违约金868.64元同意给付，对于原告要求办理不动产权证，予以认可办理。逾期办理房产证，出卖人按已付房款0.001%支付违约金。在此期间，公司曾多次催办房本通知，但该户一直未办理，违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的唐山市路北区军创凯旋城小区1楼1门1202号房屋一套，建筑面积80.43平方米，购房总金额321720元，原告贷款22万元。后经测绘，原告购买房屋建筑面积为76.71平方米。合同约定最迟交房日期为2010年8月18日，实际收房日期为2010年9月15日。2010年4月9日，中国银行股份有限公司唐山市新华道支行发放贷款22万元至被告银行账户，截至2018年6月15日，已还应收利息80672.25元。2010年9月15日，原告交纳2010年9月至2011年9月物业费1737元。被告同意退还原告购房款14880元，支付延迟交房违约金868.64元，同意协助原告办理不动产登记证书。本院认为，原告孙燕、马胜军与被告河北军创房地产开发集团有限公司存在合同关系，双方应当按照合同约定各自的权利义务。被告应当自其收到全部购房款之日2010年4月9日至实际退还之日止起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告不承担多收取的80.4元物业费的抗辩，理据不足，本院不予采信。因房屋实际建筑面积与合同约定建筑面积存在差异，造成原告向被告多支付了购房款14880元，按照原告向银行贷款合同首付比例计算，原告向银行多贷款10175.3元（22万元-22万元/321720元×4000元/平方米×76.71平方米），截止2018年6月15日，多产生利息3731.2元（10175.3元/22万元×80672.25元），被告应当支付原告。关于逾期办理产权证书违约金，本案中，逾期办理产权证书的原因是被告未及时开具房产确权发票及原告未缴纳2011年9月之后的物业等费用，根据社会实际情况，均存在过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告河北军创房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙燕、马胜军购房款14880元，自2010年4月9日至实际退还之日止起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告河北军创房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙燕、马胜军向银行多支付的贷款利息3731.2元；三、被告河北军创房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙燕、马胜军物业费80.4元、延迟交房违约金868.64元；四、被告河北军创房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙燕、马胜军办理唐山市路北区军创凯旋城小区1楼1门1202号房屋不动产登记手续；五、驳回原告孙燕、马胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告河北军创房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二○一八年十一月七日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初8052号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码:91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月25日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员。被告：潘忠海，男，1973年7月7日出生，辽宁省庄河市人。被告：邵淑珍，女，1970年6月24日出生，辽宁省庄河市人。被告：郝玉峰，男，1967年7月25日出生，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告邵淑珍、潘忠海、郝玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行(原庄河市农村信用合作联社的债权、债务已于2012年由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行接管)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年十一月十四日书记员  刘 强
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687财保20号 申请人：于增玲，1981年6月29日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王跃华，男，1978年2月2日出生，汉族，地址：海阳市 被申请人：王建平，男，汉族，地址：海阳市。 申请人于增玲与被申请人王跃华、王建平机动车交通事故责任纠纷，申请人于增玲于2018年11月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王跃华驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人于增玲诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王跃华驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆查封期限为二年，自2018年11月23日至2020年11月22日。 案件申请费320元，由申请人于增玲承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王喜霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初2320号 原告：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地：成都市新都区新都镇普河路**。统一社会信用代码：91510114672175313Y。 法定代表人：梁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。执业证号：15101200410902269。 被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘一社会信用代码：91510400752342978C。 法定代表人：彭郑刚。 被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘一社会信用代码：91510400786679704X。 负责人：杨国威。 原告四川省川煤矿山装备检测有限公司与被告攀枝花市翼腾工贸有限公司（以下简称翼腾公司）、攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿（以下简称干坝塘煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告四川省川煤矿山装备检测有限公司的委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼，被告翼腾公司、被告干坝塘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款105152元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月18日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告自2013年起向原告购买设备，期间一至采用滚动方式付款。2017年8月17日被告在原告发出的《企业征询函》上盖章确认了截止2017年6月30日二被告尚欠原告货款105152元。原告多次催收未果，干坝塘煤矿是翼腾公司的分公司，二被告应当负连带责任。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告翼腾公司、被告干坝塘煤矿未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《企业公示信息》《企业询征函》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告干坝塘煤矿系被告翼腾公司的分公司。2017年8月17日，被告干坝塘煤矿在原告的《企业询征函》上加盖印章确认截止2017年6月30日欠原告款项105152元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告干坝塘煤矿对欠原告货款105152元予以确认，应当履行付款义务。被告干坝塘煤矿系被告翼腾公司的分公司，二被告应当共同承担清偿责任。双方未约定付款期限，原告可随时向二被告主张，但应当给被告必要的准备时间，对原告主张二被告支付自2017年8月18日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，双方未约定付款期限，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市翼腾工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川省川煤矿山装备检测有限公司货款105152元； 二、驳回原告四川省川煤矿山装备检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告攀枝花市翼腾工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一八年十一月十五日 法官助理李珊珊 书记员何明秀
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终667号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 第三人：郑素青，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人郑素青行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1399号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2856号 原告：杨某，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。 被告：贾某1，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住泗水县,现住淄博市博山区。 委托代理人:张皓,山东泗水滨律师事务所。 原告杨某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决与被告离婚，婚生女儿贾某2由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月，我打工时与被告认识并开始交往，××××年××月××日生育一女孩贾某2，迫于父母压力及外界舆论，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后逐渐发现双方性格差异大，常因琐事吵闹。被告猜疑心过重，常无端对我施以打骂、千金小姐并用其自制长道具相威胁，致我毫无安全感，且影响孩子健康成长。2012年春节后，我实在难以忍受被迫离家出走，现居无定所，一直分居至今。2017年9月29日起诉离婚，虽然法院没有判决离婚，但我与被告至今仍分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。 贾某1辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉状中所述不属实，两人婚姻基础很好，婚后感情较好，虽然原告因一时糊涂曾多次与他人存在暧昧关系，以致于出轨行为，而且还和一河南人（方城县柳河乡米家庄村民米玉民）生活在一起且生育了子女，我愿意原谅她，希望重归于好，回到我们的孩子身边，真正担负起对孩子的责任。圆满的家庭，健康成长，被告不同意。如果判决离婚，原告应一次性支付2012年开始至孩子18周岁前的抚养费11万元（按城镇居民标准），并向我支付过错赔偿金10万元。 经审理查明，原、被告于2004年5月认识，××××年××月××日生一女孩贾某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事吵闹。2012年春节，双方发生争吵后，原告离家出走至今未归。2013年被告曾起诉离婚，其曾因未能按时到庭而按撤诉离婚。2017年，原告起诉离婚，判决不准离婚后，两人未能和好。期间，被告及女儿一直在淄博市博山区、周村区工作，女儿也在博山区山头镇汕头中心小学完成小学学业，现就读于淄博市博山区第六中学小学，父女二人于2016年7月起即居住在淄博市博山区河东小区4号楼1单元6层西户。 原被告无婚前财产，无婚后共同财产及债权债务。 本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。 婚生女孩贾某2自原告2012年离家出走，便一直跟随被告在淄博市生活，且现在淄博市就读，改变孩子的生活环境，对其成长不利，故本院认为婚生女孩应由被告贾某1抚养，原告支付抚养费，按城镇居民人均支出每年34012元计算，乘以25%，支付5年，计款42515元。另被告主张原告应支付其拖欠的子女抚养费，因原告离家多年，未履行过抚养义务，而双方的财产及收入多年来一直处于各自管理状况，而被告抚养子女付出较多义务，故原告应对原告进行相应补偿，参照双方收入能力及当日经济状况，本院酌情认定为2万元。 被告主张原告婚后有出轨行为，且与他人同居生活并生育了子女，其提供的2013年起诉状，仅有其个人陈诉，未提供其他证据证实其主张，且原告对此予以否认，故对其主张的精神损害赔偿10万元，无证据证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告贾某1离婚； 二、婚生女孩贾某2由被告贾某1抚养，原告杨某支付给被告子女抚养费42515元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 三、原告杨某支付给被告贾某1经济补偿2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一八年十一月十九日 书记员  梁光
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2718号 原告：韩福君，男，1967年9月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。 被告：张景峰，男，1956年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告韩福君诉被告张景峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，由审判员陈鹤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福君及其委托诉讼代理人周显华到庭参加诉讼，被告张景峰经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩福君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吉林市昌邑区和平路1499号房屋的所有权归原告所有。事实与理由：2006年7月26日原告委托被告参加昌邑区人民法院举行的吉林市冶建公司压力容器厂房拍卖，该厂房位于吉林市昌邑区和平路1499号（该厂房从2001起由原告承租作为汽车修配场所）。竞买人是以被告的名义参加司法拍卖，购房款75万元人民币均由原告支付。竞买成功后，张景峰与原告协商暂时将厂房产权登记在张景峰名下，过段时间再办理该房屋过户。涉案房屋于2007年1月25日获得吉林市房地产管理局颁发的房屋所有权证书，该房产证书一直由原告保管，且该房屋一直由原告实际占有，使用至今，原告享有事实上的物权。2017年10月18日被告向原告出具情况说明一份，说明涉案房屋的真正所有人为原告韩福君。故根据以上事实和证据，特告诉来院，请求人民法院根据《物权法》第33条判决吉林市昌邑区和平路1499号房屋为原告所有。 张景峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明：2006年8月24日，张景峰在吉林市信德拍卖有限责任公司举行的拍卖会上，通过竞价，获得吉林市冶金建设公司（压力容器车间），成交价为71万元，并向拍卖人支付3.55万元的佣金。2006年8月28日，吉林市昌邑区公证处出具（2005）吉昌证字第2111号公证书，该公证书载明：“吉林市信德拍卖有限责任公司，拍卖师王冬玲及各竞买人均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。拍卖标的是位于吉林市冶金建设公司（压力容器车间），房证号：投0298-112丘号栋号01-06，建筑面积：1029.87平方米；兹证明，本次拍卖活动各方当事人均具有合法的民事主体资格，意思表示真实，拍卖程序符合《中华人民共和国拍卖法》的规定，拍卖结果合法、有效。”2006年8月30日，吉林市昌邑区人民法院作出（2005）昌法执字第788号民事裁定书，裁定：坐落在吉林市昌邑区哈达湾和平路，建筑面积1029.87平方米的房屋所有权及相应的土地所有权归买受人张景峰所有；买受人张景峰应持本裁定在30日到吉林市房地产管理部门办理产权过户手续。2007年1月25日，张景峰获得坐落于昌邑区哈达街和平路房屋的产权证，证号为：吉林市房权证昌字第XXXX号，房屋建筑面积为1029.87平方米，产权来源为拍卖。 另查明，诉争房屋已于2017年8月11日经（2017）吉0282执1203号之九执行裁定书予以查封。 认定上述事实证据有吉林市房权证昌字第XXXX号、拍卖成交确认书、公证书、昌邑区人民法院（2005）昌法执字第788号民事裁定书。 本院认为：本案诉争房屋系张景峰通过合法拍卖程序获得，张景峰支付了相应的拍卖价款，且该房屋现登记在张景峰名下。韩福君主张是其委托张景峰参与拍卖，购房款也是其支付。在庭审中，韩福君自述购房款中有50万元购房款系自己以现金形式出具，另25万元系冲抵张景峰对韩福君的欠款，但韩福君即未向本院提供出具现金购房款的证据，亦未出具双方对于欠款抵充达成一致意见的证据，仅提供了署名为张景峰的情况说明，不能形成证据链，无法证明待证事实。当事人对于自己的主张负有举证义务，举证不能的，需承担相应的不利后果。故韩福君要求确认昌邑区和平路1499号房屋的所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回韩福君的诉讼请求。 案件受理费100元，由韩福君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张源
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初1910号原告：鲁友福，男，汉族，1991年1月2日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：鲁友霞，女，汉族，1989年2月24日出生，湖北省郧西县人，公务员，住湖北省郧西县，系原代告姐姐。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请回避，收集证据，参加庭审调查、质证和辩护，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书。被告：湖北鑫通物流有限公司，企业地址：湖北省郧西县城关镇红庙村，统一社会信用代码：914202205813671XM。法定代表人：庞超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁友福与被告湖北鑫通物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁友霞、石洋，被告委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁友福向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同编号为YSO149225的商品房买卖合同有效；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月11日，原告鲁友福与被告湖北鑫通物流有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于发展大道19号第23栋1单元（1-3）-18号的商品房，双方同时签订委托经营合同，将房屋交付被告经营，三年的预期收益款129881元从总房款中扣除后，合同单价3597.66元/㎡，面积135.81㎡，房款488598元，采取首付款248598元+银行按揭贷款240000元方式付款。原告鲁友福于当日交清了首付款248598元及6781元维修基金，于2017年2月6日又交付了40000元购房款，同时也交齐了银行按揭所需的全部资料，办理了网签，但是银行按揭并未办理下来。合同中约定交房日期是2015年9月30日，委托经营合同约定交付房子为2018年5月31日，委托经营合同到期后，被告拒不交付房屋，已构成违约。被告湖北鑫通物流有限公司承认鲁友福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告鲁友福与被告湖北鑫通物流有限公司签订的《商品房预售合同》（编号YSO149225）有效。案件受理费80元，由被告湖北鑫通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇一八年十一月二十一日书记员  饶 祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初3621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：雷文，男，1967年9月28日出生，汉族。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与雷文保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411元，由原告负担。 审判员  刘建英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王子铭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1835号申请执行人：杨开君，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。法定代表人：刘敏，总经理。申请人杨开君与被执行人安徽迈吉尔模具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年9月29作出（2018）皖1881民特40号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按裁定书内容全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2018）皖1881民特40号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年十一月十八日书记员  晋 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初577号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人梁毓剑，男，1971年9月16日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，无业，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]605号起诉书指控被告人梁毓剑犯危险驾驶罪，于2018年11月７日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人梁毓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月21日13时43分，被告人梁毓剑酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号小型客车在贵港市港北区字交叉路口处被交警部门当场查获。经检验，梁毓剑血液酒精含量为318.44cm/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人梁毓剑于2018年8月17日自愿接受公安机关的电话传唤并主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁毓剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表，现场照片、监控视频截图、贵司方舟司法鉴定所司法鉴定意见及被告人梁毓剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁毓剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁毓剑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人梁毓剑主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁毓剑有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人梁毓剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人梁毓剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 艺 二〇一八年十一月十六日 书记员 徐桂莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5642号 原告：伍锦文，男，汉族，1968年6月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告伍锦文与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告伍锦文于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍锦文申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍锦文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2938元（已缓交），由原告伍锦文负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇