山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5044号原告：刘志刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县，原告：刘也，男，1997年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县，二原告委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丛仁泉，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住山东省滕州市，被告：甘明明，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区，委托诉讼代理人：张永，男，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市富山运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。法定代表人：孙启云，董事长。委托诉讼代理人：马运金，男，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告刘志刚、刘也与被告丛仁泉、甘明明、枣庄市富山运输有限公司（以下简称富山运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及二原告委托诉讼代理人仝雪玲、被告丛仁泉、甘明明的委托诉讼代理人张永、富山运输公司的委托诉讼代理人马运金、保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘也、刘志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助用具、维修费、更换费用等985000元。事实和理由：2017年10月13日21时许，被告丛仁泉驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**车辆沿国道206线兰陵县临矿集团路口由南向北驶入206国道向左转弯时撞到刘志刚驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**大型汽车（车载刘也），致刘志刚、刘也受伤、车某。另查明鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**车在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及主挂车各50万的商业三者险并不计免赔。在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、安全锁、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意按责任比例承担原告的合法损失，本次事故造成多人受伤，保险限额应相应预留（并扣除无责方保险限额）。主挂车的保险一起使用，应按主挂车的商业险比例进行分担，总额不应超出主车商业险限额，同时要求标的车提交过磅单，如不能提交视为超载，扣除10%的绝对免赔。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。丛仁泉辩称，对原告起诉无异议，丛仁泉是甘明明的驾驶员，应由实际车主承担相应的责任。甘明明辩称，涉案车辆在保险公司投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任，丛仁泉是甘明明的驾驶员。甘明明的车辆挂靠在被告运输公司。甘明明给二原告垫付了35000元医疗费。富山运输公司辩称，车辆在投保有效期间，应由保险公司赔偿原告的合法损失，涉案车辆是挂靠在富山运输公司，实际车主是甘明明，富山运输公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四被告对原告刘志刚提供的司法鉴定意见书有异议，甘明明、丛仁泉、富山运输公司不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，四被告也未提供相关证据证明其主张，本院对原告刘志刚提交的司法鉴定意见书作有效证据予以认定。2.四被告对原告刘志刚提交的假肢配置意见书有异议，甘明明、丛仁泉、富山运输公司不申请鉴定，被告保险公司在本院规定的时间内提交司法鉴定意见书，要求对刘志刚的假肢费用（含假肢费用、更换年限及费用等）进行重新鉴定，经本院技术室委托，2018年10月29日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原、被告虽有异议，但均未提供证据证实，本院对该司法鉴定意见书作有效证据予以认定。3、被告保险公司提交调查报告及打印照片一宗证明刘志刚居住地为农村，但通过原告提交的居委会、派出所及规划局证明能够认定原告刘志刚居住地在城镇规划区内，对被告保险公司的此项主张，本院依法不予支持。4、原告提交的刘绍艳出具的证明，因无其他证据佐证，无法形成证据链，对其真实性，本院依法不予认定。原告刘志刚提交车主沈绪伟的出具的证明与本院（2018）鲁1324民初4704号判决书认定的车主不一致，对其提供的沈绪伟的证明本院无法核实其真实性，对该证据本院依法不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月13日21时许，被告丛仁泉驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**大型汽车，在兰陵县临矿集团路口由南向北驶入206国道向左转弯时与刘志刚由西向东直行的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**大型汽车（车载刘也）相撞，造成刘也、刘志刚受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，丛仁泉负事故全部责任，刘志刚、刘也无事故责任。事故发生后，原告刘志刚在兰陵县人民医院花费1842元，在徐州仁慈医院住院治疗112天，花费医疗费133216.84元。2017年12月19日，刘志刚购买轮椅、拐杖花费780元。被告甘明明给原告刘志刚垫付35000元。原告刘志刚由其子刘村护理。2018年5月17日，原告刘志刚的伤情经连云港正达司法鉴定中心所鉴定：1、被鉴定人刘志刚因交通事故受伤致左小腿离断毁损伤，左股骨近端粉碎性骨折，左腓骨小骨骨折，右手第2、5掌骨基底部骨折，L5双侧椎弓崩裂等，目前左下肢自左踝关节以上以远缺失，构成人体损伤七级伤残。2、需补给被鉴定人刘志刚必然发生的再次手术费用壹万伍仟元。3、被鉴定人刘志刚的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为在受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日。原告刘志刚支付鉴定费2400元。2018年4月20日，刘志刚支付假肢费用48600元。2018年4月20日，徐州仁慈辅助器具有限公司给原告刘志刚出具关于刘志刚残疾辅助器具（假肢）配置意见书一份，装配方案：根据患者年龄及伤情需要，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，经诊断该患者适合装配配套适用性小腿假肢，价格为人民币肆万捌仟陆佰元整（￥48600）。该假肢使用寿命约为四年，每年保养维护费为该假肢款的8%，装配训练期限约为30天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每年60元。2、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告保险公司对原告刘志刚提交的假肢配置意见书有异议，在本院规定的时间内提交司法鉴定申请书，要求对刘志刚的假肢费用（含假肢费用、更换年限及费用等）进行重新鉴定，经本院技术室委托，2018年10月29日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人刘志刚适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、镁铝合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢价格：每件贰万壹仟元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费为肆仟贰佰元整。另，原告住院支付停车费50元。事故发生后，原告刘也在徐州仁慈医院花费医疗费1006.6元。2018年9月5日，睢宁县规划局出具证明“证明，兹证明刘志刚（身份证号）现居住地址金城街道金城社区（原江苏省睢宁城镇石土庙村），在城市规划区以内，特此证明”。鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**大型汽车登记车主为被告富山运输公司并挂靠在该公司，该车实际车主为被告甘明明，被告丛仁泉系甘明明雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和主、挂商业三者险各50万元且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。丛仁泉驾驶车辆与刘志刚驾驶的车辆相撞，造成刘也、刘志刚受伤，两车损坏的事故，交警部门认定，被告丛仁泉承担事故的全部责任，刘也、刘志刚负无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。一、关于承担赔偿责任主体。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定,被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。由于丛仁泉在本次事故中承担全部责任，二原告其他及不足部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告甘明明与丛仁泉系雇佣关系，丛仁泉在本次事故中存在过失，二原告仍有不足的损失，由雇主甘明明承担赔偿责任，丛仁泉承担连带赔偿责任。二、关于保险公司赔偿限额问题。被告保险公司抗辩主挂车连接使用时发生交通事故，保险赔偿限额应以主车责任限额为限，保险公司提交的保险条款第二十九条规定的理赔时以主车保险限额为限的内容，实为含有免责内容的条款，被告人民保险公司并未提供证据证明对该条款进到了提示和明确说明义务，且该约定属于免除了保险人依法应当承担的义务或加重了投保人的责任、排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的条款，应当认定为无效条款；既然投保人分别投保了主、挂车保险，分别交纳了保险费用，主挂车连接使用发生交通事故，保险公司应在主挂车投保总额内承担赔偿责任，对保险公司抗辩以主车保险限额为限理赔，本院依法不予采信。三、关于刘也的医疗费及误工费问题。原告刘也花费医疗费1006.6元，原告刘也主张1006元，是原告对其诉权的处置，本院依法予以确认。原告刘也未提供证据证实存在误工，其主张误工费，本院依法不予支持。四、关于刘志刚的住院伙食补助费。原告刘志刚主张住院伙食补助费50元/天无依据，根据国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/天的标准，本院依法支持原告刘志刚的住院伙食补助30元/天，对原告刘志刚过高的请求，本院依法不予支持。五、关于刘志刚的营养费问题。原告刘志刚主张营养费38元/天数额过高，本院对原告刘志刚的营养费依法支持30元/天。六、关于原告主张的伤残等级、后续治疗费、三期及假肢器具等相关费用问题。四被告对原告刘志刚提供的司法鉴定意见书有异议，甘明明、丛仁泉、富山运输公司不申请重新鉴定，被告保险公司但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，四被告也未提供相关证据证明其主张，对原告刘志刚提交的司法鉴定意见书所认定的结果予以认定。四被告对原告刘志刚提交的假肢配置意见书有异议，甘明明、丛仁泉、富山运输公司不申请鉴定，被告保险公司在本院规定的时间内提交司法鉴定意见书，要求对刘志刚的假肢费用（含假肢费用、更换年限及费用等）进行重新鉴定，经本院技术室委托，2018年10月29日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原、被告虽有异议，但均未提供证据证实，对该司法鉴定意见书认定的结果予以采信。原告主张过高的更换费用及维修费用，本院依法不予支持。原告主张四次更换及相关费用的对其诉权的处置，四次之后产生的相关费用，可另行主张。七、关于原告刘志刚主张的残疾赔偿金赔偿标准问题。根据睢宁县规划局出具的证明，原告刘志刚住所地系城镇户口，其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”原告刘志刚要求按其住所地的城镇居民人居可支配收入43266元/年计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。八、关于原告主张的误工费赔偿标准问题。原告刘志刚主张按照交通运输行业主张误工费，原告提交的刘绍艳出具的证明，因无其他证据佐证，对其真实性，本院依法不予认定。原告刘志刚提交车主沈绪伟的出具的证明与本院（2018）鲁1324民初4704号判决书认定的车主不一致，对其提供的沈绪伟的证明本院无法核实其真实性，对该证据本院依法不予认定。刘志刚提供的证据不能证明事故发生前一直在从事道路运输行业，对原告主张按道路运输行业标准计算误工费，本院依法不予支持。根据睢宁县规划局出具的证明，原告刘志刚住所地系城镇户口，其主张的误工费，本院酌定按受诉法院住所地城镇标准予以支持。根据原告提交的司法鉴定意见书原告的误工期是从受伤之日（2017年10月13日）起至评残前一日（2018年5月16日），共计215天，原告主张229天，无法律依据，对对其误工天数本院支持215天。原告刘志刚主张误工费过高的请求，本院依法不予支持九、关于刘志刚主张的护理费及安装配置期间的护理费。根据睢宁县规划局出具的证明，刘村住所地系城镇户口，其主张的护理费按城镇标准计算，本院依法予以支持。原告主张100元/天，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。十、关于原告主张的被抚养人生活费。因原告刘志刚的伤情，不影响刘志刚对其被扶养人进行抚养的义务，其主张被抚养人生活费，本院依法不予支持。十一、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告刘志刚带来较大的精神痛苦，二原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但要30000元过高，根据原告刘志刚的伤情及本案实际，本院酌情支持8000元。十二、关于原告主张的安装护理费用及食宿费。根据原告安装假肢实际，其主张安装护理费及食宿费，理由正当，本院依法予以支持。根据原告提交的刘志刚残疾辅助器具（假肢）配置意见书，装配训练期约为30天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天60元，保险公司虽对该意见书中关于安装配置期间的护理及食宿费有异议，但未提供证据证实，本院对该意见书中关于装配训练期间的护理及食宿费予以认定。十三、关于原告主张的原告所支出的鉴定费、住院停车费、复印费等系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。十四、原告刘志刚虽未提供交通费发票，但根据原告住院、更换假肢、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求交通费，理由正当，但要求6000元过高，本院酌情支持3000元。综上，原告刘志刚的各项经济损失应为：医疗费135058.84元、轮椅、拐杖780元、二次手术费15000元、伙食补助费3360元（112天×30元/天）、残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×40%）、精神抚慰金8000元、误工费21669.85元（215天×100.79元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、假肢费用48600元、更换费用84000元（21000元×4次）、维修费用16800元（4200元×4次）、安装护理费12000元（30天×100元/天×4次）、食宿费7200元（30天×60元/天×4次）、交通费3000元、停车费50元、鉴定费2400元，合计721594.69元。原告刘也的各项经济损失应为：医疗费1006元。被告甘明明给原告刘志刚垫付35000元。二原告的上述损失，均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司商业三者险范围内承担赔偿责任。被告甘明明给原告刘志刚垫付的医疗费，原告刘志刚应从上述保险公司赔款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘也各项经济损失：医疗费1006元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘志刚各项经济损失：医疗费8994元、残疾赔偿金102000元、精神抚慰金8000元，共计118994元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘志刚各项经济损失：医疗费126064.84元、轮椅、拐杖780元、二次手术费15000元、伙食补助费3360元、残疾赔偿金246976元、误工费21669.85元、护理费12000元、营养费2700元、假肢费用48600元、更换费用84000元、维修费用16800元、安装护理费12000元、食宿费7200元、交通费3000元、停车费50元、鉴定费2400元，共计602600.69元。四、被告甘明明已给原告刘志刚垫付35000元，原告刘志刚应从上述保险公司理赔款中给甘明明预留。五、驳回原告刘也、刘志刚其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，由原告刘也、刘志刚负担2625元，被告甘明明负担1794元、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担9231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  王连军人民陪审员  李忠民二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周丽晨