山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初334号 原告：泰安市成远机械有限公司,住所地济南市天桥区。 法定代表人:王庆文,董事长。 委托诉讼代理人：陈世文，男，该公司法律顾问。 被告：张世全，男，1958年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：李公秀，女，1958年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：逄宗林，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：张锡荣，女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告泰安市成远机械有限公司与被告张世全、李公秀、逄宗林、张锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世文到庭参加诉讼。被告张世全、李公秀、逄宗林、张锡荣经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张世全签订的销售合同，同时判令被告张世全向原告返还机号为11977的成工装载机，若被告张世全不能返还，赔偿原告装载机残值价款8万元；2.被告张世全支付原告违约金105000元；3.被告张世全支付原告装载机使用费60万元；4.被告李公秀对上述诉讼请求承担共同还款责任；被告逄宗林、被告张锡荣对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告张世全签订销售合同，被告张世全从原告处购买成工牌装载机一台，价款35万元，应付首付款50000元，余款30万元按分期付款方式执行，期限12个月，自2013年8月5日起至2014年7月5日止的期间内在每月5日前还款。被告逄宗林、张锡荣对此承担连带担保责任。原告于2013年7月5日将装载机交付被告张世全，但被告张世全未按约定按时足额还款。截止到诉前，被告张世全仍欠原告货款21万元。被告李公秀、张世全系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告逄宗林、张锡荣作为担保人，应承担连带清偿责任。 被告张世全、李公秀、逄宗林、张锡荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 1.2013年6月22日，被告张世全向原告出具收到条1份，载明：“今收到成工品牌装载机新车1台，型号为ZL50E-3，机号11977，配置为标配。设备完好，条件齐全。同意接收。” 2013年7月5日，原告（卖方）与被告张世全（买方）签订编号为20130705的《销售合同》1份，合同约定：一、合同标的。ZL50E-3型成工装载机1台，机号11977；三、付款方式和期限。乙方所购装载机一次性全款价格为35万元，付款方式详见欠条，合同签订当日乙方付给甲方购货定金5万元；五、约定事项。3、在乙方未付清本合同价款及相关费用之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，设备的所有权仍归甲方，视同乙方租赁使用。六、违约及责任。乙方若超出合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金不予退还，另外从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款的千分之三的租赁费用。合同还约定了双方其他权利义务。 被告张世全作为欠款人、被告逄宗林作为担保人共同向原告出具欠条1份（具体日期不明），载明：“本人张世全向贵公司购买成工装载机50E-3一台，机号11977，配置为标配。双方协商此车一次性全款价格为35万元。余款30万元，本人保证分别于2013年8月至2014年7月每月5日前偿还本金25000元，利息0元。如未按期付清所欠车款，则贵公司有权随时收回该车所有权。” 2013年7月5日，被告逄宗林、张锡荣向原告出具《担保书》1份，自愿对编号为20130705的《销售合同》项下车款及所需费用承担连带担保责任，担保期限为自担保人签字之日起六年。 2.关于付款情况。原告自认：“截止到诉前，除5万元首付外，偿还分期款9万元，共计14万元。” 3.关于折旧费。原告主张：“从被告张世全收到装载机之日的2013年6月22日到原告书写诉状之日2017年12月26日，共计1634天，根据山东省机械台班定额标准，每天折旧费为144.17元，这样计算的折旧费为235573元，车价款为35万元，减去折旧费235573元，残值价款为350000元-235573元=114427元，114427元是残值，原告只主张8万元。” 4.关于违约金。原告主张依据合同约定，违约金为总价款的30%即105000元（35万元×30%）。 5.关于设备使用费计算标准。原告主张：“根据销售合同第六条约定，自被告张世全收到装载机之日的2013年6月22日到书写诉状之日2017年12月26日，共计1634天，合同约定的每天的使用费为整机价款的千分之三，这样就是使用费为350000×3‰×1634天=2803453元，扣除张世全向原告偿还的14万元，使用费为2663453元，我方只主张60万元，放弃多余的诉讼请求。” 6.原告提交被告张世全、李公秀结婚证复印件1份、提交登记日期为2004年2月4日的常住人口登记卡复印件1宗，拟证明被告张世全、李公秀系夫妻关系，主张本案债务为夫妻共同债务。 本院认为，原告与被告张世全之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。四名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张世全取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告张世全尚欠到期货款21万元，已超过全部价款的五分之一，故原告主张解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案装载机返还原告，对该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告如不能返还装载机,应赔偿损失，但原告并未提交有效证据证明装载机残值为8万元,故原告主张被告赔偿装载机残值8万元，证据不足,本院依法不予支持。原告主张违约金105000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张使用费，符合合同约定，但原告主张的使用费计算方法过高，本院依法调整为：以35万元为基数，自2013年6月22日起至2017年12月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（应扣除已付货款14万元）。原告未提交有效证据证明合同签订时被告张世全、李公秀的婚姻关系，故原告主张被告李公秀承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告逄宗林、张锡荣承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告泰安市成远机械有限公司与被告张世全于2013年7月5日签订的《销售合同》，于本判决生效之日予以解除； 二、被告张世全于本判决生效之日起10日内返还原告泰安市成远机械有限公司型号ZL50E-3、机号11977的成工装载机一台； 三、被告张世全于本判决生效之日起10日内支付原告泰安市成远机械有限公司违约金105000元； 四、被告张世全于本判决生效之日起10日内支付原告泰安市成远机械有限公司装载机使用费：以35万元为基数，自2013年6月22日起至2017年12月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（应扣除已付货款14万元）； 五、被告逄宗林、被告张锡荣对上述第二、三、四项判项承担连带清偿责任； 六、驳回原告泰安市成远机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650，由原告负担1000元，被告张世全、逄宗林、张锡荣共同负担10650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  林常云 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  周军鹏