wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。法定代表人：杨敏志，该支行行长。委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县。被告：朱明泽，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：刘金华，女，1958年6月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：赵相礼，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：张国超，男，1991年4月24日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告朱明泽、刘金华、赵相礼、张国超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告朱明泽、刘金华、赵相礼、张国超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱明泽偿还借款本金50000元，并支付利息12486.30元，（利息计算至2017年6月30日）本息合计62486.30元，利息连续计算至本金还清时止。被告刘金华、赵相礼、张国超承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，朱明泽与被告刘金华、赵相礼、张国超自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2015年3月23日，朱明泽当做借款人从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，朱明泽在借款合同上签字并捺印，其余三被告为此笔贷款承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2.中国农业银行农户贷款借款合同一份；3.自助借款电子凭证及借款执行利率表各一份；4.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明四份；5.债务逾期催收通知书一份。上述证据综合证明朱明泽从原告处借款50000元并约定利息，被告刘金华、赵相礼、张国超为其提供担保的事实。同时证明原告在担保期内向借款人及保证人追缴，现在四被告离家出走，去向不详的事实。被告朱明泽、刘金华、赵相礼、张国超经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱明泽从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与朱明泽之间债权债务关系明确，被告朱明泽应当偿还原告的借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告朱明泽应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告刘金华、赵相礼、张国超为此笔贷款提供担保，在保证期内，原告向保证人进行了催缴，故三被告应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明泽偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息12486.30元（利息计算至2017年6月30日），本息合计62486.30元。自2017年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。二、被告刘金华、赵相礼、张国超对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，保全费650元，公告费580元，均由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 田 源审 判 员 柴玉翠人民陪审员 常 璐 二0一八年十一月二十日书 记 员 白永全
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初492号 原告韦美合，女，1983年4月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告谭承松，男，1963年10月23日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 原告韦美合与被告谭承松关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告韦美合以与被告谭承松达成庭外和解并已履行完毕为由，于2018年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告谭承松的起诉。 本院认为，原告韦美合的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦美合撤回对被告谭承松的起诉。 案件受理费675元，由原告韦美合承担。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  李冬萍 人民陪审员  覃 懂 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初3596号之一原告：吴建军，男，1974年6月23日出生，汉族，住文安县，被告：廊坊全通木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇政府西路，统一信用代码：91131026MA07L40GX0。法定代表人：董洪雪。被告：董洪雪，男，1966年1月28日出生，汉族，住文安县，原告吴建军与被告廊坊全通木业有限公司、董洪雪票据纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告吴建军于2018年11月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1370元，共计2920元，由原告负担(此款原告已预交)。审判员  田海霞二〇一八年十一月七日书记员  张家旺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6707号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：鲁景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，延边常胜物业管理有限公司职工。被告：候良，男，汉族，身份信息不详，现住吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告候良之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告延边常胜物业管理有限公司以另案起诉为由，于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员 李 春二〇一八年十一月二十一日书记员 董香花
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初2323号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：谢学文，男，1996年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“深圳诚信祥公司”)与被告谢学文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日以简易程序立案受理后，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人桓进伟到庭参加诉讼。被告谢学文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢学文偿还由原告代为支付的代偿款7407.21元；2.被告自原告代偿之日（2018年4月25日）起按年利率6%向原告支付代偿款产生的资金占用利息，至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，11.11元，1、2项合计7407.21元）；3.实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月28日，被告为购买攀枝花市黑马商贸有限责任公司的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，并授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款4439元，其中商品价款3699元（商家收取），借款管理费740元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月28日，被告从商家处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，还款期数为12期，被告未依约还款，2018年5月4日，原告为其代偿款项共计7407.21元(代偿款计算标准:借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。 被告谢学文未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据及本院依职权调取的证据（证实被告现下落不明）虽未经被告质证，但本院经审查后认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告为被告代偿借款的事实，本院予以确认。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 2015年6月28日，被告为购买攀枝花市黑商贸有限责任公司的金色手机苹果5S16G与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》及《授权委托书》，并授权普惠快信公司借款。根据被告授权，普惠快信公司通过“有利网”平台签订借款4439元的《借款协议》。其中：商品价款3699元（商家收取）；借款管理费740元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月28日，被告从商家处领取该商品。根据被告签署的《借款协议》约定，还款期数为12期，被告未依约还款。2018年5月4日，原告为其代偿款项共计7407.21元(代偿款计算标准:借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。 本院认为，被告谢学文自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《借款协议》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，被告已获得借款并确认收到购买手机，应按合同约定履行还款义务。还款期数12期，被告未依约还款。原告深圳诚信祥公司作为保证人代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿。根据《借款协议》，本院认定货款3699元为被告实际借款金额，另一次性加收的管理费740元应包含了借款产生的管理、服务及利息等费用。因此，原告主张收取超出本院认定的4439元代偿款之请求，本院因原告无足够的证据证明，予以判决驳回。另在利息问题上，因代偿该笔借款期限、借期利息和逾期利息缺乏足够证据支撑，按照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可从主张权利之日起，以3699元为基数按照年利率6%计算支付资金占用利息，直至被告谢学文向原告付清代偿款之日为止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢学文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款共计4439元； 二、被告谢学文以本金3699元为基数，从2018年6月19日起按年利率6%计算向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息，至本息还清之日止； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担5元，由被告谢学文负担45元。（原告已预交，由被告在支付本判决第一项款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张小军 人民陪审员  顾 丽 人民陪审员  余国彬 二〇一八年十一月七日 书 记 员  粟 磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执恢27号之二申请执行人:章永明，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陆春华，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人章永明与被执行人陆春华民间借贷纠纷一案中，江苏省张家港市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0582民初2881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中判令：“被告陆春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章永明支付借款本金20万元及利息（自2015年4月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告陆春华负担。该款原告章永明已预交，由被告陆春华在履行本判决时一并支付给原告章永明。”由于被执行人陆春华未按生效民事判决书履行返还义务。权利人章永明已向本院申请执行，申请执行标的206420元及相应利息，本院于2018年2月9日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人陆春华邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本案执行中，本院依法拍卖了被执行人陆春华(共有人：孙雪龙)名下位于苏州市相城区元和街道齐陆路74-1号房地产及位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号6幢207室房地产两套，拍得价款合计人民币2832000元，本案申请执行人章永明按比例分得68443元。3、本院通过网络查控系统及不动产查询系统发起查询，均未查获被执行人名下有证券、银行存款、互联网银行存款其他房地产等可供执行财产。4、据申请执行人反映，被执行人陆春华目前下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人陆春华纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位金额68443元，尚未执行到位金额为137977元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  王程昊代理审判员  路宽成二〇一八年十一月五日书 记 员  蔡春晗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执7324号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人乐志东伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案中查明，被执行人乐志东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将乐志东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6035号申请人丁晓东，男，1970年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人刚松防护科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李静，总经理。申请人丁晓东与被申请人刚松防护科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2018〕第1669号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：自本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性支付申请人工资85162元。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人丁晓东于2018年7月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2018年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人无任何可供执行的财产。3、2018年7月30日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人告刚松防护科技股份有限公司名下的不动产，反馈被执行人名下有苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号房产，本院已查封，查封期间自2018年7月30日至2021年7月29日止；因该处房产已向江苏吴江农村商业银行股份有限公司设置大额抵押，且该处房产已在本院另案处置中，本案不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2018年11月24日，本院电话约谈各申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85162元，执行费1177元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书、执行裁定书、协作执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人刚松防护科技股份有限公司是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2018〕第1669号仲裁裁决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十一月二十六日书记员王蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13290号原告：干雪均，男，汉族，1971年2月24日生，住上海市金山区。原告：干雨锋，男，汉族，1994年5月17日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱哲，上海九泽律师事务所律师。被告：上海金山华飞房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙国祥。原告干雪均、干雨锋诉被告上海金山华飞房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告干雪均、干雨锋于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告干雪均、干雨锋提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准予原告干雪均、干雨锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告干雪均、干雨锋负担。审判员  顾红顺二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5360号之五 申请执行人：许文斌，男。 被执行人：姜海宝，男。 申请执行人许文斌与被执行人姜海宝借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）粤0305民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币252230元及利息、罚息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,共冻结被执行人姜海宝名下两个财付通账号，实际控制金额共人民币1.63元，因余额较少，本案暂时不作处理；查封其名下车牌号为黑AM21**的华泰圣达菲牌车辆壹台、车牌号为黑AD73**的大众牌车辆壹台、黑AM21**的华泰圣达菲牌车辆壹台，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执5360号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  樊伟航
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初7615号 申请人：张旌，男，汉族，1976年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李咏梅，女，汉族，1970年12月6日生，住江西省。 申请人张旌与被申请人李咏梅民间借贷纠纷一案，申请人张旌于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李咏梅的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张旌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李咏梅的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人张旌提供担保的张维屏名下位于南昌市湾里区招贤路866号学府名门B栋403室（第4层）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇一八年十一月十四日 书记员  王碧云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执505号之一申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李海滨，系该公司员工。委托执行代理人：薛贵平，系该公司员工。被执行人：马喆喆，女，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县白家硷镇楼则沟村被执行人：白伟伟，男，汉族，籍贯、住址同上，系马喆喆之夫。被执行人：马腾，男，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇关公巷被执行人：薛瑞，女，汉族，籍贯、住址同上，系马腾之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马喆喆、白伟伟、马腾、薛瑞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马腾、薛瑞在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息。现因执行需要，需对被执行人马腾、薛瑞分别在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马腾、薛瑞在财付通支付科技有限公司所有账户。二、冻结被执行人马腾在支付宝（中国）网络技术有限公司账户：137********、181********。三、冻结被执行人薛瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户：130********。四、上述所有账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  强泽盼审判员  黄 波审判员  李少卿二〇一八年十一月五日书记员  马祁钰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初8457号原告:中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：肖生华，男，1965年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告肖生华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张登建到庭参加诉讼。被告肖生华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金22515.85元和截止2018年4月19日的罚息726.29元；2、由被告支付从2018年4月20日起至结清之日止的罚息、复利（以22515.85元为基数，按年利率4.78%上浮50%计算，复利以未归还利息为基数，按罚息利率计算）；3、由被告支付律师代理费1070元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月21日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度为25100元的贷款，授信期限为2016年11月21日至2017年11月21日；贷款采用固定利率方式，按年利率4.78%执行。逾期按固定利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息。在授信有效期内，被告实际支用借款25100元，支用后被告仅归还部分借款本息，截止2018年4月19日，被告尚欠借款本金22515.85元、罚息726.29元未归还，经原告多次催收未果。肖生华未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：由原告向被告提供授信额度为25100元的贷款，授信期限为2016年11月21日至2017年11月21日；本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按年利率4.78%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并按罚息利率计收复利；还款方法：本合同项下的借款可随借随还，在额度有效期内可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；……除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。除此，双方还对其他相关权利、义务等进行了约定。在授信有效期内，被告实际在原告处支用借款25100元，支用后被告仅归还原告部分借款本息，尚欠部分借款本息未归还。截止2018年4月19日，被告尚欠借款本金22515.85元、罚息726.29元未归还，经原告多次催收未果。同时查明，2018年9月，原告将本案委托重庆索通（永川）律师事务所进行诉讼，2018年9月28日，原告向该律师事务所交纳律师代理费1070元。本院认为，被告通过网上系统与原告与签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同、协议的约定履行。在授信有效期内，原告将借款提供与被告，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还本付息义务，但被告未按约定时间偿还原告借款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本22515.85元和截止2018年4月19日的罚息726.29元，并要求支付从2018年4月20日起至结清之日止的罚息、复利（以22515.85元为基数，按年利率4.78%上浮50%计算，复利以未归还利息为基数，按罚息利率计算）均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付支付律师代理费1070元亦符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖生华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金22515.85元，并支付截止2018年4月19日的罚息726.29元；二、由被告肖生华于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行从2018年4月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以22515.85元为基数，按年利率4.78%上浮50%计算,复利以未归还的利息为基数，按罚息标准计算）；三、由被告肖生华于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师代理费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告肖生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一八年十一月五日书记员  罗 静
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋03刑更1106号 罪犯赵兴娄，男，1976年3月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2012年1月9日以(2012)盂刑初字第11号刑事判决,认定被告人赵兴娄犯盗窃爆炸物罪,判处有期徒刑十年。（刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1824号刑事裁定和2016年12月22日以（2016）晋03刑更1637号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年，刑期执行至2019年8月2日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后依法于2018年11月6日至11月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵兴娄在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵兴娄在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兴娄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴娄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年8月3日起，至2019年2月2日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 江彦辉 审判员 张爱国 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张 欣
湖北省应城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0981刑初239号 公诉机关应城市人民检察院。 被告人卢红明，男，1983年1月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，原应城市东马坊友达通讯个体经营户，住应城市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月12日被应城市公安局刑事拘留,2011年9月2日被取保候审。2018年10月16日本院决定取保候审。 应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人卢红明犯职务侵占罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人卢红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年7月23日，应城市公安局在侦办公安部“708”专案涉及本地区刘志军传播淫秽物品案件过程中，发现在应城市东马坊办事处从事联通业务代理的被告人卢红明利用职务之便，未经许可私自级联交换设备架设宽带上网线路。被告人卢红明遂交代其从2010年2月至2011年8月间，私自发展用户442户从中牟利，期间共收取用户费用201300元据为己有。案发后，被告人卢红明退出赃款180000元。 本案审理过程中，被告人卢红明退还21300元赃款给中国联通公司应城分公司。 上述事实，被告人卢红明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有证人证言，扣押物品清单、检查笔录，涉案照片及私结联通线路盒示意图、中国联通账务系统查询结果，营业报表，上网帐户名单，客户信息明细表，数据资料截图，个体信息、合作协议和相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人卢红明作为中国联通公司应城分公司一区域代理商，其利用职务便利，私自发展用户，将应上交本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢红明在公安机关侦办其他案件时，主动交待了自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其积极退赃，且被害单位的损失已全部挽回，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人卢红明多次作案，又具有从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见及缓刑建议，经查属实，依法予以采纳。综合被告人卢红明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合应城市矫正办的评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人卢红明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 梁 审 判 员 胡 丽 人民陪审员 李 卓 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 陈帮斌
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0921执174号之一 申请执行人王侠君，男，汉族。 被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司。 申请执行人王侠君与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院(2016)陕0921民初611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。 本案执行过程中，经查被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司在汉阴县涧池镇军坝村有房产及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、42条规定，裁定如下： 对被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司位于汉阴县涧池镇军坝村的房屋以及土地使用权依法予以查封，查封期限为24个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马文佩 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴凯希
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执943号申请执行人：仲佳慧，女，1995年12月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：刘国忠，男，1968年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行仲佳慧与刘国忠民间借贷纠纷一案中，申请人仲佳慧依照（2017）内0826民初2563号民事调解书申请法院执行被执行人刘国忠所欠其借款xx元及利息，诉讼费xx元。在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年6月18日、2018年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，均无财产可供执行。传统查控查询了被执行人的房屋产权及公积金信息，均无财产可供执行。2.本院于2018年8月31日将被执行人纳入失信人员名单。3.本院于2018年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇一八年十一月十九日书记员  康 凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1281号 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 被执行人陈建军，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2017年4月17日作出的（2017）川1421民初1236号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与陈建军金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人陈建军未履行生效法律文书确定的偿还借款29000元及利息的义务。本院立案执行后经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院另向仁寿县综治网格中心、仁寿县不动产登记中心对被执行人邓钦文名下的财产进行调查，均未发现其可供执行的财产。本院将被执行人陈建军限制高消费，限制期限为二年。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院采取的执行措施并向本院申请终结本案的本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人陈建军应偿还申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 超 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一八年十一月三十日 书记员 李 松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4205号原告李青伟，男，汉族，1987年2月9日，身份证住址河南省鲁山县,委托代理人宋科整，系广东邦仪律师事务所律师。被告蔡程良，男，汉族，1974年9月6日出生，住址东莞市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋科整到庭参加诉讼，被告蔡程良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还7.5万元及利息25000+47934.25-33300元（按月息2%暂计至2017年12月31日，其余计至付讫之日），合计114634.25元；2、本案诉讼费用、评估鉴定费用、律师费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款未付属实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告蔡程良于本判决生效之日起十日内偿还原告李青伟借款本金人民币66700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年7月26日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1296元，由被告承担754元，由原告承担542元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一八年十一月五日书记员 梁少亮（兼）书记员 谢  晓  凤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4709号 原告：杨家龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：徐进纯，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范贤伟，福建诚真律师事务所执业律师。 原告杨家龙与被告徐进纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告杨家龙、被告徐进纯及委托诉讼代理人范贤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐进纯归还定金50000元；2、本案诉讼费由徐进纯承担。 事实与理由：2017年12月29日徐进纯将位于闽侯县“黄浦卞下，东至锦云交界，南至许金章交界，西至王卜秋交界，北至走廊以外滴水外，此至村干道路底，整块地200平方”房屋出售给杨家龙，本房屋无产权证，当时徐进纯以380000元出售此房屋，杨家龙预交订金50000整。当杨家龙交完定金后，徐进纯就反悔，不将此房屋出售给杨家龙，并将房屋又出售给别人。杨家龙向徐进纯讨回定金，徐进纯以各种理由一再推脱，不归还杨家龙的定金。现在已经过了几个月了，徐进纯不但电话无法联系，连人都找不着，杨家龙经济不是很宽裕，希望徐进纯能归还杨家龙的定金50000整。 徐进纯辩称，杨家龙诉讼请求错误，本案属于买卖合同纠纷，在双方签订购房合同有效的前提下，其要求徐进纯退还定金，没有依据；第二，杨家龙称交完定金后，徐进纯便反悔，与事实不符，考虑到杨家龙的经济能力，徐进纯给杨家龙整整5个月的时间筹备330000元余款，迄今为止，杨家龙仍未支付购房余款；第三，目前，徐进纯的房屋只是出租，并未出售他人，徐进纯不存在违约行为，如果杨家龙愿意购房案涉房屋且有能力购买，徐进纯也同意将房屋转让给杨家龙；第四，杨家龙逾期支付诉争房屋余款，其已经构成违约，杨家龙称其经济不宽裕，证明杨家龙余款未付的原因是因为其经济能力不足，说明杨家龙以行为表明不再支付余款购买诉争房屋，构成预期违约，违约方无权要求守约方退还定金，综上所述，杨家龙所提起的诉讼请求无事实根据，也无法律依据，请求法院驳回杨家龙的诉讼请求。 杨家龙围绕诉讼请求提交了证据，徐进纯未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，徐进纯（甲方）与杨家龙（乙方）签订《购房合同》，约定将位于闽侯县“黄浦卞下，东至锦云交界，南至许金章交界，西至王卜秋交界，北至走廊以外滴水外，此至村干道路底，整块地200平方”房屋出售给杨家龙。合同签订后杨家龙支付徐进纯购房定金50000元。审理中，徐进纯陈述诉争房屋系其到买地建房，未取得审批手续。 本院认为，诉争房屋系徐进纯未经审批私自建造，其与杨家龙签订《购房合同》，约定将诉争房屋出售杨家龙，经查杨家龙、徐进纯均非村民，该买卖行为无效，徐进纯收取的定金50000元应予返还，故本院对杨家龙要求返还定金50000元的诉求予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、第六十三条规定判决如下： 徐进纯应于本判决生效之日起十五日内返还杨家龙购房定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取计525元，由徐进纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文仲 二〇一八年十一月八日 书记员  罗燕圆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十八条：下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）以合法形式掩盖非法目的的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保460号申请人：李超超，男，成年，汉族，住汝州市。委托代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被申请人：刘豪豪，男，成年，汉族，住汝州市。申请人李超超于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘豪豪名下的存款24万元或查封其他等额财产。申请人李超超以安邦财产保险股份有限公司汝州支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人李超超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪豪名下的存款24万元或查封其他等额财产。案件申请费1720元，由申请人李超超负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年十一月六日书记员  张艳艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1706号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人颜美星、苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉[2018]389号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月2日16时许，被告人陆某某先与其父陆忠明在本区车墩镇华杰苑7栋5号楼801室发生口角，后持菜刀至上址8楼楼道内叫骂等。同日17时许，民警徐俊接警后与社保队员谢益大至上址处警，被告人陆某某明知民警徐俊系依法执行职务，仍拒不配合并以菜刀刀身拍打民警徐俊的脸部等暴力方式阻碍民警执行职务。嗣后，被告人陆某某在上址被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役四个月至六个月。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年3月1日止。)二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一八年十一月九日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初3731号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：沈鹏，住吉林省长春市。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业）与沈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人杨瞬捷到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业向本院提出诉讼请求：1.判令沈鹏向金碧物业偿还借款本金126568元；2.判令金碧物业按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.本案的诉讼费用由沈鹏承担。事实与理由：2014年8月9日，金碧物业为购买恒大都市广场7号楼1-1304号房，向金碧物业借款189852元，并签订编号为：CCHDDSGC0472的《借款协议》，约定沈鹏分三期还款，即于2015年6月21日、2016年6月21日、2017年6月21日沈鹏均应偿还63284元。最后二笔虽经金碧物业多次催要，沈鹏拒绝偿还。为维护合法权益，诉至法院。 沈鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2014年8月9日，金碧物业为购买恒大都市广场7号楼1-1304号房，向金碧物业借款189852元，并签订编号为：CCHDDSGC0472的《借款协议》，约定沈鹏分三期还款，即于2015年6月21日、2016年6月21日、2017年6月21日沈鹏均应偿还63284元。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。 同日，沈鹏出具三份《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业提供上述借款。上述款项均未归还。 另查明，沈鹏向金碧物业出具《付款委托书》，沈鹏委托金碧物业将上述借款付款至长春永基房地产开发有限公司账户。 借款发生后，沈鹏尚欠两期未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业与沈鹏签订了《借款协议》，沈鹏已经委托金碧物业将上述借款汇入其指定账户，双方就借款事宜已经达成合意。沈鹏应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业请求沈鹏给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈鹏于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金126568元及违约金（违约金分期计算：自2016年6月21日起至给付之日止，按借款本金63284元年利率的24%计算；自2017年6月21日起至给付之日止，按借款本金63284元年利率的24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由沈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  田昊朋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15170号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑。委托代理人：郑莹。被告：祁丽丽。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告祁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十二日书记员  周 佳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1925号 原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所沈阳经济技术开发区。 法定代表人：马旭平，该公司董事长。 委托代理人：王守志，该公司法务主管。 被告：辽宁能港发电有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：李长华，该公司董事长。 委托代理人：王晓东，该公司风险控制部副主任。 委托代理人：曾一，该公司风险控制部法务。 原告特变电工沈阳变压器集团有限公司诉被告辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工沈阳变压器集团有限公司的委托代理人王守志，被告辽宁能港发电有限公司的委托代理人王晓东、曾一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，原、被告先后签订了三份《承揽合同》，合同总价1382000元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。现合同约定的付款条件已全部成就，但被告至今尚欠699200元未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款699200元；2、被告支付至实际付款日止的逾期违约金（从2017年8月1日暂计算至2018年9月30日为59000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告承揽的工程无项目完工验收合格单、无验收合格单，存在漏油等诸多问题至今未解决，所以被告不能付款，同时保留对漏油造成的损失的诉权。 经审理查明，2015年5月至2015年9月，原、被告签订了三份承揽合同，酬金总价为1382000元。结算方式及期限：按3:3:3:1付款方式,即:合同签订后被告支付30%项目款；项目开始执行前被告支付30%项目款;项目完工结束验收合格10日内被告支付原告30%，预留10%质保金，无质量问题一年后付清。合同签订后，原告依约履行将被告的项目大修和安全提效改造完成。被告已付682800元，尚欠699200元。 本院所确认的上述事实，有《承揽合同》、企业询证函、情况说明、照片、邮箱截图及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告辽宁能港发电有限公司签订的《承揽合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告特变电工沈阳变压器集团有限公司依《承揽合同》履行了合同，故对于原告特变电工沈阳变压器集团有限公司要求被告辽宁能港发电有限公司支付酬金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;对于原告特变电工沈阳变压器集团有限公司主张违约金，因双方合同未约定，本院不予支持；对被告辽宁能港发电有限公司提出的质量问题，未提供相关的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁能港发电有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告特变电工沈阳变压器集团有限公司支付酬金699200元； 二、驳回原告特变电工沈阳变压器集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5691元，由被告辽宁能港发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  代秋杰 二〇一八年十一月二十一日                                                  代理书记员  任中杰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8621号 申请执行人曾晓东 被执行人杭州修正健康产业有限公司 本院在执行申请执行人曾晓东与被执行人杭州修正健康产业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经支付执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执653号 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，中专文化，上海铁路局芜湖车务段员工，户籍地芜湖市三山区。 被执行人：陶荣富，男，1967年12月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地芜湖市弋江区。 陈荣与陶荣富民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款333080元。被执行人依法应承担执行费4896元。 执行过程中，1.本院于2018年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月22日、8月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆，本院于2018年11月16日查封；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院于2018年10月10日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院多次拨打被执行人电话177××××3693，其均承诺还款，但均未履行。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月14日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为333080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执160号申请执行人：王耀强，男性，1976年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王湖，男性，1985年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行王耀强与王湖借款合同纠纷一案中, 查明被执行人王湖在金融机构无存款，在车辆管理部门、工商管理部门、公积金中心等部门均无财产登记信息，登记在被执行人名下房屋已经被本院查封，同时，被执行人王湖长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人王湖线索。本院已将被执行人王湖纳入限制高消费名单库、失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王湖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审  判  长    陈西明                                                                                    审    判  员    金鑫                                                                                     审  判    员    张唯栋                                                                                         二〇一八年十一月二十六日                                                                                         书  记    员    张彬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初4069号原告：张艳蕴，女，1979年8月16日生，回族，住方城县。被告：仝红云，女，1975年10月9日生，回族，住所方城县。现住方城县。被告：马桂民，男，1973年9月20日生，回族，住所方城县。现住所方城县。本院在审理原告张艳蕴与被告仝红云、马桂民为债权转让合同纠纷一案中，因原告张艳蕴未依法足额交纳诉讼费，经通知，仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已交纳的案件受理费1150元。由原告张艳蕴负担。审 判 长  梁付营审 判 员  陈雪艳人民陪审员  张家俊二〇一八年十一月十五日书 记 员  张苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3427号申请执行人：管某1，男，汉族，2003年6月14日生，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人：管某2，男，汉族，1973年6月24日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：黎兆洪，男，汉族，1972年7月17日生，四川省内江市东兴区。被执行人：云南鑫钻科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡园高原明珠国际五金机电商城****。法定代表人：洪文龙，经理。申请执行人管某1与被执行人云南鑫钻科技有限公司、黎兆洪提供劳务者受害责任纠纷一案，官渡区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）云0111民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管某1于2018年5月28日向本院申请执行。本案执行标的为521479元，执行费7615元。本院受理后，于2018年7月19日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。后到达该地址后原地址早已不详，且被执行人未履行生效文书的义务，也未申报财产。2018年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、车辆查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一八年十一月二十日书记员  马 军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1161号申请执行人：重庆美境电器销售有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103681468054L。法定代表人：黄剑明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：雷银锋，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吕佳，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人重庆美境电器销售有限公司与被执行人雷银锋、吕佳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初796号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人货款192800元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十一月二十九日书记员  黄 洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5474号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该公司职员，住所新民市。被告刘汉民，男，1974年8月10日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员马艳蕊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  马艳蕊二〇一八年十一月二十八日书记员  刘 洋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初3934号原告:徐双玉,女,1980年10月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:曹伟,男,1994年9月25日出生,汉族,住安徽省宁国市城区。原告徐双玉与被告曹伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双玉到庭参加诉讼,被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。徐双玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款人民币壹万柒仟柒佰陆拾陆圆整（17766.00元）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年至2016年被告在原告处购买房用材料，计欠款17766元，并向原告出具欠条一份，后被告以种种理由和借口拒绝偿还债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。曹伟未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。原告徐双玉为证明其诉讼主张，向本院提举了居民身份证复印件及欠条各一份，拟证明其主体身份及欠款的真实存在。本院经审查认为该证据真实、合法，且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐双玉系个体经营户，在其“个体工商户”营业执照未正式颁发之前，被告曹伟于2015年-2016年期间因家庭自建房屋需要，向原告购买房用材料。2016年11月12日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠款17766元，虽未承诺何时归还，但却注明“逾期按每日100元违约金执行”。原告多次催要造被告推延拒绝，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告曹伟向原告徐双玉购买房用材料，双方形成口头买卖合同关系，依法认定合同有效。现买卖合同已经履行完毕，双方结算后被告向原告出具的欠条，明确了相互之间债权债务关系，本院对双方明确的债的关系予以确认。被告长期无故拖欠货款行为，有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告立即偿还欠款17766元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金，系其对实体权利的放弃，并不违反法律规定或损害他人利益，本院予以采纳。被告曹伟经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后五日内给付所欠原告徐双玉货款人民币17766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，已减半收取122元，由被告曹伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一八年十一月二十一日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告徐双玉提交的证据和证明目的如下：1.居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2.欠条1份，拟证明欠款真实发生；附2本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。……第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢131号申请执行人：刘沛城，男，1958年7月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：张楠，男，1970年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市创兴包装制品有限公司，住所地廊大路**。法定代表人：王明仓。本院在执行刘沛城与张楠、廊坊市创兴包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的(2002)廊安民初字第225号民事调解书已发生法律效力，现已恢复执行。本院于2018年11月2日向张楠、廊坊市创兴包装制品有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张楠支付宝账号存款708268元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马甄红二〇一八年十一月九日书记员  马伟影
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：刘庭海，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庭海信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币236,815元。原告诉称,被告刘庭海系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,815元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2793号之二申请执行人：李玉美，女，1963年5月6日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张文平，男，汉族，1963年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人李玉美与被执行人张文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1283民初6322号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人拖欠申请执行人的借款本息6万元，被执行人保证于2018年8月10日前偿还完毕；案件受理费减半收取650元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年8月10日前支付申请执行人；余无瓜葛。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元，案件受理费650元，承担本案执行费用，本院于2018年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人系广陵小学的教师，名下有房产即将被法院拍卖，要求参与分配，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2018年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。3、2018年9月11日、10月12日、11月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了张文平名下银行存款账号3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院发现并于2018年9月19日轮候查封被执行人张文平名下苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限为二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院发现并于2018年9月19日轮候查封了被执行人张文平名下位于泰兴市××镇××金色家园××室的房产，查封期限为三年。2018年7月10日，本院以另案（2017）苏1283执1490号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房地产。4、2018年9月25日，被执行人张文平到庭接受执行谈话，其愿意配合法院对其名下位于泰兴市济川街道中丹金色家园20幢804室的房产进行拍卖。5、2018年10月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2018年11月22日，申请执行人向本院出具参与分配申请书，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，同意参与现有资产执行款的分配并申请终结本次执行程序。上述财产查控等情况，本院于2018年11月22日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院依法拍卖的被执行人的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足）。关于被执行人名下的房产，本院已另案裁定拍卖，申请执行人亦已向本院申请参与分配，待拍卖完毕后本院将依法分配。除上述房产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6322号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十三日书记员  孙嘉鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初5748号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑******,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：吕文兵，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司诉被告吕文兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市绿岛物业有限公司的起诉。原告巢湖市绿岛物业有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈会
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保793-2号变更保全申请人（被保全人）：黄波昌，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省五莲县。被申请人：李志英，女，1988年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人李志英与变更保全申请人黄波昌申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1482财保793号民事裁定书，扣押被申请人黄波昌驾驶的鲁LD5X**/鲁LWX**重型集装箱半挂车。被保全人黄波昌于2018年11月5日向本院提供担保人陈祥海在山东禹城农村商业银行的存款50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人陈祥海在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元。二、解除对被申请人黄波昌驾驶的鲁鲁LD5X**鲁鲁LWX**型集装箱半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年十一月五日书记员 庞永梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初11182号原告：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼**。法定代表人:刘萍，经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：程凤昌，女，1974年11月1日生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。被告：易世维，男，1981年8月15日生，汉族,住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被告程凤昌、易世维借款纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司的起诉。预收案件受理费650元，由本院退还原告义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一八年十一月三十日法官助理李诗雨书记员田静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5356号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：韩鸿恩,男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩鸿恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理4556元，减半收取2278元，保全费50元,由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月二日书 记 员  胡绪云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2526号 申请执行人尹雪梅，女，汉族，1987年12月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人东莞市中浩光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人庄海清。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东莞人仲院塘厦庭案字［2018］100号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年3月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项20800.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××29账户存款，已实际冻结74274.37元，冻结期限从2018年10月30日起至2019年9月29日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款131000元。 另案申请执行人欧振亚向本院申请对被执行人东莞市中浩光电有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破申51号案立案审查，因此应中止分配上述存款、拍卖款。除上述已处置财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  叶 彤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2069号原告：扶海军，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省新县。被告：吴德波，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省新县。原告扶海军与被告吴德波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶海军、被告吴德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年至2012年两年的工资款及垫付的临时工工资款，合计十五万元。事实与理由：我和被告是亲戚关系，又是师徒关系，2010年至2012年我在被告位于新县××风××新村工地干活，没有签合同，当时口头约定连人带车五万元一年，在我为其工作这两年里，我还受被告委托，请有其他人给被告干活。2010年至今，我一直催促被告支付我的工资，但被告一直以各种理由拒绝支付我的工资，并拒绝支付我为其代付的工资款。现依法起诉，请求法院依法处理。被告吴德波辩称，原告恶意民事诉讼，目的是通过诉讼、仲裁等方式逃避生效法律文书确定的义务；法院应当根据原告的情节依法追究其法律责任。原告恶意诉讼依据如下：一、原告明知道没有合法的诉讼理由还依然信口胡言，无中生有，意图采用诈欺性诉讼使我受到财产上的损害；二、原告是被执行人，我是申请执行人，原告的这次恶意诉讼明显是在利用法律赋予的诉讼权利损害我的利益；三、原告恶意民事诉讼的构成要件成立；四、恶意民事诉讼行为与损害事实之间的因果关系也成立。综上，原告加害被告的行为明显成立。请求人民法院驳回原告的请求，对原告的恶意诉讼进行惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告系亲戚及师徒关系。2018年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2010年至2012年两年的工资款及为他人垫付的工资款共计15万元。庭审中，原告未提供任何证据证明在2010年至2012年之间其与被告之间存在用工关系，亦未提供证据证实被告拖欠其工资及垫付工资款。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据予以证实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提供任何证据证明其与被告之间存在用工关系，亦未提供证据证明被告拖欠其工资及垫付款，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付2010年至2012年两年的工资款及垫付的临时工人工资共计15万元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扶海军的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告扶海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  曾强人民陪审员  甘斌二〇一八年十一月二十日书 记 员  张婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0921财保88号 申请人：黄海芳，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被申请人：广州市灏安运输有限公司。住所地：广州市白云区白云大道北宫厅西街**综合大楼附楼****。 法定代表人：冯汉铮。 申请人黄海芳于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市灏安运输有限公司名下的豪泺牌重型自卸货车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆予以查封、扣押（以价值人民币60000元为限）；担保人梁金某自愿以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广州市灏安运输有限公司名下的豪泺牌重型自卸货车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆予以查封、扣押（以价值人民币60000元为限），期限为两年； 二、对担保人梁金生名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，期限为两年。 本案财产保全费人民币620元，申请人黄海芳已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 人民陪审员  杨琼华 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄诗曼 书记员徐发勇
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执970号之一 申请执行人张海龙，男,1970年2月13日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人杨兵，女,1975年3月29日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人罗超，总经理。 申请执行人张海龙、杨兵与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为114640.28元，本案申请执行费1620元。 本案立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未申报财产也未履行义务，本院核实申请执行人提供的财产线索，其位于安徽广德农村商业银行存款已被在先冻结，其名下尚未出售房产均已被他案在先查封，本案已轮候查封被执行人名下房产一套。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2018）皖1822民初440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闻  剑 二〇一八年十一月十三日 书记员 濮阳曦丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初2683号 原告：蔡向群，女，1966年5月14日出生，汉族，退休教师，住福建省福鼎市。 被告：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告蔡向群与被告李岷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告蔡向群于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡向群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蔡向群撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由蔡向群负担。 审判员  李显清 二〇一八年十一月十六日 法官助理董虹 书记员翁君妹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**建设路西侧部西里社区居委会院内。法定代表人：余安民，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山现代建筑集团有限公司。住所地：唐山市路**创新路**。法定代表人：岳清明，董事长。再审申请人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司因与被申请人唐山现代建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司申请再审请求：撤销原审判决，依法再审。原审程序违法，二审开庭合议庭组成不合法，两名审判员没有参加法庭审理；工程出现质量缺陷问题，对于申请人提出的司法鉴定申请拒不理会，违反法律规定；原审认定回迁区、商品区外墙干挂石材工程总价款的事实缺乏证据证明，是基于一审中河北至诚工程项目管理有限公司所作的河至(鉴)字［2017］0044-5号工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书违反法定程序，与实际发生的工程量差异巨大，不能作为认定证据。鉴定机构不具备对外接受委托司法鉴定业务的资格，一审中未通知申请人需要提交鉴定材料，所提交的鉴定材料是被申请人单方提交的，未经双方质证或存争议，一审庭审中申请人的代理人出庭，代理人非专业人士，庭后没有组织再次质证。鉴定意见书存在超额计算的问题，鉴定机构对工程现场的勘察流于形式，核算的工程造价比实际造价多300多万。鉴定意见书并非定稿意见书，申请人向原审法院提出了异议但未予审查。原判认定事实缺乏证据证明，主要证据未予质证，请求再审。被申请人唐山现代建筑集团有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审合议庭组成合法，判决书由组成合议庭的三审判员签字，我国民事诉讼法第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。申请人在上诉状中并没有提出新的事实和理由，只是对一审事实和理由的重复，也没有提交新的证据，二审法院进行阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理是符合法律规定的，二审法院不存在违反程序的情形。申请人称被申请人施工不合格与事实不符，被申请人完全按照施工标准进行施工，施工质量完全符合工程质量标准。在庭审过程中，双方均认可本案工程已经使用，申请人再以工程质量有瑕疵为由要求鉴定，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，不应得到法院的支持。本案鉴定意见真实有效，不存在申请人所述情况，被申请人向法院申请鉴定后，审判庭即将鉴定申请转交法院技术室，技术室多次通知申请人依通知日期来法院摇号选定鉴定机构，申请人均不参加，导致本案无故拖延三个月。后应被申请人强烈要求，技术室再次给申请人邮寄摇号通知，申请人依旧不来，技术室摇号确定了鉴定机构。鉴定过程中，鉴定机构勘察现场，法院及双方当事人均到场，申请人并未提出任何异议。综上，申请人在业主都已入住的情况下也不给被申请人办理结算手续，不按照合同约定支付工程款，使被申请人陷入巨大困境。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请没有法定事由，依法应予驳回。本院经审查认为，二审法院的审理笔录中依法宣布了合议庭合员，经询问，各方当事人均表示不申请回避，各方当事人在审理笔录上均签字确认，二审审理程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定；代理人参加庭审，所发表意见代表了当事人的意见；且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案工程已经实际交付使用，而对于涉案工程质量，经审查原审法院委托鉴定的过程，对于有争议的问题，原审法院依法由专门部门-技术室委托鉴定，技术室依法定程序多次通知各方当事人按程序办理有关参加摇号确定鉴定机构、提交材料等事宜，鉴定过程并不违反有关规定，申请人亦未提交相反证据，原判将鉴定意见书作为定案依据并无不当。申请人称鉴定机构对工程现场勘察流于形式，对该主张其负有举证义务而未提交相应证据，该主张缺乏依据。综上，唐山恒茂世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山恒茂世纪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年十一月二十三日书记员  祁立肖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初1687号原告:吴香珍,女,1968年12月出生,汉族,湖北省红安县人,住红安县,被告：周守娥，女，1963年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，吴香珍与周守娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。同年10月30日，原告吴香珍经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴香珍撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由吴香珍负担。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一八年十一月五日书记员  陈云露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1267号 申请执行人：吴×雪，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈×，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林×，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴×雪与被执行人陈×、林×民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日立案执行，2018年6月15日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4254号民事判决书所确定的偿还借款人民币146000元及逾期利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈×、林×纳入失信被执行人名单。2018年6月14日、8月19日、10月22日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年6月15日，经向连江县不动产登记中心查询，查明：原登记在被执行人陈×名下的坐落在本县黄岐镇的**房屋已在本案判决前出卖他人；原被执行人林×名下的预售合同登记也已在本案判决前注销登记。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十一月十五日 书记员 ： 谢 哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13124号原告：重庆众途物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105801601222。法定代表人：高中柱，总经理。被告：谢圣兴，男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告重庆众途物流有限公司与被告谢圣兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告重庆众途物流有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆众途物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆众途物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众途物流有限公司负担。（此页无正文）审判员 廖 凯二〇一八年十一月二十七日书记员 谢爽尔
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执异126号案外人：钟艳，女，汉族，1992年8月27日出生，户籍住址海南省海口市美兰区国营桂林洋农场。申请执行人：儋州市农村信用合作联社，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧。法定代表人：钟捷锦，该联社理事长。委托诉讼代理人：邱浩贤，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。委托诉讼代理人：王丽萍，儋州市农村信用合作联社职工。申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱浩贤、黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。申请执行人：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇。法定代表人：林仕志，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱浩贤、黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱浩贤、黄祥锋，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东路。法定代表人：颜海珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翔，该公司水电工程师。在本院执行申请执行人儋州市农村信用合作联社（以下简称“儋州农信社”）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称“三亚农商行”）、海南白沙农村商业银行股份有限公司（以下简称“白沙农商行”）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“琼中农信社”）与被执行人儋州天易实业有限公司（以下简称“天易公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人钟艳于2018年10月18日对执行“儋城壹品”商品房项目1栋B单元XXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟艳称，执行案件标的物“儋城壹品”商品房项目1栋B单元XXXX号房产属其所有，法院继续执行该房产可能侵害其合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求中止上述房产的执行。四申请执行人称，案外人虽然与被执行人天易公司签订有商品房买卖合同，但只有收据没有发票，无法证明其已实际支付购房款，且涉案房产并非其唯一居所。故请求驳回其异议请求。被执行人天易公司称，案外人所提执行异议属实，认可其异议请求。本院查明，在四申请执行人与被执行人天易公司及其他相关当事人金融借款合同纠纷案件的审理过程中，本院分别于2015年6月11日、2015年8月27日以（2015）海南二中民一初字第9-1号、第9-2号民事裁定书，查封了被执行人天易公司位于儋州市那大镇大州新村大州路南侧地块30478平方米土地使用权及该地块上的“儋城壹品”项目房产。由于被执行人天易公司不履行生效判决确定的金钱给付义务，本院于2018年6月25日以（2018）琼97执恢13号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人天易公司位于儋州市那大镇大州新村大州路南侧地块30478平方米土地使用权上的“儋城壹品”项目716套房产及相应土地使用权，案外人异议主张的1栋B单元XXXX号房产即在其中。另查明，案外人钟艳与被执行人天易公司于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人天易公司开发的预售商品房“儋城壹品”项目1栋B单元XXXX号房产。商品房建筑面积61.51平方米，总价款260187元，付款方式为一次性付款。同日，天易公司向钟艳出具260187元的收据。还查明，案外人在异议标的物所在地名下并无其他用于居住的房产。以上查明事实有本院（2018）琼97执恢13号之一执行裁定书、案外人在异议标的物所在地的房产登记情况查询回执，案外人钟艳提供的商品房买卖合同、收据等书证在案佐证。本院认为，钟艳虽系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，但其主张排除执行的理由是认为执行标的房产属其所有，实质上是对执行标的的异议。故本案的争议焦点是案外人钟艳能否依据实体权利排除对执行标的物的执行。民事诉讼执行程序中，案外人有权基于对执行标的物所享有的实体权利对该标的物提出执行异议。理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人钟艳虽系在本院采取查封措施之前，与被执行人天易公司就“儋城壹品”项目1栋B单元XXXX号房产签订的商品房买卖合同，且在执行标的所在地名下无用于居住的房屋，但其支付购房款的证据仅有收据无发票，又未提供其他相关凭证予以佐证付款事实，无法证明其已支付超过50%的购房款。综上，案外人所提执行异议不符合法律规定的实质要件，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回钟艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 政审判员 万晓霞审判员 孙大伟二〇一八年十一月一日法官助理吴娟书记员朱世南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民辖终210号 上诉人（原审被告）：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地四川省成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：梁晓清，女，1953年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道****。 法定代表人：吴艳清，董事长。 上诉人四川西蜀恒盛投资有限公司因与被上诉人梁晓清、原审第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，被上诉人梁晓清于2018年11月1日向原审法院申请撤诉并经原审法院裁定准许。 本院经审查认为，本案是基于被上诉人梁晓清提起诉讼而产生的管辖权争议，现其已向原审法院申请撤回起诉并经原审法院裁定准许，故对四川西蜀恒盛投资有限公司提出的管辖权异议上诉案件，无继续审查的必要，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条规定，裁定如下： 终结本案管辖权异议审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑绍刚 审判员  陈 萱 审判员  张 波 二〇一八年十一月五日 法官助理朱亦强 书记员田玲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执524号申请执行人康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳分公司，住所地朝阳县柳城街道柳城家园**楼。法定代表人：刘金泽，经理。委托代理人吕海龙，男，汉族，40岁，系该公司职员。被执行人，李杰，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇西营子村。被执行人丛培云，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇木头城子村。被执行人张红艳，女，1978年5月31日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇木头城子村。本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳分公司与被执行人李杰、丛培云、张红艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单。申请人康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳分公司与被执行人李杰、丛培云、张红艳达成和解协议同意终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽森代理审判员  许国辉代理审判员  杨 帅二〇一八年十一月四日书 记 员  丛红佳