福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初2201号 原告：邱丽娟，女，1961年12月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被告：福建泰阳房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇北大路泰阳广场****，统一社会信用代码91350823729737859Ｍ。 法定代表人：孔凡熊，总经理。 委托诉讼代理人：吴锋，1972年10月12日出生，该公司职员，住上杭县。 被告：吴锋，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告邱丽娟与被告福建泰阳房地产开发有限公司、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽娟的委托诉讼代理人林新麒、被告福建泰阳房地产开发有限公司的委托代理人暨被告吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽娟向本院提出诉讼请求：1．判决福建泰阳房地产开发有限公司和吴锋立即向邱丽娟清偿借款本金20万元，并支付从2014年10月1日起至款清止按月利率1.2%计算的利息（应扣除支付的利息9万元）；2．诉讼保全费、受理费等由被告承担。 事实和理由：福建泰阳房地产开发有限公司和吴锋以需资金周转为由三次借款，即在2013年9月27日借款5万元，2013年11月27日借款5万元，2014年4月18日借款10万元，合计借款20万元。三次借款均签订借款协议书，签订协议书当天，邱丽娟将借款转账存入吴锋在工商银行设立的62×××68账户内。借款后被告按季度向邱丽娟支付至2014年9月30日止的利息。经邱丽娟催促，吴锋在2016年7月4日支付利息2万，2016年9月2日支付利息2万元，2016年10月8日支付利息2万元，2016年11月9日支付利息2万元，2017年1月12日支付利息1万元，合计支付利息9万元，此后未再支付利息。2017年下半年经多次催促俩被告还本付息，但被告拒绝偿还本息。 福建泰阳房地产开发有限公司辩称，邱丽娟在起诉状陈述的福建泰阳房地产开发有限公司向邱丽娟借款事实、时间都没有意见。但已支付的9万元，当时口头约定归还本金不是付利息。支付款项均是公司的款项，通过吴锋的账户支付。当时公司有召集大部分借款人开会，陈述公司工程资金比较紧，先支付本金，利息以后再来清算。本案债务，借款协议陈述的很清楚是福建泰阳房地产开发有限公司的借款行为，应由公司承担债务。目前因公司经济困难，暂无力还款，至少在12月份之后才有履行能力。 吴锋辨称，其答辩意见与福建泰阳房地产开发有限公司一致。借款协议写明系福建泰阳房地产开发有限公司借款，并指定将借款打入吴锋个人账户，其仅作为福建泰阳房地产开发有限公司的经办人，不是借款人，不应承担还款责任。用吴锋个人账户支付款项主要原因是福建泰阳房地产开发有限公司总的借款7000多万，70多个借款户，福建泰阳房地产开发有限公司账户不能批量转账，其在福建泰阳房地产开发有限公司兼任出纳，个人的账户可以批量转账。因此，福建泰阳房地产开发有限公司通过其个人账户向借款人支付利息和还本金。而且福建泰阳房地产开发有限公司还通过另一个出纳的个人账户支付利息和归还本金。本案借款是福建泰阳房地产开发有限公司因业务需要向邱丽娟借款，应由公司偿还。其个人无需借这么多款，不是借款人，不应承担还款责任。 邱丽娟围绕诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1．借款协议书3份、工商银行存款明细，证明俩被告向邱丽娟借款共计20万元及约定月利率1.2%，并由吴锋向支付利息的事实。其中2013年4月18日的借款协议书的时间实际是2014年4月18日，年份存在笔误，可以与转账凭证转账时间相对应。 2．福建泰阳房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表，证明泰阳公司具备被告主体资格的事实。2016年11月15日原法人代表由吴锋变更为孔凡熊。 福建泰阳房地产开发有限公司、吴锋质证认为，对证据1、证据2的真实性没异议。但认为，证据1不能证明邱丽娟的主张，借款协议是福建泰阳房地产开发有限公司签的，并注明借款转入吴锋的账户，与吴锋个人无关。 福建泰阳房地产开发有限公司、吴锋未向法庭提交证据。 本院对上述证据，经审查认证如下，邱丽娟提供的证据的真实性、关联性予以确认。但所要证明的内容，应结合当事人的陈述综合分析认定。 经审理查明，福建泰阳房地产开发有限公司为扩大业务需资金周转，于2013年9月27日向邱丽娟借款5万元、借期一年以上、月利率1.2%、按季付息，双方签订了《借款协议书》，内容为：“甲方：福建泰阳房地产开发有限公司；乙方：邱丽娟。甲方为扩大业务的需要向乙方借款，本着诚信、互利的原则，经双方充分协商，订立如下条款：一、借款金额：人民币伍万元正（￥50000）。付款记录：于2013年9月27日转入甲方吴锋工行1168户5万元。二、借款期限：壹年以上。三、借款利息：月息百分之壹点贰（1.2%）。四、利息支付：每季度初第三日前支付上季利息，本金在到期时一次性归还。五、协议终止：壹年后，任何一方若终止协议均须提前半个月通知对方，以便做好资金安排。六、本协议一式二份，双方共同遵守，并签章如下：甲方：福建泰阳房地产开发有限公司，代表吴锋，电话383×××1。乙方：邱丽娟，电话：136××××3462，付息账号：62×××26.2013年9月27日。”当日，邱丽娟依约将借款5万元转入协议约定的吴锋工行1168账户。2013年11月27日、2014年4月18日福建泰阳房地产开发有限公司以相同的事由向邱丽娟借款5万元、10万元，并签订《借款协议书》，《借款协议书》的内容，除了第一条中的借款金额、付款时间不同；第五条中的“壹年后”，后面增加了“该协议仍然有效”外，其余内容与2013年9月27日签订的《借款协议书》相同。2014年4月18日签订的《借款协议书》将借款时间及签订协议的落款时间误写为“2013年4月18日”。签订借款协议书的当日即2013年11月27日、2014年4月18日，邱丽娟将借款5万元、10万元按款协议书约定转账付至吴锋工行1168账户。福建泰阳房地产开发有限公司三次共向邱丽娟借款20万元，借款后，按期付息至2014年9月30日。此后，福建泰阳房地产开发有限公司未按约付息，经邱丽娟的催要，福建泰阳房地产开发有限公司通过吴锋的个人账户，分别2016年7月4日、2016年9月2日、2016年10月8日、2016年11月9日转账给邱丽娟各2万元、2017年1月12日转账给邱丽娟1万元，共转账还款9万元。2017年下半年起，邱丽娟多次向被告催要借款本息未果。为此，诉至本院。 本院认为，福建泰阳房地产开发有限公司与邱丽娟之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。福建泰阳房地产开发有限公司借款后，经催要未还本付息，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案争议的焦点为：一是2016年7月至2017年1月间支付的款项是本金还是利息，尚欠本息多少；二是吴锋是否应承担共同还款责任的问题。 关于焦点一。邱丽娟主张支付的是利息。福建泰阳房地产开发有限公司主张支付是本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定了利息，对已付90000元是归还本金还是利息存在争议，视为没约定，按先息后本的顺序还款。因2014年10月1日至2016年10月30日止计25个月，应付利息为60000元（200000元×月息1.2%×25个月），福建泰阳房地产开发有限公司在2016年7月、9月、10月各付款20000元时已结欠利息，故此60000元应认定为付息。2016年11月9日支付的20000元，扣除该月份的利息2400元后，余款17600元用于归还本金，扣减后欠本金182400元；2017年1月12日支付10000元，扣除12月和当月的利息合计4378元（本金182400元×月息1.2%×2个月），余款5622元用于归还本金。故自2017年2月1日起结欠本金176778元及相应利息，邱丽娟诉请归还该部分借款本息，有事实与法律依据，应予支持。对其余部分无事实依据，应予驳回。 关于焦点二。与邱丽娟签订的借款协议书，借款人为福建泰阳房地产开发有限公司。借款用途亦是公司业务发展需要，吴锋在合同中明确为公司的代表人，而非共同借款人。借款协议已约定将公司借款转入吴锋的个人账户，公司用吴锋账号收款及支付借款本息属正常业务款，吴锋并不因此成为共同借款人。邱丽娟未举证证明吴锋为本案的共同借款人，其诉请吴锋共同归还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、福建泰阳房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内归还邱丽娟借款本金176778元，并支付该款自2017年2月1日起至款还清时止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回邱丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，适用简易程序减半收取2338元，由福建泰阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  游小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。