wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初2490号 原告：周华，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告：周国祥，男，1937年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告：蒋淑英，女，1942年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告：黄秀华，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告：周波，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被告：资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：王崧，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省郫县，系公司副经理。 第三人：侯继荣，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告周华诉被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司、第三人侯继荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法追加了周国祥、蒋淑英、黄秀华、周波作为本案原告，并依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王启兵，被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人唐勇，第三人侯继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认周宗财自2017年6月5日至2018年4月21日与被告存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：周宗财于2017年6月5日经人介绍到被告承包的自贡市自流井区仲权镇某某广场项目工地上班，从事开龙门吊工作，工资每月3000元，未签订劳动合同。此工程系四川某某工程有限公司总承包，并将工程主体劳务分包给被告，被告又将该工程由无资质的第三人侯继荣进行现场管理。2018年4月21日4时多钟，周宗财在上述工作场所，为抓紧上班，上厕所时不慎摔倒，导致脑溢血疾病突发死亡。当日，被工友发现，并报了警和120，经自贡市第三人民医院出具《居民死亡医学证明书》确定死亡原因为：猝死。据此，周宗财与被告自2017年6月5日至2018年4月21日已形成事实劳动关系，故诉至本院，提出前述请求。 被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司辩称：该工程劳务确系我公司承包，但周宗财系第三人聘请的，不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。 第三人侯继荣述称：周宗财系我于2017年6月聘请的，工资每月3000元，周宗财的工资也是以陈松柏个人账户发放的，陈某某是我聘请来记账的，与公司之间没得关系的，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2016年12月25日，被告资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司承包了自贡市自流井区仲权镇某某广场项目劳务工程，并与第三人侯继荣签订《工程项目目标管理责任书》，约定侯继荣对此项目自主管理、独立核算、自负盈亏，并按工程总价2%向公司缴纳工程管理费，所聘请的员工工作期间的薪酬及一切法律责任由侯继荣负责。2017年6月5日，周宗财经人介绍到上述工程从事开龙门吊工作，每月工资3000元，周宗财的具体工作由侯继荣安排、管理，工资报酬由侯继荣聘请的陈某某发放。周宗财于2018年4月21日凌晨6时29分猝死。其后，双方因赔偿问题发生纠纷，周华于2018年5月14日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月26日作出自井劳人仲案（2018）52号仲裁裁决书，裁决：周宗财与资阳市蜀蓉建筑劳务有限公司自2017年6月5日至2018年4月21日期间不存在劳动关系。 另查明，周国祥、蒋淑英系周宗财父母，黄秀华系周宗财之妻，周华、周波系周宗财之子。 以上事实，有原、被告的主体身份信息，《工程项目目标管理责任书》《居民死亡医学证明（推断）书》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，周宗财由侯继荣安排工作，受侯继荣管理，并由侯继荣支付工资，虽然侯继荣系工程实际施工人但原告缺乏证实与被告间的劳动关系并受被告管理、安排的证据。原告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周华、周国祥、蒋淑英、黄秀华、周波的诉讼请求。 本案受理费减半收取为5元，由五原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  卞林 二〇一八年十一月十三日 法官助理李江明 书记员刘梦娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13823号上诉人(原审被告):洛阳伊瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇正大路**。法定代表人:孙文东。上诉人(原审被告):孙文东，男，回族，1969年11月17日出生，住河南省偃师市。二上诉人共同委托诉讼代理人:乔立国，河南诺然律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:侯佳杉，河南诺然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨跃会，男，汉族，1961年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人洛阳伊瑞房地产开发有限公司（以下简称伊瑞房地产）、孙文东因与被上诉人杨跃会民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨跃会于2018年11月27日向本院提出撤回起诉申请。对于杨跃会撤回起诉的请求，伊瑞房地产、孙文东予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11004号民事判决；二、准许杨跃会撤回起诉。一审案件受理费20304元减半收取10152元，由杨跃会负担。二审案件受理费20304元减半收取10152元，由杨跃会负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一八年十一月二十七日法官助理高镭书记员朱娆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0681执2018号之六申请执行人:杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街**。负责人：楼云良，系诸暨支行行长。被执行人：浙江永宝珍珠有限公司，，住所地：诸暨市山下湖镇工业区法定代表人：詹鲁永。被执行人：詹鲁永，男，1971年5月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江永宝珍珠有限公司、詹鲁永、王芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江永宝珍珠有限公司、詹鲁永、王芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江永宝珍珠有限公司、詹鲁永、王芳支付申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金4391146.8元，支付至2017年10月31日止的利息10518.36元，并支付自2017年11月1日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费26006.5元、申请执行费46676.72元。执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院已变卖被执行人浙江永宝珍珠有限公司持有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的80万股股权，得款238万元，另扣划股权分红款9.6万元，优先提取案件受理费26006.5元、申请执行费30000元，申请执行人得款2419993.5元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查。暂未发现其他财产可供执行。鉴于被执行人逾期未履行，本院已依法采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江永宝珍珠有限公司、詹鲁永、王芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）浙0681执2018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一八年十一月三十日书记员 张叶飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执775号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 被执行人刘族安，地，地址南宁市青秀区/div> 被执行人刘民安，地，地址南宁市武鸣区/div> 被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，地，地址南宁市武鸣区罗波镇商业城/div> 法定代表人刘族安。 南宁市武鸣区农村信用合作联社申请执行刘族安、刘民安、广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院2017年10月24日作出的（2017）桂0122民初2423号民事判决书已经发生法律效力。权利人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2018年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申6号民事裁定书，裁定被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初2423号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一八年十一月七日 书记员  莫淑丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初882号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人程某，，驾驶员。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2018]858号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2018年7月20日9时15分许，被告人程某驾驶皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇345国道277KM+600M处，偏至道路右侧非机动车道内，与同方向被害人孙某驾驶的自行车发生交通事故，致被害人孙某受伤后死亡。经认定，被告人程某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人孙某符合交通事故头部、躯干等部位损伤，致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人程某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失62000元，其余部分由保险公司代偿，取得了对方谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人陈明会、陈某等人的证言笔录；被告人程某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验鉴定书；扬州市江都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；解协议书及谅解书；驾驶证、行驶证复印件；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某积极与被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人程某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一八年十一月二十九日书记员 孙娅慧文书附页：(2018)苏1012刑初882号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。举报投诉方式：法院监察室举报电话：****—8699****
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8304号 原告：柴岳，男，1984年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。 委托代理人：张毕胜，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所（实习）律师。特别授权代理。 被告：朱毅强，男，1987年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。 原告柴岳与被告朱毅强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。柴岳于2018年8月1日向本院提出保全申请，本院审查后于2018年8月2日作出保全裁定。后本案依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。柴岳及其委托代理人张毕胜，朱毅强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 柴岳向本院提出诉讼请求：一、解除柴岳与朱毅强母亲张慧2016年3月14日签订的车位买卖协议；二、朱毅强返还柴岳车位购买费50000元；三、本案诉讼费用由朱毅强承担。事实及理由：2016年3月14日，柴岳与朱毅强母亲张慧签订车位买卖协议，约定柴岳以125000元向张慧购买车位，先行支付50000元，剩余75000元待过户时支付。张慧于2018年5月7日死亡，柴岳多次与朱毅强协商过户事宜无果，故柴岳诉至本院，请求判令如前诉请。 朱毅强答辩称，朱毅强放弃继承张慧遗产，本案所涉纠纷与朱毅强无关，请求人民法院依法判决。 本院确认本案法律事实如下： 昆明市五华区人民法院1992年6月10日作出的（92）五法民字第245号民事调解书中记载：张慧与朱建华1982年1月登记结婚，婚生一男孩朱毅强。张慧与朱建华协议离婚，朱毅强由朱建华抚养暂定两年。 2012年12月7日，张慧与案外人昆明腾辉房地产开发经营有限公司签订编号为CWA-089的《商品房购销合同》，约定张慧以120000元购买昆明腾辉房地产开发经营有限公司开发的昆明市西山区春雨路235号城市景苑地下车位-1层车位A-89室车位。2018年7月25日，昆明市不动产信息档案管理中心出具的《房屋信息查询摘抄表》中记载，昆明市西山区春雨路235号城市景苑地下车位-1层车位A-89室车位所有权人为张慧。 2016年3月14日，柴岳与张慧签订《车位买卖协议》，约定主要内容为：“柴岳以125000元购买张慧位于昆明市春雨路235号编号729-001-1006的车位，2016年3月14日支付50000元，剩余75000元过户时一次性付清。”当日，柴岳向张慧尾号7019账户转账49900元，张慧向柴岳出具金额为50000元车位首付款的《收条》。 昆明市公安局西山分局2018年5月7日出具的《死亡证明书》中记载，于2018年5月7日发现张慧死亡。 朱毅强在本案审理中陈述：张慧父母已于张慧死亡前死亡，张慧无其他子女，亦无收养子女。朱毅强放弃继承张慧遗产。 上述事实有柴岳提交的车位买卖协议、收条、商品房购销合同、商品房购销合同登记备案表、死亡证明书、房屋信息查询摘抄表，朱毅强提交的民事调解书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院确认。 本院认为，柴岳与张慧签订的《车位买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定可知，民事法律行为应包含民事主体，意思表示及设立、变更、终止法律关系三个要素。在本案中，柴岳与张慧签订《车位买卖协议》后，因张慧死亡后无人继承其遗产，导致该协议在张慧死亡后缺少民事主体，从而产生民事法律行为欠缺民事主体的法律后果，即上述协议在张慧死亡后不存在合同相对人。根据合同法规定可知，合同的解除是指在合同成立以后，当约定的解除条件或法律规定的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。在本案中，因上述协议在张慧死亡后不存在合同相对人，在此情形下，柴岳要求解除一份不存在合同相对人的协议显然没有事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。 从柴岳与张慧签订的上述协议来看，柴岳的目的是通过支付125000元而获得车位所有权，但张慧死亡后无人继承其遗产，柴岳欲取得车位所有权的合同目的已经不可能实现。合同相对人本应向柴岳返还已收取的合同价款，但张慧已经死亡，且无人继承其遗产，只能通过对张慧的遗产以拍卖、变卖等方式取得款项后支付柴岳车位款50000元。朱毅强虽有权根据法律规定放弃继承张慧遗产的权利，但在张慧生前债务尚未清偿完毕前，其仍负有协助债权人实现债权的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第一百零八条之规定，判决如下： 一、朱毅强于本判决书生效之日起十日内协助柴岳用张慧遗产支付柴岳车位款50000元； 二、驳回柴岳的其他诉讼请求。 案件受理费1050元、保全费520元（前款柴岳均已预交），用张慧遗产支付柴岳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  罗 玮 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十一月九日 书 记 员  何 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1503民初2574号 原告：李东，男，生于1990年12月25日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115199820145985。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨律师事务所宜宾分所实习律师。 被告：江安县人民政府。住所地：江安县江安镇竹都大道中段**。 法定代表人：朱莉，职务：县长。 委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198410631429。 委托诉讼代理人：王正权，江安县政府工作人员。 被告：江安县公安局。住所地：四川省宜宾市江安县竹都大道西段。 统一社会信用代码：11511223008716257F。 负责人：曾刚，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈晓浩，该局工作人员。 委托诉讼代理人：范杰，该局工作人员。 原告李东与被告江安县人民政府（以下简称江安县政府）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告李东及其委托诉讼代理人郑显华、杨建波以及被告江安县政府委托诉讼代理人严明三、王正权到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李东申请追加江安县公安局为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案分别于2018年5月23日、2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告李东及其委托诉讼代理人郑显华以及被告江安县政府委托诉讼代理人严明三、王正权、被告江安县公安局委托诉讼代理人陈晓浩、范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后续医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计395759.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日（农历正月十五）晚上9点5分左右，原告与家人外出散步途经江安县南屏首座时，突然被燃放的烟花（俗称冲天炮）炸伤右眼，当天到西南医科大学附属医院就诊，被诊断为右眼球爆炸伤，视力已不可能恢复，随后住院接受手术治疗保住了眼球。事故发生后，原告立即向江安县公安局江安派出所报案，但因事故现场情况复杂，燃放烟花爆竹的人非常多，公安机关无法找到燃放“冲天炮”伤人的行为人。2017年7月5日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右眼视力障碍目前评定为八级伤残，后续医疗费约需人民币3-4万元或按实支付。根据《烟花爆竹安全管理条例》第二十八条规定：“燃放烟花爆竹，应当遵守有关法律、法规和规章的规定。县级以上地方人民政府可以根据本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类”、《四川省城市燃放烟花爆竹管理条例》第六条“县（市）、设区的市人民政府根据当地实际情况可以在本行政区域内的城区规定禁止燃放烟花爆竹，具体划定禁止燃放烟花爆竹的区域，并予以公告。”之规定，只有县级以上的人民政府才有权利指定烟花爆竹燃放区域、时间和种类，其他行政机关或机构不享有这项权利。事故现场为被告江安县政府依权力指定的烟花爆竹燃放区域，该区域不论烟花爆竹的种类、行为人年龄大小都可以进行燃放，被告江安县政府仅在燃放区出入口安排人员执勤，以防止群众在区域外燃放，对于区域内燃放烟花爆竹种类不作检查和控制，没有尽到合理的管理义务、安全保障义务以及宣传教育义务，致使原告遭受损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称‘赔偿义务人’是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”和《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，江安县政府在没有尽到合理的管理义务的情况下，应当对他人的侵权行为承担民事责任。同时，群众集中到一起燃放烟花爆竹，就是因为被告江安县政府指定了燃放烟花爆竹区域，而指定区域是组织群众性活动的方式之一，江安县政府是该活动的组织者。因此，在无法确定具体的侵害人情况下，被告江安县政府作为烟花爆竹燃放活动的组织者，应当对原告的损失承担赔偿责任，并且根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十一条、第六十七条的规定，被告江安县政府也应当承担责任。另外，根据《烟花爆竹安全管理条例》第四条、第五条“安全生产监督管理部门负责烟花爆竹的安全生产监督管理；公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理；……”、“公安部门、安全生产监督管理部门、质量监督检验部门、工商行政管理部门应当按照职责分工，组织查处非法生产、经营、储存、运输、邮寄烟花爆竹以及非法燃放烟花爆竹的行为、烟花爆竹的公共安全。”规定，江安县公安局对烟花爆竹燃放具有法定的管理义务，属于“管理者”，公安机关的职责之一就是维护公众安全。本次事故中，燃放现场混乱，江安县公安局作为燃放区域的管理者，明显未尽到保障公众安全的义务，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，江安县政府作为烟花爆竹的组织者、江安县公安局作为烟花爆竹的管理者，没有履行职责，未尽到合理的管理义务、安全保障义务，应对原告遭受的损害承担赔偿责任。事后，原告曾多次向有关部门反映情况，协商赔偿，但遭到拒绝。为保护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，江安县政府安全生产委员会办公室为加强春节期间城区临时燃放烟花爆竹的安全管理，根据《烟花爆竹安全管理条例》、《烟花爆竹经营许可实施办法》、《四川省城市燃放烟花爆竹管理条例》等相关法律法规和相关文件规定和要求，对2017年春节期间城区临时销售燃放烟花爆竹的时间和区域等事项进行了规定，并以公告形式进行了发布，江安县公安局安排了警力维护现场秩序，消防车辆就近待命，对部分路口实行了交通管制。被告江安县政府依据相关法律法规实施的限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类的行为以及江安县公安局依据相关法律法规实施的维护公共安全的行为系履行法定职责，不是民事法律行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条中规定的从事经营活动的公共场所管理者和组织者，原告李东与江安县政府、江安县公安局之间不因上述行为发生民事法律关系。原告李东以江安县政府、江安县公安局实施的行为存在过错为由要求其承担民事赔偿责任，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李东的起诉。 原告李东预交的案件受理费3611元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓国平 审 判 员  向 荣 人民陪审员  尹 华 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李 红
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民特536号申请人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住浙江省衢州市荷三路**。法定代表人：李廷显。委托诉讼代理人：郝建军，男，系该公司员工。申请人：郑小飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省江，住浙江省江山市>申请人：徐丽娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省江，住浙江省江山市>委托诉讼代理人：郑小飞，男，系徐丽娟丈夫。本院于2018年11月23日立案受理申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人郑小飞、徐丽娟关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调4810号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2018年11月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、郑小飞、徐丽娟于2018年12月30日前支付衢州市正大融资担保有限公司代偿款60910元及违约金14090元，共75000元；二、双方无其他债权债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人郑小飞、徐丽娟于2018年11月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余建华二〇一八年十一月二十三日法官助理章文书记员鲁思怡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3664号 罪犯马玉花，女，1988年4月16日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）兴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。马玉花与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年6月25日以（2009）黔高刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年3月获监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马玉花准予减刑四个月(刑期自2015年6月16日起至2019年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5783号 原告：张某红，女，1968年3月4日出生，汉族，西安市公交公司退休员工，住西安市未央区。 被告：张某军，男，1970年9月1日出生，汉族，住西安市新城区太华路。 被告：张某云，女，1973年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告张某红与被告张某军、张某云继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某红、被告张某军、张某云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某红向本院提出诉讼请求：1、依法将被继承人张某才的遗产（存款）处理；2、依法分割被继承人张某才的遗产（安民里小区的房产）。事实理由：被继承人张某才于2016年10月15日去世，原告系被继承人的女儿，被继承人死亡后，留一套位于西安市新城区安民里小区X号楼X单元X楼X号的房产，房屋面积为59平方米。被继承人去世后，该遗产依法由原告和被告继承。 被告张某军辩称，要求依法分割遗产。 被告张某云辩称，要求依法分割遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：张国华（2012年4月24日去世）与张运才（2016年10月15日去世）系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，长女张某云、长子张某军、次女张某云。西安市新城区安民里小区X幢X室房屋所有权人为张运才。张某才名下有三张中国工商银行定期存单：1、定期存单账号XXXXX，数额2万元；2、定期存单账号XXXXX，数额6万元；3、定期存单账号XXXXX，数额5万元，共计13万元。原、被告均同意，被继承人张运才名下西安市新城区安民里小区X幢X室房屋由张红军以30万元购买，在扣抵其份额后，张某军向张某红、张某云各支付10万元补偿款；存款13万元由三方均分。 以上事实有不动产登记簿、死亡证明、户籍信息、储蓄存单、工行凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。《中华人民共和国继承法》第十一条规定第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，张某红、张某军、张某云均为适格继承人，且对遗产分割达成一致意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十九条第二款之规定,判决如下： 一、被继承人张某才名下西安市新城区安民里小区X幢X室房屋由张某军继承所有，同时张某军应向张某红、张某云各支付10万元房屋补偿款； 二、被继承人张某才名下银行存款13万元由张某军、张某红、张某云各继承1/3份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告张某红承担1934元、被告张某军、张某云各承担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年十一月二日 书 记 员 尚毅坤
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1073号 上诉人（原审原告）：平江县南江镇浆田村孙家组。住所地：平江县南江镇浆田村。 负责人：毛日兮，男，1974年5月18日出生，住平江县，系平江县南江镇浆田村孙家组组长。 委托诉讼代理人:郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：平江县南江镇浆田村枫树组。住所地：平江县南江镇浆田村。 负责人：刘好绪，男，1966年12月26日出生，住平江县，系平江县南江镇浆田村枫树组组长。 委托诉讼代理人：李炎秋，男，1948年2月28日出生，住平江县。 委托诉讼代理人:郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平江县人民政府。住所地：平江县城关镇。 法定代表人：黄伟雄，县长。 委托诉讼代理人：李国兵，男，1976年1月22日出生，住平江县，系平江县南江镇党委委员。 委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县南江镇浆田村孙家组（以下简称孙家组）、平江县南江镇浆田村枫树组（以下简称枫树组）申请撤销平江县人民政府作出的平政函（2014）69号《平江县人民政府关于收回原湖南省平江县非金属矿选厂国有建设用地使用权的决定》一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初73行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙家组和枫树组以双方已经达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，该撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、规定的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平江县南江镇浆田村孙家组、平江县南江镇浆田村枫树组撤回上诉。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志林 审判员  向黎丽 审判员  曾昊锋 二〇一八年十一月二十七日 法官助理邹志斌 书记员潘敏华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执593号 珠海金威纺织工业有限公司： 关于刘新娥与珠海金威纺织工业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，珠海金威纺织工业有限公司已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初1885号原告：邬某某，女，1979年6月24日生，汉族，个体业者，住锦州市。被告：郑某，男，1981年12月16日生，汉族，个体业者，住凌海市。原告邬某某诉被告郑某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告邬某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  张振二〇一八年十一月二十九日书记员  金晨
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初438号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘建军，男，1970年7月30日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2015年4月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月十天；2017年3月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人吴丽君，遂宁市船山区司法局法律援助中心律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘建军及其指定辩护人吴丽君、证人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年6月以来，被告人刘建军在其位于遂宁市船山区遂州南路53号4栋3单元6楼7号的家中和楼下，多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某、舒某俊、杨某连、杨某等人。同月14日，民警将被告人刘建军抓获，并在其家中查获冰毒疑似物、麻古疑似物、吸毒具、自封袋、电子秤等物品。经鉴定称重，在被告人刘建军家中搜出的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重共2.16克；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重共0.15克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人刘建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人在刑满释放后五年内在犯罪，系累犯，应从重处罚，多次贩卖情节严重，建议判处4-6年有期徒刑。 被告人刘建军对指控主要事实和罪名无异议。 指定辩护人吴丽君认为被告人的贩毒次数以法院认定为准，其如实供述，系坦白，认罪悔罪，请求从宽处罚。 经审理查明，2018年6月以来，被告人刘建军在其位于遂宁市船山区遂州南路53号4栋3单元6楼7号的家中和楼下，向四人贩卖八次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共约1.58克，获款人民币1800元。具体事实如下： 1、2018年6月期间，被告人刘建军向谢正洋贩卖三次冰毒，约1.1克，获款人民币900元； 2、2018年6月期间，被告人刘建军向舒某俊贩卖三次冰毒及麻古，约0.48克，获款人民币600元； 3、2018年6月期间，被告人刘建军向杨某2贩卖一次冰毒及麻古，获款人民币200元； 4、2018年6月期间，被告人刘建军向杨某3贩卖一次冰毒，获款人民币100元。 另查明，2018年6月14日，民警在其家中将刘建军及吸毒人员杨某3、杨某2、舒某俊等人抓获，并在现场查获冰毒净重2.16克、麻古净重0.15克及吸毒工具、自封袋、电子秤等物品。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、称量、检测报告、辨认笔录、尿检报告、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、转账记录、被告人的累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建军的刑期从2018年6月14日起至2023年6月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人刘建军的违法所得人民币1800元依法予以追缴，对扣押的毒品、电子称等涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  何艳妮 二〇一八年十一月八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2520号原告：张羽忠，男，1986年8月15日出生，土家族，贵州省印江自治县人，农民，住印江自治县缠溪驷马村下铺子组，现住务川自治县。被告：陈德亮，男，1969年3月11日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告张羽忠与被告陈德亮不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告张羽忠于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张羽忠以被告陈德亮已将所诉讼款项退还为由，向本院提出撤诉申请，是原告张羽忠在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张羽忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张羽忠负担。审判员  王杨波二〇一八年十一月三日书记员  张小立
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3893号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、林雁冰，该公司工作人员。 被告:章桂花，女，1980年9月19日出生，住江西省安义县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告章桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一八年十一月六日 法官助理王雨桐 书记员林威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0102民初6122号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，系该支行行长。委托代理人：袁阳增，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。被告：徐九华，男，1975年10月22日生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告徐九华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告徐九华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金126725.73元及利息4881.48元、罚息246.78元、复利104.38元（截至2018年6月19日），自2018年6月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金126725.73元为基数，按合同约定计算）；2.若被告未履行上述第一项债务，原告对登记在被告名下的赣Ａ×××**车辆享有优先受偿权；3.案件受理费等由被告承担。被告徐九华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海延东支行。借款人：徐九华。签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：175000元。贷款期限：自2017年3月28日至2020年3月28日。约定还款方式：按期（月）等额还款。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款月利率为15‰。提前收贷约定:如借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即视为违约，贷款人有权提前收回全部或部分已发放的贷款本息，并要求支付相关费用。罚息、复利计收标准：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：截止2018年11月7日，尚欠借款本金126725.73元，利息12225.09元、罚息2424.87元及复利1059.94元，合计15709.90元。抵押担保情况:被告以名下赣Ａ×××**车辆提供抵押，并已办理抵押登记。抵押担保范围:全部债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利，并就上述债权对车牌号为赣Ａ×××**抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐九华于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金126725.73元及利息、罚息、复利（截止2018年11月7日为15709.9元，自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算。）二、如被告徐九华届期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物赣Ａ×××**车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告徐九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  王 华二〇一八年十一月十六日书 记 员  曾青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16714号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢春红，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢春红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢春红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金15802.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年09月13日的利息及罚息为19159.16元，复利11375.32元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令谢春红承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《平安银行平安金领通授信协议》。 二、授信合同签订时间：2014年5月7日。 三、受信人：谢春红。 四、授信金额：30000元。 五、借款人：谢春红。 六、借款本金：30000元。 七、借款期限：12个月。 八、还款方式：按月等额本息还款。 九、借款利率：根据本协议约定：借款人使用平安金领通资金时，贷款人将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收借款人利息至清偿日至，单笔贷款利率以经借款人确认并以贷款人信贷系统为准。本协议项下的借款实际利率为月利率1.8%。 十、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：若借款人发生自愿结清、卡片冻结、被贷款人催收或贷款人认为任何可能导致借款人无法履行或不履行还款义务的状况，无须贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。 十二、实现债权费用的约定：贷款人因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。 十三、放款日期：2014年5月30日。 十四、实际到期日期：2015年5月28日。 十五、逾期还款日期：2014年11月28日。 十六、欠款最新截至时间：2018年11月1日。 十七、欠款本金：15802.02元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：32081.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢春红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15802.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日的利息、罚息、复利为32081.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.8%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由谢春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十一月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1901号申请执行人王强强，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄楚婷，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人袁某（黄楚婷母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王强强与被执行人袁某、黄楚婷、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0681民初1643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2018年5月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示签收。2、被执行人袁某、黄飞于2018年6月1日至本院进行执行谈话，表示四被执行人已放弃继承死者黄欢欢的遗产，且黄欢欢在四被执行人处没有遗产。3、本院于2018年11月6日查封了黄欢欢名下车牌号为苏Ａ×××**车辆一辆，但该车未实际扣押。除此之外，黄欢欢名下无可供执行遗产。4、本院于2018年10月8日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的313650元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 刘东伟审判员 李兴冲二〇一八年十一月七日书记员 施海荣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9054号原告：胡焱堤，男，1985年10月19日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高梦，潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张继州，男，1966年8月1日出生，汉族，住武湖北省洪湖市。被告:武汉佳鸿工程咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以**。法定代表人：方涛。原告胡焱堤与被告张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董菲适用简易程序进行审理。现因被告武汉佳鸿工程咨询有限公司名址不符且原告无法提供其他联系方式及地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董菲二〇一八年十一月二十三日书记员  徐泽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10663号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张萍月，女，1993年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张萍月民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18990元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张萍月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告张萍月负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1873号原告：某某混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：库某某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麻某某，男，汉族，住陕西省岐山县。系公司总经理助理，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。系公司副总经理，一般授权代理。被告：某某建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇**。法定代表人：佟某，任执行董事。本院在审理原告某某混凝土有限公司诉被告某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某混凝土有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告某某混凝土有限公司承担。审判员  付亚军二〇一八年十一月二十八日书记员  杨晓丹
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1805号 申请保全人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该单位总经理。 被保全人：李先锋，男，汉族。 被保全人：郑州市震升顺途运输服务有限公司。 法定代表人：王桂玲，该公司总经理。 垫富宝投资有限公司诉李先锋、州市震升顺途运输服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初5390号民事调解书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年11月14日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人李先锋、州市震升顺途运输服务有限公司名下在价值2万元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十一月二十日 书记员  樊苏杭
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5434号 原告：平湖市渠成物业管理有限公司。住所地：平湖市钟埭街道景乐花苑******西侧1间。 法定代表人：倪水根。 委托诉讼代理人：钟凯骏,浙江天卓律师事务所律师。 被告：毛晓忠，男，1972年10月7日出生，汉族，住平湖市。 本院审理原告平湖市渠成物业管理有限公司诉被告毛晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市渠成物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告平湖市渠成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市渠成物业管理有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇一八年十一月十六日 书记员 马忆雯
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1183号 申请执行人:刘飞,男,汉族,1962年11月16日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人:喻永安,男,汉族,1967年11月12日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人喻永安借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款76000元及利息），经查询被执行人喻永安的工商、银行、房产、车辆等财产信息，查询到被执行人喻永安有银行存款，已成功划拨4676元，因申请执行人刘飞外出，暂未至本院领取案款；查询到被执行人喻永安注册的财付通帐户有存款，该帐户不在本辖区范围，故已委托至财付通支付科技有限公司及深圳市南山区人民法院对该笔存款予以划拨，暂未收到扣划结果的回复；查询到被执行人喻永安名下有渝二轮摩托车，已对其采取查封措施，但该车辆未能实际控制，暂不能进行处置；其余未查询到被执行人喻永安的可供执行财产；本院依法将被执行人喻永安采取拘留、限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施，并和申请执行人刘飞进行电话约谈，将这一系列执行过程及结果告知申请执行人，申请执行人刘飞同意本案以终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：4676元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十一月六日 法官助理 万昌斌 书记员  叶红英
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1345号李国田，男，1979年5月6日出生，住所地河北省沧州市运河区大化街大化生活小区******，联系电话13031******沧州大化集团有限责任公司，住所地永济东路**，联系电话15003******法定代表人：安礼如沧州大化股份有限公司，，住所地沧州市运河区永济东路**联系电话13633******法定代表人：谢华生李国田申请沧州大化集团有限责任公司等劳动争议、人事争议一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2546号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2546号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩非二〇一八年十一月二十三日书记员  刘程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初26018号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。被告：张建寿，男，汉族，1988年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张建寿信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人彭丹到庭参加诉讼，被告张建寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.张建寿立即偿还重庆银行截至2017年5月18日的信用卡透支本金69224.26元,透支利息、复利17396.16元,违约金21945.85元及截至2016年12月31日的滞纳金16743.43元；并支付自2017年5月19日起至欠款付清时止，以本金69224.26元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张建寿承担。事实和理由：2012年5月11日，张建寿向重庆银行申请办理信用卡,重庆银行为其核发了信用卡，后张建寿使用前述信用卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。故重庆银行诉至法院。被告张建寿未答辩。经审理查明，2012年5月11日，张建寿向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建寿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向张建寿发放了信用卡一张，张建寿从其信用卡账户中透支。截至2017年5月18日，张建寿尚欠重庆银行信用卡透支本金69224.26元,透支利息、复利17396.16元,违约金21945.85元及截至2016年12月31日的滞纳金16743.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、欠款系统截图、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张建寿与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张建寿发放了信用卡，张建寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张建寿应当向重庆银行偿还本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张建寿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张建寿仍应当按约支付。被告张建寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建寿在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年5月18日的信用卡透支本金69224.26元,透支利息、复利17396.16元及截至2016年12月31日的滞纳金16743.43元；并支付自2017年5月19日起至欠款付清时止，以本金69224.26元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1403元，由被告张建寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月六日法官助理王飞书记员马嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6965号 被执行人：深圳市顺明利科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路****宿舍**103，统一社会信用代码：91440300581577499F。 法定代表人：陈治帮，总经理。 被执行人：陈治帮，男，汉族，1972年11月23日生，户籍地址：广东省台山市。 原告深圳市利路通科技实业有限公司诉被告深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1596号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮应承担该案件受理费37134元、保全费5000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6965号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年十一月六日 书记员  李锦升
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11347号 申请执行人程新华，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人程新华与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14-84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4330号 原告：东台市八达磁材设备厂，住所地在江苏省东台市新街镇街北路。 投资人：姚松江，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。 被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地在安徽省庐江县郭河镇工业集中区。 法定代表人：王方富。 原告东台市八达磁材设备厂（以下简称东台八达设备厂）与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称安徽富泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年8月17日，本院依据原告东台八达设备厂申请及其提供的担保，作出（2018）苏0981民初4330号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结安徽富泰公司银行存款24万元或等值财产。本院对被告安徽富泰公司采取保全措施后，发现被告安徽富泰公司无财产可供保全，并于2018年9月21日告知原告东台八达设备厂。本院依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。原告东台八达设备厂的投资人姚松江及其委托诉讼代理人杨淑龙到庭参加诉讼。被告安徽富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东台八达设备厂向本院提出诉讼请求：判令安徽富泰公司支付货款237800元，并承担本案诉讼费、保全费1720元。事实与理由：2015年，安徽富泰公司与东台八达设备厂之间签订数份《工矿产品购销合同》，约定安徽富泰公司向东台八达设备厂购买模具等产品。合同签订后，东台八达设备厂按约送货，安徽富泰公司未按约付款，至今尚欠货款237800元未给付。 安徽富泰公司未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台八达设备厂与安徽富泰公司之间有业务往来，安徽富泰公司向东台八达设备厂购买模具等产品。2015年6月9日至2018年1月23日期间，东台八达设备厂向安徽富泰公司提供了价值383800元模具等产品，安徽富泰公司支付货款170000元，尚欠213800元货款至今未给付。审理中，东台八达设备厂提供了2015年7月5日编号为6131142送货单一份，证明东台八达设备厂在提供价值383800元模具外，另向安徽富泰公司提供了价值24000元模具一套，但该送货单上无收货人或收货单位签名或签章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东台八达设备厂主张货款，应当提供证据证明自己履行了交付货物的义务，其提供的证据能够证明其向安徽富泰公司交付了价值383800元模具，但其提供的2015年7月5日编号为6131142金额为24000元的送货单，并无安徽富泰公司的签章确认，且又未能提供其他有效的证据加以佐证，该送货单不能作为其主张的依据，故应当认定东台八达设备厂向安徽富泰公司交付的货物价值为383800元。扣除安徽富泰公司已支付的170000元，安徽富泰公司应向东台八达设备厂支付货款213800元。对东台八达设备厂要求安徽富泰公司给付货款213800元的诉讼请求，本院予以支持。安徽富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽富泰磁业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市八达磁材设备厂支付货款213800元； 二、驳回原告东台市八达磁材设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，保全费1720元，合计4154元，由原告东台市八达磁材设备厂负担180元，被告安徽富泰磁业科技有限公司负担3974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  姚芳 二〇一八年十一月八日 书记员  姜绅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21228号原告：上海祯临机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈祖栋，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海人本汽车轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周清。原告上海祯临机械设备有限公司与被告上海人本汽车轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祯临机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,076元，减半收取计1,038元，由原告负担。审判员  张明浩二〇一八年十一月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书                                                                     （2018）宁0324民初1958号 原告：杨吉英，男，回族，生于1964年2月2日，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马自江，男，回族，生于1975年12月17日，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告杨吉英与被告马自江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨吉英于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨吉英的撤诉请求不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉英负担。                                                                                                                审 判长 马自应                                             审 判员   贺海洋                                             人民陪审员  杨明兴                                                                二〇一八年十一月十二日                                                                    书记员  单泽强本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17748号原告：刁文栋，男，1960年月3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市昌平区。原告刁文栋与被告吴亚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁文栋的委托诉讼代理人韩杰东到庭参加了诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁文栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币136000元；2.请求判决被告支付原告自2016年3月1日起至实际还清136000元之日的利息损失（以136000元为本金，年利率6%计算）；3.请求判决被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款本金变更为106000元。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款106000元，原告便将上述款项以现金形式支付给被告。2016年1月份，被告向原告借款30000元，原告又将上述款项以现金形式支付给被告，并承诺2016年2月底之前偿还这两笔款项。但是到期之后被告未能归还，原告多次催要，被告不于偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法作出判决。被告吴亚明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴亚明陆续向刁文栋借款，刁文栋以现金形式交付借款。2015年12月16日，吴亚明向刁文栋出具欠条。该张欠条的主要内容为：“今借刁文栋人民币106000元。”吴亚明自行在欠条添加以下字样：“1月份吴亚明借刁文栋30000元（农行）。”庭审中，吴亚明表示在本案中仅主张刁文栋应返还的借款106000元。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刁文栋提供借款，被告吴亚明出具借条，原告刁文栋与被告吴亚明之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刁文栋请求吴亚明返还借款106000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，双方未约定履行期限，吴亚明作为债务人可以随时履行返还借款义务，刁文栋作为债权人也可以再给对方必要的准备时间后随时要求履行。刁文栋未提交证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，其于2017年9月7日以提起诉讼的方式要求被告履行，故逾期利息应自2017年9月7日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，刁文栋主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。被告吴亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告吴亚明于本判决生效后七日内返还原告刁文栋借款本金106000元；二、被告吴亚明于本判决生效后七日内支付原告刁文栋逾期利息（以106000元为基数，自2017年9月7日起至实际还清日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刁文栋的其他诉讼请求。如果被告吴亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1200元及公告费（以票据为准），由被告吴亚明负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2420元，由被告吴亚明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  艾亚军人民陪审员  袁文彩二〇一八年十一月二十二日书 记 员  吕兰宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8534号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。被告：刘成建，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘成彬，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：魏继海，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘庆山，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告刘成建、刘成彬、魏继海、刘庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平、被告刘成建到庭参加诉讼，被告刘成彬、魏继海、刘庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成建偿还借款本金130000元及利息、逾期利息；2、判令保证人刘成彬、魏继海、刘庆山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，农信社与被告刘成建签订个人借款合同，约定借款金额130000元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，借款利率按月利率7.25‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告刘成彬、魏继海、刘庆山签订保证合同，由三人为该笔借款提供连带责任担保。2015年11月30日，农信社向被告刘成建发放贷款130000元，借款利率为月利率7.25‰。2016年11月29日借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘成建辩称，原告所诉借款属实，我从事养殖经营借款，现养殖区强行拆迁，致经济困难，要求延期偿还借款。被告刘成彬、魏继海、刘庆山在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年11月30日，原告农信社与被告刘成建签订个人借款合同，约定刘成建向农信社借款130000元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告刘成彬、魏继海、刘庆山签订保证合同，由三人为该笔借款提供连带责任保证。被告刘成建于2015年11月30日将130000元贷出使用，借款利率为月利率7.25‰。2016年11月29日借款到期后，借款人刘成建及保证人刘成彬、魏继海、刘庆山未按合同约定履行还款义务。上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农信社与被告刘成建所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘成建欠原告农信社借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘成彬、魏继海、刘庆山作为担保人与原告农信社签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘成彬、魏继海、刘庆山经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金130000元及利息、逾期利息（利息自2015年11月30日起至2016年11月29日止，以本金130000元为基数，按月利率7.25‰计算；逾期利息自2016年11月30日起至实际给付之日止，以本金130000元为基数按月利率7.25‰加收50%计算）。二、被告刘成彬、魏继海、刘庆山对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘成建、刘成彬、魏继海、刘庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年十一月二十九日书记员  刘飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执965号之二申请人执行人田颖，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人朱永勇，贵州民尚律师事务所律师。被执行人贵州微博矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000059089783P，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**楼******。法定代表人郑家金，该公司执行董事兼总经理。被执行人罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人王兴友，男，1995年6月20日生，汉族，住贵州省普定县。本院在田颖申请执行贵州微博矿业有限公司（贵州微博公司）、罗元政、王兴友劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初5267号民事判决书，被执行人贵州微博公司、罗元政、王兴友应当向申请执行人田颖连带支付欠款及资金占用利息共计276541元。本案的执行情况如下：一、本院于2018年5月31日、7月20日、9月12日、10月8日、10月20日、10月31日、11月10日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州微博公司、罗元政、王兴友名下的银行存款信息，已冻结被执行人罗元政、王兴友银行存款共计18824.61元，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款；二、本院于2018年5月31日、7月20日、9月12日、10月8日、10月20日、10月31日、11月10日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州微博公司、罗元政、王兴友名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及不动产；三、本院于2018年7月6日到被执行人贵州微博公司住所地进行现场调查，发现该公司未在此经营，经与该房屋主人了解后得知，房屋系其两年前通过荣成地产购得，并不清楚该公司情况，目前未发现被执行人贵州微博公司的相关财产线索。四、本院于2018年9月18日到贵州省××县棚户区改造办公室，调查到被执行人王兴友有房屋征收补偿款并已发放，经网络查控核实，该款项已被转移，不在其名下账户。经多次传唤被执行人王兴友到院接受调查未果，其目前下路不明；五、因被执行人罗元政、王兴友的住所地分别为贵州省安龙县和普定县，经委托当地法院调查被执行人罗元政、王兴友的不动产及开展现场走访调查，均未发现可供执行财产。六、上述情况及信息，本院于2018年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人田颖的委托诉讼代理人朱永勇表示没有发现被执行人的财产或财产线索。本院先后于2018年8月27日、11月20日将被执行人贵州微博公司、罗元政、王兴友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人贵州微博公司、罗元政、王兴友确无财产可供执行，经本院向申请执行人田颖的特别授权代理人朱永勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院当面约谈，代理人朱永勇同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执965号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 韩 龙二〇一八年十一月二十日书记员 苏 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3477号之一 原告：于飞，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴静，女，1971年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：太仓宝达齿条有限公司，住所地江苏省太仓市岳王镇。 法定代表人：柳国豪，该公司董事长。 被告：向泉森，男，1953年4月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李玉英，女，1955年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住所地成都市外化成街**长城小区********。 法定代表人：于飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工，一般授权代理人。 原告于飞与被告吴静、太仓宝达齿条有限公司、向泉森、李玉英、第三人成都永鸿翔建筑机械有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  岳云川 二〇一八年十一月十三日                                                         法官助理   金龙                                                        书记员  何苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22176号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告晋志华，男，41岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告晋志华物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十六日书记员  陈翠微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5830号原告：崇安区轩达装饰材料经营部，住所地无锡华东装饰有限公司**。经营者：杨娅莉，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：陈春兵，男，1986年3月2日生，汉族，住江苏省通州市。原告崇安区轩达装饰材料经营部（以下简称轩达经营部）与被告陈春兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩达经营部的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告陈春兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令陈春兵立即支付欠款90400元。2、本案诉讼费用由陈春兵承担。事实和理由：轩达经营部自2017年2月至5月向陈春兵提供装饰装修材料，2017年5月17日经双方对账，陈春兵确认结欠轩达经营部货款90400元，并出具了欠条，约定于2018年5月15日前付清，但至今未付。被告陈春兵未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2017年5月17日，陈春兵出具欠条，载明：“本人陈春兵装修无锡市天安大厦美年大体检中心，从崇安区轩达装饰材料经营部负责人梁双处购买材料，仍欠材料款玖万零肆佰圆整（90400），约定于2018年5月15日前付清，特立此为据。欠款人：陈春兵，2017年5月17日”。本院认为，陈春兵经本院合法传唤未到庭亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。轩达经营部为了证明陈春兵欠付其货款的事实提供了欠条，陈春兵未到庭抗辩，故对该份欠条的真实性本院予以确认，陈春兵应按约支付货款，对轩达经营部的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：陈春兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区轩达装饰材料经营部90400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费560元，合计2620元（已由轩达经营部预交），由陈春兵负担，陈春兵于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接给付轩达经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一八年十一月二十六日法官助理王荣荣书记员万杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初995号 原告（反诉被告）廖祥忠，男，1982年12月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告（反诉原告）临沂市越建房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地北205国道以东。统一社会信用代码：91371300789283XXXX。 法定代表人：林永建，总经理。 本院在审理原告（反诉被告）廖祥忠与被告（反诉原告）临沂市越建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）临沂市越建房地产开发有限公司于2018年11月16日向本院提出保全申请，请求依法查封原告（反诉被告）廖祥忠所有的价值500000元财产一宗，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，被告（反诉原告）临沂市越建房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封原告（反诉被告）廖祥忠所有的价值500000元财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐从祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：曾俊，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省灃县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24995.74元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年6月19日未还利息3208.61元、滞纳金142.58元、违约金3674.56元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年10月19日。二、卡号：62×××67。三、额度：25000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年6月19日，欠款本金24995.74元、利息3208.61元、滞纳金142.58元（计至2016年12月31日止）。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金24995.74元、滞纳金142.58元及利息（暂计至2017年6月19日，利息3208.61元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告曾俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.03元、保全费350.41元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担69.62元，由被告曾俊负担906.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十六日书 记 员  谢锦伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3514号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310115791477488U。负责人成文清，该公司总经理。被执行人无锡豪珏酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202023463331014。法定代表人唐义红，该公司总经理。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地保险）与被执行人无锡豪珏酒店管理有限公司（以下简称豪珏酒店）保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初8410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人无锡豪珏酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司营业部赔偿384489.6元及利息损失（自2017年9月14日起至实际给付之日止，以384489.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元减半收取为4346元，该款已由中国大地财产保险股份有限公司营业部预交，由中国大地财产保险股份有限公司营业部负担869元，由无锡豪珏酒店管理有限公司负担3477元，无锡豪珏酒店管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国大地财产保险股份有限公司营业部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初8410号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年十一月二十四日书 记 员  陈 悦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2593号冯加荣：周真碧申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28500元。经本院立案受理，你们和解并且履行完毕，现已执行到位28500元，本院扣划执行费328元。至此，周真碧申请执行你民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6916号原告：兴化市金成物业管理有限公司，住所地兴化市富康花园**楼****。法定代表人：周凯。委托诉讼代理人：邹巧粉，兴化市金成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：邹长荣，男，1968年11月11日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市金成物业管理有限公司与被告邹长荣物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市金成物业管理有限公司于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市金成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市金成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告兴化市金成物业管理有限公司承担。审判员  苏胜忠二〇一八年十一月十日书记员  吕海平
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1904号原告：陈付菊，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所实习律师。被告：常小飞，男，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。主要负责人：吴艳龙，该公司经理。原告陈付菊诉被告常小飞、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告陈付菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈付菊撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年十一月二十日书记员 刘亚坤
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执1000号之一申请执行人何长玲。被执行人贾先平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾先平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富二〇一八年十一月二十日书记员  廖文超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南台岛塑胶有限公司，住所地济南市长清区归德镇驻地。法定代表人：赵学泉，总经理。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东汇百川新材料有限公司，住所地济南市长清区归德镇经济开发区南园**。法定代表人：任咏梅，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地，住所地济南市长清区中川街**iv>代表人：李士绩，行长。再审申请人济南台岛塑胶有限公司（以下简称台岛公司）因与被申请人山东汇百川新材料有限公司（以下简称汇百川公司）、济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称长清农商行）侵权责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台岛公司申请再审称，长清农商行就涉案土地的拍卖行为在（2014）济商终字第645号民事判决书中已明确拍卖无效，周传左不是涉案房产的所有权人，其租赁给汇百川公司的行为无效，长清农商行虽取得涉案土地上的房产证，但该房产证的取得也是非法的，因房产证中的土地使用情况摘要栏填写的是申请人的土地证号。（2014）济商终字第645号民事判决书已经确认长清农商行享有的仍然是对涉案土地使用权的交付请求权，在没有司法文书确认土地使用权之前，仅凭（2001）长经初字第402号民事调解书并不能确认长清农商行对涉案土地享有使用权。根据土地管理部分登记以及（2010）济行终字第28号行政裁定书的认定，涉案土地的使用权人仍是申请人。长清农商行与申请人签订的一系列协议没有说明直接将房产抵债给长清农商行，至今双方账目未结清，双方也没有办理交付手续。长清农商行的拍卖给申请人造成严重的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决未支持申请人要求被申请人腾出涉案土地及房产的诉讼请求是否正确。1998年12月31日，台岛公司（甲方）与济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清信用社）下属的归德信用社（乙方）签订协议书约定，同意甲方抵押贷款的固定资产，即220国道东侧台岛公司的西大门中间以北的全部厂区资产评估折价还乙方借款本息。1999年6月12日,台岛公司与归德信用社签订地产转移协议约定，乙方愿将部分房产及其占用的土地使用证转移给甲方，以作为抵贷，并约定办理完房产转移手续后，办理土地使用权手续。同日双方在长清县房管局为归德信用社办理了协议约定内容的房产证。1999年8月26日,归德信用社（买方）与台岛公司（卖方）签订“关于台岛公司部分房产买卖补充协议”，双方议定上述房地产（含附属建筑物）的总价款应为肆佰柒拾壹万柒千肆佰壹拾捌元柒角伍分￥4717418.75元。该项目与1999年6月12日签订的总价款不符,差价为490146.31元。2001年5月18日，台岛公司因欠归德信用社借款57万元及利息，归德信用社向法院提起诉讼，双方达成调解协议，约定台岛公司欠归德信用社借款57万元，于2001年5月30日前本息全部付清，（台岛公司）如不能按时偿还借款，台岛公司愿以其位于220国道东侧厂区内北侧的18.3亩土地使用权折价58.56万元抵偿该笔借款本息。通过上述一系列以资抵债协议，长清农商行与台岛公司办理了涉案房产过户登记手续，长清农商行取得涉案房产的所有权并占有了涉案土地。虽然双方未按上述协议约定办理土地使用权的变更登记手续，但长清农商行基于上述有效协议有权占有涉案土地，因此，台岛公司要求被申请人腾出涉案房产及土地依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人台岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南台岛塑胶有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一八年十一月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅