江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0391刑初69号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人闫维东，1984年3月9日出生，个体，住徐州经济技术开发区。被告人闫维东因吸毒，2010年7月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。被告人闫维东因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。辩护人单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告人张轩，1990年2月8日出生，无业，住徐州经济技术开发区。被告人张轩因吸毒，2010年7月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因犯聚众斗殴罪，2011年9月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月30日刑满释放。被告人张轩因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。辩护人王祥，江苏天根律师事务所律师。被告人李虎(曾用名李威)，1990年4月15日出生，无业，住徐州经济技术开发区。被告人李虎因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。指定辩护人周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告人李波，1990年5月26日出生，无业，住徐州经济技术开发区。被告人李波因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月10日检察机关未批准逮捕，当日转取保候审。2018年9月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。指定辩护人张扬，江苏苏旭律师事务所律师。被告人李猛猛，1987年9月20日出生，电信公司职工，住徐州经济技术开发区。被告人李猛猛因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月10日检察机关未批准逮捕，当日转取保候审。2018年9月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。指定辩护人陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。上列五名被告人现均羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】68号起诉书指控被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人闫维东及辩护人单琪琪、被告人张轩及辩护人王祥、被告人李虎及指定辩护人周修旺、被告人李波及指定辩护人张扬、被告人李猛猛及指定辩护人陈倩到庭参加诉讼。审理期间，本案由公诉机关建议补充侦查后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月28日20时许，被告人闫维东因琐事和夏某、王某1、王某2等人发生口角，继而相互辱骂。被告人闫维东为泄愤，纠集被告人张轩至现场，对夏某、王某1、王某2等人殴打。双方停手后，被告人李虎得知被告人张轩与他人发生争执，纠集被告人李猛猛、李波等人赶到现场，被告人李虎等人在被告人闫维东的指使下，伙同被告人闫维东、张轩对夏某、王某1、王某2等人再次殴打。殴打过程中，被告人张轩持铁板凳、被告人李虎持垃圾桶、被告人李波持不锈钢水瓢分别对被害人实施殴打。经鉴定，被害人夏某、王某1、王某2的损伤程度均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据,并播放了相关视频资料。公诉机关认为，被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人闫维东、张轩、李波、李猛猛均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李波、李猛猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张轩系累犯，应当从重处罚。建议对被告人闫维东在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑、对被告人张轩在有期徒刑一年至二年之间量刑、对被告人李虎在有期徒刑一年至二年之间量刑、对被告人李波、李猛猛在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人闫维东的辩护人提出：1、被告人闫维东具有自首情节；2、被告人闫维东积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解；3、被告人闫维东是初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性小。综上，请求对被告人闫维东适用缓刑，给其一个重新做人的机会。被告人张轩的辩护人提出：1、被告人张轩是在闫维东与他人发生纠纷以后参加殴打他人，属于被动行为，应认定为从犯；2、被告人张轩具有自首情节；3、被告人张轩与其他被告人共同赔偿了被害人并取得谅解；4、被告人张轩的累犯情节，其再次犯罪距前次刑罚时间较长，刑期增加3个月为宜。综上，请求对被告人张轩在10个月以下量刑。被告人李虎的辩护人提出：1、本案应认定为非持械聚众斗殴罪，应当在3年以下处罚;2、被告人李虎到现场是为了捧场，不是为了斗殴，是在被告人闫维东的要求和指使下才参与斗殴，在犯罪中起次要作用是从犯；3、被告人李虎认罪、悔罪；4、被告人李虎的行为得到了被害人的谅解。综上，请求对被告人李虎判处有期徒刑10个月。被告人李波的辩护人提出：1、被告人李波具有自首情节；2、被告人李波是被动参与到本案，不是组织者也不是积极参加者，应认定为从犯；3、被告人李波取得了被害人谅解；4、被告人李波系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪、悔罪。综上，请求对被告人李波适用缓刑。被告人李猛猛的辩护人提出：1、被告人李猛猛到达案发地点第一时间没有参与打架，是看到其弟弟李虎被打倒在地才冲了进去，主观恶性小，被告人李猛猛系初犯、偶犯，认罪、悔罪；2、被告人李猛猛具有自首情节；3、被告人李猛猛在本次犯罪中不是组织者，也不是积极参与者，系从犯；4、被告人李猛猛已取得被害人的谅解。综上，请求对被告人李猛猛适用缓刑。经审理查明：2017年10月28日晚，被告人闫维东与被告人张轩等人在徐州经济技术开发区徐庄镇腰庄村红绿灯南侧的烧烤摊吃饭饮酒，期间被告人张轩先行离开至徐庄镇姚家菜馆与被告人李虎、李猛猛、李波等人吃饭饮酒。20时许，因被害人夏某所驾驶车辆的车灯照到正在吃饭的被告人闫维东，被告人闫维东和被害人夏某、王某1、王某2等人发生口角，继而相互辱骂。被告人闫维东为泄愤，电话纠集被告人张轩至现场，后伙同张轩对夏某、王某1、王某2等人实施殴打，后被群众劝阻。双方停手后，被告人李虎通过电话得知被告人张轩与他人发生争执，带领被告人李猛猛、李波等人赶到现场。到现场后，被告人李虎等人在被告人闫维东的指使下，伙同被告人闫维东、张轩对被害人夏某、王某1、王某2等人再次实施殴打。殴打过程中，除拳打脚踢外，被告人张轩持铁板凳、被告人李虎持垃圾桶、被告人李波持不锈钢水瓢分别对被害人实施殴打。经鉴定，被害人夏某、王某1、王某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，公安机关到达现场，被告人闫维东在现场承认其酒后结伙殴打他人的事实。被告人张轩、李猛猛、李波分别于2017年12月9日、2017年12月20日主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人闫维东一方赔偿了被害人夏某、王某1、王某2的经济损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；被害人王某2、王某1、夏某等人陈述；证人宋某、左某、柳某、杨某甲、杨某乙、邵某、周某甲、程某、张某甲、张某乙、周某乙、张某丙等人证言；现场照片；现场视频；辨认笔录及照片；通话记录及照片截图；刑事判决书、监狱证明材料；病案材料；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。对于被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于被告人李虎辩护人提出本案应认定为非持械聚众斗殴的辩护意见。经查，根据本案现有证据情况，同时结合本案的起因以及五名被告人酒后借故生非、逞强耍横，结伙随意殴打他人等情节，公诉机关指控的罪名适当，本院予以支持。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人张轩、李虎辩护人提出被告人张轩、李虎系从犯的辩护意见。经查，被告人张轩到达现场后先是与被告人闫维东一起对被害人实施殴打，在被告人李虎等人到达现场后，又与被告人李虎等人对被害人再次实施殴打，且持铁板凳殴打被害人。被告人李虎在本起犯罪中，带领被告人李波、李猛猛到达现场，并对被害人实施殴打。上述行为已足以说明被告人张轩、李虎在本案中所起的作用，不能认定二被告人在本案中起次要或者辅助作用，故对上述辩护意见本院不予采纳。3、关于被告人闫维东、李波、李猛猛辩护人提出被告人闫维东、李波、李猛猛主观恶性小的辩护意见，经查，被告人闫维东、李波、李猛猛等人酒后在公共场所结伙，随意对他人大打出手，致三人轻微伤，扰乱了正常的社会秩序，不能认定主观恶性小，故对上述辩护意见本院不予采纳。4、关于被告人闫维东、李波、李猛猛辩护人提出适用缓刑；被告人张轩辩护人提出在十个月以下量刑；被告人李虎辩护人提出判处有期徒刑十个月的具体量刑辩护意见。经查，根据五被告人的犯罪事实及本案各被告人的具体情节，对被告人闫维东、李波、李猛猛均不宜适用缓刑，被告人张轩、李虎辩护人提出的具体量刑意见与二被告人的罪责亦不相适应，故对上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛酒后结伙随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人闫维东、张轩、李虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李波、李猛猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据本案案情，对被告人李波、李猛猛均予从轻处罚。案发后，被告人闫维东在公安机关到达现场后主动供述其主要犯罪事实，可认定具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张轩、李波、李猛猛作案后主动至公安机关投案，且到案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，均予从轻处罚。被告人李虎归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人一方积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对五被告人予以酌情从轻处罚。各辩护人所提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于各辩护人提出五被告人认罪及被告人闫维东、李波、李猛猛辩护人提出被告人闫维东、李波、李猛猛系初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对五被告人予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫维东、张轩、李虎、李波、李猛猛的犯罪事实、性质、情节、所起的作用、前科劣迹以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人闫维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年5月6日止。）二、被告人张轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年4月8日止。）三、被告人李虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年1月6日止。）四、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月22日止。）五、被告人李猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一八年十一月十九日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。