贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：张江红，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：董霞，女，1982年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告张江红、董霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪和被告张江红到庭参加诉讼，被告董霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张江红偿还借款本金50000元及相应利息；2、判决保证人董霞承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告张江红向原告申请农户小额贷款50000元，由被告董霞作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》，承诺承担还款责任。经调查、审批后，原、被告于2014年11月28日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》（合同编号为：52020120140048396，合同约定利率为基准等利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2014年11月28日至2017年11月27日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2014年11月28日，原告首次向被告张江红发放贷款50000元，贷款用途为汽车运输，期限1年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2015年11月27日到期，到期后，被告偿还了借款，后再次循环贷出，也按期偿还了借款，2016年12月2日，被告第三次贷出借款，该笔借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。截止2018年7月3日，被告张江红尚欠原告贷款本金50000元，利息5199.74元。被告张江红辩称：原告陈述属实，借款50000元是存在的，利息没支付过，希望和原告协商分期偿还。被告董霞未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格；3、借款申请表、借款合同及补充协议复印件各一份，证明被告张江红向原告申请借款的事实；4、借款业务凭证复印件，证明原告依照约定向被告张江红提供贷款的事实；5、担保承诺书复印件，证明被告董霞为被告张江红担保借款的事实；6、个贷凭证基础信息复印件、贷款组合还款试算复印件各一份，证明本案诉争的借款50000元于2016年12月2日循环贷出，到期时间为2017年11月1日及欠息的事实；7、中国人民银行文件【银发（2015）325号】复印件一份，证明原告从2015年起计息标准是根据此文件规定计息。被告张江红对上述证据均无异议。被告张江红、董霞未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月20日被告张江红向原告普定农行申请贷款50000元，被告董霞在申请表的担保人处签字，同日被告董霞向原告普定农行出具担保承诺书承诺为被告张江红的借款承担连带还款责任。2014年11月28日,被告张江红作为借款人、被告董霞作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2014年11月28日至2017年11月27日止，被告可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告董霞提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告张江红发放贷款50000元，借款到期后，被告偿还了借款，后再次循环贷出，也按期偿还了借款，2016年12月2日，被告第三次借款50000元，到期日为2017年11月1日。借款期限届满后，被告张江红拒不偿还借款本息，原告诉至本院。同时查明，中国人民银行2016年12月2日同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，本案借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定为5.22%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息为7.83%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张江红、董霞签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张江红提供借款履行了自己的出借义务，被告张江红也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张江红偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董霞与原告约定对借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告董霞对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款50000元及相应利息（利息从2016年12月2日起以借款50000元为基数，按年利率5.22％计算至2017年11月1日；从2017年11月2日起以借款50000元为基数，按年利率7.83％计算至该款还清之日止）；二、被告董霞对上述债务承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张江红、董霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一八年十一月十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪