wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4075号 申请执行人：龚雅文，女，1967年10月27日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈梅青，女，1964年10月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人龚雅文与被执行人陈梅青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10948号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈梅青返还申请执行人借款本金及利息143650元，本院于2018年8月21日立案执行，并于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人陈梅青名下有坐落于宁波市海曙区新芝路158弄1号9D的房产，本院已拍卖处置，得款2030000元，扣除执行费、诉讼费等后，剩余1921574.02元已转付本院（2018）浙0203执2932号案件申请执行人。被执行人陈梅青名下有坐落于宁波市海曙区西堤阳光15幢37号801、802室的房产，上述房产已在本院（2018）浙0203执2932号案件处置中。 2.被执行人陈梅青未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈梅青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 杨晨炯 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0105行初285号原告重庆市长寿区回龙机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区龙山路**，统一社会信用代码91500115MA5U36YH1B。法定代表人谢新国，董事长。委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人王某，男，汉族，1991年7月20日出生，住重庆市长寿区。第三人重庆回龙汽车零部件有限公司，住所，住所地重庆市江**港城中路****第**社会信用代码91500105352768566T。法定代表人谢新国，董事长。委托代理人廖庆中，重庆回龙汽车零部件有限公司工作人员。原告重庆市长寿区回龙机械制造有限公司（简称长寿回龙公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，本院于2018年10月8日立案受理。因王某、重庆回龙汽车零部件有限公司（简称重庆回龙公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊敏强，被告委托代理人马国友、范存苗，第三人王某及重庆回龙公司的委托代理人廖庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年3月21日，被告区人社局作出江北人社伤险认字〔2018〕384号《认定工伤决定书》，载明：长寿回龙公司为王某在江北区社会保险局参加工伤保险。2017年10月7日11时许，王某在单位焊接车间工作时，不慎被电极头压伤左食指，造成：1.左食指远节挤压伤；2.左食指远节裂伤；3.左食指远节骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王某受伤属于工伤。原告长寿回龙公司诉称，第三人王某是重庆回龙公司的员工，其工伤保险由重庆回龙公司为其参保。被告根据第三人王某提供的材料，认定第三人王某与长寿回龙公司存在劳动关系并认定工伤，事实不清，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。被告区人社局辩称，根据原告自认、参保证明、证人证言，原告与第三人形成劳动关系。第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。我局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王某述称，请求法院依法判决。第三人重庆回龙公司述称，第三人入职后即收到原告的委托函，委托我公司为其员工购买社会保险，请求法院依法判决。经审理查明，第三人王某于2017年8月1日与原告长寿回龙公司签订劳动合同，载明合同期限自2017年7月7日至2018年7月6日。2017年10月7日11时许，王某在原告单位焊接车间工作时，不慎被电极头压伤左食指。重庆市长寿区人民医院诊断为：1.左食指远节挤压伤；2.左食指远节裂伤；3.左食指远节骨折。2018年1月18日，王某向被告区人社局提出工伤认定申请，被告于2月1受理。2月5日，原告出具介绍信介绍公司员工廖庆中办理工伤事宜，并于2月7日领取了《工伤认定限期举证通知书》。3月21日，被告作出《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人王某受伤属于工伤，并于3月27日送达原告及第三人王某。另查明，2017年7月，原告委托第三人重庆回龙公司在江北区社保局为第三人王某购买社会保险，第三人重庆回龙公司于同年9月开始为第三人王某缴纳社会保险费。2017年9月1日，第三人王某与第三人重庆回龙公司签订劳动合同。庭审中，本院就工伤保险基金支付问题，要求社保部门协调解决未果。以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、介绍信、认定工伤决定书及送达回证、长寿回龙公司营业执照、劳动合同、参保证明、工伤材料证明，证人周明孝、李德英的证言、答辩意见、病历资料，原告举示的委托函等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告举示的证据，能够证明原告与第三人王某签订了劳动合同，并委托第三人重庆回龙公司在江北区代缴社会保险费，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，被告具有对第三人王某进行工伤认定的行政职权。第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤，事实清楚。虽第三人王某与重庆回龙公司认可双方亦签订了劳动合同，但第三人王某系为原告工作时受伤，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项的规定，应由原告承担工伤保险责任。被告作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市长寿区回龙机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区回龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄玉文二〇一八年十一月八日法官助理石强书记员龚玉君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初2081号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年11月6日出生，汉族，孙吴农商行辰清支行行长，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：孙志伟，男，1987年8月16日出生，汉族，孙吴农商行辰清支行客户经理，住黑龙江省孙吴县。被告：朱腾云，男，1970年3月16日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：黄孝玲，女，1970年2月26日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：迟永华，男，1980年7月4日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李工业，男，1981年10月7日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张丽峰，女，1983年2月6日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李成业，男，1989年1月28日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。本院在审理黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告朱腾云、黄孝玲、迟永华、李工业、张丽峰、李成业金融借款合同纠纷一案，原告孙吴农商行于2018年11月8日，以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴农商行申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币435元（已减半收取），公告费260元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张虹二〇一八年十一月八日书记员  苗菲
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初1913号原告：刘小叶，女。委托诉讼代理人：刘凱，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：杜斌，男。原告刘小叶诉被告杜斌民间借贷纠纷一案，原告刘小叶于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小叶撤回对被告杜斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘小叶自愿负担。审判员 刘 路二〇一八年十一月十六日书记员 付海鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终4801号上诉人（原审原告）:杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地淮滨县防洪疏散通道西侧**。法定代表人：杨道坤，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：胡国泰，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审第三人）：徐骏，男，1964年12月26日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审第三人）：信阳盛禾生态农业综合开发有限公司，住所地河南省信阳市平桥区陆庙村。法定代表人：耿艺文，该公司总经理。上诉人杨政与被上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司、胡国泰、徐骏、信阳盛禾生态农业综合开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。杨政上诉请求：撤销一审裁定，对本案中止审理。事实与理由：上诉人股东资格正在淮滨县人民法院（2018）豫1527民初752号案件的确认过程中，是否有股东资格需等该案判决之后才能认定，因此一审以没有股东资格驳回起诉错误，应该中止审理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未做答辩。杨政向一审法院起诉请求，依法确认被告及第三人之间形成的关于变更公司股权、变更公司法定代表人、变更公司监事的股东会决议无效并依法予以撤销。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。故，原告杨政如提起公司决议撤销纠纷诉讼，其必须是该公司股东。原告杨政在未获得股东身份前，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，既杨政不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，驳回原告杨政的起诉。本院认为，在本案之前，杨政已向淮滨县人民法院提起股东身份确认之诉，在其股东身份未确认之前，本案应该中止审理，不宜直接驳回原告的起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初1134号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年十一月二十九日书记员  雷 建
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1649号上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：行鹏英，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：信阳市浉河区小小卤味店，经营场所河南省信阳市浉河区南湖路师院对面。经营者：成小小，男，汉族，1981年8月24日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被上诉人信阳市浉河区小小卤味店侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司以已经与信阳市浉河区小小卤味店达成和解且已经履行完毕为由，于2018年11月27日向本院书面申请撤回对信阳市浉河区小小卤味店的起诉。信阳市浉河区小小卤味店于同日同意湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初218号民事判决；二、准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一八年十一月二十七日书记员  谢园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1513号申请执行人刘朋林，男，汉族，1989年4月2日出生，住汝州市。被执行人霍旭峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住汝州市案由：劳务合同纠纷申请执行人刘朋林申请执行被执行人霍旭峰劳务合同纠纷一案,本案现已审理完结，（2018）豫0482民初1017号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的14000元及利息，被执行人全部未履行，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0482民初1017号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年十一月六日书记员  王光辉
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初2685号 原告：史荣，男，住东台市。 委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被告：张志祥，男，住江苏省南京市。 原告史荣与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年8月13日裁定转换为普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告史荣及其委托诉讼代理人姜桂云到庭参加诉讼。被告张志祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史荣向本院提出诉讼请求：1、判令张志祥归还借款本金187500元及利息（以187500元为本金，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费（含保全费）由张志祥承担。事实和理由：张志祥通过挂靠资质，从事装修与绿化工程。2014年5月，因工程资金周转需要，张志祥向史荣借款187500元。2016年2月5日，张志祥向史荣出具借条1份，载明“今借到史荣人民币壹拾捌万柒仟伍百元整。月息3%，133××××2200，张志祥，2016.2.5”。该借款经史荣多次催要，张志祥虽然口头上答应会还本付息，但一直借故未还。故具状请求判决如前所请。 张志祥未作答辩。 史荣围绕诉讼请求依法提交了2016年2月5日张志祥出具给史荣的借条原件1份、江苏东台农村商业银行卡内账户明细1份等证据。张志祥未予质证。张志祥未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日及2014年5月7日，张志祥向史荣合计借款145500元，史荣通过江苏东台农村商业银行向张志祥打款145500元履行出借义务。后张志祥未能还款，史荣与张志祥于2016年2月5日对账，双方确认145500元的借款近两年的利息计算为42000元，张志祥遂于2016年2月5日向史荣出具借条1份，载明“今借到史荣人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整，月息3%，133××××2200，张志祥，2016.2.5”。该份借条出具后，张志祥仍未还款，史荣催要未果，诉来本院请求处理。 审理中，依史荣申请，本院依法裁定对张志祥价值288750元的财产予以保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志祥向史荣借款145500元未还，经过一定期间，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由张志祥出具187500元的债权凭证，因前期借款利率未超过年利率24%，故张志祥重新出具的借条载明的金额187500元可认定为后期借款本金，故对史荣与张志祥之间尚存187500元本金的借贷关系应予认定。史荣要求张志祥支付以187500元为本金，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月息2%计算利息的请求，因双方在借条上约定月息为3%，已超过法律规定，现史荣主张月息2%不违反法律规定，本院照准。张志祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，对史荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史荣支付借款本金187500元及利息（以187500元为本金，自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，保全费1964元，合计7596元，由被告张志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐冬红 代理审判员  黄 敏 人民陪审员  仲爱红                                                                                                                                                            二○一八年十一月十六日                                                                                                                                                              书记员  张丽娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1452号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：河南金堂建筑安装工程有限公司，住，住所地河南省开封市开发区一大街**/div>法定代表人：张飞平。被执行人：开封市润通置业有限公司，住，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******/div>法定代表人：施长春。被执行人：河南巨力玻璃有限公司，住所地，住所地河南省开封市金杞路**iv>法定代表人：马建越。被执行人：张飞平，男性，1985年01月02出生，汉族，，住河南省滑县。被执行人：施长春，男性，1980年10月10出生，汉族，，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：马建越，男性，1963年09月18出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：左洪剑，男性，1976年02月10出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司、河南巨力玻璃有限公司、张飞平、施长春、马建越、左洪剑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1167号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司、河南巨力玻璃有限公司、张飞平、施长春、马建越、左洪剑的银行存款15632993.43元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司、河南巨力玻璃有限公司、张飞平、施长春、马建越、左洪剑相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年十一月二十八日书记员  杨起龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0625执525号申请执行人：苏利军，男，1070年7月31日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏新江，男，1983年6月13日出生，土家族，住印江自治县。苏利军申请执行魏敦友、魏新江民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元。在执行过程中，申请执行人苏利军以已与被执行人魏敦友、魏新江达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625执525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一八年十一月五日书记员  樊 淦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2018）内2202执170号   申请执行人：寇金波，男，1968年5月3日出生，汉族，阿尔山林业职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：夏理英，女，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（二原告为夫妻关系）   被执行人：谢玉红，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市看守所。   被执行人：段连军，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与谢玉红系夫妻关系）   本院在执行申请执行人寇金波、夏理英与被执行人谢玉红、段连军合同纠纷一案中，申请执行人寇金波、夏理英依照（2017）内2202民初235民事判决书向法院申请被执行人谢玉红、段连军履行以下义务：   （1）给付申请执行人寇金波、夏理英欠款本金65800.00元；   （2）负担案件受理费915.00元，保全费1020.00元，申请执行费916.02元。   法院受理执行案件后，依法于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年11月5日发出限制消费令；于2018年11月5日发出失信决定书；于2018年11月5日线下查询被执行人的房产信息、住房公积金信息；与2018年11月7日线下查询被执行人的保险理财信息；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，被执行人谢玉红、段连军确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有67735.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生生效。   审判长 王相臣   审判员 商建鑫   审判员 李谢辉     二〇一八年十一月六日   书记员 金 岩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1767号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘肖，男，汉族，1982年8月18日出生于北京市，公民身份号码为×××，大专文化，户籍地为北京市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1474号起诉书指控被告人刘肖犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员董丽娟、石林山出庭支持公诉，被告人刘肖及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘肖伙同他人于2017年10月至12月间，在北京市朝阳区SOHO现代城北京互联智德国际投资管理有限公司内，以投资可获高额返利为名，与投资人李某（男，64岁，北京市人）等多人签订《借款合同》、《担保函》等，承诺保本付息，非法吸收公众资金共计人民币500万余元。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、书证以及被告人刘肖的供述等证据材料，指控被告人刘肖的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人刘肖当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪。刘肖之辩护人的辩护意见为，被告人刘肖在共同犯罪中系从犯，能自行归案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：北京互联智德国际投资管理有限公司2013年7月8日登记设立，2017年10月20日，注册资本变更为5000万元（王某4500万元、孙某500万元），公司法定代表人、董事、经理变更为王某，监事变更为孙某，公司住所变更为北京市朝阳区朝阳路**。经营范围为一般经营范围。被告人刘肖伙同他人于2017年10月至12月间，在北京市朝阳区SOHO现代城北京互联智德国际投资管理有限公司内，以投资可获高额返利为名，与投资人李某（男，64岁，北京市人）等多人签订《借款合同》《担保函》等，承诺保本付息，非法吸收公众资金共计人民币500万余元，后返还20余万元。刘肖以法定代表人身份接待投资人，办理自己名下银行账户交公司使用等。2018年1月8日刘肖自动到案。上述事实，有被告人刘肖的供述，且有投资人李某1等人的证言，辨认笔录，借款合同，担保函，收据，深圳瑞银信息技术有限公司出具的POS机账户交易明细，POS签购单，银行交易明细单，工商资料，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘肖伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘肖犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘肖在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；主动归案，且能如实供述所犯主要罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，故本院依法对其所犯罪行予以减轻处罚。刘肖之辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘肖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：被告人刘肖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  闫月琴人民陪审员  薛培丽二〇一八年十一月十二日书 记 员  王雨晴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1313号申请执行人：李公保，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王才贵，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李公保与被执行人王才贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告王才贵于判决生效后十日内偿还原告李公保借款23900元。王才贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李公保依法申请法院强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月4日查询被执行人银行存款信息，于2018年11月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年9月10日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年8月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1296号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的23900元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费398元，执行费259元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十一月十六日书记员  秦增生
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0703民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区开放街人民市场对面（开放街**）。 负责人：祝晓薇，职务：行长。 委托诉讼代理人：王利东，职务：副行长。 被告：韩跃升，男，1960年3月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司社会保障局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告韩跃升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤回起诉处理。 审判员  郑英 二〇一八年十一月七日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执1124号 华方柱： 你与董凤艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董凤艳于二Ｏ一八年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你于2018年11月16日之前一次性给付案件本金6250元，案件执行费50元，案件受理费25元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：华方柱 开户行号：103199222019 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 联系人：周航 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2823民初830号 原告：李东，男，1991年11月28日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：张亚俊，男，1990年9月20日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告李东与被告张亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告张亚俊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款12000元；2、判决被告支付利息480元；3、判决被告支付违约金4800元。事实和理由：被告因个人消费及债务偿还需要，于2018年3月3日向原告借款15000元，双方约定借款分期偿还，首期还款期为4月30日，借款本金于2018年8月30日还清，但被告只偿还了首期3000元，余款12000元未偿还，原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告借款及利息、违约金共计17280元。 庭审中，原告陈述利息480元是以本金12000元按照月利率2%计算自2018年5月1日至2018年6月30日止；违约金4800元的性质为逾期利息，是以借款本金12000元按照日利率1%计算自2018年5月31日至2018年7月9日止；如果诉请的违约金、利息不能同时主张，优先主张利息放弃违约金的诉请；被告已向原告偿还第一期的借款本金3000元及利息300元。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2018年3月3日的借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款及双方约定了还款方式、利息、违约金的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张亚俊向李东借款，双方于2018年3月3日签订借条1份，载明“今借到李东人民币15000元。借款本金于2018年8月30日分期还清，首期于2018年4月30日还款3300元，第二期于2018年5月30日还款3240元，第三期2018年6月30日还款3180元，第四期于2018年7月30日还款3120元，最后一期于2018年8月30日还款3060元。借款按照2%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付，逾期一天按照剩余未还本金的1%支付违约金，以此类推。”张亚俊在借款人处签字、捺印。李东陈述张亚俊已偿还借款本金3000元及利息300元。 本院认为，本案因原告李东与被告张亚俊之间的借款行为而产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人应当按约定时间及数额履行清偿义务。原告提交的借条经被告签字并捺印，能够证实被告于2018年3月3日向原告借款15000元的事实。原告陈述被告已偿还借款3000元，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张自2018年5月1日至2018年7月9日期间的利息与违约金的诉请，超过法律规定的部分，本院不予支持，本院支持以借款12000元按照年利率24%计算自2018年5月1日至2018年7月9日止的利息560元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张亚俊于本判决生效之日起10日内偿还原告李东借款12000元，并支付利息560元； 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告李东负担63元，被告张亚俊负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  陈连梅 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈 瑞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初548号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人文某某，男，1995年3月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月17日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。2018年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年8月17日下午14时许，被告人文某某至本市虎丘区毅嘉电子厂更衣室内，在64-4号柜子内窃得被害人王某某价值人民币1100元的OPPOR9plus手机1部、王某博的OPPO手机1部、路某某的华为手机1部；在72-11号柜子内窃得被害人王某辉价值人民币1300元的OPPOR9splus手机1部、刘某某的OPPO手机1部。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人文某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人文某某对盗窃被查获的2部手机的事实不持异议，但否认盗窃另外三部手机的事实，辩称其在盗窃的第一个柜子内还发现有iPhone手机，因为考虑该手机价格高没有盗窃。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人只盗窃了2部手机，被告人系坦白，预交罚金保证金，恳请法庭对其从宽处罚。 经审理查明：2018年8月17日下午，被告人文某某至苏州市虎丘区毅嘉电子厂更衣室内，从72-11号柜子内窃得被害人王某辉价值人民币1300元的OPPOR9SPlus手机1部、刘某某的OPPO手机1部,从64-4号柜子内窃得被害人王某某价值人民币1100元的OPPOR9Plus手机1部、王某博的OPPO手机1部、路某某的华为手机1部。 案发后，公安机关从收赃人处扣押了被害人王某某的OPPOR9Plus手机1部及被害人王某辉的OPPOR9SPlus手机1部以及被告人的衣服1件。 归案后，被告人文某某如实供述盗窃上述查获的2部手机的犯罪事实，但对盗窃另外三部手机的事实予以否认。 在本院审理期间，被告人文某某预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，有被告人文某某的供述，且有其辨认笔录，被害人王某某、王某博、路某某、王某辉、刘某某的陈述，证人翁某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，价格认定结论书，调取证据清单及照片，被告人文某某的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 关于被告人及辩护人所提被告人只盗窃被查获的2部手机，并未盗窃另外3部手机的辩解及辩护意见，经查，控辩双方均确认案发前上述被害人将5部手机放入2个柜子内（被害人的陈述对此也予以印证），根据监控及被告人的供述，被告人在之后分别从上述2个柜子内盗窃了手机，而在此期间（被害人将手机放入柜内至发现手机被盗），只有被告人接触过这上述2个柜子，因此，可以认定被告人盗窃5部手机的事实；另外，被告人辩称其发现柜子内有“iPhone”手机而没有盗窃的辩解，与被害人陈述放入柜子内的5部手机只有“OPPO”与“华为”品牌型号的事实不一，综合上述，本院对上述辩解及辩护意见，不予采信。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人文某某归案后如实供述盗窃公安机关查获的2部手机的犯罪事实，对盗窃另外未认定价格的3部手机的事实予以否认，供述盗窃手机数量不到认定事实的一半，但盗窃罪系数额犯，本案中被告人文某某供述了认定犯罪金额的主要部分，可以认定被告人供述了主要犯罪事实，即被告人文某某系坦白，依法可以从轻处罚，但从轻幅度上从严考虑。被告人文某某预交罚金保证金，量刑时予以考虑。被告人文某某有两次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。 据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年1月18日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的手机二部，发还相关被害人；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人文某某继续退赔尚未追缴的手机三部或者赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  余家春 人民陪审员  徐培生 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  袁 艳
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初3916号 原告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，女，住址：辽宁省开原市，系该公司工作人员。 被告：杨国生，男，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇。 被告：孙悦，女，汉族，住辽宁省康平县。 原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称“鹰达卫华公司”）与被告杨国生、孙悦商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹰达卫华公司委托诉讼代理人黄珊到庭参加了诉讼，被告杨国生、孙悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求被告支付违约金5340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月15日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢1-4-3号房屋，建筑面积70.04平方米，总价款330340元。被告向原告支付了部分房款5340元，而未按《商品房买卖合同》的约定交纳剩余首付款及办理贷款，构成违约。 被告杨国生、孙悦未予答辩。 经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-4第S3幢1-4-3号房屋，建筑面积70.04平方米，总房款330340元。付款方式首付款100340元，贷款23万元整。合同附件四第七条约定买受人应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交个人住房贷款所需要全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续。否则视为买受人违约，按照买卖合同第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。如因买受人原因，其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在银行的通知下达后10日内，向出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款违约，按照买卖合同第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。逾期超过30日的，出卖人有权解除买卖合同。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金。庭审中，原告自认杨国生、孙悦向原告支付了5340元购房款。 以上事实的认定，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付剩余首付款及银行贷款购房款超过30日，原告有权解除合同并请求被告支付违约金。因合同已解除，原告应该向被告返还已经支付的购房款5340元。另外，根据合同约定，被告应向原告支付违约金远远超过5340元，原告仅主张5340元，本院予以支持。二者予以抵消，不再另行互相给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被告杨国生、孙悦于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告杨国生、孙悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜      晓      红 审 判 员 何      海      英 人民陪审员 任             丽 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 管晓彤本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初646号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈风雨，男，1989年3月1日生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，务工，住珠海市香洲区，户籍地址：湖南省邵阳市大祥区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审；2018年9月15日被逮捕，次日被取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人陈风雨犯故意毁坏财物罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾超圆律师为被告人陈风雨提供法律帮助，被告人陈风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年8月23日上午9时许，被告人陈风雨与李德吉、刘鹏（已判决）等20多人到阳江市恒隆共青湖山庄销售中心讨薪。刘鹏等人上到销售中心二楼办公室等候被害人林某（承包商）到来商讨欠薪事宜。12时许，有四名男子上到二楼办公室向内喷洒辣椒水后逃跑。陈风雨等人遂追赶上述四人，但被对方逃脱。陈风雨、李德吉等人不忿，认为上述四人是林某指使，遂将林某停放在体育北路路边的车牌号码为湘Ａ×××**沃尔沃小车的车灯等多处砸坏。同日，公安人员在阳江市江城区恒隆共青湖山庄售楼部将陈风雨等人传唤至派出所接受调查。2018年9月15日，民警在珠海金鼎圣凰商务酒店抓获陈风雨。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，林某小汽车损坏修复价格为13332元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定、接受证据材料清单、光盘、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见及通知书、被告人陈风雨的供述与辩解、同案人刘鹏等人的供述与辩解、被害人林某的陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、到案经过、逮捕证、拘留证、取保候审通知书、身份证明、刑事判决书等证据，认为被告人陈风雨的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚；被告人陈风雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚，并建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人陈风雨拘役刑。被告人陈风雨在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈风雨的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，案发时，被告人陈风雨往被害人林某的小车右侧车门位置踢了一脚之后，没有再动手砸车。同案人已赔偿了被害人的损失。被告人患有继发性肺结核。本院认为，被告人陈风雨无视国家法律，参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈风雨犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈风雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；被告人陈风雨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时考虑被害人的损失已得到赔偿，以及被告人患有严重疾病等情况，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈风雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一八年十一月二十日法官助理郑慧媛书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1621号申请执行人：梁明辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张存才，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。梁明辉与张存才民间借贷任纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初1861号民事判决书，已发生法律效力。梁明辉于2018年07月31日向本院申请执行。本院作出（2018）皖1221民初1861号民事判决书确认：被告张存才欠原告梁明辉借款本金300000元，利息61500元（从借款之日至2018年3月底，按年利率24%计算），合计361500元，于2018年4月底付200000元，余款161500元于2018年5月底付清。逾期付款本金仍按年利率24%计算利息。案件受理费减半收取3766元，原、被告各负担1883元。本院依法于2018年8月06日、11月21日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年十一月二十六日书记员  陈讲清
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1948号 原告：朱勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：罗志荣（系朱勇姐夫），男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，代理权限特别授权代理。 被告：王荣光，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告朱勇与被告王荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告王荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：要求被告返还借款人民币28000元。 二、被告王荣光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、借条。被告于2015年10月11日出具一份借条给原告，载明“今借到朱勇人民币贰万捌仟元（￥28000元），此据，今借人：王荣光，到2015年11月15日还清，2015.10.11.”。 二、原告给付借款情况。被告以生意资金周转为由，向原告借款28000元，原告于借款当日给付被告28000元。 三、被告还款情况。原告多次催讨，被告至今分文未返还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告借款后，经原告多次催收无果。现原告要求被告返还借款28000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣光于本判决生效后五日内返还原告朱勇借款28000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  梅晓春 二〇一八年十一月八日 书记员  李亚男
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2837号 原告：张成龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：武玉凤，女，1992年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 本院在审理原告张成龙与被告武玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成龙撤回起诉。 案件受理费163元，由原告张成龙负担。 审判员  王东宝 二〇一八年十一月二十日 书记员  周梦婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初18755号原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**会**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人曹勇，重庆君毅律师事务所实习律师。被告郭树田，男，1976年6月14日出生，汉族，职业不详，住河北省河间市。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告郭树田融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托代理人安夏、曹勇到庭参加诉讼。被告郭树田经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2、被告给付从2018年2月23日起至2018年9月23日止的已到期租金25670.89元；3、被告返还雪佛兰牌迈锐宝小汽车（车架号LSGGJ5454JS03****,发动机号17299****），如不能返还赔偿损失95349.27元；4、被告给付违约金32281.8元。事实和理由：原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告未按约定如数支付租金，原告多次催收未果。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告郭树田未作答辩。原告潽金公司围绕其诉请提交了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行回单、车辆交接单等，本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告郭树田已取得本合同约定的车辆所有权，原告按被告的要求向被告购买雪佛兰牌迈锐宝汽车一辆（车架号LSGGJ5454JS03****,发动机号17299****），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项，车辆融资总额为107606元，月租金3667.27元，租赁期限36个月，起租日自合同签署之日起计算。被告确认车辆融资款项授权委托原告支付到北京极致车网科技有限公司账户。原告按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。原告支付融资款后，被告转让车辆并以占有改定的方式交付给原告，以代替实际交付，同时视为原告已将车辆作为租赁车辆交付交出租给被告使用。租赁车辆的所有权属于原告，未经原告书面同意，被告不得采取转让、转租、抵押、质押、投资入股或以其他方式处分租赁车辆等侵犯原告所有权的行为。基于满足被告车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于被告或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，被告不得以任何理由否认原告对租赁车辆的所有权。租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。被告未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；被告欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金15%以上，则原告有权解除本合同，并要求被告承担总额30%的违约金。对于损失大于违约金的，还应赔偿原告损失及实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告指定账户转入106658元，双方办理了车辆交接。被告郭树田于2017年11月23日在车辆交接单上签字，确认车辆融资款已由原告支付。被告共支付3期已到期租金，自2018年4月起，被告未偿付租金。原告多次以短信方式催收，但无结果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告所签汽车融资租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理车辆交接手续后，未按合同约定足额支付每月租金，构成违约，原告诉请要求解除合同，并由被告给付到期租金及返还涉案车辆，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭树田未到庭参加应诉，视为放弃其抗辩权利，根据证明责任，本院采纳原告陈述，确认被告仅支付3期租金。被告如不能返还车辆，可以按原告主张的参照未到期租金计算损失赔偿额。双方在合同中对违约金和违约损失赔偿均作了约定，因损失赔偿得以成立，违约金按融资额的30%计算偏高，综合考虑，可酌情调减为按融资额的10%予以主张。被告郭树田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告潽金融资租赁有限公司与被告郭树田所签《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》于2018年11月7日解除。二、被告郭树田于本判决发生法律效力后立即向原告潽金融资租赁有限公司给付2018年2月23日至2018年9月23日已到期租金25670.89元。三、被告郭树田于本判决发生法律效力后立即向原告潽金融资租赁有限公司返还雪佛兰牌迈锐宝汽车一辆（车架号LSGGJ5454JS03****,发动机号17299****），如不能返还向原告赔偿损失95349.02元。四、被告郭树田于本判决发生法律效力后立即向原告潽金融资租赁有限公司给付违约金10760.60元。五、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半交纳1684元（原告已预交），由被告郭树田负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年十一月十九日书记员  盛锐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初398号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人梁燕光，男，1985年3月7日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人梁燕光犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人梁燕光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁燕光系一名吸毒人员，2018年8月16日9时许，梁燕光接到绰号为“八头”的男子的电话后，前往钦州市钦北区大寺镇宿禾村委屯良村水泥路垃圾池旁与吸毒人员范某进行毒品海洛因交易，梁燕光向范某贩卖价值50元的毒品海洛因，二人在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警从梁燕光身上查获毒品可疑物6小粒（净重合计0.71克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。以上事实，被告人梁燕光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人范某、邓某1证言，被告人梁燕光的供述，钦公物鉴（理化）字[2018]376号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁燕光明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁燕光犯贩卖毒品罪成立。被告人梁燕光归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁燕光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年6月15日止，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年十一月十三日书记员  陈 慧附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0302刑初373号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人蔡杨杨，男，1994年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪，于2017年9月14日被判处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被凤阳县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年3月14日起至2018年10月13日止），并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年8月22日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人蔡杨杨犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人蔡杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2018年2月24日凌晨，被告人蔡杨杨至蚌埠市龙子湖区火车站广场西侧风信子网吧，使用他人的身份证登记上网。随后，被告人蔡杨杨趁被害人闫某在该网吧35号机位睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌Y66L型手机盗走，并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币810元。二、2018年2月25日5时许，被告人蔡杨杨至蚌埠市龙子湖区解放一路黑豆眼网吧，使用他人的身份证登记上网。随后，被告人蔡杨杨趁被害人翟某在该网吧7号机位睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的一部OPPO牌R11型手机盗走，并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1325元。另经当庭查实，被告人蔡杨杨归案后，如实供述了上述犯罪事实。2018年7月16日，公安民警将被告人蔡杨杨从安徽省凤阳县看守所押解回蚌埠，未起获赃物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场监控视频截图、案发地点平面示意图、归案经过及前科材料、户籍资料、被害人闫某、翟某的陈述、指认现场笔录、价格认定意见书及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡杨杨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物，价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔡杨杨于2018年6月19日因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蔡杨杨有前科，酌情予以从重处罚。被告人蔡杨杨归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人蔡杨杨退赔被害人闫某人民币810元、退赔被害人翟某人民币1325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一八年十一月三十日书记员  杨爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0703行初49号 起诉人：广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市大垌镇桅杆坳。统一社会信用代码：914507032839014732。 法定代表人：黄春元，该厂厂长。 本院于2018年11月13日收到起诉人广西钦州瑞华水泥厂的起诉状。广西钦州瑞华水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令撤销钦州市钦北区工商行政管理局将起诉人登记为集体所有制类型的登记，变更登记为非公有制私营独资企业类型。事实和理由：黄春元于1988年至1994年兴办建设广西钦州瑞华水泥厂，1995年办理企业工商登记时，大垌镇企业办代起诉人将起诉人登记为集体企业经济性质。2017年，起诉人向钦州市钦北区工商行政管理局申请变更企业经济性质为非公有制经济性质，但该局以其他理由不予办理变更登记。为此，现向法院起诉，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作为之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。本案中,钦州市钦北区工商行政管理局的工商登记行为作出的时间是1996年2月2日,起诉人于2018年11月13日才向本院提起诉讼,已经超过法定起诉期限。综上,起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人广西钦州瑞华水泥厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 方 东 审判员 阙正辉 审判员 韦业升 二〇一八年十一月十九日 书记员 卢祉祺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终794号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓亮，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人刘晓亮犯交通肇事罪一案，于2018年10月29日作出（2018）豫1602刑初430号刑事判决。宣判后，被告人刘晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月20日01时许，被告人刘晓亮驾驶豫Ｊ×××**号重型普通货车沿大广高速由北向南行驶至2001KM+400M西半幅处时，追尾撞击因前方发生交通事故堵车停在行车道的孙某驾驶的浙Ａ×××**（皖ST0**）重型半挂牵引车尾部，造成豫豫Ｊ×××**重型普通货车乘车人王威威死亡、刘晓亮受伤、两车车辆受损、豫豫Ｊ×××**重型普通货车所载货物受损的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘晓亮承担事故主要责任。另查明，本案民事部分被害人家属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人刘晓亮在原审开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、张某、王某等人证言；被告人刘晓亮供述；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书，户籍证明，情况说明，民事判决书；项城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人刘晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人刘晓亮上诉及其辩护人辩称，原审认定事实有误，被害人具有过错。上诉人亲属正与被害人家属协商调解中，取得了被害人家属谅解，原审量刑重，请求二审法院改判上诉人有期徒刑六个月或判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓亮驾驶机动车违反道路交通安全法，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘晓亮上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，在二审讯问上诉人刘晓亮时，其明确表示被害人无过错，且上诉人及其辩护人也无充分证据证明被害人有过错，故上诉人上诉及其辩护人辩称被害人有过错的意见不能成立。上诉人虽称与被害人家属正在调解中，但经调查，目前双方并不能达成一致意见、得到被害方谅解，原审已根据本案的综合事实及具体情节对上诉人予以合理量刑，故上诉人刘晓亮上诉及其辩护人辩称对上诉人量刑的意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘晓亮上诉理由及其辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  张亚敏代理审判员  魏尚伟二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马清源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14400号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：金某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一八年十一月二十七日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初29060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴金晶，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴金晶信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告吴金晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币(币种下同)179,421.06元、截止至2018年6月13日的利息25,159.05元、分期付款手续费4,464.21元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金61,267.43元，共计270,311.75元，并偿付以欠款本金179,421.06元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金151,021.06元、截止至2018年11月22日的利息40,279.71元、分期付款手续费4,464.21元、自2017年1月1日起至2018年11月22日的逾期还款违约金85,491.65元，共计281,256.63元，并偿付以欠款本金151,021.06元为基数自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金151,021.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,021.06元；二、被告吴金晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月22日的利息40,279.71元、分期付款手续费4,464.21元；三、被告吴金晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金151,021.06元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,518.84元，减半收取计2,759.42元，由原告负担838.76元，被告负担1,920.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年十一月二十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3438号原告：李庆雷，男，1973年12月1日出生，汉族，住单县。被告：王秀彬，男，1971年2月10日出生，汉族，住单县。原告李庆雷与被告王秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆雷到庭参加诉讼，被告王秀彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款30000元及诉后利息，并赔偿误工费6000元、交通费4500元及其他经济损失25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还30000元货款，并从交付货款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告欠原告货款30000元，经多次催要未果，并给原告造成较大经济损失，现要求被告返还30000元货款，并赔偿经济损失。被告王秀彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告持署名为“王秀彬”的三份收条提起诉讼。三份收条的内容分别为：“收条今收条现金壹万元正￥10000王秀彬2014年10月11号”；“收条今收到现金伍仟元整￥5000王秀彬2014年10月17号”；“收条今收到李庆雷现金壹万伍仟元整￥15000王秀彬2014年11月4号”。原告称，自己需要购进乳胶漆，被告承诺可以在收到货款后三天内提供乳胶漆，然后在单县张知楼一家仓库里自己分三次预付被告30000元货款，被告收款后出具上述三份收条，之后被告没有按照约定向自己提供乳胶漆，并经多次催要未果。诉讼中，原告又申请证人李某（公民身份号码：）出庭作证。证人李某证明：自己是原告的员工，原告分三次共计支付被告30000元作为乳胶漆货款，被告收到货款后给原告出具三份收条，被告收款后一直没有交付乳胶漆，后经原告多次催要未果。经证人李某辨认原告所提交三份收条即为被告向原告出具的收条。另查明，从2018年1月开始中国人民银行执行的借款期限为一年以内年贷款基准利率为4.35%。本院认为：原告分三次支付被告30000元用于购买乳胶漆，由被告出具的三份收条为证，且证人李某亦证明被告收到货款之后未交付乳胶漆的事实，形成完整的证据链条，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告应按照约定交付原告乳胶漆，现被告未能按照约定交付，责任在于被告。该法第一百零七条又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告返还货款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示自愿放弃要求被告赔偿误工费6000元交通费4500元及其他损失25000元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。由于原、被告未约定逾期交付货物的违约责任，原告主张利息损失，可参照中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算，并从原告向本院主张权利之日开始计付。被告王秀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀彬于本判决生效后十日内返还原告李庆雷预付货款30000元及相应利息损失（以30000元为基数，按年利率4.35%计算，从2018年8月8日计付至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告李庆雷负担779元，被告王秀彬负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一八年十一月十日书 记 员  张 辉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执36332号深圳市交通运输委员会、齐冬冬：关于深圳市交通运输委员会申请执行齐冬冬行政非诉纠纷一案，深交罚决第B0014879号决定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执36332号案件结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日承办人：路来祥联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执955-1号被执行人刘秋志，男，1967年11月12日生，住开封市禹王台区。本院立案刘秋志罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2010）金刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2018年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执955号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2010）金刑初148号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年十一月二十日书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6911号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系该公司职员。 被告：张宪忠，男，汉族，住南宁市江**。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告张宪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本案在审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员 丘 理 二〇一八年十一月十七日 书记员 罗翠颜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初11778号原告：张某，男，1986年11月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：赵某，男，1993年3月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金35700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2018年1月12日向原告借款60000元，双方约定借款期限为2018年1月12日至2018年1月26日。现该借款已到期，原告多次催要，被告仅偿还了1.8万元，剩余借款至今未还。赵某辩称：借条是我打的，但实际上我和原告借款30000元，原告从中拿走6000元利息和1500元好处费，实际我到手的借款是22500元，但借条上我给原告打的是借款60000元。原告和我约定每月还利息12000元，自2018年1月2日-2018年3月28日，我一共还给了原告30300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月12日被告赵某为原告张某出具借据：甲方（出借人）：张某，身份证号：×××，乙方（借款人）：赵某，身份证号：×××，地址：建兰馨居7-2-3。乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、借款数额：乙方一次性向甲方借现金60000元（大写陆万元整）；二、借款期限：自2018年1月12日至2018年1月26日。三、还款方式：乙方应按约定期限偿还借款。四、担保：担保人应当按照《担保法》的相关规定承担法律责任。五、如到期不还款，按国家利率承担违约金。甲方：张某，乙方：赵某，自愿对上述债务承担连带责任，2018年1月12日。同日，赵某为张某出具收条：今收到张某交来人民币陆万元（大写）元整（60000元整）。另查明，1、赵某称借款日给了张某6000元利息及1500元好处费，实际取得的是22500元本金，后又以微信转账及现金方式向张某陆续还款30300元，现在不欠张达借款了。张某认可赵某通过微信转账的形式还款24300元，否认赵某其余所述；赵某未能就其所述向本院提供证据证实。2、关于赵某主张欠款已还清的辩解，其提供了一份2018年6月22日赵某与张某、田某的对话录音，赵某的证明目的为：张某认可赵某再还款5000元，借款就已全部还清。张某对这份录音证据的质证意见为：不认可证明目的，该录音仅能证明赵某当月再还款5000元就可以了。经本院核实录音证据，该证据中无张某认可赵某尚欠5000元借款的内容。3、本案审理过程中，经本院主持调解，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订借款合同后，被告理应依合同约定返还借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所持已还清借款的辩解。依照法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向本院提供的证据材料不能证实被告向原告借款的数额并非60000元，亦不能证实所借款已经还清，故本院对被告所持辩解不予采信。经双方对账，原告认可被告在借款后，通过微信转账方式返还了借款24300元，本院对此予以确认。原告要求被告返还借款本金35700元的诉讼请求，证据充分，本院对此予以支持。本案审理过程中原告自愿撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，属于当事人对自己权利的合法处分本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张启如二〇一八年十一月三十日书记员  王君红
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保893号之一 申请人：山东天圣物流有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇杜家物流园**。 法定代表人：姜振南，经理。 被申请人：孙长海，男，1975年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：公芳玲，女，1976年5月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请人山东天圣物流有限公司与被申请人孙长海、公芳玲合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初2698号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请执行人山东天圣物流有限公司申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石爱玲 二〇一八年十一月十六日 书记员  耿立娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6541号原告：张道庭，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省固始县。被告：李云华，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省潢川县。原告张道庭与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告张道庭到庭参加了诉讼，被告李云华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道庭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李云华偿还原告借款70000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李云华以做生意缺少资金为由，向原告借款70000元，约定月利率为千分之十五，截至2018年7月17日被告共分三次偿还原告利息共9000元。后原告多次催要，被告李云华总以没钱为由拒绝还款。无奈之下原告只能向法院起诉请求法院判令被告李云华向原告偿还借款本金及利息。原告为支持其主张向本院提交了借条一张：证明原告向被告出借现金7万元，月利率为千分之十五。被告李云华未作答辩。经本院审理查明：被告李云华于2017年6月11日向原告借现金70000元，约定月利率为千分之十五。截至2018年7月17日被告共分三次偿还原告利息共9000元。本院认为：原、被告双方借款70000元属实，双方约定的利息没有超过相关规定的限度，故本院对原告所主张的借款本金及双方约定的利息计算方法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告李云华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告本金70000元，偿还从2017年6月11日至2018年11月10日的剩余利息8850元（总利息为17850元，扣除已还9000元）。从2018年11月11日至判决书所确定的还款期满之日的利息也按上述利率计算。案件受理费775元由被告李云华负担。被告李云华如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一八年十一月三十日书记员  曾呈祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3535号 申请执行人:章王娇，女，1969年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:王根伟，男，1982年12月6日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人章王娇与被执行人王根伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王根伟向本院申请强制执行。本院于2018年07月19日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费3628元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人王根伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王根伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王根伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王根伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王根伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章王娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王根伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月十二日 代书记员 陈 欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铁群，男，1954年9月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段。住所：吉林省梅河口市。 负责人：刘樵，该机务段段长。 再审申请人孙铁群因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司梅河口机务段（以下简称梅河口机务段）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙铁群申请再审称，因单位违反劳动法规定，一直拖欠孙铁群各种福利及超时劳务费，未能及时有效解决，致其一直在诉讼和上访中。2017年10月28日，梅河口机务段出具的协议书，肯定了孙铁群从未间断通过上访和诉讼主张权利，不存在劳动争议超时效问题。然而一、二审法院没能以事实为根据，以法律为准绳，公正、公平办案，损害了孙铁群的合法权益。通过开庭可以看出，一、二审法院明显袒护包庇梅河口机务段，对孙铁群提交的与本案相关的证据却不予采信，均以本案超时效为由，作出枉法裁判的判决，导致孙铁群不服。另一、二审法院以经高级人民法院调解达成的协议已履行为由驳回孙铁群诉讼请求，严重显失法律的公平、公正原则。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，孙铁群系梅河口机务段职工，2009年12月退休。2017年12月12日，孙铁群向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。对于其主张的2006年3月至2007年3月超时加班工资问题，应当自退休即劳动关系终止之日起1年内提出仲裁申请。原审中，孙铁群并未提交其在此期限内向相关部门主张权利的充足证据，不能证明仲裁时效有中断、中止情形。另孙铁群与梅河口机务段于2017年9月达成的调解协议及出具收条，能够证明双方针对本案争议等问题已经协商解决。原审判决对孙铁群的诉讼请求未予支持，并无不当。另孙铁群申请再审提交的材料不能推翻原审认定的事实及结果，其申请再审的理由不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙铁群的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一八年十一月九日 书 记 员  姜 薇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5113号原告深圳市钟天远航投资发展有限公司，住所地中华人民共和国深圳市龙华区大浪街道下早新村****。法定代表人钟学斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人肖子琪，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人滕晓，北京恒都律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人张燕惠，女，1983年3月22日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南社会主义共和国胡志明市。委托诉讼代理人曾德先，男，1966年4月25日出生，系张燕惠配偶，住中华人民共和国四川省德阳市旌阳区。原告深圳市钟天远航投资发展有限公司（简称钟天远航公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第52047号关于第1201214号“老井”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，并通知张燕惠作为第三人参加本案诉讼，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟天远航公司的委托诉讼代理人肖子琪、滕晓，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人赵辉，第三人张燕惠的委托诉讼代理人曾德先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对钟天远航公司申请注册的诉争商标所作出的。商标评审委员会在该决定中认为：钟天远航公司提交的证据不能证明其在2013年7月15日至2016年7月14日期间（简称指定期间）在其核定使用的第33类含酒精的饮料（啤酒除外）等商品（简称复审商品）上内实际使用了诉争商标，因此，诉争商标应予撤销。钟天远航公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标原注册人成都市开明酒业有限公司（简称开明公司）及原告钟天远航公司对诉争商标既有使用意图，也有实际使用行为，诉争商标应予维持；二、诉争商标经过开明公司及钟天远航公司长期使用和宣传，已经在相关商品上具有较高知名度和影响力，足以证明开明公司及钟天远航公司对诉争商标进行了商标法意义上的使用；三、第三人张燕惠在没有任何事实依据的情况下对原告合法所有的诉争商标提出撤销申请，严重损害了原告利益。因此，原告请求法院撤销被诉决定、责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告商标评审委员会辩称:坚持被诉决定的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的全部诉讼费用。第三人张燕惠向本院陈述意见称：营业执照吊销后未经清算，转让商标是不合法的；原告没能证明指定期间内诉争商标得到有效使用；诉争商标的知名度毫无依据；第三人申请撤销诉争商标合法。因此，第三人同意被诉决定的意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系“老井”文字商标（商标图样附后），于1997年7月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第33类的“含酒精的饮料（啤酒除外）”商品上，商标注册号为第1201214号，专用权期限至2028年8月20日。目前权利人为钟天远航公司。在法定期限内，张燕惠向商标局提出商标撤销申请，商标局作出商标撤三字[2017]第Y003690号决定，认为钟天远航公司提交的商标使用证据有效，决定诉争商标在复审商品上予以维持。张燕惠提出了复审申请，商标评审委员会作出被诉决定。钟天远航公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交老井大曲、老井纯酿的产品出库单及对应物流运输单和老井大曲、老井纯酿的产品包装订购合同及对应送货单作为证据。被告商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期内提交了答辩状，并提交诉争商标档案、答辩通知书、第三人及原告在评审过程中提交的商标评审理由书及证据等证据。第三人张燕惠提交商标网络查询打印页、受理通知书复印件、成都市大邑工商行政管理局行政处罚决定书复印件、查询通知单作为证据。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:鉴于诉争商标核准注册日在2014年商标法实施前，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法），程序问题应适用2014年商标法进行审理。根据各方的诉辩意见，本案的焦点问题在于诉争商标是否在指定期间、在复审商品上进行了商标法意义上的使用。针对张燕惠对诉争商标提出三年未使用为由的撤销申请，钟天远航公司应当提交证据证明诉争商标在指定期间在复审商品上进行了公开、合法、真实的使用。原告钟天远航公司在诉讼阶段提交的产品出库单和物流运输单都属于自制证据，均是复印件，且没有相应的发票予以佐证，快递单据上均未显示送货详细地址，也没有金额、时间等可以证明快递实际发生的标记，不能证明合同已实际履行和送货实际发生，包装订购合同及送货单不能直接证明诉争商标标识的复审商品进入到了市场环节。原告在评审阶段提交的证据或与商标使用无关、或没有证据证明合同已实际履行、或未显示形成时间、或不能证明产品进行了实际销售，检验报告为送检，不能证明市场销售情况；产品照片无法体现时间和市场流通情况，且部分为“老井坊”、“老井贡酒”等其他商标标识。综上，考虑到酒类商品的市场实际销售习惯，如果诉争商标进行了实际使用，商标权利人完全有能力进行举证，但原告提交的证据总体上仅能证明诉争商标经过转让、销售代理、包装定制等事实，但尚不足以证明诉争商标在白酒等商品上实际进行了宣传、销售等事实，不能证明诉争商标在指定期间在复审商品上进行了公开、合法、真实的使用，原告应当承担举证不充分的法律后果。商标评审委员会对此认定并无不当。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市钟天远航投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市钟天远航投资发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市钟天远航投资发展有限公司和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人张燕惠可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭艳芹二〇一八年十一月二十一日法官助理菅蓓蕾书记员宋云燕附件：诉争商标
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3854号 刘廷伟： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司买卖合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终4730号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004463 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初4675号原告：张某某，男，1944年12月18日出生，汉族，住项城市。被告：张某某1，男，1969年6月22日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告张某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告张某某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费175元，由原告张某某负担。审判员  邓园园二〇一八年十一月二日书记员  郑斯齐