上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初12228号原告：钱书平，女，1994年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：余立诺，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张军，男，1984年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市。负责人：朱建东，公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地：上海市闵行区。负责人：吉庆燮，公司总经理。委托诉讼代理人：高源，公司员工。原告钱书平诉被告余立诺、张军、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱书平之委托诉讼代理人杨钧、被告余立诺、张军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司之委托诉讼代理人颜莉娜、被告三星财产保险(中国)有限公司之委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱书平向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费12,543.83元、住院伙食费190元、护理费1,650元、误工费4,000元(1个月)、律师费1,000元、住院用品111.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、三星财产保险(中国)有限公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由上述两被告在商业三者险范围内各直接赔偿70%、30%，超出及不属于保险范围部分由被告余立诺、被告张军各赔偿70%，承担30%。事实和理由：2017年4月10日8时14分许，被告余立诺驾驶牌号为浙CQXX**车辆沿沪宁高速公路往上海方向第一车道由西向东行驶至上海市区方向1211.9公里处，遇被告张军驾驶的牌号为沪CJXX**车辆因故障未设警示标志停于前方同车道内，被告余立诺驾车往右变道过程中与在同方向第二车道正常行驶的牌号为沪D1XX**车辆相撞发生交通事故，导致沪D1XX**车内包括原告在内的8名乘客受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告余立诺承担事故主要责任，被告张军承担事故次要责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司、三星财产保险(中国)有限公司分别系被告余立诺、张军所驾事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。被告余立诺称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险限额外按照事故责任承担70%赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，除非医保用药应由保险公司承担，律师费、住院用品数额无异议承担70%外，其余与保险公司意见一致。被告张军辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险限额外按照事故责任承担30%赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，除非医保用药应由保险公司承担，律师费、住院用品数额无异议承担30%外，其余与保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议。事故发生在保险期间内，愿意在交强险、商业险(70%)保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，由法院依法判决。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议。事故发生在保险期间内，愿意在交强险、商业险(30%)保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时14分许，被告余立诺驾驶牌号为浙CQXX**车辆沿沪宁高速公路往上海方向第一车道由西向东行驶至上海市区方向1211.9公里处，遇被告张军驾驶的牌号为沪CJXX**车辆因故障未设警示标志停于前方同车道内，被告余立诺驾车往右变道过程中与在同方向第二车道正常行驶的牌号为沪D1XX**车辆相撞发生交通事故，导致沪D1XX**车内包括原告在内的8名乘客不同程度受伤。原告于当日至普陀区中心医院急诊并住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右眼眶周软组织挫伤、右眼眶周皮肤裂伤、右膝软组织挫伤，经治疗于同月20日出院。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告余立诺承担事故主要责任，被告张军承担事故次要责任。同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司为涉案浙CQXX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者责任商业险赔偿限额500,000元，含不计免赔，被告三星财产保险(中国)有限公司为涉案沪CJXX**机动车的交强险、商业险保险公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。浙CQXX**机动车交强险伤残、医疗费用(吴玉峰和潘斌两案)、财产损失赔偿限额已用完，商业三者险限额已用14,726.01元;沪CJXX**机动车交强险伤残、医疗费用(吴玉峰和潘斌两案)、财产损失赔偿限额已用完，商业三者险限额已用30,498.30元。审理中，各方确认：原告的医疗费12,543.83元、住院伙食费190元、误工期1个月、律师费1,000元、住院用品111.60元；原告还提供了以下证据材料：1、劳动合同、银行交易明细清单，证明原告受伤期间是薪得付信息技术(上海)有限公司员工，合同约定试用期月基本工资4,000元，受伤期间工资未发造成损失要求按照4,000元/月计算1个月，该银行交易明细清单显示原告受伤前4个月平均工资5,000余元；2、护理费收据金额1,650元(11天)。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、户口簿、医疗费单据、病历、出院小结、交通费单据、银行交易明细清单、劳动合同、住院用品单据、护理费收据、律师费发票、聘请律师合同，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司提供的赔款计算书及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，鉴于各方对交通事故认定书的责任认定均无异议，本院对原告提出的承担赔偿责任的方式依法予以支持，由于本次事故所涉及的交强险赔偿限额已用完，由上述两家保险公司在商业三者险限额内各直接赔偿70%、30%，不属于保险范围部分由被告余立诺、被告张军各赔偿70%，承担30%。关于赔偿范围：1、医疗费根据病历、发票等，各方对数额均无异议，本院依法予以核准计12,543.83元；2、住院用品、住院伙食补助费、律师费，各方均无异议，本院依法予以确认；3、误工费，根据原告提供的证据并结合其计算方式和数额，于法无悖，本院予以支持；4、护理费，按照单据金额计算1,650元。综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱书平12,869元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱书平5,514.83元；三、被告余立诺于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱书平律师费700元、住院用品78.12元；四、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱书平律师费300元、住院用品33.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费441.50元减半收取，计220.75元，由原告钱书平负担76.75元，被告余立诺负担101元，被告张军负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇一八年十一月二十七日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……