wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6218号原告：邬明来，男，1985年4月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道星海天大酒店200米。负责人：李敬成，该支公司经理。原告邬明来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告邬明来于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬明来的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邬明来撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告邬明来负担。审判员  丁国栋二〇一八年十一月五日书记员  丁 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1021民初1146号 原告：宋欣，男，1987年5月1日出生，汉族，广西贵港市港**人，现住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西冠博贸易有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市仙葫开发区**仙湖枫景综合楼****房。统一社会信用代码：91450100662127908M。 法定代表人：徐琼乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 原告宋欣与被告广西冠博贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告宋欣于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋欣自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋欣撤回起诉。 案件受理费1235元，减半收取618元，由原告宋欣负担。 审判员  潘少勇 二〇一八年十一月十五日 书记员  周楚楚
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初3987号原告：苟兴，女，1993年2月15日生，汉族，住贵州省黔西县，被告：杨锦兰，女，汉族，1967年3月4日生，住贵州省水城县，原告苟兴与被告杨锦兰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告苟兴于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟兴以还需收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟兴撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告苟兴负担审判员  范学林二〇一八年十一月二十八日书记员  程晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何超文，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29461.77元和零售利息、滞纳金（截止至2015年11月22日的零售利息9154.42元、滞纳金10413.08元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××39）截止至2015年11月22日的欠款共计49029.27元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2015年11月22日，被告尚欠原告信用卡本金29461.77元、零售利息9154.42元、滞纳金10413.08元。从2015年11月23日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何超文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年11月22日的信用卡欠款本金29461.77元、零售利息9154.42元、滞纳金10413.08元，及以前述所欠本金为基数从2015年11月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1353.86元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4904号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：念建霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张咸武，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告念建霞、张咸武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以张咸武已缴纳物业服务费为由，向本院自愿申请撤回对念建霞、张咸武的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  吴月妮 二〇一八年十一月十四日 书记员  易继晖 速录员  陈雅萍 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初4201号原告：俞某，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，安徽年代律师事务所实习律师。被告：郑某，女，1993年2月6日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师，一般授权。原告俞某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，原告俞某于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的诉讼。本院认为，原告俞某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费815元，减半收取为407.5元，由原告负担。审判员 杨 铮二〇一八年十一月九日书记员 陈洪丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初1490号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码×××690。法定代表人：卢均，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区国荣通讯经营部，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路****会信用代码×××367。经营者：冯信荣，男，汉族，1976年10月28日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告马鞍山市花山区国荣通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年十一月十五日法院助理张简书记员  郑 睿附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3970号 申请执行人：熊英，女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省郫县。 被执行人：钟超，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1077号《民事判决书》，于2018年7月5日立案受理熊英申请执行钟超民间借贷纠纷一案。执行标的1664484元，执行费19045元。 执行中，本院作出 (2018)川0106执3970号执行裁定依法扣划被执行人钟超在攀枝花市商业银行存款7562.91元至本院案款专户。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年8月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0106民初1077号《民事判决书》的本次执行程序。 被执行人钟超当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊英有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月十四日 书记员 李 琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保618号申请保全人：乐陵市天信典当有限责任公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：周猛，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周连军，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市天信典当有限责任公司与被保全人周猛、周连军为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3220号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值370000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人周猛在中国建设银行股份有限公司齐河支行账号62×××27_156_1存款370000元。冻结期限为12个月，自2018年11月21日至2019年11月20日止。二、查封被保全人周猛所有位于乐陵市振兴西路南侧七星巷（证号：7XXXXX2）房产一处。查封期限为三年，自2018年12月4日至2021年12月3日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十一月二十日书记员  宋鹏飞
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0527刑初148号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人周某某，男，1987年11月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被绥宁县公安局取保候审，同年9月14日被绥宁县人民检察院取保候审。 辩护人杨鹏，湖南昂承律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年2月9日17时05分许，被告人周某某驾驶浙GN8S**小型普通客车，搭载其妻子董小云（抱着小女儿周思茹）、大女儿周思彤、表哥张某某，从浙江省兰溪市出发，行驶至S91洞新高速公路40KM+280M(东往西)处时，周某某因过度疲劳仍然继续驾驶车辆且超过限速标志标明的最高时速，与停在港湾出口由仇某某驾驶的湘F168**号中型专项作业车（车上坐着黎某某、唐某某）发生碰撞，造成董小云、周思茹当场死亡，周某某、周思彤、仇某某、唐某某受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队绥宁大队责任认定，被告人周某某负事故的全部责任。 2018年2月12日，被告人周某某已与死者董小云父母达成和解协议，取得其父母的谅解。2018年2月13日，被告人周某某被公安机关传唤归案。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述，被害人仇某某的陈述，证人张某某、黎某某、唐某某、董某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人周某某案发后明知他人已报警，仍在现场等待交警处置，应认定为自首，且其系初犯，与死者董小云的父母达成和解协议，要求在三年以下有期徒刑幅度内量刑。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，过度疲劳仍然继续驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速，与停在港湾出口的中型专项作业车碰撞，发生交通事故，致二人死亡，三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某某归案后如实供述所犯罪行，与被害人家属达成和解协议，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和社会危害后果，依法可对其适用缓刑。辩护人提出，被告人周某某有自首情节。经审查，案发后被告人周某某因受伤被送往医院治疗，伤情好转后被公安机关传唤到案，其并非主动到公安机关投案，且辩护人未提交任何证据证明周某某有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起二十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新梅 人民陪审员  刘希茜 人民陪审员  陈香荣 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保915号申请人：杨某某，女，1936年8月4日生，汉族，居民，河**人，住该区。被申请人：陈某某，男，1951年12月12日生，汉族，居民，沂南县人，住该县。申请人杨某某于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的电动三轮车或者相当于18000元财产进行查封、扣押。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人所有的价值18000元的财产。（详见查封、扣押财产清单）案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年十一月二十六日书记员 葛绪芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5523号原告：王亚运，男，汉族，1990年7月11日出生，住所地：河南省固始县，被告：帅钊，男，汉族，1994年4月13日出生，住所地：武汉市洪山区，原告王亚运诉被告帅钊租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。2018年11月15日，原告王亚运向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王亚运撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚运撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚运负担。审判员  林静寂二〇一八年十一月十五日书记员  谭 茜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初1921号起诉人：陈晓华，男，1967年7月11日出生，汉族，祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：马晓霞、李衍延，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。2018年11月28日，本院收到陈晓华的起诉状。起诉人陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人普芸履行执行和解协议及补充协议，协助法院撤销对起诉人的强制执行；2、判令被起诉人普芸赔偿起诉人违约金10万元；3、判令被起诉人普芸赔偿起诉人陈晓华为主张权利而支付的律师费5000元；4、判令被起诉人普芸承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月19日，起诉人陈晓华与被起诉人普芸就（2014）祥民初字第460号民事判决书的执行签订《执行和解协议》，2017年1月4日签订《执行和解协议补充协议》，约定被起诉人仅需起诉人承担32万元本息的偿还责任，对剩余款项被起诉人放弃对起诉人的追偿权，同时，被起诉人应当协助法院撤销对起诉人的强制执行，若违约，需承担违约金10万元及非违约方为主张权利而支付的律师费等赔偿责任。协议签订后，起诉人向被起诉人履行了协议约定的义务，但被起诉人在收取起诉人支付的32万元后，多次通过祥云县法院执行局、信访、骚扰起诉人等途径，单方撕毁《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》，要求起诉人按照原判决履行付款义务。因被起诉人的恶意信访、投诉，导致起诉人多次往返法院解释执行事宜，起诉人并为此于2018年11月21日被祥云县法院以抗拒执行生效法律文书确定的义务为由被拘留15日。被起诉人的行为已严重违约，给起诉人造成了巨大的影响和伤害，为维护自身权利，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原普芸诉陈晓华、付培花（2014）祥民初字第460号买卖合同纠纷一案本院已审结并立案执行，执行案号为（2014）祥执字第192号。在执行过程中，被起诉人普芸与起诉人陈晓华达成《执行和解协议》和《执行和解协议补充协议》。现起诉人陈晓华起诉要求被起诉人普芸履行上述执行和解协议，协助法院撤销对起诉人陈晓华的强制执行，起诉人的上述诉讼请求属于执行程序解决的问题，不应作为民事案件起诉，陈晓华的起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈晓华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一八年十一月二十九日书记员 李玉虹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1497号之九申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县欣悦服饰有限公司，住所地上蔡县大路李乡西上路路南。法定代表人：陈政民，该公司负责人。被执行人：上蔡县诚信麻制品厂，住所地上蔡县黄埠镇小王村**。法定代表人：王万领，该公司负责人。被执行人：侯义民，男，汉族，1969年11月5日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县心悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂、侯义民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯义民有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）侯义民名下车牌号为豫Ａ×××**凯迪拉克凯雷德牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人侯义民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯义民可以使用被查封财产，但因被执行人侯义民的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一八年十一月十五日书记员  杨征飞
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9631号 原告：曹上福，男，1963年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：马冲天，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曹上福与被告马冲天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹上福以及原告委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加了诉讼。被告马冲天经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹上福向本院提出诉讼请求：1．判令马冲天立即归还曹上福借款43000元及资金利息（从2018年5月31日起至借款还清之日止，以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．诉讼费由马冲天承担。事实和理由：曹上福以及案外人王开华经李向银介绍认识了马冲天，李向银介绍马冲天有一些国外建筑工程可以转包，且需要聘请建筑工人，因曹上福以及王开华长期从事建筑劳务，认识一些做建筑劳务的工友。曹上福、王开华与马冲天商议，马冲天承诺将其挂靠在四川川峰建设工程有限公司名下，位于哈萨克斯坦的维多利亚项目（距离中国霍尔果斯口岸出境2公里）建筑劳务转包给曹上福，但曹上福、王开华召集的工友需给马冲天缴纳3000元/人的出国保证金，共计210000元，马冲天出具收款收据。马冲天承诺2017年4月可以出国，至迟2017年6月出国，否则退还出国保证金。后马冲天告知出国劳务落空，其拖延退还出国保证金。2018年2月14日，曹上福、王开华以及马冲天、彭小燕等人在彭州市聚力峰茶楼协商，马冲天承认应退还曹上福、王开华出国保证金，但因资金周转困难，将应退还的出国保证金转化为借款，承诺2018年5月30日前归还曹上福借款43000元，马冲天向曹上福出具了借条，李向银见证。之后，马冲天未还款，故曹上福依法诉至贵院，请求判准其诉讼请求。 被告马冲天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹上福自述其本人、王开华以及马冲天商议，马冲天承诺将其挂靠在四川川峰建设工程有限公司名下的维多利亚项目相关建筑劳务转包给曹上福，曹上福、王开华分别召集的从事建筑劳务的工友需给马冲天缴纳3000元/人的出国保证金。2017年2月26日，马冲天收取了曹上福的维多利亚项目出国保证金210000元，并向曹上福出具了一份收款收据，该收据并加盖有四川川峰建设工程有限公司财务专用章，马冲天在收款人处签名。曹上福自述该出国保证金包括王开华所召集工友应缴纳的出国保证金部分。后曹上福及工友出国未果。2018年2月14日，经协商，曹上福、马冲天就以四川川峰建设工程有限公司名义收取，且应退还曹上福的出国保证金进行了结算，扣除已退还部分，马冲天自愿就尚欠曹上福的出国保证金向其出具借条一份（曹上福自述马冲天就应退还王开华的出国保证金另行向其出具了借条），载明“今借到曹上福现金人民币：43000元（大写肆万叁仟元正），此款在2018年5月30日前归还，借款人马冲天，见证人李某。之后，马冲天仅给付曹上福3000元，余款40000元至今未付，曹上福遂诉至本院，要求马冲天立即偿还借款本息。 上述事实，有曹上福的陈述以及曹上福提交的原、被告的身份信息各一份、收款收据一份、借条一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，从本案查证的事实看，讼争款项，原系马冲天作为收款人收取的曹上福缴纳的维多利亚项目出国保证金，后曹上福及工友出国未果，马冲天自愿就尚未退还的出国保证金向曹上福出具借条一份，应视为原、被告经协商将应退还的出国保证金转为了借款，故本案构成民间借贷的法律关系。马冲天个人作为借款人出具借条后，未按借条上承诺的还款期限足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠款额，结合马冲天出具的借条以及曹上福的陈述，可知欠款金额为40000元，故曹上福要求马冲天立即偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马冲天于本判决生效后十日内向原告曹上福归还借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曹上福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告曹上福负担38元，被告马冲天负担400元（此款原告曹上福已垫付，被告马冲天在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  夏君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执恢77号申请执行人：任志敏，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：杜春艳，女，1975年11月1日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行任志敏与杜春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0425民初2380号民事判决书申请法院执行165890.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年6月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年10月31日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杜春艳名下有可供执行财产。本案尚有债权165890.00元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十一月二十七日书记员 张晓丽
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1163号 申请人，陈宣东，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托代理人：卢长龙、陈万慰，系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人汪培顺，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人陈宣东与汪培顺民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初29号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪培顺应付还申请执行人陈宣执行款33233元，本院于2018年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，又查，被执行人名下有车辆一部，本院遂于2018年10月30日依法作出裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人汪培顺名下的车牌为粤Ｄ×××××的车辆，尔后，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院经向工商、银行、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产线索，被执行人名下的车辆已被本院查封冻结，尔后，本院向被执行人发出限制消费令，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初17691号原告：刘某，男，1967年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告刘某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费80元，诉讼保全费160元，均由原告负担。审判员  董国飞二〇一八年十一月十六日书记员  崔宝彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更927号罪犯崔琪，男，1993年2月19日出生于湖南省醴陵市,汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘0281刑初255号刑事判决，以被告人崔琪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯崔琪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2614分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯崔琪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯崔琪在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯崔琪予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执480号中华联合财产保险股份有限公司广东省中山市中心支公司：你公司与刘宗宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）湘1128民初1093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宗宏于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院2018年10月26日收到强制执行申请书，并于2018年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向刘宗宏支付赔偿款90000元;向刘宗宏支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费1250元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********-001185特此通知二〇一八年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执8509号申请执行人深圳市某某五金制品有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人罗某某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市某某钟表有限公司。法定代表人邓某某。申请执行人深圳市某某五金制品有限公司与被执行人深圳市某某钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9929号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款164670元、迟延履行期间利息（利息待计）、受理费1997元、执行费2400元，上述暂共计人民币169067元。本院于2018年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳市某某钟表有限公司名下位于深圳市龙岗区平湖街道山厦杉坑二路B14栋4楼的机器设备一批，上述查封财产已被转移，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年十一月九日本件与原本核对无异书记员  李锦升
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 宁02**执1597号之一 申请执行人：王志荣，男,1982年8月23日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：强立平，男，1976年4月27日出生，汉族，住平罗县城。 本院在执行申请人王志荣与被执行人强立平买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）宁0221民初3881号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。依据本院（2017）宁0221民初3881号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项55511元。 本案在执行过程中，未执行标的55511元；执行费733元，被执行人也未交纳，被执行人强立平名下位于星海北苑18幢2单元502号予以轮候查封。现通过执行人员走访查询未发现可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初3881号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一八年十一月二十七日 书记员  丁立斌 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执680号申请执行人彭林，男，1970年6月30日出生，汉族，住临清市古楼东街849号。被执行人张书明（又明张亮），男，1984年9月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人彭林与被执行人张书明买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1581民初668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项确定被告张书明于本判决生效后十日内支付原告彭林货款3714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人张书明发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2018年8月8日与2018年11月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2018年9月4日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2018年11月28日向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月29日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初668号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一八年十一月二十六日书记员  沈延琪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初3231-2号原告：富平县润磊混凝土有限公司。统一社会信用代码：91610528570650275U。法定代表人：马珀，系该公司董事长。公司住所地：陕西省富平县环城东路以东。被告：陕西建工机械施工集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华，系该公司董事长。公司住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。本院在审理原告富平县润磊混凝土有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富平县润磊混凝土有限公司于2018年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富平县润磊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3287元减半收取1644元，保全费1370元，由原告富平县润磊混凝土有限公司负担。审判员  王兴锋二０一八年十一月五日书记员  辛 菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执875号申请执行人:张海如，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：李家钧，该村委会主任。张海如申请执行蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初563号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会的存款42500元。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一八年十一月二十日书记员 马智群
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2454号原告:蒋文山，男，汉族，1954年3月10日，住河南省社旗县。被告：李金林，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省社旗县。被告：吴桂兰，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省社旗县。原告蒋文山与被告李金林、吴桂兰侵权责任纠纷一案，原告于2018年10月16日诉至本院。本院受理后，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文山撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋文山承担。审判员 李 满二〇一八年十一月二十九日书记员 郭龙娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4461号罪犯夏世刚，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月7日作出(2015)东一法刑初字第285号刑事判决，以被告人夏世刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)东中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯夏世刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏世刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月21日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5次表扬114分。本考核期内因违反监管规定累计被扣102分（其中2017年7月之前被扣2分)：2017年1月24日因欠产被扣2分；2017年12月13日因被发现私自将8条香烟送给他犯的违纪行为被扣100分。原判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏世刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0236行初73号原告:潘重明，男，汉族，生于1967年1月30日，住重庆市奉节县。委托代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。法定代表人：王志清，局长。行政机关出庭负责人：田爱平，副局长。委托代理人：李开燕，该局工作人员。委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人：重庆民强煤炭销售有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路******一社会信用代码500236000002700。法定代表人：罗权。原告潘重明诉被告重庆市奉节县社会保险局、第三人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇行政给付一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告改变具体行政行为,原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘重明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘重明负担。审判员  李兰兰二〇一八年十一月二十一日书记员  张 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6418号原告：杜玉刚，男，汉族，1976年7月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：李晴，女，汉族，1981年5月5日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴鹰，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦春虎，男，汉族，1969年10月5日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张云朝，卧龙区卧龙岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚新莹，女，汉族，1969年2月22日生，住南阳市卧龙区。原告杜玉刚、李晴与被告秦春虎、姚新莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴及二原告的委托诉讼代理人吴鹰、被告姚新莹、被告秦春虎的委托诉讼代理人张云朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉刚、李晴向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告共同偿还二原告借款本金757254元及利息（按月息2分，自2018年5月19日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二原告、二被告系夫妻关系，二被告以做生意缺少资金为由分别于2013年9月13日向二原告借款60万元，于2014年6月12日向二原告借款10万元，于2014上8月12日向二原告借款10万元，约定利息2分。经多次催要，到2018年5月18日仍欠借款本金757254元，多次向二被告索要再无还款，无奈提起诉讼。被告秦春虎辩称，原告是被告秦春虎的表弟，双方有借有还，就本案所诉的标的不准确，偏多，应该遵照之前双方口头约定的执行。被告姚新莹辩称，借款的金额属实，卖了房子已经给了原告方70万元。本院经审理认定事实如下：被告秦春虎、姚新莹以做生意需要资金为由向原告杜玉刚、李晴借款，2013年9月13日，二被告向二原告借款600000元，约定利息为月息2%，并出具借条一份，载明：“今借杜玉刚现金陆拾万元整（600000元）。月息2分。借款日期2013年9月13日借款人：秦春虎姚新莹”。同日，李晴通过中国建设银行向姚新莹账户转款60万元。2014年6月12日，二被告向二原告借款100000元，约定利息为月息2%，并出具借条一份，载明：“今收到李晴人民币拾万元整（100000.00）按月息两分还款。借款人：秦春虎2014.6.12”。2014年6月13日，李晴通过中国建设银行向姚新莹账户转款10万元。2014年8月12日，二被告向二原告借款100000元，约定利息为月息2%，并出具借条一份，载明：“今借杜玉刚现金100000.00元拾万元整按月息2分支付利息。特此证明秦春虎2014.8.12日”。同日，李晴通过中国建设银行向姚新莹账户转款10万元。二被告于2017年1月27日向杜玉刚支付40万元，于2018年2月15日向李晴支付20万元，于2018年5月18日向李晴支付30万元。另查明：原告杜玉刚与李晴于2003年结婚。被告秦春虎与姚新莹于1991年结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、收条等予以证实，原、被告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦春虎、姚新莹向原告杜玉刚、李晴借款80万元，约定月息2分，有借条、转款凭证为证，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的借款合同，当事人应按照借款合同的约定全面履行合同义务。作为债务人的被告秦春虎、姚新莹在使用借款后，应当及时支付利息，归还借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据原、被告之间的借款及还款时间、金额，经核算，截止2018年5月18日，被告秦春虎、姚新莹已支付利息859200元，偿还本金40800元，故其下欠本金应为759200元，因原告杜玉刚、李晴仅请求偿还本金757254元，故应按其请求数额予以确认，并自2018年5月19日起按月息2%计算利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告秦春虎、姚新莹偿还原告杜玉刚、李晴借款本金757254元，并给付相应的利息（以757254元为计算基数，自2018年5月19日起至款实际付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11373元，减半收取5687元，保全费4520元，由被告秦春虎、姚新莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一八年十一月十五日书记员  何其琛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5245号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强,山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟,山东荣真律师事务所实习律师。被告：徐艳,女，1975年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳偿还原告借款本金人民币99968.28元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）49882.55元、复利11962.89元，本息合计161813.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告徐艳从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。徐艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告徐艳（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年7月1日，被告徐艳提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年10月1日，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告徐艳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币99968.28元，利息（含罚息）49882.55元、复利11962.89元，本息合计161813.72元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币99968.28元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）49882.55元、复利11962.89元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，保全费50元，由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初5431号原告：王琳娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：王力，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。王琳娜与王力劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案。原告王琳娜于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳娜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王琳娜负担。审判员 张岩 二〇一八年十一月十九日书记员 田野
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2848号申请执行人：济南市社会保险事业局，住所地济南市经二路**。被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司。申请执行人济南市社会保险事业局与被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司行政非诉执行一案。本院作出的（2018）鲁0103行审5号执行裁定书已发生法律效力，裁定确认：准予执行申请执行人济南市社会保险事业局向本院提交的济社保（天桥）申字【2018】第001号强制执行申请书的执行内容，即：扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金（均以补缴最终实现时的核算数据为准）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院移送，本院于2018年8月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年10月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年十一月一日书 记 员  周晓燕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初976号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周建新，男，1984年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年8月28日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1002号起诉书指控被告人周建新犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王鹏、代理检察员吴某出庭，指控：2018年8月18日晚，被告人周建新饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色轿车从临海市古城街道西洋村出发沿临海大道向西方向行驶。23时24分许，被告人周建新将车停在临海市凯歌路225号附近路段后在车内休息，后被民警查获。经酒精呼气测试，被告人周建新血液内酒精含量为176mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周建新案发时血液内酒精含量为187mg/100ml，达到醉酒标准。被告人周建新到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人周建新具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周建新拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周建新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一八年十一月五日 代理书记员  屈明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初16549号原告北京天润万家物业管理有限公司与被告张殿起供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天润万家物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京天润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天润万家物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 长  安玉霞人民陪审员  邢全江人民陪审员  路玉国二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终5702号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1972年12月30日出生，住重庆市綦江区。上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被上诉人张雪梅信用卡纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理114元，减半收取57元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一八年十一月十五日法官助理王秦书记员赵光宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：王维军，男，1967年2月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 龙 锋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 夏一天
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4940号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：冉华龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭杰，该支行员工。 被告：谢安定，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。 被告：王再琴，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 被告：重庆庆泰汽车销售有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳新桂街南平一巷**统一社会信用代码91500231320445957X。 法定代表人：吴霞。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告王再琴、谢安定、重庆庆泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3062元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  邹亚林 二〇一八年十一月十四日 法官助理刘红君 书记员  申 萧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7037号原告：张某，女，1992年8月13日生，汉族，户籍地贵州省镇宁县，现住贵阳市云岩区。被告：颜某，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告颜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜某偿还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费由颜某承担。事实和理由：2018年6月27日，被告因个人需要资金，向原告借款4000元，约定2018年7月1日归还。还款日期后，被告未及时归还借款。从2018年7月1日到7月16日，原告多次向被告催讨，被告采取不接电话、不会微信、不回短信的态度，原告多次讨要未果。为此，特诉至法院。被告颜某未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，被告颜某因购车需要交纳购置税，故向原告张某借款。原告张某于2018年6月27日通过“微信”向被告颜某转账4000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的“微信”聊天记录、“微信”转账记录在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告张某通过“微信”向被告颜某出借4000元，是合法的借贷关系，应当受法律保护，被告颜某应当偿还原告张某借款4000元，故本院对原告张某的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告颜某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告颜某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一八年十一月十五日书记员  岳于楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执926号 申请执行人：狄保安，男，1984年4月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：深圳市六六福装饰有限公司，住所地深圳市南山区创业路亿利达大厦********，统一社会信用代码914403003116768761。 法定代表人：徐福鑫，总经理。 狄保安申请执行深圳市六六福装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为4072元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                         审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6149号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：李新明，男，汉族，1978年12月15日出生，住山西省浮山县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李新明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告李新明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新明归还信用卡透支款本金9999.09元；2、被告李新明向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-9-27，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9999.09元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李新明无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告李新明向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9999.09元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告李新明应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9999.09元；二、被告李新明应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李新明应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新明负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初13410号 原告：吴超，男，1988年11月7日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：廖勇，男，1984年8月20日生，汉族，住成都市温江区。 原告吴超与被告廖勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告廖勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接房屋装修业务需要，先后在原告处购买河沙、水泥等建材。2017年8月5日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明，被告欠原告河沙、水泥货款54700元，于2018年1月底还清。后经原告多次催收，被告至今未付。 被告廖勇未作答辩。 原告主张的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具的欠条，是对双方因买卖合同关系所形成的债权、债务关系的确认，系双方的真实意思表示，合法、有效。被告应当按照欠条约定，向原告履行支付货款的义务。现付款期限届至，原告诉请被告支付货款54700元，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖勇于本判决生效后十日内支付原告吴超货款54700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗玉萍 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈从富
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终708号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒皓，男，1994年12月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2018年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年6月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人舒皓犯开设赌场罪一案，于2018年10月10日作出（2018）赣0124刑初228号刑事判决。以被告人舒皓犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人舒皓不服，提出上诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人舒皓自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人舒皓犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒皓在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人舒皓撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2018）赣0124刑初228号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李静 审判员  张艳 审判员  李成 二〇一八年十一月二十三日 法官助理曹毅 书记员  伍春
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1769号原告：王义杰，男，住吉林省四平市铁**。被告：四平金屋物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴子高新技术开发区山水庄园小区小红楼****。王义杰与四平金屋物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告王义杰于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王义杰负担。审判员  张英男二〇一八年十一月二十一日书记员  田 鹤—1—
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初9160号 原告：钟桂红，男，1975年4月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 被告：雷珽，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告钟桂红诉被告雷珽民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂红及其委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告雷珽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟桂红向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款34000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转，于2017年10月20日和11月18日分别向其借款30000元和4000元，以上合计借款34000元。被告至今未归还借款。 被告雷珽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告借款30000元，当日，原告向被告交付了该借款30000元，被告为此向原告出具收款收据一份，载明：“今收到钟桂红人民币叁万圆整（30000元）”。被告在收款收据落款处签名。 又查明，2017年11月18日，被告向原告借款4000元。当日原告通过微信转账方式向被告交付了借款4000元。 审理中，原告表示，被告未向其归还过借款本金或利息。 以上事实，由原告提供的收款收据、微信转账记录及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款34000元及该款自起诉之日（2018年10月18日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷珽于本判决生效之日起十日内归还原告钟桂红借款人民币34000元及该款自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币325元，由被告雷珽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审判员  史华松 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱吴祺
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽10刑更1403号 罪犯陈文海，男，1971年2月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年7月18日以(2013)鞍刑一初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，于2013年8月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文海减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁洪侠 审判员  倪红霞 审判员  马喜泉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘岩岩
山东省茌平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初185号公诉机关山东省茌平县人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系被害人肖某之母。附带民事诉讼原告人姚某1，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人肖某之继女。附带民事诉讼原告人姚某2，男，1991年5月4日出生，汉族，茌平县信源集团职工，住址同上。系被告人肖某之继子。上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告人路恩全，男，1977年2月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪，2018年7月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月6日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月31日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省冠县公安局执行取保候审；2018年9月12日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省冠县公安局执行取保候审。附带民事诉讼被告人冠县天润物流运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路**。负责人姚志宏，职务总经理。委托代理人贾明超，男，1989年4月20日出生，系该公司法律顾问，住。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人路恩全犯交通肇事罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某、姚某1、姚某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人路恩全，附带民事诉讼原告人毛某、姚某2及其诉讼代理人齐风营，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼被告人冠县天润物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月3日17时许，被告人路恩全驾驶鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车，沿国道309线由西向东行驶，行至转弯时，与沿国道309线由西向东行驶的肖某驾驶的电动自行车相撞，造成肖某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人路恩全负该事故的全部责任。另查明，被害人肖某系山东省茌平县温陈街道办事处姜堂村人。其生父母、养父母均已去世。其妻毛某、继女姚某1、继子姚某2。肇事车辆鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车实际车主为被告人路恩全，该车挂靠在冠县天润物流运输有限公司运营，并在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交通事故责任强制险一份及第三者责任险（不计免赔）100000元，且均在保险期限内。在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与三附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2018年12月27日前一次性赔偿三附带民事诉讼原告人被害人的死亡赔偿金607018.5元（36789元×16.5年）、丧葬费34652.5元、车损1500元共计643171元。二、双方一次性终结，以后互不追究。被告人路恩全与三附带民事诉讼原告人自愿达成和解协议，被告人路恩全除保险公司赔偿款项外，再另行补偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计6万元（其中包括冠县天润物流运输有限公司已垫付的丧葬费30000元），三附带民事诉讼原告人对被告人行为予以谅解。上述事实，被告人路恩全在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、被告人的户籍证明等书证，证人路某、姚某2的证言，被告人路恩全的供述与辩解，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、照片及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路恩全违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人路恩全案发后一直在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与被害人亲属达成民事补偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人路恩全有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与三附带民事诉讼原告人达成的调解协议合法有效，本院予以确认。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告人路恩全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2018年12月27日前一次性赔偿三附带民事诉讼原告人毛某、姚某1、姚某2被害人的死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项经济损失共计643171元。（第二判项于本案刑事判决生效后十日内过付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  董 辉人民陪审员  陈水仙人民陪审员  袁淑红二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初2841号原告：江苏圣农禽业发展有限公司，住所地江苏省涟水县成集镇工业园区内。法定代表人：万燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳、金文，江苏群汇律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区星润畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇陆相村委会旁边。法定代表人：王玖。被告：王玖，男，1975年8月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏圣农禽业发展有限公司（以下简称圣农公司）与被告宿迁市宿豫区星润畜禽养殖专业合作社（以下简称星润合作社）、王玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告圣农公司的委托诉讼代理人金文、被告星润合作社的委托诉讼代理人王玖、被告王玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余租金155191元及退还预支的鸡场租金15万元；2、判令被告承担原告网架改造费335562元；3、判令被告承担环保改造费85万元；4、判令被告承担锅炉除尘设备费用5.7万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告公司总经理与被告签订一份《鸡场承租协议》，约定1、被告将自己所建的位于宿迁市宿豫区肉鸡养殖场租赁给原告经营；2、鸡场共计10栋鸡舍，年租金44万元；3、租赁期限自2016年6月20日至2026年6月20日止；4、被告需要原告改造网架费用40万元，按每年冲抵被告租金4万元，分十年抵完；5、原告在使用鸡场过程中，如遇征地、拆迁等事宜造成合同终止，被告需补偿原告所有剩余未抵充完的改造费用，并退还当年未使用租金。本协议履行过程中，因政府规划需要，原告于2018年1月29日收到宿迁市宿豫区关庙镇人民政府发出的《停止养殖行为通知》，对原告使用的鸡场进行征收，原告于2018年1月29日全面停止了养殖行为。现原告特诉至法院，请依法判决。被告星润合作社、王玖答辩称：租赁协议上的款项只有部分认同，具体租金需要另外核算；网架改造费用按照合同计算；环保改造85万元不予认可，可以协助领取相应政府补偿；具体经营中产生的费用，不予认可；部分设备损坏的，还需要原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告星润合作社订立《鸡场承租协议》一份，约定由原告承租被告位于宿迁市宿豫区的肉鸡养殖场，该养殖场包含鸡舍10栋，年租金44万元，租赁期限10年，租金按年支付；承租方需要网架改造费用40万元，按每年冲抵星润合作社租金四万元，分十年抵完，若由于星润合作社原因造成合同终止，则由星润合作社补偿乙方未冲抵完的网架改造费用；租赁期间内如遇征地、拆迁等事宜造成合同终止，星润合作社补偿承租方所有余下改造费用。合同签订后，原告实际利用该养殖场从事养殖。2018年1月29日，宿迁市宿豫区关庙镇人民政府下发通知，以原告经营的养殖场所在的位置属于高效农业规划区，要求原告本批鸡销售完以后，停止养殖行为。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告星润合作社订立的合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同履行过程中，因政府规划调整，导致案涉合同无法继续履行，合同应予终止，双方应按照合同约定结算相关租赁费用，故对于原告主张的退还网架改造费用335510.91元、返还剩余租金155191元及退还预支租金15万元的诉讼请求，符合合同约定，且未加重被告负担，予以支持。原告主张由被告承担环保改造费、除尘设备费，原告不予认可，亦无合同依据，故不予支持。被告主张原告在承租过程中损坏了部分设备，要求原告赔偿，但并未在答辩期内提起反诉，其可另求其他法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区星润畜禽养殖专业合作社、王玖于本判决生效后十日内给付原告江苏圣农禽业发展有限公司640701.91元；二、驳回原告江苏圣农禽业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18730元，由被告宿迁市宿豫区星润畜禽养殖专业合作社负担10207元，原告江苏圣农禽业发展有限公司负担8523元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  杨雪峰二〇一八年十一月五日法官助理王雷书记员王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28804号原告：徐德英,女，1950年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：夏连华。原告徐德英与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德英之委托诉讼代理人刘建坤、被告巴士一公司之委托诉讼代理人夏连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)132,239.72元(其中131,756.72元已由被告向医院垫付)、住院伙食补助费2,340元、营养费6,000元、护理费11,550元、伤残赔偿金162,749.6元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损500元、生活用品费92.3元、律师费8,000元，共计336,621.62元。事实和理由：2018年3月15日12时9分许，原告乘坐被告巴士一公司员工梁宏峰驾驶的19路公交车(被告所有车牌号为沪BDXX**的大客车)，当公交车行驶至本市虹口区吴淞路近天潼路时，因驾驶员梁宏峰车速过快且遇到情况后急刹车致使原告受伤。被告巴士一公司认可对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告入医院治疗，经鉴定构成XXX伤残。现原告以驾驶员梁宏峰系在履行职务行为，应由被告巴士一公司承担赔偿责任为由起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：行车、客伤事故报告单、病历卡、出院小结、医疗费单据、护理费发票、生活用品费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口本复印件。被告巴士一公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。认可驾驶员梁宏峰当时在履行职务行为，原告系被告运营车辆上的乘客，现同意承担原告的合理损失。事故发生后已为原告垫付医疗费131,756.72元，现同意在本案中一并处理。对原告主张的各项诉讼请求，意见如下：对医疗费132,239.72元、住院伙食补助费2,340元、伤残赔偿金162,749.6元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费2,850元、营养费6,000元、生活用品费92.3元、交通费300元均认可，对衣物损酌情认可200元、护理费认可8,870元、律师费认可6,000元，上述赔偿费用同意于2018年12月5日前一次性给付原告，但要求法院依法判决确定。被告为证明自己的主张，提供证据如下：垫付医疗费发票。审理中，原告认可被告提出的衣物损200元、护理费8,870元及律师费6,000元的赔偿金额，同意被告于2018年12月5日前将赔偿款给付原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日12时9分许，原告乘坐被告巴士一公司员工梁宏峰驾驶的19路公交车(被告所有车牌号为沪BDXX**的大客车)，当公交车行驶至本市虹口区吴淞路近天潼路时，因驾驶员梁宏峰车速过快且遇到情况后急刹车致使原告受伤。被告巴士一公司出具行车、客伤事故报告单，对该起事故承担全部责任。驾驶员梁宏峰系被告公司员工，事发时正在履行职务。原告系被告运营车辆上的乘客。事故发生后，原告于2018年3月15日入上海交通大学医学院附属新华医院治疗，于2018年3月19日在腰麻下行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定，于2018年3月23日出院，出院诊断：右股骨粗隆间骨折。后原告多次入上海长航医院住院治疗及门诊复诊。2018年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：被鉴定人徐德英(公交乘员)因摔跌致右股骨粗隆间骨折,现右髋关节功能丧失50%以上,评定XXX伤残;酌情给予伤后营养120日,护理150日;可遵医嘱择期行内固定物取出术,其医疗费用遵医嘱,酌情给予营养30日,护理30日,老年人休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2,850元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在乘坐被告运营车辆的过程中因被告方责任而受伤，其损失应由侵权人即被告巴士一公司承担赔偿责任，现原、被告已就具体赔偿项目、金额及履行时间达成一致意见，于法不悖，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应赔偿原告徐德英医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、营养费、生活用品费、交通费，衣物损、护理费、律师费等共计人民币331,641.62元，抵扣被告已为原告垫付的医疗费人民币131,756.72元，被告还应给付原告共计人民币199,884.9元，该款被告上海巴士第一公共交通有限公司应于2018年12月5日前一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,371.32元，减半收取2,185.66元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一八年十一月二十六日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初2990号原告：张大伟，洮南市人，现住洮南市。。被告：施国军，洮南市人，现住洮南市。张大伟与施国军借款合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大伟撤诉。案件受理费870.00元，由原告负担。审判长 姜 云二〇一八年十一月二十六日书记员 周颖双
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3368号 原告：邓军学，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 被告：陈钊，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告邓军学与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军学的委托诉讼代理人蒙德涛到庭参加诉讼，被告陈钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓军学向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈钊向原告归还借款本金80000元；2、判令被告陈钊向原告支付至2018年10月9日止的逾期利息4400元（逾期利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月10日起暂计至2018年10月9日止，之后的逾期利息计算至借款全部偿还之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告以现金的方式将借款交付被告，并约定借期为两个月。但借期届满后，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈钊没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告陈钊缺席，没有对原告邓军学提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告向原告借款现金80000元，并约定借期至2017年11月9日止，有借条为凭。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告陈钊向原告邓军学借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告归还借款80000元及逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈钊归还原告邓军学借款本金80000元； 二、被告陈钊支付原告邓军学借款逾期利息（利息计算：以80000元为基数，自2017年11月10日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告陈钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑宗凤
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉刑核94225155号 被告人王贵东（绰号“王老六”），男，1971年6月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王贵东犯故意杀人罪一案，于2018年9月19日作出（2018）吉01刑初97号刑事判决，认定被告人王贵东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2018年3月20日，被告人王贵东到吉林省农安县农安镇曹家岗子村曹家岗子屯曹某家地里拉玉米杆，被刘某1（被害人，男，殁年43岁）制止。次日17时许，在曹家岗子屯彭某家中，王贵东因此前拉玉米杆被制止一事与刘某1发生口角，当王贵东听到刘某1打电话找人欲“收拾”其时，遂在彭某家取一把水果刀在彭家院内扎刘某1右胸、右胸背部、右髋部、右大腿数刀，致刘某1因失血性休克死亡。王贵东作案后逃离现场，后经亲属规劝于当晚向公安机关投案。 上述事实，有物证尖刀、衣物，书证受案登记表、立案决定书、接处警记录、抓获经过、破案报告、辨认笔录、户籍材料，证人刘某2、林某、彭某、刘某3、郭某、姜某、王某、华某、尹某、曹某证言，尸体鉴定意见及照片、DNA鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片等证据予以证实，被告人王贵东亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人王贵东仅因琐事持刀扎刺被害人刘某1身体要害部位，致刘某1死亡，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，王贵东有自首情节，故对其依法判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑初97号以故意杀人罪判处被告人王贵东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘洪宇 代理审判员  杨继兰 代理审判员  蒲 素 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  白 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初4657号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。 负责人曾小冰，该行行长。 委托代理人刘桂山，男汉族，湖南省郴州市人，系该行职工。 被告吴建华，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告吴建华金融借款合同纠纷一案，本院由审判员黎建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行请求本院判令：1、解除原告与被告刘桂山签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告吴建华向原告偿还贷记卡汽车分期借款本金72821元、利息1552.74元、逾期还款违约金863.25、消费手续费1311.05元，合计76548.45元（以上利息、手续费、违约金暂计至2018年9月10日止，以后计算至所有款项还清之日止）；3、确认原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。 被告吴建华未进行答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年2月21日，被告吴建华为购买汽车向原告申请办理金穗信用卡，2月27日，原告将101500元汇入汽车销售商。同年3月12日，原、被告双方签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方主要约定：1、分期本金金额为101500元，分期手续费为9.3%，分期期数为36期；2、持卡人未按期总额偿还分期本金、分期手续费、复息及其他相关费用，原告有权提前收回分期资金。2017年3月13日，被告将其购买的汽车到相关部门办理了抵押登记手续。从2018年2月开始，被告未按期及时归还贷款本金及利息，从7月开始，被告拒不支付贷款，经原告催缴后，被告仍未履行付款义务，为此双方发生纠纷。截止到2018年9月10日，被告吴建华尚欠原告借款本金72821元、利息1552.74元、逾期还款违约金863.25、消费手续费1311.05元，合计76548.45元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本院就本案争议焦点评议如下： 一、解除合同部分。 原告与被告签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告违反约定未按期归还贷款本息，经原告催告后，仍拒不履行还款义务，被告应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二、抵押权的问题。 本案中被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告在抵押物价值范围享有优先受偿的权利，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第三项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告吴建华于2017年3月12日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告吴建华偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷记卡汽车分期借款本金72821元、利息1552.74元、逾期还款违约金863.25、消费手续费1311.05元，合计76548.45元（以上利息、手续费、违约金暂计至2018年9月10日止，以后计算至所有款项还清之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行对被告所有的抵押物汽车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1714元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。