wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5275号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：李某某，男。被告：西安振业房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告李某某、西安振业房地产开发有限公司（以下简称振业地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭方涛，被告李某某及被告振业地产公司之委托诉讼代理人屠明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，解除原、被告于2013年4月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：61071008-011-201306674）；2.判令两被告共同偿还原告截止2018年1月31日的借款本金2533364.14元，利息、罚息及复息66885.59元，合计2600249.73元，并按照合同约定支付自2018年1月31日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3.判令原告对被告李某某抵押的位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第XX幢X单元X层10XXX号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李某某为购买位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第XX幢X单元X层10XXX号房屋向原告借款2900000元，借款期限240个月，自2013年4月8日至2033年4月8日，借款月利率实行浮动利率，按月等额本息法还款。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定以上述房产为债务提供担保。2013年10月18日，原告就涉案房屋办理了抵押登记备案。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还贷义务，构成违约，被告振业地产公司也未履行担保责任。故诉至法院请求判如所请。被告李某某辩称，原告所述签订借款合同、借款逾期金额等情况属实，因为经济困难断供10个月；同意尽快归还所欠款项。被告振业地产公司辩称，其仅对已到期、实际发生的债务承担保证责任，原告要求其偿还所有借款本息，无合同及法律依据。在其提供阶段性担保期间，如发生实现担保物权的情形，原告应当对买受人提供抵押担保的房产优先受偿，不足部分才能由其承担保证责任；且其承担保证责任后有权向债务人追偿。经审理查明，2013年4月3日，原告与被告李某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李某某为购买位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第XX幢X单元X层10XXX号房屋向原告借款2900000元，借款期限自2013年4月3日至2033年4月3日，借款月利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，按月等额本息法还款；借款逾期的罚息利率为在合同执行的贷款利率水平上上浮50%执行；该合同违约责任条款约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，并有权主张自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，双方签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告李某某以所购的房产为上述贷款提供抵押，抵押担保的范围包含主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金及为实现债权而产生的一切费用。根据原告与被告振业地产公司于2015年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，被告振业地产公司对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款2900000元。后双方为涉案房屋办理了市房预抵字20131080XXXX号贷款抵押登记备案证明。被告李某某自2017年7月8日逾期至今，截止2018年1月31日，尚欠借款本金2533364.14元，利息、罚息及复息66885.59元，合计2600249.73元。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告李某某未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定宣布贷款提前到期并解除借款合同，要求被告李某某偿还借款本金2533364.14元，利息、罚息及复息66885.59元，合计2600249.73元（截止2018年1月31日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息，并要求被告振业地产公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求以涉案房屋承担抵押担保责任并享有优先受偿权的诉讼请求，因原告就该房并未办理房屋他项权证，故此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2533364.14元、利息、罚息及复息66885.59元，合计2600249.73元（截止2018年1月31日）；并支付2018年2月1日至实际清偿之日产生的利息、罚息、复息（按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。被告西安振业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告西安振业房地产开发有限公司清偿债务后，有权向被告李某某追偿。驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费27602元，减半收取13801元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年十一月九日书记员 邢尖尖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6640号之一原告：苏州开创软件有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区一斗山路****楼**。法定代理人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻，江苏名古城律师事务所实习律师。被告：赵均。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州开创软件有限公司诉被告赵均损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告苏州开创软件有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州开创软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州开创软件有限公司撤诉。案件受理费6472元，减半收取为3236元，由原告苏州开创软件有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一八年十一月一日书 记 员  曹梦杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初22942号原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司,住所地重庆市巴**。法定代表人：吴书广，总经理。被告：郑磊，男，汉族，1983年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  张元甲二〇一八年十一月三十日法官助理田风友书记员张一
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2973号原告：廊坊银行股份有限公司。法定代表人：邵某某，董事长。委托代理人华某，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘某，河北品皓律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，1982年12月30日生。原告廊坊银行股份有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金177538.74元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了廊银（2017）年（消金）信字第（2017042400000100）号《个人信用贷款合同》。被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款200000元。截止到2018年9月30日被告未按约定偿还原告借款本金177538.74元，利息25821.52元、罚息7097.14元，复利3796.80元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北品皓律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有个人信用贷款合同、个人消费信用贷款放款通知书、贷款一般开户、账户明细、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2018年9月30日借款本金177538.74元，利息25821.52元、罚息7097.14元，复利3796.80元及至还清之日的利息、罚息、复利，以及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金177538.74元、支付利息25821.52元、罚息7097.14元，复利3796.80元（利息计算至2018年9月30日）、2018年9月30日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付；二、被告孙某某给付原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告孙某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  李兰威二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘芳冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初7280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄德雄，男，1977年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告黄德雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心在宣判前申请撤回对黄德雄的起诉，经审查中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对黄德雄的起诉。本案案件受理费626元（此款中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已预交，已减半收取），退还中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年十一月九日书 记 员  何 莉
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初427号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李利国，男，1980年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因交通肇事于2018年4月11日被开封县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被开封县公安局刑事拘留，2018年5月1日取保候审，于2018年9月12日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】404号起诉书指控被告人李利国犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李利国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日17时许，被告人李利国饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××**号小型客车，沿开封市祥符区西姜寨乡大律王村至仇店村公路由东向西行驶至仇店村十字路口处，与由南向北左转弯的王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定：王某的伤属轻微伤；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李利国血液中乙醇含量为272.69mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李利国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；2、证人仇某、靳某对被告人酒后驾驶机动车肇事情况出具的证明材料；3、被害人王某的陈述；4、被告人李利国的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、扣押清单；6、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量及被害人受伤情况；7、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李利国无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，致被害人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李利国犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人李利国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李利国刑期自2018年11月7日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一八年十一月十四日书记员  陈子恒
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4371号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨建喜，男，汉族，1981年3月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司。住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被申请人杨建喜、昆明垠创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨建喜、昆明垠创房地产开发有限公司名下价值人民币416498.55元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨建喜、昆明垠创房地产开发有限公司名下价值人民币416498.55元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年十一月二十九日书记员  王 珏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2134号 申请执行人：侯立胜，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈兆南，男，1954年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人侯立胜与被执行人陈兆南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈兆南的全部账户，并扣划了其名下银行存款2546.28元。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人侯立胜认同本院调查结果，但未能提供被执行人陈兆南其他可供执行财产线索，申请执行人侯立胜同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈兆南暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一八年十一月七日 书记员  钟文浩
大连市中山区人民法院拟稿纸民事裁定书（2018）辽0202民初8969号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：张喜军，系该行行长委托代理人姜波、王岩，均系辽宁君广泽律师事务所律师。被告史国英。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被史国英告金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提交被告史国英的主体信息，本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费6840元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 胥涛勇人民陪审员 祝 安人民陪审员 谷金芳 二○一八年十一月十六日书 记 员 刘淼淼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4725号之二申请执行人：赵新星，男，1986年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：杨国栋，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。赵新星与杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）密民(商)初字第8220号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、杨国栋于本判决生效之日起十日内返还赵新星借款十万元及利息（自二○一五年十二月七日起至付清之日止按照年利率百分之六计算）；二、案件受理费2300元，公告费560元由杨国栋负担。因杨国栋未履行生效判决书所确认的金钱给付义务，赵新星依法向本院申请执行，申请执行标的为102860元，本院于2018年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人杨国栋邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人杨国栋未到庭接受问询并申报财产，也未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年9月13日、2018年11月10日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无房产、银行存款、住房公积金、证券等财产登记信息。经本案承办人实地调查，被执行人已不在户籍所在地居住且无可供执行的财产。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本案执行标的为102860元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人杨国栋纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第8220号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十一月二十二日书记员  张志国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9474号 原告：王清发，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：胡建荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王清发诉被告胡斌、胡建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告王清发于2018年11月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡建荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王清发撤回对胡建荣的起诉。 审判员  马桂香 二〇一八年十一月十三日 法官助理拜俊颜 书记员  袁红新
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执1391号汪永录、集贤县天一房地产开发有限公司：本院在执行汪永录与集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521民初1810号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一八年十一月五日
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市昌南大道**，统一社会信用代码：913602008587922998。负责人：傅炳生，系该分行行长。委托诉讼代理人：程序、龚良福，系该分行员工。被告：叶军，男，汉族，1976年7月29日出生，户籍地江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告叶军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇一八年十一月二十二日书记员  王 宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22525号原告：北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人：张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告：史石平。原告北京启智供暖有限责任公司与被告史石平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京启智供暖有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十日书记员  隗美娜
东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1122执恢118号 申请执行人：周芳爱，男，1966年10月25日出生，住所地湖南省永州市××普利桥××塘村××组，联系电话138××××3137 被执行人：唐甲荣，男，1963年1月19日出生，住所地湖南省××县××组，联系电话182××××7996 申请执行人周芳爱申请被执行人唐甲荣买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初87号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周芳爱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘新华 审判员  唐荣平 审判员  刘满喜 二〇一八年十一月十三日 法官助理黄晓阳 书记员周萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7582号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区筑觉装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路**崇文楼****。法定代表人：何伟雄。委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区城区建设开发中心，住，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区政府行政大楼**一社会信用代码12440606729211697A。法定代表人：苏劲武。委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。原审被告：何伟雄，男，汉族，1969年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。原审被告：岑健恩，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原审被告：吴青山，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区筑觉装饰设计有限公司（以下简称筑觉公司）因与被上诉人佛山市顺德区城区建设开发中心（以下简称顺德城区建设开发中心）、原审被告何伟雄、岑健恩、吴青山房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，一审法院在向当事人送达相关诉讼文书过程中存在如下问题：第一，在岑健恩、吴青山并未委托何伟雄代收相关诉讼文书的情况下，一审法院将应送达给岑健恩、吴青山的应诉材料送达给了何伟雄收取，送达程序违法；第二，一审法院将驳回筑觉公司管辖权异议的民事裁定书邮寄送至筑觉公司的工商登记住所地，即“佛山市顺德区容桂文星路17号崇文楼6号、7号”，送达结果显示“电联拒收”，随后一审法院采取了公告送达方式。但此前何伟雄已出具《诉讼文书送达地址确认书》，确认送达地址为“大良新城区绿轴公园H座”，一审法院在未向该地址送达的前提下，直接采取了公告方式送达上述民事裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，送达程序违法；第三，一审法院在未向何伟雄确认的送达地址即“大良新城区绿轴公园H座”送达的情况下，直接公告送达了变更和增加诉讼请求申请书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，且案号错误，送达程序违法，导致筑觉公司、何伟雄未作答辩、未参加一审庭审。综上，一审送达程序严重违法，损害了当事人的诉讼权利，应撤销一审判决，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3307号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市顺德区筑觉装饰设计有限公司预交的二审案件受理费10229.72元予以退回。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  潘伟丹二〇一八年十一月二十九日书记员  周英洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执7078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人：何嘉恩，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区。平安银行股份有限公司佛山分行与何嘉恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何嘉恩于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金18160.89元及暂计至2017年1月4日的利息2034.02元、罚息114.09元（此后的利息计算方法：以18160.89元为本金，按月利率2.535%计算罚息至实际清偿之日）；二、被告何嘉恩于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费6000元；案件受理费457.72元由被告承担。因何嘉恩未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划了被执行人的银行存款2735.25元，已支付给申请执行人；2、本院发现被执行人在支付宝有存款6000多元，本院已委托杭州市西湖区人民法院扣划，暂无反馈结果；此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2735.25元，本案债权尚余贷款本金18160.89元及利息、罚息、律师费3722.47元等未能实现。本院认为，除上述另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执7078号案件终结本次执行程序。被执行人何嘉恩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一八年十一月十五日书记员 马慧璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2983号 申请执行人林影，女，1965年11月7日出生，住广西陆川县。 被执行人欧育祯，男，1957年8月2日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人林琪益，女，1961年7月15日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行林影申请执行欧育祯、林琪益民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人欧育祯、林琪益发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林影支付借款本金832000元及利息，负担案件申请执行费10720元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人欧育祯、林琪益均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人欧育祯、林琪益也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十一月十二日 书记员 易艳辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初5171号原告：王慧杰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：邓海宝，男，1972年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王慧杰与被告邓海宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧杰到庭参加了诉讼,被告邓海宝经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧杰向本院提出诉讼请求：1.要求邓海宝立即给付欠款本金4000元。并自2008年4月6日始，以4000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.由邓海宝承担诉讼费。事实和理由：邓海宝于2008年4月6日从王慧杰处赊购摩托车一辆，价款为4000元。双方约定欠款超期则每月另加收500元，于2008年11月30日还款。邓海宝为原告王慧杰出具金额为4000元的借款书一份。逾期邓海宝未履行给付欠款义务，经王慧杰索款未果，为此提起诉讼。被告邓海宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓海宝于2008年4月6日从王慧杰处赊购摩托车一辆，价款为4000元。双方约定欠款超期则每月另加收500元，于2008年11月30日还款。王慧杰提举的由邓海宝为王慧杰出具的借款书一份，证实邓海宝从王慧杰处赊购摩托车而欠款的事实。王慧杰提举的由扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会出具的证明一份，证实邓海宝离家出走去向不明的事实。以上证据足以证明王慧杰主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，王慧杰与邓海宝之间因赊购摩托车而形成的买卖合同法律关系合法、有效。邓海宝为王慧杰出具的借款书系确认合同双方权利、义务的有效凭证。邓海宝理应按约定给付王慧杰欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。王慧杰所主张的利息符合法律规定，且从双方约定内容可见该欠款具备利息的约定，对此本院予以确认。综上所述，原告王慧杰的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海宝于本判决发生法律效力后，立即给付原告王慧杰欠款本金4000元。并自2008年4月6日始，以4000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二○一八年十一月二十六日书 记 员 姜 鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初3878号原告：黄丹，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王书卿，河南新大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹中路**。负责人：张林文，公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告黄丹与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告黄丹于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹撤诉。案件受理费25元，由原告黄丹负担。审判员  路坦二〇一八年十一月二十六日书记员  于赞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7748号原告：梁肇江,男,1982年3月14日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：王志健、郭茵茵，广东法制盈邦律师事务所律师、实习律师。被告：谢春明,男,1975年2月13日出生,汉族,住广东省广州市天河区。原告梁肇江诉被告谢春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁肇江的委托诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼。被告谢春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁肇江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币30万元及支付逾期还款利息（以30万元为本金，按照年利率6%计算，从2013年6月17日起计算至被告实际偿还所有本金之日止）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月17日，被告因自身资金需要向原告借款人民币30万元，期限为一个月，即从2013年5月17日起至2013年6月16日止，并向原告出具相应的《借款条》。同日，原告向被告出借了30万元，其中银行转账282000元，现金交付了18000元。借款期限届满后，被告一直怠于还款，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还借款。为向被告追讨相关款项，特提起诉讼。被告谢春明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月17日，借款人谢春明出具《借款条》，载明：“本人谢春明（440XXXX）现向梁肇江（441××××）借到人民币叁拾萬元正（300000.00），借款期（2013年5月17日至2013年6月16日）一个月，到期全额归还本金，以此为据”，落款处有借款人“谢春明”字样签名及指纹捺印。同日，原告通过名下银行账户62×××06向被告名下银行账户95×××91转账282000元。诉讼中，原告表示：1.其与被告谢春明系朋友关系；2.被告以做生意需要为由向原告借款300000元，其中282000元通过转账的方式支付，18000元通过现金支付；3.双方仅口头约定了利息，并没有将约定的利息写于《借款条》中，故不主张借期内利息，逾期利息以30万元为本金，按照年利率6%计算，从2013年6月17日起计算至被告实际偿还所有本金之日止；4.借款后，被告无任何还款。本院认为：原告为证明向被告谢春明出借款项的事实，向本院提交了《借款条》、银行转账记录等证据予以证实，能够客观反映出借人与被告的借款合意、借款行为及借款来源，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告主张被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借贷承诺书》所载，出借人与借款人仅约定借款期限为2013年5月17日至2013年6月16日止，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告主张被告谢春明偿还逾期还款的利息，以300000元为本金，按年利率6%的标准从2013年6月17日起计至实际清偿之日止的意见，本院予以支持。被告谢春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告谢春明向原告梁肇江偿还借款本金300000元及利息（自2013年6月17日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  林 艳人民陪审员  许红霞二〇一八年十一月六日书 记 员  邓敏婧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1150号 申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：柳玉民，系该××负责人。 被执行人曹帅。 本院在执行申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与被执行人曹帅追偿权纠纷（2017）辽1421民初3310号民事判决书一案中。查明被执行人曹帅应给付申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司执行款147128.25元及利息。申请执行人未受偿147128.26元，案件受理费3243元，保全费1520元，邮寄费80元。经查被执行人曹帅无可供执行财产，经与申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2018）辽1421执1150号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  万贺芝 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执462号 申请人：柳福林，男，汉族，现住盖州市。 申请人：宋玉兰，女，汉族，现住同上。 申请人：蔡玲，女，汉族，现住同上。 申请人：柳贺轩，男，汉族，现住同上。 法定代理人：蔡玲，女，汉族，现住同上。 四申请人委托代理人：胡光来，男，法律工作者，现住瓦房店市。 被执行人：张瑞勇，男，汉族，小学文化，现住营口市。 被执行人：营口鑫广钰物流有限责任公司，住所地盖州市。 法定代表人：赵方俊，系该公司经理。 本院在执行申请人柳福林、宋玉兰、蔡玲、柳贺轩与被执行人张瑞勇、营口鑫广钰物流有限责任公司交通肇事罪一案中，冻结被执行人营口鑫广钰物流有限公司兴业银行账户一个、冻结被执行人营口鑫广钰物流有限公司辽宁省农村信用联合社账户一个，冻结期限均自2018年9月13日至2019年9月12日；查封被执行人营口鑫广钰物流有限公司所有的辽HU2**号牌车辆一台、辽HU5**号牌车辆一台、辽HE12**车辆一台、辽HU6**号牌车辆一台、辽H865**车辆一台，查封期限自2018年10月26日至2020年10月25日；查封被执行人营口鑫广钰物流有限公司所有的辽H840**号牌车辆在人保公司沈阳市苏家屯支公司投保的保险理赔款。经查控未发现被执行有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年十一月二日 书记员  李金玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4478号罪犯毕天学，男，1971年8月7日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）昆刑一初字第181号刑事判决，以被告人毕天学犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕天学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）云高刑终字第2517号刑事判决，以被告人毕天学犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕天学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕天学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕天学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕天学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初10862号原告：张某某，女，1985年4月11日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县汤峪镇塘子街。委托诉讼代理人：张会军，男，系原告之父，住址同上。被告：李某某，女，1975年5月27日出生，汉族，无业，住西安市菊花园铂林美域。原告张某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。张某某向本院提出诉讼请求：1、被告退回定金和违约金共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原、被告经过多次协商修订好《二手房购买合同》，2016年11月27日，原被告约定当天19点在航天大道中国建设银行旁的药店里核实合同内容，并签署了《二手房购买合同》，合同约定原告购买被告所有的西安航天城一期8号楼2单元房屋，房价款为58.5万元。原告于签约当日通过建设银行自动取款机转账付给被告代理人李某乙5万元整。根据买卖合同规定，被告应于房产证下来一周内提交过户所需材料。可在2017年3月份，正值西安市房价猛涨之际，被告自称所签订的合同无效要求解除，原告认为合同有效，不予答应，此后，原告多次电话联系被告，被告均不接听，至今无法取得联系，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，故依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。诉讼费2300元退还原告张某某。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一八年十一月六日书 记 员  雷 梦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11877号 原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街**。 法定代表人：姜小波，行长。 委托诉讼代理人：张蓓，公司员工。 被告：陈法银，男，1975年10月01日出生汉族，住东阳市，现住金华市婺城区。 被告：陈丽娟，女，1975年2月24日出生汉族，住金华市婺城区。 原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告陈法银、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告陈法银、陈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杭州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币299500元，并支付相应利息25245.11元，共计324745.11元（利息暂计算至2018年8月30日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2.判令第二被告对第一被告前述债务承担连带清偿责任。3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日第一被告与原告签订了编号为168P465201600021《借款合同》，约定原告向第一被告发放借款人民币叁拾万元整，额度有效期限为2016年1月13日至2018年1月12日，采用固定利率计息，月利率6.3333‰。依据《借款合同》第十九条（七）利息收取方式约定，利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或一方根据本合同宣布贷款提前到期时，甲方应还清全部贷款利息。另根据《借款合同》第十条贷款逾期与挪用约定“甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%”计收逾期罚息，即本笔借款罚息利率为月利率即9.49995‰。同日，第二被告向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对第一被告在原告的借款合同项下的全部债务，包含借款本金叁拾万元、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告向被告发放了借款人民币30万元，并依约将借款打入被告一账户中。借款借据实际期限为2016年1月14日至2018年1月12日。第一被告在原告的借款2017年12月20日结息日开始欠息，经多次催讨无果，截至2018年8月30日尚欠利息25245.11元未归还。第一被告目前已被公检机关起诉[案号：（2018）浙0783刑初460号、（2018）浙07刑终614号]。另第二被告未履行共同还款义务，给原告造成了经济损失。根据《借款合同》第十条违约事件及处理“甲方卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷；甲方有违法、违纪行为或者受到刑事、行政处分；甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿；甲方发生其他足以影响其偿债能力或者缺乏偿债诚意的行为”等违约情况，采取原告认为必要和可能的一切措施，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求第一被告立即清偿原告前述借款本金和利息，第二被告承担连带清偿责任。同时，借款合同第十四条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.借款合同（编号168P465201600021）、被告陈法银身份证复印件、地址、地址确认书各1份被告一与原告签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。2.共同还款承诺书、被告陈丽娟身份证复印件、结婚证复印件、地址、地址确认书各1份被告二向原告提供连带清偿责任的事实。3.借款借据1份，证明原告依约向第一被告发放了30万元贷款的事实。4.还款明细及还款凭证各1份，证明被告已履行还款500元的事实。5.利息计算清单1份，证明被告一所欠利息金额，附计算方法。 被告陈法银、陈丽娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定足额归还借款，已构成违约。原告诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈法银、陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币299500元，并支付利息25245.11元（利息已计算至2018年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元（原告已预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 郑小怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1091民初1659号 原告：卢琴，女，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：扬州东方奥古斯汀酒店管理有限公司，住所地江苏省扬州市开发区邗江中路**-101。 法定代表人：卢仲刚。 原告卢琴与被告扬州东方奥古斯汀酒店管理有限公司（以下简称奥古斯汀酒店）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告卢琴到庭参加诉讼。被告奥古斯汀酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代付话费1541元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：0514-878××××0电话号码，系扬州东方奥古斯汀投资管理有限公司用原告姓名登记注册用于经营的电话号码。在该公司股东变更之前，原告系该公司员工，后离职。原告离职后，该号码一直由变更后的公司使用，2018年2月前从未有过话费拖欠情况。2018年7月18日，原告接到电信局催缴上述号码话费的通知。原告诧异之余打电话给被告公司的负责人，未果。原告为了避免个人信用不良记录，向电信局缴纳了1541元。缴纳后，原告办理了停机。原告多次向被告单位索要垫付款，但未果，还被被告公司负责人张经理拉黑。原告无奈，只能诉至法院。 为证明自己主张，原告提供了下列证据： 1、话费发票，证明原告代为缴纳话费1541元； 2、网页截屏、照片，证明在办理停机前，被告一直在使用0514-878××××0电话号码； 3、被告公司股东之一张梦瑶与原告的短信、微信聊天记录，证明原告索要垫付款。 被告奥古斯汀酒店未答辩，亦未提供证据。 原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，故本院予以确认，并在卷佐证。 本案经过审理，本院对如下事实予以认定： 0514-878××××0号码以原告的名义开通，后为被告所使用。被告在公司注册时以及门面广告牌、网络宣传页上多次使用该号码。截止2018年7月，该号码共计欠费1540元。原告支付了欠费1540元，并将该号码注销。 本院认为：被告使用以原告名义注册的0514-878××××0号码，如双方无其他约定，则因使用该号码所产生的费用应由被告承担。现原告诉请被告返还其代为支付的话费1540元，并提供了证据，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州东方奥古斯汀酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢琴1540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  王睿冰 二〇一八年十一月六日 书记员  冯奕睿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10991号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：余传金，男，1979年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告余传金信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告余传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11117.81元（截至2018年4月12日，欠款本金9495.86元，利息等1621.95元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告余传金向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。截至2018年4月12日，累计欠款本息11117.81元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告余传金仍未清偿。被告余传金拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告余传金未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余传金填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年5月26日，被告余传金在原告处开卡，卡号为62×××52；之后被告余传金持卡进行消费，被告余传金最后一次消费时间为2017年7月21日，被告余传金最后一次还款时间为2018年4月3日，被告余传金于2017年11月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告余传金欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9495.86元，利息等1621.95元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告余传金在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告余传金之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告余传金在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告余传金偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余传金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余传金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9495.86元；二、被告余传金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告余传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30568号原告：亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LIDONG(李东)，董事长。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：西安畅翔工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：孙洪波。原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司(以下简称亨特道格拉斯公司)与被告西安畅翔工程有限公司(以下简称畅翔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告亨特道格拉斯公司的委托诉讼代理人丛晓鹏到庭参加诉讼。被告畅翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告亨特道格拉斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)2,538,869元；2.被告向原告支付以2,538,869元为基数，按日0.03%的标准，自2018年6月4日起计算至实际清偿之日的违约金。诉讼中，原告将违约金的起算日期变更为2018年6月8日。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告就迈科商业中心君悦酒店亨特道格拉斯电动窗帘产品的采购事宜签署了一份《购销合同》(合同编号：CGCXXXXXXXXX-01)，约定被告作为买方向原告采购亨特道格拉斯电动窗帘产品，合同金额为6,800,000元。上述合同签订后，原告于2018年3月向被告交付货物，被告于2018年5月28日验收通过。根据合同关于付款的约定，被告应于2018年6月4日前向原告支付合同总金额的97%的货款，即6,596,000元。但被告仅向原告支付了4,057,131元，剩余2,538,869元至今未付。根据合同关于违约责任的约定，被告应按每天万分之三的标准向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告畅翔公司未发表答辩意见。原告亨特道格拉斯公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同1份；2.原告律师函1份；3.被告律师回函1份；4.供货验收单1组；5.设备安装调试验收单2份。被告畅翔公司未提供证据。原告的证据真实性可以认定，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告作为甲方、原告作为乙方，就迈科商业中心君悦酒店亨特道格拉斯电动窗帘产品的采购事宜签署《购销合同》1份(合同编号：CGCXXXXXXXXX-01)，约定被告作为买方向原告采购亨特道格拉斯电动窗帘产品，合同金额为6,800,000元。合同约定的付款期限为：合同签订后，甲方三天内支付给乙方本合同总金额10%的合同定金；货到现场经清点验收合格后10日内支付该批次到货金额50%的货款；各批次到货安装、调试完毕且甲方验收合格后10日内支付该批次货物金额25%的货款；全部设备到货、安装、调试完毕且甲方验收合格后10日内支付至本合同总金额的97%的货款；剩余3%作为质保金，待质保期满，无质量问题且乙方如约履行质保服务后免息付清。合同约定的违约责任为：甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付价款部分的万分之三向乙方偿付违约金。2017年9月至2017年12月，原告分批向被告交付了电动窗帘产品。2018年5月28日，被告向原告出具“设备安装、调试验收单”，验收结论为“调试正常”、“系统功能验收正常”。诉讼中，原告自认，被告已经向原告付货款4,057,131元。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原告已按约向被告交付了合同约定的货物，根据合同约定的付款金额及期限被告应按约于2018年6月7日前向原告支付6,596,000元，但被告仅支付了4,057,131元。被告该行为显属违约，应向原告承担继续履行和支付违约金的责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告畅翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安畅翔工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司支付货款2,538,869元；二、被告西安畅翔工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司支付以2,538,869元为基数，按日万分之三的标准，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,914.98元，由被告西安畅翔工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一八年十一月三十日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20002号原告：周汉文，男，1983年12月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被告：陈要，女，1988年9月26日出生，汉族，住址广东省韶关市翁源县。原告周汉文诉被告陈要买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年11月12日，原告周汉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周汉文撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告周汉文负担。审判员  张锦华二〇一八年十一月十二日书记员  韩思韵李书琼
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0321执1214号 申请执行人：王奉钊，男，1965号9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川旺发商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路**，社会统一信用代码91510122567172559F，组织机构代码567172559。 法定代表人：钟银平，执行董事兼总经理。 本院在执行王奉钊与四川旺发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人王奉钊货款60000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1300元、公告费600元、执行费800元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川旺发商贸有限公司银行存款62700元。 本裁定立即执行。 审判员  吴德荣 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴秋莹
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3911号原告：赖永久，男，1979年11月29日出生，汉族，广东省阳山县人，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毅楠，广东大观律师事务所实习律师。被告：梁正新，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告赖永久与被告梁正新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖永久的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼，被告梁正新经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖永久向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款152548元及延迟履行违约金（违约金以152548元为基数，从2011年7月25日开始按年利率6％计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赖永久从2009年起一直在清远清城区经营五金生意，以出售五金材料为主。被告系原告认识的老乡，也一直在清远生活。2010年7月至2011年间，被告因为工程需要在原告的五金店购买五金材料，原告亦已经将所有的货物交给了被告使用。2011年7月25日，经过双方最终结算，被告确认拖欠原告货款152548元，被告亦出具了一张《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“梁正新欠赖永久五金材料款拾伍万贰仟伍佰肆拾捌元整（小写：152548元）。”之后，基于双方老乡朋友关系，原告只是一直通过电话、口头等途径要求被告支付货款，但被告一直以尚未有资金为由拒绝推脱。最近原告再也无法电话联系被告，才引起本案诉讼。原告认为，原告已经全面履行作为卖方的义务向被告提供了双方所约定的五金材料，被告相应的也应履行作为买方的义务。根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当按照双方所约定的数额向原告支付152548元货款。由于被告迟延履行的违约行为给原告带来利息损失，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当赔偿原告因此造成的利息损失。基于上述事实，原告在追讨货款无果的条件下，特起诉至法院，请及时对本案进行审理并作出判决。被告梁正新没有答辩。本院经审理查明，被告梁正新向原告购买五金材料拖欠原告货款，于2011年7月25日向原告出具《欠条》，内容为，今欠赖永久五金材料款壹拾伍万贰仟伍佰肆拾捌元整（小写：152548元）。原告表示，被告出具《欠条》后至今未支付过货款，为此向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告至今尚欠原告货款152548元，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款152548元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，没有证据显示双方约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按年利率6%计付逾期付款违约金没有超出法律规定，本院予以支持，违约金应自2011年7月26日起计至付清货款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁正新于本判决生效之日起10日内向原告赖永久支付货款152548元及违约金（违约金按年利率6%，自2011年7月26日起计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告梁正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4668号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：药艳红，女，汉族，1979年11月20日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告药艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告药艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告药艳红归还信用卡透支款本金4917.56元；2、被告药艳红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金4917.56元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告药艳红无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告药艳红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款4917.56元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告药艳红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4917.56元；二、被告药艳红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告药艳红应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告药艳红负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2098号 申请执行人：卢翠桃，女，1985年11月11日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇。 本院于2018年7月9日立案执行陆少向申请执行广西南凯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的为56869.1元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，并对被执行人法人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3849号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区紫徽歌厅，住，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**营者：陈尚海。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告武汉市新洲区紫徽歌厅（以下简称紫徽歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼。被告紫徽歌厅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《情人》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告紫徽歌厅未提交答辩意见。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告紫徽歌厅未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《情人》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《情人》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《情人》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月9日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市新洲区新洲大街附近的宝乐迪量贩式KTV•紫徽歌厅，以普通消费者身份在该场所206包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《情人》等168首歌曲；消费结账后，现场取得宝乐迪量贩式KTV武汉新洲大街店零售单（单号：06180609013006）。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5641号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《情人》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共168件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并均以紫徽歌厅为被告，向本院同时提起20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费295元的票据，针对上述20案原告共同主张律师代理费合计6000元、公证费及取证消费费用合计114.6元。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《情人》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告紫徽歌厅未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告紫徽歌厅应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告紫徽歌厅因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告紫徽歌厅的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告紫徽歌厅应赔偿原告音像协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告紫徽歌厅实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告紫徽歌厅在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告紫徽歌厅侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告紫徽歌厅的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《情人》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市新洲区紫徽歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《情人》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《情人》； 二、被告武汉市新洲区紫徽歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区紫徽歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  阴胜军 人民陪审员  杨海波 二〇一八年十一月十九日 法官助理程果 书记员舒思思
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3404号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏飞，山西亚圣律师事务所律师。被告：董翠翠，女，1977年6月2日生，汉族，住晋城市城区。被告：陈青山，男，1979年4月29日生，汉族，住晋城市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告董翠翠、陈青山追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告人民财险晋城公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民财险晋城公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。案件受理费745元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。审判员  任晋平二〇一八年十一月二十二日法官助理靳超书记员王小路
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执5号之八申请执行人：钱宏明，男，1969年12月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人:周龙全,男,1969年11月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:张小毛,女,1969年8月16日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人钱宏明与被执行人周龙全、张小毛民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人借款本金49.84万元及利息，案件受理费9800.00元、保全费3520.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案现还尚未执行到案件执行款20多万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十一月十四日书记员 赵贝贝
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3668号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段**。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，该公司客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：苗建军，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王占强，男，1975年7月29日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王路军，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：徐胜利，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省确山县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人苗建军、王占强、王路军、徐胜利金融借款合同纠纷一案。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苗建军、王占强、王路军、徐胜利的银行存款10000元。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司已向本院提供保险担保（保险单号：122230467201800000157）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗建军、王占强、王路军、徐胜利的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一八年十一月二十三日书记员  李娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1165号之一 申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港西路****。 法定代表人虞松波，董事长。 委托代理人翁其波，系公司员工。 被执行人郑斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山，住所地舟山市普陀区展茅工业园区**> 法定代表人俞杰明，董事长。 被执行人俞杰明，男，1974年3月10日出生，住浙江省余姚市，现住舟山市普陀区。 被执行人舟山明宇水产有限公司，住所地舟山，住所地舟山市普陀区沈家门平阳工业区> 法定代表人俞杰明，董事长。 被执行人江海云，男，1978年5月13日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人郑斌、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明、舟山明宇水产有限公司、江海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1776号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金93万元及相应利息，并负担案件受理费6550元，申请执行费11700元。 执行立案后，本院于2018年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行全部的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产进行了实地调查。查明被执行人郑斌在舟山××普陀区展茅街道办事处有可得工资收入。车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被执行人俞杰明名下。被执行人俞杰明持有舟山市海宇水产食品有限公司的90%股权，持有舟山明宇水产有限公司的90%股权。舟山××普陀区东港海洲路128号外滩嘉园4幢205室登记在被执行人江海云名下。此外本院未发现被执行人的其他财产线索。另外，本院于2018年9月10日宣告被执行人舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院采取以下执行措施：1、另案查封被执行人舟山市海宇水产食品有限公司名下的位于舟山××普陀区展茅工业园区的不动产，因该公司已被宣告破产，本案无法处置不动产。2、另案查封了被执行人俞杰明名下的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｂ×××××的小型轿车，其中车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车已进入拍卖程序，待有拍卖款后另行参与分配，车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车未实际查扣，暂无法处置。3、另案冻结被执行人俞杰明在舟山市海宇水产食品有限公司持有的90％股权，在舟山明宇水产有限公司持有的90%股权。舟山市海宇水产食品有限公司、舟山明宇水产有限公司负债较多，两家公司名下的房产均已设置抵押。本院已宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产，并拍卖了舟山明宇水产有限公司的厂房及机器设备，本案在抵押权范围内优先受偿422642元，在未抵押范围内受偿22710元。被执行人俞杰明在上述两家公司所持有的股权无法变现。4、另案轮候查封了被执行人江海云名下的舟山××普陀区东港海洲路128号外滩嘉园4幢205室不动产。该房产已设置抵押，且由宁波市海曙区人民法院首查封，本院已向该院发出了参与分配函，要求对以上房产拍卖后所得款参与分配。5、扣留并提取被执行人郑斌在舟山××普陀区展茅街道办事处的可得工资收入。此外，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法对被执行人郑斌、俞杰明、江海云、舟山明宇水产有限公司发布限制消费令限制其消费。此外，经本院调查，被执行人名下现已无其他不动产、机动车、工商、社保、公积金、银行存款、证券等可供执行财产。申请执行人也未提供其他财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额445352元，剩余484648元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，应终结对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的执行。被执行人郑斌、俞杰明、江海云、舟山明宇水产有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0903执1165号案件对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的执行。 二、终结本院（2018）浙0903执1165号案件对被执行人郑斌、俞杰明、江海云、舟山明宇水产有限公司的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一八年十一月七日 代书记员 蔡     宏     鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6944号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邵叶萍，女，1985年07月15日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵叶萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6948号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员沈寅飞
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执恢32号申请执行人岳润河，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地阳原县。被执行人冯占军，男，汉族，1955年5月17日出生，住所地阳原县。本院执行的岳润河申请执行冯占军买卖合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行已达成的和解协议，申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复强制执行程序。本案在执行过程中，申请执行人岳润河向本院院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请，终结（2018）冀0727执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一八年十一月十三日书记员  张少卿
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9911号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张金，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张金民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金5171元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金5171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一八年十一月十九日 书记员 傅逸雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3807号申请执行人陈爱华，女，1961年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人徐寿芹，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陈爱华依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐寿芹支付精神损失费50,000元及其利息。本院立案后，于2018年6月4日向被执行人徐寿芹发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐寿芹无可供执行的银行存款、证券、车辆，房地产，向上海市社保中心调查也未能查到其社保信息。被执行人到庭后表示目前生活困难，确无力履行义务。由于被执行人徐寿芹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐寿芹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案的实际状况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈爱华对徐寿芹的债权业经生效法律文书确认，在被执行人徐寿芹未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人徐寿芹没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初46649号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十一月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2183号罪犯王稳柱，男，1989年9月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）秦刑初字第51号刑事判决，以被告人王稳柱犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。于2012年8月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元不变。2016年12月21日经本院裁定减刑一年一个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2022年3月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王稳柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王稳柱的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯王稳柱伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；罪犯王稳柱伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该犯系十年以上暴力犯，且罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾表扬1次、记功2次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王稳柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王稳柱减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月18日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8307号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰,该委员会主任。 委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：张德从，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、退还在白云区钟落潭镇陈洞村枝峰街118号旁地处非法占有的412平方米土地；2、限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村枝峰街118号旁地处非法占有的412平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款8240元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行由广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人1、退还在白云区钟落潭镇陈洞村枝峰街118号旁地处非法占有的412平方米土地；2、限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村枝峰街118号旁地处非法占有的412平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款8240元。 本裁定为终审裁定。 审判长      审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方林珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26487号原告：周梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊支路。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****6-1至10-8及**附**，统一社会信用代码91500000736579051C。法定代表人：张祖林。原告周梅与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公保险纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告周梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周梅撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月二十日法官助理董现友书记员穆金帅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4403号原告白素祥，男，彝族，1980年1月19日出生云南省玉溪市华宁县人，高中文化，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告许志才，男，汉族，1960年11月17日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现羁押于昭阳区看守所。被告孔祥美，女，汉族，1963年10月4日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现羁押于昭阳区看守所。本院在审理原告白素祥诉被告许志才、孔祥美民间借贷纠纷一案中，原告白素祥于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白素祥撤回起诉。案件诉讼费2050元，不予收取。审判员 马 芹二〇一八年十一月八日书记员 张发禹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1889号原告：李四海，男，1976年1月2日生，汉族，西安市阎良区武屯镇西相村关**村民，住该组。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：谭飞，男，1980年12月22日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办谭家村**村民，住该组。被告：西安市阎良区振兴街道办谭家村民委员会，住所地：西安市阎良区振兴街道办谭家村。负责人：杨治君，系该村委会主任。原告李四海诉被告谭飞、西安市阎良区振兴街道办谭家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李四海于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李四海负担。审判员 张 宁二〇一八年十一月七日书记员 柴维娜
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初1273号原告：邬小川，男，1983年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县，原告：竹溪县新界置业管理有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：91420324309737799H。法定代表人：邬小川，系该公司总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：邬德宏，男，系竹溪县新界置业管理有限公司总工程师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代签法律文书。上述二原告共同委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代签法律文书。被告：杨守成，男，1966年4月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。原告邬小川、竹溪县新界置业管理有限公司与被告杨守成排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月28日，原告邬小川、竹溪县新界置业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬小川、竹溪县新界置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬小川、竹溪县新界置业管理有限公司撤诉。案件受理费395.00元，减半收取计197.50元，由邬小川、竹溪县新界置业管理有限公司负担。审判员  任大成二〇一八年十一月二十九日书记员  曾 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15638号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：张国堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陆俊充，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2014年12月23日的信用卡欠款62595.16元，此后至实际清偿之日止，以所欠本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息和按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，但未按期还款。截止2014年12月23日，尚欠卡号为62×××21的信用卡透支款共62595.16元未还。被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止2014年12月23日被告尚欠信用卡欠款本金34465元、零售利息14992.33元、滞纳金11871.57元、现金利息1206.26元、取现手续费60元，之后的利息按照日万分之五计算,本案不主张违约金。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）被告的身份证（1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2.信用卡申请表、领用合约各1份（原件），证明被告向原告申办信用卡并约定了双方的权利义务。3.余额构成表、交易流水（原件，各1份），用以证明被告的欠款情况。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆俊充应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2014年12月23日的欠款本金34465元、零售利息14992.33元、滞纳金11871.57元、现金利息1206.26元、取现手续费60元，以及从2014年12月24日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1892.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇