昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1862号原告云南宝时达净化科技股份有限公司。法定代表人：张力宏，公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市。委托代理人王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告屈志琼，女，汉族，1960年11月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宝时达净化科技股份有限公司与被告屈志琼项目转让合同纠纷一案，本院2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫麟、被告屈志琼及委托代理人周海鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宝时达净化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付厂区变压器设备安装费155000元，以及上述费用自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用期间利息。3、本案律师费10000元及案件受理费由被告承担。事实和理由：因晋宁工业园区管理委员会、昆明市晋宁区二街镇人民政府清退被告的企业，重新引进原告企业，故原被告双方于2017年11月14日签订《交易项目款项补偿支付协议》，约定对被告进行费用补偿，补偿明细为：1、变压器设备安装部分；2、场地取土、平整项目；3、水泥地基、挡墙建设部分，双方约定补偿费用为600000元。但付款前原告在清点补偿项目时，发现双方协议第一条“补偿交易项目明细”中约定的“变压器设备安装部分”并未实际建设，故原告在支付协议约定第一笔款项时仅向被告支付了300000,并要求被告对“变压器设备安装部分”按双方合同约定进行建设。原告之所以未按协议约定向被告足额支付款项，系对被告的先期违约行为感到不安，在协议约定的“变压器设备安装部分”未实际建设的情况下，若原告仍按合同约定进行款项支付，而被告在收款后怠于履行“变压器设备安装部分”的义务，将给原告造成巨大损失。原告在己支付被告过半价款后要求其履行“变压器设备安装部分”的安装施工后方支付其余款，但被告置之不理，经多次协商处理均无果，即被告未如实披露“变压器设备安装部分”的实际情况，未按照双方合同约定履行义务，已严重违约。原告为了不影响厂房建设进度，经多次协商处理无果后，无奈于2018年6月15日，自行委托第三方云南天合自动化工程技术有限公司进行建设，支出费用155000.00元，虽然己委托第三方进行施工，但仍因被告的违约行为延误了原告净化设备生产项目的进度，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至请求判如所请。被告屈志琼辩称，原告提出我方先期违约行使不安抗辩权是无理的，被告没有证据证明我方承诺安装变压器设备或承担安装费用，根据合同中的约定，当时现状是只有两棵电线杆底座。原告委托第三方安装变压器产生的费用150000元不合理，就算产生该笔费用也是原告根据其生产需要安装产生的，与我方无关，请求驳回对方的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交如下证据：一、《交易项目款项补偿支付协议》，证明由于被告屈志琼在《交易项目款项补偿支付协议》中未如实披露变压器设备安装的实际情况，《交易项目款项补偿支付协议》项下的“变压器设备安装部分”并未实际存在，而后被告拒不安装变压器违约在先。二、《变压器设备施工合同》、现场施工图、发票，原告为了不影响厂房建设进度，经多次协商处理无果后，无奈于2018年6月15日，自行委托第三方进行建设支出费用155000元；证明我方安装变压器支出的上述费用应由被告承担。三、《民事委托合同》、《律师费发票》，证明被告怠于履行合同义务，原告委托云南天外天律师事务所律师维权支出律师费10000元。经质证，被告对证据一的三性均认可，但不认可被告证明观点，该协议中并未约定原告签订合同后还要安装什么变压器设备，协议中的变压器设备就是之前已经安装的两棵电杆底座部分。被告认为证据二可能是真实的，但对关联性及证明内容不认可，原告与第三方签订《变压器设备施工合同》在过了付款期限半年之后，请法庭注意该合同的第三项中的内容，变压器是250千伏的变压器及其他设备，但是我方并未承诺多少伏的变压器，双方协议中说的变压器设备安装部分就是签订转让协议时的部分及已安装的两棵电杆底座部分，对之后安装变压器与我方无关，是对方自己工厂根据需要自行安装的，对方以此来认定我方先行违约是不成立的。原告根据生产需要自行安装变压器的费用与本案无关，应当自行承担。被告对上述证据三的真实性认可，但认为原告主张该费用应当建立在原告诉讼请求成立的基础上，原告诉讼请求应当被驳回，故该费用亦不应当支持。本院对双方无争议证据一的真实性及内容予以采信。证据二系被告与第三方签订的协议、施工图及发票，被告未提交充分证据证明该组证据与本案有关，故本院对该组证据的关联性及证明内容不予认可。本院证据三的真实性予以采信，对于上述证据的证明内容本院将根据全案证据及实际案情依法进行认定。被告向本院提交如下证据：一、身份证复印件、企业工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；二、《终止协议书》、《报纸声明》、《交易项目款项补偿支付协议》，证明2017年11月14日，被告为将该场地及项目交由被告，遂与晋宁县工业园区管理委员会、晋宁县二街乡人民政府签订了《云南力全化工有限公司“2000吨/年涂料稀释剂项目”终止协议书》，约定该协议签订后，云南力全化工有限公司登报申明对外无任何债权债务。同日，双方基于被告在晋宁工业园区投资建厂的前期建设情况达成《交易项目款项补偿支付协议》，约定由被告向原告支付交易费用为60万元；三、《工商银行历史明细单》，证明被告于2017年11月22日向原告支付了30万元，之后没有支付任何费用，本案中自己并没有违约，而是对方违约；四、被告厂房施工情况照片复印件，证明被告早已施工开始建设主体厂房并且在2018年5月17日时钢架结构已经基本搭建完成；五、委托代理协议复印件一份，证明原告为维权产生的律师费为15000元。经质证，原告云南宝时达净化科技股份有限公司对证据一、三的真实性、关联性和内容均予以认可；对证据二中的《终止协议书》、《报纸声明》的真实性、合法性予以认可但认为与本案无关，对《交易项目款项补偿支付协议》的三性予以认可，该协议上明确载明有变压器设备安装部分，变压器设备及安装应由被告负责但被告并没有完成；对上述证据四、五的真实性、关联性、合法性均不认可，照片无法看出现状，委托书是复印件且没有发票相印证。本院对双方无争议上述证据一、二、三的真实性予以采信，对于上述三组证据的证明效力，本院将结合全案证据依法认定；上述证据四、五仅为复印件，原告没有提供原件予以核对，且委托代理协议没有发票相印证，故本院对证据四、五不予采纳。根据举证、质证及庭审，本院确认以下法律事实：2017年11月14日，被告欲将涉案场地及项目转让给被告，遂与晋宁县工业园区管理委员会、晋宁县二街乡人民政府签订了《终止协议书》，约定该协议签订后，终止上述三方于2009年8月26日签订的《2000吨/年涂料稀释剂项目合同书》。同日，原告与被告签订《交易项目款项补偿支付协议》，约定本项目属清退乙方企业，重新引进甲方的项目，乙方企业在甲方进驻之前开展的土地平整、挡墙等建设费用，由甲方对乙方进行补偿。补偿交易项目明细如下：1、变压器设备安装部分；2、场地取土、平整项目；3、水泥地基、挡墙建设部分。交易费用为600000元，主体合同生效后一周内支付500000元，余款在主体厂房施工后一个月付清”，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即进入涉案场地投资建厂，原告于2017年11月22日向被告支付30万元，原告于2018年6月开始施工建设主体厂房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人依法享有合同权利并应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点为被告是否有继续安装变压器设备的义务及被告是否违约？原告的诉讼请求应否得到支持？原、被告双方签订的《交易项目款项补偿支付协议》有双方签名及签章，上述合同成立有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方订立协议的背景是2009年被告欲在晋宁投资2000吨／年涂料稀释剂项目，并进行了部分土地平整、挡墙等建设项目，由于市场经济及资金不足等原因，被告于2017年11月4日与晋宁工业园区管理委员会、昆明市晋宁区二街镇人民政府签订《终止协议书》，终止三方于2009年8月26日签订的《2000吨／年涂料稀释剂项目合同书》，被告因该项目建设所产生的土地平整等建设费用由以后承接该用地的企业与原告自行解决。三方签订《终止协议书》当日即2017年11月4日，原、被告双方签订《交易项目款项补偿支付协议》，该协议开篇载明：“本土地项目属于清退乙方（屈志琼）企业，重新引进甲方（云南宝时达净化科技股份有限公司）的项目，乙方企业在甲方进驻之前开展的土地平整、挡墙等建设费用，由甲方对乙方进行部分补偿支付，补偿交易项目明细如下……”由此可以看出，原告补偿的费用是针对其进驻之前被告已经开展的土地平整等建设进行补偿，原告提出被告承诺之后进行变压器安装但未按承诺完成，但原告并未举证证明被告有此承诺。经庭审双方确认当时原、被告双方均进行过实地查看已完成的建设部分，所谓协议中表明的“变压器设备安装部分”应该仅为已完成的两棵电杆底座部分，原告对此是知道或应当知道的，如果还需要被告继续完成其他变压器设备安装，应当在所签合同中明确载明被告要安装什么规格型号的变压器及其他相应设备，但双方合同中并没有相关约定。根据双方签订合同的背景、合同文义解释、交易习惯及常理，双方所签《交易项目款项补偿支付协议》中载明的“变压器设备安装部分”应该仅为之前已经完成的两棵电杆底座部分，交易费用仅是对原告进场前被告已完成建设项目的补偿，签订合同后被告没有义务还要完成什么建设项目。故原告提出被告存在先期违约行为的主张不成立，本案中被告没有违约行为不应当承担违约责任，故对原告要求被告支付变压器设备安装费155000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的律师费10000元，因原告的诉讼请求未得到支持，且聘请律师并非民事诉讼中必需的环节，故本院对原告主张的上述律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南宝时达净化科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告云南宝时达净化科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。在本判决书生效后，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王 梅人民陪审员  吕翠林人民陪审员  李秀芬二〇一八年十一月五日书 记 员  张媛媛