wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1649号原告：雷国建，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谭霁苑，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：周美余（曾用名：周小英），女，1970年02月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告雷国建诉被告谭霁苑、周美余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国建，被告谭霁苑、周美余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国建向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按年利率7%计算至全部清偿之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年1月13日，被告谭霁苑以家庭困难和家庭生意周转为由向原告借款人民币10万元，并写下借据一张给原告，并在该借据背面书写被告谭霁苑的身份证号码。2016年7月23日，被告谭霁苑再次以家庭困难和家庭生意周转为由向原告借款人民币3万元，并写下借据一张给原告。被告周美余是被告谭霁苑的妻子，被告周美余知道谭霁苑向原告两次借款的事实，且周美余作为家庭主妇，家庭主要靠谭霁苑收入，本案借款发生在夫妻关系存存续期间，系夫妻共同债务，故周美余应对本案借款负连带清偿责任。两被告经原告多次催收无果后，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭霁苑辩称：确实借到原告雷国建13万元，对其诉讼请求无异议。被告周美余辩称：被告谭霁苑向原告雷国建借钱，被告谭霁苑当场又将借到的钱交给了其堂弟谭锦全使用，借款时被告周美余不在场，也不清楚该笔借款。该笔借款也没有用于家庭共同生活开支，被告周美余不同意和被告谭霁苑一起偿还这笔借款。经审理查明，2016年1月13日，被告谭霁苑向原告雷国建借款100000元，通过银行转账方式交付，并由被告谭霁苑出具《借据》一份交原告雷国建收执。该借据载明：“兹借到雷国建现金壹拾万元正（100000元正）。”该借据由被告谭霁苑在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2016年1月13日。2016年7月23日，被告谭霁苑向原告雷国建借款30000元，通过现金方式交付，并由被告谭霁苑出具《借据》一份交原告雷国建收执。该借据载明：“今收到雷国建现金叁万元正（30000元正）。”该借据由被告谭霁苑在收款人处签名并加盖指模，落款时间为2016年7月23日。上述借据均没有约定还款时间。在利息方面，原告在庭审中主张双方口头约定月利率为2%，并且被告谭霁苑在借款后一直支付利息给原告雷国建至2017年7月，被告谭霁苑在庭审中对此事实予以确认。借款后，被告谭霁苑并未偿还借款本金给原告雷国建，原告雷国建经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中被告周美余辩称上述借款并非用于家庭共同生活开支，其不清楚也不同意与被告谭霁苑一同偿还该借款。被告谭霁苑主张上述两笔借款已全部转借给其堂弟谭锦全用于经营生意，该笔债务为其个人债务，被告周美余并不清楚，应由其自己承担。原告主张上述借款由被告谭霁苑用于经营生意，但没有证据提供。以上事实，有原告雷国建提供的身份证、借据，本院调取的常住人口个人信息表以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告雷国建主张被告谭霁苑尚欠其借款130000元未还，提供了被告谭霁苑签名确认的两份借据为证，被告谭霁苑也在庭审中确认，故对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告雷国建请求被告谭霁苑返还上述借款130000元，依法有据，本院应予支持。原告雷国建主张双方口头约定月利率为2%，被告谭霁苑已在庭审中确认，对此事实本院予以采信。现原告雷国建请求利息从起诉之日起按年利率7%计算至全部清偿之日止，没有超出双方约定及法律规定的利率限额，故对原告雷国建的该项请求应予支持。关于被告周美余的责任问题。上述130000元债务为被告谭霁苑以其个人名义所借，原告并未要求周美余在借据上签名，事后也未得到被告周美余的追认，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，而原告雷国建不能提供相应证据证实该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告雷国建请求被告周美余与被告谭霁苑共同偿还上述130000元借款及利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭霁苑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元及利息（从2018年8月22日起按年利率7%计至本判决确定的给付之日止）给原告雷国建。二、驳回原告雷国建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谭霁苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一八年十一月五日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初4767号原告：樊桂香，女，，汉族，住肥城市。被告:马庆文（曾用名马庆玲），女，1974年10月26日出生，汉族，住肥城市北部名府**。被告：刘万波，汉族，住肥城市北部名府**。原告樊桂香与被告马庆文、刘万波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂香、被告马庆文到庭参加诉讼。被告刘万波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，马庆文、刘万波向樊桂香借款67200元，后经樊桂香多次催要，被告拒不归还，特具状起诉。马庆文辩称，我向原告出具的借条，刘万波的名字是我写的。刘万波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马庆文曾向原告樊桂香借款，双方于2018年5月16日经结算，马庆文向樊桂香出具借条一份，内容为：今欠樊桂香67200元—陆万柒仟贰正马庆玲刘万波担保人：马玉华2018年5月16日。借条中刘万波的签名系马庆文所签，手印系马庆文所按。后被告马庆文偿还原告樊桂香借款本金500元，尚欠原告借款本金66700元。另查明，刘万波与马庆文系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告樊桂香持借条向被告马庆文主张权利，被告马庆文认可借贷事实的存在，故其与原告樊桂香之间的民间借贷关系成立并生效。原告樊桂香要求被告刘万波承担共同还款责任，本院认为，该借条系被告马庆文单独出具，原告未举证证明被告马庆文与刘万波有共同举债的合意，且该金额也超出家庭日常生活需要，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告刘万波不应当承担共同偿还责任。对原告樊桂香的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆文自本判决生效之日起十日内，偿还原告樊桂香借款本金66700元；二、驳回原告樊桂香对被告刘万波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告马庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一八年十一月二十二日法官助理邢全玲书记员李晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4265号罪犯张克印，男，1965年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)沈刑一初字第175号刑事判决，以被告人张克印犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张克印死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张克印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯张克印获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张克印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克印减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3281号原告：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道与榴花路交叉口东北角，统一社会信用代码：91340321MA2N1ARF9N。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁旭波，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹聪，系该公司员工。被告：周玉方，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司与被告周玉方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀远县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  宋伟云二〇一八年十一月一日书记员  李玉峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11429号原告：郝某1，女，1964年2月24日出生，住北京市延庆区。被告：陈某，其他信息不详。被告：郝某2，其他信息不详。被告：郝某3，其他信息不详。原告郝某1与被告陈某、郝某2、郝某3法定继承纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告郝某1以诉讼请求有所变动，并且目前缺少诉讼证据为由于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  赵园丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7531号 原告：杭州富阳容大物业管理有限公司（统一社会信用代码9133018374718192XA），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******。 法定代表人：王莹，该公司经理。 被告：张富英，女，1973年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳容大物业管理有限公司与被告张富英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杭州富阳容大物业管理有限公司于2018年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳容大物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳容大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告杭州富阳容大物业管理有限公司负担。 审判员 马 骏 二〇一八年十一月十九日 书记员 蒋露英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2796号之一申请执行人：王亚俊，男，汉族，1986年5月13日生，住泰兴市。被执行人：刘徐庚，男，汉族，1981年4月11日生，住泰兴市。关于申请执行人王亚俊与被执行人刘徐庚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏1283民初992号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘徐庚尚欠申请执行人王亚俊工资款26400元，此款被执行人刘徐庚保证于2018年2月14日前给付申请执行人13200元，余款13200元于2018年6月30日前付清；若被执行人未能按上述条款履行，申请执行人可就未履行部分及相应利息（以实际未还款项，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）一并向法院申请执行；双方余无争议。2018年9月10日，申请执行人以上述生效判决为依据向本院申请执行，要求被执行人支付工资26400及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案执行费用。本院在执行的过程中发现，申请执行人王亚俊曾于2018年2月24日以相同的执行依据及相同的申请标的向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）苏1283执885号，并依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并轮候查封了被执行人位于泰兴市中南世纪城10号楼10幢404室的房产，该房产在（2018）苏1283执886号案件中被本院于2018年6月10日依法裁定拍卖，目前正在拍卖过程中。申请执行人向本院提交参与分配申请书，并申请终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本院（2018）苏1283民初992号民事调解书本次执行程序。本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。故本案中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，应当向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王亚俊的本次执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月二十四日书记员  张 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5629号原告：蔡美令，女，1963年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告：蔡元满，男，1970年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。二原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王成满，男，1968年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—**。负责人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：刘全，系该公司法务。原告蔡美令、蔡元满诉被告王成满、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡美令、蔡元满的委托代理人刘萍，被告王成满，被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年6月28日，被告王成满驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿大连金普新区登沙河街道蔡家村蔡家屯蔡元满家南侧无名土路（蔡北线）由西向东倒车时，撞到行人夏某，导致夏某受伤，到医院后死亡。此事故经交警部门认定，被告王成满负此事故的全部责任，夏某无责任。辽Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。二原告系受害人夏某的儿子及女儿。二原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其各项经济损失合计349,840.28元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告112,128.28元、在商业三者险保额内赔偿二原告237,712元，不足部分由被告王成满负担；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿。商业险项下按照保险公司与被告王成满签订的商业保险合同约定承担赔偿责任。本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围内。根据原告提供的户口本显示，登记的户口性质为农业家庭户口，职业为粮农，故死亡赔偿金应当按照农村居民可支配收入16,865元/年计算，对年限5年没有异议；对处理丧葬事宜误工费有异议，应当按照农村居民可支配收入16,865元标准计算；对精神损害抚慰金有异议，本案由于已经涉及到交通肇事罪，而且已经审理完毕，另案中我方被保险人已经给付了原告9万元的补偿，同时根据刑事诉讼法的相关司法解释，所以不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费原告没有提供票据，而且主张金额过高，具体金额由法院依法酌定。被告王成满辩称，同意被告保险公司的意见。经审理查明，2018年6月28日19时50分许，被告王成满驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿金普新区登沙河街道蔡家村蔡家屯蔡元满家南侧无名土路（蔡北线）由西向东倒车时，撞行人夏某，造成夏某受伤，到医院后死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王成满负事故的全部责任、夏某不负事故责任。另查，被告王成满驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车的车主是其本人，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2017年11月19日至2018年11月19日）及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险（保险期间自2017年11月20日至2018年11月19日）；事故发生后，被告王成满给付二原告丧葬费34,700元。再查，原告蔡美令、蔡元满系夏某的女儿及儿子。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明书、鉴定文书、户口本、政府文件、医疗费收据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王成满驾驶机动车倒车时，将行人夏某撞倒致伤，经医院抢救后死亡。被告王成满应按其在事故中所负的责任对夏某因此次事故死亡所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，王成满负事故的全部责任，夏某无责任，故被告王成满应对夏某因此次事故死亡所造成的合理损失承担全部赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者险保额内承担保险赔偿责任。故二原告要求二被告赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。夏某的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为1,912.15元。夏某的丧葬费为40,942元。夏某出生于1937年3月12日，其死亡赔偿金应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,587元计算5年，为202,935元（40,587元/年×5年）。原告主张处理丧葬事宜误工费2,335元（40,587元/年÷365天×3人×7天）符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1,500元，考虑本案的实际情况，本院酌定1,000元。被告王成满虽已承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故被告保险公司辩称其不同意支付精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。二原告主张精神损害抚慰金10万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定8万元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费1,912.15元、丧葬费40,942元、死亡赔偿金202,935元、处理丧葬事宜误工费2,335元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8万元，合计人民币329,124.15元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿二原告医疗费1,912.15元、在交强险死亡伤残限额项下赔偿二原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计11万元，余217,212元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内予以赔偿。事故发生后，被告王成满已给付二原告34,700元，该费用二原告应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡美令、蔡元满道路交通事故赔偿款人民币111,912.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告蔡美令、蔡元满道路交通事故赔偿款人民币217,212元；三、驳回原告蔡美令、蔡元满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,274元（二原告已预交），由原告蔡美令、蔡元满共同负担304元，由被告王成满负担2,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一八年十一月十四日书记员 钱琳琳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初4318号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 法定代表人：王树平，行长。 被告：程显侠，女，1955年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：施敏娜，女，1985年8月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：田利成，男，1983年11月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行与被告施敏娜、田利成、程显侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限责任公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令施敏娜、田利成、程显侠立即向原告偿还贷款本金150万元及利息7178.87元、罚息175775.44元（暂计至2018年11月14日，利息、罚息按照授信合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对程显侠抵押给原告的3处不动产享有处置价款优先受偿权；3.请求判令被告承担原告为实现债权所支付案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：原告与施敏娜、田利成、程显侠签订《综合授信合同》和借款支用申请书，借款150万元，原告如期放款，截至2018年11月14日，施敏娜、田利成、程显侠尚欠贷款本金1500000元、利息7178.87元、罚息175775.44元。 本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限责任公司长春分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限责任公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨相力 —2—
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1520号申请执行人：唐颖，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。被执行人：李雁，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人唐颖与被执行人李雁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权信息，其名下房产、车辆已被我院查封，暂不具备可供执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  曹彦青二〇一八年十一月十四日书记员  曹 健
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2440号原告：彭晓静，女，1990年3月14日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥**。被告：田玉付，男，1954年4月12日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥**。原告彭晓静与被告田玉付健康权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告彭晓静于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭晓静负担。审判员  胡立华二〇一八年十一月二十七日书记员  豆亚辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳欣，女，1978年10月25日出生，满族，户籍上海市长宁区，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳欣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张艳欣经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金33,281.74元，利息18,730.45元，滞纳金和违约金1,324.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计53,337.10元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年8月3日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金33,281.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张艳欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金33,281.74元；二、被告张艳欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,281.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.04元，减半收取316.02元，由被告张艳欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4093号 移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人:杨勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省珙县。 本院依据（2018）川0106刑初272号刑事判决书，于2018年7月6日受理成都市金牛区人民法院移送执行杨勇罚金一案，执行标的1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行查询，均未找到可供执行的财产;我院于2018年8月委托四川省珙县人民法院对被执行人及其被执行人住所地的财产进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行张德祥罚金一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 袁小玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4553号原告：南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路**。负责人周兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶启红，该公司员工。委托诉讼代理人：吕红红，该公司员工。被告：周三青，男，1973年11月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告周三青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年2月1日至2017年12月31日的物业管理公共服务费3812元、公摊水电费710元、电子门维护费177.5元，合计4699.5元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金2115元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王国平独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陶启红、吕红红到庭参加诉讼，被告周三青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告系江山星园小区的前期物业服务公司。2010年1月28日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.45元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告周三青作为XX小区XX幢X室（建筑面积119.34平方米）业主，未交纳2012年2月1日至2017年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周三青应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费3812元、公摊水电费710元、电子门维护费177.5元，并支付违约金（以3812元为基数，自2018年9月25日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）；二、驳回原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周三青负担。本判决为终审判决。审判员  王国平二〇一八年十一月二十三日法官助理段云婷书记员朱承子
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初9675号 原告：禾轩（丹阳）康乐休闲有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州薛甲村，组织机构代码74246831-5。 法定代表人：廖誉轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘和芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。 被告：邓英俊，男，汉族，1980年10月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邓忠良，男，汉族，1956年2月1日生，住丹阳市，系被告父亲。 原告禾轩（丹阳）康乐休闲有限公司与被告邓英俊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次、第二次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第三次庭审。原告委托诉讼代理人潘和芳、管志明，被告邓英俊到庭参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人潘和芳、管志明，被告邓英俊及其委托诉讼代理人邓忠良到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告禾轩（丹阳）康乐休闲有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还财产（详见赔偿清单），如不能返还则赔偿650550元；2、被告承担违约金240000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将足疗、沐浴等项目承包给被告经营。承包期间，被告未经原告许可多次擅自对装修进行改装，并将锅炉私自出售。同时被告没有按约为原告进行公司年检，导致原告营业执照在2011年被工商部门吊销。合同期满后，原告多次向被告提出交接物品及赔偿要求，被告一直无动于衷。 被告邓英俊辩称：一、原告诉状中没有法定代表人签字或盖章，起诉行为无效。原告代理人未提供存在合法人事劳动关系的证据，代理行为无效。二、原告未依法进行2008年度年检，也未提供财务报表等材料配合被告进行之后的年检。三、被告只是根据经营需要对地板，墙纸进行维修，对部分墙壁进行粉刷出新，对供水、供暖管道进行维修，期间原告多次到场，并未提出异议。四、锅炉系政府部门统一拆除，并非被告自行拆除。霓虹灯存在安全隐患，迫切需要维修，但楼顶房主拒绝维修，在多次找原告协调无果的情况下，在村委会的要求下拆除的。五、原告交付给被告经营的物品依然存在，合同到期后原告没有来进行交接，并非被告不予交接。六、原告主张的装潢款项应当向房屋所有人主张，主张的违约金没有依据，被告不存在任何违约行为。七、原告房屋的租赁期限早于承包期限，造成被告无法将合同履行完毕，被告多次要求原告协商处理，但原告不予理会，导致被告多支付了租金163000元。 本院经审理认定事实如下：2008年10月28日，原告与被告在丹阳市村委员会的见证下签订租赁合同一份，约定原告将其所属经营项目租赁给被告经营，租赁期为8年，自2008年11月1日至2016年10月31日。双方在签订租赁合同时，被告对原告所有固定资产进行清点、交接并制作清单。租赁期内原告需保证所移交财产可正常使用，被告有义务维护原告公司形象和财产安全。原告交给被告经营范围内的财产均由被告负责维护、维修，财产损坏应在15天修复、更新，确保设施完好正常经营。被告在更新、涉及到原告公司内部设施装潢出新，必须事先通过原告，在不影响房屋结构的情况下进行，原告应支持被告装修出新。被告对于原告的营业执照及其他证照必须每年年检，所有费用均由被告负担，原告应无偿配合被告办理相关证照的年检工作。每年租金为150000元。双方如果违约，除赔偿损失外按总租金的20%处以违约金。2008年10月30日，双方签订财产移交清单。此外，原告将公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2008年审计报告等材料交付给了被告。 原告经营场所系向丹阳市村委员会租赁。2008年起，原告未在工商部门进行年检。2011年7月21日，原告营业执照被吊销。 以上事实，有原告提供的租赁合同、财产移交清单、收条、工商登记资料、房屋租赁合同及双方庭审陈述等证实。 诉讼中，双方均无法明确财产移交清单中物品的品牌、型号及价值。被告认可的现有物品为：电脑1台、监控头4只、麻将机2台、电视27台、超频电视（大）1台、空调（挂）32台、空调（柜）3台、机顶盒3台、蒸箱3个、开水炉1台、冰柜1台、水洗机1台、脱水机1台、单向水泵1台、煤气瓶煤气灶1套、蒸饭箱1台、发电机组1台。锅炉及霓虹灯已经拆除。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同履行各自义务。合同期限届满后，被告应当向原告返还相应的物品。原告未能就所涉物品的品牌、型号等具体信息进行举证，现只能按照被告认可的物品予以返还。对于被告不能返还的物品，原告可另行主张权利，本案中不予处理。被告未能按照约定为原告办理年检手续，导致原告营业执照被吊销，属于违约行为，应当承担违约责任。原告未能举证证明营业执照吊销所造成的实际损失金额，双方合同约定的违约金明显过高，应当予以调整，本院酌情确定为60000元。原告未能举证证明被告多次擅自对装修进行改造，本院对此主张不予支持。诉讼中原告补充提交了盖有法定代表人印章的诉状及委托代理人相关证明材料，其诉讼及代理行为均符合法律规定，被告的相应辩称意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓英俊于本判决生效之日起十五日内向原告禾轩（丹阳）康乐休闲有限公司返还电脑1台、监控头4只、麻将机2台、电视27台、超频电视（大）1台、空调（挂）32台、空调（柜）3台、机顶盒3台、蒸箱3个、开水炉1台、冰柜1台、水洗机1台、脱水机1台、单向水泵1台、煤气瓶煤气灶1套、蒸饭箱1台、发电机组1台； 二、被告被告邓英俊于本判决生效之日起十日内给付原告禾轩（丹阳）康乐休闲有限公司违约金60000元； 三、驳回原告禾轩（丹阳）康乐休闲有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12706元，由原告禾轩（丹阳）康乐休闲有限公司负担6353元，被告邓英俊负担6353元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一八年十一月一日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3247号李太英、赵某：李太英与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请人李太英申请执行被执行人赵某履行生效裁判确定的义务，经本院立案执行，现双方自行和解，被执行人自动履行，申请人申请撤销执行申请，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执706号之一申请执行人：黄石市电影发行放映公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200198415115q。法定代表人：张友华，总经理。被执行人：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住，住所地湖北省黄石市黄石港区华新路**一社会信用代码914202002591479905n。法定代表人：郭晶，总经理。申请执行人黄石市电影发行放映公司与被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日向被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1900000元及判决利息690967元，承担案件受理费13212元，公告费300元，执行费21400元，并加倍支付迟延期间的债务利息185867.5元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，对被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司的房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，其反馈结果为在本地区无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2018年11月1日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市电影发行放映公司与被执行人黄石纵横装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2811746.5元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费及从2017年1月14日起至2018年7月26日止的迟延履行期间债务利息），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年十一月一日书 记 员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22351号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：沈慧杰，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址山西省偏关县，被告：徐凯辉，女，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告沈慧杰、徐凯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  朱婉芬二〇一八年十一月十三日书记员  李桦诗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0407民初680号 原告：衡阳凯恒商品混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路**。 法定代表人：谭志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：丁某某，男。 原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司撤回对被告丁某某的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费13213元，减半收取计6606.5元，公告费300元，共计6906.5元，由原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  秦 林 审 判 员  王 志 人民陪审员  欧祖流 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  贺白平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7510号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，该公司员工。被告：贺立冬，男，汉族，1974年9月25日出生，住，住湖南省宁乡市/div>本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告贺立冬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告贺立冬达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张树二〇一八年十一月二十七日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3079号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓桂金，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月1日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3053号起诉书指控被告人邓桂金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人邓桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：从2017年3月开始，被告人邓桂金租用佛山市顺德区勒流街道光大居委会新楼大街11号3号铺（老邓粮油经营部），并购回相关原材料后，在店铺内生产、销售花生油制品。2018年1月10日、2018年1月15日，佛山市顺德区市场监督管理局对邓桂金经营的店铺内的花生油进行抽样检测，结果显示花生油中的黄曲霉素B1均超标，含量分别为158μg/kg、130ug/kg。截止到案发，被告人邓桂金共销售上述花生油制品170kg。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录及照片；佛山市顺德区市场监督管理局移送材料等。公诉机关据此认为被告人邓桂金无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条（2012版）的规定，提请本院依法判处。被告人邓桂金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓桂金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓桂金无视国家法律，生产、销售含有黄曲霉素等不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓桂金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人邓桂金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月十一日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  尤惠璇二〇一八年十一月八日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初5687号原告：周培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王强，该公司总经理。原告周培培与被告山东文莱高速公路有限公司（以下简称“文莱公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告周培培的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。被告文莱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培培向本院提出诉讼请求：1.判令文莱公司向其支付工资XXXX元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述费用利息（以XXXX为基数，自2017年12月1日计息至被告实际支付上述费用之日止，暂计算至起诉之日利息为4021.84元）；2.本案诉讼费用由文莱公司承担。事实和理由：周培培原为文莱公司的职工，在文莱公司工作期间，文莱公司拖欠周培培工资。2017年10月31日，双方协商解除劳动关系并于当日签订《协商解除劳动关系协议》，约定双方同意自2017年10月31日起解除劳动关系。文莱公司应于1个月内向周培培支付工资XXXX元。上述款项，周培培多次催告文莱公司支付，但文莱公司一直不予理睬，尚未支付。文莱公司未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。周培培围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.周培培与文莱公司签订的《文莱公司劳动合同》一份，据此证明：双方当事人之间存在劳动关系。2.周培培与文莱公司签订的《协商解除劳动关系协议》一份，据此证明：双方当事人之间的劳动关系已解除，文莱公司应于1个月内支付相应款项。3.济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁决定书》一份，据此证明：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对周培培的仲裁申请不予受理。经核对、审查，本院上述证据的真实性予以采信，对于证明目的，本院在判决说理部分中一并分析。文莱公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，文莱公司（甲方）与周培培（乙方）签订《文莱公司劳动合同》，约定：第一条本合同期限经双方协商一致，采取下列第三种形式：……（三）以完成一定工作任务为期限：自2014年10月1日起至山东文莱高速公路项目交工验收工作任务完成时止，并以文莱高速交工验收为标志。第二条乙方同意根据甲方工作需要，从事合约部职员岗位（工种）工作。……第十条甲方按下列第（一）种形式支付乙方工资。（一）计时工资。乙方的工资标准为10000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。此外，双方当事人还就工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、合同的履行与变更、合同的解除与终止等事项作出约定。2017年10月31日，文莱公司（甲方）与周培培（乙方）签订《协商解除劳动关系协议》一份，约定：一、甲乙双方同意自2017年10月31日起解除劳动关系。二、甲乙双方经协商一致，甲方应向乙方支付工资XXXX元、经济补偿金及其他额外补助0元、费用报销款0元、补交社保0元、补交住房公积金0元，上述费用合计人民币XXXX元。三、甲乙双方同意，本协议第二条所约定的款项自双方签订本协议之日起，1个月内付清。四、乙方应在本协议签订当日即按甲方规章制度的要求办妥工作、财务等交接手续。五、甲方足额付清乙方所有欠款后，双方劳动关系存续期间的所有争议均已全部解决，乙方不得再以任何形式追究甲方任何经济及法律责任。六、本协议一式两份，自甲方签字盖章、乙方签字后生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。2018年7月6日，周培培向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求文莱公司向其支付工资XXXX元。2018年7月13日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不（2018）133号《仲裁决定书》，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件为由，对周培培的仲裁申请，不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，文莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对周培培提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，本案中，文莱公司与周培培签订的《协商解除劳动关系协议》体现了双方当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，文莱公司应依约全面履行自己的义务，故周培培诉请文莱公司向其支付工资XXXX元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《协商解除劳动关系协议》第三条约定，在协议对上述款项的支付期限作出明确约定的情况下，周培培主张文莱公司按照同期银行贷款利率的计付标准向其支付逾期付款的利息损失，属于法定孳息；另结合协议第一条约定，周培培主张利息起算时间为2017年12月1日亦并无不当之处，故本院对于周培培的该部分主张亦予以支持。综上所述，原告周培培的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周培培工资款项XXXX元；二、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周培培工资款项的利息（以XXXX元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东文莱高速公路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一八年十一月八日书 记 员  韩 靖
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1104号申请执行人:龚永乐，女，汉族，呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行龚永乐与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙10刑终1084号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞建锋，男，1978年11月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，经商，户籍地桐庐县,现住浙江省天台县。2013年8月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元并处暂扣驾驶证6个月。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人俞建锋犯危险驾驶罪一案，于2018年10月19日作出（2018）浙1023刑初360号刑事判决。原审被告人俞建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月16日21时50分左右，被告人俞建锋饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经天台县始丰街道三茅某人民武装部旁路段时不慎发生侧翻的单方事故。经鉴定，俞建锋血液中的酒精含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶。俞建锋明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。 原判以危险驾驶罪，判处被告人俞建锋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人俞建锋上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）俞建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。俞建锋有自首情节，依法可予以从轻处罚。原判定罪正确。审判程序合法。鉴于俞建锋醉酒驾驶时的酒精含量、造成的系单方事故及案发后能自首、前科酒后驾驶受处罚的时间等情节，决定依法改判适用缓刑。俞建锋上诉要求改判适用缓刑的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省天台县人民法院（2018）浙1023刑初360号刑事判决对被告人俞建锋的定罪部分，撤销量刑部分。 二、被告人俞建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年十一月十三日 代书记员 梁荩文
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8220号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：陈淼磊，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告陈淼磊服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市括苍停车场管理有限公司负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吴箫雄
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民申52号再审申请人（原审被告）：巫春芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。诉讼委托代理人：杜云栋，东阳新时代法律服务所法律工作者。被申请人：刘光绪，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：朱海锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人巫春芳为与被申请人刘光绪、朱海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0783民初1684号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。巫春芳申请再审称：原审认定案涉借款为夫妻共同债务错误，原审被告有赌博恶习并有第三者，再审申请人对借款毫不知情，故请求撤销东阳市人民法院（2017）浙0783民初1684号民事判决，驳回被申请人刘光绪对再审申请人的诉讼请求。本院经审查查明事实如下：2016年10月29日，朱海锋向刘光绪借款40000元并出具借条一份，约定如逾期支付的，利息则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清之日止。案外人杨彩梅在担保人一栏签字确认。借款到期后，朱海锋未归还借款本金，案外人杨彩梅亦未履行担保责任。朱海锋与巫春芳原系夫妻关系，于2011年9月27日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。朱海锋与巫春芳经本院合法传唤拒不到庭，原审缺席审理并判决，判处：朱海锋、巫春芳应于本判决生效后十日内归还刘光绪借款40000元并支付自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止逾期付款利息损失。本院认为，原审先寄送起诉状副本等相关法律文书给再审申请人，因无人签收被退回，采用公告方式送达起诉状副本等相关法律文书。再审申请人称案涉借款是原审被告朱海锋用于赌博，却没有提供证据证明，案涉借款本金为40000元，没有明显超出家庭的日常生活所需，故对巫春芳的主张案涉借款不属于夫妻共同债务的申请再审理由，本院不予支持。综上，巫春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巫春芳的再审申请。审 判 长 郭智杰审 判 员 吕美丽审 判 员 赵 晖二〇一八年十一月十九日代书记员 王晶楣
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1205号原告汤某，男，汉族，1987年8月29日出生，住雷州市。被告陈某，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省雷州市。（缺席）原告汤某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院被告偿还原告借款人民币15000元及利息2700元（利息按月利率2%计算，暂计至2018年6月15日止）；。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月8日被告因资金周转需要向原告借款15000元。口头约定利息为月利率2%，并约定还款期限为2017年9月15日前还清，逾期按月利率2%计算至还清之日止。此后原告多次催促被告还款，但被告将原告的电话拉黑。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告陈某缺席未作答辩。被告陈某在法定举证期限内未向本院举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份；2、被告驾驶证复印件，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。被告无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月8日被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，并给原告出具了借条。约定2017年9月15日前还清，双方没有约定利息。此后，原告多次催促，被告至今未按约定还款，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2017年9月8日向原告借款15000元，给被告出具了借条，借款人有被告的签名，事实清楚，双方债权债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，被告应履行依约定偿还原告借款的义务。可被告未依约定偿还借款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告请求偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的借款期间的利息问题，由于双方在借条上没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视为不支付利息，原告此项请求于法不予支持。但是原被告约定了还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一、二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按照年利率6%支持原告从逾期还款之日2017年9月16日计至还清之日的逾期利息。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效之日起三日内向原告汤某偿还借款本金15000元及逾期利息（利息从2017年9月16日计至还清之日止，按年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  臧权源人民陪审员  张陈锋二〇一八年十一月七日书 记 员  吴剑云附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5201号 原告：赵传杰，男，1979年12月8日出生，汉族，职员，住济南市。 委托诉讼代理人：王晶（系原告赵传杰之妻），女，1982年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金田，董事长。 委托诉讼代理人：李锦鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘祚兰，女，1989年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 原告赵传杰与被告山东中住地产经纪有限公司（以下简称中住地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵传杰及委托诉讼代理人王晶、被告中住地产公司委托诉讼代理人李锦鹏、刘祚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋贷款服务费8000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:2018年1月14日原告与21世纪中住地产营东学区中店签订委托购房协议。对方的中介费是房屋总价(1600000)的2%即32000元，贷款服务费是0.5%即8000元。经过协商被告同意优惠，最终中介费与贷款服务费一共收取32000元。被告期初告知我们通过他们走贷款上浮费率是10%或15%，走10%的话需要我们额外购买1800元商业保险我们同意。但是银行面签后却告诉我们其签约银行只能走15%走不了10%，这明显违背了当初的承诺，既然走不了就应该提前告知原告。2月23日三方协商签署“自行贷款协议”，终止了被告的贷款服务。原告自己跑贷款手续，实现了预期的费率并提前放款给了房主。既然被告终止了贷款服务，多收取的8000元贷款费理应退还原告，但仅同意最多退还2000元，特诉至法院。 被告山东中住地产经纪有限公司辩称，1、我司未收取被答辩人的贷款服务费。我司出具的佣金确认单未载明包含贷款服务费，被答辩人没有证据证明我收取其贷款服务费。既然没有收取被答辩人的贷款服务费，何来退还之说。根据合同法第四百二十六条规定居间促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。我司已促成房屋买卖合同成立，并协助被答辩人办理完毕房屋过户手续，该笔中介费是我司应当收取的，不存在需要退还的情形；2、被答辩人在起诉状中提出我司当初告知其通过我们走贷款上浮利率是10%或15%，最终银行面签后告知其只能走15%，我司明显没有违背承诺。被答辩人对于“或”字之意曲解，认为我司一定能走10%，实在是荒唐可笑。贷款利率最终是多少是由银行确定，近年来银行贷款利率屡次调整，我司根据行情告知被答辩人一个合理区间，已经履行了如实告知义务。被答辩人混淆了我司义务与银行职责，错误的认为我司可以确定银行贷款利率。3、被答辩人在起诉状中提出的其自己跑贷款手续实现了预期的利率，没有证据证明，我方不子认可。我司协助被答辩人办理完毕网签手续、银行面签手续，尽职履行了我方应尽的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的佣金确认单、微信聊天纪律证据，双方无异议本院予以采纳。对无争议事实认定如下：赵传杰通过中住地产公司提供居间从案外人张士刚购买了位于玉景家园1号楼2单元401室房产一处，总价款为160万元。佣金确认单记载佣金金额为4万元，拆佣共计3.2万元，支付日期2018年1月14日。赵传杰向中住地产公司支付共计3.2万元费用。购买房产办理贷款时，赵传杰因中住地产公司为其办理银行贷款利率上浮15%而要求自行办理贷款手续，不要求居间方进行办理并实际自行办理了银行贷款。 关于争议事实，赵传杰主张支付3.2万元费用构成为2.4万元为中介费，8000元为贷款服务费。中住地产公司主张费用为佣金服务费4万元，经优惠为3.2万元，未收取贷款服务费。围绕该争议当事人进行了举证，证据1：赵传杰举证欠条一张，载明“今欠21世纪中住地产营东学区中店服务佣金及贷款服务费共计叁万贰仟万整2018年1月15号上午来交32000元”，中住地产公司对此不予认可，称未有被告工作人员签字或盖章，赵传杰称该欠条由被告打印后其签字形成。证据2：赵传杰提交微信聊天记录一份，被告对此予以认可，但对证实内容有异议。2018年2月初微信记录中原告陈述1.5%为中介费，0.5%为贷款费，由其自行办理贷款利率至10%，被告陈述中介费就是2个点，贷款评估费是0.5。证据3：中住地产公司提交收费标准一份。在房屋买卖的收费标准中，1.一次性付款客户收取居间佣金成交价格的2%。2.按揭贷款客户收取居间佣金成交价格的2.5%，免费办理评估、贷款手续。赵传杰称未见过此标准。 对双方提交的证据，本院分析如下： 对于证据1，虽系原告单方签字，但欠条内容形式完整规范，付款内容及约定期限均与佣金确认单相符，而对形成过程被告陈述记不清楚，单就欠条的形式及内容表现出规范性按照日常生活经验法则可判定为经常使用欠条的从业人员打印制作，结合本案被告的业务范围，认定该欠条由被告打印后由原告签字确认形成。赵传杰付款后在被告处取回。对证据2，双方认可微信聊天记录，但对收费组成上存在差异表述，未能形成一致性的认知意见，不能单独作为定案依据，但可以证实原告一直主张支付的费用包含贷款服务费8000元。对证据3，被告提交的收费标准中一次性付款与按揭贷款差额为0.5%，免费办理评估、贷款手续，差额部分实际为办理贷款、评估等所支付的费用。 综合双方提交的证据，本院认定事实如下：在2018年1月14日双方确认佣金实际支付3.2万元，赵传杰向中住地产公司出具欠条一张，收取费用3.2万元为服务佣金及贷款服务费。因中住地产公司不能按照10%上浮的银行利率进行办理贷款，赵传杰自行委托办理相关手续。赵传杰要求退还贷款服务费，中住地产公司不予认可而未退还。 本院认为，双方之间形成合法有效的居间合同关系，双方应按照约定履行相应义务。双方争议于贷款服务费8000元是否已支付及退还问题，经本院结合当事人证据及陈述，赵传杰提交的欠条及微信聊天记录都能印证其支付贷款服务费的事实，中住地产公司未能提交证据证实收取的费用构成，本院认为该8000元贷款服务费实际支付，包含于已付款3.2万元中。双方协商后贷款服务由赵传杰自行办理，视为解除双方居间服务中贷款服务，中住地产公司未提供相应贷款服务，贷款服务费应当予以返还。对原告赵传杰要求被告中住地产公司返还贷款服务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东中住地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵传杰贷款服务费8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东中住地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇一八年十一月十二日 书记员  吕 龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4122号 申请执行人：郑娟等50人，均是广州市金妙珑酒店管理有限公司的员工。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：34748385-7。 法定代表人：杨欣。 申请执行人郑娟等50人与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2323-2406号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人支付工资435237元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2782号原告：蔡钧丞，男，1982年8月6日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市桥北法律服务所法律工作者。被告：乌力吉孟和，男，1969年10月26日出生，蒙古族。原告蔡钧丞与被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡钧丞的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告乌力吉孟和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡钧丞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款77600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告以做买卖经济紧张为由，向原告借款77600元，约定月利率2.2%，同时为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今不能偿还。被告乌力吉孟和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同和收据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订了借款合同一份，约定借款金额为77600元，借款期限自2014年8月20日至2016年8月19日，借款利息为月2.3%，按月计算。合同签订后，原告向被告支付现金77600元，被告为原告出具收据一枚。现原告以被告未还款为由，诉至本院。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款77600元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月利息2.3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告要求被告支付自2014年8月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告乌力吉孟和于本判决生效后立即偿还原告蔡钧丞借款77600元及利息（自2014年8月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费300元，合计2040元（原告已预交），由被告乌力吉孟和负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张庆民人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍 二0一八年十一月十三日书 记 员 林晓彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3670号原告：孙洪海。委托诉讼代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光，辽宁星洲律师事务所律师。被告：海城市麦琪文化影视传播有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委桃园小区。法定代表人：马佳，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。原告孙洪海诉被告海城市麦琪文化影视传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙洪海及委托诉讼代理人郑德旭、韩光、被告海城市麦琪文化影视传播有限公司的法定代表人马佳及委托诉讼代理人于晓敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙洪海诉称：原告与被告法定代表人马佳、监事魏某系朋友关系。2016年9月18日，原告开始给被告安装车载电视，2016年10月17日，被告因资金短缺，向原告借款7万元用于购买车载电视，在马佳的指派下原告将7万元交给被告监事魏某，魏某为被告购买车载电脑130台。被告尚欠原告安装车载电视工时费1万元，现原告向被告催要8万元未果，故提出诉讼。请求判决被告给付原告8万元，由被告承担全部诉讼费。被告海城市麦琪文化影视传播有限公司辩称：没有借款，不同意给付，不同意承担诉讼费用。经审理查明：魏某系被告海城市麦琪文化影视传播有限公司的工作人员。现原告称于2016年10月17日，通过交给魏某7万元向被告出借借款一事诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证人证言、取款凭证。被告提供的证据有：马佳与魏某的微信记录。原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，不足以证明本案事实，故本院不予采信。被告提供的证据，经本院审查及庭审质证，与本案并无关联性，故本院不予采信。本院认为：民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其诉讼请求提供的证据为证人证言，且该证人在庭审时证言与其在之前出具的书面证言不一致，同时证人魏某作为被告的工作人员对于公司购买车载电脑相关事宜知情符合情理，故本院无法确定该证人证言的真实性，另外对于安装车载电视工时费1万元并未提出证据，故对原告的全部主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙洪海的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告孙洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭审 判 员  王 迪人民陪审员  李 丹二〇一八年十一月五日书 记 员  姜 军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4112号原告：肖鑫宇，男，回族，1989年10月30日出生，住驻马店市驿城区。被告：平舆恒润商业管理有限公司，住所地：平舆县平临大道南侧财富商贸城。法定代表人：屈新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘凌，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1969年11月28日，住淮阳县。被告：胡耀磊，男，汉族，1990年2月13日生，住平舆县。原告肖鑫宇与被告平舆恒润商业管理有限公司、胡耀磊合同纠纷一案，原告肖鑫宇于2018年10月23日向本院申请撤回对被告驻马店市仁富阳光置业有限公司、胡耀磊的起诉。本院认为，原告肖鑫宇以和被告胡耀磊和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖鑫宇撤回对被告被告平舆恒润商业管理有限公司、胡耀磊的起诉。本案诉讼费用440元，由原告肖鑫宇承担。审判员  杨雅军二〇一八年十一月十日书记员  孙占柱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18638号 原告：仲召亮，男，1976年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：荣海勇，男，1985年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲召亮与被告荣海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲召亮到庭参加诉讼，被告荣海勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲召亮向本院提出诉讼请求：判令被告荣海勇偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月17日，被告从原告处借款15000元，双方约定还款时间为2018年10月30日，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 被告荣海勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告从原告处借款15000元，双方约定还款时间为2018年10月30日，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告荣海勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩、质证、举证等权利。被告从原告处借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方约定了付款时间，被告应按双方约定及时足额的偿还原告借款，其逾期付款，应承担违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告荣海勇偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告荣海勇于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲召亮借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年11月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告荣海勇负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初7330号   原告：刘星，男，1963年2月17日出生，汉族，现住海南省海口市。   被告：吴祝鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。   本院在适用简易程序审理原告刘星与被告吴祝鹏民间借贷纠纷一案中，因被告吴祝鹏现住址不详，需要向其公告送达相关诉讼文书，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序。   审 判 长 刘海云   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二〇一八年十一月十六日   书 记 员 黄良文   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2069号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金普新区法定代表人：麦起树，系改行行长。被执行人：沙学诗，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住大连金普新区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人沙学诗金融借款纠纷纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出的（2018）辽0213民初2748号民事判决书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行。本案执行标的为1.61万元，执行费为140元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇一八年十一月二十九日书记员  张 彬
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1122执463号之一 申请执行人李斌，又名李根喜，男，1946年2月25日生，汉族，交城县人。 被执行人交城县夏家营镇连家寨村民委员会。 法定代表人李永明，职务村长。 本院（2018）晋1122民初181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效判决向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人13200元、利息2000元、诉讼费523元、执行费106元，合计15829.00元。本院于2018年10月29日立案执行。 本院在执行李斌与交城县夏家营镇连家寨村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人交城县夏家营镇连家寨村民委员会在金融机构开有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人交城县夏家营镇连家寨村民委员会的银行账户存款15829.00元（执行费106.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇一八年十一月五日 书记员  贾丽鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2489号之一 申请执行人：陈信豪，男，1990年9月19日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路龙昆下新村。 被执行人：黄同志，男，1987年9月18日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇长泰村委会坡仑村。 申请执行人陈信豪与被执行人黄同志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金12万元及利息。本院于2018年5月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，本院发现被执行人名下有车牌号为琼AX**号的大龙牌车辆，本院已查封上述车辆，但因未能实际扣押，暂时未能处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、和证券、金融理财产品等。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统调查对被执行人的不动产、收益性保险产品、公积金进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地所在的海口市琼山区云龙镇长泰村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的12万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年十一月三十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2114号申请执行人：郭可平，男，1955年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：阮建国，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。郭可平与阮建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3270000元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已冻结被执行人阮建国名下上海银行淮海支行银行账户(冻结账户自2018年7月23日始至2019年7月22日)；冻结被执行人阮建国名下浦发银行上海徐汇支行银行账户(冻结账户自2018年6月12日始至2019年6月12日)；冻结被执行人阮建国名下中国银行黄浦支行银行账户(冻结账户自2018年11月27日始至2019年11月26日)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年十一月二十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2812号原告：张新云，女，1957年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:洪艳杰，女，1972年3月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张新云与被告洪艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，对此案公开进行了审理。原告张新云向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪艳杰偿还借款100,000.00元；2.诉讼费用由被告洪艳杰负担。事实和理由：2014年9月3日，被告洪艳杰从原告张新云处借款600,000.00元，并出具借条一份，至起诉前已经偿还500,000.00元，剩余100,000.00元经原告张新云多次催要未果，故原告张新云诉至法院，请求法院支持以上诉求。本院经审查认为，原告张新云无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告张新云提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告张新云的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张新云的起诉。案件受理费1,150.00元，退回给原告张新云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年十一月六日书记员  陈娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6185号上诉人（原审原告）：徐斌璐，女，汉族，生于1987年3月9日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大律师，执业证号：14113200510113707。被上诉人（原审被告）：岳瑞芳，女，汉族，生于1965年6月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。上诉人徐斌璐因与被上诉人岳瑞芳为物权保护纠纷一案，不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐斌璐及其委托诉讼代理人张伟刚、被上诉人岳瑞芳及其委托代理人靳义栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐斌璐向本院上诉请求：依法撤销原判，改判确认争议房产系其父亲徐向阳生前遗产。或发还重审。事实和理由：双方争议的房产系父亲徐向阳生前以10万元的价格购买，并已出租使用多年，被上诉人岳瑞芳当庭予以认可，应当认定争议房产系徐向阳生前遗产，依法应当归上诉人所有。被上诉人岳瑞芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。徐斌璐向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、返还被侵占的房屋，并支付占用期间的费用9000元（按9000元/年计算至返还之日止）；2、诉讼费和一切诉讼成本费由被告承担。一审法院经审理查明，原告父亲徐向阳与被告丈夫系兄弟，徐向阳于2017年11月29日病故。大概2011年，被告在内乡县大成相府西大门处盖了房屋，大门两边各有一间小门面房，二楼三楼为单元房，被告将部分房屋出售给了亲戚。徐向阳曾收取大成相府西大门南侧第一间门面房租金至2017年，2018年开始该门面房租金由被告收取。原告称该门面房系被告卖给徐向阳，属于其父亲的遗产，被告称只是让徐向阳使用。徐向阳生前曾支付原告2万元房款，且支付了安装房屋门窗钱2万元。原告认为本案争议房屋系其父亲所有，现由其继承，被告侵犯其合法权益，故诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告均未向本院提供争议房屋的权属证书等证据，争议房屋性质双方也未举证予以证实。原告向本院提供了证据以证实争议房屋系被告卖给其父亲徐向阳，但其提供的徐小华、杨风平证言，庭审后徐小华、杨风平又分别出具证言予以否认。原告提供的录音证据中被告陈述“……后来我兄里答应说嫂子我有钱会给你哩，暂按10万给我算了，有这个事，有这个事说暂按10万，确确实实哩我也认账，我说那好吧……”，短信中被告称“……当时是给向阳防老用的，谁给他擦屎刮尿他给谁……我和向阳我们之间只是口头说说并没字据……”，同时被告也反复陈述房子是让原告父亲养老用的，只是让其使用。被告向本院提供了其与南阳市红阳房地产开发有限公司的协议，以证实红阳公司会收回房屋，门面房是红阳公司的。此外，被告还提到徐向阳还有其他继承人。原告目前并未合法占用、使用该房屋或从该房屋取得合法收益，本案中争议房屋性质双方未提供证据予以证实；原告也未能提供足够证据证实其对争议房屋具有所有权或用益物权等合法权益，综上，原告提供的证据暂不足以支持其诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐斌璐的诉讼请求。诉讼费减半收取为50元，由原告徐斌璐负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力。第二百四十五条规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害，或者消除危险。结合本案实际情况，双方争议的房产系被上诉人岳瑞芳主持修建，上诉人徐斌璐父亲徐向阳生前支付有部分款项，在房屋建成后，上诉人父亲徐向阳占有使用一层门面一间，收取租金。但该房产至今未办理产权手续。现徐向阳已经去世，该争议的门面房是徐向阳生前购买，还是暂时使用，双方争议较大。在本案诉讼中，双方当事人均未向法庭提交该争议房产所占用土地的使用权证、规划许可证、建筑许可证等一系列规范性文件，该争议房产的合法性、房屋权属均不明。截止目前，上诉人徐斌璐未能提供足够的证据证实该争议的房屋其享有合法的所有权，也未合法占有该房屋并取得收益，其主张返还原物、排除妨害，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人徐斌璐的上诉理由证据不足，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐斌璐负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  尹双珊二〇一八年十一月二十二日书记员  叶林昊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3806号申请执行人：余仁圣,男,1966年3月18日出生,52岁,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人余仁圣与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨