wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0302刑初578号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人罗德云，男，1964年5月8日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2018年11月13日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人罗德云犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员黄思敏担任记录。于2018年11月23日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人罗德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月22日20时左右，被告人罗德云饮酒后驾驶牌号为湘CXXX**的黑色朗逸小车从湘潭市九华经开区杉山社区出发，行驶至江南大道三鑫产业社区附近红绿灯时，被执勤民警现场查获。民警现场对被告人罗德云进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为121mg/100ml；经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，罗德云血液中检验出酒精含量为169.7mg/100ml。 上述事实，被告人罗德云在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，抓获经过，呼气式酒精测试仪器结果单，抽取当事人血液登记表，鉴定意见，常口信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗德云如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗德云认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗德云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵映红 二〇一八年十一月二十九日 法官助理黄莹 代理书记员  黄思敏 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4537号罪犯吴官桂，男，1966年5月20日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)甬刑初字第39号刑事判决，以被告人吴官桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2008年5月16日以(2008)浙刑二终字第51号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴官桂死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴官桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯吴官桂获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴官桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴官桂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终2224号上诉人（原审原告）：徐锦霞，女，1971年10月30日生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗武，男，1971年11月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：秦金萍，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：虞杨锋，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人徐锦霞因与被上诉人罗武、秦金萍、虞杨峰民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐锦霞提交罗武2014年12月27日向其出具10万元借条，且有虞杨锋签字担保，同时提交其在中国银行两个账户当日20万元取款记录。徐锦霞另案在原审法院起诉罗武10万元借款，也是提交本案的20万元银行取款记录。二审中徐锦霞称两案10万元同时出借。另案中还有2016年7月5日双方签字的本案20万元欠款和以房抵债凭据（另案庭审质证），该凭据属双方对20万借贷关系再次确认。据此，本案10万元借款及担保纠纷与另案徐锦霞起诉罗武10万元借款纠纷，是基于同一借款关系，应当合并审理，原审分案审理属程序不当。原审对本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初144号民事判决；二、发回江西省九江市浔阳区人民法院重审。上诉人徐金霞预交的二审案件受理费3490元予以退回。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一八年十一月十四日书记员 胡中雪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初6484号原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。法定代表人：应宝福，职位：行长委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：章国芳，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。被告：林夏平，女，1972年4月7日出生，汉族，住玉环市。被告：郭文峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住玉环市。被告：应爱青，女，1971年6月25日出生，汉族，住玉环市。被告：梅振辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：林英，女，1970年8月8日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告章国芳、林夏平、郭文峰、应爱青、梅振辉、林英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰、被告梅振辉到庭参加诉讼，被告章国芳、被告林夏平、被告郭文峰、被告应爱青、被告林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告章国芳、林夏平共同归还原告借款本金计人民币344168.79元，利息5818.75元，罚息3101.44元（暂算至2018年10月8日，自2018年10月9日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费8604元）。上述债权暂合计人民币361692.98元。二、被告郭文峰、应爱青、梅振辉、林英对上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告章国芳因消费所需，于2015年9月7日与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：原告同意贷款给被告章国芳计人民币500000元，贷款利率即浮动利率，贷款期限为36个月，自2015年9月8日起至2018年9月8日止；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告林夏平出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同清偿。同时，被告郭文峰、应爱青、梅振辉、林英承诺对上述借款承担连带清偿保证责任；保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约发放贷款合计人民币500000元。在合同履行过程中，被告章国芳履行还款义务13期。嗣后，被告章国芳、林夏平违约，未按合同的约定履行还款义务，被告郭文峰、应爱青、梅振辉、林英未履行保证义务，六被告已明显构成合同违约，故原告提前解除合同。为此，原告现要求被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另支付原告为实现债权支付的律师代理费。被告梅振辉对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告章国芳、林夏平、郭文峰、应爱青、林英未做答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告章国芳、林夏平系夫妻关系。认定以上事实的证据有：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书；2、被告身份证复印件；3、个人贷款合同；4、共同还款承诺书；5、划付授权委托书；6、借款借据；7、个人贷款抵押合同；8、保证合同；9、贷款明细、贷款已还款明细清单；10、律师费发票以及原、被告当庭陈述予以佐证。被告章国芳、林夏平、郭文峰、应爱青、林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同、保证合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第第三条之规定，判决如下：一、限被告章国芳、林夏平于本判决生效后十日内偿付原告借款本金344168.79元，利息5818.75元，罚息3101.44元,实现债权费用8604元，合计人民币361692.98元（利息及罚息暂算至2018年10月8日，自2018年10月9日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）。二、被告郭文峰、应爱青、梅振辉、林英对上述应还款项承担连带清偿责任。被告郭文峰、应爱青、梅振辉、林英承担保证责任后，有权向被告章国芳、林夏平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取3362.5元。由被告章国芳、林夏平、郭文峰、应爱青、梅振辉、林英共同负担（此款项于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孙宾二〇一八年十一月十四日书记员  黄锦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初1059号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周蓥，公司职员。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月10日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1039号起诉书指控被告人周蓥犯销售假药罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周蓥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年7月期间，被告人周蓥通过微信联系向张莉、冷伟兰、严银花销售“液体MUHIBABY”（蚊虫止痒剂）、“EYEBON”（洗眼液）、“参天FXNEO”（洗眼液）字样进口药品四次，微信转账收款人民币286元。经镇江市食品药品监督管理局鉴定，前述产品均属药品但未取得进口药品批准，按假药论处。 被告人周蓥归案后如实供述了前述事实，退出赃款286元，退缴“液体MUHIBABY”1瓶、“EYEBON”2瓶、“参天FXNEO”5盒等药品。 上述事实，被告人周蓥在庭审过程中亦无异议，并有证人张莉、冷伟兰、严银花等人的证言、租赁合同、营业执照副本复印件、微信聊天记录、翻译文件、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定、扣押清单与照片、受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人周蓥销售未经批准进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周蓥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退出赃款，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人周蓥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人周蓥犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 二、禁止被告人周蓥在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、扣押在丹阳市公安局“液体MUHIBABY”1瓶、“EYEBON”2瓶、“参天FXNEO”5盒等药品，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  汤秀娟 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8130号原告：樊孝萍，女，汉族，生于1972年4月27日，住重庆市开州区。被告：郑代万，男，汉族，生于1972年7月4日，住重庆市开州区。原告樊孝萍诉被告郑代万民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊孝萍到庭参加诉讼，被告郑代万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告樊孝萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款55000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑代万与原告的老公从小就认识，2015年被告找到原告的老公说要借钱去做工程，说好之后被告来到原告的家里面拿的现金，当时借的金额是40000元，约定月利息三分。之后，被告未给利息，原告也打听到被告到处借钱，就一直催被告还钱，在2018年3月7日，被告郑代万重新给原告出具了一张55000元的借条，其中包括40000元的借款本金，2016年下欠的利息3000元(该3000元的来源系2016年下欠的5个月利息，按照月息3分计算，共6000元，被告只支付了3000元)，2017年至2018年期间按照2分算的利息11200元，利息共计14200元，被告当时直接凑整利息15000元，加上本金40000元，条子就出的55000元，这个钱一直没有偿还，故依法起诉。被告郑代万未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑代万于2018年3月7日向原告樊孝萍出具借条一份，借条载明：“今借到樊孝萍现金55000元，大写伍万伍仟元，借款当面直付借款人。借款人郑代万，51222219720704XXX。在场人：樊莉。2018年3月7号。”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告樊孝萍来院起诉要求被告郑代万偿还借款，原告樊孝萍提供了作为债权凭证的借条予以佐证，并对借条载明的借款金额进行了合理说明，被告郑代万经本院多次联系，拒不到庭说明案件事实，本院对原告樊孝萍提供的证据予以认定，对原告关于55000元组成的陈述予以采信。根据原告樊孝萍陈述借条金额的来源，55000元中包括2016年按照月息3分计算的下欠利息3000元，2017年至2018年期间按照2分算的利息11200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，其中3000元的利息是按照月息3分计算而来，应按照2分计算，扣减之后，计入本金的利息为2000元。对2017年至2018年期间按照2分算的利息11200元，符合法律规定，可计入本金，予以认定。对于下差的800元，属于被告的承诺，计入借款金额中不违反法律规定，予以认定。被告郑代万应偿还原告樊孝萍的借款金额为54000元。被告郑代万未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑代万在本判决生效后十日内偿还原告樊孝萍借款54000元；二、驳回原告樊孝萍其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑代万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一八年十一月十三日书记员 王建军
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初2246号原告：李海树，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，未出庭）。原告：姚少玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，未出庭）。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所云南省保山市腾冲市清水乡，统一社会信用代码91530522571885615X。法定代表人：马军，任该公司执行董事（未出庭）。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师，特别授权代理。第三人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行，营业场所云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号，统一社会信用代码91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：寸灿辉，富滇银行股份有限公司保山腾冲支行副行长，特别授权代理。原告李海树、姚少玲诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行商品房预售、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告李海树、姚少玲于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告李海树、姚少玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告原告李海树、姚少玲撤诉。案件受理费21750元，减半收取计10875元，由原告李海树、姚少玲负担。审判员  章丽萍二〇一八年十一月六日书记员  寸晓方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3149号 原告：黄金凤，女，1968年1月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：刘玉娥，女，1960年10月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告；黄万村，男，1961年2月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处福禄村大法屯**。公民身份号：4526011961********。 被告：黄貌，女，1988年4月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。 被告：黄春，男，1962年3月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：陆兰荷，女，1953年3月10日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：陆美妙，女，1989年12月21日出生，壮族，中专文化，农民，住广西百色市右江区。 被告：黄万敬，男，1976年4月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告黄金凤诉被告刘玉娥、黄万村、黄貌、黄春、陆兰荷、陆美妙、黄万敬身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告黄金凤，被告黄貌、黄春、陆兰荷、陆美妙、黄万敬到庭参加诉讼。被告刘玉娥、黄万村经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘玉娥赔偿原告两次住院费5088.77元、误工费6959.60元，黄万村赔偿医药费3000元、误工费1000元、精神费1000元，黄貌赔偿医药费3000元、误工费1000元、精神费1000元，陆美妙赔偿医药费1000元、误工费1000元、精神费1000元，陆兰荷赔偿医药费1000元、误工费1000元、精神费1000元，黄春赔偿医药费1000元、误工费1000元、精神费1000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉娥打我时，黄万村、黄貌、黄春、陆兰荷、陆美妙在旁边看，黄万村帮着骂。谁都不制止，不打110报警。被告刘玉娥把我打成重伤，我要求被告出医药费他们不出，事后他们多次与被告刘玉娥辱骂我并串供作伪证。为维护自己的合法权益，现依法起诉被告。 本院审查认为：黄金凤因财产损害纠纷与刘玉娥于2015年6月22日晚在家门口互殴，后黄金凤向本院提起诉讼要求刘玉娥赔偿其医药费5088.77元，误工费6959.68元。本院2016年7月7日立案受理原告黄金凤与被告刘玉娥健康权纠纷案，9月12日刘玉娥提出反诉，请求黄金凤赔偿医药费、误工费1200元，农作物损失1040元。2016年10月24日，本院作出（2016）桂1002民初1872号判决书，判决刘玉娥赔偿黄金凤医药费、误工费共计692元；黄金凤赔偿刘玉娥医药费、误工费共500元，财产损失192元。刘玉娥不服判决，提出上诉。2017年2月24日，百色市中级人民法院作出（2016）桂10民终2043号判决书，判决撤销本院（2016）桂1002民初1872号判决书，由刘玉娥赔偿黄金凤医疗费、误工费共计692元，驳回刘玉娥和被黄金凤的其他诉讼请求。2017年6月12日，黄金凤向百色市中级人民法院提出再审申请。同年11月30日，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民申99号民事裁定书，驳回黄金凤的再审申请。2018年2月23日，黄金凤向百色市人民检察院提出抗诉申请。同年4月3日百色市人民检察院作出百检民（行）监﹝2018﹞45100000008号《不支持监督申请决定书》，决定不支持黄金凤的监督申请。原告黄金凤本次对被告刘玉娥的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉；对被告黄万村、黄貌、黄春、陆兰荷、陆美妙、黄万敬的起诉既无事实根据也无法律依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄金凤的起诉。 本案案件受理费626元，减半收取313元，全部由原告黄金凤负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁海青 二〇一八年十一月十五日 法官助理黄任荣 书记员黄兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3035号原告：襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司（下称鼎浩公司），住所地襄阳高新区米庄镇扩展路**。法定代表人：陈建荣，鼎浩公司经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安勇，男，约21岁，汉族，住襄阳市高新区。其他信息不详。原告鼎浩公司与被告安勇劳动争议纠纷一案，本院在通知被告应诉的过程中，原告鼎浩公司于2018年11月22日向本院申请撤回对安勇的起诉。本院认为，原告鼎浩公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎浩公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告鼎浩公司负担。审判员  王海清二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执2170号 申请执行人：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**。 法定代表人：徐发红。 被执行人：赛铂（广州）机电科技有限公司，住，住所地：广州经济技术开发区玉树工业园敬业三街******/div> 法定代表人：陈维中。 关于江西珍视明药业有限公司与赛铂（广州）机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2263号《民事调解书》已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人应向申请人偿还设备定金3204000元、违约损失200000及执行费36440元、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务；同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并通过（2018）粤0112执3071号、3813号等案件查封了被执行人包括产品、生产设备、办公设备且冻结了被执行人银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年8月15日，被执行人向本院提交破产申请。本院以(2018)粤0112执3071号案将被执行人破产申请移送广州市中级人民法院审查。同时，为了防止被执行人财产不及时变现而严重贬损，本院通过十个资产包的形式将被执行人赛铂（广州）机电科技有限公司名下的部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170901)】、生产设备（小汽车、装盒机、高速理瓶机、空气压缩机、焊机、抛光机、砂轮机、货架等）、办公设备（带椅的沙发、活动椅、电脑、显示器、升降叉车、冰箱、微波炉、落地电风扇等）等财产在淘宝网平台依法进行拍卖得款502101元，另扣划银行存款415351.74元，两项共计917452.74元；另没有成交部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170601)】、生产设备（旋转式旋盖机、理袋机、数粒机、车床、线切割机、立式炮塔铣床、提升机）等财产。 10月25日，广州市中级人民法院作出(2018)粤01破91-1号《民事裁定书》，裁定受理申请人赛铂（广州）机电科技有限公司的破产清算申请。广州中院于11月5日发函要求本院将赛铂公司名下财产移交破产管理人处置和分配，本院遵照前述文书要求执行。 本院认为，被执行人经由广州市中级人民法院裁定破产清算，本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0112执2170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一八年十一月十九日 书记员  袁洪鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1060号 申请执行人：游炳钱，男，汉族，1962年12月28日生，住长汀县。 申请执行人：李霞，女，汉族，1967年11月6日生，住长汀县。 申请执行人：王涛峰，男，汉族，1989年5月24日生，住长汀县。 申请执行人：王某，男，汉族，2014年4月14日生，住长汀县。 被执行人：黄俊昊，男，汉族，1991年8月1日生，住长汀县。 本院在执行申请执行人游炳钱、李霞、王涛峰、王某与被执行人黄俊昊机动车交通事故责任纠纷一案中，游炳钱、李霞、王涛峰、王某与黄俊昊于2018年11月30日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为635183元，被执行人于2018年11月30日支付20000元、于2018年12月31日前支付2183元，余款613000元，被执行人黄俊昊同意按如下期限偿还：于2019年支付35000元；于2020年支付48000元；于2021年支付55000元；于2022年支付55000元；于2023年支付70000元；于2024年支付70000元；于2025年支付70000元；于2026年支付70000元；于2027年支付70000元；于2028年支付70000元。上述款项应于每年6月30日前支付当年款项的40%，剩余60%于每年12月31日前付清。上述款项由被执行人黄俊昊直接汇入游炳钱在中国建设银行长汀支行开设的账户中，账号62×××88。二、若被执行人黄俊昊未按上述期限、数额按时足额支付赔偿款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2018）闽08民终547号民事判决书的判决内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2018）闽0821执1060号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、本案案件受理费5450元、申请执行费8752元，由被执行人黄俊昊负担。（已减免）。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执1060号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王敬生 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴桃荣 二〇一八年十一月三十日 法官助理王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8812号原告：冯朋胜，男，1982年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地石家庄市长安区华新路**。法定代表人：周得元，总经理。被告：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李锡岩，男，1965年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。被告：翟津文，男，1968年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告石家庄友利经贸开发有限公司、周一青、翟津文之共同委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。被告石家庄友利经贸开发有限公司、周一青、翟津文之共同委托代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。原告冯朋胜与被告石家庄有利经贸开发有限公司、周一青、李锡岩、翟津文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯朋胜于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯朋胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯朋胜撤诉。案件受理费156800元减半收取78400元、保全费5000元，由原告冯朋胜负担。审 判 长  韩立芹人民陪审员  杨红豆人民陪审员  肖亚杰二〇一八年十一月九日书 记 员  李 婷
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初6508号原告：伍享汽车配件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇广州西路，统一社会信用代码913205855668267176。法定代表人：简荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。被告：昆山市华东物资回收有限公司，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路****，统一社会信用代码91320583758481274T。法定代表人：沈倩。原告伍享汽车配件（太仓）有限公司与被告昆山市华东物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告伍享汽车配件（太仓）有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伍享汽车配件（太仓）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍享汽车配件（太仓）有限公司撤回起诉。案件受理费9672元，减半收取4836元，财产保全费3520元，合计8356元，由原告伍享汽车配件（太仓）有限公司负担。代理审判员  张砚池二〇一八年十一月六日书记员顾淑娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民申71号 再审申请人（原审被告）：袁正鹏，男，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（原审被告）:李思健，女，汉族，住四川省广元市利州区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何嘉伟，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人（原审被告）：张晓鸣，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（原审被告）：罗晨心，女，汉族，住四川省广元市利州区，未到庭。 再审申请人袁正鹏、李思健因与被申请人何嘉伟、张晓鸣、罗晨心民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2017)川0802民初583号民事判决，向本院申请再审。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁正鹏、李思健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 超 审判员 吕 晶 审判员 王仲坚 二〇一八年十一月二十六日 书记员 郝 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保255号解除保全申请人:张玉刚,男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：宋永建,男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。张玉刚与宋永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）渝0104执保225号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。张玉刚于2018年11月1日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，张玉刚提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予张玉刚的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年十一月一日书记员 曾立生
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执361号申请执行人：李海龙，被执行人：张粒，男，被执行人：孙雨杰，男，本院在执行申请执行人李海龙与被执行人张粒、孙雨杰民间借贷纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张粒、孙雨杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海龙向本院申请执行，本院于2018年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张粒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日对被执行人张粒采取强制措施，进行司法拘留15日。后经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：由被执行人张粒当即偿还申请执行人李海龙借款3000元，剩余借款本金17000元及利息2000元由被执行人张粒于2018年12月25日前一次性偿还，诉讼费150元、执行费200元由被执行人张粒承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执361号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 勇审 判 员  何建民代理审判员  石武科二〇一八年十一月一日书 记 员  冯 龙
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执161号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人杨洁，该行行长。 委托代理人唐利民，该行员工。 被执行人成淑芳,女，1954年9月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市东坡区。 中国工商银行股份有限公司眉山分行与成淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人成淑芳未履行该法律文书确定的义务中国工商银行股份有限公司眉山分行于2018年1月5日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100634.71元及利息，被执行人应承担的诉讼费1221元。 在执行过程中，本院依法向被执行人成淑芳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人成淑芳收到执行通知后，即申请暂不处分其担保房产，提出以其银行存款75000元及每月4000余元的工资收入逐步履行义务。本院向中国工商银行股份有限公司眉山分行转达了被执行人成淑芳的上述请求和还款措施。中国工商银行股份有限公司眉山分行允许，并同意本案以长期和解方式结案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初2549号民事判决的执行。 中止执行后，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十一月二十六日 书记员 游雨佳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19492号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙，郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何小斌，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县元山镇张公街*社**号。 广汽汇理汽车金融有限公司与何小斌借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1550号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金94023.72元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日的利息12511.64元，逾期利息6163.57元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以被告未支付的本息之和为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费2390元、公告费63元、执行费1627元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的川******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19492号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1957号原告谷兰芬，女，1968年8月17日生，汉族，个体业者，现住北京市东城区。委托诉讼代理人姜贵斌，男，1950年3月5日生，汉族，退休工人，现住北京市东城区。被告吴建海，男，1976年1月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告谷兰芬与被告吴建海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷兰芬委托诉讼代理人姜贵斌、被告吴建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷兰芬诉称，被告曾向我借款80000.00元，后来被告偿还给我60000.00元，剩余20000.00元被告在2014年3月19日给我打了欠条，写明在农历五月偿还10000.00元，其余借款年底还清，经我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元及利息，利息以20000.00元为本金，自2014年3月19日起按年息20％计算，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告吴建海辩称，我没有向原告借过钱，也没还过钱，我不承认借款，也不可能还钱，欠条是不是我写的我记不清了。经审理查明，被告吴建海曾向原告谷兰芬借款，并于2014年3月19日为原告谷兰芬出具欠条一份，内容为：“欠现金贰万元整，￥20000.00元，农历五月还一万元整，其余年底还清，2014年3月19日，吴建海”。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、信息截图等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月19日起按年息20％计算支付利息，因原、被告双方未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从双方约定的还款期限到期后即2015年1月1日起，按年息6%向被告主张利息。关于被告辩称未向原告借款，因被告未提供充分证据予以证明，故对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告吴建海于本判决生效后二十日内偿还原告谷兰芬借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，自2015年1月1日起，按年息6%向原告支付利息，至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告吴建海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一八年十一月二十二日书记员  李洪侠
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初716号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王克战，男，1980年3月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2018年5月24日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2018年8月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年9月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]739号起诉书指控被告人王克战犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王克战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2013年9月14日，被告人王克战进入浙江省临海市古城街道两水小区5-151号，窃得冯某放在五楼房间内床头柜上的现金人民币280元。 2、2018年1月11日，被告人王克战来到台州市黄岩区，推门进入房间，窃得周某房间内的ipad平板电脑一台，蓝利群香烟一条。 3、2018年7月18日下午，被告人王克战进入黄岩区高桥街道三坦村17号，窃得程某放在三楼南面房间杂物柜上的现金硬币10余元。 另查明，2018年8月1日，被告人王克战被公安机关抓获。 上述事实，被告人王克战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、周某、冯某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指纹提取笔录、提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王克战以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王克战曾因赌博被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王克战犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月2日起至2019年5月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人王克战的违法所得，依法予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年十一月十三日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9657号 原告：兰成义，男，1989年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：谢洪，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告兰成义与被告谢洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。因本案被告谢洪下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  刘 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初5075号 原告：杨某1，女，2018年1月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1979年5月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 法定代理人：龙某（杨某1母亲），女，1986年4月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，营业场所重庆市秀山县中和街道凤翔路48号，统一社会信用代码91500241753085707P。 负责人：冉义华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任继顺，该公司职工。 被告：安正益，男，1969年7月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保财险秀山支公司）、安正益（机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人张伦，被告人保财险秀山支公司的委托诉讼代理人任继顺、被告安正益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费、住宿费生活费等合计19190元。事实及理由：2018年04月25日11时20分，被告安正益驾驶车牌号为渝×的轻型货车，沿清焦路秀山县段由塘坳向清溪方向行驶至消焦路秀山县段芒洞坳路段时将龙某及原告撞到，致使原告和龙某受伤的交通事故。后原告受伤被送往秀山县人民医院治疗，用去医疗费6631元，现已出院仍未痊愈。2018年4月27日重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定此次事故:被告安正益负全责。2018年10月12日原告受伤部位经秀山县司法鉴定所鉴定为:护理期20日、营养期30天。之后原告的法定代理人就原告受伤的相关赔偿事宜与两被告协商未果。另查明:被告安正益所驾驶的车牌号为渝×的轻型货车在被告一处购买有相关保险，原告的相关赔偿由被告一依法赔偿后，其他部分由被告二赔偿。综上所述，因此，原告及法定代理人为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告人保财险秀山支公司辩称，对交通事故真实性无异议，被告安正益在公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险。具体赔偿项目以证据为准予以赔偿。 被告安正益无答辩意见。 经审理查明，2018年4月25日，被告安正益驾驶货车与抱着原告杨某1横过公路的行人龙某（杨某1母亲）发生碰撞，造成原告杨某1受伤。原告杨某1被送往秀山县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6554.97元，出院医嘱要求加强营养。出院后，原告杨某1多次前往重庆市主城区医院复查。4月27日，秀山县公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告安正益负全部责任，原告杨某1，龙某均无责任。10月12日，原告杨某1经重庆市秀山司法鉴定所评定为护理期20日，营养期30日，原告杨某1支出鉴定费400元。 再查明，被告安正益驾驶的车辆在被告人保财险秀山支公司投保了交强险，和不计免赔保险金额100万元的商业三者险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故系由被告安正益承担全部责任，原告杨某1无责任。故应由被告安正益投保的交强险及商业三者险予以赔偿。 原告杨某1的损害范围为：1．医疗费共计6554.97元；2．因无医嘱要求两人护理，故只能按一人护理计算，护理费为2400元（120元/天×20天）；3．因医嘱要求加强营养，故营养费酌定1000元；4．住院伙食补助费应为420元（60元/天×7天），原告仅主张259元，是其自身权利处分，本院予以支持；5．鉴定费400元；6．因原告杨某1多次前往重庆主城区复查，实际支出了住宿费，对其主张住宿费480元予以支持；7．因原告杨某1实际支出了交通费，对其主张交通费1920元予以支持；8．因原告杨某1实际支出了外出就医支出了伙食费，对其主张的伙食费600元予以支持；9．后续治疗费尚未实际产生，故不予支持。鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，应由商业三者险予以赔偿。综上，上述损害共计13613.97元应由被告人保财险秀山支公司向原告杨某1予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨某1赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、交通费、伙食费等共计13613.97元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告安正益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文 雅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初5964号原告：胡汉雨，男，1994年10月27日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：陈坤，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告胡汉雨与被告陈坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉雨及委托诉讼代理人路娟、被告陈坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资4800元及从自2018年9月12日开始要求被告承担到实际给付工资之日止的银行同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年8月8日开始跟随被告陈坤从事汽车修理工作，2018年9月11日原告辞职，2018年9月12日原被告经结算被告共欠原告工资4800元，被告给原告出具欠条一张，后原告一直要求被告支付工资，被告却以各种理由拖延不付，被告的行为己严重侵犯了原告的正当权益，故原告起诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告陈坤辩称，我不同意给钱，因为原告辞职的时候我说店里现在缺人，我让他再干几天，他后来就不来干活；原告在工作期间修一台车，返工两次，具体花费我要计算出来；另外我当初就不应该给原告出具欠条，太仓促了。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告胡汉雨开始在被告陈坤经营的锦诚修理厂从事小汽车修理工作。原告于2018年9月11日辞职，2018年9月12日，原被告经结算，被告共欠原告工资4800元，被告出具书面欠条一张，载明：“锦诚修理厂陈坤老板欠员工胡汉雨4800元整肆千捌百元整陈坤”。此后，原告一直要求被告支付工资，被告却以各种理由拖延未付。本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，被告陈坤拖欠原告胡汉雨工资4800元，有书面欠条等证据为证，事实清楚。据此，对原告要求被告支付工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩解的拒付工资理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内给付原告胡汉雨工资款4800元。二、驳回原告胡汉雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许业明二〇一八年十一月十三日书记员  耿玉凤提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初2278号之一原告马某，女，回族，学生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人杨某（原告母亲），女，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告马某某，男，回族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告马某与被告马某某抚养费纠纷一案过程中，原告马某于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某某在齐齐哈尔市铁锋区棚改房屋征收项目部的动迁经济补偿款36,000.00元予以冻结,并提供杨某在中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXX的存款10,800.00元作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结马某某在齐齐哈尔市铁锋区棚改房屋征收项目部的动迁经济补偿款36,000.00元；二、冻结杨某提供担保的其在中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXX的存款10,800.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹东霞二〇一八年十一月十三日书记员  刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：徐意，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐意小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额12743.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12743.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐意向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12743.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.8元，由被告徐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2414号原告:任合山，男，1963年2月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：师振华，安阳市龙安区法律援助中心援助律师。被告：李玉平，男，1977年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李天平，男，1971年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告任合山与被告李玉平、李天平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告任合山及其委托诉讼代理人师振华、被告李天平及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任合山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付工资款93108元及利息；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年3月，二被告让原告到山东聊城莘县樱桃园镇王亭新村干活，具体是到二被告共同承包的小工程做建筑混凝土等工作。2013年12月完工后，原告和二被告共同结算报酬，经结算二被告现尚欠原告93108元余款。原告向二被告多次索要，二被告总以各种理由推诿。2017年2月12日，被告李玉平向原告出具欠条一张，但拒不向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。李天平辩称：原告起诉其没有事实和理由。首先，其与原告不存在劳务关系，原告也没有为其提供劳务。2013年其在被告李玉平的工地上干活担任会计，由于当时向政府讨要农民工工资，由其为原告签署了一份临时的协议，该协议为的是向政府要农民工工资。其既不是工程承包人，也不是班组长，其也没有与被告李玉平合伙，更没有让原告去山东干活。其次，被告李玉平于2013年就为原告打了欠条，2017年2月被告李玉平又为原告更换了欠条，对原告与被告李玉平之间所有的欠款，其并不知晓。所以原告起诉要求其承担责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的起诉。李玉平未作答辩。经审理查明，被告李玉平（乙方）与莘县樱桃园镇王亭村民委员会（甲方）签订了《建筑工程大清包合同书》，主要约定：1、工程名称:山东省莘县樱桃园镇王亭新村；2、工程地点:莘县樱桃园镇王亭村；3、承包方式:劳务大清包（包括机械设备、模板、脚手架、铁钉铁丝、焊条及小型耗材）；4、乙方责任有组建一支过硬的施工队伍，配齐各种技术人员，配备专职人员负责现场协调，安全文明施工等等。2013年6月，原告经杨海涛介绍到上述工程干活，2013年工程基本结束。经原告和被告李玉平结算后，被告李玉平于2017年2月12日向原告出具欠条，载明:今欠到建设王亭新村工人工资款（打灰组）93108元，经手人李玉平，落款日期2017年2月12日。原告称，其到该工程工作时还与被告李天平签订了承包协议书，工作期间也都是被告李天平负责借支生活费、结算工程量、安排工作，直到2013年10月该工程基本结束其才见到被告李玉平。另外，被告还称，2017年2月12日欠条上的签字为被告李天平所签，手印也是被告李天平所捺。故原告认为二被告应共同承担给付责任。被告李天平辩称，承包协议书只是其代表被告李玉平与原告签订，《建筑工程大清包合同书》也证明了该工程是被告李玉平承包，而非二被告共同承包，其只是该工程的会计，2017年2月12日的欠条也是被告李玉平所打，与其无关。另查明，二被告系兄弟关系。庭审中，原告明确其要求的利息是按照银行同期贷款利率予以结算，从欠条的落款日期2017年2月12起到支付完毕之日止。上述事实，有原告提交的2017年2月12日欠条、承包协议书，被告李天平提交的《建筑工程大清包合同书》以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合本案查明事实，2013年6月至2013年10月期间,原告在上述工程工作,为被告李玉平提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,本院予以确认。原告已完成相关工作任务,有权利按照约定获得相应的劳动报酬,被告李玉平有义务支付劳动报酬。关于被告李天平对上述欠款是否承担责任问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的承包协议书为复印件，未提交原件，无法核实其真实性，原告亦未提交任何证据证明二被告为合伙关系，且《建筑工程大清包合同书》系被告李玉平与莘县樱桃园镇王亭村民委员会签订。关于欠条上的签字及捺印的真实性，原告对此并未提出鉴定申请，被告李天平对此也不予认可。故本院对原告要求被告李天平支付其工资93108元及利息的诉请不予支持。关于原告主张的利息部分，原告与被告李玉平在欠条中并未约定利息及还款期限,没有事实和法律根据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告李玉平于本判决生效后十日内向原告任合山支付工资款93108元；驳回原告任合山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告李玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一八年十一月十五日书记员  李梦楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5262号 原告刘永兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住青州市，电话13*****2789。 委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告孙勇刚，男，1984年3月15日出生，住淄博市桓台县，电话:13*****9295。 被告高青易达鑫源运输有限公司，住所地淄博市高青县唐坊镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322787155515M。 法定代表人孙勇，经理。 被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：9137030067920587X6。 法定代表人丁辉，经理。 委托代理人李园园，女，该保险公司职工。 原告刘永兵诉被告孙勇刚、高青易达鑫源运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永兵的委托代理人李春苇，被告孙勇刚，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李园园均到庭参加了诉讼，被告高青易达鑫源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永兵诉称，2018年07月06日03时59分许，孙勇刚驾驶鲁****13（鲁****3挂）重型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至事故地点时因躲避其他车辆，与沿该路由东向西行驶的刘永兵驾驶的鲁****6E轻型普通货车碰撞发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，当事人孙勇刚负全部责任，当事人刘永兵无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17880元，要求被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业保险的赔偿责任限额内承担先予赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告孙勇刚辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，鲁****13（鲁****3挂）重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约率，原告损失应由被告保险公司承担。 被告高青易达鑫源运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，肇事车辆主挂车行驶证、营运证、驾驶员上岗证合法有效且不存在免责情形，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明，2018年07月06日03时59分许，孙勇刚驾驶鲁****13（鲁****3挂）重型半挂牵引车沿省道321由东向西行驶至事故地点时因躲避其他车辆，与沿该路由东向西行驶的刘永兵驾驶的鲁****6E轻型普通货车碰撞发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，当事人孙勇刚负全部责任，当事人刘永兵无责任。 被告孙勇刚系鲁****13（鲁****3挂）重型半挂牵引车车主，挂靠在被告高青易达鑫源运输有限公司经营。 鲁****13牵引车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2017年9月29日0时始至2018年9月28日24时止；商业三者险保险期限自2017年9月29日0时始至2018年9月28日24时止，商业三者险责任限额为500000元，约定不计免赔。 鲁****3半挂车在被告保险公司投保商业三者险，保险期限自2017年9月29日0时始至2018年9月28日24时止，商业三者险责任限额为500000元，约定不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11640元、鉴定费1000元、施救费5240元。对原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘永兵与被告孙勇刚发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙勇刚负全部责任，刘永兵无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17880元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17880元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告孙勇刚驾驶的鲁****13（鲁****3挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损共计2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15880元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孙勇刚按100%的责任比例赔偿15880元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失15880元应由被告保险公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘永兵车损等共计17880元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，均由被告孙勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇一八年十一月二十九日 书记员  宋 萍
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初899号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人宁某，灌云县南岗石子厂员工。被告人宁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被取保候审。 被告人张某，无业。被告人张某曾因诈骗，于2007年4月23日被灌云县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；又因寻衅滋事，于2014年6月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留10日，并处罚款1000元。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月25日被取保候审。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人宁某、张某犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人宁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2018年3月19日20时许，被告人宁某、张某与被害人顾某在连云港市海州区板浦镇状元楼因琐事发生争论，后被告人宁某、张某在酒店门口殴打被害人顾某，致被害人顾某右眼受伤。经鉴定，被害人顾某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人宁某、张某分别向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宁某、张某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、病历、谅解书、收条等书证，未出庭证人陈根亮、曹平洋、王炎、张东的书面证词，被害人顾某陈述，被告人宁某、张某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（2018）266号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据足以认定。 另查明，被告人宁某、张某就民事赔偿与被害人顾某达成协议，并已赔偿完毕，取得被害人顾某的谅解。 本院认为，被告人宁某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宁某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宁某、张某共同故意伤害他人，是共同犯罪；被告人宁某、张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人宁某、张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人宁某、张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人宁某、张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艺姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 马赵军 书 记 员 刘 婷 法律条文附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1951号申请执行人：杨信明，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵留星，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行杨信明与赵留星民间借贷纠纷一案中，申请人杨信明与被执行人赵留星于2018年11月19日自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1182执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十一月十九日书记员  姚国翠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8752号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司员工。被告：王艳，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市森宝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2972元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日原告与天津天思投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同；2016年9月30日原告与天津市宝坻区xx小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同，均约定原告为宝坻区xx小区业主提供各项综合服务，小区多层住宅及高层住宅业主按建筑面积每月每平米0.75元给付物业服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。被告系该小区的高层住宅业主，房屋建筑面积103.18㎡。2016年1月1日-2017年12月31日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费2972元，故呈讼。王艳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津天思投资发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同及与天津市宝坻区xx小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.2元给付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费之主张有合同约定。经核算，xx小区xx室房屋2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为2971.58元，故被告应支付原告此期间的物业服务费2971.58元。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后五日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2016年1月1日-2017年12月31日物业服务费2971.58元；二、驳回原告天津市森宝物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王艳负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇一八年十一月十五日书记员  刘 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初1201号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人郭进伟，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，无业，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。2018年6月13日因本案被刑事拘留，2018年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］945号起诉书指控被告人郭进伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人郭进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月11日19时至22时许，被告人郭进伟在其住所（即：×××），容留吸毒人员李某某1（男，32岁）、李某某2（男，34岁）、李某某3（男，39岁）吸食毒品“小马”及冰毒。经现场检测，四人尿样样本吗啡、冰毒均呈阳性。 公诉机关认为，被告人郭进伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭进伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭进伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 公诉机关向法庭出示以下证据予以证实：查获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、户口证明等证据。 被告人郭进伟对公诉机关出示的上述指控的证据均无异议。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭进伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人郭进伟在其家中，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭进伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郭进伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人郭进伟的犯罪性质、情节、危害后果及公诉机关的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭进伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起九十日内缴清）。 二、已扣押的吸毒工具依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李丽君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邬 润 宋云仙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更640号 罪犯荣必能，男，1974年1月10日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人荣必能犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人荣必能不上诉。经本院复核审理，于2012年10月11日以（2012）川刑复字第794号刑事裁定，核准被告人荣必能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第553号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯荣必能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯荣必能被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判罚金刑已执行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯荣必能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯荣必能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初7960号原告：刘明，男，1982年7月25日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：方玲,睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：卢修成，男，1963年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：卢小龙，男，1988年1月16日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。原告刘明与被告卢修成、卢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘明委托代理人方玲、被告卢修成、卢小龙及其委托代理人宋怀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，2016年10月21日，被告因为资金短缺共同向原告借款105000元，被告卢修成出具借条一张，款打入卢小龙账号。此后原告多次催要，被告分文没有偿还。特起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告借款105000元；被告承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条：今天借刘明现金十万五千元整，借款人卢修成。打入账号卢小龙62×********年10月21日。转款记录：中国建设银行个人活期账户交易明细：2016年10月21日，原告将105000元转让收款人卢小龙建行62284800382********中。被告卢修成辩称：我与原告之间并没有民间借贷关系，虽然向原告出具了相关的借据，该借据的形成也是由原告书写，但是我抄写所形成。该款项也并没有向被告卢修成支付，因此原告与被告卢修成之间并没有形成民间借贷关系，不具有返还义务，应当依法驳回对被告卢修成的诉请。被告卢小龙辩称：原告与自己之间形成的是承包合同关系，我在嘉峪关承包土地种植枸杞，原告获悉这一情况后，希望从我处转承包土地20亩，在承包土地之前，原告分别两次到嘉峪关考察，后将该款项汇至我处，并且在汇款之后与我进行了土地交接。根据双方的商量，每亩土地及枸杞苗6000元，20亩土地计12万元，原告向我先行支付10.5万元，尚欠15000元没有支付，因此，我也不应当向其退还105000元的承包金。综上，原告以民间借贷要求二被告向其返还借款没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。为证明自己的观点，被告二向本庭举出以下证据：《枸杞种植土地承包经营合同书一份》经审理查明：2016年10月21日，被告卢修成给原告出具借条一份，借条载明：今天借刘明现金十万五千元整，借款人卢修成。打入账号卢小龙62×********年10月21日。原告依约将该款打入卢小龙62×××10的账户中，对此双方均无异议。但双方对该款系二被告共同所欠还是第一被告所借、卢小龙系代收款人还是借款人、该款是二被告借款还是原告交给被告卢小龙的土地承包金分歧严重。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告卢修成向原告借款105000元的事实清楚，对此有被告卢修成书写的借条、原告按被告卢修成的安排将该款转让其指定的账户的凭据等证实，对此双方也没有异议，原告的请求有事实依据，对此本院予以支持；原告要求第二被告承担连带责任的请求，经查没有事实依据也没有法律根据；同时被告卢小龙辩称该款系原告付其土地的转包款，但没有证据支持，对被告卢小龙的诉讼主张本院亦不予支持。如果卢小龙有证据证明其主张可以另案诉讼。另外，双方对该笔借款没有约定利息和给付时间，原告也没有证据证明什么时间开始索要该款，所以原告要求被告从出借之日起支付利息的请求本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告卢修成于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告刘明借款105000元及其利息（利息以105000元为本金，按照年息6%自2018年10月18日算至给付之日止）。驳回原告对第二被告卢小龙的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告承担200元，被告卢修成承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一八年十一月十四日书记员  乔 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1868号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司陈巴尔虎旗分公司，营业场所陈旗巴镇中央小区。负责人：窦淑艳，经理。委托诉讼代理人：刘国红，女，该物业公司职工。被告：高晓波，女，1968年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告高晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司陈巴尔虎旗分公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司陈巴尔虎旗分公司以双方已经庭外达成和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张桂花二〇一八年十一月二十日书记员  赵 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11534号 原告：赵金龙，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周新荣，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告赵金龙诉被告周新荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵金龙负担。 审判员  尉子靖 二〇一八年十一月六日 书记员  陆迎龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10389号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华公司)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。（统一社会信用代码：91520102097303373C） 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，该公司员工。 被告：陈某，女，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告瀚华公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24075.56元，利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自逾期之日即2017年12月3日起计算；以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日)；2、判令被告向原告支付催收工本费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告出借35，000元给被告，使用期限为36个月（自2016年11月3日起至2019年11月3日止），贷款利率为0.85%/月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未如期还款，原告已向被告发送宣布贷款提前到期的通知。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），双方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方向甲方贷款35，000元用于个人消费，使用期限为36个月（自2016年11月3日起至2019年11月3日止）；还款为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第三条贷款利率及费用约定：“3.1、本合同贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。3.2、本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。”合同第七条违约责任约定：“7.1本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.2甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。7.3当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：……（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。”第八条争议解决与费用承担约定：“……8.2因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”2016年11月3日，原告向被告发放了35，000元贷款。现原告诉至本院，诉请如前。 审理中，原告提供了借款合同、借款借据、付款回单、还款计划及还款记录、被告的银行卡复印件、《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》及邮寄单。原告称被告取得借款后，按期支付了部分贷款本息，至2017年12月3日，被告已支付原告借款本金10924.44元、利息、罚息、复利及管理费等3294.02元，尚欠借款本金24075.56元，此后被告未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得借款后未能持续履行按期还本付息的义务，已违约，依法应承担相应的违约责任。且根据被告在《借款合同》中确定的联系方式，现已不能联系上被告，故原告现宣布贷款提前到期，诉请被告归还剩余借款本金的请求，符合合同约定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金24075.56元之请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款合同》中约定的利息、罚息及复利合计年利率已超过24%，故原告诉请被告从逾期之日，按年利率24%支付尚欠借款本金的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付催收工本费500元，对此原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金24075.56元； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司利息、罚息及复利（以借款本金24075.56元为基数，从2017年12月3日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱红娟 二〇一八年十一月二十日 书记员  汤秋实
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2395号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂支公司）。统一社会信用代码证号：91371300775275739K.住所地：临沂市北城新区沂蒙路**环球国际**。负责人：宋传龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告联合财险临沂支公司与被告人保财险邯郸市分公司为保险人代为求偿权纠纷一案，于2018年4月9日提起诉讼登记，本院2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险临沂支公司的委托诉讼代理人刘阳、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联合财险临沂支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付赔偿款84085.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂市运驰运输有限公司系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（挂）号半挂车的车主，该车在原告处购买有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。2014年4月8日5时18分许，蔡明升驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（挂）号半挂车沿京珠高速由北向南行驶至937公里+700米时，与韩晓雷驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**（挂）车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，韩晓雷负事故的次要责任。后临沂市运驰运输有限公司就其损失以保险合同纠纷为由将原告诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院出具（2014）临兰初字第4112号民事判决书，判决原告赔偿临沂市运驰运输有限公司保险理赔款280286元，原告已于2015年4月3日履行完毕赔偿义务。根据法律规定，原告在履行赔偿义务后，有向被告行使追偿权的权利。为此，特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。人保财险邯郸市分公司辩称，该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。我公司只查询到了挂车在我公司投保，未查询到主车投保情况，应由主、挂车在三者险内按责任比例分担。该案中的事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证均无法核实，可能属于我公司的免赔情形。诉讼费不应我公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、牌号为鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**（挂）号重型半挂车实际车主为高立凡，该车登记（挂靠）在临沂市运驰运输有限公司名下。2、2014年4月8日5时18分许，蔡明升驾驶牌号为鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**（挂）号重型半挂车，沿京珠高速公路由北向南行驶至937KM+700M处，撞至韩晓雷驾驶的牌号为冀Ｄ×××**号/冀DP**(挂)号重型半挂车尾部，造成鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**（挂）号货车乘坐人孙传德当场死亡、蔡明升及乘坐人林恩祥、韩晓雷受伤、两车及所载货物不同程度受损的重大道路交通事故。经信阳市高速交警支队认定，蔡明升承担事故的主要责任、韩晓雷承担事故的次要责任、孙传德、林恩祥无事故责任。3、2014年，临沂市运驰运输有限公司以保险合同纠纷为由将联合财险临沂支公司诉至临沂市兰山区人民法院。临沂市兰山区人民法院于2015年3月19日作出（2014）临兰商初字第4112号民事判决。判决：联合财险临沂支公司支付临沂市运驰运输有限公司车辆损失险保险金236756元、吊车费2000元、拖车施救费1500元、评估费7000元。共计247256元。案件受理费5037元，由临沂市运驰运输有限公司负担28元、由联合财险临沂支公司负担5009元。4、临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4112号民事判决书生效后，联合财险临沂支公司依据该判决，于2015年4月2日将赔偿款247256元转入临沂市兰山区人民法院账户。同时，转入临沂市兰山区人民法院账户案件受理费5009元。尔后，联合财险临沂支公司于2018年4月9日向本院提起诉讼登记。本院认为，本案争议焦点之一的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院保护其权利的法律制度。我国《民法总则》第一百八十条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”联合财险临沂支公司举证的付款凭证载明日期为2015年4月2日，向本院提起诉讼登记日期为2018年4月9日，已超过三年的法定期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”综上所述，联合财险临沂支公司提起本次诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费1902元减半收取951元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一八年十一月二日书记员  连 波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7267号原告：聂胡海，男，汉族，1989年4月13日出生，四川省剑阁县人，户籍住所地：四川省剑阁县，现住贵州省遵义市汇川区，被告：卢晓飞，男，汉族，1986年12月12日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告聂胡海诉被告卢晓飞不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告聂胡海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告聂胡海请求被告卢晓飞返还不当得利20000元，因原告聂胡海向被告卢晓飞支付的20000元款项系其代表其任职的公司即贵州省惠水县顺亿达汽贸有限公司向被告卢晓飞所任职的公司支付的购车款，故原告现以自己的名义提起诉讼，其主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂胡海的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退回原告聂胡海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李兴蓉二〇一八年十一月二十一日书记员  徐静雅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢1015号申请执行人：邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街**，组织机构代码73871355—X。法定代表人：郭素芹，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**织机构代码20285296-5。法定代表人:周竹平，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2015）长法民初字第05630号民事调解书】查明，2017年7月3日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破申5号民事裁定书，依法裁定受理了被执行人重庆钢铁股份有限公司重整案，并于同日作出（2017）渝01破3号决定书，指定重庆钢铁股份有限公司清算组为重庆钢铁股份有限公司管理人。2017年11月20日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破3号之二民事裁定书，裁定批准重庆市钢铁股份有限公司重整计划，终止重庆钢铁股份有限公司重整秩序。2017年12月29日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破3号之四民事裁定书，裁定确认《重庆市钢铁股份有限公司重整计划》执行完毕。本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司重整计划已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年十一月二十八日书记员  杜 宇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2275号原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：方越，男，1978年12月27日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司与被告方越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谷城县阳城物业服务有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城县阳城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告谷城县阳城物业服务有限责任公司负担。审判员  蔡保荣二〇一八年十一月三十日法官助理明哲佳书记员尹心浩