wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6161号 罪犯何康，男，1990年6月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于2013年11月21日作出（2013）乐刑初字第376号刑事判决，以被告人何康犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯何康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何康减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10929号原告：王华里，男，1972年7月27日，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶政，男，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈素琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北省葛店开发区凯迪拆迁有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路东街。法定代表人：罗向东。本院受理的原告王华里与被告叶政、陈素琴、湖北省葛店开发区凯迪拆迁有限公司合同纠纷一案，原告王华里于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王华里撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王华里负担。审判员  顾青二〇一八年十一月二十九日法官助理高娟书记员徐娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初221号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人夏某某，男，1976年9月22日出生于陕西省安康市平利县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系敖汉旗双峰矿业有限责任公司工人，户籍所在地陕西省安康市平利县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月1日被敖汉旗公安局取保候审。2018年7月10日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人夏某某犯重大责任事故罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月13日，探矿权人敖汉旗双峰矿业有限责任公司指派带班班长夏某某、工人尹某、王某11王某12在该公司一号斜井二采区625水平0-1穿脉调车场内向外运送矿石，因夏某某对顶板浮石隐患排查不到位，工作面敲帮问顶排查不彻底，当日11时20分许发生冒顶事故，顶部掉落的石头砸在尹某驾驶的车辆驾驶室顶部，致尹某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某系因胸腔脏器损伤而死亡。案发后，敖汉旗双峰矿业有限责任公司赔偿被害人尹某家属各项损失合计人民币119.5649万元，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人夏某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月13日，敖汉旗双峰矿业有限责任公司指派带班班长夏某某、工人尹某、王某11王某12在该公司一号斜井二采区625水平0-1穿脉调车场内向外运送矿石，因夏某某对顶板浮石隐患排查不到位，工作面敲帮问顶排查不彻底，当日11时20分许发生冒顶事故，顶部掉落的石头砸在尹某驾驶的车辆驾驶室顶部，致尹某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某系因胸腔脏器损伤而死亡。案发后，敖汉旗双峰矿业有限责任公司赔偿被害人尹某近亲属各项损失合计人民币119.5649万元，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人王某11王某12、王某12、王某13、贾某、朱某等人的证言，敖汉旗双峰矿业有限责任公司双峰铁矿二采区“9.13”冒顶片帮一般生产安全事故调查报告，敖汉旗双峰矿业有限责任公司营业执照，敖汉旗双峰矿业有限责任公司班长安全生产责任制，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，工伤事故赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某作为敖汉旗双峰矿业有限公司的带班班长，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某所在的敖汉旗双峰矿业有限责任公司已赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，被告人夏某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员  赵剑人民陪审员 谷文杰 二○一八年十一月二十三日书 记 员 刘佳丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申361号 再审申请人（原审被告）：林玉生，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：高梅平，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告:陈珠琴，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林玉生因与被申请人高梅平、原审被告陈珠琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玉生申请再审称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原审被告陈珠琴以个人名义向高梅平借款26万元，明显超出家庭日常生活需要，高梅平以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利，但没有提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，人民法院应当不予支持。原审法院认定该债务系夫妻共同债务明显是错误的。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院在按照林玉生住所地向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书符合法律规定。 林玉生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原审法院依据借条、当事人陈述等证据，认定高梅平与陈珠琴之间的民间借贷关系成立正确。 原判决于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前作出，林玉生未提供证据证明原判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，讼争借款发生在林玉生、陈珠琴婚姻关系存续期间，原审法院判决林玉生对本案债务承担共同还款责任并无不当。 综上，林玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉生的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初3358号原告：李华，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：候细龙，男，成年，汉族，住安徽省广德县。原告李华诉被告候细龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一八年十一月八日书记员  傅 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡碧华，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡碧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼，被告蔡碧华经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款共计259237.92元（截至2018年4月13日，本金179994.8元，利息43480.51元，分期付款手续费3729.17元，逾期还款违约金32033.44元；自2018年4月14日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡碧华未答辩。经审理查明：2014年5月24日，被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附领用合约及条款载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年4月13日，被告拖欠透支本金179994.8元、利息43480.51元、违约金32033.44元、分期付款手续费3729.17元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告蔡碧华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡碧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金179994.8元、分期付款手续费3729.17元及利息（截至2018年4月13日的利息为43480.51元；自2018年4月14日起至实际清偿之日止，利息以透支本金179994.8元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5190元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1120元，由被告蔡碧华负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一八年十一月十三日书 记 员  许燕慧李丽婵
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初151号公诉机关建始县人民检察院。被告人张青勇，男，1969年6月5日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，户籍地建始县。因本案于2018年7月18日被中山市公安局火炬开发区分局抓获，同年7月25日被建始县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人向响，湖北今天（恩施）律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人张青勇犯脱逃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月22日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人张青勇及其辩护人向响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1994年2月19日，被告人张青勇因涉嫌抢劫罪被建始县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，羁押于建始县看守所。1995年9月4日，被告人张青勇被建始县人民法院以流氓罪判处有期徒刑四年，后建始县人民检察院以原判定罪不准确且量刑畸轻提出抗诉。1995年10月6日，被告人张青勇借请假外出之机逃离看守所。1995年11月14日，原湖北省鄂西土家族苗族自治州中级人民法院以被告人张青勇犯流氓罪，判处有期徒刑七年。2010年7月26日，被告人张青勇被建始县公安局上网追逃。2018年7月18日，被告人张青勇在广东省中山市被民警抓获归案。公诉机关认为：被告人张青勇在依法被关押期间，脱逃监管，构成脱逃罪，应受刑罚处罚。被告人张青勇具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，建议对被告人张青勇在有期徒刑一年六个月以下判处。被告人张青勇在流氓罪判决宣告前犯脱逃罪，应对脱逃罪与流氓罪二罪并罚，并罚后建议对被告人张青勇在有期徒刑七年至八年六个月之间判处。被告人张青勇对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为公诉机关指控被告人张青勇犯脱逃罪已过追诉期限。同时，辩护人提出若被告人张青勇构成脱逃罪，则其具有坦白等量刑情节，建议对被告人张青勇免予刑事处罚。经审理查明：1994年2月19日，被告人张青勇因涉嫌抢劫罪被建始县公安局刑事拘留，同年2月26日转收容审查，同年5月20日被逮捕，羁押于建始县看守所。1995年9月4日，本院以被告人张青勇犯流氓罪，判处有期徒刑四年。同年9月18日，建始县人民检察院对该案抗诉。同年10月6日，被告人张青勇借请假外出之机逃离看守所。同年11月，原湖北省鄂西土家族苗族自治州中级人民法院对该案作出二审判决，内容为“被告人张青勇犯流氓罪，判处有期徒刑七年”，因被告人张青勇脱逃，该判决未向其宣告。2010年7月26日，建始县公安局对被告人张青勇涉嫌犯脱逃罪一案立案。2018年7月18日，被告人张青勇因网上追逃在广东省中山市被抓获。同年11月16日，本院给被告人张青勇宣告了前述判决。上述事实，被告人张青勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、赵某、向某的证言笔录，被告人张青勇犯抢劫罪的拘留证、逮捕证、收押案犯登记表、建始县看守所的检查工作日志、杨某出具的证明、对张青勇网上追逃的相关资料、（1995）建刑初字第93号刑事判决书、宣判笔录、抗诉书及送达案件函、送达回证、（1995）州刑终字第109号刑事判决书、刑事案件执行通知书，被告人张青勇犯脱逃罪的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、（1995）州刑终字第109号刑事判决书送达笔录，公安机关出具的抓获经过、广东省中山市公安局寄押在逃人员证明、中山市看守所出具的证明，建始县公安局出具的关于干警杨某、张某1去世的证明，建始县公安局出具的关于流氓罪判决书被告人“张某2”与本案“张青勇”为同一人的情况说明，被告人张青勇的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张青勇系依法被关押的被告人，在被关押期间脱逃，脱逃的行为状态一直持续至被抓获前，其犯脱逃罪的追诉期限应从被抓获之日起算，其辩护人关于被告人张青勇犯脱逃罪已过追诉期限的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张青勇的前述脱逃行为构成脱逃罪，应受刑罚处罚。被告人张青勇到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张青勇的脱逃行为与监管措施不严格有一定的关联性，可酌情对其从轻处罚。被告人张青勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，公诉机关关于对被告人张青勇犯脱逃罪在有期徒刑一年六个月以下判处，数罪并罚后在有期徒刑七年至八年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，辩护人的相应辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第八十九条第一款之规定，判决如下：被告人张青勇犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判刑期有期徒刑七年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2024年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  朱开保人民陪审员  杨世泉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初381号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人付先建，男，1970年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务工，住云阳县，2014年2月9日、2014年2月15日分别因嫖娼、盗窃被重庆市云阳县公安局均处行政拘留十日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人付先建犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁小铮出庭支持公诉，被告人付先建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年起，被告人付先建为寻求性刺激、发泄情绪，在福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区乌洲村丰泽区第三中心小学附近等地，趁学校上下学之际，多次尾随、追逐、拦截女学生或走在女学生身侧，趁其不备伸手抚摸其大腿、手等身体部位，对校园周边造成恶劣影响。 1、2017年的一天，被告人付先建在丰泽区泉秀街道灯星社区乌洲村圆盘附近，尾随、追逐小学生谢某（女，11周岁），被一过路老奶奶喝止；2017年暑假的一天14时许，付先建在丰泽区宝洲路浦西村口公交站伸手抚摸了谢某的右手手背一下；同年9月份的一天14时许，付先建在上述中心小学附近，遇见小学生谢某和其同学黄某某，伸手欲摸黄某某下身时被发现，谢某拉着黄某某跑开。 2、2017年5月的一天14时许，被告人付先建在上述中心小学后门的小黄车停靠站附近，伸手摸了小学生皮某（女，10周岁）右大腿一下；2017年5月份一个周六下午，付先建在上述中心小学后门便利店尾随皮某及其同学。 3、2017年5、6月的一天中午，被告人付先建在上述乌洲圆盘附近，伸手摸了小学生李某（女，11周岁）的大腿内侧一下。 4、2017年6月份一天17时许，被告人付先建在上述乌洲圆盘附近，伸手摸小学生梁某（女，11周岁）左手上臂；当月一天11时30分许，付先建伸手摸梁某右手上臂；当月一天11时30分许，付先建伸手欲摸梁某时，被其用手挡开；当月一天18时许，付先建从背后拉了梁某右手一下。 5、2017年6月份的一天放学，被告人付先建在上述中心小学门口，用左手摸了小学生陈某（女，11周岁）的左上臂，欲往下摸陈某上腿部时，被陈某下意识躲开，并追逐陈某；当月一天放学，付先建在上述中心小学门口，用手碰了陈某左手一下。 6、2017年9月份的一天放学，被告人付先建在上述中心小学前门，伸手摸了小学生徐某（女，11周岁）右大腿一下。 7、2017年10月左右的一天，被告人付先建尾随小学生郭某（女，11周岁）到丰泽区泉秀花园西区11幢郭某家楼下；2018年4月25日7时许，付先建在上述中心小学后门，拦住郭某，伸手欲摸其胸部时，其躲闪了一下，结果摸到郭某右手。 8、2018年2月上旬的一天15时许，被告人付先建在上述中心小学后门，遇见小学生蔡某（女，11周岁）和曾某（女，12周岁），突然伸手朝蔡某上身位置抓来，二人见状赶紧转身跑，被付先建骑自行车追逐。 9、2018年4月份一天放学时，被告人付先建在上述中心小学前门，用手摸了小学生林某（女，11周岁）左小臂一下。 10、2018年4月中旬的一天，被告人付先建在丰泽区浦西街菜市场附近，伸手欲摸小学生张某（女，12周岁）胸部，张某躲闪了一下，结果摸到张某右肩膀，并笑着离开。 11、2018年4月份中旬的一天13时许，付先建在上述乌洲村圆盘，拦住小学生付某（女，11周岁），伸手摸了付某左手一下。 12、2018年4、5月份的一天上学时，被告人付先建在上述中心小学门口，伸手抓住小学生田某（女，12周岁）的右手，拽了一下。 13、2018年5月1日12时许，被告人付先建在上述乌洲村圆盘附近，追逐小学生彭某（女，12周岁）。 2018年5月3日18时许，丰泽区泉秀街道灯星社区工作人员庄镇男报警称在宝洲路万达广场周边巡逻时发现被告人付先建，民警出警到现场后将其抓获。归案后，付先建如实供述了上述事实。 上述事实，被告人付先建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某、郭某、张某、付某、彭某、陈某、梁某、林某、皮某、蔡某、曾某、徐某、田某的陈述及辨认付先建照片的辨认笔录、证人刘某、魏某的证言、证人庄某的证言及辨认付先建照片的辨认笔录、付先建辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、照片、检查笔录、搜查笔录及照片、提取笔录、监控视频及截图、手机内容截图、病历资料、违法犯罪记录查询情况工作说明、行政处罚决定书、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、受案登记表、到案经过、工作说明、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付先建为寻求刺激、发泄情绪，多次追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。付先建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；付先建在校园周边针对小学生实施犯罪行为，且有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付先建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  张义安 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执400号申请执行人：姜吉祥，男，1937年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人：刘桂荣，女，1939年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人：赵彦男，女，1988年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王海河，男，1962年10月出生，汉族。申请执行人姜吉祥、刘桂荣、赵彦男与被执行人王海河刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06刑终23号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，请求被执行人王海河给付申请人赔偿款504458元及利息，另请求被执行人王海河并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询被执行人名下仅有车辆一台且被另案查封，未发现其他可供执行财产。人被执行人现在大庆监狱服刑，也没有收入偿还欠款。本院已向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  杨连松审判员  付永光二〇一八年十一月五日书记员  朱 红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3976号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场**。法定代表人：张光忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市鹿城区。被告：严冠凡，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：印春兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江中安担保集团有限公司与被告严冠凡、印春兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈献伟到庭参加诉讼，被告严冠凡、印春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告严冠凡因购买浙Ｃ×××**奔驰轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年10月9日与工行龙湾支行签订编号为FQ-JC-12032273-201402478《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：工行龙湾支行提供信用卡购车分期透支额度为人民币389512元，均分36个月偿还。原告同日与工行龙湾支行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任担保。为保证被告严冠凡能按时还款，约定被告印春兰向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告严冠凡在获得信用卡透支额度后，并没有按合同的约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，工行龙湾支行要求原告履行保证责任，并于2017年7月25日、2017年9月25日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计99408.47元，用于垫付被告严冠凡因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告严冠凡分次偿还原告40000元，尚欠原告59408.47元未偿还，被告印春兰也未履行共同还款责任。请求依法判令：1.被告严冠凡、印春兰一次性共同偿还原告垫付款59408.47元及利息（其中23862.74元从2017年7月25日起、35545.73元从2017年9月25日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民身份证、户口簿，以证明被告的诉讼主体资格；3.信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；4.共同偿债人承诺书，以证明被告承担共同还款责任；5.银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。被告严冠凡、印春兰未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告严冠凡、印春兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告严冠凡、原告和工行龙湾支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告印春兰出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。现因被告严冠凡未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代偿了99408.47元，经过原告催讨后，被告严冠凡偿还40000元，尚欠原告59408.47元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告严冠凡、印春兰一次性共同偿还59408.47元，本院予以支持，原告要求被告从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍然不主动履行还款责任，给原告造成了一定的经济损失，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严冠凡、印春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金59408.47元及利息（从2018年7月31日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江中安担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告严冠凡、印春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张苗中人民陪审员  王冰洁人民陪审员  高炳南二〇一八年十一月二十二日书 记 员  余温艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19469号原告：高文亭，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省。被告：顾惠明，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告高文亭与被告顾惠明间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告高文亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，且于2018年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高文亭撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一八年十一月十六日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15474号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：戚金梅，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年8月19日，本金7999.40元、零售利息607.62元、分期手续费1306.80元、违约金492.03元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××83并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年8月19日，本金7999.40元、零售利息607.62元、分期手续费1306.80元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告戚金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金7999.40元及截止至2018年8月19日零售利息607.62元、分期手续费1306.80元，及以尚欠本金为基数从2018年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7177号原告：吴江市清丰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。法定代表人：汪炜，该公司执行董事。被告：苏州佰迅力包装材料科技有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街**。法定代表人：穆化阳。原告吴江市清丰塑胶有限公司与被告苏州佰迅力包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告吴江市清丰塑胶有限公司于2018年11月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市清丰塑胶有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市清丰塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市清丰塑胶有限公司负担。审 判 员 张玉萍二〇一八年十一月三十日法官助理 谷振龙书 记 员 陈 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2749号之一 原告：黄絮文，女，汉族，1967年7月1日出生，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。 被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺。 法定代表人：浦廷钧。 委托诉讼代理人：罗永旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阎守锋，系该公司员工。 原告黄絮文诉被告广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄絮文撤回起诉。 案件受理费1476.94元，减半收取计738.47元，由黄絮文负担（已交）。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年十一月九日 法官助理施成兰 书记员王秀珍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执754号（2018）湘0111执恢661号湖南航盛汽车贸易有限公司：李兴茂、王爱群：本院执行的申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人李兴茂、王爱群追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月一日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广宗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵静洲，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台公司）因与被上诉人赵静洲保险纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安邢台公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人车损106,049元属于认定事实不清，适用法律错误。一、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，财产损失为维修被损坏车辆所支出的费用，评估报告仅为预估的不确定的数值，为孤证，无法有效证明维修车辆的实际花费，被上诉人应该提供明确的维修结算清单、维修发票以及维修厂的资质等与评估报告相互印证。二、按照道交法第六十七条，被上诉人的损失也应当扣除冀Ｄ×××**的交强险赔付金额。赵静洲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回其上诉请求。一、本案中的鉴定报告是经双方共同选定的有鉴定资质的机构所做出，程序合法，且是针对本案事故车辆所做的车损公估，与本案有关联性，上诉人对该证据的真实性、合法性也无异议，应该以该鉴定报告为准，对被上诉人的车辆损失予以确认。上诉人认为我方应该提供车辆维修发票和维修费用清单的异议理由属于抗辩意见，而非对证据的质证意见。且我国现行法律亦未将投保车辆因交通事故受损后，需先行维修受损车辆，并向保险公司提供维修发票及清单，确定为理赔的前置程序。被上诉人提交的证据足以认定上诉人的损失，无需再另行举证。二、本案为保险合同纠纷，被答辩人应对答辩人的损失全额赔付。赵静洲向一审法院起诉请求：请求判令被告因该次交通事故赔偿原告车辆损失费106,049元；判令被告赔偿原告因确定车辆损失所支出的合理评估费6,363元；判令被告赔偿原告因对车辆进行施救所支出的费用2,000元；判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告2018年1月21日19时50分许，尤建国驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车，沿人民大街由东向西行驶时与沿汇通小区西侧道路由南向北行驶至人民大街交叉口处的崔相林驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沙河市公安交通警察大队于2018年2月14日作出公交认字［2018］第00012号道路交通事故认定书，认定：崔相林、尤建国负此次事故的同等责任。另查，尤建国驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车车主为原告赵静洲。在诉讼中，原告赵静洲申请进行车损鉴定，一审法院依法委托邢台浩瀚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车的车损进行评估，该公司于2018年6月14日出具北评协字第XTHH（2018）第0210号鉴定评估结论报告书，认定：原告赵静洲车牌号为冀Ｅ×××**的小型普通客车的车辆损失费为106，049元。评估费6，363元由原告垫付。事故发生原告支付施救费2，000元。另查明，原告在被告处为冀Ｅ×××**小型普通客车投保了保险限额为259，500元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2017年12月24日16时起至2018年12月24日24时止。该事故发生在保险合同有效期内且不属于保险条款中的免责范围。上述事实有鉴定评估结论报告书、增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行，本案中投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏，属于保险理赔范围，被告应当理赔。原告赵静洲的车损106，049元、施救费2，000元，以上述费用属于保险合同理赔范围，对于评估费6，363元，属于间接损失，不应由保险公司理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款，第十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效之日起五日内给付原告赵静洲财产损失108，049元。二、驳回原告赵静洲其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担自判决生效之日起五日缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中《机动车鉴定评估结论报告书》（北评协字第XTHH［2018］第0210号）系原审法院经双方当事人共同选定后委托有资质的邢台浩瀚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，程序合法。上诉人平安邢台公司虽对该评估报告结论有异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，原审法院采信该证据并认定涉案车损数额并无不当。虽然赵静洲在事故中负同等责任，但事故中的另一责任方并未参加到本案诉讼中，且平安邢台公司未能证明赵静洲已经收到对方2,000元交强险的赔付，因此，赵静洲选择向平安邢台公司索赔应予支持，上诉人平安邢台公司据此要求扣除保险事故对方车辆交强险赔付金额，于法无据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  武 聪审判员  田建兴二〇一八年十一月二十六日法官助理韩伟刚书记员尚文佳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初7854号之一原告：南通万利达玻璃有限公司，住所地江苏省海安市海安镇大里村**。法定代表人：许锡胜，董事长。委托代理人：刘炳荣，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：张必平，男，1965年5月8日出生，汉族，住浦江县。原告南通万利达玻璃有限公司与被告张必平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年11月6日，原告南通万利达玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告南通万利达玻璃有限公司撤诉处理。本案受理费2140元（已减半收取），诉讼保全费1515元，合计人民币3655元，由原告南通万利达玻璃有限公司承担。审 判 员 周利民二〇一八年十一月十六日代书记员 叶 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初34424号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：霍镜霖，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告霍镜霖信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇一八年十一月二十八日书记员 胡雅莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2160号申请执行人：杜文志，男，1955年10月10日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：田代明，男，1971年10月9日出生汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行杜文志与田代明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田代明持有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人田代明持有的股权（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 袁 红二〇一八年十一月十五日书记员 张俊楠
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽0214行审345号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：姜天奎，系该局局长。委托代理人：郭樯，男，1977年6月23日出生，汉族，系大连市普兰店区劳动保障监察大队工作人员，，住址普兰店市丰荣街**2-3-25被执行人：大连汇通拍卖行，所，所在地大连市普兰店区孛兰路北段**/div>法定代表人：杨金堂，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2018年10月25日向本院申请，要求强制执行该局于2018年2月24日对大连汇通拍卖行作出的普人社监罚决字［2018］003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查：大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］003号行政处罚决定：对被执行人大连汇通拍卖行罚款人民币10000元，并于2018年2月24日将该处罚决定书送达给被执行人大连汇通拍卖行，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，申请执行人作出的普人社监罚决字［2018］003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2018］003号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一八年十一月一日书记员 程 楠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3058号罪犯侯桂香，女，1965年1月19日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2000年1月18日作出（2000）张刑初字第15号刑事判决，以被告人侯桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）冀刑一终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月18日交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年5月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。2016年3月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年11月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯桂香在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯桂香在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯桂香减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2003年4月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月十九日书记员 王 帆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2537号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。法定代表人：王远星，任总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：孙凤江，男，1969年1月7日出生，汉族，居民。住山东省龙口市。委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告孙凤江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托诉讼代理人桂明涛，被告孙凤江的委托诉讼代理人栾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称为中国人民财产保险公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告已经垫付的保险赔偿款15960元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，被告孙凤江驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶至肇事路口，与姚殿安驾驶（车主姚宁经）所有的由西向东行驶的鲁Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，至车辆失控，撞向关丽丽驾驶的正常行驶的鲁Ｆ×××**小型轿车，致三车损坏。《交通事故认定书》认定孙凤江承担此事故的主要责任，姚殿安承担事故的次要责任，关丽丽无责。因本事故中姚殿安驾驶的车辆在原告处承保。原告已经向车主姚宁经支付了保险赔偿金22800元，根据保险法第60条第一款的规定请求被告返还原告已经垫付的保险赔偿款15960元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙凤江辩称，1、本案诉讼主体不适格，原、被告没有任何法律关系，因此原告的起诉没有任何法律依据可寻，换句话说即便原告已向受损车辆的车主，支付了相应的款项，原告也没有权利向被告追偿。2、原告与受损车辆车主就赔偿事宜的协商，被告未参与、未同意，在被告未对赔偿的证据进行质证的情况下，不能以原告主张的赔偿金认定，原告未经被告同意自作主张先行赔付，被告对此不认可。3、按照民诉法的正当程序应该由受损方与被告先就赔偿事宜进行调解协商，协商不成，再到龙口市人民法院通过诉讼解决。被告认为原告直接代为赔偿姚宁经的行为直接剥夺了被告的知情权、参与权，程序上存在瑕疵，原告替被告支付赔偿款的行为只能认定为原告的个人行为，与被告无关，被告的态度是不知情、不认可、不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告孙凤江驾驶农用三轮车，由北向南行驶至肇事路口与案外人姚殿安驾驶的由西向东行驶的鲁Ｆ×××**轿车（车辆所有人被保险人为姚宁经）发生碰撞，至车辆失控，撞向案外人关丽丽驾驶的由南向东正常行驶的鲁Ｆ×××**小型轿车，致车辆损坏，经龙口市公安局交警大队认定被告孙凤江负事故主要责任，姚殿安负事故次要责任，关丽丽无责。经该交警大队调解事故各方当事人达成以下协议交强险互赔除外，孙凤江承担全部修车费用的70%，姚殿安承担全部修车费用的30%。因姚宁经的鲁Ｆ×××**轿车已在原告处投保车损险，保险期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，交通事故发生后，姚宁经向原告提出车损险理赔。原告在机动车保险车辆损失情况确认书中认定姚宁经鲁Ｆ×××**别克轿车定损金额22842.36元，残值作价金额42.36元，扣残值后定损金额22800元。2016年12月17日，原告向姚宁经的中国农业银行62×××76的账户转账赔偿款22800元。2016年12月16日，原告与姚宁经签订了机动车辆索赔权转让书，转让书中载明，姚宁经已收到原告的赔偿款22800元，姚宁经同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以姚宁经名义或原告名义向责任方孙凤江追偿。上述事实认定有交通事故认定书、保险投保单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔偿费用计算书、机动车辆索赔权转让书、转账记录以及庭审记录等在卷佐证。被告辩称，在交通事故发生后，被告在交警四中队，曾给过姚殿安车辆维修预付款2700元，但当时打的收据找不到了。原告称姚宁经未收到过被告的赔偿款。本院认为，被告不能提交相关证据证明其主张，且姚宁经不认可曾收到过被告的赔偿款，故对被告称向姚宁经支付过赔偿款的辩证意见，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证实，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙凤江与姚宁经、关丽丽发生交通事故致三车受损，因第三者孙凤江对姚宁经的车辆造成损害，姚宁经向保险公司主张保险责任，保险公司即原告在赔偿后，依法获得对第三人即被告孙凤江追偿的权利。该权利的获得系法律的直接规定，不以侵权人即被告知情、参与为前提，故被告关于原告主张权利的程序问题的抗辩意见并不能成立。也就是说，原告拥有向被告就姚宁经车损追偿的权利，然而在追偿过程中，原告首先应当证明第三者对保险标的的实际损害数额，该数额应当以姚宁经修车的实际花费为准，本案中，虽然原告以车辆损失确认书、转账记录中的赔偿为追偿的依据，但原告向姚宁经赔偿系基于双方保险合同的内部合同关系，原告赔偿所依据的定损金额、赔偿金额均系原告自身对姚宁经车损数额的认定，并不等同于姚宁经的实际花费。原告在向被告追偿时，对追偿数额的主张证据不足，本院依法不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的诉讼请求。案件受理费199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  慕惠兰二〇一八年十一月七日书 记 员  潘德恒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4505号 原告：高映林，男，生于1976年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张晓州，男，生于1978年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：徐述琼（系张晓州之妻），女，生于1977年5月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区文星街**，公民身份号码。 原告高映林与被告张晓州买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高映林及其委托代理人王雷、被告张晓州的委托代理人徐述琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高映林诉称：2014年至2015年期间，原、被告建立了水泥供应合同关系，期间双方分别于2015年2月17日、2015年12月11日对下差水泥款进行了结算，被告分别下差原告水泥款1701800元、1252290元，两笔共计2954090元，被告向原告支付了部分水泥款，截止2016年2月5日，被告仍下差原告1980000元。原、被告为进一步确认水泥款金额，2016年2月5日被告向原告书立借条一张，将下差水泥款以借条的方式予以确认，并约定月利率3%。原告认为，被告下欠水泥款属实，现原告向被告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告水泥款1980000元及资金占用利息（自2016年2月5日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 被告张晓州辩称：2016年2月5日借条属实，之后我们每年陆续都在还款，是买卖合同关系，下差款不应计算利息。 经审理查明，原告向被告供应水泥。2015年2月17日，双方结算后被告下差原告1701800元。2015年12月11日，双方结算后被告下差原告1252290元，双方约定了利息自当日起按月利率3%计算。2016年2月5日双方再次结算后，被告向原告支付了1000000元，并向原告出具《借条》一张：“借条。今借到高映林人民币现金1980000元，大写壹佰玖拾捌万元整，月利息叁分。此据。借款人：张晓州。2016年2月5日”。2017年1月26日被告向原告支付300000元，2018年2月14日被告向原告支付300000元，此后被告未再向原告履行支付义务，原告遂起诉来院提出前述诉请。 庭审中，原告称被告已支付的600000元系支付利息，被告辩称该笔款项系支付下欠货款而非支付利息。原告自认2016年2月5日条据载明的1980000元中包含前两笔款项的利息，其中金额为1252290元款项按月利率3%计算了两个月利息金额为75000元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息。 水泥款结算单，借条，中国建设银行个人活期明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供应水泥，被告应向原告支付相应价款，现被告未完全履行支付义务，原告要求被告支付下欠款项的主张本院予以支持。原、被告最终结算后以借条方式反映了下欠款项金额并约定了资金利息，按照先息后本的民间交易习惯，被告已支付的款项应先抵扣利息，原告请求利息自2016年2月5日起按年利率24%计算，本院予以支持。原告自认1980000元中包含前两笔欠款的利息，金额为1252290元款项按月利率3%计算了两个月利息金额为75000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，该笔款项的利息中超出年利率24%的部分应扣减，故被告实际下欠原告的款项金额应为1955000元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告张晓州在本判决生效后十日内向原告高映林支付下欠货款1955000元及资金占用利息（自2016年2月5日起按年利率24%计算至偿清之日止，含被告已向原告支付的600000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22620元，由被告张晓州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一八年十一月一日 书记员  李庆梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初599号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人姚同会，男，1964年3月20日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被收押。羁押于郑州市第三看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]522号起诉书指控被告人姚同会犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员姬利亚出庭支持公诉。被告人姚同会到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年5月26日15时许，被告人姚同会在登封市区滨河路一饭店饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿登封市区滨河路、环山路行驶至与少室路交叉口东边路段时，与被害人赵某驾驶的豫Ａ×××**小轿车相撞。登封市公安局交巡警大队认定，被告人姚同会承担事故的全部责任。经检验，被告人姚同会的血醇含量为335.63mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姚同会的供述；被害人赵某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；检查笔录；血醇鉴定意见；赔偿协议；被告人姚同会签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人姚同会的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姚同会判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚同会对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人姚同会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚同会犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人姚同会醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人姚同会到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人姚同会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年十一月七日书记员  梁大伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32425号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:何璐彤,总经理，女，1976年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何敏，女，1984年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：史磊磊，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县，系被告何敏丈夫，代理权限：特别授权。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告何敏信用卡纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计217122.64元（截至2018年4月10日，其中包括本金146871.81元，利息22950.89元，分期手续费8859.96元，违约金38421.98元，杂费18元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令诉讼费用由被告承当。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，并于2012年11月5日获得核准，卡号为：62×××33。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采用多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告何敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同履行地及被告住所地均在河南省××县，故请求将本案移送至河南省孟津县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告之间签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该条款可视为原、被告之间协议选择管辖法院。经查，甲方所在地法院即为本院，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告何敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十一月二十五日书 记 员  赵 萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3922号原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧**。法定代表人：刘向丽，该公司经理。委托代理人：王事业，男，该公司员工。被告：张华生，男，汉族，1977年2月14日出生，住浙江省东阳市。原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告张华生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告张华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费1500元。2、判令解除合同，将豫Ｌ×××**号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2012年8月1日与本公司签订了《货运车辆经营合同》。合同约定内容为：将豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2012年8月1日到2016年7月31日；管理费为每月300元；双方的权利和义务及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费1500元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。庭审中，原告当庭撤回了判令被告支付管理费1500元的诉求。被告张华生未到庭未答辩。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2012年8月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××**号车挂靠在原告名下经营；期限为2012年8月1日到2016年7月31日；被告每月向原告交纳服务费350元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠1500元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××**号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。本院认为：原告与被告张华生签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××**号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××**号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告撤回诉请被告支付服务费1500元，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告张华生签订的货运车辆经营合同；二、被告张华生于判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。本案受理费200元，减半收取100元，由被告张华生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李占锋二〇一八年十一月十三日书记员  焦 阳
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初10515号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。 被告：饶道姚，男，1975年7月2日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈祥极，男，1975年12月26日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告饶道姚、陈祥极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以两被告已还清债务为由，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涉案债务已清偿完毕，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 珏 二〇一八年十一月十四日 代书记员  陈蒙蒙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢489号申请执行人北京智恒致远科技有限公司。法定代表人刘长森，职务经理。被执行人文登市大方水泥有限公司。法定代表人孙明军，职务经理。申请执行人北京智恒致远科技有限公司与被执行人文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的329396.00元，支付执行费4984.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4224号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十一月十九日书记员  于 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39205号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：徐西平，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐西平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐西平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金100,433.41元，利息146,723.42元，费用7,317.34元(其中滞纳金和违约金2,337.34元，其他费用4,980元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计254,474.17元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,433.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐西平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金100,433.41元；二、被告徐西平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,433.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.67元，减半收取1,154.34元，由被告徐西平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7495号原告：浏阳市银河纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶造纸工业基地。法定代表人：陶建，总经理。委托诉讼代理人：于华明、陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1980年3月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市银河纸业有限公司与被告陈铁军买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市银河纸业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈铁军的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市银河纸业有限公司撤回对陈铁军的起诉。本案受理费442元，减半收取221元，保全申请费277元，共计498元，由浏阳市银河纸业有限公司负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年十一月二十六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤20行终686号 上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。 法定代表人：陈子清，经理。 委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。 法定代表人：赵国坚，主任。 委托代理人：申艳，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 第三人：陈建成，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈建成行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民（2017）粤2071行初1420号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。 本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  高琳 审判员  王昕 二〇一八年十一月一日 书记员  萧洒
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1922号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路**。 负责人：周博，该行副行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘洪，该行客户经理，特别授权。 被告：吴敏，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西荔浦县。 被告：罗德和，男，汉族，1978年3月24日出生，住广西荔浦县。 被告：张法斌，男，汉族，1964年4月24日出生，住广西荔浦县。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦县支行”）与被告吴敏、罗德和、张法斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦县支行的委托诉讼代理人潘昌富、刘洪及被告吴敏、张法斌到庭参加诉讼，被告罗德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗德和归还贷款本息合计42,475.43元，其中本金28,875.83元，利息13,599.60元（利息算至2018年6月20日），2018年6月20日以后利息按合同约定另行计算；2．被告吴敏（担保人）、张法斌（担保人）对上述款项承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与罗德和、吴敏（担保人）、张法斌（担保人）签订45020120130020793号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2013年3月4日至2016年9月4日，期限3年零6个月，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了本金1,124.17元，利息1,219.34元，余款以各种理由拒不履行还款义务，截止2018年6月20日，尚欠贷款本息合计42,475.43元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴敏及张法斌承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的承担连带清偿责任无异议，但最好由借款人自行偿还。 被告罗德和既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与罗德和签订编号为45020120130020793号《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、用款方式、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、保证期间、违约责任等内容进行了详细的约定。具体内容为：本案借款采用自助可循环方式，可循环借款额度为叁万元，额度有效期为2013年3月4日至2016年3月4日，在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；本案借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿等情况下，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告罗德和在借款人处签字捺印，被告吴敏、张法斌在联保小组成员签名表保证人处签名捺印。合同签订后，原告于2013年3月4日向被告罗德和发放贷款30,000元，之后被告通过自助借款方式进行还款、提款，最后一笔贷款还款期限届满后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了贷款本金1,124.17元，利息1,219.34元，截止2018年6月20日，尚欠本金28,875.83元，利息13,599.60元，遂成诉。 本院认为，原告与罗德和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，合同当事人应恪守合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，被告罗德和作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但还款期限已经届满，被告罗德和尚欠本金28,875.83元及利息未予清偿，原告诉请被告罗德和偿还贷款本金28,875.83元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张法斌、吴敏在借款合同担保人处签名，即表示其愿意为被告罗德和的借款承担保证责任，作为本案贷款的保证人，其承担的系连带责任保证，由于被告罗德和未能在还款期限内足额清偿贷款本金及利息，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗德和经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告所主张的事实予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗德和自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金28,875.83元及利息13,599.60元（此利息暂计至2018年6月20日，2018年6月20日之后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120130020793的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 二、被告吴敏、张法斌对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费862元，减半收取431元，由被告吴敏、张法斌、罗德和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费862元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李春艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3282号 原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码：91341522853100900P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙跃，系霍邱县农业银行风险管理部经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡家明，系霍邱县农业银行综合管理部副经理。 被告：陶泽，男，1994年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住，住安徽省霍邱县/div> 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）诉被告陶泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霍邱支行委托诉讼代理人孙跃、胡家明到庭参加了诉讼，被告陶泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39898.17元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日被告从中国农业银行网站上申请了39898.17元个人自助小额消费贷款，年利率5.0025%，期限一年，逾期未还，现要求判如所请。 被告陶泽未答辩。 经审理查明，被告陶泽于2017年2月21日在中国农业银行网站网上申请一笔39900元额度的个人自助小额消费贷款，期限一年，年利率5.0025%，逾期利率上浮15%。2017年2月21日，原告依约向被告发放了39898.17元贷款，到期后经原告催要无果，遂诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的个人自助小额借款合同依法成立，对双方均具有约束力，在原告依约向被告发放贷款后被告应按约偿还借款，逾期未还应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶泽于判决生效后十日内偿还原告借款本金39898.17元及相应利息，息随本清（2017年2月21日至2018年2月21日按年利率5.0025%计算；2018年2月22日之后按年利率7.50375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告陶泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李永茂 代理审判员  钟 华 人民陪审员  韩怀琼 二〇一八年十一月八日 法官助理李丹 书记员张光耀 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：亢宗桥，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金11821.39元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年3月7日未还利息1441.68元、滞纳金724.4元、违约金1284.6元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月31日。二、卡号：62×××09。三、额度：12000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年3月7日，欠款本金11821.39元、利息1441.68元、滞纳金724.4元（计至2016年12月31日止）。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢宗桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金11821.39元、滞纳金724.4元及利息（暂计至2017年3月7日，利息1441.68元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告亢宗桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.65元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担8.17元、由被告亢宗桥负担95.48元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一八年十一月二日书记员  谢锦伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初6168号之一解除保全申请人：巩义市信拓汽车运输有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇西头村。统一社会信用代码：9141018107684260XK。法定代理人：景沛东，该公司总经理。被申请人：刘鸿武，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人巩义市信拓汽车运输有限公司与被申请人刘鸿武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0181民初6168号民事裁定，对巩义市信拓汽车运输有限公司的豫Ａ×××**号重型自卸货车采取保全措施，巩义市信拓汽车运输有限公司于2018年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人巩义市信拓汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对巩义市信拓汽车运输有限公司的豫Ａ×××**号重型自卸货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年十一月六日书记员  焦 源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3036号原告：庄严，女，1975年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。被告：呼宾，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告庄严与被告呼宾加工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告庄严在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄严撤回起诉处理。审判员  刘庆生二〇一八年十一月十六日书记员  马 云
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初6453号原告：李富记，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人:李伟,山东泽钧律师事务所律师。原告：刘清民，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人:李加才,平邑县平邑第一法律服务所法律工作者.本院在审理李富记与刘清民房屋买卖合同纠纷一案过程中，李富记于2018年11月22日提出撤诉申请。经审查，本院认为，李富记的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李富记撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由李富记负担。审 判 员  李伟华人民陪审员  王 炎人民陪审员  李 丽二〇一八年十一月二十二日书 记 员  沈子明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42631号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：张泽峰，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张泽峰归还原告借款本金4,624.93元，支付原告利息、逾期利息502.90元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告张泽峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张泽峰向原告贷款37,000元，用于购买湖南永通华锐汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG1GN022302)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张泽峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张泽峰自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张泽峰构成违约，截止至2018年10月8日，被告张泽峰尚欠原告贷款本金4,624.93元，利息、逾期利息502.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张泽峰在签字表中注明的居住地址为湖南省宁乡县大成桥镇大成桥村桐子口组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张泽峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张泽峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张泽峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张泽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,624.93元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息502.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张泽峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张泽峰协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG1GN022302)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张泽峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一八年十一月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2140号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人涂某某，女，1999年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)722号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日12时许，被告人涂某某在上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室做新娘化妆师时，趁无人注意之际，在上址东侧房间窃得被害人鄂某某夫妇放于该处的女士挎包内的红包一个，内有现金人民币9,000元。被告人涂某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人涂某某已退赔被害人鄂某某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄂某某的陈述；证人熊某某的证言；手机转账截图；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》；被告人涂某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人涂某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人涂某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一八年十一月二十七日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣强，男，汉族，1958年7月24日出生，系个体，现住福建省诏安县。委托诉讼代理人：刘树民，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路明，男，汉族，1958年5月28日出生，系个体，现住营口市站**。再审申请人吴荣强因与被申请人路明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴荣强申请再审称，1、原审判决认定事实错误。双方合法的债务仅为2011年再审申请人在被申请人处的借款38万元，就算用一年加上合法的利息月利2分，再审申请人应给付被申请人的合法的钱不过40余万元，而再审申请人至今通过房屋抵顶给付现金的方式已经给付了被申请人近75万元，再审申请人多支付的20多万元根据法律规定被申请人应返还给再审申请人。2、原审判决适用法律错误。原审判决在错误认定事实的基础上错误的适用了法律，将再审申请人已经超额偿还被申请人的钱款以及被申请人已经收取的不合法的钱款通过判决予以确认，是明显的错误适用法律。综上，请求法院撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人于2012年12月17日所写的欠条经双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原审据此判决再审申请人偿还被申请人本金22万元及利息，并无不当。再审申请人吴荣强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荣强的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一八年十一月七日法官助理刘玉宁书记员赵欣