wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1321民初3233号原告：张志顺，男，生于1959年2月1日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司任总经理。地址：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托诉讼代理人：张培果、王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。原告张志顺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提起以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金5万元及分红款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月26日为未成年儿子张刘伟投保金佑人生终身寿险（分红型，合同编号为210081300233478）附加金佑人生提前给付重大疾病保险，每期交费1550元，已按约定交费6年。不料，被保险人张刘伟于2018年8月11日在南召县卫生院抢救无效，又到南召县医院救治诊断为临床死亡。后原告到被告处理赔遭拒。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在2018年12月20日以前支付原告张志顺保险金40000元；终止原、被告之间人寿保险合同（合同编号为210081300233478）关系；双方别无纠纷。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告自愿负担。以上协议符合有关法律之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解笔录上签字后即具有法律效力。审判员 李 豹二〇一八年十一月二十日书记员 张林森
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1413号 陈建伟： 申请执行人施乐生与被执行人陈建伟民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施乐生向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1413号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十九日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1274号 罪犯庄乾鹤，男，1982年7月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第431号刑事判决，以被告人庄乾鹤犯组织卖淫罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）鲁11刑终20号刑事裁定，准许上诉人庄乾鹤撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年十一月十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯庄乾鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯庄乾鹤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯庄乾鹤提请假释的程序符合法律规定，罪犯庄乾鹤确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯庄乾鹤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯庄乾鹤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄乾鹤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄乾鹤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1046号之一申请执行人：南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市北辰区双江道**，社会统一信用代码91120222058704027B。负责人：张晓鹏。被执行人：沧州乾成铜管股份有限公司，，住所地河北省盐山县工业园社会统一信用代码9113090075752851XP。法定代表人：彭文政。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初1728号判决书，于2018年09月29日向被执行人沧州乾成钢管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后十日内将拖欠南储仓储管理集团有限公司天津第一分公司的622400.00元托管费及违约金偿还完毕，但被执行人沧州乾成钢管股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市乾成钢管股份有限公司在银行存款622400.00元。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一八年十一月十二日书记员  王 建
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4620号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：杜寒雪，女，汉族，1969年12月19日出生，住鹿邑县。被告：杜云，女，汉族，1983年3月11日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告杜寒雪、杜云追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告杜寒雪、杜云经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述二被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金22280.55元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，上诉第一被告以购买货物为由向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订了《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75％，原告为本笔贷款提供了担保，被告杜云为原告提供反担保。现借款期限已过，被告没有按期清偿贷款，按照合同约定，原告现依法向第一被告行使追偿权，并要求第二被告承担担保责任。被告杜寒雪、杜云未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告杜寒雪经被告杜云、原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请贷款100000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2016年9月13日向被告杜寒雪发放100000元贷款的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政银行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，截止到2018年10月9日，被告杜寒雪有22280.55元借款本金尚未归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行将22280.55元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划；另证明原告已代替被告杜寒雪偿还借款，原告依法享有追偿权。被告杜寒雪、杜云未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告杜寒雪、杜云未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月13日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告杜寒雪与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为2016年9月13日至2018年9月13日，借款利率年利率7.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告杜寒雪的账户发放贷款100000元。2016年9月13日，被告杜云作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告杜寒雪签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告杜云自愿为被告杜寒雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告杜寒雪与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。贷款到期后，截止到2018年10月9日，被告杜寒雪下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行22280.55元未予归还。2018年10月10日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告杜寒雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款22280.55元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告杜寒雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告杜寒雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款22280.55元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告杜寒雪行使追偿权。被告杜云为被告杜寒雪的该笔借款向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在担保期限内，因此被告杜云应承担连带保证责任。原告诉请要求被告承担律师代理费，但未提供相关证据证明律师代理费的发生及具体数额，对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜寒雪于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款22280.55元；被告杜云对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.01元，减半收取计178.51元，由被告杜寒雪、杜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一八年十一月二十日书记员  丁 焱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8019号原告：李志军,男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李新立，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李志军与被告李新立劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告李志军、被告李新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：判令李新立支付劳务款60,831元。事实和理由：2016年6月至2017年4月，李志军在李新立经营的矿山提供劳务。2017年4月13日，经李志军与李新立算账，李新立认可欠李志军劳务费70,831元并出具收据一份。2017年7月6日，李新立向李志军付款10,000元。后经李志军催要欠款，李新立至今未还，故诉至法院。李新立承认李志军主张的事实，但称暂无力偿还欠款。本院认为，李志军为李新立提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方对劳务费进行结算后，李新立未及时付款构成违约，应承担支付欠款的违约责任。李志军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：李新立于本判决生效之日起十日内支付李志军劳务费60,831元。李新立如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.78元，减半收取计660.39元，由李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一八年十一月二日书记员  岳璐瑶
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初174号原告郑辉，女，1982年7月14日出生，住北京市石景山区。委托代理人马梦竹，北京铭旭律师事务所律师。委托代理人杨立超，北京铭旭律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街**方地大厦。负责人杨旭东，男，主任。委托代理人佟尧，男，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。原告郑辉诉被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）房屋征收补偿行政协议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审查。原告郑辉诉称，位于北京市石景山区北辛安市场街**房屋（以下简称涉案房屋）系极东与赵瑞英的遗产，该遗产未进行分割，原告属于涉案房屋的共同共有人。2016年12月6日，被告工作人员在明知上述情况下，未征得全体共有人同意，擅自与部分共有人就涉案房屋签订了征收补偿协议。这种行为违反了法律规定，严重损害了原告合法权益。原告为维护自己合法权利，现诉至法院，诉讼请求：1、请求确认被告签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号：BXA-DS2-0065DH）无效；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。本案中原告虽然主张其对涉案房屋享有权利，但并未对此提供充分证据予以证实，故对于原告据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，本院不予采纳。本院对于原告提起的本案行政诉讼不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。案件受理费50元，立案时由原告郑辉交纳，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  滕恩荣二〇一八年十一月十五日书记员  张美玲
? 杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0109民初20970号 原告：阮柏泉，男，1961年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杭州万华塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇张神殿村。 法定代表人：沈万金，身份证号码不祥，公司执行董事。 原告阮柏泉诉被告杭州万华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告阮柏泉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮柏泉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由阮柏泉负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  傅建昌 二〇一八年十一月二日 书记员  周佳楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执902号申请人执行人：赵娜，女，汉族，1982年2月26日出生，住河南省周口市川汇区。申请人执行人：邵俊磊，男，汉族，1988年12月1日出生，住太康县。被执行人：李玲玲，女，汉族，1988年11月16日出生，住太康县。本院在执行赵娜申请邵俊磊、李玲玲民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月31日，向被执行人邵俊磊、李玲玲送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年6月4日，向被执行人孔胜莽发出限制消费令，并依法将孔胜莽纳入失信被执行人名单；3、2018年5月30日以来多次向金融机构查询被执行人孔胜莽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2018年11月2日向被执行人邵俊磊、李玲玲所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人邵俊磊、李玲玲的经济收入来源、到期债券等。5、本院2018年11月20日本院再次到被执行人邵俊磊、李玲玲家中依法调查被执行人下落，未发现其下落，亦未发现孔胜莽有可供执行的财产。6/2018年11月20日，本院依法通过微信对赵娜进行了终本约谈，其同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627民初2077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  陆昆峰二〇一八年十一月十四日书记员  赵永超
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执733号之一 申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路１５１－２号瑞丰国际商务广场Ａ３、Ｂ２、Ｂ３单元，组织机构代码:671642311。 法定代表人边志红。 被执行人杭州欧卡工量具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村**-1，组织机构代码:58324095-3。 法定代表人张宇。 被执行人张宇，男，1966年12月3日出生，住浙江省宁波市江**。 渣打银行（中国）有限公司杭州分行与杭州欧卡工量具有限公司、张宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1171号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币963981.98元及债务利息,执行费为人民币12040元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。执行中，本院依法冻结被执行人张宇持有的杭州惠也富科技有限公司60%的股权，并委托评估，因下城区市场监督管理局将该公司列入异常名单，评估被退回，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人收益类保险、住房公积金信息，查无被执行人信息；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人张宇住所地杭州市下城区仙林苑调查，查找无果；到被执行人人杭州欧卡工量具有限公司住所地调查，发现被执行人杭州欧卡工量具有限公司已经迁址，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年11月5日将上述执行情况以《民事案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人杭州欧卡工量具有限公司、张宇新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务963981.98元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州欧卡工量具有限公司、张宇名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执733号一案的本次执行程序。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州欧卡工量具有限公司、张宇有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  孙 辉 二〇一八年十一月二十六日 法官助理程薇 书记员孙亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初840号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告谭顺全，男，1965年4月10日生，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告王士霞，女，1963年9月18日生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭顺全、王士霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谭顺全、王士霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称:原告与被告于2016年11月8日签订了编号为PHLHE0843347的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为169000元，贷款利率为月利率7.91‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为黑A****6的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告自合同签订日期后仅还款0期后至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告谭顺全、王士霞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2016年11月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款169000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款0期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金69774.9元，逾期贷款利息19580.67元，剩余贷款本金97725.1元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金25125元；3、原告对车牌号为黑A****6的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告连续多期未偿还贷款，已构成严重违约，原告可自行宣布贷款立即到期。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭顺全、王士霞于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金167500元及利息（第一笔利息截止至2018年4月8日，数额为19580.67元;第二笔利息自2018年4月9日起至清偿之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑A****6的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，由被告谭顺全、王士霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  刘玉杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  郑 蕾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2914号 申请执行人朱星炎，男，1949年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱星炎与被执行人张学林、侯志晓合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1926号民事判决书，于2018年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱星炎人民币223209元，承担申请执行费3248.14元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张学林、侯志晓银行账户内存款人民币226457.14元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  左宇强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘寒冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1421刑初223号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何如宏，男，1968年9月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月3日被崇左市森林公安局取保候审，2018年9月30日由扶绥县人民检察院决定取保候审，2018年11月15日由本院决定取保候审。 被告人韦新政，男，1979年9月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月3日被崇左市森林公安局取保候审，2018年9月30日由扶绥县人民检察院决定取保候审，2018年11月15日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人何如宏、韦新政犯滥伐林木罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人何如宏、韦新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年4月21日，被告人何如宏、韦新政等二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某2等人到扶绥县昌平乡木民村砍伐其二人合伙向黄某1购买的一片巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县昌平乡木民村4林班1小班内，被砍伐林木面积为1.22亩，蓄积量为16.59立方米，树种为巨尾桉。2018年7月9日、10日，韦新政、何如宏分别到扶绥县森林公安局投案自首。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、现场指认笔录及照片、林木调查报告书、证人黄某2等人证言、被告人何如宏、韦新政的供述、户籍证明等相关证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人何如宏、韦新政等二人未办理林木采伐许可证而任意采伐其与他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何如宏、韦新政对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年4月21日，被告人何如宏、韦新政等二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某2等人到扶绥县昌平乡木民村砍伐其二人合伙向黄某1购买的一片巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县昌平乡木民村4林班1小班内，被砍伐林木面积为1.22亩，蓄积量为16.59立方米，树种为巨尾桉。2018年7月9日、10日，韦新政、何如宏分别到扶绥县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。案发后，公安机关将扣押的林木依法拍卖，得款3381元。 另查明，被告人韦新政因犯盗窃罪，于2011年1月13日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人何如宏、韦新政在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某1、梁某1、梁某2、黄某2的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，扶绥县林业局和扶绥县昌平乡木民村民委员会的证明，鉴定意见，到案说明，前科查询，刑事判决书，拍卖纪录，罚没发票，被告人何如宏、韦新政的供述，同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何如宏、韦新政违反国家森林法律、法规的规定，擅自砍伐向他人购买的林木，砍伐林木蓄积量16.59立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何如宏、韦新政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人韦新政犯滥伐林木罪，判处罚金人民币七千元；（罚金已缴纳。） 二、被告人何如宏犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。） 三、被告人何如宏、韦新政被扣押的涉案木材拍卖所得款人民币3381元，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执971号申请执行人：王世华，男，汉族，1953年9月27日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：张永红，男，汉族，1977年1月3日出生，住甘肃省镇原县。本院执行的（2018）甘1027民初966号王世华与张永红租赁合同纠纷一案，张永红退还租用王世华庄基土地，并支付自2017年4月16日至退还之日每年按600元计算的租金，负担案件受理费355元、执行费50元，执行过程中申请执行人王世华于2019年8月7日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初966号王世华与张永红租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员朱世源审判员脱生军二〇一八年十一月五日书记员 周             波
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执652号申请执行人:付艳琴，女，1975年9月11日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行付艳琴与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6109号 申请人：朱某某。 申请人：席某某。 申请人朱某某与申请人席某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人朱某某、席某某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人朱某某、席某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8949号 原告：郭汉忠，男，1956年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱亚萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：过幼能，男，1965年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告郭汉忠与被告钱亚萍、过幼能买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告郭汉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭汉忠撤回起诉处理。 审判员 钱 玲 二〇一八年十一月二十九日 书记员 裘尹榕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审626号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人徐献会，男，汉族，生于1970年11月30日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2018年11月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）310号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人徐献会未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇中徐村委1748平方米土地建临时仓库，属非法占地行为。2018年10月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）310号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）310号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）310号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初34901号原告：北京山富页川数码科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。法定代表人：赵福山，男，1970年3月2日出生，汉族，该公司经理。被告：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南苑西路******>法定代表人：张巍。原告北京山富页川数码科技有限公司（以下简称山富页川公司）与被告北京皮蛋传媒广告有限公司（以下简称皮蛋传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山富页川公司的法定代表人赵福山到庭参加诉讼。被告皮蛋传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山富页川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款512907元；2、被告支付利息50000元；3、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年3月，原、被告双方约定，由原告供应广告材料，结款方式为每月结清，后被告以资金困难为由，要求暂缓支付至八月共计欠款50余万元，经多次催要，被告于2018年2月支付了10万元，但此后再次拖欠9万元，合计512907元，经多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告皮蛋传媒公司在与本院的谈话中辩称，我公司自2017年4月22日至2018年6月26日累计采购原告材料款共计612907元。2017年8月14日，我们按照原告公司的要求将一笔113157元的货款支付给了河南省世纪汇通数码科技有限公司。2018年2月1日，向原告账户直接汇入100000元，最后累计欠款399750元，其他无异议，因近一年经营不好，特申请分期给付。对于原告提交的证据没有异议，植超、植成萍是我公司的职工，侯伟华是我公司的会计，另外一个销售清单上签字的是我公司职工角顾文明。经审理查明：原告山富页川公司向本院提交了销售清单六张，出库单一张，字条一张及欠条4张。欠条或销售清单上均有皮蛋传媒公司的公章及植超或植成萍的签字，时间在2017年4月22日至2017年8月8日期间，累计金额505570元。2018年6月26日，侯伟华出具字据，载明：2018年3月-5月未付山富材料款合计：91806（玖万壹仟捌佰零陆元正）。庭审中，原告陈述其与被告之间的买卖关系持续了十几年，双方没有书面合同，都是口头由被告公司的职工植超与原告联系，然后送货到被告指定的地点，每月结账，欠款从2017年4月开始。截止诉讼前，被告仅在2018年2月支付过10万元的货款，已经扣除，剩余货款至今未支付，并未指定其他公司的账户要求对方付款。上述事实，有欠条四张、销售清单六张、出库单、字据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告皮蛋传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，山富页川公司主张与皮蛋传媒公司之间存在买卖合同关系，皮蛋传媒公司对此予以确定，本院不持异议，关于欠款金额，皮蛋传媒公司确认2017年4月至今与山富页川公司之间的材料款累计612907元，与原告所述一致，且原告提交的销售单、出库单及字据上签字，被告均确认为其公司员工所签，故皮蛋传媒公司应履行给付货款的义务，山富页川公司确定皮蛋传媒公司支付过货款10万元，双方对此没有争议，本院予以确认，皮蛋传媒公司称向原告指定案外人河南省世纪汇通数码科技有限公司的账户内转款113157元作为双方货款的抵扣，但未提交证据证明双方对此进行了明确约定或确认，山富页川公司明确表示未要求皮蛋传媒公司向案外人的账户内汇款用以抵扣双方之间的债权债务关系，故皮蛋传媒公司应承担举证不能的法律后果。因双方之间未约定利息、违约金及给付期限，故山富页川公司要求皮蛋传媒公司给付5万元的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京皮蛋传媒广告有限公司自本判决生效后七日内，给付原告北京山富页川数码科技有限公司货款512907元。二、驳回原告北京山富页川数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由原告北京山富页川数码科技有限公司负担715元（已交纳），由被告北京皮蛋传媒广告有限公司负担4000元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一八年十一月二十日书记员 徐斯博
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执620号申请执行人：李志顺，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马全江，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人李志顺与被执行人马全江民间借贷纠纷一案，本院（2018）津0117民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请人李志顺于2018年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马全江偿还申请执行人李志顺借款本金130000元及利息的义务，案件受理费1450元，合计131450元。被执行人马全江来应承担执行费1872元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年5月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人马全江在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马全江相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，其名下无股权、证券等财产，其名下有车，已查封，尚未实际控制。三、本院于2018年7月23日，被执行人马全江被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人李志顺申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马全江暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0117民初952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一八年十一月七日书记员  梅晓廷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1641号之一 申请执行人:建德市金农贸易有限公司,住所地建德市新安江街道菜市路**。 法定代表人：郑希平，总经理。 被执行人：汪宝峰，男，1961年12月1日出生，建德市人，住建德市。 被执行人：建德市峰顺市场投资开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村**楼**。 法定代表人：汪宝峰。 被执行人：尤永珍,女,1965年11月8日出生,汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市金农贸易有限公司与被执行人汪宝峰、建德市峰顺市场投资开发有限公司、尤永珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市金农贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人汪宝峰、尤永珍于返还申请执行人建德市金农贸易有限公司代偿款人民币643245.05元，被执行人建德市峰顺市场投资开发有限公司对被执行人汪宝峰、尤永珍上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费人民币5116元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪宝峰、建德市峰顺市场投资开发有限公司、尤永珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宝峰、建德市峰顺市场投资开发有限公司、尤永珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宝峰、建德市峰顺市场投资开发有限公司、尤永珍的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询，并通过传统调查的形式，查询了三被执行人在建德市范围内的不动产信息，被执行人汪宝峰、尤永珍的住房公积金、保险信息，以及到三被执行人户籍地及工商登记所在地对三被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人汪宝峰因犯合同诈骗、及非法吸收公众存款罪，被本院判决有期徒刑十五年,现羁押于浙江省第三监狱。被执行人汪宝峰所有财产：坐落于建德市××街道白沙社区白沙60号住宅一处【权证号：杭房权证建新字第××号】、与案外人尹慧军共有的坐落于建德市××街道半岛国际大厦1216室办公房产一处【权证号：杭房权证建移字第××号、12××54号、12××25号】。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有财产：坐落于建德市更楼街道湖××村38179平方工业用地一块【原证号：建国用（2011）第3662号】及整体资产（含附属物）。被执行人尤永珍无财产可供执行。 经查，被执行人汪宝峰名下位于建德市××街道白沙社区白沙60号的房屋系农村住房，2007年2月9日本院在执行（2007）建执204号申请执行人徐贤平与被执行人汪宝峰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人自行将该房抵偿给申请执行人以清偿债务。被执行人汪宝峰与案外人尹慧君共同所有的位于建德市××街道半岛国际大厦的1216室房产已抵押给交通银行建德支行，2018年9月5日本院已依法裁定拍卖，拍卖所得款为人民币480000元，该款优先支付抵押债权本金人民币156000元及利息，剩余人民币291863.02元根据法律规定尚不足以退赔汪宝峰非法吸收公众存款及合同诈骗受害人的损失，故本案中无剩余钱款可供分配。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司位于建德市更楼街道湖××村工业用地及整体资产已于2018年4月17日被本院拍卖处置完毕。 2018年8月3日，案外人建德市环城建材有效公司向本院申请对被执行人建德市峰顺市场开发有限公司破产清算，本案依法裁定中止执行。2018年8月20日本院依法裁定对建德市峰顺市场开发有限公司破产清算。 鉴于被执行人汪宝峰、尤永珍拒不履行又未报告财产，本院于依法对被执行人汪宝峰、尤永珍采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。2018年9月20日，本院向申请执行人建德市金农贸易有限公司送达执行情况回告、举证通知书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并要求申请执行人在本院指定期限内提供被执行人新的财产线索，但申请执行人在法定期限内未提供二被执行人财产线索，也未提出异议。 截至2018年11月5日，被执行人汪宝峰、尤永珍于应返还申请执行人建德市金农贸易有限公司代偿款人民币643245.05元，被执行人建德市峰顺市场投资开发有限公司对被执行人汪宝峰、尤永珍上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费人民币5116元。 综上，被执行人汪宝峰、尤永珍暂无可供执行的财产，建德市峰顺市场投资开发有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十一月五日 书 记 员  盛 莉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初528号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨盛平，男，1998年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省江安县人，住四川省江安县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］528号起诉书指控被告人杨盛平犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人杨盛平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：1、2017年12月27日凌晨，被告人杨盛平伙同淳某（未满十六周岁）窜至四川省叙永县新区帝豪KTV门口，采用剪线搭火的方式，将刘某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币8500元。 2、2018年1月23日凌晨，被告人杨盛平伙同淳某、徐某（另案处理）窜至泸州市纳溪区大渡口火炬社区，采用剪线搭火的方式，将张某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币7035元。 3、2018年3月14日1时40分，被告人杨盛平伙同淳某窜至泸州市江阳区，采用剪线搭火的方式，将马某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。 4、2018年3月14日2时许，被告人杨盛平伙同淳某窜至泸州市龙马潭区小市中码头，采用剪线搭火的方式，将赵某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币9000元。 5、2018年3月14日3时许，被告人杨盛平伙同淳某窜至泸州市江阳区江景苑小区，采用剪线搭火的方式，将李某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币3000元。 6、2018年3月16日零时许，被告人杨盛平伙同淳某、陈某某（未满十六周岁）窜至泸州市江阳区，采用剪线搭火的方式，将饶某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托价值人民币5500元。 针对上述指控，公诉机关出示书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨盛平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人杨盛平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明事实如下：被告人杨盛平2017年12月至2018年3月期间，多次伙同他人实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下： 1、2017年12月27日凌晨，被告人杨盛平伙同淳某（未满十六周岁）窜至四川省叙永县新区帝豪门口，采用剪线搭火的方式，将刘某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币8500元。 2、2018年1月23日凌晨，被告人杨盛平伙同淳某、徐某（另案处理）窜至泸州市纳溪区大渡口火炬社区，采用剪线搭火的方式，将张某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币7035元。 3、2018年3月14日1时40分，被告人杨盛平伙同淳某窜至泸州市江阳区，采用剪线搭火的方式，将马某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。 4、2018年3月14日2时许，被告人杨盛平伙同淳某窜至泸州市龙马潭区小市中码头，采用剪线搭火的方式，将赵某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币9000元。 5、2018年3月14日3时许，被告人杨盛平伙同淳某窜至泸州市江阳区江景苑小区，采用剪线搭火的方式，将李某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币3000元。 6、2018年3月16日零时许，被告人杨盛平伙同淳某、陈某某（未满十六周岁）窜至泸州市江阳区，采用剪线搭火的方式，将饶某停放在此的车牌为川Ｅ×××××的摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值人民币5500元。 案发后，川Ｅ×××××摩托车已追回并已发还刘某，川Ｅ×××××摩托车已追回并已发还饶某，川Ｅ×××××摩托车已追回并已发还马某。 另查明，2018年5月14日12时许，泸州市公安局江阳区分局通滩派出所民警在四川省自贡市富顺县长滩镇“网胜网吧”将正在上网的被告人杨盛平抓获归案。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，被害人刘某、李某、饶某、赵某、马某、张某的陈述，同案人淳某、陈某某、徐某的供述，被告人杨盛平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨盛平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨盛平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨盛平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，部分赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人两年内多次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。根据被告人杨盛平的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人杨盛平依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨盛平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。 二、责令被告人杨盛平将违法所得的车牌为川Ｅ×××××的摩托车退赔被害人张某、车牌为川Ｅ×××××的摩托车退赔被害人赵某、车牌为川Ｅ×××××的摩托车退赔被害人李某。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牟红兵 人民陪审员  范才洪 人民陪审员  晏永前 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4658号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：庞兴元，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人庞兴元信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13465号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人庞兴元向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币312,842.15元。本院立案受理后，依法对被执行人庞兴元财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人庞兴元发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人庞兴元银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十五日将被执行人庞兴元纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人庞兴元采取限制高消费二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员宋磊审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行初350号   原告三亚海棠湾藤海张老二海鲜店，住所地三亚市海棠湾镇林旺铁炉港码头。   经营者张茂嵘，男，1965年4月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市海棠湾镇藤海社区西村三小组藤海社区西村**。   委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。   委托代理人吴松涛，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被告三亚市海棠区海洋渔业水务局，住所地三亚市海棠区龙海坡政府办公楼**。   法定代表人陆成刚，局长。   委托代理人鲁志宏，海南惠海律师事务所律师。   委托代理人陈立宝，三亚市海棠区海洋渔业水务局工作人员。   原告三亚海棠湾藤海张老二海鲜店诉被告三亚市海棠区海洋渔业水务局撤销限期拆除（封闭）通知书一案，于2018年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月30日受理后，于2018年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告三亚海棠湾藤海张老二海鲜店的经营者张茂嵘及其委托代理人徐喆、吴松涛，被告三亚市海棠区海洋渔业水务局的委托代理人鲁志宏、陈立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三亚海棠湾藤海张老二海鲜店诉称，原告是依法办理工商登记的市场经营主体，注册地及实际经营场所位于铁炉港内。2018年9月28日，原告收到被告下发的《三亚市海棠区海洋渔业水务局限期拆除（封闭）通知书》，称原告在铁炉港海域擅自搭建渔排占用海域违反法律规定，责令原告于2018年10月8日前立即停止渔排经营、立即撤离渔排上所有可撤离物品、拆除渔排恢复海域原状。逾期不改正的，被告将采取其他行政措施或行政处罚。原告认为，涉案的行政行为是涉及原告合法权益重大事项的行政处罚，被告无权作出该行政行为，且该行政行为违反法定程序、剥夺相对人权利并缺乏合理性。1、被告不是适格的作出行政处罚主体，无权对原告实施行政处罚。根据三亚市海棠区人民政府主动公开的《三亚市海棠区人民政府关于公布海棠区2017年区级权力清单的通知》、《海棠区海洋渔业水务局权力清单》，被告没有作出涉案行政行为的权力职能，无权对原告实施本案涉及的行政处罚行为。2、被告作出“停止渔排经营”处罚，未告知当事人有要求举行听证的权利及依法享有的权利，涉案行政行为剥夺了当事人权利，违反法律规定，程序违法。3、被告的行政行为缺乏合理性。原告祖辈出于生存目的在海上搭建渔排，生产、生活都在渔排上，这是当地的一种生活、生产、经营方式，也是一种历史传承。原告世代祖辈渔民，渔业经营收益是整个家庭的主要财务来源。此次拆除后，家庭收入就没有了保障，而且作为家庭主要财富创造的劳动者年岁已高，无法更新自己的知识结构和劳动能力，没有妥善的安置措施就不能安居乐业。涉案行政行为实施后，必然制造社会矛盾，产生社会隐患。综上，被告行政行为违反国家法律规定，缺乏合理性，侵害了原告权利，应当撤销。请求：1、依法判决撤销被告于2018年9月26日作出的海棠海水改字[2018]第6号《三亚市海棠区海洋渔业水务局限期拆除（封闭）通知书》。2、诉讼费由被告承担。   本院认为，被诉行政行为海棠海水改字[2018]第6号《三亚市海棠区海洋渔业水务局限期拆除（封闭）通知书》，系被告作为行政管理有权部门，对原告涉嫌违法搭建渔排占用海域的行为作出行政处罚前依法实施的准备的过程性行为，系实施行政处罚前必经的法定程序之一。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”的规定，被诉的海棠海水改字[2018]第6号《三亚市海棠区海洋渔业水务局限期拆除（封闭）通知书》本身不是行政处罚。该限期拆除（封闭）通知书未设定原告的权利义务，未改变原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，对原告不具有法律约束力和强制力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项对行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；第（十）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，原告因不服海棠海水改字[2018]第6号《三亚市海棠区海洋渔业水务局限期拆除（封闭）通知书》而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项及第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：   驳回原告三亚海棠湾藤海张老二海鲜店的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告三亚海棠湾藤海张老二海鲜店。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 蔡智勇   人民陪审员 梁海旺   人民陪审员 董观林     二〇一八年十一月十六日   书 记 员 廖少玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5412号原告：刘书国，男，1969年8月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：张仲尧，男，1987年12月25日生，汉族，住荥阳市。原告刘书国与被告张仲尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书国及其委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼，被告张仲尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书国向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款270135.9元。事实和理由：2015年10月4日，原告向被告购买676000元的钢板，被告以“欠条”的形式向原告出具便条，证明原告已购买的钢板数量及规格，后被告陆续向原告供应了价值405864.1元的钢板，至2016年年底，被告不再经营钢板，剩余价值270135.9元的钢板至今未付。被告张仲尧未进行辩称。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告向被告预定676000元的钢板，被告向原告出具欠条一份，约定原告购买钢板的数量及规格并可随时发货，2016年元月至4月被告陆续向原告供应了价值406664.1元的钢板，至2016年年底，被告不再经营钢板，剩余价值269335.9元的钢板被告至今未付。本院认为，被告张仲尧未按约定履行交付钢板的义务，原告可以要求被告承担违约责任。被告欠原告价值269335.9元的钢板未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告返还货款269335.9元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仲尧于本判决生效之日起十日内返还原告刘书国货款269335.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352.0元，减半收取2676元，由被告张仲尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年十一月七日书记员  王钦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0925民申1号申请人（原审被告）谢成中，男，1983年5月20日生，布朗族，教师，住双江自治县。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）卢粉仙，女，1961年11月15日生，汉族，大专文化，药剂师，住耿马自治县。原审被告：王明新，男，1984年6月10日生，汉族，原住双江自治县，现下落不明。原审被告：罗秉辉，男，1989年11月9日生，拉祜族，专科文化，双江自治县人民检察院辅警，住双江自治县。再审申请人谢成中因与被申请人（原审原告）卢粉仙、原审被告王明新、罗秉辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0925民初11号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢成中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙德慧审判员  刀 锐审判员  杨立源二〇一八年十一月十九日书记员  罗红芬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执438号 申请执行人：梁化根，男，汉族，1983年5月15日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人:杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初466号民事调解书，向被执行人杨延辉发出执行通知书,责令被执行人杨延辉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨延辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨延辉的银行存款220000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一八年十一月十日 书记员 孙阳阳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执342号 被执行人：苏家宁，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍住址海口市。 本院在执行被执行人苏家宁民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向苏家宁发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付案件受理费5110元；二、支付案件执行费50元。被执行人苏家宁未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、等相关部门进行查询，均没有发现被执行人苏家宁名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。苏家宁现住址不详，本院已向被执行人苏家宁下达限制消费令，鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 波 审判员 苏 铭 审判员 靳 化 二〇一八年十一月二十日 书记员 谭智木
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执1628号 本院在执行姜昊与张军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将张军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终759号上诉人（原审被告）：保定市汇丰工艺品有限公司，住所地保定市江城乡。法定代表人：郭振河，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘永亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住肃宁县。上诉人保定市汇丰工艺品有限公司与被上诉人刘永亮因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保定市汇丰工艺品有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1155号民事裁定书，并将本案移送竞秀区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提供的欠条中“拉回”和“拉走”字样能够证明合同的实际履行地为上诉人所在地；本案为合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，被上诉人刘永亮起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，刘永亮系卖方为接收货币一方，确定其住所地肃宁县为合同履行地，故河北省肃宁县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议依法有据，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一八年十一月二十三日书记员  王 新
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2073号 原告：卢如东，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张国钦，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢如东与被告张国钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告卢如东于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢如东以欲与张国钦庭外和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢如东撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由卢如东负担。 审判员  卢海标 二〇一八年十一月二十七日 书记员  游秀红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申203号申请人：南京金宁电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴建路**。法定代表人：于万林，董事长。委托代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被申请人：深圳市大广电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区宝柯工业园****西分隔体法定代表人：周东海，执行董事。申请人南京金宁电子集团有限公司（以下简称：金宁公司）以被申请人深圳市大广电科技有限公司（以下简称：大广电公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法通知了被申请人大广电公司，大广电公司未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人大广电公司成立于2004年12月9日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元。被申请人工商登记信息显示，其股东为周东海（持股59%）、梁有清（持股28%）、梁珍友（持股13%）。经营范围包括：超声波发生器的设计、研发、生产及销售，封口机、灌装机、纯水机、电镀机、食品机械、超声波机械及其耗材的技术开发、销售，国内贸易（以上项目均不含法律、行政法规、国务院决定规定需要前置审批及禁止项目）。大广电公司未按规定期限公示2014-2016年年度报告。2018年11月7日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华局将其列入严重违法失信企业名单。2015年7月16日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法观民初第196号民事判决，判令大广电公司向金宁公司支付货款351875.5元。因大广电公司未履行上述生效民事判决确定的付款义务，金宁公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2016年7月21日，该院作出（2016）粤0306执5362号之三执行裁定，以大广电公司没有可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。经本院向深圳市社保机构查询，大广电公司最后一次缴纳社保时间为2014年4月，人数为10人。本院认为，申请人金宁公司提供的证据足以证明其对被申请人大广电公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人大广电公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人金宁公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人南京金宁电子集团有限公司对被申请人深圳市大广电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一八年十一月二十六日书记员  周智雅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3888号 原告：王义波，男，1956年1月11日出生，现住凤城市四门子镇。 被告：教传伟，男，1962年6月15日出生，现住凤城市四门子镇。 原告王义波与被告教传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义波到庭参加了诉讼，被告教传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款152500.00元以及原告为被告银行贷款担保所偿还的利息14815.62元，共计167315.62元及从起诉之日至给付之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告请求原告用在四门子农村信用社的150000元存折作为抵押贷款135000元，被告承诺一年内还清贷款。可是一年期满，银行追要贷款，被告拒不偿还，后银行找到原告，要求原告偿还，无奈原告将贷款本金135000元还清，当时因原告无能力全部偿还，与被告协商向别人借款70000元，因是定期存款5年，被告同意给付利息17500元，随后被告共给原告打借据两张，一张135000元及另一张17500元，共计152500元。2016年12月20日，原告又为被告偿还银行贷款利息14815.62元。被告共计欠原告167315元。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，拒不偿还，原告依法诉讼至人民法院。 被告教传伟缺席未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2015年5月，被告教传伟请求原告王义波用在四门子农村信用社的150000元存折作为抵押贷款135000元，被告承诺一年内还清贷款。逾期后被告没有偿还，银行找到原告要求原告偿还，原告将贷款本金135000元还清，被告同意给付原告利息17500元。2016年5月6日，被告给原告出具借据两张，分别为135000元及17500元。2016年12月20日，原告为被告偿还银行贷款利息14815.62元。被告累计欠原告167315.62元。原告多次催要借款，被告没有偿还，原告诉讼至本院。 本院认为，原告提供的借据和收贷收息凭证可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，被告没有及时偿还原告借款，构成违约。原告请求被告偿还借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告从起诉之日起按照辽宁省农村商业银行同期贷款利率支付利息的请求，应按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告教传伟于本判决生效后十日内给付原告王义波借款167315.62元及利息（自2018年10月17日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%支付）。 二、驳回原告王义波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告教传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇一八年十一月十五日 书记员 林大琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终790号上诉人（原审被告）：金雁，女，汉族，1978年9月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：潘娅敏，女，汉族，1968年1月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人金雁因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金雁上诉称，被上诉人提交的证据《家庭居室装修工程施工合同》约定管辖法院为昆明市盘龙区人民法院。五华区人民法院无权管辖，本案应当移送昆明市盘龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人潘娅敏未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人系依据《家庭居室装饰装修工程施工合同》提起诉讼，并请求判令上诉人退还装饰装修款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一八年十一月二十日书记员 周星妤
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0182执恢134号马闯（申请执行人）、黄富强、黄山、史秀勤（被执行人）：马闯与黄富强、史秀勤、黄山民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院已将执行案款46326.15转付给申请执行人马闯。余款马闯自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0702行审49号 申请执行人国家税务总局常德市税务局稽查局，住所地常德市武陵区武陵大道**。 法定代表人丁支才，局长。 委托代理人胡俐，湖南省常德市税务局第一稽查局工作人员。 被执行人湖南省建银建筑工程有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道**/div> 法定代表人戴成章。 本院于2018年11月19日受理了申请执行人湖南省常德市税务局稽查局申请强制执行湖南省建银建筑工程有限公司行政处理及处罚决定一案，申请人湖南省常德市税务局稽查局于2018年11月26日以被执行人已全部缴纳欠税及罚款为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人湖南省常德市税务稽查局撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人湖南省常德市税务局稽查局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙永革 审 判 员  肖志宏 审 判 员  曾宪元 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  李一星
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁0322执1385号 申请执行人：李红波，男，汉族，1972年7月9日生,住高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人:董雅娟,经理。 本院在执行申请执行人李红波与被执行人山东布莱科特黑牛科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人请求事项与判决书确认的事实不符，申请执行人李红波于2018年11月8日提交撤回执行申请书，特请求撤回对本案的全部执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡雁飞 审判员  宋 杰 二〇一八年十一月十四日 书记员  王淑敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢214号 陈沛明、丁胜： 本院执行的陈沛明与丁胜民间借贷纠纷一案，经被执行人丁胜自动履行，执行金额31541元，已向申请执行人支付，并交清了执行费373.11元。申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一八年十一月十九日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初404号公诉机关金乡县人民检察院。被告人任某1，男，1984年1月4日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被金乡县公安局刑事拘留，是月17日变更为取保候审。2018年11月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年11月30日17时许，被告人任某1驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿金乡县金司路由南向北，行驶至金乡县金司路：王丕镇美盛化肥店门口处时，与被害人周某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某2当场死亡，肇事后弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，任某1负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，证人孙某等人的证言，被告人任某1的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人任某1有自首情节。提请本院依法判处。被告人任某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人任某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年1月11日被告人任某1到金乡县公安局交警大队事故科投案，如实供述了其犯罪事实。关于民事赔偿部分，被告人任某1与被害人近亲属已达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人任某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人任某1的户籍信息、扣押物品清单、驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、金乡县公安局交通警察大队出具的抓获说明、金公交认字【2017】第00590号道路交通事故认定书、车辆放行单、火化证明、协议书、谅解书，金公交尸检字【2017】第91号尸体检验报告，证人张某、孙某、任某2、殷某、周某1的证言，被告人任某1的供述,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间,金乡县司法局接受本院的委托，对被告人任某1的个人及家庭情况、犯罪前的行为表现等进行了社会调查，并向本院出具了调查评估意见书。经调查，被告人任某1的周围邻居及村干部均反映任某1在家及村里表现尚可，和周围邻居关系不错，如果能够判处缓刑，对村居不会产生影响，村委会愿意配合司法机关做好对其的监管教育工作。本院认为，被告人任某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任某1主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并与被害人近家属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人任某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一八年十一月二十二日书记员  陈佩佩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9077号原告:鞠学彬农村土地承包经营户。诉讼代表人：鞠学彬,男,汉族,1973年07月09日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告鞠学彬农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鞠学彬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金12210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金12210元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，鞠学彬（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村作坊沟组的8.69亩土地，其中田4.95亩，土3.74亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市合川区农村土地承包经营权登记薄等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告应支付土地租金为12210元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告鞠学彬农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的租金12210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年十一月二十八日书记员 杜润杰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初2588号原告：徐世兴。被告：马子男。被告：赵晓蕾。以上两被告委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。本院在审理原告徐世兴诉被告马子男、赵晓蕾买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案，现原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世兴撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告徐世兴负担。审判员  冯晓红二〇一八年十一月二十九日书记员  王海燕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23486号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告莫克华，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市江津市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告莫克华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0813民初2171号 原告:赵士兵,男,1967年11月18日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。 被告:朱珑,男,1982年3月1日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:洪泽县安捷公共交通有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区杨码中心路**。 法定代表人：朱爱松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住,住所地江苏省洪泽区建设路恒隆水城**/div> 原告赵士兵诉被告朱珑、洪泽县安捷公共交通有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张中华 人民陪审员  张国雨 人民陪审员  王生标 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  黄海艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1853号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被执行人曹四兰，女，1973年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹志平，男，1968年12月30日出生，住所在地湖南省郴州市北湖区。被执行人曹志英，女，1974年2月28日出生，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹四兰、曹志平、曹志英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周林峰审判员 周 莹二〇一八年十一月二十三日书记员 郭毅君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初6231号原告：李小雄，男，汉族，1972年10月23日生，家住本市西湖区。委托诉讼代理人：张迪，北京京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710867106。被告：游永宏，男，汉族，1971年3月17日生，大学文化，南昌市公安局红谷滩分局民警，家住本市西湖区。被告：王妍，女，汉族，1974年6月12日生，大学文化，武警江西省总队医院医生，家住本市青云谱区。原告李小雄与被告游永宏、王妍民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小雄及其委托诉讼代理人张迪，被告游永宏、王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年二被告因购房向原告借款50000元现金，并写有借条。2016年10月10日二被告离婚，该借款至今未还，据此诉请：1、判令二被告共同偿还借款50000元；2、判令二被告支付从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭出示了借条、二被告离婚证等证据。被告游永宏、王妍对上述借款没有异议。被告游永宏认为，他现在经济上困难，离婚时财产基本上都分给了被告王妍，所以希望被告王妍多承担还款责任。被告王妍认为，当时购房她与游永宏都向各自亲友借钱，按离婚协议应该各还各的，况且不知该笔借款用途。离婚多分财产是因为被告游永宏有过错，要求被告游永宏全部承担本案债务。被告王妍向法庭提交了购房协议书、房屋买卖定金合同、委托书、（2018）赣0103民初3716号民事调解书、自愿离婚协议书等证据。证明其不知该笔借款用途。本院经开庭审理，全面审查了双方当事人提交的证据，认真听取了原被告双方的意见及陈述，评判认为，两被告对本案借款事实不持异议，仅就二人的债务分担产生争议。据此，本院支持原告上述诉请。鉴于本案债务属二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告离婚时订立的离婚协议对本案债务如何分别承担约定不明，就此，本院庭审后休庭期间主持双方调解协商，经二被告协商双方自愿达成如下还款协议：一、被告王妍一次性承担上述三案还款责任每案一万元共计30000元（当场付清已写收条），交给被告游永宏。由被告游永宏承担上述三案全部还款责任；二、被告游永宏承诺再无二人共同签名的婚姻关系存续期间其他共同债务，如有，则由被告游永宏全部承担。若再出现婚姻关系存续期间以各人名义签名的债务凭证，则属个人债务，由签名者个人全部承担；三、上述三案诉讼费由被告游永宏全部承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王妍承担本案还款责任本金10000元，已付给被告游永宏，被告游永宏承担本案还款责任本金40000元。由被告游永宏于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告李小雄偿还借款本金50000元。被告游永宏、王妍支付自原告起诉之日起，即2018年10月9日起至给付款清之日止的逾期还款利息，按年利率6%计付（其中被告王妍承担逾期还款利息的五分之一，被告游永宏承担五分之四）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告游永宏承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  熊华二〇一八年十一月二十八日书记员  万鸣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执506号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：谭林，男，1983年04月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初6140号民事调解书，要求被执行人谭林支付欠款本金19312.63元及利息、复利、违约金（按调解约定计算），案件受理费164元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院缴纳执行费189元。本院于2018年1月10日立案受理后，向被执行人谭林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2018年11月15日查封被执行人谭林名下渝A9XX**汽车一辆，但车辆现下落不明无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，未查找到被执行人的下落，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，并且申请终结本次执行程序。截止到2018年11月29日，被执行人谭林尚欠申请执行人欠款本金19312.63元及利息、复利、违约金（按调解约定计算），案件受理费164元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），另向本院缴纳执行费189元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十一月二十九日法官助理黄鹏书记员晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2969号上诉人(原审起诉人)：冯满棠，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，委托代理人：何梅，女，1980年6月18日出生，瑶族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的妻子。上诉人冯满棠因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2969号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对冯满棠的起诉不予立案。上诉人冯满棠不服原审裁定，向本院提起上诉称:其系横沥镇长沙村村民，在本村有合法房屋，系本村集体经济组织成员，上诉人与本案所涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系,原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此,请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《征地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初6373号原告斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路**。法定代表人朴赞赫，系该公司总经理。委托诉讼代理人王喜文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人王芳启，系黑龙江项铁寒律师事务所律师。被告李崇强。本院在审理原告斗山工程机械（中国）有限公司诉被告李崇强买卖合同纠纷一案，因原告没有提交被告的主体证明，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告斗山工程机械（中国）有限公司的起诉。案件受理费4320元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胥涛勇 2018年11月12日书记员 周思雨
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2524民初2093号 原告：李亮开，男，1968年3月15日生，彝族，农民，住云南省元阳县。 被告：郭其强，男，1991年2月14日生，汉族，农民，住云南省建水县。 原告李亮开与被告郭其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮开到庭参加诉讼，被告郭其强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮开向本院提出诉讼请求：要求被告郭其强支付劳务工资人民币22700元。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，原告受被告聘请在建水县甸尾乡铁所村浇灌水沟，工资按日计算，男工每天140元，女工每天100元。后原告带领同伴10余人做工至工程结束，但被告未及时结算原告和工人的工资，后经原告多次追讨，被告于2018年7月26日出具欠款22700元的欠条交原告收执，并口头承诺于2018年9月24日前付清，但直至起诉之日，被告仍未付款，且躲避原告，不接听原告电话，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭其强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告李亮开经人介绍为被告郭其强提供劳务，双方口头约定，具体工作为浇灌水沟，工资按日计付，男工按每天140元计算，女工按每天100元计算。后被告带领工人进场施工，至2018年1月23日完工，按照计工记录表，男工出工计250日，女工出工计120日，另有煮饭工按每天60元计算出工38日，合计应付工资49280元。被告郭其强在施工期间给付原告生活费约9000元，于2018年1月26日付工资18000元，后未再付款。经原告多次催要后，双方于2018年7月26日进行结算，确定被告欠付的工资为22700元，被告于当日出具“今欠李亮开甸尾工资22700元，大写（贰万贰仟柒佰元整）”的欠条交原告收执。2018年10月8日，原告起诉来院，要求解决。 上述认定事实，有当事人陈述、欠条、计工记录五张等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李亮开带领工人为被告郭其强提供劳务，双方对报酬进行了约定，且经结算后确定了欠付工资的金额，并由被告出具了欠款22700元的欠条交原告收执，欠条未约定付款时间，原告李亮开可随时要求支付，故本院对原告要求被告支付工资22700元的诉讼请求予以支持。被告郭其强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭其强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李亮开欠付的劳务工资人民币22700元。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告郭其强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审  判  员  唐世红 二〇一八年十一月二十七日 书  记  员  谭 维