wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初36563号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：郑娜，女，1988年10月9日出生，汉族，住上海闵行区锦梅路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告郑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑娜立即归还原告贷款本金人民币120,191.07元(以下币种同)；2、判令被告郑娜归还原告截至2016年11月21日的到期利息13,659.60元以及逾期利息12,934.59元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告郑娜支付原告自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金120,191.07元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年11月21日向被告发放了贷款300,000元，现被告逾期未还款，截止2016年11月21日，被告共拖欠原告贷款本金120,191.07元、利息及逾期利息合计26,594.19元。原告催讨未果，故涉讼。被告郑娜未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。2013年11月21日原告依约放款300,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年11月21日，被告拖欠原告借款本金120,191.07元、期内利息13,659.60元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息12,934.59元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币120,191.07元；二、被告郑娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年11月21日的利息13,659.60元、逾期利息12,934.59元；三、被告郑娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金120,191.07元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,235元，减半收取计人民币1,617.5元，由被告郑娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一八年十一月三十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0411民初6235号原告：赵培江，男，汉族，1987年1月10日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告：巢志岗，男，1981年9月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告赵培江与巢志岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。本案审理过程中,经本院主持调解，双方当事人于2018年9月6日自愿达成如下协议：一、被告巢志岗于2018年11月11日前支付原告赵培江7435元。二、原、被告之间关于2018年7月5日的交通事故纠纷已一次性处理完毕，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取200元，由原告赵培江承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审判员  张振二〇一八年十一月一日书记员  朱峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0703执446号 郑永华、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人郑永华申请执行被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据申请执行人郑永华的申请，本院（2016）内0781民初1700号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一八年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12207号申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，地址遵化市南三环东路小企业孵化园。被执行人代壬杰，男，1986年7月5日出生，地址遵化市，证件号码×××。被执行人代秀生，男，1955年4月14日出生，地址遵化市，证件号码×××。本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与代壬杰，代秀生借款合同纠纷一案中，查明本案标的为20000元，需执行诉讼费150元，执行费200元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人代壬杰、代秀生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年十一月一日书记员 张宾（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初165号 原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房，统一社会信用代码91340200396012285M。 负责人：于关云，经理。 委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 委托代理人：张庆玉，该公司员工。 被告：宋颐清，女，1977年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告宋颐清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一八年十一月十四日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢990号 李林海、谭少伦： 广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972执1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李林海、谭少伦未在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，根据审判员的移送，本院于2018年10月25日立案恢复执行。被执行人需缴纳诉讼费25640元，承担执行费284.6元，合计25924.60元。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8223号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路**，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司工作人员。被告：胡建雄，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告胡建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年十一月二日法官助理黄洋书记员徐正生
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3183号申请执行人：陈琴,女,1970年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人陈琴与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初3734号原告：杜少华，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，大车司机，住河北省。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，（以下简称运达物流公司）住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区马营大队。法定代表人：徐福元，经理。委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师被告：赵治明，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，大车司机，住黄骅市。委托代理人：马红岩，女，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市，系赵治明妻子。原告杜少华与被告运达物流公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，运达物流公司申请追加赵治明为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜少华诉称：2017年8月12日8时12分许，原告驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车沿海滨大道第四机动车道由南向北尾随前方张玉泉驾驶的车辆行驶至49千米+100米处，前车遇前方事故采取制动，杜少华未与前方车辆保持安全车距，该车前部左侧与张玉泉驾驶的车辆右侧后部发生接触，张玉泉车因为撞击，车辆前部右侧与前方停在事故地点冯建宁驾驶的车辆发生接触，同时张玉泉车与杜欣宇车右侧发生接触，造成杜少华受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，杜少华负事故的全部责任，其他人无责任。原告所驾驶的车辆登记车主为被告运达物流公司，原告认为被告运达物流公司应按照工伤伤残赔偿标准对原告损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告运达物流公司赔偿原告各项损失共计1055876.52元。被告运达物流公司辩称：本案诉求缺乏事实理由和法律依据，应依法驳回原告诉求。1、作为原被告之间不存在劳动关系，该事故车辆冀Ｊ×××**号车是挂靠在我方名下，我方仅仅是登记车主，实际车主是赵治明，赵治明是自主经营，自负盈亏，其司机即本案原告也是自己选聘，工资的确定及支付均是赵治明来负责，所以原告与赵治明是雇佣关系，赵治明与被告是车辆挂靠关系，我方与原告之间没有劳动关系。另外，原被告之间是否存在劳动关系，依照劳动法首先由行政机关来予以确认，然后才能向法院起诉进行审查，本案未经必须的行政前置程序，直接向法院起诉，程序不合法。依据（2013）民一他字16号，对挂靠关系有明确规定，不属于劳动关系。2、作为2014年4月21日法释2014第9号即最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定的第三条第五项在本案中不应适用，在该司法解释适用的是行政案件，而不是民事案件。被告赵治明辩称：杜少华给我方开车，每个月4000元工资，我负责给原告开工资，因为经营效益不好，所以经常几个月或半年开一次工资，经营的业务和运输等均是我方一人负责，与运达物流公司无关。经审理查明：2016年10月8日二被告签订协议书一份，赵治明自愿将冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车登记在运达物流公司名下，该车实际所有人为赵治明。运达物流公司不介绍、不承揽任何运输业务，该车由赵治明自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担一切与该车有关的债权、债务以及由自己运营引起的民事、刑事等经济赔偿和法律责任。2017年8月12日8时12分许，原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门处理认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在天津泰达医院、黄骅开发区博爱医院住院治疗，被告赵治明支付了原告前期的部分医疗费用及2000元生活费。2018年6月22日原告向沧州市南大港产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2018）2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，原告诉至本院。在庭审中原告认可每月工资实际由赵治明支付，主张实际车主为赵治明和张棕旭，一般均是由实际车主通知出车。但培训及证件办理均是运达物流公司。原告系在驾驶车辆运输过程中发生交通事故受伤，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，原告因工伤亡的，被告应为承担工伤保险责任的主体。原告申请按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准鉴定原告的伤残等级、误工期限、二次手术费、护理期限、营养期限等。黄骅法医鉴定中心做出司法鉴定意见书，按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，原告伤残为四级伤残，二次手术费10000元，杜少华误工期150-300日，护理期60-120日，营养期90日。上述事实有协议、不予受理通知书、交通事故认定书、住院病历、票据、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该规定适用范围为工伤保险行政案件，而本案为民事案件，应适用最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号的意见：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。在本案中原告认可实际车主为赵治明，工资是赵治明发放，工作由赵治明安排，故原告与运达物流公司之间不具有事实劳动关系的法律特征。故对原告要求运达物流公司承担相应民事责任的主张，本院不予支持。原告主张冀Ｊ×××**车实际车主是赵治明和张棕旭，请求追加张棕旭为共同被告参加诉讼，但被告运达物流公司、赵治明对此均不认可，且在本院对张棕旭的询问笔录中张棕旭本人否认其为该车的实际车主，原告提交的证人证言，由于证人未出庭无法核实其真实性，故对张棕旭本院不予追加。原告在法院指定的期限内未就增加的赔偿数额预交案件受理费，应视为自动撤回对上述增加数额的诉讼请求。综上，原告以原、被告存在劳动关系为由要求被告承担工伤赔偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》之规定，判决如下：驳回原告杜少华的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告杜少华承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  刘志政人民陪审员  康 凯二〇一八年十一月七日书 记 员  蒋娟娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4049号罪犯许洪达，男，1982年2月17日生，满族，辽宁省开原市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0192刑初87号刑事判决，认定被告人许洪达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币160000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年9月6日作出（2016）吉01刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许洪达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，白冰系无业人员，许洪达系一汽大众公司配套公司物流司机，负责驾车向该公司送货。2014年6月至同年7月间，白冰、许洪达伙同一汽大众有限公司的闻富刚及一汽国际物流公司劳务派遣工人金德禹、王福恒等人，先后四次实施盗窃迈腾轿车氧传感器，共盗窃迈腾轿车氧传感器140个，共价值85223元。案发后，公安机关将白冰持有的全部赃物扣押并发还被害单位。许洪达是自首。判令许洪达非法所得1500元予以没收。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币466元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许洪达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许洪达减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017冀行申1057号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘锦林，女，汉族，1964年9月25日出生，住河北省石家庄市井陉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：井陉县公安局，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路**。法定代表人：刘风林，该局局长。再审申请人刘锦林因诉被申请人井陉县公安局行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01行终10号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘锦林申请再审的主要理由为：一审、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律、规定错误。被申请人井陉县公安局对再审申请人作出的井公（小）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，适用法律、规定错误，程序违法。2016年3月3日，被申请人以再审申请人到北京中南海周边地区非法上访，扰乱该地正常社会秩序为由，对再审申请人作出了拘留十日的行政处罚。再审申请人在北京并未非法上访以及扰乱当地的公共场所秩序。被申请人没有任何证据证明再审申请人实施了扰乱北京公共场所秩序的行为，更没有任何证据证明再审申请人的行为造成了北京公共场所秩序严重混乱的结果。被申请人提供的证人证言，没有相关人员出庭作证，不能作为定案依据。被申请人提交的训诫书来源不明，再审申请人不认可其真实性。而训诫书只能证明上访人有上访行为，而不能证明上访人有扰乱公共场所秩序的行为。被申请人用证明行为合法的证据来证明行为违法，这显然是荒谬的。被申请人没有北京公安机关移交本案的手续，根据《中华人民共各国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件的规定》第九条的规定，被申请人处罚再审申请人的行为显然违背了行政案件的管辖规定，被申请人属于越级越权管辖。本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2016年3月3日，再审申请人刘锦林到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上述事实有刘锦林的陈述和申辩、询问笔录、北京市公安局西城分局出具的训诫书等证据证实。再审申请人的上述行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人井陉县公安局作为再审申请人居住地的公安机关对再审申请人的上述违法行为具有管辖权。被申请人依法履行了受案登记、调查取证、审批、告知、送达等程序。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对再审申请人作出的井公（小）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，刘锦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘锦林的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一八年十一月二十六日书记员  贾 靖
固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执1359号 申请执行人：王荣花,女性,1979年5月15日出生,住固原市原州区清河南路**。被执行人：固原创收投资有限责任公司,住固原市原州区六盘山路六盘金街**。法定代表人：张强，该公司总经理。委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人王荣花与被执行人固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）宁0402民特110号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王荣花依据该裁定于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的51500元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解，约定还款计划，申请执行人王荣花向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执1359号案件的执行。被执行人固原创收投资有限责任公司如果未按和解内容履行，申请执行人王荣花可再申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判员 王 金 龙 二Ｏ一八年十一月十三日   书记员 杨  鹏
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢18号申请执行人：赵广钦被执行人：蔡振喜上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2006）南民初字第552号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李付强银行存款人民币1097元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十一月三十日书记员  潘建华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6031号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：福建今日传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区西门，住所地福州市鼓楼区西门梦山巷**大梦山游泳馆配套办公楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈利。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建今日传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十月十日 书 记 员  吕 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4066号 原告：张春华（曾用名侯春华），女，1963年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：何传洋，男，1965年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李丽，女，1968年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张春华与被告何传洋、被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告何传洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告何传洋向原告张春华借款12万元用于生意周转。原告每年多次向被告何传洋索要，其以种种理由拒不给付，现原告已找不到被告何传洋，因此诉至法院。 被告何传洋、被告李丽均未作答辩。 原告张春华围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本、社区证明，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春华与被告何传洋有经济往来。被告何传洋向原告借款，并于2014年3月3日出具借条一份，载明“今借侯春华人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000.00元。用期5月，从2014年3月3日至2014年8月3日借款人：何传洋2014年3月3日”。 另查明，原告户籍登记的曾用名为侯春华；宿州市埇桥区三里湾街道凤池社区居民委员会证明被告何传洋原居住地拆迁，现无法与其联系；被告何传洋与被告李丽于2007年8月20日登记结婚，2016年7月22日双方登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春华要求被告何传洋偿还借款12万元，有借条为凭，被告何传洋应承担偿还借款的民事责任。原告以借款系夫妻共同债务为由，要求被告李丽偿还借款，但没有证据证明该借款为两被告家庭日常生活需要所负的债务，故对原告上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何传洋于本判决生效之日起10日返还原告张春华借款12万元； 二、驳回原告张春华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告何传洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2700元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  徐昭芳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5194号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，职工，住泌阳县。被告：胡安伟，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：张容铖，男，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告胡安伟、张容铖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一八年十一月二十八日书记员  李 冰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4271号 原告：尚方勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚卫星，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：付丽丹，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尚方勇与被告尚卫星、付丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金50000元，支付利息37043元，并从2018年10月24日起至款还清日止按月1%另行计付利息。庭审中，原告将利息变更为22043元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2009年被告尚卫星向原告借款50000元。2012年8月20日，被告付丽丹出具欠条对被告尚卫星于2009年向原告的借款进行结算，约定向原告借款50000元，利息按月1%计算。2014年6月15日，两被告又出具欠条对之前的借款进行结算，欠条载明欠原告借款50000元，利息算至2014年8月止为12160元。后被告付丽丹于2014年、2015年支付给原告利息5000元和10000元。利息从2014年9月1日按月1%计算至2018年10月23日止为24883元。现两被告尚欠原告借款本金50000元、利息22043元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚卫星、付丽丹于本判决生效之日即归还原告尚方勇借款本金50000元，支付利息22043元，并从2018年10月24日起至款还清日止按月1%另行计付50000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取800.50元，由被告尚卫星、付丽丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年十一月二十八日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终405号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张全红，男，1969年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，案发前系公司职员，住重庆市万州区。2003年6月12日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。2017年5月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月6日刑满释放。2018年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张全红犯盗窃罪一案，于2018年10月16日作出（2018）渝0101刑初932号刑事判决。原审被告人张全红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢、检察官助理杨立平出庭履行职务，上诉人张全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2017年2月7日4时许，被告人张全红到重庆市万州区沙龙路“爱吾斯主题风尚酒店”，趁前台工作人员熟睡之机，将被害人程某某放置于前台抽屉中的人民币5600元盗走。2018年7月2日，被告人张全红被公安机关抓获。另查明，2003年6月12日，张全红因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，刑期2002年8月23日起至2014年8月22日止。2009年8月5日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯张全红准予假释，假释考验期至2012年3月22日止。2012年3月22日，张全红被依法解除社区矫正。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、作案视频截图、涉案照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、解除社区矫正审批表、解除社区矫正证明书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、证人向某的证言、被害人程某某的陈述、被告人张全红的供述与辩解等证据证实。万州区人民法院认为，被告人张全红的行为已构成盗窃罪。张全红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张全红如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张全红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张全红退赔被害人程某某人民币5600元。上诉人张全红提出：本案相对于江北区人民法院判决的盗窃罪系漏罪，不是累犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议法庭依法维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人张全红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于张全红提出不是累犯的上诉理由，经查，张全红因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。2009年8月5日被假释，2012年3月22日假释考验期满。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第八十五条之规定，假释考验期满，视为原判刑罚已经执行完毕。张全红本次盗窃犯罪的时间是2017年2月7日，距假释考验期满不足五年，因此构成累犯。上诉理由不能成立。原判根据上诉人张全红具有的法定和酌定量刑情节做出的量刑适当，上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  翟羽审判员  谭辉二〇一八年十一月三十日法官助理何仕林书记员牟其凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5549号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李璐,女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告李璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李璐偿还原告借款本金人民币225074.99元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）31158.32元、复利3348.26元，本息合计259581.57元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李璐从青岛分行处办理流动资金贷款230999.58元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李璐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李璐（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年3月20日，被告李璐提用贷款230999.58元，贷款期限为10年，到期日为2027年3月20日，贷款年利率15.5%，还款方式为利随本清。三、截止2018年10月15日，被告李璐尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币225074.99元，利息（含罚息）31158.32元、复利3348.26元，本息合计259581.57元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李璐签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璐于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币225074.99元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）31158.32元、复利3348.26元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，保全费50元，由被告李璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初6938号原告：孔小萍，女，1959年8月31日生，汉族，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：晏勇，男，1983年11月10日生，汉族，住新余市渝水区，被告：傅姗，女，1987年8月22日生，汉族，住新余市渝水区，被告：刘求英，女，1960年1月10日生，汉族，住新余市渝水区，被告：晏敏，男，1982年2月17日生，汉族，住新余市渝水区，原告孔小萍（下称原告）与被告晏勇（下称第一被告）、傅姗（下称第二被告）、刘求英（下称第三被告）、晏敏（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告归还借款本金45万元及利息504000元（暂算至2018年8月31日）合计954000元，并自2018年9月1日起按月利率2%支付至实际还清借款之日止的利息；2、判令第三、四被告在遗产继承范围内向原告承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费和保全保险费用全部由被告承担。事实和理由：2006年至2008年期间，晏九牙（第三被告丈夫）与第一被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告应晏九牙及第一被告的要求，先后将借款45万元交付给晏九牙及第一被告，2013年12月31日，晏九牙、第一被告与原告确认，晏九牙、第一被告尚欠原告借款45万元，并同意按月利率25‰计算利息，晏九牙、第一被告向原告出具了《借条》。第三被告系晏九牙之妻，第一、四被告系晏九牙之子，第一、二被告系夫妻关系。晏九牙于2018年3月9日死亡，其死亡后遗有两套房产，一套为新余市城南魁星路剑桥阁5幢303室，占10%的份额，另一套为新余市城北仰天西大道亚东凯旋宫帝景园6幢，占50%的份额。晏九牙的第一顺序继承人有第一、三、四被告，第一、三、四被告依法应先在其所继承的遗产范围内承担还款义务，因本案债务发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，故第二被告应与第一被告承担共同还款责任。原告与各被告协商还款事项未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。四被告均未答辩。经审理查明，2006年至2008年期间，晏九牙（第三被告丈夫）与第一被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告应晏九牙及第一被告的要求，先后将借款45万元交付给晏九牙及第一被告，2013年12月31日，晏九牙、第一被告与原告确认，晏九牙、第一被告尚欠原告借款45万元，并同意按照月利率25‰计算利息，晏九牙、第一被告向原告出具了《借条》。第三被告系晏九牙之妻，第一、四被告系晏九牙之子，第一、二被告系夫妻关系。晏九牙于2018年3月9日死亡，其死亡后遗有两套房产，一套为新余市城南魁星路剑桥阁5幢303室，占10%的份额，另一套为新余市城北仰天西大道亚东凯旋宫帝景园6幢，占50%的份额。晏九牙的第一顺序继承人有第一、三、四被告。以上事实，有借条、中国银行交易明细、交通银行交易清单、中国农业银行明细清单、结婚登记审查处理表、仰天岗派出所证明、不动产登记信息查询证明、房产证及协议书、商品房交易登记申请书及庭审笔录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。晏九牙及第一被告向原告借款45万元并出具借条，双方权利义务关系清楚，对此本院予以确认，第一被告应将将45万元借款归还给原告，故对原告要求第一被告归还借款45元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告与第一被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告未向本院提交证据证明本案借款用于第一、二被告的家庭日常生活，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求第三、四被告在继承遗产范围内承担还款责任的诉请，本院认为，根据法律规定，继承遗产应当先清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，第三、四被告作为晏九牙的遗产第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对本案债务承担还款责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，本院认为，本案借条中约定的月利率为25‰，也即月利率2.5%，超过了法律规定的利率上限，现原告调整为按月利率2%要求被告支付利息符合法律规定，故本院予以支持，其中2014年1月1日至2018年8月31日的利息为504000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏勇应于本判决生效之日起十日内向原告孔小萍归还借款本金450000元、利息504000元（暂算至2018年8月31日），合计954000元，并支付自2018年9月1日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告刘求英、晏敏应于本判决生效之日起十日内在继承晏九牙遗产的范围内对上述第一项债务承担还款责任；三、驳回原告孔小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告晏勇、刘求英、晏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一八年十一月二十七日书记员  廖丽英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16585号申请执行人：林珊，女，1994年5月11日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：北京银邦客金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****（**楼）305、307室。本院在执行林珊诉北京银邦客金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京银邦客金融信息服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京银邦客金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王焕生采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月二十九日书记员 梁立刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8131号原告：王仁杰，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：高新彦，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告王仁杰与被告高新彦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁杰到庭参加诉讼，被告高新彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高新彦偿还原告工资16520元以及逾期还款期间的利息（以16520元为基数按年息6%自2018年6月1日至2018年8月17日暂计为206.5元，2018年8月17日以后的利息主张至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在郑州市××通路与普惠路华润燃气客服中心东面巡防站内从事钢筋绑扎工作，工程结束后，被告尚欠原告工资16520元，并向原告出具了欠条，现还款期限已过，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院。被告缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王仁杰在郑州××通路与普惠路华润燃气客服中心东边巡防站干的钢筋活，尚欠王仁杰工钱16520元，到2018年6月1日前结清。”本院认为：被告未结清原告的劳动报酬，原告提交欠条为证。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩与质证的权利，本院对欠条予以采信，被告应支付原告16520元。关于原告要求被告支付逾期还款利息，欠条约定被告应于2018年6月1日前还清欠款，逾期不还给原告造成了利息的损失，故原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月2日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新彦于本判决生效之日起十日内支付原告王仁杰欠款16520元及利息（利息以16520元为基数，从2018年6月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告王仁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费560元，由被告高新彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周 妍人民陪审员  李月芹人民陪审员  冯素勤二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吕亚星
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初4004号原告：桂凤，女，1970年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：陈燕，女，1967年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区东关办事处工作人员，住贵州省安顺经济技术开发区，原告桂凤诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂凤及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币110000元及2018年7月20日之后的利息（月利息按每月2%计算）至本息还清为止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈燕因资金紧张从2015年9月19日以来多次向原告借款共计人民币110000元，当时约定利息为月利息按年利率24%计算，事后原告多次催收下被告于2018年6月15日、2018年7月8日重新更换借条二份交由原告收持为凭。被告一直按双方约定支付利息，但原告多次找被告催收该款本金未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈燕未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告以经营中巴车客运业务为经济来源。原告称被告于2015年开始向其借款，陆续向其借款共计人民币110000元，并称在每次借款时被告均向其出具过借条，但在2018年6月15日以及2018年7月8日向其出具总计金额为人民币110000元的《借款合同》和《借据》时，之前的借条已撕毁。被告在2018年6月15日向原告出具的借款合同内容如下：“借款合同因资金周转困难，今借到桂凤人民币（大写）肆万千元整，人民币（小写：40000元整），以信用卡作为借款抵押，借款期限从2018年6月15日至＿年＿月＿日止。注：本人陈燕完全自愿并承诺如期不能偿还此项借款时，本人愿意承担并将抵押物件转让给债权人并保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务，保证承担本合同发生引起的诉讼费，律师费，公证费等一切费用由借款人全权负责。担保人负有相应的义务和法律责任，双方签字后，此合同生效并附借款人身份证复印件。本合同最终解释权归债权人所有。借款人：陈燕身份证号：住址：安顺监狱小区302联系电话：183××******担保人：刘芸身份证号：5225011971036262018年6月15日”。被告在2018年7月8日向原告出具的借据内容如下：“借据因资金周转困难，今借到桂凤人民币（大写柒万仟元整），人民币（小写：70000元整），以工资卡作为借款抵押，借款期限2018年7月20日至201年＿月＿日止。注：本人完全自愿承诺如期不能偿还此项借款，本人愿意承担同期银行贷款利率年利率24%的利息，并将抵押物件转让给债权人，计算利息的时间即从借款之日起至债权人全部收加本金之日止。本人承担债权人实现债权的一切费用，并同时承担一切后果和法律负责，担保人承担连带担保法律责任，该笔借款系多笔借款组成的，之前的借条作废。借款人：陈燕身份证号：住址：南水路8号联系电话：183××******2018年7月8日”。被告向原告借款人民币110000元发生于2015年12月至2017年12月15日期间，除2017年12月15日有人民币6100元系转账而外，其余借款均系以现金形式交付。庭审中，原告陈述在借款合同以及借据上载明的以信用卡、工资卡作为借款抵押，但被告并未实际将信用卡、工资卡交给其。上述事实，有原告桂凤的陈述、原告桂凤提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、现金收款确认书、中国工商银行安顺建设路支行借记卡账户历史明细清单5页、中国工商银行自动柜员机客户凭条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告陈燕向原告桂凤借款人民币110000元，原告以现金形式及转账向被告交付借款人民币110000元，被告出具《借款合同》及《借据》交原告收执，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。双方就借款未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在向原告借款人民币110000元以后，至今未向原告偿还本金，现原告要求被告偿还其借款本金人民币110000元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉请：双方在2018年6月15日借款金额为人民币40000元的借款合同中并未约定利息；双方在2018年7月8日借款金额为人民币70000元的借据中对利息的约定为：“同期银行贷款利率年利率24%的利息”，利息究竟为同期银行贷款利率还是年利率24%不能确定，视为约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。另外，原告虽在庭审中陈述双方口头约定利息为每月3分，并称被告在借款后向其支付过利息，但原告未能提供证据证明，故对于原告要求被告支付自2018年7月20日起借期内利息的诉请，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付至本金还清之日的利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告主张利息的诉请，能够得到支持的为：自原告向被告主张还款之日即起诉之日（2018年9月3日）起，以人民币110000元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告陈燕不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告桂凤借款本金人民币110000元，并支付利息（利息以人民币110000元为本金，自2018年9月3日起，按照年利率6%计算至本金还清之日止。）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告陈燕承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇一八年十一月二十六日法官助理何娇娇书记员何娇娇（代）
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2892号之一 申请人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。 法定代表人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所，律师。 被申请人：彭大海，男，汉族，1962年12月30日出生，住临邑县。 被申请人：郑金福，男，汉族，1962年11月10日出生，住临邑县 申请人临邑县宏达新型建材有限公司与被申请人彭大海、郑金福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1424民初2892号民事裁定，对被申请人彭大海、郑金福名下银行存款14万元或其他等值财产进行查封。申请人临邑县宏达新型建材有限公司于2018年11月19日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，申请人临邑县宏达新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭大海、郑金福名下银行存款14万元或其他等值财产的查封； 二、解除对担保人李海峰名下坐落于槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704号房产的查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕                                                                          二〇一八年十一月十九日                                                                               书记员 王莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1180号原告：程建军，男，汉族，1956年3月26日出生，住洛阳市西工区。被告：牛绍欣，男，汉族，1961年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：牛强伟，男，汉族，1990年12月19日出生，住洛阳高新区。原告程建军诉被告牛绍欣、牛强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告程建军，被告牛绍欣、牛强伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金3万元；2、判令两被告共同偿还自2017年7月21日至2018年6月21日利息计9900元；3、判令两被告共同偿还自2018年6月21日之后利息以39900元为基数，按照月息3分计算至本金及利息还清之日止；4、本案所涉诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月21日，被告牛绍欣以做生意资金周转紧张为名，从原告处借款3万元，约定借款期限为6个月，月息3分。该笔债务由牛绍欣打借条，由牛强伟提供担保，借款约定的履行期限到期后，借款人并没有按约定偿还借款，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要，被告均推脱。故原告诉至法院。被告牛绍欣辩称，借款属实，利息方面双方可以协商。被告牛强伟辩称，无异议。经审理查明：2017年7月21日，被告牛绍欣向原告程建军出具借条一张，载明：今借程建军现金叁万元整，用期六个月，月息3分。担保人处有牛强伟签字，并注明担保期限六个月。因两被告未按期还款，2018年7月11日，原告诉至本院。本院认为：被告牛绍欣向原告程建军借款，事实清楚，证据充分，经原告程建军催要，被告牛绍欣未偿还，其应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金3万元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张利息为月息3分，超出法律规定范围，应按照月息2%计算。利息从2017年7月21日计算至实际付清之日止。关于原告程建军主张被告牛强伟承担共同还款的问题，原告在借款到期后6个月的保证期间内提起诉讼，原告要求被告牛强伟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛绍欣于本判决生效之日起七日内偿还原告程建军借款本金3万元及利息（本金3万元，月息2%，从2017年7月21日计算至本息实际清偿之日止）；二、被告牛强伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告牛绍欣、牛强伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 张 衡二〇一八年十一月十二日书 记 员 来亚娣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6678号原告：张金玉，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张金玉与被告翟举章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告翟举章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金玉向本院提出诉讼请求：判决翟举章偿还张金玉借款30万元并自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2015年9月1日，被告以做生意为由向原告借款30万元并给原告出具借款条一份，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告分多次偿还原告借款利息11万元，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院。翟举章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告翟举章以做生意为由向原告张金玉借款30万元并给原告出具借款条一份，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告分多次偿还原告借款利息11万元，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的借款条及当事人陈述在案佐证。本院认为，翟举章向张金玉借款30万元，双方形成民间借贷关系，翟举章未按约定偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，但其已偿还的利息应当扣除，原告多诉的利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟举章于本判决生效之日起十日内偿还张金玉借款300,000元并自2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息（扣除翟举章已支付的利息110,000元）；二、驳回张金玉的其他诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由翟举章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建普二〇一八年十一月九日书记员  岳璐瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9099号原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河**金正公寓**房间。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：杨丽国，男，该公司职员。被告：王丽梅1963年3月4日出生，住天津市东丽区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王丽梅业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  于广生二〇一八年十一月三十日书记员  鲍新新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4429号罪犯向爱明，男，1991年10月5日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月21日作出(2011)深龙法刑初字第1260号刑事判决，以被告人向爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯向爱明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯向爱明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向爱明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年2月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得7次表扬443分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向爱明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5175号原告：喀喇沁旗慧峰起重机械租赁站，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇。经营者：池荣春，系该个体工商户的经营者。委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村上京物流园区。法定代表人：张君宝，系该公司经理。委托代理人：宋占云，男，1962年11月19日出生，汉族，巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司职员，现住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇官沟村**，居民身份证号码：×××。被告：崔平，男，1963年11月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：胡文庆，男，1967年8月30日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告喀喇沁旗慧峰起重机械租赁站与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平、胡文庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗慧峰起重机械租赁站的委托代理人杨集文、巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的委托代理人宋占云到庭参加诉讼，被告崔平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告胡文庆的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告塔吊租赁费124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月12日，原告与三被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，将原告的设备型号为QTZ40型独立高度30米的两台塔吊出租给三被告，合同约定租赁期限为从2013年5月15日至工程完工，后该工程一直没有完工。原、被告于2014年4月22日对租赁费进行核算，按照租赁五个月计算，每台塔吊每月14000元，两台共计140000元。当时由被告崔平、胡文庆给原告出具欠据一枚，之后偿还了16000元，剩余124000元欠款，三被告一直支托不予偿还。无奈原告依法将三被告诉至法院，恳请依法判令被告偿还此笔欠款，维护原告的合法权益。被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司辩称，我公司是开发商，崔平是建筑商。塔吊是崔平自己租的，与我公司没有关系。被告崔平没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告与被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司签订塔式起重机租赁合同，原告是出租方，被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司是承租方。合同约定：原告将设备型号为QTZ40型独立高度30米的两台塔吊出租给被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，合同约定租赁期限为从2013年5月15日至工程完工止。池荣文与被告崔平分别代表原告和被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司在合同上签字，并加盖各自单位的公章。2014年4月22日，被告崔平、胡文庆对租赁费进行核算，并给原告出具欠据一枚，金额为140000元。之后被告偿还了16000元，剩余124000元欠款未还。另查明，巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司为巴林左旗上京物流园区农资农贸市场的开发商，被告崔平为上述工程承包人之一。上述事实有原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的租赁合同的合同双方为原告和被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司，池荣文与被告崔平分别代表原告和被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司在合同上签字，并加盖各自单位的公章，因此，被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司作为合同的一方有义务按合同约定给付租赁费；同时，被告崔平为原告出具了结算手续，而被告崔平非被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的职员，此行为不是职务行为，应视为被告崔平个人同意承担给付租赁费。综上，二被告均负有给付欠原告租赁费的法定义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司抗辩称租赁行为系被告崔平个人行为，与公司无关，因其系合同的一方当事人，故对于其抗辩理由本院不予采信。至于二被告在所发包、承包工程中的所处地位、角色以及本案所涉及租赁费的终局承担者，不在本案所调整的范围之内，二被告可自行处理或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、崔平在本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗慧峰起重机械租赁站租赁费124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0一八年十一月一日书记员 王 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14359号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人：戴振斌，该分行员工。 被告：张瀚，男，1991年12月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号1206室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张瀚金融借款合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告张瀚归还原告借款本金378323.48元，支付利息5723.13元、罚息203.93元（罚息按年利率24%暂计算至2018年8月20日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告张瀚支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月23日。 二、借款金额：460000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：装修及购家么电器。 五、还款期限：2020年10月23日。 六、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的23日为还款日。2018年6月23日前的借款本息已结清。2018年7月23日起未按约足额还本付息。 七、尚欠本息：截至2018年8月20日，被告尚欠借款本金378323.48元、利息5723.13元、罚息203.93元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费4000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告张瀚却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告张瀚应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告起诉之日即2018年10月11日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2018年10月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瀚归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金378323.48元，支付利息5723.13元、罚息203.93元，并支付自2018年8月21日起至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息（2018年10月11日前罚息以当期应还本金为基数计算，以后罚息以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张瀚支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7124元，减半收取计3562元，由被告张瀚负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 王娇娇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑更545号罪犯史健，男，1988年6月23日出生，汉族，山西省襄垣县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年12月16日作出（2014）涉刑初字第148号刑事判决，认定被告人史健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月5日起至2020年4月4日止），并处罚金一万元（已缴纳）。本院于2017年2月23日作出（2017）冀04刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第545号提请减刑建议书提出，罪犯史健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕589号提请减刑检察意见书认为，罪犯史健在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯史健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯史健减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯史健减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  伊子豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2654号之一 申请执行人张英，女，1964年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人张恩源，男，1966年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人张英与被执行人张恩源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位7029元。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位7029元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  苏嘉盛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1619号申请执行人：张改玲。被执行人：吕大虎。本院在执行张改玲与吕大虎民间借贷纠纷一案中，在执行中，2018年10月15日，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇一八年十一月十二日书记员  赵晶
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0121民初2490号 原告:大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇红河路**—x—xx。 法定代表人：赵国芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潜，该公司风险审批经理。 被告：青海伊锦园企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地青海省西宁市城**南小街**宁信院** 法定代表人：冶荣青，该公司经理。 委托诉讼代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。 被告：冶青明，男，回族，住青海省化隆回族自治县巴燕镇西上村**。 被告：马金兰，女，回族，，住青海省化隆回族自治县巴燕镇西上村** 被告：青海鼎盛新型环保建筑材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所，住所地青海，住所地青海省海东市互助县塘川镇水湾村>iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冶青明，该公司经理。 本院在审理原告大通中银富登村镇银行有限责任公司诉被告青海伊锦园企业管理服务有限公司、冶青明、马金兰、青海鼎盛新型环保建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告承诺于2018年12月10日前全额结清借款合同项下的贷款本息且已经偿还原告垫付的诉讼费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费68130元减半收取34065元由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司承担，34065元退还原告大通中银富登村镇银行有限责任公司。 审 判 长  赵海荣 审 判 员  马利钢 人民陪审员  李云香 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李积霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5660号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道丘号**。法定代表人：赵明阳，系公司董事长。委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：栾建。原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告栾建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤诉。审判员  孙永召二〇一八年十一月五日书记员  赵丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12122号 被执行人张腾，男，1995年12月30日出生，身份证住址湖南省常德市石门县。 关于被执行人张腾罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张腾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1370号罪犯凌某某，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省六安市。上海市青浦区人民法院于2017年2月23日作出了(2017)沪0118刑初125号刑事判决，以被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯凌某某。审理期间于2018年11月9日至2018年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凌某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯凌某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯凌某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年11月29日起，至2019年5月30日止。)凌某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一八年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13376号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪红，女，1967年8月18日出生，住广东广州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪红支付本金170878.06元及息费、一审案件受理费1859元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9203号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年十一月二十日书记员  闫蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1759号原告满洲里某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王某，职务：董事长。被告李某，男，汉族，1990年7月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告满洲里某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月18日立案,原告满洲里某公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满洲里某公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由满洲里某公司负担。。审判员  陈玉华二〇一八年十一月五日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4386号原告：罗占成，男，住农安县。被告：刘万合，男，住农安县。原告罗占成与被告刘万合种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗占成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗占成负担。审判员  田旭发二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1056号申请执行人：黄炼，女，1993年9月11日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李鑫悦，女，2000年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行黄炼与李鑫悦民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年5月18日作出（2018）川1802民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄炼于2018年8月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人李鑫悦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李鑫悦至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人李鑫悦暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人黄炼有债权，即被执行人李鑫悦应向黄炼支付借款及利息22200元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人黄炼同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1802民初1295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年十一月三十日法官助理陈东书记员陈倩怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1921号 申请执行人：唐月姣，女，1955年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李丽萍，女，1960年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。 唐月姣与李丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初164号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及其利息（自2017年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、承担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法冻结被执行人社会保险金发放的银行卡账户，每月按广州市最低生活保障标准为其预留基本生活费外，将定期扣划其银行存款并退付给申请执行人，且已向申请执行人退付部分案款。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1921号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈嘉丽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初1299号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人阮浩，因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1202号起诉书指控被告人阮浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月17日23时许，被告人阮浩在本市洪山区丰华苑小区路口，趁被害人李某、易某忠卸货之机，盗得其放置在面包车内的钱包一个，包内有现金人民币约1300元、“华为”MATE9型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1000元。2018年7月20日，被告人阮浩被公安机关抓获归案，赃款已发还被害人。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人阮浩具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人阮浩拘役四个月，并处或者单处罚金。被告人阮浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年7月20日起至2018年11月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一八年十一月十四日书记员  刘丽莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初7574号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。被告：张文玺，男，汉族，1972年1月8日出生，住濮阳市。被告：濮阳市如意置业有限公司。住。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东/div>法定代表人：李诗昌，该公司执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告张文玺、濮阳市如意置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张文玺住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 晶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更715号罪犯彭文，男，1990年5月28日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一六年十月十八日作出(2016)湘1321刑初字第269号刑事判决，以被告人彭文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2016年11月11日交付执行，刑期至2023年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭文在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪影响恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭文减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8916号 申请执行人谭加燕，女，1973年2月15日出生，住贵州省纳雍县沙包乡凹革村**，公民身份号码:5224261973********。 被执行人温岭中良鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇上新建村工业区，组织机构代码:078650863。 法定代表人邓兴发。 本院在执行申请执行人谭加燕与被执行人温岭中良鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3333号原告：陈志尧，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。原告：梁梅贞，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。委托诉讼代理人：陈志尧（是梁梅贞的丈夫），男，1974年1月25日出生，现住开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄晓君，女，是该公司员工。原告陈志尧、梁梅贞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈志尧、梁梅贞和被告海伦堡房产公司的委托诉讼代理人庄晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志尧、梁梅贞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金5400元（1080000元×0.5%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡××号××座1001号房，房价款1080000元。后原告按合同约定付清全部价款，被告也于2015年7月1日开具了购房发票。该商品房于2015年12月25日交付，原告亦自当日起按照合同约定每月依时缴纳物业管理服务费、水费、电费、物业维修资金至今，并向被告提供申请办理房地产转移登记所需的资料。但截止至原告起诉当天，被告仍然没有为原告办理房屋权属证书。《广东省商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。出卖方不得以房屋已交付使用为借口懈怠与买受人办理转移登记的义务。委托办理登记的一方应当及时提供房屋登记机构要求需提供的证件资料提交对方。如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”被告至今仍然没有为原告办理房屋权属证书的行为已构成违约，应按已付购房款0.5%的标准向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告海伦堡房产公司辩称，我方已经根据《商品房买卖合同》约定的期限将涉案房屋交付给原告使用，没有办理产权证书存在很多客观的原因，原告已实际接收和使用了涉案房屋，恳请法庭调低违约金的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，本院依职权向开平市不动产登记中心调查涉案商品房办理商品房预售许可和房屋初始登记手续等情况。经查实，开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡××号××座1001房（以下简称涉案商品房）所在的“海伦堡××号××座住宅楼”于2012年12月10日取得商品房预售许可证，至今未办理房屋初始登记。海伦堡房产公司于2015年12月25日将涉案商品房交付陈志尧、梁梅贞使用。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。涉案商品房所在的建设项目已于2012年12月10日取得商品房预售许可证，陈志尧、梁梅贞与海伦堡房产公司于2015年6月25日签订的《广东省商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。庭审过程中，原、被告对陈志尧、梁梅贞已全额交付购房款1080000元、海伦堡房产公司于2015年12月25日将涉案商品房交付陈志尧、梁梅贞使用等事实无异议，本院予以认可。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。”；《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定：“《商品房买卖合同》第十五条‘关于产权登记的约定’修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”根据上述约定，海伦堡房产公司应于房屋交付之日，即2015年12月25日起720日内申请办理房地产转移登记手续。但经本院查实，海伦堡房产公司因自身原因至今未能办理涉案商品房的初始登记手续，导致无法完成房地产转移登记，已明显超过上述约定期限，海伦堡房产公司的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈志尧、梁梅贞诉请海伦堡房产公司承担逾期办证违约责任、支付逾期办证违约金理据充足，本院予以支持。对于逾期办证违约金的计算。《广东省商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”海伦堡房产公司以陈志尧、梁梅贞已实际接收房屋为由请求调低该违约金标准。本院综合购房合同中关于违约金的约定、海伦堡房产公司的违约行为造成陈志尧、梁梅贞的实际损失、海伦堡房产公司的违约事实、过错程度等因素考虑，认定购房合同中约定的逾期办证违约金按房价款0.5%确定的标准并无过高，海伦堡房产公司请求调低违约金理据不足，本院不予支持。计算得海伦堡房产公司应支付陈志尧、梁梅贞逾期办证违约金5400元（1080000元×0.5%=5400元）。陈志尧、梁梅贞的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付逾期办证违约金5400元给原告陈志尧、梁梅贞；二、驳回原告陈志尧、梁梅贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（已由原告陈志尧、梁梅贞预交），由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。原告陈志尧、梁梅贞预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一八年十一月十三日书记员  梁佩琼