山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3231号原告张宝山，男，1968年10月18日生，汉族，群众，小学文化，农民，住临朐县。委托诉讼代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。被告郎艳，女，1982年2月5日生，汉族，群众，初中文化，个体，住临朐县。被告赵江伟，男，1984年1月22日生，汉族，高中文化，个体，住临朐县。以上两被告委托诉讼代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中华潍坊公司）。负责人冯卫国，总经理。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：亚太保险公司）。负责人宫献伟，总经理。委托诉讼代理人杨豪伟，该公司职工。原告张宝山与被告郎艳、被告赵江伟、被告中华潍坊公司、被告亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托诉讼代理人聂淑华、被告郎艳、被告赵江伟的委托诉讼代理人马云林、被告中华潍坊公司的委托代理人张扬、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日17时30分，郎艳驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿S224由西向东行驶至临朐县S224山东传输蒋峪-沂山130号线杆西50米处时，与对沿S224由东向西行驶的张宝山驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致原告张宝山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告郎艳承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失246000元并承担本案的全部诉讼费用。被告郎艳辩称，发生事故属实，被告郎艳与赵江伟系夫妻关系，事故车辆投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告赵江伟辩称，发生事故属实，被告郎艳与赵江伟系夫妻关系，事故车辆投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告中华潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告亚太保险公司辩称，发生事故属实，投保50万元商业险并投保不计免赔属实，交强险外的损失在商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2017年11月14日17时30分许，郎艳驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿S224由西向东行驶至临朐县S224山东传输蒋峪-沂山130号线杆西50米处时，与对向沿S224由东向西行驶的张宝山驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致原告张宝山受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队认定：被告郎艳承担事故的全部责任，原告张宝山无责任。原告张宝山受伤后入住临朐县人民医院住院治疗22天，其伤情诊断：左髌骨骨折；右胫骨平台骨折；右膝内侧半月板损伤；左肘部开放性骨折；下颌骨粉碎性骨折；多颗牙齿外伤；口唇裂伤；右耳听力减退。本案在审理过程中，根据原告张宝山申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张宝山伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张宝山下颌骨骨折术后遗留张口受限，构成玖级伤残；牙齿缺失，构成拾级伤残；左肘关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成拾级伤残；左膝关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成拾级伤残；右耳听力障碍69.9dB，构成拾级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为住院期间（23日）贰人护理，后壹人护理45日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万捌仟元；6、二次手术期间的休治期为20日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，壹人为壹人护理10日；7、牙齿缺失后期需修补，参考费用为人民币壹万玖仟贰佰圆。原告张宝山主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40132.22元；鉴定费2300元；鉴定检查费244元；复印费55元；车损1200元；评估费120元；误工费13950元（69.75元/天×200天）；护理费10179.79元（100.79元/天×101天）；营养费1800元；伤残赔偿金(含被扶养人生活费)91900.20元【（15118元/年×20年×28%）＋（10342元/年×1年÷2人×28%）＋（10342元/年×8年÷4人×28%）】；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；交通费1000元；二次手术费18000元；精神抚慰金3000元；牙齿修复费57600元（19200元/次×3次）。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费，对上述损失本院予以确认。被告对原告主张的车损、二次手术费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、牙齿修复费提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费。被告郎艳驾驶的车辆在被告中华潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年12月9日18时至2017年12月9日18止；并在被告亚太保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年11月11日0时至2018年11月10日24时止。被告中华潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、复印费票据、车损报告、评估费票据、村委证明、户口本、身份证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郎艳与原告张宝山发生交通事故，致原告张宝山人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张宝山无责任，被告郎艳承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告张宝山因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计227301.42元。原告病历记载实际住院天数为22天，因此，原告主张的护理费及住院伙食补助费计算错误，护理费应为9978.21元（100.79元/天×99天）、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）。交通费本院酌情认定220元。精神抚慰金本院酌情认定3000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计241159.63元。被告郎艳驾驶的车辆在被告中华潍坊公司处投保交强险、在被告亚太保险公司投保50万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张宝山的损失，应由被告中华潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿121200元，已支付原告的赔偿款10000元，应予扣除。超出交强险的损失119959.63元，由被告亚太保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝山医疗费10000元（部分），伤残赔偿金（含被扶养人生活费）91900.20元，误工费13950元，护理费1149.80元（部分），车损1200元，精神抚慰金3000元，共计损失121200元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款111200元；二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张宝山其余损失119959.63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告郎艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘兴军二〇一八年十一月六日书记员  孙文波