海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终390号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终390号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙纳，男，1978年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省三亚市人，高中文化，东方市公路局保安，被捕前住东方市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人孙纳犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月28日作出（2018）琼9007刑初226号刑事判决。原审被告人孙纳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月6日21时许，被告人孙纳接到吸毒人员文某的电话称欲向其购买毒品海洛因，两人约定在东方市八所镇琼西路民族中学附近加油站旁公路进行交易。21时30分许，孙纳驾驶车牌号为×××的黑色日产牌奇骏越野车至约定地点将1小包毒品海洛因卖给文某，文某将人民币200元交给孙纳。交易完成后，文某被公安民警当场抓获，公安民警当场从文某身上搜获用一元人民币包装的白色粉块状毒品疑似物1小包。随后公安民警在东方市××镇孙纳的住处将孙纳抓获，从孙纳的住所搜获并扣押棕色皮包1个，皮包内有现金11600元（其中200元是贩卖毒品给文某的毒资）、白色苹果6S手机1部、白色块状毒品疑似物1小包，从孙纳驾驶的奇骏牌越野车上搜获并扣押3瓶橙色液体疑似物，还扣押了孙纳驾驶的奇骏牌越野车。经东方市公安局民警现场称量和经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色粉块状毒品疑似物净重0.08克，白色块状毒品疑似物净重0.45克，均检测出海洛因成份；3瓶橙色液体疑似物共净重740.92克，均检测出美沙酮成份。原判认定上述事实的证据：（一）书证1、《常住人口查询》。证明被告人孙纳出生于1978年8月8日，在实施犯罪行为时已达到负完全刑事责任的年龄，并证明了被告人的基本情况。2、《现场检测报告书》。证明被告人孙纳的尿液检测结果呈吗啡阳性。3、《扣押决定书》《扣押清单》。证明侦查人员依法扣押了车牌号为×××的黑色日产牌奇骏越野车一辆、棕色皮包1个（皮包内有现金11600元、白色苹果6S手机1部、毒品海洛因疑似物1小包）、美沙酮液体疑似物3瓶、一元人民币包着的白色粉末状毒品疑似物1包。4、《通话清单》。证明2018年6月6日19时31分至21时35分，文某使用155XXXX****的电话号码与孙纳使用139XXXX****的电话号码四次通话的情况。5、《证明》。证明2007年6月9日，孙纳到东方市港区中心卫生院美沙酮维持治疗门诊申请入组服药，该门诊经检查符合国家治疗标准规定，予以入组服用美沙酮口服溶液维持治疗，每日剂量为100毫升，服药至2018年6月7日。6、《机动车行驶证》。证明车牌号为×××的东风日产牌小型普通客车的所有人是孙纳。7、《到案经过》。证明2018年6月7日凌晨1时30分许，东方市公安局八所港边防派出所民警追至东方市××镇将孙纳抓获。（二）证人文某的证言。其证言证明，2018年6月6日晚上21时30分许，他打电话问孙纳有没有东西，孙纳说等一下，并问他在哪里，接着孙纳让他到民中加油站等，他骑摩托车到民中加油站。过了一会，孙纳开一辆黑色东风日产奇骏越野车过来，他走到孙纳车旁边，孙纳摇窗下来，他从口袋里拿出两张100元的人民币给孙纳，孙纳伸出用钱包着的海洛因给他，之后孙纳开车离开了，他准备加油时被公安机关抓获了。（三）理化检验报告。证明送检的白色粉块状毒品疑似物、白色块状毒品疑似物均检出海洛因成份；送检的橙色液体毒品疑似物均检出美沙酮成份。（四）现场勘验笔录及照片。证明案发现场位于东方市××镇旁的公路上，并证明了现场概况。（五）辨认笔录。证明：被告人孙纳辨认出文某以及文某向他购买毒品的200元钱，指认一部白色苹果6S手机以及车牌号为×××的一辆黑色东风日产牌奇骏越野车就是他作案时使用的手机以及车辆，指认他贩卖给文某的毒品疑似物，还指认从他住所内搜获的棕色皮包、皮包内的11400元以及皮包内的1小包毒品疑似物，指认从他车内搜获的3瓶美沙酮疑似物。被告人孙纳、证人文某分别带侦查人员到东方市八所镇琼西路民中加油站公路旁，指认了该处就是孙纳贩卖毒品给文某的地方。证人文某辨认出孙纳就是在东方市八所镇民中加油站门口以200元的价格贩卖约0.1克海洛因给他的男子。（六）搜查、扣押笔录。证明侦查人员依法从被告人孙纳的车上搜获美沙酮液体疑似物3瓶，从孙纳住所客厅旁的桌子上搜获棕色皮包1个，皮包内有现金11600元、白色苹果6S手机1部和毒品海洛因疑似物1小包，从文某的身上搜获一元人民币包着的白色粉末状毒品疑似物1包，侦查人员将以上物品以及孙纳驾驶的车牌号为×××的黑色日产牌奇骏越野车一辆予以扣押。（七）称量、取样笔录。证明从被告人孙纳住处搜获的1小包毒品疑似物净重0.45克，从被告人孙纳驾驶的车上搜获的3瓶美沙酮液体共净重740.92克，从文某身上搜获的毒品疑似物净重0.08克，以上物品均按规定送检。（八）被告人孙纳的供述与辩解。其供述证明，2018年6月6日晚上21时许，文某打电话问他有没有海洛因，想要买点，他在电话中约文某到民族中学附近的加油站交易，他开车到东海派出所对面公路边上停下车，走到树林里面上厕所，然后打开装有海洛因的包装袋，从里面抠出一小点海洛因，并将抠出来的海洛因装在一张一块钱上，其余的又重新装进了他的裤子口袋里，后他开车到民族中学中石化加油站公路时，文某骑摩托车过来，接着他把车窗摇下，文某拿两张一百元的人民币交给他，他把手上的海洛因交给文某，交易完成后他就开车离开了。他车上的美沙酮是他从港务局社区戒毒医院带出来的，医院每次开100毫升至120毫升给他，按规定需要在医院服完，但他每次用嘴含一口带出来，装进瓶子里，攒了好久就有三瓶了，他持有这些美沙酮是为了出差的时候喝。原判认为，被告人孙纳明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙纳非法持有数量较大的毒品美沙酮用于吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙纳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙纳在判决宣告以前犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人孙纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币31000元。二、扣押在案的毒资200元、车牌号为×××的黑色日产牌奇骏越野车1辆、白色苹果6S手机1部、棕色皮包1个，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙纳上诉称：一、一审判决没收的日产越野车不属于个人财产。上诉人2013年结婚，该越野车购买于2015年，该车属于夫妻共同财产，不宜没收。二、判决没收的日产越野车不是作案工具，不符合没收条件。上诉人在案发当天驾驶日产越野车到达交易地点，该车是家庭日常交通工具，并不是贩卖毒品的专用工具。后来，公安机关在该车中搜出毒品，上诉人仅仅是将毒品随手放在车中，并不是将车作为专门放置毒品的储藏工具。该车不是作案工具，不在法律规定没收财产的范围内。三、没收财物的价值和上诉人所犯的刑罚不相适应。上诉人贩卖和持有的毒品数量均不多，法院判处上诉人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币31000元，已经达到惩罚上诉人的目的。被没收的日产越野车价值二十余万元，已经超过上诉人应当受到的处罚程度，罪责刑不相适应。综上，请求二审法院改判，将扣押的车牌号为×××的黑色日产牌奇骏越野车返还上诉人家属。经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人(原审被告人）孙纳的上诉意见。经查明，上诉人孙纳前往交易地点贩毒的交通工具是其本人的×××黑色日产牌奇骏越野车，且侦查人员依法从该车上搜获美沙酮液体疑似物3瓶。一审将该车认定为犯罪工具予以没收，并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”上诉人孙纳要求返还该车的意见，无法律依据，本院予以驳回。本院认为，上诉人孙纳明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；其非法持有数量较大的毒品美沙酮，其行为又构成非法持有毒品罪。上诉人孙纳在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。原判认定上诉人孙纳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙纳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王德红审判员  潘心情审判员  李雪刚二〇一八年十一月二十二日法官助理郑伟书记员蔡六女附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。