wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵海亮与贠韩敏农村建房施工合同纠纷一审民事判决书                                      陕西省洛川县人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0629第1847号      原告：赵海亮，男，1975年5月11日出生，汉族，合阳县村民，住该村。    被告：贠韩敏，男，1981年5月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    原告赵海亮与被告贠韩敏债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告赵海亮的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款27000元，并承担2015年9月6日至清偿之日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告为被告修建的房屋，下欠修建款27000元，于2015年9月6日出具欠条一张，约定待房屋的扶贫款到位后一次性偿还，但扶贫款2015年10月份已到帐，被告却一直未偿还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。    被告贠韩敏经辩称，欠条是我书写，扶贫款已经下来了，但当时买房时我出了176000元买的，不是从原告处购买的，我的补贴款不给他。    本院经审理认定事实如下：原告为被告修建的房屋，下欠修建款27000元，于2015年9月6日出具欠条一张，约定待房屋的扶贫款到位后一次性偿还，但扶贫款已于2015年10月份已到帐，被告却一直未偿还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。    本院认为，被告贠韩敏承认欠条为其书写，且欠条所约定的条件已成就，其自愿出具欠条，表明其愿承担该债务，债权债务关系明确，但其并未按时给付欠款，构成违约，故对原告的偿还欠款请求及逾期利息诉讼请求予以支持，逾期利率参照同期人民银行贷款利率计算。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：    由被告贠韩敏偿还原告赵海亮欠款27000元及逾期利息（逾期利息酌情按6%年利率从2015年9月6日计至实际清偿之日止）。    以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费300元，由被告贠韩敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员 丁扬帆      二○一八年十月二十五日      书 记 员 杨晓刚
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初3569号原告：海景山，男，1961年8月15日出生，回族，居民，住平邑县。被告：杜忠芳，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理原告海景山与被告杜忠芳民间借贷纷一案中，海景山于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，海景山申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许海景山撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由海景山负担。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  巩延成二〇一八年十一月十七日书记员  刘续亮
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1102行初402号 原告：廖正南，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：乐山市金口河区基本医疗保险管理中心。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路4段**。 法定代表人：李建强，该中心主任。 委托代理人：张泰伟，该中心工作人员。 委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 第三人：乐山市金口河区顺水河电力开发有限责任公司，住，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇/div> 法定代表人：刘旭林，该公司董事长。 原告廖正南不服被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心（简称金口河医保中心）社会保障行政给付一案，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市金口河区顺水河电力开发有限责任公司（简称顺水河电力公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告廖正南的委托代理人杜鹏英，被告金口河医保中心的委托代理人张亢、张泰伟到庭参加诉讼，第三人顺水河电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 被告金口河医保中心于2018年7月17日对原告作出的《伤残待遇核定表》（业务单据号：129645190）（简称《伤残待遇核定表》）认为：因原告的工伤产生的一次性伤残补助金41396.63元，扣除第三方支付59295元后实际支付金额为零。 原告廖正南诉称：2017年11月27日，原告发生交通事故而导致受伤。2018年1月8日，原告的伤情被认定为工伤，此后被鉴定为八级伤残。后原告向被告申请工伤保险待遇，被告遂作出《伤残待遇核定表》，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《伤残待遇核定表》；2.责令被告支付原告的一次性伤残补助金41396.63元；3.本案诉讼费由被告负担。 被告金口河医保中心辩称：1.被告具有核定和支付工伤保险待遇的法定职责；2.原告提供的资料证明，原告已获得第三人足额的民事赔偿，由于第三方责任赔偿相关待遇已达到工伤待遇标准，不符合工伤保险基金申领条件，故被告对原告的工伤保险待遇核定不予支付适用法律正确，程序合法。为此请求驳回原告的诉讼请求。 第三人顺水河电力公司未到庭陈述。 经审理查明：原告系第三人顺水河电力公司职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2017年11月27日，原告发生交通事故而导致受伤。2018年1月8日，原告的伤情被认定为工伤，同年6月13日被鉴定为八级伤残。同年7月17日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。同日，被告作出并向原告送达《伤残待遇核定表》，核定原告的一次性伤残补助金41396.63元，但不予支付。 认定上述事实有被告在举证期限内提交的下列证据：《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《道路交通事故认定书》《廖正南工伤保险参保明细》及原、被告陈述等证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案原告因第三方原因造成工伤，但被告在举证期限内并未向本院提交证明原告已获第三方民事赔偿的相关证据材料。退一步讲即便就如被告所认为的，原告获得了第三方民事赔偿，然根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告在诉讼中提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。此外，被告在作出的《伤残待遇核定表》中没有告知当事人所适用的法律、法规依据，明显属于没有适用法律、法规。 又鉴于原告的工伤被鉴定为八级伤残。被告业已按照规定，依法核定了原告的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金41396.63元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议，并明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和数额。故，无需被告再重新核定原告的工伤保险待遇，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的《伤残待遇核定表》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接支付原告的工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心于2018年7月17日对原告廖正南作出的业务单据号：129645190《伤残待遇核定表》 二、责令被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心于本判决生效后60日内向原告廖正南支付一次性伤残补助金41396.63元。 案件受理费50元，由被告乐山市金口河区基本医疗保险管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  徐丽萍 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  刘思彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初2584号原告：安徽陆野农化有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇工业园区。统一社会信用代码：913416007448602140。法定代表人：牛田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所执业律师。被告：安徽省润虹纺织有限公司，住所地安徽省亳州市十河镇经济开发区。统一社会信用代码：91341600793554344A。法定代笔人：刘瑞宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志华，男，该公司员工。被告：袁芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁圆（系袁芳之女），女，汉族，住址同上。原告安徽陆野农化有限责任公司（以下简称陆野农化公司）与被告安徽省润虹纺织有限公司（以下简称润虹纺织公司）、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆野农化公司的委托诉讼代理人宋崇阳、被告润虹纺织公司的委托诉讼代理人李志华、被告袁芳的委托诉讼代理人袁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆野农化公司向本院提出诉讼请求：1.判令润虹纺织公司、袁芳偿还陆野农化公司借款本金80万元及自2015年12月18日至2016年6月17日的利息14.4万元；2.判令润虹纺织公司、袁芳支付利息33.6万元（以借款本金80万元为基数，自2016年6月18日起按月利率2%计算至2018年3月18日止），以后的利息计算至还清为止；3.本案诉讼费用由润虹纺织公司、袁芳承担。事实和理由：袁芳因润虹纺织公司资金周转困难在2011年11月至2013年12月期间陆续向陆野农化公司借款550万元，袁芳累计还款370万元，仍欠借款180万元。后袁芳称其中100万元的借款系帮安徽虹天纺织有限公司的刘渠銮所借，故润虹纺织公司、袁芳于2014年7月26日向陆野农化公司出具借款为100万元的借条，约定借款利率为月利率3%，并由安徽虹天纺织有限公司及刘渠銮担保，安徽虹天纺织有限公司按月向陆野农化公司偿还该100万元借款本息。另外的80万元借款由润虹纺织公司与袁芳向陆野农化公司出具80万元的借据，约定借款利率为月利率3%，后润虹纺织公司与袁芳按月支付借款利息至2015年6月17日，并于2015年6月17日更换借条，借款时间变更为2015年6月17日，其余内容不变。润虹纺织公司与袁芳支付上述借款利息至2015年12月，又再次于2016年6月17日向陆野农化公司更换借据，将借款时间更改为2016年6月17日，并于当日向陆野农化公司出具了拖欠2015年12月18日至2016年6月17日的利息144000元的欠条。后经陆野农化公司催要，润虹纺织公司、袁芳与陆野农化公司于2017年3月6日达成协议，约定润虹纺织公司、袁芳自2017年6月份起，在每月的25日之前向陆野农化公司偿还不低于10万元的本金，若逾期偿还或偿还本金数额低于10万元，视为违约，陆野农化公司将直接起诉，现润虹纺织公司、袁芳未按协议约定还款，陆野农化公司按约向法院起诉。润虹纺织公司、袁芳辩称，借款是事实，陆野农化公司所述均是事实，但其分别于2017年10月份和2017年12月份还款，共计偿还了陆野农化公司借款本金7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对陆野农化公司提交的2016年6月17日的借款金额为80万元的借条、2016年6月17日的欠条及2017年3月6日的还款协议，上述证据证明润虹纺织公司于2016年6月17日向陆野农化公司出具借款金额为80万元的借条，约定利率为每月3%，按约结息，袁芳在该借条借款人处签名、按指印，润虹纺织公司也于2016年6月17日向陆野农化公司出具欠2015年12月18日至2016年6月17日的利息款14.4万元的欠条一份，袁芳在该欠条欠款人处签名、按指印，后袁芳与陆野农化公司于2017年3月6日签订还款协议，约定润虹纺织公司所欠陆野农化公司的借款本金80万元及自2015年12月18日至2017年3月6日的借款利息由润虹纺织公司分期偿还，袁芳在该还款协议的润虹纺织公司的法定代表人处签名、按指印的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，且润虹纺织公司、袁芳对上述证据的真实性均无异议，并认可润虹纺织公司、袁芳共同向陆野农化公司借款事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；2.对陆野农化公司提交的借款及还款明细单，因该明细单系陆野农化公司单方制作，且润虹纺织公司、袁芳对此不予认可，故本院对其证据效力不予认定；3.对陆野农化公司提交的2014年7月26日的借款金额为100万元的借条，因该证据系复印件，且与本案借款不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。润虹纺织公司、袁芳尚欠陆野农化公司借款本金80万元，有2016年6月17日的借款金额为80万元的借条在卷佐证，且润虹纺织公司、袁芳庭审中认可共同向陆野农化公司借款的事实，故本院对陆野农化公司要求润虹纺织公司偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。润虹纺织公司、袁芳关于其所还7万元系返还借款本金的抗辩意见，陆野农化公司在庭审中认为润虹纺织公司、袁芳系分别于2017年10月、2017年12月偿还借款利息共计7万元，因本案双方对借款本息的偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为按先息后本的顺序归还，故润虹纺织公司、袁芳于2017年所还7万元应视为偿还借款利息，并从润虹纺织公司、袁芳应还借款利息中予以扣除，本院对润虹纺织公司、袁芳的抗辩意见不予采信。关于借款利息，虽涉案借款书面约定借款利率为月利率3%，且润虹纺织公司、袁芳于2016年6月17日向陆野农化公司出具欠2015年12月18日至2016年6月17日的利息款14.4万元的欠条，但该约定过高，本院根据法律规定调整借款利率为年利率24%，扣除上述的润虹纺织公司、袁芳已付借款利息7万元，润虹纺织公司、袁芳应向陆野农化公司支付借款利息（以借款本金80万元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止，应扣除已付借款利息7万元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告安徽省润虹纺织有限公司、袁芳于本判决生效之日起十日内返还原告安徽陆野农化有限责任公司借款本金80万元及借款利息（以借款本金80万元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止，应扣除已付借款利息7万元）。二、驳回原告安徽陆野农化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告安徽省润虹纺织有限公司、袁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  邢春峰二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴 迪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1554号原告：徐堡辉，男，汉族，1963年4月14日出生，住址：揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：林乔良、潘琼萍，广东昊良律师事务所律师。被告：周岳勇，男，汉族，1970年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。原告徐堡辉与被告周岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林乔良、潘琼萍到庭参加诉讼，被告周岳勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营资金短缺，于2014年3月24日向原告借款100000元，被告出具借条证实已收到原告借款100000元。借条约定：被告应于2015年4月1日前一次性将该款付还原告（按期还款不计息），逾期还款按月息1.5%计还原告。借款至今，被告借款本息分文未还，已构成违约。请求判决：一、被告归还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计，自2015年4月1日计至还清之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告于2014年3月24日向原告借款100000元，并立下借条交原告存执。双方约定被告应于2015年4月1日前一次性付还借款，逾期按月1.5%计算利息。之后被告没有还款。2018年10月15日，被告在原告提供的中国工商银行电子银行回单上签名确认：“此款是堡辉兄借给我的，情况属实。”以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询资料、借条一份、工商银行电子回单一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还借款100000元及逾期利息，理由充分，予以支持。被告周岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周岳勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐堡辉借款100000元及逾期利息（自2015年4月2日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  陈少洁人民陪审员  林鹤群二〇一八年十一月十九日书 记 员  林佳媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5360号 原告：赵成杰，男，1968年9月24日生，汉族，住长春市九台区。 被告：刘铁朋，男，1985年10月4日生，汉族，住长春市九台区。 被告：张伟，女，1989年5月29日生，汉族，住长春市九台区。 原告赵成杰与被告刘铁朋、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵成杰的起诉。 案件受理费275元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 蔓
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124财保97号 申请人：马庆翠，女，汉族，住址山东省枣庄市， 被申请人：赵淑才，男，汉族，住址平阴县， 申请人马庆翠于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人赵淑才驾驶的鲁A715**号汽车一辆，保全金额4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵淑才驾驶的汽车一辆(鲁A715**号)，保全金额4万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费420元，由申请人马庆翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一八年十一月九日 书记员  沈洪雁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初2692号 原告：高金竹，女，1966年11月1日生，汉族，住诸城市开发区。 原告：郝庆科，男，1965年11月26日生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：季文利，男，1973年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人：谭东升，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭波，男，1979年3月29日生，汉族，该公司职工。 原告高金竹、郝庆科与被告季文利、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高金竹、郝庆科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一八年十一月五日 书记员  邬铭旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4370号罪犯杜正国，男，1987年9月22日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年11月21日作出（2014）抚刑初字第32号刑事判决，认定被告人杜正国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1722号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜正国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人寇桂海伙同杜正国、寇桂林、荀国军预谋盗窃抚松县万良镇居民王某某家人参。2013年12月31日晚上，杜正国得知王某某在抚松镇后，以请王某某在抚松镇吃饭洗澡为由，为被告人寇桂海、寇桂林、荀国军盗窃提供便利条件。晚上7时许，寇桂海、寇桂林、荀国军进入王某某家中盗走红参287.35公斤（价值人民币158,043.00元）、电脑主机一台（价值人民币1,000.00元）及电脑显示器一台（价值人民币800.00元），合计人民币159,843.00元。案发后，被盗红参被公安机关扣押并返还给失主王某某。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜正国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜正国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁福庆审判员  庞好爽二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
大连市西岗区人民法院   民事判决书   （2017）辽0203民初2511号   原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路**。   法定代表人廖奇勋，该公司董事长。   委托代理人徐炜、王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。   被告许寿文，男，汉族，住辽宁省庄河市。   原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被告许寿文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐炜到庭参加了诉讼。被告许寿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年11月17日原告与被告双方签订《车辆转让协议书》协议中约定：被告将其自有车辆车型：长城CC6460RM01，汽车牌×××以46000元的价格出让给原告，但根据《协议书》第七条约定：车辆交易完成，原告暂不更名过户，具体办理车辆转籍时间由原告自由决定，因此自双方签定协议，原告支付购车款后，双方形成车辆买卖法律关系，上述车辆所有权归原告所有。2017年11月17日双方签订《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将车辆租赁给被告，被告按期交纳租金，在租赁期届满后原告将车辆所有权转让给被告，形成车辆融资租赁法律关系，因此车辆买卖法律关系形成目的最终服务于车辆融资租赁法律关系；   《车辆融资租赁合同》中约定：租金总额为47352.4元，租赁期为三个月，自2017年11月17日至2018年2月16日止，具体支付租金日期及金额为：2017年12月16日交纳租金450.8元，2017年1月16日交纳租金450.8元，2018年2月16日交纳租金45450.8元；若被告违约逾期交纳租金，被告除正常交纳租金外，按总租金金额的日千分之五加收违约金直到被告支付全部租金为止。《融资租赁合同》签订后，原告依约向被告付款，完成车辆买卖法律关系，双方正式形成融资租赁法律关系后，被告如期交纳了两期租金后，至2018年2月16日，被告支付最后一期租金，现已逾期多日。原告多次向被告催要相关租金，被告皆以各种理由不予支付。   综上所述，被告违约欠缴租金，经原告催要被告支付租金及违约金后，被告却以种种理由拒不履行交纳租金的义务，其行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余租金4.6万元及违约金（自2018年2月16日至实际还清时止，按日息千分之五计息）；2、本案原告律师费6000元、财产保全保险费2000元由被告承担。   被告未到庭亦未提供答辩意见。   经审理查明，2017年11月17日原告与被告签订《车辆转让协议书》，合同约定：由被告将其车牌号×××长城牌汽车（车架号：×××、发动机号1305541037）出售给原告，销售价格为46000元，合同签订当日，原告向被告银行账户转款46000元，被告向原告出具《车辆买卖协议（收款确认凭证）》，载明被告收到原告支付的全部购车款46000元。同日，原告与被告签订《融资租赁合同》原告为甲方，被告为乙方，合同约定：乙方向甲方租赁上述车辆，租赁期期间为3个月，自2017年11月17日起至2018年2月16日止；租金总额为47352.4元；甲方依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等费用由乙方承担；如乙方发生租金违约，甲方有权收取违约金，标准为日千分之五。嗣后，被告未按合同约定履行支付租金的义务，被告共支付原告租金1352.4元。原告诉讼过程中，花费律师费6000元，保全费2000元。   本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆转让协议书、车辆买卖协议（收款确认凭证）、银行电子回单、融资租赁合同、融资租赁车辆管理使用权移交凭证、委托代理合同、律师费发票及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被告许寿文签订的《车辆转让协议书》、《汽车融资租赁合同》及被告许寿文与大连中金财行投资管理有限公司签订的《居间融资服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方融资租赁合同关系依法成立,双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告如约履行合同义务(按照合同约定向被告支付车辆转让款，并将案涉车辆租赁给被告使用)，被告未按约定向原告支付租金，构成违约，原告依法有权要求被告支付剩余租金，故原告要求被告支付所欠车辆租金46000元，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年2月16日起至实际清偿之日止按日5‰的标准支付违约金一节，合同约定按照日千分之五支付违约金超出法律规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金的支付标准予以调整为年利率24%，以46000元为基数，自2018年2月16日起至款付清时止。关于原告要求被告给付律师费6000元、财产保全保险费2000元一节，因符合双方合同约定，且证据充分，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许寿文自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司租金46000元及违约金（以46000元为基数，自2018年2月16日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；   二、被告许寿文自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司律师代理费6,000元、财产保全保险费2000元，合计8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费1577元、财产保全费780元、公告费700元，合计3057元（原告已预付），由被告许寿文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   申请执行的期间为两年。   审 判 长 钟 茜   人民陪审员 沈桂凤   人民陪审员 陈文英     二0一八年十一月二十一日   书 记 员 陈慧宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初10411号原告：姜永龙，男，1963年10月6日出生，住武威市。被告：王金忠，男，住武威市。被告：天祝藏族自治县建筑工程公司，住址：武威市天祝藏族自治县华藏寺镇小沙沟口。法定代表人：张浩杰，系该公司经理。原告姜永龙与被告张金忠、天祝藏族自治县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月24日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许姜永龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜永龙负担。审判员  张生高二〇一八年十一月二十七日书记员  秦汉邦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625财保99号申请人：李开翠，女，云南省马关县人。被申请人：张才光，男，云南省广南县人。被申请人：周文，男，云南省马关县人。被申请人：韦延盛，男，云南省广南县人。原告李开翠与被告张才光、周文、韦延盛买卖合同纠纷一案，申请人李开翠于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张才光、周文、韦延盛名下的银行存款10000元进行查询，冻结。本院经审查认为，申请人李开翠的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张才光、周文、韦延盛名下的银行存款进行查询，冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇一八年十一月八日书记员 向开川
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执345号申请执行人刘国栋，男，1972年5月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关街道办南大街**。被执行人刘军，男,1971年9月生，陕西省乾县人，，住乾县灵源镇佛留村佛**申请执行人刘国栋申请执行刘军承揽合同纠纷一案，刘国栋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初2038号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘军给付材料款69000元及利息，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的银行存款、房产、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。在执行中，被执行人刘军名下陕AUJ3**帕萨特轿车本院依法予以查封。依照最高人民法院关于适用(2018)陕0424执345号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的线索，可向人民法院恢复对本案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 李 星审判员 张利军审判员 梁小强二〇一八年十一月三十日书记员 李 强
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初25459号原告：刘道进，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。被告：翟明，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。案由机动车交通事故责任纠纷2018年10月27日10时36分，在本市南大路红柳路，被告驾驶车牌号为沪A7XX**小轿车与骑着电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年11月1日前一次性赔偿原告医疗费人民币207.15元，再一次性赔偿各类经济损失人民币1000元，共计人民币1207.15元；二、原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年11月1日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  周文梅二〇一八年十一月一日书记员  沙莉婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2051号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：广东省清远市松鹤西街和富开发区A1小区**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邱国清，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院立案执行被执行人邱国清罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初143号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起一个月内交纳罚金20000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年6月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邱国清有位于清远市××××东风酒家背后商贸A202号房屋，本院依法查封该房屋，但因本案标的额较小，暂不作处理，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人邱国清名下的房屋已作查封，因本案标的额较小，暂不作处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2051号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄书华
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2379号原告：蔡书亮（又名蔡书椋）。被告：余良富。原告蔡书亮与被告余良富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书亮到庭参加诉讼，被告余良富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬23560元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告受被告雇请在广水市××××村建房。经结算，被告应支付原告劳动报酬23560元，并于2015年9月6日出具欠条。经原告上门及电话催要，被告以种种借口拖欠至今，万般无奈，原告提起诉讼。被告余良富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告蔡书亮为证明其诉称主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬23560元的事实。被告未到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据系原件，内容真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。本院经审理确认原告蔡书亮起诉的事实属实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向其支付劳务报酬。被告余良富欠原告蔡书亮劳动报酬并出具欠条，应当及时给付。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余良富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余良富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡书亮支付劳动报酬人民币23560元。如果被告余良富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告余良富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇一八年十一月八日书记员  董凤舞
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1428-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南市潘集区安全生产监督管理局与淮南市大润泽米糠粕加工有限公司安全生产行政处罚一案，须向你行查询被执行人淮南市大润泽米糠粕加工有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初7153号原告：沈静，男，汉族，1979年8月14日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所实习律师。被告:湖南德吉居网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**房。法定代表人：刘军。原告沈静诉被告湖南德吉居网络科技有限公司（以下简称“德吉居公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静的委托诉讼代理人龚智勇、曾俊辉到庭参加诉讼，被告德吉居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金200000元及利息（利息从2018年10月1日起以本金为基数按年息6%的标准计算至全部本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告沈静于2018年5月22日向被告德吉居投资的充电桩项目缴纳投资款200000元。后因该项目未启动，被告向原告出具一张欠条，被告承诺2018年9月30日之前归还原告全部款项，但到期后被告未归还。原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告德吉居公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德吉居公司于2017年8月18日成立，经营范围包括电子商务平台的开发建设；通讯技术研发；软件开发；软件技术服务等。原告称经朋友王某介绍投资被告在“道和云科”网络平台投资的充电桩项目。2018年3月14日，原告通过“王某”的银行账户向“蒋三林”转账200000元。原告称“蒋三林”系被告公司股东，200000元为原告缴纳的投资押金，该款项投入被告公司的充电桩项目后，因该项目已停止运营，但原告缴纳的押金至今没有退还，故原告诉至本院。庭审中，原告提交一张《欠条》，该欠条载明：“兹欠沈静于2018年5月22日在我司充电桩项目缴纳的押金大写人民币贰拾万圆整（￥200000.00元整），双方约定该款项于2018年9月30日之前全款归还给沈静。欠款日期：2018年5月22日。”“欠款人”处盖有被告公司印章。2018年11月23日，证人王某向本院陈述，其与原告是朋友关系，2018年3月14日受原告委托将200000元转账至被告公司指定的“蒋三林”账户，“蒋三林”系被告公司员工，平时在总经理办公室办公。本院认为，合法债务应当清偿。原告虽未直接向被告公司缴纳投资押金，但根据原告陈述和证人王某的证言以及银行转账记录，可以证明原告委托王某缴纳了充电桩项目的投资押金200000元，事后被告向原告出具《欠条》的行为亦可认为被告对该债务的认可。该《欠条》合法有效，可作为认定双方存在债权债务关系的依据。被告承诺该款项200000元于2018年9月30日前还给原告，现无证据证明被告已经偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款200000元的诉求予以支持。关于逾期付款利息，应以欠款200000元为基数，从逾期之日2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至欠款清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：被告湖南德吉居网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈静欠款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告湖南德吉居网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年十一月二十三日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018）豫01执1482号上海家化联合股份有限公司、郭凯：本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫01民初583号判决书，于2018年11月1日依法立案执行，并于2018年11月1日向被执行人郭凯发出执行通知书。执行中，本院依法划拨被执行人郭凯银行存款人民币6450元（执行款6400元、执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2018）豫01执1482号案件执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2319号 申请执行人：厉海平，男，1963年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛丁明，男，1956年3月12日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：葛小兰，女，1963年11月11日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人厉海平与被执行人葛丁明、葛小兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初16824号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款300万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月13日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月22日将被执行人葛丁明、葛小兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，一、被执行人葛丁明于2019年6月30日前支付申请执行人20万元；之后每半年支付20万元，直至还清债务；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经执行，申请执行人已实现债权2442600元，未实现债权557400元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2018年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0783执2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 李晓玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15244号 原告：杨猛，男，1969年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：励兴乾，男，1982年2月10日出生汉族，住宁波市象山县。 被告：张先艇，男，1978年12月7日出生汉族，住宁波市象山县。 本院在审理原告杨猛与被告励兴乾、张先艇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨猛负担。 审判员  徐力英 二〇一八年十一月七日 书记员  徐 超
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2885号原告胡妈才，女，1967年12月20日出生，傈僳族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人李云霞（系原告女儿），女，1997年7月16日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。被告柴仕柏，男，1987年5月14日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。本院在审理原告胡妈才与被告柴仕柏健康权纠纷一案中，原告胡妈才于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡妈才撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告胡妈才负担。审判员 赵小双 二〇一八年十一月二十三日书记员 李春辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0813民初1433号之一 原告：陈晓云，女，汉族，1966年2月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住江苏省邳州市运河街道文化苑（文化路）。 法定代表人：候相峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。 原告陈晓云诉被告江苏锦标建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓云撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈晓云负担。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  沈月亮 人民陪审员  高登戈 二〇一八年十一月三十日 法官 助理  周 涛 书 记 员  陈 禹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民特74号申请人：沈火娣，女，1963年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：沈火保，男，1938年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。代理人：沈云，女，1990年1月10日生，汉族，住常州市金坛区（系被申请人孙女）。申请人沈火娣申请认定被申请人沈火保无民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案，后申请人变更诉请要求认定被申请人沈火保为限制民事行为能力人。本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈火娣称，被申请人与申请人为父女关系，被申请人于2015年患老年痴呆症，在家休养未有好转。生活中，申请人基本生活不能自理，数次离家出走，全靠家人照顾，语言和行为已无法做出作为一个完全民事行为能力人应有的判断。为保护被申请人的利益，依据相关法律规定，特申请贵院认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人沈火保的代理人沈云称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人沈火保与申请人沈火娣系父女关系。被申请人2015年患老年痴呆症，生活无法自理，经常离家出走，靠申请人照顾。经常州德安医院司法鉴定所鉴定，沈火保患阿尔茨海默病，目前具有限制民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。本院根据审理的需要及申请人的申请，对沈火保进行民事行为能力鉴定，符合相关法律规定，鉴定机构作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。根据鉴定意见，被申请人沈火保经鉴定目前具有限制民事行为能力，现沈火娣自愿担任其监护人，本院指定沈火娣为沈火保的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、沈火保为限制民事行为能力人。二、指定沈火娣为沈火保的监护人。本判决为终审判决。审判员  王囡囡二〇一八年十一月三十日书记员  肖 乔
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1550号 罪犯梅冬，男，汉族，生于1985年1月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯梅冬曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2004年10月29日被原开县人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月18日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月11日被强制隔离戒毒二年。重庆市开州区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0234刑初406号刑事判决，以被告人梅冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年3月10日判决维持对原审被告人梅冬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2017年3月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梅冬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯梅冬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯梅冬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅冬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8743号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构码13475854-6，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：李震林，该公司员工。被申请人：马国龙，男，回族，1979年11月20日生，住新疆乌苏市。被申请人：包海花，女，回族，1977年6月5日生，住新疆乌苏市。被申请人：梁天喜,男，汉族，1979年9月2日生，住新疆乌苏市。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告马国龙、包海花、梁天喜融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年11月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人马国龙、梁天喜名下银行账户、不动产的冻结和查封。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马国龙名下中国建设银行股份有限公司乌苏市支行62×××22账户的冻结；二、解除对被申请人梁天喜名下新疆乌苏农村商业银行股份有限公司南苑新村支行62×××59账户的冻结；三、解除对被申请人马国龙名下位于新疆乌苏市南苑办事处北京东路306号捷特尔花园小区21幢1-302室不动产的查封；四、解除对被申请人梁天喜名下位于新疆乌苏市南苑办事处北京东路306号捷特尔花园小区29幢2-101室不动产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十一月十二日书记员 刘姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7763号 原告：运城市城区药材有限公司。 被告：宁文霞，女。 原告运城市城区药材有限公司与被告宁文霞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告运城市城区药材有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运城市城区药材有限公司的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市城区药材有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告运城市城区药材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一八年十一月三十日 书记员  冯思舵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109财保29号申请人：穆荣茸，女，1972年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。被申请人：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请人穆荣茸于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晋名下的位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期114栋3单元5层2号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晋名下的位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期114栋3单元5层2号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人穆荣茸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏超二〇一八年十一月十六日法官助理于佩冬书记员张华敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初4438号原告：水城县农村信用合作联社南开信用社，住所地：贵州省水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。法定代表人：陈昌志，系水城县农村信用合作联社南开信用社主任。特别授权委托代理人：朱波，系该社职工。被告：蒋大海，男，1987年10月30日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王大飞，女，1988年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告蒋大海、王大飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱波到庭参加诉讼。被告蒋大海、王大飞经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社南开信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告蒋大海、王大飞偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额29,930.74元，利率7.2144%，逾期利率10.8216‰（贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高循环借款合同中第七条第1款甲方在本合同项下的贷款逾期的罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。2015年7月10日至2018年10月23日的利息13,852.61元，本息合计43,783.35元，余下利息按照逾期利率10.8216‰算至借款清偿完毕之日为止；2．利息起算日期至起诉之日；3．起诉之日以后的利息按照合同要求利率计算；4．诉讼费以及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：蒋大海、王大飞于2015年7月10日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款30,000元，利率7.2144‰，逾期利率10.8216%（贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高循环借款合同中第七条第1款甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。贷款于2016年07月09日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和共同债务人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告蒋大海王大飞偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额29,930.74元，2015年7月10日至2018年10月23日的利息13,852.61元，本息合计4,378.35元，余下利息按照逾期利率10.8216‰算至借款清偿完毕之日为止。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据以上证据来源于借款合同档案）、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，蒋大海、王大飞未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益被告蒋大海、王大飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月10日，原告水城县农村信用合作联社下属保华信用社（贷款人，乙方）与被告蒋大海（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同第一条约定：“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”合同第七条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同还对甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2015年7月10日，被告蒋大海向原告方借款30,000元，利率7.2144‰，并在借款借据上签名捺印确认，其家庭成员王大飞也进行了签名捺印承诺其作为蒋大海的家庭承担连带责任。原告向蒋大海发放了贷款30,000元，借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告蒋大海签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告蒋大海在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告蒋大海偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王大飞作为连带保证责任人，对蒋大海的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告蒋大海、王大飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大海应于本判决生效之日起七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币29,930.74元，利息13,852.61元（利息计算至2018年10月23日），本息合计43,783.35元，2018年10月23日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率10.8216‰计算至借款本息还清之日止；二、被告王大飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，因适用简易程序，减半收取447元，由被告蒋大海、王大飞连带负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一八年十一月二十八日书记员 张加雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481财保37号申请人：李红霞，女，1974年8月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：韩敏杰，男，1971年6月16日生，汉族，住舞钢市。申请人李红霞于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩敏杰在舞钢市人民法院执行案号为（2017）豫0481执341号案件的执行款予以冻结（限额25万元）。申请人李红霞以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（豫41001800079549）提供担保。本院经审查认为，申请人李红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩敏杰在舞钢市人民法院执行案号为（2017）豫0481执341号案件的执行款予以冻结（限额25万元）。案件申请费1770元，由李红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹俊美二〇一八年十一月十四日书记员  李 旭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2344号原告：刘中奎，男，1962年8月9日生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市，住贵州省兴义市。被告：苏方柄（曾用名苏丽），女，1980年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘中奎与被告苏方柄买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中奎到庭参加诉讼，因被告苏方柄下落不明，本院依法在2018年3月28日《A3版刊登公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知等诉讼材料，公告期届满后，被告苏方柄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。原告刘中奎向本院提出诉讼请求:一、判决被告苏方柄偿还原告家具款壹万陆仟元（16000元），并按银行同期同类贷款利率的两倍自2016年6月30日起计算利息至清偿全部欠款时止（截止2016年8月30日利息约3000元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，被告到原告处购买家具，应支付货款24630元，扣减原告再次给被告优惠30元后，被告实际应付原告货款24600元，被告当时支付8600元，欠16000元，被告承诺十个月后支付。十个月后，原告于2016年5月22日找被告索要时，被告以经济困难为由，出具了欠条一张给原告，承诺于2016年6月30日前支付。付款期限届满后，原告向被告主张权利，被告以各种理由拒绝给付，至今未给付原告货款16000元，故起诉请求人民法院支持原告的诉请请求！被告苏方柄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据销货清单原件一份、欠条原件一张在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，刘中奎已向苏方柄履行交货义务，苏方柄应按约定履行给付货款的义务，但苏方柄欠刘中奎货款16000元逾期未付，其行为构成违约，依法其应履行继续给付刘中奎货款16000元的义务，故对刘中奎要求苏方柄给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘中奎要求苏方柄按银行同期同类贷款利率的两倍从2016年6月30日起计付利息至欠款清偿时止的诉讼请求是否应支持的问题。刘中奎主张的利息，依法应为苏方柄逾期未履行货款给付义务给刘中奎造成的预期的利益损失，对其中合法部分，应当予以支持，因双方未约定利息，故本院依法支持以16000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清偿完毕之日止；对刘中奎主张的其余部分利息，因违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由苏方柄于本判决生效之日起十日内给付刘中奎货款16000元，并以16000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计付逾期利息至该款清偿完毕之日止；二、驳回刘中奎的其余诉讼请求。诉讼费875元(其中案件受理费275元、公告费600元)，由苏方柄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 长 黄 金 龙人民陪审员 罗   宇人民陪审员 李 忠 华二〇一八年十一月六日书 记 员 伍鹏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6708号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：陈锦昌，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省江门市江海区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告陈锦昌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，并于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈锦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行起诉认为：被告向原告申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2018年7月3日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计113014.85元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈锦昌立即偿还信用卡透支本金人民币49754.25元、利息33486.35元、滞纳金29774.25元（计至2016年12月31日止），共计人民币113014.85元（利息、其他手续费暂计至2018年7月3日，自2018年7月4日至还清之日止的利息、其他手续费依法按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算）给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。原告广发行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证复印件1份；2.《信用卡申请表》以及《广发信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.欠款构成明细1份；4.信用卡交易消费明细1份；5.广发行催收记录1份；6.律师函以及挂号回执各1份。被告陈锦昌无到庭、无答辩、在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2013年7月18日，被告陈锦昌成功开立信用卡，卡号为52×××11。陈锦昌取得信用卡后开始使用，从2014年12月出现逾期还款，截至2018年7月3日，尚欠信用卡透支本金人民币49754.25元、利息33486.35元、滞纳金29774.25元（计至2016年12月31日止），共计人民币113014.85元。陈锦昌未按时偿还，广发行催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，广发行是具有金融业务经营权的企业，其与陈锦昌签订的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》均是合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。陈锦昌在取得信用卡后应正常使用。由于陈锦昌使用信用卡消费或透支后未能按时还款，截至2018年7月3日，已经欠信用卡透支款本金人民币49754.25元，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金的违约责任。因此，对广发行要求陈锦昌偿还透支款本金人民币49754.25元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息、滞纳金、其他手续费问题。广发行主张利息、滞纳金、其他手续费是按照《信用卡申请表》背面所附的《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定进行计算。对于利息、滞纳金、其他手续费，《广发信用卡客户协议（个人卡）》第九条有明确约定，在陈锦昌没有按时还款时，广发行有权按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算利息、滞纳金及其他手续费。且本案广发行主张的滞纳金仅计算至2016年12月31日止，没有违反中国人民银行的规定，因此，对广发行主张的利息、滞纳金及其他手续费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦昌应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币49754.25元、利息33486.35元、滞纳金29774.25元（计至2016年12月31日止），共计人民币113014.85元（利息及其他手续费计至2018年7月3日，自2018年7月4日计至还清之日止的利息、其他手续费继续按照《广发信用卡客户协议（个人卡）》计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一八年十一月二十二日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5478号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘军锋，男，1981年6月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南坤禧置业有限公司，住所地项城市人民路**。法定代表人：张开亮，董事长。委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。再审申请人张国强因与被申请人刘军锋、一审被告河南坤禧置业有限公司合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2018)豫16民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一八年十一月二十三日法官助理苗振林书记员赵红娟
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初7795号 原告：王美娟，女，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。 被告：于蕾蕾，女，1973年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告王美娟诉被告于蕾蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美娟诉称，2018年5月23日上午8时许，其在自家房后空地种植地瓜时发现门口有两个垃圾袋和破篮球杆放在自家门口阻碍通行，就随手拿开了。11时许却发现垃圾袋和破篮球杆又被放回了门口。这时，被告突然从家中冲出用拳头捣中原告头部和身上，致原告受伤住院。原告报警后，被告将原告的车钥匙拿走并将原告的车辆轮胎撒气，致使车辆受损。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告各项经济损失11858.43元，诉讼费用由被告承担。 被告于蕾蕾未到庭，无答辩。 经本院开庭审理查明，本案原、被告双方在青岛市即墨区均有房屋一处，系东西邻居，中间隔着一条南北街。原告王美娟平时不在青岛市即墨区。2018年5月23日上午，原告王美娟与其丈夫一起来到青岛市即墨区自己屋后栽地瓜时发现门口被人放了两袋垃圾，便将垃圾拿到了西边便也去屋后栽地瓜。此后却发现垃圾又被堆在了自己门口就又将垃圾挪到了西面并大声质问。被告闻声从家中出来，双方为垃圾堆放事宜发生争吵、对骂继而相互撕扯，后被他人拉开。后原告被送往青岛市即墨区人民医院诊疗，医院诊断为：头外伤反应、脸部抓伤。医院给予药物治疗。此后，原告因感不适，分别于2018年6月3日、6月11日、6月18日前往青岛市即墨区人民医院就诊，医院分别给予药物治疗。2018年6月22日，原告再次前往青岛市即墨区人民医院就诊，医院初步诊断为阿尔茨海默症并给予药物治疗。2018年6月25日，原告被送往青岛市即墨区市北医院就诊，医院以特指分离转换性障碍收治入院，住院治疗7天。原告在青岛市即墨区人民医院诊疗经核算医疗费单据为1812.59元，在青岛市即墨区市北医院诊疗经核算单据为2779.34元。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，焦点问题是对原告所诉损失的确认以及责任分摊问题。就本案来说，双方系东西邻居，虽然原告并不常居于此，但双方也应搞好睦邻友好，相互提供生活和居住便利。本案双方为生活垃圾的堆放问题发生口角、争执、继而相互撕扯，确属不该。纵观整个案情，本院认为就原告所诉损失由原、被告双方各自承担50%责任比较适宜。原告所主张的医疗费中在青岛市即墨区人民医院诊疗经核算医疗费单据为1812.59元，结合原告伤情及病例，本院酌情予以认定，对于原告所主张的在青岛市即墨区市北医院诊疗费用，系治疗精神障碍疾患支出，与本案纠纷缺乏科学合理的因果关系，结合整个案情，本院不予认定。原告所主张的误工费计算标准，结合其原工作单位出具的历月工资发放表、考勤表、误工证明等，本院酌情予以采信，误工天数结合其入院诊治情况、前述对其治疗相关性的认定及医嘱，本院酌情认定10天，由此其误工费计算为1366元。原告所主张的护理费600元及住院伙食补助费600元，结合其入院诊治情况、前述对其治疗相关性的认定及医嘱，本院不予支持。原告所主张的交通费140元，本院酌情予以认定。原告所诉的换锁费330.5元，因公安机关在对涉案纠纷立案调查和处理时未对此进行调查并作出认定，原告也未就被告拿走或损坏其车辆钥匙事宜予以举证证明，本院不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金1000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上原告王美娟所主张的各项经济损失计算为3318.59元，按相应比例分摊后，被告于蕾蕾应赔偿额为1659元。被告于蕾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于蕾蕾于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失1659元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告于蕾蕾的其他诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王建太 二〇一八年十一月五日 书记员  黄亚洲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15089号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。代表人：陈婷，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：陈旭民，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告陈旭民物业服务合同纠纷一案，于2018年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告陈旭民的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十一月二十二日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初172号原告：周丽，女，1987年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张秀玲、郭亚利，河南书豪律师事务所律师。被告：叶建彪，男，1975年3月9日出生，汉族，住新乡县。被告：苗红枝，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。原告周丽与被告叶建彪、苗红枝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽以其需要进一步搜集证据，而被告叶建彪因刑事案件被公安机关采取强制措施影响证据的搜集为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费100元（已预交诉讼费2624元），减半收取计50元，由周丽负担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  师 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3661号 合肥市包河区杭福楼餐厅： 你（或你单位）与宋玉荣劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）333号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋玉荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004472 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7391号 申请执行人戴振勉 被执行人陈茂清（330325195910220911） 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈茂清在中国工商银行瑞安鲍田支行账户的存款636元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执  行  员  陈成益 二〇一八年十一月二十七日 （代）书记员  池瑞杰
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民初1773号 原告：顺昌县埔上镇人民政府，住所地福建省顺昌县埔上镇中心南路**。统一社会信用代码11350721003969415N。 负责人：张兴盛，镇长。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建省顺昌县坊上水电有限责任公司，住所地福建省顺昌县埔上镇坊上村。统一社会信用代码91350721761757083W。 法定代表人：叶跃松，总经理。 原告顺昌县埔上镇人民政府（以下简称埔上镇政府）与被告福建省顺昌县坊上水电有限责任公司（以下简称坊上水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。埔上镇政府的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；坊上水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埔上镇政府向本院提出诉讼请求：1.坊上水电公司支付给埔上镇政府2018年1月至9月租赁金计776250元；2.由坊上水电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2005年8月15日，埔上镇政府与坊上水电公司订立一份《协议书》，该协议约定：坊上水电公司进行坊上左岸电站的技改建设，并以建成发电。鉴于左岸技改建设对埔上镇政府所属右岸电站由一定影响，经双方平等协商达成如下协议：一、双方同意乙方（埔上镇政府）将其所属埔上电厂坊上电站租赁给甲方（坊上水电公司），由甲方（坊上水电公司）使用、经营、管理。二、双方同意租赁期为70年。从2004年11月1日起至2074年10月31日止。三、租金于支付中第二项明确本协议生效后，甲方每年按技改后审批电价计算，支付乙方300万KWH电量的电费，作为每年的租赁金。每季度结付一次，余款每年12月底结清。协议书签订后，坊上水电公司履行至2017年度。2018年1至9月租赁金计776250元未支付，经埔上镇政府多次催讨，坊上水电公司以种种理由拒不给付。现起诉，请求法院支持埔上镇政府的诉讼请求。 坊上水电公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交埔上镇政府与坊上水电公司订立一份《协议书》及埔上镇政府的委托诉讼代理人在法庭上陈述的证据，本院组织埔上镇政府的委托诉讼代理人在法庭上举证，坊上水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2005年8月15日，埔上镇政府与坊上水电公司订立一份《协议书》，该协议内容为：双方同意坊上水电公司进行坊上左岸电站的技改建设，并以建成发电。鉴于左岸技改建设对埔上镇政府所属右岸电站由一定影响，经双方平等协商达成如下协议：埔上镇政府将其所属埔上电厂坊上电站租赁给坊上水电公司，由坊上水电公司使用、经营、管理；坊上水电公司按技改后每年审批的电价，每年支付埔上镇政府300万千瓦时电量的电费，作为每年的租赁金，每季度结付一次，余款每年12月底结清等。《协议书》签订后，坊上水电公司履行支付租金义务至2017年底，2018年1月起未支付租金。 另查，2018年度，南平市物价局审批的坊上水电公司上县网电价为0.345元/千瓦时；2018年1月1日至2018年9月30日止，坊上水电公司共欠埔上镇政府租金为776250元（300万千瓦时×0.345元/千瓦时÷12个月×9个月）。 综上所述，埔上镇政府与坊上水电公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该协议合法有效，双方应严格遵守。坊上水电公司未按《协议书》约定的期限及时支付给埔上镇政府2018年1月1日至2018年9月30日止的租金776250元事实清楚，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现埔上镇政府要求坊上水电公司偿付租金776250元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。坊上水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省顺昌县坊上水电有限责任公司应于本判决生效之日起三日内偿付顺昌县埔上镇人民政府2018年1月1日至2018年9月30日止的租金776250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11563元，减半收取5781.5元，由福建省顺昌县坊上水电有限责任公司负担。受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一八年十一月十五日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2018）青0222执815号   青海知安律师事务所、徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司：   青海知安律师事务所与徐州丰华建筑劳务有限公司青海分公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计81020.00元。经本院立案执行，现已执行到位821210.00元。本院已于2018年11月13日将该款转付给青海知安律师事务所。至此，青海知安律师事务所向本院申请执行的（2018）青0222民初1517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初14088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科，郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周利平，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周利平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  邱丽均二〇一八年十一月七日书 记 员  胡文青
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保473号申请保全人：赵诗晶，男，生于1972年4月28日，汉族，住山东省平阴县。被保全人：韩绪军，男，生于1982年10月17日，汉族，住山东省汶上县。被保全人：汶上县吉祥物流有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人：林存钢。申请保全人赵诗晶与被保全人韩绪军、汶上县吉祥物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113财保170号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被保全人所有的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车予以扣押。案件申请费1270元，由申请保全人赵诗晶预交。本裁定立即开始执行。审判员 李 莹二〇一八年十一月二十二日书记员 魏文燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12617号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：马中利，男，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街****16-4统一社会信用代码915001080542689266。法定代表人：罗松。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马中利、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告马中利、重庆景洪汽车销售有限公司的起诉。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一八年十一月二十一日法官助理钟雨锋书记员龚昌莲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1165号申请执行人：谢锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街**。负责人：林盛，经理。第三人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街********。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行谢锋与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司合同纠纷一案中，因被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司的工商登记已被吊销，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，系第三人自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加自贡市家和超市有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人；二、自贡市家和超市有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人谢锋社会保险费18138.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十一月十三日书记员  王学冠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2410号 申请执行人施乃泽，男，1971年2月28日出生，住广西南宁市青秀区 被执行人王家敏，女，1994年5月14日出生，住广西南宁市 本院于2018年8月27日立案执行施乃泽申请王家敏合同纠纷一案，本院依法向王家敏发出执行通知书，责令被执行人王家敏在规定时间内向申请执行人施乃泽支付案款350000.0元，承担执行费5150.0元。在执行中，双方当事人达成和解，因履行期限较长申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣冬 审判员  张 帆 审判员  罗忠布 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈燕秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10968号 原告：张亚南，男，1986年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：李宸，男，1997年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来广场**。 负责人：全先刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈九林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉松，该公司员工。 原告张亚南诉被告李宸、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚南委托诉讼代理人陈伟阳、被告李宸、被告安邦财险江苏分公司委托诉讼代理人张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年4月21日，被告李宸驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经交警部门处理，认定被告李宸负此次事故全部责任，原告无责任。原告张亚南在本案中要求被告根据以下项目共赔偿其各项损失共计96114元，具体为：1、医疗费5955元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费3584元；4、护理费1195元；5、财产损失85200元。 二、事故情况：2018年4月21日9时20分，被告李宸驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，由莱彬洗浴中心东出口由东向西驶入永康路时，与沿永康路由南向北行驶张亚南驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，张亚南受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定被告李宸负此次事故全部责任，原告张亚南无责任。 三、原告伤情治疗及财产损失情况：事故发生后，原告至沭阳县中医院治疗（住院期间2018年4月21日至5月2日），院方出院记录中“出院诊断”一项记载：“面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折”。此次治疗产生医疗费5955.05元。 本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对原告车辆损失进行评估，该公估机构出具的公估报告书确定的公估金额为85200元。此次公估，原告支出公估费4260元。 四、被告李宸驾驶的车辆投保情况：事故发生时，苏Ｎ×××××小型普通客车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 五、其他需说明的事项： 被告李宸提出原告车辆在事故发生后可能存在二次损坏，但未提供相关证据证实，对该主张，本院不予支持，被告李宸对本案中公估报告书确定的车损金额的异议，亦无事实依据，本院不予支持。 六、就原告的请求，本院认为本案应予支持的项目、金额及理由： 1、医疗费，原告主张5955元，有相应出院记录、费用清单、收费票据等予以证实，有事实依据； 2、住院伙食补助费180元、误工费3584元、护理费1195元，被告安邦财险江苏分公司均予以认可，本院对此予以确认； 3、车辆损失85200元，根据原告提供的公估报告确定的车损金额确定。 综上，原告因此次交通事故受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计10914元，由被告安邦财险江苏分公司在交强险范围内赔偿，财产损失85200元，由被告安邦财险江苏分公司赔偿2000元，由被告李宸赔偿83200元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚南12914元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××00，户名：张亚南，开户行：中国交通沭阳支行）； 二、被告李宸于于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚南83200元（款项汇至原告以上指定账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元已减半收取475元、公估费4260元，合计4735元（原告已预缴），由被告李宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  刘盼盼 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  舒星星 书 记 员  刘 璐 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0802民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。统一社会信用代码：×××。负责人：杨雪梅，系该行行长。被告：王仁，男，1981年1月14日出生，住址白城市洮**。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告王仁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出要求被告偿还所欠本息4482.25元等。事实与理由：被告于2017年8月在原告处办理金穗贷记卡一张，截至2018年7月18日尚欠本息4482.25元，现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求支持以上诉求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行提供的被告王仁的地址有误，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一八年十一月二十日书记员  李天伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10952号原告：胡本举，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：衢州市政园林股份有限公司。住所地：浙江省衢州市区西安路**。法定代表人：郑荣欣，董事长。被告：武汉伟航建设集团有限公司。住。住所地：武汉市江汉区江苏小巷大楼建街**）。法定代表人：马大炯，经理。被告：袁学耀，男，45岁，住驻马店市，住驻马店市驿城区>被告：袁学哲，男，50岁，住驻马店市，住驻马店市驿城区>被告：苏振伟（苏大伟），男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省上，住河南省上蔡县>原告胡本举与被告衢州市政园林股份有限公司、武汉伟航建设集团有限公司、袁学耀、袁学哲、苏振伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告胡本举于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡本举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡本举负担。审判员  王德奇二〇一八年十一月二十日书记员  岳红霞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2223号被告人基本情况姓名霍清源性别男民族回身份证号×××前科劣迹无指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关北京市海淀区人民检察院指控事实2018年10月28日0时许，被告人霍清源饮酒后驾驶一辆小型普通轿车（车牌号为京×**），行驶至本市海淀区清河中街香满楼饭店前与他人发生交通事故，对方报警，民警赶至现场以普通程序处理该起事故，认定被告人霍清源负事故次要责任。当日2时13分，医务人员抽取被告人霍清源体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为91.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人霍清源明知他人报警而在现场等待，于2018年10月28日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人霍清源现已赔偿事故相对方损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决结果被告人霍清源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2018年10月28日起至2018年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）判决理由公诉机关指控被告人霍清源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于其犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，有自首情节，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 鹏二〇一八年十一月十六日书记员 鲁宇雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初43136号起诉人范宏丽，女，1997年10月9日出生，汉族。2018年11月23日，本院收到起诉人范宏丽诉北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人范宏丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令昊园恒业公司向我支付房屋押金4520元、管理费200元；2、判令昊园恒业公司向我支付租房租金4520元；3、剩余的元宝e家APP分期贷款由昊园恒业公司承担共计9040元另加每日逾期费用；4、赔偿我误工费、经济损失费、精神损失费2000元予以惩戒不良商家；5、判令昊园恒业公司协助我消除第三人晋商公司上报我征信的逾期记录，消除征信不良影响，开具结清证明，昊园恒业公司必须按照租房合同附件四规定的在租户退租后解除元宝平台，不会给我造成征信影响执行，并销毁我之前注册时的所有信息和资料；6、上述条款涉及的有关金额共计20280元，支付期限在判决生效后的5日之内；7、判令昊园恒业公司承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年1月30日，我作为房屋承租人，昊园恒业公司作为出租方与我签订租住房屋“北京市通州区XX镇XX村XX号楼XX单元XX”，租期2018年1月30日至2019年1月29日一年的租房合同。只需交付押一付一的房租和押金，后期我每月只需将每期的还款金额按时存到我办理分期业务时绑定的银行卡里面，元宝平台每月会按时划扣。昊园恒业公司以每月自动扣租房款为名，欺骗我不知情的情况，绑定了名为“元宝e家”的手机软件，其软件实质性质是将1年的合同期全部房屋租金以贷款的形式贷给昊园恒业公司，我则每月偿还“元宝e家”费用。2018年10月30日晚间，声称自己是房东的2男1女，要求我在3日内搬离房屋，恢复租赁时状态，否则房屋内的一切物品都由房东所有。经我多次和昊园恒业公司催要房租和押金，昊园恒业公司一直拒绝支付，说必须办理退租，办理退租的前提是必须上交合同和押金条，押金和剩下的房租将在30个工作日退还我当时绑定的银行卡，元宝e家平台会在解除合同后1-3个工作日为我解除元宝平台，并称不会给我的信用造成任何影响，现在已造成逾期而且还会影响征信。昊园恒业公司的上述行为已严重侵害了我的合法权益，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中起诉人范宏丽与昊园恒业公司之间签订的《房屋租赁合同》第九条中写明“本合同履行期间如发生争议，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会，按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有法律约束力。”此仲裁条款约定有效，故本案不属于民事诉讼主管范围。对于起诉人范宏丽的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人范宏丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  刘丹丹审判员  何 琳二〇一八年十一月二十九日法官助理鲍婕书记员柏静宇