wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初620号原告：李国成，男，傣族，1967年9月18日生，初中文化，务农，住云县。被告：祝焕忠，男，傣族，1968年3月4日生，初中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：马德早，女，傣族，1973年3月15日生，小学文化，务农，住云县。代理权限：特别授权代理。原告李国成与被告祝焕忠物权保护纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国成，被告祝焕忠及其委托诉讼代理人马德早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成提出的诉讼请求：1、请求判令被告祝焕忠拆除房屋相邻通道内的外墙，保证公共通道有效宽度为0.7米以上，两户主房距离1.2米，恢复相邻两户中间公共通道的使用功能，使其保证通道能够实现正确处理截水、排水（房屋滴水）、通行、通风、采光等方面功能；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻居，且两家房屋相邻，一直以来，两家相邻房屋中间有一条公共通道，通道相邻两户主房与主房宽1.2米，路口围墙9米左右，此条公共通道主要功能为相邻两户的房屋滴水、排水、通行、打扫阴沟和5户家庭日常维护、维护清理通道后面的公共水池等所有。2016年4、5月，被告为了让自家房屋变得更宽，就直接用砖头堵在通道上，使其公共通道不能使用发挥功能。原告为维护自身权利，将被告起诉至云县人民法院，云县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0922民初590号民事判决书，判令被告祝换忠于判决生效之日起7日内拆除支砌在与李国成户房屋中间的围墙，恢复公共通道。后因被告不服一审判决，向临沧市中级人民法院提起上诉，临沧市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）云09民终16号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，云县人民法院于2017年5月6日对李国成与祝换忠相邻关系纠纷一案进行强制执行，由于当时执行时没有相应的数据标准，只是将砖头支砖砌体拆除，给此纠纷案遗留问题。现被告同样为了让自家房屋变得更宽，就直接把自家围墙用砖头沿着公共通道方向支砌在公共通道内，把公共通道占为己有，使其支砌后公共通道现只有0.2米左右,而且支砌部分越往里越窄，最小尺寸仅有0.15米左右，无法进出，不能发挥公共通道的功能，导致原告无法利用公共通道打扫阴沟和房屋滴水，涉及5户家庭不能对公共水池进行日常维护清理，被告的侵权行为给原告造成了妨碍。被告祝焕忠辩称，原来判决的已经拆除，现在我重新砌的是砌在我家的院子里面的。原来外面没有围墙，原告不让我用他家墙当围墙，让我自己砌，我是为了维护我家的安全，所以才在我家的地上砌围墙，并没有砌在原告家的房阴沟上。再说那里原来不是公共通道。请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审举证中，原告向法庭提交了以下证据:1、现场照片五张，欲证明该通道是历史上就有的及砌墙和不砌墙之前的区别；2、现场平面图一份，欲证明砌围墙之前、之后的通道宽度的对比；3、（2016）云0922民初590号、（2017）云09民终16号判决书各一份，欲证明该纠纷在法院判决执行后，墙体被拆除。经质证，被告祝焕忠对上述证据无异议。被告祝焕忠向法庭提交了以下证据：集体土地使用权证一份，欲证明原告户的房屋四至，以及公共通道并不存在。经质证，原告李国成对被告提交的证据不认可，这个不能作为没有公共通道的依据。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下事实：原、被告两家房屋相邻，两户房屋中间有一条两户共用通道，原告户自该通道进入房屋阴沟，被告户房屋位于通道的一面无围墙。2015年，被告为了方便管理，在该共用通道下段支砌围墙，将共用通道围进被告户，致使原告户无法进入房屋阴沟。原告诉至法院，云县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0922民初590号民事判决书，判令被告祝换忠于判决生效之日起7日内拆除支砌在与原告李国成户房屋中间的围墙，恢复公共通道。后被告向临沧市中级人民法院提起上诉，临沧市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）云09民终16号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。云县人民法院于2017年5月6日执行完毕。2018年3月，被告沿公共通道方向自己户一侧支砌围墙，现公共通道最宽处仅有0.2米左右,最窄处仅有0.15米左右，致使原告户无法进入房屋阴沟，不能发挥公共通道功能。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案争议的通道系原告户进入房屋阴沟的唯一通道，并已经云县人民法院（2016）云0922民初590号民事判决书、临沧市中级人民法院（2017）云09民终16号民事判决书确认。现被告擅自沿公共通道方向自己户一侧支砌围墙（最宽处仅有0.2米左右,最窄处仅有0.15米左右），致公共通道变窄，不能发挥公共通道的功能。已构成侵权，应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。原告要求排除妨害、恢复两家公共通道的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告祝焕忠于本判决生效之日起7日内拆除支砌在沿公共通道方向自己户一侧支砌的围墙，恢复公共通道。案件受理费100元，由被告祝焕忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审 判 长  杨向东审 判 员  张学乔人民陪审员  李绍斌二〇一八年十一月二十七日书 记 员  熊光荣
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0722刑初220号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人张建飞，男，1995年2月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2018年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪，浦城县公安局取保候审。2018年11月14日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张建飞犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月15日凌晨3时许，被告人张建飞和姚某、钟某、叶某2、翁齐矩及受害人叶某1和刘水兵在浦城县商业城路口吃夜宵。小笼包摊老板将小笼包送至被告人张建飞等人处时，叶某1告知小笼包摊老板说是他们先点的，老板就将小笼包给叶某1。被告人张建飞等人就与叶某1发生争吵，叶某1将小笼包丢到被告人张建飞等人桌上后打电话叫人，钟某就上前推叶某1，随即双方人员发生互殴，被告人张建飞拿塑料凳砸向叶某1右侧面部。经法医鉴定，受害人叶某1的损伤属于轻伤二级。案发后被告人张建飞自首，并赔偿被害人叶某11万元，取得被害人谅解。公诉机关以证人证言等证据为证，认为被告人张建飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、姚子銘、刘水兵等证人的证言，被害人叶某1的陈述，鉴定意见，谅解书，领条，户籍证明，到案经过，违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张建飞自首，可以从轻或减轻处罚，其赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张建飞有悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张志明 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈佳欢 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执恢249号 郑彩芹、傅火根、姚丹、王圣殿： 本院在执行申请执行人郑彩芹等与被执行人姚丹等民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2012）杭滨民初字第00732号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第1967号﹞中，已全额履行。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：8653****
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4964号 原告:山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路**,统一社会信用代码：91371002583080275R。 负责人：姜敏洲，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：姜培淼。 被告：张杰。 被告：刘伟。 被告：于肖飞。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告姜培淼、张杰、刘伟、于肖飞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告姜培淼、张杰、刘伟、于肖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜培淼偿还原告借款本金88530.09元及利息、罚息、复利（计算到2018年7月3日的金额为7675.49元，2018年7月4日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），赔偿律师代理费10000元；2、判令被告张杰、刘伟、于肖飞对被告姜培淼的上述付款义务在最高债权余额130000元的范围内承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月19日，被告姜培淼与原告签定编号为威农商孙支个借字（2015）年第123号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告姜培淼提供借款100000元，借款期限为2015年11月19日至2017年11月18日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告张杰、刘伟、于肖飞与原告签定编号为威农商孙支高保字（2015）年第123号的《最高额保证合同》一份，约定被告张杰、刘伟、于肖飞在债权最高余额130000元的范围内就原告在上述借款期间与被告姜培淼办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2015年11月26日，原告依约向被告姜培淼提供了借款100000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告姜培淼仍未依约还本付息。原告认为其与被告所签合同合法有效，被告应当按合同约定承担还款责任和担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 姜培淼、张杰、刘伟、于肖飞未作答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、银行贷转存凭证、贷款偿还明细表、委托代理合同、律师费收据等证据，被告姜培淼、张杰、刘伟、于肖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院认可原告提交证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告姜培淼签订了一份《个人借款合同》，约定被告姜培淼向原告借款100000元，借款种类为中期借款，借款用途为购车，借款期限为2015年11月19日至2017年11月18日。借款利率采用议价利率，即年利率为12.03%，在合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告张杰、刘伟、于肖飞签订一份《最高额保证合同》，约定被告张杰、刘伟、于肖飞自愿为原告与被告姜培淼自2015年11月19日至2017年11月18日止办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币为130000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，原告于2015年11月26日按合同约定向被告姜培淼发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷出日2015年11月26日，到期日2017年11月18日，利率为10.0250‰。后借款到期，被告姜培淼未按约偿还借款本息，截至2018年7月3日，尚欠原告借款本金88530.09元，利息、罚息及复利7675.49元。 又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为10000元，该律师费系按照山东省律师服务收费管理办法计算。 本院认为，原告与被告姜培淼签订的《个人借款合同》、与被告张杰、刘伟、于肖飞签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告姜培淼，被告姜培淼应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款已到期，被告姜培淼未能偿还全部借款本息，故原告要求其偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告张杰、刘伟、于肖飞自愿为被告姜培淼的上述贷款在最高债权余额130000元的范围内提供连带责任保证，因被告姜培淼未能偿还到期借款本息，故原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。 综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告姜培淼、张杰、刘伟、于肖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜培淼偿还原告贷款本金88530.09元及利息、罚息、复利（计算至2018年7月3日的金额7675.49元，自2018年7月4日至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告姜培淼支付原告律师代理费10000元； 三、被告张杰、刘伟、于肖飞对被告姜培淼的上述付款义务在最高债权余额130000元的范围内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告姜培淼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  王本聪 人民陪审员  王 荣 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  姜岩非
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执1307号 申请人：李守明,男,汉族,住淮安市洪泽区。 被执行人:刘舜,男,汉族,住淮安市洪泽区（江苏申农肥业有限公司）。 李守明与刘舜借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初599号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年10月18日立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，现对本案终结执行。 本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）苏0813执1307号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高洪洲 审判员  章熙全 审判员  王贵宏 二〇一八年十一月二十九日 书记员  高 松
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1031民初466号 原告：傅某某，女，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人:管某某，男，汉族，太原市小店区市民。与原告系朋友关系。 被告：马某某，男，汉族，隰县龙泉镇北门村村民。 委托诉讼代理人:刘某某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，浙江省绍兴市市民。 原告傅某某与被告马某某、朱某物权保护纠纷一案，本案于2018年9月20日立案。原告傅某某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项与被告自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  亢水清 人民陪审员  李 亭 二〇一八年十一月七日 书 记 员  任 盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执4149号申请执行人榆林市正源房地产开发有限公司与被执行人高鑫商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9168号民事判决书已发生法律效力。被执行人高鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市正源房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人一次性支付申请执行人33194元；案件受理费380元、申请执行费400元由被执行人高鑫负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高鑫自动履行，将案款（包含案件受理费380元、申请执行费400元）打入本院执行局账户中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执4149号执行案件执行完毕，于2018年11月24日结案。二〇一八年十一月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民辖终240号上诉人（原审被告）：袁江，男，汉族，1985年2月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：蒋剑涛，男，汉族，1989年7月27日出生，住江西省吉安市。上诉人袁江因与被上诉人蒋剑涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221民初863号民事裁定，向本院提出上诉。袁江上诉称，合同的真实签订地是在株洲市天元区，借款合同签订地点存在明显改动痕迹，对此上诉人并不知情，上诉人签字时借款人处系空白，上诉人与被上诉人从未见过面，也未签订过借款合同，上诉人仅持有借款合同复印件，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人提供了《借款合同》证明双方之间的借贷关系，根据该《借款合同》，双方已明确约定诉讼由合同签订地人民法院管辖,该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《借款合同》第六条，合同签订地为“株洲县”的字迹有指纹捺印予以确认，故株洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提供的《借款合同》无出借方签名，为无效合同，应不予采信。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年十一月二十日法官助理李雅静书记员刘谦
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0403民初1854号 原告：王某1，男，1957年4月27日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告：李某，女，1954年4月28日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告：王某2，男，1978年3月12日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告：王某3，男，1988年2月27日生，汉族，务工，住吉林省东丰县。 原告王某1、李某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某及被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告自2018年8月起每人每月给付二原告赡养费1,000元；2、判决二被告每人给付原告王某1医疗费10,000元；3、后续医疗费超过10,000元的部分由二被告平均分担；4、判决二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告王某3与二原告系父子、母子关系，被告王某2系原告王某1的继子。二原告将自己所有的房屋及承包土地经营权平分给长子王某2、次子王某3后，自2018年8月起，原告王某1因肝硬化腹水、糖尿病等病症在医院住院治疗，现已丧失劳动力。被告王某2在原告王某1生病时未尽赡养义务，且二原告无法继续务农，没有收入，生活困难，故诉至本院。 王某2辩称：同意承担赡养费，但只能每年承担赡养费1,000元，医药费10,000元无法承担。 王某3未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：一、被告王某2、被告王某3应给付二原告赡养费的数额；二、原告王某1的医药费是否应由二被告负担，以及负担的数额。 本院认为，继子女与婚生子女对父母有均赡养扶助的义务。被告王某2、王某3作为二原告子女，应当履行对二原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。按照《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10,279元”的标准，结合二被告生活现状，被告王某2、王某3应当各承担该标准的20%作为赡养费用，即每人每年承担2,000元。原告王某1因病于2018年8月17日至2018年9月1日、2018年9月27日至2018年10月8日、2018年10月8日至2018年10月22日住院治疗，共花费29,032.46元，其中政策补偿医药费11,748.5元，故原告王某1实际花费17,283.96元，该款应由二被告共同承担，二被告各自承担该款项的百分之五十。二原告要求二被告对二原告后续医疗费用超过10,000元的部分平均分担，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某2、被告王某3自2018年8月起每人每年给付原告王某1、原告李某赡养费2,000元，于每年12月1日前给付； 二、被告王某2、被告王某3各承担原告王某1医疗费8,641.98元，于2018年12月1日前给付原告王某1； 三、原告王某1、李某发生后续医疗消费时，超过10,000元的实际支出部分，由被告王某2、王某3平均分担。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王王某2、被告王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈明伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  孙 昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初3900号原告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，系公司法律顾问。被告：吴松桥，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。原告烟台海基置业有限公司诉被告吴松桥商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。公告费600元，由原告烟台海基置业有限公司承担。案件受理费6593元，减半收取3297元，由原告烟台海基置业有限公司承担。审判员  张亚男二〇一八年十一月十五日书记员  潘德恒
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0521执恢225号 申请执行人陈家伦，男，1964年7月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人秦忠权，男，1963年12月12日出生,住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人陈家伦与被执行人秦忠权民间借贷纠纷一案中，因本案首次执行案件在执行过程中，裁定提取被执行人秦忠权每月工资收入2000.00元履行义务。申请执行人陈家伦书面撤回本次恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)黔0521执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾家学 审判员  张 平 审判员  唐 雄 二〇一八年十一月二十二日 书记员  彭显智
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初1821号 原告：刘根贤，男，汉族，1965年4月20日出生，甘肃省环县人。 委托代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师，一般代理。 被告：吴万佑，男，汉族，1971年10月3日出生，甘肃省环县人。 被告：李粉琴，女，汉族，1973年4月15日出生，甘肃省环县人。 原告刘根贤与被告吴万佑、李粉琴婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘根贤向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任向原告返还彩礼款116820元、摩托车钱2600元、挂锁钱400元、压箱钱400元，共计120220元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子刘某某与二被告女儿吴某某于2014年农历3月经人介绍相识，同年农历4月28日订婚，订婚时，原告给付被告彩礼款116820元、摩托车钱2600元、挂锁钱400元、压箱钱400元，共计120220元。2015年1月26日刘某某与吴某某在环县民政局办理结婚登记，同年农历1月11日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2016年7月1日二被告女儿吴某某无故离家出走，原告及家人多次找寻未果。2017年8月8日原告之子刘某某向环县人民法院起诉要求离婚，2018年2月26日环县人民法院判决准予吴某某与刘某某离婚。原告向二被告索要彩礼，二被告拒不返还。 二被告未答辩。 原告向本院提交了身份证复印件1份、环县人民法院民事判决书复印件1份、杨兴堡村委会与南湫乡人民政府共同出具的书面证明一份、证人赵某某法庭证言一份、并经申请本院向吴文正取得调查笔录1份支持其诉讼请求。经本院审查，对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻，二被告女儿吴某某与原告之子刘某某经人介绍相识后于2013年农历4月28日订婚。订婚时，商定彩礼款116820元，原告当日给付二被告彩礼款110000元。2015年1月26日刘某某与吴某某在环县民政局办理结婚登记，同年农历1月11日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。举行婚礼时，原告通过赵某某向二被告支付剩余彩礼款6820元。吴某某与刘某某婚后未生育子女。2016年7月1日吴某某无故离家出走，原告及家人多次找寻未果。2017年8月8日刘某某向环县人民法院起诉要求离婚，2018年2月26日环县人民法院判决准予吴某某与刘某某离婚。二被告至今未向原告返还彩礼。因给付二被告彩礼，导致原告家庭困难。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中的彩礼即为二被告借吴某某与刘某某的婚姻向原告索取的财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中的彩礼系婚前给付，且数额较大，致原告家庭负债较大，生活困难。按照上述规定，二被告应当向原告返还彩礼款，返还的具体数额应当结合吴某某与刘某某共同生活的时间予以合理确定。原告主张的摩托车钱、压箱钱、挂锁钱未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、由被告吴万佑、李粉琴于本判决生效后十日内返还原告刘根贤彩礼款81774元； 二、驳回原告刘根贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告吴万佑、李粉琴负担1893元、原告刘根贤负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  周永春 人民陪审员  谷继成 二〇一八年十一月九日 书 记 员  敬向楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更710号 罪犯申阿各，女，1973年4月5日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）川凉中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人申阿各犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100097.31元。申阿各未提出上诉。经本院复核审理，于2012年3月6日以（2012）川刑复字第213号刑事裁定，核准申阿各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1391号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯申阿各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯申阿各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯申阿各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯申阿各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2018年11月29日起至2043年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 爽
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0502执保486号-1 申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：修远，职务：总经理。 被申请人：周建军，男，1983年7月27日生，现住四川省三台县。 被申请人：周天辉，男，1957年11月26日生，汉族，现住四川省三台县。 申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人周建军、周天辉合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，在执行过程中，因被申请人无财产可供执行，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年11月27日申请撤回保全申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0502执保486号案件的执行保全程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 费 跃 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张力宸
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初1977号 原告：望江县镇银农机销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路，统一社会信用代码91340827594253602K（1-1）。 法定代表人：沈镇波，总经理。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王根平，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县镇银农机销售有限责任公司与被告王根平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 望江县镇银农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告购货款74618元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院审查认为，原告未提供被告王根平准确住所，致使本院无法向被告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江县镇银农机销售有限责任公司的起诉。 本案受理费1665元，返还原告望江县镇银农机销售有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇一八年十一月二十九日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3166号 原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住磐石市。 法定代表人张锡庭，行长。 委托代理人张行军，男，1969年8月31日生，住磐石市。 被告：吴兰，女，1974年4月2日生，住磐石市。 原告中国建设银行股份有限公司磐石支行与被告吴兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张行军到庭参加诉讼。被告吴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金184，132.07元，利息与滞纳金0元（合计人民币184，132.07元，利息滞纳金计算到2018年6月30日止），及债务全部清偿前发生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴兰于2017年5月8日与原告签署了龙卡信用卡专项分期付款协议，办理信用卡专项分期金额人民币240,000.00元，期限36期，双方在协议中约定了逾期利息、滞纳金等相关条款。协议签订后原告按分期协议履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，原告多次与被告联系还款事宜，但至今未能还款，截止到2018年6月30日被告共欠款本金184，132.07元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益，为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，实际欠款金额最终以银行实际账单为准。 被告吴兰未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告身份证复印件、客户经理和被告合影照片、中国建设银行龙卡信用卡申请表、对中国建设银行股份有限公司磐石支行提交的龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、信用卡条款证据，被告放弃质证权利未对上述证据提出异议。经审查，中国建设银行股份有限公司磐石支行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告吴兰与中国建设银行股份有限公司磐石支行签署了龙卡信用卡专项分期付款协议，办理了信用卡专项分期金额240,000.00元的贷款,期限为36期，但未按规定的期限偿还贷款本息已构成违约，经多次催要借款人尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，至2018年6月30日，共欠贷款本金184,132.07元。并承担本案诉讼费及其他费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。与中国建设银行股份有限公司磐石支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能按约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国建设银行股份有限公司磐石支行有权要求其偿还贷款本息及按合同约定的其他费用。 综上所述，中国建设银行股份有限公司磐石支行按照合同约定要求对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴兰于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还中国建设银行股份有限公司磐石支行贷款本金184,132.07元（计算至2018年6月30日），并支付自2018年7月1日至借款全部清偿之日的利息及滞纳金（利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,980.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司磐石支行1，990.00元，由被告吴兰由负担1，990.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨文博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6834号原告：陆二庆，男，布依族，1968年10月5日生，住贵州省遵义市汇川区，被告：廖帮富，男，汉族，1981年11月6日生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：王春，女，汉族，1980年8月12日生，住贵州省遵义市汇川区，原告陆二庆与被告廖帮富、王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，原告陆二庆于2018年11月20日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告廖帮富、王春的起诉。本院认为：原告陆二庆向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆二庆撤回起诉。案件受理费510元（已减半由原告预交），经本院批准、予以免收，应退还原告陆二庆案件受理费510元。审判员  杨德均二〇一八年十一月二十日法官助理方钰烨书记员张芹梅
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初2494号原告：栗臣，男，1970年5月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：魏秀英，女，1953年10月4日生，汉族，山东省博兴县人，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：江山，系辽宁腾达律师事务所律师。原告栗臣诉被告魏秀英民间借纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告栗臣诉称，2011年，被告魏秀英因装修楼房缺少资金向原告栗臣借款100余万元。2015年1月30日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告650575.20元，该款及相关利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告魏秀英给付原告栗臣借款650575.20元及利息；2.案件受理费由被告负担。被告魏秀英在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及经常居住地均在沈阳市沈河区，请求将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案，原告主张与被告间存在借贷关系，被告对此有异议，被告辩称其个人与原告间不存在借款关系，本案款项系原告与沈阳汇天城物资有限公司间的经济往来。原告也陈述借款是向沈阳汇天城物资有限公司账户多笔打款进行支付。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告魏秀英对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 崔丽丽 二〇一八年十一月二十九日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0811行初57号原告于某，男，1986年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告武某某，女，1986年8月7日出生，汉族，住山东省沂水县。两原告共同委托代理人于啸金，山东伟祺律师事务所律师。两原告共同委托代理人白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告济宁市国土资源局。住所地济宁市海关路**。法定代表人朱运旭，局长。委托代理人胡依涛，济宁市国土资源局工作人员。委托代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告于某、武某某诉被告济宁市国土资源局行政登记纠纷一案中，原告于某、武某某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市国土资源局的起诉。本院认为，原告于某、武某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于某、武某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某、武某某承担。审 判 长  史为祥审 判 员  冯 清人民陪审员  孙东梅二〇一八年十一月五日书 记 员  程亚杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7868号上诉人（原审起诉人）：车美芝，女，汉族，1952年6月14日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人车美芝不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人车美芝上诉称：上诉人所起诉的案件是农村土地承包合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在土地争议问题，而争议的实质问题是土地承包经营合同纠纷问题。上诉人作为本村村民，依法承包本村荒山经营，发生纠纷，作为双方当事相对人提起诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定由安宁市人民法院立案受理。本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿分配纠纷…”的规定，上诉人就其分配权利受损要求依法保护，向一审法院提起诉讼,符合法律规定。上诉人是否享有财产分配的权利，只有通过实体审理才能作出认定，原审法院应当立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2355号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一八年十一月二十日书记员 周星妤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13693号申请执行人：陈松成，男，1951年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。本院在执行申请执行人陈松成与被执行人北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 冰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初1823号原告：李跃中，男，1970年11月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：徐永和，云南同胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宫连华，男，1972年9月23日生，汉族，住云南省宣威市，（缺席）原告李跃中诉被告宫联华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃中由其委托代理人代为到庭参加诉讼，被告宫连华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃中诉称，2015年2月14日，被告向原告出具了借条一份，表明因被告要给工人发工资，向原告借用人民币30000元，借用期限2个月，如果到期不还，被告愿意按照每月30%的比例支付违约金给原告；原告于2015年2月15日在农业银行昆明纂西支行将人民币23000元汇给被告宫连华。到期后经我多次催要借款未果。为此，特向你院起诉，要求判令被告宫连华清偿借款，并以借款人民币23000元为本金，按月利率两分支付违约金。在庭审中，原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、提供身份证复印件两份，用以证实原被告双方当事人的身份和主体资格；2、提供借条原件一份，汇款单原件一份，用以证实被告宫连华于2015年2月14日向原告借款的事实。由于被告宫连华未到庭参加诉讼，即不再进行质证。本院认为，原告提交的1-2组证据来源合法，内容客观真实，能证明原被告之间达成借款合意，原告将款项交付被告，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。根据庭审及证据的认证情况，本院依法确认如下法律事实：2015年2月14日，被告宫连华书写借条一份由原告李跃中收执，原告于2015年2月15日将借款人民币23000元汇至被告账户。到期后经原告多次催要未果，被告至今仍未偿还借款。庭审中，原告主动放弃部分违约金，仅要求按月利率两分支付利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成借款合意，且原告将款项交付被告，被告出具借条给原告收执。原告履行了资金出借义务，原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。被告作为借款人具有偿还借款的义务。原告向本院起诉判令被告偿还原告本金23000元，并以23000元的本金按月利率两分向原告支付违约金，实为利息，本院予以支持。被告宫连华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宫连华于本判决生效之日起三十日内偿还原告李跃中借款本金人民币23000元，并支付原告李跃中于2015年2月15日起以23000元的本金按月利率两分的利息，至清偿时止。本案件诉讼费人民币797元，由原告李跃中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一八年十一月十三日书 记 员  张吉玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9884-9907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9884号案）：何崇华，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9884号案）：袁青莲，女，汉族，1975年3月22日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9885号案）：梁有荣，男，汉族，1988年6月5日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9886号案）：陈间英，女，汉族，1971年5月17日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9887号案）：卢敏，女，汉族，1982年2月27日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9888号案）：张明，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9888号案）：张皓，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9889号案）：陈荣贵，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9889号案）：张力华，女，汉族，1987年6月5日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9890号案）：覃奇锋，男，汉族，1988年3月21日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9891号案）：谭宇行，男，汉族，1975年8月11日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9891号案）：徐映雪，女，汉族，1980年5月18日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9892号案）：陈子田，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9893号案）：伍时强，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9893号案）：黄招娣，女，汉族，1974年11月8日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9894号案）：唐君捷，女，汉族，1980年7月12日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9895号案）：肖波明，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9895号案）：郭健，女，汉族，1979年5月18日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9896号案）：梁灼英，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9896号案）：林琼，女，汉族，1967年3月3日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9897号案）：彭秋霞，女，汉族，1983年7月19日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9897号案）：罗永捷，男，汉族，1974年8月25日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9898号案）：陈杏，女，汉族，1989年12月28日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9899号案）：陈建彬，男，汉族，1992年11月18日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9900号案）：曾繁盛，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9900号案）：周洁茗，女，汉族，1978年11月10日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9901号案）：黎强，男，汉族，1979年6月22日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9901号案）：谭妮，女，汉族，1981年7月31日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9902号案）：李益，男，汉族，1995年9月5日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9903号案）：张爱萍，女，汉族，1975年10月20日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9903号案）：刘杰锋，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9904号案）：黄求新，女，汉族，1978年7月11日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9905号案）：陈桂容，女，汉族，1983年6月9日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9906号案）：陈勇强，男，汉族，1974年9月24日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9906号案）：王金玲，女，汉族，1980年6月1日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9907号案）：吴玉梅，女，汉族，1983年8月30日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）（9907号案）：许林生，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省罗定市。以上37位再审申请人共同委托代理人：郑建丰、陈清华，均系广东润鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）（9884-9907号案）：广东新鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省罗定市迎宾二路****905。法定代表人：杜新许。再审申请人何崇华、袁青莲、梁有荣、陈间英、卢敏、张明、张皓、陈荣贵、张力华、覃奇锋、谭宇行、徐映雪、陈子田、伍时强、黄招娣、唐君捷、肖波明、郭健、梁灼英、林琼、彭秋霞、罗永捷、陈杏、陈建彬、曾繁盛、周洁茗、黎强、谭妮、李益、张爱萍、刘杰锋、黄求新、陈桂容、陈勇强、王金玲、吴玉梅、许林生（以下简称何崇华等37人）因与被申请人广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷系列二十四案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终48-70、78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何崇华等37人申请再审称：（一）涉案合同对双方违约责任约定严重不对等，有违合同公平原则，属于显失公平的“格式条款”，一、二审法院对此未予认定，属于事实认定错误。（二）一、二审法院适用法律确有错误。一、二审判决的违约金计付标准及办证期限明显错误，维护了违约方继续侵害守约方而不受制约，间接纵容了出卖方继续违约，有失公正。（三）本系列案由于涉及买受人的人数众多、争议较大，一审法院适用简易程序审理，属程序违法，应适用普通程序审理。综上，何崇华等37人向本院申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于案涉合同约定的新鸿源公司逾期办证违约金应否调整的问题。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。涉案合同约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本案中，新鸿源公司逾期办证行为持续近两年，若仍然以合同约定已付房价款的0.1%作为违约金的计算标准，显然不利于维护何崇华等37人的合法权利，也无法督促新鸿源公司积极履行办证义务。一、二审判决不予调整逾期办证违约金数额，理据不足。综上所述，何崇华等37人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本系列案。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年十一月一日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105财保359号 申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发。 法定代表人：苑旭东，董事长。 被申请人：安有良，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：吉林紫金房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人（负责人）：张彦良。 被申请人：吉林省安华通信科技发展有限公司，住所地：长春市西安大路。 法定代表人（负责人）：吕颖波。 被申请人：吉林省安华通信集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：安有良。 被申请人：安东华，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：陶冶，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：吕颖辉，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年11月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人吉林紫金房地产开发有限公司开发的房屋的房籍， 请求查封被申请人吉林紫金房地产开发有限公司开发的房屋的房籍，请求轮候预查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的房屋的房籍，请求轮候预查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年11月12日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人吉林紫金房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 查封被申请人吉林紫金房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 轮候预查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 轮候预查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的，吉林省红晟房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一八年十一月十二日 书记员  崔 凯
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2018)云3124执356号孙勒当/雷洁：孙勒当与雷洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2018年11月29日将该款转付给孙勒当。至此，孙勒当向本院申请执行的（2018）云3124民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1574号被执行人：雷某某，男，1973年7月25日出生，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马乡潘家寨村酌房组**。身份证号码：XX。雷某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人雷某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2018年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷某某仅有零星存款，本院已经依法冻结，但金额过小，未予划拨。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院向遵义市播州区不动产登记中心及被执行人雷某某户籍所在地村委进行调查，查明被执行人在平正乡共心村街上组有2层房屋一套，但本案标的额较小，处置房屋成本过高，故本案不宜处置该房屋。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一八年十一月十六日书记员 王       一       轩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13797号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，汉族，该公司员工，现住黑龙江省双鸭山市宝山区被告：韩树平，男，汉族，现住沈阳市于洪区被告：林丽申，女，汉族，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告韩树平、林丽申物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑柏松审 判 员  杨 宁人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83116号原告：北京天地人乐商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场翠鲜缘保鲜冷库****。法定代表人：卢利明，经理。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京暖沙之界餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**3118法定代表人：梁诗雨，经理。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。原告北京天地人乐商贸有限公司（以下简称天地人乐公司）与被告北京暖沙之界餐饮管理有限公司（以下简称暖沙之界公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地人乐公司的委托诉讼代理人赵磊，被告暖沙之界公司的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地人乐公司向本院提出诉讼请求：判令暖沙之界公司向天地人乐公司支付货款52481.3元。事实和理由：2018年3月20日，天地人乐公司主管赵某与暖沙之界公司姜经理达成合意：天地人乐公司按暖沙之界公司下单为其供应水果，货款按月结算。至天地人乐公司起诉时止，3月的货款按时结清，4月1日至5月18日的货款共计52481.3元，暖沙之界公司以各种理由推脱一直未结。为维护天地人乐公司的合法权益，恳请人民法院依法支持天地人乐公司的诉讼请求。被告暖沙之界公司辩称，不同意天地人乐公司的诉讼请求，暖沙之界公司与天地人乐公司没有买卖合同关系。其一，天地人乐公司提交送货单没有暖沙之界公司法人或者负责人的签字；其二，天地人乐公司提供的送货单与暖沙之界公司的版本和制式并不一致，签字也不是天地人乐公司员工的；其三，天地人乐公司提供的微信截图也无法证明聊天人的身份和信息。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2018年4月1日至5月18日，天地人乐公司向暖沙之界公司经营的店铺榴莲宝宝供应水果，天地人乐公司提交有“姜”“刘某”“刘”“曹某”等人签收的送货单，金额共计52481.3元。姜某系暖沙之界公司股东。庭审中，暖沙之界公司称：暖沙之界公司目前无采购记录，现在公司的负责人近期才接手，对此前的情况不了解；姜某系公司股东，据之前的经营者称姜某不参与公司实际经营，目前姜某失联，刘某已离职；现公司负责人交接时未告知有未结算债务。本院认为，暖沙之界公司与天地人乐公司虽未签订书面买卖合同，但通过天地人乐公司所提交的证据及双方当事人之陈述，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。天地人乐公司向暖沙之界公司经营的店铺送货，暖沙之界公司实际接收了货物，暖沙之界公司应当依据实际收货的数额向天地人乐公司结算货款。暖沙之界公司负责人变更的意见不能消除其支付货款的义务。天地人乐公司所提交的送货单均有人员签收，暖沙之界公司不能提交采购底单等证据否认送货单的真实性，故本院对天地人乐公司主张的货款数额予以确认，暖沙之界公司应当给付相应货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京暖沙之界餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天地人乐商贸有限公司货款52481.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告北京暖沙之界餐饮管理有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年十一月三十日书记员 李昊洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7240号原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，地址：西安市高新区XX路XX号。法定代表人：刘玺斌，系该公司总经理。委托代理人：刘海泉，系陕西希友律师事务所律师。委托代理人：靳丹，系陕西希友律师事务所实习律师。被告：张清宝，男，汉族，住址：山东省滨州市滨河区XX路XX号，现住：北京市丰台区XX街XX号XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4474。原告陕西欧舒特汽车股份有限公司与被告张清宝不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陕西欧舒特汽车股份有限公司诉称，请求法院判令被告返还原告人民币1900075元及利息（其中800025元自2014年4月1日起算，1000025元自2014年5月6日起算，100025元自2014年6月10日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），截止2018年5月30日，暂计408583.32元。2014年4月原告向案外人王仲宇出售陕汽牌SX6121PS2型客车4辆。被告代表原告签署相关《补充协议》，案外人王仲宇支付购车款共计1900075元，该款项由王仲宇按被告指示付至被告指定账户。此后其中两辆车交付给案外人王仲宇，2014年10月车辆出现事故，案外人王仲宇将原告诉至法庭，经法院审理后判令原告退还购车款430075元及事故购车款735000元，在法院审理查明中确认被告收款行为。此后原告要求被告将款项转付公司，但被告拒绝，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张清宝户籍所在地为山东省滨州市滨河区，居住地为北京市丰台区XX街XX号XX室，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经查认为，被告张清宝户籍所在地为山东省滨州市滨河区XX路XX号，现住地为北京市丰台区XX街XX号XX室，应有北京市丰台区人民法院管辖，其申请管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张清宝对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。案件受理费25269元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审 判员 ：杨 占 民                          二0一八年八月二十七日                            书 记员 ：周    静 3
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终18380号 上诉人（原审被告）：深圳市捷力鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和村汇福公寓**1009，统一社会信用代码914403000743962714。 法定代表人：岳新来，总经理。 委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市金普升电子科技有限公司，，住所地广东省博罗县龙溪镇埔上村村尾组统一社会信用代码91441322314853233C。 法定代表人：梁杰义，总经理。 委托诉讼代理人：黄永明，男，汉族，1964年7月12日出生，住广东省五华县，系该公司员工。 上诉人深圳市捷力鑫电子科技有限公司因与被上诉人惠州市金普升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市捷力鑫电子科技有限公司上诉请求：1、撤销判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人惠州市金普升电子科技有限公司辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 本案经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：关于涉案2017年1月、2月货款。上诉人已在相应对账单中签名盖章，应视为对该两月份货款金额并无异议，被上诉人仅提交上述两月份部分送货单，不影响该两月份货款金额的认定。 关于2017年3月份至5月份货款金额。虽然被上诉人提交的对账单没有原件，但首先，上述对账单上均有上诉人公司监事岳高松的签名，与2017年2月对账单一致，且上诉人虽对岳高松签名真实性提出异议，但并未申请笔迹鉴定；其次，虽然被上诉人提交的该三月份至五月份部分送货单无收货人签名，但该月份的对账单上所记载的货物名称、数量等内容均与上诉人未提出异议的送货单内容一致，故被上诉人所提交的证据能够相互印证，已经达到高度盖然性的程度，在上诉人未提交反证的情况下，原审对被上诉人所提交的送货单、对账单予以采信，并无不当。上诉人应当按照对账单上所确认的金额向被上诉人支付货款265174.3元。 综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5278元，由上诉人深圳市捷力鑫电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月六日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初2328号原告（反诉被告）：临漳县邺能热力有限公司，住所地临漳县城后村村南、朱雀大道北侧。法定代表人：杨海超，职务，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告（反诉原告）：邯郸市丽家房地产开发有限公司，住所地临漳县建安西路路南西烟寨村北农行家属院临街门市东数1-3间。法定代表人：王月丽，职务，总经理。委托诉讼代理人：侯振刚，河北正纲律师事务所律师。原告（反诉被告）临漳县邺能热力有限公司（以下简称邺能公司）与被告（反诉原告）邯郸市丽家房地产开发有限公司（以下简称丽家公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，丽家公司当庭提出了反诉，本院依法予以合并审理。原告邺能公司于2018年11月5日撤回了对被告丽家公司的起诉，反诉原告丽家公司于2018年11月5日撤回了对反诉被告邺能公司的起诉。本院认为，原告邺能公司的申请以及反诉原告丽家公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告临漳县邺能热力有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告邯郸市丽家房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费39725元，减半收取19862.5元，由临漳县邺能热力有限公司负担，剩余的19862.5元退还临漳县邺能热力有限公司。财产保全费5000元，由临漳县邺能热力有限公司负担。反诉案件受理费20372元，减半收取10186元，由邯郸市丽家房地产开发有限公司负担，剩余的10186元退还邯郸市丽家房地产开发有限公司。审判员  康世辉二〇一八年十一月五日书记员  杨 健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初4009号 原告：王振安，男，1977年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告王振安与被告林志栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2017年11月26日，原告王振安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振安以（2018）闽0505民初2769号民事裁定书尚未发生法律效力为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振安负担。 审判员 黄 威 二〇一八年十一月二十六日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6654号 原告：刘训文，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张利平，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市。 原告刘训文与被告张利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告刘训文于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘训文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘训文负担。 审判员 端木德涛 二〇一八年十一月十四日 书记员 李 晨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5537号 原告：王某某,男,1976年6月17日生,汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：虞骁扬（受王某某的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。 被告:朱某某,男,1974年2月8日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周珩（受朱某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉敏（受朱某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。 被告:贺某某,女,1976年7月9日生,汉族，住无锡市惠山区。 原告王某某与被告朱某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人虞骁扬、被告朱某某的委托诉讼代理人徐嘉敏到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2017年12月初，二被告先后分二次向王某某合计借款10万元，并于2017年12月13日写下借条一份，但至今未归还，故诉至法院要求二被告归还借款10万元及该款自起诉之日2018年9月17日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告朱某某辩称：该借款10万元确实收到的，对借条真实性没有异议，该10万元其实是租房押金，请求法院依法判决。 被告贺某某未作答辩。 经审理查明：2017年12月13日朱某某向王某某写下借条一份，确认向王某某借款人民币10万元。庭审中王某某陈述：2017年12月初，二被告先后分二次向王某某合计借款10万元，并于2017年12月13日写下该份借条。 另查明：王某某分别于2017年12月6日、2017年12月11日通过银行转账方式向贺某某账户转款3万、7万元，合计10万元。另外朱某某与贺某某系夫妻关系，于2011年6月1日登记结婚。 庭审中，朱某某抗辩原被告双方系房屋租赁关系，由王某某向朱某某租赁部分厂房，该10万元其实是租房押金。但该抗辩，朱某某未提供相关证据证明，王某某也不予认可。 2018年9月17日，朱某某诉至法院。 以上事实由借条、转账明细、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。朱某某不及时付清借款致成纠纷，应负相应的民事责任。庭审中，朱某某抗辩原被告双方原系房屋租赁关系，由王某某向朱某某租赁部分厂房，该10万元其实是租房押金。但其抗辩朱某某未提供相关证据证明，故其该抗辩本院不予采信。至于贺某某在本案中是否承担民事责任。本院认为：因该二笔款项确实转入贺某某账上，故贺某某应该对该二笔款项合计10万元是明知的并认可该该借款的存在的。再则朱某某与贺某某确系夫妻关系，且该借款确在夫妻关系存续期间，故本院认为该10万元可依法认定是夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。综上，王某某的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱某某、贺某某共同于本判决发生法律效力之日起三日内向王某某归还借款10万元及该款自起诉之日2018年9月17日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由朱某某、贺某某承担。该款已由王某某垫付，本院不再退回，朱某某、贺某某共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款1150元支付给王某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  唐文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1045号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。被告：孙晓铁，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中邮消费金融有限公司与被告孙晓铁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 周 飞二〇一八年十一月二十六日书记员 吴博雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1727号申请执行人:王劲松,男,1970年3月4日出生,汉族,住南京市六合区。被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王某。被执行人：赵品正,男,1965年11月28日出生,汉族,住南京市浦口区。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、赵品正房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）阜仲字第271号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人赵品正名下位于南京市浦口区的房产，过户于申请执行人王劲松。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十一月二十九日书记员 汪 丹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7474号 原告：张国庆，男，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。 被告：顾国庆，男，住常州市金坛区。 原告张国庆诉被告顾国庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人吕文俊到庭参加了诉讼，被告顾国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款 75000元及利息（利息按年息6%的标准自2009年6月21日起至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购水产、海鲜等产品，2009年6月21日经双方结账，被告向本人出具了欠条，明确欠我货款75000元，经催要，被告一直未予支付，现依法主张权利。 被告顾国庆未作答辩、举证。 经审理查明，被告曾向原告采购水产、海鲜等产品，2009年6月21日经双方结账，被告向本人出具了欠条，其内容为：今欠张国庆货款柒万伍仟元整(75000)。后经原告催要，被告未予给付，原告于2018年10月29日向本院主张权利。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告双方交易水产品的行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，该行为合法有效。经结账被告向原告出具了欠条，欠条对所欠款项的性质、数额予以明确，应认定双方间的交易水产品的事实清楚，原告所举证据客观真实，对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。因双方未明确涉案货款给付的期限，原告要求被告自出具欠条之日起按照年利息6%的标准承担至该货款还清时止的利息无事实依据，对此，本院不予支持。但原告于2018年10月29日已实际向本院主张权利，被告应当自原告起诉之日起至涉案款项还清时止按照年利息6%的标准向原告支付利息。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾国庆于本判决生效之日起30日内给付张国庆货款人民币75000元、并以该款项为基数、年利率6%为标准自2018年10月29日起至该货款还清时止向张国庆支付利息。 二、驳回张国庆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币838元（已减半收取），由被告顾国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1676元。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一八年十一月三十日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0152民初6529号 原告：吴欧，男，1980年2月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。 被告：蒋波，男，1984年4月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。 原告吴欧与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欧到庭参加了诉讼；被告蒋波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴欧向本院提出诉讼请求：判令被告蒋波偿还原告借款2.7万元及逾期利息（从2017年7月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：蒋波因做工程资金周转困难，于2017年4月1日向原告借款3万元，其中1万元是通过银行转款支付给被告，另外2万元是通过现金支付给被告的。借款约定3个月内偿还。到期后经原告催收，被告拒不偿还借款，双方由此发生纠纷。 被告蒋波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供借条1份、银行流水单2份证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴欧通过其朋友吕波介绍认识被告蒋波，因被告以做工程需要资金为由，向原告借款3万元。原告于2017年4月1日通过其母张桂英的中国农业银行账户中取款1.9万元，加上自身的0.1万元合计2万元现金交付给被告，当天原告又通过其母的账户向被告转款1万元。被告向原告出具借条一份，其内容为“今在吴欧身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款30000.00元大写叁万元整，工程急用三个月。借款人：蒋波XXXXXXXXXXX2017年4月1日”。到期后经原告催收，被告于2018年7月份偿还了0.3万元，至今尚欠原告借款2.7万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。借款到期后，经原告催收，被告未偿还全部的借款，其行为已经违约，应当承担继承还款和支付逾期利息的违约责任。在庭审中，原告主张按照逾期利息按照年利率6%计算，没有超出法律规定的范围，因此原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告吴欧2.7万元及逾期利息（从2017年7月2日起以2.7万元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  唐煜 二〇一八年十一月六日 书记员  王诏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民特894号 申请人：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：武义县城明招路**家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋。 委托诉讼代理人：刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被申请人：张振淼，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请人于2018年11月6日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员金银花进行了独任审查。 申请人武义鸿锋汽车销售有限公司称，被申请人于2016年6月27日与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定了被申请人因购买中华汽车（交易总价为13.63万元），向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用贷款，透支金额为99500元，合同还约定了分期还款期数为36期，被申请人以其车辆作为抵押。被申请人与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2017年6月29日办理了抵押登记。 2017年6月2日，申请人与被申请人签订《反担保协议》一份，协议约定：被申请人自愿将其所有的浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：XXXX，发动机号:XXX），设定申请人为第二顺位抵押权人，为申请人作为合同编号为XXXXX《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下的保证人提供反担保。担保的金额为垫款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2017年6月29日，申请人与被申请人就抵押事宜办理了抵押登记，申请人成为第二顺位抵押权人。 后被申请人多次逾期，未按约归还车贷。经银行多次催讨申请人先后为其垫款共计105965.23元。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行也向申请人出具了贷款结清证明。经申请人催讨，被申请人始终未履行还款义务，担保人也亦未履行担保义务。请求裁定：1、依法拍卖或变卖被申请人所有车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（车辆识别代号：XXXX，发动机号:XXX），对拍卖、变卖所得价款申请人在垫款本金105965.23元及违约金21193.04元及申请人实现担保物权花费的律师代理费5500元范围内优先受偿；2、本案的申请费用由被申请人承担。 被申请人张振淼未在异议期内提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《反担保（信用卡）协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现被申请人张振淼未按约还款，申请人有权要求其还款。被申请人以其所有的车辆提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金过高，本院依法予以调整为自代偿之日起按月利率2%计付，但最高以违约金额的20%为限。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张振淼所有的浙Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车（车架号：XXXX，发动机号:XXXX）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人武义鸿锋汽车销售有限公司对变价所得款项在借款本金105965.23元，违约金（其中4000元从2017年12月25日起，101965.23元从2018年8月24日起；均按月利率2%计付至实际履行之日止，但最高以21193.04元为限）及律师代理费5500元范围内享有优先受偿权。 二、驳回申请人武义鸿锋汽车销售有限公司的其他请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 金银花 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 张艳琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初6090号原告：郑家宝，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：山东淄博集团有限公司第九项目分公司，住所地淄博市张店区东二路19号负责人：高富发，该公司负责人。被告：刘德友，男，成年，汉族，原山东淄博集团有限公司第九项目分公司负责人。原告郑家宝与被告山东淄博集团有限公司第九项目分公司、刘德友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告郑家宝于2018年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑家宝撤诉。案件受理费131元，由郑家宝负担。审判员  刘加亮二〇一八年十一月二十七日书记员  武传霞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初1737号原告：方友平，男，1967年6月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市.委托诉讼代理人：梅应芳，女，1965年7月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省宜都市，系原告的妻子。被告：艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市（城坡垴）.被告：邢华，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市（城坡垴）.原告方友平与被告艾民、邢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅应芳、被告艾民到庭参加诉讼，被告邢华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告方友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾民、邢华立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率10%支付原告从2015年6月2日起至借款还清之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2014年6月2日被告艾民、邢华以做生意需要资金周转为由向原告方友平借款，原告看在亲戚份上将50000元借给了二被告，二被告写下借条一份，承诺借款期限为一年，利息为5000元。至2015年借款期限届满后，被告艾民、邢华以自己资金不足为由要求延期偿还，二被告仅支付了一年的利息5000元，未偿还本金。近两年以来原告多次催促二被告还款，二被告总是以生意亏本无力偿还为由要求宽缓时间，二被告一直只有口头承诺还款，但实际并未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。原告方友平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：2014年6月2日被告艾民、邢华出具的借条一份，金额为50000元，证明被告艾民、邢华向原告借款本金50000元，并约定一年到期，到期后偿还本息合计55000元。被告艾民辩称：1、我向原告方友平借款50000元本金属实，支付了2014年6月2日至2015年6月2日一年的利息5000元也属实。但是我现在已经破产了，没有偿还能力，我只同意偿还50000元本金，不同意偿还利息。2、我向原告借的50000元是我个人借的，用于我做生意，我丈夫邢华没有参与，2014年6月2日的借条是我写的，邢华的签字也是我代签的，不是邢华本人签的，所以这50000元借款本金应由我个人承担，与我丈夫邢华无关。对原告提供的上述证据，被告艾民质证认为：以上借条真实性认可，但是借条上的“邢华”二字不是邢华本人签的字，是我代签的，我同意由我个人偿还，与邢华无关。被告邢华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告方友平提供的上述借条，被告艾民经质证无异议，本院予以采信，可以认定被告艾民向原告借款50000元的事实。本院经审理查明以下案件事实：2014年6月2日被告艾民以做生意急需资金为理由向原告方友平提出借款，原告方友平在宜都农村商业银行取款50000元，在银行当场将现金50000元交给了被告邢华。当日被告艾民写下借条一份交给了原告，借条内容为：“今借到方友平人民币伍万元整，计50000.元，一年到期还本还息共计伍万伍仟元（55000.元）。借款人：邢华、艾民；2014年6月2日”。但借款到期后，二被告仅仅只支付了原告2014年6月2日至2015年6月2日期间的利息5000元，本金50000元及此后的利息均未支付，原告在向二被告多次催款未果之后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告方友平与被告艾民对借款本金50000元及支付了一年的利息5000元双方均无争议，争议的焦点是：被告邢华是否应当承担偿还责任。针对上述争议的焦点，本院认为，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告邢华应当承担偿还责任，理由是：1、庭审中被告艾民承认其与被告邢华是夫妻关系，也承认至今未离婚，而本案中的借款发生在被告艾民、邢华夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务；2、被告艾民在庭审中认可向原告借款50000元系用于了做生意，做生意系家庭共同经营，其所得的收入也用于了家庭生活开支；3、原告与被告艾民均认可系方友平将50000元现金交给了被告邢华，故邢华应当知道其妻子借款之事；4、被告艾民在2014年6月2日的借条上写上邢华的名字，说明艾民已将借款作为了夫妻共同债务。综上所述，本案中的借款本金50000元及其产生的利息，系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告艾民以没有偿还能力为由拒付利息，其理由不成立，没有偿还能力不是拒付利息的理由，双方约定的年利率10%未超出法律保护的范围，二被告应当按照约定向原告支付利息。被告邢华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾民、邢华偿还原告方友平借款本金50000元，于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告艾民、邢华以实际下欠的本金为基数，按年利率10%支付原告方友平从2015年6月3日起至借款实际还清之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元（原告已预交），由被告艾民、邢华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一八年十一月十二日书记员  向小庆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1938号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁某某，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)541号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月12日23时23分许，被告人祁某某酒后驾驶牌号为苏J5XX**小轿车，至本市宝山区宝杨路出同济路西约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人祁某某血样中乙醇含量为1.25毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人祁某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年十一月十五日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0105行初249号原告鄂秀云。被告沈阳市对外贸易经济合作局。负责人高航。委托代理人刁晨航。委托代理人赵剑飞。原告鄂秀云诉被告沈阳市对外贸易经济合作局政府信息公开一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许鄂秀云撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王红娜人民陪审员  于 飞二〇一八年十一月一日法官助理刘迪书记员裴莹鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异155号申请人：林护华，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。申请执行人：上海阿林食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时言福。被执行人：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金良飞。被执行人：金良飞，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海阿林食品贸易有限公司与上海诗雨食品有限公司、金良飞(2015)嘉执字第2310号买卖合同纠纷一案中，申请人林护华向本院申请变更为该案的申请执行人。审查中，申请人向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人撤回变更申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人林护华撤回变更为(2015)嘉执字第2310号案件申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨倍跃审判员  王 清审判员  马 丹二〇一八年十一月二十一日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更978号罪犯薛举定。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)锡刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人薛举定犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币二十万元。判决生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛举定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛举定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯薛举定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛举定在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛举定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年12月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初274号原告：李威，男，1988年10月1日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王少杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住正定县。被告：王新朝，男，1968年5月14日出生，汉族，住正定县。被告：张金荣，女，1964年10月24日出生，汉族，住正定县。原告李威与被告王新朝、张金荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告王新朝、张金荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款600000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款600000元，并同原告签订了《借款合同》。借款期限届满后，经原告多次催还，被告仍未向原告偿还借款。为依法维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求支持原告诉请。王新朝、张金荣在法定期限内未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告王新朝、张金荣作为债务人与债权人李威签订《借款合同》一份，主要约定，“甲方借款本金数额为人民币陆拾万元整借款期限：自2014年6月20日始至2014年10月19日止双方约定月利率为本金的2%本合同项下的借款用途为资金周转、购买设备。”。同日，二被告向原告出具借条一份，载明收到原告借款共计陆拾万元的事实。另查明，被告王新朝、张金荣系夫妻关系。上述事实，有借款合同、借条、转账记录等证据在卷为证，本院予以认定。原告现称，借款合同签订后，二被告至今未偿还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王新朝、张金荣作为共同借款人与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依据合同约定向二被告提供了60万元借款，据此，原告与二被告之间的债权债务关系可依法确认，二被告理应按照借款合同的约定履行偿还的义务。现原告要求二被告偿还60万元的借款本金，对此诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王新朝、被告张金荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款本金60万元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  冯 培二〇一八年十一月九日书 记 员  李闪闪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3600号申请执行人：上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨莉萍，局长。被执行人：上海祁友汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵友刚。上海市嘉定区环境保护局于2017年8月4日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对上海祁友汽车服务有限公司作出罚款人民币50,000元的行政处罚，因上海祁友汽车服务有限公司既未申请复议、也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。上海市嘉定区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十一月七日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。