河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初2779号原告：王某1，男，2003年7月10日出生，汉族，学生，住河北省隆化县。法定代理人：王某3（王某1父亲），1974年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，2005年8月9日出生，满族，学生，住隆化县。被告：于某2，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。被告：王某2，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被告：白某，男，1954年3月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：白皓丞（被告侄子），1993年1月13日出生，满族，住河北省隆化县。原告王某1与被告于某1、于某2、王某2、白某继承纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3及其委托诉讼代理人张颖华，被告于某1、于某2的委托诉讼代理人牛建军，被告王某2、白某的委托诉讼代理人白皓丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割白天明的死亡赔偿金，原告应分得65639元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日12时，原告的母亲白天明因交通事故不幸死亡，原、被告共同向法院提起交通事故损害赔偿诉讼，2017年2月23日，隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初1108号民事判决，判决太平洋保险公司承德中心支公司赔偿原、被告因白天明死亡所造成的各项经济损失328196.90元。判决生效后，保险公司将赔偿款交付隆化县人民法院。保险公司赔偿的项目有：死亡赔偿金221020元、处理丧葬事宜支出费用5000元、被扶养人生活费171437元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元，合计473661.5元。保险公司在交强险内赔偿110000元、在第三者险中按60%的比例赔偿218196.9元，赔偿款总额为328196.9元。除保险公司赔偿外，肇事司机与原被告和解时给原被告每人10000元，并支付丧葬费23000元交给于某2，现保险公司赔偿了丧葬费，因此这23000元应由原被告平均分配。保险公司的赔偿款到位后，四被告以原告的父亲王某3已经与白天明离婚、原告由王某3抚养为由，不愿原告参与分配赔偿款。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令原告依法分得赔偿款五分之一的份额，即65639元。于某1、于某2辩称，于某2是白天明的丈夫，于某1是于某2与白天明生育的子女，白天明生前与于某2、于某1始终在一起共同生活。于某2身有残疾，在白天明生前，于某1、于某2主要由白天明供养，因此在分配死亡赔偿金时二人应多分。原告陈述白天明死亡时间，保险公司的赔偿项目、赔偿比例、赔偿数额都对，但在法院的判决中没有明确被扶养人都有谁、各多少，只是按一人的最长扶养年限确定的。王某3与白天明离婚后王某1由王某3自行抚养，因此王某1不能参与抚养费的分配。在发生交通事故后，肇事司机为取得死者家属的谅解，给原被告每人10000元，又给于某1、于某223000元精神抚慰金，这23000元不是丧葬费。王某2、白某辩称，不同意原告平分赔偿款的主张。白某、王某2是白天明的父母，是王某1、于某1的外祖父母，白天明存在智力缺陷，王某2、白某经常照顾王某1、于某1的日常生活，因此王某2、白某应适当多分赔偿款。白天明死亡后，肇事司机为达成和解，给原被告每人10000元，又给23000元处理白天明的丧葬事宜，这23000元不是给于某2、于某1的精神抚慰金。丧葬费不能得两份，应从保险公司赔偿的丧葬费中扣除23000元由原被告共同分配。原告围绕其诉讼主张，提交了本院（2017）冀0825民初1108号民事判决书，被告对该判决书没有异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。被告王某2、白某提交肇事司机与原被告签订的协议书一份、于某2父亲于河出具的收到23120丧葬费的收据一份。原被告对上述二份证据的真实性没有异议。被告于某2认为协议书中明确提出肇事司机支付的23000元与保险公司赔偿的丧葬费无关，说明这23000元是给于某2、于某1的抚慰金；被告王某2、白某认为协议书中提到的23000元与保险公司赔偿的丧葬费无关，是指原被告可以向保险公司主张丧葬费，保险公司赔偿后司机不再向原被告索要，而不是专门给于某2和于某1的。被告王某2、白某提交的证据原被告均无异议，只是对证据的证明目的存在分歧，本院予以采信。协议约定：“甲方（肇事司机）投保的保险公司给付的丧葬费与此协议补偿项目无关，保险公司赔付乙方（原被告）的丧葬费，甲方不再要求退回。”，根据协议书原文分析，王某2、白某的主张符合实际。在通常情况下，肇事司机为取得死者家属的谅解，除安抚死者家属外必须考虑死者的丧葬问题，且于河出具的收条与该款数额极为接近，因此肇事司机给付于某2的23000元的用途应认定为丧葬费。被告于某2、于某1向本院提交了以下证据：1.常住人口登记卡，证明于某2、于某1都与于某2父母一起居住；2.残疾证，证明于某2身有残疾；3.低保证，证明于某2没有生活来源；4.通事营村民委员会出具的证明，证明于某2没有能力抚养子女，于某1由于某2的父母抚养；5.处理白天明丧葬事宜的费用单据，证明于某2应享有本院判决书确定的丧葬费用；6.通事营村民委员会出具的证明，证明白天明死亡后是由于某2安葬的。原告对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，对被告的证明目的不认可；原告对证据4有异议，认为村委会没有权利出具这种证明；原告对证据5有异议，认为证据来源不合法；原告对证据6没有异议，认可白天明是由于某2安葬的。被告王某2、白某对于某2提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，但对于某2主张的证明目的不认可；对证据5、证据6的证明目的不认可。原告及被告王某2、白某对于某2提交的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，本院予以采信，于某2提交的证据4与本案无直接的关联本院不予采信，于某2提交的证据5、证据6能证明于某2安葬白天明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某1系王某3与白天明之子，王某3与白天明离婚后，王某1由王某3抚养。于某2系白天明丈夫，于某1系于某2与白天明之子，白某、王某2系白天明父母。2016年3月10日，白天明因交通事故死亡，肇事司机为取得原被告谅解，给付原被告每人10000元，并支付丧葬费23000元。2017年6月14日，本院作出判决，确认因白天明死亡造成原被告经济损失：死亡赔偿金221020元、处理丧葬事宜支出费用5000元、被扶养人生活费171437元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元，合计473661.5元。判决保险公司在交强险范围内赔偿110000元、在第三者险范围内按60%的比例赔偿218196.9元，合计328196.9元。白天明去世后，于某2办理了白天明的丧葬事宜。本院认为，白天明因交通事故死亡，其近亲属获得的赔偿金非白天明遗产，故本案争议非继承纠纷，应按共有财产分割处理，赔偿金应在白天明第一顺序继承人的范围内进行分配，即在本案原被告间分配。通过庭审，双方争议焦点是：1.保险公司赔偿了丧葬费后，肇事司机支付的丧葬费23000元如何处理；2.原告王某1是否有权利获得抚养费的赔偿；3.白天明死亡赔偿金如何分配。关于肇事司机支付的23000元丧葬费问题，应按双方签订的谅解协议的内容确定如何分配。首先，肇事司机是与原被告共同签订的协议，不论谁安葬白天明都会支付丧葬费；其次，肇事司机放弃了丧葬费的追偿权，并未明确该款赠与原被告中的某人。因此，保险公司赔偿了丧葬费后该款应视为原被告的共有财产。该款应从保险公司赔偿的丧葬费中析出，计入死亡赔偿金中，由原被告共同分割。关于王某1是否有权利获得抚养费的赔偿问题。王某1系白天明之子，是未成年人，白天明因交通事故死亡，王某1有向赔偿义务人主张赔偿抚养费的权力，虽然王某1在王某3与白天明离婚时确定由王某3抚养、本院在（2017）冀0825民初1108号判决书中未明确被扶（抚）养人都有谁，但不能因此而否定了王某1对抚养费的求偿权。因此，王某1有权利获得抚养费的赔偿，应参与本案扶养费项目的分配。对白天明死亡赔偿款的分配。按赔偿项目计算，先从交强险110000元中析出精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出费用5000元、扣除已获赔偿23000元后的丧葬费3204.5元，余款51795.5元计入死亡赔偿金中予以分配。在保险公司第三者险的赔偿金中，被扶养人生活费为102862.2（171437×60%）元、死亡赔偿金为115334.7（218196.9-171437×60%）元。可分配的死亡赔偿金共计167130.2元。1.被告于某2办理了白天明丧葬事宜，故扣除已获赔偿23000元后的丧葬费3204.5元、处理丧葬事宜支出费用5000元归于某2所有。2.被扶养人生活费的分配。根据各抚养人的扶养年限以及抚养人的人数确定，于某1的抚养费为23226.95元、王某1的抚养费为16590.68元、王某2和白某的扶养费为63044.57元。3.精神抚慰金及死亡赔偿金的分配。精神抚慰金和死亡赔偿金是对死者近亲属的精神抚慰和物质补偿，因此在分配时应从死者近亲属的精神伤害和物质损失的大小予以衡量。于某2、于某1是与白天明生前共同生活的家庭成员，白天明的死亡对其精神打击最重，物质损失最大，因此在分配精神抚慰金和死亡赔偿金时应予多分。原告王某1以及被告王某2、白某不属于在白天明生前共同生活的家庭成员，应适当少分。本院酌定，于某2、于某1分得精神抚慰金26000元、王某2和白某分得精神抚慰金16000元、王某1分得精神抚慰金8000元；于某2和于某1分得死亡赔偿金83565.1元、王某2和白某分得死亡赔偿金55710.06元、王某1分得死亡赔偿金27855.04元。综上所述，保险公司赔偿白天明近亲属的经济损失328196.9元，原告王某1分得52445.72元、于某2和于某1分得140996.55元、王某2和白某分得134754.63元。参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：白天明因交通事故死亡，保险公司赔偿白天明近亲属经济损失328196.9元，其中52445.72元归原告王某1所有，其中140996.55元归被告于某2、于某1所有，其中134754.63元归被告王某2、白某所有。案件受理费1440元，减半收取计720元，原、被告每人各负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨德礼二〇一八年十一月六日书记员  原文杰附页一、相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。