长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2358号 原告：吉林省天加机电工程有限公司。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。 被告：张荣焕，男，1971年6月27日生，朝鲜族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：崔瑛，女，1972年3月14日生，朝鲜族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林吉天行律师事务所律师。 原告吉林省天加机电工程有限公司（以下简称天加公司）与被告张荣焕、崔瑛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天加公司的委托诉讼代理人刘志燕，被告张荣焕及其委托诉讼代理人吕秀萍，被告崔瑛的委托诉讼代理人吕秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天加公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付原告空调工程款698800元及利息；二、案件受理费、财产保全费等由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订《长春荣焕中医院通风空调项目协议书》。按协议约定：原告承揽二被告开办的位于长春市绿园区基隆街与莲花路交汇长春荣焕中医院通风空调工程。由于二被告装修期间资金紧张，原告已全额垫付了中央空调及新风系统总价698800元。但二被告未按协议约定给付此款，至今长春荣焕中医院手续不全，没有开业。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告张荣焕、崔瑛共同辩称：一、根据合同2.3.1和7.1.1之约定时至今日中央空调尚未完工，不具备合同约定的付款条件，因此答辩人未支付工程款不构成违约。合同2.3.1约定由于甲方装修期间资金紧张，乙方全额垫付中央空调及新风系统总价698800元，甲方分两次给乙方付款，中央空调及新风系统、室内机安装完成后，2017年6月15日前甲方支付乙方工程款总额的50%，剩余50%在2017年9月30日前全部支付给乙方，但是时至今日中央空调的外机均未安装，因此不满足合同约定的给付条件，甲方不应支付工程款。二、根据合同2.3.3约定，甲方在没有全额支付工程款之前乙方提供的设备及材料归乙方（被答辩人）所有，根据法律规定动产的所有权应在交付后转移，既然乙方保留了所提供设备材料的所有权，那么乙方就不应该向甲方主张设备材料的价款。综合，答辩人不应该支付全部工程款，法院应驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2017年3月30日，被告张荣焕以"长春荣焕中医院"名义与原告天加公司签订《长春荣焕中医院通风空调项目合同》。被告张荣焕在合同尾部发包方（甲方）处签名、捺印，原告天加公司在承包方（乙方）处加盖合同专用章。合同约定：工程名称长春荣焕中医院通风空调工程；工程地点位于长春市绿园区基隆街与莲花路交汇；承包范围"海信"品牌中央空调供货及安装调试，铜管、UPVC凝结水管、全热交换器安装，全热交换器及空调设备电源线及室外机基础部分不在本合同范围内；合同价款为固定总价款698800元（不含税）；付款方式由于发包方装修期间资金紧张，承包方全额垫付中央空调及新风系统总价698800元，发包方分两次给承包方付款，中央空调及新风系统室内机安装完成后，2017年6月15日前发包方支付工程款总额的50%，剩余50%在2017年9月30日前全部支付，发包方以698800元工程款的25%作为乙方利润，在2017年9月30日前支付承包方；交货时间暂定2017年4月；设备质量保证期为1年；承包方每延误一天，向发包方支付500元违约金。合同签订后，原告天加公司全额垫付资金，已将"海信"品牌中央空调供货至合同约定地点，由于被告外机底座未完成，原告无法安装空调室外机。 另查明，被告张荣焕、崔瑛系夫妻关系。"长春荣焕中医院"系设立中组织，至今未正式设立完成。 本院认为：一、关于工程款 原、被告双方签订的《长春荣焕中医院通风空调项目合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。双方当事人均应按合同约定，履行自己的义务，并享有自己的权利。合同签订后，原告天加公司已全额垫付资金，将"海信"品牌中央空调供货至合同约定地点，中央空调及新风系统室内机已经安装完成，合同约定最后一次付款时间"2017年9月30日"已过，被告张荣焕应当按照合同约定，给付原告工程价款698800元。 被告抗辩称，"时至今日中央空调的外机均未安装，因此不满足合同约定的给付条件，甲方不应支付工程款"，其抗辩主张不成立。理由如下：其一，双方在合同2.3.1条款明确约定"中央空调及新风系统室内机安装完成后"，被告应当按时间节点付款，而非"室内外机均安装完毕"。其二，原告主张所谓工程款实质系垫付款，因原告并非"海信"品牌中央空调的生产厂家，而是由于"甲方（被告）装修期间资金紧张，乙方（原告）全额垫付中央空调及新风系统总价698800元"。即原告需要先行支付该698800元价款给生产厂家，用于购买空调及新风系统并交付给被告，原告对此价款并无利润。原告垫付后，被告应当按照合同约定的时间节点给付原告。其三，最重要的一点，至于中央空调尚未完工的理由，原告称系由于被告没有完成空调外机底座，无法安装。根据《长春荣焕中医院通风空调项目合同》1.3.1条款，合同的承包范围是"海信"品牌中央空调供货及安装调试，但室外机基础部分不在本合同范围内（详见1.3.2条款），因此空调外机底座应由被告负责。被告前期工作未完成，原告无法继续安装外机。但付款期限已过，被告应当先行支付原告款项。否则，被告永不安装底座，原告永远无法安装空调，双方将处于僵局状态。 被告抗辩称"既然乙方保留了所提供设备材料的所有权，那么乙方就不应该向甲方主张设备材料的价款"。关于所有权保留，系当事人根据合同对标的物所有权转移的约定，是原告的权利。权利可以行使，也可以放弃。不能因为保留了所有权，便失去了其他合同权利，特别是主张货款的权利。因此被告的该抗辩主张不成立。 二、关于原告"利息"的诉讼请求 双方在合同2.3.2条款约定，"甲方（被告）以698800元工程款的25%作为乙方（原告）利润，在2017年9月30日前支付乙方"。庭审中原告明确，据此条款主张合同标的额25%利润即174700元作为其所谓"利息"的诉讼请求。双方在合同条款虽然约定按时间节点给付利润，没有附加其他条款，但根据公平责任原则，原告应当为被告施工并安装调试完毕，其施工达到合格标准，能够正常使用，被告方能支付其利润即原告所谓的"利息"。因此原告的该项诉讼请求，条件尚不具备，暂不予支持。 三、关于被告长春荣焕中医院、张荣焕的责任 被告张荣焕抗辩称，已出资到位，个人不承担责任。《民法总则》第七十五条第一款规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受。但"长春荣焕中医院"系设立中组织，至今未正式设立完成，因此被告张荣焕以"长春荣焕中医院"名义从事的民事活动，理应由其个人承担责任，"长春荣焕中医院"无法承担民事责任。若"长春荣焕中医院"依法设立完成，张荣焕个人承担责任以后，可以向"长春荣焕中医院"行使追偿权。 四、关于被告崔瑛的责任 根据婚姻法的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"。据此，夫妻债务纠纷中超出夫妻共同生活、经营所负的债务，如要认定为夫妻共同债务，举证责任在于债权人一方，如债权人举证不能则认定为个人债务。涉案合同并无被告崔瑛签字，虽然该工程款发生在张荣焕与崔瑛夫妻关系存续期间，但因金额较大，超出家庭日常生活需要，而天加公司未举证证明该债务用于张荣焕、崔瑛夫妻共同生活或生产经营，故认定该工程款系夫妻共同债务证据不足。而因此本案工程款应认定为张荣焕的个人债务，不应认定为张荣焕、崔瑛夫妻共同债务，不应由被告崔瑛根据夫妻共同债务原理予以偿还。 五、其它 由于被告没有完成室外机基础部分，故原告没有为被告安装室外机。根据《合同法》第六十七条"当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。"的规定，原告享有先履行抗辩权，即原告至今未为被告安装室外机，有正当理由，不构成违约。被告支付款项并完成室外机基础部分以后，原告仍应继续履行安装、调试义务，自不待言。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张荣焕于本判决生效后立即向原告吉林省天加机电工程有限公司支付工程款698800元； 二、驳回原告吉林省天加机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元（原告已预交），由被告张荣焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 季 二〇一八年十一月二十六日 书记员 王乃毅