wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14481号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：卫卫，女，1961年1月2日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫滨区。原告孙红然与被告卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告卫卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、卫卫向我归还借款本金20000元；2、卫卫向我支付利息、滞纳金、违约金（实际数额以20000元为基数，按每年利率24%，从2015年11月29日计算至借款清偿完毕之日）；3、诉讼费由卫卫承担。事实与理由：2015年11月29日卫卫向我借款20000元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人消费借款分期合同》。合同约定：借款利率为年利率16%，每月等额还款（详见《还款计划表》），第二条约定逾期滞纳金每日0.1%，第五条约定违约金为借款本金的20%，第六条约定管辖法院为海淀法院。我依约将款项打入卫卫指定账户，但卫卫未有任何还款行为。因此，我起诉至法院，希望法院公正裁判，以维护我的合法权益。卫卫未作答辩，亦未提交证据材料。孙红然围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，孙红然（出借人）与卫卫(借款人)签订《个人消费借款分期合同》（合同编号：xx），约定借款人拟向出借人申请一笔借款，用于从个人消费借款分期申请表上所列的微整形机构或美容美体机构（统称为“商家”）处购买个人消费借款分期申请表上所列的商品（包括货物及服务，下同），并且由北京中微迅易信息咨询有限公司（以下称为“客户服务供应商”）向借款人提供与该借款相关的客户服务；该笔借款用于花骨朵处购买水光针（注射，单价43800元），以上服务项目总价43800元；出借人同意提供借款本金20000元；月借款利率为1.33%；本借款应以按月等额还款的方式偿还，全额偿还本借款所需的分期期数、每期应支付的期款以及每一期期款的到期日均以《还款计划表》为准；借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止，为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除；借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款；2、于合约已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额×0.1%×逾期天数；以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用：1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形;该合同对其他事项亦进行了约定。《还款计划表》载明还款期数共计12期，还款日期为自2015年12月至2016年11月的每月29日；每期应还款额为1934元，其中包含本金1667元、利息267元。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向韩振涛名下平安银行账户汇款20000元并备注“美人贷卫卫”。庭审中，孙红然另向本院提交了北京中微迅易信息咨询有限公司（甲方）、河南花骨朵美容服务有限公司（乙方）、孙红然（丙方、出借人）签订的《项目合作协议》，约定甲方为购买乙方服务并符合条件的客户提供分期付款服务，作为所购服务之对价；丙方应按照《个人消费借款分期合同》之约定及时将客户所借款项汇入乙方指定账户；客户经由甲方对其进行信用评估后向丙方申请个人消费分期服务，由丙方将所借款项代支付给乙方作为所购买商品或服务之价款；客户授权丙方将所借全部款项一次性代支付给乙方作为所购买商品或服务之价款，丙方应于客户接受服务当日，进行服务前向乙方支付；乙方指定账户为：×××，户名：韩振涛。孙红然称卫卫借款后未偿还过款项。本院认为，孙红然与卫卫之间签订《个人消费借款分期合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，卫卫作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还全部借款本金。故对孙红然要求卫卫偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。就孙红然主张卫卫支付借款利息、滞纳金、违约金一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综合上述规定并结合本案情况分析，自2015年11月29日至2015年12月29日，仅应以月借款利率1.33%（即年利率16%）的标准计算利息，该部分利息为267元；自2015年12月30日起，孙红然可以年利率24%的标准主张利息、滞纳金及违约金。故对孙红然该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。卫卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫卫于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金20000元及利息、滞纳金、违约金（截至二〇一五年十二月二十九日的利息为267元；自二Ｏ一五年十二月三十日起至实际付清之止的利息、滞纳金、违约金，合计以20000元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元，共计560元（孙红然已预交），均由卫卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  侯艳蓉审判员  许京文二〇一八年十一月七日书记员  刘志超
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3384号原告：戚粉英，女，1955年7月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：乐雷，男，1987年9月13日生，汉族，住安徽省当涂县。原告戚粉英与被告乐雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚粉英及其委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告乐雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚粉英向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费34411.71元。事实和理由：2018年6月19日8时25分，被告乐雷驾驶电动自行车与原告骑行的三轮车在润州区发生碰撞，致原告受伤，后原告前往江苏大学附属医院治疗，发生医疗费34411.71元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告乐雷未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年6月19日8时25分许，被告乐雷驾驶电动自行车与原告戚粉英骑行并搭载案外人冯芷萱的三轮车发生碰撞，致原告戚粉英受伤。事故发生后，原告戚粉英即前往江苏大学附属医院治疗，其入院诊断为：1、双侧桡骨骨折；2、左肘关节脱位，并于2018年7月3日出院，住院14天，发生医疗费34411.71元。2、2018年6月19日，镇江市交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定：被告乐雷承担事故的全部责任，原告戚粉英不承担事故责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告乐雷承担事故的全部责任，故应当承担全部赔偿责任。对于原告的主张的医疗费，有票据支持，本院予以确认，基于被告乐雷承担事故的全部责任，故该部分损失由被告乐雷承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐雷于本判决生效后十日内赔偿原告戚粉英医疗费34411.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告乐雷承担（原告已预交案件受理费用，故被告乐雷应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一八年十一月二十七日书 记 员  仲 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20358号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：黄文华，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费827.14元，减半收取计413.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  萧永宜二〇一八年十一月三十日书记员  劳雪清
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0103执1105号申请执行人：王淑英。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人王淑英与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】14号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】14号裁决书执行完毕。（2018）吉0103执1105号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一八年十一月二十六日书记员  白清源
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初839号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市虹口区。辩护人张美齐，北京尚公(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2018)100号起诉书指控被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人张美齐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月，被告人姜某租用位于上海市静安区河南北路XXX号XXX开设店铺。期间被告人姜某从他人处购入假冒“OMEGA”、“ROLEX”等品牌的电子表、机械表向他人销售。2018年6月15日，民警在被告人姜某店铺内将其抓获，并当场查获假冒“OMEGA”、“ROLEX”等品牌的电子表、机械表共计164块(共计价值人民币1500余万元)。公诉机关认为，被告人姜某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人姜某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法审判。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姜某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系犯罪未遂；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人社会危害性和主观恶性小，销售时间短；被告人店铺内主要销售的是包，销售假表只是副业；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人家中有老母亲需要扶养、妻子右眼失明需要照顾；被告人家属在庭前已经缴纳了罚金。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局长宁分局出具的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场照片、北京精萃知识产权代理有限公司出具的说明、鉴定书、价格证明、营业执照、代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、公安机关出具的案发经过表格等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，按照被侵权产品的市场中间价值计算，未销售货值金额达人民币1500余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依法系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)姜某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  林佩瑶人民陪审员  叶春艳二〇一八年十一月三十日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈光铁，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈光铁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈光铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金54,486.78元，利息8,343.66元，费用8,062.33元(其中滞纳金和违约金3,417.25元，其他费用4,645.08元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计70,892.77元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,486.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈光铁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光铁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金54,486.78元；二、被告陈光铁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,486.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.17元，由被告陈光铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初34931号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张怀松，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张怀松金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长 舒 锐人民陪审员 刘 凤人民陪审员 武丕显二〇一八年十一月二十八日书 记 员 周魁英
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执999号之二申请执行人：武清钢，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址湖南省溆浦县。被执行人：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路**华瀚科技园**厂房—楼A，统一社会信用代码91440300567059994F。法定代表人：唐菊娣。上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金6600元（人民币，下同）、工资8221元以及津贴、补贴2071元，承担本案执行费153元，以上各项合计17045元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，由于被执行人未主动履行，本院依法冻结了被执行人的银行账户。2018年11月23日，被执行人主动向申请执行人履行了给付金钱义务，申请执行人于2018年11月26日向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。执行费153元已由被执行人主动缴纳。由于本案执行完毕，被执行人的银行账户已无必要继续冻结，应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司银行账户的冻结。二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2018]146号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟锋执行员  杨海生执行员  钟广明二〇一八年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  陈小虎
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初9603号 1971年10月17日1973年2月12日原告：东海县盛丰房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码91320722560308468C。 1971年10月17日1973年2月12日法定代表人：陈爱东。 1971年10月17日1973年2月12日被告：邢桂全，男，出生，公民身份号码，汉族，住东海县牛山街道康乐园小区**。 1971年10月17日1973年2月12日被告：马会川，女，出生，公民身份号码，汉族，，住东海县牛山街道康乐园小区** 原告东海县盛丰房地产开发有限公司与被告邢桂全、马会川商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日登记立案。原告东海县盛丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东海县盛丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  时立梅 二〇一八年十一月十三日 书记员  陶 桃
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初1593号原告：王某1，女，1987年9月11日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人:王某2（原告哥哥），1981年9月23日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：程某（原告母亲），1955年4月16日出生，汉族，住本溪市。被告:吴某1,男,1971年3月29日出生,住本溪市。委托诉讼代理人：吴某2（被告姐姐），1968年6月17日出生，汉族，住本溪市。原告王某1与被告吴某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、程某，被告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款定金20000元及利息（从2017年4月11日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令律师咨询费300元、锁头费70元、交通费145元等在内的一切相关费用由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月11日与被告签署了一份房屋买卖协议，该房屋坐落于本溪市平山区福金街九组（房号16065），房屋总价款80000元。当日被告收取原告购房定金20000元。在之后的一年多时间里，原告多次主动联系被告办理房屋过户手续，被告三番五次推脱，找各种理由、借口，不配合原告过户。甚至欺骗原告，多次定好时间后，原告白白等上几个小时，被告不露面也不接电话。并将已经交付给原告的房屋撬开，抢了回去。原告咨询律师后得知，被告不是该房屋的产权所有人，没有权利处置该房屋，该协议无效，被告无权收取该房屋购房定金，应当返还原告。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告说的不属实，是原告不买房屋，不是我不配合原告过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订房屋买卖协议一份，主要内容为：甲方：吴某某乙方：王某1甲乙双方自愿买卖位于福金街九组（房号16065）房屋.钥匙于2017年4月11日交于乙方.甲方搬家时间双方协定.房票有何情况甲方全部负责.过户费乙方负责。全款捌万元整（80000）预付定金贰万元整（20000）陆万元整（60000）在办理完房票补清.甲方违约双倍赔偿定金.乙方违约定金不给退。该协议落款处甲方签字部分为吴某1，乙方签字部分为王某1，证明人签字部分为刘秀艳。2017年4月11日，被告收到原告交付的购房定金20000元，并出具收条一份。2015年3月15日，被告与其父亲吴某某、母亲姜某某签订房屋授权委托书一份，主要内容为：委托人吴某某委托人姜某某受托人吴某1委托人于2015年权全（应为“全权”）受托人四子吴某1卖坐落在平山区福金社区的一处平房。委托人：吴某某委托人妻：姜某某受委托人：吴某1代笔人吴某22015年3月15日。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《房屋买卖协议》虽系原告与房屋所有权人吴某某的儿子吴某1签订，但被告吴某1在2015年已经接受其父亲吴某某委托其卖房，故本院认为，被告吴某1有权处分诉争房屋，因此，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。原告以被告无权处分诉争房屋而要求被告返还定金的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其律师咨询费、锁头费及交通费等费用，因原告未提供证据证明且无法律依据，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费313元（原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  王秀颖二〇一八年十一月三十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10273号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被告：方文祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁亚君，女，1968年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐佳国，男，1965年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：周素妃，女，1968年12月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告方文祥、袁亚君、徐佳国、周素妃金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇一八年十一月十六日 书记员  史钟林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18400号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：耿敏灵，行长。被告：上海异亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建竹，负责人。被告：文哲锋，男，1980年02月15日生，朝鲜族，住吉林省图们市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行与被告上海异亮电子科技有限公司、被告文哲锋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海松江支行于2018年11月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海异亮电子科技有限公司、被告文哲锋的银行存款2,001,373.31元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海异亮电子科技有限公司、文哲锋银行存款2,001,373.31元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封(冻结)被告上海异亮电子科技有限公司持有的一种车载空气净化行车记录仪(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXU)、车载空气净化行车记录仪(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXS)、一种空气净化器用丝涤纶圆形前置滤网(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXU)、一种智能空气净化照明灯(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXU)、吊顶式智能净化照明灯(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXS)、空气净化器用丝涤纶圆形前置滤网(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXS)、落地式智能净化照明灯(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXS)、一种消防应急标志灯(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXU)的专利权；三、查封(冻结)被告文哲锋持有的一种智能净化加湿器(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXU)、智能净化加湿器(申请号：XXXXXXXXXXXXX，授权公告号：CNXXXXXXXXXS)的专利权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一八年十一月二十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7029号原告：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场****，统一社会信用代码913412000787030131（1-1）。法定代表人：戴炬红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱子伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼**社会信用代码91341202674247149K。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被告：朱玉梅，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市嘉禧商贸有限公司诉被告朱子伟、安徽阜阳红地毯物流有限公司、朱玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告阜阳市嘉禧商贸有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市嘉禧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市嘉禧商贸有限公司负担。审判员  江敏二〇一八年十一月二十二日书记员  沈琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3932号原告：王德宽，男，1958年5月21日出生，户籍所在地吉林省农安县，现住李沧区。委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛明行七餐饮服务有限公司，住所地青岛市李沧区书院路**-1。法定代表人：董双胜，职务总经理。被告：黄晓东，男，汉族，1962年3月5日出生，汉族，住址不详。原告王德宽诉被告青岛明行七餐饮服务有限公司、黄晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。经审查，原告不能提供被告准确的送达地址及相关信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交两被告明确的身份信息及住所地，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德宽对被告青岛明行七餐饮服务有限公司、黄晓东的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一八年十一月二十二日书记员  郝军军
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执358号被执行人:谢舜莲，女，广东省揭阳市惠来县人.公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄攀辉、黄培峰、彭凤辉、王文青、熊文杰、吴贵霞、王美金涉嫌开设赌场罪一案，侦查机关湘西土家族苗族自治州公安局在侦查中已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2018年11月16日作出的（2018）湘3125刑初152号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对谢舜莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坂田营业所******************账户中的存款3005024元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一八年十一月二十八日书记员  雷 盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2758号之一 申请执行人:绍兴市上虞精益风机设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜源路，组织机构代码683116343。 法定代表人:毛寅祥。 被执行人:丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇双丰路，组织机构代码76736300X。 法定代表人:张正法。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1098号民事判决书，于2018年7月10日立案执行申请执行人绍兴市上虞精益风机设备有限公司与被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的17200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下车辆，因无法控制而暂难处置，并对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人丹阳市苏鹏汽车部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞精益风机设备有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱利芝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20290号之一原告：中山市沙溪镇恒旺毛纺织品行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉商贸服装批发市场**22卡，统一社会信用代码92442000MA4WWB6W8Q。经营者：张大凯，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区冶山镇街道**，公民身份号码3201231971********。委托诉讼代理人:李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：珠海市森威达服饰有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路******，统一社会信用代码91440400592195920W。法定代表人：徐平平。被告：徐平平，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告中山市沙溪镇恒旺毛纺织品行与被告珠海市森威达服饰有限公司、徐平平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中山市沙溪镇恒旺毛纺织品行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇恒旺毛纺织品行撤诉。本案受理费1628元，减半收取计814元，诉讼保全费751元，合计1565元（原告中山市沙溪镇恒旺毛纺织品行已预交），由原告中山市沙溪镇恒旺毛纺织品行负担。审判员  刘敏娟二〇一八年十一月二十日书记员  余海玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01民申752号再审申请人（一审被告）：徐福存，男，1951年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）：毛继延，女，1952年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告）：韩淑兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人徐福存与被申请人毛继延、韩淑兰因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐福存申请再审称：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初10087号民事判决，不应判决徐福存偿还韩淑兰向毛继延的借款本金和利息。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。理由：申请人对此笔借款毫不知情，从头到尾没有参与，不属于夫妻关系存续期间共同举债。因夫妻感情不和与韩淑兰经济独立，所借钱财未用于共同生活，不应承担共同还款义务。毛继延提交意见称：徐福存与韩淑兰一直都生活在一起，为了躲避债务才离婚的。2010年借钱时徐福存和韩淑兰在朱家堡那里等我，还把72平米的房产证原件押给我，2012年借钱时他们俩一起去我家取的，把72平米的房产证取走，把120平米的房产证留我这儿了。本院经审查认为：徐福存与韩淑兰于2016年11月1日在铁西区民政局自愿办理离婚手续，而向毛继延借款的日期是在夫妻关系存续期间,即徐福存与韩淑兰离婚之前，应认定为夫妻共同债务。徐福存主张对此笔借款毫不知情不应承担共同还款义务，但并未提供充分证据证明本院不予支持。一审法院在审理前向徐福存送达了毛继延的起诉状、法院开庭传票，而其未到庭应诉，是其自己放弃了出庭应诉、质证、辩论等权利，法院依法缺席判决并无不当。徐福存并未向原审法院提出书面申请调查收集证据，故其主张依据民事诉讼法第二百条第（五）项申请再审，本院不予支持。综上，徐福存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐福存的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一八年十一月二十六日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初9521号原告：代某1，女，2015年12月2日生，汉族，住平度市。法定代理人：李某，女，1990年5月3日生，汉族，农民，住址同上，系原告代某1之母。委托诉讼代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：代某2，男，1990年2月8日生，汉族，住平度市。案由：抚养费纠纷。原告代某1诉被告代某2抚养费纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告代某2的住址，向被告邮寄送达法律文书，因该地址系被告父母住址，原告不能提供被告具体住址，致使本院送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告代某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年十一月二十七日书记员  张晓玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1876号上诉人（原审起诉人）：苏婉仪，女，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人苏婉仪因起诉广州市国土资源和规划委员会、广州市从化区住房和建设局履行职责一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初2322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》，对信访事项有权作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，起诉人因其购买从化新温泉山庄C幢第五层03号房的相关事项曾多次向行政机关反映，并向本院分别起诉了（2017）粤7101行初1914号、（2017）粤7101行初3709号、（2017）粤7101行初3711号、（2017）粤7101行初3723号等多个案件，诉求分别为请求对广州市国土资源和规划委员会、广州市住房和城乡建设委员会等行政机关撤销行政机关办理的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》、确认自从府国用（1995）第01221000047号《国有土地使用证》被注销后，从建施字[2000]第116号《建设工程施工许可证》、从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》及从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》无效，并请求法院责令涉诉行政机关采取补救措施等一系列诉讼请求。本院对上述案件作出裁判后，起诉人于2018年1月21日再次通过向被起诉人等行政机关反映涉诉事项，请求相关行政机关进行处理并作出补偿，被起诉人广州市从化区住房和建设局认为其属于重复信访、涉法涉诉问题，并对起诉人的上述事项作出答复，被起诉人广州市国土资源和规划委员会认为其诉求属已提起行政诉讼事项，对其信访事项不予受理，并对其作出告知，上述答复和告知行为并未增设起诉人的权利和义务，并未对其权利义务产生实际影响；其次，起诉人对上述事项再次向相关行政机关提出申请并对此提起诉讼，实质是试图对上述事项重新启动司法审查，该诉讼的提起不符合法律规定，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对苏婉仪的起诉，不予立案。上诉人苏婉仪不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人合法购房是确凿事实，其消费者合法权益应当受到保护。原审法院事实认定错误，裁定无依据，未审先判剥夺上诉人合法诉权。现请求二审法院判令：撤销(2018)粤7101行初2322号行政裁定，由一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人因其购买从化新温泉山庄X幢第X层X号房的相关事项曾多次向行政机关反映，并向原审法院分别起诉了（2017）粤7101行初1914号、（2017）粤7101行初3709号、（2017）粤7101行初3711号、（2017）粤7101行初3723号等多个案件，诉求分别为请求对广州市国土资源和规划委员会、广州市住房和城乡建设委员会等行政机关撤销行政机关办理的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》、确认自从府国用（1995）第01221000047号《国有土地使用证》被注销后，从建施字[2000]第116号《建设工程施工许可证》、从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》及从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》无效，并请求法院责令涉诉行政机关采取补救措施等一系列诉讼请求。原审法院已经对上述案件作出了裁判。现上诉人于2018年1月21日再次向广州市国土资源和规划委员会、广州市住房和城乡建设委员会反映涉诉事项，请求行政机关履行法定职责，实质上是向有关部门反映信访要求。广州市住房和城乡建设委员会经审查后认为上诉人属于重复信访、涉法涉诉问题，并对上诉人的上述事项作出答复，广州市国土资源和规划委员会经审查后认为上诉人的诉求属已提起行政诉讼事项，对其信访事项不予受理，并作出告知，两行政机关的答复和告知行为均未增设上诉人的权利和义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响。且上诉人将广州市国土资源和规划委员会、广州市从化区住房和建设局两个行政机关列为本案共同被告，没有事实和法律依据。因此上诉人苏婉仪的起诉不属于行政诉讼的受理范围，依法应不予立案。原审法院裁定对上诉人苏婉仪的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人苏婉仪的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月六日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2671号原告：张海新，男，1988年12月31日出生汉族，学生，现住依兰县。委托诉讼代理人：袁海燕，女，1978年8月13日出生汉族，农民，现住依兰县，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：刘洋，男，1994年12月28日出生汉族，无职业，现羁押于香兰农场监狱。被告：甘译泽，男，2002年8月24日出生汉族，学生，现住依兰县。法定代理人：甘某，男，1981年1月28日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：张宇恒，男，2002年5月19日出生汉族，学生，现住依兰县。法定代理人：张某，男，1978年2月28日出生汉族，道台桥粮库职工，现住依兰县。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江民正律师事务所律师。原告张海新与被告刘洋、甘译泽、张宇恒健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海新的委托诉讼代理人袁海燕、杨树忙，被告刘洋、被告甘译泽的法定代理人甘某、张宇恒的法定代理人张某及其委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海新向本院提出诉讼请求:1.请求判令刘洋、甘译泽、张宇恒及甘某、张某赔偿原告医疗费34,758.4元、住院期间伙食补助费1,900元、护理费2,884.39元、营养费1,900元、伤残赔偿金51,427元、精神抚慰金5,000元、复印费58.8元、交通费570元，合计98,543.59元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月27日，被告刘洋经甘译泽电话约到依兰县瓦厂院内，刘洋、张宇恒将原告打伤（轻伤）。原告被送至佳木斯大学附属第一医院入院治疗19天，共花去医疗费34,758.4元，经鉴定机构鉴定，原告构成拾级伤残。被告刘洋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未打原告，被告和徐晓东是去现场了，被告下车的时候看见甘译泽打人，其曾告诉甘译泽别打了。被告甘译泽辩称，不同意赔偿。甘译泽也被打了，胳膊受伤，甘译泽没还手。原告拿镐把来打架，甘译泽打电话找刘洋帮忙，原告的伤不是甘译泽造成的。被告张宇恒辩称，原告所述不属实，因张宇恒也被原告打伤，有刑事判决为证。原告张海新围绕诉讼请求向本院提交了证据一，刑事判决书一份，拟证明甘译泽打电话打刘洋打仗，刘洋和张宇恒将原告打伤。证据二、鉴定意见一份，拟订证明原告伤情为轻伤，评定为十级伤残。证据三、病历一份，拟证明原告伤后住院17天的事实；证据四、住院票据一份，证明原告住院花去医疗费34,758.4元的事实；证据五、复印费收据一份，证明花去复印费58.8元的事实；证据六、加油费票据和高速公路费票据八份，证明交通费670元的事实。被告张宇恒提供证据1.（2017）黑0123刑初159号刑事卷宗（公安卷）第59页对张海新的询问笔录，拟证明原告自认是刘洋打的原告，张宇恒没有打人；证据2.刑事卷宗（公安卷）第1-12页对各在场人包括刘洋的询问（讯问）笔录，拟证明原告是刘洋打伤的；证据3.刑事卷宗（公安卷）第20-54页对郝志鹏的询问笔录，拟证明刘洋用镐把打刘洋的头部，并踹一脚的事实；证据4.刑事卷宗（公安卷）第67-90页对吕蒙的询问笔录，拟证明原告是被刘洋打伤的；证据5.刑事卷宗（公安卷）第97页对张鸿儒的询问笔录，拟证明原告的伤是刘洋打的；证据6.刑事卷宗（公安卷）第115-121页对徐晓东的询问笔录，拟证明原告伤是刘洋打的。证据7.刑事卷宗（公安卷）第147页对甘译泽的询问笔录，拟证明原告伤是刘洋打的。被告刘洋、甘译泽未向法庭提供证据。本院对本案证据的采信如下：三被告对原告举示的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信，对证据六被告刘洋、甘译泽没有异议，仅张宇恒认为交通费过高，本院经审查对符合法律规定的交通费用票据予以采信。被告张宇恒举示的证据1、2、3、4、5、6、7系公安机关在刑事诉讼过程中依法取得的，被告刘洋、原告张海新对以上7份证据中的部分事实提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故对被告张宇恒举示的以上证据亦予以采信。经法庭举证、质证及对证据的采信，本院查明本案事实如下：2017年4月26日晚，郝志鹏与依兰县中学学生高研、张宇恒因琐事发生争执，双方约定第二天在道台桥镇瓦厂院内殴斗。郝志鹏买了3把镐把，并约了依兰县高级中学学生吕蒙，吕蒙又约了同学原告张海新和张红茹。高研约了同学被告张宇恒、被告甘译泽、许靖鸿。当日中午，双方来到道台桥镇瓦厂院内，郝志鹏一伙各持镐把与高研一伙见面就相互殴打。甘译泽被打后，打电话找来被告刘洋前来帮忙。刘洋带徐晓东、于澳驾车赶到现场，刘洋持镐把将张海新头部打伤后离开现场。后张海新入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗19天，共花去医疗费3,4758.4元。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，结论为：张海新头部损伤后遗左路颞骨部分缺失及脑软化灶形成，评定为拾级伤残。因该起斗殴事件，被告刘洋、徐晓东被依兰县人民法院以犯聚众斗殴罪分别判处有期徒刑三年十个月和有期徒刑三年。经本院核实，张海新的各项经济损失为：医院费34,758.4元、住院期间伙食补助费1,900元（100元/天X19天）、护理费1,498.15元（78.85元/天X19天）、营养费950元（50元/天X19天）、伤残赔偿金51,427元（25,736/年X20年）、精神抚慰金2,000元、复印费58.8元、交通费306元，合计92,898.7元。本院认为,公民的健康权受法律保护。被告刘洋持镐把击打张海新头脑造成张海新头部损伤，故对张海新合理合法的经济损失由直接致害人刘洋赔偿。被告甘译泽在遭到张海新一伙殴打后，打电话找刘洋等人帮其打架，其虽未直接造成张海新受伤，但其看到刘洋等人持镐头、刀具到现场时，应当预见到会发生损害后果，未进行制止，放任损害后果的发生，故其应对张海新的损失与刘洋承担连带赔偿责任。因甘译泽未成年，亦无经济收入，应由其监护人（法定代理人）甘某承担赔偿责任。张海新在受伤之前曾持镐把殴打甘译泽一伙，致使甘译泽找刘洋等人帮忙打架，张海新对损害结果的发生亦存在过错，亦应承担相应的责任。原告提供的证据不能证实张宇恒实施了致张海新头部损害的事实，故张宇恒不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘洋、甘某于本判决生效之日起十日内给赔偿张海新经济损失65,029.09元（92,898.7元X70%）;二、刘洋、甘某对以上债务互负连带清偿责任；三、被告张宇恒及其监护人张某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.79元，原告张海新负担426.93元，刘洋、甘某共同负担712.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一八年十一月三十日书记员  吴亚茹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0721执176号 申请执行人：兰礼成，男，生于1960年8月19日，汉族，农民。 被执行人：兰乐全，男，生于1968年2月21日，汉族，农民。 本院在执行兰礼成与兰乐全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的(2017)陕0721民初1295号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰乐全逾期未履行该判决书确定的向兰礼成支付赔偿款等合计67658.34元的义务，申请执行人兰礼成遂向本院申请执行。 执行中查明：被执行人兰乐全外出下落不明。本院通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人兰乐全银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产。通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询其不动产登记信息，未发现其不动产登记情况。本院依职权限制被执行人兰乐全高消费及相关消费，并将其纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人兰礼成，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人兰乐全确无可供执行的财产，本院已向申请执行人兰礼成司法救助3000元，本案符合终结本次执行程序的条件，经约谈申请执行人兰礼成，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一八年十一月十五日 书记员  李 云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24635号原告：韩桂荣，女，1945年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：溪旺，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：溪鹏(兼原告韩桂荣、原告溪旺的委托诉讼代理人)，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住天津市蓟县别山镇大官场村**。被告：付兰珍，女，1966年3月23日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司职员，住天津市蓟县别山镇大官场村**。被告：杨玉鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司员工，住天津市蓟县别山镇大官场村**。被告：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地玉田县京哈公路蓟玉交界处。法定代表人：杨连合，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：刘福来，天津郭俊梅律师事务所律师。原告韩桂荣、原告溪旺、原告溪鹏与被告杨连合、被告付兰珍、被告杨玉鹏、被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司（以下简称：联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪鹏（兼原告溪旺、原告韩桂荣的委托诉讼代理人）、被告杨玉鹏及其委托诉讼代理人刘福来（兼被告杨连合、被告付兰珍、被告联合公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂荣、溪旺、溪鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨连合付兰珍联合公司偿还我借款本金150万元并支付利息（自2015年2月3日起，按照年利率20%支付至实际清偿之日止）；2.杨玉鹏对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：溪永志与韩桂荣系夫妻关系，溪鹏和溪旺系溪永志和韩桂荣的儿子。联合公司与杨连合于2015年2月3日向溪永志借款150万，约定每年利息为30万，联合公司和杨连合就上述借款向溪永志出具借据。付兰珍、杨玉鹏为上述借款的连带担保人。溪永志已按约定将上述借款支付给联合公司和杨连合，但联合公司和杨连合违反诚信原则，未按约定期限偿还本金和利息。故起诉至法院，请法院支持韩桂荣、溪鹏、溪旺的诉讼请求。联合公司、杨连合、付兰珍辩称：韩桂荣、溪旺、溪鹏所述借款情况属实，约定了年利率为20%。我们曾还过部分利息，但要求计算到另外案中，杨连合、付兰珍、联合公司同意偿还本金并支付利息。鉴于杨连合刚刚释放以及公司经营困难的实际情况，希望法院多给一些还款期限。杨玉鹏辩称：不同意承担担保责任。2018年10月12日签订借条是，是因为杨连合被关押，所以我和我母亲替我父亲和联合公司出具了借据，我在担保人后面签字，没有要承担担保责任的意思。本院经审理认定的事实如下：溪永志（于2018年2月2日去世）与韩桂荣系夫妻关系，溪鹏、溪旺系其二人之子。杨连合与付兰珍系夫妻关系，杨玉鹏系二人之子。2015年2月3日，联合公司与杨连合共同向溪永志借款，借款金额为150万元，溪永志向杨玉鹏转账150万元后，联合公司、杨连合向溪永志出具了借据一张。双方口头约定的利息为年利率20%，借期为1年。2017年2月3日，联合公司、杨连合再次就上述借款出具借据，并注明原借据未收回。2017年2月3日，联合公司与杨连合就150万元借款2015年2月3日至2017年2月3日期间利息出具借据，共计60万元。2018年10月12日，付兰珍、杨玉鹏代杨连合向溪永志出具了150万元本金、60万元利息的借据2张，付兰珍、杨玉鹏在保证人处签字。就杨玉鹏签字的法律效力，双方各执一词。庭审过程中，杨连合向本院提供说明一份，证明其未授权付兰珍、杨玉鹏向溪永志出具借据，因此，其不认可付兰珍杨玉鹏签订的协议，应属无效。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨连合、联合公司向溪永志借款，溪永志也履行了出借义务，双方成立借贷关系。现溪永志去世，其法定继承人有权主张联合公司、杨连合、付兰珍返还借款本金并支付利息。关于2018年10月12日借据，本院认为杨连合未授权付兰珍、杨玉鹏出具借据，因此，付兰珍、杨玉鹏出具借据对杨连合不产生效力。关于杨玉鹏是否承担担保责任的问题，本院认为法律规定的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨玉鹏作为完全行为能力，其应当知晓在保证人处签字应当承担的法律后果，虽然其替其父亲出具的借据行为未经授权，但并不影响其自愿为其父亲、联合公司债务承担担保清偿责任的法律效力，因此，对韩桂荣、溪旺、溪鹏主张杨玉鹏对债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、被告杨连合、被告付兰珍偿还原告韩桂荣、原告溪鹏、原告溪旺借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2015年2月3日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨玉鹏对本判决书第一项债务承担连带清偿责任，被告杨玉鹏承担清偿责任后，可向被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、被告杨连合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13853元，由被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、被告杨连合、被告付兰珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇一八年十一月三十日法官助理李利冉书记员王培
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2349号 申请执行人：姜波，男，1987年4月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪明军，男，1986年5月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜波与被执行人汪明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜波向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人汪明军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪明军的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人汪明军尚欠案款4000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。暂未发现被执行人汪明军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪明军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月十二日 代书记员 吴慧慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初2021号原告滨州市沾化区正仁物业有限公司。住所地：滨州市沾化区金海四路交通名苑小区。负责人梁新军，该公司经理。被告李振峰，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州市沾化区正仁物业有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李荣昌二〇一八年十一月十四日书记员  王春丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初8770号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：蒋雪飞，女，1977年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王贞玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王贞花，女，1962年12月10日出生，汉族，住台州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蒋雪飞、王贞玲、王贞花为金融借款合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋雪飞偿付借款本金340000元、截至2018年9月27日利息16501.34元、罚息11628元，并支付自2018年9月28日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告蒋雪飞承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告王贞玲、王贞花对被告蒋雪飞的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋雪飞、王贞玲、王贞花经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2017年4月11日，原告与被告蒋雪飞、王贞玲、王贞花签订保证借款合同，约定：被告蒋雪飞向原告借款人民币叁拾肆万元正，约定月利率为4‰，合同借款起止日期自2017年3月29日起至2018年4月10日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告王贞玲、王贞花对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告蒋雪飞发放贷款340000元。之后，被告蒋雪飞未按约还款，截至2018年9月27日尚欠原告本金340000元、利息16501.34元、罚息11628元，被告王贞玲、王贞花亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雪飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金340000元、利息16501.34元、罚息11628元，并支付自2018年9月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王贞玲、王贞花对上述款项负连带责任，被告王贞玲、王贞花承担保证责任后，有权向被告蒋雪飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取计3415元，由被告蒋雪飞负担，被告王贞玲、王贞花负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一八年十一月五日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1869号申请执行人：宋长路，男，1968年02月04日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司，住所地牡丹区工业园昆明路与大学路交叉路口西北角。法定代表人：侯良义，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3883号民事调解书，于2018年09月05日向被执行人山东良艺化工新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东良艺化工新材料有限公司自收到（2018）鲁1702执1869号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁1702民初3883号民事调解书确定的义务，但被执行人山东良艺化工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司院内有设备一套（附设备清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人山东良艺化工新材料有限公司所有的位于其公司院内设备：设备一宗（附设备清单）、变压器一台、液相色谱仪一台、气象色谱仪一台、5吨反应釜一台、10吨反应釜一台，查封期限为两年，自2018年11月26日至2020年11月25日止。查封期间由被执行人山东良艺化工新材料有限公司负责保管，未经允许不得买卖、租赁、抵押、转移、损坏、赠与等上述设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一八年十一月二十一日书记员  何启文
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初345号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人崔某某，男，1973年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，滕州市锦丘煤矿工人，户籍地山东省滕州市，现住滕州市。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李鹏展、刘杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日22时8分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路和善国路路口东段时，被滕州市公安局民警依法查获。经酒精含量检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2018年11月5日被告人崔某某到滕州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，书证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2018年12月4日止；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄瑞亚二〇一八年十一月二十二日书记员  丁 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1867号之一原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（原告马晓贵之妻），住河南省郑州市。被告：济南市天桥区晓宁电器商行，经营场所山东省济南市天桥区北园大街**中恒商城灯具**厅D2026，经营者王小宁。原告马晓贵诉被告济南市天桥区晓宁电器商行侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十一月二十七日书记员  杜艳丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1944号申请执行人：李本刚，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：周静，女，1976年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。李本刚申请执行周静民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2113号民事调解书已经生效。协议如下：被告周静应偿还原告李本刚借款本金2万元，利息9000元。于2017年10月1日前偿还2万元，于2017年12月31日前偿还9000元。因义务人周静拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李本刚向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2018年7月6日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,发现被执行人名下有车辆其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年7月10日，依法决定将被执行人周静纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年10月9日，依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××**号机动车。5、2018年11月1日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十一月七日书记员  薛皓文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙08刑更4997号罪犯黄俊，男，1973年7月20日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月17日作出（2014）台温刑初字第1108号刑事判决，以被告人黄俊犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币165000元，判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2018年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减刑九个月（刑期自2013年12月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年十一月三十日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初9860号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁**奖工南街号。法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。委托代理人：孙伟，男，汉族，1957年12月29日出生，公民身份号码。被告：叶庆峰，男，汉族，1988年7月1日出生，住址沈阳市铁**北四中路，公民身份号码。原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告叶庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳其乐家物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳其乐家物业有限责任公司承担。审判员  窦晓琳二〇一八年十一月一日书记员  杜 悦
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1764号 原告：李长洪(又名李希德)，男，1977年8月22日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明、马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：孙广信，男，1988年5月7日生，汉族，住阳信县。 原告李长洪与被告孙广信买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李长洪于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长洪向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长洪撤诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告李长洪负担。 审判员  张龙庆 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 猛
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084民初6744号 原告：江苏戚伍水产发展股份有限公司，住所地：高邮市经济开发区秦邮路**。 法定代表人：戚定泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。 被告：上海蓝宝餐饮管理有限公司，住，住所地：上海市宝山区同济路******/div> 法定代表人：徐卫东。 原告江苏戚伍水产发展股份有限公司与被告上海蓝宝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。 原告诉称，原被告通过上海大饭堂餐饮管理有限公司多年有买卖水产品业务，2018年以来被告通过上海大饭堂餐饮管理有限公司指定“总仓”向原告够得水产品桂鱼、虾仁等，言明账期3个月。但被告至今未支付任何货款，截止到2018年8月22日原告所送的货物（桂鱼与河虾仁）总计454731.5元，款均未支付。经多次交涉未果，只好起诉至法院，请求：判令被告给付货款454731.5元及其从2018年1月22日起直到货款付结之日止每年4.35%支付逾期付款利息。 被告上海蓝宝餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间属买卖合同纠纷，合同履行地在上海市宝山区，被告所在地也在上海市宝山区，故本案应由合同履行地或被告所在地上海宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定额履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，根据法律规定，应以履行义务的一方所在地为合同履行地，原告请求被告给付货款，故履行义务一方应为被告。被告上海蓝宝餐饮管理有限公司所在地位于上海市宝山区，故本院对本案无管辖权，依法移送上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告上海蓝宝餐饮管理有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王芬 二〇一八年十一月十九日 书记员  张闽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定额履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2262号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。负责人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：康玉坡，该行员工，特别授权。被告：李海俊，男，汉族，1975年2月10日出生，住西峡县。被告：郝剑平，女，汉族，1977年10月13日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称西峡农商银行)与被告李海俊、郝剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行委托诉讼代理人康玉坡到庭参加诉讼，被告李海俊、郝剑平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告李海俊、郝剑平偿还所欠借款本金200000元及利息5518元（截止2017年4月30日）后期利息至结清为止；2.要求李海俊、郝剑平所抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，借款人李海俊与原告签订了《最高额个人借款合同》，借款金额200000元，用途为保险理赔及诉讼代理业务流资，约定期限自2015年10月30日至2018年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币200000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。利率9.3‰。同时双方还签订了《最高额抵押合同》，由借款人李海俊及配偶郝剑平共有的位于五里桥乡大桥村李营组房地产登记抵押，房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第**，面积325.61平方米，评估价400000元。2016年10月27日借款人贷款200000元于2017年10月27日到期，借款到期后，经原告多次追要，借款人以无钱为由一直拖欠未还贷款本息。被告李海俊、郝剑平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据。2.最高额个人借款合同。3.最高额抵押合同。4.房地产抵押合同。5.金燕快贷通柜面用信。上述证据因二被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海俊于2015年10月30日与原告西峡农商银行签订《最高额个人借款合同》,借款人向贷款人申请从2015年10月30日至2018年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，贷款利率为月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李海俊、郝剑平签订《最高额抵押合同》，抵押权人：西峡县农村商业银行股份有限公司，抵押人：李海俊、郝剑平，为确保李海俊与抵押权人在2015年10月30日至2018年10月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，以被告共有的房产及房产下土地使用权（房权证号：30××**，土地使用权证号：**）为李海俊在2015年10月30日至2018年10月30日期间内的借款提供担保，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。该抵押财产在西峡县房地产管理局办理抵押登记（他项权证号：西：**他证2015字第**2016年10月27日被告李海俊在原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限1年，被告李海俊利息付至2016年12月21日后，至今未偿还借款本息。本院认为，被告李海俊向原告西峡农商银行借款200000元，并以其所有的房产为本案借款的抵押，该事实由原告出示的书证等证据予以证实，本院予以确认。原告依合同约定向被告发放了借款，被告李海俊却未按期偿还，现原告持借款合同、抵押合同等要求被告李海俊承担偿还责任，且对抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，依据被告郝剑平与被告李海俊在办理房产抵押登记，与原告签订抵押合同时，均有被告郝剑平签名，据此可认定被告郝剑平对李海俊借款之事知情且同意，应依法认定本案借款为夫妻共同债务，故原告请求二被告应对借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告李海俊、郝剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海俊、郝剑平于本判决生效后十日内共同偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（按本金200000元，按月利率9.3‰自2016年12月21日起计算至全部还清之日止）。二、若被告李海俊、郝剑平未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告李海俊提供的抵押财产位于西峡县五里桥大桥村李营组房产（西峡县房房权证五里桥乡字第**）价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，公告费560元，共计4942元由被告李海俊、郝剑平共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判长 桑 锐审判员 曾宪本审判员 赛 赛二〇一八年十一月六日书记员 刘洋博
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2507号 原告：镇赉县居安物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县人和居小区。 法定代表人：杨春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维国，系公司职员。 被告：王金光，男，汉族，1975年2月3日出生，个体，现住镇赉县人和居小区**楼4门市。 原告镇赉县居安物业管理有限公司（以下简称居安物业）与被告王金光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安物业委托诉讼代理人刘维国、被告王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇赉县居安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付2015、2016、2017、2018年四年的物业费共计5192元。被告于2013年8月份入住镇赉县人和居小区6号楼4门市，其所使用的房屋由原告提供服务，被告仅交付了2013年8月至2014年8月的物业费。自2014年8月至2018年8月份被告四年均未交纳物业费，共拖欠原告物业费5192元（180.22m2X0.60元X12个月X4年）。原告多次向被告发出交费通知，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付2015、2016、2017、2018年四年的物业费5192元，望能维护。 王金光辩称，对原告起诉物业费的金额及年限有异议，对物业的服务有质疑，我没有享受到物业服务，不同意按0.60元/月/m2的收费标准交物业费。要求原告出具国家相关经营证照、物业合同、物业管理国家法定的相关手续及相关票据。 本院经审理认定事实如下：王金光系镇赉县人和居小区6号楼4门市业主（建筑面积180.22m2）。居安物业是镇赉县人和居小区的物业管理服务企业，来源于开发商镇赉启龙房地产开发有限责任公司的委托，双方签订了《物业服务合同》，居安物业的资质等级为三级，其管理服务性质属于前期物业服务。居安物业对小区范围内建筑物公用部位、公用场地、公用设施、设备及附属设施进行监护管理，发现需要修缮的及时进行修缮或更新予以解决；化粪池及时清理；公共环境的卫生管理，包括王金光4门市后院的草坪、2楼的房盖积雪进行清扫；监控、巡视保安在岗期间定期巡逻，对门市外面进行巡视，有发现门帘自动卷起，保安联系物业通知业主；每年入冬必须对地沟进行通风检查，大供热每年注水都要通知各户，物业挨家挨户包括商服进行通知。王金光在该小区内从事经营性商业活动，自2014年8月至今已四年未向居安物业交纳物业费用。居安物业于2018年11月2日以镇赉县发展和改革局与镇赉县住房和城乡建设局的联合文件即镇发改收管联字[2012]26号文件（以下简称《[2012]26号文件》）规定的普通住宅物业管理服务指导价格每平方米0.50-0.70元的三级标准诉至本院，要求王金光给付自2015年至2018年四年的物业费5190元（180.22m2X0.60元X12个月X4年）。 上述事实有当事人的陈述、营业执照、《商品房销售合同》、《物业服务合同》、三级物业资质证书、《[2012]26号文件》、进户费用表及催缴物业费通知单等证据在卷佐证。 本院认为，镇赉启龙房地产开发有限责任公司与居安物业签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。居安物业的资质等级为三级，其管理服务性质属于前期物业服务。本案中居安物业是王金光所在人和居小区的物业服务企业，虽然居安物业没有与王金光本人签订物业服务合同，但镇赉启龙房地产开发有限责任公司与居安物业签订的《物业服务合同》对业主王金光仍具有约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因居安物业已经按约定履行了物业服务义务，业主王金光也接受了服务，双方就应按照该协议全面履行各自的义务。王金光称入住后业主没有享受到物业服务，所以不应该按照每平方米每月0.60元收费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”依据该规定，王金光以未享受到物业服务为由拒绝按每平方米每月0.60元交费，无事实根据，亦无法律依据。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。王金光作为小区业主享受居安物业提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。故居安物业要求王金光给付物业费等相关费用的请求符合法律规定，依法应予支持。但因居安物业的物业费收费标准是按照《[2012]26号文件》规定的普通住宅物业管理服务指导价格每平方米0.60元的三级标准计收的，而作为门市经营性楼房所接受的物业管理服务对于住宅业主来说相对要少，这是不争的事实。《[2012]26号文件》第四条规定：“非住宅物业服务价格实行市场调节价。由业主与物业服务企业或者其他管理人在物业服务合同中约定价格。”据此，居安物业对王金光4门市按照住宅业主0.60元/月/m2的标准收费有些不妥，依据公平原则，应酌情予以减免，以住宅业主0.60元/月/m2标准收费总额5190元的80%收取为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 王金光于本判决生效之日起立即给付镇赉县居安物业管理有限公司2015年至2018年四年的物业费4152.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费25.00元，由王金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陆首才 二〇一八年十一月二十四日 书记员  张秋阳
黑龙江省伊春市西林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0705刑初24号公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。被告人钟乾龙，男，1988年4月30日出生于伊春市西林区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住所地伊春市西林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被伊春市公安局西林分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被本院取保候审，同日由伊春市公安局西林分局执行。黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人钟乾龙犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于2018年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派检察员姜光出庭支持公诉，被告人钟乾龙到庭参加诉讼，现已审理终结。伊春市西林区人民检察院指控，2017年12月20日18时许，被告人钟乾龙与被害人张某（男，46岁）、郭某、宋某等人在伊春市西林区东利柳编厂食堂一起饮酒，当晚21时许张某在酒桌上说瞧不起郭某，一同饮酒的钟乾龙感到不忿，就从桌子上拿起酒杯向张某面部砸去，杯子砸在张某右眼部，致张某右眼开放伤、右眼角膜划伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定：张某右眼开放伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟乾龙故意伤害他人身体，致被害人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟乾龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：钟乾龙户籍证明、到案经过说明、伊春林业管理局中心医院住院病案；证人陈某、郭某、宋某、罗某、何某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人钟乾龙的供述与辩解；伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘察勘验笔录等。以上证据经过庭审质证，被告人钟乾龙对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人钟乾龙故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控钟乾龙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。根据被告人钟乾龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年11月26日起至2019年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王景坡二〇一八年十一月二十六日书记员  娄 磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初2787号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：宋兵，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省高密市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告宋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告宋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXX）。 二、合同签订时间：2016年5月22日。 三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与宋兵（借款人/抵押人）。 四、贷款金额：58000元。 五、贷款期限：24个月，自2016年5月25日至2018年5月25日。 六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。 七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。 八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于追偿欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。 九、发放贷款时间：2016年5月25日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。 十、抵押车辆信息：宋兵所有的大众牌灰色小型轿车；车牌号：鲁X**；车架号：XXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年5月30日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。 十一、逾期贷款本金：截至2018年8月9日，逾期贷款本金38666.64元。 十二、逾期贷款利息：截至2018年8月9日，逾期贷款利息5243.14元。 十三、违约金：未偿还贷款本金38666.64元×15%=5800元。 十四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金38666.64元，逾期贷款利息5243.14元（以上暂计43909.78元），并判令被告自2018年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5800元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对被告车牌号为鲁X**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。 十五、被告宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋兵于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金38666.64元； 二、被告宋兵于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息5243.14元（截至2018年8月9日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准以欠款本金为基数，计算至实际给付之日止； 三、被告宋兵于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5800元； 四、上述第二项、第三项被告宋兵所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限； 五、如被告宋兵未按上述第一项至第三项判决履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告宋兵所有的鲁X**车辆(车架号XXX，发动机号XXX)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 卉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 薛远婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6004号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所延吉市公园路**。 法定代表人：李义明，该行行长。 委托诉讼代理人：韩岩、刘夏，该行职员。 被告：马庆刚，男，汉族，1984年3月10日生，户籍所在地为内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：李萍，女，汉族，1977年1月6日生，户籍所在地为吉林省珲春市哈达门乡。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告马庆刚、李萍之间金融借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告马庆刚、李萍的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的起诉。 案件受理费8712.44元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一八年十一月五日 书记员  朴艺花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初20917号之一申请人:齐伟，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区，委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。被申请人:邓超，男，1984年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:邓伟，女，1982年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:崇爱星，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人齐伟与被申请人邓超、邓伟、崇爱星房屋买卖合同纠纷一案，齐伟于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓超、崇爱星共有的位于临沂市罗庄区展恒怡和国际广场7号楼1-201[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0073565号]的房产，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓超、崇爱星共有的位于临沂市罗庄区展恒怡和国际广场7号楼1-201[不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0073565号]的房产，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人齐伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二十二日书记员 管 静