wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初6800号 原告：汤太锦，男，1978年1月5日出生，务工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：汤国先，男，1942年12月12日出生，农民，住泗洪县，系汤太锦父亲。 被告：赵吕凯，男，1966年4月7日出生，个体户，住泗洪县。 原告汤太锦诉被告赵吕凯民间借贷纠纷一案，本院2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告汤太锦的委托诉讼代理人汤国先到庭参加诉讼，被告赵吕凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤太锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵吕凯偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日被告赵吕凯以经营粮食生意为由，向原告借款30000元，并约定月利率2%。现被告仅支付一年的利息，其余本金及利息拒不偿还。 被告赵吕凯未作答辩。 原告汤太锦围绕诉讼请求提交了被告赵吕凯出具的借条，被告赵吕凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月30日被告赵吕凯以经营粮食生意为由，向原告借款30000元，约定月利率2%。现被告仅支付一年的利息，其余本金及利息未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤太锦与被告赵吕凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵吕凯偿还原告汤太锦借款30000元，于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告赵吕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  胡 坤 人民陪审员  张美朝 人民陪审员  乔家胜 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  许彩荣 附录一：本案的证据目录 被告赵吕凯2017年1月30日出具的借条1张，证明借款30000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行审97号 申请执行人慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街**。 法定代表人胡建军，主任。 委托代理人何鹏天，慈溪市古塘街道办事处工作人员。 委托代理人桑荣杰，慈溪市房屋征收中心工作人员。 被执行人孙孝彩，女，1932年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市房屋征收中心向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月9日与被执行人孙孝彩签订的编号为496的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》中腾空孙孝彩位于慈溪市的房屋并交付申请执行人。本院于2018年11月12日受理后依法组成合议庭，于2018年11月16日组织双方当事人进行了听证。申请执行人慈溪市房屋征收中心的委托代理人何鹏天、桑荣杰到庭参加了听证，被执行人孙孝彩未到庭。本案现已审查终结。 经审理查明，慈溪市新城河一期A地块改造区块综合改造项目经浙江省人民政府建设用地审批。2017年7月14日，慈溪市人民政府以慈政函[2017]91号《慈溪市人民政府关于同意慈溪市新城河一期A地块改造区块综合改造项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案的批复》批准了涉案的房屋拆迁实施方案。被执行人孙某的房屋被列入拆迁范围。2017年7月17日，慈溪市国土资源局发布慈征拆[2017]第2号征收集体所有土地房屋拆迁公告。该公告载明了项目名称、拆迁人、拆迁范围、补偿安置方式和标准、搬迁期限及救济途径等事项。经测绘及国土部门确认，被执行人的合法建筑占地面积38.47平方米，房屋建筑面积为76.94平方米。土地性质集体，用途住宅。宁波慈地恒欣房地产土地评估咨询有限公司对被执行人的房屋进行了评估，并于2018年2月9日作出房屋（住宅）拆迁补偿评估报告。同日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）签订了编号为496的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》，该协议主要内容为“被拆迁房屋位于慈溪市，建筑面积76.94平方米，被拆迁房屋用地面积476.4平方米。可安置人口1人，实际可安置面积80平方米。乙方需向甲方支付住宅搬家补贴费补偿金额、临时过渡补贴费、用地面积补差金额合计93707元。乙方选择货币补偿和房票安置，可安置面积价值和按可安置面积比例分摊的被拆房屋旧房值合计657298元。乙方须在2018年2月19日前完成房屋搬迁腾空交房。本协议第二条除货币补偿和房票安置的补偿资金所确定补偿金额、第四条约定的奖励金额，在本协议签订并腾空交房后3个工作日内一次性支付。被拆迁人应在腾空被拆迁房屋后15日内凭房票确认单向慈溪市房屋征收中心领取房票，凭消费联向慈溪市房屋征收中心领取货币补偿和房票安置的补偿金额”。2018年8月8日，申请执行人向被执行人送达履行催告书。但被执行人仍未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人申请执行的涉案《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议》的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期限内自行腾空交付房屋，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。涉案《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议》认定事实清楚、内容真实合法，具备法律效力，申请执行人在申请执行前已按规定进行了催告，符合申请强制执行的条件，对申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市房屋征收中心关于强制执行编号为496的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》中腾空被执行人孙孝彩位于慈溪市的房屋申请予以准许，并由慈溪市房屋征收中心组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一八年十一月二十三日 法官助理陈凯 书记员何锦霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2282号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：临淄区辛店牛山园食品经营部，经营者王铖，经营地址山东省淄博市临淄区牛山园社区牛山路**。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告临淄区辛店牛山园食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  张秀梅二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玲玲
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0503民初559号之一 原告：张艳，女，1972年1月9日生，汉族，通化益信实业股份有限公司副科长，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。 被告：孟庆功，男，1964年10月4日生，汉族，通化益信实业股份有限公司副经理，住通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告张艳诉被告孟庆功合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。 张艳向本院提出诉讼请求：1、解除双方合伙关系；2、就原、被告合伙经营活动进行清算，就实际盈亏情况按约定各承担50%，具体数额及房产如何分配待清算后确定；3、原告根据清算报告确定原告多出资部分由被告返还并支付年利率6%的贷款利率；4、诉讼费、清算、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：张艳主张其和孟庆功共同出资购买位于二道江区双龙花苑门市房两处，两户门市房购房款共计173万元，张艳支付95万元、孟庆功支付78万元，双方用该两处门市房合伙经营学校和瑜伽馆。张艳支付两门市房装修造价总金额640,640元，其中被告支付53,708元；原告支付经营费用160,180.3元。根据法律规定，对于合伙人出资没有约定或约定不明确的，应按平均出资利润平分。通化市中级人民法院在（2017）吉05民终398号判决书中判决“合伙事宜还在继续中，不宜合并审理。张艳可在双方合伙清算时另行主张。”据此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，吉林省通化市中级人民法院对其作出的（2017）吉05民终398号民事判决书已经在通化市中级人民法院进行了再审，并于2018年11月6日作出（2018）吉05民再42号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、撤销本院（2017）吉05民终398号民事判决书；二、维持通化市二道江区人民法院作出的（2015）二民初字第133号民事判决。” 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系依据吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终398号民事判决书中第9页中“对于张艳的涉及此笔借款的诉讼请求应当驳回。张艳可在双方合伙清算时另行主张”的内容而产生的，现（2017）吉05民终398号民事判决书已被撤销，原一审（2015）二民初字第133号民事判决被维持，原告的请求已在（2015）二民初字第133号民事判决中得到支持。故本案诉讼请求已不存在，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回张艳的起诉。 案件受理费3713元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  阴弥枝 人民陪审员  姜 鹤 人民陪审员  马丽杰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  周 昊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1857号原告：石林黎明物业有限公司。法定代表人：尹立明，总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵筱燕，女，1963年11月20日生，住云南省石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告赵筱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，原告石林黎明物业有限公司于2018年11月23日以被告赵筱燕已交纳所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告石林黎明物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员 王 燕二〇一八年十一月二十三日书记员 李才丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22452号 原告程东。 被告周美亮。 本院在审理原告程东诉被告周美亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程东自愿申请撤回对被告周美亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程东撤回对周美亮的起诉。 案件受理费14997元，减半收取7499元，由程东负担，予以免交。 审判员  朱大甫 二〇一八年十一月二十六日 书记员  褚 春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10273号 申请执行人:东莞市浩盛五金有限公司。 法定代表人：徐建军。 被执行人：深圳市润田达五金有限公司。 法定代表人：林二喜。 被执行人：林二喜。 申请执行人东莞市浩盛五金有限公司与被执行人深圳市润田达五金有限公司、林二喜民事纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2018）粤0306民初2571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币115238.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年十一月一日 书记员  莫超文
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终854号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都老玩餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路******。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人:冯夏煜,四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯学韩，成都老玩餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李淑真，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人成都老玩餐饮管理有限公司与被上诉人李淑真房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2018)川0303民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2018)川0303民初111号民事判决；二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。上诉人成都老玩餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费13256元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一八年十一月九日书记员  姜 文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6082号原告：王玉霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：李永荣，女，1977年2月21日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码913711227357636XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。被告：华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区烟台路**大象国际办公楼******（01）**，统一社会信用代码913711023MA3CJGEH9K。主要负责人：胡强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯学军，该公司职工。原告王玉霞与被告李永荣、中国平安财产保险股份有限公司莒县公司（以下简称平安财险莒县公司）、华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华泰财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人于立志，被告李永荣，被告华泰财险日照公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告医疗费10000元，在交强险外赔偿原告医疗费88334.88元，以上合计98334.88元，其余损失将另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日12时10分许，李永荣驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至莒县青年路万德福超市门口时，与由西向东过公路的王玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉霞受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年2月9日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书莒公交认字[2018]第(01)0078号，李永荣驾驶机动车观察不周、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李永荣承担事故的全部责任，王玉霞无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗205天，支付医疗费98334.88元。李永荣辩称：事实属实，我系鲁Ｌ×××**号牌事故车辆的所有人及驾驶人，该车辆在被告华泰财险日照公司投保交强险一份，在平安财险莒县公司处投保第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元各一份，并投保不计免赔，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。华泰财险日照公司辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在我公司处投保交强险一份属实，事故发生在保险期间，我公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费用。平安财险莒县公司辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在我公司处投保商业险50万元一份，并投保不计免赔，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失，间接费用等我公司不予承担。医疗费要求扣除非医保用药，申请对其用药的合理性及非医保用药进行审核。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月3日12时10分许，李永荣驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至莒县青年路万德福超市门口时，与由西向东过公路的王玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉霞受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年2月9日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书莒公交认字[2018]第(01)0078号，李永荣驾驶机动车观察不周、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李永荣承担事故的全部责任，王玉霞无事故责任。被告平安财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，并申请医疗费审核，但在规定期限内未提交书面申请并按规定缴纳相关鉴定费用，也未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的医疗费票据及用药明细，经核定原告王玉霞医疗费为98334.88元对该事实，本院予以认定。另查明，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在被告华泰财险日照公司处投保交强险一份，在被告平安财险莒县公司处投保商业三者险50万元并投保不计免赔险各一份，事故发生在保险期间，发生事故后被告华泰财险日照公司已付现金10000元，被告李永荣已付现金2000元。本院认为，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆在被告华泰财险日照公司处投保交强险一份，在被告平安财险莒县公司处投保商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰财险日照公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由本次事故侵权人被告李永荣根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告李永荣承担事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任为宜。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告合理合法损失在保险范围内全部实现，本案中，被告李永荣无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王玉霞医疗费10000元（已付清）；二、被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王玉霞医疗费88334.88元（98334.88元-10000元）；三、驳回原告王玉霞对被告李永荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告李永荣负担（已付2000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一八年十一月二十三日书记员  姚俊红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：钱义锋，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告钱义锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告钱义锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱义锋归还信用卡欠款本金61267.98元，以及利息、手续费、违约金等费用（截至2018年5月9日被告钱义锋尚欠原告利息4561.35元、手续费711.25元、违约金5506.43元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告钱义锋承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告钱义锋未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2013年8月22日。二、卡号：62×××36。三、额度：49141.06元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是钱义锋申请并使用“新快现分期业务”所产生的费用，本案中，钱义锋申请了B+24、续金宝+24期的新快现分期，根据《新快现分期费率表》的约定，总手续费率为18.24%，原告主张后续不再产生手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月9日，欠款本金61267.98元、零售利息4561.35元、分期手续费711.25元、违约金5506.43元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现分期费率表》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钱义锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钱义锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金61267.98元、分期手续费711.25元、截至2018年5月9日的零售利息4561.35元、违约金5506.43元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金61267.98元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601.17元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告钱义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10612号原告：郭丽霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王会杰（与郭丽霞系夫妻关系），住郑州市**马砦街**楼**。原告：王会杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住郑，住郑州市div>被告：蔡永强，男，1971年12月4日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>被告：贾琳，女，1969年8月17日出生，汉族，住郑，住郑州市中原区div>被告：河南广兴置业有限公司，住所地郑州市**代庄街洁云花园内。统一社会信用代码91410100719178803A法定代表人：郭红伟。被告：刘红娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>原告郭丽霞、王会杰与被告蔡永强、贾琳、河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）、刘红娟委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞及其委托诉讼代理人王会杰即原告王会杰，被告蔡永强、贾琳、刘红娟到庭参加诉讼。被告广兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丽霞、王会杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡永强返还原告12万元房款及蔡永强、贾琳、广兴公司返还原告35.5万元的利息16万元，合计28万元；2.本案的诉讼费由蔡永强、贾琳、广兴公司承担。事实和理由:2013年7月1日，原告郭丽霞、王会杰通过刘红娟购买广兴公司长江路长江花园经济适用房，房款26万元通过王会杰转账给贾琳，9.5万的好处费现场给的现金，没有写收据。当时有四个家庭购买了长江花园经济适用房。四家都选三室一厅108平方，交的好处费是要三房的最高价，中介承诺三房非一非顶。中介说过了年就可以签合同入住，但等到2013年底长江花园都有业主入住开始装修了，原告当时问中介，中介说过了年就会给，一直等到2014年4月份，当时刘红娟通知原告等人拿着各种证件到百花路房管局签合同，原告等四个家庭代表赶到百花路时，由高兴变失落，没有三房变成两房了，看原告等四家要不要，要了明天就可以给房，不要退钱，最后其他三家不同意，要求退钱，原告要了个十楼，中介和开发商的贾琳从此开始忽悠欺骗原告王会杰（有录音证据），从此原告开始漫长要房，原告的购房资格证也给被告了，后来被告把原告的购房资格证丢失了，从被告内心就不打算给原告房（原告郭丽霞无业在家带孩子，家里俩个孩子，原告王会杰单位效益也不好，还面临下岗在家，交钱时原告家只有16万，剩余的都是双方父母、兄弟姐妹借的钱），最后其他三家跟开发商协商多退给5万元钱。开发商、中介把原告骗一次又一次（有个别录音作证），原告连续错过两次选房机会，2017年8月9日是原告最后一次选房机会，原告不能再错过，再问中介开发商贾琳还是没准确时间给原告房，2015年原告王会杰去贾琳公司了，他们公司人说长江花园早就没有房子了，原告告诉刘红娟，刘红娟说有，让再等等。原告王会杰8月1日开始要求退钱，一直等到8月25日原告的35.5万元房款只给了23.5万元，剩余12万由蔡永强给，还给原告打了个欠条，这12万到2017年年底给1万元利息，到年底还不上一天一百元违约金。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告蔡永强辩称：蔡永强不认识原告，同意返还12万，不欠利息。被告贾琳辩称：贾琳不欠原告的钱，所有钱都还了，只欠蔡永强10万，会还给蔡永强，贾琳给蔡永强有欠条。被告广兴公司未作答辩。被告刘红娟辩称：刘红娟只是见证人，当时是还欠原告12万，刘红娟只是见证蔡永强给原告打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广兴公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告贾琳系广兴公司的员工。二原告经刘红娟介绍通过贾琳、蔡永强购买广兴公司开发的长江路长江花园三室一厅的经济适用房。2013年7月1日，王会杰通过交通银行账户转账支付给贾琳购房款26万元，并以现金方式支付9.5万元好处费，共计35.5万元。因二原告未能取得经济适用房，2017年8月25日，贾琳通过黄玉珍账户转账退还王会杰22万元。二原告另收到1.5万元退款，共计收到退款23.5万元。关于剩余未退还款项12万元，2017年8月25日，由蔡永强向原告出具欠条一份，内容为“今欠郭丽霞房款壹拾贰万元整（120000.00），2017年底还，超一天壹佰元整。蔡永强2017.8.25.见证人：陈丽娜、刘红娟、贾琳”。现原告催要剩余款项未果，故诉至本院，请求判令:1.被告蔡永强返还原告12万元房款及蔡永强、贾琳、刘红娟、广兴公司返还原告35.5万元的利息16万元，合计28万元；2.本案的诉讼费由蔡永强、贾琳、广兴公司承担。本院认为：有下列情形的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告郭丽霞、王会杰通过刘红娟、贾琳、蔡永强购买经济适用房，并支付9.5万元好处费的行为，违反了国家关于经济适用房政策的相关规定，扰乱了正常的经济适用房交易秩序,其与刘红娟、贾琳、蔡永强之间关于购买经济适用房的委托合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告支付房款及好处费共计35.5万元，已退还23.5万元，剩余12万元由被告蔡永强向二原告出具欠条，故二原告要求蔡永强返还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明于2017年底返还，超过一天100元，因原、被告的行为扰乱正常的经济适用房交易秩序，双方均有过错，故关于利息本院酌定以12万元为基数按年利率6%计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，原告多请求的部分本院不予支持。欠条明确载明欠款人是被告蔡永强，被告贾琳、刘红娟以见证人身份在欠条上签字，二原告也无证据证明被告广兴公司欠原告款项，故二原告要求被告贾琳、广兴公司、刘红娟承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告蔡永强于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽霞、王会杰房款12万元，并以12万元为基数按年利率6%支付自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告郭丽霞、王会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告郭丽霞、王会杰负担2755元，被告蔡永强负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  李红梅二〇一八年十一月六日书 记 员  段雪培
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂72执102号之一 申请执行人：龙燕萍，女，1966年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：梁克强，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：刘贵凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人龙燕萍与被执行人梁克强、刘贵凤船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行，执行标的金额为100万元。在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，裁定冻结了被执行人名下的银行存款及被执行人梁克强名下“桂北渔10588”号渔船2016年度燃油补贴款，实际扣划燃油补贴款223,377.24元，扣除申请执行费2,853元后，申请执行人获偿220,524.24元。此外，被执行人名下的房产、船舶正在本院另案处理中。现申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案被执行人未履行金额为其欠付申请执行人的借款本金779,475.76元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费7,102元、保全费5,000元、保险服务费5,000元及申请执行费9,547元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  谢媛媛 二〇一八年十一月七日                    法官 助 理    朱世鑫         书   记 员      韦启宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16816号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆伟联原超市有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**1-1，统一社会信用代码91500105MA5YNEJM1G。法定代表人：赵义军，总经理。委托诉讼代理人：刘雪松，男，1975年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市长寿区。原告胡勇与被告重庆伟联原超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡勇于2018年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡勇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员 王  健二〇一八年十一月二十九日书记员 余倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保400号申请人：深圳市慧通达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300349601036W。法定代表人：杨某。委托代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300693997738T。法定代表人：向某。申请人深圳市慧通达光电科技有限公司与被申请人深圳市鑫磊峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫磊峰科技有限公司价值人民币51210.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫磊峰科技有限公司价值人民币51210.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月三十日书记员 戴莲莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2401号 原告祁先光，男，汉族，1972年4月8日生,湖北省应城市人，个体户，住湖北省应城市，现住麒麟区。 被告缪桂芬，女，回族，1971年9月24日生,个体户，住麒麟区（未到庭）。 原告祁先光诉被告缪桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁先光到庭参加诉讼，被告缪桂芬经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告祁先光诉称，2013年至2016年期间，原告为被告经营的曲靖伊康园清真餐馆提供能源油，截止2016年1月19日，被告共赊欠货款33480元，向原告出了欠条。2016年2月6日被告现金支付了3000元。后找被告催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告欠款30480元及利息5130.80元（2016年2月6日至2018年4月24日，按年利率7.5％计算），合计35610.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告缪桂芬未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、欠条1份，用以证明被告下欠原告货款33480元。另说明被告于2016年2月6日还了3000元，现下欠30480元；3、通话录音（当庭播放、附录音文字整理记录2页），用以证明被告认可欠款的事实。 本院认为，被告缪桂芬怠于诉讼，上述证据对其真实性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2016年1月19日，被告缪桂芬向原告祁先光出具欠条载明：今欠油料款33480元（叁万叁仟肆佰捌拾元整）。另确认被告已付3000元。 本院认为，原告祁先光向被告缪桂芬供货，双方已形成买卖合同关系，原告要求被告缪桂芬支付下欠货款30480元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，无约定，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35℅基础上上浮30℅即按年利率5.655℅计算，自2016年2月7日（最后一次付款第二日）起至2018年4月24日止利息为3863.84元[(30480元×5.655％÷360天）×807天]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪桂芬于判决生效后六十日内支付原告祁先光货款30480元、利息3863.84元，合计人民币34343.84元。 案件受理费（原告预交）690元，由原告祁先光承担25元，由被告缪桂芬承担665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  何云春 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张志文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初3515号 原告：黄宝玉，女，1940年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢秀玉，女，1970年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢秀英，女，1966年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢确接，男，1972年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢则水，男，1956年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢招泉，男，1962年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢秋妹，女，1958年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：卢金娘，女，1968年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：苏继权，男，1968年7月8日出生，汉族，住顺昌县。 被告：顺昌县锦顺物流有限公司，住所地顺昌县城南东路**。 法定代表人：魏吉安，经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈国斌，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，，住所地南平市延平区滨江中路** 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：王家銮，男，1961年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住南平市延平区。 原告黄宝玉、卢秀玉、卢秀英、卢确接、卢则水、卢招泉、卢秋妹、卢金娘与被告苏继权、顺昌县锦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄宝玉、卢秀玉、卢秀英、卢确接、卢则水、卢招泉、卢秋妹、卢金娘于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宝玉、卢秀玉、卢秀英、卢确接、卢则水、卢招泉、卢秋妹、卢金娘以需另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝玉、卢秀玉、卢秀英、卢确接、卢则水、卢招泉、卢秋妹、卢金娘撤诉。 案件受理费人民币3666元，减半收取人民币1833元，由黄宝玉、卢秀玉、卢秀英、卢确接、卢则水、卢招泉、卢秋妹、卢金娘负担。 审判员  张桂铭 二○一八年十一月八无 书记员  罗 雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13244号 原告：任晓岩，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳科金新材料有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。 法定代表人：谭若兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏巍，女，该公司员工。 原告任晓岩与被告沈阳科金新材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓岩，被告沈阳科金新材料有限公司委托诉讼代理人魏巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任晓岩向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付2009年至2017年未休年假工资23448.3元。事实与理由：本人在被告工作十年没有休过带薪年假，要求支付未休年假工资。 被告沈阳科金新材料有限公司答辩称：对原告所述工资标准及工作年限无异议，但原告的请求超出法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年1月1日入职被告处工作，每月工资1700元。被告为原告缴纳了社会保险。原告要求被告支付2017年以前未休年假工资，双方协商未果。2018年7月12日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年8月1日作出沈劳人仲字[2018]779号（终）仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，起诉来院。 本院认为，原、被告双方系劳动关系。关于原告要求被告支付2009年至2017年未休年休假工资23448.3元的诉求，未休年假工资的仲裁申请时效为一年，原告2018年7月12日向仲裁机构申请仲裁，对于2016年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持；对原告主张的2017年度未休年休假工资，原、被告均认可2017年应享受带薪年假天数为15天，故被告应向原告支付2017年度未休年休假工资2344.83元（1700元21.75天15天2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳科金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任晓岩2017年度未休年休假工资2344.83元； 二、驳回原告任晓岩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳科金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  焦玉玲 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 铭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109财保10号申请人：勾连水，男，1953年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙潇，北京市京典律师事务所实习律师。被申请人：齐雪，男，1961年11月21日出生，汉族。被申请人：康淑英，女，1963年9月5日出生，汉族。申请人勾连水于2018年11月23日向本院申请诉讼前财产保全，请求查封被申请人齐雪名下坐落于北京市门头沟区×小区21号院4号楼4层2单元401号房屋。天安财产保险股份有限公司北京分公司为勾连水出具担保书作为担保。本院经审查认为，勾连水的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封齐雪名下坐落于北京市门头沟区×小区21号院4号楼4层2单元401号房屋[不动产权证书号：京（2018）门不动产权第XXXX号]。本裁定立即开始执行。保全费四千九百七十元，由勾连水负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宇二〇一八年十一月二十三日书记员  孟燕
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6437号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****,统一社会信用代码91530112346715206E。 委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。 被告：沈鑫磊,男,汉族，1987年4月15日出生，身份证登记住址：浙江省杭州市余杭区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告沈鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志、农琳到庭参加了庭审。被告沈鑫磊经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币44998.1元（其中本金38637.57元、零售利息2876.4元、违约金3107.29元、现金利息376.84元，截至2018年5月15日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年9月15日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币44998.1元（其中本金38637.57元、零售利息2876.4元、违约金3107.29元、现金利息376.84元，截至2018年5月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。 被告未到庭答辩未提交证据。 本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。 本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金38637.57元，截止2018年5月15日的零售利息2876.4元、现金利息376.84元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其他滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈鑫磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金38637.57元，截止2018年5月15日的零售利息2876.4元、现金利息376.84元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元（原告已预交），由被告沈鑫磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  褚 嬴 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  文 荣 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  刘筱燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3266号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行。住所地：滕州市善国路与府前路交叉接处。负责人：李香虎，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。被告：张永起，男，1969年5月19日出生，汉族，住滕州市。被告：张丽，女，1970年9月9日出生，汉族，住滕州市。被告：侯静，女，1974年2月15日出生，汉族，住滕州市荆河东路标件区。被告：郭泗刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告：张建，男，1970年4月16日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁**。被告:王兰君，女，1987年4月15日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行（以下简称滕州农商银行汇金支行）与被告张永起、张丽、侯静、郭泗刚、张建、王兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行汇金支行的委托诉讼代理人张磊、被告张永起到庭参加诉讼，被告张丽、侯静、郭泗刚、张建、王兰君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行汇金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永起、张丽共同清偿借款本金62万元及相应利息（截止2018年3月22日利息73034.70元，2018年3月23日至履行之日止利息以本金62万元为基数、按照年利率14.02875%计算）；2.第三至第六被告对上述借款承担连带保证还款责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告张永起与原告滕州农商银行汇金支行签订借款合同一份，向原告借款62万元。被告张丽与原告签署“财产共有人同意借款及担保承诺书”，自愿以家庭共有财产清偿在我行借款合同中约定的所有债务，第三至第四被告提供连带责任保证。2016年5月21日，原告向张永起发放贷款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告张永起对原告的起诉没有意见，表示本都无力偿还，更不用说还利息。被告张丽、侯静、郭泗刚、张建、王兰君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告滕州农商银行汇金支行与被告张永起签订个人借款合同一份，约定：被告张永起向原告借款62万元，用于借新还旧，借款期限自2016年5月21日始至2017年5月19日止，利率执行固定月利率7.79375‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告侯静、郭泗刚、张建、王兰君与原告滕州农商银行汇金支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年5月18日，被告张永起之妻张丽作为财产共有人为上述借款向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书。2016年5月21日，原告滕州农商银行汇金支行将贷款62万元转入被告张永起在原告处开设的存款账户。借款后被告张永起未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月22日，尚欠本金62万元、利息73034.70元。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、财产共有人同意借款及担保承诺书及庭审笔录等在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行汇金支行按合同约定将贷款62万元发放至被告张永起账户，其合同义务已经履行完毕，被告张永起应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告张永起未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。原告请求判令被告张永起偿还借款本金62万元及相应利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张丽作为财产共有人向原告出具了同意借款承诺书，对上述欠款应当共同偿还。被告侯静、郭泗刚、张建、王兰君依保证合同约定应对上述借款本息承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告张永起、张丽追偿。被告张丽、侯静、郭泗刚、张建、王兰君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永起、张丽偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行借款本金62万元及利息（截止2018年3月22日利息73034.70元，以及以62万元为基数、按年利率14.02875%计算、自2018年3月23日起计算至给付之日止的利息）；二、被告侯静、郭泗刚、张建、王兰君对第一项承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向被告张永起、张丽追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元、财产保全费4120元，由被告张永起、张丽、侯静、郭泗刚、张建、王兰君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  幸咏梅人民陪审员  徐仁河人民陪审员  蒋广效二〇一八年十一月十六日书 记 员  范琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0102刑初424号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张凤银，女，汉族，1980年2月7日出生于河南西华县，初中文化程度，乌鲁木齐世纪翼兴商贸有限公司销售经理，住乌鲁木齐市新市区，户籍所在地：河南省西华县。2018年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）358号起诉书，指控被告人张凤银犯交通肇事罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人张凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2018年7月15日凌晨9时许，被告人张凤银驾驶新Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车，在新华南路双银大厦院内西侧路段由南向东右转弯时，将行人张某2碰撞致伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人张某2系交通事故致多发损伤死亡。经乌鲁木齐公安局交通警察支队天山区大队认定：被告人张凤银负此次事故的全部责任，被害人张某2无责任。案发后，被告人张凤银让亲属拔打“120”急救电话送被害人到医院救治并报警，其在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。事后与被害人家属达成调解协议，赔付被害人家属人民币62万元，被害人家属对被告人表示谅解。被告人张凤银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人张凤银身份信息及到案经过，证人罗某、张某3划、周某的证言，被告人张凤银的供述和辩解，新交司鉴中心[2018]事故鉴字第AS0124号司法鉴定意见书及相关照片，乌公交鉴（痕）字[2018]071号鉴定文书及勘验照片，乌公交（尸）鉴字[2018]071号鉴定文书及尸体勘验照片，勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照，道路交通事故认定书，肇事车辆及肇事人驾驶证信息，被害人张某2死亡证明材料，人民调解协议书，谅解书，情况说明，证明等材料。本院认为，被告人张凤银无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张凤银在事故发生后让其家属拔打“120”急救电话并报警，其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节和救助表现。被害人死亡后，积极向被害人家属赔偿，并取得谅解。经本院向被告人居住社区进行调查评估，对被告人张凤银适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件。故根据量刑规范化相关意见，对被告人张凤银从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤银犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振国人民陪审员  李晓媛人民陪审员  王青芬二〇一八年十一月二十一日书 记 员  于 灏
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初216号 原告高蒙蒙，女，1988年11月16日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告高蒙蒙诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月12日受理。在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高蒙蒙撤回起诉。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十六日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初6225号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地：吉林省延吉市。 委托代理人：王文军，该公司主任。 被告：黄善子，其他自然情况不详。 本院在审理原告国电龙华延吉热电有限公司与被告黄善子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告国电龙华延吉热电有限公司未能向本院提供被告黄善子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告国电龙华延吉热电有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘静婷
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更445号罪犯唐娟妮，女，1988年6月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)邵中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人唐娟妮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年10月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯唐娟妮在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯唐娟妮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年3月，共获表扬6次，余考核分487分。本院认为，罪犯唐娟妮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐娟妮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一八年十一月九日书记员 粟雅莉
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初12702号 原告：刘洋洋，男，1993年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐海彬，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告刘洋洋诉被告徐海彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋、被告徐海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款96600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐海彬于2017年2月13日至2017年10月6日期间租用原告刘洋洋挖掘机在被告徐海彬承包工地施工。分别在爱德科技、金陵体育三处工地干活，双方之间都签合同，合同约定每月付款20%，但被告未按合同付款。结算共计欠款96600元。原告刘洋洋持有被告徐海彬2017年10月6日写下的欠条。被告徐海彬承诺于2017年12月30日之前付清，至今被告徐海彬也未支付机械费。 被告徐海彬辩称:对金额无异议，钱要给的，但钱在我老婆身边，我找不到她。原告所称的工地是我承包的，因为跟我老婆之间有矛盾，工地也疏于管理，最后工程亏损。为了支付拖欠的工程款我把市区的房子卖掉了，钱全部在我老婆顾红名下。2018年9月28日，包括原告在内的几个债权人到我之前市区沙工新村的房子里要钱，后顾红报警的，派出所人也过来的，顾红和其父亲答应9月30日将卖房的钱取出给几个债权人。但此后我就没再见过她。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，徐海彬出具《欠条》一份，“今有刘洋洋小挖机2017年2月8日到2017年10月6日为止，合计工程款为玖万陆仟陆佰元整，小写96600元”。 以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证明。 本院认为：原告提供的《欠条》内容清楚明确，足以证明原告与被告之间存在承揽合同关系，被告结欠原告工程款96600元，被告金额也没有异议，故原告主张要求被告徐海彬支付欠款96600元应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海彬于本判决生效之日起10日内给付原告刘洋洋欠款96600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。） 案件受理费2216元，减半收取1108元由被告徐海彬负担，于判决生效后10日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  卞干国 二〇一八年十一月二十八日 书记员  蔡婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2129号原告：蠡县留史彦恒皮毛货栈，住所地：蠡县。经营者：张彦恒。被告：赵分良。原告蠡县留史彦恒皮毛货栈与被告赵分良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县留史彦恒皮毛货栈的经营者张彦恒到庭参加诉讼，被告赵分良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蠡县留史彦恒皮毛货栈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款本金100756元、逾期付款违约金40196.56元，共计140952.56元；2.诉讼费用、保全费用、责任保险费用均由被告负担。事实和理由：原告蠡县留史彦恒皮毛货栈系个体工商户，张彦恒系经营者，该个体工商户经营范围为购销皮毛、皮革。被告于2017年9月10日在原告处分两次购买皮革，当时并未给付货款，只是在欠条上约定了购买皮革的张数、单价、还款日期及利息贰分。后被告陆续给付原告货款150000元，尚欠100756元。经原告多次催要，被告均未给付，特诉至本院。在庭审过程中，原告称本案立案后，被告又给付其20000元。被告赵分良未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告赵分良购买原告蠡县留史彦恒皮毛货栈皮革一部，当时未付货款，赵分良出具欠据两张，分别载明：“欠条今购买留史彦恒皮毛货栈羊皮，6263张，单价每张22元，共合款元。以上欠款于2017年9月10日还清。如出现纠纷由蠡县人民法院管辖，并计付利息（月息贰分）。购货欠款人：赵分良133××××****购货日期2017年9月10日”；“欠条今购买留史彦恒皮毛货栈羊皮，5135张，单价每张22元，共合款元。以上欠款于2017年9月10日还清。如出现纠纷由蠡县人民法院管辖，并计付利息（月息贰分）。购货欠款人：赵分良133××××****购货日期2017年9月10日”。以上欠款经原告索要，被告陆续还款150000元，至今尚欠本金100756元。另查明，被告赵分良于2018年11月9日左右偿还了原告20000元。上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录予以证实。被告赵分良未提交证据。本院认为，被告赵分良在原告蠡县留史彦恒皮毛货栈处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告赵分良欠原告蠡县留史彦恒皮毛货栈货款100756元，有原告蠡县留史彦恒皮毛货栈提交的赵分良书写的欠据证实，本院予以确认。原告主张按双方约定月息贰分的标准计算违约金至起诉前一日，共40196.56元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于被告于2018年11月9日左右偿还原告20000元的性质，本院认定为违约金。故被告赵分良尚欠原告货款本金100756元，违约金20196.56元。原告要求被告承担责任保险费用，因责任保险费用并非主张债权产生的必要费用，故对此主张本院不予支持。被告赵分良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵分良偿还原告蠡县留史彦恒皮毛货栈货款100756元，逾期付款违约金20196.56元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告蠡县留史彦恒皮毛货栈其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1560元，保全费1225元，共计2785元，由被告赵分良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一八年十一月二十七日书记员  矫曼宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2590号罪犯温川，男，生于1991年8月2日,汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年6月15日作出(2017)鄂0107刑初191号刑事判决，以被告人温川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯温川在服刑中获监狱1个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯温川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱1个表扬（2018年2月表扬）。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核公示表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯温川在服刑期间，确有悔改表现，剩余刑期不满二年，刑罚已执行九个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温川减去有期徒刑三个月(刑期至2018年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年十一月八日书记员  龚志娥
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2459号 罪犯田静，男，生于1973年1月18日，土家族，中专文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 因犯盗窃罪于2006年4月10日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月20日刑满释放。广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)揭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人田静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。执行中，2012年6月缴纳罚金人民币1000元，2012年7月、2014年10月二次经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，同年10月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田静在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。 经审理查明，罪犯田静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币6000元。另查明，2017年7月该犯被认定为残犯。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省梅州市中级人民法院出具的广东省没收、收缴、追缴财物收据、湖北省罚没收入票据、罪犯病残鉴定表及残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯田静在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。执行机关以该犯系残犯，在考核期内获得3个表扬，因其系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请减刑六个月的幅度适当，对该犯剥夺政治权利的期限由五年缩减为四年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田静减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月24日止)，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 叶小平 审判员 周永平 二〇一八年十一月六日 书记员 鲁习梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民申13号再审申请人（原审被告）:郝铁柱，男，汉族，1981年8月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人刘鹏博河南承通律师事务所律师被申请人（原审原告）：程铁锐，男，汉族，1978年10月29日出生，住孟州市。被申请人（原审被告）：王新春，女，汉族，1982年2月17日出生，住孟州市。郝铁柱妻子。再审申请人（原审被告）郝铁柱因与被申请人（原审原告）程铁锐及被申请人(原审被告)王新春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0883民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）郝铁柱的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  谢礼涛二〇一八年十一月十五日书记员  毕蕊洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院     刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初153号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人郭谨增，男，1990年8月1日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月23日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月30日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月12日本院依法决定取保候审。指定辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，系法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)153号起诉书指控被告人郭谨增犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人郭谨增及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月22日19时48分许，被告人郭谨增驾驶宁ET****号出租车沿中宁县宁安南街由南向北行驶至柳青渠桥头东侧时，故意撞击停放在路边的宁E***警号警车，致车上巡逻队员不同程度受伤；造成宁E***警号警车部分部件不同程度受损，经修复，支付修理费用人民币5020元。经宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定，被告人郭谨增被诊断为精神分裂症，系限制刑事责任能力人；目前处于疾病的缓解期，具有受审能力。同时查明，案发后，被告人郭谨增如实供述了自己的罪行，且其家属代为赔偿警车维修费用共计人民币4540元。上述事实，被告人郭谨增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某甲、孙某某、郭某甲、何某某、祁某甲、郭某乙、王某乙、彭某某、王某丙、祁某乙、张某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明、辨认笔录及照片，事情经过，中宁县人民医院临床诊断证明书，宁夏精神疾病鉴定所[2018]司精鉴字第2018043号、第2018161号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县智健翔汽车服务有限公司维修清单，被告人郭谨增的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭谨增驾驶机动车撞击警车，任意损毁公私财物，价值人民币5020元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郭谨增犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭谨增如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭谨增系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚。被告人郭谨增家属代为赔偿警车维修费用，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人郭谨增的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郭谨增符合适用缓刑的条件，决定对被告人郭谨增适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郭谨增判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。辩护人关于被告人郭谨增患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，案发后能如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿了车辆维修费用4540元，可依法对被告人郭谨增从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人郭谨增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长   张民鹏           审 判 员   潘如军            人民陪审员   郑国平           二〇一八年十一月二十六日            书 记 员   吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18196号原告徐中号，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告耿冠飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省孟州市。原告徐中号诉被告耿冠飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中号及其委托代理人刘二林到庭参加诉讼，被告耿冠飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营名为盛和的防腐木销售门店，该店未经注册。2015年4月份，被告到原告处称，有小工程想承包给原告做，承包方式为包工包料，双方未签订书面的协议，原告带领工人按照被告的要求进行施工，工程结束后，经原被告双方结算，被告需支付原告劳务费77760元，材料款15744元，共计93504元。工程开始前被告预付原告13000元，下欠80504元，被告于2015年6月23日向原告出具8万元的欠条一张，后原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款8万元。被告耿冠飞未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告工程款8万元。被告耿冠飞未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告耿冠飞未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年6月23日，被告耿冠飞向原告出具《欠条》一份，载明：现欠盛和防腐木工程款8万元。落款处有被告耿冠飞的签字予以确认。另查明，欠条中所载明的“盛和”为原告所经营的商铺名称。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告耿冠飞欠原告工程款80000元，有其向原告出具的《欠条》为证，被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告，被告耿冠飞未提交证据证明其具体的偿还数额，故本院按原告主张的数额予以认定，对该诉求本院予以支持。被告耿冠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿冠飞支付原告徐中号工程款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告耿冠飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一八年十一月十五日书 记 员  王晓雷
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初1124号 原告：白某伟，男，1984年12月8日出生，汉族，兴县蔡家崖乡北坡村农民，现住兴县蔚汾镇车马店院内。 被告：张某鹏，男，1989年12月19日生，汉族，临县临泉镇万安坪村农民，现住本村。 原告：李某，女，1991年7月3日生，汉族，临县临泉镇万安坪村农民，现住本村。 原告白某伟诉被告张某鹏、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某伟到庭参加诉讼，被告张某鹏、李某经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告白某伟诉称，二被告系夫妻关系，2017年11月21日二被告以进货需要周转资金为由向原告借款30000元，约定利息6分，原告将30000元给付二被告后，二被告给原告出具借条一份，借条上载明：“今借到白某伟现金叁万元整（30000元，利息：月息1800元）还款日期为：2018年1月21日，借款人：张某鹏，担保人：李某”。后原告多次给二被告打电话催要所借欠款，但二被告总是推诿拒给，直到现在一直未果。原告认为二被告的行为已构成违约，严重侵犯了自己的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元及该款从2017年11月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告张某鹏未到庭也未答辩。 被告李某未到庭也未答辩。 经审理查明，2017年11月21日被告张某鹏经营的优生活超市需用周转资金向原告借款3万元，约定每月利息为1800元，还款期限为二个月即2018年1月21日，被告张某鹏给原告出具了借据一支，被告李某作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告至今本息未给原告偿还。 本院认为，被告张某鹏借原告白某伟30000元，有借条为凭，原告与被告张某鹏之间借贷关系合法成立，原告请求被告张某鹏偿还所欠借款本金30000元应予支持。原告与被告李某之间保证合同关系合法成立，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原、被告约定的利息超过法律的限制性规定，应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某伟借款本金30000元及该本金从2017年11月21日起至实际履行完毕之日起按月利率2%计算的利息。被告李某对上述款项承担连带保证责任。 二、驳回原告白某伟的其它诉讼请求。 本案受理费1090元，由被告张某鹏负担，被告李某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高双利 审 判 员  张剑锋 人民陪审员  孙云云 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王利红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11994号 原告：张诚，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都明科置业有限公司，住所地：成都市都江堰市。 法定代表人：张建萍。 被告：张华，女，1972年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：李小莉，女，1960年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张诚与被告成都明科置业有限公司（以下简称“明科公司”）、张华、李小莉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。 原告张诚诉称，2014年3月4日，原债权人郑宇与明科公司、张华、李小莉共同协商，为支持明科公司的经营发展，签订《借款合同》，约定明科公司向郑宇借款200万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年3月4日至2014年12月3日，借款利率为每月1.2%，于每月3日前支付。合同约定如被告明科公司未按时偿还借款本息，即为明科公司违约，明科公司应当向郑宇支付违约金，违约金按借款总额每日0.2%的标准自借款之日起计算，直至明科公司还清本息。《借款合同》还约定，被告张华以其名下的6套房屋为该笔借款提供抵押担保，李小莉以其名下的2套房屋为该笔借款提供抵押担保。同时，张华和李小莉作为保证人在《借款合同》上签字捺印。同日，郑宇与张华及李小莉分别签订了《抵押担保合同》，约定张华及李小莉以上述房产伟该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向郑宇支付的其他款项、郑宇实现债权与担保权利而发生的费用。合同还约定，主合同项下债权转移给第三人的，张华、李小莉应协助郑宇及该第三人办理法律所要求的抵押变更登记手续。合同签订后，郑宇与张华、李小莉办理了抵押登记。借款合同签订后，原债权人郑宇于2014年3月4日向明科公司转账200万元。明科公司收到款项后，出具了收款确认函。借款到期后，三被告未履行相应的义务。后郑宇向被告催收欠款本金及利息，并发出催收函，三被告对此予以确认。2017年8月31日，郑宇与三被告签订《以房抵债协议》，约定将明科公司名下位于青城庄园二期33号楼4号、5号商品房抵偿明科公司对于郑宇的截止2017年8月3日的欠款利息66万元。合同还约定，明科公司须继续清偿剩余的借款本金及利息，直至借款全部清偿完毕。张华、李小莉继续承担担保责任。2018年3月12日，郑宇因病死亡。郑宇对于明科公司200万元的债权由郑宇配偶余静及郑宇与余静的女儿郑子妍继承。成都市蜀都公证处对上述事项进行了公证。2018年3月20日，郑宇的继承人与张诚签订《债权转让协议》，将对于明科公司的200万元债权转让给了张诚，该协议由成都市蜀都公证处进行了公证。2018年4月20日，三被告分别出具确认函，确认收到了债权转让的公证书，知晓该债权及相关权利由张诚受让。协议签订后，张诚多次催促张华、李小莉办理抵押变更登记，但其一直拖延。截止2018年11月4日，明科公司尚欠原告张诚借款本金200万元，利息及违约金60万元未予归还，担保人也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1.明科公司向原告归还借款本金200万元；2.被告明科公司向原告支付截止2018年11月4日的借款利息及违约金60万元（以借款本金200万元为基数，自2017年8月4日起算，暂计至2018年11月4日利息和违约金为60万元，2018年11月5日至本案欠款实际付清之日止的利息和违约金按年利率24%计算）；3.被告张华、李小莉对上述借款、利息及违约金向原告承担连带清偿责任；4.原告对被告张华提供的位于青城山镇味江村十三组1栋2单元1楼1号、3栋2单元3楼5号、3栋2单元3楼6号、5栋1单元1楼2号、6栋1单元2楼3号、9栋1单元3楼6号，被告李小莉提供的9栋1单元2楼3号、9栋1单元3楼5号享有抵押权，并就借款本金、利息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用优先受偿；5.三被告承担本案的律师费6万元；6.三被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同未载明签订地，也未约定合同履行地。原告住所地位于成都市青羊区，三被告住所地分别位于成都市都江堰市、山西省太原市小店区、成都市高新区。案涉《借款合同》约定：本合同履行过程中若发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何均可向成都市武侯区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告住所地、原告住所地、合同履行地均不在成都市武侯区，同时亦不能确定标的物所在地、合同签订地位于成都市武侯区，因本案双方约定的管辖法院并非为与争议有实际联系地点的法院，故约定管辖无效，本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，原、被告住所地法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。经征询原告意见，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田甜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  程凤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保477号申请人：崔兆芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘胜祥，男，1999年3月26出生，汉族，住莒县。申请人崔兆芳于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘胜祥驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2018年11月1日至2020年10月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十一月一日书记员  孙立玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6260号原告:李宗明，男，1971年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李铁军，男，1969年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗蒙中街铁军电气焊门市。本院在审理原告李宗明与被告李铁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宗明于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李宗明负担。审判员 李仕东 二0一八年十一月二十六日书记员 田金铭
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初143号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人张芳财，男，1990年3月8日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度中专，户籍住址新丰县，现住址新丰县。2014年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十一个月，2015年刑满释放。因本案于2017年11月1日始被行政拘留十五日，2017年11月16日被转为刑事拘留并于当天被取保候审。指定辩护人李海华，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张芳财犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人张芳财及其辩护人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2017年11月1日00时32分许，被告人张芳财驾驶粤Ｆ×××**小型轿车从新丰县丰城街道人民东路方向往新丰县丰城街道人民西路方向行驶，行至新丰县丰城街道人民东路13号（中国黄金店）门前，因饮醉酒驾车致使车辆失控发生侧滑后撞向其行驶方向右侧人行道的施工铁架和行人李某，造成黄某、尹某从施工铁架跌落受伤及李某被车辆撞伤的道路交通事故。事故发生后，张芳财驾驶粤Ｆ×××**小型轿车逃离事故现场。逃至人民西路红绿灯处被新丰县公安局特警驾驶的巡逻车拦截并控制抓获。交警大队民警随即赶到现场，依程序对张芳财进行酒精测试，其酒精含量128mg/100ml，随后带到新丰县人民医院抽血样进行酒精测试。2017年11月13日，经广东北江法医学临床司法鉴定所鉴定，张芳财血样中检测出乙醇浓度为171.38㎎/100ml。新丰县公安局交通警察大队道路交通安全事故认定书认定:张芳财在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人张芳财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人张芳财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2、被告人自愿认罪，悔罪态度较好。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，被告人张芳财因本案被新丰县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，该行政处罚已经履行完毕。案发后，被告人张芳财与李某、黄某、尹某等被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张芳财在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、处警经过、抓获经过、110警情信息表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院记录、呼气式酒精测试单、道路交通事故调解协议书、行政处罚决定书及执行回执、缴款票据、申请书、收款证明、谅解书；事故现场图及照片；鉴定意见；证人龙某、余某、陈某的证言，以及被害人尹某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芳财无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成事故发生，负事故的全部责任，且事故后逃逸，应从重处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，辩护人以此为由要求从轻处罚，予以采纳。被告人因本案行为先行被行政拘留和罚款，行政拘留的天数折抵刑期，行政罚款抵减罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张芳财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（之前已缴纳的罚款2000元相抵此罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一八年十一月二十九日书记员  谭章焕附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0291民初4599号原告：蔺辉，男，1959年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王克启，辽宁弘权律师事务所律师。被告：杜守松，男，1970年4月23日生，汉族。身份号码×××。原告蔺辉与被告杜守松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺辉及其委托诉讼代理人王克启到庭参加了诉讼。被告杜守松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金294000元及利息218400元（自2015年5月5日起至2018年11月5日止，按月2%计息）。事实与理由：被告于2013年1月、6月向原告借款合计300000元，约定按每月2%利率计息。被告于2013年6月5日和2016年5月17日两次出具《借据》。被告于2015年4月后陆续支付9600元，但未偿还借款本金并支付其余利息。被告杜守松未予答辩。原告针对其主张提供《借据》、银行取款凭条、银行存款凭条、银行流水凭证、银行贷记卡综合对帐单及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院本院审查真实合法并能够证明案件事实，予以采信。根据原告提供的证据和庭审笔录本院认定的事实如下：原告与被告原系同事关系。因经营需求，被告于2013年1月17日向原告借款，原告通过银行取款给付被告170000元并以自有资金给付被告26000元，合计196000元，被告向其出具载明金额为200000元的借条。2013年6月4日，被告再次向原告借款，原告通过银行取款向被告给付94000元，被告于次日向原告出具载明金额为300000元的借条，其中200000元系对前一笔债务的确认，另100000元系对2013年6月4日债务的确认。2013年6月4日的借款，其中2000元直接用以抵扣该笔100000元债务的当月利息，另4000元用以支付前一笔200000元债务的当月利息。2016年5月17日，被告再次向原告出具借据，对上述两笔债务进行了确认，载明"今借蔺辉人民币30万元整，利息按20‰计算，按月付息，尚欠2015年4月5日后全部利息，按20‰计算；2015年6月5日，借据作废"。在庭审过程中，原告自认被告已支付2015年4月5日前全部利息；2015年4月5日后，被告向原告支付了利息9600元，本金及剩余利息未予支付。原、被告对于还款期限未明确约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因经营需求向原告借款，原告依约定向其支付了借款本金，被告应按约定向原告支付利息并偿还借款本金，被告未按约定向原告支付利息并偿还借款本金，其行为属违约，应承担相应的违约责任。第一，关于还款期限问题。双方未明确约定还款期限，原告可要求被告随时偿还债务。本案中，针对2013年的两笔借款，被告未按时向原告支付借款利息，原告要求被告立即向其偿还全部借款本金并支付剩余利息，于法有据，本院予以支持。第二，关于借款本金问题。本案中，原告分二笔向被告支付借款本金，其中第一笔借款，原告实际向被告支付了196000元，尽管被告以借据的方式确认收到了借款本金200000元，但用以扣除该笔200000元借款当月利息的4000元款项，不应计入借款本金；其中第二笔借款，原告自认扣除了该笔借款本金100000元的利息部分2000元，故该笔2000元款项不应计入借款本金，用以支付前一笔借款的利息4000元，应计入本金。据此计算，原告向被告出借的借款本金实际应为294000元。第三，关于借款利息部分。原告在庭审过程中自认被告已支付了2015年4月5日前全部借款利息，并已支付了2015年4月5日之后的利息9600元，故按照原告的诉讼请求及双方对于月2%标准计息的约定，被告还应向原告支付自2015年4月5日起至2018年11月5日止的利息243240元（294000元×2%/月×43个月-9600元），原告仅向被告主张的利息为218400元，超过部分视为原告放弃向被告主张的权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告杜守松向原告蔺辉偿还借款本金294000元并支付利息218400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元、公告费600元，合计9524元，由被告杜守松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马晓倩人民陪审员 徐 忠人民陪审员 姜校煜 二〇一八年十一月七日书 记 员 曲 懿附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22012号原告：北京市长安物业管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。法定代表人朱永忠，经理。被告：王莲红，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理有限公司与被告王莲红物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理有限公司撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 雪