wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终2466号上诉人（原审被告）：漯河市恒鑫保温材料有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段。法定代表人：李少奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市银舰缸套有限公司，住所地漯河市燕山路南段**。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。原审第三人：朱继华，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省上蔡县。上诉人漯河市恒鑫保温材料有限公司（以下简称恒鑫保温材料公司）因与被上诉人漯河市银舰缸套有限公司（以下简称银舰缸套公司）、原审第三人朱继华租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒鑫保温材料公司委托诉讼代理人王晓军、被上诉人银舰缸套公司委托诉讼代理人刘启伟到庭参加诉讼。原审第三人朱继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫保温材料公司上诉请求：撤销一审判决，驳回银舰缸套公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由银舰缸套公司负担。事实和理由：双方订立的厂房租赁合同2018年2月28日到期，2018年4月11日，恒鑫保温材料公司向银舰缸套公司续交房租30000元，租赁期限延长至2018年6月29日。银舰缸套公司在延长后的租赁期限尚未届满的情况下，于2018年3月起诉请求恒鑫保温材料公司搬离，一审法院应当驳回银舰缸套公司的诉讼请求。银舰缸套公司辩称，双方厂房租赁合同2018年2月28日届满，租期届满前银舰缸套公司于2017年12月15日书面通知恒鑫保温材料公司合同期满不再续租，告知其做好搬迁事宜。2018年4月11日恒鑫保温材料公司支付30000元时已多占用厂房近两个月，恒鑫保温材料公司支付占用期间的租金是其应履行的义务。请求驳回上诉，维持原判。银舰缸套公司向一审法院起诉请求：1、判令恒鑫保温材料公司将其租赁银舰缸套公司的位于漯河市燕山路南段57号厂区内的厂房交还给银舰缸套公司，并按照每年9万元的租金标准支付自2018年2月29日至实际搬离期间的租赁费；2、本案诉讼费由恒鑫保温材料公司承担。一审法院认定事实：2013年3月1日，银舰缸套公司作为甲方、恒鑫保温材料公司代理人朱继华作为乙方，双方签订了一份《厂房租赁协议》。租赁物为甲方合法拥有厂房，位于甲方厂区西端，乙方承租物指此厂房至东向西共八间厂房、三间办公室，面积大约为1296平方米。租赁方式：本租赁物采用包租方式，租赁期间乙方自行管理。租赁期限：租赁期限为五年，即从2013年3月1日起至2018年2月28日止，年租金为人民币玖万圆整（￥90000.00元）。2018年4月11日，恒鑫保温材料公司向银舰缸套公司缴纳了30000元租金，银舰缸套公司收取了这笔租金。但双方未续签合同。2017年12月15日，银舰缸套公司向恒鑫保温材料公司下达了厂房租赁合同终止通知单，要求恒鑫保温材料公司75天内搬离。一审法院认为，双方签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应全面履行。合同于2018年2月28日到期，银舰缸套公司提前75天通知恒鑫保温材料公司厂房租赁合同终止，要求恒鑫保温材料公司75天内搬离，合理合法。但2018年4月11日，恒鑫保温材料公司向银舰缸套公司缴纳了30000元租金，银舰缸套公司收取了这笔租金，应视为双方对租赁合同延期4个月，到2018年6月29日为止。现合同延期时间已经超期，银舰缸套公司请求恒鑫保温材料公司搬离合理合法，该院予以支持，恒鑫保温材料公司还应支付2018年6月30日起至搬离之日止的租金（租金按照日246.57元计算）。但应给与恒鑫保温材料公司30日的期限以便于妥善解决搬离和寻找新厂址的时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：恒鑫保温材料公司于判决生效后三十日内搬离银舰缸套公司厂区并支付欠缴的租金（租金按照每日246.57元，自2018年6月30日起至搬离之日止计算）。案件受理费200元，由恒鑫保温材料公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理，对一审认定事实予以确认。本院认为，双方租赁合同于2018年2月28日已经届满，且银舰缸套公司已经提前书面通知不再出租，并告知恒鑫保温材料公司做好搬迁准备工作。故从2018年3月1日起双方租赁合同关系已经终止，恒鑫保温材料公司未按期办理继续占用租赁厂房的行为已属无权占有。2018年3月29日银舰缸套公司已向一审法院提起本案诉讼，银舰缸套公司不再出租厂房并要求恒鑫保温材料公司尽快搬离的态度意思明确强烈。2018年4月11日银舰缸套公司收取恒鑫保温材料公司支付的30000元，在银舰缸套公司未明确认可双方租赁关系延续而是继续进行诉讼的情形下，该行为应认定为属银舰缸套公司收取恒鑫保温材料公司无权占有厂房而产生的占用费。一审判决认定应视为双方对租赁合同延期4个月不当，与银舰缸套公司的真实意思及行为表现不符，应予纠正。但一审判决结果尚属正确，只是其判决主文中使用“租金”的表述不够准确，应使用“厂房占用费”的表述更为确切，本院二审特此指出。综上所述，恒鑫保温材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果亦属正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人漯河市恒鑫保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一八年十一月十九日书记员 王瑞珺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3959号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：苏永勤，女，1980年02月19日出生，住广西贵港市港**，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告苏永勤劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告苏永勤支付生活费24200元、终止劳动合同的经济补偿金12000元，合计36200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告苏永勤向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费24200元、经济补偿金12000元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］330号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向苏永勤支付生活费22264元、经济补偿金3025元，合计25289元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起同类诉讼228件。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起多件同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一八年十一月三十日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2618号原告：陈富运，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：聂战猛、许帅，河南三融律师事务所律师。被告：李卫，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省平舆县。原告陈富运与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富运委托诉讼代理人聂战猛、许帅到庭参加诉讼。被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈富运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款45000元、律师费5000元及违约金（按照月息2%自2017年5月1日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告李卫给原告出具欠条，内容为被告欠原告货款45000元，并承诺于2017年5月1日前支付全部货款，如未按照欠条约定时间支付货款，被告李卫自愿按照年利率24%计算违约金，并承担因实现债权所产生的一切费用。约定还款期限到期后，原告多次向被告追要欠款，但被告以种种理由推拖，拒不支付。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告李卫在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交有欠条一张，金额为45000元，于2017年5月1日前还清，约定逾期付款的违约金是以总货款为基数按照年利率24%来计算，并约定原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等由被告李卫承担，李卫在欠条上签字确认。庭审中，原告提交河南三融律师事务所委托代理合同一份及河南省增值税发票一张，证明原告委托律师代其处理与被告李卫之间的债权债务纠纷，而花费的律师费5000元。另庭审中原告明确表示放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求。上述事实，有欠条、委托代理合同、发票、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。被告李卫在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告要求被告李卫支付货款，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告李卫支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方约定的逾期付款违约金，是以总货款45000元为基数按照年利率24%，从2017年5月1日起开始计算至本判决确定的还款之日止，所得违约金的数额明显高于总货款的百分之三十，故原告请求被告李卫支付的逾期付款违约金应以总货款45000元的百分之三十，即13500元为准。另原告请求的律师费，在欠条上约定的清楚明确，且有委托代理合同和发票为依据，故对原告要求被告李卫支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效后十日内支付给原告陈富运货款45000元、违约金13500元及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告李卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  李 征二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄文娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3254号 原告孙宇航，住长春市朝阳区。 被告赵芸一，住吉林省白城市洮**。 原告孙宇航诉被告赵芸一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宇航到庭参加了诉讼，被告赵芸一经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告孙宇航诉称，2016年8月1日，被告赵芸一因手头不便，急需用钱为由向原告提出借款，原告将自有的民生银行信用卡借给被告使用。截至2018年2月20日，共发生银行欠款本金33，000.00元，逾期利息7，000.00元，被告于当日向原告出具《借条》一份，同意在偿还前述银行欠款的基础上，愿意赔偿原告的损失15，000.00元，被告承诺于2018年3月30日前将上述金额共计55，000.00元偿还原告。但还款期限届满被告仍未偿还欠款。诉讼请求判令被告向原告偿还欠款5.5万元及利息（自2018年2月21日起按月息700.00元支付至全部清偿止），诉讼费用由被告承担。 被告赵芸一未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月20日，被告为原告出具借条，载明“甲方：赵芸一……乙方：孙宇航……因甲方手头不便，急需用钱，于2016年8月1日向乙方借民生银行信用卡（卡号：62********×××）使用。至2018年2月20日已欠款总共55，000.00元人民币伍万伍仟元整，使用期间甲方出现三次逾期，对乙方个人征信、借款事项、生活、精神带来了严重影响。（欠款中包括本金33，000.00元、利息7，000.00元、产生个人征信不良记录的损失费和补偿费15，000.00元）甲方承诺于2018年3月30日前将所有欠款还给乙方。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：孙宇航（签名）……立据借款人：赵芸一（签名）……”。上述事实有借条、银行账户对账单、微信截图等在卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，且有银行账户对账单及原告与被告父亲赵海波微信聊天记录佐证，可以认定被告以借用原告信用卡消费的方式欠原告本金3.3万元，被告应偿还欠款。同时，依据借条内容双方约定借款期内尚欠利息7，000.00元，应视为双方有利息约定，但原告主张7000元为10个月的利息即月息700.00元，略高于法律规定，应调整为月息2%即年息24%，则10个月的利息为6，600.00元（3.3万元×2%/月×10个月）应予保护；原告主张自出具借条之次日起仍按约定给付利息，依法应予支持，但亦应按年息24%保护。同时，因被告未到庭，借条约定的1.5万元损失费和补偿金的合理性无法认定，且该损失及补偿仍属违约责任范畴，应与利息等一并在年利24%范围内保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵芸一于本判决生效后十日内偿还原告孙宇航借款本息39，600.00元及利息（以3.3万元为基数，自2018年2月21日起按年息24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告孙宇航的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，176.00元、公告费560.00元，由被告赵芸一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  王晓慧 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张大伟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322财保185号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张植武，男，1983年2月12日出生，汉族，居民。 被申请人刘伶俐，女，1988年12月13日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人张植武、刘伶俐于2017年4月20日在新化县白溪镇河东医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年7月5日对被申请人张植武、刘伶俐作出的新卫计征决字[2018]第062001号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费71740元。 2018年11月5日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款71740元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张植武、刘伶俐的银行存款71740元。 本案申请费用737元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇一八年十一月七日 法官助理郭美 代理书记员  吴金芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13760号之一原告：杨杰，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告：张佩莹，女，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。被告：陈兰荪，女，1974年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：马跃，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：程飞沫。第三人：广州市万宏房地产咨询有限公司，住所广州市白云区栀子花街****（部位：**）。法定代表人：黄文鸿。原告杨杰、张佩莹与被告陈兰荪、马跃，第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、广州市万宏房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。因原、被告之间有望达成和解，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰、张佩莹撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨杰、张佩莹负担。审判员  周子珺二〇一八年十一月十二日书记员  陈春燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2977号之一原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘健，总经理。被告：罗俊，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  陈木三二〇一八年十一月二十三日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审426号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人郑晶晶（干锅鹅翅王）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2018）第2773号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2018年度国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2018）第2773号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2018）第2773号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 钊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初86号 原告：吕丽玲，女，1985年4月12日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋路桥，桂林市维度法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈赣名，桂林市维度法律事务所法律服务工作者。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地：柳州市三中路******商铺，统一社会信用代码：91450200589825039M。 法定代表人：王勇文，总经理及执行董事。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司，住所地，住所地：桂林市秀峰区阳江北路**红海大酒店**会信用代码：9145030034855264XG。 负责人：王勇文。 被告：王勇文，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：王擎，（曾用名谭喆，系王勇文儿子），男，1991年5月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：马志明，男，1970年8月6日出生，回族，住桂林市象山区。 原告吕丽玲与被告柳州市商润房地产经纪有限公司、柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司、王勇文、王擎、马志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告吕丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告双方于2017年7月12日签订的《房屋认购合同》；2.请求判决上述被告连带返还原告向其支付的购房款18.72万元及利息5610元；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，被告柳州市商润房地产经纪有限公司、柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司的法定代表人及负责人王勇文授权委托时任分公司的经理马志明以分公司的名义与原告吕丽玲于2017年7月12日签订《房屋认购合同》，将坐落在桂林市叠彩区D-3地块安置房屋（建筑面积80平方米）出售给原告吕丽玲，并指定原告吕丽玲将购房款187200元转入王勇文儿子王擎账户中，同时还补充约定原告吕丽玲可优先选择叠彩区D-3地块二期房除一楼及顶楼不要，面积为80平方米以下的房屋。本院经向叠彩区房屋征收办公室核实，叠彩区D-3地块安置房安置对象为《房屋征收补偿安置协议书》中注明认购地点在D-3地块安置的被征收户，柳州市商润房地产经纪有限公司、柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司均不是被征收户，亦不是D-3地块安置房安置对象，其在D-3地块安置房无优先购买权。王勇文以非法占有为目的，用虚构的事实与原告吕丽玲签订房屋买卖合同，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已对王勇文立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吕丽玲的起诉。 案件受理费4156元，原告已预交2078元，予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  唐邕林 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  韦 琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3673号 罪犯沈丹丹，女，1989年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年7月3日作出（2015）遵县法刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。沈丹丹与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月28日以（2015）遵市法刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年7月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯沈丹丹准予减刑四个月(刑期自2016年2月15日起至2019年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执异42号异议人（案外人）：王洪发，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人：柏宗举，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住费县，诉讼委托代理人：柏金高（柏宗举之子），1991年3月5日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：刘保贵，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人柏宗举与被执行人刘保贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王洪发不服本院对山宇926铲车的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人王洪发、申请执行人柏宗举及其诉讼委托代理人柏金高到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人王洪发称，请求解除（2018）鲁1325执1306号之一执行裁定中第一项对山宇926铲车1辆的查封。事实与理由：费县法院在执行柏宗举与刘保贵提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案时，于2018年8月21日作出（2018）鲁1325执1306号之一执行裁定中第一项查封铲车2辆中，有一辆山宇926铲车是异议人存放在刘见伟家的，该铲车的所有权人是异议人，是异议人于2017年8月10日在临沂市河东区平凡建筑机械销售部花费28000元购买的，有异议人提供的购买铲车时的收款收据为证。故贵院对山宇926铲车的查封是错误的。异议人提交了铲车购买收款收据一份，农业银行转账记录一份。申请执行人柏宗举称，我没出事故之前，异议人就给刘见伟与被执行人刘保贵开吊车，一天工资150元。吊车及铲车都是刘保贵和刘见伟的，异议人没有购买铲车，不同意异议人的异议请求。经审查查明，原告柏宗举与被告刘见伟、刘保贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，于2018年6月7日作出（2018）鲁1325民初1175号民事判决书，后于2018年6月19日作出（2018）鲁1325民初1175号民事裁定书对上述判决书中的笔误作出补正。判决内容为：一、被告刘保贵赔偿原告柏宗举医疗费37960.68元、误工费8231.68元、护理费5787.9元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、鉴定费2000元、复印费61元、交通费1200元、伤残赔偿金139540元、精神损害抚慰金10000元，假肢装配费2.9万元，共计238161.26元；扣除刘保贵已支付的8.6万元，实际赔偿152161.26元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告柏宗举的其他诉讼请求。案件受理费2743元，由被告刘保贵负担2156元，原告柏宗举负担587元。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，本院于2018年8月21日依据（2018）鲁1325执1306号之一执行裁定书，查封了吊车3台、铲车2辆、混凝土搅拌机2台、航吊1台；乐驰牌轿车1辆（车号鲁Ｑ×××**）；位于该村的厂房1处（东邻刘长城、西邻柏宗余）；位于该村的平房4间、配房2间及院落1处。异议人以被查封的山宇926铲车归其所有为由，提出异议。另查明，异议人提交收款收据一份，该收据载明：出具时间为2017年8月10日，客户名称为王洪发，项目为山宇926铲车，金额为28000元,临沂市河东区平凡建筑机械销售部盖印。该证据单号为0191105及出单时间2017年8月10日,与案涉执行案件的另一异议人陈玉奋提交的同一销售部的收款收据单号为0201933及出单时间2017年7月12日，存在前后矛盾。其提供的农业银行转款交易明细载明：交易时间为2017年8月10日，金额为40000元，对方户名为任庆新。该证据支付金额与设备金额存在较大差距，且无其他证据佐证，不能相互印证，不能形成有效证据链。上述事实主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、本院听证笔录及双方提供的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，本案异议人王洪发对本院执行提出异议，主张被查封财产归其所有，系基于对案涉财产的实体权利，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，被执行人刘保贵拒不履行生效法律文书确定的义务下，本院依法查封涉案财产。异议人主张本院查封的山宇926铲车归其所有，向本院提交了相关证据，但该宗证据显示客户名称及转款明细中的交付金额存在大额差距，且无其他证据佐证，该宗证据不能形成有效证据链，缺乏证明力，本院不予认定，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王洪发的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王兆海审判员  曹运绪审判员  王 硕二〇一八年十一月十四日书记员  孟令珠
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0155行初43号原告方明秀，女，生于1963年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘孝瑞，男，生于1962年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平区。被告重庆市梁平区(原梁平县)农村土地整治中心，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路**，统一社会信用代码：1250022879586125XW。法定代表人汪顺凤，主任。被告重庆市梁平区(原梁平县)大观镇人民政府，住，住所地：重庆市梁平区大观镇街道一社会信用代码：11500228008653217R。法定代表人郇秀斌，该镇镇长。委托代理人张小勇，重庆梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告重庆市梁平区(原梁平县)大观镇庙坝村民委员会，住，住所地：重庆市梁平区大观镇庙坝村3社/div>原告方明秀、刘孝瑞与被告重庆市梁平区农村土地整治中心（以下简称区土地整治中心）、被告重庆市梁平区大观镇人民政府（以下简称大观镇政府）、被告重庆市梁平区大观镇庙坝村村民委员会（以下简称大观镇庙坝村委会）行政协议一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，梁平区国土局长、大观镇蒋某书记、庙坝村村长谢某、庙坝村三组社员方某于2012年8月7日签订的《附件4：编号为梁平县大观镇2012年第号梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议》，这个协议是被告方单方委托方某签的字。原告夫妻二人没有委托方某去签订协议，就连协议书上的联系电话都是方某的，原告不知情，足已认定被告严重违背了《中华人民共和国合同法》，故意侵权了原告夫妇二人的财产和权益。请求人民法院依法撤销《附件4：编号为梁平县大观镇2012年第号梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议》，依法追究被告行政责任。被告区土地整治中心辩称，2015年5月26日，原告刘孝瑞、方明秀以同一事实和诉讼请求向重庆市梁平区(原梁平县)人民法院提起行政诉讼，梁平区人民法院于2015年7月24日作出裁定：驳回原告的起诉。2015年8月6日，原告刘孝瑞、代理人方明秀以同一事实和理由向梁平区人民法院提起民事诉讼。此后，该案经一审、二审、重审、二审、高院再审审查，均对原告的诉讼请求和上诉申诉请求予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项、第（九）项的规定，原告系重复起诉，且其诉讼标的已为生效裁判所羁束，请求法院驳回原告的起诉。被告大观镇政府辩称，二原告诉被告大观镇政府系重复诉讼。刘孝瑞于2015年8月以合同纠纷向梁平区人民法院以民事诉讼起诉大观镇政府，该院于2015年10月26日作出（2015）梁法民初字第02852号民事判决，原告刘孝瑞不服，上诉于第二中级人民法院，第二中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）渝二法民终字第02007号民事裁定，裁定撤销梁平区人民法院（2015）梁法民初字第02852号民事判决，发回重审。梁平区人民法院立案重新审理，2016年7月29日作出（2016）于0228民初85号民事判决，判决驳回原告刘孝瑞诉讼请求。原告刘孝瑞不服，提起上诉，第二中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝02民终字1875号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告刘孝瑞仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝民申677号民事裁定书，裁定驳回刘孝瑞的再审申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》247条规定，原告就本案于2015年8月已提起诉讼，并经重庆市梁平区人民法院、重庆市第二中级人民法院、重庆市高级人民法院依法作出了判决和裁定，且后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，原告系重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。被告大观镇庙坝村委会未提交书面答辩状。本院认为，2016年7月29日，梁平区人民法院就原告刘孝瑞（委托代理人方明秀）与被告区土地整治中心、被告大观镇政府、被告大观镇庙坝村委会合同纠纷一案作出（2016）0228民初85号民事判决书，判决驳回原告刘孝瑞的诉讼请求，该判决书中载明“原告与三被告签订《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议》的意思表示真实。《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议》系原告与三被告真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不与国家相关政策相悖，合法有效”。该案经第二中级人民法院二审，2016年12月6日作出（2016）渝02民终1875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，经重庆市高级人民法院再审，重庆市高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝民申677号民事裁定书，裁定驳回刘孝瑞的再审申请。综上，（2016）0228民初85号民事判决书已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”之规定，现原告方明秀、刘孝瑞提起的本案诉讼，请求撤销的《梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议》已被生效判决所羁束，对二原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告方明秀、刘孝瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谢春花人民陪审员  高代林人民陪审员  陈大国二〇一八年十一月八日书 记 员  刘晓芳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初2673号原告：昌邑市宏源粮食有限公司，住所地昌邑市夏店镇集东村。法定代表人：姜胜平，总经理。委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告：宋立国，成年。原告昌邑市宏源粮食有限公司与被告宋立国、姚向杰租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑市宏源粮食有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  魏丽丽二〇一八年十一月六日书记员  张 洪
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初653号 被告人基本情况：唐丽波，女，1982年10月5日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州,彝族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2018年9月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月28日被四川省彭州市公安局取保候审。2018年11月16日，被本院决定取保候审。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人唐丽波犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年9月17日6时许，被告人唐丽波先后在彭州市濛阳镇雨润蔬菜市场4区19号、2区172号，乘人不备之机，将被害人陈某、魏某放在摊位上的华为荣耀9i手机1部、黑色OPPOR11手机1部盗走。经彭州市发展与改革局物价认证中心认定，被盗物品被盗时价值人民币1700元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐丽波的刑事责任。 辩护人：无。 辩护（解）意见：被告人唐丽波对公诉机关的指控事实及罪名无异议，并认罪。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人唐丽波盗窃的二部手机均分别返还被害人陈某、魏某；被害人魏某对被告人唐丽波的盗窃犯罪行为表示谅解。 判决理由：被告人唐丽波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐丽波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐丽波归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，本院对其从轻处罚。被告人已退赔二名被害人全部损失，并取得部分被害人对其犯罪行为的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人唐丽波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条。 判决结果： 被告人唐丽波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇一八年十一月二十一日 书记员  高 柳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5894号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被申请人：关桂林，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告关桂林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一八年十一月二十三日书记员  劳帼坤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执7135号申请执行人：王晓东,1977年01月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：叶丹,1982年05月29日出生,住北京市朝阳区。申请执行人王晓东与被执行人叶丹民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶丹清偿债务400000.00元及利息等款项。本院于2018年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年十一月十三日书记员  柴松
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2808号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人:许坚，总裁。被执行人:蒋为佳，男，1964年11月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋为佳机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2014）六东民初字第190号民事判决书。依该判决：二、被告蒋为佳于本判决生效后十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司21530元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋为佳负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年8月30日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款账户9167.25元，其余未发现有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院上门执行，亦未能发现被执行人。本院依法张贴举报通告。由于申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年11月23日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）六东民初字第190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十三日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
曹志钰与薛小宜,张海涛借款合同纠纷执行结案通知书                           陕西省延安市中级人民法院   结案通知书         (2018)陕06执33号         曹某乙、薛某某、张某某：    申请执行人曹某甲申请执行被执行人薛某某、张某某借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2016）延仲裁字第132号调解书已发生法律效力。被执行人薛某某、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还1687200元、利息及仲裁费24700元，本院依法受理。    在执行过程中，本院依法向被执行人薛某某、张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日本院依法查封了被执行人薛某某位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产后，不动产权证书号为：（1075106006-25-1-1-21507-2），被执行人薛某某主动履行案款27万元，2018年7月27日申请执行人曹某乙领取案款27万元。2018年8月16日被执行人薛某某与申请执行人曹某乙达成和解协议，薛某某自愿将本案查封的房产以115万元卖于案外人王某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0337)来履行本案案款，房产过户相关税费由被执行人薛某某承担。王某某代薛某某清偿中国光大银行股份有限公司贷款抵押592577.18元，过户产生费用17330元，将剩余案款540092.82元打入法院账户。2018年10月23日双方当事人达成和解协议，本案本息共计1944000元，被执行人薛某某已经履行1401992.82元（含2017陕06执62号履行59.19万元缴纳执行费8319元）。剩余案款542007.18元，经与双方谈话申请执行人曹某乙只主张30万元案款，其余案款全部自愿放弃，并同意结案。2018年11月19日兑付申请人曹某乙案款捌拾肆万零玖拾贰点捌贰元（840092.82元）。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    延安仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2016）延仲裁字第132号调解书确定的内容已全部执行完毕。                   二〇一八年十一月二十一日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10417号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人郑奶铃，男，1986年8月3日出生，住天津市和平区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑奶铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑奶铃支付本金198415.00元及息费、一审案件受理费2134元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7180号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民申11号再审申请人（原审被告）：刘杏，女，1969年10月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人（原审原告）：唐模，男，1955年4月15日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原审被告：孙思泽，男，1968年3月7日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。再审申请人（原审被告）刘杏与被申请人（原审原告）唐模、原审被告孙思泽民间借贷纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云0802民初1795号民事调解书，已经发生法律效力。2018年7月26日，再审申请人刘杏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘杏再审称：一、该调解协议不是再审申请人的真实意思表示；二、再审申请人从未收到过该案的民事调解书，也未委托任何人代为签收；三、再审申请人刘杏与原审被告孙思泽在婚姻关系存续期间，再审申请人刘杏对孙思泽向被申请人唐模借款50万元的事情并不知情，未在《借条》上签字，该笔借款也未用于家庭生活，属于孙思泽的个人债务，并非夫妻共同债务，再审申请人刘杏不应当承担连带清偿责任。故请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民1795号民事调解书，重新审理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人刘杏在本院于2017年9月8日调解笔录上注明“以上笔录看过属实”并签名捺印，系对笔录内容及达成调解协议的认可，本院当即制作调解书并向双方当事人送达，再审申请人刘杏也未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。再审申请人刘杏直至2018年7月26日才向本院提出再审申请，其再审申请已超过法定六个月申请再审期限。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杏的再审申请。审判长  李益辉审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年十一月十三日书记员  华瑞玲
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初2359号 原告：谢某某，女，汉族，农民。 委托代理人：田生华，男，汉族，退休干部。 被告：李某某，男，汉族，农民。 被告：高某某（又名习某），女，汉族，农民，系被告李某某之妻。 二被告共同委托代理人：李娜，陕西法安律师师事务所律师。 原告谢某某与被告李某某,高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢某某的委托代理人田生华,被告李某某及被告李某某、高某某的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款61.4万元及利息3万余元；2.按被告承诺承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2017年2月，被告多次借原告68万元，用于夫妻共同生活，约定2017年12月底还本清息，利息为月2.5%。经原告催要，被告归还部分借款后，下欠61.4万元及利息未归还，原告索要无果，诉至本院， 李某某,高某某辩称，被告是帮田生华发放贷款、负责催收，因田生华是公职人员，故以原告谢某某的名义对外发放；被告与原告实际无借款关系，无理由归还借款及利息。 原告谢某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2018年5月2日借条一张，汇款账户明细七张。证明原告向被告转款697360元。2、田小宁证明及李某某2017年2月7日借条各一张。证明田小宁转给李某某的10万元包含在68万元借款内。3、李某某、田生华、谢某某身份证明及村委会证明各一份，证明原被告身份情况。 被告质证称，对证据1借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，该借条的形成是由于催收的所有借条被田生华拿走后李某某给其打的借条；汇款账户明细中手机截屏只有收款账户无支出账户，真实性无法确认，无法证明系原告与李某某之间借款，与本案无关，庭后被告对汇款账户明细的真实性予以认可。证据2田晓宁证明是单方说明，且签名是机打，无法证明其真实性，2017年2月7日借条真实性无法证明。对证据3真实性认可，证明目的不认可，被告系原告催收人员，原告有被告身份证复印件很正常，但无法证明借款情况。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、2017年3月5日惠某某、舒某某、龙某某借条各一份、2017年3月6日王力借款条一份，证明原被告系共同出借人，被告并非原告的债务人，债务人实际为书写借条的人，被告无归还原告借款的义务。2、徐某某、龙某某证人证言。证明田生华因公职人员身份以原告名义放款，实际借款人为两证人及其他人。3、电话录音一份。证明被告受原告之子田生华委托代原告发放借款，与原告无法律关系。4、2017年3月18日至2017年8月1日微信转账截图10份及部分微信聊天记录。证明被告实为替原告之子田生华发放、催收借款，且每次催收后及时将款转给了田生华，与原告无法律关系。 原告质证称,证据1四张借条不知情，是李某某个人所为。证据2证人证言无任何证据，不可采信，被告借的是原告的钱，原告与其代理人是不同的两个法律关系。证据3录音真实性认可，证明目的不认可，真实情况是2017年2月7日李某某要和原告代理人之妹联合放贷，原告代理人作了他俩的担保人，录音时间是2017年上半年，是李某某和原告代理人之妹之间的事，与原告代理人没有任何关系。证据4真实性认可，但钱没有转到原告代理人账上。 经各方当事人质证，均对原告提交的证据1、3，被告提交的证据3、4的真实性无异议，本院依法予以确认。 根据本院认证，庭审调查，原、被告陈述，本院确认本案案件事实如下：被告李某某、高某某系夫妻关系。被告李某某从2017年2月19日至2018年5月2日止累计在原告处借款614000元，约定借款利息为月息2.5%，未约定借款期限。原、被告经对账后，被告李某某于2018年5月2日给原告出具借条一张，该借条载明“今借到到贤镇牙道村四组谢某某人民币陆拾壹万肆仟元（￥614000.00），用于家庭夫妻共同生活。其中：收到部分转账，收到部分现款。月息二分五厘。约定按期还款。如期不还：一是通过临渭或富平法院诉讼，給谢某某造成的官司请律师费用、案件诉讼费用及相关经济损失等由我全部负担；二是用我夫妻共同财产住房、车辆等变卖偿还。借款人：李某某610528198308076313。2018年5月2日”。嗣后，被告未给原告归还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决。 另查明，原告借给被告款项时，从借款本金中提前扣除了借款利息共计13390元。 本院认为：被告李某某借原告谢某某款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告应履行归还原告借款的义务。原、被告约定借款利息月息2.5%，超出最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，应按月利率2%计算利息，原告谢某某请求被告李某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告借给其借款时扣除了第一个月的利息，虽然被告李某某给原告谢某某出具借款数额614000元，但事实上原告提前在借款本金614000元中扣除了借款利息13390元，违法法律规定，应从借款本金中予以扣除，被告李某某借原告款的本金应以600610元（614000元-13390元=600610元）计算。原告请求被告高某某归还借款本息一节，被告高某某未参与借款，没有共债共签，亦未事后追认，原告缺乏相关证据支持，其理由不能成立。被告李某某辩称其实代原告代理人田生华放款，并非实际借款人一节，与本院查明事实相悖，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判定如下: 一、被告李某某于本判决生效后十日内归还借原告谢某某 人民币600610元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月2日起至判决履行之日止）。 二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元、保全费4520元，共计14760元，由原告李淑芹负担134元，被告李某某负担14626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  董有仁 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  吴彩文 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  郭亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初20739号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆润久香农业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园附**，统一社会信用代码91500112MA5YQP410X。 法定代表人：陈强，执行董事。 原告崔毅与被告重庆润久香农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告崔毅于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔毅申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告崔毅负担。 审判员  张行 二〇一八年十一月十五日 书记员  蒋欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3045号原告：李广春，男，1973年3月30日出生，汉族，住惠民县。372321197303300074。原告：李红霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住惠民县。372321197512020028。原告：李光文，男，1990年2月28日出生，汉族，住惠民县。372321199002280013。三原告委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：吴增福，男，1957年2月27日出生，汉族，住惠民县。372321195702276252.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：吕维东，保险公司职工。原告李广春、李红霞、李光文与被告吴增福、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈国栋，被告吴增福、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广春、李红霞、李光文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失477600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月9日17时35分许，原告近亲属驾驶电动自行车行驶至原大济路国防电缆阳信-惠民10229号线杆处时，与被告驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，导致原告近亲属经抢救无效死亡。经惠民县交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任。被告的行为给原告造成了巨大的精神及经济损失。吴增福辩称，没有异议。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，第一被告驾驶证、行车证是否合法有效，如其中一项无效我司不承担赔偿责任。本案肇事车辆负事故的主要责任，根据与被保险人鉴定的保险合同，商业险应不超70%的赔偿比例，即使法院裁定超过70%，超出部分应由第一被告吴增幅个人承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日17时35分许，原告近亲属李少平驾驶电动自行车行驶至原大济路国防电缆阳信-惠民10229号线杆处时，与被告吴增福驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，李少平经抢救无效于当日死亡，花费医疗费10928元。经惠民县交警部门认定，被告吴增福承担本次事故的主要责任，李少平承担本次事故的次要责任。吴增福驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任险（50万），事故发生在保险期间。李少平于1952年2月12日出生，生前居住在惠民县何坊街道办事处刘窑货村（属于惠民县城镇规划范围内），事故发生时66周岁，其第一顺序继承人为三原告。据此，三原告因李少平死亡造成的损失有：医疗费10938元、住院伙食补助费30元、护理费原告主张93元、死亡赔偿金515046元、丧葬费原告主张28632元、精神抚慰金10000元、交通费酌情支持500元、车辆损失原被告协商确定为1500元，合计566739元。吴增福已经支付20000元。本院认为，吴增福驾驶机动车与李少平驾驶电动自行车发生交通事故，吴增福承担事故的主要责任，李少平承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内向三原告支付保险金的义务。三原告因李少平死亡损失医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失1500元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；三原告剩余损失445239元由被告保险公司根据吴增福的过错程度赔偿及加重责任赔偿80%，即356191.2元为宜。被告保险公司共计在保险责任限额内赔偿三原告损失477691.2元，原告主张477600元，本院予以支持。其中吴增福已经向三原告支付的20000元，由被告保险公司从上述赔偿总额477600元中扣除后支付给被告吴增福。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广春、李红霞、李光文损失477600元。（履行方式为：实际赔偿给原告李广春、李红霞、李光文457600元，支付给吴增福20000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。(被告保险公司将赔偿款457600元及诉讼费4232元汇至原告李广春邮政银行惠民县支行账户：62×××83；将赔偿款20000元汇入吴增福邮政银行惠民县孙武营业所账户：62×××95)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈 海 红二〇一八年十一月二十日书记员 陈晓霞1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1044号申请人南京市溧水区石湫镇人民政府，统一社会信用代码113201240130900920，住所地南京市溧水区。委托诉讼代理人范遵国、李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被执行人南京辉宏铜业有限公司，统一社会信用代码91320117771293024W,住所地南京市溧水区。法定代表人芮同军，南京辉宏铜业有限公司董事长。申请人南京市溧水区石湫镇人民政府与被执行人南京辉宏铜业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初606号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告南京辉宏铜业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水区石湫镇人民政府所欠厂房及土地款598900.64元，利息58000元，合计656900.64元；二、被告南京辉宏铜业有限公司以598900.64元为基数自2012年1月1日起至判决书生效之日止按年10%的利率向原告南京市溧水区石湫镇人民政府支付利息；三、被告南京辉宏铜业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还给原告依2006年12月20日双方所签协议由被告占用的土地5.739亩；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23577元，保全费5000元，合计28577元，由原告南京市溧水区石湫镇人民政府负担19626元，被告南京辉宏铜业有限公司负担8951元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。由于被执行人南京辉宏铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年5月7日立案执行。在本案执行中，本院依法首对被执行人南京辉宏铜业有限公司银行存款、车辆、房产等财产进行调查，暂无有效财产可供执行。另了解到，被执行人南京辉宏铜业有限公司名下厂房及土地已被本院拍卖成交，拍卖款扣除抵押权、工人工资等已无余款。承办人将执行情况告知申请人，申请人对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、成交确认书、笔录等予以证实。本院认为，申请人南京市溧水区石湫镇人民政府的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京辉宏铜业有限公司偿债能力，由于于被执行人南京辉宏铜业有限公司已处置完毕，暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初606号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一八年十一月二日书记员  张婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23008号申请执行人王官兵，男，1973年3月23日生，汉族，住四川省。被执行人上海药谷餐饮管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路******。法定代表人王钢。申请人王官兵与被申请人上海药谷餐饮管理有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1943号裁决已发生法律效力。权利人王官兵于2018年11月13日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付人民币8,750元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有汽车、股票、不动产、银行存款、股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执23008号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一八年十一月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112财保30号申请人：上海美期资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海璟雾贸易有限公司(委派代表：夏荣军)。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被申请人：无某某，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。申请人上海美期资产管理中心(有限合伙)于2018年10月26日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无某某的银行存款319,488,842.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2018年11月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海美期资产管理中心(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人无某某的银行存款319,488,842.83元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海美期资产管理中心(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一八年十一月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4292号原告：曾庆祥，男，1990年11月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：方楚博，男，1984年8月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告哥哥，特别授权代理。被告：周锐，男，1987年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告曾庆祥与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆祥及其委托诉讼代理人方楚博到庭参加诉讼。原告曾庆祥于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回本案起诉，不损害第三方权益和公共利益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆祥撤诉。案件受理费2190元，退还原告曾庆祥。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一八年十一月一日书 记 员  张 旭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6336号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：陈保丽，女，汉族，1982年09月21日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告陈保丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告陈保丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保丽归还信用卡透支款本金13350.82元；2、被告陈保丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-3-22被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金13350.82元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告陈保丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告陈保丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款13350.82元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告陈保丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13350.82元；二、被告陈保丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告陈保丽应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.88525元，由被告陈保丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周艳，该支行工作人员。被告：任永祥，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告任永祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任永祥的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一八年十一月十九日法官助理于春林书记员高雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5181号 原告：柳鹏江，男，1985年3月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区非凡二十一世纪房产信息服务部，住所地：石河子开发区51小区天富康城**。 法定代表人：王倩茹，董事长。 被告：玉素甫江·买买提，男，1976年10月19日出生，维吾尔族，住石河子市。 被告：吐逊古丽，女，1989年10月29日出生，维吾尔族，住石河子市。 本院在审理原告柳鹏江与被告石河子开发区非凡二十一世纪房产信息服务部、玉素甫江·买买提、吐逊古丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费755元（原告已付），本院予以退还。 代理审判员  张媛媛 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨 麟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11133号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王致刚，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王致刚物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告2013年9月1日至2018年8月31日物业费已交清为由于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十七日书记员  赵园丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初911号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘国胜，男，1972年11月11日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑十一年。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2014年10月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人刘国胜犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院依据天津市第一中级人民法院指定管辖予以立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺出庭支持公诉，被告人刘国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘国胜经他人介绍与安某相识。2018年5月9日9时许，安某电话联系刘国胜并向其求购冰毒，后某某某通过微信向李某胜转账人民币（以下币种相同）300元。当日10时许，安某来到双方约定的天津市京津公路与咸阳路交口处的立交桥下，刘国胜向安某贩卖冰毒0.13克。随后，安某将该情况举报至公安机关。当日下午，在公安机关的安排下，安某再次电话联系刘国胜求购冰毒，并通过微信向刘国胜转账500元。之后，刘国胜在上述地点向安某贩卖冰毒0.6克。交易完成后，刘国胜被布控在此的公安民警当场抓获归案。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已在检验鉴定中用尽。上述事实，被告人刘国胜在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人口信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录及交易记录截图、通话记录截图、毒品照片、天津市蓟州区计量鉴定所检定证书、称量笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知笔录、所案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，录像光盘，证人安某证言，被告人刘国胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国胜无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国胜贩卖甲基苯丙胺不满十克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人刘国胜曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘国胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘国胜同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘国胜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一八年十一月五日法官助理王宁书记员陈馨蕾附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终7454号上诉人（原审被告）：重庆金山汇酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****17-6，统一社会信用代码91500000320382909E。法定代表人:杨子均。被上诉人（原审原告）：邓科梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：杨山，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人重庆金山汇酒店管理有限公司因与被上诉人邓科梅、杨山股东资格确认纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年10月10日向重庆金山汇酒店管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆金山汇酒店管理有限公司逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金山汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇一八年十一月十五日法官助理周睿琪书记员袁世航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙莹，女，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙莹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15250.7元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额15250.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15250.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15250.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告孙莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8857号原告：谢永华农村土地承包经营户。诉讼代表人：谢永华，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告谢永华农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢永华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金9618元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金9618元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，谢永华（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村赵家坝组的6.77亩土地其中田4.15亩，土2.62亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告应支付土地租金为9618元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢永华农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的租金9618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年十一月二十八日书记员 杜润杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1766号申请执行人：王昭芳，男，1966年06月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邱海龙，男，1967年11月04日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人王昭芳与被执行人邱海龙民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年08月21日作出的（2018）湘1002民初2768号民事判决书已经发生法律效力，因申请人王昭芳向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱海龙的银行存款1134528元[其中民事判决书确定的借款本金600000元,借款利息504000元，迟延履行期间利息2205元（按日万分之一点七五计算，从2018年11月6日算至2018年11月27日止，之后另计），案件受理费14736元，申请执行费13587元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 邓国琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112财保64号申请人：焦阳，男，1980年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京亚森律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告焦阳与被告李峰、被告程磊民间借贷纠纷一案，申请人焦阳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李峰名下银行存款15万元或同等价值的财产。申请人焦阳向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人焦阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李峰名下银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文彪二〇一八年十一月九日书记员  杨思涵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10648号原告：朱士忠，男，汉族，1965年4月21日，住上海市崇明区城桥镇山阳村**。委托诉讼代理人：张贤能，上海海通律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，1970年12月6日生，住，住上海市崇明区/div>委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告朱士忠与被告陈英合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告以需继续收集提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱士忠撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上朱士忠负担。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  何 剑二〇一八年十一月十三日书 记 员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12418号 申请执行人：广州市君腾投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中***号****房 负责人：刘俊珺。 委托代理人：唐美妍、黄志杰，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：广州冠沣移民咨询服务有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西**号****号。 法定代表人：CHENKWUNLAM。 广州市君腾投资咨询有限公司与广州冠沣移民咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出了（2017）穗仲案字第18109号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广州市君腾投资咨询有限公司退还申请执行人服务费人民币73900元，并补偿律师费10000元，并承担执行及仲裁费用。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年11月24日，本院依法去电告知申请执行人执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。。 本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12418号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十七日 书记员 颜志杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初2029号原告：杨东军，男，1968年12月30日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。委托代理人：杨海成（特别授权）新疆明强律师事务的律师。被告：石河子市润泽置业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于洪思，系该公司总经理，男，1966年11月14日出生，汉族，现住：新疆乌鲁木齐市。原告杨东军诉被告石河子市润泽置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2018年10月30日开庭公开审理。原告杨东军的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告石河子市润泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告杨东军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还保证金50万元，违约金294000元，合计794000元；二本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。原告庭审中将违约金诉讼请求294000元变更为赔偿损失294000元。事实与理由：2015年10月29日，原告以新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司的名义承包了被告开发的沙湾县香海湾小区工程施工项目，原告按照合同约定给被告支付了50万元保证金，约定在施工至正负零时被告退保证金，如果因被告的延误无法正常开工，或不能开工，被告应当退还保证金并赔偿损失。合同签订以后，原告按照约定支付被告保证金50万元，但被告至今未办理好项目开工手续，导致工程不能开工。原告多次找被告要求退还保证金，被告以种种借口理由拖延，诉至法院，请求依法判决。被告石河子市润泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告举证书证1，书证一组，建设安装工程补充协议书一份，工程项目施工内部承包责任合同一份，出示原件，提交复制件，证明原告以新疆金河县第二建筑公司乌鲁木齐分公司的名义承揽涉案工程，是实际施工人的事实。原告以新疆金河县第二建筑公司乌鲁木齐分公司的名义与被告于2015年10月29日签订了合同，原告以新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司的名义承包了被告开发的沙湾县香海湾小区工程施工项目，施工范围及地址是润泽的二期工程，建筑面积是3万平方米。原告按照合同约定给被告支付了50万元保证金，约定在施工至正负零时被告退保证金。根据合同第九条约定，由于被告的延误无法正常开工或不能开工，被告在40日内退还保证金并赔偿损失50万元。合同签订以后，原告按照约定支付被告保证金50万元，原告举证书证2，收条三张，收据一张，证明原告于2015年10月22日给付被告保证金20万元，2016年3月23日给付保证金20万元，2016年4月23日给付被告保证金10万元，合计支付保证金50万元，被告公司于2016年9月28日给原告出具收据。被告至今未办理好项目开工手续。经查，该工程项目有立项，在签订合同的时间被告尚未取得国有土地使用证，用地规划许可证，施工许可证、开工许可证等，至今涉案工程的所在地还有房屋没有拆迁，其行为不具备开工条件，导致工程不能开工。原告多次找被告要求退还保证金，被告以种种借口理由拖延。本院认为，原告杨东军没有施工资质，挂靠精河县第二建筑公司乌鲁木齐分公司名义承揽工程，与精河县第二建筑公司乌鲁木齐分公司是挂靠施工合同关系，承揽的方式是内部承包的方式，杨东军不是精河县第二建筑公司乌鲁木齐分公司在编职工，是实际施工人，作为实际施工人与被告签订合同交纳了保证金，工程挂靠是指无资质单位、个人或低资质等级的单位以盈利为目的，通过各种途径或方式利用有资质证书或高资质等级的单位名义承接施工任务并向其缴纳一定管理费的违法违规行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书。2000年1月30日国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二十五条规定禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位名义承揽工程。施工单位不得非法转包和违法分包工程。原告杨东军借用施工资质挂靠行为，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，属于无效合同。本案不涉及工程款的问题，双方签订合同后工程尚未实际开工，原告交纳了保证金，没有实际施工，合同签订后一周原告就开始交纳保证金，共交纳了50万元保证金，在签订合同的时间被告尚未取得国有土地使用证，用地规划许可证，施工许可证、开工许可证等，至今涉案工程的所在地还有房屋没有拆迁，其行为不具备开工条件，导致工程不能开工，涉案的工程合同不能实际履行。被告明知施工不具备开工条件，合同实际无法履行，但在涉案合同当中却约定了开工的日期及保证金条款，目的是收取占有他人的保证金，被告以虚假的意思表示实施民事行为且存在民事欺诈，民事法律行为无效。收取原告的保证金50万元实际用于工程的拆迁补偿及前期的费用，被告实际占有原告的保证金长达30个月，给原告造成了一定的损失，被告在本案中存在过错，应当赔偿原告的损失。关于利息损失，双方合同约定如果因为被告的延误无法开工或者不能开工，应当赔偿50万元的损失，双方合同约定的损失过高，原告按照民间借贷的最高利息20‰计息，从2016年4月23日计算至2018年7月23日，共计27个月，利息损失294000元，原告请求被告赔偿损失294000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩。质证权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石河子市润泽置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨东军工程保证金50万元，并赔偿原告利息损失294000元，合计794000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的794000元，案件受理费11746元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费5873元，由被告石河子市润泽置业有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城中级人民法院。审判员 冯进红 二0一八年十一月一日书记员 杨潇红
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0105刑初442号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官刘赟。被告人王垂延，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省海口市秀英区石山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，同日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2018年10月18日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。公诉机关指控，2016年6月8日19时，被告人王垂延打电话给王某谈事，双方约定好在海口市秀英区石山镇××村委会见面。当晚20时许，王某正在海口市秀英区石山镇××村委会门口处观看墙上张贴的公告，王垂延乘车来到××村委会门口看到王某后，徒手对王某的头部进行殴打，王某被打后倒在地上，头部左侧撞击到地面流血受伤。经鉴定，伤者王某所受损伤构成轻伤一级。2017年11月9日，被告人王垂延与王某签订赔偿协议，由王垂延赔偿王某8万元整，王某已收到全部款项，并对王垂延的行为表示谅解。同日，王垂延向海口市公安局石山派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王垂延犯故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人王垂延对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。案发后，被告人王垂延主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。被告人王垂延积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对王垂延从轻处罚。综合考虑被告人王垂延的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王垂延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 波 二〇一八年十一月九日书记员 王心怡书记员 余俊俊
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0930民初1091号反诉人：郭某，男，1966年7月30日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被反诉人：肖某，男，1970年3月4日出生，回族,住孟村县。委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心律师。2018年11月21日，本院收到郭某的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补贴等各项费用23556元，本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被反诉人肖某驾驶冀Ｊ×××**号小客车沿老沧盐路由西向东行驶至百度贴板法兰门前路段时于由东向西行驶左转弯驶出道路的反诉人驾驶的无牌照三轮汽车发生交通事故，此事故致当事人肖某、郭某、肖海战受伤，所驾驶车辆损坏。事故发生后原告被送往孟村县医院抢救。此事故经孟村回族自治县公安交通警察大队受理，做出孟公交认字(2017)第50213号道路交通事故认定书，认定被反诉人负此事故的主要责任，反诉人负此次事故的次要责任。被反诉人对反诉人造成巨大伤害，请依法支持反诉人的请求。被反诉人肖某辩称，反诉的范围仅限本诉当事人的范围，被反诉人驾驶的车辆在人寿保险投保，应由保险公司承担保险赔偿责任。反诉人可以另案再诉，保险公司应参加诉讼。本院经审查认为，反诉人郭某所提反诉，被反诉人肖某以本诉中没有保险公司参加诉讼，且反诉人可另行起诉为由，并不同意本案本诉和反诉合并审理。故，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由与本案案外人保险公司有关联，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对郭某的反诉，本院不予受理。审判员  刘旭东二〇一八年十一月二十一日书记员  李 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16742号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：钟海云，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟海云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令钟海云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月28日的利息及罚息为9780.03元，复利623.34元；此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、判令钟海云承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月21日。 三、借款人：钟海云。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2016年7月4日至2019年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年7月4日。 十二、实际到期日期：2019年7月4日。 十三、逾期还款日期：2018年3月4日。 十四、欠款最新截至时间：2018年10月29日。 十五、欠款本金：102438.94元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12640.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟海云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102438.94元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月29日的利息、罚息、复利为12640.72元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278.5元，由钟海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈维生 二〇一八年十一月十三日 法官助理梁安然 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执2454号申请执行人：沈某，男，1985年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：路某，女，1994年11月14日生，汉族，住东海县。沈某与路某抚养纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)苏0722民初1165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。申请执行标的金额为8400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年6月14日、2018年10月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无工商等登记信息。3、本院于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年11月27日和申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年十一月二十九日书记员 孙 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13664号申请执行人：赵子刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****1301。法定代表人：胡雨岚。本院在执行赵子刚与北京匡恩网络科技有限责任公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月二十日书记员  程 鹏