wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16707号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人许浩，总经理。委托代理人徐秀莲，公司员工。委托代理人张伟，公司员工。被告李建军，男，1986年9月20日出生，汉族。住址郑。住址郑州市iv>原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀莲、张伟到庭参加诉讼。被告李建军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月20日，被告与原告签订了《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁协议》，约定原告以105000元的价格购买被告名下的机动车（宝马320，车牌号豫Ａ×××**）一辆，并售后回租给被告，租期36个月，每月租金4074.8元。合同签订后，原告向被告指定账户支付了105000元购车款，被告按月支付了一期租金，2018年6月20日开始逾期，经原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、要求被告支付全部剩余租金142618元；2、要求被告按照全部购车款的0.1%/天的标准向原告支付违约金。3、被告承担诉讼相关费用。被告李建军未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁协议》，证明原告以10万元的价格购买被告车辆并售后回租给被告，若被告违反合同，原告有权提前解除合同并收回车辆，由被告承担相应费用。证据2转账凭证，证明原告向被告足额转账10万元。证据3客户逾期情况证明，证明被告逾期情况。证据4催收记录，证明原告上门催收。被告李建军未质证。经审理查明，原告提交《上海鑫钰融资租赁申请表（车主）》载明，申请人李建军，车型宝马320，车牌号豫Ａ×××**，购买日期2017年8月16日，申请用途生意资金周转。原告提交《汽车融资租赁协议》载明，原告上海鑫钰融资租赁有限公司（乙方）作为出租方，被告李建军（甲方）作为承租方。本协议项下融资租赁采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。第八条，若本协议无论因何种原因被认定无效或被认定为民间借贷性质，甲方均应向乙方退还全部购车款，并自乙方支付全部购车款之日起，以全部购车款为基数，按照月利率3%的标准向乙方支付资金占用费。原告提交《委托收付函》载明，委托人李建军，本人与出借人签订了《借款合同》，特委托上海鑫钰融资租赁有限公司代为收取借贷款项、支付相关服务费。现委托公司向下列账户转账5000元，账户名李家威。原告提交《汽车买卖合同》载明，原告上海鑫钰融资租赁有限公司（乙方）作为买方，被告李建军（甲方）作为卖方，乙方以10万元购买甲方下述车辆，并依据《汽车融资租赁协议》出租给甲方，车牌号豫Ａ×××**，宝马，发动机号4411E200，车架号LB××××××6。根据《委托支付函》指示，乙方还需向甲方指定的账户支付剩余购车款95000元。原告提交中国民生银行2018年4月23日转账记录载明，原告向李建军个人账户转账95000元，原告向李家威个人账户转账5000元。原告提交中国民生银行2018年5月22日转账记录证明，刘闯代李建军支付一期租金4080元。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的购车以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以自己拥有所有权的车辆向原告申请资金，资金用途显示为生意资金周转，原、被告双方意思表示以融资为目的而非融资租赁，实为民间借贷的法律关系。鉴于原告是从事融资租赁的企业，并非有权从事经营性贷款业务的企业，故《汽车融资租赁协议》、《汽车买卖合同》系以合法形式掩盖从事民间借贷业务这一非法目的，且针对不特定的多人，依法应认定为无效合同。根据原告提交的转账凭证显示，原告实际向被告个人账户转款95000元，另5000元原告以服务费的形式转账到案外人账户，故本院认定被告向原告借款本金为95000元。原告自认收到被告还款一期4080元，故被告尚欠原告借款90920元。原告主张违约金及相关诉讼费用，鉴于合同无效，本院不予支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司90920元；二、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年十一月二十三日书记员  马春鸽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初1745号原告：张振满，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被告：王志刚，男，汉族，河北省张北县人。本院在审理原告张振满与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张振满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇一八年十一月十五日书记员  田晓霞附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4540号原告：吴经纬，男，汉族，1978年2月18日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万里，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：张育林，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，送达地址：合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家14幢807室。原告吴经纬与被告张育林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴经纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金250000元和利息1670元（自2018年8月1日起按照月利率2%计算至款清为止）；二、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告张育林因急需周转资金，向原告借款。原告通过银行转账等方式陆续向被告张育林交付借款共计250000元。2018年7月1日，被告就上述借款向原告出具借条，承诺2018年8月1日还清上述借款，如不能清偿按月息3分支付逾期利息。截止2018年8月1日，被告并未按约定偿还借款。原告多次催款无果，诉至法院。被告张育林对原告诉求无异议。原告吴经纬向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、银行转账记录打印件一份，证明原告向被告交付借款的事实；3、借条原件一份，证明被告向原告借款金额、利率及还款期限。被告张育林无异议。本院经庭审认定的事实如下：被告张育林因急需周转资金，向原告借款。原告通过银行转账等方式陆续向被告张育林交付借款共计250000元。2018年7月1日，被告就上述借款向原告出具借条，承诺2018年8月1日还清上述借款，如不能清偿按月息3分支付逾期利息。到期后，被告张育林没有归还欠款。原告吴经纬催款无着，诉至本院。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分，原被告对借款的事实本身没有争议。被告应及时支付原告本息。本案双方约定的利息超出最高人民法院司法解释的规定，原告要求按照月利率2%支付，符合上述司法解释规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张育林于判决生效后十五日内支付原告吴经纬借款本金250000元及利息（自2018年8月2日起以250000元本金为基数，以月利率2%为标准计算至款清之日）。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5075元，减半收取2537.50元，由被告张育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一八年十一月二十六日书记员 刘蕙芸
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12465号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人张琼芳，女，1958年7月26日出生，住江苏常州。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张琼芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张琼芳支付本金110396.59元及息费、一审案件受理费1188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8250号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0102执恢478号原（2014）芙民初字第239号中信银行股份有限公司长沙分行申请执行陈玉兰、邓学军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人陈玉兰名下的抵押房屋得案款852000元，付湖南鑫盛拍卖有限责任公司服务费2000元，收执行费7702元，付中信银行股份有限公司长沙分行769704.68元，余款72593.32元转雨花区人民法院。被执行人履行完毕生效法律文书确认的了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一八年十一月十六日书记员：张霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60833号申请执行人天津中派木业有限公司，注册地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区），实际经营地天津市滨海新区大港中塘工业区。被执行人天津宇森濛祺服装贸易有限公司，住所地天津市河**桂江道**-115。被执行人罗伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在执行天津中派木业有限公司与天津宇森濛祺服装贸易有限公司、罗伟定作合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗伟名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券持有信息、无工商注册信息；被执行人天津宇森濛祺服装贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初61015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月五日书记员  冯永飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁润笑，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁润笑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告梁润笑经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金为31101.55元，利息4627.83元、分期付款手续费1168.12元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31101.55元，分期付款手续费1168.12元，暂计至2018年9月30日的利息4627.83元、违约金4995.65元，以及2018年10月1日起按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。六、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2016年5月17日经被告申请为其开通金额为26885元账单转分期付款业务，共分为24期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述分期付款手续费被告支付了部分，余额1168.12元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁润笑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31101.55元；二、被告梁润笑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为4627.83元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告梁润笑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1168.12元;四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元,被告梁润笑负担374元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一八年十一月三十日书记员  陈 隽辜晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8363号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人马永兵,男,汉族,1990年9月24日生,住,住所地浙江省安吉县/div>被告人马永兵犯容留他们吸毒一案，本院作出的(2018)苏0509刑初848号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人马永兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月24日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2018年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月31日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年11月13日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初848号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年十一月十五日书 记 员  戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1075号之一 原告：张文君，女，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王增士，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张文君诉被告王增士民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。 经审查查明，本案原告与案外人邓某系夫妻关系。案外人邓某经车辆中介朱飞介绍与王增士签订合同，并以原告的账户通过网上银行向王增士的银行卡转账。邓某与王增士到车管所办理了过户手续，随后又通过原告的账户放款。王增士将车辆质押给邓某，携得到的10万元赃款逃往浙江省义乌市。蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖0311刑终307号刑事判决书判决，追缴王增士违法所得十万元，发还被害人邓某。 上述事实，有原告提供的车辆质押借款协议、借条、收据、同意车辆转押协议书、车辆转让协议书、车辆交付及承诺书、财产处置承诺书、授权委托书以及本院调取的蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖0311刑终307号刑事判决书，足以认定。 本院认为，本案原告与案外人邓某系夫妻关系，其主张的借款的法律事实与王增士的犯罪事实系同一法律事实，且该犯罪事实已经蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖0311刑终307号生效的刑事判决书予以认定，并对被告王增士以盗窃罪定罪处罚，且追缴王增士违法所得十万元发还给被害人即案外人邓某。因本案已作为刑事案件处理完毕，此笔犯罪的赃款已经判决返还被害人，相关损失可由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。本案已经蚌埠市中级人民法院的生效刑事判决予以认定及涵盖，故不能再作为民事案件重复起诉，不属于民事案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张文君的起诉。 本案案件受理费1333元（原告已预交），退还原告张文君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二０一八年十一月十三日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0822刑初203号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人齐长力，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年9月5日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年9月12日被被白城市森林公安局执行逮捕。同年9月21日被通榆县人民检察院取保候审；2018年10月26日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2018年10月26日以通检公诉刑诉[2018]164号起诉书，指控被告人齐长力犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人齐长力到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年春，被告人齐长力在自家林地内（从张某处承包的，位于苏公坨乡华安村9林班207小班）种植农作物，非法占用林地面积15.6亩（1.04公顷）。已造成林地原有植被严重破坏。 上述事实，被告人齐长力在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐长力供述与辩解；证人李某、赵某、王某、张某的证言；通榆县林业局出具的鉴定意见书；林地转包合同、林地使用权林木所有权转让合同书；苏公坨乡林业站证明及照片；常住人口数据查询详细信息等在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人齐长力违反土地管理法规，非法开垦林地种植农作物，改变林地用途15.6亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人齐长力犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且恢复种植树木，达到了种林标准，依法可以从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，第四十二条、第四十三条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人齐长力犯非法占用农用地罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  李占玉 审判员  董加旭 审判员  王朋飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  李百明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6226号原告：莱州市平里店镇麻渠二村村民委员会。法定代表人：孙联阳，村委主任。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：姜华西，男，1955年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜添钟（系被告儿子），男，1988年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市平里店镇麻渠二村村民委员会与被告姜华西租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市平里店镇麻渠二村村民委员会撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一八年十一月二十七日书记员  王 轶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4021号原告：岳景太，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：王林君，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告岳景太与被告王林君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法公开进行审理。岳景太向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还款2,800元及利息295,860元。事实和理由：1995年12月，被告欠原告工程款17,570元，至2012年已还14,770元，尚欠2,800元至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告王林君现下落不明，原告不能提供被告准确的身份信息，属被告主体不明确，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳景太的起诉。案件受理费免收，并退回原告。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇一八年十一月十二日书记员 高宇婷
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初810号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路**。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省。被告中国互联网络信息中心,,住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**法定代表人李晓东,主任。原告象山捷达网络技术服务部（以下简称象山捷达服务部）认为被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）域名注册行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告象山捷达服务部诉称，原告系被告授权的北京新网数码信息技术有限公司的注册会员，与其有合同关系。bb.cn、bc.cn、bnc.cn、cbn.cn、cfc.cn、cmg.cn、cpc.cn域名（以下简称涉案域名）是被告因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向工信部备案的预留域名，以便让GOV.CN注册者在日升期内优先注册升级。国家广电总局根本没有注册过涉案域名对应的GOV.CN，但却注册了涉案域名，违反了《中国互联网络域名管理办法》及《政府网站发展指引》的规定。2017年11月12日，原告向被告及北京新网数码信息技术有限公司发送电子邮件，要求注销涉案域名，但被告一直没有答复。被告是工信部授权的域名注册管理机构，属于行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，是行政诉讼的适格被告。故原告诉至法院，请求确认被告给案外人注册涉案域名的行为违法；责令被告依法注销非法注册的涉案域名；判令被告准许原告注册涉案域名。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，互联网中心既不属于行政机关，也不属于经法律、法规或规章授权作出行政行为的组织。故互联网中心不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。因此，象山捷达服务部对互联网中心提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。案件受理费50元，原告象山捷达网络技术服务部已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  马仲兰人民陪审员  闫 洪二〇一八年十一月五日书 记 员  周 洋
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2169号 原告：黔西县路宝公路工程有限公司，住所地，贵州省黔西县文峰街道办事处田坎社区大堰组。 法定代表人：高超，该公司总经理。 委托代理人：罗正正，男，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省苍海建设有限公司，住所地，四川省成都市锦江区三圣街**。 法定代表人：李海燕，该公司总经理。 原告黔西县路宝公路工程有限公司（以下简称路宝公司）与被告四川省苍海建设有限公司（以下简称苍海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院于2018年7月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路宝公司委托代理人罗正正到庭参加了诉讼，被告苍海公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路宝公司诉称：2015年6月9日，原告路宝公司与被告苍海公司就沙井至高坡煤矿公路沥青摊铺事宜签订《沥青路面施工合同》，双方就工程内容、数量、价格、双方的权利义务及违约责任等作了详细约定。合同签订后，我公司积极履行了合同约定的义务。2015年7月11日，被告苍海公司与我公司就工程进行验收结算，双方共同确认，该工程总量为37793.35平方米，依合同计算的工程总价款为2078634元。被告苍海公司支付我公司700000元工程款后，尚欠我公司工程款1378634元未支付，被告苍海公司的行为已严重违反合同约定，因此，请求判决：1、被告苍海公司支付我公司工程款1378634元，并以1378634元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2、由被告苍海公司支付我公司违约金137863.40元。 原告路宝公司在举证期限内提交以下证据证明自己的诉讼主张： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告路宝公司的主体适格及具有相应的施工资质； 2、《沥青路面施工合同》，证明双方签订合同的事实以及合同权利义务的约定情况； 3、沙井至高坡煤矿工程收方记录，证明原告施工的沥青路面工程量为37793.35平方米。 被告苍海公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 经审查，原告路宝公司提供的证据客观真实，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年6月9日，原告路宝公司与被告苍海公司就沙井至高坡煤矿公路沥青摊铺事宜签订《沥青路面施工合同》，双方约定合同期限为2015年6月10日至2015年6月20日；工程价格为每平方米55元；付款方式为2015年6月30日前支付700000元，其余款项于2015年12月31日前付清；同时约定违约一方应按工程总价款的10%支付违约金。合同签订后，原告路宝公司按合同约定进行施工，2015年7月11日，双方就该工程量进行测量，经计算，原告路宝公司实际完成的工程量为37793.35平方米，根据双方约定的价格计算工程款为2078634元。被告苍海公司支付原告路宝公司工程款700000元后未再支付工程款。该工程已实际投入使用。 本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定进行处理。原告路宝公司具有沥青摊铺工程施工资质，双方签订的合同内容符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条的规定，合同签订后，原告路宝公司按合同约定进行施工，双方也已就工程总量进行结算，因此，双方签订的《沥青路面施工合同》成立并已生效，双方均有履行合同的义务。原告路宝公司按约定完成施工后，被告苍海公司有按合同约定支付工程款的义务。因此，对原告路宝公司要求被告苍海公司支付其工程款1378634元的主张，本院予以支持。关于双方约定的违约金及损失，根据合同第六条第3项约定：“甲乙双方签订合同后，违约方应向守约方支付违约金为工程总价款的10%，违约方承担因违约给守约方造成的相关经济损失。”该条款应视为是单纯的违约金条款，由于双方约定的违约金比例在守约方损失的30%以内，因此，本院对原告路宝公司要求被告苍海公司支付其违约金137863.4元的主张，本院予以支持，对原告路宝公司要求被告苍海公司赔偿其其他损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十五条之规定，判决如下： 一、被告四川省苍海建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告黔西县路宝公路工程有限公司工程款1378634元，违约金137863.4元，共计1516497.4元； 二、驳回原告黔西县路宝公路工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19200元，由被告四川省苍海建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  申世举 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  罗登云 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  杨品益
湖北省鄂州市华容区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0703执430号 被执行人吕志宏。 关于被执行人吕志宏附带民事赔偿一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2018）鄂0703刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人吕志宏未能自动履行，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年11月20日向被执行人吕志宏快递送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月20日通过网络查控系统查询了被执行人吕志宏名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。 3、经调查被执行人吕志宏无车辆登记信息。 4、经调查被执行人吕志宏无房产登记信息。 5、本院于2018年11月26日将被执行人吕志宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2018年11月26日将被执行人吕志宏作出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、经调查，被执行人吕志宏仍在服刑当中。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知受害人，并要求其提供财产线索。 综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人吕志宏有其他可供执行财产，且受害人廖广法在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，受害人廖广法向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏亚非 审判员  孔能飞 审判员  高 攀 二〇一八年十一月二十六日 书记员  何 霄
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5671号 罪犯曹芳平，男，1972年9月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年9月12日作出（2014）鲤刑初字第223号刑事判决，以被告人曹芳平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人刘某、曹芳平与（2002）鲤刑初字第63号案件的同案犯曹某、游某共同退出赃物折价款人民币10700元，赔偿被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第1150号刑事裁定，准许上诉人曹芳平撤回上诉，后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹芳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。财产性判项均未履行。 以上实事有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯曹芳平减刑的异议。 本院认为，罪犯曹芳平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹芳平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2018年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十三日 书记员 周 舟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3417号原告：李换河，男，1966年11月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李德香，女，1967年10月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区自治区扎兰屯市。原告李换河与被告李德香民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高赫，被告李德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换河向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金20000元，支付利息26940元（20000元×1.5%÷30日×2994日一已付利息3000元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告因生产生活需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告出具借据。2012年被告给付原告利息3000元。后经原告索要，被告一直未给付，原告诉至法院。李德香辩称，被告确实向原告借款20000元，分二次已经付清，只是借条没有收回，不同意再偿还此笔借款。李换河向本院提交2010年5月5日借款据1份，证明原告出借给被告20000元，约定月利率1.5%。李德香未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告李德香对原告李换河提交的借款据本身没有异议，但是此笔借款分二次已经偿还给了原告，只是借条没有收回。本院认为，被告未向本院提供证据予以证明，其异议的理由不成立，对原告提交的借款据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告出具借据1份。2012年被告给付原告利息3000元。后经原告索要，借款及尚欠利息被告一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2010年5月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告出具借据1份。该借据系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告李德香返还原告李换河借款20000元，支付利息26940元，本息合计46940元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一八年十一月十九日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1124刑初81号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人方俊强，男，1999年5月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2017年6月因盗窃被井研县公安局行政拘留五日。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人方俊强犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人方俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日凌晨1时许，被告人方俊强窜至井研县周坡镇兴发街“森达网吧”后门后顺墙攀爬进入兴发街143号被害人周某家三楼一厨房内，随后，方俊强从厨房出来顺楼梯下行进入该栋住所**的“天天开副食店”门市，趁店内无人看守之机，将副食店柜台处一铁皮箱内现金1959.9元盗走。当日14时许，公安民警在井研县研城镇“启点网吧”内将被告人方俊强抓获，并从其身上查获现金1917.9元。 案发后，公安机关已将查获的1917.9元发还被害人。 上述事实，被告人方俊强在开庭审理中均无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，提取痕迹、物证登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，副食店、网吧监控视频；对被告人方俊强尿液检测报告、行政处罚决定书；证人熊某、王某的证言及辨认笔录；被害人周某的陈述；视听资料；被告人方俊强常住人口信息表及供述、指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方俊强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方俊强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人方俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月3日起至2019年5月2日止。） （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 强 二〇一八年十一月二十九日 书记员 范冬梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7428号原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：宋振华，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告宋振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  王善二〇一八年十一月八日书记员  蔺菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4011号罪犯程礼斌，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)武刑初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人程礼斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年6月30日作出(2005)鄂刑一终字第127号刑事附带民事判决，撤销原判决中第二、第七项；上诉人程礼斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人程礼斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程礼斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯程礼斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程礼斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，2017年7月至2018年7月狱内消费12469.8元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2018年第四次减刑年消费明细。本院认为，罪犯程礼斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因故意伤害罪被判处无期徒刑，在共同犯罪中系主犯，民事赔偿20000元未履行，而其本次减刑考核期内的消费情况表明其具有一定履行民事赔偿的能力，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程礼斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年7月17日起至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7000号原告：张振红，女，1976年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：武小丽，女，1974年6月16日出生，汉族，住荥阳市。原告张振红与被告武小丽不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红到庭参加诉讼，被告武小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武小丽返还不当得利款74000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的社保档案一直在郑州市社保局，2014年12月份，经李某介绍，认识了被告武小丽，武小丽说其能把原告的档案办到郑州市环保局，但是需要补交74000元养老统筹。2015年10月1日，被告武小丽收到了原告张振红74000元养老统筹款，有被告立字据为证，至今没有把原告张振红的社保档案办到郑州市环保局，74000元养老统筹也未退还。2017年5月份，被告武小丽手机、微信都联系不上。综上所诉，被告武小丽取得原告张振红74000元养老统筹款没有法律依据，应当退还原告。原告无奈诉至法院。被告武小丽未予答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告武小丽承诺为原告办理养老统筹，并收取原告养老统筹款，但未按照约定为原告办理，亦未将该款项退还原告，上述事实有被告出具的收款凭证、双方通话录音及证人李某证言等在卷为凭，事实清楚、证据充分，其占有该款项没有法律依据，构成不当得利。故原告要求被告返还养老统筹款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武小丽于本判决生效之日起十日内返还原告张振红养老统筹款74000元；二、驳回原告张振红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告武小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一八年十一月二十八日书记员  张 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马龙，男，1990年6月1日出生，住济宁微山欢城镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,719.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保762号韩仁贵：你与杨超财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5977号民事裁定书，执行标的为180000元。在本院查询过程中，申请人自愿撤回对被申请人的财产保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年十一月十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保813号 原告：程发运，男，汉族，1954年生，住山东省禹城市。 被告：司道亮，男，汉族，1972年生，住山东省禹城市。 被告：袁玉兰，女，汉族，1969年生，住山东省禹城市。 本院在审理原告程发运与被告司道亮、袁玉兰诉中保全一案中，原告于2018年11月12日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告司道亮、袁玉兰名下的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。并提供担保。 经审查，本院认为，原告程发运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告司道亮、袁玉兰名下的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇一八年十一月十三日 书记员  王文康
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初984号 原告：冯万喜，男，1967年10月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。 被告：常玉艳，女，1969年12月25日生，汉族。吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘俐，男，1969年1月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住址同上，系常玉艳丈夫。 原告冯万喜与被告常玉艳、刘俐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯万喜的委托诉讼代理人董壮，被告常玉艳、刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯万喜向本院提出诉讼请求：1、判令常玉艳、刘俐给付冯万喜欠款230000元及利息；2、判令冯万喜对常玉艳、刘俐设定的抵押物位于靠山村众盛新型建材有限公司院内主楼对面南北长100米、东西宽50米的土地享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日二被告为开设砖厂，在冯万喜处借款230000元。双方签订了借条，冯万喜向二被告给付了借款。同时约定二被告将位于靠山村众盛新型建材有限公司院内主楼对面南北长100米、东西宽50米的土地作为抵押。双方就抵押物即土地签订了土地出售协议书以确定抵押权属关系。借款到期后二被告拒不偿还借款，故冯万喜诉至法院。原告庭审中补充称，借款利息至起诉之日即2018年3月13日计算至本息还清时止。 常玉艳辩称，虽然借条中写的是230000元，但实际上是200000元，30000元是利息，直接打在了条理。对于双方签订的土地买卖协议，实际是抵押，是冯万喜要求我们出的手续。但是我曾经找到过冯万喜要求还钱，但是冯万喜不同意，说要走法律程序。冯万喜还欠我们砖款，致使我们资金紧张，所以在冯万喜那借的钱，这两笔账应当相互抵消。 刘俐辩称，同常玉艳的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下：2016年5月27日常玉艳、刘俐在冯万喜处借款230000元，未约定利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽二被告辩称，借款时实际交付200000元，其余30000元是利息，直接打到了本金里了，但在借条中，常玉艳签字按印承认，收到现金230000元，且二被告也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此对二被告的这一主张本院无法予以支持。二被告主张冯万喜尚欠二被告砖款，在本案中应予以抵消。但二者并非同一法律关系，冯万喜当庭称，二被告可另行向冯万喜主张权利，不同意在本案中处理。故对二被告的这一主张本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。冯万喜与常玉艳、刘俐签订的借条是双方自愿达成的，依法成立有效，对双方均有约束力，现还款期限已过，常玉艳、刘俐应当偿还冯万喜借款本金230000元。根据冯万喜主张，常玉艳、刘俐应自立案之日即2018年3月13日按照年利率6%支付冯万喜资金占用期间利息，至借款本息还清时至。 关于双方签订的土地出售协议书。庭审中双方均承认此协议并非买卖，而是对借款的担保。《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中冯万喜未提供证证明关于抵押物双方办理了抵押登记，故冯万喜要求对位于靠山村众盛新型建材有限公司院内主楼对面南北长100米、东西宽50米的土地享有优先受偿权的这一主张，本院无法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常玉艳、刘俐在本判决生效之日起三日内偿还原告冯万喜借款本金230000元及利息（利息自2018年3月13日起计算至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告冯万喜其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元由被告常玉艳、刘俐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵中庆 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  惠玉坤 二〇一八年十一月六日 书 记 员  谷胜平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1861号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。法定代表人：刘英梅，职务经理。被告：张永全，女，1974年8月27日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张永全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王星云二〇一八年十一月二十一日书记员  于琬津
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执367号申请执行人：马瑞丽，女，2001年08月28出生，汉族，X省X县人，学生，住X县X路**X院******。被执行人：马天富，男，1967年02月08出生，汉族，X省X市**人，，住X市X街X路**本院在执行马瑞丽与马天富婚姻家庭纠纷一案中，于2018年11月9日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马天富在各银行、储蓄所、信用社、分理处的存款14024.75元（包含案件受理费、申请执行费）。本裁定立即执行。审判员 马 宪二〇一八年十一月十一日书记员 马苗苗
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1379号申请执行人遵化市双宝矿山机械厂，住所地遵化市西留村乡西留村。法定代表人梁利宝。被执行人王超，男，汉族，1977年5月26日出生，住所地遵化市。被执行人郭素锦，女，汉族，1977年1月6日出生，住所地遵化市。被执行人李雪娇，女，汉族，1991年6月8日出生，住所地遵化市。被执行人王刚，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地遵化市。遵化市双宝矿山机械厂申请王超等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2398号已经发生法律效力。遵化市双宝矿山机械厂于2018年10月17日向本院申请执行。本院依法提级执行。本案在执行过程中，本案执行标的9.72万元，执行诉讼费2135元，执行费1358元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十一月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29454号原告：何廷林，男，1974年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：殷仕强，男，1983年3月2日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告何廷林与被告殷仕强民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日登记立案，原告何廷林未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告何廷林在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告何廷林自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一八年十一月二十一日书记员  穆金帅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执1907号 申请执行人：彭江会，男，1984年11月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱云妃，女，1969年7月31日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人彭江会与被执行人朱云妃为民间借贷纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初1455号裁判文书已经发生法律效力。申请执行人彭江会于2018年6月22日向本院申请执行，要求执行债权40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱云妃发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱云妃作出罚款500元的处罚，并将被执行人朱云妃列入失信被执行人名单、限制消费及网上布控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱云妃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并于2018年11月7日扣划了被执行人朱云妃在中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行的存款人民币6439元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能全部执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执1907号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 周才顺 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 林公会
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1202号申请执行人宋大省，女，1956年2月11日出生，汉族，住文安县。被执行人刘江，男，1982年5月21日出生，汉族，住文安县。被执行人董志和，男，1953年2月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行宋大省与刘江、董志和民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执1202号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一八年十一月十六日书记员  刘 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5969号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路****2卡。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司项目副经理。被告：王永彬，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告王永彬兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2018年11月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。受理费44元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判长  黄俊慧审判员  陈玉珍审判员  石一夫二〇一八年十一月九日书记员  李汇晴
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初4443号 原告刘英，住址吉林省东丰县。 原告赵子明，住址吉林省东丰县。 二原告共同委托代理人郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告大连辽渔建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人杨卫新，系该公司董事长。 委托代理人王莉梅，系辽宁君广泽律师事务所律师。 原告刘英、原告赵子明与被告大连辽渔建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告刘英、原告赵子明及其共同委托代理人郭刚，被告大连辽渔建设集团有限公司的委托代理人王莉梅到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告刘英、原告赵子明的共同委托代理人郭刚，被告大连辽渔建设集团有限公司的委托代理人王莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，其子赵海波自2017年3月起受雇于被告从事水下作业。2017年8月9日，赵海波听曹伟华及郑凤花等人一起进入被告公司水工基地进行水下作业并在作业过程中不幸溺水身亡。事发后，原告多次找被告要求解决赔偿事宜，但被告不予理会。故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费以及家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合计903,767.40元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、赵海波不是被告雇佣人员，与被告间不存在雇佣关系，原告诉称赵海波于2017年3月起受雇于被告从事水下作业，没有事实依据。2、原告诉称2017年8月19日赵海波进入被告水工基地水下作业过程中身亡，与事实不符，赵海波是在南坝海域下海碰海过程中身亡，与被告没有任何关系。3、赵海波下海完全是个人行为，被告对于赵海波下海碰海不知情。4、赵海波身亡海域使用权属于国家所有，被告对海域不享有任何权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，死者赵海波，系二原告之子，系农村户口，户籍地为吉林省东丰县南屯基镇，自2012年4月起一直在大连市工作生活并缴纳社会保险，死亡时间为2017年8月9日，死亡原因为溺水。 再查，2017年8月9日，赵海波在标有大连辽渔建设集团水工基地的区域内“碰海”身亡。大连市人民政府做出的大政行复字[2017]57号行政复议决定书查明“2017年8月9日，赵海波在同曹伟华、郑凤花一起到辽渔集团建设水工基地南坝下海碰海过程中不慎身亡”，并不予认定赵海波碰海死亡为生产安全事故。原告对该行政复议决定不服向法院提起行政诉讼，后撤诉，现该行政复议决定已生效。 以上事实有公安机关询问笔录、案发现场照片、大政行复字[2017]57号行政复议决定书、社会保险缴费证明、交通费票据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，二原告诉称其子赵海波自2017年3月起受雇于被告从事水下作业，并在工作中不幸身亡，但二原告提交的证据无法证明赵海波与被告存在雇佣关系，而大连市人民政府做出的大政行复字[2017]57号行政复议决定书亦认为赵海波的死亡并非生产安全事故，故原告要求被告作为雇主承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘英、原告赵子明的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2,300元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 傅军人民陪审员赵志武人民陪审员魏秀梅 二〇一八年十一月二日 书记员 刘         婷         婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5252号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。被告：刘立辉，男，汉族，1975年11月24日生，住辽宁省大连市中山武昌街**3-1。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼，被告刘立辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。2.判令被告偿还原告借款本金人民币300 000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共450 377.34元）。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第SW20140929000241《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年3月23日至2016年5月3日共发放贷款三笔、合计人民币30万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘立辉经法院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括个人信用额度贷款合同、个人出账凭证、明细表，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月23日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告刘立辉（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140929000241号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年3月23日至2016年5月3日共发放贷款三笔、合计人民币30万元整，还款方式净息还款，到期日为2016年6月23日以及2016年8月3日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2018年2月20日，被告尚拖欠原告借款本金人民币300 000元，利息（含利息、复利）为150 377.34元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘立辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币300 000元，并支付截止2018年2月20日的利息（含利息、复利）为150 377.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年2月20日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘立辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘立辉签订的《个人信用额度贷款合同》：二、被告刘立辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币300 000元并给付原告截止2018年2月20日的欠付利息150 377.34元（含复利、罚息）；三、被告刘立辉自2018年2月21日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8620元（含案件受理费8060元，公告费560元），由被告刘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。  审判长牛小琦人民陪审员李东人民陪审员王莉二Ο一八年十一月二十七日 书记员 刘淼淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初5851号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白永锋,男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告白永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。                               审判员 尹晓静                          二〇一八年十一月二十六日                             书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初5397号原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：任俊杰，男，汉族，1975年2月23日生。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告任俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森，被告任俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金53238.55元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币8万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止。合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：借据、借款申请书、借款合同、转账凭证、付息清单、企业名称变更核准通知书。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告因收花生，于2016年10月27日与原告签订个人借款合同，向原告借款8万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止，借款月利率8.85‰，逾期借款月利率13.275‰。结息方式为按月结息。2016年10月27日，原告将8万元款项汇入被告指定的账户。被告本金尚欠26761.45元，利息付至2018年5月2日，付息14621.12元，后未继续偿还本息，双方酿成纠纷。另查明，尉氏县农村信用合作联社于2017年7月18日被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告将借款8万元汇入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告没有履行合同义务，已违约，应承担继续履行合同，即偿还剩余借款本金26761.45元及逾期利息的违约责任。综上，被告违约，应承担继续履行合同义务、支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任俊杰于判决生效后三日内偿还原告借款本金26761.45元及从2018年5月3日至还清借款之日止按月利率13.275‰计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元由被告任俊杰承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一八年十一月二十六日书记员  韩佳岐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12884号原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，统一社会信用代码9132028176241172XR，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路**。法定代表人施爱英，该公司董事长。委托代理人施胜华、夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告余姚市元丰塑胶有限公司，统一社会信用代码9133028168429028XE，住，住所地浙江省余姚市马渚镇龙舌村/div>法定代表人施鹏程，该公司负责人。本院于2018年8月31日受理了原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司（以下简称圣曼公司）与被告余姚市元丰塑胶有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2018年11月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告圣曼公司的委托代理人夏鸣到庭参加诉讼，被告元丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣曼公司诉称：他公司与元丰公司自2017年起发生业务往来，由他公司向元丰公司提供不锈钢线。2018年4月3日，经双方对账，元丰公司确认截至2018年3月31日尚结欠他公司货款61625.35元。经催要，元丰公司于2018年5月30日支付了货款50000元，尚有11625.35元至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令元丰公司支付货款11625.35元及该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告元丰公司未答辩，亦未举证。经审理查明：圣曼公司与元丰公司之间存在业务往来，由圣曼公司向元丰公司提供不锈钢线。2018年4月3日，经对账，元丰公司确认截至2018年3月31日尚结欠圣曼公司货款61625.35元。后元丰公司于2018年5月30日支付货款50000元。因催讨剩余货款无着，圣曼公司于2018年8月31日将元丰公司诉至本院。审理中，圣曼公司将其主张的逾期付款利息的起算时间调整为本案起诉之日。上述事实，有买卖合同、对账函及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，元丰公司结欠圣曼公司货款11625.35元，有对账单及圣曼公司的陈述为凭，本院予以确认。元丰公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。元丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对圣曼公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：余姚市元丰塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司货款11625.35元及该款自2018年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，保全费145元，合计190元（江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司已预交），由余姚市元丰塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司。本判决为终审判决。审判员  储振宇二〇一八年十一月二十六日书记员  梁 洁
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1295号洪辉：你与周传江劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年05月31日作出的(2018)皖0422民初1759号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、洪辉支付周传江工资款9000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13193号原告：李晓华，女，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市南岸区江南大道。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈小燕，女，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市垫江县裴兴镇。原告李晓华诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李晓华委托诉讼代理人刘江陵、陈小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓华向本院提起诉讼请求：陈小燕立即向李晓华归还借款20万元，并以此为基数，从2017年9月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：李晓华与陈小燕系朋友关系，2017年9月15日，陈小燕以其配偶徐强做充电桩工程需银行流水为由向李晓华借款20万元，说好一小时后原路返还款项。李晓华通过网上银行向陈小燕转款20万元，但至今并未归还，故诉至法院。陈小燕辩称：不认识李晓华，是法院通知才知道本案；转账确实是真实的，但是是陈小燕另外一个朋友邓世明转的，是转给陈小燕投资的，不知道为什么是李晓华转给陈小燕，但投资是被诈骗了。李晓华就其诉请举证如下：网上银行电子回单、中国农业银行借记卡交易明细，拟证明2017年9月15日李晓华转给陈小燕20万元，交易摘要和交易用途都是借款。陈小燕质证意见：对真实性无异议，但不是借款，陈小燕与李晓华根本不认识，不可能借款给陈小燕。陈小燕举证如下：报案回执单，拟证明该笔借款是邓世明转款给陈小燕投资。李晓华质证意见：对真实性无异议，与本案无关，本案是借贷关系，陈小燕是否被诈骗与本案无关。本院认证意见在本院认为中综合评判。经审理查明：2017年9月至15月，李晓华通过中国农业银行网银向陈小燕转账支付20万元，摘要备注为借款。在网上银行电子回单中，交易用途栏亦注明借款。本院认为，李晓华主张与陈小燕之间存在民间借贷关系，举示了其向陈小燕转账20万元的银行转款凭证，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而陈小燕辩称该款系邓世明转给陈小燕作投资，但并未举示充分证据予以证明，其举示的报案回执中报警信息仅为其单方陈述，警方并未就其所述被诈骗立案侦查，且其陈述的事实与本案并无关联，故本院认定在陈小燕未能就其主张提供充分证据予以证明的情况下，李晓华与陈小燕之间民间借贷关系成立。李晓华主张陈小燕从2017年9月16日起按照年利率6%支付利息，本院认为，因双方并未约定还款期限，至李晓华向本院提起诉讼时（2018年6月19日），视为李晓华向陈小燕催告还款，结合本案借款金额，本院认定一个月为催告合理期限，故李晓华得以从2018年7月19日起按照年利率6%向陈小燕主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈小燕于本判决生效之日起10日内向原告李晓华归还借款20万元，并以此为基数，从2018年7月19日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李晓华负担150元，由被告陈小燕负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一八年十一月二十三日书记员  张杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2094号之二申请执行人胡娜娜，女，汉族，1982年8月10日生，住汝州市。被执行人耿结实，男，汉族，1973年12月16日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初1865号民事判决书，于2018年10月31日向被执行人耿结实发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿结实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿结实在中国建设银行6236682440000530607_156_1账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年十一月五日书记员  贾俊峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2767号之一 申请人：王琼琼，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 申请人：王均芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：胡秀芳，女，1967年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：苏日新，男，1974年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：孙纪霞，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请人：孙国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：管玉洁，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：申志超，女，1988年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人：杨丽丽，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：李宗运，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：张春华，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：尹相军，男，1980年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。 以上十二申请人的共同委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被申请人：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山开发区安东卫，统一社会信用代码：91370000613801425H。 法定代表人：杨宝友，总经理。 本院在审理申请人王琼琼等十二人与被申请人日照三木集团有限公司、日照三木木业股份有限公司等民间借贷纠纷十二案中，十二申请人于2017年10月24日作出（2017）鲁1103民初2756-2767号民事裁定书，因被申请人已全部履行给付义务，现对全部保全事项进行解封，依照相关规定，裁定如下： 一、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的日岚国用（2014）第001059号土地的查封； 二、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的日岚国用（2015）第000980号土地的查封； 三、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的日岚国有（2015）第000979土地的查封； 四、解除被申请人日照三木木业股份有限公司所有的岚房权证城区字第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇一八年十一月八日 法官助理 王欣欣 书记员 孙蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0521执1471号 申请执行人：周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住中宁县。 委托代理人：黄超，生于1991年11月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住中宁县。 被执行人：张明和，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李晓艳，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张延，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1297号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人张明和、李晓艳、张延、杨兴平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金130000元、利息15300.82元，承担案件受理费1604元，本案执行费2104元，执行标的共计149008.82元。本案在执行过程中，被执行人张延已私下向申请执行人偿还5000元，被执行人杨兴平已私下向申请执行人偿还35000元。现申请执行人周佳玲与被执行人张明和私下达成协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0521执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高建宁 审判员  鲁青峰 审判员  魏民贤 二〇一八年十一月二十一日 书记员  郭潇刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2080号 梁庆明、李小梅、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的梁庆明、李小梅申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年十一月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凤巢娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新州大道**金凤凤祥居****楼**铺号楼2层16号铺；2号楼3层17号铺，统一社会信用代码91500107MA5UNA4K5K。法定代表人：何建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凤巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月28日向本院申请撤回对被告重庆凤巢娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十八日法官助理段玉秀书记员胡曦元
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2036号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。委托诉讼代理人：李兆萌（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。被告：王文玲，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：王梅生（特别授权，系被告王文玲之侄），男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告王文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年11月1日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙成振人民陪审员  宋庆龙二〇一八年十一月一日书 记 员  李 耀
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6108号之一上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：王恕慧，董事长。被上诉人（原审被告）：中山市森宝电业有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段信用代码91442000707637478J。法定代表人：林海光，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码91442000663386178H。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码9144200061808340XK。法定代表人：胡继洪，该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西信用代码914420007718994806。法定代表人：胡继洪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西信用代码914420007857897251。法定代表人：廖伟明。被上诉人（原审被告）：张群娇，女，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。上诉人广州资产管理有限公司因与被上诉人中山市森宝电业有限公司、中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、张群娇金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭受理本案。经查，本院已于2018年10月24日作出（2018）粤20破申14号民事裁定书，裁定受理申请人中山市广日电梯工程有限公司对被申请人中山市天都城房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，本院已受理债权人对中山市天都城房地产开发有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”故本案应依法中止审理，待管理人接管债务人财产后，诉讼方可继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈亦和审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年十一月二日法官 助理  曾颖珩书 记 员  莫 琰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3335号申请执行人：魏芸希，女，2011年12月13日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。法定代理人：张某，系申请执行人母亲。被执行人：江苏茂业百货有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：卢小娟，总经理。委托代理人：吴晓莉，公司员工。被执行人：上海悠游堂企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈笑凡。申请执行人魏芸希与被执行人江苏茂业百货有限公司、上海悠游堂企业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初11054号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、赔偿申请执行人医药费、护理人员误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计27321.63元；二、负担诉讼费用200元及鉴定费用3760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。现被执行人江苏茂业百货有限公司已将执行款27321.63元汇至法院，故本案中被执行人江苏茂业百货有限公司应承担的义务已自动履行完毕，但被执行人上海悠游堂企业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人上海悠游堂企业管理有限公司有可供执行的财产；3、将被执行人上海悠游堂企业管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人上海悠游堂企业管理有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人江苏茂业百货有限公司已自动履行义务，但被执行人上海悠游堂企业管理有限公司至今未履行其应负担的诉讼费用和鉴定费用，本院虽对被执行人上海悠游堂企业管理有限公司依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十一月十六日见习书记员  张西照
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604财保155号 申请人：龚宏洋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：周立欢，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人龚宏洋于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周立欢的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周立欢的银行存款6万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮鑫鑫 二〇一八年十一月二十八日 书记员  鲁 英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张金秀，女，1971年2月16日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币155,553.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。