河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初419号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县北环路北侧，统一社会信用代码：91130229798413444L。法定代表人：郑万广，系该公司董事长。委托代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。委托代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。被告：内丘县中山粮食贸易有限公司，住所地：内丘县清修岗工业园，组织机构代码：58693867-9。130523000008981。法定代表人：葛延锋，系该公司董事长。被告：临城蓝天生态观光园有限责任公司，住所地：临城县迎宾路中段北侧，统一社会信用代码：91130522755485907A。法定代表人：郑俊志，系该公司执行董事。委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。委托代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地：邢台市经济开发区王快镇北屋村，统一社会信用代码：9113050177771888XB。法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。被告：河北旺族食品有限公司，住所地：河北内丘工业园区（大都城村东北1公里），组织机构代码：07999175-8。法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。被告：河北绿岭果业有限公司，住所地河北临城经济开发区绿岭大道北侧，统一社会信用代码：91130522700634725Q。法定代表人：张增建，系公司总经理。委托代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商行）与被告内丘县中山粮食贸易有限公司（以下简称中山粮贸）、临城蓝天生态观光园有限责任公司（以下简称临城蓝天）、河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）、河北旺族食品有限公司（以下简称旺族食品）、河北绿岭果业有限公司（以下简称绿岭果业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商行的委托诉讼代理人刘云冰、被告临城蓝天的委托诉讼代理人侯文青、被告绿岭果业的委托诉讼代理人申增斌到庭参加诉讼。被告中山粮贸、旺族饲料、旺族食品经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告玉田农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告中山粮贸偿还原告900万元贷款，并按照约定支付贷款利息和罚息（利息从2015年10月21日至贷款本金清偿之日，按月利率8.5‰计算，截止2018年3月5日利息为220.5750万元；罚息从2016年3月22日至贷款本金清偿之日按月利率4.25‰计算，截止2018年3月5日罚息为89.6325万元）二、判令被告临城蓝天对上述900万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；三、判令被告旺族饲料、被告旺族食品对上述900万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，内丘县农村信用合作联社与被告中山粮贸签订了（内丘县联社）农信循借字（2015）第08102015592746号企业循环额度借款合同，贷款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，贷款金额为1900万元，贷款利率为月利率8.5‰。同日，内丘县农村信用合作联社与被告临城蓝天签订了（内丘县联社）农信高保字（2015）第08102015070608号最高额保证合同，被告临城蓝天为上述1900万元借款中的900万元提供连带保证责任担保。2016年3月31日，内丘县农村信用合作联社与旺族饲料签订了（内丘县联社）农信高保字（2016）第0018号最高额保证合同，旺族饲料为上述1900万元借款提供连带保证责任担保。2016年3月31日内丘县农村信用合作联社与旺族食品签订了（内丘县联社）农信高保字（2016）第0009号最高额保证合同，旺族食品为上述1900万元借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未还本付息，在内丘县农村信用合作联社多次催要下，贷款人及保证人均拒不承担相应的责任。内丘县农村信用合作联社于2016年11月30日，将上述1900万元债权中的900万元本息及担保权益转让给了原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。庭审中，原告玉田农商行变更诉讼请求，变更利息为自2015年10月21日起至贷款本金清偿之日止按月利率8.5‰计算，截止到2016年3月22日欠息为38.76万元，罚息自2016年3月22日至贷款本金清偿之日止按月利率12.75‰计算。截止到2018年10月23日罚息为361.845万元。被告临城蓝天辩称：我方对诉争款项的连带保证责任认可，但因长期经营不善，并无实际偿还能力。被告绿岭果业辩称：我公司是内丘县信用社1900万元中的保证人。为其中的1000万元提供最高额保证担保，内丘信用社将1900万元债权中的900万元转让给了原告，将其中的1000万元转让给了河北绿临果业有限公司，河北绿临果业有限公司于2018年9月6日向我公司发出通知要求偿还受让债权及利息罚息和事项债权的费用。2018年9月30日我公司与河北绿临果业有限公司达成协议，偿还了河北绿临果业有限公司1378.355万元。包括本金1000万元、利息、罚息370.175万元和实现债权费用（诉讼费）8.18万元。以上款项已通过银行转账方式付给河北绿临果业有限公司。被告在内丘县信用社的借款中的最高额保证责任已经履行完毕，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中山粮贸、被告旺族饲料、被告旺族食品未到庭，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2015年3月23日，内丘县农村信用合作联社与被告中山粮贸签订了合同编号为（内丘县联社）农信循借字（2015）第08102015592746号企业循环额度借款合同，约定借款额度为1900万元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，借款利率为月利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%即罚息利率为月利率12.75‰。同日，内丘县农村信用合作联社履行了出借义务。现被告中山粮贸已还利息为1147300.34元，截止到2016年3月22日欠息为38.76万元，截止到2018年10月23日，欠付罚息为361.845万元。2.2015年3月23日，内丘县农村信用合作联社与被告临城蓝天签订了（内丘县联社）农信高保字（2015）第08102015070608号最高额保证合同，约定被告临城蓝天为上述1900万元借款中的900万元提供连带保证责任担保。内丘县农村信用合作联社与被告绿岭果业签订了（内丘县联社）农信高保字（2015）第08102015070620号最高额保证合同，约定被告绿岭果业为上述1900万元借款中的1000万元提供连带保证责任担保。2016年3月31日，内丘县农村信用合作联社与旺族饲料签订了（内丘县联社）农信高保字（2016）第0018号最高额保证合同，旺族饲料为上述1900万元借款提供连带保证责任担保。2016年3月31日内丘县农村信用合作联社与旺族食品签订了（内丘县联社）农信高保字（2016）第0009号最高额保证合同，旺族食品为上述1900万元借款提供连带保证责任担保。2015年3月10日绿岭果业出具股东会决议和股东会同意保证意见书，同意对中山粮贸1900万元借款中的1000万元提供担保；临城蓝天出具股东会决议和股东会同意保证意见书，同意对中山粮贸1900万元借款中的900万元提供担保；2016年3月31日旺族饲料、旺族食品分别股东会决议和股东会同意保证意见书，同意对中山粮贸1900万元借款提供担保。3.2016年8月31日内丘县农村信用合作联社与河北绿临果业有限公司签订的债权转让协议，将上述1900万元债权中的1000万元本息及担保权益转让给河北绿临果业有限公司。内丘县农村信用合作联社于2018年3月14日向绿岭果业发出债权转让通知书。2018年9月30日，绿岭果业与河北绿临果业有限公司达成协议，2018年10月8日，被告绿岭果业通过中国工商银行网上银行向河北绿临果业有限公司偿还1378.355万元，包括本金1000万元、利息、罚息370.175万元和实现债权费用（诉讼费）8.18万元，履行了相应的担保义务。4.2016年10月30日，内丘县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议，将上述1900万元债权中的900万元本息及担保权益转让给玉田农商行。内丘县农村信用合作联社于2018年3月14日向中山粮贸、临城蓝天、旺族饲料、旺族食品发出债权转让通知书。二、对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告绿岭果业的担保责任问题。2015年3月23日，内丘县农村信用合作联社与被告中山粮贸签订了合同编号为（内丘县联社）农信循借字（2015）第08102015592746号企业循环额度借款合同，约定借款额度为1900万元。内丘县农村信用合作联社与被告绿岭果业签订了（内丘县联社）农信高保字（2015）第08102015070620号最高额保证合同，约定被告绿岭果业为上述1900万元借款中的1000万元提供连带保证责任担保。根据《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。本案中，被告绿岭果业已按保证合同约定，向债权受让人河北绿临果业有限公司偿还了借款本金1000万及利息、罚息370.175万元和实现债权费用（诉讼费）8.18万元，共计1378.355万元，已按其担保份额履行了担保责任，故对本案涉及的900万元借款本息等不再承担担保责任。2.被告临城蓝天的担保责任问题。2015年3月23日，内丘县农村信用合作联社与被告中山粮贸签订了合同编号为（内丘县联社）农信循借字（2015）第08102015592746号企业循环额度借款合同，约定借款额度为1900万元。2015年3月23日，内丘县农村信用合作联社与被告临城蓝天签订了（内丘县联社）农信高保字（2015）第08102015070608号最高额保证合同，约定被告临城蓝天为上述1900万元借款中的900万元提供连带保证责任担保。2016年10月30日，内丘县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议，将上述1900万元债权中的900万元本息及担保权益转让给玉田农商行。内丘县农村信用合作联社于2018年3月14日向临城蓝天发出债权转让通知书。对上述事实，被告蓝天公司均认可，但以因长期经营不善，并无实际偿还能力为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是合同当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。案外人内丘县农村信用合作联社与原告玉田农商行的债权转让协议亦符合法律规定。原告内丘县信用社已经履行了出借义务，并将其中900万元的相应权利转让给本案原告，各被告应按合同约定向原告履行还款义务，承担担保责任。故原告要求被告中山粮贸偿还原告900万元贷款并按照约定支付贷款利息和罚息的诉讼请及要求被告临城蓝天、被告旺族饲料、被告旺族食品对原告900万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告绿岭果业对借款合同中约定的其承担的1000万元的担保份额已履行了担保责任，故对本案的900万元本息等无需再承担担保责任。如保证人承担了保证责任后享有向债务人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告内丘县中山粮食贸易有限公司给付原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息38.76万元和罚息（罚息以900万元为基数，自2016年3月23日起至贷款本金清偿之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告临城蓝天生态观光园有限责任公司、被告河北旺族饲料集团有限公司、被告河北旺族食品有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告内丘县中山粮食贸易有限公司、临城蓝天生态观光园有限责任公司、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵审 判 员  王晓娟人民陪审员  李靖轩二〇一八年十一月十一日书 记 员  张建文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。