湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终2479号上诉人(原审被告)：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小航，女，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路社区万宝国际城小区A1栋18层1802房委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被上诉人曾小航商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人汇龙公司委托诉讼代理人李万华，被上诉人曾小航委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇龙公司上诉请求：撤销一审判决，大幅核减曾小航请求的违约金，改判汇龙公司承担曾小航因延期办证受损数额30%以内的违约责任，一、二审诉讼费由曾小航合理负担。事实和理由：1.一审判决汇龙公司支付违约金证据不足。一是一审法院忽视房屋初始登记改为不动产登记在客观上导致延迟办证的基本事实。根据合同约定汇龙公司应在2016年6月23日前向产权登记机关提交应当由其提供的相关资料并协助买受人办妥商品房初始产权登记，郴州市人民政府于2016年6月28日实行不动产统一登记的全新管理制度，而在实施前房产部门已经停办商品房初始登记，同时也停止了收受商品房初始登记的资料。二是自实行不动产统一登记管理制度改革以来，不动产登记部门因机构整合、部门组建、资料整理、人员编制等原因，导致郴州的不动产权证办理停滞、放缓、积压的情况加倍严重，即使到现在办证工作推进仍然迟缓。2.一审判决违约金计算至办妥产权证书之日止缺乏证据支持。根据合同约定，汇龙公司只要向产权登记机关提交应当由其提供的相关材料并协助买受人办妥商品房产权登记，即完成合同义务。因此计算违约金截止的时间最长到汇龙公司向产权登记机关全面完整的提供应当由其提供的相关资料之日止。3.被上诉人系购房自住，几乎没有损失，一审违背违约金以损失为基础的立法宗旨属适用法律错误，应予改判。双方对逾期办证违约金既无合同约定，也无计算依据，同时被上诉人也没有提供证据证明其存在损失，一审法院按照已付购房款的总额，按同期银行贷款利率计算逾期办证违约金错误。4.涉案工程项目因业主方投诉致使涉案部分房型需重新审批规划，汇龙公司也被处罚款近700000元，各业主均已知悉被处罚一事，也知悉规划变更一事，故各业主应当接受因规划变动导致的办证迟延。曾小航辩称，1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对双方合同中没有约定逾期办证违约责任时违约金应如何计算进行了明确规定，一审依据该规定判决汇龙公司承担违约责任不但于法有据，而且还充分考虑了开发商的利益予以了部分核减，即没有支持利率上浮部分。2.不动产登记制度不属于不可抗力，也没有影响汇龙公司办证。合同约定的交房时间是2014年12月30日，办证时间是交房次日起540日内，即2016年6月23日前。不动产登记实施时间是2016年1月1日，在不动产登记制度实施前，汇龙公司有足够的时间可以提供资料而没有提供，在不动产登记制度实施后仍然没有提交，直到被上诉人提起诉讼后才提交资料，因此，汇龙公司以不动产登记制度的实施导致其不能按期办证的理由不能成立。曾小航向一审法院起诉请求：1.判决汇龙公司依合同约定给曾小航办理房屋产权证；2.判决汇龙公司给付逾期办证违约金63647元（违约金按银行同期贷款年利率上浮40%计算，从2016年7月1日暂计算至2018年5月7日，此后计算至汇龙公司为曾小航办理房屋产权证之日止）；3.本案诉讼费用由汇龙公司承担。一审法院认定事实：（一）2014年4月22日，（买受人）曾小航与(出卖人）汇龙公司签订《郴州市商品房买卖合同》及附件。该合同第三条、第四条、第九条约定：曾小航购买汇龙公司开发的“汇龙•万宝国际城”第A1栋x房，建筑面积94.06㎡，单价5401.88元/㎡，总房款为508100元；汇龙公司在2014年12月30日前交付房屋。第十六条“关于产权登记”约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内完成初始登记或手续，双方同意按第3项处理：……3、详见附件四：合同补充协议”。附件四《合同补充协议》第五条约定，双方同意本合同第十六条“关于产权登记的约定”补充如下：以2014年12月30日交房之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关材料并协助买受人办妥产权登记。（二）上述合同签订后，曾小航依约向汇龙公司付清了合同约定的全部购房款508100元，并向汇龙公司交纳了代为办理产权证的费用200元。汇龙公司于2016年4月26日向曾小航出具了销售不动产统一发票。涉案房屋已于2018年6月12日办妥不动产首次登记（即初始登记），证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023578号，权利人为汇龙公司，证上载明涉案房屋的竣工时间为2016年10月30日。（三）2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》（2014年11月24日正式公布）取消了原来的“商品房初始登记”制度，实行“不动产首次登记”。郴州市人民政府于2016年5月27日发布郴政通〔2016〕3号《关于实施不动产统一登记的通告》明确：“1、自2016年6月20日起，市、区两级原有土地、房产、林权登记机构停止受理登记业务；2016年6月24日18：00起停止颁发各类权利证书，……。2、自2016年6月21日起，市不动产登记中心开始受理各类不动产登记；2016年6月28日起，依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明，……。”（四）因汇龙公司超规划审批建设，郴州市城乡规划局2016年9月12日对汇龙公司作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对汇龙公司予以罚款。一审法院认为：本案系商品房销售合同纠纷。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点在于：曾小航要求汇龙公司依合同约定为其办理房屋产权证应否支持；能否认定汇龙公司存在违约行为;如果汇龙公司存在违约行为，则如何承担违约责任。一、曾小航要求汇龙公司依合同约定为其办理房屋产权证应否支持的问题曾小航、汇龙公司签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定“买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理”，经查，汇龙公司已收取曾小航200元的代办费用，而且涉案房屋已完成不动产首次登记，已具备办理房屋产权证（即办理不动产登记）的条件，汇龙公司应为曾小航办理房屋产权证（即办理不动产登记），故曾小航诉请汇龙公司办理房屋产权证（即办理不动产登记），一审法院予以支持。二、关于能否认定汇龙公司存在违约行为的问题汇龙公司抗辩逾期办证系实施不动产统一登记的政策变动导致，属不可抗力，不应认定为违约。对此，一审法院认为：1、《不动产登记条例》2014年11月24日已经公布，2015年3月1日施行，已经给相关主体提供了充分的准备时间以适应政策的改变；2、郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，但汇龙公司未提供证据证明其在此之前曾向房产登记机构递交了办证申请和资料；3、郴州市不动产登记中心已于2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，于2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明，但汇龙公司亦未提供证据证明其此时已向不动产登记中心递交了办证申请和资料，无法证明是不动产登记政策变动导致逾期办证；4、汇龙公司曾于2016年9月12日被郴州市城乡规划局予以处罚，而且涉案房屋在2016年10月30日才竣工，这些事实可以证明在合同约定的办证期间内，汇龙公司所开发的涉案楼盘并不具备办证条件；5、汇龙公司在2018年6月12日才为曾小航办理好涉案房屋的首次登记，且至今未按约定为曾小航办理好涉案房屋的不动产登记。故对汇龙公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。综上，汇龙公司逾期办证构成违约。三、关于汇龙公司应如何承担违约责任的问题1、关于违约金的计算标准。曾小航根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，请求按照银行同期贷款年利率上浮40%来计算违约金，而汇龙公司则请求调减违约金。一审法院认为：因汇龙公司存在逾期办证违约行为，如不承担违约责任，将无法督促其及时履行约定的办证义务，故曾小航要求汇龙公司承担违约责任，一审法院予以支持；但上述司法解释虽规定“可以”上浮，却并未使用“应当”一词，法院可以根据案件的具体情况具体适用；由于政策的改变确实给办证带来了困扰，且涉案房屋早已交付给曾小航，合同的主要目的已经实现，故应按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%，不再予以上浮或下调来计算违约金，更为恰当。2、关于违约金计算的起止时间。曾小航主张违约金自2016年7月1日起计算至汇龙公司为曾小航办理房屋产权证之日止，而汇龙公司主张违约金计算至其向产权登记机关提交应当由其提交的相关材料之日止。根据上述合同及附件的约定，汇龙公司应在2016年6月23日前向产权登记机关提交应当由其提供的相关材料并协助曾小航办妥产权登记，故曾小航主张从2016年7月1日开始计算违约金，未违反合同约定，一审法院予以支持；虽然曾小航委托汇龙公司代为办理不动产登记，但因有部分事宜需曾小航自己办理或配合汇龙公司办理，故逾期办证违约金计算涉案房屋的首次登记办理完成之日止较为妥当。至2018年6月12日汇龙公司已完成涉案房屋首次登记（初始登记），故逾期违约金为43054.17元（508100元×4.35%÷365天/年×711天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：“一、被告郴州汇龙置业有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告曾小航购买的位于郴州市万宝国际城小区A1栋x房办理房屋产权证（即办理不动产登记）；二、被告郴州汇龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曾小航逾期办证违约金43054.17元（从2016年7月1日计算至2018年6月12日止）；三、驳回原告曾小航的其他诉讼请求。如果被告郴州汇龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1471元，由被告郴州汇龙置业有限公司负担995元，由原告曾小航负担476元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明事实：涉案房屋不动产首次登记载明涉案房屋于2016年10月30日竣工。本院认为，本案的争议焦点：汇龙公司是否应承担逾期办证的违约责任，如需承担，应如何计算违约金。汇龙公司与曾小航签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同合法有效。该合同关于产权登记的约定为：双方同意以2014年12月30日交房之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起90日内完成该商品房的初始登记；出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关提交应当由出卖人提供的相关资料并协助买受人办妥产权登记。汇龙公司没有在合同约定的交房后90日内完成该商品房的初始登记，也没有在540日内向产权登记机关提交应当由其提供的相关资料，违反了合同约定。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明，但涉案房屋在2016年10月30日才竣工，可见在合同约定的办证期间内和不动产登记政策实施转换过程中，汇龙公司所开发的涉案楼盘并不具备办证条件。汇龙公司提出逾期办证系实施不动产统一登记的政策调整导致，属于不可抗力，不应承担违约责任的主张不能成立，依法不予支持。汇龙公司逾期办证构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，一审法院按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算违约金，没有完全按照上述规定按逾期贷款利息予以上浮，已经兼顾了汇龙公司的利益。根据涉案合同及附件约定，汇龙公司应在2016年6月23日前向产权登记机关提交应当由其提供的相关资料并协助曾小航办妥产权登记，一审法院考虑到郴州市不动产登记中心2016年6月28日才开始核发不动产权属证书或登记证明，酌定从2016年7月1日开始计算违约金至2018年6月12日[汇龙公司完成涉案房屋首次登记（初始登记）之日]，一审法院认定汇龙公司逾期办证711天，逾期违约金为43054.17元（以已付购房款508100元为基数，按年利率4.35%计算），处理妥当。汇龙公司关于仅承担曾小航迟延办证受损金额30%以内的违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，汇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人郴州汇龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳萍审判员  谢末钢审判员  王 洪二〇一八年十一月二十日法官助理陈佳书记员曹婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。