淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8811号原告：李伟军，男，汉族，1979年6月26日出生，住江苏省链水县。委托诉讼代理人：沈国飞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：潘小会，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**。负责人：斐斌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李伟军诉被告潘小会、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托诉讼代理人沈国飞、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。庭前原告要求撤回对被告潘小会的起诉且同意承担本案诉讼费用，因不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。原告李伟军向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失172140元；并承担本案评估费10007元。事实和理由：2016年12月11日3时42分左右，潘小会驾驶浙1882**/浙Ｊ×××**的重型货车，沿宁连一级公路慢速车道由西向东行驶至宁连一级公路与青年路交叉路口左转掉头时，与宁连一级公路快车道由西向东行驶的郑九东驾驶的车牌为H02145/苏Ｃ×××**重型货车相撞，导致双方车辆损坏、护栏损坏、路面油污、公安机关监控设备损坏、警示灯损坏、浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**的重型货车乘坐人宋小涛受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队责任认定潘小会负该起事故的全部责任，郑九东、宋小涛无责任。另查明浙1882**/浙196**在被告保险公司投保了商业险，现原告车辆已经评估结束，由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告潘小会未举证亦未答辩。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，对保险情况也没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司承保车辆是营运车辆，原告将被告潘小会撤诉，我公司要求原告提供事故发生时我司车辆的有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，不能提供的商业险我司不予赔偿。保险公司对阳光公估的公估报告不认可，认为公估价格过高，要求重新评估。另外要求原告提供车辆实际修理的修理费发票，不能提供发票的应当扣除不低于17%税收。我们认为本案遗漏我司所承保所有人张文龙为本案被告，应当追加，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日3时42分左右，潘小会驾驶浙浙1882**浙Ｊ×××**的重型货车，沿宁连一级公路慢速车道由西向东行驶至宁连一级公路与青年路交叉路口左转掉头时，与宁连一级公路快车道由西向东行驶的郑九东驾驶的车牌为苏Ｈ×××**/苏Ｃ×××**重型货车相撞，导致双方车辆损坏、护栏损坏、路面油污、公安机关监控设备损坏、警示灯损坏、浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**的重型货车乘坐人宋小涛受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队责任认定潘小会负该起事故的全部责任，郑九东、宋小涛无责任。原告李伟军为车牌为苏Ｈ×××**/苏Ｃ×××**重型货车的实际车主，该车损失经本院委托南京阳光智恒公估有限公司于2018年6月1日作出评估结论：1、根据委托人要求对标的的损失金额进行评估；2、评估标的维修金额为人民币172140元；3、标的事故前实际价值为人民币221825元（仅供参考）；4、建议残值人民币12480元。原告庭后提交了车辆维修发票，本院予以确认。以上事实有原告李伟军提交的事故认定书、评估报告、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆所有权证书、车辆修理费发票、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告根据鉴定结论主张维修费用能否作为定案依据。被告在庭后提出对原告根据鉴定结论出具的维修费票据不予认可的辩解能否成立。被告人保公司要求追加张文龙为本案被告是否允许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。浙浙1882**浙Ｊ×××**的重型货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。被告保险公司根据事故责任理应在上述险种责任保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司庭审中对本院委托的鉴定合法性持有异议，在整个鉴定过程中本院鉴定办秉承公平公正原则通知被告保险公司派员工参与勘察，故对被告反驳的理由本院不予采信。根据评估报告原告的车辆维修价格在评估基准日2018年6月1日为人民币172140元，建议残值人民币12480元；原告凭借维修票据向被告主张赔偿属于合理的诉求，理应得到法律的支持，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失159660元（172140元－12480元）。被告保险公司提出追加所有人张文龙为本案被告的申请，无非是让车主承担本案诉讼费用及鉴定费。因原告同意自行承担本案诉讼费用，所以对被告保险公司该主张本院不予支持。对原告从交警队复印的浙浙1882**浙Ｊ×××**的重型货车的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，因被告保险公司对其有效性提出质疑，本院准许依据调查令自行调查，并给予一定的合理期限，在规定期限内被告保险公司未提出申请，本院视为其放弃该主张。经调解不成，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟军车辆损失159660元、评估费10007元，合计169667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。案件受理费3743元，减半收取1872元，原告李伟军自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱建山二〇一八年十一月二日法官助理石中玉书记员雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。