wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3580号原告：武汉德荣机电设备有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前街桃山村**。法定代表人：朱振球，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安。原告武汉德荣机电设备有限责任公司与被告武汉钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告武汉德荣机电设备有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德荣机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉德荣机电设备有限责任公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费303元，由武汉德荣机电设备有限责任公司负担。审判员  邓学军二〇一八年十一月二十日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2921号 罪犯刘培艺，男，1978年11月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟刑一初字第123号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第911号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1200号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4209号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1919号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2631号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘培艺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘培艺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘培艺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘培艺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培艺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月12日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初981号 原告：银川宁商投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街星月商贸城**。 法定代表人：张丽霞，系该公司执行董事。 被告：吉林省绿森林环保科技有限公司，住所地，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区**iv> 法定代表人：刘辉。 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告吉林省绿森林环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告银川宁商投资咨询有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川宁商投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一八年十一月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申463号再审申请人（一审被告）：河南缘赐璐服饰有限公司，住所地河南省宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码91411423MA3XFJA77A。法定代表人：董干卿。委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安阳市鸿基骏业自动化缝制设备有限公司，住所地河南省安阳县柏庄镇昌泰路荣昌工业园**。统一社会信用代码：91410500MA3X4WFW94。法定代表人：袁晓明，职务经理。再审申请人河南缘赐璐服饰有限公司因与被申请人安阳市鸿基骏业自动化缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南缘赐璐服饰有限公司及代理人申请再审称：被申请人未按合同约定交付相应设备，且大量设备无法使用搁置，导致申请人延误生产，造成损失；合同违约金按拖欠货款的25%计算错误。本院经审查认为，关于再审申请人河南缘赐璐服饰有限公司及代理人所提“被申请人未按合同约定交付相应设备，且大量设备无法使用搁置，导致申请人延误生产，造成损失”的意见，不属本案审理范围。合同违约金按25%计算，并未违反法律规定。故再审申请人河南缘赐璐服饰有限公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人河南缘赐璐服饰有限公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一八年十一月二十六日书记员 马秋君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15054号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区太湖街**。被告：蔺凤军，男，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街45-1号442室本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司与被告蔺凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三达物业管理有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十一月三十日书记员  马晓明
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更368号罪犯贺利考，曾用名贺利孝，男，1978年8月16日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）榆中法刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人贺利考犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；对本案中已追回赃款现金526.6013万按比例返还各受害人；继续追缴剩余赃款按比例返还各受害人。宣判后，贺利考不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月23日作出（2014）陕刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2015年2月4日贺利考被送交监狱服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贺利考确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获17个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯贺利考确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贺利考确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺利考的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2040年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年十一月十三日书 记 员  张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9135号 原告：王小英，女，1965年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:银川市金凤区紫韵美容养生会所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李贺，男，1980年11月13日出生. 被告：李贺，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王小英与被告银川市金凤区紫韵美容养生会所、李贺服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王小英于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王小英撤诉。 案件受理费291元，由原告王小英负担。 审判员 冯 芳 二〇一八年十一月三十日 书记员 苏海娜
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 (2018)辽0106民初11353号 原告辽宁大盛川装饰装修工程有限公司，住所地中 法定代表人周超杰。 被告姜丹。 原告辽宁大盛川装饰装修工程有限公司诉被告姜丹合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁大盛川装饰装修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42元，由原告辽宁大盛川装饰装修工程有限公司承担。 审判员  马腾飞 二〇一八年十一月十五日    书记员代蕾
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执321号 申请执行人张有民，男，1959年8月10日出生，汉族，住马山县。 被执行人林小英，女，1962年4月5日出生，汉族，住马山县。 申请执行人张有民与被执行人林小英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月28日立案执行，同年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等等情况，均没有查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45284元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有可供执行财产，并于2018年11月2日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2017）桂0124民初1308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 云 二〇一八年十一月二十九日 书记员 李正文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事判决书（2018）辽0922民初2832号原告：周冰，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住阜新市蒙古族自治县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。原告周冰与被告辽宁皇华房地产开发有限公司（简称皇华公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因本案与李某武等54件案件诉讼标的相同，经双方当事人同意，进行了合并审理。原告周冰的委托诉讼代理人梁向军、被告皇华公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冰向本院提出诉讼请求：1、要求皇华公司支付劳务费3000元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2、案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县西六家子乡建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周某找李某武，让李某武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李某武召集，李某武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为3000元。但至今未支付我们劳务费。皇华公司辩称：李某武等55人的陈述与事实不符。我们公司作为开发商，将涉案工程总体承包给他人，无需再找其他民工单项承包施工。李某武等55人称以单价及工程量结算报酬，但诉讼请求是以每天的工资标准进行计算，自相矛盾。他们所提供的工资表是他们内部单方制作，我们不予认可，其工作性质、工资标准、工作期限与我们公司没有关联性。我们公司从未与李某武等55人洽谈过工资，未形成劳动、劳务关系及事实上的劳动、劳务关系。故请求驳回李某武等55人的诉讼请求。原告周冰为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、皇华公司的工程验收单、收方单，以证实皇华公司对李某武等55人在皇家大院别墅工地所做的围墙、铺设理石路面和路边石等劳务的劳务费计算过程，劳务费共计711660.01元。2、入库单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的水稳劳务费2800元。3、费用报销单1份，以证实皇华公司于2015年9月17日为李某武等55人出具在皇家大院别墅工地所做的劳务费总额为714460.01元。4、劳务工资表，以证实李某武等55人每人的劳务费金额。皇华公司未提供证据，其对李某武、周冰等人提供的证据均不认可。李某武、周冰等人提供的上述证据，客观、真实，皇华公司虽提出异议，但无相反证据证明，故本院对李某武等人提供的证据予以认定，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：皇华公司中标开发位于彰武县西六家子乡皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李某武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李某武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李某武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李某武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白某军、工程部部长秦某侠、会计王某签字为李某武出具费用报销单一份，并经该公司股东李某信、周某和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱某龙23920元、郭某新248**元、贾某辉24700元、王某忠11100元、赵某金2800元、陈某莲3100元、刘某24700元、施某春6660元、孙某文6660元、邹某英2500元、刘某超24960元、程某宇20800元、张某24180元、张某伟2700元、刘某辉3600元、冮某贵78**元、孙某国3000元、李某东10920元、王某海10920元、赵某利12180元、张某艳3000元、唐某峰24700元、马某杰2900元、闵某24960元、尹某民24440元、李某芳2750元、尹某（1）3000元、闵某强24960元、王某玲3200元、于某飞3100元、范某清3000元、李某25220元、李某龙24960元、林某利24960元、李某双24310元、吴某庄23400元、李某（1）2700元、刘某才12240元、薛某武23660元、刘某霞3100元、周某3000元、李某武31720元、施某5410元、王某3200元、李某恒26520元、吴某磊30680元、李某（2）1500元、颜某雨26000元、孙某莹6660元、苏某臣6660元、李某春3000元、赵某娇2800元、颜某国23400元、王某3100元、肖某4220元。合计为714460元。经李某武、周冰等人多次催要，皇华公司未给付。本院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李某武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李某武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李某武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李某武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告周冰劳务费3000元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审 判 长 周建军审 判 员 曹哲明人民陪审员 丁佳男 二○一八年十一月二十八日书 记 员 李 平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2746号 原告：李文华，男，1941年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：万忠友，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李文标，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李文华与被告万忠友、李文标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人张晔、被告李文标到庭参加诉讼，被告万忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款68000元及利息，利息计算至2018年7月23日，本息合计99500元；2018年7月24日之后的利息仍按约定的利率计算至还款完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款68000元做生意，并打了一张借条给原告，由李文标提供担保。书面约定利息为1分5厘，未约定还款日期。被告至今未偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万忠友未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 被告李文标辩称，我只是介绍人，不是担保人。借条上也没写明我是担保人。当时万忠友需要借款，是我从中间介绍，该款是原告直接交给被告女儿，然后被告女儿再交给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年1月20日，被告万忠友经李文标介绍向原告李文华借款68000元，并当场出具借条一份。被告李文标在借条下方签名，但未注明其为保证人。双方约定的借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。上述事实，有原告提供的借款人署名为“万忠友”的借条一份等证据在卷佐证。被告万忠友未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万忠友向原告李文华借款68000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告万忠友依法应予清偿借款。双方约定的借款利息为月利率1.5%。原告要求被告万忠友偿还借款本金68000元并按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李文标对该借款承担保证责任，因李文标的签名位置在借条主文及日期之下，且未注明其保证人身份，原告也未能提供相应证据证明其保证人身份，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告李文标承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万忠友于本判决生效之日起10日内偿还原告李文华借款68000元及利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告万忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇一八年十一月五日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15357号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何绮云，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2018年2月23日，本金28258.63元、零售利息3804.24元、现金利息2592.25元、滞纳金15527.61元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××22并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2018年2月23日，本金28258.63元、零售利息3804.24元、现金利息2592.25元、滞纳金15527.61元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告何绮云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金28258.63元，截止至2018年2月23日零售利息3804.24元、现金利息2592.25元、滞纳金15527.61元，及以尚欠本金从2018年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1078.23元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初4437号原告：黄丽，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：丁慧强，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告黄丽与被告丁慧强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼，被告丁慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告丁慧强向原告借借款14000元，2018年8月7日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告丁慧强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告丁慧强向原告借借款14000元，2018年8月7日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺2018年8月8日还清借款。借款到期后，经原告催要无果，诉至法院。本院认为，被告丁慧强向原告黄丽借款24000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告丁慧强应当按照合同的约定，及时足额偿还借款。而经原告催要，被告未予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告丁慧强偿还借款24000元的诉讼请求，有借据为证，事实清楚，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁慧强于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽借款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告丁慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一八年十一月十二日书记员  赵鹏宇
-1- 浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初434号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张美福，男，1967年11月11日出生于浙江省仙居县。 身份证号码，汉族，初中文化，农民，住仙 居县上张乡米坑村123号。1991年4月2日因犯盗窃罪被本院判 处有期徒刑三年；2007年7月6日因帮助他人销赃被仙居县公安 局行政拘留九日，罚款二百元。2018年7月30日因本案被仙居县 公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控 被告人张美福犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。 本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开 庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公 诉。被告人张美福到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2014年5月15日，被告人张美福作 为驾驶员和其老板泮国某将一车生猪载到永嘉县卖给施某，计 货款81×××90元，泮国某与施某约定施于第二天将货款打到泮农 村信用社账户。第二天上午被告人张美福打电话给施某，谎称 泮国某的农村信用社账户取款不方便，让施将钱打到其本人的农 业银行账户。后被告人张美福将施某打到其账户的货款81×××90 -2- 元全部取出，并带着其年幼儿子潜逃至外地。 2018年7月26日，被告人张美福亲属代为向被害人方退赔损 失，被害人泮国某、泮兴伟对张美福表示谅解。同年7月30日。 被告人张美福向仙居县公安局投案。 上述事实，被告人张美福在审理中亦无异议，并有被害人泮 国某、泮兴伟陈述，证人施某证言，银行账户交易明细，辨认 笔录，取款视频，谅解书以及被告人张美福的身份证明，前科查 询，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人张美福以非法占有为目的，虚构事实、隐 瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉 机关指控的罪名成立。被告人张美福自动投案，并能如实供述自 己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损 失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从 重处罚。结合被告人张美福的犯罪情节，悔罪表现，及其家庭实 际情况，依法对其适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国 刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六 十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张美福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一 年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定 之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 -3- 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  叶飘飘 -4- 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数 额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规 定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其 中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情 节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初459号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张江，男，1990年5月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住河南省邓州市。因犯抢夺罪于2014年4月3日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人张江犯妨害公务罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月27日3时52分许，宁波市公安局江北分局庄桥派出所民警杨某等接110指令,赴本区庄桥街道上邵公交车站站台附近处理被告人张江醉酒拒不支付方某出租车车费的警情时，被告人张江推搡、辱骂民警杨某等，并撕扯杨某警服，致杨某警服纽扣脱落,并使民警滕某左手食指受伤。上述事实，被告人张江在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证接警单、伤势照片、刑事判决书、释放证明、在职证明、身份证明、到案经过、破案经过，证人卢某、方某的证言，被害人杨某、滕某的陈述，被告人张江的供述，辨认笔录，视听资料录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年3月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇一八年十一月十四日代书记员  王丹薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14520号罪犯李颖，女，1981年12月26日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人李颖犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李颖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑终第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币24896.76元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  陈顺庭二〇一八年十一月二十二日书 记 员  保 红
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初1314号 原告：肖宗贵，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201710350483。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。 法定代表人：马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，该公司总经理，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200010156564。 原告肖宗贵与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案争议大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严天洪 审 判 员  杨明均 人民陪审员  余顺成 二〇一八年十一月七日 书 记 员  段雨岑
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9095号原告：云南恒云置业有限公司。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1989年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，该公司员工，特别授权代理。被告：吕忠晔，男，1983年11月14日生，汉族，户籍登记住址：北京市顺义区。原告云南恒云置业有限公司与被告吕忠晔商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告云南恒云置业有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恒云置业有限公司要求撤回对被告吕忠晔的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南恒云置业有限公司撤回对被告吕忠晔的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告云南恒云置业有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年十一月十五日书 记 员  王梦媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1730号原告:江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街**。法定代表人：王耀，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：蒋锡忠，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第166259号关于第14457637号“梦之锦”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年2月10日开庭审理时间：2018年9月27日被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以维持注册。原告诉称：诉争商标与引证商标“梦之蓝”在文字构成、呼叫、含义等方面无明显区别，共同使用在酒类商品上，容易导致相关公众的混淆。诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定，诉争商标应予无效宣告。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：144576373．申请日期：2014年4月25日4．注册日期：2016年12月21日5．标识：梦之锦6．核定使用商品（第33类）：白酒、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等二、引证商标1．注册人：原告2．注册号：42533633．申请日期：2004年9月6日4．专用权期限至：2027年2月13日5．标识：梦之蓝6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、果酒(含酒精)、葡萄酒等三、其他事实行政及诉讼阶段，原告提交了“梦之蓝”“天之蓝”“海之蓝”蓝色经典系列产品销售发票、广告宣传及报道、所获荣誉、商标的维权及保护记录等证据，用以证据引证商标经过持续使用宣传具有较高的知名度。原告还提交了第三人申请注册的商标列表，显示原告还申请注册了“海之锦”“蓝色飞天”商标。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“梦之锦”，引证商标为中文“梦之蓝”。虽然原告提交的证据能够表明其“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”蓝色经典系列白酒商品具有较高的知名度，但诉争商标并未包含原告系列商标中的“蓝”，且诉争商标在含义、呼叫上与引证商标有一定差异，相关公众一般能够进行区分，不至对商品来源产生混淆误认，故两商标未构成近似商标。被告认定诉争商标申请注册未违反商标法第三十条的规定并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏洋河酒厂股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏洋河酒厂股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  张立伟人民陪审员  韩君华二〇一八年十一月二十日法官助理高雪书记员国佳书记员曾彩云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1030号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：唐福彬，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地：金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人唐福彬非法持有毒品罪一案，本院刑事审判庭于2018年5月15日移送执行，本院立案后于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2018）川0121刑初112号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金10000元。并对公安机关扣押在案的毒品予以没收。但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其对扣押在案的毒品予以没收。本院通过网络执行查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一八年十一月一日 书记员  杨强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2491号申请执行人：陈延超，男，1972年1月21日生，汉族，自由职业，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：文留芳，女，1975年4月9日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人陈延超与被执行人文留芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈延超于2018年5月4日向本院申请执行，本案执行标的为115000元，执行费1625元。本院受理后，通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。2018年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年十一月三日书 记 员  姚琼芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初7877号原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路**。负责人：郑田福。委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：郦洪法，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：蒋靓靓，女，1984年08月25日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2018年9月18日立案受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告郦洪法、蒋靓靓金融借款合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告郦洪法、蒋靓靓经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永康市支行起起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月10日，被告郦洪法向浙江流青房产开发有限公司购买了坐落永康市，房屋总价款为531964元，被告一支付了首付款后，另42万元向原告申请一手住房贷款。2010年1月10日，被告一与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为42万元，贷款期限为240个月，即从2010年2月4日到2030年2月4日止。合同双方约定：借款月利率为参考利率，以第一个放款日利率计算，若被告未按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率（在原利率基础上加收50%）计算，按月等额本息还款方式还款，由被告郦洪法、蒋靓靓以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，约定办理预告抵押登记，在取得房屋所有权证后办理正式抵押登记手续，由浙江流青房产开发有限公司提供阶段性连带责任担保（担保责任在办理正式抵押手续后结束），均明确了担保的主债权范围、担保时间及所提供担保物的登记情况及相应违约责任、义务等条款。被告蒋靓靓提交了共同还款承诺书。依据合同约定，原告按约发放了42万元的贷款，将该笔贷款打入被告指定收款人浙江流青房产开发有限公司的账户。从2018年1月份开始，被告郦洪法就未有及时按合同约定归还欠款，被告蒋靓靓也未承担共同的还款责任。上述欠款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、宣告原告与被告一签订的2010年个人住房抵贷字169号《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、由两被告归还原告借款本金人民币311250.07元、支付利息7484.9元、复利388.28元及支付罚息（罚息从2018年9月10日开始以311250.07元为基数按年利率5.145%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费5921元；3、确认原告第二诉求中的款项对被告郦洪法、蒋靓靓提供抵押担保的坐落永康市东城街道城北东路69号2单元602室的房屋在拍卖、变卖后的所得享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由俩被告承担。本案审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：由两被告归还原告借款本金人民币296966.16元并支付借期内利息8292.9元、复利481.94元、罚息（罚息以所欠的本金296966.16元为基数从2018年10月10日起按年利率5.145%计算至款项实际归还之日止）和原告因实现债权所花费的代理费5921元。被告郦洪法、蒋靓靓未作答辩，亦未有证据提交。原告中国银行股份有限公司永康市支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国银行个人借款循环额度申请表一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、房产权证二本、土地使用证一本、房他证一本、共同还款承诺书一份、借款借据一份、还款明细清单一份、委托代理合同、代理费发票各一份、夫妻状况登记表一份，对上述证据，被告郦洪法、蒋靓靓未到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国银行股份有限公司永康市支行提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年1月10日，被告郦洪法向浙江流青房产开发有限公司购买了坐落永康市，房屋总价款为531964元，被告郦洪法支付了首付款后，另42万元向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请一手住房贷款。2010年1月10日，被告郦洪法与原告中国银行股份有限公司永康市支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为42万元，贷款期限为240个月，即从2010年2月4日到2030年2月4日止。合同双方约定：借款月利率为参考利率，以第一个放款日利率计算，若被告未按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率（在原利率基础上加收50%）计算，按月等额本息还款方式还款，由被告郦洪法、蒋靓靓以本合同项下贷款所购房屋向原告中国银行股份有限公司永康市支行提供抵押担保。被告蒋靓靓则提交了共同还款承诺书。2012年6月27日，双方对坐落永康市东城街道城北东路69号2单元602室办理了正式抵押登记，担保的债权数额为肆拾贰万元。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司永康市支行按约发放了42万元的贷款，将该笔贷款打入被告郦洪法指定收款人浙江流青房产开发有限公司的账户。从2018年1月份开始，被告郦洪法就未有及时按合同约定归还欠款，被告蒋靓靓也未承担共同的还款责任。2018年9月18日，原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提起诉讼，为此支出代理费5921元。本院认为，原、被告之间的金融借款关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告郦洪法、蒋靓靓至今尚欠原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金296966.16元事实清楚，证据充分。被告郦洪法、蒋靓靓理未有按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对实现债权的费用的承担未有违反法律，且原告中国银行股份有限公司永康市支行在本案中支出的代理费合理有据，本院予以确认。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郦洪法、蒋靓靓经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郦洪法、蒋靓靓归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币296966.16元并支付借期内利息8292.9元、复利481.94元、罚息（罚息以所欠本金296966.16元为基数从2018年10月10日起按年利率5.145%计算至款项实际归还之日止）和实现债权所支出的代理费5921元，款项限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告郦洪法、蒋靓靓所有的坐落于浙江省永康市东城街道城北东路69号2单元602室的房屋变价后所得款项就上述第一项判决确定款项享有优先受偿权。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（已减半收取），由被告郦洪法、蒋靓靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年十一月五日代书记员 孙莉娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初3358号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路**。负责人周立德，该行行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行主管。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告梁文生，男，1953年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告梁文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4227.55元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一八年十一月二十二日书记员  黄嘉慧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9826号原告：余辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马洪明，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告余辉与被告马洪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辉、被告马洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪明支付货款24420元；2.判令被告马洪明支付2017年9月17日起至实际履行日的月利息1%；3.本案诉讼费由被告马洪明承担。事实与理由：2016年11月14日，被告马洪明委托原告余辉加工生产眼镜配件。经结算，被告马洪明共欠原告余辉货款24420元。2017年9月17日，被告马洪明向原告余辉出具欠条一张，但被告马洪明至今未支付货款。庭审中，原告余辉将第2项诉讼请求变更为：判令被告马洪明支付利息损失（从2017年9月17日起以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告马洪明辩称，其已经收到原告余辉提供的货物，货款金额为24420元，并出具了欠条。因原告余辉的哥哥未将其他配件交付给被告马洪明，导致其眼镜成品无法生产，造成重大损失。经审理，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告马洪明委托原告余辉加工眼镜配件。2017年9月17日，被告马洪明向原告余辉出具欠条一张，确认尚欠原告余辉货款24420元。后，被告马洪明未支付货款。以上事实由原告余辉提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告马洪明尚欠原告余辉货款24420元的事实清楚、证据充分。原告余辉主张被告马洪明支付货款24420元符合法律规定，本院予以支持。原告余辉要求被告马洪明支付从2017年9月17日起的利息损失，因双方对利息损失未作约定，应自原告余辉主张权利之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告马洪明于本判决生效之日起十日内支付原告余辉货款24420元及利息（以所欠货款24420元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告余辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告马洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 婵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民申33号 再审申请人（原审被告）：张秀英，女，1955年12月19日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钟桂芹，女，1952年3月16日出生，汉族，住广饶县。 被申请人（原审原告）：彭勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住广饶县。 被申请人（原审原告）：彭治国，男，1978年1月15日出生，汉族，住广饶县。 原审被告：于庆元，男，1955年2月20日出生，汉族，住广饶县。 再审申请人张秀英因与被申请人钟桂芹、彭勇、彭治国、原审被告于庆元民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0523民初490号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秀英申请再审称，原审被申请人的诉讼主体不适格；原审调解过程中被申请人只提交了四份借到条，未提交相应的转账凭证证明其已履行了出借义务；被申请人提交的2012年11月20日的借到条中，借款人处申请人的签字并非本人亲自所签，而是彭玉明要求原审被告于庆元模仿申请人字迹所签；被申请人提交的借到条中未约定借款用途，也未举证证明该借款用于共同经营，按照申请人与原审被告的共同债务进行调解侵犯了申请人的合法权益；调解书违反自愿原则；调解书违反了法律的规定；该案是人情案、关系案，原审违反法律规定的诉讼程序。 钟桂芹、彭勇、彭治国未提交书面意见。 本院经审查认为：原审案件处理系调解结案，再审申请人没有提供证据证实案件在庭前调解过程中有违反自愿原则的情形且调解协议内容没有违背法律。张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张秀英的再审申请。 审 判 长  孙国春 审 判 员  徐俊香 助理审判员  宋丽娟 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  司海迪
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2624民初750号 原告：刘开太，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住三穗县。 被告：张祖彬，曾用名张祖斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住三穗县。 原告刘开太与被告张祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开太到庭参加诉讼。被告张祖彬外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，公告期为60日，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日和30日，公告期届满后，被告张祖彬仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及借款逾期之日起至一审判决之日止6%的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元，并出具《借条》一张，《借条》内容约定“还款日期于2015年6月还20000元，2015年12月还清尾款25000元，如不还款后果自负”。期限届满后，原告经多次催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，秉公裁判。 被告张祖彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认定事实如下：被告张祖彬因资金周转困难，要求江群帮其借款，江群遂从原告刘开太处拆借给被告。后原告刘开太催促江群还款时，因被告张祖彬无钱归还江群，江群也无钱归还原告刘开太。2014年12月14日，经三人协商后，该借款由被告张祖彬直接归还原告刘开太，并当场出具《借条》给原告，同时在借条中约定了还款期限。约定的还款期限届满后，原告经多次催收借款无果，遂向法院起诉。 上述事实，有原、被告的身份证、人员基本信息复印件，借条、证明人江群出庭作证的证言等在卷佐证，经庭审举证、核证属实，证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖彬向原告刘开太借款45000元的事实清楚，双方之间借款合同成立并生效，被告张祖彬应按约定的期限履行还款义务。约定的还款期限届满后，被告张祖彬未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担继续偿还的民事责任。原告主张被告支付逾期资金占用费6%的请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该案资金占用费为8453.40元（资金占用费按年利率6%计算，20000元从2015年7月1日起至2015年12月31日止，共计184天；45000元从2016年1月1日起至2018年11月27日止，共计1061天），本院予以支持。因被告张祖彬未到庭参加诉讼，若其有归还原告借款在本案中尚未抵扣的，可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张祖彬在本判决生效后十日内偿还原告刘开太借款本金45000元、利息8453.40元，共计53453.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币926元，公告费400元，共计1326元，由被告张祖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  潘年安 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  张必祥 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  吴胜文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1159号之十六申请执行人张忠林，男，1961年6月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人冯冠军，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1584号民事调解书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国工商银行02×××07账户内存款人民币690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年十一月三日书记员  王翔宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初4439号原告：张国勇，男，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被告：信阳淮河林业有限公司，住所地：罗山县工业园区。法定代表人：张新春，系该公司经理。原告张国勇与被告信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告张国勇于2018年11月29日以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉。本院认为，原告张国勇的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张国勇撤回对信阳淮河林业有限公司的起诉的申请。案件受理费减半收取25元，由原告张国勇负担。审判员 方 涛二〇一八年十一月二十九日书记员 贺庆琰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12772号上诉人（原审被告）：付博松。法定代理人：贾某，系付博松的母亲。上诉人（原审被告）：贾某。上诉人（原审被告）：付会松。三上诉人的委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付元茂。被上诉人（原审原告）：许俊巧。委托诉讼代理人：贾须根，系付元茂、许俊巧女婿。上诉人付博松、付会松、贾某因与被上诉人付元茂、许俊巧土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付博松、法定代理人贾某、上诉人付会松、上诉人贾某、委托诉讼代理人雷冲、被上诉人付元茂、被上诉人许俊巧、委托诉讼代理人贾须根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某、付会松、付博松的上诉请求：1、撤销原判，并将本案依法改判或发还重审；2、本案的一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案的8.85亩土地不包括二被上诉人的承包地，此地一直是上诉人耕种，虽然付江洲名下的土地承包经营权证书中记载土地为8.85亩，但上诉人一家实际耕种少于8.85亩。一审法院未对该证书中承包人口5人进行核实。付元茂、许俊巧辩称，原判正确，应予维持。付元茂、许俊巧向一审法院起诉请求：1、确认登记在付江洲名下的5.566亩土地承包经营权人为原告；2、请求人民法院判决被告停止侵权、排除妨碍。返还属于原告的承包地5.566亩由原告经营并将上述土地恢复原状。3、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中原告变更第一项请求为确认原告享有5.566亩土地的份额，坚持第二、三项。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被贾某梅系原告儿子付江洲妻子，被告付会松、付博松系付江洲贾某梅的儿子，系原告的孙子。2017年3月26日付江州因交通事故死亡。1999年9月30日第二轮土地承包，以付江洲为户主与武邱村委会签订了土地承包合同书，政府给付江洲签发了土地承包经营权证书，记载承包户人口5人，面积8.85亩，未记载坐落位置、长宽、四至。其贾某梅娘家转拨来1.7亩。该土地现贾某梅耕种，种植着果树。2012年2月13日二原告户籍从付江州户主名下分离独立出来，单列户籍。以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。一审法院认为，《物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”农户承包的土地，是家庭最基本的生产资料，是家庭安身立命、繁衍生息的根本，土地承包经营权应由家庭成员共同享有。原告诉讼请求是确认土地承包经营权。根据查明的事实，1999年9月30日政府给付江州签发的土地承包合同书、土地承包经营权证书记载：承包户人口5人，面积8.85亩，其贾某梅娘家转拨来1.7亩应贾某梅单独享有，7.15亩应由原告付元茂、许俊巧与被贾某梅、付会松、付博松共同享有权利。每人享有1.43亩。原被告户籍分开单立后，土地全部贾某梅耕种管理，原告没有经济收入、无生活来源，要求确认土地承包经营权份额的请求，予以支持。原告要求返还土地，因涉及到土地承包合同的变更，原告应依法向有关行政主管部门申请解决。原告请求判令被告停止侵权、排除妨碍，根据民诉法的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告未能举证证明被告有侵权行为，对该项主张不予主持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告付元茂、许俊巧对被贾某梅、付会松、付博松管理耕种的7.15亩家庭承包土地各自享有1.43亩共计2.86亩的份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担40元，原告负担40元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉贾某梅系上诉人付会松、付博松的母亲，系被上诉人付元茂、许俊巧儿子付江洲的妻子。2017年3月26日付江洲因交通事故去世。1999年9月30日在付江洲的土地承包经营权证书中登记户主付江洲，承包户人口5人。在付江洲去世后上述土地由上诉贾某梅耕种。由此在付江洲承包土地中包含了被上诉人二人的承包土地。现被上诉人要求管理耕种自己的承包地份额，原审法院予以准许并无不妥。上诉人主张诉争土地系其与付江洲5人承包经营的不包括被上诉人的承包地与本案事实不符，因当时上诉人付博松尚未出生，不应包括在承包证书中5人之内，因此上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一八年十一月十三日书记员  王 雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4018号 申请执行人:海宁市金鑫混凝土有限公司 被执行人:杭州建工集团有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执4018号案件,即申请执行人海宁市金鑫混凝土有限公司与被执行人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3752号民事调解书,已于2018年11月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3826号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省海钛智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道博东路****5A。 法定代表人：黄朝希，执行董事兼总经理。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞若林贸易有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区新民路****首层/div> 法定代表人：谢祥旻，总经理。 再审申请人福建省海钛智能科技有限公司（以下简称海钛公司）因与被申请人东莞若林贸易有限公司（以下简称若林公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终843号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 海钛公司申请再审称，一、海钛公司与若林公司之间未对案涉产品的价格是否含税进行过任何约定，若林公司于原审中提供的《出货单》，明显存在事后伪造的情形，依法不应为本案的定案依据，但原判决错误地予以认定。首先，该《出货单》是若林公司在一审过程中事后临时补充的证据，该证据从未经海钛公司认可，也没有海钛公司任何人员的签名或者盖章予以确认。其次，若林公司临时提供《出货单》，一直没有提供用笔签字的第一联原件，而是提供了经过复写过的第二联，该联为复印件，不能作为认定事实的依据。再次，从《出货单》所载之内容来看，该证据所记载的数额仅有六万多元，与本案所涉标的相差十五六倍之多，《出货单》即使真实有效也不能将部分货款的约定扩大适用到案涉全部标的的履行。二、若林公司向海钛公司开具发票系基于法律规定产生的合同义务，不论合同双方当事人是否对开具发票及发票种类作出明确约定，海钛公司均有权要求若林公司按照已付货款的金额开具增值税专用发票。三、在若林公司未履行开具发票的法定义务构成严重违约的情况下，海钛公司依法有权行使同时履行抗辩权，即拒绝向若林公司支付剩余货款。四、即使法院最后认定海钛公司应向若林公司支付货款，该部分款项也应当优先用以抵扣因若林公司未开具发票给海钛公司造成的损失，不足部分再由海钛公司承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，请求再审本案。 本院认为，（一）海钛公司主张若林公司一审中提供的《出货单》系伪造，缺乏证据证明。该《出货单》虽系复印件，但与若林公司提供的《购销合同》、《收货确认单》能够相互印证，证明双方于2015年9月23日签订《购销合同》，若林公司已依约向海钛公司履行交货义务的事实。《出货单》上载明的“货品单价32”与《购销合同》上载明的货品“单价32”一致，《出货单》上备注的“以上单价未含税”表明，双方约定的产品价款未含税。原判决采信该份《出货单》并无不当。（二）双方签订的《购销合同》中并未约定若林公司应在收到海钛公司支付的货款时向其开具增值税专用发票，亦未将若林公司开具增值税专用发票作为海钛公司支付货款的前提条件。因此，海钛公司以若林公司未开具增值税发票为由主张其享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付货款，缺乏合同依据。尽管根据《增值税发票管理条例》等行政规范，作为销售方的若林公司负有开具税务发票的义务，但上述开票义务相较于若林公司交付货物的主合同义务而言仅是附随义务，海钛公司不能以若林公司没有履行附随义务而拒绝履行其作为购买方支付货款的主合同义务。因此，一审认定海钛公司应向若林公司支付尚欠货款并支付违约金，依据充分。海钛公司主张若林公司应赔偿其未开具增值税发票造成的损失139952.137元，未提供充分证据证明，原审未支持其反诉请求，并无不当。 综上，本院认为，海钛公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省海钛智能科技有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  林 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2409号 原告：徐怜，女，1972年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：湖北和合永安农业发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村。 法定代表人：丁志，该公司董事长。 被告：丁志，男，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：林文，男，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告徐怜与被告湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐怜到庭参加诉讼，被告湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐怜诉称，2017年10月19日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告流动资金10万元整，期限一个月，贷款利率为月息3%。同日，原告委托熊瑛转款10万元至林文的民生银行账户。2017年11月15日，原告又与三被告签订《借款合同》，约定借款10万元，期限15天。同日，又委托熊瑛向丁志的建行账户转款10万元。2017年12月22日、25日，原告应三被告的要求委托熊瑛分别两次各转款至林文的民生银行账户20万元，合计40万元。2017年12月25日，双方签订《借款合同》，约定借款10万元，期限1个月，并于2017年12月28日由丁志向熊瑛转款30万元整。2018年5月23日，双方就债权债务进行书面确认：尚欠本金30万元、利息46504元，并约定诉讼管辖归宜昌市西陵区人民法院。现借款早已到期，原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院请求依法判决：一、三被告偿还借款30万元整；二、三被告偿还截止起诉之日借款利息58504元，并从起诉之日按月息百分之二至清偿之日计算利息；三、判令三被告承担诉讼相关费用。 被告湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，徐怜与丁志经朋友介绍认识，因丁志经营的湖北和合永安农业发展有限公司需要资金周转，遂其向徐怜借款。2017年10月19日，徐怜（甲方）与丁志、林文（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，期限内利息为月利率3%，未约定借款期限。湖北和合永安农业发展有限公司作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。同时林文、丁志以《借款借据》的形式授权徐怜将借款付至林文的民生银行账户（账号：62×××99）。当日，徐怜委托熊瑛通过其银行账户将借款10万元转至上述指定账户。2017年11月15日，徐怜（甲方）与丁志、林文、湖北和合永安农业发展有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，期限内利息为月利率3%，未约定借款期限。同时林文、丁志、湖北和合永安农业发展有限公司以《借款借据》的形式授权徐怜将借款付至丁志的建设银行账户（账号：62×××05）。当日，徐怜委托熊瑛通过其银行账户将借款10万元转至上述指定账户。2017年12月22日，徐怜委托熊瑛将借款20万元转至林文的民生银行账户（账号：62×××99）。2017年12月25日，徐怜（甲方）与丁志、林文、湖北和合永安农业发展有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，期限内利息为月利率3%，未约定借款期限。同时林文、丁志、湖北和合永安农业发展有限公司以《借款借据》的形式授权徐怜将借款付至林文的民生银行账户（账号：62×××99）。当日，徐怜委托熊瑛通过其银行账户将借款20万元转至上述指定账户。2017年12月28日，丁志通过银行转账的方式分六次将还款30万元转至熊瑛的建设银行账户（账号：62×××03）。 2018年5月23日，经双方确认，截至2018年5月15日，湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文尚欠徐怜借款本金30万元、利息46504元，月息3%，并约定若发生纠纷提起诉讼，由宜昌市西陵区人民法院管辖。 至今，湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文仍未还款，遂成讼。 上述事实，有《借款合同》3份、《借款借据》3份、《银行卡客户交易详细信息》10份、《委托支付函》、《债权确认书》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，徐怜主张其与湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文之间的民间借贷关系有合同、借据、转账凭证及债权确认书予以证明，本院依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但借款人可随时催要借款。双方于2018年5月23日确认欠款本金30万元及截至2018年5月15日的利息46504元。双方约定借款利率为月利率3%，现原告将逾期利息下调至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怜借款本金30万元并支付截至2018年5月15日利息46504元；并以借款本金30万元为基数，自2018年5月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%（即年利率24%）的标准计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元（原告已预交）、公告费600元，合计7278元，由被告湖北和合永安农业发展有限公司、丁志、林文负担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长 丁 戎 审 判 员 杨 柳 人民陪审员 陈 娟 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 赵楠桦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初773号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人卢绍臣，男，1975年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2002年5月21日被新密市人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月4日释放；因犯盗窃罪于2014年6月29日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年8月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心援助律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人卢绍臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人卢绍臣及指定辩护人韦晓露到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2017年10月下旬，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇郑上路与飞龙路交叉口西南角绿化带处，将阴某放在该处的一辆电动车上的4块电瓶（天能牌48V）盗走后，以100余元的价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值550元。现赃款已挥霍赃物无法追回。2、2018年6月22日11时许，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇荥泽大道与汜河路往北200米路西人行道处，将被害人徐某停放在该处的一辆森地牌电动车推至路旁树林后，将车内的4块电瓶（天能牌48V20A）盗走，将电动车抛弃，后将盗得的4块电瓶以180元价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值780元。现赃款已挥霍赃物无法追回。3、2018年6月28日中午，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇金地格林小区南门东侧人行道处，将邢某停放在该处的飞鸽牌电动车上的电瓶（科派牌48V20A）盗走，又到荥阳市豫龙镇三公像南侧310国道路南的人行道处，将杨某停放在该处的电动车上的4块电瓶盗走（超威48V12A），以240元价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值360元、370元。现赃款已挥霍赃物无法追回。4、2018年6月29日13时许，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇荥泽大道与建设路交叉口东南角处，将被害人楚某停在该处的电动车上的4块电瓶（五星钻豹原装72V）盗走，以190元价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值530元。现赃款已挥霍赃物无法追回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、前科材料、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据，指控被告人卢绍臣之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人卢绍臣对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人认罪悔罪态度较好、认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月下旬，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇郑上路与飞龙路交叉口西南角绿化带处，将阴某放在该处的一辆电动车上的4块电瓶（天能牌48V）盗走后，以100余元的价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值550元。2、2018年6月22日11时许，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇荥泽大道与汜河路往北200米路西人行道处，将被害人徐某停放在该处的一辆森地牌电动车推至路旁树林后，将车内的4块电瓶（天能牌48V20A）盗走，将电动车抛弃，后将盗得的4块电瓶以180元价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值780元。3、2018年6月28日中午，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇金地格林小区南门东侧人行道处，将邢某停放在该处的飞鸽牌电动车上的电瓶（科派牌48V20A）盗走，又到荥阳市豫龙镇三公像南侧310国道路南的人行道处，将杨某停放在该处的电动车上的4块电瓶盗走（超威48V12A），以240元价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值360元、370元。4、2018年6月29日13时许，被告人卢绍臣在荥阳市豫龙镇荥泽大道与建设路交叉口东南角处，将被害人楚某停在该处的电动车上的4块电瓶（五星钻豹原装72V）盗走，以190元价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶价值530元。以上赃款赃物均未追回。上述事实，被告人卢绍臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、前科材料、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢绍臣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人卢绍臣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢绍臣到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人卢绍臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人卢绍臣认罪悔罪态度好、认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年3月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  郑国强人民陪审员  崔春玲二〇一八年十一月十九日书 记 员  张永燊
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1024刑初229号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某某，曾用名陈方东，男，1989年4月19日出生，山东省菏泽市单县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证、行驶证，于2017年9月18日被香河县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月8日被香河县公安局取保候审，于2018年9月29日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月30日被香河县人民法院取保候审。辩护人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2017年9月7日9时许，被告人张某某使用虚假的机动车驾驶证、机动车行驶证驾驶一辆二轮摩托车在双安路李某路口与他人发生交通事故。在民警处理事故过程中，张某某向民警提供了上述虚假证件。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，对张某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某主观恶性较轻，人身危险性较小，未给社会造成任何危害。认罪态度很好，取得了受害人的谅解，且为初犯、偶犯。提出对张某某从轻或减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。经审理查明：2017年9月7日9时许，被告人张某某使用虚假的机动车驾驶证、机动车行驶证驾驶一辆二轮摩托车在香河县路口与他人发生交通事故。在民警处理事故过程中，张某某向民警提供了上述虚假证件。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张某某的供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，张某某驾驶证，机动车信息查询结果单，京Ｂ×××**号车辆行驶证，道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队查获经过等证据在卷可证，张某某及辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人张某某于2017年9月18日到案。被告人张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证、行驶证于2017年9月18日被香河县公安局行政拘留二十日。交通事故受害人张某对被告人张某某的行为表示谅解。被告人张某某出生于1989年4月19日。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审举证、质证的常住人口基本信息，香河县公安局行政处罚决定书，香河县公安交通警察大队查获经过，谅解书，收条及本院制作的电话询问笔录等证据在卷可证。被告人张某某及辩护人、公诉机关对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。香河县人民检察院对张某某构成使用虚假身份证件罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人主观恶意较轻，人身危险性较小，未给社会造成任何危害的辩护意见。本院认为，被告人张某某作为成年人明知该驾驶证是虚假的，但其仍然使用该伪造的机动车驾驶证，与他人发生交通事故，产生了一定的社会危害性，故对上述辩护意见不予采纳；提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已取得受害人谅解，经查属实，予以采纳；提出的对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳；提出对被告人减轻处罚的量刑请求不予采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、扣押的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一八年十一月十三日书记员  姚晓晔
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2757号原告：沈爱选，男，1966年7月15日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。被告：渑池县二合矿业有限公司；住所地渑池县英豪镇英豪街中段**。统一社会信用代码9141122MA3X8RE41G。法定代表人：马洪军。被告：赵国浩，男，1974年9月21日生，汉族，住叶县。沈爱选与渑池县二合矿业有限公司、赵国浩运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，沈爱选于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈爱选的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈爱选撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由沈爱选负担。审判员  安家东二〇一八年十一月二日书记员  陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6442号原告：柳从容，男，汉族，1979年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：查红宝、肖泠玥，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告:袁琦，男，汉族，1965年12月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告柳从容诉被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告柳从容的委托诉讼代理人肖泠玥到庭参加了诉讼，被告袁琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告袁琦偿还原告柳从容借款本金人民币50002元，分期利息10800元。以上共计人民币60802元。二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，本金为人民币100000元，借款期限为12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日，贷款月利率为1.8%。按照《个人信用借款合同》的约定，被告每月应向原告偿还等额本息10133元（本金8333元、利息1800元）。但被告仅履行了6个月还款义务后，未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告仍欠原告本金及利息共计人民币60802元。被告的行为已严重违反合同约定，其长期拖欠借款的行为己给原告造成资金占用损失。因此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，现诉至人民法院，恳请法院判如所请。庭审中,原告当庭放弃关于分期利息的诉讼请求。被告袁琦经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告居民身份证。二、（1）《借据》；（2）《个人信用借款合同》。三、网上银行交易详情单。被告未提交证据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案被告未在举证期限内提交证据,亦未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。关于原告提交的证据，经审查，与原件核对无异，在卷为凭，本院予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：2014年10月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，本金为人民币100000元，借款期限为12个月，自2014年10月21日至2015年10月20日，贷款月利率为1.8%。2014年10月21日，原告通过网上银行向被告转账交付借款本金100000元。被告按双方约定偿还了借款本金49998元、利息10800元后未再向原告偿还任何本金及利息，截止至2018年2月1日，被告仍欠原告借款本金50002元。经催告被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：本案中，原告主张被告向其借款100000元,原告通过网上银行向被告交付了借款本金100000元，被告在双方约定的借款期限内未履行全额还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告归还了借款本金49998元，尚欠本金50002元未归还，因被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认被告尚欠原告借款本金50002元，因此，被告应归还原告借款本金50002元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁琦于本判决生效之日起十日内支付原告柳从容50002元；二、驳回原告柳从容的其他诉讼请求。案件受理费1320元由被告袁琦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  陈金芝二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘国秀
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执622号 申请执行人：谢晓梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 被执行人：林桂云，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人谢晓梅于2018年6月12日依据本院在2018年5月8日作出的（2018）闽0626民初162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林桂云归还欠款778000元。 本院在执行申请执行人谢晓梅与被执行人林桂云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林桂云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林桂云仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款778000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经查，被执行人虽有房产，处置期限较长，被执行人暂无其他可供执行的财产及相关财产线索。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄葆楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初1242号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李嘉伟（绰号“公仔”），男，1993年12月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广州市海珠区。2008年9月4日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年6月9日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并撤销前罪的宣告缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1239号起诉书指控被告人李嘉伟犯敲诈勒索罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人李嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年4月的一天，被告人李嘉伟与被害人毕某一起吃宵夜，李嘉伟支付宵夜费用800元后，认为是替被害人毕某付款，多次要求毕某还钱。2018年7月9日16时许，被告人李嘉伟伙同郭某、莫某（均另案处理）把被害人毕某控制并带到广州市荔湾区环市西路某某号168花行，以殴打、恐吓等手段强迫被害人毕某写下内容为李嘉伟借给毕某人民币10000元的借款合同，并要求毕某还款人民币10000元。同日18时许，毕某的父亲毕某江去到广州市荔湾区西湾东三街某某号杨国福麻辣烫店与被告人李嘉伟商量还钱，因毕某江不愿意支付人民币10000元，双方发生争执，被告人李嘉伟等用椅子和汽水瓶等打伤毕某江（经鉴定，毕某江的损伤程度属轻微伤）后逃离现场。公诉机关提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李嘉伟无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李嘉伟已经着手实施敲诈勒索，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李嘉伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李嘉伟在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李嘉伟对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李嘉伟经公安机关传唤后自动投案。上述事实，被告人李嘉伟在开庭审理时均无异议，并有欠条、笔记本、微信聊天记录照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、接受证据材料清单、病历、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人郭某、莫某、卢某、宋某的证言及辨认笔录，被害人毕某江、毕某的陈述及辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李嘉伟无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李嘉伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李嘉伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李嘉伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、依法扣押的作案工具等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年十一月二十一日法官助理赵丹书记员易华玉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1347号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人田玉福，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，户籍地湖南省常德市石门县。2007年1月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2007年10月6日刑满释放。2012年9月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2013年5月26日刑满释放。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]1374号起诉书指控被告人田玉福犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月25日21时56分许，购毒人员刘某在本市越秀区瑶台西街路口致电被告人田玉福约定毒品交易。后被告人田玉福在本市白云区天德花园门口旁边的人行道，以人民币400元的价格向购毒人员刘某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人田玉福处缴获毒资400元和OPPO牌手机1部，从购毒人员处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.39克，检出海洛因成分）。认为被告人田玉福具有前科劣迹及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人田玉福九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田玉福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田玉福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.39克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年十一月二十八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2935号申请执行人邹汉英，男，1948年12月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人卢建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人戚月娣，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人邹汉英诉被执行人卢建军、戚月娣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)苏0281民初2012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢建军、戚月娣应向申请执行人邹汉英支付工程款27万元并承担该款自2013年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被执行人卢建军、戚月娣负担诉讼费4595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹汉英向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢建军、戚月娣的银行存款、车辆、房产、工商信息等情况向有关部门进行查询、并进行现场调查。被执行人卢建军、戚月娣去向不明，戚月娣名下有位于江阴市××路××室房产一处，该房产设有抵押（抵押权人为江苏银行股份有限公司江阴支行，抵押金额60万元）且已被无锡市崇安区人民法院另案首查封，本案进行了轮候查封，此外未发现被执行人卢建军、戚月娣有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及公安临控人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人邹汉英，要求其向本院提供被执行人卢建军、戚月娣的财产线索，申请执行人邹汉英未向本院提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢建军、戚月娣的财产进行了调查，戚月娣名下房产已被另案查封，本案无处置权，此外未发现其名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年十一月二十七日书记员  薛丹雁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执588号 珠海金威纺织工业有限公司： 关于刘芬与珠海金威纺织工业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，珠海金威纺织工业有限公司已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9177号原告:廖妮琴，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓盛，君言律师事务所律师。被告：湖南新丰源投资有限公司，地址：长沙市岳麓区天顶街道尖山路**金鹰玖珑山小区办公楼。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告廖妮琴与被告湖南新丰源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告廖妮琴诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7244元（自2018年6月1日起至2018年10月10日止按照合同约定以交付房价款每日万分之一计算）并继续履行合同约定的房屋交付义务，后段违约金计算至完成交付手续之日止；2、判令被告向原告支付逾期合同备案违约金28100元（自2017年1月5日起至2018年5月31日止按照合同约定已付房款每日万分之一计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理预告登记违约金28100元（自2017年1月5日起至2018年5月31日止按照合同约定已付房款每日万分之一计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX1602752103），约定：原告购买被告建设的位于岳麓区尖山路429号玖珑山名苑第11号栋21层2103号房屋，房屋建筑面积90.88㎡，房屋总价款为548838元，原告应于合同签订之日向被告支付首付款328838元，剩余房款220000元向银行申请贷款。被告应于2018年5月31日前将已经竣工验收备案并满足合同第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到条件的房屋交付原告使用。自合同签订之日起，被告应于60个工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案并办理预告登记。合同签订后，原告按期支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，但被告却未依约履行义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南新丰源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。理由：申请人与被申请人就玖珑山名苑房产的买卖签署《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了被告合同备案及预告登记义务，而办理合同备案及预告登记机构为长沙市不动产交易中心，位于长沙市芙蓉区。现原告起诉至贵院，要求被告承担逾期办理合同备案及预告登记的违约责任，依据民事诉讼法的相关规定，本案合同的履行地为长沙市芙蓉区，故应将本案移送至合同履行地所在法院长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，原告廖妮琴与被告湖南新丰源投资有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条“争议解决方式”已明确约定原、被告双方在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，依法成立并生效。本案涉案房屋位于长沙市岳麓区尖山路429号第11号栋21层2103号，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖南新丰源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南新丰源投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一八年十一月二十六日法官助理蔡瑛书记员谢加斌
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2924民初1170号 原告：马哈麦得，男，回族，生于1990年2月10日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县xxx。 被告：马白给也，女，回族，生于1988年12月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县xxx。现住甘肃省广河县xxx。（娘家） 原告马哈麦得与被告马白给也离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马哈麦得向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生长子马小龙，次子马小虎由原告抚养成人，要求被告承担抚养费；3、要求被告一次性赔偿给原告所造成的各种损失费共计10万元；4、本案的诉讼费全由被告承担。事实与理由：原、被告经父母作主于2010年3月27日在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个男孩，长子马小龙，现年9岁，次子马小虎，现年5岁。在共同生活期间，2017年4月7日回娘家居住至今。2017年9月份被告向广河县人民法院起诉离婚，后被告撤诉。在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成协议如下： 准予原告马哈麦得与被告马白给也离婚； 婚生长子马小龙、次子马小虎归原告马哈麦得抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马哈麦得负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺手印后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员 马小平