wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7176号原告：唐志伟，男，1985年4月15日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨德芳，女，1966年2月12日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告唐志伟、杨德芳与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志伟、杨德芳及其共同委托诉讼代理人钱朝进，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金31872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。2017年1月24日，原告杨德芳在被告处为其所有的贵Ａ×××**号小型轿车投保了交强险，保单号12114003900218423207。2017年11月3日14时许，原告唐志伟经原告杨德芳同意，驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市××区××镇街上倒车时，与车后行人罗桂发发生碰撞，造成罗桂发受伤的交通事故，后罗桂发经医院抢救无效死亡。在救治期间，原告唐志伟垫付了部分医疗费。本起事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字[2018]第5201152201704587号事故认定书，认定原告唐志伟负此次事故的全部责任，罗桂发无责任。后原告于2018年1月21日向死者罗桂发家属支付了丧葬费30000元。2018年2月11日，原告作为合同第三人与被告及死者家属签订了《赔偿协议》一份，约定由被告向死者家属支付90128元赔付款。2018年7月18日，在交警部门的见证下，原告唐志伟与死者家属达成一次性赔偿协议后，原告唐志伟向死者家属支付了赔偿款20000元。至此，死者家属共计获赔140128元，其中原告所赔付金额为50000元。因被告只向死者家属赔付了90128元，赔付款尚未达到交强险的责任限额122000元，原告唐志伟多次要求被告支付保险赔偿金31872元（122000-90128=31872元），但被告均未赔付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，其已经一次性赔偿了此次事故死者产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失，原告与死者家属在赔偿协议中也签字确认，协议上明确原告与死者家属另行协商的赔偿款，不包含被告依法已经赔付的部分，因此，对于原告额外向死者家属支付的赔偿款不应向被告重复主张。本院经审理认定事实如下：原告杨德芳系车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车的所有人。原告为上述车辆在被告处投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险期间自2017年2月1日起至2018年1月31日止。2017年11月3日14时许，原告唐志伟驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市××区××镇街上倒车时，与其车后行人罗桂发发生碰撞，造成罗桂发受伤的道路交通事故。后罗桂发经医院抢救无效于2017年11月13日2时许死亡。2018年1月26日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具筑公交认字[2018]第5201152201704587号《道路交通事故认定书》认定，原告唐志伟负本次事故的全部责任，罗桂发无责。同时在该认定书中载明，贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定书鉴定意见：根据案情、病例、尸检、病理组织学检查，鉴定人分析认为罗桂发死亡原因符合交通事故致右股粗隆骨折等损伤、引起疼痛应激、长期卧床，加之其自身心脏疾病（高血压性心脏病、冠心病）、高龄等因素，导致机体体质下降、生命器官代谢功能低下等，最终引起急性循环、呼吸功能衰竭死亡。2018年1月21日，原告唐志伟向死者家属支付丧葬费30000元。次月11日，按照原告唐志伟对死者罗桂发的死亡参与度为50%计算，被告与死者家属签订《赔偿协议》一份，约定被告一次性赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计90128元了结此案。死者家属收到以上赔款后，自愿放弃对被告任何经济赔偿责任，且放弃对被告的相关诉权，诉讼过程中放弃对甲方的权利，在死者家属与原告唐志伟后期诉讼和协商中，死者家属所获得的总赔偿款应扣除被告已经支付的90128元。原告唐志伟作为第三人在该协议上签名并捺印。2018年7月18日，死者家属出具《谅解书》一份，载明“今收到唐志伟赔偿款两万元整，至此，罗桂发因交通事故所产生的损失已经全面得到赔偿，我们作为罗桂发的家属对唐志伟表示谅解，并恳请司法机关对唐志伟不予追究刑事责任。”至此，罗桂发死亡后，原告唐志伟赔偿了死者家属共计50000元，被告在交强险保险责任限额内赔偿了90128元。本院认为，合法的合同关系应受到法律保护。原告杨德芳在被告处投保交强险系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方之间形成有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同约定的内容履行各自义务。原告唐志伟驾驶涉案车辆发生交通事故，致行人罗桂发受伤后抢救无效死亡。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的《道路交通事故认定书》虽认定原告唐志伟负本次事故的全部责任，但同时也载明了罗桂发的死亡系因本次事故及自身身体因素共同所致。基于前述事实，经核算后，被告与死者家属达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计90128元，原告唐志伟作为第三人在该协议上签名捺印。在签订该协议前，虽然原告唐志伟已向死者家属赔付了丧葬费30000元，但在签订该协议时其并未提出异议，被告支付者家属的赔偿费用已经包括了死者丧葬费，因此，被告无再次支付该笔30000元丧葬费的义务。其后，原告唐志伟为取得死者家属谅解再次赔付20000元，该笔款项无相关计算依据，应认定为原告唐志伟自愿赔付死者家属的款项。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告已按照法律规定赔偿了死者家属相应的损失，履行了合同约定的保险义务，二原告再要求被告赔付保险金已无请求权基础，因此，对原告要求被告在交强险保险责任限额内支付保险赔偿金31,872元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告唐志伟、杨德芳的全部诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由原告唐志伟、杨德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一八年十一月十五日书记员  杨元波
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初319号 原告兰木朋，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人兰耀天（系原告胞兄），男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林**。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人黄友增，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 原告兰木朋诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政强制一案，本院于2018年7月19日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰木朋撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告兰木朋负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  叶树光 人民陪审员  蒋晓琳 二〇一八年十一月十六日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0304执575号申请人：中橡（鞍山）化学工业有限公司。住所地：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人：赵天福，系该公司经理。被执行人：成都克密斯机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区集中发展区同珲路**。本院在执行中橡（鞍山）化学工业有限公司与成都克密斯机械制造有限公司承揽合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人成都克密斯机械制造有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 焦 刚二〇一八年十一月一日书记员 姜忠良
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2848号申请执行人刘宏亮，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住成都市温江区天府学府路南段**********，身份证号码xxx。申请执行人王慧，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川，住四川省渠县临巴镇水井路**附**号码xxx。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人刘宏亮、王慧与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初1089号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李耀福，男，1986年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年9月11日、2014年9月25日、2015年6月4日、2016年12月28日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，2018年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月25日刑满释放。因本案，2018年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1076号起诉书指控被告人李耀福犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人李耀福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日11时许，被告人李耀福窜至本市沿溪镇乐善家园残疾人服务中心附近，盗窃了高某停在该处的别克越野小车上的人民币现金4500余元，随后挥霍一空。2018年8月8日，被告人李耀福被抓获归案，对以上事实进行了如实供述。公诉机关指控被告人李耀福犯盗窃罪，建议对被告人李耀福在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金，被告人李耀福于2018年10月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李耀福在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认盗窃现场照片、被盗现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李耀福归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李耀福盗窃所得财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李耀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月7日止）。二、责令被告人李耀福退赔被害人高某经济损失人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一八年十一月一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1602执997号申请执行人：李世琼，女，生于1966年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：胡忠兵，男，生于1964年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4007号民事判决书，依法受理了李世琼申请执行胡忠兵民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：借款本金20万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在诉讼过程中申请保全的被执行人的商品预售房屋，邻水县人民法院已判决解除商品房买卖合同。现无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  程兵审判员  钟超二〇一八年十一月二十六日书记员  吴超
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3273号 原告：邱瑞琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邵云，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建连江县。 原告邱瑞琴与被告邵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依邱瑞琴的申请，于2018年8月17日以（2018）闽0122民初3273号民事裁定，冻结邵云所有的福建省福州市连江县凤城镇文山南路469号凤山商住楼1#楼801单元及1#楼-3#楼12号杂物间房产拍卖执行后剩余财产中的361600元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞琴到庭参加诉讼，被告邵云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20万元及自2015年3月24日起至实际还清借款之日止，按月利息1.3分计算，暂计算至2016年7月24日利息为41600元）。2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年3月24日，被告以投资做鳗鱼，资金周转不灵为由向原告借款人民币20万元，约定月利息1.3分，并出具借条一份，口头约定一年还款。而后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延和搪塞，如今拒接原告电话，至今未清偿所欠借款，已严重侵害原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 邵云未作答辩。 邱瑞琴向本院提供邵云出具的借条1张作为证据，证明本案借贷事实。 本院依职权调取被告的户籍信息材料一份，原告对此没有异议。 邵云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年3月24日，被告邵云向原告邱瑞琴借款20万元，约定月利息按1.3分计算，邵云出具借条一张给邱瑞琴为据，借条上未约定还款时间。此后原告向被告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，邵云向邱瑞琴借款20万元，有邵云出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。邵云应负责偿还。原告主张按月利率1.3%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邵云经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告邵云欠原告邱瑞琴借款20万元及利息（月利率按1.3%计算，自2015年3月24日计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4924元，由被告邵云负担。诉讼保全费2328元，由原告邱瑞琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 谢 勇 人民陪审员 朱厚艇 二〇一八年十一月十六日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4151号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都雅乐星娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段**附****。 法定代表人：郑鹏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都雅乐星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 中国音像著作权集体管理协会诉称，其系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，取得涉案音像节目作品的放映权和复制权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号111-120部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的序号111-120（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市郫都区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市郫县人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市郫都区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市郫都区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 李峥嵘 二〇一八年十一月六日 书 记 员 周 言 附件： 1、LoveLoveLove（爱爱爱）；2、乖猫；3、倒带；4、假面的告白；5、好想你；6衣服占心术；7、许愿池的希腊少女；8、说爱你；9、野蛮游戏；10、骑士精神；11、OHOH（哦哦）；12、做一天的你；13、反复记号；14、海市蜃楼； 15、消失的城堡；16、酸甜；17、马甲上的绳索；18、独占神话；19、今生今世；20、多谢老天爷；21、女人不该让男人太累；22、她最好；23、爱；24、给我一个机会；25、黄豆；26、Hero（英雄）；27、丢；28、我在乎；29、沉默；30、补偿；31、装聋作哑；32、该我的爱；33、重色轻友；34、抱一抱；35、不忍；36、爱盲；37、莎郎嘿；38、死心塌地；39、再见过去；40、分手第七天；41、勇敢；42、第一个冬季；43、西班牙狂想曲；44、如果爱就现在吧；45、我懂；46、目击者；47、匿名的宝贝；48、每天的每夜；49、等边三角；50、蓝天；51、那女孩对我说；52、专属密码；53、碎片；54、肩上蜻蜓；55、那时候；56、两难；57、天亮以前；58、拥抱我；59、敏感；60、断了线；61、河流；62、爱我；63、邻居的耳朵；64、哭笑不得；65、活着；66、零；67、Buddy（小兄弟）；68、红蜻蜓；69、花季；70、超人心；71、青春纪念册；72、HEY!HAH!（嘿！嗨）；73、我的野蛮女友；74、求爱复刻版；75、爱情不用翻译；76、爱的勇气；77、转身的时候；78、不怕付出；79、仙人掌；80、狂奔；81、你的电话；82、BeforeIFallInLove（当我恋爱前）；83、DiDaDi(嘀嗒滴)；84、DoYouWantMyLove（你需要我的爱吗）；85、PerfectInEveryWay（一切完美）；86、不变的诺言；87、伊甸园；88、你是我的Superman（你是我的超人）；89、再听一次；90、刀马旦；91、我的快乐不为谁；92、月光爱人；93、爱你在每一天；94、爱你是我的自由；95、真的想见你；96、碰碰看爱情；97、第九夜；98、美丽笨女人；99、逃脱；100、It'sAParty（这个派对）；101、StayWithMeTonight（今晚和我在一起）；102、YouAndMe（你和我）；103、不爱你了；104、亮亮的承诺；105、再见一面；106、宠物男孩；107、爱我久一点；108、有你就够了；109、答案；110、自己；111、要定你；112、我的翅膀；113、她在睡前哭泣；114、HipHopTonight（嘻哈之夜）；115、放手；116、时机；117、每天想你一遍；118、给你一些不给一些；119、有些女人不能碰；120、将错就错；121、真的还是假的；122、第二道彩虹；123、Alright（安好）；124、Kissy（思吻）；125、谁；126、一千零一夜；127、爱斯基摩；128、爱的卡洛里；129、爱能不能不变；130、独立；131、白色羽毛；132、谢谢你；133、隐形的雪；134、24hrs；135、YouAreSoBeautiful（你真美）；136、你给我多少时间；137、单人房双人床；138、如果没有你；139、我明白他；140手；141、爱；142、看透；143、薄荷；144、黑雨；145、Fire（热情）；146、一个人睡；147、其实我一直都想对你说；148、甜美生活；149、那可不一定；150、IWillBeFine（吾自安好）；151、忽然东风；152、CanYouFeelMyWorld（我心你可知）；153、Everything（一切）；154、ForeverLove（永恒的爱）；155、KissGoodbye（吻别）；156、不要害怕；157、两个人不等于我们；158、你不在；159、你和我；160、信任；161、公转自转；162、哥儿们；163、唯一；164大城小爱；165、心中的日月；166、心跳；167、戒不了你；168、星期六的深夜；169、春雨里洗过的太阳；170、流泪手心；171、爱无所不在；172、爱错；173、过来；174、摇滚怎么了；175、让开；176、CockneyGirl（伦敦女孩）；177、LastNight（昨夜）；178、WHY（为何）；179、YaBirthday（你的生日）；180、第一个清晨；181、放开你的心；182、盖世英雄；183、花田错；184、星座；185、在那遥远的地方；186、你是我心内的一首歌；187、另一个天堂；188、我用生命爱你；189、因为太爱你；190、寂寞广场；191、妈妈；192、张三的歌；193、是不是这样的夜晚你才会这样的想起我；194、患得患失；195、留心；196、自白；197、窗外；198、想念；199、港湾；200、半调子。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0302民初3036号 原告：石勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：周军锋，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告石勇与被告周军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。 原告石勇诉称，2018年2月11日，被告向原告借款人民币30万元，约定利息3分，借款期限2个月。借款到期后，被告以资金紧张为由，要求延长借款期限，并于同年4月11日重新出具借条一张，但借款至今未还，多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币30万元，利息4.8万元（利息以借款本金30万元为基数，利率按月息2分，从2018年4月11日起暂至2018年10月11日止，并请求至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告周军锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人系湘潭县村民，并非雨湖区居民，也未长期居住在雨湖区，根据民间借贷案件管辖规定，本案应由湘潭县人民法院管辖。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至申请人户籍所在地湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周军锋住所地为湖南省湘潭县。因此，该案不属本院管辖范围，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 被告周军锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  喻卫童 二〇一八年十一月七日 法官助理陈静 代理书记员  何润洋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3930号 原告：冉高桂，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：周俊德，男，生于1966年，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告冉高桂诉被告周俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉高桂及委托代理人李可祥到庭参加诉讼，被告周俊德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉高桂诉称，2013年9月25日，被告因资金需要向原告借款20000.00元。约定每月按2%支付利息，并将自己所有的川Ｙ×××××小汽车作为担保，原告将钱借给被告，被告立即书立借据一份。被告借款后仅向原告支付部分利息后便未向有关支付利息，亦未偿还本金。2016年1月2日原被告在原出据借条的同一张纸上再次书立借据一份，约定本息于2016年6月归还，以上借据作废。被告立据后未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款33000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周俊德未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告经冉廷献介绍认识，后因资金需要，遂向原告冉高桂借钱。2013年9月25日，原告冉高桂通过现金支付给被告周俊德20000.00元。被告周俊德于当日向原告冉高桂出具《借条》一张，载明“今借到冉高贵现金贰万元正（20000.00），用车川Ｙ×××××作抵押，二个月此据周俊德，介绍人杨廷献2013.9.25”。2016年1月2日，原被告经结算，被告尚欠原告利息14000元，被告周俊德向原告支付1000元利息后，在原借条上就该笔借款重新出具《借条》，载明“今借到冉高贵以前2万元，加利息1.3万元，合计叁万叁仟元正（33000.00元），定于2016年6月11日还。以上借据作废。此据周俊德2016.1.2”。庭审中，原告自认计算的利息14000.00元系以本金20000.00元为基数，按月利率2.5%从2013年9月25日计算至2016年1月2日。逾期被告未偿清原告借款本息，而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊德向原告冉高桂借款，收到原告借款后向原告出具了借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张中的本金20000.00元本院予以确认。 关于主张中另外13000.00元的计算问题。原告自认该13000.00元为按月利率2.5%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该13000.00元中超出部分，本院不予支持。2013年9月25日至2016年1月2日按月利率2%计算的利息为：(一)2013年9月25日至2013年12月31日应支付的利息为20000元×2%÷30天×5天+20000×2%×3个月=1266.6元；（二）2014年1月1日至2016年1月2日应支付的利息为20000元×2%×24个月+20000元×2%÷30天×1天=9613.3元，共计10879.9元，扣减被告周俊德已支付的1000元，被告周俊德应支付的利息为9879.9元。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周俊德在本判决生效后十日内偿还原告冉高桂借款共计29879.9元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625.00元，由被告周俊德负担546.00元，由原告冉高桂负担79.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  邱 君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6235号 申请执行人苏尔春，男，1955年3月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈显飞，男，1970年5月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人苏尔春与被执行人陈显飞追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初14125号民事判决书已于2018年5月21日发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款70000元及利息（截至2010年3月10日为2112.2元，自2010年3月11日起以本金7万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无房产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈显飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其出入境。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6235号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月二十日 （代）书记员  范嘉裕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8223号原告陈中明，男，1970年7月30日生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告张付平，男，1968年8月14日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人兰天茂，赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈中明诉被告张付平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈中明于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈中明撤回起诉。本案案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告陈中明承担，其余2616元按规定退还原告陈中明。审 判 长  付宗学人民陪审员  李崇德人民陪审员  原耀明二〇一八年十一月五日书 记 员  许雅然
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2511号申请人:张振兵,男,1963年9月7日出生,汉族,住海门市。被执行人:陈聪,男,1984年1月6日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人张振兵与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年11月20日以“双方达成了执行和解协议”为由向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未按照执行和解协议履行债务，申请人应在违约事由发生之日起两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初7250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何 兵代理审判员  范刘红代理审判员  张丽敏二〇一八年十一月二十二日书 记 员  尤文冬
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1004号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王常生，男，1981年1月3日出生，汉族，务工，现租住于沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，同年8月24日被沭阳县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1039号起诉书指控被告人王常生犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年9月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛宣、袁涛出庭支持公诉。被告人王常生及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7月17日20时许，被告人王常生驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县南湖街道杭州路由东向西行驶至城市名园小区门前路段，撞在人行横道上行人浦洪高，致车辆损坏，浦洪高当场死亡。经鉴定，浦洪高符合因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王常生负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王常生自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王常生已和被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人王常生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王常生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人王常生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。2.被告人案发后赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。3.被告人无前科。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月17日20时许，被告人王常生驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县南湖街道杭州路由东向西行驶至城市名园小区门前路段，因驾驶机动车行经人行横道时对路面情况疏于观察，遇行人正在通过人行横道未停车让行，撞在人行横道上由南向北行人浦洪高，致车辆损坏，浦洪高当场死亡。经鉴定，浦洪高符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王常生负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王常生自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王常生已与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，由公诉机关当庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人王常生供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人王某、浦某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、照片、车辆检验报告、驾驶证、行驶证、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人王常生对涉案事故的发生负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人王常生的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王常生无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人王常生的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王常生驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王常生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王常生犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在事故发生后，被告人王常生赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。经查，被告人王常生本次犯罪系过失犯罪，且在此之前无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪明显，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，对被告人王常生依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王常生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3793号 原告：张志方，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县润广商贸有限公司，住所地：玉田县梧桐家园小区燕山路**。 法定代表人：张士亮，系执行董事。 被告：张士亮，男，1987年2月26日生，汉族，农民，现住玉田县。 原告张志方与被告玉田县润广商贸有限公司（以下简称润广公司）、张士亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 原告张志方向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的购车合同，令被告连带退还原告已交纳的购车款38000元整，另加付自2017年11月24日的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从事车友帮购车计划，在2017年11月24日收受原告交纳的艾力绅2.4升豪华款车辆订金146000元，并收取原告2000元会员服务费，双方排车成功以后剩余车价的50%车款可不再支付，由被告负责垫付，原告即取得车辆所有权。合同到期后，被告无法将指定车型交付给原告，已经违约，原告多次向被告讨要购车款，被告分别于2018年7月15日及2018年7月25日给付原告共计11万元，剩余38000元被告仍未给付。另玉田县润广商贸有限公司是被告张士亮独资成立的一人公司。综上，原告为了维护自身合法权益，解除购车排号协议，令被告返还原告预付的剩余购车款和会员费38000元并加付利息。 本院认为，被告张士亮系被告玉田县润广商贸有限公司法定代表人，该公司从事车友帮购车事项，2017年11月24日原告与被告玉田县润广商贸有限公司签订润广商贸车友帮购车合同，原告向其交纳会员费2000元，同日交纳146000元费用购买艾力绅2016款2.4L豪华版轿车一辆，原告支付购买车辆市场价格的50%车价款即取得排号购车资格，被告玉田县润广商贸有限公司根据每一期情况告知原告排序情况，如在合同期限内自生效之日起6个月未向原告交付车辆，被告全额退还原告交纳的购车价款并支付利息。被告玉田县润广商贸有限公司未按合同约定期限向原告交付车辆亦未全部退还原告购车款，现该公司已经停业。被告玉田县润广商贸有限公司以排期的方式明显低于市场价格销售车辆，在收取多人购车款后未交付车辆，现该公司已经停业，被告张士亮的行为涉嫌诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告张志方的起诉。 案件受理费750元，保全费520元，共计1270元，免予收取。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  边玉凤
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执934号   申请执行人：张晓霞，女，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   申请人张晓霞与被申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁城中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月29日作出的城中劳人仲字（2018）第159号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人退还申请人风险倒扣金4500元、支付申请人经济赔偿金40732.64元；二、申请人其他请求不予支持。当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉，本裁决即发生法律效力。   本案在执行过程中，经查，西宁城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字（2018）第159号仲裁裁决书，因被申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司不服，于2018年9月25日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼并已立案，该仲裁裁决书未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人张晓霞的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一八年十一月二十二日   书记员 史 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执保1088号 申请人：张秀城，男，1948年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被申请人：王恩华，男，出生年月不详，汉族，现住寿光市。 第三人：吕帅，男，出生年月不详，汉族，现住寿光市。 本院审理申请人张秀城诉被申请人张恩华、第三人吕帅买卖合同纠纷一案中，申请人张秀城于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王恩华名下的银行存款48000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩华名下的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一八年十一月六日 代理书记员  张晓晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44495号原告:刘声标，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：北京喜莱达物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路旅游局生活小区**楼**。法定代表人：邢率忠，总经理。委托诉讼代理人：李文广，男，北京喜莱达物业管理有限公司员工。原告刘声标（以下简称姓名）与被告北京喜莱达物业管理有限公司（以下简称喜莱达公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘声标，喜莱达公司之委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘声标向本院提出诉讼请求：1.判令喜莱达公司支付2010年11月1日至2016年10月31日期间延时加班费5160元；2.判令喜莱达公司支付2010年11月1日至2016年10月31日未休年假工资2700元；3.判令喜莱达公司报销电工本复审费500元。事实和理由：喜莱达公司的人事部经理隋雪莹口头跟我约定，如果我同意签订《离职协议》，就向我支付上限经济补偿金，所以我才同意签字，但之后离职的同事得到的经济补偿金都比我高。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。喜莱达公司辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意刘声标的诉讼请求。刘声标就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13351号裁决书，裁决：驳回刘声标的仲裁请求。刘声标不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：刘声标于2010年11月1日入职喜莱达公司，担任电工职务，月工资2700元左右，2016年10月31日双方解除劳动关系，并签订了《离职协议》，内容为“甲方北京喜莱达物业管理有限公司（以下简称甲方）与乙方刘声标（以下简称乙方）经协商同意终止劳动合同关系（劳动合同关系终止时间为2016年10月31日），并达成如下协议：1、甲方和乙方同意终止劳动合同关系；2、甲方一次性向乙方支付经济补偿金、赔偿金等共计两万七千七百五十元整；3、甲方和乙方别无其他纠纷。落款日期：2016年10月31日”，该证据有刘声标的签字予以确认。刘声标认可《离职协议》的真实性，亦认可签字为其本人所签”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘声标作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《离职协议》明确约定双方别无其他纠纷，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。刘声标再起诉要求相关款项，有违诚实信用原则，故针对刘声标要求支付延时加班费、未休年假工资、报销电工本复审费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘声标的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘声标负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  张冬梅人民陪审员  张 勇二〇一八年十一月二十七日书 记 员  冯 悦
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1268号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人宋志升，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。2018年3月20日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人展端锋，四川英冠律师事务所律师。 被告人陈锐，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年3月20日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1183号起诉书指控被告人宋志升、陈锐犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人宋志升及其辩护人展端锋、被告人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月19日，民警在本市青羊区光华南三路89号星立方1栋1单元1801号被告人宋志升的家中将其挡获，并查获净重56.53克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、净重0.61克的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重2.24克的氯胺酮（俗称“摇头丸”）。宋志升将民警带到本市成华区荆翠西路X号成都金科中心X栋X号（该房间系陈锐为宋志升租下的出租屋，宋志升于3月16日左右搬离了该房间），民警对该房间进行搜查，在进门右侧的壁柜最上层的柜子里查获净重49.30克的甲基苯丙胺及净重19.11克的甲基苯丙胺片剂，在房间床上查获净重2.29克的甲基苯丙胺片剂。民警在搜查过程中，被告人陈锐使用钥匙开门进入房间，民警将陈锐挡获并从其身上查获净重25.65克的甲基苯丙胺、净重0.91克的氯胺酮。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人宋志升、陈锐非法持有毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究宋志升、陈锐刑事责任。宋志升归案后提供重要线索，从而得以侦破陈锐非法持有毒品案，经查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。 被告人宋志升对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人宋志升的犯罪事实和罪名无异议。认为其具有立功表现，认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。 被告人陈锐对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月19日，民警在本市青羊区光华南三路X号星立方X栋X单元X号被告人宋志升的家中将其挡获，并查获净重56.53克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、净重0.61克的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重2.24克的氯胺酮（俗称“摇头丸”）。宋志升将民警带到本市成华区荆翠西路X号成都金科中心XX栋X号（该房间系陈锐为宋志升租下的出租屋，宋志升于3月16日左右搬离了该房间），民警对该房间进行搜查，在进门右侧的壁柜最上层的柜子里查获净重49.30克的甲基苯丙胺及净重19.11克的甲基苯丙胺片剂，在房间床上查获净重2.29克的甲基苯丙胺片剂。民警在搜查过程中，被告人陈锐使用钥匙开门进入房间，民警将陈锐挡获并从其身上查获净重25.65克的甲基苯丙胺、净重0.91克的氯胺酮。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的讯问笔录，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，称重记录，扣押决定书及清单，称重照片，图片说明，工作情况，情况说明等。 本院认为，被告人宋志升、陈锐非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，涉案毒品予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋志升归案后提供重要线索，从而得以侦破陈锐非法持有毒品案，查证属实，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人宋志升、陈锐归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋志升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2023年2月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人陈锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2025年3月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 （此页无正文） 审 判 长  李 波 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李隆勇 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  郭莉霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申134号再审申请人（原审被告）：中山力奇照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委会七街**首层第6卡，统一社会信用代码91442000071850985J。法定代表人：黎利波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：齐瀚科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园****1803、1805，统一社会信用代码91440300052799037N。法定代表人：刘家齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。再审申请人中山力奇照明有限公司（以下简称力奇公司）因与被申请人齐瀚科技（深圳）有限公司（以下简称齐瀚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力奇公司申请再审主要称，被申请人是一家外国法人独资企业，申请人与被申请人签订合同约定管辖法院为深圳市中级人民法院，适用法律为台湾法律，原审法院无管辖权；原审法院未初步审查申请人的实际经营地，且被申请人又故意隐瞒申请人的实际经营地及联系方式，导致应诉材料无法送达申请人；被申请人提供的出货单、对账单“中山市基地灯饰”与申请人无关，无法确认申请人拖欠被申请人货款976810元；申请人确认尚欠被申请人部分货款，但被申请人提供的货物存在质量欺诈，导致客户向我方索赔。申请人提供代理销售合同、送达回证、快递单、送达情况说明、电子邮件及中山市基地灯饰有限公司信息公示报告作为证据。综上，申请人认为原审程序违法，事实认定错误，请求再审本案。齐瀚公司答辩主要称，被申请人没有隐瞒申请人的实际经营地，并且在起诉时无法联系申请人的法定代表人；“中山市基地灯饰”是申请人经营集散地工业园名称，并不是指“中山市基地灯饰有限公司”；2016年8月份的订单、送货单、对账单及申请人的支付货款转账凭证，显示订货、收货及付款的是申请人，该月份的采购订货人、签收单的签收人与涉案月份的一致，所以本案购货人就是申请人。经查，申请人提供的证据显示原审法院通过直接送达方式和邮寄送达方式，向力奇公司住所地中山市横栏镇三沙村接会七街**首层第6卡送达应诉材料，无果后采取了公告方式送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。原审查明，2015年12月1日，齐瀚公司与力奇公司签订了《代理销售合同》，约定齐瀚公司生产的COBLED及XOBLED交由力奇公司在中国大陆约定代理区域实施代理销售工作，同时力奇公司为上述产品的合法代理商。合同还对出货和付款作出了约定。2016年10月至12月期间，齐瀚公司向力奇公司供应货物总值976810元，力奇公司没有支付货款。据此，原审认为力奇公司未按约定向齐瀚公司支付货款，齐瀚公司有权要求力奇公司支付货款正确。力奇公司提供的证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。申请人提供的证据显示原审送达方式并无不当。另，管辖权异议不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。综上，力奇公司的申请理由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山力奇照明有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一八年十一月六日书记员  吴馨怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4896号原告：史龙江，男，1961年5月2日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：聂志强、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：靳山林，男，1960年10月16日出生，汉族，住址荥阳市。被告：侯银川，男，1966年11月11日出生，汉族，住址荥阳市。原告史龙江与被告靳山林、侯银川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼，被告靳山林、侯银川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（按照中国人民行同期同类贷款利率自2016年1月11日暂计至2018年4月30日）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告靳山林系多年好友，2015年12月份，被告靳山林和被告侯银川到原告处借钱，说是急用钱去签个合同，并承诺用一个月就还，原告念在与被告靳山林系多年好友，就借给了二被告25000元，二被告出具内容为“今借到史龙江现金贰万伍仟元整（25000）、2016年元月10日还清。借款人：侯银川靳山林2015年12月21日”的借条一份。之后，原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由推脱，至今未向原告偿还过一分钱。被告靳山林辩称：2016年1月10日，侯银川借到史龙江现金一事，我作为当事人，实际史龙江借给侯银川现金的当天晚上，给侯银川1万元整，息5000元整，第二天史龙江给我1万元让给侯银川，我看是怕侯银川还不了史龙江，就下午又退给了史龙江9000元整，给史龙江的当时，史龙江说“借条由他老婆拿着，我不会说没有给”，后来史龙江第一次到法院起诉时，在法官面前他和老婆都承认有这回事。被告侯银川未答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年12月21日,侯银川和靳山林以做生意签合同为由,向史龙江借款25000元,并约定于2016年1月10日还清,侯银川、靳山林遂向史龙江出具借条一张，内容为“今借到史龙江现金贰万伍仟元整（25000.00），2016年元月10日还清，借款人侯银川、靳山林”。侯银川、靳山林借到该款后，至今未还。本院认为：被告侯银川、靳山林借原告史龙江现金25000元的事实，有其二人出具的借条为凭，本院予以确认。侯银川、靳山林未按照约定时间偿还借款，其行为已构成合同违约，应当承担违约责任，因此，史龙江有权要求二人偿还借款并支付逾期利息。靳山林辩称预先扣除借款利息5000元和已退还9000元的辩解理由，因其未提交相关证据予以证明，且史龙江对靳山林辩称的事实不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯银川、靳山林于本判决生效之日起十日内偿还原告史龙江借款本金25000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月11日起至2018年4月30日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告侯银川、靳山林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一八年十一月五日书记员  赵骑
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1023民初1676号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。 法定代表人：谢家化，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：周福玉，男，1952年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告周福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  曹细华 二〇一八年十一月一日  法官助理李 丹  书记员 张 颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1212号申请执行人希长玲，女，1973年4月22日生，汉族，无职业。被执行人王庆国，男，1970年9月21日生，汉族，无职业。被执行人任会敏，女，1973年4月2日生，汉族，无职业。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司法定代表人金宏韬，职务经理。本院在执行申请执行人希长玲与被执行人王庆国、任会敏、绥化市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋永华执行员  范忠林执行员  关宏岩二〇一八年十一月二十九日书记员  杨林洋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终22053号 上诉人（原审被告）：叶铁生，男，汉族，1960年8月27日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 被上诉人（原审原告）：杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 原审被告：叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 原审被告：李春芬，女，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 原审被告：深圳市美运通集团有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）****整层（**），统一社会信用代码：9144030035649497X1。 法定代表人：叶其亮。 原审被告：深圳市美运通投资控股有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2201A914403005685212986。 法定代表人：叶进绪。 原审被告：深圳市美运通进出口有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2202A91440300192381660X。 法定代表人：徐亚生。 上诉人叶铁生因与被上诉人杨会华、原审被告叶其亮、原审被告李春芬、原审被告深圳市美运通集团有限公司、原审被告深圳市美运通投资控股有限公司、原审被告深圳市美运通进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶铁生在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶铁生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 夏 静 二〇一八年十一月三十日 书记员 徐楚芹 书记员 房依蒙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执884号 申请执行人：黎桂连，女，1969年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邱斌，男，1974年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。 黎桂连与邱斌民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2011)汀民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎桂连于2018年7月24日向本院申请执行。申请执行标的额为60000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，在（2018）闽0821执681号案件中扣划被执行人存款合计18262.59元，申请执行人按比例分配得执行款5340元，剩余款项暂无法执行到位，其他未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。 3、本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、本院作出了对被执行人邱斌采取拘留十五日的决定,但经本院向被执行人住所地基层干部等调查，被执行人下落不明，故该拘留决定暂无法实施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人财产情况、终结本次执行情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案申请执行人实现债权5340元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱斌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童    秋    扬 审 判 员 刘    富    荣 审 判 员 李    国    平 二〇一八年十一月二十七日 代理书记员 林欢附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢792号尹秀萍，住所地石家庄市××路××街××17-2-201。王国文，住所地石家庄市××矿区××路××小区××6-1-202。李喜花，住所地石家庄市××矿区××路××小区××6-1-202。王江，住所地石家庄市鹿泉监狱服刑。陈红霞，住所地石家庄市××区××24-1-401。郭亮，住所地石家庄市××区××9-3-601。石家庄市矿区明源物资有限责任公司，住所地石家庄市××××东南。申请人尹秀萍与被执行人王国文、李喜花、王江、陈红霞、郭亮、石家庄市矿区明源物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付303.24万元，缴纳执行费32724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年5月10日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王国文、李喜花、王江、陈红霞、郭亮、石家庄市矿区明源物资有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执恢792号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月二十日书记员  孟 谦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初13945号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030008076419X5。负责人：张建伟。委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被告：卢宏叶，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址海南省澄迈县，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担。审 判 长  周淑萍人民陪审员  李丽慧人民陪审员  颜敬民二〇一八年十一月十六日书 记 员  林彤丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303财保94号申请人：裴雯，男。被申请人：崔先雷，男。被申请人：杨玉志，男。申请人裴雯于2018年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法查封被申请人崔先雷、杨玉志银行存款500万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决能够顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔先雷、杨玉志银行存款500万元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯国华二〇一八年十一月五日书记员  马啸宇
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11080号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人刘东林，男，1967年11月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘东林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘东林支付本金166179.57元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7858号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月十四日 书记员 赵雨朦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋照顺，男，1943年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托代理人付华伟、段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区人民政府。住所地河南省南阳市建设中路**。 法定代表人樊牛，该区人民政府区长。 再审申请人蒋照顺因诉南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终794号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋照顺向本院申请再审称：一、原审法院认定事实错误，再审申请人房屋所占用的土地性质为集体土地，并非二审法院判决认定的国有土地。二、原审法院未对被申请人作出的补偿决定书所依据的土地征收批准文件进行审查，无法认定补偿决定书的合法性问题。三、被申请人未经协商直接采取抽签的方式选择评估机构，违反法定程序。四、补偿决定书中确定的补偿标准不合理，评估时点错误，违反了合理行政的比例原则。补偿决定书中对再审申请人房屋的评估时点为2013年2月28日，但是被申请人实际征收再审申请人房屋的时间为2017年，这期间房价不断上涨，评估时点的选择不能客观真实反映再审申请人房屋的实际价格，也无法保证再审申请人在征收后的生活水平不降低。五、二审法院并未审查再审申请人在上诉状中所提到的关于补偿决定书违法的关键问题。请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销宛区政房补决字（2017）23号房屋征收补偿决定书；3.本案一、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。 本院经审查认为：一、关于土地性质问题。根据原审法院查明的事实，再审申请人房屋所占用的土地性质为国有土地，且按照国有土地标准进行补偿，未减损再审申请人的合法权益。二、关于评估机构的选定程序问题。本案中，因被征收人在规定的期限内未能经协商确定评估机构，2017年3月5日，南阳市宛城区人民政府房屋征收部门组织相关部门参与，采用随机的办法选定评估机构为河南宏基房地产评估测绘有限公司，选定的过程由公证处进行公证。选定后，在征收区域内公布了选定结果，公示选定结果的过程亦进行了公证，公示期间再审申请人未对选定结果提出异议。再审申请人认为选择评估机构程序违法，理据不足。三、关于评估时点和补偿标准问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房屋地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。据此，本案中被征收房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日，并不违反上述规定。加之再审申请人的安置补偿利益总体上得到了较为适当的保障，且多数被征收人已经据此标准签订了安置补偿协议，故不宜简单因安置补偿时点问题否定被诉征收补偿决定。四、本案被诉行政行为系征收补偿决定，土地征收批准文件不属于本案审查范围，再审申请人如对土地征收批准文件的合法性存在异议，可依法另行主张权益。 综上，再审申请人蒋照顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋照顺的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  刘京川 二〇一八年十一月三十日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18927号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被申请人：王佰春，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，被申请人：汇景集团有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口统一社会信用代码为914419007615511577。法定代表人：陈淦林。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被申请人王佰春、汇景集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王佰春、汇景集团有限公司182097.09元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保保函，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王佰春、汇景集团有限公司182097.09元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一八年十一月二十六日书记员  黄燕霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初729号原告：王锐，男，1975年2月13日出生，汉族，天津津市工程建设监理有限公司监理工程师，住天津市滨海旅游区，委托诉讼代理人：王景权，男，1952年12月3日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质勘查七0六队退休干部，住天津市滨海旅游区，被告：孟祥志，男，1981年8月22日出生，汉族，齐齐哈尔昂昂溪区邮电局现金押运人员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王锐诉被告孟祥志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景权到庭参加诉讼，被告孟祥志经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金80000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告欠款本金50000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月10日至给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告孟祥志在原告王锐处借款人民币80000.00元，承诺2017年5月10日前还清欠款。借款到期后，被告孟祥志没有恪守双方约定，原告多次催其还款无果，故原告诉至法院。被告孟祥志未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借条》原件一份，证明原、被告双方借款关系真实存在。被告孟祥志未到庭质证。本院经审查后认为，该证据合法有效，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：2014年3月，被告孟祥志向原告借款50000.00元，借期为5个月，此笔借款到期后，被告未按时偿还，于2017年2月10日双方签订80000.00元《借条》，其中本金50000.00元，利息30000.00元，双方书面约定2017年5月10日偿还，借款利息未做约定，借款到期后原告多次催其还款无果，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孟祥志之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，孟祥志理应依约承担还款义务。借款本金以原告自认金额50000.00元予以认定，原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，利息从2017年5月11日计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、孟祥志于本判决生效后十日内偿还王锐借款本金50000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年5月11日计算至实际给付之日止）；二、驳回王锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由王锐负担375.00元，由孟祥志负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年十一月二十三日书记员  阎佳尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15188号原告：王海芹，女，1969年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：任婕。原告王海芹与被告任婕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。原告王海芹在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海芹撤回起诉处理。代理审判员  王成鑫二〇一八年十一月二十七日书 记 员  胡晓雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执2340号申请执行人：沈思成,男,1966年4月13日出生,住沈阳市浑**。被执行人：任穆珍,女性,1960年2月10日出生,住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈思成与被执行人任穆珍合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执2340号案件中对被执行人任穆珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李爱武二〇一八年十一月七日书记员  刘浩男
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9918号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆瑜萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 被告：王彩彬，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告王彩彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南方物业管理有限公司以其欲与被告王彩彬自行协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇一八年十一月二十八日 法官助理沈筑银 书记员杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执2943号申请执行人：路希铭，男，1960年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。法定代表人：路孝恒，总经理。申请执行人路希铭申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3473元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3794号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年十一月三日代理书记员  王 赛
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初60号之一原告：曾加平，男，1974年6月19日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：马世芬，原告曾加平之妻，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：洪玮，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：佘海燕，女，1982年10月25日生，汉族，住四川省金堂县。原告曾加平与被告洪玮、佘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告曾加平于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾加平的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾加平撤诉。案件受理费15,150元，免予收取。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 赵光文二〇一八年十一月二十九日书记员 马 溯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3590号原告：靳素花，女，1967年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：王富友，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区百间房乡桶张河村。委托诉讼代理人；王锦汉，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：赵金合，男，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦肖，总经理。委托诉讼代理人：高凡凡，公司员工。本院于2018年10月17日立案受理了原告靳素花与被告王富友、赵金合、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年11月7日申请撤回对被告赵金合的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳素花撤回对被告赵金合的起诉。审判员  曹君萍二〇一八年十一月七日书记员  孟庆鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13128号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑春华，男，1980年2月4日出生，住四川省绵阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑春华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑春华支付本金151510.00元及息费、一审案件受理费1741元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8942号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十一月二十日书记员 石连坤
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初2435号原告：镇赉县博元物业管理有限公司法定代表人：薛松鹏，该公司经理。被告：马玉水，男，成年人。本院在审理原告镇赉县博元物业管理有限公司诉被告马玉水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县博元物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  陆首才二〇一八年十一月二十二日书记员  梅桂玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2631号原告：李某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住偃师市。被告：徐某1，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住偃师市。原告李某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称:1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐某2由被告抚养；3.婚前财产各自所有；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年经人介绍原、被告相识，××××年登记结婚，2009年生育儿子徐某2。由于各种原因导致感情破裂，2015年起诉离婚，被判决不准离婚，此后双方再无往来。现请求贵院依法判决。被告徐某1未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告李某与被告徐某1，于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在偃师市民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育儿子徐某2。2015年因感情破裂原告向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。此后，原告与被告再无往来。现原告再次向法院起诉离婚，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证1份、判决书1份、录音材料、原告当庭的陈述及庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因感情纠纷争吵，双方自2015年起开始分开生活，且在本院判决不准许离婚之后，仍继续分开生活且再无往来，未有和好迹象，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为双方和好无望，感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子徐某2自幼在被告家庭生活成长，原告要求由被告抚养儿子的主张，本院予以支持。庭审后，原告表示放弃婚前财产，只要求离婚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告徐某1离婚；二、婚生儿子徐某2由被告徐某1抚养；三、原告李某自2018年11月1日起至徐某2年满十八周岁，每月支付徐某2抚养费450元，于每月20日前付清；四、原告李某享有随时探望婚生子徐某2的权利，被告徐某1应予协助；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  史旭阳人民陪审员  仝金果人民陪审员  海亚飞二〇一八年十一月二日书 记 员  徐千千
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0109民初9921号 原告：许昌财源汽车销售服务有限公司，住所河南省许昌市魏都区延安路西侧永昌西路南侧，统一社会信用代码91411000MA44QPCP9W。 法定代表人：柴志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。 被告：重庆比速汽车销售有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。 法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。 本院于2018年9月14日受理了原告许昌财源汽车销售服务有限公司与被告重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为重庆市渝北区，请求请该案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案没有明确约定合同履行地，接受货币一方所在地为河南省许昌市；本案被告工商登记的住所虽位于重庆市北碚区，但其主要办事机构所在地为重庆市渝北区。因此，本案有管辖权的人民法院为重庆市渝北区人民法院或者河南省许昌市人民法院，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任国粹 人民陪审员  何秀华 人民陪审员  彭栋利 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周 静
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初361号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人唐圣均，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2006年10月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金150000元。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕330号起诉书指控：2017年9月的一天，被告人唐圣均受杨某(另案处理)的邀约与安排，与李某1(另案处理)、张某(已判决)、吴某1(已判决)等人策划，由李某1提供盖有“X企业管理服务有限公司”印章的委托代理合同、委托授权书及追债公司小广告，并冒充该公司工作人员与被害人(债权人)签订委托授权书，帮被害人向其债务人收取债务，再将收到的债务私分。由李某1负责联系收债业务，张某出面与被害人签订委托授权书、委托代理合同，张某、吴某1发放追债小广告，待有被害人联系要追债后，由被告人唐圣均伙同张某、吴某1、李某1等人出面向债务人收取债务等事宜。所得款项均被李某1、杨某、张某、吴某1及被告人唐圣均等人私分并挥霍。其具体犯罪事实如下: 1.2017年9月9日，被告人唐圣均伙同李某1、张某、吴某1等人来到垫江县与被害人谭某、吴某2签订委托授权书、委托代理合同，并于当日下午在被害人吴某2的带领下，来到垫江县工业园区附近将债务人胡某找到。吴某2当面将被告人唐圣均等人系帮其追债的人员告知给胡某后离开，被告人唐圣均等人便使用威逼利诱方式向胡某索要到10000元，几人私分。被告人唐圣均分得赃款800元用去。 2.2017年9月11日，被告人唐圣均伙同李某1、张某等人在石桥铺一车库将谭某的债务人李某1找到，债务人李某1打电话给债权人谭某确认唐圣均、张某等人身份后，即被张某等人带至重庆市歌乐山附近一茶楼。经被告人唐圣均等人威逼利诱，李某1通过朋友将5000元转账到由张某提供的名为陈某的邮政卡，由李某1几人私分。 3.2017年9月19日，被告人唐圣均伙同李某1、张某、吴某1来到垫江县X镇找到谭某的债务人黄某，威逼利诱后向黄某索要到2000元，几人私分，被告人唐圣均分得赃款200元用去。 4.2017年9月22日，被告人唐圣均伙同李某1、张某、吴某1等人，在重庆观音桥附近一网贷公司将吴某2的债务人胡某找到，威逼利诱后向胡某索要到23700元，几人私分，被告人唐圣均分得赃款3000元用去。 综上，被告人唐圣均参与实施诈骗四次，共计诈骗金额40700元，分得赃款4000元用去。 2018年10月9日，被告人唐圣均主动到垫江县公安局投案，并如实供述了上述事实。同年11月6日，被告人唐圣均母亲李某2到垫江县公安局退还赃款4千元。同年11月7日，垫江县公安局分别向被害人谭某、吴某2各发还2千元。 公诉机关认为，被告人唐圣均的行为已构成诈骗罪。被告人唐圣均具有从犯的减轻处罚情节和自首的法定从轻处罚情节;具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；具有主动退还分得的赃款的酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐圣均犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董延洪 二〇一八年十一月二十三日 法官助理赵麒君 书记员  李华平
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6374号原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽婷，浙江叠胜律师事务所实习律师。被告：杨传亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在受理原告余及安诉被告杨传亮买卖合同纠纷一案后，原告余及安于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨传亮的起诉。本院认为，原告余及安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余及安撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告余及安负担。审 判 员  杨 政二〇一八年十一月十六日代书记员  施丽莎
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0103执恢597号 申请执行人赵云，女，汉族，1953年11月29日出生。 被执行人郑东站，男，汉族，1972年11月22日出生。 被执行人周口市红旗货物运输有限公司。 法定代表人：张凤梅。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1308号民事判决书与河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10205号民事判决书立案执行的申请执行人赵云申请执行被执行人郑东站、周口市红旗货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑东站、周口市红旗货物运输有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑东站、周口市红旗货物运输有限公司银行存款155255.49元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 明 审判员 金永毅 审判员 李 魁 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘 璞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执216号之一申请执行人李春良。被执行人李启英。本院在执行李启英退赔及追缴罚金一案中，申请执行人李春良向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1003执216号案件的执行。裁定终结后，待本案具备执行条件时，申请执行人李春良可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一八年十一月六日书记员  张小美
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初485号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人乌某，女，蒙古族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年4月16日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2018)484号起诉书指控被告人乌某涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控:2018年03月27日21时55分许，被告人乌某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至xx村村口处时，被北郊公路大队民警查扣。经检测：其血中乙醇浓度结果为137.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人乌某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人乌某常住人口基本信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人乌某的供述、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、查获及抽血视频等证据予以证实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人乌某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人乌某犯罪的具体情节，司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一八年十一月一日 书记员  马 丹 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12628号 原告：邢建忠，男，1953年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：滕梓，男，1969年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邢建忠与被告滕梓民间借贷纠纷一案中，原告邢建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3710元（原告已预交），由原告邢建忠承担。 审判员  程鸿仙 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨 超