wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11813号原告：王平，男，1983年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程建强（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律服务工作者。被告：喻红英，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：潘超，男，1970年4月27日出生，汉族，住武汉市青山区，原告王平与被告喻红英、被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人程建强到庭参加诉讼。被告喻红英、被告潘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、喻红英和潘超共同向我偿还借款本金55,000元（人民币，下同）和利息（以55,000元为基数，按月息2%，从2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费和保全费由喻红英和潘超共同负担。事实和理由：2017年12月1日，喻红英和潘超共同向我借款100,000元并向我出具了《自然人借款合同》和《收条》，约定了借款期限、还款方式、逾期利息等内容。我依约出借了款项，但喻红英和潘超未依约向我偿还全部借款本息。庭审中，王平变更第一项诉讼请求为；喻红英和潘超共同向我偿还已到期的借款本金50,000元和利息（以83,288元为基数，按月息2%，从2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）。喻红英和潘超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，喻红英和潘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对王平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，喻红英和潘超（共同作为甲方，即借款人）与王平（作为乙方，即出借人）签订《自然人借款合同》一份，约定：乙方借给甲方100,000元，于2017年12月2日前交付甲方；借款利息按月息2.98%计算；贷款期限为2017年12月2日至2019年6月2日止；还款日期和方式为甲方从2017年12月起，每月5日前向乙方还款8,536元，如甲方逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款；借款方如不按合同规定使用贷款，出借方有权收回部分借款；如借款人违约产生的所有附加费用共计5,000元由借款人承担。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，喻红英还向王平出具了收到100,000元借款的《收条》。次日，王平向喻红英转账支付了100,000元。喻红英于当日向王平转账支付了7,600元（王平当庭表示该款项系其他的贷款服务费，与本案无关）。庭审中，王平自认喻红英和潘超向其偿还了两期借款本息，即17,072元（8,536元×2），其中本金为11,111.20元（5555.60元×2），利息为5,960.80元（2,980.40元×2）。另查明，案件受理前，王平向本院提出诉前保全的申请，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保657号《民事裁定书》，裁定冻结被告喻红英名下坐落于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分B.C栋B单元16层5室的房屋。王平于2018年4月25日后才向本院提起诉讼。本院认为，喻红英、潘超和王平之间的行为为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《自然人借款合同》约定的还款方式为按月还款，最后一笔还款日为2019年6月2日。截止至开庭当天，王平已到期债权为11期，其中王平自认喻红英和潘超已向其偿还了2期。王平有权主张其中尚未偿还的9期，即借款本金为100,000元÷18期×9期≈50,000元；借款利息为88,888.80元（100,000元-11,111.20元，应以剩余本金计算）×2%（按法律规定予以调整）×9期≈15,999.98元。因《自然人借款合同》并未赋予王平提前收回全部借款本息的权利，且按《自然人借款合同》约定的计算方式，已到期的50,000元本金的利息已经包含在后续将到期的债权中，故对于未到期的利息王平不能现在主张。若喻红英和潘超此后未依约还款，王平可在所有债权均到期后再另行主张逾期利息。故王平要求喻红英和潘超向其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于喻红英于出借当日向王平转账支付的7,600元，因王平当庭表示该款项系其他的贷款服务费，与本案无关，喻红英亦未到庭提出抗辩，故在本案中本院不予处理。若喻红英和潘超认为该款项加上其二人已付利息或其他费用超过年利率36%，可另案向王平主张返还。根据法律规定，申请人应在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。王平向本院提起诉讼的时间已经超过了法律规定时间，故王平要求喻红英和潘超承担保全费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻红英和被告潘超于本判决生效之日起十日内共同向原告王平偿还借款本金50,000元；二、被告喻红英和被告潘超于本判决生效之日起十日内共同向原告王平偿还借款利息15,999.98元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，公告费260元，共计1,435元由被告喻红英和被告潘超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李梦月
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初4343号原告:息县农村信用合作联社,住所地息县城关北大街**，统一社会信用代码：91411528419465034Y。法定代表人:杨斌，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：宣仁芳，女，汉族，1962年8月9日出生，户籍地河南省息县。被告：李奎，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍地河南省息县。被告：丁锐丽，女，汉族，1991年3月2日出生，户籍地河南省息县。原告息县农村信用合作联社与被告宣仁芳、李奎、丁锐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法追回贷款5万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2012年12月26日，被告宣仁芳在息县振兴信用社签订《个人借款合同》，借款5万元，月利率10.05‰，期限36个月，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告李奎、丁锐丽签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，特此诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址，无法查找到被告宣仁芳、丁锐丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元，退还给原告息县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李学国二〇一八年十一月五日书记员  马 源
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初591号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李达，男，1998年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年11月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人杜宝石，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年11月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人李海建，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年8月23日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留十日并处罚款五百元。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年11月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人李江峰，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年11月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人李达、杜宝石、李海建、李江峰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年12月30日21时许，被告人李达、李海建和兰某（另案处理）携带作案工具来到天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村篮球场附近，兰某负责放风，李达、李海建将停放在此处的刘某的哈弗H6汽车2个轮毂和2条轮胎拆卸下来，随后杜宝石驾车将拆卸的轮毂和轮胎运走。经鉴定，被盗轮毂和轮胎价值人民币共计1455元。2018年1月4日晚上，被告人李达、李海建、李江峰携带作案工具来到天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村蓟运河河堤边，将李某1停放在此处的雷克萨斯GS300轿车的3个轮毂和3条轮胎拆卸下来，随后杜宝石驾车将拆卸的轮毂和轮胎运走。经鉴定，被盗轮毂和轮胎价值人民币共计2471元。2018年1月20日晚上，被告人李达、李江峰携带作案工具来到天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村，将李某2停放在家门前的起亚K2轿车的4个轮毂和4条轮胎拆卸下来，随后杜宝石驾车将拆卸的轮毂和轮胎运走。经鉴定，被盗轮毂和轮胎价值人民币共计1624元。被告人杜宝石将盗窃的3个轮毂和3条轮胎变卖获利，剩余的6个轮毂和6条轮胎被公安机关依法查获。2018年2月8日，公安机关依法将被告人李达、杜宝石、李海建、李江峰抓获到案。案发后，被告人李达、杜宝石、李海建、李江峰的家属赔偿了被害人的损失，得到了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、搜查照片、车辆信息、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、赔偿协议、谅解书、收条、现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李达、杜宝石、李海建、李江峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李达、杜宝石、李海建、李江峰如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人杜宝石犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李海建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李江峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后十日内交纳。二、随案移送的千斤顶一个、扳手二个等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年十一月二十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1740号申请执行人：徐洪羽被执行人：苏兴春上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1655民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏兴春银行存款人民币6978元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十一月十三日书记员  潘建华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初3670号原告苏章（张）峰，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告牛三记，男，46岁，汉族，农民，住山东处鄄城县。本院在审理原告苏章（张）峰与被告牛三记追索劳动报酬纠纷中，原告因与被告和解于2018年11月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏章（张）峰撤回对被告牛三记的起诉。案件受理费10元，减半收取由原告苏章（张）峰负担。审判员  连进伟二〇一八年十一月二十六日书记员  韩淑丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1227号之一 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地无为县无城镇凌风山庄**，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：郑斌，该银行行长。 被执行人：芜湖广享物流有限公司,,住所地无为县襄安镇农民工创业园统一社会信用代码91340225595711679A。 法定代表人：蒋林，该公司总经理。被执行人：蒋国庆,男,汉族,住无为县。被执行人：汪玉霞,女,汉族,住同上。被执行人：安徽信耀玻璃有限公司,,住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园统一社会信用代码913402000852316246。 法定代表人：汪维秀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初421号民事判决书于2018年7月18日，向被执行人芜湖广享物流有限公司、安徽信耀玻璃有限公司、蒋国庆、汪玉霞送达了执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人偿还无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金2000万元及相应利息，并承担律师代理费50000元，但被执行人均未履行。2019年2月20日，本院依法查封了安徽信耀玻璃有限公司所有的芜湖经济开发区桥北工业园永丰路0等2套工业用房及土地，不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0149016号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽信耀玻璃有限公司所有的芜湖经济开发区桥北工业园永丰路0等2套工业用房及土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  李德斌 二〇一八年十一月六日 书记员  赵小清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5504号 原告：程国安，男，1992年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：许金晓，男，1988年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程国安与被告许金晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国安到庭参加诉讼，被告许金晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国安诉称，2017年5月17日，被告由于资金紧缺，向原告借款10000元，借款到期后，被告拒不偿还，现请求依法判令被告许金晓偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。 被告许金晓未作答辩。 经审理查明，2017年5月17日，被告许金晓作为借款人，叶钱伦作为担保人向原告出具借据一张，主要内容为：今借程国安人民币10000元，借款期限为3个月，借款日期：2017年5月17日，还款日期：2017年8月17日。借款到期后，原告催款未果，为此成诉。 上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告程国安提供被告许金晓书写的借据证明被告许金晓借款事实，被告未能提供返还原告借款的证据，对被告许金晓借原告程国安10000元的事实，本院予以确认。原告程国安要求被告许金晓返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息请求，因双方对借款期限已作约定，被告未按期返还，原告利息请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，因原告未能提供双方对利息计算方式或利率有约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院支持原告利息按年利率6%计算。被告许金晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许金晓返还原告程国安借款10000元并支付利息（按年利率6%，自2017年8月17日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许金晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈薪如
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8227号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路**，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司员工。被告：文亚，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告文亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  陈刚二〇一八年十一月六日法官助理董静书记员马思娉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3930号罪犯胡理先，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年5月7日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00248号刑事判决，认定被告人胡理先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年7月4日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡理先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯胡理先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡理先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡理先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡理先的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月9日起至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1519号罪犯张一新，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)汕尾中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人张一新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元（已缴纳12000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年11月18日作出（2016）粤52刑更字2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张一新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张一新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张一新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并575分。本次在原审履行缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张一新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张一新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执1152号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因柏杨诉邱璇民间借贷纠纷一案，关于邱璇在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：邱璇不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一八年十一月二十一日 书记员  丁 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初10697号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦保宏，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：王虎。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王虎追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王婷二〇一八年十一月二十二日书记员  王茹
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1264号原告：张红力，男，19XX年6月XX日出生，汉族，农民，南宫市。被告：李显朝，男，19XX年12月XX日出生，汉族，住清河县。下落不明。原告张红力与被告李显朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红力到庭参加诉讼，被告李显朝下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告张红力诉称，2018年1月8日被告从原告处收购狐狸绒441.6公斤，合款41950元。2018年2月19日被告给原告打一欠条，原告多次催要，被告至今未还，原告于2018年8月15日诉至法院，请求被告支付原告狐狸绒款41950元及本案诉讼费用。原告出具的证据有：被告李显朝于2018年2月19日给原告打欠条一张，欠条载明“今欠到张红力狐狸绒款41950元”。落款李显朝和证收入刘保华。被告李显朝未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月8日被告从原告处收购狐狸绒441.6公斤，合款41950元。2018年2月19日被告给原告打一欠条，欠条载明“今欠到张红力狐狸绒款41950元”，落款李显朝和证收入刘保华。后原告多次催要，被告至今未还，原告于2018年8月15日诉至法院，请求被告支付原告狐狸绒款41950元及本案诉讼费用。庭审后原告又承认被告打欠条后又偿还了800元货款，本院予以确认。以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，被告李显朝拖欠原告张红力狐狸绒毛款41150元一事，有被告李显朝书写欠条一份，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告张红力多次催要，被告一直拖延不还，侵犯了原告的合法权益，被告李显朝应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显朝于本判决书生效后十日内给付原告张红力狐狸绒款41150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李显朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾元强人民陪审员  韩 冰人民陪审员  李同欢二〇一八年十一月二十二日书 记 员  鲍 杨
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0726刑初179号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院 被告人张某某，女，1963年3月2日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，沈阳市粮食物流中心某某粮油经销处经营业主，捕前住沈阳市皇姑区宁山中路。因本案于2018年3月2日被黑山县公安局刑事拘留，同年3月15日被黑山县人民检察院批准，于次日被黑山县公安局执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。 辩护人付继忠，辽宁天意律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官许绍凯、检察官助理石英魁出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人付继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9、10月期间，被告人张某某从黑山县某某杂粮市场商户高某、王某某、迟某某、李某某、李某1等人手中购入价值125500元花生和葵花籽后，约定收到货物后几日内支付货款，货物被运到沈阳市粮食物流中心北一区XX号张某某商铺，张某某将货物销售并收回货款后，无正当理由，拒不支付货款，将货款偿还银行贷款和个人借款。2017年12月以后，张某某将其经营的商铺关闭，逃匿到广西、广州等地躲避债务，拒绝接听商户催款电话。2018年2月25日15时，张某某被深圳铁路公安处广州东站派出所在广州东站长途候车室抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪，请依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护观点，被告人主观恶意不大，初次犯罪，对社会没有危害，可以对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年9、10月期间，被告人张某某从黑山县某某杂粮市场商户高某、王某某、迟某某、李某某、李某1等人手中购入价值125500元花生和葵花籽后，约定收到货物后几日内支付货款，货物被运到沈阳市粮食物流中心北一区XX号张某某商铺，张某某将货物销售并收回货款后，无正当理由，拒不支付货款，将货款偿还银行贷款和个人借款。2017年12月以后，张某某将其经营的商铺关闭，逃匿到广西、广州等地躲避债务，拒绝接听商户催款电话。2018年2月25日15时，张某某被深圳铁路公安处广州东站派出所在广州东站长途候车室抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 1.书证. （1）案件来源、受案登记表证明,由黑山县某某杂粮市场商户高某、王某某、迟某某、李某某、李某1报案至黑山县公安局。 （2）抓捕经过证明,2018年2月25日15时，张某某被深圳铁路公安处广州东站派出所在广州东站长途候车室抓获。 （3）常住人口详细证明,被告人身份情况，符合刑事责任年龄； （4）浦东银行、平安银行、中国邮政储蓄银行交易明细、偿还贷款情况统计表证明，被告人张某某偿还银行贷款情况； （5）通话详单证明，被告人张某某于2017年12月以后，不再接听商户催债的电话； （6）在逃人员登记表证明，黑山县公安局积极犯罪案件侦查大队于2018年1月4日将被告人张某某列为网上逃犯； 2.证人证言 （1）证人田某1证言证明，张某某于2017年10月雇他车从高某家拉二次葵花籽一次50袋，一次60袋，每袋50斤。送到张某某在沈阳市粮食物流中心北一区XX号那里。张某某从黑山某某市场买的葵花籽基本上都是田某1给拉的； （2）证人陈某1证言证明，沈阳市粮食物流中心北一区XX号档口是宋某1经营杂粮，2017年12月31日到期没有续租； （3）证人张某1证言证明，与张某某有经济往来，购买过葵花籽，没有最后结清账目，2017年11月下旬找她买货，她电话不接，档口关门了； （4）证人朱某1证言证明，与张某某有经济往来，买过货，还欠张某某3万元，2017年10月份以后没联系过张某某； （5）证人骆某某证言证明，张某某于2017年10月17日还她2万元； （6）证人赵某2证言证明，邮政银行尾号XXXX的卡是赵某2的，在张某某手里使用，经常由赵某2帮着将卡里的钱转来转去，不知道是啥钱，也不知道干啥用，2017年12月份，打电话没人接； （7）证人宋某1证言证明，2017年9月，其经济状况不好，宋某1欠银行贷款，张某某在黑山老家欠很多外债，2017年12月宋某1和张某某一起去广州躲债； 3.被害人陈述 （1）高某陈述证明，2017年10月张某某在高某家拉走110袋葵花籽，价值35200元，什么时间付货款没定，2017年12月去沈阳档口没找着张某某； （2）王某某陈述证明，2017年9、10月张某某在王某某家拉走花生和葵花籽共计190袋，已给部分货款，还剩13000元，打电话不接，微信屏蔽； （3）迟某某陈述证明，2017年10月张某某在迟炳辉家先后购葵花籽384袋，只给了5万货款，后拉回48袋，还欠38450元，联系不上了，电话、短信都不回； （4）李某某陈述证明，2017年10月，张某某在李某某家购葵花籽50袋，货款13250元一直没给，打电话不接，联系不上了； （5）李某1陈述证明，，2017年9、11月张某某在李某1家先后购葵花籽160袋，货款共计25600元经催要一直没还，12月份打电话不接了，微信也不回了； 4.被告人张某某的供述与辩解称，我于2017年10月至11月期间，从高某、王某某、迟某某、李某某、李某1手进货，没给他们货款，货都卖了，大多数货款都要回来了，我还银行贷款和日常花销了。2014年至2017年我俩共赔了400多万。2017年12月2日我货卖没了，也没钱进货了，债权人天天催债，我没钱给，就把档口关门，想走远点，躲一阵子。如果我把外欠账要回来，大虎山还有一个14600平的厂房卖了，就能偿还高某等人的货款。 本院认为，被告人张某某在负有巨额外债的情况下，仍然大批量进货，售出后收回货款用于偿还银行贷款及个人日常花销，没有及时给付高某等人货款，并外出躲债，主观上具有了非法占有的目的，收受他人货物后逃匿，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，扰乱了市场经济秩序。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某因经商赔钱，欠下巨额外债，可以认定为生活所迫，可对其酌情予以从轻处罚。因不能赔偿被害人的经济损失，不能取得被害人的谅解，不能适用缓刑，辩护人的观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款第四项、第五十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年8月1日止） 二、被告人张某某于本判决生效后三十日内赔偿高某货款35200元，王某某货款13000元，迟某某38450元，李某某货款13250元，李某1货款25600元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 周红娟人民陪审员周百壮人民陪审员管俊海 二〇一八年十一月二十七日 书记员 杨        飞        龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保500号申请人：王红娟，女，生于1974年7月27日，汉族，住禹州市。被申请人：郑州新强货运有限公司,地址郑州市中原区中原西路**湖光苑小区**楼****。法定代表人：沈训。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年11月29日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人郑州新强货运有限公司所有的豫Ａ×××**号轻型普通货车，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供财产保全责任担保（担保金额：15000）。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押本案肇事车辆豫Ａ×××**号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  张利卿二〇一八年十一月二十九日书记员  徐梁博
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初6889号 原告：丁好华，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于小霞，女，1973年5月20日生，汉族，住址同上。 被告：张丙海，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告丁好华诉被告张丙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁好华的委托代理人于小霞到庭参加诉讼，被告张丙海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁好华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告38000元及逾期还款利息（自2018年9月28日起按照本金年利率10.9%的1.5倍计算至借款还清时止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告借款58000元，并出具借条，内容为：今借到丁好华人民币伍万捌仟元（58000元），张丙海，2017年7月7日。被告于2017年9月份已偿还20000元，下余38000元一直未还，为此，原告诉至来院。 张丙海未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月7日，张丙海向丁好华借款58000元，并出具借条一张，内容为：“今借到丁好华人民币伍万捌仟元（58000元），张丙海，2017年7月7号。”同日，丁好华将58000元现金交付给张炳海。本案在审理过程中，丁好华认可张丙海于2017年9月份偿还20000元借款本金。剩余借款38000元丁好华经催要未果，诉至来院。 本院认为：张丙海向丁好华借款58000元，事实清楚，有张丙海出具的借条为凭，丁好华认可张丙海于2017年9月份偿还借款本金20000元，故丁好华主张张丙海偿还剩余欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息应视为该笔借款不支付利息，故丁好华主张张丙海自2018年9月28日起按照本金年利率10.9%的1.5倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但张丙海应自起诉之日起即2018年9月30日按照年利率6%支付逾期利息。张丙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张丙海于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁好华款38000元及利息（自2018年9月30日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告张丙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王鸽翔 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执恢412号申请人:李守才，男，1963年10月24日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：李志保，男，1962年9月4日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：唐瑞珍，女，1962年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行李守才与李志保、唐瑞珍民间借贷纠纷一案中，被执行人李志保、唐瑞珍未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人李志保名下位于扬州市北门外大街109号商业用房一套（权证号：扬房权证广字**、扬邗国用2014第**），现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李志保名下位于扬州市北门外大街109号商业用房一套（权证号：扬房权：扬房房权证广字**、邗国用2014第**）iv>本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一八年十一月十四日书记员 潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2327号上诉人（原审被告）：邢台康蓓迪儿童用品有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县田付村乡南时村。法定代表人：王海清。被上诉人（原审原告）：佛山市必酷智能科技有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****。法定代表人：陈华胜，该公司经理。委托诉讼代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。上诉人邢台康蓓迪儿童用品有限公司因与被上诉人佛山市必酷智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人邢台康蓓迪儿童用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：按上诉人邢台康蓓迪儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人邢台康蓓迪儿童用品有限公司负担。上诉人邢台康蓓迪儿童用品有限公司已向本院预交二审案件受理费800元，其多交的400元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张学军审判员  肖少杨审判员  岳利浩二〇一八年十一月三十日法官助理王雪书记员谢宜桐
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1292号之二申请执行人：魏坤，男，汉族，1963年10月18日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：郝淑芝，女，汉族，1964年2月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：闫晓晶，女，汉族，1984年11月28日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人魏坤与被执行人郝淑芝、闫晓晶公司有关的纠纷一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终3363号民事判决书，要求被执行人郝淑芝、闫晓晶对大连玮海房地产开发有限公司在（2015）沙民初字第1126号民事判决书中所负的债务本惊630.492元、相应利息以及诉讼费10100元向魏坤承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内给付，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2187元，公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查封被执行人名下房产，经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等暂无其他财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索。经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终3363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  徐 麦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19097号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏怡、周华梅，均系广东启源律师事务所律师。被告:张辉邦，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张辉邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼，被告张辉邦经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放贷款169000元，被告借款后未依约还款，已构成违约。故诉请判令：一、被告归还原告贷款本金137453.29元及利息（含罚息）、复利【截至2018年11月5日，利息（含罚息）38911.76元、复利6835.72元；自2018年11月6日起至实际清偿日止，罚息以尚欠本金为基数，按年利率18.36%再上浮50%计收】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告张辉邦未答辩。经审理查明：2016年9月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款169000元用于购买家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收；原告为实现案涉债权支付的律师费由被告承担。2016年9月18日，原告依约向被告发放贷款169000元，贷款期限自2016年9月18日起至2019年9月18日止。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2018年11月5日，被告尚欠原告贷款本金137453.29元、利息（含罚息）38911.76元、复利6835.72元。2018年1月10日，原告与广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金137453.29元及截至2018年11月5日止的利息（含罚息）38911.76元、复利6835.72元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告张辉邦经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金137453.29元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日止的利息（含罚息）38911.76元、复利6835.72元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金137453.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告张辉邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，保全费1360元，合计5040元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告张辉邦负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李华英人民陪审员  严立群二〇一八年十一月十六日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1004号申请执行人：孙其军，男,1970年10月16日生，汉族，住巢湖市。被执行人：周本生，男,1979年5月3日生，汉族，住马鞍山雨山区。被执行人：吴加俊，男,1963年6月18日生，汉族，住。本院在执行孙其军与周本生、吴加俊劳务合同纠纷一案中，本案执行标的款为65715.00元及逾期利息，诉讼费890.00元，在执行过程中，查无可供执行的财产，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年十一月十八日书记员  黄自博
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执805号 申请执行人：大连达翔电力建设工程有限公司。 被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。 大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连大世界房地产开发有限公司银行存款137354.34元或查封、扣押其他等值财产。 冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 执行长 冯 哲 执行员 于学伟 执行员 许景峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 于学伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11142号原告上海怡品饮料食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐海东。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐春军。原告上海怡品饮料食品有限公司诉被告上海索坤投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告上海索坤投资管理有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2018年7月9日、10月16日公开开庭进行了审理。原告上海怡品饮料食品有限公司委托代理人杭程两次均到庭参加诉讼。被告上海索坤投资管理有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，两次均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡品饮料食品有限公司诉称，原、被告于2016年8月7日签订《自动售货机安置合同》，约定，原告免费提供自动售货机，被告提供设备安置场所和设备所需的电源；原告向被告支付进场费每台机器为人民币1,500元；如有违约，违约方赔偿实际损失并支付违约金1万元；如有纠纷，由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告支付了50台机器入场费75,000元，但被告并未按约提供安置场地及电源设备，导致原告实际只安装了7台机器，且安装后因被告管理不善导致5台机器灭失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月7日签订的《自动售货机安置合同》；2、被告返还原告已支付的进场费75,000元；3、被告向原告支付违约金1万元，并赔偿原告机器损失105,000元。审理中，原告撤回了要求被告赔偿机器损失105,000元的诉讼请求。被告上海索坤投资管理有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2016年8月7日，原、被告签订《自动售货机安置合同》，约定，原告免费提供自动售货机，并负责日常的运营管理服务，设备所有权归原告；被告提供设备安置场所和设备所需的电源；原告支付进场费每台机器1，500元，被告收到费用后，出具合格发票给原告；合同期限自2016年8月起至2019年8月止；本协议双方应共同遵守，如有违反，由违约方向另一方支付：1、因违约造成的实际损失金额；2、违约金1万元；等等。2016年8月22日，原告向被告付款75,000元，用途载明为进场费。2016年8月24日，被告向原告开具金额为75,000元的服务费发票。以上事实，由原告提供的《自动售货机安置合同》、付款凭证、增值税普通发票，以及原告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《自动售货机安置合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约履行了付款义务，被告未依约提供设备安置场所和所需电源，且现在被告已经失联，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求解除《自动售货机安置合同》、被告返还进场费75,000元并支付合同约定的违约金1万元，于法有据，本院予以支持。被告上海索坤投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海怡品饮料食品有限公司与被告上海索坤投资管理有限公司于2016年8月7日签订的《自动售货机安置合同》；二、被告上海索坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡品饮料食品有限公司进场费75,000元；三、被告上海索坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡品饮料食品有限公司违约金1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告上海索坤投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年十一月七日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执异14号 申请人:四川锐昌建筑工程有限公司。 法定代表人：胡昌友，系公司经理。 住所地：广元市利州区。 被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。 法定代表人：陈征明，系公司董事长。 住所地：旺苍县。 第三人：广元凤雏投资开发有限公司。 法定代表人：陈征明，系公司董事长。 住所地：旺苍县。 第三人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。 法定代表人：陈征明，系公司董事长。 住所地：旺苍县。 第三人：四川日月明实业有限公司。 法定代表人：陈征明，系公司董事长。 住所地：成都市锦江区。 第三人：凤雏投资集团有限公司。 法定代表人：陈征明，系公司董事长。 住所地：成都市新都区。 第三人：陈征明，男，生于1967年11月21日，汉族，住成都市新都区。 本院在执行四川锐昌建筑工程有限公司与广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川锐昌建筑工程有限公司申请追加广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明实业有限公司、凤雏投资集团有限公司及其法定代表人陈征明个人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，四川锐昌建筑工程有限公司的委托代理人向传宗到庭参加执行听证，广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明实业有限公司、凤雏投资集团有限公司及其法定代表人陈征明个人未到庭，也未提交书面意见。现已审查完毕。 申请人在执行听证中提供了广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明实业有限公司、凤雏投资集团有限公司的企业信用信息公示报告、询问陈征明、调查肖应刚笔录各一份、旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第71-1-2-3号民事裁定书。 四川锐昌建筑工程有限公司称，被执行人广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司与第三人广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明实业有限公司、凤雏投资集团有限公司及其法定代表人陈征明个人，因高层管理为一套人马，多块牌子、人员混同，相互之间有投资、财务混同，无法区分各自的人员与财产，属于关联公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，请求追加广元凤雏公司、凤雏酒业公司、四川日月明公司、凤雏投资集团及其法定代表人陈征明个人为被执行人，对四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1605号民事判决书确定的给付义务承担连带责任。 经审查查明，凤雏投资集团有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、广元凤雏投资开发公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明实业有限公司的法定代表人均为陈征明。各公司成立及变更登记情况如下：①2008年4月10日，四川凤雏投资有限公司成立，2014年6月10日，变更为凤雏投资集团有限公司，股东为陈征明、舒佳琼。②2008年8月26日，四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司成立，2014年6月23日，变更为广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司，股东为陈征明、陈显慧、李家丰、薛伟、张仁俊。③2012年12月24日，广元日月明投资开发有限公司成立；2014年6月23日，变更为广元凤雏投资开发有限公司，股东为陈征明、张仁俊、薛伟、肖应刚；④2014年9月3日，四川日月明实业有限公司成立，股东为凤雏投资集团有限公司、陈显慧；⑤2014年4月25日，广元凤雏洞藏酒业有限公司成立，2014年6月10日，该公司变更登记为凤雏投资集团有限公司，股东为凤雏投资集团有限公司。凤雏投资集团有限公司对上述公司的投资比例分别为：广元凤雏洞藏酒业有限公司100%、四川日月明实业有限公司90%、广元凤雏投资开发有限公司75%、广元汉王山鹿亭温泉景区有限公司70%。 另查明，四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1605号民事判决书，广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司支付四川锐昌建筑工程有限公司灾后河道清理工程款180万元及广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司建设扣留的质量保证金50万元。 本院认为，申请人四川锐昌建筑工程有限公司未提供证据证实作为企业法人的被执行人广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，亦无充分证据证实申请追加的广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明实业有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、凤雏投资集团有限公司系其法定代表人陈征明为恶意转移财产规避执行而注册成立，申请人申请理由不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第32条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川锐昌建筑工程有限公司追加被执行人的申请。 申请人、被执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起异议之诉。 审 判 长  何锡勇 审 判 员  杜志义 人民陪审员  冯光学 二〇一八年十一月二日 书 记 员  张 未
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈孔贺，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孔贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈孔贺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月30日，被告尚拖欠原告透支本金为26146.2元，利息1863.38元和分期付款手续费6737.83元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金26146.2元，分期付款手续费6737.83元，暂计至2018年9月30日的利息1863.38元、违约金7546.41元，以及2018年10月1日起按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称就违约金诉请没有提交证据，也未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。六、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费是原告在2018年1月30日经被告申请为其开通金额为26351.05元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费分期支付，费率为每期0.75%；上述分期付款手续费被告支付了部分，余额6737.83元尚未支付在本案中主张；由于被告逾期，对于未到期的手续费，根据《账单分期付款业务条款及细则》的规定，应认定为提前全部到期。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息以及分期付款手续费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孔贺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26146.2元；二、被告陈孔贺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2018年9月30日之前的透支利息为1863.38元；从2018年10月1日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈孔贺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6737.83元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元,被告陈孔贺负担379元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一八年十一月三十日书记员  陈 隽辜晓静            本法律文书于2018年  月  日送达，    送达人：      。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2481号原告：白宏宇，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：李二伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告白宏宇与被告李二伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宏宇及委托诉讼代理人张天祥到庭参加诉讼，被告李二伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2017年3月12日起按月息2分计算至实际还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告李二伟向原告白宏宇借款300000元，双方约定：月息2分。后经原告讨要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。李二伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白宏宇与被告李二伟系朋友关系。2017年3月12日，被告因做生意资金紧张与原告商讨借款事宜。经协商双方约定：被告向原告借款300000元，借款利率为月息2分。同日原告以转账方式支付被告借款85000元（被告指定的账户），以给付现金方式支付被告15000元，合计100000元；同年3月13日，原告以转账方式支付被告借款200000元（被告指定的账户）。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此,原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述、原告所举被告书写的借条以及银行转账凭证，在卷佐证。本院认为，被告李二伟拖欠原告白宏宇借款300000元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；由于借款合同属实践性合同，故原告主张的利息依法应自实际出借之日起分别计算。被告李二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二伟在本判决生效后十日内偿还原告白宏宇借款300000元及利息（其中：100000元借款的利息自2017年3月12日起，200000元借款的利息自2017年3月13日起分别按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告白宏宇的其它诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达人民陪审员  柴 玮人民陪审员  赵永明二〇一八年十一月六日书 记 员  王丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田小刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田小刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告田小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)69,664.82元、利息3,252.62元、违约金12,626.72元、分期付款费用12,658.38元，以上共计98,202.54元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年11月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息3,252.62元、违约金12,626.72元、分期付款费用12,658.38元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告田小刚未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币69,664.82元；二、被告田小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息3,252.62元、违约金12,626.72元、分期付款费用12,658.38元；三、被告田小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币69,664.82元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元，减半收取计1,127.50元，由被告田小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十一月二十九日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初38750号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：赵国良，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金131,000.00元；2、判令被告支付截至到2018年6月13日的贷款利息、罚息和复利70,052.01元；（以上共计人民币201,052.01元）3、判令被告支付从2018年6月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4、判令被告承担本案诉讼费，公告等费用。事实与理由：2014年6月13日，赵国良与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过十年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利以及计息还本的时间和方法。2016年6月12日起，原告分1笔向被告结算账户内转入贷款共计131,000.00元。但贷款发放后，赵国良未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、赵国良身份证复印件；二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。被告赵国良未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2014年6月13日，赵国良与平安银行签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，赵国良拖欠本金或利息、费用，均构成违约。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行向被告赵国良发放了贷款。截至2018年6月13日，被告赵国良共拖欠原告贷款本金131,000.00元，利息、复利、罚息合计70,052.01元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：平安银行与赵国良签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，赵国良未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，赵国良应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求赵国良偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国良偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2018年6月13日贷款本金131,000.00元，利息、复利、罚息合计70,052.01元及自2018年6月14日至实际付清之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如果被告赵国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元、公告费（以实际发生为准），由被告赵国良负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  边江峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢584号之一 申请执行人：福建南安奥信铸造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东林村，统一社会信用代码：91350583611566716U。 法定代表人：徐建民，该公司总经理。 被执行人：泉州天弘轴承有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇柴塔村巷下路，统一社会信用代码：913505820584370618。 法定代表人：汪文泉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10187号民事判决书向被执行人泉州天弘轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州天弘轴承有限公司立即向申请执行人福建南安奥信铸造有限公司支付货款人民币161218.98元及逾期付款利息（利息自2016年12月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人泉州天弘轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2018年6月25日、2018年9月7日、2018年11月12日、2018年11月24日通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州天弘轴承有限公司的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下除闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外暂查无其他可供执行的财产登记信息，上述四部车辆因去向不明，暂不能实施扣押交付拍卖； 2、2018年7月12日，向被执行人泉州天弘轴承有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，2018年6月29日，作出决定将被执行人泉州天弘轴承有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院依法作出决定对被执行人泉州天弘轴承有限公司的法定代表人汪文泉采取司法拘留措施，因查无被执行人汪文泉的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人汪文泉的下落，但至今未能查获； 4、2018年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安奥信铸造有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人泉州天弘轴承有限公司现有可供执行的财产，且已对被执行人泉州天弘轴承有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初10187号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  徐光坝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42809号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：李春林，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告安吉租赁有限公司诉被告李春林所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告李春林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBEMDAFC8HZ147992，发动机号：HB807067)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告李春林与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为22,000元，被告每月向原告支付租金2,935.87元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李春林签字确认其送达地址为湖南省桂阳县樟木乡寨脚村9组。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LBEMDAFC8HZ147992，发动机号：HB807067)为原告安吉租赁有限公司所有，被告李春林应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一八年十一月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保1652号申请人：芦郑伟被申请人:荆龙江被申请人：张要红被申请人：赵振峰本院受理申请人芦郑伟与被申请人荆龙江、张要红、赵振峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11470号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆龙江、张要红、赵振峰名下银行存款20万元或查封其相同价值财产。二、查封申请人芦郑伟名下房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十一月十九日书记员 靳晨阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1779号申请执行人:江苏某某公司,住所地宝应县。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，办事员。委托诉讼代理人：顾某某，办事员。被执行人:陈某某。被执行人:汪某。申请执行人江苏某某公司与被执行人陈某某、汪某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的(2017)苏1023民初4093号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈某某应偿还江苏某某公司借款本金人民币35616.54元及其利息（在借款期限内按还款计划表计算，从2017年5月11日起按年利率14.4%的150%计算至实际还款之日）及案件受理费1290元；被执行人汪某对陈某某的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未付。现申请人执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还69323.51元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2018年5月24日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2018年5月28日、5月30日、5月31日、7月10日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人问先顺有银行存款，且本院已依法予以冻结。网络查控中未发现有其他可供执行财产信息；3、本院于2018年7月10日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产；4、本院于2018年6月21日对被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2018年10月27日前往被执行人户籍所在地宝应县××北路××号进行调查（搜查），因该地址系空挂户，经查已不存在，且也未发现被执行人踪迹；6、本案案款共69323.51元，经立案执行，尚未执行到位；7、在执行过程中，未发现被执行人陈某某、汪某有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院已将被执行人身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。本院已于2018年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十一月五日书记员  于 青
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初1555号原告：刘贵峰，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：霍占军，男，1965年5月14日出生，汉族，黑龙江洪河农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：苏凤波，女，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘贵峰与被告霍占军、苏凤波健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘贵峰于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告双方私下达成和解协议，自行解决纠纷，申请撤回起诉，其申请是原告对自己诉权的正当处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘贵峰撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘贵峰负担。审判员  张春阳二〇一八年十一月二十八日书记员  赵旭莲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2822民初869号 原告：何芳立，男，汉族，1968年3月10日出生，现住轮台县 被告：轮台县华辉汽车检测有限责任公司，住所地：轮台县314国道631公里处。 法定代表人：康军海，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。 原告何芳立诉被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何芳立、被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司的委托诉讼代理人朱长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳立向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款40000元。事实与理由：2014年原告承建被告公司部分工程，后被告公司陆续支付了部分工程款。2017年5月16日，经双方清算，被告公司给原告出具了一份40000元的欠条，后此款经原告多次催要，被告仍不付款，故原告依法起诉。 被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司辩称：原告诉讼主体不适格，当时我公司是与轮台县振新钢结构公司签订的合同，原告是振新钢结构公司派驻到被告处的工程负责人，因此公司就给原告出具了欠条，但工程并不是与原告签订的，且总工程款1938811元，双方在结算的时候是按照1935200元付账，只剩40000元没付清，但振新钢结构公司只出具了23万元的发票，剩余的发票均没有开具，原告如要剩余款项，应将160万元的发票开具给我公司。 本院经审理认定事实如下：原告何芳立在被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司承包了部分工程，2017年5月16日，原告何芳立与被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司就工程款进行结算后，由被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司给原告何芳立出具了一份欠条，写明：“今与何芳立清算华辉汽车检测公司机建工程全部款项（包括场地零散工程），经清算后，华辉检测公司还欠40000元工程款，特此立据。”。后被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司以原告何芳立应开具工程款发票为由未给原告何芳立支付工程款。 原告何芳立为证实自己的主张向法庭提供被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司出具的欠条一份，证实被告公司拖欠原告40000元的工程款未付的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款并不是拖欠原告的，而是拖欠振新钢结构公司的，与原告没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。 被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司为证实自己的主张向法庭提供建设工程施工合同一份、结算清单一组、证明一份、付款凭证一组，证实被告公司将工程承包给轮台县振新钢结构有限责任公司，工程款中包含原告的工程，振新钢结构公司同意将工程款支付给原告，被告公司已支付了大部分工程款。原告何芳立对该组证据均认为与本案无关、与原告无关，认为都是2013年至2015年的事情，被告公司给原告出具欠条的日期是2017年5月。本院对该组证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。 本院认为，债务应当清偿。被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司与原告何芳立经结算后达成一致协议，由被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司给原告何芳立出具了40000元的欠条，故被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司应按欠条约定支付欠款。对原告何芳立请求被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司支付欠款40000元的诉讼请求，有被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司辩称原告诉讼主体不适格的辩解理由，因被告公司给原告出具的欠条中明确写明系与原告何芳立清算，欠原告何芳立工程款，故对被告公司辩称原告诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采信；对被告辩解原告何芳立应给被告公司开具160万元工程款发票后再支付剩余40000元欠款的辩解理由，因双方在结算过程中及欠条中均未约定开具发票的事宜，且被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司系与轮台县振新钢结构有限责任公司签订的合同，应向轮台县振新钢结构有限责任公司主张开具发票，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何芳立支付欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告轮台县华辉汽车检测有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  沙鸿雁 二〇一八年十一月十六日 书记员  韩冬冬
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0623刑初114号公诉机关盐津县人民检察院。被告人葛祖兴，曾用名葛祖均，男，生于1983年12月26日，汉族，云南省盐津县人，初中肄业，务工，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被盐津县公安局取保候审，2018年9月7日被盐津县人民检察院取保候审，2018年11月14日被本院决定取保候审。被告人李德均，绰号“林浩”男，生于1976年3月27日，汉族，云南省盐津县人，小学，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年11月7日被盐津县人民检察院取保候审，2018年11月14日被本院决定取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人葛祖兴、李德均犯非法持有枪支罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人葛祖兴、李德均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月左右，被告人葛祖兴的姐夫杨某（已死亡）送给葛祖兴火药枪两支，葛祖兴存放于盐津县牛寨乡龙茶村土地岩社5号家中，平时用于打击或恐吓小动物。2015年4月左右，李德义（已死亡）送给被告人李德均火药枪一支，李德均先存放于四川省筠连县自己开的店铺内十多天后，因自己需要外出务工，就与被告人葛祖兴协商一致后，将该枪放于盐津县牛寨乡龙茶村土地岩社5号葛祖兴家中。2016年11月23日，公安机关在被告人葛祖兴家中将涉案的三支火药枪查获。经鉴定，三支枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，已被公安机关集中销毁。2016年12月5日，被告人葛祖兴主动到牛寨乡龙茶村投案，2018年10月30日，被告人李德均主动到盐津县公安局投案，二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人葛祖兴、李德均在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人葛某、李某、王某、刘某、袁某的证言，物证照片，昭公司鉴字[2017]479号鉴定文书，现场勘验、指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过、收取和处理涉案枪支说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛祖兴违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪三支，情节严重；被告人李德均违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，二人的行为均构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人葛祖兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李德均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李显东二〇一八年十一月十九日书记员  罗 翠附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢593号 申请执行人：于正跃，男，1959年2月28日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：辛英敏，女，1966年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人崔继黎，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人辛英敏、崔继黎金融借款合同纠纷于2016年7月5日立案执行，执行案号为（2016）鲁0202执1948号。后于2018年10月29日恢复执行，恢复执行案号为（2018）鲁0202执恢593号，申请执行人变更为于正跃。 本院于2018年5月3日作出的（2016）鲁0202执1948号之一执行裁定书，查封了被执行人崔继黎名下位于青岛市××县路××房产与被执行人辛英敏名下位于青岛市××同××楼××单元XXX户房产共计二处。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，并申请解除对上述房产的查封，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔继黎名下位于青岛市市南区德县路XX号XXX户房产与被执行人辛英敏名下位于青岛市市北区同庆路X号X号楼X单元XXX户房产共计二处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李人鹤 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一八年十一月二日 书 记 员  沈 帅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3179号原告:刘卫民，男，1968年2月20日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。原告刘卫民与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫民向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金2000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告装修时曾向被告缴纳装修押金2000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告刘卫民装修押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一八年十一月二十四日书记员  马 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6642号之一原告：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山**桥。法定代表人：丁振芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐名扬，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：意朗实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路****。法定代表人：李林燕。原告无锡方盛换热器股份有限公司与被告意朗实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告无锡方盛换热器股份有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡方盛换热器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡方盛换热器股份有限公司撤回起诉。案件受理费544元减半收取272元、保全费470元，合计742元，由原告无锡方盛换热器股份有限公司负担。(此页无正文)审判员 童 旭二〇一八年十一月三十日书记员 陈都辉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0203民初5784号 原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。 被告：王蕾，女，1987年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛中房物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。 审判员 陈 妙 二〇一八年十一月十日 书记员 王述瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初11439号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。法定代表人：洪伟，该公司总经理。被告：崔国祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告崔国祥民间借贷纠纷一案，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。审判员  周燕平二〇一八年十一月三十日书记员  吴玉晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初620号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人何基贵，男，1990年12月9日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人何基贵犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人何基贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 1、2018年8月26日3时许，被告人何基贵在广西柳州市柳南区红岩路快速网吧楼下路边，将被害人陈某1的一辆价值人民币1770元的爱俊达牌电动车盗走。 2、2018年9月1日13时30分许，被告人何基贵在广西柳州市柳南区革新路七区7栋1单元楼下，将被害人李某的一辆价值2840元的台铃牌电动车（粉色）盗走，销赃得款挥霍一空。公安机关于2018年9月2日11时许从购赃人韦某处追回此车，尔后发还被害人。 被告人何基贵两次盗窃数额共计4610元。被告人何基贵于2018年9月2日21时许被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何基贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某的陈述、证人韦某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、以及被告人何基贵的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何基贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基贵犯盗窃罪成立。被告人何基贵如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何基贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人何基贵退赔被害人陈某1人民币一千七百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一八年十一月二十一日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5263号 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，支行行长 委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 有限公司职工。被告：翟丽荣，女，汉族，1975年10月21日出生，住莘县。被告：闫现奇，男，汉族，1978年9月29日出生，住址同 系翟丽荣之夫。被告：岳银玲，女，汉族，1973年9月28日出生，住莘县。被告：杨焕芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住 。被告：李俊英，女，汉族，1977年10月5日出生，住莘县。被告：岳爱琴，女，汉族，1972年9月21日出生，住 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行撤回起诉。 案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行负担。 审判员  崔福贵 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱亚飞