河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终2622号上诉人（原审被告）：曹琴，女，汉族，1984年12月9日出生，住湖北省郧县。被上诉人（原审原告）：毕志辉，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台智途货物运输有限公司。住所地河北省邢台市桥**新华村村南。法定代表人：李金波，该公司执行董事。上诉人曹琴因与被上诉人毕志辉、邢台智途货物运输有限公司（以下简称智途货物运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹琴、被上诉人毕志辉的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。被上诉人智途货物运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹琴上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回毕志辉诉讼请求，本案一、二审诉讼费由毕志辉承担。事实和理由：本案由于曹琴从河南南德食品有限公司拉走热干面，由于河南南德食品有限公司未支付运费，曹琴到达目的地后没有卸货，一审法院在没有仔细审核毕志辉是否具有诉讼资格的情况下，就判决曹琴给付毕志辉27320元明显徇私枉法。该案完全是河南南德食品有限公司不给曹琴运费造成的。毕志辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，要求驳回上诉，维持原判。智途货物运输公司未答辩。毕志辉向一审法院起诉请求：1.要求曹琴、智途货物运输公司返还《河南南德食品有限公司发货明细单》中的货物，并保证货物完好；2.如曹琴、智途货物运输公司未在2018年5月18日前及时返还货物，应承担货物无法再次销售的损失27320元；3.由曹琴、智途货物运输公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月19日，河南南德食品有限公司委托毕志辉办理向湖北省仙桃市干河北路顾大嫂食品有限公司运输热干面等共计510件货物的托运业务，当天毕志辉作为托运人与曹琴取得了联系，最终约定运费800元。2018年3月20日，曹琴在临颍县南街村河南南德食品有限公司院内将该510件货物装上智途货物运输公司派遣的冀Ｅ×××**货车后发车，货物在2018年3月21日上午8时43分左右到达湖北省仙桃市干河北路顾大嫂食品有限公司门口，后双方因为先付运费还是先卸货检验问题产生争议，曹琴和智途货物运输公司的冀Ｅ×××**货车于当日9时15分左右将该510件货物拉走，至今未归还给毕志辉，而该510件货物因未及时返厂，毕志辉又重新安排发货垫付了27320元，该款已被河南南德食品有限公司按合同约定扣除，现毕志辉要求二被告共同承担损失27320元，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，毕志辉提供的《委托运输协议》、《河南南德食品有限公司发货明细单》2份、《河南南德食品有限公司销售出库单》、中国建设银行电子回执、微信聊天记录、冀Ｅ×××**货车的注册登记信息、中国农业银行转账凭证、河南南德食品有限公司出具的收据和证明在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，即毕志辉作为托运人将河南省南德食品有限公司的510件货物（食品），交由曹琴、智途货物运输公司承运至湖北省仙桃市干河北路顾大嫂食品有限公司，有《委托运输协议》、《河南南德食品有限公司发货明细单》、运输车辆注册登记信息在案佐证，毕志辉与曹琴、智途货物运输公司之间的运输合同关系成立，一审法院予以认定。曹琴、智途货物运输公司应按约定向指定收货人交货，毕志辉应按约定向曹琴、智途货物运输公司支付运输费，但曹琴、智途货物运输公司将货物运达指定地点后，毕志辉与曹琴因先卸货检验再付运费还是先付运费后卸货检验的问题发生争执，曹琴、智途货物运输公司在协商过程中将承运的510件货物（食品）拉走至今未返还，以上事实有微信聊天记录佐证。该510件货物出厂价为27320元，货物（食品）对保鲜度有一定要求，因货物没有按时交付给收货人，导致毕志辉垫资27320元对收货人进行了重新补发，该垫资27320元按照《委托运输协议》的约定已被河南南德食品有限公司扣除，而该510件货物（食品）至今下落不明，河南南德食品有限公司和原收货人都不再接收该510件货物（食品）。以上事实有中国农业银行转账凭证、收据、发货明细单、《证明》在卷佐证。按照交易习惯，托运人可在收货人验货无误，确定承运人完全履行运输合同约定的义务后支付运输费，曹琴、智途货物运输公司如对此不认可，应采取妥当措施，该510件货物（食品）属于可分割物，曹琴、智途货物运输公司在未与毕志辉充分协商的情况下直接将整车510件货物（食品）全部拉走，明显处置不当，违反了与毕志辉之间运输合同的约定，曹琴、智途货物运输公司对自己的行为给毕志辉造成的损失应当承担赔偿责任，毕志辉在庭审中明确了要求曹琴、智途货物运输公司赔偿27320元损失的主张，一审法院予以支持。曹琴、智途货物运输公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。判决：邢台智途货物运输有限公司、曹琴应于本判决生效之日起十日内赔偿毕志辉货物损失27320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费483元，由邢台智途货物运输有限公司、曹琴负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹琴二审庭审中提供了毕志辉和曹琴协商运费支付情况的录音和录像、曹琴和案外人聊天的微信截图以及倾倒在路边腐烂莲藕图片的证据。1.对于录音和录像的证据能够印证诉争货物运送至收货人公司后双方因为先付运费还是先卸货检验问题产生争议的事实，亦能证明产生争议后曹琴没有允许卸货就将诉争货物拉走以及在之后的十几天内一直协商处理的事实；2.对于曹琴和案外人聊天的微信截图以及倾倒在路边腐烂莲藕图片的证据，不能直接证明毕志辉对曹琴同车运送的案外人的莲藕货物的损失存在过错。二审庭审中曹琴称其已将本案诉争货物处理后得款一万五千多元。本院二审查明的其他事实与原审查证事实相同。本案的争议焦点是：曹琴是否应当承担本案诉争货物损失的赔偿责任，及其数额应当确定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，毕志辉已经按照运输合同的约定将本案货物交给了承运人，且提供了收货人的准确信息，曹琴已经实际将货物运送至指定的收货地点，按照交易习惯，托运人可在收货人验货无误，确定承运人完全履行运输合同约定的义务后支付运输费，曹琴将货物仅运送至收货人的厂门口未经验货即要求支付运费明显不符合交易习惯，从双方的微信记录中，不能证明系毕志辉系拒绝支付运费情形，也不符合承运人可以留置运送物的情形，曹琴直接将510件货物全部拉走而未按照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第三百一十六条的规定以提存货物的方式处理，属明显处置不当情形，故一审法院判决智途货物运输公司、曹琴应赔偿毕志辉货物损失并无不当。关于诉争货物损失的数额，综合《河南南德食品有限公司发货明细单》2份、《河南南德食品有限公司销售出库单》、中国建设银行电子回执的证据，能够认定诉争货物损失的数额为27320元。因河南南德食品有限公司与毕志辉签订有《委托运输协议》，毕志辉具有代为河南南德食品有限公司办理托运本案诉争货物的权利，故毕志辉的诉讼主体资格适格。关于曹琴二审庭审中主张的同车运送的案外人的莲藕货物的损失问题，因与本案不属同一法律关系，且在一审中未提起反诉，本院对曹琴的该主张不予审理，曹琴可另行主张。综上所述，上诉人曹琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人曹琴负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年十一月二十八日书记员  王震尕