wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2887号   原告：西藏安发商贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路**世通阳光新城********。统一社会信用代码：91540091MA6T13X08M   法定代表人：安富成，总经理。   委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所，住所地太原市万柏林区西线街**社会信用代码：91140000110071555N   法定代表人：陈志高，董事长。   委托诉讼代理人：袁凯，男，该公司法律顾问。   原告西藏安发商贸有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏安发商贸有限公司的委托诉讼代理人尼玛卓玛，被告中铁十二局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西藏安发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付水泥款635820.8元；2、请求依法判令被告向原告支付台班费91500元；3、请求依法判令被告向原告支付利息39548元（自2017年8月1日至2018年11月1日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算）；4、请求依法判令被告向原告支付违约金115030.3元；5、请求依法判令由被告赔偿原告为此支付的律师费损失45000元；6、以上共计926899.1元；7、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原被告签订了《水泥供销合同》一份，合同约定由原告向被告供销普通硅酸盐水泥，单价690元/吨。原告向被告供销水泥的价值总计1085820.8元。双方于每月20日对账，经核对无误后由原告开具发票，被告支付货款。被告通过银行转账方式已支付货款450000元，尚有635820.8元货款未支付。此外，在原告供货期间，被告不及时卸货，导致产生台班费91500元。由于原告多次索要货款未果，故起诉至法院要求被告支付合同欠款，并承担相应损失。   被告中铁十二局集团第三工程有限公司辩称，我公司对欠付原告水泥款金额无异议，但原告主张的台班费我公司不应支付。根据合同第五条第五项的约定，被告违反本合同中关于价款支付的条款，顺延期满后按银行同期存款利率向乙方支付违约金，但最高额不超过欠款总额的0.01%，因此原告提出的诉讼请求第三、四项不应得到支持。原告提出要求被告支付律师费用的诉讼请求，因合同中双方对此无明确约定，应由原告自行承担。   本院经审理认定事实如下：2017年3月15日原告西藏安发商贸有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司签订《水泥供销合同》一份，合同约定由原告向被告提供不同规格型号的普通硅酸盐水泥，并约定了货物单价、数量、金额等，合同总价款为2346000元，数量以实际到货为准。结算方式：1、原被告双方每月20日对账，经核对无误由原告开具发票，每次根据业主拨付计价款的情况按开累欠款总额的30%支付；货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、被告账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，以及原被告双方因单价、数量或其他合同争议引发纠纷时，货款支付相应顺延，顺延时间最长不超过工程竣工结算验收合格后半年，顺延期间不计息不违约。（特别约定条款）2、其他约定事项：被告每次付款前，必须有原告提供的相应正规发票，若因原告提供的发票有问题，被告有权拒付。违约责任：5、被告违反本合同中关于价款支付的条款，顺延期满后按银行同期存款利率向原告支付违约金，但最高额不超过欠款总额的0.01%。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，根据被告发给原告《企业询证函》内容显示，截止2017年12月31日被告欠付原告水泥款1085820.8元，原告盖章确认所欠金额。2018年1月24日，被告向原告支付货款450000元，尚欠635820.8元未付。庭审中，原被告因2017年6月2日至6月14日期间延误卸货而产生的台班费91500元，双方未能协商一致。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告西藏安发商贸有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司签订的《水泥供销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告对欠付原告货款金额635820.8元不持异议，且同意支付该项金额，故应当支付原告。根据合同第四条货款结算方式，原告未提供证据证明已经向被告出具了发票，同时根据该条的特别约定，原告也未提供证据证明涉案工程已经结算验收，不符合合同约定货款支付的顺延时间，故对原告主张要求被告支付货款利息及违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告支付台班费的请求，原告制作并提交的由“龙代强”签字的台班费用明细表，“龙代强”是否经被告授权，该项损失是否应当由被告承担，双方在合同中未能明确约定，根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不能充分证明其主张，故不予支持。原告主张要求被告支付因本次诉讼产生的律师代理费损失，因其仅提供委托代理协议及微信截图不能证明该项损失的实际发生金额，不予支持。   综上所述，原告提出要求被告支付货款635820.8元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因其提交证据不充分，不符合法律规定及合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、被告中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西藏安发商贸有限公司支付货款635820.8元。   二、驳回原告西藏安发商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。   案件受理费减半收取6535元，由原告西藏安发商贸有限公司承担2035元，由被告中铁十二局集团第三工程有限公司承担4500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一八年十一月一日   书记员 王俊梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2181号移送执行人:四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道。负责人:张明华，庭长。被执行人:石永斌，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人石永斌追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初85号刑事判决书，于2018年10月22日向被执行人石永斌发出了执行通知书，责令被执行人石永斌履行向本院缴纳违法所得589700元的义务。但被执行人石永斌未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人石永斌在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2018年11月15日，本院到被执行人石永斌户籍所在地的基层组织调查了解，现被执行人石永斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十一月十六日书记员  周镇涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7699号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚业大道****11-3,统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该法人代表。委托诉讼代理人：何燕，女，系该公司员工。被告:彭登发，男，汉族，1993年10月07日出生，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告彭登发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月05日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年十一月七日书记员  梁 姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢743号申请执行人:孙林，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路**院**楼(配套公建)房****。法定代表人：李秀春。本院在执行孙林与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市xxx1和江苏省苏州市xxx2房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在评估拍卖中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月七日书记员  李 楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初1720号原告邯郸市肥乡区天强运输有限公司。住所地邯郸市肥乡区肥乡镇北关村（建设街北段路东）。法定代表人李志坤，系该公司经理。统一社会信用代码号91130428MA07Q67B6X。委托代理人刘晓军，河北平泓律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人张小春，系该公司经理。统一社会信用代码号91420000877603078G。委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告邯郸市肥乡区天强运输有限公司（以下简称天强公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告天强公司委托代理人刘晓军、被告湖北分公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将其所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车商业保险，2018年8月20日15时40分，王志磊驾驶被保险车辆行驶至神木市××线7ＫM处发生单方交通事故，致车辆受损。2018年8月21日神木市公安局交通管理大队适用简易程序出具道路交通事故认定书认定，王志磊承担此次事故的全部责任。本次事故被保险车辆受损严重，另原告还承担施救、吊装、拖车及相关必要的交通费用。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，损失数额也未超出保险限额。依据《保险法》及保险合同约定，对于因本次事故原告车辆的损失及承担的相关必要费用，被告保险公司应当依法理赔。故此，诉至法院。恳请能够依法、及时、公正地维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计105080元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故发生的事实。2、冀Ｄ×××**号车辆行驶证、王志磊驾驶证、道路运输资格证，交通强制保险单、车辆商业保险单一份。用于证明被保险车辆和驾驶人王志磊具有合法的行驶和驾驶资格及被保险车辆的投保情况和本次事故发生在保险期限内。3、冀Ｄ×××**车辆交通事故车物损失公估书、公估费票据一张。用于证明因本次交通事故被保险车辆冀Ｄ×××**所实际造成的损失为73680元、公估费5100元。4、吊装费票据一张。用于证明因本次事故所造成原告承担的车辆必要的施救费用为9500元。5、交通费票据六张。用于证明因本次事故原告所承担的必要交通费用。被告辩称，1、挂车未在我司承保车损险，挂车损失我司不承担；2、在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下、及本案不具有免赔情况下，对于原告合法有据的损失同意在保险限额内理赔；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担；4、施救费金额过高，不予认可。5、交通费不属于交通事故财产损失的法定赔偿项目，人民法院不应予以支持。被告未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议，但缺少营运证。对证据3我司车辆损失价格过高，且未提供实际修车发票证明实际的损失。公估费属于间接损失，我司不予承担。证据4施救费用过高。对证据5也不认可，交通费不应予以支持。法庭经质证、认证，查明下列事实：2018年8月20日15时40分，王志磊驾驶被保险车辆冀Ｄ×××**重型半挂牵引车行驶至神木市××线7ＫM处发生单方交通事故，致车辆受损。2018年8月21日神木市公安局交通管理大队适用简易程序出具道路交通事故认定书认定，王志磊承担此次事故的全部责任。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告处投保车损险限额为105080元及投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告车损经邯郸市肥乡区人民法院委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，该公司出具公估报告书原告车损为73680元，并为此支付评估费5100元。本院认为，本次事故造成原告车辆损失73680元，并支付评估费5100元，施救费酌情认定7500元，事实清楚，证据充分。被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计86280元。被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区天强运输有限公司86280元；二、驳回原告邯郸市肥乡区天强运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告邯郸市肥乡区天强运输有限公司承担215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担986元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一八年十一月十六日书记员  杨晓亮附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5301号原告：郑州市惠济区誉佳超市货架，经营场所：郑州市惠济区百文花园小区**楼****。经营者：舒少杰，男，1967年12月6日生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨岗岭，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省开封县。被告：任军法，男，1989年9月21日生，汉族，住河南省开封县。原告郑州市惠济区誉佳超市货架因与被告杨岗岭、任军法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者舒少杰到庭参加诉讼。被告杨岗岭、任军法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款28000元；2.判令被告支付违约金10000元，利息7788元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订合同，被告购买原告的超市货架，合同签订后，原告按约履行李合同义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款28000元，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨岗岭、任军法未答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年9月6日，原告（甲方）与被告杨岗岭（乙方）签订购销合同一份，合同主要约定，被告杨岗岭购买原告的货架，合同总价为59000元，合同签订日预付定金10000元，货物到达需方指定地点时（货未下车）付款39000元，余款10000元2015年10月20日前付清。交货时间为2015年9月9日前，指定送货地点为开封杜良乡埽街村艺彩购物中心。乙方应按合同的约定按期支付合同款项，逾期未付款超过15日的，乙方向甲方支付违约金贰万元，逾期未付款超过30日的，乙方向甲方支付违约金肆万元，逾期未付款超过两个月以上的，从逾期之日起每日按合同总价款的千分之三向甲方支付违约金，直至付清全部货款。双方因履行合同产生争议，应协商解决，协商不成，双方同意有甲方所在地人民法院管辖……合同签订当日，被告任军法向原告出具担保书一份，载明：“本人任军法自愿为杜良乡埽街村艺彩购物中心货架采购担保，如合同到期尾款不能按时交付，任军法愿承担法律责任。身份证号，担保人任军法.2015.9.6日”。被告任军法在担保人处签字、捺印。2015年9月8日，被告杨岗岭向原告出具欠条一份，载明：“今欠贰万捌千元（28000元）.杨岗岭.2015.9.8号.158××××****”。本院认为，债务应当清偿。当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告杨岗岭购买原告货架，原告依约向被告送货，被告应履行付款义务，经双方结算，被告杨岗岭下欠原告货款28000元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持；被告任军法自愿为被告杨岗岭未支付的货款担保，故被告任军法应对上述款项承担连带保证责任。被告杨岗岭、任军法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨岗岭于本判决生效后十五日内支付原告郑州市惠济区誉佳超市货架货款28000元；二、被告杨岗岭于本判决生效后十五日内支付原告郑州市惠济区誉佳超市货架违约金10000元；三、被告任军法对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告郑州市惠济区誉佳超市货架的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元、公告费560元，共计1505元，由原告郑州市惠济区誉佳超市货架负担45元，被告杨岗岭负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  郭 捷人民陪审员  毛新凤二〇一八年十一月三十日书 记 员  史 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行初188号原告岳亚利，女，1986年4月22日出生，汉族，河北鑫威服装厂员工，现住石家庄市无极县。被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码：111301000002248218。法定代表人侯洪斌，局长。委托代理人王增军，男，该局工作人员。委托代理人侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。本院在审理岳亚利请求撤销被告石家庄市工商行政管理局行政登记一案中，岳亚利于2018年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳亚利撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告岳亚利负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一八年十一月二十三日代书 记员  魏 萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8507号原告:吴吉成，男，1953年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：段建功，男，1973年8月4日出生，汉族，住济源市济合苑**。原告吴吉成与被告段建功买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年11月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉成到庭参加了诉讼，被告段建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款2881元及利息（以2881元为基数，按照月息1.5分从2009年4月7日计算至2018年4月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告在原告经营的场地拉焦粒，结账后还欠原告货款2881元。经原告多次讨要至今未还。庭后被告提交的答辩状称：1、原告起诉与事实不符，被告不欠原告货款。2、原告请求已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、原告书写有被告签名的拉焦粒算账记录。原告称该记录最后显示金额是2881元，该款项就是被告最终欠原告的款项。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提交的证据上署有被告的名字，对该证据真实性本院予以认定。根据原告诉称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：被告曾在原告经营的场地拉焦粒、焦沫。2009年4月7日，经结算被告还欠原告货款2881元未支付。该款项经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告尚欠原告货款2881元未支付的事实，有原告制作被告签名的算账记录证实。现原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款的理由不能成立。因原告未举证证明就上述欠款，双方约定按照月息1.5分支付利息，因此其要求被告按照月息1.5分支付利息的请求，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付原告利息。被告还辩称原告请求已超过诉讼时效，因庭审中原告表示向被告主张过权利，被告只是表示不会不给的，被告在明知原告民事起诉状请求和内容的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告认可原告主张及起诉状中陈述的事实，因此，被告该辩称理由同样不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建功在判决生效后三日内支付原告吴吉成2881元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从2009年4月7日至2018年4月7日止的利息。二、驳回原告吴吉成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一八年十一月十九日书记员  李亚男
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0529民初590号之一 原告：冯美苗，男，1989年5月10日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市猇亭区。 被告：姚媛，女，1995年12月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王振宇，男，1995年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告冯美苗与被告姚媛、王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，因原、被告达成和解协议，原告冯美苗于2018年11月6日向本院申请撤回对被告姚媛、王振宇的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯美苗撤回起诉。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告冯美苗负担。 审判员  胡庆红 二〇一八年十一月六日 书记员  张仲莲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3678号 申请执行人董荣华。 被执行人林志强。 本院在执行申请执行人董荣华与被执行人林志强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8609号原告：曹建伟，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙凤华，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：田震震，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告曹建伟与被告田震震买卖合同纠纷一案中，原告曹建伟于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告曹建伟撤回起诉；案件受理费25元（已减半），由原告曹建伟负担。审判员  洪林杰二〇一八年十一月一日书记员  鲁 莉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初671号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘晓杰，男，1973年9月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。2018年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人刘晓杰犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年7月14日20时许，被告人刘晓杰醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区XX路由南向北行驶至XX路与XX路交口处时，被民警当场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘晓杰的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人刘晓杰拘役二个月，缓刑三个月并处罚金的量刑建议。被告人刘晓杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年7月14日20时49分许，被告人刘晓杰醉酒后驾驶津Ｆ×××**白色杰德牌小型轿车，沿天津市北辰区XX路由南向北行驶至XX路与XX路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘晓杰血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。上述事实，被告人刘晓杰在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人刘晓杰醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘晓杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一八年十一月十六日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3710号执行申请人：刘定巧,男,1970年11月23日出生,48岁,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行执行申请人刘定巧与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的宁化劳人仲案（2017）369号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月27日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十八日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执85号移送执行人：秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉国，男，1971年4月28日出生，满族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。本院2018年1月16日立案执行的陈玉国缴纳罚金一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院(2017)冀0304刑初32号刑事判决、河北省秦皇岛市中级人民法院(2017)冀03刑终295号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10万元。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院在执行责令陈玉国退赔的（2018）冀0304执84号案件中，采取了以下执行措施：依法查封被执行人的×××号、×××号、×××号汽车三辆，其中×××号以14.8万元价格出售，本院依法控制了卖车款。×××号、×××号车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院依法划拨了被执行人取保候审保证金5万元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下无房屋、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.前往被执行人住所地进行调查，被执行人已将秦皇岛市经济技术开发区富康佳园9栋3单元8号出售，不在该房屋居住，未发现可供执行财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令。本院另案执行的责令陈玉国退赔一案，被执行人应向周玉刚等25人支付劳动报酬231.768万元，除了上述依法控制的19.8万元外，未查找到其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本院另案执行的责令陈玉国退赔一案的执行顺序，优先于本案。现本院控制的财产远远不足以退赔周玉刚等25人劳动报酬231.768万元。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一八年十一月二十日代理书记员 刘吉健
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1486号原告：董某，女，1982年10月7日出生，汉族，住义马市。被告：梁某，男，1979年11月30日出生，汉族，现住浙江省金华市义乌市。本院在审理原告董某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告董某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告董某撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判员  张国宪二〇一八年十一月十二日书记员  张 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执439号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 被执行人欧有文，女，1987年2月27日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行欧有文履行已生效的（2018）湛仲字第0E022679号裁决书一案，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022679号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  银邵东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市万国物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区机场路**交通科技培训中心。法定代表人：叶龙吉，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况永康，男，1940年5月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游击芳，女，1942年1月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅邦芳，女，1970年10月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况征华，男，1991年9月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：张保才，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。一审被告：拜建梅，女，1987年5月2日出生，回族，住安徽省临泉县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼**。法定代表人：王洪贺，该公司经理。再审申请人阜阳市万国物流有限公司（以下简称万国公司）因与被申请人况永康、游击芳、梅邦芳、况征华及一审被告张保才、拜建梅、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万国公司申请再审称，（一）根据申请人提交的《证明》可以证实，本案中被侵权人况常北生前居住于上××宝山区××镇盛星村倪家宅22号，属于非城镇地区，且况常北的临时居住证有效期至2014年11月6日，至本次交通事故发生时已经有两个月不在该地区居住。被申请人主张况常北生前在上海宝钢十三冶公司工作但仅有张志海的证词，没有该公司出具的证明。因此原审法院认定申请人应按照城镇标准支付死亡赔偿金存在错误。（二）申请人虽与涉案车辆的车主拜建梅存在挂靠关系，但拜建梅已经将车辆包给谢伟经营，谢伟雇佣张宝才，则接受劳务者为谢伟。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原审法院遗漏谢伟作为本案的当事人，被申请人放弃对车辆实际使用人谢伟的追索，则应当减轻甚至免除申请人的赔付责任。因此原审判决存在认定事实及适用法律的错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为,本案争议的焦点在于原审法院判决申请人按照城镇标准赔偿被申请人死亡赔偿金是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案死者亲属起诉请求万国公司、拜建梅、张保才连带承担赔偿责任具有事实与法律依据，原审不存在遗漏必要共同诉讼当事人的情况。关于况常北死亡造成的损失究竟应按什么标准计算的问题。虽然况常北户籍在是四川农村，但况常北2011年3月10日在上海办理的临时居住证有效期至2014年11月6日，证明其居住在上海一年以上，一审法院结合证人张志海的证言及广福村村民委员会的证明等证据，认定其在上海务工，从事非农业生产为其生活的主要来源，据此判决申请人按照城镇标准赔偿被申请人死亡赔偿金并无不当。综上，万国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜阳市万国物流有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  张 玮审判员  张 宇二〇一八年十一月九日法官助理赵齐辉书记员梁吉望
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初14741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。代表人：孙轶卿，该分行行长。委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。被告：褚坚苗，男，1979年01月01日出生，汉族，住天台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告褚坚苗信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金56279.47元，利息10670.56元（利息暂计算至2018年7月6日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期还款违约金8624.35元，分期付款手续费764.11元，取现手续费20元，合计76358.49元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人任文平到庭参加了诉讼，被告褚坚苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年4月在原告处办理了卡号62×××76（账号19×××60）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。原告发放贷记卡后，被告未按约还本付息，截至2018年7月6日，尚欠原告借款本金56279.47元，利息10670.56元，分期付款手续费764.11元及取现手续费20元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚坚苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金56279.47元，利息10670.56元（利息暂计算至2018年7月6日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），分期付款手续费764.11元及取现手续费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1709元，减半收取854.50元，保全费784元，合计1638.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担185.50元，由被告褚坚苗负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  汪 鹏二〇一八年十一月二十九日代书记员  郑茹丹?附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初659号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹某，男，1974年8月4日生，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2001年11月21日被上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月23日当庭决定转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年3月24日下午2时许，被告人曹某在南通市通州区东社镇东社街××服饰城门口与被告人曹某发生口角。后被告人曹某上前踢了被害人孙某一脚，又打了其头部一拳，将其击倒在地，造成被害人孙某颅内出血的损伤结果。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤二级。 为证实指控的犯罪事实,公诉机关当庭举证被告人曹某的常住人口基本信息、谅解书等书证；证人张某、严某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人曹某的供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人曹某的行为已构成故意伤害罪。 被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年3月24日下午2时许，被告人曹某在南通市通州区东社镇东社街××服饰城门口与他人发生车辆碰撞的交通事故。随后，路过现场的被害人孙某执意帮助协调交通事故，与被告人曹某车上人员严某发生争执及推搡，并与被告人曹某发生口角。后被告人曹某上前踢了被害人孙某一脚，又打了其头部一拳，将其击倒在地，造成被害人孙某颅内出血的损伤结果。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤二级。 被告人曹某于2018年3月26日向公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹某支付了被害人孙某的医药费，在本院审理阶段，被告人曹某与被害人孙某自行达成民事赔偿协议，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人曹某在庭审时亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证： 1.南通市通州区公安局调取的身份信息、上海市劳动教养委员会劳动教养决定书、谅解书等书证； 2.证人张某、严某等人的证言； 3.被害人孙某的陈述； 4.被告人曹某的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 6.南通市通州区公安局制作的现场勘验等笔录； 7.南通市通州区公安局调取的监控录像等； 8.发破案经过。 本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。本院予以支持。被告人曹某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹某系自首、且被害人表示谅解，故对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 沁 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  凌 飞 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张 波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申878号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海华勤基信律师事务所律师。再审申请人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司(以下简称蔚蓝海岸公司)、解治琼因与被申请人邢彪其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔚蓝海岸公司、解治琼申请再审称，案外人童小琳私自持蔚蓝海岸公司营业执照和公章在招商银行金陵支行开设账户，蔚蓝海岸公司、解治琼对此并不知情，司法鉴定亦已确认公章系伪造。邢彪基于对童小琳的信任进行转账，招商银行金陵支行只是童小琳诈骗收取钱款的工具。基于童小琳向邢彪表示会补借条给邢彪的，应确认童小琳与邢彪之间系借贷关系，而非投资关系。蔚蓝海岸公司、解治琼不应承担邢彪人民币300万元及相关利息的责任，原审法院认定事实和适用法律均存在错误。一审法院主审法官涉嫌枉法裁判、徇私舞弊及收受贿赂。蔚蓝海岸公司、解治琼申请再审期间提供童小琳与解治琼、案外人邓某某的微信截屏、电话录音、视频资料、童小琳私开招商银行金陵支行开户申请书、司法鉴定中心对印章印文的司法鉴定意见书、公安询问笔录、解治琼被童小琳骗取钱款的明细、蔚蓝海岸公司被童小琳所骗款项的转账凭证等证据，证明邢彪从未与蔚蓝海岸公司、解治琼建立任何股权、债权投资的意向，邢彪的投资款是被童小琳所掌控，童小琳也承认其私刻公章、私设账户及骗取蔚蓝海岸公司、解治琼等人的钱款，邢彪对其被童小琳所骗的整个过程是完全知情的。蔚蓝海岸公司、解治琼申请再审期间提供童小琳银行卡明细记载，用以证明童小琳归还给邢彪人民币10万元。蔚蓝海岸公司、解治琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。邢彪提交意见称，蔚蓝海岸公司、解治琼申请再审期间提供童小琳与解治琼、案外人邓某某的微信截屏、电话录音、视频资料的真实性不予认可，司法鉴定中心对印章印文的司法鉴定意见书、公安询问笔录、解治琼被童小琳骗取钱款的明细、蔚蓝海岸公司被童小琳所骗款项的转账凭证的真实性、合法性无异议，但不认可其与本案的关联性。招商银行金陵路支行账户属于蔚蓝海岸公司的账户，邢彪向该账户汇入股款，即履行了股权认购协议所约定的义务，童小琳系蔚蓝海岸公司的代理人，邢彪没有能力辨别公章的真假，童小琳的行为已构成表见代理。童小琳支付给邢彪的人民币10万元并非蔚蓝海岸公司的返还款，系童小琳的个人行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔚蓝海岸公司、解治琼的再审申请。本院经审查认为，解治琼确认蔚蓝海岸公司委托童小琳操办公司香港上市及内部员工持股计划事宜，委托童小琳在招商银行丽园路支行开立账户，并将该账户交由童小琳管理。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月27日出具《司法鉴定意见书》的鉴定结论为,蔚蓝海岸公司招商银行金陵路支行账户开户材料上的公章与样本一致。解治琼主张其直至涉讼后,才知道童小琳擅自开设了招商银行金陵路支行账户，但邢彪按照童小琳要求将系争款项转账至蔚蓝海岸公司设立在招商银行金陵路支行的账户后，蔚蓝海岸公司招商银行金陵路支行账户转账其中的人民币112万元至该公司丽园路支行账户，解治琼亦自认该笔款项系用于支付员工退股款,且2015年1月19日至2016年8月2日期间，蔚蓝海岸公司的招商银行金陵路支行账户明细表显示，该账户与蔚蓝海岸公司的招商银行丽园路支行账户间互有资金往来。原审法院根据上述事实认定童小琳的行为系代表蔚蓝海岸公司并无不当，且对本案所作判决于法不悖。蔚蓝海岸公司、解治琼申请再审期间提供的证据尚不能佐证其主张，其也没有充足证据证明一审法院主审法官涉嫌枉法裁判、徇私舞弊及收受贿赂之事实，现有证据亦无法证明童小琳从其账户中转账人民币10万元给邢彪，系童小琳代蔚蓝海岸公司向邢彪归还钱款之事实。蔚蓝海岸公司、解治琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、解治琼的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一八年十一月二十七日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢883号申请执行人黄水河，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人谢金国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人黄水河与被执行人谢金国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区公证处（2017）湘永零执字第001号执行证书，被执行人谢金国应支付申请执行人黄水河案款75000元，承担执行费1025元，执行到位金额36910.08元，未执行到位金额38089.92元。被执行人谢金国现暂无履行能力，申请执行人黄水河于2018年11月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区公证处（2017）湘永零执字第001号执行证书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年十一月二十八日书记员 王 英
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12693号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王守刚，男，1978年4月18日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王守刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王守刚支付本金211101.30元及息费、一审案件受理费2061元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8487号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4096号罪犯张锡全，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月28日作出(2011)东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人张锡全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出(2011)东中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯张锡全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4939号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7863号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张锡全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锡全在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬449分。原判罚金50000元，原已交2000元，本期已交48000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锡全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4021号 原告：李周平，男，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：谌才祥，男，住安徽省广德县。 原告李周平与被告谌才祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程春欢、被告谌才祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币12000元并从2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（至起诉之日止利息约为800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，被告从原告处多次赊购风景石。2017年1月31日，原、被告就货款进行了结算，被告共欠货款12000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，为此特起诉至法院，请求判如所请。 被告谌才祥辩称，欠款12000元属实，但是在2017年5月份付了2000元。暂时有点困难，希望能够调解。 本院经审理查明：被告谌才祥向原告李周平购买风景石，谌才祥未及时足额支付货款，经双方结算，被告谌才祥于2017年1月31日向原告李周平出具欠条一份，载明“今欠到李周平石头款12000元整，大写壹万贰仟元整。”原告追讨欠款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告谌才祥就风景石款项与原告李周平进行结算，并出具欠条，债权债务关系明确，本院予以认定。现被告谌才祥未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告谌才祥辩称已支付2000元，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。对原告李周平要求被告谌才祥支付欠款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，但应自起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告谌才祥于本判决生效之日起十日内支付原告李周平欠款人民币12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告李周平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告谌才祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一八年十一月十三日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2815号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。被告：张莉。本院在审理原告梁衍锋诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁衍锋撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告负担。审判员 郑珺 二〇一八年十一月二十六日书记员 林乐
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4652号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：钟素娟，女，1974年11月5日生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人钟素娟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13457号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人钟素娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币278,552.42元。本院立案受理后，依法对被执行人钟素娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月二日向被执行人钟素娟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月二日对被执行人钟素娟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十五日将被执行人钟素娟纳入失信被执行人名单二〇一八年十一月十六日对被执行人钟素娟采取限制高消费二〇一八年十一月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十一月二十一日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十一月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员宋磊审判员吴沁泉二〇一八年十一月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403财保29号 申请人张忠华，男，1954年7月5日出生，住吉林省辽源市。 被申请人吕丙伦，男，1956年6月26日出生，住吉林省辽源市。 申请人张忠华于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕丙伦驾驶的×××号小型客车依法采取财产保全措施。申请人张忠华以人民币10，000.00元整在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕丙伦驾驶的×××号小型客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员陈世杰 二〇一八年十一月十六日 书记员  阚翀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4578号罪犯于茉莉，女，1973年3月27日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年1月14日作出（2014）洮刑初字第263号刑事判决，认定被告人于茉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更902号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于茉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年5月30日至2013年7月21日期间，被告人于茉莉化名于冰通过QQ认识韩国打工的被害人陈向党，称自己离异，未婚与被害人确定恋爱关系，后以与被害人陈向党结婚、找人办事、换房、出门等名义骗取被害人现金162，338元即电饭锅、电脑、数码相机价值5700余元总计诈骗款项168088元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币104.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于茉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于茉莉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民申11号再审申请人（原审被告）：索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨晶，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为代为申诉，代签法律文书。被申请人（原审原告）：龙京丹，女，1973年2月27日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）：吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。再审申请人索萍因与被申请人龙京丹、吴韬民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鄂0902民初1982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索萍申请再审称，请求撤销孝南法院(2016)鄂0902民初1982号民事判决书，依法改判申请人不承担98万元债务的连带责任，不承担一审诉讼费及财产保全费用。理由如下：1、原审被告吴韬所承担的债务不属于夫妻共同债务，再审申请人不应当承担连带偿还责任，虽然该债务发生在再审申请人与吴韬夫妻关系存续期间，但该笔债务并未用于夫妻共同经营或生活，对于日常生活所需的个人巨额举债，不能简单的根据产生于夫妻关系存续期间就推定为夫妻共同债务。2、该笔借款没有为家庭添置任何共有财产，离婚协议约定的40万元和理财60万元原审被告没有支付。航天花园房产是2002年单位福利分房，蔚蓝新都房产是2008年3月以32万元价格购买，13万元车辆是2010年2月男方父母出资购买。3、借条上没有再审申请人签字确认，也没有告知再审申请人，被申请人没有证据证明该笔借款有再审申请人与吴韬共同借款的合意或用于夫妻共同生活经营，不应当以夫妻共同债务论。4、2018年2月7日，最高人民法院下达的夫妻债务纠纷案件的有关规定，明确已经终审的案件可以申请再审，故特请求法院能查明事实后发现判决错误，指定再审本案。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。程序合法，应当驳回再审申请人索萍的再审申请。理由如下：一、本案是民间借贷纠纷。吴韬向龙京丹的借款发生在吴韬与索萍婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的借款发生于吴韬、索萍夫妻关系存续期间，但索萍未能提供充分证据证明本案存在上述司法解释中规定的但书情形，原审判决认定本案债务是吴韬与索萍夫妻共同债务并无不当。索萍的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、本案原审判决于2016年10月28日发生法律效力，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，故原判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，基于案涉借款发生于吴韬与索萍婚姻关系存续期间，认定案涉债务为夫妻共同债务，系适用当时有效之法律规定，并无不当。三、索萍申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，其已超出了申请再审的法律规定期间。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回索萍的再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇一八年十一月二十一日书记员  赵志翔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2955号罪犯王树恒，别名王大恒，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2012年12月27日作出（2012）博刑初字第121号刑事判决，以被告人王树恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月5日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王树恒在2016年10月19日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年12月10日，因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于2009年6月4日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王树恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1242号之一 申请执行人：郭锐，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：仁寿成兰置业有限公司，住所地仁寿县文林镇南坛路一段城南市场，统一社会信用代码915114210541312761。 法定代表人：陈蕾，执行董事。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现在申请执行人郭锐向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初3454号民事判决书的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一八年十一月二十六日 书记员  尹培阳
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执保92号之四申请执行人：张彦林，男，1979年6月15日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。被执行人：刘国军，男，1965年1月13日出生，汉族，赵县村。被执行人：刘素月，女，1964年6月14日出生，汉族，赵县村。被执行人：刘康乐，男，1983年3月2日出生，汉族，赵县村。本院在执行张彦林与刘国军、刘素月、刘康乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2018）冀0133民初2567号民事裁定书，申请人张彦林与2018年11月2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查询系统查询，对被执行人刘国军、刘素月、刘康乐名下的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素月在中国银行股份有限公司xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币198000.00元，冻结期限为十二个月。执行员  杜西二〇一八年十一月七日书记员  李叶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4981号 原告：尉雪艳，女。 委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：李创建，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 原告尉雪艳与被告李创建、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财保三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉雪艳委托诉讼代理人荆东斌、被告阳光财保三门峡支公司委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼，被告李创建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李创建赔偿原告造成的经济损失共计85055.69元。被告阳光财保三门峡支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月22日8时许，被告李创建驾驶在被告阳光财保三门峡支公司处投保有商业险和强制险的豫MZ××7的小型客车，在陶村乡村路张良村早市停车开车门时，与骑电动自行车沿张良村早市由东向西行驶的原告尉雪艳发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。该事故经盐湖区交警大队认定，被告李创建负全部责任，原告无责任。原告伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定为，第三腰椎粉碎性骨折达10级伤残。此事故给原告造成经济损失85055.69元。 被告李创建经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 被告阳光财保三门峡支公司辩称，对事故发生经过及认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和300000元三者商业险。事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，保险公司愿意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的道路交通事故认定书、住院病历1份、门诊票据3张，保险单1份等证据，本院予以确认。被告阳光财保三门峡支公司对原告提供的盐湖司法鉴定意见书、临猗司法鉴定意见书，认为应当按照临猗司法鉴定中心的意见认定原告误工、护理、营养期限；对原告提供的盐湖司法鉴定中心的鉴定费票据真实性无异议，但该费用由实际侵权人承担；对原告提供的运城市盐湖区陶村镇张良村委会出具的证明有异议，认为该证据不能证明原告误工费情况；对误工费的期限没有异议，但每天主张的标准过高，并且原告也没有举证证实误工损失情况，应按照每天80元予以理赔；对护理费的期限没有异议，但每天主张的标准过高，并且原告也没有举证证明护理人员及损失情况，应按照每天80元予以理赔；伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算，伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入10788元计算；精神抚慰金没有异议，鉴定费由侵权人承担。 本案经审理认定事实如下：2018年4月22日8时许，被告李创建驾驶豫MZ××7的小型客车，在陶村乡村路张良村早市停车开车门时，与原告尉雪艳骑电动自行车沿张良村早市由东向西行驶时发生碰撞，致原告尉雪艳受伤，形成交通事故。2018年4月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420180000811号道路交通事故认定书，认定被告李创建负事故全部责任，原告尉雪艳无责任。事故发生后，原告尉雪艳被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗11天，于2018年5月3日出院，花费门诊费用4920.54元。受原告委托，2018年5月23日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2018）临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定原告尉雪艳第3腰椎粉碎性骨折达十级伤残，原告尉雪艳多发腰椎误伤：误工期150日，护理期45日，营养期45日。原告支付鉴定费2500元。被告阳光财保三门峡支公司对该鉴定结论不服，于2018年8月22日申请重新鉴定。2018年9月18日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第425号司法鉴定意见书，认定原告尉雪艳腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残，原告尉雪艳伤后误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。 同时查明，被告李创建为豫MZ××7车在被告阳光财保三门峡支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元）、不计免赔率险等，保险期间均自2018年3月26日起至2019年3月25日止，事故发生在交险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自的过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李创建负事故全部责任，原告尉雪艳无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提供的司法鉴定意见书系其单方委托，被告阳光财保三门峡支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，故原告的伤情等级及三期期限以山西省临猗司法鉴定中心重新作出的鉴定结论为准。但重新鉴定结论与原告单方委托的鉴定结论仅误工期限有差异，故原告支付的鉴定费2500元应由被告阳光财保三门峡支公司承担。原告尉雪艳合理损失如下：医疗费部分：医疗费4920.54元、营养费2250元（50元/天×鉴定期限45天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院天数11天），上述费用共计8270.54元，故应由被告阳光财保三门峡支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失8270.54元。伤残赔偿部分：误工费17072.8元（2017年山西省城镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资51930元/年/365天×鉴定期限120天）、护理费4752.3元（2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业38547元/年/365天×鉴定期限45天）、残疾赔偿金38424元[（山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元/年+山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元/年）×20年×10%]、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，上述费用共计65749.1元，故应由被告阳光财保三门峡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失65749.1元。综上，被告阳光财保三门峡支公司在交强险分项限额内支付原告损失共计74019.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险分项责任限额内支付原告尉雪艳各项损失共计74019.64元； 二、驳回原告尉雪艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被告李创建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉 审判员 张        军 二〇一八年十一月五日 书记员 张    腊    腊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保448号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6568号   原告：中国建设银行股份有限公司太原开发区支行，住所地山西省太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦，统一社会信用代码：×××。   负责人：张鹏飞，行长。   委托诉讼代理人：张甜、宁国雯，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：马燕萍，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地山西省文水县。   被告：杜富，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地山西省祁县。   原告中国建设银行股份有限公司太原开发区支行与被告马燕萍、杜富信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法进行审理。   原告中国建设银行股份有限公司太原开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告龙卡信用卡欠款本金115995.01元及至实际还清之日止的利息、违约金及其他费用（暂计算至2018年5月17日为利息8008.26元、违约金及其他费用18934.31元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后被告申请开通龙卡信用卡分期业务，即被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据约定支付一定手续费的业务。原告经审核后，向被告卡号为×××的借记卡发放了分期额度资金150000元，被告在使用上述信用卡后，出现逾期，截至2018年5月17日，逾期本金为115995.01元、利息8008.26元、违约金及其他费用18934.31元。经原告采取多种方式多次催收，被告仍未归还上述款项。因被告一与被告二系夫妻关系，分期资金用途为家庭共同生活所需，故原告也有权要求被告二对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。   本院经审查认为，在本案审理过程中，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回中国建设银行股份有限公司太原开发区支行的起诉。   案件受理费3159元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司太原开发区支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘贵平   人民陪审员 蔡小清   人民陪审员 张玮芳     二○一八年十一月六日   书 记 员 任峻飞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初2553号原告：曾贵，男，1966年7月7日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙镇法律服务所法律工作者。被告：德江县石蹦山山泉水厂，地址：德江县楠杆乡申溪村龙硐湾组。负责人：曾庆权。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所实习律师。原告曾贵与被告德江县石蹦山山泉水厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾贵及其委托诉讼代理人史册，被告德江县石蹦山山泉水厂的负责人曾庆权及其委托诉讼代理人马金娥、李志能到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告曾贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，返还原告建造含围墙内的全部房屋；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告为了开创事业，走致富之路，2016年10月19日，原告从他人处有偿取得荒地（位于楠杆乡××龙硐××组），将自己制好的水泥砖、沙石等建筑材料修建围墙和活动板房，用于山泉水的厂房，并将该厂房以原告个人名义安装电力户头。之后，原告邀请曾庆权作为山泉水厂的合伙人，在办理营业执照期间，曾庆权为了独霸该山泉水厂，隐瞒真相将该水厂办成其个人独资企业，双方合伙经营5个月后，曾庆权于2017年12月24日，与其妻子强行要求原告交出钥匙，发生纠纷。由此，原告提出上述诉讼请求。被告德江县石蹦山山泉水厂辩称，修建德江县石蹦山山泉水厂的土地、厂房及各种设备是原告与曾庆权共同出资，双方之间是合伙关系，被告不存在侵权。办理营业执照的行为是因为法律原因，不是排斥原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年10月19日，原告和曾庆权一起在任兵、任权一家人处，转让土地用来修建被告德江县石蹦山山泉水水厂，2016年10月30日，原告和曾庆权一起与德江县楠杆乡申溪村龙洞湾组签订被告德江县石蹦山山泉水水厂的用水协议，本院予以确认。原告提供的证据：1、身份证，原告用以证明其身份情况，被告质证时无异议，应作为证据采信；2-23号证据，即水厂收条、工人工资表、水厂记录、发货单、工资记录单据、收条、证明、货单、收据、工时费记录、货单记录、销货单、电费发票、销货清单、监控安装、曾贵水厂工程、工资表、收款收据、销货清单、收款收据、收条、票据6大张、协议书3份及收据和检验报告、出库单，原告用以证明原告在修建石蹦山山泉水厂的厂房时购买设备设施及支付的工人工资和尚欠工人工资等情况，即证明该山泉水厂的厂房和设备、设施属于原告所有，被告质证时主张原告支付的款项中有一部分是曾庆权所支付，且原、被告双方是合伙关系，不能支撑原告的主张，客观上原告认可双方前期的合伙关系，对于该部分账务与原告主张的诉请不具有关联，不应作为证据采信；24、利息清单，原告用以证明因修建该水厂在信用社贷款150000元的事实，该证据与本案不具有关联，不应作为证据采信；25、开庭笔录，原告用以证明被告侵权的事实，被告质证时对其真实性无异议，但不能证明被告侵权，该证据虽然真实，但不能证明被告侵权的事实，不应作为证据采信；证人董某1、董某2、张某、覃某、莫某、曾某1、曾某2等的证言，原告用以证明修建该水厂的土地来源及账务情况，这几位证人的证言不能证明该水厂的所有权属于原告，不应作为证据采信。被告提供的证据：契约及取水协议，被告用以证明原告与曾庆权是合伙关系，该证据原告质证时对其真实性无异议，主张不能支撑被告的主张，该证据客观真实，与本案具有关联，应作为证据采信。由此查明，2016年10月19日，原告和曾庆权一起在任兵、任权一家人处，通过土地转让方式转让土地，用来修建被告德江县石蹦山山泉水水厂，2016年10月30日，原告和曾庆权一起与德江县楠杆乡申溪村龙洞湾组签订被告德江县石蹦山山泉水水厂的用水协议，原告与曾庆权合伙经营几个月后，双方因合伙内部事务问题发生纠纷，以致发生讼争。另查明，被告德江县石蹦山山泉水厂的房屋及土地未办理相关产权手续。本院认为，原告要求被告停止侵权、排除妨害。首先，从权属上来看，原告不具有该水厂的完全所有权；其次，从双方的关系来看，原告在诉讼状中陈述系合伙关系，曾庆权也认可双方的合伙关系，故，原告与曾庆权应属于合伙关系。对于合伙企业内部事务，原、被告双方应本着诚实信用的原则，平等协商处理。依照谁主张谁举证的原则，原告未提供充分的证据证明被告构成侵权，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾贵要求被告德江县石蹦山山泉水厂排除妨害，并返还全部房屋的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告曾贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  明臣强人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一八年十一月五日书 记 员  申学海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6887号原告：李冰，女，1973年2月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：王振刚，男，1958年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李素玉，女，1953年8月3日出生，汉族，住址同上。原告李冰诉被告王振刚、李素玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，审理过程中，原告李冰于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。案件受理费25元，由原告李冰承担。审 判 长  张慧艳人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一八年十一月十三日书 记 员  宋巧利
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7524号原告:大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张晓宁，公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，住庄河市XX，庄河市城关街道财政社区居民委员会推荐。被告：孙德勇，住庄河市城关街道财政委国奥花园**。原告大连恒安物业管理有限公司与被告孙德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。审判员 刘 锋 二〇一八年十一月十三日书记员 曲丽坤
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初6459号 原告：潘林荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告潘林荣与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1、判令被告潘峰偿还原告潘林荣借款本金47万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止，按银行逾期罚息利率即年利率6.525%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告潘峰因资金需周转为由向原告提出借款，于是原告将自有的平安银行信用卡及中国银行信用卡出借供其套现或消费使用。经结算，被告尚欠15万未予归还。2015年11月17日，案外人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）向被告潘峰发放贷款30万元，由原告提供连带担保责任。2017年1月25日，因被告到期未归还该笔贷款，原告不得以承担担保责任，向南浔银行织里支行代偿贷款本息313034.93元及诉讼费、保全费4985元。以上两笔欠款经双方结算后，被告出具借条一份，确认共结欠原告人民币47万元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张一致。由原告提供的信用卡电子帐单流水、《借条》、南浔银行织里支行出具的情况说明及原告到庭陈述等证据予以证明。 本院认为：借款应当归还。原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘峰应归还原告潘林荣借款470000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告潘峰应支付原告潘林荣借款利息（以470000元为基数自2018年9月14日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告潘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一八年十一月七日 书记员  史 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执7021号申请执行人韦朝仙，女，1960年3月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。被执行人东阳市海德绅制衣有限公司，住所地东阳市环城南路**，组织机构代码704582950。法定代表人陆国军。被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司，，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路**组织机构代码758070037。法定代表人陆国军。申请执行人韦朝仙与被执行人陆锦芳、陆国军、东阳市海德绅制衣有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2900号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金2000万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案执行，并于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人自愿提供盘锦恒盛置业有限公司、陆宇翔、陆红为《执行和解协议》提供担保，保证期间为本协议签订之日起二年。二、为确保履行东阳市人民法院（2018）浙783民初2900号，被执行人承诺：在取得首期预售许可证后10个工作日内或2018年11月25日前，将不低于1000万元的可售房源备案登记至申请执行人名下。在取得二期预售许可证后10个工作日内或2019年1月25日前将1700万元的可售房源备案登记至申请执行人名下。三、申请执行人同意：1、在本协议生效后，协调信达资产、温州银行的进度，解除因东阳市人民法院（2018）浙0783民初2900号案件对衢州恒盛房地产开发有限公司名下财产的查封措施，便于衢州恒盛房地产开发有限公司所开发恒盛名苑项目的开盘销售。2、被执行人于2019年1月31日前归还800万元借款及利息、2019年3月31日归还借款800万元及利息、2019年6月30日前归还800万元借款及利息时，本案履行完毕。3、被执行人归还部分或全部借款及利息后，申请执行人配合撤销相应价值的备案登记。归还借款1800万元后，免除陆宇翔、陆红的连带保证责任。四、因履行《执行和解协议》产生的费用，包括备案登记或撤销备案登记的费用境均由被执行人承担。五、本和解协议自担保人签署担保书后，双方签字或盖章生效。六、被执行人未按时履行《执行和解协议》的，本《执行和解协议》终止履行，恢复（2018）浙0783执7021号的执行。经执行，申请执行人未实现债权2000万元及利息，现因还款期限未到期，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执7021号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年十一月二十八日代书记员 葛心爱
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初4610号 原告：孙玉兰，女。 委托诉讼代理人：王莉莉，女。（系原告孙玉兰孙女） 原告：王莉莉，女。 原告：李淑兰，女。 被告：王柏利，男。 被告：绥中县佳通运输车队，住所地绥中县文化路**。 负责人：刘洪帅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所，住所地绥中县中央路1段**div> 负责人：陈增才，经理。 委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 原告孙玉兰、李淑兰、王莉莉诉被告王柏利、绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、李淑兰、王莉莉、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告王柏利、佳通车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告孙玉兰、李淑兰、王莉莉因王朝金死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、抢救医疗费合计233,420.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告王柏利驾驶机动车与王朝金驾驶的二轮摩托车相撞致王朝金当场死亡之事故。被告王柏利驾驶的车辆在被告人民保险公司投有保险，因此，我们的损失应由被告赔偿，请法院依法支持我们的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（100万），原告诉请过高，请求的精神抚慰金过高，其合理损失应依法进行理赔。对于原告请求的超出交强险部分，因原告饮酒且无证驾驶导致事故，为主要原因，商业险应按照20%比例承担赔偿责任。因驾驶人超载行驶，是导致事故的次要原因，免赔率为10%，免赔部分应由责任者承担，对于诉讼费我公司不予承担，其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、鉴定文书、死亡注销证明、遗体火化证明、死亡鉴定意见书、村委会证明、保险单抄件，被告王柏利、佳通车队未向本院提交任何证据，被告人民保险公司向本院提交了保险合同、声明一份。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日13时40分许，王朝金驾驶未登记号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至凌源市桃四线15KM（凌源市四合当镇四合当村王杖子组）路段转弯时，与被告王柏利驾驶的由西向东行驶的辽P759**号重型半挂牵引车（辽PK9**号挂车）相撞，致王朝金受伤，经凌源市中心医院抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。王朝金在凌源市中心医院发生抢救费1340.24元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了第211382120180000129号责任认定书，认定王朝金无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶未登记号牌的机动车、行车时未按规定戴安全头盔，转弯时速度超过每小时30公里且未在确保安全、通畅的原则下通行的行为，是造成此次事故的原因，负此事故的主要责任，被告王柏利驾驶机动车载物超过核定的载质量，且未靠道路右侧通行的行为是造成此次事故的原因，负次要责任。 另查，被告王柏利驾驶的车辆登记在被告佳通车队名下，该车在被告人民保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元，事故发生在保险期限之内。王朝金的母亲孙玉兰（生于1941年）与其父亲（已故）共育有六子女，王朝金生于1959年与现任妻子李淑兰没有生育子女，与前妻仅育有一女王莉莉。 本院认为，王朝金与被告王柏利发生交通事故致王朝金受伤经抢救无效死亡，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，王朝金负此次事故的主要责任，被告王柏利负次要责任，本院对此责任认定予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。被告王柏利驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按责任比例30%在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金274,940元（13,747元×20年）；2、丧葬费31,272元；3、精神损害抚慰金40,000元；4、抢救费1340.24元；5、被扶养人生活费8989.2元，王朝金母亲孙玉兰（10,787元×5年÷6子女）。原告的损失合计为356,541.44元。因被告王柏利驾驶机动车有超载行为，根据商业三者险保险合同的约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告人民保险公司应在商业三者险赔偿的数额中扣除10%的绝对免赔额为（356,541.44元-1340.24元-110,000元）×30%×10%=7356元。 被告王柏利、佳通车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，就本案的法律事实因不出庭诉讼所产生的对己不利法律后果应自行承担责任。本院对于上述二被告之间的关系无法查清，但被告王柏利驾驶超载的事故车辆发生交通事故为直接侵权人，应向原告承担赔偿责任，因该事故车辆在被告人民保险公司处投有保险，被告王柏利仅对商业三者险10%免赔额向原告承担赔偿责任。被告佳通车队作为事故车辆的所有权人因未到庭参加诉讼且未提供任何答辩意见而未能说明与事故车辆驾驶人之间的关系，应对被告王柏利应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉兰、李淑兰、王莉莉精神损害抚慰金40,000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）70,000元、抢救费1340.24元，合计111,340.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险限额内赔偿原告孙玉兰、李淑兰、王莉莉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）213,929.2元，丧葬费31,272元，合计245,201.2元的30%为73,560.36元并扣除7356元即66,204.36元； 三、被告王柏利承担保险免赔后的剩余损失为7356元； 四、被告绥中县佳通运输车队对被告王柏利承担的7356元承担连带赔偿责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担700元，由原告负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 韩 彬 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郭兴伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0502民初2814号 原告刘美成，男，汉族，1962年3月13日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人王明华、肖庆，湖北民基律师事务所律师。(特别授权代理) 被告龚小卉，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。 被告沈剑，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理） 原告刘美成诉被告龚小卉、沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘美成的委托代理人王明华、肖庆，被告龚小卉及龚小卉、沈剑的共同委托代理人熊灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告沈剑与被告龚小卉系夫妻关系，2018年7月5日，被告龚小卉向原告借款50万元，并向原告出具了一张借条，利息为日息1500元，于2018年7月11日还清。原告当日将50万元汇入被告龚小卉账户。2018年7月6日，被告龚小卉又向原告借款10万元，利息为日息300元，于2018年7月11日还清。原告当日将10万元汇入被告龚小卉账户。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金60万元。并以50万元为基数按月息2%支付从2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息；以10万元为基数按月息2%支付从2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用、保全费用等。 被告龚小卉辨称，对借款事实无异议，对月息无异议。 被告沈剑辩称，该借款系龚小卉以个人身份所出具的借条，且已经超过共同生活的金额，两笔借款均没有用于共同经营及生活，故沈剑对上述债务不应承担责任。 经审理查明，2018年7月5日，龚小卉向刘美成借款50万元，向刘美成出具了一张借条，约定利息为日息1500元，于2018年7月11日还清。刘美成当日通过银行转账的方式将此笔借款50万元汇入龚小卉账户。2018年7月6日，龚小卉又向刘美成借款10万元，向刘美成出具了一张借条，约定利息为日息300元，于2018年7月11日还清。刘美成当日通过银行转账的方式将此笔借款10万元汇入龚小卉账户。后龚小卉未偿还任何本金及利息。 另查明，被告龚小卉和沈剑于2011年4月27日登记结婚，于2018年8月1日登记离婚。上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告刘美成提供的2018年7月5日的《借条》、2018年7月6日的《借条》、《刘美成招商银行明细表》、宜昌市西陵区民政局婚姻登记处《离婚登记档案信息》、被告龚小卉提供的《龚小卉转款凭证》和当事人陈述在卷予以认定。 本院认为，原告刘美成主张的60万元的借款的事实有借条及银行转账为证，且被告龚小卉亦予以认可，本院依法予以确认。现已过原告刘美成与被告龚小卉约定的还款时间，原告刘美成主张被告龚小卉偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的日息标准均超过月息2%，原告刘美成主张被告龚小卉按月息2%支付利息符合法律规定，依法予以支持。但利息应从借款次日开始计算。虽然借款发生在被告龚小卉、沈剑夫妻关系存续期间，但该借款系被告龚小卉以个人名义所借，两笔借款金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告刘美成未提供证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所借款。故原告主张前述借款系被告龚小卉、沈剑的夫妻共同债务的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚小卉偿还原告刘美成借款本金60万元。并分别以50万元为基数，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，自2018年7月7日起至实际清偿之日止，按照月息2%标准向原告刘美成支付利息。 驳回原告刘美成的其他诉讼请求。 上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费10043元，适用简易程序减半收取5021.5元，财产保全费3642元，合计8664元（原告均已预交），由被告龚小卉负担。被告龚小卉负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年十一月二十二日 书记员 覃雅婧