成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8132号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被告：康月，女，1994年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告康月追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人郑程洋到庭参加诉讼，被告康月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令康月偿还诚信祥公司支付的代偿款7996.67元；2.判令康月支付诚信祥公司资金占用利息，以7996.67元为本金，按年利率6%自诚信祥公司代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿之日止。事实与理由：2015年6月25日，康月为购买彭州市九尺镇开心数码通讯的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以康月名义借款。普惠快信公司依据康月授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4798元，其中商品价款3998元由商家收取，借款管理费800元由普惠快信公司及第三方服务方收取，诚信祥公司承担连带保证责任。同日，康月从商户处领取该商品。后康月未按约还款，诚信祥公司于2018年4月20日代偿7996.67元。 康月未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2015年6月25日，康月签署《个人借款申请表》，载明：商品信息为苹果手机；借款信息为商品总价3998元，首付金额0元，借款金额3998元，分期期数24期，首次还款日20150725，每月25日为还款日；指定还款账户的账号为12×××02，开户行为招商银行成都分行益州大道支行，户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，客户个人账户的账号为62×××03，开户行建设银行，户名为康月；商户名彭州市九尺镇开心数码通讯。康月在申请表背面同时签署《个人借款合同条款与条件》（合同编号51010201506251175），载明：普惠快信公司（客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商约定一次性收取的借款管理费之和为准，不包含借款人向商家自行支付金额即首付金额；每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费；借款人在此不可撤销地授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费代支付给客户服务供应商，并由客服供应服务商分配给相应的公司/个人；如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。 与此同时，康月签署《授权委托书》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司就案涉借款，代康月在有利网以康月名义注册账户并发布借款信息、寻找借款人、签订借款协议、向销售产品的商户支付货款、通过指定方式代扣各项应付费用、调整各项服务费、收取借款管理费等事项，但所有费用不应超过《个人借款申请表》项下康月的应付费用；本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管协议；一经普惠快信公司及（或）有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力。 《有利网借款协议》（协议编号为51010201506251175）的内容载明：甲方（借款客户）为康月、乙方（出借人，指通过有利网成功注册账户的会员，其可自主选择出借一定数量资金给借款客户）为有利网、丙方为普惠快信公司、丁方为诚信祥公司、戊方为弘合柏基公司；乙方同意通过有利网平台向甲方出借借款用于个人消费，本金4798元，借款期限24个月，自2015年6月30日起至2017年6月30日止，每期还款日为30日，借款年化利率12.5%，每期偿还本息总数额226.98元；本协议在戊方发出资金划转指令时生效，借款利息及相关费用开始计算；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及实现该等权利所支出的全部费用，保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息不计复利；同时，应按甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按日利率0.05%计收逾期违约金，逾期违约金不计复利；本协议以电子文本形式生成。2015年7月23日，弘合柏基公司发出支付指令。 同时，康月签署《商品交付确认书》，载明：编号为51010201506251175的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买的指定商品已交付给康月。康月在《还款提示单》上注明“我已仔细阅读上述所有内容，且对其完全理解并同意”。此后，由于康月未按约履行还款义务，弘合柏基公司于2018年3月28日向诚信祥公司发送《代偿通知书》，载明：经诚信祥公司担保及普惠快信公司推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据诚信祥公司与出借人、借款人、普惠快信公司以及弘合柏基公司签订的有利网平台生成的借款协议，诚信祥公司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任；因借款人违约，现有835名借款人应支付总计欠款为5874238元（含本息、服务费等，具体借款人名单及欠款明细详见附件）。附件《逾期客户信息及应还款明细》中载明：康月欠款金额为7996.67元。2018年4月24日，诚信祥公司向弘合柏基公司四川分公司共计付款5874238元。 庭审中，诚信祥公司陈述，代偿款7996.67元，包括本金4798元和利息3198.67元；本金4798元，包括手机商户收取的商品费用3998元和借款管理费800元。 上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《平安银行业务回单》、代偿逾期借款情况说明、账户历史交易明细表、逾期客户信息及应还款明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，康月签署的《个人借款申请表》及《授权委托书》，系当事人的真实意思表示，康月授权普惠快信公司以其名义向第三人借款用于支付其向指定商户所购指定商品的价款，不违反法律规定，应对其产生法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，诚信祥公司自愿为康月向第三人所借款项提供连带责任保证。因康月逾期还款，诚信祥公司向第三人代偿了相应款项后，诚信祥公司有权向康月追偿。故，诚信祥要求康月支付代偿款3998元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，诚信祥公司主张的利息、管理费已超过法律规定的上限，故，对诚信祥公司主张的代偿利息和管理费，只能以借款本金为基数按年利率24%计算。由于诚信祥公司在2018年4月24日代偿，因此代偿利息应从2015年7月23日起计算至2018年4月24日止，即2681元（3998元×年利率24%÷360天×1006天）。康月应向诚信祥公司支付代偿款为6679元（3998元+2681元）。 对于诚信祥公司要求康月自其代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，康月逾期还款的行为确已造成诚信祥公司资金占用损失，诚信祥公司要求康月支付资金占用利息于法有据，但应以6679元为基数计算。康月未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、康月于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6679元，并支付资金占用利息（利息以6679元为基数，从2018年4月25日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由康月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  范董萍 二〇一八年十一月三十日 法官助理江明 书记员何湘