辽宁省本溪市溪湖区人民法院   民事判决书   （2018）辽0503民初780号   原告：侯玉华，女，1964年11月6日出生，汉族，系沈阳市铁西区钰越形象咨询服务部经营者，现住辽宁省沈阳市大**。   委托诉讼代理人：赵华（系原告侯玉华的丈夫），1963年5月24日出生，满族，系本溪满族自治县小市镇钰越化妆品商店经营者，现住辽宁省沈阳市大**。   被告：王申，男，1975年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。   负责人：赵大项，系该公司经理。   委托代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。   原告侯玉华诉被告王申和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中保本溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯玉华的委托诉讼代理人赵华和被告王申及被告中保本溪市分公司委托诉讼代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯玉华向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费23299.21元、误工费152277.84元、住院伙食补助费10260元、护理费40000元、交通费1711.8元、营养费10800元、精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金82718元、鉴定费1000元、贷款利息5105元（修车贷款四万元，期限88天，利息为1760元；住院缴纳医疗费贷款三万元，期限223天，利息3345元），以上合计340769.85元；本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月13日早7时57分，我与丈夫赵华开自家×××号车辆,由沈阳往本溪方向行驶，途中行至沈本产业大道至歪头山路段时，对面王申驾驶的×××号车辆突然越过双实线横在我家车辆正常行驶的道路前方，使我们来不及躲让，造成我家的车与该车前右轮处相撞（王申方向前200米处有限速30公里的限速标识）。王申的车辆超速至我车前，致使我们正常驾驶的车辆受到猛烈撞击，安全气囊弹出。后经120救护车将我和我丈夫从车内救出送到本溪市中心医院，经一系列检查为肋骨2、3、4、5骨折，脊柱骨L1骨折、尾骨骨折，主治医生要求手术治疗，术前的检查和准备工作都已完成情况下，我们通过私人关系到沈阳大医院咨询得知可不做手术予以保守治疗，但有一定风险，于是我们决定不手术，给被告方节省了十万余元的手术费用。原告住院医治114天后，仍然在二级护理，病情没有痊愈的情况下，为减少各方的损失，自己要求出院，于2018年4月6日出院回沈阳家中继续养治，按医生出具的休养诊断书，加强营养和适当康复锻炼，至今还需有人护理。时至今日我时常受不明原因惊吓恐惧，精神受到了极大伤害。此后，我的丈夫赵华和王申一起到中保本溪市分公司核对赔偿款项。对于车损部分，双方按照70%和30%的比例赔偿完毕。对于我先期修车的贷款4万元和交医疗费的贷款3万元，我要求每日给付利息35元，但被告中保本溪市分公司不予给付，对于我处理交通事故的交通费亦不予给付，对于误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、营养费、精神损失费均不按规定给付。为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告王申辩称：我对交警部门作出的事故责任认定无异议，道路交通事故认定书中并未记载我的车辆超速，而是原告方的车辆超速，事故发生地车辆限速30km/h，而原告方的车速达到56.3km/h，我的车是接近停止的状态，若原告的车辆不超速并采取正确的制动措施，本次事故时完全可以避免的。因此我只承担70%的责任，由对方车辆驾驶人赵华承担30%的责任。我的车在被告中保本溪市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，同时还投保了车损险。原告受伤后我没有垫付过费用。对于原告的合理损失应由中保本溪市分公司予以赔偿。   被告中保本溪市分公司辩称：我公司对本案交通事故的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为50万元并投保了不计免赔，投保人为被告王申。原告侯玉华已达到退休年龄，因此不同意给付误工费；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应按照受诉法院所在地的相关标准予以赔偿；对于原告要求给付的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，其要求赔偿的标准过高，对于超出部分我公司不同意赔偿。对于原告要求给付的贷款利息，因没有法律依据并且不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。关于鉴定费，不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日7时57分，被告王申驾驶×××号小型普通客车，沿沈本产业大道，由石桥子往歪头山矿区方向行驶，行至歪头山铁道口违反标线左转弯时，与由沈阳驶往石桥子方向由原告侯玉华的丈夫赵华驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号车辆乘坐人李春玲受伤，×××号小型普通客车驾驶人赵华及乘车人侯玉华受伤及两车损坏的后果。本溪市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队于2018年1月2日作出本公交认字（2017）第21050352017121301号道路交通事故认定书，认定被告王申驾驶机动车上道行驶，违反交通标线，是形成本次事故的主要原因，赵华驾驶机动车上道行驶，车辆超速，是形成此事故的次要原因。乘车人侯玉华及李春玲无责任。   原告侯玉华伤后被急救车送至本溪市中心医院进行治疗，经诊断为：1、腰部外伤，软组织挫伤；2、腰1椎体和棘突骨折；3、颈部外伤；4胸背部外伤；；5头、胸、腹部外伤，左2、3、4、5肋骨骨折；6、骶尾部外伤，软组织挫伤。原告侯玉华在该院住院114天，住院期间一级护理36天，二级护理78天。住院期间的饮食为流食，原告侯玉华于2018年4月6日出院。出院医嘱为：1、继续止疼对症治疗。2、休息2周，加强营养。3、出院后2.4周复查，根据复查结果决定下一步治疗。4、随诊。原告侯玉华出院后多次到医疗机构进行复查，本溪市中心医院先后出具诊断书，建议原告侯玉华持续休息至7月31日。原告侯玉华共计花费医疗费22712.21元。另外，原告侯玉华住院期间外购护腰花费300元。   经原告申请，法院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对其进行伤情进行伤残等级鉴定，鉴定机构于2018年8月10日作出本中司鉴所（2018）司鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯玉华脊柱损伤的伤残程度为十级。原告侯玉华发生鉴定费1000元。   另查明，原告侯玉华系沈阳市铁西区钰越形象咨询服务部和本溪市平山区钰越化妆品商店的经营者，家住沈阳市××区号1-16-2。原告侯玉华住院期间先后由赵斌和赵振旭及家住本溪满族自治县小市的亲属护理。×××号车辆系被告王申所有，该车在被告中保本溪市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔。   上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、本溪市通用门（急）诊病历、诊断（出院）通知书、护理证明、营业执照、户口本复印件、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告王申驾驶机动车上道行驶，违反交通标线，是形成事故的主要原因；原告赵华驾驶机动车上道行驶，车辆超速，是形成此事故的次要原因。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，结合双方当事人在交通事故中违反交通法规的情况，对于本案交通事故的责任划分，本院核定由被告王申承担70%的责任，由原告侯玉华的丈夫赵华承担30%的责任。   原告侯玉华因本案交通事故产生的合理损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告侯玉华提供的医疗费票据，经本院核定原告侯玉华共计花费医疗费22999.21元。2、辅助器具费，对于原告侯玉华计入医疗费中的购护腰的费用300元，因原告侯玉华因交通事故伤及腰部，对于购护腰的必要性和合理性，本院予以认定，但该费用应计入辅助器具费用。3、误工费，原告侯玉华伤后住院114天，出院时医疗机构连续开具诊断书建议休养至2018年7月31日，故其误工时间本院核定为231天（2017年12月13日至2018年7月31日）。关于原告侯玉华的收入状况，原告侯玉华系沈阳市铁西区钰越形象咨询服务部和本溪市平山区钰越化妆品商店的经营者，收入并不固定，其收入可参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发零售业平均工资（每日141.88元）予以计算，故其误工费本院核定为32774.28元（141.88元/天×231天）；3、住院伙食补助费，原告侯玉华住院114天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应按照每天50元计算，故其住院伙食补助费，本院核定为5700元（114天×50元）；4、护理费，原告侯玉华住院期间，一级护理的天数为36天，二级护理的天数为78天；一级护理期间的护理人数为2人，二级护理期间的护理人数1人；关于护理人员收入状况，原告并未举证证明，可按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资每天115.5元计算，故此原告的护理费，本院核定为17325元（115.5元/天×36天×2人+115.5元/天×78天×1人）。关于原告要求给付出院后的护理费一节，因无医疗机构的建议，本院不予支持。5、交通费，根据原告侯玉华的住院期间的护理级别、护理天数及护理人员从小市到医疗机构每天往返所需的交通费等实际情况，对于原告侯玉华要求给付交通费1711.8元的诉请，本院予以支持。6、营养费，原告侯玉华住院期间的饮食为流食，出院后医疗机构在出院医嘱中亦建议加强营养，根据原告的伤情及伤残程度，对其营养费，本院酌情支持8700元。7、残疾赔偿金，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中公布的城镇居民人均可支配收入数额为34993元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金的数额应为69986元（34993元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，本案交通事故确给原告造成了较为严重的后果，根据原告的伤残程度及伤情，其精神损害抚慰金，本院酌定为10500元。9、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，原告发生的鉴定费用，本院核定为1000元。关于原告要求给付银行利息一节，缺乏法律依据，本院不予支持。   综上，原告侯玉华因交通事故产生的合理损失，本院核定为：医疗费22999.21元、辅助器具费300元、误工费32774.28元、住院伙食补助费5700元、护理费17325元、交通费1711.8元、营养费8700元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1000元，合计170996.29元。因被告王申所有的×××号车辆在被告中保本溪市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告侯玉华的上述损失，应先由被告中保本溪市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案交通事故中涉及交强险赔偿的共有两名伤者，分别为本案原告侯玉华及其丈夫赵华（另案原告），根据二位伤者的实际情况，本院核定交强险医疗费用限额由二位伤者各分得5000元，死亡伤残赔偿限额，由原告侯玉华分配10万元，另案原告赵华分配1万元，故此，对于原告的上述损失，本院核定由被告中保本溪市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯玉华医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告侯玉华残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金10500元、误工费19514元，合计100000元。不足部分，即医疗费17999.21元、误工费13260.28元、护理费17325元、住院伙食补助费5700元、营养费8700元、辅助器具费300元、交通费1711.8元，合计64996.29元。应由被告中保本溪市分公司按照70%的比例赔偿原告45497.4元。鉴定费1000元，不属保险理赔范围，应由被告王申按照70%的比例承担700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告侯玉华医疗费五千元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯玉华残疾赔偿金六万九千九百八十六元、精神损害抚慰金一万零五百元、误工费一万九千五百一十四元。以上总计为十万五千元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告侯玉华医疗费一万七千九百九十九元二角一分、误工费一万三千二百六十元二角八分、护理费一万七千三百二十五元、住院伙食补助费五千七百元、营养费八千七百元，辅助器具费三百元、交通费一千七百一十一元八角，合计六万四千九百九十六元二角九分的百分之七十，即四万五千四百九十七元四角；   三、被告王申于本判决生效后十五日内赔偿原告侯玉华鉴定费七百元；   四、驳回原告赵华的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费六千四百元，由原告侯玉华负担三千五百五十元，由被告王申负担二千八百五十元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 王德运   人民陪审员 丁 丽   人民陪审员 关苏洋     二Ｏ一八年十一月十五日   书 记 员 斗 洋   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。