wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3303号原告周金琳，女，汉族，2005年12月5日生，住信阳市浉河区。法定代理人周留俊，男，汉族，1972年4月19日生，住址同上。委托代理人张小龙，河南同信律师所事务所律师，代理权限为一般授权。被告朱祥秀，男，汉族，1988年6月9日生，现住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，总经理。地址：河南自贸试验区郑州区（郑东）金水东路51号凯林商贸中心北区一单元6层。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周金琳与被告朱祥秀、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金琳的委托代理人周留俊、被告朱祥秀、被告郑州平安财险的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月5日12时左右，被告朱祥秀驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至铁路宾馆门前路段时与步行过马路的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警支队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，其他费用拒不支付。豫Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在有效保险期内。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求1、被告朱祥秀赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费等合计117355.95元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内直接对原告承担理赔责任，精神赔偿金在交强险内优先赔偿。3、由被告朱祥秀承担本案一切诉讼费用。被告朱祥秀辩称，我买的有保险，由保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余的部分我我来赔偿，发生事故后，我积极配合孩子的治疗，给原告拿了2万元的医疗费。被告郑州平安财险辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔和拒赔情形时，对于原告的合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计赔偿限额为1万元。3、我们认为原告的部分主张明显过高，例如精神抚恤金等。4、对于本案的诉讼费、鉴定费以及因鉴定产生的检查费和交通费，我公司不存在赔偿责任。经审理查明，2017年8月5日12时左右，被告朱祥秀驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区工区路由北向南行驶至铁路宾馆门前路段时与步行过马路的原告周金琳相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告朱祥秀负事故全部责任。事故发生后，原告被送至信阳市第一五四医院救治，花费医疗费25303.23元。医嘱建议：全体三个月，按时复查，骨折完全愈合后，手术拆除内固定物。在原告治疗期间被告朱祥秀垫付医药费2万元。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告周金琳构成十级伤残，误工期120日—150日，护理期30—60日，营养期60—90日。另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。本院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门作出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对此责任认定书予以认可，所以该责任认定书认定被告朱祥秀负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告郑州平安财险应在交强险范围内尽其赔偿之责。对原告所要求各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费25303.23元，与医院票据所载数额相符，本院予以支持。2、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）。3、营养费2400元（80天×30元／天），根据鉴定意见营养期为营养期60—90日，考虑原告为未成年人本院酌定营养期酌定为80天。4、护理费5047.67元（50天×36848元／365天），根据鉴定意见护理期为30—60日，考虑原告为未成年人本院酌定护理期为50天。5、交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告受害程度，结合原告的年龄及其所学舞蹈专业，精神损害抚慰金确认为7000元为宜。8、鉴定费1300元，与票据所载数额相符，本院予以确认。综上，原告的医疗费用包括上述1、2、3项计30103.23元，伤残赔偿金包括上述4、5、6、7项计71563.39元。被告郑州平安财险在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金71563.39元，共计赔付原告经济损失81563.39元，扣除被告前期垫付的医疗费10000元，故被告郑州平安财险在交强险限额内最终赔偿原告71563.39元。不足部分即剩余医疗费20103.23元及鉴定费1300元共计21403.23，扣除被告朱祥秀前期垫付的10000元，被告朱祥秀最终赔偿原告11403.23元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告周金琳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计71563.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性支付被告朱祥秀前期垫付的医疗费10000元。三、被告朱祥秀赔偿原告周金琳11403.23元。四、上述赔偿款项于本判决生效后十日内清偿完毕。五、驳回原告周金琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告朱祥秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一八年十一月二十九日书记员  余 瑞
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1473号 原告：郭强，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，现住包头市。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：王永丰，男，1965年7月23日出生，汉族，包头市公路路政执法监察支队职工，现住包头市。 被告：崔永进，男，1965年12月19日出生，汉族，包头市公路路政执法监察支队职工,现住包头市。 原告郭强诉被告王永丰、崔永进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人苏磊，被告王永丰、崔永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月14日签订了一份《借款合同》，合同约定，原告将30000元借给被告王永丰，借款期限3个月，并由被告崔永进提供担保，合同签订后，原告将30000元交付给被告。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由推托至今未还。 被告王永丰辩称，当初我是借款本金20000元，另外10000元是我的朋友和原告借的，我答应替我朋友还，此后我分四次给原告还了8800元利息。2017年初我和卢小龙去原告门市还了10000元，后来隔了四五个月我又把20000元给了卢小龙，当时给原告打电话，原告让卢小龙先拿着钱等原告回来给我条子，但原告未给我撤回借条，我给还的钱也没有打收条。后原告和我要5000元利息，我一直没给，我不同意原告的诉请，因为我已经还钱了，我承认欠5000元利息。 被告崔永进辩称，根据《借款合同》的约定，本案的借款期限为2015年7月14日至2015年10月14日，我是本案的担保人，但双方未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未在保证期间内要求我承担保证责任，故我不应再承担保证责任 本院经审理查明，2015年7月14日，原告郭强作为贷款人、被告王永丰作为借款人、被告崔永进作为担保人共同签订了一份《借款合同》，合同约定，被告王永丰向原告借款30000元，借款期限为2015年7月14日至2015年10月14日，双方未约定借款利率，被告崔永进作为担保人在该《借款合同》时签名，在保证条款中双方约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告将30000元交付给被告。借款到期后，原告向被告王永丰催要未果。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。被告王永丰称其实际收到20000元借款，但承认另外10000元系其朋友向原告借款，并同意该款由其偿还，故本院认定王永丰向原告借款金额为30000元。双方在借款合同中未约定借款利率，且原告不认可双方借款时约定了利率。被告王永丰称其已向原告支付利息8800元并已偿还了本金30000元，原告对此予以否认，且被告王永丰不能提供任何证据证明其还款的事实及金额，故对被告王永丰的辩解理由，本院不予采信。被告王永丰应偿还原告郭强借款30000元。关于被告崔永进的保证责任，双方约定的保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为2年。本案中的借款到期日为2015年10月14日，故保证期间应到2017年10月14日届满。原告未举证证明其在保证期间内要求被告崔永进承担保证责任，其在2018年10月16日向本院提起诉讼，故被告崔永进的保证期间已过，不应再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告王永丰于本判决生效后十日内偿还原告郭强借款30000元； 二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告王永丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  樊俊峰 二〇一八年十一月二日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621财保146号申请人康晓霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住浚县。系死者张丰收之妻。被申请人杨朋亮，男，1991年8月15日出生，汉族，住浚县。被申请人杨军平，男，1980年6月5日出生，汉族，住浚县。申请人康晓霞与被申请人杨朋亮、杨军平机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨朋亮、杨军平的豫Ｆ×××**小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人杨军平名下的杨朋亮驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管）。案件申请费420元，由申请人康晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 芳二〇一八年十一月二十三日书记员 周丽霞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2717号原告：艺飞，女，1955年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李举，男，1947年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟树炳，男，1949年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告:遂溪县界炮建筑工程队。住所地遂溪县界炮圩，企业法人营业执照注册号4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告艺飞诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告艺飞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告艺飞与被告遂溪县界炮建筑工程队自1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由原告艺飞承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，原告自1984年起在被告处工作直至2002年被告被吊销营业执照。被告遂溪县界炮建筑工程队的职工（包括合同）高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告遂溪县界炮建筑工程队缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告艺飞称自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告艺飞从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艺飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 吴诗媚附法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初4376号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：孙莉，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告李兵、孙莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  任 铭二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王国鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5832号原告:连云港永安物业服务有限公司,住所地灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑**2-07商铺。法定代表人：曹锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕、陆咸江，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱崇江，该公司职员。被告:张祝伟,男,1990年1月25日出生,汉族,住灌云县。原告连云港永安物业服务有限公司（以下简称永安物业公司）与被告张祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司委托诉讼代理人孙燕、朱崇江，被告张祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费及公用水电费共计6408元，在开庭过程中，放弃2014年的物业费和水电费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受江南锦地小区开发商连云港恒嘉置业有限公司的委托，负责江南锦地小区物业管理服务工作。被告系该小区物业1-A101室的业主，其所有的物业面积为169.98平方米。被告从2014年至2017年度，尚欠原告物业管理服务费6083元及公用水电费325元，上述费用共计6408元。后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张祝伟辩称，物业管理不到位，所以没有缴纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祝伟系江南锦地小区1-A101室业主，该房屋建筑面积为169.98㎡。原告于2009年11月1日和江南锦地小区开发商连云港恒嘉置业有限公司签订前期物业管理委托合同，委托原告对江南锦地小区进行物业管理，该合同第十六条约定:“原告负责向业主和物业使用人代收下列费用：2.预收共用电费100元/户。”第二十四条约定该物业的物业服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2012年11月18日，原告和连云港恒嘉置业有限公司签订物业管理委托合同补充协议，约定按二级物业服务内容实行管理并收费，将非住宅房屋物业服务费由原每月每平方米0.6元调整为每月每平方米1元。2015年7月1日，原告再次和连云港恒嘉置业有限公司签订物业管理委托合同补充协议，根据《连云港市物业服务收费管理实施办法》，约定按二级物业服务内容实行管理并收费，将非住宅房屋物业服务费维持每月每平方米1元。2013年9月23日，原被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告入住向原告缴纳物业管理公共服务及相关费用。公共水电能耗费按户均摊，入住时每户预收100元，用完续筹。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告永安物业公司依据协议对江南锦地小区实施物业管理服务后，有权依《物业管理服务协议》的约定向业主收取物业管理费。即被告张祝伟作为江南锦地小区业主，接受了物业管理服务，应及时交纳物业管理费。原被告约定公共水电能耗费按户均摊，原告主张每户每年预收100元，经查，该小区2015年至2017年实际水电费公摊支出分别为每户86元、105元和100元，共计291元，本院按每年实际每户公摊水电的数额予以支持。被告应当给付原告物业管理费6119.28元（2015、2016年和2017年1元x169.98x3x12）及公用水电费291元，共计6410.28元。故对原告要求被告支付物业费及水电费6408元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩原告物业服务存在诸多问题，但当庭却不能提供充分证据予以证实其主张，故对其抗辩主张，在本案中，本院依法不予采纳，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张祝伟于本判决生效后十日内向原告连云港永安物业服务有限公司支付截止至2017年12月31日物业管理费及公用水电费6408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告张祝伟负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一八年十一月二十六日法官助理孔令雅书记员张露法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初335号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人姜志远，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区先锋路电机厂平房（×××）。2016年6月30日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日刑满释放；2017年11月13日因本案网上逃犯被哈尔滨公安处哈尔滨北站派出所抓获，并于2017年11月14日临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人姜志远犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人姜志远到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月4日至15日，被告人姜志远伙同庞某（另案处理）在秦皇岛市海港区横滨快餐店，盗窃现金、饮料等物品。公诉机关认为被告人姜志远的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人姜志远的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人庞某的证言，价格认定结论书等证据证实。请求对被告人姜志远依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。被告人姜志远对指控的罪名予以供认，但辩解称其只看到盗窃的钱，没有看到盗窃的物品。经审理查明，1、2017年3月4日1时许，被告人姜志远伙同庞某（另案处理）在秦皇岛市海港区横浜快餐店内窃取现金人民币210元、三星GT-I9300手机1部，国产恒语699手机1部、充电宝1个、红牛饮料12罐、杏仁露11罐。2、2017年3月10日1时许，被告人姜志远伙同庞某在秦皇岛市海港区横浜快餐店窃取现金人民币150元、罐装可口可乐饮料8个、罐装雪碧饮料8个、罐装芬达饮料8个、水蜜桃饮料10瓶及米饭和猪肉等物品。3、2017年3月15日1时许，被告人姜志远伙同庞某在秦皇岛市海港区横浜快餐店内窃取现金人民币300余元、鸡排15个、飘香火腿肠2根、菜刀1把、水蜜桃饮料6瓶、果粒橙饮料4瓶、康师傅冰红茶饮料7个、康师傅绿茶饮料2个、罐装雪碧饮料2个、罐装芬达饮料2个、杏仁露4个、塞维飘香熏烤火腿肠2大根。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被害人李某的陈述证实，2017年3月4日至15日，其经营的横浜快餐店三次被盗，分别被盗了上述物品。（2）同案被告人庞某的供述与辩解及辨认笔录证实，2017年3月4日至15日晚上，其与小胖三次到横浜快餐店盗窃了上述物品。并辨认出被告人姜志远就是伙同其盗窃的小胖。（3）扣押物品清单及照片等证据证实，涉案的手机等部分物品已被侦查机关予以扣押。（4）指认现场照片证实，庞某及被告人姜志远分别对盗窃地点及分赃地点进行了指认。（5）被告人姜志远的供述与辩解证实，2017年3月4至15日晚上，其伙同庞某在上述地点进行了盗窃。（6）户籍证明及刑事判决书等证据证实，被告人姜志远具备刑事责任能力，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。（7）案件来源及抓获经过等证据证实，被害人李某报案后，被告人姜志远因本案网上逃犯被抓获。本院认为，被告人姜志远伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人姜志远在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜志远自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人姜志远依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜志远连带退赔被害人李某人民币660元。（上述退赔款自判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张淑侠人民陪审员 刘姝华人民陪审员 绳 刚 二〇一八年十一月十九日代书 记员 董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3681号   申请执行人马贵军。   被执行人牛万柱、焦玉华。   马贵军与牛万柱、焦玉华借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10953号已经发生法律效力。由于被执行人牛万柱、焦玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马贵军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。   在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案被执行人牛万柱、焦玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马贵军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛万柱、焦玉华新的财产线索，申请执行人马贵军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执?行?员??哈斯巴根     二〇一八年十一月十九日     书记员郭云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初5146号原告：牛志会，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙林,女,1981年8月2日生,汉族,居民，住响水县。被告：刘都忠，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住响水县。原告牛志会与被告孙林、刘都忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告牛志会、被告孙林到庭参加诉讼。被告刘都忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林归还借款16700元并承担该款利息（从2017年11月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；2.被告刘都忠承担该款的连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告孙林因资金周转需要多次向原告累计借款16700元。双方口头约定月利率2%，还款期限至2018年6月1日，担保人刘都忠对此情况也知情。后被告孙林仅给付不到两个月的利息钱490元。该款本金及剩余利息两被告至今未还。被告孙林辩称，借条是其所打，双方口头约定了2%的利率标准，之后其陆续支付了八个月的利息，目前无能力一次性还清。被告刘都忠未作答辩。本院认为，被告孙林立据向原告借款16700元，对还款期限和2%的利率标准分别进行了书面和口头约定，并由被告刘都忠在借条上签字担保。据此，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。因双方当事人未对保证方式进行明确约定，被告刘都忠应当按照连带责任保证承担保证责任。现还款期限届满，主债务人孙林未按约归还全部款项，故对原告牛志会要求被告孙林与被告刘都忠连带归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告孙林已经归还的利息490元应当予以扣减。被告孙林辩称其立据后先后归还了八个月利息，对此其未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院对此不予采信。担保人刘都忠在承担保证责任后有权向主债务人孙林进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙林在本判决生效后10日内偿还原告牛志会借款16700元并承担该款利息（自2017年11月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算，已归还的490元利息从中予以扣减）；二、被告刘都忠在对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告孙林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告孙林负担。本判决为终审判决。审判员  翟进荣二〇一八年十一月六日书记员  周 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22247号申请人：佛山市顺德区鑫煌五金有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇上僚工业区林上路**，统一社会信用代码91440606315015864K。法定代表人：邓铁乔，该司总经理。被申请人：佛山市顺德区班美五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大墩工业区工业大道**之三（住所申报），统一社会信用代码91440606092350672H。法定代表人：陈国强。被申请人：陈国强，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区鑫煌五金有限公司与被告佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区鑫煌五金有限公司于2018年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强在银行的存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区鑫煌五金有限公司提供其法定代表人邓铁乔名下的汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区鑫煌五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区班美五金制品有限公司、陈国强在银行的存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1670元，由申请人佛山市顺德区鑫煌五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年十一月二十日书记员  李秋霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3335号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：汪敏，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告汪敏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告汪敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款4970.97元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以4970.97元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告为购买金牛区佳宁致通讯器材经营部的（以下简称佳宁致通讯经营部）OPPOR7SPLUS手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信公司和第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月15日，被告从佳宁致通讯经营部处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，原告于2018年4月24日支付代偿款4970.97（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360天*逾期天数）。被告至今未偿还原告代偿款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告汪敏未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：普惠快信公司是专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务的公司，与互联网理财服务平台“有利网（××）”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。 2016年1月15日，汪敏为向佳宁致通讯经营部购买OPPOR7SPLUS手机，签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。2016年1月18日签订《有利网借款协议》，向出借方（有利网用户名为lixianshen）借款3249元（其中商品价款2499元由商家收取，借款管理费750元由普惠快信公司和第三方服务方收取），借款期限12个月。诚信祥公司同意在汪敏未按时偿还债务时承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。弘合柏基公司作为出借方的代表，在诚信祥公司承担保证责任后，为诚信祥公司向汪敏进行追偿出具相应的借款证明文件。2016年1月15日汪敏收到所购手机。 2018年4月24日，诚信祥公司向弘合柏基公司四川分公司支付款项5874238元。2018年4月28日，弘合柏基公司向诚信祥公司出具《代偿逾期借款情况证明》，表明诚信祥公司已代汪敏清偿借款本息及相关费用。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿逾期借款情况证明》、银行回单凭证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，汪敏自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等协议，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后汪敏已获得借款并确认收到购买手机，故汪敏应按上述协议约定履行还款义务。现因汪敏未按约定履行还款义务，已构成严重违约。诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，诚信祥公司有权向汪敏进行追偿。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，汪敏的借款本金应为2499元，并非诚信祥公司主张的3249元。诚信祥公司现请求汪敏偿还代偿款4970.97元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费、利息等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向汪敏追偿，即汪敏应支付代偿借款本金2499元，并以2499元为基数，按照年利率24%支付从2016年1月15日(借款之日)起至2018年4月24日（代偿之日）的利息1362.19元（2499元×24%×2年+2499元×24%/365×99天），代偿款共计3861.19元。汪敏未向诚信祥公司支付代偿款，给诚信祥公司造成了资金占用利息损失，诚信祥公司主张按年利率6%计算资金利息损失未违反法律及行政法规强制性规定，本院以代偿款3861.19元为基数按年利率6%计算资金占用利息损失的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3861.19元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以代偿款3861.19元为基数，按年利率6%，从2018年4月25日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪敏负担（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖文全 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  周德利 二〇一八年十一月二日 书 记 员  李 洁
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0211刑初331号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：谷某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月22日被株洲市公安局直属分局决定刑事拘留，同年9月23日被抓获归案，同年10月1日被逮捕，同年11月28日被本院取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月2日18时05分许，被告人谷某某驾驶冀A926**号重型仓栅式货车，沿株洲市天元区北汽大道由北往南行驶至明日路口时，与载有乘客刘某某、易某、罗某某由罗某驾驶的湘B5UP**号小型轿车相撞，造成两车受损，被害人刘某某当场死亡、易某、罗某某受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人谷某某负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任，被害人刘某某及易某、罗某某不负责任。 被告人谷某某到案后能如实供述自己所犯罪行。事故发生后该案民事部分已处理完毕，被告人谷某某已支付被害人家属精神抚慰金3万元并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、高某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]38号法医检验尸体分析意见书，株公交（天）认字[2017080228]道路交通事故认定书，关于被告人谷某某事故案事发路段限速的情况说明，在逃人员登记/撤销表，济南铁路公安处临清站派出所出具的到案经过，临清市看守所出具的羁押证明，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、办案说明，（2017）湘0211民初2543号民事判决书，被告人谷某某的家属与被害人刘某某的近亲属签订的调解协议及被害人刘某某的近亲属出具的收条及谅解书，被害人刘某某的身份证复印件、户籍资料，被告人谷某某的身份证、驾驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谷某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于事故发生后该案民事部分已处理完毕，被告人谷某某家属已代为另行支付被害人家属精神抚慰金3万元，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人谷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人谷某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人谷某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林媛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  文沁 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1807号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十日书记员  许鹏飞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初1159号 原告：谭仲楼，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：侯利，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现暂住安图县，户籍所在地吉林省舒兰市。 原告谭仲楼与被告侯利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仲楼及委托诉讼代理人杨畅、被告侯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭仲楼向本院提出诉讼请求：1.判令侯利赔偿医疗费6644.43元、护理费3222.76元、误工费14990元（4000元/月×3个月+130元/日×23日=14990元）、住院伙食补助费2300元，扣除已赔偿的4400元，应赔偿22757.19元；2.案件受理费由侯利承担。事实与理由:2018年6月24日18时,侯利驾驶无号牌普通二轮摩托车,行至安图县明月镇鑫星家园前时,与谭仲楼相撞,造成谭仲楼受伤及自行车损坏的道路交通事故。经安图县公安交警大队认定,侯利负此事故的主要责任，谭仲楼负次要责任。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成协议，故谭仲楼诉至法院,要求侯利赔偿谭仲楼各项损失共计22757.19元。 侯利辩称，对谭仲楼起诉的事实无异议，安图县公安交警大队做出的事故责任认定没有意见，同意赔偿合理费用。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月24日18时许,侯利驾驶无号牌普通二轮摩托车,行至安图县明月镇鑫星家园小区门前时，与骑自行车横过道路的谭仲楼相撞,造成谭仲楼受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，谭仲楼被送往安图县人民医院就治，共住院治疗23天，经诊断为第十二胸椎压缩性骨折、第五腰椎滑脱、腰椎退行性病变。出院诊断书载明绝对卧床3个月,禁止下地活动及坐位；一个月后建议复查；续行理疗,腰围保护性固定腰部治疗；病情有变,随诊。谭仲楼支付住院期间的医疗费6644.43元，侯利支付门诊费大约800元。事故发生后，侯利赔偿谭仲楼4400元（不包括已支付的800元）。另查明，2018年4月20日，谭仲楼受雇于孙常森等四人，在安图县亮兵镇东明村给四人管护参地，每月工资为4000元，按月结算。侯利驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。现谭仲楼诉至法院，要求侯利赔偿各项损失共计22757.19元。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、安图县人民医院住院病例及出院诊断书、医疗费收据、用工合同。 本院认为，侯利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，谭仲楼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条:“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道,应当下车推行,有人行横道或者行人过街设施的,应当从人行横道或者行人过街设施通过;没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的,在确认安全后直行通过”之规定，侯利负此事故的主要责任即80%责任，谭仲楼负次要责任即20%责任。因侯利驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故应承担由此产生的法律后果，即在侯利应投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担足额的赔偿责任，对超出交强险限额部分，由谭仲楼、侯利按事故责任比例承担赔偿责任。谭仲楼主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，本院依法予以支持。谭仲楼主张误工费14990元，侯利对此无异议，故本院予以支持。因谭仲楼主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，不超过交强险赔偿限额，故侯利应在交强险范围内赔偿谭仲楼医疗费6644.43元、住院伙食补助费2300元、护理费3222.76元、误工费14990元，共计27157.19元，扣除侯利已赔偿的4400元，侯利应赔偿谭仲楼22757.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告侯利于本判决生效之日立即赔偿原告谭仲楼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计22757.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取185元，由侯利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱英姬 二〇一八年十一月六日 书记员  刘逍遥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执910号之二 申请执行人：朱亿华，男，生于1958年8月20日，住重庆市合川区。 被执行人：邹云平，男，生于1954年8月11日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执910号之二裁定书，于2018年11月23日向被执行人邹云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹云平在中国建设银行62XX_1账户内存款人民币84266.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月二十三日 书记员  戴 龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初3089号原告大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园创新大厦**。法定代表人刘立春，总经理。委托诉讼代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告常彦，男，1971年1月12日出生，汉族，现住址不详。原告大庆高新城投物业管理有限公司与被告常彦追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年11月30日以被告常彦下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告提出撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张孟义二〇一八年十一月三十日书记员  王昱淞
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2018）吉75民终95号 上诉人（原审被告）：王泽滨，男，1980年2月12日生，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王吉林，男，1972年2月28日生，现住吉林省汪清县。 上诉人王泽滨因与被上诉人王吉林财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2018）吉7501民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽滨及其代理人姜志国、被上诉人王吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽滨上诉称，请求二审法院对本案发回重审或进行改判。事实和理由：一、原审程序违法。1.原审适用的是简易程序，2018年4月1日立案，按《民事诉讼法》的规定，应当在三个月内审结，即在2018年7月1日前审结；如果3个月内不能审结，则应转为普通程序审理，否则就视为超时限。而原审第二次复庭的时间是2018年7月27日，仍按简易程序审理并作出判决。2.原审复庭时候出示的“评估报告”属违法证据，不应作为定案证据。原审庭审时，已向王吉林示明是否申请鉴定或勘验，王吉林明确表示没有。在复庭时又出示了评估报告，程序违法，侵害了上诉人的实体权利。3.复庭开始时，发现在显示屏上出现了本案的判决结果，在法官把违法的“评估”给上诉人看了下，问上诉人是否同意调解，当上诉人明示态度不同意调解，法官即当庭宣判，程序违法。二、原审本末倒置，滥用审判权。本案不属于《侵权法》第六条第二款规定的推定过错情形，上诉人无需证明自己没有过错。相反应由被上诉人举证证明被告有侵权行为，有过错。原审判决把举证责任强加给上诉人，以“被告又不能证明自己无过错”为由，强行判令上诉人承担赔偿责任。上诉人未侵权，不应承担赔偿责任。原审判决以《证据规则》第二条为依据，侵权的举证责任在被上诉人，被上诉人未能证明上诉人有过错和行为违法，就应承担败诉的法律后果，判决应驳回被上诉人的起诉，而不是判上诉人负全责。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 王吉林辩称，起火点在王泽滨家，被上诉人家无故起火更没有责任。另外，鉴定初期被上诉人并没有对房屋进行打扫，很多东西并没有计算到鉴定内，鉴定的损失金额跟我实际损失相差很多。之前与王泽滨协商过，对方不同意协商才进入法律程序，认为一审判决正确。 王吉林向一审法院起诉称，请求判令王泽滨赔偿财产损失100000.00元（暂定）。 一审法院认定事实：2018年2月21日0时52分，王泽滨家起火，蔓延到王吉林家，致使王吉林家房屋及财产被烧毁，经汪清森林公安局消防管理大队认定起火部位为被告家修理部南部屋内窗户上方，由于双方对火灾损失不能达成一致，经委托延边吉信价格评估有限公司评估认定，王吉林家本次火灾直接损失为91155.00元。 一审法院认为，汪清森林公安局消防管理大队认定火灾原因不明，但起火点是在王泽滨家修理部南部屋内窗户上方，王泽滨不能证明自己无过错，作为修理部房屋所有权人，应对火灾造成王吉林的财产损害承担赔偿责任。王吉林家由此造成的直接损失，经延边吉信价格评估有限公司认证，直接损失为91155.00元，该项损失一审法院予以确认。王泽滨主张起火原因不明，原告没有证据证明被告故意侵害原告权益，也没有证据证明被告有过错，所以，不能赔偿原告的损失。但现有证据证明起火点是在王泽滨家修理部南部屋内窗户上方，由于王泽滨家着火，给王吉林家造成直接损失91155.00元，其无过错即不予赔偿的主张不能成立。判决被告王泽滨在本判决生效后七日内一次性赔偿原告王泽滨经济损失91155.00元。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，评估费3500.00元由王泽滨承担4539.00元，王吉林自行承担111.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题：（一）本案原审在2018年6月1日休庭后调解，就火灾损失未能达成调解协议，王吉林申请就火灾损失情况进行鉴定，一审法院依照鉴定程序委托延边林区中级法院依照法定程序进行鉴定，评估机构依照法定程序做出鉴定结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”，本案选择鉴定机构的方法为随机选择不违反法律规定，且上诉人王泽滨亦未提交相关证据证明鉴定意见或鉴定程序有违法的事实存在，故上诉人王泽滨的该项上诉理由不成立。（二）被上诉人王吉林申请鉴定的申请时间为6月4日，评估机构出具鉴定意见时间为2018年7月11日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定“民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内”，鉴定时间不计入审限，故原审适用程序合法，并未超出审理期限。上诉人的该项上诉理由不成立。 二、关于上诉人王泽滨是否有过错，是否应当承担侵权责任的问题：2018年2月21日0时51分许，汪清县复兴镇八工队居民区王泽滨家修理部着火，经现场勘验和调查走访认定起火部位为王泽滨家修理部，南部内窗户上方。王泽滨家起火后，蔓延至王吉林家，致使王吉林家房屋及部分财产烧毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。起火点所属修理部是王泽滨所有，王泽滨作为管理者、使用者有维护义务，王泽滨因未尽维护义务导致房屋发生火灾，并蔓延至王吉林家造成直接经济损失，存在管理不当的过失，上诉人王泽滨应当承担赔偿责任，其上诉理由不成立。 综上所述，王泽滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2078.87元，由上诉人王泽滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲伟祥 审判员  张林龙 审判员  刘 冬 二〇一八年十一月二十三日 书记员  曹文娟
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执2193号申请执行人：王金花，女，1971年6月19日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市云州****楼****。被执行人：田喜云，男，1969年9月16日生，汉族，兴县人，现住怀仁市口泉北路******。被执行人：田喜珍，男，1967年8月11日生，汉族，兴县人，现，现住怀仁市军营路南/div>申请执行人王金花与被执行人田喜云、田喜珍民间借贷纠纷一案。本院已根据申请人的申请，依据怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1359号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年十一月二十日书记员 魏贯中
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2018）宁0105刑初234号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人葛某某，男，1979年10月16日出生于陕西省周至县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，平地车司机，户籍地陕西省西安市周至县，现住址同上。因涉嫌过失致人死亡罪于2018年8月6日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年8月17日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，2018年11月2日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2018年11月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘康，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人葛某某犯过失致人死亡罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人葛某某及其指定辩护人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年8月5日15时20分左右，被告人葛军某某在银川市××区交叉口向西100米的道路施工工地上驾驶型号为SG18-3的山推牌平地机施工时，因疏忽大意将工地技术员靳某某碾压致死。案发后，被告人葛某某在宁夏第三人民医院被传唤到案，供述了所有犯罪事实。经鉴定，靳某某系因车辆碾压致创伤性大失血死亡。2018年8月7日，施工工地负责人吴某某赔偿被害人靳某某家属各项经济损失共计人民币120万元，其家属对葛某某的行为表示谅解。据此，指控被告人葛某某的行为已构成过失致人死亡罪，提出对被告人葛某某判处两年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人葛某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：1、被告人葛某某在案发后和同事将受害人送到医院抢救，被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，系自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人葛军某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、案发后被告人所在工地负责人对被害人进行赔偿，赔偿款120万元已经全部履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处两年有期徒刑并适用缓刑。当庭均未提交证据。上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、接受证据清单、处理协议、收条、谅解书、人身检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人葛某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人葛某某在驾驶特种车辆施工期间操作不慎，因疏忽大意过失致一人死亡，被告人的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人葛某某在案发现场传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后葛某某所在工地负责人赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对葛某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，被告人葛某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，案发后赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人葛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   尚晓梅  二〇一八年十一月二十日  法 官 助 理   祁 帅书  记  员   张聪媛      附本案适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定 解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条 审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝民申2464号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖中友，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人肖中友因不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖中友申请再审称，本案民事纠纷产生于重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）改制十多年后，系平等民事主体之间的股东资格确认和股份比例的纠纷，属于人民法院受理范围。一、二审法院适用法律错误，肖中友按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，肖中友以其在永福公司的前身永川市永福煤矿改制时作为职工获得1100元的量化安置股份，且永福公司尚留有集体股135200元未作分配，此集体股份应当在改制职工中进行平均量化为由，提起本案诉讼，请求确认永福公司至今的注册资金和股份总额为1674900元，肖中友至今仍系永福公司的股东，并持有该公司2342.30元股份，约占公司股本金总额0.1398%。因肖中友提起本案诉讼请求确认的量化安置股、企业集体股系上世纪九十年代国有中小企业改制过程中形成的特殊概念，本案所涉纠纷系政府主导下的企业改制过程中遗留问题引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院对肖中友的起诉不予受理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖中友的再审申请。 审判长 赵 虹 审判员 陈福辉 审判员 黄娅娟 二〇一八年十一月十二日 法官助理杨旌 书记员屠益飞 书记员刘治江
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1666号 解除保全申请人张某某，男，汉族，1963年10月8日生，现住山东省章丘市水。 被申请人韩某某，男，汉族，1968年1月14日生，现住石家庄市新华区。 委托代理人韩某甲，女，汉族，1991年10月21日生，现住石家庄市新华区，系原告韩某某女儿。 委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 原告韩某某与被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、张某某、济南恒大运输有限公司、章丘市恒丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）冀0105财保19号民事裁定书，扣押张某某驾驶的发生交通事故的鲁AXXX**豪瀚牌重型半挂牵引车、鲁AXX**京驼牌重型仓栅式半挂车，该案已结，被告张某某依据生效法律文书履行了给付义务，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告张某某的申请符合法律规定。依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除张某某驾驶的发生交通事故的鲁鲁AXXX**瀚牌重型半挂牵引车、鲁鲁AXX**驼牌重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2527号申请人张中平，男，汉族，1964年2月10日出生，住郑州市金水区。被申请人马胜亚，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人张中平诉被申请人马胜亚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马胜亚银行存款69600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马胜亚银行存款69600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十一月二十一日书记员  赵淑霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12286号上诉人（原审被告）：熊良国，男，1968年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区星期天酒店，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：李晓涛，该酒店经理。委托诉讼代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人熊良国因与被上诉人沈阳市沈河区星期天酒店（以下简称“星期天酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审中，由于上诉人熊良国原因经传唤未到庭参加诉讼，导致一审法院认定事实不清。二审中，上诉人熊良国提交了其与案外人李凤仁就涉诉房屋签订的房屋租赁合同，以及由李凤仁出具的房租收条若干，且该租赁合同与被上诉人星期天酒店持有的，其与上诉人签订的房屋租赁合同的内容有部分重合之处。为稳妥处理本案纠纷，重审时，应追加李凤仁及沈阳汇鼎投资有限公司作为当事人参加本案诉讼，对涉诉房屋租赁合同的签订及履行情况进一步查清，并结合举证证明责任分配，依法进行裁判为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16436号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人熊良国预交的二审案件受理费8050元，予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年十一月二十六日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执恢285号之二申请执行人：杨龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨龙与被执行人朱俊、徐四平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6931号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱俊名下的位于扬州市江都区新区南苑一村十组团8幢306室的房地产，成交拍卖款859000元中的601863元，发放给申请执行人。另被执行人朱俊、徐四平名下的位于扬州市江都区文昌东路999号金奥文昌公馆蓝山8号2901室的房地产，在本院另案处置，申请执行人参与分配，并申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执恢285号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙国悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执2061号周立红、熊银华、湘潭水利电力开发有限公司：本院执行申请执行人周立红与被执行人熊银华、湘潭水利电力开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据周立红的申请，本院依据新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院作出的（2016）新3222民初1478号民事判决书，已于2018年11月20日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十一月二十日承办人：杨新台电话：07315820****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1582号上诉人（原审原告）：郭明军，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卜祥稳，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区关山路**。法定代表人：葛岸越，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。上诉人郭明军因与被上诉人卜祥稳、利越集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭明军向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭明军申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:二审案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由上诉人郭明军负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  单雪晴审判员  曹 辛二〇一八年十一月一日法官助理朱文茜书记员王茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6474号 本院在执行虞寅君与沈建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人沈建华(公民身份号码:3302221963××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22340号原告：张胜利，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该处。被告：张文凯，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住址不详。原告张胜利与被告张文凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼。被告张文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余款69000元；2.判令被告自2014年9月10日起至全部款项付清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至2018年3月6日利息14359.5元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年6月之间，原告为被告运送混料，经双方核算，被告应向原告支付料款共计109000元整。2014年9月10日，被告支付家纺料款40000元，尚欠原告料款69000元未予支付。经原告多次催要无果，双方遂起纠纷。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付剩余款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张文凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：张文凯出具的欠款证明载明：甲方为张胜利，乙方为张文凯。甲方（张胜利）于2014年1月份至2014年6月份给乙方（张文凯）运送山皮土混料，票据已结算清楚并将所有票据交乙方（张文凯）料款共计拾万零玖仟元整（109000元）。乙方（张文凯）于2014年9月10日支付甲方（张胜利）肆万元整（40000元），还欠甲方（张胜利）陆万玖仟元整（69000元）。诉讼中，张胜利明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告款69000元并支付利息（利息的计算方式为：以69000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年9月10日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，张胜利称上述款项张文凯至今未付。上述事实，有原告张胜利提交的欠款证明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。张胜利提交的证明可以证明张文凯尚欠其款项为69000元，其要求张文凯给付该款项，于法有据，本院予以支持。张胜利将张文凯诉至法院，张文凯仍未支付该款项，故应自张胜利起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文凯给付原告张胜利款69000元并支付利息（利息的计算方式为：以69000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月31起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元、公告费560元，均由被告张文凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  何美珠人民陪审员  肖永臣二〇一八年十一月二十九日法官助理谢彩凤书记员王夢书记员李文文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初24956号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：郭天林，男，1968年05月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭天林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告郭天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郭天林立即偿还平安银行贷款本金789000元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利164555.41元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郭天林承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郭天林签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭天林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郭天林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭天林签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郭天林名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年9月27日，郭天林尚欠借款本金788320元，利息、罚息和复息共计232902.64元，构成违约。上述事实，有郭天林身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭天林签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郭天林发放贷款，郭天林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金788320元、截至2018年9月27日的利息、罚息和复利232902.64元，及自2018年9月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13336元、公告费（以实际发生为准），由被告郭天林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1364号原告：威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇山前埠村。法定代表人：王熙法，该村村委书记。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：丛培颖，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会与被告丛培颖土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付土地使用费9123万元，依法应退回诉讼费2175元。后原告申请撤回对丛培颖的起诉，不再要求法院继续审理。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会撤回对被告丛培颖的起诉。案件受理费50元，由原告威海市文登区大水泊镇山前埠村村民委员会负担。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  孙积刚二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29460号原告：王秀芬，女，1957年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：马力，男，1962年3月24日出生，回族，久隆百货保洁主管，住北京市丰台区。原告王秀芬与被告马力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬，被告马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马力赔偿原告医疗费8720元及救护车费用60元；2、判令马力承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亿佳保洁公司同事，原告于2018年4月4日下午2点左右因发工资等事情到保洁办公室，因节假日加班工资给付与当时承诺的不符，原告就同保洁公司有关负责人进行了交涉，但得到的结果是直接辞退原告，原告将此事反映给商场刘部长，经刘部长与保洁公司调解，鉴于原告工作认真负责，保洁公司答应不辞退原告，原告继续在久隆百货做保洁。2018年4月5日，原告正常上班，但保洁工具不知去向，原告就去保洁办公室找马力，原告刚一开口，被告就对原告进行辱骂和殴打，将原告打成轻微伤后，被告跑出办公室，原告对此非常气愤，也从被告的办公室追了出来，由于原告身上受伤，没能追赶上被告，之后，原告报警，经鉴定为轻微伤，北京市公安局丰台公安分局依法对被告马力，保洁公司老板和经理进行了询问。由于保洁办公室没有监控，被告马力否认，但原告的伤实为被告殴打所致，原告因伤情晕倒在商场，有好心人拨打120电话，120急救车将原告送到航天中心医院，经诊断头部外伤，头外伤后神经反应，多处软组织损伤，原告为治病花去医疗费8720元，误工损失1000元，就民事赔偿部分，原告找被告协商，被告拒绝赔偿。马力辩称，4月4日，公司领导辞退了原告，让她不用来上班了，4月5日早上，原告找我要工具，我说你已经被辞退了，她就骂我还打我，我就往外跑。我没动手打她，晚上5点多她倒在商场地上，我报的警。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日王秀芬与马力在久隆百货马力的办公室内因工作问题发生争执。报警后北京市公安局丰台分局青塔派出所出警，并于2018年8月2日出具工作记录，载明：2015年4月5日，我所接到王秀芬报警称在丰台区小屯路久隆百货被马力打伤。我所民警开展了调查。因为马力否认殴打王秀芬，现场无监控录像，也无其他证人在场，所以请示分局后未给予马力治安处罚。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，王秀芬的损伤程度不构成轻微伤。后王秀芬在北京航天中心医院治疗。现王秀芳来院起诉要求马力承担医疗费8720及救护车的费用60元。本院认为，根据公安机关出具的工作记录及现场录像，无法直接证明马力将王秀芬打伤，但王秀芬与马力因为工作原因发生争执，双方均未能采取冷静的方式处理问题，争执中，王秀芬受伤，对于损害的发生双方均应承担相应的责任。考虑本案的实际情况，本院认为由马力给付王秀芬一定的补偿较为妥当，金额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：被告马力于判决生效后十日内给付原告王秀芬经济补偿二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马力负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一八年十一月二十九日书记员 王梦璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪凯，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省湛江航运集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**。法定代表人：刘广辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人陈洪凯因与被申请人广东省湛江航运集团有限公司劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈洪凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  羊琴审判员  强弘审判员  李磊二〇一八年十一月一日书记员  田良岳理珍
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2818号 原告：杨某。 被告：黄某。 原告杨某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法解除其与被告签订的《卖车协议》；2.请依法判令被告向其返还购车款45000元，并向其支付违约金16500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居，2018年2月6日被告以55000元的价格将其宝骏560（车牌号甘M1M5**）卖给原告，当日双方签订《卖车协议》，明确约定：“车款先付45000元，剩余车款10000元到甲方(黄某)给乙方（杨某）过户时付清……甲方必须每月按时打月供，如甲方未按时打月供车辆被锁被扣时，甲方应向乙方退回车款后再付乙方车款的30%违约金……”（详见卖车协议）。随后其支付购车款45000元，被告收到钱后将车、车钥匙、车辆行驶证交给其。2018年8月23日，其在庆城县莲池驾驶车辆时，因被告未按照约定清偿月供，导致车辆被按揭公司扣押，致使其买卖合同目的无法实现，买卖合同无法继续履行。之后，其多次联系被告协商未果，故诉至法院。 黄某在开庭前的通话记录中，承认杨某提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月6日签订了卖车协议，协议约定：黄某将宝骏560（车牌号甘M1M5**）出卖给杨某，车款总额为55000元，杨某向黄某一次性支付购车款45000元，剩余10000元到车辆过户时（2018年11月）给清；黄某必须每月按时打月供，如黄某未按时打月供致使车辆被扣，黄某应向杨某退回车款后再支付车款的30%违约金。协议签订后杨某向黄某给付了购车款45000元，黄某向杨某交付了车辆，2018年8月因黄某未按时清偿月供，涉案车辆被按揭公司扣押。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除杨某与黄某签订的《卖车协议》； 二、黄某于判决生效后三十日内返还杨某购车款45000元，并向杨某支付违约金16500元，共计61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李广赟 二〇一八年十一月二十三日 法官助理雷蕾 书记员王艳锋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执350号申请执行人：王昱博，男，住长春市二道区。被执行人：嵇思雨，女，住长春市南关区。本院在执行王昱博与嵇思雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0105执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫洪义审 判 员  齐雅权代理审判员  陈东洋二〇一八年十一月二十日书 记 员  梁庭健
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初5895号原告宋小文，女，汉族，1953年11月12日生，住北京市海淀区。原告宋正纯，男，汉族，1945年2月24日生，住北京市海淀区。被告廊坊市廊坊市欣坊房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人李岩，职务董事长。本院在审理原告宋小文、宋正纯与被告廊坊市廊坊市欣坊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告宋小文、宋正纯与被告廊坊市廊坊市欣坊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案因有关廊坊市欣坊房地产开发有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民破申4号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋小文、宋正纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一八年十一月二十日书记员  王 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2425号申请执行人鲁清华，女，1972年1月22日生，汉族，住平度市。被执行人郝文元，男，1964年4月17日生，汉族，住平度市。被执行人郝启春，男，1965年12月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人鲁清华与被执行人郝文元、郝启春民间借贷纠纷一案中，被执行人郝文元、郝启春已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初7495号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年十一月二十三日书记员  董洪波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执2863号刘培香苏州海哲鸣贸易有限公司：关于申请执行人刘培香与被执行人苏州海哲鸣贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计18986元。经本院立案受理，现已强制执行到位19496.3元，其中本金18986元，迟延履行利息510.3元。本院已于2018年11月13日将该款转给申请人刘培香，至此，申请执行人刘培香向本院申请执行的（2017）苏0591民初5702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20691号原告：肖建秋，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告：陆军，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告肖建秋与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告肖建秋提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖建秋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇一八年十一月三十日书记员  晏齐孟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7389号上诉人（一审被告）:江苏力森特种钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区竹行镇。法定代表人：赵红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄慈林,江苏瀛慈律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：哈尔滨市道外区昊阳立体停车设备销售部，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**。经营者：刁乃伟，男，1962年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人江苏力森特种钢丝绳有限公司(以下简称力森公司)因与被上诉人哈尔滨市道外区昊阳立体停车设备销售部(以下简称昊阳销售部)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人力森公司的委托诉讼代理人黄慈林，被上诉人昊阳销售部的经营者刁乃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力森公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项,依法改判力森公司不承担昊阳销售部的损失；2.一、二审诉讼费昊阳销售部负担。事实和理由:1.力森公司销售的钢丝绳是种类物而非特定物,不存在因力森公司不能提供钢丝绳而造成昊阳销售部损失的情况。2017年8月29日，力森公司与昊阳销售部签订工业品买卖合同，昊阳销售部向力森公司购买NATⅹ19W+FC-9MM的钢丝绳，并于2017年9月1日将货款汇至力森公司账户，昊阳销售部与哈尔滨工大阳光物业管理有限公司(以下简称工大物业公司公司)于2017年8月20日签订机械式停车设备钢丝绳更换合同，工期为2017年8月20日至2017年9月20日。昊阳销售部与工大物业公司公司签订的合同的时间在力森公司与昊阳销售部签订买卖合同之前，既然是更换说明案涉买卖的钢丝绳并非只有力森公司一家生产，昊阳销售部可以市场上购买到同样种类的钢丝绳。不能因力森公司不提供钢丝绳，昊阳销售部就无法完成更换合同任务。2.一审法院未查明昊阳销售部损失的真实存在。昊阳销售部是否真实支付了109,140.00元的罚金。3.昊阳销售部未采取补救措施减少损失,对扩大部分力森公司不应承担责任。昊阳销售部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回力森公司的上诉请求,维持一审判决。力森公司与吴阳销售部签订合同的时候地址没有搬迁，吴阳销售部多次催力森发货，力森公司称货不一样，没有吴阳销售部要的型号，最后电话、微信、短信联系不上力森公司。力森公司提出不能履约是由于厂子搬迁，吴阳销售部一再确认是否有现货，力森称有现货，吴阳销售部将款项打过去后，一直没有到货，给吴阳销售部造成损失。昊阳销售部一审法院起诉请求：1.力森立即返还货款21,500.00元；2.赔偿直接损失109,104.00元；3.支付逾期付款的利息；4.全部诉讼费由力森公司承担。一审法院认定事实：2017年8月29日，昊阳销售部、力森公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定：力森公司向昊阳销售部提供特种钢丝7500米，品种为NAT*19W+FC-9mm，单价为2.6元/米，总价款含运费共计21,500.00元；供货时间为现货供应5日内货到现场，款到当日发货。合同签订后，2017年9月1日，昊阳销售部将货款以转账方式汇给力森公司，昊阳销售部多次催告，力森公司至今未向昊阳销售部发货。2017年8月1日，昊阳销售部与案外人工大物业公司签订了《机械式停车设备钢丝绳更换合同》，工期为2017年8月20日至2017年9月20日。力森公司未发货的行为导致昊阳销售部更换钢丝绳的工期延期17天，昊阳销售部支付工大物业公司延误罚金109,140.00元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。合同对双方具有法律约束力，通过昊阳销售部所举证据可以认定昊阳销售部依约支付货款，力森收到货款后未履行发货义务，力森已属违约。昊阳销售部多次催告后，力森公司没有做出任何答复仍拒绝发货，其行为已属恶意违约，应承担违约责任。力森收到法院传票但未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。故昊阳销售部要求力森支付货款21,500.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因昊阳销售部所举证据表明，力森公司经昊阳销售部多次催促后仍未发货，且力森公司明知昊阳销售部与案外人签订了后续钢丝绳的更换合同。力森公司作为同行业的从业者，具备相关行业经验，应当预见到自身延迟发货的行为会导致昊阳销售部后续工作无法按时完成。本案中，昊阳销售部向力森公司购买的是规格为NAT*19W+FC-9mm的钢丝绳，工大物业公司需要昊阳销售部更换的钢丝绳配件规格同样为NAT*19W+FC-9mm。由此可知，力森公司的违约行为直接导致昊阳销售部与工大物业公司的停车设备钢丝绳的更换工作无法进行，致使昊阳销售部为此拖延工期17天，并赔偿工大物业公司109,140.00元。故昊阳销售部主张力森公司赔偿损失109,104.00元的诉讼请求，法院予以支持。关于昊阳销售部主张力森公司支付货款逾期利息的请求，因已包含在昊阳销售部直接损失的部分，故昊阳销售部此主张，法院不予支持。判决：一、力森公司偿还昊阳销售部货款21,500.00元；二、力森公司支付昊阳销售部损失109,140.00元；三、驳回昊阳销售部其他诉讼请求。昊阳销售部预交案件受理费2,912.00元、保全费1,173.00元，由力森公司负担。二审中，双方均未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明：吴阳销售部提供了甲方为“工大物业公司”乙方为“吴阳销售部”的《机械式停车设备钢丝绳更换合同》合中载明“设备地点：工大集团“公园丽景”小区。车位数量：321车位。委托日期：自2017年8月20日至2017年9月20日止。费用及支付方式：费用：18万元整。费用支付：合同签订工大物业公司给付吴阳销售部2万元；钢丝绳到现场工大物业公司给付4万元；竣工验收给付10万元，留2万元质保金。违约责任：如吴阳销售部未能按工大物业公司规定时间内完成公园丽景小区机械式停车设备的钢丝绳更换工作，应向工大物业公司支付违约金，每延期限一日按每车位每天20元（车位数×20元×延期天数）罚金。”工大物业公司与昊阳销售部于2017年10月11日签订《工程结算书》载明：“应付工程款额18,000.00-60,000.00-109,140.00=10,860.00元{注6万元已付，109,140.00元工期延误罚金（321车位×17天×20元）。本院认为，力森公司上诉主张昊阳销售部的损失不存在。一审中,昊阳销售部提交了《机械式停车设备钢丝绳更换合同》、《工程结算书》。证明了昊阳销售部与工大物业公司签订过更换纲丝的施工合同,结算中扣除了昊阳销售部的部分工程款。二审中，昊阳销售部提交了《中国工商银行客户存款对账单》、及昊阳销售部给工大物业公司出具的“黑龙江增值税发票”进一步证明了损失的发生。上述证据形成证据链条，可以证实昊阳销售部在施工中因力森公司未提供钢丝绳给昊阳销售部造成了损失的事实存在。力森上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,912.00元，由上诉人江苏力森特种钢丝绳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  陈 明二〇一八年十一月二十六日书记员  那 爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初5997号原告熊坤禄。被告周游。本院在审理原告熊坤禄诉被告周游民间借贷纠纷一案中，原告熊坤禄于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊坤禄自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊坤禄撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告熊坤禄承担。审判员  龚秀娟二〇一八年十一月八日书记员  魏艳丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初5387号原告：陈太威，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫律师事务所律师。被告：韩朝明，男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈太威与被告韩朝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈太威的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼。被告韩朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈太威向本院提出诉讼请求：判令韩朝明归还借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2011年4月15日，韩朝明向陈太威借款40000元，并承诺于20015年3月30日前归还。后在2018年8月22日归还了12000元，尚欠28000元未还。韩朝明未作答辩。经审理查明：2011年4月15日，韩朝明出具借条，言明其向陈太威借款40000元，于2015年3月30日前归还。借款期限届满后，韩朝明仅归还了12000元，尚有28000元至今未还。上述事实，有借条等证据在卷佐证。本院认为，韩朝明结欠陈太威借款28000元的事实清楚，陈太威的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：韩朝明于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈太威本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（此款已由陈太威预交），由韩朝明负担（陈太威同意其预交的案件受理费由韩朝明向其直接支付，本院不再退还，由韩朝明在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈太威）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱吉珥二〇一八年十一月九日书记员  张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执1942号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：胡存来，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人胡存来借款合同纠纷一案，本院作出的（2010)阳商初字第1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。现发现被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡存来在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年十一月二十日书记员  马德彪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初6090号原告：李建国，男，汉族，1954年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。被告：鄢陵金昌建材有限公司，住所鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安升华，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原告李建国与被告鄢陵金昌建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建国的委托诉讼代理人刘虎、被告鄢陵金昌建材有限公司的委托诉讼代理人安升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元及利息(利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要曾多次向原告借款，后经双方于2015年3月11日对账清算，被告尚欠原告借款70万元及利息，双方约定月利息2分，并向原告出具借据。现原告要求被告偿还借款，为此依法提起诉讼，请予支持。被告鄢陵金昌建材有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，愿意承担还款责任。原告李建国围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，借条一份。证明2015年3月11日，经原、被告双方对账确认，被告截止当日欠原告借款本金70万元未予偿还，并向原告出具借据，约定月利息2分。第二组，农业银行交易明细单一份、银行卡取款凭条两份及工商银行交易明细单两份、郭根平银行开户信息一份，共6份。证明2012年、2013年期间被告多次向原告借款，其中原告通过银行向被告法定代表人郭根平账户转账交付借款的事实。郭根平系被告公司法定代表人及股东。第三组，郭根芳证明一份。证明郭根芳系被告公司股东及管理人身份，被告在经营期间向原告借款，截止目前尚欠原告借款本金70万元及自2015年9月1日至今的利息未予偿还，利息标准是月息2分。第四组，被告企业公示信息一份。证明郭根平自被告公司成立至2016年10月17日前及2017年8月8日至2017年10月31日期间系被告公司法定代表人及股东，郭根芳自被告公司成立至2017年8月8日期间系被告公司股东及高层管理人员。第五组，农业银行交易明细一份两页，证明原告于2013年3月29日向被告出借款项600000元，双方在2012年至2013年之间存在多次借款的情况，后经双方核算，于2015年3月11日，被告向原告出具了700000元的借条。第六组，证人郭跟芳的出庭作证证言一份，被告曾经多次向原告借款，大概借了100多万，当时说的利息是月息2分，付息的情况会计在账本上记载的有，支付自2015年9月1日起未支付，后来原告多次催要，被告没有能力偿还。最后剩了70万元本金及利息没有偿还。被告鄢陵金昌建材有限公司对原告提供的证据均无异议。被告鄢陵金昌建材有限公司未向本院提供证据。原告李建国提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，被告鄢陵金昌建材有限公司多次向原告李建国借款。2015年3月11日，经原、被告双方核算，被告鄢陵金昌建材有限公司向原告李建国出具借条一份，其内容为：“借条今借李建国现金700000元，利息2分”，被告鄢陵鄢陵金昌建材有限公司在该份借条上盖章。2016年9月10日，郭根芳向原告出具证明一份，其内容为：“证明我叫郭根芳，系鄢陵金昌建材有限公司股东及管理人员。我公司借李建国的借款，截止目前仍欠李建国本金700000元及从2015年9月1日至今的利息未付，双方约定的利息标准为月息2分。特此证明。证明人：郭根芳2016年9月10日”。后经原告催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鄢陵金昌建材有限公司向原告李建国借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方核算后，被告鄢陵金昌建材有限公司于2015年3月11日出具的借条系真实意思表示，故原告李建国要求被告鄢陵金昌建材有限公司偿还借款本金700000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，且原告提供的郭根芳出具的证明及其出庭作证证言能够证明被告自2015年9月1日起未向原告支付利息，被告对该事实予以认可，故原告李建国要求被告鄢陵金昌建材有限公司支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起至借款还清之日止）的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鄢陵金昌建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李建国借款本金700000元及利息（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告鄢陵金昌建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 攀