四川省三台县人民法院   民 事 判决 书   （2018）川0722民初3655号 原告：杜智珍，女，生于1953年3月6日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：曹洋，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：刘建国，男，生于1955年6月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘红（刘建国之子），男，生于1981年9月15日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏书，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告杜智珍与被告刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜智珍及其委托诉讼代理人曾均城和曹洋、被告刘建国之委托诉讼代理人刘红和苏书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜智珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计48566.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日10时10分许，被告驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车，从三台县老西门方向往三台县北坝派出所方向行驶，行至事故地点，与原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。三台县交警大队已作出交通事故责任认定书确定：刘建国应当承担此次事故的主要责任；杜智珍应当承担此次事故的次要责任。原告现已评定了伤残等级并鉴定了护理期限90日、营养期限90日。 综上所述，被告驾驶的川Ｂ×××××号超标电动自行车致伤原告属实，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉来院，望你院准予如前述之请求。 被告刘建国辩称，对交通事故发生的事实及交通事故认定书不持异议。原告的部分诉讼请求不成立，原、被告双方于2017年12月17日发生交通事故，原告受伤住院是实；对原告鉴定的护理期限、营养期限没有异议，但对原告的伤残等级之鉴定结论有异议，我方提供的四川梓州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书证明原告构不成伤残等级，因此原告请求的残疾赔偿金不成立。原告系农村户口，其承包地在农村，且至今未退还给集体，原告长期居住于农村。双方均系非机动车，对原告的赔偿请求项目除残疾赔偿金外均不持异议，因此被告应承担60％的责任。原告的伤残等级系单方委托，我方考虑申请重新鉴定，请求人民法院扣除我垫支的15000元及CT费用后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月17日10时10分许，刘建国驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车，从三台县老西门方向往三台县北坝派出所方向行驶，行至事故地点，与杜智珍驾驶的二轮自行车相撞，造成杜智珍受伤、车辆受损的交通事故。当日，杜智珍即入住三台县人民医院至2018年1月5日出院，出院诊断及医嘱建议：左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折，肺部感染，骨折愈合前左下肢避免负重防止内固定松脱断裂，术后每两月来院复查骨折愈合情况；2018年2月2日、3月1日，三台县人民医院分别再次出具证明建议全休一月。杜智珍治疗期间用去住院费21517.56元、门诊费264.80元，合计21782.36元，该款刘建国垫支15000元；杜智珍在治疗期间购买座便器及辅助器具产生费用398元。 2017年12月27日，三台县交警大队作出（2017）第0551号交通事故认定书，确定：刘建国应当承担此次事故的主要责任；杜智珍应当承担此次事故的次要责任。2018年4月16日，绵阳维益司法鉴定中心作出了绵维司（2018）临鉴字第0635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜智珍车祸中所致左胫骨下段骨折及左腓骨上段骨折之损伤伤残等级为一处十级并收取了杜智珍给付的鉴定费1000元。2018年4月20日，四川梓州司法鉴定所作出了川梓鉴（2018）字第33号/33-1号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜智珍之损伤未达《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级；杜智珍护理期评定为90日、营养期评定为90日。庭结束后本院依刘建国申请，在本院组织下并经本院委托各方当事人选定四川民生法医学司法鉴定所对杜智珍的伤残等级进行了重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2018年11月22日作出了川民司（2018）临鉴字第1401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜智珍因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级伤残并收取了刘建国给付的鉴定费。2018年11月28日，本院通知当事人对川民司（2018）临鉴字第1401号司法鉴定意见书进行了质证，原、被告双方对川民司（2018）临鉴字第1401号司法鉴定意见书的鉴定结论均无异议，并请求法院依法判决。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的利害关系人身份户籍信息资料复印件、交通事故认定书、出院病情证明书和病历资料、住院及门诊发票、（2018）临鉴字第0635号司法鉴定意见书、证明，有被告提供的川梓鉴（2018）字第33号/33-1号两份司法鉴定意见书、收款收据、被告的病历资料，由本院委托作出的川民司（2018）临鉴字第1401号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县交警大队作出的事故认定书均无异议，被告亦对原告的赔偿请求项目除残疾赔偿金外均不持异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是原告的残疾赔偿金应否按城镇标准计算及责任承担比例的问题。第一，原告虽然提供了居住在其女在城镇的安置房内的相关证明，但原告并未提供其在城镇务工的相关证据，且原告已满65岁，被告亦年满63岁并身患重疾，因此原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；第二，本次事故虽系交通事故，但原告却以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起本次诉讼，且在本次交通事故中刘建国驾驶的是超标电动车，而杜智珍驾驶的是二轮自行车，因此原告要求被告承担70％的主要责任并无不当。 被告刘建国虽然对原告杜智珍的伤残等级提出了异议，但刘建国已对原告的伤残等级申请了重新鉴定，并对该新的鉴定结论不持异议，因此本院对川民司（2018）临鉴字第1401号司法鉴定意见书予以采信，并由刘建国自行承担重新鉴定所产生的鉴定费用。原、被告双方的其他诉辩意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告杜智珍因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费21782.36元；2、护理费80元/天×住院19天+50元/天×(鉴定90天-住院19天)=5070元；3、住院伙食补助费20元/天×住院19天=380元；4、营养费20元/天×鉴定90天=1800元；5、残疾赔偿金12227元/年×15年×10％=18340.50元；6、交通费300元（酌定）；7、鉴定费1000元；8、残疾辅助器具费398元；9、精神损害抚慰金2000元；以上合计51070.86元。由刘建国赔偿杜智珍51070.86元×70%=35749.60元，扣除刘建国垫支原告的费用15000元，刘建国还应赔偿杜智珍35749.60元-15000元=20749.60元，其余不足部分由杜智珍自行承担。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的诉讼请求项目核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告刘建国自本判决生效之日起二十日内向原告杜智珍给付本次事故的各项损失20749.60元（已扣除垫支的费用15000元）； 二、驳回原告杜智珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取为507元，由杜智珍负担200元（该款原告尚未缴纳），由刘建国负担307元（该款原告未垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友 二〇一八年十一月三十日 法官助理 陈影  书记员  毛昕怡