wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终1156号上诉人（原审被告）：殷伟，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地汉中市南郑区大河坎镇油坊街**。被上诉人（原审原告）：殷万彪，男，1986年1月28日出生，汉族，住青海省门源回族自治县浩门镇环城北路**附**，现住青海省西宁市城中区南川东路。原审被告：何方勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住，住所地浙江省临海市小芝镇三保村**住青海省西宁市城中区南川西路东台市场。上诉人殷伟因与被上诉人殷万彪、原审被告何方勤定金合同纠纷一案，不服南郑区人民法院（2017）陕0721民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷伟、被上诉人殷万彪到庭参加诉讼。本案现已审终结。被上诉人（原审原告）殷万彪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还现金5万元，利息1994元，本息合计51994元；2、本案诉讼费由被告承担。南郑区人民法院一审认定的事实：2016年原告经被告殷伟介绍在青海省西宁市认识被告何方勤，双方商量由被告何方勤介绍工程给原告做。2016年11月4日，原告与被告殷万彪签订了《光缆沟工程双方意向协议书》。次日，原告向何方勤的6228481946023132965账户汇款3万元，2016年12月1日汇款2万元，共计5万元。南郑区人民法院一审认为，原告欲从被告何方勤处承揽工程故向被告何方勤汇款，后被告何方勤未向原告发包任何工程，现原告要求返还该款，被告何方勤原意返还，故应由被告何方勤向原告返还5万元。对于被告殷伟在本案中是否应承担返还责任，原告在庭审中陈述是殷伟说介绍何方勤的工程给原告做，表明原告也是知晓殷伟并没有工程，现在原告和被告殷伟对当时为什么签订《光缆沟工程双方意向协议书》各执一词，对被告何方勤的银行账号是谁提供给原告本院根据现有证据也无法查明，被告何方勤陈述原告所汇的5万元全部由其使用，并未分给殷伟，现有证据未能直接证实原告给被告何方勤的汇款与被告殷伟有何法律上的利益关系，故被告殷伟对该款不承担返还责任。对原告起诉的利息，因原告与被告何方勤之间未签订任何合同，双方对此也未有任何约定，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：一、被告何方勤应于判决生效之日起三十日内向原告殷万彪返还5万元；被告殷伟不承担返还责任；二、驳回原告殷万彪的其他诉讼请求。一审案件受理费1099元，由被告何方勤负担。上诉人殷伟上诉请求：1、撤销汉中市南郑区人民法院作出的（2017）陕0721民初2080号民事判决第一项，改判被上诉人向上诉人继续履行合同约定，支付合同进场保证金5万元，及违约金1万元。2、对本案一审中，违反法定办案程序，事实认定错误，法律适用错误的情况予以纠正，依法重新审理。3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审送达诉讼材料不完整，通知开庭程序不合法。庭审后，一审法官多次对一审证据提供人进行骚扰、恐吓，发短信要求一审证据提供人按要求在笔录上签字。2、本案为定金合同，何方勤不是合同当事人，增加何方勤为本案被告程序违法。被上诉人殷万彪答辩称，殷伟实际上和本案就没有关系，对于上诉人的上诉请求不予认可。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉请求被上诉人向其继续履行合同约定，支付合同进场保证金5万元及违约金1万元的意见。经查，上诉人在一审中并未提起反诉请求，二审对此请求不予审理。关于上诉人上诉提出一审审判程序的问题。经查，一审判决并未确定上诉人承担责任，不影响其实体权利。而原审被告何方勤对本案又未提起上诉，故上诉人此节上诉请求，本院亦不予审理。综上，一审法院认定事实清楚、裁判结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人殷伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  袁 媛二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113财保504号 申请人：北京冰川天一投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区北苑路****内07。 执行事务合伙人：北京冰川资金管理有限公司。 委托代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。 被申请人：张智皓，男，1975年11月4日出生，汉族，住西安市户县。 申请人北京冰川天一投资管理中心（有限合伙）于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张智皓名下位于西安市高新区唐延南路都市之门X座X幢X号房屋（建筑面积259.16平方米，价值2600000元，不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1050767号）一套。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年10月25日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人北京冰川天一投资管理中心（有限合伙）的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京冰川天一投资管理中心（有限合伙）的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张智皓名下位于西安市××新区××路都市之门X座X幢X号房屋（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1050767号）一套。 案件申请费5000元，由申请人北京冰川天一投资管理中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 燕 二〇一八年十一月三日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波年月日送达
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3344号原告：高炎，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳书海，河南仰天律师事务所实习律师。被告：马勇敏，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘林姣，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高炎与被告马勇敏、刘林姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炎到庭参加了诉讼，被告马勇敏、刘林姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告马勇敏返还借款本金100000元并按照年利率6%计算利息，自2018年6月7日起至本息付清之日止。事实与理由：2016年12月17日，被告马勇敏因经营所需向原告借款100000元。被告刘林姣与马勇敏于2013年11月4日自新郑市民政局登记结婚，本次借款发生在二被告婚姻存续期间，此款，经原告多次催要，二被告至今未还。被告马勇敏、刘林姣均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告马勇敏向原告高炎借款100000元，马勇敏向原告出具《借条》一份“今借到高炎现金100000元（壹拾万元整）”。此后，经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本息。上述事实有被告马勇敏向原告高炎出具的《借条》、中国银行交易流水明细单一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告马勇敏向原告高炎借款75000元，有其向高炎出具的《借条》、取款凭证及原告陈述为证，双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告马勇敏应对借款承担清偿责任。原告高炎请求按照年利率6%计算利息，自2018年6月7日起至付清本息为止，符合法律规定，本院予以照准。因原告高炎并未提交证据证明其所出借借款用于二被告共同生活或生产经营,故本案债务不应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务,被告刘林姣对本案债务依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇敏应当于本判决生效之日后三日内返还原告高炎借款100000元并按照年利率6%计算利息，自2018年6月7日起至付清本息之日止。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告马勇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李爱民人民陪审员  唐雪莹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  靳 军
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执1032号 张建明、洪福友： 你/你单位与李淑珍附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李淑珍于二Ｏ一八年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6452号原告：银西安，男，1963年7月24号出生，汉族。被告：湖南三为劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺。法定代表人：银西国。被告：银西国，男，1969年9月19日出生，汉族。原告银西安与被告湖南三为劳务工程有限公司、银西国民间借贷纠纷一案，原告银西安于2018年10月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告银西安于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南三为劳务工程有限公司的起诉。本院认为：原告银西安的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银西安撤回对被告湖南三为劳务工程有限公司的起诉。审 判 长  王利华人民陪审员  黄春林人民陪审员  范淑雷二〇一八年十一月七日代理书记员  邓 文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初第2338号原告：王学全，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来镇先锋法律服务所法律工作者。被告：泰来县泰来镇东明村村委会，住所地泰来县。负责人：方德安，职务：主任。原告王学全与被告泰来县东明村村委会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王学全于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学全以被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学全撤诉。案件受理费25元，由原告王学全负担。审判员  丁品学二〇一八年十一月二十日书记员  李 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22975号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：陈天龙，男，1982年1月24日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈天龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初422号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴晓红，女，1970年9月17日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因未随车携带机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，于2018年8月2日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人吴晓红犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察官助理吴其琪、被告人吴晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月27日12时许，被告人吴晓红与朋友赵某、叶某等人在南平市延平区东山路31号“东圳鱼庄”吃饭，期间被告人吴晓红喝了大约3瓶330ml“青岛”牌啤酒。饭后，被告人吴晓红驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车到其朋友位于延平区建华楼的家中喝茶。当日15时许，赵某因急事需要离开，被告人吴晓红主动驾驶摩托车搭载赵某从玉屏东路往闽江路方向行驶，行经闽江路玉屏东路路口时被执勤民警查获。经过现场对吴晓红呼气式酒精测试，检测结果为177mg/100ml。随后，民警将吴晓红带至南平市人民医院抽取血样送检，经福建省武夷司法鉴定所鉴定：吴晓红血样中的乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年8月2日，被告人吴晓红被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人吴晓红在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、赵某的证言、认罪认罚承诺书、情况说明、血样提取登记表、现场检查笔录、现场平面示意图、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建武夷司法所［2018］酒检字第1189号司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人吴晓红的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、身份证信息、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓红到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴晓红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人吴晓红所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执异6号异议人（案外人）:王本辉，男，汉族，住庆城县庆城镇。申请执行人:范天志，男，汉族，农民，住宁县新宁镇。被执行人：张兴宽，男，汉族，农民，住甘肃省西峰区董志镇。本院在执行申请执行人范天志与被执行人张兴宽民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）甘1026执196号执行裁定书于2018年3月6日查封了位于西峰区凤凰路52号凤凰家园三期2幢2单元1301室（在建），案外人王本辉于2018年11月5日对该执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月14日举行了听证，案外人王本辉，申请执行人范天志、被执行人张兴宽参加了听证。本案现已审查终结。案外人王本辉称：2015年5月13日，本人通过泰翔典当行购买了张兴宽开发的位于西峰区凤凰路52号凤凰丽景城三期在建的2幢2单元1301号房子，当天在凤凰丽景城三期售楼部签订了房屋购买合同，并办理了购房款转账手续。约定2016年12月1前交房，但因开发商原因至今未交房子，也未在庆阳市房管局申请备案。本人认为，法院查封的房产已经出售给异议人，且全额缴纳了房款，异议人只有这一套房产，按照法律规定，请求解除对位于西峰区凤凰路52号凤凰丽景城三期在建的2幢2单元1301号房产的查封。申请执行人范天志称：法院依法查封的八套房产，是被执行人张兴宽确认后查封的，当时并未申明该房产已出售，故不能交房的责任应由张兴宽负责，应驳回案外人的异议请求。被执行人张兴宽称：2013年12月本人从庆阳市天源房地产开发有限公司转让过来土地，以该公司名义开发凤凰丽景城三期房产。期间先后向泰翔典当行融资1700万元，2014年房地产形势不好资金链断裂，我以在建的凤凰丽景城三期部分房地产抵押向银行贷款后才建成了所有工程主体。2015年与泰翔典当行清算了借款本息，我欠泰翔典当行2300多万，就将建好的44套房抵给泰翔典当行，其中就有1301号房子。当时王本辉将钱交给了泰翔典当行，典当行与我们沟通后，王本辉与我公司签订了商品房买卖合同，并完善了房款缴纳手续。2018年在执行范天志与我的民间借贷纠纷案件中，因无资金缴纳案件款，本人同意以凤凰丽景城三期2幢1单元1604、1504、1404、1304、1204、1104及二单元1301、1201号房产担保，希望有一定筹款时间，故协助法院查封了上述房产。按照案件执行标的，结合西峰地区房产价格状况，本案查封6套房产足以保障执行本案。故同意案外人的异议请求。经审查查明：2013年张兴宽以庆阳市天源房地产开发有限公司名义开始建设凤凰丽景城三期商品房，建设中因资金问题，先后向庆阳市泰翔典当有限责任公司融资1700万，2015年为解决与庆阳市泰翔典当有限责任公司的债务问题，张兴宽将在建的44套房产抵偿给该公司，其中含有1301号案涉房产。2015年5月13日，案外人王本辉通过庆阳市泰翔典当有限责任公司，与庆阳市天源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，完善了房款交纳手续，未做合同备案。2015年8月27日张兴宽以在建中的凤凰丽景城三期部分房产作抵押向甘肃银行贷款1900万，抵押的房产中含有1301号案涉房。2018年1月25日本院受理了申请执行人范天志申请执行与被执行人张兴宽民间借贷纠纷一案，在执行中张兴宽无资金给付本案执行款，同意将在建的凤凰丽景城三期2幢1单元1604、1504、1404、1304、1204、1104号及2单元1301、1201号房产作为担保，请求延期执行。2018年3月6日本院依法查封了以上在建房产。2018年11月5日王本辉对本院查封的凤凰丽景城三期2幢2单元1301号房产提出书面异议，请求解除对该房产的查封。并提交了与庆阳市天源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及庆阳市天源房地产开发有限公司收取房款收据复印件。另查明：庆阳市天源房地产开发有限公司向庆阳市房地产管理局取得的商品房预售许可证号为：房商预字（2015）第003号，发证时间为2015年1月29日。本院认为：不动产权属判断虽然原则上以在不动产管理部门登记簿是否登记作为判断标准，但由于不动产登记制度还不够完善，为保护合法、善意取得物权当事人的权利，法律亦赋予了法定条件下保护不动产未登记买受人权利的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人王本辉在本院未查封被执行人张兴宽以庆阳市天源房地产开发有限公司名义在建的凤凰丽景城三期2幢2单元1301号房产前，因居住需要已与被执行人张兴宽挂靠的庆阳市天源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并已全额缴纳了购房款。经审查，案外人王本辉名下无其他房产信息。其异议的情形符合法律规定，其权利能够排除本院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于西峰区凤凰路52号庆阳市天源房地产开发有限公司在建的凤凰丽景城三期2幢2单元1301号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：贾博彦审判员 ：陈伟锋审判员 ：李立元二〇一八年十一月十九日书记员 ： 王 强
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执807号之一 申请执行人田俊，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人范润攀，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 田俊申请执行范润攀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0403民初743号民事判决书，于2018年10月15日申请执行，申请执行标的：96796元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，经查被执行人名下车辆川Ｄ×××××号。 4、本案依法予以查封其名下车辆川Ｄ×××××但未实际扣押，且被执行人提出从2018年11月30日前开始每月支付10000元直至付清，申请人同意被执行人的还款方式。 5、2018年11月15日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4434号原告孙玉峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住巴彦县。被告华立才，男，1971年12月7日出生，汉族，住巴彦县。被告王薇，女，1983年2月10日出生，汉族，住巴彦县。原告孙玉峰与被告华立才、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉峰撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年十一月二十七日书记员  周奇卉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执230号申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局，统一社会信用代码：×××。法定代表人苏万峰，局长。被执行人徐敬华，男，1980年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，个体劳动者，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院2018年5月15日立案执行的秦皇岛市北戴河区市场监督管理局与徐敬华行政非诉罚款纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2018年4月17日作出的(2018)冀0304民行审1号行政裁定，被执行人徐敬华应向申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局缴纳罚款300640元，负担申请执行费360元。在执行过程中，本院于2018年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，但被执行人未履行义务。被执行人尚有300640元及申请执行费306元未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行信息本院已通过电话及微信方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一八年十一月十四日代理书记员 周红燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执499号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：卞其玉，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卞其玉申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27630号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人卞其玉的主要财产均位于江苏省高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第27630号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年十一月二十三日书记员 程文玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9656号原告：罗开华，男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：钟险，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告罗开华诉被告钟险民间借贷纠纷一案中，原告罗开华于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗开华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗开华负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  谢远明人民陪审员  姚西明二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨雪娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚亮生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚午生。再审申请人姚亮生因与被申请人姚午生财产返还纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚亮生向本院申请再审称，案涉房屋产权登记在其名下，产权性质明确，四邻关系清晰，故案涉房屋所有权应当归其享有。要求对本案进行再审。本案争议焦点：姚亮生要求姚午生归还案涉房屋理由是否成立。本院经审查认为，姚亮生与姚午生均认可案涉房屋系父母分配给姚建生使用，其后姚建生将其所分得的一间门面房即案涉房屋出售给姚午生，并由大姐姚美琴执笔留下了字据。上述情况表明案涉房屋权属与姚亮生无关。同时，姚亮生没有提供证据证实其合法拥有案涉房屋的证据材料，仅凭所持有的房屋产权登记，要求姚午生返还案涉房屋无事实依据，一、二审判决没有支持其诉请认定事实清楚，适用法律正确。姚亮生申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚亮生的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年十一月七日书记员 覃 嘉 茜
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初1081号 原告涂芳芳，女，1989年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。 委托代理人陈亮，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。代理权限：全权代理。（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、提起上诉，代为领取法律文书等） 被告高红，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 原告涂芳芳诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日立案受理后。依法适用普通程序审理，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告涂芳芳的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告高红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂芳芳诉称：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2016年07月08日起，被告高红在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年07月08日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认借给被告4笔共计人民币20000元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为此，诉至本院。 原告涂芳芳为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据1，出借人与借款人间的转账记录。证明出借人已经按照约定交付借款。 证据2，出借人当天收支明细。证明出借人已经按照约定交付借款。 证据3，出借人与借款人间的还款转账记录。证明出借人与借款人之间存在还款事实。 证据4，借款人按揭房购合同。证明房产暂时质押。 证据5，用户注册协议。证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。 证据6，金佰仕支付服务协议。证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务。 证据7，现金借据。证明借款人和出借人借贷关系。 证据8，原告身份证复印件。证明原告系本案的适格主体。 被告高红未到庭，亦未能作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告涂芳芳向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8；本院认为该8份证据其内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院均予以采信。 本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下： 2016年07月08日，被告高红在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本。2016年07月08日，原告涂芳芳在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告高红4笔共计人民币20000元，借款系通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司支付给被告高红。双方约定借款为月利率2%，约定还款时间是2017年01月10日。借款逾期后，经原告涂芳芳催收，被告高红偿还了4900元。后经原告涂芳芳多次催要，被告高红一直拖欠不还，为此成诉。 查明，“借贷宝”系人人行科技股份有限公司自主开发的手机软件，且原被告均系“借贷宝”的实名注册用户。鹰皇金佰仕网络技术有限公司系人人行科技股份有限公司的子公司。 另查明，本院依职权调查，应城市杨河镇洪山村村民委员会出具的证明一份，证明被告高红长期不在家。 本院认为，被告高红通过“借贷宝”向原告涂芳芳借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，当事人均应按照约定履行义务。故原告涂芳芳要求被告高红偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告涂芳芳称被告高红偿还的4900元是利息，未提供相应的证据，本庭确认被告高红偿还的4900元为本金。被告高红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高红欠原告涂芳芳借款本金15100元及利息（利息从借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），定于本判决书生效起十五日内给付。 二、驳回原告涂芳芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  张朝辉 人民陪审员  万 洪 人民陪审员  范惠娟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  丁学航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9782号原告：安徽喇叭信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401。法定代表人：洪伟，该公司总经理。被告：依米尔克·康巴别克，男，1988年1月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告依米尔克?康巴别克民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告安徽喇叭信息科技有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽喇叭信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  张慧霞二〇一八年十一月三十日书记员  张 莹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1769号罪犯常卫华，男，1977年5月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日以（2012）卢刑初字第79号刑事判决，以被告人常卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑11年7个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，连带退赔人民币4246元。刑期自2011年10月4日起至2023年5月3日止。于2012年7月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑1年5个月，减刑后刑期至2021年12月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常卫华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯常卫华的减刑意见。经审理查明，罪犯常卫华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯常卫华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常卫华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23829号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：徐宗国，男，33岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃金房能源投资有限公司诉被告徐宗国供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐宗国的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤回对被告徐宗国的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十四日法官助理周蕊书记员肖贺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2906号申请执行人寇旭洋，男，1986年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人EricChow。寇旭洋与上海唐艾文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月22日作出的徐劳人仲(2018)办字第1257号裁决书已经发生法律效力。权利人寇旭洋于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年1月1日至同年1月31日的工资12698元，调休折算工资9269元，解聘补偿33600元，共计55567元。本案在执行过程中查明，被执行人上海唐艾文化传播有限公司已离开实际经营地上海市武定路XXX号XXX室，其在本院有多起被执行案件。经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人上海唐艾文化传播有限公司在招商银行有存款480余万元，但已被多家法院冻结，本院轮候冻结。除上述存款外，被执行人上海唐艾文化传播有限公司名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海唐艾文化传播有限公司限制高消费，并限制其法定代表人EricChow出境。本案执行过程中，因被执行人上海唐艾文化传播有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院已裁定受理上海唐艾文化传播有限公司执转破清算案。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海唐艾文化传播有限公司名下无可供执行的财产，且本院已裁定受理债务人上海唐艾文化传播有限公司破产清算案，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2906号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十一月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0311民初1104号 原告：李海明，男，1955年3月28日生，汉族，阳泉市郊区河底镇北小西庄村人，住本村。 被告：秦志刚，男，1986年12月12日生，汉族，阳泉市郊区河底镇北小西庄村人，住本村。 原告李海明与被告秦志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及被告秦志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦志刚一次性偿还欠款59600元及按银行贷款四倍利率支付利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告租用铲车干活，需要柴油让原告运送。约定暂由原告垫付油款和运费，待工程回款后还款。此后被告一直陆续回款，但一直拖欠原告油款未付。截止2014年9月1日欠原告油款59600元至今未付。经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告秦志刚辩称，欠原告59600元是事实，现在没有能力归还。不认可原告主张的利息损失。我是买的原告的柴油，不是向原告借的现金，不同意支付利息。 本院认为，被告秦志刚承认拖欠原告李海明油款59600元的事实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告偿还油款59600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按银行利率四倍支付利息损失的诉诉请求，虽然双方没有约定，但考虑被告拖欠原告油款时间较长，该项请求本院按人民银行同期贷款利率酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告秦志刚于本判决生效后十日内支付原告李海明油款59600元，并支付利息损失15058元（从2014年9月1日起，按年利率6%计算至2018年11月16日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告秦志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇一八年十一月三十日 书记员  邓亚丽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3641号原告：孙贺，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孙兆德，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孙贺与被告孙兆德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。因孙兆德已死亡，孙贺于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙贺撤诉。案件受理费1372元，由孙贺负担。审判员  余益辉二〇一八年十一月十四日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2909号 罪犯许良明，男，1981年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2009年10月16日作出（2009）虎刑初字第0342号刑事判决，以被告人许良明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2009年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6056号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2136号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年7月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许良明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许良明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯许良明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许良明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121财保65号申请人：安秀清，女。被申请人：内蒙古惠远劳务有限公司，住所地：内蒙古和林格尔县盛乐经济园区南侧翔宇盛乐新城F1-3-401西。法定代表人：张志军，职务：总经理。申请人安秀清于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古惠远劳务有限公司名下在内蒙古伊利实业集团股份有限公司（二车间）交纳的保证金160000元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以人民币160000元提供担保。本院经审查认为，申请人安秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古惠远劳务有限公司名下在内蒙古伊利实业集团股份有限公司（二车间）交纳的保证金160000元，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人安秀清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建军 二○一八年十一月十四日书记员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乡城县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）川3336刑更1号 罪犯罗绒欧珠，男，1999年7月19日出生于四川省稻城县，藏族，小学文化，农民，住四川省稻城县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被乡城县公安局刑事拘留，同年11月4日经乡城县人民检察院批准，同日被乡城县公安局执行逮捕。2018年5月16日被本院取保候审。 本院于2018年8月13日作出了（2018）川3336刑初2号刑事判决，以盗窃罪，判处罗绒欧珠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，罗绒欧珠以患结核性脑膜炎为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，本院根据罗绒欧珠提交的医院病历材料，委托甘孜藏族自治州中级人民法院对罪犯罗绒欧珠是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断。甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年10月19日作出甘中法组诊（2018）2号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为罪犯罗绒欧珠的目前状况不符合《保外就医严重疾病范围》第一条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯罗绒欧珠收监执行。 （刑期从本决定执行之日起计算。决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年9月16日止）。 二〇一八年十一月十四日 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24293号原告：陈永荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李靖，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街**。负责人：赵雄心，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路****（01）101南侧、2层（02）201。法定代表人：刘奕泽。原告陈永荣与被告李靖、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永荣到庭参加诉讼。被告李靖、人保通州支公司、人保石景山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3331.17元、误工费20400元、交通费1000元，共计24731.17元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月4日19时25分许，在北京市通州区运河大街宋梁路路口两被告发生交通事故，造成原告受伤，原告系被告李靖车辆乘车人，被告李靖驾驶车辆车牌号×××小客车（以下简称事故车辆），谭娜驾驶车牌号为×××，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出警处理，认定被告李靖负此次事故全部责任，原告与被告因上述事宜调解未果。故此，诉至贵院，请求依法裁判，支持原告诉求。被告李靖、人保通州支公司、人保石景山支公司未答辩，亦未参加本案庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告陈永荣诉称的一致。事故发生后，陈永荣先后前往北京市顺义区中医医院、北京京顺医院、北京积水潭医院、滦平县医院就诊，经诊断为：肋骨骨折、左3-5肋骨细微骨折、胸部软组织挫伤等。陈永荣共支付医疗费3311.17元，医院出具诊断证明建议休息16周。庭审过程中，陈永荣向本院提交北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司于2017年3月15日出具的《证明》及《建筑施工特种作业操作资格证》，其中《证明》载明:兹有我公司架子工工人陈永荣，2016年12月4日到现在不能正常工程，公司每月开3800元工资，日工资240元/天。经询问，陈永荣表示其主张的误工费计算方式为240元/天×85天＝20400元。另查，经核实，事故车辆在人保石景山支公司投保车上人员险限额为1万元，事故发生在保险期间内。涉案的车辆未在人保通州支公司投保。经核实，陈永荣的合理损失为医疗费3311.17元、误工费20400元、交通费1000元，以上合计24711.17元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、资格证等及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李靖驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通管理部门认定李靖负全部责任。故李靖作为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，医疗费，根据医疗费票据核实为3311.17元；误工费，本院根据原告提交的误工证明、诊断证明及本案案情，确定为20400元；交通费，本院根据原告就诊情况，确定为1000元。鉴于事故车辆在人保石景山支公司投保车上人员险，故原告的合理损失24711.17元，应由人保石景山支公司在车上人员险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计1万元；其余损失14711.17元，由侵权人李靖承担赔偿责任。因涉案事故车辆未在人保通州支公司投保，故原告对人保通州支公司的起诉，应予驳回。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李靖、人保通州支公司、人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在车上人员险限额内赔偿原告陈永荣医疗费、误工费、交通费10000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李靖赔偿原告陈永荣医疗费、误工费、交通费14711.17元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈永荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准），由被告李靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费418元，由被告李靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  王立香二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初2735号 原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区**楼负**，统一社会信用代码91341000694107063Q。 法定代表人：巫自兰，董事长。 委托诉讼代理人：魏莉雪，女，该公司员工。 被告：凌霄，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：潘洁，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告凌霄、潘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇一八年十一月二十日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初5129号 原告：马家永，男，汉族，1986年6月13日生，住曲靖市沾益区。 被告:杨俊，男，汉族，1962年6月24日生，住曲靖市。 原告马家永诉被告杨俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马家永、被告杨俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月27日，原、被告签订《装修合同》，约定由原告为被告装修其所有的位于越钢基地（东星小区）12-3-204号房屋，工期为30日，自2017年11月28日起至2018年12月28日，原告包工包料，合同总价款为53000元，工程款于被告验收工程后15日内结清付款。原告按照合同约定，按质按量完成了装修工程，且已交付给被告使用。但被告未按合同约定向原告支付装修款，经原告多次催要，被告先后向原告支付43000元，下欠10000元至今未支付。另，因被告的房屋是老房子，在装修过程中因卫生间漏水，做了三次防水，每次试水都要等三天左右，所以延误了工期。原告于2018年2月14日将房屋交给了被告，被告也搬进去住了。原告就延误工期问题和被告商量过，被告也去现场看过，合同约定的延误工期按70元/天计算损失太高。原告诉请判令：1、由被告杨俊支付原告马家永装修款10000元；2、由被告杨俊支付原告自2018年1月21日起至2018年8月21日期间的资金占用费253.47元，及自2018年8月21日起至欠款实际清偿之日止按1.19元/天计算资金占用费支付；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨俊辩称，我和原告签订《装修合同》、原告为我装修房屋确是事实，装修确实还有10000元未支付，我未支付是有原因的。首先，合同约定工期为30天，即2017年11月28日至2017年12月28日，但是原告于2018年2月14日才将房子交给我，因为要过年了，我们就住进去了。后到2018年3月14日，被告才将吊柜装上，所以我认为交房时间应为2018年3月14日，原告延误工期76天。我们在外面租房屋也要开支费用，原告应按合同约定70元/天支付延误工期费。其次，原告装修质量有问题，现在地板都翘起来了。第三，原告装修房屋导致我家楼下住户的吊顶全部垮塌，对方一直要求我赔偿，我认为该损失也应由原告承担。综上，请法院驳回原告的诉请请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据出庭作证： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格； 2、《装修合同》复印件一份，用于证明2017年11月27日，原、被告签订装修合同，约定原告为被告位于越钢基地（东星小区）12-3-204号房屋进行装修，包工包料，装修总价款53000元；工期30天（自2017年11月28日至2017年12月28日），如延误工期，由原告按照70元/天向被告支付损失费。工程款按工程进度支付，工程验收后15日结清装修款，合同还约定了其他权利义务等内容； 3、收款收据四份，用于证明被告已支付原告装修款43000元。 经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。 针对其辩解，被告未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2017年11月27日，原、被告双方签订《装修合同》，约定：原告为被告装修其位于越钢基地（东星小区）12-3-204号房屋，原告包工包料，装修总价款53000元；工期30天（自2017年11月28日至2017年12月28日），如延误工期，由原告按照70元/天向被告支付损失费。装修款按工程进度支付，工程验收后15日结清装修款，合同还约定了其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了装修，并于2018年2月14日将装修后的房屋交付给被告。后被告先后四次共向原告支付装修款43000元，下欠10000元被告至今未支付。原告多次催要被告未支付，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已经完成了合同约定的所有付费工程项目，被告于2018年2月14日入住装修房屋，被告对所欠装修款亦无异议，故被告应当按照约定支付原告下欠装修款。原、被告双方均认可原告延误工期的事实，故原告履行合同义务存在不符合约定的情形，构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告应对其延误工期给被告造成的损失承担赔偿责任。针对原告延误工期给被告造成的损失，本院认为，依据在案证据及双方当事人陈述，本院依法认定原告延误工期期间为46天（自2017年12月28日至2018年2月14日），合同约定延误工期违约金按70/天计算，原告主张过高要求调整，本院认为，因原告延误工期给被告造成的损失应为租房费用，合同约定的该项违约金确系偏高，结合被告居住地房屋租金情况及本案实际，本院依法将延误工期违约金调整为40元/天。综上，原告因延误工期给被告造成的损失本院依法确定为1840元（46天×40元/天）。扣减原告应支付被告的延误工期损失费，被告仍应支付原告装修款8160元（10000元-1840元）。被告提出原告装修质量存在瑕疵及装修行为造成楼下住户损失、要求原告承担赔偿责任的辩解意见，因被告未提交证据证实，本院不予采纳。本案中，原告存在违约行为，故其主张由被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、由被告杨俊于本判决生效后三十日内支付原告马家永装修款8160元。 二、驳回原告马家永的其余诉讼请求。 案件受理费56元（原告已预交），由被告杨俊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘春宏 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  袁忠林 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  晏梅芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保865号申请人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被申请人：高唐县九日羊毛加工服务部，住所地山东省高唐县城北省道316路南。经营者：刘旭。申请人王金廷于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县九日羊毛加工服务部的羊毛加工生产线设备一套（价值250000元）进行查封。申请人以自有的坐落于高唐县金城西路X号X花园X#楼X室的楼房一栋提供担保。本院经审查认为，申请人王金廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高唐县九日羊毛加工服务部位于高唐县城北省道316路南厂房内的羊毛加工生产线设备一套。查封期限为两年（自2018年11月22日起至2020年11月21日止），查封期间，该查封财产由被申请人高唐县九日羊毛加工服务部的经营者刘旭负责看管，可以继续使用但不得转移变卖。案件申请费1700元，由申请人王金廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高文山二〇一八年十一月二十二日书记员  徐 正
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执5958号 申请执行人：王伟，男，1968年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:吴新，男，1972年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年十一月十六日 书记员 钟 凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5722号原告：杨俊，男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告杨俊与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告杨俊于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11293号 原告：陈春花，女，1953年3月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴志明，系原告儿子。 被告：任晓晨，女，1991年8月15日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 原告陈春花与被告任晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告陈春花应缴纳案件受理费而未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春花撤回起诉处理。 审判员  李远 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2687号原告：曹娜，女，1988年12月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市文化广播新闻出版局，其他情况不详。被告：桦甸市桦歌演艺有限责任公司，其他情况不详。原告曹娜与桦甸市文化广播新闻出版局、桦甸市桦歌演艺有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年11月1日，曹娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹娜撤诉处理。案件受理费5元，由曹娜负担。审判员  赵宏波二〇一八年十一月一日书记员  郭 静
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初474号原告：张玉忠，男，1970年11月17日出生，汉族，山西省应县人，长海县獐子岛镇人民政府工作人员，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：李淑秋（系原告之妻），女，1971年11月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县房地产管理处工作人员，现住辽宁省长海县。被告:李淑波，女，1973年12月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住辽宁省长海县。被告:宋清波，男，1973年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省长海县。原告张玉忠与被告李淑波、宋清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑秋到庭参加诉讼，被告李淑波、宋清波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑波、宋清波共同偿还借款人民币15万元。2、要求被告李淑波、宋清波以借款本金15万元为基数，自2017年12月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担借款利息直至给付之日止。3、要求被告李淑波、宋清波共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李淑波、宋清波二人于2017年10月21日，向原告张玉忠借款15万元，双方约定了还款期限、违约责任以及借款利息，原告张玉忠收到被告李淑波、宋清波亲笔签名借条一张。约定还款到期后，原告张玉忠多次要求被告李淑波、宋清波按时归还借款，但被告李淑波、宋清波均以款项用于消费和投资等各种理由推托，不予归还，严重违背借款约定。被告李淑波、宋清波未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：有被告李淑波、宋清波签名的借条一份，证明被告李淑波、宋清波于2017年10月21日向原告张玉忠借款15万元，应于2017年12月1日前偿还，以及逾期不还应承担的违约责任及利息。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。认定事实如下：被告李淑波、宋清波于2017年10月21日向原告张玉忠借款15万元，约定于2017年12月1日前偿还所借款项。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担借款总额百分之三十的违约金，并按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。借款到期后二被告均未偿还本金，逾期后亦未支付违约金和利息，原告多次索要无果，诉至法院。本院认为根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李淑波、宋清波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李淑波、宋清波向原告借款，并向原告出具借条，双方对借款数额、还款期限及逾期付款的违约责任及利息进行了约定，原告履行了付款的义务，二被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期还款还应承担支付违约金及利息的义务。故对原告主张应由二被告共同给付原告欠款15万元的请求，本院予以支持。原告与二被告在签订借条时对逾期还款既约定了违约金，又约定了逾期利息，诉讼中原告选择主张逾期利息，即依约定按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍要求二被告承担逾期借款利息至给付之日止，且双方约定的年利率不超过24%，故对原告该项请求的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑波、宋清波于本判决生效后10日内给付原告张玉忠借款本金15万元及利息(从2017年12月2日始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李淑波、宋清波负担（此款原告已预交，二被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李永然二〇一八年十一月一日书记员  姜伊美
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢1039号申请执行人：重庆玛泰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙区区九龙园区云湖路**第**门面**，统一社会信用代码91500107599216747C。法定代表人：王晓冲，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，，住所地重庆市长寿区长寿经开区钢城大道**统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平，该公司董事长。本院在执行重庆玛泰机电设备有限公司申请执行重庆钢铁股份有限公司票据追索权纠纷一案中【执行依据：（2016）渝0115民初8083号民事判决】查明，2017年7月3日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破申5号民事裁定书，依法裁定受理了被执行人重庆钢铁股份有限公司重整案，并于同日作出（2017）渝01破3号决定书，指定重庆钢铁股份有限公司清算组为重庆钢铁股份有限公司管理人。2017年11月20日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破3号之二民事裁定书，裁定批准重庆市钢铁股份有限公司重整计划，终止重庆钢铁股份有限公司重整秩序。2017年12月29日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破3号之四民事裁定书，裁定确认《重庆市钢铁股份有限公司重整计划》执行完毕。本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司重整计划已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年十一月二十六日书记员  杜 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初7483号原告：姜开东，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：韩冰，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：黄英顺，女，1978年5月24日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩冰(系被告黄英顺丈夫),男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告姜开东诉被告韩冰、黄英顺、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开东的委托诉讼代理人周一丁、被告韩冰以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费134178.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日14时30分许，被告韩冰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型越野客车沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）811公里600米处时，与同方向行驶的姜开东驾驶的机动三轮车发生交通事故，此事故造成姜开东受伤，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告韩冰负此次事故的主要责任，姜开东负次要责任。原告姜开东受伤后送往徐州市中心医院进行住院治疗。被告韩冰驾驶的辽Ｂ×××**号小型越野客车已在平安保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告韩冰、黄英顺辩称：1、其已经先行垫付了现金27500元，请求法院一并处理，由保险公司直接赔付；2、其在保险公司购买了不计免赔，不同意扣除非医保用药费用，应当由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及50万元商业三者险并投保了不计免赔，但是根据保险条款约定其中非医保费用应当被保险人承担；2、其公司已经在交强险限额内先行垫付了1万元医疗费，应当在判决时予以扣减；3、其公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年12月19日14时30分许，被告韩冰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型越野客车沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）811公里600米处时，与同方向行驶的姜开东驾驶的机动三轮车发生交通事故，此事故造成姜开东受伤，两车不同程度损坏。原告姜开东受伤后送往徐州市中心医院进行治疗，于2018年2月5日出院，共住院48天，医疗费发票显示数额134178.8元，其中含有伙食费613元，实际医疗费数额为133565.8元。2017年12月20日被告韩冰为原告垫付医疗费27500元，原告同意由平安保险公司在理赔数额内直接返还给被告韩冰。2018年1月16日，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定韩冰负此次事故的主要责任；姜开东负此次事故的次要责任。另查明，被告韩冰驾驶的辽Ｂ×××**号小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险并投保了不计免赔。被告人民财产保险公司在交强险限额内已经为原告垫付医疗费10000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、病案材料、发票、费用清单、苏Ｃ×××**号车投保交强险及商业险的保单、被告黄英顺的驾驶证、车辆行驶证，被告提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告受伤后，共计花费医疗费133565.8元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、诊断证明书等证据予以证实，本院依法予以确认。公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。被告韩冰驾驶机动车上道路行驶时，遇到紧急情况采取措施不当没有确保安全行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；姜开东无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。本院综合全部案情，认为被告韩冰应当按照70%的责任比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。因此，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔付原告医疗费10000元（已垫付），余款123565.8元，被告平安保险公司按照70%的责任比例应当在商业第三者责任险范围内赔付原告86496.1元。被告韩冰为原告垫付医疗费27500元，原告同意由平安保险公司在理赔数额内直接返还给被告韩冰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜开东医疗费58996.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩冰垫付的医疗费27500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由原告姜开东负担176元，被告韩冰负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员  王雷二〇一八年十一月五日书记员  孙莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10866号原告：张记妹，女，1965年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：萧廷朝，男，1958年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告张记妹诉被告萧廷朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告张记妹于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张记妹撤诉。案件受理费441.30元，由原告张记妹负担。审判员 刘 兵二〇一八年十一月七日书记员 毕嘉文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5139号 原告：吴国平，男，1970年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：王鸣海，男，1982年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告吴国平与被告王鸣海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告王鸣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：要求王鸣海立即支付货款80000元。事实和理由：其自2013年下半年起向王鸣海提供电动车减震上的“储油桶”，王鸣海分别于2016年8月8日、2017年3月11日出具欠条确认结欠其货款5000元、75000元，该款王鸣海至今未付，故其诉至法院。 被告王鸣海未作答辩。 本院经审理查明如下事实：吴国平与王鸣海存在买卖关系的业务往来，由吴国平向王鸣海提供电动车减震上的“储油桶”。2016年8月8日王鸣海出具欠条确认结欠吴国平货款5000元，2017年3月11日王鸣海再出具欠条确认结欠吴国平货款75000元。吴国平称前一笔欠款5000元双方口头约定为保证金，并不包含在后一笔75000元的欠款中，现双方业务已终结，王鸣海未提过有质量问题。未有证据证明王鸣海已支付上述欠款。 上述事实，有欠条、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：吴国平和王鸣海之间的买卖关系合法有效。吴国平向王鸣海提供电动车配件，王鸣海尚欠吴国平货款80000元的事实，有王鸣海出具的欠条为证，王鸣海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，上述欠款80000元王鸣海理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 王鸣海应于本判决发生法律效力后7日内给付吴国平货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由王鸣海负担（该款已由吴国平预交，吴国平同意其预交诉讼费由王鸣海向其直接支付，本院不再退还，由王鸣海在本判决生效之日起7日内向吴国平支付900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  严琳 二〇一八年十一月六日 法官助理  王亦华 书记员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执2631号李志勇、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司：关于李志勇申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计11840.5元。经本院立案执行，被执行人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司自动履行完毕11840.5元。至此，李志勇申请执行的（2018）川0402民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一八年十一月五日书记员 周渝浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更993号罪犯蔡建国。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月19日作出(2008)苏中刑一初字第0113号刑事附带民事判决，认定被告人蔡建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0710号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月20日，本院作出(2014)苏刑执字第0137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯蔡建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年5月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十六日书记员 陈瑜芳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初5587号原告：王之成，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**南侧，统一社会信用代码91340000588857776J。负责人：郗望，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。原告王之成与被告陈涛、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王之成诉请：要求被告赔偿医疗费22113.30元、误工费11880元、护理费7972.20元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、交通费1230元、精神抚慰金4000元、财产损失1950元、鉴定费600元等中的37930元;并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年9月27日7时20分许，王之成驾驶三轮电动车，在怀远县陈集乡境内G206线陈二村路口处，自东向西左转弯驶入G206线时，与沿G206线自北向南陈涛驾驶的“皖Ｋ×××**/皖K9**”号半挂车发生刮碰，造成王之成受伤及两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：王之成、陈涛负本次事故的同等责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。二、受害人的医疗情况：事故发生后，王之成当日被送往怀远县第二人民医院抢救治疗，诊断为：脊髓损伤、脑震荡、多处挫伤，住院41天，支付住院医疗费21675.30元；出院医嘱：门诊随访、患肢功能锻炼。2018年4月26日,原告在怀远县中医院支付门诊医疗费[5元+433元]438元。有怀远县第二人民医院住院病案、用药清单、住院收费票据各一份，怀远县中医院门诊收费票据两份为证。三、医疗费：[21675.30元+438元]22113.30元。四、鉴定结论及支付鉴定费情况：经原告自行委托，安徽大禹司法鉴定所于2018年9月10日对王之成三期评定作出“皖大禹司[临鉴]字[2018]第169号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：王之成误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费660元。有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份为证。五、误工费：原告为农村居民，根据怀远县包集镇余庙行政村村民委员会证明、司法鉴定意见，误工费应为[98.99元/天×120天]11878.80元。六、护理费：根据司法鉴定意见，应为[132.88元/天×60天]7972.80元；原告主张7972.20元，本院予以认可。七、住院伙食补助费：原告住院41天，按每日30元计算，为[30元/天×41天]1230元。八、营养费：根据司法鉴定意见，按每日30元计算，为[30元/天×60天]1800元。九、施救费（拖车费）：300元。有拖车费发票一份为证。十、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告伤情，酌定为2000元。十一、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定为800元。十二、受害人受偿情况：陈涛已垫付原告10000元。十三、车辆保险情况：陈涛驾驶的“皖皖Ｋ×××**皖皖K9**号半挂车主车在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为100万元，且不计免赔），挂车在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任第三者责任保险（保险限额为10万元，且不计免赔）；事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，陈涛驾驶机动车与王之成驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成王之成受伤，负事故的同等责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担相应赔偿责任，以60%为宜；安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司作为“皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖K9**半挂车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。本起事故发生在2017年9月27日，原告未提交其三轮电动车毁损照片、维修证据（包括修理清单），提交的怀远县滕氏电池有限公司2018年5月3日数额为1700元的电池发票一份，不能证明其与本案有关联性，故本院对原告主张车辆损失1650元的诉讼请求不予支持。综上，安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费11878.80元、护理费7972.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、施救费300元，合计32951元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等[(22113.30元-10000元+1230元+1800元)×60%]9085.98元；以上共计42036.98元。陈涛应赔偿原告鉴定费[660元×60%]360元。扣除陈涛已垫付原告的[10000元-360元]9640元，安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司尚应赔偿原告32396.98元。至于已垫付的9640元，陈涛可径行向安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司主张；陈涛在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王之成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、精神损害抚慰金、交通费等共计32396.98元；二、驳回原告王之成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王之成负担22元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一八年十一月六日书记员  李 铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初146号 原告李亨敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住。 原告李雪红，女，1967年1月5日出生，汉族，住。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区行政大楼。 法定代表人陈建勋，区长。 委托代理人王秩顺，该政府法制办副主任。 委托代理人符慧荣，该政府法制办工作人员。 第三人台州市黄岩区新前街道七里村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道七里村。 法定代表人李超宇，村民主任。 本院在审理原告李亨敏、李雪红诉被告台州市黄岩区人民政府不履行监管法定职责一案中，因原告李亨敏、李雪红未在限定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一八年十一月七日 代书记员  陈思安 -2- -1-
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初2610号 原告：江西省銮翔实业有限公司。 法定代表人：彭凤标。 被告：福建省永泰建筑工程公司。 法定代表人：李智平。 委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。 被告：江西科得新材料股份有限公司。 法定代表人：奉玉贞。 被告：程小明，男，1968年9月12日出生，汉族。 被告：徐信华，男，1974年8月21日出生，汉族。 本院审理的原告江西省銮翔实业有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司、江西科得新材料股份有限公司、程小明、徐信华买卖合同纠纷一案，被告福建省永泰建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至福建省福州市永泰县人民法院审理。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。江西省銮翔实业有限公司与福建省永泰建筑工程公司签订的《钢材购销协议》、《钢材垫资补充协议》均约定争议解决方式由供方所在地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现供货方江西省銮翔实业有限公司在我院辖区内，故本院具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告福建省永泰建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万小江 二〇一八年十一月九日 书记员  柯 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8490号原告:孙守成，男，1970年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告：钟玉时，男，1981年9月23日出生，住沭阳县。被告：沭阳钟氏苗圃，住所地江苏省沭阳县。经营者：钟玉时原告孙守成与被告钟玉时、沭阳钟氏苗圃建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院书面申请要求撤回对被告钟玉时、沭阳钟氏苗圃的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告钟玉时、沭阳钟氏苗圃的起诉。案件受理费减半收取3567元，由原告自行承担。审判员  张啸二〇一八年十一月二十四日书记员  张琳
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳元，女，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人沈佳佳，女，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系王艳元之女。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市国土资源局。住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人蒋开建，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市人民政府。住。住所地株洲市天元区天台路**/div>法定代表人阳卫国，市长。再审申请人王艳元因与被申请人株洲市国土资源局、株洲市人民政府土地行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳元申请再审称：（一）被申请人作出《限期腾地通知书》无论从形式上还是实质上均不符合法律规定，未依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为。未按照法律规定征询村集体经济组织和村民的意见，未按照法律规定进行地籍调查和地上附着物登记。（二）申请人的房屋在2006年已经纳入城市规划区，且征收申请人所有的农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其其他不动产进行安置补偿，申请人要求参照国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，因此申请人要求执行国有土地上房屋征收补偿标准符合相关法律规定。（三）被申请人作出《限期腾地通知书》非法剥夺了申请人选择产权调换的权利。（四）《限期腾地通知书》未告知申请人相关救济途径。（五）《限期腾地通知书》中涉及的安置房目前并无实质手续，不具备安置条件。（六）根据本次征收的勘测定界图可以看出，申请人尚有一半房屋不属于征收范围之内，被申请人据此将申请人的全部房屋纳入征收范围没有法律依据。（七）《限期腾地通知书》存在遗漏事项。申请人因有部分面积不再权属登记范围，被申请人不予认定，存在事实不清。对于围墙，家禽牲畜场地等地面附着物，青苗，水泥坪等未作补偿，申请人尚有不到二岁孩子，也应享有人口安置待遇。（八）征地行为存在重大违法之处，原审法院未能合理认定被申请人提交的《征地听证告知书》。请求，撤销一、二审判决，依法再审，改判支持申请人在原审中提出的全部诉讼请求。由被申请人承担原审诉讼费用。本院认为，本案被申请人株洲市国土资源局所作株国土资限腾[2017]4号《限期腾地通知书》证据确实充分、适用法律正确、程序合法，并无不当。首先，涉案的龙泉片区道路建设用地项目已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号《农用地转用、土地征用审批单》批准，被申请人株洲市人民政府发布了征收土地公告，被申请人株洲市国土资源局发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。经过庭审质证的《农用地转用、土地征用审批单》、建设用地呈报说明书、征收土地公告、《征地拆迁补偿安置方案公告》及其张贴照片、张贴证明、听证告知书及送达回证等证据能够证明株洲市国土资源局已经依照法定程序发布、送达了征地补偿安置方案实施公告并告知当事人听证权利的事实。其次，经过庭审质证的《农用地转用、土地征用审批单》、征收土地公告、《征地拆迁补偿安置方案公告》、龙泉片区道路一期项目勘测定界图等证据能够证明申请人王艳元家庭房屋在涉案征地范围内。申请人称其房屋尚有一半不在征收范围内，被申请人将申请人的全部房屋纳入征收范围没有法律依据。申请人的房屋只有一半在征收范围内，说明其房屋还是在征收范围内，申请人房屋是一个整体，被申请人对其整体拆迁补偿，充分保障其合法权益，并无不当，不属于违法扩大征收面积及违法多占土地。最后，经过庭审质证的房屋调查表、房屋照片、公证书、集体土地建设用地使用权登记卡、土地登记资料就个人用地竣工验收表、龙泉服饰大道项目安置人员公示榜、集体土地上房屋拆迁鉴定榜及张贴照片、征地拆迁备忘录、株洲市拆迁房屋各项补偿总表及株洲拆迁房屋各项补偿表、补偿告知书及公证书、送达回证、领取补偿款通知书、存折及送达回证、照片、公证书、拒不领取补偿款情况说明等证据，能够证明株洲市国土资源局在作出《限期腾地通知》前已经依法履行了补偿安置职责。在行政复议中，株洲市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定履行了行政复议职责，作出的复议决定书事实清楚，程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。即使被征收人对补偿有争议，亦应及时交出土地。在已依照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置的情况下，株洲市国土资源局、株洲市人民政府依法可以做出责令申请人交出土地的决定。因此，申请人提出未按照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，作出的限期腾地通知不符合法律规定的主张不能成立。需要指出的是，本案系对限期腾地通知提起诉讼，对于限期腾地通知作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故申请人提出房屋认定面积遗漏、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决，不属本案审查范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王艳元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳元的再审申请。审判长 黄 安审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一八年十一月十二日书记员 粟雅莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保525号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十一月五日法官助理涂诵菊书记员周鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15196号罪犯冯成，男，1997年1月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人冯成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人冯成不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）昭中刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年5月4日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航