wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更429号 罪犯林进，男，1975年10月28日出生，汉族，广西横县人，现在广西中渡监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）南市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月12日作出（2014）桂刑二复字第55号刑事判决，改判被告人林进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度劳动能手，2017年度监狱改造积极分子（已折分），累计获奖励分150.83分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯林进的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯林进的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯林进在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林进的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月21日起至2040年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纪 娜 审判员 周卫平 审判员 徐 丽 二〇一八年十一月二十一日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初2858号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，住所，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号500107600099301。 经营者:陈清明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。 被告未答辩。 本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第1期中包含本案歌曲的现场演唱片段。 灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。 本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第1期享有的著作权。 被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲； 二、被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  祝来新 审 判 员  申 威 人民陪审员  许培英 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郑大地 书记员罗丹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民辖终260号 上诉人（原审被告）：赵保霖，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地山西省平遥县。 委托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司），住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨文杰，职务：经理。 上诉人赵保霖因与被上诉人碧桂园公司商品房预售合同纠纷一案不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4109号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人赵保霖上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，双方曾口头协商约定如因履行案涉合同所发生的争议纠纷不能协商一致的，交由中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁。因此，双方当事人已就本案的争议解决方式达成一致，该案莆田市秀屿区人民法院没有管辖权。请求撤销（2018）闽0305民初4109号民事裁定，裁定将本案移送中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁。 被上诉人碧桂园公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定法信超链：裁判15540篇×及本案中双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式部分明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。”该协议管辖的约定不违反相关法律规定，合法有效，莆田市秀屿区人民法院作为标的物所在地人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人赵保霖上诉主张双方口约本案纠纷由中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁，不符合仲裁协议必须以书面方式订立的形式要件，故其上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年十一月五日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3663号原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托代理人：刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司外勤部长，现住大连市旅顺口区顺乐街**。被告：战向阳。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告战向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员 李晓明 二〇一八年十一月十四日书记员 林 乐
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1447号申请执行人：汪书国，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈勇，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人汪书国与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人汪书国于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款3700元并承担案件受理费341元，共计4041元，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院组织双方当事人协商，申请人与被执行人于2018年8月27日达成如下协议：被执行人陈勇在2018年9月28前偿还3100元给申请人汪书国，逾期法院将采取相应强制执行措施。后陈勇于2018年9月26日向本院支付执行案款3100元，本院于9月29日将该笔案款支付给申请人汪书国，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结宁国市人民法院（2018）皖1881执1447号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年十一月十六日书记员  鲍文靖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执716号申请执行人郑子飞，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县，被执行人无锡市园林古典建筑有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区惠钱路**，统一社会信用代码913202047635554693。法定代表人秦炎枫，总经理。本院作出的（2018）赣1124民初102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人无锡市园林古典建筑有限公司在中国工商银行03×××73账户内存款人民币200879.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一八年十一月二十日书记员  苏祖阳江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣1124执716号：我院执行申请执行人郑子飞与被执行人无锡市园林古典建筑有限公司一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2018）赣1124执716号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2018）赣1124执716号：我院执行申请执行人郑子飞与被执行人无锡市园林古典建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2018）赣1124执716号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初10017号原告：岳国栋，男，1977年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。原告兼原告岳国栋的委托诉讼代理人：李小力，女，1978年12月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，北京昂内中天置业有限公司职员。原告岳国栋、李小力与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告岳国栋的委托诉讼代理人李小力、被告北京昂内中天置业有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期办理房屋产权登记证书的违约金7800元。事实和理由：原告于2013年11月12日从被告处购买商品房一处，坐落于×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元-×（现楼号为×号楼×层×单元×），总价款1123630元，另有契税11238.5元、产权印花税5元、转移费80元、维修基金12208元，合计1147161.5元，并签订北京市商品房预售合同。合同第8页“第十二条交付条件（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。”该商品房交付日期为2015年7月18日。合同第17页“第二十二条产权登记（二）转移登记：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，（2）逾期未取得房屋所有权证书的，出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。原告于2017年10月30日才取得该房屋的产权登记证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。原告在合同履行过程中，积极履行了义务，被告违约。综上，原告要求被告赔偿自2015年6月30日起至2017年10月30日的违约金。被告辩称，同意以房款为基数按原告主张的起止时间计算违约金。原告计算违约金基数有误，包含契税。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的×区×镇×村东×号住宅楼×层×单元-×房屋，房屋建筑面积61.04平方米，其中套内建筑面积48.58平方米，按套内建筑面积计算单价每平方米23129.48元，总房款1123630元。合同第十二条约定“出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十二条约定“（一）初始登记出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的对出卖人负责的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用捌佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金”。合同签订后，原告支付购房款1123630元。2015年7月18日，被告交付涉案房屋。2017年，原告交纳了维修基金和契税。2017年10月30日，原告取得不动产权证书，记载涉案房屋坐落于×区×南街×号院×号楼×层×单元×。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同明确约定了违约金的计算标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳国栋、原告李小力逾期办理不动产权转移登记违约金6910.32元；二、驳回原告岳国栋、原告李小力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昂内中天置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一八年十一月十二日书记员  赵彩军
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行审58号申请执行人：邢台市国土资源局，住所地邢台市桥**泉北西大街**。负责人：顾鹏图，该局局长。委托代理人刘云霄，男，该单位工作人员。委托代理人裴红岩，男，该单位工作人员。被执行人温立军，男，1970年9月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。申请执行人邢台市国土资源局申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2015】303号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年4月8日申请执行人对温立军下达了《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2015】303号)，该处理决定书主要内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定给予温立军：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年7月10日，申请执行人对温立军下达了《履行行政处罚决定催告通知书》，温立军至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行内容为1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，邢台市国土资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2015】303号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2015】303号)，该处罚决定由邢台市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  王若颖二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李露雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢47号之一申请执行人：荆门市金贸资产经营有限公司，住所地荆门市虎牙关大道**，统一社会信用代码914208007809104420。法定代表人：陈施俊，董事长。被执行人：湖北东光电子股份有限公司，，住所地湖北荆门高新区.掇刀区迎春大道**统一社会信用代码914208002717501538。法定代表人：张四海，董事长。本院在执行荆门市金贸资产经营有限公司与湖北东光电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北东光电子股份有限公司向申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司偿还借款本金300万元，支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费15400元、执行费32400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月6日以（2018）鄂0804执恢47号执行裁定书查封了被执行人湖北东光电子股份有限公司所有的小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北东光电子股份有限公司所有的小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年十一月十四日法官助理杨凌书记员龚宇轩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1873号上诉人（原审被告）：郭荷生。被上诉人（原审原告）：中国人民银行洞口县支行。法定代表人：王玉松，该支行行长。委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。原审被告:廖洪成。原审被告：王道龙。上诉人郭荷生因与被上诉人中国人民银行洞口县支行、原审被告廖洪成、王道龙房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭荷生、被上诉人中国人民银行洞口县支行的委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼，原审被告廖洪成、王道龙在庭前以邮寄方式向本院递交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭荷生上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回中国人民银行洞口县支行要求郭荷生腾空搬离所租中国人民银行洞口县支行6-8号三个门面和要求郭荷生支付门面使用费的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费由中国人民银行洞口县支行承担。事由和理由：一、郭荷生的门面是从王道龙手里承租的，所有转让费都交给了王道龙，中国人民银行洞口县支行并不知情，郭荷生与中国人民银行洞口县支行未形成合同关系，郭荷生不符合诉讼主体资格；二、郭荷生从王道龙处承租门面的行为，在本案起诉前，中国人民银行洞口县支行既不知情、也不认可，虽然一审开庭后，中国人民银行洞口县支行又提出追认，但在其追认前，将郭荷生列为合同纠纷案件中的当事人明显错误；三、王道龙以欺诈方式骗取郭荷生的高额转让费，并给郭荷生造成巨额装饰损失，依法应由王道龙承担。中国人民银行洞口县支行答辩称，其在一审中提交了中国人民银行洞口县支行与廖洪成签订的合同，也提交了郭荷生与廖洪成的转让协议，因此，郭荷生应承担承租人的义务。中国人民银行洞口县支行在一审时已对郭荷生与廖洪成之间的转让协议进行了确认，郭荷生是实际使用门面人，故将郭荷生列为本案被告并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖洪成述称，郭荷生目前所经营的门面是从其手里转租的，双方签订转租协议后，门面的水电费和房租均由郭荷生向银行缴纳，且其经营范围与廖洪成原经营范围完全不同，可见，银行对门面转让的事实客观上是知情和认可的，一审庭审中，中国人民银行洞口县支行明确表示认可该转租协议，故该行将郭荷生列为被告符合法律规定。王道龙述称，郭荷生是从廖洪成手里转租门面，不是从王道龙手里转租的，其他同廖洪成的答辩观点一致。另认为郭荷生的第三点理由与本案没有任何关联，且不在一审原告的诉请范围，不属于本案审理范畴。中国人民银行洞口县支行向一审法院起诉请求：1、判令廖洪成、郭荷生腾空搬离中国人民银行洞口县支行6-8号3个门面并退还交付给中国人民银行洞口县支行；2、判令廖洪成、郭荷生结清占用租赁门面期间产生的水、电等全部费用；3、由廖洪成、郭荷生支付2018年1月1日起至退还交付门面之日止的占用门面的使用费。一审法院认定事实：2012年12月23日，廖洪成与中国人民银行洞口县支行签订《房屋租赁合同》，租赁中国人民银行洞口县支行大门口南侧二层楼房中的一楼从南段开始的第6-8号3个门面，经营黄金首饰业务，租赁期限为5年（自2013年1月1日至2017年12月31日止）。2017年12月4日，中国人民银行洞口县支行向廖洪成下发不再续租的书面通知，同年12月15日，廖洪成等租户向中国人民银行洞口县支行提出续租的报告，因上级中心支行下文严令不准租赁，中国人民银行洞口县支行于12月22日再次书面答复不再续租。现廖洪成、郭荷生不肯腾房搬离，中国人民银行洞口县支行遂诉至法院。一审法院认为，廖洪成在承租门面后于2016年3月2日转租给郭荷生，且得到中国人民银行洞口县支行的追认，故中国人民银行洞口县支行与郭荷生的房屋租赁合同关系成立；现租赁合同已经到期，中国人民银行洞口县支行在合同到期之前书面通知不续租，未违反法律规定，双方的租赁合同在合同到期日终止，郭荷生应该履行搬离腾空出租房并将出租房交付给中国人民银行洞口县支行的义务，并且按照合同约定，结清水、电费用。其逾期交房所占用门面的费用也可按照租赁合同约定的租金予以支付。中国人民银行洞口县支行要求廖洪成承担连带履行搬离腾空出租房义务的诉讼请求，因廖洪成与郭荷生的转租合同得到中国人民银行洞口县支行的追认，实际租赁者是郭荷生，故不予支持。郭荷生提出与廖洪成、王道龙在门面转租上有利益纠纷，与本案无关，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决：一、由郭荷生在判决书生效之日起20日内腾空搬离所租中国人民银行洞口县支行6-8号三个门面，并交付给中国人民银行洞口县支行；二、由郭荷生支付给中国人民银行洞口县支行自2018年1月1日起至2018年3月3日止门面使用费3991元，2018年4月1日后至交付门面之日止的使用费按上述标准继续支付；三、郭荷生占用门面期间所产生的水电费用，按实际发生的数额支付给中国人民银行洞口县支行；四、驳回中国人民银行洞口县支行的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，2018年5月2日，中国人民银行洞口县支行在一审中出具的书面代理意见中载明：鉴于该《转让协议》廖洪成、郭荷生已经实际履行，现该租赁门面由郭荷生占有使用，故中国人民银行洞口县支行对廖洪成、郭荷生之间《转让协议》表示认可。本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，廖洪成与中国人民银行洞口县支行签订了房屋租赁合同，承租该行所有的6-8号门面三间，租赁期限至2017年12月31日止，该合同系双方自愿签订，合法有效。在租赁期内廖洪成又将门面转租于郭荷生，该转租行为虽未事先征得中国人民银行洞口县支行同意，但郭荷生作为次承租人曾直接向该行缴纳门面租金，中国人民银行洞口县支行在事后也进行了追认。现因房屋租赁合同履行期限届满，廖洪成与中国人民银行洞口县支行之间的租赁合同已终止，廖洪成不再享有承租人的权利，亦无权再将房屋转租，廖洪成与郭荷生之间的转租协议自然也已随之终止，作为房屋所有权人中国人民银行洞口县支行有权向实际占有人郭荷生主张收回房屋。郭荷生提出的其不符合诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于郭荷生要求王道龙承担其损失的主张，因不属本案审理范围，本院不予审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭荷生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭荷生负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜锦霞审 判 员  李文明审 判 员  彭国强二〇一八年十一月二十二日法官助理汪臻代理书记员  赵 灏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更834号罪犯肖永祥，男，1995年2月13日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人肖永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民3358号 原告：张留林，男，1970年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮安淮安万力建设有限公司，住所地淮安市文庙新天地C2-6。 法定代表人：孟善荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏万里，该公司股东。 委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司股东。 被告：林兵，男，1979年3月28日出生，汉族，住涟水县。 原告张留林(以下简称张留林)与被告淮安万力建设有限公司(以下简称万力公司)、林兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留林及其委托代理人周峰、被告万力公司的委托代理人夏万里、赵丽娟均到庭参加诉讼，被告林兵经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款198000元并承担逾期付款利息（2018年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林兵以万力公司名义与原告签订买卖合同，约定由原告为崔葛小区项目工程提供建筑材料二灰，2017年1月，双方经结算，尚欠198000元，万力公司出具欠条一份，后原告多次催要，被告均未付款，原告遂诉至法院。 被告万力公司辩称，其与被告之间并无买卖合同关系，其不是买卖合同相对人。其公司承建崔葛小区，后将排水等工程承包给林兵承建，林兵无权代表公司对外签订合同，且其与林兵之间已经结算完毕。 被告林兵未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2015年5月9日，原告张留林（作为乙方）与被告林兵（作为甲方）签订《销售合同》一份，约定由被告向原告采购二灰4000吨，合同还对其他事项进行约定。合同首部手写体书写林兵（淮安万力建设有限公司）。 2017年1月19日，原告收到欠条一份，载明：“欠到张留林崔葛安置小区二灰款198000元。”合同盖有“淮安万力建设有限公司崔葛安置小区室外道路排水工程项目部”字样印章。 审理过程中，原告陈述，合同磋商时，林兵未提交万力公司的授权委托书，欠条系林兵代表万力公司出具，总货款为30余万元，林兵代表万力公司支付了部分，但余款198000元未付。被告陈述，其公司并无欠条中加盖的印章，且欠条出具时，该项目早已完工。 以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的合同、发票等在卷印证，本院予以确认。 根据原、被告诉辩称，本院将争议焦点确定为：1.被告万力公司是否为合同相对人；2.被告林兵是否应当承担责任。 对于争议焦点一，原告认为，林兵以万力公司名义与其签订供货合同并陆续付款，理应为合同当事人，被告万力公司认为，林兵并无授权且无权代表公司对外签订合同。本院认为，原告陈述，被告林兵签订合同时，并未提交万力公司授权委托书，原告陈述其认为林兵代表万力公司，原告存在过错，林兵签定合同的行为不能构成表见代理，应由林兵自行承担合同责任。故对原告要求万力公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于争议焦点二，被告林兵向原告出具欠条，理应承担偿还责任。故对原告要求被告林兵支付货款198000元并承担逾期付款利息（2018年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张留林货款198000元并承担逾期付款利息（2018年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张留林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260，减半收取计2130元，由被告林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××18）。 审判员  邵爱静 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执保367号 朱再生： 本院于2018年11月27日立案受理你与周桂文婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初1942号原告：房庆民，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：姜兴坡，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告房庆民与被告姜兴坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告房庆民于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告房庆民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房庆民撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告房庆民负担。审判员  李明二〇一八年十一月二十七日书记员  刘飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5753号原告：仝某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：杜宏彬、刘云鹏（实习律师），河北佳诚律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告仝某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托诉讼代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告在石家庄市长安区御江景城项目2号楼工地从事瓦工工作，原告在该工地工作到2017年9月。被告拖欠原告工资，经原告多次讨要工资，被告支付了7226元，尚欠工资3490元，现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资3490元。被告张某某经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《工人基本情况一览表》，证明经被告张某某签名核实尚欠原告劳务费3490元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告张某某雇佣原告从事御江景城振兴建筑有限公司项目2#楼瓦工工种，原告工作至2017年9月止。被告向原告出具《工人基本情况一览表》，显示被告应支付工资总额10638元，已付工资7226元，欠发工资3490元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告受被告雇佣已完成御江景城振兴建筑有限公司项目2#楼瓦工工作，且被告向原告出具《工人基本情况一览表》并签名确认欠发工资数额，被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费3490元的主张，本院予以支持。被告张某某未到庭，未向本院主张其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内向原告仝某某支付劳务费3490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  徐 震人民陪审员  平彩云人民陪审员  秦建堂二〇一八年十一月十六日书 记 员  范子建
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1023民初1534号 原告：李某，男，汉族，农民。 委托代理人：魏某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：丁某，男，汉族，农民。 原告李某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李某主张的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，被告通过朋友介绍，称其急需用钱，向原告借款20000元。原告于当日下午通过银行ATM机向被告提供个人账户存款16000元并交付现金4000元。被告当日向原告出具借条一张，载明借款金额，并承诺用期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，依法起诉。 原告李某向本院提交的证据有：借条一张、被告丁某身份证复印件一张，证明借款事实存在。经合议庭评议，对原告提交的该份证据予以确认。 本院认为，原告李某向被告丁某提供借款，被告丁某向原告李某出具借条一张，原、被告双方借贷关系成立。故原告李某要求被告丁某偿还借款20000元之请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、限被告丁某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁某负担，公告费600元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  卢洛军 人民陪审员  李印奎 人民陪审员  冀光军 二〇一八年十一月十五日 法官助理熊际人 书记员王烜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3561号原告：钱爱红，汉族，1970年7月25日出生，住江苏省南京市江宁区。原告共同委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：程佳丽，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰市场公司），住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码：91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅志辉，该公司工作人员。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码:91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅志辉，该公司工作人员。被告：中王集团有限公司（以下简称中王公司），住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******市吴兴区环西路统一社会信用代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。原告钱爱红诉被告亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱爱红的委托诉讼代理人江涛、程佳丽，被告亿丰管理公司、亿丰投资公司的共同委托诉讼代理人梅志辉到庭参加诉讼。被告中王公司、王尤赛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告钱爱红诉讼请求：1、被告亿丰管理公司尚欠原告租金26140.00元（截止2018年7月31日），并应承担按年利率4.75%计算的违约金至租金付清之日止。2、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告亿丰管理公司、亿丰投资公司对原告主张的事实无异议。被告中王公司、王尤赛未答辩。经审理查明：原告钱爱红与被告亿丰管理公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定了钱爱红将位于马鞍山市雨山区朱然路的1379号第五层5196号商铺委托亿丰管理公司统一租赁管理，同时约定了商铺租金、租期等具体内容。其中协议第一条第4款A项约定“2017年12月支付租金13070.00元；2018年6月支付租金13070.00元；2018年12月支付租金13070.00元；2019年6月支付租金13070.00元；等。后亿丰管理公司没有向钱爱红支付截止2018年7月31日的涉案商铺租金收益人民币26140.00元。钱爱红和亿丰管理公司、亿丰投资公司共同以租金及逾期付款违约金计算清单的方式对所欠租金数额26140.00元予以了确认，并明确逾期付款违约金以年利率4.75计算至2018年7月31日为413.32元。2018年7月20日，亿丰投资公司、中王公司、王尤赛向钱爱红出具担保承诺书一份，主要内容为：亿丰投资公司、中王公司、王尤赛承诺自愿作为亿丰管理公司的连带责任保证人，对亿丰管理公司在商铺委托经营管理协议项下的租金（收益）支付义务以及其他全部义务承担连带保证责任等。亿丰投资公司、中王公司在承诺书上加盖公司行政章，王尤赛加盖个人印章。上述事实，有商品房预售合同、销售不动产统一发票、委托经营管理协议、担保承诺书、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、被告亿丰管理公司应当按照委托经营管理协议的约定支付2018年7月31日前的租金26140.00元，并承担逾期付款的违约责任，原告钱爱红关于租金和逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。2、被告亿丰投资公司和中王公司自愿为亿丰管理公司租金及相关债务提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任。3、王尤赛身为亿丰投资公司和中王公司的法定代表人，对向钱爱红提供担保的事项是清楚的，而且在担保承诺书中，关于王尤赛本人同时对租金（收益）提供担保的表述也是清晰的，故王尤赛虽然只是在担保承诺书上加盖个人印章，但其担保的意思表示应当是真实的，善意的相对人有理由相信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱爱红支付租金人民币26140.00元（租金计至2018年7月31日）。二、马鞍山亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱爱红逾期付款违约金413.32元；并以26140.00元尚未清偿的部分为本金，按年利率4.75%自2018年8月1日起继续计算逾期付款违约金至租金实际付清之日止。三、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛对本判决第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用232元（已减半收取），保全费300元，合计532元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年十一月二十二日书记员  刘 洋附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初3052号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王勇，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度小学，住毕节市（以上身份情况均自报）。2016年9月8日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2018年6月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕3048号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月18日4时许，被告人王勇到本市白云区石门街朝阳村康力物流园2区2栋1－2号华兄递物流门口，盗得唐某1停放在该处的金雅牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2849元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王勇对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年5月18日4时许，被告人王勇到本市白云区石门街朝阳村康力物流园2区2栋1－2号华兄递物流门口，盗得唐某1停放在该处的金雅牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2849元。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人滚某英、张某1的证言，涉案的现场勘验笔录和现场照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、电动车购买收据，情况说明，被告人的前科材料，被告人的财富调查卷，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王勇被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年十一月二十九日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终16321号 上诉人（原审原告）深圳市坤鼎自动化有限公司，住所地广东省深圳市光明新区街道白花社区第一工业区**路志海工业园****，统一社会信用代码91440300306117244E。 法定代表人陈小梅，总经理。 委托诉讼代理人解建留，总经办助理。 被上诉人（原审被告）东莞市玫容气动液压设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口沙岭西路****，统一社会信用代码91441900692467110Y。 法定代表人刘义文，总经理。 委托诉讼代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。 原审被告陈小梅，1984年9月20日出生，户籍地址在重庆市石柱县， 委托诉讼代理人解建留，总经办助理。 上诉人深圳市坤鼎自动化有限公司（以下简称坤鼎公司）因与被上诉人东莞市玫容气动液压设备有限公司（以下简称玫容公司）及原审被告陈小梅买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 被上诉人玫容公司的原审诉讼请求：1、上诉人坤鼎公司及原审被告陈小梅连带向被上诉人玫容公司支付货款118800元及违约金28512元（自2018年1月1日起至上诉人坤鼎公司及原审被告陈小梅全部履行货款义务止以118800元为基数按照5‰天的标准支付违约金，不超过总欠款的24%）；2、本案受理费、保全费由上诉人坤鼎公司及原审被告陈小梅承担。 原审判决主文：一、上诉人坤鼎公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人玫容公司支付货款人民币118800元及违约金（以118800元为基数，按照每日5‰的标准，自2018年1月1日起至货款付清之日止，以人民币28512元为限）；二、原审被告陈小梅对上诉人坤鼎公司上述付款义务承担连带支付责任。 上诉人坤鼎公司上诉请求：1、扣除被告方因质量问题的违约金和质量保证金10%后，支付86724元，质量保证金在质保期到期后支付；2、被上诉人玫容公司要求的违约金不予认可；3、本案的一审、二审案件受理费全部由被上诉人玫容公司承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人玫容公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人坤鼎公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 上诉人坤鼎公司对原审判决认定的尚欠款项数目以及原审被告陈小梅承担连带责任等事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人坤鼎公司的上诉理由主要是认为被上诉人玫容公司所提供的产品存在质量问题，构成违约。本院认为上诉人坤鼎公司在一审期间没有对被上诉人玫容公司提起反诉，因此上诉人坤鼎公司所主张的违约责任在本案中不予审查，上诉人坤鼎公司可另循法律途径解决。原审判决判令上诉人坤鼎公司向被上诉人玫容公司支付剩余货款及违约金，并由原审被告陈小梅承担连带支付责任，具有事实与法律依据，本院依法维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1315元由上诉人深圳市坤鼎自动化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月七日 书记员 魏楚娟（兼） 书记员 陈茜 （ 兼）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初4859号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）。法定代表人：李少山，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113200710622614。被告：河南省恒昌粮业有限公司。住所。住所地：唐河县双河油田东200米div>执业证号：91411328663448519G。法定代表人：王明波，任公司经理。被告：王明波，男，汉族，1968年2月24日生，住。公民身份号码：。被告：郑朝辉，女，汉族，1974年9月27日生，住南阳市桐柏县。公民身份号码：。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告河南省恒昌粮业有限公司、王明波、郑朝晖为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告邮寄送达的起诉状副本等文书被退回，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉林审 判 员  仝之锐人民陪审员  李 涛二〇一八年十一月十四日书 记 员  冯 宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1044号申请执行人：李姝臻，女，1970年8月26日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，总经理。本院在执行申请执行人李姝臻与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执恢1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年十一月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60089号申请人：崔鹏辉，男，汉族，1986年10月23日出生，现住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值30595.07元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值30595.07财产。案件申请费326元，由申请人负担(缓交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初1566号原告：铁岭市银州区鑫百圣汽车维修中心，住所地铁岭市银州区红旗街五委**。经营者：李会莲，系个体工商户。被告李士峰，男。本院在审理铁岭市银州区鑫百圣汽车维修中心诉李士峰修理合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费70元，减半收取35元，由原告铁岭市银州区鑫百圣汽车维修中心负担。审 判 长  李 国审 判 员  朴锦淑人民陪审员  张 军二〇一八年十一月二十一日书 记 员  吕爱华
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初10740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被告：唐有才，男，1984年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告唐有才信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 案件受理费880元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  徐东 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12429号原告：邵强，男，1987年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘珏元，系内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1991年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告邵强诉被告李宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经本院询问，有关"中普集团"的其他案件代理人陈述：我所了解的原告于芳妍、李金龙、于冰起诉的民间借贷纠纷，这些自然人是辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司的职员，出借的款项实际出资人是中普集团。且案件胜诉之后的回款也回到中普集团。本院认为，根据"中普集团"其他案件代理人的陈述，本案及其他有关"中普集团"作为居间服务公司的民间借贷案件所涉及的款项实际出资人系"中普集团"，该"中普集团"仅是通过本案原告账户给被告转款，故本案邵强作为原告起诉被告李宏亮，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵强的起诉。案件受理费3902元，退还原告邵强；公告费400元，由原告邵强承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 林淑岩审 判 员 李 珮人民陪审员 严永日 二〇一八年十一月十四日法官 助理 黄 聪书 记 员 徐溅月书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14116号申请人：苏州润德新材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区紫荆路**。法定代表人：韩卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：续阳光电（上海）有限公司，，住所地上海市松江区新浜镇工业园区后港路**法定代表人：吴胜权，该公司执行董事。申请人苏州润德新材料有限公司与被申请人续阳光电（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人续阳光电（上海）有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州润德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人续阳光电（上海）有限公司的银行存款40万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年十一月十九日书记员  朱艺丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8767号原告:广州市三协运输有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北官厅西街**综合大楼附楼****。法定代表人:夏立之,经理。委托诉讼代理人：刘庆华，男，汉族，1979年11月1日出生，该司员工。被告：周云，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省灃县，本院在审理原告广州市三协运输有限公司与被告周云挂靠经营合同纠纷一案中，因原告广州市三协运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广州市三协运输有限公司自动撤诉处理。本案受理费25元，由广州市三协运输有限公司负担。审 判 长  林艾婧人民陪审员  白春爱人民陪审员  蔡玉林二〇一八年十一月十九日书 记 员  蔡佳丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初7245号 原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。 法定代表人：徐颖新，经理。 被告：邹积安，住荣成市。 原告荣成市大地物业服务有限公司与被告邹积安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市大地物业服务有限公司撤诉。 审判员 于 飞 二〇一八年十一月十二日 书记员 丛聪聪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6600号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：刘国忠，行长。委托代理人：周敏、杨希，河北邦友律师事务所律师。被告：冯洪庆，男，1964年1月4日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：李永安，男，1971年10月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告冯洪庆、李永安金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告冯洪庆、李永安名下价值814367.44元的财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告冯洪庆、李永安名下银行存款814367.44元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏维艳二〇一八年十一月十五日书记员  李 赛
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执恢406号奚莉萍：奚莉萍申请执行吴安、唐桂英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案受理，到位金额13000元。至此，齐凤向本院申请执行的（2014）雨板民初字第582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4548号 原告：陈怡名，女,1993年7月14日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：濉溪友爱医院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董恒英，该院院长。 本院在审理原告陈怡名诉被告濉溪友爱医院民间借贷纠纷一案中，原告陈怡名于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈怡名的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈怡名撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怡名负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1362号申请执行人：郑文浩，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。被执行人：刘佳俊，男，1990年12月6日出生，汉族，所在地石家庄市栾城县。申请执行人郑文浩与被执行人刘佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39020元，缴纳执行费485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年10月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。三、2018年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2018年11月14日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人刘佳俊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月十四日书记员  苏振元
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0122民初2893号 原告：贾树义，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：贾树生，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告贾树义与被告贾树生侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树义、被告贾树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾树义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将大板、栅栏拆除或调整到不影响种地；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系农安县龙王乡太平池村丁家窝堡屯村民，被告前几年在耕地上种植果树，为了方便经营，被告在原被告的耕地中间边界立了水泥板和栅栏，被告的行为现已严重影响到原告的耕种与收割。原告找到被告让其把水泥板和栅栏拆除或调整到不影响种地，被告拒不调整，原告又找到本村村委会调解，经村委会调解并作出处理意见，要求被告将栅栏调整或拆除。现被告不同意村委会处理意见。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 贾树生辩称，我不同意拆除。我的栅栏外有1米，其中有半垄是我和原告每人使用一年，我自己有一垄70公分，是我多留出来的。这半垄地一直由原告耕种，我也多次找村里，村里给调解了，让我给原告半垄地，现在这般垄地让原告耕种了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无争议证据，即贾树义提供的贾树义、贾树龙、贾树生的土地承包合同书和贾树生提供贾中文果树种植园营业执照以及经本院委托农安县龙王乡太平池村对双方争议土地测量的介绍信，本院予以确认并在卷佐证。对农安县龙王乡太平池村民委员处理意见，虽然被告有异议，但未提供证据证实，故予以确认并在卷佐证；对贾树生提供的张小生的调解协议，因被告否认，原告未提供其他证据证实，故不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：贾树义与贾树生系农安县龙王乡太平池村丁家窝堡屯同组村民。1997年第二轮土地承包时，贾树义与贾树龙位于东偏脸子耕地相邻，贾树生与贾树龙相邻。后贾树龙的耕地由贾树生经营，2011年贾树生在该耕地上建造3间砖瓦房，并在房后与贾树义相邻的自家耕地的垄上建了水泥大板墙，后开始在该耕地上种植果树。2018年初贾树生又在与贾树义相邻的自家经营土地垄上建造了铁栅栏。此纠纷经农安县龙王乡太平村民委员会调解，要求贾树生将栅栏调整或拆除未果。 本院认为，农村土地经营权人应当本着提高土地利用效率，增加土地收益，方便生产的原则进行生产经营。贾树生在相邻的耕地上建造栅栏和水泥大板，侵害了贾树义的正常生产经营权，应当承担停止侵害，排除妨碍的侵权责任。故对贾树义诉贾树生拆除栅栏及大板的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告贾树生于本判决生效后十日内将建在与贾树义争议的土地间的铁栅栏和水泥大板墙拆除。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史柏川 人民陪审员  张百军 人民陪审员  赵殿举 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李 双
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初4417号 原告：沈阳东北电力调节技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘宝军，系总经理。 委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，均系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：唐山金地重型机械有限公司，住所地河北省滦县响堂镇。 法定代表人：李秀英，系董事长。 委托诉讼代理人：王海超，系河北三汇律师事务所律师。 原告沈阳东北电力调节技术有限公司诉被告唐山金地重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员马娜、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳东北电力调节技术有限公司的委托诉讼代理人曹善勤，被告唐山金地重型机械有限公司的委托诉讼代理人王海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告于2011年10月17日签订的《工业品买卖合同》两份、2011年11月25日签订的《工业品买卖合同》一份；判令被告赔偿原告因合同解除而造成的经济损失（以司法鉴定结论为准），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告从原告处订作“JDSM33.4”矿渣磨液压润滑系统三套，并分别与原告签订了工业品买卖合同三份。根据合同第二条、第六条约定，原告按双方于2011年9月26签订的技术协议进行加工制作，按被告书面通知交货。合同签订后，原告即按合同约定加工制作完成，但经原告多次催告，被告至今未通知原告交货。原告认为，双方所签订的合同虽名为买卖，但实际符合承揽合同的法律特征，应属于承揽合同，被告至今拒绝提货的行为已表明其无意履行合同，故依据合同法规定，请求依法解除合同，由被告赔偿因合同解除而造成原告的直接经济损失及因设备长期堆放而产生的仓储费用。因双方不能达成一致，故诉至法院。 被告辩称：原告所述没有事实根据和法律依据，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。在本案中，被告并不存在违约行为，而是原告未按合同约定向被告提供设备，在本案诉争的合同项下，被告方已按合同约定向原告预付了货款1,420,000元，原告主张因被告不提货造成损失的事实不存在。如法院判决解除本案诉争的三个合同，被告要求原告依法返还已付货款1,420,000元。在本案诉争的三个合同订立后，双方于2012年8月20日、2013年11月25日，另行签订两份合同，并购买了相同产品，原告在后两份合同履行过程中从未向被告提出过本案合同的履行要求，至今也未通知被告提货。如原告确实有损害发生，在本案诉争合同约定的提货期限届满日之后也应当采取减少损失扩大的相应措施，而不是时隔近七年之后向被告主张损失。在该期间造成的损失属原告自身原因所造成的扩大损失，要求被告承担没有法律依据。另外，原告主张其已经制作了合同项下的产品，被告认为该事实不存在，被告要求法院现场勘查并由被告专业人员进行现场确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的《工业品买卖合同》三份、技术协议一份、《买卖合同》三份、收款收据两份、银行承兑汇票、调解书、起诉状各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2011年10月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定被告向原告购买“JDSM33.4”矿渣磨各一套，价款均为780,000元，交货期2012年2月18日，由出卖人运输并负担运费，验收地点在制造方和安装测试现场进行。合同签订后预付30%货款，货物出厂验收合格发货前，凭发票支付60%货款，调试验收后12个月为质保期，质保期到期无质量问题，一周内支付10%质保金。2011年10月15日，原、被告又签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买“JDSM33.4”矿渣磨各一套，价款为780,000元，交货时间2012年3月15日。其余条款与2011年10月17日签订的《工业品买卖合同》内容一致。合同签订后，原告未向被告交付货物，现原告要求解除合同并赔偿损失，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，即原告按时向被告交付货物，被告按约定时间向原告付款。本案中，三份合同均约定交货期为2012年2月或3月，原告应在交货期届满前按被告指示交货，如被告未通知原告交货，原告在此时可要求被告继续履行合同或解除合同，诉讼时效应自该时起算。根据法律规定，本案的诉讼时效为三年。原告未提交符合法律规定的证据证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，未发生诉讼时效中断的事由，因此本院对被告认为原告诉讼已过诉讼时效的抗辩予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  丁威 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8853号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**。 法定代表人：杨晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司员工。 被告：刘贵清，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告刘贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年十一月二十一日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执542号之三申请执行人：向能祥，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。向能祥与陈杰买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日作出的（2017）渝0230民初4021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈杰未按期履行法定义务，申请执行人向能祥于2018年3月9日向本院申请执行。要求被执行人给付35280元、案件受理费341元并承担本案执行申请费429元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套、汽车一辆，无存款、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已查封被执行人所有的位于重庆市丰都县三合镇滨江东路新湾路1号房屋（306房地证XXXX字第XXXXX号）一套，该房已抵押。因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。5、本院已查封被执行人所有的车牌为渝BRXX**的小型越野客车一辆，但未能实际扣押。6、本院已到被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本院已将被执行人交公安机关采取临控措施。9、本院已向丰都县宏达公路发展有限公司核实了申请执行人提供的财产线索，被执行人在其公司无待领取的工程款项。10、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月18日、2018年12月13日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本院已调查核实了申请执行人的财产线索，但未发现有可供执行财产。因案件受理费341元已由生效调解书约定由申请执行人负担，被执行人尚欠申请执行人35280元。本案执行费429元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0230执542号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十一月十三日书记员  徐 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初9415号原告：陈永康，男，汉族，1948年3月5日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陈倬萱，女，汉，1974年8月8日出生，住苏州。被告：蒋及宇，男，汉族，1971年11月16日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王林妹，女，汉族，1945年6月11日，住苏州市沧浪区，系被告蒋及宇母亲。原告陈永康诉被陈倬萱、蒋及宇赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。原告陈永康于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永康向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永康撤诉。案件受理费减半收取计32850元，财产保全费5000元，合计37850元，由原告陈永康负担。审 判 长  刘佳政人民陪审员  费 珊人民陪审员  朱健健二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郭 朦
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初4459号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：余晓东，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告余晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金3385.72元、利息3155.46元、滞纳金336.93元，合计欠款6878.11元（截至2017年11月1日止），并承担自2017年11月2日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告余晓东未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年2月27日，被告余晓东向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告余晓东办理了卡号为43×××27的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年11月1日，被告归还137.97元后就没有再使用过该信用卡，截至2017年11月1日，尚欠原告建行九江市分行本金3385.72元，利息3155.46元，滞纳金336.93元，合计6878.11元。 二、原告建行九江市分行向被告余晓东发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。 三、原告建行九江市分行向被告余晓东发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告余晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告余晓东与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余晓东使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余晓东于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金3385.72元、利息3155.46元、滞纳金336.93元，合计6878.11元，并按日利率万分之五支付自2017年11月2日起至欠款本金3385.72元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半预收），由被告余晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇一八年十一月二十日 法官助理汤楚杰 书记员 龚斯斯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民初73号原告：陈敏慧，女，1968年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周明磊，海南圣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林田，海南圣合律师事务所实习律师。被告：海南万基威置业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**正昊大厦**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈越，总经理。委托诉讼代理人：黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。被告：广西政通工程股份有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****社会信用代码：×××。法定代表人：申传胜，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：米乐，海南正益律师事务所律师。原告陈敏慧与被告海南万基威置业有限公司、广西政通工程股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈敏慧在案件审理过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈敏慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏慧撤回起诉。案件受理费100元（陈敏慧已预交），减半收取50元，由原告陈敏慧负担。审判长 何姿玲审判员 符汉平审判员 周 玲 二Ｏ一八年十一月二十一日书记员 周 娟速录员 李 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1297号申请执行人:卞东华，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:吴蕊彤，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人:吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:严庭珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人卞东华与被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞东华向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，采取下列执行措施:一、本院通过公告送达的方式，向被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍无不动产、股权、银行存款登记、轮候查封住房公积金。三、通过实地走访对被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍所在地进行走访了解，未能查找到被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行中对被执行人财产调查措施及被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。已执行到位0元，本案债权176290元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0982执1297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月十三日书记员  张烨东
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0107民初638号原告：张涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：焦素荣（系原告母亲），女，1956年4月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：王保廷，男，1970年5月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告张涛与被告王保廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托诉讼代理人焦素荣、被告王保廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔医药费、护理费、误工费等各项损失共计7554元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日3时许，原、被告因琐事发生口角，在争吵中被告将原告打伤。报警后原告被送往矿区医院救治，诊断为1、头皮血肿；2、头颅闭合性损伤，经过3天住院治疗后好转出院。被告将原告打伤给原告造成的各项损失有1、医药费2944.34元，2、误工费3400元，3、住院伙食补助费300元，4、护理费300元，5、营养费510元，6、交通费100元，以上共计7554元。此事经矿区公安局处理，给予被告拘留三日的行政处罚，对于原告的民事赔偿经派出所调解至今未果，故诉至法院。被告王保廷辩称，一、原告与答辩人发生口角的原因主要是因为原告想在答辩人家门口随意小便引起的，原告存在严重过错，应对自身的损失承担全部责任。二、关于原告的误工费，原告没有提供合法的劳动合同、社会保险缴费证明及误工损失和证明，因此原告没有任何证据证明其存在误工损失，其误工损失的请求应依法驳回。三、关于护理费，在原告提交的河北省医疗住院收费收据中医院已收取护理费86元，而且在原告提供的石家庄市井陉矿区医院的长期医嘱单和临时医嘱单上并未显示原告需要另行安排专人护理，而且原告也没有提供任何护理人员的误工证明，因此原告主张应依法驳回。四、关于营养费，原告提供的出院记录上的出院医嘱并没有关于需要加强营养嘱咐，而且原告没有提供购买营养品的发票，因此该主张应依法驳回。五、关于交通费，原告没有提供任何合法有效的票据来证明其在受伤期间因治疗而发生交通费，应依法驳回。综上，原告与答辩人因口角而发生打架的主要原因在原告，原告存在严重过错，应对自身的损失承担全部责任，而且其主张的各项损失没有证据证实，应依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日15时许，因原告张涛要在被告王保廷家门口撒尿，二人发生口角，后张涛被王保廷打伤。同日19时，原告张涛被送往井陉矿区医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、头皮血肿、头部软组织挫伤，2018年8月21日原告出院，实际住院3天。2018年9月28日，井陉矿区医院出具诊断证明书，载明“张涛于2018年8月18日-2018年8月21日住院治疗，住院期间陪床两人，加强营养”。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、本院调取的公安机关案件卷宗及原被告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告出手打伤原告，是对原告人身权利的侵害，对原告因此遭受的损失，应承担赔偿责任。但事件起因是原告肆意在被告门口撒尿，后又与被告互相对骂、争执，对其不文明行为原告本身也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错，被告王保廷对原告的损害承担70%的责任为宜。本院认定原告的损失数额和法律依据如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费凭证，经审查原告在井陉矿区医院治疗的花费为2944.34元，被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告实际住院3天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，为100元×3天=300元。3、营养费：根据原告受伤情况，结合井陉矿区医院出具的诊断证明书建议需加强营养，本院酌定每天按30元、营养期3天计算，数额为30元×3天=90元。原告主张按照17天给付营养费，因原告就营养期未提供证据予以证明，故对原告超出住院期间的营养费本院不予支持。4、误工费：原告主张误工时间为17天、收入为200元/天，但原告对误工时间和收入均未提供证据证实。考虑到原告住院3天、存在误工情形，出院后无医疗机构出具的误工时间证明，本院酌定误工时间为3天、参照河北省城镇居民人均可支配收入，确定原告误工费为30548元/365天×3天=251元。5、护理费：原告主张一人护理、每天100元，结合原告受伤情况及井陉矿区医院出具的诊断证明书的护理建议，参照河北省居民服务业平均工资标准，原告主张的护理费并无不当，故本院予以支持，确定护理费为100元×3天=300元。6、交通费：原告对其主张的交通费用，因未提供证据证实，本院不予支持。以上原告的各项损失费用共计3885.34元，对原告请求的超出部分本院不予支持。该损失由被告王保廷承担70%，即2719.74元，原告张涛承担30%，即1165.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王保廷于本判决生效之日起五日内赔张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计2719.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔利平二〇一八年十一月二十日法官助理宋丽媛书记员梅玉涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初308号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘天学。。住所地：固始县注册号：411525660320714。经营者：刘天学。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告刘天学侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。审判长 徐 鸿审判员 吴孔玉审判员 彭 晨二〇一八年十一月一日书记员 穆 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19328号原告：刘永煕，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：董洁兴，刘永煕的妻子。被告：余结霞，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢志远，被告余结霞的丈夫。被告：卢志远，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘永煕与被告余结霞、卢志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘永煕及其委托诉讼代理人董洁兴，被告余结霞的委托诉讼代理人卢志远、被告卢志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永煕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按退一赔三的数额，退还原告被侵占的购车款4000元，赔偿原告12000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告在广进旧机动车交易市场内向两被告经营的志豪二手车行购买了一辆二手本田杰德车。双方约定车价款为109000元。7月11日，原告将该车送至修车厂检测，发现该车的车况与两被告表述不同。当天原告打电话跟被告卢志远交涉，经追问下，被告卢志远转发了一个“查博士”的小程序给原告。该小程序内有该车的历史车况报告。报告显示该车在2018年2月14日作出车头事故维修，报告显示2018年2月14日车辆的历史里程数据异常。具体为：2017年10月8日显示的公里数已经是31991KM，但四个月后的2018年2月14日公里数却被调到了25000KM。所以该车已确定是一辆被非法调整里程数据的车辆。但两被告在交易前隐瞒和虚假陈述商品情况，并作不尽不实披露，才导致交易达成。在2018年7月11日，原告跟被告卢志远交涉中，被告卢志远一口咬定退车可以，但只能退回105000元，拒绝退回余款4000元。在知道该车实际情况后，原告已决定退车，至于被侵占的4000元就打算退车后再维权追讨。在别无选择的情况下，原告在2018年7月13日将该车退回给被告。原告在2018年7月16日开始多次致电12345并到伦教消委会进行投诉及举报，但被告仍拒绝退款，也拒绝三方协商。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称，1.在原告购买案涉车前两被告已如实告知该车车况，并保证该车没有水浸和重大事故。原告是在自愿的情况下购买该车的。买卖合同也是在双方自愿的情况下签订的，并没有存在隐瞒的行为。2.所谓的侵占4000元，也是双方协商好的，也是在原告同意的情况下签订回收该车的合同的，没有任何强迫行为。且该4000元包含了该车的过户手续、人工、车位等费用。当时被告还提议，如果真的要原价退回该车就双方到交警部门核实该车有无重大事故或者水浸。如果有就原价退回，但原告没有接受该方案。由此可见原告对余款4000元是没有异议的。3.关于公里数的异常记录是发生在2018年2月14日，显示异常公里数是25000公里，被告收购该车的日期是2018年6月7日，当时公里数是37189公里。这个异常的公里记录是在被告收购该车前出现的，按一台使用了三年的车辆，这样的公里数是正常的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月10日，刘永煕与余结霞签订《机动车转让协议》（以下简称《协议一》），约定余结霞将粤Ｘ×××**号汽车以109000元转让给刘永煕，过户费用由余结霞负责，如该车在7日内发现有重大事故、水浸，刘永煕可原价退回该车给余结霞。该车辆于当日交付给刘永煕，刘永煕支付了转让款109000元。次日，卢志远（余结霞的丈夫）通过微信发送了该车辆的查询报告，刘永煕发现该车辆的历史里程数据异常，遂要求退车。2018年7月13日，刘永煕与卢志远签订《机动车转让协议》（以下简称《协议二》），约定刘永煕将该车辆以105000元的价格转让给卢志远，过户费由卢志远负责。该车辆于当日交付给卢志远，卢志远向刘永煕支付了105000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘永煕与被告余结霞于签订的《协议一》依法成立。原告依约支付了购车款、被告余结霞亦交付了车辆。之后原告以该车辆行驶里程数据异常为由主张退车，被告卢志远与原告遂签订了《协议二》。该《协议二》名为转让协议，实为双方就解除《协议一》达成的退车协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现无证据证实双方在签订《协议二》时存在欺诈、胁迫、乘人之危等导致合同无效的事由。该《协议二》合法有效，本院予以确认。既然双方已就解除《协议一》达成了退车及退款的协议，且已履行，根据诚实信用原则，无论案涉车辆在销售时是否存在数据异常等情况，原告均不得再主张剩余购车款及赔偿。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘永煕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元（已由原告刘永煕预交），均由原告刘永煕负担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一八年十一月二十六日书记员 吴楚君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初834号原告：郭佰泉，男，汉族，1967年4月5日生人，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孙国庆，男，系七台河市茄子河区宏伟镇法律服务所法律工作者。被告：毛洪宝，男，汉族，1974年4月12日生人，现住七台河市茄子河区。原告郭佰泉与被告毛洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国庆、被告毛洪宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭佰泉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金21000.00元，承担利息30000.00元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告欠原告现金131000.00元，双方约定2013年11月末偿还100000.00元，剩余欠款于2014年11月末还清，此款利息按9厘计算。借款到期后，被告陆续偿还原告借款110000.00元，尚欠原告借款本金21000.00元及利息30000.00元未付，故原告诉至法院。被告毛洪宝辩称，该笔欠款系原告郭佰泉、被告毛洪宝、案外人罗云廷之间的债务，被告同意给付欠款，但利息没有那么高。围绕诉讼请求双方当事人向本院提交了相关证据，经过庭审质证认证，本院认定如下：原告与案外人罗云廷有债权债务关系，2013年6月1日经协商被告同意代案外人罗云廷偿还此款，并于当日为原告出具了欠据，约定于2013年11月末还款100000.00元，余款在2014年11月末还清，利息按0.9%计算，后被告先后于2014年1月12日、4月2日、12月5日、2015年6月18日、2017年4月23日五次还款110000.00元，未支付利息，庭审中经双方一致认可利息数额为25200.00元，双方就还款本金21000.00元，利息25200.00元的还款时间未达成一致意见，以上为本案事实。本院认为，被告毛洪宝同意代案外人偿还欠款，并为原告出具欠据，约定还款时间，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付尾欠款及利息的请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告毛洪宝于本判决生效后十日内给付原告郭佰泉欠款本金21000.00元，利息25200.00元，本息合计46200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，由被告毛洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一八年十一月一日书记员  韩洪亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更723号罪犯韦家想，男，1992年12月20日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月13日作出(2014)东三法刑初字第1978号刑事判决，以被告人韦家想犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月18日起至2025年9月17日止。于2015年2月12日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月零二十天，2014年6月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第721号提请减刑建议书提出，罪犯韦家想在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦家想予以减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦家想在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2018年5月底止，共获奖励分103.33分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳罚金附加刑人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦家想在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家想减刑七个月（刑期自2014年9月18日至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初6246号原告：沈某华，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：葛某庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。原告沈某华与被告葛某庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告沈某华于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈某华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  褚宏泉二〇一八年十一月二十六日书记员  沈佳乐