贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初8140号原告：王清红，男，1974年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈某之夫。原告：王俊，男，1995年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈某之子。原告：陈全美，男，1937年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者陈某之父。原告共同委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨生志，男，1960年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺敬，男，1984年11月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贺寿飞，男，1983年3月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告贺敬、贺寿飞共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。原告王清红、王俊、陈全美诉被告杨生志、贺敬、贺寿飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告王清红、王俊、陈全美及其委托诉讼代理人刘之航，被告杨生志的委托诉讼代理人杨昆鹏，被告贺敬、贺寿飞及其共同委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清红、王俊、陈全美向本院提出诉讼请求：1、庭审中变更为：请求法院依法判决三被告依法赔偿原告各项损失共计662076.06元（原诉讼请求为657384.31元），该数据不包含三被告预交的100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三原告的家属陈某受被告杨生志的雇佣到兴义市××镇××龙洞村山脚组被告贺敬、贺寿飞的自建房做工。2017年7月6日下午5时许，在兴义市××镇××龙洞村山脚组自建房做工时不慎从三楼坠落受伤，经黔西南州人民医院抢救无效于2017年7月7日上午7时死亡，花费医疗费用34450.48元。同日，原告王清红作为死者陈某的丈夫与三被告在镇政府、派出所、村委会的组织协调下达成《陈某死亡善后初步协议》，由三被告先行支付丧葬费等其他费用共计100000元。此次事故共造成原告损失共计757384.31元，其中死亡赔偿金29080元/年×20年=581600元、丧葬费(58398元/年÷12个月)×6个月=29199元、医疗费用34450.48元、误工费130.00元、护理费100.00元、住院伙食补助费100元、被扶养人生活费56804.83元（分别为死者陈某母亲刘德先于2018年元月病逝，生活费应按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出计算至死亡时止7个月，即刘德先生活费为7个月×847.83元/月=5934.83元；父亲陈全美抚养费为60个月×847.83元/月=50870.00元），家属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，精神抚慰金50000元，扣除三被告先行支付的100000元外，剩余657384.31元未支付。原告认为，被告杨生志作为原告的雇主，其在原告遭受损害时应当依法承担赔偿责任，被告贺敬、贺寿飞将工程发包给不具备施工资质的自然人应当与被告杨生志承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告杨生志辩称，一、被告贺敬、贺寿飞建设的房屋是三层，应该由具有资质的单位承建，但是被告杨生志没有资质，也是为其提供劳务；二、建设中，杨生志只是帮贺敬、贺寿飞找工人做工，不具有对做工人员有监督的职责；三、事发的前一天，受害人的确是在被告的房屋上做工，也是杨生志通知的，但是是点工形式，也就是有时间的人才来做工，做工的人由杨生志用本子记录工天，用于做工完工后向主人家索取报酬，杨生志也是提供劳务的行为，与死者不存在雇佣关系，所以不承担责任。被告贺敬、贺寿飞辩称，一、死者的雇主应该是杨生志，因为双方签署了劳务合同，约定一切安全由杨生志承担；二、计算损失应该按照农村标准计算；三、杨生志是承包方，死者是杨生志雇请的雇员。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告贺敬、贺寿飞与杨生志签订《建房施工合同》、《建房合同》各一份，合同约定：贺敬、贺寿飞将自住房屋（三层）发包给杨生志施工，承包方式为包工不包料，同时约定一切安全由杨生志自行负责。合同签订后，杨生志即组织工人进场施工，施工期间陈某为杨生志做点工（即按工天结算劳务报酬）。2017年7月6日，陈某在三楼楼顶操作吊运空心砖的机器（机器周围无安全防护措施），不慎从三楼坠落至地面，经黔西南州人民医院抢救无效后于2017年7月7日死亡，原告因此支付医疗费34450.48元，贺敬、贺寿飞支付医疗费4691.75元。2017年7月7日，原告王清红与三被告签订《陈某死亡善后初步协议》，约定由杨生志、贺敬、贺寿飞一次性先行垫付因陈某死亡所产生的丧葬费及其他部分费共计100000元，死者陈某死亡后所产生的相关赔偿事宜由原告事后通过诉讼程序解决。协议签订当日，被告杨生志向原告支付50000元，被告贺敬、贺寿飞向原告支付50000元。另查明，刘德先（死者母亲，于2018年1月18日因病去世）与陈全美（死者父亲）婚后共生育了陈某、陈启线两姊妹。陈某与王清红婚后生育并现存的子女为王俊（1995年6月10日生）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。涉案房屋（三层）不属于农民自住低层住宅，贺敬、贺寿飞与杨生志形成建设施工合同关系，应当适用《中华人民共和国建筑法》的规定，即承包人须具备承建涉案房屋的建设工程施工相应资质，贺敬、贺寿飞将涉案房屋发包给不具备建筑施工资质的自然人杨生志承包施工，双方签订的《建房施工合同》、《建房合同》因违反法律强制性规定而无效。同时，陈某为杨生志施工的工程提供劳务，杨生志按照约定支付其劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。在提供劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案属一般侵权纠纷，应当适用过错责任原则进行归则。关于本次事故中当事人的过错责任大小问题。首先，贺敬、贺寿飞将涉案房屋发包给没有任何施工资质的杨生志施工，存在选任过失，对事故的发生存在一定过错；其次，杨生志作为承包方，在陈某操作的机器周围并未设置任何安全防护措施，亦未对可能存在的安全风险进到合理的注意、提示义务，对事故的发生存在重大过错；最后，陈某在操作机器时，明知机器周围并未设置任何防护措施，在操作时未尽到最低的安全注意义务，导致本次事故的发生，其存在一定过错。综上所述，综合本案证据、查明的事实和对当事人的过错责任的认定，依法确定由杨生志承担60%的侵权责任，贺敬、贺寿飞承担30%的侵权责任，陈某自行承担10%的侵权责任。对于三被告之间承担责任的方式问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任由法律规定或当事人约定，因现行法律并未规定建设工程施工合同中业主方存在选任过失应当与承包方承担连带责任，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。对于损失应当按何种标准计算的问题。首先，通过原告提供的证人证言来看，可知死者陈某生前是空闲做零时工，并没有持续稳定的收入来源于城镇；其次，陈某户籍登记地位于贵州省××镇××龙洞村青山××组，且该户尚有承包土地，原告亦未提供证据证明陈某经常居住地为城镇。因此，本次事故产生的损失应当按照农村居民标准进行计算。根据贵州省上一统计年度的统计数据，陈某因本次事故产生的损失依法计算如下：1、医疗费：根据原、被告提供票据本院核实金额39142.23元，其中被告贺敬、贺寿飞支付4691.75元，原告支付34450.48元；2、误工费：1天×（农、林、牧、渔业58198元/年÷365天）=159元，原告主张金额130元未超过法律规定的范围，本院以原告主张的金额予以支持；3、护理费：原告未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资106元/天（38568元/年÷365天）计算，原告主张金额100元未超过法律规定的范围，本院以原告主张的金额予以支持；4、住院伙食补助费：1天×100元=100元，原告主张金额未超过法律规定的范围，本院予以支持；5、丧葬费：丧葬费(71795元/年÷12个月)×6个月=35897.5元，原告主张的金额29199元未超过法律规定的范围，本院予以原告主张的金额支持；6、死亡赔偿金：8869元/年×20年=177380元，原告主张金额581600元超过法律规定，以本院计算的金额为准；7、被扶养人生活费：刘德先的扶养费计算至2018年1月18日为2213元（8299元/年÷12个月×6.4个月÷2人），其父亲陈全美扶养费为20747.5元（8299元/年÷12个月×60个月÷2人）；8、家属处理丧葬事宜误工费，因原告未举证证明，酌情支持1000元；9、交通费，酌情支持2000元；10、精神抚慰金，考虑到陈某的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，结合其亦存在过错的实际情况，酌情支持10000元。上述费用共计282011.73元。根据本院对于侵权责任的认定，被告杨生志应赔偿原告金额为119207元（282011.73元×60%-50000元）；贺敬、贺寿飞应赔偿原告金额为29911.77元（282011.73元×30%-50000元-4691.75元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限杨生志于本判决生效之日起十日内赔偿王清红、王俊、陈全美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失119207元；二、限贺敬、贺寿飞于本判决生效之日起十日内共同赔偿王清红、王俊、陈全美医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失29911.77元；三、驳回王清红、王俊、陈全美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，减半收取5187元，由王清红、王俊、陈全美承担2000元，杨生志承担2187元，贺敬、贺寿飞承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨飞二〇一八年十一月十二日法官助理刘仙书记员刘星