安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4011号 原告：张某，女，2005年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：吴某，女，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：李宁，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**，统一社会信用代码：913407001864814382。 法定代表人：宋维君，公司负责人。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住，住所地马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段一社会信用代理：91340500568979119R。 法定代表人：牛晓飞，公司负责人。 委托诉讼代理人：罗亮，公司员工。 原告张某与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某及其委托诉讼代理人包强、被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司委托诉讼代理人王训贵、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失4,512.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月10日，被告李宁驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车，由和县西梁山驶往王庄路段。15时左右，车行驶至西梁山江堤埂上超越同方向吴德义驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致驾驶员吴德义及车上乘坐人员吴某和张某受伤、车辆受损。原告张某受伤后，被送至医院治疗。 本起事故经和县交警大队姥桥中队事故认定书认定，被告李宁负本起事故全部责任，原告张某无责。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告李宁答辩称：医疗费230元由我支付，交通费200元我支付的，其他没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及在我公司投保交强险没有异议，原告仅有医疗费230元，没有住院治疗，其他费用没有依据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在我们公司投保的商业险限额是100万，并有不计免赔，答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司意见。 原告张某围绕其诉讼请求举证如下： 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、驾驶证、行驶证复印件，证明被告李宁的主体资格； 证据三、保单复印件两份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司应当承担的保险责任； 证据四、事故认定书，证明被告李宁对事故负全部责任，事故造成原告受伤、车辆受损； 证据五、疾病诊断书、门诊病历各一份，证明原告张某伤情，治疗及医嘱情况； 证据六、医疗费发票三张，证明原告张某用去医疗费230.06元。 被告李宁质证意见：对证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司质证意见：对证据的真实性无异议，对门诊病历记载的休息两周，只是医生个人的建议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司质证意见：对证据均无异议。 被告李宁举证如下： 垫付的医疗费用230元，交通费用200元。 原告质证意见： 对垫付的门诊费没有异议，除被告给付之外的交通费，原告也有必要的交通支出。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司质证意见： 对证据没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司均无证据出示。 本院对双方无异议的证据，予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年3月10日，被告李宁驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车，由和县西梁山驶往王庄路段。15时左右，车行驶至西梁山江堤埂上超越同方向吴德义驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致驾驶员吴德义及车上乘坐人员吴某和张某受伤、车辆受损。本起事故经和县交警大队姥桥中队事故认定书认定，被告李宁负本起事故全部责任，原告张某无责。 原告张某受伤后，被送至医院治疗。在和县人民医院共花去医疗费230.06元，初步诊断：全身多处外伤；医嘱：1．休息2周，加强营养，陪护一人；2．门诊随访；经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李宁垫付医疗费用230元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李宁违反交通法规导致交通事故的发生致原告张某受伤，交通事故认定书认定被告李宁负事故的全部责任，原告张某无责任，被告李宁应当对原告张某的损失进行赔偿。原告张某的请求中，医疗费230.06元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；原告张某主张营养费420元，因医嘱有加强营养，本院酌定营养费为300元（30元/天×10天）；原告张某主张护理费1,862元，因原告张某系未成年人需人陪护，本院酌定护理误工费100元；原告张某主张误学费500元，本院不予支持；原告张某伤情未构成伤残，故本院对其主张的精神抚慰金1,000元不予支持；原告张某主张交通费500元，明显过高，本院酌定为50元。上述各项损失合计680.6元（230.6元＋300元＋100元＋50元）。被告李宁为其车辆湘Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在交强险医疗费用限额范围内的项目有：医疗费230.6元、营养费300元，合计530.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿530.6元。在交强险死亡伤残限额内赔偿的项目有：护理误工费100元、交通费50元，合计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿150元。原告张某的损失未超过交强险责任赔偿限额范围，故对其要求被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告李宁已垫付医疗费用230元，原告张某在获得中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿后，应返还该款。被告李宁给付交通费用，因本案仅支持50元，由原告张某与被告李宁自行结算，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿680.6元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、原告张某返还被告李宁垫付医疗费230元，于领取保险赔偿款时一次付清； 三、驳回原告张某对中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的诉讼请求； 四、驳回原告张某的其他诉讼请求； 五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  许宗权 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损耗，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。