湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民初2173号原告：杨祥明，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱贤均，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**，统一社会信用代码：91420600662266078H。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：时彦鸿（该公司员工），男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉或者上诉。原告杨祥明与被告朱贤均、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨祥明与被告的委托诉讼代理人路生华到庭参加诉讼，被告都邦财保襄阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损3080元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月7日15时左右，被告驾驶无牌照轿车在郧阳××××一三岔路口与原告驾驶的鄂Ｃ×××**号车辆发生碰撞事故，事故造成双方车辆受损。现场报警处理后，十堰市公安局郧阳区分局交警判定被告负事故的次要责任。原告车辆因本次事故花费维修费用3080元。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱贤均辩称，对发生事故的时间、地点及双方车辆受损的事实没有异议，我的车辆在都邦财保襄阳支公司投有交强险，依法，保险公司应在交强险限额范围内赔付，不足部分按主次责任承担。十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定该起事故由原告杨祥明负主要责任，说明杨祥明有重大过错，因此，杨祥明应承担重大过错责任。综上，请法院依法判决。被告都邦财保襄阳支公司未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日15时30分许，原告杨祥明驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，由郧阳区南化塘镇沿河街方向向郧阳区南化塘镇新修郧白路方向行驶，当车辆行驶至郧阳××××路段一三岔路口左拐弯处时，与直行的由被告朱贤均驾驶的无牌号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损无人员受伤的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，由杨祥明负事故主要责任，朱贤均负事故次要责任。事故发生后，杨祥明在众奥汽车维修服务有限公司维修受损车辆花费3080元。朱贤均所驾驶的无牌号小轿车在被告都邦财保襄阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，保险期间自2017年12月12日10时0分至2018年12月12日10时0分）。现杨祥明与朱贤均就赔偿金额无法协商一致，故而成讼。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，可减轻侵权人责任。本案中，被告朱贤均驾驶的无牌号小轿车与原告杨祥明驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致使两车不同程度受损，经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，由杨祥明负事故主要责任，朱贤均负事故次要责任，因此，杨祥明因本次交通事故造成的车辆维修损失，朱贤均应承担部分赔偿责任，故，本院酌定，杨祥明因本次交通事故造成的车辆维修损失，由朱贤均承担30%的赔偿责任，剩余70%部分由杨祥明自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司根据保险合同予以赔付，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。朱贤均所驾驶的无牌号小轿车在都邦财保襄阳支公司投有“交强险”，故，杨祥明因本次交通事故造成的车辆维修损失3080元，先由都邦财保襄阳支公司在“交强险”的赔偿限额内向杨祥明赔偿2000元，剩余1080元，由朱贤均承担30%的赔偿责任，即324元，其余70%部分即756元由杨祥明自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨祥明支付赔偿款2000元；二、被告朱贤均于本判决生效之日起十五日内向原告杨祥明支付赔偿款324元；三、驳回原告杨祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇一八年十一月六日书记员  谢 平附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。