广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初777号原告：遂溪县遂城新豪迈网络服务部，住所地：遂溪县遂城镇南苑小区**地**商铺。负责人：徐海建。原告：遂溪县遂城酷点网络服务部，住所地，住所地：遂溪县遂城镇人民路**外贸大厦**iv>负责人：徐海建。原告：遂溪县遂城零感互联网服务部，住所地：，住所地：遂溪县遂城镇人民路**v>负责人：肖华剑。原告：遂溪县遂城新阳光网络服务部，住所地：遂，住所地：遂溪县遂城镇东山路对面）。负责人:刘程辉。原告：遂溪县遂城蓝海互联网服务部，住所地：遂，住所地：遂溪县遂城镇中山路**>负责人：邓伟国。原告：遂溪县遂城新贵互联网服务部，住所地：遂溪县，住所地：遂溪县遂城镇文东路运河西源河酒店**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈婵。原告：遂溪县遂城小虫互联网服务部，住所地：遂溪县，住所地：遂溪县遂城镇中山路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：余元春。原告：遂溪县遂城零距离互联网服务部，住所地：遂溪县遂城，住所地：遂溪县遂城镇河滨路（北坡糖厂宿舍**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王琴珠。原告：遂溪县众源互联网服务中心，住所地：遂溪县遂城，住所地：遂溪县遂城镇东山路东v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁海宁。原告：遂溪县遂城南国互联网服务部，住所地：遂溪县遂城，住所地：遂溪县遂城镇湛川路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张康胜。原告：遂溪县宇蓝互联网服务部，住所地：遂溪县遂城镇，住所地：遂溪县遂城镇泉溪路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：庞头妹。原告：遂溪县遂城新概念网络服务部，住所地：遂溪县遂城镇，住所地：遂溪县遂城镇泉溪路影剧院首层 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：余元春。原告：遂溪县遂城智慧互联网服务部，住所地：遂溪县遂城镇，住所地：遂溪县遂城镇建设路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：麦友。原告：遂溪县遂城海川网吧营业部，住所地：遂溪县遂城镇人民，住所地：遂溪县遂城镇人民路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈英。原告：遂溪县遂城金太阳互联网服务部，住所地：遂溪县遂城镇中山路，住所地：遂溪县遂城镇中山路一横**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄华。原告：遂溪县遂城华兰互联网经营部，住所地：遂溪县遂城镇新风路，住所地：遂溪县遂城镇新风路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：万头。原告：遂溪县遂城蓝点互联网服务部，住所地：遂溪县遂城镇农林路6，住所地：遂溪县遂城镇农林路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：庞华琼。原告：遂溪县遂城旺兴网络经营部，住所地：遂溪县遂城镇东山北路2，住所地：遂溪县遂城镇东山北路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄华强。原告：遂溪县遂城千宇互联网服务部，住所地：遂溪县遂城镇农林路108，住所地：遂溪县遂城镇农林路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈媚娟。原告：遂溪县新干线网络服务部，住所地：遂溪县遂城镇河滨路商住楼**，住所地：遂溪县遂城镇河滨路商住楼**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈健。原告：遂溪县遂城智高互联网服务部，住所地：遂溪县遂城镇河滨路**。负责人：梁逼。原告：遂溪县遂城七星互联网服务部，住所地：遂溪县遂城镇人民路**。负责人：余春梅。原告：遂溪县新时空互联网服务部，，住所地：遂溪县遂城镇东山北路**负责人：庄小群。原告：遂溪县遂城星语互联网服务部，住，住所地：遂溪县遂城镇新风路城东派出所北侧所地：遂溪县遂城镇新风路城东派出所北侧NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄自仙。各原告的诉讼代表人：徐海建，男，1977年12月7日出生，汉族，住，住广东省遂溪县/div>各原告的诉讼代表人：肖华剑，男，1986年10月14日出生，汉族，住，住广东省遂溪县/div>诉讼代表人徐海建、肖华剑委托的诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，住，住广东省遂溪县/div>被告：梁斌，男，1974年3月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住，住广东省遂溪县/div>原告遂溪县遂城镇新豪迈网络服务部等24家网吧诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭于2018年9月30日公开开庭进行了审理。各原告推荐的诉讼代表人徐海建、诉讼代表人徐海建、肖华剑委托的诉讼代理人黄才智到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪县遂城镇新豪迈网络服务部等24家网吧起诉称，被告系遂溪县网吧联合体的股东之一，各原告也分别系遂溪县网吧联合体的股东之一。被告因家庭需资金周转，总共借到各原告290990元（具体为2014年7月8日借到现金30000元,2017年12月29日借到现金250000元；2017年12月31日借到现金5000元；2018年1月17日欠到5990元）。原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未能归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告梁斌返还欠款290990元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告本息清偿之日止；2、本案诉讼费用和诉前保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告负责人及被告《身份证》、《营业执照》；2、《借据》、《欠据》、《发票》；3、《遂溪县城网吧联合体章程》、《遂溪县城网吧联合体领导机构人员名单》。被告梁斌在举证期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，各原告与被告均是遂溪县网吧联合体的股东。由各原告组成的网吧联合体于2014年4月1日成立，共设有财务部、人事部（行政部）、营运部和技术部四个部门。网吧联合体设有章程，章程规定三年进行一次权力机构换届，股东也可以根据实际情况不到三年换届。2014年网吧联合体的负责人是邓武，2015年至今的负责人是徐海建。网吧联合体没有向工商部门进行登记注册。被告梁斌也是网吧联合体营运部的工作人员，负责联合体的Q币账户管理和烟草的采购。2014年7月8日被告梁斌作为营运部负责资金运作人员向网吧联合体借款30000元用作公司日常购买卷烟，并立下借据，由网吧联合体负责人邓武审批通过予以出借。2017年12月29日被告梁斌出具《借据》，借到向各原告组成的网吧联合体250000元。2017年12月31日被告梁斌作为营运部Q币账户负责资金运作人员向网吧联合体借款5000元用作Q币账户运营，并立下借据，由网吧联合体负责人徐海建审批通过予以出借。2018年1月5日，被告作为营运部烟草采购人员，向在遂城人民路××号的颖兴商行购买5990元的烟草，颖兴商行的购货单上有被告梁斌的签名，并注明未付款。原告以多次向被告追讨借款未果为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。各原告以被告梁斌出具的《借据》起诉主张被告梁斌存在向由各原告组成的网吧联合体借款的事实。对于2014年7月8日被告梁斌借款30000元的认定问题。该《借据》是以网吧联合体营运部名义向网吧联合体财务部借款的借据，被告梁斌在负责资金运作人员栏签名，证明被告梁斌是该笔借款的资金运作人员，该《借据》经网吧联合体负责人审批后同意出借，借款由被告梁斌用于联合体日常购买卷烟。原告辩称该笔借款是由被告自行使用联合体负责人徐海建的账户提现，被告提现后又没有为联合体采购烟草，但原告并没有提交被告在联合体负责人徐海建银行账户提现的银行账户流水证明被告已收到借款30000元，因此，本院认为，原、被告在2014年7月8日并无实际发生借贷关系，原告主张被告梁斌偿还2014年7月8日借款30000元无事实依据，本院依法不予支持。对于2017年12月29日被告梁斌借款250000元的认定问题。原告辩称250000元的借款并没有实际出借，而是被告梁斌负责联合体烟草采购时联合体发现被告拿采购单报销套取现金，被告承认该事实后，同意以向联合体借款的方式偿还套取的现金。本院认为，该《借据》是由被告梁斌出具并签名确认，是被告真实意思表示，本院予以确认。原告虽没有提供已出借250000元给被告的证据，但原告对《借据》的由来已作出合理的解释，被告梁斌没有出庭抗辩予以反驳，原告主张被告梁斌偿还2017年12月29日借款250000元有事实依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告借款至今，原告多次催收被告拒不还款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付逾期还款的利息，原告主张被告支付从起诉之日起的逾期利息依法有据，本院予以支持。《借据》没有约定借款期限内利息及逾期利息的计算方法，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%计算，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）低于法律规定的可以支持的年利率6%，本院予以照准。对于2017年12月31日被告梁斌借款5000元的认定问题。该《借据》也是以网吧联合体营运部名义向网吧联合体财务部借款的借据，被告梁斌在负责资金运作人员栏签名，证明被告梁斌是该笔借款的资金运作人员，该《借据》经网吧联合体负责人审批后同意出借，该笔借款是被告梁斌用于Q币账户运作。原告辩称该笔借款是由被告自行使用联合体负责人徐海建的账户提现，被告提现后用作Q币运营的收益并没有返还给联合体，但原告并没有提交被告在联合体负责人徐海建银行账户提现的银行账户流水证明被告已收到借款5000元，因此，本院认为，原、被告在2017年12月31日并无实际发生借贷关系，原告主张被告梁斌偿还2017年12月31日借款5000元无事实依据，本院依法不予支持。对于被告梁斌2018年1月5日向颖兴商行采购烟草拖欠货款5990元的问题。被告梁斌作为联合体烟草采购人员，向商行采购烟草后未付款，原告辩称被告实际向联合体取走货款后到商行采购烟草又没有交付货款是原告个人说法，并无证据支持，根据《颖兴商行的购货单》显示，只能证明被告梁斌向商行购买了烟草未付款，不能证实被告梁斌取走联合体的货款没有交付，因此，该笔货款不能视为被告梁斌向联合体的借款，与本案并不属同一法律关系，对原告请求被告偿还拖欠颖兴商行的5990元本院不予支持。被告梁斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁斌在本判决发生法律效力后十日内向原告遂溪县遂城新豪迈网络服务部、遂溪县遂城酷点网络服务部、遂溪县遂城零感互联网服务部、遂溪县遂城新阳光网络服务部、遂溪县遂城蓝海互联网服务部、遂溪县遂城新贵互联网服务部、遂溪县遂城小虫互联网服务部、遂溪县遂城零距离互联网服务部、遂溪县众源互联网服务中心、遂溪县遂城南国互联网服务部、遂溪县宇蓝互联网服务部、遂溪县遂城新概念网络服务部、遂溪县遂城智慧互联网服务部、遂溪县遂城海川网吧营业部、遂溪县遂城金太阳互联网服务部、遂溪县遂城华兰互联网经营部、遂溪县遂城蓝点互联网服务部、遂溪县遂城旺兴网络经营部、遂溪县遂城千宇互联网服务部、遂溪县新干线网络服务部、遂溪县遂城智高互联网服务部、遂溪县遂城七星互联网服务部、遂溪县新时空互联网服务部、遂溪县遂城星语互联网服务部偿还借款本金人民币250000元及利息（借款本金250000元的利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告遂溪县遂城新豪迈网络服务部等24家网吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664.85元，保全费2420元，共8084.85元，由原告遂溪县遂城新豪迈网络服务部等24家网吧负担1138.87元，被告梁斌负担6945.98元。原告已向本院预交案件受理费及保全费8084.85元，被告梁斌负担的6945.98元于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一八年十一月七日书 记 员  陈惠敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。