云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0424民初285号原告：张静，女，1976年7月22日生，汉族，居民，住云南省华宁县。被告：张清，女，1965年8月17日生，汉族，民民，住云南省华宁县。被告：资永晶，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住云南省华宁县。被告：资冰楠，男，1990年12月24日生，汉族，居民，住云南省华宁县。资永晶、资冰楠共同委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张静诉被告张清、资永晶、资冰楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，张静、资永晶及资永晶、资冰楠的委托诉讼代理人陆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令张清、资永晶、资冰楠赔偿借款本金200000元（贰拾万元整）；2、判令张清、资永晶、资冰楠按银行同期利息支付利息18000元（壹万捌仟元整）；3、本案诉讼费由张清、资永晶、资冰楠承担。事实及理由：张静与张清系表姐妹关系，与资永晶、资冰楠系朋友关系，2016年6月的一天，张清以要在玉溪购买700000元的房屋给儿子资冰楠，需借款200000元偿还贷款后再申请贷款300000元为由，找张静借款200000元周转，张静当时未答应，后张清几次找张静借款，并说已经跟资永晶、资冰楠商量过，借钱给张清周转一下。过了两个月，张静听说张清跑了，打电话给张清打不通，资永晶说不知道张清在哪里。请求判如所请。资永晶、资冰楠辩称，张静所述与事实不符。张静与张清不是表姐妹关系，资永晶、资冰楠一直不知道张清与张静之间存在民间借贷关系，张清自2016年7月离家出走，出走前也没有向资永晶、资冰楠提过借贷之事，是在张清出走一段时间后，张静打电话给资永晶，资永晶才知道借款的事情。张静诉状中陈述借款用于在玉溪买房也不成立，资永晶户于2013年10月7日在玉溪以650000元价格购买商品房一套，借款是2016年7月1日，该房于2018年出售，且该房贷款是资永晶用自己的公积金偿还。对借款的合法性、用途及借款合同存疑，请求对借款合同中张清的签名笔迹和手印进行鉴定。张静围绕诉讼请求向法庭提交借款合同一份，证明张清向张静借款200000元并出具借款合同给张静，合同是张静与张清签的字。该证据经资永晶、资冰楠质证有异议，认为合同不是张清签的字。资永晶、资冰楠针对其辩解向本院提交以下证据：一、商品房购销合同一份，证明借款合同上张清的签名是假的及玉溪的房子是2013年10月7日购买的；二、公积金贷款合同一份，证明玉溪购买房子的贷款是资永晶用自己的公积金偿还，不存在借款200000元偿还买房款的事实。以上证据经张静质证，对证二无异议，对证一的证明目的有异议，认为借款合同是真实的，借款目的是为了周转提高银行贷款额度。为查明案件事实，本院依职权调取了张清与资永晶的离婚协议书，该证据经双方当事人质证，资永晶、资冰楠无异议，张静有异议，认为离婚协议是在借款合同签订后才签订的，系转移财产；本院依资永晶、资冰楠申请，委托第三方鉴定机构对张静与张清签订的借款合同上张清的签名笔迹和手印进行鉴定，鉴定意见是借款合同上的签名和手印均是张清本人的，该证据张静质证无异议，资永晶、资冰楠质证有异议，认为该证据不能证明该笔借款系夫妻共同债务或家庭债务。张清未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。结合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：张静提交的证据，结合鉴定意见，签名和手印确系张清本人的签名和捺印，本院对张静提交的证据及鉴定意见书予以认定；资永晶、资冰楠提交的证二经张静质证无异议，本院予以认定；本院依职权调取的证据，真实合法，且与本案关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，是否属转移财产，不在本案调整范围，本院不作评述；资永晶、资冰楠提交的证二，系在玉溪市房地产登记备案的商品房购销合同，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的本院结合查明的案件事实及相关证据作综合认定。本院经审理认定如下事实：资冰楠系资永晶、张清夫妻之子。2016年6月，张清以需借款200000元偿还贷款后再申请贷款300000元为由，找张静借款200000元周转。2016年7月1日，张静凑足200000元借给张清，张清出具格式借款合同给张静，合同载明：借款期间自2016年7月1日至2016年9月30日，未约定借期内利息，张清以自己的全部资产及收入承担连带保证责任，未约定保证期间，逾期按本金的1‰承担滞纳金。后张清失联，张静询问资永晶也不知道张清在哪里。张清按银行同期利率计算主张利息18000元，但未明确具体的利息计算期间。张清的房产在离婚时约定处分给资冰楠。资永晶、资冰楠申请对借款合同书中张清的签名笔迹和手印进行鉴定，经依法委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，借款合同中张清的签名和手印确系张清本人的签名和捺印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情节的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”《最高人民法院关于》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张静主张张清向其借款200000元并提供相关证据，足以证明双方存在借款事实，张静请求由张清偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持；主张由资永晶偿还借款200000元，张静无证据证明该借款系夫妻共同债务，且借款额度明显超出家庭日常生活所需，该主张本院不予支持；主张由资冰楠偿还借款200000元，张静也无证据证明该借款属家庭债务，该主张本院不予支持。资永晶、资冰楠请求驳回张静对其的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。张静主张逾期利息18000元，张静虽不能明确利息计算期间，但自2016年9月30日至2018年4月10日张清起诉时逾期满18个月，可以确认张清是按照年利率6%的标准请求支付自2016年9月30日至2018年3月30日借款本金200000的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。资永晶、资冰楠对张静提交的借款合同上张清的签名和手印提出质疑并申请鉴定，经鉴定，借款合同上的签名和手印均系张清本人签名和捺印，由此产生的鉴定费用应由资永晶、资冰楠自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张清于判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金200000元，并支付利息18000元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行期限为二年，自判决确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  傅家伦人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张丽玲