重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23073号原告：王天秀，女，住重庆市万盛区。委托代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人：徐迪锋，重庆索达律师事务所律师。原告：向世明，男，住重庆市万盛区。被告：刘洪文，男，住四川省武胜县。被告：黎鹏，男，住重庆市长寿区。委托代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码：915001059030466246。负责人：张伟，该公司总经理。委托代理人：刘继，男，住重庆市巴**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**第****、第**、第**，统一社会信用代码：91440800738564048L。负责人：李顺，该公司总经理。委托代理人：陈晓燕，女，住广东省湛江市。原告王天秀、原告向世明诉被告刘洪文、被告黎鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人保江北支公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太保湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天秀及其委托代理人徐伟、徐迪锋，原告向世明，被告刘洪文，被告黎鹏的委托代理人陈松，被告人保江北支公司的委托代理人刘继到庭参加了诉讼。被告太保湛江支公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王天秀诉称，2018年4月27日，杨静驾驶渝C2V5**号普通二轮摩托车从谢家湾立交方向沿龙腾大道往鹅公岩大桥方向行驶，车辆行驶至建设医院路段时因车上物品掉落，杨静将车停于道路上下车返回捡拾物品时与被告刘洪文驾驶的渝AER6**号普通二轮摩托车发生碰撞后倒地，又被被告黎鹏骑行的渝C126**号普通二轮摩托车碰撞，被告黎鹏驾驶渝C126**号普通二轮摩托车与杨静碰撞侧翻后又与杨静停放在道路上的渝C2V5**号普通二轮摩托车发生碰撞，致三辆摩托车倒地受损，杨静、被告黎鹏、被告刘洪文受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨静承担事故的同等责任，被告刘洪文承担事故的同等责任，被告黎鹏承担事故的同等责任。事故发生后，杨静被送往重庆医科大学附属第一医院抢救，被诊断为特重型颅脑损伤等，住院4天，于2018年5月1日抢救无效死亡。现原告起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、精神抚慰金共计80万元。被告刘洪文辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝AER6**号普通二轮摩托车登记为案外人王舒同所有，由王舒同卖予杨常福，再由杨常福卖予被告刘洪文。被告黎鹏碰撞杨静系致命伤，被告刘洪文应承担20%的责任。被告黎鹏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，渝C126**号普通二轮摩托车登记为被告黎鹏所有。此次事故诱发原因为被告刘洪文碰撞杨静，被告黎鹏碰撞杨静系二次撞击，故应当减轻被告黎鹏的责任。被告黎鹏受伤严重，应当在被告人保江北支公司理赔的交强险范围内预留适当份额。被告人保江北支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，渝AER6**号普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告太保湛江支公司向本院提交书面答辩状辩称，渝C126**号普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，被告刘洪文亦属交强险范围需要赔付的第三者，请求法院考虑预留份额。经审理查明，2018年4月27日19时56分，杨静驾驶渝C2V5**号普通二轮摩托车从谢家湾立交方向沿龙腾大道往鹅公岩大桥方向行驶，车辆行驶至建设医院路段时因车上物品掉落，杨静将车停于道路上下车返回捡拾物品时与被告刘洪文驾驶的渝AER6**号普通二轮摩托车发生碰撞后倒地，又被被告黎鹏骑行的渝C126**号普通二轮摩托车碰撞，被告黎鹏驾驶渝C126**号普通二轮摩托车与杨静碰撞侧翻后又与杨静停放在道路上的渝C2V5**号普通二轮摩托车发生碰撞，致三辆摩托车倒地受损，杨静、被告黎鹏、被告刘洪文受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨静承担事故的同等责任，被告刘洪文承担事故的同等责任，被告黎鹏承担事故的同等责任。渝AER6**号普通二轮摩托车登记为案外人王舒同所有，在被告人保江北支公司投保了交强险。渝C126**号普通二轮摩托车登记为被告黎鹏所有，在被告太保湛江支公司投保了交强险。事故发生后，杨静被送往重庆医科大学附属第一医院抢救，被诊断为特重型颅脑损伤等，住院4天，于2018年5月1日抢救无效死亡。另查明，杨静生于1991年3月11日，生前未婚，系城镇居民户口。原告王天秀系杨静的母亲，杨静的父亲杨明轩于1993年9月日去世，原告向世明系杨静的继父，王天秀与向世明于1996年登记结婚。原告王天秀有子女杨静、杨晓丽，原告王天秀与原告向世明共有子女向显凤。原告王天秀、向世明均系城镇居民户口。被告刘洪文向杨静的亲属支付28000元，被告黎鹏向杨静的亲属支付12000元，均要求在赔偿费用中予以抵扣。审理中，原告称杨静的医疗费已由商业保险公司全额报销，自愿撤回对医疗费的请求。原告举示了其伯伯杨明伦的公民身份证以及重庆市巴南区丰盛镇人民政府民政办公室出具的证明来证明杨明伦平常均由杨静在照顾和看管，杨明伦系杨静的被扶养人。被告对杨明伦的被扶养人身份不予认可。原告王天秀称其每月领取生活保障600元，原告向世明每月领取生活保障1005元，同意在被扶养人生活费中予以扣除。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、户口簿、结婚证、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。渝AER6**号车辆在被告人保江北支公司投保了交强险，该公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告刘洪文系车辆所有人，亦系事发车辆驾驶员，故超出交强险范围的赔偿责任由其承担。渝C126**号车辆在被告太保湛江支公司投保了交强险，该公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告黎鹏系车辆所有人，亦系事发车辆驾驶员，故超出交强险范围的赔偿责任由其承担。被告刘洪文在事故中受轻伤，向本院明确表示不会起诉要求事故其他责任人及保险公司赔偿各项损失，故本院对被告太保湛江支公司在交强险范围的赔偿款项不作预留。被告黎鹏在事故中受伤，向本院明确表示将起诉要求事故其他责任人及保险公司赔偿各项损失，因杨静产生的医疗费已由相关单位报销，原告自愿撤回对医疗费的请求，故被告人保江北支公司在交强险医疗限额1万元已预留，本院另酌情将被告人保江北支公司在交强险死亡伤残限额11万元中的2万元作预留。本案交通事故杨静、被告刘洪文、被告李强均承担同等责任，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，考虑本案交通事故情况，本院认定杨静承担30%的责任，被告刘洪文、被告李强各自承担35%的责任。对原告请求的各项费用，本院作如下认定：1、死亡赔偿金。原告系城镇居民户口，本院认定死亡赔偿金共计643860元（32193元/年×20年）。2、被扶养人生活费。原告王天秀系城镇居民户口，共有三个子女，本院认定其被扶养人生活费为103726.67元〔（22759元/年-600元/月×12月）×20年÷3人〕。原告向世明与杨静、杨晓丽均形成了父母子女抚养关系，系城镇居民户口，共有三个子女，本院认定其被扶养人生活费为49928.67元〔（22759元/年-1005元/月×12月）×14年÷3人〕。原告未举示充分证据证明杨静的伯伯杨明伦与杨静形成了扶养关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3、丧葬费。根据相关法律规定，本院对丧葬费36636元（6106元/月×6月）予以确认。4、亲属办理丧葬事宜的误工费。原告虽未举示相关证据证明该笔费用的产生，但死者亲属办理丧葬事宜必然会导致误工产生，本院酌情以80元/天的标准计算三人三天，共计720元。5、亲属办理丧葬事宜的交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费1000元。6、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金15000元。综上，本院认定死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费153655.34元、丧葬费36636元、亲属办理丧葬事宜的误工费720元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，合计850871.34元。其中，由被告人保江北支公司在交强险范围内赔偿9万元，由被告太保湛江支公司在交强险范围内赔偿11万元。余额650871.34元，由被告刘洪文、被告黎鹏各自赔偿227804.97元。扣除被告刘洪文已支付的28000元，被告刘洪文还需赔偿199804.97元。扣除被告黎鹏已支付的12000元，被告黎鹏还需赔偿215804.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天秀、原告向世明各项费用共计9万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天秀、原告向世明各项费用共计11万元。三、被告刘洪文于本判决生效后十日内赔偿原告王天秀、原告向世明各项费用共计199804.97元。四、被告黎鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王天秀、原告向世明各项费用共计215804.97元。五、驳回原告王天秀、原告向世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收5900元，由原告王天秀、原告向世明共同承担722元，被告刘洪文、被告黎鹏各自承担2589元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇一八年十一月二十六日法官助理文婷书记员边媛