重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7088号 原告：杜德宁，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。 被告：徐万昌，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：秦永兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杜德宁与被告徐万昌、秦永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜德宁及其委托诉讼代理人唐春霞、宋娇，被告秦永兰到庭参加诉讼。被告徐万昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜德宁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2014年9月14日起至付清之日止，以6万元为基数按年利率24%计付的利息，以及自2014年9月19日起至付清之日止，以4万元为基数按年利率24%计付的利息。事实和理由：2014年9月，被告徐万昌以资金周转为由向原告借款10万元，转账后，被告徐万昌向原告出具了借条，并约定了利息。后原告多次向被告徐万昌催要借款，但被告徐万昌均以各种理由推脱还款。前述借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告秦永兰应对此承担共同还款责任。原告为维护其的合法权益，现起诉望判如所请。 被告秦永兰辩称，其不清楚借款的事实，原告没有对其进行催收，其与被告徐万昌已经分居。因此，其不应当承担还款责任。 被告徐万昌未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告徐万昌在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告徐万昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月13日，被告徐万昌因资金困难向原告借款，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到杜德宁人民币大写陆万圆整，小写（60000元正），以每月息3分利计算，每每利率1800元。借款人：徐万昌身份证512222690615XXXX2014年9月13日”。被告徐万昌在借条上签名。同日，原告通过其银行账户（卡号62166132000********）向被告徐万昌的银行账户（卡号62166632000********）转账6万元。 2014年9月18日，被告徐万昌因资金困难又向原告借款，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到杜德宁现金人民币大写肆万圆整，小写40000元正，此借款以息每月3分利率结算。借款人：徐万昌2014年9月18日”。被告徐万昌在借条上签名。同日，原告通过其银行账户（卡号62166132000********）向被告徐万昌的银行账户（卡号62166632000********）转账4万元。 被告徐万昌出具上述借条后，被告徐万昌至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告起诉状中被告徐万昌的身份信息与公安机关出具徐万昌的身份信息是一致的。 庭审中，原告对其诉称借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告秦永兰应承担共同还款责任的事实，举示借条2份、原告的中国银行无折转客户账回单2份、中国银行重庆永川人民广场支行出具的新线此款历史交易明细清单、手机短信、二被告离婚登记档案材料、财产保全裁定书及缴费单等证据予以证明。被告秦永兰对原告举示借条、原告的中国银行无折转客户账回单、中国银行重庆永川人民广场支行出具的新线此款历史交易明细清单的真实性无法确认，借条是否为被告徐万昌书写不清楚；认为原告举示的手机短信的手机号码1592399****是被告徐万昌本人在使用，但对手机短信内容不清楚；对二被告离婚登记档案材料、财产保全裁定书及缴费单证据的真实性无异议。 庭审中，被告秦永兰对其辩称其不清楚借款的事实，原告没有对其进行催收，其与被告徐万昌已经分居，其不应当承担还款责任的事实，举示了二被告的离婚协议等证据予以证明。原告对被告举示的离婚协议的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，虽然债务没有写到离婚协议里，并不代表被告秦永兰对本案借款不知情。 庭审中，原告陈述两张借条均是在永川区人民广场的中国银行柜台书写的，形成的时间就是借条上书写的时间，是转账后被告徐万昌就出具的；借条是被告徐万昌本人书写并签名；借款没有约定还款期限，约定月利息为月息3%；原告没有向被告秦永兰催收的事实。原告对其在庭审中陈述本案债务产生日期在二被告婚姻关系存续期间，被告徐万昌借款用于夫妻共同生活开支，以及被告徐万昌借款后被告秦永兰追认该债务为夫妻共同债务的事实，未提供相关的证据予以证明。 另查明，二被告于2006年5月15日在开县民政局登记结婚，于2017年11月15日在重庆市开州区民政局办理离婚登记。 2018年3月20日，原告要求二被告归还借款并支付利息诉至本院。 上述事实，有当事人举示的借条、原告的中国银行无折转客户账回单2份、中国银行重庆永川人民广场支行出具的新线此款历史交易明细清单、二被告离婚登记档案材料、公安机关出具的二被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万昌向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告徐万昌出具借条后没有及时归还借款，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告并未提供充分的证据，证明被告徐万昌借款用于家庭日常生活需要所负的债务；原告也未提供证明被告徐万昌借款后被告秦永兰追认该债务为夫妻共同债务的相关证据。因此，原告要求被告秦永兰与被告徐万共同承担还款责任的诉讼请求证据不充分，理由不成立，本院不予支持。 被告向原告出具载明借款金额为10万元的借条时，双方约定月息3分（即月息3%），但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告徐永昌应当从借款之日起，以借款为基数按照月利率2%给付借款的利息至借款本金付清之日止。因此，原告要求被告徐永昌归还借款100000元，并分别以借款6万元为基数，从2014年9月14日起，按月息2%计算给付利息至借款本金付清之日止；以借款4万元为基数，从2014年9月19日起，按月息2%计算给付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐万昌经本院合法传唤，既未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告徐万昌自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐万昌在本判决生效之日起五日内，归还原告杜德宁借款100000元； 二、被告徐万昌在本判决生效之日起五日内，给付原告杜德宁借款利息（利息的计算方法：以借款本金60000元为基数，从2014年9月14日起，按照月利率2%计算利息，直至借款本金付清之日止；以借款本金40000元为基数，从2014年9月19日起，按照月利率2%计算利息，直至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告杜德宁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，财产保全费1520元，合计5500，由被告徐万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  晏 平 人民陪审员  王道恒 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  曾 莉