wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12013号申请执行人白杨，男，1986年7月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董跃辉，男，1982年1月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张文菊，女，1981年4月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董文彬，男，1963年5月22日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年6月6日立案执行的白杨与董跃辉、张文菊、董文彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初853号民事调解书，被执行人董跃辉、张文菊、董文彬应向白杨支付借款人民币25万元及利息，负担案件受理费7260元，申请执行费3650元。申请执行人白杨在本案中要求被执行人董跃辉、张文菊、董文彬支付借款人民币25万元。执行过程中，本院依法向被执行人董跃辉、张文菊、董文彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董跃辉、张文菊、董文彬未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董跃辉、张文菊、董文彬进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人白杨亦未向本院提供被执行人董跃辉、张文菊、董文彬可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人白杨对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年十一月三十日书记员 肖 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1102民初2315号 原告：徐晓杰，女，1975年9月28日出生，满族，工人。 被告：王大程，男，1976年6月23日出生，汉族，个体经营者。 原告徐晓杰与被告王大程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓杰到庭参加诉讼，被告王大程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60万元、利息28.8万元（2016年11月至2018年10月），共计88.8万元；并要求被告按月利率2分给付利息自起诉之日至借款实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告王大程分三次向原告借款共计60万元，约定月利率2%。被告当时还给了原告一本商品房买卖合同作为抵押。在购房合同尾页被告亲笔书写“此房为王大程自用房，借款抵押给徐晓杰，还款后合同收回”。借款后，原告多次索要，被告未予偿还，2018年6月20日被告为原告出具还款计划一份，约定第一笔借款于2018年7月25日偿还，第二笔借款于2018年8月25日偿还，第三笔借款于2018年9月25日结清。被告未能按约定时间还款，现原告诉至法院，要求被告王大程偿还借款本金并给付利息。 被告王大程经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王大程分别于2015年8月8日、2015年8月13日、2015年8月15日向原告徐晓杰借款共计60万元。2018年6月20日，被告王大程为原告徐晓杰出具还款计划书一份，约定2018年7月25日前偿还借款20万元，2018年8月25日前偿还借款30万元，2018年9月25日前偿还余下借款，并表明借款利率为月利率2%，2016年11月份起利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大程向原告徐晓杰借款60万元的事实清楚，有借条及还款计划予以证实，被告应予以偿还。被告在还款计划中表明借款利率为月利率2%，且自2016年11月份起利息未予支付，故原告据此主张利息的诉讼请求合理，被告应予以支付。被告王大程经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大程偿还原告徐晓杰借款本金60万元，利息28.8万元（以本金60万元为基数，自2016年11月1日起至2018年10月31日止按年利率24%计算），以上合计88.8万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金60万元为基数按年利率24%计算自2018年11月1日起至本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计6,340元，由被告王大程负担，与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员 孙 晶 二〇一八年十一月十四日 书记员 马吉莹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初986号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人佘一兵，男，1964年5月16日出生，汉族，无业，现租住于沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被沭阳县公安局取保候审，2018年5月31日被沭阳县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1005号起诉书指控被告人佘一兵犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年9月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松庭支持公诉。被告人佘一兵及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年12月13日18时40分许，被告人佘一兵驾驶普通低速货车，沿本县茆新线由南向北行驶至16KM+800M处时，撞路面行人孙某，致孙某受伤后经抢救无效于同日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人佘一兵负此次事故的主要责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人佘一兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人佘一兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人佘一兵已与被害人近亲属达成和解，酌情可以从轻处罚。 被告人佘一兵及其辩护人孙亚克对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人案发后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪；3.被告人案发后积极赔偿，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2017年12月13日18时40分许，被告人佘一兵驾驶不符合安全行车技术标准的苏Ｎ×××××普通低速货车，沿本县茆新线由南向北行驶至16KM+800M处时，因对路面情况疏于观察，撞路面行人孙某，致孙某受伤。后孙某经沭阳县中医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人佘一兵负此次事故的主要责任。 案发后，被告人佘一兵自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人佘一兵已与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，由公诉机关当庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人佘一兵供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人佘某、鲍某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、照片、车辆检验报告、驾驶证、行驶证、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人佘一兵对涉案事故的发生负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人佘一兵的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人佘一兵无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人佘一兵的刑事责任年龄。 本院认为，被告人佘一兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佘一兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人佘一兵犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在事故发生后，被告人佘一兵赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。经查，被告人佘一兵本次犯罪系过失犯罪，且在此之前无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪明显，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，对被告人佘一兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人佘一兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁薇薇 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11582号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：肖波，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省金堂县。 本院于2018年11月23日适用简易程序依法对原告彭勇与被告肖波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告彭勇诉请的借款本金45833.33元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告肖波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金45833.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年08月13日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1041元，由被告肖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年十一月二十三日 书记员  周琴
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0327民初599号原告：何江林，女，1986年12月1日出生，汉族，灌阳县水车镇卫生院职工，住广西壮族自治区灌阳县。被告：卿熙忠，男，1963年3月4日，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。原告何江林与被告卿熙忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江林、被告卿熙忠的委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6.5万元。事实和理由：原告办有邮政银行及农村信用社的信用卡各一张。后原告将卡借给被告使用，被告用原告的信用卡支取资金合计64651.63元。现被告只将卡归还了原告，可被被告支取的资金，被告却不及时归还。为此原告提起诉讼。被告辩称，被告没有拿原告的信用卡，更没有用原告信用卡里的资金，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，何江林在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县水车镇营业所办有卡号为62×××65信用卡及在广西灌阳农村商业银行水车支行卡号后四位为8438的信用卡各一张。后何江林将上述两张信用卡给付卿熙忠使用，2018年8月20日何江林电话要求卿熙忠归还信用卡并要求归还被其透支的资金，同日卿熙忠将两张信用卡归还何江林并告知其卡密码，并承认上述两张信用卡系其本人在用，同时承诺在2019年上半年将钱全部还上。2018年8月14日卡号为62×××65信用卡账单为15063.07元，最后还款日为同年9月3日，2018年8月20日卡号后四位为8438的信用卡的账单为49973.04元，还款日为同年9月14日。上述事实有银行流水单、视听资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案涉及的信用卡的持卡人系原告何江林，信用卡的透支额度在法律上应由何江林归还银行。原告何江林提交的视听资料足以证明被告卿熙忠在2018年8月20日前使用原告何江林的信用卡并透支的事实，故2018年8月20日前在被告卿熙忠掌控原告何江林的信用卡时透支的额度共计65036.11元应由被告卿熙忠承担。现原告何江林主张该款转化为欠款，由被告卿熙忠归还原告何江林，合情、合理、合法，其诉讼请求本院予以支持。被告没有拿原告的信用卡，更没有用原告信用卡里的资金的辩解与视听资料里其自己的陈述相矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：由被告卿熙忠归还原告何江林6.5万元。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告负担（原告已预交1209元，由被告在履行本案义务时一并给付原告604.5元，本院退还原告604.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1209元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐国喜二〇一八年十一月六日代书记员 蒋 鑫
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1323刑初549号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人冯忠钦，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人,居民，住沂水县。2018年7月5日被沂水县公安局取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人冯忠钦犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月22日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人冯忠钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月21日15时10分许，被告人冯忠钦驾驶鲁Q****1号小型轿车在沂水县东一环路与正阳路交叉路口北50米路段，由东侧非机动车道驶入东一环路，在向西变更车道过程中与同向行驶的沂水县李某驾驶的鲁Q****C号小型轿车相撞，后被告人冯忠钦驾驶车辆掉头沿东一环路由北向南行驶后在右转驶入正阳路时被李勇驾驶车辆截停。经事故原因分析认定,被告人冯忠钦承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人冯忠钦血液中乙醇成分含量为276.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人李某、牛某永的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、受案登记表、发破案经过、报警记录户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、扣押清单、谅解书等证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人冯忠钦在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人冯忠钦归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯忠钦醉酒驾驶，造成交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，从重处罚；在事故发生时血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。 综合被告人冯忠钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人冯忠钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2018年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 审 判 员  李厚胜 人民陪审员  李仕德 二〇一八年十一月六日 法官助理程玉强 书记员吴艾珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2018）内0602刑初702号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人郭XX，女，汉族，1986年7月18日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。   东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月28日0时许，被告人郭XX酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北逆向行驶至与林场街交叉路口北侧道路时，与头南尾北暂停的被害人范某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车受损。发生事故后，被告人郭XX驾车逃逸，后被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人郭XX的血液酒精含量为303.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人郭XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郭XX应承担此次事故的全部责任，范某无责任。案发后，被告人郭XX赔偿了被害人的经济损失。   上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表、侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、被告人身份证复印件及人员基本信息、道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、委托书、协议书及收据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭婉婷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭XX醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，对其从重处罚；其血液酒精含量为303.80mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人郭XX已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年1月6日止；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   代理审判员 赵 璐     二〇一八年十一月一日   书 记 员 李卓阳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17505号 原告：邓伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：沈连忠，男，1980年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邓伟（以下简称原告）与被告沈连忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月30日，被告因家庭需要向原告借款23600元。期间被告分多次共向原告归还14000元。截至2018年5月22日，被告尚欠原告9600元，同日，被告向原告出具《借条》一份。现原告多次催讨，但被告一直拒绝归还上述借款。诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款9600元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以9600元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年10月11日起计算至被告履行完毕之日止；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为起诉之日。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、借条原件1份，证明被告向原告借款9600元的事实； 2、帐单详情打印件2份，中国银行交易流水明细清单打印件1份，证明原告向被告交付借款23600元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的相一致外，另查明，被告出具的借条载明借到原告9600元，但未约定还款时间。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款9600元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈连忠于本判决生效之日起十日内归还原告邓伟借款9600元； 二、被告沈连忠于本判决生效之日起十日内支付原告邓伟自2018年10月17日起至借款归还之日止的逾期利息（以9600元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告沈连忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初2772号 原告：王某某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：王某，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住临猗县。 原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某立即归还原告借款20000元及利息。事实和理由：2015年被告向信用社借款2万元，由我担保，后被告一直未归还，我作为担保人向信用社归还了借款。被告一直未向我还款。2018年2月1日，经双方协商将该笔款项转化为借款，由被告给我出具借据一份，现我急需用款，多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王某辩称：对原告起诉的事实无异议，但因目前经济困难，愿尽力归还原告借款本金，不同意归还利息。 原告王某某为证实其主张，向本院提交了下列证据： 借据一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下： 2015年6月份前后，原告王某某代被告王某归还了信用社借款20000元。2018年2月1日，经原、被双方协商将该笔款项转化为借款，由被告给原告出具内容为“今借到王某某现金贰万元整”借据一份，该款被告至今未向原告清偿。庭审中原告主张双方在转化借款时口头约定利息按月息1分计自2015年6月1日起算，但被告予以否认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王某某代被告王某归还了信用社借款20000元，依法取得了向被告主张还款的债权权利。后双方协商将此款转为借款，并不违反有关法律规定，现原告持据索款，合理合法，本院予以支持。原告庭审中主张利息按一份计自2015年6月1日起算，因被告向原告出具的借据上并未约定利息，庭审中原告亦不能举证证明双方对此有过口头约定，故对原告主张的借款利息应自起诉之日按同期银行贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年10月15日起算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 姚 玲 二〇一八年十一月十三日 书记员 王亚丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1536号申请执行人禹州市智联科技有限公司，住址地禹州市颍川辛庄村南段路西。被执行人李少刚，男，生于1987年2月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市智联科技有限公司申请执行李少刚、李苗苗借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初913号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少刚的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人李少刚在有关单位、个人处的款项10000元；或查封、扣押被执行人李少刚同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一八年十一月二十六日书记员 ：吴拥军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8141号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人彭跃抢劫罪一案中查明，被执行人彭跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将彭跃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初5466号原告：安徽欣盛饲料科技股份有限公司,住所地怀远县城西农业开发区。法定代表人：唐胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告：何俊青，男，1972年10月20日出生，汉族，教师，住怀远县。原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告何俊青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司的委托诉讼代理人韦中利、被告何俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款68924元及利息（以68924元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际还清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年开始，原被告之间建立甲鱼饲料买卖关系。2016年2月6日，经被告确认欠款690774元。之后双方继续友好合作，原告送货之后，仍然由被告的亲属史秀敏、史中堂、唐多会负责签收并出具欠条，在被告结算付款后把欠条原件收回。2017年6月份之后，虽然被告一直没有要求供货，但仍然持续还款。经催要，至今尚欠68924元，请求法院依法判决。被告何俊青辩称，同意付饲料厂欠款17158元。因为饲料厂以前返还款26250元没有返还（饲料87.5吨，每吨300元，合计26250元）；2017年5月29日至2017年6月2日，经唐元福卖甲鱼款551664元，打入唐元福银行卡中，唐元福付饲料公司526148元。当联系每斤16元，最后以每斤15元出售，少卖25516元；何俊青欠饲料公司饲料款68924元，扣除返还款26250元、扣除唐元福少付的25516元，因此再付原告货款17158元。本院经审理认定事实如下：2011年开始，原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告何俊青之间建立甲鱼饲料买卖关系。2016年2月6日，经被告何俊青确认欠原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司饲料款690774元。之后，双方继续友好合作，原告送货之后，仍然由被告何俊青的亲属史秀敏、史中堂、唐多会等人负责签收并出具欠条。截止2017年6月份，原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司累计供货给被告何俊青价值2005550元饲料。2017年10月11日，被告何俊青累计付款2627400元，尚欠原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司饲料款68924元。本院认为，原告供应甲鱼饲料给被告，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告签字并当庭确认货款68924元，应支付相应货款。因此，原告请求被告支付货款68924元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求，亦予以支持。被告辩称“购买甲鱼饲料，应返还26250元以及2017年5月29日至2017年6月2日，经唐元福卖甲鱼款551664元，因价格以15元每斤出售，少卖25516元”，因被告未提供相应的证据加以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告何俊青支付原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司饲料款68924元及利息（以68924元为基数，按中国人民银行公布的短期贷款利率,从2018年9月25日起至还清货款之日止。）,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告何俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一八年十一月二十八日书记员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初15281号原告:沈忠，男，1969年1月17日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：李传敏，女，1984年6月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。二原告委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。被告：哈尔滨佳蕴旅游咨询有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街糖酒公司楼****。法定代表人：齐美芳，职务总经理。委托诉讼代理人：聂玉颖，黑龙江博名律师事务所律师。原告沈忠、李传敏与被告哈尔滨佳蕴旅游咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告诉称，2018年4月9日，被告以代理原告办理去加拿大生小孩，并保证取得加拿大国籍，并为原告提供工作，以确保原告家人的生活来源为名，双方签订了两份协议，约定双方的权利义务，被告分两次向原告收取费用共计190000元，原告按约定，按时缴纳费用，毫无违约，然而被告一再推托，至2018年8月10日告知原告：出国签证没审批，拒签了，去加拿大生孩子落国籍的事情办不成为了。因为原告花重金去办理加拿大签证，目的就是去生小孩，现原告李传敏的预产期已到2018年9月5日，而被告没有按照约定承办好原告去加拿大的第一步，双方经协商未果，故原告诉至于本院。诉讼请求如下：1、判令被告返还预付款190000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王岗人民法庭不具有管辖权，因为哈尔滨佳蕴旅游咨询有限公司注册地为哈尔滨市阿城区胜利街糖酒公司楼一单元北1号，而原、被告双方签订的合作协议中，合作协议第4条中明确约定，如果甲方未按协议履行支付乙方费用，约定在乙方所在地法院提起诉讼，而实际上乙方的主要办事机构及注册地都在哈尔滨市阿城区，故被告认为应该将本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院。原告辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定：“公民的住所地指公民的户籍所在地，法人及其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。主要办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务机构所在地。本案被告与原告签订本案所涉合同前后历时近一个月，全部交易过程均是在被告的位于哈哈市南岗区王岗镇王岗大街663号的东方国际中心大厦16层06室（以下简称“1606室”）办事机构完成的；因为，原告与被告洽谈办理出国事宜、向被告递交出国所需证件和材料，甚至与被告最终签订合同并交付19万元人民币均是在1606室进行的，并且被告的财务人员也是在此收下的原告交付的19万元巨款并出具的收据，而且本案所涉合同和收据的公章也是在此加盖的；以上整个交易是原告于2018年3月12日、2018年3月16日和2018年4月9日分别三次到1606室与被告共同完成的；对此原告均在当时用自己的苹果手机拍下了照片，众所周知苹果手机具有准确的定位和时间记录功能；所以，照片上不仅证明原告拍照的时间，同时也证明原告拍照时所处的具体地理位置是1606室；因此，原告认为1606室是被告业务活动的主要办事机构所在地是有事实依据的。二、原告在1606室拍下的照片中有摆放在办公室桌子上的被告的营业执照、印台、印章以及与被告业务有关的其他证照、材料和当时已加盖被告公章的本案所涉合同和被告收到二原告的个人证件、护照等，这些事实更进一步证明1606室是被告业务活动的主要办事机构所在地。三、原告对1606室门口悬挂牌匾显示的名称佳蕴出国信息咨询有限公司进行调查，在全国企业登记查询系统查询后，结果显示无此企业名称；此办事机构实际就是被告业务活动的主要办事机构。四、2018年4月9日原告到1606室办事机构交付巨额现金时，为了安全原告让朋友石海陪同前往，对此，石海出庭予以证实。综上，本案被告业务活动的主要办事机构所在地非常明确就是1606室，原告向哈市南岗区人民法院提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定；而在有明确的被告业务活动的主要办事机构所在地前提下，被告提出本案应由被告注册地法院管辖，不符合规定；为此，原告请求贵法院依法裁定被告的管辖异议申请不成立。本院经审查，哈尔滨市南岗区王岗大街663号东方国际中心1606室（以下简称“1606室”）门口悬挂的牌匾为“佳蕴出国信息咨询有限公司”，被告的工商登记名称为“哈尔滨佳蕴旅游咨询有限公司”，登记地址为哈尔滨市阿城区胜利街糖酒公司楼一单元北1号，现该地址已经无人办公，新的办公地址为哈尔滨市阿城区上京大道132号，但未进行工商变更登记。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，不能确定的，以注册地或者登记地为住所地。现被告的办事机构地点有两个，1606室未悬挂该公司正式牌匾，无法确定1606室为主要办事机构所在地，故被告的注册地即为其住所地，则本案应由阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告哈尔滨佳蕴旅游咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张建婷二〇一八年十一月三十日书记员  赵 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1245号 原告：徐敏，女，住内蒙古自治区。 被告：邢化文，男，现下落不明。 原告徐敏与被告邢化文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告邢化文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢化文立即偿还借款57800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月13日至2013年1月29日，被告邢化文陆续向原告借款，共计14笔，总计金额57800元，所借款项用于生产生活。被告于2016年下落不明。现起诉要求被告立即清偿上款。 邢化文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借据14张，拟证明被告邢化文从2011年9月13日起至2013年1月29日止向其借款14笔，共计57800元。经审查，上述借据均记明了借款时间、金额，且有被告邢化文落款签名，能够证明双方存在借贷关系及借款数额等事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月13日至2013年1月29日，被告邢化文陆续向原告借得现金14笔，每笔借款金额800元至10000元不等，共计57800元。双方未约定利息及还款期限。被告均出具了借条。2016年，被告下落不明。原告因催要无着，遂诉至本院。 本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案现有证据表明，案涉借款均为小额现金借款，按照交易习惯，对小额现金借款，出借人提供借据的，可视为已完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。原、被告之间借贷关系合法有效。双方未约定具体还款期限，原告也未证明催告的事实，但被告邢化文下落不明，导致原告无法催要，实现债权，构成默示违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还57800元借款的诉讼请求予以支持。被告邢化文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告邢化文于本判决生效之日起五日内返还原告徐敏借款57800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘亚东 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  李艳娟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  王旭龙 本案判决所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执1891号申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人吴素芳。申请执行人徐艳秋，女，1965年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘明，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。申请执行人刘鹏，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。申请执行人李小荣，女，1974年7月13日出生，汉族，住山西省吕梁地区汾阳县。申请执行人周淋，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人黄敏，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县.被执行人阿庆刚，男，1985年10月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院（2017）京0112刑初1061号刑事判决书已经发生法律效力，现已经移送执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阿庆刚送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人阿庆刚的财产进行网络查控。经查，被执行人阿庆刚现仍在监狱服刑；被执行人阿庆刚银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人阿庆刚名下有房产、车辆、股权、债权等。被执行人阿庆刚名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人阿庆刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人阿庆刚可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一八年十一月二十九日书记员  马国磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1401-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人刘怀矿与王岩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王岩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24418号原告：古玉宝，男，1978年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王伟，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘彦霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告古玉宝与被告王伟、刘彦霞民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告古玉宝于2018年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王伟、刘彦霞的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古玉宝撤诉。审判员  李新利二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 莹
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初705号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人高来岭，男，1974年11月18日出生于衡水市景县，汉族，初中文化，装修工人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人高来岭犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人高来岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日13时20分许，被告人高来岭酒后驾驶“柯某”牌电动三轮车，沿衡水市桃城区榕花街由北向南行驶至地道桥口时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，高来岭血液中酒精含量为：100.26mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：高来岭驾驶的“柯某”牌电动三轮车属于机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、现场查获视频、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高来岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对被告人依法可免予刑事处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高来岭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  刘爱双人民陪审员  李 亮二〇一八年十一月三十日法官助理代娜书记员范莎莎
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1069号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人黄成富，男，1990年4月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区。因本案于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检二部刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄成富犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人黄成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日，被告人黄成富发现重庆市南岸区南山街道崇文路X号X栋X单元X号房屋未装修且无人居住，遂在“58同城”网站发布出售该套房屋的虚假信息。此后，被告人黄成富通过翻阳台入户更换了门锁，并联系他人制作了虚假的房产证复印件和住房登记信息证明文件。 2018年8月9日，被害人杨某通过“重庆X房地产营销策划有限公司”（以下简称中介公司）了解到重庆市南岸区南山街道崇文路X号X栋X单元X号房屋情况，意欲购买。当日傍晚，被告人黄成富以该房屋业主的名义与被害人杨炜、中介公司业务员潘某等人约见在重庆市南岸区万达广场“X咖啡店”，签订了房屋买卖合同，约定支付五万元定金，并于当日收取被害人杨某银行转账三万元。次日，被告人黄成富为继续骗取被害人杨某剩余定金两万元，与之同去中国建设银行X支行签订相关贷款按揭合同。期间，被告人黄成富提供的住房登记信息查询证明被发现系伪造，中介公司工作人员和被害人杨某意识到被骗，于是报警，民警赶至现场将被告人黄成富抓获。 归案后，被告人黄成富如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人黄成富的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节,建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄成富在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市房地产买卖居间合同、虚假房产证复印件等物证；户籍资料、抓获经过、房产证复印件、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、协议、住房登记信息查询证明等书证；证人肖某、潘某、李某的证言；被害人杨某的陈述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片等；同步录音录像等视听资料；被告人黄成富的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄成富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人三万元人民币，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄成富归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄成富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人黄成富退赔被害人杨某被骗损失三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴雷 二〇一八年十一月二十日 法官助理林颖 书记员张青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7277号原告：董春雷，男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司董事长。原告董春雷与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春雷及其代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费101000元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2014年10月被告承建哈尔滨新海都国际温泉旅游城项目，项目地点在哈尔滨市××区向阳镇××村。2015年5月1日，被告雇佣原告到该项目处任华安二队技术员，每月工资24000元。自2016年3月起被告不按时足额发放工资，截止2016年11月30日，被告共计拖欠原告劳务费101000元。经原告多次索要被告以甲方未给付工程款为由至今未支付原告工资，故原告起诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，未质证。对原告提供的证据，本院认定如下：2016年华安建筑公司工资表能够证明被告于2016年5月1日至2016年11月30日应支付原告工资168000元；照片四张能够证明新海都施工单位为被告，原告任技术员；黑龙江工程招投标网打印件能够证明哈尔滨新海都国际旅游城中标人为被告；证人董某当庭证实被告拖欠原告、证人等工地人员工资的情况。上述证据真实、合法，且与本案有一定关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告华安公司承建哈尔滨新海都国际温泉旅游项目，原告于2015年5月受雇佣到华安二队任技术员，月工资为24000元，双方未签订劳动合同。自2016年5月1日至11月30日，被告应付原告工资为168000元，原告自认已付67000元，尚欠101000元。经索要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告之间已形成劳务关系，原告提供劳务，被告应按时、全额给付原告劳动报酬，不应拖欠不付，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬及按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告董春雷工资101000元；二、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告董春雷工资101000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月起至该工资付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告河南华安建设集团有限公司负担，此款与上款一并给付原告董春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一八年十一月七日书记员  毕思佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2792号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：杨涛，该支行行长。 被执行人：吴新丽，女，1977年4月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钱学伟，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地址：长兴县，现住：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2444号民事判决书，于2018年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为105679.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月9日向被执行人吴新丽、钱学伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴新丽、钱学伟的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在台州银行、中国工商银行、中国邮储银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、平安银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，查封了被执行人吴新丽所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年11月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴新丽处以罚款190元。 截至2018年11月13日，被执行人尚欠申请执行人105679.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2792号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 张 俊 二〇一八年十一月十四日 书记员 邱宇峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初13930号原告：卿玲，女，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，系法律援助。委托代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师，系法律援助。被告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴**公路物流基地观成路**中集物流中心**，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金，执行董事兼总经理。原告卿玲诉被告重庆传捷快递有限公司（以下简称传捷快递）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告卿玲的委托代理人霍克洪、姜井丽到庭参加诉讼，被告传捷快递未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿玲诉称：2016年2月15日，原告至被告传捷快递工作，工作地点在重庆市巴南区，双方签订为期三年的书面劳动合同（即自2016年2月15日起至2019年2月14日止），工种为操作员，工资基本工资1250元/月，实发工资为基本工资加绩效加全勤及加班工资。自2018年1月起，被告传捷快递一直拖欠原告工资，直至2018年2月，被告传捷快递拖欠原告2018年2月工资1957.92元。原告一直找被告传捷快递协商要求支付拖欠的工资，但被告传捷快递一直以种种理由不予支付。2018年3月初，原告因病离职。请求判令被告传捷快递立即支付2018年2月工资1957.92元及拖欠工资的赔偿金。被告传捷快递未答辩。经审理查明：被告传捷快递系法人独资的有限责任公司。2016年2月15日，原告卿玲（乙方）与被告传捷快递（甲方）签订《劳动合同》约定，合同期限从2016年2月15日起至2019年2月14日止，安排乙方工作职位为操作部；甲方的工资分配应遵循按劳分配原则，根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方工资按所聘职务或岗位固定薪酬执行，奖金按绩效考核另行发放；工资为税前，试用期工资为1250元/月，转正工资为1250元/月；甲方每月25日前向乙方支付上月货币工资，如遇节假日，乙方同意提前或推迟发放；如乙方对所发放的工资存在异议，请在本月及时提出以便甲方修正，否则视为同意甲方支付的工资正确无误，以后不再就此工资进行追究。劳动合同履行中，被告传捷快递拖欠原告卿玲2018年2月工资1957.92元至今未支付，2018年3月初，原告卿玲因病离职。审理中，原告卿玲撤回要求被告传捷快递支付拖欠工资赔偿金的诉求，获本院准许。被告传捷快递躲避、规避送达，拒收诉讼文书。以上事实，有原告卿玲陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、《劳动合同》、银行流水、2018年2月工资表等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告卿玲是劳动者，被告传捷快递是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告传捷快递以货币形式按月足额支付其工资是用人单位的法律义务，拖欠工资是违法行为，被告传捷快递应予以支付。被告传捷快递未到庭参加诉讼，也就没有举示相应证据，应后果自负；本案只能根据原告卿玲举示的证据认定事实并作出裁判。为此，原告卿玲请求判令被告传捷快递立即支付2018年2月工资1957.92元的诉求，符合法律规定，应予以支持；同时，被告传捷快递躲避、规避送达，拒收诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆传捷快递有限公司支付原告卿玲2018年2月工资1957.92元。上述判决给付义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在上述期限内递交上诉状后，七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  穆礼芬二〇一八年十一月二十五日书 记 员  郭俊伶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执2254号之二 申请执行人：张光才，男，1968年12月13日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨仕彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区群康路。 法定代表人：杨仕彬，经理。 本院在执行申请执行人张光才与被执行人杨仕彬、四川矗峰房地产开发有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，以（2018）川1321执2254号执行裁定书，冻结了被执行人杨仕彬、四川矗峰房地产开发有限公司的银行存款3500000元。现申请执行人张光才申请解除该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨仕彬、四川矗峰房地产开发有限公司银行存款人民币3500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  姜德道 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇一八年十一月十二日 书记员  贾小静
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初3560号原告：张宗召，男，1969年4月6日出生，汉族，山东省单县人，现住固安县。被告：陆克中，男，1970年7月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住该村。原告张宗召诉被告陆克中买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗召到庭参加了诉讼，被告陆克中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张宗召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款10000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年8月期间被告陆克中在原告张宗召处购装修材料17000元整，被告虽承诺随后付款但一直未付，经原告多次催要被告却将原告手机号拉黑，2年再无法联系。于2018年9月16日遇到被告，被告出具欠条一张。留下身份证一张，9月20日被告还7000元整，尚欠10000元整，过后被告再次将原告的手机号拉黑。综上。被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。恳请判决支持原告的诉讼请求。被告陆克中未到庭答辩。经审理查明，原告是经销装修建材的商户，被告从事装修工作，2016年5月至2016年8月期间被告陆克中在原告张宗召处多次购买装修材料，拖欠了部分材料款共计17000元。经原告多次催要，被告于2018年9月6日为原告出具欠条一张，内容为“欠材料商张宗召材料商（款）壹万柒仟元（17000）见清单。9月20日付一半7000-8000，剩下10月5日前付清。欠款人：陆克中139××××****.2018年9月6日”。2018年9月20日被告给付了7000元，并将身份证押给原告，承诺2018年10月5日还清欠款后再将身份证取回，但此后原告无法与被告取得联系，被告未按期偿还欠款。上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告身份证原件、复印件（原件已取回），被告为原告打的欠条一张等证据在案佐证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系确实存在，被告从原告处购买材料，应该按约给付材料款。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，应该承担不利的法律后果。现根据被告出具的欠条及原告的陈述，对被告共欠材料款17000元、已偿还7000元的事实本院予以确认。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陆克中于本判决生效后五日内偿还原告张宗召材料款10000元。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陆克中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张景超二〇一八年十一月十九日书记员  雷 哲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保1066号 申请人：宋开亮，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：门鹏森，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：山东钰盛新材料科技有限公司。 申请人申请诉前财产保全一案，2018年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人门鹏森驾驶山东钰盛新材料科技有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值12万元。并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险12万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人门鹏森驾驶山东钰盛新材料科技有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年十一月二十一日 书记员  戚强厚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执491号 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区**。 法定代表人：金友华，董事长。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被执行人：青岛荣事达丰电器有限公司，住，住所地青岛市四方区长沙路**（河西建材市场）****/div> 法定代表人：徐安宏，经理。 被执行人：慈溪市可意电器有限公司，住所地，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区iv> 法定代表人：方建忠，经理。 被执行人：吴享明，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。 上列当事人因不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1777号、山东省高级人民法院（2018）鲁民终21号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币280720元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，案款已发放申请执行人，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1777号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一八年十一月十四日 书记员  夏照民
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7334号 原告：张彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：蔡永伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张彬与被告蔡永伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼，被告蔡永伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：判令蔡永伟立即返还借款200000元及按年利率36%自2015年12月17日起支付利息至付清之日止。事实和理由：2015年12月17日，蔡永伟向张彬借款200000元，并承诺按月利率3%支付利息，但至今蔡永伟一直未履行还款义务，张彬为保障自身权利，故诉至法院，提出上述诉请。 蔡永伟未答辩，也未提交证据。 张彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡永伟未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对张彬提供的借条、情况说明、短信记录以及证人周某、李某的证言、张彬当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张彬分别于2015年12月15日向李某借款100000元、2015年12月17日向周某借款100000元后，于2015年12月17日将上述200000元借款出借给蔡永伟，蔡永伟当日向张彬出具借条，载明：今借到张彬现金（200000元）大写（贰拾万元正）月利3%百分之三借款人：蔡永伟。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彬提交的借条、短信记录以及证人证言，形成证据锁链，能够证明张彬与蔡永伟建立了合法有效的民间借贷关系。张彬已向蔡永伟履行出借借款的义务，蔡永伟应依法履行还款的义务，蔡永伟未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，张彬要求蔡永伟偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对借款期限未约定，张彬向本院提起诉讼，视为对借款的催收。张彬要求蔡永伟从2015年12月17日起，按照年利率36%支付资金占用期间利息的诉讼请求，由于超过法律规定的上限，本院不予支持。只能按照年利率24%计算资金占用期间的利息。蔡永伟未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡永伟于本判决生效之日起十五日内向张彬偿还借款200000元，并支付资金占用期间的利息（利息以未偿还借款本金为基数，从2015年12月17日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回张彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由蔡永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  周建明 人民陪审员  彭秀清 二〇一八年十一月五日 法官助理江明 书记员何湘
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10419号原告：王佳艺，女，1984年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤民，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。原告王佳艺与被告张勇身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳艺的委托诉讼代理人汤民，被告张勇及其委托诉讼代理人公为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳艺向本院提出诉讼请求：要求被告张勇赔偿原告以下损失：医疗费41,453.04元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费11,100元、交通费9,188元、误工费16,622.80元、公休损失3,515元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金125,192元、律师代理费10,000元，并承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年5月22日下午17时许，原、被告在上海市宾南路XXX弄XXX号XXX室家中因琐事发生争吵，争吵中被告拳击原告面部，致原告右侧面部挫裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶骨骨折、颌骨骨折，现原告要求被告赔偿上述损失。被告张勇辩称：本案系刑事附带民事诉讼，按照相关规定，被告只需赔偿原告直接的物质损失，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费、公休损失等均系间接损失，故本案原告的直接损失仅限医疗费，其他损失均不应支持；2016年6月被告分三次共向原告转账20,000元，原告已确认上述款项用于医疗费，故该款应在本案中予以扣减。另外，原告在刑事案件中隐瞒了其于2016年5月25日晚上到上海市第一人民医院就诊眼科的急诊记录，证明原告在事发后第三天眼部再次受伤的事实，同时也影响了刑事案件的定性，目前被告正就该刑事案件向上海市高级人民法院申诉。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年12月6日经本院判决离婚。2016年11月11日，上海市徐汇区人民检察院以张勇犯故意伤害罪为由向本院提起公诉。2016年12月12日，本院以(2016)沪0104刑初1056号刑事判决书作出一审判决。该判决认定：2016年5月22日17时许，原、被告在本市宾南路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事争吵并发生冲突。其间，张勇击打王佳艺头面部，致王佳艺眼镜破碎，右侧面部挫裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶骨骨折、颌骨骨折。经鉴定，王佳艺遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折构成轻伤一级、颌骨骨折构成轻伤XXX级。该判决确认张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，张勇提起上诉。2017年7月3日，上海市第一中级人民法院以(2017)沪01刑终142号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。事发后，原告先后在上海市第九人民医院、上海市第六人民医院等医院就诊，共发生医疗费41,432.04元(含外配药1,200元)；期间，原告于2016年5月30日在上海市第九人民医院住院治疗，入院诊断为右眼眶骨骨折，6月1日行眶骨折复位术和眶骨缺损修复术。6月3日出院。另经查，2016年6月，被告通过支付宝分三次共向原告转账20,000元。2018年5月15日，原告在上海市虹口区人民法院审理的原、被告之间的离婚后财产纠纷案件的审理中，确认收到被告支付的20,000元，该款“都用在了医疗上”。审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认为原告之右眼眶内、下壁骨折，致复视，构成XXX伤残；伤后酌情予休息期120天、营养期60天、护理期30天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，其间，被告击打原告头面部，致原告受伤，对此被告应承担相应的法律责任；现原告要求被告赔偿医疗费等损失，并无不当，可予准许，至于赔偿金额由本院依法判定：其中原告主张的医疗费有病历、医疗费单据等证据为证，本院予以确认，但因原告主张了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费应予扣除；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等损失，由本院根据实际情况及相关规定依法判定；至于原告主张的交通费、律师代理费等，则由本院酌定；另，原告主张的误工费，因其提供的证据不能确定其误工损失，故由本院酌定。被告先期转给原告的20,000元，原告在另案中确认已用于医疗，故被告要求将该款在本案中一并处理，本院予以采信；对于原告主张的精神损害抚慰金，由于本案被告的行为涉及刑事犯罪，原告提起该项主张并无法律依据，本院不予支持；而残疾赔偿金及涉及伤残等级鉴定的鉴定费，因本案纠纷涉及到刑事案件，而对于刑事案件中的受害人是否可获赔残疾赔偿金，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》与《中华人民共和国侵权责任法》存在不同规定，故对于残疾赔偿金及相关鉴定费，本院暂不处理；原告受伤后，因伤病假的误工损失应由被告承担赔偿责任，但原告用公休假冲抵病假，系原告的自主处分行为，该公休的价值损失与被告的伤害行为之间不存在因果关系，故原告要求被告赔偿公休损失，依据不足，本院不予支持；被告辩称原告的损失中除医疗费外，均系间接损失一节，没有法律依据，本院不予采信；至于被告称原告的骨折不排除二次外伤的可能性一节，因生效刑事判决已作出认定，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、张勇应于本判决生效之日起十日内赔偿王佳艺医疗费41,389.04元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费1,500元，误工费6,000元、交通费1,200元、律师代理费5,000元，扣除张勇先期支付的20,000元，张勇还应赔偿王佳艺37,589.04元；二、王佳艺其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,698元，由王佳艺负担3,458元，张勇负担1,240元；鉴定费1,000元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王霞萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执158号申请执行人：燕银柱，男，汉族，1961年9月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦福军，男，汉族，1979年8月生，河曲县人，现住原籍。申请执行人燕银柱与被执行人秦福军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）晋0930民初377号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、秦福军于判决生效之日起十五日内向原告燕银柱归还借款本金100000；二、被告秦福军于判决生效之日起十五日内向原告燕银柱支付利息（以100000元为基数，按照其约定的年利率23%的标准计算，自2013年7月5日起计算至2017年11月1日止；被告秦福军给付原告燕银柱妻子秦青云的60000元作为利息从以上应付利息中扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人燕银柱向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2018年6月2日向被执行人秦福军发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2018年5月9日、2018年6月12日、2018年7月2日、2018年8月20日对被执行人秦福军的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人秦福军未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月30日将被执行人秦福军纳入失信被执行人名单并限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年10月29日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2018年10月30日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人秦福军有100000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一八年十一月五日书 记 员  闫 佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更583号罪犯唐韶辉，男，1967年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）邯山刑初字第88号刑事判决，认定唐韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月19日起至2025年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第332号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月19日起至2024年1月18日止）。2016年8月17日，本院作出（2016）冀04刑更467号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2023年1月18日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警郭某、尹某出庭履行职责，罪犯唐韶辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第588号提请减刑建议提出，罪犯唐韶辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕655号检察意见认为，罪犯唐韶辉在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯唐韶辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得记功三次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为五次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年4月20日期间，该犯狱内消费金额13239.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐韶辉减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯唐韶辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐韶辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2010年7月19日起至2022年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姚佳男
李春平与卞小军借款合同纠纷执行裁定书                           陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书         （2018）陕0602执1347号    申请执行人李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人闫晶、张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。    被执行人卞小军，男，1982年6月2日出生，汉族，陕西省兴平市南市村民，职业，住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李春平申请执行卞小军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞小军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李春平向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，经本院通过网络总对总查询，查明被执行人名下未发现可供执行财产，本院在线下也未查找到被执行人可供执行财产线索。2018年7月30日申请执行人向本院递交悬赏公告申请书，申请查找被执行人下落及可供执行财产线索下落，本院依据其申请在本院公众平台上发布了悬赏公告后；2018年10月27日申请执行人向本院申请撤回了执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1347号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏           二0一八年十一月一日        书 记 员 白天宇
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2051号原告：张万贵，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住张北县。被告：张志升，男，32岁，汉族，现住张北县。原告张万贵与被告张志升劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万贵到庭参加诉讼，被告张志升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张万贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资25000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原告受雇与被告为其所建设的“青年创业孵化园”从事装修工作，2016年3月完工，被告未给原告及时结算工资，2016年11月给原告出具了欠条，2016年12月经劳动局协调，对所欠工资进行了确认，原告多次催促未果，为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。被告张志升未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告玻璃隔断人工费25000元，欠条同时加盖了张家口康大建筑工程有限公司的公章，被告张志升经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，对欠条本院予以确认。根据双方当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年11月，原告受雇与被告为其所建设的“青年创业孵化园”从事装修工作，被告共欠原告工资25000元未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张志升于本判决生效之日起五日内给付原告张万贵劳务工资25000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担。原告预交案件受理费213元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一八年十一月二十六日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0412刑初1405号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州扬腾机械有限公司，统一社会信用代码913204120831936017，单位地址常州市武进区雪堰镇凤凰村（现地址常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄129号），法定代表人王珏。诉讼代表人王珏，系被告单位法定代表人。被告人杨某。被告人杨某因涉嫌污染环境罪，于2018年7月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉[2018]41号起诉书指控被告单位常州扬腾机械有限公司、被告人杨某犯污染环境罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王珏、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月底，被告单位常州扬腾机械有限公司在无单独环评手续的情况下，在其租用的常州市武进区南宅顺达机械有限公司厂房内私设酸洗槽、废水收集池（即东雨水井，无防腐、防渗措施），并在废水收集池内设暗管通向西雨水井。2018年2、3月份，常州扬腾机械有限公司负责人杨某指挥他人在酸洗槽内进行工件酸洗试样，产生的废水直接排至废水收集池内。2018年4月3日，武进环境保护局工作人员至顺达机械有限公司检查时，发现常州扬腾机械有限公司私自进行酸洗加工，经现场提取酸洗槽、废水收集池中的液体样品检材，经武进区环境监测站检测，废水收集池中总铬含量为5.17mg/L，镍含量为2.92mg/L，其中总铬超过国家污染物排放标准3倍以上。另查明，2018年4月10日武进环保部门对扬腾公司现场进行复查时，废水收集池内积存的废水已全部抽出。2018年4月13日，常州市环保部门对扬腾公司涉案的设施、设备进行查封，彻底消除了污染隐患。上述事实，由被告单位相关工商登记资料、公安机关出具的案发、抓获经过，公安机关的讯问笔录、证人证言、现场照片、常州市武进区环境保护局制作的调查报告、现场检查(勘查)笔录、调查询问笔录、常州市武进区环境监测站出具的监测报告等证据证实，被告单位诉讼代表人及被告人杨某当庭亦予认可。本院认为，被告单位常州扬腾机械有限公司在生产经营过程中，违反国家规定，通过渗井逃避监管的方式排放有毒物质，且排放的有毒物质超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系单位犯罪。被告人杨某作为公司直接负责人，亦已构成污染环境罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州扬腾机械有限公司、被告人杨某犯污染环境罪，事实清楚，证据充分，应予支持。为严肃法治，打击犯罪，保护公共环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告单位常州扬腾机械有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十二万元（已缴纳）。被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事与排污工作有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 文二〇一八年十一月二十三日书记员 余佳璐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3203号 原告：游仕国，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告游仕国与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仕国及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游仕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙石款10000元及利息（从2016年5月21日起以10000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告承包梅家乡姜公庙村村道公路建设，原告为其供应沙石，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告沙石款10000元。此后被告外出务工，一直联系不上。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望支持其诉讼请求。 刘波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》、本院依职权调查南部县梅家乡观音堂村村支部书记向平制作的调查笔录均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告刘波承包南部县梅家乡姜公庙村村道公路建设，向原告购买沙石。2016年5月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到游仕国沙石款壹万元整（小写10000元）。欠款人刘波2016.5.21日”。嗣后，原告催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告沙石款10000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以认定。合同双方均应按照约定全面履行义务，被告在原告向其交付沙石后未支付货款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付沙石款10000元并按年利率6%赔偿利息损失的诉求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因该费用并非必要产生的损失，且被告未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后三日内向原告游仕国支付沙石款10000元，并赔偿利息损失【计算方法：以本金10000元为基数，从2016年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告游仕国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 伟 人民陪审员  周廷雄 人民陪审员  汪和林 二〇一八年十一月六日 书 记 员  马宇龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5172号 原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：聂卿,男,汉族,1981年9月30日出生,住重庆市秀山自治县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告聂卿电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一八年十一月三十日 书记员  田 野
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初5026号原告：奚旺，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘久渝，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告奚旺与被告刘久渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚旺到庭参加了诉讼，被告刘久渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付利息4800元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1、2项变更为：判令被告偿还原告借款本金29400元，并从2017年12月30日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实及理由：2017年12月23日，被告以经营生意为由向原告借款30000元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条，载明：“今借到奚旺现金30000元用于生意周转，于2017年12月29日前归还。借款人，刘久渝，2017年12月23日。”原告于当日银行转账28500元给被告，并支付了1500元现金。被告也于当日向原告支付了第一个月的利息600元。该款到期后被告至今未偿还剩余借款本息。被告刘久渝未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年12月23日，被告以经营生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到奚旺现金30000元用于生意周转，于2017年12月29日前归还。借款人，刘久渝，2017年12月23日。”原告于当日银行转账28500元给被告，并支付了1500元现金。被告也于当日向原告支付了第一个月的利息600元。该款到期后被告至今未偿还剩余借款本息。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、银行转款凭证、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方的借贷关系合法有效。被告借款的当天向原告支付利息600元，应当从借款本金中扣除，故本案原告实际借款金额应为29400元。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本金及逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金29400元，并从2017年12月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘久渝于本判决生效之日起十日内偿还原告奚旺借款本金29400元，并以29400元为基数，从2017年12月30日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，保全费320元，共计990元，由被告刘久渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一八年十一月二十七日法官助理滕长江书记员邓涛
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执811号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街**。 法定代表人厉月照。 被执行人郎干，男，1959年11月20日出生，住永康市。 被执行人周妙如，女，1960年3月31日出生，住永康市。 被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路**，组织机构代码:581692104。 法定代表人马连胜。 申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人郎干、周妙如、浙江磐安万豪旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本息人民币121628.01元及相应利息，并负担案件受理费1366元，执行费1745元。 执行立案后，本院于2018年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人郎干、周妙如名下有位于磐安养生不夜城8幢1-113室的房产，因该房产已抵押给申请执行人，申请执行人书面同意暂不对上述财产采取强制措施。本院已查封了被执行人郎干、周妙如所有的位于金华市××街××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人书面认可该房产暂无处置必要。查明被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年11月08日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0727执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 斌 二〇一八年十一月八日 代书记员  陈高峰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1629号 原告：麦积区马跑泉祥晖租赁站,经营场所甘肃省天水市麦积区。 经营者：何某，男，1961年10月10日出生，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。 被告：王某，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告麦积区马跑泉祥晖租赁站（以下简称祥晖租赁站）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥晖租赁站的经营者何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告祥晖租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费137810元，支付违约金66148.8元（按照拖欠租赁费总额日千分之一计算），共计203958.8元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告祥晖租赁站与被告王某签订建材租赁合同一份，约定被告承租原告的钢管、扣件、顶丝，并约定租赁费每月结算并于月底结清，如不按时结清，按日以租金总值的千分之五支付违约金。但被告未按约定按月给原告支付租赁费。2016年12月10日，原被告经结算，被告应支付原告租赁费及装车费共137810元。但被告至今未付，其行为已严重违约，应支付原告违约金。综上，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告王某缺席未进行答辩。 原告祥晖租赁站围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.建材租赁合同一份；2.祥晖租赁站租金结算清单9页；3. 欠条三份；4.证人黄战全的出庭证言。拟证明：原告与被告王某之间存在租赁合同关系，被告拖欠原告租赁款及装车费137810元，且被告王某的行为已经构成违约。 被告王某缺席，对上述证据未进行质证，视为其放弃质证权利。 经审核，对于记载970元的欠条一份，因该证据没有被告王某的签字，且原告未向本院提交相关证据予以证实该笔欠款是被告王某的债务，故应由其承担举证不能的不利法律后果，对该证据本院不予采信。其余证据能够证实被告王某拖欠原告祥晖租赁站租赁费及运费、装车费共计136840元的事实，故对其余证据本院予以采信。 被告王某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥晖租赁站（甲方）与被告王某（乙方）签订建材租 赁合同一份，合同主要约定：由被告王某向原告祥晖租赁站租赁钢管、扣件、顶丝；租金以甲方出库之日起至甲方入库之日止，按实际天数及具体数量计算，中途公休、节假日一概不扣除，每月月底为租金结清日，如不按时结清，按日以租金总值的5‰收取违约金；材料租用及退租时发生的运杂费、装卸费、分类上架堆码费均由乙方承担，并听从甲方安排。租赁结束后，2016年12月10日，经原、被告结算，被告王某出具欠条两份，载明：欠何某租赁站钢管、扣件租赁费2014——2016年，共计135000元；欠何某运费及装车费1840元。该两笔欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，原告祥晖租赁站与被告王某签订的建材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，二者的租赁合同关系成立。原告依约给被告提供建筑设备，被告王某应按照双方约定支付租赁费。故原告祥晖租赁站请求被告王某支付租赁费、运费及装车费，本院依法支持136840元。 对于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金数额低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。”本案中，合同约定每月月底为租金结清日，如不按时结清，按日以租金总值的5‰收取违约金，诉讼中原告主张按日千分之一计算违约金亦明显过高，应当予以调整。 本案原告经营状况、被告存在过错及原、被告实际履行合同的情况等综合因素，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”本院对原告祥晖租赁站请求的违约金按年利率24%予以核定。2016年12月10日，经原被告结算，被告王某给原告出具欠条，故诉讼中原告方请求从2016年12月10日开始计算其违约金损失并无不当，本院予以支持。经核算，对于违约金应以欠款136840元，自2016年12月10日起，按年利率24%计算违约金损失至原告主张的起诉之日即2018年7月4日，违约金计算为：136840×24%÷365天×572天=51467元。原告诉讼请求中超出此核定的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由王某向麦积区马跑泉祥晖租赁站给付租赁费等共计136840元，违约金51467元，合计188307元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 驳回麦积区马跑泉祥晖租赁站的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，案件受理费4360元，由王某负担4025元，由麦积区马跑泉祥晖租赁站负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李方宇 审 判 员  张晓萍 人民陪审员  黄雅娟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  闫丽燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初3252号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路**安宁**会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张俊兰，女。被告：刘庆武，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张俊兰、刘庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇一八年十一月二十九日书记员  史 英