江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执复186号 复议申请人（申请执行人）：闻永阳，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。 被执行人：姜其军，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 复议申请人闻永阳不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2018）苏0903执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 盐都区法院查明：闻永阳与姜其军民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民初字第0035-2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闻永阳于2013年2月28日向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院立案执行。2014年8月18日盐城市中级人民法院裁定本案由盐都区法院执行。盐都区法院于2014年9月12日立案执行，执行案号（2014）都执字第00714号。执行过程中，因双方达成和解协议，该院作出（2014）都执字第00714号执行裁定：终结本次执行程序。2017年9月12日闻永阳申请恢复执行。恢复执行中，双方经协商，于2017年10月22日自行达成执行和解协议，约定：姜其军同意一次性归还170万元。分三批履行，签订和解协议时，姜其军付96.421086万元，在2017年12月30日付30万元，在2018年2月12日前付清余款43万元整，姜其军在付清约定的款项后，双方就借贷一事再无任何瓜葛。如果姜其军有一期未能按期履行上述约定期限还款，则姜其军自愿按照原调解书履行。协议同时约定，除双方各执一份，需交盐都法院一份，协议签订后，被执行人姜其军代理人将执行和解协议代为转交该院。后双方对履行和解协议第一批96.421086万元无争议。对履行和解协议第二、三批有争议，异议人闻永阳向该院提供2012年12月31日，被执行人通过银行汇款给异议人闻永阳的银行汇单复印件一份，证明被执行人有申请人的银行账号及2018年2月14日，中国银行交易明细清单复印件一份，异议人收到盐都区人民法院支付给异议人的执行款金额为381444元，证明异议人没有收到和解协议约定的足额款项43万元。被执行人姜其军向该院提交的证据为：1、2017年10月22日执行和解协议一份，证明双方在和解协议中约定由被执行人一次性汇款170万元即可，在签订协议当日支付96.421086万元，在2017年12月30日前付款30万元，在2018年2月12日前付清余款43万元就视为全部履行了义务；2、2017年12月31日银行转账凭证一份，证明转账交付了30万元；3、2018年转账凭证9张，证明在2018年2月7日被执行人向法院账户转账43万元；4、短信息3张，证明2017年12月30日被执行人发信息给申请人索要账号，异议人在当日18时28分回信息，发了一个闻华（申请人的儿子）银行卡号给被执行人，被执行人立即发信息要求其提供异议人自己卡号，但是异议人就不再回复；2017年12月31日中午12时15分，异议人发了信息给被执行人，再一次确认汇到闻华的卡号上。被执行人在确认后将30万元汇到闻华的卡上，在信息中，被执行人要求异议人出具相关条据，但是异议人一直没有提供，也不与被执行人见面。在履行最后一笔款项时，异议人仍然不与被执行人见面，被执行人依法将余款43万元汇至法院账户上；5、2018年5月19日银行转账凭证一份，证明被执行人为了化解矛盾，根据法院要求在2018年5月19日又汇款48556元到法院账户。2018年5月23日该院作出（2017）苏0903执恢495号执行裁定书认为：现因被执行人姜其军按协议已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0035-2号民事调解书的执行，本案作结案处理。异议人闻永阳对（2017）苏0903执恢495号执行裁定书不服，对被执行人姜其军全部履行和解协议提出书面执行异议。 盐都区法院认为：本执行异议焦点被执行人姜其军是否全部履行和解协议？异议人闻永阳认可在2017年12月30日当日收到姜其军短信，其陈述我记不清自己卡号，遂将我儿子卡号发给被执行人，被执行人对其提供的卡号我不放心，并要求异议人提供自己的卡号，后异议人短信注明其异议人指定名字确认后，被执行人将钱汇至其儿子账号。由此可见对被执行人履行的30万元，支付时间与方式经沟通后双方认可的，履行后至第三批款项履行前异议人未提出异议，应视为按和解协议第二批款项履行完毕。另根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第七条：执行和解协议履行过程中，符合合同法第一百零一条规定情形的，债务人可以向有关机构提存；执行和解协议约定给付金钱的，债务人可以向法院申请提存。本案中被执行人于2018年2月7日向该院执行账户转账43万元，应认定被执行人姜其军向法院提存43万元系履行和解协议。对该院（2017）苏0903执恢495号执行裁定书中适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的适用条款错误，应予以纠正。该院依据执行和解协议履行完毕终结江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0035-2号民事调解书的执行，本案作结案处理，符合法律规定。故异议人闻永阳要求撤销该院（2017）苏0903执恢495号执行裁定书异议请求，无事实与法律依据，该院不予支持。异议人如认为执行和解协议履行完毕，因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可向执行法院另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第七条、第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，盐都区法院裁定：驳回异议人闻永阳的异议请求。 闻永阳向本院申请复议称：请求撤销盐都区法院（2018）苏0903执异84号执行裁定，被执行人姜其军应当继续按照（2012）盐民初字第0035－2号民事调解书约定的范围履行本息。事实与理由：执行和解协议合法、有效。2017年10月22日签订的执行和解协议是双方自愿签订，如被执行人不按约履行义务，应当按原调解书执行。被执行人两次没有按照约定及时足额支付款项，并且该和解协议是被执行人向法院提交。第二次申请人没有同意被执行人延迟付款，但被执行人在约定还款时间的次日才将该款项汇至申请人。第三次是没有足额支付，根据民诉法及相关规定，执行费用由被执行人承担，在执行法院将此款作为执行费用后被执行人仍未及时足额履行。当事人之间签订的合同应当采用严格责任，而被执行人没有及时筹集资金履行义务，应当承担对其不利的后果。被执行人明显属于迟延履行、瑕疵履行，违反协议中双方当事人的意思自治原则。综上，盐都区法院认定事实不当，导致适用法律错误，请求依法支持复议请求。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人闻永阳与被执行人姜其军于2017年10月22日签订的执行和解协议是否已经履行完毕。双方在和解协议中约定还款金额170万元分三期履行，对于第一期履行双方均无争议。关于第二期30万元履行的问题，经查，申请执行人闻永阳认可在2017年12月30日当日收到姜其军短信，其陈述记不清自己卡号，遂将儿子闻华的账号发给被执行人姜其军，姜其军要求闻永阳提供自己的账号。次日，闻永阳发短信注明要求将30万元汇至其儿子闻华的账号，被执行人姜其军将款项汇至闻华的账号。因此，该30万元款项的支付时间及支付方式是经过双方发短信沟通后认可的，应当认定被执行人姜其军已按和解协议履行第二期款项。关于第三期43万元履行的问题，从双方短信内容看，双方因执行费用交纳发生争议，被执行人姜其军遂于2018年2月7日向执行法院执行账户转账43万元。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第七条关于“执行和解协议履行过程中，符合合同法第一百零一条规定情形的，债务人可以向有关机构提存；执行和解协议约定给付金钱的，债务人可以向法院申请提存”的规定，应当认定被执行人姜其军向法院提存43万元系履行和解协议第三期的款项。因此，应当认定双方签订的执行和解协议已经履行完毕，复议申请人闻永阳要求撤销该院（2017）苏0903执恢495号执行裁定、恢复对该案执行的异议请求，没有事实和法律依据，盐都区法院依法驳回其异议请求并无不当。 综上，闻永阳的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回闻永阳的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 李汉林 审判员 史宏春 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李 淼