wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执654号 申请执行人：吕室军，1970年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：徐永清，男，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：程飞燕，女，1977年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行吕室军与徐永清、程飞燕民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一八年十一月六日 书记员  康 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1552号上诉人（原审被告）：王卫兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上诉人（原审被告）：刘艳娜，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞盈田新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围上浅涡。法定代表人：李文哲。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。上诉人王卫兵、刘艳娜因与被上诉人东莞盈田新材料科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27011号民事裁定，向本院提起上诉。王卫兵、刘艳娜上诉称，王卫兵并非东莞盈田新材料科技有限公司所说的实际控制人，该说法无事实和法律依据。另王卫兵、刘艳娜不存在任何侵权行为，上诉人的住址在广东省××火炬开发区同乐路香晖园香丽阁2幢404房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广东省中山市第一人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。东莞盈田新材料科技有限公司未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，应当实行特殊地域管辖，即与公司相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。案涉公司即东莞盈田新材料科技有限公司的住所地位于广东省××道滘镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王卫兵、刘艳娜提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十八日书记员  卢柳芝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初11294号原告：李某1，女，1969年11月10日出生，汉族，北京市公安局通州分局永顺派出所职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。被告：赵某，女，1942年8月10日出生，汉族，北京市通州区漷县镇靛庄村农民，住北京市通州区。被告：李某2，女，1966年11月9日出生，汉族，北京市通州区漷县镇榆林庄村农民，住该村**。被告：李某3，男，1963年8月13日出生，汉族，北京市通州区漷县镇靛庄村农民，住该村**。原告李某1诉被告赵某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割位于漷县镇靛庄村三区XX号登记在被继承人李士成名下的正房六间，原告享有四分之一的份额；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某与被继承人李士成系夫妻关系，其共有三个子女，长子李某3、长女李某2、次女李某1。李士成在2016年9月8日去世，留有位于北京市通州区漷县镇靛庄村三区XX号正房六间，没有遗嘱。李士成的父母均先于李士成去世，其法定继承人只有原被告四人。赵某辩称，同意原告的诉讼请求。李某2辩称，同意原告的诉讼请求，听从法院判决。李某3辩称，涉案房屋建于1987年年初，由我从我爱人拿了1500元，是我们共同盖的房，并从案外人李玲处借款3000元，我父亲让我还1500元，这个钱我也还了。我父亲和我说过，这个房子是我和你哥哥一起盖的，以后我就指着儿子了，与你们没有关系，这是我父亲说的。2013年我父亲和我提出，房子漏了，让我想辙，我就把瓦换了，连工带料花了6500元，新农村改造做保温换门窗投资3500元，煤改电投资4500元，包括机子和暖气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李士成与赵某系夫妻关系，二人共有两女一子，即长女李某2、次女李某1、长子李某3。李士成于2016年9月8日死亡注销户口。另查，李永金系李士成之父，于1990年2月7日死亡注销户口。李何氏系李士成之母，于1978年1月31日死亡注销户口。李士成与赵某在涉案房屋位于北京市通州区漷县镇靛庄村有一处院落，位于该村****，院内正房六间，北京市土地登记审批表（编号：XX）登记的土地使用者为李士成。双方当事人均表示李士成去世后未留遗嘱。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案诉争房屋系被继承人李士成与赵某在婚姻存续期间建造，系双方夫妻共同财产，李士成死亡后，诉争房屋的一半份额为赵某的个人财产，一半份额为李士成的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案未有证据证明被继承人生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人李士成之父母均先于李士成去世，李士成死亡后，其配偶赵某、长女李某2、次女李某1、长子李某3作为第一顺序继承人有权依法继承被继承人的遗产。故诉争房屋属于李士成遗产的部分由赵某、李某2、李某1、李某3继承。继承后原、被告各享有四分之一的份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：位于北京市通州区漷县镇靛庄村三区XX号正房六间由被告赵某、原告李某1、被告李某2、被告李某3共同继承所有。其中，被告赵某享有八分之五的财产份额，原告李某1、被告李某2、被告李某3各享有八分之一的财产份额。案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一八年十一月二十三日书记员  张 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执37241号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1816号申请执行人李承遁。被执行人彭昕君，被执行人申雷。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第5588号民事调解书，于2018年5月20日向被执行人彭昕君、申雷发出执行通知，责令被执行人彭昕君、申雷收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人彭昕君、申雷至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭昕君、申雷的银行存款或应当履行义务部分的收入67830元（利息、履行期间的加倍债务利息暂计算至2018年5月1日）；或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一八年十一月十四日书记员  田 雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5142号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张振东,男，1979年7月1日出生，汉族，河南省新密市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张振东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告张振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振东偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）58398.73元、复利16461.32元，本息合计174860.05元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张振东从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张振东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张振东（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年3月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张振东发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告张振东尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）58398.73元、复利16461.32元，本息合计174860.05元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张振东签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振东于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）58398.73元、复利16461.32元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16887号原告：上海彦迪电子技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余万富，执行董事。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴才新，负责人。原告上海彦迪电子技术有限公司与被告江苏三环实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐巧月到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彦迪电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告欠款人民币10,282元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以10,282元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年起，被告陆续向原告采购电子产品原配件，起初货款就能按照订单金额及时支付，但是2014年开始陆续出现拖延支付的情况。2016年，被告设立了宜兴环科园分公司后，转用分公司名义继续向原告采购电子产品原配件。但被告自身采购的货物，仍有10,282元款项未支付。故原告诉至法院。被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。2014年6月24日之前的货款已经结清。2014年6月24日起，原告供货金额为232,936.60元，截止到2016年9月19日，被告合计支付货款225,987元，故目前尚欠的货款为6,949.60元。故请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供电子产品原配件。在交易期间，原告向被告送货并开具了编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的上海增值税专用发票，金额分别为9,327元和955元，共计10,282元。原告主张被告尚未支付该两张上海增值税专用发票对应的货款。被告向本院寄交了《核算账目明细账》及付款凭证、银行承兑汇票、收据，证明截止2016年9月19日，被告的欠款金额为6,949.60元。原告对该欠款金额予以认可，并对其主张的利息计算基数作相应调整。另查明，本院于2018年10月8日收到原告的起诉材料。以上事实由原告提供的上海市增值税专用发票、送货单，被告提供的《核算账目明细账》、付款凭证、银行承兑汇票、收据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。现双方对于被告尚欠原告货款6,949.60元没有争议，原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告主张被告应当在开票后支付货款，但未提供相应证据，其以本案起诉之日作为逾期付款利息损失的起算点，并无不妥，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏三环实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彦迪电子技术有限公司货款6,949.60元；二、被告江苏三环实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海彦迪电子技术有限公司逾期付款利息损失(以人民币6,949.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日起算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告江苏三环实业股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  陈巨澜二〇一八年十一月六日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川11民初174号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区千禧副食超市，住，住所地四川省乐山市市中区/div> 经营者：赵华云，男，个体工商户。 委托诉讼代理人：赵华强（系赵华云之弟），男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国第一铅笔有限公司与被告乐山市中心城区千禧副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月19日受理立案。本案在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一八年十一月三十日 法官助理严洁 书记员黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3384号申请执行人王卫，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛方正动力机械有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人徐美芹，职务总经理。申请执行人王卫与被执行人青岛方正动力机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2018）第993号裁决书已立案执行。该案在执行过程中，发现胶劳人仲案字（2018）第993号裁决书未到上诉期未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2018）第993号裁决书驳回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十一月二十一日书记员  姜俊华
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0804刑初354号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵某，男，1962年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌殴打他人于2016年11月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留七日并罚款五百元；因本案于2018年6月17日被营口经济技术开发区公安局行政拘留七日并罚款二百元；因涉嫌故意伤害罪于2018年7月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年7月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员李金辉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日13时50分，在辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区F区西门，被告人赵某（401线路公交车司机）因琐事与乘客崔某某发生口角，将崔某某打伤。经营口开发区公安局鉴定中心鉴定：崔某某右眼玻璃体积血，为轻伤二级。另查，被告人赵某已与被害人崔某某就民事赔偿达成和解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人崔某某各项损失人民币5万元整，被害人崔某某对被告人赵某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、谅解书、收条、被害人崔某某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某当庭认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 尚振武审判员 韩素坤二〇一八年十一月二十六日书记员 宫廷玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂05民终3213号上诉人（原审原告）:李发林，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被上诉人（原审被告）：李双全，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住秭归县，上诉人李发林因与被上诉人李双全排除妨害纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2018)鄂0527民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判李双全对李发林合法承包经营权的土地停止侵害、排除妨害；2.一审、二审诉讼费用由李发林承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清：李发林土地西边界线与李双全东边土地界限分明，这条界限不因修建旅游公路模糊不清；2.李双全越界种植桃子树，占用了李发林的土地，李双全应当排除妨害，停止侵害；3.村委会出具的情况说明不能作为证据适用，李双全是西陵村四组组长，与村委会有利害关系；4.2016年11月李发林通过市长热线反映李双全种植集体土地，屈原镇人民政府的信访回复与双方争议的土地无关，不能作为证据使用。李双全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李发林向一审法院起诉请求：1.判令李双全对李发林享有合法承包经营权的土地（地块名称：李发林屋前，地块代码：4205271032020400235）停止侵害、排除妨害。2.由李双全承担一审诉讼费。一审法院认定事实：李发林与李双全系兄弟关系。2006年秭归县屈原镇西陵峡村四组（原桂林村一组）在农村土地二轮延包时，李发林承包经营了一块土地。该地名为李发林屋前，面积为0.02亩，四至范围为：东至向永平猪栏，西至韩永权屋场，南至本人道场，北至李双全田界公路。2017年7月秭归县农村土地确权时，村组与承包方代表李发林双方通过家庭承包方式签订了《农村土地（耕地）承包合同》，该地块编码为4205271032020400235，四至范围为：东至向永平猪栏，西至韩永权屋场，南至本人禾场，北至小路。确权实测面积为0.56亩。2017年12月，秭归县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》。李双全在2006年农村土地二轮延包时承包经营一块地名为高兵屋场，面积为0.37亩，四至范围为：东至公路，西至大路，南至阳沟培，北至道场培。2017年秭归县农村土地确权时，该地块编码为4205271032020400187，四至范围为：东至小路，西至旅游大路，南至韩永全屋场，北至小路。确权实测面积为0.53亩，2017年12月，秭归县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》。本案李发林与李双全诉争之地，系李发林承包地西至“韩永权屋场”与李双全的承包地东至“小路”边界发生争议，现在因修建旅游公路，“韩永权屋场”和“小路”边界已经灭失。2011年，李双全在上述高兵屋场的土地上栽培了二十余棵桃子树，其中有8棵树位于诉争之地。2016年11月，李发林通过市长热线反映认为李双全越界种植集体土地，应停止耕种诉争之地、退还给村集体。2017年1月，屈原镇人民政府对其进行了信访回复。2018年3月，李发林找屈原镇人民政府反映李双全在其上述争议之地种植了2株桃子树，要求扯掉。经屈原镇人民政府调解处理，李双全将2株桃子树拔掉。2018年9月，李发林与李双全诉至一审法院，请求依法判处。一审法院同时查明：屈原镇西陵峡村委会认为，李发林现主张李双全8棵桃子树的种植范围在李双全承包经营土地之内。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李发林与李双全依法均享有经土地承包经营权证登记确认项下土地的承包经营权。本案诉争的8棵桃子树种植之地，李双全提供了相应证据予以证明其边界，而李发林没有提供反证推翻其证据。根据谁主张、谁举证的原则，李发林应承担举证不能的法律责任。故李发林的请求无证据支持，一审法院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李发林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李发林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李双全种植的桃子树是否越界，侵害了李发林的土地承包经营权。李发林提交的《农村土地（耕地）承包合同》载明土地（该地块编码为4205271032020400235）四至范围为：东至向永平猪栏，西至韩永权屋场，南至本人禾场，北至小路，确权实测面积为0.56亩。李双全提交的土地经营权证载明土地（地块编码为4205271032020400187）四至范围为：东至公路，西至大路，南至阳沟培，北至道场培。双方经营的土地权属清晰。根据在卷证据《关于西陵峡村安排李双全扯掉种在自己土地经营权证土地上两株桃树的情况说明》记载“……李双全有合法的土地经营权证。两株桃树种植在自己的土地上，与李发林无任何关系”，该证据明确诉争土地属于李双全合法经营，并能与其它在卷证据印证，一审法院判决并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对李发林上诉主张，本院不予支持。综上，李发林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（李发林已预交），由上诉人李发林负担。本判决为终审判决。审判长  王春晖审判员  张晓燕审判员  闫玲玲二〇一八年十一月二十九日法官助理向晓琳书记员赵芯羽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民督45号申请人：田军，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人：孙德江，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请人田军与被申请人孙德江申请支付令一案，本院于2018年10月11日立案后。申请人于2018年11月9日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人田军撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人田军负担。审判员  孟玲二〇一八年十一月九日书记员  杨松
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2734号之三被执行人：章军,男,汉族,1983年12月24日出生34,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行章军合同诈骗罪一案中，被执行人章军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章军在交通银行的存款267103.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一八年十一月二十九日书记员  徐 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7879号上诉人（原审起诉人）：李能，男，汉族，1975年4月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审起诉人）：付秋芬，女，汉族，1978年10月3日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人李能、付秋芬不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李能、付秋芬上诉称：本案与不动产发生牵连，本案诉争租赁房屋位于五华区辖地，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖。”请求撤销（2018）云0102民初11685号民事裁定书，指定五华区人民法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于五华区，属一审法院辖区范围，上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11685号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一八年十一月十五日书记员  周星妤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初1814号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，开封市洪物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘晓林，女，汉族，1972年8月28日出生，住河南省信阳市平桥区。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市东洪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇一八年十一月二十九日书记员  张琳琳
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0829执175号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司吴堡县支行,组织机构代码91610829436840051Y。 法定代表人：钟佳利，吴堡支行行长。 委托代理人：辛建秀，该行员工。 被执行人:王毛毛,男性,汉族,1993年02月02日出生,居民。 被执行人:榆林市四通汽车贸易有限责任公司,组织机构代码91610829L15220092J。 法定代表人：刘建民，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行（以下简称吴堡农行）与王毛毛、榆林市四通汽车贸易有限责任公司（以下简称四通公司）金融借款合同纠纷一案中，吴堡县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）陕0829民初494号民事调解书已发生法律效力。被执行人王毛毛、榆林市四通汽车贸易有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务即于2017年2月28日之前一次性清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款79795.79元及利息（利息按中国人民银行有关规定计算，从2014年11月11日起至清偿完毕之日止），王毛毛以陕K233**北京现代轿车作为抵押，该车作价或者变价的价款中国农业银行股份有限公司吴堡县支行享有优先受偿权。榆林市四通汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费1790元，减半收取895元，由王毛毛负担。现申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行借款79795.79元及受理费895元。经查，本院于2018年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月10日通过邮寄送达的方式向被执行 人王毛毛及直接送达的方式向被执行人榆林市四通汽车贸易有限责任公司分别发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书、传票等相关法律文书。 2、本院分别于2018年5月21日、10月26日通过全国法 院网络总对总执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王毛毛名下无存款、无房产、无工商登记信息，有车辆陕K233**北京现代牌小型轿车一辆，本院已于2018年5月15日向吴堡县公安局交警大队作出协助扣留该车辆及行驶证件；被执行人四通公司名下无存款、无房产、无车辆登记信息。 3、本院分别于2018年11月27日、11月28日通过线下查询、调查，发现被执行人四通公司名下有工商登记信息，并经本 院调查了解该工商登记无执行价值。 4、本院于2018年5月10日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于2018年5月10日邮寄送达。 5、本院于2018年8月17日作出将被执行人王毛毛纳入失信被执行人名单执行决定书，并于2018年8月23日通过电子短信送达。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行，并告知其终结本次执行程序，待被执行人有财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建功 审判员  贾爱民 审判员  薛利平 二〇一八年十一月二十九日 书记员  谢安艳
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初340号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人庞艳峰，男，1973年9月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省任丘市，住所地天津市西青区。辩护人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人庞艳峰犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年1月31日20时许，被告人庞艳峰酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××**的绿灰色威志牌小型轿车沿天津市红桥区西北半环快速路由南向北行驶至天平路辅路与竹山路交口时，被民警拦截查获并对其进行现场呼气式酒精检测，显示其血液酒精浓度为53.4mg/100ml。庞艳峰到案后如实供述了上述事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的庞艳峰血液中检出乙醇成分，含量为93.7mg/100ml。上述事实，有相关案件来源、抓获经过，现场呼气式酒精测试结果、庞艳峰的驾驶证、驾驶人信息查询、涉案车辆行驶证及信息查询等书证，涉案车辆照片，辨认笔录、被告人指认案发地点照片，鉴定意见，公安机关出具的纠正违法经过及情况说明，被告人庞艳峰的身份证明及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人庞艳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人庞艳峰到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人庞艳峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情考虑。被告人庞艳峰此次犯罪系初犯，未造成其他后果及损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  吴倩二〇一八年十一月八日法官助理孙颙琰书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2067号罪犯李思勐，男，1998年2月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年10月14日作出（2016）云2503刑初187号刑事判决，以被告人李思勐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李思勐不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云25刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李思勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李思勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思勐减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5498号 原告：广西南宁邦融贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路**。统一社会信用代码：9145010209990069XU。 法定代表人：林云亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀龙，该公司经理。 被告：上思县金九汽车修理厂，住所地，住所地：上思县思阳镇江平村平钱屯：450621600123359。 经营者：磨辉映，男，1956年6月6日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月8日 待裁事项：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：本案按原告广西南宁邦融贸易有限公司撤诉处理。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7790号 原告：广东碧桂圆物业服务股份有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区锦州街**。 负责人：李长江。 被告：滕佳秀，女，1996年3月22日生，汉族，住普兰店市。 原告广东碧桂圆物业服务股份有限公司大连分公司与被告滕佳秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂圆物业服务股份有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十一月二十九日 书记员 荣微微
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2247号罪犯蔺海阔，男，1996年6月23日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年8月11日作出（2015）遵少刑初字第12号刑事判决，以被告人蔺海阔犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2015年3月29日起至2019年9月28日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔺海阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯蔺海阔的减刑意见。经审理查明，蔺海阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬3次、新表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔺海阔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺海阔减去有期徒刑8个月（刑期自2015年3月29日至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年十一月二十日书记员 刘丽莎
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7263号原告：葛伟，男，1976年3月26日出生，汉族，系农民，住庄河市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘成全，男，1966年6月24日出生，无职业，住庄河市。身份证号码：×××。被告：徐占功，男，1956年7月31日出生，汉族，系农民，住庄河市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河中乙法律服务所法律工作者。原告葛伟与被告徐占功民间借贷纠纷一案后，本院依法受理。原告葛伟于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛伟撤诉。案件受理费141元，由原告葛伟负担。审判员 张 敏 二0一八年十一月十九日书记员 李金韵
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初171号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人娄全军，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业。现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人娄全军犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人娄全军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人娄全军于2018年10月22日21时40分许，驾驶无号牌两轮摩托车沿镇赉镇庆生街由南向北行驶至与团结路交叉路口时被执勤民警查获。经检验娄全军血液中酒精含量127.6mg/100ml。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人娄全军在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人的供述与辩解：被告人娄全军的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄全军醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人娄全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周庆林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐秋月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4718号 原告：唐荣富，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告唐荣富与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣富到庭参加诉讼，被告陈建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐荣富向本院提出诉讼请求：陈建辉立即偿还借款本金4万元，并自2017年7月18日起按年利率24%计息，利息暂计至起诉之日为11760元。事实和理由：唐荣富与陈建辉系朋友。陈建辉以资金周转不开为由于2017年1月18日向唐荣富借款4万元，约定按月支付利息，同时立下借据约定到期后，唐荣富向陈建辉讨本息，而陈建辉以各种理由进行拖延和推塘，甚至电话关机或变更，至今未清偿其所欠的借款及利息。 陈建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，陈建辉出具借条暨确认书一份，确认向唐荣富借到现金4万元，按月利率2.5%计息，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担等。 本院认为，唐荣富与陈建辉之间的民间借贷关系，有唐荣富提供的借条暨确认书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现唐荣富要求陈建辉归还借款本息是合法的，应予支持。陈建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈建辉应在本判决生效之日起五日内支付给唐荣富借款4万元，并自2017年7月18日起至还款之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由陈建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈雍芳 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初4196号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师，特别授权。 被告：桂福满，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告桂福满追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  何垚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民辖终40号上诉人（原审被告）：秦皇岛金海食品工业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区**金海道**。法定代表人：穆彦魁，职务：董事长。上诉人（原审被告）：益海嘉里（密山）粮油工业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市经济开发区星光工业园区。法定代表人：孙志刚，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：虎林市程琳米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市宝东镇。法定代表人：程功，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志民，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖云鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人秦皇岛金海食品工业有限公司（以下简称金海公司）、上诉人益海嘉里（密山）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）因与被上诉人虎林市程琳米业有限公司（以下简称程琳米业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。金海公司上诉请求：1、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初2062号民事裁定。2、将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人程琳米业未向上诉人金海公司销售米糠，而是向益海公司销售米糠，上诉人金海公司与被上诉人程琳米业不可能有书面约定，也不存在给付金钱的义务，同时本案争议的标的不是给付金钱，而是双方是否存在买卖关系，是否交付货物并应该支付货款。虎林市人民法院认定争议标的错误，应当由被告住所地法院管辖本案。本案有十多家原告向法院起诉，属于集体诉讼，合计诉讼标的明显超出基层法院管辖范围，且涉及外资，亦不应由虎林市人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审民事裁定书，将本案移送至被告住所地秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理或者移送至其它有管辖权的人民法院审理。益海公司上诉请求：1、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初2062号民事裁定。2、将本案移送至密山市人民法院审理。事实及理由：上诉人益海公司从未与被上诉人程琳米业发生过米糠买卖关系，因此上诉人益海公司不存在给付金钱的义务，同时本案争议的标的不是给付金钱，而是双方是否存在买卖关系，是否交付货物并应该支付货款。虎林市法院认定争议标的错误，应当由被告住所地法院管辖本案。本案有十多家原告向法院起诉，属于集体诉讼，合计诉讼标的明显超出基层法院管辖范围，且涉及外资，亦不应由虎林法院管辖，故请求二审法院撤销一审民事裁定书，将本案移送至被告住所地密山市人民法院审理或者移送至其它有管辖权的人民法院审理。程琳米业答辩称：一、因各方当事人未签订书面合同，未明确约定合同履行地，本案争议的为给付货币，接收货币一方所在地为在虎林市辖区注册登记的米业公司，可以确定虎林市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地均有管辖权，所以虎林市人民法院对本案具有管辖权。二、从金海公司、益海公司向法院提供的计量单、银行付款回单中可以证明，被上诉人与二上诉人具有买卖合同关系。三、包括被上诉人在内的各方原审原告并非同一的，十几起诉讼应当属于同一类诉讼，属于普通的共同诉讼。普通共同诉讼是否合并审理需经当事人同意，且不存在诉讼标的额合并计算的问题，故二被上诉人提出本案属于“集体诉讼”及“合计诉讼标的明显超出基层法院管辖范围”没有事实和法律依据。综上，二上诉人上诉理由错误，与本案事实不符，没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，案涉双方当事人均认可双方未签订书面协议，即对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人要求给付货币作为接收货币方的虎林市应视为本案合同履行地。虎林市人民法院对本案具有管辖权。二上诉人称与被上诉人没有买卖法律关系，系属实体审理范围，并不因此影响管辖权的确定。本案属相关联同类诉讼，并非二上诉人所称集体诉讼，虎林市人民法院对于标的额小于200万元的涉外案件具有管辖权，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一八年十一月二十八日书记员 冯 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10815号 申请执行人陈尚勇，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人陈军权，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈尚勇与被执行人陈军权民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-6-19向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币72946，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年十一月五日 书记员 王 威
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执322号 申请执行人邓益军，男，汉族，生于1976年8月17日，住广安市前锋区。 被执行人朱勇，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省岳池县。 被执行人云南十加投资有限公司 法定代表人朱勇，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）川1603民初857号民事判决书，受理了邓益军申请执行朱勇、云南十加投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月17日日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人偿还借款100000元及利息，但二被执行人未予履行。本院遂通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，对二被执行人的上述财产予以了查询,并划拨了被执行人朱勇银行存款35000元，申请执行人已经领取，现查明二被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法将二被执行人纳入了失信名单并限制了其高消费，且已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1603执322号案件终结朱勇、云南十加投资有限公司的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇一八年十一月六日 书记员  黄金龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终1914号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金财，男，住阳山县。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁家森，男，住阳山县。原审被告：胡顺财，男，住阳山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人何金财、梁家森及原审被告胡顺财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取为76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的受理费，可申请本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年十一月一日书记员  李慧玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4815号 原告：侯成海，男，汉族，1968年10月6日出生，住。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：钱海燕，浙江金兰律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地：金华市金**塘雅工业园。 法定代表人：胡琼娟，执行董事。 原告侯成海诉被告金华市华亿新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。被告候成海的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼。被告金华市华亿新型建材有限公司的法定代表人胡琼娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯成海向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费人民币30550元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际支付运费之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告依约将水泥运送至被告处，由被告员工梅华英出具水泥运费清单。截至2015年8月份，被告尚欠原告水泥运费30550元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述运费。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告侯成海向本院提交了以下证据： 1、原告侯成海的身份证复印件一份、被告的工商登记信息一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、浙江金圆水泥有限公司散装水泥发货单（运输联）十六页，证明2015年7月初到8月初，原告已按约定将水泥运至被告处，并由被告员工黄志炉签字确认的事实。 3、运费结算单一份、社保信息一份，证明原告承担了7月到8月初运送水泥共计970余吨的运输事实；梅华英系金华市华亿新型建材有限公司员工；金华市华亿新型建材有限公司员工梅华英出具的结算单显示共计47车，一车650元，合计30550元的事实。 被告金华市华亿新型建材有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核认为，对证据1，具有真实性，予以确认。对证据2，因“黄志炉”的身份不明确，对原告欲证明的事实不予确认。对证据3，由梅华英签字的条子没有台头，不能作为是运费结算单，且是否是梅华英本人签字并无其他证据予以佐证。对梅华英系金华市华亿新型建材有限公司职工的事实予以确认。 本院对本案的基本事实作如下认定： 原告候成海向本院提起诉讼，认为原告依约将水泥运送至被告金华市华亿新型建材有限公司处，由被告员工梅华英出具水泥运费清单。截至2015年8月份，被告尚欠原告水泥运费30550元。请求法院依法判决。 同时查明：2015年12月9日，案外人陈宝忠曾以本案被告金华市华亿新型建材有限公司为被告向本院提起诉讼，要求其支付2015年11月10日至12月10日的水泥货款777961元。在该案审理中，案外人曾出具一份金东公安分局塘雅派出所出具的接处警工作登记表，该表记载“2015年10月22日11时55分许，民警到达现场，经了解，系陈宝忠从2015年4月26日至2015年8月3日期间，为华亿公司运送水泥7053.87吨（具体价格以双方货单为准），华亿公司已支付陈宝忠134万元（剩余货款以双方票据为准），大约为77万元（另：当事人双方自2015年7月1日开始—2015年8月3日期间的运费纠纷今日不予讨论），陈宝忠和金华市华亿新型建材有限公司的胡琼娟在该表上签名。该案在二审中，陈宝忠向金华市中级人民法院提供了金华市华亿新型建材有限公司的职工梅华英签字确认的水泥清单13页，二审法院对该证据予以了确认。金华市中级人民法院对该案于2016年8月3日作出（2016）浙07民终1676号终审判决。 再查明，2017年2月22日，案外人刘开红曾以本案被告金华市华亿新型建材有限公司为被告向本院提起诉讼，要求其支付运费37050元及逾期付款利息损失。该案在一审审理过程中，刘开红向本院提交了以下证据：1、浙江金圆水泥有限公司散装水泥发货单57份、金华市社保信息查询记录一份、梅华英签字确认的水泥清单3份、金华市中级人民法院（2016）浙07民终1676号民事判决书一份等其他证据，本院经审理认为，刘开红未与金华市华亿新型建材有限公司签订运输合同、运费发货单中每车650元的运输价格系刘开红自行书写，金华市华亿新型建材有限公司也未予认可，从金华市华亿新型建材有限公司与陈宝忠在金华市公安局金东分局塘雅派出所达成协议分析，运费由陈宝忠先行支付再与金华市华亿新型建材有限公司结算，且另行注明：“2015年7月1日至2015年8月3日期间的运费今日不予讨论”。陈宝忠因与金华市华亿新型建材有限公司诉讼而未达成协议，对刘开红提出的与金华市华亿新型建材有限公司直接商定运费的事实，因缺乏证据而不予认定。本院审理后于2017年7月17日作出（2017）浙0703民初557号民事判决，驳回了刘开红的诉讼请求。刘开红不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，在二审审理中，刘开红提供了“付款审批单”一份（该证据候成海在本案中不作为证据进行了提交）和申请本案原告候成海（刘开红认为候成海是由其雇来运输水泥的）出庭作证，欲证明刘开红的水泥运费应由金华市华亿新型建材有限公司承担的事实。二审法院认为该二份证据，系案外人候成海的运输情况，且“付款审批单”系由候成海自行填写，金华市华亿新型建材有限公司不予认可而未予采信。二审法院以刘开红与金华市华亿新型建材有限公司未签订运输合同，现有证据不能证明金华市华亿新型建材有限公司系水泥运输合同相对方为由，于2017年12月4日作出（2017）浙07民终4570号民事判决书，判决驳回刘开红的上诉，维持原判。 还查明，梅华英原系被告金华市华亿新型建材有限公司的职工。在（2017）浙0703民初557号案件中刘开红提交的由“梅华英”签字确认的水泥清单上“梅华英”三字的签名与本案由原告提供的条子上“梅华英”签字存在差异。特别是“梅”字的差异明显。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供的证据。原告候成海与被告金华市华亿新型建材有限公司之间未签订有书面的运输合同，原告在刘开红诉金华市华亿新型建材有限公司运输合同纠纷一案中的证人身份系由刘开红雇佣而给被告运输水泥，梅华英虽系金华市华亿新型建材有限公司的职工，但原告提交的条子上“梅华英”签名真实性未有其他证据佐证，且与已经发生法律效力民事判决书相关案件证据中的“梅华英”签名存在差异。故原告所主张的事实和诉讼请求，缺乏足够证据支撑。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告金华市华亿新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告候成海的诉讼请求。 案件受理费282元（系减半收取），由原告候成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 江璟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢227号之八申请执行人吴国伟，男，汉族，1967年1月10日生，住浙江省。被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱玉平，总经理。被执行人江苏神瑞新能源有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈国瑞，总经理。被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱国云，总经理。被执行人江苏新玉润电气科技有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人孙留俊，总经理。被执行人朱玉平，男，汉族，1967年6月22日生，住丹阳市开发区。被执行人孙留俊，女，汉族，1967年11月3日生，住丹阳市开发区。被执行人朱兆明，男，汉族，1958年9月4日生，住丹阳市。被执行人朱玉芳，女，汉族，1958年12月23日生，住丹阳市。申请执行人吴国伟与被执行人江苏玉润工具有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市苏南机电工具有限公司、江苏新玉润电气科技有限公司、朱玉平、孙留俊、朱兆明、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第12号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告江苏玉润工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币3000000元、利息74187.27元（截止2015年1月6日）。二、被告江苏玉润工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行自2015年1月7日起至给付之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏玉润工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费140767元。四、被告江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市苏南机电工具有限公司、江苏新玉润电气科技有限公司、朱玉平、孙留俊对上述款项承担连带保证责任。五、如被告江苏玉润工具有限公司未能履行上述还款义务，原告广发银行股份有限公司镇江分行有权以被告朱玉平、孙留俊抵押的位于丹阳市金鼎城市花园1幢3单元402室房屋（产权证号：丹房权证开发区字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额788900元限额内优先受偿。六、如被告江苏玉润工具有限公司未能履行上述还款义务，原告广发银行股份有限公司镇江分行有权以被告朱兆明、朱玉芳抵押的位于丹阳市开发区曲园小区22幢1单元501室房屋（产权证号：丹房房权证开发区字第**）价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额825000元限额内优先受偿，案件受理费31394元，财产保全费5000元，由被告江苏玉润工具有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、丹阳市苏南机电工具有限公司、江苏新玉润电气科技有限公司、朱玉平、孙留俊、朱兆明、朱玉芳连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月28日立案执行。执行过程中，吴国伟与广发银行股份有限公司镇江分行达成债权转让协议，并向本院提供了债权转让协议及变更申请执行申请书，2018年6月26日，本院变更吴国伟为本案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人丹阳市苏南机电工具有限公司的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院查询，担保人赵金芳、朱国云也无可供执行的财产。六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  孙国根二〇一八年十一月二十日书记员  仲 凯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初929号公诉机关永城市人民检察院。被告人彭某1，女，1969年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月25日被永城市公安局刑事拘留，同年7月3日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]763号起诉书，指控被告人彭某1犯非法拘禁罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人张汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某1系朱某3、贺某涉嫌集资诈骗罪一案中的被害人，其发现郝某及丈夫朱某1（朱某3的哥哥）、朱某2（朱某3的妹妹）与朱某3有经济往来。2017年11月24日，王某（朱某3、贺某涉嫌集资诈骗案被害人）将郝某带至永城市后，彭某1、彭某2、苏某1、李某、赵某、李某（不在案）、张某1（不在案）、贺某2等人轮流在永城市盈和国际小区朱某2住处看护并限制郝某人身自由7天，意图让郝某把与朱某3的账目往来说清，想部分追回被朱某3集资诈骗的损失，直至2017年11月30日郝某被商丘市公安局前进分局民警解救。被告人彭某1等人因在朱某2处发现朱某3的涉案证据，于2017年10月19日至24日期间，采用跟随、限制朱某2离开的方式，限制朱某2人身自由，意图让朱某2配合处理朱某3集资诈骗案件，直至10月24日朱某2自行离开。上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某2、郝某的陈述，证人朱某1、李某、赵某的证言，控告书、短信截图、110报警信息单、保证书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，本案事出有因，被告人主观目的是为了追回经济损失，被告人能如实供述其犯罪，当庭认罪，建议对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人彭某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  克体新审 判 员  贾成宇人民陪审员  翟玉华二〇一八年十一月十四日书 记 员  张若瑾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执661号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华；职务：该行行长。被执行人：李志强，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济开发区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督53号支付令于2018年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，到鹰潭市房产登记部门调查，对被执行人的公积金进行了查询，并到当地居委会了解情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月11日，本院已向被执行人李志强发出限制消费令，本案申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月25日申请执行115774.19元，均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年十一月八日代理书记员  邓雨涓
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3034号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：高新技术产业开发区星空歌城，住所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**西部商城****号500901600256054。经营者:李别玉娟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告高新技术产业开发区星空歌城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第1期《唱我的歌》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第1期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第1期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区星空歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期《唱我的歌》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告高新技术产业开发区星空歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区星空歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  祝来新审判员  黄 键审判员  申 威二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执346号申请执行人：李正平，男，1969年12月5日出生于陕西省白河县。被执行人：秦仁山，男，1980年1月14日出生于陕西省白河县。李正平与秦仁山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李正平依据本院己发生法律效力的（2018）陕0929民初310号民事调解书于2018年6月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李正平于2018年11月29日书面向本院申请撤回执行。当事人对自己民事权利的处分，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执346号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一八年十一月二十九日书记员  王 恒
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执857号 申请执行人：林胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：周丽利，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人林胜与被执行人叶岱凌、周丽利民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初990号民事判决书于2018年5月31日发生法律效力。本院于2018年7月16日立案执行，被执行人叶岱凌、周丽利应偿还申请执行人借款本金400000元及利息（利息以月利率1.5%计算从2018年4月12日计至借款还清时止，另加前期利息65000元）。同时，由被执行人承担受理费8275元，执行费6875元。直至本裁定书作出前，被执行人分文未履行还款义务。 执行过程中，本院于2018年6月22日通过司法专递向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，同时查明，本案与本院（2018）闽0922执821号案件被执行人系同一被执行主体，且被执行人叶岱凌的工资、公积金等财产已在该案执行当中，为便于执行，节省司法资源，提高执行效率，本院已作出决定将本案并入（2018）闽0922执821号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0922执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈能容 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年十一月二十七日 书记员  胡 涛 附：法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终8009号上诉人（原审原告）：冯华，男，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：刘晓琴，女，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200210259741。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545。被上诉人（原审被告）：贵州宽城物业管理有限公司（以下简称宽城物业），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**一鸣宽城国际**负**。法定代表人：饶然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201310336984。被上诉人（原审第三人）：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**（周家寨村）div>法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201310336984。上诉人冯华、刘晓琴因与被上诉人宽城物业、一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯华、刘晓琴因与被上诉人达成和解，于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人冯华、刘晓琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1822号民事判决；二、准许冯华、刘晓琴撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由冯华、刘晓琴负担；二审案件受理50元，减半收取25元，由冯华、刘晓琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  余 鑫二〇一八年十一月二十日书记员  宋方方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38691号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：邹晓芳，女，1988年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省三明市梅列区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邹晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告邹晓芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告向原告偿还截至2018年6月13日的利息、罚息和复利共计432675.75元；3.判令被告支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：平安银行与邹晓芳签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邹晓芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告邹晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告邹晓芳未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2018年6月13日，被告尚欠借款本金1000000元，利息、罚息和复利共计432675.75元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邹晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计432675.75元，以及自2018年6月14日起自实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17694元及公告费（以实际发生为准），由被告邹晓芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  甘源远人民陪审员  田雨鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘玥彤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2464号 原告：钱晓琴，女，1982年12月18日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘绍飚，男，1980年4月29日出生，汉族，住闽清县。 原告钱晓琴与被告刘绍飚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓琴到庭参加诉讼，被告刘绍飚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱晓琴向本院提出诉讼请求：要求刘绍飚偿还钱晓琴借款50,000元及自2018年2月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：刘绍飚以结婚为由向钱晓琴借款50,000元，约定月利率按1.5%计算。借款后，刘绍飚支付利息至2018年2月，之后就没有再支付。经钱晓琴多次催讨，刘绍飚都以各种理由拒不还款，故诉至法院。 刘绍飚未作答辩。 刘绍飚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，钱晓琴提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘绍飚以结婚需要资金为由，于2017年7月13日向钱晓琴借款50,000元，约定借款月利率为1.5%。借款后，刘绍飚仅支付利息至2018年2月12日止，本金50,000元及从2018年2月13日之后的利息，至今未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘绍飚向钱晓琴借款50,000元，有刘绍飚出具的借条为凭，双方之间的借款合同成立并生效，刘绍飚负有清偿全部借款之义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款时双方当事人约定月利率为2%，钱晓琴主张利息自2018年2月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持。刘绍飚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘绍飚于本判决生效之日起十日内偿还钱晓琴借款50,000元及利息（利息自2018年2月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由刘绍飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9419号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市松门镇水浦村村民委员会，住，住所地温岭市松门镇水浦村/div> 法定代表人毛小友。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081行审1343号裁定书，在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市松门镇水浦村村民委员会行政非诉执行一案中，向被执行人温岭市松门镇水浦村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人温岭市松门镇水浦村村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭市松门镇水浦村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭市松门镇水浦村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人温岭市松门镇水浦村村民委员会以温岭市松门镇水浦村股份经济合作社名义开户的存款人民币39140元。 本裁定立即执行。 审 判 员 颜明志 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 詹文渊
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初443号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人何洪柱，男，1978年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2013年10月10日因犯盗窃罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】397号起诉书，指控被告人何洪柱犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人何洪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何洪柱先后两次窃取他人手机，涉案价值人民币2690元。具体分述如下：1、2017年11月份，被告人何洪柱在平邑县中医院东停车场，窃取张某停放的“宝来”轿车内OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1346元。2、2018年5月份，被告人何洪柱在平邑县中医院东停车场，窃取杨某停放的“五菱之光”轿车内VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1344元。案发后，涉案手机均被公安机关追回并发还给被害人。被告人何洪柱归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某、杨某的陈述，证人岳某的证言，涉案物品价值认定结论书、物证照片、发还清单、户籍信息、平邑县人民法院刑事判决书、抓获经过及被告人何洪柱在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人何洪柱在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何洪柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人何洪柱在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；何洪柱归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情况，依法对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人何洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年3月12日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一八年十一月一日书记员  庄 严
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3771号申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司,住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。法定代表人：苏晨，公司经理。被执行人郭学柱，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。本院在执行驻马店市天筑商品混凝土有限公司与郭学柱买卖合同纠纷一案中,责令被执行人郭学柱履行本院（2018）豫1702民初6342号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭学柱位于驻马店市薄山路与团结路交叉口东南侧7号楼独单元201号（合同编号：驻20170028044）、202号（合同编号：驻20170028052）、203号（合同编号：驻20170028055）房屋（预售证号：驻房字第**）三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年十一月二十九日书记员 陈 聪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终130号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘二景，女，1971年7月12日出生于河南省平顶山市，汉族，务工人员，初中文化程度，户籍所在地：河南省平顶山市，住新疆额敏县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月29日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人刘二景犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月四日作出（2018）新4221刑初25号刑事判决。原审被告人刘二景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、李茜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘二景到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年10月26日17时许，被告人刘二景驾驶×××号轻型普通货车（乘坐：关某、郭某4、郭某1），沿额敏县X807线由西向东超速行驶至X807线2公里加100米处时，车辆侧翻至道路南侧路基下，致关某死亡，刘二景、郭某4、郭某1受伤，车辆损坏的交通事故。额敏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书公（额）鉴（尸）字[2017]109号：被害人关某系颅脑损伤而死亡。额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2017]第197号交通事故认定书认定：被告人刘二景承担此次交通事故的全部责任，关某、郭某4、郭某1不承担此次交通事故的责任。事故发生后，被告人刘二景赔偿被害人关某家属丧葬费30000元。原审认为，被告人刘二景违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。判决：被告人刘二景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，上诉人刘二景上诉称其丈夫郭某4也在这次事故中受重伤，需要有人照顾，因此一审判决量刑过重。 经二审审理查明，额敏县人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据有被告人、被害人身份信息，受理道路交通事故案件登记表，肇事车辆行驶证，被告人机动车驾驶证，被告人刘二景的供述与辩解，证人李某、郭某2、郭某3、郭某1、朱某、郭某4证言，新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】交鉴字第2448号司法鉴定意见书，额敏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定公（额）鉴（尸）字[2017]109号意见书，额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2017]第197号交通事故认定书，事故现场照片及被害人伤情照片等证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘二景违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，关于上诉人刘二景提出的一审判决对其量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉请求。经审查，上诉人刘二景与涉案被害人家属未达成民事赔偿协议，被害人家属也未出具谅解书，故其不符合法律规定适用缓刑的条件，故上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                                                                       审 判 长  李岩                                                                       审 判 员  黄昊                                                                         代理审判员  鞠珊珊                                                                        二〇一八年十一月十六日                                                                        书 记 员  孙茜
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3672号执行申请人：季红军,男,1971年5月27日出生,47岁,汉族,住江苏省如皋市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院执行执行申请人季红军与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出的宁化劳人仲案（2017）285号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月26日立案执行。因南京市六合区人民法院裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十九日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣