wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9977号申请人：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道**，统一社会信用代码91430124094463873G。法定代表人：李智华。委托代理人：唐赞，系公司员工。委托代理人：邹海运，系公司员工。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司，住所，住所地东莞市大朗镇犀牛坡村美景大道**迈科工业园**厂房社会信用代码91441900757879571H。法定代表人：李中延。被申请人：李中延，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省深圳市福田区。申请人湖南杉杉新能源有限公司诉被申请人东莞市迈科新能源有限公司、李中延买卖合同纠纷一案中，申请人湖南杉杉新能源有限公司于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、李中延名下银行存款1080.09万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为:申请人湖南杉杉新能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、李中延名下银行存款1080.09万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人东莞市迈科新能源有限公司、李中延名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年十一月三十日书 记 员  柳 菁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3583号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁炳松，男，1973年9月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3536号起诉书指控被告人梁炳松犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月7日23时24分许，被告人梁炳松醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至S112省道15公里800米（佛山市顺德区陈村镇）路段时，与被害人甘某驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁炳松受伤的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人梁炳松承担此事故的全部责任，甘某无责任。经鉴定，被告人梁炳松的血样中检出乙醇成分，含量为284.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人梁炳松的供述、证人甘某、朱某及卢某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、车辆痕迹记录表、道路交通事故认定书、协议书、警情信息表、工作记录、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人梁炳松对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁炳松在案发后已向甘某支付赔偿款人民币30415元。本院认为，公诉机关指控被告人梁炳松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁炳松的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁炳松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁炳松已向相关人员支付赔偿款，对被告人梁炳松酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁炳松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年十一月七日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2921号 原告：唐中慧，女，1978年8月29日生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋迅，男，1986年5月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人：金沙县兴农油桐种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园镇石钟村前进组。 法定代表人：王世康，理事长。 第三人：大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县小屯乡市院村。 法定代表人：张治洪，执行董事。 原告唐中慧与被告蒋迅、第三人金沙县兴农油桐种植专业合作社、第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中慧及其委托诉讼代理人李林、被告蒋迅、第三人金沙县兴农油桐种植专业合作社到庭参加诉讼，第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐中慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告千年油桐树苗款50000.00元，并按银行利息支付2017年5月1日至付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日在大方县牛场乡××村向原告购买千年油桐树苗50000.00株，每株苗的单价为1.00元，总价款50000.00元，被告向原告出具欠条一张，约定该树苗款于2017年5月1日前付清，若超期按中国人民银行活期存款利率计算。款项到期后，原告多次催收，被告一直没有给付。 蒋迅辩称：对欠条及苗木数量无异议，但原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是代表第三人金沙县兴农油桐种植专业合作社，按照第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司的安排，到原告处运苗并写下欠条，被告的行为不是个人行为，而是代表大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司，应由大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司承担责任。 金沙县兴农油桐种植专业合作社辩称：大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司授权我社在金沙县范围内代表大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司从事与油桐种植、发展相关的事项，蒋迅代表我社按大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司的指示到原告处领苗，属于大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司属行与我社签订免费供苗的合同义务，原告的苗款应由大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司承担。 大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司为甲方，与原告为法定代表人的大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社为乙方签订《千年油桐联合育苗协议》，约定甲方免费提供合格的千年油桐种子及种植技术给乙方，由乙方负责育苗，甲方于2016年12月以前负责收回乙方育出的油桐苗，一年期苗按每株0.60元收购。2016年10月6日，大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司为甲方，与金沙县兴农油桐种植专业合作社为乙方签订《种植收购合同书》约定甲方免费发放油桐苗给乙方进行种植。2016年12月后，大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司未按时回收大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社育出的油桐苗，2017年1月2日，大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社与原告签订《千年油桐树苗销售承包协议书》将所育千年油桐苗承包给原告以个人名义销售并负责收回出售所得款项。2017年2月15日，被告蒋迅向原告出具欠条载明：今欠唐中慧油桐树苗50000株，每株按1.00元价格计算，总价50000.00元，欠款于5月1日付清，逾期按银行利率计算。到期后被告未支付苗款，原告向本院提起诉讼，被告蒋迅申请追加金沙县兴农油桐种植专业合作社、大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司作为第三人参加诉讼。2018年8月2日，第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司出具《证明》载明：因公司2017年度千年油桐种植发展任务需要，金沙片区千年油桐种植任务由金沙县兴农油桐种植专业合作社王世康、蒋迅等人负责组织实施，并按公司时任执行董事王诗明的安排，于2017年1月12日起到大方县牛场乡××村唐中慧处运苗，并根据时任执行董事王诗明的安排写下欠条，作为核算依据。根据当时公司的发展规划和安排，所有苗木款的结算，以及退耕还林项目申报等事宜，均由公司时任执行董事王诗明全权负责。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、《千年油桐联合育苗协议》《千年油桐树苗销售承包协议书》《种植收购合同书》大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社出具的证明、金沙县兴农油桐种植专业合作社出具的证明、大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司出具的证明等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告蒋迅作为金沙县兴农油桐种植专业合作社业务联络员，2017年2月15日代表金沙县兴农油桐种植专业合作社业按照第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司时任执行董事王诗明的安排，向原告出具欠条提取千年油桐苗50000株的行为，应认定是第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司履行2015年11月25日与大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社签订的《千年油桐联合育苗协议》回收千年油桐苗的义务，以及履行2016年10月6日与金沙县兴农油桐种植专业合作社签订的《种植收购合同书》免费提供千年油桐种苗的义务，被告蒋迅从原告处提取的油桐苗50000株的货款，应由大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，蒋迅出具的欠条载明的单价每株苗1.00元，应视为第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司对与大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社签订《千年油桐联合育苗协议》中关于油桐苗单价的变更，应由第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司按合同变更后的油桐苗单价1.00元/株，支付被告蒋迅在原告处运走的油桐苗50000株的价款。原告主张按银行利息支付2017年5月1日至付清之日的逾期付款利息，欠条上记载的逾期按银行利率计算，约定不明确，原告亦未提交其他证据证明其因此受到的损失，对原告的该主张，本院不予支持。第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐中慧油桐苗款50000.00元； 二、驳回原告唐中慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王池
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31172号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，该单位主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海德希医疗管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范照峰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海德希医疗管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一八年十一月十四日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9631号之二 申请执行人谢志兰，女，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人刘付永宏，男，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人谢志兰与被执行人刘付永宏借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18663号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘付永宏偿还申请执行人谢志兰借款本金15000元及逾期利息；受理费178元，由被执行人刘付永宏负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人刘付永宏名下的粤Ｋ×××××号车辆（该车辆未实际扣押，暂无法进行处置），查封期限为两年，自2018年7月30日至2020年7月30日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十一月二十日 书记员  吴毓纯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执463号申请执行人：马佛佑，男。被执行人：康建忠，男。被执行人：缑继彪，男。申请执行人马佛佑与被执行人康建忠、缑继彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，该案案件款31320元，诉讼费359元，执行费375.2元，合计32054.2元。在本案执行中，被执行人康建忠已交纳案件款28000元，后申请人马佛佑于2018年11月14日向本院提交撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0922执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一八年十一月十四日书记员  杨丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申125号申请人：重庆荣惠畜牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**，统一社会信用代码91500226683949636B。法定代表人：叶大立，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。申请人重庆荣惠畜牧有限公司（以下简称荣惠畜牧公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2018年10月16日进行了听证，荣惠畜牧公司的法定代表人叶大立及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加听证。本院查明，荣惠畜牧公司于2009年3月5日注册成立，注册资金3000万元，注册登记地为重庆市荣昌区昌州街道灵方大道22号，注册登记机关为原重庆市工商行政管理局（重庆市市场监督管理局）荣昌区分局，经营范围为销售：兽药、农药；道路普通货运、动物养殖、淡水物养殖；销售：兽药原料、畜产品、农业机械、农业生产资料等。根据荣惠畜牧公司提交的2012年至2017年的审计报告，荣惠畜牧公司自2012年起持续亏损，累计亏损4695万元。根据荣惠畜牧公司提交的2018年1月至7月的资产负债表，截止2018年7月31日，其资产为195812343.16元，负债为217042199.26元，到期债务为1715955.4元，企业仍持续亏损。另查明，荣惠畜牧公司系国有控股的混合所有制企业，股东为重庆交通运输控股（集团）有限公司（持股62.5%）、重庆泰华牧业（集团）有限公司（持股10%）、重庆金宇产业（集团）有限公司（持股15%）、赵景余（持股10%）、重庆市荣昌区蓄旺营销有限公司（持股2.5%）。其中，重庆市国有资产监督管理委员会持有重庆交通运输控股（集团）有限公司100%股权。2018年8月27日，包括重庆交通运输控股（集团）有限公司在内的持有荣惠畜牧公司85%表决权的股东同意荣惠畜牧公司向人民法院申请破产清算，并随之形成股东会决议。再查明，《重庆市国有资产监督管理委员会关于印发的通知》（渝国资发[2018]8号）载明：“将延伸到子企业的管理事项原则上归位于一级企业（集团公司总部）”“市国资委授予市属国有资本投资公司董事会行使以下职权：5.决定公司及子企业的重大资产处置事项”“市属国有资本投资公司包括重庆交通运输控股（集团）有限公司”。本院认为，重庆交通运输控股（集团）有限公司为市属国有资本公司一级企业（集团公司总部），按照《重庆市国有资产监督管理委员会关于印发的通知》精神，其有权同意其下属企业荣惠畜牧公司向人民法院申请破产清算。荣惠畜牧公司2018年1月至7月的资产负债表显示，截止2018年7月31日，其不能清偿的到期债务为1715955.4元，且其资产已不足以清偿全部债务。此外，根据2012年至2017年度的审计报告及2018年的资产负债表，荣惠畜牧公司长期亏损且扭亏困难，无法清偿债务，足以认定其明显缺乏清偿能力。因此，荣惠畜牧公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，该司向人民法院申请破产清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆荣惠畜牧有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市荣昌区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  吴宝山二〇一八年十一月二十六日法官助理晏侣偲书记员李娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路**。法定代表人：张伟，系该分行行长。委托代理人：张涛，系该分行行长助理，特别授权代理（含公安立案、诉前保全、诉讼、调解、执行、异议申请、抵押资产处置、提供相关证据等事项）。被执行人：洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，石嘴山市宏燕商贸有限公司法定代表人，（原住大武口区前进南路鑫鑫家园**。本院于2018年7月20日立案执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与洪波借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人洪波名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记部门查询，被执行人洪波名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人洪波限制高消费。被执行人洪波暂无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一八年十一月六日书记员 李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4833号原告：刘彩霞，女，1955年1月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:张士诚，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘彩霞与被告张士诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘彩霞于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘彩霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘波 二〇一八年十一月十三日书记员 庞玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0903执367号 申请执行人黎庆伦与被执行人玉林市大顺豪水洗厂、熊辉关于劳动争议纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终243号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎庆伦向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行。 本院依法向被执行人玉林市大顺豪水洗厂、熊辉发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的向黎庆伦支付劳动报酬10576元，并负担申请执行费59元的义务，但各被执行人未履行该义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人玉林市大顺豪水洗厂的经营者杨国标的相应银行存款。 本院认为，申请执行人黎庆伦基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2018）桂09民终243号民事判决书确定的黎庆伦的债权内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十五日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5342号原告：林铁，男，1977年5月3日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛园园，女，1987年7月18日生，汉族，住迁安市。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路，统一社会信用代码×××。负责人：范井旺职务：总经理委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县古河乡李各庄村左十三条**，身份证号×××。代理权限为特别授权。原告林铁诉被告牛园园、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林铁委托诉讼代理人林娜娜、被告华安财险唐山支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。被告牛园园经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林铁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我因交通事故造成的损失48154.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿损失31218.3元。事实和理由：2016年7月27日13时15分，在迁安市平青乐线营里村口，被告牛园园驾驶×××号小型客车由东向西行驶时，与我驾驶的×××号小型客车相撞,造成我车上乘坐人李茂明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警队认定被告牛园园负主要责任，我负次要责任。被告牛园园驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。该事故给我造成的损失有：赔偿李茂明损失20322元、车损36800元、公估费1104元、施救费1000元，合计59226元。现因被告未能赔偿我的损失48451.8元，起诉至贵院，请支持我的诉讼请求。被告人保财险迁安支公司辩称，被告牛园园驾驶的×××我公司投保了交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为彭志超。在驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，事故认定书无免责情况下，我公司在交强险及商业三者险承担原告合理合法的损失，我司承保车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分我公司承担不超过70%的责任比例。原告诉请的住院伙食补助费以及营养费，我公司认可40元每天，但营养费需提供医嘱。原告诉请的李茂明损失，应当提供向其支付赔偿的相关凭证，否则原告无权诉请李茂明损失。原告诉请的车辆损失，应当提供维修发票及维修清单证明实际花费情况。根据双方当事人陈述和庭审确认的证据，本院确定事实如下：2016年7月27日13时15分许，被告牛园园驾驶冀××××**号小客车（车上乘坐牛浩淞、宋丽）由东向西行驶至迁安市平青乐线营里村时，与原告林铁驾驶的×××号小客车（车上乘坐李茂明）逆向停车时发生碰撞，造成双方车辆损坏，乘车人李茂明、牛浩淞、宋丽受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具责任认定书，认定原告林铁负次要责任，被告牛园园负主要责任。乘车人无责任。该事故发生在被告牛园园驾驶的×××号小轿车投保的保险期间内。事故发生后，原告申请本院对×××号受损车辆的损失情况委托河北子胜保险公估有限公司进行了评估，评估结论为该车在此次事故中损失额为10709元（已扣残值）。原告支付公估费3000元，救援车辆施救费为1000元。乘车人李茂明受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗9天，诊断为“右侧颞顶部头皮裂伤并头皮剥脱，脑外伤后神经官能症性反应，高血压病，建议休息2周，加强营养，复诊。”后原告为其支付了①医疗费7951.36元；②伙食补助费900元（100元/天×9天）；③营养费1200元（50元/天×24天）；④护理费2254.92元（98.14元/天×24天）；⑤误工费6349.2元（105.82元/天×60天）；⑥交通费1100元；⑦其他费用566.52元，总计为李茂明支付了20322元。本院认为，原被告双方对×××号车辆投保的事实及迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间发生的交通事故，被告牛园园负事故的主要责任，给原告造成的损失首先由被告驾驶车辆的保险人华安财险唐山支公司在交强险的责任限额内予以相应赔偿，不足部分再由被告牛园园所驾驶车辆的第三者责任险限额内予以相应赔偿。本案中原告的各项损失本院核定为：×××号车辆损失为10709元，系经本院委托的具有合法资质的评估机构予以评定，程序合法，依据充足，本院予以采信。施救费1000元，公估费3000元，是原告为减少降低标的物损失，查明确定损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。关于原告乘车人李茂明支付的费用，医疗费用支出7951.36元有医院出具的病例、诊断证明、发票等证实，本院予以采信；本院酌定伙食补助费为360元（40元/天×9天）、营养费920元（40元/天×23天）、误工费2433.86元（105.82元/天×23天）、护理费1725.72元（98.04元/天×9天＋60.24元/天×14天）、交通费700元；以上李茂明的各项损失费用为14090.94元，因原告已经向乘车人李茂明实际支付，故原告有权向被告主张一并予以赔偿。被告华安财险唐山支公司应在强制险限额内向原告支付16090.94元（7951.36元＋920元＋360元＋700元＋1725.72元＋2433.86元＋2000元），应在商业三者险责任限额内向原告支付赔偿金8896.3元[（10709元＋3000元＋1000元-2000元）×70%]，共计应向原告支付赔偿金总额为24987.24元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告林铁支付保险赔偿金24987.24元。二、驳回原告林铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林铁负担15元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一八年十一月十四日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2623号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**，组织机构代码:00295377X。 法定代表人陈文岳。 被执行人魏彬，男，1988年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人魏彬抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人魏彬给付6873元。 执行立案后，本院于2018年08月08日向被执行人魏彬发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人魏彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到北仑住房资金管理中心调查被执行人公积金，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2018年11月29日，本案执行标的已执行到位1600元。暂未发现被执行人魏彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏彬拒不申报财产，本院于2018年11月27日对被执行人魏彬采取了罚款措施，同时对被执行人魏彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 胡杰杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1919号原告：党利，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王海兰，徐红艳，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李梦威，男，汉族，1998年11月9日生，住河南省杞县。被告：马鸿翔，男，汉族，1996年6月21日生，住河南省杞县。被告：李权书，男，汉族，1995年4月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告党利诉被告李梦威、马鸿翔、李权书民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告党利及其委托诉讼代理人王海兰，被告马鸿翔，被告李权书的委托诉讼代理人赵本恩到庭参加了诉讼，被告李梦威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告党利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币67880元；2、判令三被告从2017年11月18日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月，三被告以做生意需要资金周转为由分多次向原告借款人民币共计67880元，口头约定为月息2分，2017年11月18日三被告向原告出具了欠条，并承诺一个月内将借款全部还清，后三被告没有按照约定向原告偿还借款和利息，原告多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至本院，被告李梦威未到庭，也未提交书面答辩意见。被告马鸿翔辩称：1、这个钱当时只经过他俩的手，没有经过我的手；2、厂子倒闭后，经过分账，三个人均摊了债务，我把我该给的钱已经转给李权书了，我不应该再偿还了。被告李权书辩称：1、自己并没有收到原告的借款；2、三被告签订的借款合同中没有约定利息，根据合同法相关规定，合同没有约定利息的，不应该有利息。经审理查明：被告李梦威、马鸿翔、李权书三人因合伙做生意需要资金，于2017年向原告党利借款7万元。原告于2017年9月14日通过微信向被告李权书转账10000元，于2017年10月3日至2017年10月18日通过支付宝向被告李梦威转账共计60000元，后被告李梦威，马鸿翔，李权书三人偿还了部分借款，剩余67880元于2017年11月18日向党利出具欠条，欠条内容为“今借到党利67880元，借款人李梦威、马鸿翔、李权书”。后被告李权书于2017年11月28日至2018年5月6日先后三次通过微信向原告党利还款共计8000元整。上述事实，有原告党利的微信及支付宝转账记录、三被告向原告出具的欠条、被告李权书的微信转账记录及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李梦威，马鸿翔，李权书向原告党利借款的事实清楚，三被告给原告出具的欠条数额为67880元，出具欠条后，被告李权书偿还原告8000元，剩余借款59880元未还。原告称李权书偿还的8000元是利息，因三被告出具的欠条上未写明利息，原告也没有提供证据证明双方约定的有利息，且被告对利息不予认可，故此8000元应认定为被告偿还的本金。故三被告应偿还原告借款本金59880元，对原告的诉讼请求，本院予以部分认可。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告党利要求三被告偿还利息的诉讼请求，本院酌情以59880元为本金，按照年利率6%计算，从2017年11月18日计算至被告实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故对被告马鸿翔及被告李权书不应该承担还款责任的答辩意见，本院不予支持。三被告既是合伙人又是共同借款人，故应对上述债务承担共同还款义务，并相互承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦威、马鸿翔、李权书于本判决生效后十日内偿还原告党利借款人民币59880元，并承担逾期还款的利息（以59880元为本金，按照年利率6%计算，从2017年11月18日计算至被告实际还款之日止），三被告互相承担连带责任；二、驳回原告党利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取749元、保全费720元，共计1469元，由被告李梦威、马鸿翔、李权书承担（原告已垫付，被告李梦威、马鸿翔、李权书在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一八年十一月三十日书记员  梅黎阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1797号原告深圳市宝安区新安新联包装烘焙餐料商行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝城**大宝路**第****。经营者伍维清。被告黄袖民，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省徐闻县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安新联包装烘焙餐料商行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币344元，减半收取172元由原告负担。审 判 员  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年十一月二十三日书 记 员  叶 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26055号原告：郜国俊，男，1988年3月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被告：马子童，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郜国俊（以下简称原告）与被告马子童（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金6000元；2、被告向原告支付利息（以6000元为基数，自2016年5月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。事实和理由：2016年5月5日，被告找到原告说因资金紧张向原告借款6000元，约定一周之内偿还，并出具欠条一份。到期后原告找到被告要求还款，被告一直以各种理由推脱，后来被告将手机长期关机，也不联系原告，严重侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2016年5月5日，被告向原告出具欠款借据，内容为：“2016．5．5马子童××××××××××××××××××，向高国俊借款￥6000，人民币陆千元正，借款期限1周，于2016．5．13还清，支付宝付款账号：×××，借款人：马子童，2016．5．5”。原告称，其中的“高国俊”是笔误，应为“郜国俊”，是被告把原告的名字写错了。当日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账6000元。庭审中，原告称借款到期后，被告未还款，现联系不上被告。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，于法无据，本院予以调整。原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子童于本判决生效后七日内偿还原告郜国俊借款本金六千元。二、被告马子童于本判决生效后七日内给付原告郜国俊利息（以六千元为基数，自二○一六年五月十四日至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。三、驳回原告郜国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马子童负担（原告郜国俊已预交，被告马子童于本判决生效后七日内给付原告郜国俊）。公告费560元，由被告马子童负担（原告郜国俊已预交，被告马子童于本判决生效后七日内给付原告郜国俊）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  冯文广二〇一八年十一月十九日书 记 员  陈文超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4234号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：管永陆，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。农村商业银行股份有限公司诉被告管永陆金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3037元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志国二〇一八年十一月十九日书记员  王嘉馨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，1970年4月5日生，汉族，户籍所在地溧阳市。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠平，男，1968年10月10日生，汉族，户籍所在地宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人陈敏因与被申请人黄忠平买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈敏申请再审称：1、本案一审送达应诉文书程序严重违法，未向其住所地邮寄应诉文书，谈艳芹无权代收邮件，二审判决认定一审送达程序有效存在错误。2、涉案欠条出具时间为2009年，本案已过二年的诉讼时效，即使其无法举证欠款已还清，黄忠平的主张也不应得到支持，二审判决认定未超过时效存在错误。综上，原审判决送达程序错误，致使其无法行使诉讼权利，且黄忠平主张权利已过诉讼时效，故该判决认定事实和适用法律错误，其根据民诉法第200条第6项、第10项的规定，依法申请再审。被申请人黄忠平提交意见称：原审判决送达程序并不违法，欠条上未注明还款日期，不存在时效已超过的问题，故请求驳回陈敏的再审申请。本院经复查认为，陈敏认为本案一审送达应诉文书程序严重违法，二审判决认定一审送达程序有效存在错误。经查，一审法院受理本案后，于2017年9月15日通过法院专递向陈敏户籍所在地邮寄了应诉文书、传票等材料，邮件回执的收件人处签有“谈艳芹”之名，一审法院经核实，确定谈艳芹系陈敏的朋友，由谈艳芹代陈敏签收了法院专递，并且在签收后将该邮件转交给了陈敏。另外，法院专递上注明有陈敏的电话号码，投递员会根据该电话联系收件人陈敏确定送达签收事宜，因此，陈敏虽本人未签收邮件，但该邮件已由其朋友代为签收并转交，故一审法院的送达程序基本合法，且二审审理中，陈敏已充分行使了相应的诉权，故一、二审审理程序并无不当。陈敏提出黄忠平主张权利已超过两年诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，黄忠平和陈敏在欠条中未约定还款的期限，黄忠平随时可以要求陈敏履行还款义务，故本案诉讼时效期间应从黄忠平首次向陈敏提出还款要求时起算两年，现陈敏未能提供证据证明黄忠平在起诉前两年向其主张过权利，故黄忠平主张权利并未超过诉讼时效。综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十一月二十七日书记员 鲍 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16919号原告：佛山市顺德区富威电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路**，统一社会信用代码91440606231948472U。法定代表人：郑培棠，总经理。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区翔田电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义谭西工业区，统一社会信用代码91440606771850513T。法定代表人：卢杏珊。原告佛山市顺德区富威电器实业有限公司与被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭家煊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区富威电器实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《购销合同》，向原告支付货款113020元及利息（从2018年5月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年7月31日为833元）；2.场地占用费200元（从2018年5月31日起至被告运走全部货物之日止，暂计至2018年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月16日签订一份《购销合同》，约定被告向原告定作一批放射网、排气网，价格为157760元，货物由被告上门自提。原告签订上述合同后已按约定生产相应的产品，并应被告要求，于5月24日及31日向被告交付了其中部分货物（货值44124元）。但经原告多次通知，被告仍拖延提取剩余货物（货值113020元）。原告委托广东仲马律师事务所于2018年7月24日向被告发送律师函要求被告继续履行合同，提走相应的货物并支付货款。被告在收到律师函后仍置之不理，拒绝提货也拒绝支付货款。被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告继续履行合同并承担其他违约责任。货物长期占用了原告的场地，占用面积约10平方米，按每平方米20元租金计算，每月占用费为200元。原告有权要求被告以当地租金标准支付场地占用费直至被告将货物提走。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告企业信息（打印件），《购销合同》（传真件）、送货单、律师函、EMS快递单。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2018年5月16日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告根据被告的要求提供300套30寸扁边放射网（线径1.8元线，单价34.2元）、2000套30寸扁边排气网（线径1.8元线、单价27元）、2000套26寸扁边排气网（线径1.8元线、单价23元）、5000套18寸扁边放射网（线径1.4元线、单价9.5元），货值合计157760元，交货方式由被告上门自提，结算方式为货到即时以现金或支票方式结算货款。2018年5月24日，被告向原告提取292套30寸扁边放射网。2018年5月31日，被告向原告提取830套26寸扁边排气网、570套30寸扁边排气网。2018年7月24日，原告委托广东仲马律师事务所向被告发出律师函，该函件称“被告向原告采购放射网、排气网一批，采购价为157760元。在与被告签订合同后，原告已按照约定生产相应产品。原告已向被告交付了其中部分货物（货值44124元）。然而，余下部分货物（货值113020元）经原告多次通知，被告仍无理拖延提货。以上有《购销合同》、《送货单》等为证。为此，正式函告被告，被告务必在收到本函后三天内继续履行《购销合同》，立即上门提货并支付货款，若到期仍不履行合同义务，原告将依法对被告提起诉讼，公证提存相应货物，追讨拖欠货款及被告的违约责任”。被告于2018年7月25日收到该律师函。原告陈述，其已于2018年5月31日前按《购销合同》约定生产完毕所有货物，且被告已知情。原告与被告口头约定生产完毕后一周内取货，但生产完毕后被告仅部分提货。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定恪守己责。原告已及时按《购销合同》约定生产完毕，并通知被告上门自提货物，且于2018年7月24日委托律师向被告发出律师函，要求被告提货，但被告一直未提取货物。被告的行为已表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权请求被告继续履行合同，支付货款及承担相应的违约金。由于被告仅提取了292套30寸扁边放射网、830套26寸扁边排气网、570套30寸扁边排气网，原告主张要求被告支付未提货的1430套30寸扁边排气网、1170套26寸扁边排气网及5000套18寸扁边放射网对应的货值合共113020元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2018年5月31日起计收利息，但未能举证证明该时间为货物生产完毕之日且已通知被告提货，因此，本院对该时间不予采纳。本院根据原告向被告发出的律师函为要求被告履行合同义务的时间，因此，被告应向原告支付从2018年7月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。此外，原告请求被告支付场地占用费，但未提供相应证据证明租金计算标准，应承担相应的举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告佛山市顺德区富威电器实业有限公司支付货款113020元及利息（自2018年7月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区富威电器实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1290.53元，由被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一八年十一月一日书记员  杨韵纳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审856号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人柯光荣，局长。被执行人尹合辉，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人郑兰芳，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年11月19日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第04711号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年3月25日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第04711号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第04711号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年十一月二十一日书 记 员  万雅雯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终1594号 上诉人（原审原告）：宁津样，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住东港市新兴管理区。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔永文，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住东港市新兴管理区。 委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子法律服务所法律工作者。 上诉人宁津样因与被上诉人崔永文返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁津样上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人返还宅基地；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已经进行了开工建设；二、《农村居民建住宅用地批复通知》和《建设工程规划许可证》合法有效；三、被上诉人建房没有合法依据，属于违章建筑，且被上诉人不是该组村民，不可以办理补批建房手续。 崔永文辩称，原审法院认定事实清楚、程序合法，请求二审法院维持原判。 宁津样向一审法院请求：判令被告排除妨碍，并将宅基地退还原告。 一审法院认定事实：东港市国土资源局于2007年4月28日向原告颁发了编号为02的《农村居民建住宅用地批复通知》，准许原告在东港市新兴区土房北村一组建住宅使用土地面积200平方米。其中“备注”一栏载明：“一、此自通知之日起，有效期为一年，一年内未开工建设的，此作废。二、此只限本户建房，不得转让他人建房。否则，本作废，并依法查处。三、建房户按照规定建房，并经查检验收合格后，建房户持到有关部门办理和。”原东港市城乡建设局于2007年6月12日向原告颁发了东建规（2007）第XX号《建设工程规划许可证》，准许原告在东港市新兴区土房北村一组建住宅四间（总面积98平方米），批准施工期限2007年6月12日至2008年6月12日。其中“必须遵守下列事项”一栏载明：“1、房屋建筑，必须由主管部门放线定位后方可开工。2、经批准的建筑面积和位置不准擅自变动，否则属于违法建筑，按有关规定处理。3、此证过期未建，需另行办理手续，否则无效。4、工程竣工后，需通知村和乡（镇），市主管部门对其工程进行验收，合格者方可持本许可证到主管部门换取房照。5、批准的工程许可证，不得转让，变卖；对遗失、损毁者，应持所在乡（镇政府证明，申请补发）。”2008年4月，被告在土房北村一组建房四间并居住至今，未取得房屋所有权证及土地使用权证。 原告曾因案涉纠纷提起诉讼，一审法院于2017年7月26日作出的（2017）辽0681民初2818号民事裁定，驳回了原告的起诉。后原告不服该裁决上诉至丹东市中级人民法院，该院于2017年10月9日作出（2017）辽06民终1556号民事裁定，维持了原裁决。 2017年11月29日，原告通过互联网向东港市国土资源局进行信访，东港市国土资源局于2017年11月30日针对原告的信访作出了《关于宁津样信访事项答复意见书》，其中载明：“2017年11月，我局网上信访系统转来诉求信访信件，内容是你请求我局对自家宅基地是否具有使用权进行确认，现就你反映的问题答复如下：经查，宁津样反映的自家宅基地是否具有使用权问题，依据《中华人民共和国土地管理法》宅基地管理的相关规定，宁津样的宅基地批复合法有效。如对此答复意见不服，可照相关法律政策向相关部门申请复议或向人民法院提起诉讼。” 一审法院认为，原告曾经相关行政主管部门审批取得了《农村居民建住宅用地批复通知》、《建设工程规划许可证》，即享有在东港市新兴区土房北村一组建造房屋的权利。因上述批复通知和许可证中已载明了有效期，故原告行使该权利应当在批复通知和许可证规定的时间段内进行。原告虽在庭审中陈述其已于2007年8月对房屋基础进行了施工，但按照许可证的规定“房屋建筑，必须由主管部门放线定位后方可开工”，原告未提供任何证据证明其进行了开工并且经过了主管部门放线定位，故对原告陈述的该事实不予采信。因原告未在批复通知和许可证规定的时间段内进行施工，故案涉批复通知和许可证已失去效力。又因原告未提供其他证据予以证明其现在仍对案涉土地享有使用权，故对原告的诉请无法予以支持。 一审法院判决：驳回原告宁津样的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 二审期间双方均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人主张已开工建设一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人一、二审中均未提供证据证明其已开工建设。故对该项主张，本院不予支持。 另外，涉案《建设工程规划许可证》载明“此证过期未建，需另行办理手续，否则无效。”上诉人取得该许可证后未在一年内开工建设，亦未另行办理手续。即便被上诉人建房没有合法手续，但因上诉人对涉案土地已不享有使用权，故对上诉人要求被上诉人返还宅基地的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人宁津样的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁津样承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  王殿龙 审判员  张峻峰 二〇一八年十一月二十日 书记员  张政悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初3695号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：段莹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：洪婕，女，系该支行员工。 被告：陶云，男，1992年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陶云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕、周世城到庭参加诉讼,被告陶云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金4989.81元、利息758.81元（暂算至2018年11月5日，此后利息按领用合约的约定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 信用卡办理情况：2015年5月28日，被告陶云向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。该章程第二十三条第一款约定透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。 信用卡发放情况：原告依约于2015年6月3日向被告核发了一张卡号为40×××21的信用卡。 被告多次持该卡消费，自2018年2月13日开始逾期。截止2018年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计5289.2元。原告催收未果，故诉至法院。原告起诉后，被告仍未还款。截止2018年11月5日，被告仍欠原告信用卡透支本金4989.81元、利息785.81元。 被告陶云未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款明细截屏、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2018年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金4989.81元、利息785.81元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陶云向原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请办理了信用卡，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。被告陶云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金4989.81元； 二、被告陶云于本判决生效之日起七日内给付原告上述款项产生的利息（暂算至2018年11月5日的利息为785.81元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金4989.81元为基数，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告陶云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3074号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：朱杰，男，汉族，1993年10月12日出生，户籍所在地:四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106邢初296号民事判决书，该案于2018年5月18日移送执行朱杰罚金一案，执行标的1000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人朱杰的房屋、车辆、银行账户进行了查询，经查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十一月二十日 书记员  张娇娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：肖通志，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖通志小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额13481.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13481.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖通志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13481.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.3元，由被告肖通志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 静
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初1672号原告：熊兴玲，女，汉族，住枝江市。被告：易亚民，男，汉族，住枝江市。本院在审理原告熊兴玲与被告易亚民物权纠纷一案中，原告熊兴玲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊兴玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊兴玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告熊兴玲负担。审判员  刘新建二〇一八年十一月二十三日书记员  黄燕妮
河北省元氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0132刑初168号公诉机关河北省元氏县人民检察院。附带民事诉讼原告何某1，男，汉族，1982年11月12日生，汉族。住河北省石家庄市元氏县。被告人何清军，男性，1973年11月4日生，汉族，群众，小学文化，司机。户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2018年3月1日因涉嫌故意伤害罪经元氏县公安局决定并于2018年7月10日执行刑事拘留，2018年7月17日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人何清军犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告何某1，被告人何清军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2017年11月30日18时左右，何某1的家人与何清军的家人因生活琐事发生打架，何某1到场后被何清军将面部打伤。经鉴定，何某1之损伤属轻伤二级，被告人何清军故意伤害他人身体，致何某1轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告何某1诉称：依法判决被告何清军赔偿故意伤害原告身体造成的损失10万元。被告人何清军对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实无异议，表示愿意赔偿附带民事原告的合理费用。经审理查明，2017年11月30日18时左右，何某1的家人与何清军的家人因生活琐事发生打架，何某1到场后被何清军将面部打伤。经鉴定，何某1之损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.书证：被告人户籍证明及现实表现；2.证人何孟清、高某、刘某1、陈某、何某2、何某3、刘某2、何某4、何某5、刘某3等人的证言；3.被害人何某1的陈述；4.被告人何清军的供述与辩解；5.鉴定意见：石家庄市公安局人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录及照片。上述证据与被告人何清军的供述相互印证，证明被告人何清军故意伤害犯罪属实。另查明，附带民事原告何某1伤后住院治疗三十天，医嘱出院休息壹个月。各项损失计：1.医疗费11053.8元；2.误工费9676元（4838×2个月=9676）；3.住院伙食补助费3000元（100×30=3000）；4.住院期间营养费1500元（50×30=1500）；5.护理费按居民服务业计算2756.96元（33543/365×30=2756.96）；6.交通费酌定300元；7.伤情鉴定费200元，以上共计28486.76元。有何某1的住院病历、医疗费票据、诊断证明及工资表、误工证明、鉴定费票据等证据所证实。审理中被告人家属已将上述赔偿款交付法院。本院认为，被告人何清军故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。应依法予以惩处，并应赔偿由其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失。被告人何清军到案后认罪态度好，可酌予从轻处罚。鉴于本案由邻里纠纷引发，且审理中被告人何清军及其家属主动赔偿附带民事原告的经济损失，亦可予以从轻判处。根据本案被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人何清军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年1月9日止）。二、被告人何清军赔偿附带民事诉讼原告何某1经济损失人民币28486.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 曹建芳人民陪审员杨亚伟人民陪审员师亚娜二〇一八年十一月二十八日书记员杜哲鸿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初11264号原告：刘林鹏，男，1980年10月14日出生，住蓟州区。委托诉讼代理人：杨建华（原告之妻），女，1978年2月4日出生，汉族，住蓟州区。被告：田宏伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住蓟州区。原告刘林鹏与被告田宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘林鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告所还的借款执行款86760元、执行费1666元，共计88426元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月28日，被告向天津奥通小额贷款有限公司借款100000元，原告为其担保，借款到期后被告未偿还，后奥通公司提起诉讼，蓟州区人民法院判决原告与被告偿还奥通公司借款及利息，在执行过程中，蓟州区人民法院强制执行原告86760元执行款及执行费1666元，为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，刘林鹏提供的被告地址，本院无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回刘林鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 宾二〇一八年十一月十四日书 记 员 魏梦超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初3869号 原告：王依菊，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：罗登荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王依菊诉被告罗登荣民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王依菊及其委托诉讼代理人罗超超、被告的委托诉讼代理人邓大建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王依菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款20万元，并从2017年3月7日起按月息2分承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因资金紧张向原告借款。被告收到钱后出具了借条，约定了利息。后经多次催收，被告置之不理。 被告罗登荣辩称：欠条是他出的。他与原告之前是恋爱关系，原告在XX经营酒店，他帮助管理，他确实多次在原告处拿钱，他为酒店开支了部分钱，双方是经营关系，不是民间借贷关系。在出具欠条后，他曾分三次找到原告，已返还了6万元现金。请求驳回原告诉求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告曾是恋爱关系。被告因经营急需资金，多次在原告处借支。经双方结算，2017年3月7日被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王依菊现金贰拾万元（200000元）。利息2分。借款人罗登荣2017年3月7日。身份证号××××××××”。后经原告多次催收，被告未予返还。 认定上述事实，有原告提供的欠条、双方电话录音，被告提供的酒店转让协议、收据、银行往来明细以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：被告出具的欠条是对双方之前经济往来的总结算，是双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立，依法受到保护，被告应当按约定返还借款本息。 对于被告辩称已返还6万元，因未提供出相关证据，本院对该意见不予支持。 对于借款利息，双方在欠条中约定月息2分，未超过法律规定上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告罗登荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王依菊返还借款20万元及利息（利息从2017年3月7日起按年利率24%支付至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗登荣负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一八年十一月十二日 书记员  彭钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3877号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。被告：胡玉敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告胡玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年10月31日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十一月一日书记员  李耀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执3151号申请执行人：哈尔滨华隆摩托车有限公司。被执行人：焦力军。本院依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4471号民事判决书执行哈尔滨华隆摩托车有限公司与焦力军买卖合同纠纷一案，申请执行标的25215元。本院立案执行后，依法向被执行人焦力军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人焦力军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。另本院已将被执行人焦力军纳入失信被执行人名单，并对其下发限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人焦力军无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨华隆摩托车有限公司，申请执行人哈尔滨华隆摩托车有限公司不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4471号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 勇审判员 王 钢审判员 徐少艳二〇一八年十一月八日书记员 于 阔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4524号之一 申请执行人：沈才荣，男，1966年12月26日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人:郑献国，男，1967年6月29日出生，住慈溪市。 申请执行人沈才荣与被执行人郑献国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑献国返还申请执行人沈才荣借款本金30000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结。截至2018年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，因被执行人拒不履行已被拘留十五日。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 莫  建  江 二〇一八年十一月二十六日 书记员 施淑芳（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15745号原告：蒋宏平，男，1970年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：广州市恒富塑料包装材料有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大岗村兰花****。法定代表人：薛晓龙。本院在审理原告蒋宏平诉被告广州市恒富塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宏平撤回起诉。审判员  梁洁二〇一八年十一月十五日书记员  林娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初20919号原告:关维安，男，1953年9月21日出生，满族，无业，住北京市西城区。原告：关维弟,男，1950年3月1日出生，满族，无业，住北京市西城区。原告：关维宜，女，1952年6月17日出生，满族，无业，住北京市西城区。原告：关维国，男，1948年2月21日出生，满族，无业，住北京市西城区。四原告委托诉讼代理人：夏洋，北京市国晟律师事务所律师。被告：吴志兵，男，1966年3月30日出生，满族，中国粮油食品进出口集团干部，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。原告关维安、关维弟、关维宜、关维国诉被告吴志兵合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告关维安、关维弟、关维宜、关维国诉称，四原告系关锡琨（已去世）的子女。2000年11月28日，被告伪造关锡琨及关维弟的签名及印章，在关锡琨及关维弟毫不知情的情况下将位于北京市西城区×××号房屋卖与被告。合同价款为30万元，但关锡琨及原告未收到任何款项。直到2017年2月，原告通过案外人的诉讼才得知被告签订的《房屋转让协议》，被告的恶意行为给原告造成了经济损失。故原告提起本案诉讼，要求确认关锡琨与吴志兵于2000年11月28日签订的《房屋转让协议》不成立；诉讼费由被告承担。被告吴志兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼应该由合同履行地的人民法院管辖。本案诉争房屋坐落于北京市西城区×××号，因此合同履行地为北京市西城区，故应由北京市西城区人民法院审理。且本案被告吴志兵的住所地位于辽宁省大连经济技术开发区×××号，故本案不应由北京市东城区人民法院审理。为此，吴志兵提供了辽宁省大连经济技术开发区×××社区居民委员会开具的居住证明。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，诉争房屋所在地为北京市西城区×××号，且根据被告提供的居住证明可以认定被告住所地为辽宁省大连经济技术开发区×××号。因本案被告住所地及合同履行地均不在北京市东城区，故本院对本案无管辖权。现被告吴志兵申请将本案移送北京市西城区人民法院，符合法律规定。被告吴志兵提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴志兵提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  全玉海二〇一八年十一月九日法官助理宿云达书记员王倩玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3585号原告：平舆县农村信用合作联社。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段**。委托代理人:安学东，该单位资产保全部工作人员。被告：肖磊，男，1977年1月24日出生，汉族，住，住平舆县/div>被告：肖付民，男，1951年8月21日出生，汉族，住，住平舆县/div>被告：张峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住，住平舆县/div>原告平舆县农村信用合作联社诉被告肖磊、肖付民、张峰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告归还借款本金480000元及利息514900元（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月20日由被告肖磊申请，在原告处申请借款480000元，期限一年，利率9.3‰，经放员万月梅。借款期限自2009年7月20日至2010年7月20日，由被告肖付民、张峰二人提供担保，负连带保证责任。该笔借款现已逾期，借款人至今未有归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告平舆县农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇一八年十一月二十三日书记员  高 峰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执979号申请执行人：保定市华信担保有限公司。法定代表人：秦景浩、该公司总经理。被执行人：郝亮、男、汉族。被执行人：郝天云、女、汉族。被执行人：郝成江、男、汉族。申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人郝亮、郝天云、郝成江追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 姜 巍二〇一八年十一月二十八日书记员 张玉虎
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0826民初1384号 原告：袁子宏，男，汉族，陕西省子洲县双湖峪镇人。 被告：李刚，男，汉族，现住榆林市榆阳区人。 原告袁子宏与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁子宏向本院提出诉讼请求：1、由被告返还借款90万元及其利息（从2013年12月29日起至执行完毕之日止，以月利率20‰计息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告袁子宏与被告李刚系朋友关系。2013年10月29日，被告李刚以生意周转为由向原告借款90万元，口头约定月利率30‰，被告借款后支付2个月利息后，再未返还本金亦未支付利息。 李刚未答辩。 袁子宏围绕诉讼请求向本院提交了借据一支、中国农业银行交易明细清单一支。证明2013年10月29日，被告李刚向原告借款90万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款846000元，扣除两个月的利息54000元。被告李刚未质证。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，但原告实际向被告李刚支付借款846000元，应认定借款本金为846000元。 本院经审理认定案件事实如下：原告袁子宏与被告李刚系朋友关系。2013年10月29日，被告李刚因经营周转所需向原告袁子宏借款90万元，口头约定月利率30‰，原告袁子宏以月利率30‰扣除两个月利息后以银行转账的方式向被告交付借款846000元。被告李刚向原告袁子宏出具了借据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告袁子宏将资金出借给被告李刚使用，并约定相应的利率标准。原告袁子宏与被告李刚之间的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原告袁子宏实际向被告李刚交付借款846000元，应当认定生效合同中借款本金为846000元。原、被告口头约定月利率30‰，违反法律规定，现袁子宏请求以月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据合同中未约定借款期限，被告李刚可以随时返还，原告袁子宏可要求被告在合理期限内返还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、由被告李刚在本判决生效后十日内返还原告袁子宏借款846000元及其利息（从2013年10月29日起至执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。 2、驳回原告袁子宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 姗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初4636号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：王行最。 委托诉讼代理人：何云龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住址四川，住址四川省江油市。 被告：吕春林，女，汉族，1976年3月26日出生，住四川省，住四川省江油市v> 被告：吕桂林，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省，住四川省江油市v> 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告吕春林、吕桂林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川省中和农信小额贷款有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川省中和农信小额贷款有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川省中和农信小额贷款有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘蓉 二〇一八年十一月十五日 书记员  肖雄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5327号 罪犯木坡克其，男，1968年6月21日出生,四川省凉山彝族自治州昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）成刑初字第232号刑事判决书，以被告人木坡克其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1809号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月21日起至2036年4月20日止。减刑后刑期至2036年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木坡克其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯木坡克其被判处没收个人全部财产（已履行1500元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木坡克其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木坡克其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执恢156号申请执行人：张建国，男，1973年11月18日出生，汉族。委托代理人：王婷，女，1978年1月18日出生，汉族。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人黄建强。被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司。法定代表人黄建强。本院在执行张建国与西安世纪熙源房地产开发有限公司、西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院其他案件对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的财产正在评估中，现申请执行人张建国以双方正在协商中为由向本院申请撤销本次执行申请。经审查，该申请符合法律程序，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0111执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年十一月二十四日书记员  王 珺
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2731号申请执行人:南京华电节能环保设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路，统一社会信用代码：91320115759484741J。法定代表人：刘小平，董事长。被执行人:北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发康西路**，统一社会信用代码：9111022975870671X5。法定代表人曹传珠。南京华电节能环保设备有限公司与北京华尧唐冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初2411号民事判决书确定：被告北京华尧唐冶机械设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告南京华电节能环保设备有限公司货款17.8万元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。该案于2017年11月14日立案执行，在执行过程中：1.本院向被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司名下相关财产信息，经查，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行标的182420元未执行。3.2018年10月23日，本案承办人前往被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司的经营地查找其法定代表人下落，经查，未发现其法定代表人下落及相关财产线索。4.本院已对被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人南京华电节能环保设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法进一步提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一八年十一月十六日书记员  陈国栋
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0830民初1203号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址,陕西省清涧县秀延街道办事处新城区。 法定代表人：王祺，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：白晨虹，男。 被告赵亚平：女，1976年2月16日出生，汉族。 被告李海洋：男，1969年1月1日出生，汉族。 被告李源：男，1984年4月18日出生，汉族。 原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告赵亚平、李源、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白晨虹到庭参加了诉讼，被告赵亚平、李源、李海洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月18日，被告赵亚平向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限为12个月，借期月利率为10.8‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，被告李源、李海洋为该借款的保证人。之后被告赵亚平支付了2018年3月21日前的利息，本金和剩余利息未清偿，现请求被告偿还借款本金及利息。 被告赵亚平、李源、李海洋未作答辩。 本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，有双方当事人签订的借款合同、保证担保合同、支付证明材料及影像资料等证据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告赵亚平于本判决生效后五日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2018年3月21日至2018年8月17日，按月利率10.8‰计息；自2018年8月18日至兑现之日按月利率16.2‰计息）。 二、被告李源、李海洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费3114元，由被告赵亚平、李源、李海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省榆林市中级人民法院。 审判员  白生晔 二〇一八年十一月十九日 书记员  高改改
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执417号申请执行人：丁群，女，1982年10月22日出生，汉族，护士，住江西省乐安县。被执行人:肖龙香，男，1966年8月18日出生，汉族，教师，住江西省乐安县。申请执行人丁群与被执行人肖龙香民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖龙香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖龙香存款人民币35000元或扣留、提取其相应数额的收入,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 游 雅二〇一八年十一月十四日书记员 何寿明
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢374号申请执行人徐启东，男，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。被执行人李香兰，女，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初638号民事调解书执行徐启东与李香兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的251347.00元。本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人李香兰名下哈尔滨银行账户存款40500元，并冻结该银行账户一年，冻结期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止，由（2017）黑0108执恢330号案件转入案款5613元，本案执行到位标的46113元，含执行费3670元，于2018年8月29日将案款42443元交付申请执行人徐启东，本案尚未执行到位标的208904元。双方当事人达成和解协议，以扣划被执行人李香兰工资卡方式偿还案款，需长期履行，申请执行人徐启东撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一八年十一月二日书记员  王 璐
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）冀09民终6774号上诉人（原审原告）：温三军，男，1967年8月17日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：李福全，男，1974年7月21日出生，汉族，住献县。上诉人温三军因与被上诉人李福全民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人李福全于2019年5月1日前给付上诉人温三军借款本金25000元整。二、一审案件受理费348元，由上诉人温三军负担；二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人温三军负担。三、其他双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年十一月二十一日书记员 姚胜男
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初13922号原告：陈俊光，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市梁平县。被告：万州区双河口图宏货运信息咨询服务部，住所地重庆市万州区双河停车场内右侧**，统一社会信用代码92500101MA5UKRBR73。经营者：熊道金，男，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市万州区。原告陈俊光与被告万州区双河口图宏货运信息咨询服务部（以下简称图宏货运部）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈俊光、被告图宏货运部的经营者熊道金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的运费3000元及资金占用损失费（以3000元为基数，从2018年9月6日起至付清时止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，被告要求原告拉一车胶颗粒从万州高粱镇至四川都江堰，运费按每吨145元计费，共计21.4138吨。运费经数次催收，被告拒付。故原告诉至法院。被告图宏货运部辩称：被告是做物流的，负责为买卖双方找车运输，与买卖双方并无交易。被告只是一个中介平台，原告通过网络平台找到被告发布的物流信息，只收取了原告100元的信息费，其中还包括40多元的保险，被告只负责货物交易真实、让原告不放空有货装等，根本没有赚原告的钱。原告运输的货物出了问题，被告已将收货方和卖货方的电话都给了原告，喊原告把货拉回来，不要下货，原告非要下货，下了货又不收运费回来。原告向法院起诉后，被告让原告来万州一起去找卖货方，如果货确实有问题，被告可以出面协调找卖货方给运费，并不是被告给运费。本院认为，原、被告双方对运输货物的数量及运费3000元均无异议，本院予以确认。关于被告辩称其只是中介平台，与买卖双方并无交易，没有赚原告的钱的意见。根据被告提供的其与案外人徐定文（以下简称买受人）的微信聊天记录，被告向买受人发出要约，双方经过多次协商，最后确定了被告与买受人之间买卖货物的名称、数量、价格、运输车辆规格、运费、货款支付等买卖合同的具体内容；整个协商的过程，买受人并未与被告所说的卖货方联系，根据合同的相对性，被告实为货物的出卖人；被告通过假报货物出发地意图谋取更多运费的行为与被告所说的没有赚原告的钱相悖；故本院对被告的该项辩称意见不予采信。关于被告辩称运费应由买受人支付，即使货物出了问题，被告已经通知原告将货物原路拉回，是原告非要下货才导致没有收到运费的意见。根据被告与买受人的微信聊天记录，双方约定被告负责货物运输；被告与买受人谈妥的货物单价中已包含运费，被告要求买受人收到货物后将运费付给被告，再由被告支付原告；原、被告双方通过网络物流平台形成运输合同关系，被告委托原告运输货物至目的地交付买受人，原告已经完成了承运人的义务。被告与买受人因货物质量发生纠纷，未能就货物的退款和退货协商一致，买受人接收货物拒付被告运费与本案系不同的法律关系，被告可另案诉讼或协商解决。根据运输合同的相对性，被告以不能归责于原告的原因拒付原告运费不当，原告要求被告支付运费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃主张资金占用损失，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百零四条第一款、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万州区双河口图宏货运信息咨询服务部于本判决生效后十日内支付原告陈俊光运费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告万州区双河口图宏货运信息咨询服务部负担。本判决为终审判决。审判员  王静二〇一八年十一月五日法官助理管君茹书记员李智林
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4396号原告：上谷电缆有限公司，住所地：河北省河间市沙河桥工业园区。统一社会信用代码：9113098479547951XL。法定代表人：黄瑞明，总经理。委托诉讼代理人：陈宁宁，经理助理。被告：徐迎春，女，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告上谷电缆有限公司诉被告徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告上谷电缆有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上谷电缆有限公司的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上谷电缆有限公司撤诉。案件受理费5017元，由原告上谷电缆有限公司负担。审判员  唐月明二〇一八年十一月二十八日书记员  胡玲玉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执恢165号申请执行人郭某某，男，1982年5月22日生，汉族，现住泽州县金村镇。被执行人王某某（又名王某某），男，汉族，1979年2月3日生，现住泽州县金村镇。郭某某与王某某故意伤害一案，本院依法审理，该案作出的（2015）泽刑初字第46号刑事附带民事判决书、（2015）晋市法刑终字第326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，后该执行案件终结本次执行程序，于2018年11月6日恢复执行。执行过程中，经查被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人郭某某向本院提出司法救助申请，经司法救助委员会决定向申请人郭某某发放救助金15000元，对尚未执行到位的金额11182.54元，申请人自愿予以放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执恢165号案件终结执行。申请执行费293元，申请人郭某某自愿承担，且已交纳。审判员  翟涛涛二〇一八年十一月七日执行员  赵 峰书记员  杨 霜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执4942号李清华、王玉梅、广东粤景集团有限公司、黑龙江粤景浆纸有限公司、广东粤景特种纸业有限公司：关于广东省高级人民法院移送执行李清华、王玉梅、广东粤景集团有限公司、黑龙江粤景浆纸有限公司、广东粤景特种纸业有限公司二审受理费一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二终字第1052号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月11日立案执行，执行标的：26885元。执行过程中，本院于2018年11月21日扣划被执行人王玉梅银行账户存款14600元，被执行人广东粤景集团有限公司主动缴纳12588元，故本案已执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年十一月二十三日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030