江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初7975号 原告：陆军，男，1972年6月7日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘海燕、陈晨，江苏天奕律师事务所律师。 被告：赵忠良，男，1968年10月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所实习律师。 原告陆军与被告赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人刘海燕、陈晨，被告赵忠良及其委托诉讼代理人顾陈希、宦秀慧，到庭参加了诉讼。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款337000元并承担逾期利息、违约金（自2014年12月2日起至实际给付之日止，合并按年利率24%计算）；（二）、本案律师费45000元由被告承担；（三）、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，他与陆军、刘丽华共同投资设立了巨野兆讯复合材料有限公司（以下简称兆讯公司），其中他出资50万元，赵忠良出资100万元，刘丽华出资50万元，赵忠良为该公司法定代表人。2013年9月他提出将自己的股份转让给赵忠良，并于2013年10月2日出具了撤股协议，协议明确赵忠良应给付的股权对价作为出借给赵忠良的资金。2013年10月10日赵忠良向他出具借款凭证并明确了还款期限，然到期后赵忠良至今仍欠他337000元未还。 被告赵忠良辩称：他与陆军之间并不存在借贷关系，借条中所载明的款项系陆军对兆讯公司的出资。2013年10月2日，陆军将其在兆讯公司股份作价50万元转让给他，股权对价作为他向陆军借取的款项，然现陆军已将该股权转让给了案外人李福明，故他无需再向陆军支付对价。另，2018年2月双方在微信聊天中达成一致意见，案涉款项他每月支付3000元，至今清偿完毕。综上，即使他应给付陆军股权转让款，陆军也无权要求他一次性付清全款。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，陆军、赵忠良、刘丽华作为股东共同出资成立兆讯公司，其中陆军出资50万元、赵忠良出资100万元、刘丽华出资50万元，公司注册资本为200万元，赵忠良为该公司法定代表人。 2013年10月2日，陆军出具撤股协议一份，载明：今由陆军放弃兆讯公司股权（股权占25%），之前所投入伍拾万元整的投资款改为借给董事长赵忠良用作流动资金，公司章程到增资注册时变改更股权、股份，特此为据。 2013年10月10日，赵忠良出具借条一份，载明：今向陆军借到人民币现金大写伍拾万元，其中由银行转账叁拾贰万伍仟元。现金壹拾柒万伍仟元（17.5万）；借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日止。本次借款本人保证用途合法。如到期不还，借款人自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按未归还借款金额的每日千分之五支付违约金。如因借款事宜发生纠纷，由出借人向所在地人民法院起诉执行，同时由本人（借款人）承担出借人为实现债权而产生差旅费、律师费、诉讼费、执行费及评估费、拍卖费等一切费用。 2017年12月16日，赵忠良出具借条一份，载明：今借到陆军人民币叁拾肆万元（340000.00）。 2018年2月14日，陆军在微信聊天过程中就案涉款项要求赵忠良每月归还3000元，赵忠良于2018年4月28日归还3000元后未再履行。 2018年7月13日赵忠良在庭审中明确：陆军转让的股权未登记到他名下前，他不同意按微信中约定的每月3000元清偿案涉款项。 另查明，2016年1月15日，兆讯公司股东会一致通过如下决议：一、同意公司注册资本由200万元人民币减少到40万元人民币，减资后各股东出资额为：赵忠良认缴出资额为20万元，陆军认缴出资额为10万元，刘丽华认缴出资额为10万元。二、同意公司股东陆军退出股东会，增加新股东李福明、苑翠玲。三、同意公司原股东陆军将所持有公司10万元股权以10万元人民币的价格转让给新股东李福明。 2016年1月15日，转让方陆军与受让方李福明签订股权转让协议一份，主要约定：陆军同意将持有兆讯公司10万元股权全部转让给李福明，李福明同意按此价格及金额购买该股权。陆军转让股权后，其在兆讯公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由李福明享有和承担。 审理中赵忠良确认：股东会决议与股权转让协议是他拿给陆军签字的，但股东会决议中落款处的签名亦非其本人所签字。 审理中陆军明确：股东会决议与股权转让协议上的签字是他本人所签，因为当时他的股权已经转让给了赵忠良，且赵忠良也在实际履行还款义务，他之所以签字是配合赵忠良进行股权转让办理工商变更。 以上事实，有借条、撤股协议、微信聊天记录、公司章程、股东会决议、股权转让协议、及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点:对本案案由的定性问题。陆军认为属于民间借贷纠纷。对此，经过开庭审理后，陆军对借条产生的依据即是基于股权转让而出具无异议，借款实为所拖欠陆军的股权转让款。据此，本院认为，本案系因赵忠良(受让方)不履行支付股权转让款义务由此所引起的欠款纠纷，应定性为股权转让纠纷，陆军认为属于民间借贷纠纷，与事实不符，应予以纠正。 公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。作为兆讯公司股东的陆军将其股权转让给该公司股东赵忠良，该股权转让关系合法有效，受法律保护。虽然2016年1月15日的股东会决议与股权转让协议落款处有陆军的签字，但股东会决议与股权转让协议系赵忠良交付陆军并要求其签字的，赵忠良辩称其并未阅看股东会决议与股权转让协议的内容，与常理不符，本院对该抗辩意见不予采纳。赵忠良在已取得案涉股权的情况下依然要求陆军在股权转让协议上签字，应视为对其自身权利的合法处分，该行为并不影响原股权转让关系的效力。故陆军主张赵忠良给付股权转让款337000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵忠良未按约定履行还款义务，其行为构成违约，理应继续承担还款责任。虽然赵忠良提出双方在微信聊天过程中已就案涉欠款达成每月给付3000元的协议，但赵忠良实际并未按照该约定履行，应承担违约责任。故陆军要求赵忠良按年利率24%一并承担逾期利息和违约金，未超出当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于代理费的承担问题。陆军主张的律师费损失符合借条的约定，也未超出江苏省律师收费标准，故本院对陆军主张的律师费损失予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，判决如下： 一、赵忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆军股权转让款337000元并承担逾期利息和违约金（自2014年12月2日起至实际给付之日止，合并按年利率24%计算）； 二、陆军的代理费损失45000元，由赵忠良承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆军； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3515元、保全费3520元，合计7035元（陆军已预交），由赵忠良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李峰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  夏臻