福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11522号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：陈君生，男，1984年3月26日生，汉族，住福建省福安市。 原告孙敏与被告陈君生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼；被告陈君生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈君生偿还孙敏借款本金7924.64元及利息（含罚息、违约金等）（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月15日起计至实际支付之日止）。2.判令陈君生支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。3.判令陈君生承担本案的全部诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2014年9月30日，陈君生与孙敏签署《借款协议》，由孙敏借给陈君生57787.95元，还款起止时间为2014年11月15日至2016年10月15日止；陈君生未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，陈君生当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代陈君生将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；因陈君生未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由陈君生承担。协议签订后，孙敏按照《借款协议》约定向陈君生支付了全部借款，但陈君生自2015年12月15日起未按照《借款协议》约定还款，故孙敏诉至法院。 陈君生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，陈君生与东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定银谷普惠公司为陈君生提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，收取咨询费；银谷普诚公司为陈君生提供借款全程信用审核服务，收取审核费；东方银谷公司根据银谷普诚公司对陈君生的评审结果，决定是否将陈君生的借款需求向出借人进行推荐，以协助陈君生取得资金来源，促成交易，收取服务费；上述费用由陈君生授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司。 2014年9月30日，陈君生与孙敏签署了一份《借款协议》，约定孙敏出借给陈君生57787.95元，月偿还本息数额为2738.67元，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年11月15日至2016年10月15日止；陈君生未按协议约定及时、足额偿还本金、利息和各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金、利息及费用之和为基数，按每日0.05%的标准计算）、逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，陈君生当月不能结清的全部欠款、罚息、逾期违约金统一计入下月应偿还基数中计算罚息、违约金；鉴于陈君生需向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠公司支付咨询费、向银谷普诚公司支付审核费，陈君生同意和授权孙敏在按照协议支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给前述三家公司，公司收到该笔金额即视为陈君生收到该部分借款本金；若陈君生严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止该协议；因陈君生未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费等均由陈君生承担。 2014年10月14日，孙敏在扣除陈君生应向东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司支付的服务费、咨询费、审核费17787.95元后，将剩余的出借款项40000元通过东方银谷公司支付给陈君生。 因款项出借后，陈君生仅偿还部分借款本息，自2015年12月15日起未再依约还款，故孙敏诉至本院，并为此支付律师费2000元（按件收取）、公告费300元。庭审中，孙敏确认讼争借款年利率为12.68%；本案孙敏是以借款本金40000元为基础主张诉求。 陈君生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对孙敏提交的《借款协议》、付款凭证、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托代理协议》、律师费付款凭证、发票、第三方支付许可相关信息等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈君生与孙敏签订的《借款协议》意思表示真实，内容于法不悖，应认定为合法有效。虽《借款协议》约定借款本金为57787.95元，但孙敏主张借款本金按实际转账支付的金额40000元计算符合法律规定，本院予以认可。虽《借款协议》未明确载明借款利率，但依照其约定的借款本金数额、月偿还本息数额、还款分期月数可计算出本案年利率为12.68%，故对孙敏关于借款年利率的主张本院亦予认可。因孙敏提供借款后，陈君生未按时还本付息，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还孙敏剩余借款本金7924.64元（计算明细详见附件一），并支付相应的利息、罚息、违约金，同时依约支付律师费2000元、公告费300元。孙敏诉求的本金金额未超出实际欠款金额，本院予以支持；其主张利息、罚息、违约金自逾期还款之日起总计按年利率24%计算未超过合同约定且符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈君生应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金7924.64元及利息（包括罚息、违约金）（自2015年12月15日起，以尚欠本金为基数，合并按年利率24%计至实际付款之日止），同时支付律师费2000元、公告费300元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈君生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  周光武 人民陪审员  吴继红 二〇一八年十一月二十一日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。