山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初357号原告：青岛复合轴承有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：，职务经理。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：盖州市轴承有限公司，住所地辽宁省盖州市，统一社会信用代码。法定代表人：，职务总经理。被告：班某某，男，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告青岛复合轴承有限公司（以下简称：碧海公司）与被告盖州市轴承有限公司（以下简称：福特公司）、被告班某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈云，被告福特公司法定代表人班某某、被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款411024.55元；2.判令被告以411024.55元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年8月28日起至实际付款之日期间的利息；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项中利息的起算点为2017年2月1日。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告给被告供货，截止2016年8月27日被告累计欠付货款411024.55元。经查被告班某某系福特公司的股东和出资认缴人，该公司系一人公司，出资为20万元，存在超能力经营。原告多次索要货款未果。福特公司辩称，由于产品质量问题的纠纷，原告一次都没有处理过。欠原告的货款是事实，但是有些没有开发票，欠款的数额只有346613.9元能确认。班某某辩称，因为质量问题没有及时处理，导致产品积压，原告未有明确答复，由于别的厂家欠我的钱导致我无钱还款，也导致了我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的福特公司登记信息1份、增值税专用发票9张、2017年12月13日的短信截图1份，被告班某某提交的购销钢带合同1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交送货单4张，用以证明其中2016年8月22日送货单中的8336.9元和8789.5元货物发票已给被告开具，剩余的货款为64410.65元没有开发票，被告也未付款，与原告提交的增值税专用发票款项合计411024.55元。两被告的质证意见为编号1701429596的货运单据是被告班某某签字，其他的两份销售出货单不是被告班某某签字。对被告班某某认可的单号为1701429596的货运单据的真实性，本院予以确认。2016年8月27日销售出货单上标注有“班某某”，被告班某某否认其签名的真实性；2016年8月22日的销售出货单上，有班兆东的签名确认，被告班某某承认班兆东系其哥哥。经本院释明，两被告均未在本院指定的期限内提交鉴定申请。对2016年8月27日、2016年8月22日销售单的真实性，本院予以确认。2.原告提交双方业务往来交易明细一份，证明双方供货的起止日期、具体发货的日期、发票开具的金额及时间、对方付款的明细，对方最后一次付款是2016年6月16日。上述交易明细系原告单方制作，无两被告的确认，对其真实性本院不予确认。3.原告提交2016年3月之后的销售出库单13张，用以证明自2016年3月原告的发货情况与原告提交的业务往来明细相印证。两被告有异议，认为该出货单是原告单独制作的，需要验证原有的物流签收单才能证明。上述出库单中，其中11份有班某某或者班兆东的签字确认，对其真实性，本院予以确认。其他出库单，原告未提交证据证明签收人的身份情况，对其真实性，本院不予确认。4.两被告提交连杆衬套，用以证明被告福特公司使用原告提供的双金属管材原材料生产的有问题的半成品。原告不认可，认为原告提供的是原材料，关于成品是被告与案外人之间的纠纷，与原告无关。两被告提交的证据不足以认定有问题的产品与原告提供的产品有直接关系，对上述证据的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月9日，原告作为供方，被告福特公司作为需方，签订《购销钢带合同》一份，约定被告福特公司自原告处购买铜铅钢带，并约定：付款方式为货到4个月内付款；轴瓦材料保证钢背质量，衬套材料保证内外电镀不渗油，保证合金层厚度及结合度；产品质量要求和技术标准为按双方签订的技术协议执行，检验合格不做退货处理；数量、质量及期限：供方在15个工作日内完成需方产品，如无异议，视为合格。并备注以实际发货数量结算金额。合同还约定了其他的权利义务。2.原告分别于2016年4月28日、2016年6月8日、2016年7月11日、2016年8月17日、2016年8月30日向被告福特公司开具增值税专用发票9张，价税合计金额为756361.15元。3.原告持有开单日期为2016年8月22日销售出库单一份，载明被告福特公司收到原告货物价值30428.85元（8336.9+8789.5+13302.45）；开单日期为2016年8月27日销售出库单一份，载明被告福特公司收到原告货物价值50783.75元（23819.69+26964.06）。原告自认，其中8336.9元和8789.5元货物已经开具发票，经核算，原告主张未开发票的货款金额为64086.2元。4.被告福特公司系有限责任公司（自然人独资），被告班某某持有被告福特公司的100%股权。5.原告自认，被告已经支付原告货款409747.22元。6.原告方委托诉讼代理人给被告班某某发短信内容为“班经理，你好！我是沈律师，青岛复合轴承有限公司委托我向你单位索款。截止2017.12.11你单位应付账款411024.55元。如有异议请回信。10日内不回信。我们诉讼解决纠纷。”被告班某某于2017年12月13日回复内容为“6万元发票税点还未开还有双金属轴套货款2万元左右具体你和李总沟通一下。材料材质问题和轴套产品装机产生质量问题你和李总沟通一下。”。本院认为，原告与被告福特公司之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告班某某催要货款411024.55元，被告班某某未对金额提出异议，且其提出的“6万元发票税点还未开”与原告提交的销售出货单及增值税专用发票开具情况相印证，原告提交的证据形成完整的证据链条，足以证明被告尚欠原告货款410700.13元（756361.15+64086.2-409747.22）的事实，被告福特公司应立即支付所欠原告上述货款。合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告福特公司自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福特公司系自然人独资的有限责任公司，被告班某某未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告福特公司的债务承担连带责任。两被告抗辩称，原告提供的材料存在质量问题，但是未提交证据予以证明；且两被告亦未提交证据证明成品的质量问题与原告提供的材料之间存在直接因果关系。因此，对于两被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盖州市轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛复合轴承有限公司货款410700.13元及利息（以410700.13元为本金，自2017年2月1日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告班某某对被告盖州市轴承有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告青岛复合轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  张筱萍人民陪审员  郑永春二〇一八年十一月十二日书 记 员  任 倩