wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 行 政 判 决 书 （2018）内0824行初16号 原告孟克道尔计，男，蒙古族，1956年6月3日出生，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证：×××。 被告内蒙古乌拉特中旗公安局，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人石朝鲁，系乌拉特中旗公安局局长。 委托代理人陈锵，系乌拉特中旗公安局副局长。 委托代理人王金云，系乌拉特中旗公安局法治大队队长。 委托代理人韩敏，系内蒙古塞外律师事务所律师，一般代理。 原告孟克道尔计诉被告乌拉特中旗公安局行政赔偿一案，本院于2018年8月22日立案后于2018年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告孟克道尔计、被告乌拉特中旗公安局负责人陈锵、乌拉特中旗公安局委托代理人王金云、韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月6日上午我到乌拉特中旗汽车站附近兽药店买药，在药店门口遇见熟人一起聊天，突然来了一群身穿特警制服的人员没说明任何事实和理由把我拖上车送到乌中旗拘留所，开始翻包搜身扣押手机，后又在没有通知家人和未出示任何法律文书的情况下直接拘留至8月13日放出（8天）。2018年2月5日，我依法向乌拉特中旗人民法院提起行政诉讼。请求撤销（反恐）行罚决字（2017）540号行政处罚决定书。乌拉特中旗人民法院于2018年7月2日作出（2018）内0824行初9号行政判决书：确认被告乌拉特中旗公安局于2017年8月6日作出的乌中公（反恐）行罚决字（2017）540号行政处罚决定书违法。诉讼请求：1、根据最高检公布国家赔偿新标准，侵犯公民人身自由权，每日赔偿284.74元，行政赔偿第三条第一项、第二项、第三项第十一条、第三十八条、三十九条等。2、公安局在中旗电视台向受害人赔礼道歉，精神补偿、营养补偿、误工费等。3、赔偿因当时中旗公安局未及时通知家人，造成家人不知情到处寻找，误工补偿费。4、赔偿被拘留时所收取的被褥、洗漱等130元，沙仁图亚不给吃饭等造成身体损失。合计，请求判令乌拉特中旗公安局赔偿本人各项费用共计30000元。 原告孟克道尔计向本院提交了如下证据：诉乌拉特中旗公安局不服行政处罚决定一案（2018）内0824行初9号行政判决书一份，证明乌拉特中旗法院已经对本诉行政行为认定乌拉特中旗公安局行政行为违法，给原告造成了损失。 乌拉特中旗公安局辩称，既然答辩人对原告作出的行政处罚决定已被确认为无效，答辩人同意按照法律规定进行赔偿，赔偿金应按照拘留时间7天乘以每日赔偿金标准进行计算，对于原告等人的其他诉讼请求无事实根据及法律依据，不应予以支持，所以答辩人请求人民法院依法作出公正判决。 被告乌拉特中旗公安局在法定期限内未向本院提交任何相关证据。 经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认证如下：对原告提交的行政判决书，被告乌拉特中旗公安局没有异议，本庭予以采信。 经审理查明，乌拉特中旗公安局于2017年8月6日作出了乌中公（反恐）行罚决字（2017）540号行政处罚决定书，给予原告行政拘留7日的行政处罚，2018年2月5日，原告依法向乌拉特中旗人民法院提起行政诉讼请求撤销（反恐）行罚决字（2017）540号行政处罚决定书。乌拉特中旗人民法院于2018年7月2日作出（2018）内0824行初9号行政判决书：确认被告乌拉特中旗公安局于2017年8月6日作出的乌中公（反恐）行罚决字（2017）540号行政处罚决定书违法。原告孟克道尔计向被告乌拉特中旗公安局口头申请赔偿，请求被拒后于2018年8月30日诉至法院要求被告乌拉特中旗公安局给付因其违法行政行为导致的各项赔偿共计30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一款之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中违法或明显不当行为，侵害行政相对人合法权益造成人身或财产损害的，依法应承担行政赔偿责任，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告乌拉特中旗公安局对原告孟克道尔计的行政处罚决定已经法院审理认定为违法，应承担赔偿责任。原告孟克道尔计主张被告乌拉特中旗公安局赔偿30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”之规定，原告应当提供相关证据证明其因被告作出的行政处罚决定侵害其合法权益造成了30000元经济损失的事实，但原告未提供实际造成30000元损失的相关证据，故原告要求赔偿30000元的诉讼请求没有法律依据，本院将依照国家赔偿法最新标准进行计算其赔偿损失。另外，对原告要求被告乌拉特中旗公安局通过电视台向原告赔礼道歉的诉讼请求，因不属于本案受理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下： 一、被告乌拉特中旗公安局给付原告孟克道尔计行政行为违法赔偿金284.74元×7天=1993.18元； 二、被告乌拉特中旗公安局返还原告孟克道尔计行政拘留所收取的费用130元； 以上两项合计2123元，于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告孟克道尔计其他诉讼请求； 案件受理费50元由被告乌拉特中旗公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  明嘎图 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 敏 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  阿拉塔 附：适用法律条款 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 第三条第一款行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的； 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担 举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法，但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释第二十六条侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6517号之一原告：徐雁军，男，1972年3月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。被告：吴钰明，男，1975年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐雁军与被告吴钰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，徐雁军于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雁军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雁军撤诉。案件受理费6604元，减半收取计3302元，由徐雁军负担。审 判 长  葛宏锴审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一八年十一月十九日书 记 员  张 琦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4767号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司大李集支行信贷主管。被告：欧兆合，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吕兆蒙，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：任海玉，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：任海庆，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告欧兆合、吕兆蒙、任海玉、任海庆借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭，被告任海玉、任海庆到庭参加诉讼，被告欧兆合、吕兆蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧兆合归还原告借款本金30万元及合同约定的利息；2、由被告吕兆蒙、任海玉、任海庆承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧兆合于2015年9月23日，由被告吕兆蒙、任海玉、任海庆以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年9月23日至2018年9月18日，根据被告欧兆合的申请，2015年9月30日原告向被告发放贷款30万元，月利率为9.58333‰，借款到期日为2018年9月18日。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告任海玉辩称担保合同上是我签的字。被告任海庆辩称担保合同上的字是我签的。被告欧兆合、吕兆蒙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧兆合于2015年9月23日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农信大李集信用社）个借字（2015）年第0929-4号个人借款合同，借款金额30万元，期限为2015年9月23日至2018年9月18日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××88，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款在规定的借款期限和金额内一次性。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年9月30日，被告吕兆蒙、任海玉、任海庆与原告签订了合同编号为（巨野农信大李集信用社）高保字（2015）年第0929-4号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年9月30日至2018年9月18日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月30日，根据被告欧兆合的申请，原告向被告欧兆合实际支付借款30万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2018年9月18日。借款到期后，被告未归还。本院认为，原告与被告欧兆合签订的个人借款合同及原告与被告吕兆蒙、任海玉、任海庆签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告欧兆合支付借款30万元，被告欧兆合未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金30万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告吕兆蒙、任海玉、任海庆承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告吕兆蒙、任海玉、任海庆承担保证责任后有权向被告欧兆合追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈传现经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告欧兆合于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按约定月利率9.58333‰计算）；二、由被告吕兆蒙、任海玉、任海庆负连带清偿责任；三、被告吕兆蒙、任海玉、任海庆承担保证责任后有权向被告欧兆合追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告欧兆合、吕兆蒙、任海玉、任海庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一八年十一月九日书记员  马晓岚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1684号申请执行人:吴小花，女，1989年9月12日出生，汉族，住址：海南省万宁市。被执行人：三亚乐客酒店管理有限公司，住所地:三亚市天涯区河西路。法定代表人：苏武，该公司总经理。关于申请执行人吴小花与被执行人三亚乐客酒店管理有限公司（以下简称乐客公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2018]第232号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人吴小花向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。依据裁决书，乐客公司应于裁决生效之日起十日内向吴小花支付解除劳动关系的经济补偿4787元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院于2018年7月13日、11月21日通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，于7月13日发现乐客公司名下中国工商银行（账号：*******************）存在银行存款687.2元、中国建设银行（账号：*******************、*******************）分别存在银行存款2842.65元及21940.17元，但上述存款均已被（2018）琼0271执1692号案件冻结，未发现其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0，尚余4787元未执行到位。2018年11月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，除已被（2018）琼0271执1692号案件冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产存，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   曹  原            审  判  员   何  勇                          二〇一八年十一月二十三日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 报告财产令 （2018）浙0203执5221号 申国栋： 本院立案执行你(单位)与李玉婵合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后当日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月二十三日 本院地址：海曙区环城西路北段200号邮编：315016 联系人：张俊淦联系电话：0574-5571****
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0206财保93号 申请人：石以俊。 申请人：石恒兵。 申请人：石琳。 申请人：石恒权。 被申请人：袁龙锋。 申请人石以俊、石恒兵、石琳、石恒权与被申请人袁龙锋申请诉前财产保全纠纷一案，石以俊、石恒兵、石琳、石恒权于2018年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封或扣押登记在袁龙锋名下的车牌号为皖Ｌ×××××的重型普通货车（保全标的30万元），并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保函》担保一份，担保金额30万元。 本院认为，石以俊、石恒兵、石琳、石恒权的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封或扣押登记在袁龙锋名下的车牌号为皖Ｌ×××××的重型普通货车（保全标的30万元）。 申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  邵明舟 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡 烨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11161号 原告:泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-1店01-04、店41-44，统一社会信用代码9135058231568956XW。 负责人：吴清含，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼海，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告:晋江市磁灶镇博克建材商行，住所地晋江市，注册号350582600195891。经营者：吴玲玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住晋江市。 被告:吴玲玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住晋江市。 被告:苏明通，男，1984年8月27日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告晋江市磁灶镇博克建材商行立即归还原告借款本金2286666.63元及利息、罚息、复利51457.28元，并支付2018年9月3日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.被告吴玲玲、苏明通对被告晋江市磁灶镇博克建材商行所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2018年11月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，晋江市磁灶博克建材商行系吴玲玲经营的个体工商户。2017年5月18日，原告与吴玲玲、苏明通签订一份最高额保证合同，约定吴玲玲、苏明通为2017年5月18日至2022年5月18日期间原告依据与晋江市磁灶博克建材商行的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权提供最高本金余额280万的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年5月19日原告与晋江市磁灶博克建材商行、吴玲玲、苏明通签订一份流动资金借款合同补充协议，约定借贷双方签订编号为HT93505820111170500077的流动资金借款合同，担保方对借款合同给予确认等事宜。同日，原告与晋江市磁灶博克建材商行签订编号为HT93505820111170500077的流动资金借款合同，约定晋江市磁灶博克建材商行向原告借款280万元用于无间贷还款，借款期限自2017年5月19日至2022年5月19日止，年利率7.3625％，还款方式按月等额本金还款；对逾期借款按合同利率加收30%计收罚息，对未支付利息按合同利率加收30%计收复利，发生借款欠息或其他严重违约行为的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息、赔偿损失等。借款合同签订后，原告依约向晋江市磁灶博克建材商行发放款项，但晋江市磁灶博克建材商行未能依约还款，已构成违约。截至2018年9月3日，晋江市磁灶博克建材商行尚欠原告借款本金2286666.63元，利息、罚息、复利51457.28元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市磁灶博克建材商行应于本判决生效之日起十日内归还原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行借款本金2286666.63元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月3日已欠的利息、罚息、复利为51457.28元，自2018年9月4日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告吴玲玲、苏明通对被告晋江市磁灶镇博克建材商行所负上述债务承担连带保证责任，被告苏明通承担保证责任后，有权向被告晋江市磁灶镇博克建材商行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25505元，因适用简易程序减半收取计12752.5元，由晋江市磁灶镇博克建材商行、吴玲玲、苏明通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年十一月八日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3462号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯冠，男，1989年3月21日出生，住陕西省三原县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告冯冠追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告冯冠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯冠立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,475.05元；2.判令被告冯冠支付原告融易购内江分公司利息（以1,475.05元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告冯冠承担。事实和理由：2016年8月1日，被告冯冠为购买由三原城内小郑手机维修部销售的vivoxplay5128g寻求借款，继而与借款服务供应商—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。被告冯冠授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告冯冠收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告冯冠推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、minetxl（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称诚信祥公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方《借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告冯冠从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告冯冠的授权，向商户指定账户支付了被告冯冠购买产品的借款本金2,599元，普惠快信公司服务费780元，总计4,479元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告冯冠每月还款金额321元，还款期数18期。但被告冯冠在签署合同后，依约还款5期，金额为1,605元，尚欠借款本金1,475.05元。2018年9月17日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知，诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告冯冠所欠的剩余借款本金和利息等。2018年9月25日，诚信祥公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年10月9日，原告融易购内江分公司向被告冯冠发出债权转让通知书，告知被告冯冠在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告冯冠至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告冯冠未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告冯冠应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：389.85元；剩余借款本金=实际借款本金2,599元-（已还款总额1,605元-还款期限内已还款的利息389.85元）=1,383.85元；原告融易购内江分公司自愿放弃在民事诉状中主张的多余借款本金，要求以借款本金1,383.85元为准；未支付的利息以剩余借款本金1,383.85元为基数自被告冯冠最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、中国建设银行网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。诚信祥公司根据《有利网借款协议》的约定向弘合柏基公司代偿了被告冯冠所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告冯冠发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了诚信祥公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告冯冠支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，诚信祥公司履行担保责任后有权向被告冯冠追偿并要求被告冯冠承担实现债权的律师费等费用。诚信祥公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告冯冠承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告冯冠未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯冠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,383.85元和利息（以所欠借款本金1,383.85元为基数自被告冯冠最后一次还款之次日即2017年1月2日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告冯冠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年十一月十四日 书记员  马 萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执2075号高和胜、贺鹏程：申请执行人高和胜与被执行人贺鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初797调解书已发生法律效力。被执行人贺鹏程逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高和胜于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1.2万，本院于2018年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按和解协议履行完毕全部案款，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺鹏程已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。被执行人按和解协议履行完毕全部案款。二〇一八年十一月二十七日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0322民初3795号 原告霍淑春，女，1946年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 被告李艳成，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人蔡雨艳，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告霍淑春诉被告李艳成土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑春及其委托代理人杨晓贤、被告李艳成及其委托代理人蔡雨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍淑春诉称：大约2002年春天，原告霍淑春用自家承包的一等地“二天地”地块、账上面积11.4亩（实际面积12.6亩）与被告李艳成耕种是“刘坟”地块（面积约9亩）互换经营，双方未签订书面互换合同，也未约定互换期限。原告的老伴李善德病故后在“刘坟”地块埋坟。2011年原告将坟迁出。原告多次要求换回耕种，但一直未能达成协议，导致无法确权发证。根据《合同法》第六十二条四项规定，诉至法院，要求解除原被告之间的口头换地协议，被告返还原告承包的“二天地”地块，账面11.4亩。 被告李艳成辩称：2002年春，原告霍淑春之子李坤山、侄子李东山、李春山和队长李国林来到我家，表明来意是换取我家“刘坟”地块，用于在此地块中选址作为原告家的坟茔地，经李国林、李东山、李春山说和，我家最后同意用“刘坟”地42垅与原告家“二天地”地块35垅平等互换经营，达成协议后，原告将去世的丈夫李善德及李善德父母的遗骸均埋在了“刘坟”地块中，互换协议至今已履行了16年。我们之间虽未签订书面协议，但依据农村土地承包法第四十条和《农村土地承包经营权土地流转管理办法》第三十五条及《合同法》第八条规定，原告无权解除合同，应驳回原告诉讼请求。 本案争议的焦点为：原被告口头协议互换土地没有约定履行期限能否解除？针对本案争议焦点，原被告向法庭举证如下： 一、原告土地经营权证书证明，原被告互换土地地块“二天地”面积11.4亩，35垅，双方经营权没有变更，虽然履行多年依然在各自的承包经营权证书内。被告质证地块对，垅树对，面积不对，都没进行变更登记。 二、李春山证明材料，证明互换土地过程，被告没有异议，互换土地就是那个过程，不是李春山自己去的。 被告提交，李国林、李春山签字的证明材料，证明互换土地过程，换地不找差。原告质证，说没有约定期限，也没有约定不找差。 经审理查明：原被告为同组村民，2002年春原告家通过其子李坤山、侄子李东山、李春山队长李国林与被告家互换土地，地块为原告用“二天地”35垅与被告家“刘坟”地块42垅互换经营，地块各种补贴各自领取，没有签到书面协议，也没有约定互换期限。后原告家在此地作为坟茔地，2011年原告家将坟迁出。现原告家以未约定期限，要求解除互换土地合同，被告家不同意。 本院认为：原被告为同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，且已经履行16年。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。《农村土地承包经营权土地流转管理办法》第三十五条规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。”本案原被告口头互换土地，目的是为了方便耕作，双方未约定互换期限。根据法律的规定，土地互换是经营权主体发生变更，互换关系从双方相互交付标的物即告成立，对农村承包土地互换而言，其互换期限应为农村土地承包合同的期限。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定履行，不得擅自变更或解除。”本案原被告口头协议换地耕种系双方真实意思表示，且已实际履行十六年，到二轮承包结束2027年还有9年。故原告请求互换土地没有约定期限主张解除合同没有法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权土地流转管理办法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告霍淑春的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告霍淑春负担100元，另100元退回原告霍淑春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇一八年十一月十五日 书记员  林超杰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏13刑终333号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜利，男，1985年1月1日出生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被释放，同日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人王胜利犯盗窃罪一案，于2018年10月10日作出（2018）苏1302刑初762号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王胜利拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王胜利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，2018年8月9日13时许，被告人王胜利在宿迁市宿城区卫生路人民医院对面一足浴店内，趁被害人沈某熟睡之际，盗窃其现金人民币3500元。另查明，被告人王胜利于2018年8月12日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被告人王胜利供述，被害人沈某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、监控视频、刑事判决书、被告人王胜利及相关人员的户籍信息等证据。原判认为，被告人王胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王胜利有刑事处罚前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人王胜利拘役五个月，并处罚金人民币三千元。并责令被告人王胜利退赔违法所得人民币3500元，返还被害人沈某。上诉人王胜利的上诉理由为：原判未认定其构成自首。经审理查明：上诉人王胜利于2018年8月9日盗窃被害人沈某现金3500元，案发后于2018年8月12日被抓获归案，如实供述其犯罪事实，认定上述事实的证据均经过一审庭审举证、质证，证据均来源合法，证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王胜利归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王胜利有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人王胜利提出原判未认定其构成自首的上诉理由，经查，上诉人王胜利辩解其打电话联系公安机关表示投案意愿，但其并未主动到公安机关投案，最终被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的认定条件，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人王胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年十一月二十一日法官助理李静书记员宋洁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0691执148号申请执行人：陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地陕西省咸阳市兴平市西城四零八厂，统一社会信用代码：916104816879640165。主要负责人：王峰，该公司总经理。被执行人：中航惠德风电工程有限公司，住所地河北省保定市鲁岗路**，统一社会信用代码:91130605772772449M。法定代表人：孙旭明，该公司总经理。申请执行人陕西柴油机重工有限公司铸造事业部与被执行人中航惠德风电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）冀0691民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西柴油机重工有限公司铸造事业部于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人加工货款1551120.4元及利息、负担本案执行费18423元及被执行人中航惠德风电工程有限公司对中航世新安装工程（北京）有限公司享有的到期债权。本院向中航世新安装工程（北京）有限公司送达了履行到期债务通知书，中航世新安装工程（北京）有限公司在法定期限内提出异议，故该债权不成立。执行过程中，1.本院于2018年8月14日向被执行人中航惠德风电工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。2.本院于2018年8月13日开始，多次通过全国、全省网络查控系统查询被执行人中航惠德风电工程有限公司名下财产信息，被执行人中航惠德风电工程有限公司无可供执行的银行存款。3.本院于2018年8月13日开始，传统查询被执行人银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现有被执行人有坐落于鲁岗路××期厂房，不动产权证号U201301008，面积2759.4平米的不动产登记信息，该信息有查封，现已轮候查封。有坐落于鲁岗路××期办公楼，不动产权证号U201301009，面积1143.05平米的不动产登记信息，该信息有查封，现已轮候查封。有坐落于鲁岗路××号，不动产权证号U201301031-U201301032，面积8614.02平米的不动产登记信息，该信息有查封，现已轮候查封。4.申请执行人未提供财产线索。5.我院已去保定高新技术产业开发区工商行政管理局调取了中航惠德风电工程有限公司的工商档案，又到河北省保定市鲁岗路**走访被执行人中航惠德风电工程有限公司住所地，向该公司保安孙涛询问被执行人中航惠德风电工程有限公司的性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，孙涛说该公司早已停业数年，工人工资都不能发放，其他情况不了解。6.本院已对被执行人中航惠德风电工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人中航惠德风电工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的160.23269万元未能执行。综上所述，因本案被执行人中航惠德风电工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毛成敏审 判 员  梁纪铎人民陪审员  张 倩二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙敬宏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初443号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邓某春，女，1991年10月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2018年4月13日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。辩护人孙艺，江西杨西律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人邓某春犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人邓某春及其辩护人孙艺到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区0。人民检察院指控：被告人邓某春于2017年6月14日与前夫张某1办理了离婚手续。同日下午，被告人邓某春与父亲邓见翠、妹妹邓某1以及姨父到位于九江市开发区城西港区港兴路安永人家的租住房屋内搬其嫁妆，与张某1的母亲李某、张某1的哥哥张某2、张某2的妻子程某产生纠纷，进而引起冲突。在冲突中，被告人邓某春与程某扭扯在一起并摔倒在地，之后，两人被围观群众拉开，程某被发现受伤。被害人程某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某春的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定判处。被告人邓某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，被告人已赔偿了被害人的损失，且已认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人邓某春于2017年6月14日与前夫张某1办理了离婚手续。同日下午，被告人邓某春与父亲邓见翠、妹妹邓某1以及姨父到位于九江市开发区城西港区港兴路安永人家的租住房屋内搬其嫁妆，与张某1的母亲李某、张某1的哥哥张某2、张某2的妻子程某产生纠纷，进而引起冲突。在冲突中，被告人邓某春与程某扭扯在一起并摔倒在地，之后，两人被围观群众拉开，程某被发现受伤。被害人程某的伤情经鉴定为轻伤二级。在本院审理期间，被告人邓某春赔偿了被害人程某的损失，得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人程某的陈述；2、证人李某、张某2、邓某1、张某1、王某等人的证词；3、被告人邓某春在公安机关的供述；4、法医鉴定意见；5、现场检验报告；6、归案经过、7、收条及谅解书、8人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人邓某春无异议，足以认定。另查明：九江市柴桑区司法局出具调查评估意见书，认为可以接受被告人邓某春为社区矫正对象。本院认为，被告人邓某春无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某春在本院审理期间自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某春赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻关系引发的矛盾激化引起，被告人主观恶性不大，社会危害性相对较小，综合被告人邓某春的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人邓某春适用非监禁刑没有再犯罪的危险、对所居住社区无重大不良社会影响，故可以对被告人邓某春适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人邓某春犯故意伤害罪，判处管制八个月。(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  王芳芳人民陪审员  吴 敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  章 拯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初6859号 原告:毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波、赵文媛，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨燕燕，女，1978年9月12日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节创美房地产开发有限公司诉被告杨燕燕商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节创美房地产开发有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤回诉讼。 案件受理费人民币2300元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇一八年十一月十九日 书记员  姜童尧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初3035号 原告：刘双智，男，1976年5月17日生，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：李芳（系原告刘双智妻子），女，1976年1月13日生，住徐州市经济开发区。 被告:肖梅，女，1970年12月8日生，住徐州市泉山区。 原告刘双智与被告肖梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告肖梅下落不明，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘双智及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告肖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘双智向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠账款11204元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日至2015年9月28日之间给被告肖梅安装制作广告，产生费用13299元，2014年被告尚欠原告广告安装费7905元，合计21204元。肖梅于2015年9月28日转账支付给原告10000元整，至今尚欠原告11204元整。原告多次催要未果，故起诉。 被告肖梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘双智为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、原被告之间的录音1份（当庭播放）、短信截图照片4张，证明原被告在电话中已经对过账，被告承认欠账，但没有现金偿还，要用珠宝类东西抵账，原告不能识别珠宝真假，没有同意。 2、活期账户明细查询表1份，证明原被告之间有经济往来，被告肖梅将安装广告费10000元打入原告刘双智的妻子李芳账户。 3、账目明细1份，证明原被告之间的账目往来，及原告给被告干的哪些活。 被告肖梅未到庭无法质证，亦无证据向法庭提交。 本院审查后认为，原告刘双智提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘双智称，自2013年以来经熟人介绍，原被告建立广告业务关系，被告将设计好的图纸发到原告电脑上，原告在电脑上制图，制作好后给被告安装。 2015年9月28日，被告转账给李芳10000元。 原告通话记录显示，被告承认欠付原告款项，并称用红宝石、碧玺等珠宝抵账，原告不同意。短信记录显示，原告通过短信将账单发送给被告，账单：2015.4.1日金凯隆安装包边还有2块布的安装费一共5850元，另两块彩绘布1923元，2064元，2015.5.15日国华车贴3461元，2014年的账欠7905元没结清，合计21204元，2015.9.28日给原告转账1万元，还剩11204元。 账目明细显示：2014年3月18日，国贸天玺黑交车贴安装4615元；2014年4月10日，双拥碑金色城置车贴安装4585.35元；2014年7月28日，国贸爱氏晨曦奶业车贴3461.25元；2014年7月28日，国贸国金时代黑胶车贴4615元，以上合计17276.6元，加上上次欠629元，合计17905.6元。2015年4月1日，金凯龙安装包边5850元；金凯龙布1923.75元、2064.825元；2015年5月15日，国华车贴3461.25元，合计13299.825元。综上，合计21204.825元。 本院认为，原告刘双智按被告肖梅要求，将肖梅交付的图转换成电子制图并制作成广告予以安装，肖梅应支付刘双智广告安装费。刘双智提交的短信显示肖梅已支付10000元，尚欠11204.825元未支付，被告肖梅对已偿还相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。原告刘双智主张被告肖梅应支付11204元，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告肖梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘双智11204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费470元，合计550元，由被告肖梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  许庆顺 人民陪审员  孙迎春 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  石晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1253号 上诉人（一审原告）：上海浦江润通实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。 法定代表人：沈三保，执行董事。 委托诉讼代理人：马耀，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：漳州一阳比高企业管理有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路御泰大厦16E> 法定代表人：郝永忠，总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张永金，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：漳州市永新房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市东山县康美镇马銮湾宏益海景度假别墅**> 法定代表人：张永金，执行董事。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 上诉人上海浦江润通实业有限公司（以下简称润通公司）、漳州一阳比高企业管理有限公司（以下简称一阳比高公司）与被上诉人张永金、漳州市永新房地产开发有限公司（以下简称永新公司）股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民初9号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，润通公司增加诉讼请求的时间是2018年4月23日，而法庭辩论终结的时间是2018年4月13日，仅从时间点上判断是不可以恢复法庭调查。但是，原审在庭审中要求一阳比高公司庭后核实是否还有可以折抵的商品房，一阳比高公司并未向原审反馈核实的情况，原审也未对此补充调查。润通公司是基于以房抵债不能履行的情况，才增加诉讼请求的，涉及到以房抵债的履行问题，应当一并考虑。原审对润通公司增加的诉讼请求未合并审理，程序错误，导致基本事实没有查清。其次，2016年1月7日润通公司与一阳比高公司、张永金签订的《补充协议书》第4条约定：张永金同意作为一阳比高公司的见证人及监督人，并对一阳比高公司必须交付润通公司的所有房屋（包括楼层及房号不得更换及变卖）提供担保。张永金为一阳比高公司的债务承担保证责任，意思表示明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，该保证合同的保证期间为六个月，根据主合同的约定，一阳比高公司交付房屋时间为2017年6月。保证期间的起算时间是2017年7月1日。根据润通公司的敦促函，润通公司2017年8月1日向张永金主张权利，本案保证期间和保证债务诉讼时间均未届满，一审法院以保证期间届满免除张永金的保证责任，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初9号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市中级人民法院重审。 上诉人上海浦江润通实业有限公司预交的二审案件受理费149455元予以退回，漳州一阳比高企业管理有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李振云 书记员王鸯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1935号之二申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：殷勤财，董事长。委托诉讼代理人：陈旭、刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：顾和平，执行董事。关于申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）泰中商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内给付黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司货款6570988.72元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.95倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费59221元，申请执行人负担434元，被执行人负担58787元（被执行人应负担部分已由申请执行人垫交，被执行人在履行上述判决时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向泰州市中级人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并向泰州市中级人民法院申请终结本次执行程序。因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人遂于2015年12月3日向泰州市中级人民法院申请恢复执行，泰州市中级人民法院立案后于2017年4月20日作出（2017）苏12执恢19号执行裁定书，裁定该案由本院执行。故本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年5月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年5月27日、10月17日、2018年1月29日、5月9日、10月19日、10月27日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇城××南侧××号的房产（不动产权证号：××号），在另案中亦轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××××号的不动产（不动产权证号：00083018）。3.2017年7月4日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，法定代表人去向不明。经查，被执行人的法定代表人顾和平此前因涉嫌刑事犯罪被上海市公安局宝山分局依法逮捕，后于2017年8月21日被取保候审。4.2018年6月6日，本院依法传唤被执行人的主要负责人李明到庭谈话，其称目前被执行人经营不善，基本上所有的工人都已经解除了劳动合同并正在申领失业保险，公司仅拖欠的工人工资、保险等费用就数额巨大，公司已经严重资不抵债。5.2018年9月5日，李明因涉嫌集资诈骗罪被上海市公安局宝山分局依法逮捕，现羁押在上海市宝山区看守所。6.2018年10月30日，另案的申请执行人泰兴市兴源担保有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已于同日立案受理，案号为（2018）苏1283破申17号，目前该案正在审查过程中。7.2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。另查，申请执行人陈述，申请执行人与被执行人签订和解执行协议后，被执行人已向申请执行人自动履行490000元，泰州市中级人民法院在原执行过程中扣划被执行人银行存款75400元，扣缴执行费62000元，发还申请执行人13400元，合计申请执行人已受偿4913400元。上述财产查控等情况，本院已于2018年11月5日通过向申请执行人邮寄了执行进程告知书进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查明，被执行人已履行4913400元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封了其名下位于泰兴市××桥镇城××南侧××号的房产和泰兴市××××号的不动产，但因本院正在对被执行人进行破产审查，故暂时无法处置上述不动产。本院亦已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序依法可以终结，待相关破产审查案件审结后，再根据审查结果确定是否恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00216号民事判决书本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十一月十五日书记员  侯美玲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4950号 原告：黄允周，男，1949年8月30日出生，汉族，住江山市区。 被告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：玉山县永丰建材有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县下镇镇。 法定代表人：陈义彬。 被告：衢州天仓岭旅游景区开发有限公司，住所地：衢州市衢江区天仓岭。 法定代表人：尹飞。 本院在审理原告黄允周与被告尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司、衢州天仓岭旅游景区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄允周于2018年11月15日向本院提出撤回对被告尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司、衢州天仓岭旅游景区开发有限公司的起诉。 本院认为，原告黄允周在诉讼过程中申请撤回对被告尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司、衢州天仓岭旅游景区开发有限公司的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄允周撤回对被告尹飞、汪军良、玉山县永丰建材有限公司、衢州天仓岭旅游景区开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计7440元，由原告黄允周负担。 审判员  章永进 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐 宁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢1327号 申请执行人李志樑，男，1982年1月28日出生，住余姚市凤山街道子陵新村****，公民身份号码:3302811982********。 被执行人王益军，男，1983年9月23日出生，住余姚市四明山镇梨洲村溪下，公民身份号码:3302811983********。 被执行人王天燕，男，1983年9月13日出生，住，住余姚市兰江街道南河头**民身份号码:3302811983********。 本院受理的申请执行人李志樑与被执行人王益军、王天燕民间借贷纠纷案（原审案号为（2016）浙0281民初8507号，执行案号为（2018）浙0281执2429号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更910号罪犯郭发平，男，1987年2月23日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年9月1日作出（2017）云0902刑初153号刑事判决，以被告人郭发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭发平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭发平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭发平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭发平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所四平市铁**南新华大街**。 负责人：廖卫东，经理。 委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳瑞，该单位员工。 被告：鄢德新，男，1963年8月13日生，汉族，四平市慈善总会职工，住，住所四平市铁**阳光新城小区****/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）与被告鄢德新追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘美、陈佳瑞、被告鄢德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢德新立即赔偿原告代偿款50002.39元及支付保险费2644.69元，共计52647.08元；2、判令被告支付违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一从原告赔偿当日2017年4月16日至实际给付之日止）；支付律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，同日原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为66000元；保费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算；被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。2016年2月26日被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为66000元，贷款期限为36个月（2016年2月26日至2019年2月26日），分36期偿还。同日，光大银行向被告支付贷款66000元。被告仅归还10期，2017年1月起停止向银行还款。原告于2017年4月16日向光大银行支付赔偿款50002.39元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。 被告鄢德新承认人保公司的全部诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的贷款保证合同不违反法律、法规的规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”本案原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告鄢德新自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款50002.39元及支付保险费2644.69元，共计52647.08元。 二、被告鄢德新自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以52647.08元为基数，按照日千分之一标准，自2017年4月16日起计算至实际给付之日止）及律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告鄢德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王俊杰二〇一八年十一月九日 书记员 朱     宝     玉
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初222号公诉机关青冈县人民检察院。被告人宣某某，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，现住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4日29日被青冈县公安局取保候审。2018年11月7日被青冈县人民法院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】211号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2018年3月12日19时55分许，被告人宣某某酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××**的昌河牌轻型普通货车从青冈县青冈镇祯祥豪庭小区出发去青冈县青冈镇中央商场后侧车库。20时许，当其行驾车驶至青冈镇益民超市大成店东门门口时，被青冈县公安局巡逻的民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：宣某某血样中乙醇浓度含量为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宣某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宣某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人刘某的证言、被告人的供述、青冈县公安局破案经过、抓获经过、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人宣某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且尚未发生危害后果，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人宣某某从轻处罚。被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王丽娟二〇一八年十一月十五日书记员  邢思雨
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执364号申请执行人：吕锋，男，1952年6月16日生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：张志全，男，1955年11月9日生，汉族，住四川省夹江县。吕锋依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初341号民事判决书】，于2018年6月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的内容为：“被告张志全于本判决生效之日起十五日内支付原告吕锋货款244800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2540元，由被告张志全负担。”本案申请执行标的为244800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫付的案件受理费2540元、申请执行费3610元。执行过程中，本院依法对被执行人张志全的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记、公积金、理财产品等进行了查询，冻结并划拨了被执行人张志全的银行存款2429.01元支付申请执行人，此外未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人财产线索可以提供。本院依法对被执行人进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪川审判员  张起荣审判员  吴金其二〇一八年十一月二十七日书记员  向华强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终2417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人:王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁寅、安义，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昌亮，男，生于1974年10月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原审被告：向明平，男，住利川市。原审被告:向明平，男，生于1966年2月24日，土家族，湖北省利川市人，药材场职工，住利川市。委托诉讼代理人：向妮（原审被告向明平之女），土家族，生于1991年4月20日，住利川市。原审原告:毛素云，女，生于1967年1月6日，土家族，湖北省利川市人，药材场退休职工，住利川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司因与被上诉人徐昌亮、原审被告向明平、原审原告毛素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3031号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司预交的二审案件受理费475元予以退回。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一八年十一月二十八日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终9131号上诉人（原审被告）：刘华立，女，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱春燕，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蓓，女，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：钱峻，男，1957年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：张永林，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：向荣，女，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人刘华立因与被上诉人张蓓、钱峻、张永林、向荣合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年7月18日作出（2018）苏0104民初5871号民事判决，刘华立不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，上诉人刘华立以钱峻系本院工作人员（已退休）为由，申请本院将本案移送其他法院管辖。本院认为，钱峻确为本院工作人员（已退休）。一审中，刘华立未提出管辖异议，二审中，其以钱峻是本院工作人员为由申请将本案移送管辖。鉴于二审中出现新的情况，本案宜发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5871号民事判决；二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年十一月二十九日书记员  查菲菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初7786号之二 原告：刘艳梅，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。 被告：刘志娟，女，汉族，1986年9月10日出生，住四川省石棉县。 被告：钱壮志，男，汉族，1985年8月25日出生，住成都市高新区。 二被告委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，营业场所：成都市。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：王永志、唐华，系该行员工。 本院在审理原告刘艳梅诉被告刘志娟、钱壮志及第三人中国建设银行股份有限公司成都第六支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司成都第六支行的起诉。 本院认为，原告刘艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳梅撤回对第三人中国建设银行股份有限公司成都第六支行的起诉。 审判员  王涛 二〇一八年十一月十五日 法官助理万敏 书记员陈芮瑶
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初870号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑国群，男，1963年8月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，原系郑州问鼎投资咨询有限公司业务员，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月21日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告人郑国群犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郑国群及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月至2014年12月之间，被告人郑国群在郑州问鼎投资咨询有限公司担任公司业务员期间，以高额利息为诱饵对外宣传，先后吸收了郑某11、耿某、郑某10、郑某5、郑某3、郑某某、张某、张某某等27名客户。截止目前，经河南普华会计事务所审计，郑国群共计吸收资金4060000.00元，未兑付本金3830420.00元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑国群的供述和辩解，证人刘某、郑某1、郑某2、郑某3等人的证言，河南普华会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，借据，借款协议，借款担保书，集资客户登记表，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过及其他书证等证据加以证实，认为被告人郑国群的行为已经构成非法吸收公众存款罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑意见：被告人郑国群系初犯、坦白，从犯，已退赃，取得部分被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人郑国群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为量刑建议过重。被告人郑国群辩护人认为郑国群系初犯、从犯、坦白、认罪认罚，主动退缴非法所得的息差及提成，已取得多数集资客户的谅解，没有人身危险性及再犯可能性，建议对其判处缓刑。公诉机关量刑建议过高，建议从轻处罚。经审理查明，2014年6月至2014年12月之间，被告人郑国群在郑州问鼎投资咨询有限公司担任公司业务员期间，以高额利息为诱饵对外宣传，先后吸收了郑某11、耿某、郑某10、郑某5、郑某3、郑某某、张某、张某某等20余名客户。截止目前，经河南普华会计事务所审计，郑国群共计吸收资金3530000.00元，未兑付本金3300420.00元。另查，1、被告人郑国群于2018年10月15日向本院退还其违法所得的息差、提成共计26660元。2、案发后，集资参与人郑松林、郑某4、郑某5、郑某6、张某、郑某7、郑某某、郑某9、郑某10、魏某某、耿某、郑某11、郑某2等人出具谅解书，对被告人郑国群的行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，郑州问鼎投资咨询有限公司集资客户核实登记表及借据、借款协议、借款担保书，记账凭证，谅解书；2、河南普华会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书及专项审计报告；3、证人郑某某、郑某4、郑某5、郑某6、张某、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、耿某、郑某11、郑某2、郑某1、郑某12、刘某、李某、王某、袁某、郑某13、郑某14等人的证言；4、同案犯张舞钢、祁莹莹的供述和辩解。5、被告人郑国群的供述和辩解。本院认为，被告人郑国群伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的应将被告人本人存入的资金58万元从犯罪数额中扣除的辩护意见，因被告人以其个人名义存入问鼎公司的钱还包括郑某1的5万元钱，故本案犯罪数额中属于郑国群本人所有的资金数额为53万元，该53万元应从犯罪数额中予以扣除。关于辩护人提出的应将被告人从其儿子郑胜杰处吸收的15万元从犯罪数额中扣除的辩护意见，因被告人郑国群与同案犯张舞钢、祁莹莹是一个共同犯罪的整体且吸收的公众存款主要供张舞钢、祁莹莹使用，郑胜杰针对张舞钢、祁莹莹来讲属于不特定的社会公众，郑国群作为该共同犯罪中的一员，应对上述共同犯罪行为承担相应的刑事责任，故本院对该辩护意见不予采纳。根据我国刑法规定，犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人郑国群应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。根据庭审查明的事实，被告人郑国群作为郑州问鼎投资咨询有限公司的业务员，在与郑州问鼎投资咨询有限公司负责人张舞钢、祁莹莹非法吸收公众存款共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。在对被告人郑国群的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系从犯，应当减轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。4、在案件审理过程中退还其本人获取的全部佣金、提成、利息等违法所得，可以从轻处罚。5、获得部分集资参与人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑国群的量刑建议过重，本院不予采纳。对辩护人关于郑国群判处缓刑的辩护意见，因被告人郑国群不符合社区矫正条件，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑国群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月17日起至2019年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑国群上交的违法所得予以没收，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  王法文人民陪审员  王建珍二〇一八年十一月二十三日代理书记员  张二红
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初140号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人高金德，男，1964年12月18日出生,住黑龙江省富裕县。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被被取保候审。 辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕136号起诉书,指控被告人高金德犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人高金德及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年6月24日19时27分，被告人高金德驾驶两轮摩托车行驶至富裕县富裕镇繁荣村北铁道口时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队执勤民警查获。经检验，高金德静脉血中乙醇含量为147.5mg/100mL。 被告人高金德于2018年6月24日被公安机关在富裕县抓获。 公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高金德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人高金德判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人高金德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。 辩护人刘阳提出以下辩护意见：1、被告人高金德主观恶性小，对社会危害性小；2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年6月24日19时27分，被告人高金德驾驶两轮摩托车行驶至富裕县富裕镇繁荣村北铁道口时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队执勤民警查获。经检验，高金德静脉血中乙醇含量为147.5mg/100mL。 被告人高金德于2018年6月24日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： 书证 1、户籍证明，证实被告人高金德具有完全刑事责任能力的事实； 2、抓获经过，证实了被告人高金德于2018年6月24日被抓获的事实； 3、驾驶人信息结果查询单，证实被告人高金德有驾驶证的情况。 （二）被告人的供述和辩解 被告人高金德供述，证实了2018年6月24日，被告人高金德驾驶两轮摩托车行驶至富裕县富裕镇繁荣村北铁道口时,被公安机关抓获的情况。 （三）鉴定意见 齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1412号鉴定书，证实被告人高金德静脉血液中的乙醇含量为147.5mg/100ml。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为,被告人高金德醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高金德犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。关于辩护人提出的被告人高金德能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。其他辩护意见在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高金德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2018年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁克斌 审判员  李相华 审判员  张 红 二〇一八年十一月七日 书记员  吴海南 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1086号 申请执行人：潘文毅，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：雷超，男，汉族，1977年11月14日出生，住武胜县。 本院执行的潘文毅与雷超故意伤害纠纷一案，执行中，申请执行人潘文毅于2018年11月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1622执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 怡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执315号 申请执行人何克贵，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西南宁市武鸣县。 委托代理人林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人罗伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人何克贵与被执行人罗伟、陈通租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初142号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人罗伟在中国农业银行股份有限公司广州黄阁支行有存款1157.21元，在中国工商银行股份有限公司湛江麻章支行有存款759元，本院已依法裁定扣划，扣除申请执行费811.49元后，本院已将剩余案款兑付给申请执行费。除上述财产外，本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 梁汝才 审判员 李德达 二〇一八年十一月十六日 书记员 黄春华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初4829号原告：徐向周，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被告：厉运欢，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住莒县，现羁押于莒县看守所。原告徐向周与被告厉运欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向周的委托诉讼代理人何恩玺，被告厉运欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向周向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款156416元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处借款，尚未归还的借款有四笔，共计借款本金177200元，约定借款利息为月息1.5分。2014年7月，被告偿还了此前的利息及部分本金，至此，被告尚欠原告借款本金156416元，利息按原约定的月息1.5分计算。虽经原告多次催要，被告至今未还。厉运欢辩称，2010年11月6日的借款是被告父亲厉武吉借的，被告出具的欠条，被告不清楚厉武吉是否已经偿还；2008年6月1日的借款和2010年5月23日的借款被告未收到原告的现金；2010年5月16日的借款被告记不清了。原告起诉已经超过诉讼时效，不应被支持。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.被告向原告出具的欠条4份，证明借款的事实；2.房克星的证明一份，证明被告向原告还款130000元的事实。被告经质证认为：1.对4份欠条的真实性没有异议。2008年6月1日的借款54000元及2010年5月23日的借款2100元不属实，借款是被告父亲收取的，被告未收到借款；2.原告提交的房克星的证明不属实，无法确定是房克星所写，房克星与原告系合伙关系，与原告存在利害关系。被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：证明一份，证明原告与房克星存在合伙关系。被告经质证认为：被告提交的证明不是原件，且与本案没有关系，不能用于证明被告的主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2010年5月23日，被告向原告借款44400元并出具欠条一份，载明：“今欠徐向周现金44400元大写肆万肆仟肆佰元整分23个还清，从6月份开始厉运欢2010.5.23”；2010年11月6日，被告向原告借款2100元并出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金贰仟壹佰元整（向周）厉运欢2010.11.6号”；2011年5月16日，被告就其于2010年5月16日向原告所借的50000元借款向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐向周现金5万元大写伍万元整（2010.5.16-2011.5.16利息7500元利息1.5原5万元本金徐向周借刘文杰借款于2010.5.16号）厉运欢2011.5.16号”；2011年6月1日，被告就其于2008年6月1日向原告所借的54000元借款向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐向周80700元大写：捌万零柒佰元整（原借现金54000元2008年6.1号利息1.5计算）厉运欢2011.6.1号”。庭审中，原告自认被告已于2014年7月份向其偿还借款130000元，被告对此不予认可，称该款系原告向厉运乐的借款。本院认为，被告厉运欢因资金周转需要向原告借款，并向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。被告向原告出具的欠条中载明的借款本金共计150500元，利息共计34200元。2010年5月23日未约定借款利息，对还款期限约定不明；2010年11月6日的欠条未约定借款利息及还款期限；2011年5月16日、6月1日的欠条系被告对原借款出具的欠条，该欠条亦未约定借款利息及还款期限。原告自认被告于2014年7月份偿还130000元，根据证据规则的规定，本院予以认定。被告偿还130000元后，尚欠借款本金共计54700元。因双方未在欠条中明确约定借款利息及还款时间，原告主张的借款利息应以剩余借款本金54700元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照年利息6%计算。被告辩称的部分借款系由其父收取，不应由其承担还款责任，但其出具欠条的行为应视为对借款事实的确认，对被告的该辩称，本院不予采纳。对被告辩称的借款未约定利息，本院予以采信。对被告辩称的该案已过诉讼失效的主张，本院不予采纳。如被告厉运欢与原告徐向周之间尚有其他纠纷，其可待提供有效证据后另行处理。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告厉运欢于判决生效后十日内偿还原告徐向周借款本金54700元及利息（利息以54700元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由原告徐向周负担1130元，由被告厉运欢负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一八年十一月十五日书记员  辛重斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0922刑初393号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人梁福全，男，1976年2月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月18日被本院判处有期徒刑五年，2009年2月23日刑满释放。因吸毒，于2018年8月8日被陆川县公安局行政拘留十日，同月16日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年8月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人梁福全犯抢夺罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人梁福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 1.2018年5月11日中午，在陆川县沙坡镇秦镜村六陈队二级公路路段，被告人梁福全驾驶一辆无牌船板摩托车趁林某不注意抢走了林某放在电动车车头的一台手机。经陆川县价格认证中心认定，该手机价值人民币2267元。案发后，该手机被公安机关扣押并返还失主林某。 2.2018年4月的一天下午，在陆川县木景桥旁煤气站附近公路段，被告人梁福全驾驶一辆船板摩托车趁吕某不注意抢走了吕某放在电动车开锁位置旁边的一台VI**牌Y31手机，后用该手机与一名吸毒人员兑换了一辆摩托车，该摩托车已被公安机关扣押。经陆川县价格认证中心认定，该手机价值人民币260元。 3.2018年5月份的一天下午，在陆川县木景桥旁煤气站附近公路段，被告人梁福全驾驶一辆船板摩托车趁张某不注意抢走了张某放在电动车前的一台OP**牌R9N手机。经陆川县价格认证中心认定，该手机价值人民币1120元。 综上所述，被告人梁福全实施抢夺三起，抢夺财物价值人民币3647元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁福全对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明，被告人梁福全的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人梁福全抢得吕某的一台VI**牌Y31手机后用该手机与一名吸毒人员兑换并被公安机关扣押的一辆摩托车是红色男装125C金福牌两轮摩托车，该车发动机号19758930，车架号LS2PEAJF5G26K0070。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、行政处罚决定书、被害人林某、吕某、张某陈述、证人龙某、黎某1、黎某2证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频截图照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单和发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人梁福全供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁福全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁福全犯抢夺罪罪名成立。被告人梁福全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁福全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22起至2019年10月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁福全退赔被害人吕某的经济损失人民币二百六十元；退赔被害人张某的经济损失人民币一千一百二十元。 三、扣押在案的被告人梁福全的违法所得红色男装125C金福牌两轮摩托车一辆，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇一八年十一月二十七月 书记员  谢媛金
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8051号原告：罗剑，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告罗剑与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2015年1月1日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，同日，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。同日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗剑燃气开户费2300元；二、驳回原告罗剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1197号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南顺杰通讯器材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。 法定代表人：罗爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华辰信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路银盆街道银盆岭村新塘小区**1门**。 法定代表人：刘志坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 再审申请人湖南顺杰通讯器材有限公司（以下简称顺杰公司）因与被申请人湖南华辰信息技术有限公司(以下简称华辰公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺杰公司申请再审称：（一）原审判决认定“即使其未使用涉案房屋，亦应视为双方当事人已实际交付租赁房屋”的基本事实缺乏证据证明。无论是按照合同约定还是交易习惯，被申请人未向再审申请人交付租赁房屋。（二）原审判决认定“中国电信不同意在涉案房屋设立营业厅导致租赁合同不能履行，应当由顺杰公司承担相应的违约责任”的基本事实缺乏证据证明。中国电信不同意在涉案房屋设立营业厅的事实属于双方当事人在签订合同时不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而不是二审判决认为的属于再审申请人应当考虑的经营风险，再审申请人在本案中没有任何违约行为。（三）原判决适用法律确有错误。1.再审申请人与被申请人之间虽签订了房屋租赁合同，但他们之间的法律关系在本质上不属于房屋租赁关系，属于被申请人的最终承租人中国电信将品牌授权给再审申请人并由其在租赁的场所与被申请人合作经营电信品牌及提供电信服务。2.再审申请人支付给被申请人的保证金10万元，在合同履行不能且不是再审申请人的原因造成的情况下，被申请人应当全额返还保证金10万元，原审酌情返还3万元没有事实与法律依据。顺杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 华辰公司提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分。华辰公司已向顺杰公司履行了交房义务，在一审庭审中，罗爱英通过电话当庭承认已于《房屋租赁合同》签订后不久，在华辰公司处领取了涉案房屋的钥匙，并在涉案房屋内进行了砌墙施工，涉案房屋一直处于顺杰公司占有状态，故华辰公司已实际将涉案房屋交付给顺杰公司使用。顺杰公司应当对租赁合同不能履行，承担相应违约责任。（二）原审判决适用法律正确。本案双方签订和履行的是《房屋租赁合同》，由于顺杰公司违约，导致该合同不能履行，但其一直占有涉案房屋，未交付任何租金，截至2017年5月，已拖欠华辰公司的租金高达12万元。因顺杰公司的违约行为造成华辰公司的损失，二审判决依据自由裁量权，酌定返还给顺杰公司3万元保证金，符合法律规定。故请求依法驳回顺杰公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：华辰公司是否已履行了案涉房屋交付义务；原审酌定由华辰公司返还顺杰公司保证金3万元是否正确。 关于华辰公司是否已履行了案涉房屋交付义务的问题。经查，顺杰公司（乙方）与华辰公司（甲方）于2016年11月22日签订了《房屋租赁合同》，双方对租赁地址、经营用途、租赁期间、租金及支付方式、保证金、物管费用、房屋交付、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，顺杰公司于2016年11月23日向华辰公司支付了10万元租赁保证金。华辰公司向顺杰公司的员工交付涉案房屋的钥匙，顺杰公司安排人员在房屋内砌了隔断墙，但双方一直未签署书面的租赁物移交确认书。因案外人中国电信不同意在涉案房屋内开设营业厅，致使双方所签的房屋租赁合同无法继续履行，2017年5月，顺杰公司口头通知华辰公司不再租赁涉案房屋，同年5月12日，华辰公司向顺杰公司邮寄送达《解除通知书》一份，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并拆除了顺杰公司所砌的隔断墙，交付他人使用。本案中，虽顺杰公司与华辰公司未签署书面的租赁物移交确认书，但华辰公司实际向顺杰公司交付了房屋钥匙，且顺杰公司亦在涉案房屋中砌墙，该行为应视为双方当事人已实际交付租赁房屋，故华辰公司已履行了案涉房屋的交付义务。 关于原审酌定由华辰公司返还顺杰公司保证金3万元是否正确的问题。经查，双方在案涉合同中约定，租赁期内任何一方无法定或约定理由而单方解除合同，另一方有权要求违约方支付与租赁保证金等额的违约金。从双方签订合同后至顺杰公司提出不再租赁案涉房屋时，房屋的闲置期达半年左右，给华辰公司造成一定的实际损失。顺杰公司作为承租人，虽约定租金由第三人中国电信支付，但在合同违约责任项亦约定顺杰公司应按时交纳租金，如逾期30天不交租金的，华辰公司有权向顺杰公司追索租金及逾期交付租金的违约金，并有权解除本租赁合同，租赁保证金不予退还，且有权向顺杰公司要求赔偿损失。根据双方的上述合同约定，顺杰公司未能按约承租案涉房屋，并履行合同中约定的相关义务，存在违约，应承担相应赔偿责任。原审综合案涉合同未能履行的原因、顺杰公司的违约责任、华辰公司存在的损失等因素，酌情判决由华辰公司返还顺杰公司保证金3万元，符合本案的实际情况，并无不当。 综上，顺杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南顺杰通讯器材有限公司的再审申请。 审判长  李立新 审判员  孙劲松 审判员  曾群山 二〇一八年十一月二十一日  法官助理赵双富 代理书记员谢达鸿
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2529执101号 申请执行人：红河县恒胜三轮摩托车超市。经营场地：红河县。 委托诉讼代理人：张建梅，女，红河县恒胜三轮摩托车超市实际经营者。代理权限：特别授权。 申请执行人：张建梅，女，1971年2月3日生，汉族，现住红河县。 被执行人：李斗强，男，1989年10月10日生，哈尼族，农民，住红河县。 关于本院办理的申请执行人红河县恒胜三轮摩托超市与被执行人李斗强买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的红河县人民法院（2018）云2529民初13号民事调解书，被执行人李斗强应当支付申请执行人摩托车购车款人民币10300元，因被执行人李斗强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河县恒胜三轮摩托超市于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了人民币3000元，扣除申请执行费55元后，剩余的2945元已兑付给申请执行人红河县恒胜三轮摩托超市。经后续查询被执行人李斗强的银行存款、车辆、工商、房产登记等相关财产信息，查明被执行人李斗强有一辆重骑牌普通三轮摩托车，车牌号为云GVT0**，已依法予以查封，但因未实际控制，无法进行处置。除该摩托车外，未发现被执行人李斗强有其它可供执行财产，且被执行人李斗强下落不明，本院已通过技术手段予以查找，但至今尚未找到。本案已穷尽执行措施，剩余部分执行案款人民币7355元暂无条件执行。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙绍云 二〇一八年十一月十二日 书记员  龙雄明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初4817号原告：吴士生，男，1974年3月13日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。被告：付文超，男，1988年6月3日出生，汉族，郯城县东城新区，居民。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。法定代表人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年10月17日出生，汉族，山东省郯城县，该公司员工。原告吴士生诉被告付文超、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告吴士生的伤残程度进行重新鉴定，本案依法中止审理，现鉴定报告已作出，原告向本院提出中止本案诉讼申请，中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  肖 健审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十一月四日书 记 员  李增欣