江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初2659号 原告：刘新华，女，1961年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：周耀川，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：易发生，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，已撤回）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 原告刘新华诉被告周耀川、易发生、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告刘新华撤回对被告易发生的起诉，本院依法予以准许。本案现已公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人张建辉与被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼，被告周耀川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周耀川赔偿原告各项损失计16300元（赔偿清单：住院伙食补助费4天×50元/天=200元、营养费30天×30元/天=900元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费30天×100元/天=3000元、交通费200元）；2.判令人民财险萍乡公司在保险范围内担责；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日下午，被告周耀川驾驶赣Ｊ×××××号正三轮摩托车沿朝阳路田中管理处路段时超越右前方同向由易发生驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘人：原告）超车时未与被超车车辆保持必要的安全距离，三轮摩托车右侧车身与二轮摩托车驾驶人所穿的雨衣发生刮蹭，导致二轮摩托车失控，人、车倒地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告当即被送往萍乡市中医院住院治疗4天，因无钱治疗出院，2017年10月23日，萍乡市公安局交警支队开发大队事故认定，被告周耀川负交通事故的主要责任，易发生负次要责任，原告无责。2018年3月19日，原告经江西吴楚司法鉴定中心评定，误工期120天，护理期30天，营养期30天，后就赔偿问题与被告协商无果。经查、赣Ｊ×××××号车，系被告周耀川所有，保险期内在人民财险萍乡公司投保了交强险。为了维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院起诉。 被告周耀川未答辩。 被告人民财险萍乡公司辩称，交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意按保险合同约定承担保险理赔责任。原告已经达到法定退休年龄，不应再计算误工费；原告各项诉请过高，请依法核减。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过 1.事故时间：2017年10月12日14时20分。 2.事故地点：萍乡市开发区朝阳路田中管理处路段。 3.事故认定书：萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字[2017]第0367号。 4.事故责任：周耀川负此事故主要责任；易发生负此事故次要责任；刘新华不负此事故责任。 二、当事人信息 1.受害人：刘新华，登记为农业家庭户口。 2.案涉车辆：周耀川驾驶登记为其所有的赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车；易发生驾驶无牌二轮摩托车，搭乘刘新华。 3.车辆保险：人民财险萍乡公司承保赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车交强险。事故发生在保险期间内。 三、损失认定 1.误工费：因事故发生时，原告刘新华已过退休年龄，且原告提供的证据不能确定真实性，不能达到证明其误工损失的证明目的，故本院不予确认误工费。 2.护理费：根据萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托吴楚法医[2018]临鉴字第214号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为刘新华护理期评定为30天，且到庭被告人民财险萍乡公司经质证后无异议，被告周耀川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担放弃诉讼权利的法律后果，故本院对上述鉴定意见予以采纳，确认原告刘新华护理期为30天；原告主张按100元/天计算护理费未超过本地区居民服务行业工资平均水平，本院予以确认，故护理费计3000元（30天×100元/天）。 3.住院伙食补助费：刘新华住院治疗4天，结合本地生活消费水平及审判实践按40元/天计算住院伙食补助费160元（4天×40元/天）。 4.营养费：根据萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队委托吴楚法医[2018]临鉴字第214号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为刘新华营养期评定为30天，且到庭被告人民财险萍乡公司经质证后无异议，被告周耀川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担放弃诉讼权利的法律后果，故本院对上述鉴定意见予以采纳，确认原告刘新华营养期为30天；参照本地居民生活消费水平及审判实践，按15元/天计算，故营养费计450元（30天×15元/天）。 5.交通费：酌情认定32元（4天×8元/天）。 以上损失合计3642元。 以上事实，有原告的身份证、户口本、被告周耀川驾驶证复印件（盖交警队事故处理中队章）、赣Ｊ×××××号车行驶证复印件（盖交警队事故处理中队章）、企业信息打印件、机动车保险报案记录复印件、勘查记录复印件、萍乡市中医院出院证明书复印件、出院记录复印件、江西吴楚司法鉴定中心214号《法医学鉴定意见书》、增值税发票、收款收据等证据及当事人陈述予以证实。原告提供工作证明（盖剑宏餐饮章）、营业执照、小餐饮小食杂店食品经营等级证复印件，证明原告受伤前在餐馆做服务员。被告对证据真实性、合法性、关联性不予认可，营业执照系复印件，并认为证人应出庭作证接受原、被告及法庭的质询。本院认为，原告提供的剑宏餐饮营业执照复印件及加盖剑宏餐饮章的两份证明一共三份材料上经营者邬航军的签名均不一致，且原告称2018年8月16日证明上签名系邬航军本人所签，但该证明上邬航军签名书写错误为“伍航经”，故对该组证据真实性不予确认，对原告的证明目的不予采信。 本院认为，首先，本案所涉交通事故，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公（交）认字[2017]年第0367号《道路交通事故认定书》，认定被告周耀川负此次事故的主要责任，易发生负事故的次要责任，原告刘新华不负事故责任。原、被告对此《道路交通事故认定书》未提出异议，故本院将该《道路交通事故认定书》作为划分本次交通事故责任的依据，因此原告的合理损失由被告周耀川与易发生按70%、30%比例承担。因为原告刘新华在本案审理过程中明确表示撤回对易发生的起诉，系原告刘新华对自身权利的处分，本院依法予以准许。其次，赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为被告周耀川，该车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，而本次交通事故发生在保险期间内，因此，被告人民财险萍乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于本次事故造成刘新华和易发生两人受伤，且二人均向本院起诉要求人民财险萍乡公司在保险责任范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于易发生在其因本次事故主张赔偿起诉被告周耀川、人民财险萍乡公司的案件中，明确表示同意被告人民财险萍乡公司在交强险范围内先予赔偿原告刘新华的损失，系当事人对其自身权利的处分，本院予以确认，因原告刘新华的损失未超过交强险赔偿限额，故被告人民财险萍乡公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘新华3642元。因本院确认原告刘新华的合理损失3642元由被告人民财险萍乡公司承担赔偿责任，故被告周耀川在本案中不需支付赔偿费用。对于原告刘新华提出被告周耀川垫付了原告刘新华及本次事故另一伤者易发生的医疗费6000元，因被告周耀川未到庭参加诉讼，原告亦未诉请该部分费用，故在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告刘新华3642元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告刘新华负担107元，被告周耀川负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛淋 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  汤霞