广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初340号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈维山，男，1956年11月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在台山市，现住广东省江门市蓬江区。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。2018年8月15日被本院取保候审。辩护人卢泽铭，系广东永泽律师事务所律师。辩护人黄郁坤，系广东永泽律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人陈维山犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理，于2018年8月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人陈维山及其辩护人卢泽铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日，被告人陈维山驾驶号牌为粤Ｊ×××**小型轿车由台山市水步镇宝兴往芦霞方向行驶，当天13时许，行驶至水步镇独岗村委会路段碰撞路边的交通标志后，再碰撞同向在前骑自行车的黄某1，碰撞后又与对向由黄某2驾驶的号牌为粤Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、黄某1受伤经医院抢救无效于同年5月11日死亡的交通事故。肇事后，被告人陈维山拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈维山驾驶机动车在道路上行驶时，没确保安全驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，是导致此事故的过错，无证据证明黄某1、黄某2有导致此事故的过错。被告人陈维山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担全部责任，黄某1、黄某2不承担责任。案发后，被告人陈维山已赔偿被害人黄某1近亲属211311.8元，赔偿被害人黄某2800元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了被告人陈维山的供述,被害人黄某2的陈述,证人黄某3的证言,鉴定意见,道路交通事故认定书,现场勘查笔录、现场图及现场照片,有关书证,抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈维山违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈维山犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈维山已赔偿被害人黄某1近亲属211311.8元，赔偿黄某2800元。建议在法定量刑幅度内对被告人陈维山判处有期徒刑一年至二年。被告人陈维山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有意见，其认为量刑建议偏重，因为其身体的原因，请求法院对其从轻处罚。被告人陈维山的辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人陈维山在案发后能够积极施救，有悔罪的表现；2.被告人属于自首，依法可以从轻减轻处罚；3.被害人家属已经依法足额得到赔偿；4.关于被害人家属达成谅解的问题，被害人家属在超过法律规定的赔偿金额以外，再提巨额的赔偿是没有依据的，被告人的经济情况也不可能满足被害人家属的所谓的请求。对这种没有依据的请求，被告人不应承担相应的刑事责任；5.陈维山的身体情况不适合羁押的条件，请求法院对被告人陈维山宣告缓刑。被告人陈维山的辩护人在庭审中提交了以下证据：1.《民事判决书》和《网上银行电子回单》，证明被害人家属的民事赔偿已经依法判决，相关款项已转账到被害人家属的账户并得到足额的赔偿；2.陈维山的《疾病证明书》《病历》及《病危通知书》等，证明陈维山在2018年做过左肾切除术、右肾造瘘术、膀胱吻合术及膀胱乙状结肠扩大术等大手术，身体情况一直很差；在2018年因本案被羁押，在羁押过程中病情恶化入院，经医院诊断，陈维山患有慢性肾脏病4期、代谢性酸中毒、高钠高氯血症、肠梗阻、肺部感染等多项重病。经审理查明，2018年3月24日，被告人陈维山驾驶号牌为粤Ｊ×××**小型轿车由台山市水步镇宝兴往芦霞方向行驶，当天13时许，行驶至水步镇独岗村委会路段碰撞路边的交通标志后，再碰撞同向在前骑自行车的黄某1，碰撞后又与对向由黄某2驾驶的号牌为粤Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、黄某1受伤经医院抢救无效于同年5月11日死亡的交通事故。肇事后，被告人陈维山拨打电话报警并在现场等候交警部门处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈维山承担此事故的全部责任，黄某1、黄某2不承担此交通事故的责任。案发后，被告人陈维山驾驶的粤Ｊ×××**号小轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，已赔偿被害人近亲属588196元。被告人陈维山已赔偿被害人黄某2800元。上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证的下列证据予以证实：（一）相关书证1.台山市公安局出具的《立案决定书》《接处警登记表》《抓获经过》证实，被告人陈维山于事故发生后拨打110报警并在现场等待交警处理。2.台山市公安局交通警察大队交通事故处理中队出具的被告人陈维山的户籍资料证实，被告人陈维山犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。3.台山市公安局交通警察大队交通事故处理中队提供的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单证实，被告人陈维山的准驾车型为C1E，驾驶证有效期限自2010年7月14日至2020年7月14日，其驾驶的号牌为粤Ｊ×××**小型轿车的车主是陈穗珠，该车已购买了交强险、机动车商业保险。4.台山市缠溪松山机动车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术鉴定书》证实，被告人陈维山驾驶的号牌为粤Ｊ×××**车辆前后刹车碟、皮良好，无法路试，转向系各机件技术状况良好，前灯光损坏，后灯光良好。5.台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实，经过现场勘查和调查取证证实，被告人陈维山驾驶机动车在道路上行驶时，没确保安全驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明黄某1、黄某2有导致此事故的过错。陈维山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担全部责任，被害人黄某1、黄某2不承担责任。6.台山市公安局交通警察大队出具的《交通事故尸体处理通知书》及调取的《居民死亡医学证明书》《火化证》证实，被害人黄某1于2018年5月11日死亡，同月31日被火化。7.台山市公安局交通警察大队出具的《证明》、被害人黄某1及其家庭成员的户籍资料及台山市水步镇独冈村民村委会出具的《关系证明》和《委托书》证实，由被害人黄某1胞弟黄某3处理此交通事故的相关手续，代理签领相关文书及事故调解事宜。8.被害人黄某1的近亲属出具的微信转账截图证实，陈维山分别于2018年3月26日、2018年4月2日及2018年4月26日三次微信转账给被害人近亲属共计2万元。（二）现场勘查笔录、现场图及现场照片台山市公安局交通警察大队交通事故处理中队出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，本案现场台山市水步镇独冈村委会路段的情况。（三）鉴定意见广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（交法病）字[2018]046号《鉴定书》证实，被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。（四）证人证言证人黄某3的证言证实，陈维山在黄某1住院期间，由微信转账给其侄女黄某4迎的微信账号共人民币20000元，分三次转账，分别为3月26日16时55分转账人民币10000元，4月2日18时35分转账人民币5000元，4月25日13时34分转账人民币5000元，后又向其妻子黄某5的银行卡转账人民币5000元。在黄某1死亡后，陈维山又往其妻子黄某5的银行卡转账人民币1000元，即陈维山总共向其方支付人民币26000元。陈维山所驾驶的粤Ｊ×××**号小轿车所投保的保险公司有向其方家属共三次支付过医药费用，第一次是在责任出具之前垫付了人民币10000元，第二次支付人民币29951.54元，第三次支付人民币145360.26元。黄某1在人民医院医药费合计人民币205901.80元，除去保险支付的，其方交了人民币20590元的医药费。其他因治疗产生的费用人民币44593.9元，因为陈维山支付了人民币26000元，但是还是不够，剩余部分由其方自己支付。其已经向台山市人民法院提起民事诉讼，向陈维山及其车辆所投保的保险公司索赔。（五）被害人陈述被害人黄某2的陈述证实，2018年3月24日13时30分左右，其在台山市水步镇独岗村驾驶粤Ｊ×××**号牌的小轿车搭载父亲黄某6、母亲甄某1、儿子林某1三人由芦霞方向往宝兴方向行驶，13时50分左右行驶至独岗村委会路段时，其见到对方驾驶（由宝兴往芦霞方向行驶）的小轿车先是撞到路边的警示牌，再与骑自行车的人碰撞，其当时速度大约是40公里每小时，当时急忙减速靠右停车，但对方的车速太快，还是躲避不了，与其驾驶的小车又再一次发生碰撞。当时是路人报的警。事故发生后，陈维山已经赔偿其800元作为其到公益中队处理的路费，关于车辆损失费用，陈维山所驾驶的小轿车所投保的保险公司已经支付。（六）被告人的供述被告人陈维山的供述：2018年3月24日12时10分左右，其驾驶粤Ｊ×××**号小轿车由江门市新会区罗坑出发，准备去往台山市水步镇的老家，13时50分左右，当行驶至台山市水步镇独岗路段时，当时车速在30-40公里每小时，当时也不知道什么情况，其车就与路边的警示标志发生碰撞，其赶紧往左打方向，正好黄某1在警示标志前的路边和其同向骑自行车，其又碰撞了黄某1所骑的自行车，导致黄某1受伤及自行车损坏，之后其还继续往左打方向闪避，这时车辆已经行驶到对向车道，又与对向车道正常行驶的一辆小车发生碰撞后停下来。其赶紧下车查看，见到黄某1在其车后方，自行车在对向车道，其看见黄某1受伤较重，便用手托着黄某1的头，其见到对方小车司机打电话报警，之后其也用手机拨打110报警并拨打120急救，之后其就在现场等待交警处理。在事故发生前，其没有在驾驶过程中有其他妨碍车辆正常驾驶的行为，在事发之前20-30米左右的位置，其是见过这辆自行车，但是在事故发生时，其当时紧张，没有留意到自行车的位置。发生事故时，其没有刹车，车辆没有问题，当时就是整个人懵的。黄某1在住院期间，其给了25000元给黄某1家属作为其医药费，这些费用是直接通过微信转账到死者家属的微信号上。其和黄某1家属协商过死亡赔偿。开始时他们提出额外赔偿30万，后来第二次提出15万，其没办法满足他们，其身体也不好，所以最后又提出10万，其没办法满足他们，再谈判的时候他们提出6-10万这个范围，由于对方要求赔偿的数额较高，其本人因为经济问题无法进行赔偿，最后没有达成和解。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。被告人陈维山的辩护人提供的《民事判决书》及《网上银行电子回单》证实，粤Ｊ×××**号小轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司江门分公司（以下简称中保江门分公司），已赔偿被害人近亲属588196元。其中，减除中保江门分公司已经赔付的187311.8元及陈维山已经赔付的25000元部分，剩下的375884.2元已于2018年9月30日支付给被害人近亲属黄某3。该事实经查证属实，本院予以采纳。提供的《疾病证明书》《病历》《病历通知书》等材料证明被告人陈维山的身体状况，与本案的犯罪事实没有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人陈维山违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈维山犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其虽未取得被害人近亲属的谅解，但其涉案车辆所投保的保险公司已赔偿被害人黄某1近亲属人民币588196元，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈维山判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。被告人陈维山不符合缓刑条件，不对其宣告缓刑。被告人陈维山与其辩护人提出辩解、辩护意见中符合事实与法律规定的，本院予以采纳，其余意见不予采纳。被告人陈维山被先行羁押八十七日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈维山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  张成锦人民陪审员  叶佩云二〇一八年十一月十二日法官助理何家俊书记员伍心如