云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6173号原告：胡晓峰，男，1996年6月21日生，汉族，云南陵华钢结构工程有限公司建筑工人，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈自行，男，1991年9月12日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈自超，男，1989年9月3日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段。负责人：保德清，总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告胡晓峰及其委托诉讼代理人曲蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告陈自行、陈自超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失60301.27元。2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3、如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日19时许，在昆明市雨龙路和甸营村附近路段，被告陈自行驾驶车牌号为云Ａ×××**号的轿车与原告胡晓峰身体相互碰撞，造成原告倒地后受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告陈自行负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被急救送往云南中德骨科医院救治，共住院治疗26天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，被告陈自行所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆的所有人，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈自行、陈自超未出庭进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。被告保险公司答辩：1、对本次事故的发生没有异议。事故发生时本案中的事故车辆确系在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。2、本案被保险车辆驾驶人在事故发生以后肇事逃逸，根据我公司商业三者险条款的约定，我公司商业三者险不承担本案的赔偿责任。3、针对原告方主张的费用，首先我们不认可原告方主张2人的护理费，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对于其他费用是否赔偿如何赔偿，我公司在举证质证阶段一并发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于陪护证明，被告不认可，但原告提交的医院出具的陪护证明已载明原告住院治疗期间是两人陪护，本院对原告的证据予以采信；对于证据误工证明、劳动合同、营业执照复印件，被告保险公司不予认可，本院认为，参照云南省2017年建筑业在岗职工年平均工资并综合考虑原告提交的证据及原告在庭审中的陈述自称收入5000元，本院对原告的工作、收入情况为每月5000元予以采信。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月15日19时51分，在昆明市雨龙路和甸营村附近路段，被告陈自行驾驶车牌号为云Ａ×××**号的轿车沿雨龙路北至南向机动车道由北向南行驶至上述地点，所驾车前部与行人胡晓峰身体相碰撞，致胡晓峰受伤，造成人员受伤的道路交通事故，事故发生后陈自行驾车从现场逃逸，于2018年3月29日被交警抓获。经交警部门认定：被告陈自行负事故的全部责任，原告胡晓峰无责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院救治，共住院治疗26天。陈自行驾驶的云Ａ×××**号的车辆所有人为陈自超，车辆在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了其在云南中德骨科医院住院治疗产生的费用票据，本院对该项费用16461.27元（14980.07元住院费用+1481.2元门诊费用）予以确认；2、住院伙食补助费：原告在云南中德骨科医院住院治疗26天，原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，费用为2600元；3、营养费：结合原告因交通事故致伤并住院治疗26天的事实，本院酌情支持按照每天50元计算其住院期间的营养费用1300元；4、后期治疗费：原告主张的后期治疗费为2000元，并提交了鉴定意见书予以佐证，本院对该项费用予以支持；5、护理费：本案中原告共计住院治疗26天，其主张按照每人每天174元计算护理费，参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元，本院认为原告的主张不违反法律规定，根据原告实际住院26天的事实，故原告的护理费为9048元（26天×2人×174元）；6、误工费：原告提交了工作、收入证明，但其庭审中又自认月收入为5000元，本院结合原告提交的证据、工作性质及当庭陈述，认可原告的收入为每月5000元。对于误工时间，本院综合考虑原告的住院时间（26天）、做鉴定的时间（受伤之日至鉴定作出之日为2个月）、工作单位出具未上班的时间的证明（2个月零7天）、原告的工作性质（建筑行业）及受伤的实际情况（右膝内髁线状骨折、禁止剧烈运动）等实际情况，本院酌情支持误工时间为住院期间26天及出院后两个月，即该项费用为14333元（5000元÷30天×56天）；7、交通费：原告未提交交通费票据，本院综合考虑原告受伤需治疗、鉴定的实际情况及庭审中被告的意见，本院酌情支持交通费300元；8、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中并未构成伤残以上的严重损害，本院对该项费用不予支持；9、鉴定费：原告提交了相关的鉴定费票据作为依据，本院予以支持，故鉴定费为800元。综上，本院确认原告胡晓峰因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费16461.27元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、后期治疗费2000元、护理费9048元、误工费9333元、交通费300元、鉴定费800元，共计46842.27元。陈自行驾驶的云Ａ×××**号的轿车所有人为陈自超，车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当先在交强险限额内向原告进行赔付，即在医疗费用限额内向原告赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付23681元（护理费9048元、交通费300元、误工费14333元），共计33681元。云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，因保险公司在商业三者险中约定“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场……保险人不负责赔偿”。本案中，道路交通事故认定书认定车辆驾驶人陈自行事故发生后驾车从现场逃逸，对于保险公司提出的保险公司对于逃逸情形免责的意见，本院认为，保险公司的商业三者险条款已经针对该法律禁止性行为作出了明显的文字提示及保险单上的提示，该条款对合同双方有约束力，故保险公司在商业三者险范围内免责。因被告陈自行在事故中承担全部责任，故原告的剩余损失应由被告陈自行承担，即13161.27元（46842.27元-33681元）。被告陈自超系云Ａ×××**号车辆所有人，原告未提交证据证实其对本案的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡晓峰赔偿因交通事故产生的各项经济损失33681元；二、被告陈自行于本判决生效之日起十日内向原告胡晓峰赔偿因交通事故产生的各项经济损失13161.27元；三、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告胡晓峰负担300元，由被告陈自行负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李丽超