贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初3126号原告：刘明秀，女，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：王忠宏，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码915203006707682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**。统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜圣青，该公司理赔部员工。本院立案受理原告刘明秀与被告王忠宏、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称人寿财保遵义公司)、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称阳光财保遵义公司)机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人陈振铎、任明，被告王忠宏，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人杨胜勇，被告阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人杜圣青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决人寿财保遵义公司向刘明秀在交强险保险限额内赔偿43544.73元[包括：医疗费用163.50元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3292.50元（58198元/年÷365天×60天）、误工费23917元（58198元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金3000元]；2.请求人民法院依法判决王忠宏、阳光财保遵义公司向刘明秀赔偿超出交强险保险限额的损失。事实和理由：2018年3月14日，王忠宏驾驶贵Ｃ×××**号轻型厢式货车行驶至凤冈县消防队门口时，因未确保安全，与李天昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了刘明秀（无号牌二轮摩托车上的乘车人）受伤及两车受损的交通事故。刘明秀受伤后到凤冈县人民医院接受治疗，共住院40天（2018年3月14日-2018年4月23日），共支付医疗费163.50元（其余医疗费由王忠宏支付）。出院医嘱为：卧床休息3个月，轴线翻身，锻炼腰背肌；2、出院后3个月、6个月，1年后复诊。经凤冈县公安局交通警察大队认定：对涉案交通事故的发生，王忠宏负全部责任，李天昌、刘明秀无责任。王忠宏为贵Ｃ×××**号轻型厢式货车在人民财保遵义公司、阳光财保遵义公司处分别投保了交强险、商业第三者责任保险。涉案交通事故发生在保险期间内。经鉴定，刘明秀需加强营养的时间为45天至60天，需护理的时间为45天至60天，误工时间为45天至150天。刘明秀认为，人民财保遵义公司、王忠宏、阳光财保遵义公司应赔偿刘明秀的全部损失。请求人民法院公正判决。王忠宏辩称，1.对涉案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.刘明秀所遭受的损失，应由人寿财保遵义公司、阳光财保遵义公司在保险限额范围内进行赔偿；3.对刘明秀所遭受的损失，王忠宏不承担赔偿责任。4.王忠宏为刘明秀已支付医疗费共计13363.84元，请求人民法院依法判决人寿财保遵义公司直接向王忠宏赔偿13363.84元。请求人民法院公正判决。人寿财保遵义公司辩称，1.对涉案交通事故的发生无异议，李天昌、刘明秀对涉案交通事故的发生应承担责任；2.对投保人为贵Ｃ×××**号轻型厢式货车在人寿财保遵义公司投保交强险，涉案交通事故发生时在保险期限内无异议；3.人寿财保遵义公司与刘明秀达成协议，由人寿财保遵义公司一次性赔偿13208元，协议有效；4.应按鉴定意见的最低值作为计算营养费、护理费、误工费的时间，应按2017年居民服务业的平均工资为标准，计算护理费、误工费；5.不同意赔偿精神抚慰金、鉴定费、诉讼费；6.对本案的赔偿总额，人寿财保遵义公司只在交强险的保险限额内分责任、分项目进行赔偿。请求人民法院公正判决。阳光财保遵义公司辩称，1.对刘明秀所主张的事实无异议；2.对投保人为贵Ｃ×××**号轻型厢式货车在阳光财保遵义公司投保交强险，涉案交通事故发生时在保险期限内无异议；3.对本案的合理损失，应由人寿财保遵义公司在交强险122000元范围内不分责、不分项进行赔偿。请求人民法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘明秀提交的《身份证》《交通事故认定书》《住院记录》《出院记录》《医疗费票据》《住院费用清单》《发票》（鉴定费），具有真实性、关联性和合法性，对证明相关待证事实具有证明力，作认定本案事实的依据；人寿财保遵义公司提交的《人员受伤理算清单》《委托书》《共同领款协议书》《收据》和照片，具有真实性。根据当事人认可的事实和本院的认证意见，可以确认以下事实：2018年3月14日，王忠宏驾驶贵Ｃ×××**号轻型厢式货车行驶至凤冈县消防队门口时，因未确保安全，与李天昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成了刘明秀（无号牌二轮摩托车上的乘车人）受伤及两车受损的交通事故。刘明秀受伤后到凤冈县人民医院接受治疗，共住院40天（2018年3月14日-2018年4月23日），刘明秀出院后曾到医院进行复查共支付医疗费163.50元。出院医嘱为：卧床休息3个月，轴线翻身，锻炼腰背肌；2、出院后3个月、6个月，1年后复诊。经凤冈县公安局交通警察大队认定：对涉案交通事故的发生，王忠宏负全部责任，李天昌、刘明秀无责任。王忠宏为贵Ｃ×××**号轻型厢式货车在人寿财保遵义公司、阳光财保遵义公司处分别投保了交强险、商业第三者责任保险。涉案交通事故发生在保险期间内。经鉴定，刘明秀需加强营养的时间为45天至60天，需护理的时间为45天至60天，误工时间为45天至150天。刘明秀因此支付鉴定费600元。另查明，1.王忠宏为刘明秀已支付医疗费共计13363.84元。2.众所周知，2017年度贵州省居民农、林、牧、渔业年平均工资为58198元；2017年度贵州省居民服务业年平均工资为38568元。2017年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。本院认为，无证据证明李天昌驾驶无号牌摩托车与发生涉案交通事故存在直接的因果关系，因此，对人寿财保遵义公司提出、李天昌、刘明秀对涉案交通事故的发生应承担责任的诉讼主张，本院依法不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为：刘明秀因涉案交通事故所遭受的损失总额是多少（即如何确认刘明秀的赔偿范围和赔偿标准）；各方当事人应否及如何承担民事赔偿责任。本院对当事人的前述争议评判如下：一、关于如何确认刘明秀的损失总额问题依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人刘明秀在涉案交通事故中受伤，刘明秀作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、复鉴定费、交通费等权利。（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，刘明秀、王忠宏提供病历和诊断证明、医疗费用清单、医疗费发票等证据，证明刘明秀接受治疗应支出的医疗费总额为13527.34元（其中，王忠宏支付13363.84元），该医疗费总额应计算入刘明秀所遭受的损失总额之中。（二）依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘明秀提出按2017年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算误工费的诉讼主张，因其未提交证据证明所从事具体职业，本院酌情按2017年度贵州省居民服务业年平均工资为标准。结合出院医嘱，本院酌情按120天作计算误工费的时间。本院确认刘明秀的误工费为12679.20元（38568元/年÷365天×120天）。（三）依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本院确认刘明秀的住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。人寿财保遵义公司针对住院伙食补助费所提出的诉讼主张，本院依法不予采纳。（四）依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合刘明秀接受治疗的相关情况，本院确认刘明秀需加强营养的费用为1800元（60天×30元/天）。（五）依照《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，刘明秀接受治疗，由其亲属（农民）护理，刘明秀提出按2017年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算护理费的诉讼主张，符合《解释》的规定，本院依法予以采纳，人寿财保遵义公司针对护理费所提出的诉讼主张，本院依法不予采纳。结合出院医嘱，本院酌情按120天作计算护理费的时间。本院确认护理费为9566.80元（58198元/年÷365天×40天）。（六）依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，刘明秀接受治疗、鉴定支付相应的交通费是客观存在的事实，本院结合与刘明秀就医地点、鉴定地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情确认刘明秀支出的交通费的总额为300元。（七）涉案交通事故发生，导致刘明秀遭受人身损害，其为赔偿事宜而作司法鉴定，因而支付鉴定费600元，属涉案交通事故发生，导致刘明秀遭受的物质损失，应将前述损失一并计入刘明秀所遭受的损失总额之中。人寿财保遵义公司针对鉴定费所提出的诉讼主张，本院依法不予采纳。（八）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，涉案交通事故使刘明秀遭受人身损害，但并未造成其严重精神损害，不存在精神损害赔偿的问题。人寿财保遵义公司提出不赔偿精神抚慰金的诉讼主张，本院依法予以采纳。综上，本院确认本案刘明秀遭受的损失总额为42473.34元[具体组成为：医疗费13527.34元（王忠宏支付13363.84元）、营养费1800元、住院伙食补助费4000元、护理费9566.80元、误工费12679.20元、交通费300元、鉴定费600元）。二、关于各方当事人应否及如何承担赔偿责任的问题依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，本案的赔偿总额42473.34元，应由人寿财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿，王忠宏、阳光财保遵义公司对本案的赔偿总额不赔偿责任。人寿财保遵义公司提出对本案的赔偿总额应在交强险的保险限额内分责任、分项目进行赔偿的诉讼主张，不符合前述法律、司法解释规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则（“两便原则”），王忠宏有权就其垫付的费用要求人寿财保遵义公司直接向其赔偿。刘明秀所遭受的损失总额42473.34元，包括王忠宏所垫付的费用13363.84元，王忠宏提出由人寿财保遵义公司直接向其直接支付赔偿金的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。即人寿财保遵义公司赔偿的总金额42473.34元，具体分为：人寿财保遵义公司向刘明秀赔偿29109.50元（42473.34元-13363.84元），人寿财保遵义公司向王忠宏直接赔偿13363.84元（42473.34元-29109.50元）。综上所述，对刘明秀提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持；对刘明秀提出的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后三日内向刘明秀赔偿29109.50元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后三日内向王忠宏赔偿13363.84元；三、驳回刘明秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王忠宏负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担100元（刘明秀已预交案件受理费150元，在兑现本判决时，王忠宏、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接向刘明秀分别支付50元、100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  罗时友二〇一八年十一月八日法官助理任远华书记员张丽