安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终2375号上诉人（原审原告）:张某1,女,1953年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某2,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:单某2,女,1996年11月26日出生,住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）单某3,男,1999年5月27日出生，汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:单某1,女,2010年7月28日出生，汉族,住安徽省定远县。法定代理人：张某2，女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:刘某,女,1955年1月5日出生,汉族,住安徽省定远县。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、单某2、单某3、单某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判由张某2偿还张玲借款本金100000元及利息（按月利率1.5%支付至本息还清止），同时由张某2、单某2、单某3、单某1、刘某在继承被继承人单国会遗产范围内对该100000元及利息的债务承担连带清偿责任。2、一、二审诉讼费由张某2、单某2、单某3、单某1、刘某负担。事实与理由：1、一审法院未查明单国会向张某1的借款为单国会与张某2的夫妻共同债务。一审法院认定单某2、单某3、单某1、刘某明确表示放弃继承是认定事实错误。单国会的部分遗产已被转让给他人。《私营企业基本注册信息查询单》能直接证明张某2、单某3、单某1在单国会死亡后通过变更企业主要注册信息方式，继承了单国会投资经营的定远县会峰钢管租赁公司。根据定远县公证处（2018）皖定公证字第386号公证书，也能直接证明单国会生前拥有的定远县会峰钢管租赁公司100%股权是单国会与张某2的夫妻共同财产。2、一审法院没有适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释相关规定将该债务认定为夫妻共同债务，缩小了债务人范围和偿还债务的财产范围，属于适用法律不当。张某2、单某2、单某3、单某1、刘某答辩称，1、单国会是否借款，借款多少，张某2等人均不知道，且数额较大，单国会已死亡，无法核实借款真实性，一审法院仅凭借条判决，张某2等人有异议。2、即使债务真实也是单国会个人债务，没有用于家庭共同生活，一审没有判决张某2承担责任正确。3、单某2、单某3、单某1、刘某对遗产明确放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定不应当承担责任。4、车辆并非突击转让给他人，该车发生交通事故已报废，不存在转移财产。定远县会峰钢管租赁公司成立于2017年9月，注册资本为认缴，在单国会死亡后，由于单某1是未成年人，无法转让股份。张某1向一审法院起诉请求：判令张某2、单某2、单某3、单某1、刘某偿还欠款本金100000元，并按照本金100000元的1.5%月利率支付利息直至本息还清时止。一审法院查明：单国会因经营需要向张某1借款，于2015年4月22日立据载明：“借条今借到张丽英人民币壹拾万元正，100000.00元利息壹分伍计算单国会此据2015.4.22号”。借款后，单国会将利息付至2017年4月22日，单国会在上述借条左下角注明“2015.4.22号-2016.4.22号12个月×10万元×15‰=18000元12个月×10万元×15‰=18000元单国会”。2018年2月18日，单国会因单方交通事故死亡，单国会负事故全部责任。另查明：单国会生前与张某2系夫妻。其夫妻关系存续期间共生育三个子女，即本案被告单某2、单某3、单某1。刘某系单国会母亲。单国会父亲已先于单国会去世。被告单某2、单某3、单某1、刘某明确放弃对单国会遗产继承。被告张某2未表示放弃继承。再查明：张某1所在的居委会证明，日常生活中对其姓名也写作张丽英。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。张某1持有单国会出具的借条，金额10万元，足以证明单国会向其借款10万元及约定的月利率是1.5%，且利息付至2017年4月22日。张某1有权请求按月利率1.5%支付其利息，即自2017年4月23日起至10万元本金付清之日止。现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单某2、单某3、单某1、刘某、张某2五人。单某2、单某3、单某1、刘某已经明确表示放弃继承，张某1请求单某2、单某3、单某1、刘某承担责任，无事实及法律依据，不予支持，但张某2应当在继承单国会的遗产范围内清偿上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告张某2在继承被继承人单国会遗产范围内偿还原告张某1借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年4月23日起至本金100000元付清时止）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担20元，由被告张某2负担1130元。张某1为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、民事判决书两份，证明该两份判决书所述债权已经安徽省定远县人民法院认定张某2承担连带清偿责任，单某2、单某3、单某1、刘某在继承遗产范围内承担清偿责任。证据2、公证书一份，证明单某3与单某1未实际放弃继承。张某2、单某2、单某3、单某1、刘某对张某1提交证据的质证意见为：证据1、判决书真实性无异议，但该判决书并未发生法律效力；证明目的不认可，该判决书并未判决单某2、单某3、单某1、刘某在继承范围内承担责任，同时，仅有安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初2560号民事判决书在确认张某2对卜秀梅债务认可的情况下，才判决张某2承担责任。证据2、真实性无异议，该公证书仅公证单国会生前拥有定远县会峰钢管租赁公司，该公证书公证了单某2、刘某放弃继承该公司股权；该公证书已被单某2、单某3、单某1、刘某向法院提交的承诺书推翻，单某3已明确表示放弃继承，单某3的股权也转让给了张某2，由于单某1未成年，导致其股权无法转让。为支持其抗辩理由，张某2、单某2、单某3、单某1、刘某二审提交了定远县会峰钢管租赁公司变更信息两组，证明单某3将股权转让给张某2。张某1对张某2、单某2、单某3、单某1、刘某提交证据的质证意见为：1、2018年4月2日公司登记申请书及相关材料，可以证明定远县会峰钢管租赁有限公司为单国会个人独资所有，被其法定继承人继承。在单国会死后，由其法定继承人五人一致同意单国会遗产由张某2、单某3和单某1继承。2、2018年7月4日公司登记申请书及相关材料体现，单某3在继承后转让其继承的股份，并不能认定其放弃继承，故单某3应在继承的范围内承担清偿责任。张某2的股份是继承取得的，不是夫妻共同财产取得的。因此公司初始登记及家庭会议均显示该公司所有股权均为单国会个人所有。本院对张某1提交证据的认证意见为：对两组证据的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。本院对张某2、单某2、单某3、单某1、刘某提交证据的认证意见为：对其真实性及证明目的予以认定。二审另查明，定远县会峰钢管租赁有限公司于2018年4月9日变更登记，法定代表人变更为单某3，股东变更为单某3占25%股权，股东张某2占50%股权，股东单某1占25%股权。于2018年7月5日，法定代表人变更为张某2，股东变更为张某2占股权75%，单某1占股权25%。单某3将其持有的公司25%的股权计人民币12.5万元转让给张某2。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案诉争债务是否属于夫妻共同债务；2、张某1要求单某2、单某3、单某1、刘某在继承遗产范围内承担清偿责任，是否有事实依据。焦点一、本案诉争借款虽发生在单国会与张某2夫妻关系存续期间，但张某1未能举证证明，单国会借款是为了用于家庭日常生活需要，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张某1要求张某2按夫妻共同债务偿还借款的上诉主张不予支持。焦点二、单某2、刘某明确表示放弃继承，张某1也未能提供证据证明其二人继承了单国会的遗产，因此对张某1要求单某2、刘某在继承遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。根据2018年4月2日在安徽省定远县公证处公证书及定远县会峰钢管租赁公司的两组变更信息可以反映，单某3及单某1在单国会死亡后继承了单国会生前拥有的定远县会峰钢管租赁有限公司的股权，目前单某1名下仍登记有25%的股权。单某3虽于2018年7月5日将其股权转让给了张某2，但该行为发生在其继承之后，因此单某3、单某1应当在继承遗产的范围内承担还款责任。综上所述，张某1的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初2558号民事判决第二项，即：驳回张某1其他诉讼请求。二、变更安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初2558号民事判决第一项，即：一、被告张某2在继承被继承人单国会遗产范围内偿还原告张某1借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月23日起至本金150000元付清之日止）；变更为：张某2、单某3、单某1在继承被继承人单国会遗产范围内偿还张某1借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月23日起至本金150000元付清之日止）；一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2300元，由张某2、单某3、单某1负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年十一月二十八日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；