北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初494号原告：上海符浩文化传播发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****。法定代表人：范彩娟，总经理。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告：新华出版社，住所地北，住所地北京市石景山区京原路**v>法定代表人：张百新，社长。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。第三人：刘桂松，男，1953年7月20日出生，住上海市黄浦区。原告上海符浩文化传播发展有限公司（以下简称符浩公司）与被告新华出版社、第三人刘桂松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2015)石民（商）初字第4187号民事判决书，原告符浩公司提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）京01民终5914号民事裁定书，撤销本院(2015)石民（商）初字第4187号民事判决书，发回本院重审，本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月4日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告符浩公司之委托诉讼代理人张建仲、被告新华出版社之委托诉讼代理人李冉、徐玮、第三人刘桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符浩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告新华出版社给付原告符浩公司图书款422232元；2．案件受理由被告新华出版社承担。事实和理由：原告符浩公司受案外人余秋雨的授权，负责出版发行《经典人文》系列图书。按照约定，被告新华出版社应向符浩公司按照每册图书价格180元的35%给付货款。截至2014年3月，被告新华出版社累计向原告符浩公司购买《经典人文》图书8966册。据此，被告新华出版社应给付货款564858元。截至2014年12月，被告新华出版社已给付货款142626元，其中90405元给付符号公司，其中52221元给付刘桂松，剩余货款422232元尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新华出版社辩称，不同意符浩公司的诉讼请求。原告是代余秋雨工作室与被告签订图书出版合同，被告系依据与余秋雨大师工作室与原告的口头约定向其给付图书款，货款已全部付清。第三人刘桂松陈述称，认可原告陈述的诉讼请求、事实和理由，刘桂松在本案中不主张权利。本案是原、被告之间的合作，被告拥有案涉图书的版权，被告并非代余秋雨工作室与被告合作。经审理查明，2009年12月22日，余秋雨向符浩公司出具《授权书》，载明：“同意将《经典人文读本》一书著作权授予被授权人上海符浩文化传播有限公司，并由被授权人与新华出版社联系、洽商并决定出版有关事宜。授权人保证拥有以上所授予的权利，上述权利的行使没有侵犯他人著作权或侵犯他人名誉权、肖像权、姓名权等其他权利。”《授权书》下方有余秋雨的签章，并注明联系人为金克林。2009年12月21日，符浩公司作为甲方（著作权人）与乙方（出版者）新华出版社签订《图书出版合同》（以下简称《出版合同》），约定：“甲乙双方就《经典人文读本》的出版事宜达成如下协议：第一条甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆范围内以图书形式（含修订本）出版发行合同作品中文版本纸介质图书的专有出版权……第三条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利（包括合同作品中使用的引文、照片、图片、图标等权利）。因上述权利的行使侵犯他人著作权，或侵犯他人名誉权、肖像权、姓名权等其他权利的，甲方应承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的所有损失，乙方有权终止合同……第八条乙方应在收到甲方的全部稿件并审读合格后3个月内出版合同作品……第十一条甲方不要求乙方支付稿酬。甲方应如实提供著作权人的有效身份证号码，乙方按国家税法规定从应付给甲方的报酬中代扣代缴甲方应缴纳的个人所得税。”《出版合同》下方有新华出版社、符浩公司的签章。同日，新华出版社作为甲方与乙方符浩公司签订《图书发行协议》（以下简称《发行协议》），约定：“甲乙双方在共同遵守国家有关规定的前提下，就乙方发行甲方出版的《经典人文读本》，达成如下协议：一、甲方委托乙方发行上述图书1500册，甲方以30%的折扣向乙方提供图书，共计书款75600元。二、乙方应于2009年12月31日前向甲方付清购书款……五、乙方负责发行的上述图书，由乙方到甲方委托印刷的承印厂自取。六、上述图书的总发行权为甲方所有，甲方发行上述图书不受乙方限制。”《发行协议》下方有新华出版社、符浩公司的签章。案涉图书的版权页载明：“主编：余秋雨；总策划：金克林刘桂松；宣传推广：上海符浩文化传播发展有限公司；出版发行：新华出版社；定价：180元”等内容。2013年11月18日，余秋雨大师工作室向新华社总编辑致函，载明：“著名文化学者余秋雨先生主编了四卷本的《经典人文》丛书，于2010年3月份由新华社下属的新华出版社出版发行。当时与贵方约定是我们编辑团队自己投资出版……本书在与新华社下属新华出版社合作时，当时本着对全国规模最大、级别最高的中央级媒体出版社的信任，除了贵方要求签署的出版合同之外，并未签署所谓的利润分配合作协议，只是与贵方口头承诺了由贵方负责全部的发行工作，同时以定价35%的折扣向我支付出版费用，另外再由贵方以定价5%的形式支付编辑组稿费，我方向贵方共供书8960套。如今已是2013年底，已过去差不多三年的时间，贵方仍然拖欠350册（即以定价35%结算）的费用，同时应以定价5%的形式结算的编辑组稿费用至今仍未支付过……请新华出版社尽快与我方进行结算。”2014年3月，新华出版社总编室向余秋雨大师工作室相关人员发送信函一份，载明：“来信收悉。经查，我社近3年从贵处要《经典人文》一书共计8966册（贵工作室来函说总共为8960册），我社已经于2013年12月前按35折全部支付完毕。现不再有拖欠该付未付书款问题。现附上我社关于《经典人文》一书支付明细清单，请核。”该份函件为复印件，新华出版社陈述称，原件已交付余秋雨大师工作室。2014年6月16日，符浩公司向新华出版社相关部门发送信函一份，载明：“贵社发给‘余秋雨大师工作室’的公函（附件一）和《经典人文》支付明细单（附件二）已经转至我公司。《经典人文》四卷本，是贵社和我公司合作出版的。经过我公司财务核实，贵社‘支付明细清单’存在着一定的问题：一、贵社2010年12月（凭证号760#）转至我公司的书款不是31500元，而是27405元（附件三），之间差额为4095元。二、贵社2012年11月以稿费名义转至刘桂松个人账户上的款项为23451元和28770元（附件四），没有收到6300元（凭证号数483#）、31500元（凭证号数69#）和31500元（凭证号数113#）三笔款项，之间差额为17079元整。三、贵社莫名其妙地将书款付到其他企业账户上……所以贵社不存在已付款我公司的事实……”。2015年7月17日，金克林向新华出版社出具信函一份，载明：“收到贵社信函，关于《经典人文》相关事宜，兹答复如下：“收到贵社信函，关于《经典人文》相关事宜，兹答复如下：余秋雨教授对其主编的《经典人文》有授权书给符浩公司，据刘桂松所述，原件当时交由贵社责编孟通先生。我跟刘桂松、郑晟三人合作，与贵社共同出版了此书。信函所列支付给我的费用系贵社应该支付给我方的书款，该书责编孟通按照我方要求分别划拨。此事，刘桂松、郑晟都已知晓并认可。”该份信函下方有金克林的签字及签章，但金克林未出庭作证。另查，新华出版社抗辩其已向余秋雨大师工作室方面付清全部款项，收款方包括符浩公司、刘桂松、上海今泉科技发展有限公司等。上述事实，有各方当事人提交的相关证据及其在本案及原审庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为符浩公司与新华出版社之间是否存在买卖合同法律关系，对此，本院进行如下分析：首先，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，符浩公司主张其于新华出版社之间存在口头的买卖合同，但未提供证据予以证明，且新华出版社不予认可。其次，符浩公司经著作权人授权，取得案涉《经典人文》一书的著作权，案涉《授权书》明确载明符浩公司享有与新华出版社联系、洽商并决定与出版有关的事宜，该授权并未包括发行事宜。再次，根据案涉《图书发行协议》的约定，新华出版社委托符浩公司发行案涉《经典人文》丛书，新华出版社按照约定金额向符浩公司“提供图书”，符浩公司需向新华出版社按照约定金额向新华出版社支付“书款”。最后，余秋雨大师工作室直接向新华出版社询问和核算“出版费用”，该出版费用的计算标准与符浩公司在本案中主张的“书款”的计算标准一致，无论新华出版社支付的费用为何种性质，在新华出版社已支付的款项中，符浩公司虽认可收到部分款项，且包括收款方为符浩公司的款项，但对于新华出版社就余秋雨大师工作室询问及核对案涉图书相关费用的信函，新华出版社系直接回复余秋雨大师工作室回函后，被转交至符浩公司，并不能因此证明新华出版社与符浩公司之间存在直接的权利义务关系，现亦无证据证明符浩公司有权代表余秋雨大师工作室方面主张相关权利。根据上述分析，现无证据证明符浩公司与新华出版社之间存在案涉图书的买卖合同法律关系，符浩公司要求新华出版社给付货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海符浩文化传播发展有限公司的诉讼请求。案件受理费7633元，由原告符浩公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  钮金荣人民陪审员  柳志然二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙冬晗