wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10139号 原告：徐荣军，男，1973年5月25日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：王正芳，男，1970年2月4日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄艳定，浙江金奥律师事务所律师。 原告为与被告王正芳买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月4日公开开庭进行审理。原告徐荣军、被告王正芳的代理人黄艳定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付杉木材料款（计1973根）合计人民币贰万柒仟贰佰贰拾柒元肆角整；2.被告按三分利归还利息。事实和理由：2015年8月2日，8月16日之间，被告当时是某建设承包人，主动向原告提出叫原告提供工地建筑木工使用材料，被告当场一再亲口承诺，原告交付杉木材料后，最多十五天后，付清货款。为了证实我在2015年8月2日、8月16日两次将被告所需用杉木材料已全部交付给他，被告叫王正忠（亲胞弟）以及亲戚夏贤松出具两张收条给我以作凭证。因为被告承诺是“杉木全部交付使用，十五天内货款全部付清。”使得原告自2015年8月16日之后，不断连续奔跑，要求尽快付清杉木货款。可被告却用工地款结算来就付清来应付。直至现在都未付清货款。在庭审中，原告提出适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。 原告向本院提交了以下证据：《收条》二份，在原告提交的证据清单上“证明目的”栏目空白。 被告代理人答辩称：1.没有证据显示原被告之间有买卖关系；2.即使有买卖关系也超过诉讼时效；3.利息不应得到支持。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，被告代理人发表如下质证意见：二份收条上都没有被告本人签字，该证据未能证明双方当事人之间存在买卖合同关系。本院审核认为，原告提交的二份《收条》上没有被告本人的签名，仅仅凭没有被告本人的签名的《收条》，不能证明本案双方当事人之间存在买卖合同关系，被告代理人的异议，予以采纳；本院对原告提交证据的证明力不予确认。 根据原告提出的上述证据及到庭原告、被告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告徐荣军诉称：“2015年8月2日，8月16日之间，被告当时是某建设承包人，主动向原告提出叫原告提供工地建筑木工使用材料，被告当场一再亲口承诺，原告交付杉木材料后，最多十五天后，付清货款。为了证实我在2015年8月2日、8月16日两次将被告所需用杉木材料已全部交付给他，被告叫王正忠（亲胞弟）以及亲戚夏贤松出具两张收条给我以作凭证。因为被告承诺是‘杉木全部交付使用，十五天内货款全部付清。’使得原告自2015年8月16日之后，不断连续奔跑，要求尽快付清杉木货款。可被告却用工地款结算来就付清来应付。直至现在都未付清货款。”上述原告陈述的事实，原告未能提出相关证据予以证实。 原告徐荣军提交的一份《收条》载明：“今收到徐荣军杉木档3米合计：1138根。王正忠，经手人：夏贤松，2015年8月16日”。原告徐荣军提交的另一份《收条》载明：“2015、8、2洞溪远大工地今收到边杉木3米徐荣军835根共计，经手人王正忠、夏贤松”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告徐荣军主张与被告王正芳之间存在买卖合同法律关系，由原告承担举证责任；但原告未能提供相应证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。 另外，关于原告提出的适用三年诉讼时效的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。因此，本院对原告的该主张不予支持。 综上，原告之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告徐荣军的诉讼请求。 案件受理费240元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴一平 二〇一八年十月三十一日 书记员  洪晓瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初4752号原告：张万海，男，1964年2月27日出生，汉族，住大庆市高新技术经济开发区。被告：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：夏长波，院长。被告委托诉讼代理人：王革明，男，1959年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张万海与被告大庆市勘测设计院合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万海诉称：1、要求法院判令被告将抵账车库产权号为：NA244450-72（一号库）、NA244450-77（6号库）、NA244450-79（8号库）、NA244450-80（9号库）、NA244450-81（10号库）、NA244450-82（11号库）过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对NA244450-77、79、80、81车库过户到原告名下的诉讼请求，仅要求对NA244450-72、82车库过户到原告名下。事实和理由：案外人大庆开发区海达有限公司（以下简称“海达公司”）与被告大庆市勘测设计院买卖合同纠纷一案的（2009）让商初字第353号民事判决书和原告张万海与被告大庆市勘测设计院买卖合同纠纷一案的（2016）黑0604民初5619号民事判决书均已生效，被告欠原告材料款本金610408.60元，利息225420.18元，共计835828.78元。2016年4月20日案外人海达公司将对被告的全部债权依法转让给了原告，被告于2015年10月16日为原告出具产权确认书一份确认涉案六个车库为其财产，并确认无其他产权纠纷。2015年11月9日，案外人海达公司向被告出具协商执行建议书一份，被告口头同意以每套100000元价格将涉案车库抵账给案外人海达公司，并承诺15日内将产权变更给原告，同时将NA244450-72车库交付给原告使用至今。此后，原告多次要求被告践诺，被告至今没有将涉案车库变更给原告，故原告诉至法院。被告大庆市勘测设计院辩称：认可原告的诉讼请求，2015年11月9日，原、被告达成合意将涉案六个车库产权变更到案外人大庆开发区海达有限公司名下，用于抵顶（2009）让商初字第363号民事判决中的执行款，当时涉案的六个车库所有权均由被告单独所有,并无其他他项权利，事后被告陆续将部分涉案的六个车库用于抵账并将所有权变更他人。本院经审查认为，大庆市中级人民法院于2017年9月25日受理被告大庆市勘测设计院提交的破产申请，根据法律规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，债权人就债务人财产向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告张万海起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一八年十一月十二日法官助理李思佳书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2607号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人喻廷树，男，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人赵丕万，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人喻廷树、赵丕万罚金一案，本院作出的（2018）渝0109刑初306号刑事判决书已发生法律效力。被执行人喻廷树、赵丕万逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2018年06月29日立案执行，应执行喻廷树罚金2000元，赵丕万罚金2000元。喻廷树退赔被害人唐×330元；喻廷树、赵丕万二人共同退赔被害人甄××165元；共同退赔被害人谭××20元；共同退赔被害人刘×105元；共同退赔被害人梁××2元；共同退赔被害人王××136元。案件由尹春杰负责实施。执行过程中，本院已查封登记在被执行人赵丕万名下号牌号码为渝××**北京现代牌轿车一辆，但该车已设定了抵押登记，且该车未能实际扣押，目前暂不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2607号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 张腾飞二〇一八年十一月十四日书记员 赵雪琼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂文杰，男，1975年10月14日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州市金瑞大酒店有限责任公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：吴开锋，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建荣，男，1980年12月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴诚，男，1981年8月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省丰城市，现住江西省赣州经济技术开发区。再审申请人涂文杰因与被申请人赣州市金瑞大酒店有限责任公司、罗建荣、吴诚、付芳华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：涂文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一八年十一月七日代书记员 刘 瑾
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保344号 申请人：南通钰源时装有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇邓高路**。 法定代表人：刘洪莲。 委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。 被申请人：湖州银瀚进出口有限公司，住所地浙江省湖州龙溪北路**。 法定代表人：李峰。 申请人南通钰源时装有限公司与被申请人湖州银瀚进出口有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人南通钰源时装有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人湖州银瀚进出口有限公司的银行存款430000元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人南通钰源时装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州银瀚进出口有限公司的银行存款430000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人南通钰源时装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一八年十一月十九日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初503号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1994年8月23日出生于安徽省太和县，初中文化，个体，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年10月19日被太和县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年7月14日3时45分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿太和县高光路行驶至13K+500M（坟台镇范庄段）时撞到道路南侧范某的房屋及其所种的树上，造成张某、乘车人宫某受伤及车辆、房屋、树木等损毁。经责任认定，张某承担此起事故的全部责任。经检测，张某静脉血中乙醇含量为146.4mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年7月14日3时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿太和县高光路自西向东行驶至13K+500M（坟台镇范庄段）时撞到道路南侧范某的房屋及其种植的树上，造成张某、乘车人宫某受伤及车辆、房屋、树木等损毁。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，张某承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某静脉血中乙醇含量为146.4mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人张某于2018年8月15日向太和县公安局主动投案，并赔偿被害人范某、宫某经济损失已取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、张某的户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、张某血样提取登记表、太和县公安局交管大队事故处理中队关于张某到案经过说明、太和县人民医院诊断证明书、住院病历及病情说明、赔偿协议书、谅解书、收条、声明书，被害人范某、宫某的陈述，鉴定意见，现场检查笔录及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某通过向被害人赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一八年十一月九日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3584号 张艳玲、安吉美恺家居用品有限公司： 申请执行人张艳玲与被执行人安吉美恺家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执3584号执行案件[执行依据：安劳人仲裁字（2015）第0098号]，于二〇一八年十一月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3629号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何思颖，女，1990年8月22日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告何思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  姚春艳 二〇一八年十一月二十三日 法官助理梁珊 书记员何尘
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执1936号 申请执行人：史新平，男，1948年2月4日生,汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司。住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****。统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 被执行人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住所地：新，住所地：新泰市开发区博徐路中段用代码：370982200006836。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 申请执行人史新平与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5929号民事调解书立案执行。执行标的400000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司、山东新泰青云机动车检测有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等相关执行材料。执行过程中，申请执行人史新平与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司达成执行和解协议，约定：一、债务人泰安华泰非融资性担保有限公司承诺以其公司资产（不动产、应收账款）分期履行所欠债务，履行期限为六个月，自本协议签订之日起算；二、如债务人在六个月内不能履行完毕，且债权人与债务人无法继续达成和解的情况下，债权人可以向新泰市人民法院申请恢复强制执行。如债务人经核查账目，确已资不抵债，明显无履行能力，则债权人恢复强制执行不受上述期限限制；三、和解履行期间，债务人应当定期向新泰市人民法院申报财产状况，包括对外债权及债务变动情况；四、本协议生效后，债权人应于三日内向新泰市人民法院申请终结强制执行，但不解除对债务人资产的查封保全等措施。申请执行人于2018年11月6日向本院提交了《结案申请书》，申请按照和解长期履行结案。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 山 二〇一八年十一月六日 书记员 任玉明
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘0403刑初255号 被告人李某某职务侵占一案，本院于2017年9月25日作出（2017）甘0403刑初255号刑事判决书，现发现其中错误，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第二行、第三行，即“依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款”错误，现更正为“依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款”。 本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  高世军 二〇一八年十一月十六日 法官助理张燕丽 书记员冯雪岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执1997号 申请执行人：王先冬，男，1963年4月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：赵荷生，男，1961年10月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：冯良永，男，1971年1月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王先冬、赵荷生为与被执行人冯良勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初12416号民事判决书于2018年6月26日向本院申请执行，要求执行代偿款186793.98元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人冯良勇作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，并将被执行人冯良勇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并于2018年8月3日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人冯良勇应支付的186793.98元尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执1997号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十日 代书记员  徐正敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1172号申请执行人郑某某，男，1940年8月26日出生，汉族，住山东省銞城县申请执行人刁某某，女，1943年12月15日出生，汉族，住同上。被执行人郑某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2009）龙江民初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1172号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一八年十一月十九日书记员  祁永全
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018津01**民初2810号原告:张国军，男，1955年2月28日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告：天津市爱地房地产开发有限公司，住所地：天津开发区第四大街**20门**。法定代表人：王萍，经理。被告：天津市宁河区供水站，住所，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道**div>法定代表人：李万永，经理。本院在审理原告张国军与被告天津市爱地房地产开发有限公司、天津市宁河区供水站排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，原告张国军于2018年11月13日向本院申请撤回对被告天津市爱地房地产开发有限公司、天津市宁河区供水站的起诉。经审查，本院认为，原告张国军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张国军负担。审判长  李金瑞审判员  甄如辉审判员  孙凤晖二〇一八年十一月十三日书记员  金晓娟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兵九民执字第3号 申请执行人塔城地区绿翔融资担保有限公司。 法定代表人陈定江，该公司董事长。 公司地址：新疆额敏县上户西路1383号。 被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司。 法定代表人宋国兵,该公司总经理。 公司地址：第九师一七〇团。 申请人塔城地区绿翔融资担保有限公司与被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）兵九民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请人塔城地区绿翔融资担保有限公司于2015年8月4日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2015年8月11日依法向被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的法定代表人宋国兵送达执行通知书、报告财产令等，依法追加被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的法定代表人宋国兵为本案被执行人，被执行人未实际履行。 2、本院于2015年8月11日以（2015）兵九民执字第3号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告查封了被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司在170团团部所有的在建沙棘生产加工厂房工程，并依法向申请人、被执行人、协助执行单位进行送达。 3、本院于2016年8月30日向额敏县质量技术监督局查询被执行人公司信息及财产状况。 4、本院于2016年8月31日在查封被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司在170团团部所有的在建沙棘生产加工厂房工程期限届满前再次向协助执行单位送达（2015）兵九民执字第3号之一执行裁定书、协助执行通知书进行续封。 5、于2017年5月26日双方当事人在本院的主持下进行和解，双方达成一致和解意见，申请人给被执行人一个月的还款期限。 6、2017年10月20日被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司未按期履行和解协议，本院依法查封被执行人沙棘茶叶。 7、因被执行人未按和解协议履行，本院于2017年10月26日依法将被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司、宋国兵纳入失信被执行人名单。 8、本院于2017年12月7日前往被执行人法定代表人宋国兵登记的住址乌鲁木齐市天合大厦二楼对被执行人及其法定代表人做社会调查，未查到被执行人财产情况。 9、本院于2018年4月23日依法将被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的查封财产移送本院审判监督庭进行评估、拍卖。经向当事人征求意见确定为塔城新光价格鉴证服务有限公司对以上查封财产进行评估。 10、2018年4月30日塔城新光价格鉴证服务有限公司以塔新价鉴字[2018]22号价格鉴定意见书对查封财产进行评估，评估现值价格为17485733.1元。 11、本院于2018年5月12日、2018年6月7日、2018年11月29日通过全国网络查控系统查询被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司名下相关财产信息，被执行人无存款、无工商登记信息、无股票基金、无互联网财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 12、本院于2018年6月15日依法委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对查封财产进行辅助拍卖工作。2018年8月5日至2018年8月6日以12240013.3元在淘宝网司法拍卖中对查封的被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的房产、机器设备及办公设备进行一拍，一拍结果流拍。2018年8月23日至2018年8月24日以9792010.64元在淘宝网司法拍卖中对查封的被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的房产、机器设备及办公设备进行二拍，二拍结果流拍。2018年9月20日至2018年11月20日以9792010.64元在淘宝网司法拍卖中对查封的被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的房产、机器设备及办公设备进行变卖，变卖期满后仍然流拍。 13、本院于2018年11月28日到第九师一七〇团莫合台社区对被执行人进行社会调查，未查询到被执行人的财产信息。 14、本院于2018年11月28日打12329公积金查询电话查询被执行人宋国兵的住房公积金信息，反馈结果为无。 15、本院于2018年11月29日将被执行人宋国兵限制高消费措施。 16、上述执行情况及信息，本院于2018年11月29日约谈申请人并告知执行情况，申请人明确表示不接受被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的房产、机器设备及办公设备以物抵债，本院要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司、宋国兵名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 张林武 审判员 钱文兴 二〇一八年十一月三十日 书记员 项金星
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2983号原告：郭云飞，住呼和浩特市。被告：刘所明，住呼和浩特市。原告郭云飞与被告刘所明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云飞到庭参加诉讼，被告刘所明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费11555元、利息4000元及误工费2000元，共计17555元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告干活，承诺完工付清劳务费。完工后被告欠原告11555元，并出具了欠条，但至今未付。被告刘所明未做答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，2018年2月15日，原被告达成协议一份，约定被告欠原告劳务费5835元，月息2分，2018年3月底一次性付清。2018年5月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费5720元，2018年6月底一次付清。原被告达成的协议及被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告应当履行承诺。原告主张的利息，其中劳务费5835元的利息，按月利息2%从2018年2月16日开始计算至判决之日即2018年11月21日为1050元；劳务费5720元的利息按同期银行贷款利率自2018年7月1日计算至判决之日即2018年11月21日为76元。原告主张的误工费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘所明于本判决生效后十日内向原告郭云飞支付报酬11555元及利息1126元，共计12681元。二、驳回原告郭云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取120元，由原告负担33元，被告负担87元。本判决为终审判决。审判员 邱金波 二○一八年十一月二十一日书记员 谢 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执恢197号 申请执行人：代娟，女，汉族，1976年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：杨虎，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：彭金玲，女，汉族，1965年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：蒋新民，男，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李虎，男，1969年3月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人代娟与被执行人杨虎、彭金玲、蒋新民、李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初745号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人向申请执行人偿付99908元。 本案在执行过程中，申请执行人代娟以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年9月18日向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 匀 二〇一八年十一月五日 书记员 圣洋发
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2429号申请执行人：徐少成，男，1952年6月3日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈海德，男，1952年6月1日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘树林，男，1965年5月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘树其，男，1966年10月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：元文鹏，男，1960年4月19日生，汉族，住天津市静海区。徐少成依据天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终765号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行，执行标的为417126元以及其他相关费用及利息。我院已对上述被执行人银行存款、车辆信息、不动产情况以及其他财产进行查询、并进行了实地调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院已依申请人申请对被执行人陈海德采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终765号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一八年十一月十九日书记员  岳 兵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初1659号 原告李仁燕,女,1984年1月27日出生,住大安区。 委托代理人倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 被告：陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市天缘衡器厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村**。 投资人：陈林广。 原告李仁燕诉被告陈林广、自贡市天缘衡器厂民间委托理财纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李仁燕向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告839,171.00元。事实和理由：自2016年9月30日开始，被告陈林广向原告介绍一种电商平台，叫“优卡特”，被告自称他是这个电商平台在自贡地区的总代理。被告称：进入这个电商平台采购家电、数码、日用品等，订单购买、支付完成后赠送等值的“心元”，等45天将“心元”所置换的等值人民币到个人银行账户。被告举例说，当你购买一件价格为1,000.00元的产品，在实体商场，你只能换回1,000.00元的产品，而在“优卡特”，45天你可以得到1,000.00元的商品+你所付的1,000.00元。原告自2016年9月30日开始，先后向被告打款779,171.00元；向陈林广的个人独资企业，被告自贡市天缘衡器厂打款60,000.00元，共计839,171.00元。但被告陈林广仅给付了部分商品，45天后，亦没有按照承诺退还全部购货款。原告多次催促退款未果，故诉至法院。 本院经审理后于2017年12月28日作出(2017)川0302民初3013号民事判决书，被告陈林广不服提出上诉，自贡市中级人民法院于2018年4月17日作出(2018)川03民终300号民事裁定书，裁定撤销本院作出的(2017)川0302民初3013号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2018年7月10日立案，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，本案被告向原告收取钱款，承诺向原告交付等值商品并承诺于交易后45日向原告返还全额出资，但其未实际履行，在原告向被告交涉后亦不予退还。被告存在虚构事实、非法占有原告财产的嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，故本案应驳回原告的起诉，将涉案线索移送公安机关。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李仁燕的起诉。 原告李仁燕预交的案件受理费6,096.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  袁新华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：于六指，男，1969年6月30日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告于六指信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告于六指经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金人民币264,947.83元(以下币种同)、截至2018年2月28日的利息36,711.63元、人民币分期付款手续费6,619.96元，2017年1月1日起计收的逾期还款违约金44,479.90元；并承担自2018年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门催讨等方式催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，故诉至法院。被告于六指未作答辩。原告提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用开(个人卡)章程、信用卡(个人)领用合约、现金分期业务条款与细则、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、信用卡交易记录、本金、费用确认表、信用卡催收记录、原告营业执照复印件、被告户籍信息等证据。本院经审核后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告于六指向原告申请信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告于六指在上述文字下方“申请人签署”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额，被告可以支付少于所规定的当期余额的金额，但必须至少支付最低还款额；最低还款额计算方式为：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果原告未在到期还款日当日截止时间或者截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；每一笔获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合原告不时决定并通知被告的最低收费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、取现、挂失等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。申请“万用金”现金分期业务的，需支付一定的分期手续费。经原告审核后，同意了被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告于2013年4月12日起持卡消费，但在使用过程中多次出现逾期还款的情况。2017年9月25日，因原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截至2018年2月28日，该信用卡共计透支本金264,974.83元，利息36,711.63元、人民币分期付款手续费6,619.96元。另查明，2016年9月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于六指于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金264,974.83元；二、被告于六指于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年2月28日的信用卡透支利息36,711.63元、分期付款手续费6,619.96元；三、被告于六指于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以264,974.83元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,592元，减半收取计3,296元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担415.57元、被告于六指负担2,880.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 琳二〇一八年十一月二十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3134号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，该社职工。 被告：覃广海，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告覃广海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费321元，减半收取160.5元（免交）。 审判员  李广健 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谢兰锋 书记员陈建英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2595号申请执行人马腾:被执行人向丽美:申请执行人马腾与被执行人向丽美健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币1600元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此马腾向本院申请执行的((2017)苏0591民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初4672号原告：江贵胜，男，1970年06月01日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市。被告：孙军生，男，1973年04月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告江贵胜与被告孙军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告江贵胜于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江贵胜以被告孙军生无具体地址及联系方式为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江贵胜撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由江贵胜负担。审判员  雷经天二〇一八年十一月二十八日书记员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初9831号 原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：石某，男，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。 原告李某与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年11月26日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费176元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  王正委 二〇一八年十一月二十七日 书记员  何 锦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申791号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐志周，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南充市国土资源局嘉陵分局。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路。 法定代表人杜颖鉴，局长。 委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。 再审申请人徐志周因诉被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土分局）不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐志周申请再审称，虽然再审申请人与嘉陵国土分局签订了《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》《货币补偿拆迁新址宅基地协议书》《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》，但都不是在进行拆迁安置，徐志周与嘉陵国土分局从未签订任何《房屋拆迁安置协议》。徐志周的农房被收购，土地被统征，均涉及不动产，因此未超过法定起诉期限。徐志周与嘉陵国土分局签订的《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》，是对徐志周农村房屋的收购，不是按照城市房屋的征收，所以不是货币补偿安置，被申请人对徐志周没有进行过任何还房安置。请求：撤销一审法院（2017）川1303行初28号及二审法院（2018）川13行终35号行政裁定；提审并改判嘉陵国土分局履行对徐志周还房安置的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，徐志周是认为嘉陵国土分局未履行征地房屋拆迁补偿安置职责提起的诉讼，诉讼请求是责令嘉陵国土分局依法履行补偿安置职责。行政机关履行补偿安置职责的方式，主要是与被征收人就补偿安置事宜签订协议，或是在无法达成协议的情况下，依法作出补偿安置决定。根据一审、二审法院查明的事实，就征地的地上附着物补偿安置事宜，徐志周与嘉陵国土分局已经签订了协议，并实际履行完毕。虽然徐志周后又反悔，并以嘉陵国土分局为被告，就双方签订的补偿安置协议提起民事诉讼，但经人民法院审理，生效裁判认定双方签订的补偿安置协议合法有效，并驳回了徐志周要求撤销协议的诉讼请求，嘉陵国土分局履行补偿安置职责的结果，已被人民法院生效裁判确认为合法。因此，徐志周关于嘉陵国土分局未履行补偿安置职责的诉讼，明显没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回徐志周的起诉，结果并无不当。二审法院审理后，裁定驳回上诉、维持原裁定正确。 综上，徐志周申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐志周的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一八年十一月二十日 书记员 谭书琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执3595号之一申请执行人：苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张一雯，董事长。委托代理人：顾军、胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州日月通贸易有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：孙爱平，总经理。被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：薛峰，总经理。被执行人：苏州市胜众模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：徐伟华，总经理。被执行人：汪传斌，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：孙爱平，女1976年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州市胜众模架有限公司、汪传斌、孙爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏0507民初3805号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告苏州日月通贸易有限公司应偿还原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司借款人民币300万元。同时，被告苏州日月通贸易有限公司应承担以本金300万元为基数，自2014年5月29日起至2015年5月29日止按年利率18%计算的利息（应扣除153000元）及自2015年5月30日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州日月通贸易有限公司应赔偿原告苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币70600元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州市胜众模架有限公司、汪传斌、孙爱平对被告苏州日月通贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州市胜众模架有限公司、汪传斌、孙爱平承担保证责任后，有权向被告苏州日月通贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42290元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用人民币47890元，由被告苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州市胜众模架有限公司、汪传斌、孙爱平共同负担（该款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州市胜众模架有限公司、汪传斌、孙爱平均未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理，立案标的为5371490元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。查封被执行人苏州市胜众模架有限公司名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封被执行人孙爱平名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限自2018年1月5日起2020年1月4日止，申请人申请续行查封的，应在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；上述车辆未能实际控制，暂无法处置。扣划被执行人汪传斌银行存款12883.87元，扣划被执行人孙爱平银行存款3535.27元，上述款项已退付申请执行人。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。4.2018年11月28日，本院通知申请执行人到庭，告知其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议；其目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示曾前往被执行人住所地、户籍地找寻被执行人，被执行人苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州市胜众模架有限公司均早已停业，未能找到其法定代表人下落或可供执行的财产线索；被执行人汪传斌、孙爱平欠债较多，在外躲债。本案尚有5355070.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十一月二十八日书 记 员  胡勇江
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4270号原告：张利利，女，1987年6月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。被告：桑改改，女，1986年7月12日出生，汉族，住安阳县。原告张利利与被告桑改改返还原物、民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利利及其委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告桑改改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利利向本院提出诉讼请求：1、判决被告桑改改归还原告三张信用卡（分别是卡号后四位为6390的广发银行信用卡、卡号后四位为1025的交通银行信用卡、卡号后四位为9578的农业银行储蓄卡）；2、判决被告桑改改偿还原告张利利人民币20万元，并支付从起诉之日起至本金还清之日止按年息6%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同在安阳县万雅商贸城开门市，2016年6月份左右，被告桑改改借走原告的卡号后四位为6390的广发银行信用卡和卡号后四位为1025的交通银行信用卡，用于其门市经营资金周转使用。被告桑改改借走两张卡时承诺，她使用两张卡后保证会自己偿还银行的刷卡金额，绝不逾期还款，绝不连累原告。之后，被告持原告的两张信用卡多次刷卡透支消费信贷，在2018年5月28日生成账单显示，截止最后还款日2018年6月17日，桑改改共计欠广发银行174931.28元未还；截至2018年6月24日，桑改改尚欠交通银行8931.81元未还。直到2018年5月28日，北京腾铭律师事务所把律师函下发给原告，原告才知道被告桑改改欠了银行那么多钱。原告于是联系被告桑改改，多次催促其还款银行，并催要这三张银行卡，但被告桑改改以各种理由拖延还款、拒绝归还银行卡。2018年6月2日傍晚，被告来到原告门市，提出给原告写个借条，其中借卡条写明：“2016年6.1号借张利利的信用卡广发、交通各一张，中间多次要卡没还，广发透支178000元，交通4000元整，2018.6月10号归还交通卡，如不归还一个成担，2018.6月15号归还广发卡，如不归还一个成担，借卡人：桑改改身份证2018.6月3号”。借款条写明：“今借到张利利：41052219870628现金200000元整，借款人：桑改改身份证，还款日期2018.6.20号另外的利息由本人承担，借款人：桑改改，借款日期2016年6.1号”。但至今原告多次联系被告催要银行卡，并要求其偿还信用卡刷卡金额，被告以各种理由搪塞拖延，拒不还款，也拒不归还银行卡。综上，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。被告桑改改未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告桑改改借张利利的卡号后四位为6390的广发银行信用卡、卡号后四位为1025的交通银行信用卡各一张，被告使用张利利的卡号后四位为6390的广发银行信用卡透支178000元整，被告使用卡号后四位为1025的交通银行信用卡透支4000元整，但被告均未偿还发卡行所透支款项。原告向被告多次要卡被告未还，但被告承诺2018年6月10日归还原告卡号后四位为1025的交通银行信用卡，于2018年6月15日归还原告卡号后四位为6390的广发银行信用卡。并于2018年6月3日给原告出具借卡条和内容为“今借到张利利：41052219870628现金200000元整，借款人：桑改改身份证，还款日期2018.6.20号另外的利息由本人承担，借款人：桑改改，借款日期2016年6.1号”的借条。以上事实有原告提供的借卡条一份、借据一张、广发银行每月对账单30张、交通银行对账单1张、农行河南省分行交易明细单6张、北京腾铭律师事务所《律师函》1份、光盘一张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。就本案而言，被告桑改改借用原告张利利的卡号后四位为6390的广发银行信用卡、卡号后四位为1025的交通银行信用卡各一张，经原告向其催要后被告至今未还，故原告要求被告返还原告张利利的卡号后四位为6390的广发银行信用卡、卡号后四位为1025的交通银行信用卡各一张的诉请，本院依法予以支持；但原告要求被告返还原告张利利的卡号后四位为9578的农业银行储蓄卡的诉请证据不足，本院依法不予支持。被告借用原告的信用卡透支18×××00后未偿还发卡行，致使发卡行向原告催要透支款项，原、被告协商后被告给原告出具了借原告200000元的借条并承诺2018年6月20日还清，该行为应视为原、被告达成了将被告借原告信用卡透支的行为变更为借原告款的行为的协议，但原告将被告诉至本院要求其还款后至今被告未偿还该笔债务，故原告要求被告桑改改偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同上约定另外的利息由本人承担，故对于原告要求被告给付本金200000元的从起诉之日起至本金还清之日止按年息6%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告返还原告张利利的卡号后四位为6390的广发银行信用卡、卡号后四位为1025的交通银行信用卡各一张的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告返还原告张利利的卡号后四位为9578的农业银行储蓄卡的诉请，本院依法不予支持；原告要求被告桑改改偿还借款本金200000元及从起诉之日起至本金还清之日止按年息6%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑改改于本判决生效后十日内返还原告张利利的卡号后四位为6390的广发银行信用卡、卡号后四位为1025的交通银行信用卡各一张；二、被告桑改改于本判决生效后十日内给付原告张利利借款本金200000元及利息（利息自2018年8月10日起按年息6%计算至判决履行完毕之日止）；三、驳回原告张利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告桑改改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇一八年十一月十二日书记员  关亚雷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2838号黎道辉：你申请执行胡显瑶、吴小林民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更1747号罪犯李先军，男，1982年4月11日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2007年1月26日作出(2006)宜刑初字第205号刑事判决，认定被告人李先军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人和同案外不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）郴刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2010年12月、2014年9月、2016年12月分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2018年10月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李先军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个;2017年度被评为监狱劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李先军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月26日止）。执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十一月十六日书记员（ 院印）吕聪
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3963号原告：陆荣形，女，1952年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：韩志明，男，1973年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告陆荣形之子。委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务所法律法律工作者。被告：周晨晨，男，1995年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：周素英，女，1973年8月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占浩，该公司职员。原告陆荣形与被告周晨晨、周素英、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣形的委托诉讼代理人韩志明、丁新海，被告周晨晨、周素英，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣形向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失78801.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月14日下午，被告周晨晨驾驶冀Ａ×××**号小型轿车在金五线漫水桥南，与放羊回家的我相撞，造成我受伤住院及9只羊死亡的交通事故。此事故经交管部门认定，周晨晨负全部责任，我无责任。因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险1份和第三者责任保险30万元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，在我司核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，进行赔付。前期我司已垫付医疗费1万元，本次判决中应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告周晨晨、周素英未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年8月14日21时05分许，被告周晨晨驾驶冀Ａ×××**号小型客车，沿金五线由北向南行驶至漫水桥南100米处时，与在路上放羊回家的原告陆荣形及羊群相撞，造成陆荣形受伤、撞死撞伤9只羊的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，周晨晨负全部责任，陆荣形无责任。二、被告周晨晨驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车，登记在被告周素英名下，该车在人寿财险公司投保交强险1份和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院（以下简称：藁城中医院）自2018年8月14日至8月29日住院15天后，转入河北医科大学第三医院（以下简称：省三院）自2018年8月29日至9月4日住院6天，又在藁城中医院自2018年9月4日至10月10日住院36天，原告共计住院57天。藁城中医院8月29日出院诊断：1、周身多处软组织挫伤；2、右膝内外侧半月板变性、外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝关节退行性变、右髌骨骨髓水肿、右股骨远端、胫骨近端骨挫伤；5、右膝关节腔及髌上囊积液；6、右膝关节周围软组织水肿。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。省三院9月4日出院诊断1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝半月板损伤。藁城中医院10月10日出院诊断：1、右膝半月板损伤术后；2、右膝内侧副韧带断裂修复术后。原告主张住院期间检查治疗费49276.9元，提供票据7张，被告对票据的真实性无异议，经审核相关证据本院支持原告主张。四、原告主张住院伙食补助费57天×100元/天=5700元，被告无异议，本院支持。五、在原告住院期间，被告人寿财险公司为其支付医疗费10000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张第一次在藁城中医院及省三院住院期间由儿子韩志明、儿媳刘翠欣护理，第二次在藁城中医院住院期间由儿子韩志明护理。刘翠欣护理费80元/天×20天=1600元，韩志明护理费110元/天×57天=6270元，护理费共计7870元。提供石家庄市藁城区天成油品添加剂厂营业执照、法定代表人身份证、证明、事故前3个月工资表。被告有异议且要求按农林牧渔业标准计算护理费。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。但原告主张刘翠欣的工资标准80元/天本院采信。韩志明的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构的建议，护理费本院支持（80元/天+102.3元/天）×20天+102.3元/天×37天=7431.1元。2、原告主张交通费1400元，但未提供相关证据。交通费应当以正式票据为凭，虽原告未能提供正式票据，但此项费用确已实际发生，根据原告住院期间、地点、检查、地点因素，本院酌定支持1000元。3、在事故现场及交警、人寿财险公司现场勘验人员在场的情况下，原告方与被告周晨晨就被撞死的9只羊价款达成协议后，被告周晨晨将死羊弄走。事后被告周晨晨为原告出具“欠条”1张载明：“8月14日因车祸撞死伤9只羊，合计13000元。于保险理赔之后，我补足剩余款项。”庭审时，被告周晨晨陈述将死羊以1300元价款卖掉，对以上事实被告人寿财险公司未提异议。庭审时，被告人寿财险公司对9只羊的价款不予认可但未提供相关证据予以反驳，故对13000元的损失数额及残值1300元，本院采信。原告主张羊的损失13000元，本院予以支持。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，没有证据证明被告周素英对此次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告周素英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在此次交通事故中，被告周晨晨负全部责任，对原告的损失医疗费49276.9元，住院伙食补助费5700元，护理费7431.1元，交通费1000元，扣除残值后羊的损失13000元-1300元=11700元，合计75108元，由被告人寿财险公司在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。扣除先行支付的医疗费10000元后，被告人寿财险公司赔偿原告陆荣形65108元。死羊的残值1300元应由被告周晨晨赔偿原告陆荣形。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告陆荣形医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被撞羊的损失共计65108元。二、被告周晨晨赔偿原告陆荣形被撞羊损失1300元。以上于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，适用简易程序减半收取885元，保全费520元，由被告周晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王红思二〇一八年十一月二十日书记员  彭敬昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68023号原告：东光县启通运输有限公司，住所地河北省。法定代表人：窦清安，经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：铁政。原告东光县启通运输有限公司与被告上海世维能源投资管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告东光县启通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东光县启通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇一八年十一月一日书记员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初1078号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何朝君，男，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2018年10月15日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检一部刑诉[2018]62起诉书指控被告人何朝君犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人何朝君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 2018年8月31日6时30分许，被告人何朝君持E证驾驶渝X号普通两轮摩托车搭乘其妻子徐某由重庆市万州区申明坝往北山方向行驶。当日6时39分，当车行驶至万州区天城大道兴茂美食城石宝大桥桥头人行横道处时，因被告人何朝君超速行驶且避让行人不当，将从右至左横过道路的行人卢某撞倒，造成何朝君、徐某受伤，卢某经抢救无效于2018年9月5日死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人何朝君承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的死亡原因符合道路交通事故造成重型颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。 事故发生后，被告人何朝君拨打110报警电话，并在现场等候被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 2018年10月23日，被告人何朝君与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人何朝君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、摩托车保险单、调取证据通知书、视频光盘制作说明、疾病诊断书、出院证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车速鉴定意见书、交通事故民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、视听资料光盘一张、证人徐某的证言、被告人何朝君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朝君违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人何朝君犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何朝君与死者亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人何朝君自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对公诉机关提出对其适用缓刑的公诉意见予以采纳。根据被告人何朝君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何朝君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬建华 人民陪审员  张 波 人民陪审员  万家烈 二〇一八年十一月二十九日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4992号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巩丽艳，女，1970年7月19日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行职工。 被告：王梦云，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄海浩，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王沛东，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王梦云、黄海浩、王沛东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告王梦云、黄海浩、王沛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王梦云立即偿还借款本金220万元及2018年5月21日以后产生的利息；二、请求法院依法判决原告对被告王沛东所抵押的房产享有优先受偿权；三、请求法院依法判决被告黄海浩、王沛东对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月3日签订借款合同，合同金额220万元，2018年10月1日到期，借款月利率7.25‰，按约定归还利息，贷款方式保证担保和最高额抵押，担保人黄海浩、王沛东（担保人、抵押人）承担连带还款责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。 王梦云、黄海浩、王沛东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告王梦云与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同。合同约定：王梦云向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款220万元，期限为2018年4月2日至2018年10月1日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月2日，被告王沛东与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定所担保的主债权为自2018年4月2日至2021年3月11日，在人民币342万元的最高余额内，抵押权人依据与被告王梦云签订的借款合同而享有的对债务人的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。上述最高额抵押合同的抵押财产为被告王沛东所有的位于沂水县县府广场东侧号2号楼（不动产单元号：，不动产权证书号：沂房权证沂房字第号），双方于2018年4月3日在沂水县国土资源局办理了鲁（2018）沂水县不动产证明第号抵押登记。2018年4月2日，被告黄海浩、王沛东与原山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为王梦云的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月3日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将220万元款项发放给王梦云，王梦云在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为7.25‰，到期日为2018年10月1日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，现结欠借款本金220万元及自2018年5月21日起的利息。2018年10月19日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王梦云签订的借款合同，与被告王沛东签订的最高额抵押合同，与被告黄海浩、王沛东签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王梦云未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及合同约定的利息，事实清楚，被告王梦云对该款本息依约应承担还款责任。被告王沛东用于抵押的房地产依法进行了抵押登记，原告请求对被告王沛东《最高额抵押合同》项下抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄海浩、王沛东作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王梦云追偿。被告王梦云、黄海浩、王沛东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦云于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款220万元及合同约定的利息（利息自2018年5月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告王沛东用于抵押的房产（沂水县县府广场东侧号2号楼，不动产单元号：，不动产权证书号：沂房权证沂房字第号，沂水县国土资源局不动产登记证明号：鲁（2018）沂水县不动产证明第号）折价或拍卖、变卖的价款在被告王梦云不能清偿该抵押财产所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。 三、被告黄海浩、王沛东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王梦云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告王梦云、黄海浩、王沛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张宝国 二〇一八年十一月二十七日 法官助理闫友浩 书记员高霞
广州海事法院民 事 判 决 书（2018）粤72民初531号原告：广东东源新地股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏坪岚路**第**。法定代表人：黄贤艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-4283。原告广东东源新地股份有限公司与被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、钟嘉羚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运杂费26,048元及其自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月下旬，被告开始委托原告代为安排货物运输。为规范合同关系，双方于9月6日签订外贸出口运输协议，约定被告委托原告承运的货物，运费按双方协议认可的运价执行，被告收到原告开具的正式发票后，及时将已发生之运费付入原告指定的银行账户，结算方式为月结30天。11月22日，被告委托原告代为安排1票货物从珠海港至泰国林查班的运输事宜。原告已按照约定安排该票货物的运输事宜，双方确认该票货物运杂费为26,048元，但被告一直未支付该费用。原告已为被告安排了该票货物的运输，被告拖欠原告运杂费应承担违约责任。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原、被告双方签订外贸出口运输协议，约定被告委托原告承运的货物，运费按双方协议认可的运价执行；原告在收到被告的订载通知后，应尽快将货物按被告的要求装运，在有效时间内送达指定地点；被告收到原告开具的正式发票后，及时将已发生之运费付入原告指定的银行账户内；结算方式为月结30天；本协议自双方盖章、签字之日起生效，有效期一年，任何一方如要求终止协议，必须提前30天以书面形式通知对方。2017年11月22日，原告接受被告委托，代为安排1票货物从珠海港至泰国林查班的运输，并于当天通过电子邮件向被告发送订舱单。11月30日，被告对该票货物提单进行了确认，该提单记载的托运人为被告。12月5日，原告将2017年包括本案货物在内的11月份对账单通过电子邮件附件的形式发给被告，请被告确认，如11月份的对账单没有问题，原告将开具发票。该11月份对账单中记载本案货物运输事宜共产生运杂费26,048元。12月25日，被告将开具发票的有关信息告知原告，原告向被告开具本案货物代理运费发票，发票金额为26,048元。原告于12月26日通过顺丰快递将上述发票寄给被告。本院认为，本案是一宗涉外海上货运代理合同纠纷。原、被告双方未能就本案纠纷选择适用的法律，原告履行的货运代理义务最能体现货运代理合同的特征，原告住所地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。被告委托原告代为安排本案货物的运输事宜，原告接受被告的委托，双方之间成立海上货运代理合同法律关系。被告是委托人，原告是受托人，该海上货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行义务。原告已为被告安排本案货物的运输，被告违反约定拖欠原告运杂费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付运杂费26,048元。被告未在原告开具发票后及时支付该费用，会给原告造成资金占用损失，原告于2017年12月26日将发票寄给被告，原告请求自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司向原告广东东源新地股份有限公司支付运杂费26,048元及其自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁审 判 员  张 乐人民陪审员  胡景光二〇一八年十一月二十九日法官助理张子豪书记员郑来娣杨念
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2111号罪犯郭超，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年1月17日作出(2012)古刑初字第39号刑事判决，以被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。于2012年2月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2022年2月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭超的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。罪犯郭超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月11日至2021年9月10日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1774号原告：王云碧，女，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓才刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧。原告王云碧与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王云碧于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王云碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云碧负担。审判员  杨熹二〇一八年十一月十四日法官助理万平书记员杨枢
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终3199号上诉人(原审原告、反诉被告)：许昌三锅演绎餐饮有限公司，住所地：许昌市六一路**。法定代表人：关付欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：河南金石地产有限公司，住所地许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红艳，女，河南金石地产有限公司员工。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。上诉人许昌三锅演绎餐饮有限公司与上诉人河南金石地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2592号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌三锅演绎餐饮有限公司预交的二审案件受理费100元、河南金石地产有限公司预交的二审案件受理费5337元，分别予以退回。审 判 长  桂全法审 判 员  郭晓锋代理审判员  陈改娜二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘 铮
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执恢1430号申请执行人：宋朋，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地遵化市。被执行人：宋建勋，男，汉族，1984年9月9日出生，住所地河北省遵化市。宋朋申请宋建勋附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵刑初字第00112号已经发生法律效力。宋朋于2018年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的1.400294万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十一月二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4616号申请执行人：李翔，男，1971年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：支家林，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李翔诉被告支家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2018)沪0113民初3102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翔于2018年8月10日向本院申请执行，要求义务人支家林支付人民币30,000元及利息等，并承担受理费275元。本院受理后，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人长期在外，去向不明，名下无房产、车辆、证券、公积金等财产登记信息。执行中，本院对被执行人开设在上海农村商业银行、中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2018年8月28日至2019年8月28日，但余额极少。执行过程中，本院于2018年8月14日依法将被执行人支家林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年十一月一日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民督649号申请人：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万嘉花园****。法定代表人：王颖。被申请人：王艺凝，女，汉族，1975年1月3日生，住长春市绿园区。申请人长春市爱尼物业服务有限公司与被申请人王艺凝申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案，于2018年11月12日作出（2018）吉0106民督649号支付令，限令被申请人王艺凝自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。申请人长春市爱尼物业服务有限公司于2018年11月26日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)吉0106民督649号支付令自行失效。案件受理费由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一八年十一月二十六日书记员 孙军严
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14587号 原告：蔡达成，男，1968年7月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：陈诗丽，男，1971年12月18日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告蔡达成与被告陈诗丽买卖合同纠纷一案中，蔡达成于2018年11月21日以双方已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，蔡达成申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡达成撤回起诉。 本案受理费357元，因撤诉而减半收取178.5元，由蔡达成负担。 审判员  苏恬恬 二〇一八年十一月二十二日 书记员  颜淑婉 －2－ －3－
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初4074号 原告：施浩，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：许跃生，男，1961年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李萍，女，1974年1月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2018年5月17日立案受理了原告施浩诉被告许跃生、李萍民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施浩的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告许跃生、李萍经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施浩向本院提出诉讼请求：两被告共同归还其借款人民币300000元及该款自2017年10月21日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月21日，被告许跃生因生意周转向其借款600000元，两被告共同向其出具了借条。双方约定借款应于2017年10月20日前还清，如到期未按约还款应承担总借款金额每日千分之三的罚息。其通过银行转账方式交付了借款，后被告许跃生于2017年9月15日向其归还了借款本金300000元，其余款项均未清偿。 被告许跃生、李萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许跃生、李萍于2017年6月21日向原告借款600000元，此款原告于同日通过农业银行转账方式向被告许跃生交付了借款200000元，通过工商银行转账方式向被告许跃生交付了借款150000元，于次日通过农业银行分两次向被告许跃生交付了借款250000元，以上合计600000元。为此两被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人许跃生、李萍因做生意资金周转，于2017年6月21日向施浩借款人民币600000元，大写：陆拾万元整，直至2017年10月20日还清。如到期未能按时还款则愿承担借款总金额每日千分之3的罚息”。两被告在借条落款处签名、捺印。被告许跃生出具的收条载明：“今收到（出款人）施浩身份号码人民币600000元；大写：陆拾万元整”。 审理中，原告确认，被告许跃生于2017年9月15日归还了借款300000元。 以上事实，由借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、工商银行转账汇款凭证、收条及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。两被告是共同借款人，扣除还款后，原告要求两被告共同归还借款300000元及该款自2017年10月21日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许跃生、李萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告施浩借款人民币300000元及该款自2017年10月21日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元、财产保全费2520元、公告费600元，合计人民币9527元，由被告许跃生、李萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审 判 长  史华松 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  周 君 二〇一八年十一月六日 书 记 员  朱吴祺
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初6780号之二 原告：黄美娟，女，1955年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 原告黄美娟与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购纠纷一案，本院于2018年8月14日受理。 原告黄美娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《定向增发股权投资协议》；2、返还投资款15万元及支付违约金4500元合计人民币154500元并赔偿相应利息（以15万元为基数按年息10%从支付投资款起至实际支付之日计算）。事实和理由：2015年9月，被告对外宣称公司经营良好，未来将在新三板挂牌，预期收益率很高。原告遂与被告签署《定向增发股权投资协议》，约定原告以每股1.5元的价格认购被告相应股份，原告入股满两年后若公司未成功上市，原告可要求被告回购股份，并外加支付年化息10%回购，若一方未能遵守协议约定，应按照认购款项总额3%向守约方支付违约金。原告已及时转账支付投资款，被告向原告出具收款确认函。但被告未配合办理工商变更登记，截止目前，原告未收到任何公司分红，被告亦未成功挂牌。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告黄美娟诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄美娟的起诉。 本案已预收受理费1695元，退回原告黄美娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  徐施宏 二〇一八年十一月三十日 书记员  黄钰霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民初227号原告：大理市法信信息科技有限公司，住所云南省大理市大理经济开发区宾川路**，统一社会信用代码×××26Ｗ。法定代表人：梁迪，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海佩琪信息技术有限公司杭州分公司，经营场所浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园****房，统一社会信用代码×××Ｂ9Ｎ。法定代表人：张东进。原告大理市法信信息科技有限公司与被告上海佩琪信息技术有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告大理市法信信息科技有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市法信信息科技有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市法信信息科技有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年十一月二十一日书记员 杨 泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毕克，男，1972年2月29日生，住浙江台州临海古城街道府前街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕克信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕克系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计91,779.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,779.81元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执501号申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司,住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华，该公司总经理。委托代理人：马富信，该公司股东。委托代理人：马恒，该公司员工。被执行人：郭豫，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州路。被执行人：雷东芳，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州路，系被执行人郭豫配偶。被执行人：李爱军，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇居委会菜板条。被执行人：马妮娜，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇居委会千狮路。系被执行人李爱军配偶。被执行人：李文波，男，汉族，陕西省绥德县韮园沟乡人，现住绥德县马连沟村**。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人郭豫、雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司申请，于2018年9月4日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1035号民事判决书。申请执行标的：1214133元。执行过程中，通过网络系统发现并冻结了雷东芳、李爱军等人的银行账户，并划拨了雷东芳银行存款共计811024.83元、划拨了李爱军银行存款32980元。现被执行人均无可供执行的财产，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0826执501号执行案件的执行。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯光成审判员  许兴格审判员  徐春霞二〇一八年十一月二十六日书记员  马 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20305号申请执行人中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处，住所地上海市杨浦区。负责人邵留平。被执行人胡涛云，男，1970年8月19日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处与被执行人胡涛云房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一八年九月六日作出的(2018)沪01民终10242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处向本院申请执行。本院在执行过程中，现双方达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行条件，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一八年十一月十九日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2018）浙1123执恢475号 华梅燕、王骏、王始平： 本院根据（2015）丽遂执民字第88号裁定书华梅燕与王骏、王始平民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依职权扣划被执行人王始平银行存款5119元给申请人华梅燕，本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日