文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初11409号原告：李章妹，女，1947年3月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。原告：马荣芳，男，1967年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。原告：马荣民，男，1969年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。原告：马卫芳，男，1972年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：邵云，男，1991年5月26日生，汉族，住沭阳县。被告：苏州斑马快线电动车服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**。法定代表人：沈加友，该公司总经理。委托诉讼代理人:田东升，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州工业园区苏雅路**div>负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。第三人:苏州永鼎医院有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵高新路**v>法定代表人：莫林第，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区兴隆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司工作人员。原告李章妹、马荣芳、马荣民、马卫芳诉被告邵云、苏州斑马快线电动车服务有限公司（以下简称斑马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、第三人苏州永鼎医院有限公司（以下简称永鼎医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人叶中，被告斑马公司委托诉讼代理人田东升，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人汤晓莎，第三人永鼎医院委托诉讼代理人李志民，第三人紫金保险委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告邵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章妹、马荣芳、马荣民、马卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告645302元（具体明细：医药费501529.84元、住院伙食补助费9000元、营养费10100元、护理费33350元、交通费2000元、死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元，办理丧葬事宜亲属的交通费、误工费、住宿费10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日9时55分左右，邵云驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿苏州市吴江区松陵镇云龙西路由东向西行驶至044号路灯处，与由北向南横过道路的马良官骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、马良官受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队吴公交认字[2018]第6号道路交通事故认定书认定，本次事故由马良官与邵云承担同等责任。另查明，肇事车辆已向太保苏州分公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邵云未作答辩。被告斑马公司辩称：第一，对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，邵云系斑马公司的员工，事发时履行职务行为，因邵云负事故的同等责任，故斑马公司承担60%的赔偿责任。第二，事故车辆在太保苏州分公司投保了交强险及商业险100万元，应由保险公司承担相应的赔偿责任。第三，事故发生后，斑马公司垫付了38260元，请求法院一并处理。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在太保苏州分公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），太保苏州分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。事故发生后，太保苏州分公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。另外，诉讼费不属于保险理赔范围。第三人永鼎医院辩称：事故发生后，马良官在永鼎医院住院治疗，期间尚结欠医疗费308712.55元，请求在本案中一并处理。第三人紫金保险辩称：事故发生后，紫金保险为马良官垫付医疗费75059.07元，请求在本案中一并处理并优先返还。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｅ×××**轻型厢式货车的登记车主为斑马公司，该车在太保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险以及三责不计免赔率，交强险的保险期间自2017年3月18日起至2018年3月17日止；商业险的保险期间自2017年3月21日起至2018年3月20日止，三者险的保险金额为100万元。2018年2月7日9时55分左右，斑马公司的工作人员邵云驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿苏州市吴江区松陵镇云龙西路由东向西行驶至044号路灯处，与由北向南横过道路的马良官骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、马良官受伤的交通事故。随后，马良官被送往苏州永鼎医院住院治疗。2018年3月13日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2018]第010036号《道路交通事故认定书》，认为邵云驾车时疏于观察路面、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的一方面原因；马良官驾驶非机动车横过道路时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是造成事故的另一方面原因；故认定马良官与邵云负该起事故的同等责任。2018年6月27日，马良官从苏州永鼎医院出院，出院诊断为多发伤：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）：急性脑疝、左额顶部急性硬膜下血肿、左额顶部急性硬膜外血肿、双颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨粉碎性骨折、左枕顶部头皮挫裂伤、左顶枕部头皮下血肿；2.急性闭合性胸部损伤：左肩胛骨骨折、左侧第1-5、9肋骨多发骨折；3.全身多处软组织挫裂伤；4.高血压病；5.冠状动脉硬化症。2018年7月3日，马良官入院苏州市吴江区第一人民医院。2018年7月18日，马良官从苏州市吴江区第一人民医院出院，出院诊断为肺部感染、胸腔积液、脑外伤术后。2018年7月31日，马良官入院苏州大学附属第一医院。2018年8月8日，马良官从苏州大学附属第一医院出院，出院情况一般，意识朦胧不清，出院诊断为消化道出血、高血压病。2018年8月9日，马良官入住苏州吴江惠生护理院。2018年8月24日，马良官去世。另查明：马良官与李章妹系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为马荣芳、马荣民、马卫芳。事故发生后，斑马公司垫付38260元，太保苏州分公司垫付10000元，永鼎医院垫付308712.55元，紫金保险垫付75059.07元。以上事实，有原告提供的驾驶证以及行驶证信息、保单、交通事故认定书、出院记录、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、法定继承人信息及户籍证明表、常住人口登记表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元，被告及第三人均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张501529.84元，为此原告提供病历卡、医药费发票、出院记录、费用清单予以证实。被告斑马公司、太保苏州分公司认可医疗费500401.84元，该金额包括原告提供的发票金额、永鼎医院以及紫金保险垫付金额、斑马公司垫付260元；原告主张的吴江卫生护理院无出院小结相对应。第三人请求法院依法审核。本院认为，原告提供的医疗费相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经本院审核，马良官的医疗费合计501789.84元。2.住院伙食补助费：原告主张9000元，按每天50元计算180天。被告斑马公司、太保苏州分公司对伙食费标准无异议，但住院天数应为178天。第三人请求法院依法审核。本院认为，根据原告提供的出院小结以及苏州吴江惠生护理院病人住院费用清单，马良官的住院天数应为178天。故本院认定，住院伙食补助费为8900元。3.营养费：原告主张10100元，按每天50元计算202天。被告斑马公司、太保苏州分公司对营养费不予认可。第三人请求法院依法审核。本院认为，根据原告提供的出院小结，马良官事故发生后至去世前，身体状况一直未能有效好转，而营养支持系为受害人身体机能恢复之需要，因此原告主张事故发生后至去世前一日的营养费在合理范围内。故本院认定，营养费为9900元（198天×50元/天）。4.护理费：原告主张33350元，住院期间按护理费发票计算，其余期间按每天160元计算，为此原告提供护理费发票予以佐证。被告斑马公司、太保苏州分公司认为护理费已在医疗费中主张，故不予认可。第三人请求法院依法审核。本院认为，原告提供的护理费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。如前所述，截至去世之日，马良官持续处于意识朦胧不清的状态，无法自主行动，原告主张事故发生后至去世前一日的护理费并无不当。故本院认定，护理费为31610元（22370+77天×120元/天）5.交通费：原告主张2000元。被告斑马公司、太保苏州分公司认为马良官四次住院均由救护车接送，该费用已在医疗费中主张，故不予认可。第三人请求法院依法审核。本院认为，考虑到事发后马良官就医治疗，受害人陪护人员花费交通费属于必需，且根据马良官就诊的次数、地点，原告主张交通、地点00元在合理范围内，本院予以确认。6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费：原告主张10000元。被告斑马公司、太保苏州分公司认可1500元。第三人请求法院依法审核。本院认为，考虑到事发后受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、交通费以及误工收入减少属于必然发生的损失，根据受害人马良官实际居住情况以及吴江区生活水平，本院酌情认定误工费1515元（三人七天：2020/4×3）、交通费2000元、住宿费1000元，合计4515元。7.精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告斑马公司、太保苏州分公司认可30000元。第三人请求法院依法审核。本院认为，马良官死亡，确给四原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中马良官负同等责任，马良官仅为一般过失，被告要求考虑侵权比例的答辩意见，本院不予采纳。故本院认定，精神损害抚慰金为50000元。综上，原告的损失为：医疗费501789.84元、住院伙食补助费8900元、营养费9900元，小计520589.84元；护理费31610元、交通费2000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费4515元，小计342577元。合计863166.84元。本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人因交通事故死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏Ｅ×××**轻型厢式货车在被告太保苏州分公司处投保了交强险，被告太保苏州分公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太保苏州分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计120000元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告邵云负事故的同等责任，故本院认定由被告邵云方承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任。因邵云系斑马公司的工作人员，事发时系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告邵云的赔偿责任应由被告斑马公司承担。又因车牌号为苏Ｅ×××**轻型厢式货车在被告太保苏州分公司处投保了商业三者险，故被告太保苏州分公司应当在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故原告损失中超过交强险部分应由被告太保苏州分公司在商业三者险限额中赔偿520216.79元[（863166.84-120000）×70%]。综上，被告太保苏州分公司应赔偿原告640216.79元（120000+520216.79），扣除太保苏州分公司在本案中垫付费用10000元，尚结欠理赔款630216.79元。事故发生后，斑马公司、永鼎医院、紫金保险支付的费用，视为代太保苏州分公司垫付，太保苏州分公司应予以返还，为了减少讼累，本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章妹、马荣芳、马荣民、马卫芳医疗费等各项损失共计630216.79元，其中直接给付四原告209998.17元，返还被告斑马公司36447元，返还第三人苏州永鼎医院有限公司308712.55元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司75059.07元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由被告斑马公司负担（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇一八年十一月二十九日书记员  张丹华附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。