wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0116刑初1424号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人祝华春，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。1994年6月22日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年；1998年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2016年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年12月6日刑满释放。2018年7月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1194号起诉书指控被告人祝华春犯容留他人吸毒罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人祝华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年6月上旬的一天，被告人祝华春在其居住的位于成都市天府新区大林镇槐花村×组×号的房屋内，容留吸毒人员刘某某、陈某某在该房内吸食冰毒。 2、2018年6月10日，被告人祝华春在上述房屋内，容留吸毒人员胡某某、刘某某、陈某某在该房内吸食冰毒。 3、2018年6月13日晚，被告人祝华春在上述房屋内，容留吸毒人员胡某某、何某在该房内吸食冰毒，被民警现场挡获，当场查获吸毒工具1套。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人祝华春及胡某某、何某的尿检结果均呈阳性。 另查明：1、被告人祝华春到案后，主动检举丁某贩卖毒品，具有立功情节；2、2010年3月27日，被告人祝华春因吸食毒品被江苏省吴江市公安局行政拘留15日；2010年4月6日，被告人祝华春因吸食毒品被江苏省吴江市公安局决定强制隔离戒毒；3、被告人祝华春及其他吸毒人员因吸食毒品被行政处罚。 上述事实，被告人祝华春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人祝华春的供述，证人陈某某、刘某某、胡某某、何某的证言及辨认，扣押决定书及扣押物品清单，公安机关对被告人祝华春等吸毒人员尿液进行检测的检测报告书，公安机关对被告人祝华春等吸毒人员所作的行政处罚决定书，被告人祝华春被判处刑罚的（2016）川0116刑初489号刑事判决书，（2016）川01刑终638号刑事裁定书，被告人祝华春的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝华春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祝华春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝华春归案后，主动揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝华春能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人祝华春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝华春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇一八年十一月十六日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0429执654号 申请执行人：邱小珍，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：戴煜东，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2012年9月24日作出的（2012）泰民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴煜东未履行生效法律文书确定的义务，邱小珍于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人戴煜东支付借款25000元及利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人戴煜东名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人戴煜东名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。另查明，被执行人戴煜东人已外出，行踪不明。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人戴煜东名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤求忠 审 判 员  吴清洁 代理审判员  江德启 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初5283号 原告：中银消费金融有限公司。 统一社会信用代码：913100005574007652。 地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张北平，男，汉族，1962年7月6日生住湖南省涟源市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张北平金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据原告提供的联系方式无法找到被告张北平。因原告不能提供被告张北平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1409元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  方向娥 审判员  甘志国 审判员  刘武强 二〇一八年十一月二十五日 书记员  朱 颖
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2852号原告：徐勇，男，汉族，生于1982年10月6日，系云南省景东县村民。原告：陈芳，女，汉族，生于1985年7月8日，系云南省景东县人，住普洱市景东县。二原告共同委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区思茅镇平原社区居民委员会。住所地：普洱市思茅区宁洱大道**。法定代表人：宋培芝，系该居民委员会主任。被告：宋培芝，女，系普洱市思茅区思茅镇平原社区居民委员会主任，住。被告：胡德华，男，，住普洱市思茅区原告徐勇、陈芳诉被告普洱市思茅区思茅镇平原社区居民委员会、宋培芝、胡德华排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告徐勇、陈芳于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，称该案起诉条件尚未成熟，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐勇、陈芳撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇、陈芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐勇、陈芳负担。审判员  姚红艳二〇一八年十一月五日书记员  鲁晋宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13005号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。(统一社会信用代码：9123010057422082XG)代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：王淑香，女，1972年5月20日生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：邵希庆，男，1970年3月5日生，汉族，住黑龙江省明水县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王淑香、邵希庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告王淑香、邵希庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王淑香签订的借款合同；2、二被告偿还原告借款本金125111.36元及截止至2018年8月16日的利息17975.58元、罚息49126.66元、复利20893.3元,共计213106.9元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告王淑香向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。双方约定，被告王淑香向原告借款32万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告王淑香发放贷款后，被告王淑香多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告王淑香、邵希庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王淑香、邵希庆未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告王淑香签署广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款，被告邵希庆作为借款人配偶予以签名确认。后原告向被告王淑香发放个人信用贷款32万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告王淑香向原告申请贷款32万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2014年7月7日至2019年7月7日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；如被告王淑香未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告王淑香立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告王淑香发放贷款，但被告王淑香未按约定期限偿还原告借款本息。截止2018年8月16日，被告王淑香尚欠原告借款本金125111.36元，利息17975.58元、罚息49126.66元、复利20893.3元。基于上述事实，本院认为，原告与被告王淑香签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王淑香发放贷款，合同履行期内，被告王淑香未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。因被告王淑香未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王淑香借款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告王淑香偿还剩余借款本金125111.36元及截止至2018年8月16日的利息17975.58元、罚息49126.66元及复利20893.3元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告邵希庆作为被告王淑香配偶在申请表上签字确认，现原告就婚姻关系存续期间产生的本案借款向被告邵希庆主张权利,符合法律规定，本院予以支持,故被告邵希庆应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王淑香签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告王淑香、邵希庆偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金125111.36元及截止至2018年8月16日利息17975.58元、罚息49126.66元、复利20893.3元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2248元，由被告王淑香、邵希庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 谢 冉二〇一八年十一月十二日书记员 王啸宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执344号之一 申请执行人曾XX，女，1978年4月6日生，汉族，住广西融安县。 被执行人骆XX，男，1980年11月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人曾XX依据本院（2017）桂0312民初1587号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行被执行人骆XX合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人骆XX将20000元执行款交至本院，申请执行人曾XX已从法院领取执行款20000元，剩余款项申请执行人曾XX自愿与被执行人协商解决，并于2018年11月6日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1587号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月六日 书记员  秦彩燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6331号上诉人（原审原告）：刁文英，女，1965年7月1日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：王利霞，女，1979年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。上诉人刁文英因与被上诉人王利霞租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刁文英上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一是一审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人租金26000元；二是被上诉人社会关系复杂，本案诉讼前多有前科，存在侵占他人钱财不还的情形。王利霞辩称，上诉人没有提供确实有效证据证明春给付王利霞26000元租金，应当承担败诉的法律后果。且上诉租房后即违约，不应当退还定金。刁文英向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告租金26000元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率利息）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刁文英系赵都新城美和园（1号地）5号楼1单元204室房屋租户，2015年9月份，刁文英向王利霞交付房屋押金2000元，双方未约定租赁期限，刁文英未实际入住，王利霞未返还押金2000元。后双方对是否交付租金及交付租金的数额发生争议，经协商催要未果，导致诉讼，诉请如前。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的诉讼后果。本案中，刁文英虽诉称要求王利霞返还26000元，但其未能提交充分的证据证实其向王利霞交付了租金及押金共计26000元，应承担举证不能的法律责任。王利霞庭审中认可收到租房押金2000元，对此事实，本院依法予以确认。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。本案双方当事人未约定租赁期限，故刁文英有权随时解除合同，庭审中王利霞也表示该合同已解除，故刁文英不存在违约情形。由于刁文英未实际入住所租赁的房屋，王利霞应返还其所收租赁押金2000元。关于诉讼时效，刁文英所提供的证据可以证实其在纠纷发生后一直在向王利霞主张权利，故本案不存在超过诉讼时效的情形。综上，王利霞所诉的要求刁文英返还26000元的诉请，本院依法部分予以支持，刁文英所诉的利息没有法律依据及事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王利霞于本判决生效之日起十日内返还刁文英2000元。二、驳回刁文英其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由刁文英负担200元，由王利霞负担25元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刁文英应当为自己交付26000元承担举证证明责任。刁文英未能提交充分的证据证实其向王利霞交付了租金及押金共计26000元，应承担举证不能的法律责任。对其所提一审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人租金26000元及被上诉人社会关系复杂，本案诉讼前多有前科，存在侵占他人钱财不还的情形的理由，因其证据不足而不予支持。综上所述，刁文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由刁文英负担。本判决为终审判决。审判长  张树刚审判员  王双振审判员  米秉华二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 波
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督237号 申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。 公司住址：康县城关镇中街。 法定代表人：田润森，公司董事长。 统一社会信用代码：91621200MA72PNB516 被申请人：卯送儿，男，1973年07月生，住康县。身份证号：XXX 申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司（以下简称：康县农商行）于2018年11月02日向本院申请支付令。康县农商行称，2009年09月30日，申请人根据5.12灾后重建政策，向被申请人卯送儿发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人重建，贷款期限为36个月，年利率5.4％，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上浮50％。现该笔贷款已经逾期，多次催收被申请人都没有归还。为了确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特向法院申请支付令，要求被申请人卯送儿支付申请人康县农商行借款本金20000元，利息9999元,共计29999元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人卯送儿当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司29999元。 申请费183元，由被申请人卯送儿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石朝军 二〇一八年十一月六日 书记员  靳 泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨顺水，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨顺水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋到庭参加了诉讼，被告杨顺水经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告杨顺水立即偿还原告信用卡欠款共计179662.48元（截止2017年9月2日的本金129993元，利息24741.5元，分期付款手续费3130.21元，截止2016年12月31日滞纳金1214.04元；截止2017年9月2日逾期还款违约金20583.73元，自2017年9月3日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月4日向被告核发了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告杨顺水未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取等。原告经核准同意向被告签发卡号为62×××06信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年9月2日，尚欠原告借款本金129993元、利息24741.5元、分期付款手续费3130.21元、逾期还款违约金20583.73元以及滞纳金1214.04元（截止2016年12月31日）。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未于前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程及领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、滞纳金合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨顺水经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨顺水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金129993元、利息、分期付款手续费（截至2017年9月2日，利息24741.5元、分期付款手续费3130.21元）以及滞纳金（截至2016年12月31日的滞纳金1214.04元）；自2017年9月3日起至欠款清偿之日止的利息，以本金129993元为基数，按每日万分之五计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担446元，由被告杨顺水负担3444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初511号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄明福，男，1959年3月29日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月22日被睢县公安局取保候审，于2018年11月8日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人黄明福犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人黄明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日15时25分许，被告人黄明福无驾驶资格酒后驾驶无号牌电动四轮汽车，行驶至睢县尤吉屯乡至周堂镇052县道南段时被睢县公安局巡逻民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，黄明福的血液中酒精含量为116.5mg/l00ml,随后民警带黄明福到睢县中医院抽血并送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，黄明福的血样中乙醇含量为153.624mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。黄明福到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄明福在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人黄明福户籍查询信息、无前科查询证明、呼气式酒精测试报告单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、睢县交警大队查获经过、驾驶证信息查询单、整车出厂合格证；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；视听资料一公安执法录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明福无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人黄明福如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄明福的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人黄明福适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄明福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一八年十一月十三日书记员  朱庆庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8011号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市。负责人马骏。委托代理人罗伊琳、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被申请人：刘志明，男，汉族，1969年2月21日生，住河北省邢台市，身份证号:******************。被申请人：刘俊芝，女，汉族，1967年5月12日生，住云南省昆明市，身份证号：******************。被申请人：昆明帅达汽车服务有限公司，住所：昆明市。法定代表人：刘志明。被申请人：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所：昆明市。法定代表人：肖蒞。被申请人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市，身份证号：******************。被申请人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生,住云南省昆明市，身份证号：******************。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉刘志明等六被告金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求：人民法院立即采取保全措施依法查封、扣押、冻结被申请人价值1730227.37元的财产。申请人出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行提出诉讼保全的申请并出具保函的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘俊芝名下坐落于昆明市十二棵橡树庄园***号（房产证号：*********）予以查封予以查封，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙劲松二〇一八年十一月八日书记员  杨程程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。被执行人：张秋霞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0118民初9722号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行信用卡透支本金人民币9,670元；二、被告张秋霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定]。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因被告张秋霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2018年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人张秋霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年9月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月9日冻结了被执行人开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区白鹤营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0.94元；冻结了被执行人开设于中国农业银行股份有限公司乐平吾口分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年11月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十一月二十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7508号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄择福，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人黄择福商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月29日通知上诉人泉州安盈房地产开发有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1299号之一 申请执行人：邓蔚，男，1973年1月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：郭晓鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：符珍，女，1976年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人邓蔚依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初225号民事判决书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月10日立案执行，并向被执行人郭晓鹏、符珍发出执行通知，但郭晓鹏、符珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2018年5月25日冻结郭晓鹏、符珍的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人符珍名下有赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车，查明被执行人郭晓鹏名下有赣Ａ×××××汽车，本院于2018年7月3日到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行363390元，截至2018年11月12日已经执行到位0元，未执行363390元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 昊 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十一月一十二日 书 记 员  周晨宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16022号原告：林博知。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：东莞市国江家具有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村司马工业区。统一社会信用代码：914419000766642848。法定代表人：谭志强。被告：黄兆金。原告林博知诉被告东莞市国江家具有限公司、黄兆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年十一月二十八日书 记 员  林安花
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0881执保315号申请人:刘明兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住钟祥市,被申请人:胡光明，男，1959年2月8日出生，汉族，住钟祥市,被申请人:边广玉，女,1962年8月22日出生,汉族,住钟祥市，被申请人:边士轩，男，1994年8月30日出生，汉族，住钟祥市,申请人刘明兴与被申请人胡光明、边广玉、边士轩民间借贷纠纷一案，申请人刘明兴于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡光明、边广玉、边士轩在金融机构的存款300000元或查封胡光明位于钟祥市郢中镇新美香大道(二十一世纪花园)B2幢1单元401号房,案外人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司自愿为刘明兴申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘明兴的申请及案外人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光明、边广玉、边士轩在金融机构的存款300000元或查封胡光明位于钟祥市郢中镇新美香大道(二十一世纪花园)B2幢1单元401号房。案件申请费2020元,由申请人刘明兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍志平二〇一八年十一月十四日书记员  孙文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王绍龙，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍山东省，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王绍龙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王绍龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金43,821.96元，利息19,099.84元，以上共计62,921.80元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年2月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金43,821.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王绍龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金43,821.96元；二、被告王绍龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,821.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.55元，减半收取447.78元，由被告王绍龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。被告：陈蔼君，女，汉族，1982年1月2日出生，住广东省东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈蔼君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、莫郁凯到庭参加诉讼，被告陈蔼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计93660.69元（截止2018年6月10日，欠款本金59491.55元，利息11808.31元，滞纳金17403.51元，账单分期手续费4957.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日为止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告陈蔼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2009年9月17日。二、卡号：43×××28。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至2016年8月10日，后续没有再产生；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同，本案中被告申请的分十二期、二十四期，分期手续费费率分别为0.66%、0.68%，庭审中，原告主张其诉请的账单分期手续费计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年6月10日，欠款本金59491.55元，利息11808.31元，滞纳金17403.51元，账单分期手续费4957.32元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行ELLE联名信用卡申请表》、《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈蔼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈蔼君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59491.55元、截止至2018年6月10日的利息11808.31元、滞纳金17403.51元、账单分期手续费4957.32元。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2141.51元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告陈蔼君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6478号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：李晨曦,云南入世律师事务所律师，一般授权代理。被告：顾庆荣，男，汉族，1988年3月14日出生，住云南，住云南省宣威市iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告顾庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼，被告顾庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款利息12359.34元、复利4304.10元并承担自违约时起至借款全部收回之日止按罚息利率（22.68%∕年计算）记收复利；上述利息合计16663.44元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告因资金周转需要，自2016年1月向原告申请贷款。原被告双方于2016年1月21日签订《个人信用额度贷款合同》，由原告在最长不超过10年期限内给予被告不超过人民币100万元的贷款。合同签订后由被告根据其贷款金额需求在合同约定的期限及额度范围内向原告进行贷款申请。被告于2016年7月向原告申请了贷款。原告经审核后，于2016年7月17日起分2笔向被告发放了贷款405000元。上述贷款期限为3个月，贷款利息为15.12%∕年。被告偿还完毕贷款本金后就未向原告偿还后续利息。现借款期限届满，被告经多次催告仍无法偿还贷款利息。据此，原告无奈向法院提起诉讼，请求被告偿还原告截至2018年3月14日尚欠借款利息12359.34元、复利4304.10元并承担自违约时起至借款全部收回之日止按罚息利率（22.68%∕年计算）记收复利，并承担原告实现债权的费用。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持为盼。被告顾庆荣未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告顾庆荣（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月17日、2016年7月18日，原告平安银行共向被告顾庆荣发放了16笔贷款，合计405000元，该16笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告顾庆荣未按约还款。截止2018年11月19日，被告顾庆荣尚欠原告平安银行贷款利息12334.13元、复利6238元。本院认为，原告平安银行与被告顾庆荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告顾庆荣发放了贷款，但被告顾庆荣未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告顾庆荣偿还截止2018年11月19日的贷款利息12334.13元、复利6238元予以支持。同时，被告顾庆荣应按照合同约定偿还自2018年11月20日起至还清款项之日止的复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾庆荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年11月19日的贷款利息12334.13元、复利6238元，并承担自2018年11月20日起至款项实际清偿之日止欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告顾庆荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十七日书 记 员  毕 润
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3822号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所 地深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码 114403060075457757。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人刘乐，男，汉族，1985年09月05日出生，住 址广东省遂溪县河头镇 。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局于2018 年11月19日向本院申请强制执行其于2017年11月3日作 出的深光安监管罚[2017]4-027号《行政处罚决定书》。本 院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在督 促、检查本单位的安全生产工作职责落实不到位，及时消 除生产安全事故隐患工作不到位的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区安全生产监督 管理局作出的深光安监管罚[2017]4-027号《行政处罚决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十一月二十三日 书记员 林育坤（兼）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初8638号 原告：杨菊红，女，1980年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨英华，女，1975年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告杨菊红与被告杨英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊红向本院提出诉讼请求：判决被告杨英华偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2018年1月28日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告偿还原告借款36800元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年3月27日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告仅偿付利息3200元，原告自愿抵扣本金。 被告杨英华未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年3月27日向原告借款40000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，原告自认被告偿付款项3200元。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告主张口头约定利息，缺乏依据，不予采信。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿付3200元，且自愿抵扣本金，予以准许。原告请求被告偿还借款36800元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年10月9日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨英华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊红借款36800元，并按年利率6%支付自2018年10月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告杨英华负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告杨菊红预交的960元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年十一月十六日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21143号原告：王培报，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：胡晓波，男，1985年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡军，男，1977年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王培报诉被告胡晓波、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡静静人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一八年十一月一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘翔，女，1962年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘翔小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额18659.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18659.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18659.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.8元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执366号 申请执行人：魏晓斌，男，汉族，1968年08月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赖成霖，男，汉族，1980年11月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初815号《民事判决书》，于2019年1月8日立案受理魏晓斌申请执行赖成霖借款合同纠纷一案，执行标的539480元及利息，申请执行费7795元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赖成霖的财产进行查询。经查，被执行人无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、理财产品、有价证券、到期债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对其采取了限制高消费的措施。2019年2月20日，本院告知申请执行人魏晓斌拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初815号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赖成霖应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年十一月十六日 书记员 李 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初20220号 原告：李来辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：白敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王林，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：张经学，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告李来辉与被告白敏、王林及第三人张经学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年10月29日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来辉及其委托诉讼代理人张经柱，被告白敏、王林，第三人张经学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李来辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金163000元，并支付利息10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告王林通过第三人张经学介绍向原告借款17万元，借款期限半年，原告向被告白敏银行账户转账17万元。后，于2018年3月3日，被告王林通过第三人向原告还款7000元，同日被告王林就余下163000元出具借条一份，其中明确了还款计划:2018年3月3日前还款23000元，2018年8月30日前还款70000元，2019年1月30日前还清余款70000元。并在借条上注明：余款还清后，另付一万元利息。但是，到期后原告多次催告，被告仍未偿还,为此原告诉至本院。 被告白敏辩称，对原告与被告王林的借款经过不清楚。原告打到被告白敏账户上的借款，被告白敏未实际使用，而是由被告王林用于工地。 被告王林辩称，借款属实，并用于工地。同意个人偿还原告，并支付利息。 第三人张经学称，被告王林由其介绍向原告借款，被告王林当初直接向其出具了借条，但实际出借人是原告，所以将债权转让给了原告。 原告李来辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、山东省农村信用社客户回单及收费凭证各一份、债权转让通知书一份及债权转让通知微信截图两张、结婚登记审查处理表一份。二被告及第三人均未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告白敏、王林及第三人张经学均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告王林向第三人张经学借款，于2016年5月11日第三人张经学通过原告李来辉的银行账户按被告王林指定向被告白敏的银行账户转账170000元。后，被告王林向第三人张经学还款7000元。于2018年3月3日被告王林就余下163000元出具借条一份,其中载明：本人王林（借款人），出借人张经学人民币163000元。并在借条下方备注：此款由李来辉转账至白敏账上（白敏系借款人王林妻子），由王林指定的账户。还款计划：2018年3月30日之前还款23000元，在2018年8月30日之前还款70000元，在2019年1月30日之前还清余款70000元。另在借条上方注明：全款还清后，另付一万元利息。其后，二被告未按约偿还借款，第三人张经学将案涉借款债权全部转让给原告李来辉，并于2018年9月9日通知二被告。但是，到期后二被告未予偿还。为此，原告诉至本院。 审理中，二被告称，借款实际用于工地，被告白敏在工地上负责财务。 本院认为：第三人张经学已实际向被告王林提供了借款，并且被告王林出具的《借条》系其真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，第三人张经学与被告王林之间原借款合同关系成立；此后，第三人张经学将债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，第三人张经学将债权转让通知了被告王林，该债权转让对被告王林已经发生法律效力。因此，原告与被告王林之间借贷合同关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王林未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还还款计划中“在2019年1月30日前还清余款70000元”的借款本金及支付《借条》上方注明的10000元的利息，本院认为《借条》中还款计划载明：在2019年1月30日之前还清余款70000元；全款还清后，另付一万元利息。其系被告王林的承诺，第三人张经学已经接受借条，表明第三人张经学和被告王林已就该70000元借款本金部分及10000元利息的履行期限达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告未提供确切证据证明被告王林明确表示不履行未到期的还款义务，因此对于原告要求偿还未到期的70000元借款本金并支付10000元利息的主张，本院不予支持。 对于被告白敏是否承担还款责任，本院认为被告王林以被告白敏的银行账户作为接受第三人张经学出借资金的收款账户，结合二被告称，借款实际用于工地，被告白敏在工地上负责财务，表明被告白敏知道该笔借款的发生，并且也知道该笔借款的实际用途。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款虽未用于被告白敏的个人消费，但用于了工地支出，并且工地系二被告共同经营。因此对于原告要求被告白敏承担共同还款责任的主张，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王林、白敏在本判决生效之日起十日内归还原告李来辉已到期的借款本金93000元； 二、驳回原告李来辉的其他诉讼请求。 如果被告王林、白敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1880元，由原告承担818元，被告王林、白敏负担1062元（此款原告李来辉已预交，由被告王林在本判决生效之日起十日内支付给原告李来辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25326号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梁杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁杰立即偿还截至2018年8月17日的信用卡透支本金12862.03元、利息1351.07元,并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金12862.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1351.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁杰承担。事实和理由：2016年8月3日，梁杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁杰从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日共透支本金12862.03元、利息1351.07元未给付。被告梁杰未答辩。经审理查明，2016年8月3日，梁杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梁杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁杰承担。梁杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁杰发放了信用卡。梁杰从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，梁杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12862.03元、利息1351.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁杰发放了信用卡，梁杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告梁杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金12862.03元、利息1351.07元；并支付从2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金12862.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1351.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告梁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理刘豆豆书记员杜宇
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2717号申请执行人:施亮亮被执行人:金华施坦博炊具有限公司本院在执行申请执行人施亮亮与被执行人金华施坦博炊具有限公司劳动争议仲裁一案中，浙金东劳人仲案（2018）211号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628财保88号申请人郭艳民，男，1949年9月9日出生，汉族，现住河北省高阳县。被申请人蒋宝英，男，1968年7月4日出生，汉族，现住河北省高阳县。被申请人蒋亚京，男，1991年9月25日出生，汉族，现住河北省高阳县。申请人郭艳民于2018年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人蒋宝英驾驶的蒋亚京所有的冀Ｆ×××**号五菱牌小型面包车予以保全（保全价值7000元）。申请人郭艳民以7000元现金进行担保。本院经审查认为，申请人郭艳民因交通事故要求对被申请人蒋宝英驾驶的蒋亚京所有的车辆予以保全，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋宝英驾驶的蒋亚京所有的冀Ｆ×××**号五菱牌小型面包车予以查封。案件申请费90元，由申请人郭艳民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯立新二〇一八年十一月八日书记员代 玉 贞
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云05刑更1824号 罪犯努尔麦麦提.阿卜力米提，男，1982年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人努尔麦麦提.阿卜力米提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯努尔麦麦提.阿卜力米提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯努尔麦麦提.阿卜力米提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯努尔麦麦提.阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯努尔麦麦提.阿卜力米提减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  王甸芳 审判员  朱 平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 璐
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢608号 关于日立建机租赁（中国）有限公司与安祥公证债权文书一案，本院已于2018年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈洋洋，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈洋洋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26670元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额22046.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22046.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈洋洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22046.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.3元，由被告陈洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月十二日书 记 员  梁 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6284号申请执行人：王巧,女,汉族,1977年11月05日出生,住北京市朝阳区。被执行人：乐视移动智能信息技术(北京)有限公司,住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)。法定代表人：贾跃民。申请执行人王巧与被执行人乐视移动智能信息技术(北京)有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视移动智能信息技术(北京)有限公司清偿债务69354.00元及利息等款项。本院于2018年03月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月十六日书记员  贾 琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初7579号原告：杨景林，男，1965年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。被告：李文刚，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被告：耿读清，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被告：凌恩青，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。被告：耿立军，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告杨景林与被告李文刚、耿读清、凌恩青、耿立军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，杨景林于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨景林撤诉。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由杨景林负担。审判员  刘晓意二〇一八年十一月十三日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2925号 原告：唐中慧，女，1978年8月29日生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王世康，男，1971年7月29日生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人：金沙县兴农油桐种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园镇石钟村前进组。 法定代表人：王世康，理事长。 第三人：大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司，统一社会信用代码91520521308831839P，住所地：贵州省毕节市大方县小屯乡市院村。 法定代表人：张治洪，执行董事。 原告唐中慧与被告王世康、第三人金沙县兴农油桐种植专业合作社、第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中慧及其委托诉讼代理人李林、被告王世康、第三人金沙县兴农油桐种植专业合作社到庭参加诉讼，第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐中慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告千年油桐树苗款73400.00元，并按银行利息支付2017年5月1日至付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月12日在大方县牛场乡××村向原告购买千年油桐树苗73400.00株，每株苗的单价为1.00元，总价款73400.00元，被告向原告出具欠条一张，约定该树苗款于2017年5月1日前付清，若超期按中国人民银行活期存款利率计算。款项到期后，原告多次催收，被告一直没有给付。 王世康辩称：对欠条及苗木数量无异议，但原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是代表第三人金沙县兴农油桐种植专业合作社，按照第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司的委托和安排，到原告处运苗并写下欠条，被告的行为不是个人行为，而是代表大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司，应由大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司承担责任。 金沙县兴农油桐种植专业合作社辩称：大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司授权我社在金沙县范围内代表大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司从事与油桐种植、发展相关的事项，一切责任由大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司承担，因此应由大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司承担责任。 大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司为甲方，与原告为法定代表人的大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社为乙方签订《千年油桐联合育苗协议》，约定甲方免费提供合格的千年油桐种子及种植技术给乙方，由乙方负责育苗，甲方于2016年12月以前负责收回乙方育出的油桐苗，一年期苗按每株0.60元收购。2016年9月11日，大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司向被告王世康下发聘书，聘任王世康为金沙县油桐种植项目部部长，负责公司在金沙县境内油桐种植工作，在工作中签署的有关文件公司均予认可，并承担相应的法律责任。2016年10月6日，大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司为甲方，与金沙县兴农油桐种植专业合作社为乙方签订《种植收购合同书》约定甲方免费发放油桐苗给乙方进行种植。2016年12月后，大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司未按时回收大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社育出的油桐苗，2017年1月2日，大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社与原告签订《千年油桐树苗销售承包协议书》将所育千年油桐苗承包给原告以个人名义销售并负责收回出售所得款项。2017年2月12日，被告王世康向原告出具欠条载明：今欠到唐中慧油桐苗木73400株，按每株1.00元计算折合人民币73400.00元，兹定于5月1日付清，超期按银行利率计算。到期后被告未支付苗款，原告向本院提起诉讼。被告王世康申请追加金沙县兴农油桐种植专业合作社、大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司作为第三人参加诉讼。2018年8月2日，第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司出具《证明》载明：因公司2017年度千年油桐种植发展任务需要，金沙片区千年油桐种植任务由金沙县兴农油桐种植专业合作社王世康、蒋迅等人负责组织实施，并按公司时任执行董事王诗明的安排，于2017年1月12日起到大方县牛场乡××村唐中慧处运苗，并根据时任执行董事王诗明的安排写下欠条，作为核算依据。根据当时公司的发展规划和安排，所有苗木款的结算，以及退耕还林项目申报等事宜，均由公司时任执行董事王诗明全权负责。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、《千年油桐联合育苗协议》《千年油桐树苗销售承包协议书》《营业执照》《委托书》《聘书》《种植收购合同书》大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社出具的证明、大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司出具的证明等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告王世康受聘于第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司负责其在金沙县境内油桐种植工作，2017年2月12日按照第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司时任执行董事王诗明的安排，向原告出具欠条提取千年油桐苗73400株的行为，应认定是第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司履行2015年11月25日与大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社签订的《千年油桐联合育苗协议》回收千年油桐苗的义务，以及履行2016年10月6日与金沙县兴农油桐种植专业合作社签订的《种植收购合同书》免费提供千年油桐种苗的义务，被告王世康从原告处提取的油桐苗73400株的货款，应由大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，王世康出具的欠条载明的单价每株苗1.00元，应视为第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司对与大方县春晖千年油桐开发农民专业合作社签订《千年油桐联合育苗协议》中关于油桐苗单价的变更，应由第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司按合同变更后的油桐苗单价1.00元/株，支付被告王世康在原告处运走的油桐苗73400株的价款。原告主张按银行利息支付2017年5月1日至付清之日的逾期付款利息，欠条上记载的逾期按银行利率计算，约定不明确，原告亦未提交其他证据证明其因此受到的损失，对原告的该主张，本院不予支持。第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐中慧油桐苗款73400.00元； 二、驳回原告唐中慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635.00元，减半收取计817.50元，由第三人大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王池
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88057号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告陈晓丽（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36280.57元，以及自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月28日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款51521.36元用于购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金51521.36元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款51521.36元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月9日，原告向被告账户支付36280.57元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月28日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为51521.36元，借款期限18个月，借款利率10%（年化），每月还款额为3094.22元，借款用途为购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定陈晓丽作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费309.13元，丁方技术服务费1030.43元，戊方咨询费10181.80元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行惠州陈江金湖支行，账号×××。2.2016年3月28日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为51521.36元，借款期限18个月，自2016年3月29日至2017年10月1日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3137.15元，还款日为每月1日，第一期还款日为2016年5月1日。4.2016年3月30日被告提现40000元，手续费及咨询费总计11521.36元；被告偿还了2016年3月至2016年8月7期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2017年2月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账36280.57元，款项用于偿还2016年11月2日至2017年2月9日期间的利息，以及2016年11月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓丽于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金三万六千二百八十元零五角七分及利息（以三万六千二百八十元零五角七分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，案件公告费560元，由被告陈晓丽负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告陈晓丽于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12232号原告：陆伟杰，男，1986年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告：石红炎，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省响水县大有镇康庄村****，现住宜兴市。原告陆伟杰与被告石红炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员陈明适用小额诉讼程序独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆伟杰到庭参加了诉讼。被告石红炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令石红炎立即归还借款2万元及相应利息（利息按年利率20%计算，从2018年8月13日开始计算至判决生效日止）；2、本案案件受理费由石红炎负担。事实和理由：2018年8月13日，石红炎向其借款20000元，并约定月利息按20%计算，约定还款期到期后，石红炎至今分文未还。被告石红炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，陆伟杰通过手机银行转账给石红炎20000元，同年8月12日，石红炎向陆伟杰出具借条一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2018年8月13日至同年10月13日。借条中未对借款利息进行约定。借款后石红炎至今分文未还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据石红炎出具的借条及陆伟杰提供的银行转账记录，能够确认石红炎向陆伟杰借款20000元的事实，故石红炎应予归还。陆伟杰主张按年利率20%计算利息，但未能提供相应证据，故本院对该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，石红炎应承担逾期还款资金占用利息。石红炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陆伟杰的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石红炎于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆伟杰借款20000元，并承担该款自2018年10月14日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由石红炎负担。该款已由陆伟杰垫付，石红炎于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆伟杰。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一八年十一月二十二日书记员  赵晖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5337号原告：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市**南京路****。法定代表人：丁杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：裴艳敏，系原告单位职工。委托诉讼代理人：周冬冬，系原告单位职工。被告：姜淼，男，1986年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李璐，女，1988年10月7日出生，汉族，系被告妻子，住青岛市市**。原告青岛云房数据服务有限公司与被告姜淼居间合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人裴艳敏、周冬冬，被告姜淼及其委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费93000元；2、判令被告支付违约金124000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月25日被告经原告推荐并带领实地察看，购买青岛市市北区伊春路*户房屋，并于当日签订房地产经纪带看确认书。该确认书第二条居间服务费第一款约定甲方与出卖人签署买卖合同的，视为乙方促成了买卖交易，甲方需按成交价的3%向乙方支付居间服务费；第三条约定，在本确认书签署后12个月内，若甲方绕开乙方与第四条所述的房地产出卖人以任何形式及条件自行成交或通过第三方成交或实际使用第四条所述房产的，仍视为乙方成功促成交易，甲方除应按第二条约定支付居间服务费外，还应向乙方支付成交价的4%作为违约金。确认书签订后，被告另寻第三方与该物业的产权人签订买卖合同，利用了从原告处获得的房源信息、交易机会，违背诚实信用原则，跳过原告而通过其他途径成交所涉房屋，扰乱了二手房市场的行业规则，损害了原告的合法利益。被告辩称，原告没有居间促成提供的房源房屋交易，不存在支付报酬的事实和依据。被告未利用原告提供的房源信息、机会等条件，而是通过公众都可以获知的科威不动产房屋中介公司的房源信息和居间服务，以低于原告处的报价与房屋所有权人任秀彬签订的房屋买卖合同。任秀彬在多家中介公司挂牌出售涉案房屋。被告有权选择服务好、诚实信用、价格低的中介公司促成合同成立，不属于绕开原告签约。原告所称的看房确认书无效。该材料上显示的房屋出卖人是冯雯，其并非该房屋所有权人，也没有得到所有权人授权，原告提供的信息是虚假的，导致看房确认书无效。该确认书第三条明显具有垄断、霸王条款性质，违反法律规定，属无效条款。被告不构成违约，不存在支付违约金的事实和条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欲购房，从网上看到原告发布的市北区伊春路*户房屋销售信息，遂通过原告带领实地看房。双方于2018年3月25日签订《房地产经纪带看确认书》，主要内容为被告确认原告已为其介绍并带领察看涉案房屋，被告系首次从原告处获知该房产的房源信息、交易机会，房屋报价3100000元；被告与出卖人签订买卖合同的，视为原告促成了买卖交易，被告需按房屋实际成交价的3%向原告支付居间服务费；在签署本确认书12个月内，若被告绕开原告与出卖人以任何形式及条件自行成交或通过第三方成交该房产的，仍视为原告成功促成了买卖交易，则被告除应支付居间服务费外，还须向原告支付房屋成交价4%的违约金等。后被告未通过原告居间介绍与卖房人交易。2018年3月26日被告通过青岛德福岭房产经纪有限公司居间介绍与卖房人就涉案房屋签订买卖合同，成交价格为3080000元，居间服务费用为31000元。庭审中被告提交网络下载的截图、卖房人给青岛链家兴业不动产经纪有限公司出具的钥匙托管协议，用以证明涉案房屋并非原告独家房源，卖房人在多家中介均挂牌销售此房。原告对证据真实性无异议，也认可该房源并非原告独家代理，只要有资质的中介均可代理，但认为在原告带领被告看房时只有原告有该房源。被告认可最初看房确系通过原告，后来又找过链家、科威等多家中介机构，主要是谈中介费及房价，最终选择了一家中介机构。本院认为，原告接受卖房人的委托对外销售涉案房屋并非系独家房源信息，被告作为买房人有权在多家享有该房源信息的居间服务机构中进行比较，选择其认为的服务更好、价格更优的居间服务机构进行交易。原告未促成被告与卖房人之间的交易，其要求被告支付居间服务费及违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：驳回原告青岛云房数据服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4555元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一八年十一月十六日书 记 员  孙晓蕾