wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终454号 上诉人（原审原告）黄桂金，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县螺阳镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇洋坑。统一社会信用代码113505210038256814。 法定代表人郭源坤，镇长。 上诉人黄桂金因诉被上诉人惠安县螺阳镇人民政府政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告黄桂金诉称，原告系惠安县螺阳镇东风村沈厝自然村村民。2017年10月30日，原告依法向被告惠安县螺阳镇人民政府申请公开原告所在村的果树征地补偿情况的政府信息。2018年2月11日，被告却以保护个人隐私或公开后可能导致个人合法权益受损害为由，作出《政府信息不予公开告知书》。为维护自身的合法权益，请求判决确认被告惠安县螺阳镇人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》的行政行为违法，并责令被告依原告的政府信息公开申请书的要求公开政府信息。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告提起本案诉讼的时间为2018年6月19日，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，原告无证据证明其超过法定期限起诉存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄桂金的起诉。 黄桂金上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：对于被上诉人2018年2月11日作出的《政府信息不予公开告知书》，上诉人从未向惠安县人民政府提出复议申请。上诉人是在2017年12月20日向惠安县人民政府就被上诉人没有依法政府信息公开申请行政复议，被上诉人是在复议过程中才于2018年2月11日作出涉诉《政府信息不予公开告知书》，惠安县人民政府于2018年3月12日作出的惠政行复[2018]5号《行政复议决定书》并非针对涉诉的《政府信息不予公开告知书》。上诉人在2018年6月19日针对涉诉《政府信息不予公开告知书》直接提起行政诉讼，是在法定六个月的起诉期限内提出的。一审法院认定事实和适用法律错误。 本院认为，现有证据可以证实2017年10月30日，上诉人黄桂金向被上诉人惠安县螺阳镇人民政府申请公开惠安县螺阳镇东风村沈厝自然村的果树征地补偿情况，因惠安县螺阳镇人民政府迟迟未予以答复，黄桂金即向惠安县人民政府申请行政复议，惠安县人民政府于2018年3月12日作出惠政行复[2018]5号《行政复议决定书》，确认惠安县螺阳镇人民政府未在法定期限内依法答复的行为违法。在行政复议期间，惠安县螺阳镇人民政府于2018年2月11日作出了涉诉《政府信息不予公开告知书》，并通过EMS邮政快递寄送黄桂金。黄桂金不服该告知书，于2018年6月19日直接向法院提起本案诉讼。故本案起诉期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人黄桂金于2018年6月19日向原审法院提起诉讼，并未超过上述规定的1年的起诉期限。原审法院认为黄桂金系对复议决定书不服向法院提起诉讼，进而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，认定黄桂金的起诉已经超过法定的起诉期限，系属认定事实和适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初197号行政裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一八年十一月××日 书记员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11070号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李小江，男，1985年6月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李小江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告李小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计10010.83元（截至2018年4月12日，欠款本金8711.84元，利息等1298.99元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李小江向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2018年4月12日，累计欠款本息10010.83元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李小江仍未清偿。被告李小江拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李小江未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李小江填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年10月31日，被告李小江在原告处开卡，卡号为62×××16；之后被告李小江持卡进行消费，被告李小江最后一次消费时间为2017年10月22日，被告李小江最后一次还款时间为2015年10月1日，被告李小江于2018年1月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李小江欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金8711.84元，利息等1298.99元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李小江在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李小江之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李小江在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李小江偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金8711.84元；二、被告李小江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0105行初131号原告上海国弘汇实业发展（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人宋阳，总经理。委托代理人郑本刚，山东天俊律师事务所律师。委托代理人刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人伊世金，局长。委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。委托代理人张雅婷，济南市公安局天桥区分局黄台派出所民警。原告上海国弘汇实业发展（集团）有限公司诉被告济南市公安局天桥区分局公安机关不履行法定职责一案,原告于2018年7月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告上海国弘汇实业发展（集团）有限公司以与被告协商解决为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告上海国弘汇实业发展（集团）有限公司申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海国弘汇实业发展（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海国弘汇实业发展（集团）有限公司负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  李元霞二〇一八年十一月十三日书 记 员  李晓雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终9063号 上诉人（原审被告）：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林芳，女，汉族，1962年10月11日出生，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。 原审被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 上诉人周位峰因与被上诉人林芳、原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周位峰的委托诉讼代理人俞好云、被上诉人林芳的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。原审被告王馨经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周位峰上诉请求：变更原判第一项，改判上诉人偿还原告林芳借款180万元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人没有欠被上诉人210万元借款，该借款实际是被上诉人超过月息2%结转来的，应扣除超过2%的利息30万元；上诉人是帮助案外人中联置业有限公司借款的，本案应追加该公司为被告或第三人；本案争议的金额仅有30万元，上诉费应按30万元计算并判决由被上诉人承担等，原判认定事实不清，适用法律错误，希二审改判。 林芳辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王馨未到庭答辩。 林芳向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告偿还原告借款本金210万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年6月19日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年10月15日，周位峰出具借条向原告借款210万元。2016年6月19日，周位峰在借条上约定借款期限延期半年，利息按月利率1.5%计算。 原审法院认为：被告周位峰提出本案诉争款目均系其在偿还了借款本金及按月利率2%计算的利息后，将超出月利率2%的利息进行结算而来，但未提供证据予以证明，故法院对被告周位峰的主张不予支持；而原告主张被告周位峰向其借款有被告周位峰出具的借条为据，该借贷关系明确，被告周位峰应当偿还借款210万元本息。原告要求借款本金按月利率1.5%计算利息，未违反当事人约定及相关法律规定，法院依法予以准许。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王馨应承担共同偿还责任。因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告周位峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款210万元及利息，借款利息按月利率1.5%自2016年6月19日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告林芳其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告王馨经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人周位峰作为完全民事行为能力人，应当对出具的2014年10月15日《借条》承担法律责任，更何况上诉人于2016年6月19日在同一份《借条》上再次注明还款期限“延期半年”，说明上诉人周位峰对2014年10月15日《借条》截明的内容并无异议；二审期间上诉人也未提供证据证实被上诉人林芳存在重复计算利息的情形，被上诉人林芳对此上诉理由亦予以否认，因此上诉人周位峰关于“应扣除超过2%的利息30万元”之上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持；上诉人周位峰未提交被上诉人林芳同意将涉案款项借予案外人中联置业有限公司的证据，应承担举证不能的法律后果；综上所述，周位峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人周位峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢秋华 审判员  张 俊 审判员  郑乐影 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张丽梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初9212号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人马邵安。委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：雒连明，男，1983年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告雒连明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尉子靖人民陪审员  张穆庚人民陪审员  金月琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陆迎龙浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2018）浙0602民初9212号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div>负责人马邵安。委托诉讼代理人张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：雒连明，男，1983年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖西路**轻纺大厦**。公民身份号码3705231983********。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告雒连明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。（此页无正文）审判长尉子靖人民陪审员张穆庚人民陪审员金月琴二〇一八年十二月五日书记员陆迎龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初362号原告：陈威，男，1978年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：北京智东国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**物业楼****。法定代表人：赵东东，总经理。委托诉讼代理人：李国华，男，北京智东国际投资管理有限公司员工。原告陈威与被告北京智东国际投资管理有限公司（以下简称智东公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈威之委托诉讼代理人贾岩岩，智东公司之委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系赔偿金9000元；2、支付2015年12月23日至2016年9月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额38250元；3、支付2015年11月23日至2016年9月10日期间未休年假工资2069元。事实和理由：陈威于2015年11月23日入职智东公司，担任工商外勤，月工资4500元，双方未签订劳动合同。2016年9月10日智东公司将陈威违法辞退。智东公司辩称，陈威于2015年11月23日入职智东公司，担任工商外勤，月工资4500元，双方未签订劳动合同。2016年9月10日智东公司辞退陈威。2017年8月22日，陈威就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14762号裁决书，裁决：一、智东公司支付陈威违法解除劳动合同赔偿金9000元；二、智东公司支付陈威2016年8月22日至2016年9月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额3103.45元；三、驳回陈威的其他仲裁请求。陈威不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，2016年9月10日，智东公司给陈威送达了公司解除劳动合同通知书，内容为：“您于2015年11月23日就职于本公司，目前的岗位是工商外勤。现因下列第1-2项情形，您与我公司2015年11月23日签订为期一年（劳动合同年限）的劳动合同书于2016年09月10日解除，劳动关系同时解除。公司解除劳动合同条件：1．严重违反公司规章制度和工作纪律；2．能力不符合公司需要，调整或培训后仍不能胜任工作的”。2.就年休假问题，陈威主张其工作期间年休假没有休。智东公司主张陈威工作不满一年不存在年休假。3.关于时效问题，陈威提交北京市朝阳区人力资源和社会保障局受理投诉（举报）登记表以证明其于2016年11月7日向相关部门投诉智东公司未签订劳动合同、未支付二倍工资。智东公司认可真实性，不认可证明目的。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动合同，陈威于2016年11月7日向相关部门投诉智东公司未签订劳动合同。智东公司未提交与陈威签订的劳动合同，故智东公司应支付陈威2015年12月23日至2016年9月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，陈威主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。关于年休假，陈威未提交其入职智东公司之前的工作年限的证据，本院对陈威的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告北京智东国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈威违法解除劳动关系赔偿金9000元；二、被告北京智东国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈威二〇一五年十二月二十三日至二〇一六年九月十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38250元；三、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京智东国际投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  丁京莉人民陪审员  张 勇二〇一八年十一月三十日书 记 员  王佳佳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初11551号 原告：计某某。 被告：张某某。 原告计某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告计某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子计某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年4月2日登记结婚。婚后生有一子。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，甚至动手，使原告身心疲惫。双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年4月2日登记结婚。婚初双方关系尚可，于2015年4月17日生有一子计某甲。之后因生活习惯、性格差别及家庭事务的处理方面常产生矛盾。2018年6月，原、被告吵架后，原告离家居住单位，双方分居至今。2018年10月23日，原告诉至本院，要求离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案未能调解。 以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷为凭。 本院认为,原、被告自愿登记结婚，生有子女，双方已建立了一定的感情基础。原、被告产生矛盾的主要原因在于双方共同生活中不能互相理解，致不能妥善处理家庭事务而发生争执。只要原、被告加强沟通，互相理解并适当妥协，双方仍有和好可能。本院认定原、被告感情并未完全破裂，对原告的诉请不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告计某某要求离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐向云 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张朝阳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1325财保79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城大道四段**。 法定代表人：张家隆，行长。 被申请人：陈自卫，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省营山县。 被申请人：张碧文，女，汉族，生于1962年9月28日，住四川省营山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈自卫、张碧文向其设定抵押的位于四川省蓬安县相如镇政府街232号4幢1单元1楼1号住宅一套（产权证号：房权证蓬安字第××号，建筑面积108.34㎡）。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈自卫、张碧文共有的位于四川省蓬安县相如镇政府街232号4幢1单元1楼1号住宅一套（产权证号：房权证蓬安字第××号，建筑面积108.34㎡），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费1480元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞 彪 二〇一八年十一月二日 书记员 赵宏洲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2401号 原告：蓝魏，男，1981年1月1日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：邱晓波，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告蓝魏与被告邱晓波民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱晓波归还借款32500元及利息（利息按年利率24%计算；从借款之日起算至借款还清日止）；2、由被告邱晓波承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邱晓波于2017年11月30日、2017年12月9日、2018年2月15日三次向原告蓝魏借款15800元、13700元、3000元，合计借款32500元，并出具了借据和收条各3张，3张借据均约定：利息按年息36%计算，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）。被告邱晓波借款后，至今未履行还本付息义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告邱晓波向原告蓝魏借款32500元，有借据、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晓波于本判决生效之日起十日内归还原告蓝魏借款本金32500元及利息（利息按年利率24%计算；其中本金15800元的利息自2017年11月30日起计算至借款还清日止；其中本金13700元的利息自2017年12月9日起计算至借款还清日止；其中本金3000元的利息自2018年2月15日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告邱晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  陈小兰 二〇一八年十一月二十三日 法官助理盛伶萍 书记员周淑花
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终17731号 上诉人（原审被告）：王怀峰，男，汉族，1973年6月7日出生，住陕西省佳县， 被上诉人（原审原告）：深圳市琪汇鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300349579385D。 法定代表人：路小荣，总经理。 委托诉讼代理人：罗放，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 原审被告：深圳市秦瑞佳光电有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道白云山工业区远业工业园****统一社会信用代码91440300085968834Y。 法定代表人：王怀峰。 上诉人王怀峰因与被上诉人深圳市琪汇鑫科技有限公司、原审被告深圳市秦瑞佳光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人王怀峰上诉请求：1、撤销原审判决，并重新审理本案，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉人不予支付被上诉人货款违约金和被上诉人律师费用；3、因被上诉人弄虚作假导致上诉人生产出的产品无法交付客户，造成巨大损失，请求判令被上诉人给予上诉人适当经济补偿；4、上诉人分5个月偿还被上诉人剩余货款。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市琪汇鑫科技有限公司辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 本案经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案中，原审被告与被上诉人在2017年8月17日对涉案货款进行对账，2018年8月28日签署还款协议，已经明确了还款期限，原审被告未依约还款，应当向被上诉人支付货款及违约金等。上诉人主张涉案产品有质量问题，但无法证实其提交的玻璃盖板网板实物系被上诉人所送产品，也无法证明其主张的质量问题，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人有关无需支付逾期付款违约金等的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审被告为上诉人开办的一人有限责任公司，因上诉人未举证证明公司财产独立于个人财产，原审判令其对原审被告的相应付款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。另，鉴于上诉人未就其要求被上诉人支付相应经济补偿等的主张在一审中提起反诉，本院对此不予处理。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由上诉人王怀峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年十一月九日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15803号申请执行人:李某,女，1987年8月14日出生,汉族,住北京市丰台区。被执行人：姜某,男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某与姜某离婚纠纷一案过程中，经调查，本院已冻结了被执行人姜某名下银行账户，未发现姜某名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年十一月二十九日书记员  王颢然
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终898号上诉人（原审被告）：吴兰园，男，1962年9月20日出生，汉族，住青海省。被上诉人（原审原告）：吴孝华，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人吴兰园因与被上诉人吴孝华侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10779号民事裁定，向本院提起上诉。吴兰园上诉称，本案中，侵权行为发生地和被告住所地法院对本案均有管辖权。因其经常居住在青海省冷湖矿区，为了便于审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的青海省冷湖矿区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回吴兰园的管辖权异议并无不当。综上，吴兰园的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年十一月六日代书记员 吴晓雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11395号原告：广州市汇挚物业管理有限公司,住所地广州市番禺区大龙街。法定代表人：彭玉恒。委托代理人：李晓，系广州市汇挚物业管理有限公司员工。被告:佘银初,男,1978年2月11日出生，汉族,住广州市番禺区,被告:杨媛媛,女,1981年11月6日出生，汉族,住山东省费县,原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告佘银初、杨媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2018年11月27日，原告广州市汇挚物业管理有限公司称由于被告已经与原告达成调解协议，故向本院申请撤回对被告佘银初、杨媛媛在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回对被告佘银初、杨媛媛在本案中的起诉。本案受理费41元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一八年十一月三十日书记员  陈露丝
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1658号申请执行人：王兴明，男，1964年11月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵伟仁，男，1963年12月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王兴明与被执行人赵伟仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）甘0321民初921号民事调解书，已于2018年5月16日发生效力。申请执行人王兴明于2018年10月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人王兴明与被执行人赵伟仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王兴明与与被执行人赵伟仁于2018年11月12日双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年十一月二十一日书记员  张 雷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9378号 申请执行人韩福琴，女，1979年4月26日出生，住河南省夏邑县孔庄乡贾黄庄村贾庄**，公民身份号码:4123261979********。 被执行人丁青乾，男，1967年7月29日出生，住，住温岭市城东街道紫中路**民身份号码:3326231967********。 本院在执行申请执行人韩福琴与被执行人丁青乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1103刑初497号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人胡冬初，男，1953年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2018年5月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月8日经批准，同日被执行逮捕，同年7月11日被该局取保候审。 被告人胡月冬，女，1952年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，退休教师，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2018年5月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月8日经批准，同日被执行逮捕；现押于永州市看守所。 被告人汪宏斌，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，个体经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2018年5月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月8日经批准，同日被执行逮捕；现押于永州市看守所。 被告人唐汉林，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2018年5月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月29日经批准，同日被执行逮捕；现押于永州市看守所。 辩护人陈青青，湖南征雁律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］538号起诉书指控被告人胡冬初、胡月冬、汪宏斌、唐汉林犯开设赌场罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员艾某、冯某参加的合议庭，于2018年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人胡月冬、汪宏斌、胡冬初、唐汉林及被告人唐汉林的辩护人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年，有人开始在永州市冷水滩区开设“骰子宝”的赌博场子，后被告人胡冬初、胡月冬、汪宏斌、唐汉林与蒋某（另案处理）、熊某、龚某、王某、周某2、周小妹（以上5人均已判决）等人先后入股该场子，该场子股东以“斗板板”（凑钱开庄）的形式轮流开庄摇骰子，赌客分别押单数、双数，赔率为一比一，剩余的钱就为赌场获利，由股东平分。其中被告人胡冬初于2016年5月入股，获利2万余元；被告人胡月冬于2016年5月入股，获利1.5万余元；被告人汪宏斌于2017年5月入股，获利6000余元；被告人唐汉林于2017年8月入股，获利1000余元。2017年9月12日，该赌场被查获。2018年5月23日，胡月冬、胡冬初被抓获归案；5月28日，汪宏斌、唐汉林被抓获归案。 另查明，被告人胡冬初于2018年6月19日向公安机关退缴非法所得20000元。 上述事实，被告人胡冬初、胡月冬、汪宏斌、唐汉林在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等相关书证，证人周某1、滕某、柏某的证言，辨认笔录，同案人熊某、龚某、王某、周某2、周小妹、张三同等人及被告人胡月冬、胡冬初、汪宏斌、唐汉林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡冬初、胡月冬、汪宏斌、唐汉林以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡冬初、胡月冬、汪宏斌、唐汉林在共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告人唐汉林的辩护人提出被告人唐汉林系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡冬初、胡月冬、汪宏斌、唐汉林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人胡冬初案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人唐汉林的辩护人提出被告人唐汉林认罪态度好、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡冬初犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人胡月冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 三、被告人汪宏斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 四、被告人唐汉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  艾向华 人民陪审员  冯 洁 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  谢 鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2024号 原告山东奥农生物科技有限公司，住所地泰安市泰汶路东。 法定代表人李忠成，总经理。 委托诉讼代理人姚金贵（公司员工），男，1947年4月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被告罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被告高文彬，女，1976年11月19日出生，汉族，住德州市德城区。 原告山东奥农生物科技有限公司与被告罗宪亮、高文彬合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 本案在审理过程中，被告罗宪亮、高文彬于2018年11月8日向本院提出中止审理。 本院经审查认为，因罗宪亮诉山东奥农生物科技有限公司、满昌贵、德州市财金投资有限公司租赁合同纠纷一案尚未审结，本案须以该案件审理结果为依据，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下 本案中止诉讼。 审判员  吕莹 二〇一八年十一月十六日 书记员  刘宁
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初3360号 原告：郭秀芝，1967年12月9日，现住吉林省洮南市。 被告：洮南市手工业合作联社，住所地：洮南市。 郭秀芝与洮南市手工业合作联社确认劳动关系纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案，原告郭秀芝于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭秀芝撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员  牛志英 二〇一八年十一月二十八日 书记员  贾 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0225民初264号   原告：韩文秀，男，撒拉族，1940年8月12日日生，农民，青海省循化县人，住本县。   委托诉讼代理人：刘晏伶、刘伟伟，青海尊悦律师事务所律师。   被告：青海信德房地产开发有限公司。住所地：青海省循化县新华书店**。   法定代表人：韩文德，该公司总经理。   原告韩文秀与被告青海信德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告韩文秀于2018年11月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩文秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告韩文秀撤诉。   案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由原告韩文秀负担。   审 判 长 仁 青 措   审 判 员 拉浪华多   人民陪审员 陈  琰     二〇一八年十一月十四日   书 记 员 冯 忠 贞
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖波，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市王仙岭街道神憩乾珑**201。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。 再审申请人肖波因与被申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人肖波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 平 审判员 郑一兵 审判员 刘 程 二〇一八年十一月二十八日    法官助理李雪梅 代理书记员李雪梅
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书豫13**执1788号申请执行人：冯书明被执行人：赵运雪本院在执行申请执行人冯书明与被执行人赵运雪为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵运雪主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 张巍峰二〇一八年十一月二十一日书 记 员 杨程斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30405号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：罗玉华，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告罗玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金50,328元，利息7,184.87元，费用10,148.6元(其中滞纳金和违约金2,474.43元，其他费用7,674.17元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计67,661.47元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金48028元，截至2018年7月4日的利息7,184.87元，费用10,148.6元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48028元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗玉华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月15日的信用卡欠款本金48028元；二、被告罗玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48028元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.7元，由被告罗玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初2809号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。负责人：陶莆容，经理。委托诉讼代理人：张承露，公司职员。被告：何金安，男，1978年9月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告何金安物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。审 判 长 杨 建审 判 员 吕 鑫人民陪审员 唐 玲二〇一八年十一月三十日书 记 员 胡立欢
新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初2505号原告熊胜利，男，1975年2月23日出生，汉族。被告陈和平，男，1966年11月18日出生，汉族。原告熊胜利与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2018年11月26日原告熊胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告熊胜利撤诉处理。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告熊胜利负担。审判员  余丽娟二〇一八年十一月二十六日书记员  余 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8102号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：胡承霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：花君，安徽徽瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道**。法定代表人：邓富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭力士，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，，住所地江苏省盐城市大丰市大丰港海港新城晨星路**法定代表人：杨绍文。上诉人刘峰、胡承霞因与被上诉人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）、中通瑞宁混凝土大丰有限公司（以下简称瑞宁公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘峰于2018年10月29日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年十一月一日书记员  周同云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执2133号贺清华、长沙阁邻餐饮服务有限公司：关于申请执行人贺清华与被执行人长沙阁邻餐饮服务有限公司国内仲裁裁决一案，2013年11月12日送来申请执行的宁劳人仲案字[2018]163号裁决书，已于2018年11月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执2133号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年十一月十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6231号原告：吴阳山，男，1987年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：邵军，男，1973年10月22日生，汉族，上海市人，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。原告吴阳山诉被告邵军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴阳山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇一八年十一月六日书记员  翁玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初4819号 原告：张锐，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：黄大兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张锐与被告黄大兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张锐到庭参加诉讼，本稿黄大兴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金2万元整；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告是客户关系，被告于2017年5月25日至6月29日向原告提供价值2万元整的货物。被告口头承诺当月月底结清款项，后因各种事由，推迟到2018年2月16日，被告向原告开具借条，承诺三个月以内还清，还款期限己到，原告曾多次找被告要求结清货款，被告违反借款承诺一拖再拖，且故意不接电话，电话关机，联系不上，恶意拒绝还款，故特向人民法院起诉。 被告黄大兴未作答辩。 本院案经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告黄大兴向原告购买2万元的货物。后被告因无力还款，于2018年2月16日向原告出具《欠条》，载明：本人黄大兴与2018年2月16日欠张锐20000元人民币，无利息，与2018年5月16日归还；欠款人：黄大兴。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还该2万元货款。 本院认为：被告差欠原告货款2万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。现原告请求被告支付欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄大兴于本判决生效之日起10日内支付原告张锐货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告杨光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘晗 审判员  王利 审判员  刘琳 二〇一八年十一月二十二日 法官助理赵雪 书记员李苇
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执1577号 申请执行人延安联业工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人高延斌，系该公司董事长。 被执行人刘建荣，男，汉族，1963年3月28日出生，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX303281338。  被执行人陕西宇诚建工集团有限公司，住所地：咸阳市南侧华宇南郡5-21A。 法定代表人杜文煜，系该公司总经理。 被执行人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：渭南市。 法定代表人陆康健，系该公司经理。 被执行人彩虹（延安）新能源有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人洪渊，系该公司经理。 申请执行人延安联业工贸有限公司申请执行被执行人刘建荣、陕西宇诚建工集团有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司、彩虹（延安）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初75号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘建荣应支付申请执行人混凝土款3871139.5元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准2倍从2018年1月1日起计算至实际付款之日），律师费206447元，保全保险费用13006.21元，按键受理费20741.5元，保全费5000元，承担本案执行费32400元。被执行人陕西宇诚建工集团有限公司应支付申请执行人混凝土款3871139.5元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准2倍从2018年1月1日起计算至实际付款之日），律师费206447元，保全保险费用13006.21元，承担本案执行费32400元。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司、彩虹（延安）新能源有限公司应支付申请执行人混凝土款300万元，承担本案执行费32400元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2018年6月7日，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司向本院执行专户缴纳了3032400元案件款，本院提取了32400元执行费后，剩余3000000元申请执行人已领取。2018年10月8日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下: 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1577号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书内容恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效果。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强 审 判 员 苏 杰 二0一八年十月八日 书 记 员 赵 蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23298号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆楚桥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路九龙花园2小区****附**，统一社会信用代码915001073395472750。法定代表人：王世罡。原告李季洪诉被告重庆楚桥商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅、被告的法定代表人王世罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告赔偿金1000元；2.被告退还原告货款2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月2日在被告处花费2元购买了爱辣鸡翅一包，该食品包装上标注的生产日期为2017年2月26日、保质期为12个月，该食品存在已过保质期仍在销售的问题。被告销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆楚桥商贸有限公司辩称，愿意以原告购买价格的十倍进行赔偿；愿意承担案件诉讼费。本院经审理认定如下事实：原告于2018年4月2日在被告开设的“百泰超市”处花费2.5元购得爱辣鸡翅一包，购物小票交易号03201804020132，货号6924160713331。该食品包装上标注有以下信息：生产日期：见封口处，保质期：12个月，条形码为6924160713331，包装袋封口处喷码内容为“20170226”。庭审中原告举示了录像资料证明其购买案涉产品的过程，被告予以认可。本院认为，原告提交的食品实物、购物小票以及录像资料等证据足以证明原告与被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中原告举示的涉案产品载明的生产日期为2017年2月26日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告重庆楚桥商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李季洪货款2元；二、被告重庆楚桥商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李季洪1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告重庆楚桥商贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张元甲二〇一八年十一月十九日书记员  张 一
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7769号原告：鲁家维，男。被告：高洁，女。本院在审理原告鲁家维诉被告高洁探望权纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁家维的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁家维负担。审判员  张红霞二〇一八年十一月二十一日书记员  原亚伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33446号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所本市浦东新区。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：邹琴芳。被告：邓长军，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告邓长军物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一八年十一月二十二日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4903号申请执行人：李翠兰,女,1971年9月25日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人李翠兰与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1125号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢奉秋，男，1989年7月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中肄业文化，务工人员，住湖南省宁乡县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1201号起诉书指控被告人谢奉秋犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人谢奉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人谢奉秋多次在长沙市雨花区高桥汽配城南栋北出口被害人欧某之经营的小卖部内盗窃财物。具体事实如下：1、2017年10月1日晚，被告人谢奉秋到长沙市雨花区高桥汽配城南栋北出口小卖部门口，用手拉开该小卖部的卷闸门，进入该小卖部内盗得鉴定价值人民币230元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟1条、鉴定价值人民币5.5元的软盒“白沙”香烟1包、鉴定价值人民币15元的“胖哥”槟榔1包及矿泉水1瓶（未作价格鉴定），后将所盗黄色硬盒“芙蓉王”香烟以人民币200元的价格销赃给长沙市雨花区高桥街道西子花苑4栋118号门面五茅烟酒商贸店的经营者蔡某，并将其他所盗物品食用完毕。2、2017年10月4日晚，被告人谢奉秋采用上述相同方式，进入该小卖部内盗得鉴定价值人民币230的黄色硬盒“芙蓉王”香烟1条、鉴定价值人民币5.5元的软盒“白沙”香烟1包、鉴定价值人民币15元的“胖哥”槟榔1包及八宝粥1瓶（未作价格鉴定），后将所盗黄色硬盒“芙蓉王”香烟以人民币200元的价格销赃给蔡某，并将其他所盗物品食用完毕。3、2017年10月11日凌晨2时许，被告人谢奉秋采用上述相同方式，进入该小卖部内盗得鉴定价值人民币60元的红色“爱国者TF100”移动电源1个、鉴定价值人民币11元的软盒“白沙”香烟2包、鉴定价值人民币15元的“胖哥”槟榔1包及鉴定价值人民币20元的“无穷”盐焗鸡蛋1盒。案发后，被盗黄色硬盒“芙蓉王”香烟2条、红色“爱国者TF100”移动电源1个、软盒“白沙”香烟2包、“无穷”盐焗鸡蛋1盒已追回并发还被害人欧某之。上述事实，被告人谢奉秋在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人谢奉秋辨认作案现场及销赃现场的笔录及照片、指认所盗财物的照片，证人蔡某辨认被告人谢奉秋的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0342号《价格认定结论书》，证人罗某、蔡某的证言，被害人欧某之的陈述，被告人谢奉秋的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢奉秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢奉秋能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢奉秋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；二、责令被告人谢奉秋退赔被害人欧某之的经济损失人民币56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十一月十五日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2647号罪犯程铭，男，生于1992年10月8日,汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年9月22日作出(2016)鄂0704刑初00386号刑事判决，以被告人程铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，于同年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯程铭在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱三个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程铭在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程铭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十一月十三日书记员  鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被执行人：叶志生，男，汉族，住广东省海丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与叶志生借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日以（2017）渝0107执6869号执行裁定书对被执行人叶志生名下位于重庆市大渡口区房屋进行了查封，后于2018年6月27日，本院委托重庆百臣土地房地产评估有限公司对上述房屋的价值进行司法评估，评估结论为上述房屋市场价值为112.27万元。2018年10月28日，本院对该房屋以起拍价785890元进行第一次司法拍卖,竞买人杨润忠以785890元最高价竞得该房屋，并于2018年11月6日交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市大渡口区房屋所有权归买受人杨润忠，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨润忠时起转移。二、解除本院（2017）渝0107执6869号执行裁定书对被执行人叶志生名下位于重庆市大渡口区房屋的查封，解除对该房屋的其他查封。三、解除中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对位于重庆市大渡口区房屋的抵押。四、买受人杨润忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。五、注销原登记证书，重新办理登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年十一月十三日书记员  鄢 松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3775号罪犯简开贵，男，1972年2月18日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）渝三中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人简开贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币22272.17元。被告人简开贵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）渝高法刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年3月24日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第308号刑事裁定，将罪犯简开贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01257号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。重庆市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01478号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。重庆市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02824号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。重庆市第一中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更914号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年9月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯简开贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯简开贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯简开贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但其属于因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效判决的财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯简开贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期至2024年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十一月九日法官助理何小兵书记员何燕芸
山西省五寨县人民法院民事判决书（2018）晋0928民初427号原告：五寨县农村信用合作联社，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：郭俊裕，系该社理事长。委托诉讼代理人：张亚飞，女，1984年8月28日出生，汉族，五寨县农村信用联社职工，住山西省政府街****。被告：郑润平，女，1963年10月2日出生，五寨县人，现住五寨县。被告：马二虎，男，1951年12月29日出生，神池县人，现住五寨县。原告五寨县农村信用合作联社诉被告郑润平、马二虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五寨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼，原告五寨县农村信用合作联社法定代表人郭俊裕、被告郑润平、马二虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五寨县农村信用合作联社提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还贷款本金220万元以及截止起诉日的利息12.94万元；2、请求法院依法实现其抵押物；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告郑润平于2018年3月7日以玉米加工为由向原告五寨县农村信用合作联社营业部抵押贷款220万元，于2019年2月9日到期，预定结息方式为按月结息，借款人郑润平自从贷款之日其至今从未结付利息，经原告多次催要被告都拒不归还，无奈诉至本院，要求被告归还欠款及利息并实现抵押物。被告郑润平、马二虎未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、共有人承诺书；4、抵押清单；5、被告结婚证及身份证复印件；6；土地他项权利证书和房屋他项权利证明书复印件；二被告的土地使用证，房屋所有权证复印件，抵押房产照片；7、贷款申请书；8、自然人贷款审批表；9、贷款评审会议纪要。被告郑润平、马二虎未到庭，未质证；亦未向本庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，结合法庭审理综合予以认定。根据原告提供的证据结合法庭调查，本院查明的事实如下：被告郑润平于2018年3月7日以玉米加工为由向原告五寨县农村信用合作联社营业部抵押贷款220万元，于2019年2月9日到期，预定结息方式为按月结息，月利率为8.91‰，被告马二虎与妻郑润平用自己各自的使用权证抵押担保，被告马二虎所有的位于五寨县二道河原皮革厂院内土地7065.06平米（五国用2018第3030722号）及房屋2122.87平米（五房权五寨县第XXXX号）和使用权证为郑润平土地5048.75平方米（五国用2008第3030723号）及房屋209.88平方米（五房权证五寨县字第XB090047）的抵押物于2018年3月7日由五寨县国土资源局出具不动产登记证明（晋20**五寨县不动产证明第0000029号）、（晋20**五寨县不动产证明第0000028号）签订抵押合同，双方办理了房地产他项权利证书和土地他项权利证明书；同时，被告郑润平与被告马二虎为该笔贷款出具房产和土地共有人承诺书，合同签订后，被告一直未按月结息。合同中双方约定，结息日固定为每月，借款人发生本合同约定任一违约情形时，贷款人将已发放的贷款本金有权提前收回贷款并要求贷款人立即归还尚未到期的本金及利息和相应的其他费用，被告贷款后，经原告多次催要利息，被告郑润平、马二虎一直推诿拒付，现欠本金220万元至起诉之日的利息12.94万元。原告诉称，实现该笔借款债权的律师费用由被告承担。由于二被告逾期拒不归还利息；原告请求人民法院依法判令被告归还借款本金及截止起诉日利息；并要求判令二被告对该笔借款设定的抵押物实现债权。本院认为，原告五寨县农村信用合作联社与被告郑润平签订的《贷款合同》和被告郑润平、马二虎签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑润平未按照合同中双方约定的每月偿还贷款利息，被告马二虎与被告郑润平系夫妻关系，被告马二虎出具夫妻借款承诺书，双方未按照合同中的约定，每月未能偿还贷款利息，二被告已构成违约；原告有权按照合同约定提前收回贷款本息。二被告的抵押物应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告偿还贷款本金利息的请求本院依法予以支持。依据《借款抵押合同》约定，原告有权对抵押房产及土地实现债权优先受偿，故本院对原告的请求依法予以支持。原告诉称，实现该笔借款债权的律师费用由被告承担，由于该费用实际未产生，故本院依法不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二款、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑润平于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告五寨县农村信用合作联社借款本金2200000元、利息129400元。二、被告郑润平未按本判决指定期间履行判决义务，原告五寨县农村信用合作联社有权将被告郑润平、被告马二虎所有的座落于五寨县二道河原皮革厂院内土地7065.06平米（五国用2018第3030722号）及房屋2122.87平米；（五房权五寨县第XXXX号）和土地5048.75平米（五国用2008第3030723号）及房屋209.88平米（五房权证五寨县字第XB090047），依照法律规定实现抵押权后所得价款优先受偿。三、驳回原告五寨县农村信用合作联社请求被告郑润平、马二虎支付律师费用。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12717.5元，由被告郑润平、马二虎共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张希生 二0一八年十一月三十日书记员 郭 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3594号原告：李中海，男，1974年7月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：陈海洋，男，1989年4月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李中海与被告陈海洋合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中海、被告陈海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈海洋立即偿还原告李中海借款本金1.53万元及利息1606.50元（从2017年7月1日至起诉之日2018年9月28日止），再按照银行同期同类贷款月利率0.75%自2018年9月29日起算到实际给付之日利息；2.诉讼费用由被告陈海洋承担。事实和理由：被告陈海洋欠原告李中海承包费15300元，2016年9月25日，被告陈海洋承包原告李中海车，双方签订承包协议，每天交140元承包费。由于被告陈海洋拖欠原告李中海承包费，原告李中海把车要回来了，双方解除承包协议。被告陈海洋把车还给原告李中海，原告李中海把车退回吉利公司，在吉利公司算账被告陈海洋欠原告李中海25300元，被告陈海洋有押金5000元，原告李中海又给被告陈海洋免了5000元，欠条内容是原告李中海写的，说欠款按借款算，被告陈海洋同意签的字，说月底还，也没还。当天15300元是原告李中海给公司之后，被告陈海洋签的借条，每个月的承包费是被告陈海洋直接给公司交，不直接给原告李中海，原告李中海替被告陈海洋给的15300元，所以是被告陈海洋借原告李中海的，但被告陈海洋没有给付。原告李中海起诉至法院。被告陈海洋辩称,被告陈海洋没借原告李中海钱。2016年，被告陈海洋承包原告李中海的出租车，每月给原告李中海交承包费，当时欠承包费15000元。但是原告李中海没给被告陈海洋车补，一年18000多，被告陈海洋承包了将近10个月，借条是在南一路吉利公司打的。当时有原告李中海、被告陈海洋、还有公司的几个人在场。借条的签字是被告陈海洋签的，被告陈海洋不认字，借条内容是原告李中海写的，当时由于家里有事，不承包车了，先把车退回去了，所以在借条上签字了。当时原告李中海说让被告陈海洋签字，用油补抵15300元，被告陈海洋不同意给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李中海提交的证据，本院认定如下：1.对原告李中海举证的借条一份，本院予以确认。2.对原告李中海举证的出租车承包合同复印件一份（与原件核对无异），本院予以确认。本院对本案事实认定如下：2016年9月24日，原告李中海与被告陈海洋双方签订了出租车承包合同书，约定被告陈海洋自2016年9月25日起承包原告李中海提供的客运出租车，承包费每天140元。2017年6月12日，被告陈海洋拖欠原告李中海车辆承包费15300元，被告陈海洋出具欠据一份，并约定被告陈海洋于2017年6月底还清。但被告陈海洋并未如约还款,原告李中海诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。原告李中海与被告陈海洋签订出租车承包合同书后，被告陈海洋拖欠原告李中海承包费并出具欠据是双方当事人的真实意思表示，被告陈海洋应依照约定履行还款义务。被告陈海洋未能及时给付原告李中海欠款，应承担相应的违约责任。被告陈海洋逾期未给付欠款，应支付利息。从2017年7月1日至起诉之日2018年9月28日止，按照银行同期贷款利率计算利息为918.5元。从2018年9月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈海洋于本判决生效之日立即给付原告李中海欠款15300元，利息918.50元（从2017年7月1日至起诉之日2018年9月28日止），从2018年9月29日起以15300元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告李中海负担8.50元，被告陈海洋负担103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  兰志军二〇一八年十一月一日书记员  李 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4442号之一原告：刘学军，男，汉族，1974年7月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91641100763229794F，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路康力时代**大厦。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，汉族，1968年7月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司行政总监兼法务主管，现住宁夏回族自治区银川市。原告刘学军与被告宁夏康力集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月15日裁定转为普通程序，并于2018年11月19日向原告刘学军送达补交案件受理费通知。原告刘学军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘学军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3468元，减半收取计1734元。审 判 长 刘燕军人民陪审员 杨兵国人民陪审员 郭同合 二〇一八年十一月二十八日法官 助理 柯玉平书 记 员 王 丹 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38027号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑爱花，女，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑爱花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郑爱花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计28991.77元，并按领用合约的约定支付自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据予以证明：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.收费项目变更公告。郑爱花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑爱花向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月2日，郑爱花因透支产生的信用卡欠款共计28991.77元，其中本金16250.42元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以郑爱花透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑爱花于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月2日的信用卡欠款28991.77元，并按照领用合约的约定支付上述款项自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费（以实际发生数额为准），由郑爱花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执659号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处沿河街。法定代表人：周文，该该社理事长。委托代理人：杨晶晶，该社员工。被执行人：贵州安居实业有限公司，住所地贵州省纳雍县王家寨镇。法定代表人:王首尧,该公司经理。被执行人：纳雍县开发投资有限公司，住所地贵州省纳雍县财政大楼。法定代表人：杨涤尘，该公司经理。被执行人：龙某，女，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇董家寨村汪中组。被执行人：唐某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区秋滨街道唐宅组。被执行人：彭某某，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇县府街营上**。本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人贵州安居实业有限公司、纳雍县开发投资有限公司、龙某、唐某某、彭某某借款合同一案中，申请执行人于2018年11月6向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一八年十一月八日书记员  饶 敏
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0111行审221号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码：11130124401785734U。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：苏傻货，男，汉族，1965年8月3日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年11月9日向本院申请强制执行栾城〔2018〕00065号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人苏傻货于2017年8月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北留营村集体土地建废旧塑料收购站。位置及四至为：东至北留营村集体土地；南至北留营村集体土地；西至北留营村集体土地；北至道路范围内。占地面积为1358.89平方米（合2.04亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人苏傻货作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1358.89平方米（合2.04亩）土地；2、限期拆除在违法占用的1358.89平方米（合2.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1358.89平方米（合2.04亩）土地处以每平方米30元罚款，共计40766.7元（大写肆万零柒佰陆拾陆圆柒角）。申请执行人于2018年7月2日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2018〕00065号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2018〕00065号行政处罚决定书；二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2018〕00065号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  李彦龙人民陪审员  徐辉斌二〇一八年十一月十二日书 记 员  聂文净
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保623号之一申请人：罗延军，男。被申请人：任恒耀，男。申请人罗延军与被申请人任恒耀间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7404号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人任恒耀名下价值427453.95元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年10月10日依法查封被申请人任恒耀名下位于西安市莲湖区房屋一套,查封期限为2018年10月10日至2021年10月9日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7404号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十一月十七日书记员  刘晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民特195号申请人：恒信大友（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邢优胜，总经理。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被申请人：鲍亮，男，1988年6月6日出生,住北京市昌平区。申请人恒信大友（北京）科技有限公司(以下简称恒信大友公司)与被申请人鲍亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。恒信大友公司申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第12224号仲裁裁决。事实与理由：鲍亮隐瞒了离职时的财务结算通知以及在2018年3月已由固定绩效工资3500元变为不固定的浮动绩效工资的事实。隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鲍亮辨称，认可仲裁裁决，不同意恒信大友公司的申请。经审查查明：2018年9月17日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第12224号仲裁裁决：一、恒信大友（北京）科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付鲍亮2018年4月1日至2018年6月13日期间工资15256.1元；二、驳回鲍亮其他仲裁请求。恒信大友公司在本院审理期间认可其在仲裁期间未提交其持有的财务结算通知及记载有绩效工资的销售任务书。本院认为：恒信大友公司主张鲍亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据。恒信大友公司在仲裁期间并未就其主张提交其所持有的财务结算通知及记载有绩效工资的销售任务书。据此，鲍亮不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回恒信大友（北京）科技有限公司的申请。申请费十元，由恒信大友（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审判长  赵斌审判员  姚红审判员  刘芳二〇一八年十一月二十九日法官助理王飞书记员苑要楠
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0230行审29号 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码115002300086865023。 负责人向坤国，副局长。 委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。 被执行人丰都县邱家坡石材有限公司，住，住所地重庆市丰都县社坛镇平安村**一社会信用代码91500230MA5UMY6Y28。 负责人周必权。 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年11月21日向本院申请强制执行丰国土房管(处罚决定)[2018]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县邱家坡石材有限公司在丰都县社坛镇平安村8社非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县邱家坡石材有限公司未经批准在丰都县社坛镇平安村8社非法占地942.21平方米修建石材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2018年5月16日对其作出丰国土房管(处罚决定)[2018]60号行政处罚决定：丰都县邱家坡石材有限公司收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2018]60号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令改正）[2018]8号责令改正违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2018]60号行政处罚告知书、丰国土房管（处罚催告）[2018]33号履行行政处罚决定催告书；3、地、地块土地规划鉴定表、地块目）图幅与土地利用现状图套合截图、现场勘验笔录、丰都县2017年度卫片执法监测图斑违法用地现状实测图、询问周必权笔录、地、地块实地现状照片图斑号97、营业执照（副本）；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，丰都县邱家坡石材有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行拆除丰都县邱家坡石材有限公司在丰都县社坛镇平安村8社非法占地修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由丰都县人民政府组织实施。 审判长  杜海林 审判员  黄朝娟 审判员  陈国胜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  周红艳
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0107刑初1376号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人黄科，男，汉族，1970年9月18日生于重庆市巴**，初中文化，无业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2018年9月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，2018年10月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检三部刑诉[2018]1374号起诉书指控，2018年9月18日17时许，被告人黄科在本区杨家坪正升百老汇广场三单元一楼消防通道楼梯间，以200元的价格贩卖一小包冰毒（净重为0.26克）给李某后被当场捉获。民警还从被告人黄科处缴获一小包冰毒（净重0.05克）。经鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。被告人黄科的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人黄科对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄科是毒品再犯依法应从重处罚；被告人黄科能坦白认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年10月4日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘焱
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3896号 申请执行人袁继松，男，1957年11月10日出生，住天台县。 被执行人王佳木，男，1959年6月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1583号民事判决，责令被执行人王佳木立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王佳木归还申请执行人袁继松借款本金11.2万元及利息，并承担诉讼费2250元、执行费3320元。但被执行人王佳木逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王佳木的银行存款人民币234000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月十五日 代书记员  鲍立波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执4798号申请执行人胡宪猛，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李振江，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地河北省深州市。本院关于胡宪猛与李振江房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初3194号民事判决书已经发生法律效力，胡宪猛向本院申请执行，要求李振江依照生效文书支付胡宪猛房屋租金等共计人民币61300元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李振江送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李振江名下无房产，银行账户内无可供执行余额。其名下车牌号为×××车辆本院已依法查封，但未能实际控制。未发现被执行人李振江名下有股权、债券等。本院已将被执行人李振江名下银行账户依法予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。被执行人李振江无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李振江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一八年十一月二十九日书记员  吴 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30327号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄家珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄家珍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告黄家珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金60,287.01元，利息11,064.23元，费用5,483.2元(其中滞纳金和违约金4,807.53元，其他费用675.67元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计76,834.44元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金60,287.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄家珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金60,287.01元；二、被告黄家珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,287.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.18元，由被告黄家珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 倪 强人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。