西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初16407号 原告平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人YONGSUKCHO。 委托代理人田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告李超，男，1963年7月8日出生，汉族。 被告王华，女，1962年5月23日出生，汉族。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告李超、王华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小蓉到庭参加了诉讼。被告李超、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月8日，被告李超与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告李超委托原告为其在案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）处的《授信及借款合同》项下的借款提供担保。同时，二被告以其自有的房产作为抵押物，与原告签订《最高额反担保抵押合同》，并进行了抵押登记。同日，原告与案外人签订《最高额保证合同》，为被告李超在普惠贷款公司的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，普惠贷款公司向被告李超发放了借款。但被告李超于2018年3月16日起不再还款，并未再按时向原告支付担保费。由于被告的长期违约行为，导致普惠贷款公司要求原告履行连带保证责任，原告向普惠贷款公司代偿借款本息合计122656.86元后，多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付代偿金额122656.86元（包括：代偿本金118649.36元、代偿利息3110.71元、代偿罚息896.79元）；被告向原告支付担保费3035.05元；被告向原告支付代偿滞纳金9935.21元（滞纳金以代偿金额为基数，自2018年6月4日起按照每日1‰的标准暂计至2018年8月24日，实际主张全部款项还清之日）；确认原告就抵押物（位于西安市灞桥区纺织城纺一路****，产权证号为西安市房权证灞桥区字第1225110002-20-5-20702号房产）的处分价款享有优先受偿权；被告承担原告需要支付的律师费用1万元；被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 经审理查明，2016年8月8日，被告李超与普惠贷款公司签订《授信及借款合同》，约定借款人李超向出借人普惠贷款公司申请借款授信，授信金额为14.8万元，授信期限60个月，自2016年8月8日至2021年8月8日。贷款利率根据还款期限不同而调整，如还款期限为36个月，年利率为9.2%。借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付，借款人授权出借人可以从约定的账户中划扣每笔借款需缴纳的手续费。当借款人存在多期应付款项未按时全额支付时，须优先偿还其所欠的手续费、多期担保费；支付完毕后，其余剩余还款资金应根据应付款项拖欠的时间，从拖欠时间最长的应付款项开始支付，依期偿还；同一期应付款项的支付顺序为：截止到还款日逾期罚息、利息、本金。 2016年8月8日，原告平安担保公司（乙方）与普惠贷款公司（甲方）签订《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为借款人李超与甲方签订的《授信及借款合同》，本合同之主债权为从2016年8月8日起至2021年8月8日期间主合同项下所发生的债权；担保债权之最高本金余额为14.8万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算。 2016年8月8日，被告李超（甲方）与原告平安担保公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方与出借人普惠贷款公司签订了《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在该合同项下在2016年8月8日至2021年8月8日期间发生的借款在最高本金金额为14.8万元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。担保范围：甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。保证担保的保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算。甲方确认债务人的任何一期应付款项逾期满80日，或当发生合同约定事项而由债权人宣布贷款提前到期但债务人未在要求的时限内结清债务时，乙方应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求；甲方同意乙方有权收取担保费，从每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率，每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为担保费的缴纳日期，不足一月的，按实际天数计收担保费，还款期限为36个月的，月担保费率为0.49%；甲方将其所有及有权处分的房地产抵押给乙方作为反担保，并签署《最高额反担保抵押合同》；乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金；甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2016年8月8日，原告平安担保公司（乙方/抵押权人）与被告李超（甲方/抵押人）、王华（甲方/抵押人）签订《最高额反担保抵押合同》，约定：甲方反担保抵押担保的对象为借款人（债务人）李超，出借人（债权人）普惠贷款公司，主合同为《授信及借款合同》；甲方同意以附件列明的其所有及有权处分的房地产（“抵押物”）设定抵押为乙方提供连带责任保证担保提供反担保，担保最高本金金额为14.8万元，被担保债权包括乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用[包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用]以及借款合同项下其他到期应付的款项），以及借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用），乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同附件《抵押物清单》显示：抵押人李超、王华，抵押物坐落于西安市灞桥区纺织城纺一路5幢20702室（产权证号：西安市房权证灞桥区字第**）。同日，被告王华出具《抵押物共有人声明》，载明：本人系《最高额反担保抵押合同》项下抵押物的共有人；本人知悉并同意李超以该房产作为抵押物向平安担保公司提供抵押担保；平安担保公司对于《最高额反担保抵押合同》项下抵押权的行使，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。后双方就该抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为西安市房他证灞桥区字第20160832**，登记的债权数额为14.8万元。 2016年8月16日至2017年10月9日，普惠贷款公司累计向被告李超发放贷款19.8万元。2016年9月16日至2018年3月5日，被告李超共计偿还借款79350.64元，尚欠借款本金118649.36元，之后再未还款。2018年6月5日，原告代被告李超向普惠贷款公司偿还借款本金118649.36元、利息3110.71元、罚息896.79元，合计122656.86元。截至代偿之日，被告李超欠付原告担保费3035.05元。 以上事实，有《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、额度动用申请表、客户电子回单、《抵押物共有人声明》、他项权证、平安银行回单凭证、还款情况、代偿金额说明、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李超与普惠贷款公司签订的《授信及借款合同》、原告与普惠贷款公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告李超签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告李超及王华签订的《最高额反担保抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，普惠贷款公司依约履行了放款义务，被告李超未按约还款，构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依约履行了保证义务、代被告李超还款付息，事实清楚，证据充分，且双方关于代偿后追偿的范围亦有明确约定，现原告要求被告李超支付代偿款122656.86元、担保费3035.05元以及代偿滞纳金，于法有据，本院予以支持，但代偿滞纳金标准过高，应依法调整为以122656.86元为基数、从2018年6月5日起按照年利率24%计算至判决给付之日。被告以其房产为原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，现原告主张对该房屋享有优先受偿抵押权，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，金额过高，结合原告的实际损失，应调整为5000元。本案系追偿权纠纷，原告要求被告王华承担共同还款责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款122656.86元及代偿滞纳金（以122656.86元为基数、从2018年6月5日起按照年利率24%计算至判决给付之日）； 二、被告李超于本判决生效后十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3035.05元； 三、被告李超于本判决生效后十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费5000元； 四、原告平安普惠融资担保有限公司对西安市灞桥区纺织城纺一路5幢20702室房屋享有优先受偿抵押权； 五、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元（原告已预交），由被告李超承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵 苗