河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初261号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人冉某某，男，1992年3月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址贵州省余庆县，捕前租住于河北省三河市。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员王成出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。侦查人员霍某、李某出庭说明情况。因提供新证据，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年10月9日21时27分许，被告人冉某某驾驶车头悬挂京Ｙ×××**号的小型轿车（后查明该车号牌为冀Ｂ×××**,以下简称A车）沿三河市南环路由东向西行驶至与迎宾路交叉口时，将因醉酒躺卧在公路上的行人张某碾轧。发生事故后，冉某某驾车逃逸。约3分钟后，杨某驾驶京Ｙ×××**号奔驰小型普通客车（以下简称B车）沿三河市南环路由东向西行驶至该事故地点时，再次自张某身体上方骑行而过。杨某未下车查看，亦驾车离开事故现场。经鉴定，张某符合重度颅脑损伤死亡。经对致死车辆司法鉴定，确定A、B两车是共同造成此事故发生的原因。在冉某某与张某事故中，认定冉某某负此事故的全部责任，张某无责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据，据此认定被告人冉某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车与被害人发生碰撞并碾压。虽然有杨某的介入因素存在，但该介入因素不足以阻断冉某某的交通肇事行为与被害人死亡后果的因果关系，冉某某应对被害人死亡后果承担交通肇事罪的刑事责任。因被害人死亡时间无法确定，仅能确定死亡原因，冉某某单独的肇事行为就足以导致被害人死亡结果的出现。杨某肇事前，被害人当时是否死亡不能排除合理怀疑，本着“疑罪从无”的司法处断原则，对杨某作出不起诉决定。故被告人冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人建议本院综合被告人冉某某的逃逸、赔偿和取得谅解等情节酌情判处，并在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但在庭审中辩称自己具有自首情节。并申请将调解笔录、民事调解书、谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2017年10月9日21时27分许，被告人冉某某驾驶车头悬挂京Ｙ×××**号的北京现代牌小型轿车（后查明该车号牌为冀Ｂ×××**,以下简称A车）沿河北省三河市南环路由东向西行驶至与迎宾路交叉口时，与因醉酒头北脚南躺卧在道路上的被害人张某（男，1972年8月10日出生，河北省三河市人）发生碰撞并碾轧。发生事故后，冉某某驾车逃逸。约3分钟后，杨某驾驶京Ｙ×××**号梅某奔驰牌小型普通客车（以下简称B车）沿三河市南环路由东向西行驶经过该事故地点时，其车辆与头西脚东仰卧在道路上的张某身体上方骑行而过。杨某并未下车查看，亦驾车离开事故现场。造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经北京龙某交通事故司法鉴定所对张某死因鉴定：张某下颌部下方检见创口，下颌骨粉碎，解剖见蛛网膜下腔广泛出血，寰枢椎完全断离、脱位，脑组织内多发出血，延髓横断，可致其重度颅脑损伤死亡；其损伤主要集中在头部及颈部，其胸骨、肋骨多发骨折，损伤严重，分布广泛，外轻内重，为钝性暴力所致。综上，张某符合重度颅脑损伤死亡。经对肇事车辆司法鉴定，依据痕迹特征比对法对张某及A、B两车检验，确定由东向西行驶的A车水箱支架左侧与头北脚南倒地状态的张某头部（右额顶部）发生过碰撞，A车左侧前后轮与张某胸部发生碾压，在A车由东向西的外力作用下张某身体逆时针旋转，身体呈头西脚东；由东向西行驶的B车底部与头西脚东倒地状态的张某身体前部发生接触，B车发动机底部护板与张某头部（下颌部）及胸腹部发生接触。依据张某的死因，确定A车水箱支架左侧与张某头部（右额顶部）碰撞可导致其重度颅脑损伤，B车发动机底部护板与张某头部（下颌部）接触可导致其重度颅脑损伤。三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对交通事故形成原因分析中认定：冉某某驾驶车辆在道路上行驶未注意观察路面情况，未确保行车安全等违章行为，是造成此事故发生的主要原因。其还存在发生交通事故以后驾车逃逸的违法行为。张某在道路上坐卧、停留是造成此事故的次要原因。杨某驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察路面情况，未确保行车安全，且在发生交通事故以后驾车逃逸。上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被告人冉某某供述，2017年10月9日21时21分许，在加油站加油后，他驾驶悬挂京Ｙ×××**号牌（该车真实号牌为冀Ｂ×××**）的北京现代牌小型轿车沿三河市南环路由东向西行驶至与迎宾路交叉口时，感觉车右侧前轮好像轧到了什么东西。过了路口他就在道路北侧大约停了一分多钟车，这时有一辆红色电动三轮车从他车左侧开过来，三轮车司机好像和他说了些什么，他也没听清。三轮车开走了，他也就开车走了。2、证人杨某证言证实，2017年10月9日21时25分左右，她驾驶京Ｙ×××**号白色梅某奔驰小型客车沿三河市南环路由东向西行驶。大约21时30分左右，她行驶至交叉口时，当时下雨，路面都是积水。她感觉驾驶的车辆轧到水坑，好像有塑料布兜了她车一下，她就将车停放在路边。因为下雨，她没有下车查看，从车窗看左侧也没有卡到什么东西，就回了家。3、证人崔某证言证实，2017年10月9日21时30分左右，她下班步行至三河市交叉口时，看见一个人躺在公路中心处，她就报了警。4、证人王某证言证实，他是张某姐夫。在上述时间、地点，张某发生了交通事故。5、证人高某证言证实，他和冉某某是朋友关系。2017年在三河市迎宾路南路口发生的那起死亡交通事故，他是第二天知道的。当时他和冉某某等几位朋友在三河市城建新村小区附近聊天时有人说的。他忘记是谁说的，当时冉某某没有说什么。几天后，冉某某跟他们说警察让其在交通警察大队观看了监控，知道是自己在迎宾路南路口发生了交通事故。6、现场交通路口监控视频记载了案发的详细经过。7、（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场死亡一人。（2）北京龙某交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、答复函记载，被告人冉某某驾驶的京Ｙ×××**号北京现代小型轿车（冀Ｂ×××**）与京Ｙ×××**号梅某奔驰小型普通客车对张某头部碰撞的共同作用下，导致张某重度颅脑损伤死亡。8、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，冉某某驾驶车辆在道路上行驶未注意观察路面情况，未确保行车安全等违章行为，是造成此事故发生的主要原因。其还存在发生交通事故以后驾车逃逸的违法行为。在冉某某与张某的交通事故中，认定冉某某负全部责任，张某无责任。三河市公安交通警察大队助理勘查师霍某、李某出庭说明：冉某某存在驾驶车辆在道路上行驶未注意观察路面情况，未确保行车安全等违章行为，张某存在道路上坐卧、停留违章行为。冉某某在不逃逸的情况下，应负此事故的主要责任。因冉某某驾车逃逸，故认定冉某某负此事故的全部责任。9、（1）三河市职工医院出具的居民死亡医学证明书记载，张某于2017年10月9日因特重型颅脑损伤、胸部、腹部创伤在迎宾南路红绿灯处死亡。（2）北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，死者张某符合重度颅脑损伤死亡。并有尸检照片予以印证。（3）三河市民政局殡仪馆出具的火化证证实被害人张某已火化的事实。（4）三河市公安局出具的死亡注销证明记载，被害人张某于2017年10月9日死亡，于2017年12月27日户籍被注销。10、机动车行驶证记载了冀Ｂ×××**号小型轿车的基本信息；驾驶人信息查询结果单记载冉某某驾驶本因累计积分21分被扣留，停止使用。上述证据，经庭审质证，被告人冉某某均无异议。三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对交通事故形成原因分析中认定，冉某某驾驶车辆在道路上行驶未注意观察路面情况，未确保行车安全等违章行为，是造成此事故发生的主要原因。其还存在发生交通事故以后驾车逃逸的违法行为。张某在道路上坐卧、停留是造成此事故的次要原因。但因冉某某有逃逸情节认定冉某某负此事故的全部责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，逃逸属加重处罚的情节，交通警察大队以此认定冉某某负此事故的全部责任，显然与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条相悖，本院不予采纳。应根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及事故形成原因分析，确定冉某某负此事故的主要责任。公诉人提供的其他证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。另查明，案发后，证人崔某电话报警。2017年10月13日，三河市公安局民警经走访调查，在三河市泃阳镇李枣林村内查获悬挂京Ｙ×××**号牌的北京现代牌轿车，经电话联系该车驾驶人冉某某，冉某某于当日18时35分许到三河市公安局交通警察大队接受调查。2017年11月22日，被告人冉某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人冉某某无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人冉某某与被害人张某的近亲属就民事赔偿达成调解，冉某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属对冉某某表示谅解，请求本院对其判处缓刑。上述量刑事实，有公诉机关提供的道路交通事故案件登记表、情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人申请出示的调解笔录、民事调解书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予以确认。本院认为，被告人冉某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人冉某某认罪较好，无前科劣迹，且赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人冉某某经电话传唤到案，因其到案后未如实供述，不符合自首的相关法律规定，故其在庭审中辩称自己具有自首情节不予采信。综上，本院根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  冯宝申人民陪审员  赵连和二〇一八年十一月八日书 记 员  经学荣附：《中华人民共和国刑法》相关条文1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。