wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0721刑初183号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人肖新宇，男，1990年8月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年7月24日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 被告人张纪平，男，1982年10月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年8月9日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2018）15号起诉书指控被告人肖新宇、张纪平犯盗伐林木罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖新宇、张纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至5月间，被告人肖新宇、张纪平经共谋后，携带单手锯、油锯，并由被告人张纪平驾驶无牌农用车先后三次到顺昌县仁寿镇山场盗伐他人林木，立木蓄积量共计9.7573立方米。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月间，被告人肖新宇、张纪平经共谋后，携带单手锯，并由被告人张纪平驾驶无牌农用车到顺昌县仁寿镇上白村32林班6小班（山定）、032林班04大班061小班（二类）、土名“牛栏坑”山场内将属刘某所有的部分杉木砍伐。之后，被告人肖新宇、张纪平将砍伐的林木运往仁寿镇桥下木材加工厂销售，非法获利人民币1200元。经鉴定，该片山场被伐立木蓄积量为1.3102立方米。 2、2018年3月间，被告人肖新宇、张纪平携带单手锯、油锯，并由被告人张纪平驾驶无牌农用车到顺昌县仁寿镇桂溪村16林班16小班（山定）、016林班05大班050小班（二类）、土名“黄坑”山场内将属吴某1所有的部分杉木砍伐。之后，被告人肖新宇、张纪平将砍伐的林木运往仁寿镇桥下木材加工厂销售，非法获利人民币2100元。经鉴定，该片山场被伐立木蓄积量为4.7435立方米。 3、2018年5月5日晚，被告人肖新宇、张纪平携带单手锯、油锯、柴刀，并由被告人张纪平驾驶无牌农用车到顺昌县仁寿镇余塘村25林班27小班（山定）、025林班06大班061小班（二类）、土名“瓦窑前”山场内将属陈某1所有的部分杉木砍伐。之后，被告人肖新宇、张纪平将砍伐的林木运往仁寿镇桥下木材加工厂销售，非法获利人民币2600元。经鉴定，该片山场被伐立木蓄积量为3.7036立方米。 被告人肖新宇、张纪平分别于2018年7月23日、8月9日被公安机关抓获。到案后，被告人肖新宇、张纪平如实供述自己的犯罪事实，并分别退出违法所得人民币2650元、3250元。公安机关已将林木折价款返还各被害人。在案件审理过程中，被告人肖新宇主动向本院缴纳生态修复资金人民币2000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人肖新宇、张纪平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吴某1、刘某的陈述，证人陈某2、吴某2、肖某、张某、吴某3的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初572号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、林权证、山林权清册、山场转让协议、不动产权证、顺昌县仁寿林业工作站出具的证明，监控视频，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖新宇、张纪平擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新宇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人肖新宇、张纪平如实供述自己的犯罪事实，并退出全部违法所得，依法和酌情予以从轻处罚；被告人肖新宇主动缴纳生态修复资金，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖新宇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年5月23日止。） 二、被告人张纪平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具单手锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执625号 申请执行人：刘名焱，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郭碧珍，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 刘名焱与郭碧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭碧珍应支付申请执行人刘名焱医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金合计103178.97元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人郭碧珍名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。同时，本院依职权将被执行人郭碧珍纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2018年11月11日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  翁志鸿 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1919号申请执行人王某，男，2012年11月24日生，汉族，住文登区。被执行人王金壮，男，1985年9月25日生，汉族，住文登区。申请执王某一瀚与被执行人王金壮抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20500元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第19号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十一月二十六日书记员  林甜甜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2527号曾垂青：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10583号原告：周超，男，汉族，1994年8月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，汉族，1982年4月6日生，住河北省邯郸市。被告：邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：王星辉，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。主要负责人：温涛，职务总经理。本院在审理原告周超与被告张雷、邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雷、邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司的起诉。本院认为，原告周超现自愿申请撤回对被告张雷、邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超负担。审判员  赵联青二〇一八年十一月八日书记员  王延君
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3643号原告：秦发根，男，1958年5月1日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：陶花，女，1991年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被告暨被告陶花的委托诉讼代理人：陶才明，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省扬中市新坝镇。原告秦发根与被告陶才明、陶花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年10月12日和2018年11月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告秦发根及其委托诉讼代理人朱纪朋、被告陶才明到庭参加了诉讼，第二次开庭原告秦发根的委托诉讼代理人朱纪朋及被告陶才明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦发根向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶才明立即偿还借款160000元整并承担自2018年1月12日至2018年10月12日止按月利率1%计算的利息14400元；2.判令被告陶花对被告陶才明所负债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告陶才明向原告借款160000元整，并由被告陶花提供担保，两被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陶才明、陶花辩称，对向原告借款160000元并由陶花提供担保的事实无异议，但是该笔借款已于2018年1月1日结账完毕，因为当时原告称没有带借条原件，我要求他出具了一份说明，并由原告侄子秦勇作为见证人在说明上签字确认，故我方不应当再偿还原告借款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.2017年1月12日借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告陶才明向本院提交了以下证据：1.2018年1月1日说明一份，证明2017年1月12日向原告的借款已经结清，并且原告侄子秦勇作为见证人在说明上签字确认；2.2018年7月15日产品买卖协议一份，证明被告在协议签订前已将产品设备抵偿给原告，双方之间款项已经结清。因原告曾就涉案借款向法院起诉，开庭审理后又撤回诉讼，故本院依法调取了（2018）苏1182民初1213号案件庭审笔录、2018年5月23日何本军的谈话笔录及2018年6月12日原告秦发根的谈话笔录。对原告的身份证复印件、2017年1月12日借条、（2018）苏1182民初1213号案件庭审笔录、2018年5月23日何本军的谈话笔录及2018年6月12日原告秦发根的谈话笔录，双方当事人均无异议，本院予以确认。对2018年1月1日说明，原告秦发根在（2018）苏1182民初1213、1214号案件审理过程中认可该说明是其本人让家人书写后交由其侄子秦勇带给被告陶才明，且原告秦发根在2018年6月12日的笔录中陈述：“当时就扯闲话，我当时就在我战友那结账签了字”，该陈述与何本军及被告陶才明陈述的原、被告曾于2018年1月1日关于往来进行结账的陈述相互印证，故本院对该说明予以认定。对2018年7月15日产品买卖协议，该买卖协议形成于2018年1月1日原告秦发根向被告陶才明出具说明后，其内容亦不能反映与本案借款有关，且被告陶才明对该协议备注部分后三行内容有异议，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告陶才明向原告秦发根出具借条一份，内容为:“今借到秦发根人民币计壹拾陆万元整（160000元）。借款人：陶才明2017年1月12日担保人：陶花”。原告将上述借款通过银行转账形式交付被告陶才明。庭审中，被告陶才明称双方于2018年1月1日进行结账，经协商，原告同意其以铰链及设备抵偿160000元借款。2018年1月1日，原告让其家人书写说明一份，内容为“原借科美、秦发根以前的借款结清，与陶花担保不相干秦发根2018.1.1”。原告将该说明交由其侄子秦勇送交被告陶才明。原告侄子秦勇于2018年1月2日在该说明上书写“以上证明是秦发根亲笔所写，我亲眼所见，特此证明”并签名确认。另查明，原告秦发根就本案160000元借款于2018年3月19日向本院提起诉讼，于2018年6月12日撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦发根让其侄子秦勇将2018年1月1日的说明送交被告陶才明，应当认定其与被告陶才明与2018年1月1日的结账结果，故被告陶才明辩称涉案借款已经结账完毕，本院予以采信。据此，原告诉请要求被告偿还160000元借款及相应利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦发根的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦发根负担（该款已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  常红二〇一八年十一月二十九日法官助理朱莲书记员陆慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2968号原告：鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：高树全，该商店经理。被告：白强，男，自然简历不详。原告鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店与白强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一八年十一月九日书记员  邴庆涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初2064号原告康某1，女，汉族，农民，住葫芦岛市。原告康某2，男，汉族，农民住葫芦岛市连山区。被告刘某1，男，汉族，农民，住葫芦岛市。被告刘某2，男，汉族，农民，住葫芦岛市。被告刘某3，女，汉族，农民，住葫芦岛市。被告刘某4，女，汉族，农民，住葫芦岛市。被告刘某5，女，农民，住绥中县。被告刘某6，女，汉族，住葫芦岛市。本院在审理原告康某1、康某2诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，原告康某1、康某2于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某1、康某2撤诉。案件受理费7，000.00元，减半收取3，500.00元，由原告康某1、康某2承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王晓静二〇一八年十一月十三日书 记 员  王 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民抗181号抗诉机关：广东省人民检察院。一审原告、二审上诉人：赵建华，男，1986年11月24日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告、二审上诉人：赵露华，男，1996年1月14日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告、二审上诉人：赵建花，女，1990年7月27日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告、二审上诉人：赵西单，女，1936年7月13日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。一审被告、二审被上诉人：郑土文，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。一审被告、二审被上诉人：郑细明，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告：赵才安，男，1971年11月7日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。一审原告、二审上诉人赵建华、赵露华、赵建花、赵西单与一审被告、二审被上诉人郑土文、郑细明及一审原告赵才安提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤02民终616号民事判决，已经发生法律效力。广东省韶关市人民检察院依职权对本案进行审查后，提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000202号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年十一月二十九日法官助理艾荣书记员钟镜培
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3115号原告冯杰，男，1988年2月1日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者被告沈涛，男，1989年7月9日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。被告吕珊珊，女，1989年10月17日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。原告冯杰与被告沈涛、吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理中转为普通程序，分别于2018年6月5日、9月19日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭：原、被告及其委托诉讼代理人汤小芳、吕珊珊均庭参加诉讼；第二次开庭：原告沈杰及委托诉讼代理人汤小芳、被告沈涛及其委托诉讼代理人胡旻、被告吕珊珊的委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款人民币390000元及利息（以借款390000元为基数，自2016年年6月18日起至实际给付之日止，按月利率60‰计算）。事实和理由：2016年5月17日，被告沈涛向原告冯杰借款人民币390000元，并出具《借条》一份。双方约定：“借期一个月；如有违约诉讼，一切费用由借款人承担”等内容。借款到期后，被告沈涛未能按约还款。二被告系夫妻关系。被告沈涛向原告冯杰借款发生在与被告吕珊珊婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。上述借款，经原告冯杰多次催要，二被告拒不偿还。被告沈涛辩称，原告冯杰与被告沈涛系高中同学关系。2015年1月某日，原告冯杰打电话约被告沈涛去金坛金江苑某饭店吃晚饭，考虑到同学之情，被告沈涛开车去了。吃饭过程中，原告冯杰单独把被告沈涛叫到外面说：“同桌吃饭的都是他朋友，晚饭后让我陪他们玩玩，他不宜出面，给了我20000元，输赢都算他的”等等。晚饭吃好后，原告冯杰把被告沈涛带至八百市场附近去斗牛，一会儿功夫，20000元输完。后原告冯杰又给了被告沈涛现金30000元，结果也被输光。过了一两天，原告冯杰打电话给被告沈涛说：“那30000元是他朋友的，让我给他打个借条”。当日，被告沈涛从乡下上来后，向原告冯杰出具了一份70000元的《借条》。过了一个月左右，原告冯杰打电话叫被告沈涛还钱，被告沈涛回复没有。后来，原告冯杰就让被告沈涛重新出具了一份140000元的《借条》，原先出具的70000元也没有退还给被告沈涛。该份《借条》出具后，原告冯杰月月打电话催款。无奈，被告沈涛向吴凯同学借款140000元，在一品和兴饭店二楼还给了原告冯杰。过了一段时间，吴凯向被告沈涛要钱，被告沈涛在五角场向原告冯杰借款50000元，用于归还吴凯，原告冯杰让被告沈涛出具了一份70000元的《借条》。事隔两个月，原告冯杰向被告沈涛催要，被告沈涛说没有，后原告冯杰让被告沈涛重新出具了一份140000元的《借条》。过了一段时间，原告冯杰开始催款并恐吓被告沈涛，说要带人到被告沈涛家里要钱，为了不让正值怀孕的老婆和家里人担心，被告沈涛只好按照原告冯杰的要求，重新向其出具了一份210000元的《借条》。2016年5月17日9：14，在水北加油站（被告沈涛的车子上），原告冯杰让被告沈涛重新出具了一份390000元的《借条》。《借条》出具后，时间不长，400000元款项打到被告沈涛农行卡上。该卡由原告冯杰事先让被告沈涛在水北农行办理。款子到账后，原告冯杰遂指派了一个小弟，一直跟着被告沈涛来到水北农行，将4000000元取出后，当即交给了原告冯杰的小弟。自2016年5月起至12月，被告沈涛在此期间，每月给付原告冯杰利息款20000元。2017年1月3日，原告冯杰带人到被告沈涛家中催款，摔坏被告沈涛母亲手机一部，强行拿走被告沈涛苹果手机一部。2017年1月5日，原告冯杰来被告沈涛家中催款，砸坏被告沈涛家中部分财产。后经报警，事态平息。金坛区滨湖派出所出警民警将原告冯杰带走，至今没有处理结果。综上，本案债务系赌博引起，原告冯杰已涉嫌敲诈勒索和开设赌场，请求驳回原告冯杰的诉讼请求，并移送公安机关处理。被告吕珊珊辩称，被告沈涛向原告冯杰出具《借条》，是赌博形成的高利贷，不属于夫妻共同生活债务，要求依法驳回原告冯杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，二被告登记结婚。2016年5月17日，被告沈涛向原告冯杰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到冯杰人民币390000元，叁拾玖万整，借期1个月，归还时间2016年6月17日，如有违约诉讼，一切费用由我个人承担，借款人沈涛，现金已收，2016年5月17日，”。同日，原告冯杰通过农业银行常州水北支行转给被告沈涛人民币400000元。2017年4月24日，原告冯杰诉之本院，提出上述诉讼请求，要求处理。又查明，2017年11月8日，被告沈涛、吕珊珊以原告冯杰涉嫌犯罪为由，向本院提出申请，要求本院将该案移送公安机关处理。同年11月9日，本院在征求原告冯杰意见时，原告冯杰没有提出异议，同意移送当地公安机关处理。2017年11月10日，本院将该案移送常州市公安局金坛分局。2018年1月16日，原告冯杰在接受金坛公安分局讯问时陈述：“2016年5月17日，我转账给沈涛的40万元，当天沈涛取出来退给冯嘉城，冯嘉城交给了我。2016年5月17日，沈涛在水北农行取款400000是我伯伯事先与水北农行预约的。我在法庭上说是向春华预约的，怕查出我堂弟冯嘉城取款40万元的事情，我伯伯和堂弟冯嘉城不会帮我串供，向春华是我好朋友，他肯定会帮我串供的……”。2017年1月6日晚，原告冯杰带着向春华等四人到被告沈涛家中索要债务，在发现原告沈涛及其家人用手机录音后，原告冯杰扇了被告沈涛及其母亲刘菊琴耳光，并将刘菊琴OPPOA33M手机摔坏。后原告冯杰在未给付钱款的情况下，让被告沈涛出具了一份4000元的《借条》。以用手机抵押为名，强行拿走被告沈涛苹果7PLUS手机1只。2018年1月16日，原告冯杰被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年8月15日被本院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借款有无实际发生。庭审中，原告冯杰虽然提供了一份《借条》和一份《转账凭证》，完成了举证义务，但根据原告冯杰在公安机关讯问时的陈述内容来看，可以证明原告冯杰在转账当日，已经收到由被告沈涛从账户中取出的案涉借款390000元的事实。原告冯杰在本案庭审中的陈述，与公安机关讯问时的陈述，二者内容不一，存在虚假。本院认为，2016年5月17日，原告冯杰与被告沈涛之间不存在真实的借贷关系。故原告冯杰的诉讼请求，本院不予支持，二被告的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯杰的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 长 王      海      芳人民陪审员 钱      小      凤人民陪审员 王春芳二0一八年十一月二十六日书 记 员 刘             娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9987号申请执行人：汤文，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第9002号调解书，在执行汤文与上海山嬴塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海山嬴塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年11月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申2271号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车建兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住山西省长治县。   委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西长治羊头岭红旗煤业有限公司。住所地：山西省长治县荫城镇内王村北。   法定代表人：郭书明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔剑波，山西长治羊头岭红旗煤业有限公司培训科科长。   委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。   再审申请人车建兵因与被申请人山西长治羊头岭红旗煤业有限公司（以下简称红旗煤业公司）劳动争议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   车建兵申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2016年3月1日，红旗煤业公司强行不让包括车建兵在内的50余名职工（其中包括车建兵在内的搬运队20名）上班时，红旗煤业公司和50余名职工协商一致，由职工代表4人和红旗煤业公司协商达成离矿协议（该协议由红旗煤业公司掌管，后才发现职工代表晋贵日有一份）。职工代表晋贵日因和车建兵同样的案由，同样的事实，长治县人民法院作出（2018）晋0421民初81号一审判决，该判决支持了晋贵日经济补偿的请求，长治市中级人民法院以（2018）晋04民终1272号二审判决，该判决维持了一审判决之后，车建兵在晋贵日处取得了羊头岭红旗煤业离矿职工处理方案，该处理方案和晋贵日诉红旗煤业公司案的一审、二审判决足以说明车建兵和红旗煤业公司是协商一致离矿。以上证据系足以推翻原审判决新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.车建兵于2005年7月被红旗煤业公司招为其矿下一线工人，红旗煤业公司与车建兵共同签订过四次劳动合同，车建兵要求红旗煤业公司提供2005年至2010年的职工花名表、劳动合同、工资表，特别是搬运队组成人员花名表等才能证明车建兵到红旗煤业公司处上班的具体时间，红旗煤业公司拒不提供。2.仲裁时车建兵与红旗煤业公司经核对确认车建兵2015年2月至2016年1月车建兵月工资平均为3328元，而一审中红旗煤业公司又变更月平均工资为3146元，事实是3328元是车建兵应得的工资，而3146元是被红旗煤业公司扣除后实得的工资，而一审判决未予确认。3.因车建兵于2005年到红旗煤业公司上班，本应从2005年起给车建兵依法缴纳养老、医疗、失业保险，而红旗煤业公司只是缴纳了2012年1月1日至2013年6月期间的保险。4.2016年2月是春节放假期间，而一审判决认为是车建兵离岗，2017年3月1日车建兵等50余名职工被红旗煤业公司强行不让上班，而一审判决以车建兵不能提供红旗煤业公司强行不让上班的证据为由，认定车建兵从2016年2月离岗后再未到红旗煤业公司处上班，既不客观，更不公正。5.一审中，车建兵提供了长治县人民法院（2015）长民初字第145号、147号民事判决书各一份，长治市中级人民法院（2015）长民终字第01259号、第01260号民事判决书各一份，判决书中的当事人晋贵明、李建利是与同车建兵同一煤矿同一搬运队的职工，除比车建兵提前被强行不让上班外，其余是同一事实。因此，车建兵认为上述一、二审生效的判决文书确认的事实适合车建兵。（三）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，车建兵要求红旗煤业公司支付经济补偿金合情、合理、合法。而一、二审判决在车建兵无法提供红旗煤业公司拒不提供该离矿协议的情形下，应该适用举证责任倒置而不适用，驳回车建兵的诉讼请求，属适用法律错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，车建兵就有权与红旗煤业公司解除劳动合同。一审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，认为“未依法为劳动者缴纳社会保险”是指用人单位未依法为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未及时足额缴纳社会保险不能认定为“未依法为劳动者缴纳社会保险”是对法律的曲解。3.一审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，来支持因社会保险纠纷不是其受理的范围适用法律错误。4.劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假，年休假属福利待遇范围，是人民法院受案范畴。5.关于职业健康检查的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理或者依法申请仲裁，提起诉讼。以上法律规定，结合本案事实充分说明一、二审判决适用法律错误。综上所述，车建兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护车建兵的合法权益。   红旗煤业公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，理由如下：（一）车建兵要求向其支付经济补偿金无事实和法律依据。1.双方未解除劳动关系。2.车建兵在尚未提出解除劳动关系的情况下，其要求解除劳动关系，不符合劳动合同法第四十六条规定的支付补偿金的支付条件。3.车建兵提供的生效民事判决与本案案情不同，与待证事实不具有关联性，且判决违反法定程序，不应予以采纳。4.车建兵提供的证据并非法律规定的新证据，且与本案无关，应当不予采纳。（二）补缴社会保险、进行离岗前职业检查属于行政管理范畴，不属于法院受案范围。（三）红旗煤业公司不应向车建兵支付带薪年休假工资，且支付带薪年休假工资不属于人民法院受案范围。（四）再审请求超过仲裁请求及一审诉讼请求。（五）本案已超过申请再审期限。   本院经审查认为，关于车建兵主张有新证据足以推翻原判决的理由。车建兵提交的新证据有：1.《羊头岭红旗煤业自愿离矿职工处理方案》；2.长治县人民法院（2018）晋0421民初81号、山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1272号民事判决。经审查，《羊头岭红旗煤业自愿离矿职工处理方案》由红旗煤业公司与自愿离矿职工代表郭浩亮、刘竹峰、晋贵日、车建兵于2016年3月1日签订。在晋贵日诉红旗煤业公司一案的审理中，红旗煤业公司《羊头岭红旗煤业自愿离矿职工处理方案》的真实性无异议。车建兵提供的长治县人民法院（2018）晋0421民初81号、山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1272号民事判决显示，《羊头岭红旗煤业自愿离矿职工处理方案》职工代表晋贵日于2016年向长治县人民法院提起诉讼，其诉讼请求与本案及其余7案原告诉求基本相同，经一审、二审，支持了晋贵日要求支付经济补偿金的诉讼请求。车建兵提交的《羊头岭红旗煤业自愿离矿职工处理方案》，系在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第一项规的逾期提供证据的理由成立的情形。   综上，车建兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   指令山西省长治市中级人民法院再审本案。   审判长 邓高原   审判员 许文杰   审判员 闫成先     二〇一八年十一月二十三日   书记员 王婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26360号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：张庆生，男，1956年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈宏（张庆生之儿媳），女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告张庆生（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告北京市通州区台湖镇次渠家园小区2016年至2017年的供暖费3207.3元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告提供供暖服务及供暖费等其他相关费用，原告已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称其家房屋漏水，原因是保温层漏雨，给其家的地板、墙面等造成了损失，物业每年都是不下雨时来修，所以修没修好其也不知道就签字，等第二年还是漏水。原告起诉的期间不对，原告撤场后的费用不同意交。本院经审理查明：2011年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方张庆生依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清本年度采暖费，供暖费标准为每平方米每年30元，协议载明房屋建筑面积为106.91平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了供暖服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人、签约人。被告称其家房屋漏雨，给其家地板、墙面等造成了损失，并提交了房屋外墙照片、窗户和地板照片、窗户漏水照片、次卧墙壁照片予以佐证。原告对该照片不认可，称房屋外墙照片证明原告已履行了维修义务；关于窗户和地板照片，被告的房屋已经装修，漏水原因不明确，不能证明是物业赔偿的范围；关于窗户漏水照片，漏水原因不明确，且窗户是房屋内部，不属于物业修理范围，如是房屋质量问题，需要开发商维修；关于墙壁照片，墙体开裂原因不明确，如是房屋质量问题应由开发商维修。被告称物业收费不合理，物业公司不作为，监控不好用，小区里车乱停乱放，保安不负责，但未提供相关证据予以佐证。经核实，被告未交纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月30日至2017年3月15日为被告提供供暖服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2016年至2017年的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于被告主张其家房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。关于被告辩称原告起诉期间不对的答辩意见，因2016年至2017年的供暖期间为2016年11月15日至2017年3月15日，原告在此期间内为被告提供供暖服务，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张庆生给付原告北京育新物业管理公司通州分部2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3207.3元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆生负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2403民初3739号 原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。 法定代表人：宋震宇，经理。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 被告：朱锦辉，其他自然情况不详。 被告：郭洪光，其他自然情况不详。 本院在审理原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告朱锦辉、郭洪光小额借款合同纠纷一案中，敦化市恒宇小额贷款有限公司提供的地址无法给朱锦辉、郭洪光送达，敦化市恒宇小额贷款有限公司不能另行提供朱锦辉、郭洪光准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费1384元退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 代理审判员  徐伟民 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  凤梦奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9871号 申请执行人李坚平，男，1997年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人邓涛，男，1978年7月31日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人李坚平与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25067号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人邓涛向申请执行人李坚平归还借款本金50000元并支付利息；受理费1126元、诉讼保全费550元、公告费450元，合计2126元由被执行人李坚平承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、轮候查封了被执行人邓涛名下位于深圳市南山区××、××路以北阳光里雅居A座501的房产（不动产证号4000585613）50%权利份额，申请执行人已申请参与分配，本院已于2018年10月31日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函；2、冻结了被执行人邓涛在中国农业银行62×××73账户，冻结时余额为人民币3.68元，冻结期限为2018年8月2日至2019年8月1日；3、冻结了被执行人邓涛在中国建设银行6217007200057335799＿156＿1账户，冻结时余额为人民币2.92元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；4、冻结了被执行人邓涛在华夏银行10×××92账户，冻结时余额为人民币1.60元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；5、冻结了被执行人邓涛在中国工商银行40×××42账户，冻结时余额为人民币4.75元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；6、冻结了被执行人邓涛在兴业银行33×××71账户，冻结时余额为人民币0元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；7、冻结了被执行人邓涛在中国建设银行6227007200500430642＿156＿1账户，冻结时余额为人民币0.15元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；8、冻结了被执行人邓涛在光大银行78×××71账户，冻结时余额为人民币24.25元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；9、冻结了被执行人邓涛在中国建设银行6227007200850413982＿156＿1账户，冻结时余额为人民币2.92元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日；10、冻结了被执行人邓涛在华夏银行62×××22账户，冻结时余额为人民币0元，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月7日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 朱 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9330号原告：湖南九兴医药有限公司。住所地在长沙市雨花区环保科技产业园环保中路******。法定代表人：王如强。委托代理人：黄芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：怀化龙源药业有限责任公司。住。住所地在怀化市经开区神龙路**/div>法定代表人：唐会龙。本院在审理原告湖南九兴医药有限公司诉被告怀化龙源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告怀化龙源药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南九兴医药有限公司撤回对被告怀化龙源药业有限责任公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取973.5元，由原告湖南九兴医药有限公司负担。审判员 杨 华二〇一八年十一月二十六日书记员 李佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2018）辽09民终1426号上诉人（原审原告）：史文东。被上诉人（原审被告）：阜新市和谐物业有限公司。法定代表人：胡成宇，该公司经理。委托诉讼代理人：霍艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人史文东与被上诉人阜新市和谐物业有限公司（以下简称和谐物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日进行了询问。上诉人史文东、被上诉人和谐物业公司的委托诉讼代理人霍艳、张晋义到庭参加了询问。本案现已审理终结。史文东的上诉理由及请求：原审认定事实不清，采信证据不合理。1、被上诉人虽然在一审期间对上诉人房屋屋顶进行了简单维修，但履行维修义务不彻底，上诉人的房屋现在依然漏雨。一审法院在一审中认为一审期间被上诉人对上诉人房屋屋顶进行过维修，而不考察维修后的效果，就认定被上诉人履行了维修养护义务，并履行完毕。该事实认定存在事实认定不清的问题。2、上诉人一审期间提供的证据足以证明上诉人所造受的损失。上诉人在一审中提交了因房屋多处漏雨而造成房屋装修、棚顶、墙面、地板、电器损坏，并提交了损坏的实物照片。上诉人因上述物品损失不得不对房屋进行重新装修，进行重新装修的花费是由被上诉人不履行维修义务造成的，是上诉人的实际损失。上诉人在一审中已提交重新装修的费用票据，一审法院以上诉人提供证据不能证明损失的实际价值，存在证据采信不合理的情形。请求二审法院撤销原判决，依法改判。和谐物业公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律得当。在和谐物业公司起诉史文东拖欠物业服务费一案中，史文东曾以和谐物业公司维修其楼顶不及时进行抗辩，我公司主动联系史文东，对其楼顶进行了维修，史文东对维修结果满意并签字。一审法院对此已经查明，不存在事实认定不清的问题。2、史文东上诉理由缺少事实与法律依据。在和谐物业公司起诉史文东拖欠物业服务费一案中，因和谐物业公司服务存在瑕疵，一审法院已判令减收史文东物业费的30%，这对史文东的损失已作出补偿，和谐物业公司服判并未上诉。如按史文东所说房子还在漏雨的情况下进行装修，责任完全在其自身。况且史文东主张其实际损失证据不足，理应承担不利后果。请求二审法院驳回史文东的上诉请求，维持原判。2018年7月24日，史文东向一审法院起诉：请求法院判令1、和谐物业公司在限定期限内履行物业合同中约定的维修养护、管理和维护义务；2、赔偿史文东因房屋漏水造成的经济损失5800元。事实和理由：和谐物业公司没有履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，史文东多次去物业公司找管理人员维修楼顶本应是物业维修的公共面积，物业公司不理不管，致使屋顶内部至今仍在漏水达6处，造成装修、棚顶、墙面、地板、电器损坏。已造成经济损失5800元（有照片为证据）。史文东在楼顶漏水时及时向物业公司提出维修和损失的严重性，物业公司一直没有理会，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。物业公司在史文东多次告知楼顶漏水的情况下，不予维修、管理，已构成违约，史文东在此情况下为避免更大的经济损失，拒缴物业服务费用而采取的补救措施，是合理合法的。和谐物业公司辩称：据我们了解，史文东的确报修过，史文东自2015年始终没有交纳物业费，我们告诉史文东不缴纳物业费是不能享受物业服务的，可以进行维修但配合我们缴纳物业费，损失部分我们不同意赔偿。一审法院经审理查明，2014年3月1日，阜新市开发区新都四季城小区第三届业主委员会（以下简称四季城业委会）与和谐物业公司签订《委托物业服务合同》一份，约定四季城业委会将新都四季城小区的物业服务委托和谐物业公司；委托服务期限2014年3月1日至2017年3月1日；合同第四条约定，委托物业公司对房屋建筑共用部位的日常维护。共用部位是指房屋主体承重结构部位，即承重墙体，楼板、屋顶、屋面、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。合同到期后四季城业主委员会与和谐物业公司续签合同，合同期限自2017年3月1日至2020年3月1日。史文东所住房屋为顶楼位于物业公司物业服务范围内，2013年发现房屋漏雨，向物业公司报修过，但物业公司没有及时维修。本案开庭后经本院释明和谐物业公司对史文东居住的房屋楼顶进行维修。一审法院认为，史文东与和谐物业公司形成物业服务合同关系，按照合同约定和谐物业公司具有对所服务的小区房屋建筑共用部位的楼顶维修和保养的义务。史文东所住房屋漏雨向和谐物业公司报修，和谐物业公司没有及时维修，系是属于违约。但本案开庭后和谐物业公司对史文东居住房屋楼顶进行维修，史文东诉请和谐物业公司履行维修养护义务，和谐物业公司已履行完毕。关于史文东所诉请的赔偿损失5800元一节。因史文东提供二张收据不能证明其损失的实际价值，其所提供照片也不能证明其物品损失的价值，故史文东该项请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条之规定判决：驳回史文东的诉讼请求。案件受理费50元，由阜新市和谐物业有限公司负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：史文东与和谐物业公司形成物业服务合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。本案一审期间，和谐物业公司已经履行了史文东房顶的维修义务，史文东已经签字确认。在细河区人民法院（2018）辽0911民初856号和谐物业公司诉史文东给付物业费一案中，法院已经判令和谐物业公司因对史文东房顶未及时维修，而减收30%的物业费。现史文东上诉称房屋维修不彻底，但没有提供证据证明，故不予支持。史文东上诉称在一审中提交了因房屋多处漏雨而造成房屋装修、棚顶、墙面、地板、电器损坏，经审查，史文东提供的"销售明细表"、"收款收据"等证据，无法证明与本案的关联性，一审法院以证据不充分为由对史文东要求赔偿经济损失不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人史文东承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔立春审 判 员 杨晓光代理审判员 王 玥 二Ｏ一八年十一月二十八日书 记 员 李何威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42551号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：许连生，男，1973年1月14日，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区永丰镇石华村****。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告许连生信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人虞许承到庭参加了诉讼，被告许连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月22日信用卡欠款本金人民币194,444.13元及自2017年4月1日至2018年1月22日的利息12,811.71元、违约金8,396.26元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：许连生向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因许连生未能按约还款，故中国光大银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。许连生未作答辩。中国光大银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。许连生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及利息、违约金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许连生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2018年1月22日信用卡欠款本金人民币194,444.13元；二、被告许连生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海分行自2017年4月1日至2018年1月22日的利息12,811.71元、违约金8,396.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,188元、公告费560元，由被告许连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执677号 申请执行人：赵小曼。 被执行人：李龙生。 被执行人：莫文宣。 申请执行人赵小曼与被执行人李龙生、莫文宣民间借贷纠纷一案，申请执行人赵小曼向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初193号民事判决书，即被执行人李龙生、莫文宣应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并支付案件受理费525元，本院于2018年3月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人莫文宣名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，但目前车辆下落不明，被执行人李龙生名下查无车辆信息。被执行人名下查无银行存款、房产、股权、银行理财、有价证券等财产信息。本院在执行中对被执行人莫文宣名下车辆予以查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制并处置。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执677号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈一铜 审 判 员 钱 越 审 判 员 李付军 二〇一八年十一月十九日 代书记员 王华禹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0628执1069号之二 请执行人杨双利，女，1969年11月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人谢俭盟，女，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人杨双利与被执行人谢俭盟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨双利提供的已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初67号《民事调解书》，责令被执行人谢俭盟支付申请执行人杨双利借款人民币24000.00元，承担公告费460.00元，诉讼费400.00元、执行费260.00元的义务。 执行过程中，本院作出（2018）黔0628执1069号之一《执行裁定书》，依法扣划被执行人谢俭盟的银行存款6600.00元用于履行了本案标的款5480.00元及公告费460.00元，诉讼费400.00元、执行费260.00元，现尚欠余款18520.00元未能执行到位。经本院查明，被执行人谢俭盟系铜仁市烟草公司职工，铜仁市碧江区人民法院在2017年10月12日作出（2017）黔0602执193-4号《执行裁定书》，从2017年9月起按月提取被执行人谢俭盟在该公司每月工资收入人民币2100.00元至履行完毕止。现被执行人谢俭盟尚有工资收入余额690.00元未被执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、从2018年12月开始至2021年1月（共计二十六个月），按月提取被执行人谢俭盟在铜仁市烟草公司每月工资收入人民币690.00元，2021年2月提取580.00元，以上共计人民币18520.00元。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初67号《民事判决书》的执行。 如被执行人谢俭盟的工资收入因其他不定因素导致执行不能，申请执行人杨双利可在本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴维常 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 翼
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初2420号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城**，营业执照注册号：360826210011604。 法定代表人：曾红珍。 被告：邹志雄，男，1975年7月11日出生，汉族，住泰和县， 原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告邹志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭跃光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张栩乔
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执583号申请执行人杨某,男,汉族，居民。申请执行人杨某甲,女,汉族，居民。委托代理人杨某,男,汉族，居民，系申请人杨某甲之弟。申请执行人黄某某,女,汉族，居民。委托代理人杨某,男,汉族，居民，系申请人黄某某之子。被执行人刘某某,男,汉族，居民。上列当事人刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）陕0502刑初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按生效判决履行义务。申请执行人黄某某、杨某甲、杨某依法向本院申请执行，执行的标的为：503683.2元。本案在执行过程中依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人刘某某至今未履行义务。执行过程中，本院依法查询被执行人刘某某名下的银行存款、土地、房产、车辆均无发现有可供执行财产，本院对被执行人且本院已对被执行人刘某某采取限消措施，对其进行惩戒；并约谈申请执行人黄某某、杨某甲、杨某，申请执行人黄某某、杨某甲、杨某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 萌审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 舰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4098号被执行人：许红岩，男，1974年5月16日出生，农民，住泗洪县。依据（2018）苏1324刑初312号刑事判决书,许红岩应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失660元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年9月6日立案执行，于2018年9月9日，本院向被执行人许红岩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产情况，亦未按时到达指定场所接受谈话。于2018年9月10日将其纳入限制高消费名单；执行过程中，本院于2018年9月7日、9月18日、9月19日、9月27日、9月29日、10月17日，本院对被执行人许红岩的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月十六日书 记 员 李雨妹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14967号原告：诸暨市协升工程造价咨询有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道安家湖村**。法定代表人：胡碧芸。委托诉讼代理人（特别授权）：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡玥，浙江永腾律师事务所实习律师。被告：陈黎，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告诸暨市协升工程造价咨询有限公司（以下简称协升公司）与被告陈黎服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告协升公司的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼；被告陈黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协升公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈黎支付服务费400000元，并支付自起诉之日起到款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订预结算服务合同一份，约定由原告负责山东省济宁市金乡县鱼山社区项目工程的预结算工作，被告于每季度第三个月25日前支付8万元服务费。2016年8月26日因被告原因，原告未能继续提供服务，原告将完成的资料交付给被告，但被告一直未根据合同履行相应的付款义务。故诉至法院。被告陈黎未提供书面答辩状。原告协升公司向本院提供2015年5月26日原、被告签订的预结算服务合同、建筑工程咨询项目签收单各一份，证明原、被告建立服务合同关系，原告已完成服务内容，被告未按约支付服务费的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证其提供的证据真实性，本院对原告提供的证据予以确认。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告协升公司与被告陈黎于2015年5月26日签订的预结算服务合同，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已按约完成部分合同施工文件的整理工作，但被告未按约付款，现双方合同履行已因被告原因而停止，原告要求被告支付已履行部分的服务费400000元，并支付自起诉之日起到款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告陈黎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎应支付原告诸暨市协升工程造价咨询有限公司服务费400000元，并支付自2018年9月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一八年十一月十五日书记员  楼 榕
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1127刑初390号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人于志君，男，1985年2月10日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河北省衡水市冀州市，捕前住衡水市冀州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人于志君犯传播淫秽物品罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人于志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2018年1月份，被告人于志君加入QQ号为37×××66的“冀州有约”QQ群，6月份向群内发布淫秽视频47部。 上述事实，被告人于志君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人于志君的供述、证人李某的证言、QQ截图、景县公安局治安大队情况说明、到案情况说明、证明、衡水市公安局关于鉴定淫秽物品有关问题的通知、户籍证明信、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、手机录屏视频光盘、聘请鉴定书、作案手机一部等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于志君违反国家文化管理制度，传播淫秽物品，情节严重，已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人于志君归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人于志君犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具，白色OPPO手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张振楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2816号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人何奕，经理。委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。被告：浏阳市淮川造星工厂量版式KTV，住所地浏阳市。法定代表人周铁军。委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市淮川造星工厂量版式KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  李长松人民陪审员  欧阳娟二〇一八年十一月二十六日书 记 员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2490号 申请执行人林露，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄瑞腾，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林露与被执行人陈秋杨、刘丽明、庄瑞腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初758号民事判决，于2018年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秋杨、刘丽明即日偿还给申请执行人借款38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人庄瑞腾对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除提取被执行人刘丽明在仙游县实验小学的每月工资收入待分配，裁定轮候查封被执行人陈秋杨、刘丽明所有的坐落在仙游县××城街道××社区××学府××路××楼××室的房地产（不动产权证书号：20170002588）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初758号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十一月二十日 书记员  林文辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11130号 原告：成都市武侯区红旗皮革经营部，住所地：成都市武侯区。 经营者：贾寿法。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒋松柏，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市武侯区红旗皮革经营部（以下简称红旗经营部）与被告蒋松柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗经营部的委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼。被告蒋松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红旗经营部向本院提出诉讼请求：判令蒋松柏偿还红旗皮革经营部欠款220980元、利息20000元。事实与理由：2014年至2016年，蒋松柏在红旗经营部购买皮料。2017年4月13日双方结算，蒋松柏共欠红旗经营部材料款270980元，并向红旗经营部出具欠条。2017年5月5日，蒋松柏归还50000元，至今尚欠红旗经营部货款220980元，经多次催收未果。 蒋松柏未作答辩。 红旗经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、欠条等证据。对于上述证据，蒋松柏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与红旗经营部诉称陈述的事实一致。 本院认为，红旗经营部与蒋松柏之间的买卖合同关系合法有效。蒋松柏向红旗经营部出具的欠条系双方对长期以来买卖关系进行的货款结算，欠条所载明的欠款270980元应属蒋松柏对债务的结算确认，其应当向红旗经营部承担付款义务。因红旗经营部自认蒋松柏结算后已支付50000元，故红旗经营部诉请蒋松柏支付货款220980元，本院予以支持。基于蒋松柏不履行付款义务的行为，红旗经营部请求蒋松柏按照银行同期贷款利率从起诉之日起计付货款利息，不违法律所规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋松柏于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区红旗皮革经营部支付货款220980元； 二、被告蒋松柏于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区红旗皮革经营部支付资金占用利息（以货款220980元为基数，从2018年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，因简易程序减半收取2457.5元，由被告蒋松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年十一月三十日 书记员  李静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1700号原告：王晓彪，男，1990年4月8日出生，汉族，个体，住兰西县。被告：赵忠民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李宝华，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王晓彪与被告赵忠民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彪到庭参加诉讼，被告赵忠民、李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠饲料款24,785.00元，利息4,957.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年春至2017年二被告多次在原告经营的饲料商店赊购饲料，合计货款24,785.00元，二被告于2017年11月2日给原告出具欠据一份，口头约定6个月内还款，逾期给付2分利息。期满后，一直未付。赵忠民、李宝华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵忠民、李宝华未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据及证人孙某、蔡某的出庭证实，本院综合审查认定如下：2013年5月14日开始，二被告多次在原告经营的饲料商店处赊购饲料，经双方结算共欠货款21,785.00元，约定此款6个月付清，逾期按月利率2分计息，期满后，二被告未按约期履行，并于2017年11月2日给原告重新出具了本金21,785.00元，利息3,000.00元的欠据，二被告在欠款人处签名，该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，赵忠民、李宝华应当按照约定支付相应的货款，拒不付款的行为已构成违约，王晓彪主张赵忠民、李宝华支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。王晓彪主张逾期按月利率2分计算利息的请求，因欠据上未约定利息的计算标准，故对其主张不予支持。赵忠民、李宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵忠民、李宝华于判决生效后十日内偿还王晓彪欠款24,785.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元，由赵忠民、李宝华承担210.00元，王晓彪承担61.00元，财产保全费320.00元，由赵忠民、李宝华承担268.00元，由王晓彪承担52.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一八年十一月十四日书记员  杨 光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4376号原告：化工部马鞍山地质工程勘察院，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段**，统一社会信用代码91340500150511252A。法定代表人：张博，院长。被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区一社会信用代码913405007668637822。法定代表人：朱新尚，总经理。本院在审理原告化工部马鞍山地质工程勘察院诉被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告化工部马鞍山地质工程勘察院被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  马千里人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年十一月十三日书 记 员  胡 蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3942号罪犯梁杜辉，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)江中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁杜辉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。案经广东省高级人民法院复核，于2008年5月8日作出（2008）粤高法刑四复执字第37号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯梁杜辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2278号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥日夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2032年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁杜辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3078分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬1996.5元，顾送款和其他收入1500元，月均购物143.5元，零花帐户余额409.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯未积极主动履行财产刑，以及对其刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁杜辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初5375号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告向晓明，男，1973年1月31日出生，汉族。被告王丽，女，1973年4月26日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告向晓明、王丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后,依法由审判员李婷独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告向晓明、王丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计8703.51元整（暂计算至2018年6月22日，实际金额计算至被告偿还之日时的实际垫付金额）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金267元（以年利率24%的标准暂计算至2018年8月7日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、请求法院判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向晓明（乙方）、被告王丽（共同还款人）与原告（甲方）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定，原告为被告向晓明向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支53000元购车，分期还款提供担保；被告赵保新每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1639元。若被告向晓明逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告向晓明违约，原告发生的催收费由被告承担。同日，被告王丽向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为77000元的北京牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年6月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8703.51元。原告催要未果故诉至法院。被告向晓明、王丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一、两被告身份证、户口本、结婚证（均为复印件），证明被告身份信息和身份关系。证据二、武汉仁信投资担保有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保服务协议书、共同还款人申明、共同还款承诺书），证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、贷款担保服务协议书，证明被告向晓明因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；原告为被告向晓明购车提供担保；被告王丽是共同还款人；被告应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明，证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定于2018年6月22日向银行代偿8703.51元，原告已履行保证责任，并依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票（均为复印件），证明贷款所购车辆所有人为被告向晓明。经庭审质证，被告向晓明、王丽未到庭发表质证意见，应视为对质证诉讼权利的放弃。本院认为，经审查，上述原告提交的证据相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月，被告向晓明与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向晓明向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买车辆，被告向晓明自行支付首付款24000元，剩余购车款53000元由被告向晓明通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1639元。2016年5月27日，原告与被告向晓明、王丽签订了一份《贷款担保服务协议书》，被告王丽为共同还款人，约定原告为被告向晓明汽车消费贷款提供担保，并约定若被告向晓明逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告向晓明应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告王丽向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。贷款发放后在约定的还款期间，被告向晓明逾期还款。原告于2018年6月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息8703.51元。本院认为，被告向晓明与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告向晓明、王丽签订的《贷款担保服务协议书》、被告王丽出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向晓明未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告王丽作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人应共同偿还。原告于2018年6月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息8703.51元。对于原告请求被告偿还实际垫付款8703.51元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，现原告自愿调减至按年利率24%计算从原告垫付之日起算违约金至被告向晓明、王丽实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元，但原告并未举证证明该费用已经实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向晓明、被告王丽于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项8703.51元。二、被告向晓明、被告王丽于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以8703.51元为本金，按年利率24%从2017年6月23日起计算至被告向晓明、被告王丽实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37元（已按减半计算），由被告向晓明、被告王丽共同承担（此款原告已垫付，由二被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李婷二〇一八年十一月二十一日书记员  赵丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6585号罪犯汤基诚，男，1958年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2011年2月17日作出(2011)宁刑二初字第3号刑事判决，认定被告人汤基诚犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币一百五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年7月1日止），并处没收个人财产人民币一百六十万元，扣押在案的赃款人民币5200500元，予以追缴。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更5074号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯汤基诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤基诚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤基诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年7月获得表扬四次。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤基诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤基诚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤53执186号之一 申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人甘捷。 委托代理人罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人张颖异，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人云浮市好世界石材有限公司。住所地广东省云浮市云城区。 法定代表人李木南。 被执行人云浮石银资产管理有限公司。住所地云浮市云城区。 法定代表人高京活。 被执行人李木南，男，1953年8月21日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行：廖间英，女，1956年3月25日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人李兰芳，女，1971年8月2日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人万灿基，女，1969年8月26日出生，住广东省云浮市云城区。 关于本院受理申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司申请执行被执行人云浮市好世界石材有限公司、云浮石银资产管理有限公司、李木南、廖间英、李兰芳、万灿基国内非涉外仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）深仲裁字第2082号裁决书已发生法律效力。依裁决：一、云浮市好世界石材有限公司向申请执行人支付资产收益权回购款及购费用人民币8831123.29元、支付付违约金1861641.91元（已计至2017年9月15日），之后的违约金含回购费用部分按照年24%，以800万元为基数计算并支付回购款项支付完毕之日止。二、云浮市好世界石材有限公司承担申请执行人律师费人民币23万元。三、本案仲裁费人民币94783元由云浮市好世界石材有限公司承担，申请执行人已预交，由云浮市好世界石材有限公司径付申请执行人。四、云浮市好世界石材有限公司、云浮石银资产管理有限公司、李木南、廖间英、李兰芳、万灿基对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人申请，本院于2018年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月12向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到通知后即日履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务。本院对被执行人采取了以下查控措施： 一、本院于2018年8月20日作出(2018)粤53执186号执行裁定,轮侯查封了被执行人以下财产：1.万灿基名下位于云浮市区××路南侧的国有土地使用权[产权证号：云府国用（2014）第00XXXX号，土地面积：16.92㎡]；2.万灿基名下位于云浮市云城区XX镇××脚村的不动产[产权证号：云县府集用（2008）第00XXXX号，土地面积100.5㎡]；3.云浮市好世界石材有限公司名下位于云浮市市区XXXX路××房[房产证号：粤（2018）云浮市不动产权第001XX**，建筑面积208.44㎡]；4.被执行人云浮市好世界石材有限公司名下位于云浮市市区世纪大道中路××房[房房产证号：粤（2018）云浮市不动产权第001XX**建筑面积207.05㎡]；5.被执行人李兰芳名下位于云浮市××××村村委的国有土地使用权[产权证号：云府国用（2007）第KA07XXXXX号，土地面积：1798.2㎡]；6.被执行人李兰芳名下位于云浮市××××村村委的国有土地使用权[产权证号：云府国用（2007）第KA07XXXXX号，土地面积：8000㎡]；7.被执行人万灿基名下位于云浮市区××区的国有土地使用权[产权证号：云府国用（2006）第00XXXX号，土地面积：9.5㎡]；8.轮被执行人万灿基名下位于云浮市区××区的国有土地使用权[产权证号：云府国用(2005)第00XXXX号，土地面积：58.625㎡]；9.被执行人万灿基名下位于云浮市市区××区地下室××号车位(产权证号：03XXXX，房屋建筑面积：30.58㎡);10.被执行人万灿基名下位于云浮市市区××区地下室××号车位(产权证号：02XXXX，房屋建筑面积：30.58㎡)；11.被执行人万灿基名下位于云浮市区××号的国有土地使用权[产权证号：云府国用（2007）第00XXX号，土地面积：2423.78㎡]；12.被执行人万灿基名下位于云浮市市区××号住宅楼的不动产（产权证号：364XXXX，房屋建筑面积：3024.09㎡）；13.被执行人万灿基名下位于云浮市市区××号的不动产（产权证号：364XXXX，房屋建筑面积：3703.02㎡）；14.被执行人万灿基名下位于云浮市市区××号的国有土地使用权[产权证号：云府国用（2007）第0XXXX号，土地面积：2423.78㎡]；15.被执行人万灿基名下位于云浮市市区××房（房产证号：**××83，房屋建筑面积：145.82㎡）；16.被执行人万灿基名下位于云浮市市区××区夹层××号附属用房（产权证号：02XXXX，房屋建筑面积：12.33㎡）；17.被执行人李木南名下位于云浮市云城XX的不动产[产权证号：云府国用（2002）第00XXXX号，土地面积353.93㎡]；18.被执行人李木南名下位于云浮市××哗××国道边的不动产[产权证号：云府国用（2003）第00XXXX号]；19.被执行人李木南名下位于云浮市××垌××东路的不动产[产权证号：云府国用（2001）第00XXXX号，土地面积53.8㎡]；20.被执行人李木南名下位于云浮市××垌××东路××号的不动产[产权证号：云府国用(2001)第00XXXX号，土地面积53.6㎡]；21.被执行人李木南名下云浮市云城区XXXX的不动产[产权证号：云府国用（2003）第00XXXX号，土地面积353.97㎡]；22.被执行人李木南名下位于云浮市××××国道边的不动产[产权证号：云府国用（2003）第00XXXX号，土地面积194.54㎡]； 二、本院于2018年8月31日对六被执行人采取了限制高消费措施。此外，依托人民法院执行案件流程信息管理系统进行司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年11月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤53执186号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一八年XX月XX日 书记员  潘 宇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》 第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1095号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄寅浩，男，1993年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，个体经营，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1070号起诉书指控被告人黄寅浩犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人黄寅浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日凌晨1时16分许，被告人黄寅浩在机动车驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶浙B67A**小型轿车在宁波市鄞州区沿宁南北路由北往南行驶至嵩江中路交叉口往北300米处，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为86mg/100ml。经鉴定，黄寅浩血液中乙醇含量为91mg/100ml。 上述事实，被告人黄寅浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和查获经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，强制措施记录详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄寅浩违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄寅浩归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄寅浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一八年十一月二日 代书记员 阮雪蕾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕04民申97号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周凯，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市， 委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨恩德，男，1967年8月10日出生，汉族，住陕西省韩城市， 再审申请人周凯因与被申请人杨恩德合伙协议纠纷一案，不服陕西省永寿县法院(2017)陕0426民初584号民事判决及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周凯申请再审称，再审申请人周凯与被申请人杨恩德签订的协议是附条件的协议，条件成就时，周凯才能给付杨恩德补偿。附条件的合同所附条件必须是合法条件，将来可能发生的事实。常宁镇地块的开发使用需要具备开发资质，而周凯不具备开发资质。因此，双方签订的协议所附条件不合法，将来肯定不能发生，不能成为协议所附条件。因所附条件将来肯定不能成就，周凯支付给杨恩德的款项33万元，应予返还，杨恩德起诉请求周凯给付补偿款项17万元、商铺200M2，应予驳回。 本院经审查认为，本案审查过程中，再审申请人周凯与被申请人杨恩德之间达成调解协议，再审申请人周凯申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄嘉欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初7060号原告：刘成才，男，1962年07月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：白玉清，男，1973年03月08日出生，蒙古族，公务员，住住内蒙古自治区。原告刘成才与被告白玉清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。根据原告刘成才提供的基本信息应当追加音德尔镇人民政府和张德宏为本案共同被告。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找应当追加当事人的张德宏真实身份，原告刘成才也不能提供相关信息，且被告张德宏是必须到庭参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成才的起诉。案件受理费300元，退回原告刘成才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟 长 海审判员 于 艳 杰审判员 初 文 倩 二〇一八年十一月十三日书记员 白朝力格日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路**。负责人：魏波，该支行行长。被执行人：张鸿海，男，1976年6月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县，被执行人：张莉，女，1978年10月8日出生，汉族，现住同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人张鸿海、张莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）复民初字第222号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金、利息、滞纳金共计42233.82元及后续利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费750元、申请执行费544元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，扣划其银行存款13120元，未发现其他可供执行财产。故申请执行人申请的执行标的未能全部实现。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行释明被执行人张鸿海、张莉的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  扈 江人民陪审员  李国芳二〇一八年十一月三十日书 记 员  佟 芸
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初2799号 原告：陆明伦，男，汉族，1962年11月18日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：林勇，男，汉族，1984年9月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张锡成，男，汉族，1973年2月28日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陆明伦与被告林勇、张锡成民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月7日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院。原告陆明伦于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆明伦申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆明伦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆明伦负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  苏云江 人民陪审员  余昌德 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  杨 颖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初9435号 原告：金德桂，女，1954年1月3日出生，汉族，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）退休职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：肖远华，女，1956年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告金德桂与被告肖远华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德桂到庭参加诉讼。被告肖远华经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金德桂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，被告从2005年起向原告多次借款，截至2017年，被告共向原告借款105000元。2018年3月17日，被告向原告出具了借条，承诺分3个月还清。但被告言而无信，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖远华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告肖远华向原告出具借条，载明：今日借到金德桂人民币105000元。审理中，原告称：从2005年开始，被告陆续向其借钱，原告都是现金支付，被告曾经向其出具了十几张借条；2018年3月17日，被告将十几张借条收回后统一出具了一张总的金额为105000元的借条。 本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告归还借款105000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖远华于本判决发生法律效力后十日内，归还原告金德桂借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告已预交），由被告肖远华负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  张荣兰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  胡缙雅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2285号 原告：姜文辉，住甘肃省徽县麻沿乡。 被告：姚天鸿，住天水市。 原告姜文辉与被告姚天鸿劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜文辉到庭参加诉讼，被告姚天鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的劳务费95451元。事实和理由：2017年6月，原、被告经朋友介绍相识后，原告随被告到被告承包的位于银川的工地从事刮腻子劳务，约定每平米5.5元，于2017年年底结算，2017年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费115451元，同日，被告向原告书写欠条一张。2018年2月14日，被告女婿周建雄向原告支付2万元，余款95451元经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂起诉到院，要求处理。 姚天鸿未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.内墙刮腻子合同1份，拟证明被告于2017年9月7日与原告约定从事劳务的事实； 2.结算清单1份，拟证明原、被告于2017年11月26日进行结算，被告尚欠原告劳务费115451元的事实； 3.欠条1份，拟证明被告于2017年11月26日向原告书写115451元欠条的事实。 经本院审查，原、被告签订的劳务合同、双方的结算清单及被告书写的欠条所记载内容与原告所述一致，且相互印证，均与本案具有关联性，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，姜文辉在姚天鸿承包的位于宁夏回族自治区银川市的建筑工地务工，约定每平米5.5元，于2017年年底结算，2017年11月26日，经双方核算姚天鸿尚欠姜文辉劳务费115451元，姚天鸿向姜文辉书写欠条一张。2018年2月14日原告向被告催要欠款时，被告女婿周建雄通过微信转账支付给原告2万元，余款95451元经姜文辉多次催要，姚天鸿一直未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的建筑工地为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付原告劳动报酬，但被告一直拖欠未付，故对原告要求被告清偿拖欠劳务费的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚天鸿于本判决生效后10日内一次性支付拖欠原告姜文辉的劳务费95451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，公告费600元，由被告姚天鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  高 峰 人民陪审员  米 锋 二〇一八年十一月二十七日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  马 博
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书甘09**执966号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒲海强，男。被执行人：张岩梅，女。被执行人：张伟龙，男。被执行人：谢俭，男。被执行人：葛丽萍，女。被执行人：孙永兵，男。被执行人：王海波，男。被执行人：靳雪莲，女。被执行人：石军，男。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲海强、张岩梅、张伟龙、谢俭、葛丽萍、孙永兵、王海波、靳雪莲、石军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，该案案件款487247.77元，诉讼费8610元，执行费7338元，合计503195.77元。在本案执行中，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院递交撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0922执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一八年十一月二十六日书记员  胡志标