wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1291刑初236号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王进，男，1987年8月20日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯聚众斗殴罪，于2010年9月14日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留，分别于同年7月10日、8月3日被取保候审。2018年11月16日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。 被告人卯晓卫，男，1985年3月7日生，住江苏省泰州医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留，分别于同年7月10日、8月3日被取保候审。 被告人王建，男，1983年4月28日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2003年12月30日被泰州市海陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留，分别于同年7月10日、8月3日被取保候审。 被告人姜波，男，1988年7月20日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2018年7月5日、同年8月3日被取保候审。 被告人毛海祥，男，1983年9月3日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯聚众斗殴罪，于2005年12月12号被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日、同年8月3日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人王进、卯晓卫、王建、姜波、毛海祥犯寻衅滋事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人王进、卯晓卫、王建、姜波、毛海祥及辩护人田方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月11日21时许，被告人王进驾车送工人进光电产业园青年公寓时，先后被该公寓西门及南门保安未告知缘由阻止进入。后其绕至该公寓东门卸下部分行李后，再次被东门保安吉某阻止进入。被告人王进遂心生不满，与吉某发生揪打。后被告人王进自认为吃亏，遂电话纠集被告人姜波，姜波纠集被告人卯晓卫、王建、毛海祥至该公寓东门，被告人卯晓卫、毛海祥对吉某实施殴打，该公寓保安队长陈某乙上前阻拦，遭被告人王建、姜波、毛海祥殴打。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吉某、陈某乙的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人王进、姜波、毛海祥自动投案，五被告人归案后均如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人吉某、陈某乙的经济损失，取得二被害人的谅解。 以上事实，被告人王进、卯晓卫、王建、姜波、毛海祥及辩护人在庭审中均无异议，且有有常住人口基本信息表，抓获经过、归案经过，证人陈某甲、赵某、刘某的证言，通话记录，病历资料，伤情照片，谅解书，被害人吉某、陈某乙的陈述，辨认笔录，鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明证实了被告人王进、王建、姜波、毛海祥的前科情况。 本院认为，被告人王进、卯晓卫、王建、姜波、毛海祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王进、姜波、毛海祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卯晓卫、王建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王进、王建、姜波、毛海祥曾因犯罪受过刑事处罚，均酌情予以从重处罚。五名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人卯晓卫、王建、姜波的犯罪情节、认罪悔罪态度，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王进、卯晓卫、王建、姜波、毛海祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出的对被告人王进从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年4月17日止。） 二、被告人卯晓卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人姜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人毛海祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  马罗根 人民陪审员  栾美凤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执1612号 申请执行人：方亮，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：余波，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人方亮与被执行人余波为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初299号民事调解书，申请执行标的金额为100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人余波发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人方亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1226执1612号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一八年十一月二十四日 书记员 王保翔
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1064号 罪犯黄廷勇，男，1982年10月28日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）阿刑初字第12号刑事判决，以被告人黄廷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2014年11月22日起至2028年11月21日止。被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。监督机关四川省德阳市检察院指派检察员梅雪芬、杨剑光出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派李燕、文盈盈到庭履行职务，罪犯黄廷勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄廷勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市检察院认为，罪犯黄廷勇符合减刑条件，未发现减刑建议不当。建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄廷勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄廷勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄廷勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2028年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇一八年十一月二十七日                                                                                                法官助理  秦欣                                                                                                 书 记 员 陈  妩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月13日被羁押，2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3442号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月13日21时许，被告人林某在佛山市顺德区北滘镇龙涌米升巷17号出租屋内与被害人陶某因工钱问题发生争吵。期间，林某用菜刀将陶某的背部及左臂砍伤。案发后，林某打电话报警并在现场等民警到场处理。经法医检查鉴定，陶某的损伤符合锐器作用所致，损伤已达轻伤二级。2018年5月13日21时许，民警在佛山市顺德区北滘镇龙涌米升巷17号抓获林某。案发后，林某的哥哥林某于2018年5月29日代为赔偿陶某人民币25000元，陶某谅解了林某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某的供述及指认笔录；被害人陶某的陈述及辨认、指认笔录；证人潘某、刘某、黄某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；收据、谅解书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；警情信息；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年。根据2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人林某在案发后主动报警，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人林某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一八年十一月二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初1269号原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，被告：东莞市蓝湾百货有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村。法定代表人：曾志兵。原告任满仓与被告东莞市蓝湾百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序；后因被告需公告送达，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购买款8.8元（购物小票单号201605220010150094）；2.被告向原告支付1000元赔偿金（购物小票单号201605220010150094）；3.被告承担本案诉讼费用。事由与理由：2016年5月22日，原告在被告处购买“康师傅水漾西柚味”商品，该商品生产日期为2015年6月13日，保质期为10个月；原告购物时，该商品已过期，购物小票单号为201605220010150095，单价为3.8元。同日，原告在被告处分两次购买了两瓶“饭扫光风味豆豉”商品，该商品生产日期为2015年5月4日，保质期为12个月；原告购物时，该商品已过期，购物小票单号分别为201605220010150096、201605220010150094，单价为8.8元。原告为此进行举报，食药监管部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告对此也予以确认。本案经开庭审理，被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供投诉举报答复函、照片、购物小票予以证明；另食药监管部门向本院出具复函及提供购物小票与食品的照片。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告到被告处分三次共购买一瓶“康师傅水漾西柚味”及两瓶“饭扫光风味豆豉”等食品，相应三份购物小票载明的流水号、购物时间、商品名称分别为：201605220010150094，08:52:37，饭扫光风味豆豉；201605220010150095，09:53:19，康师傅水漾西柚味；201605220010150096，09:53:44，饭扫光风味豆豉。其中“康师傅水漾西柚味”食品的单价为3.8元，标注的生产日期为2015年6月12日、保质期为10个月；“饭扫光风味豆豉”食品的单价为8.8元，标注的生产日期为2015年5月4日，保质期为12个月。原告针对上述购物小票流水号为201605220010150094的食品提起本案诉讼。本院认为，本案为产品责任纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一方面，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，被告销售的案涉食品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。另一方面，被告作为食品经营者，应当建立食品进货查验记录制度，并定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，可见被告理应知晓案涉食品不符合食品安全标准。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告要求被告支付购买案涉食品的价款损失8.8元及赔偿金1000元依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市蓝湾百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任满仓支付购物价款损失8.8元；二、限被告东莞市蓝湾百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告任满仓支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市蓝湾百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  梁玉银二〇一八年十一月八日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执9752号之一申请执行人：王艳锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省临县。委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被执行人：广东金朋物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇白岗棠溪村广禾物流园内****，统一社会信用代码：91440605MA4UMUNN8R。法定代表人：王安庭，该公司总经理。被执行人：王安庭，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人王艳锋与被执行人广东金朋物流有限公司、王安庭合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3717号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东金朋物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王艳锋返还品牌使用费220000元及支付截至2018年3月9日的利息1188.59元；被执行人王安庭对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费由被执行人广东金朋物流有限公司、王安庭负担3890元并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人王艳锋。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年6月28日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，寄至被执行人王安庭的法院专递被退回，寄至被执行人广东金朋物流有限公司的法院专递已被签收。本院于2018年7月31日到被执行人广东金朋物流有限公司住所地查找该被执行人，发现该被执行人已不在注册住所地经营。两被执行人至今未履行生效判决确定的义务。二、本院于2018年6月14日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：            部门                    反馈情况                     采取措施                  银行              开户名：王安庭        开户行：中国农业银行南海分行 账号尾数：408672      开户名：王安庭      开户行：中国工商银行深圳丽景支行   账号尾数：508909      开户名：广东金朋物流有限公司      开户行：南海农村商业银行里水支行   账号尾数：495515              账号尾数为408672的银行账户已被本院诉讼中冻结，冻结额度为230000元，冻结期限一年，从2018年3月28日起至2019年3月27日止；      账号尾数为508909的银行账户已被本院冻结，冻结额度为233348.98元，冻结期限从2018年6月21日起至2018年6月21日止；      账号尾数为495515的银行账户已被本院冻结，冻结额度为233348.98元，冻结期限从2018年6月21日起至2019年6月20日止                  财付通              无                                支付宝              无                                公安车辆              被执行人广东金朋物流有限公司所有的车牌号为粤Yxxx**的车辆；      被执行人王安庭所有的车牌号为湘Jxxx**、粤Bxxx**的车辆              本院已于诉讼中查封了车牌号为粤Yxxx**的车辆，查封期限为二年，从2018年3月30日起至2020年3月29日止,该车去向不明，无法扣押，暂无法处置；      本院已查封了被执行人王安庭所有的车牌号为粤Bxxx**的车辆，查封期限为二年，从2018年8月3日起至2020年8月2日止,该车去向不明，无法扣押，暂无法处置；      因王安庭所有的车牌号为湘Jxxx**的车辆达到报废标准公告牌证作废未能查封                  工商总局              无                                证券公司              无                                不动产              无                    上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。三、本院于2018年6月14日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院依法对上述反馈银行账户采取扣划措施，得款37039.86元，其中3349.98元优先退本案执行费，余款33689.88元退予申请执行人。五、本院依法委托被执行人王安庭户籍地所在的常德市鼎城区人民法院调查被执行人王安庭在其辖区内的不动产状况，该院调查后反馈无房产登记信息。六、本院于2018年8月1日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。七、本院于2018年7月3日依法对两被执行人实施限制高消费。综上，本院共执行到位37039.86元，其中3349.98元优先退本案执行费，余款33689.88元退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人已得款33689.88元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  罗志勇二〇一八年十一月五日书记员  张晓霖
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执4644号 本院在执行××人苏州市相城区元和新达皮革商行与被执行人张帝秋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张帝秋拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3556号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张帝秋，男，1977年11月22日出生，住玉环市沙门镇乌岩村石乌**，公民身份号码:3326271977××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日 浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4644号 本院在执行申请执行人苏州市相城区元和新达皮革商行与被执行人张帝秋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张帝秋拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3556号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人张帝秋，男，1977年11月22日出生，，住玉环市沙门镇乌岩村石乌**公民身份号码:3326271977********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执384号之一 申请执行人：梧州市富民投资开发有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：陈泽宇，总经理。 委托代理人：李左、许海涛，广西通途律师事务所律师。 被执行人：梧州新中山商厦有限责任公司，住所地梧州市。 法定代表人：冼秀英。 申请执行人梧州市富民投资开发有限公司依据梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终1112号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请强制执行被执行人梧州新中山商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向梧州市富民投资开发有限公司退还租赁房屋，支付租金635000元及利息（另计），支付场地占用费（另计），负担案件受理费10220元，缴交执行费8750元。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人梧州新中山商厦有限责任公司名下有可供执行的房产、车辆、存款、股权、证券等财产。本院经多方查找，未能在被执行人住所地查找到被执行人的下落。另外，本院发现案外人梧州市长誉贸易有限公司（以下简称长誉公司）在梧州市万秀区中山路5号5楼办公，长誉公司向本院提供了2017年1月1日同被执行人签订的租赁协议及已支付三年租金给被执行人的凭据。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，亦不清楚被执行人下落。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，且未在规定时间内向本院申报财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年十一月二日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初23350号原告赵秋霞，女，汉族，1980年7月29日出生，住河南省武陟县。委托代理人王啸、李素素（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告卢珂珂，男，汉族，1980年3月6日出生，住郑州市金水区。原告赵秋霞（以下简称原告）诉被告卢珂珂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王啸到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金十万元整，并按月息2%自2017年5月10日起至实际履行之日支付原告利息，判决确定日期仍逾期不支付本息的，加倍支付迟延履行利息，截止起诉之日尚欠利息为28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月10日被告借原告十万圆整，并出具借据，约定：“今借赵秋霞现金壹拾万元整，月息2.5%，即每月2500元利息，借期一年，由卢珂珂房产作为担保，产权编号为郑房权证字第**，地址：金水区国基路****楼****，借款人：卢珂珂，2015年7月10日。”被告借款后，共归还利息56000元，2018年2月6日最后一笔归还利息2000元。借款到期后，被告口头同意归还，但以没钱为由拒不支付本息，并把约定抵押房产转卖。被告的违约行为给原告生活造成经济困难，原告一人带2个男孩在郑州艰难度日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借据一张；证据二、账户对账单一份；证据三、房屋所有权证书一份；证据四、借记卡账户历史明细清单一份；证据五、微信转账凭证五份；证据六、汇款明细单八份。被告未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年7月10日，被告向原告出具一张借据载明：今借赵秋霞现金壹拾万元整，月息2.5%。即每月2500元利息，借期壹年，由卢珂珂房产作担保，产权编号为郑房房权证字第**，址：金水区国基路x号x号楼东x单元x号。借款人卢珂珂，日期：2015年7月10日。原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单载明：客户姓名为原告，转出金额为100000元，交易日期为2015年7月10日，摘要为郑州市金水区美嘉美超市联谊银联消。原告陈述被告已偿还利息58000元并提交相应银行流水清单。原告于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款10万元，有借据及银行交易流水清单在案为证，原被告之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款10万元，依据充分，本院予以支持。借据约定利息为月利率2.5%，对原告陈述被告已支付的利息58000元按照月息2.5%扣减支付至2017年6月16日，之后未支付的利息按照月息2%计算至实际偿还之日，故原告诉请利息中过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢珂珂自本判决生效后十日内偿还原告赵秋霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵秋霞的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由原告负担24元，被告负担2836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年十一月三十日书 记 员  谢志远
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9777号原告：天津钢管集团股份有限公司被告：上海思途钢管有限公司原告天津钢管集团股份有限公司与被告上海思途钢管有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，被告在提交答辩状期间以被告实际经营地、办公地址与注册地不一致为由提出管辖权异议，本院于2018年10月15日裁定驳回了被告提出的管辖权异议,双方未上诉。裁定生效后，本院依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙守成、高基格，被告委托诉讼代理人扈维敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告天津公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海思途钢管有限公司立即支付原告欠款1,517,882.69元。事实和理由：上海中油天宝钢管有限公司(以下简称“天宝公司”)于2014年12月15日与原告签订了《债权转让合同》。将对被告拥有的1,517,882.69元应收账款债权依法转让给原告,并向被告送达了《债权转让通知书》(编号：TPCO.2MTB债权转让02)。2016年8月4日原告与天宝公司共同向被告寄送了《债权转让催款函》并收到了被告回执。2018年1月23日被告向原告出具了《还款计划书》,被告承诺自2018年6月起每半年给付原告20万元,在2019年12月31日前还清全部欠款。但至今,原告仍然未收到被告的任何还款。被告答辩称：一是对这笔债权转让的金额无异议，这笔款项系上海中油天宝钢管有限公司转让给原告的。二是被告未付款的原因系被告的下家没有付款。当时被告和天宝公司有项目合作，由天宝公司供货给被告，再由被告供货给某案外信阳弘倡公司，由于该案外信阳弘倡公司一直未付款，故被告无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的债权转让合同、转让债权一览表被告称不知情，本院认为该证据所载仅部分内容与本案有关联，且系复印件，故本院在本案中不予认定；原告提供的债权转让通知书和快递回执，因被告在庭审中确认收到了债权转让通知书，故本院予以认定；原告提供的债权转让催款函以及回执被告予以确认，称签字人“徐英”当时系公司司机，本院认为被告对该催款函和回执是确认的，被告工作人员也签收了回执，被告在答辩中也对债权转让的金额无异议，故本院予以认定；原告提供的关于上海思途合同项下相关数据核对函和说明被告认为确有其事,但数据不确定，盖章不知道是谁盖的，本院认为该两份证据均非原件，故不予认定;原告提供的情况说明被告代理人当庭表示不清楚，但是该情况说明上加盖了被告公章，系原件，被告也未对公章真实性提出异议，且能与其他证据及被告答辩意见相互印证，本院予以认定；原告提供的还款计划书被告代理人在庭审中表示不清楚，但是本院认为该计划书上加盖了被告公章，系原件，能与其他证据和被告答辩意见相互印证，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原、被告上述诉称意见，本院认定本案事实如下：天宝公司对被告享有债权，2015年1月9日,原告和天宝公司共同向被告发送债权转让通知书，告知天宝公司将对被告享有的1,517,882.69元债权转让给原告，被告收到该通知。后2016年8月4日，原告和天宝公司向被告发送债权转让催款函(TPCO-ZYTB债转催款021602)，向被告就1,517,882.69元债权进行催款，被告收到了该催款函，并由当时被告工作人员“徐英”在回执上签字，回执上载明“我公司已经收到‘编号：TPCO-ZYTB债转催款021602’《债权转让催款函》，对该函内容无异议”，签字时间为2016年12月2日。2017年3月2日，被告出具一份情况说明，载明“上海思途钢管有限公司已收到天津钢管集团股份有限公司债权转让催款函(TPCO-ZYTB债转催款021602)。因应该工程未完工，材料款迟迟未到位，我公司作为贸易公司正在催办此款。争取早日解决。催好该款项是我公司的当前重点工作。”该情况说明上盖有被告公司公章。2018年1月23日，被告出具一份还款计划书，载明“根据天津钢管集团股份有限公司《债权转让催款函》(TPCO-ZYTB债转催款021602)内容要求，我公司提供还款计划如下：1、2017年度上海思途钢管有限公司与客户沟通了许久。甚至与施工方沟通全面了解落实客户的资金情况。并与客户老总亲自协调初拟定在2018年5月重新启动安排资金给我司解决一部分钢管款项。2、债权共1,517,882.69元。我司与2018年6月起争取每半年付给贵司20万。争取至2019年12与31日付清。”该还款计划书上盖有被告公司公章。但是被告并没有支付任何款项。本院认为,首先，从已经认定的证据可以看出，天宝公司对被告享有债权，并将1,517,882.69元债权转让给了原告，天宝公司履行了通知被告的义务，被告在庭审答辩时也表示对债权转让金额无异议,从后续被告出具的情况说明和还款计划书也可证明被告对债权转让效力以及转让金额1,517,882.69元并无异议。故本院认为该债权转让通知书对被告发生效力，原告有权依据该通知书向被告主张权利。其次，被告答辩认为未付款原因系下家未付款，本院认为依据合同相对性原理，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系之外的第三人不应当具有约束力，被告的答辩意见不能成立。第三，原告对被告享有1,517,882.69元债权，虽然被告单方出具过还款计划，承诺分期付款，但是原告没有确认，没有证据表明双方就还款计划达成过合意，且被告也没有实际履行，故该还款计划书对双方不具有约束力。综上，依据合同法相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付尚欠的债务1,517,882.69元并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海思途钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津钢管集团股份有限公司转让款人民币1,517,882.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币9,230元，由被告上海思途钢管有限公司负担,其所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一八年十一月十三日书记员  孙秋羚附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6296号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 法定代表人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员。代理权限：特别授权。 被告：钟小莉，女，1971年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款1842.48元，其中本金1660.19元，利息91.09元、逾期还款违约金91.2元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年8月23日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，基于原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，且经本院通知原告提供被告准确送达地址或提交被告下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温文斐 二〇一八年十一月二十七日                                                                                         法官助理  丁明顺                                                                                             书记员  魏泉鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5098号申请执行人廖军，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835810727818,住所地昆山市。法定代表人陈蓓蓓。申请执行人廖军与被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3124号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司支付原告劳动报酬36000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院在执行（2018）苏0583执35号案件中，本院裁定拍卖被执行人名下注塑机，经过一拍、二拍均流拍。5、经征得申请执行人同意，本院将被执行人的注塑机以二拍的起拍价155000元的价格抵偿给16位申请执行人共有，本案申请人所占机器的份额为6.415%。6、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元，已执行到位9942.54元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  倪昌盛
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初1846号原告：苏丁成，男，1968年11月19日出生，汉族，现住贵州省修文县。被告：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村**。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红兵，男，该公司员工。原告苏丁成与被告贵阳优氏新型建材有限公司（以下简称“贵阳优氏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丁成、被告贵阳优氏公司的委托诉讼代理人周红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月01日至2014年12月31日期间煤的结算货款87196.20元；2.判令被告向原告支付2015年09月20日至2015年10月31日期间煤的结算货款167242.00元；3.判令被告向原告支付资金占用费：（1）87196.20元×46个月×8‰/月=32088.20元，（2）167242.00元×36个月×8‰/月=48165.69元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更资金占用费计算时间为：（1）对于87196.20元货款的资金占用费从2015年02月01日起计算至2018年10月01日止；（2）对于167242.00元货款的资金占用费从2015年12月04日起计算至2018年10月04日止。事实和理由：2014年12月，被告贵阳优氏公司向原告采购煤，原告按约定的单价实际向被告送货（煤）4车，总吨位为191.64吨，双方经结算货款金额为87196.20元，结算单上有双方经办人签字。2015年初以来被告生产不正常，2015年09月因被告拟将生产车间启动正常生产，预购原材料，经协商，双方再次签订采购订单，该订单中原告实际向被告送货（煤）9车，总吨位为371.65吨，双方经结算货款金额为167242.00元，结算单上均有双方经办人签字。按照付款约定，原告向被告多次催收货款未果，被告的行为已损害了原告的合法利益，据此，原告特诉至法院，提出如前诉讼请求。被告贵阳优氏公司辩称，1、原告陈述的事实属实，我公司同意归还原告货款，只是现在厂里已经停产了，经济不好拿不出钱；2、我公司不同意给付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《贵阳优氏新型建材有限公司采购订单》原件一份、《贵阳优氏新型建材有限公司2014年12月份材料供应结算单》原件一份、《贵阳优氏新型建材有限公司2015年09、10月份材料供应结算单》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告贵阳优氏公司向原告苏丁成采购煤，双方约定付款方式为：供货当月月底结算并支付货款。当月，原告向被告送煤4车，总吨位为191.64吨。2014年12月31日，原告与被告签订《贵阳优氏新型建材有限公司2014年12月份材料供应结算单》一份，经结算煤货款为87196.20元。2015年09月28日，被告再次向原告采购煤，并签订《贵阳优氏新型建材有限公司采购订单》，该订单供方确认处有苏丁成签名及捺印，采购方确认处有邓明平签字并加盖贵阳优氏新型建材有限公司合同专用章。双方约定付款方式为：供货当月月底结算并支付货款。原告依约向被告送煤9车，总吨位为371.65吨。2015年11月03日，原告与被告签订《贵阳优氏新型建材有限公司2015年09、10月份材料供应结算单》一份，经结算煤货款为167242.00元。两次结算后，被告一直未向原告支付货款，原告多次催收无果，遂向本院提起如前诉讼请求。庭审中，被告同意向原告支付两次货款本金，但不同意支付资金占用费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同各方当事人应当诚实全面履行合同义务。本案中，被告贵阳优氏公司向原告苏丁成采购煤，签订《贵阳优氏新型建材有限公司采购订单》，形成买卖合同关系。原告依约如期向被告供货，被告应当依约支付货款。经过双方两次结算，至今被告贵阳优氏公司尚欠原告苏丁成第一次供煤货款87196.20元及第二次供煤货款167242.00元未支付。故原告要求被告支付货款87196.20元和货款167242.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案虽然双方未对逾期付款责任进行约定，但被告逾期付款，客观上会给原告造成法定孳息损失，该损失系被告违约导致，应当由被告承担。因双方约定付款方式为：供货当月月底结算并支付货款，原告与被告分别于2014年12月31日、2015年11月03日两次进行结算，原告要求货款为87196.20元的资金占用期间的利息从2015年02月01日起计算至2018年10月01日止；货款为167242.00元的资金占用期间的利息从2015年12月04日起计算至2018年10月04日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率8‰计算逾期利息，没有依据，本院不予支持，本院支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵阳优氏新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏丁成支付货款87196.20元及资金占用期间的利息（利息以87196.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年02月01日起计算至2018年10月01日止）；二、被告贵阳优氏新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏丁成支付货款167242.00元及资金占用期间的利息（利息以167242.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月04日起计算至2018年10月04日止）；三、驳回原告苏丁成的其余诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6320.00元，减半收取计3160.00元，由被告贵阳优氏新型建材有限公司负担2708.00元，原告苏丁成负担452.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 苏 晨 霞二〇一八年十一月二十三日书记员 张颖（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1122号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张征，女，汉族，1978年6月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：何彩，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。申诉人张征因与被申诉人何彩民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终164号民事判决，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院2017年12月1日作出豫检民监【2017】41000000457号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院2018年2月10日作出（2018）豫民抗28号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员黄玮林、王慧出庭支持抗诉。申诉人张征及其委托诉讼代理人王永南、张超鹏，被申诉人何彩及其委托诉讼代理人刘广勋、李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为：（一）双方签订协议并非显失公平，原审判决撤销协议书违背诚实信用原则。何彩与张征就双方债权债务进行清算后签订协议，双方应当按约定履行协议。现有证据并不能证明该协议的签订不是双方真实意思表示，也不能证明是张征利用优势或者何彩没有经验。张征在自己无力清偿债务的情况下，将自己母亲的房产给何彩抵债，何彩却在张征履行协议约定义务后出于趋利避害的考虑，以显示公平为由要求撤销协议，违反民事法律行为必须遵守的诚实信用原则，原审判决仅以交易结果上的不对等撤销协议，属适用法律错误。（二）原审判决将协议撤销后，不应再将履行协议过户的房屋折抵款计算在已还款项内。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案协议被撤销，房屋过户的依据已不存在，房屋应返还给原所有权人，原审判决撤销协议后，仍然将履行协议折抵的款项计算在内，属于适用法律错误。张征的申诉意见与检察机关的抗诉意见一致。何彩答辩称：（一）原审法院判决认定事实清楚、适用法律准确，判决结果正确。虽然何彩与张征之间没有签订书面的借款合同，但是张征在借款时，给何彩出具借条或者收据，形成事实上的借款合同关系，这种事实上的合同关系应当受法律的保护。原一、二审判决基于基本的民间借贷法律关系，确认双方的权利义务，认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，张征的申诉应不予支持。（二）2015年5月1日签订的协议书应当被撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。何彩借出款项6710000元，张征偿还款项2975800元人民币，尚不足一半，以偿还100万元为条件迫使何彩签订协议，显失公平。张征以100万元的代价获得何彩放弃400多万元的权利，非何彩愿意所为，签订协议不是何彩真实意思表示。在谈判过程中，何彩并不掌握张征的经济状况和收支来源，张征以没有经济能力相胁迫，使何彩处于本能的惧怕状态，产生心理上的惧怕和思想的无主状态，在此情况下所做出的决定是偏离事实的，是不真实的意思表示，应当予以撤销。（三）张征应当偿还本金4020789元及利息。何彩借款6710000元给张征，按照月息2%计算，利息共计1286589元，张征通过以房抵债及汇款形式共支付款项3975800元给何彩，其中偿还本金数额2689211元，尚欠本金4020789元，何彩要求张征偿还剩余借款及利息于法有据。综上，请求维持原审法院判决，驳回张征的申诉请求。何彩起诉请求：撤销2015年5月1日签订的协议书，判决张征偿还借款419万元及利息。本院再审认为：（一）关于借款金额问题。何彩提供张征出具的借条，借款金额共计671万元，何彩主张其中部分借的是现金，部分通过银行转账。再审庭审后，通过核对银行转账凭证，张征认可从何彩处借款4208200元，但不认可存在现金支付的问题。本案涉及到大额资金借贷，原审法院对出借资金的金额没有查清。（二）关于张征已经偿还的金额问题。何彩通过核对张征提供的银行转账凭证，认可张征已经偿还3517400元，与原审认定的已经偿还2975800元并不相符，说明原审法院对张征偿还的数额没有查清。（三）关于2015年5月1日签订的协议书问题。协议书载明“甲乙双方经充分协商，甲乙双方之间债权债务经清算，清算结果为：乙方应支付甲方现金壹佰万元整”，原审法院应当结合需要查明的借款金额及偿还金额，确定双方债权债务是否经过清算，该协议书是否公平及是否应当予以撤销。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民终164号民事判决和商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02519号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。审判长 杨 巍审判员 肖贺伟审判员 段励刚二〇一八年十一月六日书记员 张典军
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初1107号原告：刘复仁，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被告：宋国义，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。原告刘复仁与被告宋国义排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告刘复仁于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘复仁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告宋国义排除妨害纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘复仁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘复仁负担。审判员 蒋 锐二〇一八年十一月二十八日书记员 陈斯瀚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终8547号上诉人（原审被告）：马萍萍，女，1989年3月20日生，汉族,无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安祥文,男，1988年10月28日生，汉族，安徽新耀汽车销售有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：肖龙珠，男，1985年10月20日生，汉族,职业不详，住安徽省淮南市八公山区。上诉人马萍萍因与被上诉人安祥文、原审被告肖龙珠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马萍萍上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回安祥文对马萍萍的诉讼请求；2、一审诉讼费用由安祥文承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。马萍萍是安祥文注册公司合肥百商荣盛网络科技有限公司员工，肖龙珠是该公司隐名股东，马萍萍由肖龙珠介绍在2016年4月份去公司上班，安祥文每月给马萍萍发放工资。安祥文与肖龙珠之间一直存在相互之间转账用于公司事务，因马萍萍与肖龙珠是朋友关系，肖龙珠借用马萍萍银行卡让安祥文转了这两笔款项，马萍萍在事情发生时并不知晓，并非安祥文与马萍萍之间的借款。事情发生后，安祥文与马萍萍之间有微信聊天记录，安祥文也明确说明了这两笔转账与马萍萍无关，但一审法院依然仅凭转账记录，在安祥文无其他证据佐证为借款的情形下，认定为安祥文与马萍萍之间的借款，是认定事实错误。二、一审法院认定事实错误必然导致适用法律错误，故请二审法院认真查明事实依法主持正义，支持马萍萍的上诉请求。安祥文二审辩称，马萍萍和肖龙珠是男女朋友关系，案涉款项是肖龙珠与马萍萍共同向我借款，肖龙珠要求我将款项打到马萍萍的卡上；安祥文与马萍萍之间没有雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马萍萍的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖龙珠二审未做陈述。安祥文向一审法院起诉请求：1、判令肖龙珠、马萍萍立即偿还安祥文借款人民币8450元；2、本案诉讼费由肖龙珠、马萍萍承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，安祥文向马萍萍银行账户汇款4950元，2016年10月5日，安祥文向马萍萍银行账户汇款5000元，合计9950元。同年10月27日，马萍萍通过银行账户还款1500元。安祥文陈述，马萍萍、肖龙珠提出借款，并要求汇至马萍萍账户，故上述汇款9950元是借款。马萍萍陈述，上述两笔款项是合肥百商荣盛网络科技有限公司汇的，不是借款，且收款的银行卡当时给肖龙珠在用。一审法院认为，安祥文与马萍萍之间的民间借贷关系成立。安祥文要求马萍萍偿还借款8450元，有事实和法律依据，该院予以支持。安祥文未能举证证明肖龙珠是共同借款人，故安祥文要求肖龙珠承担民事责任，没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马萍萍于判决生效后十日内偿还安祥文借款8450元；二、驳回安祥文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由马萍萍负担。本院二审期间，马萍萍向本院补充提交其与安祥文之间微信聊天记录截屏，证实就案涉款项安祥文曾确认系肖龙珠借款。安祥文质证称，对该截屏真实性不予认可，且聊天记录中所涉款项不含案涉借款。本院认为，马萍萍提供的该聊天记录中并无明确指向案涉款项，不足以证实案涉款项借款人为肖龙珠，本院不予采信。安祥文及肖龙珠二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：马萍萍对于安祥文汇至其名下银行账户的两笔款项合计9950元予以确认，但是主张该款项的实际借款人为肖龙珠，对此安祥文不予认可，且马萍萍对于其在2016年10月27日通过银行账户转款给安祥文1500元的行为未能做出合理解释；虽然安祥文与马萍萍之间微信聊天的内容中表达出确认肖龙珠系实际借款人的意思，但是该意思表达未经肖龙珠确认，显然不能据此将案涉还款责任归于肖龙珠。根据现有证据，一审法院判令马萍萍偿还案涉借款，符合法律规定。上诉人马萍萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马萍萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年十一月二十四日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初4750号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司。住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段**。 法定代表人：王国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1970年出生，汉族，巴中市江南社区物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：何明直，男，1952年出生，汉族，住四川省南江县。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告何明直物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审判员  庞军 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄薇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1723号原告：王崇霞，女，1968年9月8日出生，住虎林市。被告：周春林，男，1967年11月27日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告王崇霞与被告周春林民间借贷纠纷一案，2018年3月8日本院作出（2018）黑0381民初163号民事判决书，被告周春林不服判决，提起上诉。2018年6月13日鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民终387号民事裁定书，裁定撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初163号民事判决，发回虎林市人民法院重审。本院于2018年7月3日立案后，另行组成合议庭，依法进行审理。王崇霞向本院提出诉讼请求：要求解除2017年10月14日王崇霞与周春林签订的《车辆交易合同》，并要求周春林返还60000元购车款。事实和理由：2017年10月14日周春林与王崇霞签订《车辆交易合同》，周春林将胜达轿车（黑Ｇ×××**）以60000元的价格卖给王崇霞。合同第四条约定“甲方保证此车无偷、盗、抢，无任何经济纠纷，无抵押、无借贷，不受第三方追索，无一车卖二主的现象，如有不实事件发生，甲方无条件退款”。王崇霞将此车购回后，多次要求周春林过户，但周春林以各种理由推脱至今未过户。后经查证，涉案车辆无法过户，故王崇霞提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，王崇霞主张其与周春林之间形成车辆买卖合同关系，而周春林予以否认，称双方存在的是为民间借贷提供担保的让与担保法律关系。王崇霞除提供买卖合同外，尚应提供其已支付车辆合理对价的证据及对购车款来源作出合理解释。而本案中，王崇霞未能提供其已支付车辆对价60000元的充分证据，且对于购车款来源的陈述存在矛盾，也未作出合理解释。法庭尤其注意到，王崇霞本身即长期从事个人借贷业务，对相关经济往来业务较为熟悉。在签订涉案车辆买卖合同的当天，王崇霞同时向周春林贷款30000元，不但让债务人周春林出具借条，更让周春林出具了收条。对经济事务相当专业的王崇霞却对价值超过借款数额一倍的购车款反而未要求素不相识的周春林出具收条，且对同一天发生的车辆买卖与民间借贷的经济往来不怕出现混同，发生罗乱，显然不合生活经验法则。综上所述，结合庭审中王崇霞、周春林的诉辩及相关证据认定，且与同一天双方发生的民间借贷法律关系综合分析，足以认定原、被告之间存在为民间借贷提供担保的让与担保法律关系。经本院释明，王崇霞拒绝变更诉讼请求，依照法律规定应予驳回。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王崇霞的起诉。案件受理费1300元，退还原告王崇霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  庚 楠人民陪审员  李金芝二〇一八年十一月二十二日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异283号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：刘德峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人刘德峰行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异138号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复279号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异138号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢372号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第94号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人刘德峰违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第94号行政处罚决定。被执行人刘德峰在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与刘德峰行政处罚一案，2014年12月17日，国土局对刘德峰作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第94号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的1398平房米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合土地利用总体规划的5174平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计120元整，对非法占有的6568平方米其他草地、农村道路用地、村庄用地处以每平方米10元罚款，计65680元整，共计65800元整。自收到本处罚决定书之日起十五日内，自动履行拆除义务，并缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人刘德峰，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第221号行政裁定，准予对国土局大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第94号国土资源行政处罚决定予以强制执行。异议人国土局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1189号。执行过程中，2016年12月15日本院作出（2016）辽0214执1189号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月17日，本院立（2018）辽0214执恢372号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年5月2日作出（2018）辽0214执恢372号执行裁定，终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第94号行政处罚决定书中责令被执行人刘德峰拆除不符合土地利用总体规划的1398平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢372号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 于小川审判员 武肖玲审判员 孙志新 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：倪金湖，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告倪金湖小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26016元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额26016元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26016元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪金湖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金26016元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.1元，由被告倪金湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月五日书 记 员  梁 静
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1901号原告:赵献胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:石其干，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告赵献胜与被告石其干民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵献胜到庭参加诉讼，被告石其干经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵献胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款60000元及利息（按照月息2分计算，以60000元本金为基数自2016年6月16日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担该案诉讼费。事实与理由：石其干与赵献胜是干工程时认识的朋友。2015年9月份，石其干因在定城镇投资“经典国际酒店”需资金临时周转，找到原告借款。2015年9月16日，原告由于手头也没有钱，但碍于情面，答应帮其从亲戚处转借。最终找到表嫂许长玲借款。当天表嫂许长玲在定城镇新大街建设银行取款陆万元现金交给原告，然后再由原告交给被告。石其干向原告出具了书面借条一份，约定月利率按2分计算，同时被告答应利息三个月一付。但被告只付了九个月的利息至2016年6月16日，之后被告再没有付过利息或本金。后经原告多次催促，但被告至今未还，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告诉求。被告石其干未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告石其干对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因石其干经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告石其干因资金周转，向原告赵献胜借款，赵献胜找到其亲戚许长玲借款60000元（其中许长玲银行卡取款4万元，另外2万元系家中现金），后赵献胜将该60000元转借给了石其干，石其干向赵献胜出具了一张借条，借条内容载明：“借条今借到赵献胜人民币陆万元（60000元），月息按2分结算借款人：石其干2015年9.16。”后石其干支付了赵献胜九个月的利息，2016年6月16日之后石其干未再向赵献胜偿还利息或本金。上述事实有赵献胜当庭陈述、一张借条原件、许长玲银行卡部分取款凭证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石其干向原告赵献胜借款60000元,被告石其干理应及时归还借款。因石其干与赵献胜在借条上明确约定了利息,故对赵献胜要求石其干自2016年6月16日起，以本金60000元为基数按月利率2分给付利息至借款实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。被告石其干经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对赵献胜要求石其干偿还借款本金60000元，并自2016年6月16日起以本金60000元为基数按月利率2分支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石其干于本判决生效之日起十日内偿付原告赵献胜借款本金60000元，并自2016年6月16日起以60000元为基数按月利率2分支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告石其干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  施昌美人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年十一月二日书 记 员  吴梦醒附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……(七)赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2997号之一 申请执行人：唐祖发，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:雍启兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初409号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人雍启兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雍启兵立即支付申请执行人唐祖发工资款人民币20000元和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币10元和执行费人民币245元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人雍启兵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年5月22日、2018年9月4日对被执行人雍启兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有数十余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案受理费和执行费后已无任何款项可供执行，但本院已对被执行人账户进行冻结。 3.2018年5月23日，本院向被执行人雍启兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人雍启兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年10月9日，本院作出决定对被执行人雍启兵采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初409号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈为金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：关军，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28434.98元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费等，暂计至2016年4月7日未还利息3086.71元、滞纳金5790.97元、手续费420.5元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年5月29日。二、卡号：62×××14。三、额度：30000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年4月7日，欠款本金28434.98元、利息3086.71元、滞纳金5790.97元、分期手续费420.5元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金、违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，故滞纳金只能计至2016年12月31日，超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。且原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金28434.98元、分期手续费420.5元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日，利息3086.71元、滞纳金5790.97元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告关军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.82元、保全费407.53元（原告已预交），由被告关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十六日书 记 员  谢锦伟
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)赣0302行审52号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路**，统一社会信用代码133603000145708991。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人萍乡市某推广站，住，住所地萍乡市公园路**一社会信用代码12360300491331874J。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2018年3月15日对被申请执行人作出了萍残联征字【2018】第29号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2017年度应缴纳残疾人就业保障金2357元。2018年6月13日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2018】第29号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2018】第29号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  廖玲平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执22号 申请执行人：古自苹。 被执行人：钟林。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1021民初2856号原告：辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会,住所地辽阳县黄泥洼镇头台子村。法定代表人：李光升，村主任。被告：张金大，男，汉族，农民。原告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会诉被告张金大合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  姜冬梅二〇一八年十一月二十日法官助理李晨书记员李宣东
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1967号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：闫国栋，男，汉族，出生于1974年10月3日，住河南省社旗县。被告：李冬杰，女，汉族，出生于1962年9月14日，住河南省社旗县。被告：王鸿雁，女，汉族，出生于1976年7月20日，住河南省社旗县。被告：崔国勇，男，汉族，出生于1972年10月25日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告闫国栋、李冬杰、王鸿雁、崔国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本品审判员  康运生审判员  闫宗淼二〇一八年十一月十四日书记员  门 莹
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6612号   原告：山西宏宇建业保温材料科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村委会东100米，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙泽浩，总经理。   委托诉讼代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。   被告：吴光明，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。   原告山西宏宇建业保温材料科技有限公司与被告吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏宇建业保温材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵虎，被告吴光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西宏宇建业保温材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金78500元及利息6173.15元，（利息按本金78500元，自2016年12月18日起至2018年8月6日止，以银行同期贷款利率计算）；2.判令被告按上述本金支付从2018年8月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2016年12月前，双方发生挤塑板的买卖合同业务，由原告向被告承揽的工地供应挤塑板。原告供货完毕后，经双方核对，被告于2016年12月18日出具欠条，载明截止出具欠条之日被告尚欠原告78500元，并承诺尽快结清。但之后再未付款，原告几经催要，并发律师函，但被告至今未付。原告认为被告逾期拒不归还欠款，已经违约，诚信全失，故依法诉请法院判令被告承担还款付息的责任。   被告吴光明辩称，在2015年9月、10月因我向原告购买了挤塑板，一共欠付货款78500元，在2016年12月打了一个欠条，欠原告材料款78500元，愿意偿还原告，只是因为现在经济困难。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间就供应挤塑板业务形成买卖合同关系，由原告供货，被告收货并支付货款。后经双方对账，2016年12月18日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠山西宏宇建业保温材料科技有限公司材料款合计人民币柒万捌仟伍佰元正（78500.元）欠款人吴光明身份证号×××”。双方均认可，此后被告再未支付原告任何款项。   确认以上事实的证据有出库单、欠条以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。   本院认为，原被告之间形成供应挤塑板的买卖合同关系，约定原告供货，由被告支付货款，原告依约供货后，被告尚欠原告货款未支付，已构成违约。原告主张由被告支付其货款78500元，有其提交的欠条为证，且被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。关于利息，鉴于被告长期占用原告资金，给原告造成损失，故被告还应支付货款78500元自2018年12月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告吴光明于本判决生效之日起三十日内支付原告山西宏宇建业保温材料科技有限公司货款78500元，并支付该款项自2018年12月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告山西宏宇建业保温材料科技有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取958元（原告已预交），由被告吴光明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄 洁     二〇一八年十一月九日   书记员 赵云飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初2804号原告：侯全生，男，1966年2月18日生，住所地密山市。被告：卫丽娟，女，1964年3月27日生，住所地密山市。原告侯全生与被告卫丽娟民间借贷纠纷一案，本院2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼。被告卫丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侯全生向本院提出诉讼请求：1.要求卫丽娟偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由卫丽娟承担。事实和理由：卫丽娟于2017年10月15日向侯全生借款80000元，约定利息1.5分。借款后，卫丽娟没有偿还该借款。卫丽娟未向本院提供证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：卫丽娟因做生意需要资金，于2017年10月15日向侯全生借款80000元，约定月利率1.5分。后经侯全生多次索要，卫丽娟没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卫丽娟借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。侯全生要求卫丽娟偿还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卫丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫丽娟偿还原告侯全生借款80000元，于本判决生效后付清；利息按照月利率1.5分计算，从2017年10月15日起给付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由卫丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一八年十一月十五日书记员  荆 瑶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初5968号 申请人：邬某某，女，1973年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：刘某某，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：江西某某陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市。 法定代表人：吴某某。 被申请人：吴某某，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：吴某某，女，1966年7月21日出生，江西高安市人，住高安市。 申请人邬某某、刘某某诉被申请人江西某某陶瓷有限公司、吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人邬某某、刘某某于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西某某陶瓷有限公司、吴某某、吴某某银行存款9500000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邬某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西某某陶瓷有限公司、吴某某、吴某某银行存款9500000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷春荣 二〇一八年十一月一日 书记员  刘伍君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2581号原告：刘某，女，1943年2月16日出生，汉族，住郑州市，现住。委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：时长江，河南德晟律师事务所实习律师。被告：雷某1，女，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市，现住。被告：雷某2，女，1966年9月3日出生，汉族，住郑州市，现住。被告：雷某3，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市，现住。三被告共同诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：雷某4，男，1964年8月27日出生，汉族，住郑州市，现住。原告刘某与被告雷某1、雷某2、雷某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并追加雷某4为本案被告，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人张福权、被告雷某1、雷某2、雷某3到庭参加了诉讼，被告雷某4经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告赡养费每月3000元至原告去世；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告之间系母女关系。原告有三个女儿和一个儿子，均已成家立业。原告与儿子雷某4共同生活现原告年事已高，××在身，生活不能自理，只有原告的儿子雷某4对其履行了赡养义务。由于原告没有生活来源，身体又不好，单靠其自己不能够安度晚年，而三被告均拒绝履行赡养义务，未向原告支付赡养费、医疗费等，丧失了最基本的赡养老人的中华民族传统美德，也严重违反了法律的规定。故为维护原告合法权益，向贵院起诉，请查明事实予以判决。被告雷某1、雷某2、雷某3共同辩称：一、原告诉请没有事实依据。1.原告不存在生活不能自理；2.三答辩人从来没有拒绝履行赡养义务，而且多年以来原告一直由答辩人照顾。原告起诉答辩人并非是其真实意思的表示。二、原告诉请答辩人支付赡养费每月3000元至原告去世，没有法律依据。原告每年有村里一次性支付生活费6200元，养老保险金每月190.79元，月收入700多元，已超过郑州市最低生活标准。三、对本案处理意见：1.组里发的生活费和养老保险金，以及因拆迁置换所得的房屋及其过渡补助费用由原告本人保管和支配，如生活费不够，超出的部分由原告四子女平均承担；2.如果原告生病住院，所需要的医疗费在新农合报销之外多出的费用由四子女平均承担；3.如果原告生活不能自理，由四子女轮流照顾，前提是原告必须单独在其房屋居住。被告雷某4未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘某与丈夫（已故）共育有四个子女，即长女雷某1、长子雷某4、次女雷某2、三女雷某3。现刘某年事已高××，丧失劳动能力，和长子雷某4共同居住，因赡养一事与雷某1、雷某2、雷某3发生纠纷，诉至本院。庭审过程中，刘某的委托诉讼代理人明确表示不再要求雷某4支付赡养费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘某年老无劳动能力，××，四被告均应依法履行赡养义务。因原告刘某明确不要求雷某4支付赡养费且原告刘某实际与雷某4共同居住生活，结合2017年河南省城镇居民人均消费性支出19，422元/年的标准和刘某年老体弱并身患××的情况，酌定被告雷某1、雷某2、雷某3自2018年12月起每人每月支付原告赡养费500元。原告刘某过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告雷某1、被告雷某2、被告雷某3应自2018年12月起于每月10日前分别支付给原告刘某赡养费500元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷某1、雷某2、雷某3平均承担（于履行判决时一并支付给原告刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一八年十一月二十九日书记员  赵晓磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初5214号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉汉阳商场。住所地：武汉市汉阳区芳草路****。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON原告漆杰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉汉阳商场产品责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。后原告漆杰以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告漆杰负担。审判员  黄玮二〇一八年十一月九日书记员  丁雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6090号上诉人（原审被告）：倪佳辉，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大城县烽程水泥构件销售部，住所地河北省大城县南崔庄村。统一社会信用代码：92131025MA09C55D2J。经营者：徐烽程，男，1992年2月6日生，汉族，住大城县。上诉人倪佳辉因与被上诉人大城县烽程水泥构件销售部买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪佳辉以双方达成和解为由，于2018年11月26日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人倪佳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪佳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1836元，减半收取918元，由倪佳辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一八年十一月二十七日书记员 牛紫薇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执1747号申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住安徽省亳州市利辛县文州路**,法定代表人：卢一运,机构代码：91341600152302649（1-1）。被执行人:张守敬,男,1974年10月16日出生,43岁,汉族,号码341227197410169071,住,住安徽省亳州市利辛县/div>本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张守敬金融借款合同纠纷一案中，本院2018年9月7日依法向被执行人张守敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年9月7日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年11月23日将被执行人张守敬列入失信人员名单并对被执行人限制高消费。2018年11月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年十一月二十三日书记员  刘强
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2208号 原告：贵州鑫鑫成宇农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区改毛村（西南农畜产品批发过渡市场）门面****。统一社会信用代码：91520102073896557D。 法定代表人：刘治松，该公司董事长。 被告：吴小路，男，1981年2月18日出生，汉族，住，住所地广西博白县/div> 原告贵州鑫鑫成宇农业发展有限公司（以下简称鑫鑫成宇公司）与被告吴小路买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫成宇公司的法定代表人刘治松到庭参加诉讼，被告吴小路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫成宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的农药款41715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年9月18日，被告在原告处购买农药，拖欠原告农药款，经双方2016年12月27日结算，被告尚欠原告农药款41715元，被告亲笔立写欠条给原告收执。此后，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、刘治松居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、货款欠条，证明被告欠原告农药款41715元。 被告吴小路未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院依职权调取的证据有：户籍证明，证明被告的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告吴小路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 从2015年1月1日至2015年9月18日，被告吴小路在原告鑫鑫成宇公司处购买农药。2016年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告农药款41715元，由被告具欠条1份给原告收执。之后，被告没有付款给原告，至2018年11月9日仍欠原告农药款41715元。原告经催要未果，遂于2018年10月10日诉至本院。 本院认为，原告鑫鑫成宇公司与被告吴小路之间买卖农药的行为合法有效。被告欠原告农药款41715元，有欠条等证据证实，本院予以确认，被告应将拖欠的农药款支付给原告。原告请求被告支付货款41715元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小路支付农药款41715元给原告贵州鑫鑫成宇农业发展有限公司。 案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由被告吴小路负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费844元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  丁向锋 二0一八年十一月十二日 书记员  何翠翠