山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7820号 原告：日照市融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913711007961994565，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**融资国际财富中心**第**。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：尹磊，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：费以成，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。 被告：李正业，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）与被告尹磊、费以成、李正业追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李秋麟，被告费以成、李正业到庭参加了诉讼。被告尹磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹磊偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计203885.65元；2.判令被告尹磊支付原告代偿违约金；3.判令被告费以成、李正业对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告尹磊与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告费以成、李正业与原告签订了《反担保合同》，自愿为被告尹磊提供承担连带责任的反担保保证。2015年10月21日，被告尹磊与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告尹磊未履行借款合同约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及利息共计203885.65元。截至起诉时，被告尹磊尚欠原告代偿款203885.65元及相应代偿违约金。原告追偿未果，诉至法院，请求依法裁判。 被告费以成、李正业辩称：担保不属实，违背其二人真实意思。 案经送达，被告尹磊未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 证据一、原告企业变更情况，证明原告企业名称变更情况及原告的诉讼主体资格； 证据二、委托保证合同原件一份，证明被告尹磊委托原告为其拟向日照银行股份有限公司滨海二路支行（以下简称日照银行）借款200000元提供保证担保的事实； 证据三、个人借款合同、保证合同原件各一份，证明被告尹磊向银行借款，原告按照约定为其提供保证担保，银行依约向被告发放贷款的事实； 证据四、反担保保证合同原件一份，证明被告费以成、李正业为原告对被告尹磊上述银行借款保证担保提供反担保保证的事实； 证据五、代偿证明、贷款还款计息通知单、银行流水原件各一份，证明被告尹磊违约未按约定偿还银行借款，原告于2016年12月22日承担保证责任替代借款人偿还其在银行借款本息203885.65元的事实。 被告费以成、李正业经质证认为：反担保合同其二人签字捺印均系本人所为；对原告与被告尹磊签订的委托担保合同合法性、真实性、有效性，两被告不认可。反担保合同是用欺骗的手段，关健内容不是其二人所签，签订的是空白的合同，只是签名字；其他证据与其二人没有关系，不予质证；其二人系给李海波担保，不是给被告尹磊担保，其二人不认识也没有见过尹磊。 被告费以成、李正业在本案中未提交证据。 被告尹磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，原告（保证人、受托人）与被告尹磊（借款人、委托人）签订《委托保证合同》，载明：“……保证人同意为借款人提供保证担保……第一条：借款事项，借款人向贷款人申请贷款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00），借款期限为12个月，即从2015年10月21日至2016年10月20日。借款用途为流动资金。第二条：保证责任，保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿……第三条：保证人的逾期担保费收取权及代位求偿权……二、按照本合同第二条的约定，保证人代借款人偿还借款债务后。有权立即向借款人行使求偿权。要求借款人归还下列款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十(10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十(10‰)利率实时计收……三、保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后。保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权……”。原告在合同保证人处盖公章及法定代表人章，被告尹磊在合同借款人处签字捺印。 同日，被告费以成、李正业（保证人、甲方）、原告（保证相对人、乙方）、被告尹磊（被保证人、丙方）签订《反担保保证合同》，载明：“……现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证……第一条、与本合同有关的合同或协议是下述A、B、C。A、个人借款合同……借款金额为贰拾万元，期限为12个月，即从2015年10月21日至2016年10月20日的借款合同……第三条，本合同的保证方式为连带责任保证：甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。第四条，甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约。造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后。甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失……第九条，本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。……”。被告费以成、李正业在合同甲方处签字捺印，原告在合同乙方处盖公章及法定代表人章，被告尹磊在合同丙方处签字捺印。 2015年10月21日，被告尹磊（借款人）与日照银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额贰拾万元整，借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日止，并对借款用途、借款利率、违约责任等作出约定。同日，原告（保证人）与日照银行（债权人）签订《保证合同》，约定原告为被告尹磊向日照银行贷款贰拾万元承担保证责任，并对保证方式、保证范围、违约责任等作出约定。同日，日照银行向被告尹磊账户发放贷款200000元。 2016年12月22日，日照银行自原告账户内扣划203885.65元，注明：贷款还款。同日，日照银行出具《代偿说明》，被告尹磊借款到期未偿还，由原告执行代偿义务，需从原告账户扣除贷款本息203885.65元。 现原告诉至本院，请求依法裁判。 另查明，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日向日照市工商行政管理局变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司。 案件审理过程中，原告申请放弃要求被告支付保全费、律师费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，被告尹磊向案外人日照银行借款，并由原告提供担保，被告尹磊与日照银行之间建立了借款合同关系，原告与日照银行之间建立了担保合同关系，本院予以确认。根据法律规定，借款人逾期还款，出借人可以向主债务人主张权利，也可以向保证人主张权利；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在履行了向日照银行偿还借款的保证责任后，有权向被告尹磊追偿。日照银行为原告出具的银行流水及《代偿说明》视为银行对其债权的转让，可以证明原告已代被告尹磊向日照银行偿还贷款本息203885.65元，故原告要求被告尹磊偿还其向日照银行垫付款项203885.65元，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张依据《委托保证合同》第三条第二项的约定，违约金计算方式为其一按代偿金10%一次计收，即203885.65×10％＝20388.57元；其二按未受清偿代偿金以每月10‰利率实时计收，自原告代偿贷款本息次日，即2016年12月23日起算。该违约金计算方式截至法庭辩论终结时，未超出年利率最高限额24%之规定，本院予以支持。 被告费以成、李正业与原告签订《反担保保证合同》，其二人辩称签订该合同非系本人真实意思表示，系受欺骗并签订空白合同，但均认可上述合同其二人签字系本人所签，其二人作为完全民事行为能力人，应当预见到其签字行为带来的后果，且其二人并未提交证据证实其主张，故对于其二人的抗辩意见，本院不予采信。上述合同内容不违背法律规定，本院予以确认。被告费以成、李正业应对被告尹磊的上述欠款本息、违约金提供连带责任保证，被告费以成、李正业承担担保责任后，有权向被告尹磊追偿。 综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹磊于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款203885.65元； 二、被告尹磊于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司一次性代偿违约金20388.57元； 三、被告尹磊于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司实时代偿违约金（以本金203885.65元为基数，自2016年12月23日起至上述款项实际给付之日止，按照月利率10‰计算）； 四、被告费以成、李正业对被告尹磊的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带还款责任；被告费以成、李正业承担还款责任后，有权向被告尹磊追偿； 五、驳回原告日照市融资担保股份有限公司本案其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告尹磊、费以成、李正业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇一八年十一月二十一日 书记员  匡姗姗