北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18831号原告：北京博盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区。法定代表人：李佳奇，总经理。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被告：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道。法定代表人：王淑华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高爽，北京中简律师事务所律师。被告：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司，住所地盐山县正港工业园路南。法定代表人：刘强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高爽，北京中简律师事务所律师。被告：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北。法定代表人：刘春华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高爽，北京中简律师事务所律师。原告北京博盛源商贸有限公司（以下简称博盛源公司）诉被告北京德利合顺化工有限责任公司（以下简称德利合顺公司）、被告河北瑞动泰安石油化工运输有限公司（以下简称河北瑞动公司）、被告北京普兴液化气有限责任公司（以下简称普兴液化公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，本院依法公开开庭进行了审理。博盛源公司的法定代表人李佳奇及委托诉讼代理人王中伟，德利合顺公司、河北瑞动公司、普兴液化公司的共同委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博盛源公司向本院提出诉讼请求：1.德利合顺公司偿还博盛源公司借款本金600万元；2.德利合顺公司给付博盛源公司借款利息（以600万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年10月9日至实际给付之日止，暂计算至2018年5月15日为90万元）；3.河北瑞动公司、普兴液化公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由德利合顺公司、河北瑞动公司、普兴液化公司共同承担。事实和理由：2016年8月10日，博盛源公司与德利合顺公司签订《借款合同》，约定德利合顺公司向博盛源公司借款600万元，借款期限两年，借款使用成本即利息为每月15万元，德利合顺公司应于每月25日至30日向博盛源公司支付利息。如果未按月支付博盛源公司利息，或担保方未按照约定配合办理担保登记手续，则博盛源公司有权提前收回借款本金。博盛源公司为向德利合顺公司追偿借款债务所发生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用全部由其承担。河北瑞动公司、普兴液化公司同意对德利合顺公司的上述债务承担连带责任。博盛源公司分别于2016年8月4日、2016年8月9日分两笔将借款汇入德利合顺公司账户。但德利合顺公司从2017年10月1日起再未按照约定支付借款利息。为此，博盛源公司有权提前收回借款。现德利合顺公司未按照博盛源公司要求偿还借款债务，河北瑞动公司、普兴液化公司未主动承担清偿责任，故博盛源公司提起诉讼。被告德利合顺公司辩称，1、认可收到了600万元借款，借款合同中虽然约定利息为15万元每月，但实际履行的利息为年利率48%，故超过36%的部分应当抵扣本金，博盛源公司出借款项的当日或次日，德利合顺公司按照年利率48%向博盛源公司支付当月利息，支付方式为通过德利合顺公司员工的银行卡转入博盛源公司法定代表人的账户内。分别转入金额为16万元和8万元，这两笔款项实际是砍头息，应当在借款本金中予以扣除；2、此后德利合顺公司支付利息至2017年9月30日，均按照年利率48%的标准支付利息，故对超过年利率36%的部分应冲抵借款本金。故自2016年8月9日开始借款本金按照600万元计算，从该日开始按照具体的还款时间先冲抵利息，再冲抵本金。认可自2017年10月1日起未支付利息，同意按照年利率24%计算自2017年10月1日之后的利息。被告河北瑞动公司、被告普兴液化公司共同辩称，不同意承担连带保证责任，没有具体的理由。经审理查明：2016年8月10日，博盛源公司（甲方、出借人）、德利合顺公司（乙方、借款人）、河北瑞动公司（丙方、担保人）、普兴液化公司（丁方、担保人）签订借款合同，约定：2016年8月4日、8月9日，乙方向甲方所借款项目本金共计600万元，各方就乙方借用甲方款项，丙方、丁方为乙方向甲方偿还借款债务提供担保的有关事宜，协商达成如下借款合同。甲方同意乙方借款本金600万元至本合同约定的借款期限届满之日。借款期限为两年，起始日为：400万元，2016年8月4日至2018年8月3日。200万元，2016年8月9日至2018年8月8日。甲方从2016年3月起，按月向甲方支付借款使用成本，乙方于每月25-30日（遇法定节假日顺延至下一工作日）向甲方支付15万元，直至借款到期。借款到期后，乙方一次性偿还甲方借款本金。如乙方未按时偿还，除继续按照借款使用成本向甲方支付逾期天数的经营损失外，还应按照借款使用成本的50%支付甲方逾期天数的违约金。甲方为向乙方追偿借款债务所发生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用由乙方承担。如乙方未按照本合同约定按月支付甲方借款使用成本或将借款用于约定用途之外或丙方、丁方不配合办理担保登记手续，甲方有权提前收回全部借款本金，乙方按照实际使用期限向甲方支付借款使用成本。乙方应按照甲方通知期限偿还全部借款。否则，乙方按照本合同约定承担逾期归还借款本金的违约责任。除甲方依照合同提前收回借款或双方另行协商一致外，乙方借款期限不作调整。如乙方违约提前还款，除按照实际使用期限支付借款使用成本外，另向甲方支付违约金50万元。丙方同意对乙方按照本借款合同向甲方偿还借款债务提供连带责任保证，另将自己所有的十辆低温液体运输半挂车为乙方还款提供抵押担保，并承诺在该车辆按揭还款完成后立即配合甲方办理抵押登记手续。如果乙方未按照本合同履行债务，甲方有权直接要求丙方承担乙方的全部债务。承诺乙方到期后无法归还甲方借款时丙方愿将本公司的全部资产进行拍卖，将拍卖所得用于赔偿甲方所借款数额，资金仍不足补偿甲方所借数额，丙方法人愿以个人全部财产进行赔偿。丁方同意对乙方按照本借款合同向甲方偿还借款债务提供连带责任保证，另将自己所有的二十辆压力罐车为乙方还款提供抵押担保，如果乙方未按照本合同履行债务，甲方有权直接要求丁方承担乙方的全部债务。承诺乙方到期后无法归还甲方借款时丁方愿将本公司的全部资产进行拍卖，将拍卖所得用于赔偿甲方所借款数额，资金仍不足补偿甲方所借数额，丁方法人愿以个人全部财产进行赔偿。丙方、丁方担保责任包括乙方借款本金、借款使用成本、逾期违约金和甲方实现债权的全部费用。丙方、丁方在乙方债务偿还完毕之前，未经甲方书面同意，不得将抵押物转让或再用于担保。丙方、丁方承诺依照本合同为乙方提供的担保，已经取得丙方丁方全体股东同意。各方因本合同签订和履行发生争议不能协商解决时，提交甲方所在地人民法院诉讼。博盛源公司、德利合顺公司、河北瑞动公司、普兴液化公司均在对应处加盖公章。2016年8月4日，博盛源公司向德利合顺公司转款400万元，2016年8月9日，博盛源公司向德利合顺公司转款200万元。2018年4月23日，博盛源公司（甲方）与德利合顺公司（乙方）签订欠款金额汇总清单（1），写明：清单明细：1、（1）乙方于2016年8月从甲方处借款，共计人民币600万元，用于乙方单位经营活动，至今未归还给甲方；（2）依据双方借款时所签定的借款合同中关于利息一项：乙方应于每月25日至30日支付甲方借款利息，共计人民币15万元。乙方自2017年10月至2018年4月，共计7个月从未支付过，共计人民币105万元。2、乙方欠甲方借款额及应支付利息共计人民币705万元；3、现经甲乙双方财务及单位负责人确认无误。博盛源公司在甲方处加盖公章，德利合顺公司在乙方处加盖公章。庭审中，德利合顺公司辩称，认可收到600万元借款，但收到款项的当日或次日，德利合顺公司分两次向博盛源公司转款16万元和8万元，这两笔款项实际是砍头息，应当在借款本金中予以扣除；且每月实际按照年利率48%给付利息，利息一直支付至2017年9月30日。故对超过年利率36%的部分应冲抵借款本金。但其未能提交证据予以证明。经询问，博盛源公司表示实际履行时，两笔款项是合并计算利息，按照每月15万元整月支付，认可德利合顺公司支付借款利息至2017年10月8日，此后未向博盛源公司偿还借款本息。签订上述对账单后，德利合顺公司未向博盛源公司还款。双方均表示借款合同中关于车辆抵押的的约定并未进行抵押登记。上述事实，有借款合同、银行业务回单、欠款金额汇总清单（1）以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，德利合顺公司向博盛源公司借款，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已到，德利合顺公司应向博盛源公司偿还借款本息。故对博盛源公司要求德利合顺公司偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持；关于德利合顺公司已经支付的利息，依照借款合同约定每月利息为15万元，不超过年利率36%，符合相关法律规定。现博盛源公司认可德利合顺公司向其付清截至2017年10月8日止的利息，故其有权要求德利合顺公司给付自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息，现博盛源公司要求该部分利息按照年利率24%计算，本院对此不持异议。关于德利合顺公司辩称其是按照年利率48%支付利息，且收到款项当日或次日向博盛源公司给付16万元和8万元的意见，因其未能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。关于河北瑞动公司、普兴液化公司的责任问题，因借款合同中约定河北瑞动公司、普兴液化公司同意对德利合顺公司按照借款合同向博盛源公司偿还借款债务提供连带责任保证，担保责任包括德利合顺公司借款本金、借款使用成本、逾期违约金和博盛源公司实现债权的全部费用。故对博盛源公司要求河北瑞动公司、普兴液化公司对德利合顺公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京德利合顺化工有限责任公司偿还原告北京博盛源商贸有限公司借款本金人民币600万元及利息（以600万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告河北瑞动泰安石油化工运输有限公司、被告北京普兴液化气有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果被告北京德利合顺化工有限责任公司、被告河北瑞动泰安石油化工运输有限公司、被告北京普兴液化气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告北京德利合顺化工有限责任公司、被告河北瑞动泰安石油化工运输有限公司、被告北京普兴液化气有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费26900元，由被告北京德利合顺化工有限责任公司、被告河北瑞动泰安石油化工运输有限公司、被告北京普兴液化气有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇一八年十一月二十日书记员 孙桂祖