wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫07行初212号起诉人：李保森，男，汉族，1949年11月28日出生，住河南省登封市。2018年11月12日，本院收到起诉人李保森诉郑州市人民政府、登封市人民政府一案的起诉状，请求撤销郑州市人民政府的复议决定书，责令登封市人民政府向起诉人提供登文（2011）222号文件；确认登文（2011）222号文件违法。本院认为，《河南省高级人民法院关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第八条：“经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用省法院关于行政案件异地管辖的规定”。本案中，登封市人民政府为作出原行政行为的机关，郑州市人民政府作为复议机关决定维持原行政行为，起诉登封市人民政府不适用河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖的规定。起诉人应向有管辖权的法院起诉。因此，起诉人李保森的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条规定，裁定如下：对李保森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  龚林砚审判员  秦志成审判员  李中孝二〇一八年十一月十九日书记员  任 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初8945号 原告：王珊，女，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：龚在刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王珊诉被告龚在刚、徐江、孙泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告徐江、孙泽华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王珊到庭参加了诉讼，被告龚在刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元，按月利率2%支付利息（庭审中补充利息从2017年9月28日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告龚在刚、徐江因资金周转困难，向原告借款伍万元，孙泽华作担保。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告龚在刚未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对借条及证人龚某的证言，两份证据相互印证，能够证实被告龚在刚向原告借款的事实，均予以确认。 经审理查明：2017年1月27日，龚在刚、徐江向原告借款人民币50000.00元，孙泽华为该笔借款作担保。龚在刚、徐江、孙泽华向原告出具借条一张，该借条载明：“现因资金周转，借款人龚在刚，身份证号，借款人徐江，身份证号，共同向王珊借到现金人民币伍万元整，大写50000.00元整，借款人分别用房屋财产抵押，约定月利率为2%，按月结算，定于2017年12月27日一次性将上述现金归还于王珊，逾期不还，按违约金每日/元计算，借款人双方如因一方发生意（以）外，其中一方都必须还上述全部借款并按协议照办。担保人与借款人同责。借款人地址：朱昌村。联系电话：135××××0006。借款人签字：徐江、龚在刚。担保签字：孙泽华。2017年1月27日。”至今，被告归还了原告8个月的利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。徐江及被告龚在刚向原告王珊借款，原告已履行了出借款项的义务，双方的借款关系已成立，权利义务明确，依法应受法律保护。原告仅起诉部分借款人，系其真实意思表示，且符合法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，部分借款人履行了还款义务后，可向其他共同借款人追偿。故对原告要求被告龚在刚返还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龚在刚偿还原告王珊借款本金人民币50000.00元，并以此为基数，按月利率2%支付利息，计息时间从2017年9月28日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元，由被告龚在刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  何清鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2493号原告：周明建，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。代表人：郭少军，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人:杨英，系该公司员工。原告周明建与被告刘德新、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周明建撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。审判员  郭向前二〇一八年十一月二十日书记员  张征宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31979号原告：北京星云视点网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**院**楼。法定代表人：赵志坤，总经理。委托诉讼代理人：原菁敏，女，1994年4月出生，北京星云视点网络科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告北京岭高科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****05-367法定代表人：司俊岭。原告北京星云视点网络科技有限公司（以下简称星云网络公司）与被告北京岭高科技发展有限公司（以下简称岭高科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星云网络公司的法定代表人赵志坤、委托诉讼代理人原菁敏到庭参加诉讼。被告岭高科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星云网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告星云网络公司与被告岭高科技公司之间的《视频内容发行运营合同》；2、判令被告岭高科技公司支付自媒体广告收益分成44384.44元；3、判令岭高科技公司支付违约金1331元（44384.44*3%）；4、判令本案的诉讼费、律师费、差旅费等由岭高科技公司承担。事实和理由：星云网络公司与岭高科技公司于2017年5月26日签订《视频内容发行运营合同》，合同约定由星云网络公司在互联网平台搜狐自媒体平台、爱奇艺自媒体互联网平台运营岭高科技公司视频内容，合作期限2017年6月1日至2018年5月31日。2017年7月1日双方签订补充协议书，星云网络公司在互联网平台优酷自媒体平台代运营岭高科技公司视频内容，收益分成为星云网络公司占总收益90%，岭高科技公司占总收益10%。星云网络公司按协议约定发行运营岭高科技公司视频内容后，岭高科技公司未按协议约定支付收益给星云网络公司。岭高科技公司已违反双方之间协议的约定。故原告星云网络公司诉至法院。被告岭高科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明，2017年5月26日，星云网络公司（甲方）与岭高科技公司（乙方）签订《视频内容发行运营合同》。合同约定，合作模式是自媒体平台广告收益分成。合作期限，2017年6日1日至2018年5月31日。分成比例：1、甲方负责在搜狐自媒体平台账户《谷谷笑能量》发行运营乙方的视频内容，按照该内容在自媒体平台后台账户结算金额进行收益分成，甲方占自媒体后台总收益的90%，乙方占自媒体后台收益的10%。2、甲方负责在爱奇艺自媒体平台账户《月亮狗》发行运营乙方的视频内容，按照该内容在自媒体平台后台账户结算金额逬行收益分成，甲方占自媒体后台总收益的90%，乙方占自媒体后台收益的10%。结款事项：1、数据的核对，每月月初10日前核对上月推广数据及收益数据。2、发票信息，双方约定在数据核对无误后，乙方需在甲方开具正式发票后与甲方进行结算。3、结款方式，搜狐和爱奇艺自媒体平台上将收益打入乙方账户后并在收到甲方发票的五个工作日之内，乙方需给甲方结款。收到发票的时间以快递单签收日期为准。甲方权利义务：合作期限内，乙方不按约定付款的，甲方有权要求乙方承担责任，乙方超过3天仍未按约定付款的，甲方有权要求乙方承担应付款项3%违约金。合同还对其他内容作出约定。此后，星云网络公司按照岭高科技公司的要求，不定期在合作平台上进行视频发布。2017年6月12日，星云网络公司（甲方）与岭高科技公司（乙方）签订《视频内容发行运营合同补充协议书》，约定所得收益如因为是个人账户原因被爱奇艺扣掉的税款由乙方承担，乙方需按照平台后台显示的收益金额的90%与甲方进行结算。2017年7月1日，星云网络公司（甲方）与岭高科技公司（乙方）签订《视频内容发行运营合同补充协议书》，增加了优酷平台进行合作，合作期限2017年7月1日至2018年6月30日，分成比例、结算方式与原合同基本相同。在合同履行期间，星云网络公司每月与岭高科技公司进行对帐，双方将数据核对后，星云网络公司开具发票，岭高科技公司支付分成款。2017年8月至9月期间，星云网络公司向岭高科技公司发送四份《对账函》，2017年7月至8月岭高科技公司应付分成收益金额合计44384.44元。岭高科技公司的人员均盖章予以确认后拍照发送给星云网络公司。2017年10月19日，星云网络公司开具增值税专用发票一张，金额为5850.00元。2017年11月28日，星云网络公司开具增值税专用发票两张，金额分别为10546.24元、27988.20元。岭高科技公司未支付上述款项。星云网络公司已将发票邮寄给岭高科技公司。诉讼中，星云网络公司称双方的合作期限已经届满，不再主张解除合同。以上事实，有原告星云网络公司提交的《视频内容发行运营合同》、《视频内容发行运营合同补充协议书》、北京增值税专用发票、《对账函》、搜狐、爱奇艺、优酷官方后台数据网站截图及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，星云网络公司与岭高科技公司签订的《视频内容发行运营合同》、《视频内容发行运营合同补充协议书》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。依据星云网络公司提交的证据以及当事人的陈述可以证明，星云网络公司已依约履行了自媒体平台账户发行运营岭高科技公司的视频内容，并开具了正式发票。双方的《对账函》对分成数额达成一致，岭高科技公司收到发票后未支付收益分成款，已构成违约。星云网络公司主张岭高科技公司支付自媒体广告收益分成44384.44元，证据充分，本院予以支持。星云网络公司主张岭高科技公司支付违约金1331元，违约金的计算方法符合合同约定，本院予以支持。合同合作期限已届满，星云网络公司不再主张解除合同，本院对此不持异议。被告岭高科技公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京岭高科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京星云视点网络科技有限公司自媒体广告收益分成四万四千三百八十四元四角四分、违约金一千三百三十一元。公告费二百六十元（原告北京星云视点网络科技有限公司已预交），由被告北京岭高科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费九百四十三元（原告北京星云视点网络科技有限公司已预交），由被告北京岭高科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  张本正人民陪审员  王建辉二〇一八年十一月一日书 记 员  郭 瑞书 记 员  刘金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3536号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司包头分公司。负责人：陈珊，该分公司经理。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：党文芳，女，1967年8月7日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：党晓萌，女，1996年9月8日出生，汉族，职业、住址均不详。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司包头分公司与被告党文芳、被告党晓萌借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金共计247500元及利息（利息按月息2%计算至实际还清之日止，截至2018年7月20日利息共计68310元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款247500元，被告提供其所有的车牌号为×××的车辆作为担保。合同签订同日，原告依约向被告履行了出借义务，被告收到款项后向原告出具收条1份。但被告未按约定还本付息。经原告多次催要，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供二被告具体的住所及联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免交。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司包头分公司已预交3020元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司包头分公司3020元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年十一月八日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初959号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐夕红，男，1970年6月14日出生，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人徐夕红现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2017年5月1日被解除取保候审，2018年6月26日被监视居住。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]968号起诉书指控被告人徐夕红犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人徐夕红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月23日8时许，被告人徐夕红在沭阳县马厂镇马厂街南坝头处，被告人徐夕红驾驶苏Ｎ×××××的公交车，故意撞击苏Ｎ×××××的沂涛公交车，造成苏Ｎ×××××车前挡玻璃损坏及车内乘客恐慌。经鉴定，苏Ｎ×××××车车辆损失价值人民币2991元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐夕红的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐夕红任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被人徐夕红在案发后已退赔被害人损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。 被告人徐夕红对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议。 被告人徐夕红的辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议。提出，被告人徐夕红归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2016年4月23日8时许，被告人徐夕红驾驶苏Ｎ×××××号公交车，在沭阳县马厂镇马厂街南坝头处，故意撞击被害人高某驾驶的苏Ｎ×××××的沂涛公交车，造成苏Ｎ×××××车前挡玻璃损坏及车内十余名乘客恐慌。经鉴定，苏Ｎ×××××号公交车车辆损失价值人民币2991元。 被告人徐夕红归案后，如实供述了其主要罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了对方谅解。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人徐夕红供述因对被害人车辆带客行为不满，即驾车撞对方车辆的起因、时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实与被害人高某的陈述、证人丁某、梁某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、现场视听资料等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人徐夕红的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人徐夕红无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证实了被告人徐夕红的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐夕红任意毁损他人，情节严重，侵犯了他人的财产权和社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐夕红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐夕红归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐夕红归案后能积极赔偿对方经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐夕红宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐夕红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李长超 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  王 倬 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  钟园园 书记员  周梦甜 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0222执1742号之二 申请执行人冯某1，女，2004年6月6日，水族，住贵州省盘州市。 法定代理人杨某，女，1977年1月25日生，住贵州省盘州市。 被执行人冯某2，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 冯某1申请执行冯某2抚养费纠纷一案，本院（2017）黔0222民初3521号民事判决书已发生法律效力，因冯某2未履行生效法律文书所确定义务，冯某1向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的16,000.00元，本案执行费140.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已经扣留被执行人冯某2的每月工资收入2,500.00元，申请执行人同意该执行方式，并申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2018）黔0222执1742号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一八年十一月九日 书记员  陈金龙
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0236民初3257号 原告：夏国均，男，1969年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 被告：陈红军，男，1980年1月16日出生，汉族，务农，住湖北省来凤县。 原告夏国均与被告陈红军股权转让纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告夏国均到庭参加诉讼。被告陈红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏国均向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元和利息（从2016年9月22日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告把在奉节县双谭石材加工厂有限公司持有的股份转让给被告，转让金额35000元，因当时被告无钱支付转让金，写下欠条，约定农历2016年10月15日前付清。到期后，被告以无钱为由拒绝归还。 被告陈红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏国均在奉节县双谭石材加工有限公司享有股份，因其它原因退股转让给被告陈红军。被告于2016年9月22日给原告出具欠条一份，其主要内容：今欠到夏国均退股资金（双谭石材加工厂股份）35000元，限期农历2016年10月15日前付清。欠款人陈红军，2016年9月22日。 本院认为，原、被告虽未签订书面的转让合同，但从2016年9月22日被告给原告出具的欠条看，双方形成了事实上的转让合同关系，该合同未违背法律的相关规定，应合法有效。欠条内容中债权债务关系明确，被告应支付原告转让款。故原告请求被告支付原告股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失按月利率2%计算，但没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依法可从逾期之日起按年利率6%计算资金占用损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，由此产生的可能的不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红军于本判决书生效后十日内支付原告夏国均股权转让款35000元，并从2016年11月14日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止； 二、驳回原告夏国均的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告陈红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  丁 勇 人民陪审员  汤昌怀 人民陪审员  刘祖秀 二〇一八年十一月八日 法官助理卢姝颖 书记员陈蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执580号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 被执行人蒋林付，男，1965年10月6日生，汉族，住。 被执行人张燕，女，1970年5月9日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初500号民事判决书,申请执行蒋林付、张燕银行卡纠纷一案，本院于2018年9月6日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年十一月二十二日 书记员 温 洁
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初15582号 原告：邓萍，女，1968年7月20日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：符亚萍，女，1966年2月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 原告邓萍诉被告符亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人施胜华、被告符亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓萍向本院提出诉讼请求：1、判令符亚萍立即归还借款本金207万并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由符亚萍承担。事实和理由：她与符亚萍是朋友关系，自2013年起，符亚萍先后多次向她借款并出具借条。2016年9月18日符亚萍将以前向她借款的借条全部收回汇总后重新出具63万元的借条给她。2016年10月13日符亚萍又向她借款50万元并出具借条给她。2016年11月18日、2017年6月30日符亚萍又分别重新出具76万元和18万元的借条给她。双方在借款时口头约定月利率为2%，利息三个月一结。18万元借条上的借款未拿到过利息，其余3张借条上的借款的利息符亚萍付到2017年6月30日。审理中，邓萍撤回了要求符亚萍给付利息的诉讼请求。 符亚萍辩称：对邓萍陈述的她自2013年起多次向邓萍借款、约定利息月息为2分、定期结息后重新汇总出具借条的事实无异议；对邓萍提供的2016年10月13日、11月18日、2017年6月30日的50万元、76万元、18万元的借条上的借款无异议；但2016年9月18日的借条上的63万元已计算在2016年11月18日的76万元借条中，当时她在借条的原件上未签名，起诉前因她债务较多想让邓萍多分故在邓萍提供的该借条的复印件上签了名。 本院经审理认定事实如下：符亚萍自2013年起向邓萍出具借条借款，定期结息后重新汇总分别于2016年9月18日、10月13日、11月18日、2017年6月30日出具了63万元、50万元、76万元、18万元的借条。其中2016年9月18日的63万元的借条上符亚萍未签名。本案诉讼前，邓萍找到符亚萍，符亚萍在邓萍提供的63万元的借条复印件上签名。 上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，符亚萍在其书写的2016年9月18日的63万元的借条原件上虽未签名，但若该债务不存在，符亚萍在之后的复印件上又签名显然不符合常理；且如含在2016年11月18日其出具的76万元借条中，则该63万元的借条应收回或声明作废。而符亚萍对其陈述在邓萍有异议的情况下未提供任何证据，故对符亚萍的该抗辩本院依法不予采信。邓萍在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 符亚萍应于本判决发生法律效力之日起10内返还邓萍借款207万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计13985元（邓萍已预交），由符亚萍负担（邓萍同意其预交的案件受理费由符亚萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邓萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  唐宇英 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘 智 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0922民初2275号 原告：杨大午，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：陈俊，女，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。 原告杨大午、陈俊与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杨大午、陈俊于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨大午、陈俊撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由杨大午、陈俊负担。 审判员  吴青春 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初607号原告：科右中旗农村信用合作联社。驻所地：科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：贾朝格，职务：理事长。委托诉讼代理人：白国庆，男，1974年8月17日生，蒙古族，科右中旗人，巴仁哲里木信用社职工，住科右中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会阿斯纳******。身份证号码：×××。被告：王军，男，1979年11月25日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于二0一八年二月一日立案后，依法适用简易程序。因被告王军向本院申请对科右中旗农村信用合作联社农户小额信用贷款合同档案资料中欠款人王军署名笔迹和指纹进行鉴定。因本案案情疑难复杂，本院于二0一八年七月二日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于二0一八年十一月十三日，本案公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社法定代表人贾朝格的委托诉讼代理人白国庆，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款人民币15000.00元及利息4407.40元（到现在为止）；2、被告从2013年1月30日至2013年11月20日按照合同约定月利率9.021‰支付利息，2013年11月21日起按约定的逾期月利率13.6315‰给付至本息结清止；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年1月30日，被告王军与原告签订了个人借款合同，从信用社借款人民币15000.00元整，约定月利率9.021‰，到期日2013年11月20日，逾期利率为13.6315‰。借款到期后，借款人拒不偿还贷款本金人民币15000.00元及利息，罚息，导致原告的合法债权受到侵害。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金并按约定利率给付利息及罚息至本息清偿完毕止，请求支持诉请。被告王军辩称，在2013年1月30日，我没有从巴仁哲里木信用社贷过款，如果原告方主张我偿还贷款的话，应当举出相关证人和监控录像等展示出来，所以我不同意偿还。原告农村信用合作联社为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、一份营业执照。二、编号为A0007540号科尔沁右翼中旗农村信用合作联社农户小额信用贷款合同。证明被告王军在2013年1月30日，从原告农村信用合作联社贷款15000.00元，被告王军至今未还本金及利息。被告王军质证意见为，对营业执照没有异议。对编号为：A0007540号科尔沁右翼中旗农村信用合作联社农户小额信用贷款合同真实性有异议，2013年，我从未向巴仁哲里木信用社贷过款，原告应当向法庭提举当时（2013年1月30日）的视频录像以及相关证人，另外，2013年的时候均是联保贷款，信用社不可能单独给我贷款，所以该证据不认可。被告王军对其辩解观点，未向法庭递交证据。经审理查明，2013年1月30日，被告王军与原告签订一份借款合同，被告王军从科右中旗巴仁哲里木信用社贷款15000.00元，合同约定月利率9.021‰，到期日2013年11月20日，还款期限届满后，被告王军未按约定清偿到期贷款本金15000.00元及利息。后来，原告多次向被告催要贷款均未果，无奈诉至本院。另查明，被告王军向本院申请对科右中旗农村信用合作联社农户小额信用贷款合同档案资料欠款人王军署名笔迹和指纹进行司法鉴定。根据被告王军申请，本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心进行司法鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心受理后，联系被告王军，王军明确表示不再申请鉴定，将该案退回本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告贷款15000.00元的事实，由原告提供的编号为：A0007540号科尔沁右翼中旗农村信用合作联社农户小额信用贷款合同在卷为凭，本案足以认定。原告主张被告王军立即清偿贷款本金15000.00元并按合同约定支付贷款利率的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩解2013年1月30日，未向原告贷款15000.00元，如在原告处办理贷款必须五户联保的观点，被告向法庭未能提举合法有效的证据支持自己的辩解观点，被告王军应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王军在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告农村信用合作联社贷款本金15000.00元及利息自2013年1月30日至给付完毕止，利息按月利率9.021‰计算，利随本清。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一八年十一月二十五日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执2786号申请执行人陶高兵/被执行人宗海：本院依据（2018）黑0125民初1721号民事判决书执行陶高兵与宗海买卖合同纠纷一案，申请执行标的94000元。本院在执行过程中，经法院执行，双方已自行和解，并已实际履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。至此，申请执行人陶高兵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十一日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)诸暨市万花纺织有限公司。住所地诸暨市马剑镇平阳村。 法定代表人祝伟明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)诸暨市马剑镇人民政府。住所地诸暨市马剑镇马剑村**。 法定代表人钱占一，镇长。 委托代理人孟行，浙江半开律师事务所律师。 再审申请人诸暨市万花纺织有限公司因诉诸暨市马剑镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，诸暨市万花纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 管 征 审判员 马国贤 审判员 刘家库 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：董桂站，男，1976年4月5日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董桂站信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告董桂站经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2018年5月19日的信用卡欠款共计89188.44元，以及自2018年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：董桂站向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2018年5月19日止累计欠款本息及费用共计89188.44元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、公告。董桂站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董桂站未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、董桂站向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、招商银行评估并根据被告的资信状况及用卡记录调整被告名下信用卡账户的透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，如被告未依约还款，透支利率自下一账单日次日起调整为日利率万分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金；被告若未依约还款或有其他违法违规、欺诈行为，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。三、截至2018年5月19日止，董桂站累计欠款本息及费用共计89188.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桂站于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月19日的信用卡欠款共计89188.44元，以及自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元以及公告费（以实际发生为准），由被告董桂站负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  李晓华人民陪审员  曹凤云二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵 雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3292号 原告：兴仁县黄金路赵进江小江租赁行，统一社会信用代码：92522322MA6G9M6BXL，经营场所：贵州省兴仁市城南街道办事处欣兴社区流水沟。 经营者：赵进江，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：桂华胜，男，1992年5月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告兴仁县黄金路赵进江小江租赁行（以下简称“小江租赁行”）与被告桂华胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小江租赁行的经营者赵进江到庭参加诉讼，被告桂华胜经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小江租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年7月5日签订的《汽车租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费35740元。事实及理由：2017年7月5日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告五菱宏光汽车一辆，约定每天租车费120元，2017年12月30日经双方结算，被告尚欠11200元，由于被告无钱支付，便出具了一张借条给原告，该车于2018年7月7日归还。在此过程中，被告后支付了原告租车费8300元，现尚欠租车费35740元，经多次催要未果，故诉至法院。 被告桂华胜未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告小江租赁行与被告桂华胜签订《汽车租赁合同》，被告桂华胜向原告小江租赁行租赁五菱宏光汽车一辆，租期为两天，租金为每天120元，以实际租赁时间缴纳租赁费。双方于2017年12月30日对租赁费进行结算后，被告桂华胜尚欠租赁费11200元，并由其向原告小江租赁行出具“借条”一张，之后被告桂华胜继续租用该车。2018年1月，租赁车辆发生交通事故，被告电话告知后，将车辆开至安龙县修理厂进行维修，2018年3月，被告电话告知原告车辆已修复，原告小江租赁行经营者赵进江电话中便要求其归还车辆，被告一直未到修理厂开车归还，原告小江租赁行于2018年7月7日自行到修理厂取回车辆，被告桂华胜未支付期间租赁费。 上述事实，有原告经营者赵进江提交的其公民身份复印件、营业执照复印件、借条、还车回单复印件、汽车租赁合同复印件及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告小江租赁行与被告桂华胜签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告已按照合同约定交付出租车辆，被告应当按照合同约定支付租赁费。合同租期为两天，之后被告继续租赁该车，双方未约定租赁时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，合同租赁期限变为不定期，双方当事人可以随时解除合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。双方于2017年12月30日对之前租赁费进行结算后被告尚欠11200元租赁费，本院予以确认。 关于2017年12月31日至2018年3月31日期间的租赁费，双方于2017年12月30日将当日前的租赁费结算以后，被告继续租赁车辆至2018年1月发生交通事故，再到车辆修复至2018年3月，该期间租赁损失系合法损失，被告应当按照合同租金标准支付原告租赁费至2018年3月月底共计10920元。对原告请求被告支付租金至2018年7月7日的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”的规定，被告已于2018年3月告知原告该车辆已经修理完毕，在被告违约不驾车归还的情况下，原告应当采取措施防止损失扩大，其无故拖延期限造成损失扩大，故对2018年3月31日之后产生的损失系扩大损失，原告请求赔偿，不予支持。被告桂华胜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴仁县黄金路赵进江小江租赁行与被告桂华胜于2017年7月5日签订的《汽车租赁合同》； 二、限被告桂华胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县黄金路赵进江小江租赁行租赁费22120元； 三、驳回原告兴仁县黄金路赵进江小江租赁行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告兴仁县黄金路赵进江小江租赁行负担133元，被告桂华胜负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  任万里 二〇一八年十一月二十六日 书记员  曾凡灵
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初3006号 原告：潘晓榕，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张仁恳，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘晓榕与被告张仁恳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓榕到庭参加诉讼，被告张仁恳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓榕向本院提出诉讼请求：1.张仁恳偿还借款本金80,000元，并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由张仁恳负担。事实和理由：张仁恳以资金周转困难为由，于2016年9月26日向潘晓榕借款80,000元，但张仁恳借款后不按照约定时间还款，潘晓榕多次催讨未果。张仁恳拒绝还款的行为已严重侵犯了潘晓榕的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张仁恳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，张仁恳以资金周转困难为由向潘晓榕借款80,000元，并出具《借据》一份。当天，潘晓榕以现金方式交付借款。此后，潘晓榕多次向张仁恳催讨未果。2018年9月27日，潘晓榕诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘晓榕主张张仁恳结欠借款本金80,000元的事实，有潘晓榕提供的由张仁恳出具的借据证据在案为证，予以确认。潘晓榕依约提供借款后，张仁恳未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故潘晓榕要求张仁恳偿还借款本金80,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定借款利率和借款期限，张仁恳在潘晓榕起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，潘晓榕主张要求张仁恳支付借款本金80,000元自起诉之日（2018年9月27日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，潘晓榕提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张仁恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对潘晓榕主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张仁恳应于本判决生效之日起五日内偿还潘晓榕借款本金80,000元，并支付该款自2018年9月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由张仁恳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 锶 本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初8054号原告:高长柱，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：高宝国，男，1953年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高长柱与被告高宝国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。高长柱于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长柱撤诉。案件受理费861元，减半收取计431元，由原告高长柱负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一八年十一月二十一日代理书记员  吕锦豪
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑更1480号罪犯赵俊生，男，1972年2月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）鞍刑一初字第2号刑事判决，以罪犯赵俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2022年9月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵俊生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯赵俊生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵俊生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊生减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月20日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 谢燕鹏 二Ο一八年十一月十九日书记员 刘丰采
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2086号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：潘兴忠，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：廖珍琼，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6704号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十一月十三日 书记员 廖 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢380号申请执行人:铜陵市恒源创业投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区名流房地产大厦，组织机构代码59708747-8。法定代表人：王建海，该公司总经理。被执行人：崔后发，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽百庆建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市北京东路**联盟农贸市场，组织机构代码：69739906-5。法定代表人：刘兵。本院在执行申请执行人铜陵市恒源创业投资有限责任公司与被执行人崔后发和安徽百庆建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市恒源创业投资有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  陈坦文审判员  丁爱平二〇一八年十一月六日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0881民初2666号 原告：营口聚富新都实业发展有限公司。 法定代表人：李玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：董勇，男，1974年8月22日出生，汉族。 原告营口聚富新都实业发展有限公司与被告董勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼，被告董勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 营口聚富新都实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董勇立即清偿尚欠购房款33,497元及利息；2.请求董勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，董勇购买营口聚富新都实业发展有限公司开发的聚富中央花园小区X号楼X单元XXXX号房,共欠营口聚富新都实业发展有限公司购房款90,000元,约定60个月还清,每月偿还1763元（含利息），董勇已经偿还41个月72,283元,尚欠19个月共33,497元,但经多次向董勇催要,董勇拒绝还款,现诉至法院,请求判令董勇立即清偿尚欠购房款33,497元及利息； 董勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月26日，董勇购买营口聚富新都实业发展有限公司开发的聚富中央花园小区X号楼X单元XXXX号房,建筑面积88.26平方米,用于住宅，房屋总价款为335,211元,2012年9月26日购房协议书签订当日,董勇向营口聚富新都实业发展有限公司缴纳购房首付款人民币25,211元,首付房款共计人民币115,211元,董勇同意将其中的90,000元按分期付款方式向营口聚富新都实业发展有限公司支付。自2012年9月26日购房协议书签订之日起,董勇应分期按月向营口聚富新都实业发展有限公司支付购房款本金加利息,共计60期,每期偿还1763元（含利息）,董勇已经偿还41个月72,283元,尚欠19个月共33,497元。 本院认为，营口聚富新都实业发展有限公司与董勇的购房协议合法有效，依法应予保护。董勇未按约定履行协议义务，理应承担还款义务，董勇尚欠营口聚富新都实业发展有限公司购房款33,497元，应予还款，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告董勇于判决生效后十日内偿还原告营口聚富新都实业发展有限公司购房款33,497元、利息从2018年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告董勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 王 婧 人民陪审员 杨绍伟 二〇一八年十一月十四日 书 记 员 董书含
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执455号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐菲菲，女，该公司工作人员。被执行人：谢莹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢莹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会于二〇一八年七月二十日作出的(2018)湛仲字第OE016288号裁决书中确定的义务。依法对被执行人谢莹名下的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产的线索或证据，对被执行人名下无财产可供执行的状况予以书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尚平审判员  巨 龙审判员  刘 群二〇一八年十一月二十三日书记员  徐 刚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3245号 上诉人（原审被告）：桂林鲁山水泥厂生活区业主委员会，住所：广西壮族自治区桂林市鲁山路**。 负责人：邓桂生。 委托诉讼代理人：李务新，男，该业委会员工。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桂林市琴潭房地产开发有限责任公司，，住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区复兴里****** 法定代表人：阳兴旺。 委托诉讼代理人：雷乾毓，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁嘉震，男，住，住广西壮族自治区桂林市秀峰区/div> 委托诉讼代理人：秦有荣，独秀律师事务所律师。 上诉人桂林鲁山水泥厂生活区业主委员会、桂林市琴潭房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁嘉震合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经各方充分协商一致，桂林鲁山水泥厂生活区业主委员会、桂林市琴潭房地产开发有限责任公司承诺于2019年2月底之前连带支付梁嘉震18556元困难补贴，因此梁嘉震向本院提出撤回起诉申请。上诉人亦同意原审原告梁嘉震的撤诉行为。 本院认为，梁嘉震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初332号民事判决； 二、准许梁嘉震撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由梁嘉震负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由梁嘉震负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海涛 审判员  王治斌 审判员  陆建华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李灵恒 书记员胡文杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1771号 原告：蒋永玉，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被告:陈树仁，男，1955年4月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告蒋永玉与被告陈树仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告蒋永玉的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告陈树仁经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋永玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日至实际还款之日）并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月15日被告向原告借款100000元，经催要，被告未能还款。 被告陈树仁没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借到蒋永玉人民币壹拾万元正，￥100000，据，陈树仁，2018.2月15日，还款日期2018.3.15日盱眙消防池结算。身份证号码。后被告未能偿还。双方未约定借款期间利息。 本院认为，债务应当清偿。被告陈树仁借原告款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方已约定还款期间，被告未能按约定履行，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告承担借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树仁经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树仁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋永玉款100000元及利息（从2018年7月16日至实际还款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  张国雨 人民陪审员  胡长宝 二〇一八年十一月七日 法官 助理  邓文文 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初4422号原告：闫庆华，男，1958年11月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：承德启星矿业集团有限公司，地址：滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人：雒明阁，职务：总经理。原告闫庆华与被告承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆华的委托诉讼代理人曹岩到庭参加了诉讼。原告闫庆华及其委托诉讼代理人王文喜、被告承德启星矿业集团有限公司法定代表人雒明阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资64378.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承德启星矿业集团有限公司处工作，系被告公司管理人员，主管安全工作，双方签订了劳动合同。被告虽然已经在2014年左右停产，但原告属于被告公司开会决定放假期间值班领导，一直在被告处值班，直至2016年11月份退休，经核算，被告尚欠原告工作期间的工资总计64378.00元。此款经多次催要，被告至今未能给付。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承德启星矿业集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告闫庆华为了证明自己的主张，出示四份证据：1号证据被告2014年内部任免决定文件5张，关于成立安全生产联合指挥部通知2张，关于调整事故应急救援组织通知1张。证明经被告处决定，任命耿永辉为安全副总经理，闫庆华为主管安全副矿长，冯永旭为总工程师兼技术科科长，宫树怀为后勤科科长，证明本案原告在被告处的相关领导岗位。2号证据，被告处2015年11月-2018年9月份停产放假留用人员工资汇总表一份，该表加盖被告处人力资源部公章，并有被告处负责人耿永辉、冯永旭、许兴东（被告人力资源处负责人）等人签字，证明原告具体的工资数额64378.00元。3号证据被告处放假值班复产人员职务及工种明细表一张，证明原告在被告处的具体职务为公司主管安全副矿长以及工作截止日期。4号证据张百湾镇政府代为被告发放2015年11月至2016年1月份3个月工人工资、生活费明细表一份（附工人工资发放银行卡账户及明细）及被告处人力资源部许兴东出具的收条一张，证明张百湾镇政府代被告发放工人工资的数额为每月885.00元，共计月份为3个月。滦平县张百湾镇人民政府代发三个月总计2655.00元，原告同意从起诉标的中扣除。本案经审理查明的事实，原告闫庆华在被告承德启星矿业集团有限公司处工作，担任公司主管安全副矿长岗位，双方签订了劳动合同。被告公司于2014年左右停产，原告属于被告公司开会决定放假期间上班人员，一直在被告处做值班领导，直至2016年11月份退休，经核算，被告尚欠原告工作期间的工资总计64378.00元。从来源于被告处放假值班复产人员职务、工种明细表及启星公司2015年11月-2018年9月份停产放假留用人员工资计算明细表中也能体现，被告拖欠原告闫庆华工资总计64378.00元。扣除滦平县张百湾镇人民政府2018年1月8日代被告发放给原告2015年11月至2016年1月份三个月工人工资、生活费2655.00元，被告承德启星矿业集团有限公司尚欠原告闫庆华工资61723.00元。本院认为，本案原告闫庆华长期在被告公司担任管理工作，并与之签订劳动合同，双方应严格遵守。原告向法庭提交的来源于被告处放假值班复产人员职务、工种明细表及工资明细表，可以证明原告闫庆华在被告处的具体工作以及工作截止日期，同时也证实了原告在被告公司停产后，原告留用并履行了自己的职务职责，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬。据此对原告所提交证据本院予以采信。2018年1月8日，滦平县张百湾镇人民政府代被告向原告支付2015年11月至2016年1月三个月工人工资、生活费2655.00元，原告认可，应从原告起诉的数额中予以扣除。本院确定被告承德启星矿业集团有限公司停产放假期间共拖欠原告闫庆华工资61723.00元。综上所述，对原告闫庆华要求被告承德启星矿业集团有限公司支付工资61723.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法法》第二条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：由被告承德启星矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫庆华停产留用期间工资61723.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德启星矿业集团有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王久琴二〇一八年十一月二十三日书 记 员  安 然附页判决书中所引用的相关法律条文:《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第四十五条：工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3522号 原告：孙丽影，女，1982年4月13日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：张伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住德惠市。 被告：康福德，男，1993年1月29日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司，地址德惠市八道街民族路。 负责人：张建威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告孙丽影与被告康福德、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽影及其委托诉讼代理人张伟、被告康福德、被告保险公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼、被告康福德第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽影向本院提出诉讼请求：1.医疗费40514.67元；2.误工费8229元（126.6元/天×35天+126.6元/天×30天）；3.护理费4398.1元（125.6元/天×35天）；4.伙食补助费3500元（100元/天×35天）；5.交通费1500元；6.营养保健食品费498元。以上合计58639.77元。事实与理由:2018年4月11日，康福德驾驶×××号小型面包车沿东风路由南往北行驶，行至港丰路口处，超越同向前方孙丽影驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车相撞，造成车辆损坏、孙丽影受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，康福德承担此次事故的主要责任，孙丽影承担此次事故的次要责任。孙丽影受伤后被送到德惠市中医院救治，因当时伤势严重转至吉林大学第一医院住院治疗7天，后回到德惠市中医院住院治疗28天。×××号小型面包车在保险公司投保了交强险及商业三者险。由保险公司先行赔付，不足部分由康福德按90%比例赔偿。 康福德辩称，对责任认定书没有异议，实际车主是张辉，我开车肇事，车有保险，由保险公司进行理赔，我不同意赔偿。 保险公司辩称，对责任认定书没有异议，我公司不承担诉讼费、邮寄费等。交通费过高，票据的真实性、合理性均有异议，请法院酌情判决。营养费因没有鉴定予以支持，对营养费票据不予认可，不同意赔付。女士备品310元，没有相应的医嘱，无法核实与本次事故的关联性。破伤风票据是非正规票据，不予认可。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险保额30万元，附加不计免赔，同意赔偿孙丽影的合理损失，商业险部分按70%比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，康福德驾驶×××号小型面包车沿东风路由南往北行驶，行至港丰路口处，超越同向前方孙丽影驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车相撞，造成车辆损坏、孙丽影受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，康福德承担此次事故的主要责任，孙丽影承担此次事故的次要责任。孙丽影于2018年4月11日至4月18日在吉林大学第一医院住院治疗7天，花医疗费23496.13元。主要诊断为：右侧额颞部、小脑幕旁硬下血肿。出院医嘱：回当地医院继续治疗。孙丽影于2018年4月18日至5月16日在德惠市中医院住院治疗28天，花医疗费23496.13元。主要诊断为：脑挫裂伤。出院医嘱：建议休息1个月。门诊费3708.62元，住院费12719.92元。2018年10月23日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定：孙丽影在吉林大学第一医院住院期间属医方过度治疗用药为1805.08元，与本次外伤无因果关系；孙丽影在中医院住院期间属治疗自身疾病用药为37.50元，与本次外伤无因果关系。治疗肺部感染、泌尿感染用药为1447.88元，与本次外伤无直接因果关系。中草药用药2265.84元，限于技术能力无法做出明确结论。鉴定费2080元，孙丽影提供外购营养保健品票据金额498元、长春新安医院破伤风票据金额580元、商城女士备品票据金额310元。×××号小型面包车在保险公司投保了交强险及商业三者险，理赔额30万元，投保了不计免赔。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中，因康福德负此次事故的主要责任，根据法律规定先由保险公司在交强险的责任险限额内赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任险限额内予以赔偿，仍不足的由康福德赔偿。不在保险公司赔偿范围内的由康福德赔偿。保险公司对诉讼费、邮寄费、交通费、营养费、女士备品票据、破伤风票据的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持。对不合理用药部分予以扣除。考虑孙丽影的实际就医情况，适当保护交通费500元为宜。康福德第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，可以缺席审理和判决。经本院核定，孙丽影的合理诉求如下：1.医药费36634.21元（23496.13元+3708.62元+12719.92元-1805.08元-37.50元-1447.88元）；2.误工费8229元（126.6元/天×35天+126.6元/天×30天）；3.护理费4398.1元（125.66元/天×35天）；4.伙食补助费3500元（100元/天×35天）；5.交通费500元。合计53261.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告孙丽影23127.1元（医药费10000元+误工费8229元+护理费4398.1元+交通费500元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙丽影21093.95元（医药费26634.21元+伙食补助费3500元）×70%； 以上各项判决，均在本判决生效后5日内一次性给付。 三、驳回原告孙丽影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，返给孙丽影293元，由孙丽影负担87.9元、由康福德负担205.1元；鉴定费2080元，由中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司负担1456元、由孙丽影负担624元；邮寄送达费224元，由孙丽影负担67.2元、由康福德负担156.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  尚祖峰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  魏丹爽
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终180号上诉人（一审被告）昆明市官渡区市场监督管理局。住所：云南省昆明市官渡区云秀路****楼****。法定代表人罗春元，局长。委托代理人陈俊泉，该局工作人员，一般授权代理。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）陈力军，男，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址：四川省蓬安县。委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人昆明军刚劳务分包有限公司。住所：。住所：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****iv>法定代表人陈力军。一审第三人吴刚春，男，汉族，1993年3月28日出生，身份证住址：四川省蓬安县。上诉人昆明市官渡区市场监督管理局因工商行政登记一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人昆明市官渡区市场监督管理局于2018年8月13日向本院提交《撤诉申请书》，以商事制度改革中发生实际变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明市官渡区市场监督管理局所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市官渡区市场监督管理局撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明市官渡区市场监督管理局负担。审判长 张 锐审判员 马 勇审判员 颜瑶瑶二〇一八年十一月一日书记员 周 颖保卓成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3658号 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**楼**，组织机构代码:685593530。 法定代表人周华忠。 被执行人浙江中佳电工器材有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区织机构代码:145658786。 法定代表人郑积豹。 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中佳电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第03185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2018年9月17日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第6212号案件中被执行人浙江中佳电工器材有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴国豪 审判员  黄 儒 审判员  杨伟荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韩增毅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3325号 上诉人（原审原告）：孟娜，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住山东省宁阳县。 上诉人（原审原告）：孟某。 法定代理人：孟娜（系孟某之母），系上诉人。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁阳支公司，住所地山东省宁阳县城海力大道以西兴隆街以北。 负责人：刘传金，总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 原审第三人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李申清，董事长。 上诉人孟娜、孟某因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宁阳支公司、原审第三人山东宁阳农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟娜、孟某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟娜、孟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7063号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：周磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中银消费金融有限公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告周磊归还原告贷款本金67577.83元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年11月29日为28047.76元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计95625.59元）；2、判令被告周磊支付原告为实现债权而承担的律师代理费1912元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、周磊于绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向周磊提供100000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。周磊违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用周磊消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求周磊提前结清贷款；…（6）周磊赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。周磊于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向周磊发放贷款100000元。截至2017年11月29日，周磊尚拖欠该笔贷款本金67577.83元，利息、滞纳费28047.76元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1912元。因周磊未按期归还贷款本息，已构成违约，故中银消费有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求周磊偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在60000-70000元间的，每日滞纳费为35元。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，原告按照被告选择期限和相关还款方式计算被告每月的还款金额。每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。如当月无此日期的，则为当月最后一天。每月应还款日原告对被告指定的还款账户进行自动扣款。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2015年8月5日向被告发放贷款10万元。自2017年11月6日起，被告开始逾期还款，仅支付利息0.19元、滞纳费0.03元，合计0.21元。原告为实现债权支出律师费1912元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金67577.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题，因原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周磊应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币67577.83元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月6日起至款项付清之日止的利息及滞纳费（扣除已经支付利息、滞纳费0.21元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告周磊应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1912元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，由被告周磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初3863号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：高保全,该社法律顾问。被告：史国习，男，汉族，1974年11月28日出生，住，住清丰县/div>被告：赵志红，女，住，住址不详/div>被告：万国强，男，汉族，1981年4月27日出生，住，住清丰县/div>被告：贾庆周，男，汉族，1969年11月20日出生，住，住清丰县/div>原告清丰县农村信用合作联社与被告史国习、赵志红、万国强、贾庆周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵志红的信息，本院无法通知被告赵志红应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵志红准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵志红明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一八年十一月十九日书记员  鲍利淑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南碧海生物科技有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**西苑路**院卓阳科技园1-623。法定代表人：赵培，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振海、赵轩熠，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽，女，回族，1965年12月1日出生，住洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗豫琰，女，汉族，1990年1月11日出生，住上海市浦东新区。二人共同委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：崔曦，女，汉族，1974年11月1日出生，住洛阳市涧**。一审被告、二审上诉人：苗向东，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省宜阳县。一审被告、二审上诉人：肖伟，男，汉族，1968年4月12日出生，住宜阳县。一审被告、二审上诉人：张玉凤，女，汉族，1968年8月18日出生，住宜阳县。一审被告、二审上诉人：邓宇翼，男，汉族，1981年10月10日出生，住洛阳市涧**。再审申请人河南碧海生物科技有限公司（以下简称碧海生物公司）因与被申请人何丽、苗豫琰和一审被告、二审上诉人崔曦、苗向东、肖伟、张玉凤、邓宇翼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南碧海生物科技有限公司申请再审称：苗青不是申请人单位员工，申请人也没有委托苗青前去宜阳县办理公司事务，原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判认定苗青中午吃饭喝酒是履行职务行为，无任何法定理由及法律依据，属适用法律错误。请求对本案再审。本院审查认为，申请人碧海生物公司称苗青不是公司员工，公司没有委派苗青前去宜阳办理事务，但根据本案各当事人的陈述和相关书证证明的情况，能够认定苗青系其员工，在2016年6月30日前去宜阳县与碧海生物公司业务有关。苗青为碧海生物公司提供劳务，在提供劳务的过程中受到损害，碧海生物公司作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原判根据涉案各方的过错程度，判决由碧海生物公司承担20%的赔偿责任，并无明显不当。碧海生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南碧海生物科技有限公司的再审申请。审判长  仝兴福审判员  冯 童审判员  多甜甜二〇一八年十一月二十二日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2075号 申请执行人:杨顺，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人:陈如章，男，汉族，1956年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人杨顺与被执行人陈如章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初3915号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人陈如章应向申请执行人杨顺偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%计，从2017年12月1日起计至借款清偿日止），并负担案件受理费4600元。申请执行人杨顺向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人陈如章的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  林思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2674号罗志坤：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的罗志坤申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月十五日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审466号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人阙占营，男，1975年8月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；共计：2700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人阙占营于2017年12月3日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用东城办事处阙庄行政村土地270平方米建商住房。该宗地南临住宅、北临住宅、东临住宅、西临路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年4月7日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；共计：2700元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年10月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（2-76）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第2-19号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年十一月三十日书记 员代  颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路**102。 代表人：李丽青，分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：陈康，男，1983年1月20日出生汉族，住金华市金**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于11月16日公开开庭进行了审理。原告代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币8699.69元并支付利息人民币853.21元、滞纳金1874.76元、分期付款手续费319.07元（暂计算至2017年8月7日，之后利息和滞纳金按约定计算至实际履行日）合计人民币11746.73元；2.被告支付原告因本息诉讼支付的律师费人民币500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年5月27日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2015年7月3日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡。卡号为62×××56.被告于2015年7月17日对上述信用卡进行激活并使用。期间原告依法依约履行自己的义务，截止至2017年8月7日，被告尚有该信用卡透支本金8699.69元未归还。根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息853.21元、滞纳金1874.76元、分期付款手续费319.07元。经原告多次催收未果，原告因本次诉讼与浙江金兰律师事务所签订了法律服务委托合同，并支付了律师费人民币500元。 原告向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡，同意遵守信用卡合约章程的事实；3.被告信用卡逾期明细及交易明细各一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；4.法律服务委托合同复复印件和发票各一份，证明原告因本次诉讼产生的律师费人民币500元的事实。 被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告提供的证据，被告未提出异议；本院予以确认并在案佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院确认原告陈述的事实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康应于判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支本金8699.69元并支付利息853.21元、滞纳金1874.76元、分期付款手续费319.07元（已计算至2017年8月7日，之后利息和滞纳金按约定计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告陈康应于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因本案诉讼所支出的律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元（原告已预交），由被告陈康负担（于判决生效之日起10日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴一平 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  傅延棋 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  洪晓瑶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民再41号上诉人（一审原告）：余某，女，汉族。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：倪某，女，汉族。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。原审原告：关某1，男，汉族。原审原告：关某2，男，汉族。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。原审被告：关某3，男，汉族。原审被告：关某4，男，汉族。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人余某与被上诉人倪某，原审原告关某1、关某2，原审被告关某3、关某4继承纠纷一案，因不服珠海市香洲区人民法院于2018年8月9日作出的(2017)粤0402民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人余某于2018年11月16日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一八年十一月十九日书记员 谭慧莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2450号申请人：王少飞,男,汉族,1964年出生,汉族,住浙江省天台县。被执行人：史良好,男,汉族,1971年出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区（喜悦宾馆）。本院在执行申请执行人王少飞与被执行人史良好房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人史良好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史良好在建设银行价值100000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 飞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执318号 申请执行人蒋波，男，汉族，生于1977年9月24日，住广安市前锋区。 被执行人朱勇，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省岳池县。 被执行人云南十加投资有限公司 法定代表人朱勇，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2018）川1603民初266号民事判决书，受理了蒋波申请执行朱勇、云南十加投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人偿还借款215000元及利息，但二被执行人未予履行。本院遂通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，对二被执行人的上述财产予以了查询,并划拨了被执行人朱勇银行存款215000元，申请执行人已经领取，现查明二被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法将二被执行人纳入了失信名单并限制了其高消费，且已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1603执356号案件终结朱勇、云南十加投资有限公司的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇一八年十一月六日 书记员  黄金龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋凤姚，女，1982年3月20日生，住天津天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋凤姚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋凤姚系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计97,533.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,533.05元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3446号 原告：尹维金，男，汉族，1942年8月25日出生，住长春经济技术开发区。 被告：吉林省兴隆石材有限公司，住所长春市兴隆镇。 被告：郭义全，男，1969年10月12日出生，住长春市朝阳区。 尹维金与吉林省兴隆石材有限公司、郭义全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：补发已故（郭艳华）工资28000元。事实和理由：郭艳华任公司会计，至2016年身体有病，要求被告补发工资，至病故未补发，与被告联系，被告称一定补发，至2018年2月补发5000元后又联系不上。 本院经审查认为，依据原告提供的地址无法联系到被告，依照最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，应认定为被告不明确，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹维金的起诉。 案件受理费500元，退回原告尹维金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈 皓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初12072号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，住，住河南省民权县公司员工。被告：罗杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住，住陕西省西安市雁塔区/div>本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗杰合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年十一月二十二日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达