wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终1063号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙文义，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于1993年4月15日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害、逃脱、盗窃罪，于1994年11月28日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人龙文义犯盗窃罪一案，于2018年9月17日作出（2018）湘0112刑初277号刑事判决:被告人龙文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙文义不服，提出上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人龙文义请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙文义在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙文义撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一八年十一月五日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302财保181号之一 申请人：盛学侠，女，1965年9月8日生，住宿迁市宿城区。 被申请人：冯敏，女1991年2月24日生，现住江苏省新沂市。 申请人盛学侠于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯敏所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。现申请人盛学侠未在30日内向本院提起民事诉讼，按照法律规定应解除对该车的查封。 经审查，本院认为，申请人未在规定时间内向本院提起民事诉讼，按照法律规定应解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的解释，裁定如下： 解除对冯敏所有的苏Ｃ×××××小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴炬葶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0781民初3588号 原告：张振坤，女，1972年2月10日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：吴雅清，女，1966年11月28日生，汉族，无职业，现住松原市。 委托代理人吴文志，男，1969年5月6日生，汉族，农民，，现住扶余市。 委托代理人刘伟波，女，1977年8月2日生，汉族，工人，现住扶余市。 原告张振坤诉被告吴雅清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张振坤于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振坤在宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振坤撤诉。 案件受理费50元由原告张振坤负担。 审判员 李  春  雨 二〇一八年十一月二十三日 书记员 刘虹玫（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志宁，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市恒佳实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路新乐苑小区****。法定代表人：林振军，董事长。二审上诉人（一审被告）：杨健茹，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。再审申请人王志宁因与被申请人阳江市恒佳实业有限公司（以下简称恒佳公司)、二审上诉人杨健茹合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志宁申请再审称，本案主要证据《债权债务确认书》是虚假的，系王志宁应恒佳公司请求专用于平账所签。恒佳公司诉求自认的债权源于民间借贷，事实上是不存在的。二审判决认定恒佳公司诉求的债权源于清算是荒谬的，也与恒佳公司主张的事实相矛盾。王志宁多次要求一、二审法院通知恒佳公司的法定代表人林振军出庭接受讯问，但林振军自始至终未出庭，程序不公。综上，王志宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。恒佳公司提交意见称，二审判决认定《债权债务确认书》合法有效是正确的，请求驳回王志宁的再审申请。本院经审查认为，根据王志宁的申请再审所述理由，主要争议是涉案《债权债务确认书》的效力以及王志宁应否对所涉债务承担清偿责任的问题。涉案《债权债务确认书》载明，王志宁确认应付恒佳公司其他账款余额7537433.46元，并详细说明该应付账款来源于恒佳公司于2013年4月28日通过梁某雄账户向冯某涛账户汇款的1000万元。王志宁对其在该《债权债务确认书》上签名的真实性予以认可，但主张为双方平账所用，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王志宁应对其前述主张提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。从王志宁的举证情况来看，其主张双方存在其他合作及结算所提供的证据均形成于涉案《债权债务确认书》签署之前，不足以推翻该《债权债务确认书》所结算确认的应付账款。故二审判决认定涉案《债权债务确认书》合法有效，判决王志宁向涉案债务承担清偿责任，并无不当。林振军是否出庭不影响案件事实的认定，也不违反民事诉讼有关法律规定，故不能认定林振军未出庭属于程序不公。王志宁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王志宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志宁的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年十一月二十三日书记员  简晓莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7326号权利人李振乾，男，1984年4月26日出生，汉族。被执行人张伟，女，1995年10月8日出生，汉族。被执行人张伟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0113刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张伟退赔李振乾人民币四千五百元由于被执行人张伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1047号刑事判决书第二项中关于责令退赔李振乾人民币四千五百元内容的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十一月二十八日书记员  梁 皓
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初507号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨关兵，男，汉族，1982年4月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯抢劫罪于2010年4月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年6月30日减刑释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2014年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年8月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2018年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2018年7月19日由昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人杨关兵犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人杨关兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2018年7月6日5时许，被告人杨关兵至昆明市呈贡区，将被害人符某的一部华为荣耀V9型手机、一部亚马逊电子书、一部任天堂游戏机、停放在楼下的一辆台铃电动车及锁盗走，之后将手机销赃，得款650元，所盗物品已全部追缴并发还被害人。经鉴定，上述物品价值人民币7986元。公诉机关认为：被告人杨关兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨关兵系累犯，依法应当从重处罚；杨关兵有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；杨关兵系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已全部追回发还被害人，量刑时酌情从轻处罚；建议判处杨关兵一年以上二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨关兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控杨关兵盗窃的事实属实。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告及照片、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨关兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨关兵盗窃手机、电子书、游戏机的行为系入户盗窃，可酌情从重处罚；杨关兵系累犯，应当从重处罚；杨关兵有犯罪前科，可酌情从重处罚；杨关兵系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨关兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  程春莉人民陪审员  任明新二〇一八年十一月十六日书 记 员  叶 呈
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2499号原告：杨昕晖，男，汉族，1979年12月13日出生，个体工商户，住西宁市。被告：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城**八一东路**。法定代表人：李永国，该公司董事长。原告杨昕晖与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昕晖到庭参加诉讼，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昕晖向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款346115.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原、被告达成口头协议，原告向被告公司所有的蕴园茶馆、蕴园礼宴文化餐饮园供送粮油，双方约定粮油的价格按照时令市场价格计算，协议达成后，原告按照约定及时足额按照被告的指示送货，经由被告签收。2014年11月-2017年10月期间所有由原告供送的粮油价款均有被告公司负责人进行签单确认，但被告仅支付了部分粮油款，至今尚欠346115.37元未支付，原告多次索要未果，致使原告的合法权益遭受损害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告杨昕晖提交的欠条、对账明细表、费用报销单、销货清单及验收入库单的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：自2014年11月开始，原告杨昕晖按照被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司的要求向其所有的蕴园茶馆、蕴园礼宴文化餐饮园供送粮油，并由被告公司的财务人员审核签字，李永国作为负责人也对部分粮油款出具了欠条，之后双方不定期结帐。截止2017年10月，原告供给被告价值达346115.37元的粮油货款尚未结清，为此造成纠纷。本院认为，原告杨昕晖按双方约定及时向被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司供应粮油，被告收货后长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷负有完全责任。原告杨昕晖要求判令被告支付货款346115.37元的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于判决生效之日起五日内给付原告杨昕晖货款346115.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，公告费600元，由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 芳审 判 员 马守彪人民陪审员 黄蓓莉 二〇一八年十一月二十七日书 记 员 马晓宇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、验收单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务行长。委托代理人：董小枚、王会，该行职员。被执行人：张文生，男，汉族，1989年1月24日生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被执行人张文生信用卡纠纷一案，（2017）苏0812民初4367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张文生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4999.83元，利息707.5元，滞纳金290.07元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5997.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张文生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张文生并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人不在指定地址被退回。2、通过司法网络查控系统对被执行人张文生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人在各银行的存款余额无执行价值，也没有发现车辆、证券等可供执行的财产线索。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张文生名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的和达雅苑B区45幢301室寻找，未能查找到本案被执行人。经查，案件审理过程中，被执行人张文生即经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。5、通过关联案件查询，被执行人张文生因犯诈骗罪、盗窃罪等多次受到刑事处罚。6、根据本案具体案情，因被执行人张文生拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张文生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、本院将案件的执行进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序征询意见，其表示并无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人，其表示并无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年十一月二十六日书记员  许 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2184号上诉人（一审起诉人）：王千国，男，1968年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人王千国因物权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王千国的上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令由清原满族自治县人民法院受理此案。事实和理由：上诉人王千国依法取得宅基地并在此基础上建造了房屋，清原满族自治县大苏河乡杨家店村治理河道占用了部分上诉人的宅基地，导致上诉人房屋无法使用，故要求进行赔偿。本案系侵权案件，不是宅基地的占用调整及定价补偿，属于民事案件，原审法院应予受理。本院认为，国家保护农村集体组织成员依法享有建造自有房屋的宅基地使用权，任何组织和个人侵害集体组织成员的宅基地，均应当承担民事责任。上诉人王千国起诉清原满族自治县大苏河乡杨家店村宅基地使用权侵权纠纷一案中，向法院提供了集体土地建设用地使用证，证明其被侵占的宅基地系上诉人合法占有并使用，至于其宅基地是否被清原满族自治县大苏河乡杨家店村侵占，是否应当进行赔偿等问题，则需在实体审理中予以查明。综上所述，上诉人王千国的起诉符合民事案件的受案条件，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1900号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏青审判员赵威代理审判员李慧二〇一八年十一月七日书记员 刘              雪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初1433号原告：汪亚丽，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：台建设，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪亚丽与被告台建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款122万元，并从2017年2月1日起按照月利率2%计息，本清息止；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难分别于2015年9月2日和2015年9月15日向原告借款各100万元，合计借款200万元，借款期限分别为三个月和两个月，均由台德一担保。后期被告按月支付利息至2016年4月份，于2017年2月1日以混凝土抵付借款本息114万元，下欠本金122万元及2017年2月1日以后的利息。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告汪亚丽起诉被告台建设要求偿还借款本息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告汪亚丽的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一八年十一月十六日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执584号之一 被执行人：王文浩,男,1962年10月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行与被执行人王文浩受贿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文浩银行账户6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陶 福
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3276号原告:李红东，男，1979年12月8日生，汉族，住淮滨县。被告：徐明亮，男，汉族，住淮滨县。本院在原告李红东诉被告徐明亮民间借贷纠纷一案中，原告李红东于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 海二〇一八年十一月十三日书记员 郑路伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25280号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向伟立即偿还截至2018年8月26日的信用卡透支本金19926.24元、利息1575.44元,并支付自2018年8月27日起至欠款付清时止，以本金19926.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1575.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向伟承担。事实和理由：2013年12月20日，向伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向伟从其信用卡账户中透支，截至2018年8月26日共透支本金19926.24元、利息1575.44元未给付。被告向伟未答辩。经审理查明，2013年12月20日，向伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向伟承担。向伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向伟发放了信用卡。向伟从其信用卡账户中透支，截至2018年8月26日，向伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19926.24元、利息1575.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向伟发放了信用卡，向伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告向伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月26日的信用卡透支本金19926.24元、利息1575.44元；并支付从2018年8月27日起至欠款付清时止，以本金19926.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1575.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告向伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二日法官助理杜灵书记员张楠楠
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0115民初4322号原告：西安五星泵阀有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街办小寨村**。法定代表人：范宁强，该公司总经理。被告：西安茂顺装备制造有限责任公司（原西北化工研究院机械厂）。。住所地：西安市临潼区火车站街**法定代表人：吴祖明，该公司经理。委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安五星泵阀有限公司（以下简称五星公司）与被告西安茂顺装备制造有限责任公司(以下简称茂顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范宁强、被告委托诉讼代理人高浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五星公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令西北化工研究院机械厂（以下简称机械厂）支付货款349710.88元;2.诉讼费由机械厂承担。诉讼过程中，原告五星公司将被告机械厂变更为茂顺公司。事实和理由：其向机械厂销售法兰、紧固件等产品。2018年3月13日，机械厂向其抵偿一台CKA61**/1500数控车床一台700**元，至今还欠货款349710.88元未付，因机械厂拖欠货款给其造成极大经济损失，故诉至法院。茂顺公司承认五星公司主张的事实和全部诉讼请求；辩称原机械厂按要求改制为茂顺公司后，工厂一直处于停产状态，按照规定可能要申请破产，现无法偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告茂顺公司认可原告五星公司提交的抵账协议、询证函、企业询证函、工业品购销合同、紧固件买卖合同、物资采购合同、管板采购合同、封头采购合同和紧固件采购合同原件，对上述证据的真实性、关联性和证明目的均无异议。原、被告均认可本院调取的西北化工研究院机械厂的工商登记、变更档案。故对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五星公司长期为西北化工研究院机械厂供应螺栓、紧固件、法兰、管板、封头和加强管等材料。2013年1月28日至2017年5月8日期间，双方先后签订九份《工业品购销合同》、《紧固件买卖合同》、《物资采购合同》和《管板采购合同》，且五星公司已完全履行供货义务。2018年1月23日、5月14日，原机械厂向五星公司发出《企业询证函》和《询证函》，询证双方往来款项，载明“截止2017年12月31日，欠五星公司359524.68元”，经五星公司更正为“增加2017年12月11日的欠账60186.20元，总欠账为419710.88元”。2018年3月12日，原机械厂与五星公司签订《抵账协议》，载明“乙方（五星公司）为甲方（原机械厂）的材料供应商，甲方尚欠乙方材料款419710.88元。经友好协商，甲方现有CKA6150/1500数控车床一台，以70000元的价格抵偿欠乙方的部分货款，抵账后，甲方欠乙方货款349710.88元”。故，经双方对账结算，原机械厂仍欠五星公司349710.88元货款尚未清偿。另查明，原机械厂于2000年12月23日成立，系全民所有制企业，法定代表人吴祖民，，住所地西安市临潼区火车站街**2017年11月27日，西北化工研究院印发《关于西北化工研究院机械厂改制的决定》，载明“同意西北化工研究院机械厂整体改制为有限责任公司（法人独资），公司名称为西安茂顺装备制造有限责任公司，法人股东为西北化工研究院，企业性质为有限责任公司，债权债务由改制后公司承接”。故,原机械厂的债权、债务，应当由名称变更后的茂顺公司承继。本院认为，本案的争议焦点为茂顺公司是否应向五星公司支付349710.88元货款？五星公司与原机械厂签订的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。五星公司已向原机械厂履行供货义务，但原机械厂拖欠五星公司349710.88元货款，违反双方合同约定和交易习惯，应承担相应法律责任。原机械厂改制后名称变更为茂顺公司，决定原债权、债务由茂顺公司承继，且茂顺公司当庭承认五星公司的全部主张和诉讼请求。故，原告五星公司要求被告茂顺公司支付349710.88元货款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，原告西安五星泵阀有限公司的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七、第一百零九、第一百五十九条规定，判决如下：西安茂顺装备制造有限责任公司于本判决生效之日起三十天内支付西安五星泵阀有限公司货款349710.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由西安茂顺装备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  王佑勋二〇一八年十一月二十六日书记员  马 荣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保482号申请人：谢洪要，男，1957年12月8日出生，汉族，住莒县。被申请人：高贵志，男，2000年6月19出生，汉族，住住莒县。被申请人：高夫德，男，1965年2月5日出生，汉族，住莒县。申请人谢洪要于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高贵志驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2018年11月2日至2020年11月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十一月二日书记员  孙立玮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更2361号罪犯刘少春，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0502刑初792号刑事判决，以被告人刘少春犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期四年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2018年11月26日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘少春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘少春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘少春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  冯金娜二〇一八年十一月二十七日法官助理周勇书记员张欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0802执4064号 洪睿： 你与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0802民初5813号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息； 二、向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）； 三、负担案件受理费1288元，执行申请费1420元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 账户名称：衢州市柯城区人民法院 账号：95×××24 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 联系人：联系电话：0570-1**** 本院地址：衢州市柯城区紫荆西路119号邮编：324000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执1331号申请执行人：张有贵，男，1959年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：武万宝，男，1970年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人张有贵与被执行人武万宝民间借贷纠纷一案中，截止2018年11月26日已执行到位5000元。申请执行人因鉴于被执行人目前困难而同意被执行人分期偿还履行期较长（详见和解协议书），并向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一八年十一月二十六日见习书记员  张婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1652号申请执行人：威腾电气集团股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄健，男，1975年6月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人威腾电气集团股份有限公司与被执行人黄健委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的：183929元、利息、执行费2809元。执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1182执1652号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年十一月二十六日书记员  姚胜男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3511号罪犯张志强，男，1989年12月4日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1861号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：赵宏丽。被执行人：李艳青，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：孟召生，男，1965年9月28日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：李艳春，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：王文生，男，1960年2月3日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙县农村信用合作联社申请执行李艳青等人金融借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初2302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初2302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年十一月九日书记员 王 红
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3399号 申请执行人:白响龙341221199403205231 被执行人:奥里伯斯（中国）铝业有限公司73842394X 本院在执行申请执行人白响龙与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1228民初1362号之二 申请人：广西都安西江鱼峰混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县红渡港工业园区内，统一社会信用代码：91451228310279692E。 法定代表人：陆海，董事长。 被申请人：广西兴强房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县红河北路**，统一社会信用代码：9145122969275497X。 法定代表人：韦寿强，执行董事兼总经理。 原告广西都安西江鱼峰混凝土有限公司与被告广西兴强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求被申请人广西兴强房地产开发有限公司的银行存款3690145元或者价值相当的商品房采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的《保单保函》作为担保，担保金额3690145万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西兴强房地产开发有限公司所有的房产（房产坐落、房号详见查封清单）,期限为3年（自2018年11月16日起至2021年11月16日止），查封期间不得擅自处分上述房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李燕飞 审判员  蓝贵平 审判员  韦建光 二〇一八年十一月十六日 法官助理易灿 书记员卢焱哲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2796号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，生于1968年7月28日，住河南省社旗县，该单位职工。被告：余玉柱，男，汉族，生于1989年10月30日，住河南省社旗县。被告：孙明闯，男，汉族，生于1986年1月1日，住河南省社旗县。被告：张春祥，男，汉族，生于1985年11月28日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告余玉柱、孙明闯、张春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇一八年十一月二十七日书记员  王新真
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初5000号 原告：张红，女，汉族，1980年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：席波，男，汉族，1995年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：席玉兰，女，汉族，1965年10月29日生，住安徽省六安市裕安区，系席波母亲。 原告张红与被告席波、席玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓丽，被告席波、席玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席波偿还原告借款本金20000元及逾期付款利息（自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止〕；2、判令被告席玉兰对席波的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，被告席波因资金周转困难，向原告借款20000元，出具借条一份，借条注明被告借原告现金20000元，7月25日一次还清，由被告席玉兰签字为作为该笔借款担保。借条出具后，原告依约履行了出借义务。但被告在借款到期后，经原告多次催要一直未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，望贵院依法判如所请！ 被告席波辩称：借款不是事实，是张红让我赔偿的损失费才打的借条，打借条的原因是张红的侄子高路找到我说要建违建房，让我帮忙，我就给他托了关系，高路就请机关单位的人吃饭，之后我就作为中间人让高路盖房，后来高路因晚上偷运水泥被城管拍到网上了，后来我就跟城南派出所的人打电话说这个房子违建被上传到网上了，没到10天高路盖得房就被推了，2018年6月25日张红找到我，她介绍自己说她是高路的小姨，张红说她也在这个房屋出钱35000元，我解释说房屋被拆不是我的原因，然后张红就让我赔损失费，下午1点左右我就给派出所所长打电话解释这个事情，但是张红一直找我要损失费，所长就说让我先打借条吧，后来我就打了借条。打了借条之后张红又找所长，所长给了她13000元的损失费，后来就找我要损失费，我就说我不清楚这中间的事情，我是因为被迫无奈才打的借条，借条上有我母亲的签字是因为我打完借条后，张红让我妈签字才放我走，后来我就带张红去找我妈，我妈就在借条上签了自己的名字。因此我不存在借张红的20000元。 被告席玉兰辩称：席波所述是事实，当时席波带张红去找我的时候，张红问我认不认识她，我说我不认识，她介绍说她是高路的小姨，说你儿子欠我钱，我就问我儿子欠你什么钱，她说席波打的欠条，我就问我儿子有没有拿你的钱了，张红说没有。因为网吧生意比较忙，当时张红让我签字就让我签了。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 二、被告人口信息二份，证明被告的基本情况； 三、借条，证明2018年6月25日被告席波立据借原告现金20000元，被告席玉兰签字担保。 被告席波、席玉兰对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三借条是席波所立，席玉兰签字也是事实，但是我们没有拿到钱，是因为张红让我给损失费才让我打的借条。 被告席波、席玉兰未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 经庭审举证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系母子关系。2018年6月25日，被告席波向原告出具借条，言明：“今借张红现金20000元整，一个月后还（7月25日一次结清）借款人席波2018年6月25日，席玉兰在借条上签字”；双方在借条上未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告席波之间借贷关系依法成立，现原告依据20000元的借款凭据主张债权，证据确凿，本院予以支持；双方在借款时未约定月利率，原告主张自2018年7月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，两被告辩称，借款不是事实，该借条是因为原告盖违建房被推要求其赔偿损失的费用，是在被迫无奈的情况下出具的借条，本院认为，两被告系完全民事行为能力的人，应该对其行为产生的后果承担责任；关于席玉兰在借条上签字性质问题：席玉兰在借条上未表明其保证人身份，但在法庭调查中其子席波在回答本院问题时陈述“如果我不还钱，让我妈还钱及为了保险起见，害怕我不还钱，就找我母亲还钱”，由此而推定，被告席玉兰为担保人，应对该笔借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告席波于本判决生效之日起五日内偿还原告张红借款本金20000元； 二、被告席波于本判决生效之日起五日内支付原告张红利息（利息自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）； 三、被告席玉兰对上述一、二款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告席波、席玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一八年十一月五日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15979号 原告：深圳市鑫达通资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DAX3X13。 法定代表人：安国，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉芳芳，重庆佳昂律师事务所实习律师。 被告:童曦,男,汉族,1975年2月22日出生,住重庆市渝中区。 被告:陈彭杰,女,汉族,1987年3月23日出生,住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。 被告:重庆鸿强资产管理有限公司,住,住所地重庆市南岸区江南大道********一社会信用代码915001083049800791。 法定代表人:沈俊,职务不详。 被告:杨朝勇,男,汉族,1976年7月26日出生,住重庆市九龙坡区。 被告:卢凤静,女,汉族,1988年11月23日出生,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市鑫达通资产管理有限公司与被告童曦、陈彭杰、重庆鸿强资产管理有限公司、杨朝勇、卢凤静民间借贷纠纷一案中，原告深圳市鑫达通资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费19100元，减半收取9550元，由原告深圳市鑫达通资产管理有限公司负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 腾
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2562号原告：牛连堂，男，1953年11月30日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：郭建利，男，1968年11月14日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被告：郭星，男，1976年3月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被告：郭洪伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被告：郭春锁，男，1968年1月27日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。原告牛连堂与被告郭建利、郭星、郭洪伟、郭春锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛连堂及其委托诉讼代理人霍永升、被告郭星、郭洪伟、郭春锁到庭参加了诉讼，被告郭建利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛连堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告支付原告铝合金门窗制作安装承揽费等费用44230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告在易县塘湖镇北淇村水库周边共同建设兴利农庄地上房屋，2015年委托原告为其工程完成制作安装铝合金门窗，原告依约定为被告完成率铝合金门窗的定做安装工作，被告共应支付原告铝合金门窗制作安装承揽费用42230元，经原告多次催要，被告等人相互推脱以无钱为由至今未付，故此，诉至法院，请求依法裁判。被告郭建利未作答辩。被告郭星辩称，我们水库的账已经分清了，应当由郭建利偿还。被告郭洪伟辩称，牛连堂为我们出具一份证明，证明牛连堂的债务只是针对郭建利一个要，跟任何人无关。被告郭春锁辩称，我们就是给原告出具的证明，原告的债务由郭建利偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交2014年3月29日的合作协议书一份、2016年度2月25号以前兴利农庄欠债承担表一份、2015年7月1日的欠条两张，上述证据能够证实欠原告款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告在易县塘湖镇北淇村水库附近共同合伙投资建设兴利农庄，因修路占用原告牛连堂土地，应给付原告赔偿款2000元，有欠条为证；后原告给兴利农庄安装铝合金门窗，应给付原告铝合金门窗安装款42230元，以上款项共计44230元四被告至今未给付原告。四被告系合伙关系，对其债务分担进行了分配，由被告郭建利承担原告铝合金门窗、土地赔偿款共计44230元，后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告相应报酬，被告至今未给付原告铝合金门窗款42230元，且被告因修路占用原告土地，写下欠条一张给予原告赔偿2000元，以上款项共计44230元，故原告要求被告郭建利给付其土地赔偿款、安装铝合金门窗款共计44230元的诉讼，本院予以支持。原告当庭书面申请撤回对被告郭星、郭洪伟、郭春锁的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许；被告郭建利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛连堂土地赔偿款、铝合金门窗安装款共计44230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.75元，由被告郭建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔铁庄审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一八年十一月九日书 记 员  王 斌
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0483民初1519号 申请人：付伟峰，男。 被申请人：应中科，男。 申请人付伟峰与被申请人应中科劳务合同纠纷一案，申请人付伟峰于2018年11月1日向本院申请财产保全并交纳申请费，请求对被申请人应中科依法查封、冻结其在银行存款人民币193876.962元或其相应价值的其他财产。申请人付伟峰自愿提供了太平财产保险有限公司江西分公司提交的相关保单保函、保险单、承保明细表等对申请诉讼保全的金额193876.962元或相应价值的财产提供了全额担保。 本院经审查认为，申请人付伟峰提出的诉讼财产保全符合本案件审理的需要，太平财产保险有限公司江西分公司提交相关保单保函、保险单、承保明细表等资料对申请诉讼保全的金额193876.962元或相应价值的财产提供全额担保为有效担保，是申请人付伟峰、担保人太平财产保险有限公司江西分公司对其在本案诉讼中权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人应中科在银行的存款合计人民币193876.962元或其相应价值的其他财产，查封、冻结的期限自本裁定送达执行之日起至2019年10月26日止。 本案诉讼财产保全申请费1489元由申请人付伟峰预交，待本案审结后再确定由义务人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐时伟 审判员  李良学 审判员  黄 达 二〇一八年十一月一日 书记员  叶佳丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0703民初960号 原告：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。 被告：王某忠，男，1978年4月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。 被告：王某珍，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。 被告：王某君，女，1968年11月21日出生，汉族，无职业，原住辽宁省北镇市。 原告丁某某与被告王某忠、王某珍、王某君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人张某某，被告王某君到庭参加诉讼，被告王某忠、王某君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告终止《借款协议》；2.请求判令三被告给付原告拖欠本金187350元、利息按年利率29%计算至还清之日止，暂计2000元；3.请求判令三被告对以上欠款承担连带给付责任；4.由三被告承担案件受理费5000元；5、由三被告承担案件受理费及财产保全费。事实与理由：原告系黑龙江某某投资管理有限公司锦州分公司的职工，担任业务员工作。在2015年10月28日，原、被告通过黑龙江某某投资管理有限公司锦州分公司介绍并组织双方签署了《借款协议》，三被告向原告借款人民币250000元，实际欠款187350元，原告于2015年10月28日将该借款汇入被告王某忠名下的工商银行卡中，并决定借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日止，借款期限为12个月并分12个月还款，每月还本金20833.33元，每月还利息4386.34元。被告仅履行借款合同3个月，于2016年2月28日开始拒绝支付本金和利息至今。被告已还本金62500元，已还利息17250元。被告尚欠本金187350元，尚欠利息39477元。根据原告和三被告签署的《借款协议》第六条4项，规定了协议终止条款，规定的当逾期还款达到15天以上，出借人有权提前终止该《借款协议》。原告向三被告多次催要无果，被告明确表示没钱，还款不能，故诉至法院，请求依法判决。 被告王某忠未作答辩。 被告王某珍未作答辩。 被告王某君辩称，我对民间借贷无异议，借款的是我弟弟，我弟弟已经偿还了一部分，我出去后一定尽量偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款计划书、转账凭证、个人用卡申请表、身份证明，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告丁某某（出借人、乙方）与被告王某忠、王王某珍、王某君（借款人、甲方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款283663.37元，月偿还本息数额为25203.15元，还款分期月数12个月，每月28日为还款日，还款起止日期为2015年11月28日至2016年10月28日。该协议第六条写明：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息为每日按当月直至借款结束的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果甲方当期还款逾期达到15天以上，乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方终止本协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2015年10月29日，原告丁某某通过银行转账的方式向被告王某忠给付借款249800元。被告向原告偿还本金20816.66.元、利息5766.67元（折算利息的年利率为27.7%），之后未再按月按期偿还本息。 本院认为，原告丁某某与被告王某忠、王某珍、王某君签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。各方当事人均应依约履行合同义务。因双方约定的借款期限为2015年11月28日至2016年10月28日，现借款期限已过，原告请求判令其与被告终止《借款协议》已无实际意义，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。三被告为共同借款人，未按月按期足额偿还欠款本金及利息，属违约行为，故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持，但应将实际出借的金额认定为本金，故本案的本金数额应认定为249800元。扣除被告已还本金62449.98元，尚欠本金应为1875350元。原告主张的利息超出24%部分不予支持。原告主张的诉讼代理费，因其未能提供充分证据证明，故不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某忠、被告王某珍、被告王某君于本判决生效后十日内共同偿还原告丁某某借款本金187350元，并支付自2016年2月28日始至借款付清之日止以本金187350元按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由原告丁某某负担110元，被告王某忠负担1360元，被告王某珍负担1360元，被告王某君负担1360元。保全费1458元，由被告王某忠负担486元，被告王某珍负担486元，被告王某君负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  徐蕾 人民陪审员  赵艳 人民陪审员  龙梦 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘琳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425民初1444号 原告：梁业亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省永修县， 被告：徐自福，男，1948年2月3日出生，汉族，住江西省永修县， 原告梁业亮与被告徐自福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告梁业亮于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁业亮的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁业亮撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁业亮负担。 审判员 熊 萍 二〇一八年十一月二十七日 书记员 冯诗迪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初374号原告：山东晶成玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370724759199238K，住所地：临朐县东城街道华特路**。法定代表人：宋治江，总经理。委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。被告：山东临瑞工贸有限公司,统一社会信用代码913707245165557XN，住所，住所地：临朐县东城街道吴家庙村div>法定代表人：贾保兵，总经理。原告山东晶成玻璃科技有限公司（以下简称晶成玻璃公司）与被告山东临瑞工贸有限公司（以下简称临瑞工贸公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶成玻璃公司的委托诉讼代理人丁法芹到庭参加了诉讼。被告临瑞工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晶成玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备欠款299147元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告双方签订玻璃加工合同，约定原告为被告加工玻璃，原告按照被告的来料尺寸及加工要求进行加工；提货方式为被告到原告的加工厂区内提货；原告按批次供货，当货款累计达到300000元或供货时间达到30天时，应结算该批货款，年底结清全部货款。合同签订后，原告按约履行了合同，为被告加工了大量玻璃。但被告违约，不按合同约定支付货款，至今尚欠原告玻璃款299147元未支付。被告临瑞工贸公司未作答辩。原告晶成玻璃公司为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：玻璃购销合同、欠款条、询问笔录，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：原告晶成玻璃公司原名称为临朐晶成建材有限公司后变更为山东晶成玻璃科技有限公司。2014年3月2日，被告临瑞工贸公司与原临朐晶成建材有限公司签订玻璃购销合同一份，约定被告临瑞工贸公司向原告晶成玻璃公司购买玻璃；供方在厂内验收，需方到供方厂内自提；现金结算，供方给需方一定额度的货款支持；供方按批次供货，当货款累计达到叁拾万元或供货达不到叁拾万元但供货时间累计达到30天，需方需及时结算该批货款，年底结清全部货款；若需方违约，需方赔偿供方总货款每天万分之五的违约金。合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告晶成玻璃公司按约向被告临瑞工贸公司供货。截止到2014年11月7日，被告临瑞工贸公司尚欠原告晶成玻璃公司货款298719元未支付，上述欠款由被告临瑞工贸公司工作人员贾洪强、窦硕敦、王鑫出具的欠条为证。另查明，原告晶成玻璃公司主张被告临瑞工贸公司违约，按照约定被告应向原告晶成玻璃公司支付违约金，故原告晶成玻璃公司主张逾期付款利息，按尚欠货款数额为基数，自2015年1月1日开始至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院认为，原告晶成玻璃公司与被告临瑞工贸公司间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告临瑞工贸公司欠原告晶成玻璃公司货款298719元事实清楚，证据充分，故原告晶成玻璃公司请求被告临瑞工贸公司支付货款298719元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告晶成玻璃公司主张的逾期付款利息的问题。被告临瑞工贸公司于2014年11月7日前确认尚欠原告晶成玻璃公司货款298719元未付，被告临瑞工贸公司出具欠条后应当即时向原告晶成玻璃公司结清货款，再根据原、被告间玻璃购销合同中“供货时间累计达到30天，需方需及时结算该批货款，年底结清全部货款”的约定，被告临瑞工贸公司未即时结清货款，其行为构成违约，故原告晶成玻璃公司主张的逾期付款利息的计算方式符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告临瑞工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东临瑞工贸有限公司支付给原告山东晶成玻璃科技有限公司货款298719元及逾期付款利息（逾期付款利息按尚欠货款298719元为基数，自2015年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东晶成玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，减半收取2894元，财产保全费1270元，共计4164元，由被告山东临瑞工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一八年十一月二十六日书记员  王海玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10216号 原告：刘迪，女，1993年12月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张文凯，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告刘迪与被告张文凯民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄文辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨雨迎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1041号欧细英潘利华：关于申请人欧细英与被申请人潘利华诉前财产保全一案,欧细英于2018年11月08日立案申请保全的（2018）湘0124财保65号民事裁定书，要求保全被申请人潘利华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1928号申请执行人：天津市顺鑫发钢结构制造有限公司，住所地天津市静海区。被执行人：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人天津市顺鑫发钢结构制造有限公司与被执行人天津天佑钢绞线有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的2017津01**民6005号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人天津市顺鑫发钢结构制造有限公司于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天佑钢绞线有限公司支付工程款267622元；执行费3915元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2018年5月18日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划其银行存款20000元，被执行人名下无车辆登记，有房产登记，已查封房产档案。本院于2018年9月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2018年10月30日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。本院于2018年11月1日将被执行人天津天佑钢绞线有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人适用限制高消费措施。2018年10月30日，本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月一日书记员  李建桃
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘2924民初997号 原告：王小琴，女，回族，生于1998年10月12日，农民，初中文化，住甘肃省广河县xxx。身份证号6********。 被告：杨明，男，回族，生于1994年4月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县xxx。身份证号6********。 原告王小琴诉被告杨明离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王小琴、被告杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚，三个孩子由被告抚养；2、判令被告返还原告陪嫁品：立柜、冰柜、洗衣机、电动摩托、电视机、电视柜，以及其它生活用品归原告所有；3、被告对原告实施家庭暴力、被告应赔偿原告精神损失费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年双方由父母包办、媒人说和举行婚礼以夫妻名义共同生活，婚后生育了三个孩子，女儿杨娅萍一岁半，双胞胎儿子半岁，原告在家务农，照料孩子，被告没有给孩子和原告买过一件衣服，由于原被告婚前缺乏了解婚后没有建立起良好的夫妻感情，婚后三个月被告开始实施家庭暴力，因为家庭琐事被告经常毒打原告，致使原告遍体鳞伤，原告为了这个家忍受着非人的折磨。2016年因琐事被告殴打原告后原告回到娘家居住，经媒人调解，双方和好。和好后被告变本加厉，继续殴打原告致使原告住院一星期；2018年8月2日，被告再次殴打原告，原告彻底失望，被告实施家庭暴力，身心都受到了极大的伤害，原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。综上所述，被告经常实施家庭暴力，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚并支持其他诉求。诉讼过程中，王小琴变更诉讼请求为：女儿杨娅萍由其抚养。 被告杨明辩称，原告说的结婚的时间及孩子都对着里，其他均不是事实，由于原告无任何收入来源，三个孩子的抚养开销全由被告本人和父母帮衬；没有原告所说的家暴一事，原告与被告结婚两年半以来，因家庭琐事确实发生多次争吵，属为情理之中。2018年7月10日双方发生争吵，原告叫来娘家人殴打被告，然后带着原告回了娘家。在原告叔叔及邻居的劝说下，原告再次回到家中，回来之后不仅没有改变，而且得寸进尺，造成最后一次矛盾发生。被告同意离婚也愿意抚养三个孩子，但是原告必须承担三个孩子的抚养费，直至满十八周岁；如果原告抚养女儿，被告抚养两个儿子，原告应承担相应的抚养费。原告要求返还陪嫁品不符合情理，陪嫁品都是由被告出钱购买、所属被告物品；也不愿意承担任何损失费给原告；诉讼费应该由原告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告王小琴与被告杨明于2016年2月16日经媒人介绍、父母做主按照当地习俗举行了婚礼，后于2016年10月13日补办了结婚登记。婚后原、被告感情尚好，生育一女二男三个孩子，长女杨娅萍，双胞胎男孩杨硕平、杨劲平。由于原、被告婚前缺乏了解，常因家庭生活琐事发生矛盾，2016年因琐事被告殴打原告后原告回到娘家居住，经媒人调解，双方和好。2018年8月2日，原、被告双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，遂酿成纠纷。故原告诉至法院，请求离婚等。 本案在庭审过程中经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 本院认为，原、被告经媒人介绍后自愿结婚，并进行了结婚登记，形成了合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻二人感情较好，且生育一女二男三个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳共建美好家园。但在共同生活中，发生矛盾后夫妻双方缺少交流、沟通，导致原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告坚持女儿由其抚养，被告亦表示其同意原告抚养女儿，两个男孩子均由其抚养，由原告承担相应的抚养费；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，故对孩子的抚养二人均有义务。原告要求返还其陪嫁品，被告辩解陪嫁品系由被告出钱购买，故对原告要求返还其陪嫁品的诉求，本院不予支持;原告要求被告赔偿精神损失费，无相关有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告王小琴与被告杨明离婚； 二、婚生女孩杨娅萍由原告王小琴抚养，婚生双胞胎男孩杨硕平、杨劲平由被告杨明抚养，成年后随父随母由其选择； 三、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 审 判 员  陈克云 人民陪审员  马有海 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  马丽萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初2651号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人：彭XX，该行董事长。被告：陈XX，女，汉族，1963年11月24日出生,住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一八年十一月二十一日书记员 刘晓霞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初2083号原告：赵富，男，汉族，1995年11月10日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：田剑，男，汉族，1986年11月23日生，云南省人，住云南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码：91532600725299310R，地址：云南省文山州壮族苗族自治州文山市新闻一路**。法定代表人：陈幼红。原告赵富与被告田剑、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告赵富于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富撤诉。案件受理费100元，由原告赵富自愿负担。审判员  高丽萍二〇一八年十一月十六日书记员  陶 丹
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执恢47号之五申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自冶区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。负责人：余谦委托代理人：唐学辉，系该公司项目经理。被执行人：贵州省六枝特区爱建冶炼厂,,住所地：贵州省六盘水六枝特区机场坝法定代表人：燕爱建。中国农业银行股份有限公司六枝特区支行与六枝特区爱建冶炼厂借款纠纷一案，该案于2003年12月15日立案执行，执行中因申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行与被执行人六枝特区爱建冶炼厂达成和解，本院于2004年6月1日以双方执行和解结案。2016年10月16日中国农业银行股份有限公司六盘水分行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原用名：中国长城资产管理公司贵阳办事处）签订委托资产分户转让协议，将本案的债权转让给该公司。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年7月4日向本院申请恢复本案的执行及申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产分户转让协议》《变更执行主体申请书》等证据材料,申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行也向本院出据证明材料，确认其关于六枝特区爱建冶炼厂的债权已转让给中国长城资产管理公司贵阳办事处。2017年7月13日本院恢复本案的执行后于2017年7月20日作出（2017）黔02执恢47号执行裁定，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。2017年7月26日，本院查封了被执行人贵州省六枝特区爱建冶炼厂坐落于六枝特区鸡场坝编号分别为970096、970098、970099、970100号的土地。对以上土地的性质，本院函询六枝特区国土资源局，经确认其中9700099号宗地为出让土地后，本院依法对9700099号土地及地上附着物进行了评估，评估价为5194336.83元。本院经合议后，于2018年3月31日对9700099号土地及地上附着物在评估价的基础上降20%按415.5469万元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年4月27日，在第一次拍卖价的基础上降10%按3739922元进行第二次公开拍卖，第二次拍卖也因无人竞买而流拍。2018年8月28日在本院对上述土地及附着物按第二次流拍价3739922元进行公开变卖中，买受人贵州英卓科技有限公司（统一社会信用代码：91520190MA6DJ8B80K)以3739922元的最高价竞得。另，在以上土地拍卖变卖过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2018年6月将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自冶区分公司。中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自冶区分公司于2018年10月17日向本院提交了变更执行主体申请书并提供了中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对以上债权转让确认的情况说明。2018年10月23日本院作出（2017）黔02执恢47号之四执行裁定，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自冶区分公司为本案的申请执行人。2018年11月5日本院将拍卖被执行人坐落于六枝特区鸡场坝编号9700099号土地及地上附着物的拍卖款3739922元在扣缴执行费37689元后余3702233元支付给申请执行人。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人无财产可供执行。本院又函询六枝特区国土资源局对被执行人名下行政划拨的970096、970098、970100宗地能否执行。六枝特区国土资源局函复本院，以上划拨土地不能予以处置，须在土地使用权人补办出让申请，经特区人民政府同意并补交土地出让金后方可进行处置。现被执行人贵州省六枝特区爱建冶炼厂已于2003年8月21日依法吊销营业执照，贵州省六枝特区爱建冶炼厂系个人独资企业，负责人为燕爱建于2016年8月7日因病去世。执行过程中，本院给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的委托代理人刘勇等律师发出委托调查令对被执行人燕爱建的遗产进行调查，经刘勇等律师调查，燕爱建无遗产可供执行。综上，作为本案被执行人贵州省六枝特区爱建冶炼厂已于2003年8月21日被吊销营业执行执照，其名下的土地除已变卖的外，其余依法不能进行处理；在穷尽调查措施后，被执行人无其它财产可供执行；贵州省六枝特区爱建冶炼厂系独资企业，其负责人燕爱建于2016年8月7日死亡，无遗产可供执行，无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐 州
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终967号上诉人（原审被告）：甘肃大众联机械工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵鹂，经理。上诉人（原审被告）：甘肃福通商混设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李之卫，经理。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：徐和谊，董事长。原审被告：陈永刚，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原审被告：徐番巧，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。上诉人甘肃大众联机械工程有限公司、甘肃福通商混设备有限公司因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司及原审被告陈永刚、徐番巧追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃大众联机械工程有限公司、甘肃福通商混设备有限公司上诉称，一审法院认为上诉人单方的《连带责任保证书》得到被上诉人认可，其中有约定因履行本保证书的一切争议通过福田公司所在地有管辖权的法院管辖，因此一审法院对其效力予以认可，没有事实依据，与法相悖，是完全错误的。首先，协议管辖的前提既协议本身不存在。上诉人的《连带责任保证书》是单方的，没有被上诉人签章。第二，一审法院认为另一方认可也可视为协议，既违反了民诉法关于协议管辖的规定，也违背了协议的基本含义，应是双方签署，而非单方。第三，上诉人的《连带责任保证书》是附件15，且主要内容为手填，在被上诉人未提供完整合同的情况下，真实性无法判断。第四，一审法院在2017年12月26日就上诉人所提管辖异议开庭审理后，不顾上述问题存在，且在长达七个多月后作出裁定，亦属违法。上诉人恳请上级人民法院查明事实后撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的兰州市七里河区人民法院处理。被上诉人北汽福田汽车股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北汽福田汽车股份有限公司基于担保合同向原审被告行使追偿权，原被告之间存在合同关系。甘肃大众联机械工程有限公司和甘肃福通商混设备有限公司分别向北汽福田汽车股份有限公司出具连带责任保证书，保证书的性质属于承诺性质，要约和承诺亦为合同形式，承诺的出具意味着合同关系的成立，其效力及于甘肃大众联机械工程有限公司、甘肃福通商混设备有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、陈永刚、徐番巧各方主体。两份保证书中均约定因履行本保证书的一切争议通过福田公司所在地有管辖权的法院管辖，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。北汽福田汽车股份有限公司的所在地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由甘肃大众联机械工程有限公司和甘肃福通商混设备有限公司各负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一八年十一月二十六日书记员  张 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5431号 原告：绍兴劲龙机械工业有限公司，住所地绍兴市灵芝街道西山头村。 法定代表人：曾荣财。 委托诉讼代理人：申小平，女，系公司员工。 被告：绍兴馨聚纺织有限公司，住所地绍兴市斗门街道群贤东路**东面北车间。 法定代表人：姜勇。 原告绍兴劲龙机械工业有限公司与被告绍兴馨聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人申小平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款18000元；二、判令被告支付逾期付款的利息；三、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告口头约定，被告向原告购买一台G1自动对边卷布机，总价24000元，首付定金6000元。嗣后，被告将定金通过网上转账的行驶将6000元打入原告账户。其后，原告将机器设备立马送入被告厂房内，被告也将其投入生产并拿走了发票。但至今被告尚欠18000元货款未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告为被告开具的价税合计24000元的增值税发票已认证。 以上事实由原告提供的送货单1份、税号打印件1份、增值税发票1份、国家税务总局绍兴市越城区税务局证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据能互相印证，本院对以上证据均予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，可由原告提供的送货单、增值税发票予以证实。原告向被告提供价值24000元的货物，并开具相应的增值税发票，该发票已认证抵扣，因此双方交易金额可按照发票金额予以确认。原告自述被告已支付定金6000元，因此，原告要求被告支付货款18000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴馨聚纺织有限公司支付给原告绍兴劲龙机械工业有限公司货款18000元及该款自2018年5月31日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绍兴馨聚纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一八年十一月二十六日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初7272号 原告：周国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：朱德斌，男，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：李孝桥，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李敏，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李庆凤，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：安徽同鑫道路工程特种技术发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥村**，统一社会信用代码91341200MA2MW0UY42。 法定代表人：尹飞，该公司董事长。 原告周国庆、朱德斌与被告李孝桥、李敏、李庆凤、第三人安徽同鑫道路工程特种技术发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告周国庆、朱德斌于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国庆、朱德斌申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国庆、朱德斌撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告周国庆、朱德斌负担。 审判员  赵宇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17953号 原告：邹利华，女，1985年9月9日出生，汉族，住成都市天府区。 原告：江正军，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告江正军、邹利华与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正军、邹利华的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江正军、邹利华向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：江正军、邹利华于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦×区×幢×单元×层×号房屋，总款为677843元。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，但中德红谷直到2018年4月25日才取得，依约应支付违约金。 被告中德红谷辩称，初始产权已于2018年4月25日取得，违约金应计算到该日为止；约定的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》、不动产登记房屋所有权首次登记记录单，本院认定事实如下： 江正军、邹利华向中德红谷支付购房款677843元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦×区×幢×单元×层×号商品房，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，江正军、邹利华不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向江正军、邹利华支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷于2018年4月25日取得案涉房屋的初始产权登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否应当予以减少。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江正军、邹利华支付逾期办理初始产权登记违约金（按677.843元/日,自2016年10月31日始计算至2018年4月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告江正军、邹利华已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告江正军、邹利华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2854号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑国民、郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林晓慧，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被告：漳州传辰物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村御路社区**D06点，统一社会信用代码913506033154796855。 法定代表人：代钱冬，执行董事。 被告：厦门舜达物流有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道****-19统一社会信用代码913502055562381531-1。 法定代表人：郭宏海，执行董事兼总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告韩飞、厦门市天骏达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  林长江 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄钰婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终339号上诉人(原审被告)：胡中平，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：夏波仁，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。上诉人胡中平因与被上诉人夏波仁民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4349号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地为重庆市南岸区，于2017年7月起长期租房居住于重庆市南岸区，此后于2018年5月2日才签订了租房合同，其已在重庆市南岸区连续居住超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被上诉人夏波仁向上诉人胡中平的住所地(户籍所在地)重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人胡中平举示的证据不能证明其经常居住地为重庆市南岸区，故其提出的将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 刘继雁审判员 倪 静二〇一八年十一月十六日法官助理余陈洋书记员蒋红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1487号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：高玉杰，该厂厂长。被告：霍宝珂，男，汉族，住乌海市。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告霍宝珂供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏霞 二0一八年十一月一日书记员 史凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2840号原告：刘德才，男，1963年5月4日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：柳来军，男，1971年9月13日生，汉族，住临朐县。本院在审理原告刘德才与被告柳来军土地租赁合同纠纷一案中，原告刘德才自愿向本院提出撤回对被告柳来军起诉的申请。本院认为，原告刘德才自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费101元，由原告刘德才负担。审判员  徐继明二〇一八年十一月八日书记员  邹 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初4868号原告：曲纪禹，男，汉族，1967年1月28日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李庆法，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。被告：莱芜市公安消防支队，住所地：莱芜市鲁中东大街**。法定代表人：丁慧，支队长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。原告曲纪禹与被告莱芜市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲纪禹及其委托诉讼代理人李庆法，被告莱芜市公安消防支队委托诉讼代理人刘磊、孙立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲纪禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金1489124元；2.判令被告赔偿损失（以1489124元为基数，自2010年4月13日起按年利率4.9%计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告支付。事实与理由：2010年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于莱芜市凤城东大街29号的房屋租赁给原告使用，租赁期限40年，租金185万元。合同签订后，原告按照合同约定交付了租金，被告交付了房屋。现合同约定的租赁期限尚未届满，被告要求解除该租赁合同，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莱芜市公安消防支队辩称：2010年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，其中第八条第五项约定，因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。根据第十一条免责条款第一项及第三项约定，结合中央文件要求，可以确定被告解除合同是基于不可抗力，既有合同约定也有法律规定。被告在接到通知以后，将通知的内容及时告知了原告，并且以书面的形式也再次通知原告解除合同、清空搬离租赁房屋。因此，被告解除合同有事实及法律依据。对于原告的损失依约、依法均不承担任何的责任。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，原告曲纪禹（乙方）、被告莱芜市公安消防支队（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定将位于莱芜市凤城东大街29号，建筑面积358.16平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限40年，自2010年3月15日至2050年3月15日，租金185万元。合同第七条第二项约定，租赁期间乙方如转租给第三方，发生一切纠纷及法律责任由乙方负责。第八条第五项约定，因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。第十一条免责条件约定，因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。合同签订后，原告曲纪禹于2010年4月13日交付租金185万元，被告交付了房屋。原告曲纪禹在租赁期间进行了转租。因中央政策调整，被告莱芜市公安消防支队通知原告曲纪禹解除租赁合同。曲纪禹认可收到被告解除通知的时间是在2017年9月份。双方对转承租人于2018年2月1日搬离涉案房屋无异议。本院认为：原、被告在《房屋租赁合同》中约定的租赁期限，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告莱芜市公安消防支队对因租赁合同取得的后二十年租赁费925000元应予返还，且应当赔偿占用该款项期间的利息损失。基于原告曲纪禹对约定无效租赁期限条款亦存在过错，被告应赔偿该款项利息损失的50%。原告主张的利息损失按照年利率4.9%计算，不超中国人民银行公布的历年同期同类贷款利率，故该款项利息应自2010年4月13日起按照年利率4.9%计算至实际给付之日止。对于有效租赁期限内的剩余租赁费及损失的问题。自2010年4月13日至2018年2月1日，原告曲纪禹承租期间应支付的租赁费为361257元【925000元÷（365天×20）×2851天】，故被告应返还原告曲纪禹有效租赁期限内的剩余租赁费563743元（925000元-361257元）。原告曲纪禹主张该剩余款项自2010年4月13日至2018年2月1日期间的利息损失，依据不足。尽管在履行合同过程中存在不可抗力情形，但是自2018年2月1日转承租人搬出涉案房屋后，被告莱芜市公安消防支队存在未返还原告剩余的租赁费的事实，不可抗力情形不是被告拒绝返还剩余租赁费的理由，亦有违公平原则，故被告应承担占用该剩余款项期间的利息损失，利息可自2018年2月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，对曲纪禹的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第五十八条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市公安消防支队于本判决生效之日起三日内返还原告曲纪禹租赁费925000元及50%的利息损失（利息以925000元为基数，按照年利率4.9%，自2010年4月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告莱芜市公安消防支队于本判决生效之日起三日内返还原告曲纪禹剩余租赁费563743元及利息损失（利息以563743元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告曲纪禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18202元，减半收取计9101元，由原告曲纪禹负担2元，被告莱芜市公安消防支队负担9099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一八年十一月十九日书记员 崔言禧
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初178号 原告：长岭县八十八乡艳丰化肥经销处。 经营者：张艳丰，男，1976年4月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：董春（曾用名董彬），男，1984年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县八十八乡艳丰化肥经销处（以下简称艳丰化肥经销处）与被告董春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艳丰化肥经销处经营者张艳丰到庭参加诉讼，被告董春经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艳丰化肥经销处诉称：2015年4月5日，被告董春在我处赊购化肥，并给我出具一枚4960元欠据。口头约定2015年年末还款，否则从2015年年末起按照月利1.5分支付利息。现诉至法院，要求被告给付价款4960元并支付利息。 被告董春未出庭，无答辩意见。 经审理查明：被告董春在原告艳丰化肥经销处赊购化肥，并出具一枚4960元欠据。艳丰化肥经销处现持有一枚欠款人为董彬、担保人为刘长志的4960元欠据，该欠据未记载出具日期。对该欠据艳丰化肥经销处称：董彬赊购化肥，在欠据中欠款人处签字；刘长志作为担保人，在欠据中担保人处签字。现原告诉至法院，要求被告董春给付价款4960元。庭审中，原告表示放弃利息请求。 上记事实，有原告陈述、欠据、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:被告董春赊购化肥，其应给付价款。故对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告董春给付原告长岭县八十八乡艳丰化肥经销处价款4960元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孙天光 人民陪审员  韩晓东 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  王 彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民催10号申请人：广东一方制药有限公司，住所地佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区（一照多址），统一社会信用代码9144060528000534XG。法定代表人：程学仁。委托诉讼代理人：刘尔雅，公司员工。申请人广东一方制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年8月31日立案后，依法发出公告并于2018年9月18日刊登在人民法院报G72版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年11月20日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10304430/52820410，票面金额为10027.25元，出票人为佛山市南海区桂城医院，收款人为广东一方制药有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，最后持票人为广东一方制药有限公司，出票日期2018年6月5日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人广东一方制药有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东一方制药有限公司负担。审判长  黄立勋审判员  姚淑玲审判员  黄小间二〇一八年十一月二十三日书记员  廖嘉颖
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5477号本院在执行楼一华与胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司（胡关妙）、浙江宏涛房地产开发有限公司（胡关妙）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十一日