江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5484号原告：张宜兵，男，1974年2月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：桑传杨，男，1975年1月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戚正艳，女，1974年4月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张宜兵与被告桑传杨、戚正艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张宜兵、被告桑传杨到庭参加诉讼，被告戚正艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，分别于2018年8月9日、10月25日公开开庭进行了审理。原告张宜兵及其委托诉讼代理人陈德军（第二次庭审未到庭）、被告桑传杨到庭参加诉讼，被告戚正艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜兵向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金43500元及利息（以43500元为基数，自2015年11月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015农历春节前两天即2015年2月17日，二被告因发工人工资需要资金周转，向原告借款30000元，同时被告欠原告工资10000元，共计40000元，双方约定月利率3%，借款期限为3个月，利息为3500元，二被告于当日向原告出具借条一张，但借条落款时间为2015年5月30日。后经原告索要，二被告于2015年8月30日支付利息7000元。截止2017年3月2日，二被告尚欠利息17950元，由被告桑传杨出具欠据一张。后经原告多次催要，二被告拒不还款。庭审后，原告变更诉讼请求为：二被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至还清款之日止），对于被告已付的利息7000元，同意按照月利率2%抵充利息，剩余部分抵充本金。被告桑传杨辩称：向原告借款30000元以及欠原告工资10000元是事实，出具借条的时间确实是在2015年农历除夕前，但是当时并未约定月利率3%，因被告承诺等拿到工程款就还款，所以就约定到2015年5月30日归还原告40000元以及支付好处费3500元。2015年8、9月份，原告打电话给被告戚正艳索要借款，被告戚正艳归还原告7000元，用于归还本金。因为到2017年被告还没有拿到工程款，原告要求被告支付好处费，经双方协商，被告就出具欠条给原告，承诺等拿到工程款多支付原告好处费17950元。被告戚正艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：农历2014年除夕（2015年2月18日）前，被告桑传杨、戚正艳向原告出具借条一张，载明：“今借到张宜兵人民币肆万叁仟伍佰元整￥43500.00，证明：周言领刘闯仲汪洋经手人：桑传杨戚正艳2015年5月30日”，原、被告均认可借条上的落款时间“2015年5月30日”实际系还款时间，其中3500元系预先写在借条中的利息（好处费）。原告自认被告于2015年8月30日支付利息7000元,被告桑传杨辩称该7000元系归还本金。2017年3月2日，被告桑传杨向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万柒仟九佰伍拾元整￥17950.00，经手人：桑传杨2017年3月2日”。上述事实，有原告陈述、被告桑传杨答辩、借条、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张宜兵与被告桑传杨、戚正艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于利息，原告主张双方约定利息为每季度3500元，被告将利息3500元预先写在借条中，被告桑传杨辩称并未约定利息，仅是承诺于2015年5月30日还款并支付好处费3500元。本院认为，借条中的3500元即使如被告桑传杨所称系好处费，在借贷关系中，好处费亦为资金占用损失，其实质即为利息，被告承诺在2015年5月30日归还借款时支付好处费3500元应视为双方关于借期内利息的约定，经核算，利率不低于月利率2.5%。该利率标准超过法律规定，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可本案借款的还款时间为2015年5月30日，故逾期利息可从被告逾期还款之日起按照借期内利率计算，另外，根据被告桑传杨于2017年3月2日出具金额为17950元欠条的行为也可以认定期限届满后的借款仍然存在利息。综上，原告要求二被告自2015年2月18日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。因本案借款存在利息，故原告自认被告于2015年8月30日归还的7000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金。被告桑传杨辩称该7000元系归还本金，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。经核算，截至2015年8月30日，本案借款尚欠本金38146.67元。被告桑传杨、戚正艳未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桑传杨、戚正艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜兵支付借款38146.67元及利息（利息以38146.67元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告桑传杨、戚正艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费963元。审 判 长  李 曼人民陪审员  章如林人民陪审员  包红雨二〇一八年十一月七日书 记 员  赵丹丹书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。