wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3902号原告：常树强，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。委托诉讼代理人:刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码91370500559944520Ｔ。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人:佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张悦，女，1987年2月27日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住该所。原告常树强与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树强委托诉讼代理人刘宝军、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常树强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失369160元、鉴定费18000元，合计387160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日18点30分，原告驾驶鲁Ｅ×××**号车辆行驶至东营市东营区，因当日暴雨天气，车辆在行驶中进水，造成车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派勘验人员到达了现场，对车辆进行了勘验和拍照。经鉴定，原告车辆损失是369160元，支付鉴定费18000元。因原告事故车辆在被告处投保了车辆损失险和涉水险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，被告要核实涉案车辆在事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否符合上路条件，再核实原告提交的涉案车辆损失的有效证明材料后，在符合保险理赔条件下同意赔偿其合理损失，本案诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围。本院经审理，认定事实如下：2018年5月9日，原告常树强为鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为500000元，并投保了相关的不计免赔率保险。2018年5月15日，原告驾驶涉案车辆鲁Ｅ×××**号车正常行驶过程中，因暴雨天气导致车辆进水，造成车辆损失。事故发生时，常树强具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。原告起诉立案时申请本院对鲁Ｅ×××**号小型汽车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2018年7月10日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定车辆损失为369160元，原告支出鉴定费18000元。以上事实，有原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、气象资料证明信、公估报告书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告常树强与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为369160元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费18000元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常树强车辆损失369160元、鉴定费18000元，共计387160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，减半收取3554元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一八年十一月六日书记员  孟一男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3035号申请执行人：朱成扣,男,1986年4月8日出生,汉族，住江苏省东海县。被执行人:包元伟,男,1988年8月29日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人朱成扣与被执行人包元伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱成扣与被执行人包元伟于2018年11月9日达成了执行和解协议。在和解协议中商定，被执行人包元伟尚欠申请执行人朱成扣85000元，11月9日给付朱成扣10000元，11月份下半个月再给付10000月，剩余案款每半个月给付10000元直至付清。申请执行人朱成扣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执3035号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一八年十一月十二日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60838号申请执行人刘贤和，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。被执行人程忠升，男，1995年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省黄骅市，现住址不详。本院在执行刘贤和与程忠升租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人程忠升名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商注册信息、无证券持有信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月五日书记员  冯永飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0821执保15号保全人：杨国荣被保全人：鲍兵保全人杨国荣与被保全人鲍兵借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初7924号 原告：艾海燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。 被告：张泽利，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：蒋纪兰，女1945年2月14日出生，汉族，系张泽利之母,住重庆市永川区。 原告艾海燕诉被告张泽利离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾海燕的委托诉讼代理人康如翼、张渝到庭参加了诉讼，被告张泽利及其法定代理人蒋纪兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议，即配合原告办理位于重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅某房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2011年7月26日，艾海燕与张泽利在民政局协议离婚，在离婚协议书上双方约定位于重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅房屋一套归女方所有。但被告至今未配合原告办理过户，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。 被告张泽利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。二人于2011年7月26日登记离婚时达成《离婚协议书》，约定位于重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅房屋归女方所有。但被告一直未协助办理过户登记手续。另查明，涉案房屋的登记权利人为艾海燕、张泽利，建筑面积101.2㎡。庭审中，截至法庭辩论终结时止，涉案房屋无抵押、无查封。另查明，2015年4月11日，被告张泽利因交通事故头部受伤，已成为无民事行为能力人。2015年10月，张泽利就交通事故一事提起诉讼，其母亲蒋纪兰作为其法定代理人出庭参与诉讼。另查明，现张泽利与其父母住在一起，由其父母对其进行照顾和监护。 本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，被告张泽利应按照协议履行义务。故对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 限被告张泽利于本判决生效后5日内协助原告艾海燕办理位于重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅房屋的过户手续，变更登记权利人为艾海燕。 案件受理费减半收取40元，由原告艾海燕自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  向斌 二〇一八年十一月十六日 书记员  何茜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初203号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李永，男，1970年7月14日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，中共党员，原任枣庄市教学研究室办公室副主任、报账员，户籍地址枣庄市市中区，居住地枣庄市文景家园**，2017年9月26日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人刘长征、马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李永犯贪污罪、挪用公款罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，山东省枣庄市中级人民法院以（2018）鲁04刑辖2号指定管辖决定书于2018年2月23日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人李永及辩护人刘长征、马庆东到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。经山东省枣庄市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。经法庭审理查明：贪污事实2011年10月至11月，被告人李永利用担任枣庄市教学研究室办公室副主任、报账员的职务便利，将个人保管的547585.41元教辅材料款据为已有。挪用公款事实被告人李永利用担任枣庄市教学研究室办公室副主任、报账员的职务便利，分别于2016年1月22日、3月9日、7月6日、2017年1月6日、3月17日，各挪用个人保管的阅卷费43万元、20万元、35万元、30万元、16万元，用于购买基金，案发前已全部归还。另查明，枣庄市教学研究室是由财政拨款的事业单位法人。被告人李永出生于1970年7月14日，2004年被枣庄市教育局调入枣庄市教学研究室任报账员，后被枣庄市教学研究室内聘为办公室副主任，负责教学辅助用书的征订、统计、收取相关款项及教研活动经费结算、加班费发放等工作。本案审理过程中，被告人李永亲属自愿代其退缴贪污所得547585.41元。案在审查起诉过程中，被告人李永揭发他人犯罪，未查证属实。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、张某1、张某2、于某、单某、李某、孙某、崔某、杜某2证言，提取自农业银行的存折复制件，农业银行交易明细，存、取款凭条，江苏省农村信用社存款凭条，现金缴款单，枣庄市第一中学说明、证明、记账凭证、统计明细，署名赵宝川的情况说明，枣庄市第二中学说明、记账凭证，枣庄市第九中学说明、记账凭证，署名张怀旭的情况说明，署名张景湖的情况说明，滕州市中等职业教育中心学校记账凭证，滕州市中小学素质教育实践基地说明，滕州市机构编制委员会文件，枣庄市校办工业公司证明、记账凭证、借据、工商登记资料，李永建设银行账户交易信息，上海天天基金销售有限公司年度对账单，事业单位法人证书，干部履历表，枣庄市事业单位聘用合同，枣庄市教育局说明，枣庄市教育局文件，枣庄市教育局办公室文件，枣庄市教育局计划财务科说明，枣庄市教学研究室说明，被告人李永的户籍证明，滕州市人民检察院办案说明，滕州市公安局龙泉派出所办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出的被告人李永积极退缴赃款，认罪悔罪，挪用的公款已经及时归还，没有给单位造成损失的辩护意见，本院予以采纳，综合上述情节，依法可对被告人李永从轻处罚。对于辩护人提出的被告人代为收取的教辅材料费不具有公款性质的辩护意见，经查，证人张某2、于某、单某、李某、孙某、崔某证言，枣庄市第一中学等学校的说明、证明、记账凭证等证据证明，枣庄市教学研究室主持编写的教辅材料通过出版社出版，出版社根据约定向枣庄市教学研究室支付稿酬，枣庄市教学研究室再向教研员等编写者发放，稿费是枣庄市教学研究室的公款；提出的被告人代收教辅材料款既不属于法定职责范围，亦不属于依法行政授权委托范围，不具有公务职责性质的辩护意见，经查，被告人李永作为枣庄市教学研究室办公室副主任、报账员，负责收取相关款项等工作，系在国有事业单位中从事管理国有财产的职务活动，具有公务职责性质；提出的小金库（稿酬）的款项保管于个人，因为长期存放继而被李永个人使用，符合挪用公款情形的辩护意见，经查，被告人李永收取教辅材料款后不入账，亦未向单位负责人或单位其他人员声明，为不引起注意，其分多次从账户支取款项，随后将该银行账户注销，款项部分被其用于个人购房，大部分被转移，至案发，其非法占有该款已达5年有余，上述行为足以印证其在侦查过程中供述的非法侵吞该笔款项的主观故意；提出的被告人主观上没有挪用公款进行使用、营利的犯罪故意的辩护意见，根据枣庄市校办工业公司证明、记账凭证、借据、李永建设银行账户交易信息、上海天天基金销售有限公司年度对账单及被告人供述和辩解等证据，被告人李永为获取个人利益，利用职务之便将个人保管的阅卷费用于购买理财产品，其具有挪用公款进行营利活动的犯罪故意；提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，对于以上辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告人李永犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年7月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李永的贪污所得547585.41元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  张晓梅二〇一八年十一月十六日书 记 员  奚传梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初5455号原告：胡德彦，男，1963年4月28日出生，汉族，住内黄县。被告：徐永齐，男，1972年10月23日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告胡德彦诉被告徐永齐物权保护纠纷一案中，原告胡德彦于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德彦之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡德彦撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告胡德彦负担。审判员  王志中二〇一八年十一月二十日书记员  白瑞丹
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执238号申请执行人：黄强，男。被执行人：新余市中正房地产开发有限公司。法定代表人：胡小立本院依据已经发生法律效力的余仲裁字（2018）325号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新余市中正房地产开发有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币30686.27元，或查封、扣押其相应数额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇一八年十一月十四日书记员  李 丹
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826财保245号 申请人：涟水县财富信用担保有限公司。 法定代表人：张昌东，该公司执行董事。 委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 委托代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所实习律师。 被申请人：淮安市永顺德肉联厂。 法定代表人：朱兴勇，该公司总经理。 被申请人：上海大志食品有限公司。 法定代表人：朱正乾，该公司总经理。 被申请人：朱兴勇，居民。 被申请人：孙梅花，居民。 被申请人：朱美娟，居民。 申请人涟水县财富信用担保有限公司于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安市永顺德肉联厂、上海大志食品有限公司、朱兴勇、孙梅花、朱美娟银行存款6900000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人涟水县财富信用担保有限公司自愿提供其所有的中国银行股份有限公司涟水支行陆佰玖拾万元整的单位定期存款（账号：53×××68）作为担保。 本院经审查认为，申请人涟水县财富信用担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安市永顺德肉联厂、上海大志食品有限公司、朱兴勇、孙梅花、朱美娟银行存款6900000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、冻结申请人涟水县财富信用担保有限公司所有的现存于中国银行股份有限公司涟水支行的存款6900000元（账号为53×××68）。 案件申请费5000元，由申请人涟水县财富信用担保有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一八年十一月二十一日 法官助理刘丹 书记员徐洁
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执1182号 申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司绵阳安州支行，住所地：安州区花荄镇银河大道中段。统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 法定代表人：田军，系该行行长。 被申请人：绵阳钟山实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街。统一社会信用代码：91510724567620999X。 法定代表人：钟作山。 被申请人：钟作山，男，1965年4月20日出生，汉族，住安州区。 被申请人：袁显金，男，1973年1月23日出生，汉族，住安州区。 被申请人：钟佩芝，女，1990年3月1日出生，汉族，住安州区。 被申请人：张水英，女，1969年10月3日出生，汉族，住安州区。 本院在执行中国农业银行股份有限责任公司绵阳安州支行与被告绵阳钟山实业有限公司、钟作山、袁显金、钟佩芝、张水英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟作山所有的位于四川省绵阳市安州区房产（产权证号：安房权证字第**，土地证号：安国用2003字第**）和位于四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景苑房产（产权证号：安房权证字第000：安房权证字第**，土地证号：安国用2007第**）iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、查封被执行人袁显金所有的位于北川羌族自治县土地（土地证号：安国用2009第006**）。：安国用2009第**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 查封期限为三年。该房产查封后由被执行人保管使用。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闻运刚 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘 婷
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初572号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人钏思佳，男，1990年8月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区，曾因犯诈骗罪被本院于2016年10月20日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年10月6日刑满释放。现因本案于2018年7月11日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］550号起诉书指控被告人钏思佳犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年11月1日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人钏思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告人钏思佳得知被害人杨某1家因被拆迁急需购房，便谎称其在汉唐城房地产购房可以有优惠价，被害人杨某1便委托被告人钏思佳帮其购房。之后，被告人钏思佳以帮被害人杨某1交付购房款为由，先后从被害人杨某1处骗得现金人民币210000元。在此期间，被告人钏思佳还以朋友被抓需要活动资金为由从被害人杨某1处骗得现金人民币25000元，合计从被害人杨某1处骗取现金人民币235000元。 2017年年底，被告人钏思佳得知被害人苏某欲购买汽车，遂谎称其可以帮被害人苏某办理分期付款并获得优惠价购买汽车，被害人苏某便委托被告人钏思佳为其办理购车事宜。2017年12月19日，被告人钏思佳以帮苏某购买汽车支付分期付款手续费为由骗取苏某现金人民币5000元。 2018年5月27日22时47分，公安民警在本区龚家庄小区A区2栋2单元601室将被告人钏思佳抓获。案发后，被告人钏思佳归还了被害人杨某1现金人民币9000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初464号刑事判决书、云南省保山市中级人民法院（2016）05刑终143号刑事裁定书、释放证明书；被害人杨某1银行交易明细清单、被害人苏某的微信转账记录、被告人钏思佳的银行交易明细清单及确认照片；被害人杨某1、苏某的陈述；证人杨某2、杨某3、韩某的证言；被告人钏思佳的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钏思佳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额达240000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钏思佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钏思佳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人钏思佳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人钏思佳已返还被害人杨某1部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人钏思佳提出其骗取被害人杨某1的现金人民币235000元的犯罪行为，属漏罪，其骗取被害人苏某的现金人民币5000元的犯罪行为，属新罪，其构成累犯的数额为人民币5000元的辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人钏思佳的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钏思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2024年7月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、未退缴的赃款继续追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  邹 燕 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李富双
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙04执恢58号本院执行的申请执行人厉新刚与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司商事仲裁一案，因生效法律文书确定的内容已经执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一八年十一月三十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1562号申请执行人：秦劲松，男。被执行人：王义洪，男。本院在执行申请执行人秦劲松与被执行人王义洪民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是46900元。2018年12月3日申请执行人秦劲松向本院申请立案执行，因申请执行人秦劲松于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0222执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十一月十八日书 记 员  陈俊宇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3685号 原告：唐山元成印刷机械有限公司，住所地。 法定代表人：于海生，总经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：遵化市田野包装印刷有限公司，住所地。 法定代表人：李博，经理。 原告唐山元成印刷机械有限公司（以下简称元成印刷公司）与被告遵化市田野包装印刷有限公司（以下简称田野印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元成印刷公司的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告田野印刷公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 元成印刷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告剩余货款5万元；2.依法判令被告给付原告违约金5.9万元。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告卖给被告一台模切机，价款29.5万元。被告先后给付24.5万元，剩余5万元至今未付。按照合同约定被告应另行赔偿给原告违约金5.9万元。 田野印刷公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订买卖合同一份，合同编号P140930，约定被告从原告处购买型号为1300的半自动模切机一台，总价款29.5万元。合同第二条约定，结算时间：合同签订，买方付定金￥100000（壹拾万元正），设备发货前付￥100000（壹拾万元正），其余款自2014年11月开始每月付￥8000（捌仟元正），一年内付清，前后合计付￥295000。合同第十三条第2项约定，买方违约须支付给卖方20%的违约金，卖方有要求买方继续履行合同或解除合同的权利。2014年10月8日，设备经被告负责人验收，验收结论为：运转正常。合同签订后，被告先后共计给付原告货款24.5万元，剩余5万元至今未付。以上事实有原告提交的买卖合同、设备安装调试验收单、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。 本院认为，被告田野印刷公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享受的诉讼权利。原、被告在平等自愿的基础上签订买卖合同，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告未按照约定给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付剩余货款5万元，本院予以支持。双方合同约定，被告违约应向原告支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遵化市田野包装印刷有限公司给付原告唐山元成印刷机械有限公司货款5万元、违约金5.9万元，合计10.9万元。于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告遵化市田野包装印刷有限公司负担，被告遵化市田野包装印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张树国 二〇一八年十一月五日 书记员  田伟巍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1111执691号申请执行人：四川畅宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：袁畅，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川沫水律师事务所律师。被执行人：云南恒通建筑有限责任公司，住所地：云南省曲靖市。法定代表人：陈保祥，总经理。申请执行人四川畅宇建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2018)川1111民初251号民事判决书向本院申请强制执行被执行人云南恒通建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人云南恒通建筑有限责任公司应向申请执行人四川畅宇建筑工程有限责任公司支付标的款650，000.00元及案件受理费和财产保全费7，500.00元，负担案件执行费8，900.00元。以上共计666，400.00元。因被执行人云南恒通建筑有限责任公司逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南恒通建筑有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人云南恒通建筑有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人云南恒通建筑有限责任公司的财产，以666，400.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  王 平审判员  何 浩二〇一八年十一月十二日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3105号上诉人(原审起诉人)：陈卫棠，男，1955年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人陈卫棠因诉广州南沙开发区土地开发中心、第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初2448号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈卫棠的起诉不予立案。上诉人陈卫棠不服原审裁定，向本院提起上诉称:其系横沥镇长沙村村民，在本村有合法房屋，系本村集体经济组织成员，上诉人与本案所涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系,原审法院不予立案未保障其诉讼权利。据此,请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案被诉的《征地补偿协议》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社的集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织以及过半数村民代表的农村集体经济组织才是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的主体资格。因此，上诉人以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6081号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：郑仙丽，女，汉族，1973年06月03日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郑仙丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告郑仙丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仙丽归还信用卡透支款本金14998.35元；2、被告郑仙丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金14998.35元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告郑仙丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告郑仙丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款14998.35元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告郑仙丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14998.35元；二、被告郑仙丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告郑仙丽应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告郑仙丽负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3311号原告：杨锦铭，男，1985年09月28日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：杨焕意，男，1956年09月07日出生，汉族，住广东省开平市，系原告的父亲。被告：申峻宇，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌，该司总经理。委托诉讼代理人：姜宾捷，该司员工。原告杨锦铭诉被告申峻宇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告杨锦铭委托诉讼代理人杨焕意到庭参加诉讼，被告申峻宇、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1493.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，杨焕意驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（乘载杨锦铭）从中心医院往侨园方向行驶，于当天11时20分，其驾车行驶至开平市三埠区长沙三江大道农业银行路口路段（开平市三埠区三江大道路段），遇申峻宇驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车左转弯驶出道路时发生碰撞，造成杨焕意、杨锦铭受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，申峻宇承担此事故的全部责任，杨焕意、杨锦铭不承担此事故的责任。事故发生后，杨焕意被送至开平市中心医院住院治疗。事故造成原告的损失有：医疗费678元；误工费785.82；交通费30元，合计1493.82元。对于原告损失被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告人保公司辩称，涉案车辆在公司购买交强险、商业三者险50万。请求法院核实标的车的相关证件材料。我司已经向杨焕意垫付10000元。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；5、户口簿原件1份，证明原告是非农户口。被告人保公司在举证期限内未提供证据。被告申峻宇在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2018年5月11日，杨焕意驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（乘载杨锦铭）从中心医院往侨园方向行驶，于当天11时20分，其驾车行驶至开平市三埠区长沙三江大道农业银行路口路段（开平市三埠区三江大道路段），遇申峻宇驾驶湘Ｅ×××**号小型轿车左转弯驶出道路时发生碰撞，造成杨焕意、杨锦铭受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年6月6日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定申峻宇承担此事故的全部责任，杨焕意、杨锦铭不承担此事故的责任。事故发生后，杨锦铭被送至开平市中心医院门诊治疗，医嘱建议休假7天。被告人保公司向另一伤者垫付了医疗费10000元。另查明，杨锦铭属非农业家庭户籍。湘Ｅ×××**号小型轿车在被告人保公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分678元1、医疗费678元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。（二）死亡伤残部分609元1、误工费579元。原告未能提供相关证据证实其具体工作及收入情况，参照城镇居民消费支出，结合其医嘱休息期，其误工费应为579元（30198元/365天×7天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。2、交通费30元。原告因事故受伤，有产生交通费用的必然，本院认为其主张交通费为30元较为合理，本院予以确认。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告申峻宇在本案事故中承担全部责任，故被告人保公司作为本案事故涉案车辆交强险、商业三者险承保单位，对于原告的损失应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失1287元（678元+609元），未超过保险责任限额，故被告人保公司应赔偿原告1287元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿1287元给原告杨锦铭；二、驳回原告杨锦铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告杨焕意预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告杨焕意）。本判决为终审判决。审判员  赖中文二〇一八年十一月二十六日书记员  李小茵
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1772号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年11月18日生，汉族，初中肄业，山东省莒南县人，无业，住临沂市兰山区。2018年6月23日因本案被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人邹玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年6月23日3时许，被告人刘某某和孔某1、刘某及姜某、陈某、孔某2（均另案处理）等人，在临沂市兰山区前十街君发炒鸡店门前就餐期间，因姜某与孔某2发生争执，孔某1阻止隔桌就餐的杨某、王某等人观看，被饭店工作人员劝离。刘某某和孔某1、刘某等人结账离开现场后去而复返，采用拳打、瓶砸等方式对杨某、王某等人进行殴打，其中刘某某向被害人方扔了一个啤酒瓶。刘某某等人的行为致杨某头外伤后反应，头皮挫裂伤，左手及左膝部软组织挫伤；致王某头外伤后反应，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，杨某、王某的损伤均构成轻微伤。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、视听资料、相关书证、证人姜某、陈某等人的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人刘某某的供述证实，足以认定 本院认为，被告人刘某某与他人一起随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。刘某某坦白认罪对其依法可以从轻处罚。刘某某因本案被行政处罚的期间依法应折抵刑期。刘某某的辩护人提出刘某某不是犯意的发起者，系从犯，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好的意见，本院予以采纳。本院根据被告人具有的量刑情节及本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2018年7月16日起至2019年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  刘 伟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李 睿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3948号原告：陈金洲，男，汉族，1955年8月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住漯河市郾城区。被告：王花玲，女，1966年11月1日出生，住漯河市郾城区。被告：张恒圈，男，1968年1月12日出生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚、张亚斌，该公司员工。原告陈金洲与被告张恒圈、王花玲、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈金洲的委托诉讼代理人丁沛、被告王花玲、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼，被告张恒圈经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月4日14时许分，张恒圈驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在辽河路淞××小区南门口××米××由北向南驶入辽河路时，与由东向西陈金洲驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，陈金洲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张恒圈负事故的全部责任，陈金洲无责任。原告受伤后被送住漯河市郾城区人民医院住院治疗，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损坏赔偿金、车辆评估费、交通费共计应为26943.2元，但要求赔偿26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张恒圈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王花玲辩称：其和张恒圈是夫妻，发生交通事故时，张恒圈开的车，车辆入有保险，应当保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、如被告车辆在我司投保的险种及种类属实，保险公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理损失。2、本案保险公司不是直接侵权人，诉讼费及评估费不应由保险公司承担。经审理查明：2018年6月4日14时许分，张恒圈驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在辽河路淞××小区南门口××米××由北向南驶入辽河路时，与由东向西陈金洲驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，陈金洲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，张恒圈负事故的全部责任，陈金洲无责任。豫Ｌ×××**号轿车所有人为王花玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。陈金洲因该事故受伤于2018年6月4日入住漯河市郾城区人民医院，2018年7月16日出院，住院42天，支出医疗费14328.06元。陈金洲2018年6月5日的请假条上显示：尊敬的店领导，陈金洲因交通事故导致伤情比较严重，不能上班，望领导批准。郾城区北岸咖啡厅于当日出具证明显示：因陈金洲发生交通事故导致不能上班，停发工资。原告还提供了郾城区北岸咖啡厅的营业执照和北岸妈妈菜的工资表复印件。由漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托，经河南省豫华价格事务所有限公司2018年8月30日作出的道路交通事故车物损失结论书评估：陈金洲的赛克牌两轮电动车因该事故损失为610元。支出评估费200元。2017年河南省农、林、牧、渔业36785元，每天100.78元。居民服务业和其他服务业为36848元，每天100.95元。本院认为，对于漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。虽然原告提供了郾城区北岸咖啡厅2018年6月5日出具的证明，但提供的工资表却是北岸妈妈菜的工资表，原告未提供证据证明郾城区北岸咖啡厅和北岸妈妈菜的关系，根据原告已超过60岁的实际情况，其误工标准按农、林、牧、渔业标准。对于河南省豫华价格事务所有限公司2018年8月30日作出的道路交通事故车物损失结论书和评估费票据，由于双方当事人均无异议，本院予以采信。治疗费有票据予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、治疗费14328.06元；2、误工时间按住院时间42天，误工费4232.76元（100.78元/天×42天）；3、护理时间按住院时间42天，护理费标准按居民服务业和其他服务业，护理费4239.9元（100.95元/天×42天）；4、住院伙食补助费按原告诉请的1260元（30元/天×42天）；5、营养费按原告诉请的420元（10元/天×42天）；6、车辆损坏赔偿金610元；7、评估费200元；8、交通费酌定300元，以上合计25590.72元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｌ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，故原告的以上损失全部应由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称评估费其不承担，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金洲各项费用25590.72元。二、驳回原告陈金洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，原告陈金洲负担10元，被告张恒圈负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年十一月十六日书记员 史文博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7333号 原告：中国某银行，住址南宁市。 法定代表人：林某，支行行长。 委托代理人：农某，广西某事务所律师。 委托代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，男，壮族，1994年6月3日出生，住南宁市邕宁区。 原告中国某银行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理，原告中国某银行于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行撤回起诉。 审判员 张 敏 二〇一八年十一月七日 书记员 唐蓉琪
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初348号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人冯乔华，男，1974年4月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2003年11月18日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月26日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕301号起诉书指控，2018年8月9日晚，被告人冯乔华与其朋友高某等人在垫江县“沈家洪城火锅店”吃饭并饮酒。冯乔华在饮酒后坐车回到垫江县桂西大道加油站附近的副食店玩耍。当晚21时50分许，冯乔华在未取得摩托车驾驶资格证的情形下，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车从该副食店出发，沿桂西大道向其家中行驶，当车行驶至垫江县“战友酒店”附近时被设卡检查的交警查获，随即将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:冯乔华的血液中检测出乙醇，含量为215.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯乔华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人冯乔华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人冯乔华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 黄 勍 二〇一八年十一月十二日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2147号申请执行人张某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案本院（2014）莲民初字第03724号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年10月23日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结张某某银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的100486.82元及利息，已执行0元，未执行100486.82元。本案执行费1407元，已收取0元，未收取1407元。申请执行人张某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年十一月三十日书记员 闫佩静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终456号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱瑞刚，男，1976年12月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被单县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年11月5日死亡。辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人朱瑞刚犯开设赌场罪一案，于二〇一八年九月十九日作出（2018）鲁1722刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人朱瑞刚不服，提出上诉。本院于2018年10月17日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人朱瑞刚于2018年11月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福合审判员  陈 浩审判员  徐龙震二〇一八年十一月二十八日书记员  王 君
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初1753号原告：朱艳萍，女，汉族，1974年10月28日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：张锋，系河南焦点律师事务所律师。被告：陈长红，男，汉族，1966年7月27日出生，住栾川县。委托代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。被告：白青，男，汉族，1944年4月12日出生，住栾川县。委托代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。被告：栾川县亿嘉旅游服务有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路，组织机构代码78224816-5。法定代表人：秦铭，系该公司经理。被告：栾川佳安置业有限公司，住所地栾川县君山东路，统一社会信用代码91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，系该公司经理。委托代理人：张元峰，系该公司法律顾问。原告朱艳萍与被告陈长红、白青、栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张锋、被告陈长红、白青的委托代理人王利平，被告栾川佳安置业有限公司委托代理人张元峰到庭参加了诉讼，被告栾川县亿嘉旅游服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳萍的诉讼请求：请求依法撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民特6号民事裁定书。事实与理由：原告诉栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案（（2016）豫03民初91号民事判决书）在执行中因四被告之间实现担保物权（（2016）豫0324民特6号民事裁定书），导致（2016）豫03民初91号民事判决书中载明的原告权利不能得到执行。经查，（2016）豫0324民特6号案件民事裁定书存在程序违法，事实认定错误，损害了原告的合法权利。被告陈长红、白青辩称，请求法院驳回原告起诉。理由如下：1、（2016）豫0324民特6号民事裁定书是实现担保物权的案件，该裁定书是适用特别程序作出的裁定书，不在第三人撤销之诉的受理范围内。2、原告的撤销之诉超过了法律规定期限，法院不应受理。被告栾川佳安置业有限公司辩称，本案诉争的房产系亿嘉公司开发建设，该项目系政府招商引资项目，经政府协调，借用佳安公司名义进行开发，但佳安公司未进行投资也未有任何收益，原告所缴纳的房款也是交给亿嘉公司，佳安公司与本案诉挣的房产没有任何关系，这一事实与原告起诉亿嘉公司及佳安公司一案中已经被中院确认，本案与佳安公司无关，故请求驳回原告对佳安公司的诉求。本院经审查认为，对于适用特别程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，原告朱艳萍对于已生效的（2016）豫0324民特6号民事裁定书提起第三人撤销之诉，该裁定书系适用特别程序作出的。在庭审中，原告又要求本院按再审程序审理此案。故对于原告朱艳萍的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇一八年十一月二十五日书记员  聂琳桐
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0311执312号申请执行人：殷飞，男，1987年9月30日生，汉族，住鞍山市泉东一街**-100。被执行人：刘志彬，男，1966年10月8日生，，住鞍山市泉东一街**-300申请执行人殷飞与被执行人刘志彬运输合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘志彬应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人殷飞13.13万元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘志彬与申请执行人殷飞就执行款项达成和解长期履行。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2018）辽0311执312号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 周建军审判员 常旭光二〇一八年十一月三十日书记员 蒋 贺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9594号原告：胡建，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖强，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡建与被告廖强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告胡建于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡建提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡建撤诉。审判员  邢海龙二〇一八年十一月二十七日书记员  廖 芮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19216号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴燕昭，男，1986年1月24日生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴燕昭信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告吴燕昭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2012年7月7日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252588********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年12月7日，累计拖欠信用卡本金43998.38元、利息6432.99元、违约金1232.26元、费用600元，共计52263.63元；并从2017年12月8日起，以43998.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由吴燕昭承担。被告吴燕昭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年7月7日，被告吴燕昭向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告吴燕昭在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告吴燕昭发放了卡号为62252588********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年12月7日，尚有本金43998.38元、利息6432.99元、分期手续取现等费用600元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴燕昭与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告吴燕昭发放了信用卡，吴燕昭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2017年12月7日差欠的信用卡本金43998.38元、利息6432.99元、费用600元，并从2017年12月8日起，以43998.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告吴燕昭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕昭在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月7日差欠的信用卡本金43998.38元、利息6432.99元、费用600元，共计51031.37元；并从2017年12月8日起，以43998.38元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费553元，由被告吴燕昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  余洪峰二〇一八年十一月二十九日书记员  邓 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初2669号原告刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告唐磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告胡金明，女，1985年12月27日出生，汉族，武汉市人。委托代理人孙盼，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。委托代理人段俊俊，湖北天泓律师事务所实习律师，特别授权。原告刘建清诉被告唐磊、胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告刘建清、被告胡金明及其委托代理人孙盼、段俊钦到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告偿还借款26000元；2、判令由两被告支付逾期给付利息，以26000元为基数，按年利率6%计算自2017年9月11日起至还清之日止；3、诉讼费由两被告负担。本院基于庭审查明，2017年5月11日，被告唐磊向原告刘建清借款26000元，同时约定还款期限为2017年9月10日。当日，刘建清通过银行转账方式向唐磊提供了借款，唐磊出具了借据及收据，并签字捺印予以确认。至今，唐磊还款11000元，下余15000元尚未偿还，是此成讼。另查明，唐磊与胡金明于2013年1月4日登记结婚，于2017年7月14日解除婚姻关系。庭审中，刘建清放弃向胡金明主张还款的诉求。本院认为：原告刘建清与被告唐磊之间借款事实清楚，债权债务关系明确，唐磊应自觉履行清偿借款的义务，对刘建清主张唐磊偿还借款的诉求，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告主张自逾期之日起以15000元为基数按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐磊向原告刘建清偿还借款本金15000元。二、被告唐磊向原告刘建清支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2017年9月11日起计算至还清之日止）。三、驳回原告刘建清的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 红人民陪审员  黄翠华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  张 钊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保635号 申请人：夏某，女，2001年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：胥世珍，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人夏某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5880.00元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人夏某请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋、渝Ｂ×××××号机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、查封、冻结、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产。 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于5880.00元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周 亮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执1167号之一 申请执行人：崔正武，男，1970年4月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张仁君，男，1971年6月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人崔正武与被执行人张仁君追偿权纠纷一案，本院于2018年04月26日作出的（2018）苏0813民初1065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张仁君应于本判决生效之日起十日内向原告崔正武偿还45808.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张仁君负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 根据申请执行人的申请，本院于2018年09月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年09月20日向被执行人张仁君邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年10月27日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张仁君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日对张仁君采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张仁君的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查封及锁定了张仁君名下车辆，暂未扣押到位，无法处置。其他余额较小的银行存款均已冻结。 4、2018年10月30日前往被执行人张仁君住所地洪泽区洪渠社区实地调查，查实被执行人家中无可供执行财产，未发现可供执行的财产。 5、2018年09月18日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现5000元，未执行标的为41281.44元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1065号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王贵宏 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  谢 洁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1394号 申请执行人：周永华，男，汉族，1962年8月16日生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R. 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-158号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1704元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一八年十一月十四日 书记员  龚 定
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11662号 原告：董国艳，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：汶川县兴胜砂石有限公司，住所地：汶川县映秀镇黄家村。 法定代表人：卿涛。 被告：汶川县晶川砂石有限公司，住所地：汶川县映秀镇中滩堡村映月路。 法定代表人：周仲川。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告诉称，要求二被告连带向原告支付租金94400元。 本院经审查认为，原告与汶川县兴盛砂石有限公司在订立《工程机械租赁合同》中第二条约定了施工地点为汶川县映秀镇，第十条约定了争议协商不成由当地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原告与汶川县兴胜砂石有限公司的上述约定，应视为双方达成了管辖协议，即由施工所在地当地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省汶川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茂一 二〇一八年十一月八日 书记员  蒋菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2018）甘0725民初2698号   原告：山丹县霍城河水利管理处，住所地：山丹县霍城镇双湖村五社。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：汤贵仁，该处处长。   委托诉讼代理人：马骏，该处员工。   被告：李军国，男，汉族，山丹县居民。   原告山丹县霍城河水利管理处诉被告李军国供用水合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县霍城河水利管理处的委托诉讼代理人马骏，被告李军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山丹县霍城河水利管理处向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付拖欠原告的2016年水资源灌溉费3069元。事实及理由被告李军国拖欠原告的国家水资源灌溉费3069元，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。   被告李军国辩称，被告共计耕种90亩地，2016年给被告配的灌溉时间够，但水流量不足，被告有10亩没有浇水，故被告现在只认可水费2000元。   原告山丹县霍城河水利管理处为证明其主张的成立，向本院提供如下证据：   1.山丹县人民政府山政发（2016）13号《关于印发山丹县深化水权水价综合改革实施方案的通知》，证明2016年全县地表水的价格。   2.山丹县霍城镇东关村村民委员会证明一份，证明被告李军国拖欠2016年东山坝水费3069元的事实。   被告李军国对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为其拖欠的水费不是3069元。   本院经审理认定的事实如下：被告李军国系山丹县霍城镇东关村的村民，其耕种的田地由原告供水灌溉。2016年其耕种的田地3069元水费未予交纳。   本院认为，原告给被告供水，被告应当承担向原告交纳水费的义务。被告李军国在2016年未交纳水费3069元，应当承担继续交纳的义务。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告李军国偿付原告山丹县霍城河水利管理处水费3069元，限于判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军国负担，限于判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 邢 宏     二〇一八年十一月十五日   书记员 杜伟善   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   申请执行事项告知：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初696号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人苏燕清，男，1983年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。 辩护人何志勇、黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]612号起诉书指控被告人苏燕清犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人苏燕清及其辩护人黄献琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年11月底的一天，被告人苏燕清在芗城区凯德广场沃某超市内盗窃苏泊尔保温杯一个（价值人民币109元）。2、2017年12月15日左右，被告人苏燕清在芗城区凯德广场沃某超市内盗窃漫步者蓝牙耳机一个（价值人民币133元）及SOCANY牌移动电源一个（价值人民币116元）。3、2018年3月2日，被告人苏燕清在芗城区凯德广场沃某超市内盗窃logitech牌键盘和鼠标一套（价值人民币128元）、漫步者牌蓝牙立体声耳机一副（价值人民币133元）、Lock牌水杯一个（价值人民币45元）、袜子两双（无法鉴定价值）。案发后，已追回全部赃物归还被害人。 上述事实，被告人苏燕清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某2的证言，扣押物品清单，发还清单，漳芗价认（2018）70号价格认定结论书及漳芗价认函[2018]26号价格认定不予受理通知书，被害单位出具的委托材料及谅解书，沃某超市商品失窃清单及商品库存变化表，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过及说明，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏燕清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人苏燕清能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且赃物已全部追回归还被害单位并取得被害单位谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人黄献琛关于被告人苏燕清归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，已退赔退赃并取得被害单位谅解，没有前科劣迹的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人到案后主动供述第1、2起犯罪事实应认定为自首的辩护意见与法律规定不符，其他辩护意见不当，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人苏燕清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一八年十一月二十八日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2304号            签发：               核稿：                  拟稿：      申请执行人：阮某，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省宣城市开发区，系宣城市宣州区孙埠镇三里村民委员会推荐。被执行人:董某，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人阮某与被执行人董某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1802民初3735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮某于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人董某在继承被继承人吴福双房产价款范围内归还借款人民币100000元及利息。执行中，本院查询被执行人银行存款人民币12075.50元已冻结，现被执行人董某是否继承遗产不能确定，被执行人董某名下无房产车辆，现已将其纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敬东二〇一八年十一月二十日书记员  周 琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终3566号上诉人（原审被告）：黄占立，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任该公司董事长职务。原审被告：孙培记，男，1980年8月20日出生，汉族，住长葛市。上诉人黄占立追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3311号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人黄占立预交的二审案件受理费2530元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年十一月十二日书记员  付艳娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执1433号 申请执行人：李昌芬，女，生于1963年7月5日，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：张晓宁，男，生于1976年4月23日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一八年十一月二十七日 书记员  高 东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7283-1号申请执行人杨则平，男，汉族被执行人周文虎，男，汉族本院在执行杨则平与周文虎买卖合同纠纷一案中，权利人杨则平依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2887号民事调解，于2018年11月19日向本院申请执行，执行标的55618元，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，执行费734元周文虎已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执7283号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十一月二十七日书 记 员  田 丰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6899号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现在重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告:贺婷,女,生于1973年9月29日，汉族,住重庆市梁平区。被告:李和同,男,汉族,住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告贺婷、李和同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年十一月十五日书记员 孙雲雲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5261号 原告：许文先，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：关松立、蔡芳，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：翁琦忠，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。 原告许文先与被告翁琦忠因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告许文先的委托诉讼代理人关松立、蔡芳到庭参加诉讼，被告翁琦忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文先向本院提出诉讼请求：翁琦忠偿还许文先借款65000元及该款自2008年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：翁琦忠与许文先系朋友关系。2008年10月20日，翁琦忠因开店周转资金不足，向许文先借款65000元，借款月利率为2%。许文先到翁琦忠店中，以现金方式借款给翁琦忠，上述事实有翁琦忠亲笔签字的借条为据。然而翁琦忠在借款之后故意回避，分文未付上述的借款本息。 翁琦忠未作答辩。 许文先围绕诉讼请求向本院提供翁琦忠出具的借条一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，翁琦忠以开店周转资金不足为由向许文先借款65000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，时由翁琦忠出具亲笔书写的借条一份交许文先收执。之后，翁琦忠经许文先催讨分文未还，致讼。案经审理，因翁琦忠未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁琦忠向许文先借款65000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故许文先诉讼请求翁琦忠偿还借款65000元及该款自2008年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。翁琦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁琦忠应在本判决生效之日起十日内偿还许文先借款65000元及该款自2008年10月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由翁琦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1872号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，统一社会信用代码91350500557558407E。 主要负责人：李斌伟，该分行行长。 委托代理人：林敬超，男，该行工作人员。 被执行人：林志兴，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4814号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以拟与被执行人案外和解为由，自愿向本院提出撤回执行申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0503民初4814号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如果发现被执行人未按和解协议履行，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年十一月十二日 书记员 黄灿煌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保640号申请人：李国选，男，汉族，1976年12月24日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人：荣成市合一渔业有限公司。住所地：荣成市成山大道**。法定代表人：杨志强，该公司总经理。申请人李国选于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市合一渔业有限公司所属的“鲁荣渔55972号”渔船予以扣押。申请人李国选已提供担保。本院经审查认为，申请人李国选的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人李国选的诉前财产保全申请。二、自即日起，扣押被申请人荣成市合一渔业有限公司所属的“鲁荣渔55972号”渔船，保全期限至2020年11月13日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令荣成市合一渔业有限公司向本院提供人民币80000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币820元，由李国选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年十一月十四日书记员 李 丹
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审240号 申请人运城市交通运输综合行政执法队。 被申请人韩军峰，男。 申请人运城市交通运输综合行政执法队于2018年11月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对韩军峰作出的晋运交运罚[2018]112号行政处罚决定。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市交通运输综合行政执法队作出的晋运交运罚[2018]112号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市交通运输综合行政执法队，在运城北站附近执法巡查时，发现一辆晋M××长安牌悦翔轿车，经核查认定被申请人韩军峰为驾驶员，车内一名乘客通过滴滴打车软件预约该车从运城北站去往槐树凹，滴滴快车平台软件已显示六元费用。被申请人现场无法提供该车辆《网络预约出租汽车运输证》和本人《网络预约出租汽车驾驶员证》，该行为属于未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。于2018年3月27日作出晋运交运罚[2018]112号行政处罚决定，决定：给予30000元整的行政处罚。并于2018年3月27日将晋运交运罚[2018]112号行政处罚决定书送达被申请人韩军峰，又于2018年10月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对运城市交通运输综合行政执法队作出的晋运交运罚[2018]112号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年十一月十九日 书记员 邵       丹       丹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初4985号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城**。统一社会信用代码91350300691917298P。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：周淑洪，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告周淑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  陈豪杰 二〇一八年十一月十九日 书记员  沈丽思 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8352号 原告：夏东芳，女，1975年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马竞芳，男，1967年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告夏东芳与被告马竞芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院起诉,要求判令：一、被告立即归还借款30万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告马竞芳下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏东芳到庭参加诉讼，被告马竞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月9日，被告马竞芳向原告夏东芳借款人民币30万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。原告遂起诉至法院。 被告马竞芳未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理查明，2015年10月9日，被告马竞芳向原告夏东芳借款人民币30万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向夏东芳借人民币30万元（现金）。借款人：马竞芳（签名），2015年10月9日”。后经原告催讨，被告未予归还。原告遂起诉至法院。 上述事实由原告当庭提交的借条一份等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告马竞芳。原告夏东芳与被告马竞芳之间所形成的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马竞芳至今尚欠原告借款本金30万元未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金30万元及支付相应的逾期利息（合理部分）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方未约定还款日期、未约定借期内利息及逾期付款利息，原告方未能证明其催讨的具体时间及原被告约定的宽限期限，则原告起诉时间可认定原告依法向被告催讨，但被告仍未能归还，可依法考虑逾期付款的利息，即自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求按同期贷款利率4倍计算利息的诉请，与法不符，本院依法予以调整。被告马竞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马竞芳应于本判决生效之日起三十日内归还给原告夏东芳借款本金人民币30万元，并支付自2018年8月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告马竞芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  葛 媛 附页：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。