wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初2218号 原告：云南淮海矿业机械制造有限责任公司，统一社会信用代码9153032558239941XX，住所地:云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区瓦窑冲。 法定代表人：王树岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘玉萍，该公司员工，特别授权代理。 被告：富源县通和煤业有限公司，统一社会信用代码915303255577615601，住所地:云南省曲靖市富源县墨红镇兴建煤矿内。 法定代表人：李云刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司与被告富源县通和煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人潘玉萍、被告富源县通和煤业有限公司的委托诉讼代理人王艳、夏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告及时支付原告货款35750元，并按银行同期利率支付自2015年12月31日起至货款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告发对账询证函给被告对双方账目进行复核确认，通过对账确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款35750元。之后，原告多次向被告催要所欠货款，到目前为止被告尚未支付。故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告富源县通和煤业有限公司辩称，该询证函是原被告双方确认的，但询证函不能证明基础的法律关系，基础的合同法律关系是否为本案原被告关系尚不明确，原被告之间存在多个法律关系，原告方需进一步举证证明。在法律关系不清楚的情况下，被告不同意支付原告货款及利息，且本案已过了诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的询证函一份，能证明被告认可欠原告货款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2011年开始，原告与被告的母公司云南东源恒鼎煤业有限公司签订买卖合同，约定原告把货物送到云南东源恒鼎煤业有限公司的子公司处，货到付款，货款由子公司负责支付，被告对前述事实予以认可。原告于2013年把货物送到被告处，被告没有支付货款。2016年1月11日，原告向被告发出询证函，经被告核对与公司账面余额相符，认可欠原告货款35750元。之后，原告多次向被告催要该货款未果。 本院认为，原告与被告之间形成的是买卖合同关系。被告未依约向原告支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款并按银行同期利率支付自2015年12月31日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于本案基础法律关系不清楚的抗辩理由，因被告已在询证函中认可欠原告货款的事实，其应负支付货款的责任，本院不予采纳；被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，因自被告于2016年1月11日签署询证函起至原告于2018年10月11日起诉之日止未满三年，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告富源县通和煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司支付货款35750元，并支付自2015年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告富源县通和煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一八年十一月十九日 书记员  周志远
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4892号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘某，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常文涛二〇一八年十一月二十六日书记员  王 昆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初19928号 原告：刘甫，男，1968年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曾锐，男，1991年4月5日生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：刘文香，女，1989年1月生，住平邑县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路**裕城大厦**。 本院在审理原告刘甫诉被告曾锐、刘文香、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘甫于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘甫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘甫负担。 审判员 王 丽 二〇一八年十一月二日 书记员 王维慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5617号申请执行人：应伟恭，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：汤波，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）浙0784民初8344号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人汤波发出执行通知书，责令被执行人汤波立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人汤波未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤波所有的在银行的存款3900元，期限为一年。二、划拨被执行人汤波所有的在银行的存款3900元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××94。）本裁定立即执行。执 行 员 金希平二〇一八年十一月八日代书记员 应 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33456号原告：北京正中方物业管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区鑫兆佳园**楼****。法定代表人：顾春河，总经理。委托诉讼代理人：范文强，男，1982年10月17日出生，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：李继成，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司主管。被告：汤巨波，女，1975年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业）与被告汤巨波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正中方物业委托诉讼代理人范文强、李继成，被告汤巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正中方物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2004年1月至2018年1月的物业费7847元，违约金500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市丰台区宋庄路73号院鑫兆雅园的物业服务公司，被告系丰台区宋庄路73号院7号楼6单元602室的业主，2003年，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告每年支付物业费本金为560.5元，但被告自2004年1月11日以后一直拒交物业服务费，经我公司多次催要，被告以各种理由推托，迟迟不交。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告汤巨波辨称，我是涉案房屋产权人，2003年入住该小区。2011年10月，小区维修供暖管道，物业公司在主要道路两侧拉了绳子，但没有设立警示标志，后我骑车经过被剐倒，导致颈部受伤。我找物业公司沟通，但后来其一直未予解决。之前物业经理和我说可以先不交物业费，后更换了物业经理就没人管了。刚入住的时候，我家墙体裂缝、脱皮，物业公司说房屋质量问题应联系开发商，最终也没给我们解决。小区说是封闭式管理，现在根本没人管，各个门随便出入。小区治安不好，我家还丢过东西。本院经审理认定事实如下,被告系北京市丰台区宋庄路73号院7号楼6单元602室的业主，该房屋建筑面积63.29平方米。2003年1月11日，原告与被告签订物业管理协议，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。其中，物业管理服务费用：乙方首次交纳物业费的时间以开发公司开具的“入住通知书”通知的时间为准，住宅按建筑面积0.53元每月每平方米加157.5元每户每年，每次交纳费用时间：每年2月1日至次年。违约责任：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三交违约金。被告未交纳2004年1月至2018年1月的物业费。上述事实，有物业管理协议、欠费催交通知单、催费照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《物业管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供物业服务，被告在享受服务后应向原告交纳相应的物业费。被告不同意交纳物业费的主要理由为其在小区内因故受伤，物业公司未予合理赔偿，且房屋存在质量问题，小区物业服务存在瑕疵。关于被告受伤一事，因与本案非系同一法律关系，双方如有争议，可另行解决。关于房屋质量问题，被告购买房屋后，房屋出现质量问题，其应向相关责任主体进行主张，虽开发商已委托原告进行维护保修，但原告据此提供的维护保修并非包含在其提供的物业服务范畴内，原告提供的物业服务系依据双方达成的《物业管理协议》，且主要针对房屋共用设施、设备的维修和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安等方面，故被告所提及的问题，本质上与物业管理服务属于不同的法律问题。关于物业服务，结合双方陈述，被告虽在物业服务过程中存在一定瑕疵，但尚不足以认定其存在明显怠于履行合同义务的情形。现被告以前述问题为由而拒绝交纳物业费的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。另需指出，原告作为物业公司有义务为业主提供良好的居住环境，其应与业主保持良好沟通，针对业主反映的各类问题及时给予解决。关于违约金一节，鉴于被告未交物业费确系事出有因，并非恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汤巨波于本判决生效后七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二〇〇四年一月至二〇一八年一月的物业费7840元。二、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤巨波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一八年十一月九日书记员  丁海成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22777号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告宋红雨，男，47岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告宋红雨物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十一日书记员  陈翠微
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）珠香法执字第3708号 赵永新： 关于你被处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3841号申请执行人胡秀山，男，住江西省南昌市进贤县前坊镇大池村委会胡家村**。被执行人陕西万龙投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路**。法定代表人王成清。西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2870号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡秀山向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西万龙投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西万龙投资发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万龙投资发展有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年十一月十二日书记员 张良琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执646号之一 申请执行人：木万宣,男,1963年8月6日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：张何镇,男,1978年10月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人木万宣申请执行张何镇买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月8日作出了（2017）皖1203民初2613号民事判决书，判决如下：被告张何镇于本判决生效之日起十日内偿还原告木万宣货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人木万宣于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年8月8日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张何镇纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25160号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：汤国书，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤国书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告汤国书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤国书立即偿还平安银行贷款本金100000元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利20971.87元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、汤国书承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与汤国书签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，汤国书未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告汤国书既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与汤国书签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为汤国书名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，汤国书尚欠借款本金100000元，利息、罚息和复息共计20971.87元，构成违约。上述事实，有汤国书身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与汤国书签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向汤国书发放贷款，汤国书应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国书于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金100000元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利20971.87元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告汤国书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元、公告费（以实际发生为准），由被告汤国书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民申8号再审申请人（原审被告）：彭述林，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住。诉讼代理人：李杰，湖南和奕辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道**（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人：龚旬葵，系该公司总经理。诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住。被申请人（原审被告）：谭琼慧，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住。被申请人（原审被告）：杨米，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住。再审申请人彭述林与被申请人湖南金玉融资担保有限公司、杨加明、谭琼慧、杨米追偿权纠纷一案，不服本院（2017）湘0124民初3304号民事判决，向湖南省涉法涉诉联合接访中心申诉上访。2018年10月30日，湖南省长沙市中级人民法院以（2018）湘01民申180号交办函将该案交本院按申诉处理进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭述林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周清香审 判 员  彭旻璐人民陪审员  彭惠辉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4547号 申请执行人：郑娟等50人，均是广州市金妙珑酒店管理有限公司的员工。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：34748385-7。 法定代表人：杨欣。 申请执行人郑娟等50人与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2323-2406号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人支付工资435237元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18481号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：新疆亚心网网络有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天心区解放北路**天际大厦**，统一社会信用代码×××9Ｘ9。法定代表人：刘剑荣。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十一月六日书记员  黄爱香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6485号罪犯某9，男，1989年4月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)扬刑一初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人某9犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为八年；2012年6月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁少刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁少刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4985号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某9在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某9减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某9在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2795号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼**。法定代表人：张东旭，总经理。被告：王相典，男，1956年9月12日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告王相典物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。兴园物业公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员 董 海二〇一八年十一月二十三日书记员 丁雨萌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15179号原告重庆扬子江饭店管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一信用代码：915001087093750963。法定代表人罗长玲，总经理。委托代理人雷霆，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人赵敏，男，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市南岸区。被告赵云，男，汉族，出生日期：1982年8月28日，住址：重庆市南岸区。原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称“扬子江公司”）诉被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷霆、赵敏，被告赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬子江公司诉称：被告所有的房屋由原告提供物业管理服务，根据原被告之间签订的《前期物业服务合同》，约定业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月初前5日内履行交纳义务。但被告在2012年1月至2017年8月期间，拖欠原告物业管理服务费8019.48元、公摊费676.3元。根据《前期物业服务合同》，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。考虑到今后的友好合作，本着相互理解、支持的精神，将按被告拖欠费用的30%计算违约金。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的自2012年1月至2017年8月19日的物管费8019.48元、2012年1月至2017年8月19日的公摊费676.3元，共计8695.78元；2.被告按拖欠物管费的30%支付违约金2405.84元；3.本案诉讼费由被告承担。被告赵云辩称：我是该小区业主，房屋面积91.2平方米，确于2012年1月至今未缴纳物业服务费。原因是：2012年时楼上漏水，导致我房屋污损严重，我让原告打扫，但原告一直未打扫；其次，我楼下的报箱被撬无法使用，多次报修但原告一直置之不理；且原告一直未对我进行催收，原告起诉早已超过诉讼时效。经审理查明：原告扬子江公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司于2007年10月28日签订了《双子星座前期物业管理服务合同》，约定原告对双子星座物业实施前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业管理服务费用标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米1.30元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月缴纳，被告应在每月5日前履行交纳费用义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。合同订立后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。另查明：双子星座小区至今未成立业主委员会。被告赵云系业主，该房屋建筑面积为91.2平方米。从2012年1月至2017年8月19日期间（共计67个月19天），被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费8019.48元；从2012年1月至2017年8月期间，被告未向原告交纳公摊费。2017年7月25日，原告向被告进行了催收物管费及公摊费。上述事实，有原被告提交的前期物业服务合同、保洁公司安排表、电梯日常维护保养合同、催款通知单、照片等证据，足以认定。本院认为：原告重庆扬子江饭店管理有限公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司签订的《双子星座前期物业管理服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业管理服务费及公摊费的义务。关于诉讼时效。因被告提交的证据仅能证明其于2017年7月25日进行催收，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以采纳。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案本院对2015年7月25日之后产生的物管费2940.3元及公摊费248元予以主张，对2015年7月25日之前的，因已超过诉讼时效，本院不予主张。关于被告称原告管理有瑕疵的意见，本院认为，物业服务系连续、常态服务，不可避免存在服务瑕疵，需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。故原告之行为并未构成根本违约，其提供的服务质量与其收费标准相当。即此抗辩不足以成为被告拒交物管费等相关费用之理由，本院对此意见不予采纳。对原告主张按拖欠物管费的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定、判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2015年7月25日至2017年8月19日的物业管理服务费2940.3元、公摊费248元，共计3188.3元及违约金（违约金以当月拖欠的物业管理服务费为本金，按年利率24%计算至本金付清为止）；二、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵云承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一八年十一月二十日书记员 郭荣娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3775号罪犯唐超芝，男，1982年12月18日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月21日作出(2014)深宝法刑初字第598号刑事判决，以被告人唐超芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐超芝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月18日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐超芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐超芝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐超芝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分2834分，折换成表扬4个，剩余考核分434分。2017年7月后累计扣15分，最高一次扣15分。罪犯唐超芝罚金人民币10000元未提供缴纳依据，狱内月均消费189元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐超芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐超芝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4407号申请执行人：阮长江，男，1969年8月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人阮长江与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审1560号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：钟宝娟，女，1943年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2018年10月29日向本院申请强制执行中土执法决字［2017］993号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市国土资源局于2018年4月10日作出中土执法决字［2017］993号行政处罚决定，认定钟宝娟于2017年5月始，占用位于中山市××镇××村直二小组地段处的362.3平方米土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的362.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的78.9平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状；3.罚款4412元。市国土资源局于2018年4月13日向钟宝娟送达了中土执法决字［2017］993号行政处罚决定书。钟宝娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，钟宝娟逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令钟宝娟履行上述行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］993号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］993号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年十一月七日书 记 员  吴 禹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5276号罪犯黄帮进，男，1993年8月17日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0111刑初206号刑事判决，以被告人黄帮进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人黄帮进不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云01刑终字第392号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄帮进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄帮进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄帮进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄帮进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月12日起至2030年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6587号原告：李某，女，1981年1月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告:刘某，男，1976年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李某诉被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告李某于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。审判员  龙静二〇一八年十一月二十八日法官助理李琴书记员张旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3475号原告：程家芝，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：叶超英，女，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告程家芝诉被告叶超英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程家芝及其委托诉讼代理人江海俊、鲍磊到庭参加诉讼，被告叶超英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶超英支付原告程家芝借款本金80万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到本清息止）；2、本案诉讼费由被告叶超英承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年9月15日被告叶超英以需要资金周转为由向原告程家芝借款40万元，2011年2月21日被告叶超英又向原告程家芝借款40万元，双方约定年利率按照36%计算。原告程家芝给付被告叶超英80万元款项后，被告叶超英出具相应借条。2011年9月15日，原告程家芝要求被告叶超英按照约定结算利息，被告叶超英拖延未付。2012年2月22日，原告程家芝再次要求被告叶超英结算借款利息，被告叶超英一再拖延，直至2015年10月12日，被告叶超英才向原告程家芝出具承诺书，承诺如二年内不如期偿还上述借款就将其所有的位于安徽省立医院老院11幢房产抵偿给原告程家芝。2017年10月12日至今，原告程家芝多次找被告叶超英要求还款未果。为维护原告程家芝的合法权益现诉至贵院，望判如所请。被告叶超英未作答辩。本院经审理查明的事实：2010年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程家芝现金人民币肆拾万元整。借款人叶超英，2010年9月15日。”2011年2月21日被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到程家芝现金人民币肆拾万圆整。借款人叶超英，2011年2月21日。”2015年10月12日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“2015年10月12日晚，碰到阮四，说我欠他们钱，必须以借条为数还于他们，我现在没有能力还上，我们协商，给我二年的时间争取归还，到期如不还，我叶超英把自己的一份产权的房子过户给阮四，债务一笔勾销。我本人所写欠条一律收回，如果还上钱，他们必须还回房子（省立医院老院11幢房产）。特此承诺，叶超英，2015年10月12日晚。”庭审中，原告诉称，第一笔借款是其从小贷公司借款60万元，被告拿走其中40万元；第二笔借款是其卖车钱以及从亲戚借款，直接给付被告现金。2018年5月14日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、《承诺书》以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，作为大额有偿借贷，一般都会约定借贷利率和还款期限，履行时通过转款交付。原告主张被告欠其借款80万元，诉称其款项来源于向他人借贷和财产变卖，但未能提供相应证据证实，且40万元之巨均是现金交付，原告的诉讼事实和理由不符合常理。从被告在《承诺书》中表述“……说我欠他们钱，必须以借条为数还于他们……”内容看，原、被告之间存在着非正常经济关系。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程家芝的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费800元均由原告程家芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘东旭人民陪审员  周 虹人民陪审员  葛茂鑫二〇一八年十一月二十六日书 记 员  倪泽恬附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1651号 申请执行人：广西大宝田肥业有限公司，住所地南宁市江**沙井仁义村太空岭砖厂。 法定代表人邓汉，总经理。 被执行人：梁耀参，男，1969年1月26日出生，住广西南宁市。 本院于2018年5月31日立案执行广西大宝田肥业有限公司申请执行梁耀参买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为46800元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他有效财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月二十六日 书记员 韦金德
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24780号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：侯金春。原告北京福洲物业管理有限公司与被告侯金春物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4629号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地：安徽省六安市霍邱县石店镇石店街道霍马路，统一社会信用代码：91341500153100942N。 负责人：穆大勇，该支行行长。 被告：朱志娇，女，1992年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告朱志娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负责人穆大勇到庭参加了诉讼，被告朱志娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志娇偿还原告借款本金99998.90元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告朱志娇与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，2018年7月20日已还本金1.10元，余款经催要无果，遂诉讼来院，要求判如所请。 被告朱志娇未答辩。 经审理查明：2014年6月5日，被告朱志娇与霍邱县农村信用合作联社石店信用社签订个人借款合同，双方约定借款金额为100000元，期限12个月，年利率12%。根据原告提供的安徽农村合作金融No.1004411625号借款借据显示，同日，原告已依约将100000元贷款发放至被告朱志娇3413605437010104000019965号账户。借款借据上有朱志娇签字。该借款原告催要无果，2018年7月18日，原告通过银行系统自助扣划了1.10元用于还本。 另查明：原霍邱县农村信用合作联社石店信用社已于2015年3月改制变更为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行。 本院认为：霍邱县农村信用合作联社石店信用社与被告朱志娇签订的个人借款合同依法成立，对双方均具有约束力，在原告依约向被告朱志娇发放100000元贷款后，被告朱志娇应按合同约定偿还借款本息，逾期未还，已构成违约，理应按合同约定还款并支付逾期利息；原霍邱县农村信用合作联社石店信用社已变更为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，权利义务应由变更后的原告继受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志娇偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金99998.90元及相应利息，息随本清（2014年6月5日至2015年6月5日按本金100000元，年利率12%计算；2015年6月6日至2018年7月18日按本金100000元，年利率15.6%计算；2018年7月19日起，按本金99998.90元，年利率15.6%计算），于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告朱志娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李永茂 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  杨 丽 二０一八年十一月十六日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4164号申请执行人关雷。被执行人高强。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关雷向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人高强送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高强名下有车牌号为陕A8J***众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高强所有的车牌号为陕A8J***众泰牌汽车及其档案，查封期限为二年。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得审验。三、被执行人高强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高强可以使用被查封的财产；但因被执行人高强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇一八年十一月十七日书记员  李 娟
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1590号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：冯赛，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王强，男，1978年3月10日出生，汉族，住保定市。被告：石硕，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称原告）与被告冯赛、石硕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、王明哲、被告冯赛的委托诉讼代理人王强、被告石硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯赛偿还借款本金99000元及利息（自2016年2月4日至2018年2月3日按照月利率9‰计算，扣除已还利息2802.59元；自2018年2月4日至付清之日止按照月利率9‰计算），被告石硕承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告下属分支机构坨南信用社与被告冯赛签订个人借款合同，借款金额99000元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日。同日，坨南信用社与被告石硕签订保证合同，约定被告石硕为被告冯赛的借款承担连带责任保证。坨南信用社于2016年2月4日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（详见还息清单）。2018年2月3日未能偿还本金。被告冯赛辩称，冯赛是××人，属于无民事行为能力人。借款时冯赛在发病期，无法判断自己的行为，借款不能成立。原告对借款人的借贷资质、还款能力进行调查是其法定义务。原告单位工作人员玩忽职守，对无民事行为能力人进行放贷已触犯了刑法，属于非法放贷罪。因为冯赛无法正确表达，谁拿走了借款不知道，实际使用的借款人已经触犯了法律，属于诈贷行为，建议法院追究犯罪嫌疑人的法律责任。被告石硕辩称，不清楚贷款事实，不认识借款人冯赛，也不知道自己怎么就成了担保人了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、借款借据：载明了借款人冯赛、借款人存款账号：24×××60、月利率9‰、借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日，借款金额为99000元、结息方式：按月结息。借款单位（人）冯赛（手印）2016年2月4日。二、个人借款合同：载明借款金额为99000元，借款月利率9‰，借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日，借款人冯赛（手印）2016年2月4日。三、保证合同：载明了被告石硕愿为债务人冯赛在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金99000元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项四、还息清单。五、储蓄存款凭条（开户手续）一份，证明被告冯赛在借款借据中指定的存款账号与储蓄存款凭条中的账号一致，开户是被告冯赛。被告冯赛主张自己是无民事行为能力人，无论个人借款合同是不是自己签字，合同均不成立。个人借款合同只有最后一页有当事人签字和手印，没有骑缝章，有伪造嫌疑，在自己的住所地，村民都知道自己患有××，原告没有对自己的基本情况进行了解，原告方工作人员失职，属于职务犯罪。储蓄存款凭条与借款借据中的签名不一致。被告石硕认可保证合同最后一页的签名，陈述自己不清楚怎么签的字，主张自己没有签过保证合同，保证合同只有最后一页有自己的签字和手印，没有骑缝章，第二页打印有自己的名字，其他都是空白的，保证合同有伪造嫌疑。冯赛是无民事行为能力人，个人借款合同不成立，担保合同也不成立。被告冯赛提供残疾人证、诊断证明书、病历5页。原告对被告冯赛提交的证据的真实性无异议，主张病历中记载被告冯赛的智力与其年龄、文化水平是相当的，记忆力、思维等均无不妥，最后诊断为偏执型精神分裂症。偏执型精神分裂症是言语性幻听，可疑性关系妄想，不足以证明被告属于无民事行为能力的主张。证据是2013年、2014年的病历，不能证实2016年2月4日办理贷款手续时被告无民事行为能力。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：被告冯赛提供的证据不能证明其借款时处于××发作期，不能证明其无民事行为能力，对其主张的合同不成立不予采信。被告冯赛以自己是××人、借款期间是发病期为由主张借款不成立，但并未否认签名；被告石硕虽否认签过保证合同，但又认可其在保证合同上的签名，在二被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，并对相应的事实认定如下：2016年2月4日，原告下属分支机构坨南信用社与被告冯赛签订个人借款合同，合同约定被告冯赛借款99000元，借款利率为月利率9‰，借款期限为2016年2月4日至2018年2月3日。同日，坨南信用社与被告石硕签订保证合同，约定被告石硕为被告冯赛的借款提供连带责任保证。坨南信用社于2016年2月4日履行了借款义务。被告于2016年3月21日还息1.59元，2016年5月26日还息1800元，2016年8月22日还息1000元，2018年1月21日还息1元，共计还息2802.59元。2018年2月3日未能偿还本金。本院认为，原告与被告冯赛、石硕签订的个人借款合同、保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告冯赛应当按照合同的约定偿还贷款本息。因被告冯赛未按照合同约定偿还贷款本息，属于约定的违约事由，故原告要求被告冯赛偿还贷款本金、利息、逾期利息予以保护。依据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内月利率9‰，原告按照月利率9‰主张逾期利息予以支持。原告在保证期间向被告石硕主张权利，故按照保证合同约定，被告石硕应对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告冯赛于判决生效之日起十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金99000元及利息（自2016年2月4日至2018年2月3日按照月利率9‰计算，扣除已还利息2802.59元；自2018年2月4日至付清之日止按照月利率9‰计算）；被告石硕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2275元，减半收取1137.5元，由被告冯赛负担，被告石硕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年十一月十三日书记员  苟明君
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0113行审218号 申请执行人:长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街**。 法定代表人:李洪亮，区长。 委托诉讼代理人:张晓东，长春市九台区房屋征收经办中心科长。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1961年3月26日生，汉族，殡葬管理所退休，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人王某某不履行征收补偿决定，向本院提出强制执行九政房征补[2017]第025号房屋征收补偿决定的申请。经审查，申请执行人现无法提供被执行人王某某的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第四十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》的解释第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人长春市九台区人民政府的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏秀妍审判员范显久人民陪审员赵湘琦 二〇一八年十一月二十九日 书记员 齐        艳        秋
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执恢161号昌黎县农村信用合作联社、许学伟：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请许学伟借款合同纠纷一案，经被执行人许学伟自动履行，执行款申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一八年十一月三十日书记员 刘伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终746号上诉人（原审原告）：周振华，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站，住所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇。统一社会信用代码：91532801MA6K35ET27。投资人：郭朝雄。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒食品站屠宰场，营业场所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼巴过村民小组。统一社会信用代码：91532801MA6K358X7P。负责人：肖名志。委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周振华因与被上诉人景洪市嘎洒食品站、景洪市嘎洒食品站屠宰场发起人责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周振华上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3568号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与本案有直接的利害关系，且被告明确，有具体的诉讼请求，被上诉人占用上诉人股本金和侵犯上诉人合法权益的事实清楚、证据充分。上诉人不知道本案为何不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为，即使本案涉及其它法律关系，也不应裁定驳回上诉人的起诉，而应裁定中止审理，将其它法律关系移交相关部门处理后再恢复审理。恳请二审法院查明事实后，依法改判或者发回原审人民法院审理。景洪市嘎洒食品站屠宰场辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应当驳回其上诉请求，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。二、景洪市嘎洒食品站屠宰场不具有诉讼主体资格，应当驳回其的起诉。景洪市嘎洒食品站系郭朝雄的个人独资企业，并非公司法领域里的公司，不具有独立法人资格；景洪市嘎洒食品站屠宰场是嘎洒食品站的分支机构。三、根据双方争议的法律关系的性质，本案立案确定的案由错误。综上所述，根据我国法律及其司法解释的规定，一审法院驳回起诉正确，应当予以维持。景洪市嘎洒食品站未作答辩。周振华向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间存在的事实上的股权转让关系，责令退还周振华股权转让款10万元，并自2016年3月8日起按月息2%支付资金占用费至付清时止。2.判令其承担案件受理费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回周振华的起诉。本案预收诉讼费2300元，退回周振华。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因本案所涉纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人的起诉不符合上述应同时具备的起诉条件，一审法院予以裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人周振华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 玉 儿审判员 吕 勇审判员 李鸿伟二〇一八年十一月三十日书记员 王新超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林英兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林英兰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告林英兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金54,970.39元，利息8,028.73元，费用9,738.14元(其中滞纳金和违约金1,399.42元，其他费用8,338.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计72,737.26元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年5月17日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,970.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林英兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金54,970.39元；二、被告林英兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,970.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.26元，由被告林英兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保63号申请人：中建融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈星纬，总经理。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周燕霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：抚州市临川丽泰贸易有限公司，统一社会信用代码：91361002079018173P，住，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇青街南/div>法定代表人：王国顺，总经理。被申请人：三亚光点网络科技有限公司，注册号：460200000212343，住，住所地：海南省三亚市吉阳区河东路月川社区新市场旁****自建房****/div>法定代表人蔡蔚，总经理。申请人中建融资租赁（深圳）有限公司于2018年11月1日向北海国际仲裁院申请财产保全并提供相关证据材料，请求对被申请人周燕霞、抚州市临川丽泰贸易有限公司、三亚光点网络科技有限公司银行存款108000元予以冻结或查封、扣押其价值相应的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人中建融资租赁（深圳）有限公司的财产保全提供担保。2018年11月20日本院接收北海国际仲裁院提交的保全申请书等相关材料。本院经审查认为：申请人中建融资租赁（深圳）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周燕霞、抚州市临川丽泰贸易有限公司、三亚光点网络科技有限公司银行存款108000元或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费1057元，由申请人中建融资租赁（深圳）有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇一八年十一月二十一日书记员  李 茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3639号申请人:高先满被申请人:浏阳市荷花海龙饲料厂被申请人:郑美燕被申请人:郑习强本院在执行申请人高先满与被申请人浏阳市荷花海龙饲料厂、郑美燕、郑习强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市荷花海龙饲料厂、郑美燕、郑习强的银行存款202535元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市荷花海龙饲料厂、郑美燕、郑习强的银行存款202535元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一八年十一月三十日书记员  郑 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3460号申请执行人：上海市虹口区卫生和计划生育委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人张伟胜。委托代理人薛雁。委托代理人王静。被执行人：上海英腾健身有限公司，住所地上海市。法定代表人方赛凤。本院在执行上海市虹口区卫生和计划生育委员会与上海英腾健身有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人上海英腾健身有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出的(2018)沪0109行审XX号行政裁定书确定的未按规定对公共场所水质进行卫生检测，警告,罚款人民币1,500元的义务并报告财产，但被执行人上海英腾健身有限公司至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇一八年十一月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1721号原告：刘卫东。原告：刘桂兰。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：杨太林。被告：徐建风。原告刘卫东、刘桂兰与被告杨太林、徐建风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张宁担任审判长，与审判员刘娆、人民陪审员顾会祝组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘卫东、刘桂兰的委托诉讼代理人李克学到庭参加诉讼，被告杨太林、徐建风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东、刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告协助原告办理位于襄州区××号（襄阳市建材冶金行业协会南院）登记于杨太林名下B’011-4地号、襄州国用（补B’）（2013）410128011-4-32251证号的土地使用权证过户登记于二原告名下，二被告协助原告办理不动产登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月25日，原、被告双方就肖湾东路9号钢铁公司南院一套房屋转让，签订房屋买卖《协议书》，约定价格30000元，转让房屋及室内家具和电话，买方负责过户。协议签订后，原告支付了转让款，被告将房屋交于原告一直居住，把房产证、土地使用权证交于原告。原告多次催促被告办理房产证、土地使用证过户，但被告只办理了房屋所有权证过户，而未办理土地使用权证过户，故提起诉讼。被告杨太林、徐建风未作答辩。原告刘卫东、刘桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了:刘卫东的房屋产权登记证,徐建风与刘卫东签订的《协议书》,杨太林的国有土地使用证,刘卫东、刘桂兰从襄阳市襄州区房产档案馆复印的襄州区房屋所有权登记申报审批表等材料11张,刘卫东、刘桂兰从襄阳市国土资源局襄州分局复印的土地登记申请书等材料13张。用于证明原、被告买卖房屋的事实和被告杨太林、徐建风不予配合办理房产过户手续。以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年2月25日，徐建风与刘卫东签订了《协议书》，内容为“一、经甲、乙双方商议，乙方购买甲方钢铁公司南院四号楼一套。出售价叁万元整，其中包括室内家具和电话。二、甲方将房产证办好后，交经乙方保管。三、注：甲方负责办房产证交给乙方，但办房产证费用和其他所有费用甲方概不负责，由乙方承担。四、合同一式二份，双方签字盖章后生效，未尽事宜，协商解决。”双方在协议书上签名按印。2007年4月17日，双方为了办理涉案房产登记，重新签订了《房屋买卖协议》，杨太林、徐建风向房产管理部门出具《保证》，内容为“经夫妻同意，本人愿将坐落在襄凡市凡城区张湾镇肖湾东路9号3幢的房屋（证号：00078206）卖给刘卫东，该房屋无查封、无抵押、无纠纷、无任何限制；本人提供的办证要件真实有效，如有不实，本人愿负全部法律责任。”2007年4月17日，涉案房产取得了房产证，登记房屋所有权人为刘卫东。2013年5月10日，涉案房屋取得了土地证，登记土地使用权人为杨太林。原告多次催促被告协助办理土地使用证过户手续，但被告不予协助办理，引起诉讼。本院认为，本案原、被告具有完全民事行为能力，签订的房屋买卖《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨太林、徐建风应当依照协议约定协助刘卫东、刘桂兰办理不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨太林、徐建风于本判决生效之日起十日内协助原告刘卫东、刘桂兰办理位于襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路9号房屋的不动产权证书。案件受理费80元，由原告刘卫东、刘桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  刘 娆人民陪审员  顾会祝二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15523号 原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王阮琦，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告卢剑平（以下简称原告）诉被告王阮琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼,被告王阮琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2018年4月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，收条一份，但被告借款后至今未还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元。2、判令被告支付借款利息2400元（自2018年4月20日至起诉之日），之后利息按月息2分计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的《借条》、《收条》等为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阮琦归还原告卢剑平借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告王阮琦支付原告卢剑平利息2400元及自2018年8月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告王阮琦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元（已减半收取），由被告王阮琦负担。 原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王阮琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年十一月六日 书记员  董 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初2817号原告邓先林，男，1973年3月8日生，汉族，住贵州省。原告黄粉连，女，1977年5月6日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014005。被告廖勇，男，1992年9月14日生，汉族，住贵州省威宁县。原告邓先林、黄粉连诉被告廖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓先林、黄粉连及其代理人到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓先林、黄粉连诉称：2017年7月12日8时5分，被告廖勇驾驶无牌摩托车至盐仓娱满1公里加200米处（小地名：甘家湾子）时与邓某驾驶的摩托车相撞，导致邓某严重受伤的交通事故。威宁县公安局交警大队认定廖勇负主要责任。事故发生后邓某被及时送往威宁县医院住院治疗，一直在重症监护室抢救治疗133天后死亡，用去医疗费450109.85元。现诉至法院，请求判决被告赔偿二原告因邓某死亡造成的各项损失共计1250602.27元。被告廖勇未作答辩。经审理查明：二原告系死者邓某父母。2017年7月12日8时5分，被告廖勇驾驶无号牌二轮摩托车由威宁炉山镇往盐仓镇方向行驶，行至盐仓镇团结村四组盐仓至娱满1公里加200米处（小地名：甘家湾子）时，与对向行驶由邓某驾驶的贵Ｆ×××**号二轮摩托车相撞，导致两名驾驶人受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经威宁县公安局交警大队认定，廖勇负主要责任，邓某负次要责任。事故发生后，邓某被送往威宁县医院治疗，在医院重症监护室住院治疗133天后死亡。其死因鉴定为：中枢性呼吸循环衰竭；多器官功能衰竭；DIC。事故发生后被告廖勇给付过邓某亲属2000元。另查明：廖勇驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、交通事故责任认定书、住院病历材料、尸检报告、鉴定文书等证据在卷印证，事实清楚。本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故因邓某死亡造成的损失计算为：1、误工费：147.6元×133天=19630.8元；2、护理费：104.78元×133天=13935.74元；3、住院生活补助费：100元×133天=13300元；4、死亡赔偿金：29080元×20年=581600元；5、安葬费：29199元；6、精神抚慰金，邓某因此次交通事故死亡，给二原告造成重大的精神创伤，符合精神损害赔偿要件，但原告主张的100000元过高，根据我县的实际情况和消费水平酌情认定60000元为宜。上述六项共计717665.54元。原告主张的医疗费因未提供医疗发票原件，本院无法核实医疗费的真实性，故不予支持。二原告应获得的赔偿款717665.54元由被告廖勇在交强险122000元限额内先行赔偿，不足部分按廖勇70%的责任，邓某30%的责任予以赔偿，廖勇应赔偿（717665.54元-122000）×30%=416965.88元，两项共计538965.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：由被告廖勇在交强险限额内赔偿原告邓先林、黄粉连因邓才雄死亡造成的死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、精神抚慰金共计538965.88元。定于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由原告邓先林、黄粉连负担2408元，被告廖勇负担5620元。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  代兴霞人民陪审员  李勇军人民陪审员  李 英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  李章月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5506号原告深圳市迪斯源科技有限公司。法定代表人雷卓，总经理。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。法定代表人陈元刚，总经理。委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向原告支付2017年8月至2018年5月货款共计99073元；2、判令被告向原告支付从2018年10月8日起至偿清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原告向被告提供模具零件加工服务，约定付款期限为收到发票后90天。庭审中，双方确认2017年9月至2018年3月期间货款为99071.8元。判决结果本院认为，双方签订的外发合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对货款99071.8及逾期付款利息的计算，均不持异议，本院予以确认，被告应支付原告货款99071.8元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迪斯源科技有限公司货款99071.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告深圳市迪斯源科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1540.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年十一月十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 黄  淑  娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执2742号吉春煦：淮安市润泽美家商贸有限公司：关于吉春煦与淮安市润泽美家商贸有限公司二倍工资、加班工资纠纷一案，根据申请人的申请，依据淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2018）第175号仲裁裁决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初4914号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。 负责人：陈晓声,该行行长。 委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：薛二杰,男,1980年1月20日生,汉族,住山西省稷山县。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告薛二杰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴素元、钱建和参加评议，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告薛二杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，2017年4月17日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金10万元，支付利息2051.73元（暂算至2018年3月14日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费8002元；被告承担本案诉讼费。 被告薛二杰未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面；5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返还信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。 2017年4月17日，被告薛二杰向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请办理卡号为62×××03的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行。同日，被告薛二杰（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。同日，被告薛二杰使用上述账户使用金E融借款100000元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月17日，借款利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月10日。2017年12月起，被告薛二杰未按约定还款。 上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。 另查明，原告江苏银行与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费8002元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，被告薛二杰在诉讼过程中还款100元用于抵扣利息，截至2018年10月29日，被告薛二杰累计尚欠借款本金10万元、利息2569.52元、罚息4949.1元、复利170.65元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。 本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告薛二杰在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告薛二杰还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告薛二杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛二杰于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金100000元、利息2569.52元、罚息4949.1元、复利170.65元及自2018年10月30日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利； 二、被告薛二杰于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元由被告薛二杰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  吴素元 人民陪审员  钱建和 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初772号原告：张华清，男，1963年04月15日出生，汉族，住所地:四川省泸县。委托诉讼代理人：赖仕文，系原告张华清所在单位泸州西山菜园农业有限公司推荐。被告：张素银，男，1965年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄淑明，系北京市普诚律师事务所律师。原告张华清因与被告张素银民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金100,000.00元;2、判令被告支付利息37,500.00元(按月利率1.5%计算，从2015年12月30日起计算至还清借款之日止，暂计至2018年01月30日)；3、案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告张素银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年12月29日，原告向被告提供借款100,000.00元，双方未约定利息及借款期限。2017年11月03日，经原告催收，双方约定利息的利率为1.5%，但未明确表达是年利率还是月利率。本院认为，借款人应当履行还款义务，借贷双方未约定还款期限的借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务，在民间借贷中，借贷双方对利息约定不明的，视为未约定利息，借款人未履行还款义务，出借人可按年利率6%主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张素银在本判决生效后十日内向原告张清华偿还借款本金100,000.00元及逾期利息(逾期利息的计算方式:以未清偿的本金为基数,按年利率6%,从2017年12月01日起计算至全部款项付清之日止)；二、驳回原告张清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,050.00元，减半收取1,525.00元（原告已预交），由被告张素银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一八年十一月三十日法官助理李鉴航记录员刘柏伶
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执2780号攀枝花市森林公安局、谢庆国：关于攀枝花市森林公安局申请执行谢庆国行政非诉执行一案，申请执行标的共计56108元。经本院立案执行，被执行人谢庆国自动履行完毕56108元。至此，攀枝花市森林公安局申请执行的（2018）川0402行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一八年十一月一日书记员 周渝浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3637号 原告：四川森攀木业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村**。 法定代表人：张勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省通江县。系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，1968年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。系公司员工。特别授权代理人。 被告：深圳森拓建筑环境装饰工程有限公司，住所地：深证市龙岗区龙城街道欧景花园（**）**楼**702。 法定代表人：林上，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中航善达股份有限公司，，住所地：深圳市福田区振华路**飞亚达大厦** 法定代表人：石正林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑毅飞，女，汉族，1981年11月15日，住成都市青羊区。系公司员工。一般授权代理人。 原告四川森攀木业有限公司与被告深圳森拓建筑环境装饰工程有限公司、被告中航善达股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。2018年11月2日，原告四川森攀木业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川森攀木业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1196元，由原告四川森攀木业有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇一八年十一月二日 书记员  曾娜
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5420号原告：付同卫，男，1969年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。诉讼委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：马聚，男，1961年4月16日出生，汉族，住大连市。诉讼委托代理人：郭继强，均系辽宁和昌律师事务所律师。被告：尤池水，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。诉讼委托代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。原告付同卫诉被告马聚、尤池水返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付同卫的委托诉讼代理人金戈、被告马聚的委托诉讼代理人郭继强、被告尤池水的委托诉讼代理人李光宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判令二被告返还×××号车辆（奔驰商务车）原物。事实和理由：原告与被告马聚系朋友关系，2016年被告马聚以业务需要为由，向原告借用车牌号为×××，原告表示同意并交付了被告使用。2017年年底当原告要求被告马聚返还车辆时得知，该车辆被被告马聚交予了被告尤池水使用，至今未返还给原告。对于被告马聚未的同意擅自处分原告所有的财产的行为，原告不予认可。原告认为，原告系车牌号为×××，被告马聚未经原告许可的擅自处分行为无效。被告尤池水作为该车辆的现占有人，其占有行为无任何事实和法律依据，依法应当向原告返还原物。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马聚辩称：对事实没有异议，是我将案涉车辆交付给尤池水使用，我同意将车辆返还给原告。被告尤池水辩称：同意返还车辆，案涉车辆是马聚交付给我使用的，我又将车辆交付给他人，现在返还车辆存在障碍。经审理查明，原告系车牌号为×××的所有权人。2016年，原告将案涉车辆出借给被告马聚使用，后被告马聚未经得原告同意，将案涉车辆交付给尤池水使用，被告尤池水又将该车转交他人使用。2017年，原告要求二被告将案涉车辆返还，截止原告起诉时，被告未能将案涉车辆交付给原告。本院确认的上述事实，有原告提供的车辆管理所业务查询单及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。案涉×××系原告所有，原告将车辆出借给被告马聚，虽未约定归还时间，但原告请求被告归还时，被告应予归还，逾期不还应承担相应的返还责任。因被告马聚未经原告允许，擅自将案涉车辆转交给被告尤池水，被告尤池水亦承认该节事实，故二被告应承担共同返还案涉车辆的责任，故原告请求二被告共同返还×××的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马聚、尤池水于本判决生效之日起十日内返还×××奔驰车辆给原告付同卫。案件受理费7300元，由被告马聚、尤池水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张弘人民陪审员  祝安人民陪审员  王莉 二○一八年十一月二十二日书 记 员 刘淼淼
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4930号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙国生，男，1960年4月25日生，汉族，住江苏省镇江。 再审申请人孙国生因诉镇江枫叶国际学校返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙国生申请再审称，在其起诉江苏省人民政府行政复议案件中，江苏省人民政府提交的第12项证据系国土部门确认的苏政地[2012]23号征地批复红线图及孙国生责任田宅基地位置图，该图以地理数据准确界定了孙国生承包地的座落和四至。故其本案起诉符合立案条件，应当予以立案。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，孙国生一审起诉时提供的证据所载明的有关其承包地座落和四至与前案（2015）镇民终字第1643号案件中有关证据相同。因此，其本案起诉的基本事实与前案相比没有发生变化，而本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均实质相同。因此，一、二审以其重复起诉为由，裁定不予受理并无不当。现孙国生申请再审中提及的位置图所载明孙国生承包地座落和四至亦与前案证据一致，故孙国生的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙国生的再审申请。 审判长 王 红 审判员 张文强 审判员 杨长青 二〇一八年十一月二十七日 书记员 常 悦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0502民初1399号 原告：长沙市同凯汽车配件有限公司，住地址：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流****。 法定代表人：蒋祥华，男，汉族，1982年10月23日出生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋高坤，男，汉族，1952年2月27日出生，住邵阳，住邵阳市双清区iv> 被告：王小华，男，汉族，1973年9月8日出生，住洞口，住洞口县iv> 原告长沙市同凯汽车配件有限公司诉被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告长沙市同凯汽车配件有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市同凯汽车配件有限公司以与王小华达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市同凯汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告长沙市同凯汽车配件有限公司承担。 审判员  王堂堂 二〇一八年十一月六日 书记员  刘 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22611号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：闫宝宏，男，1954年8月17日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告闫宝宏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十三日书记员  谢亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19339号原告北京德易达节能科技有限公司与被告李芙供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京德易达节能科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京德易达节能科技有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年十一月十九日书记员  王 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6925号移送执行机关:北京市顺义区人民法院。权利人：北京海洋恒远园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**，组织机构代码676644826。法定代表人：王茂海，执行董事。被执行人：刘帅，男，1993年7月1日出生，汉族，河南省项城市人。被执行人刘帅犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）京0113刑初766号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔北京海洋恒远园林绿化有限公司人民币111484元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年10月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初766号刑事判决第一项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年十一月十五日法官助理赵南方书记员崔婷婷
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执1240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行/被执行人孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹：本院依据（2017）黑0125民初2913号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人分期给付欠款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请撤回执行申请，至此，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日