wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10992号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈红胜，男，1973年1月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告陈红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11342.11元（截至2018年4月12日，欠款本金9495.57元，利息等1846.54元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈红胜向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85。截至2018年4月12日，累计欠款本息11342.11元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陈红胜仍未清偿。被告陈红胜拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陈红胜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈红胜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年8月27日，被告陈红胜在原告处开卡，卡号为62×××85；之后被告陈红胜持卡进行消费，被告陈红胜最后一次消费时间为2017年8月9日，被告陈红胜最后一次还款时间为2017年8月9日，被告陈红胜于2017年11月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈红胜欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9495.57元，利息等1846.54元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陈红胜在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陈红胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈红胜在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陈红胜偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9495.57元；二、被告陈红胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5064号原告:顾某某，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告:曹某某，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：施某某，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告顾某某、曹某某与被告施某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾某某、曹某某请求判令被告赔偿本起交通事故所致原告顾某某各项损失126320元、曹某某各项损失16070元（最终赔偿数额由法院根据伤者损失按比例确定）；本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、曹某某的共同委托诉讼代理人刘军，被告施某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1、事故经过：2017年4月4日，施某某驾驶苏Ｊ×××**普通正三轮摩托车沿阜宁县G204复线由北向南，行驶至8KM处处左拐弯时，不慎与由南向北顾某某驾驶的苏Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞（曹某某系乘坐人）。致顾某某、曹某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2、事故责任认定：2017年5月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2017）第1006号道路交通事故认定书，认定施某某承担本起事故的主要责任、顾某某承担本起事故的次要责任，曹某某无责任。3、投保情况：苏Ｊ×××**普通正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果顾某某受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，住院27天，先后用去医疗费为61159.93元，其中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构垫付27256.34元，施某某垫付15500元，要求一并处理。经阜宁县人民调解工作室委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对顾某某伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，顾某某构成10级伤残2处，误工、护理、营养期限分别为220日、90日（第一次住院2人护理）、90日。花去鉴定费1750元。曹某某受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，住院6天，先后用去医疗费为7430.85元，其中施某某垫付6504.25元，要求一并处理。经阜宁县人民调解工作室委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对曹某某伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，曹某某不构成伤残等级，误工、护理、营养期限分别为90日、30日（第一次住院2人护理）、30日。花去鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1、根据当事人提供的医疗费发票，本院确认顾某某的医疗费为61159.93元、曹某某的医疗费为7430.85元；2、根据当事人的主张及住院时间，本院确认顾某某的住院伙食补助费为810元、曹某某的住院伙食补助费为180元；3、营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限，按照15元/天标准计算其营养费，本院确认顾某某营养费为1350元、曹某某营养费为450元；4、护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认顾某某护理费为9360元、曹某某护理费为2880元；5、误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限，因当事人未提供用工单位工资银行流水和收入减少证明，但确实存在误工损失，按照盐城市区最低工资标准每月1830元计算，明显过低，本院酌情认定顾某某误工损失为18333元、曹某某误工损失为6000元；6、残疾赔偿金，顾某某户籍地在阜宁县，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应当按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，在本起交通事故中顾某某构成2处10级伤残，其出生于1966年4月17日，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为43622*2.2=95968元；7、精神损害抚慰金，鉴于顾某某在本起交通事故中构成2处10级伤残，给其在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，现原告顾某某主张精神损害抚慰金4000元，本院予以认定；8、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定顾某某为500元、曹某某为200元；以上顾某某损失合计为187480.93元、曹某某损失合计为17140.85元。四、与本案有关的其他情况无五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。当事人因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定施某某承担本起事故的主要责任，顾某某承担本起事故的次要责任，曹某某无责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于该事故车辆苏Ｊ×××**普通正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，故顾某某损失合计为187480.93元、曹某某损失合计为17140.85元，结合受害者的损失，按比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿顾某某111082.81元、曹某某8917.19元；被告施某某赔偿顾某某53478.68元、曹某某5756.52元，当事人垫付的医疗费用，应予以冲减。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告顾某某损失计111082.81元，其中向原告顾某某支付83832.47元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室支付27250.34元（开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）、被告施某某赔偿顾某某53478.68元，减去垫付医疗费15500元，实际赔偿37978.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告曹某某损失计8917.19元，被告施某某赔偿曹某某5756.52元，减去垫付医疗费6504.25元，返还被告施某某747.73元；以上一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕；款项汇至（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××27）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告顾某某、曹某某的其他诉讼请求。案件受理费3884元，减半收取计1942元（已预交）及鉴定费用2500元合计4442元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3024元，由被告施某某负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一八年十一月二日法官助理楚士将书记员曹丽丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初2551号申请人:罗春明,男，1962年11月12日生，汉族，住江西省吉安县，被申请人：刘晴传，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省吉安县。申请人罗春明于2018年11月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人罗春明未在本院通知规定的时间内为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人罗春明的申请审判员 欧阳文志二〇一八年十一月二十一日书记员 李 晓 婕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1514号之一申请执行人：涂银娥，女，1963年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201011423098，代理权限为申请执行、和解、代收法律文书、代领义务款等。被执行人：朱有兵，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××组，公民身份号码。被执行人：叶廷志，男，1986年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。本院在执行申请执行人涂银娥与被执行人朱有兵、叶廷志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶廷志在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶廷志在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行62×××99账户内存款人民币25509.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年十一月八日书记员  朱肃清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13147号原告：海能达通信股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦。法定代表人：陈清州。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。被告：南昌市驰电达科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**div>法定代表人：吴栋梁。委托诉讼代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。本院在审理原告海能达通信股份有限公司诉被告南昌市驰电达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告海能达通信股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3690.35元，因撤诉结案，减半收取为1845.18元，由原告承担（本院退回原告1845.17元）。审判员 王 健二〇一八年十一月六日书记员 吴晓宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0785民初5513号 原告：管怡兰。 委托诉讼代理人：李永献，律师。 被告：高密市宏安建工有限公司。 委托诉讼代理人：楚晓玲，律师。 被告：陈志康。 被告：鹿洪敏。 原告管怡兰与被告高密市宏安建工有限公司、陈志康、鹿洪敏劳务合同纠纷一案，于2017年11月8日立案。原告管怡兰于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管怡兰撤诉。 案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告负担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  葛文森 人民陪审员  郑 坤 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  台艳林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民特5号申请人：李建花，女，1965年4月18日生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李建中，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。申请人李建花与被申请人李建中申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案。申请人李建花于2018年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李建花撤回申请。审判员  姬文鹏二〇一八年十一月二日书记员  鲁 莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初1943号原告：袁成锦，男,1970年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王景,男,1978年7月7日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼**。负责人：唐扬彪。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告袁成锦诉被告王景、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王景于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告袁成锦撤回起诉。案件受理费420元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一八年十一月二十三日书记员 沙莉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初17886号原告：何冬焕，女，1997年01月01日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：程志勇，男，1995年01月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告何冬焕与被告程志勇民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元并赔偿利息损失（从2018年10月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告何冬焕到庭参加诉讼。被告程志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定到期还款日为2018年10月15日。嗣后，被告未按照约定归还借款，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告程志勇于本判决生效后十日内归还原告何冬焕借款人民币1万元并支付利息（从2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何冬焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程志勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一八年十一月十三日书记员  黄 和
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初8234号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（注册号：511623000006587），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系四川龙腾地产集团物业管理有限公司员工，住四川省蓬溪县。被告：赵应龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告赵应龙物业服务合同纠纷一案，本案于2018年11月20日立案。因双方达成庭外和解并已履行，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年十一月三十日法官助理朱倩书记员徐世其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                                            （2018）内0425执1110号之一申请执行人：郭文勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：麦拉苏，女，1981年11月23日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行郭文勇与麦拉苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭文勇依据（2016）内0425民初4140号民事判决书申请法院执行202190.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年11月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人麦拉苏有可供执行财产。本案尚有债权202190.00元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨奕林  审 判 员 姜国忠审 判 员 敖秀山                                     二〇一八年十一月十四日 书 记 员 张晓丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6202号原告：王彬。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：朱毅成。本院在审理原告王彬与被告朱毅成民间借贷纠纷一案中，因被告朱毅成无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  顾小琴二〇一八年十一月二十日书 记 员  施 岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3413号原告：谭本珍，女，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市开县，被告：东莞乐悦自由客餐饮有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**大岭山商务广场第****。统一社会信用代码为91441900MA4WX3FP14。法定代表人：张秀云。原告谭本珍与被告东莞乐悦自由客餐饮有限公司（以下简称乐悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭本珍到庭参加诉讼。被告乐悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭本珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年12月至2018年1月的劳务费4728元。事实和理由：原告于2017年9月入职被告处，担任洗碗工，每月工资2850元。被告未与原告签订劳务合同，亦未为原告购买社保。被告于2018年1月23日因亏损关门结业。被告拖欠所有员工两个月工资无力支付，其中拖欠原告4728元。劳动仲裁庭以原告超过退休年龄为由不予受理原告的劳动仲裁申请。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告乐悦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乐悦公司缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2017年9月2日到被告处工作，担任洗碗工，每月固定劳务费2800元，被告通过银行转账的方式向原告支付劳务费，因被告从2018年1月24日起不再营业，故原告从2018年1月24日起没有到被告处工作，但被告仍拖欠原告2017年12月和2018年1月的劳务费共4728元未付；后来，被告所租房屋的房东为被告向原告支付了劳务费2364元，故被告至今尚欠原告劳务费2364元未付。为此，原告提供了有被告的法定代表人张秀云签名的工资确认书、被告向原告支付工资的邮政储蓄银行明细查询、原告在被告处的工作服作为证据。原告曾于2018年1月25日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭以原告入职被告时已达到法定退休年龄为由不受理原告的仲裁申请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的证据与原告的陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原、被告双方之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费2364元的事实。被告未能举证证明其已向原告付清劳务费，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告向其支付劳务费2364元，本院予以支持。原告相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞乐悦自由客餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭本珍支付劳务费2364元；二、驳回原告谭本珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告谭本珍负担25元，被告东莞乐悦自由客餐饮有限公司负担25元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李少华人民陪审员  陈炯棠二〇一八年十一月二日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1475号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：侯明峰，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭方俊，管理人的工作人员，特别授权代理。被告：罗正发，男，汉族，生于1944年9月2日，住重庆市巴**。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告罗正发普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审判长 : 张 勤审判员 :吴志勇审判员 : 谭 翔二〇一八年十一月二十五日法官助理:陈洪书记员 :郭文博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4980号 申请执行人黄博，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 负责人杨世亮。 被执行人邓显强，男，汉族，住南宁市青秀区。 黄博与中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、邓显强房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼中作出（2017）桂0103民初6964号民事裁定书，查封了登记在邓显强名下的南宁市青秀区XX号房。现该案判决生效，判定被执行人应协助将上述房屋过户到申请执行人黄博名下，黄博在履行完还款义务后被执行人未协助办理过户手续，故申请执行人向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对邓显强名下的南宁市青秀区XX号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨焕安 书记员  骆良春
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1075号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：杨胜石，男，1984年10月2日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨胜石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执恢386号之二申请执行人陈果，女，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人邹晓筱，女，1982年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人张晓云，女，1953年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在执行陈果与邹晓筱、张晓云借款合同纠纷一案过程中，评估拍卖了被执行人的房屋后，支付给申请人执行案款552905.75元，另查明被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。本院决定对被执行人采取拘留、临控措施，并已纳入失信人员名单和限制其高消费。截止到2018年11月8日被执行人尚欠申请执行人868763.25元及利息。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执386号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一八年十一月八日书记员 谯雅文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初4729号原告:黄业敖，男，1988年11月15日生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。被告：太平洋财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路**农垦商务大厦**。法定代表人：张国坚。本院在审理原告黄业敖诉被告太平洋财产保险有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄业敖向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄业敖撤回起诉。本案受理费615元，由原告黄业敖负担。审判员  林显驹二〇一八年十一月十日书记员  敖圣欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4889号 原告：江文义，男，1973年7月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 被告：周胜西，男，1977年11月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告江文义诉被告周胜西劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告江文义及其委托代理人彭应举，被告周胜西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江文义向本院起诉请求：一、请求判决被告偿还原告劳动报酬32万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事墙体粉刷劳务施工人员，自2016年1月起陆续为被告承建的秀山县三角塔广场商业城、迎凤安置小区、温州商业城F栋、工业园区标准厂房、粮食储备库、县医院传染病房、红梅巷潘传华私房等建设工程墙体粉刷业务进行施工作业，在此期间被告累计欠原告人工工资32万元，为此2017年1月2日被告为原告出具了欠条一张，欠款金额为32万元，欠条出具后经原告多次催收，被告未支付分文欠款，因被告长期拖欠人工工资拒不支付，导致参与施工的民工工资无钱发放，因此导致纠纷。原告认为原告为被告承建的工程进行墙体粉刷，在施工完毕后，被告理应及时支付工人工资，因此诉至法院。 被告周胜西答辩称：32万元是我和原告的协议，本金欠18万，我想分利润给他，就出了32万，由于停工问题2017年1月又喊我补欠条，32万元我承认我欠他的，但是新开工的工地停工导致无法履行，本金是18万，利润是14万，现无法履行。 经审理查明，原告江文义曾组织一批工人陆续为被告周胜西承建的秀山县三角塔广场商业城、迎凤安置小区、温州商业城F栋、工业园区标准厂房、粮食储备库、县医院传染病房、红梅巷潘传华私房等建设工程墙体粉刷业务进行施工作业，前述工程经结算后2017年1月2日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为320000元。 本院认为：原、被告之间存在劳务承包关系，经双方结算后被告周胜西向原告出具了欠条，就应当按照欠条的约定履行向原告支付工人工资的义务，现被告对欠款的金额并无争议，对原告要求被告偿还原告欠款320000元的诉讼请求本院予以支持。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周胜西于本判决生效后十日内偿还原告江文义劳务工资320000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周胜西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  傅红 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭奕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1221号原告:吕绪华,男,1976年7月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告:浙江光大锦豪交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******。法定代表人：任玉妹，该公司经理。原告吕绪华与被告浙江光大锦豪交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕绪华到庭参加诉讼，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕绪华向本院提出诉讼请求：判令被告浙江光大锦豪交通工程有限公司支付我工程款127983元。事实和理由：被告浙江光大锦豪交通工程有限公司欠我砂石料款127983元至今未付，现请求判令清偿。被告浙江光大锦豪交通工程有限公司未应诉、答辩。被告浙江光大锦豪交通工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告吕绪华于2013年12月至2016年4月期间为被告浙江光大锦豪交通工程有限公司承包的竹山县鲍双线建设工程供应砂石料。因被告的工程款系通过竹山县交通局拨付，2016年12月15日，被告经与原告结算，将应付原告的127983元石料款制作成《竹山县交通工程资金预付申请书》，并加盖项目部的公章，让原告持该申请找竹山县交通局结付。竹山县交通局以被告所承包的工程已接近尾期，是否还应拨付被告工程款还需与被告进行对账核算为由一直未付。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告对被告在竹山县交通局应结领的工程款进行了保全。本院认为：原告吕绪华为被告浙江光大锦豪交通工程有限公司承包的建设工程提供砂石料，双方所建立的合同关系合法有效。被告拖欠原告的砂石料款127983元经原告催要后在合理的时间内未履行支付义务，应承担继续付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江光大锦豪交通工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告吕绪华砂石料款127983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费2860元，诉讼保全费1160元，公告费300元，合计4320元，由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  胡义武审判员  邵忠明审判员  万登华二〇一八年十一月十九日书记员  魏建芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4369号原告：张某，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：吴某，女，1993年6月25日出生，汉族，农民，住平舆县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。被告吴某当庭提供其于2018年8月27日在平舆县人民医院终止妊娠的证据，因被告在终止妊娠后不满6个月，由此原告张某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取后由原告张某负担。审判员  张涛二〇一八年十一月一日书记员  钱坤
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0324民初2170号 原告:李小梅，女，生于1983年10月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告：虎正有，男，生于1964年7月8日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告李小梅与被告虎正有债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李小梅到庭参加了诉讼，被告虎正有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款年利率的36%支付利息；2.本案诉讼费、公告费判由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告因偿还贷款需要周转资金向原债权人马某某借款3万元，并承诺一个月内偿还借款，逾期被告自愿每天按借款总额的百分之四支付利息，并向原债权人马某某出具借条1份。事后，原债权人马某某多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还。因原、被告互相并不认识，原债权人马某某又系原告李小梅的债务人，故原债权人马某某与原告于2018年4月19日达成债权转让协议，马某某将其债权转移给原告。故原告向法院提起诉讼。 被告虎正有未作答辩。 原告李小梅为证明其主张，向本院提交了民事调解书1份、借条1张、债权转让协议书复印件[原件在（2018）宁0324民初2169号案件中]1份、手机短信打印件1张，证明案外人马某某欠原告的借款，原告将马某某起诉到法院后，马某某将其享有的对被告虎正有的债权转让给原告的事实，债权转让的情况马某某经手机短信已告知给被告虎正有。经核，该证据系书证原件，与案件事实密切相关，且被告缺席，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当时人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，被告虎正有从案外人马某某处借款3万元，并向案外人马某某出具借条1张，定于2015年4月11日偿还，借条约定被告逾期不还自愿每天按借款总额百分之四支付违约金和利息。2017年3月14日，案外人马某某因拖欠原告李小梅借款25万元被原告诉至本院,2017年4月19日，本院作出（2017）宁0324民初974号民事调解书就双方对该笔借款的偿还期限及偿还数额达成的协议进行了确认。2018年4月19日，案外人马某某向原告李小梅出具了1份债权转让协议，约定被告虎正有欠马某某的借款转让给原告李小梅。同时，案外人马某某通过短信的方式向被告进行了告知。现原告李小梅向本院提起诉讼。 本院认为，原告李小梅与案外人马某某签订的债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李小梅根据债权转让协议取得向被告主张偿还借款的权利，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中,原告向本院表示其放弃要求被告承担利息的诉讼请求,是当事人对自己权利的处分,本院予以确认。被告虎正有缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虎正有于本判决生效之日起十日内向原告李小梅支付借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费200元，由被告虎正有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  马卫录 人民陪审员  丁永锋 人民陪审员  苏建仁 二〇一八年十一月八日 书 记 员  文 哲 本案适用的法律： 一、《中华人民共和国合同法》： 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3492号原告：何俊源，男，汉族，1991年3月26日出生，住广东省佛山市高明区，原告：吕丽平，女，汉族，1976年9月12日出生，住广东省佛山市高明区，被告：夏国荣，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省佛山市高明区，原告何俊源、吕丽平诉被告夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告何俊源、吕丽平到庭参加了诉讼，被告夏国荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金33500元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告出具欠条，确认其共向原告借款33500元，并承诺2个月内归还。到期后，被告未能还款。虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。为此，原告将纠纷诉至法院。被告在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。诉讼过程中，原告向本院举示了《借条》2份，经核查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理后，本院查明本案如下事实：2018年7月9日，被告向原告出具《借条》2份，被告确认其共向原告借款33500元，并承诺2个月内归还。因到期被告未能归还借款，原告将纠纷诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以《借条》形式确认向原告借款33500元的事实，并且承诺于2个月内归还，到期被告未能还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告偿还借款33500元的诉求，本院予以支持。因双方之间没有约定借款期内及逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，对原告诉请被告支付自逾期之日（2018年9月9日）起按照年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款33500元及利息（以33500元为基数，自2018年9月9日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）给原告何俊源、吕丽平。本案案件受理费638元，因适用简易程序审理，减半收取319元（原告已预交），由被告夏国荣负担319元。被告夏国荣负担的受理费319元，由其在向原告何俊源、吕丽平履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一八年十一月三十日书记员  黄嘉文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5906号 原告：吴飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：项立毅，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路****。 法定代表人：陆斌斌。 本院在审理原告吴飞诉被告项立毅、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴飞向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告吴飞负担。余款1150元，退还原告吴飞。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年十一月二十日 代书记员 赵晓敏
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执23号 申请执行人：余从林，男，1956年5月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈茂亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人余从林与被执行人陈茂亮民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）粤5102民初70号民事判决书，被执行人陈茂亮应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人余从林借款150000元及支付利息（按判决书计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3083元。因被执行人没有在上述期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人陈茂亮名下位于xx路xx花园××房住宅××层的房产已被本院另案查封【案号列（2016）粤5102执710号】，申请执行人申请参与到上述房产处置后的分配中或被执行人妻子提出的补偿方案。另经向有关部门进行查询，没有查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人陈茂亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李思远
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初2281号原告:王登科（曾用名王白发），男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告:周家飞，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告:王操操，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告:王家草，男，1998年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告:王欢欢，女，1997年8月26日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：卢启文，系该村推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92.法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。本院在审理王欢欢、王登科、王家荣、周家飞、王操操与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王欢欢、王登科、王家荣、周家飞、王操操于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢欢、王登科、王家荣、周家飞、王操操撤回起诉。案件受理费25元，本院决定予以免收。审判员  晏毓鑫二〇一八年十一月十七日书记员  宋绍举
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初1765号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。 被告：邱德章，男，1962年11月25日出生，汉族，住资中县。 被告：邓素华，女，1965年2月4日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）与被告邱德章、邓素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告邱德章、邓素华下落不明，于2018年8月2日依法转为普通程序。本院于2018年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告邱德章、邓素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告邱德章、邓素华支付原告物业服务费4613元；２．判令被告邱德章、邓素华承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县武陵小区的业主，房屋面积91.73㎡，按约应向原告缴纳从2009年1月1日至2017年12月31日物业服务费合计4613元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。 原告在庭审中确认被告邱德章、邓素华居住的滨河花园3号楼有游泳池，每年要减免两个月的物业费。 被告邱德章、邓素华未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定小区内物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。 另查明，资中县滨河花园、武陵小区原物业服务公司为四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司（以下简称“恒源公司”），2012年11月8日，原告与恒源公司签订了《移交协议》，协议约定：恒源公司将资中县滨河花园、武陵小区遗留的债权债务一并移交给佳信达物业公司，包括但不限于：滨河花园、武陵小区业主拖欠恒源公司的物业费，水费,电费，清洁垃圾费等，均由原告向业主追缴；2.原告承担恒源公司对滨河花园、武陵小区物业服务合同的全部条款约定；双方在签订移交协议后，上述协议即时生效。被告邱德章、邓素华系滨河花园3号楼4单元302号的业主。被告房屋住宅面积为91.73㎡，被告从2009年1月到2017年12月的物业管理费未缴纳。 以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。 本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告邱德章、邓素华作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即滨河花园住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。原告自认被告邱德章、邓素华居住的楼栋有游泳池，每年减免两个月物业费，系原告的真实意思表示，本庭予以确认。被告邱德章、邓素华从2009年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3617.78元（91.73㎡×0.36元／㎡×46＋91.73㎡×0.52元／㎡×44）。原告主张的物业服务费为4613元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不与支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱德章、邓素华在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3617.78元； 二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱德章、邓素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 胡    敏 审 判 员 王    玫 人民陪审员 李  菊  芳 二〇一八年十一月七日 书 记 员 曹佩珊（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53294号原告：王兴，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。被告：上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建朝。原告王兴与被告上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序,于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告王兴到庭参加诉讼；被告上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司(以下爱乐公司)经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告返还原告教育培训费5,000元。事实与理由：2018年4月6日，原、被告签订《上海市机动车驾驶培训服务合同》，原告根据合同约定向被告支付教育培训费5,600元。由于原告两次参加科目一考试均未通过，原告不想继续学习，要求被告返还教育培训费5,000元，遭被告拒绝，故诉讼来院要求处理。被告爱乐公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2018年4月21日，原告五兴与被告王兴签订以原告王兴为乙方，被告爱乐公司为甲方的《上海市机动车驾驶培训服务合同》，双方约定：本合同有效期自签订之日起至2019年4月21日止，乙方一次性支付甲方培训费5,600元。同时，该合同对具体培训科目等事项进行了约定。现原告王兴诉讼来院要求被告爱乐公司返还教育培训费5,000元。上述事实，由原告王兴的陈述及提供的原、被告签订的《上海市机动车驾驶培训服务合同》等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告王兴虽称其在与被告爱乐公司签订教育培训服务合同后根据合同的约定向被告爱乐公司缴纳教育培训服务费5,600元，并提供了原告账户内5,600元于2018年4月6日转入案外人上海金义汽车服务有限公司之转账微信截屏，但是，原告王兴提供的该份证据尚不足以使本院确信原告王兴的上述转账行为系受被告爱乐公司的指定，且用于缴纳原、被告签订教育培训服务合同中所约定的教育培训费之事实存在。现原告据此要求被告返还原告教育培训费5,000元，缺乏事实依据，本院难以支持。由于被告爱乐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告爱乐公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王兴要求被告上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司返还教育培训费5,000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一八年十一月十九日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2059号原告：王玉芳，女，1974年8月18日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告王玉芳与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案。原告王玉芳于2018年11月29日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芳在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤回起诉。案件受理费9310元，减半收取4655元，保全费3220元，共计7875元，由原告王玉芳负担。审判长 宁 爽审判员 刘 勇审判员 朱春晓二〇一八年十一月三十日书记员 陆 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初107号原告：赵仁兴，男，汉族，1989年10月17日生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马平原、袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：张杰，女，汉族，1982年12月31日生，住重庆市沙坪坝区。被告：李萌，男，汉族，1988年7月27日生，住重庆市沙坪坝区。原告赵仁兴诉被告张杰、李萌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵仁兴于2018年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵仁兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵仁兴负担。审判员 钱 涛二〇一八年十一月六日书记员 周媛颐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠阳建筑工程总公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**。法定代表人：吴建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树辉，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省龙门县，系该公司职员。委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌秋元，男，1966年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈远连，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。两被申请人委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。一审被告：欧阳琦，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。再审申请人惠阳建筑工程总公司（以下简称惠建公司）因与被申请人凌秋元、陈远连、一审被告欧阳琦买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠建公司申请再审称：二审判决认定基本事实不当，适用法律错误。1.涉案《调解协议书》系三方当事人对涉案《模板购销合同》所产生的债权债务关系的书面确认，其内容合法有效。依该协议，惠建公司仅负代付及协助监督支付义务。即使惠建公司此前对凌秋元、陈远连负有付款义务，也由该协议作出了变更。2.二审法院否认涉案《调解协议书》所确认的惠建公司仅负有代付及协助监督支付义务的约定，错误认定惠建公司负有直接清偿此前的购销合同债务的义务，违反了意思自治原则和合同法、民法总则的相关规定。3.涉案《调解协议书》没有约定惠建公司未履行协助监督义务时需要承担连带责任，法律也没有相关规定，原审法院判决惠建公司承担连带清偿责任，与事实不符，于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审，请求：1.依法撤销二审判决中维持的一审判决第五项内容，依法改判惠建公司不承担连带清偿责任；2.判令惠建公司不承担一、二、再审全部诉讼费用。凌秋元、陈远连提交意见称：1.二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，程序合法，依法应予维持。2.惠建公司申请再审的事实与理由无事实和法律根据。故请求驳回惠建公司的再审申请。再审审查期间，惠建公司提交了两份新的证据：1.宁长寿、欧阳琦于2014年8月7日出具的委托书一份、宁长寿于2014年8月29日出具的委托书一份，拟证明惠建公司系按宁长寿及欧阳琦的委托将相关涉案工程款转入指定账户；2.惠建公司东莞常平富盈山水华庭项目账面收入成本情况专项审核报告一份，拟证明惠建公司已将建设单位支付的涉案工程款全部付给宁长寿及其委托账户，惠建公司已经为涉案工程垫资。凌秋元、陈远连对上述证据的意见为：关于证据1，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，两份委托书均未涉及凌秋元、陈远连，其真实性无法核对，也与本案无关联。关于证据2，对其真实性与合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，惠建公司有无能力支付系另一法律关系，与本案无关联，该报告不能证明惠建公司在本案中可以免除清偿责任。本院经审查认为：因惠建公司所主张的上述证据的证明目的均与本案没有关联性，依法不予采信。涉案《调解协议书》系凌秋元、陈远连与欧阳琦、惠建公司因欠款处理问题协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应依据该协议约定履行。该协议已明确约定，惠建公司协助并代欧阳琦向凌秋元、陈远连支付欠款本金100万元后，对欧阳琦所欠的剩余本金及利息分期予以协助监督支付，具体方式为工程款到惠建公司账上后留置支付。据此，惠建公司在收到足额工程款后负有向凌秋元、陈远连支付约定款项的义务。此后，惠建公司确已收到涉案项目建设方支付的超过前述协议约定数额的工程款，但未依约支付给凌秋元、陈远连，显然构成违约。惠建公司关于欧阳琦未出具付款委托、且欧阳琦回复称欠款已付清，同时凌秋元、陈远连存在怠于催告的重大过错，故惠建公司不构成违约的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，惠建公司应当继续履行前述协议约定的支付义务。二审判决惠建公司对凌秋元、陈远连的剩余债权承担连带清偿责任，并未加重其支付约定款项的义务，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠阳建筑工程总公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一八年十一月二十九日法官助理刘芎书记员刘芎（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执806号申请执行人：唐小武，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省道县，现住岑溪市。被执行人：卢胜海，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人唐小武与被执行人卢胜海劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2682号民事判决书及贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢胜海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小武于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人卢胜海支付劳务费714927元及误工费4000元，给申请执行人唐小武，并承担一审受理费10800元、二审案件受理费11190元、调查勘验费2000元及执行费9589元。本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人卢胜海名下车牌号为“桂Ｒ×××**”五菱牌汽车一辆，但该车去向不明，无法扣押。被执行人名下银行账户有少量存款，申请执行人同意暂不处置，本院已依法冻结其账户。此外，在金融机构、房产、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢昱成审判员  宋华海审判员  廖培华二〇一八年十一月二十日法官助理周琪雄书记员  黄榕敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4255号 申请执行人陈永弟，男，1978年9月22日出生，住浙江省瑞安市飞云镇云周上埠村，公民身份号码:3303251978********。 被执行人浙江青苹果体育用品有限公司，住所地温岭市工业城鞋服园区，组织机构代码:746302726。 法定代表人陈广安。 被执行人浙江力度实业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:697000157。 法定代表人谢海燕。 本院在执行申请执行人陈永弟与被执行人浙江青苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6327号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王兵，住乌兰察布市。被告：王永芳，住乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告王兵、王永芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。被告王兵、王永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：１.判令王兵、王永芳偿还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下借款本金20,750.76元，利息2713.62元、滞纳金3608.65元,上述欠款合计27,073.03元（截止到2018年3月14日，已发生的利息、滞纳金按诉讼请求主张，自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算)；2.判令王兵、王永芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日,王兵向中行玉泉支行递交了《中国银行信用卡个人申请表》申请办理福农卡业务,经审核通过后,中行玉泉支行向其核发了卡号为×××的信用卡,同时信用卡申请表所附《信用卡领用合约》即成立生效。随后，王兵、王永芳与中行玉泉支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,约定"专向分期付款"额度为90,000元整,分期期数为9期(一期为一个月)。如王兵、王永芳在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,则应当按照前述《信用卡领用合约》的利息和收费条款支付相应的利息及滞纳金。在合同的履行过程中,中行玉泉支行已依约履行了发放借款的义务,但王兵、王永芳多次出现逾期还款的违约行为。截至2018年3月14日中行玉泉支行进行还款统计时,王兵、王永芳就借款本金20,750.76元及由违约所产生的利息2713.62元、滞纳金3608.65元尚未进行偿还。在合同履行期间及届满后,中行玉泉支行曾多次向王兵、王永芳进行催收,但王兵、王永芳已无继续履行付款义务的实质性意愿。中行玉泉支行为维护自身合法权益，诉至本院。王兵、王永芳未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，王兵向中行玉泉支行申领福农卡一张，卡号为×××，王兵声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按照日利率万分之五（年化利率约为19.9%）支付透支利息，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为"还款违约金"，收费标准不变）。2016年3月31日，王兵、王永芳（甲方）与中行玉泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：（1）本合同项下"专向分期付款"的额度为90,000元，分9期偿还，分期手续费费率为额度的5.4%，手续费为4860元，借款用途为购买农资用品；（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；（3）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行玉泉支行授予王兵"专向分期付款"的额度90,000元。截至2018年3月14日，王兵尚欠中行玉泉支行借款本金20,750.76元、利息2713.62元及滞纳金3608.65元。本院认为，王兵与中行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至王兵所申请的信用卡。王兵使用了信用卡内资金后，王兵、王永芳作为分期付款合同款项的共同借款人，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。王兵、王永芳未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求王兵、王永芳偿还借款本金20,750.76元，及计算至2018年3月14日的利息2713.62元、滞纳金3608.65元(自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王兵、王永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兵、王永芳于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金20,750.76元，并支付计算至2018年3月14日的利息2713.62元及滞纳金3608.65元(利息、滞纳金按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2018年3月15日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告王兵、王永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二〇一八年十一月十日书记员 王程昱
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2187号之一 申请执行人：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：傅耿泉，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许丽端与许荣星、傅耿泉民间借贷纠纷一案中，被执行人许荣星、傅耿泉应偿还申请执行人借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结被执行人银行账户、将被执行人限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一八年十一月二十五日 书记员  刘银买
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初247号原告：米某，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：米德印（系原告之弟），男，1996年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵保英（系原告之母），女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省曹县。被告：时某1，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：时军领（系被告之父），男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：时红明（系被告之叔），男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告米某与被告时某1抚养纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人米德印、赵保英，被告时某1的委托诉讼代理人时军领、时红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令婚生子时某2由原告抚养，被告时某1每月支付2000元抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告在曹县民政局登记离婚，并达成离婚协议：1.子女安排：婚生子时某23岁，由女方抚养，男方每月支付贰仟元抚养费，等其子年满18周岁，随父随母任其选择。但在签订协议书后，被告并没有把孩子的抚养权交付给原告，原告多次维权未果，故诉至法院，请求依法判如所请。时某1辩称：孩子从出生后一直随我们生活，并且从出生后一直吃的是奶粉，孩子吃奶粉的费用都是由我们负担，孩子逢年过节去他姥姥家时，都把奶粉带过去；孩子每年1万元的保险都是我们交纳的，现在保单在原告处；我要求婚生孩子由我抚养，因为原告没有抚养能力。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告离婚是事实，被告应按照协议履行义务。被告对以上证据发表以下质证意见：对离婚协议有异议，协议内容不是被告书写的，后面的签字是被告签的；对离婚证无异议，当时上午办离婚时民政局没有给办，到了下午原告的母亲要求民政局工作人员给办理离婚，并且说现在离婚后，以后还可以复婚。被告向本院提交以下证据：银行汇款收据5张，证明被告在离婚前所挣的钱都汇给了原告及赵保英。原告对以上证据发表以下质证意见：对汇款收据无异议，这些钱用于偿还被告的债务了。通过以上的质证举证，本院认定如下：对原告提交的离婚证，被告对其无异议，本院予以认定；对原告提交的离婚协议书，虽然被告有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的离婚协议书予以认定。被告提交的汇款收据，原告予以认可，本院予以认定。本院经审理查明：原、被告原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于××××年××月生育男孩时某2，现随被告生活。原、被告因感情不合，于2016年10月18日达成离婚协议，内容为：婚生子时某23岁，由女方抚养，男方每月支付贰仟元抚养费，等其年满18周岁，随父随母任其选择，并在山东省曹县民政局登记离婚。后被告未履行协议内容，原告于2017年1月7日诉至本院，要求：1.请求依法判令婚生子时某2由原告抚养，被告时某1每月支付2000元抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为:原、被告在离婚协议中关于孩子抚养达成的协议，是原、被告双方真实意思表示，又不违反法律规定，是合法有效的。故原告要求按离婚协议的约定抚养婚生男孩时某2及让被告按离婚协议的约定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、原告米某与被告时某1在婚姻关系存续期间生育的男孩时某2随原告米某生活。二、被告时某1将时某2交付原告米某抚养的当月起，每月支付原告米某抚养费2000元，于每月的月底前支付，直至时某2年满18周岁。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告时某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年十一月十二日书 记 员  程相东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24469号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：李登江，男，1971年7月26日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李登江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
中华人民共和国 最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申9562号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：北京游联网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路****楼C-1807-20。 法定代表人：马莉菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琼琼，天津宇平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会。。住所地：北京市西城区茶马南街** 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李濛萌，该委员会审查员。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：腾讯科技(深圳)有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦** 法定代表人：马化腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 再审申请人北京游联网络科技有限公司(以下简称游联公司)与被申请人腾讯科技(深圳)有限公司（以下简称腾讯公司）、被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终804号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游联公司申请再审称，诉争商标在“文娱活动、（在计算机网络上）提供在线游戏”等服务上在指定的三年内进行了商业使用，不应因连续三年不使用为理由予以撤销。事实和理由如下：1.游联公司所提供证据证明诉争商标在等在“提供游戏”服务上进行了商业使用。“提供游戏”服务应属于《商品类别区分表》所规定的服务项目“文娱活动”，所以应当认定诉争商标在“文娱活动”服务上进行了使用。2.“提供单机游戏”服务在区分表中虽然不存在，但是“提供单机游戏”服务与“（在计算机网络上）提供在线游戏”均属于游戏，目的均是娱乐，工具均是计算机，都应当属于4105群组。一部分“（在计算机网络上）提供在线游戏”在断网之后仍然可以运行，此时就成为了“提供单机游戏”服务。故请求依法撤销一审、二审判决，维持被诉决定。 腾讯公司答辩称，复审商标使用证据无效，其使用为象征性使用；复审商标未在“提供游戏”服务上使用；“文娱活动”不是“提供游戏”服务的上位概念，而且“提供游戏”服务不属于服务概念，故请求驳回游联公司的再审申请。 商标评审委员会认可并服从二审判决。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 诉争商标核定使用在国际分类第41类的“图书出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物(非下载的)、广播和电视节目制作、电视文娱节目、娱乐信息、数字成像服务、(在计算机网络上)提供在线游戏、文娱活动、节目制作”服务上。其中，“(在计算机网络上)提供在线游戏、文娱活动”服务应指在网络环境下运行的在线服务，而非计算机软件商品或脱离网络环境仍可运行的游戏软件，“在线”是该服务的重要特点。游联公司应当举证证明诉争商标在指定期间在“在线”“服务”上进行了公开、真实、合法和有效使用。 游联公司所提供的证据仅能证明蛙扑公司作为原权利人提供了游戏软件下载，其所提供的广告合作协议、杂志广告等亦不能证明其提供了在线服务。游联公司主张诉争商标在“提供游戏”服务上进行了使用，且主张“提供单机游戏”服务属于在线服务，缺乏证据支持。故二审法院认定诉争商标在指定期间第41类“(在计算机网络上)提供在线游戏、文娱活动”服务未进行实际使用，并无不当。游联公司的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回北京游联网络科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  李 嵘 审判员  马秀荣 二〇一八年十一月二十八日 法官助理傅蕾 书记员张晨祎
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2018）青27民终63号   上诉人(原审被告、反诉原告)：玉树藏族自治州客运集团总公司，地址：青海省玉树藏族自治州玉树县.   法定代表人米玛江才，该公司总经理。   被上诉人(原审原告、反诉被告)：王福永，女，1969年9月2日出生，汉族，四川省罗江县人，地址：四川省罗江县。   委托代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。   上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司因与被上诉人姬常生合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2018年8月28日向上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司送达了预交诉讼费通知书，而上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司未在指定期限（7日）内缴纳上诉费，逾期于9月6日才缴纳诉讼费，虽于9月7日向本院提交延期缴纳申请但该申请提交时已逾期，且被上诉人王福永亦对该逾期情况提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：   本案按上诉人玉树藏族自治州客运集团总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇一八年十一月二十九日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲   书 记 员 尕松普措   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未   预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2012号申请执行人：蒋洲，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：柯世平，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。申请执行人蒋洲与被执行人柯世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初4813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯世平未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒋洲向本院申请执行，本院在执行过程中本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0110执2012号执行案终结本次执行程序执行，待执行条件具备后可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年十一月九日书记员  庞 鳌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2849号原告：安达市农业机械化管理总站，住所地安达市。法定代表人：徐德贵，职务站长。委托诉讼代理人：姜文，系该单位办公室主任。被告：安达市伟业房地产开发有限公司，住所地安达市。原告安达市农业机械化管理总站与被告安达市伟业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告安达市农业机械化管理总站于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市农业机械化管理总站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市农业机械化管理总站撤诉。案件受理费9,195.00元(已减半)，由安达市农业机械化管理总站负担。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  李延龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  孟艳霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1888号申请执行人孔祥蕾。被执行人王泽星。申请执行人孔祥蕾与被执行人王泽星民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年十一月二十六日书记员 王冬阳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执705号申请执行人:杨维成，男，汉族，1976年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人:李登峰，男，汉族，1992年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人:袁辉波，男，汉族，1991年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨维成与被执行人李登峰、袁辉波民间借贷纠纷一案中，因被执行人李登峰、袁辉波下落不明，且无可供执行财产，申请执行人杨维成自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初897号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王鹏举审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年十一月十九日书记员  陈 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21361号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路**朗裕花园****，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：文春姑，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。被告：刘少梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告刘少梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告刘少梅的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费585元，减半收取计292元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇一八年十一月十三日书记员  陈燕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执18号之一申请执行人：石泉县人民法院。被申请人封昀，男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。被申请人石泉县湘晨实业有限责任公司。。法定代表人封昀，系该公司经理。石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的生效裁定书查封了石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀所有的位于XXXX的房产。因安康市中级人民法院在执行安康市公信融资担保有限公司与石泉县湘晨实业有限责任公司、周秀彬、封昀追偿权纠纷一案中，将本院查封的湘晨幼儿园不动产以拍卖流拍价300万元转让给李锷作为石泉县朵朵幼儿园教学使用（受本院委托）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀所有的位于XXXX的房产。本裁定立即开始执行。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年十一月三十日书记员 张安莉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5252号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。 委托代理人：张芳芳，律师。 被告：李作喜。 被告：李连云。 被告：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司。 被告：青岛海卓融资担保有限公司。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李作喜、李连云、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司高密支行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司高密支行撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。 审判长  展坤祥 二〇一八年十一月十四日 书记员  刘 艳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1126民初1772号 原告：廖帮良，男，1970年10月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。 委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张科多，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：张金忠，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 共同委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。 原告廖帮良与被告张科多、张金忠合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告廖帮良于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖帮良以双方已自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖帮良撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告廖帮良负担。 审判员  张素红 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李丝丝
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初2236号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   委托代理人：陈伟，男，庞大汽贸集团股份有限公司员工。   被告：李艳妮，女，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省神木县。   被告：杨朋，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省神木县。   庞大乐业租赁有限公司与李艳妮、杨朋物权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判长 薛 荣   审判员 解晓玲   审判员 杨文清     二〇一八年十一月七日   书记员 陈 佳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1417号申请执行人重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。统一社会信用代码：91511702662760308X。法定代表人：唐云，公司总经理。被执行人曾令周，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省达州市达川区。本院已受理重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司申请执行曾令周物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人曾令周已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭亚琳二〇一八年十一月十三日书记员  何成初
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初3209号 原告唐新华，女，1957年10月18日出生，住邵东县， 被告肖明月，女，1967年9月26日出生，住邵东县， 被告黄景初，男，1966年8月13日出生，住邵东县， 本院在审理原告唐新华与被告肖明月、黄景初民间借贷纠纷一案中，原告唐新华于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐新华撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2420元，由原告唐新华负担。 审 判 员  陈代宏 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  唐 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0101行审313号 申请人:奉节县环境保护局，地址：重庆市奉节县西部新区行政次中心**楼，组织机构代码证：00865942-4。 法定代表人：杨锦江，局长。 委托代理人：向图云，法规督察科负责人。 被申请人:奉节县民益页岩砖厂，个人独资企业，住所重庆市奉节县朱衣镇双楼村1社，统一社会信用代码91500236676113697D。 投资人王淞民，男，1976年8月25日出生，住重庆市奉节县。 申请人奉节县环境保护局于2018年9月12日向本院申请强制执行奉节环责改字（2017）26号责令改正违法行为决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明:被申请人奉节县民益页岩砖厂未执行建设项目“三同时”制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自于2008年投入生产。其行为违反了《建设项目环境管理条例》第十五条、第十九条的规定，属于环境违法行为。2017年11月28日,奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理条例》第二十三条的规定，对奉节县民益页岩砖厂作出奉节环责改字（2017）26号责令改正违法行为决定书：1.立即停止生产；2.待配套建设的环保设施验收合格后，方可恢复生产。该决定书告知了如对该决定不服，可以在接到决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或者奉节县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年12月2日将责令改正违法行为决定书送达被申请人，并于2018年7月18日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2018年6月2日发生法律效力。申请人于2018年9月12日申请本院强制执行奉节环责改字（2017）26号责令改正违法行为决定书：责令被申请人立即停止生产。 本院认为：奉节县环境保护局作出的奉节环责改字（2017）26号责令改正违法行为决定书于2018年6月2日发生法律效力，申请人奉节县环境保护局2018年9月12日才向本院提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行期限。根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人奉节县环境保护局对奉节环责改字（2017）26号责令改正违法行为决定书的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一八年十一月十四日 法官助理周维维 书记员刘茂松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1157号黄善溪:本院于2018年11月14日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月十四日书记员  童 彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1905号之一申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人钟华，该公司董事长。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****。法定代表人何勇，该公司负责人。被执行人广厦建设集团有限责任公司新余分公司，住，住所地江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场袁沙路**/div>负责人龚良海，该公司负责人。申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4324号民事判决书于2018年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司新余分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及房管、工商等查询，在杭州市国土资源局不动产登记中心查询到被执行人广厦建设集团有限责任公司有一宗土地，已查封，暂时无法处置。2018年6月15日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行748775元及利息、执行费9888元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年十一月十六日书 记 员  何晓莲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2431号原告：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区。法定代表人：王春龙，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：黄宝平，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-21-396。被告：刘平华（系黄宝平前妻），女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-21-396。原告东至滨江投资管理有限公司诉被告黄宝平、刘平华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东至滨江投资管理有限公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。被告黄宝平、刘平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还原告代偿款5060000元（本金4600000元，利息460000元）;2、请求法院判令两被告从代偿之日起（2017年12月13日）按年利率6%支付利息至利随本清;3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告黄宝平、刘平华在2014年8月5日向安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农商行）贷款本金4600000元整，原告为该笔贷款提供了抵押担保，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，因被告黄宝平、刘平华到期没有按约定归还贷款本息，舒城农商行于2017年8月向舒城县人民法院提起诉讼，案号为（2017）皖1523民初3633号，在审理过程中，经原告与舒城农商行协商，在2017年12月13日原告代两被告向舒城农商行偿还本息总计5060000元。舒城农商行于2018年1月3日向法院申请撤回对原告公司的起诉。原告代偿后，两被告至今没有归还代偿款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告黄宝平书面答辩称，对原告公司为其代偿舒城农商行借款本息的行为予以认可。刘平华未作答辩，两被告均未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：原告提供的证据有：一、原告营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、1、借款合同与抵押合同；2、民事裁定书；3、还款凭证，证明目的：1、原告是两被告贷款的抵押担保人，承担抵押担保责任，借款合同中是两被告共同签字借的款；2、原告已经代两被告偿还了借款本息，取得了追偿权。就以上证据，被告黄宝平书面质证意见为：对原告证据一、二无异议。被告刘华平未提出质证意见，合议庭经评议认为，原告证据一、二均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出相反证据，能够证明其证明目的，同时证据二证明两被告原从舒城农商行贷款及其违约情况。根据当庭陈述，结合以上所确认的证据，本院审理查明事实如下：被告黄宝平、刘平华原系夫妻关系，现已离婚。2014年8月5日两被告以经营需要为由共同向安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农商行）贷款本金4600000元，并以两被告名义与舒城农商行签订了借款合同，原告为该笔贷款提供了抵押担保，同时签订了最高额抵押合同。借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日。到期后两被告没有按约定归还贷款本息，舒城农商行于2017年8月向本院对两被告和原告等人提起诉讼，该案在审理过程中，经原告与舒城农商行协商，在2017年12月13日原告代两被告向舒城农商行偿还本息总计5060000元。舒城农商行遂于2018年1月3日向法院申请撤回对原告的起诉。原告代偿后，经催要两被告至今没有归还给原告所代偿的借款本息。现原告特提起诉讼，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告黄宝平、刘平华与舒城农商行签订的借款合同合法有效，原告与舒城农商行签订的抵押合同同样合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。舒城农商行借款给两被告，被告应当按时清偿借款本息。原告按照合同约定为两被告借款提供抵押担保，现两被告逾期未清偿借款本息，原告实际为两被告代偿所借款本金及其利息，现向两被告追偿所代偿全部款项，于法有据，其诉请本院应当予以支持。同时原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，符合法律规定，本院亦应支持，但应自原告主张之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十三条，第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝平、刘平华共同偿还原告东至滨江投资管理有限公司代偿原借款本息款计5060000元，并按年利率6%自2018年5月25日起算利息至付清之日息止。两被告应付上述款项，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47220元，由被告黄宝平、刘华平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  靳成贵人民陪审员  张业久人民陪审员  何世宽二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百〇七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执1399号刘金梅、宁乡县恒源房地产开发有限公司：申请执行人刘金梅于2018年7月4日送来申请执行的（2018）湘0124民初791号民事判决书，确定被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终11198号上诉人（原审原告）陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地西安市临潼区新丰街办108国道北侧。法定代表人汪玉辉，该公司执行董事。委托代理人赵俊，女，该公司员工。委托代理人刘权国，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）宋超娃，男，1981年1月16日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人吴永忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住西安市临潼区。第三人（原审第三人）陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地西安市碑林区和平路**金鑫国际**。法定代表人艾斌，该公司董事长。委托代理人冯峰，女，该公司员工。上诉人陕西银河电力杆塔有限责任公司（以下简称“银河杆塔公司”）与被上诉人宋超娃、第三人陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称“易通公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2018）119号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。银河杆塔公司向原审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定：驳回陕西银河电力杆塔有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向原审法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。案件受理费10元,退回陕西银河电力杆塔有限责任公司。送达后，银河杆塔公司不服原审裁定向本院提起上诉称，碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书明确告知了对此裁决不服可以自收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，上诉人据此提起诉讼符合法律程序，一审法院不应裁定驳回。故上诉请求：请求撤销一审原裁定，指令一审法院进行审理。宋超娃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法合理，请求驳回上诉，维持原裁定。易通公司辩称，其答辩意见与上诉人银河杆塔公司的上诉意见一致，另仲裁裁决后其与上诉人分别向一审法院进行了起诉，并且其案件应该也很快就进入二审程序。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）119号仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，该仲裁裁决结果属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第(一)项规定的范畴，属于终局裁决。上诉人银河杆塔公司不服该裁决向原审法院起诉，不符合上述法律规定，其可自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院提出撤销申请。综上，上诉人银河杆塔公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  姜 华代理审判员  冯旭鹏二〇一八年十一月二十一日书 记 员  梁 丹