上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18054号原告：秦某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告：姜某1，女，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：姜某2，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：姜某3，女，汉族，住上海市徐汇区。原告秦某某、原告姜某1与被告姜某2、被告姜某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、原告姜某1的共同委托诉讼代理人向诗图，被告姜某2、被告姜某3到庭参加2018年7月4日的诉讼。原告秦某某、原告姜某1的共同委托诉讼代理人向诗图到庭参加2018年10月25日的诉讼，被告姜某2、被告姜某1未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦某某、原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“202室房屋”)中属于被继承人姜某4的份额，由两原告共同取得该房屋所有权，两原告分别支付两被告相应折价款；2.判令被继承人姜某4的丧葬费用29,920.94元在本案各继承人应得份额中予以抵扣。事实和理由：原告秦某某与被继承人姜某4(2016年11月23日报死亡)系夫妻关系，两人共生育了三子女即原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3。被继承人姜某4的父母早年均已去世。202室房屋现由两原告居住使用，该房屋系被继承人与两原告按份共有(被继承人占25%、秦某某占25%、姜某1占50%)，被继承人名下份额应由作为继承人的原、被告四人均等继承，因此两被告各享有十六分之一的份额，但双方就该房屋的继承事宜无法达成一致，且两原告为办理被继承人的丧葬事宜花费29,920.94元，要求在各继承人可得份额内予以抵扣，故原告向本院提出如上诉讼请求。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的身份关系以及系争房屋的登记情况均属实，但是对原告姜某1在房屋中的产权份额存有异议。现在系争房屋主要由两原告居住使用。对于两被告各取得十六分之一的份额没有异议，但是要求原、被告继续按份共有，两被告各自继续继承占有该部分份额；原告所称的被继承人丧葬事宜的花费应均是原告秦某某实际支付，同时被继承人在死亡后原告方曾领取过单位发放的丧葬费，计算时应一并予以抵扣。本院经审理认定事实如下：被继承人姜某4(卒于2016年11月23日)与原告秦某某系夫妻关系，两人共生育三子女即原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3。被继承人姜某4的父母分别于上世纪七、八十年代去世。被继承人姜某4未留有遗嘱。2009年5月，被继承人姜某4作为房屋承租人的新闵路房屋遇拆迁安置，取得202室房屋，协议中约定该房屋产权人为姜某4、秦某某、姜某1。202室房屋于2012年12月办理了上海市房地产权证，权利人登记为被继承人姜某4、原告秦某某、原告姜某1，共有情况为按份共有，其中姜某4占25%份额，原告秦某某占25%份额，原告姜某1占50%份额。诉讼中，原、被告确认202室房屋的市场价值为290万元。现该房屋由两原告居住使用。另查明，根据两被告的申请，本院依法查询了被继承人姜某4相关银行账户。其中账号为XXXXXXXXXX********的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户交易明细显示，2016年12月7日取现5,000元，余额为264.90元，2016年12月14日存入养老金4,089.30元，2017年1月25日存入丧葬费13,788.70元，2017年3月6日存入836.27元，2017年6月12日取现18,990.38元，截至2018年9月11日该账户余额为13.17元。另账号为XXXXXXXXXXX********的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户交易明细显示，该账户截至2018年9月11日余额为20.34元。以上事实，由拆迁安置协议、不动产登记簿信息、户籍证明、户籍摘录、居民死亡医学证明书、查询个人储蓄存款函、银行明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中被继承人未留有遗嘱，原被告作为被继承人的配偶与子女均享有同等的继承权。本案所涉的202室房屋中属于被继承人姜某4的25%的产权份额应作为遗产由原被告继承。至于两被告对房屋产权的异议，未能提供相关证据予以证明，故对该辩称意见本院无法采信。另两被告要求继续共有上述房屋，不同意分割的理由，于情于法本院均难以支持。考虑到房屋的使用现状、原被告的关系及产权占有份额等因素，两原告现要求取得房屋产权，并支付两被告各1/16的产权折价款，于法有据，本院对此予以确认，具体的数额根据房屋价值予以计算。被继承人去世后，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户中的款项基本均已由原告方取出。其中丧葬补助金系对被继承人丧葬费用的补助，根据本案中两原告提供的证据及两被告陈述可见，被继承人的丧葬事宜系原告方操办，故该部分费用应由原告取得。原告方取得的丧葬费与原告方主张支出的丧葬费用折抵后，原告方多支出的部分，考虑到不排除原告方承担的部分费用中来源于被继承人于夫妻共同财产中属其个人财产部分，实际已从遗产中进行支付，不应当重复扣除。至于在被继承人生前原告方支出的费用，系原告方自愿支出，在两被告不同意承担的情况下，其要求两被告方分担，于法无据，本院实难支持。被继承人银行账户中其余由原告方取出的钱款系被继承人与原告秦某某的夫妻共同财产，其中的二分之一应作为被继承人的遗产，由原被告按照每人四分之一的份额依法继承。至于该账户中在被继承人去世后尚剩余的本息余额中的二分之一，应作为被继承人的遗产，亦由原被告按照四分之一的份额依法继承。故综合本案上述遗产情况后，本院酌情确认由两原告共同支付两被告折价款各181,500元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、现登记在原告秦某某、原告姜某1及被继承人姜某4名下的上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于姜某4的25%产权份额由原告秦某某、原告姜某1继承取得，两被告于本判决生效之日起十日内协助两原告办理上述房屋过户手续，办理过户手续过程中可能产生的相关费用由原被告每人各负担四分之一；二、被继承人姜某4名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户中的本息余额由原告秦某某取得八分之五，由原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3每人各取得八分之一；三、原告秦某某、原告姜某1于本判决生效之日起十日内共同给付被告姜某2、被告姜某3每人折价款各181,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计30,240元，由原告秦某某、原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3各负担四分之一(两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付两原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。