四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初2335号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路**。 负责人：王璐，行长。 委托诉讼代理人：帅欢，女，该银行员工。 被告：柳英妹，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张立基，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：倪林，男，1986年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商银行物流园区支行）与被告柳英妹、张立基、倪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告农商银行物流园区支行的诉讼代理人帅欢到庭参加诉讼。被告柳英妹、张立基、倪林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行物流园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳英妹、张立基偿还原告借款本金205346.95元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利（从2014年3月26日起至2018年5月20日止欠利息、罚息、复利合计317860.73元，从2018年5月21日起至全部本息还清之日止，以未结清本金为基数，按年利率25.2%计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2018年5月21日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年利率25.2%计付复利。）；2.被告倪林对上述第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2013年11月21日，农商银行物流园区支行与柳英妹、张立基签订小微借款合同，约定柳英妹、张立基向农商银行物流园区支行借款300000元，借款期限从2013年11月26日至2014年11月25日。同日，农商银行物流园区支行与倪林签订小微保证合同，约定倪林为上述小微借款合同项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，农商银行物流园区支行向柳英妹、张立基发放了贷款300000元，但自2014年3月25日结息后，柳英妹、张立基未再按照约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。 柳英妹、张立基、倪林未作答辩，未提交证据。 农商银行物流园区支行围绕诉讼请求依法提交了小微借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、还款记录、银行流水等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月21日，柳英妹作为借款人与农商银行物流园区支行签订小微借款合同，约定柳英妹向农商银行物流园区支行借款300000元用于进货；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据载明的时间为准；利率为年利率16.8%，借款期限内合同利率不变；利息自贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算至借款人偿清借款本金、利息等合同项下全部款项之日止，日利率计算基数为每年365天，换算公式：日利率=年利率/365；按照还款计划表还款，借款人归还的款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵充借款应偿还本息；若借款人未按合同约定足额归还借款本金和利息，自逾期之日起至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止按罚息利率，即合同利率*（1+50%）计收罚息；若借款人不能按时支付利息和罚息，则以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利;柳英妹在合同中借款人处签字并代张立基在合同共同借款人处签字。2013年11月26日，农商银行物流园区支行与柳英妹签订还款计划表，柳英妹在还款计划表中借款人处签字并代张立基在还款计划表中共同借款人处签字，还款计划表对具体归还本金和利息的金额、日期如下：于2013年12月25日偿还本金23285.73元、支付利息4060元，于2014年1月25日偿还本金23342.60元、支付利息4003.13元，于2014年2月25日偿还本金23680.29元、支付利息3665.44元，于2014年3月25日偿还本金24344.43元、支付利息3001.30元，于2014年4月25日偿还本金24375.04元、支付利息2970.69元，于2014年5月25日偿还本金24812.12元、支付利息2533.61元，于2014年6月25日偿还本金25086.62元、支付利息2259.11元，于2014年7月25日偿还本金25510.71元、支付利息1835.02元，于2014年8月25日偿还本金25818.59元、支付利息1527.14元，于2014年9月25日偿还本金26192.10元、支付利息1153.63元，于2014年10月25日偿还本金26596.01元、支付利息749.72元，于2014年11月25日偿还本金26955.76元、支付利息389.96元。 当日，农商银行物流园区支行与倪林签订小微保证合同，倪林为农商银行物流园区支行与柳英妹签订的上述小微借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商银行物流园区支行于2013年11月26日向柳英妹发放借款300000元，借款凭证载明借款起止日为2013年11月26日至2014年11月25日止。后柳英妹偿还借款本金94653.05元、结清了2014年3月25日前的到期利息、罚息复利，并于2014年4月25日偿还利息133.38元，于2014年12月18日偿还利息0.05元，后未再按照约定还本付息。 庭审过程中，农商银行物流园区支行向法庭提交张立基委托柳英妹到农商银行物流园区支行办理借款手续的委托书、公证书复印件，但在法庭限定的期限内未提交证据原件。 本院认为，农商银行物流园区支行农商银行物流园区支行与柳英妹签订小微借款合同、与倪林签订的保证合同，合法有效。合同签订后，农商银行物流园区支行按约向柳英妹发放了贷款，但柳英妹未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行物流园区支行要求柳英妹偿还尚欠本金205346.95元并支付从2014年3月26日起的利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持，但柳英妹于2014年4月25日偿还利息133.38元，于2014年12月18日偿还利息0.05元，应该予以扣减。合同约定借款利率为固定年利率16.8%，罚息和复利的利率均为借款利率上浮50%即年利率25.2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，利息、罚息及复利合计以年利率24%为限。 张立基本人未在借款合同、还款计划表、借款借据中签字，且农商银行物流园区向法庭提供的委托书、公证书系复印件，无法证明柳英妹有权代表张立基在案涉借款相关文件签字，故对农商银行物流园区支行要求张立基承担归还贷款本息责任的诉请，本院不予支持。 保证合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，案涉借款履行期限于2014年11月25日届满，保证期间至2016年11月24日届满，农商银行物流园区支行于2018年7月20日向本院主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，倪林的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳英妹偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行借款本金205346.95元； 二、被告柳英妹从2014年3月26日起,以到期应结清本金为基数，按案涉小微借款合同的约定支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行利息、罚息至全部借款本金清偿之日止(其中柳英妹2014年3月26日以后支付的利息133.43元在前述利息、罚息中予以扣减)；以所欠利息、罚息为基数，按案涉小微借款合同的约定支付成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行复利至利息、罚息付清之日止；利息、罚息、复利的利率合计不超过年利率24%。 上述给付义务，限柳英妹于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9032元，由被告柳英妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  赵树芬 二〇一八年十一月二十九日 法官助理曹苗蕊 书记员谭路遥