河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初221号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘志航，男，1969年8月28日出生于河北省涿州市，汉族，高中文化程度，现住河北省涿州市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2018年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月23日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局直属分局逮捕。辩护人廉成魁、李合芳，河南隆成律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人刘志航犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、赵婉彤出庭支持公诉，被告人刘志航及其辩护人廉成魁、李合芳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月31日12时45分许，被告人刘志航驾驶京Ｇ×××**小型普通客车（载乘车人樊某、刘某、熊某、高某、王某）经晋新高速公路由晋城至新乡方向行驶，行驶至84公里加900米处时，撞开中央分隔开口处活动栏进入对向车道，与杨某1驾驶的由新乡至晋城方向行驶的晋Ｄ×××**小型轿车（载乘车人靳某、杨某2、杨某3）相撞，造成高某、熊某、王某、杨某2、杨某3当场死亡，刘某受伤经医院抢救无效死亡，刘志航、杨某1、樊某、靳某受伤,两车及高速公路道路设施损坏的道路交通事故。2018年4月10日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定：刘志航承担该起道路交通事故主要责任；河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处承担该起道路交通事故次要责任；杨某1、熊某、高某、王某、刘某、杨某3、杨某2、樊某、靳某不承担该起道路交通事故的责任。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘志航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志航六至七年有期徒刑。被告人刘志航对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人刘志航在该起事故中不应承担主要责任，被告人刘志航事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，建议对被告人刘志航适用缓刑。经审理查明，2018年1月31日12时45分许，被告人刘志航驾驶京Ｇ×××**小型普通客车（载乘车人樊某、刘某、熊某、高某、王某）经晋新高速公路由晋城至新乡方向行驶，行驶至84公里加900米处时，撞开中央分隔开口处活动栏进入对向车道，与杨某1驾驶的由新乡至晋城方向行驶的晋Ｄ×××**小型轿车（载乘车人靳某、杨某2、杨某3）相撞，造成高某、熊某、王某、杨某2、杨某3当场死亡，刘某受伤经医院抢救无效死亡，刘志航、杨某1、樊某、靳某受伤,两车及高速公路道路设施损坏的道路交通事故。2018年4月10日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定：刘志航承担该起道路交通事故主要责任；河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处承担该起道路交通事故次要责任；杨某1、熊某、高某、王某、刘某、杨某3、杨某2、樊某、靳某不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告人刘志航分别赔偿受害人高某经济损失50000元、被害人杨某2丧葬费27500元、被害人杨某3丧葬费27500元、赔偿杨某1医疗费10000元。被害人熊某的父母熊某2、张某，被害人樊某，被害人刘某的母亲张某2，被害人高某的亲属乔某出具了谅解书。上述犯罪事实，有下列证据在案证实：一、书证1、户籍证明，证实刘志航犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。2、驾驶证基本信息，证实刘志航2001年6月15日初次领取驾驶证C1。3、道路交通事故认定书，证实刘志航承担该事故主要责任，河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心承担该事故次要责任，杨某1、熊某、高某、王某、刘某、杨某3、杨某2、樊某、靳某不承担该起道路交通事故的责任。4、证明一份，证实事故发生后刘志航因受伤被送往新乡市同盟医院治疗。二、证人证言1、证人杨某1的证言，证实事发时由杨某1开车，靳某在副驾，我姐姐杨某2在靳某后面坐，我妹妹杨某3在我后面坐。这时车开到一处有中心铁护栏的地方，突然从对面方向的车道闯过来一辆车，撞开铁护栏，还来不及反应，就发现我的车已经撞上了这辆车，两者就都停下来了。停车后发现自己被挤在车里下不来。看见靳某没事，就告诉他赶紧下车给开车门。靳某打不开我的车门，这时后面来个车，下来一个人和靳某一块把我从车里拉了出来。我下车后自己能活动，赶紧看坐在后面的姐姐和妹妹，发现她们口鼻流血，已经叫不应了，身体也不动。就让靳某赶紧打报警电话，同时我看到我们车的右后方停着一辆灰色小客车，像是商务车，车周围地上躺有人，具体躺几个不清楚。2、证人彭某的证言，证实2018年1月31日早上7点左右，彭某和李某驾驶冀Ｅ×××**黑色吉利小轿车从西安出发，准备回老家河北邢台广宗县。从连霍高速转过来没有到京港澳高速的一个地方，具体位置说不清楚。我超过了一辆车后前方超车道内有一辆银色的别克商务车，回到行车道内超过了它，然后就在行车道内正常行驶。走了几分钟，那辆别克商务车又从超车道超过我，它超我的时候我看了一眼公里表，当时我的车速是105公里每小时左右。然后它就在我车的前方超车道内行驶，我在行车道内行驶，我们两个的距离大概有两三百米左右。过了大概一两分钟，我看见那辆银色的别克商务轿车越过最左侧的单实线，离中间隔离水泥墩非常近，但是蹭上没蹭上我没看清楚，这时候就看见这个车往右摆，从超车道进入行车道，但是没有完全进入行车道，突然间那辆别克商务车向左转向，撞上中间的隔离护栏，感觉有点飞起来了，护栏上面的遮光板全碎了，车越过护栏就撞到了对面。我的车已经减速了，但是我没敢停车，通过的时候我看见那辆别克商务车和对面的一辆黑色轿车出事故了。被告人刘志航当庭供述事故发生的经过。四、鉴定意见1、2018年02月23日，北京中机车辆司法鉴定中心检验中心出具《司法鉴定意见书》一份，证实（1）未发现京Ｇ×××**号小型普通客车存在与其他车辆（除晋Ｄ×××**号小型轿车）相对应的接触痕迹。（2）京Ｇ×××**号小型普通客车碰撞前5秒内最高行驶速度为112.6公里/小时，碰撞前瞬间行驶速度为90.1公里/小时。（3）晋Ｄ×××**号小型轿车的行驶速度无法确定。(4)京Ｇ×××**号小型普通客车的制动、转向系统工作状况正常。(5)晋Ｄ×××**号小型轿车的制动、转向系统工作状况正常。2、2018年3月7日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具《晋新高速公路1.31交通事故鉴定意见书》一份，证实本次事故地点采用“铁架子”型式活动护栏，其结构型式不符合JTG/TD81-2006中介绍的两种活动护栏型式；其结构强度不足（焊接质量问题）；其安装形式基本无安装强度，不能满足阻挡碰撞车辆的需要。河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心对陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，提出书面申请重新检验鉴定。3、2018年4月2日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，证实事故地点所处路段中央分隔带开口处活动护栏不属于《公路交通安全设施设计细则》（JTG/TD81-2006）中推荐使用的活动护栏形式，也不满足《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006）中规定的其他新产品形式对于安全方面的要求。4、焦作公安局交通事故鉴定所出具的王某等人道路交通事故尸体检验报告，证实王某系交通事故致严重颅脑损伤、胸腹腔重要脏器损伤死亡；高某系交通事故致严重颅脑损伤、胸腹腔重要脏器损伤死亡；熊某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；杨某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡；杨某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡；刘某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。5、焦作公安局交通事故鉴定所2018年3月23日出具的杨某1法医学人体损伤鉴定书，证实杨某1的损伤程度为轻伤二级；靳某的损伤程度为轻伤二级；樊某的损伤程度为重伤二级。五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实2018年1月31日12时45分许，在晋新高速公路84公里加900米处发生一起交通事故，致五人当场死亡，五人受伤，其中一人后经抢救无效死亡；现场有小型客车两辆。上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘志航违规驾驶机动车发生交通事故致六人死亡四人受伤，且在该起事故中承担主要责任，属于具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志航的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘志航自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘志航赔偿部分被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩称，被告人刘志航不应承担事故的主要责任与当庭查证事实不符，本院不予采纳；建议对被告人刘志航从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志航犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2024年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一八年十一月三十日书 记 员  蒋晶晶