w湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4810号上诉人(原审被告）：李彩云，女，1981年6月15日出生，汉族，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：冯畅，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:黄平，湖南开阳律师事务所律师。原审被告：张向阳，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人李彩云因与被上诉人冯畅、原审被告张向阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李彩云上诉请求：撤销一审判决，改判李彩云不承担偿还冯畅借款及利息的经济责任。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。冯畅将钱借给张向阳不是通过李彩云提供给冯畅的银行账户转账，是冯畅自己与张向阳联系，将借款打向张向阳指定的银行账户。李彩云与张向阳并没有以夫妻名义同居生活，李彩云住在星沙，张向阳住在红星市场白田佳苑，每周也就一两次在一起，又各忙各的。经过一段时间相处，李彩云发现张向阳喜欢打牌，双方不到一年的时间就分手了。同时李彩云对张向阳向冯畅的借款完全不知情，事实上，李彩云曾提醒过冯畅，张向阳做生意不稳定，不要随便借钱。张向阳自己经营食肉冷冻批发生意，虽然两人恋爱但并没有一起生活，李彩云从未用过张向阳的钱作为生活开支。故此，李彩云与张向阳没有共同借款合意，张向阳的借款也没有用于双方共同经营，李彩云不应当对张向阳的借款承担共同偿还责任。冯畅答辩称：李彩云应当与张向阳一起承担归还借款的责任，1、李彩云与冯畅是多年好友，张向阳是通过李彩云认识的，之前冯畅不认识张向阳，李彩云与张向阳举办了婚礼，冯畅作为嘉宾出席了，在举办婚礼的当天，经过李彩云从中撮合让冯畅借款给其老公张向阳，借条、转账都是在婚礼举办的当天进行的，冯畅之所以借款给张向阳是因为其是李彩云的老公。此外李彩云、张向阳以夫妻关系同居并以此关系向其他人借款，张向阳做生意的红星大市场周围铺面的邻居均能证实其二人是以夫妻关系共同生活在一起，如果张向阳与李彩云不是夫妻关系，冯畅不可能借款给一个之前素不相识的人；2、其夫妻关系存续期间张向阳为李彩云支付了房屋首付款及车辆购置款，并且负担其生活开销及房屋装修款，因此李彩云与张向阳之间是有夫妻之实的，并且有怀过身孕，对于冯畅来讲，她完全有理由认为他们已经是夫妻，至于有没有办理结婚证冯畅没有审查的义务，并且夫妻共同债务不以结婚证是否取得为共同归还的前提条件，因此对于被张向阳的债务应当由李彩云、张向阳共同承担。张向阳述称：一审因为我在外地谋生，没有参加一审庭审，导致一审查明事实不清，欠钱是我一个人的事，我与冯畅借钱没有第三人参与、没有担保，她知道我做生意需要资金，主动借钱给我，借条是我与李彩云举行订婚仪式的时候她要我马上写给她，写借条的时候没有其他人在场。欠她钱的事我会尽力归还。我与李彩云举行订婚仪式是为了满足她的要求，没有正式同居过，没有一起做生意，一个月见几次面，我们的经济是独立的，没有很多经济往来。借款是我个人做生意用的，没有做他用，我没有负担李彩云的生活，冯畅的借款是打到我建设银行账户，是冯畅要求的。冯畅向一审法院起诉请求：李彩云、张向阳共同偿还借款20万元，并支付从2017年10月6日起至起诉之日止的16000元，其后按年息24%计算至实际清偿之日止。一审法院认定的事实：2016年5月6日，张向阳与李彩云举行结婚典礼，冯畅作为李彩云的朋友应邀参加。当日，张向阳向冯畅借款20万元，李彩云通过微信将张向阳的银行账户发送给冯畅，冯畅通过银行转账的方式向张向阳支付20万元出借款项，张向阳向冯畅出具《借条》一张，内容为“今借到冯畅20万元整，利息按月息2分计息”。张向阳向冯畅支付利息66000元后未再付息还本，故冯畅诉至该院，请求判如所请。另查，张向阳与李彩云未办理结婚登记，双方同居一年余后未再共同生活。张向阳在发给冯畅的短信中称“…我们又没打结婚证，她逼我分手，你知道我在她身上花了多少钱吗…”。2017年12月15日，李彩云在微信中跟冯畅说“从9月份他没有给我什么钱，什么都是用我自己的，他总是说没有钱，货款难收”。一审法院认为，一、债务应当清偿。冯畅与张向阳之间成立合法有效的民间借贷关系，双方未约定借款期限，冯畅得随时要求张向阳偿还借款本金。故对于冯畅要求张向阳偿还借款本金20万元的诉求，该院予以支持；双方约定利息为月息2分，符合法律规定，该院予以支持。张向阳已向冯畅支付16.5个月利息66000元，故利息应从2017年10月20日起计算，暂计算至起诉之日（2018年1月18日）为12000元（为方便计算暂计算至2018年1月19日），其后利息计算至债务实际清偿完毕之日止；二、关于涉案债务是否属于张向阳与李彩云同居期间的共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张向阳与李彩云虽未办理结婚登记，但双方举办结婚典礼并邀请朋友参加，随后亦同居生活，应认定为“对外以夫妻名义同居生活”。而在借款发生时，李彩云系明知且未提出反对，可认定李彩云与张向阳具有借款的合意，且根据张向阳、李彩云与冯畅的聊天记录可知，张向阳全部或部分负担了双方同居期间的开支。因此，参考上述法律规定，涉案债务应为张向阳与李彩云同居期间的共同债务，李彩云对张向阳的上述债务应承担共同清偿责任。李彩云、张向阳承担清偿责任后，双方均可就同居期间的共同财产、共同债务另行向对方主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：张向阳、李彩云自判决生效之日起五日内共同偿还冯畅借款本金20万元及利息12000元(利息暂计算至2018年1月19日,其后利息按年利率24%继续计算至债务实际清偿完毕之日止)。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由张向阳、李彩云共同承担。二审中，李彩云向本院提交以下新证据：1、张向阳建行交易明细，证明冯畅借给张向阳的借款与李彩云无关；2、微信聊天记录，证明借款与李彩云无关，且李彩云已经提醒了冯畅；3、微信聊天记录，证明李彩云自己开微店，有收入来源，不需要借款来维持生活开支。4、证人证言，证人黄某证明李彩云对冯畅借款给张向阳是之后冯畅才告知李彩云。本院对证据1的真实性予以确认，证据2、3、4的证明目的与本案具有关联性，可以与本案事实予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是：关于涉案债务是否属于张向阳与李彩云同居期间的共同债务问题，即李彩云是否应当对张向阳的借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律司法有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案张向阳与李彩云未办理结婚登记，双方仅举办结婚仪式邀请朋友参加，张向阳向冯畅借款20万元，冯畅并无证据证明李彩云对其借款给张向阳是明知的，且李彩云所居住的房屋是与其前夫离婚时财产分配所得，冯畅没有证据证明张向阳的该笔借款用于了张向阳与李彩云共同生活期间的支出或者双方共同生产经营。故李彩云对张向阳的该笔债务不应当承担共同偿还责任。对李彩云的该上诉请求，本院予以支持。综上所述，李彩云的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初449号民事判决；二、张向阳自本判决生效之日起五日内偿还冯畅借款本金20万元及利息12000元(暂计算至2018年1月19日，其后利息按年利率24%继续计算至实际清偿之日止)；三、驳回冯畅的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元，由张向阳负担；二审案件受理费4540元，由冯畅负担2270元，张向阳负担2270元。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年十一月二十六日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。