wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初1551号 原告：梁关春，女，现年35岁，蒙古族，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：王天寿，男，现年44岁，蒙古族，四川省盐源县人，特别授权。 被告：冯永江，男，汉族，现年37岁，四川省盐源人，。 原告梁关春与被告冯永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告梁关春于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁关春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁关春撤回起诉。 案件受理费313.00元，由原告梁关春负担。 审判员  廖菊华 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 琼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7559号原告苏梅，女，汉族，1990年5月19日生，住信阳高新区。被告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组。诉讼代表人张仕祥，村民组组长。原告苏梅诉被告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组（以下简称马岗杨湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏梅、被告马岗杨湾组的诉讼代表人张仕祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅诉称，原告系被告村民组的村民，出生后户籍和承包地均在被告村民组，出嫁后户口一直未迁出被告村民组，依法享有被告集体经济组织成员资格，应当参加该组集体收益款的分配。现被告以出嫁姑娘不得参与分配为由，剥夺了原告的分配权利。从2012年开始本组土地被陆续征收，被告从2016年起未再向原告发放土地补偿款。为此，原告起诉被告要求补发应得的征地补偿收益7468元。被告马岗杨湾组辩称，原告诉称的土地补偿款未向其发放是事实。虽然原告户口还在本组，且还享有承包地，但因为原告已经出嫁，按照我村民组制定的分配方案，出嫁姑娘不得参与集体收益分配。该分配方案是小组群众共同讨论通过的，代表集体的意见，并且原告的父亲当时作为村民代表也在分配方案上签字，故原告不应分得该款。经审理查明，原告苏梅出生后户口即落户被告村民组，并在被告村民组分配有承包地，其一直作为该集体经济组织成员参与了各项集体收益分配。之后原告与本组之外的村民结婚，但户口未迁出被告村民组。2008年7月11日被告村民组村民会议讨论决定通过了第三次关于对外迁人口和本组征地补偿分配方案，其中第二条规定：“嫁女和老人的每人一次补偿10000元，以后不再参加本组的任何分配”。按照上述分配方案，2016年之后被告以原告已出嫁为由拒绝再向其发放征地分配款。原告认为被告村民组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。另查明，被告马岗杨湾组从2012年开始土地相继被征用，并陆续获得了土地补偿款。其中2016年12月31日人均分得688元、2017年11月29日人均分得3720元、2017年11月30日人均分得950元、2018年8月17日人均分得12110元，以上共计17468元。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告苏梅出生后即落户被告马岗杨湾组，并在该组享有承包土地，现原告虽然已经出嫁，但其户籍一直未迁出被告村民组，也未在其它集体经济组织取得承包地，故应当认定原告具备的被告集体经济组织成员资格并未丧失。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚为由，侵害妇女及其婚生子女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告基于被告村民组成员的身份，在户口迁出前主张同等参与征地补偿费用分配的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称以村民决议剥夺原告分配权利的理由不能成立。依据庭审查明的事实，从2016年开始被告马岗杨湾组人均分得各项土地补偿收益共计17468元，扣除原告已获得的10000元出嫁补偿，被告还应补发原告土地补偿收益7468元，且在原告在户口迁出被告村民组前，依法均享有参与各项收益及补偿款分配的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组于本判决生效之日起10日内，补发原告苏梅应得的土地补偿收益7468元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会杨湾组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年十一月三十日书记员 王辉平
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终5317号 本院2018年10月31日对上诉人深圳市好家庭实业有限公司（简称好家庭公司）因与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、原审第三人爱尔迪有限两合公司商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2018）京行终5317号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）京行终5317号行政判决书第4页第1自然段第1-4行原为“北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对复审商标所提复审申请重新作出撤销复审决定”，应为“北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回好家庭公司的诉讼请求”。 （2018）京行终5317号行政判决书第6页第1自然段第1行原为“商标评审委员会的上诉理由不能成立”，应为“好家庭公司的上诉理由不能成立”。 审判长 焦 彦 审判员 王东勇 审判员 王晓颖 二〇一八年十一月十四日 书记员 刘 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初2830号 原告：曾荣禄，男，壮族，1956年11月8日出生，住广西南宁市武鸣县东风农场总场部**。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：曾荣武，男，壮族，1954年12月31日出生，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：班良高，男，壮族，1974年12月5日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告曾荣禄与被告曾荣武、班良高农业承包合同纠纷一案中，原告曾荣禄于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾荣禄的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾荣禄撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾荣禄负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  姚永业 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  韦榕榕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)青0222民初1586号 原告：吕某，男，土族，1987年6月28日出生，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王吉林，官亭法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，土族，1971年3月21日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某2，女，土族，1993年2月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告吕某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其诉讼代理人王吉林到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某2经人介绍相识后于2017年1月24日按照当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，期间原告通过媒人送去彩礼96000元。婚后没几天被告赵某2便多次无故离家出走，被告赵某2出走后至今未归。原告因为给被告送彩礼而债台高筑、家徒四壁。 二被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据。虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和上述采信的证据，认定本案事实如下： 原告与被告赵某2于2017年1月24日按当地风俗举行结婚仪式，原告按习俗给二被告送了彩礼96000元。同年2月14日原告与被告赵某2依法登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，于2017年4月分居至今。原告于2018年3月20日向本院起诉离婚，本院于2018年7月11日作出（2018）青0222民初911号民事判决书，判决原告吕某与被告赵某2离婚。 本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金或价值较大的财物属于彩礼。原告因给付彩礼导致自己生活困难，现原告吕某与被告赵某2已解除婚姻关系，二被告应适当返还彩礼。综合考虑双方结婚时间较短、婚后未生育子女，本院酌情确定二被告返还彩礼数额为50000元。 依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某1、赵某2连带返还原告吕某彩礼50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1925元由被告赵某1、赵某2负担1200元，由原告负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  鲍呈鸿 人民陪审员  吕永存 二〇一八年十一月十四日 法官助理祝甲文 书记员张翠荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1164号罪犯李权贵，男，1991年7月30日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年2月14日作出（2017）云2823刑初14号刑事判决，以被告人李权贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月21日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈海兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李权贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李权贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李权贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李权贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李权贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郎艺航
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3903号 原告：孙佩民，男，1952年5月5日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地博山区北园路**。 法定代表人：张文育，经理。 原告孙佩民与被告淄博怀卡托商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告孙佩民于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙佩民撤诉。 审判员  卜凡国 二〇一八年十一月十六日 法官助理张娜 书记员周正子
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8051号上诉人（原审被告）：高政，男，1975年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：高健，男，1986年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：朱勤花，女，1973年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：闫秀平，女，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：高长八，男，1969年7月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。上诉人高政、高健、朱勤花、闫秀平、高长八因与被上诉人张建设，原审被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高政、高健、朱勤花、闫秀平、高长八截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高政、高健、朱勤花、闫秀平、高长八自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一八年十一月三十日法官助理鹿一琳书记员刘禹宏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4516号 原告：孙俊华，男，1955年11月26日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：李玉高,男,1970年5月15日生,汉族,居民，住响水县。 被告：秦峰，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住响水县。 原告孙俊华与被告李玉高、秦峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙俊华及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼。被告李玉高、秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款40000元并承担该款利息（从借款之日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告李玉高自称做生意需要资金周转向原告借款40000元，约定月利息按照1.8%计算，并立据一张，被告秦峰负责连带担保，直至还清本息为止，2018年春节后原告急需用钱多次向两被告催要，被告均以放心等为由，一直拖欠至今。 被告李玉高、秦峰均未作答辩。 原告孙俊华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2016年2月7日，以李玉高为借款人，秦峰为担保人出具给原告的40000元借据一份。被告李玉高、秦峰未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告李玉高立据向原告孙俊华借款40000元，借款期限至2016年8月7日，约定月利率1.8%。被告秦峰在借条担保人处签字，承诺为该款提供担保，约定担保期限至借款还清为止。该款本息两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方关于保证方式及保证期限至借款还清为止的约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现主债务人李玉高未按约还款，故对原告孙俊华要求被告李玉高与被告秦峰连带归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人秦峰在承担保证责任后有权向主债务人李玉高进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉高在本判决生效后10日内偿还原告孙俊华借款40000元并承担该款利息（自2016年2月7日起至偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）； 二、被告秦峰在对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李玉高进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇一八年十一月二日 书记员  周 云
确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3472号原告：段黎明，男，1983年5月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新国，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省。原告段黎明与被告刘新国劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段黎明到庭参加诉讼，被告刘新国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告段黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时付清欠原告的钱25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告找到原告到他承包的酒店干厨师工作，当时被告保证不欠工资，只要干完马上就给，但被告只给了一部分，下欠25000元拒不支付，致使原告多次追要无果。现原告依法提起诉讼，请求支持，查明事实，公正判决，以维护原告本人的合法权益。被告刘新国未到庭未答辩。经审理查明：2016年，原告到被告承包的酒店干厨师工作，为被告刘新国提供劳务。经结算共欠原告工资30000元，并向原告出具欠条一份。被告于2018年4月27日给付原告5000元，下欠25000元至今一直未付。本院认为，原告段黎明向被告刘新国提供劳务，双方形成劳务法律关系，应受法律保护，被告应当及时向原告支付工钱，不得拖欠。被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告工钱的事实，但是被告一直未支付，本院认定被告应当及时支付拖欠原告的工钱。因此原告要求被告支付工钱25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告刘新国于本判决生效之日起五日内向原告段黎明支付工钱25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一八年十一月二十八日书记员  夏玮玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初23503号原告张水旺，男，汉族，1957年6月10日出生，住址郑州市中原区。被告肖二刚，男，汉族，1987年3月28日出生，住址河南省平顶山市宝丰县。被告张湧，男，汉族，1976年6月4日出生，住址河南省南阳地区方城县。原告张水旺诉被告肖二刚、张湧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水旺到庭参加诉讼，被告肖二刚、张湧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月底，被告张湧多次打电话向原告借款2万元，期限为一个月，称有急事需用钱，打至被告肖二刚卡上，并提供银行账号。原告于2016年12月4日通过建设银行卡向被告肖二刚卡上转入1万元。12月5日又转入1万元，之后向被告肖二刚核实2万元已收到，几天后联系到被告张湧，其承认从肖二刚卡上支取2万元。2017年1月6日借款到期后，原告向被告肖二刚索取借款，被告肖二刚以被告张湧将2万元取走为由，拒不归还。被告张湧以各种理由推脱，拒不归还。并且两被告拒绝相互见面，商讨还款一事。综述，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、转账凭证一张；2、肖二刚证明一张。二被告均未答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明：原告提交其建设银行个人账户流水一份，显示原告分别于2016月12月4日、12月5日分两笔向被告肖二刚尾号为5200的账户转款共计2万元。后原告找被告肖二刚归还借款，被告肖二刚称钱是被告张湧借的，并向原告出具《证明》，载明兹证明张湧借张水旺的2万元钱由张湧取走使用，经肖二刚的卡取走。原告要求二被告共同偿还上述2万元借款，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定“以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人借款合同的生效”，故原告与被告肖二刚之间借贷关系成立，原告请求被告肖二刚偿还2万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告仅依据被告肖二刚出具的《证明》要求被告张湧承担还款责任依据不足，本院不予支持。原告请求按年息6%支付利息的诉讼请求，于法有据，但利息应自原告主张权利之日即本案起诉之日即2018年4月24日起计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告肖二刚于本判决生效后十日内偿还原告张水旺借款本金2万元及利息（利息按年利率6%自2018年4月24日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张水旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告肖二刚负担。本判决为终审判决。审判员  武卫二〇一八年十一月十二日书记员  王凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3431号   申请执行人：呼斯勒图，男性,1968年7月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：巴雅拉，男性,1983年10月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行呼斯勒图与巴雅拉其他案由一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十一月六日   书记员 庆 贺 乐
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初502号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘某某，男，1985年7月23日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇天成社。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人刘某某向马某购买到毒品海洛因后，除供自己吸食外，采用发零包的方式以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员明某吸食，计次数2次，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因数量共计约0.1克。2018年7月15日，民警在被告人刘某某家中将其抓获，从其身上查获毒品海洛因零包2个，经称量净重0.29克，查获手机一部。上述事实，被告人刘某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押被告人刘某某的毒品海洛因0.29克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、、毒品包装物塑料袋1个、锡纸1张、黑色智能手机1部，附物证照片、扣押清单；2、被告人刘某某的户口证明、正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、腾公（芒）行罚决字[2018]90号、91号、93号行政处罚决定书、腾公（芒）强戒决字[2018]35号强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人明某、马某的证言；4、被告人刘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]414号毒品定性检验报告，腾冲市公安局的腾（芒）瘾认字[2018]第A03号、第A04号吸毒成瘾认定报告、腾（芒）现检字[2018]第A58号、A62号现场检测报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某2次贩卖毒品海洛因约0.1克，现场查获毒品海洛因0.29克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色智能手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋1个、锡纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年7月19日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某某的违法所得人民币200元，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色智能手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋1个、锡纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一八年十一月三十日书记员 伯自信
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122财保45号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支 行，住所地浙江省丽水市缙云县黄龙路**，统一社会信 用代码：913311226982859408（1/1）。 法定代表人：黄卫平，该银行行长。 被申请人：王坚军，男，1979年11月18日出生，住浙 江省丽水市缙云县大洋镇木栗村湖西35号，公民身份号 码:332526197911189117。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行 于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额 为100000元，请求查封被申请人王坚军名下坐落于浙江省 缙云县五云街道亲亲家园1幢2103室的房产【房产证号： 浙（2017）缙云不动产权第0002603号】保全金额为100000 元。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已 提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公 司丽水缙云支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的 规定，裁定如下： 查封被申请人王坚军名下坐落于浙江省缙云县 道亲亲家园1幢2103室的房产【房产证号：浙（2017）缙 云不动产权第0002603号】保全金额为100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年十一月十五日 代书记员 陈泳舟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢214号申请执行人：某某银行有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会代码：xx。负责人：刘某某。被执行人：某某实业有限公司，住所地：遵义市汇川区。统一社会代码：xx。组织机构代码：xx。法定代表人：肖某某。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初2957号民事调解书，受理了某某银行有限责任公司申请执行某某实业有限公司、肖某某借款合同纠纷一案，执行内容：一、由被执行人某某实业有限公司、肖某某偿还申请执行人借款本金偿还申请执行人借款本金3800000元及利息，承担案件受理费37200元，执行申请费40400元，合计：3877600元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人肖某某达成分期还款的执行和解，申请执行人撤回申请，本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行（2018）黔0321执恢214号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  张道红二〇一八年十一月十五日书记员  金 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨崇文，男，1955年6月20日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：峨山彝族自治县人民政府双江街道办事处，住所地云南省峨山彝族自治县双江街道猊江西路。负责人：王华明，该街道办事处主任。再审申请人杨崇文因与被申请人峨山彝族自治县人民政府双江街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经做再审申请人的法律释明工作，杨崇文自愿于2018年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，杨崇文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨崇文撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年十一月八日法官助理魏扬华书记员谭玉成
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2514号上诉人(原审原告)：刘保国。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：申爱苏。委托诉讼代理人：任素德，系被上诉人申爱苏之丈夫，代理权限为特别授权。上诉人刘保国因与被上诉人申爱苏合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初782号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保国的委托诉讼代理人张双梁，被上诉人申爱苏及其委托诉讼代理人任素德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘保国提起上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的“房屋住房合同”，实质为双方随时可以解除的无固定期限的房屋租赁合同。上诉人按照合同约定在合理期限内向被上诉人履行腾房通知义务后，被上诉人应及时腾交房屋。但一审判决剥夺了上诉人的合同任意解除权。综上，一审法院认定事实错误、裁决错误。被上诉人申爱苏辩称，合同签订时未约定终止时间，且上诉人卖房不属于合同约定的特殊情况，故不予腾房。上诉人刘保国向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的房屋住房合同；2.判令被告立即腾交位于××苑住房一套；3.本案诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2008年9月7日签订了一份房屋住房合同，原被告双方对该房屋居住的起始时间进行了约定，未约定合同的终止时间。合同约定被告申爱苏向原告刘保国缴纳押金80000元，被告可以使用原告所有的××苑一厅，原被告双方因特殊情况需要变更住房时间，应提前三个月通知对方，终止合同。此外，双方在合同中还对房屋的用途、房屋维修、合同期满后双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，被告居住至今。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的住房合同系双方真实意思表示，合法、有效。在合同中，原被告双方对合同终止的情形进行了约定，即因特殊情况需要变更时间，应提前三个月通知对方。原告虽然在2018年4月8日向被告发出了通知，单位提供有关特殊情况的相关证据，股对原告要求与被告解除住房合同、并腾房的诉讼请求本院不予支持。带原告取得相关证据后，可重新起诉。原告要求被告承担因本案产生的相关费用无事实及法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘保国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保国承担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人双方签订的住房合同系双方真实意思表示，合法、有效。在合同中，当事人双方对合同终止的情形进行了约定，即因特殊情况需要变更时间，应提前三个月通知对方。本案中，一方面，上诉人提交的以黎城万达建筑安装工程有限公司的名义向被上诉人送达的通知，不能证明上诉人向被上诉人履行了双方合同约定的提前三个月通知对方的义务。另一方面，上诉人也未能提供证据佐证特殊情况发生的事实。在此情形下，上诉人无权单方解除合同。综上所述，上诉人刘保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘保国负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 姬国强审判员 李国君 二〇一八年十一月十六日书记员 宋 艳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6668号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。 被执行人：广州市恒财装饰材料有限公司，住所地广州市白云区龙归龙岗南路自编**，统一社会信用代码：91440101679708338M。 法定代表人：黄锦文。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕810号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人停止PVC压膜项目生产，并处罚款叁万元整。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止PVC压膜项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕810号《环境保护行政处罚决定书》，即责令被执行人停止PVC压膜项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月四日 书记员  方林珍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初4956号原告：占少根，男，汉族，1952年12月18日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见羊，男，汉族，1967年10月10日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：冯立增，男，汉族，1972年6月18日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡田埠村，统一社会信用代码91341523MA2MT15E8J。法定代表人：冯立增，执行董事兼总经理被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：杨枫原告占少根与被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司、合肥市公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告占少根撤诉。案件受理费25元，由占少根负担。审判员  宣昌虎二〇一八年十一月十九日书记员  陆韵韬
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初822号 原告：曹兰容，女，1957年3月19日出生，汉族，住南城县。 被告：潘素梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住南城县。 被告：刘金亮，男，1974年9月5日出生，汉族，住南城县。 原告曹兰容与被告潘素梅、刘金亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹兰容到庭参加诉讼，被告潘素梅、刘金亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兰容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金35000元及相应利息14540元，合计49540元（利息算至今日为止，之后的利息算至付清本金为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因做生意之需要，于2010年2月8日、2010年4月27日、2010年6月19日分别向原告借款9000元、10000元、6000元，合计25000元。2014年3月20日,计算其相应利息尚欠10000元，共计本息35000元。约定月息1分。之后虽经原告多次催讨，被告一拖再拖。 被告潘素梅未作答辩。 被告刘金亮未作答辩。 经审理查明：被告潘素梅与被告刘金亮于1998年10月28日登记结婚，于2010年7月21日登记离婚。两被告从2008年至2010年租赁原告的房屋居住。被告潘素梅因生意资金周转分别于2010年2月8日向原告借款9000元、2010年4月27日向原告借款10000元、2010年6月19日向原告借款6000元，并出具了借条，借条上未载明利息。后被告未还款，2013年6月2日，被告潘素梅向原告出具还款承诺，载明：潘素梅将于2013年6月底还曹兰荣贰万五千元，在7月1日前贰万五千元按1分钱的利息还，据明同意。后被告亦未按约定归还借款及支付利息，2014年3月20日，被告潘素梅向原告曹兰容出具借条一张，载明：欠曹兰容利息壹万整（10000），今欠人潘素梅、2014年3月20日，据明利息一分。后被告未还款，亦未支付借款利息。 以上事实的认定有原告提供的身份证、婚姻登记信息查询回复函、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告潘素梅陆续向原告曹兰容借款并分别出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，该三笔借款均发生在被告潘素梅与被告刘金亮婚姻关系存续期间，结合借款的金额、借款用途及两被告租住原告房屋的事实，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告潘素梅、刘金亮共同归还25000元借款本金的诉请予以支持。2013年6月2日，被告潘素梅向原告承诺还款期限，并约定利息，2014年3月20日，被告潘素梅向原告出具10000元借款利息的借条，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，被告潘素梅在借款时，借条上并未载明利息，在两被告离婚后，被告潘素梅自愿与原告约定借款利息并出具利息的借条，故借款利息应由被告潘素梅个人承担。截止2014年3月20日的利息双方已进行了结算，之后的利息应计算至还清借款日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告潘素梅、刘金亮在本判决生效后十日内归还原告曹兰容借款本金25000元； 二、被告潘素梅在本判决生效后十日内支付原告曹兰容截止2014年3月20日的借款利息10000元，之后的利息支付至实际还清借款日止（以25000元为基数,按月利率1%计算,从2014年3月21日计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告曹兰容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长 江 庆 审判员 严小霞 审判员 钟绍华 二〇一八年十一月二十一日 法官助理邱娜 书记员 吴 湾
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2242号原告：姚明，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告姚明与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告姚明于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明撤诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴保生负担。审 判 员 许孔富二〇一八年十一月三十日代书记员 黄 晴
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1261号原告：龙跃云，男，住定南县，被告：缪华平，男，住定南县，原告龙跃云与被告缪华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃云到庭参加诉讼，被告缪华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元和利息18000元（从2017年10月29日起至起诉之日止按月利率2%）；2.判令被告归还原告借款30000元和利息，利息从2017年10月11日起至起诉之日止按月利率2%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以工程资金周转困难为由，于2017年9月29日、2017年10月11日共向原告借款130000元。被告出具两份借条交原告收执，约定了借款期限和利息计算方式。至今，被告没有归还借款和利息。被告缪华平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年9月29日，被告向原告借款100000元，被告出具一份借条交原告收执，借条约定月利3分，借期1个月。借款到期后，被告没有归还借款和利息。2017年10月11日，被告向原告借款30000元，被告出具一份借条交原告收执，借条约定月利3分，至今，被告没有归还借款和利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告到期没有归还原告借款100000元，故对原告要求被告归还借款100000元及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有归还借款30000元及利息，故本院对原告起诉要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪华平应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告龙跃云借款100000元及利息18000元；二、被告缪华平应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告龙跃云借款30000元及利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告缪华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄昕华人民陪审员  郭献忠人民陪审员  黄誉华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  彭志忠
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕07刑初24号公诉机关陕西省汉中市人民检察院。附带民事诉讼原告人景瑞琴，男，1952年3月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，初识字，农民，住镇巴县。系被害人景某之父。诉讼代理人陈小兰，女，1960年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住镇巴县简池镇社区中坝小组。系景瑞琴之妹。被告人陈云兰（曾用名陈云南、陈世杰、王静），男，1978年2月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年12月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于镇巴县看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。汉中市人民检察院以汉检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈云兰犯故意杀人罪一案，于2018年6月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人景瑞琴提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭进行了合并审理。汉中市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景瑞琴及其代理人陈小兰到庭参加诉讼，被告人陈云兰及其指定辩护人暨附带民事诉讼代理人陈晓兰到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人景瑞琴自愿申请撤诉。现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人景瑞琴申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人景瑞琴撤回附带民事诉讼。审 判 长  范小朱审 判 员  郑安平代理审判员  田 梅二〇一八年十一月九日书 记 员  张 钊
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322执保462号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人邹雄辉，该行行长。 委托代理人聂国平，男。 委托代理人陈建军，男。 被申请人洪东平，男。 被申请人刘少长，男。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人洪东平、刘少长金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人洪东平、刘少长的银行存款60000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人洪东平、刘少长的银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾又专 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  曾志华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初4446号 原告：季培林，女，1986年10月8日出生，汉族，住莱州市三山岛街道三山岛村**。 委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。 原告季培林与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季培林的委托诉讼代理人桑瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人李志伟、李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季培林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款15178元，其中车辆损失13503元、评估费675元、施救费1000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，保险车辆为大众宝来轿车，车牌号为鲁******号，保险期间自2017年11月24日0时至2018年11月23日24时止，承保险种包括机动车损失险、不计免赔率等。2018年6月12日，张兵驾驶原告的鲁******号小型轿车沿206国道行驶，在行驶至国道169公里＋30米处时与代嘉诚驾驶的京******号小型轿车相碰撞，致两车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张兵承担事故的次要责任。经莱州市嘉元隆资产评估事务所有限公司评估原告的车辆损失修复价值为13503元，另外原告花施救费1000元、评估费675元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我单位同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的保机动车商业险保险单、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鲁******号的行驶证复印件、张兵的驾驶证复印件等证据以及没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点关于原告的车辆损失价值的争议，原告提交莱州市嘉元隆资产评估事务所有限公司出具的价格评估报告书1份，拟证明车辆评估损失为13503元，花评估费675元。被告质证认为，该价格评定过高，申请重新鉴定。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，其出具的价格评估报告认定车损为10754元，被告为此支付评估费1000元。经质证，双方对该鉴定结论均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值仍然较高，但双方均未提供相关证据。本院经审查认为，虽双方对该鉴定报告有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认，对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书本院不予采纳。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失10754元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失10754元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元的请求，本院予以支持。重新鉴定付出的评估费1000元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费675元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金11754元（107540元+1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告季培林保险理赔金11754元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.45元，减半收取计89.73元，由原告负担42.80元，由被告负担46.93元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的46.93元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一八年十一月十五日 书记员  赵 静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更932号罪犯杜健，男，1987年3月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱服刑。丹东市元宝区人民法院于2011年10月31日作出（2011）元刑初字第00122号刑事判决，以被告人杜健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。2014年10月23日减刑一年。2015年12月29日减刑一年。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯杜健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯杜健获得表扬五次，禁闭一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜健予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年十一月二日书记员  张 南
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初148号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某1，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县彭寨镇。因本案于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构和平县法律援助处。指定辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄某1及其指定辩护人曾文标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日23时40分许，被告人黄某1使用手机联系和平县彭寨镇寨下农庄的工作人员叶某3，预定了寨下农庄999号厢房。2018年6月18日凌晨0时40分许，被告人黄某1和叶某1、刘某、陈某、邹某从和平县城驾车到达寨下农庄。然后被告人黄某1邀请黄某3、叶某2、黄某2、吴某1、吴某2到该农庄999号厢房喝酒。期间，被告人黄某1提供999号厢房，与刘某、陈某、邹某、黄某3、叶某2、黄某2、吴某1、吴某2等9人一起进行吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和“开心水”，其中叶某1吸食了毒品“开心水”。2018年6月18日凌晨l时30分许，和平县公安局民警在该农庄999号厢房将刘某、陈某、邹某、黄某3、叶某2、黄某2、吴某1、吴某2、叶某1及被告人黄某1抓获归案，当场查获吸食毒品工具纸币3张和吸管1支。并提取刘某、陈某、邹某、黄某3、叶某2、黄某2、吴某1、吴某2和被告人黄某1的新鲜尿液经氯胺酮、甲基安非他明检器检测，结果均呈阳性；提取叶某1新鲜尿液经甲基安非他明检器检测，结果呈阳性。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证纸币3张和吸管1支；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、行政处罚决定书和现场检测报告书;证人叶某3、刘某、邹某、陈某、叶某1、吴某2、吴某1、黄某3、黄某2、叶某2的证言；现场勘验笔录、示意图、照片和辨认、扣押、指认现场笔录；视听资料；被告人黄某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人黄某1的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某1归案后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行；2.被告人黄某1当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人黄某1主观恶性小，社会危害性小，被告人开始并没有吸毒的意愿，其预定寨下农庄999号厢房是用来喝酒的；4.被告人黄某1是初犯、偶犯，比较容易改造。综上，请求对被告人黄某1从轻处罚。本院认为，被告人黄某1提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某1当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某1的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月18日起至2018年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的作案工具纸币3张（面值100元、10元、1元人民币各1张）和吸管1支（白色，长13.2厘米、直径约5毫米），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾铭才审 判 员  陈朝辉人民陪审员  梁东可二〇一八年十一月二十八日书 记 员  袁天初
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0181民初7573号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区。负责人：任成常，主任。委托诉讼代理人：李涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：弭元泉，男，1967年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：丁宗岭，女，1966年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：丁廷东，男，1964年11月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：马学兰，女，1977年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：丁廷兵，男，1980年11月30日出生，汉族，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告弭元泉、丁宗岭、丁廷东、马学兰、丁廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告弭元泉、丁宗岭、丁廷东、马学兰、丁廷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告弭元泉、丁宗岭偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（贷款的利息自2016年6月18日至2017年6月17日，按月利率7.25‰的利率计算，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按照月利率10.875‰的标准计算）；2.请求判令保证人丁廷东、马学兰、丁廷兵对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，借款人弭元泉与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定还款期限自2016年6月18日起至2017年6月17日，借款月利率为7.25‰。2016年6月18日，丁宗岭与我行签订《借款夫妻认同书》。2016年6月18日，丁廷东、马学兰、丁廷兵与我社签订《保证合同》，为借款人弭元泉从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月18日，我社向借款人弭元泉银行账户发放贷款15万元，贷款到期日为2017年6月17日。该笔借款到期后，经我社信贷人员多次催收，弭元泉拒不偿还，故诉至本院，望判如所请。弭元泉、丁宗岭、丁廷东、马学兰、丁廷兵在案件审理中未作答辩，亦未提供证据。农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月18日，农信社与弭元泉签订《个人借款合同》，借款期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，借款金额15万元，借款用途为借新还旧；借款一次性发放，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2016年6月18日，弭元泉配偶丁宗岭向章丘农信社出具借款夫妻认同书，丁宗岭认同弭元泉向章丘农信社借款，并自愿以自有的全部财产提供担保并承担一切连带责任。2016年6月18日，农信社与丁廷东、马学兰、丁廷兵签订《保证合同》一份，丁廷东、马学兰、丁廷兵为上述弭元泉的借款本息进行保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。农信社于2016年6月18日向借款人弭元泉指定账户发放借款15万元，借款到期日为2017年6月17日，借期内月利率为7.25‰，弭元泉在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，农信社内部系统于2017年6月18日扣划利息431.83元，于2017年6月21日扣划利息0.37元。后弭元泉一直未偿还借款，故诉至本院。本院认为，本案系农信社与弭元泉、丁廷东、马学兰、丁廷兵之间的金融借款合同纠纷。农信社与借款人弭元泉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求弭元泉偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。丁宗岭在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为夫妻共同债务，依据婚姻法规定，丁宗岭应对涉案借款承担还款责任。农信社与丁廷东、马学兰、丁廷兵签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，丁廷东、马学兰、丁廷兵自愿为借款人弭元泉的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人弭元泉未能足额按时偿还借款本息的情况下，丁廷东、马学兰、丁廷兵应承担连带保证责任，故农信社要求丁廷东、马学兰、丁廷兵对借款人弭元泉的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。弭元泉、丁宗岭、丁廷东、马学兰、丁廷兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弭元泉、丁宗岭于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告弭元泉、丁宗岭于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（自2016年6月18日至2017年6月17日，以15万元为基数，按月利率7.25‰标准计算；自2017年6月18日至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率10.875‰标准计算，上述款项中扣除已经偿还的利息432.20元）。三、被告马学兰、丁廷兵、丁廷东对上述两项款项承担连带清偿责任。被告丁廷东、马学兰、丁廷兵承担责任后，有权向被告弭元泉、丁宗岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告弭元泉、丁宗岭、丁廷东、马学兰、丁廷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一八年十一月十五日书记员  马萧萧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执794号申请执行人：九天物流股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙虹，该公司总经理。被执行人：黑龙江巨达化工股份有限公司，住所地黑龙江七台河市。法定代表人：寇国峰，该公司经理。申请执行人九天物流股份有限公司与被执行人黑龙江巨达化工股份有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人九天物流股份有限公司于2018年9月6日立案执行，要求被执行人黑龙江巨达化工股份有限公司给付运输费1227676.1元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年9月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人名下有车辆15台，申请执行人暂不要求查封。当下被执行人名下无银行存款、证券、备案登记不动产。执行期间，被执行人黑龙江巨达化工股份有限公司提供第三人赵迪名下位于黑龙江七台河市桃南街朝阳小区四组团C幢1-707824-010-000127号（建筑面积：165.35平方米，所有权证号：**权证桃字第**）房屋作为担保，法院于2018年9月19日对该担保房屋予以查封。法院于2018年11月26日对被执行人黑龙江巨达化工股份有限公司及其法定代表人寇国峰采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一八年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初1857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：程铁蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，女，1975年3月21日出生，住重庆市巫溪县，该支行员工。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：刘梽，男，1972年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告刘梽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人饶蓉、邓仲华到庭参加诉讼，被告刘梽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金68397.29元、利息2803.61元、律师代理费3500.00元及本案全部诉讼费用，并以68397.29元为基数按人民银行同期同类贷款利率的150%的150%支付2018年3月19日至其清偿之日的利息；二、判决原告在上述债权范围内，于被告抵押物变卖、拍卖时优先受偿。事实和理由：2015年8月12日，被告与原告签订借款及担保合同约定：被告最高借原告8万元，等额本息按月还款；利率为人民银行同期同类贷款利率的150%、逾期利率为正常利率的150%；被告未适当履行合同义务时原告有权宣布借款提前到期要求清偿本息及承担包括诉讼费、律师费等费用，被告为此借款提供了担保。随即以其房屋办理了抵押担保登记。原告于2015年8月13日向被告发放年利率8.1%、逾期年利率12.15的贷款8万元，并共同确定还款计划。现被告已违约数十次，截止2018年3月18日，被告尚欠原告本金68397.29元、利息2803.61元，原告为实现此债权支付律师费3500.00元。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告刘梽未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年8月12日，被告因装修需要，向原告申请借款，双方于同日签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告提供循环额度贷款8万元，借款额度存续期限为2015年8月12日起至2028年8月12日止，还款方式为等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。同时约定，原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由刘梽承担。同时对贷款用途、违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方还签订《个人最高额担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》;《个人最高额担保合同》对担保范围、担保权存续期间、抵押权的实现、违约处理以及费用承担、争议的解决等事项进行了约定；《重庆市房地产抵押合同》约定：被告以其所有的位于巫溪县宁河街道宁河街X号房屋(产权证号为：X)进行抵押。签订抵押合同后，原、被告办理了抵押登记[登记字号为：X]。 2015年8月13日，原、被告双方又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单对《个人额度借款合同》中利息的约定进行了变更，该支用单约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，即150%；该支用单还将借款存续期间变更为2015年8月13日止2025年8月13日。支用单签订后，原告依约向被告发放了借款80000.00元，并将该贷款直接汇入被告开设的账号为X账户内。 截止2018年3月18日，被告尚欠原告本金68397.29元、利息2803.61元。原告为实现此债权聘请律师费3500.00元。 本院认为，原、被告之间2015年8月12日所签订的《个人额度借款合同》，系当事人双方意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。原告已按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定，履行还款义务，因被告未按合同约定如期还款的行为已构成违约，其应当依照合同的约定承当违约责任，原告主张的按人民银行同期同类贷款利率的150%的150%支付2018年3月19日至其清偿之日的利息，符合2015年8月13日《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的金融借款合同约定，因《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》是对2015年8月12日所签订的《个人额度借款合同》补充合同，其效力优于前合同。原、被告之间签订的《个人最高额担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》也没违背法律的强制性规定，其抵押合法有效。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金、支付利息、律师代理费以及对被告抵押物变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梽于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还借款本金68397.29元，利息2803.61元，律师代理费用3500.00元，并从2018年3月19日至清偿之日止以68397.29元为基数按中国人民银行同期贷款利率的150%的150%支付利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在前述第一项范围内，对被告刘梽所有的坐落于重庆市巫溪县宁河街道宁河街X号房屋(产权证号：X)的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案依法收取案件受理费1667.52元，由被告刘梽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李廷军 审 判 员  黄 静 人民陪审员  李光荣 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李西林
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503执保143号原告：黄云明，男，1967年5月6日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：李普英，女，1967年8月30日生，彝族，蒙自市鸣鹫镇中心学校教师，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场******。法定代表人：周宾，系公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄云明、李普英与被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本院经审查认为，为有利于生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告云南鹏飞房地产开发经营有限公司所有的坐落于蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01号房屋1套（产权证号：00××**），以价值4065.59元为限。查封期限从2018年11月6日起至2021年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一八年十一月六日书记员  张 晶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4822号原告：王蕊，女，1982年2月7日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：李沼，男，1978年1月24日出生，汉族，住址泌阳县。被告：刘艳沛，女，1977年11月20日出生，汉族，住址泌阳县。原告王蕊诉被告李沼、刘艳沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款24500元本息并承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：2018年9月6日，被告因做生意周转需要用钱从原告处借款24500元并为原告出具借条一份，后经多次催要未付。被告李沼、刘艳沛未在答辩期内向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，被告李沼因做生意周转需要用钱从原告王燕处借款24500元，利息月息二份，并为原告出具借条一份，同时约定如未于2018年10月6日前偿还，愿承担出借人支付的律师费、交通费等其他合理消费。上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，债务应予履行。原告王燕与被告李沼形成债权债务关系，合法有效，应予以偿还；原告主张李沼、刘艳沛系夫妻关系，没有相关证据，不予支持。原告主张被告支付律师代理费用有原告与被告的约定，且不违反法律，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李沼于本判决生效后十日内偿付原告王燕24500元及利息。利息自2018年9月6日起按月息2分计算至偿还全部款项止。二、限被告李沼于本判决生效后十日内给付原告王燕律师代理费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告李沼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一八年十一月二十三日书记员  程 爽
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0424民初1933号 原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司，住所地:陕西省咸阳市乾县东大街伟志西服**，统一社会信用代码：91610424570691202J。 负责人潘诚俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人张少平，陕西博纳新律师事务所律师。 被告刘争涛，男。 委托诉讼代理人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司与被告刘争涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司委托诉讼代理人张少平，被告刘争涛及其委托诉讼代理人徐科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，交回已占房屋；2.判令被告承担给原告造成的损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日原被告签订购房协议，合同第一条约定，面积约26平方米，属商业用房。但在实际交付时该房屋两间约40平方米，后双方多次协商房屋交付事宜，未达成一致意见，于是原告将两间隔开，南面一间26.62平方米，北面一间13.95平方米，但被告强行将隔段砸坏，强行装修入住。物业公司多次报警未果。只得起诉于法院，请求依法处理。 被告刘争涛辩称,一、原告诉状所述与真实事实不符。原告负有向被告交付该门面房的义务。被告系高庙巷农民，原告所建造的温州商贸城项目土地属于高庙巷，被告的房屋、宅基地在2011年整体拆迁，争议房屋系原告给被告另行补偿的26平方米的商业门面房，具体位置位于温州商贸城项目区东步行街由北向南第九间；原告已经构成违约，交付的标的物位置变更，迟延交付。根据原来的协议，原告应在2013年9月15日前交付东步行街由北向南第九间房屋，到期后，原告一直没有交付。原告将东步行街由北向南第九间房屋已出售，无法交付；双方已经达成由原告另行交付40平方米门面房找补差价的协议。考虑到由北向南第九间房屋己出售的基本事实，被告向乾县旧城改造拆迁领导小组办公室反映，要求将第九间的房屋出售款归还被告。原告提出上述房屋已经出售，无法收回，提出支付迟延交付所造成的损失，另行为被告交付东步行街北口40平方米的门面房，并让被告就增加的面积找补差价，被告考虑到第九间已经出卖的事实，且调整后的面积较大，也就既往不咎、勉强同意，因交付的40平方米的门面房和约定的时间严重超期5年，且交付的门面房和原约定的门面房商业价值相比较低，被告提出需补偿逾期交付和地域差别造成的损失。经乾县旧城改造拆迁领导小组办公室调解，原告将该40平方米的门面房交付给被告，被告找补差价9万元；被告已经入住、装修原告也默认同意，并不是被告强行入住。在原告交付该40平方米的房屋后，因政府督促，被告立即在9月1日前装修，装修时原告并没有阻拦，装修所用的水电物业均正常提供。如原告不同意装修，完全有权利停水停电以阻止施工，且不存在原告所述的多次报警之说。本次诉讼产生的原因是原告让拆迁办为其出具9万元的过渡费发票，因此事涉及违规，拆迁办拒绝出具。原告以诉讼达到向拆迁办施压的目的。二、依法驳回原告的所有诉讼请求。原告在负有交付门面房义务的前提下，严重违约，在双方达成重新交付40平方米门面房的协议后同意被告装修，在没有为被告办理房产证等后续事宜的前提下，无理要求被告搬离，没有任何事实及法律的依据，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司提供的照片、房屋图纸各一张，照片既无原件，也无法从照片中显示出该墙为争议房屋中的隔墙，本院不予采信；房屋图纸系原告所画该房屋的平面图，仅能证明房屋的面积，与本案无关联性，本院不予采信。被告刘争涛提供的乾县旧城改造拆迁领导小组办公室出具的证明两份，该两份证据能够与其他证据及双方当事人陈述相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系乾县城关街道办事处高庙巷住户，2011年因原告所开发的温州商贸城项目被告的住宅被整体拆迁。2011年10月28日原、被告经乾县旧城改造拆迁领导小组办公室与原乾县城关镇人民政府调解，原告无偿给被告商住楼底层26平方米门店一间，双方于同日签订了购房协议，协议约定：房屋面积26平方米，位于温州商贸城项目区东侧商住楼**由北向南第九间，2013年9月15日前原告向被告交付房屋等七条内容。2018年9月原告向被告交付了位于温州商贸城项目区东侧商住楼底层由北向南第一间房屋，面积约40平方米，双方因多出面积的价格问题发生争议，后经乾县旧城改造拆迁领导小组办公室调解未果，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中原告提交的证据不能证明被告非法占有争议房屋的事实，双方之间仅存在房屋买卖合同争议，原告又拒绝变更其诉讼请求，故原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司要求被告刘争涛立即停止侵害，交回已占房屋及承担损失20000元，无有效证据证明及事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司的全部诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西金鹏房地产开发有限责任公司乾县分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇一八年十一月二十二日 书记员 邹曼曼
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督351号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：成树堂，该公司职工。 被申请人：李孙华，男，汉族，农民，住甘肃省康县大南峪镇大南沟村马坝社。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人李孙华给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照年利率8.1%支付从2012年9月26日至2018年11月7日止的利息10053元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李孙华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，2012年9月26日至2018年11月7日止的利息10053元，合计30053元。 申请费184元，由被申请人李孙华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏刚 二〇一八年十一月九日 书记员  王波
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0503民初683号原告：李强，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。被告：孙玉海，男，1984年1月25日生，汉族，现住通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。被告：玉林采石厂，地址二道江区三道江村。法定代表人：潘玉琳被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区滨江东路**。法定代表人：付世东，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁兆松，职务：职员。原告李强诉被告孙玉海、玉林采石厂、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告李强于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李强负担。审判员  阴弥枝二〇一八年十一月二十一日书记员  周 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16691号上诉人（原审被告）：湛世强，曾用名湛小辉，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛艳慧，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人湛世强因与被上诉人薛艳慧民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。湛世强上诉请求：撤销原审判决，改判驳回薛艳慧的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：湛世强没有向薛艳慧借款的意愿，薛艳慧也没有出借的意思，双方没有形成借贷的合意，不应认定双方存在借贷关系，薛艳慧向湛世强账户转账的行为，是其按照他人的要求将该钱转入湛世强账户，实际借款人不是湛世强，一审中薛艳慧将湛世强列为被告是诉讼主体错误。薛艳慧辩称，湛世强向薛艳慧借钱。一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。薛艳慧向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款47000元。一审法院认定事实如下：2017年3月，被告湛世强向原告薛艳慧借款46300元，其中通过手机微信支付7000元，通过支付宝转账19300元，通过朋友存现20000元。后原告向被告讨要借款，被告拒不偿还，原告诉至本院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告湛世强向原告薛艳慧借款46300元，长期未还，事实清楚，证据充分，故原告薛艳慧要求被告湛世强偿还借款46300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款数额为47000元，与事实不符，本院不予认定。被告湛世强的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湛世强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳慧借款四万六千三百元；二、驳回原告薛艳慧的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告薛艳慧负担8.5元，被告湛世强负担479元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年3月，薛艳慧通过手机微信、支付宝及朋友存现的形式向湛世强转款共计46300元的事实清楚，能够认定。薛艳慧以此请求湛世强向其还款，湛世强虽答辩称该转款是经案外人刘小伟的请求，款项系刘小伟使用，但其因没有就此提供相关的证据，原审以此判决其承担还款责任并无不当。湛世强上诉称其与薛艳慧之间没有形成借贷的合意，不应承担本案的还借理由，亦因其没有新的证据证明，本院亦不予支持。综上所述，湛世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由湛世强负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年十一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初40258号原告：王春海，男，1955年9月13日出生，汉族，经济信息报社退休职工，住河北省承德市。被告：中国经济传媒协会，住所地北京市西城区广安门内大街**。法定代表人：莫新元，会长。委托诉讼代理人：刘为鹏，男，该协会法务，联系地址同单位。原告王春海平诉被告中国经济传媒协会劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审查。王春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告为其有连带责任的经济消息报社所垫付的办公、差旅等费用158953.50元及2001年至2007年利息，本息合计398790.47元；2、判令被告根据规定补偿原告在经济消息报社时出差补助10000元；3、判令被告清还原告为其有连带责任的经济消息报社技改集资款30000元及按承诺约定的利息期限起，自1997年1月至2017年12月底，年利息百分之十五计算，本息合计人民币595509.40元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系经济消息报社（以下简称报社）工作人员，自1992年该报由被告主管主办，此前系河北省承德市承德日报主管主办。原告2001年起任该报社的副社长，2000至2001年期间为办公，个人代报社垫付差旅费158953.50元，被告至今未予支付。报社有规定出差每日给予50元补助，被告合计应给付原告补助1万元。1997年报社为进行技术改造集资，原告缴纳集资款3万元，约定1998年偿还，但至今未偿还。2001年，报社停刊，2004年被撤销刊号，停刊及撤销刊号均系被告主动申请，报社已名存实亡，故起诉被告。现原告不服京西劳人仲字（2018）第335号不予受理通知书，诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告王春海起诉被告中国经济传媒协会，其诉讼请求与本院先前做出的（2017）京0102民初25123号生效民事判决书中王春海起诉中国经济传媒协会，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故王春海本次起诉中国经济传媒协会构成重复起诉，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王春海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王兵莹二〇一八年十一月一日书记员  邹鸿雁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2727号原告：刘东英，女，1957年9月29日出生，回族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐敏，女，1964年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴邦才，男，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘东英诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依原告申请本院追加吴邦才作为被告参加诉讼。并依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东英及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告徐敏、吴邦才经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金36.35万元；2、判令二被告支付原告上述款项的利息（利息计算：其中本金13.65万元从2015年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%给付；本金9.1万元从2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率24%给付；本金13.6万元从2016年10月31日起至实际还款之日止，按年利率24%给付）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告徐敏系朋友关系，自2015年6月至2016年10月，徐敏因资金周转需要，先后向刘东英借款合计36.35万元，双方约定借款利率为月利率3%，原告向被告转账支付了上述款项。借款到期后，原告多次催要，2018年8月20日，徐敏重新向原告出具借条，载明：2015年6月16日借到刘东英现金13.65万元，2015年12月24日借到刘东英现金9.1万元，2016年10月31日借到刘东英现金13.6万元，年利率24%。现被告仍未偿还借款，原告因而诉至法院。被告徐敏、吴邦才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据。经审理查明，被告徐敏、吴邦才系夫妻关系。2015年6月12日，原告刘东英向被告徐敏转账支付9.2万元、2015年6月16日向徐敏转账支付5万元、2015年12月16日向徐敏转账支付8万元、2015年12月24日向徐敏转账支付1.1万元，上述借款共计23.3万元，约定借款期限为三个月，徐敏向原告出具了一份借款本金为25万元的借条。2016年10月31日原告向徐敏转账支付13.6万元，约定借款期限为三个月，徐敏向原告出具了一份借款本金为15万元的借条。之后，因被告没有还本付息，2018年8月20日，被告徐敏重新向原告出具一份借条载明“2015年6月16日借到刘东英现金13.65万元，2015年12月24日借到刘东英现金9.1万元，2016年10月31日借到刘东英现金13.6万元，年利率24%。”因被告没有还款，引起本案的诉讼。另查明，被告徐敏系襄阳嘉凯毛毡制品有限公司的法定代表人，被告吴邦才原系该公司的股东，2015年8月20日该公司股东变更后，吴邦才不再是该公司股东，目前该公司的登记股东为徐敏、吴瑞。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘东英向被告徐敏先后出借本金共计36.35万元，并约定了利息，双方关于利息的约定符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告吴邦才对被告徐敏的借款承担共同还款责任，原告陈述被告徐敏借款时，被告吴邦才知情、且借款用于二被告共同经营的襄阳嘉凯毛毡制品有限公司，其向本院提交的襄阳嘉凯毛毡制品有限公司工商注册信息只能显示吴邦才、徐敏曾经都系该公司股东，但不能证明被告徐敏的借款用于二被告共同经营。原告陈述向徐敏出借款项时被告吴邦才在场，只能表明吴邦才对于徐敏借款这一事实知情，并不当然得出其有向原告借款的意思表示。原告没有其他证据证明被告徐敏的上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，对其要求被告吴邦才承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告徐敏、吴邦才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东英借款本金363500元并支付利息（其中136500元自2015年6月16日起至借款清偿之日止、91000元自2015年12月24日起至借款清偿之日止、136000元自2016年10月31日起至借款清偿之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4827元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张锐二〇一八年十一月二十七日书记员  卫玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执579号甘承全、包良文：甘承全与包良文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行。2018年11月27日被执行人包良文自动履行6900元，并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二Ｏ一八年十一月二十九日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0625刑初300号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人蔡文明，男，1975年11月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月13日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］278号起诉书指控被告人蔡文明犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人蔡文明到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年7月19日18时许，被告人蔡文明无证驾驶无号牌二轮摩托车，由谷城县石花镇水星台村至大峪桥社区，行至福兰线1516KM+400M路段，将前方右侧骑自行车横过公路的石花镇大峪桥社区居民汤某撞倒致伤。汤某的儿子汤清汉得知其父被撞，即赶到现场将其父送往谷城县人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡。2018年8月2日，谷城县公安局交警大队作出第420625120180000292号《道路交通事故认定书》，认定蔡文明负事故的主要责任，汤某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人蔡文明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡文明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年7月19日18时许，被告人蔡文明无证驾驶无号牌二轮摩托车，由谷城县石花镇水星台村至大峪桥社区，行至福兰线1516KM+400M路段，将前方右侧骑自行车横过公路的石花镇大峪桥社区居民汤某（男，殁年68岁）撞倒致伤。汤某的大儿子汤清汉听说后赶到现场拨打了122报警电话及120急救电话，并与蔡文明一起将汤祖礼送往谷城县医院治疗，汤某经抢救无效于次日死亡。同年8月2日，谷城县公安局交警大队作出第420625120180000292号《道路交通事故认定书》，认定蔡文明负事故的主要责任，汤某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，蔡文明的亲属及其所在的公司共计赔偿了受害人汤某的亲属各项损失290000元，汤某的亲属对蔡文明的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人蔡文明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举出的报警记录、到案经过、收条、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场照片及被告人蔡文明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡文明在事故发生后能够积极抢救伤者，明知他人报警后能够在医疗机构等待出警民警，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪，案发后，受害人的亲属与蔡文明的亲属自愿达成刑事和解，蔡文明的亲属及其所在公司能积极赔偿受害人亲属全部损失，取得受害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经考察，蔡文明所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人蔡文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  程建奇人民陪审员  尹伟才二〇一八年十一月二十一日书 记 员  任秀娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0503行审27号 申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人赖开族，局长。 委托代理人陈峰，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。 委托代理人叶志军，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。 被执行人陈忠虎，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2017］12号土地违法行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料，本院于2018年11月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人陈忠虎未经有权机关批准，于2015年11月擅自在丰泽区北峰街道肖厝社区路段，东至厂房、西至空地、南至空地、北至山地的位置，占用2184.3平方米土地（规划用途:限制建设区、不符合规划，地类：果园、村庄用地、耕地），建成一层钢结构简易工棚一座，余为空地硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，已构成违法占地事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月10日对被执行人陈忠虎作出泉国土资监罚［2017］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚如下：１、责令退还非法占用的土地2184.3平方米，限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；２、对非法占用2184.3平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币21843元。2017年7月14日被执行人缴纳了罚款21843元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2017］12号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定即申请强制执行被执行人退还非法占用的土地2184.3平方米，限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状。 申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、告知函及现场照片、责令停止土地违法行为通知书、现场检查（勘验）笔录、宗地图、现场照片、正射影像图、地类及土地利用规划认定书、勘测定界技术报告书、询问笔录、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表；本案行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人陈忠虎作了调查笔录，听取了被执行人的意见，被执行人对强制执行申请事项不持异议。 经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2017年6月30日作出《行政处罚告知书》，于2017年7月5日送达被执行人陈忠虎；于2017年7月10日作出泉国土资监罚［2017］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年7月14日送达被执行人；于2018年1月31日作出《履行行政处罚催告书》，于2018年2月2日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2017］12号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈忠虎在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。根据最高人民法院关于非诉行政案件强制执行对象为不动产实行“裁执分离”的有关规定，以及泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2017年7月10日作出的泉国土资监罚［2017］12号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定； 二、被执行人陈忠虎应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地2184.3平方米，自行拆除在非法占用土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处依法牵头组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇一八年十一月二十日 书记员 戴雅琳 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初3389号原告：易权才，男，汉族，1961年4月4日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。被告：广东绿德环境投资有限公司，住所地：广东省茂名市电白区电城镇工贸小区******及**。法定代表人：许送，该公司执行董事。被告：华泰建设工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********/div>法定代表人：姜冬敏，该公司执行董事。被告：黑龙江省林业设计研究院，住所地：，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路**v>负责人：李克祥。被告：许送，男，汉族，1968年2月23日出生，住广东省茂名市电白区。被告：王大聪，男，汉族，1974年12月9日出生，住广东省化州市。被告：郭福开，男，汉族，1974年8月30日出生，住广东省化州市鉴江区。本院在审理原告易权才与被告广东绿德环境投资有限公司、华泰建设工程有限公司、黑龙江省林业设计研究院、许送、王大聪、郭福开建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告易权才于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易权才有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易权才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易权才撤回起诉。案件受理费3002.5元，减半收取计1501.25元，由原告易权才负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一八年十一月十五日法官助理钟铸诚书记员陈嘉琳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初1001号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘灿，男，1987年3月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地成都市高新区。2018年8月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕905号起诉书指控被告人刘灿犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年7月16日1时许，被告人刘灿饮酒后驾驶川Ａ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车搭载谭某从本市青羊区青羊大道“繁花”KTV出发，行驶至本市武侯区中环路武阳大道段与太平园东二街交叉路口时，追尾撞上达某（藏族）驾驶的川Ａ×××××号路虎牌小型越野客车，造成二车受损。事发后刘灿被民警在现场查获。经成都市公安局交通管理局认定，刘灿承担事故全部责任。经鉴定，刘灿血液乙醇浓度为116.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、血液检验鉴定、收据等证据。公诉机关认为，被告人刘灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘灿对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘灿犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人刘灿支付达某的车辆维修费人民币六万余元。 本院认为，被告人刘灿饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为116.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘灿当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘灿驾驶机动车搭载乘客，且发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。结合被告人刘灿的血液乙醇浓度和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一八年十一月二十八日 书记员  周东梅
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初743号原告：杨玉英，男，1973年11月19日出生，汉族。被告：沙有忠，男，1964年8月5日出生，汉族。原告杨玉英与被告沙有忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告杨玉英于2018年11月7日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉英在本案审理过程中，以自行达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨玉英提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉英撤回起诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 红  梅二〇一八年十一月七日书记员 苏力色汉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1780号之三申请执行人：河南红山混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：徐晓阳，该公司总经理。被执行人：蒋书才，男，生于1956年2月10日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王振强，男，生于1969年11月24日，汉族，住河南省中牟县。关于河南红山混凝土有限公司与王振强、蒋书才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初266民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南红山混凝土有限公司于2018年08月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行河南红山混凝土有限公司与王振强、蒋书才买卖合同纠纷一案中：一、于2018年08月04日，向被执行人王振强、蒋书才发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年08月02日，对被执行人王振强、蒋书才名下的财产进行了网络查询，发现被执行人王振强名下汽车一辆，已查封，但未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人蒋书才名下有可供执行财产；三、于2018年08月10日，对被执行人王振强、蒋书才名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人王振强、蒋书才名下有可供执行财产；四、于2018年11月03日，对被执行人王振强、蒋书才名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人王振强、蒋书才名下有可供执行财产；五、于2018年11月12日前往被执行人王振强、蒋书才户籍所在地查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2018年11月14日对申请执行人河南红山混凝土有限公司做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行河南红山混凝土有限公司与王振强、蒋书才买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人王振强、蒋书才名下有财产可供执行，且申请执行人河南红山混凝土有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年十一月二十二日书记员  李慧琳