wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5426号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴思思，女，汉族，1993年1月3日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告戴思思信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后,依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2949.86元、利息325.06元、逾期还款违约金64.52元、消费手续费6.07元，合计3345.51元；上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为5000元的金穗贷记卡，被告在收到信用卡之后，开始陆续使用。被告在信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××46的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年3月13日，被告透支信用卡本金2949.86元、利息325.06元、逾期还款违约金64.52元、消费手续费6.07元，共计3345.51元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附章程和领用合约）、账户详细信息和催收资料、交易记录、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还截止2018年3月13日相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持庭审中，原告确认涉案信用卡已核销，2018年3月13日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化。因此，对于原告要求被告支付2018年3月14日起的逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴思思于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金2949.86元；二、被告戴思思于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月13日的利息325.06元、逾期还款违约金64.52元、消费手续费6.07元；三、被告戴思思于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年3月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告戴思思于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨顺元人民陪审员  李 皓二〇一八年十一月十日书 记 员  杨鹤云
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初13935号原告：郭某某，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住天津市。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1977年7月7日出生，无业，住西安市。原告郭某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渐、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：l、判令解除原、被告签订的借款协议；2、判决被告向原告归还本金23333.6元，支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际履行之日为止）暂计5911.1元；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因其需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款39171.75元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。但被告未能按照双方协议约定按时还款。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达10日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告支付余下的利息、罚息、逾期违约金等费用。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，希望法院秉公而判，以维护原告的合法权益。被告梁某某辩称，借款属于事实。当时确实是借款困难，原告确实给我转款了三万元我没有异议，借了24期，每期还2000多一点，两年还完。开始欠款的具体时间确实记不清。我已经还了4期，无异议，还款流水无异议。后面我还给他们公司客服说了这个情况，他们公司来问我上门要债，我给了一百、二百元，他们就走了。后面再没有还过。经审理查明，2016年12月15日原告郭某某（乙方）与被告梁某某（甲方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款39171.75元；借款起止日期从2017年1月15日起至2018年6月15日止；甲方同意乙方从借款本金中代扣并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的咨询费、管理费，扣除前述费用后乙方将剩余款项支付到甲方专用账户；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金；甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议；等等。同日梁某某签署提醒函，确认每期还款金额。同日原告向嘉业投资公司以被告名义申请的在上海富有支付服务有限公司开立的独立账户转款30000元。被告收到借款后，从2017年1月15日至2017年4月20日共还款四期，还本金8051.68元，还利息1606.37元。从2017年5月15日起被告一直未还款，尚欠借款本金21948.32元。以上事实根据原告提交的借款协议、划拨交易凭证、提醒函、律师费发票、入账流水信息，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，本案借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同成立后，当事人均应自觉履行合同义务。被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求解除合同，应予准许。对于借款本金，以原告实际支付给被告的金额为准。被告已支付的利息，未超过相关司法解释规定的年息36%的利息上限，应予核准。借款协议约定的罚息、违约金过高，原告同意按年息24%标准计算逾期利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、原告郭某某与被告梁某某签订的借款协议予以解除。二、被告梁某某于本判决判决生效之日起十五日内向原告郭某某支付借款本金21948.32元并支付从2017年5月16日起至实际清偿之日的逾期利息（逾期利息以21948.32元为本金，以年息24%为标准予以计算）。三、被告梁某某于本判决生效之日起十五日内向原告郭某某支付律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元由被告梁某某承担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并向原告支付277元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李军安二〇一八年十一月十五日书记员  李晨鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11456号原告：杨绍富，男，1973年8月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：程云涛。委托诉讼代理人：陈中。被告：周二国，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地河南省开封县。被告：淮南市安平运输有限公司，安徽省淮南市大通区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陶多财。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：倪世波。委托诉讼代理人：曹成光。委托诉讼代理人：朱广宪。原告杨绍富与被告周二国、淮南市安平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告杨绍富于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍富申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍富撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告杨绍富负担。审判员  唐奇英二〇一八年十一月十二日法官助理顾芸书记员赵娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8591号 原告：黄才优，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：雷宏武，男，1959年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄才优与被告雷宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告黄才优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄才优撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭小彤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保208号 申请人：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体（含写字楼）**。 法定代表人：任凯，总经理。 委托代理人：张国华，系该公司员工。 被申请人：许元华，男，汉族，1991年3月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许元华银行存款52153.71元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许元华银行存款52153.71元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费542元，由被申请人许元华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十一月七日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4254号 申请执行人：赖如财，男，汉族，1983年9月19日出生，住广州市天河区。 委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。 委托代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。 被执行人：广州市尚铖汇珑健身有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**汇珑商业中心**G04，统一社会信用代码91440113320933408Q。 法定代表人：毛林勇。 关于赖如财与广州市尚铖汇珑健身有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3312号《民事判决书》已发生法律效力，广州市尚铖汇珑健身有限公司应在上述判决生效之日起三日内提供其公司章程给赖如财查阅、复制，生效之日起十日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给赖如财查阅、复制以及生效之日起十五日内提供自2014年10月22日起至2016年4月28日止的会计账簿给赖如财查阅，并负担案件受理费50元及管辖权异议费100元。因广州市尚铖汇珑健身有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4254号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已被本院另案查封，经营场所内未发现本案申请执行人所要查阅的资料，申请执行人亦不能提供其要求查阅的资料的明确下落。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未找到本案申请执行人所要查阅的资料，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案申请人亦未能向本院提供其要求查阅的资料的下落及被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执4254号案终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2848号原告：宣威市新世纪物业管理有限责任公司。法定代表人：陈建林，执行董事。住所地：云南省宣威市。委托代理人：林平、汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁明勋，男，1983年12月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。本院2018年7月26日受理的原告宣威市新世纪物业管理有限责任公司与被告袁明勋借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告宣威市新世纪物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市新世纪物业管理有限责任公司以被告主动履行了还款义务为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币359元，减半收取179.5元，由原告宣威市新世纪物业管理有限责任公司负担。审判员  陈朝东二〇一八年十一月二十七日书记员  周志超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11311号 原告：张贤跃，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张玲，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张贤跃与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张贤跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张贤跃撤回起诉处理。 审 判 员 阮志强 二〇一八年十一月七日 代书记员 童 真
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市。负责人：薛增奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市顺风商贸有限公司，住所地：陕西省绥德县。法定代表人：艾富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市顺风商贸有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计13万元。事实和理由：一审法院的鉴定报告并非法院委托，鉴定程序有瑕疵。普通修理厂配件价格低于4S店价格，该车损失应当认定为12万元。榆林市顺风商贸有限公司辩称：一审法院程序合法，证据确实充分，适用法律正确，理应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。榆林市顺风商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费138040元、鉴定费4600元、施救费7500元，共计150140元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日4时5分许，马正驾驶陕KE5X**/陕K9X**号大型汽车，在青银高速964KM与申占方驾驶的冀冀A86X**冀冀A80**型汽车发生追尾交通事故，致两车不同程度受损的交通事故。该事故山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队于2018年7月5日作出第146106420188000085号道路交通事故认定书，认定马正承担此事故的全部责任，申占方无责任。陕K陕KE5X**东风牌”重型半挂车的车辆损失通过陕西银洲律师事务所委托陕西中科司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕中司鉴字【2018】147号司法鉴定意见书，评估结论为陕K陕KE5X**东风牌”重型半挂车事故损失金额为138040元，为此，原告支出鉴定费4600元，并支出施救费7500元。陕K陕KE5X**东风牌”重型半挂车车主为榆林市顺风商贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为313000元的机动车损失保险一份，保险期间为2018年6月3日0：00时起至2019年6月2日24:00时止，事故发生在保险期间，此次保险第一受益人东风汽车财务有限公司、第二受益人陕西日鼎汽车销售服务有限公司均放弃该车辆因此次交通事故产生的保险利益。一审法院认为，原告榆林市顺风商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕K陕KE5X**东风牌”重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应向原告依法赔付。该车损失数额认定如下：车辆损失费138040元、鉴定费4600元、施救费7500元，共计150140元，因本案为两车相撞，陕K陕KE5X**K陕K9X**型汽车驾驶员承担此次事故全部责任，冀A8冀A86X**8冀A80**车驾驶员无责任，原告的合理损失应首先扣除无责三者车辆承保公司交强险财产限额100元，下剩150040元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市顺风商贸有限公司保险理赔款150040元。2、驳回原告榆林市顺风商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的上诉请求是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审法院据以定案的司法鉴定报告虽系律师事务所为了查明事实委托作出，但鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人一、二审均未申请重新鉴定，也没有提交相应证据，推翻一审鉴定结论，佐证上诉请求，对于其上诉请求，也没有提交任何证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年十一月二十六日书记员 卜 宇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8492号上诉人（原审被告）：袁志军，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王艳辉，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：王春东，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。原审被告：王庆武，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人袁志军因与被上诉人王艳辉、王春东，原审被告王庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁志军上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人非案涉彩钢房的承包人，案涉彩钢房的工程款王春东一次性上诉人20000元，上诉人对此予以否认，王春东应对该主张提供证据，否则应承担不利的后果。2、无证据证实上诉人与王艳辉系雇主关系。被上诉人王艳辉、王春东均辩称：维持一审判决。王艳辉向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费108039.86元；2、二次手术费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等待评残后确定；3、要求被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告将诉讼请求的赔偿数额变更为450000元。一审法院查明，被告袁志军系一领工头，带领部分民工在当地从事农村住房建造业务。被告王春东家兴建彩钢房的工程系由被告袁志军联系承包，承包方式、承包价格亦是由其与被告王春东口头商定。原告王艳辉、被告王庆武均是被告袁志军雇佣的民工。2014年6月8日，被告袁志军雇佣的人找到原告王艳辉，让原告到被告王春东家干活，约定日工资120元。当日原告在干活过程中，因风大从高处摔下，后被送至唐山利康医院，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞顶头皮血肿；3、颧骨骨折；4、左侧颧颞骨硬膜下血肿等，住院治疗34天，开支医疗费91133.66元，被告袁志军通过被告王庆武给原告垫付13000元。原告王艳辉住院期间，由其弟弟王艳东护理，王艳东系唐山市丰润区翔达高频焊管有限公司的员工，月工资3350元。原告自2014年6月8日至鉴定前一日即2016年8月17日一直误工，其在受伤前日工资为120元。2016年8月18日，原告王艳辉所受伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，出具了唐华【2016】临鉴字第1815号临床鉴定书，鉴定原告所受伤评定为叁级伤残，Ia值为4%，颅骨缺损区修补费用34000元。另原告主张交通费2000元、营养费5000元、陪床费850元、住院伙食补助费1500元及精神损害抚慰金35000元，均未提交证据。施工过程中所需材料由被告王庆武运输，被告王庆武未向被告王春东主张运输费用。原告称给其工钱的是被告袁志军，原告王艳辉与被告王庆武的未付工钱是向被告王春东主张的，被告王春东称其是在向被告袁志军询问之后，才把剩余的2000多元给被告王庆武等人的，被告袁志军对此予以否认。被告王庆武称被告袁志军偶尔去被告王春东家看看，不是每天都去。被告王春东主张其将建彩钢房的活整体承包给了被告袁志军，在干活过程中一次性给付袁志军20000元工程款，被告袁志军对此予以否认，双方对各自主张均未提交证据。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告袁志军在被告王春东家兴建彩钢房的工程中负责召集人员、运输材料等施工行为，被告袁志军否认收到过被告王春东20000元的工程款，但按日常惯例，兴建彩钢房的工程不可能只花费2000多元的人工费，故本院依法认定原告王春东将工程承包给了被告袁志军，双方形成承包合同关系。原告王艳辉、被告王庆武均系被告袁志军雇佣的施工人员，均与被告袁志军形成雇佣关系，被告袁志军虽以其自己“连工钱都不拿”作为抗辩理由，但这只是其向民工支付工资的一种形式，不能改变原告为其提供劳务的事实。原告王艳辉在为其提供劳务的过程中受到损害，被告袁志军理应向原告承担相应的赔偿责任。被告王庆武未与被告袁志军形成合伙关系，只是跟随被告袁志军干活的民工，未与原告形成劳务关系，故其不应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案已经查明的事实，原告王艳辉在从事雇佣活动中，亦有谨慎注意自身安全的义务，其对摔伤之后果的发生亦存在过错，应承担部分责任。综上所述，本院依法认定被告袁志军承担60%的责任，被告王春东作为受益者，应承担10%的责任，原告王艳辉自身承担30%的责任。关于原告王艳辉的合理损失认定如下：医疗费91133.66元、颅骨缺损区修补费用34000元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天），关于误工费应为95880元（120元/天×799天），原告主张93600元，故以此为准；护理费为3796.67元（3350元/30天×34天），原告主张护理费3500元，以原告主张的为准；伤残赔偿金200239.2元（根据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11919元×20年×84%）；原告另主张交通费2000元，三被告对此均无异议，故本院予以认定，上述损失共计425832.86元。营养费5000元、陪床费850元，均无证据证实且无法律依据，对此本院不予支持。故被告袁志军应赔偿原告损失255499.72元（425832.86元×60%），扣除其已垫付的13000元，尚应给付242499.72元。被告王春东应赔偿原告损失42583.29元（425832.86×10%）。另，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿，本案被告袁志军与原告王艳辉系雇佣关系，被告袁志军承担的是雇主责任而不是侵权责任。因此，对原告王艳辉主张的精神损害抚慰金不予支持。判决：一、被告袁志军赔偿原告王艳辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计242499.72元；二、被告王春东赔偿原告王艳辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计42583.29元；三、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。上述判项一、二限于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费841元，由原告王艳辉负担252元，由被告王春东负担85元、被告袁志军负担504元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为对王艳辉的损失应由谁承担赔偿责任。上诉人袁志军上诉主张其与王艳辉非雇佣关系且非案涉彩钢房的承包人，其不应承担责任。经查，王艳辉、王庆武均陈述到王春东家干活系袁志军所找，王艳辉另陈述在干活过程中均听从袁志军的指挥，认可袁志军系包工头。综合，王春东、王艳辉、王庆武、袁志军等人的陈述及案涉彩钢房建设时的前后过程，一审法院认定袁志军系案涉彩钢房的召集人，其与王春东、王艳辉分别系承包合同关系、雇佣关系并无不妥，本院予以维持。一审法院依据当事人之间的关系及过错程度认定各方承担的责任比例亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人袁志军负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 吴利民审判员 李 华 二〇一八年十一月二十九日书记员 段铮铮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民再271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路**影视大厦**。法定代表人:邹明，董事长。委托诉讼代理人:杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭隆祥，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人:林小兵，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南纲维律师事务所律师。吉首市大汉城镇建设有限公司（以下简称吉首大汉公司）因与彭隆祥居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）湘01民终6504号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年2月8日作出（2017）湘民申3022号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。吉首大汉公司的委托诉讼代理人杨慧玲，彭隆祥及其委托诉讼代理人林小兵、唐贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉首大汉公司再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6504号民事判决，依法改判或发回重审；驳回彭隆祥的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由彭隆祥承担。主要理由：1.原审以湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00037号民事判决（以下简称岳民初字第00037号民事判决）认定彭隆祥履行了居间义务，剥夺了吉首大汉公司的辩论权利，依法应当撤销。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：2011年6月12日陈湘出具的承诺函未盖吉首大汉公司公章，吉首大汉公司对承诺函事后也没有追认，该承诺函对吉首大汉公司不发生法律效力；3.原审法院将连带债务与连带责任保证、连带债务人与连带责任保证人混同，判决吉首大汉公司对岳民初字第00037号民事判决所确定的他人义务承担连带支付义务适用法律错误；4.原审法院认定本案没有超过诉讼时效适用法律错误。彭隆祥辩称：1.吉首大汉公司在一审和二审中均参加了庭审，其诉讼权利依法得到了保障。岳民初字第00037号民事判决是生效判决，依法可以作为认定本案事实的依据。2.陈湘是原吉首市浙湘投资开发有限公司（以下简称浙湘公司）的法定代表人，其以公司名义出具的《承诺书》依法应当认定为职务行为。3.吉首大汉公司依法应当承担合同约定的付款义务。吉首大汉公司是由浙湘公司更名而来，浙湘公司的付款义务应当由吉首大汉公司承继，公司是独立承担民事责任的企业法人，其内部股东的变化不能对抗其对外债务的承担；吉首大汉公司给付居间报酬的义务并未移转给陈湘，应与陈湘互负连带责任。4.彭隆祥向吉首大汉公司主张权利并未超过诉讼时效。5.另案中湖南省长沙市岳麓区人民法院仅将陈湘列为被告完全符合法律规定。请求驳回吉首大汉公司的再审请求。本院再审认为，原审判决认定居间合同相对人的基本事实不清，基础合同目标公司作为合同主体存疑，基础合同交易额尚需根据合同性质进一步查明，目标公司债务披露的清单及彭隆祥是否明知也待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6504号民事判决、湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初661号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  谢丽华审判员  吴爱莲二〇一八年十一月二十七日法官助理黄理书记员黄理（兼）
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0402刑初121-2号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人邱某，曾用名邱某1，外号“包子”，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因犯盗窃罪，于2016年12月被浔阳区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月3日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年5月17日被该局取保候审；2018年5月24日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。本院于2018年6月20日以（2018）赣0402刑初121-1号刑事裁定，对九江市濂溪区人民检察院提起公诉的被告人邱某盗窃一案中止审理。经查，被告人邱某脱逃后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 岚人民陪审员  王义长人民陪审员  张钟宁二〇一八年十一月六日法官助理罗曦书记员王沛涵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2486号上诉人（原审原告）：高坤云，女，1978年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐心，女，1990年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。上诉人高坤云因与被上诉人齐心民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高坤云上诉请求：1.请求依法撤销原判或改判被上诉人偿还借款本息；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，违反法定诉讼程序，造成一审判决错误。一审法院认为“本案中，原告仅提交借条一份，并未提交该借贷关系支付凭证，因此原告据此主张该民间借贷生效的证据不足，本院不予支持。”是完全不正确的，一审法院在开庭查明事实时，限期原告继续对支付借款的事实进行举证，原告在法定的时间内已经将借款支付的相关证据交到法庭，然而法庭就根本没有对原告的举证材料进行任何处理，而直接予以裁判，是对原告诉讼权利的非法剥夺，严重违反法定诉讼程序，严重侵害了原告的合法权益。上诉人向一审法院提供的证据足以证明被上诉人与其有借款关系，并且有合法的支付借款凭证。一审法院未能依据法律规定对上诉人与被上诉人之间的借款关系进行进一步审查，而匆忙认定民间借贷生效的证据不足，是没有法律依据的，是不合法的。综上所述，被上诉人主张借贷关系事实存在，一审法院在案情上没能准确认定事实，违反法定诉讼程序，以致上诉人的合法权益未能得到保障。齐心辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高坤云向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月7日，被告齐心向原告高坤云出具欠条一份，内容为：“今借高坤云6万元。于六月三十日还清。还清之日双方各不干扰彼此生活。不做损坏对方名誉之事。188××××****。2017年5月7日。齐心。”原告据此要求被告支付欠款，被告拒不支付，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告仅提交借条一份，并未提交该借贷关系支付凭证，因此原告据此主张该民间借贷生效的证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告高坤云的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告高坤云承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，高坤云主张其与齐心之间存在民间借贷关系，并提交了欠条，齐心辩称双方不存在借贷关系，并作出说明。故高坤云应就借贷合同的履行进行举证，其提交的账户历史明细清单，不足以证明其已将款项交付给齐心，一审认定并无不当。综上所述，高坤云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人高坤云负担。本判决为终审判决。审判长 张 硕审判员 金 颖审判员 单 伟二〇一八年十一月二十七日书记员 路然然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3796号之一 原告：武汉恩碧涂料有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道西北湖三路**。 法定代表人：TSUKUDAAKIHIRO（佃彰浩），该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司，，住所地武汉市汉**经济开发区钢模具车间**厂房第**** 法定代表人：刘璟琦，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉恩碧涂料有限公司与被告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告武汉恩碧涂料有限公司于2018年11月1日以双方私下方式予以解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉恩碧涂料有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉恩碧涂料有限公司撤诉。 案件受理费9,978元，减半收取计4,989元，保全费3,609元由原告武汉恩碧涂料有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇一八年十一月二日 法官助理崔展图 书记员黄辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初2648号原告:杨腾勇,男，1991年7月29日出生,汉族,住重庆市大足区。原告:周畅,女，1993年4月20日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:重庆黔源房地产开发有限公司,（统一社会信用代码91500225663599579W）,住所地大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人:兰兴年,执行董事。原告杨腾勇、周畅与被告重庆黔源房地产开发有限公司（简称黔源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法由审判员覃术安适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2018年7月20日，本案转为普通程序,依法由审判员覃术安担任审判长,与审判员杨廉贵、人民陪审员夏俊国组成合议庭，2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨腾勇、周畅到庭参加了诉讼。被告重庆黔源房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾勇、周畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理XXXX小区XX幢XX-X号《房地产权证》;2.被告支付原告逾期交房违约金23558元（2016年6月30日至2018年3月8日）。事实及理由:原告向被告购买位于XXXX小区XX幢XX-X号房屋一套,但被告未向土地房屋登记部门报送办理该房屋的《房地产权证》相关资料,也未为原告取得土地房屋登记部门出具的该房屋《房地产权证》登记受理单。原告诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。被告黔源公司辩称，1.按照合同约定他们没有办理房产证的义务，只是提交受理登记单；2.现在交房条件不允许，房屋没有办理竣工验收备案登记；3.有部分业主已经接房，接房的原告方也知道房屋没有办理竣工验收登记证的情况，故逾期交房违约金应当计算至原告方实际接房时止；4.交房的时间延长到2018年6月30日，原告方的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日,原告杨腾勇、周畅与被告黔源公司签订了《重庆市商品房买卖合同》{合同编号:黔源.蓝湖星宇2014(372）},主要约定:1.杨腾勇、周畅以384320元的价格购买被告黔源公司开发建设的并已取得商品房预售许可证明的大足区XX街道XX南路XXX号XXXX小区XX幢XX-X号住房一套,杨腾勇、周畅通过支付首付及办理银行按揭按约定支付了价款384320元;2.黔源公司于2016年6月30日前,依照国家和地方的有关规定,将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付杨腾勇、周畅使用;3.如果遭遇不可抗力,且黔源公司在发生之日起30日内书面告知杨腾勇、周畅,黔源公司可据实延期交房;4.商品房达到交付使用条件后,黔源公司应于确定交房日的七日前书面通知杨腾勇、周畅办理交付手续,双方进行验收交接时,黔源公司应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》,签署房屋交接单,提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》,黔源公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全,杨腾勇、周畅有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由黔源公司承担;5.逾期交付房屋超过90日后,杨腾勇、周畅要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,黔源公司按日向杨腾勇、周畅支付已交付房价款万分之一的违约金;6.预售商品房的,在本商品房实际交付使用之日起60日内,由黔源公司与杨腾勇、周畅双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请,提交土地房屋登记机构规定的相关资料,并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告杨腾勇、周畅起诉来院,请求法院支持其上述诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，被告于2018年3月8日将XXXX小区XX幢XX-X号房屋交付了杨腾勇、周畅使用；被告黔源公司于2018年6月28日通过了蓝湖星宇10号楼、11号楼等的竣工验收,并于2018年7月12日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为,原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告在2016年6月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告使用,但被告于2018年6月28日才通过涉案房屋的竣工验收,并于2018年7月12日取得竣工验收备案登记证,鉴于原告已于2018年3月8日接房,应视为其已对接房条件予以变更,故在2018年6月28日通过验收即视为交房条件成就。因此,被告从2016年7月1日起至竣工验收日即2018年6月28日期间,应当承担逾期交房违约责任。现原告请求主张截止2018年3月8日前的违约金，符合合同约定及法律规定。被告违约天数从2016年7月1日起至2018年3月8日止为616天,按照合同约定,逾期交房违约金为384320元×0.0001×616天=23674.11元；涉案房屋系预售商品房,原告也亦实际接房，合同约定办理房屋权属证书的条件成就,故被告应当按照合同约定协助原告办理蓝湖星宇10幢10-4号房屋的《房地产权证》。综上所述,对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定,判决如下：一、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨腾勇、周畅办理大足区XX街道XX南路XXX号XXXX小区XX幢XX-X号房屋的《不动产权证书》；二、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨腾勇、周畅逾期交房违约金23674.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元,由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安审 判 员  杨廉贵人民陪审员  夏俊国二〇一八年十一月六日法官助理朱倩书记员徐世其
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初1579号原告：路云龙，男，1989年10月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：蒋中华，男，1978年9月25日出生，住黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：商庆国，男，1986年5月5日出生，住黑龙江省富裕县，现下落不明。原告路云龙与被告蒋中华、商庆国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路云龙到庭参加了诉讼，被告蒋中华、商庆国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路云龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠原告的欠款人民币20,000.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年二被告在原告处赊购运送机79米，总价值64,780.00元，当时约定2014年12月30日还清，到期后，被告陆续给付了货款，现剩余20,000.00元未给付。被告蒋中华、商庆国未到庭答辩。原告路云龙为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借条一份（背面是欠款明细及偿还给原告的明细），证明欠款事实存在，被告在原告处赊购运送机79米，每米820元，已支付4,000.00元订金，共欠60,780.00元，现尚欠20,000.00元。被告蒋中华、商庆国未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以认定。2.富裕县富路镇长发村民委员会出具的介绍信一份，证明旭东屯蒋中华、商庆国外出务工，至今无法取得联系，现下落不明。被告蒋中华、商庆国未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告蒋中华、商庆国未向法庭提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年，被告蒋中华、商庆国在原告路云龙处购买价值64,780.00元的运送机79米，购买时支付4,000.00元订金。2014年11月29日，被告蒋中华、商庆国向原告路云龙出具欠据一张，约定欠款60,780.00元，2014年12月30日前还清。后二被告于2015年1月20日给付原告20,000.00元，于2015年12月17日给付原告10,000.00元。剩余欠款20,780.00元至今尚未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。在本案中，二被告在原告处购买运送机，未全面履行金钱给付义务，损害了原告的合法权益，致使原告订立合同的目的无法实现，故对原告要求二被告支付运送机款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋中华、商庆国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路云龙运送机款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费700.00元，由被告蒋中华、商庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  王海涛人民陪审员  杨 民二〇一八年十一月七日书 记 员  李 雷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8880号原告：薛江楠，男，1993年8月17日，住济源市。被告：刘腾飞，男，1987年2月21日，住济源市。原告薛江楠与被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案审理中，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告薛江楠撤诉处理。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 赵佳佳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初1675号 原告：魏正金，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川华志能源开发有限公司，统一社会信用代码915107030788983327，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**西城花园**。 法定代表人：韩洪金，该公司负责人。 原告魏正金与被告四川华志能源开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序于2018年11月19日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告魏正金及其特别授权委托诉讼代理人全显翔到庭参加诉讼，被告四川华志能源开发有限公司经本院公告向其送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏正金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即双倍返还原告定金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告四川华志能源开发有限公司以重庆市奉节县公平镇民用管网供气站的项目建设工程，与原告魏正金签订了该项目建设工程发包与承包的《意向协议》，约定原告向被告缴纳意向协议定金20000元，待被告在2016年12月内完善手续后另行签订正式合同文本。定金合同签订当日，原告按约定向被告支付了定金20000元，被告向原告出具了“收款收据”一份。合同到期后，被告至今未与原告签订正式合同文本，也未退还原告定金，经原告多次向其催收未果。 被告四川华志能源开发有限公司未答辩。 经本院审理认定的事实与原告陈述的签订合同、交付定金等相关事实一致。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原、被告所签订的《意向协议》，实质上就是定金合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按约定向被告给付了定金，其定金合同已生效，被告收到定金后逾期未履行其约定的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下： 四川华志能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向魏正金双倍返还定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。魏正金可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费800元，由四川华志能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  阳成敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初391号原告：东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会，住所地：广东省东莞市石龙镇王屋洲村，组织机构代码：76734982-2。法定代表人：王春松，该村委会主任。委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，统一社会信用代码：124419007077331364。法定代表人：刘国军，该局局长。委托代理人：叶伟香，该局工作人员。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室，统一社会信用代码：91441900765702346W。法定代表人：李长勇，该公司经理。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦首层**第**一社会信用代码：91441900559173922E。负责人：郑斌。本院在审理原告东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会诉被告东莞市房产管理局及第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、华夏银行股份有限公司东莞分行房屋登记管理纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市石龙镇王屋洲村村民委员会承担。审判长  周金亮审判员  杨长青审判员  余润忠二〇一八年十一月十六日书记员  林佳煜张丽君附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4031号原告：潘伟成，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：高兵，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘伟成与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告潘伟成到庭参加诉讼，被告高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘伟成向本院提出诉讼请求：1.判令高兵偿还借款30500元，另承担从2018年6月20日起至实际偿清之日止，以30500元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.高兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：高兵于2017年分三次向原告借款35000元，后双方于2018年2月9日发生纠纷，在城西派出所，高兵向原告出具借条一份，借条出具后，高兵分两次还款1000元，余款至今未还。潘伟成具状诉至法院，请求判如所请。高兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，高兵向潘伟成借款35000元，双方于2018年2月9日因该笔款项发生纠纷至射阳县公安局城西派出所处理，在城西派出所内，高兵向潘伟成还款3500元，余款31500元，由高兵向潘伟成出具借条一份，载明：今借到潘伟成人民币叁万壹仟伍百元整（31500元整），借款人：高兵。借条底部注明：还款2018年3月9日起每月还500元，尽量多还。借条出具后，高兵还款1000元，剩余款项，潘伟成多次向高兵索款无果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据潘伟成所举证据及当事人的陈述，可以认定潘伟成与高兵之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，高兵应返还剩余借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.双方在借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故潘伟成主张高兵自起诉之日起即2018年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘伟成偿还借款30500元，并承担从2018年6月20日起至实际偿清之日止，以30500元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红代理审判员  蔡琳琳代理审判员  周文艳二〇一八年十一月十二日书 记 员  江松岭附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7707号原告：张秋成，男，1965年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。法定代表人：李巍，主任。原告张秋成与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋成到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资、杂工合计1679.9元。事实和理由：其在被告处干活，被告欠其劳动报酬1679.9元。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：西逯寨村委出具的欠据两张，该两张欠据有时任村委主任付翠玉的签字，并加盖有西逯寨村委的公章，证明被告尚欠其工资共计1679.9元。本院认证如下：原告提供的证据盖有被告西逯寨村委的公章，且有时任村委主任付翠玉的签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告系被告村民。2009年至2012年期间，被告安排原告修路、修机器房、打扫卫生等各种杂活。2012年9月18日，被告给原告出具欠据两张，分别载明“欠到村民张秋成2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写陆佰柒拾玖元玖角整，小写679.9元…”、“欠到村民张秋成2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写壹仟元整，小写1000元…”。本院认为：2009年至2012年，被告安排原告工作期间尚欠原告各项工资、杂支款共计1679.9元，有被告给原告出具的欠据为证，本院予以确认。经审查，原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付原告上述费用，故原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后三日内支付原告张秋成1679.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一八年十一月六日书记员 赵鹏飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢4号申请执行人：周正军被执行人：张崴本院在执行申请执行人周正军与被执行人张崴民间借贷纠纷执行一案，（2014）南民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张崴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张崴给付欠款本金650000元及利息和其他相关费用。本院已立案（2015）南民执字第85号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人张崴没有可供执行财产，因此本院（2015）南民执字第85号案件终结本次执行程序。2017年12月8日申请人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，执行中，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  金宇翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0113行审42号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人孙英革，副局长（主持工作）。委托代理人李恒涛，该局执法工作人员。被申请执行人双城市鑫沐石油化工有限责任公司。地址哈尔滨市双城区五家街道五家村。法定代表人王新。申请执行人双城市国土资源局（以下简称国土局）于2018年11月5日向本院申请强制执行双国土行政处罚字（2017）第87号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对本案事实和适用法律进行了审查，本案现已审查终结。申请人国土局申请理由：2017年9月，被申请人双城市鑫沐石油化工有限责任公司（以下简称鑫沐公司）在未依法取得县级以上人民政府批准，非法占用双城区五家街道东片占地建设砖混房屋及硬化地面的行为。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，经依法事先告知、送达、及催告，到2018年11月5日，《双国土行政处罚字（2017）第87号行政处罚决定》已发生法律效力，并依法进入强制执行申请阶段，现申请人民法院依法强制执行。经审查查明：2014年9月，鑫沐公司未经批准，在双××××村占用城镇建设用地2527平方米，建设175平方米站房基础，白色硬化地面2325平方米。国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被申请执行人鑫沐公司处罚，1、责令退还非法占用的建设用地2527平方米；2、对非法占用的建设用地2527平方米处以每平米5元罚款，共计12635元。该处罚依法进入申请强制执行阶段。本院认为，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六规定，“……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”鑫沐公司的建设是在建设用地上，对其只能处罚，为“没收，可以并处罚款”。没收是法定程序，罚款是可以并处，不能单独适用。因此，《双国土行政处罚字（2017）第87号行政处罚决定》属明显缺乏事实根据，和法律法规依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十一条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：对双国土行政处罚字（2017）第87号行政处罚决定不准予执行。如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨仁浩二〇一八年十一月十二日书 记 员  石 琳书 记 员  刘松岩
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执385号申请执行人:人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**北美国际商务中心**，统一信用代码证：91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：范静，女，汉族，1988年4月23日出生，，住所地河北省定州市本院在执行人人行科技股份有限公司与范静借款合同纠纷一案中，中国湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1890号裁决书已发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年6月14日向本院申请强制执行,本院于2018年9月27日依法立案执行,于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人范静财产状况进行了调査，于2108年9月30日通过网络查询，发现范静名下在中国农业银行股份有限公司定州市支行有银行存款853元，本院于2108年10月18日作出（2018）冀06执385号执行裁定书，对该笔存款划拨至本院账户并已给付申请执行人。于2018年10月11日到保定市住房公积金管理中心进行查询，其名下无可供执行的财产。于2018年10月11日到中国人民人寿保险保定分公司进行查询，其名下无可供执行的财产。于2018年10月18日到定州市不动产登记中心进行查询，其名下无房产信息。本院于2018年10月19日作出（2018）冀06执385号执行决定书和限制消费令，将被执行人范静纳入失信被执行人名单和限制消费。现被执行人范静无可供执行的财产，申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年11月20日向本院申请终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一八年十一月二十九日书记员  刘园园
双流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1242号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人左玉梅，女，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2017年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审,同年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定，同年10月10日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人左玉梅犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅、樊秀玲出庭支持公诉，被告人左玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月19日1时许，被告人左玉梅在成都市双流区东升街道荷塘北街33号“印象”酒吧门口，将1小袋重约0.5克的毒品冰毒卖给刘某某，随后刘某某通过微信向其转账人民币150元。 上述事实，被告人左玉梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、现场图及照片，被告人左玉梅的供述及辨认，证人刘某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，被告人左玉梅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左玉梅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左玉梅能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人左玉梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年9月21日被羁押的1天后，刑期自2018年10月10日起至2019年4月8止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具玫瑰金色COOLPAD牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  周 刚 二〇一八年十一月六日 书 记 员  王 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初3391号 原告：长春市百发电业设备厂。 地址：长春市宽城区农安南街35-2号（扶余路南二胡同）。 法定代表人：钱桂华。 被告：吉林省吉海房地产开发有限公司。 地址：公主岭市经济开发区建设局污水处理厂。 法定代表人：王世吉。 原告长春市百发电业设备厂（以下简称百发厂）与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）吉0381民初646号民事裁定书。百发厂不服该裁定，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）吉03民终964号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告长春市百发电业设备厂到庭参加诉讼。被告吉林省吉海房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市百发电业设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款90万元整及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年开始，被告从原告处购买配电箱，双方约定合同总价款是90万元。原告将约定的配电箱如期保质的交付给被告后，被告却并没有按照约定给付原告货款。在这种情况下，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿搪塞。 吉林省吉海房地产开发有限公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同不违法法律、法规强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告提供了配电箱，被告未能按照合同约定给付原告货款90万元，应承担违约责任。原告主张被告应给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，判决如下： 被告吉林省吉海房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市百发电业设备厂货款90万元及利息（自2015年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息给付完毕之日止）。 案件受理费6,400元，由被告吉林省吉海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  温 明 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  刘晓辉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  周熙策
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1125执167号之一 被执行人：李芝峰，男，1977年3月15日生，汉族，山西省临县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初114号刑事判决书，关于被执行人李芝峰罚金一案，在执行过程中，查明被执行人李芝峰名下有奇瑞轿车一辆(车牌号为晋XXX**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封执行人李芝峰名下奇瑞轿车一辆(车牌号为晋XXX**)。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一八年十一月十四日 书记员 贾凯宏
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4752号 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人张菊英、刘腾、徐小毛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初7681号民事判决书确定的支付借款及利息合计112142.9元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1款的规定，决定如下： 将被执行人张菊英（公民身份号码：3302191974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执4752号 张菊英： 关于申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人张菊英（公民身份号码：3302191974********）、刘腾、徐小毛金融借款合同纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执4752号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年十一月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8625号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人潘峰,男,汉族,1982年9月10日生,住,住所地苏州市吴江区/div>被告人潘峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初653号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月30日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年11月5日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初653号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年十一月二十日书记员戈梦娜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初6202号 原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 负责人:陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:苑峥，男，该公司员工。 被告:魏正强，男，1960年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街**A10-1门。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告魏正强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年十一月二日 书记员  赵楠
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1973号之二申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金**。被执行人王元佳，男，1987年11月18日出生，住金华市婺城区。申请执行人项旭新与被执行人王元佳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王元佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项旭新向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人王元佳发出执行通知书、报告财产令，要求王元佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王元佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王元佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王元佳名下浙Ｇ×××**号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王元佳名下与他人共有的位于金华市汤××镇××街××号龙湖××室房屋，本院已依法查封，但房产价值与执行标的金额相差悬殊，申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人王元佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王元佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人项旭新。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王元佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1973号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一八年十一月二十三日书记员  薛来竞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1103号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹,董事长。被执行人:苏铭，男，汉族，户籍地吉林省镇赉县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人苏铭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民(商)初字第25605号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人苏铭给付信用卡欠款12266.75元及自2013年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费84元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏铭邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人苏铭邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人苏铭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苏铭名下相关财产信息，发现被执行人名下未有大额银行存款。5、被执行人苏铭名下未有房产登记信息。6、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人苏铭名下有车牌号为×××本院已经委托镇赉县人民法院代为查封该车辆。7、申请执行人申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年十一月二十八日书记员 王晓萌
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1721行审33号 申请执行人曹县人民政府，住所地曹县政府前街**，组织机构代码：00448301-1。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请执行人冯付军，男，1965年11月10日出生，汉族，，住所地曹县 申请执行人曹县人民政府与被申请执行人冯付军房屋征收非诉执行一案，申请执行人于2018年11月8日申请强制执行，本院予以立案审查。 在本案审查过程中，2018年11月19日,申请执行人曹县人民政府以冯付军已自动履行房屋征收补偿决定书所确定的义务并已将房屋拆除为由,向本院申请撤回对冯付军的强制执行的申请。经审查,申请执行人自愿撤回申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下： 对申请执行人曹县人民政府撤回申请执行曹政征补字[2018]第8号《房屋征收补偿决定书》的行为予以准许。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 杰 审 判 员  邢 程 人民陪审员  王宝玉 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  赵 欢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1104民初3733号原告：张元镇，男，汉族，1987年7月11日出生，住。被告：李喜报，男，汉族，1972年6月22日出生，住。被告：刘红茹，男，汉族，1968年7月21日出生，住。被告：胡亚林，男，汉族，1972年5月9日出生，住。原告张元镇与被告李喜报、刘红茹、胡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达后，送达手续被退回。现原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张元镇的起诉。案件受理费170元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本裁定为终审裁定。审判员  吕松涛二〇一八年十一月十二日书记员  刘姗姗
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初724号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈自成，男，1955年1月10日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，户籍地广东省汕头市濠江区。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人陈自成犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，11月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈自成到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2018年10月30日晚，被告人陈自成酒后驾驶粤Ｄ×××**号小型汽车沿汕头市金平区海滨路自西向东行驶至海滨同益路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈自成血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈自成判处拘役二个月以下；并处罚金。上述事实，被告人陈自成在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过、查获经过，现场检查记录、现场图、现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属记录表，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，全国常住人口信息说明和前科查询证明材料，汕头市公安局三河派出所户籍证明材料，被告人陈自成的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈自成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议可予以采纳。被告人陈自成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈自成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈自成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2018年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄运锋二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 烽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2089号罪犯杨星星，男，1981年12月28日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年11月1日，陕西省神木县人民法院作出（2008）神刑初字第311号刑事判决，认定罪犯杨星星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月；2015年7月28日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨星星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极。2018年5月9日履行财产性判项5000元。本院认为，罪犯杨星星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨星星的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十一月十三日书 记 员  柳 阳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2211号 原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。 负责人：王琳，行长。 委托诉讼代理人：孙宏峰、白玉梦，山西泽润律师事务所律师。 被告：郭志云，女，1982年12月13日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：欧世磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告郭志云、欧世磊借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人孙宏峰到庭参加诉讼。被告郭志云、欧世磊经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金920315.75元，支付截止2018年2月20日的欠息42548.79元，两项合计962864.54元，并按合同约定承担从2018年2月21日起至借款本息还清之日止的欠息；2、判令原告对被告郭志云所有的位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）2幢4单元9层0902号房屋的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等因主张权利产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告郭志云、欧世磊、山西泽坤担保有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定原告为被告郭志云、欧世磊发放贷款95万元，贷款年利率为7.205%，借款期限为360个月。同时，被告郭志云与原告签订《个人贷款抵押合同》，以其购买的位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）2幢4单元9层0902号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告郭志云、欧世磊未按约定期限还款，构成严重违约，担保人也未依约定承担保证责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息并行使本合同项下的担保权利。 被告郭志云、欧世磊未答辩亦未提供证据，视为其放弃举证及答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格； 证据二：被告郭志云、欧世磊身份证，证明被告诉讼主体资格； 证据三：《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、划款凭证，证明1、借款关系及借款事实； 证据四：《个人贷款抵押合同》、他项权证，证明抵押担保关系； 证据五：还款记录，证明被告违约的事实。 经审理查明，2014年11月4日，原告与被告郭志云、欧世磊、山西泽坤担保有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定原告为被告郭志云、欧世磊发放贷款95万元，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行利率为年利率7.205%，如遇利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。合同还约定，如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮30%；合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有借款立即到期并有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；同时，被告郭志云与原告签订《个人贷款抵押合同》，以其购买的的位于太原市新晋祠路20号（绿苑小区）2幢4单元9层0902号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记，他项权利人为中国光大银行股份有限公司太原分行。抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权及抵押权的费用和其他应付款项；合同签订后，原告于2014年11月4日依约向被告郭志云、欧世磊发放贷款95万元。被告郭志云、欧世磊自2017年5月20日起未履行还款义务，截至2018年2月20日，被告郭志云、欧世磊欠原告借款本金920315.75元、利息42548.79元。 本院认为，本案双方当事人签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《个人贷款抵押合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告郭志云、欧世磊未按合同约定期限清偿借款，已构成违约，原告要求其偿还全部借款本息，符合双方的约定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押登记，作为抵押权人，原告中国光大银行股份有限公司太原分行要求依法就抵押物行使优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告郭志云、欧世磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志云、欧世磊于本判决生效之日起10日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金920315.75元、截至2018年2月20日的利息42548.79元。自2018年2月21日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定计付； 二、如被告到期不能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权以抵押物（位于太原市新晋祠路**（绿苑小区）2幢4单元9层0902号房屋）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。拍卖所得价款超出债权部分返还被告郭志云，不足的由被告承担继续还款责任； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6715元、保全费5000元（原告已预交），由被告郭志云、欧世磊负担(与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年十一月六日 书记员 贾江涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉容，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：张河柱，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明华，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人吴玉容、张河柱因与被申请人廖明华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终420号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吴玉容、张河柱申请再审称，廖明华了解本案所有情况，应到庭未到庭参加诉讼，对其委托诉讼代理人辩称直接作为廖明华的辩称属称谓不当。四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初268号刑事判决书可以证明其与廖明华经口头协商，同意以廖明华应支付的房屋损坏赔偿金与其收回承包地时应支付的赔偿金相互抵消，二审法院对此不予审理不当。二审法院未采信其委托诉讼代理人马林向毛义、晏某的调查笔录和现场照片，实属不当。2016年3月28日双方达成口头协议解除合同，其没有强行收回案涉租赁土地自行经营。廖明华没有支付2016年至今的土地流转费用，并在2016年3月28日后未再经营管理果树、土地，导致部分果树发生病虫害、水土流失、土地荒芜，廖明华还滥砍果树约二三十棵，没有根据双方合同约定雇佣其务工构成严重违约，其完全有理由收回流转的土地。二审法院认定其构成违约是错误的，二审法院判令其赔偿廖明华损失8400元过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，廖明华本人未到庭参加诉讼，但已委托诉讼代理人到庭参加诉讼，委托诉讼代理人能够代表廖明华发表诉讼代理意见。吴玉容、张河柱提交了四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初268号刑事判决书，用以证明其与廖明华于2016年3月28日经口头协商，同意以廖明华应支付的房屋损坏赔偿金与其提前收回承包地时应支付的违约赔偿金相互抵消。虽然该判决书具有客观、真实，但根据该判决书内容不能证明双方就解除合同及解除合同后的赔偿事宜达成了口头协议，吴玉容、张河柱的辩解理由不能成立。吴玉容、张河柱在二审中提交了其委托诉讼代理人马林向毛义、晏某的调查笔录二份，拟证明由于被申请人疏于管理，导致水土流失，用工上未优先使用当地劳力，导致被申请人与当地农户关系紧张，在代表多次与廖明华协商后，农户可以自愿解除土地流转合同。因毛义依法应当出庭接受质询，但在未出庭接受双方当事人质询，二审法院对毛义的书面调查笔录依法不予采信并无不当。吴玉容、张河柱申请证人晏某出庭作证，拟证明廖明华与其本人和其他农户解除土地流转合同的情况和廖明华造成水土流失的情况。因晏某证人证言内容与本案不具有关联性，二审法院不予采信并无不当。吴玉容提交了照片一组，用以证明廖明华破坏水利设施、造成水土流失的情形及廖明华居住房屋期间损害房屋及附属设施的情况，因该组照片不符合证据制作的基本要求，缺乏基本要素，不符合法律规定的证据形式要求，二审法院未予采信并无不当。吴玉容、张河柱辩称廖明华于2016年3月28日后未再经营管理果树、导致部分果树发生病虫害、廖明华滥砍果树约二三十棵，均未提供可以采信的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。按照双方签订的土地流转合同约定，造成水土流失应由廖明华方负责修复，并非解除合同的事由。合同约定在同等条件下优先雇佣吴玉容、张河柱，廖明华主张吴玉容、张河柱不具有果树栽培、管理技术，所以雇佣有果树栽培、管理技术的人务工，不构成违约。吴玉容、张河柱没有举示证据证明自己具有果树栽培、管理技术，应当承担举证不能的不利后果，廖明华的抗辩主张成立。吴玉容、张河柱主张廖明华存在根本违约的主张依法不能成立，二审法院不予支持并无不当。吴玉容收取了廖明华果树苗款2000元及按约定时间收取2016年7月1日前的流转费。吴玉容、张河柱自2016年上半年将流转给廖明华及古仕兴的承包地收回自行经营至今，其行为已经构成违约，依法应当对廖明华造成的违约损失承担赔偿责任。二审法院综合考虑双方当事人及证人提出的挂果的柑橘树数量、株产量、柑橘单价及每株柑橘树每年的成本等因素，酌情认定每年给廖明华造成的损失为4200元，二年计8400元，符合客观事实，并无不当。 吴玉容、张河柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴玉容、张河柱的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一八年十一月八日 书记员 何 龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执966号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐红（曾用名徐向前），男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐红罚金、追缴违法所得一案中，被执行人徐红犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年8月3日起至2019年2月2日止），应缴纳罚金8000元，退赃款24500元，返还被害人毕光清。经查，被执行人徐红尚在服刑中，无收入来源，无可供执行的财产，已依法将被执行人徐红纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十一月十六日书记员  童 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初16349号之一原告：赵平，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王亚峰、吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：车海军，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告赵平诉被告车海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告赵平于2018年11月16日向本院提出对车海军的撤诉申请。本院认为，赵平申请撤回对车海军的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵平撤回起诉。案件受理费减半收取810元，财产保全费1020元，合计1830元（赵平已预交），由赵平负担。审判员  俞拥军二〇一八年十一月十六日法官助理宋相呈书记员王雨涛
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂丹江口执字第00102-10号 申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生。 申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士。 被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族。 被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕品银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3244号罪犯钟建龙，男，1968年11月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年十二月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第93号刑事判决，以被告人钟建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二○一四年三月十日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯钟建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟建龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟建龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯钟建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟建龙减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3582号原告：徐慧，女，生于1989年2月5日，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被告：马夫豹，男，生于1989年5月3日，住河南省淅川县。原告徐慧与被告马夫豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人张光山到庭参加了诉讼，被告马夫豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款6万元，被告至今未偿还。被告马夫豹缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2018年3月21日，被告给原告出具的借条一张；2、转账手机截屏4张。被告马夫豹未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告马夫豹未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原为同事，被告多次向原告借款，累计62600元。2018年3月21日，原、被告协商确定借款金额为6万元，被告向原告出具欠条一张。该笔借款至今未偿还。本院认为，被告马夫豹向原告徐慧借款6万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条及部分转账手机截图予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。因双方未约定借款期限，被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务，现被告不向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息。原告的诉请部分符合法律规定，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马夫豹在判决生效后十日内偿还原告徐慧借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2018年11月13日）起至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马夫豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一八年十一月二十七日书记员  张 燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保651号申请保全人：王立新，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：商青勇（曾用名商福勇），男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人王立新与被保全人商青勇为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3383号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值50000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人商青勇在中国农业银行股份有限公司乐陵杨安镇分理处账号62×××17存款50000元。冻结期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日止。二、查封被保全人商青勇所有车牌号为鲁Ｎ×××**雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年，自2018年12月7日至2020年12月6日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十一月三十日书记员  宋鹏飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1182号 申请执行人方仁玉，女，1957年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人李旺妃，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人方仁玉与被执行人刘国鸿、李旺妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月15日依法立案执行，执行标的300000元及利息 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、不动产、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查明，被执行人所有的闽Ｈ×××××号、闽Ｔ×××××号、闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号摩托车，申请执行人表示该财产价值较低，暂不要求查封处置；被执行人刘国鸿所有的座落于建瓯市何厝坪24号的房产，本院以（2017）闽0783执1189号执行案件另案裁定拍卖、变卖，并于2018年5月16日以526320元拍卖成交，经本院财产分配，2018年6月13日，申请执行人受偿53400元；被执行人李旺妃所有的座落于建瓯市闽芝中睿城10#楼1907号的房产（房屋所有权证号：××号），已在（2018）闽0783执509号中启动评估拍卖程序，本案依法参与分配。此外，被执行人无其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年10月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 综上，本案经执行到位53400元。2018年11月13日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  陈 慧 二〇一八年十一月十五日 书记员  林 芳 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。