wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初442号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。委托诉讼代理人：武毅华，男，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。被告：齐玉磊，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告齐玉磊借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖178号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年7月18日转为普通程序审理，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人武毅华到庭参加了诉讼。被告齐玉磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐玉磊偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2006年8月23日起至2007年8月23日止按合同约定利率月息9.9‰计算，自2007年8月24日起逾期利率按月息15‰计算）直至本清息止；2、被告齐玉磊给付原告保全申请费320元。事实和理由：2006年8月23日，原告与牛涛（已死亡）签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.9‰，逾期利率为日万分之五。被告齐玉磊为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告齐玉磊未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2006年8月23日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与牛涛（已死亡）、齐玉磊签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人牛涛向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款30000元,期限为2006年8月23日至2007年8月23日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息为日万分之五。齐玉磊为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人牛涛支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元及利息。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报公告、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与牛涛、齐玉磊签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向借款人牛涛发放贷款后，即履行了其合同义务。合同到期后，原告分别于2009年、2011年、2013年通过诉讼，于2014年、2016年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利,均产生了诉讼时效中断的效力。被告齐玉磊自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告齐玉磊主张连带保证责任，要求被告齐玉磊偿还借款本金30000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告齐玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告齐玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2006年8月23日起至2007年8月23日止按合同约定利率月息9.9‰计算，自2007年8月24日起逾期利率按月息15‰计算）直至本清息止；三、被告齐玉磊于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元;四、被告齐玉磊实际履行后有权向借款人牛涛的遗产继承人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告齐玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  胡智勇人民陪审员  李双全二〇一八年十一月十六日书 记 员  李艳丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执恢69号申请执行人：陈忠平，男，1956年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：潘耀，男，1978年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：路梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人陈忠平与被执行人潘耀、路梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0602民初1947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月25日，根据申请执行人的申请，对被执行人潘耀、路梅名下位于襄阳市襄州区邓城大道光彩百盟城市光彩C3幢1单元1304号面积为44.76平方米房屋（房屋预告登记号：××号）进行了评估，2018年5月16日向被执行人送达了武汉国佳（2018）估字第FC20181000014号评估报告（该房评估价为35.26万元），于2018年6月4日作出（2017）鄂0602执127号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，但经过拍卖机构两次拍卖均无人报名而流拍。2018年11月20日，上述房屋经变卖也流拍后，申请执行人陈忠平提出抵偿申请，要求用上述房产按变卖流拍总金额作价299710元，以抵偿被执行人潘耀、路梅所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人潘耀、路梅名下位于襄阳市襄州区邓城大道光彩百盟城市光彩C3幢1单元1304号面积为44.76平方米房屋（房屋预告登记号：××号）交付给申请执行人陈忠平，以抵偿潘耀、路梅所欠债务。房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移至申请执行人陈忠平的名下。二、申请执行人陈忠平可持本裁定到相关部门办理房屋产权备案变更登记及办理相关证件手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十一月二十二日书记员  耿冀涔
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初242号公诉机关竹山县人民检察院。被告人朱长友，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，原湖北巴山绿松石矿业有限责任公司生产部副班长，户籍所在地安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市义安区。2018年6月5日因涉嫌盗窃罪被竹山县公安局刑事拘留，同年6月13日被竹山县公安局取保候审。辩护人朱亚飞,湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人朱长友犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱长友同意，依法适用简易程序，由审判员熊彩平独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉,被告人朱长友及其辩护人朱亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱长友案发前系湖巴某松石矿业有限责任公司生产部副班长，2018年4月，被告人朱长友利用其在公司小寨矿区40号矿洞内工作之机，将开采出的绿松石原矿藏匿于口罩夹层内，利用下班之际多次从矿洞内盗出隐藏，后将所窃绿松石原矿送至竹山县秦古镇秦家坪村刘家沟曾伟志经营的卓越绿松石加工店进行加工。2018年5月31日19时许，朱长友在卓越绿松石店领取所加工的绿松石时，被到该加工店闲玩的公司员徐某,4义王某彩萍郑某,4孔发现徐某,4义等人见被告人朱长友神色紧张，怀疑其所领取的绿松石加工品是盗窃公司的，就进行盘问，被告人朱长友遂承认窃取绿松石的事实，并在加工店内等候公安机关处理。公安机关在卓越绿松石加工店内查获朱长友窃取的绿松石原矿及雕件171.5克。2018年6月4日，经竹山县物价局价格认证中心价格认证，朱长友所盗窃的绿松石价值人民币18478.54元。上述事实，被告人朱长友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人朱长友的户口基本信息表、公安机关出具的证据保全决定书、湖巴某松石矿业有限责任公司班长(副班长)岗位职责等书证;2.证人王某、郑某、徐某等人的证言;3.竹山县物价局价格认证中心价格认定结论书;4.现场勘验检查笔录;5.被告人朱长友的供述与辩解。本院认为：被告人朱长友以非法占有为目的，利用工作之便，秘密窃取所工作公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱长友因神色可疑，在公司员工询问时即承认盗窃的事实，明知公司报警而在现场等候公安机关处理，并如供述犯罪事实，构成自首。所窃赃物被公安机关扣押，没有造成被盗单位经济损失。辩护人关于被告人朱长友系偶犯，主观恶性不深，自首认罪,没有造成受害单位经济损失，依法可从轻减轻处罚的辩护意见,与本院查明的事实一致，有法律依据，本院予以采纳。被告人朱长友及其辩护人关于查获的绿松石中有70克左右的绿松石系朱长友购买的意见，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱长友犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押的涉案绿松石171.5克,由公安机关发还湖北巴山绿松石矿业有限责任公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  熊彩平二〇一八年十一月二十一日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4429号 原告：管宁，男，汉族，1985年1月27日出生，住成都市温江区。 被告：邵元福，男，1966年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告管宁与被告邵元福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7.2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告是建筑工程老板，要给民工发工资，称当时手上资金紧张，向原告借取现金。被告在2016年4月14日向原告借现金6万元，事后不久又于2016年6月14日向原告再次借现金1.2万元，给民工发工资。被告先后向原告借款2次，共计7.2万元，至今未还给原告。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决。 被告邵元福辩称，原告是开公司的，原告介绍我在他那里做工，做了之后原告没有发工资，原告至今还差我8400元工程款。我总共在原告处借款3万元，原告找黑社会找我打了一张6万元的借条，我认可3万元的利息，1.2万元借条是在6万元借条之后，是6万元的利息，我已经归还了45000元，品迭下来，我还差原告7000元。 本院经审理认定事实如下：邵元福因资金紧张向管宁借款，2016年4月14日，邵元福向管宁借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到管宁现金人民币6万元正（大写：陆万元整）。本人同意用拆迁房作为抵押。”2016年6月14日，邵元福再次向管宁借款12000元并向其出具借条一份，载明：“今借到管宁现金人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）。”上述借款管宁均以现金方式向邵元福支付。以上共计72000元。2016年10月15日、2016年9月12日、2016年10月26日、2017年3月16日，邵元福通过微信转账给管宁20**元、500元、800元、5000元。以上共计8300元。 庭审中，管宁认可收到邵元福归还的7000元，但对另外两笔500元和800元的微信转账不认可，认为是两人打牌的钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵元福在管宁处借款72000元，有原、被告的当庭陈述、《借条》为凭，能够证明邵元福在管宁处借款72000元的事实。邵元福借款后，陆续向管宁转账8300元，管宁认可收到邵元福归还的7000元，但对另外两笔500元和800元的微信转账不认可，认为是两人打牌的钱。因管宁对其主张未能提供证据证明，故本院确认邵元福已归还8300元，管宁主张的借款本金应当抵扣其已收到的8300元，即为63700元。因双方未约定还款时间，管宁可随时主张归还。故对于管宁要求邵元福归还借款本金63700元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邵元福于本判决生效之日起十日内偿还原告管宁借款本金63700元； 二、驳回原告管宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由原告管宁负担92元，被告邵元福负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王 越
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12580号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：卢欣（执业证号：15201201711013866），贵州磷源律师事务所律师。 被告：粟俊，男，1987年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告粟俊追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告粟俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓招义
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初7765号 原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。 法定代表人：吴水田，董事长。 委托诉讼代理人：金素，该公司员工。 被告：昆山蒲包精密五金有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路****房。 法定代表人：蒋美才。 原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司与被告昆山蒲包精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金素到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付价款69395.2元。事实和理由：原告于2018年3月至2018年6月依被告所需为其提供NC加工、研磨材料，共计费用人民币69395.2元。原告按约向被告开具了相应的增值税发票，但被告未能按约付款。 被告昆山蒲包精密五金有限公司未作答辩。 经审理查明，原告为被告提供NC加工、研磨材料。自2018年3至6月，产生加工费合计69395.2元。原告累计向被告开具了金额合计为69395.2元的增值税专用发票，其中最后一张发票的开票日期为2018年6月21日。经查，上述发票，被告已向税务部门申请认证。 庭审中，原告称双方未签订书面合同，被告通过电子邮件向原告发送采购单，原告按照采购单加工后将产品交付被告，后双方进行对账、开票；双方口头约定付款方式为月结90天。 以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的加工合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就2018年3至6月的加工费69395.2元，原告已经按约向被告开具了相应的增值税发票，相应的发票被告已经全部申请认证。即便按照原告所称付款期限为月结90天，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付加工费69395.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山蒲包精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司价款人民币69395.2元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为768元，财产保全费714元，合计人民币1482元，由被告昆山蒲包精密五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 鲁 超 二〇一八年十一月二十日 书记员 吴雅琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38647号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永洁，北京百朗律师事务所律师。被告：柳朝阳，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柳朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告柳朝阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、柳朝阳偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金376690.92元，和截至2018年11月19日的利息、罚息及复利共计573113.34元，及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、柳朝阳承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、柳朝阳身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告柳朝阳未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与柳朝阳订立《个人信用额度贷款合同》（SW20140613000050号）后，平安银行根据柳朝阳申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率18%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求柳朝阳归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。柳朝阳在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年11月19日，柳朝阳尚欠平安银行贷款本金376690.92元，利息、罚息及复利共计573113.34元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与柳朝阳订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向柳朝阳发放贷款，柳朝阳应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求柳朝阳偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金376690.92元，和截至2018年11月19日的利息、罚息及复利共计573113.34元，及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告柳朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12355元、公告费（以实际发生额为准），由被告柳朝阳负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执769号申请执行人：蒋五林，男，汉族，生于1972年4月3日，住重庆市云阳县。被执行人：邓发明，男，汉族，生于1957年12月13日，住重庆市云阳县。申请执行人蒋五林与被执行人邓发明买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人货款18500.00元、案件受理费140.00元及迟延履行金。本院于2018年4月4日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人邓发明名下有金杯牌轻型普通货车一辆；在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行桑坪分理处账户上有存款人民币1817.82元、在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行斩龙垭分理处账户上有存款人民币1667.78元。本院依法对上述被执行人车辆予以查封，将上述被执行人银行存款划拨至云阳县人民法院案款专户。至此，被执行人因支付申请执行人案款本金18500.00元、案件受理费140.00元。本院执行到位3485.60元，被执行人下差申请执行人案款15154.40元。除此之外被执行人再无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执769号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初6058号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  刘 放审判员  沈正安二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 锴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4213号罪犯于深水，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年6月23日作出(2011)东一法刑初字第661号刑事判决，以被告人于深水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年8月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯于深水在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更8062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯于深水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于深水在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬295分。原判罚金15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于深水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于深水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9217号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周家香,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。被告：莫存昌，男，壮族，1966年3月7日出生，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告莫存昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1109元，减半收取554.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云二〇一八年十一月八日书 记 员  毕 润
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令(2018)内0522民督229号申请人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处住址：科左后旗。经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，个体，现住科左后旗。被申请人：包春青，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处于2018年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处赊购种子化肥，至2017年5月11日欠款8300元，约定按月利率2%计算利息，被申请人向申请人出具欠据一枚，后经申请人催要未果。故要求被申请人给付欠款本金8300元、利息2988元{2017年5月11日—2018年11月11日：8300元×2%×18个月}，本利合计11288元。2018年11月11日以后的利息继续计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包春青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处（经营者：吴园园）农资欠款本金8300元、利息2988元，本利合计11288元。2018年11月11日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。申请费28元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 微二〇一八年十一月一日书记员 石姗姗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终179号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：张以梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告陈辉、张以梅诉原审被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，招商商置（贵州毕节）投资有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初5375号民事裁定书，裁定驳回招商商置（贵州毕节）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服，向本院提出上诉。 招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉称：一、本案涉及政府所施行的不动产统一登记政策和政府行为，并非单纯的商品房预售合同纠纷，案情较为复杂。二、本案个案所涉金额虽然不大，但现已起诉上诉人的同类型案件达上百件之多，可能还会增至数千件，故不宜仅从个案的角度来看涉案金额，而应从同类型案件角度看涉案金额，所以本案涉案金额巨大。三、本案的审理必定影响其他同类型案件的处理，涉及的案件可能达数万件，必将在本辖区内产生重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，请求二审法院撤销一审裁定，由毕节市中级人民法院审理本案。 被上诉人陈辉、张以梅未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，第一，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，即使涉及不动产统一登记政策和政府行为使案情显得复杂，但《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款仅规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，而非复杂案件；上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”规定，称本案案情复杂，但该项所指的案情复杂系重大涉外案件，而本案并不涉外，故不适用。第二，本案诉讼标的额为51507.79元，根据2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案标的额不大，达不到中级人民法院管辖标准；且法律并未规定可以类案所涉金额之和来确定管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，所指的重大影响，是指个案而非类案，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华业 审 判 员 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 二〇一八年十一月十二日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更558号罪犯张国兵，绰号“张三丰”，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，原住四川省荣县。现在四川省达州监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月29日作出（2013）江蓬法刑初字第486号刑事判决，以被告人张国兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元，刑期自2012年10月19起至2022年10月18日止。被告人张国兵不服判决，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）江中法刑一终字第50号刑事判决，维持了对该犯的判决。该犯于2014年7月16日送入广东省佛山监狱服刑改造，又于2015年10月12日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2016年6月24日作出了(2016)川17刑更908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，罪犯张国兵应于2022年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张国兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，该犯于2017年12月8日执行了罚金五千元。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张国兵的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习；在从事制作线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好；考核期内共获表扬4个，已缴纳罚金五千元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表、罪犯张国兵缴纳罚金票据复印件等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国兵减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇一八年十一月三十日书 记 员  罗 毅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3587号原告李青青，女，汉族，2001年4月1日生，住确山县。法定代理人李永红，女，汉族，1975年9月23日生，住确山县。系原告李青青母亲。被告李晓臣，男，汉族，1980年6月24日生，住确山县。原告李青青与被告李晓臣一般人格权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告李青青的法定代理人李永红到庭参加诉讼，被告李晓臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李青青向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、交通等费用11152元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日22时，原告和几位同学在确山县××××富豪ＫＴＶ唱歌，被告的女儿李洁因为琐事和原告发生纠纷，李洁打电话叫来被告，被告到场后，将原告打伤，原告被送至确山中医院治疗，第二天到确山县人民医院住院治疗，共住院10天，花费近9000元。被告因为殴打原告，被确山县公安局行政拘留八日，罚款200元。被告李晓臣未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日22时30，在确山县××××富豪ＫＴＶ，李洁与李青青因纠纷发生打架互殴，后李洁的父亲李晓臣到场后，殴打庞童杰和李青青，经确山县公安局接警处理，对被告李晓臣以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元。原告受伤后在确山县人民医院住院治疗10天，花费7978.28元，出院证载明休息1月。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，居民服务业和其他服务业为36848元/年。本院认为，原、被告发生纠纷，被告李晓臣因故殴打原告，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费7978.28元；2、护理费10天×（36848元÷365天）元/天＝1009.5元（原告要求1000元，从其请求）；3、营养费10天×20元/天＝200元；4、住院期间伙食补助费10天×50元=500元；5、交通费酌定500元。以上总计款10178.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓臣在本判决生效之日起五日内赔偿原告李青青医疗费、护理费、营养费等各项损失共计10178.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告李晓臣负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇一八年十一月二十九日书记员  邵 芹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执513号申请执行人姜某某，住哈尔滨市阿城区。被执行人杨某某，住哈尔滨市阿城区。姜某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。查得被执行人杨某某坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××＃楼××室有房屋一处。本院依法查封了该房产，查封期限为三年。申请执行人请求暂不对该房产进行评估、拍卖。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中已穷尽执行措施，未查询到被执行人杨某某有可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  李德彬审判员  孙 涛二〇一八年十一月二十日书记员  崔 嘉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初2460号 原告：苏巧丽，女，1989年3月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李国栋（与苏巧丽系夫妻关系），男，1984年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈燕云，女，1998年4月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告苏巧丽与被告陈燕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏巧丽的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告陈燕云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕云偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；2、判令陈燕云承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，陈燕云因做生意资金周转困难，向苏巧丽借款50000元，并亲自出具《借条》一份交苏巧丽收执。诉争借款未约定借款期限，但约定借款月利率2%。嗣后，经苏巧丽催讨，陈燕云未偿还借款。 陈燕云未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 苏巧丽为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。 本院认为，陈燕云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。苏巧丽提供的《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实： 2018年1月5日，陈燕云向苏巧丽出具一份《借条》，该《借条》载明“本人陈燕云，因做生意资金周转困难，今向苏巧丽借款现金人民币伍万元整（￥50000元整）。双方约定月利息按2%计算。（以上款项以现金支付）。”等内容。陈燕云在借款人一栏签名捺印。嗣后，经苏巧丽催讨，陈燕云未支付借款利息。 本院认为，陈燕云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃质证与答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。苏巧丽提供的1份《借条》结合其在庭审中的陈述可以证实陈燕云向苏巧丽借款50000元未偿还的事实，陈燕云应予以偿还。本案的借贷双方约定的借款月利率2%未超过年利率24%。所以，苏巧丽要求陈燕云支付自起诉日（2018年6月26日）起至还清借款日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。陈燕云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕云应于本判决生效后十日内偿还苏巧丽借款50000元及利息(自2018年6月26日起至还清借款日止，按月利率2%计算)； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由陈燕云承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民审判员  陈秀玲 人民审判员  陈淑霞 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2018）冀02行赔终24号上诉人（原审原告）王运文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）乐亭县公安交通警察大队，住所地：乐亭县茂源街西段。法定代表人王立波，乐亭县公安交通警察大队大队长。委托代理人李冬梅，乐亭县公安交通警察大队科员。委托代理人周明月，乐亭县公安交通警察大队科员。上诉人王运文因行政赔偿一案，不服乐亭县人民法院（2018）冀0225行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2017年11月18日，原告王运文驾驶的×××号小型汽车在乐亭县永安路老大东方附近停车超过3分钟，被交通技术监控设备记录，采集并录入公安交通综合管理综合应用平台。被告乐亭县公安交通警察大队认为王运文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，存在违反禁令标志指示的行为。被告乐亭县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第一项的规定，对王运文给予罚款100元，记3分的行政处罚。2018年2月9日，被告乐亭县公安交通警察大队出具了编号：130225-1608807636公安交通管理简易程序处罚决定书并送达原告王运文。另查明，被告乐亭县公安交通警察大队在乐亭县永安路大东方路口设置了“视频监控，违法停车”的禁令标志指示牌，并于2017年3月22日至2017年3月24日在乐亭县电视台、2017年3月22日在乐亭县交警大队官方微信公开发布了“乐亭县公安交警大队关于启用违法停车抓拍电子警察的通告”。通告载明：乐亭县公安交通警察大队在金融大街县医院门口东路段、永安路夏日超市南路段设置违法停车自动抓拍电子警察。决定自2017年4月1日起，利用电子警察设备对以上两个路段周边的违法停车行为（含车内驾驶人5分钟内未驶离的）实施非现场自动抓拍。违者将依法罚款100元，记3分。于2017年6月26日至2017年6月28日在乐亭县电视台、2017年6月29日在乐亭县交警大队官方微信公开发布了“乐亭县公安交警大队关于启用违法停车抓拍电子警察的通告”，决定自2017年6月30日起，将原来设置的县医院、东大街、永安路大东方路段的4处违停抓拍系统机动车临时停车（驾驶人在车内）时间缩短至3分钟。原审认为，被告乐亭县公安交通警察大队在乐亭县永安路大东方路口设置了“视频监控，违法停车”的禁令性标志牌，并在乐亭县电视台及乐亭县交警大队官方微信发布通告，原告驾驶机动车应当遵守相关规定。被告乐亭县公安交通警察大队作出的编号：130225-1608807636公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定，原告的赔偿请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决驳回原告王运文的诉讼请求。上诉人王运文上诉称，上诉人未向乐亭县人民法院提出过行政赔偿诉讼。请求二审法院查清事实，还司法公正。被上诉人乐亭县公安交通警察大队未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人乐亭县公安交通警察大队在乐亭县永安路大东方路口设置了“视频监控，违法停车”的禁令标志牌，且已在乐亭县电视台及其官方微信发布了通告。被上诉人提供的证据能够证实上诉人违法停车的事实，其对上诉人作出的行政处罚符合相关法律规定，上诉人的赔偿请求无事实根据。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 田耐忠审判员 刘天永审判员 杜 倩 二0一八年十一月三十日书记员 杨梦葳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3142号原告：李某某。被告：刘某。李某某与刘某合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告李某某于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费11575元，系减半收取，由原告负担。审判员  田丰二〇一八年十一月十五日书记员  李悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执262号 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**,统一社会信用代码：91440101562294936L。 被执行人：陈振权，男，1981年11月21日出生，，住广东省广宁县 被执行人：曾燕云，女，1987年5月11日出生，，住广东省广宁县 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈振权、曾燕云借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5342号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付执行标的53067.64元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，轮候查封了被执行人陈振权名下位于广州市番禺区桥南街南城路630号金奥花园18座3梯702（产权证号：02××56）所占份额的房屋一间，因该房产已被其他法院首封，本院无法处置该房产。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十一月二十一日 书记员  黄婉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37683号原告：房正红，女，1958年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘小斌。原告房正红与被告上海质行国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐莉莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房正红向本院提出诉讼请求：要求被告退还旅游费4,800元。事实和理由：原告等18人原系同事，由上海轻工度假服务中心操作旅游事宜。2017年9月13日，上海轻工度假服务中心与被告签订《散客拼团确认单》，确认俄罗斯莫斯科、皇家庄园、圣彼得堡7日游，参团人数16人，单价4,800元/人，总金额76,800元，报名支付2,000元/人定金。2017年10月17日，上海轻工度假服务中心又与被告签订《散客拼团确认单》，增加两名参团游客。2017年9月6日，被告出具收据，确认收到原告交纳的俄罗斯游2,000元。2018年1月16日，原告等18人与被告签订《上海市出境旅游合同》(合同编号GSHCJ00115C1801N00021)，约定被告为原告等18人提供俄罗斯莫斯科、皇家庄园、圣彼得堡7日旅游服务，出发日期2018年3月28日，结束日期2018年4月3日，出发地点上海，旅游费共计86,400元，交纳方式为现金。游客详细中有包括原告在内的18人。同时，被告出具旅游电子合同回执单。同日，被告出具收据，确认收到上海轻工度假服务中心交纳的欧洲尾款50,400元。该款系原告等18人交给上海轻工度假服务中心，再由上海轻工度假服务中心向被告交纳。被告一直未安排原告出行，也未退还旅游费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海质行国际旅行社有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了《散客拼团确认单》、《上海市出境旅游合同》、收据，对于原告提供的证据，本院经审查后予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的旅游合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约安排原告出境旅游，构成违约，原告要求被告退还已付的旅游费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海质行国际旅行社有限公司应自本判决生效之日起三日内退还原告房正红旅游费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海质行国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇一八年十一月二十八日书记员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12052号原告：张老九，男，汉族，1947年8月12日生，住汝州市。被告：郭向辉，男，汉族，1986年2月16日生，住汝州市。被告：靳延红，女，汉族，1987年8月27日生，住汝州市。被告：代帅杰，男，汉族，1986年4月18日生，住汝州市。被告：黄素霞，女，汉族，1963年12月1日生，住汝州市。本院在审理原告张老九与被告郭向辉、靳延红、代帅杰、黄素霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭向辉、靳延红、代帅杰、黄素霞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张老九撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张老九负担。审判员  刘世伟二〇一八年十一月二十日书记员  崔亚楠
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1900号原告：云浮市嘉新馨肉菜配送有限公司。住所地：云浮市云城区牧羊村委朱屋村首层厂棚（牧羊村委会后面）。法定代表人：陈锡锐。被告：云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司。住所地：云浮市云城区牧羊路**之十。法定代表人：陈家辉。原告云浮市嘉新馨肉菜配送有限公司（以下简“称嘉新馨肉菜公司”）与被告云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司（以下简称“港海城酒楼”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告嘉新馨肉菜公司的法定代表人陈锡锐到庭参加诉讼，被告港海城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉新馨肉菜公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告港海城酒楼支付货款259651.85元（利息以259651.85元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款清偿完毕之日止）给原告；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告从2017年开始进行食品等买卖交易。期间货款为每月结算一次，并于下月支付上月货款，被告从2018年开始拖欠原告货款。经原、被告于2018年核对，被告尚欠原告货款259651.85元人民币。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝，被告均未支付相应款项。被告港海城酒楼提交答辩状称，被告对原告提出的两项诉讼请求均无异议，同意支付货款259651.85元及逾期付款利息（以259651.85元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款清偿完毕之日止）给原告。经审理查明：原、被告从2017年开始存在食品等买卖交易往来。双方的交易习惯：被告前一晚发单给原告，载明所需要的青菜的种类和数量、鸡蛋和油的重量，原告于第二日早上将货物送到被告处，由被告的工作人员清点货物确认无误后在《送货单》上签名确认并交付给原告，每月月初结算上一个月的货款总金额，一般在结算后2-3日内由被告支付上一个月的货款给原告，《送货单》在结算时交回给被告收执，被告同时出具结算凭证《对单收条》给原告收执。2018年2月6日，原、被告对2017年12月份的货款进行了结算对账，确认该月货款金额为81815.82元，被告出具《对单收条》交由原告收执，被告财务人员在收单人处签名并加盖被告公章。2018年3月1日，原、被告对2018年1月份的货款进行了结算对账，确认该月货款金额为80897.99元，被告出具《对单收条》交由原告收执，被告财务人员在收单人处签名并加盖被告公章。2018年3月27日，原、被告对2018年2月份的货款进行了结算对账，确认该月货款金额为96938.04元，被告出具《对单收条》交由原告收执，被告财务人员在收单人处签名并加盖被告公章。上述货款共计259651.85元。之后，被告一直拖欠货款259651.85元未付。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买青菜、鸡蛋、油，双方虽未签订正式的《买卖合同》，但原告供货后与被告进行了结算，有《对单收条》予以证实，被告亦无异议，双方的买卖合同关系成立，由此而形成的合法的买卖关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告理应及时支付所欠货款给原告，被告对此亦无异议，现原告请求被告支付货款259651.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告请求逾期付款利息以259651.85元为本金，从起诉之日即2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止，被告对此并无异议，且该利率尚属合理，本院予以支持。被告港海城酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款259651.85元及利息（利息从2018年9月28日起以本金259651.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至货款付清之日止）给原告云浮市嘉新馨肉菜配送有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5194元，适用简易程序审理，减半收取2597元（该款原告已预交），由被告云浮市港海城喜宴大酒楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一八年十一月三十日书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐迪，男，1990年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省宁波市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐迪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25955元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月3日尚欠本金余额17196.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17196.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告徐迪在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17196.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.2元，由被告徐迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13248号 申请执行人罗锦鹏，男，汉族，1955年7月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人罗淑敏，女，汉族，1992年7月17日出生，身份证住址。 申请执行人罗锦鹏与被执行人罗淑敏赡养费纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终789号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗淑敏的财产进行查证，强制扣划被执行人罗淑敏名下银行账户人民币50元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终789号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终789号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一八年十一月十五日 书记员  王威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更949号 罪犯梅德富，男，1969年7月13日生,黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2002年1月16日作出(2002)黔高刑二终字第2号刑事裁定，以被告人梅德富犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第287号刑事裁定，对其减为十八年零六个月,剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第629号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2011年4月15日作出（2011）兴刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月28日作出（2016）黔23刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2005年4月28日起至2019年9月27日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年10月提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅德富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励，已转换为3个表扬用于物质奖励，截止2017年3月31日，积分折算转换2个表扬，在2017年4月至6月的考核中获1个表扬，在2017年7月至12月的考核中获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯梅德富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯梅德富减刑五个月（刑期自2005年4月28日起至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3633号原告：王华萍，女，汉族，1959年10月19日出生。委托诉讼代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。被告：深圳前海亚太富邦基金有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎济宁，总经理兼执行董事。被告：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴自梅，执行董事兼总经理。被告：中科万德海外建设发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区iv>法定代表人：罗伦刚，执行董事。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区iv>法定代表人：蔡国华，董事长。被告：中投在线股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：胡云奉，董事兼总经理。被告：深圳德福互通商贸控股发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区iv>法定代表人：尤明才，执行董事兼总经理。被告：黎济宁，男，1973年11月24日出生。被告：林润珍，女，1983年10月25日出生。原告王华萍诉被告深圳前海亚太富邦基金有限公司、深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司、中科万德海外建设发展有限公司、恒丰银行股份有限公司、中投在线股份有限公司、深圳德福互通商贸控股发展有限公司、黎济宁、林润珍合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。经审查，该案与我院受理的原告王丽华、王晓媛、严洪林、吴月萍、忻元镭、吴月圆与被告深圳前海亚太富邦基金有限公司、深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司、中科万德海外建设发展有限公司、恒丰银行股份有限公司、中投在线股份有限公司合同纠纷六案（前六案受理案号（2018）粤0391民初2094、2096、2171-2174号）为同系列案件，七宗案件均是基于《中科玉海楼环保产业私募基金投资基金合同》产生纠纷而诉至我院，因在前六案中，被告深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司向本院提出了管辖权异议，要求移送深圳罗湖区人民法院审理，被告中投在线股份有限公司向本院提出管辖权异议申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院于2018年8月24日作出民事裁定书，（2018）粤0391民初2094、2096、2171-2174号六宗案件移送深圳市罗湖区人民法院管辖，被告中投在线股份有限公司对本院作出的移送裁定提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年11月1日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案与前六案均系原、被告围绕《中科玉海楼环保产业私募投资基金基金合同》的履行引发的纠纷，本质上系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《中科玉海楼环保产业私募投资基金基金合同》约定“一方当事人不愿调解或调解不成的,可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同约定的管理人系深圳前海亚太富邦基金有限公司,其实际经营场所在深圳市罗湖区,故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。且深圳市中级人民法院已作出终审裁定维持我院的一审裁定，将同系列案件移送深圳市罗湖区人民法院管辖，故根据牵连管辖的原则，此案亦应与前六案一同移送罗湖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：王华萍诉被告深圳前海亚太富邦基金有限公司、深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司、中科万德海外建设发展有限公司、恒丰银行股份有限公司、中投在线股份有限公司、深圳德福互通商贸控股发展有限公司、黎济宁、林润珍合同纠纷一案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕豫军人民陪审员  黄任德人民陪审员  贾丽新二〇一八年十一月三十日书 记 员  王重阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执2033号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚玉水，男，1964年7月25日出生,汉族,住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121刑初247号刑事判决书，于2018年11月21日向被执行人姚玉水发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚玉水至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚玉水银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2344号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖某海，男，1999年3月5日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2018年8月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被中山市公安局取保候审，同年10月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2193号起诉书指控被告人廖某海犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人廖某海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日凌晨2时45分许，被告人廖某海醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路35号对开路段，碰撞无名氏驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，事故造成被告人廖某海受伤及车辆损坏的后果。肇事后，无名氏驾车逃逸，被告人廖某海在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人廖某海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.1mg/100mL。经认定，无名氏承担事故的主要责任，被告人廖某海承担次要责任。上述事实，被告人廖某海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血液样本送检说明、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图资料、《道路交通事故认定书》、《关于追查肇事粤Ｔ×××**号小型轿车的情况说明》、《二手机动车交易（转让）合同》照片、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人廖某海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某海归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖某海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年十一月二十七日书记员 梅泳欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初6791号 原告：何建平，男，1958年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。 被告：卞建伟，男，1959年6月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 原告何建平与被告卞建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告何建平的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告卞建伟经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建平向本院提出诉讼请求：判令卞建伟立即归还何建平借款本金2万元并支付利息（自2012年2月3日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：卞建伟与何建平系战友关系。2012年2月初，卞建伟以自己开的公司缺乏周转资金为由，向何建平借款2万元。同月3日，何建平将现金2万元交付给卞建伟，并由卞建伟出具了借条。借款到期后，卞建伟分文未付。 为证明其主张，何建平向法院提供了2012年2月3日卞建伟出具的借条1份，内容为：卞建伟向何建平借款2万元、年息1分、借款期限1年。在该借条下方有“继借卞建伟2014.2.3”字样。证明卞建伟向其借款2万元的事实及到期后续借的事实。 卞建伟未作答辩。 本院认为，卞建伟经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据何建平提供的证据进行审核裁判。对于借款本金金额2万元和借款期间的利率为年利率10%，有卞建伟出具的借条予以证实，且与何建平的陈述相一致，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，何建平要求卞建伟立即归还上述借款本金2万元及自借款之日起，按年利率10%计算的利息及逾期利息损失，于法有据，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卞建伟应于本判决发生法律效力后十日内支付何建平借款本金2万元并支付利息（自2012年2月3日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。 如果卞建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由卞建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱晓平 二〇一八年十一月十三日 书记员  朱妍霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执7号之二 申请执行人：胡伟贤，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地：湖南省临澧县。 被执行人：黄道举，男，1943年8月3日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 被执行人：英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼,组织机构代码：696444194。 法定代表人：黄道举，职务：总经理。 被执行人：英德市珠江创展房地产开发有限公司，，住所地：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层组织机构代码：665036980。 法定代表人：杨贤凯。 申请执行人胡伟贤与被执行人李基民、黄道举、英德市大地房地产开发有限公司、英德市珠江创展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）穗中法金民终字第1505号《民事裁定书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，以(2016)粤0113执8号案件扣划被执行人银行存款29107.43元。 二、经向国土房管部门查询，查封被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下位于英德市桥头镇××前路的房屋（产权证号：01××30），继续以本院（2014）穗番法民一初字第158-1号《民事裁定书》查封被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司名下位于英德市英城教育路与和平北路交汇处兴发大厦A幢首层1号、首层2号、首层3号、首层4号、首层6号、首层7号、首层8号、首层9号、首层10号、第二层、第三层的房屋。因上述房屋对应的土地被广东省英德市人民法院首先查封，本院商请上述法院移送执行未获回复，上述兴发大厦的房屋抵押给英德市农村信用合作联社，被清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第492号《民事判决书》判决过户给案外人罗治成，案外人向本院提出执行异议，目前暂时无法处置。本院已发函给广东省英德市人民法院要求参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已另案扣划被执行人存款29107.43元，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十一月十五日 书记员  何梓珊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4289号原告：高巧焕，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李庆广，男，汉族，50岁，河南省清丰县仙庄镇周家村人。被告：刘广夫，男，汉族，53岁，河南省清丰县仙庄镇堤上刘村人。原告高巧焕与被告李庆广、刘广夫民间借贷纠纷一案，原告高巧焕于2018年11月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告高巧焕拒不向报刊缴纳公告费用致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告高巧焕的起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一八年十一月三十日书记员  吴陵珂
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521民初1245号 原告:海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海南州共和县龙羊峡镇。 法定代表人：张建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍、石鹏掌，青海智凡律师事务所律师。 被告:安阳市恒河冶金有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村西。 法定代表人：韩艳延，系该公司执行董事。 原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司与被告安阳市恒河冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司诉称，1.请求依法判令被告支付原告货款1430518.53元；2.请求依法判令被告向原告支付以1430518.53元为基数，按4.35%的利率，自2017年11月28日至2018年9月30日止的利息53066.28元；3.请求依法判令被告向原告支付1430518.53元为基数，按4.35%的利率，自2018年10月1日至实际付清之日止的利息；4.本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告传真签订多份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应硅铬合金、硅铬水洗铁，合同签订地为共和县龙羊峡镇，被告收到货后20天内可提出质量异议，违约责任按《合同法》规定执行，解决纠纷的方式为起诉方所在地法院管辖。 合同签订后，原告多次向被告供应硅铬合金、硅铬水洗铁，原、被告自2016年10月19日至2017年11月27日进行多次结算，至起诉之日，被告尚欠原告硅铬合金、硅铬水洗铁货款为1430518.53元。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告认为本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。第一、本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中。原告安阳市恒河冶金有限责任公司住所地为安阳市龙安区辖区，根据民诉法原告就被告原则，应当由被告住所地法院管辖。另外，本案为送货上门的买卖合同，根据民事诉讼法的规定，该合同的履行地点为被告所在地。故被告认为共和县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。第二、双方签订的工矿产品购销合同中虽然载明解决合同纠纷的方位为双方协商或由起诉方所在地法院解决，但是根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，起诉方所在地的约定不符合法律规定，属于约定不明，不应当按照合同约定管辖来处理。应当按照民事诉讼法第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。 被告安阳市恒河冶金有限责任公司的住所地在安阳市龙安区人民法院辖区、合同履行地在安阳市龙安区，故被告认为本案的管辖应当由安阳市龙安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《工矿产品购销合同》中的第十一条明确约定“解决合同纠纷案件，双方协商解决或由起诉方所在地法院裁决”，所谓起诉人即为原告住所地，双方的约定并不违背相关法律规定，故原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司向本院起诉本案符合法律规定，本院对案件有管辖权，故被告安阳市恒河冶金有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条（二）项规定，裁定如下： 驳回被告安阳市恒河冶金有限责任公司对本案管辖权提出异议。 案件受理费50元，由被告安阳市恒河冶金有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一八年十一月十四日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282财保198号 申请人：肖永辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住开原市。 被申请人：刘明辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住沈阳市。 申请人肖永辉于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明辉所有的坐落于海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城路水岸新世纪生态花园度假酒店项目x幢x号楼房《产权证号：琼(x)白沙黎族自治县不动产权第00000xx号》一套予以查封,保全金额35万元。申请人以自家房产一套向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘明辉所有的坐落于海南省白沙黎族自治县牙叉镇环城路水岸新世纪生态花园度假酒店项目4幢305号楼房《产权证号：琼(x)白沙黎族自治县不动产权第00000xx号》一套予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270.00元已由申请人肖永辉垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一八年十一月九日 书记员  刘大伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执1714号 申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：固原市原州区固胡路。负责人：王海瑞，该厂厂长。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人郅天原，男，汉族，生于1988年9月11日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区康居****楼****，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂与被执行人郅天原供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民特207号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的1972元，执行费50元，但其至今未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人郅天原无果；现查明被执行人郅天原名下无银行存款、房屋登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法冻结了其银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长 胡德炳审  判  员   王金龙审  判  员 王艳秀 二○一八年十一月二十一日 书  记  员 马晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：朱新民，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告朱新民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱新民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告朱新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、朱新民立即给付信用卡贷款本金41238.41元、零售利息7535.55元、分期手续费2008.7元、年费0元、滞纳金877.06元、违约金8606.22元、杂费40元、现金利息0元、取现手续费0元，共计60305.94元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、朱新民承担本案诉讼费用。事实和理由：朱新民于2013年12月18日向我行申请办理了卡号为62×××62的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年9月14日，朱新民信用卡尚欠我行借款本金41238.41元、零售利息7535.55元、分期手续费2008.7元、滞纳金877.06元、违约金8606.22元、杂费40元，共计60305.94元。我行多次催收该款未果，遂将朱新民诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱新民拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，朱新民向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱新民签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱新民在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(朱新民)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向朱新民发放了卡号********的信用卡一张。随后，朱新民激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年9月14日，朱新民尚有透支消费贷款本金41238.41元、零售利息7535.55元、分期手续费2008.7元、滞纳金877.06元（截至2016年12月31日）、违约金8606.22元、杂费40元，共计60305.94元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，朱新民在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与朱新民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱新民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张朱新民偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认朱新民应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱新民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金41238.41元（截止至2017年9月14日）；二、被告朱新民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2017年9月14日的欠款利息为7535.55元，自2017年9月15日起至还清之日止的利息以欠款本金41238.41元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告朱新民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告朱新民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元、邮寄费40元、公告费260元，共计1608元，由被告朱新民负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告朱新民于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢566号申请执行人：朱爱文，男，1983年08月13出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：魏安忠，男，1977年05月16出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人朱爱文与被执行人魏安忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费215元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人魏安忠银行存款21428元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年十一月十八日书记员  王 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4188号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张帆、汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。被告：刘思，男，1983年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：张星，男，1984年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0106财保522号民事裁定书，并对被申请人刘思名下的房产进行了冻结。原告平安银行武汉分行与被告刘思、张星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张帆、汪传龙到庭参加诉讼。被告刘思、张星经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实合同名称及编号：编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160325000114号《贷款合同》。签订时间：2016年3月25日。（三）合同当事人：借款人为刘思，贷款人为平安银行武汉分行。（四）合同违约条款：约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求刘思立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至刘思清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（五）担保情况：2016年3月25日，张星与平安银行武汉分行签订编号为平银（武汉）保字（2016）第SW20160325000114号《保证担保合同》，为编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160325000114号《贷款合同》项下全部债务本金、利息、及罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。（六）合同履行：平安银行武汉分行于2016年3月30日向刘思指定账户发放贷款76.2万元，贷款年利率为9.0045%，期限12个月，还款方式利随本清，贷款发放后，刘思于2017年4月25日偿还借款本金8万元，未偿还借款利息。截至2017年5月11日，刘思尚拖欠本金68.2万元及利息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（八）原告诉讼请求：1、判令被告刘思偿还贷款本金人民币68.2万元及支付截止2017年5月11日的贷款利息和罚息人民币82,427.27元，合计人民币764,427.27元，2017年5月11日之后的利息按照年利率9.0045%、罚息利率按照日万分之3.751875计算至本息付清之日止；2、判令被告刘思承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币800元；3、判令被告张星对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和保全费由被告承担。（九）原告提交的证据：《贷款合同》、《保证担保合同》、《平安银行合同面签声明》、《小微出账确认书》、《欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（十）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘思之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘思未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘思偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求刘思按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘思支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张星对刘思上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合《保证担保合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘思、张星未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、被告张星对被告刘思的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，保全费4342元，公告费560元，合计16346元，由被告刘思、张星负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘思、张星应将该款随本判决第一、二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月九日法官助理朱庆玲书记员刘茜            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、罚息计算期间              计算      基数              计算标准                  刘思              1笔              76.2万元              68.2万元              2016.3.30至2017.4.25              76.2万元              按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付                  2017.4.26至清偿之日止              68.2万元                  合计              1笔              76.2万元              68.2万元              已还利息扣除              无      附表：
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保154号申请人金长兵，，。被申请人顾冰。申请人金长兵与被申请人顾冰因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人顾冰所有的银行存款30万元予以保全。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾冰所有的银行存款30万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十一月二十八日书记员  昝莉莉江苏省灌云县人民法院协助执行通知书（2018）苏0723财保154号：关于申请人金长兵与被申请人顾冰因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0723财保154号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人顾冰在江苏灌云农村商业银行股份有限公司杨集支行（账号为：3207230051990000040506）的存款人民币30万元，冻结时间从年月日起至年月日止。冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。附件：（2018）苏0723财保154号民事裁定书1份二O一八年十一月二十八日江苏省灌云县人民法院协助执行通知书（2018）苏0723财保154号之一：关于申请人金长兵与被申请人顾冰因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0723财保154号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人金长兵所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年，从年月日起至年月日止。查封期间非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。附件：（2018）苏0723财保154之一号民事裁定书1份二O一八年十一月二十八日