河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路**。负责人：王志刚,该行行长。委托诉讼代理人：孙国强，张珊，河北万强律师事务所律师。被告：张一鸣，女，汉族，1981年10月28日出生，现住河北省邯郸市复兴区。被告：李增慧，男，汉族，1977年12月08日出生，现住河北省邯郸市复兴区。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区丛台路**39-1-10/div>法定代表人:齐保华，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农行邯郸东城支行）与被告张一鸣、李增慧、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸）借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告农行邯郸东城支行的委托诉讼代理人张珊,被告张一鸣、李增慧到庭参加诉讼，被告凯泽汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张一鸣归还原告信用卡透支本金111483.07元、已过期分期利息32528.11元、已过期分期逾期还款违约金2350.23元、已过期分期手续费4433.31元，欠款合计：150794.72元（上述利息、违约金计算至2017年9月8日，之后的利息、违约金按约定计算至本息还清为止）；2、判令被告李增慧、凯泽汽贸共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告共同承担。事实与理由：被告凯泽汽贸是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》，被告张一鸣是被告凯泽汽贸向原告推荐的购车人，被告张一鸣与被告凯泽汽贸签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，被告张一鸣依照协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了被告凯泽汽贸，被告凯泽汽贸依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为被告张一鸣垫付了汽车分期本金200000元后购买了奔驰威霆汽车。原告为保证资金安全并促使被告张一鸣按时还款，与张一鸣、凯泽汽贸签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告凯泽汽贸作为担保人承担连带还款责任，被告李增慧承诺与被告张一鸣共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告张一鸣的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中被告张一鸣的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入被告凯泽汽贸在原告处开设的专用账户内。被告张一鸣在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余本金111483.07元后逾期不还，截止到2017年9月8日，被告应偿还原告信用卡透支款本金111483.07元、已过期分期利息32528.11元、已过期分期逾期还款违约金2350.23元、已过期分期手续费4433.31元，欠款合计：150794.72元。经原告多次催要，各被告仍未偿还。现各被告未按约归还欠款已构成违约，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告张一鸣辩称，本案购车贷款2014年以我的名义签订的贷款合同，贷款办好后，我始终没见过也未使用案涉车辆。2014年12月31日我与李增慧协议离婚，约定夫妻共同生活期间的债务由李增慧承担。所有贷款的手续都由李增慧来负责，我仅签字而已。被告李增慧辩称，我同意张一鸣的答辩意见。凯泽汽贸公司工作人员李军江具体负责购车、贷款等所有手续，凯泽公司工作人员唐玉辉通知我办理的车辆上牌手续，我仅是在贷款手续上签字，购买后并没有由我使用。农行工作人员当时跟我讲是购车贷款不是信用卡透支。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告主体资格；2：被告身份证，证明被告主体资格；3：信用卡汽车分期付款购车协议书，证明被告与原告就办理信用卡汽车分期付款业务一事达成协议；4：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守专项商户分期业务细则；5：中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告是在原告处亲笔签订，并对合约及章程的文字内容和各项权利义务均清楚知晓；6：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告凯泽汽贸向原告承担担保责任；7：中国农业银行记账凭证，证明2014年5月6日，中国农业银行已将除首付款外的200000元支付给凯泽汽贸；8：金穗贷记卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书，证明被告在原告方领受了编号为62×××91的金穗贷记卡后，通过该卡进行消费的事实，同时证明原被告之间签订金穗贷记卡合约已经实际履行的事实；9：共同还款承诺书、结婚证复印件，证明被告张一鸣在原告处办理信用卡汽车分期付款购车业务时，与被告李增慧系夫妻关系，李增慧承诺对该笔借款承担共同还款责任；10：专项分期账户详细信息，证明原告已为被告办理金穗信用卡业务及截至到2017年9月8日，被告已产生透支本金111483.07元、利息32528.11元、滞纳金2350.23元，手续费4433.31元，合计150794.72元;11：账户交易明细，证明被告张一鸣欠款的事实。被告张一鸣、李增慧对上述证据无异议，并提交了二人的离婚协议和离婚证。原告对该证据无异议。被告凯泽汽贸亦未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告凯泽汽贸是原告办理中介模式分期业务的合作商户，被告张一鸣是由被告凯泽汽贸向原告推荐的符合银行汽车分期业务申请条件的客户。2014年3月19日，张一鸣作为推荐的购车人与凯泽汽贸签订了《信用卡汽车分期付款购车协议书》。2014年3月20日，被告张一鸣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同日张一鸣的妻子李增慧向原告出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为张一鸣在原告处申请的借款承担共同还款责任。2014年3月28日经原告审批，同意为张一鸣办理额度为200000元的中国农业银行金穗贷记卡申请，并向其发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡。原告依约向被告上述贷记卡中发放了贷款。2014年3月10日，被告张一鸣和凯泽汽贸与原告农行东城支行共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中第八条中8.3.1项下约定：保证方式为连带责任保证。保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。被告张一鸣未能按时归还所欠借款，截止到2017年9月8日，被告应偿还原告信用卡透支款本金111483.07元、利息32528.11元、滞纳金2350.23元，手续费4433.31元，合计150794.72元。另查明，原告名称原为:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，2017年1月16日更名为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。又查明，李增慧与张一鸣于2007年登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。本院认为，原告农行邯郸东城支行与被告张一鸣签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为有效合同。被告张一鸣未按时付款，已构成违约，故本院对原告请求被告偿付透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。被告李增慧与张一鸣虽已离婚，但夫妻关系存续期间，李增慧在张一鸣申请贷记卡时，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对张一鸣在原告处的借款、利息、手续费等承担共同还款责任，应视为其自愿对张一鸣的贷款承担共同还款责任。因此，被告李增慧应承担共同还款责任。被告凯泽汽贸在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，因此，凯泽汽贸公司应当对张一鸣的贷款承担连带偿还责任。故原告请求被告凯泽汽贸对被告张一鸣欠原告的本金、利息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一鸣、李增慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行本金111483.07元、利息32528.11元、滞纳金2350.23元，手续费4433.31元，合计150794.72元以及自2017年9月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；二、被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告张一鸣、李增慧、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李张平二〇一八年十一月十二日书记员  暴瑞娟