wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民辖终130号 上诉人（一审被告）：惠州市嫁衣家居用品有限公司。 法定代表人:徐华英，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：广西荔浦来鑫金属制品有限公司。 法定代表人：郭勇,该公司经理。 上诉人惠州市嫁衣家居用品有限公司因与被上诉人广西荔浦来鑫金属制品有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县法院（2018）桂0331民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人惠州市嫁衣家居用品有限公司不服一审裁定，上诉请求：请求依法撤销荔浦县人民法院（2018）桂0331民初1481号民事裁定，并将该案依法移送惠州市惠城区人民法院审理。 上诉的事实及理由：一、依照地域管辖规定，本案应移送惠州市惠城区人民法院受理，原裁定由荔浦县人民法院受理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人惠州市嫁衣家居用品有限公司住所地是惠州市惠城区，本案理应由惠州市惠城区人民法院受理。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人与广西荔浦来鑫金属制品有限公司签订的《和解协议书》是在上诉人工厂签订，依据上述规定，本案应由惠州市惠城区人民法院受理。三、依据《最高人民法院关于的解释》第18条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依据上诉人与一审原告签订的《和解协议书》的约定，上诉人已全部付清双方协议约定的货款。一审原告本次起诉是就违约金及争议的部分（和解协议书未明确部分），故本案属于“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地即上诉人所在地。综上，请求二审法院依法将本案移送至惠州市惠城区人民法院受理。 本院认为，本案是由于被上诉人广西荔浦来鑫金属制品有限公司为上诉人惠州市嫁衣家居用品有限公司加工衣架配件，上诉人拖欠被上诉人的加工酬金，被上诉人起诉要求上诉人付支拖欠的加工酬金和违约金而发生的定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同对履行地点没有约定，且本案的争议标的为给付货币，接收货币一方广西荔浦来鑫金属制品有限公司的所在地为广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔桂路二七〇工业区，所以本案的合同履行地为广西壮族自治区荔浦县，荔浦县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国龙 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄坤 书记员李果
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1475号 申请执行人：曹东，男，生于1969年12月8日，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：周春容，女，生于1970年1月8日，汉族，家诠四川省广安市广安区。 被执行人：胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1660号民事判决书，受理了申请执行人曹东、周春容与被执行人胡玉祝民间借贷纠纷一案。被执行人胡玉祝应在继承姚晓刚财产遗产范围内向曹东、周春容清偿借款60万元和支付利息(其中：2015年9月23日至2016年2月22日期间的利息按借款80万元以月利率2%计算，从2016年2月24日起至还清借款日止按借款60万元以月利率2%计算)。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人胡玉祝继承了姚晓刚的财产、遗产，申请执行人也未能提供出胡玉祝继承了姚晓刚的财产、遗产的相关线索。 本院认为，本案执行的内容为被执行人胡玉祝应在继承姚晓刚财产遗产范围内向曹东、周春容清偿借款60万元和支付利息，经本院调查未查找胡玉祝继承了姚晓刚的财产、遗产，申请执行人也未能提供出胡玉祝继承了姚晓刚的财产、遗产的相关线索，本案现已无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1602执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  程 兵 二〇一八年十一月十三日 书记员  李建波
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初19032号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告罗伟于2018年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员  毕毅二〇一八年十一月十四日法官助理李凯书记员兰俊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初323号原告：邱创钿，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈燕丹，系广东创兴律师事务所律师。委托代理人：杨刚，系广东创兴律师事务所实习律师。被告：郭英娜，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省潮州市潮安区。被告：苏旭辉，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告邱创钿诉被告郭英娜、苏旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明需公告送达，转为普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告邱创钿的委托代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告郭英娜、苏旭辉经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱创钿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告郭英娜向原告付还借款人民币120000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计）；二、被告苏旭辉对上述借款承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告郭英娜因生意需要，向原告借款人民币120000元，并立下《借款单》，没有约定利息及还款日期。被告苏旭辉系该笔借款的担保人。原告因生意周转需要要求被告郭英娜归还借款，但被告郭英娜均不予理睬，其行为严重侵害原告的合法权益。因被告苏旭辉系该笔借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告苏旭辉应为该笔责任承担连带偿还责任。原告向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告邱创钿对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件三份三页；二、2016年10月25日《借款单》复印件一份一页。被告郭英娜、苏旭辉在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩及抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告郭英娜于2016年10月25日因生意需要向原告邱创钿借款120000元，并于当日出具《借款单》一份交原告存执。被告苏旭辉作为保证人在《借款单》上签字。原告与被告郭英娜双方没有约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告邱创钿与被告郭英娜双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告郭英娜作为借款人，依法应履行还款义务，但被告郭英娜没有付还原告邱创钿借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金120000元外，还应付还相关利息损失。因原、被告双方没有约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期还款利息自自诉之日即2018年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏旭辉作为保证人在《借款单》上签章。但原告与被告苏旭辉双方没有书面约定保证方式、保证期间，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，涉案的借款未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”故保证期间自原告向被告主张债权权利之日起算。原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告苏旭辉应对被告郭英娜的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告苏旭辉对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告郭英娜、苏旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭英娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱创钿款项120000元及该款自2018年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、被告苏旭辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告郭英娜负担，被告郭英娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告邱创钿预交的受理费2700元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  刘先加人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林 泳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执3870号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 负责人：倪永。 被执行人：俞敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人俞敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人49787.48元及利息，并负担案件受理费522元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人工资收入和住房公积金（待可提取后参与分配），被执行人俞敏无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2018年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞敏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人俞敏采取纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘立锋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  施一嘉
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初2272号原告:周婷,女,汉族,1991年11月17日出生。委托代理人：黄依林，南郑区城关法律服务所法律工作者。被告:刘俊,男,汉族,1988年12月04日出生。本院在审理周婷与刘俊民间借贷纠纷一案中，原告周婷于2018年11月14日以被告已归还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212元，由原告周婷负担。审判员  杨能军二〇一八年十一月十四日书记员  孙 君
霍文琴与李海霞民间借贷纠纷一审民事判决书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书         （2018）陕0602民初5763号         原告：霍文琴，女，汉族，1962年9月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该室。    委托诉讼代理人：霍文贤，男，汉族，1953年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市，现住该室，系原告的哥哥。    被告：李海霞，女，汉族，1975年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住不详。    原告霍文琴与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍文琴及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告霍文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年12月18日起计算至实际还款之日止，按照月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月18日向原告借款10万元，用于服装经营及家庭生活，约定2017年12月18日到期还本付息，原告多次要求被告还本付息无果，故起诉。    被告李海霞未到庭，也未进行答辩。    本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，原告给被告李海霞借款10万元（现金支付），2016年12月18日，被告重新给原告出具10万元的借条，载明：今借到霍文琴现金10万元，借款人李海霞。2018年3月30日，原告以被告于2016年12月18日借款10万元、利息21000元（以月利率1.5%计算14个月）请求本院主持诉前调解。经本院调解，由被告于2018年4月30日前支付原告5万元，剩余71000于5月30日前支付，该协议由被告签字确认，但因案外人艾少凡未签字而未生效。从该调解协议看，可以证明被告认可借款5万元及月利率为1.5%。故对原、被告存在借贷关系及约定月利率1.5%的事实予以确认。    本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，争议的焦点为：被告向原告借款是否属实及是否约定利息。针对该焦点问题，经查，原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款本息，从本院调取的调解协议的内容看，原告主张的10万元本金及利息21000元在协议条款内容中经被告签字确认，足以证明被告借原告10万元及约定月利率1.5%的事实，故被告应当偿还原告借款本金及利息。被告李海霞经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。    综上所述，原告主张被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：    被告李海霞于本判决生效之日起十日偿还原告霍文琴借款100000元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年12月18日起计算至实际偿还之日止）。    如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2870元，原告已预交，减半收取计1435元，实际由被告负担，在履行上述给付内容时一并支付原告霍文琴。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 刘 宇                  二O一八年十一月十二日         书 记 员 张焕焕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执912号之一申请执行人张富荣,男,汉族,农民。被执行人屈天顺,男,汉族,农民。本院在执行张富荣与屈天顺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1338号民事调解书，责令被执行人屈天顺立即履行案款250000元、案件受理费2900元、执行费3650元。执行中已划拨被执行人工资29800元，下余案款已冻结被执行人工资账户，尚不足支付案款，申请执行人申请撤回执行申请，待足额支付时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2018)陕0526执912号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年十一月二十四日书记员  范正才
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更1014号罪犯姜舞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)苏中刑一初字第0072号刑事判决，认定被告人姜舞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜舞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜舞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯姜舞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜舞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜舞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年十一月二十六日书记员  冯岚
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2536号上诉人(原审起诉人)：高银英，女，1961年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人高银英因诉广州南沙开发区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1704号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人高银英既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人高银英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2016）0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社1157.165亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。高银英并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。高银英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9984号申请执行人：熊腾飞，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第9000号调解书，在执行熊腾飞与上海山嬴塑胶有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海山嬴塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年11月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3134号 申请执行人：黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：方天荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 黄硕依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3287号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方天荣在（2018）浙1122执3134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人方天荣的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 华煜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳志强，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市顺庆区人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人罗维成，局长。 委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段** 法定代表人代俊，局长。 委托代理人吕新元，南充市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 再审申请人岳志强因诉南充市顺庆区人力资源和社会保障局（以下简称顺庆区人社局）、南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳志强申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求四川省高级人民法院依法确定本案属于人民法院受案范围；对本案依法再审。 顺庆区人社局提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回岳志强的再审申请。 市人社局提交意见称：知青子女随父母下乡无认定工龄的政策依据；该局非本案适格被告；岳志强申请再审无新的事实和理由。请求四川省高级人民法院驳回岳志强的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，岳志强请求将其视作知识青年对待，将其在农村落户满16岁起至返城15年时间计入参工年限，享受相关养老保险待遇，其实质是要求享受知识青年的相关待遇，该事项涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合上述法定起诉条件。因此，一审法院裁定驳回岳志强的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，岳志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳志强的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周明军
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙05行终164号 上诉人（原审原告）程美萍，女，1977年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）安吉县公安局，住所地安吉县递铺镇石佛西路**。 法定代表人杨建新，该局局长。 上诉人程美萍诉被上诉人安吉县公安局不履行治安管理法定职责一案，湖州市吴兴区人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙0502行初30号行政判决。程美萍不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月13日立案受理，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人程美萍于2018年11月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人程美萍向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人程美萍撤回对本案的上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程美萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  沈 屹 审判员  许金荣 二〇一八年十一月二十七日 法官助理徐旭芬 书记员陈诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨书林，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨书林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告杨书林经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年8月1日的信用卡透支款共计59987.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：51×××49）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告杨书林身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告杨书林没有答辩及提交证据材料。被告杨书林经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年8月1日，被告杨书林尚欠原告信用卡款项本金37357.58元、零售利息8594.05元、分期手续费3435.03元、滞纳金3914.24元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金37357.58元、零售利息8594.05元、分期手续费3435.03元、滞纳金3914.24元，以及以本金37357.58元从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨书林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金37357.58元、零售利息8594.05元、分期手续费3435.03元、滞纳金3914.24元，以及以本金37357.58元从2017年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1427.17元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22924号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：刘雅静，女1981年8月21日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘雅静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十六日书记员  肖 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2018）内04民终5157号   上诉人（原审被告）：闫晓敏，女，1984年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审原告）：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   原审被告：吕玉磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   原审被告：亢振江，男，1985年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   上诉人闫晓敏因与被上诉人吕民关于民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   闫晓敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2017年8月18日闫晓敏及二原审被告因资金周转困难向吕民实际借款47500元，并由闫晓敏及二原审被告为吕民出具了借款金额为65000元的借据一枚，但依据合同法第200条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。且闫晓敏于借款发生后按本金47500元月息50‰计算方法向吕民通过银行转账及微信转账的方式给付了利息5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持之规定，对超出年利率36%部分的利息应视为对借款本金的偿还。   被上诉人吕民答辩：2017年8月18日，上诉人及二原审被告确实在我处借款65000元。2017年10月份给我2500元利息，2018年1月份又分三次给付我利息2500元。这5000元都是利息，基本按照3分计算。   原审被告吕玉磊答辩称：2017年8月18日，在他人的介绍下，我们向吕民借款5万元，但当时直接扣除了利息，我们拿到手的是47500元。当天给了20000元现金，第二天给了20000元现金和7500元转账。认可被上诉人所说的5000元利息数额和给付时间。   吕民向一审法院起诉请求：1、判令吕玉磊、闫晓敏、亢振江偿还吕民借款本金65000元及利息；2、本案诉讼费由吕玉磊、闫晓敏、亢振江负担。   一审法院认定事实：2017年8月18日吕玉磊、闫晓敏、亢振江在吕民处借款人民币65000元，约定月利率30‰，本息未还。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕玉磊、闫晓敏、亢振江应按合同的约定全面履行合同义务，因此吕民要求闫晓敏、吕玉磊、亢振江偿还借款本金65000元的请求应予支持。吕民关于利息按月利率20‰的请求未超出法律规定的标准，应予保护。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：吕玉磊、闫晓敏、亢振江于本判决生效后十日内给付吕民借款本金65000元及利息【自2017年8月18日起按月利率20‰计算至本金还清时止】。   二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人上诉主张实际借款金额为47500元，吕民对此不予认可。上诉人未能提供充分的证据证明实际借款金额为47500元，上诉人作为完全民事行为能力人出具了65000元的借据，应承担偿还借款的责任。上诉人主张借款后通过银行转账及微信转账的方式给付了利息5000元。吕民对转账金额与给付时间予以认可。由于一审中闫晓敏、吕玉磊、亢振江未出庭参加庭审，未提出已经偿还5000元利息的请求，本案不予调整，但已经偿还的5000元可在执行阶段予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人出具的借据约定月利息3%，已给付的5000元利息按照月利息3%计算，日利息为65元，5000元约为77天利息，故执行阶段利息计算应按自2017年11月4日起按月利率20‰计算至本金还清时止。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1425元，由上诉人闫晓敏承担   本判决为终审判决。   审 判 长 盛明智   审 判 员 崔明明   审 判 员 苏力德     二〇一八年十一月三十日   法官助理 斯 璐   书 记 员 李 然
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执609号 珠海金威纺织工业有限公司： 关于施泽香与珠海金威纺织工业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，珠海金威纺织工业有限公司已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2829号 原告：赵行云，男，1967年09月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱贞丽，女，1980年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王世龙，男，1982年09月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵行云与被告朱贞丽、王世龙民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵行云到庭参加了诉讼，被告朱贞丽、王世龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵行云向本院提出诉讼请求，1、判令朱贞丽偿还借款9.2万元及利息（自2015年10月13日按照月利率2%计算至本清息止，扣除已还利息款1.2万元）；2、王世龙对上述借款本息承担保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，朱贞丽以资金周转困难为由立据向赵行云借款10万元，约定利息为月利率2%，王世龙在借条担保人处签名确认。合同签订后，赵行云通过银行转账方式向朱贞丽汇款9.2万元，另0.8万元直接从10万元借款本金中扣除。 朱贞丽、王世龙未答辩亦未举证。 赵行云围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保承诺书等证据，本院对其真实性予以认定。 经审理查明的事实：2015年10月13日，朱贞丽因资金周转需要立据向赵行云借款10万元，借款期限为2015年10月13日至2015年11月12日，月利率3%，王世龙为该笔借款提供担保。王世龙在担保承诺书中承诺如果朱贞丽不能按期归还借款，王世龙自愿承担连带保证责任，直至该笔借款本息归还完毕为止。后赵行云通过银行转账方式向朱贞丽汇款9.2万元，另0.8万元直接从10万元借款本金中扣除。朱贞丽于2016年1月偿还利息1.2万元。 本院认为，赵行云出借9.2万元事实清楚，证据充分，诉请利息不违反法律规定，对其诉请朱贞丽偿还借款9.2万元及利息本院予以支持。保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中原、被告双方约定还款期限为2015年11月12日，保证人王世龙承诺如果朱贞丽不能偿还借款由其偿还借款至本息还清为止，视为约定不明，王世龙承担保证责任的保证期间截止至2017年11月12日止，距赵行云起诉之日（2018年6月11日）已经超出两年的保证期间，故王世龙在本案中不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贞丽偿还原告赵行云借款9.2万元及利息（按照月利率2%自2015年10月13日起计算至本金清偿之日止，其中应当扣除朱贞丽已经偿还的利息款1.2万元），于本判决生效之日起三日内一次性偿清； 二、驳回原告赵行云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由赵行云负担184元，朱贞丽负担2116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 许   霞 审 判 员 魏   敏 人民陪审员 乔 恩 萍 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 刘路（代） 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5952号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托代理人：赵靓，该行员工。 被告：王立，女。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼。被告王立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款132045.89元（截至2018年3月7日），经原告多次催收未果，故诉至法院。请求法院判令:1、被告给付信用卡贷款132045.89元，其中贷款本金119726.63元、零售利息2688.39元、分期手续费7486元、违约金2144.87元、（截至2018年3月7日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。 被告王立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告王立于2011年12月2日在原告处申请办理了一张中信银行魔力信用卡，卡号为51×××57。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年3月7日，被告尚欠原告本金119726.63元。利息2688.39元、分期手续费7486元、违约金2144.87元,原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、中信银行魔力信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王立之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王立透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、违约金、手续费等共计132045.89元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王立于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币119726.63元。 二、被告王立于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币119726.63元的利息2688.39元、分期手续费7486元、违约金2144.87元,（截止到2018年3月7日），并给付欠款本金人民币119726.63元的利息、分期手续费及违约金等（从2018年3月8日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元、公告费800元，由被告王立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4181号 申请执行人:唐治凤，女，汉族，1976年8月28日出生，住四川省康定县。 委托代理人：徐执华，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人:程俊，男，汉族，1992年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人，周深娟，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3048号民事判决书，于2018年7月10日受理唐治凤申请执行程俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的27695元及利息，执行费315元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的房产和车辆信息；本院通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人的银行存款、证券、工商等信息进行了查询，均无可供执行的财产，我院于2018年8月委托内江市东兴区人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了调查，均未找到可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人唐治凤申请执行程俊机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十六日 书记员 袁小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1402号解除保全申请人蒋帆林诉被申请人彭烈、廖安果民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年4月27日作出（2017）湘0111民初2336号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因本案已审理终结，解除保全申请人蒋帆林向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18789号原告：潘均，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，被告：龙礼忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘均与被告龙礼忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告龙礼忠下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  招 才人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  冯笑女二〇一八年十一月五日书 记 员  杨金凤
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执49号申请人：林新来，男，1970年9月20日生，汉族，福建莆田市人，现住兴义市。经审理查明，2008年3月13日19时许，被执行人田飞云到兴义市快乐影吧找林新来要合伙安装网络线的钱，为此，二人发生争吵、扭打，期间，被执行人田飞云在影吧桌上拿了一把弹簧刀将林新来的腹部杀成重伤。之后，经本院（2008）义刑初字第206号刑事附带民事判决书判决，由被告田飞云赔偿原告林新来住院治疗等费用总额53431.86元的百分之八十，即42745.47元。该判决书生效后，因被执行人未按该判决履行赔偿义务，申请人向本院恢复申请强制执行【案号：（2018）黔2301执恢596号】。本院在执行过程中，经查，被执行人田飞云无可供执行财产，无能力赔偿申请执行人林新来住院治疗等费用42745.47元。申请人林新来于2018年9月5日向本院提出司法救助申请，称其无固定经济收入，因伤致九级伤残，且无生活来源，并称按照人民法院审批的比例领取司法救助金后，不再要求人民法院执行。申请人同时向本院出示其居住地兴义市黄草街道办事处建设社区居民委员会出具的证明，据此向本院申请司法救助。本院认为，林新来因此次故意伤害产生的医疗费，但经本院采取多种措施均未能查询到被执行人可供执行的财产或线索；申请人也因此次故意伤害，造成生活困难，其也向本院依法申请了司法救助，以解决其实际困难。为解决申请人的实际困难需要，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项之规定，拟决定如下：一次性司法救助申请人林新来12824元。二〇一八年十一月三十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初7274号 原告：梅寿景，男，1970年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：伊金镰，男，1963年9月9日出生，汉族，住仙游县。 原告梅寿景与被告伊金镰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告梅寿景于同年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅寿景的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅寿景撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由梅寿景负担。 审判员  黄培添 二〇一八年十一月八日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1681号之一申请执行人:周德余，男，1950年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人周德余与被执行人陶爱民劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人生活困难，经本院研究对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月二十四日书记员  陈 馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初18627号 原告：李某，女，1968年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王某1（系王士增之妻），女，1963年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王某2（系王士增之子），男，1984年7月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张美妤、彭洪彩与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，查明，原告不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张美妤、彭洪彩的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘本和 二〇一八年十一月十四日 书记员  李文文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5220号 申请人：韦某某。 申请人：何某某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人韦某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 韦某某于签协议后即时向何某某支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦某某与何某某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2018）琼9005刑初369号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2018）琼9005刑初369号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人林春雨，女，1988年8月12日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为海南省文昌市，租住文昌市××镇××路××号房。因吸食毒品于2015年5月11日被文昌市公安局决定行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年3月16日再次被文昌市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年6月27日被文昌市公安局决定行政拘留十五日，同年7月12日转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法容留他人吸毒罪于2018年7月13日被刑事拘留，因患有疾病于次日经文昌市公安局决定取保候审，同年7月25日经海南省文昌市人民检察院决定取保候审；2018年8月21日送交海南省女子强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。现在海南省女子强制隔离戒毒所戒毒。   海南省文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人林春雨犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。海南省文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人林春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，一、2018年6月1日晚，吸毒人员吴某1与被告人林春雨相约在被告人林春雨租住的文昌市××区房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。由吸毒人员吴某1、林某与被告人林春雨共同出资，被告人林春茹向吴某2购得毒品后，在约定地点，三人使用自制工具矿泉水瓶等吸食共同购得的毒品甲基苯丙胺。   二、2018年6月上旬的一天晚上，吸毒人员吴某1用手机139XXXX****与被告人林春雨持有的手机187XXXX****联系并相约一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人林春雨向吴某2购得毒品甲基苯丙胺后，在被告人林春雨租住房屋内，吸毒人员吴某1、林某与被告人林春雨使用自制工具矿泉水瓶工具吸食购得的毒品甲基苯丙胺。   三、2018年6月15日晚，吸毒人员林某与被告人林春雨联系并相约吸食毒品甲基苯丙胺。被告人林春雨向吴某2购买毒品甲基苯丙胺后，吸毒人员吴某1、林某与被告人林春雨一起在被告人出租屋内用矿泉水瓶等自制工具吸食购得的毒品甲基苯丙胺。   四、2018年6月20日晚，吸毒人员林某、吴某1与被告人林春雨联系并相约吸食毒品甲基苯丙胺。被告人林春雨向吴某2购得毒品甲基苯丙胺后，吸毒人员吴某1、林某与被告人林春雨一起在被告人出租屋内用矿泉水瓶等自制工具吸食购得的毒品甲基苯丙胺。   2018年6月27日上午，公安民警在文昌市文城镇金字宾馆将被告人林春雨抓获，并扣押其GIONEE牌白色手机一部及自制吸毒工具一套（矿泉水瓶和吸管制成）。   2018年6月27日13时10分、15时50分和18时30分，公安民警在现场分别提取林春雨、吴某1、林某的尿液，利用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性反应。   认定上述事实的证据有:1、物证：GIONEE牌白色手机一部；2、书证：常住人口查询、现场检测报告书、因病不予关押证明、抓获经过、扣押决定书、吸毒人员动态管控信息、通话清单、房屋租赁合同等；3、证人陈某、吴某1、林某、吴某2的证言；4、被告人林春雨的供述与辩解；5、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林春雨对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人林春雨在其租住房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。   被告人林春雨因吸毒多次被行政处罚，不思悔改，可予酌情从重处罚；被告人林春雨归案后，能如实供述且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人林春雨的GIONEE牌白色手机一部及自制吸毒工具，系联系并容留他人吸毒的通讯及吸毒工具，依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人林春雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十一月二十六日起至二0一九年十一月二十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   二、扣押被告人林春雨的GIONEE牌白色手机一部及自制吸毒工具，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孙建华   人民陪审员 林明干   人民陪审员 冯 恋     二0一八年十一月二十六日   书 记 员 邱 莉   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：焦军锋、王彦芳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：杨刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人焦军锋、王彦芳到庭参加诉讼。被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金61,000元及利息、罚息、复利（自2016年4月28日起至2018年6月9日止为11,099.36元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告杨刚签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额61,000元，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年6月9日，被告尚欠借款本金61,000元及利息、罚息、复利11,099.36元。被告杨刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、客户详细信息、还款对账信息历史、账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉基本借款事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期日2017年4月28日，被告尚欠借款本金61,000元及借期内利息2631.37元。本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告杨刚签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告杨刚所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金61,000元和利息2631.37元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以2631.37元为基数，均自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十一月二十三日代书记员 武超
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初697号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人潘向荣，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人潘向荣犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员赖少忠、被告人潘向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年11月12日2时23分许，被告人潘向荣酒后驾驶粤Ｄ×××**号小汽车途经汕头市龙湖区长江路、华山路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人潘向荣的血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人潘向荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘向荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘向荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘向荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人潘向荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2018年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈希二〇一八年十一月二十三日法官助理官海乐书记员刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执1094号 陈占国（申请执行人）、（被执行人）张宝林： 陈占国与张宝林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5025.00元。本院已于2018年11月23日将该款转付给陈占国（申请执行人）。至此，陈占国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执1094号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6021号原告：王永波，男。委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。原告王永波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王永波于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永波撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王永波负担。审判员  畅清泉二〇一八年十一月九日书记员  刘 洪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执1032号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行,住高坪龙门街道办事处华龙大道****。 负责人：焦维，行长。 委托代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住，住四川省南充市高坪区/div> 被执行人：马小平,男，汉族,1969年12月4日出生,住,住高坪区/div> 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司龙门支行与马小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马小平在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马小平所有的坐落于四川省南充市高坪区龙门街道办事处金市街46号7层2号房屋一套（权证号：00648220，建筑面积119平方米），查封期限为三年。 二、被执行人马小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马小平可以使用被查封的财产，但因被执行人马小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 邓 波 二〇一八年十一月十四日 书记员 唐福阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初3667号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路**。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。被告：周青，男，1992年11月5日出生，汉族，无业。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告周青未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：请判决被告归还原告贷记透支4827.44元（截止2018年9月13日，其中本金4326.66元、利息312.33元、逾期还款违约金188.45元），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2017年7月6日发卡。卡号62×××86，信用额度5000元。此后，被告违反合同规定，截止2018年9月13日拖欠原告贷记卡消费金额4827.44元（其中本金4326.66元、利息312.33元、逾期还款违约金188.45元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。被告周青未到庭答辩。经审理查明，2017年7月6日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2017年7月6日发卡。卡号62×××86，信用额度5000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的逾期还款违约金。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料，此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。经核实，至2018年9月13日止，被告结欠原告透支消费款本金4326.66元、利息312.33元、逾期还款违约金188.45元，合计4827.44元。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2017年7月6日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××86”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。对于被告所透支消费的本金认定为4326.66元，至2018年9月13日止的利息认定312.33元、逾期还款违约金188.45，合计4827.44元；自2018年9月13日起，以4326.66元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告周青在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款4827.44元，并自2018年9月13日起以4326.66元为基数按日万分之五计算利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇一八年十一月六日书记员  黄梦婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5343号原告：谭远鹏，男，1974年2月20日出生，苗族，农民，户籍地利川市。被告：恩施州广汇再生资源有限公司，住所地利川市东城办事处理智坳居委会**。法定代表人：余长高，该公司经理。被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地利川市汪营镇苏家桥村**。法定代表人：何方。被告：张思才，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地利川市。被告：牟联余，男，1963年5月29日出生，土家族，户籍地利川市。原告谭远鹏诉被告恩施州广汇再生资源有限公司、湖北盛稀源农业科技有限公司、张思才、牟联余买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告谭远鹏于2018年11月28日向本院申请撤回对被告湖北盛稀源农业科技有限公司、张思才、牟联余的起诉。本院认为，原告谭远鹏申请撤回对被告湖北盛稀源农业科技有限公司、张思才、牟联余的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭远鹏撤回对被告湖北盛稀源农业科技有限公司、张思才、牟联余的起诉。审判员  周双禄二〇一八年十一月二十八日书记员  牟云谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36557号原告：於韬，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：马保亚，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告於韬与被告马保亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告於韬于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於韬自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告於韬撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告於韬负担。审判员  罗海鸣二〇一八年十一月十九日书记员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4361号原告：黄升学，男，汉族，1986年2月2日出生，住深圳市宝安区，委托诉讼代理人:邱勋源、汤嘉祺,广东中深律师事务所律师。被告：刘胜坚，男，汉族，1970年11月21日出生，住博罗县，被告：殷俊鑫，男，汉族，1962年3月11日出生，住博罗县，本院在审理原告黄升学与被告刘胜坚、殷俊鑫土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告以双方积极协商和解为由，于2018年11月19日主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：因原告以双方积极协商和解为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄升学撤回起诉。案件受理费168820元（预交），因撤诉减半收取84410元，由原告黄升学负担。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  何宇惠二〇一八年十一月二十七日法官助理潘晓东书记员苏景
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8320号原告：苏州金鹰保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**215-218。法定代表人：孙振城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：冯向飞。本院于2018年9月13日受理了原告苏州金鹰保安服务有限公司（以下简称金鹰保安公司）与被告冯向飞劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李至龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹰保安公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失335421.17元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告进入原告处工作；同月9日上午11时左右，被告违反公司规定私自无证驾驶他人机动车发生交通事故，致案外人张玉林死亡、薛湘余受伤。后经法院判决，原告赔偿受害人各项损失335421.17元。被告冯向飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，苏州虎丘婚纱投资有限公司（以下简称虎丘婚纱公司）与金鹰保安公司签订了《虎阜路整治维护管理服务协议》，协议约定虎丘婚纱公司委托金鹰保安公司协助对姑苏区虎阜婚纱城北侧虎阜路小摊小贩进行整治。冯向飞系金鹰保安公司的员工，工作内容为对苏州市姑苏区虎阜婚纱城虎阜路事发路段的小摊小贩进行整治和维护管理。2016年8月9日上班期间，冯向飞驾驶苏Ｅ×××**小型面包车巡逻时发生交通事故，致电动自行车驾驶员张玉林死亡、后座乘客薛湘余受伤。经交警部门认定：冯向飞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中对路面动态情况判断不足，措施不当，负事故主要责任；张玉林驾驶后座载有成年人的非机动车未靠边通行，负事故的次要责任；薛湘余无事故责任。苏E0W2**小型面包车登记在张冬名下，在中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险苏州支公司）处投保了交强险和商业三者险。另查明，事故发生后，受害人张玉林家属及受害人薛湘余先后以冯向飞、张冬、金鹰保安公司、大地保险苏州支公司、虎丘婚纱公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，生效法律文书认为事故发生时冯向飞系履行职务行为，相应赔偿责任应由金鹰保安公司承担，遂根据相应赔偿标准并结合各方的过错情况，判决金鹰保安公司赔偿薛湘余、薛明洁等各项损失合计327804.68元并承担相应诉讼费用。金鹰公司现已履行了上述付款义务。又查明，冯向飞因本案交通肇事犯罪，于2016年12月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年8月9日起至2018年2月8日止)。再查明，2018年9月13日，金鹰保安公司以时小明为被告向本院提起诉讼。金鹰保安公司在该起诉讼中表示，公司明确规定工作人员只能驾驶电动自行车进行巡逻，当时时小明为公司保安队长，冯向飞系受时小明的指派开车进行巡逻，时小明对事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。后经本院主持，金鹰保安公司与时小明达成调解协议，由时小明赔偿金鹰保安公司35000元。以上事实，有当事人陈述、苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508刑初784号刑事判决书、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5734号、本院（2018）苏0506民初8319号民事调解书等证据证实。本院认为，劳动者在履行职务过程中存在故意或重大过失行为给用人单位造成损失的，用人单位可以要求劳动者承担相应的赔偿责任。本案中，被告冯向飞履行职务时，违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应视为存在重大过失。在原告金鹰保安公司作为用人单位进行赔偿后，冯向飞作为劳动者对金鹰保安公司的损失理应承担相应的赔偿责任。金鹰保安公司表示，冯向飞是受时小明指派违规驾驶机动车，由此可见，金鹰保安公司管理上存在相应漏洞。综上，本院根据双方过错程度，结合原告的损失金额以及时小明案件的赔偿情况，酌定冯向飞赔偿金鹰保安公司65000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯向飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金鹰保安服务有限公司人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告冯向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  徐 澄二〇一八年十一月二十六日法官助理  徐红梅书 记 员  张 琳
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书(2018)内0927执162号申请人王某某，男,汉族，1972年9月2日生。被执行人闫某某，男,汉族，1980年4月21日生。本院在执行王某某与闫某某买卖合同纠纷一案中，本案标的14000元、受理费150元，申请执行费110元全部履行，经查被执行人闫某某各银行无存款，车辆管理所无登记信息，房产管理部门、工商管理部门未发现有可供执行的财产，被执行人闫某某的工资已在另案中被冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴雅尔审判员 凌 有审判员 藏贤谊 二Ｏ一八年十一月九日书记员 郭媛媛
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执632号申请执行人:贺瑞敏，男，1983年10月17日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司员工，住呼和浩特市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张宝桐与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5663号 原告：赵金伟，男，汉族，住仙居县。 被告：李福金，男，汉族，住仙居县。 原告赵金伟为与被告李福金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告李福金归还原告赵金伟借款本金30000元及利息，利息从2007年7月1日起按每月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵金伟到庭参加诉讼，被告李福金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告系朋友，2007年3月31日，被告向原告借款30000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向赵金伟借到人民币30000元正”的内容，借条未载明借款利息和借款期限。借款后，除原告陈述被告已支付3个月利息外，被告至今未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张归还；借条虽未载明利息，但从原、被告的关系来看，本案借款应有利息约定，但原告未提供证据证明约定的利率为每月2%，故不能支持其按月息2%的主张，可按年利率6%计算利息。原告主张被告已付3个月利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福金于判决生效后十日内归还给原告赵金伟借款本金30000元，该款的利息损失从2007年7月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告赵金伟负担680元，被告李福金负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇一八年十一月十九日 书记员  郭青青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执903号申请人王霞，女，1980年10月5日出生，汉族，系某公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吕营，男，汉族，1986年2月9日生，系个体户，住内蒙古阿拉善左旗。本院在执行王霞诉吕营借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过查询本地不动产登记，对被执行人名下的阿拉善左旗巴彦浩特绿色之光住宅小区B38号楼*单元***室房屋进行查封。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年十一月六日书记员  陈 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38211号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：于宾，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.于宾立即偿还交通银行截至2018年7月9日的信用卡欠款共计115493.89元，并支付自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.于宾承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.于宾身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。于宾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、于宾向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；于宾同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如于宾未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为于宾同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月9日，于宾因透支产生的信用卡欠款共计115493.89元，其中本金70703.31元、利息43072.42元、滞纳金、违约金及费用1718.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于宾使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。于宾逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，于宾应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，于宾未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求于宾偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于宾于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月9日的信用卡欠款115493.89元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元及公告费（以实际发生数额为准），由于宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27352号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：魏灏，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏灏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告魏灏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏灏立即支付截止2018年8月17日的透支本金19999.73元、透支利息2246.27元；并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19999.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏灏承担。事实和理由：魏灏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月17日累计欠款共计22246元未给付。工行重庆市分行多次催款，魏灏仍未清偿。被告魏灏未答辩。经审理查明，2017年11月26日，魏灏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。魏灏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏灏发放了信用卡。魏灏从其信用卡账户中透支，截至2018年8月17日，魏灏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.73元、透支利息2246.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，魏灏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏灏发放了信用卡，魏灏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏灏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告魏灏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏灏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月17日的信用卡透支本金19999.73元、透支利息2246.27元;并支付自2018年8月18日起至欠款付清时止，以本金19999.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告魏灏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十一月二十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6265号 本院在执行申请执行人陈维富与被执行人丁海岳、潘福梅（2018）浙1081执6265号民间借贷纠纷执行一案中，经查，丁海岳、潘福梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁海岳、潘福梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执6265号 本院在执行申请执行人陈维富与被执行人丁海岳、潘福梅（2018）浙1081执6265号民间借贷纠纷执行一案中，经查，丁海岳、潘福梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁海岳、潘福梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初14446号原告：于美萍，女，1970年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区九华山路**网点，统一社会信用代码：9137021167527515XJ。法定代表人：于洪波，公司总经理。原告于美萍与被告青岛齐鲁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告于美萍到庭参加诉讼，被告青岛齐鲁餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于美萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水产品货款17320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海鲜水产品业务，被告多次从原告处购买海鲜水产品，并开具欠款证明、饺子宴挂账单。原告多次催要，被告以各种理由推脱给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛齐鲁餐饮有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：原告于美萍系经营海鲜批发零售业务的个体商贩，被告青岛齐鲁餐饮有限公司多次从原告处购买海鲜。2018年2月11日，原告与被告就双方之间的往来货款进行核对，确认被告欠原告货款共计人民币14840元，由被告公司负责人刘凯文为原告出具欠款证明一份，载明：“齐鲁饺子宴欠于美萍小海鲜货款共计人民币壹万肆仟捌佰肆拾元整（￥14840元）。”证明上加盖了青岛齐鲁餐饮有限公司的公章。原告于2018年2月份向被告供应小海鲜，被告为原告出具挂账单一份，金额为2480元，并由公司法定代表人于洪波的母亲马玉芝在挂账单上签字认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从事海鲜经营，在经营期间给被告青岛齐鲁餐饮有限公司供应海鲜，但被告未能即时结清欠款。经核对，被告为原告出具欠款证明，双方由此形成明确的债权债务关系。原告要求被告给付所欠货款共计17320元，符合法律规定，应予支持。被告青岛齐鲁餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛齐鲁餐饮有限公司向原告于美萍给付所欠货款人民币17320元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一八年十一月十九日书记员  王亚宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保626号 申请人：刘某，男，生于2007年8月18日，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：梁利琼，女，汉族，系刘某之母。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人刘某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人价值12740元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人刘某请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋、渝Ｂ×××××号机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、冻结或查封、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产； 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于12740元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 羽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8993号原告：扎赉特旗傅家窑新型建材厂，地址：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇旭升村十一队屯。经营者：傅占明，男，1962年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇如意小区**楼****。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区div>委托诉讼代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂诉被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告经营者傅占明及委托诉讼代理人马洪池到庭参加了诉讼，被告张亮及委托诉讼代理人白赛音其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告承包费300,000元并支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年1月1日，原被告签订一份砖厂承包合同，合同约定：“由被告张亮承包原告经营的扎赉特旗傅家窑新型建材厂，承包期为一年，承包费为300,000元，其中200,000元于2018年7月15日前给付，100,000元用砖厂生产的红砖抵顶。”合同履行期届满后，被告拒不支付承包费并停止生产，原告傅占明多次索要无果，遂诉至法院。张亮辩称：按照原被告签订的合同中第五条约定，原告经营者傅占明保证有营业执照、相关生产手续齐全，确保乙方能合法正常生产经营，但是原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂由于存在严重安全隐患问题导致扎赉特旗安全生产监督管理局于2018年4月23日下发安全生产行政执法文书现场处理措施决定书（扎）安监管现决[2018]1-27号，责令立即停止生产经营。导致被告张亮停产停工，是由于原告经营者傅占明违约导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。故原告经营者傅占明无权要求被告支付承包费。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原被告签订租赁合同一份，原告经营者傅占明将扎赉特旗傅家窑新型建材厂出租给被告张亮，双方约定承包费为300,000元，其中于2018年7月15日前给付承包费200,000元，用砖厂生产的红砖抵顶承包费100,000元。租赁期限为2018年1月1日至2019年1月1日。另，原被告均认可砖厂能够开工正常生产时间在4月中下旬，2018年4月23日，因员工宿舍电路老化，房屋整体结构已成危房；厂区所有电路老化，多处电线带电体裸露；未按照规定开展安全生产标准化创建工作；主要负责人及安全管理人未经考核合格。扎赉特旗安全生产监督管理局下发安全生产行政执法文书现场处理措施决定书（扎）安监管现决[2018]1-27号，责令被告张亮立即停止生产经营至今，该合同未实际履行。上述事实有原告经营者傅占明提交的营业执照一份，租赁合同一份，被告张亮提交的安全生产行政执法文书现场处理措施决定书（扎）安监管现决[2018]1-27号一份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据的，本院予以确认。本院认为，原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂与被告张亮签订的租赁合同意思表示真实，内容合法有效。订立合同的双方当事人应当依照合同约定，各自履行自己合同义务。根据扎赉特旗安全生产监督管理局下发安全生产行政执法文书现场处理措施决定书（扎）安监管现决[2018]1-27号表明，是由于扎赉特旗傅家窑新型建材厂为被告张亮提供的员工宿舍、生产设施等多项不达标，导致扎赉特旗傅家窑新型建材厂被责令停产停业，致使租赁合同全部不能实际履行，故原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂未按约定履行义务在先，应当免除被告张亮履行债务的责任。原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂要求被告张亮给付租金的请求不能成立。综上所述，原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂要求被告张亮给付租赁费用300,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一八年十一月二十一日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初1374号原告：金广新，男，1956年1月26日出生，汉族。被告：党荣伟，男，1989年7月23日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：王昊，该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。本院在审理原告金广新诉被告党荣伟、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自愿的、合法的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金广新撤回起诉。案件受理费50.00元，原告预交25.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  任胜男二〇一八年十一月七日书 记 员  尚承舜