河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初406号原告：祁经纬，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼**。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。法定代表人：谢德瑜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李双源，该公司职工。委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。被告：冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利路。法定代表人：郭海山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。被告：郭海山，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张崇达，河北经华律师事务所律师。原告祁经纬与被告黄加钏、冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司（以下简称蔚县双胜公司）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）、冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司、郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，2018年6月22日因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祁经纬的委托代理人王俊、宋志刚及被告黄加钏、冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司的委托诉讼代理人吴永军、冀中能源张家口矿业集团有限公司的委托诉讼代理人路长林、李双源、冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司的委托诉讼代理人路长林、郭海山的委托诉讼代理人张崇达到庭参加了诉讼。审理过程中原告申请对被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司、郭海山撤回诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告祁经纬向本院提出的诉讼请求有：1、请求判令被告黄加钏与蔚县双胜公司共同给付原告借款本金291万元、利息275.91万元（从2014年1月16日至2018年4月1日，以291万元为基数，按年利率24%计算。此后至给付日止仍按此方法计算）、2014年1月15日前欠付利息50万元、律师代理费10万元，合计649.91万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告黄加钏和被告蔚县双胜公司向原告借款200万，约定月利率3%，借款期限为2012年9月26日至2012年12月25日，原告于2012年9月26日、27日，分二次将194万元转入被告黄加钏账户；2012年12月4日，被告黄加钏以给其管理的三井工人发工资为由向原告借款100万元，当日原告将97万元转入黄加钏账户，黄加钏给原告出具了借条。第一次200万元借款到期后，被告支付了利息，未归还本金。就该笔借款被告黄加钏和蔚县双胜公司重新给原告出具了借条。2014年1月15日，原告与被告黄加钏对借款本息进行了结算，被告黄加钏和蔚县双胜公司欠原告借款本金300万元、利息50万元，双方重新签订《借款协议》。《协议》履行期间，被告黄加钏给付利息18万元。借款到期后，原告多次向借款人主张权利，被告黄加钏给原告出具还款计划书，承诺在2017年12月30日前还清借款本息。承诺还款到期后，黄加钏未履行义务。原告认为，被告黄加钏系蔚县双胜公司三井负责人（实际控制人），其借款均用于三井的生产经营，依照法律规定，被告黄加钏和蔚县双胜公司应共同承担偿还责任。故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告黄加钏辩称，因郭海山的借款不能偿还，郭海山介绍被告向原告借款，对向原告借款的数额、借款利息的计算方法、偿还本息数额均无异议。双胜三井是由被告黄加钏实际投资经营的井口，张矿集团不投资，借款也未通知张矿集团，但借款确用于煤矿发工资和买设备。被告蔚县双胜公司辩称，原告起诉双胜公司要求承担共同还款义务没有事实和法律依据。首先，双胜公司没有向原告借款，也没有与原告签订借款协议，双胜公司也没有授权黄加钏代表公司借款，黄加钏也不是双胜公司的法定代表人或负责人，其个人借款行为与公司无关。其次，原告也没有将其主张的借款支付到双胜公司账户，双方没有形成民间借贷的法律关系。再次、双胜公司与双胜公司三井是不同的法律主体，双胜公司是独立的法人，二三井不是独立的法人，对外不代表公司。4、原告在其诉状中也多次承认黄加钏是借款人，与黄加钏签订了借款协议。5、原告要求双胜公司承担偿还责任已过法定诉讼时效。6、对原告借款利息的计算方法无异议。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，认定原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。通过双方提交的证据可确认如下事实：被告蔚县双胜公司是由张矿集团、王军、黄加钏共同出资1560万元整合重组设立，被告张矿集团出资795.60万元，持股比例51%、王军、黄加钏各出资382.2万元，持股比例各占24.5%，被告黄加钏是双胜三井实际投资人。2012年12月4日被告黄加钏向原告祁经纬借款100万元，约定月息3%，期限4个月，原告祁经纬当日通过银行向被告黄加钏转账97万元（扣减了第一月利息），该借款被告黄加钏为原告出具了借条，但借款人处只署名冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司三井，但未盖章；2012年12月26日被告黄加钏、蔚县双胜公司向原告祁经纬借款200万元，约定月息3%，期限4个月，原告祁经纬于2012年9月26日、27日分二次通过银行向被告黄加钏转账194万元（扣减了第一月利息），借条是在结清三个月利息后为原告出具的，借款人处有被告黄加钏的签名和被告蔚县双胜公司的公章；2014年1月15日借款人黄加钏和出借人祁经纬达成协议，截止2014年1月15日按300万元本金结算尚欠原告利息50万元，将所欠的本息作为新的借款本金重新签订协议，约定月息3.5%，期限6个月，协议同时约定由黄加钏在蔚县双胜公司三井股份承担担保责任，原告祁经纬和被告黄加钏在协议上签字，并且盖了蔚县双胜公司三井的公章。协议签订后被告黄加钏给付原告利息18万元。2017年8月1日被告黄加钏向原告出具还款计划书，约定2017年12月30日前还清借款本息。对上述事实原告和被告黄加钏无异议。诉讼中原告主张借款本金291万元，对利息进行了重新计算，即1、分别从实际借款日2012年9月26日、12月4日在未付利息中扣减了截止2014年1月15日间多收6万元和3万元本金的利息28380元和12150元；2、将截止2014年1月15日按月利率3%计算300万元本金尚欠的50万元未付利息按月利率2%计算实际尚欠利息333333元，综合计算截止2014年1月15日291万元本金实际尚欠利息为292803元；3、2014年1月16日至2018年6月10日间291万元本金按月利率2%计算扣减已给付的18万元利息后共拖欠利息2933700元。对上述原告利息的计算方法二被告均无异议。本院认为，原告祁经纬与被告黄加钏于2012年12月4日签订的借款合同依法成立并生效，被告黄加钏作为借款人应依法承担偿还借款本息的责任。原告未能提供证据证实该笔借款系被告黄加钏和蔚县双胜公司所借或确用于被告蔚县双胜公司的生产经营，其请求被告蔚县双胜公司承担偿还责任，无事实和法律依据。原告祁经纬与被告黄加钏、蔚县双胜公司于2012年12月26日补签的借款合同依法成立并生效，被告黄加钏、蔚县双胜公司作为借款人，依法应当共同承担偿还借款本息的责任。原告一直向蔚县双胜公司的实际投资经营人主张权利，被告蔚县双胜公司抗辩原告的主张已过法定诉讼时效，本院不予采信。二被告对原告计算利息的方法均无异议，故本院对被告所欠原告的利息计算方法予以认定。但由于原被告未明确给付利息系给付的哪笔借款利息，故给付利息和未给付利息按两笔借款的本金比例分配较为合理，即截止2018年6月10日被告黄加钏欠付本金97万元借款利息1075501元，被告黄加钏、蔚县双胜公司共同欠付本金194万元借款利息2151002元。原告主张由被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄加钏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告祁经纬借款本金970000元，利息1075501元，并按年利率24%支付本金970000元自2018年6月11日至实际清偿完毕之日止的利息。二、被告黄加钏、被告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告祁经纬借款本金1940000元，利息2151002元，并按年利率24%支付本金1940000元自2018年6月11日至实际清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告祁经纬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57293.7元，由被告黄加钏负担19097.9元，被告黄加钏、冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司共同负担38195.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  张世富人民陪审员  赵国宏二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郑 兰附件：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。