文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6401号原告：马某某，男，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆翰沣律师事务所律师。被告：王某某，女，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告马某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员左庆凯担任审判长，审判员张晋恺、人民陪审员陈珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人曹小科到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，本院依法公告送达期满后，王某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付60000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自起诉之日起以本金为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至付清为止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1997年4月15日登记结婚，婚后生育一女，原被告双方于2016年经法院调解解除双方夫妻关系。原被告婚姻存续期间，原告因家庭生活之需向案外人胡劲借款120000元用于修建厂房、支付土地租金。2014年3月10日，案外人胡劲将原被告双方起诉至法院要求偿还借款，后经法院主持调解，案外人胡劲与原告达成调解协议。后因原被告双方未及时履行调解协议的内容，案外人胡劲向法院申请强制执行，原告向案外人胡劲偿还借款120000元。因上述120000元系原被告夫妻关系存续期间用于家庭生活产生的债务，被告也实际享受了投资产生的收益，上述120000元系夫妻共同债务，故被告应当其承担其中的60000元的还款责任，但经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，特起诉至法院。王某某未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于1997年4月15日登记结婚。2013年1月，马某某向胡劲出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到胡劲现金120000元。注设备款余款15000元，借款35000元，合伙做金针菇：胡劲拿140000元，全亏140000元÷2=70000，合计：120000元。”2014年3月10日，本院立案受理原告胡劲（本案案外人）诉被告马某某（本案原告）、被告王某某（本案被告）民间借贷纠纷一案，案件案号（2014）沙法民初字第02686号。2014年3月12日，胡劲及马某某向本院申请调解，同时胡劲申请向本院撤回对王某某的起诉。案件审理过程中，胡劲称案涉借款由三笔款项形成，第一笔为15000元系马某某因修建厂房在其处购买的制冷设备所产生的，第二笔为35000元，具体用途其并不知晓，第三笔70000元系其与马某某合伙经营金针菇为马某某垫付了70000元，后因亏损产生的款项。马某某认可胡劲关于借款形成的过程的陈述。后胡劲与马某某达成调解协议。同日，本院根据胡劲、马某某调解协议作出（2014）沙法民初字第02686号民事调解书，该调解书载明：“一、被告马某某拖欠原告胡劲的借款120000元，限被告马某某于2014年5月1日前归还；二、案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由被告马某某承担，此款限被告于2014年5月1日前支付。”2016年1月25日，本院立案受理原告马某某（本案原告）诉被告王某某（本案被告）离婚纠纷一案，案件案号（2016）渝0106民初1739号。2016年4月14日，马某某及王某某向本院申请调解。案件审理过程中，王某某称位于重庆市沙坪坝区西永镇的厂房（没有办理产权证）所属的财产权益、位于重庆市沙坪坝区西永镇的鸭棚（没有办理产权证）所属的财产收益、简易棚（没有办理产权证）所属的财产权益，原告马某某及被告王某某一人一半。原告马某某认可该意见，且原被告双方均同意上述财产由于并未办理产权证，双方私下按照上述意见处理，不需要在调解书中确认。此外，调解笔录中还载明双方同意在本案调解后，原被告之间夫妻共同财产、债权债务纠纷就此两清。后马某某与王某某达成调解协议。2016年5月4日，本院根据马某某、王某某调解协议作出（2016）渝0106民初1739号民事调解书，该调解书载明：“一、原告马某某与被告王某某离婚；二、登记在马某某名下的长城H5汽车（车牌号为渝A60***）一辆归原告马某某所有，尚欠的银行按揭由原告马某某负责偿还，原告马某某支付被告王某某车辆补偿款25000元，此款现已付清；三、原告马某某名下的重庆文泰食用菌公司25%的股份，原告马某某与被告王某某各自享有12.5%的股份，原告马某某应在2016年6月30日之前协助被告王某某办理股份变更转让登记手续，逾期未办理的，原告马某某一次性支付王某某违约金10000元；四、原告马某某给付被告王某某经济补偿金60000元，该款按照每年支付20000元，三年付清的方式付清。原告马某某于2017年5月4日之前支付被告王某某20000元，于2018年5月4日之前支付被告王某某20000元，于2019年5月4日之前支付被告王某某20000元。逾期未支付的，原告马某某一次性支付被告王某某违约金10000元；五、案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告马某某承担。”2018年1月30日，案外人胡劲向原告马某某出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到马某某（2014）沙法民初字第02686号民事调解书确认121350元（壹拾贰万壹仟叁佰伍拾元正）前面付44000元，2018年1月30日付77350元，全案执行完毕。”审理中，马某某称王某某对案涉借款120000元中的85000元知情，对另外35000元并不知情。同时，原告称，案涉借款其中15000元系因重庆文泰食用菌公司厂房建设购买设备，35000元系用于重庆文泰食用菌公司的经营，另外70000元系胡劲与马某某合伙做生意亏损产生的，上述债务均系双方夫妻关系存续期间产生的，且王某某也实际享受了因投资产生的收益，即取得了重庆文泰食用菌公司12.5%的股权。因此应当承担共同还款责任。此外，马某某还称，（2016）渝0106民初1739号案件调解笔录中，虽然原被告双方均认可双方债权债务就此两清，但该意思表示仅仅包括双方离婚时就已经发生且属于原被告双方之前的共同财产、债权债务纠纷，并不包括原被告双方共同对案外人胡劲所承担的共同债务，且在胡劲实际取得原被告双方清偿前，原被告双方尚无法对此共同债务进行处理，只有当双方共同清偿了胡劲的债务或原被告双方其中一方清偿债务以后，才取得对另外一方追索的权利。上述事实，有原告的陈述、本院依职权调取的调解笔录以及原告举示的借条、调解书、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为个人债务，除能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款金额为120000元，虽然该借款发生在原被告双方婚姻存续期间，但该借款金额明显超过家庭日常生活所需。同时，虽然原告称该120000元均用于夫妻共同经营的重庆文泰食用菌公司，但并未举示相关证据证明，且原告认可被告对120000元中的35000元的借款并不知情。故本院认为，原告举示的证据尚不足以证明案涉借款系原被告双方用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。再次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，根据原被告双方在本院调解离婚时达成的调解协议，原被告双方均认可“夫妻共同财产、债权债务纠纷就此两清”，因此，原被告双方在离婚时已对夫妻共同债务的清偿做出了明确的约定。虽然原告辩称在胡劲实际取得原被告双方清偿前，原被告双方尚无法对此共同债务进行处理，只有当双方共同清偿了胡劲的债务或原被告双方其中一方清偿债务以后，才取得对另外一方追索的权利。但本院认为，原告混淆了夫妻离婚时对共同债务的处理和夫妻共同债务承担之后追偿的概念。本案中，原被告双方离婚时系2016年，此时原告已明确知晓案涉120000元的债务的存在且原告明确知晓该款项的还款时间，案涉借款属于明确的债务，并非系原被告双方离婚后才明确的债务，在此基础上原告仍明确表示同意夫妻共同财产、债权债务纠纷就此两清且未向被告提及案涉借款的存在，已足以说明原告认可案涉120000元借款并非夫妻共同债务或即使是夫妻共同债务其仍愿意个人承担。现原被告双方基于双方达成的离婚协议已经解除夫妻关系，原被告双方理应按照该约定履行各自的义务。综上所述，本院认为，原告要求被告承担就案涉120000元借款承担共同还款责任，并支付其60000元以及资金占用利息的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某全部诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  左庆凯审 判 员  张晋恺人民陪审员  陈 珍二〇一八年十一月二十六日法官助理李阳书记员王子乐