沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0104民初3389号 原告：袁某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：彭某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1961年9月1日出生，汉族，地址：沈阳市大**。 委托诉讼代理人：华某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1964年8月11日出生，汉族，地址：沈阳市大**。 原告袁某某诉被告刘某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人彭某、被告刘某某及其委托诉讼代理人华某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年2月27日起，在被告刘某某、刘某某夫妻代理的某某轮胎有限公司沈阳单位工作，工作为库管，月工资5500元，没有书面的雇佣合同。在2017年11月3日下午一点半，原告在送货回来，看当天的某某轮胎公司所送货的数量好像不够，原告刚查完数，脚就踩空滑落地上。致使原告受伤，二被告送原告到医院看病，但是治疗的费用均是原告自行垫付。2018年1月9日进行核磁检查，确认左膝关节前交叉韧带损伤，和半月板损伤，需要住院手术治疗，做关节镜前交叉韧带肢体重建手术。说就这个肢体重建这个手术费用大约45000元左右。在12日，被告刘某某把这个磁共振片子拿去，说是找人看看片子，下午把片子送回了。13日，被告刘某某、刘某某，还有一个客户祖某某三个人来到原告住的地方。刘某某说给原告拿45000元，并且需要原告给她打个条。客户祖某某执笔写了个协议，一式两份，原告和被告刘某某分别签的字。如果原告不签字，这个手术押金就没着落了。然后给原告打到卡里45000元。在16日到军区总医院骨科办理住院手续。医生陈述和手术一样重要，经过两年康复训练也只能百分之六十左右的功能，不能做剧烈运动，不能干重体力活。到现在原告才知道原告的扭伤很严重，后半辈子不能靠体力养家糊口了。原告在2018年2月1日出的院。从1月16日起到1月31日止，原告的身体还需要复查24个月，期间还不得不坚持做康复训练。原告就各项人身损害赔偿，向被告提出，但被告已双方达成一致，不再赔偿给予拒绝。原告认为，双方虽已达成协议，但该协议仅限截止至2018年1月13日的医疗费、误工费等一次性给付4.5万元，但没有包含除人身损害赔偿项目中除医疗费以外的其他费用如残疾赔偿金、误工费等，即便是按照被告所述一次性达成和解，也是显失公平的，应予以撤销的。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销原被告在2018年1月13日签订4.5万元的协议书，并依法判被告赔偿原告的医药费6000元及后续治疗费、误工费5.5万元、护理费2399元、住院伙食补助费1600元、交通费1200元、辅助器具费880元、残疾赔偿金7万元、精神损害赔偿金1万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘某某辩称，原被告双方就本次事故已达成协议，并且被告已经履行了该协议，所以现在不同意超出协议范围的赔偿。案件中事故的发生原告本人也有责任，应承担自身过错内的责任。原告在被告处的工作岗位是司机，负责为被告开车，被告另外雇有库管，库管人员才是负责检查的人员。事故发生时库管人员也在现场，完全不需要原告去检查也没有人委派原告去检查货物数量。原告作为司机不应从事与本职工作不管的工作，在从事与本职工作无关的活动中受伤，伤者也应该承担相应的责任。事故发生以后，原被告同时拿着病例找医生当面质询得到的是相同的治疗方案，之后才达成的赔偿协议，因此不存在原告所说的显失公平，被告只同意按协议赔偿超出部分不同意赔偿。 被告刘某某辩称：我和刘某某答辩意见一致。 经审理查明，原告袁某某由被告刘某某、刘某某夫妻二人雇佣为司机，负责运送货物及核实货物数量等工作，月工资5500元。2017年11月3日下午13时30分许，原告在送货回来后，站在高处核实收货数量，脚踩空导致摔于地上而受伤。原告于当日被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为左膝软组织挫伤，后于2017年11月23日前往新民市妇婴医院检查，超声提示注意左膝滑囊炎，2018年1月9日前往沈阳军区总医院进行MR检查，印象：考虑左膝前交叉韧带损伤、左膝髌下脂肪垫损伤、左侧胫骨近端及髌骨骨挫伤、左膝关节积液，原告袁某某与被告刘某某于2018年1月13日签订协议一份，约定由刘某某一次性给付医疗费、务工费等各种费用人民币45000元（该款项已于当日给付完毕）。原告袁某某于2018年1月16日至2月1日在沈阳军区总医院住院治疗16天，护理级别为二级，出院医嘱：全休二个月、避免过度负重、病情变化随诊等。后原告于2018年3月24日、5月24日及7月19日前往沈阳市骨科医院复查，医嘱均建议全休。原告因治疗共产生以下费用：医疗费50688.46元、误工费44916.7元、住院伙食补助费1600元、护理费1721元、辅助器具费880元、交通费500元（酌定）。 又查，原告袁某某户口性质为农业户口，其在城市居住已满一年。被告于袁某某受伤后向其支付了2017年11月的工资5500元，后未再支付工资。 另查，原告在审理过程中申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年8月6日出具司法鉴定意见书评定原告袁某某左膝损伤为十级伤残，因伤残产生残疾赔偿金69986元。 上述事实，有原、被告在法庭上陈述、原告提供的户口本、租房协议、住院病案、门诊病历、医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定意见书、被告提供的协议书、收条、交通银行交易清单等证据证实，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告系被告雇佣的员工，原告在从事雇佣活动时遭受人身伤害，雇主本案被告应承担赔偿责任。本案案发后原、被告双方虽签订了赔偿协议，但签订协议系原告需用钱进行手术时，而根据协议内容亦可看出原告未能意识到将来可能产生的其他损失，且原告依协议所获得的赔偿与其依法应得赔偿之间悬殊过大，故该协议显失公平，应予撤销。原告主张医疗费6000元，因其实际医疗费用50688.6元，被告已支付45000元，故该诉求本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费2399元，因其未提交护理人员收入证明，本院根据其住院天数16天，结合护理级别二级，参照其住院时辽宁省居民服务业标准39261元/年计算护理费为1721元；原告主张误工费55000元，因被告自2017年12月起未支付原告工资，故截止定残前一日即2018年8月5日，结合原告月工资5500元的事实，本院认定原告的误工费应为44916.7元；原告主张残疾赔偿金，其虽系农业户口，但在城市已连续居住满一年以上，故结合其伤残等级，根据辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入即34993元/年计算其残疾赔偿金为69986元；原告主张后续治疗费，因未提供相关证据，本院不予支持；原告主张交通费1200元过高，本院结合其治疗情况，酌定交通费为500元；原告主张精神抚慰金10000元过高，根据其伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元；原告主张辅助器具费880元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、撤销原告袁某某与被告刘某某于2018年1月13日签订的赔偿协议； 二、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某医疗费人民币6000元； 三、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某住院伙食补助费人民币1600元； 四、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某护理费人民币1721元； 五、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某误工费人民币44916.7元； 六、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某残疾赔偿金人民币69986元； 七、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某精神抚慰金人民币5000元； 八、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某交通费人民币500元； 九、被告刘某某、刘某某赔偿原告袁某某辅助器具费人民币880元； 上述给付，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。 十、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1235元，由原告袁某某承担124.7元，被告刘某某、刘某某承担1110.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1235元，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李煜坤 人民陪审员  刘玉珍 人民陪审员  樊 松 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王 欢