山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初4726号 原告：彭林星，男，1980年11月2日生，汉族，住平度市东阁街道办事处青岛路****楼**。公民身份证号码：3702831980********。 委托诉讼代理人：彭治高，男，1961年8月21日生，汉族，住平度市青岛路****楼****，身份证号码：3790141961********。（系原告叔叔） 被告：青岛开济投资咨询有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同和路**。 法定代表人：孙永强，执行董事。 被告：孙永强，男，1980年2月20日生，汉族，住平度，，住平度南苑新区**楼****号码：23030219800220441X。 被告：陶淑美，女，1968年7月24日生，汉族，住平度市，住平度市金泰福金泰福临**楼****：370226196807240044。 委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 原告彭林星与被告青岛开济投资咨询有限公司（以下简称开济公司）、被告孙永强、被告陶淑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭林星及其委托诉讼代理人彭治高、被告青岛开济投资咨询有限公司、被告孙永强、被告陶淑美及其委托诉讼代理人徐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭林星向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20万元及利息13.8万元；二、判决被告以20万元为本金，利息自2018年3月11日至实际给付款之日止；三、判决被告承担本案的全部诉讼费、保全费；四、判决被告青岛开济投资咨询有限公司，被告孙永强，被告陶淑美应当承担赔偿责任互负连带责任。事实和理由：2014年3月10日，被告青岛开济投资咨询有限公司到原告处借款200000元，并约定月利率1.5%，约定该款项可随时索要，利息仅支付至2014年7月10日，后被告以无款为由拒付。被告青岛开济投资咨询有限公司的股东被告孙永强、被告陶淑美在公司成立后，擅自将投入公司的注册资金100万元全部转出，系典型的抽逃出资行为，要求股东被告孙永强、被告陶淑美在抽逃出资100万元范围内对被告青岛开济投资咨询有限公司不能向原告偿还的债务由被告被告孙永强、被告陶淑美承担。 开济公司辩称，原告起诉属实，同意偿还欠款，但已经偿还部分欠款，应当扣除，但现在还不上欠款。 孙永强辩称，如果开济公司不能偿还原告债务，被告可以垫付，是否抽逃出资由法院认定。 陶淑美辩称，对生效的青岛中院（2017）鲁02民终3461号民事判决书内容认可。开济公司自2011年5月成立以来，公司股东的亲戚、朋友向开济公司出借过资金，公司的工作人员收到款项后，给出借人办理借款手续。自2014年下半年开始，部分被告公司债权人向被告公司通过陶淑美索要出借款项，被告陶淑美用自己的款偿还了债权人几十万元，远远超出了抽逃出资的本息范围，收回了被告公司给债权人出具的借据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充连带责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担责任的，其他债权人提出相同的诉讼请求的，人民法院不支持。被告已经在抽逃出资的本息范围内对开济公司债务不能清偿的部分承担了补充赔偿责任，不应再对原告的债务承担补充赔偿责任、连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据一份、（2017）鲁02民终3461号判决书一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，被告陶淑美提交：1、农业银行个人消费服务合约一份，用于证明在农业银行登记时用孙永强手机登记，所有在农行62284802404********账户的交易孙永强是知情的；2、开济公司借据二份，用于证明2013年10月31日和2013年11月26日借郭洪卫16万元及利息的事实；3、日记帐9页，用于证明公司刚成立是用孙永强和车伟刚的银行卡，陶淑美记录的日记账，体现交易数额；4、陶述彬分别在农业银行、信用社的交易明细一组，用于证明公司会计陶述彬交易明细，证明其他证据的真实性；5、车伟刚分别在信用社、农业银行的交易明细一组，用于证明通过被告陶淑美的丈夫车伟刚偿还部分债权人债务的真实性；手写借款簿用于证明公司成立后所有账目流水，载有原告姓名，同时证明原告支取利息的情况；6、申请证人8名：姜仁进、荆苹珍、王天波、王秀芳、石忠海、陶述彬，其中张建芳、陶翠英2人未出庭，其他6人出庭，另提交7人相对应的借据7份。以上证据用于证明被告陶淑美已经在判决抽逃资金范围内偿还债权人，还款数额已经超出抽逃资金的数额。原告对上述证据有异议，但庭后认可陶淑美已经偿还其他债权人1106860元的事实。被告开济公司与孙永强否认陶淑美偿还的债务是公司债务，认为系其个人行为，不予认可。 对于以上证据，本院认定如下：本案证人多系陶淑美的亲戚朋友，其证言证明力小，且证人证言、借据日期、出借金额与陶述彬手写的账本不能相互印证，故对证人证言本院不予采信，陶淑美提交的借据虽加盖开济公司的公章，但不能证明证人出借的款项已经交给开济公司；且从庭审调查的事实看，陶淑美系开济公司的名义股东，陶淑美丈夫车伟刚系开济公司的实际股东，公司进出账不通过公司账户，而是通过车伟刚、陶述彬的个人账户，车伟刚的个人财产与公司财产发生混同，且车伟刚的账户与陶述彬的账户亦有多笔业务往来，不能排除车伟刚支付给证人的款项系公司款项的可能；从陶述彬记录的账本来看，公司账目混乱，被告陶淑美放弃对公司会计账目进行审计，应当承担举证不能的法律责任。综上，对于陶淑美已在抽逃出资本息范围内对开济公司债务不能清偿的部分承担了补充赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告孙永强、被告陶淑美系开济公司股东，案外人车伟刚系陶淑美丈夫。陶述彬系陶淑美哥哥，自2011年7月18日开始到2015年7月1日担任公司会计。公司账目由陶述彬手写记账，收入支出不通过公司账户。2014年3月10日，被告开济公司向原告借款20万元，被告为原告出具借据一份，约定月利率百分之一点五，该借据加盖开济公司公章，经手人陶述彬在借据上签字。原告出借款项后，被告开济公司自2014年3月10日至2014年7月10日偿还利息12000元，2014年7月11日至2015年4月29日支付10000元，之后未再偿还。庭审中原告称主张的13.8万元利息是自2014年7月10日起至2018年3月10日，为了计算诉讼费，实际要求利息自2014年7月11日至实际给付之日，以20万元为本金，扣除被告已经支付的10000元。 另查明，2016年，开济公司另一债权人于占荣起诉开济公司、孙永强、陶淑美，要求开济公司偿还借款10万元及利息，孙永强、陶淑美在抽逃100万元注册资金范围内承担补充赔偿责任。本院作出（2016）鲁0283民初5766号民事判决书，认定孙永强、陶淑美行为构成出逃出资，判决开济公司偿还于占荣借款本金及相应利息，孙永强、陶淑美各自在抽逃出资500000元范围内对开济公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，孙永强、陶淑美对各自应当承担的补充赔偿责任互负连带责任。青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3461号民事判决书，维持上述判决。一、二审判决均已生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告开济公司向原告借款20万元，原告付款后，开济公司为原告出具借据，双方的借贷关系成立，合法有效。借据未注明还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告主张要求被告开济公司归还借款及按约定给付利息，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，不违反相关的法律规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院本院亦予以支持。开济公司股东孙永强、陶淑美抽逃资金的行为已经生效判决予以认定，股东孙永强、陶淑美均应当在各自抽逃资金50万元的范围内对公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任。原告虽在庭后认可陶淑美已偿还其他债权人1106860元的事实，但开济公司、孙永强不予认可，不能因原告的认可而损害开济公司、孙永强的合法权益，故陶淑美主张已在抽逃出资本息范围内对开济公司债务不能清偿的部分承担了补充赔偿责任、不应再对本案债务承担补充赔偿责任、连带责任，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛开济投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告彭林星借款本金人民币200000元； 二、被告青岛开济投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭林星利息，自2014年7月11日至实际给付之日，以20万元为基数，月利率1.5%计算，扣除10000元； 三、被告孙永强于本判决生效后十日内，在抽逃出资500000元范围内对青岛开济投资咨询有限公司不能向原告彭林星清偿的上述债务承担补充赔偿责任； 四、被告陶淑美于本判决生效后十日内，在抽逃出资500000元范围内对青岛开济投资咨询有限公司不能向原告彭林星清偿的上述债务承担补充赔偿责任； 五、被告孙永强、被告陶淑美对各自应当承担的补充赔偿责任互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，由被告青岛开济投资咨询有限公司、被告孙永强、被告陶淑美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王文强 审 判 员  代娜娜 人民陪审员  韩淑叶 二〇一八年十一月二日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁 书记员张珊                            申请执行期限为履行期届满二年内提出