wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2399号 原告：李云俊，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务律师。 被告：孙传芳，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告李云俊诉被告孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云俊的委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告孙传芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李云俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙传芳偿还借款35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至案件判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日、2018年7月1日被告孙传芳分别向其借款30000元和5000元，约定2018年9月24日前还清，并立下借条给其。被告借款至今，没有偿还任何借款给其，经其多次催收，被告也以种种理由拒不款，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告孙传芳未作答辩，亦未向本院提供有证据。 原告李云俊围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、被告身份证复印件、借条等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告孙传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2018年6月24日，被告孙传芳以资金周转困难为由，向原告李云俊借款30000元，并立下借条壹份，约定于2018年9月24日前归还。2018年7月1日，被告孙传芳再次向原告李云俊借款5000元，并立下借条。被告孙传芳在“借款人”栏签字捺印。立下借条后，原告分别将现金30000元和5000元交付给被告。借款到期后，经原告多次向被告追索，但被告以种种理由拒不还款，为此，原告于2018年9月29日向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为：被告孙传芳至今尚欠原告借款本金35000元未还，有原告提交的借条予以证实，被告孙传芳也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告归还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%－50%计算的利息的问题，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从起诉之日即2018年9月29日起以借款本金35000元为基数，按年利率6%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙传芳偿还原告李云俊借款35000元及利息（利息计算：以借款本金35000元为基数，从2018年9月29日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告孙传芳负担。受理费原告李云俊已预交，由被告孙传芳在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙小莲 二〇一八年十一月八日 法官助理叶发强 书记员黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1595号 原告：齐渊之，男,1992年2月29日出生汉族，住建德市。 被告：谢建忠，男,1977年5月3日出生汉族，住建德市。 被告吴亚琴，女，1983年8月2日出生汉族，住建德市。 原告齐渊之与被告谢建忠、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告齐渊之到庭参加了诉讼。被告谢建忠、吴亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐渊之的诉讼请求为：1.判令被告谢建忠归还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年2月26日起至款清之日止的借款利息；2.判令被告吴亚琴对被告谢建忠尚欠的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由为：2017年2月25日，被告谢建忠因资金周转所需，向原告借款30000元，按月利率2%计付利息，利息每月支付；借款人承诺在出借人催讨时立即归还借款，上述借款本息由被告吴亚琴提供连带责任保证。被告谢建忠借款后，未按约定支付借款利息，经原告催讨，被告谢建忠未能归还借款本息，被告吴亚琴也未履行担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告齐渊之为证明上述事实，向本院提交了如下证据：被告谢建忠于2017年2月25日出据的借条及银行取款回单各一份，证明借款、利率约定及借款由被告吴亚琴担保的事实。 被告谢建忠、吴亚琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为，债务应当清偿。被告谢建忠向原告借款30000元并由被告吴亚琴提供连带责任保证的事实清楚。原、被告双方书面约定借款利率按月2%计算，该约定符合法律允许的范围，本院予以支持。被告谢建忠借款后，经催告至今未归还借款本息，被告吴亚琴也未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢建忠于本判决生效后十日内返还原告齐渊之借款人民币30000元，并按月利率2%支付自2017年2月26日起至款清之日止的借款利息； 二、被告吴亚琴对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费550元，由被告谢建忠、吴亚琴负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  刘国平 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  金 霞 二〇一八年十一月六日 书 记 员  蓝徐玲 ?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18687号原告：佛山市中心血站南海血站，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杨图深。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。被告：南海狮山华立医院，住所地佛山市南海区狮。法定代表人：何超盈。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。佛山市中心血站南海血站（以下简称南海血站）的委托诉讼代理人聂美林到庭参加诉讼，南海狮山华立医院（以下简称华立医院）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南海血站向本院提出诉讼请求：1、判令华立医院向南海血站支付款项99545元，并以此为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、华立医院承担本案诉讼费用。事实和理由：南海血站应华立医院要求向其供应全血、血浆、血小板等各类血产品。2015年12月至2016年12月期间，南海血站共计向华立医院供应血产品价值99545元，但华立医院一直拖欠至今，故起诉。华立医院未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华立医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，南海血站提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：南海血站为经佛山市南海区事业单位登记管理局登记的事业单位法人，业务范围是为献血者和用血者服务，提供安全、优质的全血和成份用血。2015年12月至2017年1月期间，南海血站多次向华立医院供应各类血产品，价款共计99545元。本院认为，华立医院欠南海血站货款99545元未付事实清楚、证据充分，华立医院经本院传票传唤没有到庭对南海血站主张的欠款事实提出辩解意见，视为自愿放弃辩解的权利，本院对南海血站主张的欠款事实予以确认。双方未约定付款期限，南海血站可以随时主张权利，故南海血站诉请华立医院支付货款99545元于法有据，本院予以支持。南海血站同时主张华立医院自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。华立医院经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：南海狮山华立医院应于本判决生效后十日内支付疫苗货款99545元及以99545元为本金自2018年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市中心血站南海血站。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1144.31元（南海血站已预交），由华立医院负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于南海血站预交的诉讼费用1144.31元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年十一月二十二日书记员 关凯婕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保904号之三申请人：冯银动，男，1975年11月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程静，女，1976年3月20日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：王子金，男，1972年2月3日出生,汉族，住沈丘县。被申请人：邓秀勤，女，1966年7月10日出生,汉族，住沈丘县。申请人冯银动于2018年11月6日向本院申请冻结被申请人程静、王子金、邓秀勤的银行存款140000元，申请人冯银动提供其所有的豫Ｐ×××**小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人冯银动的保全申请本院已许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人冯银动所有的豫Ｐ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一八年十一月七日书记员  徐阳阳
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审211号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被执行人：武汉市江夏区花之坊花店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街龙头街**。被执行人：鲁惠枝，女，1974年1月4日出生，系武汉市江夏区花之坊花店经营者,申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被执行人武汉市江夏区花之坊花店、鲁惠枝作出的（夏城管）征决字[2017]497号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]497号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街龙头街18号经营鲜花、绿植、日用品零售，经营面积约24平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为96元，自2017年1月至2017年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费960元，现欠缴960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年12月8日作出（夏城管）征决字[2017]497号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费960元。被执行人武汉市江夏区花之坊花店、鲁惠枝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]497号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字[2017]497号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]497号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年十一月九日书 记 员  胡高娃
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初3952号原告：丁伟，男，1988年12月10日出生，汉族,住江西省丰城市。被告:丁向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丁伟（以下简称原告）诉被告丁向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款12500元及利息1750元，共计14250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与原告原系邻里关系。2018年2月25日，被告以急需向别人还款为由向原告款12500元，并出具借条一张。借条上约定每个月23号归还本金3000元，借款人为被告和被告之母周凤英。被告在归还原告1500元本金后，未再归还借款，一直拖延至今，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告丁向阳向原告丁伟借款12500元的事实，有借条为凭，事实清楚，足以认定。被告与周凤英均在借条上签字，系共同借款人，应视为负有连带义务的债务人。原告仅起诉被告，被告仍负有清偿全部债务的义务。原告方认可收到被告归还的1500元借款，这是原告对自己民事权益的处分，且对被告有利，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款本金12500元诉请，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，后也未口头约定利息，故对原告要求被告归还利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁向阳于本判决生效之日起十日内返还原告丁伟借款本金计人民币11000元；二、驳回原告丁伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，依法减半收取人民币78元，由被告丁向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇一八年十一月十六日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1227号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年6月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省大方县，捕前暂住本市南明区。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月9日刑满释放。2017年12月4日又因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月20日刑满释放。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人李晓晓（执业证号：15201201811037874），贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1300号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其法律援助辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日20时30分许，被告人赵某某在本市南明区火车站出站口达高桥口楼梯处，将被害人李某1放置在外衣口袋内的一部白色vivoY55手机（经鉴定，价值人民币824元）扒走。事后其以人民币300元的价格将所盗手机卖给遵义路边一摆摊收购旧手机的女子。 2018年7月11日9时许，公安人员在本市南明区朝阳洞附近将形迹可疑被告人赵某某抓获。 辩护人以被告人赵某某有坦白等情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人赵某某的供述与辩解、被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认材料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、监控视频、被告人的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币824元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某因形迹可疑被盘查后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某具有累犯的量刑情节及建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金人民币两千元的量刑建议，不符合量刑规范化的规定，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某某于判决生效后十日内退赔人民币824元给被害人李婷婷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘明宇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1832号原告：陈玉庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住淇县。被告：刘彦君，男，1974年10月30日出生。原告陈玉庆与被告刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈玉庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一八年十一月三十日法官助理马俊岭书记员李志华
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初8460号 原告：刘孝东。 委托代理人：郑轶。 被告：陈蔚。 委托代理人：王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。 原告刘孝东与被告陈蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶、被告委托代理人王铁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2018年4月7日,被告向原告借现金36000元，约定2018年6月25日偿还本金及利息，利息按日万分之五计算。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金36000元及利息1440元；2.判令被告支付逾期利息（按月利率1.5%计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述欠款情况属实，借条是被告本人所出，对原告主张的利息计算方式无异议。借条上约定的利息是日万分之五，就是原告在起诉状中所主张的月利率1.5%，同意按此利率计算，随日支付。但因被告现无力偿还，希望原告给一年时间。 经审理查明，原告刘孝东与被告陈蔚系朋友关系。2018年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告借给被告现金36000元，被告出具借条，并在借条中约定借款利率为日万分之五，借款期限至2018年6月25日。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法应受保护，双方约定的借款期限届满后，被告应当按照借款合同的约定返还所欠原告借款并应按照约定支付利息，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息的行为，违反了我国合同法的相关规定，属违约行为。现原告要求被告返还借款本金及利息的请求，符合法律规定，且被告对借款本金的数额及利息的计算方式均无异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈蔚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘孝东借款本金36000元； 二、被告陈蔚于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘孝东借款利息（自2018年4月7日起，以本金36000元为基数按月利率1.5%计算至付清之日止）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 驰 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李秋颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11077号之二 解除保全申请人：李秀鑫，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：刘昌其，男，1963年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**。 法定代表人：谢合勇。 申请人李秀鑫与被申请人罗良明、刘昌其、四川鸥鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）川0116民初11077号民事裁定书，冻结了被申请人四川鸥鹏建筑工程公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款或冻结案外人成都建筑工程集团总公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款61740元。解除保全申请人李秀鑫于2018年11月12日向本院申请解除对被申请人四川鸥鹏建筑工程公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款或冻结案外人成都建筑工程集团总公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款61740元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人李秀鑫以其与被申请人罗良明、刘昌其、四川鸥鹏建筑工程公司达成和解并已撤诉为由，申请解除对被申请人四川鸥鹏建筑工程公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款或冻结案外人成都建筑工程集团总公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款61740元的冻结，符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鸥鹏建筑工程公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款或案外人成都建筑工程集团总公司在德阳市罗江区（原德阳市罗江县）金山家和园一区、二区及南塔统建安置房项目对被申请人罗良明、刘昌其的应付款61740元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 富 二〇一八年十一月十四日 书记员 周文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11169号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王好职务：经理被告：双花，女，33岁，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告双花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一八年十一月五日书记员  包乌恩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执947号申请执行人昆明明超电缆有限公司。住所：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾（职务：董事长）统一社会信用代码：91530100767064202T。被执行人云南展业送变电工程有限公司。住所：云南省昆明市吴井路**新华商厦新摩尔商务中心****。法定代表人：杨惠生，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915300006708520428。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人云南展业送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年1月9日作出的（2018）云0114民初65号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南展业送变电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，现因申请人与被执行人已经达成和解，申请人已经收到了被执行人支付的全部款项，申请人向本院申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执947号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年十一月九日法官助理李骁书记员施敏
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1065号 申请人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。 被执行人：郝俊平，男，1965年5月30日出生，汉族，山西省居民。 申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人郝俊平民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘0725民初1625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月8日至2018年11月7日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈被执行人名下有甘XX江玲轻牌型普通货车、甘XX江玲牌小型普通客车两辆，因车辆注册时间太长，也找不见车辆下落，申请人暂不要求查封。。 3.2018年8月24日、9月4日本院依法向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产，房屋坐落在东沟街，但此房产于2016年5月18日已在偏关县住房公积金做抵押贷款。 4.2018年10月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5.2018年11月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款1410000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款1410000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩 博
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执509号申请执行人：陈小平，男，汉族，湘乡市人，被执行人：李小强，男，汉族，湘乡市人，本院在执行申请执行人陈小平与被执行人李小强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0381民初973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪于2018年7月2日向本院提出执行申请，本院于2018年7月2日立案执行。2018年7月5日，本院向被执行人李小强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年7月19日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年11月6日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年11月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月6日，本院对被执行人李小强适用限制高消费措施。本院于2018年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年11月20日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金60500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一八年十一月二十日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽刑核93703752号被告人郑喜忠，男，汉族，1968年12月27日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无业，户籍地丹东市元宝区，住所地丹东市元宝区。曾于1991年12月29日因犯过失杀人罪被判处有期徒刑五年。因本案于2018年2月19日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。指定辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人郑喜忠犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杜某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月11日作出（2018）辽06刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人郑喜忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郑喜忠限制减刑；被告人郑喜忠赔偿附带民事诉讼原告人杜某2经济损失人民币31272.50元；作案工具折叠刀一把，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案的附带民事部分判决已发生法律效力，丹东市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报送本院核准。被告人郑喜忠的辩护人以“本案系感情矛盾纠纷引发，被告人郑喜忠情绪失控，系间接故意杀人；郑喜忠有自首情节，能如实供述罪行，请求对其作出公正判决”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人郑喜忠与曹某（被害人，女，殁年51岁）原系男女朋友关系，因两人间矛盾激化，郑喜忠产生杀害曹某意图。2018年2月17日20时许，郑喜忠来到位于辽宁省凤城市东汤镇东汤村“红苹果”KTV曹某居住卧室内，持折叠刀连续捅刺曹某头面部、胸腹部、四肢共计二十余刀，致曹某被锐器刺破肺脏、心脏、膈肌、胃、肝脏致大失血而死亡。郑喜忠作案后携带该折叠刀逃离现场，后在位于凤城市东汤镇宏伟村“慕显著纸活店”南侧110米处、闫土线公路西侧路边壕沟内自杀未果而昏倒，公安人员根据他人报警于当日22时许在此处将郑喜忠抓获。被告人郑喜忠的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：证人郑某1、郑某2、杜某1、姜某1、姜某2、赫某、盖某、吴某、王某1、黄某、关某、王某2、吕某、张某的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过、立案决定书、情况说明、报警情况登记表、辨认笔录、“120”急救中心出车登记表及出车调度单、现场勘验笔录、提取笔录、提取清单、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、郑喜忠与曹某通话、微信、短信及郑喜忠与郑某1微信的照片、指认笔录、监控录像、通话记录、物证折叠刀、衣物、手机、白酒瓶、前科劣迹查询表、刑事判决书、户籍证明、无利害关系证明、凤城市中心医院出具的住院病志及被告人郑喜忠的供述。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。关于郑喜忠的辩护人所提“本案系感情矛盾纠纷引发，被告人郑喜忠情绪失控，系间接故意杀人”的辩护意见，经查，郑喜忠仅因琐事持刀连续捅刺被害人身体要害部位共计二十余刀，当场致被害人死亡，其行为系希望并积极追求被害人死亡的后果，系直接故意杀人，故所提此节辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郑喜忠因感情纠纷持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，论罪依法应当判处死刑。鉴于本案的具体事实及情节，对郑喜忠判处死刑，可不立即执行。同时，根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其限制减刑。关于郑喜忠的辩护人所提“郑喜忠有自首情节，能如实供述罪行，请求对其作出公正判决”的辩护意见，经查，郑喜忠杀人后虽曾向其亲属表示过要投案自首，但并无实际投案自首的行为，且案后畏罪自杀未果，试图逃避处罚，依法不构成自首；其在被公安机关抓获归案后，未能如实供述其杀人动机及自身伤情形成的原因等全部犯罪事实，依法不构成坦白；原判根据郑喜忠所犯罪行的性质、情节及危害程度，对其量刑并无不当，故所提此节辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06刑初20号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人郑喜忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对郑喜忠限制减刑的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 沈 震审判员 周天越审判员 马 莹二〇一八年十一月二十四日书记员 孙威士
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5369号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李东升，男，1991年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，户籍地邵阳市洞口县。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李芳，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉〔2018〕2557号起诉书指控被告人李东升犯抢夺罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人李东升及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日14时许，被告人李东升来到深圳市宝安区松岗街道松某大道亨路达珠宝行，向珠宝行员工曾某称要购买手表。曾某遂拿了1块型号M13915的古昆牌蝴蝶扣手表给李东升试戴。李东升将金表戴在手上后，趁曾某不备逃跑。次日，李东升来到宝安区石岩街道宝石南路贾福珠宝店，将1段重约52.49克的黄金表带以260元每克的价格卖出，得款人民币13600元。后李东升又在湖南省隆回县，将剩余的黄金表带、表盘分别卖出。2018年3月9日，公安机关在东莞市将李东升抓获归案。经鉴定，涉案金表价值人民币124750元。上述事实，被告人李东升在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害单位代表人曾某的陈述、证人余某、肖某、陈某的证言、物证笔记本、书证：抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、涉案手表的买卖单据、标价牌、设计图等、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人李东升以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。涉案金表价值人民币124750元的事实，有进货买卖单据、标价牌、设计图、鉴定意见等证据证实，结合被告人拆卖1段重约52.49克的黄金表带以260元每克的价格卖出得款人民币13600元的事实相佐证，足以认定。且涉案手表价格的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构按照鉴定程序作出，被告人亦无异议，故辩护人关于该鉴定意见不能采纳的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李东升归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人案发后未能退赃，给被害单位造成经济损失，在量刑时予以考量。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东升犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李东升退赔被害单位深圳市亨路达实业有限公司松岗珠宝金行经济损失人民币124750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 高  志  军二〇一八年十一月二十一日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：淡彤炎，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行淡彤炎信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0828执687号申请执行人：汤原县农村信用合作联社,住黑龙江省汤原县。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托诉讼代理人：张可新，男，汉族。被执行人：尹树林，男,汉族。本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人尹树林借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0828执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年十一月二十二日书记员 王集威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：唐绍元，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐绍元小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额11834元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11834元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐绍元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11834元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.7元，由被告唐绍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执4930号 丽水市安邦门业经营部、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2018）浙1102执4930号立案执行的申请执行人丽水市安邦门业经营部与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位32800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日 经办人：李鸿啸
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1338号原告：张清芳，女，汉族。原告：王立军，男，汉族。原告：王亚军，男，汉族。原告：王军军，男，汉族。共同委托诉讼代理人：张丹红，陕西维瑾律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司铜川分公司。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所实习律师。本院在审理原告张清芳、王立军、王亚军、王军军诉被告中国人寿股份有限公司铜川分公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告张清芳、王立军、王亚军、王军军于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张清芳、王立军、王亚军、王军军撤回起诉。本案受理4981减半收取2491元，由原告张清芳、王立军、王亚军、王军军负担。审判员  杨敏二〇一八年十一月六日书记员  袁潇
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：高勇，男，1986年4月9日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告高勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27939.04元、截止至2018年6月26日的零售利息663.24元、分期手续费1151.05元、违约金599.57元，以及支付自2018年6月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告高勇没有提出答辩。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。后原告向被告发放了信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年6月26日被告尚欠借款本金27939.04元、零售利息663.24元、分期手续费1151.05元、违约金599.57元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金、新快现、账单免息分期业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2018年6月26日的借款本金27939.04元、零售利息（含复利）663.24元、分期手续费1151.05元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年6月26日的借款本金27939.04元、零售利息（含复利）663.24元、分期手续费1151.05元及自2018年6月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费559元(原告已预交)，由被告高勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  张世勤 人民陪审员  贺加敏 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  舒千芮
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初3130号 原告：潘兴祺，男，汉族，1963年1月15日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，汉族，1961年3月24日生，户籍地镇江市。 原告潘兴祺与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴祺及其委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴祺向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款30585元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月至2016年9月期间，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应雪地靴鞋底。2016年4月8日，经双方结算确认，被告欠原告30585元的货款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘波未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 案件审理过程中，原告陈述在被告2016年4月8日出具欠条后，原告又陆续向被告供应了1万余元的鞋底材料，本案中并未主张，将另案提起诉讼。 本院认为，被告刘波欠原告货款30585元的事实，由被告刘波于2016年4月8日出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告出具欠条后，理应及时给付所欠款项，现原告要求被告支付价款30585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内给付原告潘兴祺价款30585元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取为282元，由被告刘波负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李卉 二〇一八年十一月十三日 法官助理宋清 书记员徐娴
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4433号原告：张艳丽，女，汉族，1979年6月5日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：吴延泽，男，住址及法律文书送达地址：临汾市，其他情况不详。原告张艳丽与被告吴延泽不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼，被告吴延泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月经原告朋友介绍与被告相识，被告称能将孩子安排在七中上学，费用需要5000元。原告向被告支付5000元，孩子却没有接到上学通知书。经原告多次催要，被告归还了1200元，剩余3800元至今没有归还。吴延泽在在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，原告与王志强系邻居，被告与王志强系老乡。经王志强介绍，被告承诺帮助原告孩子就读七中，并要求原告支付5000元费用。原告于2018年6月30日上午通过支付宝向被告转款1500元，下午通过中国农业银行自动柜员机再次向被告账号存入1500元。2018年7月23日原告与王志强一起将剩余2000元现金交给被告，王志强到庭作证。但被告并未将原告孩子安排在七中就读，经原告多次催要，被告返还1200元，剩余3800元至今未返还。本院认为，被告未能将原告孩子安排在七中就读，就应将收取原告的费用全部返还给原告，对原告要求被告返还3800元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：在判决生效后七日内，被告吴延泽返还原告张艳丽3800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴延泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0一八年十一月二日书记员 张晓茹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3306号原告：于德永，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：李贺宽，村主任。原告于德永与被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德永及其委托诉讼代理人韩宇祥、被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会法定代表人李贺宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告施工费114396元及自2018年9月27日（起诉之日）起以114396元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年至2009年间，被告雇佣原告挖掘机为被告陆续进行农田改造、垫小学校地基等工程，被告陆续支付工程款，截至到2009年底被告共计尚欠原告施工费320578元，后被告在2010年4月20日至2012年4月28日期间陆续给付原告206182元，余欠114396元经原告多次催要至今未付。上述事实有被告为原告出具的七份完工证证实，原告为此提起诉讼。天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会辩称，被告法定代表人自2012年8月任职，前任法定代表人一直没有向现任交接过账目，直到2016年7、8月间原告向被告催要时被告才知道村委会尚欠原告施工费，但具体数额被告不清楚，当时村里没钱，并且被告施工都是前任村委经办，被告让原告找前任村委会主任去要。被告从未见过村里为原告出具的欠条，农田改造、建小学校等不是连续的工程，不应该只是一份完工证，如果只有一份完工证，说明其中存在问题。原告于德永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、完工证七份，证明原告施工情况；2、证人于某、张某书面证明各一份，证人于某、张某并出庭，证实原告的施工于某、张某经手，被告尚欠原告施工费及原告催要情况。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对加盖有被告章的完工证均认可，被告对证人陈述的施工情况不清楚，不认可证人证实的催要情况。结合当事人的陈述及质证意见，经审核，原告提交的证据能够形成证据链，证实原告为被告施工，被告尚欠原告施工劳务费以及原告向被告进行过催要的事实，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2009年期间，被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会雇佣原告于德永进行农田改造、修水库、垫水坑、为学校和村委会垫地基等项目的施工，施工完成后，被告陆续支付原告施工的劳务费并为原告出具完工证。截止2009年4月28日，被告出具的七份完工证累计尚欠原告施工劳务费444578元。原告当庭认可，2009年4月28日之后被告曾向原告支付部分款项，至2009年底，被告前原告施工劳务费320578元，自2010年起，被告又陆续支付原告206182元，至起诉前尚欠原告劳务费114396元。经原告催要，被告至今未付清原告全部劳务费用。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务费用，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，原告付出劳务后，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告提供的七份完工证足以证实原告为被告进行了施工以及截至2009年4月28日被告尚欠原告劳务费444578元的事实，本院采纳。被告作为劳务合同关系中负有支付劳务费义务的一方，对已支付劳务费情况负有举证责任，但被告未能举证证实2009年4月28日之后被告支付原告劳务费数额，而原告当庭认可2009年4月28日之后被告陆续支付过部分劳务费用，因此，对被告尚欠原告劳务费数额本院以原告自认的114396元确定。原告完成施工，被告接收原告的施工成果后即应支付劳务费用，同时，被告辩称中亦认可原告于2016年7、8月间向其催要，据此，被告应承担支付逾期付款利息的责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费114396元、要求被告自2018年9月27日（起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会给付原告于德永劳务费114396元，并支付自2018年9月27日起以114396元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费全部付清之日止的利息。被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元减半收取1294元，由被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一八年十一月五日书记员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市澜色星空娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**五洲国际****/div>法定代表人：朱国强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市澜色星空娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一八年十一月十二日书 记 员  顾 蔚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初1543号原告：锦州某某业服务有限公司，住所地锦州市太和区XX。法定代表人：杜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：文某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市古塔区**，身份证号码XX。被告：贾某，男，19XX年X月X日出生，满族，，住锦州市古塔区**身份证号码XX。原告锦州某某物业服务有限公司诉被告文某某、贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告锦州某某物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州某某物业服务有限公司负担。审判员  陆红波二〇一八年十一月十三日法官助理何冰书记员胡阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4515号 原告：袁丽珍，女，生于1963年8月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：樊昌智，男，生于1965年11月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 原告袁丽珍与被告樊昌智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽珍的委托诉讼代理人甘涛、被告樊昌智的委托诉讼代理人邓文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告因需用资金，在原告处借款10万元。经原告多次催收未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告樊昌智辩称：借款属实，已偿还了部分借款，应从本金中扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件；2、转款凭证二份；3、双方身份信息复印件。 被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、转账记录三份；2、银行流水一份。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告袁丽珍通过账号：62×××14向被告樊昌智转账97000元。2017年1月10日，被告樊昌智出具了借条一份，内容为“今借到袁丽珍人民币壹拾万元整（小写：100000.00），2017年3月10日归还”。事后，樊昌智分三次向原告袁丽珍出借账号转账99000元。 本院认为，本案被告樊昌智收到原告的借款后向原告袁丽珍出具了借条，双方形成了借贷合同关系，被告樊昌智应按约定履行还款的义务。被告樊昌智对借款事实和金额表示认可，辩称通过转账已偿还了99000元，原告袁丽珍未能提供证据进行反驳，本院对还款金额予以确认，故被告樊昌智还下欠本金为1000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期还款应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下: 一、被告樊昌智在本判决书生效后十五日内一次性向原告袁丽珍支付借款1000元及利息（利息计算方式为：以1000元为基数，从2017年3月10日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告袁丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告袁丽珍负担1000元，被告樊昌智负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇一八年十一月一日 书记员  张兰
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初150号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人陈雪磊，男，1974年3月7日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，居住地长春市南关区。因本案于2018年5月22日被取保候审。 被告人李凤月，女，1974年6月28日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，居住地长春市南关区。因本案于2018年5月22日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人陈雪磊、李凤月犯扰乱无线电通讯管理秩序罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、侯玉喜出庭支持公诉。被告人陈雪磊、李凤月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月至12月，被告人陈雪磊、李凤月在长春市绿园区万盛理想国红堡小区D6栋1508室，非法架设使用黑广播设备，占用FM91.2兆赫频段出售名为强力宝壮阳春胶囊的药品。被告人陈雪磊、李凤月利用黑广播出售药品从中获利约一万元人民币。经吉林省工业和信息化厅、吉林省新闻出版广电局核实，该无线电发射设备未经过许可，属于"黑广播"。经吉林省新闻出版广电局指定吉林省信息化建设促进中心测量，发射机实测功率为720瓦。 上述事实，被告人陈雪磊、李凤月在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、吉林省工业和信息化厅对长春市公安局绿园区分局的复函、检测报告、吉林省新闻出版广电局报告、吉林省信息化建设促进中心现场测试报告、成品检验报告书、常住人口数据查询详细信息、侦查机关情况说明、证人王某、展某、梁某、杨某证言及被告人陈雪磊、李凤月供述证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪磊、李凤月违反国家规定，擅自设置、使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈雪磊、李凤月如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应予收缴。扣押在案的"黑广播"，予以收缴。被告人陈雪磊、李凤月犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈雪磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人李凤月犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、收缴被告人陈雪磊、李凤月违法所得人民币一万元，上缴国库。 四、扣押在案的调频发射机一部、T型天线一根、馈线一根、播放用小广播一台，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢子男 人民陪审员  宫秀志 人民陪审员  张美玲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  李洪涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2309号 申请执行人白文书，男，1985年8月15日出生，住陕西省绥德县。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税**曹娥江路**，组织机构代码:MA282GFC6。 法定代表人王建荣。 申请执行人白文书与被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人白文书依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第0073号仲裁调解书于2018年07月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司返还申请执行人白文书借款本金64295.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费864.44元。 执行中，申请执行人白文书与被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司达成长期和解协议，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 李鑫宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓承春，男，1974年11月21日出生，汉，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第二工程有限公司，住长沙市天心区。法定代表人：李永迪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市经贸中等专业学校，住重庆市永川区。法定代表人：何仁聘，该校校长。再审申请人邓承春因与被申请人湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二司）、重庆市经贸中等专业学校（以下简称经贸校）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓承春申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，结算单上备注只是湖南二司单方备注，未得到邓承春的认可及同意。该备注内容约定不明，湖南二司应当在合理时间内及时支付相应款项。一、二审人民法院举证责任分配错误。湖南二司未对支付条件是否成就进行抗辩，人民法院不应当主动审查。邓承春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方2016年1月6日签订的《结算单》，湖南二司在支付完邓承春已完工程的款项后，再自愿承诺欠付邓承春755004元劳务工程款。但《结算单》另备注，欠款支付方式为甲方支付项目部工程款后按项目部外欠款比例支付。据此，邓承春要求湖南二司支付工程款的条件为经贸校支付工程款后，湖南二司再根据其项目部对外欠款比例进行支付。邓承春申请再审称该备注系湖南二司单方备注，其并未认可备注内容。经查，该备注系《结算单》中明确载明的内容，现邓承春虽称其未认可，但未举示证据予以证明，本院对邓承春的该项申请理由不予支持。本案系邓承春要求湖南二司根据《结算单》内容支付相应款项，湖南二司抗辩称工程款已全部支付。二审人民法院经审查认可《结算单》中湖南二司支付完邓承春已完工程的款项后，再自愿承诺支付邓承春755004元劳务工程款的事实，同时也应当审查该劳务工程款的支付条件是否成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，邓承春应当对湖南二司应当向其支付相应工程款的条件已成就的事实提供证据加以证明。二审人民法院在举证责任分配上符合法律规定。二审人民法院在邓承春未举示证据证明工程款支付条件已达到的情况下，驳回邓承春的诉讼请求并无不当。综上，邓承春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓承春的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十一月十九日书记员 蹇 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3412号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谢文富，男，1988年2月20日出生，汉族，住北流市。 被告：林明，男，1974年10月8日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谢文富、林明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  曾昭胜 二〇一八年十一月二十三日 法官助理梁珊 书记员何尘
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0521执保308号申请人：纪跃金，男，1957年9月4日出生，住通化县。被申请人：牟春佳，男，1970年9月7日出生，住通化县。申请人纪跃金根据（2018）吉0521民初11号民事判决书于2018年11月9日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人牟春佳所有的位于通化县快大茂镇英才街丘幢号为1-3-501-1-2-2，面积为96.15平方米房屋（价值74074元）。本院经审查认为，申请人纪跃金的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被申请人牟春佳所有的位于通化县快大茂镇英才街丘幢号为1-3-501-1-2-2，面积为96.15平方米房屋（价值74074元），查封期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年十一月十三日书记员  王 胤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终8831号上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文辉。上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人郭文辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司于2018年11月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西聚安实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西聚安实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西聚安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐琳茹审 判 员  何 强代理审判员  王学堂二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘燕子
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9940号原告：张某某，男。委托代理人：谢某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王某，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：林某某，男。原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年10月13日被告向其借款150万元，借期49天，当日起向被告汇款150万元。到期后其多次催要被告均未还款。现要求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元；2、依法判令被告支付利息4.7万元（以150万元为基数从2017年10月13日起按年利率24%计算至2017年11月30日）及从2017年11月30日至全部款项还清为止之日的逾期利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告林某某经合法传唤未到庭。经审理查明，原、被告原系工作关系。2017年10月13日林某某向张某某借款1691907元，借期49天。林某某出具《借条》：“借张某某人民币壹佰陆拾玖万壹仟玖百零柒元，借期49天。当日，张某某通过建行给林某某招商银行账号汇款1500000元。借款期限到期后，林某某并未偿还借款。以上事实有庭审笔录、《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款1500000元，并出具借条。原告向被告支付了借款1500000元，借款期满后，被告并未偿还借款，现原告要求偿还借款1500000元，并按照年利率24%支付自借款之日至实际偿还之日的利息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金1500000元；二、被告林某某于本判决生效后三十日内按照银行存款利率的24%支付原告自2017年10月13日至实际偿还借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19323元（含案件受理费18723元、公告费600元）由被告林某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告19323元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 姚爱琴二〇一八年十一月七日书 记 员 周湘凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7450号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：向云波，男，住重庆市黔江区。被告：任义华，女，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向云波、任义华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一八年十一月一日书记员  龙春艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1151号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林江水，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，暂住思明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]1158号起诉书指控被告人林江水犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月9日18时9分许，被告人林江水驾驶“闽Ｄ×××××”号“五菱”牌小型面包车，行驶至连接线路段时，碰撞前方某向行驶的被害人蔡某驾驶的电动自行车，造成被害人蔡某受伤送医院抢救无效的交通事故。经法医鉴定，被害人蔡某系受交通事故钝性外力作用至重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人林江水未按警告标志指示减速慢行、超过限速标志标明的最高时速行驶，且未注意观察和谨慎驾驶，致发生交通事故，应负事故主要责任。事故发生后，被告人林江水及时报警，协助将伤者送往医院，并主动配合调查。归案后，被告人林江水如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林江水已经赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解。认为被告人林江水具有自首的情节。建议判处被告人林江水有期徒刑六个月至一年。 被告人林江水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林江水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林江水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1175号钟雪芳:本院于2018年11月14日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十一月十四日书记员  童 彤
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初181号 被告人张绍龙，男，1981年8月28日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地黑龙江省齐齐哈尔市塔河县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人张绍龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派夏维肖、马岚出庭支持公诉。被告人张绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：（一）.2016年6月18日，在长春市绿园区正阳街与乐园路交汇处的"长春有意汽车服务有限公司"内，被告人张绍龙以租车为由，与长春有意汽车服务有限公司签订《长春有意汽车服务有限公司汽车租赁合同》，租得×××和×××两辆尼桑天籁轿车（车辆登记所有人都是吉林省英辰旅游汽车有限公司），约定两辆车的租期均为2016年6月18日至2016年7月5日，租金共13000元，被告人张绍龙支付抵押金6000元后将上述两辆车提走。2016年7月19日，在长春市经开区昆山路，被告人张绍龙将×××尼桑天籁车以人民币14万元、将×××尼桑天籁车以人民币11万元的价格出售给陈某，陈某支付首付车款人民币11万元（双方约定余款待2016年7月31日两辆车过户后再另行结算），后被告人张绍龙潜逃。经长春市价格认证中心鉴定，上述两辆小型轿车鉴定价格为人民币29万元。 （二）、2016年11月17日至12月7日，被告人张绍龙以出售白糖为由，在青州市王坟镇诈骗被害人杨某人民币812400元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、短信聊天记录、银行交易明细、借条及欠条、常住人口数据查询详细信息、情况说明、汽车租赁合同、购车协议、企业信息、营业执照、证人吴某、王某、陈某、孙某的证言，被害人刘某、杨某的陈述，被告人张绍龙的供述等证据。 公诉机关认为：被告人张绍龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币29万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任;被告人张绍龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币812400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张绍龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经依法审理查明，1.2016年6月18日，在长春市绿园区正阳街与乐园路交汇处的"长春有意汽车服务有限公司"内，被告人张绍龙以租车为由，与长春有意汽车服务有限公司签订《长春有意汽车服务有限公司汽车租赁合同》，租得×××和×××两辆尼桑天籁轿车（车辆登记所有人都是吉林省英辰旅游汽车有限公司），约定两辆车的租期均为2016年6月18日至2016年7月5日，租金共13000元，被告人张绍龙支付抵押金6000元后将上述两辆车提走。2016年7月19日，在长春市经开区昆山路，被告人张绍龙将×××尼桑天籁车以人民币14万元、将×××尼桑天籁车以人民币11万元的价格出售给陈某，陈某支付首付车款人民币11万元（双方约定余款待2016年7月31日两辆车过户后再另行结算），后被告人张绍龙潜逃。经长春市价格认证中心鉴定，上述两辆小型轿车鉴定价格为人民币29万元。 2.2016年底，被告人张绍龙与被害人杨某约定，由被告人张绍龙为其居间联系购买一车价值人民币14.3万元的白糖。2016年11月17日，被告人张绍龙私自将其配货的郭某所有的一车白糖交付给了杨某，骗取杨某货款人民14.3万元。被害人杨某得知被告人张绍龙交付其的白糖并非为其居间联系购买的后，向郭某支付购买白糖的钱款。后被告人张绍龙谎称能为被害人杨某居间联系购买更便宜的白糖，以弥补被害人杨某之前的损失，约定联系购买六车价值人民币66.94万元的白糖，并于2016年11月28日、12月6日、12月7日分三次，在青州市王坟镇宋家庄村通过银行转账的方式，骗取被害人杨某货款人民币66.94万元。上述共计人民币81.24万元被张绍龙挥霍。 上述事实，被告人张绍龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、短信聊天记录、银行交易明细、借条及欠条、常住人口数据查询详细信息、情况说明、汽车租赁合同、购车协议、企业信息、营业执照、证人郭某、吴某、王某、陈某、刘某、孙某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张绍龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币110.24万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张绍龙犯合同诈骗罪一节的事实及罪名成立，应予认定；关于公诉机关指控被告人张绍龙犯诈骗罪一节，公诉机关提供证据能够证实被告人张绍龙在没有实际履行能力的情况下，与被害人杨某形成了口头合同，骗取被害人杨某钱款，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物所有权双重客体，被告人张绍龙的行为构成合同诈骗罪，公诉机关此节指控罪名有误，应予变更。被告人张绍龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张绍龙违法所得财物，应退赔给各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张绍龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2028年9月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张绍龙退赔被害单位长春有意汽车服务有限公司人民币二十九万元，退赔被害人杨某人民币八十一万二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 审 判 员  王京京 人民陪审员  张美玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  解昊轩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2366号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同**。法定代表人：曲俊杰，公司董事长。被执行人：郭桂红，女，1972年4月21日出生，住所地景县，被执行人：刘洪涛，男，1970年4月15日出生，住所地景县，被执行人：李文亮，男，1966年1月10日出生，住所地景县，被执行人：孙连元，男，1956年1月10日出生，住所地衡水市桃城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102执保1165号裁定书，于2017年11月9日冻结被执行人孙连元名下银行账户。现本院向被执行人郭桂红、刘洪涛、李文亮、孙连元发出执行通知书，责令被执行人郭桂红、刘洪涛、李文亮、孙连元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桂红、刘洪涛、李文亮、孙连元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭桂红、刘洪涛、李文亮、孙连元在银行的存款2000000元或查封被执行人郭桂红、刘洪涛、李文亮、孙连元相当于2000000元的财产。对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年十一月七日书记员  金 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执保773号 申请执行人：张丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C. 法定代表人：欧阳燕，该公司执行董事。 被执行人：黄林水，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人张丽向本院申请财产保全，请求冻结被执行人福建省华明路桥建设有限公司、黄林水45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省华明路桥建设有限公司、黄林水45万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一八年十一月三十日 书记员  朱文学
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7423号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3。 法定代表人：施瀚普，总经理。 委托诉讼代理人:阳红军，男，该公司职员。 被告：王瑶，女，1983年7月2日生，汉族。 原告大连御廷物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连御廷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十一月十二日 书记员 荣微微
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执407号申请执行人：龙建中，男，1965年8月10日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。被申请执行人：河北中孚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡文光，总经理。地址：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心1005号。被申请执行人：河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司，统一社会信用代码×××。负责人：蔡文光，经理。地址：卢龙县永平大街中段南侧。龙建中与河北中孚房地产开发有限公司、河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司建设工程施工合同纠纷一案,卢龙县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0324民初2688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北中孚房地产开发有限公司、河北中孚房地产开发有限公司卢龙分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙建中于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324民初2688号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 韩文发审判员 李振泉 二0一八年十一月二十一日书记员 王钰惠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3205号罪犯庞某某，女，1973年5月23日出生于吉林省桦甸市，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月二十四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2017)鲁0211刑初353号刑事判决，以被告人庞某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1718号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：梁华基，男，成人，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告梁华基供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以梁华基已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2842号之二申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**，组织机构代码:787730065。代表人周克，该分行行长。被执行人王祯，女，1973年1月8日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王灵生，男，1968年12月15日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人李仁波，男，1972年1月14日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐玲芝，女，1979年3月5日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人王祯、王灵生、李仁波、徐玲芝金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初6226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2018年5月9日向本院申请执行,要求被执行人王祯、王灵生支付借款本金948956.1元及利息、被执行人李仁波、徐玲芝对上述债务承担连带清偿责任，各被执行人支付案件受理费7014元、执行费13317元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院原已查封被执行人王祯、王灵生共有的坐落于台州市海湾.××单元××室及××、地、地下车库××号的不动产申请人交通银行股份有限公司台州分行提交和解协议申请解除对该不动产的查封，因此本院于2018年11月15日解除对被执行人王祯、王灵生共有的坐落于台州市海湾.××单元××室及××、地、地下车库××号的不动产的查封执行人王祯、王灵生、李仁波、徐玲芝与申请执行人交通银行股份有限公司台州分行自愿达成执行和解协议，且已履行了12500元并已支付本案诉讼费、执行费，剩余款项继续按协议履行，直至付清。本院认为，被执行人王祯、王灵生、李仁波、徐玲芝与申请执行人交通银行股份有限公司台州分行自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2018）浙1002执2842号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十一月九日代书记员 黄       征       兵
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初5576号 原告：戴光华，女，1970年7月27日出生，住宝应县。 被告：扬州捷达铝业有限公司，住所地宝应县安宜镇船闸工业区。 法定代表人：张学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢廷帮，该公司员工。 原告戴光华与被告扬州捷达铝业有限公司(以下简称捷达公司)社会保险纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴光华、被告捷达公司委托诉讼代理人陈学军、卢廷帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴光华向本院提出诉讼请求：1、赔偿22个月失业保险金4290元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月被被告单位聘用，被告一直未给原告缴纳各项社会保险，2016年12月25日在被告处上班时发生工伤，2017年8月1日被告单方非法解除与原告的劳动关系，仲裁委员会裁决被告非法解除。2017年9月6日，原告已向劳动监察大队投诉，要求被告补缴五险一金，后被告补缴了养老保险，但失业险、生育险、工伤险、不可补缴。后原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。现依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告捷达公司辩称：1、从法律关系来看，用人单位为劳动者缴纳相应的社会保险是法定义务，未缴纳违反了行政管理法，应当承担相应的行政责任，而不是向劳动者承担赔偿责任；2、从法律依据来看，劳动法和社会保险法均规定，应缴纳社会保险费的单位、个人应当将社会保险纳入社会保险统畴，如果没有按期足额缴纳应当由相关行政部门限期缴纳，劳动者向用人单位主张相应的社会保险金没有现行的法律依据；3、原告的情况并不符合领取失业保险金的法定条件，只有非劳动者本人主观意愿中断就业的，才可以领取失业保险金，本案中原告属于自己主动选择与用人单位解除劳动关系，故不应支持原告要求支付失业保险金的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求解除劳动关系通知书、非法解除裁决书、劳动合同、不予受理通知书、庭审笔录、辞职报告等予以证明，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，本院认定如下事实：戴光华自2015年10月起在捷达公司处上班，从事机械打眼工作，签订劳动合同，合同期限为2015年12月19日至2016年12月18日，实行计件工作制。工资表中2016年戴光华平均工资为2988.25元，月平均工资中含每月捷达公司发给戴光华的社会保险补贴每月200元，戴光华的实际月平均工资为2788.25元（2988.25元-200元），戴光华于2016年12月25日工作时手被机器绞伤，2017年8月3日县人社局认定为工伤。捷达公司于2016年6月13日向戴光华发出《解除劳动合同关系通知书》，捷达公司与戴光于2017年8月1日解除劳动关系。戴光华曾向宝应县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、捷达公司支付因违法解除劳动关系赔偿金12609.4元;2、捷达公司支付未签订书面劳动合同期限的双倍工资34676.4元。该委于2017年11月3日裁决：一、捷达公司支付戴光华解除劳动关系经济补偿金11153元；二、对戴光华的其他仲裁请求不予支持。戴光华不服向本院起诉，本院判决：一、捷达公司支付戴光华解除劳动关系经济补偿金11153元；二、驳回戴光华的其他诉讼请求。戴光华仍不服向扬州市中级人民法院上诉，请求：撤销一审判决，改判确认戴光华与捷达公司的劳动关系顺延至医疗期满；捷达公司给付戴光华没有签订劳动合同的双倍工资34676.4元；捷达公司给付停薪留职期间工资、工伤所有医疗费用、五险一金，该院于2018年5月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后由于捷达公司未能为其补交失业保险，戴光平向宝应县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以戴光平的失业保险待遇请求超过仲裁时效为由不予受理，向戴光平出具《不予受理通知书》。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，戴光华自2015年10月起在捷达公司处上班至2017年8月1日解除劳动关系，被告捷达公司依法应当为戴光华办理社会保险手续，缴纳失业保险费，由于其未缴纳且社会保险经办机构不能补办，造成戴光华不能享受失业保险待遇，应当承担赔偿责任。关于给原告造成的具体损失。本院认为：1、缴纳失业保险费不满10年的，按照失业人员失业前12个月的月平均缴费基数的40%核定，缴费每满12个月可享受2个月失业保险金，满18个月不满2年可享受3个月失业保险金。本案中戴光华月工资2788.25元，工作时间不满两年，根据上述规定，其应当享受的失业保险金数额计算为3345.9元（2788.25×40%×3个月）；2、根据《社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。根据相关规定，职工每月缴纳比例为0.5%，即戴光华因捷达公司未办理失业保险，应当缴纳而未缴纳的失业保险费为306.7元（2788.25元×0.5%×22个月）。综上，由于捷达公司未依法缴纳失业保险，给原告造成的实际损失是3039.2元（3345.9元-306.7元）。对于捷达公司认为戴光华不符合失业保险金领取条件，本院认为，戴光华系因发生工伤事故，捷达公司提出与其解除劳动关系，后被认定为违法解除，符合劳动者“非因本人意愿”中断就业的情形，该抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告扬州捷达铝业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴光华3039.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由捷达公司负担10元（此款原告已垫付，捷达公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  王文清 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨璐璐