福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽03民终2452号 上诉人（原审被告）：蔡建斌，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡元辉，男，住福建省莆田市城厢区，系蔡建斌父亲。 被上诉人（原审原告）：藩梅英，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：蔡素贞，女，1989年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**华茂大厦**，统一社会信用代码91150204776124801M。 负责人：韩锐，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，男，该公司员工。 上诉人蔡建斌与被上诉人藩梅英、蔡素贞、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2018）闽0322民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人蔡建斌的委托诉讼代理人蔡元辉、被上诉人藩梅英的委托诉讼代理人沈建彪、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨春国到庭参加本院组织的调查。本案现已审理终结。 蔡建斌上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回藩梅英对蔡建斌的诉讼请求；2.判令藩梅英返还蔡建斌垫付的款项62000元。事实和理由：一、一审查明的部分事实不清、证据不足、认定错误。一审法院认定藩梅英可以按照城镇居民标准计算误工费，但其提供的村委会及镇政府证明是不实的。有失地必然有征地，有征地应有征用文件，同时还应有征地合同、征用面积范围的约定等材料，故一审认定藩梅英为失地农民的证据是不足的。藩梅英在事故发生时并不在莆田市协城鞋业有限公司上班，其领取的最后一笔工资时间为2016年10月29日，若有上班，应有11月份工资，故莆田市协城鞋业有限公司出具的证明是不真实的。二、关于伤残等级及残疾赔偿金问题。蔡建斌对藩梅英一处八级伤残仍有异议，请求再次重新鉴定。一审法院按照城镇居民标准认定伤残赔偿金是错误的。三、蔡建斌垫付的62000元应予以返还。事故车辆有投保交强险、商业险，若藩梅英的伤残等级降低，蔡建斌无须再赔偿，故蔡建斌垫付的62000元应予以返还。 藩梅英辩称：1.藩梅英提供了仙游县枫亭镇人民政府及海安村民委员会共同出具的证明，证明藩梅英属于失地农民。其提供了协城鞋业有限公司的证明及农业银行的交易清单，证明藩梅英长期在协城鞋业上班的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算藩梅英的误工费及残疾赔偿金是正确的。2.蔡建斌对藩梅英的伤残等级有异议，一审予以准许其重新鉴定的申请，但两次鉴定结论一致，鉴定程序客观合法公正，蔡建斌在二审期间再次申请重新鉴定，应不予准许。请求驳回上诉，维持原判。 保险公司辩称：其实地调查并认同藩梅英按城镇居民标准计算赔偿金额。伤残等级在一审时已重新鉴定，对鉴定程序及结论，其并无异议。肇事车辆在其公司投保的金额为20万元，其与藩梅英正在进行庭外调解。 蔡素贞未作答辩。 藩梅英向一审法院起诉请求：请求判令蔡建斌、蔡素贞、保险公司共同再赔偿387761.01元。 一审法院查明，2016年11月20日下午，蔡建斌雨天驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车沿306省道自城厢区东海镇往仙游县郊尾镇方向行驶，18时06分许，行经秀里线306省道28KM+800M路段，适遇相向由朱某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载原告藩梅英）驶来会车时，从路左机动车道超车前方同向行驶的其他车辆，致蒙Ｂ×××××号小型轿车车体左侧与无号牌二轮摩托车车体左侧在路左机动车道内发生碰撞，造成朱某、藩梅英受伤及二车损坏的交通事故。2016年12月22日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡建斌承担事故全部责任，朱某、藩梅英无责任。事故发生后，藩梅英于2016年11月20日至2016年11月24日在莆田人民医院抢救并住院治疗，花费医疗费7617.47元（该款由蔡建斌支付，藩梅英未主张权利）；之后，于2016年11月24日至2017年6月12日在九五医院住院治疗，花费医疗费114360.98元。九五医院出院诊断藩梅英的伤情为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝半月板撕裂伤；3、左足第1-5跖骨远端多发开放性粉碎性拐杖；4、左足跟部皮肤裂伤术后；5、轻型颅脑损伤：脑震荡；6、外伤术后左足跟部皮肤软组织坏死伴感染；7、左足皮瓣术后挛缩畸形；8、慢性中耳炎。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息2个月，加强营养；2、术后2、3个月复查，渐进性功能锻炼，骨折、韧带愈合后加强锻炼，门诊随访。2017年10月12日，福建科胜司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：藩梅英左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左足五趾活动受限，评定为十级伤残；并对藩梅英左踝关节强直固定于非功能位进行伤残评定。蒙Ｂ×××××号小型轿车系蔡素贞所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额20万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已经支付给藩梅英45000元，蔡建斌已经支付给藩梅英62000元。本院审理期间，保险公司和蔡建斌对医用拐杖50元没有异议；蔡建斌对藩梅英主张的营养费、鉴定费无异议；保险公司对住院伙食补助费、护理费、后续治疗费没有异议。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成藩梅英的损失为：医疗费114360.98元、后续治疗费8000元、营养费12000元、住院伙食补助费6120元、误工费55181.75元、护理费28572.24元、交通费4080元、伤残赔偿金230491.52元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2500元、医用拐杖50元，共计479356.49元。本事故致朱某受伤，造成的损失为：医疗费957.25元（不含蔡建斌已经支付的医疗费）、住院伙食补助费1380元、营养费500元、误工费7810.34元、护理费6442.76元、交通费920元、车辆损失费1767元、鉴定费800元，共计20577.35元。蒙Ｂ×××××号小型轿车系蔡素贞所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险20万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内；蔡建斌承担事故全部责任，朱某、藩梅英无责任。朱某、藩梅英均系蒙Ｂ×××××号小型轿车的“第三者”，交强险责任限额应由藩梅英和朱某按照各自损失比例进行分享，即保险公司赔偿给藩梅英交强险医疗费用9802元、交强险伤残赔偿费用105252元；保险公司赔偿给朱某交强险医疗费用198元、交强险伤残赔偿费用4748元、交强险财产损失费用1767元。藩梅英的其余损失364302.49元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿192667.6元。保险公司共计赔偿307721.6元（9802元+105252元+192667.6元），其已经支付的45000元予以折抵后，应当再赔偿262721.6元。其余损失171634.89元（479356.49元-307721.6元），根据双方事故责任，应当由侵权人即蔡建斌承担全部赔偿责任，其已经支付的62000元予以折抵后，应当再赔偿109634.89元。藩梅英对蔡素贞的诉求是无理的，应予驳回。蔡素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给藩梅英损失计262721.6元；二、蔡建斌应在本判决生效后十日内再赔偿给藩梅英损失计109634.89元；三、驳回藩梅英对蔡素贞的诉讼请求；本案受理费减半收取为1144.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担780元，由被告蔡建斌负担326元，由原告藩梅英负担38.5元。 本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。对于蔡建斌异议的内容即赔偿标准及重新鉴定的问题，本院在下文中予以分析。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，若未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。一、关于藩梅英的伤残等级问题，一审期间蔡建斌申请对藩梅英的左踝关节强直固定于非功能位的八级伤残重新鉴定，后经一审法院委托，福建恒信司法鉴定所作出的鉴定结论仍为八级，该鉴定程序合法，不存在需要重新鉴定的情形，因此，蔡建斌在二审期间申请重新鉴定，无法律依据，不予准许。二、关于赔偿标准的问题。虽然藩梅英提供的证明缺少其被征用的土地面积及现有的土地面积等内容，但藩梅英的户籍所在地海安村，其城乡行政区划代码为350322100218122，按《统计用城乡划分代码》的结构说明，第13位为1，表示城镇，故藩梅英的居住地属于城镇；根据藩梅英提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2016年4月至10月，藩梅英每月都有较为稳定的工资收入，与莆田市协诚鞋业有限公司出具的《证明》内容相符，莆田市协诚鞋业有限公司地址位于仙游县枫亭工业区，位于枫亭镇海安片区，说明藩梅英的收入来源于城镇，因此，一审认定藩梅英按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，并无不当。因藩梅英的损失金额已超出保险公司的赔偿限额，蔡建斌应赔偿超出限额的损失，因此，蔡建斌请求返还其垫付的62000元无理，不予支持。 综上所述，蔡建斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1208元，由蔡建斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  周秋泉 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一八年十一月十三日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -2-