江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初834号原告：郭开明，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：乔稳祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。主要负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，男，安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告郭开明与被告乔稳祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭开明及其委托诉讼代理人万国峰，被告乔稳祥、安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计249021元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日7时40分许，被告乔稳祥驾驶苏Ｍ×××**轿车，行驶至泰州市高港区，与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，乔稳祥承担事故主要责任，郭开明承担事故次要责任。事故后原告被送往泰州市人民医院救治，诊断为右胫腓骨严重粉碎性骨折，右胫腓神经损伤，右小腿皮肤软组织挫裂伤伴部分坏死。肇事车辆在安邦财险江苏公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告之前的医疗费已经（2016）苏1203民初1522号判决书处理。原告的损失，首先由安邦财险江苏公司在交强险范围内承担，超出部分由安邦财险江苏公司按照商业三者险合同承担70%。保险不足或不予赔偿部分，由被告乔稳祥承担。被告乔稳祥辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。肇事车辆在安邦财险江苏公司投保交强险及保险金额30万元、不计免赔的商业三者险。事故发生后，我垫付了一个星期的护理费840元，请求一并处理。被告安邦财险江苏公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及保险金额30万元、不计免赔的商业三者险。我司已在本案所涉交通事故第一次诉讼时在交强险限额内承担10000元、商业三者险范围内承担106126.02元。对原告的伤残等级予以认可，但认为三期过长。我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明:2016年8月郭开明诉至本院，本院作出（2016）苏1203民初1522号民事判决书，该判决认定：原告损失首先由安邦财险江苏公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，因被告乔稳祥负事故的主要责任，原告负事故次要责任，本院酌定由原告自行承担30%的损失，另70%的损失由安邦财险江苏公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，因原告与被告乔稳祥达成的协议中自愿同意乔稳祥不再承担任何费用，系当事人自由处分自己的民事权利，故由原告自行负担。原告的损失，安邦财险江苏公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元，超出交强险的损失152494.31元，被告安邦财险江苏公司依据三责者险保险合同承担70%为106746.02元，故其应赔偿数额总额为116746.02元，扣除其已垫付的医疗费用10000元，仍需赔偿106746.02元。据此判决：被告安邦财险江苏公司向原告郭开明给付100623.06元，被告安邦财险江苏公司返还被告乔稳祥垫付款6122.96元。另查明：苏Ｍ×××**小型轿车登记在乔稳祥名下，其持有有效B2机动车驾驶证。该车在安邦财险江苏公司投保交强险及保险金额30万元、不计免赔的商业三者险。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年6月20日作出司法鉴定意见书，评定被鉴定人郭开明因交通事故致右开放性胫腓骨中下段粉碎性骨折，后遗双下肢长度相差2厘米，右小腿活动轻度受限，已构成交通事故十级伤残；其损伤的误工期以810日为宜，护理期以240日为宜，护理人数1人；营养期限以240日为宜。原告主张的各项费用损失，被告乔稳祥、安邦财险江苏公司均有异议，本院认定如下：1、原告主张医疗费8270.87元，提交医疗费票据10张、出院记录、诊断记录、用药清单。被告安邦财险江苏公司对医疗费票据三性无异议，认为住院票据中包含护理费213元，应予以剔除；如果在医疗费中支持该笔费用，应当在护理费中予以扣减；另外要求扣除10%非医保费用。被告乔稳祥除了不同意扣减非医保费用，其余意见与安邦财险江苏公司意见一致。本院认为，住院收费票据中的护理系医学护理，不同于一般日常护理，是诊疗活动的一部分，原告主张系医疗费本院予以支持；被告安邦财险江苏公司未提交证据证明哪些系非医保用药、其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，本院对其抗辩不予支持。根据原告提交票据，本院对原告主张医疗费予以支持。2、原告主张住院伙食费20元×232天=4640元。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司认为实际天数218天，标准以法院判决为准。本院认为，原告2015年9月6日住院，同年9月29日出院，住院23天；原告2015年10月9日住院，2016年4月25日出院，住院199天；原告2017年12月3日住院，同年12月13日出院，住院10天；以上合计住院232天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张每天20元并无不当，本院予以支持。原告此项主张符合相关法律规定，本院予以认定。3、原告主张营养费20元×240天=4800元，时间参照鉴定时间。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司对标准无异议，认为期限过长。本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定意见书为证，两被告未能提交相反证据推翻司法鉴定意见书中的营养期限，本院对原告主张的营养期限予以认可，对原告主张的营养费予以支持。4、原告主张护理费3380元×8=27040元，时间为鉴定时间240天，提交护理人员(原告妻子)工资单位出具的误工证明、营业执照复印件、2015年3月至2015年9月工资表。被告乔稳祥主张垫付住院7天的护理费840元，原告予以认可。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司认为原告主张期限过长，原告提供的证据无法证明原告妻子对原告进行了护理，并且其提供的误工证明没有经办人等确切消息，真实性不予认可；对护理人员工资单不予认可。本院认为，被告乔稳祥主张垫付住院7天护理费840元，原告予以认可，且每天护理标准120元符合常理，本院予以支持；原告主张的护理期限有司法鉴定意见书为证，两被告未能提交相反证据推翻司法鉴定意见书中的护理期限，本院对原告主张的护理期限予以认可，但考虑被告乔稳祥聘请护工护理7天，本院认定原告主张的护理期间为233天；原告提交的护理人员工资单未有相关银行流水为证，且本用人单位负责人未能按照本院要求出庭作证，对护理人员工资表不予认可；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告主张的护理标准每天100元，认定护理费为840元＋100元×233天=24140元（其中840元为被告乔稳祥垫付）。5、原告主张误工费6000元×27=162000元，误工时间参照鉴定时间，提交用人单位营业执照复印件、单位误工证明、2015年3月至2015年8月工资表。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司对原告提交证据的真实性有异议，理由是安邦财险员工曾分别到溧阳市市场监督管理局别桥分局及原告单位登记地址实地调查，发现用人单位系借用别人的资料注册，并没有实际的工作和经营场所，故对其主张的误工费不予认可。本院对原告提交误工证明、工资表的真实性不予认可，理由：原告提交用人单位营业执照显示公司成立时间为2015年5月4日，而原告提交了2015年3月、4月的工资表，且单位误工证明载明原告2013年3月始就在其单位工作；原告庭审中陈述由陈姓老板雇佣，工资由其发放。故本院对原告主张的误工标准不予认可，对原告误工标准酌定按照2016年农业在岗职工平均工资36263元计算；误工时间810天，有司法鉴定意见书为证，两被告虽然有异议，但未能提交相关证据证明，本院予以认可；本院认定误工费为36263元÷365×810=80474.05元。6、原告主张残疾赔偿金43622元×20×10%=87244元，证据同误工证据、另补充租房协议1份，原告在城镇工作满一年以上，应按照城镇标准予以赔偿。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司租房协议不予认可，认为原告系当庭提交，不认可城镇标准。本院认为，原告没有提交暂住证、出租方房产证等佐证，对原告提交租房协议的真实性不予认可，对原告按照城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金不予认可，本院认定残疾赔偿金为19158元×20×10%=38316元。7、原告主张残疾赔偿金之被扶养人生活费14428元×5×2×10%÷4=3607元，提交村委会证明，被扶养人为原告父母，生育四名子女，两人按照农村常住居民人均生活消费支出计算五年。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司认为原告仅是十级伤残对其劳动能力不构成影响，且原告仅提供居委会证明不能形成证据，对此项损失不予认可。庭审中，本院令原告补充提交原告与被扶养人身份关系以及被扶养人生育子女情况的户口底册等证据，原告未能提交。本院认为，原告提交证据不能证明原告与被扶养人的扶养义务，不能证明被扶养人无生活来源、且不能证明原告应承担的份额，故对其此项主张不予支持。8、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司按照事故责任认可3500元。综合考虑侵权过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等方面，本院采纳两被告的意见，认可3500元。9、原告主张交通费6000元，提交部分票据，原告认为发生事故后原告家人多次往返河南、泰州。被告乔稳祥、安邦财险江苏公司认可3000元。结合原告就医的次数及就医地点，本院酌定为4000元。本院认为：根据业已生效的（2016）苏1203民初1522号民事判决书，原告的损失，首先由被告安邦财险江苏公司在交强险各分项范围内承担责任，超出交强险的部分由安邦财险江苏公司在商业三者险范围内承担70%，仍有不足的，由原告自行承担。原告上述损失合计168140.92元，首先由安邦财险江苏公司在交强险限额范围内承担110000元（精神损害抚慰金优先承担），超出交强险部分的58140.92元（未超过商业三者险赔偿范围），由被告安邦财险江苏公司承担70%即40698.64元。被告安邦财险江苏公司就交强险和商业三者险合计赔偿150698.64元。被告乔稳祥垫付护理费840元，原告应予以返还。为方便履行，由被告安邦财险江苏公司代为返还，原告相应赔偿款予以扣减，原告实得赔偿款为149858.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭开明一次性给付149858.64元;二、被告安邦财险江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向乔稳祥一次性给付840元；三、驳回原告郭开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，司法鉴定费1900元，合计3540元，由原告郭开明负担1060元，被告乔稳祥、安邦财险江苏公司各负担1240元（此款原告郭开明已预交，故由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内按前述方式给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  姚明华二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。