广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3234号原告：吴钊明，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：卢竞伦，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。原告吴钊明与被告卢竞伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钊明向本院提出诉讼请求：1.卢竞伦向吴钊明清偿第一笔借款本金384400元及该借款于2014年10月1日至2016年4月1日的利息140785元，第二笔借款本金45000元及该借款于2014年11月15日至2016年4月1日的利息15150元，第三笔借款本金100000元及该借款于2014年11月18日至2016年4月1日的利息33468元，第四笔借款本金80557元，以上合计799360元；2.卢竞伦向吴钊明支付2016年4月2日至2017年4月1日的利息287772元（按23981元/月×12个月）；3.卢竞伦向吴钊明支付逾期利息（以799360元为基数，按月利率2%从2017年4月2日起计算至清偿之日止，暂计至2018年3月21日为192912.22元）；4.卢竞伦向吴钊明支付违约金239808元；5.本案诉讼费由卢竞伦承担。事实和理由：卢竞伦从2014年10月1日起，以急需用钱为由多次向吴钊明借款。具体如下：2014年10月1日借款384400元，约定月利息11532元，2015年10月1日前清偿；2014年11月15日借款45000元，约定月利息1350元，2015年1月15日前清偿；2014年11月18日借款100000元，约定月利息3000元，2015年1月18日前清偿；2016年4月1日借款80557元，约定月利息1589元。上述借款有《借款合同书》及收据予以证实，但卢竞伦未按时还款。2016年4月1日，双方就上述借款进行结算，卢竞伦确认至2016年4月1日尚欠吴钊明借款本息合计799360元（含本金609957元，2016年4月1日前的利息189403元），并承诺2017年4月1日前还清上述款项，双方约定还款期间月利息为23981元，逾期还款每月利息按欠款总额3%计算，并支付违约金239808元。但卢竞伦至今未依约还款，为此，吴钊明诉至法院。被告卢竞伦辩称，一、卢竞伦实际合计借款509400元。即2014年10月1日实际借款360000元，吴钊明加了24400元利息，所以变成384400元。另2016年4月1日的借款80557元实际是利息，不是借款。二、卢竞伦已归还借款17000元，该款应在借款本息中进行扣减。三、吴钊明主张截至2016年4月1日的利息超过国家规定标准，属高利贷，不应支持。如计算利息，应按月利率2%计算，即截至2016年4月1日利息为167150元，截至该日本息合计为676550元（本金509400元+利息167150元）。四、2016年4月2日起的利息，只能以本金509400元按月利率2%计算，至2017年4月1日利息为122256元。五、吴钊明收取的利息已足以弥补其损失，现要求卢竞伦支付违约金239808元，缺乏法律依据。综上，卢竞伦应付吴钊明借款本息798806元，已付17000元，尚欠借款本息781806元。本院经审理认定事实如下：吴钊明与卢竞伦是朋友关系。2014年10月1日，双方签订《借款合同书》，约定卢竞伦向吴钊明借款384400元，借款期限1年，从2014年10月1日至2015年10月1日，每月利息11530元（即月利率3%）。同日，卢竞伦出具收款收据，确认收到吴钊明现金384400元。2014年11月15日，双方签订《借款合同书》，约定卢竞伦向吴钊明借款45000元，借款期限二个月，从2014年11月15日至2015年1月15日，每月利息1350元（即月利率3%）。同日，卢竞伦出具收款收据，确认收到吴钊明现金45000元。2014年11月18日，双方再次签订《借款合同书》，约定卢竞伦向吴钊明借款100000元，借款期限二个月，从2014年11月18日至2015年1月18日，每月利息3000元（即月利率3%）。同日，卢竞伦出具收款收据，确认收到吴钊明现金100000元。2016年4月1日，吴钊明就上述三笔借款与卢竞伦进行结算，并出具利息计算表一份。利息计算表内容显示，前述三笔借款均按月利率3%计算，其中384400元借款的利息截至2016年3月31日为196010元，本息合计580410元；45000元借款的利息截至2016年3月15日为22950元，本息合计67950元；100000元借款的利息截至2016年3月18日为51000元，本息合计151000元；以上款项合计799360元。同日，卢竞伦向吴钊明出具借据一张，确认向吴钊明借款80557元，借款期间利息按1589元/月计算。同日，双方还签订《协议书》一份，协议内容反映，卢竞伦向吴钊明借取涉案上述四笔借款，双方就此进行结算。但结算时，双方将2014年10月1日借款384400元、2014年11月15日借款45000元、2014年11月18日借款100000元的借款利息按年利率24%（即月利率2%）重新计算利息，故截止当日，前述三笔借款本金及利息共计718803元，加上当日借款80557元，本息合计为799360元。同时，双方约定该款自签订协议之日起一年内分期还清，卢竞伦应于每月30日前向吴钊明还款66613元，还款期间每月30日前支付利息23981元。如逾期还款，逾期利息每月按欠款总额的3%计算，并支付违约金239808元。卢竞伦对2014年11月15日和2014年11月18日的借款45000元、100000元并无异议，但认为2014年10月1日的借款实际为360000元，因资金紧张，只能同意吴钊明多加了利息24400元，另根据吴钊明出具的利息计算表载明的数据及《协议书》内容可见，2016年4月1日的借款80557元并不存在，该款是吴钊明为将超出月利率2%部分的利息80557元合法化，而要求卢竞伦另行出具的借据，故吴钊明主张的借款本金、计算标准有误，违约金不应得到支持。另查，2016年5月30日，吴钊明出具收据，确认收到卢竞伦还款17000元，但该款未在本案诉求中进行扣减。本院认为，吴钊明与卢竞伦对双方之间存在民间借贷关系并无异议，本院依法予以确认。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、2014年10月1日的借款本金是多少？二、2016年4月1日的借款80557元是否存在？三、卢竞伦是否需向吴钊明支付违约金239808元？关于焦点一。2014年10月1日的借款本金数额问题。卢竞伦对每次借款均收取现金并无异议，且卢竞伦就2014年10月1日的借款，已签订《借款合同书》并出具收款收据确认收到吴钊明交付的现金384400元，现卢竞伦认为该日实际借款360000元，吴钊明多加了24400元，但对此辩解未举证证实，故本院对卢竞伦的意见不予支持，并据此认定卢竞伦于2014年10月1日向吴钊明借款384400元。关于焦点二。2016年4月1日的借款80557元是否存在问题。吴钊明主张2016年4月1日向卢竞伦出借现金80557元，虽然卢竞伦出具借据予以确认，但事后对此予以否认，并提出该款是吴钊明为将超出月利率2%部分的利息合法化，而要求卢竞伦另行出具的借据。卢竞伦的上述意见与吴钊明就384400元、45000元及100000元借款出具的利息计算表反映内容相互吻合，且吴钊明向卢竞伦提供现金借款的情况下，出借金额明确到元，明显与日常生活经验不符，故本院认定，卢竞伦于2016年4月1日未向吴钊明借款80557元，该日借款事实不存在。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”吴钊明已要求卢竞伦按年利率24%支付逾期借款利息的情况下，又要求卢竞伦支付违约金239808元，依法无据，本院不予支持。综上所述，结合吴钊明的诉求和卢竞伦的辩解，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。卢竞伦欠吴钊明的款项如下：1.2014年10月1日的借款本金384400元、2014年11月1日的借款本金45000元、2014年11月18日的借款本金100000元，以及前述借款截止2016年4月1日的利息186483元，合计715883元。2.以715883元为后期借款本金，按月利率2%，从2016年4月2日起计算至清偿之日止的利息（暂计至2018年3月21日的利息为338852元，扣减卢竞伦已支付的17000元，尚欠321852元）。吴钊明要求卢竞伦支付上述款项，本院予以支持；超出上述部分，本院予以驳回。卢竞伦辩解有理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢竞伦于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴钊明归还借款本金715883元及利息[其中截至2018年3月21日的利息为321852元；2018年3月22日起，以所欠借款本金（715883元）余额为基数，按年利率24%继续计算至清偿之日止]；驳回原告吴钊明超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18479元，由原告吴钊明负担4502元，被告卢竞伦负担14177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  马敏然审判员  谢湘云二〇一八年十一月八日书记员  谢嘉瑜刘展鹏