江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6058号 原告：李锦洪，男，1956年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：任荣，男，1980年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。 负责人：丁永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市新**通江大道**新北发展大厦****/div> 负责人：徐佳程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏齐华，该公司员工。 原告李锦洪与被告任荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李锦洪的委托诉讼代理人孙卫东、被告人寿财险泰州中心支公司的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加了诉讼。被告任荣、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦洪向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费2857.66元，住院伙食补助费300元，营养费900元，误工费9600元，护理费3000元，残疾赔偿金82881.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失978.5元，鉴定费2252元，合计108269.96元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年5月31日17时50分左右，被告任荣驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号挂车沿淮安市淮安区华西路由东向西行驶至汪廷珍路路口右转弯时，与由东向西原告李锦洪驾驶的电动自行车相撞，造成原告李锦洪受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在淮安市淮安医院住院治疗6天，共用去医疗费2857.66元。该起交通事故经公安机关认定，由被告任荣负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××号挂车已在被告人寿财险泰州中心支公司处投保了交强险和被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内。原告的损伤程度经委托鉴定构成伤残十级，误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日。原告支出鉴定费2252元。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告任荣没有答辩。 被告人寿财险泰州中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险是事实，交通事故发生在保险期间内。但肇事车辆的驾驶员是否具备国家核发的驾驶证，是我公司给予赔偿的前提条件。对原告主张的各项赔偿项目及数额，在具体质证时发表意见。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，请求法院依法判决。 被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，原告主张的各项赔偿费用均在交强险赔偿限额内，而肇事车辆仅在我公司投保了第三者责任商业险，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日17时50分左右，被告任荣驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××号挂车沿淮安市淮安区华西路由东向西行驶至汪廷珍路路口右转弯时，与由东向西原告李锦洪驾驶的电动自行车相撞，造成原告李锦洪受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往淮安市淮安医院住院治疗。2017年5月31日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080315020号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定任荣负交通事故全部责任，李锦洪不负事故责任。2017年6月7日，原告经治疗后出院，共住院治疗6天，用去医疗费2857.66元。2018年7月3日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损害后果进行司法鉴定。2018年8月17日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2018]临鉴字第471号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人李锦洪因交通事故致右手拇指远节指骨基底部骨折，遗留手功能丧失分值﹥10分（小于25分）构成人体十级伤残。2．误工期限为60日；护理期限为30日；营养期限为30日。原告为此支出鉴定费用2252元。 另查明，原告李锦洪受伤前在江苏腾谷农业科技有限公司务工（担任维修员），每月工资为4800元。交通事故发生后原告未上班，其所在的务工单位停发了工资。原告在交通事故中受损坏的电动自行车经被告人寿财险泰州中心支公司定损维修费用为978.5元。被告任荣系肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××号挂车所有人，其已为肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××号挂车在被告人寿财险泰州中心支公司处投保了交强险，保险期限为2017年1月5日0时至2018年1月4日24时止。被告任荣为肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××号挂车在被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了第三者责任保险限额100万元，并投保不计免赔险种，保险期限为2017年3月31日0时至2018年3月30日24时止。本起交通事故发生在保险责任期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告任荣与原告李锦洪之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告任荣负事故全部责任、原告李锦洪不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告任荣作为肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号挂车所有人和侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人寿财险泰州中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，确定由被告任荣按在交通事故中所负全部责任承担赔偿责任。对被告任荣应当承担的赔偿责任，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任险限额对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告任荣赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费2857.66元的主张，依据原告提供的医疗费票据、用药清单，出院记录等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费300元（住院6天×50元／天）的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费900元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告的营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告的营养期限30日，经审查（30天×30元／天），对原告的该主张，本院予以确认。4．原告对误工费9600元的主张，因原告受伤前在江苏腾谷农业科技有限公司从事维修员工种，每月工资为4800元，结合司法鉴定原告的误工期限60日，经审查（按4800元／月÷30天×60天），对原告的该主张，本院予以确认。5．原告对护理费3000元的主张，依据原告的伤情，结合司法鉴定原告伤后的护理期限30日，酌情护理费标准按每人每天90元计算，确认原告护理费2700元（按90元／天×30天）。6．原告对残疾赔偿金82881.8元的主张，原告以2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元为标准主张，符合有关规定；依据相关司法解释规定，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残时已年满六十一周岁，结合原告的伤残等级十级，经审查[按43622元／年×（20年－1年）×级差10%]，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成原告伤残十级的后果，酌情确定原告精神损害抚慰金4000元。8．原告对交通费500元的主张，考虑到原告住院的时间及本案的实际，酌情确定原告交通费损失100元。9．原告对车辆维修费损失978.5元的主张，有被告人寿财险泰州中心支公司定损认可的车辆维修费用978.5元及原告提供的维修费票据予以证实，本院予以确认。10．原告对鉴定费用2252元的主张，有原告支出的相关票据证实，本院予以确认。 综上所述，原告上述合理费用中的医疗费2857.66元，住院伙食补助费300元，营养费900元，合计4057.66元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人寿财险泰州中心支公司在交强险限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的误工费9600元，护理费2700元，残疾赔偿金82881.8元元，精神损害抚慰金4000元，交通费100元，合计99281.8元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告人寿财险泰州中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的车辆维修费损失978.5元元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人寿财险泰州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告该项损失。被告人寿财险泰州中心支公司共赔偿原告上述损失104317.96元（交强险医疗费用4057.66元+交强险伤残费用99281.8元+车辆维修费损失978.5元）。原告上述合理费用中的鉴定费用2252元，不属于强制保险合同中规定的被告人寿财险泰州中心支公司的赔偿范围，应由被告任荣按交通事故全部责任赔偿原告的该项损失。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李锦洪各项损失计104317.96元； 二、被告任荣于本判决生效后五日内赔偿原告李锦洪鉴定费用损失计2252元； 三、驳回原告李锦洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元（原告已预交2461元），减半收取1230.5元，由被告任荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨才国 二〇一八年十一月二十六日 书记员  翟 琪