福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初1249号 原告：许仁长，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：刘新娣，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟珊，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，统一社会信用代码91350800669254547W，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路**商务营运中心**太古广场第**。 主要负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 原告许仁长与被告刘新娣、钟珊、中国人寿财产保险有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁长及其委托诉讼代理人许金发、被告刘新娣、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告钟珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仁长向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费44562.21元，护理费16377元、住院伙食补助费3090元、营养费6000元、误工费42930元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1400.35元、后续治疗费12000元、交通费1500元、鉴定费2600元、财产损失2000元，合计220462.36元，扣除被告已支付的医疗费41894.61元，仍应赔偿178567.75元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿责任，不足部分由被告刘新娣承担，被告钟珊对被告刘新娣的赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日9时30分许，被告刘新娣驾驶浙Ｂ×××××小车从袁田村往太平山方向行驶，行驶至接近寺庙上坡路段发生倒溜，碰撞原告驾驶后载其妻周六连的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成原告和其妻周六连严重受伤、摩托车损坏的交通事故。当日，原告即被送往武平县医院住院治疗，被诊断为：1.开放性肱骨骨折；2.颈椎骨折；3.胸部损伤：多发肋骨骨折，肺挫伤；4.左肾挫伤；5.开放性头部外伤：颅内积气，左额顶部硬膜外血肿，顶骨骨折，头皮挫裂伤；6.腰1、2右侧横突骨折；7.胸椎骨折；8.耻骨骨折。原告于2018年6月9日出院，共住院103天。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议继续休息2-3个月，3个月内定期每月门诊复查。原告在武平县医院共花费医疗费41894.61元，该费用由被告支付。2018年3月5日，武平县公安局交通警察大队作出第4201800439号道路交通事故认定书，认定被告刘新娣违反安全行驶规定，负事故全部责任，许仁长、周六连无责任。2018年5月3日，原告到龙岩人民医院检查，花去检查费2667.6元。2018年7月17日，原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：因外伤致多发肋骨骨折、左肱骨骨折等损伤，分别构成十级伤残；误工期为270天；后续取内固定物治疗费约12000元。原告花去鉴定费2600元。浙Ｂ×××××小车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，人寿财产保险公司应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。刘新娣负事故全部责任，因此，其应对交强险和商业险不足部分承担赔偿责任。钟珊是浙Ｂ×××××小车的所有人，其应对刘新娣的赔偿承担连带责任。原告因本次事故损失如下：住院医疗费44562.21元；护理费16377元（159元/天×103天）；住院伙食补助费3090元；营养费6000元；误工费42930元（159元/天×270天）；残疾赔偿金78002.8元；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费1400.35元；后续治疗费12000元；交通费1500元；鉴定费：2600元；财产损失2000元（损坏手机一部1000元，衣服、鞋子损失1000元），以上合计220462.36元。原告遂具状起诉，请求公正判决。 刘新娣辩称，没有答辩意见。 人寿财产保险公司辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人刘新娣提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下,答辩人在机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)赔偿限额范围内承担赔偿责任,超出部分再由商业三者险范围按事故责任赔偿。本案中,有两名受害人,应合理分配交强险份额,预留另一名受害人周六连的强险份额。保监会《关于调整交强险责任限额的公告》以及全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,规定了交强险的赔偿限额:医疗费限额为10000元,包括医疗费,住院伙食补助费、营养费、后续治疗费;死亡,伤残赔偿金限额为110,000元,财产损失2000元。二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1.医疗费用部分,存在非医保用药8287.97元,该部分答辩人不承担责任。且答辩人已先行垫付了10000元医疗费用,应予扣减；2.营养费,计算不合理,按住院医疗费总额的5%计较合理；3.后续治疗费用,未实际发生,且原告主张12000元,明显过高；4.护理费,护理费用标准应按居民服务业标准133元/天计；5.误工费部分,原告主张的误工天数明显过长,计算至定残日前一天为140天；6.交通费,明显过高,应以原告就医需要,按住院一天市内交通10元/天计。且应提供正式交通费用票据；7.残疾赔偿金,原告主张按城镇标准计算,无依据,根据答辩人派员调查核实,原告并未在武平县中堡金狮礤水电站上班。原告仅提供一份证明,无其他证据证明其上班及工作情况,其社会保险均系补缴,不能证明其收入来源于城镇,且原告的居住生活及消费地仍在农村,应适用农村居民标准计算残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金,原告主张10000元,明显过高,且应结合伤残等级进行确定,按3000元计较合理；9.被扶养人生活费用,原告的伤残等级级别较低,不影响其供养能力,该费用不应支持；10.财产损失,无证据证明其存在财产损失,且应提供相应的票据；11.本案的鉴定费及诉讼费用,不应由答辩人承担。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及条款中明确约定,上述费用属于保险人责任免除范畴。 许仁长围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明2018年2月26日09时30分许，刘新娣驾驶浙Ｂ×××××轿车，在武东镇袁田村太平山路段发生倒溜，碰撞许仁长驾驶后载妻子周六连受伤，摩托车损坏的交通事故，刘新娣负事故全部责任，许仁长、周六连无责任。人寿财产保险公司、刘新娣质证认为无异议；2.武平县医院门诊病历3页、疾病证明书1页、出院记录2页、武平县医院住院费用汇总清单4页、收费票据1页，证明许仁长在武平县医院住院治疗103天，被诊断开放性肱骨骨折；颈椎骨骨折；胸部多发肋骨骨折，肺挫伤；左肾挫伤；开放性头部外伤:颅内积气；左额顶部硬膜外血肿；顶骨骨折；头皮挫裂伤；腰1、2右侧横突骨折；胸椎骨折；耻骨骨折；花费医疗费41894.61元。人寿财产保险公司质证认为三性无异议，但对住院天数提出异议，住院时候有存在挂床的情况；刘新娣质证认为无异议；3.龙岩人民医院报告单5页、人民医院收费票据2页，证明许仁长在龙岩人民医院检查，花费检查费2667.6元。人寿财产保险公司、刘新娣质证认为无异议；4.个人历年缴费明细表1页，劳动关系证明1页，证明1999年起许仁长在金狮礤水电站上班，残疾赔偿金应该按城镇标准来赔偿。人寿财产保险公司、刘新娣质证认为真实性无异议，但存在不实的事实，这两份证据不能证明原告的主张；5.亲属关系证明一份，证明被抚养人林兰子于1942年1月10日出生，系许仁长的母亲，共生育5个孩子。人寿财产保险公司、刘新娣质证认为三性无异议；6.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书6页，福建增值税普通发票1页，证明许仁长因外伤致多发肋骨骨折、左肱骨骨折等损伤，分别构成十级伤残、十级伤残，误工期为270日后续取内固定物治疗费用约12000元。人寿财产保险公司质证认为真实性无异议，对于误工期和后续治疗费的鉴定结果有异议，许仁长只有肱骨骨折这一处需要取内固定，12000元后续治疗费用明显过大；误工期270天不合理，应该以定残日前一天为误工期；刘新娣质证认为无异议；7.机动车交通事故责任强制保险单1页，机动车辆商业保险保险单1页，证明浙Ｂ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。人寿财产保险公司、刘新娣质证认为三性无异议；8.驾驶证、行驶证复印件，证明浙Ｂ×××××轿车所有人为钟珊，刘新娣持有C1驾驶证。人寿财产保险公司、刘新娣质证认为三性无异议；9.原告提交中堡镇金狮礤水电站机组运行日记表13张，证明原告许仁长为电站的工作人员。人寿财产保险公司、刘新娣质证认为真实性无异议，但是这运行日记表中只有一个仁字，并不能确认是原告许仁长。 刘新娣依法提交护理证明一份，证明2018年2月27日至2018年4月7日在武平县医院聘请护理人员花费8380元。许仁长质证认为对这份护理证明的内容真实性有异议，护理天数里护理人员前20天是全天护理，后来10天左右是半天护理，后面还有5天是偶尔来护理；人寿财产保险公司质证认为护理费用由原告与刘新娣确认，人寿财产保险公司没有异议；刘新娣同意许仁长的对于实际护理天数情况的意见。 人寿财产保险公司围绕答辩意见依法提交如下证据：1.车险事故住院人伤情况询问表一份，证明原告许仁长从事的是农林牧渔业。许仁长质证认为不清楚钟文冠是谁，这份表格所填内容与许仁长实际从事的职业不相符，真实性无法确定；刘新娣质证认为无异议；2.福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明许仁长的医疗费用中存在非医保费用8287.97元。许仁长、刘新娣质证认为无异议；3.保险条款一份和机动车综合商业保险、强制保险投保单一份，证明本案钟珊在投保时，保险人就保险条款及责任免除免赔率等法律后果对钟珊进行明确说明；责任免除项中第26条第6项关于非医保以及第7项关于诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司理赔范围。许仁长、刘新娣质证认为无异议。 本院经审查认为，对许仁长提供的上述证据1至9和人寿财产保险公司提供的上述证据2、3，经对方质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘新娣提供的上述证据，刘新娣同意许仁长的对于实际护理天数情况的质证意见，即护理天数中护理人员前20天是全天护理，后来10天左右是半天护理，后面还有5天是偶尔来护理；根据许仁长、人寿财产保险公司质证意见及刘新娣的陈述意见，本院酌定刘新娣护理许仁长的实际护理天数为27天。对本案的主要争议焦点许仁长的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题在本院认为部分阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月26日9时30分许，被告刘新娣驾驶浙Ｂ×××××小车从武平县武东镇袁田村往太平山方向行驶，行驶至寺庙附近上坡路段时发生倒溜，碰撞原告驾驶后载其妻周六连的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成原告和其妻周六连受伤的交通事故。当日，原告被送往武平县医院住院治疗，被诊断为：1.开放性肱骨骨折；2.颈椎骨折；3.胸部损伤：多发肋骨骨折，肺挫伤；4.左肾挫伤；5.开放性头部外伤：颅内积气，左额顶部硬膜外血肿，顶骨骨折，头皮挫裂伤；6.腰1、2右侧横突骨折；7.胸椎骨折；8.耻骨骨折等。原告于2018年6月9日出院，共住院103天。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议继续休息2-3个月，2、3个月内定期每月门诊复查。原告在武平县医院共花费医疗费41894.61元（其中非医保费用8287.97元），该费用由人寿财产保险公司支付10000元，其余由刘新娣支付。2018年3月5日，武平县公安局交通警察大队作出第4201800439号道路交通事故认定书，认定被告刘新娣违反安全行驶规定，负事故全部责任，许仁长、周六连无责任。2018年5月3日，6月25日、27日，原告分别到龙岩人民医院检查，花去医院费合计2667.6元。2018年7月17日，原告经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：因外伤致多发肋骨骨折、左肱骨骨折等损伤，分别构成十级伤残；误工期为270日；后续取内固定物治疗费约12000元。原告花去鉴定费2600元。 另查明，事故发生时刘新娣驾驶的浙Ｂ×××××小轿车（登记车主为钟珊）在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期间。周六连和人寿财产保险公司同意由许仁长在本事故交强险限额内先行赔偿。 再查明，许仁长之母林兰子（公民身份号码3526251942××××××××）生育了5个子女（许仁长，许永长，许三妈，许四妈、许五妹）。许仁长自1999年起至今在武平县中堡金狮礤水电站从事发电工作，武平县中堡金狮礤水电站向武平县社会劳动保险管理中心为其缴纳了自2013年至2017年度的社会劳动保险金。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定刘新娣承担事故全部责任，许仁长、周六连无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，本院确定由被告刘新娣承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车在交强险责任限额范围内予以赔偿。周六连和人寿财产保险公司同意由许仁长在本事故交强险限额内先行赔偿。人寿财产保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担许仁长的赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由刘新娣承担全部的赔偿责任。原告主张由钟珊承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2018年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合许仁长的诉讼请求，对其在本事故中的损失，本院认定如下： 1.医疗费：许仁长因本交通事故住院治疗花去医疗费医疗费44562.21元（41894.61元+2667.6元），其中非医保费用8287.97元，本院予以确认； 2.住院期间护理费：许仁长主张护理费护理费16377元（159元/天×103天）合理，本院予以确认； 3.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为141天；原告的工资由固定工资、机修工资和按发电量提成的奖金构成，每月的收入并无固定，其主张按照相近行业上一年度职工的平均工资159元/天计算，本院予以确认，其误工费为22419元（159元/天×141天）； 4.残疾赔偿金：原告在武平县中堡金狮礤水电站从事发电工作，武平县中堡金狮礤水电站向武平县社会劳动保险管理中心为其缴纳了连续多年的社会劳动保险金，其主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准39001.4元/年计算的意见，本院予以确认，原告因本事故致十级伤残，即残疾赔偿金为78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）；原告主张本案被扶养人生活费1400.35元（14003元/年×5年×10%÷5）合理，本院予以认定；上述二项合计为79403.15元（78002.8元+1400.35元）； 5.营养费：许仁长主张营养费6000元，因本事故造成受伤，确需加强营养，结合许仁长的医疗情况及所花医疗费用，本院酌定许仁长的营养费为4500元； 6.精神损害抚慰金：许仁长主张精神损害抚慰金10000元，该项损失按侵权人及受害人过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素确定，结合本案许仁长在本交通事故致二处十级伤残的案情，本院酌定许仁长的精神损害抚慰金6000元； 7.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,原告的住院伙食补助费为3090元（30元/天×103天）合理，本院予以支持； 8.交通费：许仁长主张交通费1500元，鉴于交通费属于必然发生的费用，根据许仁长的伤情和就医路程、鉴定等情况，本院酌情予以认定； 9.鉴定费：许仁长主张鉴定费2600元，该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以认定； 10.后续治疗费：经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤的后续治疗费用约需12000元，该笔费用为必须支出，且金额不大，若待其实际发生后由原告另行主张，势必给原告造成一定的讼累，故原告主张后续治疗费12000元，本院予以酌情认定； 11.财产损失：原告主张财产损失2000元（损坏手机一部1000元，衣服、鞋子损失1000元），但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。 许仁长的以上损失合计192451.36元。 人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计110000元，合计120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告61563.39元（192451.36元-交强险120000元-非医保费用8287.97元-鉴定费2600元），人寿财产保险公司仍应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告合计171563.39元（120000元+61563.39元-已付10000元）；刘新娣应赔偿原告10887.97元（非医保费用8287.97元+鉴定费2600元）；刘新娣护理许仁长的实际护理天数为27天，按159.09元/天计算予以抵减，原告多支付的护理费属于对其自身权益的处分，应由刘新娣自行承担；扣减刘新娣已付给原告医疗费31894.61元和护理费4295.43元（159.09元/天×27天），刘新娣多支付给原告的费用25302.07元（31894.61元+4295.43元-10887.97元），该款由人寿财产保险公司从赔偿原告款项中予以扣减，人寿财产保险公司仍应赔偿原告146261.32元（171563.39元-25302.07元）。刘新娣多支付给原告的费用25302.07元，可另行向人寿财产保险公司主张。 综上所述，许仁长的诉讼请求，本院予以部分支持。钟珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿许仁长的损失合计146261.32元； 二、驳回许仁长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由许仁长负担350.5元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林福生 二〇一八年十一月二日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。