wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15488号 原告：冯文龙，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：谢春明，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：沭阳敦豪运输中心，住所地沭阳县庙头镇工业园区内。 法定代表人：刘小三。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省地宿迁市黄河路。 负责人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告冯文龙为与被告谢春明、沭阳敦豪运输中心、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯文龙的委托诉讼代理人洪玲飞、被告沭阳敦豪运输中心的法定代表人刘小三到庭参加了诉讼，被告谢春明、人民财险宿迁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月6日3时许，被告谢春明驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿义乌市的义武路由北向南行使至义武路与金义东线交叉口时闯红灯，与原告冯文龙驾驶的沿金义东线由西向东直行的苏Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成苏Ｃ×××××号车及田地、树木、防护栏损坏的交通事故。 二、交警部门的认定：2018年6月25日义乌市公安局交通警察大队佛堂中队出具交通事故情况说明一份，载明因事故当时苏Ｎ×××××号车未停留驶离现场，事后联系到苏Ｎ×××××号车主。2018年4月20日晚上车主、驾驶员谢春明和冯文龙进行协商，并于当天晚上三方当事人表示就这起交通事故的赔偿事项达成协议，不需要交警开具事故责任认定。 三、原告请求判令：被告谢春明、沭阳敦豪运输中心赔偿原告各项损失91649元（车损50005元、车辆施救费7000元、鉴定费2000元、田地树木防护栏款4000元、停运损失28644元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告沭阳敦豪运输中心答辩意见：调解是他们调解的，我方没有参与。涉案车辆是挂靠在我方的，但没有挂靠协议，经营方面等都是实际车主，驾驶员我方也不清楚。 被告人民财险宿迁公司提交书面答辩状称：1、投保时车辆是新车，没有车牌号。2、车辆行驶证车主为朱倩文，原告的售车协议未进行登记，原告诉讼主体不适格。3、被保险人未提供足够的事故证明。4、说明中明确双方已经达成了协议，因此不需要保险公司再行参与处理。请求驳回对保险公司的诉请。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险宿迁公司承保了苏Ｎ×××××号车（车辆识别代号LFWSRXSJ2J1E08645、发动机号52993847）的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、车辆损失评估鉴定意见：2018年4月20日，根据冯文龙的委托，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出鉴定意见，苏Ｃ×××××号车在2018年4月6日的事故中的损失金额为50005元。冯文龙支付评估费2000元。 七、原告的损失确定：1、原告提交了苏Ｃ×××××号车的评估报告，被告也未申请重新鉴定，本院确认车损为50005元； 2、根据事故的车辆照片情况，以及原告提供的施救费发票等，本院确认苏Ｃ×××××号车施救费为7000元； 3、苏Ｃ×××××号车系营运车辆，但原告诉请金额过高、证据不足，本院根据运输行业的正常利润，酌定原告的合理停运损失为12000元； 4、原告诉请田地、树木、防护栏损失4000元，但未提供照片、评估报告等相关证据，亦未证实“收条”的真实性，本院对于该项诉请不予支持。 5、鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成他人损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定冯文龙已实际取得车辆所有权，具有本案的原告资格。交警部门未作事故责任认定，本院根据事故说明等证据进行酌情考量，确认被告谢春明闯红灯，应承担全部的赔偿责任。被告沭阳敦豪运输中心作为营运车辆的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告人民财险宿迁公司系苏Ｎ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，应赔偿原告车损和施救费合计57005元（交强险限额内2000元，商业三者险限额内55005元）；被告谢春明、沭阳敦豪运输中心应赔偿原告停运损失12000元，扣除谢春明已支付的1万元，尚应支付2000元。被告谢春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告冯文龙57005元。 二、被告谢春明、沭阳敦豪运输中心另行赔偿原告冯文龙2000元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告冯文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（已减半收取），由被告谢春明、沭阳敦豪运输中负担260元，由原告冯文龙负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十一月八日 法官助理徐翔 书记员王小悦
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4967号之一 原告：沈阳市土地储备中心苏家屯分中心。 法定代表人：孙瑛玢。 委托诉讼代理人：王纹佳，辽宁某某律师事务所律师。 被告：贾忠贵。 委托诉讼代理人：冷忠群，辽宁某某律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区碧泉宫洗浴中心。 经营者：贾忠琛。 委托诉讼代理人：冷忠群，辽宁某某律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳市土地储备中心苏家屯分中心与被告贾忠贵、沈阳市苏家屯区碧泉宫洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  李   媛   媛 二〇一八年十一月二十二日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：曹胜，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹胜信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,183.57元。原告诉称,被告曹胜系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,183.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1305号 申请执行人：吕海兰，女，汉族，1981年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所。 被执行人：王国平，男，汉族，1966年12月25日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄雅琴，女，汉族，1970年1月3日生，住江西省丰城市。 本院于2018年6月19日作出的（2017）赣0112民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国平、黄雅琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海兰于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国平、黄雅琴在银行的存款490000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8231号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑少月，女，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告郑少月物业服务合同纠纷一案，原告浙江华夏物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈丹丹二〇一八年十一月二十八日代书记员 胡温利
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初4782号 原告：叶必伟，男，1955年9月6日生，汉族，住江山市。 被告：毛招华，男，1966年11月12日生，汉族，住江山市。 本院在审理原告叶必伟与被告毛招华民间借贷纠纷一案中，因原告叶必伟在本院指定缴纳本案案件受理费期间，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林肖 二〇一八年十一月二十日 代书记员 王练
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初362号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人石佩经，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）338号起诉书，指控被告人石佩经犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月20日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人石佩经到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年8月26日21时许，被告人石佩经酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由岫岩满族自治县偏岭镇行驶至大房身乡大房身村晓慧饭店附近路段。因石佩经向岫岩满族自治县公安局大房身乡派出所报警称被他人殴打，被接警后出警的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将该案移送至岫岩满族自治县公安局交通管理大队。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：石佩经血液中乙醇含量为171.72mg/100ml，属醉酒状态。被告人石佩经于2018年9月3日被抓获，供认其的犯罪事实。 上述事实，被告人石佩经在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人石佩经的供述与辩解，证人郝某、石某某的证言，路霆四号测酒仪检测数值，血样提取登记表，照片，车辆及驾驶人信息查询，检验报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石佩经在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人石佩经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先予羁押的7日，即自2018年11月7日起至2018年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  夏黎黎 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李瀚飞 书记员赵扬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3086号原告：王潇，。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张富国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街**。负责人：蒋建成，经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告王潇与被告张富国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋哈尔滨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇及其委托诉讼代理人孟宪涛、被告张富国、被告太平洋哈尔滨保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失120000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年03月20日13时00分许，王浩志驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿夏西路由南向北行驶至夏西路粟北东路路口处时，与沿粟北东路由东向西行驶的张富国驾驶的黑Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，致冯芊芊、巨秋爽、王潇、侯莉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张富国承担事故的次要责任，黑Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告太平洋哈尔滨保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告张富国辩称：发生事故属实，在交强险外依法赔偿。被告太平洋哈尔滨保险公司辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，因本次事故存在其他伤者，交强险应给其他伤者预留份额，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2017年03月20日13时00分许，王浩志驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿夏西路由南向北行驶至夏西路粟北东路路口处时，与沿粟北东路由东向西行驶的张富国驾驶的黑Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，致冯芊芊、巨秋爽、王潇、侯莉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张富国承担事故的次要责任，王浩志承担事故的主要责任，王浩志驾驶车辆的乘车人冯芊芊、巨秋爽、王潇、侯莉不承担事故责任。2、张富国驾驶的车辆在太平洋哈尔滨保险公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。3、原告的医疗费40356.15元、住院伙食补助费270元、误工费8005.5元、交通费90元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费142元、复印费45元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、本院根据原告王潇申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王潇之伤构成玖级伤残；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理30日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、腰椎内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币壹万圆。被告张富国及被告太平洋哈尔滨保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高、休治时间、护理时间过长、后续治疗费过高且应在实际发生后另行主张、营养费过高。本院认为，被告张富国及被告太平洋哈尔滨保险公司对鉴定结论虽有异议，但未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询亦未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，对于该鉴定意见书，本院予以确认。对原告主张的营养费1800元、后续治疗费10000元，本院予以支持。3、关于残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）。被告张富国及被告太平洋哈尔滨保险公司认为伤残等级过高，原告提供的毕业证、户口本不能证明其为城镇户口。本院认为，因本院已采信潍坊临朐盛泰司法鉴定所的鉴定意见书，对原告的伤残等级本院予以认可。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。原告的毕业证、山东三义实业股份有限公司出具的证明、工资表、工资银行发放流水表明原告自2016年大学毕业后一直在外务工，不再以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金可按城市和农村的平均值计算，其残疾赔偿金应为103814元【（36789元/年+15118元/年）÷2×20年×20%】。5、关于护理费9071.1元【（30天×2人）+（30天×1人）×100.79元/天】。被告张富国及被告太平洋哈尔滨保险公司对护理费的计算标准有异议并认为护理时间过长。本院认为，因本院已采信潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书，对原告的护理时间本院予以认可，另护理人员护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，原告参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入100.79元/天计算护理费，并无不当，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金2000元。被告张富国及被告太平洋哈尔滨保险公司认为精神损害抚慰金不予承担。本院认为，原告因本次事故构成九级伤残且在事故中无责，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费40356.15元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金103814元、误工费8005.5元、护理费9071.1元、交通费90元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费142元、复印费45元、精神抚慰金2000元，共计177893.75元本院认为，张富国驾驶车辆与王浩志驾驶的车辆碰撞，致乘车人冯芊芊、侯莉、巨秋爽、王潇受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定张富国承担事故的次要责任，王浩志承担事故的主要责任，王浩志驾驶车辆的乘车人冯芊芊、侯莉、巨秋爽、王潇不承担事故责任，本院对此予以确认。张富国驾驶的车辆在太平洋哈尔滨保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告太平洋哈尔滨保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因侯莉、巨秋爽、冯芊芊亦在此次交通事故中受伤，因此，应为其三者预留相应的保险份额。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告张富国按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王潇医疗费5202.74元（部分）、残疾赔偿金59692.18元（部分），精神抚慰金2000元，共计66894.92元，于本判决生效之日起十日内付清(打入王潇账户，开户行：中国农业银行临朐县支行，账号：62×××76)；二、被告张富国赔偿原告王潇其他损失110998.83元的30%，计款33299.65元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费220元，共计1570元，由被告张富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一八年十一月二日书记员  马莹莹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8214号上诉人（原审原告）：张玉丽，女，住辽宁省抚顺市。上诉人（原审原告）：张英丽，女，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：张玛丽，女，住辽宁省抚顺市。上诉人（原审原告）：张维民，男，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：张家民，男，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村村民委员会。住所地：唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村。法定代表人：张建弟，该村村委会主任。委托代理人：张立员，男，系该村村委会会计，住唐山市丰润区，身份证号：×××。上诉人张玉丽、张玛丽、张英丽、张维民因确认合同效力纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：四原告与被告张家民系同胞兄弟姐妹关系，他们的父母张宝文、孙立荣分别于1977年和1999年去世。2015年6月16日，被告村委会作为甲方、被告张家民作为乙方，双方签订协议书一份，协议内容：关于张家民原在小孟各庄村有瓦厢房三间被村委会拆除，小孟各庄村委会于1986年1月29日为张家民出具了协议书，认可给付张家民房款600元一事，现经双方友好协商自愿达成如下协议：一、小孟各庄村委会同意补偿张家民拆房款8000元，此款于2015年6月16日前给付2000元；2016年6月16日前给付2000元；2017年6月16日前给付2000元，2018年6月16日前给付2000元。二、小孟各庄村委会按上述协议付清后，双方关于拆房一事解决完毕，此后互不追究责任。……协议签订后，被告村委会已经按约定支付给被告张家民6000元，尚欠2018年应付的2000元，被告村委会称因为本案原告起诉而尚没有给付。一审法院认为，根据我国相关的法律规定，物权以物的存在为条件，物的存在是物权请求权能够行使的先决条件；物灭失之后，物权请求权或灭失或转化债权请求权。本案中二被告签订的补偿协议虽在2015年，但依据的是1986年当时的被告村委会给被告张家民出具的协议书，即在1986年“瓦厢房三间”拆除之后，该房屋物权实际转化为债权“给付张家民房款600元”，债权人为被告张家民。此后被告村委会没有及时支付此600元，在2015年6月二被告再次协商，确定被告村委会同意补偿被告张家民拆房款8000元，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。四原告主张对“父母遗留的瓦厢房三间”享有继承权，但未举证证明该“瓦厢房三间”系其父母所遗留，故原告主张的要求对“非法拆除的住房恢复原貌、赔偿损失”的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张玉丽、张玛丽、张英丽、张维民的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张玉丽、张玛丽、张英丽、张维民负担。判后，张玉丽、张玛丽、张英丽、张维民不服上述判决，向本院提出上诉，其中张玉丽、张玛丽、张英丽主要上诉理由：被上诉人村委会私自将上诉人父亲、母亲生前房屋拆除，并卖给王占良，后与被上诉人张家民达成协议书，补偿房款8000元，上诉人认为五子女均有继承权，被上诉人的行为侵害了上诉人合法权益。请求二审法院改判支持上诉人的撤销一审判决，确认合同无效并赔偿损失。被上诉人唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村村民委员会答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判决。被上诉人张家民未出庭答辩。上诉人张维民在二审诉讼中，未在规定时间内交纳上诉费，本院对其按撤回上诉处理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，1986年1月29日，被上诉人唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村村民委员会与被上诉人张家民签订了房屋拆除协议书一份，协议约定给付张家民房屋补偿款600元；2015年6月16日，双方又协商达成补偿房款8000元协议，被上诉人已支付了6000元，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。上诉人主张被上诉人张家民侵害了上诉人合法权益，上述协议应认定无效之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张玉丽、张玛丽、张英丽、张维民负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 毕雪维审判员 沈 军 二○一八年十一月二十六日书记员 赵亚征
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执875号申请执行人深圳市综艺广告有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路**，统一社会信用代码9144030008187434XU。法定代表人李卫东。被执行人深圳市坪山新区蓝光数码图文广告经营部，住所地，住所地深圳市坪山区坪山和平社区深汕路**101会信用代码92440300L476081203。经营者胡晓雄。关于申请执行人深圳市综艺广告有限公司与被执行人深圳市坪山新区蓝光数码图文广告经营部服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初722民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付喷绘款11420元（人民币，下同），并承担受理费43元、本案执行费88元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2018年10月21日，被执行人深圳市坪山新区蓝光数码图文广告经营部将案款人民币11550元支付至本院账户，本院依法将11436元划付至申请执行人，后申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2018)粤0310民初722民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费88元由被执行人负担，已由被执行人缴纳的款项中划付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2018)粤0310民初722民事判决书已经执行完毕，现予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋执行员  钟广明执行员  杨海生二〇一八年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  林慕瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初453号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人官某，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2018年6月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人官某犯非法经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人官某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份以来，被告人官某未办理烟草零售许可证，以牟利为目的，以明显低于市场价的价格从他人处购买假冒伪劣卷烟，并在高邮市、江苏省宝应县等地加价以明显低于市场价的价格销售给孙某等人，销售金额合计人民币6万余元。公诉机关认为，被告人官某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官某对起诉指控的事实未提出异议。经审理查明，2017年1月份以来，被告人官某未办理烟草零售许可证，以牟利为目的，以明显低于市场价的价格从他人处购买假冒伪劣卷烟，并在高邮市、江苏省宝应县等地加价以明显低于市场价的价格销售给孙某等人，销售金额合计人民币6万余元。2018年6月7日高邮市烟草专卖局将被告人官某查获并查扣官某尚未销售的假冒伪劣卷烟共计37条，货值金额合计人民币4000余元。被告人官某归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人官某退出非法所得人民币10000元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人官某的供述、证人王凤卡、钟某、薛某、谢某、孙某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的接受证据清单、手机截图照片、微信转账往来记录、搜查笔录及录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、发破案经过，卷烟鉴别检验报告，玉山县烟草专卖局出具的证明，高邮市烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、线索移送函，被告人照片及基本信息查询记录等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人官某违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控事实清楚，定性准确，应予支持。被告人官某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出非法所得，酌情从轻处罚。为维护市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五千元，余款限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人官某退出的人民币一万元依法予以没收，上缴国库；高邮市公安局扣押的假冒伪劣卷烟依法予以没收销毁；Jinoke手机一部依法予以没收；苹果手机一部发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  杨 勇人民陪审员  许兆定二〇一八年十一月二十日书 记 员  谢 茜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5775号 申请执行人杭州金升纺织有限公司，住所地杭州萧山瓜沥镇永福村，组织机构代码255785540。 法定代表人倪金胜，董事长。 被执行人浙江阳康服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区，组织机构代码609799158。 法定代表人吴为彬。 申请执行人杭州金升纺织有限公司与被执行人浙江阳康服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8294号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款419676.07元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年8月27日立案执行，并于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月29日将被执行人浙江阳康服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江阳康服饰有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人浙江阳康服饰有限公司名下的房产和股权均已由本院依法拍卖处置完毕，本案共分得拍卖款51747.09元；发现被执行人浙江阳康服饰有限公司名下有银行存款，本院已进行冻结，但银行存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人浙江阳康服饰有限公司的车辆等财产。综上，本案已执行到位执行款51747.09元，优先偿付诉讼费3798元、执行费6195元后，申请执行人实现了债权41754.09元，尚未执行到位债权377921.98元，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5775号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金永平 审 判 员 杜忠东 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月三十日 代书记员 葛心爱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初36379号原告：北京中函天合水电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台路****（平房）。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。被告：韩奥大华（北京）科技有限公司。法定代表人：孙建斌，总经理。原告北京中函天合水电安装有限公司（以下简称中函公司）与韩奥大华（北京）科技有限公司（以下简称韩奥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中函公司的委托诉讼代理人赵福、管圣峰到庭参加了诉讼，被告韩奥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中函公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩奥公司退还合同履约保证金50万元；2、判令韩奥公司赔偿原告经济损失1100万元；3、判令韩奥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，中函公司与韩奥公司签订了北京市顺义区农村地区“煤改电”项目低环境温度空气热源泵采购及安装项目合作协议，因中标协议被解除，导致中函公司造成重大经济损失。经与韩奥公司协商，韩奥公司出具承诺书，承诺退还保证金及赔偿损失。现因韩奥公司未能兑现承诺，故诉至法院。韩奥公司在本案未作答辩，但曾向法庭说明同意解除合同，不同意中函公司的其他诉讼请求。韩奥公司认为中函公司未依约向韩奥公司订货，也没有依约报备销售人员，违约在先；中函公司提供的承诺书系欺诈取得，不是韩奥公司的真实意愿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对2017年6月21日签订的《2017年北京市顺义区农村地区“煤改电”项目低环境温度空气源热泵产品合作协议》及附件、独家代理授权、《入围中标通知书》和《报价单》、银行转款凭证11张、2017年9月9日签订的《顺义区货款清退协议》、2017年9月13日韩奥公司的《承诺书》、工人工资收据及银行转账凭证共21张、2017年6月21日案外人郭淑兰的房屋租赁合同及租金收据、租赁的库房及购买的电动车、设备照片、地、地推光盘及地推费用清单018年8月23日北京市第二中级人民法院的询问笔录、证人证言（证人张某、王某、徐某）等证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日，韩奥公司与中函公司签订产品合作协议，约定韩奥公司作为北京市顺义区2017年农村地区“煤改电”项目（低温空气源热泵类）的总代理商，授权中函公司作为该项目的唯一销售安装合作商，负责万宝空气源热泵产品的销售、安装及运营服务等事宜。合同签订后，中函公司向韩奥公司支付了200万元货款、50万元保证金，韩奥公司向中函公司交付了部分设备。后因项目无法继续履行，双方于2017年9月9日签订了《顺义区货款清退协议》，约定韩奥公司2017年9月15日前完成退货，韩奥公司于实际接收退货之日起7个工作日退还货款，并在货款清退完毕后7个工作日内退还50万元履约及安全保证金。2017年9月13日，韩奥公司出具承诺书。承诺书载明因浙江万宝新能源科技有限公司退出顺义区2017年农村村庄空气源热泵采暖系统采购及安装项目，导致韩奥公司与中函公司2017年6月21日签订的产品合作协议不能继续履行，现承诺于2017年9月20日前退回中函公司保证金50万元，于2017年9月25日前退回中函公司购买设备款200万元，于2017年9月25日前赔偿中函公司为协议履行投入的人工费、产品宣传费、库房租赁费、安装工具费、工人伙食费、交通费等及应得利益共计550万元，如韩奥公司未能按照上述时间履行退款及赔偿义务，自愿双倍赔偿。韩奥公司向中函公司退还了200万元货款，目前尚未退还50万元保证金及其他款项。本院认为，中函公司与韩奥公司签订的产品合作协议，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。2017年9月13日，韩奥公司向中函公司出具承诺书，说明合同不能继续履行，中函公司对此认可，双方应根据承诺书的安排处理合同终止后的事项。中函公司要求韩奥公司依承诺书的约定返还50万元保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。中函公司要求韩奥公司支付承诺书确定的双倍赔偿，对此本院认为，根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于损失赔偿，应以实际损失为基础进行计算。本案中，韩奥公司虽在承诺书中确认了向中函公司的赔偿金额，但在诉讼活动中其明确表示对该金额不认可，则中函公司应举证证明其实际损失数额。从中函公司提交的收据、合同、转账凭证等证据看，中函公司确有因履行本案合同产生的损失，但中函公司提交的证据亦无法证明其主张的全部数额均与本案直接相关，为本案的当然损失。此种情况下，本院综合根据中函公司的举证内容、承诺书对损失的认可程度、韩奥公司的主张意见和合同的实际履行时长等情况，酌定中函公司的全部损失。承诺书同时约定了在规定的期限内，如韩奥公司未赔偿损失应承担的惩罚金数额，该数额作为违约金，亦应以实际损失数额为基础，不得过分高于实际损失数额，本院在酌定应赔偿的数额时对此一并考虑，不再另行支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩奥大华（北京）科技有限公司于判决生效之日起十日内退还北京中函天合水电安装有限公司履约保证金50万元；二、韩奥大华（北京）科技有限公司于判决生效之日起十日内给付北京中函天合水电安装有限公司损失500万元；三、驳回北京中函天合水电安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90800元，由北京中函天合水电安装有限公司负担40500元（已交纳）；韩奥大华（北京）科技有限公司负担50300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  王连荣人民陪审员  刘永红二〇一八年十一月十九日法官 助理  康 莉书 记 员  夏玉婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初1479号 原告：罗国民，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗国民与被告毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国民的委托诉讼代理人王燕、被告祝国均到庭参加诉讼，被告毛洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗国民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告工资7840元。事实和理由：二被告系合伙关系，2017年二被告从翔洋建筑公司承保部门劳务工程，工程地点：柳江镇中山村。2017年4月，二被告雇请原告提供劳务，工资220元每天，工程已于2017年11月完工。2018年2月15日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告832元工资，并由二被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资，被告都以种种理由未支付，至今未履行义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 毛洪安未答辩。 祝国均承认罗国民的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告述称事实一致。 另查明，二被告作为实际施工人，在柳江镇中山村芦山地震灾后恢复重建城乡建设用地增减挂钩试点项目中山农民集中区进行工程建设施工，工程完毕后，二被告向原告出具欠条载明“欠条本人毛洪安···，本人祝国均···。我两人欠罗国民民工工资7840元，我们承诺所欠民工工资于2018年4月30日付清。（毛洪安和祝国均互相承担连带责任）欠款人：祝国均毛洪安2018年2月15日”。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。罗国民向毛洪安、祝国均提供了劳务，原、被告结算后，二被告共同向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳动报酬7840元并承担连带责任，被告未按照欠条载明的金额及给付日期及时、足额支付原告劳动报酬。原告要求二被告支付拖欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毛洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由毛洪安、祝国均于本判决生效之日起五日内支付罗国民7840元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由毛洪安、祝国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨 龙 人民陪审员  李顶富 人民陪审员  鲜 文 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  唐雅硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9963号原告衡水震铎贸易有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区和平西路******。法定代表人：张丙银，总经理。（未到庭）委托代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第126146号《关于第23059074号“古穗”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月13日。本院受理时间：2018年9月26日。开庭审理时间：2018年10月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字、呼叫、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类型特殊，相关公众在购买时会施以较高注意力，不会造成混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23059074。3.申请日期：2017年3月7日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；黄酒；白酒等。二、引证商标1.注册人：武汉广盛元食品有限公司。2.注册号：17782165。3.申请日期：2015年8月28日。4.注册公告日期：2016年10月14日。5.专用权有效期至：2026年10月13日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：黄酒；米酒；烧酒等。三、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条，决定驳回该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了“古”、“穗”两字的网络搜索结果打印件、与本案类似情形的在先判决等证据，以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为文字“古穗”，引证商标由文字“古”和图形构成，二者在含义、呼叫、整体视觉效果等方面存在较大差异，不构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同种或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，未构成相同或者类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第126146号《关于第23059074号“古穗”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告衡水震铎贸易有限公司针对第23059074号“古穗”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  高 松人民陪审员  李永刚二〇一八年十一月二十三日法官 助理  刘 群书 记 员  张 航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6183号原告：刘翔宇，男，汉族，1986年9月27日生，住郸城县。被告：河南润吉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914101003450362012。法定代表人：赵运，系该公司总经理。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，2018年11月26日原告以与被告庭外和解为理由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告刘翔宇撤回起诉。案件受理费减半收取1941元，由原告负担。审判员  朱艳豪二〇一八年十一月二十六日书记员  苑梦柯
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0105刑初1951号被告人伊晓丹强制猥亵一案，本院于2018年9月21日作出（2018）京0105刑初1951号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此裁定如下：原刑事判决书第一页第三行“公民身份号码：×××”，现更正为“公民身份号码：×××”。审判员 魏 颖二〇一八年十一月十五日书记员 成雅楠
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0623执864号 申请执行人：舒泽恩，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：宾伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人舒泽恩与宾伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人舒泽恩依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2809号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宾伟支付工程款5万元及利息、迟延履行利息、垫付的诉讼费1050元。本院向被执行人宾伟送达了执行通知书及报告财产令。被执行人宾伟未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月14日，申请执行人与宾伟达成执行和解协议，约定：宾伟需向舒泽恩支付51050元（工程款5万元+垫付诉讼费1050元），支付案件执行费666元；上述款项定于2018年12月3日前支付5千元，2019年2月4日前支付1万元，从2019年3月起每三个月支付8千元，至2020年3月支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018)川0623执864号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈明荣 审判员  彭玉莲 审判员  熊昌涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  胡治繁
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民初3010号   原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田野，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街**2门**30中门，该公司职员。   被告：谢秀，女，1978年3月15日出生，住，住辽宁省大连市沙河口区民身份号码：×××。   原告亿达物业服务集团有限公司与被告谢秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年十一月二十七日   书记员 胡婉莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执713号申请执行人：贺治峰，男，1977年4月2出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：杨喜斌，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吕巧莉，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈宗强，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张小兰，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贺治峰依据（2018）宁0425民初255号民事调解书申请执行杨喜斌，吕巧莉，陈宗强，张小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的56280元及利息9004.8元。本案在执行过程中，被执行人杨喜斌已履行8000元,张小兰已履行2000元，剩余46280元及利息9004.8元，双方达成和解执行协议，被执行人杨喜斌、张小兰自2018年8月1日起每月10日前分别清偿2000元直至履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初255号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 此裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                 审判长 李峥嵘                                                                                                                                                               审判员 刘天军                                                                                                                                                               审判员 赵憧未                                                                                                                                                             二〇一八年十一月十四日                                                                                                                                                               书记员徐 龙
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初449号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈就（自报名），女，1968年12月1日生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年2月25日被行政拘留十五天，2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。2018年11月20日被本院决定继续取保候审。指定辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］450号起诉书指控被告人陈就犯开设赌场罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人陈就及其指定辩护人钟钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日至2017年1月30日期间，同案人潘某养为了非法牟利，在遂溪县杨柑镇杨柑圩市场对面“春梅”杂货店门前设置赌场。赌场以赌“大小”方式进行赌博，参赌人员少则十几人，多则二十几人，下注最少1元、最高600元。被告人陈就和“弟”二人在潘某养赌场负责“做数”。被告人陈就参与赌场开设三天，领取350元报酬。2017年2月24日，公安机关抓获被告人陈就，在潘某养住处搜获赌具“大小板”三张。上述事实，被告人陈就在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；扣押清单；书证、物证制作说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书；情况说明；视听资料；同案人潘某养的供述；被告人陈就的供述及其人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈就无视国家法律，为赌场提供直接帮助，是赌场的主要工作人员，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈就犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈就在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈就归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。指定辩护人提出被告人陈就是从犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈就在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈就犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年十一月二十九日书记员  盛艳培附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审208号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人徐田富，男，1946年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2017]2690号非法占用土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2017年11月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区巨峰镇巨峰三村村西侧集体土地273平方米建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四十四条第一款的规定。2017年11月6日，申请人向该被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令其改正违法行为。被执行人逾期未能予改正。2017年11月27日，申请人向该被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该被执行人逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，日照市国土资源局于2017年12月1日作出日国土执罚字[2017]2690号行政处罚决定书，并于当日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令徐田富十五日内退还非法占用的273平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的273平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被执行人未退还非法占用的273平方米土地；未拆除在非法占用的土地上新建的273平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请本院强制执行。 本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局作出的日国土执罚字[2017]2690号行政处罚决定书（1.限被申请人徐田富于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的273平方米土地；2.限被执行人徐田富十五日内拆除在非法占用的土地上新建的273平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）,由日照市岚山区巨峰镇人民政府组织实施，由申请人日照市国土资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  胡宝章 二〇一八年十一月七日 法官助理 孙玮 书记员 张钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初23697号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人:莫照星，行长。委托诉讼代理人:郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢明,重庆腾运律师事务所律师。被告：李刚,男,汉族,1979年11月27日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李刚信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告李刚的起诉。本案减半收取案件受理费724元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审判员  来攀峰二〇一八年十一月六日法官助理王楠书记员张玮佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：杨玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币208,762.56元。原告诉称,被告杨玲系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,762.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4507号之一申请人：李文娟，女，1987年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：王庆宝，男，1976年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王春东，男，1949年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告李文娟与被告王庆宝、王春东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被申请人王庆宝名下的坐落于德兴北路东海现代城35号楼1单元4层401号（产权证号：S117535/G55027/德国用（2015）第1-002367号）房产一套和车辆，直至满足保全价值330000元止，并已提供诉讼保全责任保险保单。本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人王庆宝名下的坐落于德兴北路东海现代城35号楼1单元4层401号（产权证号：S117535/G55027/德国用（2015）第1-002367号）房产一套和车辆，直至满足保全价值330000元止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一八年十一月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初2670号原告:朱维翠,女，汉族，1949年12月7日出生，户籍地含山县，现住安徽省含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：王宏明，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。原告朱维翠与被告王宏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱维翠及其委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告王宏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱维翠向本院提出以下诉讼请求：1、被告王宏明立即归还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告经别人介绍认识，被告王宏明因资金周转需要于2007年12月9日在原告处借款人民币8000元，后期原告多次催要被告以资金困难为由拖延支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告王宏明未答辩。原告朱维翠围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条1张，证明被告于2007年12月9日向原告借款人民币8000元的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告王宏明未提交证据也未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告儿子的同事，2007年12月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条上约定了月利率2分，未约定借款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还。案涉8000元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告支付借款人民币8000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宏明于本判决生效之日起五日内向原告朱维翠偿还借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏明负担。本判决为终审判决。审判员  陶保海二〇一八年十一月二十六日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢静华，女，汉族，1965年10月8日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人邢静华及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，再审申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。再审申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害再审申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 梁俊丽二〇一八年十一月十五日书记员 刘晓阳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更455号 罪犯莫显林，男，1980年5月10日出生，汉族，广西钟山县人，现在广西英山监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）云中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人莫显林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）粤高法刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2013年4月8日交付广东省高明监狱执行，2016年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月14日送广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获得2016年度监狱改造积极分子（已折分），累计获奖励分266.20分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯莫显林的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯莫显林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫显林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫显林的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月21日起至2043年11月20日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周卫平 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一八年十一月二十一日 法官助理蒋延君 书记员韦江秦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1596号申请执行人：金相荣，女，1957年8月13日出生，职业农民。被执行人：田明，男，1980年8月7日出生，职业农民。被执行人：陈英春，女，1977年5月10日出生，职业农民。本院在执行申请执行人金相荣与被执行人田明、陈英春执行一案中，申请执行人金相荣于2018年5月29日依照（2018）内2221民初939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田明、陈英春履行给付执行款31920元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人田明、陈英春邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人田明、陈英春未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人田明、陈英春居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人田明、陈英春到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为31920元。2018年11月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人田明、陈英春纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田明、陈英春名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十一月二十三日书记员 刘 哲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2216号原告：段朝彬，男，1981年2月5日出生，汉族，科员，住北安市。被告：关志永，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住北安市。原告段朝彬与被告关志永租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告段朝彬于2018年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段朝彬撤回起诉。审判员 王 丹二〇一八年十一月三十日书记员 刘沛林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省信阳建筑总公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口。负责人：李二成，该公司经理。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连河，男，汉族，1968年3月17日出生，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高学堂，男，汉族，1969年6月3日出生，住驻马店市驿城区。以上二人共同委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安厦工程管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路北段东侧。法定代表人：杨振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。再审申请人河南省信阳建筑总公司驻马店分公司（以下简称驻马店公司）因与被申请人刘连河、高学堂、河南省安厦工程管理有限公司（以下简称安厦公司）追偿权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店公司申请再审称，依据驻马店市驿城区人民政府的批复、工地例会纪要，刘连河、高学堂、安厦公司在事故中均存在过错，均应承担赔偿责任，但原审法院判决驻马店公司全部承担赔偿责任，属认定事实错误，请求撤销原审判决，改判刘连河、高学堂、安厦公司等人共同承担责任。刘连河、高学堂答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回驻马店公司再审申请。安厦公司答辩称，安厦公司没有与建设单位驻马店市双龙汽车贸易有限公司和驻马店公司签订监理合同，不存在监理关系，工地例会纪要只能证明安厦公司向驻马店公司提供了咨询服务而不是监理服务，安厦公司对事故无监理职责，不应承担责任。本院经审查认为：驻马店公司在不具备施工资质的情况下承包工程，并违法分包给同样不具有资质的刘连河、高学堂施工，驻马店公司、刘连河、高学堂均应对该事故的发生承担相应民事责任，但驻马店公司在行使追偿权时，未能提供有效证据证明各方侵权行为所造成的实际损失及应承担的具体范围，原审法院以举证不能驳回诉讼请求并无不当；安厦公司没有与驻马店市双龙汽车贸易有限公司、驻马店公司签订监理合同，对施工项目不具有监理职责，不应承担民事责任，驻马店公司要求其承担责任没有事实和法律依据，原判驳回驻马店公司诉讼请求正确。驻马店公司再审申请没有新的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省信阳建筑总公司驻马店分公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  王 硕审判员  王玉坤二〇一八年十一月二日法官助理朱青书记员郭紫微
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1229号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆高，男,1997年6月20日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2018年6月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]1252号起诉书指控被告人陆高犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月22日3时26分许，被告人陆高伙同王某、李某1（已判刑）等人，以非法占有为目的，在本市人民中路KTV门口人行道上使用合力抬动的方式，盗窃了被害人陈某停放的白色联盟牌电动自行车一辆（价值人民币3900元）。被告人陆高于2018年6月2日在本市西山区杨家地悠然宾馆被公安机关抓获。案发后缴获被盗车辆已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人陆高的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陆高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人陆高自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案犯王某某、李某2的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单、笔录，发还物品清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人陆高对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陆高到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年6月2日起至2019年1月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具剪刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  李 慧人民陪审员  周如海二〇一八年十一月十三日书 记 员  张智斌
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3058号 原告：俞岳明，男，1960年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 被告：王丽芬，女，1969年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告俞岳明诉被告王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞岳明委托代理人徐舟波、被告王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞岳明向本院提出诉讼请求：1.判令王丽芬立即归还俞岳明借款16万元并支付自2018年1月17日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令王丽芬赔偿俞岳明律师代理费10000元。事实与理由：王丽芬自2013年陆续向俞岳明借款。2018年1月17日，经双方结算，王丽芬向俞岳明出具一份借条，确认尚欠金额为16万元；利息自2018年1月17日按月利率2%计算，每个月支付利息3200元；自2019年1月起每月向俞岳明归还借款1万元；如违约，王丽芬自愿承担一切费用，包括律师代理费。王丽芬未归还借款本息，故俞岳明诉至本院。 俞岳明为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。 王丽芬对俞岳明起诉的借款事实无异议，但表示无能力一次性归还借款，要求免除利息。 经本院审理查明的事实与俞岳明诉称事实一致。本院另查明，俞岳明为实现债权支出律师代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞岳明与王丽芬之间的借贷关系有俞岳明提供的证据为凭，且王丽芬对此无异议，本院予以认定。经催讨，王丽芬未按约支付借款利息的行为已构成违约，应承担归还借款本息并赔偿俞岳明为实现债权支付律师费的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王丽芬在本判决生效之日起十日内向俞岳明归还借款16万元，并支付自2018年1月17日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 二、王丽芬在本判决生效之日起十日内赔偿俞岳明律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由王丽芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一八年十一月一日 代书记员 方卓阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初6170号 原告西安西鼎塑业有限公司，住所地西安市户县大王镇西宝路中段。统一社会信用代码：91610125396091681G。 法定代表人吕新峰。该公司执行董事。 被告陕西安康康瑞环保科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇凤凰大道东段。统一社会信用代码：91610900358866443A。 法定代表人陈铠。 被告张某某，男，汉族，1976年5月23日生。 原告西安西鼎塑业有限公司诉被告陕西安康康瑞环保科技有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安西鼎塑业有限公司的起诉。 诉讼费206元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王同文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  朱阿倩
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3561号 原告：杜爽，女，1977年7月14日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师 委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师 被告：吉林市城际高速铁路投资有限公司，住所地吉林市丰满华山路****。 法定代表人：赵恩卿，董事长。 委托诉讼代理人：张效赫，该公司综合部职员。 委托诉讼代理人：沈怡君，吉林恒正达律师事务所律师。 第三人：吉林新鲁班建设工程集团有限责任公司，住所地吉林市船营开发区迎宾大路。 法定代表人：苗力国。 原告杜爽与被告吉林市城际高速铁路投资有限公司（以下简称吉林市城投公司）第三人吉林新鲁班建设工程集团有限责任公司（以下简称鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爽及其委托诉讼代理人李青青、葛增荣到庭参加诉讼，被告吉林市城际高速铁路投资有限公司委托诉讼代理人张效赫、沈怡君到庭参加诉讼，第三人吉林新鲁班建设工程集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余工程款8307576.88元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2018年4月12日起计算至款项全部给付完毕之日止，该利息暂计算至2018年9月12日为338391.28元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，双方约定由第三人承包“吉林市富康木业有限公司维修改造项目土建、钢结构标段”项目，预付款为工程总价款的40%，在进场施工10日内支付；工程结束后支付至合同总价70%的工程款；工程结算完毕后30日内支付至结算总价97%的工程款；剩余3%作为质保金。通过条款约定，除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类款基率利支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金，“吉林市富康木业有限公司维修改造项目土建、钢结构标段”项目审定结算金额14292504元。2018年3月12日，第三人将其对被告的工程款债权8307576.88元（不包含质保金）与该债权相关的一切收益转让给原告，并与2018年8月15日通知被告。 被告吉林市城际高速铁路投资有限公司辩称：涉案工程为吉林市富康木业有限公司维修改造项目，实际施工人为本案原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）款之规定，认定合同无效，只能参照合同约定支付工程价款。为此，原告主张的逾期付款违约金不应的到支持。 第三人吉林省鲁班工程设备有限责任公司辩称：以上情况属实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，吉林市城投公司与鲁班公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由鲁班公司承包“吉林市富康木业有限公司维修改造项目土建、钢结构标段”项目，预付款为工程总价款的40%，在进场施工10日内支付；工程结束后支付至合同总价70%的工程款；工程结算完毕后30日内支付至结算总价97%的工程款；剩余3%作为质保金。通过条款约定，除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类款基率利支付违约金。2018年2月23日吉林市城投公司出据验收报告。2018年3月12日经中国建设银行股份有限公司吉林省分行工程价格审定，“吉林市富康木业有限公司维修改造项目土建、钢结构标段”项目审定结算金额14292504元。经双方结算，吉林市城投公司尚欠乾城消防公司工程款8307576.88元（不包含质保金）。2018年3月12日，鲁班公司将其对吉林市城投公司的工程款债权8307576.88元（不包含质保金）与该债权相关的一切收益装让给杜爽。2018年8月15日吉林市城投公司回函同意自收到本债权通知书之日起，向杜爽履行吉林市富康木业有限公司维修改造项目消防标段工程款799344.00元（不含质保金）的支付义务。 本院认为，被告吉林市城投公司与第三人鲁班公司签订的建设工程施工合同是发包人与承包人亲自签订的合同，且承包人具有建设施工资质，双方当人对建设合同的条款均作了明确约定，该合同合法有效。双方当事人结算完工程款后，被告应按照建设施工合同的约定时间，给付第三人鲁班公司工程款，未按约定时间给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告杜爽与第三人鲁班公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议已通知被告吉林市城投公司，且被告吉林市城投公司同意该债权转让并同意向原告杜爽支付该笔欠款，该债权转让协议发生法律效力，被告吉林市城投公司与第三人鲁班公司之间的合同权利义务关系转让给原告杜爽。被告吉林市城投公司应在承诺的基础上，应按承诺履行原合同给付义务，超期给付应向原告杜爽承担逾期付款的违约责任。被告吉林市城投公司的辩护观点，未能本院提供相应的证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共国民法总则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百中十四之规定，判决如下： 一、被告吉林市城际高速铁路投资有限公司于本判决生效后七日内给会原告杜爽工程款人民币8307576.88元（不含质保金）； 二、被告吉林市城际高速铁路投资有限公司于本判决生效七日内给付原告杜爽违约金（按本金人民币8307576.88元，利率按同期人民银行贷款利率，从2018年8月15日直至付清时止）。 被告吉林市城际高速铁路投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36161.00元，由被告吉林市城际高速铁路投资有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王哲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  梁威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4907-4986、5457号 申请执行人：胡田勇等81人（详见附表）。 工人代表：胡元亮，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地址山东省。 工人代表：唐艳平，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍地址陕西省。 工人代表：张聚海，男，汉族，1974年7月11日出生，户籍地址河南省。 被执行人：深圳维纳达科技文化有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人孙文。 申请执行人胡田勇等81人与被执行人深圳维纳达科技文化有限公司劳动争议纠纷系列案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]95-310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳维纳达科技文化有限公司支付申请执行人胡田勇等81人的经济补偿金共计人民币（下同）639501元，并由被执行人承担案件执行费。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经申请人胡元亮等人申请，本院（2018）粤0307财保110号民事裁定书于2018年2月9日依法查封了被执行人存放于深圳市龙岗某厂房内的注塑机等财产一批。经本院委托，深圳市中衡信资产评估有限公司出具了深衡评[2018]026号资产评估报告书及关于深圳维纳达科技文化有限公司拥有的“磨床、佳明注塑机等资产一批”评估值的调整（调整报告共计2份），评估值为2847909.75元。 2018年6月7日，南京市公安局建邺分局向本院发来《关于通报江苏维纳达软件技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关情况的函》，以深圳维纳达科技文化有限公司的资金、设备、电脑等均为该局办理的江苏维纳达软件技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财物为由，要求本院中止执行本案被执行人的相关资产，故本案暂无财产可供处置。上述财产查证、评估及被执行人公司涉及刑事案件等情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院依法决定限制被执行人法定代表人高消费。 深圳维纳达科技文化有限公司的房东何某自愿垫付了申请执行人胡田勇等81人的部分经济补偿金共计317947元（详见附表）。 本院认为，因需要等待刑事案件处理结果，本案暂无法处置被执行人的财产，且申请执行人胡田勇等81人已书面向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李忠华 执行员  赵 丹 执行员  刘成文 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴志娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3282号罪犯孙守印，男，1979年7月6日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第50号刑事判决，以被告人孙守印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙守印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙守印在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙守印自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙守印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙守印减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4820号 本院在执行赵旭强与孙观洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙观洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将孙观洪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十五日
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终306号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎大海，男,1968年4月2日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市荔湾区，捕前住广东省广州市荔湾区。2016年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留；2016年9月2日被霸州市公安局取保候审;2016年11月30日被霸州市公安局刑事拘留;2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人闫大海犯诈骗罪一案，于2018年7月23日作出（2017）冀1081刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人闫大海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，原审被告人闫大海及其辩护人均到庭参加诉讼，廊坊市人民检察院指派检察员何乃武出庭履行职务。本案现已审理终结。本院认为，原审判决尚有部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初361号刑事判决。即“一、被告人阎大海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、扣押在案的POS机、银行卡、老年手机等作案工具予以没收。三、责令被告人阎大海退赔被害人王某经济损失105600元、被害人刘某30000元、被害人赵某20000元、被害人李某86000元、被害人余某100000元、被害人郑某90000元。”二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  张建华审判员  相宪伟二〇一八年十一月十五日书记员  吕致达
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5929号申请执行人：日立金融（香港）有限公司[HITACHICAPITAL（HONGKONG）LIMITED]。注册地址：香港特别行政区九龙旺角弥敦道**惠丰中心**。代表人：竹田真史。委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：香港众信控股有限公司（ＰＯＰＵＬＡＣＥＣＲＥＤＩＴＨＯＬＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。注册。注册地址：香港特别行政区上环文咸东街**文咸东街135商业中心****div>代表人：王秀英。被执行人：广州众信实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段**法定代表人：王秀英。被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟伟。被执行人：王秀英，女，汉族，1968年4月18日出生，身份证住址广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河区。被执行人：李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：李伟伟，男，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，现住广东省广州市番禺区。被执行人：李芳，女，汉族，1986年9月27日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托代理人：王勇，广东武平律师事务所实习人员。申请执行人日立金融（香港）有限公司与被执行人香港众信控股有限公司、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、李显斌、李伟伟、李芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第37号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人香港众信控股有限公司应向申请执行人支付租金3522920港元及逾期利息；被执行人广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、李显斌、李伟伟、李芳对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人李芳的银行存款274789.81元，轮候查封了被执行人广州铭兴装饰灯有限公司位于广州市番禺区市莲路南浦村段32号（厂房A）（房产证号：**××**）、广州市番禺区市莲路南浦村段32号（厂房B）（房产证号：**××**）、广州市番禺区市莲路南浦村段32号（厂房C）（房产证号：**××**）、广州市番禺区市莲路南浦村段32号（宿舍）（房产证号：**××**）、广州市番禺区市莲路南浦村段32号厂房（房产证号：12××**）、广州市番禺区市莲路南浦村段32号宿舍（房产证号：12××**）的房产，被执行人李伟伟位于广州市番禺区莲港大道38号2街10号的房产（房产证号：**××**），以及被执行人王秀英名下的广州市天河区天河北路88号2104房（房产证号：95××**）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣除执行费4022元，本院已将执行款270767.81元发放给申请执行人。因被执行人的上述房产由广州市天河区人民法院首先查封并正在处置，本院根据申请执行人的申请，向该院发出了参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院于2018年5月21日向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年9月27日，申请执行人与被执行人李芳达成执行和解协议，约定如被执行人李芳在2018年9月29日、10月15日、11月15日分别还款20万元、15万元、10万元，则申请执行人不再要求其对本案债务承担连带担保责任。2018年9月28日，申请执行人向本院提交《解除强制执行措施申请书》，申请解除对被执行人李芳采取的限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。据此，本院解除了对被执行人李芳采取的上述措施。同日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，以本案暂无可供执行的财产线索为由，申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李芳与申请执行人达成执行和解协议并正在履行，其他被执行人经财产调查未发现有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5929号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人香港众信控股有限公司、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、李显斌、李伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年十一月九日书记员  刘晓红
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督1334号申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码1250022255902461XLL。负责人：李伟，该局局长。委托诉讼代理人：汪建，男，系该局工作人员。被申请人：胡世均，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人XX保障房XX承租人，租赁房屋面积36.63平方米，从2015年6月1日开始至2018年9月30日已拖欠申请人房屋租赁费1,878元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付。申请人现申请至法院，请求法院支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡世均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费1,878元。申请费17元，由被申请人胡世均负担（申请人已预交，被申请人在履行前述义务时一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王伟京二〇一八年十一月六日法官助理 权 军书 记 员 罗 洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8826号原告：向从望农村土地承包经营户。诉讼代表人：向从望，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告向从望农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。向从望农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金8715.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金8715.6元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，向从望（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的6.24亩土地其中田3.41亩，土2.83亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告应支付土地租金为8715.6元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告向从望农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的租金8715.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年十一月二十八日书记员 杜润杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢284号之一申请人：赵华。被执行人：孙玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢284号之一裁定书，于2018年11月14日向被执行人孙玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在交通银行62×××26账户内存款人民币135237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年十一月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。