贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910505576。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人；梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610643349。代理权限：特别代理。 被告：马建华，男，汉族，1973年1月9日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告马建华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人梁铖西到庭参加了诉讼，被告马建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25142.2元（包括本金24616.77元及利息518.35元和罚息7.08元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2188.34元；3、依法判令被告向原告支付违约金16141.29元（违约金以保险理赔款25142.2元为基数，自2016年9月27日按照每日0.1%利率的标准暂计至2018年7月1日，实际主张至款项还清之日止）;4、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称“贵阳银行观山湖支行”）签署编号为11xxxxxxx的《贵阳银行个人借款合同》，约定被告向贵阳银行观山湖支行借款32000元人民币，借款利率每年7%，借款期限36个月（自2015年9月8日至2018年9月8日），还款方式为每月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行观山湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12xxxx的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称《保险合同》）每月保费率为1.9%。2015年9月9日，贵阳银行观山湖支行按照借款合同约定向被告发放共计32000元人民币的贷款。但自2016年7月9日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2016年9月27日按照保险合同的约定向被保险人贵阳银行观山湖支行进行理赔，理赔金额共计25142.2元人民币，贵阳银行观山湖支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向被保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2018年7月1日，被告除未付理赔款和保险外，尚欠原告违约金共计16141.29元人民币。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。 原告平安财保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告马建华身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》（编号xxxxx）、贵阳银行观山湖支行借款凭证、贵阳银行回单，证明2015年9月8日，被告马建华与贵阳银行观山湖支行签订《个人借款合同》，借款金额为32000元，借款期限为2015年9月8日至2018年9月8日，借款用途为购车，借款利率为7%，按月结息，结息日为每月第9日，等额本息还款方式。并约定被告与原告签订消费贷保险单，由原告为被告上述借款提供连带保证责任担保，合同生效后，贵阳银行观山湖支行于2015年9月9日按照合同约定履行了放款义务。 3、《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险保险单》、原告出具的《审批意见表》、被告出具的《客户授权委托书》，证明2015年9月6日，被告向原告申请《平安个人贷款保证保险投保单》，原告为被告的32000元的贷款提供连带责任保证担保。 4、《索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款信息表、追偿金额明细，证明原告已履行保证责任，行使追偿权的条件已成就。 5、《委托代理合同》，证明中豪律师集团（贵阳）律师事务所接受原告委托，代理其与被告的诉讼案件，按照合同约定及《关于印发的通知》，原告应向律师事务所支付前期律师费1500元，后期律师费根据回收金额的20%计收。 被告马建华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和相关证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:2015年9月8日，被告马建华与贵阳银行观山湖支行签署编号为xxxxxxx的《贵阳银行个人借款合同》,向贵阳银行观山湖支行借款32000元人民币，借款利率每年7%，借款期限36个月（自2015年9月8日至2018年9月8日），还款方式为每月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行观山湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12xxxxxxxxxxx的《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率为1.9%。2015年9月9日，贵阳银行观山湖支行按照借款合同约定向被告发放共计32000元人民币的贷款。但自2016年7月9日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年9月27日按照保险合同的约定向被保险人贵阳银行观山湖支行进行理赔，理赔金额共计25142.2元人民币，贵阳银行观山湖支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告因向被告催要未果，故起诉至本院，诉请如前。 本院认为：原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告未依约向被保险人贵阳银行观山湖支行偿还借款，导致原告代被告向贵阳银行观山湖支行支付理赔款25142.2元，故被告的行为已构成违约，依法应承担理赔金、逾期保费、违约金等违约责任。（1）关于理赔款，因原告代被告向贵阳银行观山湖支持代偿理赔款25142.2元，故对该诉请，本院予以支持；（2）关于逾期保费，自2015年9月9日至2016年9月27日期间，被告应支付保费7660.8元，但被告仅支付了保费5472.46元，尚欠保费2188.34元未支付，故对原告该主张，本院予以支持；（3）关于违约金，原、被告双方虽约定违约金按日千分之一计付，但该约定标准过高，违反法律、法规的强制性规定，故本院依法调整为年利率24%计付，自2016年9月27日至2018年7月1日暂计10613.45元（25142.20元×24%÷365天×642天），2018年7月2日之后的违约金按照年利率24%继续计算，算至理赔款25142.2元付清为止；（4）关于律师费，原告虽提交《委托代理合同》证明该项主张，但未提交原告的付费依据等证据证明该项费用系实际产生，故对该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币25142.2元； 二、被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币2188.34元； 三、被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2018年7月1日的违约金人民币10613.45元，2018年7月2日之后的违约金按照年利率24%继续计算，算至理赔款25142.2元付清为止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费886元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告马建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 玉 人民陪审员  管伟良 人民陪审员  李洪勋 二〇一八年十一月二十八日 法官助理    杨文先 书记员  梁媛