四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1528刑初148号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人何琼，曾用名“何开群”，女，1954年6月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县，因本案于2018年5月9日被兴文县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。 被告人孙昌平，绰号“孙木匠”，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县，因本案于2018年5月9日被兴文县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。 兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人何琼、孙昌平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人何琼、孙昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月5日，被告人何琼在没有办理相关林木采伐手续和未取得涂珍英同意的情况下，请同村的被告人孙昌平用油锯将位于人民村6组小地名“大竹林”楠竹林边涂某某的一株桢楠采伐，同时请被告人孙昌平将自己位于苦竹林边上的两株桢楠采伐。1月11日，被告人何琼请被告人孙昌平用油锯将之前锯倒的三株桢楠锯成6节，于当日请黄华、袁吉远将断筒的6节桢楠抬到老房子场坝堆放，经过兴文县林业调查设计队工程师检验，古宋镇人民村六组大竹林（小地名）处被采伐的树木有3株桢楠，材积0.442立方米，蓄积0.737立方米，这三株桢楠属于国家二级重点保护植物。 指控认为被告人何琼、孙昌平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关申请了兴文县林业局林业高级工程师石胜亮作为专家证人出庭作证。 被告人何琼对起诉指控的犯罪事实无异议，其提出已缴纳了生态修复金，请求人民法院对其从轻处罚。 被告人孙昌平对起诉指控的犯罪事实无异议，其提出已缴纳了生态修复金，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年1月5日，被告人何琼在没有办理相关林木采伐手续和未取得涂珍英同意的情况下，请同村的被告人孙昌平用油锯将位于人民村6组小地名“大竹林”楠竹林边涂珍英的一株桢楠采伐后，又将被告人孙昌平带至何琼位于苦竹林边上，请孙昌平将小河边被风吹翻兜的两株桢楠采伐，何琼支付给孙昌平50元油钱。1月11日，被告人何琼又请被告人孙昌平用油锯将之前锯倒的三株桢楠锯成6节，于当日请黄华、袁吉远将断筒的6节桢楠抬到老房子场坝堆放。经过兴文县林业调查设计队工程师检验，古宋镇人民村六组大竹林（小地名）处被采伐的树木有3株桢楠，材积0.442立方米，蓄积0.737立方米，这三株桢楠属于国家二级重点保护植物。 另查明，2018年1月15日上午10时许，公安机关接群众举报后前往现场进行调查，被告人何琼如实供述了基本犯罪事实；2018年1月16日下午16时许，被告人孙昌平主动前往公安机关自首，并如实供述了犯罪事实。 经兴文县林业调查设计队鉴定，采伐的树种为桢楠，属国家二级保护渐危种。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、兴文县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月15日10时25分，古宋镇阳光村三组村民涂某某到公安机关报案，公安机关在初查过程中发现被告人何琼、孙昌平涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，遂于2018年1月16日立案侦查。 2、兴文县森林公安局到案说明，证实2018年1月15日10时25分，公安机关接到涂珍英报案后，和涂珍英一起到古宋镇人民村六组大竹林（小地名）案发现场，在被告人何琼老房子场坝里发现有新鲜采伐的树木，其中有六节是桢楠，公安民警询问何琼树木来源，被告人何琼如实供述了她请被告人孙昌平在人民村六组大竹林（小地名）采伐三株桢楠和十多株杉树的详细过程。1月16日16时许，被告人孙昌平主动到公安机关自首，供述了帮被告人何琼锯树木的详细过程。 3、兴文县森林公安局现场勘验笔录及照片，证实采伐现场位于兴文县人民村六组大竹林（小地名），其中一处在一片楠竹林边上、一处在苦竹林边上的小河沟处。 4、兴文县森林公安局检尺记录、扣押决定书及清单，证实公安机关依法从被告人何琼处扣押桢楠原木6节，材积0.442立方米。 5、兴文县林业调查设计队鉴定意见，证实采伐树种为桢楠，属国家二级保护渐危种，共采伐3株，折立木蓄积0.737立方米。 6.《兴文县森林林业调查设计队关于古宋镇人民村非法采伐桢楠案恢复造林投资概算》、缴款凭据，证实对生态损失的费用作了评估，被告人何琼、孙昌平庭前分别缴纳恢复性造林管护补种金3000元、1860元的事实。 7、证人证言： （1）涂某某的证言，证实2018年1月11日中午1点过，涂某某到自己位于古宋镇人民村六组小地名大竹林的林地里，看见自己林子里有五根杉树、一根松包树，一根桢楠被人砍了，杉树已经不在现场了，桢楠被砍倒并被断筒；涂某某到何琼家看见场坝里堆放有新鲜的杉树原木，何琼承认树是她砍的，因涂某某老公与何琼老公是亲兄弟，涂某某老公去世后，涂某某改嫁到古宋镇阳光村，何琼认为树木该她所有；被砍的四根杉树有两尺左右大，松包树有一尺多点大，桢楠有两尺多大。 （2）李某某的证言证实，李某某是人民村六组组长，2018年1月11日上午，涂某某给李某某打电话，说涂某某嫂嫂何琼砍了涂珍英的树，让李某某帮忙处理，当李某某到达村公所后，涂某某带其去看了树子，在涂某某位于六组大竹林（小地名）的林子里有四个杉树伐桩，一个桢楠树伐桩，一个松包树伐桩，树桠全部堆放在林子里，但杉树和松包树没有在林子里了，桢楠树被锯成了两节，在林子里堆放着，桢楠树接近两尺大。 （3）黄某、袁某某的证言，证实2017年农历冬月24日，黄某、袁某某在孙某某家吃饭，何琼找到袁某某、黄某，说她砍了几根树子来修茅厕，让帮忙把树子抬到她场坝里，双方谈妥一个人100元工钱。1月11日早上，袁某某、黄某一起到何琼的林子里抬树子。大概在中午时，袁某某、黄某正在何琼家吃午饭，涂某某来找何琼闹，说何琼砍到了她的树子，因为涂某某阻拦抬树，黄某、袁某某就先去抬何琼林子里的树，等涂某某走后，才去抬涂某某林子里的树子。总共抬了一根松包树、三根桢楠树、十多根杉树。何琼找孙昌平来用锯子把三根桢楠断了筒。楠竹林里那株桢楠接近两尺多大，长在一个坎坎边上；苦竹林里那株桢楠是一个树头长了两根树干出来，长成了两株，但这株桢楠树在去年已经被风吹倒了，有部分叶子已经干枯了，有部分还比较新鲜，这株树还没完全死。 （4）盛某某的证言，证实何琼老公和涂某某老公是亲兄弟，涂某某老公去世后，涂某某改嫁到万寿，何琼就想占用这些土地和林子，现在涂某某的土地都是何琼在做。盛某某听其老公李某某说，2017年农历腊月的一天，李某某正在村公所开会，何琼请孙昌平砍了涂珍英的树子，何琼正在请人抬树子时被涂某某看见，两人在何琼家门口吵起了，李某某过去协调没有协调下来。 （5）石某某（兴文县林业局林业高级工程师）的证言，证实被采伐的双胞胎树在其被采伐部位生长发育有新芽，在被采伐时未死亡。按照《四川省第九次森林资源清查技术细则》规定，1.3米以下发出来的有多少株算多少株，1.3米以上再发出的，只能算一株。 （6）罗某某的证言，证实罗某某在任人民村村长期间，在村上对保护桢楠进行过宣传。 7、被告人何琼的供述，证实何琼老公与涂某某老公是亲兄弟，涂某某老公在2004年去世，何琼老公在2007年去世，何琼的公婆去世是由何琼进行安埋，涂珍英在2005年改嫁到阳光村后，何琼认为涂某某家的楠竹林应该归自己所有。2017年，何琼要翻盖老房子的茅厕，需要用一些树木，农历冬月19日中午，何琼到人民村四组孙昌平家，请孙昌平帮忙锯树木，孙昌平答应帮忙后，何琼将孙昌平带到人民村六组大竹林（小地名）处，先让孙昌平锯了五根杉树后，又将孙昌平带到楠竹林的坎坎边，让孙昌平锯了一根楠木，一根松树；之后又到旁边苦竹林边锯了七根杉树和两根倒在地上的楠木，何琼付给孙昌平50元油钱。农历冬月25日，何琼请袁某某、黄某帮忙抬树，何琼支付了两人各100元工钱；因为楠竹林那根楠竹抬不起，何琼又找孙昌平将树木锯成了两节，将苦竹林边小沟处的两根楠木锯成了四节；抬树木当天，涂某某和周某某（音）来现场阻拦，等涂某某走后，何琼又叫袁某某、黄某将树木抬回何琼家老房子场坝堆放。在苦竹林小沟处锯的两根楠木是生长在一起的，是双胞胎，两根都有二尺大，树干有十余米，树巅处的树叶是干死了的，树干中间发有树苗，树枝是正常生长的，树头上的树根有一部分是在地里的，树头处发有树苗。 7、被告人孙昌平的供述，证实2017年农历冬月19日中午，人民村六组何琼来孙昌平家请孙昌平帮忙锯几根树子来建茅厕，孙昌平同意后，何琼将孙昌平带到人民村六组小地名大竹林的楠竹林里，在楠竹林边上何琼让孙昌平锯了5根杉树，杉树有一尺左右大，1根松树，松树也是一尺左右大，还有一根桢楠，桢楠有两尺左右大；在苦竹林周围锯了7根杉树，杉树有一尺左右大，还锯了2根桢楠，桢楠是在大竹林（小地名）的一片苦竹林小沟边，是被风吹翻兜了的，树巅处的树叶已经干了，树干中间树叶还没有干，树兜处发有树苗，其中1根树苗有两米左右高，2根树木的树头长在一起；总共锯了12根杉树、3根桢楠，1根松树，孙昌平没有要工钱，何琼付给孙昌平50元油钱。2017年农历冬月25日，何琼请人抬树，上午10时左右，何琼到孙昌平家让孙昌平将树木断筒，孙昌平拿着油锯将3根桢楠锯成6节，孙昌平看见袁吉远、黄华帮着抬树。 8、户籍材料，证实被告人何琼出生于1954年6月20日，犯罪时均已达应负完全刑事责任年龄；被告人孙昌平出生于1968年1月16日，犯罪时均已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，本案被告人何琼、孙昌平违反国家规定非法采伐桢楠的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，非法采伐珍贵树木2株以上属于情节严重，本案被告人何琼、孙昌平非法采伐桢楠3株，属于情节严重。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。下面针对本案被告人何琼和孙昌平的量刑情节，结合被告人提出的辩护意见综合评判如下： 1.关于二被告人积极缴纳恢复性造林补种金的问题 根据兴文县林业调查设计队出具的《关于古宋镇人民村非法采伐桢楠案回复造林投资概算》确定的本次恢复性造林所需费用资金为4860元，被告人何琼、孙昌平分别在开庭前已向兴文县林业局财政专户缴纳补种金3000元和1860元，本院依法对其从轻处罚。对二被告人提出其自愿承担并缴纳补种费用，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。 2、关于被告人孙昌平自首情节的认定 被告人孙昌平于2018年1月16日16时许，主动到兴文县森林公安局投案，并如实供述其参与非法采伐桢楠的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应属自首，综合考虑被告人孙昌平参与非法采伐桢楠的数量和农村邻里间帮忙的性质，依法对被告人孙昌平减轻处罚。 3、关于被告人何琼坦白的认定 被告人何琼庭前和庭审中，都能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。 4、关于被告人何琼犯罪情节的认定 何琼非法采伐的双胞胎树在案发前一年已经被风吹翻兜，本案中专家证人证明双胞胎树在案发时并未完全死亡，但考虑到被告人何琼作为一个仅有小学文化的农村居民，不具备专业的判断能力，其主观目的是为了修理厕所，没有贩卖的意图。本院酌情对被告人何琼从轻处罚。 综上，被告人何琼、孙昌平系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定。 判决如下： 一、被告人何琼犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金叁仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人何琼在判决生效后五日内缴纳） 二、被告人孙昌平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金壹仟元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人孙昌平在判决生效后五日内缴纳） 三、公安机关在被告人何琼处扣押的桢楠原木陆件，其中肆件依法予以收缴，上缴国库，属涂珍英所有的贰件桢楠，退还涂珍英；作案工具油锯壹把予以没收。 四、被告人孙昌平犯罪所得赃款伍拾元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 丽 审判员 温小红 审判员 徐 波 二〇一八年十一月二十三日 法官助理丁子进 书记员高赫洲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。