湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2474号原告（执行案外人）：余军，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。被告（申请执行人）：武汉得缘世纪新材料有限公司，住所地武汉市洪山区青菱咀**厂房工业园。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区常福新城**地块。法定代表人：胡仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：代梅芳，系该公司职员。原告余军与被告武汉得缘世纪新材料有限公司（以下简称得缘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并依职权追加湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）为本案第三人参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告余军的委托诉讼代理人余鹏琪，被告得缘公司的委托诉讼代理人郭剑，第三人建元公司的委托诉讼代理人代梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114执异118号执行裁定书；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：建元公司原注册资本为1000万元，后于2015年7月14日之前增资3000万元，注册资本为4000万元。其间公司股东及所持股比和认缴股本金分别为：武汉康程建设工程有限公司持股45%认缴股本金1800万元；胡仁元持股17.5%认缴股本金700万元；胡仁贵持股14%认缴股本金560万元；林斌持股12%认缴股本金480万元；倪国斌持股5%认缴股本金200万元；赵惟红持股3.5%认缴股本金140万元；李丽华持股3%认缴股本金120万元。湖北春天会计师事务所有限公司于2016年3月29日出具鄂春会【2016】验字B3-036号验资报告确认：建元公司所有股东截至2015年7月14日止均按各自认缴股本金额如数缴足。增资后，建元公司股东胡仁元受让武汉康程建设工程有限公司全部股权，其持股比例为62.5%。2017年4月原告通过受让股东胡仁元30.7%股权及股东胡仁贵0.5%股权并支付对价方式成为建元公司持股31.2%的新股东。原告是否支付受让股权对价款系余军与转让方之间的权利义务关系，不存在对建元公司未出资的事实。特诉至法院，请求如前。被告得缘公司辩称，1、根据建元公司2017年4月12日修订的公司章程第三章第十条规定，余军以货币方式出资1248万元，占股比31.2%，在2017年3月31日前缴足上述出资。原告未提供任何证据证明原告缴足出资，因此法院做出的裁定符合法律规定；2、建元公司提交的验资报告，其中所依据的转账凭证均是复印件，无法与原件核实，胡仁元和胡仁贵两位股东并未如实认缴出资，股权的转让方和受让方均应对出资承担连带责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人建元公司述称，以春天会计师事务所出具的验资报告为准，证实股东出资已经到位。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。一、关于建元公司增资3000万元后，所有股东截至2015年7月14日止是否按各自所持股份份额缴足股本金的问题。原告余军提交了湖北春天会计师事务所有限公司出具的鄂春会【2016】验字B3-036号验资报告，以证明至2015年7月14日止，建元公司新增资本至4000万元，所有股东按各自所占股比以货币形式全部出资到位。被告得缘公司认为，验资报告依据的电子回执没有原件，当时的记录，不能证明在股东缴纳出资后是否抽逃出资。本院经审理认为，建元公司增资后，湖北春天会计师事务所有限公司接受建元公司的委托，于2016年3月29日出具鄂春会【2016】验字B3-036号验资报告，载明所有股东均以货币方式出资已缴存于中国建设银行股份有限公司武汉大桥支行，出资到位。且根据本院已生效的（2018）鄂0114执异111号、115号、116号、117号、119号、121号执行裁定书,本院亦对建元公司股东武汉康程建设工程有限公司、林斌、李丽华、胡仁元、胡仁贵、赵惟红等股东出资及湖北春天会计师事务所有限公司的审计、验资予以确认，故本院对湖北春天会计师事务所有限公司出具的验资报告予以采信。二、关于余军是否支付股权转让对价款的问题。原告余军提交了建元公司2017年4月17日修订版公司章程，以证明原告于2017年2月28日通过对价受让胡仁元、胡仁贵股权，共计持股31.2%成为建元公司股东，不存在对建元公司出资不实的事实。被告得缘公司对上述证据真实性无异议，但认为余军作为新股东，未缴清应缴出资款，应当在未出资范围内承担责任。本院经审理认为，建元公司股东胡仁元受让武汉康程建设工程有限公司全部股权后，其持股比例为62.5%。2017年4月12日，建元公司修订了公司章程，明确胡仁元持股31.05%以货币出资方式认缴股本金1242万元；胡仁贵持股13.5%以货币出资方式认缴股本金540万元；林斌持股7%以货币出资方式认缴股本金280万元；倪国斌持股6.25%以货币出资方式认缴股本金250万元；余军持股31.2%以货币出资方式认缴股本金1248万元等，各股东应于2017年3月31日前缴足上述出资。由于余军未向本院提交其支付股权转让对价款的证据，故本院对建元公司于2017年4月12日修订的公司章程予以采信，但对原告余军陈述已付清股权转让对价款的事实不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人建元公司于2009年9月9日成立，注册资本为1000万。2015年1月23日，建元公司注册资本发生变更，增资3000万元，注册资本为4000万元。截至2015年7月14日止，建元公司股东增股后所持股比和认缴股本金分别为：武汉康程建设工程有限公司持股45%认缴股本金1800万元；胡仁元持股17.5%认缴股本金700万元；胡仁贵持股14%认缴股本金560万元；林斌持股12%认缴股本金480万元；倪国斌持股5%认缴股本金200万元；赵惟红持股3.5%认缴股本金140万元；李丽华持股3%认缴股本金120万元。建元公司所有股东均按各自认缴股本金额如数缴足。同年10月10日，建元公司股东发生变更，胡仁元受让取得武汉康程建设工程有限公司全部股权，其持股比例变更为62.5%。2016年3月29日，湖北春天会计师事务所有限公司接受建元公司的委托，出具的鄂春会【2016】验字B3-036号验资报告，载明建元公司系胡仁元、胡仁贵、林斌、赵惟红、李丽华共同出资组建，原注册资本1000万元，实收资本1000万元。根据建元公司股东会决议和修改后章程的规定，申请新增注册资本3000万元。截至2015年7月14日止，武汉康程建设工程有限公司、胡仁元、胡仁贵、林斌、倪国斌、赵惟红、李丽华均按各自股本金额以货币方式出资共计3000万元，已缴存于中国建设银行股份有限公司武汉大桥支行，账号为42×××32。2017年，原告余军通过受让方式取得建元公司股东胡仁元30.7%股权及股东胡仁贵0.5%股权，成为建元公司新股东，所持股权为31.2%。胡仁元所持建元公司股权由62.5%变更为31.05%，胡仁贵所持建元公司股权由14%变更为13.5%。同年4月12日，根据建元公司股东会决议和修改后章程的规定，建元公司由胡仁元、胡仁贵、林斌、倪国斌、余军、谢亦皓、王崇志、王中华、李丽华九个股东共同投资构成；公司注册资本4000万元整；胡仁元以货币出资方式认缴1242万元占注册资本31.05%，胡仁贵以货币出资方式认缴540万元占注册资本13.5%，林斌以货币出资方式认缴280万元占注册资本7%，倪国斌以货币出资方式认缴250万元占注册资本6.25%，余军以货币出资方式认缴1248万元占注册资本31.2%，李丽华以货币出资方式认缴120万元占注册资本3%，谢亦皓以货币出资方式认缴100万元占注册资本2.5%，王崇志以货币出资方式认缴50万元占注册资本1.25%，王中华以货币出资方式认缴170万元占注册资本4.25%，各股东应于2017年3月31日前缴足上述出资。同月28日，建元公司投资人及董事会变更在工商管理部门进行登记、备案。另查明，2017年8月31日，得缘公司以2015年至2017年8月期间，第三人建元公司下欠原告得缘公司货款3370704.35元为由，向本院提起诉讼。本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0114民初1806号民事判决书，判决建元公司向得缘公司支付货款3370704.35元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月21日货款付清之止的利息，该判决现已发生法律效力。在执行中，本院查明被执行人建元公司无财产可供执行。2018年8月13日，得缘公司以余军出资不实为由，向本院书面申请追加余军为该案的被执行人，本院于2018年9月26日作出（2018）鄂0114执异118号执行裁定书，裁定追加余军为被执行人，并在未出资的范围内承担（2017）鄂0114民初1806号民事判决书确定的义务。本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。2015年建元公司增资3000万，截至2015年7月14日止原股东均已按出资比例出资到位。2017年余军经建元公司股东大会决议，半数以上股东同意，通过受让股东胡仁元30.7%股权及股东胡仁贵0.5%股权的方式成为建元公司持股31.2%的新股东，并在工商管理部门办理了投资人及董事会变更登记。原告余军应按建元公司修订后公司章程的规定，于2017年3月31日前足额缴纳注册资本1248万元。经释明后，余军至今仍未向本院提交其已缴纳注册资本1248万元的相关证据，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故余军关于其是否支付受让股权对价款系余军与转让方之间的权利义务关系，不存在对建元公司出资不实的主张，不能成立。建元公司下欠原告得缘公司货款3370704.35元，本院据此作出的（2017）鄂0114民初1806号民事判决书生效后，建元公司无财产可供执行。得缘公司向本院书面申请追加余军为该案的被执行人，因无证据证实原告余军缴纳出资情况，本院作出的（2018）鄂0114执异118号执行裁定书，裁定追加余军为被执行人，并在未出资的范围内承担（2017）鄂0114民初1806号民事判决书确定的义务，适用法律正确，并无不当。综上，原告余军未提交已支付注册资本1248万元的证据，其关于撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114执异118号执行裁定书的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告余军的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱清红审判员  熊诗祥审判员  梁剑锋二〇一八年十一月二十九日书记员  杨红荣