wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2790号 原告：孙建朋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：梁创，男，1985年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告孙建朋与被告梁创买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建朋委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告梁创经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告的配件款36520元，并自起诉时起至还清所有货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年生意关系，被告于2017年11月12日从原告处购买了41520元的配件，约定于2018年元旦前还清所有货款，但被告只在12月11日向原告汇款5000元，后来一直没有履行还款义务，造成原告的合法债务无法得以实现。 被告梁创未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁创在2017年11月12日向原告孙建朋购买机械配件，被告未当即付清货款41520元，便立下欠条交原告收执。2017年12月11日，被告梁创转账支付了原告孙建朋货款5000元，至今尚欠原告货款36520元。 本院认为，原告孙建朋与被告梁创之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告货款36520元，提供有被告立写的欠条及转账凭证，证据充分，本院对原告诉求被告支付尚欠货款依法予以支持。被告梁创拖欠原告孙建朋货款，造成原告的利息损失，应予以赔偿利息损失。但原告要求按被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁创支付原告孙建朋货款36520元； 二、被告梁创支付原告孙建朋利息（利息计算方法：以36520为基数，自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费713元，由被告梁创负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费713元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘小凡
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1274号申请执行人：延某某。被执行人：边某某。被执行人：边某甲。被执行人：杨某。申请执行人延某某与被执行人边某某、边某甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人延某某申请，于2018年9月5日立案受理。执行依据：横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1905号民事判决书。申请执行标的：235620元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年6月15日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费2418元。执行过程中，申请执行人延某某与被执行人杨某经协商于2018年10月11日达成和解协议：一、由被执行人杨某偿还申请执行人延某某借款本金235620元，利息11380元，共计247000元（当场兑付177000元，从被执行人杨某的住房公积金账户中扣划50000元，剩余20000元从被执行人杨某的工资收入中扣划），剩余借款利息由被执行人边某某、边某甲偿还；二、被执行人杨某向申请执行人履行以上还款义务后，不再承担（2018）陕0803民初1905号民事判决书确定的义务；三、被执行人杨某可以向被执行人边某某、边某甲追偿上述其代为偿还的款项；四、案件受理费2418元，执行费3434元，由申请执行人延某某垫付，申请执行人延某某垫付后可向被执行边某某、边某甲索要。截止2018年10月24日，被执行人杨某已经按照和解协议内容向申请执行人杨某偿还了借款本金235620元，利息11380元，共计247000元。被执行人杨某已经自动履行完毕和解协议所确定的内容。本院认为，申请执行人延某某与被执行人杨某已经达成执行和解协议，且被执行人杨某已经自动履行完毕和解协议所确定的内容。剩余借款利息由被执行人边某某、边某甲偿还。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0803执1274号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白海涟审 判 员  代国平代理审判员  张 岗二〇一八年十一月六日书 记 员  雷 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30401号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市，系原告许鹏飞的配偶。被告焦莲英，女，汉族，1951年10月17日出生，住址河北省霸州市，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告焦莲英退还购物款700元，并赔偿2100元；2、被告焦莲英承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方买卖合同关系：应原告要求，拼多多网站向原告披露了店铺名称为“晴朗美体生活馆”的入驻人为本案被告焦莲英及其住址信息。焦莲英为拼多多网店“晴朗美体生活馆”的注册经营者。2018年6月11日，原告用微信号“”在被告焦莲英经营的拼多多网店“晴朗美体生活馆”付款700元，购买了2个疗程涉案产品“燃脂瘦身丸”，订单编号为。涉案产品被以包邮方式用顺丰快递发货，运单编号为。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系假冒伪劣产品：涉案产品所附说明书上载明内同有产品名称：燃脂瘦身丸；主要成份：吴茱萸、乌贼骨、泽泻、丹皮、大黄、苦参、木香、三七、血竭、山楂、陈皮、鸡内金、莪术、荷叶、白芥子、菖蒲、砂仁、大枣、黄芪、决明子等；功能主治：疏通气血、化脂排油、润肠通便、促进减肥；适应人群：适用于因内分泌失调、营养过剩、代谢综合症、脂肪肝等原因引起的肥胖、体重超标人群及单纯性肥胖人群，并附使用方法，主要是热敷神阙穴（肚脐）5-10分钟，待皮肤毛孔完全打开后，将药丸置于肚脐中8-18小时取下即可；制丸日期为定制日期三日内。涉案产品的销售网页上也有关于成分、使用方法等的描述。但涉案产品实物及说明书未见生产企业及联系方式、无具体生产日期、无药品批准文号，无执行标准和检验合格证。基于上述事实，原告主张涉案产品系必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的假药。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，应承担举证不能的不利后果。涉案产品虽附有说明书说明其成分、功能主治、适应人群等信息，却未见生产企业、生产日期、药品批准文号等应当注明的重要信息，据此，本院认定被告所销售的产品系假药，属于假冒伪劣产品。三、关于原告诉讼请求：涉案产品为假冒伪劣产品，原告要求被告退还购物款700元并按产品价款的三倍赔偿2100元，具有法律与事实依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦莲英应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款700元；二、被告焦莲英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞损失2100元；如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告焦莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  肖丽英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴 晔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9181号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一八年十一月十九日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2315号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王书云，男，汉族，1966年5月18日出生于河北省武强县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地河北省武强县。因伤害他人于2016年12月5日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日；因此事涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2327号起诉书指控被告人王书云犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人王书云到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月4日，被告人王书云因情感问题在北京市朝阳区十八里店乡分钟寺桥下东北侧绿化带上与被害人刘某发生纠纷，双方均持械互殴。被告人王书云持刀将被害人刘某砍伤，致其“头皮创伤、颅骨骨折、颧骨骨折、左手皮肤裂伤、肌腱损伤”（属轻伤一级）。被告人王书云的伤情构成轻微伤。当日，被告人王书云被抓获归案，并于次日被公安机关决定行政拘留；2018年7月31日，被告人王书云被抓获归案。被告人王书云已赔偿被害人刘某的经济损失，并得到其谅解。上述事实，被告人王书云在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人甄某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人王书云的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王书云持械故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王书云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王书云如实供述主要罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王书云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王书云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期限亦予以折抵。即自2018年7月31日起至2019年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一八年十一月七日书记员 谢金霖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26371号原告：谢姣姣，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。被告：北京杰科信诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。原告谢姣姣与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）、北京杰科信诚科技发展有限公司（以下简称“杰科公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢姣姣委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢姣姣诉称：谢姣姣与运达公司于2017年5月6日分两次签订健身会员协议，缴纳会员费4000元、私教费16000元。目前运达公司已停止营业，谢姣姣多次要求运达公司退还会员费余额2560元、私教费剩余额10240元。运达公司均以各种理由进行推托。运达公司为法人独资的一人有限公司，杰科公司为其唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，运达公司、杰科公司应当承担连带责任。为了维护谢姣姣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除谢姣姣与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为2018年6月1日；2.运达公司、杰科公司向谢姣姣返还会员费及私教费12800元；3.运达公司、杰科公司支付谢姣姣利息（自2018年8月1日起，以12800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至运达公司、杰科公司还清会员费及私教费之日止）；4.运达公司、杰科公司承担本案诉讼费。被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月6日，谢姣姣与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：会员类别：单人1年卡，起始日期：2017年5月24日。备注：原卡过期后初次训。应付款项4000元。该协议第四条第一款约定会员应于本协议（或“会籍续展协议”）注明的截止日期前续展会籍，到期未续的，则会籍将于“截止日期”次日自动终止。谢姣姣未向本院提交其续展会籍的证明。谢姣姣主张开卡日期为2017年5月24日。2017年5月6日，谢姣姣购买运达公司私教课50节，支付16000元。后运达公司出具私教课清单，确认谢姣姣剩余私教课32节。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有原告陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、会员卡、合同收据、私教课清单等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谢姣姣与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向谢姣姣提供服务，导致合同目的不能实现。谢姣姣诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。就解除合同时间，本院调整为判决生效之日。因诉争合同解除，运达公司应返还谢姣姣私教费。就谢姣姣要求运达公司返还会员费的诉讼请求，根据合同约定，该会员协议已于2018年6月1日之前终止，故，就谢姣姣该项诉讼请求，本院不予支持。就谢姣姣要求杰科公司承担责任及运达公司、杰科公司支付利息的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢姣姣与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》（私教合同）于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谢姣姣一万零二百四十元；三、驳回原告谢姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初867号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张国林，男，1976年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。本院于2018年11月16日决定取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人张国林犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月10日22时许，被告人张国林未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县崇武镇港墘村出发欲回家，行驶至路段，与正在倒车的张某发生纠纷，张某报警，被告人张国林遂驾车回家，后民警到其家中调查时发现其涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张国林血液中乙醇含量为155.25mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人张国林向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人张国林在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，现场检查、辩认、提取笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，到案经过，被告人张国林的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国林无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁添平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：闫秀峰，男，1969年4月9日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市宣化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告闫秀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告闫秀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月2日的本金、利息费用共计58434．35元（其中本金44902．22元），以及自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告闫秀峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闫秀峰未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。诉讼中，被告有新的还款，截至2018年10月14日，闫秀峰尚欠浦发银行信用卡欠款共计60429．39元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月14日的信用卡欠款共计60429．39元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元及公告费(以实际发生为准),由被告闫秀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2864号之一申请执行人李张峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人苟明保，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人苍溪县华泽商贸有限公司，住所地苍溪县凌江镇三清社区航电安置小区。法定代表人：苟明保，经理。李张峰与苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初10692号民事判决书已经发生法律效力。李张峰向本院申请执行，要求苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司履行生效判决书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司名下有房产、股权、债权等。查询到被执行人苟明保名下有车牌号码为×××的机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。被执行人苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人李张峰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李张峰在案件终结本次执行后发现被执行人苟明保、苍溪县华泽商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年十一月十五日书记员  马国磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2097号原告：皮雪强，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍地址江西省樟树市，委托诉讼代理人：蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。被告：深圳艺德装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第三工业区**银通之旅****。法定代表人：付海华。被告：李敏华，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍地址江西省宜春市上高县，被告：陈柳添，男，汉族，1979年1月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告皮雪强诉被告深圳艺德装饰设计工程有限公司（以下简称艺德公司）、李敏华、陈柳添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡金祥到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告艺德公司支付原告住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费13500元（150元×90天）、误工费35868.75元（11956.25元×3个月）、交通费1000元、残疾赔偿金194780元（48695元×20×0.2）、鉴定费800元、营养费12000元（200元×60天）、精神损害赔偿费20000元、术后取出内固定治疗费10000元。以上共计289448.75元；2、判令被告李敏华、陈柳添承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告艺德公司、李敏华未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。被告陈柳添书面辩称：1、原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求不成立，应予驳回。2、答辩人无过错不应对原告承担侵权责任。本院经审理查明：2016年11月30日，原告在峰荟1B-3004号房屋从事装修，具体工作岗位为木工，原告在操作电锯时不慎将自己的手指锯伤。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队边防部队总医院住院治疗，第一次住院时间为2016年11月30日至2016年12月12日，共住院12天，出院诊断：1、右拇食指电锯伤；2、右拇指末节开放性骨折并血管神经肌腱损伤；3、右食指近节完全离断伤。出院建议：全休一个月，定期复查，术后四周去除石膏托外固定，术后六周复查后视情况取出克氏针。第二次住院时间为2017年2月7日-2月10日，共3天，行“右食指切开内固定物取出”术，出院建议全休一个月。经广东南天司法鉴定所评定，原告的伤残等级为10级。经查：1、陈柳添与艺德公司签订了《装饰装修工程施工合同》，约定陈柳添将峰荟1B-3004号房屋交由艺德公司装修。艺德公司与李敏华签订了《工程承包合同》，约定由李敏华履行艺德公司与业主签订的1B-3004号房屋装修合同。2、艺德公司为原告购买了短期健康险和意外险。3、2016年3月至2017年1月期间，付小兵（艺德公司原法定代表人）、李敏华、李世林（原告称系另一项目经理）多次转款给原告，金额不等，但均为整数。4、装修备案回执显示，峰荟1B-3004号房屋的业主为陈柳添，装修公司为艺德公司，安全防火责任人为李敏华。原告的“装修人员出入证”上注明的装修公司为艺德公司。5、原告为居民家庭户口，其提交了在深圳农村商业银行光明支行营业部开立的银行账户2015年11月1日至2017年10月1日的交易流水。6、原告称，自己从2015年3月份开始在艺德公司工作，但没有签订劳动合同也没有购买社保。工资由项目经理发放，不同的项目发包给不同的项目经理，工资按工作量发放。原告做木工已经十几年。7、原告曾申请劳动仲裁，要求确认与艺德公司自2015年3月至2017年5月11日期间存在劳动关系。仲裁机构驳回其申请后，原告诉至本院，本院以原告不能举证证明双方之间存在劳动关系为由判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实有病历、出入院记录、疾病诊断证明书、装修备案回执、银行流水、出入证、被保险人清单、装修服务协议书、工程施工合同、工程承包合同、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证明。本院认为：艺德公司与李敏华系承包关系，艺德公司同意李敏华以自己的名义开展装修业务，则应对李敏华装修中的民事行为承担民事责任。原告在艺德公司工作期间，艺德公司将原告安排到不同的项目工作，工资由项目经理发放，应认定原告与艺德公司和项目经理李敏华之间均存在雇佣关系，艺德公司及李敏华均应承担雇主责任。原告所受损害系原告自己操作电锯时不慎将造成损害，故根据侵权责任法的规定，应当减轻侵权人的民事责任，据此，根据本案的具体情况，本院酌定艺德公司、李敏华对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告诉请陈柳添承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告损失计算如下：1、住院伙食补助费1500元（100元×15天）。2、护理费，无医嘱，不支持。3、误工费，参照2017年广东省国有“建筑装饰和其他建筑业”在岗平均工资计算，计得为12906元（62808元/年÷365天×75天）。4、交通费，酌定450元。5、残疾赔偿金，原告事发前长期在深圳居住、工作，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，计得为105876元（52938元/年×20年×0.1）。6、营养费，酌定500元。7、精神损害抚慰金10000元。8、后续治疗费，原告早已完成两期手术，但未提交任何医疗费票据，故不予支持。以上合计131232元。被告艺德公司、李敏华应赔偿原告91862.4元（131232元×0.7）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告深圳艺德装饰设计工程有限公司、李敏华于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮雪强损失91862.4元。二、驳回原告皮雪强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由原告承担584元，被告深圳艺德装饰设计工程有限公司、李敏华承担1364元。鉴定费3276元，原告已支付，由原告承担983元，被告承担2293元，被告承担之数径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 练  桂  春二〇一八年十一月二十三日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6714号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡志光等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志光、屠红群、胡金明、杨建军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人胡志光(公民身份号码:3302221980××××××××)、屠红群（公民身份号码:3302821982××××××××）、胡金明（公民身份号码:3302221967××××××××）、杨建军（公民身份号码:3302821973××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行赔初28号原告佟大班（又名佟大颁），男，1943年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路**。法定代表人王文生，该局局长。原告佟大班诉被告徐州市公安局行政赔偿一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告佟大班诉称：1982年1月的一天，原告在单位值夜班，有人发现原告被褥上有血，单位领导报案，在无任何法律手续的情况下，徐州市公安局刑警队民警梁丛仁等人将原告羁押至徐州市公安局，并进行了长时间的刑讯逼供和严刑拷打，后将原告羁押至拘留所。后徐州市公安局以原告犯有强奸罪为由，并威逼利诱原告同事作假证，要求徐州市检察院开具了逮捕原告的逮捕证。后人民法院因证据不足，未对原告涉嫌强奸罪的案件继续办理，徐州市公安局又以流氓罪为由将原告处以劳动教养三年。徐州市检察院虽于2008年撤销了对原告的批捕，但原告至今不知逮捕和劳教的原因，相关部门一直未予处理。现提起行政诉讼，请求法院：1、对徐州市公安局对原告的指控作重新认定，确认徐州市公安局的行为违法；2、追究原徐州市公安局刑警大队警员梁丛仁的违法犯罪行为；3、判令徐州市公安局归还原告当年被抄家的物品；4、判令徐州市公安局因制造冤案对原告进行国家赔偿。被告徐州市公安局辩称：原告因流氓行为于1982年6月15日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。《行政诉讼法》1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往原则，本案不属于人民法院行政审判的受案范围。且原告的起诉超过了行政诉讼起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院审查查明：1982年2月，徐州市公安局出具《对被捕人家属通知书》，该通知书载明：佟大颁因犯有强奸罪行，经徐州市人民检察院批准，于1982年2月7日由本局依法逮捕，现羁押于徐州市看守所。1982年6月15日，徐州市劳动教养管理委员会作出《劳动教养决定书》，该决定书载明：查佟大颁，性别男，41岁，铜山县人，因流氓犯罪。根据国务院关于劳动教养问题的决定第一条规定，应予收容劳动教养三年（自一九八二年元月二十一日起至一九八五年元月二十日止），特此决定。2008年2月3日，徐州市人民检察院作出徐检控撤强[2008]1号《撤销强制措施决定通知书》，该通知书载明：佟大颁，因采取强制措施不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条的规定，本院决定撤销对你批准逮捕的决定。2018年5月14日，原告佟大班以被告徐州市公安局对其作出的逮捕、劳教等行为违法为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前所述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》关于“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”的规定内容，原告佟大班诉称的逮捕、劳动教养等事项发生于上世纪八十年代，故，原告佟大班要求徐州市公安局对原告的指控作重新认定，确认徐州市公安局的行为违法的诉请，不属于人民法院的受案范围。原告佟大班提出的追究相关人员违法犯罪行为的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。原告要求返还物品并进行赔偿的赔偿请求亦缺乏相应依据。综上，原告佟大班提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟大班的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 浩代理审判员  黄晓敏代理审判员  张 萍法官 助理  张志良二〇一八年十一月十二日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0523民初3308号之三 原告：柴春来，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被告：李红亮，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被告：童君，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。系李红亮之妻。 被告：胥更新，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被告：李三岗，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。 原告柴春来与被告李红亮、童君、胥更新、李三岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告柴春来于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柴春来撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告柴春来负担。 审判员  茹少男 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘建阔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初3107号 原告：陈明，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张友才。 被告：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇长乐村**。 法定代表人：周天双。 本院在审理原告陈明与被告云南省世博工程总承包有限公司、四川蓉津建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告应于2018年11月13日前向本院预交案件受理费1,411.13元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇一八年十一月二十八日 书记员  黄 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5771号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，公司董事长委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员，代理权限：特别授权。被告：赵涛，男，汉族，1988年12月15日出生，住固始县。被告：廖顶美，女，汉族，1990年5月25日，住重庆市巫溪县。系赵涛配偶。固始农商行与被告赵涛、廖顶美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加诉讼，被告赵涛、廖顶美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的借款合同；2、判令被告偿还借款本金35万元及利息（利随本清），并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告以经营饭店为由，向原告下属的分水支行贷款35万元，利率9.6‰，借款期限三年，至2019年2月4日到期。原告和被告赵涛签订了《个人借款合同》，被告赵涛用登记在其名下的房产作抵押与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。双方签订的《借款合同补充协议》第三条同时约定：借款人欠息91天以上时，无条件同意贷款人行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期和未到期债务的本金、利息和费用。被告赵涛贷款后，未能按照借款合同的约定按期偿还贷款本息，为原告造成放贷风险。被告赵涛、廖顶美未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告以经营饭店为由，向原告下属的分水支行贷款35万元，利率9.6‰，借款期限三年，至2019年2月4日到期。原告和被告赵涛签订了《个人借款合同》，被告赵涛用登记在其名下的房产作抵押与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告赵涛贷款后，未能按照借款合同的约定按期偿还贷款本息，为原告造成放贷风险。审理中，被告赵涛的父亲认为贷款未到期限，要求到期还款。本院认为，被告赵涛借原告固始农商行35万元贷款本金及利息，有原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》在卷证佐证，事实清楚。被告借款后未按《借款合同》约定履行义务，已构成违约。故本院对原告要求解除借款合同，被告按借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告固始农商行与被告赵涛签订了《个人借款合同》予以解除。二、被告赵涛于本判决书发生法律效力之日起90日内将欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司的贷款本金35万元及应付的利息全部还清（利随本清）。三、被告赵涛、廖顶美以其办理抵押登记的房产承担抵押担保责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费6550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年十一月二十六日书记员  陈晓娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14799号原告：王睿，男，1987年2月9日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被告：陈妞，女，1975年3月8日出生，侗族，职业不详，住湖南省新晃侗族自治县晃州。原告王睿诉被告陈妞民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王睿的委托诉讼代理人郭元春到庭参加了诉讼，被告陈妞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：1、判令陈妞归还王睿借款本金6000000元；2、判令陈妞按照月息1%向王睿支付借款利息（以借款本金6000000元为基数，自2017年11月20日计算至本息实际付清之日止）；3、判令陈妞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，王睿与陈妞签订借款合同，约定王睿向陈妞出借6000000元，借款利率为月息1%，借款期限为2017年10月20日至2018年1月19日。借款合同签订后，王睿如约支付了上述借款，但王睿借款后，陈妞迟迟没有如约支付利息及归还本金，王睿多次催促陈妞，但陈妞始终以各种理由予以拖延。据此，王睿认为陈妞的行为已经严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告陈妞未作答辩，亦未参加本院庭审。原告王睿围绕诉讼请求依法提交了证据，由于陈妞未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对王睿提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，王睿（出借方，乙方）与陈妞（借款方，甲方）签订借款合同。约定如下：甲方共计向乙方借款金额为6000000元（大写：陆佰万元整）；借款币种为人民币；甲方向乙方借款的用途为自用或其他合法用途，乙方向甲方承诺该款项为合法用途，甲方对该笔款项的用途不负有任何法律责任；借款期限为3个月，2017年10月20日至2018年1月19日，到期本息应全部付清；利率按月计算，每连续30天（包括节假日）为一个月，每月利率为1%，利息每月支付一次。借款合同的尾部有王睿和陈妞的签字捺印。庭审中，王睿向法庭提交了其中国民生银行账户的电子银行业务回单，以证明其向陈妞转款的事实，该份回单显示，王睿于2017年10月20日向陈妞转账汇款5940000元。经询，王睿称其在转款时提前预扣了1个月的利息，即60000元。除了预扣的60000元利息，王睿称陈妞再未向其偿还过本金或利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈妞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王睿与陈妞签订借款合同，王睿将借款支付给陈妞，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。借款合同约定陈妞向王睿借款6000000元，但根据王睿提交的业务回单显示其实际向陈妞转款金额为5940000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定王睿实际向陈妞出借借款为5940000元。根据查明的事实，陈妞未按约定期限归还借款，王睿有权向其主张还款，故对王睿要求陈妞归还借款本金6000000元的诉讼请求，本院支持5940000元，王睿超出该数额的此项主张，本院不予支持。对王睿主张的利息，因陈妞未按期偿还借款本金，已构成违约，其应向王睿支付借期内的利息及逾期还款利息。经本院核算，王睿所主张的利息起算时间和利率标准均不违反法律规定，本院对此予以确认，但应以5940000元为基数计算利息，王睿超出该范围的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈妞于本判决生效后十日内偿还王睿借款本金5940000元；二、陈妞于本判决生效后十日内支付王睿借款利息（以5940000元为基数，自二〇一七年十一月二十日起至实际还清借款之日止，按月息1％计算）；三、驳回王睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由王睿负担538元（已交纳），由陈妞负担53262元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由陈妞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  王国良二〇一八年十一月十二日书 记 员  舒 博
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1625执恢626号刘真：你与郭玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭玉荣于二Ｏ一八年十一月十四日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一八年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初840号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××25特此通知。二〇一八年十一月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4834号 原告：潘贻凡。 委托诉讼代理人：陈华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：刘冰清。 被告：史正彬。 原告潘贻凡与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安市保险公司）、史正彬机动车交通事故责任一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日、11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告史正彬均到庭参加诉讼，被告淮安市保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告潘贻凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计130496.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日09时03分左右，被告史正彬驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿101县道由南向北行驶至宝应县，超越前方同向原告潘贻凡驾驶的电动三轮车时发生擦刮，致潘贻凡倒地受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，史正彬承担本起事故的全部责任，潘贻凡本起事故无责任。被告史正彬驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如诉求。 被告淮安市保险公司辩称：对事故基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔。要求核实有效的驾驶证、行驶证，如不能提供，不予赔偿。要求扣除10%的非医保用药。营养费认可10元/天，共90天。住院伙食补助费认可20元/天，共10天。护理费认可80元/天，共60天。原告已超退休年龄，故误工费不予认可。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金认可3000元，交通费认可100元，鉴定费不属保险公司承担范围。车损没有相关证据，不予认可。 被告史正彬辩称：诉状中写的是事实，应当由保险公司赔偿。开始我们准备私了，我赔了原告1000元，该款应返还给我。 原告为支持其诉求向本院提供了医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、村委会证明等证据，本院组织双方进行了质证。被告对道路交通事故认定书、保单、病例资料、司法鉴定意见书等证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月30日09时03分左右，史正彬驾驶H1G332轻型厢式货车沿101县道由南向北行驶至宝应县，超越前方同向潘贻凡驾驶的电动三轮车时发生擦刮，致潘贻凡倒地受伤，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：史正彬负事故的全部责任。事故发生后，潘贻凡进行了住院治疗，共花费医疗费用7322.14元，史正彬给付1000元给潘贻凡。 诉讼中，潘贻凡申请伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年10月24日作出江都人医司鉴所【2018】临鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为潘贻凡因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，遗后左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。 另查明：苏Ｈ×××××车辆在淮安市保险公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命、健康全受法律保护。原告人身在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医疗费7322.14元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费4800元（80元/天×60天）；残疾赔偿金，原告所举证相互矛盾，不足以证明其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张。原告为农村居民，根据农村居民标准为38316元（19158元/年×20年×10%）；误工费，原告系农村居民，其误工费为6298.52元（19158元/年÷365天×120天）；精神损害抚慰金，本院根据事故责任及受伤情况等酌定5000元；交通费，根据就医远近及次数酌定500元；鉴定费用，根据鉴定机构出具的发票确认为 2110元；车辆损失，原告虽未提交具体损失的相关证据，但车辆损坏是客观事实，车损损失本院酌定为1000元。原告的上述损失合计66916.66元，被告史正彬所驾肇事车辆在被告淮安市保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》及有关法律规定，对原告的上述损失承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贻凡66916.66元（其中的 1000元直接给付被告史正彬）； 二、驳回原告潘贻凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1455元（已减半），由原告潘贻凡负担755元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担700元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  潘玉泉 二〇一八年十一月二十七日 书记员  顾久香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9181号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告钟勋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告钟勋归还借款本金15623.41元，罚息765.17元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月25日）；2、被告钟勋支付律师费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告钟勋承担。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告钟勋经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：钟勋，450605201-4903-20180739345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：16300元。 三、借款期限：2017年1月6日至2018年1月6日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 八、逾期情况：借款到期后，钟勋未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月25日，钟勋尚欠原告借款本金15623.41元，罚息765.17元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180739345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告钟勋未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟勋偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟勋向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金15623.41元； 二、被告钟勋向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款罚息（计算方法：截至2018年7月25日，罚息为765.17元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金15623.41元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180739345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告钟勋向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费235元，由被告钟勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终9002号上诉人（原审原告）：戚红日，女，1978年5月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李云霄、吉娜，系辽宁信德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张天智、于杰，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连佐源糖业有限公司。住所地：大连长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方凯、方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司。住所地：大连高新技术产业园区黄浦路********。法定代表人：王景玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方凯、方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新源华食品加工有限公司。住所地。住所地：大连花园口经济区玫瑰街**iv>法定代表人：褚萍萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方凯、方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人戚红日、汪义钧因与被上诉人褚萍萍、大连佐源糖业有限公司、佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、褚晓红民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决认定事实不清。汪义钧在二审中主张曾于2015年5月25日、27日分别偿还戚红日120万元和30万元，于2018年3月9日通过公安机关调解偿还1400万元后，双方债权债务已结清，公安机关制作了调解笔录。戚红日认可收到上述三笔款项，但否认双方债权债务结清。故本案应进一步查清双方间债权债务是否在公安机关通过调解已结清，如未结清，应查明已付和尚欠金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5834号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费119200元（上诉人戚红日预交6400元、汪义钧预交112800元），予以退回。审判长 陈姝丽审判员 缪 明审判员 张 颖 二〇一八年十一月二十九日书记员 罗蔓兰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505财保290号申请人：孙某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安阳县。被申请人：龙某，男，1989年2月5日出生，汉族，住安阳县。申请人孙某与被申请人龙某民间借贷纠纷一案，被申请人龙某未归还申请人孙某借款11万元。申请人孙某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙某名下银行存款11万元或其他同等价值财产。申请人孙某提供保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙某名下11万元银行存款或其他同等价值财产。以上财产查封、冻结期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费1070元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芳英二〇一八年十一月二十三日书记员  宋丹丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3557号原告：汪天中,男,1966年9月6日生,汉族,住淮滨县。委托代理人：洪伟，河南正声律师事务所律师。被告:吴孝举,男1972年10月5日生,汉族,住河南省淮滨县。原告汪天中诉被告吴孝举关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪天中、委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告吴孝举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1，被告偿还借款63200元，利息6000元，共计69200元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：因被告拖欠工人工资款，找原告借款垫付工人工资，事后，2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年9月归还，到时外加利息6000元，被告一直未偿还，原告多次催要未果，原告现要求法院依法判决。原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：借条一份。被告经本院电话沟通，对欠条一事予以认可，只是现在没有钱，年前回去还。根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月28日，被告给原告写下欠条一张。本院认为，合法的借贷关系应当保护。原告提供了借条，被告予以认可，故，该欠款本院予以确认；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝举于本判决生效后60日内偿还原告汪天中本金63200元，利息6000元。如果被告未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费765元，由被告吴孝举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  沈小平二〇一八年十一月三十日书记员  李 晔
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初389号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月29日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人陈香梅，广东才畅律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈先敬、黄大东出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人陈香梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日22时许，被告人陈某驾驶摩托车来到英德市，随后翻墙进入被害人翟某1家并上到二楼，用螺丝刀撬开门锁进入屋内，盗窃到现金400元，随后又把房间里的电视机（经鉴定价值1300元）、冲击钻（经鉴定价值600元）、净水器（经鉴定价值800元）、手提电脑、银耳环、吸尘机、工具箱（上述财物无法鉴定）等物品盗走。破案后，公安机关起获了被盗的电视机、冲击钻、净水器、工具箱并返还被害人翟某1。另查明，案发后被告人陈某家属与被害人翟某1达成了赔偿协议，并取得了被害人翟某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电视机等物品，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、交易流水、发还清单、行政处罚决定书、收款收据、谅解书，证人陈某1、黄某1的证言，被害人翟某1的陈述，被告人陈某的供述和辩解，检验报告、鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗的部分财物已被起获返还了被害人，以及被告人陈某家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议符合法律规定，均予以采纳。指定辩护人提出被告人陈某是初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性较小，已退回部分财物等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  杨小美人民陪审员  巫雪媚二〇一八年十一月九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审258号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人柳晓锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2018]2041号非法占用土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2013年，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区中楼镇河峪村村东侧集体土地（耕地和设施农用地）1042平方米建设看护房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2018年2月23日，申请人向该被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令其改正违法行为。被申请人逾期未能予改正。2018年4月10日，申请人向该被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该被执行人逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，日照市国土资源局于2018年4月20日作出日国土执罚字[2018]2041号行政处罚决定书，并于当日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令柳晓锋十五日内退还非法占用的1042平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田162平方米，按每平方米30元标准处罚，对非法占用的设施农用地880平方米，按每平方米20元标准处罚，罚款人民币：22460元（贰万贰仟肆佰陆拾元整）。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被执行人未退还非法占用的1042平方米土地；未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请本院强制执行。 本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局作出的日国土执罚字[2018]2041号行政处罚决定书（1.限被申请人柳晓锋于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的1042平方米土地；2.限被执行人柳晓锋十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）,由日照市岚山区中楼镇人民政府组织实施，由申请人日照市国土资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  胡宝章 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  孙玮 书记员  张钰
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0783民初5838号 原告：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L1-1。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华夏，公司职工。 被告：郭树荣，男，1963年9月9日生，汉族，住寿光市。 被告：赵艳霞，女，1969年9月22日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：郭树荣，系被告赵艳霞之夫。 原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告郭树荣、赵艳霞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款本金41300元及利息12525.62元（计算至2018年7月25日，以后利息按实际偿还日期另行计算）共计53825.62元。2、判令被告支付原告实现债权的费用500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年12月，被告郭树荣、赵艳霞为购置寿光市瑞地新居时代4号楼1单元1503号楼房，经原告担保向中国建设银行股份有限公司寿光支行贷款23万元使用，贷款期限为180个月。但是两被告并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，自2016年4月至2018年3月份期间的贷款是由原告代为垫付。该垫付款虽经原告多次催要，被告至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵艳霞、郭树荣欠原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款本金41300元，利息12525.62元，诉讼费保全费1193元、实现债权费用500元，共计55518.62元，被告于2018年12月31日前还10000元，于2019年6月30日前还20000元，余款25518.62元于2019年11月30日前还清。 二、被告如不按上述第一项约定还款，原告有权要求按照双方合同约定，以年利率24%，由被告继续付息。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  奚春波 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈蕴玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦。法定代表人：邸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市润腾房地产开发有限公司，，住所地定州市清风北街法定代表人：范立州，该公司董事长。再审申请人石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司因与被申请人定州市润腾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司申请再审称，1、原一、二审判决认定事实不清。首先，法律无明文规定，双方也并未约定结算佣金需要取得被申请人公司负责人签字认可，原审法院认定佣金结算表必须要有被申请人公司负责人签字才能结算，无事实和法律依据。其次，案涉证据不能证实如申请人未完成按揭贷款就不能取得所代理销售房屋及车位的佣金，从双方签订的《销售代理合同》约定的计算标准来看，双方佣金结算是以房源、车位实际成交价为依据的，即只要申请人把房屋和车位销售出去并促成被申请人与买受人签订《买卖协议》，被申请人就应当支付佣金，代理销售的房屋是否办理按揭贷款不影响佣金结算。再次，申请人提交的《买卖协议》及被申请人项目经理录音，能够证实被申请人尚欠3038420元佣金的事实，原审法院未予采信明显不妥。2、申请人提交的证据能够证明被申请人存在违约行为。《销售代理合同》中明确约定涉案项目系申请人独家代理销售，但被申请人提交其与第三方河北银点房产经纪有限公司签订的《项目全程策划、承包销售合同》显示，在2017年1月申请人销售工作期间，被申请人即委托第三方公司代理销售。申请人提交的《企业信用信息公示报告》、被申请人官网截图、原申请人销售人员席少谈（现在为被申请人项目工作）的微信朋友圈截图等证据能证实被申请人与河北润腾房地产开发有限公司系关联企业，被申请人将从申请人处吸纳的员工安排到河北润腾房地产开发有限公司，违反了双方《销售代理合同》第八条第2款的约定。3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条错误。合同生效后，被申请人无权随时提出解除剥夺申请人继续代理销售的权利。本院经审查认为，被申请人对申请人原审提交的2016年7月保证金报表、2016年8月佣金报表上有被申请人公司会计签字并无异议，该证据已表明双方对7、8月的佣金数额进行了初步核算。原审中，申请人还提交了多份《买卖协议》证明其实际完成了房屋销售行为以及成交金额，证明申请人的佣金要求具有事实基础。虽然申请人认可上述结算报表中既包括已办完贷款的房屋，也包括未办完贷款但已经销售的房屋，因双方《销售代理合同》“代理费结算方式”中约定系按售房合同成交金额结算代理费，若发生客户成交后退房，则在办理完退房手续后结算扣除，双方并未约定以销售房屋的销售款实际到账金额作为代理费的结算依据。故申请人对其诉讼请求所依据的事实已提供证据加以证明，被申请人如对申请人主张的佣金数额及所依据的事实存有异议，应提供证据予以反驳，故原审举证责任分配不当，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 倩审判员 吴 悦审判员 马艳辉二〇一八年十一月二十日法官助理孙雷书记员张萌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初7688号 原告：高殿军。 被告：大连融和房地产开发有限公司。 法定代表人：于波。 本院在审理原告高殿军诉被告大连融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高殿军撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一八年十一月六日 书记员  刘馨阳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初1258号 原告：林开光，男，1972年3月24日出生，汉族，务工，住武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林寿方，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住武平县。 被告:林开荣，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住武平县。 被告：林开成，男，1956年8月26日生，汉族，农民，住武平县。 原告林开光与被告林寿方、林开荣、林开成土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林开光以原告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林开光的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林开光撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林开光负担。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  练安平 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8275号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇王家庄村。法定代表人：陶彦廷，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会（以下简称王家庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告王家庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元及截至2018年10月2日的利息228884.17元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县玉林冲压件厂（以下简称冲压件厂）于1993年6月17日向原告借款95000元，到期日为1994年1月11日，合同约定借款月利率11.4‰，由天津市东兴线材厂（以下简称线材厂）提供保证担保。借款合同第六条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后原告依约向借款人发放借款95000元。合同到期后，经原告多次催要，冲压件厂未能归还借款本息，线材厂亦未承担保证担保责任。由于借款人及担保人均为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告王家庄村委会承担，并签订了债务落实协议。后原告向被告催要未果故提出如上诉请。被告王家庄村委会未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，1993年6月17日冲压件厂、线材厂与原告签订担保借款合同书，约定由冲压件厂向原告借款95000元，还款期限为1994年1月11日，月利率为11.4‰，该笔借款由线材厂提供连带保证担保，并约定贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告依约向冲压件厂发放借款95000元。合同到期后冲压件厂未能偿还借款本息，线材厂亦未承担连带保证担保责任。2008年1月5日原告与被告王家庄村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款本息的偿还责任由被告王家庄村委会承担，协议签订后原告多次催要未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇王家庄村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款凭证一份、担保借款合同书一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与冲压件厂及线材厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告王家庄村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中未明确约定逾期利率，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金95000元及截至2018年10月2日的利息228884.17元，并支付至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王家庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金95000元及截至2018年10月2日的利息228884.17元，并自2018年10月3日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率11.4‰计算给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由被告天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一八年十一月二十七日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初197号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人霍某某，男，2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月29日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2018年11月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日18时许，被告人霍某某酒后驾驶两轮摩托车，在甘南县东阳镇同盟三屯行驶到东阳镇街里十字路口时，与他人发生争执，甘南县东阳镇派出所民警出警时发现其酒后驾驶机动车。经检验，被告人霍某某血液乙醇含量为165.7mg/100ml。经查，被告人霍某某准驾车型C1。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明；呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局情况说明；证人张某、霍某、王某的证言；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对霍某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2018年12月18日止。先行羁押四日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一八年十一月二十三日书记员 马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3485号之一申请执行人吴中区郭巷万丰豆制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人苏金花，经营者。1960年3月18日委托代理人徐望，江苏法凯律师事务所律师。1960年3月18日被执行人张德日，男，生，居民身份证号码3326251960********，汉族，住浙江省天台县赤城街道桐东路**。吴中区郭巷万丰豆制品厂与苏州市南环桥市场汤仲华豆制品经营部、张德日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8649号民事判决已生效。依该判决，苏州市南环桥市场汤仲华豆制品经营部应于判决生效之日起十日内支付吴中区郭巷万丰豆制品厂价款378940元；张德日对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6984元、公告费600元，合计7584元，由苏州市南环桥市场汤仲华豆制品经营部、张德日负担。权利人吴中区郭巷万丰豆制品厂以苏州市南环桥市场汤仲华豆制品经营部、张德日未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付386524元及迟延履行利息。本院于2018年8月10日立案，执行标的386524元及相应利息，执行费5698元。本案执行过程如下：1、2018年8月10日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、执行中经查，苏州市环桥市场汤仲华豆制品经营部已注销，经营者为汤仲华。3、因被执行人张德日及苏州市环桥市场汤仲华豆制品经营部实际经营者汤仲华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于10月10日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4、8月13日、9月18日、10月8日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张德日及苏州市环桥市场汤仲华豆制品经营部实际经营者汤仲华的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款44986元、查封的登记在被执行人张德日名下牌号为苏Ｅ×××**的机动车辆外，未发现其可供执行的其他财产。上述银行存款，扣除执行费5698元后余款39288元已退付申请执行人。上述机动车辆查封期限二年，自2018年9月6日起至2020年9月5日止，因下落不明而无法处置。5、8月10日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。6、10月15日，本院至苏州市环桥市场汤仲华豆制品经营部登记的住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。7、执行中，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人张德日及苏州市环桥市场汤仲华豆制品经营部经营者汤仲华可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案共执行到39288元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人张德日及汤仲华的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到其可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人及汤仲华可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一八年十一月二十三日法官助理 费晓兵书 记 员 王晓晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初4781号 原告：马樑，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛。 被告：吴大常，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告马樑与被告巴中蜀东房地产开发有限公司、吴大常合同纠纷一案过程中，原告马樑于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马樑撤回起诉。 本案受理费1650元，由原告马樑负担。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  孙晓琴
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4816号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市魅力之城****，统一社会信用代码91321100776430331D。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘明松，该公司员工。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：戚志栋，男，汉族，1980年9月13日生，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告戚志栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司在法庭辩论终结前撤回对被告戚志栋的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审判员  张小兵二〇一八年十一月十二日法官助理何莉婷书记员周阳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2607号 原告梁思甜，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告梁花桂，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告梁思甜之妻。 被告涟源开成房地产开发有限公司，住所地涟源市人民路（行知中学内）。 法定代表人彭笛，该公司董事长。 特别授权委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。 原告梁思甜、梁花桂与被告涟源开成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思甜、梁花桂、被告涟源开成房地产开发有限公司的诉讼代理人张剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁思甜、梁花桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金19891元；2由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告于2017年3月8日签订了《开成商悦广场商品房买卖合同》，两原告以360360元购买到被告开发的开成商悦广场第0001幢1层136F号商品房。根据合同约定，被告应当于2017年10月31日前为两原告办理好房屋所有权证书，可被告未按期办理，两原告多次催办，被告总以各种理由推脱，导致房屋所有权证书办理延迟了276日，被告应向两原告支付违约金19891元。 被告涟源开成房地产开发有限公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为延迟办证是政府职能部门交接出了问题，属合同履行期间不可抗力的原因，请求人民法院充分考虑。 本院认为，两原告与被告签订的《开成商悦广场商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对合同义务均应恪守履行。两原告按期交付了房款，被告亦应按期办理房屋所有权证。被告延迟办理所有权证的行为已构成违约，两原告有权要求被告承担违约责任。故对两原告要求被告支付违约金19891元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“延迟办证是政府职能部门交接出了问题，属合同履行期间不可抗力的原因”的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告涟源开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁思甜、梁花桂支付违约金19891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告涟源开成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖 南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇一八年十一月九日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢1006号申请执行人:山东明廉律师事务所。被执行人：蔡昭敬。被执行人：济宁市任城区长沟镇人民政府。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。2018年11月17日，山东明廉律师事务所向本院提供申请书及债权转让协议，称中国农业银行股份有限公司济宁分行于2016年12月29日与济宁市财信资产管理有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，后2018年2月28日济宁市财信资产管理有限公司与山东明廉律师事务所签订了《委托资产批量转让协议》。申请本院恢复对（2007）任执字第826号等50件案件的执行。该案恢复执行立案，执行案号为（2018）鲁0811执恢979号。经审查，恢复执行立案后申请执行人的申请执行主体有误，山东明廉律师事务所未经变更不能作为本案的申请执行人，申请执行人应为中国农业银行济宁市任城区支行。本院向山东明廉律师事务所解释相关法律规定并协商沟通，山东明廉律师事务所向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2018）鲁0811执恢979号等50件关于申请执行人山东明廉律师事务所与被执行人济宁市任城区长沟镇人民政府等借款合同纠纷案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢1006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年十一月二十七日书记员  张鑫
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初3935号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：宋辉强，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王全振，该支行客户经理。被告：段少伟，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：段建永，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：段少朋，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告段少伟、段建永、段少朋借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告段建永下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  蔡巧芳二〇一八年十一月三十日书 记 员  闫 明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执759号之三 申请执行人：贾刚,男，汉族,1964年12月11日出生,住南充市高坪区。 被执行人：周正兵,男，汉族,1977年8月16日出生,住重庆大足县。 本院在执行贾刚与周正兵借款合同纠纷一案中，被执行人周正兵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周正兵在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周正兵在工行海南省海口海师支行22×××17账户的存款23792.71元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 波 二〇一八年十一月二十七日 书记员 唐福阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2237号原告：唐正，男，汉族，1990年4月5日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，被告：喻回，男，汉族，1985年1月7日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告唐正与被告喻回民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正到庭参加了诉讼，被告喻回经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款10000元，并承担违约金，自违约之日起按月息两分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日被告向原告借款10000元，同时签订借款合同，约定于2018年6月28日前偿还借款，到期后经多次催讨未果，特具状至法院。被告喻回未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告的身份信息复印件，拟证实原告的主体资格。2.被告的身份信息复印件，拟证实被告的主体资格。3.个人借款合同，拟证实被告向原告借款的事实。被告喻回未到庭质证，亦未向法庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1.2.3，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2018年5月29日，原告唐正向被告喻回借款10000元，并与被告喻回签订了一份《个人借款合同》，约定由原告借给被告10000元，合同期限为30日，自2018年5月29日起至2018年6月28日。若被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约。若被告逾期未还款，每天承担总金额的10%的违约金，双方还对其他权利义务进行了约定。本院认为，一、被告喻回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告所签订的《个人借款合同》系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。被告向原告借款，有原、被告所签订的《个人借款合同》为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。原告主张从违约之日起按月息两分计算损失未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻回于本判决生效之日起十日内偿还原告唐正借款10000元并支付违约金（以10000元为基础自2018年6月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告喻回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  熊春梅二〇一八年十一月二十七日书 记 员  杨 锐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终760号上诉人（原审被告）：昆明衡器制造公司。住所：昆明市大观路**。法定代表人：蒋新艺。被上诉人（原审原告）：云南科睿建筑工程有限公司。住所：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**/div>法定代表人：苏洋。上诉人昆明衡器制造公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明衡器制造公司上诉称，上诉，上诉人的住所地在昆明市大观路**《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。同时，昆明昆衡衡器制造有限公司与云南科睿建筑工程有限公司之间不存在任何合同关系，一审法院以昆明昆衡衡器制造有限公司的工商注册地确定管辖法院，于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人云南科睿建筑工程有限公司未提交书面答辩。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖确定管辖法院。因涉案工程在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 陆有林审 判 员 潘 玲二〇一八年十一月十五日书记员代 亚 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1962号被执行人:冯荣华，男，1987年1月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，劳务人员，住彝良县。被执行人：冯再碧，男，1979年10月5日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。被执行人：冯荣进，男，1987年9月25日出生于与云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。关于本院移送执行被执行人冯荣进、冯再碧、冯荣华盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0830刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人冯荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人冯再碧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人冯荣进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人冯荣华、冯再碧、冯荣进共同退出违法所得人民币一万元，责令被告人冯荣华、冯再碧共同退出违法所得三万元，发还被害单位江苏奔牛皮业有限公司。因被执行人冯荣进、冯再碧、冯荣华未履行义务，盱眙县人民法院于2018年7月4日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，被执行人冯荣进、冯再碧、冯荣华未向本院申报财产也未履行义务。2、因被执行人冯荣进、冯再碧、冯荣华未实际履行义务，本院已向被执行人冯荣进、冯再碧、冯荣华发出限制消费令。3、本院分别于2018年7月5日和10月10日对被执行人冯荣进、冯再碧、冯荣华名下银行存款、证券股票、车辆登记、工商登记、房产登记查询，未查询到被执行人冯荣进名下有可供执行的财产，发现被执行人冯再碧、冯荣华名下各有一辆摩托车，已委托彝良县人民法院查封。4、本院于2018年11月14日向云南省昭通市彝良县海子镇瓦厂村村民委员会寄出财产调查函，显示被退回。5、由于被执行人冯再碧、冯荣华现在监狱服刑，冯荣进下落不明，本院暂未对其采取拘留强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初99号刑事判决书第四项关于退出违法所得人民币10000元部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  张秀楷审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年十一月二十六日书记员  张 智
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1576号之二 本院于2018年6月13日对原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶学标金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0112民初1576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0112民初1576号民事判决书中“被告：陶学标，男，汉族，1974年6月4日出生，身份证号：。家庭住址：江西省南昌市新建县昌邑乡昌北村西门自然村**。”因书写错误，补正为“被告：陶学标，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证号：。家庭。家庭住址：江西省南昌市新建县昌邑乡昌北村西门自然村**&rdquo/div> 审 判 长 张 敏 人民陪审员 杜 堃 人民陪审员 杜玉林 二〇一八年十一月二日 书 记 员 周志英