wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终312号上诉人（原审被告）：崔振东，男，1961年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：金祚献，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人崔振东因与被上诉人金祚献侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。崔振东上诉称：1.金祚献购买被诉侵权产品的网上卖方信息虽登记为固安县礼让店东盛旅游制品厂，但该厂已于2017年3月1日注销，销售者并非崔振东。2.即使崔振东销售了被诉侵权产品，双方形成的也是买卖关系，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，金祚献主张崔振东在阿里巴巴网站开设的店铺内销售被诉侵权产品，侵害了其享有的实用新型专利权，并提供了公证书等证据予以初步证明。公证书载明涉案店铺为固安县礼让店东盛旅游制品厂，已初步指向崔振东，至于崔振东是否确系该店铺的经营者以及在本案中的实体责任承担，则需实体审理后才能确定。由于上述行为通过网络实施、发生于网络领域，信息网络系该行为较为重要的手段和载体，故该行为应当属于“信息网络侵权行为”，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，由被侵权人住所地法院进行管辖。金祚献的住所地在浙江省义乌市，原审法院作为经最高人民法院指定的管辖浙江省义乌市辖区内专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。崔振东提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇一八年十一月二十三日书记员  张友财
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3862号原告：朱海军，男，1978年8月28日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：陆敬业，男，1971年9月11日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：张子元，男，1967年12月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告朱海军与被告陆敬业、张子元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军的委托诉讼代理人吴从军、被告陆敬业、张子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付尚欠树款32000元及利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告朱海军放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月底二被告购买原告树木，经双方协商树木总款82000元，二被告两次给付50000元，第一次10000元，第二次40000元，下欠32000元，二被告承诺3天内付清，后二被告组织砍树。双方约定付款期满后，二被告迟迟不付款，于是原告找二被告索款，二被告总是找理由拖延，双方因此发生纠纷报警，开发区古楚派出所接警调处未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陆敬业辩称，我和张子元确实在2017年9月份在原告处购买树木，准备买两批树木共计82000元，当时第一次给了1万元，第二次给了4万元，共计5万元。第一批货款已经付清了，后来第二批的树木没有砍伐，所以现在不欠原告钱。另外，原告曾经报过警，但是处理没有结果。第二次原告报警说是我偷他家树木，进行了调查，三棵树派出所也没有处理结果。被告张子元辩称，我不欠原告朱海军钱。我是在2017年9月份的时候跟陆敬业干活的，不是合伙买树的。具体树的钱款的数额不清楚，我只知道第一次付了1万元的押金，第二次付了多少我就不清楚了。具体欠多少钱我不清楚，树木也没有伐完。经审理查明：原告朱海军与被告陆敬业口头约定，被告陆敬业购买原告朱海军的树木，并由陆敬业自行砍伐，约定树木价款82000元，陆敬业先行砍伐50000元对应的树木，并分两次支付了50000元。双方因后续树款产生纠纷，原告朱海军报警处理未果，因而成诉。以上事实有原告提供的报警记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告陆敬业之间存在树木买卖合同关系，双方均没有异议，本院予以确认。双方争议在于被告陆敬业有无砍伐32000元对应的剩余树木，本院认为，原告作为树木出售方，负有交付树木的义务，故是否已经交付树木，原告负有举证证明责任，但是原告提供与二被告之间的录音，不能证实被告陆敬业已经实际砍伐32000元对应的剩余树木，原告应该承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告陆敬业支付相应的款项，本院不予支持。另外，原告主张与张子元之间买卖合同关系，被告张子元不予认可，对于是否存在买卖合同法律关系，原告负有举证责任，但是原告提供与二被告录音，不能证明二被告系合伙关系，亦不能证明与被告张子元之间存在合同关系，故对于要求张子元承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告朱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 吴 江人民陪审员 叶淑杨二〇一八年十一月十五日书 记 员 高慧芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执967号之二申请执行人宜都市煜峰建材有限公司，住所地宜都市陆城城河大道1巷**。法定代表人：刘绍文，该公司经理。被执行人湖北北豪建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区宝塔大道**法定代表人：张焰雄，该公司总经理。关于申请人宜都市煜峰建材有限公司与被执行人湖北北豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日依据（2018）鄂0581民初1609号民事裁定书冻结了被执行人湖北北豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈赤壁支行的42×××35账户，现因被执行人湖北北豪建筑工程有限公司已自觉履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北北豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈赤壁支行42×××35账户120000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年十一月十九日书记员  李清滢
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初7674号之一原告：浙江诚泰房地产集团有限公司，住所地海宁市海洲街道西山一品商务中心**楼**。统一社会信用代码913304817109682352。法定代表人：钱水潮，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：周黎勤，女，1963年1月1日出生，汉族，住海宁市。被告：岳穆村，男，1989年2月19日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁一穆置业有限公司，，住所地海宁市海昌街道隆兴路****统一社会信用代码913304810753140717。法定代表人：岳穆村，总经理。以上三被告的委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。原告浙江诚泰房地产集团有限公司与被告周黎勤、岳穆村、海宁一穆置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告浙江诚泰房地产集团有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诚泰房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，申请费5000元，合计5040元，由原告浙江诚泰房地产集团有限公司负担。审 判 长  孔雪莲人民陪审员  凌三英人民陪审员  邬伟良二〇一八年十一月十九日书 记 员  周娉婷
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）湘11刑辖42号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于唐某某、胡某某涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审判。 二〇一八年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王凤江，男，1965年7月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王凤江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告王凤江经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金5761.31元，利息828.89元，费用（违约金）913.63元，共计7503.83元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月5日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××96，至今发生欠款本息共计人民币7503.83元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录等，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则按当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息有交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告为被告办理了卡号为62×××96的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金5761.31元，利息828.89元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤江于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金5761.31元、利息828.89元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月一日书记员 王晓佳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1221民初1875号 原告王坤，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告铁岭宝盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯镇熊官屯村。 本院在审理原告王坤诉被告铁岭宝盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被告铁岭宝盛房地产开发有限公司并不存在，原告告诉的主体不适格。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告。本案原告王坤起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王坤的起诉。 案件受理费516元，退还给原告王坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终1142号上诉人（原审原告）：孙胜武，男，1956年6月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人（原审被告）：王立峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人孙胜武、上诉人王立峰因健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，御庭园小区保安值班室的视频监控录像、牡丹江市先锋公安分局的行政处罚决定书、孙胜武的住院病历，均不能证明孙胜武存在头部外伤的事实，孙胜武的住院医疗费用清单中亦无治疗其头部外伤的相关费用，而孙胜武2016年10月23日的CT报告检查单的诊断意见为孙胜武患多发腔梗。二审中，孙胜武亦自认其并无头部外伤的事实。据此，一审判决认定孙胜武有头部外伤的事实，事实不清，证据不足。一审应正确认定王立峰的侵权行为对孙胜武损害后果发生的原因力比例，合理确定其应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初488号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人孙胜武、王立峰预交的二审案件受理费各50元，予以退回。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一八年十一月九日书记员  蒋 珊
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0302刑初371号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人魏祥彬，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，实际居住地四川省自贡市大安区。1983年10月18日因犯流氓罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，1999年12月14日刑满释放；2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2016年3月10日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年6月6日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人魏祥彬犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人魏祥彬对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2018年5月23日凌晨2时30分许，被告人魏祥彬接到郑某要求向其购买毒品的电话，双方约定在自贡市大安区铸钢花园小区内交易。当日3时40分许，郑某来到铸钢花园5栋2单元电梯口，被告人魏祥彬以400元的价格贩卖疑似冰毒一小袋和疑似麻古两颗给郑某。交易完成后，民警将逃离现场的被告人魏祥彬抓获。 民警从被告人魏祥彬身上搜出毒资400元以及海信牌手机一部；从郑某身上查获疑似冰毒一小袋和疑似麻古两颗。经称量，疑似冰毒净重0.55克，疑似麻古净重0.17克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，送检的疑似麻古两颗检材中检出甲基苯丙胺成分；疑似冰毒检材中未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人魏祥彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；扣押清单、称量记录；刑事判决书、释放证明；证人郑某的证言；被告人魏祥彬的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录等；视听资料、电子数据：称量毒品视频、抓捕、搜查的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人魏祥彬明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人魏祥彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人魏祥彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人魏祥彬案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏祥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月22日止） 二、本案查获的违禁毒品0.17克以及作案工具海信牌手机一部予以没收；被告人魏祥彬违法所得四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一八年十一月二十日 书记员  向阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街**。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人:叶青之,该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被告：邢长兵，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李凤琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李媛媛，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邢法献，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行诉被告邢长兵、李凤琴、李媛媛、邢法献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告邢长兵、李凤琴、李媛媛、邢法献经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告2017年3月27日签订的《个人额度借款合同》（编号：34012890217035711942）、《个人最高额抵押合同》（编号：34012890317036059616）生效；2、判令被告邢长兵、李凤琴立即偿还原告贷款本金65万元及利息35662.17元，合计685662.17元，并按合同约定承担自2018年10月17日起至实际结清之日止的利息（期限内按年利率6.525%计算，逾期之日起按年利率9.7875%计算），息随本清；3、原告对被告李媛媛、邢法献用于抵押的房屋[位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑****，房产证号：（2016）蚌埠市不动产权第00124**]享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告邢长兵、李凤琴签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告邢长兵、李凤琴可以在原告授信的66万元额度内借款，在额度支用期限内从原告处借款，利率以借款支用单约定为准，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，被告李媛媛、邢法献与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑19#-1-1002#房屋抵押给原告作为被告邢长兵、李凤琴在额度范围内借款的担保，抵押金额为66万元，担保范围包括但不限于借款本息、罚息、实现债权的费用等，于2017年4月11日办理了抵押登记。被告邢长兵、李凤琴分别于2017年4月14日向原告借款45万元、2017年4月26日向原告借款20万元，原告均于当日放款，年利率6.525%，贷款期限12个月。之后，被告邢长兵、李凤琴未按约履行合同，至今尚欠原告本金65万元，利息35662.17元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告2017年3月27日签订的《个人额度借款合同》（编号：34012890217035711942）、《个人最高额抵押合同》（编号：34012890317036059616）生效。二、被告邢长兵、李凤琴于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金65万元及利息35662.17元，合计685662.17元,并按合同约定承担自2018年10月17日起至实际结清之日止的利息（期限内按年利率6.525%计算，逾期之日起按年利率9.7875%计算），息随本清。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行对被告李媛媛、邢法献用于抵押的房屋[位于蚌埠市阿[位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑****2016）蚌埠市不动产权第0012495号]享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10657元，减半收取5329元，由被告邢长兵、李凤琴、李媛媛、邢法献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一八年十一月二十七日书记员 张丽凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1948号 原告：吕某某，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。 被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某某村。 法定代表人：吕海林，主任。 原告吕某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款16,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2003年至2013年在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会值班，在此期间被告累计拖欠原告款16,000元，经原告催要被告至今未付。 朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张提供了原告与被告签订的协议书一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告吕某某自1980年至2017年一直在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会值班及做饭，在此期间截止到2012年末被告累计拖欠原告劳务费16,000元，经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告吕某某在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会值班及做饭，被告理应及时支付劳务费，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告吕某某款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元、诉讼保全费190元，合计290元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一八年十一月十六日 书记员  张 皓
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执1238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行/被执行人孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹：本院依据（2017）黑0125民初2912号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙国宾、谢兰英、魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人分期给付欠款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请撤回执行申请，至此，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1403执1237号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2018年11月27日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1443号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1443号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初1193号原告：竹溪县城关镇建华电瓶装修部。经营场所：竹溪县城关镇建设路（老酒精厂）。经营者：骆建华，男，1977年10月28日生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解及和解，提起上诉，代收法律文书。被告：山西路桥第二工程有限公司。住所地：山西省临汾市解放东路枣树林巷**。统一社会信用代码：911410007363047957。法定代表人：蒲智明，系该公司董事长。被告：张涛，男，1982年9月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪县城关镇建华电瓶装修部与被告山西路桥第二工程有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告竹溪县城关镇建华电瓶装修部于2018年11月12日以已与被告达成庭外和解、被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹溪县城关镇建华电瓶装修部自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竹溪县城关镇建华电瓶装修部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由竹溪县城关镇建华电瓶装修部负担。审判员  周明智二〇一八年十一月十二日书记员  曾 鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2884号原告：张玉全，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路**。统一社会信用代码：91340500850515457H。负责人：俞能德，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。原告张玉全与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉全的委托诉讼代理人邱士凯、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托诉讼代理人王绪亭、孙双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失262139元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××**号牌车辆为原告所有，在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等商业险，保险期间为2018年2月22日至2019年2月21日。2018年7月24日，案外人王治驾驶原告车辆在惠民县城东门大街与环城东路路口发生事故，经惠民县交警大队认定王治承担事故全部责任，本次事故发生在保险期间内。车辆发生事故后起火燃烧，车辆报废。事故发生后驾驶员王治因头面部和双腿受伤需及时诊治，将事故车辆留置现场后，其前往滨州市中心医院救治伤情。对于原告的损失，被告应在车辆损失险限额内赔付，请法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：1.该事故被保险人及驾驶人员均未向保险公司报案，需审查保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，是否在有效的年检期内，有无拒赔免赔情形。2.该事故驾驶人员弃车逃逸属于法律禁止情形，且保险合同中明确约定该情形保险公司不负责赔偿。3.事故认定书认定两车不同程度损坏，并没有车辆燃烧情形，原告需提交证据证实事故后起火与本次事故的关联性,且应当提交火灾事故认定书，否则不属于保险责任。4.诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：张玉全系车辆鲁Ｍ×××**的实际所有人。2018年7月24日1时11分许，王治驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿环城东路由南向北行驶至东门大街交叉路口处时与顺向在前停车等候信号灯的邵振华驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，鲁Ｍ×××**小型轿车起火燃烧导致车辆全损报废。该事故经惠民县交警大队认定王治弃车逃逸承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保交强险和车辆损失险262139元及不计免赔，保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日，事故发生有保险期间。根据被告保险公司的申请，本院在惠民县交警大队调取该事故卷宗中的监控录像、事故认定书、询问笔录及报警记录等材料，监控录像显示两车发生事故时鲁Ｍ×××**小型轿车随即起火燃烧，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶人邵振华立即报警，报警内容为“一辆别克君威车鲁Ｍ×××**与一辆奔驰车撞了，其头部受伤需120，奔驰车起火了”。以上事实有原被告陈述、保险单、门诊病历、道路交通事故认定书、监控录像、报警记录、询问笔录等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张玉全为其所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，双方财产保险合同关系依法成立，合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。交通事故认定书陈述事故发生后驾驶员王治存在弃车逃逸行为，王治驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车是在发生事故时随即起火燃烧，该逃逸行为与事故发生及车辆燃烧后造成车辆损失没有关联性。在庭审中被告保险公司称保险合同明确约定事故发生后被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场或者故意破坏伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。但是被告保险公司未提交保险合同、保单及载明该免赔情形的有效条款，经本院审查原告张玉全提交的交强险及商业险保单均没有被告保险公司陈述的关于不负赔偿责任的特别约定，因此被告保险公司主张本院不予采信。综上原告张玉全就自己的车辆在交通事故中造成的损失向被告保险公司主张权利，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉全车辆损失262139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一八年十一月十九日书记员  马世瑾
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0811执184号之一 申请执行人：胡小东，男，1987年12月11日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 被执行人：毛军，男，1983年11月7日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 申请执行人胡小东与被执行人毛军借款合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘0811民初83民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小东于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 2018年8月10日，本院向被执行人毛军送达执行通知书及报告财产令。并分别于2018年8月3日、9月25日和10月29日发起司法网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经反馈,毛军有一辆车牌号为湘GXXX**哈弗牌小型轿车，本院于9月7日将该车辆查封，但未能实际控制并处理。同年8月15日到被执行人户籍所在地进行走访调查，并对其父亲毛新根进行调查，同年9月18日，本院对其住房公积金、公司股息、银行投资、收益性保险等进行了查询，均未发现可供执行的财产。 2018年9月25日，本院对被执行人实施限制消费措施。同年11月6日，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时自愿终结本次执行程序。 本院认为，至2018年10月6日，本案应执行标的金额为7万元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴远春 审判员  吴扬顺 审判员  雷清波 二〇一八年十一月七日                             法官助理  裴伟                               书记员陈琳 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保3327号申请人：沈奇。被申请人：浏阳市周钦种植专业合作社。本院在执行申请人沈奇与被申请人浏阳市周钦种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市周钦种植专业合作社的银行存款37,032元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市周钦种植专业合作社的银行存款37,032元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一八年十一月十六日书记员  陈静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3557号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 申请执行人潘志艺等133人与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0607民初337-366、369、370、372-394、396-414、416-423、425、426、428、430-454、457-470、472-481号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7154-7296号民事判决书已经发生法律效力，潘志艺等133人以你公司逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院分别于2018年10月31日及2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人李政通、邝群合分别支付13200元、15600元。另，被执行人向本院缴纳案款1967671元。本院于（2018）粤0607执3678号案中退付潘志艺等131人1950530元，并退付上述133案执行费17141元。现债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12105号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人文荣华，男，1981年12月26日出生，身份证住址湖南省安东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文荣华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8333号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人文荣华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月一日 书记员  马 青
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2161号 原告：陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨富祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆康诉被告杨富祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆康到庭参加诉讼，被告杨富祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆康向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元及利息（按年利率24%从2014年10月17日起计至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年10月17日，被告以种植农作物急用钱为由向原告借款10000元，写有借条一份，约定于2017年10月17日前还清。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告杨富祥未提出答辩。 原告陆康围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨富祥缺席，没有对原告陆康提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告陆康提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陆康与被告杨富祥系朋友关系。2014年10月17日，被告以种植红萝卜缺乏资金为由向原告借款10000元，被告于借款当日以其名义向原告出具《借条》一张予以确认，双方约定借款期限从2014年10月17日至2017年10月17日，利息按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆康与被告杨富祥之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告杨富祥未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告杨富祥归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定利息按年利率24%计付，符合上述法律规定，故原告诉请被告按年利率24%从2014年10月17日起计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨富祥于本案判决生效之日起三日内归还原告陆康借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率24%从2014年10月17日起计至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告杨富祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  韦惠贤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民辖终87号上诉人(原审被告):周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人(原审原告):洪林，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，上诉人周从进因与被上诉人洪林民间借贷纠纷一案,不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203民初782号之二民事裁定,向本院提起上诉。周从进上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，周从进向一审法院提出管辖异议，要求将该案移送至周从进住所地的浠水县人民法院审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院》第三条之规定，认为本案合同履行地在黄石市西塞山区。但周从进向洪林借款，周从进同样是接受货币一方，而接受货币的地点是在周从进住所地，本案合同履行地是在周从进住所地。请求二审法院依法撤销(2018)鄂0203民初782号之二民事裁定书，将该案移送周从进住所地的浠水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系洪林起诉周从进偿还借款本金及利息，争议标的为周从进负有的向洪林偿还借款的义务，洪林属接收货币的一方，故洪林住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故周从进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年十一月六日法官助理娄晶书记员方圆
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0124民初486号原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。社会统一信用代码9153012443147083X4。法定代表人：杨某某，联社理事长。委托诉讼代理人：李江波，联社职工。特别授权代理。被告：刘某某，女，1982年1月10日出生。被告：黄某某，男，1969年2月16日出生。原告富民县农村信用合作联社（以下简称富民县联社）诉被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，由于被告刘某某、黄某某下落不明，于2018年8月10日在《云南法制报》上向被告刘某某、黄某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县联社向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令第一、二被告立即偿还借款本金50,000.00元及截止2018年4月30日的利息（含罚息）4,127.33元，两项合计54,127.33元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令上述被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社（黎阳分社）经第一、二被告申请，于2016年3月11日与第一、第二被告签订了编号为【0112010569160311440000017】的《农户小额信用借款合同》，约定原告在该借款合同项下最高额借款额度为50,000,00元，最高额借款期限为36个月，自2016年3月11日至2019年3月11日，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。原告于2016年3月11日向第一被告发放贷款50,000.00元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，贷款利率为4.35‰，按季结息。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金50,000,00元。该笔借款已于2017年3月11日到期，截止2018年4月30日第一被告欠原告借款本金人民币50,000.00元，利息（含罚息）4,127.33元，两项合计54,127.33元，经多次催收到期未偿还贷款本息。根据《个人借款合同》中的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘某某、黄某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予确认。富民县联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款台账、共同还款承诺书、授权委托书、被告身份证明文件、原告身份证明文件），刘某某、黄某某未出庭应诉，未对原告出示的证据进行质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审核后予以确认并在卷佐证。原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告刘某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现刘某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；被告黄某某签署共同还款承诺书自愿对被告刘某某向原告富民县联社的借款合同承担连带还款责任，现刘某某违反借款合同约定构成违约，被告黄某某作为连带责任保证的保证人应当对该笔借款承担连带还款责任。因刘某某、黄某某经公告传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、黄某某于本判决生效之日连带偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及截止2018年4月30日的利息（含罚息）4,127.33元，两项合计54,127.33元，并承担2018年5月1日起至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（原告已预交），由被告刘某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  钟玉祥人民陪审员  杨运新人民陪审员  杨 明二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴春仙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3397号申请执行人王学明，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人单雨婷，女，2000年10月23日，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人单广理，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。王学明、单雨婷于2018年11月1日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4955号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为5000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人单广理公告送达（2018）内0525执3397号执行通知书、报告财产令。但被执行人单广理未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人单广理发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人单广理的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人王学明、单雨婷送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王学明、单雨婷无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人王学明、单雨婷，王学明、单雨婷同意本院对（2018）内0525执3397号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0525执3397号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一八年十一月二十五日书记员  吴贺彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4195号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：刘连军，行长。委托代理人：时丹，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：张静，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行中国银行股份有限公司上海市虹口支行与张静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张静发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年2月24日作出的(2017)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还本金22,532.39元，支付2016年9月24日的利息3,799.71元、滞纳金及分期付款手续费11,010.70元，支付以22,532.39元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按日万分之五计算的透支利息，负担受理费377.61元并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一八年十一月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初7957号 原告：钱顺福，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被告：胡超，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告钱顺福与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱顺福到庭参加诉讼。被告胡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱顺福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款36267元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江苏省常熟市华东轻纺屮心布匹市场397号经营布料多年，被告胡超在原告处购买布匹，货款36267元整。原告无法联系被告，被告无理由拒不支付货款，故提起诉讼。 被告胡超未作答辩。 经审理查明：2018年4月间，原告钱顺福向被告胡超供应布匹，被告受领原告交付的货物后部分履行价款。因被告未履行剩余货款36267元，原告遂诉讼来院。 上述事实由送货单、收条、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告胡超受领原告钱顺福交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款36267元。原告钱顺福诉讼请求，本院予以支持。被告胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱顺福货款36267元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元、公告费600元，由被告胡超负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  翟皖秋 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  徐 炜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢784号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：东莞市虎门镇大沙路**。统一社会信用代码为91441900981916613D。 负责人：梁锦波，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈小豪，该单位员工。 委托诉讼代理人：袁沛湘，该单位员工。 被执行人：莫淦辉，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人莫淦辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东二法民二初字第2481号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43621.69元及利息，并应承担诉讼费946元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫淦辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人莫淦辉名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但上述车辆已达到报废标准，本院无法处理。关于被执行人莫淦辉名下位于东莞市长安镇厦边村的土地【土地使用权证号为（1989）1900121110596号】，被执行人称上述土地已于十几年前由村收回换了厦边坳头村土地一块，被执行人在2007年已将土地出卖，但该土地尚未注销。本院依法冻结了被执行人莫淦辉在东莞市长安镇厦边股份经济联合社坳头分社的股份分红，案外人麦惠青对上述股权分红权属提出异议，本院已依法受理，故本院暂无法处理。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43621.69元及利息，并应承担诉讼费946元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  陈敏灵
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0702民初1565号 原告：梁卫娜，女，1987年6月13日出生，汉族，现住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：黄旭（原告丈夫），1982年9月2日出生，满族，现住张家口市经开区。 被告：刘嘉晨，男，1985年4月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 被告：段磊，男，1985年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高姗、吕思艳，河北思洋律师事务所律师。 被告：张献峰，男，1971年5月20日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告：涿州市锐丰化工有限公司，住所地：涿州市松林店镇火车站南。 法定代表人：茹景山，公司董事长。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所：张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼六层。 负责人：王建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭燕珍，公司职员。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所：涿州市教军场街43号。 负责人：吴海燕，公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管中华，公司法律顾问。 原告梁卫娜与被告刘嘉晨、段磊、张献峰、涿州市锐丰化工有限公司、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁卫娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，待鉴定后数额具体确定）；2.请求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月27日7时40分许，被告刘嘉晨驾驶冀Ｇ×××××别克小型客车行驶至京藏高速公路北京方向153公里+688米处，与被告张献峰驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车刮擦碰撞，溅起的车辆机件碎片落到原告驾驶的冀Ｇ×××××东风日产小型轿车前挡风玻璃及前机盖上，造成梁卫娜受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队认定，被告刘嘉晨负事故的主要责任，被告张献峰负事故的次要责任，原告梁卫娜无责任。被告刘嘉晨驾驶的冀Ｇ×××××别克车辆所有人为被告段磊，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，被告张献峰驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车所有人为被告涿州市锐丰化工有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险及三者险。原告与被告协商无果，诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿：①.医疗费5539.56元，②.护理费9000元，③.住院期间伙食补助费600元，④.营养费1800元，⑤.误工费14060.56元，⑥.交通费596元，⑦.精神损失费3000元，⑧.车辆损失2000元，⑨.鉴定费1600元，共计38186.12元。诉讼中，原告自愿放弃对误工费的主张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2018年12月20日前一次性赔偿原告梁卫娜各项损失9604.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于2018年12月20日前一次性赔偿原告梁卫娜各项损失9900.78元。 案件受理费元377元、鉴定费1600元，合计1977元，原告梁卫娜负担277元，被告段磊负担1700元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  田燕飞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苗 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1729号 申请执行人：刘婷婷，女，汉族，1984年8月27日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：周巍，男，汉族，1985年6月20日生，住淮安市盱眙县。 本院在执行刘婷婷与周巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，后申请执行人刘婷婷于2018年10月19日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执1729号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐蓉 审 判 员  周丰 代理审判员  伏健 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  何磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初1395号原告：信都贤，女，1990年7月5日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。负责人：苏志瑞，村村委会主任。原告信都贤与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告信都贤于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信都贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信都贤撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告信都贤负担。审判员  邢雪冰二〇一八年十一月十日书记员  封世霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1901号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地河南省林州市任村镇任村村。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。被告：林州市神龙汽配铸造有限公司,住所地河南省任村镇井头村。法定代表人:刘存现。被告：林州市威力机械制造有限公司，住所地河南省任村镇井头村。法定代表人：刘春生。原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任村信用社的委托诉讼代理人申贵生到庭参加诉讼，被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告林州市神龙汽配铸造有限公司归还原告借款本金53万元并按合同约定支付利息；2.被告林州市威力机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告任村信用社与被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司于2006年8月30日签订担保借款合同，根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市神龙汽配铸造有限公司发放贷款人民币53万元，利率按月息9.69‰计算，按月支付，还款日期为2007年8月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息。被告林州市威力机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月5日原告向被告林州市神龙汽配铸造有限公司进行了催收，同日向被告林州市威力机械制造有限公司重新签订了担保承诺书，保证期间为还款期满之日起二年。至今被告未按合同约定履行返还本息义务，请求依法判决。被告林州市神龙汽配铸造有限公司未到庭、未答辩。被告林州市威力机械制造有限公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年8月30日被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司与原告任村信用社签订了保证担保借款合同，约定借款金额53万元整，借款期限自2006年8月30日起至2007年8月28日止，约定月利率为9.69‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率加收30%计收利息；约定被告林州市威力机械制造有限公司作为保证人对债务承担连带责任，保证期限自贷款到期之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，截止起诉前被告未偿还本金及利息。被告林州市神龙汽配铸造有限公司于2013年4月5日收到原告任村信用社发出的贷款逾期催收通知书，2013年4月5日被告林州市威力机械制造有限公司向原告出具了担保书，自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。本院认为，原告任村信用社与被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷及连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放了贷款，被告林州市神龙汽配铸造有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市神龙汽配铸造有限公司至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告林州市神龙汽配铸造有限公司依约返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告林州市威力机械制造有限公司作为被告林州市神龙汽配铸造有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告林州市神龙汽配铸造有限公司未依约返本付息，原告要求被告林州市威力机械制造有限公司承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市神龙汽配铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币53万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年8月30日起至本判决履行完毕之日止。）；二、被告林州市威力机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青人民陪审员  秦基祖人民陪审员  刘晓东二〇一八年十一月十七日书 记 员  高 燃
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执2589号之二申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人卢键，该公司经理。被执行人刘楠，男,1990年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人刘楠服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘楠应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付2016年11月至2017年6月下欠的电信资费4525.14元和截至2017年7月10日的违约金1269元并承担2017年7月至2018年2月剩余承诺期的电信资费2992元，诉讼费50元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记注册信息等其他可供执行财产线索；2、对被执行人名下银行存款账户进行了限额冻结，发现被执行人有银行存款374.11元，对该存款依法进行了扣划并支付给了申请执行人；3、到被执行人位于重庆市南川区XX巷**X-X房屋住所地现场查找但未果；4、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制消费行为。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执2589号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年十一月二十日书记员 张焜棋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2158号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。代表人黄学军。被执行人霍昊明，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人霍昊明借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1448号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年10月23日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，无车辆信息,2018年8月8日轮候查封了被执行人霍昊明名下位于西安市碑林区新文巷11号2幢11508室（不动产权号：1100106010-61-1-2-11508～2）房产。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人霍昊明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的247636.55元及利息，已执行0元，未执行247636.55元及利息。本案执行费3615元，已收取0元，未收取3615元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年十一月十二日书记员 刘露锋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1528民初4558号原告:息县农村信用合作联社。法定代表人：杨斌，系该社理事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：任建萍，女，1968年12月9日生，汉族，住息县。被告：陈明华，男，1955年3月23日生，汉族，住息县。被告：崔云超，男，1958年5月1日生，汉族，住息县。原告息县农村信用合作联社与被告任建萍、陈明华、崔云超金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告任建萍、陈明华、崔云超的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费5800元，退还给原告息县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一八年十一月一日书记员  金强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18406号 原告：倪金娥，女，1962年04月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄雪梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告倪金娥与被告黄雪梅买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款81529元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告倪金娥到庭参加诉讼，被告黄雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买童装，共欠货款83329元，由被告于2017年1月20日出具欠条一份予以确认。嗣后，被告仅支付部分货款，为此，原告诉至本院。审理过程中，原告自认除去诉状中其自认的被告已付1800元外，被告另外还支付货款3100元，共计已付货款4900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雪梅于本判决生效后十日内支付原告倪金娥货款人民币78429元并赔偿利息损失（从2018年10月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告倪金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由原告倪金娥负担33元，由被告黄雪梅负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄 和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5050号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人叶向峰，行长。 被执行人张谊霞，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9842号民事判决，于2018年7月10日立案受理了兴业银行股份有限公司成都分行申请执行张谊霞金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人张谊霞向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款6124.94元，支付利息22.44元，并支付罚息、复利、案件受理费以及迟延履行利息。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张谊霞名下车辆一台，该车未实际控制，暂无法处置；轮候查封了张谊霞名下房屋一套，成都市武侯区人民法院正在对该房屋进行处置，本案已申请参与分配。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人已于2018年8月15日书面同意。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的为被执行人张谊霞向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款6124.94元，支付利息22.44元，并支付罚息、复利、案件受理费以及迟延履行利息。 二、终结（2017）川0191民初9842号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一八年十一月二日 书记员  饶凌
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4541号原告：王晨旭，男，1999年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张勇，男，1979年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘经纶，总经理。原告王晨旭与被告张勇、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王晨旭、被告张勇到庭参加了诉讼，被告泰康保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晨旭提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告电动车财产损失1390元，交通费100元，合计1490元；2、被告承担诉讼费。被告张勇辩称，不同意赔偿，事实不属实，赔偿数额是虚假的。被告泰康保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日21时，被告张勇驾驶车辆行驶至天山市场停车场，因误操作与停放的王晨旭车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队作出认定，张勇全责，王晨旭无责任。事故发生后，原告王晨旭的事故车辆在秦皇岛市海港区永祥自行车商店维修花费1349元。以上事实有交通事故责任认定书、发票及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王晨旭与被告张勇发生交通事故，被告张勇承担全部责任，应当对原告的车辆损失进行赔偿。原告请求被告张勇赔偿其交通费的主张，理据不足，本院不予支持。原告请求泰康保险公司对其损失承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，且被告张勇亦未证明其车辆在被告泰康保险公司进行承保，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张勇赔偿原告王晨旭车辆损失1390元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十一月十九日书记员 王欣阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3460号罪犯杜爱军，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2010年9月15日作出（2010）安龙法刑初字第141号刑事判决，认定被告人杜爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，共同赔偿被害人损失30000元。被告人杜爱军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）安刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年6月22日起至2027年6月21日）。罪犯杜爱军于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。杜爱军在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月；2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜爱军减去有期徒刑六个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜爱军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年7月16日晚，被告人杜爱军伙同宋勇等人预谋后窜至安阳市郊区明华家具厂内盗走现金3万元。2000年2月23日21时许，被告人杜爱军伙同宋勇等人预谋后至被害人家中抢走香烟、现金等物品，价值3004元。同时认定被告人杜爱军系主犯。经审理查明，罪犯杜爱军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年6月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2016年上优秀、2016年下良好、2017年上一般、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜爱军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜爱军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月22日起至2025年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2018）吉03刑更1722号罪犯袁广东，男，1989年6月20日生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）前刑初字第136号刑事判决，认定袁广东犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币8万3千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）松刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日至2030年12月12日止。本院分别于2015年9月、2016年12月裁定为袁广东减去有期徒刑7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁广东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯袁广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁广东减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦 二〇一八年十一月十二日书记员 刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1524号之一申请执行人：遵义建华商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦******，统一社会信用代码：915203035692376193。法定代表人：谢黔忠，该公司总经理。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦****，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在执行遵义建华商贸有限公司与贵州绿道混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币2455502.90元，承担案件受理费10000.00元，执行费27055.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人名下贵C89A**号机动车一辆，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十一月二十三日书记员  王灼君
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1710号原告：田政亮，男，1985年6月29日出生，汉族，现住利津县。被告：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被告：张照利，男，1979年12月24日出生，汉族，现住东营区。两被告共同的委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告田政亮与被告高德明、张照利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田政亮与两被告共同的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田政亮向本院提出诉讼请求：1.判令高德明偿还借款120000元；2.张照利对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月23日，高德明向原告借款200000元，原告于2014年10月23日、24日支付高德明200000元。2015年7月1日高德明出具借条一张，张照利为担保人。后高德明陆续偿还部分借款，至今尚欠120000元。经多次催要，被告拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼主张权利。高德明辩称，借款属实，借款时间在2014年10月23日，高德明在借款后偿还过十几万元，并且将其所有的鲁Ｅ×××**捷达轿车过户给原告以抵顶部分债务，故原告要求偿还120000元与事实不符。张照利辩称，保证人的保证期限已过，不应再承担保证责任。本院经审理查明以下事实：自2014年10月23日，高德明向原告田政亮借款，后高德明陆续还款。2015年7月1日，高德明针对剩余未还款项向田政亮出具借条一份，载明借到田政亮200000元，借款期限两个月，张照利作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。出具借条后高德明陆续偿还了借款共计65000元（包含妻子谷明艳偿还的20000元）。2015年8月份，高德明将其所有的鲁Ｅ×××**捷达轿车过户给原告以抵顶部分债务，双方未约定抵顶数额，庭审中，双方达成一致意见，均同意该车辆抵顶债务30000元。以上事实，由原告提供的借条一张、银行账户历史明细查询详单一份及当事人的当庭陈述在案为证。双方当事人争议的焦点问题是：保证人张照利是否还应承担保证责任。针对争议焦点，田政亮主张借款到期后其不断向保证人主张权利，并提交手机通话录音一份予以证明。录音中田政亮向张照利询问高德明借款什么时候偿还，并称借款到期时向张照利主张过权利，张照利承诺还款，到2016年又到张照利家中催要，2017年再次催要，张照利均承诺还款。对此，张照利并未否认，并称有钱的时候就先代高德明偿还一部分。经质证，张照利认为，录音内容不能确定是否是张照利本人，且该证据不能证明原告在保证期间内向张照利主张权利。本院依法通知张照利本人到庭说明录音是否是其本人，在法定期间内张照利本人未到庭。本院分析认为，张照利本人未在法定期间内到庭说明情况，视为认可录音内容系其本人。在与田政亮的通话内容中，对田政亮陈述的催要内容未予否认，且承诺还款，综合该段录音内容，能够认定在借款到期后保证期间内，田政亮曾向保证人主张过权利。本院认为，高德明向田政亮借款，并出具金额为200000元的借条一份，约定借款期限为两个月，到期后陆续偿还65000元。现田政亮主张返还120000元，不违反法律规定，借贷双方确认鲁Ｅ×××**捷达轿车抵顶债务30000元，故高德明还应返还借款90000元。张照利为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应在借款到期后六个月内承担连带清偿责任，田政亮在保证期间内向保证人主张过权利，现要求其连带偿还借款，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、高德明于本判决生效之日起十日内返还田政亮借款90000元。二、张照利对上述款项承担连带清偿责任。张照利承担保证责任后有权向高德明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由田政亮负担340元，由高德明、张照利负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一八年十一月五日书记员  崔冰心
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民监8号原审原告：庞富有，男，1972年5月14日出生，汉族，住汝南县。原审被告：河南春英面业有限责任公司，住所地：汝南县。法人代表人赵新春，公司经理。原审被告：赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵勇（系被告赵新春之子），男，1981年4月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：崔红柳（系被告赵勇之妻），女，1981年12月31日出生，汉族，住汝南县。原审原告庞富有与原审被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、赵勇、崔红柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）豫1727民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年十一月一日书记员  陈敬宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1496号之四被执行人孙好兵。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1496号之四裁定书，于2018年11月21日向被执行人孙好兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙好兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙好兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年十一月二十一日书记员 汪学军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0184民初1067号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵巧芳（系张小军之妻），住新郑市。委托诉讼代理人：张凯（系张小军之子），住新郑市。被告：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。被告：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住新郑市。被告：于洋，男，1975年4月21日出生，汉族，住新郑市。被告：赵淑鹤，女，1979年4月17日出生，汉族，住新郑市。被告：张金卫，男，1971年5月22日出生，汉族，住新郑市。原告张小军与被告于磊、刘艳、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。同年9月26日，原告张小军撤回对被告刘艳的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人赵巧芳、张凯，被告赵淑芳到庭参加诉讼；被告于磊、于洋、赵淑鹤、张金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求，判令于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫返还借款10万元及利息。诉讼过程中，张小军明确利息以借款10万元为基数按月利率2%自2017年1月8日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年12月7日，于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫向张小军借现金10万元。借款到期后，张小军多次催要借款未果。因此，张小军提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵淑芳辩称，在2018年3月份，张小军、张金卫让赵淑芳在《借条》上面借款人后面补写名字；因为赵淑芳名下有房屋，该笔借款由赵淑芳负责返还，于磊、于洋、赵淑鹤、张金卫不再返还。于磊对该笔借款付息不少于一个月，可以从其银行账户流水和微信记录查询。赵淑芳愿意向张小军返还该笔借款，但利息按月利率3%计算太高。被告于磊、于洋、赵淑鹤、张金卫未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年9月26日，于洋与赵淑鹤登记结婚。2018年3月28日，于洋与赵淑鹤登记离婚。2016年12月7日，于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫向张小军出具一份《借条》，主要内容为：“今借张小军现金壹拾万元整（￥100000.00）。月息3分，卡号62×××32，于磊。借款人：于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫”。同日，于磊向张小军出具收到现金10万元的收条。在本案庭审中，张小军陈述于磊在借款后向其支付一个月利息；之后，于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫未向其返还付息。上述事实，有当事人的陈述，离婚登记档案材料，《借条》，收条及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫向张小军出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，张小军要求于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫返还借款10万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，张小军请求利息以借款10万元为基数按月利率2%自2017年1月8日起计算至借款付清之日止，本院予以准许。赵淑芳关于该笔借款由其独自负责返还及于磊对该笔借款付息不少于一个月的辩称意见，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采纳。于磊、于洋、赵淑鹤、张金卫未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫应当于本判决生效之日起十日内向原告张小军返还借款10万元及利息（以借款10万元为基数按月利率2%自2017年1月8日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1120元，共计3420元，由原告张小军负担1120元，被告于磊、赵淑芳、于洋、赵淑鹤、张金卫负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  朱爱玲二〇一八年十一月二十六日代理书记员  陈兆祥
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2669号原告：吕某春，男，1988年12月19日出生，汉族，住台前县。被告：杨某涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告吕某春与被告杨某涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某春到庭参加诉讼，被告杨某涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告酸奶款22000元，经多次催要货款，被告未支付，2018年5月3号被告给原告出具欠条。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告货款22000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费及保全费用。被告杨某涛未答辩。经审理查明，被告杨某涛欠原告吕某春牛奶款22000元未付。2018年5月3号，被告给原告出具欠条一张。以上事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告杨某涛欠原告吕某春货款22000元未予支付，有欠据及原告在庭审过程中的陈述予以证实，本院对被告杨某涛欠原告吕某春货款22000元的事实予以认定。被告杨某涛应承担支付原告货款的责任。原告向被告主张利息，原告提交的欠条中双方未约定利息也没有约定还款日期，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某涛支付原告吕某春货款22000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费240元，由被告杨某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一八年十一月六日书记员  赵 璐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执764号申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人；周辉，系仇楼镇计生办主任。被执行人张永辉，男，汉族，1981年08月11日生，住开封市祥符区，。被执行人郑改英，女，汉族，1979年02月19日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与张永辉、郑改英计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇政法审判员  张 鹏审判员  李淑芳二〇一八年十一月二十七日书记员  王蓓蓓
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6068号原告:周伟，男，1991年7月5日生，汉族，住黑龙江省望奎县，委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**。单位负责人：杜厚民，总经理。委托诉讼代理人：李磊，公司职工，特别授权。原告周伟与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安邦保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马良君及被告安邦保险临沂支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付保险赔偿金：车损62747元；评估费3000元；施救费4200元；路灯款6000元，共计75947元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××**货车的实际车主，挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司名下经营。2017年8月1日以挂靠公司名义在被告处投保了车损险、第三者商业险。2018年3月25日2时30分，原告聘用的驾驶员赵祖国驾驶鲁Ｑ×××**号货车沿236省道行至三浦路段时，因操作不当，侧翻至路边沟里，造成车上人员受伤，车辆受损。事故造成车损62747元；评估费3000元；施救费4200元；路灯款6000元。共计75947元。对此，原告特提起诉讼，请支持。被告安邦保险临沂支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机四证齐全有效，无车辆脱审等拒赔免赔事由情形下，同意对原告的合理损失进行赔付，且该评估报告系原告方的单方委托，我司认为其评估的数额过高，与事实不符，向法院申请对该鉴定进行重新鉴定。该案的诉讼费、评估费等程序性费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告提供评估报告书及评估费发票，证明车辆因此次交通事故造成损失62747元支付评估费1500元。被告安邦保险临沂支公司经质证认为系原告方单方委托，未通知其公司相关人员到场，车损评估数额明显过高，对维修发票有异议，该价格未经我司车检定损，价格不予认可。后被告在期限内申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2018）第0116号评估报告，评估结论为原告鲁Ｑ×××**事故车损失金额为56060元。经质证，原告无异议，被告安邦保险临沂支公司认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托具有资质的评估机构作出的，该报告并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论予以确认。原告支出的评估费，因被告申请重新评估后损失数额发生了变化，该费用不属于合理费用,本院依法不予确认。根据原告提交的保单，机动车损失保险每次事故绝对免赔2000元。2.原告提供施救费发票，证明该事故车辆因此次事故花费施救费4200元。被告经质证认为车辆事故发生时车辆装有货物，施救时车货一起施救，施救费应当车与货均担，未在我司承保货物险，施救费我司只承担车辆施救费。本院经审理认为，结合道路交通事故认定书确认的原告车辆损坏的事实，该施救费系原告为减少损失而支付的必要、合理的费用，本院依法予以确认。被告的上述关于分摊施救费的主张，并未提交证据予以证实,本院依法不予采纳。3.原告提交双店镇财政所收据一张，证明事故造成路灯损失为6000元。被告经质证对收据真实性无异议，认为应提供路灯维修明细证明其损失为6000元。本院经审理认为，原告提交的收据上注明了路灯赔偿款和事故车辆驾驶员的名称,被告对其真实性予以认可,本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失，被告安邦保险临沂支公司应当依照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。但本案保单约定车损每次事故免赔2000元，被告在理赔时应予以扣减。被告应理赔的金额为：1、车损56060元-2000元=54060元。2、施救费4200元。3、路产损失6000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第三款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金54060元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费4200元。三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任保险限额内给付原告保险金6000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告负担294元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1406元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  田学栋二〇一八年十一月二十七日书记员  张冰心
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初551号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王兴杰，曾用名王保星，男，1985年7月2日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月8日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人王兴杰犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理薛妍、任杰出庭支持公诉，被告人王兴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日21时许，被告人王兴杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××**红色小型汽车，沿衡水市东湖大道由南向北行驶至魏屯村口附近时，与同向行驶的吴晨光驾驶的冀Ｔ×××**小型汽车发生剐蹭，经衡水市公安局物证鉴定所检验，王兴杰血液中的乙醇含量为195.38mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，发破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  李 梅二〇一八年十一月六日书 记 员  费 仲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3706号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。 主要负责人：王冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。 被告：李英鹏，住吉林省长春市。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称物业公司）与被告李英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人曲冲霄到庭参加诉讼。李英鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除CCHDYJ01227号《借款协议》；2.李英鹏偿还借款19.33万元；3.李英鹏按照年利率24%支付自逾期还款日至实际还款日的违约金。诉讼费由李英鹏负担。事实和理由：2016年1月15日，物业公司与李英鹏签订《借款协议》，约定李英鹏为购买房屋向物业公司借款340576元。约定分6期偿还。因剩余2期至今未还，构成违约，现请求解除借款协议，提前归还借款，并承担违约金。因此向法院起诉维护合法权益。 李英鹏未作答辩。 物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年1月15日，物业公司（甲方）与李英鹏（乙方）签订《借款协议》，主要内容：乙方因认购恒大御景2号楼307号房，由于资金周转问题特向甲方借款340567元，乙方承诺按时向甲方还款，具体约定如下：一、还款时间：1.在2016年7月15日前还款27614元；2.在2017年1月15日前还款27614元；3.在2017年7月15日前还款46024元；4.在2018年1月15日前还款46024元；5.在2018年7月15日前还款46024元；6.在2019年1月15日前还款147276元；二、乙方必须严格按照协议约定期限还款，否则，每逾期一天，乙方应当按照未归还款项的千分之一，向甲方支付违约金；三、因本协议约定所购房屋的买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，甲乙双方的借款关系立即终止，乙方需立即归还全部借款；……。李英鹏按照约定向物业公司归还了前四期借款后，自2018年7月15日起未再还款，现尚欠19.33万元。 本院认为，李英鹏向物业公司借款的事实清楚、证据确凿，李英鹏拖欠借款不还，侵犯了物业公司的合法权益。现物业公司主张解除《借款协议》，并要求李英鹏归还借款本金及按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，应当予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除金碧物业有限公司长春分公司与李英鹏于2016年1月15日签订的《借款协议》； 二、李英鹏于本判决生效后立即偿还金碧物业有限公司长春分公司借款本金19.33万元及违约金（自2018年7月16日起至本金全部还清日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由李英鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一八年十一月十六日 书记员  田昊朋