黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终5548号上诉人(原审被告)：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区礼化街副**。法定代表人：巫传伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吕焕义，女，1960年2月12日出生，汉族，装卸运输总公司道外分公司退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称装卸公司）因与被上诉人吕焕义劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人装卸公司的法定代表人巫传伟，被上诉人吕焕义及其委托诉讼代理人吴科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。装卸公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.因装卸公司属特困企业，企业不进行生产只有留守人员，故一审时未能及时向法院提交诉讼材料。2.现依据人力社会保障局提供的保险材料，吕焕义垫付的23,506.48元养老保险费中应扣除个人应缴纳的部分，吕焕义缴纳的7027.64元医疗保险费属于个人缴纳部分，不应由装卸公司承担。吕焕义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回装卸公司的上诉请求。吕焕义向一审法院起诉请求：1.判令装卸公司给付吕焕义垫付的养老保险费23,506.48元；2.判令装卸公司给付吕焕义垫付的医疗保险费7027.64元；3.判令装卸公司给付吕焕义被拖欠的工资84,000元（1996-2010年共14年×500元/月×12月）。一审法院认定事实如下：吕焕义自1977年在装卸公司工作，工作至1996年，期间任杂工一职。装卸公司自吕焕义1996年离开单位后即未向其支付工资或生活补助。2009年12月吕焕义达到退休年龄，办理了退休手续。因装卸公司无钱为吕焕义缴纳社保费用，吕焕义以装卸公司名义补缴了应由装卸公司缴纳的养老保险费23,506.48元、医疗保险费7027.64元。2017年吕焕义向哈尔滨市道外区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月17日，哈尔滨市道外区劳动争议人事仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2017]第162号不予受理通知书，认为吕焕义已经超过法定退休年龄，主体资格不适格不属于劳动争议受案范围。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”吕焕义系装卸公司职工，装卸公司应为其办理社会保险，缴纳社会保险费。因装卸公司未为吕焕义缴纳社保费用，吕焕义自行缴纳了养老保险费、医疗保险费。故吕焕义诉请装卸公司给付养老保险费23,506.48元、医疗保险费7027.64元，一审法院予以支持。关于吕焕义主张支付拖欠工资的诉请。依照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的报酬。用人单位支付劳动报酬的前提是劳动者提供了相应的劳动服务，因吕焕义已经于1996年以后就没有参加过单位的劳动任务，故装卸公司不应向吕焕义支付工资。吕焕义的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。装卸公司主张吕焕义的公司系哈尔滨市交通机械配件厂，该厂系装卸公司的分支企业，有独立财务，故应由该厂承担向吕焕义的补偿责任。装卸公司是吕焕义的用工单位，双方系劳动关系，并且装卸公司系适格诉讼主体，吕焕义诉请装卸公司承担责任并无不当。故装卸公司该项主张一审法院不予采纳。判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付吕焕义养老保险费23,506.48元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付吕焕义医疗保险费7027.64元；三、驳回吕焕义的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对装卸公司提交的证据进行了质证。装卸公司提交一组证据：职工基本养老保险缴费基本情况，困难企业退休人员参保明细（医保）。拟证明：养老保险缴费缴纳分单位和个人两部分，一审判决对个人应缴纳的部分没有扣除；一审判决装卸公司承担的医疗保险费7027.64元，这部分应由吕焕义个人承担。吕焕义对装卸公司提交的证据的质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议。职工基本养老保险缴费基本情况流水，装卸公司应当在一审中就应当予以提供，该证据不属于新证据。该证据是2018年6月21日打印出来的，该证据并没有实际区分开个人和单位缴纳部分。如果困难企业退休人员参保明细（医保）是属于相应部门调查出来的属于真实的，但并不能证明其要证明的问题。吕焕义提交证据：职工个人补缴通知单。拟证明：吕焕义以装卸公司名义补缴的23,506.48元养老保险费中，应由装卸公司缴纳的养老保险费为15,683.93元，应由吕焕义个人缴纳的养老保险费为5379.30元，另含滞纳利息2443.25元。装卸公司对吕焕义提交的证据的质证意见：对真实性和证明的问题均没有异议。本院认证意见为，因装卸公司提交的困难企业退休人员参保明细（医保）和吕焕义提交的证据与本案有关联，能够证明本案事实。故本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，依据二审装卸公司和吕焕义提交的证据，可以确认：吕焕义以装卸公司名义补缴的23,506.48元养老保险费中，应由装卸公司缴纳的养老保险费为15,683.93元，应由吕焕义个人缴纳的养老保险费为5379.30元，另含滞纳利息2443.25元，即23,506.48元＝15,683.93+5379.30+2443.25元；关于医疗保险费的分摊缴纳问题，因装卸公司为特困企业，其应缴纳的医疗保险费由上级主管部门直接拨付到市医疗保险管理中心，而7027.64元医疗保险费是吕焕义个人应缴纳的部分。本院认为，关于装卸公司主张依据人力社会保障局提供的保险费材料，吕焕义垫付的23,506.48元养老保险费中应扣除个人应缴纳部分的问题。因吕焕义垫付的23,506.48元养老保险费中的5379.30元是应由吕焕义个人缴纳，不应由装卸公司承担。故本院对装卸公司主张依据人力社会保障局提供的保险费材料，吕焕义垫付的23,506.48元养老保险费中应扣除5379.30个人应缴纳部分予以支持。基于装卸公司未能及时为吕焕义缴纳养老保险费，导致吕焕义养老保险账户中出现滞纳利息2443.25元，该滞纳利息应由装卸公司承担，故装卸公司应向吕焕义给付其先期垫付的养老保险费数额为18,127.18元（15,683.93元+2443.25元）。关于装卸公司主张吕焕义缴纳的7027.64元医疗保险费属于个人缴纳部分，不应由装卸公司承担的问题。因装卸公司为特困企业，应由单位缴纳的医疗保险费是由上级主管部门直接拨付到市医疗保险管理中心，而7027.64元医疗保险费是吕焕义个人应缴纳的部分。故本院对装卸公司主张吕焕义缴纳的7027.64元医疗保险费属于个人缴纳部分，不应由装卸公司承担予以支持。综上所述，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7717号民事判决第三项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7717号民事判决第二项；三、变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7717号民事判决第一项为：待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付吕焕义养老保险费18,127.18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  贾晋璇审判员  唐玉贵二〇一八年十一月十六日法官助理史万强书记员赵春莹