wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院   刑事判决书   (2018)晋0623刑初36号   公诉机关山西省右玉县人民检察院。   被告人白海强，男，1985年4月13日出生，汉族，出生于大同市左云县，初中文化，个体司机，现住左云县。2018年7月27日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被右玉县公安局刑事拘留，同年2018年8月8日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。   辩护人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。   右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人白海强犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院于2018年10月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人白海强及其辩护人崔红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，本院在审理被告人白海强与安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案时，发现被告人   白海强出具的书证右玉县公安局交通警察大队道路交通事故证明涉嫌伪造，经右玉县公安局交通警察大队事故中队证实，未出具过该证明。2018年7月27日，本院将本案犯罪线索移送右玉县公安局侦查。经公安机关侦查，2017年8月期间，被告人白海强驾驶的××××××半挂货车在右玉县境内发生交通事故未报警，在车辆修理时，修理厂告知白海强办理保险理赔需要交警部门的交通事故责任认定书。白海强遂仿照交警部门的文书样式伪造了一份道路交通事故证明，并在左云县城街上找刻章的小广告电话联系刻了章，加盖在道路交通事故证明上。2018年8月21日，朔州市公安司法鉴定中心作出鉴定书，认定被告人白海强提供的道路交通事故证明上的“山西省右玉县公安局交通警察大队事故处理专用章”可疑印文与右玉县公安局交通警察大队事故处理专用章不是同一枚印章形成，系伪造的印章。   上述犯罪事实，被告人白海强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人白海强的户籍证明，书证本院出具的右玉县人民法院（2018）晋0623民初31号民事判决书、案件移送函、上诉状、朔州市中级人民法院（2018）晋06民终456号民事裁定书、白海强和张某的调查笔录，书证右玉县公安局交通警察大队事故中队证明，证人贺某、孙某、马某、李某、张某的证言，被告人白海强的供述，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（文件）字[2018]第05号鉴定书，被告人白海强及其妻子冯翠花对证人贺某的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐案，从而证实了被告人白海强伪造国家机关公文、印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。   本院认为，被告人白海强为办理保险理赔事项，故意伪造右玉县公安局交通警察大队道路交通事故证明和山西省右玉县公安局交通警察大队事故处理专用章，其行为构成了伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人白海强在当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人白海强的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人白海强犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考虑期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  关兵   审 判 员 刘平秀   人民陪审员 李新东     二〇一八年十一月六日   书 记 员 李瑞霞   书 记 员  景晶   书记员景晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4352号原告：贺朋举，男，汉族，2000年7月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：黄好然，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路南段。负责人耿涛，职务经理。委托代理人：刘红昌，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。本院在审理原告贺朋举与被告黄好然、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺朋举撤回起诉。案件受理费275元，由原告贺朋举负担。审判员  程安营二〇一八年十一月三日书记员  关首懿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1826号上诉人（原审被告）：李继金，男，1980年2月6日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：武海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。上诉人李继金因与被上诉人刘玉祥买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初2532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李继金上诉请求：1.请求撤销霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初2532号民事判决书；2.请求二审法院直接改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：在武海燕与上诉人李继金婚姻关系存续期间，武海燕因与刘玉祥买卖合同欠款15424元，2016年3月16日武海燕为刘玉祥出具欠据一枚。2018年5月24日霍林郭勒市人民法院就刘玉祥诉李继金、武海燕买卖合同纠纷一案作出(2017）内0581民初2532号民事判决书，判决由武海燕和上诉人李继金共同偿还上述欠款。上诉人认为自己不是适格的被告，作为买卖合同纠纷，被上诉人应该因为合同的相对性起诉武海燕，与上诉人没有任何合同关系，所以不能起诉上诉人，法院判决属于适用法律错误，请求二审法院直接改判。被上诉人刘玉祥向一审法院起诉请求：要求判决武海燕、李继金给付刘玉祥货款15424元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：武海燕与李继金在婚姻关系存续期间，武海燕曾经营鞋、箱包、孕婴用品等店面，武海燕在经营期间从刘玉祥处赊购孕婴用品，未结货款15424元，并于2016年3月16日为刘玉祥出具欠据一枚。该款至今未付。另查明，李继金与武海燕于2016年12月1日离婚。一审法院认为，武海燕与刘玉祥之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘玉祥要求武海燕、李继金给付欠款15424元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。李继金辩称，武海燕所欠债务没有用于夫妻共同生活，武海燕有赌博习惯经常去麻将馆，应认定为是武海燕的个人债务，但其没有提供证据加以证明，对该辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武海燕、李继金于本判决发生法律效力后十日内给付刘玉祥货款15424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费200元，合计386元（刘玉祥已预交），由武海燕、李继金负担。二审期间上诉人李继金提交了以下证据：证据1.工作证明和银行流水。证明上诉人的收入情况，没有举债的必要性。证据2.霍林郭勒市人民法院借贷纠纷的传票3张和判决书两份，证明武海燕总负债20万。证据3.申请法院调查武海燕隐性债务，也就是霍林郭勒人民法院还有不少于20起民间借贷纠纷总负债逾100万元左右，总负债明显超出家庭日常生活需要，按照常理推断，上诉人每月4000多元的收入不可能举债百万，而且武海燕从事个体工商户经营，亏损百万不可思议，不可能用于家庭共同生活支出。证据4.证明家庭合理支出情况说明。证据5.户口本一份。证明这个家里抚养的人3个人。证据6.离婚证一份。证明夫妻感情不和。证据7.房产证复印件一份。证据8.李某（上诉人女儿）支出证明，也就是她的园费收据一份。证据9.社保卡一份。证明没有大额的支出。因以上证据与本案拖欠货款纠纷无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人刘玉祥与原审被告武海燕之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。上诉人李继金与武海燕婚姻关系存续期，武海燕给被上诉人刘玉祥出具欠据。从该笔欠款记载内容看，是武海燕经营孕婴用品期间因赊购货物而拖欠的货款，是武海燕从事正常经营活动所欠，并非上诉人李继金所称的赌博欠款，或不知用途的其他欠款。夫妻一方在婚姻关系存续期间合法经营所得收入应为夫妻共同财产，因此所负的债务，亦应为共同债务。因此，涉案欠款属于李继金与武海燕夫妻关系存续期间所负的共同债务，上诉人李继金应承担偿还欠款义务。综上，本案上诉人李继金的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186.00元由上诉人李继金负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年十一月五日法官助理其力牧格书记员佟志成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州康健来福电子商务信息咨询有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路****代码×××38Ｐ。法定代表人：谷玥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州康健来福电子商务信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成庭外和解且被告已经履行完毕为由，于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄燕娟二〇一八年十一月九日书记员  刘思聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：彭馨,女,1976年9月8日出生,汉族,住湖南省南县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭馨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，被告积欠本金37491.62元、利息10724.23元、滞纳金9949.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2015年12月23日），本金37491.62元、利息10724.23元、滞纳金9949.65元，以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止、费用按《领用合约》的规定结算至2016年12月31日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“费用”仅指滞纳金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭馨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金37491.62元、利息10724.23元、滞纳金9949.65元，并支付从2015年12月24日起按《领用合约》约定的标准计付的利息（计至实际清偿之日止）、滞纳金（计至2016年12月31日止）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.1元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  冯彩霞二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8825号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：朱平，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：黄而银，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23356号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与朱平、黄而银金融借款合同纠纷案件中，于2018年9月20日向被执行人朱平、黄而银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年11月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初23356号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十一月十四日书记员  操 政附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3848号旌阳区豪悦布艺经营部、林飞：旌阳区豪悦布艺经营部与林飞合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现林飞已主动履行到位1500元。至此，旌阳区豪悦布艺经营部向本院申请执行的(2018)川0603民初762号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初3519号原告：柏春，男，1963年5月16日出生，汉族，住长春市净月旅游开发区园丁花园别墅。被告：长春市华苑健身有限公司，住所地长春市朝阳区卫星路**理大学南校区体育馆。法定代表人：王贺贞，董事长。柏春与长春市华苑健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告柏春于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏春撤诉。案件受理费45元，由原告柏春负担。代理审判员 常 菁二〇一八年十一月十二日书 记 员 杨相力
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10069号原告：合肥瑶海区晨通汽配经营部，住所地合肥汽配城******，注册号340102600318321。经营者：汪雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人:陈琰,安徽征宇律师事务所律师。被告:苏正应，男，汉族，1993年2月24日出生，住安徽省淮南市潘家集区。被告：曹迪，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：合肥瑶海区曹迪货物转运服务部，住，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路伞厂平房****一社会信用代码92340102MA2RUP6Q82。经营者：曹迪。本院在审理原告合肥瑶海区晨通汽配经营部诉被告苏正应、曹迪、合肥瑶海区曹迪货物转运服务部委托合同纠纷一案，原告合肥瑶海区新新汽配商行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑶海区晨通汽配经营部提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区晨通汽配经营部撤诉。审判员 方 芳二〇一八年十一月二十四日书记员 胡晓君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22889号上诉人（原审被告）：杨大庆，男，汉族，1967年5月27日生，住所地：广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）:刘松宝，男，汉族，1964年6月10日生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东众诚律师事务所实习律师。原审被告：尤勇群，女，汉族，1968年3月25日生，住所地：广东省深圳市龙岗区，上诉人杨大庆因与被上诉人刘松宝、原审被告尤勇群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨大庆未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨大庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年十一月二十九日书记员 王婷（兼）
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0982刑初298号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人刘世红，男，户籍地甘肃省岷县，家住甘肃省岷县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月2日取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）300号起诉书，指控被告人刘世红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人刘世红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2018年9月18日9时20分许，被告人刘世红醉酒后持C1型驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车，沿敦煌市119专道由西向东行驶至敦煌市火车站门前广场时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘世红血样乙醇含量为131.7070mg/100m1,属醉酒。被告人刘世红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘世红在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、人员及车辆信息查询结果单、呼出气体酒精检测仪检测结果单、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世红违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世红的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘世红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘世红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲珍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩 婧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱海荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海街道大学路**。法定代表人曾法强，主任。一审、二审第三人佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村。负责人钱德玲，社长。再审申请人钱海荣因与被申请人佛山市三水区云东海街道办事处（下称云东海街道办）、原审第三人佛山市三水区云东海街道办事处（下称下西经济社）行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱海荣提起再审申请：申请人查明云东海街道办事处对2018年出生的10个新生儿，从出生之日就开始计算股数享受分红，另一个村民离婚后未迁出户口也可享受分红。《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》第七条第二项的规定违反了《广东省实施办法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规关于公民在法律面前一律平等的原则，该内容无效，应予撤销。申请人请求：撤销三云行决[2017]59号《行政处理决定书》，撤销本案一、二审判决；确认《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》第七条第二项条款无效；请求确认申请人具有下西经济社的集体组织成员资格；请求判决下西经济社于本决定书生效之日起，支付申请人2017年8月的股份分红款十股，合计368310元；本案一、二审受理费由两被申请人负担。本院认为：本案是行政确认纠纷。申请人是申请户口回迁入下西经济社的公民，因各方当事人对确认申请人为下西经济社集体经济组织成员资格并无异议，被诉《行政处理决定书》对此已予以确认。本案申诉审查的焦点是云东街道办作出的三云行决[2017]59号《行政处理决定书》所确认的申请人享受集体经济组织收益分配权的起始时间是否合法。根据《广东省农村集体经济组管理规定》第十五条第三款关于“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”的规定，对于申请户口回迁的公民，其成员资格需按照组织章程规定，经村委会或者理事会审查和成员大会表决确定，集体经济组织的收益分配属于村民自治范畴，对申请户口回迁的村民的收益分配应尊重集体经济组织的经营管理自主权。下西经济社的《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》第二条规定：“本村（包括：上东、上西、下西、下南、樟山、勒布六个村民小组）是按股份合作制的原则，实行配股分配。”第七条第（二）项规定：“原祖籍是辑罗村人，现户口不在辑罗村，申请户口回迁的，一律按每人一次性收取参股费壹万元人民币，且五周年内不参加村的分配（包括各村每年的收益分配及征地补偿款分配等）；满五周年后，由下一个月起开始参加分配。”申请人在办理入户手续时填写了《入户申请书》及《常住人口登记表》等资料，已承诺将遵守村集体各项规章制度，在经批准将户口迁入下西经济社所在地后，申请人已按照《云东海街道辑罗村村民自治章程》的上述规定缴纳参股费一万元，云东海街道办按照《云东海街道辑罗村村民自治章程》上述关于户口回迁村民收益分配起始时间的规定，认定申请人在回迁满五年后才开始分配村收益，是尊重农村集体经济组织自治管理权的表现，并无不当。《云东海街道辑罗村村民自治章程》上述规定未违反法律禁止性规定，申请人主张《云东海街道辑罗村村民自治章程》第七条第（二）项的规定违反法律面前人人平等的原则，理据不足，本院不予支持。综上，钱海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钱海荣的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年十一月二十八日书记员  王秋喆
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3163号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州最臻绿城置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园**，统一社会信用代码91522725059073079J。法定代表人谢薇，系该总经理。委托代理人余波，系该公司部门经理，代理权限为特别授权。委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。被告许运林，男，汉族，1975年6月14日生，四川岳池人，住所地四川省岳池县石垭镇码沟村****，现住瓮安县，原告贵州最臻绿城置业有限公司诉被告许运林租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法由审判员邓衡适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了独任审理。原告贵州最臻绿城置业有限公司的委托代理人余波、梁贵印，被告许运林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付拖欠的租金95976元；2、判决解除原被告签订的《绿城国际商业租赁管理合同》；3、诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告许运林的答辩意见：不同意支付租金，原告向我承诺的举行各种活动，每月一次的大广告、小广告均未兑现，导致我现在经营惨淡，对于原告的虚假宣传，我多次找到原告协商，但是原告至今未给我答复，故不同意支付租金。审理查明的事实经审理查明：2017年3月20日，原告贵州最臻绿城置业有限公司与被告许运林签订《绿城国际商业租赁意向协议书》，约定原告将其开发建设的绿城国际一楼13、14、15号商铺（面积共126.29平方米）租赁给被告许运林使用，租期5年。其中，13号商铺（面积52.57平方米）租金第一年（六个月）为22079元，第二年46808元，第三年49616元，第四年52593元，第五年55749元；14号商铺（面积37.82平方米）租金第一年（六个月）为11346元，第二年24053元，第三年25496元，第四年27026元，第五年28648元；15号商铺（面积35.9平方米）租金第一年（六个月）为11847元，第二年25115元，第三年26622元，第四年28129元，第五年29913元。租金交付方式以一年为一个交付周期，按期支付，被告应在每期期满之前的15天内向原告支付下一期的租赁费用。截至2018年3月5日，被告应交纳第二年（即2018年）一年的房屋租金95976元，经原告催收，被告以原告未兑现当初的承诺，生意较为惨淡为由拒不交纳所欠租金，原告遂于2018年8月29日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。另查明，原告出租给被告使用的一楼13号、14号、15号商铺，均系原告先出租给被告许运林使用后再出卖给敬松、龙泳、陈洋，后又从三人手中反租过来出租给被告许运林。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《绿城国际商业租赁意向协议书》、原告与敬松、龙泳、陈洋签订的《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经本院审查，予以采信，可作为定案的依据。判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因被告已按合同约定实际租赁使用了原告的房屋，并且已履行交纳了第一年的房租的义务，现原告请求被告支付其拖欠第二年的房屋租金有理，本院应予以支持。被告许运林以“原告承诺的举行各种活动均未兑现，导致经营惨淡”为由拒不交付租金的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未提供相应证据予以证明其主张，且双方签订的《绿城国际商业租赁意向协议书》亦未作约定，故其辩解理由不成立，不予支持。在审理中，原告向本院申请撤回解除原被告签订的《绿城国际商业租赁管理合同》的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告许运林于本判决生效后十日内支付拖欠原告贵州最臻绿城置业有限公司2018年3月20日至2019年3月19日的房屋租金人民币九万五千九百七十六元（￥95976.00元）。案件受理费减半收取人民币1100元（立案时已向原告减半收取），由被告许运林承担，与前述款项一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2200元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 邓 衡二〇一八年十一月五日书记员 张新媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初3327号原告：张连军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张亚南（系原告张连军之子），男，汉族，住河南省新郑市。被告：冯凯凯，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅。原告张连军与被告冯凯凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张连军于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连军负担。审判员  虎智霞二〇一八年十一月六日书记员  马亚楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2928号 原告：朱培六，男，生于1943年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县帝龙建材有限公司（以下简称“帝龙公司”），住所地宣汉县东乡镇石岭西路农业科技大楼****。 法定代表人：唐功武，职务：执行董事。 原告朱培六与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，由审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员严玉平、陈利民组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱培六向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐功武、帝龙公司及时归还原告借款16000.00元及资金利息；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月12日，被告以计划在宣汉县XX村开办石厂为由，在原告处借款16000.00元，约定月利率为1%，并由被告向原告出具了借款单。被告借款后，未按约定还本付息，经原告催收无果，被告已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。故原告依照合同约定和法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告唐功武、帝龙公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。 原告朱培六围绕其主张提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的原、被告身份信息，借条原件一张，均系原件或与原件核对相一致的复印件，其真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：唐功武系宣汉帝龙建材有限公司的法定代表人。2015年初，被告以拟在宣汉县XX村开办石厂为由，向当地村民多人处借款。2015年1月12日，被告给原告朱培六出具了借款16000.00元的借款单，载明“款项所属：此款从2015年1月12日起计息，月息1分计算；”审核意见载明“宣汉县帝龙建材有限公司”借款人“唐功武”，并加盖了宣汉县帝龙建材有限公司的公章，同时经原告陈述，至今被告未偿还本息。 2018年9月9日，原告朱培六起诉来院，提出前述请求。 本院认为，2015年1月12日，被告唐功武给原告出具了16000.00的借款单，写明借款人为唐功武，且在审核意见一栏写明了宣汉县帝龙建材有限公司，并加盖了宣汉县帝龙建材有限公司的印章，且唐功武也是该公司的法定代表人，无法区分该笔借款是唐功武个人行为还是履行的公司职务行为，且被告也未提交证据予以佐证该借款的用途，故应当承担举证不能的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求蒋企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，原告要求二被告偿还借款本金16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月息1分，按照当地借款习惯，月利率1%习惯称为月息1分，故应当将“月息1分”理解为月利率为1%；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原、被告之间的月利率约定为1%，没有超过相关的法律规定，故原告要求二被告按照月利率1%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 在本案审理中，被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告朱培六借款本金16000.00元及资金利息，利息从2015年1月12日起以借款本金16000.00元为基数按月利率1%计算至借款付清之日止。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  陈利民 二〇一八年十一月八日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19685号原告深圳市安盛达五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路定厚路******，统一社会信用代码91440300552101678R。法定代表人张晓平。委托诉讼代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。被告深圳容一电动科技有限公司，住址深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****，统一社会信用代码91440300754258833G。法定代表人李进普。本院受理了原告深圳市安盛达五金制品有限公司诉被告深圳容一电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇一八年十一月三十日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2068号 被执行人覃小浪，男，1987年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃小浪罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0205刑初266号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃小浪支付罚金20000.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃小浪财产，覃小浪名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十一月二十三日 法官助理冯云柳 书记员易燕
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1649号原告：李某，女，汉族，1984年8月27日出生，现住河北省辛集市。被告：范某1，男，汉族，1987年9月14日出生，现住石家庄市栾城区。原告李某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子范某2由原告抚养。被告按月支付抚养费给原告，目前每月500元，以后根据情况每年递增。三、没有共同财产，各自债务各自承担。事实和理由：原告与被告于2008年通过网络认识，后举行结婚仪式。××××年××月××日生下儿子范某2。同年××××年××月××日到栾城区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方在学识、生活环境和生活习惯不同。从2013年原告与被告分居生活，因此原告曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。儿子范某2现与原告生活，并在原告居住地上学，且表示愿意跟原告生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告现月收入未知，且其无法联系。抚养费可按年支付给孩子。范某1辩称，原告起诉状所称结婚时间及儿子出生情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以前虽有缺点，但请求原告原谅，并尽力去争取和好，为子女创造良好的成长环境。如法院判决离婚，请求子女随被告生活。原告诉状称夫妻共无共同财产情况属实。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，此前双方开始同居生活，并于××××年××月××日生男孩范某2，现随原告在原告居住地上学。审理中，原告称夫妻双方已分居多年，感情已彻底破裂，请求离婚，但未向院提供证据证明其主张，且被告不予认可。以上有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告与被告婚前开始同居生活，并生育子女，后登记结婚，说明双方彼此有一定的了解，婚后应珍惜双方感情，并为子女创造良好的成长环境。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原告、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告也未提供夫妻感情破裂或符合法定离婚情形的相关证据，故本院对其离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告范凯离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一八年十一月十二日书记员  裴航航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初30932号原告：刘景国，男，1971年9月18日出生，汉族，山东省沾化县冯家镇刘寨村农民，住北京市房山区。被告：陈振钰，男，1955年10月4日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。原告刘景国与被告陈振钰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景国、被告陈振钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景国向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除合同；2、判决被告返还房租22000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月28日签订合同书，约定将坐落于北京市通州区宋庄镇管头村287号公寓出租给原告刘景国，合同约定每月租金19000元，2018年7月5日被告以拆迁为由通知原告腾退房屋，原告积极配合，于2018年7月13日全部腾退完，至今被告欠原告房租22000元未返还，原告为维护自己的合法权益，要求解除合同并赔偿损失。故原告提起诉讼，请依法裁决。被告陈振钰辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告没有资格起诉我，合同是我与李玮签订的。原告和李玮之间签订的退股协议，由原告一人承租，这件事情我不知道，也没有人通知过我。2018年3月1日我多次向原告催缴上半年租金，原告并未一次性交齐上半年的租金，而是分四次交纳的。合同甲方是我，乙方是刘景国和李玮。原告没有足额交付上半年的租金，所以不存在退还租金的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告刘景国（乙方）、案外人李玮（乙方）与被告陈振钰（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于北京市通州区宋庄镇管头村287号房屋出租给乙方，出租房屋面积共约1400平方米（建筑面积/使用面积/套内面积），出租房屋除南院正房三间所有房间（约84间），该房屋租赁期共壹拾年，合同期限自2013年4月21日起至2023年4月20日止（到合同结束时甲方少收一房一个月的房租壹万玖仟元整），乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为公寓用房使用，该房屋每年租金为230000元整（大写贰拾叁万元整），租金总额为2300000元（大写贰佰叁拾万元），乙方每半年交一次租金给甲方即壹拾壹点伍万元整（115000元），乙方必须提前一个月缴纳下期（即：壹拾壹点伍万元）的租金，以后每年3月1日和10月1日前交清下期每半年租金壹拾壹点伍万元整（115000元），甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证，乙方在合同签订三日内付清第一次半年租金后，合同自动生效，因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失的，互不承担责任，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补，合同还约定了其他内容。自2013年4月21日至2018年5月6日，原告一共向被告交纳租金122万元。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告。庭审中，原被告均表示原告于2018年7月13日腾退完毕。2013年6月1日，原告刘景国与案外人李玮签订退股协议，该协议内容为“有李玮所承租的宋庄镇管头村门牌号为287号的房子经营、管理权一次性转让给刘景国，由刘景国经营、管理，自负盈亏。以后所发生的法律事宜、经济问题等所有事宜，与李玮无关”。另查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原被告签订的租赁合同无效，原告应当向被告支付相应的房屋占有使用费，并腾退房屋。现原告已于2018年7月13日腾退完毕并支付了相应的占有使用费，故被告应当退还原告所交纳的7月13日之后的租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告刘景国与被告陈振钰签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告陈振钰返还原告刘景国租金16972元,于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘景国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由原告刘景国负担四十元（已交纳），由被告陈振钰负担一百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓艳二〇一八年十一月三十日法官助理宿鹏涛书记员郭维维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初1412号 原告：李某，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被告：徐某某，男，汉族，住岳阳楼区。 原告李某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李某于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  方昊平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  曾 蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保2009号申请人:邱孟林。被申请人:潘丰良。被申请人:吴元芝。本院在执行申请人邱孟林与被申请人潘丰良、吴元芝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人潘丰良、吴元芝的银行存款133875元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人潘丰良、吴元芝的银行存款133875元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年十一月二十七日书记员  陈杰浩
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行审298号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：江天友，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2018年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（港）011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江天友作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地442.15平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的442.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7124元。 经审查查明，江天友未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月在龙海市港尾镇汤头村石壁社动工填土建工棚，并于2017年3月建成。占地面积442.15平方米，土地来源：汤头村集体所有。四至为：东至山；西至工厂；南至港佛线；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为果园70.22平方米，其他草地366.84平方米，坑塘水面5.09平方米，经核对，该宗地不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年7月19日，龙海市国土资源局依法向江天友作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年7月31日，龙海市国土资源局向江天友作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年9月17日，龙海市国土资源局向江天友作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，江天友至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2018]（港）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江天友在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2018]（港）011号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的442.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市港尾镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年十一月十三日 书记员  沈 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10060号原告：王可勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，营业场所北京市昌平区回龙观镇南店村东。负责人：刘庭江。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。原告王可勇与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场（以下简称三旗百汇市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可勇、被告三旗百汇市场的委托诉讼代理人简燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可勇向本院提出诉讼请求：1.三旗百汇市场退回王可勇货款6000元，并依法向王可勇赔偿6万元以及精神损失费1000元；2、由三旗百汇市场承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，王可勇到三旗百汇市场“鲜鲜堂”商铺购买了燕窝四盒，共计消费6000元。第二天，王可勇便把上述四盒燕窝送给一位朋友，因为对方爱人正在怀孕。两天后该朋友给王可勇打电话让把燕窝取回，表示该燕窝没有国家质量监督检验检疫局的检疫标签(追溯源码)，其爱人有孕在身不敢试用三无产品，让王可勇拿回去自己留着吃。当时场面十分尴尬难堪。燕窝取回后，王可勇查找所谓追溯码发现确实没有，更找不到厂家相关信息。此时王可勇才意识到自己可能买到假货，便拨打食药监举报电话1****进行投诉。三旗百汇市场在北京市昌平区算得上是知名大型市场，所售商品质量应有保障，因此王可勇才放弃网上购买渠道而选择到三旗百汇市场实体店购买燕窝，绝不会想到这种知名大型市场也会出售假货。三旗百汇市场销售的燕窝为来路不明的三无产品，会严重危害人体健康，其经营行为已经构成欺诈，严重损害了王可勇的合法权益和个人名誉，故王可勇向法院起诉。被告三旗百汇市场辩称：不同意王可勇的全部诉讼请求。销售燕窝给王可勇的“鲜鲜堂”系独立经营的商铺，与三旗百汇市场系租赁关系。三旗百汇市场与王可勇之间不存在买卖合同关系，故王可勇起诉三旗百汇市场属于主体错误，其应起诉“鲜鲜堂”商户。经审理查明：2018年3月7日，王可勇到三旗百汇市场的商铺购买了6000元的食品。王可勇表示其购买的食品系燕窝，且该售货商铺的名称为“鲜鲜堂”，并提交了出库单、POS签购单及发票各一张作为证据。该出库单仅显示：日期为2018年3月7日，品名为“燕窝”，数量为四盒，单价为1500元，总价为6000元。POS签购单显示2018年3月7日14时14分21秒付款6000元。发票显示项目为食品，金额为6000元，收款单位为“张拥泽”，收款员为“谢辉”，开票日期为2018年3月7日，并盖具有三旗百汇市场的代开发票专用章。庭审中，王可勇出示了燕窝产品原件，该燕窝商品系礼盒包装，外包装硬质礼盒及盒内盛放燕窝的塑料盒上均未标注生产日期、生产厂家、保质期等信息。三旗百汇市场为证明其与“鲜鲜堂”商铺之间仅为租赁关系，提交了两份《租赁合同》、工商登记信息及《委托代开普通发票协议书》（以下简称《代开发票协议书》）等作为本案证据。上述《租赁合同》显示，2017年3月16日，三旗百汇市场将其2号楼区商场门面2号摊位租给了瑞建国，合同期为2017年3月16日至2019年3月15日；后该商铺被转租给了赵倩，租赁期为2018年3月26日至2020年3月25日。三旗百汇市场提供的工商登记信息显示，北京翔海鲜鲜达商贸中心登记的经营场所为三旗百汇市场E-底商02号，经营者为赵倩。上述《代开发票协议书》系北京市昌平区国家税务局（以下简称昌平国税局）与三旗百汇市场于2017年12月31日签订，内容为昌平国税局委托三旗百汇市场为其市场内从事生产经营且未申请领购发票的经营者代开普通发票，委托期限为2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中，王可勇认可三旗百汇市场内各商铺在独立经营且其知晓三旗百汇市场系代开发票，但表示其购买燕窝是冲着三旗百汇市场名气大、无假货而去。上述事实，有出库单、发票、POS签购单、燕窝商品、《租赁合同》、工商登记信息、《代开发票协议书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王可勇因商品不合格而提起的退款及赔偿要求，应向其所购货物的出卖方主张。三旗百汇市场内的商铺均独立经营，与市场之间属于租赁关系，三旗百汇市场开具发票亦是应税务机关委托而替商户代开，且王可勇对上述情况明知，因此王可勇与三旗百汇市场之间并不构成买卖合同关系，王可勇基于买卖合同关系向三旗百汇市场主张权利无合理合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王可勇的全部诉讼请求。案件受理费1475元，由原告王可勇负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  庞金燕人民陪审员  李新立二〇一八年十一月十日书 记 员  程新淼
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1428刑初93号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人乔玉祥，男，1950年6月6日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2018年1月17日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2018年1月24日被武城县公安局取保候审，2018年9月14日被武城县人民检察院取保候审，2018年9月27日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人乔玉祥犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人乔玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控： 1.2014年冬天的一个晚上，被告人乔玉祥在武城县鲜奶吧外，盗物马某2的比德文两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1108元。 2.2018年1月13日凌晨，被告人乔玉祥骑摩托三轮车先后在武城县张某经营的门市外、林某经营的“德清家电”门市外、王某经营的“力诺瑞特太阳”门市外、祝某经营的“太阳雨太阳能”门市外、齐某经营的“成明广告”门市外，盗窃扫帚一把、“万家牌”采暖炉一个、“向东牌”采暖炉一个、坐便器两个、笤帚一把、管箍和管帽各两个、方某。经鉴定，被盗物品价值2769元。 3.2018年1月14日凌晨1时左右，被告人乔玉祥骑摩托三轮车来到武城县老城镇工商所西马某1经营的面粉门市部，采取别门撬锁的方式，盗窃门市外的雪花牌面粉15袋、面条8袋、电子秤1台。经鉴定，被盗物品价值1457元。 以上，被告人乔玉祥盗窃物品总价值5334元。案发后上述被盗物品全部被公安机关扣押发还失主。2018年1月17日被告人乔玉祥被公安机关抓获归案。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.武城县公安局扣押物品、发还物品清单、抓获经过等书证；2.证人马某1、王某等的证言；3.被告人乔玉祥的供述与辩解；4.武城县价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.武城县公安局现场勘查、搜查等笔录；6.监控录像光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人乔玉祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人乔玉祥依法判处。 被告人乔玉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 本院经审理认定的事实与武城县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：武城县公安局扣押物品、文件清单（附扣押照片）、马某2提供的电动车产品合格证、武城县公安局发还清单、武城县公安局刑警大队关于涉案光盘制作说明、武城县公安局老城派出所出具的被告人乔玉祥户籍证明信、无违法犯罪记录证明以及抓获经过等书证；证人马某1、张某、林某、王某、祝某、齐某、马某2、乔某1、乔某2的证言；被告人乔玉祥的供述与辩解；武城县价格认证中心德武城价认字〔2018〕3号关于涉案物品的价格认定结论书；武城县公安局民警制作的武城县老城镇东关村马某1的门市部被盗现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面比例图、现场照片）、武城县公安局老城派出所制作的武城县老城镇王某采暖炉、马桶被盗案现场平面示意图、方位示意图、现场照片、武城县老城镇林某采暖炉被盗案现场平面示意图、方位示意图、现场照片以及搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；记录乔玉祥作案行驶轨迹、被盗的门市监控及搜查乔玉祥家中录像的光盘一张。 被告人乔玉祥对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人乔玉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人乔玉祥当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。判处被告人乔玉祥缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人乔玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张福勇审判员王朝华 人民陪审员 张   秀   英 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 董   月   月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4798号原告王东，男，汉族,住所地海城市。被告姜涛，男，汉族,住所地海城市。被告赵维，女，汉族,住所地海城市。原告王东诉被告姜涛、赵维借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加诉讼，被告姜涛、赵维经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月26日，被告姜涛向原告借款3.5万元，并为原告出具欠条，被告赵维为借款作担保，约定该借款于2018年6月1日前归还。借款到期后，被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求判令被告姜涛偿还原告3.5万元及利息（从2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）；被告赵维承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。被告姜涛未作答辩。被告赵维未作答辩。经审理查明，被告姜涛向原告借款3.5万元，并为原告出具欠条，被告赵维为借款作担保，约定该借款于2018年6月1日前归还。借款到期后，被告未按约定履行，故原告诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告还向法庭提供证据借条一张、收条一张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告姜涛理应将欠款偿还给原告，其没有及时偿还借款的行为显系无理，被告赵维为借款做担保，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后三十日内给付原告王东3.5万元及利息（从2018年6月2日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）。二、被告赵维对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费675元，由被告姜涛、赵维共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一八年十一月九日书 记 员  赵彬彬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4494号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人叶志福，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12658号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人叶志福给付人民币313560.50元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4494号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐昀审判员  徐昀审判员  张凯二〇一八年十一月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3753号原告：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张凤艳，女，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：王德乐，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：张永胜，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告艾华文诉被告张凤艳、王德乐、张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告艾华文、被告张凤艳到庭参加了诉讼，被告王德乐、张永胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾华文向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金60,000元、利息43,200元，本息合计103,200元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金及至被告清偿借款之日止的利息款。事实与理由：被告张凤艳与王德乐系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2013年7月5日，被告张凤艳因生活用款，向原告借款60,000元，约定按月利率12‰计息，并由张永胜担保，被告张凤艳为原告出具欠据一份。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张凤艳辩称，借款事实属实，但本案借款已经给付完毕。被告王德乐、张永胜经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张凤艳与王德乐系夫妻关系。2013年7月5日，被告张凤艳经被告张永胜担保，向原告艾华文借款60,000元，并为原告出具欠据一份，约定按月利率12‰计息，未书面约定还款期限。被告张凤艳自借款后仅于2017年2月22日给付原告借款利息20,000元，剩余本息至今未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张凤艳向原告艾华文借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能全部履行给付义务，故原告所诉要求被告张凤艳偿还借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未明确约定保证方式，故被告张永胜应承担连带责任保证。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认，但被告已付部分利息款应从总额中予以扣除。被告张凤艳辩称已将款项给付张永胜由其代为转交原告，并将债务转给张永胜，但张凤艳并未提交相关证据予以证明，且原告并未实际收到款项，亦不同意债务人张凤艳转移债务，故债务转移并不成立，被告张凤艳仍应履行还款义务。因被告王德乐未在借据中签名，也未追认张凤艳借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，故本案借款应由被告张凤艳个人偿还，被告王德乐无需承担还款责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤艳于本判决生效之日起5日内给付原告艾华文借款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按月利率12‰计息，自2013年7月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，其中被告张凤艳已付的20,000元利息款应从利息总额中予以扣除）；二、被告张永胜对被告张凤艳偿还上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告艾华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元（已减半），由被告张凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年十一月八日书记员  薛 菲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1070号原告董瑞毕，男，1961年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告王显花，女，1954年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人董瑞毕与被执行人王显花健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨昌伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年5月24日立案执行。申请执行金额为人民币70142.40元，申请执行费人民币953元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王显花发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人存款4400元，已由申请人领取。其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李兴学二〇一八年十一月二十二日书记员  李婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初7701号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚业大道****11-3,统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该法人代表。委托诉讼代理人：何燕，女，系该公司员工。被告:廖丽娟，女，汉族，1972年03月29日出生，住重庆市潼**。被告:周元胜，男，汉族，1969年02月27日出生，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告廖丽娟、周元胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一八年十一月七日书记员  梁 姣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2887号罪犯张晓升，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0630刑初41号刑事判决，以被告人张晓升犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓升在2017年1月24日至2018年5月16日服刑期间，获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晓升减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年1月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 黄 涵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初2987号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：高继红，女，汉族，1970年5月1日出生，住罗山县。被告：闫继兵，男，汉族，1971年3月25日出生，住罗山县。被告：高子喜，男，汉族，1944年12月15日出生，住罗山县。被告：于少珍，女，汉族，1950年12月2日出生，住罗山县。被告：高纪鹏，男，汉族，1971年11月28日出生，住罗山县。被告：杨继霞，女，汉族，1974年12月31日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告高继红、闫继兵、高子喜、于少珍、高纪鹏、杨继霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月26日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十六日书记员  孙晓丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23245号原告：崔毅，男，汉族，。被告：重庆楚桥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路九龙花园2小区****附**，统一社会信用代码915001073395472750。法定代表人：王世罡。原告崔毅诉被告重庆楚桥商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告的法定代表人王世罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告赔偿金1000元；2.被告退还原告货款4.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月12日花费4.8元在被告处购买了白雪菇一包。该食品包装上标注的生产日期为2018年5月22日、保质期15天，该食品存在已过保质期仍在销售的问题。被告销售明知不符合食品安全标准的涉诉食品，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆楚桥商贸有限公司辩称，愿意以十倍金额赔偿，愿意退货。对于原告主张的白雪菇已过保质期的事实不予认可，本案中的白雪菇被告超市是冷藏保存的，保质期为30天。且消费者购买商品是为了获得某种使用价值满足自身生活需要，而不是为了盈利。本案原告购买的目的是盈利，故不能按消费者的角色来定论。原告故意一而再再而三购买过期产品，并且并未食用，符合社会职业打假人的特征。法律除了保护消费者的合法权益同时应该保护被告的合法权益，原告无视司法权威，浪费司法资源，不制止这种以恶惩恶，法院应予以抵制，法律不应该保障这种在法条上盈利的人的权利。本院经审理认定如下事实：原告于2018年6月12日在被告开设的“百泰超市”处花费4.8元购得一包白雪菇，购物小票交易号03201806120356，货号6930274625026，品名神农白雪菇。该食品包装上标注有以下信息：白雪菇，生产日期：见喷码；2-4℃冷藏保质期30天、常温保存15天。条形码为6953150182505，包装袋上唯一喷码内容为“Y20180522”。庭审中，原告举示了录像资料证明购买过程，被告对原告曾在百泰超市购买白雪菇予以认可，但对原告举示的食品包装袋不予认可，被告未举示证据证明在货架上的白雪菇系冷藏保存。原告称因该产品已过保质期且是鲜货故未能保存，无法退货；原告认为被告也没有在本案中主张退货，故法院只需就原告提出的退还货款进行处理即可。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。原告应就其在被告处购买了案涉产品予以证明，但原告虽然提供了购物小票和视频证明原告购买了产品，但小票货号与包装袋上的条形码不一致，且品名也不一致，故不能认定为小票上记载的产品为原告提供的包装袋中的产品；原告无证据证明销售小票上的产品系原告主张的已过保质期的产品。故原告崔毅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告崔毅负担。本判决为终审判决。审判员  兰霞二〇一八年十一月十五日书记员  王灿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3138号原告:杨燕峰，男，1979年8月19日生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：管玉清（原告之妻）。女，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。原告杨燕峰与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨燕峰到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告装修时曾向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告杨燕峰装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一八年十一月二十四日书记员  马 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6268号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王文嘉，女，汉族，1990年1月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏佰仕德物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：叶金水，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证号码3303821979********，浙江省乐清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告叶金水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一八年十一月二十七日法官助理 柯玉平书 记 员 王丹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初1760号 原告：覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。 被告：韦作丛，男，1964年12月20日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝秋日，女，1966年5月10日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告覃美林与被告韦作丛、蓝秋日民间借贷纠纷一案中，原告覃美林以被告韦作丛、蓝秋日已向其偿还全部借款为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃美林的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃美林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃美林负担。 审判员  韦晓东 二〇一八年十一月二十日 书记员  韦现庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4842号罪犯文小龙，男，1980年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出(2011)珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人文小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)珠中法刑终字第25号刑事判决，以被告人文小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年6月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)阳中法刑执字第2087号刑事裁定，对罪犯文小龙予以减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5016号刑事裁定，对罪犯文小龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万元）不变。刑期至2020年2月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第993号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯文小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯文小龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年6月获奖励分119.18分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文小龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯文小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文小龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月7日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21967号原告：钱永泽，男，1967年4月27日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：西达克沙发床配件(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王立兵，总经理。委托诉讼代理人：王佩，女。委托诉讼代理人：胡元英，女。原告钱永泽与被告西达克沙发床配件(上海)有限公司(以下简称西达克公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱永泽的委托诉讼代理人郑焱、被告西达克公司的委托诉讼代理人王佩、胡元英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱永泽向本院提出诉讼请求，请求被告支付：1、2016年5月1日至2018年1月30日期间的平时延时加班费人民币6,560元(以下币种同)；2、2016年5月14日至2018年3月10日期间的双休日加班工资49,772.72元。事实与理由：2016年4月11日，原告进入被告处工作，岗位为成品包装，工资为5,000元/月。工作期间，原告经常加班，但被告拒不支付加班费及其他工资。为维护自身的合法权益，故诉至法院。西达克公司辩称，被告已足额支付原告加班工资，双方已签订一次性补偿协议，权利义务均已解决完毕，已无争议，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月1日入职被该处，最后工作至2018年3月13日。2018年3月13日，双方签订《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，约定：1、被告一次性补偿原告15,000元；2、劳动关系解除当月(结算至2018年3月31日止)与本协议补偿款于2018年4月20日一并发放；3、签署协议后，双方劳动关系终止，双方无劳动争议；……。2018年6月6日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求如本案诉请。2018年7月16日，该会作出裁决：对原告的申请均不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。另查明，被告已按协议约定履行了付款义务。以上事实，由《劳动合同书》、《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方签订了《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，该协议有原告签字，亦有被告盖章确认,系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应遵守。该协议为解除劳动关系一次性补偿协议，协议中也约定“签署协议后，双方劳动关系终止，双方无劳动争议”，可见系双方是对劳动关系存续期间的权利义务一揽子解决方案，也符合协议签署双方的本意，综上，对原告提出的协议只约定了经济补偿金和工资，遗漏了其他项目的意见，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其系在受欺诈、胁迫的情况下签署了协议，但未能提供证据予以证明，本院亦不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱永泽的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由钱永泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一八年十一月三十日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执2805号之二 申请执行人：鲁叶荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:王家好，男，1963年2月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:谢莉萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行鲁叶荣与王家好民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人10万元，诉讼费2990元、保全费1192元，并承担案件执行费1400元，合计105582元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111字第7435号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  韩延凤 审判员  余振海 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢839号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺/div> 法定代表人：张湧源。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）41931元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院于2016年11月20日裁定终结（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件的本次执行程序。后被执行人支付48124.26元至法院账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢828-854号、（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执2060号本院在执行申请执行人刘玲与被执行人阮增辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阮增辉违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人阮增辉纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月二十六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执745号之一 申请执行人：黄启桃，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余金铨，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院作出的（2016）闽0426民初2268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余金铨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高 人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息，本院委托被执行人户籍所在地福州市长乐区法院调查被执行人财产情况，经查其未有可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年十一月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11616号原告张加昆，男，汉族，1990年9月13日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托诉讼代理人刘要欣，该公司员工，联系。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年十一月二十七日书记员  陈晨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执786号 申请执行人：泉州市汇通感应洁具有限公司，住所地泉州（南安）光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码：91350583770693341E。 法定代表人：黄于阗。 被执行人：江苏欧德卫浴制品有限公司，住所地江苏省兴化市沈伦镇工业园区沈南路，统一社会信用代码：91321281085089277P。 法定代表人：林进升。 泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执786号知识产权侵权纠纷一案，因被执行人的主要财产在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的(2017)闽民终1060号民事判决一案指定南安市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4399号罪犯刘柱，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)辽阳刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年1月6日作出(2004)辽刑一终字第417号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯刘柱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月11日起至2025年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月三十日书记员  王 娜
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初783号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人夏某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月11日被鹿邑县公安局行政处罚1600元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年3月13日20时许，被告人夏某某酒后驾驶两轮摩托车，沿鹿邑县博德路自西向东行驶至新一高转盘处被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测：夏某某静脉血血液酒精含量为129.75mg/100ml。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、耿某等人证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、呼气式酒精浓度测试单、视频截图、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、发破案报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据夏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂然二〇一八年十一月三十日书记员  程 实
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10089号原告：赵某，女，1985年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李松江，河南子恒律师事务所律师。原告：刘某1，女，2007年12月8日出生，汉族，住址。法定代理人赵某，女，1985年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告刘某1之母。委托诉讼代理人：李松江，河南子恒律师事务所律师。被告：孙某，女，1946年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘某2，男，1999年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵某、刘某1与被告孙某、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。原告赵某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被继承人刘某甲（又名刘某）的遗产（位于郑州市中原区中原中路××××号××××楼下单元××××号的房屋、位于河南省沈丘县××××镇××××行政村××××号房屋及在该村的被继承人的农村土地)进行分割；2、请求被告协助办理相关房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被继承人刘某甲于××××年××月××日结婚，婚后生一女刘某1。2016年9月6日被继承人刘某甲因病去世，遗留有位于郑州市中原区××路××世纪××花园××楼下单元××房屋（××产权）、××河南省××营行政村××房屋及在该村的农村土地承包经营权。现被继承人刘某甲因病去世。现依法起诉要求原告赵某（被继承人之妻）、刘某1（被继承人之女）、被告孙某（被继承人之母）、刘某2（被继承人之子）分割遗产，刘某乙先于被继承人死亡，不参加分割遗产。本院经审查认为，农村的宅基地的使用权和农村土地的承包经营权的取得和处分属于农村集体经济组织自治的范围，宅基地上的房屋与宅基地使用权密不可分，原告请求分割继承的农村宅基房屋所必然涉及的宅基地使用权和农村土地承包经营权不属于我国民法调整的平等主体之间的财产关系，原告所诉上述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某、刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一八年十一月二十九日书记员  王晓珂
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6006号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：宋强伟，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：陈涛，男，汉族，1987年6月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：黎琪，女，汉族，1986年9月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告陈涛、黎琪物业服务合同纠纷一案，原告张平于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费29.00元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇一八年十一月一日 书记员  陈 思
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2374号 原告：乔某某。 被告：胡某甲。 被告：胡某乙。 原告乔某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月19日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告胡某甲、胡某乙偿还原告乔某某借款470000元及其利息，月利率2%，利息从2013年8月10日起计算之借款还清之日止；二、案件受理费由被告胡某甲、胡某乙承担。事实与理由：2013年8月10日,被告胡某甲、胡某乙向原告借款470000元，约定月利率2%，还款期限至2015年腊月底。借款后多次催要未果。 原告向法庭提供了以下证据： 借款条据一支，证明2013年农历8月10日，被告胡某甲、胡某乙向原告乔某某借款470000元，约定月利率2%，借款期限至2015年农历腊月底，也就是农历12月30日前还清。 被告胡某甲、胡某乙未答辩，也未向法庭提供证据。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告所举借款条据，因系书面证据，有被告胡某甲、胡某乙的签名并捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，应予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下法律事实： 2013年农历8月10日，被告胡某甲、胡某乙向原告乔某某借款470000元，约定月利率2%，于2015年农历12月30日前还清。借款后被告胡某甲、胡某乙本息未偿还，原告乔某某催要无果，因此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔某某与被告胡某甲、胡某乙将前期借款进行了清算，后被告胡某甲、胡某乙于2013年农历8月10日将所欠借款给原告写下了书面借款合同一份，合同上有被告胡某甲、胡某乙的签名并捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告乔某某提供了借款，该借款合同成立并已生效护，依法应受法律保护。原告乔某某与被告胡某甲、胡某乙间约定的利率未超过了年利率24%，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，故原告乔某某主张被告胡某甲、胡某乙偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡某甲、胡某乙于判决生效之日起10日内偿还原告乔某某借款470000元及其利息，月利率2%，利息从2013年8月10日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告胡某甲、胡某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 高 岩 审判员 赵 勇 审判员 宋子波 二〇一八年十一月三十日 书记员 吴艳莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6065号原告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道**。统一社会信用代码：91440607785752XXXX。法定代表人：陈小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省南昌市进贤县。原告佛山市三水高富地产开发有限公司与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告佛山市三水高富地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水高富地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一八年十一月二十三日书记员  陈晓英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民5551号原告：贵州汇川建安混泥土有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520300795256631D（1-1）。法定代表人：张铁军，公司总经理委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被告：被告：遵义市建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路**左**，统一社会信用代码：915203022147807003（2-27）。法定代表人：王胜利，公司总经理委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司，住所地贵州省遵义市汇川区九节摊，统一社会信用代码：9152030306771696X8。负责人：刘星，业务经理。原告贵州汇川建安混泥土有限公司诉被告遵义市建筑安装工程总公司、遵义市建筑安装工程总公司第九直属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告贵州汇川建安混泥土有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇川建安混泥土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州汇川建安混泥土有限公司撤诉。案件受理费3070元（已减半由原告预交），由原告贵州汇川建安混泥土有限公司承担。审判员  杨德均二〇一八年十一月二十三日法官助理方钰烨书记员张芹梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4694号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：陈冲，男，汉族，1988年10月06日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告陈冲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲归还信用卡透支款本金9999.76元；2、被告陈冲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9999.76元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告陈冲无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告陈冲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9999.76元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告陈冲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9999.76元；二、被告陈冲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告陈冲应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11013号之一申请执行人冯春华。被执行人孙玲枝。冯春华诉孙玲枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22450号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告孙玲枝于判决生效后十日内偿还原告冯春华借款本金10万元及利息（其中5万元的利息按月利率2%自2016年3月1日起计算、另外5万元的利息按年利率6%自2016年5月1日起计算，均计算至债务清偿完毕之日止）。孙玲枝未履行生效法律文书确定的义务。权利人冯春华于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玲枝名下银行存款102930.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一八年十一月二十六日书记员  闫全顺