苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9382号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：施巧林，女，汉族，1969年9月1日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：曹致兵，男，汉族，1966年5月22日生，住江苏省苏州市吴中区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告施巧林、曹致兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2018年10月10日作出（2018）苏0591民初9382号民事裁定书，并对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告施巧林、曹致兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施巧林、曹致兵归还原告贷款本金399900元，利息16791.96元(利息暂计算至2018年9月10日，要求计算实际支付之日)；2、请求判令被告施巧林、曹致兵赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失23735元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告施巧林、曹致兵与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为40万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定。合同签订后原告依约放款，被告未按约还款。故原告诉至法院。被告施巧林、曹致兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告施巧林（借款人/甲方）、曹致兵（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072016091137）。合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币40万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年7月6日至2018年7月6日；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即年利率12%。贷款发放及还款账号为62×××24，贷款采用按月结息、到期一次偿还本金的还款方式，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年9月4日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款73000元，借款期限自2017年9月4日至2018年7月4日。2017年9月5日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款70100元，借款期限自2017年9月5日至2018年7月5日。2018年5月11日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款19000元，借款期限自2018年5月11日至2018年7月5日。2018年5月31日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款35900元，借款期限自2018年5月31日至2018年7月6日。2018年5月31日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款34800元，借款期限自2018年5月31日至2018年7月6日。2018年6月3日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款25100元，借款期限自2018年6月3日至2018年7月4日。2018年6月3日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款28100元，借款期限自2018年6月3日至2018年7月6日。2018年6月4日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款22000元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月5日。2018年6月4日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款29000元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月6日。2018年6月4日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款10900元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月2日。2018年6月4日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款28100元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月3日。2018年6月4日，原告民生银行苏州分行依约向被告施巧林名下62×××24银行卡放款23900元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月4日。原告向本院陈述，截至2018年11月19日，被告尚欠原告借款本金399900元，利息3100.34元，罚息（含复利）28411.21元。另查明，2018年9月11日，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为23735元。又查明，被告施巧林、曹致兵向原告出具《确认函》一份，确认苏州市为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址；并明确因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本单位/本人或本单位/本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本单位/本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向各被告确认的上述地址邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，于2018年10月29日被退回，退回原因为查无此人。以上事实，有原告提供的额度借款合同、个人账户对账单、扣款回单、欠款截屏、委托代理协议、确认函及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告施巧林、曹致兵签订的额度借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告施巧林、曹致兵发放贷款，故被告施巧林、曹致兵亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告施巧林、曹致兵归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。被告施巧林、曹致兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施巧林、曹致兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金399900元，并赔付截至2018年11月19日的利息3100.34元，罚息（含复利）28411.21元，及自2018年11月20日起至实际清偿之日止以未还本息为基数，按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告施巧林、曹致兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费23735元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取为3953元，保全费3020元，合计6973元，由被告施巧林、曹致兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈晨二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨盼附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。