江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0305民初3387号原告：刘孝辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王冲，男，1978年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。原告刘孝辉与被告王冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝辉及委托诉讼代理人周玉平、被告王冲的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32553元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另行主张；2.本案诉讼费等由被告承担。本案审理过程中原告增加变更第1项诉讼请求为要求被告支付误工费25306元、护理费4800元、营养费2040元、住院伙食补助费1980元、伤残赔偿金（残疾赔偿金）78072元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费2750元，总额129948元。事实和理由：原告为被告雇佣的驾驶员，2018年4月29日20时许，原告在受雇期间驾驶被告所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型普通半挂车沿311国道由东向西行驶至鸿恩停车场左转弯时，车辆侧翻造成原告受伤，后分别入住于亳州市人民医院、徐州市贾汪区人民医院住院治疗，治疗期间产生的医疗费用被告已全部支付，对原告的其他各项赔偿费用被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告王冲对原告主张的刘孝辉为王冲雇佣的驾驶员没有异议，但辩称:1.本事故发生是由原告刘孝辉造成的，原告所主张的各项费用均过高，应按照责任比例进行划分。本事故经亳州市公安分局交通警察支队二大队认定原告刘孝辉为全部责任，并注明原告在驾驶苏Ｃ×××**重型牵引车辆时，未确保安全行驶是造成此次事故的原因。原告存在重大过失，在本案应承担主要或全部责任；2.本次事故中，被告王冲已垫付医药费及其他费用共计37413元，剩余部分应在本案进行抵扣；3.因此次事故原告造成了侵权行为，造成被告车辆损失、施救费损失、停运损失及对方车辆的损失等各项费用约为12万余元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告刘孝辉围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、亳州市人民医院住院病案材料一组含病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单等、徐州市贾汪区人民医院住院病案材料一组含病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录等、亳州市人民医院及贾汪区人民医院X光片、徐州中心医院司法鉴定所鉴定意见书及发票，被告王冲举证医疗费发票8张，并申请本院到亳州市人民医院调取刘孝辉2018年4月29日—2018年5月2日治疗期间的医疗费花费情况，本院依法到亳州市人民医院调取原告刘孝辉的住院病人费用清单、门诊及急诊费用清单各一份，上述证据本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，包括：1.原告刘孝辉举证与被告王冲之间通话录音、整理文字及光盘一份，以及与第三人副驾李衡（音）之间的通话录音、整理文字及光盘一份，拟证明原告按照被告的意思在事故发生后说车辆不是原告本人驾驶，以及当时费用都是李衡交，且李衡已经将医药费票据交给被告。经质证被告对真实性均提出异议。本院审核后认为，该两份录音不能确认谈话对方的真实身份，且第一份录音没有谈话对方如何具体指示原告的对话内容，故对真实性不予认定。2.原告举证被告微信转账原告工资5800元截图，拟证明王冲给付刘孝辉工资按照每天200元计算。经质证被告对真实性提出异议。该微信转账内容为“刘孝辉工资，第一天没干，该我给的我不会少”以及转账5800元记录，日期为2018年6月19日，综合庭审被告认可原告是其工人，故对该微信转账截图的真实性予以认定，但因无工资的起止天数，对原告每天工资200元的证明目的不予认定。3.被告王冲举证手写清单一份，拟证明被告共计支付医药费及其他费用37413元。经质证，原告认为医药费皆交到医院，对总额是不是37413元并不知情。本院审查后认为，该份手写清单主要是记账式记录，仅亳州部分花费有原告妻子王晴签字，证明力不足，不能单独予以采信，但可结合原、被告庭审陈述、医药费票据等证据，对部分有印证的给付金额予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘孝辉系被告王冲雇佣的驾驶员，按照被告的安排驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型普通半挂车运送货物。2018年6月19日，被告王冲将原告的工资5800元微信转账支付原告。2018年4月29日20时许，原告刘孝辉驾驶被告所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型普通半挂车沿311国道由东向西行驶至鸿恩停车场右转弯时,其驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型普通半挂车侧翻时碰撞丁超驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、皖Ｆ×××**重型专项作业半挂车，造成原告刘孝辉受伤，两车损毁。事故发生后原告刘孝辉故意隐瞒事实称其他人驾驶该车辆，后经公安机关调查后发现是原告驾驶。亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘孝辉驾驶证实习期驾驶牵引车未确保安全行驶，是造成此次事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学用品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”及九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”及第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”等规定，认定原告刘孝辉负此事故的全部责任，丁超无责任。2018年4月30日，原告刘孝辉因“车祸伤致胸痛胸闷三小时余”进入亳州市人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、创伤性血胸、创伤性气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿、头部损伤、鼻骨骨折、腹部损伤、上肢损伤、下肢损伤、肩胛骨骨折、肾肿物。2018年5月2日办理出院。出院医嘱：1.正规医院进一步治疗；2.告知转院途中可能出现呼吸衰竭、纵膈摆动、致命性心率失常等，甚至猝死，相关病情告知患者家属；3.耳鼻喉科、骨科、泌尿外科门诊随诊；4.我科随诊。当天转入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，该院诊断：1.鼻骨骨折2.左肺挫伤3.左侧液气胸4.左侧多发肋骨骨折5.左侧肩胛骨骨折6.全身皮肤多处挫伤，医院局麻下行左胸腔闭式引流术，局麻下行鼻骨骨折复位治疗术，2018年6月1日出院。出院医嘱：1.注意休息，预防感冒；2.勿按压鼻背3月；3.三天后门诊复查，一月复查胸部CT。上述住院期间共计住院33天，其中在亳州市人民医院门诊及急诊产生医药费1920元，在亳州市人民医院住院产生医药费5564.02元，在徐州市贾汪区人民医院住院共产生住院及医疗费28570.09元。医药费共计36054.11元，原、被告均认可医药费均由被告王冲支付，原告本案未主张上述医药费用。原、被告一致认可被告王冲另支付原告刘孝辉1180元。本案审理过程中，经原告刘孝辉申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年9月17日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘孝辉鼻骨骨折，左肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折等损伤与本次事故外伤存在直接因果关系，其左侧第1、3——9肋骨骨折，其中第3——8肋骨畸形愈合，伤残等级为九级；自伤后被鉴定人误工期150日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。原告刘孝辉支付鉴定费2750元。本院认为：原告刘孝辉作为被告王冲雇佣的驾驶员，驾驶重型牵引车提供劳务期间发生交通事故，因此对于原告的损害后果被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告驾驶过程中发生交通事故经公安机关认定为全部责任，其自身存在重大过失，应自行承担相应的责任。原告作为驾驶员驾驶机动车辆，从事的工作具有较高的危险性，原告为被告进行工作，被告作为接受劳务一方应对原告进行必要的安全培训和监督管理。被告未举证对原告尽到管理责任，应当承担相应的赔偿责任。本院综合认定被告王冲应对原告的损失承担50%的赔偿责任。经审查原告刘孝辉的各项损失为：误工费原告主张25306元，原告主张根据2015年度道路运输行业61579元/年的收入水平计算，本案原告已实际从事了道路交通运输行业工作，并获得相应收入，原告主张参照2015年度道路运输行业61579元/年计算不违反法律规定，本院予以支持。经核算对原告主张25306元予以支持(61579元/年/365天×150天)；护理费原告主张4800元（80元/天×60天），营养费原告主张2040元（34元/天×60天），符合法律规定，依法予以支持；住院伙食补助费原告主张1980元（60元/天×33天），本院审核后依法支持1650元（50元/天×33天）；残疾赔偿金原告主张76632元（19158元/年×4年），精神损害抚慰金原告主张10000元，均符合法律规定，依法予以支持。交通费原告主张5000元，考虑到往返亳州、贾汪治疗确有交通费损失，依法支持2000元。上述损失合计为122428元，按照责任比例50%为61214元，应由被告王冲承担。因被告王冲之前支付过医药费36054.11元，上述医药费用的50%为被告多支付费用（36054.11元×50%=18027.06元），被告主张抵扣，为减少当事人的诉累，应当予以扣除，另被告王冲支付原告刘孝辉的1180元应当扣除，经核算被告王冲仍应赔偿原告刘孝辉42006.94元（61214元-18027.06元-1180元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效后二十日内赔偿原告刘孝辉误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42006.94元；二、驳回原告刘孝辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，鉴定费2750元，合计3325元，由被告王冲负担1100元，原告刘孝辉负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  王庆玲二〇一八年十一月九日书 记 员  张旭初