黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0903刑初110号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人苏伟伟（聋哑人），绰号小飞、阿伟，男，汉族，1993年7月29日出生，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省南通市如东县，捕前无固定住所。2010年因犯盗窃罪被贵州省南明区人民法院判处拘役4个月；2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役2个月；2015年因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役3个月；2016年5月16日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经七台河市公安局桃山分局决定，于2017年12月20日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2018年1月24日被逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。指定辩护人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告人徐凯（聋哑人），绰号胖子，男，汉族，1979年8月28日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，捕前住该区。因涉嫌盗窃罪，经七台河市公安局桃山分局决定，于2017年12月20日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2018年1月24日被逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行,现羁押于七台河市看守所。指定辩护人王德秋，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告人姜庆波（聋哑人），男，汉族，1978年11月18日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，捕前住该区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被抓获，次日被七台河公安局桃山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2018年1月24日被逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。指定辩护人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告人卢强强（聋哑人），绰号小马，男，汉族，1990年10月17日出生，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2018年1月24日被逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。辩护人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。被告人缪林梅（聋哑人），绰号花花，女，汉族，1992年2月10日出生，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留；于2018年1月24日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。指定辩护人薛玉珍，黑龙江桃峰律师事务所律师。指定辩护人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告人郑小宝（聋哑人），绰号小梨，男，汉族，1991年4月14日出生，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经七台河桃山区人民检察院批准，于2018年1月24日被逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。指定辩护人池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。指定辩护人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。手语翻译杨丙书，七台河市特殊教育学校手语教师。手语翻译杨杰，七台河市特殊教育学校手语教师。被告人苏伟伟、徐凯、姜庆波、卢强强、缪林梅、郑小宝盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年8月6日以七桃检诉刑诉（2018）96号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人苏伟伟及其指定辩护人吕明战、被告人徐凯及指定辩护人王德秋、被告人姜庆波及指定辩护人李敏、被告人卢强强及辩护人王贵发、赵瑞凤、被告人缪林梅及其指定辩护人汪丹丹、薛玉珍、被告人郑小宝及其指定辩护人池梦娴、刘长力出庭参与诉讼，手语翻译杨丙书、杨杰出庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日左右，被告人徐凯通过微信联系被告人缪林梅、苏伟伟、卢强强、郑小宝等到黑龙江省七台河市实施盗窃犯罪。被告人徐凯、缪林梅、苏伟伟、卢强强、郑小宝到达七台河市桃山区后，被告人徐凯通过微信联系到七台河市人姜庆波，被告人姜庆波把徐凯等人安排到桃山区万宝小区121号楼4单元201室为作案落脚点和休息处。被告人姜庆波并提出负责徐凯等人作案败露后，帮助其逃避公安机关打击。于2017年12月14日至12月18日期间，被告人苏伟伟，卢强强、郑小宝、缪林梅有分有合，在本市新兴区、桃山区10路、24路、25路公交车上实施多起盗窃。其中，被告人姜庆波、徐凯涉嫌盗窃作案八起，所盗赃款35288.00元人民币（以下币种均为人民币）；卢强强涉嫌盗窃作案六起，所盗赃款21218.00元；苏伟伟涉嫌盗窃作案六起，所盗赃款19202.00元，缪林梅涉嫌盗窃作案三起，所盗赃款16086.00元；郑小宝涉嫌盗窃作案二起，所盗赃款14070.00元。公安机关在七台河市桃山区万宝小区121号楼4单元201室起获的赃款12000.00元，已被公安机关扣押后返还被害人，被告人郑小宝盗窃被害人王某的现金4070.00元已被公安机关扣押后返还给被害人王某。2017年12月18日，被告人郑小宝盗窃作案时被现场群众当场抓获。2017年12月19日，被告人姜庆波被公安机关抓获归案；2017年12月20日，被告人徐凯、苏伟伟、卢强强、缪林梅被公安机关抓获归案。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．物证：赃物实物照片；2．书证：到案经过、扣押返还物品清单、接受证据材料清单及销售信誉卡、刑事判决书、户籍证明、公安机关情况说明、违法行为人档案记录；3.证人肖某、孙某证言；4．被害人荆某、石某、李某1、朱某、张某、刘某、王某、赵某、李某2的陈述；5．被告人徐凯、姜庆波、卢强强、苏伟伟、缪林梅、郑小宝的供述与辩解；6．鉴定意见：七台河市价格认定中心鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：公安机关搜查笔录及辨认笔录；8.视听资料、电子数据：被告人徐凯、姜庆波、卢强强、苏伟伟、缪林梅、郑小宝公共汽车盗窃监控录像光盘。公诉机关认为，被告人徐凯、姜庆波、卢强强、苏伟伟、缪林梅、郑小宝实施秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐凯、姜庆波系共同犯罪的主犯，卢强强、苏伟伟、缪林梅、郑小宝系共同犯罪的从犯。被告人苏伟伟系累犯，且系本案的积极参与者。案发后徐凯、姜庆波、卢强强、苏伟伟、郑小宝如实供述自己的罪行，庭审时苏伟伟与郑小宝串供，提请法院依法判处。被告人徐凯、姜庆波、卢强强、苏伟伟、缪林梅、郑小宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。徐凯的辩护人对盗窃罪的事实无异议，但认为被告人徐凯并未参与实施具体的盗窃行为，只是为苏伟伟等人联系住处等，且无法控制苏伟伟等人的盗窃行为、也未分得赃款，系次要作用不应该认定为主犯；被告人徐凯如实供述属于坦白，且认罪态度良好自愿认罪悔罪，可从轻处罚；被告人徐凯系又聋又哑，可以减少基准刑。姜庆波辩护人对盗窃罪的事实无异议，但认为被告人姜庆波有认罪悔罪表现，且系又聋又哑人员，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人姜庆波在本案中起次要作用，系从犯；到案后如实供述系坦白，且无前科劣迹，应当从轻、减轻或免除处罚；同时认为不应该按照起诉书认定的犯罪金额确定姜庆波的犯罪金额，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。卢强强辩护人对盗窃罪的事实无异议，认为被告人卢强强系从犯，且无前科劣迹，系偶犯初犯，本身系又聋又哑的人员，生活困苦。苏伟伟的辩护人对盗窃罪的事实无异议，认为被告人苏伟伟系从犯，且是聋哑人，被抓获后如实供述了自己的罪行，虽在细节上有反复，但构成坦白，希望法院从轻处罚。缪林梅的辩护人对盗窃罪的事实无异议，被告人缪林梅系聋哑人，在本案中系从犯，认罪态度良好，当庭认罪如实供述，系坦白；被告人自愿认罪且偶犯无前科劣迹；犯罪情节轻微，并提供了金项链的线索，愿意返还给被害人，建议从轻处罚。郑小宝辩护人对盗窃罪的事实无异议，认为被告人郑小宝系又聋又哑的残疾人，在本案系从犯，到案后如实供述自己的罪行系坦白，被告人自愿认罪态度良好。盗窃财物不多社会危害性小，赃物也已经返还被害人，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年12月初，被告人苏伟伟通过微信结识了被告人缪林梅、卢强强、郑小宝，四人达成一致意见欲到东北实施盗窃犯罪。同年12月10日左右，被告人苏伟伟通过微信联系了被告人徐凯，徐凯让其到七台河市实施盗窃犯罪，承诺给他们租房住，还能保护他们。几天后，被告人徐凯、苏伟伟、卢强强、郑小宝、缪林梅先后到达七台河市桃山区，徐凯通过微信联系到被告人姜庆波（二人原来认识且有经济往来），姜庆波明知苏伟伟等四人是为了实施盗窃犯罪来到本市仍旧把苏伟伟等人安排到桃山区万宝小区121号楼4单元201室作为作案落脚点和休息处，姜庆波提出本市10线、24线、25线公交车上人较多，适宜实施盗窃，同时保证徐凯等人作案败露后，帮助其逃避公安机关打击。1.同年12月14日7时许，被告人苏伟伟，卢强强在七台河市新兴区开往桃山区的一辆25路公交车上实施盗窃，由卢强强做掩护，苏伟伟将被害人荆某右胳膊上挎着的一个黑色皮挎包内的现金1300.00元盗走后逃离现场。2.次日10时50分许，苏伟伟、卢强强在七台河市桃山区开往金沙新区的一辆10路公交车（自编号5121）上实施盗窃，由卢强强掩护，苏伟伟将被害人石某右胳膊上挎着的拎包内的一个紫红色钱包盗走后逃离现场，钱包内有现金732.00元和身份证、银行卡。3.上起后，苏伟伟、卢强强在七台河市桃山区开往金沙新区的一辆10路（自编号5120）公交车上实施盗窃，由苏伟伟掩护，卢强强将被害人李某1右侧胳膊上挎着的一个黑色挎包拉链拉开，将里面的一个钱包盗走后逃离现场，钱包内有现金1100.00余元和银行卡等物品。4.同年12月16日13时许，苏伟伟、卢强强在七台河市桃山区开往新兴区的一辆25路公交车（自编号7004）上，由卢强强掩护，苏伟伟将被害人朱某身上挎着的一个布质斜挎包内的一个深色钱包盗走后逃离现场，钱包内有现金2000.00余元和身份证、残疾证、银行卡。5.同年12月18日8时许，卢强强、缪林梅在一辆在本市新兴区开往桃山区的24路公交车（自编号1011）上，由缪林梅掩护，卢强强将被害人张某身体左侧蓝色挎包拉链拉开，将包内现金5300.00元盗走；随后在该车上由卢强强掩护，缪林梅将被害人刘某粉色拎包内的一个钱包盗走，钱包内有5230.00元和一条重20.73克千足黄金项链（经七台河市价格认定中心--七价认定[2018]年第46号--黄金项链价值5556.00元人民币），缪林梅将钱包内现金5230.00元及黄金项链取出后将钱包交给卢强强，卢强强下车后将该钱包丢弃。6.同年12月18日8时50分许，被告人苏伟伟、郑小宝在一辆七台河市桃山区开往新兴区的24路公交车（自编号1003）上，由苏伟伟掩护，郑小宝将被害人王某随身的一个挎包内的夹层拉链拉开，将里面的现金4070.00元盗走后逃离现场。7.当日10时许，苏伟伟、郑小宝在一辆七台河市桃山区开往金沙新区的10路公交车（自编号5111）上，由苏伟伟掩护，郑小宝将被害人赵某随身的一个挎包内夹层拉链拉开，将里面的现金10000.00元盗走，后被赵某丈夫李某2发现，郑小宝将盗窃的现金10000.00元扔在车内，赵某将该钱收起，李某2将郑小宝抓住，扭送至公安机关，苏伟伟逃离现场。综上，被告人姜庆波、徐凯应对起诉书指控的全部7起盗窃犯罪负责，其中既遂6起，盗窃金额为25288.00元，未遂1起，金额为10000.00元；苏伟伟参与盗窃作案6起，其中既遂5起，盗窃金额为9202.00元，未遂1起，金额为10000.00元；卢强强参与盗窃作案5起，全部既遂，盗窃金额为21218.00元；缪林梅参与盗窃作案1起，盗窃金额为16086.00元；郑小宝参与盗窃作案2起，1起既遂，盗窃金额为4070.00元，1起未遂，金额为10000.00元；苏伟伟、卢强强、缪林梅、郑小宝在实施盗窃后将所盗赃款集中存放在所居住的本市桃山区万宝小区121号楼4单元201室内，案发后，公安机关在该处起获赃款12000.00元，已被公安机关扣押后返还被害人，被告人郑小宝盗窃被害人王某的现金4070.00元已被公安机关扣押后返还给被害人王某。另查明，苏伟伟在犯罪过程中给姜庆波购买了一部黑色VIVO手机，苏伟伟为四人共同向徐凯交保护费20000.00元，徐凯从中留下5000.00元，余款15000.00元交给姜庆波；同年12月19日，姜庆波到公安机关打探郑小宝案件时被公安机关当场抓获；同年12月20日，徐凯、苏伟伟、卢强强、缪林梅被公安机关抓获归案。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1．书证：赃物实物照片；到案经过、扣押物品返还清单、接受证据材料清单及销售信誉卡、刑事判决书、户籍证明、公安机关情况说明、违法行为人档案记录；2.证人肖某、孙某证言；3．被害人荆某、石某、李某1、朱某、张某、刘某、王某、赵某、李某2的陈述被盗财物经过；4．被告人徐凯、姜庆波、卢强强、苏伟伟、缪林梅、郑小宝供述实施盗窃犯罪的经过；5．鉴定意见：七台河市价格认定中心鉴定意见；6.公安机关搜查笔录及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：被告人徐凯、姜庆波、卢强强、苏伟伟、缪林梅、郑小宝公共汽车盗窃监控录像光盘。本院认为，被告人苏伟伟、徐凯、姜庆波、卢强强、缪林梅、郑小宝扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其中苏伟伟、徐凯、姜庆波、卢强强属于多次盗窃；本案为共同犯罪，被告人徐凯、姜庆波明知苏伟伟等人欲实施盗窃犯罪仍对其表示能提供落脚点、盗窃线路、犯罪败露后能提供保护，并收受苏伟伟提供的财物，属于犯罪前有通谋，犯罪后有分赃，符合共同犯罪的特征，且苏伟伟等人是基于徐凯、姜庆波的承诺才来到本市实施盗窃犯罪，故徐凯、姜庆波应对起诉书指控的全部7起盗窃犯罪负责；苏伟伟为实施盗窃犯罪联络了卢强强、郑小宝、缪林梅来到本市，与徐凯联系、交保护费，积极参与多起犯罪，卢强强、缪林梅、郑小宝在各自参与的盗窃犯罪中积极主动、相互配合，故六被告人在本案中均起主要作用，均系主犯，对公诉机关认为苏伟伟、卢强强、缪林梅、郑小宝均系从犯的意见不予支持；六被告人均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；苏伟伟、郑小宝实施的第七起犯罪中，郑小宝的扒窃行为虽已实施终了，但由于意志以外的原因未能获得财物，系未遂，故在该起案件中苏伟伟、郑小宝、徐凯、姜庆波均构成未遂，依法可从轻处罚；被告人苏伟伟是累犯，依法应从重处罚，有多次犯罪前科，酌定从重处罚；六被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郑小宝所获赃款被全部缴赃，其他五被告人部分缴赃，酌定从轻处罚；苏伟伟、郑小宝庭审时对案件细节问题避重就轻，当庭互相串供，无悔罪表现，酌定从重处罚。苏伟伟、徐凯、卢强强、缪林梅的辩护人认为四人系从犯的意见无事实、证据支持，不予采纳，其他意见予以支持；姜庆波的辩护人认为其系从犯，其犯罪金额不应按起诉书认定金额计算的意见，无事实、证据支持，不予采纳，其他意见予以支持；对郑小宝的辩护人认为其系从犯，具有悔罪表现的意见不予采纳，其他意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日始至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日始至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人姜庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日始至2019年6月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、被告人卢强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日始至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）五、被告人缪林梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日始至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）六、被告人郑小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日始至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 周    鹭    荻审判员 郎邦人民陪审员尹利丹二〇一八年十一月二十三日书记员 郭        琳