重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25848号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。被告：卢秀江，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告卢秀江追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告卢秀江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢秀江立即偿还原告代偿款38037.95元并支付资金占用费（按年利率24%计算，以38037.95元为基数，自2018年3月22日起至被告实际付清代偿款之日止的利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告卢秀江因购买别克牌轿车（车牌号：渝HTxx**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告卢秀江与原告签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第12条第二款第一项约定“因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）”。后被告卢秀江于2016年4月8日与银行签订合同编号为“镇汽分1600CQ04681”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为86000元整（大写：捌万陆仟元整），分期期数为36期。被告卢秀江向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费5051元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告卢秀江向银行申请贷款共计91051元（大写：玖万壹仟零伍拾壹元整）。然而，被告卢秀江获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波镇海支行的要求，于2018年3月22日代偿38037.95元,用于垫付被告卢秀江因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告卢秀江未向原告履行清偿义务。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。被告卢秀江未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡签购单、信用卡交易明细、汇款凭证、代偿证明等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月18日，中安金控公司（甲方）与卢秀江（乙方）签订购车分期付款服务合同。合同载明，乙方因购车需要，向中国工商银行宁波镇海支行申请贷款人民币捌万陆仟元整，借款期限为叁年；应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人,甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权，乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款。乙方逾期导致甲方为乙方代偿或存在合同约定的其他违约行为的，导致甲方资金被占用的，乙方应甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。合同第十五条，乙方变更联系方式和联系地址的，应及时告知甲方。甲方按本合同记载的营业地址或住所，以信函、电告等方式通知乙方，均视为通知已经送达。各方还就其他内容进行了约定。中安金控公司在甲方处签章，卢秀江在乙方处签名捺印。2016年4月8日，卢秀江（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定，乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车（具体品牌型号别克牌SGM7141GAA3），车辆总价为壹拾贰万叁仟玖佰元，乙方已经自行支付首付款叁万柒仟玖佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为人民币捌万陆仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：中安金控资产管理有限公司，账户：39011600192********，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2420元，以后每期偿还的金额为人民币2388元。乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费8023.80元，分36期，首期偿还金额为人民币253.80元，以后每期偿还的金额为人民币222元。双方还就其他内容进行了约定。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在甲方处签章，卢秀江在乙方处签名捺印。2016年4月21日，卢秀江向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具授权委托书，载明，本人因办理信用卡专项分期付款业务，向中安金控资产管理有限公司支付综合服务费用人民币伍仟零伍拾壹元整，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费以透支方式扣收后支付给中安金控资产管理有限公司。上述透支款办理36期的分期付款业务。卢秀江在授权人处签名捺印。同日，中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具担保承诺函，承诺函载明，购车人卢秀江向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。2016年4月27日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将款项91051元划至卢秀江指定账户。贷款发放后，卢秀江未按时足额归还银行借款，根据中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与中安金控公司的约定，中安金控公司于2018年3月22日替卢秀江代偿38037.95元。此后，中安金控公司要求卢秀江归还代偿款未果，遂起诉至本院。本院认为，中安金控公司与卢秀江签订的购车分期付款服务合同，以及卢秀江同中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。按照上述分期付款业务还款合同，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向卢秀江发放了贷款，履行了出借义务，则卢秀江应当按约履行分期还款义务。依据购车分期付款服务合同及担保承诺函，中安金控公司就卢秀江对中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行所负债务承担连带保证责任。因卢秀江逾期未向贷款银行归还借款，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行从中安金控公司账户扣划了应还款项，足以证明中安金控公司实际承担了保证责任，则中安金控公司有权根据我国担保法的规定向卢秀江追偿。同时，根据购车分期付款服务合同约定，卢秀江应当在中安金控公司代偿上述款项次日向中安金控公司履行清偿义务，逾期清偿导致中安金控公司资金被占用的，则应当按照每日0.067%支付资金占用费，即逾期利息。现查明，中安金控公司于2018年3月22日替卢秀江代偿应还款项。卢秀江至今未予归还，依约应当自代偿的次日起向中安金控公司承担资金利息。因合同约定按日利率0.067%的标准计算资金占用费超过了年利率24%的标准，中安金控公司庭审中自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢秀江经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢秀江在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款38037.95元，并支付以38037.95元为基数，自2018年3月23日起按年利率24%的标准计算至付清时止的利息；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由被告卢秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐真二〇一八年十一月二十六日法官助理李玉男书记员周梦诗