wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初14954号原告：罗长英，女，1967年12月5日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告：方贤云，女，1978年2月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王立想(被告方贤云的配偶)，男，1976年6月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告罗长英与被告方贤云身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告罗长英及其委托诉讼代理人秦军、被告方贤云的委托诉讼代理人王立想到庭参加诉讼。本案于2018年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告罗长英的委托诉讼代理人秦军、被告方贤云的委托诉讼代理人王立想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长英向本院提出诉讼请求：原告损失如下：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,070.77元、住院伙食补助费300元、误工费7,260元、护理费4,840元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费1,717元、律师费2,000元，已扣除被告垫付款8,000元。事实与理由：原、被告系邻居。2017年7月6日，原告在青浦区华新镇凌家村XXX号院内正常用水时遭到被告无端谩骂，后被告将原告左手小拇指咬下。被告被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告方贤云辩称，原告在被告家门口用柴火烧水，烟熏得开不了窗，被告孩子才6个月，故被告出门制止被告烧水，因此发生纠纷。原告用手抓被告脸，手伸进被告嘴里，被告下意识就咬了。打架双方都有责任，不同意承担全部赔偿责任。误工费、护理费、营养费、交通费均不合理。不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时许，被告方贤云在本区华新镇凌家村XXX号院内与邻居原告罗长英，因水管摆放等问题发生争执扭打，期间被告方贤云将原告罗长英左手小拇指咬伤。经法医鉴定，原告罗长英左手小指远节指节缺失，构成轻伤。2018年2月11日，本院判决被告方贤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告受伤后分别至上海市第六人民医院、岳阳中西医结合医院闵行门诊分院、复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，2017年7月7日至7月21日在闵行区吴泾医院住院治疗，共花费医疗费10,885.17元。2018年5月21日，司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：罗长英左手因故受伤，致左手小指远节指骨基底部以远缺如，尚未达到人体损伤致残残疾程度，伤后休息60-90日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告因本次诉讼支付律师代理费2,000元。被告方贤云已支付原告8,000元。本院认为：本案系打架引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告作为成年人，在因琐事发生争吵时，均未采取理性措施避免发生肢体冲突，反而互相扭打，致使原告左手受伤。对此，原、被告双方均存在过错。根据本案实际情况，本院酌情确定对于原告损失，被告承担60%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费10,885.17元、护理费4,840元、营养费1,800元、交通费300元、误工费7,260元、律师费2,000元、住院伙食补助费280元、鉴定费1,950元。综上所述，上述损失共计29,315.17元，由被告方贤云赔偿60%即17,589.10元，扣除已付款8,000元，被告方贤云还需支付9,589.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告方贤云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗长英9,589.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告罗长英负担169元，被告方贤云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一八年十一月二十六日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13219号原告：刘庆忠，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所实习律师。被告：陈康，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陆舒，女，1987年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告刘庆忠与被告陈康、陆舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告刘庆忠于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘庆忠撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘庆忠负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一八年十一月二十日书 记 员  俞 林
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初5192号原告：张英，男，汉族，1975年9月30日出生，住霸州市，。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市通达房地产开发有限公司，地址霸州市迎宾道北侧，统一社会信用代码91131081601233141N。法定代表人：杜红卫，男，1968年9月11日，住霸州市，。委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。原告张英与被告霸州市通达房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员梁洪燚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气开口费3900元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系信安镇龙泉小区业主，该小区为霸州市通达房地产开发有限公司开发。在原告购买房屋后被告向原告收取了天然气开口费3900元并给原告出具了收据。后原告知悉，在2010年8月20日河北省物价局发布文件，规定当日起天然气开口费应作为开发商建设成本，不得向用户单独收取。但被告仍然在该规定出台后向业主收取了天然气开口费，严重损害了业主的合法权益。原告无奈，诉至法院，望判如所请。案件审理中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告返还原告张英开口费3500元，分两次付清，于2018年11月9日前给付1750元，剩余1750元于2018年11月30日前全部付清。原告张英放弃利息。二、如果被告不能如期履行，则退还原告张英开口费3900元，且原告可就剩余款项一并主张执行。三、开口费退还后，原、被告再无其他纠葛。案件受理费25元，由原告张英负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁洪燚二〇一八年十一月八日书记员  曹 洁
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1181民初4342号 原告：孙春芹，女，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户,安徽省天长市人，住天长市。 被告：冯国友，男，1961年7月7日出生，汉族，小学文化，私营业主，安徽省天长市人，住天长市。 被告：李发香，女，1970年3月1日生，汉族，初中文化，私营业主，安徽省天长市人，住天长市。 原告孙春芹与被告冯国友、李发香买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙春芹、被告冯国友、李发香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙春芹向本院提出诉讼请求：要求被告冯国友、李发香立即偿还原告孙春芹货款人民币19500元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯国友、李发香于2015年10月28日从原告孙春芹处购买肥料50000元，但当时未支付货款，原告多次上门要求还款，被告陆续还款30500元，余款只出具了欠条一张，欠条载明：“欠到现金壹万玖仟伍佰元正”。后原告多次上门要求被告还款，但被告以各种理由拖延，原告无奈，只得诉至法院，请求法院判令被告冯国友、李发香立即偿还原告欠款19500元，并承担本案的诉讼费用。 被告冯国友辩称:欠原告19500元是事实，我立的欠条在原告处，未暂时无力还清，要求分期还款，而且我们分伙时约定化肥、农药钱由我还，李发香还农户钱，原告要求被告李发香还款应该把李发香立的据拿出来。 被告李发香辩称：我与被告冯国友及其弟弟三人承包的田在2015年就分伙了，当时原告送化肥叫我签字，我只是起到了收货证明作用，现在该我还的钱都还了，我不同意还此款。 原告孙春芹向法庭出示证据如下：1、天长市春芹农资经营部发货单一张，证明2015年10月28日送的化肥价值50000元，李发香签字确认收货；2、被告冯国友出具的欠条一张，证明被告欠到原告化肥款19500元。 经质证，被告冯国友对于欠条的真实性无异议，被告李发香对于发货单签字无异议。 本院认为，被告冯国友、李发香等合伙在盱眙县张洪镇承包农田，2015年10月28日向原告孙春芹经营的天长市春芹农资经营部采购化肥，形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方均应依约履行各自义务。两被告理应及时给付尚欠的化肥款，久拖未付时错误的。本案中送货单由被告李发香签字确认收货，尚欠货款19500元，由被告冯国友于2018年2月14日立据“欠到现金壹万玖仟伍佰元”，对此两被告均予以认可。两被告系合伙关系，依照法律规定，合伙人之间对合伙期间的债务承担连带清偿责任，虽然两被告分伙时对债务负担进行了约定，但系合伙人之间的内部约定，不能对抗债权人对其他合伙人一并主张权利，故原告孙春芹要求两被告共同还款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯国友、李发香于本判决生效后十日内给付原告孙春芹化肥货款19500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告冯国友、李发香负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨曙 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初2347号原告：刘利，男，1973年6月26日出生，住所地密山市。被告：唐广芹，女，1959年8月1日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：姚冰（系唐广芹之子），住所地密山市。原告刘利与被告唐广芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利，被告唐广芹及其委托诉讼代理人姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1．要求被告唐广芹立即停止侵权，向原告刘利返还土地；2．要求唐广芹向刘利补交十年承包期限内的土地承包费损失7000元；3．要求唐广芹向刘利返还土地直补款8000元；4．诉讼费由唐广芹承担。诉讼过程中，刘利变更诉讼请求为：1．要求唐广芹返还旱田3.2大亩、水田2.2大亩；2．要求唐广芹给付2004年至2016年土地直补款5163.22元（已扣除唐广芹给付的1600元土地直补款）；3．诉讼费由唐广芹承担。事实和理由：唐广芹与姚某1系夫妻关系。2017年11月，姚某1去世。2002年，刘利将其位于密山市XX乡XX村X组旱田、水田8亩左右发包给唐广芹与姚某1，期限为十年。根据政策，土地直补款应归刘利所有。但是，承包期限内的土地直补款一直由唐广芹领取。承包期限到期后，刘利多次找到唐广芹，要求其返还土地及土地直补款。但唐广芹均以各种理由推诿，拒不返还。现土地仍由唐广芹侵占耕种。故刘利诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。唐广芹辩称，其不同意返还原告刘利土地。唐广芹承包刘利的土地是20年，并非10年。2002年开始一直耕种刘利的土地。2008年，刘利与唐广芹又签订土地承包合同，从2009年开始耕种计算20年。同意给付刘利土地直补款。之前，已经给付刘利1600元土地直补款。要求刘利返还2017年旱田粮补600元。本院经审理认定事实如下：原告刘利在密山市XX乡XX村（原XX村）有旱田4.8亩（3.2大亩），该旱田北临王某1旱田地、南临王某2旱田、东和西临道；有水田3.3亩（2.2大亩），该水田北临姚某2水田地、西临王某2水田地、东和南临刘某水田地。刘利主张2002年将上述土地承包给被告唐广芹与其夫姚某1（已于2017年11月去世），承包期为10年。唐广芹称，其自2002年开始一直耕种刘利的上述土地至2008年。2008年9月4日，刘利与姚某1、唐广芹签订《承包合同书》，刘利将上述土地承包给姚某1、唐广芹，承包期为20年，租金16000元已一次性付清。审理中，刘利否认《承包合同书》中地主承包人处刘利签字及刘利名字上的手印系其所签、所捺印。故唐广芹于2018年9月17日向本院申请鉴定，要求对刘利在《承包合同书》中的签名进行笔迹鉴定以及对手印的真实性进行鉴定。本院依法委托黑龙江XX司法鉴定中心进行鉴定。2018年10月31日，黑龙江XX司法鉴定中心作出黑民司文鉴字［2018］第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的《承包合同书》上落款地主承包人处“刘利”签名字迹与刘利样本签名字迹是同一人书写。同日，黑龙江XX司法鉴定中心作出黑民司痕鉴字［2018］第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为《承包合同书》上“刘利”签名上的手印是刘利捺印。刘利对两份鉴定意见均无异议。唐广芹支付鉴定费2000元。刘利称，2004年至2016年旱田4.8亩（3.2大亩）、水田3.3亩（2.2大亩）的土地直补款为6763.22元，一直由唐广芹领取。扣除唐广芹已给付的1600元土地直补款，刘利要求唐广芹给付5163.22元土地直补款。唐广芹对此没有异议，同意给付。本院认为，原告刘利与姚某1、被告唐广芹2008年9月4日签订的《承包合同书》合法有效。刘利虽否认合同中其签名及签名上的手印系其所签及所捺印，但经鉴定该合同中刘利的签名及手印均系刘利所签及捺印，且刘利对鉴定意见亦无异议。故可以确认2008年9月4日，刘利将诉争土地承包给唐广芹20年的事实，且唐广芹已支付承包费。承包期未至，故刘利要求唐广芹返还旱田4.8亩（3.2大亩）、水田3.3亩（2.2大亩）的诉讼请求，不予支持。在扣除唐广芹已经给付的1600元土地直补款后，刘利要求唐广芹给付2004年至2016年土地直补款5163.22元。唐广芹亦同意给付。故对刘利的该项诉讼请求，予以支持。唐广芹要求刘利给付2017年粮食补贴属反诉内容，唐广芹并未提起反诉，故本院不予审理。唐广芹可另行主张权利。综上所述，刘利要求唐广芹给付土地直补款的诉讼请求予以支持，要求返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐广芹给付原告刘利2004年至2016年土地直补款5163.22元（已扣除唐广芹给付的1600元土地直补款）。于判决生效后付清；二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘利负担63元，唐广芹负担25元。鉴定费2000元，由刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一八年十一月二十日书记员  于闻锋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8519号原告：孙三妮，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：丁兴权，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：丁艳丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：丁治权，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。四原告委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。被告：程亚峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市城区富达副食商行，住所地巩义市市区交通路**。统一社会信用代码：92410181MA41C0QH5K。法定代表人：康龙鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，系该公司总经理。原告孙三妮、丁兴权、丁艳丽、丁治权诉被告程亚峰、巩义市城区富达副食商行、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告孙三妮、丁兴权、丁艳丽、丁治权于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙三妮、丁兴权、丁艳丽、丁治权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙三妮、丁兴权、丁艳丽、丁治权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙三妮、丁兴权、丁艳丽、丁治权负担。审判员  姚璆莉二〇一八年十一月七日书记员  尚诗文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5982号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都高新区创业路。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，系公司工作人员。 被告：吕玉谋，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘春花，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张强，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告吕玉谋、刘春花、张强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢思琪到庭参加了诉讼。吕玉谋、刘春花、张强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕玉谋、刘春花返还车辆垫付款38325元及违约金7665元；2.判令张强承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月，吕玉谋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，并以腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），刘春花作为共同偿债人，张强作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但吕玉谋未按约定履行了还款义务，多次逾期。导致腾铭惠商公司代偿了38325元，承担了保证责任。张强也拒绝履行反担保义务。故诉请依法判决。 吕玉谋、刘春花、张强未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据，对于上述证据吕玉谋、刘春花、张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月13日，腾铭惠商公司（甲方）与吕玉谋（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。共同还款人承诺，自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。《担保服务合同》尾部，吕玉谋在乙方处签名捺印，刘春花在共同还款人处签名捺印。 同日，张强向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为吕玉谋的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 2016年4月，吕玉谋向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吕玉谋向汽车销售商购买汽车，吕玉谋通过其在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为117000元；吕玉谋授权工行东大支行将上述透支款划入指定的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司账户；透支款及分期手续费，分36期偿还，从透支次月起于每月15日前偿还，吕玉谋以其所购车辆提供抵押担保；如吕玉谋没有按合同约定足额存入还款资金，工行东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向吕玉谋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 二、上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但吕玉谋并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司代偿了38325元（其中2017年4月28日19154.3元、2017年8月25日19170.7元），承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为：工行东大支行与吕玉谋签订的《担保服务合同》中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贷款银行按约发放了贷款，履行了合同义务，吕玉谋未按约定偿还透支本息，导致腾铭惠商公司垫付了38325元，吕玉谋应当承担相应违约责任。故腾铭惠商公司要求吕玉谋支付代偿款38325元的诉请，未超出代偿范围，本院予以支持。根据《担保服务合同》约定，吕玉谋未按时足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，应当向支付违约金。因腾铭惠商公司要求吕玉谋按诉请代偿额的20%进行支付违约金 7665元的诉请，本院予以支持。刘春花自愿为张海波全面履行本合同义务承担连带还款责任，张强向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为吕玉谋的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求刘春花、张强对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。刘春花、张强承担反担保责任后，有权向吕玉谋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕玉谋于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆代偿款38325元。 二、吕玉谋于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金7665元。 三、刘春花、张强对本判决第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由吕玉谋、刘春花、张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一八年十一月八日 书 记 员  何 姗
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10905号原告：吕良进，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：邵婷婷、方上校，浙江长虹律师事务所律师。被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇康庄路**。法定代表人：周建伟，董事长。委托代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。本院在审理原告吕良进与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕良进于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕良进撤诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告吕良进负担。审判员  胡航晓二〇一八年十一月三十日书记员  朱 炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15646号之一申请人：合富(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王琼芝，董事长。被申请人：北京时代华康医疗设备租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈朝阳，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：张渝，总经理。申请人合富(中国)医疗科技贸易有限公司与被申请人北京时代华康医疗设备租赁有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年11月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人北京时代华康医疗设备租赁有限公司银行存款1,572.50万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京时代华康医疗设备租赁有限公司的银行存款1,572.50万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陆新星二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1313号上诉人（原审起诉人）：陈卫洪，男，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址：广州市南沙区。上诉人陈卫洪因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案批复已于2016年作出并进行了公告，陈卫洪于2018年5月才向广东省人民政府提出行政复议申请，明显已超过六十日的复议期限，应当不予受理。且涉案批复是针对集体土地而作出的，征地行为的相对方是农村集体经济组织，如果集体经济组织不起诉的，过半数以上村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，村民个人并不具有原告诉讼主体资格。现起诉人以个人名义提起行政诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对陈卫洪的起诉，原审法院不予立案。陈卫洪不服原审裁定，提起上诉称：2018年4月26日，上诉人通过向广东省国土资源厅申请信息公开得知被诉批复将上诉人房屋所在区域征为国有。上诉人将上述批复申请复议至被上诉人处。根据司法解释规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及征地批文、征收补偿安置的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。原审裁定认为上诉人不具备诉讼主体资格错误。另外，并无相关证据证明涉案批复如原审法院所称在当地进行了公告并告知上诉人，上诉人申请复议并未超过复议期限。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院立案受理。本院经审理查明：2018年7月25日，上诉人陈卫洪向原审法院提交起诉材料，诉称其系广州市南沙区黄阁镇沙中下街村民，在该村124号对面拥有合法房屋。2018年4月26日，上诉人通过向广东省国土资源厅申请信息公开得知，广东省人民政府以粤国土资（建）字[2016]第453号《广东省国土资源厅关于中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区2015年度第九批次城镇建设用地的批复》将上诉人房屋所在区域征为国有。2018年5月23日，上诉人依法向广东省人民政府申请行政复议。2018年7月18日，广东省人民政府以上诉人的复议申请已经超过复议申请期限为由驳回了上诉人的复议请求。上诉人认为其申请未过法定期限，请求法院判令：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2018]221号《驳回行政复议申请决定书》；2、由广东省人民政府承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，上诉人陈卫洪主张其房屋在涉案征地范围内，因不服广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2016]第453号《广东省国土资源厅关于中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区2015年度第九批次城镇建设用地的批复》，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，以上诉人申请复议超过法定期限为由，决定驳回其行政复议申请。陈卫洪提起本案诉讼，请求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》，符合上述法律规定的起诉条件。原审法院以陈卫洪提出行政复议申请超过法定复议申请期限且陈卫洪不具有本案原告诉讼主体资格为由，裁定对陈卫洪的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。上诉人陈卫洪上诉主张，原审裁定认为其不具备诉讼主体资格错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初307号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年十一月二十九日法官助理李莎书记员赖心仪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0626民初2614号 原告：唐千根，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：王妃，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住住浙江省瑞安市。 被告：唐志坚，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告唐千根诉被告王妃、唐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐千根、被告王妃、唐志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月28日王妃通过唐志坚向原告借款50000元，其中一万元是微信转账，另外四万元是银行转账。王妃出具了借条，唐志坚在借条上作为担保人签了字。当时口头上是约定按照月利率3%支付利息。此后原告多次要求被告还款未果，现要求被告王妃偿还借款50000元并支付相应利息，被告唐志坚对王妃所欠债务承担连带清偿责任。 被告王妃辩称：原告所述属实，没有异议。债务自己承担，但目前还款困难。 被告唐志坚辩称：原告所述属实，没有异议。被告王妃已经表明了自己偿还。 经审理查明：原告与被告唐志坚系熟人，王妃通过唐志坚向原告借钱，于是2018年4月28日原告借给了王妃50000元，其中40000元是银行转账，另外10000元是微信转账，微信转账中原告扣了1500元作为利息。王妃向原告出具了借条，唐志坚在借条上作为担保人签了字。双方口头上约定按照月利率3%支付利息，借款后王妃按此支付了4000元利息，其中2018年6月5日1500元，7月4日1500元，9月1日1000元。 上述事实，有借条、双方当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，合法有效，原告起诉被告要求被告偿还借款50000元，因原告预先在本金中扣除了1500元作为利息，根据法律规定，本案借款本金应为48500元，原告已支付借款，被告应向原告偿还借款本金。原、被告口头约定利息为月利率3%，对于超出法律规定的月利率2%的部分，本院不予支持，王妃现已支付4000元利息，应当从需支付的利息中予以抵减。被告唐志坚作为担保人在借条上签字担保，应当对王妃欠原告的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干意见》第二十六条、第二十七条之规定判决如下： 一、由被告王妃在本判决生效后十日内偿还原告唐千根借款本金人民币48500元并自2018年4月28日起按照月利率2%支付利息（已付利息4000元从应付利息中抵减）； 二、被告唐志坚对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王妃负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  王永红 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  尹盼盼
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执319号申请执行人马玉表，男，回族，1980年11月10日生，云南省昭阳区人。被执行人马玉行，男，回族，1971年10月5日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马玉表与被执行人马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云0621民初1125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马玉行未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人杨刚于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉行送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马玉表借款360000.00元并负担申请执行费5300.00元，案件受理费4676.00元。因被执行人马玉行未按执行通知书要求履行义务，本院于2018年4月4日告知被执行人马玉行将要对其资产（鲁甸圣达宾馆）进行公开拍卖，因中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称“农行”）为鲁甸圣达宾馆的资产抵押权人，且为马玉行系列案另一申请执行人，本院要求被执行人马玉行与农行协商委托评估机构对上述资产进行评估。2018年5月7日，双方签订委托评估合同，共同委托昭通永信房地产资产评估有限公司对圣达宾馆进行评估，评估报告于2018年5月27日送达本院，评估价为43767900.00元。本院于2018年5月31日依法裁定对上述资产进行网络公开拍卖，并于同日发布拍卖公告，一拍时间为2018年7月2日10时2018年7月3日10时，起拍价为40000000.00元因无人竞买导致一拍流拍，流拍后本院告知农行一拍情况，并询问农行是否愿意接受以物抵债，农行明确表示不愿意以物抵债。本院于2018年7月9日发布二拍公告，拍卖时间为2018年7月25日10时至2018年7月26日10时，起拍价为34000000.00元，二拍也无人竞买导致流拍，本院将二拍结果告知农行，农行拒绝以物抵债，本院于2018年8月7日依法启动变卖程序，并于同日发出变卖公告，变卖价格为34000000.00元，变卖时间为2018年8月23日10至2018年10月22日10时，变卖期满后依然无人竞买，导致资产不能处置。本院于2018年11月26日将拍卖结果告知申请执行人马玉表，并征求其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序,因被执行人马玉行资产经本院查封、评估、变卖，均无人竞买而流拍，属于资产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）云0621执319号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 铁发荣审 判 员 甘永兴审 判 员 祖克磊二〇一八年十一月二十七日书记员代 孟 尧
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云01行终166号上诉人（一审原告）余凤飞，女，汉族，1978年5月10日出生。住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（一审被告）昆明市公安局西山分局（以下简称西山分局）。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人朱显福，局长。委托代理人赵玉明、苟昆，该局民警。代理权限，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局（以下简称市公安局）住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**/div>法定代表人周建忠，局长。委托代理人牛建东，该局法制支队三大队副大队长；代理权限：特别授权代理。委托代理人何宏峰，该局法制支队三大队民警。代理权限：特别授权代理。上诉人余凤飞因治安拘留行政处罚一案，不服昆明市西山区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）云0112行初60号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭经报请云南省高级人民法院延长审限进行了审理，本案现已审理终结。一审人民法院认定，原告余凤飞因其女儿李美连被非法行医致死一案等问题携带信访材料于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年10月3日前往北京上访。2016年12月14日、2017年3月14日，原告余凤飞两次被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫，2017年10月3日，原告余凤飞被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2017年10月16日被告西山分局接报案后对原告进行传唤、人身检查，2017年10月17日作出昆公西（治）行罚决字（2017）50008号《行政处罚决定书》决定给予余凤飞行政拘留十日的行政处罚。2017年11月1日原告不服该处罚决定向被告市公安局申请行政复议。2017年12月22日被告市公安局作出昆公行复决字（2017）第41号《行政复议决定书》，决定维持被告西山分局作出的昆公西（治）行罚决字（2017）50008号《行政处罚决定书》的决定。原告余凤飞不服被告市公安局作出昆公行复决字（2017）第41号《行政复议决定书》向一审人民法院提起行政诉讼。请求：1、撤销被告西山分局作出的昆公西（治）行罚决字（2017）50008号《行政处罚决定书》的决定；2、撤销被告市公安局作出昆公行复决字（2017）第41号《行政复议决定书》；3、本案的诉讼费由两被告承担。一审人民法院认为：原告余凤飞具有本案合格的原告资格；但其认为未受到训诫及训诫书系伪造的观点不能成立。被告西山分局对其行政处罚证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市公安局依法具有对本案行政处罚决定的行政复议职权。其作出的本案的行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：1、驳回原告余凤飞要求撤销被告西山分局作出的昆公西（治）行罚决字（2017）50008号《行政处罚决定书》的诉讼请求；2、驳回原告余凤飞要求撤销被告市公安局作出昆公行复决字（2017）第41号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告余凤飞承担。余凤飞不服上诉称，1、原审判决认定事实错误。原告确实三次进京上访三次，但是都是合法的，从未被训诫；2、原审判决证据不足，报案人只说可能存在涉嫌扰乱公共场所秩序的行为；证人系西山区福海街道办接上诉人回昆的工作人员，上诉人未见到训诫书，他怎么拿得到；三份训诫书上无训诫人、训诫单位、被训诫人签字和盖章；三份移交清册，西山区信访局否认出具过；三份训诫书及移交清册均系伪造的。请求：依法撤销昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112行初60号行政判决书，并依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。西山分局答辩称，1、我局对上诉人的行政处罚认定违法事实清楚、证据确实充分、办案程序合法，作出的行政处罚并无不当；2、一审判决事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持一审判决。市公安局答辩称，1、西山分局处罚决定合法、处罚决定并无不当；2、本机关复议程序规范、裁定合法。请求：驳回原告的诉讼请求。本案二审证据材料与一审一致，案件主要事实与一审的基本一致。关于上诉人余凤飞申请调取涉案训诫书原件的请求一节，从被上诉人西山分局提供的《调取证据通知书》、《云南省到京非访人员及训诫书移交单》、《训诫书》本身内容、证人证言已经能够确信涉案训诫书具备证据的关联性、真实性和合法性。因此，对于上诉人余凤飞申请调取涉案训诫书原件的请求依法不予准许。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”从本案证据材料能够确定涉案的《训诫书》及《移交清册》并非伪造，对于上诉人余凤飞三次进京上访之事实上诉人余凤飞并未否认，只是认为其上访行为合法。被上诉人西山分局作为上诉人余凤飞居住地的县级公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及相关法规、规章的授权的规定，对上诉人余凤飞非法进京上访扰乱公共秩序的违法行为，作出昆公西（治）行罚决字（2017）50008号《行政处罚决定书》，决定对余凤飞予以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当；被上诉人市公安局根据法律授权进行本案的行政复议，作出昆公行复决字（2017）第41号《行政复议决定书》的复议决定，维持昆公西（治）行罚决字（2017）50008号《行政处罚决定书》的决定，适用法律正确，行政程序合法，也并无不当。一审人民法院判决驳回原告余凤飞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人余凤飞的上诉观点不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项（2）目之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币100元由上诉人余凤飞负担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一八年十一月六日书记员 李国芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1991号 原告：杨云林，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：顾开梅，系杨云林妻子。 被告：乔桥，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告杨云林与被告乔桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云林的委托诉讼代理人顾开梅到庭参加诉讼。被告乔桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云林向本院提出诉讼请求：1.被告乔桥立即偿还原告杨云林人民币3万元整，并承担本案的诉讼费用和银行贷款利息。庭审中，杨云林明确利息计算方式为：自2017年12月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2017年12月18日，被告因资金周转向原告借款3万元至今未还。 乔桥未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告乔桥向原告杨云林出具借条一份，该借条记载乔桥于2017年12月18日向杨云林借款3万元，借款期限1个月，月利率1.5分，借款方式现金1万元+转账2万元，于2018年1月17日归还本息。同日，杨云林从其支付宝账户向乔桥支付宝账户（877﹡﹡﹡@qq.com）转账2万元。 以上事实有借条、转账截屏、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔桥欠原告杨云林借款本金3万元，有原告提交的借条、转账截屏及陈述为证，对该事实，本院予以确认。原告按约交付借款，被告应按约返还借款。借款已过还款期，原告现要求被告立即偿还借款本金3万元并给付利息及逾期利息（以3万元为本金，自2017年12月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告乔桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔桥于本判决生效后十日内返还原告杨云林借款本金元，同时给付原告杨云林利息及逾期利息（利息及逾期利息以3万元为本金，自2017年12月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇一八年十一月二十七日 法官助理祝倩 书记员葛斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2608号被执行人：王燕，女，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人王燕罚金一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0115刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行,并向被执行人王燕下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王燕缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王燕银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年十一月二十九日书记员  姚 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4702号原告：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码:914116000664956244。法定代表人：刘富结，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：郑红军，男，汉族，1958年2月4日生，住郑州市。被告：石丙军，男，汉族，1963年9月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司（以下简称华鑫小贷公司）诉被告郑红军、石丙军借款合同纠纷一案。本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托诉讼代理人郭力、张文亮，被告郑红军，被告石丙军及委托诉讼代理人袁梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款200万元及利息224万元（从2013年8月5日起按年利率24%计算至2018年8月5日，之后利息计算至偿还全部借款本息之日止）。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，郑红军与原告签订借款合同，被告郑红军向原告借款200万元，期限为三年，借款月息3%，借款用于煤炭运输。石丙军是该笔借款担保人，但借款到期后被告郑红军未予以偿还，石丙军也未履行担保责任，无奈提起诉讼。被告郑红军辩称，借款合同及借据有，但被告只收到1000000元借款，借款利息约定不对，借款合同最后签名是本人所签，但是合同内容不是本人所写，被告只认可借款1000000元。被告石丙军辩称，被告郑红军只认可1000000元的借款事实，被告石丙军只对1000000元本金及利息承担连带担保责任。原告华鑫小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保函、转账凭证、证人刘某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1被告郑红军对原告提供的借款合同内容有异议，认为除合同签名系本人所签，合同内容、借款期限及金额、利率均不是本人所书写，并在庭后递交了鉴定申请，要求对借款合同中的“借款期限、利率、及华鑫小贷公司的印章”的形成时间进行司法鉴定。原告认为：二被告对借款合同进行签名确认，在没有相反证据推翻的情况下，应根据原告方提供的证据确定双方的借款关系、担保关系，应按照合同约定履行义务。本院认为，原、被告订立的借款合同，且均进行了签名确认，被告认可借款本金100万元，对合同内容“借款期限、利率及华鑫小贷公司的印章”形成时间有异议，要求进行司法鉴定，结合本案的整个审理过程，原告于2018年9月19日申请法庭调取证人刘某的银行卡账户，称另外100万元系通过证人刘某的银行账户转给被告郑红军的，结合本院调取刘某和郑红军的银行流水和庭审中对被告郑红军的询问查明情况，郑红军个人与刘某之间并不存在生意往来及其他资金往来，被告郑红军不能说明2013年9月27日和2013年10月14日两笔转账100万元的真实情况。本院经综合分析，原告所举证据形成了一个完整的证据链条。对该证据本院予以认可（证人刘某当庭作证）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月4日被告郑红军与原告华鑫小贷公司签订借款合同一份，被告郑红军向原告华鑫小贷公司借款200万元，期限为三年（自2013年8月5日起至2016年8月5日止），借款月息3%，借款用于煤炭运销。被告郑红军并向原告华鑫小贷公司出具收据一份，内容为“今收到周口经济开发区华鑫小额贷款公司人民币贰佰万元整，以银行转账日期为准”。郑红军，落款2013年8月4日。被告石丙军向原告华鑫小贷出具担保函，内容为“2013年8月4日，借款人郑红军向您借款贰佰万元，我自愿为此笔借款担保，并承担连带还款责任，担保有效期借款到期后两年”。担保人：石丙军，2013年8月4日。借款合同及担保函签订后，原告华鑫小贷公司于2013年8月6日向被告郑红军中国工商银行62×××70账户转款100万元；2013年9月27日、2013年10月14日，原告华鑫小贷公司通过刘某工商银行62×××73账户分别向被告郑红军工商银行62×××70账户转入30万元和70万元。借款到期后，被告郑红军至今未还本付息，被告石丙军未履行保证义务。本院认为，原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定，履行合同。被告郑红军未按合同履行还本付息义务，应承担法律责任。被告石丙军作为该笔借款的借款担保人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述本院确认的证据，本院认定借款本金为200万元，但考虑，原告华鑫小贷公司付款实际不同，其计算利息应当以实际收到借款之日起按年利率24%计算借款利息。被告要求对借款合同中的“借款期限、利率、及华鑫小贷公司的印章”的形成时间进行司法鉴定，本院认为，借款合同的签订系当事人的真实意思表示，且并以实际履行，故对该借款期限、利率、及华鑫小贷公司的印章形成时间进行鉴定，缺乏依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑红军于本判决生效之日起十日内偿还原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（100万元本金的利息自2013年8月6日起按年利率24%计算；30万元本金利息自2013年9月27起按年率24%计算；70万元本金的利息2013年10月14日起按年利率24%计算，均计算至清偿全部借款本息之日止）。二、被告石丙军对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。三、被告石丙军承担连带担保责任后，有权向被告郑红军追偿。四、驳回原告周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20360元，由被告郑红军、石丙军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一八年十一月十九日书记员  陈亚南
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民监7号原审原告:向蓉，女，1963年9月25日出生，土家族，巴东县农村商业银行退休职工，住湖北省巴东县。原审被告：向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告:田从胜，男，1976年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告:巴东县东方大帝酒店管理有限公司。住所地：湖北省巴东县沿江路**。统一社会信用代码：91422823090564343C。法定代表人:刘晓玲，董事长。原审原告向蓉与原审被告向静、田从胜、巴东县东方大帝酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鄂2823民初623号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  罗杨军审判员  刘汉玉审判员  覃方平二〇一八年十一月二十六日书记员  黄海燕
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初6160号 原告：陆汝恒，男，1970年4月26日出生，汉族。住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：闻霏,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪波,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：褚振华，男，1971年11月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告陆汝恒与被告褚振华买卖合同纠纷一案，本院2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻霏、被告褚振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告支付原告货款82428元；2、被告支付原告利息(从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止〉；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖制衣布料交易往来。2014年4月24日，被告出具欠款确认函一份，确认欠原告101420元，但后被告并未结清货款，至今结欠原告货款82428元。 被告答辩称，被告于2014年4月24日出具欠款确认函确认欠原告101420元没有异议，但之后支付了25000元。 本院经审理认定，原、被告存在买卖制衣布料交易往来。2014年4月24日，被告向原告出具《欠款确认函》一份，确认欠原告101420元，上面还载明原告为追索债权支出的律师费由被告承担，但后被告支付了25000元，尚欠原告货款76420元。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。 原告以上事实由原告提供的《欠款确认函》、委托代理合同、律师费发票，被告提供的《收据》、微信账单，及原、被告到庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告之间的布料买卖合同关系有效，受法律保护。原告主张被告支付合理货款及损失，本院予以支持。本案争议的焦点是被告的还款金额，被告所支付的款项系通过黄建勇支付，黄建勇出具收据的金额为21000元，被告通过微信转账给老鼠（头像为黄建勇）4000元，合计25000元，现原告承认收到其中的19000元，称其余6000元并未入账，本院认定被告还款金额应为25000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告褚振华应支付原告陆汝恒货款76420元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告褚振华应支付原告陆汝恒利息损失（从2018年9月6日起以76420元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告褚振华应支付原告陆汝恒律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 四、驳回原告陆汝恒其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1923元，减半收取962元，由原告陆汝恒负担50元，被告褚振华负担912。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  费为民 二〇一八年十一月七日 书记员  史 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初1652号原告：甘某，男。被告：张某玉，男。被告：王某英，女。第三人：李某，男。本院在审理原告甘某诉被告张某玉、王某英、第三人李某申请执行人执行异议之诉一案中，原告甘某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告甘某负担。审 判 长  唐文婧人民陪审员  范重辉人民陪审员  范召富二〇一八年十一月十三日书 记 员  廖盈君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8836号 原告：康厚兵，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：肖娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：胡发勇，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告康厚兵、肖娟与被告胡志国、胡发勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告康厚兵、肖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按康厚兵、肖娟撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员 杨 骥 二〇一八年十一月六日 书记员 车松芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2901号之一 申请执行人：库从洋，男，1974年4月30日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：应晓兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住衢江区。 申请执行人库从洋与被执行人应晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执2901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  余施润
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初4184号原告：兰洪维，男，1988年6月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：张荣亮，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：张基臣，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：讷河市启迪桑德有限责任公司，住所地讷河市公路客运站西。法定代表人：郑志，职务经理。被告：黑龙江睿智方园建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼******。法定代表人：刘红岩，职务经理。原告兰洪维与被告张荣亮、张基臣、讷河市启迪桑德有限责任公司、黑龙江睿智方园建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法进行审理。兰洪维向本院提出诉讼请求：1、判令四被告互负连带责任，给付人工费14,500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月初第四被告承包第三被告污水处理厂改扩建工程，第四被告在施工时将水池防水工程转包给第一、第二被告，第一、第二被告雇佣了原告施工。原告按要求施工完毕，并交付投入使用，2018年4月8日第一被告给原告出具了欠人工费的欠据一份，后经原告多次找各被告索要，各被告就找各种理由推拖，故提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中根据原告兰洪维提供的被告张基臣的具体住所，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，经本院告知后原告提出无法与张基臣取得联系，无法知道张基臣下落，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告兰洪维的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，退还原告兰洪维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 岩
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0124刑初318号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人郑金标，男，1966年11月16日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，木工，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被进贤县公安局刑事拘留，2018年5月23日被进贤县公安局取保候审，同年8月24日被进贤县人民检察院取保候审。2018年10月11日被进贤县公安局刑事拘留，同月16日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。 进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郑金标犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院经征得被告人郑金标同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉，被告人郑金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起诉书指控，2018年4月22日，被告人郑金标饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车回进贤县，同日19时许，郑金标经320国道由西往东行驶至进贤县经济开发区红绿灯路口路段时因操作不当，发生本人摔倒受伤的交通事故。经鉴定，郑金标血液内乙醇含量为198.48mg/100ml。2018年4月22日，被告人郑金标在进贤县人民医院接受进贤县公安局交警大队民警调查。公诉机关据此指控被告人郑金标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑金标在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某1、郑某2的证言、122警情信息、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见、江西神州司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、被告人郑金标的供述、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金标在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金标如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，即自2018年10月11日起至2018年11月29日止。罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 易 铭 二〇一八年十一月二十一日 法官助理万珊珊 书记员 李俊彦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3737号之一 申请执行人：董正鸣，女，1983年5月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪慎缨，女，1968年6月8日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：毛华位，男，1963年9月1日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人董正鸣与被执行人汪慎缨、毛华位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪慎缨、毛华位返还申请执行人借款30000元，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪慎缨、毛华位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人汪慎缨、毛华位有银行开户，本院已扣划存款余额1358.03元。 2.发现被执行人汪慎缨名下有坐落于宁波市奉化区城基路34号101室的房产，该房产已被宁波市奉化区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 3.被执行人汪慎缨、毛华位未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1358.03元，申请执行人实现债权1358.03元。 综上，被执行人汪慎缨、毛华位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0527执411号 申请人安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司 被执行人刘涛锋，男，汉族。 申请人安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人刘涛锋代位求偿权纠纷一案，白水县人民法院(2018)陕0527民初461号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院经过总对总查控，查明被执行人名下有一辆小轿车，我院依法将其查封。后经过四邻谈话及村组证明，查明被执行人外出打工，具体下落不明，其名下的车辆已经折抵给他人，现无能力清偿案件款，本院依法将其限制高消费。经与申请人谈话，申请人亦不能提供其具体下落及可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案申请标的26433元，本案实现债权0元。故依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下: 白水县人民法院（2018）陕0527执411号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁万全 审判员  吴志翔 审判员  王维涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初5595号起诉人：崔玉萍，女，1965年11月27日生，现住河南省内黄县亳城乡魏庄村**。起诉人崔玉萍向本院提起诉讼，请求判令被告吴凤菊、王敬才、马德贤、陈爱田连带赔偿起诉人资金损失27315元。事实和理由：2011年，被告马德贤、陈爱田以西部大开发为由将起诉人骗至宁夏固原县，并伙同被告吴凤菊、王敬才二人对起诉人进行欺骗，要求起诉人购买西部大开发股份。起诉人购买后发现被告吴凤菊、王敬才所说的西部大开发并不存在，并于2015年向公安机关报案，内黄县公安局以吴凤菊、王敬才涉嫌诈骗罪、组织领导传销罪立案侦查，本院于2017年对吴凤菊、王敬才作出刑事判决，马德贤、陈爱田未被追究刑事责任。起诉人认为吴凤菊、王敬才对其违法行为给起诉人造成的损失应予以赔偿；马德贤、陈爱田将原告骗至宁夏，并参与了赃款的分配，应对起诉人的损失承担连带责任。本院经审查认为，起诉人崔玉萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人崔玉萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张明霞审判员 王翠娟二〇一八年十一月十九日书记员 王金荣
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑12刑终224号原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雅琴，女，1959年9月21日出生，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）王太平，女，1968年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕，现羁押于望奎县看守所。原审被告人田万玉，男，1939年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，住望奎县。2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月12日被望奎县公安局取保候审。黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院提起公诉的原审被告人王太平、田万玉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年10月30日作出（2018）黑1221刑初113号刑事附带民事裁定，对刘雅琴的起诉不予受理。宣判后，附带民事诉讼原告人刘雅琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，公诉机关指控王太平犯容留卖淫罪，其容留卖淫的犯罪行为不是造成被害人死亡直接原因，上诉人刘雅琴提起的附带民事诉讼不属于最高人民法院规定的刑事附带民事诉讼范围。原审法院对刘雅琴的起诉不予受理符合法律规定，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一八年十一月二十日书记员 蒋婧楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9488号 原告：刘家才，男，汉族，1942年8月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王芳芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：任伟，男，汉族，1967年1月27日出生，住成都市金牛区。 原告刘家才与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告刘家才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家才撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 昕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7110号之一 申请执行人叶威，男，1992年2月29日出生，住瑞安市。 被执行人叶庆芳，男，1976年3月13日出生，住瑞安市。 申请执行人叶威与被执行人叶庆芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11772号民事调解书已于2018年09月13日发生法律效力。申请执行人于2018年09月19日向本院申请执行，要求被执行人叶庆芳向申请执行人偿付案款1850000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人于2018年9月28日申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人叶庆芳名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××单元××室的的不动产，现案外人提出执行异议，本院裁定异议成立，故本院将终止对上述房屋的执行。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的轿车，现申请执行人要求不予处置，并予以解封。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人名下在瑞安市××××村享有返回地指标106.6平方米，本院已向瑞安市××××村村民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书予以冻结。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人叶庆芳应偿还申请执行人叶威1850000元，该款按以下方式分期偿还：于2018年11月19日前偿还59100元（该款系由案外异议人缴纳的购房款8万元，扣除本案执行费20900元后，剩余59100元支付给申请执行人），于2019年1月25日前偿还150000元，于2019年4月25日前偿还100000元，于2019年6月25日前偿还100000元，于2019年8月25日前偿还300000元，于2019年11月25日前偿还100000元，于2020年1月25日前偿还100000元，于2020年3月25日前偿还100000元，于2020年5月25日前偿还100000元，于2020年7月25日前偿还100000元，于2020年9月25日前偿还100000元，于2020年11月25日前偿还100000元，于2021年1月25日前偿还剩余案款，共偿还1850000元；二、如被执行人叶庆芳按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人叶庆芳未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、现申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费，申请执行人同意解除被执行人名下车辆的查封，风险由申请执行人自行承担；五、本案案件执行费20900由被执行人叶庆芳负担。 本次执行中，申请执行人实现债权59100元，执行到执行费20900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执7110号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  黄 儒 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月十九日 （代）书记员  白思思
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执1595号西安市公安局车辆管理所：本案关于申请执行人张新虎与被执行人张军龙保证合同纠纷执行一案，陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张军龙拒不履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人张军龙名下所有英伦牌陕号汽车一辆。二、查封期限两年。附：（2018）陕0103执1595号执行裁定书一份。二〇一八年十一月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特253号申请人：尹德智，男，1975年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：王祥礼，男，1981年3月29日出生，汉族。本院于2018年11月6日立案受理申请人尹德智与王祥礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年10月29日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王祥礼共欠申请人尹德智工资款20600元，申请人尹德智同意王祥礼按照20000元还款，申请人王祥礼自愿于2018年12月30日前支付申请人尹德智工资款10000元；于2019年1月30日前支付申请人尹德智工资款10000元；其中如有任意一期逾期，申请人尹德智可按照原欠款金额20600元向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹德智与王祥礼于2018年10月29日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一八年十一月六日法官助理高停停书记员刘芳
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执923号申请执行人：王伟，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：于涛，男，1988年6月21日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。王伟申请诉于涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0324民初728号民事判决书已经生效，因于涛未履行裁定书确定的义务。王伟2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324民初728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年十一月二十二日书 记 员 王 红
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初756号公诉机关海城市人民检察院。被告人迟兴忱，男，1990年5月12日出生，身份证号码，汉族，小学文化，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]623号起诉书，指控被告人迟兴忱犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉；被告人迟兴忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人迟兴忱于2018年8月5日10时许，在海城市王石镇碾盘村鱼塘附近，因其父亲与李某（被害人，男，30岁）由于堵路事宜发生争执，用管钳子将李某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某牙齿21＋缺失的损伤程度为轻伤二级。2018年10月8日迟兴忱到公安机关投案。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被害人住院病历、伤情照片，作案工具照片、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据，并认为被告人迟兴忱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人迟兴忱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人迟兴忱于2018年8月5日10时许，在海城市王石镇碾盘村鱼塘附近，因其父亲与李某（被害人，男，30岁）由于堵路事宜发生争执，用管钳子将李某面部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某牙齿2，1＋缺失的损伤程度为轻伤二级。2018年10月8日迟兴忱到公安机关投案。另查，案发后被告人迟兴忱与被害人李某达成和解，被害人李某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人迟兴忱在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人迟某、高某、王某的证言，海城市正骨医院住院病历，被告人作案工具照片，被害人伤情照片，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人迟兴忱供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人迟兴忱持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人迟兴忱主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人迟兴忱认罪态度较好，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人迟兴忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇一八年十一月三十日书记员  金 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初551号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日21时41分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**黑色长城牌小型轿车，行驶至石家庄市循环化工园区马山线与工业大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.34mg/mL。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，执法记录仪拍摄视频，呼气酒精含量检测和抽血照片，检测结果告知单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第591号），行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件，机动车信息查询结果单和行驶证复印件，查获地点的道路属性说明，被告人李某某的供述和辩解，查获经过，户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何亚辉二〇一八年十一月十六日书记员  贾金黛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6055号上诉人（原审原告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：逯广场，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。上诉人山东桑乐太阳能有限公司(以下简称桑乐公司)因与被上诉人逯广场劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑乐公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由逯广场承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.逯广场自2016年11月底后未再到桑乐公司工作，桑乐公司并不拖欠开逯广场工资。一审认定“……认为逯广场从2016年11月底未到单位上班，不应支付工资，但未向本院提交证据证明，桑乐公司应承担举证不能的诉讼后果”，加重了桑乐公司的举证责任。依据“谁主张谁举证”的原则，应由主张工资的员工来证明正常履行了工作职责，如证明不了就由员工承担举证不能的法律后果。一审中逯广场提交的劳动合同已载明其负责XX公司，是总经理职务，桑乐公司对其并没有考勤。事实上，因逯广场管理不善导致XX公司停产，2016年12月1日至2017年2月20日期间逯广场不可能再给桑乐公司提供劳动。2.桑乐公司并未单方解除与逯广场的劳动关系，也没有拖欠工资，因此无需支付经济补偿金。二、一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，该规定仅是程序上的。因本案系劳动争议，法院应当以《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等作为实体审查的依据。逯广场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桑乐公司向一审法院起诉请求：1.判决桑乐公司无需向逯广场支付工资17670.77元；2.判决桑乐公司无需向逯广场支付经济补偿金100262.4元；3.诉讼费由逯广场承担。一审法院认定事实如下：逯广场于2002年4月20日入职桑乐公司，双方于2015年3月1日签订了无固定期限劳动合同。2017年12月至2017年2月，桑乐公司未向逯广场支付工资。2017年2月20日，逯广场与桑乐公司解除劳动合同，并向桑乐公司邮寄了《解除劳动关系通知》，双方劳动关系解除。逯广场在解除劳动关系前十二个月平均工资为6684.16元。另查明，逯广场向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人自2016年12月1日至2017年2月20日的工资共计17824.52元；2.被申请人向申请人支付应予以报销的招待费、差旅费等费用共计8748元；3.被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金100262.4元。该委于2017年9月29日作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2016年12月1日至2017年2月20日的工资17670.77元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金100262.4元；三、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。桑乐公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，逯广场于2002年4月20日与桑乐公司签订劳动合同，双方即建立劳动关系，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。桑乐公司主张不向逯广场支付2016年12月1日至2017年2月20日工资17670.77元，认为逯广场从2016年11月底未到单位上班，不应支付工资，但未向一审法院提交证据证明，桑乐公司应承担举证不能的诉讼后果，桑乐公司本项诉请，一审法院不予支持。桑乐公司应向逯广场支付拖欠的2016年12月1日至2017年2月20日工资17670.77元（6684.16×2+6684.16÷21.75×14）；逯广场于2017年2月20日向桑乐公司邮寄《解除劳动关系通知》，双方劳动关系即解除。因桑乐公司存在拖欠逯广场2016年12月1日至2017年2月20日工资的事实，桑乐公司主张无需向逯广场支付经济补偿金100262.4元，不符合劳动合同法关于支付补偿金的相关规定，且桑乐公司需向逯广场支付经济补偿金100262.4元（6684.16×15），桑乐公司本项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：驳回原告山东桑乐太阳能有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东桑乐太阳能有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，桑乐公司与逯广场于2015年3月1日签订了无固定期限劳动合同，桑乐公司主张逯广场2016年11月底开始不再为桑乐公司提供劳动，双方劳动关系已实际解除。但桑乐公司未提交证据证实2016年11月底之后，逯广场存在旷工、不履行工作职责或拒不接受桑乐公司工作安排等行为，桑乐公司主张逯广场2016年12月之后至其他单位工作及双方劳动关系已实际解除，亦未提交证据证实，且桑乐公司为逯广场缴纳社会保险至2017年1月，故对桑乐公司的主张，本院不予采信。桑乐公司未支付逯广场2016年12月之后的工资，故逯广场于2017年2月20向桑乐公司提出解除劳动合同，并要求桑乐公司支付2016年12月1日至2017年2月20日期间的工资及解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，应予支持，桑乐公司对一审判决认定工资17670.77元及经济补偿100262.4元的具体数额无异议，本院予以确认。桑乐公司主张不应支付工资及经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。一审对逯广场要求支付工资及经济补偿金的仲裁请求未作出判决有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初3010号民事判决；二、上诉人山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人逯广场2016年12月1日至2017年2月20日的工资17670.77元；三、上诉人山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人逯广场解除劳动合同的经济补偿金100262.4元；四、上诉人山东桑乐太阳能有限公司不负有支付被上诉人逯广场招待费、差旅费等费用共计8748元的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人山东桑乐太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  姜 涛审判员  何菊红二〇一八年十一月一日书记员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初300号原告：沈阳金源房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。被告：侯世茂，男，住沈阳市于洪区。被告：邢立华，女，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳金源房屋开发有限公司与被告侯世茂、邢立华追偿权纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金源房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,629.00元，减半收取1,814.50元，由原告沈阳金源房屋开发有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇一八年十一月二十六日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初7776号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告:王军,男,汉族,住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日立案后，因原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 杰二〇一八年十一月二十八日书记员 康衾蜻
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3897号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰。 委托诉讼代理人：黄可欣，该中心员工。 被告：付伯寿，男，1968年2月9日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：肖梅萍，女，1977年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告付伯寿、肖梅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案受理费7241元，减半收取计3620.5元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。 审 判 员  杨启根 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  钟 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11439号原告浙江华贸鞋业皮具城奇玛鞋类商行，住所地浙江华贸鞋业皮具城C2-525。经营者孟龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人信智研，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。被告叶丽芳，女，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址浙江省云和县。原告浙江华贸鞋业皮具城奇玛鞋类商行诉被告叶丽芳买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉，诉请：判令被告叶丽芳支付货款人民币38940元及逾期还款利息2286.75元（以38940元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2017年9月9日暂计算至2018年7月30日，此后计算至被告实际付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行审理。原告浙江华贸鞋业皮具城奇玛鞋类商行的委托代理人信智研到庭参加诉讼，被告叶丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月8日，被告向原告购买鞋产品，金额为5245元，双方同时对过往业务进行结算，确认被告共计应支付货款38940元。同日，被告出具欠条一份，确认欠货款38940元。上述事实有原告提交的销售单、欠条及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的销售单、欠条予以证明，被告书面确认欠货款38940元，应予以支付。欠条载明的债权人孟龙系原告经营者，故原告具备提起诉讼的资格，被告应支付原告相应货款。欠条虽未载明付款期限，但鉴于被告已确认欠付货款，故原告主张从2017年9月9日起按同期银行贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽芳支付原告浙江华贸鞋业皮具城奇玛鞋类商行货款人民币38940元，并于本判决生效后十日内付清。二、被告叶丽芳支付原告浙江华贸鞋业皮具城奇玛鞋类商行逾期付款利息人民币2286.75元（以实际未付货款为基数，按年利率6.525%从2017年9月9日暂计算至2018年7月30日，此后计算至被告实际付清货款之日止），并于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币415.5元，由被告叶丽芳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十一月二十八日代书记员 陈叶菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申495号再审申请人（原审被告）：张梅森,女,1971年12月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈茂兰,女,1964年6月10日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。原审被告：邱志育,男,1973年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。再审申请人张梅森因与被申请人陈茂兰、原审被告邱志育民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张梅森申请再审称，一、现有新的证据,足以推翻（2014）深龙法横民初字第890号民事判决书。1、原审被告邱志育2018年9月8日出具的《书面说明》证明当年借款并非是为了生意周转需要向被申请人借款，所借的钱都是用于赌博。2、申请人张梅森一直是有正当的职业,系某五星级酒店的高级管理人员,自己有固定工作和稳定收入。二、（2014）深龙法横民初字第890号案违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。1、被申请人有意向申请人隐瞒案件情况,事实上被申请人在案件审理期间是经常能看到申请人的,并且双方之间也是有联系的,就在被申请人起诉当天其还与申请人进行了短信联系【详见（2014）深龙法横民初字890-893号开庭笔录第6页：张梅森6月20日7点16分给原告陈茂兰发的信息,意思是她们俩已经离婚,所欠的债都与张梅森无关】,但其一直也没有向申请人提及案件情况,并没有告知其已经向法院起诉了申请人,要求申请人对前夫的债务承担连带责任。2、法院的送达程序有严重的问题,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,导致申请人没有机会参与到整个诉讼程序,从而剥夺了申请人为自己辩论的权利。三、（2014）深龙法横民初字第890号案适用法律错误。1、庭审笔录可以看出借款时申请人都是不在场的详见（2014）深龙法横民初字890-893号开庭笔录第6、9页：……借款时她在不在场代理人不清楚,庭后三日内书面回复,否则视为默认借款时张梅森不在场……（没有书面回复）；当时是2011年9月下旬拿到他家里去,他老婆并不在家……；且这些超出家庭日常生活需要的巨额举债也并没有被用于申请人与前夫的共同生活、共同生产经营,也不是双方共同意思表示。2、被申请人之所以会能多次、并大量出借钱的真正原因是：因为申请人的前夫邱志育有赌博恶习,而被申请人为了谋取高达月息三分的利息,不断借巨额高利贷给其用于赌博。四、（2014）深龙法横民初字第890号案判决认定的基本事实缺乏证据证明。现有证据不能证明被申请人向法院提供的“借据”是否为申请人前夫邱志育亲笔书写。综上所述,请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）深龙法横民初字第890号民事判决于2015年9月19日生效，申请人于2018年9月12日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人提交《邱志育书面说明》以主张借款系邱志育个人行为，但邱志育系本案债务人，其对于债务情况充分知悉，在案件已经生效后出具的《邱志育书面说明》不构成法定申请再审新证据。且考虑到债务系在邱志育与申请人夫妻关系存续期间形成，具有利害关系，《邱志育书面说明》不足以推翻原判决。申请人提交《在职证明》等以证明申请人有正当职业，但申请人的职业收入情况在原审庭审结束前已经存在，不属于法定申请再审的新证据。综上，张梅森的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅森的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十一月二十七日书记员  黄诗雅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2486号原告：崔奇星，男，生于1986年6月17日，汉族，住河南省社旗县。被告：孙中阳，男，55岁，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告崔奇星与被告孙中阳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔奇星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔奇星负担。审判员 韩 雪二〇一八年十一月十三日书记员 侯克钊