江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8629号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济发区外环南路综合楼**楼。法定代表人：梁友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴春芳，女，1977年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1986年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人亚太财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人戴春芳、王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚太公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回戴春芳关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，案件受理费由戴春芳、王文杰负担。事实和理由：1.戴春芳伤情与伤残等级不符。根据出院小结，戴春芳出院伤情记录为：切口愈合良好、复查X线片示骨折复位满意。鉴定报告认定戴春芳盆骨多发性骨折严重畸形愈合评为九级伤残，故鉴定结果盆骨多发性骨折严重畸形愈合与出院小结记录骨折复位满意严重不符。盆骨严重畸形愈合影像学判定标准一般需同时满足：（1）通常至少应包括两处以上骨盆构成骨的骨折；（2）遗留骨盆环状结构的完整性和对称性破坏；（3）伴有骨盆倾斜、髋关节运动受限，或者坐、立、行走不适等功能影响。戴春芳的伤情远达不到盆骨严重畸形愈合的标准，故本案鉴定结论错误。2.鉴定结论系戴春芳单方委托，一审法院应同意亚太公司的重新鉴定申请。3.戴春芳未证明其丧失劳动能力的程度，且被抚养人未在本案中主张被扶养人生活费，不应支持。另，戴春芳父母均为六十多岁，应当存在收入来源，也应当有养老保险。4.精神损害抚慰金应根据重新鉴定结果进行认定。戴春芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.戴春芳伤情恢复稳定后，是双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折，折段骨痂生长，骨折严重畸形愈合，骨盘环欠对称（与就医X片印证），故戴春芳评定为九级伤残符合实际伤残情况。2.鉴定结论虽系单方委托得出，但鉴定机构、鉴定人员资格合法，鉴定结论程序合法。3.戴春芳构成九级伤残，向亚太公司主张被扶养人生活费于法有据。4.社区居委会出具证明能够证明真实情况。5.精神损害抚慰金符合法律规定。戴春芳向一审法院起诉请求：1.王文杰赔偿医疗费32803.5元（含王文杰垫付的20000元）、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13500元、误工费17882.29元、交通费500元、伤残赔偿金174488元、被扶养人生活费83178元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、车辆维修费1500元，共计342111.79元；2.亚太公司在交强险和商业险范围内先行赔偿；3.王文杰、亚太公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月7日，王文杰驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的大型客车，沿昆山市庆丰路德邦物流门前路段处由西向东右转弯进入庆丰路的过程中，车辆右侧与沿庆丰路南侧非机动车道内由西向东行驶的由戴春芳骑昆山2173796电动自行车发生碰撞，致戴春芳倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王文杰负该起事故的全部责任，戴春芳不负事故责任。后戴春芳入院治疗，住院14天，支付医疗费32803.5元（含王文杰垫付的20000元）。戴春芳受伤前月工资2984.2元。经鉴定，戴春芳此次交通事故致骨盆多发骨折严重畸形愈合评为九级伤残，余伤情不足评残；建议伤后90日给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日内较为合适。戴春芳之父戴明荣1948年3月19日生、之母王志妹1952年4月28日生，二人育有二名子女。戴春芳与其夫育有一子朱俊文（2003年12月31日生）。昆山市陆家镇车塘社区居民委员会出具证明，证明戴明荣、王志妹年事已高，无劳动能力，无经济及收入来源。一审另查明，皖Ｌ×××**大型客车在亚太公司投保交强险和机动车第三者责任险(限额1000000元，并投保不计免赔险)。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、护理费发票、护理协议、维修费、户籍证明、常住人口登记表、出生证、身份证复印件、银行明细以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。戴春芳骑电动自行车与王文杰驾驶的车辆发生道路交通事故而受伤，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，王文杰负全部责任，戴春芳无责任，故一审法院结合双方驾驶车辆的情况，确定由王文杰承担全部的赔偿责任。因皖Ｌ×××**大型客车在亚太公司投保交强险和机动车第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔险），因此亚太公司应当在交强险和机动车第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。关于戴春芳的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，一审法院认定32803.5元（含王文杰垫付的20000元）。2.住院伙食补助费，一审法院认定700元（50元×14天）。3.营养费，经鉴定营养期限为90天，按每天50元的标准计算，一审法院认定4500元。4.残疾赔偿金，戴春芳为昆山户籍，按非农业户口标准计算伤残赔偿金，经鉴定戴春芳为九级伤残，戴春芳主张按每年43622元的标准计算20年，一审法院认定174488元。昆山市陆家镇车塘社区居民委员会出具证明，证明戴明荣、王志妹年事已高，无劳动能力，无经济及收入来源，因被扶养人戴明荣1948年3月19日生、之母王志妹1952年4月28日生，至定残日被扶养人戴明荣69周岁、王志妹65周岁，扶养年限分别为11年、15年，扶养人为2人；被扶养人朱俊文2003年12月31日生，至定残日被扶养人朱俊文年满13周岁，扶养年限为5年，扶养人为2人；根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支额或农村居民人均年生活消费支出额，一审法院按城镇居民人均消费性支出27726元的标准计算（27726元/年×11年÷2人×0.2+27726元/年×15年÷2人×0.2+27726元/年×5年÷2人×0.2），现戴春芳主张被扶养人生活费83178元，一审法院予以确认。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故一审法院确认残疾赔偿金金额为257666元（174488元+83178元）。5.精神损害抚慰金，一审法院认定10000元。6.护理费，经鉴定护理期限为一人护理90天，护理费票据2700元（15天×180元/天），余75天按每天100元计算，一审法院认定10200元。7.误工费，经鉴定误工时限掌握在伤后180日较为合适，按每月2984.2元的标准计算6个月为17905.2元，扣除已经支付的22.91元，一审法院认定17882.29元。8.交通费，一审法院酌定500元。9.车辆维修费，一审法院酌定1000元。上述损失共计335251.79元，由亚太公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元，余款在机动车第三者责任险内赔付。因王文杰垫付20000元，亚太公司应返还王文杰20000元。亚太公司要求重新鉴定的请求，证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司赔偿戴春芳损失335251.79元，扣除王文杰垫付的费用20000元，余款315251.79元于判决生效后十日内履行完毕。二、亚太财产保险有限公司宿州中心支公司返还王文杰垫付费用20000元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费2022元，减半收取1011元，鉴定费3060元，共计4071元，由王文杰负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，本院向苏州大学司法鉴定中心发函，就亚太公司二审中关于戴春芳伤残等级的异议进行咨询，苏州大学司法鉴定中心回函认为：戴春芳于2017年4月7日因交通事故受伤，伤后临床诊断为双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、蛛网膜下腔出血，并行骨盆骨折外固定支架手术治疗。复阅伤后影像学资料示骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，断端移位，骨折线累及髋臼，其中左耻骨上支、右耻骨下支均可见碎骨块影。本例骨盆多发骨折达4处以上，骨折程度严重，经外固定支架手术治疗后，骨折端骨痂生长，骨盆环左右欠对称;且因骨折累及双侧髖臼，鉴定时检查戴春芳仍存在双髋关节活动稍受限，不能长时间行走及站立等。综上，我们认为本案符合骨盆多发骨折(两处以上)严重畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.3)条之规定，评为九级伤残。本院向亚太公司、戴春芳、王文杰确认的送达地址邮寄了上述回函，亚太公司、戴春芳、王文杰未对回函发表质证意见。二审经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，虽然本案鉴定结论系戴春芳单方委托鉴定机构作出，但亚太公司未提供证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院对亚太公司提出的重新鉴定申请未予准许并无不当。亚太公司上诉认为鉴定意见关于戴春芳构成九级伤残依据不足，但未提供充分证据予以证明，且苏州大学司法鉴定中心回函对鉴定意见作出了合理说明，故本院对亚太公司的该项上诉理由不予采信。亚太公司还上诉认为精神损害抚慰金应重新认定，本院认为，根据鉴定意见书，戴春芳构成九级伤残，一审法院认定戴春芳的精神损害抚慰金为1万元，符合法律规定，本院予以维持。亚太公司上诉认为戴春芳主张被扶养人生活费依据不足且主张主体错误。本院认为，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计取，戴春芳因本次事故致九级伤残致其部分丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费，亚太公司应予以赔偿；昆山市陆家镇车塘社区居民委员会出具证明，本案被扶养人戴明荣、王志妹没有收入来源，亚太公司亦未提供相应反证，故亚太公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，亚太公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838.3元，由上诉人亚太财产保险有限公司宿州中心支公司负担，亚太财产保险有限公司宿州中心支公司已预交2022元，由本院退还183.7元。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郑 雄审判员  赵 东二〇一八年十一月二十六日法官助理郭玮书记员陈启航