.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初6619号原告：薛国春，男，汉族，1945年4月8日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛文强，男，汉族，1975年2月6日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××，系薛国春之子。被告：赵启龙，男，满族，1986年3月11日出生，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧，统一社会信用代码×××。负责人：辛国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹，系该公司员工。原告薛国春诉被告赵启龙、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告薛国春的委托诉讼代理人薛文强、被告赵启龙、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛国春诉称：2017年10月01日14时24分许，被告赵启龙驾驶×××号车行驶至沈阳市和平区和平北大街北二马路路口时与薛国春驾驶的电动车相撞，事故造成双方车辆损坏，经交警认定赵启龙驶×××号车负事故次要责任，薛国春驾驶的电动车负主要责任。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费23,361.51元，交通费1,000元，电动车维修费600元，伙食补助费360元，护理费为13,860元，伤残赔偿金为63,687.26元，精神抚慰金15,000元，鉴定费为1,720元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵启龙辩称：事故属实，责任认定没有异议，事故发生时我没闯红灯，没有压线，没有违法行为，事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿，不足部分按照责任比例进行承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。此次事故中共有两名伤者，我司已为另一名伤者黄微赔付了医疗费1,600元，误工费1,070元，原告的赔偿应扣除黄微的数额，原告诉求的护理费要求过高，我司只同意赔付住院期间按照居民服务业标准进行赔偿，原告诉求的精神抚慰金，要求过高，请法院酌情给付。原告诉求的电动车修理费应当向我司提供相应的修理票据。鉴定费属于间接损失，我司不同意赔偿。对交通事故认定书没有异议，对病历没有异议，对医疗费票据及住院伙食补助费，因为我司只有交强险，我司最多承担8,400元。原告主张的交通费没有凭证，请法院酌定。护理费只同意住院期间的护理费。对伤残鉴定报告及伤残赔偿金，对伤残系数，我司认为应当按照21%计算。关于原告诉求的精神抚慰金要求过高，请法院酌情。经审理查明：2017年10月1日14:24许，在沈阳市和平区和平北大街北二马路路口，薛国春驾驶077670号电动自行车由西向东行驶与赵启龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，薛国春及电动自行车乘客黄微受伤的后果。依据沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，薛国春驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇有停止信号时没有停止，赵启龙驾驶机动车未确保安全，认定薛国春负此事故主要责任，赵启龙负此事故次要责任。黄微无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院急诊当日收入院住院治疗。入院后完善相关各项检查，2017年10月2日行左跟骨牵引术，2017年10月9日行股骨干切开复位内固定术，共计住院12天，出院诊断左股骨远端粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，左肱骨近端骨折，左侧锁骨骨折，左胫骨近端骨折，左侧腓骨近端骨折等。住院期间一级护理。于2017年10月13日出院。出院医嘱全休一个月，复查换药，出院后按医嘱复查。2018年7月17日，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2018年7月30日，该中心出具鉴定意见书，认定原告薛国春左肩部损伤伤残等级为十级，肋骨骨折伤残等级为九级，左下肢损伤伤残等级为九级。2018年8月8日，经原告申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告合理护理期进行鉴定。2018年8月22日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛国春左股骨骨折术后，护理期为120日。定残时原告年满73周岁。原告为本市城镇户口。原告为两次鉴定支出鉴定费1,720元。另查明，赵启龙驾驶的×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司对另一伤者黄微赔付了医疗费1,600元及误工费1,070元。事故同时造成赵启龙车辆损坏，赵启龙为修理车辆支出修理费1,450元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、修理费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵启龙驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合交警部门出具的道路交通事故认定书，原告负此次事故主要责任，被告赵启龙负此次事故次要责任。本院酌情认定对原告的损失被告赵启龙承担30%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由赵启龙承担30%的赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院正规医药费收据凭证，原告为此次事故造成损伤支出医疗费53,898.89元。原告提供的外购药发票没有医嘱，本院不予支持。在卫生服务部的门诊医药费收据，无法证明与事故的因果关系，本院不予支持。该项费用因保险公司在交强险中已向黄微赔偿1,600元，被告保险公司仍应在交强险医疗费限额内赔偿原告8,400元。不足部分由被告赵启龙承担30%即13,649.67元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院12天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为1,200元，该部分费用由于交强险医疗费限额已赔偿完毕，应由被告赵启龙承担30%计360元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，依据鉴定机关的鉴定意见，原告合理的护理期为120日，对原告主张的护理费本院参照本地上年度居民服务业标准计算，予以支持13,860元（42,157元/年÷365天×120天）。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为两处九级一处十级，结合原告年龄及户籍性质，本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持63,687.26元（34,993元/年×7年×26%）。5、精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌情确定该项费用为15,000元。6、鉴定费。原告的该项主张于法有据，均是为确定原告损失所支出，本院对原告主张的1,720元予以支持。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，本院根据原告住院治疗及复诊的实际情况，结合原告提供的担架车租赁单，对原告主张的交通费予以支持600元。以上损失3-7项，总数未超过肇事车辆投保交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。8、电动车损失费，原告未提供该项损失的证据，但依据事故认定书确实存在电动车损，对原告主张的电动车损失，本院酌情予以支持500元。该项损失未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。关于被告赵启龙主张的车辆损失1,450元，事故造成被告赵启龙车辆损坏，本院予以支持。应由原告承担70%的赔偿责任，即1,015元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告薛国春医疗费8,400元；护理费13,860元；残疾赔偿金63,687.26元；精神损害赔偿金15,000元；鉴定费1,720元；交通费600元；电动车损失费500元；二、被告赵启龙自本判决生效之日起二十日内赔偿原告薛国春医疗费13,649.67元，住院伙食补助费360元；三、原告薛国春自本判决生效之日起二十日内赔偿被告赵启龙车辆维修费1,015元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由被告赵启龙承担194元，原告薛国春承担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 石锐锐 二○一八年十一月二十三日书记员 高靖鸿