wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7751号原告：浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路**。法定代表人：阮积康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：古流明，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告浙江川田缝纫机有限公司与被告古流明买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款214762.50元，并支付以本金401815.05元为基数自2018年2月6日起至实际给付之日止按每日0.05%标准计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款189762.50元，并支付该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按每日0.05%标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在缝纫机买卖业务往来。2018年1月29日，双方达成还款协议一份，载明经结算，截至2018年1月29日被告欠原告货款232876元，还款计划如下：2018年2月5日前归还货款17876元，2018年3月至2019年9月每月27日前支付货款10000元，2014年返利25000元，若被告未按期支付原告货款，则原告有权要求被告一次性支付剩余全部货款并支付按每日剩余货款的0.05%计算至所有货款结清为止的违约金。后被告陆续支付货款18113.50元，剩余货款189762.50元原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古流明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江川田缝纫机有限公司货款189762.50元及该款自2018年4月1日起至实际给付之日止按每日0.05%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（已减半），由被告古流明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年十一月一日法官助理王欣代书记员 周云飞
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审549号申请执行人：江门市新会区民政局，住所地：广东省江门市新会区会城厂边街**。法定代表人：梁卓楼。委托代理人：黄基瑞、冯晓萍，均系该局工作人员。被执行人：江门市百老汇公寓酒店有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰北坑体育运动公园服务中心**。法定代表人：刘龙杰。申请执行人江门市新会区民政局向本院申请强制执行其作出的新民责改第2018001号《责令改正通知书》。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”由此可知，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，申请执行人江门市新会区民政局作出涉案《责令改正通知书》并于2018年2月12日送达给被执行人江门市百老汇公寓酒店有限公司。但申请执行人江门市新会区民政局在该《责令改正通知书》上并未告知被执行人江门市百老汇公寓酒店有限公司起诉期限，故涉案《责令改正通知书》的起诉期限应从被执行人江门市百老汇公寓酒店有限公司签收上述通知书之日起计算一年。因此，申请执行人江门市新会区民政局于2018年11月6日向本院申请强制执行的涉案《责令改正通知书》的起诉期限还未届满。故申请执行人江门市新会区民政局的涉案申请，不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区民政局对其作出的新民责改第2018001号《责令改正通知书》的强制执行申请。申请执行人江门市新会区民政局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  廖杰华审判员  李周旭审判员  姚佳纯二〇一八年十一月十二日书记员  林惠敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申238号申请人：张文戈，男，汉族，1970年7月23日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市华际科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园****。法定代表人：赵跃，总经理。申请人张文戈以被申请人深圳市华际科技有限公司（以下简称华际科技）不能清偿到期债务为由，向本院申请对华际科技进行破产清算。本院依法召开了听证会，被申请人参加了本案听证，对破产清算申请未提出异议。本院查明：2016年8月31日，华际科技与深圳市朗华供应链服务有限公司（以下简称朗华公司）签订《借款额度合同》，约定朗华公司给予华际公司借款额度为7000万元，每笔借款期间为2个月，朗华公司每月按1%收取资金管理费，华际科技逾期还款应向朗华公司支付违约金。上述合同签订后，朗华公司自2016年9月2日至2016年10月14日通过转账方式向华际科技出借款项共计6995万元。2018年5月7日，朗华公司与张文戈签订《债权转让协议》，将本金共计6995万元债权作价100万元转让给张文戈。2018年5月8日，朗华公司向华际科技送达《债权转让通知书》，华际科技于当日出具《回执》表示已收悉上述《债权转让通知书》。张文戈分别于2018年5月16日、6月6日、6月28日向华际科技发出《催款函》，该函所涉债权包含以华际科技作为借款人的债权本金6995万元。2018年7月10日，华际科技出具《复函》，表示收悉上述《催款函》，但公司资产已不足以清偿债务。被申请人华际科技成立于2001年9月3日，注册资本2300万元，企业类型为有限责任公司，经营期限自2001年9月3日起至2021年9月3日止。华际科技现已停止经营。2018年7月10日，深圳市华图会计师事务所出具审计报告，认定华际科技资产为15176477.36元，负债为269411828.55元，所有者权益为-254235351.19元。本院认为，朗华公司对华际科技享有债权，但未获得清偿。朗华公司与张文戈签订债权转让协议，将上述债权转让给张文戈，并书面通知了债务人华际科技，其转让行为具有法律依据，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故债权转让具有法律效力。据此，张文戈对华际科技享有合法债权。华际科技不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人张文戈提出的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人张文戈对被申请人深圳市华际科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一八年十一月五日书记员 杨张洁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6126号 罪犯陈志强，男，1992年5月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于2016年4月14日作出（2016）鲁0725刑初18号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯陈志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月11日起至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4035号原告：孟庆元，男，1976年4月20日生，汉族，住唐山市。被告：王一鹏，男，1991年1月24日生，汉族，住唐山市。原告孟庆元与被告王一鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆元、被告王一鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日12时许，被告王一鹏驾驶二轮摩托车行驶至站前路兴源道东100米时，与驾驶二轮摩托车的原告孟庆元发生碰撞，造成原告孟庆元受伤，车辆损坏的事故。事发后，原告孟庆元被送往唐山市第二医院检查，并到铁一局唐山医院入院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折。2017年8月11日唐山市公安交通警察支队二大队作出认定，认定本次事故中被告王一鹏负事故全部责任，原告孟庆元无事故责任。原告诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共67066.41元并承担本案诉讼费用。被告王一鹏辩称，我感觉我应该是主要责任，而不应是全部责任，因为我们双方驾驶的都是摩托车，都是无牌无证。我是上班期间驾驶二轮摩托车与孟庆元发生交通事故，我认为责任应该由公司承担。经审理查明，2017年8月11日12时许，被告王一鹏驾驶二轮摩托车行驶至站前路兴源道东100米时，与驾驶二轮摩托车的原告孟庆元发生碰撞，造成原告孟庆元受伤，车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，被告王一鹏承担事故全部责任，原告孟庆元无事故责任。原告孟庆元被送往唐山市第二医院检查，并到铁一局唐山医院入院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，实际住院天数为9天。2018年4月10日经唐山华北法医鉴定中心鉴定，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。此事故造成原告如下损失：医疗费2835.50元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费18418.68元（37349元/年÷365天×180天）、护理费6139.56元（37349元/年÷365天×60天）、鉴定费600元、交通费500元，共计32453.74元。以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的事故责任认定书、住院、门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、误工证明、护理证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告实际住院9天，按每天40元标准计算，住院伙食补助费为360元，营养费为3600元（90天×40元/天）。原告提供的误工证明和护理证明无法证实原告及护理人员的实际收入情况，故本院均按居民服务业支持原告误工费18418.68元、护理费6139.56元。交通费系原告住院、出院、复查等实际支持，本院酌定500元。原告主张车辆损失，理据不足，本院不予支持。本次事故造成原告李伟损失共计32453.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王一鹏于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆元经济损失共计32453.74元；二、驳回原告孟庆元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取739元，由被告王一鹏358元，由原告孟庆元承担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一八年十一月八日法官助理 姚鹏飞书 记 员 王雪梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保446号申请人:郑州市易达机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182732448425X，住所荥阳市城关三十里铺。法定代表人：赵国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：许硕，男，汉族，1977年10月1日生，住河南省荥阳市。被申请人：李凡，女，汉族，1978年3月13日生，住河南省荥阳市。申请人郑州市易达机械制造有限公司于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凡的位于上街区XXX房屋一套（豫（2018）上街区不动产权第XXX号)予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李凡的位于上街区XXX房屋一套（豫（2018）上街区不动产权第XXX号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年十一月十九日书记员  汪婉君
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初828号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈爱治，女，1977年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月25日被取保候审；2018年9月21日、10月19日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]781号起诉书指控被告人陈爱治犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈爱治到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人陈爱治伙同同案人苏双河于2010年至2012年间在安徽省合肥市肥西县经济技术开发区组织“自愿经营连锁业”，以高额利润回报及升级为“老总”级别后可以投资国家项目为诱饵，骗取他人投资入股。参加人员须上交21份股份合计69800元(人民币，下同)入股后，升级为业务员，方可发展自己的下线；业务员发展65份股份(约三人)后，升级为经理；当经理及其下线发展600份股份(约29人)后，升级为老总。该组织规定，业务员每发展一名下线可以分红6150元，经理每发展一名下线可以分红7000元至10000元；升级为“老总”后，每月可以分红10万元至99万元，以此欺骗他人投资入股，发展下线赚取分红。被告人陈爱治、同案人苏双河发展为该组织的最高领导者，下线上交的钱款均由该二人掌管，后于2012年下半年将权利转交给同案人林步香。同案人林步香发展为该组织在仙游片区中的最高级别人员。被告人陈爱治参与“自愿经营连锁业”后非法获利10万元。 被告人陈爱治于2018年9月14日向仙游县公安局投案。 本院另查明：1.案发后，仙游县公安局从被告人陈爱治处扣押赃款10万元；2.在审理期间，被告人陈爱治主动向本院预缴罚金10万元；3.安溪县司法局根据本院委托对被告人陈爱治进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈爱治在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案证明、控告信、扣押决定书、收据、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人黄某、陈某1、郑某1、郑某2、张某1、林某1、张某2、李某1、凌某、李某2、张某3、郑某3、王某1、陈某2、戴某1、杨某、陈某3、王某2、郑某4、郑某5、肖某、杜某、范某1、王某3、戴某2、范某2、陈某4、陈某5、詹某、蒋某、林某2、陈某6、林某3、胡某、郑某6、陈某7、龙某、陈某8、郑某7、刘某、陈某9的证言，辨认笔录，同案人陈爱双、陈金成、陈献、张协、郑淦、林步香、林振光、朱宗奇及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱治伙同他人以投资“自愿经营连锁业”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，并从中非法获利人民币10万元，其行为不仅侵犯市场经济秩序，也侵犯公民的财产所有权和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人陈爱治能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且参与本案作案时间相对较短，并能全部退赃且主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈爱治犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。 二、扣押在仙游县公安局的赃款人民币十万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天用 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  刘明贵 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  林 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1402号 申请执行人：李珍，女，1971年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市星光大道俱乐部，统一社会信用代码：91440881053711594J，地址：廉江市建设大道**。 法定代表人：阮汝赛。 本院在执行申请人李珍与被执行人廉江市星光大道俱乐部劳动仲裁纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王俊华 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：杨华荣 二〇一八年十一月二十九日 书记员 ：赖小菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27467号原告：北京文润博雅商贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园**中福**楼**。法定代表人：王保军，总经理。委托诉讼代理人：任志强，男，北京文润博雅商贸有限公司员工。被告：北京钟浩裕元商贸有限公司，住所地，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**iv>法定代表人：王京刚，经理。被告：王京刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京文润博雅商贸有限公司（以下简称文润公司）与被告北京钟浩裕元商贸有限公司（以下简称钟浩公司）、王京刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文润公司委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼，被告钟浩公司、王京刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文润公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款47029.45元及利息（以47029.45元为基数，自2016年5月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于被告一签订经销协议书，协议有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日；原告提供货物给被告一，被告一在北京地区经销“得力”品牌产品；截止2015年10月31日，被告一已经拖欠原告方的货款累计达65029.45元；后经过原告催缴，被告一分别于2015年12月支付15000元，于2016年4月支付3000元，剩余47029.45元被告一一直未能支付；被告二曾向原告出具一份欠条，同意在2015年12月25日之前向原告付清被告一的货款；后被告二未能按照欠条的约定支付；原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钟浩公司、王京刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：文润公司与钟浩公司签有《得力集团经销协议书》，协议约定有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。协议到期后，双方于2015年12月5日签署应收账款对账函，确认钟浩公司欠付文润公司货款65029.45元。2015年12月11日，钟浩公司及王京刚向文润公司出具欠条，载明：今欠文润公司得力货款65029.45元，经协商约定于2015年12月25日全部结清，特立此据；12月11日付15000元（已付）、12月15日付15000元（未付）、12月20日付15000元（未付）、12月25日付20029.45元（未付），王京刚在欠款人处签名并摁手印，并加盖有钟浩公司公章。王京刚另出具担保函一份，承诺对所欠得力集团有限公司债务承担连带保证责任，保证期间为两年。之后，钟浩公司及王京刚未向文润公司支付货款，尚欠47029.45元未付，故文润公司诉至本院。另查，文润公司系得力集团有限公司投资成立的全资子公司。上述事实，有原告文润公司提交的欠条、对账函、经销协议书、担保函、关联说明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟浩公司、王京刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。钟浩公司与文润公司签订的经销协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。文润公司交付货物后，钟浩公司应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故文润公司要求钟浩公司支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。王京刚承诺对上述债务应承担连带责任，故对文润公司要求王京刚支付货款及利息的请求，本院亦予以支持。钟浩公司、王京刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京钟浩裕元商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京文润博雅商贸有限公司货款47029.45元；二、北京钟浩裕元商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京文润博雅商贸有限公司上述款项利息（以47029.45元为基数，自二○一六年五月一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、王京刚对北京钟浩裕元商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、王京刚承担保证责任后，有权向北京钟浩裕元商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费560元，均由被告北京钟浩裕元商贸有限公司、王京刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 吕艳丽审判员 刘 芳二〇一八年十一月一日书记员 高云鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4214号罪犯雷敏，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年1月13日作出(2011)东一法刑初字第12号刑事判决，以被告人雷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年3月3日交付广东省武江监狱执行刑罚。因在服刑期间发现有漏罪，广东省东莞市第一人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤1971刑初1118号刑事判决，以被告人雷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，加上已判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，判决生效后，于2016年7月14日交付广东省武江监狱执行刑罚。因罪犯雷敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷敏在本次考核期间（2016年7月14日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得4次表扬463分。原判罚金40000元，原已交3000元，本期已交3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初10016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖国平。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖国平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，由审判员韩伟担任审判长与人民陪审员钱道斌、方毅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍纯、王思琪参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金215297.84元，向原告支付截止至2017年7月3日的欠款利息11419.54元、滞纳金25922.96元及其他费用8139.2元，合计260779.54元，此后的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司申办信用卡，2016年4月9日，原告向被告发放了卡号为62×××27的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年7月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金215297.84元及相应利息、滞纳金。故原告提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、“万用金”申请表、《现金分期业务合同》、“万用金”现金分期《活动细则》(以下简称《活动细则》)、交易记录、催收记录等证据。被告未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：被告向原告申请办理信用卡在信用卡申请表的主卡申请人处签名。信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)，双方据此约定了利息、滞纳金以及分期手续费等其他费用的收取项目和标准。其中，利息计算方式为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。滞纳金计算方式为按最低还款额未还部分的5%按月支付。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。2016年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》（以下简称《备案报告》）。被告签署了《万用金申请表》，该表所附《现金分期业务条款及细则》载明万用金业务类型、分期期数、分期费等内容。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在官网上发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该公告于2017年1月1日起实施。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告放了信用卡，所涉信用卡账户号为18×××19，该账户下所涉信用卡卡号分别为62×××27、62×××77。后被告激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后未按约偿还相关款项。截止2017年7月3日，被告上述账户尚欠原告本金215297.84元、利息11419.54元、滞纳金25922.96元及其他费用8139.2元，合计260779.54元。本院认为，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告持信用卡透支消费及接受原告提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、滞纳金、其他费用等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予以支持。原告诉请的滞纳金及其他费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖国平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还信用卡欠款本金215297.84元并支付利息、滞纳金及其他费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告肖国平负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖国平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  方 毅二〇一八年十一月十六日书 记 员  王李夫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初18166号原告：周其苗，男，1969年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。被告：马建文，男，1968年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周其苗与被告马建文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告周其苗及其委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。被告马建文经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周其苗向本院提出诉讼请求：要求判令马建文支付货款60000元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年前，原被告之间一直有建筑材料生意往来。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告材料款60000元，承诺在2017年3月至6月底付清。款经原告多次催讨无着。马建文未作答辩。经审理本院认定事实与原告起诉陈述事实基本一致。上述事实，由周其苗提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，马建文既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。马建文理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款并要求支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。马建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建文应支付周其苗货款60000元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由马建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一八年十一月十九日书 记 员  郦柯亦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初981号 原告：魏世金，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨进远，男，1973年2月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：瞿定召，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告魏世金与被告杨进远、瞿定召民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世金到庭参加了诉讼，被告杨进远、瞿定召经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏世金向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告所借款项共计2万元；2、责令被告赔偿拖欠原告贷款2年的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：被告在2016年4月2日因修挖机向原告借款1万元（壹万元整），承诺在五个月内归还。又在2016年4月20日因修挖机钱不够，提出再向原告借款1万元（壹万元整）又承诺两个月内归还给原告。两次借款共计2万元（贰万元整），分别以现金方式当面借给被告。被告承诺如在规定时间内未归还，将以挖机和财产（价值三十多万的山林）作为抵押，并和妻子瞿定召共同写有借条并签字按有指印。原告曾在被告承诺期限内让原告还钱，原告称没钱，又承诺在2017年还清所借原告款项。原告又在2017年催促被告还钱的时候，电话无法打通。根据《中华人民共和国民法通则》规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还所借款项，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。 被告杨进远、瞿定召未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在2016年4月2日，因修挖掘机向原告借款1万元，约定在五个月内归还。2016年4月20日，二被告因修挖机钱不够，再次向原告借款1万元，约定两个月内归还给原告。两次借款共计2万元（贰万元整），原告均是以现金方式当面交付给二被告，二被告向原告出具两份借条，并均在借条上签字捺印，借条上有还款期限，但未约定利息。事后经原告多次催收原告共计还款0.3万元。 上述事实有《借条》两份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，二被告向原告出具的借条是其本人真实表示意思，原告陈述2万元是以现金支付被告，符合民间小额现金支付的习惯，对借款金额应确认为2万元。因此二被告与原告之间借款2万元事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，被告应当承担偿还原告借款本金1.7万元的民事责任（本金2万元，扣减已付的0.3万元）。虽然借条中未约定利息，原告要求被告支付借款利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持该利息从2016年9月30日起按年利率6%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨进远、瞿定召在本判决生效之日起10日内偿还原告魏世金借款本金1.7万元，并支付该款从2016年9月30日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息； 二、由被告杨进远、瞿定召在本判决生效之日起10日内支付原告魏世金公告费300元； 三、驳回原告魏世金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告杨进远、瞿定召负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张陈俐 人民陪审员  王丕芳 人民陪审员  左上荣 二〇一八年十一月五日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1829号                    罪犯谢家熙，男，1987年4月20日出生，香港特别行政区居民。          广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)深中法      刑一初字第157号刑事判决，以被告人谢家熙犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币150000元。      判决生效后，交付执行。因罪犯谢家熙在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2013年10月25日、2015年7月24日、2016年11月14日作出（      2013）东中法刑执字第2294号、（2015）东中法刑执字第931号、（      2016）粤19刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十      个月、七个月。刑期执行至2022年12月11日。执行机关广东省东莞监      狱于2018年9月26日以罪犯谢家熙在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，于2018年10月12日      报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公      开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢家熙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年8月1日至2018年6月      30日期间，该犯共获得表扬6次，剩余9分。深圳市中级人民法院于      2012年2月3日作出（2011）深中法刑财执字第74-2号执行裁定，认定      被执行人谢家熙目前没有可供执行的财产，终结本次执行程序。该罪      犯于2015年7月15日、2016年10月19日、2017年9月28日、2018年5月      3日履行财产刑人民币15500元（其中本次考核期内履行财产刑人民币      11000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年8月至2018年6月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      388.43元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑                  1                  建议书、（2011）深中法刑财执字第74-2号执行裁定书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯谢家熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯谢家熙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2022年6月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0582民初932号 本院于2018年11月16日对杨辉与杨宽明民间借贷纠纷一案作出的(2018)陕0582民初932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)陕0582民初932号民事判决书中“判决如下：一、被告杨宽明于本判决生效之日起十日内给付原告杨辉借款本金40万元，及借款后至起诉之日利息2.8万元，共计68.8万元；”补正为“一、被告杨宽明于本判决生效之日起十日内给付原告杨辉借款本金40万元，及借款后至起诉之日利息28.8万元，共计68.8万元”。 审判员  何高峰 二〇一八年十一月十九日 书记员  宁晓松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60745号申请执行人候丙南，男，1982年4月1日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，渤海钻探工程技术研究院综合服务中心员工，现住天津市滨海新区。被执行人李钢，男，1984年8月2日出生，回族，天津市滨海新区人，无职业。本院在执行候丙南与李钢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李钢名下无银行存款、无房产、无工商注册信息，其名下车辆双方当事人已私下处理完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初60295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年十一月五日书记员  冯永飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1967号 申请执行人：珠海市地方税务局高新区税务分局，住所地：广东省珠海市高新区唐家软件园路******。 负责人：吴智岳，局长。 委托代理人：袁盛雄，该局工作人员。 被执行人：珠海知想科技有限公司，，住所地：珠海市高新区唐家湾镇软件园路**会展中心**** 法定代表人：林艰达，执行董事兼经理。 关于珠海市地方税务局高新区税务分局向本院申请强制执行其对被执行人珠海知想科技有限公司作出的珠地税高社处[2017]047号《社会保险费事项处理决定书》一案，本院作出（2018）粤0404行审280号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款28,142.1元，并向本院交纳执行费322元，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产等管理部门查询，未能查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十一月十六日 书记员  蔡丽娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初4387号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志煥，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:郑乾春，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司（以下简称“江城公司”）与被告郑乾春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告江城公司的委托诉讼代理人成昭霖到庭参加了诉讼，被告郑乾春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江城公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物管费3528.1元,公摊水电费828.00元,并从约定缴费物管费之日起按物管费总金额的30%计付违约金,1040元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月22日向重庆夔都置业有限公司购买奉节永安镇滨新路滨江新城A1栋XX号商品房一套,约定物管费和公摊水电费按半年缴纳。被告接房后,自2014年3月1日起欠缴物业费、公摊水电费共计4356.1元,经原告多次催收无果,现诉至法院,请求1.判令被告支付拖欠的物管费3528.1元,公摊水电费828.00元,并从约定缴费物管费之日起按物管费总金额的30%计付违约金,1040元。2.判令被告承担律师代理费1500.00元。3.本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求如上。被告郑乾春未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《滨江新城前期物业管理服务协议·业主公约》、滨江新城A区前期物业管理服务合同、前期物业服务合同备案证明、资质证书、房屋登记信息查询结果、民事判决书复印件、公摊水电费汇总表及发票、催费通知书张贴情况照片等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，确认事实如下：原告重庆江城物业管理有限公司系于2013年3月26日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、建筑物清洁、停车服务等。2010年5月22日，被告郑乾春与重庆夔都置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于奉节县永安镇诗城西路XX号（原地址名称，现为滨新路XX号）房屋一套，房屋总价款269326元，建筑面积103.44平方米，其中套内建筑面积85.76平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.68平方米。合同第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2012年1月9日，被告郑乾春与重庆东航物业管理有限公司签订《滨江新城前期物业服务协议·业主公约》，由重庆东航物业管理有限公司为其提供前期物业服务，该协议前期物业管理服务协议部分第三章第二条第一项约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.00元/㎡·月；第三条约定缴费方法为住宅物业费第一次缴纳3个月，之后按月或双方约定方式于每月10日前缴纳；甲方物业类型为高层住宅，位置（房号）A1-8-5，建筑面积103.44平方米，缴费标准为1.00元/㎡·月及公摊水电据实公摊（预收10.00元/月·户），则应缴纳物业服务费共计113.44元/月；该协议第八章第一条约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按千分之三每日的标准计收滞纳金。2013年4月19日，原告重庆江城物业管理有限公司与重庆夔都置业有限公司签订了《滨江新城A区前期物业管理服务合同》，约定由原告负责滨江新城的前期物业服务事宜，并对物业管理区域、物业服务事项、物业服务费用等进行了明确约定，合同第六条约定：“物业服务收费按建筑面积计算，住宅按1元每月每平方米计收”；第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”；第八条约定：“物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在6月30日和12月31日前15日内履行交纳义务”；合同第二十五条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳服务费的，应按每日千分之(该处空格未填写)的标准向乙方支付违约金”。该合同依法在奉节县国土资源和房屋管理局进行了备案。原告江城公司为奉节县永安街道滨江新城小区A区提供物业服务至2016年12月31日，被告于2014年3月起至2016年12月未向原告交纳物业管理费，原告催收无果后诉至法院。另查明，位于奉节县永安镇滨新路****的房屋业主为被告郑乾春，该房屋建筑面积为103.77㎡。另查明，2014年3月1日-2016年12月31日，被告应负担的分摊水电费为828元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆江城物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，在奉节县滨江新城尚未成立业主委员会前其与建设单位重庆夔都置业有限公司签订了《滨江新城A区前期物业管理服务合同》，并依法进行了备案，原告对奉节县滨江新城提供了物业服务，原、被告双方实际已形成事实上的物业管理服务关系，该前期物业服务合同对业主具均有法律约束力。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告自2014年3月1日起未向原告方交纳物业管理费和公摊费，应按合同约定支付违约金，原告请求以欠缴物管费总金额的30%作为违约金，本院认为该主张未超过法律规定，在可支持的范围内，本院予以认可。另，具体计算上，物业服务合同约定计算标准为按1元/月·平方米，按建筑面积计算；故2014年3月至2016年12月期间原告欠缴的物业管理费应计算为103.77平方米×1元/月·平方米×34月=3528.18元，违约金3528.18元×30%=1058.45元，原告主张物业管理费3528.1元、违约金1040元均系其对自己权利的处分，本院予以确认。公摊水电费据实分摊为828元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑乾春于本判决生效之日起十日内向原告重庆江城物业管理有限公司支付自2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3528.1元、公摊水电费828元，共计4356.1元；二、被告郑乾春于本判决生效之日起十日内向原告重庆江城物业管理有限公司支付违约金1040元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑乾春负担。本判决为终审判决。审判员  樊行文二〇一八年十一月十三日法官助理余剑雪书记员李良银
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初882号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许文来，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯赌博罪，于2011年4月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被安溪县公安局查获，同月7日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）778号起诉书指控被告人许文来犯开设赌场罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许文来到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人许文来自2018年1月21日起，在安溪县城厢镇宝龙城市广场澳门街极速手游休闲吧二楼房间设置1台多人“钓鱼游戏机”供他人进行赌博。至2018年2月6日被公安机关查获时，共获利计人民币79900元。被告人许文来归案后，如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1、赌博机、手机等物证；2、户籍证明、判决书、到案经过等书证；3、证人凌某、王某、李某等人的证言；4、被告人许文来的供述和辩解；5、赌博机鉴定意见；6、辨认笔录；7、手机支付宝、微信转账截图等视听资料等。 公诉机关认为，被告人许文来以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人许文来对公诉机关的指控没有意见，其在安溪县看守所羁押期间，积极改造并被评为2018年第二季度“积极分子”，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月21日至2月6日间，被告人许文来在安溪县城厢镇宝龙城市广场澳门街极速手游休闲吧二楼房间设置1台多人的“钓鱼游戏机”供他人进行赌博。于2018年2月6日被公安机关查获，并当场扣押赌博“钓鱼游戏机”1台、扣押该赌场收银员凌某保管的现金人民币20000元；该赌场共计获利人民币79900元。被告人许文来归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许文来在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单，现场照片，涉案赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，手机支付宝、微信转账截图，电子证物检查工作记录，证人凌某、王某、李某等人的证言，辨认笔录，工作说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人许文来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文来以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场并聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许文来犯开设赌场罪的罪名成立。被告人许文来归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人许文来在看守所羁押期间，积极改造，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人许文来请求对其适用缓刑的辩解意见，因其曾犯赌博罪而被判刑，现又犯开设赌场罪，其行为具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，故该请求不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人许文来的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许文来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即刑期自2018年2月6日起至2021年2月5日止。) 二、追缴被告人许文来的违法所得人民币59900元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人许文来被公安机关扣押的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 四、被告人许文来被公安机关扣押的赌博“钓鱼游戏机”1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  谢桂琴 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初4007号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：陈金兰，女，1973年12月18日出生，住清远市清新区，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告陈金兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告陈金兰支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金12150元，合计34414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告陈金兰向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金12150元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］384号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向陈金兰支付生活费22264元、经济补偿金5445元，合计27709元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起同类诉讼228件。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起多件同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一八年十一月三十日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21414号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）自然层**（电梯层**）。法定代表人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰雪辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：许科，男，1999年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。原审被告：邓贞良，男，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因与被上诉人许科、原审被告邓贞良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。许科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，太平财产保险有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告许科医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93729.94元；二、驳回许科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1299.2元，由许科负担23.53元，太平财产保险有限公司广州市分公司负担1059.67元。太平财产保险有限公司广州市分公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接向许科支付。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：许科的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。许科提供了一份由广州市欢派酒吧有限公司出具的工作证明及劳动合同，该证明中只记载了工作时间，没有记载详细的居住地址，而且没有见到相应的工资流水或银行明细，原审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金过于草率。保险公司根据该工作证明的地址去实地核实，但该单位以已经更换老板为由拒绝配合保险公司的调查请求。在证据证明力度小并调查无果的情况下，不应适用城镇居民标准计算许科的残疾赔偿金。综上，请求二审法院依法改判保险公司向许科赔偿47385.74元。被上诉人许科经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩意见称：许科已提交了工作证明和劳动合同，证实在2016年8月到2017年8月31日间在广州市欢派酒吧有限公司从事服务员的工作，在2017年9月8日起至同年10月6日间在广州市聚缘沐足有限公司从事服务业工作的事实。足以证明事故发生前许科在城镇居住满一年以上的事实，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是合理的。故请二审法院依法驳回保险公司的上诉。原审被告邓贞良辩称：对保险公司的上诉没有意见，同意保险公司的上诉意见。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。许科已经提交了广州市欢派酒吧有限公司签订的《劳动合同》及该公司出具的《工作证明》、由广州市聚缘沐足有限公司出具的《证明》及《工作收入证明》，证明许科在事故发生前在城镇居住工作满一年以上，保险公司虽然对此有异议，但没有提供相应的证据予以推翻，故对保险公司的异议本院不予采纳。原审法院按照城镇居民标准计算许科的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费958.61元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一八年十一月二十九日书记员  卢燕清戴凯珊
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0727执921号 申请执行人羊巧珍，女，1985年12月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人浙江三贝制衣有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路**，组织机构代码:609770515。 法定代表人许尚千。 被执行人曹慧珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人羊巧珍与被执行人浙江三贝制衣有限公司、曹慧珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币230000元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费4859元、执行费8366元。本院于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人浙江三贝制衣有限公司、曹慧珍的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江三贝制衣有限公司、曹慧珍有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人浙江三贝制衣有限公司、曹慧珍名下有登记房产。本院于2018年11月7日对拒不申报财产的被执行人浙江三贝制衣有限公司、曹慧珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人曹慧珍主动向申请执行人履行了20000元，本案的其他债权全部未实现。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0727执921号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈献君 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张琳钰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初4309号原告：孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：林松，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：雷韦艳，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告孟凡利诉被告林松、雷韦艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟凡利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟凡利承担。审判员 杨 涛二〇一八年十一月二十三日书记员 侴伟博
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀10刑终316号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于楚白，女，1986年4月10日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。2017年4月17日因涉嫌生产、销售假药罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月2日被廊坊市公安局广阳分局决定取保候审。2018年5月8日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人于楚白犯销售假药罪一案，于2018年8月2日作出（2018）冀1003刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人于楚白提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月至2017年3月期间，被告人于楚白在廊坊市广阳区芳草堂美容院内使用Hyaronprefilledlnj（西亚龙）、Restylane.LYFLidocaine（瑞兰LYFT利多卡因）、（丽珍妮丝）、Sicobinlnj（Ascorbicscjd）（西柯宾（维生素C））、SWISS.MTS（容脂蛋白）、BotulinumToxinTypeA（保妥适）等药品为顾客及朋友进行微整形手术，销售药品总价值共计人民币75900元，店内剩余药品总价值共计人民币7425元。经鉴定，上述药品系假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，搜查笔录，营业执照，现场检查笔录，查封扣押决定书，调查讯问笔录，公证书，微信通话记录截屏，扣押物品清单，到案说明，常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于楚白违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于楚白当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条判决被告人于楚白犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。于楚白上诉主要提出其有自首情节，请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由，经查，公安机关传唤证明、于楚白在公安机关供述和调查讯问笔录、证人证言及辨认笔录等证据相互联系并印证，能够证实于楚白在犯罪事实被公安机关发觉后，在公安机关尚未对其采取强制措施时，经公安机关传唤后，到公安机关接受讯问并如实交代犯罪事实，依法应认定为自首。于楚白关于其有自首情节的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人于楚白违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于楚白有自首情节，可在一审量刑的基础上再对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第第（三）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初131号刑事判决，即“被告人于楚白犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元”。二、上诉人于楚白犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一八年十一月九日书记员 吕致达
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初7478号原告：大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立儒，系该公司职员。委托诉讼代理人：景颖杰，系该公司职员。被告：孙天宇，男，1987年1月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连泽霖物业管理有限公司与被告孙天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立儒、景颖杰到庭参加诉讼。被告孙天宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费7,702.24元及滞纳金2,000元，合计9,702.24元。事实和理由：原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除需补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为77.96平方米，被告自2010年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2018年8月，已欠物业服务费本金7,702.24元及违约金36,393.08元（原告诉请违约金2,000元），合计9,702.24元。故诉至法院。被告孙天宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月每平方米0.95元的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月28日，大连景和物业管理有限公司与被告孙天宇签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为77.96平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2010年1月至2018年8月的物业管理费7,702.24元及违约金，原告催要无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2010年1月至2018年8月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，原告自愿按照2,000元主张系其自愿处分民事权利，亦不违反法律规定，本院依法予以照准。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙天宇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费7,702.24元，滞纳金2,000元，合计9,702.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告孙天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 金宗晶审判员 李子林审判员 田 擎 二〇一八年十一月二十二日书记员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执恢297号之二 申请执行人：陈芬，女，汉族，生于1989年2月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲天富，男，汉族，生于1983年2月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：胡友，女，汉族，生于1989年2月1日，住四川省江安县。 本院在执行陈芬与蒲天富、胡友民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人胡友以位于成都市锦江区牡丹街879号3栋1单元33楼3303号住宅作价1592261.75元抵偿给申请执行人陈芬、黄伟（另案申请执行人）、王玖英（另案申请执行人）。申请人陈芬、黄伟（另案申请执行人）、王玖英（另案申请执行人）自愿放弃下余利息。被执行人已履行生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何文三 审判员  蒋乐天 二〇一八年十一月二十日 书记员  赖晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执1881号之一 申请执行人：许水龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄金山，男，1975年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人许水龙依据已经发生法律效力(2017)闽0213民初290号民事判决书，于2017年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金山应偿还的借款人民币3590元并按月2%的利率标准支付自2016年12月11日起至实际还款之日止的利息。被执行人黄金山应承担诉讼费50元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年11月30日通过司法专邮的形式向被执行人黄金山发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，经司法专邮多次投递未查找到被执行人；本院于2018年3月1日至被××人黄金山户籍地厦门市××室进行送达，亦未查找到被执行人，经向申请人电话询问，申请人表示被执行人已未在户籍地居住，现下落不明。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人黄金山有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人黄金山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年11月29日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金山暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年十一月三十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8249号原告:李丰，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。被告：窦一发，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：方允波，男，1983年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：方涛，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告李丰与被告窦一发、方允波、方涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丰的委托诉讼代理人许威、被告窦一发到庭参加诉讼，被告方允波、方涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金7万元及利息。2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日被告窦一发、方允波向原告借款7万元，由被告方涛签字担保，约定月利率2%，后被告归还1万元利息。被告窦一发辩称，借款属实。被告方允波、方涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2018年4月19日被告窦一发、方允波向原告借款7万元，由被告方涛签字担保，约定月利率2%，后被告于2018年7月10日归还1万元。本院认为，被告窦一发、方允波向原告借款，被告方涛签字担保并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已归还的1万元，应先抵充利息后抵充本金。自2018年4月至7月利息为：7万元*2%*3个月=4200元，尚欠本金70000-4200=65800元。被告方涛作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦一发、方允波于本判决生效之日起十日内偿还原告李丰借款本金65800元及利息（以65800元为本金，自2018年7月20日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告方涛对被告窦一发、方允波上述债务，承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告窦一发、方允波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一八年十一月二十九日书记员  王 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16676号申请执行人：北京华泰佳业网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号2号楼17层1701法定代表人:韩帅,经理。委托代理人：白杰森,北京华泰佳业网络科技有限公司员工。被执行人：浙江金迈信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**。法定代表人：杜永久。本院在执行北京华泰佳业网络科技有限公司与浙江金迈信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人浙江金迈信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人浙江金迈信息科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十六日书记员  孙明慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6769号原告：刘印生，男，1949年5月17日出生，汉族，裕华区托管中心退休职工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吕喜花（系原告之妻），1952年9月21日出生，汉族，石家庄市焦化厂退休职工，住址同上。委托诉讼代理人：刘鑫（系原告之子），1989年10月21日出生，汉族，石家庄市公安特警支队干警，住址同上。被告：石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会，住所地石家庄市桥**。法定代表人：刘建立，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴胜军。原告刘印生与被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会（以下简称“振四街居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印生及其委托诉讼代理人吕喜花、刘鑫，被告振四街居委会之委托诉讼代理人吴胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘印生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》，按协议第六条支付原告剩余面积翻一翻的过渡费190029.6元；并自2017年5月1日开始按银行同期贷款利率加倍计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与振四街居民委员会于2014年1月23日签订了《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》拆迁协议709、710号，约定每套兑现384平米的回迁房，2016年10月20日拿到第一套回迁房120.07平米钥匙，剩余面积是263.93平米。协议第六条：剩余面积在2015年底之前全部兑现，否则，兑现给被拆迁户翻一番的过渡费。依据协议709、710号第五条，每半年发放一次。振四街居委会没有按照约定的协议履行，2017年5月1日至2017年10月底付过渡费没有翻番，2017年11月1日至2018年10月底一年的过渡费一直未支付，为维护原告的权益，特诉至法院。振四街居委会辩称，原告的诉请不应得到支持。被告实施城中村改造是按照政府要求进行，不是商业开发。被告根据当时拆迁情况计划到2014年10月能交第一批房屋，到2015年底能全部交房，但在拆迁过程中，有部分村民拒不拆迁，再加上政府部门对环境污染治理的加大，导致在冬季根本不能施工，因此没有按期交房的原因不能归责于被告。振四街有八百余户居民，均是按照正常的过渡费给付，均没有对延期交房的过渡费主张翻一番，如果支持原告的诉请，势必引起其他居民也不断的给政府施压，造成社会不稳定因素，原告请求支付利息，没有事实依据及法律根据，因此应驳回原告的诉求。经审理查明，原告刘印生（乙方）与被告振四街居委会（甲方）于2014年1月23日签订《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》两份，两份协议书的第二条均约定：“1、乙方按照方案确权立户宅基地面积为180㎡，按照方案置换新楼房面积为324㎡，本户合计置换384㎡。”，第六条均约定：2014年10月31日之前，给被拆迁户一套普通装修回迁房，如果延时，本套面积过渡费翻一番兑现。剩余面积在2015年底之前全部兑现，否则，兑现给被拆迁户翻一番的过渡费。2015年11月20日原告接收12栋3单元301室和12栋2单元2603室两套房屋。面积均为120.07平方米。被告尚未向原告支付每套房子的剩余面积263.93平方米。被告已向原告支付剩余面积的过渡费至2017年10月31日。本院于2016年2月18日作出（2016）冀0104民初241号民事判决，支持了原告每套房子剩余面积均为263.93平方米，按每平方米12元每月计算的翻一番的过渡费，共计25337.28元，期限自2016年1月1日起至2016年4月底。该判决已发生法律效力。原告主张剩余面积分别为263.93㎡，自2017年5月1日至2017年10月31日止的翻一番的过渡费（计算方式为：263.93㎡×12元×6个月×2套＝38005.92元）；以及剩余面积分别为263.93㎡，自2017年11月1日至2018年10月31日止的翻一番的过渡费（计算方式为：263.93㎡×24元×12个月×两套＝152023.68元）；以及过渡费总计为190029.6元的利息（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率加倍计算）。以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》（709、710）两份、（2017）冀0104民初98号民事判决书、（2016）冀0104民初241号民事判决书、（2016）冀01民终3349号民事判决书，在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年1月3日签订的两份《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》（709、710），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面按照合同履行义务。原告主张剩余面积翻一番的过渡费均在上述协议第六条有明确约定，被告应当按照协议第六条的约定履行。根据生效法律文书，翻一番过渡费计算标准为每月12元，原告主张的自2017年11月1日至2018年10月31日止的翻一番的过渡费，应计算为：263.93㎡×12元×12个月×两套＝76011.84元）。关于被告提出的抗辩意见，并未提交证据证实对该协议第六条的变更或撤销，因此，被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息损失，原告未提交其与被告之间签订的债权凭证，亦未举证证实其实际向被告支付了款项，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘印生每套房子的剩余面积263.93㎡的自2017年5月1日至2017年10月31日止的翻一番的过渡费38005.92元及自2017年11月1日至2018年10月31日止翻一番的过渡费76011.84元，共计114017.76元；二、驳回原告刘印生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告刘印生负担1230元，被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 蕾二〇一八年十一月二十六日书记员 刘亚欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0302刑初611号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何志光，曾用名何桥，男，1993年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年2月9日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年2月29日减刑释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年9月8日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年6月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。 被告人代江，男，1999年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2018年6月14日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年6月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。 王军玉，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告人曹大焱，男，1995年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2018年8月3日因涉嫌聚众斗殴罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 舒行，贵州遵兴律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人何志光、代江、曹大焱犯聚众斗殴罪一案，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人何志光、代江、曹大焱及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年02月12日凌晨1时许，陈某（另案处理）因其朋友黄丹的琐事与郑某（另案处理）在电话内相互辱骂，并在电话中约定在红花岗区北京路○六一基地打架，随后陈某通过电话邀约薛某（另案处理）、被告人何志光、代江、曹大焱等人，郑某通过电话邀约何某、彭某，张某等人，随后何志光还邀约了刘某、浩浩（真实身份待查）等人，双方在遵义市红花岗区北京路○六一基地门口见面后，黄丹率先打了郑某一耳光，陈某、薛某、曹大焱、代江等人持刀将郑某砍伤，经鉴定，郑某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，三被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有五被告人的供述，证人郑某、陈某、薛某、杨某、何某、董某、彭某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频，病例资料，鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志光应邀积极参与斗殴，并邀约他人参与，被告人代江、曹大焱持械参与聚众斗殴，各被告人均系聚众斗殴的首要分子或积极参加者，故各被告人均系聚众斗殴的首要分子或积极参加者，其行为已经触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何志光系积极参加者，但作用较小，系从犯；被告人代江、曹大焱持械积极参与斗殴，系积极参加者，也系主犯。被告人何志光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人何志光到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系从犯的事实，量刑时依法对其减轻处罚。鉴于被告人代江、曹大焱到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年零三个月至二年零十个月幅度内建议对被告人何志光判处刑罚、在有期徒刑三年至四年零六个月幅度内建议对被告人代江、曹大焱判处刑罚的量刑建议，均符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人代江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止。） 二、被告人曹大焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年8月2日止。） 三、被告人何志光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  杨武强 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  欧国娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6257号原告：商丘环宇物流有限公司，住所地商丘市新建南路**。统一社会信用代码：91411400671679210F法定代表人：宋可可，职务经理委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。执业证号14114200910892910。被告：刘艳（曾用名刘传艳），男，汉族，1972年7月17日出生，户籍住址河南省商丘市。原告商丘环宇物流有限公司（以下简称商丘环宇公司）与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，同年7月6日依法转为普通程序，于11月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘环宇公司的委托诉讼代理人王亚东参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息（按月息2分自2016年5月26日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，协议约定原告支付被告购车款65000元整，月息2分计算。至今被告未予归还。被告刘艳未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的借载明的事实与原告诉状所述及证明目的一致，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2016年5月26日，被告刘艳以购买车辆为由向原告借款65000元，约定月利息20‰并向原告商丘环宇公司出具借到条一份。本院认为，原告商丘环宇公司以被告刘艳出具的借到条一份向本院主张权利，借条载明金额为65000元及利息2分主张权利，故本院予以支持；借条未载明偿还期限，本院对利息仅从原告提起诉讼之日起即2018年5月26日至付清之日止。被告刘艳经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告商丘环宇物流有限公司借款本金65000元及利息（利息按年利率24%，从2018年5月26日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  姜继亮代理审判员  万雪山二〇一八年十一月八日书 记 员  柴齐齐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保261号申请人：缪玉芳。申请人：曹玲。申请人：姚翠珍。委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：王有宏。申请人缪玉芳、曹玲、姚翠珍与被申请人王有宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币5万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王有宏所有的苏Ｋ×××**轻型普通货车，保全金额为人民币5万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十一月七日书记员  厉爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3814号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江某，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年11月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3710号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月2日00时25分许，被告人江某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车在佛山市顺德区龙江镇高窖村南街11号门口与墙、水管发生碰撞，造成车辆及水管损坏的事故。经鉴定，被告人江某血液中乙醇成分含量为236.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人江某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人江某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人江某承担此事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年十一月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1743号申请执行人:陈建初，男，1958年12月27日生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市镇陈祠村王家组。身份证号4304221958********。被执行人:刘紫良，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地湖南省邵东县黑田铺乡豪里村****。身份证号4305211980********。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2104号民事判决书，立案受理陈建初申请执行刘紫良债权纠纷一案，本案执行标的3.0858万元及利息。在执行过程中，本院于2018年6月20日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年6月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人刘紫良名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月10日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘紫良名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈建初进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初2104号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一八年十一月二十六日书记员 冉凤沙