wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：王威振，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市沈丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王威振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告王威振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.王威振偿还浦发银行截至2018年7月2日的信用卡欠款共计53702.29元，以及自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王威振承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.王威振身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。王威振未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王威振向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：王威振应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由王威振承担；王威振可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；王威振还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；王威振有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；王威振还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入王威振信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知王威振，如果王威振有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年7月2日，王威振尚欠浦发银行信用卡欠款共计53702.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王威振使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王威振依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，王威振应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王威振未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的王威振偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王威振于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计53702.29元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元以及公告费（以实际发生为准），由王威振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔23行终71号 上诉人(一审起诉人)：贺昌益，男，1946月12月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住义龙新区。 上诉人贺昌益因不服兴义市人民法院于2018年7月17日作出的(2018)黔2301行初52号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贺昌益上诉请求：撤销兴义市人民法院于2018年7月17日作出的(2018)黔2301行初52号行政裁定。 事实及理由：1、根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第三条和本案已经过人事仲裁，应给予立案。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中的附加条款和《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条规定，也应给予立案。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免等决定不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，贺昌益原是安龙县科汪小学教师，1983年11月25日安龙县教育局以超生为由作出【83】安教人字第102号“关于开除贺昌益工作籍”的通知。安龙县教育局依职权作出开除贺昌益公职的决定是对其管理的工作人员的行政处分，是行政机关内部人事管理行为。因此，贺昌益起诉的事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应不予立案，原审法院对贺昌益的起诉不予立案正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人贺昌益的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈颜虹 审判员  王幼封 二〇一八年十一月十五日 书记员  康 海
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2941号 原告：浙江宝威电气有限公司。 法定代表人：占宝金。 委托代理人（特别授权）：顾水荣。 被告：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司。 法定代表人：孙骁。 原告浙江宝威电气有限公司与被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日本院受理立案，起诉请求判令：1、要求被告还原告浙江宝威电气有限公司SFZ10-75000/110-35型号的变压器一台；若被告不能返还原物的则赔偿原告损失计人民币650000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，由简易程序转为普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江宝威电气有限公司的诉讼委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月25日原告浙江宝威电气有限公司与被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司签订一份买卖合同，合同约定被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司到原告浙江宝威电气有限公司购买规格型号SFZ10-75000/110-35变压器一台，金额215万元，结算方式及期限为：合同签订后，被告于2017年4月26日支付定金400000元，提货前，被告支付货款1100000元，款到发货。货到之日一个月内支付货款542500元，余款107500元自发货之日一年内付清；标的物所有权自交货起转移，但需方未完全履行支付价款义务的，标的物属供方所有。签订合同后，被告支付定金400000元及第一笔货款1100000元，原告于2017年5月4日发货至被告处，并由被告方签收。但一个月后，被告并未按约支付货款，原告于2017年8月25日向被告发出催款函，但被告对到期应支付的货款650000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江宝威电气有限公司SFZ10-75000/110-35型号的变压器一台；若被告不能返还原物的则赔偿原告货款损失计人民币650000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 丽
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初10406号 原告：李渝，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：梁琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李渝与被告梁琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李渝的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼，被告梁琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李渝向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁琴偿还李渝借款人民币68.5万元；请求法院判令梁琴支付资金占用损失从2018年5月24日起以68.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还借款之日止。事实及理由：李渝、梁琴系大学校友关系。2017年11月8日至2018年5月3日,梁琴陆续向李渝借款共计人民币1099701元。在此期间,梁琴陆续归还李渝借款人民币414701元尚欠借款685000元。前述借款经李渝多次催收,梁琴仍不予偿还，李渝为维护自身权益诉至法院。 被告梁琴未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年4月12日、2018年4月13日、2018年4月14日、2018年4月18日、2018年4月21日、2018年4月28日、2018年4月30日、2018年5月2日、2018年5月5日、2018年5月6日、2018年5月9日、2018年5月12日，李渝通过银行向梁琴转款50000元、60000元、40000元、50000元、50001元、65000元、150000元、30000元、70000元、150000元、100000元、5000元，共计820001元。 2017年12月10日、2018年1月2日、2018年1月20日、2018年2月2日、2018年2月15日、2018年2月16日、2018年2月21日、2018年2月25日、2018年3月2日、2018年3月11日、2018年3月24日、2018年3月29日、2018年4月6日、2018年4月28日、2018年5月3日，李渝通过支付宝向梁琴转款10000元、15000元、8500元、25000元、25600元、10000元、8000元、2500元、50000元、20000元、9800元、19800元、12000元、15000元、6200元，共计237400元。 2017年11月8日、2018年2月25日、2018年2月28日、2018年3月24日、2018年3月29日、2018年4月6日，李渝通过微信向梁琴转款3200元、12500元、8000元、5200元、200元、8000元，共计37100元。现李渝以梁琴经催收后拒不偿还借款为由诉至法院。 另查明，业务号码登记在梁琴名下。 上述事实，有重庆农村商业银行巴南支行铠恩分理处对私客户对账单、中国电信股份有限公司重庆分公司收据、支付宝交易记录、微信交易记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，李渝举示其与梁琴的微信聊天记录拟证明其在2018年5月22日向梁琴催收要求其偿还借款，梁琴确认尚欠李渝借款685000元的事实。该微信聊天记录主要载明：2018年5月22日凌晨0:05“梁琴：我不比你好多少，未必是我的错？我这么相信你才借你钱，而且这么多68万5千啊？！我妈的钱，我啷个回去给她交代”、“李渝：我说了给我时间撒，你觉得我会比你好过啊”；“李渝：梁琴，你不是说今天要转钱吗？你的良心去哪里了？电话打不通，你就是个骗子”、“电话停机。已经，不是骗子，是有苦衷，你总是能把事情发展到最坏的地步。你如果不去我家里，不说我那个门市，那个门市本来是写的我的名字，我直接就卖了，现在我妈都不让我回家了。你给我点时间，时间不会长。你把我朋友，家里的路都堵死了。我现在一分钱都借不到，家里回不去。”等。 庭审中，李渝表示李渝与梁琴系同学，双方关系较好。梁琴在资金周转困难时就向李渝借款，一般是通过电话或者短信的方式借款，但是没有留存这些短信。因前期借款金额较小且梁琴陆续还款，因此未出具借条。借款后，梁琴陆续归还借款409501元，其中银行转款242001元，微信转款67950元，其余系通过现金还款等其他方式归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李渝依据其向梁琴的银行转款凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证提起民间借贷纠纷并举示了李渝与梁琴之间的微信聊天记录拟证明上述款项均系出借的款项，根据李渝举示的微信聊天记录可以看出梁琴对于双方系借贷关系予以认可并承诺还款，因此上述款项系李渝出借给梁琴的借款，双方系民间借贷关系，借款金额为1094501元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李渝陈述借款后梁琴偿还借款409501元，并在2018年5月22日通过微信聊天的方式进行了催收，因此对于李渝主张的要求梁琴偿还借款685000元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现梁琴经催收未及时偿还借款，因此对于李渝主张的逾期利息有相应的事实及法律依据，本院予以主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁琴于本判决生效之日起十日内返还原告李渝借款685000元并支付逾期利息（以685000元为基数，从2018年5月24日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%的标准为限）。 义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10659.1元，由被告梁琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  高 菲 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  熊文艺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1271号之一申请执行人：江苏保源木业有限公司,统一社会信用代码9132098257819215XB，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蒋国清，该公司总经理。被执行人：青岛百瑞地板有限公司,统一社会信用代码91370214081442647G，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：郭金生，该公司总经理。关于江苏保源木业有限公司与青岛百瑞地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏保源木业有限公司于2018年5月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款702814.88元，诉讼费5414元，判决利息，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年5月20日通过邮寄形式向被执行人青岛百瑞地板有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但青岛百瑞地板有限公司未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年5月18日、2018年7月26日、和2018年10月30日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统两次查询了被执行人名下相关财产信息，查明青岛百瑞地板有限公司无可供执行的存款。3、被执行人青岛百瑞地板有限公司名下无股权信息。4、被执行人青岛百瑞地板有限公司名下无房产信息。5、本院于2018年8月10日委托青岛市城阳区人民法院查封了被执行人青岛百瑞地板有限公司名牌号为鲁Ｂ×××**江铃全顺汽车，查封期限为二年（2018.8.10-2020.8.20，如要求续封须于期满之日20日前向本院提出书面申请）。6、本院于2018年8月13日委托青岛市城阳区人民法院对青岛百瑞地板有限公司采取限制变更法定代表人措施。7、本院依申请将被执行人青岛百瑞地板有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并将该公司列入失信被执行人名单。8、上述执行情况及信息，本院于2018年11月14日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的702814.88元，诉讼费5414元，判决利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏保源木业有限公司告知被执行人的财产状况，申请执行人江苏保源木业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月十五日书记员  刁亚杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11479号原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人闫凯，总经理。委托代理人王建妙（特别授权），公司员工。被告赖昊旻，男，汉族，1982年4月28日出生，住杭州市下城区。被告张慈，女，汉族，1984年11月4日出生，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告赖昊旻、张慈物业服务合同纠纷一案，原告浙江华太物业服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年十一月一日法官助理苏翔代书记员 姜雪佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6737号 沈农根： 杭州邦诚食品有限公司塘栖分公司: 申请执行人沈农根与被执行人杭州邦诚食品有限公司塘栖分公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初378号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1993年8月16日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被金乡县公安局取保候审，2018年10月19日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年3月28日22时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车，沿金乡县金司路由南向北行驶至王丕街道路口处，与王涛驾驶的闽Ｃ×××**号小型轿车追尾相撞。金乡县公安局交通警察大队事故科民警勘察完现场后，将张某带至金乡县人民医院进行血样提取。2018年4月2日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为185.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，证言王涛的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年4月2日就民事赔偿被告人张某与王涛自行达成赔偿协议。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、金公交认字（2018）第004782号道路交通事故认定书、协议书、张某到案经过，被告人张某的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字（2018）487号济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，就民事赔偿被告人张某与王涛自行达成赔偿协议。并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人对其从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合金乡县司法局相关部门对被告人张某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  戴继杭人民陪审员  何秀菊二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈佩佩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1878号 鹤山市尚品酒店管理有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、吕钧： 关于被执行人鹤山市尚品酒店管理有限公司、鹤山市富鸿物业发展有限公司、吕钧民间借贷纠纷一案拖欠诉讼费，在执行过程中，被执行人已主动将应承担款项支付至法院案款帐户内，故（2018）粤0784执1878号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初1197号原告：大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏五井东街南七路。经营者：何晓燕，职务：经理。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆北研石油设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区石油石化产业装备制造园**东侧厂房。法定代表人：鄂德刚，职务经理。原告大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂（以下简称巨鑫加工厂）与被告大庆北研石油设备制造有限公司（以下简称北研公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫加工厂经营者何晓燕及委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。巨鑫加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款17，114.06元；2.要求被告支付利息以17，114.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年11月18日起至实际给付完毕之日止；3.本案所需诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年11月18日，被告与原告等人签订四方协议，约定被告原欠大庆市萨尔图区天地行呤物资经销处货款4，211.88元及欠大庆市萨尔图区通源物资经销处货款22，902.18元（其中被告多次偿还了约10，000.00元）转让给原告，合计17，114.06元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告未到庭参加诉讼故未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告为原告出具一份“四方协议”并加盖其公章及财务专用章，内容为：被告原欠大庆市萨尔图区天地行呤物资经销处货款4，211.88元及欠大庆市萨尔图区通源物资经销处货款22，902.18元（其中被告多次偿还了约10，000.00元）转让给原告，合计17，114.06元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，本案符合债权转让要件，案外人大庆市萨尔图区天地行呤物资经销处及大庆市萨尔图区通源物资经销处将债权转让给原告，大庆市萨尔图区通源物资经销处与原告系同一个法人，故该转让系原告及大庆市萨尔图区通源物资经销处真实意思表示，经与天地行呤物资经销处核实，其亦同意转让。从被告为原告出具的“四方协议”盖章情况可以确认，该转让行为被告已知悉并同意，故该债权转让成立并已生效。原告于2018年5月21日由大庆市红岗区巨鑫机械加工部变更为大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂，故原告以大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂名义起诉不违反法律规定。现故原告请求给付货款的诉讼请求本院予以支持。因本案系债权转让合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告请求给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告大庆北研石油设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂货款用17，114.06元；二、驳回原告大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.86元，由被告大庆北研石油设备制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7018号 原告：古英霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：黄小春，女，1986年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告古英霞与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告黄小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古英霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款142800元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金多次向原告借款。截止2018年3月11日，被告共向原告借款142800元，双方口头约定月利率1%。现经原告催讨，被告拒不偿还。 被告黄小春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄小春于2018年3月11日确认共向古英霞借款142800元未还。结欠后，黄小春至今分文未付。以上事实，有古英霞提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄小春共向古英霞借款142800元至今未还，事实清楚，证据充分，黄小春应予偿还。古英霞未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。古英霞起诉后，黄小春仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄小春应自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。黄小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小春应于本判决生效后10日内偿还原告古英霞借款142800元及利息（利息自2018年7月30日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告古英霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3156元，减半收取计1578元，由被告黄小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年十一月十五日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4698号 本院在执行申请人蔡美音、孙相华与被执行人东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂、吕晓卫、李玉萍追偿权纠纷一案中查明，被执行人东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂、吕晓卫、李玉萍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂、吕晓卫、李玉萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民初2955号原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。住所地：长沙市天心区。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人曾卉馨，女，1983年8月25日出生，汉族，系该公司职员，住新化县。委托诉讼代理人陆娟，女，1987年9月8日出生，汉族，系该公司职员，住新化县。被告李少虎，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被告李少虎物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司以双方已达成和解为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告李少虎的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员  刘喜平二〇一八年十一月二十日代理书记员  王雄紫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16581号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：南宁电视台，住所地南宁市葛村，住所地南宁市葛村路**×××15Ｆ。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、南宁电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执131号 申请执行人：陈钰，女，1981年7月25日出生，汉族,住南平市延平区。 被执行人：陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人陈钰与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1588号民事判决书已经发生法律效力，陈华未履行生效文书确定的义务，依杨春英的申请，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、公告费420元。 本院通过司法专递向被执行人陈华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈华名下有房产，本院（2018）闽0702执恢329号案件正在对被执行人陈华名下房产进行处置。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下房产已由本院（2018）闽0702执恢329号案件进行处置，本案被执行人与本院（2018）闽0702执恢329号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年十一月七日 书记员  范 丹 本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1571号 申请执行人：黄容，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蹇启容，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人黄容与被执行人黄勇、蹇启容借款合同纠纷一案中，申请执行人黄容与被执行人黄勇、蹇启容达成长期履行的执行和解协议，申请执行人黄容同意被执行人黄勇、蹇启容分期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄容申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1321执1571号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓刚 审判员  任 进 审判员  邓 浩 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈啟翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执1068号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区。 代表人冯雪兵，该支行行长。 被执行人程传清，男，1975年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张弦（系程传清之妻），1977年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被执行人程传清、张弦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初444号民事调解书，责令被执行人程传清、张弦偿还申请执行人借款本金220000元、利息1776.25元，承担案件受理费2313.5元、律师代理费用3000元、执行费3306元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。如程传清、张弦不能履行还款责任，则申请执行人享有对登记在程传清名下位于西陵区二马路××号房屋（所有权证号××）拍卖、折价的款项优先权。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程传清、张弦的银行存款230395.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 三、如程传清、张弦不能履行还款责任，则申请执行人享有对登记在程传清名下位于西陵区二马路××号房屋（所有权证号××）拍卖、折价的款项的优先受偿权。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李 晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3240号申请执行人：丰玉芝，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人丰玉芝与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1303号申请执行人：孙艺嘉，女，1980年5月23日生，汉族，宣威市人，现住昆明市盘龙区。被执行人：陈永伦，男，1971年5月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人孙艺嘉与被执行人陈永伦民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月12日立案执行。申请执行金额为人民币580780元及利息，申请执行费人民币8208元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询并扣划被执行人的银行存款7183.56元，已由申请人领取。本院查封了被执行人所有的位于宣威市××街道所××村委会××的房屋一套，该房屋属于自建房，申请人不要求处置。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产财产线索。本院已对被执行人实行网上布控。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十一月二十九日书记员  唐君圆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初9804号原告：吴小明，男，汉族，1984年08月07日出生，住址：惠州市惠阳区，现住惠州市惠城区，委托代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。被告：惠州市家华置业发展有限公司，住所地：惠州市科肚路**。法定代表人：梁见水。本院在审理原告吴小明与被告惠州市家华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙  伟  永人民陪审人 民陪审员吴洁如人民陪审人 民陪审员刘运河二〇一八年十一月七日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10963号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人沈继根，男，1970年5月1日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈继根信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7738号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈继根支付本金195106.84元及息费、一审案件受理费2101元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7738号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2349号申请执行人刘俊江，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人杨洪龙，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘俊江与被执行人杨洪龙交赔纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初232号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘俊江于2018年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨洪龙给付59030.82元；执行费785元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人杨洪龙名下银行账户余额甚微，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执2349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月二十六日书记员  郭 伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1551号                     罪犯郭文进，男，1960年2月15日出生，台湾居民。          广东省中山市人民法院于2008年8月28日作出(2008)中法刑二初      字第985号刑事判决，以被告人郭文进犯制造毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人郭文进不服，      提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月      4日作出(2008)中中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯郭文进在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2011年4月14日、2012年12月20日、2014年12月20日、2017年2月17日      作出（2011）东中法刑执字第628号、（2012）东中法刑执字第      2855号、（2014）东中法刑执字第2110号、（2017）粤19刑更112号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年、十个月、七个月。刑      期执行至2019年7月17日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日      以罪犯郭文进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，      并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭文进在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月1日至2018年6月30日期间共获得3个表扬，      剩余334分。该犯于2018年8月2日缴纳人民币1500元。根据罪犯收支      明细表，该犯于2016年12月至2018年6月期间在东莞监狱狱内月均消      费较高，截至2018年6月6日止其狱内经济账户余额为2104.80元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭文进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 林伟敏                                     二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执838号 申请执行人：何振华，男，1954年8月6日出生，汉族。 身份证号码4525261954********，住所地北流市民乐镇水岸村****。 被执行人：李源，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证号码4525261967********，住所地北流市。 关于申请执行人何振华申请执行被执行人李源民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）桂0981执838号，申请执行标的金额为借款本金6万元及利息。本案在执行过程中，被执行人李源愿意分期支付借款本息10万元给申请人何振华，何振华放弃部分利息。第一笔款3万元双方在和解协议上签字后即支付，何振华已收到首笔款3万元，余款按月分期支付，并就案件的诉讼费、执行费分担上达成协议。何振华向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文杰 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘家良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2219号罪犯王安顺，男，1978年4月5日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年7月19日作出（2013）屏刑初字第33号刑事判决，以被告人王安顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王安顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20551号原告：咸彦盈，男，1969年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘连磊，男，1988年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵丽，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。本院在审理原告咸彦盈诉被告刘连磊、赵丽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸彦盈于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸彦盈撤回起诉。案件受理费25元减半收取25元，由原告咸彦盈承担。审判员 陈 同二〇一八年十一月十二日书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20762号原告：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：王正文，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东明道律师事务所律师。被告：唐平，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省营山县，原告萧伟理诉被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告萧伟理的委托代理人王正文到庭参加了诉讼。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000人民币；二、被告向原告支付资金占用期间的利息损失，利息计算以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年7月27日原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因生意周转需要于2017年5月12日向原告借款20000元，后原告将20000元借款以现金方式交付给被告，同日，被告向原告出具了一份借据，但被告至今未向原告偿还上述款项。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于2017年5月12日当日通过现金的方式向被告交付了了20000元借款，被告也于同日向原告出具了一份借据，借据中约定被告向原告借款20000元，借据中对借款期限及借款利息均没有做出约定。此后，被告一直没有向原告偿还过任何本金或利息。以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告在本案中提交的《借据》落款处有被告的签名捺印，被告对此并未提交证据予以反驳，故本院依法认定原告与被告成立民间借贷关系。因双方未对案涉借款本金20000元约定期限及利息，依法应属不定期借贷。原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告拒不还款的，原告有权主张逾期还款利息。双方未书面约定经催告后未按期还款的逾期利息标准，原告在本案中主张按年利率6%的标准，自原告起诉之日起计至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以认可。被告在本案中未提供任何证据证明其已还清借款，故本院依法认定被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。该利息应以20000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉催告之日即2018年7月27日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告唐平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告萧伟理支付借款本金20000元及利息（利息计算以20000元本金，按年利率6%的标准从2018年7月27日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元（原告已预交），由被告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  宗绿明二〇一八年十一月二十六日书 记 员  钟 声冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1725号 申请执行人：戚玉峰，男，1973年12月1日出生，住广西南宁市。 被执行人：王术聚，男，1979年6月9日出生,住南宁市。 本院于2018年6月6日立案执行戚玉峰申请执行王术聚发起责任人纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行标的为100500元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下没有存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1682号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：刘小山，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘小山信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初13653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小山偿还449793.34元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘小山名下相关财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款。4、网络统查结果显示被执行人名下未登记有房产。5、网络统查结果显示被执行人名下未登记有机动车辆。6、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有449793.34元及相应利息未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人刘小山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年十一月二十二日书记员 胡玉亚
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川17刑更571号 罪犯张森林，曾用名张豪，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市平昌县。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯张森林因犯以危险方法危害公共安全罪于2012年8月2日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省平昌县人民法院于2017年3月31日作出（2017）川1923刑初13号刑事判决书，以被告人张森林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；原犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2016年11月10日起至2020年12月25日止。该犯未提出上诉，于2017年5月17日被送入达州监狱服刑改造。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张森林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金已执行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张森林的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯张森林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，罚金已执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表、罪犯张森林缴纳罚金票据复印件等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张森林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张森林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  赵小飞 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  罗 毅
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1222刑初280号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人毛泽当，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯故意伤害罪，于2009年9月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）270号起诉书指控被告人毛泽当犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人毛泽当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月29日凌晨2时许，被告人毛泽当在沅陵县沅陵镇白园寺道路附近的三岔路口将被害人曹某的一辆红色三本牌男式两轮摩托车盗走，并于7月初在辰溪县将盗窃的摩托车以1000元的价格进行销赃。经鉴定：被盗摩托车的价值为4445元。 2018年7月18日，沅陵县公安局民警在沅陵县凉水井镇张家滩村将被告人毛泽当抓获归案，同年8月2日毛泽当赔偿被害人曹某损失4630元，并获得了被害人的谅解。 本院于2018年10月29日委托沅陵县司法局对被告人毛泽当进行了社区矫正调查评估，该局于2018年11月12日对被告人毛泽当作出可以实行社区矫正的调查评估意见书。 针对上述事实，被告人毛泽当在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人曹某的陈述；被告人毛泽当的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录，现场图及照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毛泽当以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毛泽当有前科，可酌情对其从重处罚。被告人毛泽当案发后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。湖南省沅陵县司法局认为可对被告人毛泽当实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛泽当犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇一八年十一月十四日 书记员 丁陵霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初74946号原告：南鹏飞，男，1987年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵娜，女，1989年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告南鹏飞、赵娜诉被告上海康邦房地产开发有限公司(以下简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南鹏飞、赵娜的共同委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告康邦公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南鹏飞、赵娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)26,800元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告康邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、(2018)沪0115民初8441号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8070号民事判决书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年5月31日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,690,000元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5项约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月16日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,688,489元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为16,600元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南鹏飞、赵娜违约赔偿金16,600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告南鹏飞、赵娜负担127.50元，被告上海康邦房地产开发有限公司负担107.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一八年十一月二十三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初711号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人俄地次呷，男，1983年3月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人俄地次呷犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月17日16时30分许，被告人俄地次呷在本市西湖区云飞路闵月珍口腔门诊部，趁店内无人之际将被害人张某放置在前台抽屉中的一部OPPOA79手机和一部华为畅享6s手机盗走。当晚，民警在南昌市火车站附近将被告人俄地次呷抓获，并从其身上查获两部赃物手机，现手机已发还被害人。经南昌市价格认证中心对涉案手机价格认证，两部涉案手机的市场价格为人民币2033元。公诉机关认为，被告人俄地次呷应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白量刑情节，建议判处被告人俄地次呷拘役二个月至拘役五个月，并处罚金，或单处罚金。被告人俄地次呷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俄地次呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人俄地次呷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年十一月一日书记员  颜颖萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执7350号宁波众源建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人徐国松与被执行人宁波众源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7908号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7350号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执363号申请执行人李克东，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人李克东与被执行人颜璨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）湘1382民初2647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克东于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月12日，本院向被执行人颜璨公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月11日、2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月11日向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局、中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月10日对其适用限制高消费措施。本院于2018年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为97000元，尚有97000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写这句话）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  肖新飞二〇一八年十一月七日书记员  吴 京
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0684执3700号 1972年11月6日1966年3月8日申请人：曹唐,男,汉族,出生45,岁,汉族,身份证号码,住南通市××金沙镇交通路3号 1972年11月6日1966年3月8日被执行人：姜志云,男,汉族,出生51,岁,汉族,身份证号码,住海门市四甲镇××号。 申请执行人曹唐与姜志云买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初345号民事判决书。本院立案执行后，双方于2018年11月27日达成执行和解协议，即由姜志云于2018年12月1日前支付人民币2193.54元，余款7478.46元，自2019年3月起，每月月底前支付1000元，直到还清时止。同日，申请执行人以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。 本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  袁建新 代理审判员  王卫国 代理审判员  范刘红 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  唐小波 特别提醒： 申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初1627号原告刘臣，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区50委。法定代表人：候玉涛，职务：总经理。原告刘臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款550000元及借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告分四次借原告人民币550000元，用于被告的房地产开发业务。借款初期一直按2分月息支付利息。2017年之后利息、本金均未再行给付。经原告多次催要，被告一直没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付借款550000元及从2012年1月1日起按月利率2分计算至给付本息完毕之日止的利息。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司辩称，我虽然是法人，只是挂名，原告放款的事情我不清楚，这个事情我问过我嫂子和三姐她们说有这个事情，这个企业原来是我哥哥经营，我哥哥已经去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条原件4张，还款明细3张，证实被告单位原实际经营者侯玉涛曾向原告借款54.5万元，约定利息是2分，被告对证据真实性及证明问题均无异议，是我已故哥哥签的字。本院对能证实被告借款事实的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司分四次借原告刘臣人民币550000元，用于被告的房地产开发业务。被告于2010年12月20日出具借条一张，内容为：今借刘臣人民币拾伍万元整，用于工程当中，利息:贰分。借款人侯玉涛（被告单位原实际经营者，已故，是被告法定代表人的哥哥）。2011年5月3日出具借条一张，内容为：今借刘臣人民币贰拾伍万元，利息:贰分。2015年4月已还伍万元，尚欠贰拾万元整。借款人侯玉涛。2011年17月28日出具借条2张，内容均为：今借人民币拾万元整，利息:贰分。借款人侯玉涛，并加盖鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司公章。四张借条后面均书写一下内容：刘臣每年多次催款，由于资金紧张，至今未还。侯玉涛，2018年8月1日。被告后还原告本金5000元，尚欠本金合计54.5万元，2014年4月之后未再支付利息。经原告多次催要，被告一直没有履行给付义务，现原告诉至法院。另查明，被告单位原实际经营者侯玉涛与被告法定代表人侯玉涛为亲哥俩，名字一样。上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述在巻佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告刘臣与被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司之间的借贷事实有原告提交的借条为证，被告予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金545000元的主张，本院予以支持。对2010年12月20日至2014年4月1日借款期间被告自愿给付完毕的利息，因系被告自愿给付且不违反法律强制性规定，本院不再重新计算。原告要求按月息2%（本金为545000元）给付自2014年4月1日起至本息给付完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘臣借款本金545000元及按月利率2%给付自2014年4月1日起至本金给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担4625元，原告刘臣承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  邢艳辉二〇一八年十一月二十九日书记员  周 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12366号原告：渝中区新正消防器材经营部，住所地重庆市渝中区大坪支路****，统一社会信用代码92500103MA5XER8FX7。经营者：龚玉华，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王敏，女，公司员工。被告：重庆惠源消防工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江二路**会信用代码91500103673352772W。法定代表人：肖再兴，总经理。委托诉讼代理人：肖赛珍，女，公司员工。原告渝中区新正消防器材经营部（以下简称“新正消防经营部”）诉被告重庆惠源消防工程有限公司（以下简称“惠源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新正消防经营部经营者龚玉华及委托诉讼代理人王敏，被告惠源公司的委托诉讼代理人肖赛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新正消防经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款37950元。事实和理由：被告与原告系买卖关系。原被告双方于2014年协商由原告为被告提供水土万寿公租房安装工程的消防箱、水带、水枪等货物，双方约定现款现货，但被告一直未支付货款，期间原告多次催收货款未果，被告于2016年5月10日向原告出具《承诺书》一份载明“我公司与2016年10月末付清水土工地供货商《渝中区新正消防器材经营部》货款人民币叁万柒仟玖佰伍拾元整（￥37950.00）。”原告供货后，被告支付了部分货款，尚欠37950元货款未支付。至今已快两年了，期间原告多次上门及打电话向被告索要货款时，被告无理拒付，故原告诉至法院。被告惠源公司辩称，公司不清楚是否与原告有供货合同，也不清楚是否欠付原告货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告新正消防经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证：1、《送货单》三份，载明：2014年5月8日，往水土万寿公租房送消防栓箱SG21A65，247套，单价350元，总金额86450元。2014年6月15日，往水土万寿公租房送消防栓箱SG21A65，290套，单价350元，总金额101500元。2014年11月20日，往水土万寿公租房送消防水带、水柜、接机，100套。三份《送货单》收货单位处有“王铖”签字。2、《承诺书》，载明：我公司与2016年10月未付清水土工地供货商《渝中区新正消防器械经营部》货款人民币叁万柒仟玖佰伍拾元整（¥37950.00），重庆惠源消防工程有限公司，2016年5月10日。落款处加盖有“重庆惠源消防工程有限公司”印章。被告惠源公司质证后，对上述两组证据的真实性均无法确认，不清楚新正消防经营部是否向其供货，也不清楚是否出具过《承诺书》，对《承诺书》上加盖的印章不清楚是否属实，但不对《承诺书》中印章申请司法鉴定。本院经审查，对新正消防经营部提交的《送货单》及《承诺书》，均系原件，且《承诺书》上加盖了惠源公司印章，虽惠源公司对上述证据的真实性无法确认，但又明确表示对《承诺书》上加盖的印章不申请司法鉴定，也无法给出合理解释，故本院对《送货单》及《承诺书》的真实性均予以认可，对其合法性及关联性综合全案予以评判。本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，原被告双方构成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告向被告供应了消防器材，被告应当向原告支付相应的货款，根据被告向原告出具的《承诺书》，被告欠付原告货款37950元，庭审中被告未举示证据证明其已经足额支付了原告货款，现原告要求被告支付欠付货款37950元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆惠源消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渝中区新正消防器材经营部货款37950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告重庆惠源消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一八年十一月五日书 记 员  陈文静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7953号之一 申请执行人深圳市台智伟业电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。 法定代表人于翔。 被执行人东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇。 法定代表人徐耀宗。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5295号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还预付款48000元及利息，并负担受理费514元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院横沥法庭已依法评估拍卖被执行人名下的机器设备一批，本案已依法申报债权。 另，申请人程林依法向本院提起队被执行人的破产申请，本院以（2018）粤1973破申50号案件受理，该案正在审查中。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  钟汝祥
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执396号申请执行人北碚区望友建材经营部，住所地：重庆市北碚区龙溪路**。经营者：唐建武，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省南县南洲镇东红村第四村民小组**，公民身份号码：4323221970********。被执行人郑跃平，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。关于北碚区望友建材经营部申请执行郑跃平买卖合同纠纷、劳务合同纠纷案【（2018）渝0109执396号】，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0109民初7461号民事判决书，向被执行人郑跃平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑跃平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人北碚区望友建材经营部于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为9424元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人郑跃平发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月1日依法将被执行人郑跃平纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年8月14日轮候查封被执行人郑跃平名下的两轮摩托车一辆，因上述被执行人名下机动车未实际控制，本院无法处置。因被执行人郑跃平违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2018年5月31日决定对被执行人郑跃平拘留15日。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执396号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年十一月二十八日书记员 郭玉花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24298号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****一社会信用代码×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《那时的光》1首作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计258.07元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《那时的光》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《那时的光》供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月15日；实施地点：广东省佛山市金沙洲泌冲建设大道丰泰广场3楼的浪吧KTV）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年7月3日成立，注册资本100万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅、自助餐。6.原告维权合理开支情况：取证消费78元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十三个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书及所附封存光盘、发票、POS签购单、原告营业执照、被告工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，首先，本案原告诉请保护的内容是歌曲《那时的光》的MTV音乐电视，该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感，由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，原告提交的《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）,及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。原告提交的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘亦反映了诉请保护作品的内容。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0095号公证书所附的发票及POS签购单显示收款人均为被告，故可确认本案被控侵权行为系被告所施。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。对于原告主张被告上述行为亦侵犯其对诉请保护作品所享有的复制权，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，本案中亦无证据反映相关行为为被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。最后，关于被告应承担的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体赔偿数额，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《那时的光》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一八年十一月九日书记员  张销尔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执3708号申请人：冯国红，女，1969年2月12日出生，住天津市西青区。被执行人：天津绿态蔬果有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫港**路与达港南路交口。法定代表人：李博，经理。本院在执行：申请人冯国红与被执行人天津绿态蔬果有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人天津绿态蔬果有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十一月二十四日书 记 员  王金荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执629号 申请执行人：杨波，男，1976年4月26日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘科宏，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。 本院在执行杨波与刘科宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2018）川18民终51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一八年十一月五日 书记员  周 鸿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18747号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：厉大用，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县大洞乡石磳村**。广汽汇理汽车金融有限公司与厉大用借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人厉大用应偿还借款本金13603.56元及利息、罚息及复利，承担受理费230元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18747号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2698号原告：田锦维，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州芒市。原告：西双版纳佛顺缘珠宝有限公司，住所地景洪市龙舟广场**。法定代表人：田锦维，职务总经理。二原告共同委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1951年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。原告田锦维、西双版纳佛顺缘珠宝有限公司与被告赵志刚、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告田锦维、西双版纳佛顺缘珠宝有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锦维、西双版纳佛顺缘珠宝有限公司的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田锦维、西双版纳佛顺缘珠宝有限公司撤诉。案件受理费20500元，减半收取计10250元，由田锦维、西双版纳佛顺缘珠宝有限公司负担。审 判 长  曾 龑人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  铁晴雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14558号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：梁畅。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁畅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十三日书记员 范红筱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1874号 申请执行人：苏琼，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何远来，男，1999年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何深奎，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人苏琼与被执行人何远来、何深奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川1502民初529号民事调解书向本院提出申请事项：一、要求强制执行被申请人支付申请人医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计30000元，案件受理费743元；二、本案执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐云华 审 判 员  严越春 代理审判员  李 雄 二〇一八年十一月六日 书 记 员  周开荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11254号 原告:刘苏玲，女，1968年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：杨春飞，男，1986年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘苏玲诉被告杨春飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏玲的委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告杨春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘苏玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2018年6月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2018年4月13日向原告借款30000元，约定2018年6月13日前归还，并向原告出具借条。被告至今未能还款。 被告杨春飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定在两月内归还。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应予以归还。关于利息，双方约定了用款时间为2个月未约定利息，现原告要求自2018年6月13日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘苏玲借款本金30000元及利息（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告已预交275元，由被告杨春飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  宋会军 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。