上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36974号原告：周某某，女，1937年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐某1，女，1956年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某2，女，1957年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐某3，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴持跃(系被告徐某3的丈夫)，住同被告徐某3。被告：徐某4，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜，上海李海强律师事务所实习律师。原告周某某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，本院院长批准，本案延长简易程序适用期限2个月。本案于2018年6月26日、2018年10月19日公开开庭进行了审理。两次开庭原告周某某及其委托诉讼代理人郭秋丽、被告徐某1、徐某2、徐某3及其委托诉讼代理人戴持跃、徐某4及其委托诉讼代理人韩平平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人徐炳有所有的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室中50%的产权份额；2.判令上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告向四被告各支付10%的房屋价款；3.判令被告承担本案律师费人民币40,000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人徐炳有与原告周某某系夫妻关系，双方共生育四个子女，即被告四人，徐炳有的父亲徐兆岗于1971年3月8日死亡，母亲周阑英于1977年6月14日死亡。徐炳有于2004年2月26日因病死亡。徐炳有生前与原告的夫妻共有财产为上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称潍坊路房屋)，房屋产权情况为徐炳有、周某某按份共有，各占50%产权。徐炳有去世后，原告一直独自一人居住在该房屋内，现原告年事已高，要求对徐炳有的产权份额按照法定继承处理。涉案房屋依法分割后，原告请求判决涉案房屋的所有权归属原告一人所有，售房款按照相应份额进行分割。原告出售房屋的原因有二：其一，涉案房屋采光不好，常年见不到太阳，居住环境较差，已严重影响到原告的情绪。新港大厦距离涉案房屋所在小区距离较近，严重影响到涉案房屋所在小区房屋的采光，为此，业主曾与新港大厦的开发商发生纠纷，并诉讼到上海市浦东新区人民法院，后调解结案，新港大厦的开发商支付业主每户4万到5万不等的赔偿款。其二、原告年事已高，常年一个人居住，饮食起居毕竟不太方便，因子女都有自己的工作及家庭，原告也不想拖累子女。涉案房屋出售后，原告有一定的经济来源，可选择较好的敬老院居住，可以安度晚年。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告徐某1辩称，同意原告的诉讼请求，同意潍坊路房屋归原告所有，原告向四被告各支付10%的房屋折价款，愿意承担四分之一的律师费。被告徐某2辩称，答辩意见同被告徐某1。被告徐某3辩称，同意分割房产，但不同意承担律师费、诉讼费，这些费用应当由提出诉讼的当事人承担。原告只有一套房子，如果卖掉就老无所依。被告徐某4辩称，不同意分割潍坊路房屋，50%产权归原告所有其不能接受，原告在诉状中提出要取得房屋产权后出售，出售房屋后，原告晚年居住不能得到保障，原告向四被告各支付10%折价款的比例不能接受，被告徐某4在父亲去世后作出了较大的贡献，应当适当多分。律师费和案件受理费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：被告周某某与被继承人徐炳有系夫妻关系，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4系双方所生育子女。被继承人徐炳有于2004年2月26日因病去世，其父徐兆岗于1971年3月8日报死亡，其母周阑英于1977年6月14日报死亡。潍坊路房屋系动迁所得，原系公房，住房调配单上“新配房人员情况”为：“租赁户名：徐炳有、家庭主要人员：周某某妻、徐辰娇孙女”。2001年5月22日，潍坊路房屋被购买为产权房，产权状况为：徐炳有、周某某按份共有、各占50%产权。经原告申请，本院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对潍坊路房屋的价值进行评估，2018年9月7日，该估价机构出具《评估报告》，估价意见为潍坊路房屋的评估价值为310万元，原告为此支付评估费9,200元。为本案诉讼，原告支付律师费4万元。本院认为，潍坊路房屋产权取得于被继承人徐炳有与原告周某某婚姻关系存续期间，应属被继承人徐炳有与原告周某某的夫妻共同财产。现被继承人徐炳有已经去世，其生前未留遗嘱，故其在潍坊路房屋中的遗产应由原、被告共同继承。被告徐某4虽提交票据等材料用以证明其在被继承人徐炳有去世后花费了部分钱款，但原告及被告徐某1、徐某2均称丧事系由原告周某某出资后由被告徐某4操办，考虑到被继承人徐炳有去世时原告年事已高，由原告出资、被告徐某4负责具体操办丧事具有一定合理性，故仅凭票据无法证明办理丧事的花销均由被告徐某4支付。即便这些花销确系被告徐某4支出，身为人子，为父亲办理丧事亦属本分，更何况这些花销均发生在被继承人徐炳有去世之后，无法证明被继承人徐炳有生前由被告徐某4尽到了主要的赡养义务，被告徐某4要求多分遗产的主张本院难以支持。被继承人徐炳有生前与原告周某某同住，现无证据证明任何一位当事人在被继承人徐炳有生前尽到了主要的赡养义务，故本案中被继承人徐炳有的遗产以在各继承人之间平均分配为宜。至于被告徐某4之女在潍坊路房屋中的权益问题，因案外人徐辰娇已另行提起诉讼，故本案中对该问题不做处理。潍坊路房屋属夫妻共同财产，故在分割被继承人徐炳有的遗产时应先析出原告周某某的一半份额，另一半份额在原、被告间平均分配，即析产继承后，由原告周某某占有3/5的产权份额，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各占有1/10的产权份额。考虑到产权份额及居住情况，潍坊路房屋应归原告周某某所有，根据估价结论，由原告周某某给付四被告各31万元的财产折价款。至于律师费，该费用系原告为提升自身诉讼能力所支付的费用，应由原告自行承担。现被告徐某1、徐某2自愿负担1/4的律师费，系对其自身权利义务的处分，于法不悖，本院依法予以准许，本案中应由被告徐某1、徐某2各支付1万元的律师费用。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周某某所有；二、原告周某某应于本判决生效之日起十日内给付被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4财产折价款各31万元；三、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4应于收到本判决主文第二条的财产折价款七日内配合原告周某某办理上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；四、被告徐某1应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某律师费1万元；五、被告徐某2于本判决生效之日起十日内支付原告周某某律师费1万元；六、驳回原告周某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750元，减半收取计9,375元，由原告周某某负担5,625元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各负担937.50元。评估费9,200元，由原告周某某负担5,520元、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一八年十一月十六日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。