河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2563号原告：万玉敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：李艳，女，1975年3月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。二原告共同委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被告：郭文艺，男，1963年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李素华，女，1967年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告郭文艺妻子。被告：漯河市艺林无纺制品有限责任公司，住所地，漯河市郾城区邙山路**，注册号411100100011675（1—1）。法定代表人：郭文艺，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：马惠民、程骞，河南强人律师事务所律师。被告：周春梅（曾用名周晓梅），女，1965年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告万玉敏和李艳诉被告郭文艺、李素华、漯河市艺林无纺制品有限责任公司（以下简称艺林公司）、周春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谭现华、三被告的委托诉讼代理人马惠民和程骞到庭参加了诉讼，被告周春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万玉敏和李艳向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款1500000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年9月29日被告郭文艺、李素华经朋友介绍与万玉敏认识，被告郭文艺、李素华因资金周转困难，被告艺林公司以机器、设备库存产品作为抵押，二原告协商由李艳出资，以万玉敏的名义向被告郭文艺、李素华出借1500000元，被告周春梅和艺林公司提供连带责任担保，借款到期后，二原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭文艺、李素华、艺林公司辩称，原告要求被告偿还欠款本金1500000元及利息和违约金的事实和理由均不能成立。被告并不欠付原告利息，其称借款本金为1500000元与事实不符，并且在2015年5月8日，原告以讨要借款为名，将被告厂房内的机器设备拉走，造成被告工厂停产，给被告造成的损失远远大于被告所欠款项。原告侵犯被告合法权益，应赔偿给被告造成的损失，被告不应再偿还任何借款。另外，本案借款本金为1365000元，被告周春梅未到庭，但提交书面答辩状称，2014年9月29日，李素华、郭文艺向万玉敏、李艳借款1500000元属实，我在这次借款中是介绍人，借款打款都在场。二原告2015年、2016年、2017年，直到现在经常向李素华、郭文艺和我催要这次借款，借款期间内也经常向李素华、郭文艺催要还款，我以后还会继续督促和协调这次借款直到结清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告万玉敏（××）和被告郭文艺、李素华（借款人）、被告周春梅（担保人）签订《借款/担保合同》一份，约定：郭文艺、李素华向原告借款1500000元，借款期限均为自2014年9月29日自2014年11月28日止，借款利率为月息15‰，担保费每月22500元，管理费每月22500元（该两项费用未实际履行），借款到期一次性偿还本金，保证人周春梅自愿提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息，保证期间为合同项下借款到期之日起直至还款结清为止。同日，借款人郭文艺和李素华、担保人周晓梅向原告万玉敏出具借据一份，借款人李素华另向原告万玉敏出具借条一份。借款合同签订后，二原告向被告支付出借的款项1365000元，预先扣除利息135000元。庭审中，二原告称本案借款实际执行的利息为月息4.5分，被告郭文艺、李素华称借款期限内执行的利息为月息4.5分，借款到期后按照月息5分计息。2014年12月25日，被告李素华在借款合同上备注：放款时间从2014年12月5日—2015年3月4日，以补充时间为准。2015年4月11日，被告李素华向原告万玉敏出具承诺书一份，承诺借款1500000元还不清自愿将厂里的所有库存、及其及名下资产交原告处理。2015年4月15日，被告郭文艺和李素华向原告万玉敏出具承诺书一份，承诺借款还不清自愿用名下公司所有资产偿还。庭审中，二原告主张被告艺林公司以机器设备和车间库存作为抵押物为本案借款提供抵押担保，被告郭文艺、李素华、艺林公司对此不予认可，辩称是二原告强行将艺林公司的机器设备和全部财产拉走，并已向公安机关报案。本院查明，二原告主张的抵押担保并未办理抵押登记。根据被告郭文艺、李素华、艺林公司提供的银行交易明细，三被告通过银行转账的方式向二原告以及二原告认可的收款人李双彦还款315000元。三被告另主张偿还40000元现金，二原告对此不予认可。另查明，二原告在庭审中明确主张利息自借款到期日至还清之日止，利率按照合同约定月息1.5分计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭文艺、李素华向二原告万玉敏和李艳借款，被告周春梅对该借款提供连带责任保证，双方签订有《借款/担保合同》和借据，被告郭文艺和李素华对借款事实予以认可，被告周春梅在接受本院询问时对债务及担保的事实均予认可，据此，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告周春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。故原告主张被告郭文艺和李素华还本付息具有事实和法律依据，本院对其合理主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在向被告支付借款时预先扣除利息135000元，故原告实际出借的金额应为1365000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在合同中约定月息15‰（折合年利率18%），实际履行中按照月息4.5分（折合年利率54%），超过了上述法律规定，因被告郭文艺和李素华已经支付了部分利息，故对于借款期间的利息应按年利率36%计算，对于借款到期日之后的利息，按照原告在庭审中的明确要求，自借款到期日至还清之日期间的利息按照合同约定的月息1.5分计算（折合年利率18%）。被告郭文艺、李素华和艺林公司主张已经支付利息385000元，但其中有40000元现金支付举证不能，原告不予认可，本院不予采信，另有30000元转账系重复计算，本院予以扣除，依据其提供的转账记录，本院确认付息金额为315000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告双方约定被告周春梅自愿对借款承担连带清偿责任，现借款逾期，借款人郭文艺和李素华未承担清偿责任，被告周春梅应当按照法律规定承担连带保证责任。被告周春梅承担保证责任后，有权向债务人郭文艺和李素华追偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”二原告主张被告艺林公司以机器设备和库存为本案借款提供抵押担保，但被告艺林公司未在借款合同抵押人签章处签字或盖章确认，双方也未办理抵押登记，故二原告主张抵押权没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭文艺和李素华于本判决生效后10日内共同偿还原告万玉敏和李艳借款本金1365000元及利息（其中，自2014年9月29日至2014年11月28日止，期间的利息按照年利率36%计算；自2014年11月29日至上述借款清偿完毕之日止，期间的利息按照年利率18%计算；已付利息315000元应当予以折抵）。二、被告周春梅对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告万玉敏和李艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，由被告郭文艺、李素华、周春梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一八年十一月二日书 记 员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门