贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1390号原告：黄启光，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王宸、张时鹏（实习），贵州朗智律师事务所律师。被告：平坝县阳光小额贷款股份有限公司，住所地为安顺市平坝区原城关镇中山南路平交口。统一社会信用代码：91520400692700138Q。法定代表人：郭华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷桃、王宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。原告黄启光与被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告以其“主要办事机构（业务）在安顺市西秀区”为由，于2018年9月11日向本院提出管辖权异议。本院经审查，认为其异议不成立，于2018年9月30日作出（2018）黔0403民初1390号民事裁定，驳回了被告的管辖权异议，被告未就此提出上诉。本院遂于2018年11月15日依法公开开庭审理了本案，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启光向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2009年2月至判决之日的账务账簿、会计原始凭证、财务会计报告以及其它能真实反映公司收入、支出及利润情况的账务资料和公司股东出资约定及实际出资情况资料给原告及原告指定的账务人员及律师查阅、复制；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的公司股东，被告郭华系被告的法定代表人。原告出资与案外人朱高学等股东于2009年7月22日成立被告公司，但公司成立至今，被告没有向原告分配过一分钱的利润，原告也没有得以查阅被告公司的账务账簿、会计原始凭证、财务会计报告以及其它能真实反映公司收入、支出及利润情况的账务资料。为了知晓公司经营情况及对公司进行监督，以便维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院判如所请。被告委托诉讼代理人辩称，原告确系被告公司股东，被告同意提供其诉请要求的有关资料给原告查阅，但原告要求提交的上述有关材料系由被告的另一股东朱高学保管，被告客观上无法向原告提供，建议法院追加朱高学作为本案被告参加诉讼或原告另案起诉朱高学。原告要求提交上述有关资料供其指定的账务人员及律师查阅，被告认为无法律依据，请求人民法院予以驳回。另外，原告作为公司股东，通过查询国家企业信用信息系统可知，其并未足额实缴出资，根据公司法及公司法司法解释三的相关规定，原告无权行使上述权利。本院经审理查明：被告阳光贷款公司系于2009年7月22日依法设立的企业法人，注册资本为2000万元，其工商登记有郭华、朱高学、胡康琴及本案原告黄启光等10位自然人股东，各认缴出资均为200万元。其中，郭华任被告公司法定代表人兼董事长，朱高学任总经理，黄启光等任监事。2017年11月22日，黄启光以“知晓公司经营情况，维护申请人的合法权益”为由，分别向阳光贷款公司和郭华邮寄提交《查阅财务资料的申请书》，要求被告“提供2009年7月起至2016年6月被申请人的账务账簿、会计原始凭证、以及其它能真实反映公司收入、支出及利润情况的账务资料给申请人查阅”，并要求郭华予以协助。被告及郭华先后收到该申请后，未对原告作出任任何回应。原告遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、国家企业信用信息公示系统公示信息、《查阅财务资料的申请书》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予确认。根据原、被告双方诉辩意见，结合举证和质证情况，本案双方争议的焦点问题是：原告诉判被告提交2009年2月至判决之日的账务账簿、会计原始凭证、财务会计报告以及其它能真实反映公司收入、支出及利润情况的账务资料和公司股东出资约定及实际出资情况资料给原告及原告指定的账务人员和律师查阅、复制有无事实法律依据，应否支持。对此焦点问题，本院认为，首先，阳光贷款公司的工商登记信息显示黄启光系其股东之一，被告对此亦予认可，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；有权在事先书面申请并说明目的的条件下查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。由此，可知股东要求查阅或复制公司有关资料，系其行使法定知情权的具体表现。股东行使该权利的义务主体系公司，而非公司其他股东。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”的规定，可知股东得以行使知情权，系以其取得股东资格为前提，不受股东具体出资情况的限制。故，被告方庭审中有关“原告未实际出资，对公司不享有知情权”及“相关资料由股东朱高学保管，建议追加朱高学为被告”之抗辩于法无据，不予采纳。再次，被告同意原告本人查阅相关账务凭证，但拒绝原告指定的财务人员和律师查阅、复制。对此，本院认为，原告作为公司股东，在自身缺乏相应财务审查能力的情况下，为有效达到其“知晓公司经营情况，维护申请人的合法权益”之目的，委托具有相应专业能力的人辅助查阅和复制应予保证。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，可知股东之外的人对公司并不直接享有知情权，其只能是在股东依法亲自行使知情权时提供必要辅助。因此，原告在具体查阅、复制上述有关资料时，可携有关人员前往辅助其进行，而不能仅由其委托的有关人员前往查阅和复制。并且，协助股东行使知情权的有关人员及股东本人，对其在查阅和复制过程中知悉的公司有关信息，应当予以保密，不得不当使用，更不得对外公开，否则，应承担相应的法律责任。再其次，原告意欲查阅和复制的上述资料，鉴其事前已书面提出要求，本院分情况作如下处理：其一，账务账簿（会计账簿）、会计原始凭证均关涉公司商业秘密，原告只能查阅并适当摘录，而不能复制。此外，“能真实反映公司收入、支出及利润情况的账务资料”，客观上已包含于“会计原始凭证”中，原告不能重复主张。其二，财务会计报告系公司可依法公开的资料，原告要求查阅和复制符合公司法的规定，予以准许；原告诉讼主张中的“公司股东出资约定及实际出资情况资料”，分属公司章程和股东出资证明范畴。公司章程系被告作为企业法人之必备资料，亦可依法公开，但股东出资证明由公司出具，股东个人持有，且认缴资本制下，出资期限内公司并不必然存有股东实际出资资料。故此，本院支持其查阅和复制公司章程，驳回其要求提供股东实际出资情况资料的诉请。其三，鉴于阳光贷款公司系成立于2009年7月22日，其公司章程及与其有关的资料只能在其成立以后方可置备，因此，原告要求提供资料的起始日期为2009年2月本院认为无事实基础，对此，本院根据查明的事实，结合原告之诉请，确定原告可查阅或复制自2009年7月22日起至本判决作出之日止期间被告置备的上述有关资料。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起五日内，在其工商登记营业场所提供其公司章程及其自2009年7月22日至本判决作出之日期间的财务会计报告给原告黄启光查阅、复制，并提供该期间内的账务账簿（会计账簿）、会计原始凭证给原告查阅。二、原告行使本判决第一项确定的权利时，原告本人在场的情况下，可由其指定的律师等相关人员辅助进行。三、驳回原告黄启光的其余诉讼请求。若给付人不按本判决指定期间履行非金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取30元，由被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司负担25，由原告黄启光负担5元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  常礼武二〇一八年十一月十五日法官助理燕作梅书记员杨韵