wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6691号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。负责人:宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：沙作凤，女，1956年12月16日生，住辽宁省营口市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告沙作凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告沙作凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额79024.86元，其中，贷款本金64993.23元、利息5064.06元、违约金8967.57元（截至2018年4月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月12日已发生贷款余额79024.86元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告沙作凤未提供书面答辩意见。本院确认的上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。经审理查明，2013年8月12日，被告沙作凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2018年4月12日已发生贷款余额79024.86元（其中，贷款本金64993.23元、利息5064.06元、违约金8967.57元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告沙作凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙作凤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金64993.23元；二、被告沙作凤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年4月12日的利息5064.06元、违约金8967.57元；三、被告沙作凤自2018年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费560元，由被告沙作凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宗守礼人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健 二○一八年十一月十二日书 记 员 兰美玉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0411民初3127号原告：唐亚芳，女，1981年11月12日出生。被告：河南世纪天缘生态科技有限公司。法定代表：彭杰，经理。原告唐亚芳与被告河南世纪天缘生态科技有限公司（以下简称世纪天缘公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。唐亚芳到庭参加诉讼，世纪天缘公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐亚芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决世纪天缘公司支付唐亚芳工资5000元。2.诉讼费由世纪天缘公司负担。事实与理由：2017年12月25日唐亚芳到世纪天缘平顶山分公司工作，试用期每月工资2000元，截止2018年8月28日世纪天缘平顶山分公司共欠唐亚芳5000元工资未支付，经多次催要无果，故提起诉讼。世纪天缘公司缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据。1.录音一份；2.劳动仲裁申请书；3.工资清单；经庭审出示证据，因世纪天缘公司未到庭，视为其放弃了质证权利，经本院审查对以上证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日唐亚芳到世纪天缘平顶山分公司工作，试用期每月工资2000元，以后每月工资2000元，截止2018年8月28日世纪天缘分公司共欠唐亚芳5000元工资未支付。2018年8月31日，世纪天缘公司下文撤销了世纪天缘平顶山分公司，并于2018年10月23日经工商部门核准予以注销。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案唐亚芳与世纪天缘平顶山分公司存在合法的劳动关系，世纪天缘平顶山分公司在唐亚芳工作期间未向其支付5000元的工资，违背了上述法律规定。2018年10月23日，世纪天缘平顶山分公司已经在工商管理局部门注销登记。该工资的支付主体现应为世纪天缘公司。故此依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：河南世纪天缘生态科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内向唐亚芳支付工资5000元。案件受理费减半收取5元，由河南世纪天缘生态科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇一八年十一月二十九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动法》第五十六条劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程。劳动者对用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业，有权拒绝执行；对危害生命安全和身体健康的行为，有权提出批评、检举和控告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1463号 原告蒋金金。 被告肖双军。 委托代理人李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告朱爱竹。 原告蒋金金与被告肖双军、朱爱竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋金金、被告肖双军及其委托代理人李勇、被告朱爱竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金金诉称：2014年9月被告需购货车跑运输，缺少资金，向原告借款本金5万元。约定利息每月1000元（月利率2分）并向原告出具借条，被告借款后未向原告偿还借款本金及利息，从2014年9月至2018年9月，其利息为48000元（48个月×1000元）。原告多次向被告催讨，被告都是置之不理的态度；被告朱爱竹系被告肖双军的妻子，此债务应为夫妻共同债务。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元，利息48000元，合计98000元。 被告肖双军答辩要点：原告所诉请没有事实依据，原告与肖双军系非法同居关系，原告提供的《借条》并不是肖双军的真实意思表示；给原告蒋金金微信转账包含了还5万元的金额。 被告朱爱竹答辩要点：该笔借款我不知晓，被告肖双军自从与原告同居后，一直没有拿钱回家，家里的生活开支及小孩学费都是由我自己打工赚钱维持。我与肖双军于2017年10月30日离婚，借款不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实： 被告肖双军因为买车需要资金，向原告蒋金金借款5万元；2014年9月26日，被告肖双军出具《借条》，主要内容“我肖双军于2014年9月26日与蒋金金合伙买车，向蒋金金借取人民币伍万元，承诺2年内还清，并且每月须支付壹仟元整利息，利息不随本金的减少而递减，直到所有欠款还清为止，每月1号准时付利。”被告借款后，未向原告偿还借款本金及利息。 另查明，被告肖双军、朱爱竹于2010年10月29日结婚，2017年10月30日离婚。原告蒋金金与被告肖双军认识后于2014年6月同居在一起生活，在同居生活期间，双方存在微信转账等方式的资金往来，在被告肖双军微信转账中没有任何还款的说明；被告肖双军也没有拿钱给被告朱爱竹作为家庭的生活开支。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告蒋金金与被告肖双军订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告蒋金金与被告肖双军约定每月支付利息1000元，即月利率2%，符合法律规定，原告请求被告肖双军支付从2014年9月26日起至2018年9月25日的利息48000元（以50000元为基数，月利率2%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告肖双军应当承担向原告蒋金金偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告朱爱竹对肖双军的借款不知情，肖双军在与蒋金金同居期间，对家庭缺乏照顾，且原告蒋金金无证据证明被告肖双军所借款项是为家庭日常生活需要，所以，原告蒋金金请求被告朱爱竹共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告肖双军给原告蒋金金微信转账没有说明还款事宜，故被告肖双军辩称“给原告蒋金金微信转账包含了还5万元的金额”，本院不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖双军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金金借款本金50000元并支付从2014年9月26日起至2018年9月25日的利息48000元，二项合计98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），由被告肖双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇一八年十一月十二日 法官助理杨梦然 书记员李国树 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初6460号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明春、赵航，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：郭俊英，女，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市东蛇山子乡，现居住地为沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉铭置业有限公司诉被告郭俊英追偿权纠纷一案中，原告沈阳嘉铭置业有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉铭置业有限公司撤回起诉。案件受理费171.90元，减半收取85.95元，由原告沈阳嘉铭置业有限公司承担。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  郭芳菲二〇一八年十一月八日书 记 员  徐雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民督78号申请人窦永全，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区被申请人王丽萍，女，1978年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人窦永全与被申请人王丽萍申请支付令一案，本院于2018年10月17日立案后，于2018年10月23日发出（2018）黑0104民督78号支付令，限令被申请人王丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王丽萍于2018年10月31日向本院递交异议书，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑0104民督78号支付令自行失效申请费183元，由申请人窦永全负担。审判员  姬立海二〇一八年十一月二日书记员  纪红雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2018）内03民终611号上诉人（原审原告）：于素香，女，1954年8月8日生，满族，神华老石旦煤矿退休工人，现住乌海市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢奎元，男，1969年3月13日生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：张秀芝（系谢奎元妻子），女，1968年8月26日生，汉族，无固定职业，现住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈改莲、商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。上诉人于素香因与被上诉人谢奎元、张秀芝民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于素香及其委托诉讼代理人王磊，被上诉人谢奎元及其共同委托诉讼代理人陈改莲、商凤臣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于素香上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审全部请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，顶账还款协议是本案借贷合同的从合同，要审清本案借贷纠纷，就必须先审理该协议的效力。一审不予审理既违背合同法原理也不符合民诉法的规定。上诉人认为，该顶账还款协议因违反担保法第49条的规定自始无效，不能作为抵顶110万元债务的依据。谢奎元、张秀芝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，该顶账协议是双方自愿一致协商的结果，上诉人已经接收了该房产并收取了租金。被上诉人也按时交纳了贷款，没有违约行为。于素香向一审法院起诉时请求：1、判令二被告偿还原告借款1443000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2011年至2013年间，被告谢奎元、张秀芝多次向原告于素香借款，并出具多张借条。2014年12月24日，原告于素香与被告谢奎元对之前借款本息进行结算后，双方签订《顶账还款协议》一份，约定原告收取被告房屋一套用于抵顶1100000元借款，之后该房屋由原告出租并收取租金。现原告仍持有二被告出具的两张借条，其中2015年12月24日载明借款金额为113000元，2015年5月17日载明借款金额230000元借条，该借条的落款日期是原告所写。一审法院认为，被告谢奎元、张秀芝因急需用钱多次向原告于素香借款，并出具了借条，原告已交付款项，原、被告间的债权债务关系成立。合法债权应受法律保护，本案借款事实清楚，证据充分，二被告理应向原告履行还款义务。原告主张二被告偿还借款本息共计1443000元，被告辩称其中230000元借款已包含在以房抵账偿还的1100000元中，借条上借款时间为原告书写。经查该笔借款借条时间确为原告书写，但对于被告辩称该笔借款通过以房抵账已偿还，原告不予认可，被告提供的证据亦不能证明230000元借款包含在双方于2014年12月24日确认的借款1100000元中，对此，被告应承担举证不利的后果，故原告要求被告偿还该230000元借款的请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。原告主张被告偿还113000元借款的请求，该院予以支持。2014年12月24日，原告于素香与被告谢奎元签订《顶账还款协议》一份，约定原告收取被告房屋一套用于抵顶1100000元借款，原告以该房屋并未交付为由，认为抵顶债权不成立，但被告提供证据证明该房屋已实际由原告占有并出租，且多次收取租金，故对原告主张本院不予支持。应当认定原告与被告之间的民间借贷产生的权利义务因双方签订房屋顶账协议，并交接了抵债的房产而部分终止，故原告主张二被告偿还借款及利息1100000元，该院不予支持。对于《顶账还款协议》的效力问题，与本案非同一法律关系，本案不予审理。判决：被告谢奎元、张秀芝于本判决生效之日起十日内共同向原告于素香偿还借款343000元。本案案件受理费17788元，因本案适用简易程序，减半收取8894元，保全费5000元，共计13894元，由被告谢奎元、张秀芝负担5458元，由原告于素香负担8436元。二审期间，上诉人提供一份2017年抵债商铺银行还款流水对账单，以及申请法院调取的2014年至今的抵债商铺银行还款流水对账单，证明被上诉人抵债的商铺存在逾期还贷的情况，有罚息存在。被上诉人质证称，真实性不认可，证明目的也不认可。被上诉人则提供了一份2018年9月30日的银行贷款流水对账单，证明抵债商铺目前不存在拖欠贷款的情况。上诉人质证称，对真实性认可，虽然现在不拖欠，但不能说明以前不存在拖欠的情况。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认本院认为，本案借贷事实清楚，一审法院在对还款情况审查核实时，根据借贷关系的由来，应就2014年12月24日签订的《顶账还款协议》效力作出一体评价。否则，无法得出110万元债权债务关系去向以及一审结论判项。对此，本院对一审不当处理予以纠正。上诉人于素香与被上诉人谢奎元签订《顶账还款协议》，约定上诉人收取被上诉人房屋一套用于抵顶110万元借款，系双方真实意思表示。经审查，该协议签订时已就房屋贷款抵押状况在协议中明确列明，贷款也一直由被上诉人偿还，期间虽有逾期罚息，但直至当庭举证时显示，该贷款并无拖欠现象。剩余贷款偿还期不足2年，金额近6.5万元。该房产也不存在其他登记抵押权或是法院查封。抵押权银行的资金利益一直在实现，并未受损，其也没有对该协议提出过异议。因此，上诉人认为该协议只具有担保性质以及违反物权法强制性规定应认定有效的主张，无事实依据。该抵账协议客观上已经履行，上诉人也收了租金，并且还具备继续履行的条件。至于履行期间的价值变动，则属于市场交易风险，双方在签订以房抵债协议时都应该有所预见，结果是赚是赔理应自担。所以，2014年12月24日签订的《顶账还款协议》是有效的，对双方都有拘束力。综上，一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确。上诉人的上诉理由部分成立，但不影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元（于素香已预交），由上诉人于素香负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 田 浩 二〇一八年十一月二十三日书记员 田 慧
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1432号 上诉人（原审起诉人）罗振球，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人罗振球因诉株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政征收决定、行政补偿、行政强制措施及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院(2018)湘02行初300号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，起诉人的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系。其中，所谓以断水断电等方式进行逼迁及强拆的行为，与房屋征收补偿涉及不同事实基础和法律关系，不属于可以合并审判的情形，起诉人将不同事由作为一个案件一并起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。除此之外，人民法院对规范性文件合法性审查属于附带性审查，当事人要求一并审查的必须是行政行为所依据的规范性文件。本案中，株芦征决字（2017）2号征收决定非规范性文件，故不属于附带性审查的范围，宜另行起诉。经法院释明，告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，指导其将行政行为分类、分别提起诉讼，起诉人仍坚持请求，故起诉人的诉讼请求不明确，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对罗振球的起诉不予立案。 罗振球上诉称，一审法院曲解“一案一诉”，本案系对一个标的物所产生的诉讼，一审认为上诉人的诉讼请求涉及多个不同的行政行为，认定错误。上诉人的诉讼符合一案一诉的原则，人民法院应予立案受理。上诉人请求撤销一审裁定对本案予以立案。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对多个行政行为尤其是不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案涉及两个不同的被告，被诉行政行为分别有行政征收决定、行政补偿以及行政强制措施三类，人民法院不能在一个案件中一并进行合法性审查。在法院对此予以释明后，罗振球仍坚持起诉，故原审裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋敏 审 判 员  陈辉 审 判 员  易上 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李晗希 代理书记员  范垚
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6640号上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1973年10月4日出生，回族，住孟村县。被上诉人（原审被告）：刘秀枝，女，1969年11月21日出生，回族，住孟村县。被上诉人（原审被告）：张付庄，男，1968年4月4日出生，回族，住孟村县。被上诉人（原审第三人）：刘树军，男，1968年12月18日出生，回族，住孟村县。上诉人刘建刚因与被上诉人刘秀枝、张付庄、刘树军买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建刚于2018年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人刘建刚自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建刚撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人刘建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  齐桂苓审判员  王兰英二〇一八年十一月十五日书记员  刘书慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5657号 原告：朱金成。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：朱平。 被告：刘振利。 被告：朱金如。 被告：刘洪安。 原告朱金成与被告朱平、刘振利、朱金如、刘洪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金成到庭参加诉讼，被告朱平、刘振利、朱金如、刘洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱金成诉称，原、被告系朋友关系，被告朱平以生产经营需要资金周转为由向原告借款10万元，被告朱平于2018年4月27日向原告出具借条，并由被告刘振利、朱金如、刘洪安作为担保人共同签字确认。之后，原告多次向被告索要借款，被告都以无款为由拒还至今。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，判令被告承担本案的诉讼费用。 被告朱平、刘振利、朱金如、刘洪安应诉后均未答辩。 经审理查明，2018年4月27日，被告朱平因需用资金，向原告朱金成借用现金10万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告朱平、刘振利、朱金如、刘洪安共同向原告出具借条一份，该借条载明：今借朱金成现金100000元，大写壹拾万元整借款人朱平担保人刘洪安担保人朱金如担保人刘振利2018年4月27日”。后原告多次向被告催要返还未果，为此于2018年10月26日诉至本院。 上述事实，根据当事人的陈述、原告提交的借条及庭审材料所认定，均附录在卷。 本院认为，被告朱平因经营需要借用原告朱金成现金10万元，原告交付借款本金后被告出具借条予以确认，故原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告朱金成主张被告朱平偿还借款本金10万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未书面约定利息及借款期限，故对于原告起诉之前的利息主张，本云不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告刘振利、朱金如、刘洪安作为借款的担保人在借款协议上签字，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告朱金成要求被告刘振利、朱金如、刘洪安承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘振利、朱金如、刘洪安在承担保证责任后，依法有权向被告朱平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 一、被告朱平偿还原告朱金成借款本金人民币10万元及逾期利息（利息自2018年10月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止，于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘振利、朱金如、刘洪安对被告朱平的上述付款义务承担连带连带清偿责任，被告刘振利、朱金如、刘洪安在承担连带责任后，有权向被告朱平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱平、刘振利、朱金如、刘洪安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一八年十一月二十七日 书记员 贾翕翕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初2365号 原告：徐锡志，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王丽杰，系原告妻子。 被告：刘永利，洮南市人，户籍洮南市，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告徐锡志与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐锡志到庭参加诉讼，被告刘永利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐锡志向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付欠款人民币5440.00元。 事实和理由：2012年5月15日，被告以种甜菜没现钱买种子为由，在原告处赊欠甜菜款5440.00元（54斤×55元=2970.00元，26斤×95元=2470.00元），被告留有欠据1枚，并签字为凭。原告向被告多次索要，被告总以没钱为借口，至今没有给付。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至人民法院，望判如所请。 刘永利未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告刘永利是否应当向原告给付甜菜款5440.00元。 经审理查明，2012年5月15日，刘永利从徐锡志处赊购甜菜种子，并向徐锡志出具一张5440.00元的欠据。现徐锡志向刘永利主张9600.00元化肥款，而刘永利外出打工，下落不明，徐锡志将刘永利诉至本院。 上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，刘永利与徐锡志之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，刘永利应当向徐锡志给付化肥款5440.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永利于本判决生效之日立即向徐锡志给付化肥款5440.00元。 案件受理费50.0元及财产保全费50.0元由刘永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  李 博 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李金龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0703财保251号 解除保全申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场**。 法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。 被申请人：江西李氏王朝家具有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园 统一社会信用代码：913607820674794073。 法定代表人：李奕彬，系该公司总经理。 被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道** 统一社会信用代码：91360700550850923H。 法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。 被申请人：李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：朱蓉，女，1980年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 解除保全申请人深圳市勾陈投资有限责任公司与被申请人江西李氏王朝家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、李奕彬、朱蓉权益转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)赣0703财保124号民事裁定，依法冻结、扣押、查封被申请人江西李氏王朝家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、李奕彬、朱蓉所有的价值为4895695.59元财产。解除保全申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2018年11月16日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李奕斌在中国银行南康支行（户名：李奕彬，账号：62×××38）、民生银行南昌分行（户名：李奕斌，账号：62×××01）、民生银行赣州分行（户名：李奕斌，账号：62×××65）账户的冻结； 二、解除对被申请人朱蓉在九江银行赣州分行（户名：朱蓉，账号：62×××18）、民生银行成都金牛支行（户名：朱蓉，账号：62×××29）、农商银行南康支行（户名：朱蓉，账号：11×××96）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  蒙在文 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  刘志明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1973号 申请执行人：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李正权，男，1979年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：邱中德，男，1964年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行夏元怀与李正权、邱中德借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年11月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赵 骏
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初9075号 原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路******。 法定代表人：焦连奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。 被告:周建平，男，1972年3月17日出生，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁安泰物业有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月08日立案后，依法进行审理。 原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业费359元人民币及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告1-18-15室房产面积54.56平方米、1-18-11室房产面积48.91平方米。被告已累计拖欠原告物业费359元，经原告多次催要未果，故诉到贵院，望支持诉讼请求为盼。 本院经审查认为，诉争房屋的所有权人、实际使用人均非本案被告，本案被告与本案所诉内容无利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之第规定，裁定如下： 驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王立志 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  刘 薇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初6473号 原告：陈爱林，男，1972年11月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：谢瑞冬，男，1974年12月23日出生，住江西省瑞金市。 被告：谢刚，男，1972年12月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告陈爱林与被告谢瑞冬、谢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告谢瑞冬的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。 本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈爱林的起诉。 案件受理费4750元，退还给原告陈爱林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李明炯 二〇一八年十一月十五日                                                                                                          法官助理   邱琼                                                                                                            书记员   刘丽萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初14263号原告：曹启成，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。法定代表人：刘忠明，总经理。被告：刘忠成，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。原告曹启成与被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用为简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹启成及特别授权委托诉讼代理人史昆伦到庭参加诉讼，被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹启成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成返还原告借款50000元；2.请求依法判令二被告以借款50000元为基数，按月利率10‰支付原告自2017年1月7日起至付清本息为止的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年9月7日，二被告就尚欠原告借款50000元向原告出具《借条》一份，并在《借条》落款加盖印章。《借条》载明借款期限自2015年9月7日起至2015年12月7日止，利息按月利率10‰即每月500元进行支付。事后，原告多次催收，二被告除支付利息5000元外，其余借款本息至今未偿付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司未作答辩。被告刘忠成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日、2015年3月10日、5月7日，原告曹启成向户名为刘威的银行账户分别转款100000元、70000元、30000元。嗣后，三次通过刘威的银行账户向原告各还款50000元。2015年9月7日，刘忠成对前述还款进行冲抵后，就尚欠原告借款50000元（100000元＋70000元＋30000元－50000元×3）经手向原告出具《借条》一份，并在该《借条》落款的借款人一栏签字和加盖重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司公章及刘忠成私章。《借条》载明：“借条今由曹启成（出借人）借给刘忠成（借款人）人民币（大写）伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2015年9月7日起至2015年12月7日止，共3个月，利率为每月1‰，利息的支付方式为按月（年、季、月、天）结息，即每月（年、季、月、天）支付利息人民币（大写）伍佰元整。借款人开户银行重庆农村商业银行，户名刘威，出借人开户银行重庆农村商业银行，户名曹启成，重庆市万州区兴旺汽车有限公司负责人：借款人：身份证号码：XX地址：重庆市万州区,借条出具时间：2015年9月7日”。前述《借条》出具后，原告称二被告按约定利息计算标准共支付利息5000元（其中原告举示的对私客户账户明细显示于2015年10月8日通过户名为刘威的银行账户向原告转款500元）。上述事实，有原告曹启成提交的原、被告身份及企业信息、《借条》、对私客户账户明细及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款并支付利息。本案中，被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成于2015年9月7日向原告曹启成出具的《借条》载明借款50000元的借款期限自2015年9月7日起至2015年12月7日止，每月支付利息500元，按月结息。而根据原告陈述，被告事后仅支付原告利息5000元，借款本金及其余利息被告无证据证明已偿付。故原告请求二被告返还借款50000元及按月利率10‰支付该款自2017年1月7日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成返还原告曹启成借款50000元。二、被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成以借款50000元为基数，按月利率10‰支付原告曹启成自2017年1月7日起至返还该借款时止的利息。三、上列被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、刘忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一八年十一月十五日书记员  张海波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2320号 申请执行人：田东和，男，生于1967年6月29日，汉族，住利州区。 被执行人：赵德坤，男，生于1951年4月13日，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：四川裕华建设有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：赵德坤。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵德坤、四川裕华建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德坤、四川裕华建设有限公司银行存款2756216.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十一月十九日 书记员  向谦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云09刑终89号原审公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）解维飞，男，1988年5月15日出生，云南省昭通市盐津县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因本案于2018年5月15日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，2018年6月15日被临沧市公安局临翔区分局执行逮捕，现羁押于临翔区看守所。临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人解维飞犯盗窃罪一案，于二〇一八年九月十七日作出（2018）云0902刑初147号刑事判决书。宣判后，原审被告人解维飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人解维飞，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已经审理终结。原审审理查明，2018年5月9日凌晨6时许，被告人解维飞进入临沧市临翔区茶苑宾馆大厅前台处，趁收银员陈某熟睡之机，将收银台一钱包内现金人民币700元盗走。2018年5月11日凌晨4时许，被告人解维飞进入临沧市临翔区喜发宾馆，趁收银员周某熟睡之机，将收银台抽屉内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1633元。2018年5月12日凌晨4时许，被告人解维飞进入临沧市临翔区凯龙宾馆，趁收银员李某熟睡之机，将收银台抽屉内现金人民币5600元盗走。原审认为，被告人解维飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人解维飞归案后认罪态度好，部分被盗财物被追回并退还失主，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人解维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，上诉人解维飞以其归案后如实供述犯罪事实，并退赔了大部分盗窃款项，原审量刑过重，请求二审依法改判提出上诉。经审理查明，2018年5月9日凌晨6时许，上诉人解维飞进入临沧市临翔区茶苑宾馆大厅前台处，趁收银员陈某熟睡之机，将收银台一钱包内现金人民币700元盗走。2018年5月11日凌晨4时许，上诉人解维飞进入临沧市临翔区喜发宾馆，趁收银员周某熟睡之机，将收银台抽屉内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1633元。2018年5月12日凌晨4时许，上诉人解维飞进入临沧市临翔区凯龙宾馆，趁收银员李某熟睡之机，将收银台抽屉内现金人民币5600元盗走。上述事实，上诉人解维飞无异议，且有经原审质证的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片、失主陈某、周某、李某的陈述，监控视频，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人黄某的证言，接受证据清单，被盗手机收款收据，价格认定结论书，鉴定意见通知书及告知笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人解维飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。上诉人解维飞归案后认罪态度好、部分退赃，原审在量刑时已作考虑，且作出的量刑适当。上诉人解维飞提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  尹丽霞二〇一八年十一月七日书记员  陈 洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰州市梁徐惠农担保有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。 法定代表人卢曼，该公司执行董事。 委托代理人刘政，该公司法务部工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区民政局，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人俞扬祖，该局局长。 委托代理人潘如东，江苏瀛阔律师事务所律师。 再审申请人泰州市梁徐惠农担保有限公司因诉泰州市姜堰区民政局行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人泰州市梁徐惠农担保有限公司申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人为泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社设立登记的行为有利害关系，由于被申请人违法设立登记，该合作社才能非法经营金融业务，申请人原法定代表人私自截留印章与该合作社签订合同，故导致申请人的账户被查封冻结，只有撤销被申请人所作的违法登记才可维护申请人的合法权益，因此申请人与被诉行政行为具有直接的利害关系。请求本院撤销一、二审裁定，撤销涉案的注册登记行为，或指令一审法院依法审理本案。 被申请人泰州市姜堰区民政局答辩称：1、申请人与被申请人对涉案合作社所作的行政登记行为无利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格；2、农民资金互助合作社从试点到正式规范历时数年，目前仍处于规范进程中，被申请人对涉案合作社的注册登记是按照当时试点工作的要求实施，符合试点期间的相关规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人不是被申请人所作涉案注册登记行为的相对人，申请人的账户被查封冻结与涉案注册登记行为亦没有直接因果关系。因此，申请人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故不具备提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回其起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，申请人泰州市梁徐惠农担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泰州市梁徐惠农担保有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 法官助理孙安然 二〇一八年十一月三十日 书记员  钱伟红
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）兵11刑更165号 罪犯罗相国，男，1965年6月7日出生，汉族，文盲，湖北省荆州市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人罗相国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年10月24日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表张锋出庭提请减刑，罪犯罗相国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗相国在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯罗相国的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯罗相国在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计105.57分。2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗相国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗相国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建业 审判员  周 健 审判员  韩 卫 二〇一八年十一月二十二日 书记员  孙 芳 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7676号 原告：叶章羊，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：长安责任保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县恒昌大道**。 法定代表人：宋君。 被告：刘立华，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告叶章羊与被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司、刘立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶章羊撤诉。 案件受理费25元，由叶章羊负担。 审 判 员 张婉君 二〇一八年十一月七日 代书记员 张思明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1393号原告：王从凯，男，汉族，1970年9月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：徐慎清，男，汉族，1967年6月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：苗珍茂，男，汉族，1964年2月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：苗春丰，男，汉族，1949年8月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告王从凯与被告徐慎清、苗珍茂健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王从凯及其委托诉讼代理人姜汉伦，被告徐慎清及其委托诉讼代理人徐晓莉，被告苗珍茂的委托诉讼代理人苗春丰、薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项损失合计185393.93元。事实与理由：原告从事水电工。原告与被告徐慎清系熟人关系。2017年2月22日，被告徐慎清家因房屋装修雇请原告为其安装水电，当时没有对工资多少进行约定，只是谈竣工后结算。2017年2月24日上午7时许，原告在低头铺管道时，被告苗珍茂将刚砌好的墙爬倒砸到原告，致使原告受伤的事故。原告受伤后被送至涟水县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折等。被告苗珍茂向原告支付了55000元后，对余款医药费及其他损失拒不给付，故原告诉至贵院。被告徐慎清辩称，对原告在被告徐慎清家做水电事务被被告苗珍茂的行为造成受伤的事实无异议。本案原告与被告徐慎清、被告苗珍茂均系工程承揽关系，不属于雇佣关系。本案事故的发生系被告苗珍茂侵权行为所致，且事故发生后，被告苗珍茂为原告垫付了大部分医疗费用。被告徐慎清在本次事故中不存在过错，请求法庭驳回原告对被告徐慎清的诉讼请求。被告苗珍茂辩称，两被告系施工法律关系。被告苗珍茂为被告徐慎清修理房屋。2017年2月24日上午7时，被告苗珍茂爬墙查看现场时，不慎将墙弄倒砸到原告的情况属实。被告苗珍茂在爬墙时，原告并不在现场。原告擅自闯入施工现场导致事故发生，其应当承担相应的民事责任。被告徐慎清应当承担相应的选任过失责任及施工现场的管理责任。事故发生后，我方垫付款项55000元。综上，请求法院查明事实，依法判决原、被告承担相关民事责任。本院经审理认定事实如下：原告王从凯从事水电工工作。被告苗珍茂从事瓦工工作。2017年2月22日，被告徐慎清家因房屋装修，将水电装修部分发包给原告王从凯，将房屋修理部分发包给被告苗珍茂施工。2017年2月24日上午7时许，原告在低头铺管道时，被告苗珍茂将刚砌好的墙爬倒砸到原告，致使原告王从凯受伤的事故。原告受伤后被送至涟水县人民医院住院治疗56天，共花费医疗费72116.57元，其中被告苗珍茂支付55000元。经原告王从凯申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年5与21日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人王从凯本次意外事故致颈椎损伤构成十级伤残。2.被鉴定人王从凯的误工期限365日，护理期限150日，营养期限150日。原告为此花费鉴定费2714元。另查明，原告王从凯受伤前常年从事水电工工作。上述事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、收据、出院记录、出院证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供三张票据，主张在涟水县分别花费医疗费4000元、42元、120元。被告苗珍茂对该三张票据的真实性不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告苗珍茂在做工时将墙爬倒砸到原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告徐慎清作为定作人，在定作、指示过程中对施工现场安全隐患未尽监督管理职责，对原告的受伤亦存在一定的过错。本院确定原告的相关损失由被告苗珍茂、被告徐慎清分别承担80%、20%的责任。原告在涟水县花费的医疗费无正式发票，但该费用确实发生，故本院依法确定该部分医疗费为2000元。根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法确定原告王从凯的相关损失为：医疗费74116.57元、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费56天×40元/天=2240元、营养费150天×20元/天=3000元、护理费150天×80元/天=12000元、误工费43622元、交通费600元，上述费用合计227822.57元，由被告苗珍茂承担80%即182258.06元，由被告徐慎清承担20%即45564.51元。被告苗珍茂已赔偿原告55000元，还应再赔偿127258.06元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗珍茂于判决生效后三十日内赔偿原告王从凯127258.06元。二、被告徐慎清于判决生效后三十日内赔偿原告王从凯45564.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2714元、案件受理费3875元，合计6589元，由被告苗珍茂负担5271元，由被告徐慎清负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行账号：62×××76）审 判 长  李 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一八年十一月十五日法官助理张兴鹏书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢583号 申请执行人张光通，男，1950年3月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人胡党恩，男，1967年5月4日出生，职员，住景宁县鹤溪镇。 本院在执行申请执行人张光通与被执行人胡党恩为借款合同纠纷的（2012）丽景商初字第00004号民事调解书一案中[原执行案号为（2012）丽景执民字第85号]。被执行人未履行本金25009元。本案申请执行人本次申请恢复执行305元，经本院执行，已执行到位305元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终9162号上诉人（原审被告）:任继林,男，1983年8月1日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市华艺商业设备厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤南路。投资人：钱建华，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱锴，该公司员工。上诉人任继林因与被上诉人张家港市华艺商业设备厂（以下简称华艺设备厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任继林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：任继林出具的便条明确货款待任继林与伊通金港城客户协商解决后再支付，目前与客户未协商解决；并且根据便条内容，任继林只需要承担230000元货款的一半即11500元。华艺设备厂辩称，不认可任继林出具的便条内容。华艺设备厂向一审法院起诉请求：任继林支付货款230000元。一审法院经审理查明，华艺设备厂与任继林存在货架买卖关系，任继林向华艺设备厂购买货架。2016年9月12日，任继林出具便条，内容为：“因伊通金港城超市开业时间是2015年1月15日，因华艺工期延误出现客户拖欠货款230000元，现由双方正在协商解决。现长春伊通金港城超市项目任继林欠华艺货款230000元，此货款待任继林与伊通金港城客户协商解决后再进行支付，所产生的付费由任继林和华艺木业负责人每人承担一半”。上述货款，任继林至今未付。一审法院认为，任继林与华艺设备厂的买卖关系合法、有效，双方均应履行。华艺设备厂主张的货款，有任继林签收的发货单及任继林出具的便条为凭，事实清楚，任继林应当支付；任继林在便条中陈述的欠款理由，华艺设备厂予以否认，任继林又未提供证据佐证，本院难以确认；即使任继林在便条中的理由成立，任继林也可另行主张损失，而不能据此成为拒付华艺设备厂货款的理由；任继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决任继林支付给张家港市华艺商业设备厂货款230000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2375元，由任继林负担二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，任继林陈述与伊通金港城客户就货款协商不成，正准备起诉。本院认为：任继林结欠华艺设备厂货款230000元，由其出具的欠条为证，事实清楚。任继林认为结欠货款需在与客户协商解决后再行支付，但二审中陈述与客户协商不成，故应承担向华艺设备厂支付货款的义务。关于欠条中载明“所产生的付费由任继林与华艺木业负责人每人承担一半”，根据文意是指任继林与客户间就货款协商产生的付费，而并未明确指向任继林结欠华艺设备厂的230000元货款。因此，任继林认为只需支付115000元的理由不能成立。综上，任继林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人任继林负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年十一月十五日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16731号原告：东莞华清光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区，统一社会信用代码为914419005745359280。法定代表人：赵自淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人:伍齐春，该公司员工。委托诉讼代理人:罗霞，该公司员工。被告：王水明。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告东莞华清光学科技有限公司（以下简称“华清公司”）与被告王水明劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华清公司的委托诉讼代理人伍齐春、罗霞，被告王水明的委托诉讼代理人赵相如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：双方对王水明的入职时间有争议，华清公司主张王水明于2017年4月14日入职，并提供离职申请单、工资明细表证明其主张。王水明主张其于2017年4月10日入职。本院认为，被告庭审时对于原告提供的离职申请单的真实性予以确认，视为被告对该离职申请单内容的整体确认，离职申请单中入职时间一栏填有“2017.4.14”，故对原告的主张本院予以支持，并由此认定王水明于2017年4月14日入职华清公司。二、职务：丝印二课作业员。三、签订劳动合同情况：双方于2017年4月14日签订劳动合同。四、发生工伤及处理情况：王水明2017年4月24日在工作中受伤，于当天被送往医院住院治疗，于2017年5月3日出院，出院医嘱为“休息1个月”。该事故伤害于2017年4月24日被东莞市社会保障局认定为工伤，于2017年9月1日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为“十级伤残、未达护理等级”。五、双方解除劳动关系的时间以及原因：2017年12月6日，王水明以“回家有事”向华清公司提出离职申请，并当天离职。六、受伤前及离职前的月平均工资：根据双方确认的工资明细表显示，王水明2017年4月工资为1342元、2017年5月工资为2597元、2017年6月工资为3917元、2017年7月工资为3281元、2017年8月工资为3663元、2017年9月工资为3998元、2017年10月工资为3987元、2017年11月工资为3644元、2017年12月工资为389元。因王水明入职当月即发生工伤，其入职不满一个工资周期，王水明受伤前的月平均工资无法确定，华清公司主张以双方签订的劳动合同中约定的工资1510元/月作为受伤前的月平均工资。本院认为，虽然劳动合同约定工资为1510元/月，但根据工资明显表显示，1510元为基本工资，并不能反映王水明的实际工资情况，故本院以王水明受伤当月的工资标准作为王水明受伤前的月平均工资。根据出勤表显示，王水明2017年4月出勤天数为10天、有薪假5天。根据工资明细表显示，王水明4月应发工资为1342元，其中日薪为76元。扣减有薪假对应的工资，由此计算得出王水明出勤10天对应的工资为962元，故基于公平原则，本院酌定王水明受伤前的月平均工资为2886元（962元÷10天×30天/月）。剔除未如常上班的2017年4月、2017年5月、2017年12月工资，可计得王水明离职前月平均工资为3748元[（3917元+3281元+3663元+3998元+3987元+3644元）÷6个月]。七、社会保险的缴费情况：双方确认华清公司于工伤事故发生后为王水明缴纳社会工伤保险费。八、工伤保险待遇发放情况：华清公司主张双方解除劳动关系后，已经向王水明支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金28490元，并依法代扣代缴税费5242.5元，扣税后实际转账给王水明23248元。王水明确认收到23248元。本院认为，本案由于华清公司原因导致王水明无法向社会保障局申领工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条和第五十七条的规定，华清公司应当承担王水明工伤保险待遇。其次，虽然华清公司主张就本次工伤待遇款项依法代扣代缴税费5242.5元，但根据《财务部国家税务总局关于工伤职工取得的工伤保险待遇有关个人所得税政策的通知》（财税[2012]40号）第一条和第二条的规定，王水明本次工伤可取得的工伤保险待遇应免征个人所得税。故本院对华清公司提出的代缴税费5242.5元的主张不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。王水明离职前月平均工资高于其受伤前的月平均工资，故其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照其离职前月平均工资计算。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，王水明工伤被评定为十级伤残，在双方劳动关系解除之后，王水明可以享受一次性伤残补助金20202元（2886元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金3748元（3748元/月×1个月）和一次性伤残就业补助金14992元（3748元/月×4个月）。扣除已经支付的部分，华清公司还应当支付王水明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额合计15694元（20202元＋3748元＋14992元－23248元）。九、劳动仲裁申请时间、申诉请求及裁决结果：2018年7月17日，王水明申请劳动仲裁，请求裁决：1、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金差额合计22352元；2、2017年4月24日到6月9日工伤期间工资差额3000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2018年9月11日作出东劳人仲院长安庭案字[2018]1208号仲裁裁决书，裁决：1、华清公司须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付王水明：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额合计21728元；2、驳回王水明在本案中的其他申请请求。十、华清公司诉讼请求：华清公司无需支付王水明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额21728元。综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王水明支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额15694元；二、驳回原告东莞华清光学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞华清光学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一八年十一月二十三日书记员  张淑娴
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保266号申请人:武邑县圈头乡朱洼砖厂，住所地，圈头乡朱洼村。经营者：武风菊，女，1965年6月16日，汉族，个体工商户，住武邑县。被申请人：丁骥，男，1958年12月10日出生，汉族，现住武邑县。本院在保全申请人武邑县圈头乡朱洼砖厂与被申请人丁骥买卖合同纠纷一案中，已保全银行存款199429.01元，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初1276号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年十一月六日书记员  贾颜军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执311号 申请执行人:黄湘萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 委托代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：广西万川房地产开发有限公司，工商注册住所地广西柳州市三中路**龙都花苑**楼**。 法定代表人胡治国，董事长。 委托代理人苏焕光，公司员工。 委托代理人于小书，公司员工 黄湘萍与广西万川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委于2018年5月16日作出的（2017）南仲裁字0281号裁决书已经发生法律效力。因广西万川房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，黄湘萍向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄湘萍于2018年11月26日以双方目前尚存在案外和解可能为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）南仲裁字0281号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  银邵东 审判员  陶世聪 二〇一八年十一月二十八日 法官助理李小红 书记员李宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2760号申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：韦小霞，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王声报，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人张峰、韦小霞和王声报保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张峰、韦小霞和王声报至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人张峰、韦小霞和王声报财产价值人民币5.5万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇一八年十一月二十五日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1415号罪犯程大卫，男，1988年7月2日生，汉族，上海市人，职高文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年十月十九日作出（2016）沪0112刑初1463号刑事判决，认定程大卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年十一月三日提出（2018）沪司狱周减183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月7日至2018年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程大卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程大卫减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程大卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程大卫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程大卫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程大卫减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月17日起至2019年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十一月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3217号申请执行人：赵雪巧，女，1971年4月3日出生。被执行人：董西海，男，1963年8月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5403号民事调解书，于2018年11月20日向被执行人董西海发出执行通知书，责令被执行人董西海按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董西海在金融机构的存款人民币87500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年十一月二十二日书记员  李自卫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保117号 申请人：铜陵绿源农产品大市场运营有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路******，统一社会信用代码91340700680833734R（1-1）。 法定代表人：朱仁锋，该公司总经理。 被申请人：铜陵汇森实业有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园会信用代码9134076458885986XP。 法定代表人：陈卫兵，该公司董事长。 原告铜陵绿源农产品大市场运营有限公司与被告铜陵汇森实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人铜陵绿源农产品大市场运营有限公司于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款23014400元或者查封其相当价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵绿源农产品大市场运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵汇森实业有限公司银行存款23014400元或者查封其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人铜陵绿源农产品大市场运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执恢208号申请执行人:肖锋，男，1948年7月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。被执行人：闵红军，男，1964年12月15日出生，汉族，无业，现在铜陵监狱服刑。被执行人：杨芳，女，1967年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人肖锋与被执行人闵红军、杨芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3872号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，闵红军、杨芳应归还肖锋借款本金560000元、利息282240元，并支付自2016年7月21日起，以未归还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。因闵红军、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，肖锋向本院申请强制执行，本院立案受理后，因被执行人闵红军、杨芳财产暂无法处置而终结本次执行程序。后本院腾空被执行人闵红军、杨芳共同所有的位于吉和新村1#楼1-701室房屋，申请人申请恢复对该案件的执行。执行中，本院采取了如下措施：1、2018年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，邮件退回本院后已在本院公告栏张贴送达；2、2018年9月5日、2018年11月28日对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆、证券等进行网络查控，反馈无财产登记信息；3、2018年9月13日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；4、2018年11月24日拍卖被执行人闵红军、杨芳共同所有的位于吉和新村1#楼1-701室房屋，并将拍卖款支付给申请人。现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年十一月二十九日书记员  曹 赟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3182号原告：吕文增，男，1967年6月11日生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：魏涛（原告之妻），女，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。原告吕文增与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕文增的委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文增向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金和装修服务费共计1425元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告装修时曾向被告缴纳装修押金及装修服务费共计1425元，原告在被告提供服务期间未装修，被告反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的装修押金及装修服务费后，原告在被告为小区提供物业服务时未进行装修，被告在从原告居住小区撤离后应及时退还原告上述费用，被告未及时退还构成违约，原告请求被告退还其装修押金及装修服务费1425元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告吕文增装修押金及装修服务费1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一八年十一月二十四日书记员  马 云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保219号 申请人：刘建忠。 被申请人：穆洪远。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人穆洪远所有的鲁V×××××车辆一辆，查封期限为2年，自2018年11月19日至2020年11月18日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵海波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2735号 原告：黄志达设计顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场****，统一社会信用代码914403007966172324。 法定代表人：黄志达。 被告：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村******社会信用代码91110101306562604H。 法定代表人：穆青。 原告黄志达设计顾问（深圳）有限公司诉被告北京文华盛达房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币1586386.72元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本案的财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京文华盛达房地产开发有限公司价值人民币1586386.72元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一八年十一月五日 书记员  郑媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郜爱平，女，1969年9月28日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省焦作市山阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告郜爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郜爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令郜爱平偿还招商银行截至2018年5月10日的信用卡欠款本息117070.33元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令郜爱平承担本案诉讼费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、郜爱平的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告郜爱平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郜爱平未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、郜爱平在招商银行处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。二、郜爱平表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：郜爱平在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由郜爱平承担。郜爱平可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；郜爱平及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；郜爱平还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；郜爱平还应按照招商银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、挂失费、预借现金手续费、分期业务手续费等；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，招商银行以网站公告或营业网点公告方式通知郜爱平，公告期满对郜爱平产生效力。三、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、郜爱平在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月10日，郜爱平尚欠信用卡欠款共计117070.33元。本院认为：招商银行与郜爱平之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。郜爱平在享受招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。招商银行在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了郜爱平，故对此项合同内容的变更为有效。郜爱平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，招商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，招商银行要求郜爱平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜爱平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月10日的信用卡欠款共计117070.33元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元及公告费(以实际发生为准),由被告郜爱平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐审 判 员  高 亢人民陪审员  曹凤云二〇一八年十一月十九日书 记 员  王佳宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1567号 上诉人(原审被告)：广州雅敦医疗科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401017475535866。 法定代表人：SHERRYXIAOBINGGONG（龚小冰）。 被上诉人（原审原告）：杭州泰迪医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园******，统一社会信用代码91330102765460359U。 法定代表人：陈方华。 上诉人广州雅敦医疗科技有限公司因与被上诉人杭州泰迪医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州雅敦医疗科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广州市越秀区，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。 本院认为，本案为合同纠纷，案涉合同《IG4四维导航系统销售佣金协议》未对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案杭州泰迪医疗器械有限公司根据上述合同诉请广州雅敦医疗科技有限公司支付佣金，其属于“接收货币的一方”，因杭州泰迪医疗器械有限公司住所地在杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广州雅敦医疗科技有限公司的上诉依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37744号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告蔡兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.蔡兵立即偿还交通银行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计27899.51元，并支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.蔡兵承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.蔡兵身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。蔡兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、蔡兵向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；蔡兵同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如蔡兵未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为蔡兵同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月23日，蔡兵因透支产生的信用卡欠款共计27899.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蔡兵使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。蔡兵逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，蔡兵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蔡兵未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求蔡兵偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡兵于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月23日的欠款27899.51元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元及公告费（以实际发生数额为准），由蔡兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 雯
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0303刑初123号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李钢，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。2010年因吸食毒品被四川省威远县公安局行政拘留十五日；2012年因吸食毒品被四川省威远县公安局决定强制隔离戒毒二年。2008年9月19日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月18日刑满释放。2018年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人周东，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，住四川省威远县。2005年因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年；2011年11月17日因犯抢夺罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年八个月；2017年9月18日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年6月2日刑满释放。2018年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人李钢、被告人周东犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李钢、被告人周东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2018年7月29日13时许，被告人李钢、被告人周东在自贡市贡井区贡雷路西南水泥店院坝内，共同将被害人黄某某停放在该处的一辆黑白相间的“民鑫”牌电瓶两轮摩托车盗走，并以人民币360元的价格卖给他人，所得赃款被二人平分后挥霍。 经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗电瓶两轮摩托车的价格为人民币2764元。 另查明，案发后公安机关追回了被盗电瓶两轮摩托车并发还被害人黄某某。 再查明，被告人周东到案后协助公安机关抓获同案犯李钢。被告人李钢、被告人周东到案后，向公安机关如实的供述了上述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人李钢、被告人周东在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李钢、被告人周东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李钢、被告人周东系累犯，应当从重处罚。被告人李钢、被告人周东到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周东具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人李钢判处有期徒刑八个月并处罚金的刑罚，对被告人周东判处有期徒刑七个月并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、作案工具照片、被盗物品照片、到案经过及抓获说明、立功情况说明等，视频资料，电动车合格证，自贡市贡井区物价局价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人黄某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人李钢、被告人周东的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李钢、被告人周东以非法占有为目的秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李钢、被告人周东系共同犯罪，其在共同犯罪中的作用、地位相当，本案不宜区分主从犯。被告人李钢、被告人周东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李钢、被告人周东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周东协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年4月2日止。） 二、被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年3月2日止。） 三、被告人李钢、被告人周东违法所得人民币三百六十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一八年十一月二十九日 书记员  林盈
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民特51号申请人：周文嘉，女，2011年6月26日出生，汉族，学生，住泗洪县。法定代理人：杜某，女，1965年5月26出生，汉族，农民，住址同上。（系周文嘉奶奶）申请人周文嘉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周文嘉称，请求宣告王挡婷失踪。事实与理由：2011年7月，王挡婷离家出走，至今下落不明，故提出申请。经审理查明：下落不明人王挡婷，女，1990年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地为陕西省洛南县，原住址为泗洪县，系申请人周文嘉的母亲。王挡婷因故于2011年7月离家出走。申请人周文嘉申请宣告王挡婷失踪后，本院于2018年8月5日在人民法院报刊登发出寻找王挡婷的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王挡婷仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，王挡婷下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告王挡婷为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王挡婷失踪。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一八年十一月十三日书记员 刘雪荣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初7482号 原告：刘继革，女，1971年10月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴月冠，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201020393400，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：严雨佳，女，贵州名恒律师事务所实习律师，执业证号：2301180321050，代理权限：一般代理。 被告：贵阳贵通电缆制造有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇枫桶坝工业园区内，统一社会信用代码：915201136707110203。 法定代表人：李建国，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宇，男，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201310646595。 原告刘继革诉被告贵阳贵通电缆制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月7日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继革撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘继革负担。 审判员  李政发 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张立婧
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2170号 原告:贾天佣，男，1989年10月8日出生，汉族，住张掖市临泽县。 被告：高台县恒安新果蔬有限责任公司。 法定代表人：裴天全，该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市高台县。 被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县。 原告贾天佣与被告高台县恒安新果蔬有限责任公司、裴天全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，因原告不能提供被告裴天全准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告裴天全准确地址，法院经审查后仍不能确定被告裴天全送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告贾天佣的起诉。 本院预收原告受理费6400元，退还其6400元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3170号罪犯陈军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年1月24日作出（2014）仪刑初字第0017号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年4月5日止；又于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1047号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年8月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯陈军判决执行后所处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十一月三十日书记员 汤燕峰