江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初923号原告：寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地：寻乌县长安大道金碧豪庭。法定代表人：邝议斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙建军，该公司风险部经理。被告：潘如春，男，1991年4月15日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：潘招娣，女，1985年8月16日生，汉族，居民，住寻乌县。原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司与被告潘如春、潘招娣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的委托代理人孙建军、被告潘如春到庭参加诉讼，被告潘招娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘如春归还贷款本金30万元；2、判令被告潘如春自2016年9月21日起至还清借款之日止按月利率20‰承担利息；3、本案诉讼费用由被告潘如春承担；4、判令被告潘招娣对上述债务承担代偿责任。事实和理由：被告潘如春以生意周转为由向原告借款，在被告潘招娣自愿担保的前提下，原告同意借给被告潘如春30万元人民币。2016年6月21日，原告与被告潘如春签订了《借款合同》（银丰借字2016060013号），该合同约定借款金额30万元人民币，借款期限自2016年6月21日起至2016年12月20日止，月息15‰，逾期违约加罚百分之百。如经诉讼追取，应承担原告因此造成的一切损失。同日，原告与被告潘招娣签订了《保证合同》（银丰保字2016060013号），该合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务和因此产生的费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告潘招娣在签订保证合同后还向原告签订《连带责任保证担保承诺书》，承诺了“自愿作为第一顺位的责任人就债权人未能受偿本息及其他相关费用代为承担清偿责任”。2016年2月22日，原告按《借款合同》约定将30万元人民币划入了被告潘如春指定账号，履行了贷款人的义务，然而，被告潘如春并未按合同约定归还本金和支付利息。被告潘招娣也未履行连带保证责任。原告多次向两位被告催收，两位被告一直不履行义务。原告只好依法起诉，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告潘如春自2016年9月22日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息；变更第四项诉讼请求为判令被告潘招娣对上述债务承担连带清偿责任。被告潘如春辩称，本案借款名义上是被告潘如春借的，但实际上是我姐潘招娣借的。借款前我姐潘招娣跟我商量过，我只是顶名借款30万元，并在借款合同中签了字。借款本金30万元是潘招娣使用了，我没有用一分钱。被告潘招娣未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘如春以生意周转为由向原告借款，在被告潘招娣自愿担保的前提下，原告同意借给被告潘如春30万元人民币。2016年6月21日，原告与被告潘如春签订了《借款合同》（银丰借字2016060013号），该合同约定借款金额30万元人民币，借款期限自2016年6月21日起至2016年12月20日止，月利率15‰，逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮100％。同日，原告与被告潘招娣签订了《保证合同》（银丰保字2016060013号）和《连带责任保证担保承诺书》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务和因此产生的费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年2月22日，原告按《借款合同》约定将30万元人民币划入了被告潘如春指定账号。被告潘如春借款后支付利息至2016年9月21日就未再还本付息。以上事实有原告与被告潘如春的当庭陈述和原告提交的原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司营业执照复印件一张，个人借款申请表，个人贷款调查表与贷款审查审批表复印件一份，连带责任保证担保承认书复印件一份，潘如春与潘招娣身份证复印件一份，借款凭证、银行卡、银行进账单复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告与被告潘如春签订的《借款合同》（银丰借字2016060013号）、原告与被告潘招娣签订的《保证合同》（银丰保字2016060013号）和《连带责任保证担保承诺书》均合法有效，应受到法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告潘如春负有按约还本付息的义务，故原告要求被告潘如春归还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘如春自2016年9月22日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告与被告潘如春约定了借款期限内利息按月利率15‰计算，逾期利率按本合同约定利率上浮100％计算。原告要求被告支付的逾期利息按月利率20‰计算不违反法律规定，故本院调整为，被告潘如春应以30万元为本金自2016年9月22日起至2016年12月20日止按月利率15‰计算利息，自2016年12月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。原告要求被告潘招娣对本案借款本息承担连带清偿责任，因原告与被告潘招娣约定了保证方式为连带保证责任，且未超过双方约定的两年保证期间，故本院对该项诉求予以支持。被告潘如春辩称被告潘招娣是实际借款人，自己未使用过借款，因未提交证据证实，本院不予认可。被告潘招娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告潘如春归还原告借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告潘如春自2016年9月22日起至还清借款之日止按月利率20%计算利息的诉讼请求，本院调整被告潘如春应以30万元为本金自2016年9月22日起至2016年12月20日止按月利率15‰计算利息，自2016年12月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息；原告要求被告潘招娣对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告潘如春在本判决生效之日起十日内偿还原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金自2016年9月22日起至2016年12月20日止按月利率15‰计算利息，自2016年12月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息）；被告潘招娣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5800元，由被告潘如春、潘招娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  钟炳文人民陪审员  林清梅二〇一八年十一月三十日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。