广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1379号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，君桂律师事务所实习人员。 被告：冼亚华，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：彭细姑，女，1981年3月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：北海福融鑫房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道**银滩融鑫苑海星座****。 法定代表人：陈秀平。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告冼亚华、彭细姑、北海福融鑫房地产开发有限公司（下称福融鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告冼亚华、彭细姑、福融鑫公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告冼亚华、彭细姑签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告冼亚华、彭细姑清偿原告贷款本金274416.31元、利息1084.58元及罚息582.35元（利息计罚息暂计算至2017年12月1日止，以后按借款合同约定另行计算至实际偿还时止）；3、判令被告冼亚华、彭细姑承担原告律师代理费13364元；4、判令被告北海福融鑫房地产开发有限公司对被告冼亚华、彭细姑的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告冼亚华、彭细姑名下位于北海市产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；6、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告冼亚华、彭细姑签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告贷款308000元用于购买北海市产，被告以其购买的上述房屋作为担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告被告冼亚华、彭细姑发放了贷款。但被告冼亚华、彭细姑未按期还款。根据《个人住房借款最高额保证合同》的约定，被告冼亚华、彭细姑的借款系发生在合同约定的最高额保证期间，被告福融鑫公司作为借款的保证人应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告冼亚华、彭细姑、福融鑫公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冼亚华、彭细姑、福融鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，原告与被告冼亚华、彭细姑签订编号为450180018-011-2012002347的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告冼亚华、彭细姑向原告贷款308000元用于购买位于北海市屋，并以上述房屋作为抵押担保；贷款期限为2013年3月5日至2033年3月5日，贷款利率为基准利率水平上浮5%，逾期还款罚息利率为贷款利息上浮50%，还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2365.33元；担保方式为抵押；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），由借款人承担；该合同还约定了其他条款。 2013年3月23日，原告与被告冼亚华、彭细姑在北海市房地产交易中心办理了被告冼亚华、彭细姑名下的位于北海市屋的抵押登记手续，编号为：北房地交押字（2013）第×××××号。 原告于2013年4月1日向被告冼亚华、彭细姑发放了贷款。其后被告冼亚华、彭细姑未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2017年12月1日，被告冼亚华、彭细姑尚欠贷款本金274416.31元，利息1084.58元及罚息582.35元。 另查明：原告与被告福融鑫公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，主要约定：保证人（甲方）为福融鑫公司，债权人（乙方）为建行北海分行，债务人为因购置座落于北海市银滩大道以西、浙江路以南“银滩融鑫苑”项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；被保证的债权是指自2010年至2012年期间因乙方向债务人发放个人住房（商用房）贷款而形成的全部债权，担保债权包括贷款本金及利息、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；其最高额为壹仟捌佰万元；保证方式为甲方提供连带责任保证；保证期间至为抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。该合同还约定其他条款。 原告因本案诉讼君桂律师事务所支付律师费13364元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告已依约将贷款发放给被告，原告已履行了发放贷款义务，但被告冼亚华、彭细姑不按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定原告要求解除双方签订的借款合同，以及要求被告冼亚华、彭细姑归还所欠借款本息及按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人即被告冼亚华、彭细姑承担，原告因本案诉讼君桂律师事务所支付了13364元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定，故原告要求被告支付原告律师代理费13364元的请求，合法有据，本院予以支持。 被告以其名下位于北海市产【房屋所有权证：北房权证（2013）字第×××××6号、北房权证（2013）字第×××××5号】作为涉案借款的抵押物，且已办理了抵押登记手续；故原告要求在实现涉案债权时对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 原告要求被告福融鑫公司对被告冼亚华、彭细姑的借款承担连带责任的主张，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告福融鑫公司对2010年至2012年期间因原告向贷款人发放个人住房（商用房）贷款而形成的全部债权承担连带保证责任，而原告与被告冼亚华、彭细姑于2013年3月5日签订《中国建设银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，因此被告福融鑫公司对被告冼亚华、彭细姑的本案债务不承担保证责任。原告要求被告福融鑫公司对被告冼亚华的本案债务承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告冼亚华、彭细姑签订的编号为450180018-011-2012002347《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告冼亚华、彭细姑归还借款本金274416.31元、支付利息10884.58元及罚息582.35元(利息及罚息暂计至2017年12月21日，以后按编号“450180018-011-2012002347”的《个人住房(商业用房)借款合同》约定另计至还清款项之日止)给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告冼亚华、彭细姑赔偿律师代理费13364元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对被告冼亚华、彭细姑名下的位于北海市产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5788.7元，公告费350元，合计6138.7元，由被告冼亚华、彭细姑负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5788.7元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  庞大洋