重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3805号原告：黄廷均，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院，住所地重庆市大渡口区西城大道****，统一社会信用代码91500000795875053K。负责人：金明，该公司院长。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈方伦，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。被告：曾祥华，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。原告黄廷均与被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院、陈方伦、曾祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷均及其委托诉讼代理人余达荣、被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院委托诉讼代理人朱万华、被告陈方伦、曾祥华及其委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷均向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿费321930元、被抚养人生活费父亲18965.83元、母亲49311.17元、误工费7750元、护理费4333.54元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1200元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，共计426540.54元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：残疾赔偿金205755.2元；被抚养人生活费原告父亲13645.4元、原告母亲30724.65元；误工费25250元；护理费12000元；住院伙食补助费1550元；鉴定费2130元；交通费1500元；精神抚慰金20000元。事实与理由：2014年9月初，原告和黄廷华、张达勇受被告陈方伦、曾祥华雇请，到被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院承包的重庆嘉陵机器厂厂区土壤取样钻探工地打工。月工资7500元，由被告陈方伦和曾祥华到被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院领取后统一发放。2014年9月15日早上8点30分许，原告和证人张达勇、黄廷华以及被告陈方伦在正常上班，因钻探三角架倒塌，将正在工作的原告头部砸伤，使原告当场昏迷。原告受伤后，被告陈方伦和证人张达勇、黄廷华立即将其送到重庆嘉陵机器厂医院抢救，后又转入解放军大坪医院治疗。经诊断，原告为重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。原告住院31天出院。法医鉴定为×级伤残。这次住院的医疗费全部由被告曾祥华交给被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院全额报销完毕。由于原告与三被告形成了雇佣关系，而三被告又拒绝赔偿。特起诉，望公正裁判。被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院辩称，原告与我司不存在任何劳务关系，故我司不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院的诉求。被告陈方伦辩称，被告陈方伦是打工工人，与原告不存在雇佣关系，也不存在原告诉称的由其统一发放工资的问题。不是本案的适格被告。被告曾祥华辩称，被告曾祥华与原告不存在雇佣关系，也不认识原告，对原告的工作情况、工资情况、受伤情况均不清楚，为此，不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告黄廷均在重庆市沙坪坝区原嘉陵机械厂厂区的工地上做工，该工地的工程项目系被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院的工程项目，涉及钻机钻孔的工作。9月15日上午，因钻探的三脚架倒塌，致使原告受伤，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至10月16日共计31天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.继续给予神经营养药物改善脑代谢；2.口服抗癫痫药物预防癫痫发作；3.休息2月；4.随访复查。2014年12月4日，原告在重庆市明正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是黄廷均颅脑损伤，遗留轻度智能损伤，目前属六级工伤残。2015年3月，原告起诉来院，2017年4月，原告撤回诉讼。2018年5月，原告再次起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理时限进行鉴定。2018年8月3日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、黄廷均颅脑损伤致轻度智能减退，属×级伤残；2、黄廷均开颅术后属×级伤残；3、黄廷均颅脑损伤后遗脑软化灶形成，属×级伤残；4、黄廷均的护理时限建议至出院后3个月。原告支付鉴定费2130元。另查明，原告父亲母亲均健在，其基本信息是：父亲黄朝福，1931年12月7日出生，住重庆市合川区；母亲尹万兰，1947年1月25日出生，住重庆市合川区。黄朝福与尹万兰共有三个子女。还查明，原告与被告陈方伦、曾祥华属合伙关系，其利益共同分享、风险共同承担。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告陈方伦、曾祥华共同合伙，在重庆市沙坪坝区原嘉陵机械厂厂区内做钻探工作，交付成果，而该工地属被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院，三人与被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院形成了承揽关系。原告在工地受伤，应当得到赔偿，而原告与被告陈方伦、曾祥华属合伙关系，故原告的合理损失由三人平均承担。作为定作人的被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院，明知道原告与被告陈方伦、曾祥华无相关资质，在选任上有一定的过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，本院酌情由被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院承担20%。原告因本次事故受伤，应主张的费用如下：⑴残疾赔偿金：32193元/年×20年×32%=206035.2元，原告请求205755.2元，本院准许；被扶养人生活费：父亲黄朝福22759元/年×5年×32%÷3人=12138.13元；母亲尹万兰22759元/年×9年×32%÷3人=21848.64元，故残疾赔偿金项合计239741.97元；⑵误工费：原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照本法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌情主张100元/天；原告住院治疗31天，出院后医院建议休息2月，误工时间为91天。其误工费为100元/天×91天＝9100元；⑶护理费：原告未提供充分的证据原告出院后还需要护理，也未提供证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按120元/天计算，即120元/天×31天=3720元；⑷住院伙食补助费：60元/天×31天=1860元，原告请求1550元，本院准许；⑸交通费：原告请求主张1500元，本院酌情主张500元；⑹鉴定费：2130元；⑺精神损害抚慰金：原告受伤造成残疾，必然会给原告方带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，考虑原告伤残等级为×级，本院酌情主张8000元为宜，以上合计264741.97元。此款由被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院赔偿20%即52948.39元（264741.97元×20%）、由被告曾祥华和被告陈方伦各赔偿70597.86元（264741.97元×80%÷3）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄廷均因此次事故所产生的经济损失残疾赔偿金239741.97元、误工费9100元、护理费3720元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费2130元、精神损害抚慰金8000元，合计264741.97元，由被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院赔偿52948.39元、被告曾祥华赔偿70597.86元、被告陈方伦赔偿70597.86元，款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄廷均的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告黄廷均负担365元，被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院负担240元，被告陈方伦负担330元，被告曾祥华负担330元，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一八年十一月八日法官助理刘晴书记员彭奕婷