广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初534号 原告：甘可初，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，广西北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴予华，广西北流市法律事务中心法律工作者。 被告：陈旭荣，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 原告甘可初与被告陈旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序先进行了审理，后因案件争议较大，改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘可初的委托诉讼代理人黄义、吴予华，被告陈旭荣的委托诉讼代理人彭世泉到庭参加诉讼，证人黄某、陈某、何某出庭陈述证词。本案现已审理终结。 原告甘可初向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭荣返还原告875000元及支付利息（利息以875000元为基数，按年利率24%，直至债务实际清偿之日止）；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告向被告借款1100000元，之后原告按照约定偿还借款：2016年2月4日通过农村信用社转账还款475000元；2016年3月28日通过农行转账还款200000元；2017年6月21日、2017年6月25日二次通过建设银行转账共还款200000元；总计已还款875000元。原告偿还了上述借款后，要求被告对未还借款进行确认时，被告却对上述原告的还款不予承认。原告只得起诉，要求被告将上述款项进行返还，并按年利率24%计付利息，直至被告清偿债务日止。 被告陈旭荣辩称，原告起诉提及的借款1100000元，是原告甘可初及其妻梁海华共同向陈旭荣所借的，已经北流市人民法院（2017）桂0981民初2143号民事判决书确认。原告在诉状中提到的梁海华于2016年3月28日通过农行转账200000元是偿还借款外，其余三笔转账共计675000元与原告无关，原告没有要求被告返还的权利。案外人黄某于2015年、2016年期间因生意需资金使用，共向被告陈旭荣借款800000元，2016年2月4日通过农村信用社陈某账户转账的475000元、2016年6月24、25日二次由建设银行何某账户转账的共计200000元，合计675000元，均是黄某偿还其个人借陈旭荣的借款，与原告甘可初无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告甘可初提交的证据有： 1.原告甘可初身份证复印件，证明原告主体身份信息； 2.农村信用社转账业务凭证（2016年2月4日）及广西益友建筑工程劳务分包有限公司的证明各1份，证明原告于2016年2月4日转账偿还借款475000元； 3.农行银行卡交易明细清单（交易时间2016年3月28日）1份，证明原告于2016年3月28日转账偿还借款200000元； 4.建行（手机银行）转账凭证（交易时间2017年6月24日、25日）2份，证明原告于2017年6月24日、25日二次转账共偿还借款200000元。 （二）被告陈旭荣提交的证据有： 1.被告陈旭荣身份证复印件，证明被告主体身份信息； 2.（2017）桂0981民初2143号民事判决书，证明陈旭荣与梁海华、甘可初存在民间借贷关系； 3.农村信用社转账业务凭证（与原告提交的一致），证明该转账款475000元为黄某所有，与原告甘可初无关； 4.建行个人活期账户交易明细，证明交易金额200000元，按交易记载为“昨天今天黄某共还款20万”，与甘可初无关； 5.欠条，证明黄某欠陈旭荣800000元。 （三）出庭证人黄某证词： 1.黄某证言：我和甘可初挂靠广西益友建筑工程劳务分包有限公司（以下简称益友公司）承做了宜州中医院工程，所得工程款先支付给益友公司，之后再由益友公司支付给我们。陈某是益友公司的财务出纳；何某是我的亲戚，负责我和甘可初承做工程的管钱人员。因甘可初借了陈旭荣的1100000元，甘可初应分得的工程款就直接由益友公司出纳陈某以及何某直接转账给陈旭荣，用作偿还甘可初的借款。2016年2月4日，由陈某农村信用社账户转给陈旭荣的475000元，其中75000元是我本人因借了陈旭荣的钱而还给陈旭荣的，余下的400000元是甘可初还给陈旭荣的，因该笔转账款与我有关，所以陈某须征得我签字同意。甘可初借了陈旭荣1100000元，还了400000元，应还欠700000元的，但陈旭荣要100000元利息，因而变成了800000元。这800000元，陈旭荣想要我代甘可初偿还，于是就写好欠条叫我签名，骆世雄也在欠条上签名，但甘可初没有到场而没有签名。这就是800000元欠条（落款时间2016年4月1日）的由来，我实际上没有借陈旭荣这些钱。2016年6月24、25日，由何某建行账户二次转给陈旭荣的共200000元，也是甘可初应分得的工程款而偿还给陈旭荣的。 2.陈某证言：我是益友公司的股东之一、出纳，因黄某与陈旭荣挂靠益友公司承做了宜州中医院工程，得了一笔农民工工资475000元，甘可初吩咐将这笔钱直接转给陈旭荣，因这笔钱与黄某有关，所以叫黄某签字同意，以便以后对账说得清楚。 3.何某证言：我是帮甘可初和黄某管理工地财务的人员，2016年6月24、25日，由我建行账户转给陈旭荣的200000元，是益友公司转过来的甘可初与黄某做宜州工程的工程款，甘可初叫我直接转给陈旭荣。这200000元究竟是黄某的还是甘可初的，我并不清楚。 本院经审查认为，原、被告提供的以上证据，除了被告陈旭荣提供的“欠条”，黄某否认欠款、甘可初没有签名、相关签字人骆世雄没有佐证意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定外，其他证据客观真实、合法，与本案所要查明的案件事实相关联，且证人作证出庭接受了质询，证据相互印证，能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：案外人黄某与原告甘可初曾挂靠益友公司合作承做广西宜州中医院劳务工程，所得工程款益友公司接收后再行支付给黄某与原告甘可初。2016年2月4日，益友公司出纳陈某听从原告甘可初并经黄某签字同意，将工程款475000元由农村信用社账号62×××13转账到被告陈旭荣农村信用社账号62×××06；2017年6月24日、25日，甘可初和黄某的工地财务管理人何某又将工程款200000元分二次由建行账号62×××68通过手机银行转账到被告陈旭荣建行账号55×××07。上述转账共计675000元，黄某出庭证实，其中75000元为黄某本人因借了陈旭荣的钱而还给陈旭荣的，其余600000元为原告甘可初应得的工程款而直接转给了被告陈旭荣，同时出庭证人陈某、何某也佐证了该事实。2016年3月28日，原告甘可初通过其妻梁海华由农行账号62×××26转账200000元到被告陈旭荣农行账号62×××10。原告甘可初共计转账800000元给被告陈旭荣。 又查明，甘可初（本案原告）、梁海华夫妇因与陈旭荣（本案被告）存在有民间借贷关系，陈旭荣于2017年5月22日向本院起诉，本院于2017年7月5日作出（2017）桂0981民初2143号民事判决书，判决甘可初、梁海华归还陈旭荣借款1100000元及利息。判决生效后，陈旭荣申请本院强制执行。在执行过程中，甘可初要求陈旭荣对上述转账还款875000元进行确认抵充借款，但陈旭荣予以否认，认为其中的675000元归案外人黄某所有，是黄某归还其本人借陈旭荣的欠款800000的一部分，而只对梁海华的转账200000元确认为还款。双方遂发生纠纷，原告甘可初便诉至本院。 本院认为，原告甘可初依据转账凭证、银行交易明细等金融机构的凭证提起民间借贷诉讼，而要求被告陈旭荣偿还借款本金875000元及利息，被告陈旭荣提交农村信用社转账业务凭证、建行个人活期账户交易明细、欠条等证据抗辩其中的转账款675000元为案外人黄某所有，并用于归还黄某欠陈旭荣的欠款800000元，与原告甘可初无关。但被告陈旭荣提供的欠条，出庭证人黄某证实是被告陈旭荣一厢情愿要求其代原告甘可初偿还借款而签名的，其本人没有欠被告陈旭荣800000元，且原告甘可初没有同意并签名，相关签名人员骆世雄没有佐证意见。因此，陈旭荣提供的欠条，不足以证实黄某欠陈旭荣800000元；对于转账款675000元，证人黄某只确认其中75000元归其本人所有，确实是用于偿还借了陈旭荣的其他债务，其余600000元为原告甘可初应得的工程款，出庭证人陈某、何某也证实了相同的事实。因此，有充分的证据证明其余600000元权属归原告甘可初所有。由此可证，本案转账款共计875000元中，其中800000元权属归原告甘可初所有，75000元归案外人黄某所有。被告陈旭荣抗辩理由不成立，本院不予采信支持。原告甘可初转账借给被告陈旭荣800000元，提供了有效的金融机构转账凭证及出庭证人黄某、陈某、何某证言证实，本院确认原告甘可初与被告陈旭荣间发生的金额为800000元的民间借贷关系成立、有效。双方对借款期限、利息没有约定，原告甘可初有权要求被告陈旭荣在合理的时间内偿还并支付资金占用期间的利息。被告陈旭荣没有应原告甘可初的要求还款，已构成违约。被告陈旭荣应偿还借款给原告甘可初，利息应按法律规定的年利率6%，从原告起诉之日起计算。原告请求利息按年利率24%从每笔转账款转账之日起计算，没有合法的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈旭荣归还原告甘可初借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按年利率6%，从2018年2月2日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元（原告已预交6275元），由原告甘可初负担1078元，由被告陈旭荣负担11472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费12550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  吴小娟 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  何 尘 书 记 员  李欣蓉