wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8557号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：黄升淑，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄升淑金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告黄升淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告黄升淑于2014年5月16日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款人民币1000000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.84%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款1000000元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利187615.37元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月21日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1187615.37元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。 被告黄升淑未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告黄升淑于2014年5月16日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给黄升淑1000000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.84%；借款人任何一期未按时足额归还借款借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款1000000元，原告发放贷款后，被告黄升淑未按期足额偿还借款，截止2018年5月21日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利187615.37元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄升淑签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：原告依约履行了贷款义务，发放给被告黄升淑1000000元贷款，但被告黄升淑未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告黄升淑偿还贷款本金1000000元及截至2018年5月21日的利息、罚息、复利187615.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄升淑还应承担自2018年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题：根据合同约定，原告有权主张由被告黄升淑承担为实现债权支出的律师费。但原告未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄升淑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利187615.37元，2018年5月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元由被告黄升淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初4999号原告：三门峡盛翔物业管理有限公司，住所地：三门峡市陕州区卧龙街金色阳光**楼****。法定代表人：杨亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王久玲，女，住三门峡市湖滨区。原告三门峡盛翔物业管理有限公司与被告王久玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡盛翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡盛翔物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年十一月二十三日书记员  李倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18640号原告：宋用进，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆美玲，总经理。委托诉讼代理人：张燕，上海市普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁荷珍。原告宋用进为与被告上海兰升环境服务有限公司(以下简称兰升公司)劳动合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解程序，并委托上海徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解，因故致诉前调解未成。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋用进、被告兰升公司委托诉讼代理人丁荷珍、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋用进向本院提出诉讼请求：请求判令兰升公司支付其替代提前通知期工资2,300元、解除劳动合同经济补偿金2,300元、2016年4月8日至2017年10月31日期间延时加班360个小时的工资6,372元、2016年6月至同年9月高温费800元、2017年6月至同年9月高温费800元。事实和理由：其于2016年4月3日至2017年10月30日期间在兰升公司工作，兰升公司安排其至本市XXX路XXX号XXX裙楼从事保洁工作，商场内没有空调，其在高温季节有在露天工作的情形，但兰升公司未向其支付过高温费。由于兰升公司所承接的物业服务合同于2017年10月30日解除，兰升公司以项目不存在为由将含其在内的在本市XXX路XXX号XXX裙楼从事保洁工作的所有员工予以辞退，既未提前三十日通知其等员工，也未向其等员工支付经济补偿金。在职期间，其共有360个小时延时工作，但兰升公司未向其支付加班工资。据此，其就本案所涉事项申请了劳动仲裁，但仲裁委对其请求未予支持，故诉至法院。兰升公司辩称，不接受宋用进的诉讼请求。理由如下：其承接了本市XXX路XXX号XXX的保洁项目，该项目于2017年10月30日因期满而终止，其因此安排宋用进至其它项目工作，但宋用进不接受并向其提出了辞职，故其无需向宋用进支付提前通知期工资和经济补偿金。其对宋用进等员工实行综合工时制，每月对宋用进等员工进行考勤，并要求员工在考勤表上签名，同时根据考勤表计算员工含加班工资在内的工资，仲裁委审理中其根据考勤记录同意支付宋用进2016年4月8日至2017年10月31日期间延时加班工资2,221元，但宋用进所述加班时数与事实不符。宋用进工作的场所位于商务楼室内，且工作区域有空调设备，依法其无需向宋用进支付高温费。本案经审理查明，宋用进于2016年4月3日至兰升公司从事保洁工作，双方于当日签订了有效期自即日起至2017年12月31日止的《劳动合同》，主要约定宋用进的工作地点见《上岗合同》、工作内容为保洁、工作岗位实行的是综合工时制等。当日，双方还签订了一份《上岗合同》，主要内容是：“甲方(指兰升公司)自劳动合同签订之日起与乙方(指宋用进)同时签订本上岗合同，上岗合同以下述工作地点、工作岗位、作息时间为甲、乙双方《劳动合同》同时履行，如有变更及时记录”，上述文字下方有一表格，载明“日期16/4、工作地点为科技京城项目、工作岗位为保洁(一休一)，作息时间为7：30-20：30(午餐时间11：30-12：30、晚餐休息16：30-17：30)”，宋用进在这份《上岗合同》上签名；审理中，双方均确认宋用进的工作地点位于本市XXX路XXX号XXX大楼。2017年10月30日，宋用进向兰升公司递交了《辞职报告》，主要内容是“因个人原因现向公司提出辞职，最后工作到2017年10月30日”。在职期间，兰升公司每月15日以银行转账形式支付宋用进上月工资，且与宋用进结算工资至2017年10月30日。兰升公司提供的工资表记载了下列内容：2016年4月至2017年3月期间，兰升公司按每月基本工资2,190元的标准向宋用进支付了工资，2017年4月至2017年10月期间按每月基本工资2,300元的标准向宋用进支付了工资；除2016年4月、2017年2月之外,兰升公司于上述期间还按月向宋用进支付了社保补贴200元；此外，2016年5月至2017年10月期间，兰升公司还以“顶班”之名目分别向宋用进支付了231元、231元、179元、231元、1,237元、2,350元、431元、335元、684元、533元、180元、80元、180元、302元、132元、325元、208元、130元，2016年5月、2016年10月、2017年1月、2017年5月、2017年10月分别以“国定加班”名目向宋用进支付了工资。宋用进在兰升公司工作一天休息一天，上班时间为每天的7：30至20：30，双方于仲裁委审理中确认上班时每天有1小时用餐时间;宋用进工作所在裙楼设有空调。兰升公司每月对含宋用进在内的员工进行考勤，并制作考勤表，要求每位员工在考勤表上签名。兰升公司提供的2016年4月至2017年10月考勤表上均有宋用进的考勤记录及宋用进的签名；经核算，2016年4月至2017年10月期间宋用进实际工作总时数为3,758小时(未含法定节假日工作的时数)。经上海市松江区人力资源和社会保障局批准，兰升公司自2015年8月1日至2017年10月31日期间对从事保洁岗位的员工实行以月为周期的综合计算工时工作制。2018年6月5日，宋用进就本案所涉事项向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁;仲裁委审理中,兰升公司同意支付宋用进延时加班工资2,212元；2018年7月9日，仲裁委做出了下列裁决：1.兰升公司应支付宋用进2016年4月8日至2017年10月30日期间工作日延长工作时间的加班工资2,212元；2.对宋用进的其他申诉请求不予支持的裁决，宋用进不服而诉至法院。上述事实，有双方于庭审中的陈述及各自提供的证据在卷资证。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。兰升公司提供的证据显示，宋用进于2017年10月30日以书面形式向兰升公司提出了辞职，因此宋用进主张提前通知期工资和经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。宋用进的工作环境装有空调设备，因此不具备要求用人单位支付高温费的条件，其主张2016年、2017年两个年度的高温费亦无事实依据，本院同样不予支持。现有事实表明，兰升公司经有关部门批准对宋用进的工作岗位实行综合工时制，本院根据双方确认的考勤记录核算了宋用进在职期间工作总时数，并以此为依据核算了应支付加班工资和已支付加班工资之间有无差额，经核算兰升公司确实未足额支付宋用进延时加班工资，差额总计2,259元，理应补足差额，但是宋用进要求兰升公司支付加班工资6,372元无事实依据，难获全额支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第一项、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款规定，判决如下：一、上海兰升环境服务有限公司应于判决生效之日起七日内支付宋用进2016年4月3日至2017年10月30日期间延时加班工资差额2,259元；二、驳回宋用进提出的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年十一月十三日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执841号 申请执行人：广州市海步生物科技有限公司,住广东省广州市。 法定代表人：陈辉，总经理。 被执行人：中山市同安医药连锁有限公司,住中山市坦洲镇。 法定代表人：黄土华，总经理。 申请执行人广州市海步生物科技有限公司与被执行人中山市同安医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7321号民事调解书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市同安医药连锁有限公司应向申请人广州市海步生物科技有限公司支付货款24087元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中山市同安医药连锁有限公司银行存款18575元，根据本院2018年9月26日作出的被执行中山市同安医药连锁有限公司系列案的案款分配方案，申请人广州市海步生物科技有限公司没有执行款可收。另本院依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已发通知告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执841号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇一八年十一月十二日 书记员  郑德圻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11550号之一 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：倪辉，男，1963年1月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙敏与被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。孙敏于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。 审 判 长 林 鸿 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 洪 心 二〇一八年十一月十四日 法官助理林晨 代书 记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑终1275号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）罗先春，男，彝族，1980年4月9日出生，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押在宾川县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人罗先春犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人鲁某2提起附带民事诉讼一案，于2018年10月22日作出(2018)云29刑初106号判决。原审被告人罗先春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗先春，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月20日晚18时许，被告人罗先春与被害人鲁某1（男，殁年48岁）在宾川县“诚信烟酒店”门外的人行道发生口角导致打架，罗先春用手打鲁某1左胸部一拳，用腿横扫鲁某1左腿弯处，致鲁某1头部右后侧砸在地板砖上，随后上前跺鲁某1胸部一脚，在被人拉开时，罗先春又用脚踢鲁某1左眼眶部位一脚，后双方被人劝离。鲁某1受伤后，出现呕吐等异常情况，未及时到医院进行医治。2017年11月23日早，他人发现鲁某1长时间睡卧在宾川县平安超市旁），遂报警。民警赶至现场，发现鲁某1伤情较重，即将鲁某1送至宾川县人民医院抢救。20时许，鲁某1经宾川县人民医院抢救无效死亡。公安机关经侦查，于25日12时左右在宾川县抓获罗先春。经法医鉴定，鲁某1系钝性外力致颅脑损伤死亡。另经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗先春患有癫痫，案发时处于疾病间歇期，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人罗先春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人罗先春赔偿附带民事诉讼原告人鲁某3经济损失人民币50000元，限判决生效后十五日内履行完毕。宣判后，原审被告人罗先春上诉称，1.原判认定事实错误，他与被害人鲁某1打架3天后，被害人鲁某1才死亡，人不是他打死的，原判判处十年有期徒刑，量刑过重；2.被害人鲁某1于2017年11月20日下午18时与他在宾川县遇见时，用脏活辱骂他并先动手才引起双方打斗；3.他与被害人鲁某1打架3天后，鲁某1才死亡，并且2017年11月21日、22日鲁某1还有活动，他主观上没有故意伤害的故意，属于防卫过当；4.请求二审人民法院查明事实，予以减轻改判。经审理查明，上诉人罗先春于2017年11月20日18时许，与被害人鲁某1（男，殁年48岁）在宾川县“诚信烟酒店”门外的人行道发生口角导致打架，上诉人罗先春用手打鲁某1左胸部一拳，用腿横扫鲁某1左腿弯处，致鲁某1头部右后侧砸在地板砖上，随后上前跺鲁某1胸部一脚，在被人拉开时，罗先春又用脚踢鲁某1左眼眶部位一脚，后双方被人劝离。被害人鲁某1受伤后，出现呕吐等异常情况，未及时到医院进行医治。2017年11月23日上午，上诉人鲁某1被人发现长时间睡卧在宾川县平安超市旁）并报警。民警赶至现场发现鲁某1伤情较重，将鲁某1送至宾川县人民医院抢救。当日20时许被害人鲁某1经宾川县人民医院抢救无效因钝性外力致颅脑损伤死亡。公安机关经侦查工作于2017年11月25日12时许在宾川县抓获上诉人罗先春。另经大理白族自治州第二人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗先春患有癫痫，案发时处于疾病间歇期，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。上述事实，有公安机关出具于2017年11月25日抓获上诉人鲁某1的抓获经过材料，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，确认被害人鲁某1经过案发现场时间及路某及送医抢救经过的光盘视频资料及制作笔录，确认被害人鲁某1因钝性外力致颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定书及毒物检验报告，昆明医科大学司法鉴定中心针对被害人鲁某1相关组织进行鉴定的鉴定意见书，确认被害人鲁某1身份的基因分型鉴定意见书，确认上诉人罗先春对其作案行为具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书，证人对上诉人罗先春及被害人鲁某1的辨认笔录及照片，证人证言及与之印证的上诉人罗先春供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人罗先春与被害人鲁某1因为锁事发生口角，继而发生打斗，上诉罗先春将被害人鲁某1打倒，致被害人鲁某1头部触地受伤而死亡，其非法伤害他人身体健康并致人死亡的行为，构成故意伤害罪。上诉罗先春与被害人鲁某1互殴中致伤鲁某1并致死亡，应负相应的刑事责任，鉴于上诉罗先春归案后，能如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人罗先春所提原判认定事实错误，被害人鲁某1辱骂他并导致互殴，且三天后被害人鲁某1才死亡，不是其导致鲁某1死亡，其行为具有正当防卫性质，请求二审查明事实予以减轻处罚的上诉理由，与查明本案证据证实被害人鲁某1与上诉人罗先春互殴后，次日即出现呕吐、眼睛发紫及走路摇摆等并发症，且经查证无证据证实被害人鲁某1遭受过二次伤害行为，因此原判认定上诉人罗先春故意伤害行为与被害人鲁某1因颅脑损伤死亡有直接的因果关系的事实成立。鉴于原判已综合上诉人罗先春归案后如实供述案件事实的悔罪情节及本案的具体情节对上诉人罗先春从轻判处刑罚，上诉人罗先春的上诉理由本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人罗先春的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨志刚审判员  周岸东审判员  陈 欣二〇一八年十一月二十九日书记员  陆发海
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1234号 罪犯周亚祥，男，1987年1月11日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省连平县人民法院于2010年5月26日作出（2010）连刑初字第20号刑事判决，以周亚祥犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2010年1月13日起至2025年1月12日止。因其在刑罚执行期间又犯新罪，广东省连平县人民法院于2014年5月19日作出(2014)河连法刑初字第31号刑事判决，以被告人周亚祥犯抢劫罪，盗窃枪支、弹药罪，盗窃罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日作出（2014）河中法刑二终字第64号刑事判决，以周亚祥犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2013年12月10日起至2025年6月9日止。判决生效后，于2010年8月19日交付监狱执行刑罚。广东省河源市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）河中法刑二终字64号刑事裁定，对其加刑九个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周亚祥在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周亚祥在2016年9月21日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周亚祥减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周亚祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分489分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周亚祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周亚祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10816号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：孙莉红，女，1990年7月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告孙莉红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告孙莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11040.04元（截至2018年4月12日，欠款本金9989元，利息等1051.04元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙莉红向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61。截至2018年4月12日，累计欠款本息11040.04元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告孙莉红仍未清偿。被告孙莉红拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告孙莉红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告孙莉红填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年9月21日，被告孙莉红在原告处开卡，卡号为62×××61；之后被告孙莉红持卡进行消费，被告孙莉红最后一次消费时间为2017年11月15日，被告孙莉红最后一次还款时间为2017年11月15日，被告孙莉红于2018年1月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告孙莉红欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告孙莉红尚欠原告农行金穗支行本金9989元，利息等1051.04元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告孙莉红在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告孙莉红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告孙莉红在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告孙莉红偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙莉红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9989元；二、被告孙莉红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告孙莉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0302刑初347号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人卢克金，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化程度，广东省东莞市人，出生于广东省惠来县，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现租住广东省东莞市。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月12日被临时寄押于广东省东莞市第二看守所，于2018年7月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2018年7月30日经本院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所（先行羁押4天）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人卢克金犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢克金到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控:2018年6月1日8时许，被告人卢克金事先通过搜索,加广州市盛扬二手游戏机店负责人陈某加为好友，谎称要从陈某处购买四台模拟赛车游戏机，双方通过微信达成协议以每台人民币8500元的价格购买。被告人卢克金通过微信与微信好友张某联系，骗其有四台极速3赛车模拟游戏机，欲以人民币15000元的价格出售，被害人张某同意后，要求卢克金将游戏机送到其广州朋友刘某处。2018年6月2日，陈某按照卢克金要求，将货物送到刘某处，并将送到的视频发给卢克金后，要求卢克金支付货款时，发现被卢克金拉黑，当即将货物运回。同日，张某在看到被告人卢克金发来的送货视频后，于同日通过微信、支付宝支付给被告人卢克金人民币15000元，卢克金在收到货款后，即将张某拉黑，所得赃款被其挥霍。2018年7月12日，被告人卢克金在广东省东莞市被抓获。2018年7月20日，被告人卢克金近亲属代其退赃款人民币15000元。次日，公安机关依法将赃款发还给被害人张某，张某对卢克金表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢克金的供述和辩解、被害人张某陈述、证人陈某、刘某证言、临时寄押证明、指认赃物照片、微信及支付宝截图、扣押清单、到案经过、收条、发还清单、谅解书、户籍材料等证据证实，公诉机关认为被告人卢克金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任本院认为：被告人卢克金以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，价值人民币15000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人卢克金归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人卢克金近亲属积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢克金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年2月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对于扣押在案供被告人卢克金犯罪所用的“OPPO”牌红色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一八年十一月六日书记员  张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3907号 申请执行人王宝玉，女，1990年3月20日出生，住湖北省老河口市。 9003205025。 被执行人吴备丰，男，1971年2月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王宝玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7178号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴备丰在（2018）浙0206执3907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币510000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十一月十九日 书记员  任瑞凤
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0833民初583号 原告：邹桂芹，女，1956年4月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被告：蔡恩田，男，1957年12月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：张洪晶（系被告儿媳），女，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 原告邹桂芹与被告蔡恩田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹桂芹、被告蔡恩田委托诉讼代理人张洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及利息（从2016年3月2日起按月利率1.5%计算至强制执行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借据一张。被告利息仅付到2016年3月1日，后本金和利息均未给付。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告蔡恩田辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自始至终没有将借款交付给被告，被告也从来没有给原告打过任何借据，原告出示的借据上被告“蔡恩田”的字样不是被告本人书写。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下： 2013年5月18日，被告在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，被告蔡恩田在此份借据上签字。借据上除了被告签字“蔡恩田”外，均为原告丈夫迟元昌书写，其中“刘春梅、路永利”字样为原告为了辨认被告借款用途。庭审中，被告辩称其与原告曾经是合作关系，双方合作关系结束后，原、被告进行清算，被告尚欠原告本金6万元，其分别于2016年12月6日和7日，打款金额为50000元及17680元。原告于2018年9月30日申请对2013年5月18日借据被告签字进行笔迹鉴定。2018年11月1日黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书及2018年11月9日司法鉴定意见补正书中鉴定结论为：2013年5月18日借据中被告“蔡恩田”签名笔迹与提供样本中“蔡恩田”签名笔迹是同一人所写。 本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。被告蔡恩田向原告邹桂琴借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。蔡恩田主张对原告的借款其已经偿还完毕，不存在涉案欠据上载明的借款事实，并举示的黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司出具的交易明细证明被告于2016年7月6日、7日分两次给原告儿子迟宝财打款50000元及17680元。但是被告在庭审中自认上述两笔还款是被告偿还曾欠原告6万元的事实，原告在庭审中也对被告提出的两笔打款行为予以认可。被告此份证据仅能证明其给原告欠款6万元打款的事实，无法证明其偿还涉案借款，且被告偿还钱款的数额与本案欠款不一致。另，被告辩称涉案借据上被告“蔡恩田”并非本人书写，但依据黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书中鉴定结论，可证明其系被告本人书写。故依据法律规定当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邹桂琴向蔡恩田交付借款后，蔡恩田应当按时归还借款，故对邹桂琴要求蔡恩田归还借款50000元并按月息1.5%的标准支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因司法鉴定所产生的鉴定费用及鉴定人员差旅费，对符合法律规定的予以认定。其中原告提供的哈尔滨铁路局退票费报销凭证为自身原因未能赶上火车造成的，公路客运票从富锦到抚远的票据、铁路旅客人身意外伤害保险告知单与鉴定往返日期和地点不相符合，及黑龙江省长途汽车补充客票，原告未能提供证据证明该票据的产生时间及具体事由，故对该15张票据上记载的费用不予支持。 综上所述，依法支持原告邹桂琴要求被告偿还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡恩田于本判决生效之日起十日内给付原告邹桂芹借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5﹪标准自2016年3月2日起计算至借款执行完毕之日止）。 被告蔡恩田于本判决生效之日起十日内给付原告邹桂芹司法鉴定费、邮寄费1030元及因司法鉴定产生的合理差旅费826元（抚远至哈尔滨东站火车票两张230元×2＋哈尔滨西站至佳木斯站火车票两张127元×2＋佳木斯至抚远汽车票一张105元＋铁路保险单两张3元＋4元=826元）合计1856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告蔡恩田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张冰冰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴青海
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执429号 申请执行人：东营市亿德金属制品有限公司，所在地：东营市东营区徐州路东，浏阳河路以北，统一社会信用代码：91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：山东考普莱机械科技有限公司，住所地：东营市东营区池州路**，统一社会信用代码：913705000924520111。 法定代表人：尤学中，董事长。 东营市亿德金属制品有限公司与山东考普莱机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人东营市亿德金属制品有限公司于2018年9月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，山东省东营市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁05破23号之一民事裁定书宣告山东考普莱机械科技有限公司有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初588号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十一月二十三日 书记员  袁 丁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4732号 申请人：徐刚，男，1986年12月8日，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：姜西亮，男，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人徐刚诉被申请人姜西亮买卖合同纠纷一案中，申请人徐刚向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜西亮所有的周转箱一宗，保全价值35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姜西亮所有的周转箱一宗。（查封详见清单） 案件申请费370元，由申请人徐刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月十六日 书记员  于金兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24476号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：陈昌文，男，1978年9月4日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陈昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0156行审77号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：任杰，男，住重庆市武隆区凤来乡狮子村。 重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与任杰交通行政处罚一案，于2018年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2018年11月22日以被执行人任杰已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  李朝宾 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  王小素 二〇一八年十一月二十二日 书  记 员  代振利
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7256号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：李享，该行行长。委托诉讼代理人:丁长兴，男，该行职员。被告：天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会，住所天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：魏世民。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行（以下简称农商行双塘支行）与被告天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会（以下简称杨家园村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双塘支行委托诉讼代理人丁长兴到庭参加诉讼，被告杨家园村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双塘支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金780000元及截止到2018年3月20日结欠利息544180.4元，本息合计1324180.4元，利息至借款还清之日止（逾期利息按日利率万分之三计收）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款企业天津市静海县金城钢丝厂于2001年6月4日向原告借款1笔，金额780000元，到期日期2001年12月2日，用途：借新还旧，合同约定贷款月利率6.51‰，由天津市兴杨金属制品有限公司、天津宏洋集团有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县金城钢丝厂发放贷款780000元。合同违约责任中约定“不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息”。目前尚欠本金780000元及截止到2018年3月20日结欠利息544180.4元。由于借款企业及担保企业均关停、倒闭，2003年9月28日，原、被告签订债权债务落实协议书，约定上述债务由被告承担。协议签订后，被告未履行还款义务。原告为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，诉至法院。被告杨家园村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年6月4日，原告与天津市静海县金城钢丝厂签订保证担保借款合同。合同约定，天津市静海县金城钢丝厂向原告借款780000元，借款期限自2001年6月4日起至2001年12月2日止，贷款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，另有其他约定。同日，原告向天津市静海县金城钢丝厂发放贷款780000元。合同到期后，天津市静海县金城钢丝厂未向原告偿还借款本息。2003年9月28日，原告与被告签订债权债务落实协议书，约定天津市静海县金城钢丝厂所欠原告的该笔贷款本息全部由被告承担。后被告一直未还款。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、债权债务落实协议书、贷款催收通知书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市静海县金城钢丝厂签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，天津市静海县金城钢丝厂未履行还款义务。后原告与被告签订债权债务落实协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金780000元并给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金780000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行支付借款本金780000元、截至2018年3月20日利息544180.4元及自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息（以780000元为基数，按日利率万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元，由被告天津市静海区双塘镇杨家园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 娜二〇一八年十一月二十一日书记员 刘桂影
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：孙欣，男，1987年10月23日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告孙欣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告孙欣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告孙欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令孙欣支付信用卡欠款本息等共计116,426.49元（人民币，下同），其中截至2018年6月12日欠款本金为104,654.91元，利息3,316.56元,违约金1,552.59元，手续费6,422.43元，年费480元；2018年6月12日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令孙欣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙欣于2012年10月26日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××18。孙欣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月12日已发生欠款本息等共计116,426.49元，经我行多次催收，孙欣仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙欣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，孙欣（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。孙欣在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向孙欣发放了卡号为62×××18的信用卡，孙欣激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年6月12日，孙欣尚有透支消费款本金104,654.91元，利息3,316.56元，违约金1,552.59元，手续费6,422.43元，年费480元；共计116,426.49元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，孙欣在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与孙欣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。孙欣持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张孙欣偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故孙欣应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。孙欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金104,654.91元；二、被告孙欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息3,316.56元；三、被告孙欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年6月13日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告孙欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年6月12日为1,552.59元；自2018年6月13日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告孙欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费6,422.43元。六、被告孙欣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付年费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元、邮寄费20元、公告费29元，共计2,678元，由被告孙欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2004号申请执行人：白侯山，男，1954年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：崔荣如，男，1965年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：李霞，女，1965年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行白侯山与崔荣如、李霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3038号民事判决书，责令：一、由被执行人崔荣如、李霞偿还申请人白侯山借款57万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6780元、执行费8170元由被执行人崔荣如、李霞负担。本案在执行过程中，经“总对总”查询被执行人崔荣如、李霞无可供执行财产后，申请人白侯山书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王一凡
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所：甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：王继宗，该行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该行风险部副经理。被告：王淑珍，女，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：孙桂芳，女，1963年4月23日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告王淑珍、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恩有、被告王淑珍、被告孙桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通渭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王淑珍偿还原告贷款本金现余本金100000元，按《个人贷款借款合同》约定计算的合同期内利息和逾期利息及复息2489.74元，本息合计102489.74元，财产保全费520元，共计103009.74元（截止2018年7月2日），并判令被告孙桂芳承担连带偿还责任。2、判令被告王淑珍承担截止2018年7月2日起至还清之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算的新增逾期利息，并判令被告孙桂芳承担连带偿还责任。3、判令被告王淑珍承担本案的诉讼费用，财产保全费520元，并判令被告孙桂芳承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月21日农行通渭县襄玉支行与王淑珍签订贷款10万元的《农户贷款借款合同》，由孙桂芳提供保证担保，期限三年，按年分期还款，于2019年5月16日到期，农行2017年5月16日发放单笔贷款10万元，于2018年5月15日到期，现余贷款本金10万元，利息2489.74元，本息合计102489.74元（截止2018年7月2日），因欠息贷款已进入不良。已申请对孙桂芳的工资或银行存款进行冻结。庭审中原告代理人陈述分期还款写错了，是三年期的循环贷款。王淑珍辩称：这笔款是我把我的户口本给张建华了，第一次贷款的时候我来了，把字签了，把相片照了，第一年我外甥张建华把钱还了，第二年我就不知道了，这笔款是我的户口本，人我也来着呢，字我也签了，相片照了，钱我没有用，这笔钱我还。孙桂芳辩称：我作为担保，只要王淑珍把这笔钱还上，我就愿意为王淑珍担保，我愿意承担连带责任。原告提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、借款凭证一份；4、王淑珍的身份证、户口本复印件各一份；5、王淑珍的银行卡复印件一份；6、孙桂芳身份证、户口本复印件各一份；7、孙桂芳工资收入证明一份；8、担保人工资扣划受权委托书及贷款保证承诺书各一份；9、孙桂芳银行卡复印件一份；10、第一次发放贷款的借款凭证一份；11、王淑珍开卡凭证一份；12、王淑珍欠本息的证明一份；13、至2018年7月2日的欠本息的余额表一份；14、贷款交易明细一份；15、银行基准利率表一份。对原告提交的证据，被告王淑珍的质证意见为对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15无异议。孙桂芳质证意见为对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15无异议。对被告无异议的证据1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15予以认定。王淑珍对证据3有异议，第二次贷款我没有去银行签字，我没有签字；本院认为王淑珍提出自己没有签字，但没有提供证据证明其主张，也未申请笔迹鉴定。该凭证收款人账号为王淑珍银行卡账号，结合证据5、证据11、证据14，能够认定第二次循环贷款10万元汇入王淑珍银行账户。孙桂芳对证据2有异议，对是否是自助循环有异议，2017年12月3日本人去银行查过，银行的工作人员说不是自助循环贷款。本院认为，借款合同第一条1.2明确约定用款方式为可循环方式，合同系原、被告签订，予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年5月20日，借款人王淑珍、担保人孙桂芳与贷款人中国农业银行股份有限公司通渭县支行签订了《农户贷款借款合同》，王淑珍从中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款100000元，用款方式为可循环方式，自2016年5月20日起至2019年5月19日止，单笔借款期限最长不超过1年。由担保人孙桂芳提供连带责任保证。该笔借款于2016年5月20日发放第一次循环，被告王淑珍按约偿还本息。2017年5月16日第二次循环原告发放贷款本金10万元，到期日期为2018年5月15日，该笔借款王淑珍偿还利息5974.83元（农行从王淑珍银行账户扣收），截止2018年7月2日，该笔借款欠本金10万元、欠利息2489.74元。2018年7月2日后，被告再没有偿还过本息。本院认为，2016年5月20日原、被告签订的《农户贷款借款合同》成立有效，王淑珍借款10万元事实存在，借款人王淑珍应按合同约定偿还借款本息，担保人孙桂芳应按合同约定承担连带责任保证。被告王淑珍提出的贷款自己没有用的辩称，没有提交证据证明其主张，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告王淑珍偿还原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金100000元、支付截止2018年7月2日利息2489.74元及至借款还清之日的利息，被告孙桂芳对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后立即履行。案件受理费1180元，诉前财产保全申请费520元，由被告王淑珍负担，由被告孙桂芳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一八年十一月十六日书记员  叶晓娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执619号之一 申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路**。 法定代表人徐钊，行长。 被执行人广安雲龙影视科技有限公司，，住所地四川省广安市广安区协兴镇金广老街乡政府 法定代表人虞燕翔。 被执行人虞燕翔，男，生于1975年9月4日，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司，，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路** 法定代表人虞樟星。 被执行人贾云，男，生于1965年2月19日，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周用龙，男，生于1981年10月4日，汉族，住福建省建阳市。 被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇环城南路**。 法定代表人贾云。 本院依据（2015）广安民初字第1647号民事判决书，于2018年3月22日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行被执行人广安雲龙影视科技有限公司、虞燕翔、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、周用龙、浙江皮卡王集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人广安雲龙影视科技有限公司应向申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还借款本金14989941.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年5月22日起以15000000元为基数按合同约定标准计算至2017年9月26日止，以及从2017年9月27日起以14989941.34元为基数按合同约定标准计算至借款还清时止，同时从利息总金额中扣除已偿还的利息16059.14元）；申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行对被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司所有的位于四川省广安市广安区协兴镇C2013-8（春天故事园9）的国有土地使用权（国有土地使用权证编号为：广市国用（2014）第***号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高抵押限额16000000元内享有优先受偿权；被执行人虞燕翔、广安印象红城文化发展股份有限公司、贾云、周用龙、浙江皮卡王集团控股有限公司对广安雲龙影视科技有限公司的上述借款本息在最高保证限额15000000元内承担边个带清偿责任。 本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2018年月日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中查明，被执行人广安雲龙影视科技有限公司由虞燕翔、周用龙两个股东组成，注册资本（认交出资额）为1000万元；被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司由贾云、虞海燕2个股东组成，注册资本（认交出资额）16360万元。本院通过总对总网络查控系统查明，被执行人广安雲龙影视科技有限公司无银行存款、无车辆登记信息；被执行人虞燕翔有银行存款50元、有浙Ｇ×××××号东风雪铁龙车一辆（车辆识别代码***号）；广安印象红城文化发展股份有限公司有银行存款7元、有川Ｘ×××××号江铃全顺牌（车辆识别代码***号）、川Ｘ×××××号五菱牌（车辆识别代码***号）、川Ｘ×××××号众泰牌（车辆识别代码***号）、川Ｘ×××××号尼桑牌（车辆识别代码***号）、川Ｘ×××××号尼桑牌（车辆识别代码***号）、川Ｘ×××××号东风牌（车辆识别代码***号）六辆车；被执行人贾云7个账户的银行存款1600元、有粤Ａ×××××号解放牌（车辆识别代码***号）、浙Ｇ×××××号奔驰牌（车辆识别代码***号）、浙Ｇ×××××号奥迪牌（车辆识别代码***号）车三辆；被执行人周用龙有银行存款204元，无车辆登记信息。被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司2500元，无车辆登记信息。本院通过对广安市不动产登记中心查询，广安雲龙影视科技有限公司在本市辖区内无房产、土地登记信息。并分别委托福建省建阳市人民法院对被执行人周用龙的不动产等进行了调查、委托浙江省东阳市人民法院对被执行人虞燕翔、贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司的不动产及现场调查、堪查。 同时查明，四川省广安市中级人民法院于2018年2月14日作出（2018）川16破申1号民事裁定书，爱理了四川省爱众能源工程有限公司对广安印象红城文化发展股份有限公司的破产清算申请，广安印象红城文化发展股份有限公司管理人于2018年4月27日向本院发出了告知函。函请本院裁定中止对涉及广安印象红城文化发展股份有限公司的所有执行程序。本院已将财产调查情况告诉了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行，申请人认为本案的借款合同所担保的债权同时存在物的担保和保证人担保，可待该破产程序终结后，不足部分的债权再对保证人采取执行措施，并同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第1647号民事判决书的本次执行程序； 申请人对破产分配的金额未受偿的部分，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏光平 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨川民
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3455号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市龙华区福车壹族汽车养护中心，住所 地广东省深圳市龙华区民治街道人民路丰润花园F8栋16-17 商铺，统一社会信用代码92440300MA5EWA174U。 经营者杨杰，男，汉族，1984年10月12日出生，住址 广东省兴宁市大坪镇坪光村文裕围，公民身份号码 441481198410126837。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年2月12日作出的深交罚决第Z0082645号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082645号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月七日 书记员 罗文英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11611号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系原告员工。 被告：刘金花，女，1982年4月27日出生，住新昌县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告刘金花追偿权纠纷一案中，因被告已付款，故原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年11月27日向本院申请撤回对被告刘金花的起诉。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告刘金花的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告刘金花的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 杨瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4020号罪犯杨永顺，男，1971年4月23日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）临中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人杨永顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）云高刑复字第213号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永顺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1122执292-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇广场路**。 法定代表人：于发刚，该行行长。 被执行人黄定庆，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人苏妹六，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄胜林，男，1956年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人毛彩珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住广西富川县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行申请执行黄胜林、黄定庆、苏妹六、毛彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行于2018年6月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人黄定庆达成和解协议，由被执行人黄定庆向申请人偿还借款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，基于申请执行人撤回执行申请没有损害双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（208）桂1122执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 廖保书 审判员 奉仰勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张 梁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终21465号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉霞。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人罗玉霞旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗玉霞在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向罗玉霞退还旅游款5699元，并支付利息（从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至清偿之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗玉霞退还5699元及利息（自2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（罗玉霞已预付），由广州南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加黄某仪、被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月22日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月22日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人罗玉霞答辩称：一审查明事实清楚，请求法院驳回上诉人所有请求。对于时效问题，一审判决认定的时效清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年十一月二十六日书记员  刘莹莹李燕银林根
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5880号 申请人：赵某。 申请人：李某。 本院在2018年11月16日受理申请人赵某、李某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人赵某、李某自愿撤回申请。 本院认为：申请人赵某、李某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某、李某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年十一月二十日 书记员  郑康乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3424号罪犯甄家彬，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化。河南省原阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2012年4月19日作出（2011）原刑初字第76-1号刑事判决，认定被告人甄家彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。违法所得720元应予追缴后返还被害人张XX。同案发毛虎不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑三终字第13号刑事判决，维持原判。（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日）。罪犯甄家彬于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。甄家彬在执行期间，2015年12月1日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯甄家彬减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯甄家彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年9月3日夜23时许，被告人甄家彬伙同他人，先后将被害人甄某某强奸。2010年5月6日凌晨3时许，被告人甄家彬伙同他人，以租车为名，坐上被害人张某驾驶的出租车，持刀对被害人张某实施殴打、捂嘴、捆绑并抢劫现金420元，手机一部，价值400元。2009年10月17日至2010年5月2日被告人甄家彬伙同他人，在原阳县城关镇北街，福宁集乡甄杏兰村等地，盗窃现金3000元。摩托车一辆，价值3216元。同时认定被告人甄家彬系数罪并罚。经审理查明，罪犯甄家彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年8月累计获得表扬奖励6次，2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上一般、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯甄家彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄家彬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月5日起至2019年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审555号申请执行人：偃师市环境保护局。负责人：石正道，局长。委托代理人：侯宏波，该局工作人员。被执行人：偃师市品佳石材销售有限公司。法定代表人：孙成高。住所：偃师市府店镇佛光车李北山。偃师市环境保护局申请执行其2018年4月13日作出的偃环罚决字[2018]第030号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款210000元，滞纳金210000元，共计420000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  肖新生人民陪审员  齐倓倓人民陪审员  温静洁二〇一八年十一月十二日书 记 员  任丽鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保942号 申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区三和大道**106至111、二层全部。统一社会信用代码：91440705894139406M。 负责人：林飞。 委托诉讼代理人：伍鲁平，系该支行的员工。 委托诉讼代理人：陆海阳，系该支行的员工。 被申请人：林健新，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：刘月明，女，1985年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：林洪辉，男，1957年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：梁雪花，女，1956年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被申请人林健新、刘月明、林洪辉、梁雪花信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人林健新、刘月明、林洪辉、梁雪花名下的价值104000元的财产，并由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提供财产担保。本院于2018年11月8日作出（2018）粤0705民初5486号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初5486号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币104000元价值范围内，查封被申请人林健新、刘月明、林洪辉、梁雪花的相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟亮 二〇一八年十一月八日 书记员  洪椅君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1020号 申请执行人：孔德文，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 孔德文与曾志建设工程施工合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初325号民事判决书已发生法律效力，曾志未履行生效法律文书确定的义务，孔德文向本院申请执行。本院作出的（2016）皖0621财保1号裁定书、（2016）皖0621民初345号民事裁定书、（2017）皖0621民初325号民事裁定书冻结了安徽安通建设集团有限公司在濉溪县农村公路建设领导小组办公室工程款1300000元。本院已经发生法律效力（2017）皖0621民初325号民事判决书查明涉案工程承包人安徽安通建设集团有限公司应将涉案工程款（该工程款存放于濉溪县农村公路建设领导小组办公室）支付给工程实际施工人即被执行人曾志，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取安徽安通建设集团有限公司应支付给被执行人曾志的工程款收入1300000元（该款存放于濉溪县农村公路建设领导小组办公室）。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年十一月十二日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第249号原告：王某，男，1976年出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。被告：山东诚悦房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁，董事长。原告王某与被告山东诚基房地产开发有限公司、山东诚悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告王某于2018年11月30日以参加人民调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告王某负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一八年十一月三十日书 记 员  路文懿
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2792号原告：河南省淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该银行董事长。委托诉讼代理人：张永军、宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，住淮滨县。被告：简金素，男，汉族，淮滨县城关镇北大街。被告：董廷海，男，汉族，淮滨县。被告：陈新荣，女，汉族，淮滨县。本院于2018年9月12日受理原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、简金素、董廷海、陈新荣金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现审理终结。审理中，本院按照原告提供的联系方式和地址无法正常送达诉讼文书。本院于2018年10月30日，通知原告三日内另行提供被告的通讯地址和联系方式或者办理相关公告手续，逾期视为放弃权利。原告未向本院提供被告新的地址和联系方式，亦未申请公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3348元（原告河南省淮滨农村商业银行股份有限公司预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一八年十一月五日书记员 张振杨
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏03行初483号 原告房启军,男,1962年12月1日出生，汉族,住新沂市。 被告新沂市人民政府,住所地新沂市新安镇市府路**。 法定代表人陈堂清，该市市长。 原告房启军诉被告新沂市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告房启军以其与新沂市人民政府达成和解协议为由以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告房启军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告房启军负担。 审 判 长  梁艳华 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  宋 珂 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王竞晗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初3653号 原告：吉林省明烨不锈钢制品有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：景城，经理。 被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春。 法定代表人：姜鹏，经理。 原告吉林省明烨不锈钢制品有限公司与被告长春中金华安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告长春市家语装饰装潢有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省明烨不锈钢制品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省明烨不锈钢制品有限公司负担。 审判员  白宇峰 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨相力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6664号罪犯冯兴金，男，1975年2月3日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2012年5月16日作出(2012)涟刑初字第0214号刑事判决，认定被告人冯兴金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月28日，本院以(2017)苏01刑更1207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯冯兴金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯兴金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯冯兴金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兴金在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯兴金减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6551号罪犯庞昌洲，男，1981年8月7日生，汉族，江苏省张家港市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年7月26日作出(2012)房刑初字第386号刑事判决，认定被告人庞昌洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，追缴违法所得人民币856550元（已在案人民币293100元）。宣判后，被告人庞昌洲不服，提出上诉。2012年9月20日，北京市第一中级人民法院作出(2012)一中刑终字第4190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯庞昌洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞昌洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞昌洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。2018年9月18日退赔人民币15560元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞昌洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞昌洲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3501号上诉人（原审被告）：张金福，男，回族，1974年6月7日出生，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村。被上诉人（原审原告）：张杰，男，回族，1981年11月20日出生，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村。上诉人张金福因与被上诉人张杰买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金福未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年十一月二十一日书记员 靳 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9276号原告：王建静，女，1975年4月12日生，汉族，医生，住邳州市。被告：蒋良，男，1970年1月24日生，汉族，港务处职工，住邳州市。原告王建静与被告蒋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建静、被告蒋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息(以11万元为本金，按照年利率6%，自2017年10月28日起计算至实际给付之日止)。2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因经营需要于2016年11月向原告借款11万元，约定借款期限为一年。借款到期后，经双方协商，被告继续使用该笔借款，并于2017年10月27日向原告出具借条一份，约定一年内还清。现该笔借款已到期，被告并未按照约定履行还款义务。被告蒋良辩称：原告诉称借款，答辩人不予认可。2016年原告丈夫因参与投资经营砂泵船而交给答辩人11万元，答辩人出具的是收条。后砂泵船没有经营好，闲置了一年，也没有挣到钱。原告丈夫给答辩人打电话，称因为钱的事情原告在家里放火，要求答辩人前去协商此事。当时船正在联系到江西经营事宜，答辩人遂承诺等挣到钱先把钱给原告，即便后来船被处置了也能值六、七十万元，因而原告的钱不会有损失。原告为了方便要钱要求把收条改成借条，答辩人就同意了。原来答辩人也承诺还钱，只是要慢慢还，但原告说钱是从银行贷款的着急还钱，因答辩人没有钱还，双方产生纠纷，原告诉至法院。经审理查明，2017年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到王建静现金壹拾壹万元整。（￥110000.00）蒋良2017年10月27日（壹年内）还清……”因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具借条，并认可实际收到款项，因而原、被告之间成立借贷关系。该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称涉案款项系投资款而非借款，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。至今涉案借款已届履行期，被告未按照约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中约定借期一年，未明确约定借款利息，故原告主张利息的，被告应自逾期之日即2018年10月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告蒋良于本判决生效之日起十日内偿还原告王建静借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照年利率6%，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王建静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，保全费1120元，合计2436元，由原告王建静负担50元，由被告蒋良负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董可伟二〇一八年十一月二十二日法官助理 郭 琳书 记 员 张胜楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4705号 原告：伊犁一正物业服务有限公司。 法定代表人：刘群，系该公司董事长。 委托代理人：王丽丽，女，汉族，1960年10月5日出生，系该公司经理。 被告：马某良，男，回族，1970年11月22日出生，住址：伊宁市。。 本院在审理原告伊犁一正物业服务有限公司诉被告马某良物业管理服务合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成协议，于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伊犁一正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告负担。                     审判员 吴顺新 二〇一八年十一月十四日 书记员  拉扎提
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1194号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：罗帅花，女，1961年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余保根，男，1957年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初404号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日依法立案执行，向被执行人余保根、罗帅花发出执行通知书,被执行人余保根、罗帅花未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人余保根、罗帅花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人余保根、罗帅花在银行无私人存款、无车辆，无房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行31514元及利息，截至2018年11月22日未执行31514元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产、于2018年11月22日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣执1194号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十一月二十二日 书记员  杨海兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10902号申请执行人：王康，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行王康与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何换挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹成威，男，1985年1月6日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告尹成威信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼，被告尹成威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金48117.41元、截止2017年5月26日的零售利息9203.61元、滞纳金7705.59元、违约金7141.36元，以及支付自2017年5月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告尹成威没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告尹成威经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年5月26日被告尚欠借款本金48117.41元、零售利息9203.61元、违约金7141.36元、截至2016年12月31日滞纳金7705.59元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年5月26日借款本金48117.41元、零售利息（含复利）9203.61元、截至2016年12月31日滞纳金7705.59元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹成威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年5月26日借款本金48117.41元、零售利息（含复利）9203.61元、截至2016年12月31日滞纳金7705.59元及自2017年5月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1604元(原告已预交)，由被告尹成威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：庄会富，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄会富信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,303.43元。原告诉称,被告庄会富系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,303.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初766号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李清峰，男，1975年10月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人李清峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人李清峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月14日22时许，被告人李清峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××**白色北京牌小型普通客车沿荥阳市庙王路自南向北行驶，行驶至荥阳市庙王路分水岭限宽处时，被荥阳市交警大队巡逻民警当场查获，经郑州市公安局交通该事故鉴定所检验，被告人李清峰血液中乙醇含量为212.37mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李清峰的供述与辩解、被告人的户籍证明、无前科证明、到案证明、到案经过、抽血登记表、抽血照片、结案报告书、现场照片、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李清峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人李清峰判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李清峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人李清峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李清峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李清峰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李清峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年十一月一日书记员  张紫君