wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1384号罪犯阴永才，男，1966年10月17日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸县人民法院于2007年9月27日作出（2007）泸泸刑初字第115号刑事判决，以被告人阴永才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。2011年2月16日、2012年6月27日、2013年10月29日、2015年11月27日经本院四次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阴永才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阴永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阴永才确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阴永才减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2007年7月11日起至2019年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  陈 曦二〇一八年十一月二十三日书记员  张唯围
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1381民初1113号原告：肖朝阳，女，1963年9月15日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳。委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。原告肖朝阳与被告湖南君明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“君明公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖朝阳的委托诉讼代理人杨耀新，被告君明公司的委托诉讼代理人段如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的义务，为原告在30日内办理好不动产权证；2、判令被告按补充协议第六条的约定承担违约责任（按已收购房款月息的1%从原告支付办证费用时起计算至办理好不动产权证时止）。事实与理由：2012年11月7日，原被告签订了《冷水江市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，原告购买山水名城C3-2004，总价款339000元。合同约定了被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。补充协议第六条约定了违约责任：项目综合验收合格之日起12个月内，为原告取得房地产权属证书。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意由被告按已收购房款月息的1%支付违约金。原告交纳了办证费用后，但被告至今未办理好产权证书。被告的行为系严重的违约行为。被告君明公司辩称：1、未能办理好权属证书并非是被告自身原因造成，而是该项目没有通过综合验收，导致不能办理权属证书；2、部分业主在验收过程中无故阻止验收，并非被告的过错；3、项目现在没有通过验收，双方虽约定了“项目验收合格后12个月内办理好房地产权属证书”，但该条款没有生效，原告要求被告承担违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告肖朝阳及被告君明公司提交的证据，本院审核后认为客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告君明公司（原名新化县燎原房地产开发有限公司）系有限责任公司，经营范围为三级房地产开发。2007年9月10日，被告通过出让的方式取得了冷水江市教育路15695.9平方米的土地使用权，并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。被告开发的山水名城二期建设用地6299平方米，总建筑面积47242.6平方米，设计高度71.4米，层数22层。2012年11月7日，原告肖朝阳和被告君明公司签订了《冷水江市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买的商品房为预售商品房（商品房预售许可证为冷水江市商品房预售管理办公室2011年12月8日颁发的预许字（11）第11号，山水名城二期3#栋）；2、原告购买的商品房为3#栋3单元20层04号户型（C3-2004），单价为每平方米2928.22元，总价款339000元；3、被告应在2013年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经竣工验收合格后交付买受人使用；4、被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告协助原告办理房地产权属证书，但原告应及时提供办理房地产权属证书的相关资料和缴纳相关税费。该合同附件三为《合同补充协议》，《合同补充协议》第6条约定：项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已收房价款月息的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告给付了购房款339000元，并交纳了办证费用20340元。至2018年9月27日本案开庭审理时止，山水名城二期3#栋未通过消防验收。本院认为，山水名城二期设计高度71.4米，根据住房和城乡建设部《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）5.1.1民用建筑的分类·高层民用建筑·一类“建筑高度大于54M的住宅建筑（包括设置商业服务网点的住宅建筑）”的规定，属于一类高层民用建筑；根据公安部《建设工程消防监督管理规定》第十四条“对具有下列情形之一的特殊建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……（四）国家标准规定的一类高层住宅建筑；……”的规定，山水名城二期必须申请消防验收；根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：……（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；……”、建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋已竣工的证明；……（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，故对原告肖朝阳要求被告君明公司在30日内办理好不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。原告肖朝阳要求被告君明公司根据《合同补充协议》第6条的约定承担违约责任，因山水名城二期3#栋未通过消防验收，双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”条件至今未成就，故原告肖朝阳要求被告君明公司据此承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中，虽没有支持原告肖朝阳的诉讼请求，但被告君明公司应严格按照《建设工程质量管理条例》、《建设工程消防监督管理规定》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规、部门规章的规定，及时办理消防验收、建筑工程竣工验收备案等手续，以便能及时为原告肖朝阳购买的房屋办理权属证书，以严守合同，真正保护守约方的合法权益。对被告君明公司提出的未能办理好权属证书并非是被告自身原因造成，而是该项目没有通过综合验收，导致不能办理权属证书的答辩意见，因办理相应的权属证书是被告君明公司的义务，被告君明公司作为山水名城二期3#栋的开发商，即使存在其所提出的非被告自身的原因，其也应积极采取措施，排除妨碍，而不是把这些作为不能办理权属证书的抗辩理由，故对被告君明公司提出的这一答辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖朝阳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  杨尊民二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李方娟
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢1133号 阳某与蒲某婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁01民初1941号 原告（案外人）：汤春媛，女，1983年3月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汤少泉（系原告汤春媛之父），男，1953年10月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地住江苏省如皋市，现住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。 法定代表人：于明杰，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：李忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 原告汤春媛与被告周华峰、第三人海阳富达置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告汤春媛于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤春媛在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许汤春媛撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元,由汤春媛负担。 审 判 长  郭维敬 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  张秀梅 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  侯新新
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执1141号之二申请执行人:吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：綦跃禄，女，汉族，1988年4月20日出生，现住东营市东营区。被执行人：程夕宝，男，汉族，1978年12月12日出生，现住东营市东营区。申请执行人吴鸿林与被执行人綦跃禄、程夕宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0522民初1137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程夕宝在东营市分行银行卡业务部账户52×××83的存款151000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一八年十一月十五日书记员  李 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8330号原告：陆艳梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：汤可玲，女，1944年6月7日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。原告陆艳梅与被告汤可玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆艳梅及其委托诉讼代理人袁增权，被告汤可玲的委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告后沙村（安置房）住宅小区**楼**，建筑面积91㎡，属原告、被告共同所有。事实和理由：2018年6月5日，根据上级要求，后沙沟村村民的住宅土地被集体征用，原告和被告为一户住宅，被告在原告不知情的情况下，私自于邳州市东湖街道办事处签订了房屋拆迁补偿协议，并获得安置房屋的调换产权为后沙住宅小区4号楼A-1-502室，建筑面积91㎡。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告汤可玲辩称，1、涉案回迁房屋尚未明确，不符合确权条件，过早处理会使法律文书与将来房屋物权登记产生冲突。2、涉案房屋与原告无关，原告也不存在确认房屋归属的权利。《房屋征收补偿协议》并没有原告签字，其并不是涉案房屋的被安置人员。涉案已拆的房屋分为两部分，其中14.8平方是被告的儿子出资找人建造的，与原告无关。对于剩下的部分，虽然拆迁时原、被告户口尚在一起，但原告为“空挂户”，只是落户在宅基地上的家庭成员，对院内房屋不享有产权。因此，原告并非是宅基地实际使用权人，若与其他家庭成员享有同等的拆迁利益有违公平。3、原告婚后曾搬至外地居住，已非拆迁所属地的村集体成员，根据《土地管理办法》及相关规定，其无权再就涉案房屋主张权利。4、从本地拆迁安置的实际操作来看，回迁房屋在进行实际登记时是依据“房票”（也就是收据），“房票”上是被告儿子陆保保的名字，未来房子在产权登记时，也会登记在陆保保名下。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年6月5日，被告汤可玲与邳州市东湖街道办事处签订《邳州市房屋征收补偿协议》，内容为：“房屋征收委托实施单位（以下简称甲方）：邳州市东湖街道办事处；被征收人（以下简称乙方）：汤可玲、陆保保；经邳州市人民政府批准，甲方受被告房屋征收办委托，依法对乙方坐落在后沙地块项目征收范围内的房屋实施征收。经甲乙双方依据本地块公示的房屋征补方案充分协商，就房屋征收补偿安置达成一致，签订协议如下：一、乙方被征收的房屋情况：产权性质：私，合法建筑面积71.91㎡。二、乙方选择的补偿方式为：产权调换。三、征收补偿款、搬家补助等及产权置换差价结算：……4、甲、乙双方产权交换房屋及差价结算。后沙住宅小区4号楼A-1-502室，建筑面积91㎡。其中单价2880元/㎡，面积81.91㎡；单价3580元/㎡，面积9.09㎡；房款：268443元。……”另查明，原告陆艳梅系被告汤可玲之女。上述事实，有《邳州市房屋征收补偿协议》、常住人口登、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证认。本院认为，本案中争议的房屋后沙住宅小区4号楼A-1-502室，现未建设完成，且在邳州市不动产登记局没有产权登记，在诉争房屋不明确的情况下，原告陆艳梅的起诉暂不具备受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆艳梅的起诉。案件受理费5327元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一八年十一月十四日书记员 刘书良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初4072号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人：冯明辉，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：王明伟，该联社员工。被告：齐宝平，男，1968年11月18日出生，蒙古族，农民。被告：李凤华，女，1966年1月2日出生，汉族，农民。被告：高长福，男，1956年2月20号出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：齐桂春，女，1954年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告齐宝平、李凤华、高长福、齐桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人王明伟，被告齐宝平、高长福到庭参加诉讼。被告李凤华、齐桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2018年8月20日贷款本金554891.67元，利息81513.63元，本息合计636405.30元；2、诉讼费由被告承担；3、要求评估拍卖抵押物；4、利息计算至给付之日止，超期利率按原约定上浮50%。事实和理由：被告齐宝平于2017年1月17日从我联社贷款600000元，由高长福、齐贵春提供抵押物，到期日为2018年1月16日，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同，故诉至法院，要求被告齐宝平给付欠款及利息，担保人承担担保责任。被告齐宝平辩称，欠款属实，借款数额我也认可，希望延迟还款时间，因为目前我的资金周转遇到难题，希望原告适当放宽期限。被告高长福辩称，对抵押担保无异议。被告李凤华、齐桂春未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告齐宝平对签订借款事实无异议，被告高长福也对抵押担保事实无异议，本院予以确认。被告李凤华与被告齐宝平系夫妻关系，且以共同债务人的身份在借款合同上签字，被告齐桂春与被告高长福系夫妻关系，且用夫妻共有的位于乌兰浩特市和平街欧洲风情停车场式1号商住楼对该笔借款进行抵押，故原告所述事实本院予以确认。庭审时，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对诉讼请求向本院提交了《科右前旗农村信用合作联社个人借款合同》、《科右前旗农村信用合作联社抵押合同》、《兴安盟房他证乌兰浩特市字第1100415003**抵押登记证书》。上述证据证明被告齐宝平、李凤华在原告处贷款，由被告高长福、齐桂春担保的事实。经质证，被告齐宝平、高长福无异议，本院对原告提交的证据全部予以采信。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告齐宝平、李凤华之间的签订的《科右前旗农村信用合作联社个人借款合同》合法有效，原告已经按照合同约定向被告齐宝平、李凤华履行了支付贷款的义务，被告未按约定偿还贷款，系违约，应承担相应的违约责任。被告李凤华、高长福用夫妻共有房屋对该借款提供抵押担保，抵押担保合法有效，应在抵押财产范围内承担担保责任。原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告李凤华、齐桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宝平、李凤华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金554891.67元，利息81513.63元（截止2018年8月20日），本息合计636405.30元，余欠利息从2018年8月21日起按照月利14.37‰（原约定月利率为9.58‰，超期后上浮50%）计算至借款本息还清之日止。二、被告高长福、齐桂春在抵押房屋价值范围内承担担保责任，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权对乌兰浩特市和平街欧洲风情停车场式1号商住楼申请拍卖、变卖，并对其所得价款有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由被告齐宝平、李凤华、高长福、齐桂春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  宝红胜二〇一八年十一月二十二日书记员  杨欣宇适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终832号 上诉人(原审被告)：黄一航，男，1989年11月15日出生，住东兴市。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 法定代表人：彭正强，行长。 第三人(原审被告)：广西防城港汉港房地产开发有限公司，，住所地：防城港市港口区车辽小区**注册号：450600200000465。 法定代表人：胡世平。 上诉人黄一航因与被上诉人中国工商银行股份有限公司防城港分行、第三人广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄一航未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄一航撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  黄玉霞 二〇一八年十一月十九日 书记员  王秋媚
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0723刑初341号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人万涛，男，1988年5月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住临澧县。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年8月5日被澧县公安局刑事拘留，2018年8月14日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人万涛犯强制猥亵罪，于2018年11月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭辉独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。代理书记员李子英担任记录，澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2018年8月4日3时许，租住在财富广场后面的何某1（广东省信宜市钱排镇竹云坳子村民）步行经过澧县澧阳街道办事处财富广场回家时，被正在财富广场的被告人万涛发现，被告人万涛见何某1单独一人，心生歹意，便尾随被害人，在财富广场北侧巷内大牌生日会所KTV附近时，被告人万涛快步追上何某1，从身后将何某1抱住，并持一把美工刀抵住何某1腰部威胁，接着一手捂住被害人何某1的嘴，一手将美工刀放入自己口袋后在何某1身上抚摸，随后被告人万涛将何某1按倒在地上，强行脱下被害人的内裤，用手指插入被害人何某1阴道并抽插，何某1趁机向朋友周某打电话求救，被告人万涛在得知何某1求救电话已打通，心中畏惧，便逃离现场，在财富广场好润佳超市南门口与接到何某1求救电话的周某及其朋友胡某、刘某相遇，被周某等人控制并报警。 被告人万涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片、通话详单等书证，证人周某、胡某、刘某的证言，被告人万涛的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人万涛以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女一人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人万涛犯罪事实及罪名成立。被告人万涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人万涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万涛的刑期自2018年8月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 辉 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  李子英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 校对人：谭辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12905号 原告：廖金红，男，1998年3月15日出生，汉族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：朱晓冬，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告廖金红与被告朱晓冬劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖金红的委托诉讼代理人孙梦超、被告朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费13800元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬13175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月18日至2018年2月7日在被告处工作，从事后袋岗位，约定劳动报酬4500元/月，后因被告拖欠劳动报酬，双方在劳动所主持下达成协议，约定分期付款，但被告仅支付625元，仍逾期未支付其余第一期款项，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱晓冬辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，结欠金额是正确的，同意支付。 本案查明事实如下： 一、入职时间：2017年5月18日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、劳动者工作岗位：后袋。 四、每月工资数：4500元/月。 五、解除或终止劳动关系的时间：2018年2月7日。 六、解除或终止劳动关系的原因：被告拖欠原告等工人工资。 七、欠发工资数额：13175元。 八、申请仲裁时间：2018年10月16日。 九、仲裁请求：要求被申请人朱晓冬支付拖欠工资。 十、仲裁结果：不予受理。 十一、需要说明的其他事项： 1、朱晓东经营的服装厂没有进行工商登记，经营地址为常熟市常昆路**，对外以朗东服饰的名义招工。 2、2018年2月11日，被告（甲方）与原告等工人（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方同意尽快变卖单位机器设备等资产，变卖所得的钱全部用于支付全厂工人工资，具体名单见《朗东服饰全厂工人名单》，根据每人工资金额按相同比例支付；2、变卖完设备并支付员工工资后，剩余工资分4期支付乙方，2018年8月1日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日，每期支付剩余工资的25%，如到期甲方不支付的，甲方同时承担乙方找甲方过程中承担的合理路费（以发票为准）及误工费（以用人单位盖章确认为准），如乙方提供虚假材料，甲方可拒绝支付剩余工资。3、上述款项支付完毕后，双方再无任何纠葛，乙方放弃向甲方主张其他任何劳动权益的权利。 3、协议签订后，被告将机器设备、家具等资产变卖后所得的20000元用于支付所有工人工资，包括原告在内的工人每人收到625元。被告未再按协议支付其余款项。 以上事项双方均无争议。 审理中，被告明确表示目前无经济能力支付原告等工人的工资，无法按照协议约定的付款时间支付拖欠的工资。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，原、被告一致确认被告朱晓冬结欠原告劳动报酬为13175元，本院予以认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告朱晓冬明确表示无法按照2018年2月11日签订的协议书中约定的付款期限付款，构成预期违约。现原告要求要求被告朱晓冬支付劳动报酬13175元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下： 被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告廖金红劳动报酬13175元（如采用转账方式支付，请汇入原告廖金红指定账号；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告朱晓冬负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孙秀芹 二〇一八年十一月二十日 法官助理  陈鸿梅 书记员  唐梦茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审164号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人贺宗贵，男，1963年12月13日生，地，地址哈尔滨市道外区/div>申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年11月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2018）5301号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  孙 伟二〇一八年十一月十九日法官助理张丽珠书记员付天琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1704号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人达毛拉·吾布里，男，1980年11月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2018]165号起诉书指控被告人达毛拉·吾布里犯贩卖毒品罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人达毛拉·吾布里及其辩护人(兼翻译)吾买尔江·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日13时许，被告人达毛拉·吾布里经电话事先约定，至本市闵行区顾戴路合川路口北侧一公共厕所旁，以人民币250元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员王某某，同时二人约定当日下午进行第二次交易。当日16时许，被告人达毛拉·吾布里再次至上址，欲将3.2克毒品海洛因贩卖给购毒人员王某某，后被民警当场查获。上述涉案毒品及作案工具手机二部均被依法扣押。被告人达毛拉·吾布里到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人达毛拉·吾布里在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、卫某、黄某某、陈某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录，公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获经过》、《工作情况》、《扣押清单》、《毒品称量笔录》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品单据》，被告人达毛拉·吾布里前科情况的相关《刑事判决书》，被告人达毛拉·吾布里的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达毛拉·吾布里明知是毒品海洛因而贩卖给他人，共计3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人达毛拉·吾布里曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人达毛拉·吾布里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  叶菊花人民陪审员  曹文进二〇一八年十一月二十九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3897号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所漯河市源汇区交通路**。法定代表人祝保全，董事长。委托诉讼代理人王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，该公司员工，住，住漯河市召陵区/div>被告郝礼，男，汉族，1987年1月1日出生，住，住河南省平舆县/div>原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告郝礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人王事业到庭参加诉讼，被告郝礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费100元；2、判令解除合同，豫Ｌ×××**号货车立即过户处原告公司，交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月16日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：⑴甲方（原告）将豫Ｌ×××**号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；⑵合同期限为2011.12.16——2012.4.15；⑶管理费为每月300元；⑷双方权利和义务；⑸合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既拖欠管理费6950元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。被告郝礼未答辩。经审理查明：原告宏运公司与被告郝礼于2011年12月16日签订《货运车辆经营合同书》一份，双方约定：被告郝礼将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告宏运公司名称入户，合同期限自2011年12月16日始至2012年12月15日止。挂靠期间，被告郝礼每年向原告宏运公司支付服务费用300元。被告郝礼不按时向原告宏运公司支付各项费用，原告宏运公司有权解除协议等等。合同签订后，被告郝礼支付服务费用至2016年12月，此后未再交纳服务费用。本案在审理过程中，原告放弃被告支付100元的诉讼请求并自愿承担诉讼费。本院认为：原告宏运公司与被告郝礼签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的履行期限已经届满，双方又未续签合同，原被告双方不存在挂靠关系，本院无须再判决解除合同。因原被告双方不存在挂靠关系，被告郝礼应当将豫Ｌ×××**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝礼在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由原告漯河宏运汽车运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一八年十一月十日书记员  王 倩
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执421号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：骆亮，男，1966年4月13日出生，汉族，文盲，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行骆亮因犯制造毒品罪处罚金一案中，本院作出的（2017）粤15刑初170号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，判处骆亮有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因义务人骆亮未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日依法立案执行。 本院在执行骆亮没收财产一案中，依法向被执行人骆亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。同时，本院于2018年7月31日、2018年9月26日二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人骆亮银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人骆亮不动产登记情况进行查询。 依被执行人骆亮的申报以及二次通过最高人民法院执行案件流程管理信息系统“总对总”、不动产登记中心的查询，未发现被执行人骆亮有可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人骆亮名下有可供执行的财产或者财产线索，且案件受理的时间已达三个月，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  黄志勇 审判员  叶剑亚 二〇一八年十一月十四日 书记员  黄伟嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11786号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：艾德才,性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告艾德才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员刘亚堃适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、公摊费用合计192.6元。事实和理由：原告为被告提供了物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费、公摊费用。原告多次催收无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告的身份信息不明确，经告知原告，原告未对被告的身份信息进行补充。因本案被告身份信息不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇一八年十一月二十九日书记员  杨雪娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区。被执行人：郭毅，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被执行人郭毅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0108民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金97406.74元及透支利息、复利、滞纳金28851.87元，并支付诉讼费2716元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十一月十七日法官助理王金杰书记员李亚龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3885号 原告：林贻贵，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁梅珠，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林贻琴，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林贻贵与被告翁梅珠、林贻琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贻贵到庭参加诉讼，被告翁梅梅、林贻琴经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贻贵向本院提出诉讼请求：1、判令翁梅珠、林贻琴共同偿还林贻贵借款本金19万元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金5万元，自2014年3月2日起，本金14万元自2014年8月19日起，均计至还清借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：翁梅珠与林贻琴系夫妻关系，林贻贵与被告系同村邻居。2014年3月2日，林贻琴以家里需要资金周转为由向林贻贵借款5万元，林贻琴向原告出具借条认欠，并约定利息按月利率2%计息。同年8月19日，林贻琴又以投资工程需要资金为由向林贻贵借款14万元，林贻琴同样向原告出具一张借条认欠，并约定利息按月利率2%计息。林观琴借款后并未及时偿还，经多次催讨仍拒绝还款，翁梅珠与林贻琴系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任。 翁梅珠、林贻琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林贻贵提交的借条、户簿信息表和桥锦头村民委员会证明等证据，翁梅珠、林贻琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对林贻贵在起诉状中陈述的事实予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月2日、8月19日，林贻琴向林贻贵分别借款人民币5万元和14万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，林贻琴作为借款人出具借条认欠。款项出借后，经林贻贵多次催讨，林贻琴本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林贻贵与林贻琴之间的借贷关系，有林贻琴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林贻琴应负偿还林贻贵借款本金及相应利息的责任。林贻贵主张翁梅珠与林贻琴承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于翁梅珠与林贻琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，翁梅珠亦未在借条上签字认欠，故林贻贵该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、林贻琴应于本判决生效之日起十日内偿还林贻贵借款本金19万元及相应利息（其中本金5万元自2014年3月2日起，本金14万元自2014年8月19日起，均按月利率2%计至还清借款之日止）。 二、驳回林贻贵对翁梅珠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，由林贻琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1387号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。被执行人：石仁艳，女，1988年3月3日出生，汉族，住泰安。泰安天润人和置业有限公司与石仁艳房屋买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）鲁0911民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人石仁艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年10月16日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，亦未发现可供执行的线索；法院执行干警到被执行人户籍地周边银行查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2018年10月17日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2018年10月26日将被执行人石仁艳纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索；对判决书涉及房屋返还一事，申请执行人表示暂不执行，待日后该批案子统一执行标准后再予以恢复执行，并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年十一月十九日书记员  宋振江
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民保令1号申请人张梅，女，汉族，1980年10月28日出生，现住信宜市。被申请人王勇，男，汉族，1978年06月27日出生，现住信宜市。申请人张梅与被申请人王勇申请人身安全保护令一案，本院于2018年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张梅称，被申请人王勇自2014年开始多次对申请人实施家庭暴力，并对申请人进行骚扰、恐吓，为保障申请人的人身安全，请求：一、禁止被申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；三、责令被申请人迁出申请人住所。本院经审查认为，申请人张梅遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，张梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人王勇对申请人张梅实施家庭暴力。二、禁止被申请人王勇骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属。三、驳回申请人张梅的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人王勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 良二〇一八年十一月二十九日书记员 陈官鸿遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、局（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1932号之一 申请执行人：蔡志华，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡进满，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7188号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人蔡进满发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡进满立即支付给申请执行人加工款人民币90572元及利息（利息自2016年8月29日起至款项付清之日止，以尚欠的款项为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2064元、执行费人民币1259元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡进满未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月28日、2018年7月4日、2018年9月4日对被执行人蔡进满的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下累计有几百元银行存款、址于南安市（房产权证号××）的房产、车牌号苏Ａ×××××（解放牌）普通客车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本案已对其账户进行冻结；上述车辆经查于2018年1月31日达报废标准，无法处置；上述房产由本院（2018）闽0583执224号执行案件首先查封，本案轮候查封，本案将待该案处置完成后再行参与分配。 3.2018年5月9日，本院向被执行人蔡进满发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡进满纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年10月9日，本院作出决定对被执行人蔡进满采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初7188号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  陈为金
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初638号原告：陈铭江，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：莫川庆，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告陈铭江与被告莫川庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭江到庭参加诉讼，被告莫川庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款15000元，2016年10月15日，被告向原告出具《借条》，约定被告于2017年新年前偿还借款本金8000元，于2017年4月4日偿还借款本金7000元。截至还款期，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告不到庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告在2015年12月底至2016年1月期间前后向其借款共计15000元，并由被告在2016年10月15日出具《借条》予以确认，原告对此提交了《借条》以及借款本金为10000元的转账账单予以佐证，其中《借条》记载“本人莫川庆借陈铭江现金转账15000元整，定于2017年新年还本金8000元整，剩余本金7000元整清明（2017年4月4日）还清”。由于被告未能依约归还借款，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款15000元，提交了《借条》以及借款本金为10000元的转账账单予以佐证，虽原告未能提交全部借款资金的交付情况，但被告对《借条》内容未提供相反证据予以反驳，亦没有提交证据证明其清偿情况，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的证据，确认被告向原告借款15000元的事实。被告未能依约返还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款本金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫川庆经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告莫川庆于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金15000元给原告陈铭江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告莫川庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  王伟民人民陪审员  林会益二〇一八年十一月六日书 记 员  郑伟玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14897号罪犯朱加平，男，1986年1月5日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人朱加平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2014年4月20日、2015年8月17日、2016年12月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱加平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月三十日书记员  石文君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5300号 罪犯黄波，男，1986年3月25日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）成刑初字第111号刑事判决书，以被告人黄波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）川刑终字第438号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6452号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2024年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄波被判处没收个人全部财产（有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3117号原告：杜某，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某（又名高欣），女，1974年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区，户籍地山东省博兴县。原告杜某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1．高某偿还定金30,000元，一身衣服700元，一双皮鞋180元，两次电话费230元，买鲜货100元，要钱还账300元，第一次诉讼费100元，宁河医院检查费497.58元，共计32,107.58元；2．诉讼费由高某负担。事实和理由：2015年5月17日，杜某与高某经王某介绍订婚，杜某给高某30,000元存折，证人王某、杨某在场。后杜某到宁河给高某买了一身衣服，一双皮鞋，交了两次电话费，还给高某还账。后杜某多次找高某谈结婚的事儿，高某总是一拖再拖，不接电话，还被拉黑，高某的行为严重侵害了杜某的合法权益。高某辩称，承认收到杜某彩礼30,000元和一身价格300元的衣服，否认杜某给高某购买鞋和交电话费的事实，并主张买鲜货是杜某自愿购买，承认找杜某借款300元还账，但已经归还杜某，医疗费是杜某报警诬陷高某造成的，另外杜某在高某饭店吃饭欠饭费16,354元，向高某借款15,000元，共计32,554元。综上，不同意杜某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：杜某提交的（2018）津0117民初2737号案件诉讼费票据及民事裁定书，杜某就医医疗费票据，津宁公（刑）不立字（2018）59号不予立案通知书。高某提交的饭店《转让协议》、饭费统计表、结算单。以上证据均与本案无关联性，本院均不予采信。杜某提交的“信顺服装城”的单据，高某不认可，该证据不能证明用于高某消费，达不到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某与高某经人介绍相识，于2015年5月17日订婚，订婚当天杜某给付高某彩礼30,000元，并签订了《订金仪式》，内容：“由杜某与高欣定亲仪式，由杜某付高欣三万元订金礼，假如相处中出现分手问题，高欣提出分手需退还杜某现金三万元，由杜某提出分手不退礼亲，不退订金，在此之间彼此约束对方。”见证人签字，落款处书写“收现金三万高欣”。后二人相处不愉快，现已分手。杜某与高某未同居，未办理结婚登记手续。另查，高欣与高某为同一人。本院认为，婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。确定了婚约的男方给予女方的聘金、聘礼，俗称彩礼。关于杜某主张的衣物、鲜货是杜某自愿给付的物品、礼品，这是一般赠与的行为，不属于彩礼。关于电话费、诉讼费、医疗费以及交往中金钱往来，亦与婚约无关，故不属于彩礼。高某承认收到杜某彩礼30,000元，本院予以确认。根据我国婚姻法司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。杜某与高某未办理结婚登记手续，且未共同生活，给付的彩礼应全额返还，故杜某请求高某返还彩礼30,000元的诉讼请求，本院予以支持。高某主张杜某拖欠其饭费、借款，故不同意返还彩礼的抗辩意见，该主张与本案不是同一法律关系，故其抗辩理由不成立。高某另主张，按照双方约定，杜某提出的分手故不退回彩礼，该约定与法相悖，本院不予采纳。综上所述，杜某要求高某返还彩礼30,000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。高某不同意返还彩礼的上述抗辩意见，理据不足，抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、高某于本判决生效后五日内返还杜某彩礼30,000元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜某负担7元、高某负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一八年十一月九日书记员  薄 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3195号 原告：王娇娇，住天水市秦州区。 被告：高国荣，住甘肃省秦安县。 被告：甘肃三十七度网络科技有限公司，住所地：天水市麦积区。 负责人：王灵明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职员。 原告王娇娇与被告高国荣、甘肃三十七度网络科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇娇，被告高国荣、甘肃三十七度网络科技有限公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费2302元、误工费16200元、护理费8100元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费200元、财产损失3000元、后续治疗费2000元，以上共计34002元；2、本案诉讼费用由被告高国荣承担。事实与理由：2018年7月4日1时30分许，被告高国荣驾驶临时×××号两轮电动车沿赤峪路由西向东行驶时与同方向行走的行人王娇娇发生相撞，造成王娇娇受伤的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2018】第620502XXX号《道路交通事故认定书》，认定高国荣承担本次事故的全部责任，王娇娇无责任。王娇娇受伤后在天水市秦州区人民医院住院治疗10天，2018年7月14日出院，花费医疗费2302元。 被告高国荣辩称，我认为本次事故中我不应该负全责，而且原告要求赔偿的费用过高。 被告甘肃三十七度网络科技有限公司辩称，高国荣是我公司招聘的临时工。原告要求的费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：王娇娇提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字【2018】第620502XXX号、住院病历，被告高国荣提交医疗费费票据的予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王娇娇为支持其主张，提供了： 1、医疗费票据和收款收据。证明原告支付医疗费2302元和购买左足托花费560元； 2、销售凭证和维修费票据。证明因交通事故造成损坏的项链和手表的价格和维修手机支出的费用。 高国荣对医疗费票据中蔺艳霞名下金额为108元的医疗费票据不予认可；对购买左足托的收款收据不予认可；对购买金项链、手表的票据和手机维修费收据不予认可。 甘肃三十七度网络科技有限公司对购买金项链、手表的票据和手机维修费收据不予认可 本院审核后认为，1、医疗费票据中蔺艳霞名下金额为108元的医疗费票据不符合形式要件，不予认可；购买左足托的收款收据，本次事故造成原告王娇娇左足舟骨骨折、左足第一楔骨骨折，购买辅助器具属于合理支出，予以认可；2、销售凭证和维修费收据。销售凭证和只能证明其购买金项链和手表的价格，无法证明其金项链、手表和手机在本次交通事故中损坏和损坏程度，不予认可。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日1时30分许，被告高国荣驾驶临时×××号两轮电动车沿赤峪路由西向东行驶时与同方向行走的行人王娇娇发生相撞，造成王娇娇受伤的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2018】第620502XXX号《道路交通事故认定书》，认定高国荣驾驶非机动车上道路行驶，未按规定车道、超速行驶是造成本次事故的直接原因。认定高国荣承担本次事故的全部责任。事故发生后，王娇娇在天水市秦州区人民医院住院治疗10天，支出医疗费5847.76元，王娇娇支付2302元，高国荣支付3545.76元。诊断为：脑外伤神经症性反应，全身皮肤多处软组织挫伤，舟骨骨折（左足），第一楔骨骨折（左足）。王娇娇住院治疗期间由其父亲王健康护理，其父亲系农民。 另查明，高国荣系甘肃三十七度网络科技有限公司雇佣员工，事故发生在工作期间内。 王娇娇的各项损失为：1.医疗费5847.76元按票据确认6407.76元（含高国荣支付的3545.76元）；2.误工费，按照甘肃省2018年度农林牧渔业135.64元/天的标准，误工天数依据公安部发布关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15标准计算105天，为14242.2元（135.64元/天×105天）；3.护理费，按照甘肃省2018年度农林牧渔业135.64元/天的标准，护理天数依据公安部发布关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15标准计算45天，为6103.8元（135.64元/天×45天）；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准，计算10天，为400元（40元/天×10天）；5.营养费按照每天20元的标准，营养天数依据公安部发布关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15标准计算75天，为1500元（20元/天×75天）。以上损失共计28653.76元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条"雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。"本案中，被告高国荣系被告甘肃三十七度网络科技有限公司的雇员，高国荣造成原告损害时系从事甘肃三十七度网络科技有限公司指示的劳务活动，且经天水市公安局秦州分局郊区交警大队认定，高国荣承担本次事故的全部责任，故高国荣在本次事故中存在重大过失，依据上述法律规定，应当与甘肃三十七度网络科技公司承担连带赔偿责任。故除被告高国荣垫付的医疗费3545.76元外，应当由高国荣与甘肃三十七度网络科技有限公司连带赔偿原告王娇娇各项损失计25108元。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告高国荣、甘肃三十七度网络科技有限公司连带赔偿原告王娇娇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计25108元； 二、驳回原告王娇娇其他诉讼请求。 （上述给付内容均在本判决生效后20日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告高国荣、甘肃三十七度网络科技负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇一八年十一月十九日 法官助理林洁 书记员张瀚文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19892号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道**大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：张亚玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住址不详。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十一月二十一日法官助理张煜书记员黄琴
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执2181号 申请执行人罗啸，男，1985年3月1日出生，住遂昌县。 被执行人周海峰，男，1987年4月11日出生，住遂昌县。 罗啸依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初1274号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、周海峰在（2018）浙1123执2181号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨周海峰银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取周海峰其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟志勇 二〇一八年十一月十九日 书记员  尹文涛
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝民申2479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川壬中和劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷**，统一社会信用代码91510105582623653H。 法定代表人：余林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培中，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路**，统一社会信用代码9137021271370434XD。 法定代表人：周可璋，该公司董事长。 再审申请人四川壬中和劳务有限公司（以下简称壬中和公司）因与被申请人中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局四建司）诉讼保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 壬中和公司申请再审称，中建八局四建司系恶意提起反诉，且其诉中保全的行为给壬中和公司造成损失，除了原审判决支持的部分之外，还应当赔偿借贷利息、担保费用、律师费，原判不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请错误的认定，应当综合申请人行为的违法性及申请人主观的故意或重大过失等因素综合判断。原判决认定中建八局四建司在重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初704号案件中申请对壬中和公司诉讼财产保全存在过错是正确的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。壬中和公司申请再审主张其因中建八局四建司错误申请保全而遭受的各项损失，应提供充分证据证明遭受损失的客观性及数额。又因损害与行为之间存在因果关系是行为人对该损害结果承担民事责任的必然要求，故壬中和公司还应就其主张的损失与申请保全错误之间的因果关系提供证据证明。本院认为，保全申请人承担赔偿责任的范围应与其过错相适应，与损害事实和侵权行为之间的因果关系相适应。考虑到中建八局四建司对壬中和公司提起诉讼有一定正当性、合理性，原判决从中建八局四建司的主观过错程度、相关损失的客观性、损失与错误保全因果关系及本案实际情况，酌定中建八局四建司赔偿壬中和公司差旅费4000元以及被冻结100万元案款按照中国人民银行同期同类贷款款基准利率计算的利息损失，并无明显不当。壬中和公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，均不能成立。具体理由如下： （一）关于借贷利息损失19.6万元的问题。壬中和公司主张，结算协议和银行业务回单足以证明其遭受借贷利息损失19.6万元。本院认为，诚如壬中和公司申请再审所称，借贷和融资属劳务施工企业的正常经营活动。从壬中和公司主张的借贷事实来看，没有证据证明该借贷事实的发生与中建八局四建司申请财产保全之间有必然的因果关系。换言之，即使没有中建八局四建司的财产保全行为也可能有壬中和公司的对外借贷行为。故借贷事实的发生，不能必然归责于中建八局四建司的申请财产保全行为。同理，利息的产生也不宜据此认定系壬中和公司的损失。故，本院对壬中和公司的该项损失主张不予支持。 （二）关于担保费用13.4万元的问题。壬中和公司主张，承诺书及银行电子回单等足以证明其支付担保费用13.4万元。本院认为，壬中和公司主张的支付给兰林的6.8万元以及李文全的6.6万元担保费，用以置换被冻结的案款100万元，即使是真实存在的，也并不是法院冻结行为必然产生的费用，不能归责于中建八局四建司的申请财产保全行为。并且，原审已经判决案涉被冻结的100万元案款按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，已经可以弥补其被冻结款项的损失。故，本院对壬中和公司的该项主张亦不予支持。 （三）关于律师费的问题。壬中和公司主张，中建八局四建司系恶意诉讼、虚假诉讼，依照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的相关规定，应当赔偿其律师费。本院认为，如上所言，中建八局四建司对壬中和公司提起诉讼有一定正当性、合理性，并非滥用诉讼权利等明显不当行为，原判对壬中和公司的主张不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川壬中和劳务有限公司的再审申请。 审判长 胡 翔 审判员 谢 玥 审判员 俞开先 二〇一八年十一月十二日 法官助理王洋 书记员蹇璐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2273号 原告：思南县闽恒钢材经营部。 登记经营场所：思南县双塘街道办事处桃园社区桥湾组。 登记经营者：陈兴，男，1989年7月21日出生，汉族，福建省平潭县人，居民，户籍地福建省平潭县。 被告：岳朝波，男，1987年10月10日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告思南县闽恒钢材经营部（“以下简称闽恒钢材经营部”）与被告岳朝波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽恒钢材经营部的登记经营者陈兴和被告岳朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽恒钢材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳朝波给付货款19833元，并按年利率24%即月息2%支付该欠款从2018年8月1日起至货款履行完毕之日止的利息。事实及理由：被告岳朝波因修建房屋，于2018年4月2日、2018年4月17日、2018年5月20日分别在原告闽恒钢材经营部购买了12833元、7900元、7000元，共计27733元的钢材。被告岳朝波已支付原告闽恒钢材经营部钢材款7900元，尚欠19833元约定在2018年7月30日前支付。事后，被告岳朝波未向原告闽恒钢材经营部支付所欠款项，原告闽恒钢材经营部多次催收未果。 被告岳朝波辩称，欠原告闽恒钢材经营部钢材款19833元是事实，因工程上未拨到款项，暂时无法给付。愿意在2018年腊月20日前给付1万元，在2019年3月20日前给付9833元。 经审理，本院认定案件事实如下：被告岳朝波因修建房屋，在原告闽恒钢材经营部购买钢材，因无钱支付。被告岳朝波便于2018年5月20日向原告闽恒钢材经营部出具欠货款19833元的欠款条，并约定在2018年7月30日前付清。事后，被告岳朝波未向原告闽恒钢材经营部支付所欠款项。 上列案件事实，有原告闽恒钢材经营部提供的营业执照、经营者的身份证、欠款条等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告岳朝波欠原告闽恒钢材经营部货款19833元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告岳朝波应按约定给付所欠原告闽恒钢材经营部货款19833元，故对原告闽恒钢材经营部要求被告岳朝波给付其所欠货款19833元的诉求，予以支持。原告闽恒钢材经营部要求被告岳朝波年利率24%即月息2%支付该欠款从2018年8月1日起至货款履行完毕之日止的利息的诉求，因被告岳朝波向原告闽恒钢材经营部出具的欠条中没有约定，且其诉求不符合法律规定，故本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告岳朝波给付原告思南县闽恒钢材经营部货款人民币19833元； 二、由被告岳朝波以19833元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县闽恒钢材经营部给付从2018年8月1日起计算至所欠款项履行完毕之日止的利息。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计150元，由被告岳朝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一八年十一月一日 书记员  李 娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104民初2180号 原告:尖产，男，藏族，1973年8月10日生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：格日多杰，男，藏族，1979年1月5日生，公民身份号码：×××，住青海省同德县。 被告:王良，男，汉族，1971年9月15日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：郝春莲，女，汉族，1969年9月3日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：苏青林，男，汉族，1969年5月22日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告尖产与被告王良、郝春莲、苏青林返还原物纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖产及其委托诉讼代理人格日多杰，被告郝春莲和苏青林到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，尖产和青海华萃建筑工程有限公司的建设工程分包合同纠纷经本院审理作出（2018）青0104民初1256号民事判决，青海华萃建筑工程有限公司不服该判决提起上诉，现正在审理阶段。 本院经审查认为，该案中涉及尖产和青海华萃建筑工程有限公司因何原因导致合同无法履行，为本案处理的依据，现本案应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩占华 二〇一八年十一月二日 法官助理   漆琪 书记员  鸟 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4658号原告任丘市合力客运有限公司。法定代表人李宝太，该公司经理。委托代理人钟成，该公司职员。被告赵宪伟，男，1984年09月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。被告阳光财产保险股份有限黑龙江省分公司。原告任丘市合力客运有限公司诉被告赵宪伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市合力客运有限公司委托代理人钟成到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告赵宪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市合力客运有限公司诉称，2017年11月03日16时08分，徐培乘坐钟金桥驾驶登记在原告名下的冀Ｊ×××**号大型普通客车（任丘-七间房的212路公交车）沿任丘市雁翎路由西向东行驶至双塔村路段时，与由东向西行驶的被告赵宪伟驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车发生交通事故，造成钟金桥当场死亡、徐培以及另一乘客受伤的交通事故。事故发生后徐培向任丘市人民法院提起城市公交运输合同之诉，任丘市人民法院（2018）冀0982民初211号民事判决书判决原告赔偿徐培13224.69元，承担诉讼费82元，该案现已履行完毕。因被告方在交通事故中存在次要责任，故对于被告方应承担的责任，原告依法享有追偿权。经查，被告驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投有交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投有限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，故对于原告的损失保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现双方对原告的损失不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求被告赔偿原告因交通事故垫付徐培的各项损失共计10000元，诉讼费由被告方承担。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未答辩。被告赵宪伟未答辩。经审理查明，2017年11月03日16时08分，钟金桥驾驶冀Ｊ×××**大型普通客车沿任丘市雁翎路由西向东行驶至双塔村路段时驶入逆向，与由东向西行驶的被告赵宪伟驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，钟金桥当场死亡，徐培、张玉群受伤。经任丘市交通警察大队认定，被告赵宪伟负次要责任。后徐培提起运输合同之诉，任丘市人民法院（2018）冀0982民初211号民事判决书判决原告任丘市合力客运有限公司赔偿徐培13224.69元，其中医疗费用6929.07元、住院伙食补助费700元、误工费3173.3元、护理费2322.32元、交通费100元，该案于2018年07月31日履行完毕。黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保限额为50万元的商业险。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、执行案件结案通知书、（2018）冀0982民初211号民事判决书、行驶证等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，再由商业险按责任比例进行赔付。此事故伤者徐培因交通事故受伤，其提起运输合同之诉而未对侵权人及相应的保险公司提起交通事故之诉，属于其对侵权与合同双重法律关系竞合的选择权。经任丘市人民法院（2018）冀0982民初211号民事判决书判决，原告任丘市合力客运有限公司赔偿徐培13224.69元，该赔偿在性质上属于对侵权人及相应的保险公司的垫付。原告现要求被告给付，符合法律规定予以支持。因被告赵宪伟负次要责任，且黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投有商业险，故被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业险限额内赔偿。医疗费6929.07元、住院伙食补助费700元合计7629.07元，超过了交强险医疗费用赔偿限额预留的5049.67元，故由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿5049.67元，剩余2579.4元由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业险限额内赔偿。误工费3173.3元、护理费2322.32元、交通费100元合计5595.62元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额预留的494元，故由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿494元，剩余5101.62元由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业险限额内赔偿。以上共计华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿5543.67元，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿7681.02元，共计13224.69元。原告自愿主张要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿5543.67元，要求阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在赔偿4456.33元，共计10000元符合法律规定本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿原告任丘市合力客运有限公司5543.67元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告任丘市合力客运有限公司4456.33元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担14元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付冬辉二〇一八年十一月二十日书记员  马艳微
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5579号原告:张雅迪，女，汉族，2011年11月16日生，住河南省新蔡县。法定代理人：张毅宇，男，汉族，1989年11月19日生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：李九洲，男，汉族，1962年10月02日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李小狼，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省新蔡县。系被告李九洲的儿子。原告张雅迪诉被告李九洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雅迪的法定代理人张毅宇、委托诉讼代理人韩建民，被告李九洲的委托诉讼代理人李小狼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金计款：186804.33元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月1日17时左右，被告驾驶无牌号四轮拖拉机，沿新蔡县余店乡黄围孜村委李小庄通往老庄公路由西向东行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。2015年10月1日新蔡县交警大队作出第2015633号简易事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗，至2016年4月份花去医疗费4万多元。因此次交通事故导致原告的双眼视神经萎缩，2017年7月18日申正司法鉴定所出具第875号鉴定意见书，原告的伤经鉴定构成8级伤残。后被告对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，2018年3月6日新蔡县人民法院委托驻马店蔚康司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，结论仍为8级伤残。2018年10月10日司法鉴定科学研究院接受新蔡县人民法院的委托，对原告的伤情与本次交通事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，并出具了第3110号司法鉴定意见书。经查，被告驾驶的无牌号四轮拖拉机没有购买交强险，原告请求的各项损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任由被告承担80%的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告李九洲辩称：1原告受伤和交通事故不具有因果关系；2被告提出重新鉴定，要求对原告的伤情以及左眼神经萎缩形成时间、原因与交通事故是否具有因果关系；3原告请求的各项费用均超出法律规定，被告在出交通事故时为原告垫付1万元医疗费用。经审理查明,2015年10月1日17时左右，李九洲驾驶无牌号四轮拖拉机，沿新蔡县余店乡黄围孜村委李小庄通往老庄公路由西向东行驶，与原告发生交通事故，致原告张雅迪受伤。2015年10月1日新蔡县交警大队作出第2015633号简易事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第159医院住院治疗，三次共住院治疗87天，至2016年4月份花去医疗费46058.72元。因此次交通事故导致原告的双眼视神经萎缩，2017年7月18日申正司法鉴定所出具第875号鉴定意见书，原告的伤经鉴定构成8级伤残。被告李九洲对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经新蔡县人民法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2018年3月6日鉴定，原告的伤经鉴定构成8级伤残，交通费系原告实际支出酌定2500元，原告住院期间被告李九洲预付10000元。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。被告李九洲的无牌号四轮拖拉机没有按规定投保交强险，原告要求被告在交强险内承担赔偿责任。本院认为，被告李九洲驾车与张雅迪发生交通事故，致张雅迪受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。关于原告张雅迪要求的护理费按居民服务业的标准，因原告的父亲经营的营业执照先是2016年10月27日注册，经营场所在古吕街道北湖路西段路北，经营厨卫、厨房电器。后原告的父亲又于2017年8月28日注册了经营不锈钢制品加工，经营场所在涧头乡杨寨村委先锋少年学校西200米路南。而原告主张的系住院期间的护理费，仅凭杨寨村委的证明，就支持其请求的行业标准，依据不足，很难有说服力，对该请求的标准，本院不予支持。关于原告张雅迪要求的护理费按二人计算的问题，因没有医嘱，根据原告的伤情及伤残等级，应按一人为宜。关于护理时间和营养时间，因原告系断续住院，护理费和营养费应计算至出院时止，即196天；关于本案的鉴定结论问题，因鉴定结论系法院委托，且对交通事故与眼睛受伤致残的关联性也进行了鉴定，鉴定程序合法，结论客观真实，被告提出重新鉴定，没有法律及事实依据，本院不予采纳；现查明原告张雅迪的各项合理损失为：医疗费46058.72元，住院伙食补助费87天×50=4350元，营养费196天×30元=5880元，护理费12719.18元÷365天×196天=6830.03元，残疾赔偿金12719.18元×20年×30%=76315.08元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定15000元，交通费2500元，鉴定费600元，上述各项合计为157533.83元，由被告李九洲在交强险的各项责任限额内赔偿原告120000元。余37533.83元由被告赔偿原告37533.83元×80%=30027.06元，由被告李九洲共赔偿原告150027.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张雅迪因交通事故造成的各项损失合计为157533.83元，由被告李九洲赔偿150027.06元，于判决生效后五日内履行清结，被告李九洲预付10000元予以冲抵。二、驳回原告张雅迪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告李九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一八年十一月××日书记员  刘 凯
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初1775号 原告：赵某某，女，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区居民，现住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：孔某某，男，1971年2月22日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇。 原告赵某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人张生杨到庭参加了诉讼，被告孔某某经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某某立即给付赵某某借款本金120000元，并承担利息23040元，合计143040元2、本案诉讼费孔某某承担。事实与理由：赵某某与孔某某于2012年2月在红古区窑街镇兰州白求恩医院上班，系同事关系，2013年9月17日孔某某因家中有急事向赵某某借款40000元，并出具一张借条。而后，因双方均在同一单位上班，孔某某又陆续向赵某某借款80000元。2015年6月孔某某离开兰州白求恩医院，2016年9月11日赵某某到永登县连城镇某某村孔某某家中找到孔某某要款，孔某某向赵某某出具80000元的借条，同时承诺最多三个月一次性还清，还口头承诺若不能按时偿还将按月息三分给付利息。赵某某多次催要时，孔某某找借口推诿不还。 孔某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某某与孔某某系同事关系，2013年9月17日孔某某向赵某某借款40000元，并出具一张借条，借条内容为“今借到赵某某人民币肆万元整”，未约定还款期限。之后孔某某因经营矿山需要周转资金，赵某某于2013年12月15日借给孔某某30000元，2014年3月10日左右借给孔某某30000元，2014年6月20日又借给孔某某20000元，2016年9月11日孔某某在永登县连城镇某某村自己的家中应赵某某要求出具借条一份，借条的内容为“今借到赵某某人民币捌万元整，于2016年9月份还清”。赵某某多次催要，孔某某找借口推诿不还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，赵某某提供的借条可以证明赵某某与孔某某之间的民间借贷关系成立，孔某某应当偿还借款。关于赵某某要求孔某某支付资金占用期间利息23040元诉讼请求，因2013年9月17日孔某某借款40000元时双方没有约定借款利息，亦未约定还款期限，故对此诉讼请求本院不予支持，对孔某某借款80000元的资金占用期间的利息，因双方约定了还款期限，孔某某应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故2016年9月11日至2018年7月11日期间资金占用期间的利息为8800元，本院予以支持。孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，赵某某要求孔某某给付借款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于资金占用期间的利息，本院支持8800元，2018年7月11日以后的资金占用期间的利息按照年利率6%计算至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔某某于本判决生效之日起十日内偿还赵某某借款人民币120000元，资金占用期间的利息8800元，共计128800元，2018年7月11日以后的资金占用期间的利息按照年利率6%计算至借款本金还清为止； 二、驳回赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.8元，赵某某负担316元，孔某某负担2844.8元；公告费260元，由孔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郑希云 审 判 员  张明慧 人民陪审员  王赛莉 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6945号申请执行人：昆山市周市镇平庄村富民合作社，住所地昆山市周市镇平庄村**。法定代表人：邵友琴。被执行人：陈凤连，女，1969年09月17出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市周市镇平庄村村民委员会依据本院作出的（2017）苏0583民初4042号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行过程中,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0583民初4042号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年十一月一日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3117号申请执行人：黑龙江省晶宴建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街******。法定代表人：邵群，职务经理。被执行人：哈尔滨拓冰体育经纪有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区********iv>法定代表人：林红岩，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1745号民事调解书执行黑龙江省晶宴建筑装饰工程有限公司与哈尔滨拓冰体育经纪有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的26220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年6月7日、2018年10月8日、2018年11月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年11月8日对被执行人哈尔滨拓冰体育经纪有限公司采取限制消费措施，于2018年11月16日将被执行人哈尔滨拓冰体育经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十一月十六日书记员  李鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8830号上诉人（原审被告）：东莞市清溪丰鑫膳食管理服务部。经营场所：广东省东莞市清溪镇青皇村委会青皇南路**。营业执照注册号为441900606486282。经营者：张泽辉，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：胡正富，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，上诉人东莞市清溪丰鑫膳食管理服务部（以下简称丰鑫服务部）因与被上诉人胡正富劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡正富向一审法院提出诉讼，请求判令：1.丰鑫服务部向胡正富支付经济补偿金14320元；2.一审诉讼费由丰鑫服务部承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认胡正富与丰鑫服务部之间的劳动关系解除；二、丰鑫服务部于判决发生法律效力之日起三日内向胡正富支付解除劳动关系经济补偿金差额10740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由丰鑫服务部负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5219号民事判决。丰鑫服务部不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判丰鑫服务部无需向胡正富支付解除劳动关系经济补偿金差额10740元；2.由胡正富承担本案诉讼费。事实与理由：（一）胡正富系主动提起解除劳动关系，丰鑫服务部无需支付经济补偿金。胡正富于2017年12月10日向丰鑫服务部提交了胡正富亲笔签名的《辞工书》，在仲裁及一审阶段，胡正富均确认无异。2.胡正富向丰鑫服务部主动提交由其自己制作并亲笔签名的《辞工书》，其格式及内容与其他人是否相同，与丰鑫服务部无任何关系。且胡正富辩称是丰鑫服务部胁迫其在《辞工书》上签名，却未能提交任何证据予以证明，应承担相应的法律后果。（二）一审判决对案件事实认定错误。一审查明胡正富的离职时间为2017年12月5日错误。胡正富于2017年12月4日口头向丰鑫服务部提出辞工，其后胡正富于2017年12月10日以“家里出事”为由书面提交《辞工书》，故双方的劳动关系解除时间为2017年12月10日。丰鑫服务部根本没有向胡正富多支付一个月工资作为经济补偿金，而一审判决却凭空认定丰鑫服务部向胡正富多支付了一个月工资作为经济补偿金。胡正富与其他各关联案件的劳动者在一审庭审中表述前后矛盾，不可采信。关联案件的劳动者代表梁建伟主张丰鑫服务部的实际经营者张泽辉要求梁建伟打电话给各劳动者写《辞工书》辞职，但关联案件的另一劳动者龚树生却在一审庭审中当庭否认，称是其妻子告诉他的，非梁建伟打电话告诉他的。可见，胡正富的陈述不可采信。胡正富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰鑫服务部在其离职时，向其多支付了一个月工资作为经济补偿金，请求依法驳回丰鑫服务部的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对丰鑫服务部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点为:丰鑫服务部应否向胡正富支付解除劳动关系的经济补偿。丰鑫服务部上诉主张胡正富于2017年12月10日提交《辞工书》自动离职，且离职时没有向其多支付一个月的工资作为补贴。对于离职原因，本院认为，胡正富与关联案件的四名劳动者使用同一格式、同一离职事由、同一书写时间的《辞工书》离职，结合双方的陈述及丰鑫服务部对其他劳动者的工资支付行为，一审认定包括胡正富在内的各关联案件的劳动者是被迫解除劳动关系，并无不妥，本院予以维持。另，一审判决关于解除劳动关系的经济补偿金的计算方式和计算金额均正确，本院不再赘述，予以维持。综上，丰鑫服务部的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市清溪丰鑫膳食管理服务部负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十一月七日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1063号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**。 被执行人覃平芬，女，1972年7月14日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人沈国富，男，1971年1月1日出生，住所地柳州市柳**。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请覃平芬、沈国富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5757号民事判决书，被执行人覃平芬、沈国富应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行贷款及利息。现依据申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行的申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 罗淞元 二〇一八年十一月二十日 法官助理龙仲方 书记员易燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4356号申请人：黄山，男，1995年7月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：周智鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄山与被申请人周智鹏民间借贷纠纷一案，申请人黄山于2018年11月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人周智鹏银行存款7000元或查封、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周智鹏的银行存款7000元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一八年十一月二十日书记员  刘健
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425财保645号申请人：郭合军，男，1968年11月27日出生，汉族，住大名县。被申请人：郭法保，男，1971年3月11日出生，汉族，大名县第三中学教师。申请人郭合军与被申请人郭法保民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人郭合军于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭法保的银行存款34,000元予以冻结许某涛用名下冀Ｄ××××**号小型普通客车为申请人郭合军的申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭法保的银行存款34,000元，期限为12个月；二、对许军涛名下的冀Ｄ×××**号小型普通客车进行查封，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一八年十一月十四日书记员  刘 媛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7078号 申请执行人：张炉伟 被执行人：叶光鹏、董祥辉 申请执行人张炉伟与被执行人叶光鹏等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。