wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14015号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：汪佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告汪佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姜兆兴审 判 员  詹力彦人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡 月
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0524民初3559号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：范广元，男，1965年3月14日出生，汉族，住隆回县。 被告：罗美英，女，1968年8月23日出生，汉族，住隆回县，系被告范广元之妻。 被告：周荣丽，女，1990年4月23日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告范广元、罗美英、周荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告范广元、罗美英、周荣丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范广元、罗美英立即提前返还原告借款本金10万元，直至2018年10月16日的利息15269元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告范广元、罗美英承担律师代理费7700元；3、判令被告周荣丽对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告范广元、罗美英在原告所辖雨山支行借款10万元，月利率为10.2‰，至2018年10月16日，欠原告本金10万元，欠利息15269元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的约定，根据合同约定原告享有提前收回贷款本息的权利。被告范广元、罗美英系夫妻。被告周荣丽是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告范广元、罗美英、周荣丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告范广元与原告之间的借款事实成立，被告范广元、罗美英系夫妻的事实，被告周荣丽为该笔借款担保成立的事实及原告为实现债权向法院起诉花律师代理费7700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，范广元与原告分签订《个人借款合同》，约定原告每次向范广元发放10万元的贷款用于造林，借款期限为36个月；约定月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；按季结息，分期还款。2016年9月28日周荣丽与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人借款合同》、《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2016年9月28日，被告范广元依照上述借款合同立据借款10万元，利率为月利率为9.6‰，期限至2019年9月28日，被告周荣丽作为担保人在借据上签名。被告借款以后，被告偿还了部分利息。至2018年10月16日，欠原告本金10万元，欠利息15269元。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费7700元。 又查明，被告范广元、罗美英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为：原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告范广元作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告范广元、罗美英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告周荣丽的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告范广元未能按时偿还借款利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告提前偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范广元、罗美英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，借款利息15269元；2018年10月16日后的利息按约定月利率上浮30％计付至该借款还清之日止； 二、被告范广元、罗美英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7700元； 三、被告周荣丽对上述一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告范广元、罗美英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初6137号原告：高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙向东，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高琳与被告栗宏波、孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，高琳于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，高琳的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高琳负担。审判员  孙维东二〇一八年十一月十四日书记员  王亚楠
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初2171号原告：姜笃华，女，1965年4月22日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部，住所地隆尧县柴荣大街森都花园****。负责人：郑全增。原告姜笃华与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司隆尧营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。姜笃华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车损67125元、施救费3800元、评估费2000元。二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂牵引车挂靠在隆尧县营周运输有限公司，在被告处投保车辆损失保险等险种。保险期间自2018年3月30日-2019年3月29日。2018年9月24日23时30分原告的雇佣司机张中伏驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在京深线元氏县路段与同向行驶的前方车辆发生追尾事故，原告的车辆受损。元氏县公安交通警察大队出具的认定书认定原告的雇佣司机张中优负事故的全部责任。经鉴定原告的车损为67125元、施救费3800元、评估费2000元，原告认为被告应当对原告的以上损失给予赔偿，请依法判决。本院经审查认为，原告姜笃华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜笃华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一八年十一月二十六日法官助理高飞书记员杨冠勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭文招，女，汉族，1975年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谭文招信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告谭文招经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月25日的信用卡透支款共计36738.71元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：62×××39）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告谭文招身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告谭文招没有答辩及提交证据材料。被告谭文招经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月25日，被告谭文招尚欠原告信用卡款项本金33213.74元、零售利息1433.39元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金33213.74元、零售利息1433.39元，以及以本金33213.74元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭文招应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金33213.74元、零售利息1433.39元，以及以本金33213.74元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费676.71元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑更396号罪犯李海旺，男，1987年1月28日出生，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第186号刑事判决，以被告人李海旺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑五个月，刑期至2018年12月27日止。执行机关山西省原平监狱于2018年9月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李海旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李海旺共获监狱表扬2次，余134分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海旺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一八年十一月十三日书记员 王 惠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7855号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人：王琳，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务该行清收员。被告：天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会，地址天津市静海区王口镇北茁头村。负责人：张作齐，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会（以下简称“北茁头村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年11月26日利息24797.4元，利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原村办集体企业北茁头电镀厂于1986年12月12日向原告借款10000元，到期日为1988年12月22日，合同约定月利率9‰，到期利随本清。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10000元。后原、被告签订了债务落实协议，该笔债务由北茁头村委会承担。被告未履行还款义务。北茁头村委会承认王口支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金10000元及截止到2017年11月26日的利息24797.4元；二、被告天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会按月利率9‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行自2017年11月27日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由天津市静海区王口镇北茁头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 刘 英二〇一八年十一月二十日书记员 常泽琪附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4444号罪犯罗建雄，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1802刑初282号刑事判决，以被告人罗建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤18刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗建雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建雄在服刑考核期间（2017年1月25日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得3次表扬194分。原判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7972号 原告：张斌，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：吉静，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张斌与被告吉静探望权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张斌，被告吉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1.判令原告每周探视婚生子张某一次，探视时间为9时至18时，探视方式为原告将孩子从被告处接回原告住处；2.婚生子张某法定节假日、寒暑假期间由原、被告轮流抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日原、被告由法院调解离婚，婚生子张某尚处于哺乳期随被告生活。离婚后原告多次提出按约定方式探视孩子，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 吉静辩称，第一，原告自离婚后从未探视过孩子，并非原告所述系被告不让其看孩子；二、自孩子满月后都是被告及家人照顾孩子，原告及其家人未照顾过孩子，自与被告离婚后原告亦未支付过抚养费，从未尽到为人父的责任；三、被告要求双方按离婚调解书正常探视孩子，按时支付抚养费，并要求原告支付自2018年8月至10月拖欠的抚养费1800元；四、原被告协商的600元抚养费不包括孩子的教育费、医疗费，教育费、医疗费应以实际发生的数额平均分摊，另孩子的抚养费应按原告工资的30%计算，原告每月基本工资3500元加提成，被告要求按此重新计算；五、原告自孩子满月后未与孩子共同生活过，不适宜将孩子接回其住所探望；另孩子抚养权已归被告，不存在轮流抚养。 本院经审理认定事实如下：张斌与吉静原系夫妻关系，于2017年6月23日生一男孩张某。2018年10月17日，吉静诉至本院要求离婚，后经本院调解双方离婚，婚生子张某由吉静抚养，张斌每月支付抚养费600元，可每两周探视一次，每次9小时，自当日9时至18时，吉静有协助义务。因调解书中对具体探视时间及方式未作出明确约定，致张斌再次诉至法院。 本院认为，根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。张斌作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，吉静有协助的义务。探望权的行使应从有利于子女身心健康出发，同时应有利于维系张斌与张某之间的父子亲情。考虑到原被告双方的信任度、工作休息时间、子女作息情况，具体探望方案由本院结合本案的实际情况酌情确定。吉静主张10周岁以下儿童不应采取逗留式探望，于法无据，本院不予支持。考虑到张某年龄尚小，采取逗留式探望时间不宜过长，张斌可于每月第一周、第三周周六上午10：00自吉静处将张某接走进行探望，并于周六下午4：00前送回吉静处，吉静应当予以协助。张斌主张节假日、寒暑假由双方轮流抚养，于法无据，本院不予支持。吉静主张的抚养费与本案不属同一法律关系，本案不予处理。（寄语）需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，不直接抚养子女的一方在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，以利于其健康成长，是父母行使探望权的重要意义之所在。张斌与吉静双方应相互体谅与理解，妥善处理好孩子探视问题，使孩子真正感受到父母双方的关爱和呵护。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、自2018年12月起，张斌可于每月第一周、第三周周六上午10：00自吉静居住地将张某接走进行探望，并于周六下午4：00前将张某送回吉静居住地，吉静应当予以协助。 二、驳回张斌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由吉静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨镇 二〇一八年十一月九日 法官助理王春芝 书记员王洪钰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1383号申请执行人：睿康文远电缆股份有限公司。住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**。法定代表人：夏建军，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司。住所地内蒙古锡林浩特多伦路唐韵花园**公寓。法定代表人：张卫宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人睿康文远电缆股份有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）内2502民初3062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为798519.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人无车辆信息、无房产及股权信息，且存款信息不够足额执行，本院已依法冻结被执行人的存款账户，并向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐 峰代理审判员 吕 炎代理审判员 史彦彬二〇一八年十一月十四日书 记 员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕1026民初578号 原告：黄宏清，男。 委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：吴美祥，男。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文涛，男。系被告吴美祥之子。 原告黄宏清与被告吴美祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄宏清及委托诉讼代理人王德政，被告吴美祥及委托诉讼代理人白书宝、吴文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏清向本院提出诉讼请求：1、判决原被告所签的土地兑换合同无效；2、将原告黄宏清的机动地0.53亩归还原告管理经营；3、诉讼费用由被告吴美祥承担。事实与理由：1986年3月18日，被告吴美祥将一份写好的土地兑换合同让原告黄宏清盖章，说耕种地点不方便，被告吴美祥用里槽承包地0.53亩兑换原告黄宏清口外水田0.53亩。四界分别为东边以黄宏俊地界为界，南边以刘应涛院墙外摆边为界，西边以胡光进地为界，北边以桃园村三组地为界。当时说是兑换耕种，不能改变土地用途，原告黄宏清就在合同上盖章了。九十年代被告吴美祥在兑换的耕地上拉房根子，被土管管理部门阻止。原告黄宏清认为被告吴美祥改变了土地用途，违反了兑换合同的本意，就去找村镇干部处理，退还原告黄宏清的土地，后经村镇调解都无法达成协议。2016年-2017年柞水县人民政府开展土地确权工作，仍然将被告吴美祥的承包地登记在吴美祥名下，而被告吴美祥与原告黄宏清兑换的机动地也在被告吴美祥手中。2017年11月10日，原告黄宏清与一起兑换土地的八户村民向柞水县凤凰镇人民政府递交了土地确权申请书，2017年12月26日，柞水县凤凰镇人民政府作出了确权认定书，认定“在桃园村村民委员会未作出土地调整之前，临时耕种权仍属上述八户申请人”。原告黄宏清根据确权认定书去划地时，受到被告吴美祥及其儿子的阻挡，现诉至法院，请求判决被告吴美祥归还原告黄宏清的机动地经营权。 本院经审查认为，柞水县凤凰镇人民政府2017年12月26日对原告黄宏清与被告吴美祥争议的土地作出《凤凰镇人民政府关于桃园村胡光进等群众与吴美祥土地争议的确权认定书》，此土地争议认定书已发生法律效力，其处理结果具有公定力、确定力、拘束力及执行力，在被相关机关依法予以撤销或变更前不得发生争议。原告黄宏清陈述根据确权认定书去划地时受到被告吴美祥及其儿子的阻挡，主张土地兑换协议无效，要求退还土地，其实质就是对《凤凰镇人民政府关于桃园村胡光进等群众与吴美祥土地争议的确权认定书》的处理结果产生争议。据此，本案不属人民法院民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告黄宏清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  屈晓鹏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  毛 博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更954号罪犯王太元，男，1961年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年12月29日作出（2015）镇刑初字第87号刑事判决，以被告人王太元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王太元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王太元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王太元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月31日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5015号原告：张永进，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：陈涛，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘彦红，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告张永进与被告陈涛、刘彦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永进的其委托诉讼代理人姚记全，被告陈涛、刘彦红的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2014年期间，被告多次从原告处借款共计270000元，后被告向原告偿还了70000元，剩余200000元未还。2018年7月7日，被告向原告出具欠条一份并由吕京全签名证实。该款经原告多次催要被告未偿还，原告诉至法院，请求处理。陈涛辩称，原、被告之间没有借款事实。原告与答辩人是朋友关系，答辩人经常给原告介绍工程，借款实际是利润分成。2018年7月7日前，原告曾要求答辩人帮忙贷款300000元，后未办理成功，原告遂到答辩人处打闹，威逼答辩人书写欠条。答辩人出于无奈，按照原告的意思给写了200000元的欠条。刘彦红辩称，原告与被告陈涛之间的借贷关系答辩人不知情，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2014年期间，被告陈涛因养殖鸽子需要向原告借款，至2018年7月7日尚欠200000元未还。被告陈涛向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张永进现金贰拾万元整，原有欠条或借条作废欠款人陈涛2018年7.7号证明人吕京全”。借条出具后，经原告索要，二被告未偿还借款。原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告陈涛因养殖鸽子缺乏资金向原告借款，并向原告出具欠条，原告与被告陈涛之间形成民间借贷关系。本院对欠条中载明的借款数额予以认定，原告请求被告陈涛偿还借款200000元有理，本院予以支持。涉案欠条虽由被告陈涛出具，但因二被告系夫妻关系，且涉案借款用于二被告的共同生产经营，应认定系夫妻共同债务，原告请求被告刘彦红承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈涛、刘彦红的辩称不符合客观实际，本院不予采信。因双方未约定借款利息，原告主张的借款利息以借款200000元为基数，按照年利息6%，自起诉之日起计算至二被告实际还款之日止为宜。综上所述，原告请求有理，本院予以支持；被告陈涛、刘彦红辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈涛、刘彦红于判决生效后十日内偿还原告张永进借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈涛、刘彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一八年十一月十二日书记员  王 艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初3251号当事人基本情况及案件审理经过原告郑昌发，男，汉族，1968年3月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人唐顺欣，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201810042691，代理权限为特别授权。委托代理人陈文贵，贵州雄道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告王维喜，男，汉族，1990年1月27日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告高苇，女，汉族，1994年1月6日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告郑昌发诉被告王维喜、高苇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理,依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告郑昌发及其委托代理人唐顺欣、陈文贵，被告王维喜到庭参加了诉讼，被告高苇经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金人民币22500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王维喜答辩意见：借款是事实，同意归还，希望能分期偿还。被告高苇在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实二被告因资金周转需要于2017年1月20日立据借条向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2017年6月中旬，未约定利息及办理抵押登记。被告借款后陆续归还了共27500元，对其余借款一直未归还，经原告催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告的陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告王维喜、高苇向原告郑昌发借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持；被告高苇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王维喜、高苇于本判决生效后二十日内偿还原告郑昌发借款本金人民币二万二千五百元。案件受理费减半收取人民币181元（系原告预交），由被告王维喜、高苇承担，被告在清偿上述款项时一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一八年十一月六日书记员  刘 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1403号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 被执行人韦耿江，男，1985年6月17日出生，壮族，住广西南宁市。 上海易鑫融资租赁有限公司与韦耿江融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月7日向本院申请强制执行,申请执行标的为40680.82元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取查封冻结等强制措施。2018年11月15日，双方达成执行和解，被执行人按照执行和解协议的约定，长期履行所欠债务。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十五日 书记员  周丽平
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终2807号上诉人（原审被告）：山西明立得房地产开发有限公司，住所：太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。法定代表人：乔海宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：车俊芝，女，1986年9月1日生，汉族，现住太谷县。上诉人山西明立得房地产开发有限公司（以下简称明立得公司）因与被上诉人车俊芝租赁合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。明立得公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是租赁合同关系，不是非法集资，而是委托合同关系。上诉人与被上诉人签订《产权式酒店买卖合同》，约定将涉案房屋全部产权转让给被上诉人。后为便于统一管理，双方又签订《产权式酒店委托租赁合同》，被上诉人将涉案房屋委托上诉人代为出租。现因上诉人未将被上诉人委托的房屋出租，因此无法完成租金支付。根据该事实可知，上诉人与被上诉人之间形成双重法律关系，一是产权式酒店的买卖合同关系，二是委托合同关系，故本案应为委托合同纠纷。另，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，如上诉人存在经营性售后返租，只有在上诉人不具有房产销售真实内容或不以房产销售为主要目的时，才会涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，涉案房屋五证齐全，并实际交付，上诉人销售房产的真实性毋庸置疑，故上诉人不具备非法吸收公众存款罪的构成要件，也不构成非法集资罪。2、一审适用法律错误。在上诉人不涉嫌非法集资情况下，一审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。车俊芝向一审法院起诉请求:1、要求明立得公司如约支付2017年剩余租赁费2902元及2018年的租赁费18828元及延付利息;2、本案诉讼费由明立得公司承担。事实与理由:双方于2015年6月14日签订了《产权式酒店委托租赁合同》。合同第三条第三款约定每年租赁费18828元，合同第八条第三款约定,租赁费的支付时间为每年的5月上旬。但是明立得公司始终没有按时支付过,前几年的租赁费总是经多次催要明立得公司才能支付。今年明立得公司表示租赁费无力支付。一审法院经审查认为，明立得公司涉嫌非法集资，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应驳回车俊芝的起诉,并移送公安机关侦查。一审法院裁定：驳回车俊芝的起诉。本院认为，一审法院系以明立得公司“涉嫌”非法集资为由裁定驳回车俊芝起诉，且一审法院已将案件线索移送公安机关，明立得公司的行为是否构成犯罪，需待有关机关审查、认定，原审驳回车俊芝起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  申子西审判员  杨姣瑞二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 旻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘云申，男，1990年4月19日生，住重庆荣昌中华奥城********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云申信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘云申系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计89,779.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,779.58元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2328号申请执行人罗祥荣，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人程胜国，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行罗祥荣与程胜国民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人610226元至今未履行，本院通过网络四查仅查封冻结被执行人名下工资帐户，且每月正在部分履行中，但不足以全部清，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5201号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十日书记员  胡 正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4808号罪犯曾俊衡，男，1970年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年10月19日作出(2016)桂1481刑初71号刑事判决，以被告人曾俊衡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。由公安机关继续追缴被告人曾俊衡违法所得人民币五千元五百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年12月5日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第959号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾俊衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯曾俊衡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年6月获奖励分58.08分。该犯2017年3月、4月、6月劳动定额三级，因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、30分、5分。原生效判决确定的财产性判项，该犯于2018年6月11日向凭祥市人民法院履行完毕。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾俊衡在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）二张等证据证实。本院认为，罪犯曾俊衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾俊衡减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月21日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0804刑初116号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人潘永军，男，1976年2月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市，户籍所在地鹤岗市兴安区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月15日被取保候审，2018年10月24日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人潘永军犯赌博罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、隋航出庭支持公诉，被告人潘永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日，被告人潘永军在佳木斯市前进区金水华庭602房间内开设赌局，组织多人进行赌博。案发时，当场收缴赌资人民币67500元及渔利人民币25300元。被告人潘永军于2018年10月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人潘永军亦无异议，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人林某、张某、王某等人的证言，被告人潘永军供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永军以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人潘永军当庭认罪较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘永军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇一八年十一月八日书记员  李响
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初324号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人贾某，公司员工。因本案，于2018年6月1日被刑事拘留，6月28日被取保候审。 被告人钱某，公司员工。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，5月17日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人贾某、钱某犯非法经营罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于2018年10月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告人贾某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月25日至2018年4月17日期间，被告人贾某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信等网络多次向被告人钱某销售假冒芙蓉王、硬中华、软中华等品牌香烟，销售金额共计人民币99355元。 2017年8月至2018年3月期间，被告人钱某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信等网络多次向颜某、李某等人销售假冒芙蓉王、硬中华、软中华等品牌香烟，销售金额共计人民币50710元。 1、2017年8月3日至2017年8月19日期间，被告人钱某三次向居住在江苏省南京市的李某销售假冒软中华香烟34条，销售金额共计人民币9620元。 2、2017年11月30日至2018年3月12日期间，被告人钱某多次向居住在湖南省新邵县的颜某销售假冒芙蓉王香烟，销售金额共计人民币17900元。 3、2018年1月6日至2018年1月9日期间，被告人钱某多次向居住在常州市武进区横山桥镇的汤某销售假冒软中华、硬中华等品牌香烟146条，销售金额共计人民币23190元。 案发后，被告人贾某退出非法所得人民币35000元。归案后，被告人贾某、钱某均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人钱某退出非法所得人民币10000元。 上述事实，被告人贾某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、快递查询结果单；证人李某、颜某、汤某、张某、徐某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；搜查笔录；电子数据微信聊天、转账记录、光盘等。 本院认为，被告人贾某、钱某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人贾某、钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾某、钱某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某、钱某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人贾某、钱某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人贾某、钱某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 二、被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、退出的违法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘国华 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  奚志英 二〇一八年十一月一日 书 记 员  高杨娇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初1216号原告：吴书伟，男，汉族，1972年3月3日生，现住：正定县。被告：范福庆（范大庆），男，汉族，1971年11月29日生，住址：正定县。被告：李志永，男，1987年2月19日出生，汉族，住正定县。吴书伟与范福庆、李志永、曹新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告吴书伟于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书伟撤诉。本案诉讼费用3760元，减半收取，由原告负担1880元。审判员  张志琪二〇一八年十一月三十日书记员  李新星
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0125刑再4号原公诉机关宜良县人民检察院。原审被告人严登才，男，1974年9月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2001年3月9日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。羁押于宜良县看守所。原审被告人吴开文，男，1976年5月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2011年6月30日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年2月18日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人赵清保，男，1981年1月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2011年6月30日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；2014年9月15日因犯非法拘禁罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人严登才、吴开文、赵清保盗窃案，本院于2017年7月28日作出（2017）云0125刑初183号判决，已发生法律效力。因昆明市人民检察院向昆明市中级人民法院提出抗诉。2018年6月29日，云南省昆明市中级人民法院以（2018）云01刑抗2号再审决定书指令本院另行组成合议庭再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人严登才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：1、2016年7月10日凌晨，被告人赵清保、严登才、杨安林（另案处理）在宜良县顺义钢材厂内将付某某价值6640.92元的一辆“豪鹰”牌三轮摩托车盗走。2、2016年7月13日凌晨，被告人赵清保、严登才、吴开文在宜良县门前将李某价值3624.74元的一辆“宗申”牌三轮摩托车盗走；后又在金家营村××号门前将苏某某价值3236.93元的一辆“建设”牌三轮摩托车盗；之后三被告人又到宜良县院内将陈某价值6006.1元的一辆“宗申”牌三轮摩托车盗走；3、2016年7月13日18时许，被告人赵清保、严登才、吴开文在宜良县门口将杨某2价值2659.91元的一辆“锡特”牌电动自行车盗走，失主报警后被盗车辆已被找回；4、2016年7月14日凌晨，被告人赵清保、严登才、吴开文在宜良县子口将张某价值5833.1元的一辆“鑫源”牌三轮摩托车盗走；5、2016年7月17日凌晨，被告人赵清保、严登才、吴开文在宜良县出租房院内将高某价值8860元的一辆“乐剑”牌三轮摩托车盗走。被告人赵清保、严登才盗窃七次，金额合计36861.7元；被告人吴开文盗窃六次，金额合计30220.78元。被告人吴开文、赵清保、严登才对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪。原审认为，被告人吴开文、赵清保、严登才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴开文、赵清保、严登才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴开文、赵清保前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严登才有犯罪前科。被告人吴开文、赵清保、严登才到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被盗其中一辆电动车已找回，依法对其从轻处罚。原审根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人赵清保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人严登才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人吴开文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；四、剩余违法所得依法继续追缴返还失主。经再审查明：被告人严登才、吴开文、赵清保盗窃犯罪事实与原审认定事实一致。但严登才在2011年12月7日至2012年2月18日在宜良多次盗窃摩托车，其被抓捕后冒用其兄弟严登祥身份信息，本院（2012）宜刑初字第360号刑事判决书把严登才错误认定为“严登祥”。本院（2018)云0125刑再3号再审判决书已进行纠正。因严登才冒用他人身份信息，导致本案原审对严登才仅作有犯罪前科认定。（2012）宜刑初字第360号刑事判决书判处严登才的刑期从2012年2月28日起至2015年10月27日，服刑期满后于2016年7月10日继续作案，应认定为累犯情节，原审适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院2017年7月28日作出（2017）云0125刑初183号判决第一项、第三项、第四项，即：（一）被告人赵清保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；(三)被告人吴开文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年5月19日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；(四)剩余违法所得依法继续追缴返还失主。二、撤销本院2017年7月28日作出（2017）云0125刑初183号判决书第二项，即：被告人严登才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年5月19日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；三、被告人严登才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止。本案刑期执行完毕后继续执行本院2018云01**刑再1号判决书未执行的一年零四个月刑期，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  丁建伟人民陪审员  杞 燕人民陪审员  刘云琳二〇一八年十一月三十日书 记 员  李孟坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1088号 申请执行人：张新，男，1973年7月19日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人：何国华，男，1959年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢秋凤，女，1959年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人张新与被执行人何国华、谢秋凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何国华、谢秋凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款303530元、利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费，本院于2018年9月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院依法对被执行人何国华、谢秋凤的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人有房产位于贺州市八步区新兴南路×号×栋×号房产（新华书店）已另案处置，本案无可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人何国华、谢秋凤目前没有可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年十一月二十九日 法官助理姚果艳 书记员李紫莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执961号申请执行人殷和平，男，汉族，1962年8月13日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海硕顶投资管理合伙公司(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海红苗资产管理有限公司(委派代表：周倩)。被执行人上海红苗资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林世初。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0643号裁决书，于2018年11月28日向被执行人上海硕顶投资管理合伙公司(有限合伙)、上海红苗资产管理有限公司出执行通知，责令其向申请执行人殷和平返还投资本金人民币5,000,000元及投资收益人民币300,821.91元，支付逾期利息(以人民币5,300,821.91元为基数，按照中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率4.35%的标准，自2016年10月27日起计算至实际支付之日止，支付仲裁费人民币70,870元。并承担本案执行费人民币54,258.46元。因被执行人均未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海硕顶投资管理合伙公司(有限合伙)、上海红苗资产管理有限公司应履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0643号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海硕顶投资管理合伙公司(有限合伙)、上海红苗资产管理有限公司的银行存款人民币5,425,950.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海硕顶投资管理合伙公司(有限合伙)、上海红苗资产管理有限公司相应价值的财产。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十一月二十九日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1202号申请执行人：纪玉珠，男，1931年9月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人：纪万有，男，1963年4月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：纪万辛，男，1966年1月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人纪玉珠与被执行人纪万有、纪万辛赡养纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人纪万有、纪万辛分别支付赡养费400元、800元，支付案件受理费25元。在执行过程中：1.本院于2017年12月23日向被执行人纪万有、纪万辛送达执行通知、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人纪万有、纪万辛名下相关财产信息，发现被执行人纪万有、纪万辛名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息；本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1200元及利息未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人的房屋登记信息。5.本院于2018年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息、被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经合议后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪万有、纪万辛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人纪玉珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年十一月十七日书记员  王 雪
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初1563号原告：七台河市美佳物业管理有限公司。法定代表人：李翀逶，职务，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司职员。被告：于海涛，男，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案中，原告以因双方自行和解为由，向法院申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凡昌二〇一八年十一月九日书记员  田秀梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仲平，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福鼎市上校鞋店，住所地福建省福鼎市中山南路**。 经营者：郑祖其，男，1980年11月4日出生，汉族，住福鼎市。 一审被告、二审上诉人：苏中，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人周仲平因与被申请人福鼎市上校鞋店以及一审被告、二审上诉人苏中财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仲平申请再审称，1.周仲平与苏中之妻赖雪冰签订《店面房屋出租协议》中约定，涉案店面只能经营卤味成品事项，若要适当的装修店面，包水电等安全方面由苏中、赖雪冰全权负责。苏中在店面装修中对老化电线路进行改修，该电线及其配套设施物件的物权所有权在其租赁期间就归苏中所有。出租和承租各户电表已经分户，苏中店铺使用一个，周仲平后屋使用一个，二者用电责任也是职责分别，不能混为一谈。2.原审判决周仲平应负安全检查之责，但没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，周仲平不是损害财产的赔偿人，而是受害人和索赔人。3.福鼎市公安消防大队的涉案《火灾事故认定书》的认定不客观、真实，有违事实真相。综合各方证据来看，完全是91号电表超负荷而引起火灾。综上，周仲平请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，福鼎市公安消防大队鼎公消火认字【2017】第0002号《火灾事故认定书》认定：起火部位为福鼎市桐山街道中山南路93号民房一层“腊一惊”店铺内；起火点为该店铺内东北侧；起火原因为电气线路短路引发火灾。周仲平虽然对该《火灾事故认定书》存在异议，但并未提供充分的证据予以证明。 本案中，福鼎市公安消防大队作出的《火灾直接财产损失申报统计表》，统计福鼎市上校鞋店鞋架、电脑、鞋子等损失67800元。该统计表是消防机构对受害人提供相关损失证据进行审查后作出的认定，且从统计表内容来看，消防部门对受害人申报的数额也进行了核减。周仲平虽对该统计表有异议，但未提供充分的证据予以证明。原审法院根据案件实际情况，结合火灾事故起火点、各方过错程度、财产烧损率、统计表等因素，酌情认定苏中承担赔偿责任为34000元、周仲平承担赔偿责任为20000元，并无不当。 综上，周仲平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周仲平的再审申请。 审判长 叶    毅    华 审判员 蔡伟代理审判员曹慧敏 二〇一八年十一月十五日 书记员 王    琦    春
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执保400号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人：唐万华，该行法律事务部总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：一般代理。被申请人：李郝，男，1996年4月17日生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人：李国梁，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住址同上，系被申请人李郝的父亲。被申请人：段改胜，女，1971年10月23日生，汉族，居民，住址同上，系被申请人李郝的母亲。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人李郝、李国梁、段改胜金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国梁所有的位于冷水江市施塘社区4组军诚路A栋-301的1套住房以及A栋-405、A栋-408、A栋-409的3个车库，该抵押物房屋产权证号分别为：冷房权证冷办字第**、71××66号、71××69号、71××60号；国有土地使用权证号分别为：冷国用（2015）第13-8-117-（-301）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-405）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-408）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-409）号；或冻结、查封被申请人李郝、李国梁、段改胜银行存款或其同等价值财产57万元。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司以自己的资产对财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李国梁所有的位于冷水江市施塘社区4组军诚路A栋-301的1套住房以及A栋-405、A栋-408、A栋-409的3个车库（屋产权证号分别为：冷房房权证冷办字第**、1××66号、71××69号、71××60号；国有土地使用权证号分别为：冷国用（2015）第13-8-117-（-301）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-405）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-408）号、冷国用（2015）第13-8-117-（-409）号），在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。二、冻结被申请人李郝、李国梁、段改胜银行存款或其同等价值财产57万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾卫华二〇一八年十一月十四日法官助理陈训代理书记员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初9302号原告：秦某，男，汉族，1975年4月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告:赵某,女，汉族，1969年10月26日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告:李某，男，汉族，1994年7月8日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。原告秦某诉被告赵某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某，李某向原告偿付欠款12000元，利息6080元。合计18080元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2014至2015年，被告赵某因库房修建购买原告红砖，共计欠原告红砖款17000元，并双方约定此款还款日期为2017年1月15日，到期未还按月息4分计算利息，有赵某所写欠条为证，并有李某担保。(此赵某与李某为母子关系)，2017年年底被告向原告付款5000元，此后便再未向原告付款，故提起诉讼。被告李某未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：被告赵某是我的母亲，原告所诉被告购买红砖、拖欠货款及我提供担保均属实。2007年支付货款5000元，现下欠货款为12000元。被告赵某经本院依法送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：被告赵某系被告李某母亲。2014至2015年，被告赵某因库房修建，从原告处购买红砖。后经结算，2016年4月26日，被告赵某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到秦某现金壹万柒仟元整。还款日期为2017年1月15日，到期未归还按月息4分计算利息。”被告赵某在借（欠）款人处签字，被告李某在担保人处签字。2017年12月，被告赵某给原告支付货款5000元，下剩货款至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵某在原告秦某处赊购红砖的事实由原告的陈述及其提交的被告签署的欠条予以证实，双方买卖关系成立。被告购买原告的红砖，应当按约定给原告支付货款。对所欠货款金额12000元，由被告签字确认的欠条及原告的陈述证实，故应当向原告支付。因被告逾期未给原告偿还欠款已构成违约，且双方已经约定违约利息。因约定数额较高，现原告适用银行同期贷款利率的4倍即月利率2%主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持，依法认定为6040元[17000元×2%×10个月（2017年1月16日至2017年11月15日）+12000元×2%×11个月（2017年11月16日至2017年10月15日）]。关于被告李某的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告李某对被告赵某所负上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某支付原告秦某拖欠的货款12000元，承担利息6040元，以上共计18040元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告赵某负担，被告李某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳 二〇一八年十一月二十六日书记员 刘珊珊注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【附：本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初43675号原告：董福顺，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市。被告：北京京仪敬业电工有限公司，住所地北京市西城区西什库大街****。法定代表人：黄庆生，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，该公司职员。原告董福顺与被告北京京仪敬业电工有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿丢失原告档案给原告造成的经济损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年底入职北京市微电机总厂（以下简称微电机厂），初任锅炉工，后转为浸漆工。1989年底国家安全部借调原告，调取原告档案进行政审，审查完毕后，原告不清楚档案是否转回。自原告被借调起，被告停发原告工资，也未给原告办理社保缴费手续。1990年至2000年期间，原告被派驻美国，户籍注销，但工作关系一直在微电机厂。2000年原告回国，拟返回微电机厂，但因微电机厂正在拆分，没有原告的档案，故原告到北京华泰律师事务所工作，2010年后在中国光彩世界国际投资集团任职。2001年因北京华泰律师事务所无法为原告缴纳社保，原告到被告处查询，发现档案丢失。后原告得知档案在北京市公安局东城分局天坛派出所（以下简称天坛派出所），要求被告将原告的档案提出，但被告称其无权提取。原告多次与被告交涉，被告均告知此问题无法解决。被告的行为导致原告无法办理社保缴费手续，也无法享受劳动者的其他待遇，故被告应对原告进行赔偿。原告于2018年8月29日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院。被告辩称，被告认可原告1980年在微电机厂工作，1988年底调出，不清楚原告所述其他工作经历。2018年年初，原告到被告处寻找档案，经查找发现1988年11月9日北京市朝阳区四方技术开发公司（以下简称四方公司）自被告处调取原告档案，并出具回执，档案转出但没有转回手续。档案转出后，被告就不清楚原告的档案情况了，也不清楚原告档案为何在天坛派出所。被告没有遗失原告档案，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1995年微电机厂与北京低压电器厂合并为北京敬业电工集团，2007年2月13日更名为北京京仪敬业电工集团有限公司，2010年3月22日更名为现名称。被告认可原告1980年在微电机厂工作，1988年底调出。原告档案原在被告公司，1988年10月25日四方公司出具介绍信，向被告调取原告档案。1988年10月26日被告将原告档案转往四方公司，并留存档案材料转递通知单（第880028号）。四方公司亦出具接收手续，认可1988年11月1日收到自被告处转来的880028号档案材料转递通知单中所开列的原告档案材料，经清点无误，现将回执退回。经查，原告档案现保存在天坛派出所。2018年8月29日原告向仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿其档案丢失的经济损失10万元。同日该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，作出京西劳人仲字[2018]第348号不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述、介绍信、档案材料转递通知单及回执、工商资料、京西劳人仲字[2018]第348号不予受理通知书等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，原告档案于1988年自被告处经合法手续转往四方公司，现保存于天坛派出所。原告称被告丢失其档案，与事实不符。故其以档案丢失为由要求被告赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告董福顺的诉讼请求。案件受理费五元，由原告董福顺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张霞二〇一八年十一月二十三日书记员  陈欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告江文秀，女，1986年12月2日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江文秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江文秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65069.9元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65069.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执1104号申请执行人：陈伟光，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：胡希楠，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年11月5日依据已生效的（2018）黑0128民初510号民事调解书，受理了陈伟光申请执行胡希楠保证合同纠纷一案，执行标的：40800元。在执行过程中，申请执行人陈伟光于2018年11月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈伟光撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  王春花二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王迎博
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执1511号申请执行人：吴菊梅，女，1968年7月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人：张冬琴，女，1988年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人：张冠华，男，1997年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：吴小奇，男，1973年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人吴菊梅、张冬琴、张冠华与被执行人吴小奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小奇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴菊梅、张冬琴、张冠华向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人吴小奇返还申请执行人吴菊梅、张冬琴、张冠华借款本金90000元、支付借款利息（自2017年1月28日起按月利率10‰按借款本金60000元计算至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人吴小奇发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人吴小奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴小奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小奇名下无大额存款，账户本院均已冻结，无房屋、证券、车辆。截止2018年11月2日，被执行人吴小奇尚欠借款本金90000元、利息、迟延履行金，欠缴案件受理费1025元、执行费1250元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人吴小奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人吴小奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴菊梅、张冬琴、张冠华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0824执1511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜毅二〇一八年十一月八日书记员  王鑫
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云08执181号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李春山，男，汉族，1966年9月23日出生，公民身份号码:5122261966********,初中文化，农民，住重庆市奉节县竹园镇龙潭村****。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人李春山刑事没收财产一案，本院2008年10月28日作出的（2008）普中刑二初字第115号刑事判决书，判决被执行人李春山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后因其未履行法律文书确定义务，本院2018年10月24日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送申请执行标的为3000.00人民币。 执行中，向被执行人李春山发出执行通知书，责令被执行人李春山履行生效法律文书确定义务。于2018年10月26日，被执行人李春山向本院缴纳罚没款3000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2008）普中刑二初字第115号刑事判决书主文第一项没收财产的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一八年十一月一日 书记员  李 攀
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5383号 原告：林海东，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖海水，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林海东与被告肖海水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告林海东到庭参加诉讼，被告肖海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海东向本院提出诉讼请求：1.判令肖海水偿还林海东借款3万元及利息（自2018年10月17日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由肖海水承担。事实与理由：肖海水于2018年2月21日向林海东借款3万元，并出具一张借条给林海东收执。后经林海东多次催讨，肖海水至今未能偿还。 肖海水未作答辩。 林海东围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.林海东的身份证复印件1份，证明林海东的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《借条》原件1份，证明肖海水于2018年2月21日向林海东借款3万元的事实。 本院认为，因肖海水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林海东提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月21日，肖海水向林海东借款3万元，未约定利息和借款期限，并出具一张《借条》给林海东收执。后肖海水至今未能偿还林海东该借款，致林海东诉至本院。 本院认为，林海东与肖海水设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，肖海水未能偿还林海东该借款，系属违约行为，故肖海水应承担继续偿还借款3万元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。因双方对逾期利率未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰自林海东请求的起诉之日即2018年10月17日起计至还清款项之日止。 综上所述，林海东的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖海水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 肖海水应于本判决生效之日起10日内偿还林海东借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率5‰自2018年10月17日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由肖海水负担，应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇一八年十一月十九日 书记员  林小云 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16881号申请执行人：上海谦创金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家芬，执行董事。被执行人：范忠林，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海谦创金融信息服务有限公司与被执行人范忠林民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人范忠林所有的上海市黄浦区中华路XXX号XXX室房屋，但该房屋已被上海市黄浦区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。查封了被执行人范忠林名下的号牌号码为沪B7XX**梅赛德斯-奔驰牌轿车，但未发现该车辆去向，本案暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人范忠林名下可供执行的财产。申请执行人上海谦创金融信息服务有限公司表示，暂无法提供被执行人范忠林名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初819号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人牟永青，男，1966年9月8日出生,汉族，初中文化，宁波宝利进出口有限公司员工，户籍所在地宁波市。因本案于2018年7月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人费建强，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人牟永青犯交通肇事罪，于2018年8月17日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案。后因案情复杂，本院决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人牟永青及其辩护人费建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控：2018年7月7日17时15分左右，被告人牟永青驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车，由宁波市鄞州区左转弯驶往福明路过程中，该车车头与该路口北侧人行横道上由东往西横过道路的被害人章某1（背上背着被害人檀某1）发生碰撞，造成章某1、檀某1二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。章某1送医救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人章某1符合交通事故所致颅脑损伤并失血性休克死亡。公安交通事故处理部门认定，被告人牟永青负本起交通事故的全部责任。案发时，被告人牟永青保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关如实报告案情。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人蒋某、檀某2的证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验照片、监控视频、到案经过、被告人牟永青的供述等证据。公诉机关认为被告人牟永青的行为已构成交通肇事罪，被告人牟永青系自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人牟永青及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人牟永青的辩护人辩护称，被告人系过失犯罪，主观恶性较小；构成自首，应从轻处罚；对牟永青适用缓刑，不至于危害社会，更有利于各方当事人。 经审理查明： 2018年7月7日17时15分左右，被告人牟永青驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车，在宁波市鄞州区左转弯驶往福明路过程中，该车车头与该路口北侧人行横道上由东往西横过道路的被害人章某1（背上背着被害人檀某1）发生碰撞，造成章某1、檀某1二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。章某1送医救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人章某1符合交通事故所致颅脑损伤并失血性休克死亡。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人牟永青负本起交通事故的全部责任。 案发时，被告人牟永青在现场求助过路群众报警，保护现场、积极抢救伤者，等交警到达现场后配合交警处理。到案后向公安机关如实供述案情。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人蒋某的证言，证实2018年7月7日17时福明路与宁穿路路口北侧有一辆白色面包车撞行人，事故发生时其没发现，其发现时被撞的人已经躺在地上伤得很重，旁边一个小女孩，一直对着地上伤者喊奶奶。其打110和120报警。汽车驾驶员懵在那里，他让其帮忙报警。其告诉他说已经报警。当时天气情况是晴天，太阳还没有下山等事实； 2.证人檀某2的证言，证实案发日其得知其母亲章某2车祸，赶到事故现场，当时章某1刚好被抬上救护车，女儿被其父亲送往医院，其随救护车一起到第六医院等事实； 3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、事故痕迹照片，证实交通事故现场情况； 4.北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书三份，分别证实浙Ｂ×××××号小型普通轿车转向系、制动系效能符合技术标准；证实该车辆行驶速度约25km/h;证实该车辆前部与行人接触等事实； 5.宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实被害人章某1符合交通事故所致颅脑损伤并失血性休克死亡的事实； 6.道路交通事故认定书，证实被告人牟永青负事故的全部责任，被害人章某1、檀某1无责任的事实； 7.驾驶证情况、机动车行驶证情况，证实被告人牟永青具有驾驶机动车的资格,肇事机动车的所有人系宁波宝利进出口有限公司等事实； 8.宁波市第六医院门诊病历、住院病历、居民死亡医学证明，证实被害人章某1经抢救无效于当日死亡的事实； 9.归案经过、受案登记表，证实被告人牟永青归案的情况； 10.预付委托书、收条，证实肇事车辆车主宁波宝利进出口有限公司预付给被害人家属五万元、被害人家属收到此款的事实； 11.户籍证明，证实被告人牟永青的身份情况； 12.被告人牟永青关于上述事实的供述。 本院认为，被告人牟永青驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人牟永青能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但辩护人提出对被告人牟永青适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牟永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年5月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王向霞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王德艺 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  李 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更970号 罪犯吕建国，男，1962年12月2日生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2007年2月7日作出(2007)兴刑初字第16号刑事判决，以被告人吕建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月18日作出（2012）刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月28日作出（2016）黔23刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年11月12日起至2026年7月11日止）。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年10月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年11月，被评为改造积极分子1次，转换为3个表扬；2016年12月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯吕建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吕建国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一八年十一月二十日 书记员  邱朝虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执412号 申请执行人：鄂伦春自治旗古里乡兴牧村村民委员会，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘淑杰，主任。 被执行人：邵良宝，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：包宝泉，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行鄂伦春自治旗古里乡兴牧村村民委员会与邵良宝、包宝泉牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1144号民事判决书于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款111200元，案件受理费1450元。本院受理执行案件后，依法1、2018年5月7日向被执行人邵良宝、包宝泉发出财产报告令和执行通知书；2、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券进行了查询，被执行人邵良宝、包宝泉无可供执行的财产；3、2018年10月23日向被执行人邵良宝、包宝泉发出限制消费令；4、通过传统查控方式对国土、房产、现场调查等，被执行人马影无可供执行的财产。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 建 二〇一八年十一月一日 书记员  邱 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8085号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李星，男，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李星（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告偿还贷款本金61.2万元，利息297265元，复利69379.5元（本金、利息、复利暂计至2017年11月29日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月4日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为61.2万元的贷贷卡贷款，贷款用途为支付货款。被告于2015年8月7日分16笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计61.2万元，期限从2015年8月7日至2015年11月7日。被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1.甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款物业合同、贷款出账凭证为准；4.合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即视为违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款16笔共计612000元，个人贷款出账凭证载明了贷款利率为年利率15.12%、贷款用途为个人经营、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月，自2015年8月7日起至2015年11月7日止。截止2017年11月29日，被告尚欠原告贷款本金612000元、利息(含罚息)297265元、复利69379.5元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余本金及截至2017年11月29日的利息（含罚息）、复利的诉讼请求予以支持。同时，被告应当按照合同约定偿还自2017年11月30日起至还清款项之日止的罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李星于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金612000元、利息（含罚息）297265元、复利69379.5元并承担上述本金自2017年11月30日起至款项清偿之日止的罚息及欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元由被告李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 李 晓 明二〇一八年十一月十四日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3481号 原告：邓志文，男，1972年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：凌秋林，女，1973年5月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 共同委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：蓝健铭，男，1992年12月2日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在审理原告邓志文、凌秋林诉被告蓝健铭所有权确认纠纷一案中，原告邓志文、凌秋林应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一八年十一月二十日 书记员  潘浩翰