河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1476号原告：许某凯，男，1999年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：靳某江，男，1972年11月21日出生，汉族，广平县人，住。被告：李某强，男，1982年9月18日出生，汉族，广平县人，住。被告：邯郸市恒通物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区元固乡王庄村。法定代表人：张景泉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。主要负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。原告许某凯与被告靳某江、李某强、邯郸市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某凯的委托诉讼代理人井爱华、被告李某强、被告邯郸财险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告靳某江、被告恒通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给其造成的损失262806元，精神损失费在交强险内优先赔偿；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日23时5分许，原告许某凯驾驶小型轿车在309国道728KM＋5M处，与被告靳某江驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成许某凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告靳某江负事故的次要责任。被告靳某江作为冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人，被告恒通物流公司作为该车的登记所有人，被告李某强作为该车的实际所有人，被告邯郸财险公司作为该车交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。庭审中，原告诉称其损失为医疗费82225.95元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费11531.84元、护理费9209.34元、交通费1000元、残疾赔偿金154572元、假肢费270000元、伤残鉴定费2700元、假肢鉴定费3500元、精神损害抚慰金40000元、车辆施救费1750元、保全费1020元、保全保险费300元，以上共计为599009.1元。庭审后，原告放弃主张保全费和保全保险费的诉讼请求。因此，原告要求判如诉请。被告靳某江、恒通物流公司未答辩。被告李某强称其车辆在邯郸财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由该保险公司赔偿。原告申请对被告靳某江驾驶的车辆进行财产保全，后原告又申请对该车辆解除保全措施。因此，原告主张的保全费和保全保险费不应由该方承担。被告邯郸财险公司辩称，被告靳某江驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，其中主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，事故发生在保险期间。因此，该公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。但是，原告主张的营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金过高，护理费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算；对后续治疗费不予认可；鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日23时5分许，原告许某凯酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿××国道（南线）由西向东行驶，驶至××国道728KM＋5M（××线）时，先后与××国道南侧护栏和前方同向行驶由被告靳某江驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成许某凯和所驾车辆乘坐人郭某山、郭某波三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，许某凯负事故的主要责任，靳某江负事故的次要责任，其他人员无责任。靳某江驾驶的车辆在被告邯郸财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险105万元，事故发生在保险期间。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院1天，支付医疗费7255.2元。后转至河北医科大学第三医院住院治疗33天，支付医疗费74878.75元。另外，原告在邯郸市第二医院门诊治疗支付92元。邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为五级一处，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需15000元。原告为此支付伤残鉴定费2700元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告装配残疾辅助器具进行鉴定，鉴定意见为原告适合装配上臂双自由度肌电手假肢，每件45000元，正常情况下使用四十八个月，使用期限内维修保养费用为9000元。原告为此支付残疾辅助器具鉴定费3500元。另查明，原告支付施救费1750元。原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，能够客观反映案件的事实。被告邯郸财险公司对鉴定意见中的后续治疗费和残疾辅助器具的价格提出异议，但未提供证据，亦未申请进行重新鉴定，故对上述鉴定意见的证明力予以确认。本院认为，被告承认原告主张发生交通事故的事实，故对原告主张的发生交通事故的事实予以确认。被告邯郸财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费82225.95元。2．后续治疗费15000元。3．住院伙食补助费为50元/天×1天＋100元/天×33天=3350元。4．营养费根据鉴定机构的意见按每天30元计算为30元/天×90天=2700元。5．误工费根据鉴定机构的意见参照相同或者相近的农林牧渔业职工的平均工资计算为23384元/365天×180天=11531.84元。6．护理费根据鉴定机构的意见参照相同或者相近的居民服务业职工的平均工资计算为37349元/365天×90天=9209.34元。7．交通费根据原告就医及其必要的陪护人员实际发生费用的情况酌定为800元。8．残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算为12881元/年×20年×60%=154572元。9．对于残疾辅助器具费，残疾辅助器具的期限按二十年计算，假肢的费用为45000元×（20年÷48个月）=225000元，假肢维修费用为9000元×（20年÷48个月）=45000元，共计为270000元。10．伤残鉴定费2700元。11．假肢鉴定费3500元。12．精神损害抚慰金酌定为30000元。13．车辆施救费1750元。以上共计为587339.13元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告邯郸财险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告121750元；超过交强险限额部分的损失，被告邯郸财险公司应在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿原告（587339.13元﹣121750元）×30%=139676.74元。被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险责任限额内共计应赔偿原告121750元＋139676.74元=261426.74元。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。被告靳某江、李某强、恒通物流公司无需对原告进行赔偿。被告邯郸财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许某凯261426.74元。二、驳回原告许某凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元。由原告许某凯负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李杰民二〇一八年十一月二十日书记员  孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。