wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26309号原告：曲丙楼，男，1967年5月3日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师,系法律援助。被告：北京市新时特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼。法定代表人：李光华，总经理。委托诉讼代理人：洪洋，女，该单位员工。原告曲丙楼与被告北京市新时特物业管理有限公司（以下简称新时特公司）劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲丙楼委托诉讼代理人邓小菊、被告新时特公司委托诉讼代理人洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丙楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月1日至2017年4月30日的工资5600元；2.判令被告支付原告2017年1月13日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额10497元；3.判令被告支付原告2017年5月1日至2017年10月31日生活费补偿金8400元；4.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5600元。事实和理由：原告于2017年1月13日入职被告，担任工程部维修工职务，约定月薪2800元，在职期间被告未与原告签订劳动合同，未依法支付原告3月份和4月份的工资5600元。2017年11月3日，被告违法与原告解除劳动关系。被告新时特公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订了劳动合同，被告并没有要求原告待岗，原告属于旷工，被告发放了限期返岗通知书，因为原告没有返岗才发的解除劳动合同通知书，所以不属于违法解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲丙楼于2017年1月13日入职新时特公司，任维修工。曲丙楼主张其月工资标准为2800元，实际提供劳动至2017年4月，新时特公司未支付其2017年3月、4月工资；之后新时特公司要求其待岗，但未支付其待岗生活费；2017年10月底，曲丙楼在找其主管钊保定时才知晓新时特公司在其待岗期间解除劳动关系，并提交北京农商银行工资流水明细、生活供水泵房巡检记录、消防水箱间巡检表、配电室巡查记录表、时珍堂健康体检中心体检报告、与钊保定的谈话录音及文字整理材料加以证明。新时特公司认可北京农商银行工资流水明细的真实性，对其他证据均持有异议。新时特公司主张曲丙楼正常工作至2017年2月底，公司已足额支付工资，新时特公司并未要求曲丙楼待岗，曲丙楼无故旷工，新时特公司发放限期返岗通知书，其仍旧未到岗，故解除双方的劳动关系，并提交草桥实业总公司职位申请及档案记录表、劳动合同书、各类文件、各种制度告知单、培训记录表、培训照片、2017年1月至4月的员工考勤表、限期返岗通知书及快递单、解除劳动合同通知书及快递单、送达地址确认书、钊保定的草桥实业总公司职位及工资调整审批表及钊保定的中国移动通信客户语音通信详单、常军的草桥实业总公司职位申请及档案记录表、常军身份证复印件、常军培训记录表、常军的员工解除劳动关系申请表、常军的离职面谈表、常军的离职申请、常军的劳动合同书、员工考勤管理制度（试用）、员工加班管理规定、员工守则、员工考勤管理制度（试用）补充说明等证据材料加以佐证。曲丙楼认可草桥实业总公司职位申请及档案记录表、劳动合同书、各类文件、各种制度告知单中签字的真实性，认可培训记录表、培训照片、2017年1月及2月的员工考勤表、送达地址确认书的真实性，对其他证据均持有异议。另查明，2018年2月26日，曲丙楼以新时特公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决新时特公司：1.支付2017年3月1日至2017年4月30日的工资5600元；2.支付2017年1月13日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额10497元；3.支付2017年5月1日至2017年10月31日生活费补偿金8400元；4.支付违法解除劳动关系赔偿金5600元。2018年6月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1744号裁决书，裁决：驳回曲丙楼的各项仲裁请求。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。曲丙楼提交的生活供水泵房巡检记录、消防水箱间巡检表、配电室巡查记录表缺少新时特公司的有效确认，且新时特公司对此亦不予认可，故本院对此难以采信。曲丙楼未提交充分证据证明其于2017年3月1日至2017年4月30日向新时特公司提供劳动，故其要求新时特公司支付上述期间的工资5600元，缺乏依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，因曲丙楼对新时特公司提交的劳动合同书中签字的真实性不持异议，本院对此予以采信，双方已签订劳动合同，故曲丙楼要求2017年1月13日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额10497元，缺乏依据，本院不予支持。关于生活费补偿金，曲丙楼未提交充分证据证明新时特公司要求其待岗，故其要求2017年5月1日至2017年10月31日生活费补偿金8400元，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿金，首先，曲丙楼未向本院提交新时特公司违法解除劳动关系的相关证据；其次，曲丙楼认可新时特公司提交的各类文件、各种制度告知单、培训记录表、培训照片的真实性，其虽主张未见过相关制度，然而从上述证据可知，曲丙楼学习过公司的系列制度，然而曲丙楼并未提交充分证据证明其于2017年3月1日之后向新时特公司提供劳动，新时特公司依据公司规定要求曲丙楼返岗，并向曲丙楼填写的送达地址确认书中记载的地址邮寄限期返岗通知书及解除劳动合同通知书，并无不妥，故曲丙楼要求新时特公司支付违法解除劳动关系赔偿金5600元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回曲丙楼的各项诉讼请求。案件受理费10元，由曲丙楼负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张海玲人民陪审员  李煜昌人民陪审员  张惠玫二〇一八年十一月二十六日法官 助理  张 瑶书 记 员  吕鑫坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2485号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人:安徽上能管桩混凝土有限公司，住所安徽省滁州市来安县。法定代表人：杨萍，董事长。被执行人：杨萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司、杨萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3349号民事调解书于2017年4月24日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年6月4日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，本院未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月二十日书记员  傅有勤
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初2144号原告：袁盛贵，男，1963年11月13日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：方丽霞，女，汉族，1963年5月27日出生，住罗田县，系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：袁水吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王金梨，女，1971年11月19日出生，住罗田县。系被告之妻。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁盛贵与被告袁水吉农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁盛贵向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告于实施农村承包责任制分得的水田2.2亩和旱地0.4亩。事实与理由：我与袁水吉是同胞兄弟。1983年责任制到户时，我们兄弟三人一起与父母共同生活，共同分得有水田、旱地。1988年我结婚成家，生育了一子一女。1992年与1998年我两次将登记在我名下的水田旱地交由被告耕种。2005年二轮土地延包时，我要求被告归还我的土地自己耕种，遭到被告的拒绝。2017年我申请农村土地承包仲裁委仲裁，仲裁委支持了我的请求。现起诉望判如所请。袁水吉辩称，1，原告一家2006年前在黄柏山村无户口，不具有该村村民资格，不享有村民权利，因此原告不具备起诉主体资格，依法应驳回起诉。2，原告妻子2006年才将户口迁至黄柏山村，如果需要土地，应向村委会申请。村委会应该为本案主体。3，按照原告说法，其田地1985年就被侵占，已有三十多年了。早已超过诉讼时效，其诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的(2018)鄂11终1294号判决书、罗田县人民政府1987年3月8日颁发的土地使用证、（2012）836号保全证据公证书、户口簿、黄柏山村村民委员会证明材料、九资河镇政府答复意见书、罗田县农村经营管理局答复意见书等证据，均客观真实，能达到证明目的，予以采信。被告提交的户籍证明、缴税表册、2006年种植面积调查表、2006年税费改革监督卡、农户基础信息情况表等证据，均不能达到证明目的，本院不予采信。综合证据认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：袁盛贵与袁水吉系兄弟关系。1983年实施农村土地家庭承包责任制时，其家庭以他们的父亲袁国新（已去世）为户主共分得水田4.6亩、旱地1.6亩。1992年分家时，袁盛贵分得水田2.2亩，旱地0.8亩，分别为国埂处水田0.6亩，门口塘外水田1.2亩，井岗上水田0.4亩，门口畈处熟麻地旱地四块共0.4亩，七担坪处旱地0.4亩。1993年4月10日，袁盛贵农业户口转为非农业户口，并被罗田县汽运公司录用为合同制工人，其所分得田地由其父亲耕种。1998年其父亲去世后涉案田地交由袁水吉耕种。2005年二轮土地承包期间，袁盛贵要求袁水吉归还其承包经营的土地，被拒绝。后经村、镇多次调解无果。由此，所涉田地二轮承包经营权证至今未核发。2006年8月11日，袁盛贵的妻子方丽霞将户口从胜利镇占家冲村**迁入九资河镇××组。另查明，2017年11月，方丽霞向罗田县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，罗田县农村土地承包仲裁委员会于2017年11月16日作出罗田县农仲字（2017）第002号仲裁裁决书，裁决袁盛贵继续享有土地承包权；袁水吉返还袁盛贵水田2.2亩、旱地4块0.2亩。袁水吉不服该裁决，向本院起诉。本院作出（2017）鄂1123民初1982号判决后，袁水吉不服上诉，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终1294号判决，认为“方丽霞向罗田县农村土地承包仲裁委员会主张的涉案田地经营权，是其丈夫袁盛贵于第一轮土地承包时作为家庭成员所取得的，袁盛贵认为其经营权被侵害，应由其主张权利”，遂终审判决“撤销罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1982号民事判决，”“位于九资河镇××组的国埂处水田0.6亩，门口塘外水田1.2亩，井岗上水田0.4亩，门口畈处熟麻地旱地四块共0.4亩，袁水吉不予返还方丽霞。”本院认为，涉案田地，系原告袁盛贵于第一轮土地承包时作为家庭成员所取得，袁盛贵未申请交回该田地承包经营权，在该田地没有被确权为其他人承包经营情形下，袁盛贵应继续享有该土地承包经营权。被告袁水吉占有原告袁盛贵所承包经营的涉案田地，至今未归还，其行为构成侵权。黄柏山村村民委员会已经确认涉案田地归袁盛贵承包经营。故被告袁水吉的抗辩理由均不成立，被告袁水吉应将涉案田地归还给原告袁盛贵承包经营。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：袁水吉于本判决生效之日起30日内，将位于九资河镇黄柏山村一组的国埂处水田0.6亩，门口塘外水田1.2亩，井岗上水田0.4亩，门口畈处熟麻地旱地四块共0.4亩，返还由袁盛贵承包经营。案件受理费500元，由袁水吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  方虎林审 判 员  廖小刚人民陪审员  王金华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  闵 敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执524号申请执行人刘臣，男，1963年11月21日出生，汉族，住龙江县。被执行人赵圣忠，男，1972年5月14日出生，汉族，住龙江县。被执行人刘井春，男，1968年1月28日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人刘臣与赵圣忠、刘井春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人给付申请执行人部分赔偿款后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执524号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一八年十一月十八日书记员  田 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1890号 申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被执行人董柳梅，女，1981年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人许文忠，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院（2018）桂0204民初227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董柳梅、许文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董柳梅、许文忠有房产，本院决定予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董柳梅、许文忠所有的坐落于柳州市西江路7号双龙苑9栋2单元3-2号房产（所有权证号：A0060991）。 二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左冬梅 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐继雄
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初566号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴德伟，男，1978年11月8日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月27日被武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）558号起诉书指控被告人吴德伟犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年5月19日2时15分许，被告人吴德伟在丽水市莲都区被害人邱某经营的“宝妈优选母婴店”，撬门进入店内，从店内盗走人民币500余元。 2、2018年5月19日2时30分许，被告人吴德伟到丽水市莲都区被害人胡某经营的“十足”店，从门缝中钻入店内，从店内盗走人民币800余元。 3、2018年5月19日3时20分许，被告人吴德伟到丽水市莲都区被害人朱某经营的“绝味鸭脖”店，撬门进入店内，从店内盗走人民币1000余元。 4、2018年5月19日3时30分许，被告人吴德伟到丽水市莲都区被害人朱某经营的“绝味鸭脖”店，撬门进入店内，从店内盗走人民币1000余元。 5、2018年7月2日23时许，被告人吴德伟到丽水市莲都区肯德基对面被害人田某经营的“义乌小商品”店，撬门进入店内，从店内盗走人民币5800余元。 2018年7月11日，被告人吴德伟在丽水市莲都区被公安机关抓获归案。归案后，被告人吴德伟已赔偿各被害人全部损失，取得了部分被害人的书面谅解。 被告人吴德伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴德伟系累犯。提请依法判处。 上述事实，被告人吴德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴德伟的供述与辩解；被害人朱某、邱某、胡某、田某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视频监控及光盘制作说明；接受证据清单；扣押决定书、扣押清单及照片；收条、谅解书；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴德伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴德伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴德伟采用破坏性手段盗窃作案，酌情从重处罚。被告人吴德伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人吴德伟已赔偿被害人的全部损失，并取得部分被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年2月10日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一八年十一月一日 书记员  魏小云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4900号 申请执行人曹海湾，男，1979年6月30日出生，住浙江省磐安县。 被执行人方亨，男，1979年2月24日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人曹海湾与被执行人方亨金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2431号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月11日立案执行。立案执行标的为本金59245元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人方亨邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已执行到位0元，尚有59245元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7596号 原告：广西南宁市智跑电子科技有限公司，住所地：南宁市总部路**中国-东盟科技企业总部基地****厂房****。统一社会信用代码91450100569076405W。 法定代表人：钟朝源，总经理。 委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。 被告：胡思聪，男，汉族，住，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路/div> 委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨菲，广西宁泽律师事务所实习律师。 原告广西南宁市智跑电子科技有限公司诉被告胡思聪缔约过失责任纠纷一案，广西平南县人民法院于2018年3月15日受理后，于2018年4月4日裁定移送本院审理。本院2018年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦义天、被告的委托诉讼代理人黄小玲、林雨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁市智跑电子科技有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告返还加盟费20000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息计算：以20000元为基数，从本案立案之日起至被告清偿之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告介绍称广西创弛企业管理有限公司（被告自称是该公司的法定代表人）与南宁市众兴机动车驾驶培训有限公司等多家驾校存在合作关系，通过被告平台报名驾考，可以享受相应的价格优惠。被告邀请原告加盟以招收学员获得相应利润。2017年11月30日，原告在被告的多次游说下，与被告所述的广西创弛企业管理有限公司（以下简称广西创弛公司）签订了《驾培项目合作协议》，并于2017年向被告银行账户内转入驾培加盟费20000元。但协议签订后，原告发现被告陈述情况多处与客观情况不符，而且被告所称的公司并不存在，更不用说公司政策优惠平台。原告多次与被告协商要求退还加盟费，被告均拒绝退还。 原告认为，被告虚构了广西创弛公司主体信息存在的事实，使原告信以为真与之签订了协议，违背了原告的真实意愿，被告的行为构成欺诈，原告所签的协议依法不生效。原、被告之间签订的驾培项目合作协议不成立，也未生效，被告应返还原告2万元加盟费。 被告胡思聪辩称：驾培项目合作协议相对人不是被告，被告在本案中不是适格的主体，应是广西创弛公司，该公司是该协议的合同相对方。根据民事诉讼法的规定，应当裁定驳回原告的起诉。原告与广西创驰公司签订的协议是合法有效的，被告不存在欺诈原告的行为。 本案争议的焦点是：1、在驾培项目合作协议中，原告的合同相对人是谁？2、该合同是否成立，是否生效？如未成立、生效，被告应否向原告返还加盟费2万元并支付利息？ 经审理查明：2017年11月30日，原告（乙方）与广西创弛公司（甲方）签订一份《驾培项目合作协议》，约定，甲方按照广西交通系统政策要求，与在南宁市众兴机动车驾驶有限公司等5个驾驶培训有限公司下进行合作，乙方投资资金加盟甲方平台，享受相应的政策优惠；甲乙双方共享资源，同心同德，健全管理制度，规范管理流程，打造一个优质具有良性竞争力的驾培平台；乙方向甲方交付2万元加盟金，收款账户为被告的银行账户；合同期限为2017年11月30日至2019年11月30日；合同还约定创弛连锁驾培现有训练场的场地名称以及底价，乙方拥有相应的知情权和监督权以及招生和定价的自主权；协议有效期间，双方不得单方解除或终止本协议，不得损害彼此的合法权益，如有违反，双方都有权利追究对方的责任，且都要承担相应的赔偿，赔偿金额为20000元，协议继续有效；乙方经甲方授权后，可以帮甲方直招加盟商，甲方给予乙方奖励；因乙方开展业务主要通过微商平台进行，故在合作期间，甲方不再与类似乙方的微商平台进行合作，也不会自己经营类似乙方的微商平台，如有违反按加盟费的10倍作赔偿乙方的损失，本协议经双方签字或盖章后生效。该协议有双方公司盖章及法定代表人签字。 签订协议后，原告通过其法定代表人的银行账户支付给被告2万元加盟驾培费。原告认为被告虚构了广西创弛公司主体信息存在的事实，使原告信以为真与之签订了协议，违背了原告的真实意愿，遂于2018年3月向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告胡思聪系南宁市创弛商贸有限公司的法定代表人，南宁市创弛商贸有限公司于2017年11月7日向工商管理部门申请核准企业名称变更登记为广西创弛企业管理有限公司。2018年3月27日，广西创弛企业管理有限公司取得营业执照，法定代表人仍为胡思聪。 本院认为：被告胡思聪以广西创驰公司名义与原告签订《驾培项目合作协议》时，虽然还未取得广西创驰公司的营业执照，但广西创驰公司的营业执照正在办理中，而其前身南宁市创驰商贸有限公司仍存在，因此合同主体存在，合同成立。根据合同的内容及目的，广西创驰公司提供驾培平台给原告，原告支付加盟费，合同约定的项目就能履行。而此平台系通过第三方提供，即便系被告作为合同主体，该合同亦能履行，并非必须以公司的名义才能履行。被告已举证证明其与各驾校签订了加盟经营合同，具备履行合同的条件。原告认为因签订合同时广西创驰公司未成立，因此合同未成立，未生效，以及被告存在欺诈行为的证据不足，本院不予采信。原告据此要求被告返还2万元加盟费及支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广西南宁市智跑电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告广西南宁市智跑电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程涛 二〇一八年十一月十九日 书记员  严冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0606民初2516号原告：霍素英，女，1958年4月9日出生，汉族，现住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：郭子杰，男，1984年4月5日出生，汉族，现住保定市清苑区。本院在审理原告霍素英诉被告郭子杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍素英于2018年11月14日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告郭子杰的起诉。本院认为，原告霍素英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍素英撤回对被告郭子杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍素英负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  齐 红人民陪审员  魏宁宁二〇一八年十一月十四日书 记 员  师天淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3165号罪犯马玉祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏0583刑初14号刑事判决，认定被告人马玉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出减刑建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马玉祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马玉祥减去有期徒刑八个月九天（刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十一月三十日书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执1164号申请执行人:李心标,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。申请执行人:孙报侠,女,1969年11月9日出生,汉族,住址同上。被执行人:王影夫,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:郑兰翠,女,1968年5月30日出生,汉族,住址同上。被执行人:郑景致,男,1976年9月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李心标、孙报侠与王影夫、郑兰翠、郑景致生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一八年十一月二十三日书记员  高松松
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执1030号张玉莲：你与李琳借款合同纠纷一案，河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证执字第3号公证书已发生法律效力。申请执行人李琳于二Ｏ一八年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人480000元二、缴纳本案执行费7100元开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一八年十一月二十七日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初223号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人陈彬，男，1997年8月2日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地广西壮族自治区贵港市港**，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，现住海南省琼州市；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月26日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人陈彬犯诈骗罪，于2018年11月7向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2018年6月至7月间，被告人陈彬虚构女性身份，通过网络以谈恋爱方式骗取被害人程某信任后，以交房租、还网贷、找工作等为由，先后骗取程某人民币共计19477元。被告人陈彬于2018年7月26日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人陈彬犯诈骗罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈彬的供述，被害人程某陈述，证人李某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、陈彬QQ号登录信息、程某百度贴吧账户信息截图、QQ交易记录截图、QQ身份信息和聊天记录截图、银行交易明细清单，受案登记表、到案经过、身份材料、无犯罪记录证明、查询单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈彬如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人陈彬退赔给被害人程某人民币一万九千四百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一八年十一月十九日书记员  卢 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1990号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，经理。被执行人薛飞，男，1989年2月15日生，汉族。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司与被告薛飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00002712号仲裁裁决书。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00002712号裁决书向郑州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2018）豫01执727号。郑州市中级人民法院为便于执行，于2018年5月22日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监727号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00002712号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执727号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00002712号仲裁裁决书，向被执行人薛飞发出执行通知书，责令被申请执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛飞在银行（或信用社）的存款84000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇一八年十一月三十日书记员  刘超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执1012号 申请执行人邓某，男，1970年6月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人阳某，男，1977年10月14日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人阳某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓某与被执行人阳某已于2018年11月7日达成了长期执行和解协议，即由被执行人阳某于2019年2月2日前向申请执行人邓某给付15000元，在被执行人给付申请执行人15000元后剩余款项由申请人邓某与被执行人阳某再做具体还款计划。现申请执行人以双方达成长期和解协议为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初1758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年十一月八日 书记员  唐晶晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初3353号原告：毕启会，男，汉族，1963年3月11日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕贞浩（原告之子），男，1995年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：广州捷派食品有限公司，统一社会信用代码：91440111340086461M。法定代表人：高雪枚。原告毕启会诉被告广州捷派食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕贞浩撤回起诉。案件受理费35元，由原告毕启会负担。审判员  孔祥华二〇一八年十一月十四日书记员  刘 艳
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执1443号申请执行人:谢俊娥，女，汉族，50岁，现住内蒙古丰镇市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行谢俊娥与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初862号公诉机关林州市人民检察院。被告人郑钢锋，男，1982年11月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月18日被取保候审，2018年11月29日被逮捕。辩护人刘彩凤，河南新林州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人郑钢锋犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院依法指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郑钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日23时19时许，被告人郑钢锋酒后驾驶豫Ｇ×××**号白色东风牌小型普通客车沿林州市老城西路由南向北行驶至开元办事处附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对郑钢锋的静脉血液中乙醇含量鉴定，郑钢锋的血液中乙醇含量为123mg/100ml。郑钢锋涉嫌醉酒驾驶机动车。另查明，被告人郑钢锋到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑钢锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，林州市公安交通警察大队出具的到案证明，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑钢锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郑钢锋到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郑钢锋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑钢锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年12月24日止。取保期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇一八年十一月二十九日书记员  关芳婷
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0922民特10号申请人刘绍刚（系被申请人刘瑶父亲），男，汉族，1959年9月20日出生，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。被申请人刘瑶，女，汉族，1986年7月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理人陈芝兰（系被申请人刘瑶母亲），女，汉族，1961年10月18日，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。申请人刘绍刚申请认定刘瑶限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘绍刚称，申请人刘绍刚与被申请人刘瑶系父女关系，被申请人刘瑶有精神失常症状，2016年4月26日大悟县残疾人联合会颁发了二级精神残疾证，刘瑶的语言、思维状态与正常人有时不相符。故向法院提出申请。请求1、宣告刘瑶为限制民事行为能力人；2、指定刘绍刚为刘瑶的监护人。被申请人刘瑶称，同意刘绍刚的申请。代理人陈芝兰称，同意刘绍刚的申请。经审理查明，被申请人刘瑶现与其父亲刘绍刚、母亲陈芝兰在大悟县××镇居住。刘瑶患××后，出现语言、行动、思维状态与正常人不相符的情况。2016年孝感市残疾人联合会向刘瑶颁发残疾人证。2018年7月11日刘瑶提起离婚诉讼，因其患有精神疾病，遂由申请人刘绍刚向本院申请确认刘瑶为限制民事行为能力人，并指定由刘绍刚作为刘瑶的监护人。本院受理后，刘绍刚申请对刘瑶病情及行为能力进行鉴定，本院依法委托鉴定。2018年9月10日湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所［2018］精鉴字第589号鉴定意见书，意见为被鉴定人刘瑶患精神分裂症，目前为限制（部分）民事行为能力。本院认为，被申请人刘瑶患精神分裂症，且为限制民事行为能力人，故申请人刘绍刚要求宣告刘瑶为限制民事行为能力人的诉讼请求，予以支持。申请人刘绍刚申请其作为刘瑶的监护人，被申请人刘瑶的代理人陈芝兰亦同意由申请人刘绍刚为监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘瑶为限制民事行为能力人；二、指定刘绍刚为刘瑶的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 昕二〇一八年十一月三十日书记员 李文静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6684号 原告：齐锴，男，1985年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告齐锴与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，原告齐锴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告齐锴撤诉处理。 案件受理费减半收取77元，由原告齐锴负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20960号 原告：临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂市经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处**。统一社会信用代码：91371300052374370A 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：彭树云，女，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂君美房地产开发有限公司与被告彭树云追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告临沂君美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂君美房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一八年十一月二十八日 书记员  崔 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0194刑初151号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李成龙，男，1988年4月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8200元；曾因犯诈骗罪，于2017年9月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、代理检察员林子博出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月19日9时许，被告人李成龙在长春净月高新技术产业开发区金河街甘大山屯杨伟租住的民房，将窗户撬开进入室内，盗得价值人民币1260元的腾亚牌瓦斯枪一支及充电器、电池。案发后，公安机关将赃物返还给被害人。 庭审中，被告人李成龙对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书和释放证明、收据、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、证人证言、被告人李成龙供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李成龙撬窗入室盗得瓦斯枪等物品，总价值人民币1260元的事实，被告人李成龙供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人李成龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张洪伟 人民陪审员李炜 人民陪审员翟辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王新宇
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执1512号 西安高陵百岁宫康乐苑敬老院： 你单位与张令弢服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张令弢于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在收到本通知书三日内支付申请人42830元，执行费500元。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：95×××51 特此通知。 二〇一八年十一月十二日 联系人：吕法官联系电话：8691**** 本院地址：高陵区西街邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10110号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：王继珍，男，汉族，1964年10月26日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：汪霞，女，汉族，1965年4月29日出生，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王继珍、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告王继珍、汪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金200925.16元，利息（含罚息、复利）25736.36元（暂计至2018年5月25日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：226661.52元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款38万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王继珍、汪霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王继珍、汪霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告王继珍、汪霞签订的编号为1407220221《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金200925.16元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继珍、汪霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金200925.16元；二、被告王继珍、汪霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金200925.16元的利息（含罚息、复利）25736.36元（截止2018年5月25日，自2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，公告费800元，由被告王继珍、汪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  张 蕊人民陪审员  何玉昌二〇一八年十一月七日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6546号 原告：赵秀珍，女，1950年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 原告赵秀珍与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，原告赵秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵秀珍撤诉处理。 案件受理费减半收取80元，由原告赵秀珍负担。 审判员  李敏 二?一八年十一月十六日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6562号 被拘留人:王雷明，男，1983年11月25日出生，住江苏省邳州市。 本院在执行（2018）浙0282执6562号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与王雷明等金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王雷明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执380号之一 申请执行人：杨继琼，女，1980年12月11日，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地荔浦县小微企业创业园。 法定代表人：杨继美，该公司董事长。 申请执行人杨继琼与被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及垫付的食堂生活费共计34520元。本院于2018年5月16日依法立案受理。 执行过程中，因被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，经申请执行人之一同意，本案已移送破产审查,本院于2018年7月29日裁定中止本案的执行。现被执行人于2018年11月26日被我院以（2018）桂0331民破2号之二民事裁定书裁定宣告破产。 本院认为，执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，案件应当终结执行。依照《最高人民法院》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0331执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启宁 审判员  莫田华 审判员  潘立猛 二〇一八年十一月三十日 法院助理韦超 书记员  黄 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许秀军，男，1977年4月21日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许秀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,750.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执4204号 申请执行人花园集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园。 法定代表人：邵钦祥，董事长。 被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人花园集团建设有限公司与被执行人顾向彬保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14491号民事调解书，被执行人应归还申请执行人花园集团建设有限公司借款本金1200万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月8日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人顾向彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人顾向彬的房产、车辆、银行存款等财产情况，已轮候查封被执行人名下的房产，并向处置权法院发送参与分配函；发现被执行人顾向彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人顾向彬。综上，本案尚欠执行款1200万元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人花园集团建设有限公司于2018年11月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执4204号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周力钢 审判员  胡金冰 审判员  杨志强 二〇一八年十一月十六日 书记员  李国民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟桂红，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟桂红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告钟桂红经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月25日的信用卡透支款共计61774.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××76）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告钟桂红身份证（各1份，复印件）。2.信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（2份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告钟桂红没有答辩及提交证据材料。被告钟桂红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月25日，被告钟桂红尚欠原告信用卡款项本金39319.66元、零售利息8818.91元、分期手续费1318.54元、滞纳金12317.51元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金39319.66元、零售利息8818.91元、分期手续费1318.54元、滞纳金12317.51元，以及以本金39319.66元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39319.66元、零售利息8818.91元、分期手续费1318.54元、滞纳金12317.51元，以及以本金39319.66元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1675.72元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  林晓冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴玉芳，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行吴玉芳信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8030号原告：黄灿球，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄灿球(以下简称原告)与被告胡昌兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元，利息267799元（从2016年10月26日起至2018年9月30日），从2018年10月1日起至实际清偿之日按12000元/月支付利息；2、被告承担律师费5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年10月起，被告因承接建设工程需资金周转向原告借款，双方约定了借款期限、利息等事宜。原告于2016年10月26日转账20万元、于11月2日转账10万元、于12月13日转账30万元到被告指定账户，被告于2016年12月9日出具借条。借款期满后，原告多次催促被告归还本息，被告于2018年3月3日出具承诺书。被告至今未归还原告款项。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的银行结算业务申请书、银行进账单、银行账单、结婚证、汇款说明、借条、承诺书、《委托代理合同》、律师费发票予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友，被告因资金周转多次向原告借款。原告于2016年10月26日向被告账户转账20万元，于2016年11月2日向被告指定账户转账支付10万元。2016年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告60万元，按月息2分计息（从到帐日起开始计息），借款期限一年。原告于2016年12月13日向被告账户转账支付30万元。之后，被告未按照约定支付原告利息，于2018年3月3日向原告出具《承诺书》一份，载明：被告借原告60万元，被告保证在2018年6月18日前连本带息全部归还，逾期未还，被告承担一切法律责任（含律师费、诉讼费等）。之后，被告未归还所借款项和利息。原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其利息的计算方式和标准如下：以20万元为基数自2016年10月27日起至实际清偿之日止、以10万元为基数自2016年11月3日起至实际清偿之日止和以30万元为基数自2016年12月14日起至实际清偿之日止均按照月利率2%计算。另查明，原告因本次诉讼支付律师费5万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60万元，有《借条》、银行付款凭证、《承诺书》等予以佐证，双方形成民间借贷关系。被告应于2018年6月18日前未归还诉争借款，故原告请求被告归还借款本金60万元和利息（以20万元为基数自2016年10月27日起至2016年11月2日止、以30万元为基数自2016年11月3日起至2016年12月13日止和以60万元为基数自2016年12月14日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告因本次诉讼支付律师费5万元，为此提供了《委托代理合同》和律师费发票予以佐证，因本案中原告亦聘请了律师参与诉讼，故原告主张被告支付律师费5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌兴于本判决生效后10日内偿还原告黄灿球借款本金600000元和利息（以200000元为基数自2016年10月27日起至2016年11月2日止、以300000元为基数自2016年11月3日起至2016年12月13日止和以600000元为基数自2016年12月14日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算）；二、被告胡昌兴于本判决生效后10日内支付原告黄灿球律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12978元，因适用简易程序减半收取6489元，由被告胡昌兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一八年十一月九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1436号申请人陈建光，男，1972年2月23日生，汉族，住偃师市。被执行人河南贰分之壹实业有限公司，住所地：郑州市惠济区长柳路**院**楼****。法定代表人：郑超，该公司总经理。申请人陈建光与被执行人河南贰分之壹实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初2994号民事判决书，因河南贰分之壹实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈建光于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行财产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2018年8月23日委托郑州市惠济区人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人河南贰分之壹实业有限公司工商登记地址为郑州市惠济区长柳路6号院2号楼1单元1205号，经调查，被执行人注册登记地址暂无人办公，经询问，被执行人未在此地办公，具体地点不详。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本将依法将被执行人河南贰分之壹实业有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈建光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人陈建光不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1436号案件终结本次执行程序。被执行人河南贰分之壹实业有限公司负有继续向申请执行人陈建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年十一月七日书 记 员 ：赵弼骋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5525号原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房，统一社会信用代码91520382750153516E。法定代表人：蔡再明，该公司董事长。委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：龙继舟，男，苗族，1980年12月24日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，原告仁怀市小康货物运输有限公司与被告龙继舟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告仁怀市小康货物运输有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市小康货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市小康货物运输有限公司承担。审判员  王维强二〇一八年十一月十六日书记员  杨启飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5763号原告：何江，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告何江与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告何江于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何江撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初463号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人方全德，男，1966年2月1日出生，住重庆市大足区。因本案，被告人方全德于2018年7月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月21日被刑事拘留，于2018年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人方全德犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月24日上午10时许，被告人方全德在位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的村民周某1家院坝里，与被害人周某某因修公路出资问题发生争吵。方全德受周某某言语挑衅后动手打了周某某一耳光，周某某捡起一块烂砖头将方全德肩膀打伤，方全德遂用拳头将周某某左侧肋骨打伤。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月21日，方全德被民警抓获并羁押，当日被刑事拘留。方全德到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人方全德的亲属于2018年10月8日向被害人周某某支付医疗费、营养费等赔偿款共计30000元，并取得被告人谅解。另查明，司法行政机关调查评估认为，被告人方全德符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人方全德故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方全德到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人方全德赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方全德有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人方全德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方全德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人方全德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年十一月六日法官助理熊艺书记员李化霜
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初231号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王曾玉，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月23日被含山县公安局刑事拘留，2018年4月24日被含山县公安局取保候审。2018年11月2日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人王曾玉犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王曾玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年4月22日晚，被告人王曾玉驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿226省道由北向南行驶，当晚19时40分左右，该车辆行驶至226省道33公里800米处，该车辆前部左侧与由东某横过马路的行人江某发生碰撞，致江某受伤，造成交通事故，后被害人江某经含山县人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王曾玉拨打电话报警，将被害人送至医院进行抢救，并积极配合公安机关调查。2018年5月8日，经含山县公安局交警大队认定：当事人王曾玉负本起事故的全部责任，江某无责任。 2018年4月26日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者江某系交通事故致颅脑损伤死亡。 2018年4月24日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：皖Ａ×××××号小型普通客车前部左侧所检见的受损痕迹符合与直立状态下的行人（江某）发生接触碰撞所形成；皖Ａ×××××号小型普通客车事发时的瞬时车速约为64-67KM/H。经检验，皖Ａ×××××小型普通客车车辆安全技术不合格。 案发后，被告人王曾玉赔偿被害人近亲属共计人民币20万元，被害人近亲属对王曾玉表示谅解。 公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王曾玉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王曾玉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王曾玉当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精测试结果单、居民死亡医学证明、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、谅解书、损害赔偿凭证等；2．被告人的供述和辩解：被告人王曾玉的供述和辩解；3．鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴【2017】法病鉴字第45号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第2102号司法鉴定意见书；4.勘验笔录及照片；5.视听资料：视频监控。 本院认为，被告人王曾玉违反道路交通安全运输法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王曾玉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王曾玉与被害人江某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合含山县司法局出具的调查评估意见，被告人王曾玉符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王曾玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一八年十一月十四日 书记员  谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2753号之一 申请执行人:蓬江区丽晴辅料商行，住江门市蓬江区荷塘镇中泰西路**，统一社会信用代码：440703600659806。 经营者：蔡雄明。 被执行人：蓬江区美馨居纺织厂，，住江门市蓬江区荷塘镇禾冈村嘉乐里**统一社会信用代码：440703600856423。 经营者：容瑞光。 被执行人：容瑞光，男，1968年8月5日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：容建康，男，1991年11月22日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：谭娟，女，1991年9月8日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 申请执行人蓬江区丽晴辅料商行与被执行人蓬江区美馨居纺织厂、容瑞光、容建康、谭娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2143号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人须向申请执行人支付本金152020元及利息，受理费1670元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一八年六月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、到被执行人居住地及住所地所在的江门市××区荷塘镇禾冈村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2753号案终结本次执行。 被执行人蓬江区美馨居纺织厂、容瑞光、容建康、谭娟负有继续向申请执行人蓬江区丽晴辅料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年十月二十三日 法官助理李伟成 书记员陈桂林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3094号原告陈连宇，男，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人张增增，河南首鼎律师事务所实习律师。被告河南省顺安建设工程有限公司，住所地长垣县。法定代表人时长顺，该公司经理。被告濮阳市广通建筑劳务有限公司，住所地濮阳市。委托诉讼代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告杨兵得，男，住河南省潢川县。被告宋同邦，男，住河南省武陟县。本院在审理原告陈连宇与被告河南省顺安建设工程有限公司、被告濮阳市广通建筑劳务有限公司、被告杨兵得、被告宋同邦提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年11月7日，原告陈连宇自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连宇撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  郭明光二〇一八年十一月十二日书记员  薛海波
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1476号 罪犯叶云简，男，1976年4月18日出生于广东省陆河县，汉族，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深福法刑初字第1048号刑事判决，以被告人叶云简犯合同诈骗罪，虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元（部分缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)深中法刑二终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶云简在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶云简在2016年12月7日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶云简减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶云简在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分351分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶云简确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯叶云简予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61288号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾真，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦洋，男，凯枫融资租赁（杭州）有限公司员工。被告：周锐，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告周锐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加了诉讼。被告周锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求周锐支付凯枫公司全部未付租金192784元；2、要求周锐支付凯枫公司违约金22400元；3、要求周锐支付逾期违约金（截至2018年6月10日为12825.74元，自2018年6月11日起至实际给付之日止，以前述未付租金为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求周锐支付凯枫公司留购价款1元；5、要求本案诉讼费用由周锐承担。事实和理由：2016年8月10日，凯枫公司与周锐签订了《融资租赁回租合同》，约定周锐向凯枫公司出售其拥有完全所有权的车辆，再由凯枫公司出租给周锐使用，租赁期限为36个月，融资总额为224000元。在周锐履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于凯枫公司。周锐逾期未支付租金，已经构成违约，侵犯了凯枫公司的合法权益，特提起诉讼。被告周锐未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，乙方周锐（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的方式出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，甲方将租赁车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关规定，按时、足额支付租金和其他应付款项；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；留购价款是期末乙方对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；为方便乙方使用租赁车辆，经甲方同意可以将租赁车辆注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担；在乙方支付完毕本合同约定应由乙方支付的全部费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有；租赁期限届满时，如乙方留购租赁车辆则：由于乙方一直占有使用租赁车辆，因此甲方不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在甲方收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给乙方，在乙方支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至乙方；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生严重违约行为之一的，甲方还有权单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项。合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》载明：租赁车辆为英菲尼迪轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额290820元；首付款为66820元；融资总额224000元；留购价1元，支付日期为2019年8月9日；合同附件《租金支付表》载明，周锐自2016年9月10日至2019年7月10日，每月10日应付租金为6221元，2019年8月10日应支付6265元。同日，周锐作为甲方（买受人）与李居红作为乙方（出卖人）签订《购车协议》，购买英菲尼迪轿车一辆，乙方指定的收款账户信息为戚子荣名下的中国银行账户，账号为6216********，由甲方或甲方指定的第三方向乙方支付购车款。2016年8月12日，凯枫公司向戚子荣名下账号为6216********的中国银行账户转账支付224000元。2016年9月19日，周锐为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司中山分公司。2016年10月6日，周锐作为承租人签署《租赁车辆交接单》，载明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有；车辆信息为英菲尼迪轿车。截至2018年6月10日，周锐尚欠留购价1元、逾期违约金12825.74元、租金192784元、违约金22400元，根据催收台账显示周锐逾期起始时间为2017年2月。本院认为，凯枫公司与周锐签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，周锐应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，周锐未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求周锐支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张周锐支付违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但于法无据，本院不予支持。周锐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锐于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付全部未付租金192784元；二、被告周锐于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付逾期违约金（截至2018年6月10日为12825.74元，并自2018年6月11日起至实际给付之日止，以192784元为基数，按照每日万分之五标准计算）；三、被告周锐于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付留购款1元；四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担400元（已交纳），由被告周锐负担4320元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元由被告周锐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  常文煜人民陪审员  王环铭二〇一八年十一月二十八日书 记 员  肖 扬
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382财保54号 申请人:霍东亮，男，蒙古族，1992年1月8日生，住内蒙古锡林郭勒盟。身份证号： 被申请人：沈洪涛，男，汉族，1984年12月17日生，住吉林省梨树县。身份证号： 申请人霍东亮因其与被申请人沈洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人沈洪涛驾驶重型自卸货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人霍东亮提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人沈洪涛驾驶号重型自卸货车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被扣押财产有关行为，否则承担法律责任。扣押两年 二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  单凯英 书 记 员  刘 岩 书记员刘岩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2895号 罪犯吴启宝，男，1962年7月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宝应县人民法院于2014年9月23日作出(2014)宝刑初字第0113号刑事判决，以被告人吴启宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月23日起至2020年9月22日止。同案被告人不服，提出上诉。2015年2月13日江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第00135号刑事判决，维持江苏省宝应县人民法院(2014)宝刑初字第0113号刑事判决第一、二、四、五、六、七项，即被告人吴启宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年部分。撤销江苏省宝应县人民法院(2014)宝刑初字第0113号刑事判决判决的第八项，即对被告人陈华、武文格、吴启宝、夏清、范方彬、陆书军分别退出的赃款人民币二百三十二万六千元依法予以没收，上缴国库；对单位金涛公司尚未退出违反所得依法继续予以追缴，上缴国库。对上诉人陈华、武文格及原审被告人吴启宝、夏清、范方彬、陆书军分别退出的赃款合计人民币二百三十二万九千元依法予以没收，上缴国库；对原审被告单位金涛公司尚未退出的违反法所得依法继续予以追缴，上缴国库等。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院以(2017)苏04刑更1659号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2019年12月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴启宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯吴启宝予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴启宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴启宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴启宝予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2018年11月14日至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 雯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执765号之一 申请执行人：陶金华，女，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：刘国彬，男，1964年1月22日出生，汉族，住资中县。 被执行人：郭光俊，男，1957年7月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人：徐代明，男，1956年8月27日出生，汉族，住资中县。 本院在执行申请执行人陶金华与被执行人刘国彬、郭光俊、徐代明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人刘国彬、郭光俊、徐代明发出执行通知书，责令其履行（2018）川1025民初106号民事判决书确定的义务，即：支付标的款188001.15元，案件受理费1569.51元,并承担本案执行费2744元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陶金华申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省资中县人民法院（2018）川1025民初106号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张登 二〇一八年十一月二十四日 书记员  谭欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11669号原告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人王政，董事长。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆庆华建设工程有限公司，，住所地重庆市北碚区静观镇统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人秦超。被告陈建均，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆外建永畅建筑材料有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司、陈建均买卖合同纠纷一案中，因原告重庆外建永畅建筑材料有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆外建永畅建筑材料有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  牟国泉二〇一八年十一月十四日书 记 员  朱 虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3809号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华新区大浪鸿兴微型汽配店，住所 地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华明路冠城工业区首 层107号，统一社会信用代码92440300MA5K8PG83。 法定代表人余洪林。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月20 日向本院申请强制执行其于2018年3月1日作出的深交罚 决第Z0082766号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082766号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二十七日 书记员 梁艳东（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1856号之五申请执行人娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部。经营场所娄底市娄星区百亩乡双林村五星组。经营者谢细华，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人黄子平，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部申请执行黄子平租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘1302民初3415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄子平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部于2017年10月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年5月14日，本院向被执行人黄子平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现黄子平名下有存款13326元，于2018年11月9日予以扣划，并支付给申请执行人娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息。查明在诉讼过程中申请执行人采取了保全措施，冻结了黄子平承包施工的娄底市公交总公司棚户改造区工程的工程款75万元，该项目尚未结算，提取条件不成就。另，查封了黄子平名下房产（房产证号：00**XXX**），该房产系轮候查封。本院于2018年8月21日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2018年11月15日告知于申请执行人娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院当面告知终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2018年8月24日，本案应当执行标的金额为750000元本金，尚有736674元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为本案避免久执不结，本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人娄底市娄星区平安建筑周转材料经营部亦同意本院依法裁定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  戴跃辉二〇一八年十一月十五日书记员  谭周祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执983号张乐：你与陈曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈曦于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你十日内将（2018）豫0204民初1704号民事调解书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇一八年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。