wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李红玲，女，1980年7月18日出生，汉族，住所地山西省新绛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李红玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58440元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额22015.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22015.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22015.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.5元，由被告李红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0825民初2231号 申请人：江其春，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨长水，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄煌玉，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理申请人江其春诉被申请人杨长水、黄煌玉民间借贷纠纷一案中，申请人江其春于2018年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求限制被申请人杨长水、黄煌玉所有的位于连城县庙前镇坪头村坪安大道45号房产（房屋所有权证号：连房证新字第××号，房屋他项权证号：连房证他字第××号，土地使用权证号：连国用(2007)第0342号）转移登记，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人江其春的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限制被申请人杨长水、黄煌玉所有的位于连城县庙前镇坪头村坪安大道45号房产（房屋所有权证号：连房证新字第××号，房屋他项权证号：连房证他字第××号，土地使用权证号：连国用(2007)第0342号）转移登记，限制期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启冬 二〇一八年十一月十六日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执912号 移送部门：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱林川，男，1996年8月28日出生，汉族，住古蔺县。 朱林川罚金刑一案，古蔺县人民法院于2013年8月17日作出的（2013）古蔺刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。古蔺县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送执行，执行标的20000元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 杨 春 梅 审判员 王 开 亮 审判员 邱 邵 春 二〇一八年十一月二十九日 书记员 :蒋治林 合议笔录 时间：2018年11月29日 地点：古蔺法院执行局 审判长：杨春梅审判员：王开亮、邱绍春 书记员：蒋治林 合议事项：终结（2013）古蔺刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。 案情汇报： 本院在执行朱林川罚金刑一案，古蔺县人民法院于2013年8月17日作出的（2013）古蔺刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单，建议终结本次执行程序。 合议意见： 杨春梅：现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，应终结本次执行程序。 王开亮：同意杨春梅的意见。 邱绍春：同意杨春梅的意见。 结论：终结（2013）古蔺刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初1517号原告：彭炳亮，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：吴文进，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在审理原告彭炳亮与被告吴文进民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭炳亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭炳亮负担。审判员  陆发思二〇一八年十一月十六日书记员  舒 昊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执697号之二 申请执行人：韦明亮，男，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人：潘正江，男，1978年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省三明市华闽机械制造有限公司，组织机构代码：78903535-7，住三明市梅列区洋溪工业园。 法定代表人：谢琛，该公司总经理。 被执行人：韦国平，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 本院在执行韦明亮与被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平提供劳务着受害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1512号民事判决书，向被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平立即支付申请执行人赔偿金及相应利息810726.00元。但被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平有可供执行的财产；2.将被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人韦明亮后，申请执行人韦明亮对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平其他可供执行的财产线索。现申请执行人韦明亮同意终结本案的本次执行程序。因被执行人潘正江、福建省三明市华闽机械制造有限公司、韦国平在沙县总医院工资已扣留提取，且目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  万道森 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3068号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司（原北京合康亿盛变频科技股份有限公司），住所地北京市石景山区古城西街**中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人河北金元矿业有限公司，，住所地邯郸县康庄乡南李庄村法定代表人焦军凯，董事长。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人河北金元矿业有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款98400元及利息、迟延履行债务利息。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，河北金元矿业有限公司名下的股权已被河北省邯郸市中级人民法院查封，公司名下无房产、无车辆、无银行存款。现本案对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3394号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京合康新能科技股份有限公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十一月二十三日书记员 申婧茹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执274号申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇，统一社会信用代码91341000610487266R(1-1)。法定代表人李骏，该公司董事长。委托代理人潘卫东，该公司职工（特别授权）。被执行人山东鑫宝铝业股份有限公司，住所地山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄社区驻地，统一社会信用代码91370785771046613P。法定代表人王钦宝。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初310号民事判决书，责令被执行人山东鑫宝铝业股份有限公司履行法律义务，但被执行人山东鑫宝铝业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨山东鑫宝铝业股份有限公司名下的银行存款人民币57532元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一八年十一月二十日书记员  常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2316号原告：胡玉智，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。被告：方优祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。原告胡玉智与被告方优祥民间借贷纠纷一案，本院2018年8月27日受理，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡玉智及其委托诉讼代理人姚勇高，被告方优祥的委托诉讼代理人彭正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉智向本院提出诉讼请求：1、判令方优祥偿还胡玉智借款本金35000元及利息1750元（暂计2018年8月31日止，2018年9月1日之后利息以35000元为本金按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令方优祥负担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，方优祥因资金周转需要，向胡玉智借款人民币35000元整，并向胡玉智出具了借条，约定还款日期为2017年10月底，但借款到期后，方优祥没有按约定履行还款义务，胡玉智多次催要，方优祥仍不返还，现依法起诉要求方优祥还本并支付按年利率6%计算逾期还款的利息。方优祥辩称，胡玉智提出的借款不属实，胡玉智没有实际交付款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，方优祥向胡玉智借款，胡玉智从朋友王红元处借得35000元，于2017年6月25日送至方优祥办公室，方优祥出具借条，载明：今借到胡玉智现金人民币叁万伍仟元正，于2017年10月底归还。到期后因方优祥未归还，胡玉智诉讼来院。上述事实，有胡玉智提供的身份证复印件、户籍信息、借条，法院对王红元的调查笔录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方优祥从胡玉智处借到款项，并出具借条给胡玉智，双方形成合法借贷关系，方优祥应依约偿还借款，因方优祥逾期不归还，胡玉智要求方优祥偿还借款35000元及按年利率6%计算的资金占用期间的利息之主张，符合法律规定，本院应予支持。方优祥以借贷关系因未收到借款而不成立的抗辩，因未提供证据证明，且未收回借条，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：被告方优祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉智借款本金35000元及其利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告方优祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 毛 琼二〇一八年十一月九日书记员 王灵芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初892号原告：王立昌，男，1982年1月16日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告王立昌与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立昌及其委托诉讼代理人王江永、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告货款27730元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在容城县××村经营鞋材铜板雕刻生意，被告多次在原告处购买胶印版和洗版液。每次购买时均由被告确认货物后打下收条，至今欠原告货款27730元。现原告多次催要欠款被告以各种理由推脱，只好诉至法院。被告王浩辩称，送货单中不认可0000291送货单，其余送货单认可。认可2016年3月28日980元的核对单，不认可0547771收款收据及剩余的核对单。本院经审理认定事实如下：原告在容城县××村经营鞋材铜板雕刻生意，被告多次在原告处购买胶印版和洗版液。被告认可欠原告货款19570元。原告承认0000291送货单、0547771收款收据、2016年3月28日的980元核对单以外的核对单并非被告签字。上述事实有送货单、核对单、当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告王浩欠原告王立昌货款19570元，双方当事人认可，本院予以支持。其它被告否认是其签字，原告亦承认并非被告签字，可另行依法主张。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后三日内清偿原告王立昌货款19570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告负担145元，原告负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑国新二〇一八年十一月二十二日书记员  靳 宁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1855号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱莹，女，1984年6月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地北京市大兴区;因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京颍周律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人朱莹犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人朱莹及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人朱莹谎称可以为多名被害人办理北京小客车指标，在本市海淀区、房山区、大兴区等地骗取财物共四起，涉案金额共计人民币120000元。具体事实如下：一、2017年11月至2018年1月间，被告人朱莹在本市海淀区上庄镇，以微信转账、现金给付的方式，分多次骗取被害人郑某（女，39岁）共计人民币180000元。后经被害人郑某催要，被告人朱莹及其家属于案发前退还人民币120000元。二、2018年4月，被告人朱莹在本市房山区以微信、银行转账的方式，骗取被害人李某1（男，33岁）人民币20000元，现已退赔并取得被害人谅解。三、2018年2月至4月间，被告人朱莹在本市大兴区，通过微信转账的方式，分多次骗取被害人张某（男，29岁）共计人民币30000元，现已退赔并取得被害人谅解。四、2018年5月，被告人朱莹以在本市大兴区，通过银行转账的方式，骗取被害人刘某（男，27岁）人民币10000元，现已退赔并取得被害人谅解。经被害人报案，被告人朱莹于2018年6月5日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人朱莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人朱莹对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人郑洪涛发表辩护意见认为，被告人朱莹系初犯，到案后始终能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，其积极退赔了全部赃款，取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明：被告人朱莹于2017年至2018年期间，谎称可以为被害人办理北京小客车指标，在本市海淀区、房山区、大兴区等地骗取多名被害人财物，涉案金额共计人民币120000元。具体事实如下：一、2017年11月至2018年1月间，被告人朱莹在本市海淀区xxx号等地，分多次骗取被害人郑某（女，39岁）以微信转账、现金给付的方式给其钱款共计人民币180000元。后经被害人郑某催要，被告人朱莹及其家属于案发前退还人民币120000元。二、2018年4月，被告人朱莹在本市房山区骗取被害人李某1（男，33岁）以微信、银行转账的方式给其钱款人民币20000元，现已退赔诈骗钱款并取得被害人谅解。三、2018年2月至4月间，被告人朱莹在本市大兴区分多次骗取被害人张某（男，29岁）通过微信转账的方式给其钱款共计人民币30000元，现已退赔并取得被害人谅解。四、2018年5月，被告人朱莹以在本市大兴区，骗取被害人刘某（男，27岁）通过银行转账的方式给其钱款人民币10000元，现已退赔并取得被害人谅解。经被害人报案，被告人朱莹于2018年6月5日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，朱莹家属代其退交赃款人民币6万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人朱莹的供述，被害人郑某、李某1、张某、刘某的陈述，证人朱某1、朱某2、李某2、朱某3、王某、李某3、白某的证言，辨认笔录，伪造的小客车配置指标确认书、情况说明，银行账户交易明细，微信转账记录，微信聊天记录，收条，谅解书，谅解协议，朋友圈截图，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人朱莹及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱莹犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱莹系初犯，到案后能始终如实供认自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔了全部赃款，获得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押案款人民币六万元发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  覃 波人民陪审员  马存士人民陪审员  高秀明二〇一八年十一月十六日书 记 员  吕瑶菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执恢35号申请执行人：杜志伟，男性,1981年7月6日生，汉族。被执行人：孙立明，男性,1980年1月5日生，汉族。被执行人：温向东，男性,1973年2月26日生，汉族。申请执行人杜志伟与被执行人孙立明、温向东借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）内0422民初3855号民事判决书已经发生法律效力，本院决定于2018年7月5日恢复对本案的执行程序。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2018年7月5日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的40800元未能执行。3、本院于2018年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月5日到富河镇乌尔吉村、巴林左旗十三敖包镇海兴村**查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、本院于2018年11月21日到被执行人住所地富河镇乌尔吉村、巴林左旗十三敖包镇海兴村2组进行调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年十一月二十六日书记员 刘 波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8424号原告：夏东节，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街办事处青杠村五社，统一社会信用代码915001027093019353。法定代表人：李文莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。原告夏东节与被告重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司(以下简称文祥公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东节的委托诉讼代理人田楷，被告文祥公司的委托诉讼代理人黄中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东节向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月17日与被告签订了《重庆市房屋买卖合同》、《房屋购买中介服务合同》，购买被告所有的位于重庆市涪陵区房屋(用途为车库)。双方签订买卖合同后，原告向被告履行了合同义务，支付了全额购房款。被告在收到该房款后于收款当日将房屋交原告用于停放车辆使用至今。根据同约定：被告保证该房屋产权真实、清晰合法，无任何权利转移受限制情况，相关权利人同意出售上述房屋。该房屋未设定抵押权，未出租。自本合同签订之日起360天内，由原、被告双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。原告认为，原被告所签订《重庆市房屋买卖合同》合法有效，被告应当受该合同约束，被告拒不配合原告办理产权过户行为系对原告合法权益的侵害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告文祥公司辩称，被告与原告签订的房屋买卖合同属实，被告也将该车位交付给原告使用。被告所出售的车位价款分两部组成，一部分是本身房屋的价款，另一部分是其他费用。原、被告双方约定的办证时间为1年。被告与原告签订合同时是一个统一的总证，需要把总证分出来。很多业主在网络上看到车位是全体业主共有的，在被告出卖车位时形成了阻碍。中途因被告资金周转困难，向债权人借款，债权人要求抵押物，被告就将车位拿去抵押周转3个月。但是现在由于被告资金陷入困境，被告将努力想办法把欠款清偿后为原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：夏东节系黄学会之子，黄学会于2018年7月21日因病死亡。2016年10月27日，原告之母黄学会与被告的法定代表人李文莲分别签订了《房屋购买中介服务协议》。协议约定，李文莲为原告提供房屋购买中介服务，提供房屋销售信息，黄学会向李文莲支付中介服务费77500元和201000元。该费用包括但不限于中介服务费、办理产权过户的营业税、土地增值税、个人所得税、契税、交易综合服务费和其他有关费用。李文莲协助黄学会与房屋产权人签订房屋买卖合同，办理产权过户登记。房屋价款及支付按黄学会告与房屋产权人签订的房屋买卖合同约定执行，不在本协议服务费内。同日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于重庆市涪陵区房屋（车库）出售给原告；房屋总成交价为14万元；原告一次性付清购房款；自本合同签订之日起360天内，由原、被告共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；原告付清全部房款后，被告将房屋交付原告；本合同自签订之日起生效。黄学会向被告及李文莲支付了中介服务费和购房款，被告亦将房屋（车库）交给黄学会使用。2017年12月4日，被告因向他人借款，将涉案房屋抵押给了案外人陈某。原告因请求被告办理房屋产权过户手续未果。遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的房屋购买中介服务协议、重庆市商品房买卖合同、收据等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。双方约定该合同自签订之日起生效，该协议约定的生效条件已经成就。因此，原告请求确认该《重庆市房屋买卖合同》合法有效，本院应予支持。由于被告已将涉案房屋为其他债权设定了抵押担保并办理了抵押登记，涉案房屋所设立的抵押权并未涤除或通过其他合法途径予以消除，故原告请求被告协助办理该房屋的产权过户登记手续的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：一、黄学会与被告重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司于2016年10月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告夏东节的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区文祥农工商有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一八年十一月十四日书记员  简媛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6048号 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。 负责人刘丹，该支行行长 委托代理人，葛云飞，系该行员工。 被告孙德才，现住榆树市。 被告孙立国，现住榆树市。 被告田凤桐，现住榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告孙德才、被告孙立国、被告田凤桐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行代理人葛云飞到庭参加诉讼，被告孙德才、被告孙立国、被告田凤桐经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德才偿还我行贷款本金3万元及利息；2、被告孙立国、被告田凤桐对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告孙德才在我行贷款3万元，2018年6月18日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户连保形式，担保人为被告孙立国、被告田凤桐。该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。担保人也未能履行担保义务。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，第一被告以三户连保的方式在我行贷款3万元，贷款用途为种植业，其余二被告对该笔贷款提供担保，此款于2018年6月18日到期，到期后，第一被告未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告孙德才从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告孙德才理应偿还借款本金及利息。被告孙立国、被告田凤桐对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙德才给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2017年6月26日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告孙立国、被告田凤桐对前款承担连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇一八年十一月二十二日 书记员 徐永哲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3721号 罪犯王艳丽，女，1983年3月15日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，赃款9600元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月获改造积极分子，转换3个表扬；2015年9月至2016年8月获改造积极分子，转换3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王艳丽准予减刑七个月(刑期自2011年4月22日起至2024年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初4745号原告：左光辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。被告：张鹿民，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告左光辉与被告张鹿民合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光辉的委托诉讼代理人冯鹤，被告张鹿民的委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保证金160000元；2.要求被告按照同期银行贷款支付利率至实际履行还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告以投资漯河市临颍县文化路北段盈翠半峪项目工程为由和原告洽谈，由原告向被告缴纳保证金200000元，承诺将来让原告承包工程，但由于各种原因被告也未能让原告承包该工程，原告多次向被告催要保证金，被告承诺于2015年12月30日归还，不付利息，并出具欠款证明，到期后，被告于2017年1月21日偿还40000元，下欠保证金经原告多次催要，被告至今未还。被告张鹿民辩称，本案原告主体不适格，原告与被告之间不存在合同关系，原告行为系职务行为，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：1.收到条1份，证明原、被告关于200000元的债务债权的关系已经确立；2.证明1份，证明被告承诺2015年12月30日前归还原告保证金200000元；3.中国建设银行卡客户交易明细单1份，证明2017年1月27日被告向原告还款40000元，下欠160000元至今未还。被告对上述证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，异议认为，上述证据只能证明双方在履行合同过程中，原告作为经办人系职务行为，不能证明原告的主体资格。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供：1.建筑施工劳务清包合同书1份，证明本案的主合同及保证金条款，均不是原告左光辉，原告与被告之间不存在合同关系，原告左光辉的行为是职务行为，本案原告主体不适格；2.临颍县人民法院（2015）临刑初字第00228号刑事判决书及欠条各1份，证明被告张鹿民收取本案的保证金交付给了案外人罗志安，临颍县人民法院已经在该判决书中判令罗志安退赔给被告张鹿民，但该款还没有实际退赔，被告张鹿民也是本案的受害人。原告对上述证据质证意见为：1.对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，此合同为被告开始和原告协商时，为促使原告缴纳保证金签订的初步协议，但后期该协议并未实际履行，且该保证金是原告个人所交，并非公司所交，被告出具的收到条也显示为左光辉本人，并非被告提到的劳务公司，后期被告履行的还款承诺及还款主体也均为原告本人；2.对证据2的真实性有异议，异议认为，判决书系复印件，且与本案无关，本案是原、被告的债权债务关系，对于被告将款用于何处，与本案无关联。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告以河南沃帮建筑劳务有限公司的名义与被告张鹿民签订建筑施工劳务清包合同，被告将其承包的漯河市临颍县文化路北段“盈翠半峪”项目部分工程分包给原告施工，合同签订后，原告向被告交纳保证金200000元。2015年11月23日，被告向原告出具证明，承诺2015年12月30日返还收取原告的保证金200000元，不计利息；2017年1月21日，被告返还原告保证金40000元，下欠保证金160000元，经原告多次催要，被告未还。另查明，2016年4月16日，临颍县人民法院作出（2015）临刑初字第00228号刑事判决书，认定2014年7月29日，被告人罗志安在明知万达公司并没有“盈翠半峪”项目的情况下，谎称让挂靠林州二建集团建设有限公司的张鹿民承揽“盈翠半峪”项目高层住宅10万平方米的建设工程，通过与张鹿民签订施工合，以工程保证金的名义骗取张鹿民100万元。本院认为，原告以河南沃帮建筑劳务有限公司的名义与被告签订建筑施工劳务清包合同违反法律规定，系无效合同。合同无效后，被告收取原告的保证金应当返还，由于原告借用建筑资质与被告签订合同存在过错对合同无效造成的损失应当承担相应责任，因此，要求被告支付利息，本院不予支持；被告抗辩原、被告之间不存在合同关系，原告交纳保证金系职务行为与事实不符，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张鹿民返还原告左光辉保证金160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告左光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张鹿民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一八年十一月十九日书记员  牛帅博
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1222刑初83号 公诉机关文县人民检察院。 被告人左某，男，甘肃省文县人，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年5月2日被逮捕，同年5月4日被文县公安局决定取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人左某犯非法制造枪支罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员蒲代全出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文县人民检察院指控，被告人左某因平时崇尚当兵，对枪支有所喜好，为了能拥有一支枪支，2016年6月便先后用淘宝帐号********，昵称为痴情依郎，支付宝为133XXXX****的帐号在淘宝网上购买了一支射钉器、一根枪管、一条背带、一支瞄准镜、一百发射钉弹、一公斤铅弹。收到以上物品后，左某便自己将射钉器、枪管、枪托、枪支背带组装成了一把射钉枪，枪支组装成功后，左某就将此枪放在家中。2016年8月左右，左某要去西安打工，便把这支枪临时存放在姨父郭某1家。2017年9月左右左某从西安回家后，又把射钉枪从郭某1家取回家中。2017年9月25日晚左某放在家中的枪支被石鸡坝派出所民警依法查获。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人左某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人左某辩称，我因为喜好而改装枪支，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年6月，被告人左某先后网购射钉器一支、无缝钢管一根、枪托一个，瞄准镜一个、背带一条及射钉弹、铅弹等器材，利用上述器材改装射钉枪一支。同年8月左右，左某去西安务工，将此枪存放在其姨父郭某1家。2017年9月25日，文县公安局石鸡坝派出所在核查涉枪案件线索中，在左某家查获瞄准镜一个、铅弹20颗、射钉弹51颗等器物。经询问，左某供述其网购前述器材改装枪支的事实，并于当晚将涉案改装枪支从郭某1家取回交由其父存放，次日带民警起获。经鉴定，涉案枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，枪口比动能为206.18焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人左某在开庭审理中不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、陇南市公安局陇公发[2017]387号通知、被告人的户籍证明、到案经过、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明，证人郭某1、郭某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人左某违反枪支管理规定，擅自改装枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某在公安机关对其涉枪案件线索尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，上缴涉案枪支，应当视为自动投案，到案如实供述其罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可从轻或者减轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、被告人左某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹51枚、铅弹25颗、瞄准器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  张新明 人民陪审员  叶满云 二〇一八年十一月八日 法官助理赵婷 书 记 员  刘 升
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18525号之二申请人:临沂市天正农业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处联安大厦**，统一社会信用代码：91371300777432160M。法定代表人：周志勇，经理。被申请人:宋梦龙，男，1973年5月10日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:山东大自然化肥有限公司，住，住所地山东省临沭县城青云山路**一社会信用代码：91371329168820176E。法定代表人：胡怀清，经理。申请人临沂市天正农业生产资料有限公司与被申请人宋梦龙、山东大自然化肥有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市天正农业生产资料有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋梦龙、山东大自然化肥有限公司价值80万元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初18525号之一民事裁定书。2018年11月2日，临沂市天正农业生产资料有限公司向本院主张其申请查封的上述财产不足其申请的保全标的，请求查封山东大自然化肥有限公司所有的登记在徐文峰名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东大自然化肥有限公司所有的登记在徐文峰名下的车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，限额80万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二日书记员 何 群
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初793号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄京宗，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。2018年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人黄京宗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月26日3时许，被告人黄京宗酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从福州市仓山区农林大学附近出发，行驶至福州市鼓楼区福飞南路铜盘路口停车等候红绿灯时在驾驶室内睡着，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄京宗血液中乙醇含量为169.63mg/100ml。 公诉机关认为被告人黄京宗具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄京宗判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人黄京宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄京宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄京宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年十一月七日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4520号罪犯付振起，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭人民法院于2006年12月1日作出(2006)弓刑初字第123号刑事判决，以被告人付振起犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付振起在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年；2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付振起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯付振起获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付振起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付振起减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年5月5日起至2022年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民初79号原告：成波，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周明磊，海南圣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林田，海南圣合律师事务所实习律师。被告：海南万基威置业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**正昊大厦**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈越，总经理。委托诉讼代理人：黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。被告：广西政通工程股份有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****社会信用代码：×××。法定代表人：申传胜，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：米乐，海南正益律师事务所律师。原告成波与被告海南万基威置业有限公司、广西政通工程股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。原告成波在案件审理过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成波撤回起诉。案件受理费100元（成波已预交），减半收取50元，由原告成波负担。审判长 何姿玲审判员 符汉平审判员 周 玲 二Ｏ一八年十一月二十一日书记员 周 娟速录员 李 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初19772号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：莫鸿飞，男，汉族，1971年6月21日生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，在诉讼过程中，被告佛山市高明区高歌酒吧（原被告）于同年8月27日注销，经原告申请，本院依法将本案被告变更为莫鸿飞。本案依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏功坤、被告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《啷咯情歌》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤销第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。被告辩称：一、根据原告证据无法证明原告享有案涉作品的著作权，原告并没有证据直接证明涉案专辑是合法出版物，该专辑存在非法出版物的嫌疑，并不能以此认定为原告享有著作权的证据；二、原告在申请公证时根据相关法律规定应由两名公证员办理外出公证，被告认为该公证书是违法的公证；三、原告起诉时要求被告赔偿的经济损失认定过高，没有合法的依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明抗辩意见，被告向本院提交了被告的身份证复印件、原被告佛山市高明区高歌酒吧的营业执照副本及被告购买点歌系统的收据两张（编号分别为0130681、0130661）作为证据材料予以佐证。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《啷咯情歌》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月13日；实施地点：广东省佛山市高明区沧江路71号“高歌KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被诉经营场所经营情况：佛山市高明区高歌酒吧于2015年6月18日成立，经营范围：持有效审批证件从事公共场所经营（酒吧），经营者为本案被告莫鸿飞。该经营场所已于2018年8月27日注销。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07052号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、佛山市高明区高歌酒吧企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《啷咯情歌》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。被告提出《好歌天天唱》专辑的真实性无法确认，不能证明原告享有案涉歌曲的著作权的抗辩意见，但未提交相关证据证明。因此在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告有以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。被告提出案涉公证书不符合法律规定，是违法的公证的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉公证书由公证处依法出具，被告并未就该公证书的合法性提交相关证据，因此本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为700元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告莫鸿飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共700元；二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫鸿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十一月七日书记员  邵杭生
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保911号解除保全申请人重庆利得利投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南县。被申请人李某某，男，汉族，1963年4月出生，住广东省东莞市。被申请人杨某某，女，汉族，1970年4月出生，住重庆市大渡口区。解除保全申请人重庆利得利投资管理有限公司与被申请人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李某某、杨某某诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108财保207号民事裁定书，查封了杨某某名下的位于重庆市大渡口区某某街道某某小区某号房屋。现双方达成和解协议，重庆利得利投资管理有限公司于2018年11月01日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆利得利投资管理有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨某某名下的位于重庆市大渡口区某某街道某某小区某号房屋的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年十一月一日书记员  吴 维
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8065号之一原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：房旭，行长。被告：武洪岩，男，1985年8月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：陈冬花，女，1984年10月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晋，董事长兼总经理。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告武洪岩、陈冬花、山东泰隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 长  王延庆人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年十一月二日书 记 员  于 婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙1123民初2591号 原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区国大广场**，统一社会信用代码913303006890867203。 法定代表人：张光忠。 委托诉讼代理人：徐天飞，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律服务工作者。 被告：雷春能，男，1974年6月14日出生，畲族，住遂昌县。 被告：毛巧玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江中安担保集团有限公司(以下简称中安公司)与被告雷春能、毛巧玲追偿权纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷春能一次性偿还原告垫付款37451.05元及利息（利息自2016年4月25日始，从每笔款项垫付之日起按月利率1.6%计算至款还清之日止，暂计算至2018年6月30日为人民币13123元）；2、依法判令被告毛巧玲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的实现债权费用3000元及诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：1、2013年12月18日，中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行温州城东支行）、被告雷春能签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：雷春能以其购买的汽车（具体品牌型：马自达牌CA7256AT）向工行温州城东支行申请办理信用卡汽车分期付款，车辆总价为130000元；雷春能申领牡丹购车专用卡卡号为62×××21，申请的透支额度为91000元；雷春能分期还款总期数为36期，雷春能每期的透支款项应于透支次月（含）起于每月的25日前偿还；合同还对违约责任、保证条款等进行了约定。2、2013年12月18日，中安公司向工行温州城东支行出具《担保承诺函》，承诺对被告雷春能在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括手续费及可能发生的滞纳金等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。3、2013年12月18日，原告中安公司与被告雷春能、毛巧玲签订了《担保协议书》，约定：中安公司所担保的主债权为工行温州城东支行与雷春能签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》而产生的债权；被告毛巧玲自愿作为被告雷春能的反担保人，为中安公司的上述担保提供反担保；中安公司向工行温州城东支行代偿后，雷春能应向中安公司支付代偿款本息，并支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；合同还对抵押车辆的处分等进行了约定。4、工行温州城东支行按约付款后，被告雷春能自2016年4月25日起未按约还款，中安公司依约履行保证责任，代偿了雷春能欠工行温州城东支行透支款本金共计37451.05元。在原告中安公司履行保证责任后，被告雷春能未偿还代偿款本金及利息，被告毛巧玲也未依约履行担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，中安公司为实现债权已支付诉讼代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷春能、毛巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款本金37451.05元及利息（利息从每笔款项垫付之日起按月利率1.6%计算至款还清之日止），并承担原告已付的实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告雷春能、毛巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李红群 人民陪审员  程根长 人民陪审员  林爱香 二〇一八年十一月十五日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21966号原告：钱永琼，女，1975年6月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：西达克沙发床配件(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王立兵，总经理。委托诉讼代理人：王佩，女。委托诉讼代理人：胡元英，女。原告钱永琼与被告西达克沙发床配件(上海)有限公司(以下简称西达克公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱永琼的委托诉讼代理人郑焱、被告西达克公司的委托诉讼代理人王佩、胡元英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱永琼向本院提出诉讼请求，请求被告支付：1、2016年5月1日至2018年1月30日期间的平时延时加班费人民币31,341元(以下币种同)；2、2016年5月14日至2018年3月10日期间的双休日加班工资69,011.49元；3、2016年至2017年应休未休年休假工资10,896元。事实与理由：2016年4月1日，原告进入被告处工作，岗位为打样师，工资为7,900元/月。工作期间，原告经常加班，但被告拒不支付加班费及其他工资。为维护自身的合法权益，故诉至法院。西达克公司辩称，被告已足额支付原告加班费、年休假工资，双方已签订一次性补偿协议，权利义务均已解决完毕，已无争议，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月1日签订最后一份《劳动合同》，合同期限至2018年3月31日，综合工资为7,900元/月，约定岗位为包工，其中4.7条规定：加班工资计算基数以基本工资为标准。2018年3月13日，双方签订《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，约定：1、被告一次性补偿原告15,800元；2、劳动关系解除当月(结算至2018年3月31日止)与本协议补偿款于2018年4月20日一并发放；3、签署协议后，双方劳动关系终止，双方无劳动争议；……。2018年6月6日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求如本案诉请。2018年7月16日，该会作出裁决：对原告的申请均不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。另查明，被告已按协议约定履行了付款义务。以上事实，由《劳动合同书》、《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方签订了《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》，该协议有原告签字，亦有被告盖章确认,系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应遵守。该协议为解除劳动关系一次性补偿协议，协议中也约定“签署协议后，双方劳动关系终止，双方无劳动争议”，可见系双方是对劳动关系存续期间的权利义务一揽子解决方案，也符合协议签署双方的本意，故对原告提出的协议只约定了经济补偿金和工资，遗漏了其他项目的意见，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其系在受欺诈、胁迫的情况下签署了协议，但未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱永琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由钱永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一八年十一月三十日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。…….三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2018）宁0402刑初368号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海向山，男，生于1985年1月10日，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住固原市，公民身份号码：×××。2018年7月24日因涉嫌抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人海向山犯抢劫罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张震出庭支持公诉，被告人海向山到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年7月24日8时许，被告人海向山随身携带单刃刀一把，在固原市文化巷楼外楼商务酒店门口，采用抓手、拖拽方式抢劫被害人张某甲的手机，在抢劫过程中，被告人海向山携带的刀子掉落在地，被害人张某甲发现后放弃抵抗，被告人海向山抢得手机后逃离现场。经鉴定，被抢玫瑰金OPPOR11PLUS手机价值2570元。破案后，公安机关追回被抢手机发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人海向山以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人海向山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人海向山对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪悔罪。经审理查明，2018年7月24日8时许，被害人张某甲与其同事王某某从文化巷北路口下车步行去新华百货商场上班，被告人海向山在固原市××区内闲转时，看到被害人张某甲手中拿的一部手机，在跟踪了约五十米后，到楼外楼宾馆对面处，被告人海向山冲到被害人张某甲跟前，抓住其手中手机进行抢夺，被害人张某甲以为是其同事王某某所为，待看清是一陌生男子后，便紧抓着不放，并用语言进行劝止，在受到被害人张某甲的反抗后，被告人海向山一只手抓住被害人张某甲的手腕往外拧，另一只手从被告人张某甲手中夺过手机迅速逃离现场。在夺取手机过程中，其随身携带的一把用纸包着的匕首掉落在地，被害人张某甲在路人“小心有刀”的提醒下，放弃抵抗念头，随后向公安机关报警。被告人海向山于当天在固原市原州区商城附近被公安机关抓获。被告人海向山掉落的匕首由被害人张某甲到交到公安机关，该匕首为单刃刀，刀把10CM、刀刃30CM。经鉴定，被抢玫瑰金OPPOR11PLUS手机价值2570元。破案后，公安机关追回被抢手机发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关将此案立为刑事案件的事实。2.抓获经过，证实被告人海向山系被公安机关抓获到案的事实。3.辨认笔录，证实公安机关组织被害人对照片进行辨认确认被告人身份，被告人海向山对作案现场及作案工具进行辨认的事实。4.鉴定意见，固原市原州区价格认定中心手机价格认定结论书，证实被抢手机价值2570元的事实。5.证人王某某证言、被害人张某甲的陈述及被告人海向山的供述和辩解，证实2018年7月24日8时许被告人海向山抢劫被害人张某甲手机的事实。6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实案发后公安机关从被告人海向山处扣押被抢手机并发还被害人的事实。7.户籍证明，证实被告人海向山个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人海向山对公诉机关提供的证据均未提出异议。经审核，公诉机关向法庭提供的证据来源合法，内容真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人海向山目无国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人海向山是在抢夺过程中，受到被害人反抗后，再次使用暴力劫取财物，因此其行为构成抢劫罪，不属于《刑法》第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺的”构成抢劫罪的情形。公诉机关指控被告人海向山犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海向山实施抢劫中携带凶器，作为确定起点刑时的情节予以评价。被告人海向山在到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，打击抢劫犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人海向山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2021年11月23日止）。二、追回被抢物品玫瑰金OPPOR11PLUS手机一部发还被害人（已发还）。三、携带凶器匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   刘志聪人 民 陪 审 员   雷富仓人 民 陪 审 员   梁存香二〇一八年十一月二十六日书  记  员   薛 薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1078号申请执行人威海浩润曲轴有限公司。法定代表人邱波，董事长。被执行人安丘市浩瀚机械有限公司。法定代表人盛月英，执行董事。申请执行人威海浩润曲轴有限公司与被执行人安丘市浩瀚机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初44号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初44号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十一月十九日书记员  王世波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3896号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇。统一社会信用代码：91530522582377595J。法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李峰，男，1968年11月26日生，汉族，住济南市历下区。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  何凤鸣二〇一八年十一月八日书记员  段素娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33478号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：邹琴芳，女。被告：李丽华，女，年籍不详，住上海市闵行区银都路******。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一八年十一月二十三日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初5430号之一申请人河北安通电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91130982L044422049。住所地：河北省任丘市开发区韩星道东侧。法定代表人：王润宗，公司总经理。被申请人徐昭军，男，汉族，1975年9月4日出生，住内蒙市乌兰察布市商都县人，住该村。申请人河北安通电线电缆有限公司与被申请人徐昭军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人徐昭君在银行的存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北安通电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐昭军在银行的存款100000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人河北安通电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏立平二〇一八年十一月六日书记员  高 薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福有，男，汉族，19652年4月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**。法定代表人：刘海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓欢，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。再审申请人刘福有因与被申请人秦皇岛市昌德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福有申请再审称，原审法院认定事实存在错误，再审申请人在《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》上签字并领取相应补偿款的行为，应当依据该决算通知单实际内容认定，再审申请人只是对决算通知单期间的临时安置补助费计算和具体数额的认可，该决算通知单中未包含2015年4月10日以后至2015年9月22日期间的临时安置补助费，再审申请人也并没有放弃该期间的临时安置补助费，并且被申请人也并没有再审申请人放弃该期间补助费的证据。被申请人应按双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》以及《秦皇岛市海港区西港镇偏坡村拆迁补偿安置方案》第四条第二款相关规定，在搬迁签订补偿协议时先预发1年安置补助费，安置时按实际过渡期限一次性结清多退少补。被申请人应向再审申请人给付2015年4月10日以后至2015年9月22日期间的临时安置补助费。请求撤销原一、二审判决，再审判决支持再审申请人原审诉讼请求。秦皇岛市昌德房地产开发有限公司提交意见称：（一）答辩人与再审申请人已经就安置补助费达成了补偿协议，该协议是双方真实意思表示，应按该协议的约定确定补偿金额，原一、二审法院对此认定正确。（二）2015年4月10日答辩人将之前已经具备返迁条件的房屋通知各被拆迁人抓阄交房，已经履行了合同义务，抓阄也已经实际进行，因此答辩人的交付通知义务履行完毕，不应再承担2015年4月10日之后的补助费用。（三）各被拆迁人明确拒绝2015年4月10日的抓阄，在其之后的损失应当由自己承担。（四）秦皇岛市海港区偏坡村村民委员会应该对本案被拆迁人的损失承担责任。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照争议双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第五条关于房屋产权调换的临时安置补助费“回迁时按照实际过渡期限一次结清，多退少补”之约定，2015年9月22日第二次抓阄并完成分房后，双方理应按约一次性结清临时安置补助费，在被申请人出具《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》载明过渡费仅给付至2015年4月10日时，再审申请人若认为没有结清应向被申请人提出，但再审申请人并未对补偿数额提出异议且已签字领取补偿款，原审法院据此认定双方对安置补助费进行了一次性结算，并无不当。综上，刘福有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福有的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 梁俊丽二〇一八年十一月二十日书记员 刘晓阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第00217号 原告：郭存才，男，汉族，1953年3月1日出生，现住山西省河曲县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：尹连明、张婧婧，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：武汉日新科技照明有限公司,住所地：武汉东湖开发区,统一社会信用代码号：×××。 法定代表人：徐进明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永波、史国庆，系该公司职工。 被告：鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府,住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川二路与铜川街交汇处附近,统一社会信用代码号：×××。 法定代表人：许多亿。 委托诉讼代理人：富涛，系该公司职工。 本院在审理原告郭存才与被告武汉日新科技照明有限公司、鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告郭存才于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭存才撤诉。 案件受理费6266元，由原告负担150元，退还原告6116元。 审判员  文辉 二〇一八年十一月十五日 书记员  韩潇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10013号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陶思扬，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陶思扬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金3292元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶思扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金3292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶思扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一八年十一月十九日 书记员  周 琴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初1857号 原告：魏吉均，男，生于1979年8月22日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李伟，男，生于1980年3月3日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告魏吉均与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告魏吉均2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏吉均申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏吉均撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告魏吉均负担。 审判员  赵加锋 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5129号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化活动中心**。 法定代表人：杨金亮，总经理。 委托代理人：梁晓亮，男，该公司工作人员。 被告：邓招敬，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：邓芳圪，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告邓招敬、邓芳圪车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田创佳企业管理咨询有限公司以对方已付清欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田创佳企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 王昊元 特邀调解员李金志 二〇一八年十一月一日 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3970号罪犯陈余斌，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年5月11日作出(2016)鄂0111刑初338号刑事判决，认定被告人陈余斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人、同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日作出(2016)鄂01刑终709号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈余斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈余斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈余斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯陈余斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈余斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月30日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云01刑终958号 原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马卫斌，男，回族，1991年7月26日出生，大学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市。因本案于2018年1月2日被嵩明县公安局取保候审。 云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人马卫斌犯危险驾驶罪一案，于2018年7月25日作出（2018）云0127刑初刑264号刑事判决。宣判后，原审被告人马卫斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月20日23时许，被告人马卫斌酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车从云南省昆明市嵩明县杨林监狱公租房往嵩明县第二人民医院行驶，至官渡路段时被民警当场查获。马卫斌血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为246.60mg/100ml（乙醇/血）。 原判认为：被告人马卫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马卫斌如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人马卫斌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：被告人马卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，原审被告人马卫斌提出上诉称：其坦白认罪、认罪态度好，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，且未造成现实危害，故原判量刑过重。 经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的车辆照片等物证、户籍证明、查获经过、证人证言、被告人马卫斌的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等在卷证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实。本院对一审认定的事实和证据，依法予以确认。 二审中，上诉人马卫斌提交了悔罪书，表示真诚认罪、悔罪。 本院认为，上诉人马卫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。但鉴于上诉人马卫斌系初犯、偶犯，其行为未造成任何实际损害，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，本院对此予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云0127刑初刑264号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）马卫斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓媛 审判员  邹 林 审判员  赵 勇 二〇一八年十一月十九日 法官助理李勇 书记员罗淞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3965号原告：黄韶娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司****。法定代表人：杨玉烟，总经理。被告：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，住，住广东省英德市/div>委托代理人：杨九英，男，1976年3月26日出生，汉族，住，住广东省英德市/div>被告：钟裕开，男，1976年12月15日出生，汉族,住,住广东省英德市/div>被告：杨小丽，女，1979年2月24日出生，汉族，住，住广东省英德市/div>原告黄韶娟诉被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开、杨小丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶娟的委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开、杨小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韶娟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带偿还本金150000元给原告，并自2017年5月1日起按150000元按月利率10‰的标准计付利息给原告，直至还清借款之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式，将人民币100000元支付给被告，同日，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开向原告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》上载明：今借到黄韶娟人民币壹拾万元整（即￥100000元），期限不定，利率10‰，即月利息人民币100元/万元，每月10号左右将上月利息存入到个人指定的银行账号里，所借款项用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大。本人自愿以夫妻所有财产（包含夫妻个人和共有财产）作担保，广东为尔康医药有限公司也自愿以其所有财产作担保。若需使用可以提前（30万元以内提前7个工作日，50万元以内提前15个工作日，100万以内提前30个工作日，100万以上提前35个工作日）提出还款要求，本人保证按时归还借款。2015年10月29日，被告再次向原告借款人民币50000元，原告通过现金汇款的方式，将人民币50000元支付给被告，同日，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开向原告出具了一张《借条》给原告收执，该借条的具体约定与上述第一张《借条》的约定大致内容相同。被告钟裕开与被告杨小丽是夫妻关系，2016年6月24日，被告杨小丽在上述两张借条上签名确认。被告向原告借款之后，断断续续向原告支付利息至2017年4月份，自2017年5月起被告再未向原告支付过任何本金及利息，被告至今仍欠原告本金150000元及相应的利息。现因原告向被告追索上述款项未果，故特具状向贵院起诉，请求贵院依法判准原告本状之所求，以维护原告的合法权益。被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开、杨小丽在举证期限内未提供证据，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开向原告借款10万元，三被告出具《借条》并签名盖章给原告收执。上述《借条》记载：“今借到黄韶娟人民币壹拾万元整……期限不定。利率10‰，即月利息人民币100元/万元，每月10号左右将上月利息存入到个人指定的银行账号里。所借款项用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大。本人自愿以夫妻所有财产（包括夫妻个人和共有财产）作担保，广东为尔康医药有限公司也自愿以其所有财产作担保。若需使用可以提前……提出还款要求，本人保证按时归还借款。借款人：杨九科、钟裕开（加盖广东为尔康医药有限公司印章），2015年4月12日”。2016年6月24日，被告杨小丽在上述《借条》借款人处补充签名。2015年10月29日，三被告再次向原告借款5万元，出具《借条》给原告收执，除借款金额外，其余约定内容与第一份《借条》内容基本一致。2016年6月24日，被告杨小丽在该《借条》借款人处补充签名确认。庭审中，原告黄韶娟的委托代理人表示借款是现金汇款给付的，《借条》是被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开、杨小丽亲笔签名盖章，2017年4月及以前的利息被告已付清，此后一直没有偿还利息或本金。本院认为，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开向原告黄韶娟借款，出具《借条》给原告收执，原告黄韶娟给付了借款，此后被告杨小丽自愿在《借条》上签名确认，原告与四被告之间借贷关系成立且有效。四被告偿还2017年4月及以前的利息后，经原告黄韶娟催讨没有偿还本息，故原告黄韶娟诉请四被告归还所有借款本金共15万元，并支付从2017年5月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开、杨小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开、杨小丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄韶娟归还借款本金15万元及利息（从2017年5月1日起以15万元为基数，按月利率1%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告广东为尔康医药有限公司、杨九科、钟裕开、杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一八年十一月二十三日书记员  巫敏智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初1234号原告：杨留厚，男，1956年12月19日生，汉族，住栾川县。被告：杨小厚，男，1965年8月4日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。原告杨留厚与被告杨小厚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留厚、被告杨小厚及其委托诉讼代理人麦松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的土地（位于栾川县耕莘路北侧**的土地南北长11米、东西长10.2米）使用权转让合同有效，并判令被告履行合同约定义务，立即为原告办理上述土地使用权证变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，1992年9月10日通过签订划分购买协议方式将家传老宅一分为二，协议约定原告房产为老宅中间至南十一米处，被告房产为老宅中间至北十一米处，同时约定原告需给被告建平房三间，买车一辆等，当双方各项条款全部落实后，被告要和原告一同到土地部门办理所有权变更手续。随后双方又于1992年10月10日就老宅0.36亩宅院签订一份划分协议，协议约定：南临街后推至11米归原告所有，从南楼杨留厚地界向北11米归被告所有。随后原告履行给被告建房及买车等协议义务，被告于1994年2月29日出具收到条，证明原告已依约履行转让协议相关义务，原告履行转让协议义务后，依据转让协议于1996年5月17日到栾川县城乡建设环境保护土地管理局取得市政建筑许可证[许可证号：栾建市政字(9609)号]，原告把房屋建成后一直由原告居住至今。因原、被告父亲病故，在1988年土地普查登记宅基证时，该土地只登记在被告名下，现原告要求被告按合同约定把土地使用权变更登记到原告名下，被告拒不配合，无奈原告诉至法院。被告辩称：1.原告起诉被告确认土地权纠纷人民法院受理程序违法，土地管理法第十六条明确规定，原告没有经乡镇以上人民政府处理直接向法院起诉，程序不当；2.原告请求变更超过法律规定诉求时效期间，该协议签订已经27年，远远超过规定诉讼时效期间，原告丧失胜诉权；3.原告没有按合同约定履行义务，根据合同五条约定被告有权拒绝过户；4.根据合同约定家属签字生效，家属关小菊没有签字；5.根据法律规定宅基地属于农民集体所有，集体所有土地所有权，使用权不得出让、转让，该协议违反法律强制性规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审后，原、被告的兄长杨群到庭接受询问，述称：“原告杨留厚庭审中提供的《杨留厚、杨小厚就老宅承建有关协议及补充说明》、《杨留厚、杨小厚就老宅房地产的具体划分》，我已审阅。内容都属实，都是经杨留厚、杨小厚协商一致由我本人书写，杨留厚、杨小厚的签名都是其本人所签，《杨留厚、杨小厚就老宅承建有关协议及补充说明》这上面杨留厚妻子马小香的签名和指印是杨留厚代签的，杨小厚妻子关小菊的签名和指印是由杨小厚代签的。协议约定原告杨留厚的义务：1、给被告建三间平房；2、给被告建一间伙房；3、给被告建大门楼一个；4、给被告负责自来水接到被告院内；5、给被告建一个明楼梯；6、给被告在明楼梯下建一个厕所并负责安装蹲便器。7、协议第三条约定原告给被告购买简易车（江西产自卸全新拖拉机一台）。1、2、7项原告都已履行，大门楼确实没盖。自来水没送到院，是因为那时候院里有井水吃的是井水。楼梯当时没盖，是因为杨小厚的房子只有一层，随后杨留厚给我说杨小厚要是盖二层时再送楼梯。厕所也没盖。”对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的诉讼请求显示的内容本质上系请求确认原告对争议宅基地上的使用权，即双方对土地使用权的争议。经审理查明：1992年9月10日，原、被告经协商后由双方的兄长杨群起草，双方签订《杨留厚、杨小厚就老宅承建有关协议及补充说明》，约定将家传老宅作出划分，老宅中间至南十一米归原告，老宅中间至北十一米归被告，同时约定原告需向被告履行以下几项义务：1.给被告建三间平房；2.给被告建一间伙房；3.给被告建大门楼一个；4.负责给被告将自来水接到被告院内；5.给被告建一个明楼梯；6.在明楼梯下给被告建一个厕所并负责安装蹲便器。同时，该协议第七条载明：“双方都自觉履行本协议各项条款，在双方各项条款全部落实后，双方到土地部门办理有关所有权手续。待手续齐全，本协议自行无效作废。”1992年10月10日，双方又在协商后由双方的兄长杨群起草，双方签订《杨留厚、杨小厚就老宅房地产的具体划分》，就老宅0.36亩宅院作出划分，协议约定：南临街后推至11米归原告所有，从南楼杨留厚地界向北11米归被告所有；“杨留厚、杨小厚双方均代表各自家属具认，并到镇有关部门办理有关手续认定为准”。后原、被告各自建设了自己的房屋并居住。现原告认为自己在履行义务后，房屋涵盖的宅基地应登记至自己名下，故将被告诉至本院，请求被告协助原告办理土地使用权登记手续。另查明：1.原、被告讼争的土地位于栾川县城关镇××组，土地使用权面积为241.58平方米，土地来源为划拨，相关的审批表、登记表、申报表登记的使用人均显示为被告杨小厚；2.原告持有显示时间为1996年5月17日、字号为栾建市政字（9609）号，并由栾川县城乡建设环境保护土地管理局盖章批准的《市政建筑许可证》；3.关于双方协议约定原告方的义务，原、被告均认可为：“1、给被告建三间平房；2、给被告建一间伙房；3、给被告建大门楼一个；4、给被告负责自来水接到被告院内；5、给被告建一个明楼梯；6、给被告在明楼梯下建一个厕所并负责安装蹲便器”；7、协议第三条约定原告给被告购买简易车（江西产自卸全新拖拉机一台）；关于该七项义务的履行情况，原告述称：“明楼梯是因为被告房屋没有盖二层所以明楼梯没盖，当时协商是被告房屋盖二层时我将明楼梯盖上盖到被告房屋二层。其他义务全部履行完毕”，被告述称：“原告承建的三间平房、一间伙房盖成后门、窗都没安装、自来水没到院、明楼梯没盖、厕所没盖、大门楼没盖。第三条义务（原告给被告购买简易车）原告已履行。按照该协议第五条约定，被告有权拒绝原告诉请和办理相关手续”；原、被告的兄长杨群到庭述称：上述第“1、2、7项原告都已履行，大门楼确实没盖。自来水没送到院，是因为那时候院里有井水吃的是井水。楼梯当时没盖，是因为杨小厚的房子只有一层，随后杨留厚给我说杨小厚要是盖二层时再送楼梯。厕所也没盖。”本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告之间纠纷的本质系双方对诉争土地使用权权属的争议，依法应先由有关人民政府处理，不属于民事诉讼范围。因此，对原告的诉讼请求依法应予驳回。双方的纠纷可另行依法解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨留厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一八年十一月二十六日书记员  璩 晓
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1154号申请执行人：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。法定代表人：孔祥德,总经理。被执行人：潘世和，男，1956年12月02出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在申请执行人安徽金品混凝土有限公司与被执行人潘世和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民终779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款358832元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3981元，执行费5611元。执行过程中，1.本院于2018年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为368424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。