湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3125民初706号原告：罗光友，男，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：宋官胜，男，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。原告罗光友与被告宋官胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗光友请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息170002元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，被告宋官胜与原告借款10万元，每月利息2700元，借条落款时间6月1日。同年8月2日，被告宋官胜与原告借款20万元，每月利息5000元，预先扣除两月共10000元利息，借条落款时间8月1日，均为一年还本。被告给原告支付5次利息，借款本金到期未偿还。被告宋官胜答辩要点：本案并非民间借贷法律关系，请求法院驳回原告罗光友的诉讼请求：1、民间借贷并未实际履行，被告并未收到原告现金，也不存在给原告支付过5次利息；2、该款项系罗光友作为与宋官胜成立保靖县远程河道有限公司的先期投入资金（当时已完成三分之二的造船工作），被告宋官胜给原告罗光友出具两张欠条的目的，系为了帮助罗光友隐瞒罗光友之妻黄雪云知晓该事实，以便罗光友顺利从黄雪云手中拿到现金，并非宋官胜与黄雪云借款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年6月1日署名“宋官胜”的借条系被告宋官胜亲笔书写。其中借条记载“今借到罗光友现金10万元，每月1号付息2700元，一年还本”。2、2016年8月1日署名“宋官胜”的借条系被告宋官胜亲笔书写。其中借条记载“今借到罗光友现金20万元，月息为5000元，已付8、9月两月息，下次10月1号付息，一年还本”。3、原告罗光友与被告宋官胜均系保靖县远程河道有限公司股东，两人原系朋友关系，罗光友与黄雪云系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实原告罗光友认为2016年6月1日及8月1日署名“宋官胜”的两张借条均为民间借贷法律关系，所借款项大部分系从银行提取，其余来源于家中暂存现金，两次给付借款现金分别是2016年6月3日和8月2日。并提供以下证据予以证明：两张借条原件、保靖县农村商业银行股份有限公司账户交易流水明细表一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县新街支行一本通/绿卡通交易明细二张；被告认为，本案并非民间借贷法律关系，两张借条虽由被告宋官胜亲笔书写，但其目的是为了帮助罗光友隐瞒罗光友之妻黄雪云知晓该资金用于远程河道公司先期投入的事实。并提供保靖县人民法院（2018）湘3125民初324号民事判决书一份予以证明；本院认为：原告提供的银行交易明细证明，户名均为黄雪云的银行账户（邮政银行账号为62179956910********、保靖县农村商业银行账号为62309018130********）分别有以下取款记录：1、2016年6月3日显示取款记录7条，取款金额共计为96000元。2、2016年8月2日显示取款记录6条，取款金额共计为186600元，银行交易明细能与借条原件及原告罗光友的法庭陈述基本一致，能综合证明原告罗光友两次给被告宋官胜借款的事实。原告提供的上列证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。被告宋官胜提供的证据虽为人民法院作出的有效判决，但不能达到被告的证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点为，被告宋官胜给原告罗光友出具的借条是否属于民间借贷法律关系。就此问题，被告宋官胜主张本案并非民间借贷法律关系，款项系罗光友为保靖县远程河道有限公司的先期资金投入。被告宋官胜出具借条的目的，是为了替原告隐瞒黄雪云知晓该资金实际使用的事实，以便罗光友顺利从黄雪云手中拿到现金。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应具备正常思维判断能力，明知在没有实际发生借款行为的前提下，两次给他人出具共计金额30万元的借据，且借据仍由他人保管，应当预判到今后可能存在被他人催取所谓借款的风险，该风险应由被告自行承担。原告罗光友主张民间借贷的法律关系成立，与法律和案件事实相符，借款人应按约定履行还款义务，被告宋官胜在借款逾期后未按时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告罗光友要求被告宋官胜偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告罗光友两次给付被告借款现金分别是2016年6月3日和2016年8月2日，按照法律规定，自然人借款合同自提供借款时生效。原告罗光友在2018年8月2日借款20万元时，预先扣除两月共计10000元利息，不符合法律规定，应认定实际借款金额19万元。原告罗光友主张按借条约定的利率支付利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宋官胜的辩论意见无证据证明，本院不予采信，应自行承担举证不能的法律后果。被告宋官胜如有新证据证明本案民间借贷法律关系不存在，可另案处理。综上，本院对原告罗光友的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋官胜所欠原告罗光友借款本金290000元及利息（其中100000元从2016年6月3日起计息，190000元从2016年8月2日起计息，直至借款还清时止。利息按年利率24%计算），限被告宋官胜于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告罗光友的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8353元，减半收取4176.5元，诉讼保全费2870元，共计7046.5元，由原告罗光友负担1046.5元，被告宋官胜负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭文昕二〇一八年十一月二日书记员  刘和妮附页本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。