安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2142号 原告：优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：小津泰史，董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：武汉市汉企工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人：涂玉。 被告：汪泽华，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 原告优嘉力叉车（安徽）有限公司（以下简称优嘉力公司）与被告武汉市汉企工贸发展有限公司（以下简称武汉汉企公司）、被告汪泽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优嘉力公司的委托诉讼代理人金瑞、金丽到庭参加诉讼，被告武汉汉企公司、被告汪泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优嘉力公司向本院提出诉讼请求：1、武汉汉企公司偿还货款1189040.66元及利息92111元（以1189040.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年3月16日暂计算至2017年10月20日，以后息随本清）；2、武汉汉企公司支付违约金346606元（以1189040.66元为基数，按日万分之五的标准，自2016年3月16日暂计算至2017年10月20日，以后违约金计算至货款付清之日）；3、汪泽华对上述所有款项承担连带担保责任。 事实与理由：2014年至2016年期间，武汉汉企公司代理销售优嘉力公司叉车及相关产品。合作期间，武汉汉企公司、汪泽华与优嘉力公司签订代理经销商合同，并另行签订若干份工矿产品买卖合同。2015年3月31日，武汉汉企公司出具对账协议，确认尚欠优嘉力公司货款4695407.45元；2016年3月16日，武汉汉企公司确认尚欠优嘉力公司货款2447860元。自上述对账出具至今，武汉汉企公司及汪泽华未支付全部应付货款，优嘉力公司催要未果，遂诉至本院。 被告武汉汉企公司未做答辩，也未提供证据。 被告汪泽华提供一份《关于对武汉汉企公司留置送达诉讼文书的说明及异议书》，称自2016年1月15日，武汉汉企公司与广州佛朗斯机械有限公司签订资产转让协议书和企业托管经营协议，将公司全部资产转让并将公司重要证件、印鉴、银行账户、发票等物品全部交给广州佛朗斯机械有限公司托管经营。 原告优嘉力叉车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015至2016年度《优嘉力叉车（安徽）有限公司代理经销商合同》、《工矿产品买卖合同》；2、2015年3月31日《优嘉力叉车（安徽）有限公司往来对账协议（应收账款）》、2016年3月16日《优嘉力叉车（安徽）有限公司应收账款对账单》；3、还款协议书。被告武汉汉企公司、被告汪泽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2015年4月1日，优嘉力公司（甲方）、武汉汉企公司（乙方）、汪泽华（丙方）签订一份《优嘉力叉车（安徽）有限公司代理经销商合同》，合同约定：甲方按照本合同规定的条件，认定及指定乙方为负责产品、零配件销售服务的非排他性、非独占性代理经销商，乙方同意接受甲方的认定及指定，负责代理湖北省、河南省（郑州）区域。乙方必须在甲方规定的回款期限内付清全部货款，合同有效期自2015年4月1日至2016年3月31日。乙方于2016年3月31日前应付清全部货款，否则乙方承担应付货款每日万分之五的违约金。丙方作为本合同项下债务的连带责任保证人，在乙方未按本合同规定履行偿还货款、利息、延迟支付利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用中的任何部分的，甲方可以要求乙方履行债务，也可以要求丙方在其保证范围内承担保证责任。丙方保证范围为乙方因本合同而发生的全部货款、利息、延迟利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间为乙方应当付清所有货款之日起两年。 上述合同签订后，优嘉力公司与武汉汉企公司在履行合同期间，还签订若干份《工矿产品买卖合同》。 2015年3月31日，优嘉力公司发出《优嘉力叉车（安徽）有限公司往来对账协议（应收账款）》，载明截至2015年3月31日，武汉汉企公司欠款4695407.45元，武汉汉企公司在该协议上加盖财务专用章。 2015年5月15日，优嘉力公司（甲方/债权人）、武汉汉企公司（乙方/债务人）、汪泽华（丙方/连带责任保证人）签订《还款协议书》，协议书确认截止2015年3月31日乙方逾期货款4695407.45元，4月已支付544327.5元，尚欠4151079.95元，自2015年5月31日起至2015年12月31日分8个月付清，如乙方未能按照上述约定按期足额支付，则乙方应当立即付清所有欠款，并乙方同意自2015年5月31日起按照总欠款每天0.4%的标准支付违约金。丙方对乙方因不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务向甲方承担连带责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。 2016年3月16日，优嘉力公司发出《优嘉力叉车（安徽）有限公司应收账款对账单》，载明截至2016年2月29日武汉汉企公司欠款2447860元，武汉汉企公司在信息不符处载明“我司截止2016年2月29日欠款2447859.98元”并加盖公章。 武汉汉企公司对账后支付部分货款，至今尚欠1189040.66元未付。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：优嘉力公司与武汉汉企公司、汪泽华签订的《优嘉力叉车（安徽）有限公司代理经销商合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照约定履行各自的义务。本案中，武汉汉企公司在《还款协议书》及对账单中对欠付货款数额予以确认并对还款期限作出承诺，但未按约定履行全部付款义务，故其对剩余未付货款应继续履行并承担相应的违约责任。 汪泽华作为连带责任保证人在《优嘉力叉车（安徽）有限公司代理经销商合同》及《还款协议书》上签字确认，其应对武汉汉企公司所欠债务承担连带保证责任。 关于利息及违约金，优嘉力叉车公司主张违约金按照未付货款数额日万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。但优嘉力叉车公司在诉请中既主张逾期利息又主张违约金，双方对此未作约定，且属于对损失的重复主张，故本院对利息部分不予支持。 对于违约金的起算时间，合同约定货款应在发车后60日内付清，还款协议书约定2015年12月31日前应付清全部款项，现优嘉力公司主张自最后一次对账日即2016年3月16日开始计算违约金属于对其自身权利的放弃，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉市汉企工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优嘉力叉车（安徽）有限公司支付货款1189040.66元、违约金（以1189040.66元为基数，按日万分之五的标准，自2016年3月16日起计至货款实际付清之日止）； 二、被告汪泽华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告汪泽华承担保证责任后，可以向被告武汉市汉企工贸发展有限公司追偿； 三、驳回原告优嘉力叉车（安徽）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19450元，公告费900元，合计20350元，由被告武汉市汉企工贸发展有限公司、被告汪泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  李文兵 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。