广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初333号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李国强，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人毛福清、唐焕忠，均是广东汇棋律师事务所律师。被告人欧家发，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年6月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人欧阳晟，广东观上律师事务所律师。被告人冯树林，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年6月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人何锡标，清远市清新区公职律师事务所律师。被告人冯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人卢群花，清远市清新区公职律师事务所律师。被告人温清华，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人黄卫国，广东明典律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪、诈骗罪，被告人欧家发、冯树林、冯某某犯盗窃罪，被告人温清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人唐焕忠、被告人欧家发及其指定辩护人欧阳晟、被告人冯树林及其指定辩护人何锡标、被告人冯某某及其指定辩护人卢群花、被告人温清华及其辩护人黄卫国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃事实被告人李国强在清远市清新区浸潭镇大湾岗村委会经营一间肥仔修理厂，被告人欧家发、冯树林、冯某某均是被告人李国强修理厂的工人。2018年1月至5月间，清远市清新区内的龙怀高速公路正在修建中，被告人李国强因业务关系派被告人欧家发、冯树林驾驶肥仔修理厂报废的一辆无号牌灰色长城皮卡货车到龙怀高速公路的工地修理泥头车等，期间，被告人欧家发、冯树林发现龙怀高速公路沿途的工地上都堆放着螺纹钢筋、铁三角板等建筑材料没人看管，被告人欧家发、冯树林遂起贪念，在修理车辆途中物色作案地点，事后伙同被告人李国强、冯某某有分有合多次在龙怀高速公路上窃取被害单位中铁十一局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ34合同段项目经理部（下称TJ34合同段项目经理部）放于工地上的螺纹钢筋等建筑材料，盗得的赃物均藏匿在被告人李国强的修理厂内，事后销赃给被告人温清华，所得赃款均分。具体事实如下：1、2018年1月1日晚上，被告人欧家发、冯树林、冯某某驾驶由被告人李国强提供的一辆无号牌灰色长城皮卡货车，去到清远市清新区龙怀高速公路TJ34标段沧边一桥工地处，将被害单位TJ34合同段项目经理部放在该处的1吨螺纹钢搬上皮卡货车盗走。后被告人冯树林等三人驾车逃离现场，经过一陡峭山坡时，因皮卡货车制动故障，车上的螺纹钢掉落到路边的山坑处，三被告人因担心被抓获，遂未拾回螺纹钢便逃离现场。几天后，被告人欧家发、冯树林、李国强驾驶皮卡货车回到掉落螺纹钢的山坑处，将盗窃的螺纹钢全部运回被告人李国强的修理店。后被告人欧家发将盗得的螺纹钢卖给被告人温清华，所得赃款由被告人欧家发、冯树林、冯某某、李国强四人均分。经评估，被盗财物价值人民币（下同）5200元。2、2018年2月28日晚上，被告人欧家发、冯树林驾驶由被告人李国强提供的一辆无号牌灰色长城皮卡货车，去到清远市清新区浸潭镇龙怀高速公路白石角隧道路段工地处，将被害单位TJ34合同段项目经理部放在该处的2吨螺纹钢搬上皮卡货车盗走运回被告人李国强的修理店。后被告人欧家发将盗得的螺纹钢卖给被告人温清华，所得赃款由被告人欧家发、冯树林、李国强三人均分。经评估，被盗财物价值9600元。3、2018年3月4日左右的晚上，被告人欧家发、冯树林、冯某某驾驶由被告人李国强提供的一辆无号牌灰色长城皮卡货车，去到清远市清新区浸潭镇龙怀高速公路白石角隧道路段工地处，分多次将被害单位TJ34合同段项目经理部放在该处的8吨螺纹钢筋、3根单丝千斤顶、3个油缸搬上皮卡货车盗走运回被告人李国强的修理店。后被告人欧家发将盗得的物品卖给被告人温清华，所得赃款由被告人欧家发、冯树林、冯某某、李国强四人均分。经评估，被盗财物价值共计45668元。4、2018年3月7日左右的晚上，被告人欧家发、冯树林驾驶由被告人李国强提供的一辆无号牌灰色长城皮卡货车，去到清远市清新区龙怀高速公路TJ34标段沧边一桥工地处，分多次将被害单位TJ34合同段项目经理部放在该处的3吨螺纹钢搬上皮卡货车盗走运回被告人李国强的修理店。后被告人欧家发将盗得的螺纹钢卖给被告人温清华，所得赃款由被告人欧家发、冯树林、李国强三人均分。经评估，被盗财物价值共计14250元。5、大约2018年4月19日左右的晚上，被告人欧家发、冯树林驾驶由被告人李国强提供的一辆无号牌灰色长城皮卡货车，去到清远市清新区龙怀高速公路TJ34标段丁坑一桥工地处，分多次将被害单位TJ34合同段项目经理部放在该处的1.2吨螺纹钢搬上皮卡货车盗走运回被告人李国强的修理店。后被告人欧家发将盗得的物品卖给被告人温清华，所得赃款由被告人欧家发、冯树林、李国强三人均分。经评估，被盗财物价值共计5506元。6、2018年5月10日晚上，被告人欧家发、冯树林驾驶由被告人李国强提供的一辆无号牌灰色长城皮卡货车，去到清远市清新区龙怀高速公路TJ34标段沧边一桥工地处，将被害单位TJ34合同段项目经理部放在该处的2块钢板和1块钢模板搬上皮卡货车盗走。随后二被告人返回肥仔修理厂途中又再发现路上有几台挖机没人看管，被告人欧家发、冯树林即停车欲实施盗窃时发现有车辆前来即逃离，后被被害单位的人员截停并报警将被告人欧家发、冯树林抓获。破案后，起获被盗的钢板和钢模板已发还被害单位。经评估，被盗财物价值2041元。破案后,公安机关已扣押上述作案工具报废的无号牌灰色长城皮卡货车。综上，被告人欧家发、冯树林、李国强参与盗窃6起，盗窃财物金额共计82265元，被告人冯某某参与盗窃2起，盗窃财物金额共计50868元。被告人温清华收购赃物5次，收购赃物价值合计80224元。2018年6月29日，被告人冯某某主动到清远市公安局清新分局投案，供述了第1宗2018年1月1日晚上的盗窃事实。上述事实，被告人李国强、欧家发、冯树林、冯某某、温清华在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、接受证据材料清单、提取笔录、调取证据通知书、证据清单，证人刘某、谭某、肖某、杨某、石某的证言，被害单位报案人唐云峰、严博城、廖某的陈述，清远市清新区价格认证中心《价格认定结论书》，清远市清新区公安司法鉴定中心的《检验报告》，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，足以认定。二、诈骗的事实2018年5月23日，被告人李国强因被告人欧家发、冯树林被公安机关抓获，遂以被告人温清华与此事有关联，并谎称能找到关系让被告人温清华免受刑事处罚的事实骗取被告人温清华的信任，以交关系费为由骗取被告人温清华现金20000元。本案审理过程中，被告人李国强的家属已将20000元退还给被告人温清华的家属，取得了被告人温清华的谅解。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中均无异议，且有书证接收证据材料清单及收据、谅解书、收条，证人孟某、欧某的证言，被告人温清华的陈述等证据，足以认定。对于被告人欧家发的指定辩护人提出第6宗2018年5月10日晚上的盗窃行为应认定为犯罪未遂的意见。经查，从二被告人供述的该宗盗窃所得的财物已搬上车运离现场并未被人发现，后来，被人发现是二被告人在别处的路边准备盗窃其他财物而被抓获，故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人温清华的辩护人、被告人冯树林、冯某某的指定辩护人均提出公诉机关指控第3宗2018年3月4日左右盗窃被害单位8吨螺纹钢的数量认定不够客观的意见，经查，1、被害单位报案人报案陈述其工地的建筑材料被盗并报警，经统计，其中被盗的钢筋是已经裁剪好的半成品，一共6015根，单根1.5米长，总重量约8吨。2、被告人冯树林对该宗盗窃事实的供述：我们看见施工的公路上放着很多1米至2米的钢筋，由于这次都是钢筋，皮卡车可以装多点，当晚总共盗窃了三皮卡车钢筋，后来总共卖了约7吨多的钢铁，每吨1450元卖给收买佬，卖了约12000多元。3、被告人温清华对收购赃物的供述：2018年3月初某天，我第四次到浸潭镇大湾岗黑仔修理厂收购了赃物钢筋2吨，每吨价格约1400元；第五次是在第四次收购后几天的早上，又在同一地点收购了约7、8吨废铁；第六次是第五次收购后的第二天下午又在同一地点收购了大概10吨的废铁。综上，从被告人冯树林供述赃物以每吨1450元销赃，得款12000多元来计算，其赃物吨数已超8吨；而被告人温清华供述收购赃物的日期、吨数均是大约数，与该宗盗窃事实前后几天三次收购赃物的总吨数亦远远大于8吨。据此，对于被害单位报案人具体、客观、真实的陈述与上述二被告人的供述相吻合，且不违常理，故公诉机关指控该宗盗窃8吨螺纹钢的数量本院予以采纳。故上述各被告人辩护人的该辩护意见，本院均不予采纳。对于被告人冯某某的辩护人提出其是从犯的意见，经查，本案盗窃案中，被告人李国强是被告人欧家发、冯树林、冯某某的老板，其修理厂的车辆用于实施盗窃的作案工具，赃物亦藏匿于其修理厂内；被告人欧家发、冯树林物色到作案地点后伙同各被告人参与到每宗的盗窃行为事后赃款均分，本案各被告人之间不存在主从犯的区分。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于被告人冯某某的辩护人提出其是自首的辩护意见，经查，被告人冯某某自己主动到公安机关投案，其具有主动投案的条件，但其归案后，只供述了其被指控的第1宗盗窃数额较小的犯罪事实，并未如实交代被指控的第2宗盗窃数额较大的主要犯罪事实,其行为不能构成自首。故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李国强、欧家发、冯树林、冯某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人李国强、欧家发、冯树林盗窃数额巨大；被告人冯某某盗窃数额较大，其行为均已构成了盗窃罪；被告人李国强还以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为亦已构成了诈骗罪；被告人温清华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人温清华掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，属情节严重，应依法予以惩处。五被告人的行为均应依法追究刑事责任。故公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李国强身犯两罪，应当数罪并罚；其犯诈骗罪案中其家属已退赔损失给被害方，取得了谅解,对其犯诈骗罪可从轻处罚。综上，鉴于被告人李国强、欧家发、冯树林、温清华归案后均能坦白认罪，结合本案的经济损失未能退赔的情节，本院酌情对四被告人从重处罚的同时依法给予从轻处罚；被告人冯某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从重处罚的同时给予从轻处罚。故各被告人的辩护人均请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月27日起至2023年6月26日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人欧家发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月11日起至2022年11月10日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人冯树林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月11日起至2022年11月10日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月29日起至2020年10月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人温清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月28日起至2021年9月27日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）六、所扣押的作案工具报废无号牌灰色长城皮卡货车，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。七、责令被告人李国强、欧家发、冯树林、冯某某共同退赔经济损失50868元,责令被告人李国强、欧家发、冯树林共同退赔经济损失29356元，均予以发还给被害单位中铁十一局集团第五工程有限公司广东省龙川至怀集公路TJ34合同段项目经理部。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李立宪人民陪审员  江金炽二〇一八年十一月三十日书 记 员  何 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。