河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10707号原告：汝州市瑞通加油站，住所地汝州市铸钢厂工业大道与汝平公路交叉口，统一社会信用代码91410482L50911040P。主要负责人：冯红杰，任经理。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南博裕润律师事务所实习律师。被告：吴红占，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市瑞通加油站与被告吴红占买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院起诉，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市瑞通加油站的委托诉讼代理人樊建成到庭参加诉讼,被告吴红占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立案时向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴红占偿还油款101727.90元，并自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至被告将全部欠款本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告偿还油款100097.9元，并自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至被告将全部欠款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，被告在汝南××马庄村经营沙场，要求原告供油或到原告处加油，共计欠款101727.90元，由被告出具的收条或欠条6份为证，经原告多次催要被告未还，故具状起诉，敬请依法裁断。被告吴红占未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2014年至2015年间，被告吴红占多次从原告汝州市瑞通加油站购买柴油，其中2014年11月5日，被告从原告处购买柴油2.840吨，并向原告出具收条一份；2014年11月26日，被告从原告处购买柴油3.004吨，并向原告出具收条一份；2014年12月24日，被告从原告处购买柴油2.39吨，并向原告出具收条一份；2015年1月12日，被告从原告处购买柴油3.014吨，并向原告出具欠条一张；2015年3月8日，被告从原告处购买柴油3.456吨，并向原告出具收条一份。在上述期间，被告累计从原告处购买柴油5次，并分别对收到原告的柴油数量向原告出具收条或者欠条，但均未在收条或欠条上载明柴油的单价。庭审中，原告出具中国石油化工股份有限公司河南平顶山汝州石油分公司开具的河南增值税专用发票抵扣联三份，该三份增值税发票显示开票时间分别为2014年11月24日、2014年12月30日、2015年2月25日，货物名称均为0号普通柴油，销售方均为：中国石油化工股份有限公司河南平顶山汝州石油分公司，购买方均为：汝州市瑞通加油站。经本庭核算，上述三次原告购买的0号普通柴油的单价分别为：6870元/吨、5975元/吨、5675元/吨，原告另外对上述购进的每吨柴油支付200元运输费用，在此基础之上，原告按每吨加价130元至425元的不等价格，并按市场行情向被告出售，据此，原告主张于2014年11月5日向被告出售的柴油单价为7200元/吨（每吨实际加价130元）、2014年11月26日向被告出售的柴油单价为7300元/吨（每吨实际加价230元）、2014年12月24日向被告出售的柴油单价为6970元/吨（每吨低于成本价100元）、2015年1月12日向被告出售的柴油单价为6400元/吨（每吨实际加价225元）、2015年3月8日向被告出售的柴油单价为6300元/吨（每吨实际加价425元），按照原告以上主张的实际柴油出售价格计算，被告上述5次从原告处购买的柴油价款分别为20448元、21929.2元、16658.3元、19289.6元、21772.8元，累计总价为100097.9元。现原告以被告未支付该100097.9元油款为由具状诉至本院，要求被告支付油款并支付利息。本院认为，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴红占分5次从原告汝州市瑞通加油站处购买柴油均未支付相应价款的事实，由原告持有被告出具的收条或欠条予以证实，本院予以认定。原被告之间虽均未书面约定每次买卖的柴油单价，但依据原告提供的增值税发票及原告当庭陈述，原告主张的每次买卖柴油的单价并不违反法律规定，且系原告在正常的经营活动中，依据市场行情的自主经营行为，本院依法予以认可并支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，被告应当按原告主张的上述价格向原告支付相应的价款，故本院对原告主张的被告应当支付的100097.9元的诉讼请求予以支持。被告在从原告处购买柴油后，因未及时履行付款义务，由此给原告造成的损失客观存在，现原告要求被告自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付欠款利息至被告将全部欠款本金还清之日止的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴红占于本判决生效后七日内支付原告汝州市瑞通加油站油款100097.90元及利息（利息以100097.90元为基数，自2018年9月5日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告汝州市瑞通加油站负担23.5元，被告吴红占负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇一八年十一月二十三日书记员  冯小强附本案裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。