文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11360号原告：刘某，女,1976年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。原告刘某与被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人徐永明，被告张某1的委托诉讼代理人张丽娟、唐海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》约定，支付从2017年8月起至2018年7月止拖欠的生活费共计13万元；2、判令被告从2018年8月起每月支付原告生活费1万元至原告有工作收入为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月18日登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定:“儿子张某2归女方抚养，男方承担儿子大学本科毕业前的所有生活费、抚养费和教育费，每月预支一万元，如不够按实际情况列明补足。女方如果不工作全职照顾孩子，男方愿意承担母子两人所有生活费，每月预支贰万元，如不够按实际情况列明补足。”原告自2014年起就从原单位辞职，在家专职带儿子，被告自2016年1月至2017年7月支付原告生活费，自2017年8月开始，被告再无支付任何费用。自2014年原告辞职在家全职带儿子，母子俩无经济来源，同时儿子尚小，需要学习培训费用，随着儿子长大，生活、学习费用日益增长，被告理应按原离婚协议约定在经济上负担相应责任。经查，被告年收入约300万元以上。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。张某1辩称，我认为原告已经工作，也没有全职在家照顾小孩，所以离婚协议上约定每月支付1万元生活费的条件不成立，我不应当支付原告生活费。本案经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月16日生育一子张某2。2014年2月18日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定：“儿子张某2由女方刘某抚养。男方承担张某2大学本科毕业前的所有生活费、抚养费和教育费，每月预支壹万元，如不够女方按实际支出情况列明与男方协商一致后补足。生活费、抚养费和教育费按照中国大陆居民正常的消费水平确定，超出部分需要征得男方的同意。女方如果不工作全职照顾孩子，男方愿意承担母子两人所有的生活费用，将每月预支的金额提高到贰万元，如不够女方按实际支出情况列明与男方协商一致后补足。如果男方的工作和生活情况发生意外和困难，双方同意按照法律规定重新进行协商和约定，在此期间由女方暂付”。2014年2月，原告办理了失业证，并在家照顾孩子，被告亦按上述约定向原告支付了生活费，但从2017年8月起至本案庭审时，被告以原告有工作，且没有在家全职照顾孩子为由，未再向原告支付生活费。另查明，2016年7月至2018年3月，原告自己缴纳了养老保险和医疗保险费用。张某2现更名为张某2，目前在杭州上幼儿园。庭审中，被告举示了杭州市不动产权属信息查询记录、原告在张某2幼儿园家长群的微信聊天记录截图6页、2014年3月至今原告的出行记录12页、杭州市余杭区人民法院的开庭笔录，拟证明原告在经济上已无须被告帮助，孩子因已上学也不需要原告全职照顾，实际上原告自己也承认在出差，没有全职照顾孩子，这一事实从原告的出行记录中得到了确认，原告要求被告继续支付生活费已无事实依据，特别是2017年开始至今，原告有多次乘坐高铁去上海、北京等地的记录，有的是出行记录，没有回来的记录，结合证据“张某2幼儿园家长群的微信聊天记录截图”，原告自认自己要出差，不能参加家长会，再结合那段时间的高铁记录，原告确实去了上海和北京，证明了原告是有工作的，原告的高铁记录非常频繁，一年多的时间有40多次，且原告ETC的记录显示原告长期有晚上10点或11点才回家，综合起来看，原告是有工作，并没有全职照顾孩子，不满足支付的两个条件，且开庭笔录第15页中，原告也承认了在杭州请了阿姨（一年费用3万元）照顾孩子，说明原告也没有全职照顾孩子。原告质证认为，对杭州市不动产权属信息查询记录真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为并非被告说的赠与了原告800万元，房子没有值这么多钱，房子的过户是按照离婚协议书的约定过户，房子是被告婚前按揭购买，但婚后按揭款是双方共同支付的，所以不存在被告说的给予原告800万元房子；对原告在张某2幼儿园家长群的微信聊天记录截图真实性没有异议，但认为周二出差只能体现周二那天原告不在杭州，或者有其他事情，不能去学校，不能直接反应原告参加工作，有固定收入这一说法，同时也只能证明2018年上学期小孩没有缺课，并不能证明原告是否有工作这一说法，故达不到被告的证明目的；对原告从2014年3月至今的出行记录真实性没有异议，但因为看不到时间，无法核实被告说的有40多次出行，其中2014年到2018年原告有可能出行的行程基本是原告带孩子出行游玩，且原告祖籍河南，也有原告到郑州去的记录，原告去上海是参加幼儿培训，培训的目的也是为了更好教育孩子，同时原告对教育孩子也有个人爱好，也有培训的出行，去北京是带孩子出去玩；对车辆出行的真实性没有异议，但出行人不是原告，这辆车的使用者是被告的侄儿，离婚时约定车辆归原告使用，原告除了是被告的前妻，还是被告的助理，离婚后原告仍然是被告的助理，双方仍旧住在一起，这辆车是大家共同使用，司机是被告的侄儿，被告的侄儿是被告公司的员工，且车辆的用途还有接送被告与第一任妻子的孩子，所以该证据也不能证明原告已经有稳定的工作及收入来源。对开庭笔录真实性、合法性认可，但认为请阿姨花费3万元与本案无关，且请的阿姨是钟点工。庭审中，被告还举示了与第一任妻子杨成成的离婚证、第一个孩子张鹏成的出生医学证明、与第三任妻子杨宜诺的结婚证、第三个孩子张舒尧的出生医学证明、被告父母的户口页、被告父母的部分病例资料及被告父亲残疾证复印件，拟证明被告到目前除了与原告所生的儿子张某2（原名张某2）外还有另外两个婚生子，被告均有抚养义务，被告父母长期患病，父亲又身体残疾，被告作为独生子有赡养二老的义务，相比一般家庭而言，被告在抚养费支付方面，经济压力更大。原告对上述证据的真实性均无异议，但关联性有异议，称该组证据在杭州法院一审中已经提交过，杭州法院的认定是对被告的收入及工作状况没有产生要降低抚养费的影响，且除第三任妻子生孩子的这一状况以外，其他情况在2014年2月双方离婚时已经是现状，且被告都能接受，与本案要求生活费没有关联。同时，被告还举示了原、被告的微信截图4页，拟证明原告在被告给予生活费期间，原告经常出去报培训班，从客观上说，原告经常去外地参加培训班也没有全职照顾小孩，在抚养费纠纷案件庭审中，原告自己也陈述长期去外地参加培训，说是为了以后的生活有一技之长，这个也反映出原告没有全职照顾小孩。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告去学习的目的就是为了更好教育小孩。上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚申请协议书》、失业证、社保证明、杭州市不动产权属信息查询记录、张某2幼儿园家长群的微信聊天记录截图、2014年3月至今的原告出行记录、杭州市余杭区人民法院的开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告因离婚、子女抚养等达成的关于被告支付原告生活费内容的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对二人具有法律约束力。该内容中关于支付原告生活费1万元的成就条件是原告如果不工作全职照顾孩子，被告愿意承担母子两人所有的生活费用，将每月预支的金额提高到2万元，亦即每月支付原告生活费1万元。庭审中，根据被告举示的2014年3月至今原告的出行记录、幼儿园家长群的微信聊天记录截图、杭州市余杭区人民法院的开庭笔录等证据来看，虽然原告确有外出行为，以及原告在家长群中有次自称出差，原告在余杭区法院的庭审中自述雇请钟点工阿姨，但上述证据尚不能充分证明原告就有工作，未尽到全职照顾孩子，故对原告要求被告支付从2017年8月起至2018年7月止的生活费共计13万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张从2018年8月起每月支付原告生活费1万元至原告有工作收入为止的诉讼请求，因本次庭审后，原告是否有工作，是否系全职照顾孩子，现在不能确定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称其有三个婚生子要抚养，同时还要赡养父母，相比一般家庭而言，在抚养费支付方面，经济压力更大的意见，因被告在明知涉案协议存在的情况下而决定与她人结婚生子，故本院对该意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某生活费130000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告张某1负担。该费用已由原告刘某缴纳，被告张某1于本判决生效之日起十五日内将应负担的1150元直接支付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一八年十一月十九日法官助理冉文佳书记员吴妮娜