河南省荥阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0182民初5624号之二 原告：国电荥阳煤电一体化有限公司，统一社会信用代码914101827891502160，住所地荥阳市城关乡国电大道**。 法定代表人：朱国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜帅，公司员工。 被告：鹤煤国电郑州能源有限公司，统一社会信用代码91410182796773454Ｘ，住所地荥阳市崔庙镇徐庄煤矿院内。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。 被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410600172631458Ａ，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。 法定代表人：强岱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志鹏，公司员工。 原告国电荥阳煤电一体化有限公司（以下简称荥阳国电）与被告鹤煤国电郑州能源有限公司（以下简称鹤煤国电）、鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团）合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荥阳国电的委托诉讼代理人孙宁、鹤煤国电和鹤煤集团的委托诉讼代理人胥晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国电荥阳煤电一体化有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对1766.64万元及利息5019181.27元共同承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年3月20日,河南兴华会计师事务所有限公司出具了豫兴华专审字（2015）第001号专项审计报告,对鹤煤国电郑州能源有限公司及其下属单位的财务报表,包括截止2014年9月30日的资产负债表及利润表等相关财务材料进行审计。该审计报告称在本次专项财务审计工作中发现的重大资产和财务问题如下：一、未经董事会批准对外投资，增加企业亏损。核实往来账时发现，2012年1月银字31号凭证，借：长期股权投资—禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司44166000.00元，贷：银行存款44166000.00元；2012年12月转字22号凭证，根据审计要求调整，借：其他应收款-禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司44166000.00元，贷：长期股权投资44166000.00元。1.未经董事会批准投资东兴煤矿。其他应收款-禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司44166000.00元，经财务核实实际为投资款，但无董事会决议，未经董事会批准投资，且禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司目前处于关停状态。根据《公司法》规定，公司的经营方针和投资计划都需要经过董事会通过决定才能进行投资。该公司此项行为，不符合《公司法》的规定。2.该事项造成能源公司多负担借款利息。以上投资事项的资金来源是由鹤煤国电郑州能源有限公司向鹤煤集团借款（见结算中心借款：2012年1月10日借入4500万元的一笔），并且借款所产生的利息由能源公司负担，该利息支出造成鹤煤国电郑州能源有限公司亏损增加。但实际资金是由禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司所使用，所产生的资金成本应由禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司承担，该公司应向禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司收取利息，但是该公司未收取，造成资产少计。 二、针对审计报告中出现的东兴矿收购问题，原告进行了核实：1.经查询工商行政管理系统的企业公示信息，显示禹州鹤煤东兴矿业有限责任公司（注册号411081000024227）为有限责任公司（国有控股），注册资本8660万元，成立日期2012年2月16日。股东方：鹤煤国电郑州能源有限公司；实缴出资额：4416.6万元；实缴出资时间：2012年1月18日。股东方：许昌市金地煤炭公司；实缴出资额：4243.4万元；实缴出资时间：2011年12月6日。2.依据能源公司与原告的往来信函，我公司多次明确表示不同意收购东兴矿。能源公司长期向原告隐瞒2012年1月18日已向东兴矿缴纳出资款的事实，侵犯了原告作为股东的未经股东会和董事会的同意，且在原告多次明确反对的情况下收购东兴矿，其行为违反了能源公司章程和《公司法》的规定，侵害了我公司作为股东的合法权益。3.依据《鹤煤国电郑州能源有限公司荥巩矿区煤矿2009-2014年建设发展规划》，禹州鹤煤东兴矿业有限公司（原禹州市浅井乡东兴煤矿）是鹤煤（集团）公司于2005年9月整合，10月经禹州市工商局预先核准名称，2007年6月成立的，公司注册资本金为：1200万元鹤煤（集团）公司：612万元（占注册资本金51%），原东兴矿：588万元（占注册资本金49%）。该材料证明了鹤壁煤业（集团）有限责任公司与禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司存在关联关系，其作为能源公司的控股股东，借能源公司收购了禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司，违反了《公司法》的规定，应当承担赔偿责任。综上所述，能源公司违反《公司法》和章程的规定在原告明确不同意的情况下向禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司投资4416.6万元，且向原告隐瞒了事实，给原告造成了1766.64万元及利息的损失，依据《公司法》的规定，能源公司应当承担民事赔偿责任。而鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司存在关联关系，违反《公司法》，损害了原告作为股东的利益，所以对上述损失也应当进行赔偿。 被告鹤煤国电郑州能源有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司辩称：1.鹤煤国电对东兴公司4416.6万元出资款是鹤煤集团借给鹤煤国电的，并未使用鹤煤国电自有资金，更未使用鹤煤国电注册资本。借款关系形成后，鹤煤集团并未从鹤煤国电收取利息，故原告诉状中所称的其损失并未发生，并不存在。2.退一步讲，即使鹤煤国电因投资东兴公司有损失，由于所投资的东兴公司仍处于存续状态，不经清算，无法确定鹤煤国电的投资损失，且清算这一问题不是本案的审理范围。3.原告起诉程序违法，本案借款和投资行为的实施主体均为鹤煤国电，退一步讲，即使有损失，也是鹤煤国电的损失，原告作为鹤煤国电的股东，无权就鹤煤国电财产受损而向另一股东鹤煤集团提起直接的损害股东利益诉讼。4.原告主体不适格。本案借款和投资行为的实施主体均为鹤煤国电。 根据当事人在法庭上的陈述，举证、质证及辩论意见，本院确认如下事实： 鹤煤国电于2006年12月15日登记成立，注册资本38000万元，其中，荥阳国电投资15200万元，占股40%，鹤煤集团投资22800万元，占股60%。 2012年1月10日，鹤煤国电向鹤煤集团借款4500万元，同日，该款转入鹤煤国电账户，记账显示，年利率6.56%。 禹州鹤煤东兴矿业有限责任公司（以下简称东兴煤矿）于2012年2月16日登记成立，注册资本8660万元，其中鹤煤国电投资4416.6万元，占股51%，许昌金地煤炭公司投资4243.4万元，占股49%。股东出资信息显示，鹤煤国电2012年1月18日实缴出资。 2012年10月26日至2012年12月19日期间，鹤煤国电就投资东兴煤矿事宜，与荥阳国电进行了多次书信磋商，荥阳国电明确表示不同意投资东兴煤矿。 受荥阳国电的委托，2015年3月20日，河南兴华会计师事务所有限公司出具专项审计报告，其中自第9页倒数第5行显示： “3、审计中发现的问题 在本次专项财务审计工作中发现的重大资产和财务问题如下： （1）未经董事会批准对外投资，增加企业亏损 核实往来账时发现，2012年1月银字31号凭证，借：长期股权投资—禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司44166000.00元，贷：银行存款44166000.00元；2012年12月转字22号凭证，根据审计要求调整，借：其他应收款-禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司44166000.00元，贷：长期股权投资44166000.00元。 ①未经董事会批准投资东兴煤矿 其他应收款-禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司44166000.00元，经财务核实实际为投资款，但无董事会决议，未经董事会批准投资，且禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司目前处于关停状态。根据《公司法》规定，公司的经营方针和投资计划都需要经过董事会通过决定才能进行投资。该公司此项行为，不符合《公司法》的规定。 ②该事项造成能源公司多负担借款利息 以上投资事项的资金来源是由鹤煤国电郑州能源有限公司向鹤煤集团借款（见结算中心借款：2012年1月10日借入4500万元的一笔），并且借款所产生的利息由能源公司负担，该利息支出造成鹤煤国电郑州能源有限公司亏损增加。但实际资金是由禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司所使用，所产生的资金成本应由禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司承担，该公司应向禹州鹤壁东兴矿业有限责任公司收取利息，但是该公司未收取，造成资产少计。” 2017年8月23日，鹤煤国电的法定代表人变更为刘斌，2018年10月31日，住所地变更为荥阳市崔庙镇徐庄煤矿院内。 本院认为，本案荥阳国电以合同纠纷提起诉讼，但从荥阳国电的主张来看，实际上提起的是控股股东滥用股东权利与关联公司交易损害其利益提起的侵权之诉。因本案并非一般意义上的侵权之诉，应当优先适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，审查荥阳国电是否具备本案原告主体资格。 《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第四条规定:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”根据上述公司财产与股东权利相分离的规定,有限责任公司设立后,股东向公司认缴的出资即转化为公司财产,公司作为独立法律主体,依法对公司财产享有所有权,公司经营期间的收益亦归属于公司,成为公司的财产。股东通过对公司出资并向公司移转出资财产的所有权而持有公司股权,并根据公司章程及公司法的规定享有从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。根据公司法关于有限责任公司的相关规定,有限责任公司股东对公司享有的资产收益权依法通过行使包括股息红利分配、公司清算后取回剩余财产等股东权利实现。 本案中，荥阳国电以其作为股东，明确表示不同意鹤煤国电投资东兴煤矿的情况下，鹤煤国电未召开董事会，向鹤煤集团借款4500万元，投资东兴煤矿，构成鹤煤集团滥用股东权利，与东兴煤矿存在关联关系，造成自身1766.64万元及利息损失，向本院提起诉讼。荥阳国电提起诉讼所主张的鹤煤国电的借款和投资东兴煤矿的经营行为，根据公司法人独立财产制度，鹤煤国电因经营行为产生的收益或亏损，其后果均应当由鹤煤国电承担。因此，鹤煤国电与鹤煤集团的借款交易行为，即使构成关联公司之间的关联交易行为，实际上造成鹤煤国电资产负债增加，侵害的对象是鹤煤国电的财产所有权，造成的亦是鹤煤国电的财产损失。因此，在鹤煤国电存续期间，作为股东的荥阳国电，对鹤煤国电的财产并不享有所有权，其享有的仅仅是基于出资而取得的公司股权，以及作为股东依法享有的资产收益等股东权利。鹤煤国电向鹤煤集团的借款4500万元及利息，在鹤煤国电没有进行清算的情况下，荥阳国电直接按照股东持股比例将股东确定为公司财产（负债）的所有权人,与公司法规定的股东与公司财产权相分离、股东收益取得遵从公司收益分配机制等股东之间及股东与公司之间的基本法律关系，以及公司法人独立人格地位的基本规则不相符。 因此，即使鹤煤国电投资的东兴煤矿与鹤煤集团存在关联关系，损害的也是交易相对方即鹤煤国电的利益，与荥阳国电享有的财产所有权之间无直接的因果关系。《中华人民共和国公司法》第二十条规定的亦是公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的情形下应承担赔偿责任,根据该条规定并不能够得出案涉因关联交易直接损害公司财产权而间接影响到股东利益的情形可以认定为给股东造成了损失。 如果荥阳国电认为鹤煤国电与鹤煤集团的借款交易行为，构成滥用股东权利损害了其作为公司股东享有的民事权益并给其自身造成损失,只有在鹤煤国电经公司清算后，可另循法律途径解决。 综上，由于荥阳国电作为本案原告主体不适格，鹤煤国电与鹤煤集团的辩解理由成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告国电荥阳煤电一体化有限公司的起诉。 案件受理费155228元，待本裁定生效后退还原告国电荥阳煤电一体化有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  李逊仙 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  赵长水 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周梦苒