上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18979号原告：殷建兵，女，1973年10月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告：华长元，男，1949年7月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告：贾国英，女，1946年12月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告：华秋晗，男，1996年11月10日生，汉族，户籍地江苏省。四原告之共同委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王洪根，总经理。委托诉讼代理人：刘利。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗与被告上海建中危险品运输有限公司(以下简称“建中运输”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗的共同委托诉讼代理人狄昕雯、被告建中运输的委托诉讼代理人刘利、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗诉称，2018年5月2日6时21分许，案外人陈某驾驶牌号为沪DFXX**重型罐式货车行驶至宝山区沪太路汶水路路口处，与受害人华庆和所骑电动自行车相撞，造成华庆和倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈某负事故次要责任，华庆和负事故主要责任。后华庆和经抢救无效于2018年5月4日死亡。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)95,098.8元(含被告垫付部分)、抢救期间营养费、护理费、误工费5,000元、死亡赔偿金1251,920元(62,596元/年×20年)、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费444,192元(父亲253,824元＝42,304元/年×12年/2，母亲190,368元＝42,304元/年×9年/2)、办理丧事期间的家属交通费、误工费、住宿费20,000元、物损费2,600元(衣物损600元、电动自行车修理费2,000元)，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按照40％的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告建中运输按照40％的比例承担赔偿责任。2、律师费10,000元，要求由被告建中运输全额承担。被告建中运输辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时驾驶员陈某系履行职务行为，超过保险部分同意由建中运输承担。关于原告主张的各项费用：律师费，不认可。其余费用同意保险公司意见。事发后，由被告建中运输为原告垫付了4,778.8元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，商业险按照40％的比例赔付。关于原告主张的损失：医疗费，要求原告提供死亡小结，其他无异议。抢救期间的误工、护理、营养费，不认可。丧葬费，要求法院依法处理。死亡赔偿金，原告提供的居住证明上没有负责人签字，不符合形式要件，不予认可；原告未提供租赁房屋的房产证及租赁备案及租金缴纳证明；另即使居住情况属实，该地亦属于村委会建制；对于收入来源，对银行流水真实性认可，但原告未提供劳动合同、社保缴纳凭证等，故不同意按照城镇标准赔付。被扶养人生活费，亲属证明，请求法院依法审核；村委会、民政局出具的证明形式认可，但相关机构不具有认定当事人劳动能力的资格；不同意按照城镇标准赔付。家属办理丧事期间的交通、误工、住宿费，已包含在丧葬费中，不予认可。物损费，其中衣物损，酌情认可300元；电动车修理费，不认可。精神损害抚慰金，要求按照责任比例确定。律师费，不认可。针对被告的辩称意见，原告表示，认可被告建中运输向原告垫付了4,778.8元，同意一并处理。经审理查明：一、2018年5月2日6时21分许，华庆和驾驶悬挂牌号为上海XXXXX**电动自行车在沪太路汶水路路口，遇红灯时由北向南行驶过路口，适逢陈某驾驶牌号为沪DFXX**重型罐式货车(行驶证登记在被告建中运输名下)绿灯时由东向西行驶至此，沪DFXX**车车头与电动自行车车身左侧碰撞，导致华庆和倒地受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，华庆和负事故主要责任、陈某负事故次要责任。后华庆和因抢救无效，于2018年5月4日死亡。二、沪DFXX**车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。审理中，被告建中运输认可，肇事驾驶员陈某系该公司员工，事发时在履行职务行为。三、事发后，为救治华庆和，共产生医疗费95,098.8元(含被告建中运输垫付部分)。华庆和去世后，家属为办理丧事支出了一定的费用。四、原告殷建兵系死者华庆和的妻子，华长元、贾国英系华庆和的父母，华秋晗系华庆和与殷建兵生育之子。原告户籍地居委会及派出所共同出具《亲属关系证明》，证明华长元、贾国英夫妇共生育两个子女，即华庆和、华庆余；华秋晗系华庆和、殷建兵夫妇生育的独子。2018年7月2日，宝应县柳堡镇新安村村民委员会、宝应县柳堡镇人民政府、柳堡县民政局联合出具《证明》，载“本村村民华长元(男)1949年7月25日生，身份证号：XXXXXXXXXX********；贾国英(女)1946年12月7日生，身份证号：XXXXXXXXXX********。二人年事已高且体弱多病，无法适应农村体力劳动，也没有其他经济收入，平时全部依靠子女在外打工赡养。”上海市宝山区罗店镇王家村民委员会出具《居住证明》，载“兹证明华庆和与殷建兵夫妇俩，从2016年8月15日至今一直暂住在上海市宝山区罗店镇王家村王南5号户主王志佳处(两人未办理过暂住证)。”(2018)沪0115民初28332号民事判决书，在事实认定部分查明，宝山区罗店镇王家村非农业人口占全村人口的59.9%。上海森英木业有限公司出具《个人收入证明》，载“兹证明：华庆和)身份证：XXXXXXXXXX********)在上海森英木业有限公司雇佣员工，从2013年2月10日起至2018年4月30日在我司从事安装地板职务，做工工资为455元/天。”根据原告提供的银行卡明细，事发前一年，其按月有工资性收入进帐。四、事发后，被告建筑运输向原告先行垫付4,778.8元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、户口簿、居民死亡医学证明(推断)书、户口注销证明、医疗费单据、病史材料、出院小结、亲属关系证明、宝应县相关机关出具的证明、王家村村委会出具的居住证明、营业执照、个人收入证明、银行卡明细、民事判决书、律师费发票，被告建中运输提供的医疗费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，被告建中运输认可其系车辆所有人，事发时陈某系为其履行职务行为，愿意对超过保险部分承担赔偿责任，原告亦无异议，本院对此予以确认。对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业险限额内根据责任比例承担40％的赔偿责任；超过保险部分，由被告建中运输承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费95,098.8元，根据原、被告提交的医药费单据及病历，该些费用确系事故发生后华庆和为抢救而发生的合理费用，本院予以确认。2、死亡赔偿金1,251,920元，死者华庆和户籍系江苏省家庭户，但根据其提供证据可证实，其居住且收入来源于本市城镇地区满一年，本案中原告主张华庆和的死亡赔偿金按照本市城镇标准计算相关赔偿费用，于法有据，本院予以支持。3、丧葬费42,792元，原告主张的数额符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，根据侵权行为方式、损害后果及双方过错，本院确定金额为20,000元。5、被扶养人生活费，原告华长元、贾国英在事发时分别已满68周岁、71周岁，且无相应的生活来源，应被认定为受害人的被抚养人，故根据事发时原告华长元、贾国英的年龄及抚养人情况，原告主张标准并无不当，本院确认被抚养人生活费为444,192元(华长元：42,304元/年×12年/2＋贾国英42,304元/年×9年/2)。6、家属办理丧事的交通费、误工费、住宿费，此费用已包含在丧葬费中，原告重复主张，本院不予支持。7、抢救期间误工费、护理费、营养费，原告未提供相应依据，本院不予采纳。8、物损费，因事故时造成华庆和严重受伤，其随身衣物造成一定承担损坏具有合理性，本院酌情支持衣物损500元；电动车损失，本院酌情支持400元，物损费合计900元。上述1－8项费用合计1,854,902.8元，根据责任比例，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,900元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围和限额内按照40％的比例赔偿原告693,601.12元。律师费，根据案件标的及案情、双方过错等，酌情支持6,000元，该款与被告建中运输已垫付的4,778.8元互相抵扣，被告建中物流还应向原告支付1,221.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、物损费，共计120,900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内内赔偿原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计693,601.12元；三、被告上海建中危险品运输有限公司赔偿原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗律师费6,000元，该款与被告上海建中危险品运输有限公司已支付的4,778.8元相抵扣后，被告上海建中危险品运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗给付1,221.2元；四、原告殷建兵、华长元、贾国英、华秋晗的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6,000元，由被告上海建中危险品运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十一月十九日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。