广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1633号上诉人（原审原告）：李金泉，男，1943年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘光红，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：刘威，广东明思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区华强路****。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张梓灏，该司职员。被上诉人（原审被告）：广州鑫澳泰自动化设备有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区越华路**省煤炭办公大楼**/div>法定代表人：刘义豪，总经理。上诉人李金泉、潘光红、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人广州鑫澳泰自动化设备有限公司（以下简称鑫澳泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2018）粤0222民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿李金泉损失27871.62元。二、潘光红于判决生效之日起三十日内赔偿李金泉损失5759.41元。三、驳回李金泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由紫金财产保险股份有限公司韶关市分公司负担275元，由潘光红负担25元，由李金泉负担225元。此款已由李金泉预交，紫金财产保险股份有限公司韶关市分公司、潘光红负担部分在上述履行期限内迳付李金泉。上诉人李金泉的上诉请求：一、改判原审判决第一项为“紫金财保于判决生效之日起十五日内赔偿李金泉损失31601.62元”。上诉争议金额为3730元【残疾赔偿金24871.62元+交通费1230元+精神损害抚慰金5500元】。二、判决鉴定费2200元由潘光红与紫金财保公司共同承担。三、判决一审及二审诉讼费均由潘光红与紫金财保公司承担。上诉人潘光红的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认李金泉对事故和解《协议书》毁约，返还潘光红已经支付的5000元赔偿款；三、依法重新确定潘光红的赔偿责任和赔偿金额，判决赔偿金额为2901元；四、判决李金泉承担本案一、二审全部诉讼费。上诉人紫金财保公司的上诉请求：一、二审法院依法改判，判决紫金财保公司免于赔偿责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、涉案《协议书》是否有效，潘光红、紫金财保公司于本案中是否要承担赔偿责任。二、广东公廉司法鉴定所（以下简称鉴定所）出具的鉴定意见书应否采信。三、一审法院认定的相关赔偿数额是否适当。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于涉案《协议书》是否有效，潘光红、紫金财保公司于本案中是否要承担赔偿责任的问题。潘光红认为，《协议书》是双方在交警部门调解后当场签订，合法有效。双方约定，潘光红承担李金泉的医疗费，该医疗费保险公司已经支付了l0000元，其余医疗费由潘光红支付。根据《交通事故责任认定书》，潘光红属于事故“次要责任”方，如果按法律规定承担医疗费，最多也只是承担保险赔付后剩余医疗费的30%。潘光红愿意承担保险赔付后全部的剩余医疗费，已经超出法律规定的额度，属超额赔偿，且潘光红还愿意承担一次性护理费5000元，更超出了李金泉住院期间实际产生的护理费用。如按法律规定，实际护理费为70元／天×41天＝2870元，潘光红只承担30％即861元。基于上述两项超法定数额赔偿，协议中明确约定了李金泉“此后一切自理”，就意味着由其自行承担其他损失。一审法院认为《协议书》未涉及其他赔偿，加重紫金财保公司的赔偿责任，实际上是歪曲理解潘光红的真实意思表示，割裂协议双方的权利和义务，结论明显偏袒李金泉。一审法院既然认定《协议书》有效，就应该整个纠纷按“协议书”履行；如果认为《协议书》损害当事人利益，则需要依法重新确定所有赔偿项目和赔偿数额、李金泉在事故双方达成和解协议后又提起诉讼，意味着毁约，应将已经收到的5000元赔偿款返还给李金泉，再重新依法确定赔偿责任和赔偿数额。李金泉认为，和解协议显失公平，签订时李金泉没有做伤残鉴定，协议应予撤销。潘光红需要支付的赔偿款不只5000元，故不需要返还该款给潘光红。紫金财保公司认为，《协议书》是在交警部门的调解下达成，双方当事人在自愿平等的前提下签名，协议内容约定清楚无歧义。约定的权利义务均已及时履行完毕。且在协议第三点明确说明，潘光红履行义务后无需再就其他的一切赔偿项目履行赔偿责任。一审法院仅关注《协议书》第二点，片面撕裂协议的完整性。若仅约定“护理费、医药费”等项目的赔偿问题，考虑到以后发生的费用或者其他赔偿项目，也是不可能会同意在协议中写上“一切自理”、“一次性处理完毕”、“履行后互不追究”等内容。李金泉不应当违背诚实信用原则，再行向潘光红与紫金财保公司重复主张赔偿。鑫澳泰公司未提供答辩意见。对此本院认为，李金泉于2017年12月2日入始兴县人民医院住院，至2018年1月12日出院，在病情基本稳定出院后，双方为解决交通事故产生的赔偿问题，在交警部门主持下，于2018年1月19日签订《协议书》，内容为：“一、潘光红承担李金泉的医疗费(凭票)。保险公司壹万元已付；二、潘光红承担李金泉一次性护理费五千元；三、李金泉以后一切自理。以上一次性处理完毕，双方同意签名，履行后互不追究。”李金泉的儿子刘学林(成年)与潘光红在《协议书》上签名。该协议有效，对李金泉、潘光红双方均有法律约束力。潘光红也已按约定支付了5000元给李金泉，《协议书》应继续履行。紫金财保公司不是协议当事人，该《协议书》对其没有法律约束力，李金泉向紫金财保公司主张法定赔偿项目费用是循侵权法律关系，依法有据，不存在重复主张权利的问题。紫金财保公司主张依据《协议书》免除赔偿责任的理由不成立。《协议书》签订前产生的法定赔偿项目及费用均已能确定，但依照《协议书》约定，潘光红只需要承担医疗费及护理费两项费用。李金泉在《协议书》签订后，去鉴定所就自身伤残等级与伤病关系进行鉴定，鉴定所于2018年3月20日出具鉴定意见，认为李金泉左腕部损伤已构成十级伤残，其骨盆损伤已构成十级伤残，与本次事故存在直接因果关系。李金泉构成伤残的事实是在《协议书》签订之后才发生，为双方在签订《协议书》时预料不到的事实，显然《协议书》所指向的赔偿项目费用不会包含当事人均预料不到的因伤残引发的赔偿项目――鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。故李金泉依据新发生的伤残事实可向潘光红主张以上三项费用，不属于违反《协议书》约定，潘光红应依法承担责任。二、鉴定所出具的鉴定意见书应否采信问题。上诉人潘光红认为，涉案《司法鉴定意见书》所依据的材料不具真实、合法性，鉴定材料包括一张始兴县人民医院在2018年3月6日打印的“放射科X线诊断报告单”，该报告单下方清晰写明：本报告仅供本院临床医生参考，不做任何证明。且该报告单没有医师手写签字，只打印了报告医师和审核医师的名字“李明华”，明显违背正常程序。《司法鉴定意见书》以该报告单为依据，导致无法得出准确的鉴定结论。一审庭审中潘光红不申请重新鉴定，但不代表对该《司法鉴定意见书》的认可。李金泉认为潘光红的上诉请求没有依据。紫金财保公司同意潘光红的上诉请求。鑫澳泰公司未提供答辩意见。对此本院认为，鉴定所领取了《司法鉴定许可证》，鉴定书署名的两位司法鉴定人均取得执业资格，鉴定意见是鉴定所根据鉴定材料及文证审查，结合检验所见与案情综合分析得出，鉴定程序合法，并非仅凭“放射科X线诊断报告单”得出鉴定结论，故鉴定结论可予采信。潘光红虽然不认可该鉴定报告，但理由牵强，且未提供证据推翻该鉴定结论，对于潘光红的观点本院不予采纳。三、关于一审法院认定的相关赔偿数额是否适当问题。1、关于精神损害抚慰金问题。李金泉认为，因此次交通事故造成其精神、身体上遭受严重损害，应酌定精神损害抚慰金为5500元。潘光红对此未发表意见。紫金财保公司认为一审判决合理。鑫澳泰公司未提供答辩意见。对此本院认为，李金泉因交通事故造成两处十级伤残，结合李金泉的伤情及其在事故中负主要责任的因素，一审法院认定该项费用为2000元并无不当，本院予以认同。2、关于交通费问题。李金泉认为，其居住地与住院地有一段距离，且需往返韶关做伤残鉴定，应依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第七项，按30元／天计算交通费为1230元。潘光红认为，李金泉索赔交通费，仅提供87元有效票据，其余913元没有证据支持。交通费应以500元为宜。紫金财保公司认为一审判决合理。鑫澳泰公司未提供答辩意见。对此本院认为，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》仅适用于2018年4月20日后发生的交通事故，本案事故发生于2017年12月2日，不能适用该标准。结合李金泉的伤病情况及住院41天、后续做伤残鉴定的事实，一审法院酌定该项为1000元并无不当，李金泉与潘光红对该项赔偿数额所提异议均无证据证实，本院不予采纳。3、关于鉴定费问题。李金泉认为，原审法院将鉴定费2200元认定为医疗费赔偿限额的范畴，按事故责任比例判决当事人承担该款明显不正确。李金泉进行伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，鉴定结果证明与潘光红的违法行为有因果关系，由此支付的鉴定费应由潘光红与紫金财保公司共同承担。潘光红认为，根据司法鉴定市场通行规则，鉴定费用应在签署鉴定委托时支付，同时开具发票。本案鉴定费发票是在做出鉴定结论后才开具，存在伪造的可能，在未鉴定真伪的情况下，不应予以采信。紫金财保公司认为一审判决合理。鑫澳泰公司未提供答辩意见。对此本院认为，李金泉因鉴定支付了2200元鉴定费，有鉴定所2018年3月22日出具的《广东省增值税普通发票》为证。潘光红认为发票存在伪造可能，但未提供证据证实，本院不予采信。鉴定费虽然是李金泉为证明自身伤残情况而支付，但承担举证责任本来就是李金泉作为原告所应尽的诉讼义务。该费用由诉讼当事人分担并无不当。原审法院认定李金泉的损失有：1、医疗费13704.41元，2、鉴定费2200元，3、住院伙食补助费4100元，4、营养费550元，5、交通费1000元，6、残疾赔偿金24871.62元，7、精神损害抚慰金2000元。以上第1、3、4项共18354.41元由紫金财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付医疗费10000元），剩余8354.41元（包含医疗费3704.41元、住院伙食补助费4100元、营养费550元）依《协议书》约定，由潘光红承担医疗费，因李金泉仅主张医疗费199.9元，故潘光红承担医疗费199.9元，其余费用由李金泉自负。以上第2、5、6、7项共30071.62元，由紫金财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给李金泉。综上所述，潘光红的上诉请求部分合理，对于合理部分本院予以支持。李金泉与紫金财保公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销始兴县人民法院（2018）粤0222民初410号民事判决第三项；二、变更始兴县人民法院（2018）粤0222民初410号民事判决第一项为：“限紫金财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李金泉30071.62元”；三、变更始兴县人民法院（2018）粤0222民初410号民事判决第二项为：“限潘光红于本判决生效之日起三十日内赔偿李金泉199.9元”。四、驳回李金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由李金泉负担210元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担311元，由潘光红负担4元。二审案件受理费1597元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担948元，由李金泉负担639元、由潘光红负担10元。潘光红、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、李金泉分别向本院预交案件受理费1050元、497元、50元，本院向潘光红退还案件受理费1040元，并向紫金财产保险股份有限公司广东分公司、李金泉分别追缴451元、589元。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年十一月五日法官助理李璇书记员唱胜男