成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3028号 原告(申请执行人)：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：郭树强，董事长。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被告（被执行人）：晋硕能源投资有限公司，住所地四川新津工业园区**温州路**。 法定代表人：唐丽，执行董事。 被告（被执行人）：成都市玉成融资担保有限公司，住所，住所地成都高新区天府大道北段**div> 法定代表人：谢雷，董事长。 被告（第三人）：唐丽，女，汉族，1983年5月24出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张宇，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 被告（第三人）：杨光，男，汉族，1970年1月2日出生，住山西省阳城县。 被告（第三人）：刘超，男，汉族，1985年6月24日出生，住山西省阳城县。 原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告晋硕能源投资有限公司（以下简称晋硕公司）、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称玉成公司）、唐丽、杨光、刘超申请人执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日、2018年9月20日两次公开开庭进行审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人王永献到庭参加诉讼，被告唐丽的委托诉讼代理人张宇、刘橙到庭参加诉讼，被告晋硕公司、玉成公司、杨光、刘超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天弘公司向本院提起诉讼请求：1、撤销成华区人民法院作出的“（2018）川0108执异53号”《执行裁定书》；2、追加唐丽、杨光、刘超为“（2018）川0108执111号”案的被执行人；3、判决唐丽在人民币1100万元本息（利息计算以1100万元为基数，从2014年8月15日按同期银行贷款基准利率计算至实际出资完毕止）范围内对本案中的债务承担补充赔偿责任，杨光、刘超对前述本息出资承担连带责任；4、判决杨光在人民币700万元本息（利息计算以700万元为基数，从2014年8月15日按同期银行贷款基准利率计算至实际出资完毕止）范围内对本案中的债务承担补充赔偿责任，唐丽、刘超对前述本息出资承担连带责任；5、判决刘超在人民币700万元本息（利息计算以700万元为基数，从2014年8月15日按同期银行贷款基准利率计算至实际出资完毕止）范围内对本案中的债务承担补充赔偿责任，唐丽、杨光对前述本息出资承担连带责任。事实与理由：一、唐丽、杨光、刘超均是晋硕公司股东，且均已超过认缴期间而未足额实际出资。二、原告已证明唐丽、杨光、刘超未按期足额出资的举证责任，对2012年8月15日之后其三人已实际足额出资的举证责任归被告。三、原告追加唐丽、杨光、刘超为被执行人，并在相应范围内承担相应责任有法律依据。综上，原告认为追加唐丽、杨光、刘超为“（2018）川0108执111号”案的被执行人有法律依据和事实依据，让唐丽、杨光、刘超承担相应责任有法律依据，属于追加被执行人阶段审理的问题，故原告依法提出以上诉讼请求。 被告唐丽辩称，1.成华区人民法院作出的“（2018）川0108执异53号”执行裁定书，事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持；原告未提供充足证据证明唐丽在认缴出资期限届满后仍未出资，根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证，原告不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。2.原告要求追加唐丽为“（2018）川0108执111号”的被执行人，没有事实和法律依据。根据公司法司法解释3第13条第2款的规定，未履行、未全面履行出资义务的股东承担的是补充责任，仅对公司债务不能清偿的部分，在未出资的本息范围内，承担补充赔偿责任。原告未提供证据证明公司已经不能清偿其债务，企图将公司债务转嫁给股东，明显不符合公司法关于公司法人独立，财产独立以及公司法司法解释三关于股东对公司债务承担补充责任的规定。3.原告要求唐丽对本案的债务承担责任，其诉讼请求不明确，唐丽在本案中没有债务，也不知晓应对何债务进行承担，综上所述，请法院依法驳回原告所有诉讼请求。 被告晋硕公司、玉成公司、杨光、刘超未答辩。 经审理，本院查明如下事实： 一、2017年4月21日，天弘公司与晋硕公司、玉成公司金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2017）川0108民初2601号民事判决书，判决：一、晋硕公司于判决生效之日起十日内向天弘公司归还借款900万元及截至2017年3月14日的利息2239326.6元，共计11239326.6元，并以11239326.6元为基数，按照月利率千分之十点五向原告天弘公司支付从2017年3月15日起至11239326.6元还清之日止的利息；二、玉成公司对前款债务承担连带清偿责任。 （2017）川0108民初2601号民事判决书生效后，玉成公司及晋硕公司未按判决履行。天弘公司向本院提出执行申请。在执行过程中，本院依法向晋硕公司、玉成公司发出执行通知书、报告财产令、并对玉成公司及晋硕公司的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对玉成公司及晋硕公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到玉成公司及晋硕公司名下任何财产线索。本院将前述查询情况告知天弘公司后，天弘公司在本院指定的期限内未能提供玉成公司、晋硕公司有其他可供执行的财产线索。该次执行程序无法继续进行，本院据此作出（2018）川0108执111号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 二、天弘公司于2018年3月1日向本院提出申请，请求追加唐丽、杨光、刘超为被执行人并承担相应责任。本院经审查于2018年4月3日作出（2018）川0108执异53号执行裁定书认为，依据晋硕公司的工商信息，无法证明2012年8月15日后，唐丽、杨光、刘超未再履行出资义务，故天弘公司以唐丽、杨光、刘超未实际出资为由，申请追加三人为被申执行人的请求，缺乏事实与法律依据，裁定驳回天弘公司申请追加唐丽、杨光、刘超为被执行人的申请。 天弘公司不服上述执行裁定，据此提起申请人执行异议之诉。 三、晋硕公司成立于2012年8月16日，注册资本为人民币5000万元，由唐丽、杨光、刘超三股东发起成立，其中唐丽认缴出资人民币2000万元，杨光认缴出资人民币1500万元，刘超认缴出资人民币1500万元，认缴时间均为2014年8月15日，出资方式均为“货币”。2012年8月15日，唐丽实缴出资900万元，杨光实缴出资800万元，刘超实缴出资800万元。唐丽、杨光、刘超在认缴期间及至认缴期限届满后未履行剩余出资义务。 上述事实有天弘公司及唐丽的陈述及原、被告身份信息、（2017）川0108民初2601号民事判决书、（2018）川0108执111号《执行裁定书》、（2018）川0108执异53号《执行裁定书》及晋硕公司公司的工商档案资料等证据证明。 本院认为，本案争议焦点为：一是唐丽等股东未履行完出资义务的举证责任由谁承担；二、唐丽等股东是否应当对晋硕公司不能清偿之债务承担相应责任。 关于唐丽等股东未履行完出资义务的举证责任由谁承担问题。天弘公司在审理中已经向法院提交了晋硕公司的工商档案相关材料，该档案材料中已明确反映了唐丽、杨光及刘超三股东的全部出资情况：唐丽实缴出资900万元，杨光实缴出资800万元，刘超实缴出资800万元。天弘公司已尽举证责任，唐丽如认为天弘公司的证据不能证明其实际出资的情况，应当提供相关证据予以反驳，根据举证责任分配，应当由唐丽承担举证证明其实际出资情况。唐丽未举示相关证据推翻天弘公司的证据，应承担举证不力的法律后果。 关于唐丽等股东是否应当对晋硕公司不能清偿之债务承担相应责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。天弘公司依据（2017）川0108民初2601号民事判决书向本院提出执行申请，本院在执行中发现晋硕公司无可执行财产，晋硕公司对天弘公司的上述债务未能清偿，且唐丽、杨光、刘超均未提供证据证明其实际出资完毕，应认定三股东未足额出资，根据上述司法解释的规定，各股东应在未出资本息范围内对公司承担补充赔偿责任，且唐丽、杨光、刘超均为发起人，各发起人应对其他股东的补充赔偿责任承担连带责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定，申请人提起追加当事人的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。根据上述规定，天弘公司在申请人执行异议之诉中请求各股东承担相应责任的主张，符合规定，本院予以支持。天弘公司主张撤销成都市成华区人民法院作出的“（2018）川0108执异53号”《执行裁定书》的诉讼请求，不属于申请人执行异议之诉审理的范畴，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告唐丽、杨光、刘超为天弘创新资产管理有限公司申请执行晋硕能源投资有限公司、成都市玉成融资担保有限公司“（2018）川0108执111号”案的被执行人； 二、被告唐丽在未出资1100万元本息范围内对晋硕能源投资有限公司的“（2018）川0108执111号”案债务承担补充赔偿责任，杨光、刘超对唐丽的补充赔偿责任承担连带责任； 三、被告杨光在未出资700万元本息范围内对晋硕能源投资有限公司的“（2018）川0108执111号”案债务承担补充赔偿责任，唐丽、刘超对杨光的补充赔偿责任承担连带责任; 四、被告刘超在未出资700万元本息范围内对晋硕能源投资有限公司的“（2018）川0108执111号”案债务承担补充赔偿责任，杨光、唐丽对刘超的补充赔偿责任承担连带责任； 上述第二、三、四项所称的利息，均以唐丽、杨光、刘超未出资金额为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际出资承担“（2018）川0108执111号”案补充赔偿责任完毕止； 五、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告唐丽、杨光、刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  杨 岚