wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26069号原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号12层1211、1212、1213号。负责人张超。委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告暴亚超，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省卫辉市。原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司(以下简称原告)诉被告暴亚超(以下简称被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孟孟到庭参加了诉讼，被告暴亚超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月29日，被告因资金周转向原告借款人民币120000元，约定借款期限为6个月，每月利息2296元；若逾期30天以上未能按时还款应按借款本金的千分之八每日的标准支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等各项费用；诉讼由郑州市金水区人民法院管辖。同日，原告向被告支付借款。此外，被告以其所有的车牌号为豫Ｇ×××**北京现代牌小型轿车为该笔借款及相应产生的利息、违约金、为实现债权的费用等提供担保，并办理了抵押登记。现被告未按时还款，原告多次催要均未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金120000元并支付利息、违约金（按年利率24%从2018年1月29日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；暂计至2018年7月29日的利息为14400元；2、原告对被告所有的豫Ｇ×××**号牌车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告承担。被告未答辩亦未质证。经审理查明：2018年1月29日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款120000元，年利率24%，借款期限自2018年1月29日起至2018年7月28日止。提现金额116684元，提现手续费26元，到账金额116658元。抵押物：现代牌徐胜型号汽车壹辆，车辆牌号豫Ｇ×××**，发动机号为：GB508191,车架号为：LBETLBFCBGY163392。抵押权人为原告，双方并于2018年1月29日办理了抵押登记。本合同期满，被告未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告追偿。同日，被告暴亚超出具借条一份，载明“兹有暴亚超（身份证号码）于2018年1月29日通过微贷网平台借款现金人民币120000元（大写：壹拾贰万元）整，借款用于临时周转，借款期限6个月。按每月先息后本的还款方式进行还款，每月28日还款2296元，此借款于2018年7月28日还款120000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由郑州市金水区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2018年1月29日，原告通过抚州微贷网络小额贷款有限公司以电子转账方式支付给被告116658元，被告暴亚超出具收条一份。庭审中原告称上述款项已扣除扣除居间服务费、GPS服务费等各项费用，后被告未再偿还剩余借款，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款，并提交其与被告签订的《汽车抵押借款合同》及被告出具的借条、收条和相应的转账凭证予以印证，被告未到庭抗辩亦未举证证明对上述借款的还款情况，故本院对原告主张的事实予以认定。借款应当偿还，原告实际支付给被告的借款金额为116658元，故本院认定本案借款的借款本金为116658元。原告主张被告支付利息、违约金（以120000为基数，按年利率24%从2018年1月29日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），主张过高，本院以116658元为计算基数，自2018年1月29日起按照年利率24%计算至被告借款本金实际清偿完毕之日止。原告自愿以其名下的涉案车辆为本案债务提供担保并办理了抵押登记，故原告主张对被告所有的豫Ｇ×××**号牌车辆享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，因本院已按照年利率24%计算了借款利息及违约金，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告暴亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司借款本金116658元并支付利息及违约金（自2018年1月29日起至借款本金实际清偿完毕之日止，合计按照年利率24%计算）；二、原告对被告暴亚超所有的豫Ｇ×××**号牌车辆（发动机号GB508191,车架号LBETLBFCBGY163392）享有优先受偿权；三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告负担1294元，由原告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年十一月二十九日书记员 胡雪娇
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0302民初1753号 原告：薄丽丽，女，1974年7月8日生，汉族，个体，现住四平市铁**。 被告：马洋，男，1980年1月18日生，汉族，现住四平市铁**。 原告薄丽丽诉被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薄丽丽到庭参加了诉讼，被告马洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薄丽丽诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年8月15日因生意资金周转向原告借款49万元，并承诺于2018年8月15日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金49万元，并承担本案诉讼费。 被告马洋未到庭，也未提交书面答辩状。 经庭审查明，2017年8月15日，被告马洋给原告薄丽丽出具借条，写明被告向原告借款49万元，还款期限至2018年8月15日。该事实有借条予以证明。 本院认为，借条是一种权利凭证，被告马洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条予以采信，并认定原告与被告之间存在借贷关系。被告应在约定的还款期限内还款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马洋于本判决生效之日起三日内偿还原告薄丽丽借款49万元。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告马洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一八年十一月十三日 书记员  张 爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27520号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：黄杰，男，1973年1月3日出生，回族，户籍地河北省保定市易县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄杰立即偿还平安银行贷款本金708300元、截至2018年4月9日的利息、罚息及复利483144.98元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄杰签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄杰签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄杰名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年4月9日，黄杰尚欠借款本金708300元，利息、罚息和复息共计483144.98元，构成违约。上述事实，有黄杰身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄杰签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄杰发放贷款，黄杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金708300元、截至2018年4月9日的利息、罚息和复利483144.98元，及自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15523元、公告费（以实际发生为准），由被告黄杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15446号申请执行人：孙玉龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区海淀通惠寺**办公楼****。本院在执行孙玉龙诉东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司提成争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李文臣采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月二十九日书记员 梁立刚
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2498号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，陕西秦直道律师事务所律师。 被告：泾阳县通达汽车销售有限公司。 法定代表人：李某某，系公司总经理。 被告：李某某，女，汉族，村民。 被告：西安佳欣药业有限公司。 法定代表人：刘某1，系公司执行董事兼总经理。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告泾阳县通达汽车销售有限公司（以下简称通达公司）、李某某、西安佳欣药业有限公司（以下简称佳欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告通达公司、被告李某某、被告佳欣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通达公司偿还原告借款178000元及利息7565元；2、判令被告通达公司向原告支付违约金19580元（含按照欠款额10%计算当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2018年7月8日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告李某某及佳欣公司对被告通达公司的应还债务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告通达公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计178000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告通达公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告通达公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告通达公司债权转让的站内信，出借人依约向被告通达公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，故原告诉至法院。 被告通达公司未出庭亦未提交书面答辩状。 被告李某某未出庭亦未提交书面答辩状。 被告佳欣公司未出庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借款服务合同1份、担保函2份、借款及担保协议2份、轻易贷系统截屏2张、债权转让情况说明1份、债权转让协议2份、会员站内信截屏1页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告通达公司作为借款人与作为平台方的轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，约定由轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台向作为注册会员的被告通达公司提供出借与借款中介服务。同日，三被告与原告签订《借款及担保协议》，约定被告通达公司从原告处借款，被告李某某与佳欣公司承诺为借款承担连带担保责任；逾期还款时，借款人须缴纳借款本金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2017年12月30日，通达公司向出借人刘某2、惠州市富力达汽车销售服务有限公司借款共计178000元，借款利率是4.25%/180天，借款期限自2017年12月30日起至2018年6月28日止，出借人将借款转入被告通达公司账户。 另查明，2016年12月29日，被告李某某及佳欣公司分别签订一份担保函，承诺对被告通达公司在轻易贷平台以网络在线点击确认方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》等而形成的债权人对借款人所拥有的一系列债权提供连带责任保证。保证范围包括借款人应付款项、利息、滞纳金及债权人为实现权利而实际发生的费用。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告通达公司贷款的总金额及还款金额；2、被告李某某应否承担担保责任。被告通达公司在轻易科技有限公司提供的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告通达公司应按约承担偿还借款本金及利息的责任。因被告通达公司未按期还款，应依照协议约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告支付一次性违约金并支付迟延履行违约金的请求本院不予支持。被告李某某、佳欣公司承诺对该笔借款提供连带担保，故依法应承担连带保证责任。原告主张本案的公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用应由被告承担，但未提供相应证据证明上述花费。 综上所述，对原告诉请被告泾阳县通达汽车销售有限公司偿还本金及利息并的主张，本院予以支持；对要求被告承担其他费用的诉请，不予支持；对要求被告李某某、西安佳欣药业有限公司承担连带责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泾阳县通达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金178000元及利息7565元，共计185565元； 二、被告泾阳县通达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告创金天地投资有限公司逾期利息（从借款到期次日2018年6月29日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 三、被告李某某、被告西安佳欣药业有限公司对上述款项承担连带责任。 四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，由被告泾阳县通达汽车销售有限公司、李某某、西安佳欣药业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  史育勋 人民陪审员  张玉娥 人民陪审员  巩联合 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王雯雯
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初1982号原告：王万顺，男，1967年10月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：宋军，男，1989年12月19日出生，汉族，住随县。被告：尹红琴，女，1987年12月24日出生，汉族，住随县。原告王万顺与被告宋军、尹红琴追偿权纠纷一案,本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万顺的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告宋军、尹红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金22000元及利息（自2012年3月16日起计算至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年秋季，宋飞（实际借款人为被告宋军）等12人因农业生产需要以相互担保方式分别从中国农业银行股份有限公司随县唐县镇支行(以下简称“农行唐镇支行”)借款50000元，随州市吴山牧业农户贷款互助担保合作社（以下简称“吴山农户互助合作社”）提供担保。借款到期后，宋飞尚有22000元本息未还清，为了不影响合作社信用等级，原告拿出了22000元钱为宋飞偿还了本息，2012年2月26号被告宋军向原告出具了欠条，并承诺2012年3月15日前还清，欠款到期后因多次催要欠款被告均未还款，原告将二被告起诉至法院，请求偿还欠款22000元及利息。被告宋军、尹红琴未答辩。经审理查明：2010年12月，宋军用宋飞的名义以养殖为由向农行唐镇支行贷款50000元，吴山农户互助合作社提供担保，贷款于2010年12月10号发放到位，限期一年，2012年2月9日贷款到期，借款到期后，宋军尚有22000元本息没有还清，为了不影响合作社信用等级，该社业务员王万顺拿出了22000元替宋飞偿还了该贷款，2016年2月26日，贷款实际使用人宋军向王万顺出具了欠条，并承诺2012年3月15日前还清，欠款到期后，原告王万顺找宋军催要欠款至今未果。上述事实，由原告王万顺提交的原被告身份证、欠条、民事起诉状、农行小额贷款业务调查、审批表、贷款担保申请书、原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，宋军向王万顺出具的欠条约定王万顺代宋军偿还银行贷款22000元，约定于2012年3月15日前由宋军偿还给王万顺22000元，上述约定不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定双方应当按照约定全面履行自己的义务，宋军未按照期限履行偿还欠款义务，应当立即向王万顺支付22000元欠款。因双方未约定违约责任。原告主张逾期支付期间的利息，应当按照自2012年3月16日起至清偿之日止的同期同类的贷款基准利率确定逾期期间的利息作为违约责任。王万顺主张尹红琴偿还其欠款及利息，未提交证据证明尹红琴是欠款债务人，王万顺请求尹红琴支付欠款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告王万顺22000元及利息（按照自2012年3月16日起至清偿之日止的同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告王万顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一八年十一月十二日书记员  黄 芬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执4892号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区。 负责人：戴巍，行长。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。 被执行人：谢峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0106民初10612号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告谢峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金45万元、利息和罚息80121.3元，复利6487.88元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告谢峰负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年9月21日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。 上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，亦无法提供被执行人下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人谢峰纳入失信人员名单及限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武加庆 审判员  齐晓东 审判员  朱大亮 二〇一八年十一月十七日 书记员  王 玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2224号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，该公司职工。被告：潘守国，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）与被告潘守国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。鸿基米兰热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016-2017年度三和园21-4-602室供热费2650元；违约金1688元，欠费合计：4338元。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告仅仅提供了被告的姓名和住所，不能提供其他身份信息，经到原告提供的被告住址查找，未能找到被告，应视为原告起诉没有明确的的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一八年十一月二十日书记员  陈 珺
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初142号原告：青海盐湖工业股份有限公司，统一社会信用代码：住所地青海省格尔木市。法定代表人：王兴富，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻吉阳，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。被告：荆门市顺洋农资有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：刘清海，该公司总经理。被告：荆门市瑞鹏矿产开发有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：刘清海，该公司总经理。被告：纳雍县董地乡高硐煤矿，住所地贵州省毕节市。法定代表人：高宗华，该公司执行事务合伙人。原告青海盐湖工业股份有限公司与被告荆门市顺洋农资有限公司、荆门市瑞鹏矿产开发有限公司、纳雍县董地乡高硐煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告青海盐湖工业股份有限公司于2018年11月16日以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，青海盐湖工业股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海盐湖工业股份有限公司撤诉。案件受理费470092.8元，减半收取计235046.4元，由青海盐湖工业股份有限公司负担。审 判 长 刘 俊审 判 员 郭国泰审 判 员 刘江静 二〇一八年十一月十六日法官助理 易淑娇书 记 员 何惠芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0322民初963号 原告周合金，男，汉族，1962年3月3日出生，住萍乡市上栗县。 委托代理人喻祖豪，萍乡市振兴造纸有限公司员工。 代理权限：特别授权。 被告魏模春，男，汉族，1965年1月7日出生，住醴陵市。 委托代理人魏和平（系其叔父），男，汉族，1954年5月18日出生，住上栗县。 代理权限：特别授权。 原告周合金诉被告魏模春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周合金及其委托代理人喻祖豪、被告魏模春及其委托代理人魏和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周合金诉称：原告系从事贩卖纸料的个体户，销售纸料给被告魏模春多年。2016年4月19日，原告与被告对账后，被告出具尚欠货款91200元的欠条一张给原告。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均以困难为由拒绝偿付。故此诉至法院，并提出如下诉讼请求:一、依法判令被告魏模春偿还所欠货款91200元承担违约金7934.4元（按中国人民银行同类人民币贷款年利率4.35%自2016年4月20日计算至2018年4月19日，后期违约金另计算至全部货款还清之日止），合计99134.4元。二、本案诉讼费、财产保全及保险等费用均由被告魏模春承担。 被告魏模春口头答辩称：欠原告货款91200元属实，由于资金周转出现问题，影响到未及时付原告货款。货款我愿意偿还，但请求分期偿还，同时我不同意计算违约金，因为双方未约定。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。2.欠条一张。拟证明2016年4月19日经双方对账后被告魏模春欠原告货款91200元。3.上栗县人民法院裁定书一份，发票一张。拟证明因申请财产保全原告缴纳财产保全费1020元。4.保险单一份，拟证明原告提出财产保全申请后按规定购买了财产保险一份并缴纳了保险费300元。经质证，被告对原告的第一、二份证据无异议，对第三、四份证据不认可。经本院审查，对原告所交纳的第三、四份证据中的费用系按规定之必须缴纳，故对该两份证据亦予以确认。 经审理查明，原告系从事贩卖纸料的个体户，销售边炮纸给被告魏模春多年。2016年4月19日，原告与被告对账后，被告出具尚欠原告货款91200元的欠条一张给原告。尔后，原告多次催收，被告均拒绝支付。原告无奈，遂诉至本院。起诉前，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，缴纳申请费1020元、保险费300元。 本院认为，原告周合金与被告魏模春尽管未订立购销边炮纸书面合同，但双方买卖关系成立，且双方已于2016年4月19日针对以往发生的业务进行了结算，由被告办理了欠货款91200元的欠条。被告购买了原告的纸料后，理应将货款及时支付给原告却至今不予支付，导致本案，被告应负全部责任。原告诉请要求被告偿付货款91200元有理，被告应将所欠货款付给原告。但由于双方并未约定付款时间和付款方式，亦未提供遭受损失的证据，故对其提出的要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告魏模春欠原告周合金货款91500元（含保险费300元），于本判决生效之日起五日内付清。 驳回原告周合金要求被告魏模春承担违约金7934.4元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元、财产保全申请费1020元，合计3475元（不减半），全部由被告魏模春承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇一八年十一月八日 代书记员 张开桃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6084号 原告：温某某，男，1966年5月26日出生，汉族，百花公园保卫科职工，住济南市。 原告：郭某某（系温某某之妻），女，1965年7月11日出生，汉族，济南市技师学院总务处职工，住济南市。 被告：山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：370000018032759。 法定代表人：苏彪，总经理。 原告温某某、郭某某与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称山东晨光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼。被告山东晨光房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东晨光房地产公司支付逾期交房违约金人民币229500元，并支付利息（以229500元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），暂计7200元；2、本案诉讼费、保全费由山东晨光房地产公司承担。事实和理由：2011年11月5日，温某某、郭某某与山东晨光房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定温某某、郭某某购买山东晨光房地产公司建设的位于济南市房屋一套，房屋总价款为982625元，交付日期为2012年4月30日前。同时，该合同对逾期交房的违约责任进行了明确约定。合同签订后，温某某依约履行了付款义务，但山东晨光房地产公司于2015年11月1日才将房屋交付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 山东晨光房地产公司缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2011年11月25日，山东晨光房地产公司（出卖人）与温某某、郭某某（买受人）签订《济南市商品房买卖合同》两份，合同第三条约定：买受人购买的商品房位于济南市，建筑面积共134.46平方米；地下室建筑面积11.83平方米。合同第四条约定：该商品房单价为每平方米7000元，金额941220元；地下室单价为每平方米3500元，金额41405元。合同第六条约定：买受人于签订合同之日起五个工作日内交清全部余款。合同第八条约定：出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，温某某、郭某某于2011年10月19日向山东晨光房地产公司支付购房款40万元；于2011年11月4日向山东晨光房地产公司支付购房款50万元；于2014年9月25日向山东晨光房地产公司支付地下停车位使用权转让款4万元。山东晨光房地产公司于2015年12月3日将涉案房屋交付。 本院认为，温某某、郭某某与山东晨光房地产公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。山东晨光房地产公司逾期交房，构成违约，应当根据合同约定支付违约金，对于温某某、郭某某的请求，本院予以支持。温某某、郭某某要求支付逾期利息无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温某某逾期交房违约金229500元； 二、驳回原告温某某、郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十一月九日 书 记 员  林子琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11377号 原告：吴忠尚，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 被告：骆骅君，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：姚思思，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告吴忠尚与被告骆骅君、姚思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吴忠尚自动撤诉处理。 案件受理费8913元，由原告吴忠尚负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼伟强 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  朱爱华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初5595号 原告：广元天力粘合剂有限责任公司，住所地广元市。 法定代表人：王一，系该公司总经理。 被告：深圳市金九洲纸品有限公司，住所地深训市龙岗区。 法定代表人：邹小燕，系该公司经理。 原告广元天力粘合剂有限责任公司（以下简称广元天力公司）与被告深圳市金九洲纸品有限公司（以下简称深圳市金九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理。原告广元天力公司的法定代表人王一到庭参加诉讼，被告深圳市金九洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款44100元（未计税金额）；2、被告支付本案诉讼费。 事实及理由，原告从2016年12月份开始向被告供应纸品包装用的一级果冻胶，单价6.00(未计税价格），约定的付款方式为现金，开增值税专用发票时，被告需向原告支付总额6%的税金，后因原材料价格上涨，在2017年12月单价调整为6.30(未计税价格），付款方式仍然为现金，在2017年12月前，被告按照约定的方式付款。 2018年1月之后，被告表示资金困难，提出货款结款方式变为月结30天（即2018年1月货款在2018年2月底结款），原告考虑到被告的实际困难，同意被告提出的结款方式，并在2018年1月、3月、4月、5月连续供货。截止2018年8月31日，经双方对账并确认被告累计欠款44100元(未计税金额）。经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，拒不付款。依据双方签订的《购销合同》之约定，发生纠纷时可向供货方（即原告）所在地人民法院起诉。故，为维护原告的合法权利，诉至本院，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 一、被告公司登记信息，拟证明被告主体适格。 二、2018年1月、3月、4月，原被告双方签订的购销合同3份，拟证明双方对购买一级果冻胶事宜以及发生争议的解决进行了明确约定。 三、原告向被告送货的单据4份，拟证明原告送货给被告的明细、金额。 四、原告与被告于2018年8月19日签章确认的对账单一份，拟证明被告欠款原告货款44100元的事实。 五、增值税发票，拟证明原告按对账金额向被告开好发票，但被告未付该笔货款的事实。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院对原告提供的上述证据进行审核后，认证结果如下： 原告提交的五份证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，原被告就买卖“一级果冻胶”协商一致，双方均按合同的约定履行了各自的义务，合作愉快，直到2017年12月。2018年1月后，因被告资金紧张，未能如期全额支付货款。2018年8月19日，经双方对账确认：“1、时间段2018年3月23日至2018年7月31日；2、原告为被告送货280件，共计7000kg；3、单价6.3元每千克；4、截止2018年8月20日，被告尚欠原告货款44100元（该金额为未计税金额）。”被告因资金紧张，未再向原告支付过该笔货款。 本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院只有针对原告的诉请和其提供的现有证据进行审理和裁判。 原告与被告之间签订书面产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照合同依约完成了供货义务，并经被告验收合格并签收。经原被告双方对账确认，共计货款为44100元，被告理应履行支付义务，但其未履行，过错在于被告。原告要求被告支付货款44100元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告深圳市金九洲纸品有限公司向原告广元天力粘合剂有限责任公司支付货款44100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告深圳市金九洲纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何启蓉 二〇一八年十一月八日 书记员  奉 俐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执580号 申请执行人陈文志，男，1992年11月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**综合楼第**。 法定代表人：黄献华。 本院于2018年2月9日立案执行陈文志申请广西桂硒牛王餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第1388号仲裁裁决书，被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司应支付申请人陈文志案款2600元，承担执行费50元。现因被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司暂无履行能力，由于申请执行人属于特殊群体，本院决定给予其2500元司法救金，申请人黄陈文志收到该司法救助金后，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 帆 审判员 罗忠布 审判员 钟 翔 二〇一八年十一月十五日 书记员 闭丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18647号申请执行人丁贤超，女，1990年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟彦伟，男，1989年12月13日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2018)沪0115民初41066号丁贤超和孟彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初41066号刑事民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十一月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执5082号 本院在执行申请执行人施俊红与被执行人李训练车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李训练有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李训练纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月三十日
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4981号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张中琴，女，1984年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张中琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告张中琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计44887.03元，其中包括贷款本金31524.04元、零售利息6769.72元、分期手续费0元、年费0元、违约金6311.83元、滞纳金281.44元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年2月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计44887.03元（截止2018年2月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张中琴未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告张中琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告张中琴未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年7月27日，被告张中琴在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告张中琴自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告张中琴预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告张中琴发放了卡号为62×××79的信用卡，被告张中琴申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年2月25日止累计欠付信用卡借款本金31524.04元、零售利息6769.72元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金281.44元、自2017年1月1日至2018年2月25日产生违约金6311.83元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张中琴向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告张中琴偿还截至2018年2月25日止累计欠付信用卡借款本金31524.04元、支付零售利息6769.72元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金281.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张中琴支付自2017年1月1日至2018年2月25日期间产生违约金6311.83元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金31524.04元，支付零售利息6769.72元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金281.44元；并支付上述款项自2018年2月25日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告张中琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49289号原告：丁某某，女，1970年10月22日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：盛某某，男，1949年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告丁某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告归还借款本金人民币34,700元；2、请求法院判令被告归还原告自2017年9月29日起至2018年2月10日止，以21,800元为基数，按照月利率2%计算的违约金；自2018年2月11日起至2018年3月12日止，以19,800元为基数，按月利率2%计算的违约金；自2018年3月13日至判决生效之日止，以17,800元为基数，按月利率2%计算的违约金；自2017年10月8日起至判决生效日止，以11,200元为基数，按月利率2%计算的违约金；自2017年11月1日起至判决生效日止，以5,700元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款。2017年8月28日，原告出借给被告21,800元，约定于2017年9月28日归还，违约金每日30元；2017年9月7日，原告出借给被告11,200元，约定于2017年10月7日归还，违约金每日30元；2017年10月17日，原告出借给被告5,700元，约定于2017年10月31日归还，违约金每日50元。上述款项均为现金交付，并由被告出具借条及还款承诺书。后被告于2018年2月11日、2018年3月13日各归还2,000元。因被告未能全部归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告盛某某未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月28日，原告出借给被告21,800元，约定于2017年9月28日归还，违约金每日30元；2017年9月7日，原告出借给被告11,200元，约定于2017年10月7日归还，违约金每日30元；2017年10月17日，原告出借给被告5,700元，约定于2017年10月31日归还，违约金每日50元。上述款项均为现金交付，并由被告出具借条及还款承诺书。2018年1月22日，被告出具承诺书一份，内容为：“本人所欠丁某某债(借)款定于近日还清(不超过一个星期)。承诺人：盛某某。”此后，被告于2018年2月11日、2018年3月13日各归还原告2,000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、承诺书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的违约金，因双方在借条中对于违约金有约定，且原告自愿将违约金计算的标准调整至每月2%，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款34,700元;二、被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿付原告丁某某自2017年9月29日起至2018年2月10日止，以21,800元为基数，按照月利率2%计算的违约金；自2018年2月11日起至2018年3月12日止，以19,800元为基数，按月利率2%计算的违约金；自2018年3月13日起至判决生效之日止，以17,800元为基数，按月利率2%计算的违约金；自2017年10月8日起至判决生效日止，以11,200元为基数，按月利率2%计算的违约金；自2017年11月1日起至判决生效日止，以5,700元为基数，按月利率2%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元(原告丁某某已预交)，由被告盛某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一八年十一月二十日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1727号 申请执行人：淮北中采工矿设备有限公司，住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张笑千，该公司经理。 被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：郁周，该公司董事长。 淮北中采工矿设备有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）皖0621民特344号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司对宿州市枫林商贸有限公司享有到期债权，申请执行人于2018年11月09日向本院申请执行对宿州市枫林商贸有限公司的到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 扣留并提取宿州市枫林商贸有限公司的到期债权149415.89元（含执行费2099元，迟延履行利息692.8元）。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一八年十一月十二日 书记员  周娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初780号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：罗敏甫，男，该公司员工。被告：朱其祥，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西省博白县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告朱其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇一八年十一月二十三日书记员 吴博雅法官助理廖慈芳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1593号申请执行人：周平稻，男，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址：深圳市龙华新区，。，香港人被执行人：谢国辉，男，身份证住址：香港）。关于申请执行人周平稻与被执行人谢国辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280950元及利息等，本院于2018年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人谢国辉未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人谢国辉的财产（以人民币280950元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人谢国辉的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年十一月二十七日书记员  布乃东
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0581刑初457号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人郭爱萍，云南坤业律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年7月9日，被告人李某某向他人购买毒品甲基苯丙胺后带回云南省腾冲市和顺镇水碓村委会水2组3号其家中藏匿，当晚被告人李某某以人民币100元的价格向吸毒人员李某2贩卖毒品甲基苯丙胺6颗，经侦查实验，其贩卖的毒品甲基苯丙胺的数量约为0.59克。另经审理查明，2018年7月10日，云南省腾冲市公安局民警在被告人李某某家中将其查获，现场查获华为牌手机1部。上述事实，被告人李某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人李某某系坦白，应该依法减轻处罚；2、被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可从轻处罚；3、被告人本身系吸毒人员，并非以营利为目的贩卖毒品，其贩卖的次数和毒品数量都较少，主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。综上，请法院对被告人从轻、减轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的华为牌白色直板手机1部，附物证照片、云南省腾冲市公安局的腾公（和）证保决字〔2018〕010号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字〔2018〕153号扣押决定书、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的被告人李某某的正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（和）行罚决字〔2018〕第25、88号行政处罚决定书、情况说明；3、证人李某2的证言；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的腾公（和）现检字〔2018〕第25号现场检测报告、腾公瘾认字[2018]第020号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片；7、云南省腾冲市公安局的微信转账截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人1次，数量约为0.59克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其同意适用简易程序审理，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见，本院认为，坦白情节系法定从轻，而非减轻情节，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；辩护人的第3点辩护意见，本院认为，被告人吸食并贩卖毒品，其行为危害自身身心健康的同时还扩大了毒品影响范围，社会危害性较大，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押的华为牌白色直板手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某某的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；扣押华为牌白色直板手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一八年十一月十二日书记员  杨子圆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初6123号 原告：彭美玲，女,1987年5月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被告：过桂军，男,1983年10月27日出生,汉族,住嵊州市。 原告彭美玲与被告过桂军民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭美玲到庭参加了诉讼，被告过桂军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告彭美玲诉称，被告于2017年9月22日向原告借款人民币22000元，约定于2017年10月7日之前归还。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告归还原告借款人民币22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告过桂军未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款22000元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年9月22日，被告过桂军向原告借款人民币22000元，并出具借条一份。该借款约定于2017年10月7日前归还，逾期未还连本金归还人民币30000元。因被告至今未能归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款22000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过桂军归还原告彭美玲借款人民币22000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十一月七日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初870号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王定德，男，1979年5月15日出生，蒙古族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月4日被镇平县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月12日被镇平县公安局刑事拘留。2018年11月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）781号起诉书指控被告人王定德犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘珂出庭支持公诉。被告人王定德到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年11月3日20时30分许，被告人王定德酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警当场查获并抽血检测。经检测，从王定德静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为400.62mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王定德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王定德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月3日20时30分许，被告人王定德酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县中山街与紫金城路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警当场查获并抽血检测。经检测，从王定德静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为400.62mg/100ml。上述事实，有被告人王定德关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王定德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王定德认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王定德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一八年十一月二十二日书记员  田照猛
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执保392号申请人：丁辰，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：柴东林，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。被申请人：黎晓媛，女，1963年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人丁辰诉被申请人柴东林、黎晓媛民间借贷纠纷一案，申请人丁辰于2018年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人黎晓媛位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区的房产，禁止该房产进行办理产权转让或变更行为。申请人丁辰在中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受经济损失，经人民法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人丁辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎晓媛名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX小区的房产。本裁定立即开始执行。  审  判  长    刘  彧                           代理审判员    梁  媛                           人民陪审员    姚爱琴   二零一八年十月二十六日                             书  记  员    周湘凯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初2871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，住所，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号500107600099301。经营者:陈清明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第4期《夏天》，《中国好歌曲》第二季第5期《你做妈妈我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第4期、第5期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第4期、第5期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第4期、第5期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期《夏天》，《中国好歌曲》第二季第5期《你做妈妈我做爸爸》《不客气》《不用担心我》《悟空》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威人民陪审员  许培英二〇一八年十一月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初19559号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：蹇忠梅，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市巴**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保公司）诉被告蹇忠梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。太保公司委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，蹇忠梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 太保公司向本院提出诉讼请求：蹇忠梅向太保公司支付代偿保险金26040元。事实与理由：2017年1月12日，张茂全驾驶渝ARZ4**小型客车，由内环快速路庆隆立交往江南立交方向行驶，行驶至重庆市内环快速路南岸区茶园立交至真武山隧道18KM处时，与从右至左横过公路的行人蹇忠梅接触，造成蹇忠梅受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速路支队认定，蹇忠梅负事故主要责任，张茂全负次要责任。渝XXXX**车所有人为张茂全，事故造成车辆损失37200元，其在太保公司投保车辆损失险。事故发生后，由于蹇忠梅拒绝赔偿，张茂全申请太保公司代偿，太保公司于2017年12月5日支付其保险金37200元。蹇忠梅系本次事故责任人，应对事故损失承担赔偿责任。太保公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起本案诉讼。 蹇忠梅未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年1月12日，张茂全驾驶渝XXXX**小型客车，由内环快速路庆隆立交往江南立交方向行驶，行驶至重庆市内环快速路南岸区茶园立交至真武山隧道18KM处时，与从右至左横过公路的行人蹇忠梅接触，造成蹇忠梅受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速路支队认定，蹇忠梅负事故主要责任，张茂全负次要责任。 渝XXXX**车所有人为张茂全，在太保公司投保了机动车辆损失保险。事故发生后，渝XXXX**车进行维修，产生维修费用37200元，张茂全向太保公司申请保险赔偿金。2017年12月5日，太保公司向张茂全支付了保险赔偿金37200元。张茂全向太保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得太保公司赔款37200元部分向责任对方追偿的权利转让给太保公司，并授权太保公司向蹇忠梅追偿。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、出险车辆信息表、行驶证复印件、赔款收据、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张茂全驾驶渝XXXX**车与蹇忠梅接触造成车辆受损，产生车辆维修费损失37200元，蹇忠梅对本次事故负主要责任，张茂全负次要责任，鉴于双方都有过错，应按各自过错的比例分担责任，本院酌情认定蹇忠梅应承担的赔偿责任为了18600元。太保公司作为渝XXXX**车保险人已赔偿保险金37200元，在赔偿金额范围内代位行使对蹇忠梅请求赔偿的权利，本院对超过18600元部分不予支持。蹇忠梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蹇忠梅于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿保险金18600元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担66元，被告蹇忠梅负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  范云飞 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 念
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5021号原告：郑某某，男，汉族，1961年5月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：郑某某1，男，汉族，1964年11月8日生，住项城市。被告：董某某，女，汉族，1964年1月9日生，住项城市。原告郑某某诉被告郑某某1、被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾枫到庭参加了诉讼，被告郑某某1、被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还借款189492元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因做生意急需用钱，提出向原告借款，原告向信用社贷款150000元，借给了被告。后原告还清信用社借款后经与被告算账，被告向原告出具借条一份，后经被告还款一部分，现下欠原告189492元一直没有偿还，为此原告诉至法院。被告郑某某1、被告董某某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，二被告向原告借款189492元，约定利息1分，还款时间2018年6月26日前，并向原告出具借据一份。到期后，经原告催要，被告一直没有偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告郑某某1、被告董某某向原告郑某某借款189492元的事实，有二被告亲笔书写及签名的借条在卷佐证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某1、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款189492元及利息（利息按双方约定利率1%从2018年2月27日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告郑某某1、被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年十一月二十八日书记员  凡迪心
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初330号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王高军，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年11月2日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人王高军犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人王高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月20日晚上，被告人王高军饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，沿普洱市思茅区茶苑路由西向东行驶。当日21时50分，当其行驶至普洱市思茅区交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王高军的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为89.17mg/100ml。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人王高军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人王高军在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人王高军正侧面照、身份证复印件、户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇检验报告及通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、事故现场照片，证人刀佳杰、王某的证言，被告人王高军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王高军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王高军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王高军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇一八年十一月九日书记员  王明丽
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执496号 申请执行人邱中华，男，1962年10月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人张孚永，男，1953年12月13日出生，住洞头区。 申请执行人邱中华依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1046号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元。本院于同日立案执行，并于2018年8月14日向被执行人张孚永发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张孚永未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张孚永的财产情况，并于2018年9月30日走访了被执行人张孚永户籍所在地社区，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张孚永的财产情况如下：1、名下无不动产登记2、银行存款不足百元3、名下无车辆登记4、名下无工商登记5、名下无公积金登记； 截止2018年11月29日，申请执行人已受偿0元，案件受理费及执行费均未缴纳。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院向被执行人张孚永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪新克 二〇一八年十一月三十日 书记员  王德思
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1027号 申请执行人：苏伟，男，生于1982年11月17日，汉族，住眉山市。 被执行人：黄燕，女，生于1975年9月6日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：伍富良，男，生于1969年8月14日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：付学芳，女，生于1952年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：黄光兴，男，生于1950年1月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行苏伟与黄燕、伍富良、付学芳、黄光兴借款合同纠纷一案中，应对被执行人黄燕、伍富良、付学芳、黄光兴强制执行借款本金60万元。现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一八年十一月二日 书记员 杨琴雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14356号申请执行人：尚纬股份有限公司(原四川明星电缆股份有限公司)，住所地四川省乐山市。法定代表人：盛业武，总经理。被执行人：昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余玉兰。本院在执行申请执行人尚纬股份有限公司与被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司名下可供执行的财产。申请执行人尚纬股份有限公司表示，暂无法提供被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十一月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初322号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人殷新耀，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住湖北省崇阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月9日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人殷新耀犯非法持有枪支罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人殷新耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2018年7月6日，崇阳县公安局得群众举报，被告人殷新耀非法持有枪支，当天下午，崇阳县公安局白某派出所民警赶到殷新耀家中进行搜查，在殷新耀家一楼厨房的灶台一角处查获疑似枪支两支，经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，一支疑似枪支以火药为动力，能够正常击发，具有致伤力，认定为枪支；一支不能正常击发底火并引燃火药，不能进行正常击发，在现有状态下，不具有致伤力。2018年7月9日，被告人殷新耀到崇阳县公安局白某派出所投案。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的查获的枪支物证照片，受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人殷新耀的供述与辩解，咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，搜查笔录、搜查视频等证据证实。被告人殷新耀对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人殷新耀违法枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人殷新耀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经崇阳县司法局调查评估，认为被告人殷新耀平时表现不好，与邻里关系不融洽，不符合判处缓刑的条件，建议对被告人殷新耀不适用社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷新耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、崇阳县公安机关查获的枪支予以没收。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷新耀的刑期自2018年7月9日起至2019年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇一八年十一月七日书记员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期限徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1895号申请执行人李阿，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市。被执行人李璞，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省商丘市。本院在执行李阿与李璞合同纠纷一案中，执行中双方自愿达成执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1895号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一八年十一月二十六日书记员  申力豪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0691刑初74号公诉机关河北省保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵海风，男，1989年6月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月13日被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月22日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年3月23日由保定市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人赵军，曾用名赵海军，男，1991年6月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月27日被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年4月20日由保定市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人杨永军，男，1981年10月3日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月18日被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年4月20日由保定市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人何伟道，男，1989年10月18日出生于河北省定州市，回族，小学文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月20日被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月25日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由保定市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。河北省保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉［2018］74号起诉书指控被告人赵海风、赵军、杨永军、何伟道犯非法拘禁罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长郭永红、代理检察员商洁出庭支持公诉。被告人赵海风、赵军、杨永军、被告人何伟道及其辩护人刘士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日，被告人赵海风、杨永军、赵军、张某（在逃）向贾某胜索要工程欠款，并将贾某胜从保定带至定州。在去定州的路上，赵海风电话联系被告人何伟道，让何伟道带上绳子和铁锹去找他们，后赵海风等人到定州某大桥处与何伟道汇合。赵海风让赵军等人将贾某胜捆绑，并对贾某胜进行殴打，赵军从贾某胜身上搜走少量现金交给赵海风。后赵海风等五人将贾某胜带至一废弃旧工厂继续对其进行殴打，并要求贾某胜联系朋友或亲戚要钱，贾某胜联系家人以银行转账方式给赵海风等人转账2万元人民币，后将贾某胜放走。经保定法医鉴定中心鉴定，贾某胜伤情属轻伤一级。上述事实，被告人赵海风、赵军、杨永军、何伟道在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵海风、赵军、杨永军、何伟道侦查阶段供述，被害人贾某胜陈述，证人马某1证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，转账凭证，司法鉴定意见书，抓获经过，破案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海风、赵军、杨永军、何伟道为索取工程欠款，非法拘禁被害人贾某胜限制其人身自由并对其进行殴打造成贾某胜轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚；案发后被告人何伟道自动投案并供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人何伟道在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人何伟道的辩护人所提的被告人何伟道具有自首情节、在共同犯罪中属从犯的辩护意见，本院予以采纳。综合全案事实、情节及四被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵海风犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年2月12日止）。二、被告人赵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止）。三、被告人杨永军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年9月17日止）。四、被告人何伟道犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  王胜利人民陪审员  李 娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘佳慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初6123号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元镇海棠大道**,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人:廖婷婷,女，系原告工作人员，一般代理。被告:易贞利,男,汉族,1969年7月23日生,住重庆市荣昌区。被告:谢方苹,女,汉族,1971年5月26日生,住重庆市荣昌区。被告:易行君,男,汉族,1993年11月3日生,住重庆市荣昌区。被告:邓尚春,男,汉族,1973年3月26日生,住重庆市荣昌区。被告:易贞群,女,汉族,1974年6月7日生,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告易贞利、谢方苹、易行君、邓尚春、易贞群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  罗兰二〇一八年十一月二十二日法官助理胡超书记员肖晓秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7334号之一 申请执行人深圳星瀚光电有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人王彦国。 被执行人东莞市中浩光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人庄海清。 被执行人杨光宇，男，汉族，1984年2月10日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人庄展浩。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8627号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款2626742.99元及利息，并负担诉讼费33737.32元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出以下处理： 一、依法查封被执行人杨光宇名下位于深圳市××××房产（房产证号为50××92），查封期限从2017年8月16日起至2020年8月15日止。因案外人对上述房产提起案外人异议之诉，本院以（2018）粤1973民初20563号案受理，尚在审理中； 二、依法对被执行人杨光宇名下粤Ｂ×××××号办理查封登记，查封期限从2018年11月19日起至2020年11月18日止。该车辆目前下落不明； 三、本院依法冻结被执行人东莞市中浩光电有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××29账户存款，已实际冻结74274.37元，冻结期限从2018年10月30日起至2019年9月29日止；冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司944003010000890223账户存款，已实际冻结865.99元，冻结期限从2018年8月1日起至2019年7月31日止； 四、本院依法委托拍卖被执行人东莞市中浩光电有限公司的机器设备，拍卖得款131000元。 如需续封或续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另,因另申请执行人欧振亚向本院申请对被执行人东莞市中浩光电有限公司进行破产审查，本院以（2018）粤1973破申51号案立案审查，因此应中止分配上述存款、拍卖款。除上述已处置财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  叶 彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8972号原告：谢光平农村土地承包经营户。代表人：谢光平，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告谢光平与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金8094元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的5.89亩土地其中田2.85亩，土3.04亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金8094元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金8094元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢光平农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金8094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初3519号原告：袁学军，男，1973年1月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：宋晔，男，1989年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南新星钢结构有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区黄海路中段路南。法定代表人：夏合新，该公司董事长。原告袁学军与被告宋晔、河南新星钢结构有限公司（以下简称新星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学军及其委托诉讼代理人王和平，被告宋晔，被告新星公司法定代表人夏合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告工程款500000元及利息损失（利息损失从2016年4月26日起计算至二被告实际履行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月14日，二被告让原告承包其位于淇滨区工业园区某某路某某车间，并同原告签订钢结构厂房土建施工合同，原告依约施工完毕后，二被告除支付原告部分工程款外，下欠原告工资款500000元，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不支付，无奈，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告宋晔辩称，合同是我个人和原告签的，款项支付了原告50万元，剩余款项数额不对，应由公司承担责任。我是公司经理，负责公司正常运营。被告新星公司辩称，宋晔是我公司经理，代表公司和原告签订的合同，责任应由公司承担责任，合同总价款100万，已经支付原告50万，下欠50万不属实。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据（1、二被告的责任承担问题；2、数额如何确定）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1钢构厂房土建施工合同书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2录音光盘及文字记录一份，证明原告与被告法定代表人夏合新通话时谈到下欠工程款50万元的事实，被告法定代表人质证认为这是和原告闲聊时的谈话，不是正式谈话，本院对其真实性予以采信。被告新星公司提交的证据耐磨地面合同一份，本院对其真实性予以采信，但该份合同的内容、签订人均与本案中的合同不一致，不能证明系原告应施工的项目。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年4月14日，原告袁学军与新星公司经理宋晔签订钢构厂房土建施工合同，约定由原告承包河南新星钢结构2#车间工程，工程承包价100万元整（包工、包料、包机械，按图施工，其中包括场地平整、基础制作、回填土、填充墙、内外粉、地面混凝土制作、散水等）。合同签订后，原告依约完成施工，被告新星公司支付了工程款50万元，剩余工程款50万元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与宋晔签订的钢构厂房土建施工合同虽没有加盖新星公司印章，但宋晔系该公司经理，负责公司运营，且新星公司认可其是代表公司签订的合同，故由此产生的相关责任应由新星公司承担。合同签订后，原告依约完成施工，被告新星公司应当支付其工程款。关于原告要求支付利息的问题，双方签订的合同中并未约定违约金或利息，但被告新星公司未按时支付原告工程款，给原告带来一定损失，故本院支持从原告起诉之日起，计算至被告新星公司实际履行之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告新星公司辩称的原告施工不符合标准，没有耐磨地面的问题，双方签订的钢构厂房土建施工合同并未约定由原告进行耐磨地面的施工，本院对其辩称不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新星钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁学军工程款500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月26日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告袁学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南新星钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年十一月二十日书记员  耿晓阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初1939号原告：卢龙县金贵运输车队。经营者：孙跃东。委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年7月27日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡西山村**，公民身份号码：×××。被告：王金照，男，1978年10月8日出生，汉族，现住唐山，现住唐山市号码：×××。原告卢龙县金贵运输车队与被告王金照运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告卢龙县金贵运输车队于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢龙县金贵运输车队申请撤回对被告王金照的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢龙县金贵运输车队撤诉。案件受理费831元减半收取415.5元，由原告卢龙县金贵运输车队负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二0一八年十一月二十二日书 记 员 卢鑫宁