.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7279号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：杨耀刚。被告：刘芳。被告：巩二利。被告：董翠梨。被告：王平均。被告：赵爱霞。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称"包商银行新汇支行"）与被告杨耀刚、刘芳、巩二利、董翠梨、王平均、赵爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人郭荣荣、杜妍、被告巩二利、董翠梨、王平均到庭参加诉讼，被告杨耀刚、刘芳、王平均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨耀刚、刘芳偿还所欠借款本金29999元、利息577.75元（从2013年4月11日至2014年3月10日，按年利率12%计算）、罚息29290.47元并计算至实际偿还之日（从2014年3月11日至2018年8月3日，按年利率18%计算）；2、请求判令杨耀刚、刘芳、巩二利、董翠梨、王平均、赵爱霞承担违约金2000元；3、请求判令巩二利、董翠梨、王平均、赵爱霞对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判决包商银行新汇支行为实现债权所支出的律师费179.99元及诉讼费用由杨耀刚、刘芳、巩二利、董翠梨、王平均、赵爱霞承担。事实和理由：2013年4月11日，杨耀刚、巩二利、王平均与包商银行新汇支行签署了合同编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称"借款合同"），借款合同约定杨耀刚向包商银行新汇支行借款40000元，借款期限为11个月，即从2013年4月11日至2014年3月10日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，刘芳为杨耀刚配偶，为共同借款人，巩二利、董翠梨、王平均、赵爱霞对杨耀刚、刘芳的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，承担逾期罚息，年利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013年4月11日，包商银行新汇支行已履行借款义务，将40000元借款出账至杨耀刚的借款账号。现借款已到期，包商银行新汇支行多次要求杨耀刚立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但杨耀刚、刘芳、巩二利、董翠梨、王平均、赵爱霞均未履行义务。巩二利、董翠梨、王平均辩称，杨耀刚跑了，他的贷款他父亲承担责任，只能还本；借款到期后这么长时间包商银行一直未通知我们杨耀刚的还款情况，现在罚息产生这么多，包商银行应该有责任；我们的款已经还完，不承担任何责任。杨耀刚、刘芳、赵爱霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨耀刚、巩二利、王平均作为借款（保证）人与包商银行新汇支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；杨耀刚贷款金额40000元，年利率12%，贷款期限为11个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金;因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。杨耀刚在借款合同、借款凭证及还款计划表签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人杨耀刚，借款金额40000元，借款期限为2013年4月11日至2014年3月10日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%。2013年3月20日，刘芳向包商银行呼和浩特新汇支行出具《承诺书》，载明：杨耀刚与巩二利、王平均组成联保小组，申请5万元（具体借款金额、利率和期限最终以与银行签订的农户联保贷款合同为准）的联保贷款；作为申请人的财产共有人作出如下承诺，同意申请人申请借款的行为及为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2013年4月11日，包商银行新汇支行向杨耀刚发放贷款40000元。2014年3月10日借款合同到期，杨耀刚向包商银行新汇支行偿还部分期内利息。截止2018年11月13日，杨耀刚尚欠借款本金29899元、期内利息577.75元及罚息30844.79元。本院认为，包商银行新汇支行与杨耀刚、巩二利、王平均签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向杨耀刚发放贷款，杨耀刚应当按照合同约定履行还款义务，杨耀刚未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新汇支行请求判令杨耀刚偿还所欠本金29899元、利息577.75元及按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于包商银行新汇支行请求判令杨耀刚承担违约金2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判决刘芳还款及承担违约金的诉讼请求，刘芳在《承诺书》上签名并捺印，承诺与杨耀刚共同承担连带清偿责任，故本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令巩二利、董翠梨、王平均、赵爱霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，董翠梨、赵爱霞签名并捺印的《承诺书》未载明农户联保贷款申请人及联保小组成员，亦未载明所担保金额，包商银行新汇支行提供的该项证据不能确定董翠梨、赵爱霞所担保的债务人、保证范围等内容，同时《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年3月10日至2016年3月9日，包商银行新汇支行于2018年8月21日起诉，包商银行新汇支行未提供证据证明在保证期间届满前向巩二利、王平均主张连带保证责任，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于包商银行新汇支行请求支付律师费179.99元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、杨耀刚、刘芳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金29899元；二、杨耀刚、刘芳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息577.75元及罚息（以未偿还借款本金及期内利息为基数，自2014年3月11日至实际偿清之日止，按年利率18%计算）；三、杨耀刚、刘芳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2000元；四、杨耀刚、刘芳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费179.99元；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由杨耀刚、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一八年十一月十七日书记员 梁美鹃