安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4147号原告：陶某，男，2008年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人:郝某,男,1972年2月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶红红，滁州市法律援助中心法律援助律师。被告：范某，男，2008年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。法定代理人：徐某，女,1982年12月30日出生，汉族,住安徽省滁州市，系被告范某的母亲。被告:徐某，女,1982年12月30日出生，汉族,住安徽省滁州市，系被告范某的母亲。被告:滁州市实验小学，住所地安徽省滁州市城南新区同乐路**，统一社会信用代码:123411034860901560.法定代表人:杨华风,系该学校校长。委托代理人：王晓春，系该学校总务处主任。原告陶某诉被告范某、被告滁州市实验小学教育机构责任纠纷一案,本院于2018年9月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人郝某及其委托诉讼代理人叶红红，被告范某的法定代理人徐某,被告滁州市实验小学的委托诉讼代理人王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失101744元（自付医药费14933元、护理费6783元、营养费2550元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、配眼镜费1098元中的398元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶某与被告范某均在被告滁州市实验小学就读。2016年12月6日9点55分左右，原告陶某下课期间在教室走廊附近花坛处玩耍，被告范某手持小树枝突然冲出击打原告，致原告倒地，原告起身后欲与被告范某理论，被告范某抬脚对原告多次踢打，导致原告再次摔倒，左眼受伤。原告受伤后，其他同学告知了班主任老师，老师首先将原告受伤的事情通知了双方家长。被告家长接到老师电话后赶到学校，将受伤的原告送往滁州市中西医结合治疗，原告母亲赶往医院与其汇合。因伤情严重，滁州市中西医结合医院无法治疗，随立即将原告送往南京医科大学第二附属医院住院治疗。原告因左眼模糊经医嘱需在南医大二附院眼科配制特定的眼镜。2018年7月18日，原告需做二次手术，但住院后感冒发炎无法进行二次手术，住院一天后即出院。2018年7月21日，经金盾司法鉴定所鉴定，原告左眼受伤构成十级伤残，营养期45天、护理期45天、2018年8月7曰，原告在南京医科大学第二附属医院住院进行二次手术，8月13日出院，住院6天，出院时医嘱：必要时后期需进行左眼人工虹膜植入术、左眼角膜移植术、左眼后囊膜切开术等。原告出院后原告父母多次与被告协商赔偿事宜，但双方一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告陶某为证明自己的主张，提交以下证据:1、原告及其法定代理人身份证，拟证明原告主体适格，且原告是城镇户口；2、被告范某、徐某的户口本复印件及实验小学的社会信用代码查询打印页，拟证明被告主体情况；3、2016年12月6日9点53分-9点59分的学校监控视频光盘一份及事发当时视频截图8张，拟证明被告范某在课间的学校走廊花坛附近击打原告致使原告眼睛受伤的事实；4、出院记录三份、医疗票据及住院清单一组，拟证明原告在南京医科大学第二附属医院住院治疗三次、数次复诊，原告一方共花费医药费14933元；5、验配眼镜定配单一份，拟证明原告2017年2月在南医大配眼镜花费1098元；6、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告经鉴定构成十级伤残，营养期45天、护理期45天，鉴定费1800元是原告支付。被告范某、被告徐某辩称：原告陈述部分不属实，范某没有拿小树枝击打陶某，是陶某跌入校园内花坛后被花坛里树枝戳伤了眼睛。被告范某、被告徐某没有提交其他书面证据。被告滁州市实验小学辩称：原告陶某和被告范某都是我校学生，事发当天到底是被告范某拿树枝戳伤还是原告陶某自己摔倒，我们校方无法定论，我们学校可以提供监控，事发时间是在课间休息，教师们上完课都回到办公室了，听见有同学喊老师，我们的老师第一时间赶到事发现场，事发后校方也到南京去看望原告，请求依法裁判。被告滁州市实验小学没有提交其他书面证据。经审理查明,原告陶某和被告范某均是被告滁州市实验小学学生。2016年12月6日9点55分左右的课间休息时间，原告陶某在教室走廊附近花坛处玩耍，被告范某从侧方冲出拉扯原告，后双方在追逐拉扯过程中，被告范某抬脚对原告多次踢打，导致原告摔倒伤及左眼。原告陶某受伤后，其他同学告知在办公室课间休息的班主任老师，老师到现场后将原告受伤的事情电话通知双方家长。被告范某母亲徐某接到老师电话后赶到学校，将原告送往滁州市中西医结合医院救治。因原告伤情严重遂立即转院至南京医科大学第二附属医院住院治疗，2016年12月18日出院，医药费11195.4元由被告范某母亲徐某支付，后被告范某母亲徐某陆续支付原告的门诊费用266.55元及配眼镜1098元中的700元。至2018年8月13日前，原告进行三次治疗及多次门诊复查，原告自付医药费14933元及配眼镜1098元中的398元。2018年8月13日的南京医科大学第二附属医院出院记录的医嘱载明：1、眼液继用，2、一周后复诊，3、必要时后期需进行左眼人工虹膜植入术、左眼角膜移植术、左眼后囊膜切开术等。原告左眼伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告左眼外伤性白内障的伤残等级为十级，营养期45日、护理期45日，鉴定费1800元。庭审中原告认可被告徐某另支付现金1000元。原告陶某和被告范某均认可被告滁州市实验小学日常对学生开展安全教育。本院认为,公民身体权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告陶某左眼受到侵害致残，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成陶某左眼外伤的直接原因是被告范某与原告拉扯嬉闹过程中，被告范某抬脚多次对原告踢打，导致原告摔倒所致，故被告范某对原告受伤的损害后果应承担主要责任，酌定承担60%的责任；原告在被范某招惹后没有及时避让，而是相互追逐拉扯，存在一定过错，应当对自己受伤承担一定责任，酌定其承担20%的责任；学生在校期间，学校负有教育、管理和保护的义务，本案原告受伤虽然发生在课间休息时间，且原告陶某和被告范某均认可被告滁州市实验小学日常对学生开展安全教育，但学生因嬉戏导致伤害的事件时有发生，说明被告滁州市实验小学日常开展的安全教育效果不理想，其应当对原告受伤承担一定责任，酌定其承担20%的责任。对原告方的损失确认为：对原告主张的住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、配眼镜费1098元、鉴定费1800元予以确认，另外原告的医疗费为26394.95元（自付医药费14933元+被告徐某支付11461.95元）、护理费为5985元（133元／日×45日）、营养费为2250元（50元／日×45日）、交通费酌定2000元，前述合计111807.95元，被告范某应承担的赔偿数额为67084.77元（111807.95元×60％），扣减原告认可已付的1000元及垫付的医疗费11461.95元、配镜费700元，尚应支付53922.82元；被告滁州市实验小学应承担的赔偿数额为22361.59元（111807.95元×20％）。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告范某的法定代理人徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某各项损失53922.82元；二、被告滁州市实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某各项损失22361.59元；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元,减半收取计1167.5元，由范某的法定代理人徐某负担720元，滁州市实验小学负担220元,陶某的法定代理人郝某负担227.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一八年十一月二十日书记员  沈恒玉附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。