江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初5113号 原告：杨国花。 委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。 被告：陈国志。 原告杨国花与被告丁某、丁某某、陈国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨国花的委托诉讼代理人田同玉、被告丁某某以及被告丁某的法定代理人丁某某到庭参加诉讼，被告陈国志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告杨国花自愿撤回对被告丁某、丁某某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杨国花向本院提出诉讼请求：请求判令丁某、丁某某赔偿因交通事故造成的各项损失合计19838元，陈国志赔偿3448.4元，合计23286.4元，并承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年10月17日14时50分，陈国志驾驶苏Ｊ×××××号货车与丁某驾驶的后载杨国花的电动自行车发生碰撞，致杨国花受伤。事故认定陈国志、丁某同等责任，杨国花无责。杨国花的损失先后两次经贵院处理，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）应承担的部分已经赔付结束。因陈国志未投保不计免赔，其按责应赔偿4326元，扣除之前垫付的878元后，还应赔偿3448.4元。丁某、丁某某已在本案审理过程中赔付完毕，故申请撤回对丁某、丁某某的起诉。 陈国志未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2015年10月17日14时50分许，丁某驾驶后载杨国花的电动自行车沿海通镇镇中路由南向北行驶至射阳县解放路与镇中路交叉路口处时，与由东向西行驶的陈国志驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞造成事故，致丁某、杨国花受伤，电动自行车损坏。事故发生后，杨国花、丁某被送往射阳县人民医院住院治疗。经射阳县交警部门认定，陈国志、丁某承担此事故的同等责任，杨国花无责任。 陈国志驾驶的车辆在安诚财保江苏分公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 2016年4月15日，本院立案受理（2016）苏0924民初2777号杨国花诉丁某、丁某某、陈国志、安诚财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该案审理过程中，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月7日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第305号司法鉴定意见书，意见为：杨国花因交通事故致“右股骨中上段骨折”等经手术治疗目前存在骨不连暂不宜评残，建议相关治疗效果稳定后再评残；建议其护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为4个月；住院期间及门诊相关医疗费用基本合理。杨国花支出鉴定费1197.5元。本院经审理认定杨国花的各项损失为：医疗费35546.13元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费14563.67元、交通费400元、残疾辅助器具费200元，合计52203.8元。本院经审查认为，丁某在本案交通事故中承担同等责任，对杨国花的各项损失超出保险范围的部分应当承担一定的责任，本院认定40%。又因丁某系限制民事行为能力人，应由监护人丁某某进行赔偿。杨国花搭乘丁某驾驶的电动自行车系本人自愿的真实意思表示，根据杨国花的年龄、智力状况等综合因素，杨国花对其搭乘行为的危险性应有一定程度的认知，且杨国花与丁某均为限制民事行为能力人，故杨国花对自身在事故中遭受的合理损失应承担相应责任，本院酌情认定杨国花对丁某的责任赔偿额20%的责任。杨国花与丁某均认可对交强险限额各半分配，故以上杨国花的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37040.13元，由安诚财保江苏分公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在商业三者险范围内扣除免赔率后按责赔偿17301.67元，相应的保险免赔额1922.41元由陈国志赔付，由丁某按责赔偿10252.84元；杨国花的护理费、交通费、残疾辅助器具费合计15163.67元，由安诚财保江苏分公司在交强险伤残限额内全额赔偿。2016年8月19日，本院对该案作出民事判决：一、安诚财保江苏分公司赔偿杨国花各项损失合计37465.34元；二、陈国志赔偿杨国花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1922.41元；三、丁某某赔偿杨国花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10252.84元；四、驳回杨国花的其他诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，鉴定费1197.5元，合计1463.5元，由杨国花负担163.5元，丁某负担300元，陈国志负担200元，安诚财保江苏分公司负担800元。 其后，2017年4月29日至5月2日，杨国花在射阳县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1281.15元；杨国花还在射阳县卫生院个人共计支出医疗费182.46元。 2017年8月25日，本院立案受理（2017）苏0924民初5804号杨国花诉丁某、丁某某、陈国志、安诚财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该案审理过程中，经杨国花申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月30日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1132号司法鉴定意见书，意见为：杨国花因交通事故致“右股骨中上段骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级残疾，建议其护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为6个月。杨国花支出鉴定费1750元。其后，杨国花申请撤回对丁某、丁某某、陈国志的起诉，并与安诚财保江苏分公司达成调解协议，本院于2017年10月26日作出民事调解书，载明：一、安诚财保江苏分公司于2017年11月25日前在交强险和商业三责险赔偿限额范围内向杨国花赔偿因交通事故造成的各项损失计65000元；二、杨国花放弃其余的诉讼请求，双方就本案余无纠葛；三、案件受理费1500元，减半收取750元，由杨国花负担。 另查明，在事故发生后，陈国志共计为杨国花垫付3000元，扣除其在（2016）苏0924民初2777号案件中应当承担的赔偿款及案件受理费、鉴定费，杨国花主张剩余878元可在本案中扣除。 本院认为，1.公民的健康权受法律保护，杨国花因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 2.关于本案中的责任问题。因陈国志驾驶机动车与丁某驾驶的电动自行车相撞发生事故，交警部门认定双方承担同等责任，电动自行车的乘坐人杨国花无责任。故对于杨国花的各项损失，陈国志应承担60%的赔偿责任。陈国志所驾驶的车辆在安诚财保江苏分公司投保了交强险和计免赔商业三者险，因此在保险范围内的损失由保险公司承担，而对于安诚财保江苏分公司在商业三者险范围内免赔的10%这一部分由陈国志承担赔偿责任。 3.除了已在（2016）苏0924民初2777号民事判决中判决认定已赔付的损失之外，对杨国花的其他损失认定如下：①医疗费1463.61元；②营养费540元；③护理费63天*80元/天＝5040元；④交通费酌定100元；⑤残疾赔偿金80304元；⑥精神损害抚慰金3000元。 以上损失总计90447.61元，故其中应由陈国志承担的部分为[90447.61元-（55000元-15163.67元）]*60%*10%＝3036.68元，扣除其垫付的878元，还应赔偿杨国花2158.68元。 至于（2017）苏0924民初5804号案件中杨国花支出的诉讼费、鉴定费，因其在该案中自愿撤回了对陈国志的起诉，故该部分为了查明该案事实所发生的费用不应由陈国志负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国志于本判决生效之日起十日内向原告杨国花赔偿因交通事故造成的各项损失合计2158.68元（直接汇入原告杨国花指定的账户中，户名：杨国花，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××74）； 二、驳回原告杨国花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告杨国花负担173元，由被告陈国志负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张玲玲 二〇一八年十一月十五日 法官助理 沈莹莹 书 记 员 周广林 附录法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。