wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初2782号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：韩亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住山西省阳泉市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXX） 二、合同签订时间：2016年7月25日。 三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与韩亮（借款人/抵押人）。 四、贷款金额：42910元。 五、贷款期限：36个月，自2016年7月26日至2019年7月14日。 六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。 七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。 八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于追偿欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。 九、发放贷款时间：2016年7月26日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。 十、抵押车辆信息：韩亮所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁X**；车架号：XXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2016年8月2日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。 十一、逾期贷款本金：截至2018年8月9日，逾期贷款本金26295.02元。 十二、逾期贷款利息：截至2018年8月9日，逾期贷款利息11219.16元。 十三、剩余贷款本金：截至2018年8月9日，剩余贷款本金15568.51元。 十四、违约金：未偿还贷款本金41863.53元×15%=6279.53元。 十五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金26295.02元，逾期贷款利息11219.16元，剩余贷款本金15568.51元（以上暂计53082.69元），并判令被告自2018年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6279.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对被告车牌号为鲁X**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。 十六、被告韩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩亮于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金41863.53元； 二、被告韩亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息11219.16元（截至2018年8月9日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准以欠款本金为基数，计算至实际给付之日止； 三、被告韩亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6279.53元； 四、上述第二项、第三项被告韩亮所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限； 五、如被告韩亮未按上述第一项至第三项判决履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告韩亮所有的鲁X**车辆(车架号XXX,发动机号XXX)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 卉 二〇一八年十一月二十四日 书记员 崔来运
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1249号申请执行人康惠丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人康惠斌，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人王建生，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**/div>法定代表人喻佑洪，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**钻石大厦div>法定代表人胡秀英，董事长。关于申请执行人康惠丽、康惠斌与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，(2017)鄂0102民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付211,409元，案件执行费3,071元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，已强制执行回11,951.22元，被执行人还有199,457.78元未履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月二十九日书记员 余 敏
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执恢250号中国工商银行股份有限公司西宁城西支公司、张深恒：申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支公司与被执行人张深恒债权纠纷一案，申请执行标的共计104514.04元。本院已于2018年10月14日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支公司。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支公司向本院申请执行的(2015)北执字第01013号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更189号罪犯崔艳春，男，汉族，1985年4月11日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）黑09刑初13号刑事判决，认定被告人崔艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯崔艳春于2017年5月9日入监改造。刑期自2016年2月13日起至2019年2月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯崔艳春在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯崔艳春减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯崔艳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔艳春在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔艳春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔艳春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更143号 罪犯刘洪涛，男，汉族，1991年2月25日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年11月8日作出（2013）工刑初字第105号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得五次表扬，获得考核分3117分，其中年度考核分1498分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金全部缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月3日起至2023年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十一月七日 书记员  王 东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1458号之一申请执行人：王彩云，女,1983年9月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：苏州圣咏电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：林昭银。申请执行人王彩云与被执行人苏州圣咏电子科技有限公司工资纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出的苏劳人仲案字〔2018〕第181-203号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被申请人支付拖欠申请人盛婷婷工资8808.57元、王彩云工资12426.43元、周燕工资18811.58元、沈永良工资8397.43元、施乾光工资22516.47元、顾美玲工资13453.61元、马桂芳工资12924.24元、张蓉工资14466.43元、朱海林工资25180.35元、曹媛工资15973.21元、刘东伟工资16606.17元、张德煌工资13370.57元、郑利明工资12198.03元、钦琦工资9659.93元、王美娟工资17830.10元、韩敏工资21781.44元、施水水工资2903.16元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹媛已向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年5月28日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法于（2018）苏0507执1443号案件中查封被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、苏州富园生物科技有限公司名下中央空调、办公桌椅、成品雨刷等资产，后本院委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对上述资产进行了评估，评估价值为人民币967280元。本院将在上述案件中对被执行人资产进行拍卖，待拍卖成交后该案可参与分配。3、经现场调查发现，被执行人已停止经营，法定代表人下落不明，其厂房系租赁，且出租人已将其租给他人。申请人反映，被执行人的法定代表人欠债较多，目前外出躲债至今未回。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币12426.43元，剩余标的12426.43元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十一月二日书 记 员  李晓波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤民申9497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉方，男，1959年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：周安江，书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市。负责人：袁学东，局长。委托诉讼代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。再审申请人李吉方因与被申请人珠海市三灶管理区、珠海市国土资源局合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李吉方申请再审称，（一）珠海市三灶管理区被赋予县一级管理权力，且经珠海市国土局批准有权转让涉案土地，因此涉案协议没有违反当时的法律和行政法规，合法有效。（二）部分同类集资协议已实际履行，在合同效力上不应区别对待。（三）珠海市三灶管理区应承担违约责任。（四）珠海市国土资源局应当与珠海市三灶管理区连带承担违约责任。（五）退一步即使合同无效，赔偿范围也应考虑地价大幅上涨而货币大幅度贬值因素，考虑双方利益失衡，不应仅计算利息损失。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案予以再审。珠海市国土资源局提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据李吉方申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案《集资协议书》的效力；李吉方主张土地溢价损失是否合理；珠海市国土资源局是否应承担连带责任。根据原审查明，涉案《集资协议书》的签订主体为李吉方与珠海市西部城市开发指挥部，珠海市西部城市开发指挥部是珠海市三灶管理区临时内设机构，不具有独立的主体资格，其签订《集资协议书》的行为经珠海市三灶管理区监证，法律后果应由珠海市三灶管理区承担。从《集资协议书》内容看，涉及到国有土地使用权出让，《中华人民共和国城市房地产管理办法》和《中华人民共和国土地管理法》规定了国有土地使用权出让的主体，即只有市、县的土地管理部门才具有行使国有土地使用权出让行为的主体资格。珠海市西部城市开发指挥部及珠海市三灶管理区非市、县的土地管理部门，其无权处分涉案的土地。该《集资协议书》在起诉前亦未经珠海市、县人民政府土地管理部门追认，一、二审法院认定涉案《集资协议书》中涉及土地出让的内容无效，理据充分。因《集资协议书》中涉及土地出让的内容无效，其自始没有法律约束力，李吉方要求赔偿土地溢价损失，依据不足。关于珠海市国土资源局是否应连带承担违约责任问题。珠海市国土资源局与李吉方不存在任何合同关系，其与珠海市三灶管理区签订的《用地协议书》并非是对涉案《集资协议书》涉及土地出让部分内容的追认，双方之间不相互享有权利及负担义务。李吉方主张珠海市国土资源局应与珠海市三灶管理区承担连带责任，理据不足。李吉方申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。综上，李吉方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李吉方的再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一八年十一月二十日书记员 刘鑫文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0407民初699号 原告：罗某某。 被告：衡阳市泰基投资实业有限公司。 法定代表人：唐太记，该公司总经理。 本院2018年8月1日受理原告罗某某与被告衡阳市泰基投资实业有限公司借款合同纠纷一案，原告罗某某于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告罗某某负担。 (本页无正文) 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  谢春平 人民陪审员  赵为民 二〇一八年十一月九日 法官助理王志 书记员王柯道
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3514号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：覃汉梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告覃汉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  赵惠甜 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1402民初2364号 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区。 负责人黄大刚。 委托诉讼代理人陈明辉、陈威予。 被告王树军，男，1960年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被告鲍桂芝，女，1960年4月20日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人史春荣，女，1981年2月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告王树军、鲍桂芝借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人陈明辉、陈威予、被告王树军、鲍桂芝的委托诉讼代理人史春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，2010年12月22日，原告与被告签订编号B个贷字葫芦岛行连山支行2010年X号《个人借款/担保合同》，约定：二被告因购车共同向原告借款，原告同意向被告放发贷款，金额为人民币20万元，期限为10年（120个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区X号，面积为100.31平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（葫房他证连字第X号）；抵押担保的范围包括原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（十九条）：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率（第四条：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定）、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币20万元。根据合同约定，被告每月按期等额本息还款，但从2014年4月起，被告未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2017年10月21日被告共欠款人民币189115.29元（其中本金余额148723.54元、利息40391.75元）。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告2010年12月22日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告偿还借款本金及利息共计人民币189115.29元（截止2017年10月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、判令原告对位于葫芦岛市连山区X号享有优先受偿权；4、判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、诉讼费由二被告承担。 被告辩称，因被告王树军已于2014年去世，对于借贷款具体数额我并不清楚，我不同意解除合同，希望继续按月还款，对于原告主张的罚息和律师费我不同意支付。希望法院依法判决。 经审理查明，被告王树军、鲍桂芝系夫妻关系，二被告因购车需要，与原告于2010年12月22日签订《个人借款/担保合同》一份，合同主要内容为：贷款数额为200000.00元，贷款期限为10年（即2010年12月24日至2020年12月24日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款采用按月等额本息还款法，罚息利率在双方约定利率的基础上加收40%，并就违约及违约责任进行了约定，包括借款人未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权解除本合同。同时，二被告用其共有的坐落于葫芦岛市连山区X号X、房屋所有权证号X的房屋作为贷款抵押，在葫芦岛市房屋产权监理处办理抵押登记。合同签订后，原告按约定于2010年12月24日将200000.00元贷款划入被告指定的账户。截至2017年10月21日，被告仅偿还了贷款本金51276.46元及部分利息，累计逾期42期未按时足额还款，尚欠贷款本金148723.54元及利息40391.75元未予偿还，虽经原告多次催要，但被告对逾期本息未予偿还。被告王树军已死亡，原告当庭撤销对王树军的起诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款还款明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院认为，原告当庭撤销对被告王树军的起诉，不违反法律规定，予以准许。原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了贷款义务，被告累计逾期42期未按时足额还款，构成根本违约，故原告要求解除双方合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时被告应偿还尚欠原告的全部借款本息，并按合同约定支付罚息。被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保成立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行撤回对被告王树军的起诉。 二、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告王树军、鲍桂芝于2010年12月22日签订的《个人借款/担保合同》。 三、被告鲍桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行贷款本金148723.54元及利息40391.75元（该利息截止2017年10月21日），同时从2017年10月22日起，以148723.54元为本金，向原告支付利息至清偿之日止（利息计算方式以合同约定为准）。 四、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行对被告所有的坐落于葫芦岛市连山区X号X、房屋所有权证号X的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082.00元，由被告鲍桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  康广欣 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  张 漫 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执827号之一 申请执行人：李敏，男，汉族，1980年2月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区斐城路财富中心****，统一社会信用代码91511402058215477P。 法定代表人：叶智英，执行董事。 关于李敏与眉山市金河绿洲投资管理有限公司债权债务慨括转移合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2704号民事判决书确定：眉山市金河绿洲投资管理有限公司偿还李敏本金969000元及利息。该判决书已经发生法律效力，因眉山市金河绿洲投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李敏向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。 执行中，本院已向被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司至今未履行义务，也未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司名下登记有车辆一辆，因该车辆未实际控制，且被其他法院查封，申请执行人表示不予采取强制措施；二、被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司名下有位于眉山市东坡区桃园西街国有土地使用权两宗，本院已轮候查封，申请执行人书面表示其自行向被执行人的债权人委员会关注处置情况并参与分配，本院不用去函协调处置权；三、被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司名下的存款4820元，本院已予以扣划，并用于了缴纳诉讼费4820元；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院在被执行人的住所地进行了实地调查，亦未查发现财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李敏尚未实现的债权969000元及利息，被执行人眉山市金河绿洲投资管理有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年十一月二十二日 书记员 韩 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5102号原告鲍纪林，男，1975年10月8日生，住所地安徽省霍邱县。（未到庭）委托诉讼代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人张亚军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第49850号关于第22162266号“居之林”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月27日。本院受理时间：2018年5月29日。开庭审理时间：2018年10月16日。被告以原告申请注册的第22162266号“居之林”（简称诉争商标）与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标和引证商标不构成使用在同一类或类似商品上的近似商标，且诉争商标经过原告大量宣传和使用已具有一定知名度。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：221622663.申请日期：2016年12月6日4.标识：5.指定使用商品（第20类）：镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；软垫；室内百叶窗帘（家具）；办公家具；家具；床垫；床；沙发；金属家具。二、引证商标1.注册人：佛山市科桌家具有限公司2.注册号：204921373.申请日期：2016年6月30日4.专用权期限至：2027年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：书桌；办公家具；家具；文件柜；桌子；学校用家具；金属家具；衣服罩（衣柜）；屏风（家具）；立式书桌。三、其他查明的事实在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据材料，其中包括使用在家具商品的销售发票、产品原料采购发票、宣传图片等，以上用于证明诉争商标经过宣传和使用具有一定知名度。但在以上证据中均没有显示诉争商标字样。在本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标指定或核定商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对诉争商标与引证商标指定或核定商品构成相同或类似商品不持异议，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标与引证商标均由汉字构成，诉争商标汉字为“居之林”，引证商标汉字为“林之居”。虽然两者在汉字的字体和汉字排列顺序方面有所不同，但鉴于中国文字有从左至右及从右至左的认读习惯，故容易使相关公众产生混淆误认。另一方面，即使不存在上述认读习惯问题，但考虑到诉争商标与引证商标均不是固有词汇，也不属于常用的汉字搭配，没有明确的含义，加之三个构成汉字相同，也容易使相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告在复审阶段以及诉讼阶段提交证据虽可以证明其已将诉争商标进行了使用，但尚不能证明相关公众已经能够将诉争商标与引证商标相区分，故对原告上述主张本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十一条所述的两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的情形。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鲍纪林的诉讼请求。案件受理费一百元，由鲍纪林负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 维人民陪审员 肖创柏二〇一八年十一月十九日法官助理孟杨书记员常婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6197号 申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人:古润金。 被执行人徐朝，男，1985年4月14日出生，住山东省庆云县。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人徐朝侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初1990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人完美（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日立案执行。执行标的为被执行人徐朝赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人徐朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月12日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐朝拒不履行，本院已对被执行人徐朝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人完美（中国）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十一月一日 书记员  陆成凯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0522执2007号之一申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前街**，组织机构代码：09472559-7。法定代表人：钱永昌，局长。被执行人：长兴县泗安酒厂，住，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭蚕种场内织机构代码：84715091-X。法定代表人：姜山鸣，总经理。本院于2018年5月23日立案执行申请执行人长兴县市场监督管理局与被执行人长兴县泗安酒厂其他行政非诉纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.查询被执行人长兴县泗安酒厂名下银行存款情况，已办理冻结手续；3.经网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4.向长兴县国土资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人在长兴县辖区范围内有不动产登记信息；5.通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有登记的股权的信息；6.已对被执行人长兴县泗安酒厂法定代表人采取限制高消费令措施。综上，本案申请执行标的200666元，实际执行到位0元，尚未清偿200666元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）浙0522执2007号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢勇二〇一八年十一月六日书记员  李敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3881号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：徐仁芝，女，汉族，1962年10月9日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告徐仁芝金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月十六日书记员  孙晓丹
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2823民初1054号原告：尹金凤，女，1979年11月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。被告：勐腊县黎厚房地产开发有限公司，住所地勐腊县曼它拉路。法定代表人：王元厚，职务总经理。原告尹金凤与被告勐腊县黎厚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹金凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹金凤负担。审 判 长  孙尉钧人民陪审员  郑 霞人民陪审员  白正昌二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 瑞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7195号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，该公司员工。被告：李志荣，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告李志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告李志荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李志荣支付2017年7月至2017年12月间的物业服务费207元。事实和理由：被告李志荣系长寿区凤城凤中路X号X幢X-X号房屋业主。2017年1月1日，我公司与重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会签订了《长寿区蔚蓝水岸小区临时物业服务合同》，约定由我公司向蔚蓝水岸小区提供物业服务。合同签订后，我公司依约向该小区提供了物业服务，而被告因故未向公司缴纳2017年7月至2017年12月间的物业服务费207元。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告李志荣未作答辩。本院认为，案涉物业服务合同系当事人间真实意思表示，合法有效。被告李志荣作为长寿区凤城凤中路X号X幢X-X号房屋业主，应受前述合同约束。合同签订后，原告依约向长寿蔚蓝水岸小区提供了物业服务至今。而被告事实上接受了原告提供的物业服务，故应依约按时向原告交纳物业服务费。现查明，被告于2017年7月至2017年12月间已产生约定的物业服务费207.35元（47.34㎡×7.34元/㎡/月××个月），且经原告书面催收后仍拒绝交纳。现原告仅主张207元，系其自愿。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费207元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志荣应于本判决生效后7日内向原告重庆园美物业管理有限公司交纳2017年7月至2017年12月间的物业服务费207元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志荣负担。本判决为终审判决。审判员  霍振峰二〇一八年十一月五日书记员  余星颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3326号之一申请执行人：海门市经济合作社，住所地海门市。法定代表人:张群，社长。委托代理人朱滢，海门市经济合作社会计。委托代理人邱晓玉，海门市党支部副书记。被执行人:刘磊，男，1970年12月18日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。原告海门市包场镇灵树村经济合作社(以下简称:灵树合作社)与被告刘磊土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘磊返还申请执行人海门市包场镇灵树村经济合作社土地104.58亩；被执行人刘磊支付申请执行人海门市包场镇灵树村经济合作社尚欠的土地租金（以104.58亩土地为基数，自2015年5月1日起至实际返还之日止，按800元/亩/年的标准计算）。被执行人刘磊负担诉讼费1824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。被执行人应负担执行费人民币742元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法采取了下列执行措施：：1、2018年10月25日，本院委托被执行人刘磊户籍所在地山东省郯城县人民法院，对被执行人刘磊在该院辖区内的不动产登记状况进行调查。当月26日，该院向本院反馈调查结果为：刘磊在山东省郯城县范围内无不动产登记记录。2、2018年10月30日，经本院委托，山东省临沂市河东区人民法院代为查封了被执行人刘磊名下的鲁Ｑ×××**车辆，但未能实际控制。3、被执行人名下查无其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。申请执行人灵树合作社在本院同其所作的谈话笔录中明确陈述：案涉判决涉及的104.58亩的土地，其已先后全部收回。另，本院在执行中，因被执行人刘磊拒不履行本院生效判决的行为，已经对被执行人刘磊采取了司法拘留15日的强制措施。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封了被执行人名下鲁Ｑ×××**车辆，但因未实际控制，故无法处置。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，且因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘磊采取了司法拘留15日的强制措施。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因目前被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年十一月二十六日书 记 员  黄 乾特别提示：本院在执行中，查封被执行人刘磊名下鲁Ｑ×××**车辆，查封期限至2020年10月29日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9746号原告：上海盈玲木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚喜明，该公司经理。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所实习律师。被告：上海海润家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严云娣。被告：丁江，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海盈玲木业有限公司与被告上海海润家具有限公司(以下简称“海润家具”)、丁江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于铭夫到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令海润家具支付货款29,996元及利息损失500元(暂计)；2.判令丁江对海润家具上述付款义务承担连带责任。诉讼中，原告明确利息请求为以29,996元为基数，自起诉日2018年6月5日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与海润家具为常年购销关系，原告向海润家具供应家具板材。2016年2月至同年5月，原告向被告供货总计为100,026元，被告付款70,030元，尚欠29,996元未付。丁江作为海润家具唯一股东，其个人财产与公司财产并不独立，应对海润家具上述付款义务承担连带清偿责任。两被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告与海润家具素有业务往来，海润家具向原告采购各类板材。2016年2月至同年5月间，原告向海润家具累计供货价值100,026元，并开具相应金额的增值税专用发票。海润家具付款70,030元，尚欠29,996元未付。另查，海润家具系丁江于2009年6月23日设立的一人有限公司。以上事实，由销货清单、增值税专用发票、海润家具企业信用信息及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与海润家具间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，被告拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。海润家具系丁江设立的一人有限公司，根据相关法律规定，丁江作为一人有限公司的股东未能提供证据证明其财产独立于公司财产的，应对海润家具债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海润家具有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海盈玲木业有限公司价款29,996元及该款利息损失(以29,996元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)；二、被告丁江对被告上海海润家具有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由两被告共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 徐 健人民陪审员 徐 力人民陪审员 陆忠良二〇一八年十一月十四日书 记 员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5791号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：余杭区南苑街道人民大道****。 负责人：王俭，支行行长。 被执行人平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人高建芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人平海荣、高建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人平海荣、高建芳返还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金399999.96元、借款利息5467.56元、罚息1682元、复利22.32元（罚息、复利暂计算至2018年3月10日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银小合字 （2017）第00932号《借款合同（小企业版）》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3705元、财产保全费2570元。 执行立案后，本院向被执行人平海荣、高建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平海荣、高建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平海荣、高建芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平海荣、高建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。平海荣名下车牌号为浙Ａ×××××号、小汽车沪Ｃ×××××小汽车号，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年11月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人平海荣、高建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平海荣、高建芳拒不履行，本院已对被执行人平海荣、高建芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人平海荣、高建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年十一月二十四日 书记员 朱      思      佳
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0523行审40号 申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 被申请执行人：翟宗付，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人以被执行人翟宗付在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2018）51号行政处罚决定为由，于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年4月16日，和县国土资源局对被执行人翟宗付非法占地立案调查。被执行人翟宗付未经依法批准，于2008年4月份在和县石杨镇绰庙社区杨庄翟棚自然村占用1163平方米集体土地（占地类型为坑塘水面）建设“养猪场”项目，其用地均不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。 申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了和国土告字（2018）51号行政处罚告知书及和国土听告字（2018）51号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2018）51号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》之规定，作出：“1、责令你（户）退还非法占用的1163平方米（1.75亩）土地，将土地交还给原集体经济组织；2、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的1163平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1046平方米）和其他设施；3、并处罚款人民币9304元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年10月25日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2018）51号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县国土资源局对被执行人翟宗付作出的和国土行决字（2018）51号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2018）51号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  李国安 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初2274号原告：牟芳华，男，汉族，1978年10月7日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：代付容，女，汉族，1971年9月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：汪朝兴，男，汉族，1963年11月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告牟芳华与被告代付容、汪朝兴卖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告牟芳华于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟芳华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟芳华撤诉。案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由原告牟芳华负担。审判长  汪仕兵二〇一八年十一月二十七日书记员  余 江
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6190号 申请执行人：章少帅，男，1991年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：邱玲，女，1972年1月29日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘皓之，女，1987年2月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：史鹏程，男，1973年3月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：田步俭，男，1964年9月19日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行，执行标的为190000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过本院网络扣划，申请执行人已实现债权11320.08元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人田步俭中国工商银行已冻结。其名下房产沭阳县城市花园5-2-802已经查封（轮候查封，另案处置）。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  孟 圆
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1051号 申请执行人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司,住所地什邡市蓝剑大道1.5公里。 法定代表人：王斌。 被执行人:王辉,男,1976年10月25日出生,汉族,住四川宵新津兴义。 被执行人:谢建明,男,1979年9月10日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:曾利珍,女,1981年8月6日出生,汉族,住成都市青白江区。 本院在执行申请人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司与被执行人王辉、谢建明、曾利珍侵害商标权纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但系集体建设用地，无法处置。现因申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和传统查控查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  何 红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3784号原告：徐振斌，男，汉族，成年，农民，住临清市。被告：王中山，男，汉族，成年，农民，住临清市。本院在审理原告徐振斌与被告王中山买卖合同纠纷一案中，因原告徐振斌未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一八年十一月十五日法官助理尚丹丹书记员于海燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6644号原告：刘家鹏，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。被告：李松伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：王珊珊，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县。原告刘家鹏诉被告李松伟、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家鹏的委托诉讼代理人赖智健到庭参加诉讼，被告李松伟、王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金200万元及利息(以本金200万元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、原告对被告李松伟提供的抵押物即位于广东省广州市增城区荔城街XXXXX房的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与两被告签订《借据》，约定两被告向原告借款200万元，借款期限从2018年1月9日至2019年1月8日，借款利息为月利率2%，按月结息，并以被告李松伟名下位于广东省广州市增城区荔城XXXX房的房产提供抵押担保。2018年1月10日，双方办理了抵押物登记手续。2018年1月9日、1月10月、1月11日，原告通过银行转账向被告李松伟汇入款项合计200万元。借款后，两被告未向原告偿还过利息，经原告多次追收，两被告仍不偿还借款利息。目前，两被告的担保房产因涉诉已被查封，原告的债权面临无法实现的风险。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告李松伟、王珊珊均未作答辩。经审理查明:刘家鹏述称与李松伟、王珊珊系朋友关系，李松伟、王珊珊因做生意需资金周转向刘家鹏借款200万元。2018年1月9日，李松伟、王珊珊作为借款人共同立具一张《借据》交由刘家鹏收执，该《借据》主要内容为：“现本人(借款人)因资金周转需要，借到刘家鹏款项200万元，借款期从2018年1月9日至2019年1月8日，共12个月，借款月利率为2%，即需每月计息4万元，付息期为每月付息一次。本借款由借款方提供抵押物广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房，当借款人不能在约定日期归还以上款项时，则贷款人有权拍卖或处理本资产。”2018年1月9日至1月11日，刘家鹏通过银行转账向李松伟的银行账户多笔汇入款项共计200万元。2018年1月10日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，刘家鹏取得一份《不动产登记证明》，该登记证明载明的担保债权数额为300万元。借款后至今，李松伟、王珊珊未向刘家鹏偿还过任何款项。另查，刘家鹏提交了不动产登记查册表、产权情况表各一份，用于证明涉案抵押房产以及王珊珊名下的位于广州市增城区荔城街金鼎街16号3204房均因其他案件被法院查封的事实。以上事实，有刘家鹏的陈述以及借据、招商银行转账业务回单、不动产权证、不动产登记证明、不动产登记查册表、产权情况表等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明李松伟、王珊珊向刘家鹏借款200万元,而涉案银行转账凭证证实刘家鹏已向李松伟交付了全部借款，故在李松伟、王珊珊不到庭应诉答辩提出异议亦不提交相反证据推翻刘家鹏起诉主张的情况下，本院确认李松伟、王珊珊向刘家鹏借到本金200万元。涉案借款虽未到期，但李松伟、王珊珊在借款后未依约按月支付利息，且涉案抵押房产及王珊珊名下房产因另案诉讼被法院查封，两人存在偿债能力明显不足的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，刘家鹏主张李松伟、王珊珊提前偿还涉案借款，于法有据，本院予以采纳。结合双方对利率的约定以及李松伟、王珊珊至今未偿还任何款项的事实，刘家鹏现诉请李松伟、王珊珊偿还借款本金200万元及支付利息(以本金200万元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。关于抵押担保责任的承担问题。涉案《借据》约定由李松伟提供位于广东省广州市增城区荔城街XXXX房的房地产对涉案借款进行抵押担保，且双方办理了抵押登记，故刘家鹏现请求对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。李松伟、王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松伟、王珊珊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金200万元及支付利息(以本金200万元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告刘家鹏；二、若被告李松伟、王珊珊不履行上述债务，原告刘家鹏有权以被告李松伟提供的抵押物即位于广东省广州市增城区荔城街XXXX房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12738.7元，诉讼保全费5000元，均由被告李松伟、王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一八年十一月十五日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初5152号原告：王某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。被告：沈某，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住临沂市河**。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告王某与被告沈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生男孩“沈睿林”、女孩“沈凯蕊”由原告王某抚养，被告沈某支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告沈某负担。事实与理由：原告王某和被告沈某于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“沈凯蕊”，××××年××月××日生一男孩“沈睿林”。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事吵闹。被告沈某长期在外地同别人同居，致使夫妻感情破裂，请求法院支持诉讼请求。被告沈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某和被告沈某于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“沈凯蕊”，××××年××月××日生一男孩“沈睿林”。现两个孩子均跟随原告王某生活。原、被告婚后共同财产有：鲁Ｙ×××**长安轿车一辆，该车登记在被告沈某名下，该车系贷款购买。另查明，被告沈某同意离婚，同意两个孩子均由原告王某抚养，被告沈某愿支付抚养费每人每月1500元，并自愿表示放弃婚前、婚后财产。本院认为，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生孩子“沈凯蕊”、“沈睿林”，原、被告均同意由原告王某抚养，本院予以确认，被告沈某有探望孩子的权利，原告王某应予以协助。对于抚养费，原告王某主张两个孩子每月共5000元，但其没有提供相应的证据证实主张依据，被告沈某同意每人每月1500元，故被告沈某应支付抚养费每人每月1500元，至孩子分别年满18周岁时止。对于原告王某主张的婚后共同财产鲁Ｙ×××**长安轿车一辆，被告沈某自愿放弃，故该车辆归原告王某所有，该车所剩贷款在原、被告之间由原告王某偿还。对于原告王某主张的婚后所建二层楼房，因其未提供相应的证据证实权利的归属及有无，故对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告沈某离婚。二、原、被告婚生女孩“沈凯蕊”、男孩“沈睿林”均由原告王某抚养，被告沈某自判决离婚后于2018年12月31日前支付今年抚养费每人3000元，于之后每年的12月31日前支付当年抚养费每人18000元，至孩子“沈凯蕊”、“沈睿林”分别年满18周岁时止。被告沈某有探望孩子的权利，原告王某应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。三、原、被告婚后共同财产：鲁Ｙ×××**长安轿车一辆归原告王某所有，该车贷款在原、被告之间由原告王某承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一八年十一月八日法官助理孙园书记员刘永昌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2862号罪犯杨洋，男，1988年10月1日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第253号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。2011年3月1日交付执行。2014年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费178.21元。该犯曾因诈骗罪被判拘役，系犯罪首要分子、主犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月12日起至2023年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员 田家鑫
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初734号 原告：李某才，男。 被告：雷某顺，男。 原告李某才与被告雷某顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某才到庭参加了诉讼，被告雷某顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年2月初，被告找到原告再三恳求原告借几十万元给其发放民工工资，并说如果原告不帮忙，他没有办法过年，被告还承诺借款不会超过2013年5月底还清。原告出于朋友情谊，在自己仅有几万元的情况下，到朋友处转借，借给了被告。然而，借款到期了原告催讨被告还款，被告均以无钱为由搪塞，无奈原告只好每次要被告换张借据。2018年2月13日（农历2017年年底），原告再次找被告还款，被告又说没钱还，被告再次向原告换据，并承诺2018年5月底前还清。被告承诺的还款期限到期，并未兑现，原告多次催讨，被告连电话都不愿接，为此，特向法院起诉，请法院判决。 被告雷某顺未作答辩。 原告李某才围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 2.被告出具的借条，拟证明被告向原告借款。 因被告雷某顺未到庭参加诉讼，本院对证据认证认为，上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告雷某顺因发放民工工资向原告李某才借款，并承诺2013年5底还清。事后原告借款给被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还，原告无奈只好要求被告换据。2018年2月13日被告向原告出具借条，该借条载明：今借到李某才人民币200000元整，2018年5月底还清，如不还拿房子由李某才处理。 本院认为，被告雷某顺因资金周转之需向原告李某才借款200000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告给付20000元利息的请求，因原、被告双方即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依法应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息，故从2018年5月31日起被告应支付年利率6%的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷某顺偿还原告李某才借款本金200000元，利息6000元[200000元×（6÷12）×6%，利息从2018年5月31日计算至2018年11月30日，年利率为6%]。此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告雷某顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 军 人民陪审员  李物金 人民陪审员  谢日生 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  曾 秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初4941号原告：高某，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚某，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，决定于2018年11月29日公开开庭审理。原告高某经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘春如二〇一八年十一月二十九日书记员  王容容
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢360号 申请执行人：伍美元,男,1969年11月1日出生,汉族，住四川省通江县。 申请执行人：罗芬芳,女,1965年1月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李圣,男,1983年11月15日出生,汉族，住四川省平昌县。 被执行人：达州市佶利运输服务有限公司。 法定代表人：高汝烁，总经理。 本院在执行申请执行人伍美元、罗芬芳与被执行人李圣、达州市佶利运输服务有限公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，被执行人暂时无执行能力，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年十一月十九日 书记员  朱灿宗
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6485号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：席淑娟，女，汉族，1976年05月27日出生，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告席淑娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告席淑娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席淑娟归还信用卡透支款本金19996.16元；2、被告席淑娟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-4-21，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19996.16元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告席淑娟无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2012-4-21，被告席淑娟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19996.16元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告席淑娟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19996.16元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告席淑娟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19996.16元；二、被告席淑娟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告席淑娟应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.952元，由被告席淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1886号原告：石林黎明物业有限公司。统一社会信用代码：91530126750652139F。法定代表人：尹立明，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：陈永能，男，彝族，1974年5月2日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇屯喜路********。现住石林县。委托诉讼代理人：李照宗，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告石林黎明物业有限公司诉被告陈永能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜红波及被告陈永能的委托诉讼代理人李照宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林黎明物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年物业管理费4457.76元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的2018年物业管理费5277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系石林县天奇花园小区77幢的业主。2009年5月25日，原告与被告所在小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照0.6元/每月/㎡计算物业服务费，两联排别墅按照0.8元/每月/㎡计算物业服务费，单体别墅按照1.0元/每月/㎡计算物业服务费，商铺1.5元/每月/㎡计算物业服务费。合同签订后，原告进驻被告小区，对该小区进行物业管理，但至今为止，被告拖欠物业管理费不予交纳。期间，原告多次在小区内粘贴公告，催缴要求被告缴纳物业管理费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈永能辩称：1.原告诉讼主体不适格；2.原告在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面存在未履职的问题；3.业委会要求整改未落实，只愿意承担50%的物业管理费；4.主张违约金无依据。请依法驳回原告的起诉。庭审中，为证实原告的诉讼主张，原告石林黎明物业有限公司的委托诉讼代理人姜红波向法庭宣读并出示了以下证据:1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份：欲证实原告石林黎明物业有限公司及法定代表人的基本信息及原告主体适格；2.前期物业服务合同1份：欲证实2009年5月25日原告与石林天奇电力发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照0.6元/每月/㎡计算物业服务费，两联排别墅按照0.8元/每月/㎡计算物业服务费，单体别墅按照1.0元/每月/㎡计算物业服务费，商铺1.5元/每月/㎡计算物业服务费，每年的物业管理费于当年3月30日前履行；3.天奇花园物业服务协议1份：欲证实原告与被告签订物业服务合同，约定，在原告对被告的房屋提供物业管理服务，其中，独栋别墅按1.2元/每月/㎡计算物业服务费，逾期付款按照每日3%交纳违约金；4.太阳能维修登记表、来访人员登记表、小区物品出入登记表、签到表、设备运行维修记录、业主诉求登记表、维修诉求服务单、现场照片各1份，欲证实原告方在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面已履行了物业管理的职责；5.拖欠物管费计算清单1份：欲证实被告2018年应支付物业管理费5277元，其计算公式为：[（337.34平方米×1.2元×12个月＋120元＋300元）×1年）]。上述证据，经质证，被告陈永能的委托诉讼代理人李照宗对证据1.2无异议。对证据3.4.5提出异议。认为，原告在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面存在未履职的问题。天奇花园物业服务协议与前期物业服务合同约定不一致，不予认可。本院对以上证据1.2.4予以采信并确认。针对被告陈永能的答辩意见，被告陈永能的委托诉讼代理人李照宗向法庭宣读并出示了以下证据:1.身份证复印件1份：欲证实被告基本信息及主体适格；2.石林彝族自治县爱国卫生运动委员会石爱卫通[2018]71号文件1份：欲证实石林县天奇花园小区垃圾成堆，存在卫生死角，原告未履职；3.业委会整改通知和业委会备案文件各1份：欲证实原告在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面存在未履职的问题；4.天奇花园业主手册复印件1份：欲证实有关费用和费率规定；5.现场照片22张：欲证实原告在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面存在未履职的问题。上述证据，经质证，原告石林黎明物业有限公司的委托诉讼代理人姜红波对证据1.2无异议。对证据3.4.5提出异议。认为原告方在安全、卫生、绿化、设施设备维护、秩序管理各方面已履行了物业管理的职责，对还存在的问题会认真整改。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告陈永能系石林县天奇花园小区77幢的业主。2009年5月25日，原告与被告所在小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对原告所在小区进行物业管理服务，并约定该小区多层住宅、四、六联排别墅住宅按照0.6元/每月/㎡计算物业服务费，两联排别墅按照0.8元/每月/㎡计算物业服务费，单体别墅按照1.0元/每月/㎡计算物业服务费，商铺1.5元/每月/㎡计算物业服务费。合同签订后，原告进驻被告小区，对该小区进行物业管理，但被告拖欠物业管理费不予交纳。期间，原告多次在小区内粘贴公告，催缴要求被告缴纳物业管理费，但被告拖欠2018年的物业管理费4457.76元。本院认为：按时交纳物业服务用既是业主的合同义务，也是物业管理条例规定的法定义务。本案中，原告石林黎明物业有限公司与被告所在小区的开发单位石林天奇电力发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。本案中，被告陈永能作为石林县天奇花园小区业主，应按合同约定缴纳物业管理费，其拖欠2018年的物业管理费4457.76元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的2018年物业管理费5277元。其主张的物业管理费，因与前期同类型收费标准相冲突，且收费标准高于前期收费标准，本院不予采信。被告的答辩理由不属于拒不缴纳物业服务费的正当理由。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告陈永能于本判决生效之日起30日内支付原告石林黎明物业有限公司物业管理费4457.76元。二、驳回原告石林黎明物业有限公司的他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永能负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李子文二〇一八年十一月二十七日书记员  李艳梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2891号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人李利民，该行董事长。被告苏小辉，女，1983年6月30日出生，汉族。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏小辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年11月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏小辉的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  姜颖娴二〇一八年十一月二十六日书记员  晏 甫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保264号申请执行人:陈金玉，女，1958年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：张黎，女，1987年1月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张春光，女，1967年9月26日出生，汉族，住随县。根据本院2018年11月29日作出的（2018）鄂1321财保199号民事裁定书及申请执行人陈金玉、张黎的申请，本案于2018年11月29日立案执行。（2018）鄂1321财保199号民事裁定书裁定：将被申请人张春光驾驶的号牌为SF9828小型轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张春光驾驶的号牌为SF9828小型轿车一辆予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇一八年十一月二十九日书记员  李培翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12335号原告：梁建洪，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗仁文，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园**。法定代表人：诸敬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所，住所地上海市吴淞路**div>负责人：张渝。委托代理人：陈维坚，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁建洪、被告保险公司的委托代理人陈维坚到庭参加了诉讼。被告罗仁文、环球车享（广州）汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医药费1147.47元，交通费1000元，营养费800元，误工费5250元；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司的辩称，涉事车辆在我司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应在原告提供涉事车辆的有效行驶证后我司再予赔付。1.医疗费，从原告提供的医疗费票据，有部分医疗费已通过社保报销，该部分应予以剔除，2018年6月12日、6月14日、6月22日的医疗费票据均没有病历予以佐证，不予认可；2.交通费，原告并未提供证据证明有该项费用的支出，不同意赔付；3.营养费，原告并未提供医嘱需加强营养，未提供购买营养品的发票，不同意赔付；4.误工费，未提供证据证明因本次事故导致实质的误工损失，不同意赔付。本院经审理查明：2018年6月10日4时50分，原告骑电动自行车行驶至105国道2603公里350米顺德大良震德塑机公司对开时，与被告罗仁文驾驶的粤Ａ×××**号车辆发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。后经顺德区公安局交通警察大队认定，被告罗仁文承担本次事故的次要责任，原告梁建洪承担主要责任。事故发生当日，原告梁建洪被送往顺德第一人民医院门诊治疗，伤情诊断为：左鼻翼撕裂伤。在顺德第二人民医院门诊诊断为全身多处外伤。随后，原告多次在顺德第一人民医院、第二人民医院等进行门诊治疗。原告梁建洪的登记户籍地为广东省佛山市顺德容桂街道锦华路华桶一坊**。原告主张其事故前为自由职业。有时做代驾。另查明，粤Ａ×××**号小轿车的所有人为环球车享（广州）汽车租赁有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保交强险的被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再按事故过错予以承担。交警部门认定被告罗仁文承担事故的次要责任，故对超出交强险限额的赔偿应由被告罗仁文予以赔付40%。原告梁建洪请求的各项赔偿，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。本院根据原、被告提供的证据，就原告梁建洪的各项赔偿请求分析如下：1.医疗费，原告主张的医药费1147.47元，有医疗票据及病历证实，本院予以支持。2.误工费，本院采信医院出具诊断意见书，共需休21天，但原告未提供证据其工作性质和工资金额，故误工费应按佛山市最低工资标准1720元计算，故原告依之计算误工费为1720元/月÷30天×21天=1203.93元。3.交通费400元，依据原告门诊的实际需要酌定为400元。4.营养费200元，依据原告伤情酌定为200元。由于粤Ａ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，上述第1项1147.47元，由被告保险公司先在强险医疗费用赔偿限额内赔付1147.47元。第2-4项共1803.93元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付1803.93元。因粤Ａ×××**号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告罗仁文、环球车享（广州）汽车租赁有限公司无需赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内向原告梁建洪支付赔偿金2951.4元；二、驳回原告梁建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  廖小冰人民陪审员  黄彩虹二〇一八年十一月十四日书 记 员  吕绮程
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0403执877号 申请人:郑世林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 被执行人:被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 郑世林与攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，本院依已发生法律效力的(2018)川0403民初1010号民事调解书，责令被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入1575元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  徐永刚 二〇一八年十一月十二日 书记员  王乾月 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初316号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人樊大勇，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月3日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月13日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月25日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人樊大勇犯交通肇事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人樊大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2018年6月5日21时50分许，被告人樊大勇酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿正港线由西向东行驶，当行驶至正港线200ＫＭ+500Ｍ处（泊头市路口）时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某及其乘车人代某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，樊大勇弃车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊大勇负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，代某无责任。经鉴定杨某的损伤属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人樊大勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人樊大勇对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与指控的事实一致。事故发生后被告人樊大勇用其手机（号码为187××××****）拨打了120急救电话和110报警电话，于2018年6月6日凌晨4时30分左右主动到泊头市公安交通警察大队接收询问，如实供述了酒后驾驶机动车交通肇事的事实，在案发后赔偿了被害人杨某、代某的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证无异议被告人樊大勇供述、证人樊庆勇的证言、受案登记表、中国移动通信客户详单（187××××****）、泊头市120急救派车单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、阜城县公安局王集派出所无犯罪记录证明、沧州仲裁委员会调解书和谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人樊大勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负主要责任，弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后拨打120急救电话和110报警电话，且逃逸后主动到案，如实供述交通肇事经过，构成自首，属于依法可以从轻处罚情节。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，有悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。综合考量被告人过失犯罪的性质、社会危害性和悔罪态度，对被告人樊大勇从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人樊大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年十一月二十六日书记员  李 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15421号原告：昆山伸和泰克精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**中节能(昆山)循环经济产业园**楼，统一社会信用代码91320583302039410F。法定代表人：何小宁，系公司经理。委托诉讼代理人：张琴，系公司员工。被告：刘文科,男,1987年3月29日出生,汉族,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山伸和泰克精密机械有限公司诉被告刘文科工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理并适用简易程序审理。本院于2018年9月18日公开开庭进行审理，原告昆山伸和泰克精密机械有限公司法定代表人何小宁及委托诉讼代理人张琴、被告刘文科及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。原告昆山伸和泰克精密机械有限公司（以下简称伸和泰克公司）向本院提出诉讼请求:1.判决被告自己负担30%的工伤赔偿责任；3.判决社保补缴金额由被告自己承担。事实和理由：被告受伤系其自己工作疏忽所致，故被告对此应当承担一定责任。原告是一家只有十个人左右的初创小公司，综合考虑公司的发展及员工的保障，公司为员工购买了商业保险，且每位员工入职时，公司已经同其讲明实际情况，口头约定支付给员工的工资中已经包含了社保补偿费用，因此公司无须再补缴社保，现原告要求补缴，应当由其自行承担。原告已经为被告购买了商业保险，被告受伤后也进行了鉴定，达不到伤残标准，故原告并未得到任何理赔，希望法院酌情考虑。被告刘文科辩称，请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:刘文科于2015年11月1日进入伸和泰克公司工作，岗位为钳工，双方签订有劳动合同，伸和泰克公司未为刘文科缴纳社会保险费。2017年6月19日，刘文科在工作中受伤，后经江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为伤残九级。受伤前，刘文科平均工资数额为5540元/月。受伤后，伸和泰克公司向刘文科预付医药费12700元，刘文科实际使用5629.41元，剩余部分未返还。双方确认停工留薪期为2017年6月20日至2017年11月20日，且双方亦确认停工留薪期未付工资为13963.33元。2017年12月19日，双方劳动关系解除。刘文科因与伸和泰克公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求伸和泰克公司支付一次性伤残补助金49860元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资15850元、补缴社会保险费。该委于2018年7月23日作出裁决：伸和泰克公司支付刘文科一次性伤残补助金49860元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额13963.33元，扣除预付7070.59元，实际支付131752.74元，伸和泰克公司为刘文科补缴社会保险费。该裁决非终局裁决，伸和泰克公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，刘文科与伸和泰克公司建立劳动关系，其在工作中受伤并被鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。伸和泰克公司未为刘文科缴纳社会保险费，故相应的工伤保险待遇由伸和泰克公司承担。关于一次性伤残补助金，刘文科伤残等级为九级，故伸和泰克公司应支付刘文科相当于9个月本人工资的伤残补助金49860元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据本省实施《工伤保险条例》办法的规定，伸和泰克公司应支付刘文科一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。关于停工留薪期工资，双方并无异议，本院予以确认，金额为13963.333元。上述金额总计138823.33元，扣除伸和泰克公司预付的剩余款项7070.59元，伸和泰克公司还须支付131752.74元。伸和泰克公司主张刘文科受伤系其本人过失所致并要求刘文科自负一定责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。关于社会保险费，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉，刘文科可自行向行政部门予以权利救济。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：原告昆山伸和泰克精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文科一次性伤残补助金49860元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资13963.33元，扣除已付的7070.59元，还须支付131752.74元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄燕娟二〇一八年十一月一日法官助理吕彬书记员朱晨清
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执2546号 本院在执行申请执行人杨方园与被执行人金震球诈骗罪一案中查明，被执行人金震球有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人金震球纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0221民初3282号 原告:谢有识，男，1965年5月18日出生，汉族，住所：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告:黄志广，男，1970年4月4日出生，壮族，住所：广西来宾市兴宾区。 原告谢有识与被告黄志广共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告谢有识于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢有识申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢有识撤回起诉。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告谢有识负担。 审判员 周 弦 二〇一八年十一月十四日 书记员 覃诗淇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0524民初4877号 原告：杨后祥，男，1972年7月10日生，汉族，住织金县， 被告：李长琴，女，1949年1月11日生，汉族，住织金县， 原告杨后祥与被告李长琴确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告杨后祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨后祥撤回起诉处理。 审判员 刘 兰 二〇一八年十一月十五日 书记员 陈劲龙
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1525执832号之一 申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖某，董事长。 被执行人：安徽霍山县某某建筑安装有限公司，，住所地霍山县衡山镇衡山路** 法定代表人：刘某1。 被执行人：安徽霍山县某某生态旅游有限公司，住，住所地霍山县衡山镇中兴南路**/div> 法定代表人：刘某2。 被执行人：刘某2，男，1977年10月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：秦某，男，1966年2月生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行霍山某某融资担保有限公司与安徽霍山县某某建筑安装有限公司、安徽霍山县某某生态旅游有限公司、刘某2、秦某追偿权纠纷一案中，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司现与被执行人刘某2达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2018）皖1525执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一八年十一月九日                                                                              法官助理赵宇飞                                                                               书记员   黄义