四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2591号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓朝政，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告邓朝政追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承锟到庭参加诉讼，被告邓朝政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓朝政偿还由原告代被告支付的代偿款7126元；2.判令被告邓朝政支付原告代偿款资金占用利息，以7126元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告为购买广元市城区志诚通讯的5S苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款，约定借款4535元，其中商品价格3488元，借款管理费1047元，由原告承担连带保证责任。2015年11月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款7126元。 被告邓朝政未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告诚信祥担保公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告邓朝政未提交证据。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿转账业务回单凭证、代偿逾期借款情况证明，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告拟在广元市城区志诚通讯苍溪志诚店购买5S苹果手机一部，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与案外人普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款协议，普惠快信公司向被告收取借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为5S苹果手机一部，商品价格3488元，首付0元，借款金额3488元，分12期还款，月还款金额440元，于每月15日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了5S苹果手机一部。案外人普惠快信公司遂将被告推荐至“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2015年11月16日，甲方（借款客户）邓朝政与乙方（出借人）有利网用户名、丙方普惠快信公司、丁方诚信祥担保公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签订《有利网借款协议》，就甲方通过由戊方经营管理的“有利网”平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜达成协议如下：借款本金4535元，借款年化利率10%，分12期还款，每期还款日为每月16日，每期偿还本息数额为398.7元，还款起止日期2015年11月16日至2016年11月16日。甲方必须按本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的连带保证责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。逾期款项中的利息不计利息。借款协议中借款本金4535元含手机价款3488元与管理费1047元。后借款协议实际履行。因被告邓朝政未按约履行还款义务，2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发出代偿通知书要求履行担保义务。《逾期客户信息及应还款明细》载明借款开始时间2015年12月15日，邓朝政借款金额4535元，年利率24%，利息2591元，应还款总额7126元。2018年4月25日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收到原告诚信祥担保公司支付的被告邓朝政名下的借款本息及相关费用共计7126元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邓朝政因购买手机委托案外人普惠快信公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按约履行还款义务。被告从未按约履行还款义务，构成违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务后，有权向被告进行追偿，但因原告实际清偿额大于主债权范围，其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。借款过程中通过增加中介环节、收取管理费形式变相地增加借款利息，以达到规避利率上限的，出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用的，超过年利率24%的部分，应当不予支持。《个人借款合同条款与条件》虽约定借款管理费在借款发放时一次性收取，但借款管理费1047元是基于购买商品借款3488元产生，且借款管理费已在借款时扣除，其不得计入借款本金。因此，被告借款本金应为3488元，并非原告主张的4535元。原告要求被告偿还代偿款7126元，该代偿款包含借款本金和借款管理费共计4535元及此款自2015年12月15日起至2018年4月20日止按24%计算的利息，该主张中借款本金计算基数应当予以调整。原告主张的代偿款应当以被告实际取得的借款金额3488元计算。即被告应支付原告代偿借款本金3488元，并以此借款金额按年利率24%支付自2015年12月15日起至2018年4月20日的利息1992.81元（3488元×24%年利率÷360天×857天），代偿款共计5480.81元。原告主张被告支付2018年4月25日起至付清之日止的利息，应以5480.81元为基数，按年利率6%计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓朝政在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5480.81元及此款自2018年4月25日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓朝政负担。此款原告已预交，由被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  贺翠华 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  余 靖