浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2257号 原告:沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。 被告：苍南县雅佳文具用品有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金城南路**后幢。 法定代表人：林灵恩。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告沈志军诉被告苍南县雅佳文具用品有限公司（以下简称雅佳公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈志军的委托代理人易万到庭参加诉讼，被告雅佳公司经公告传唤、阿里公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告沈志军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止复制、发行侵犯原告“新雅4559B”美术作品著作权的行为；2、两被告赔偿原告经济损失2万元，其他损失5000元（其中律师费3000元，公证费2000元）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金华市金石制品厂将自己设计的美术作品“新雅4559B”进行了登记，并将该作品许可原告使用。经原告查证发现，被告雅佳公司在未经原告许可的情况下，通过被告阿里公司平台擅自大量销售侵犯原告著作权的产品，给原告造成较大的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，浙江省版权局对名称为“新雅4559B”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“浙作登字：11-2014-F-8571”，登记著作权人为金华市金石制品厂。同日，金华市金石制品厂（甲方）与原告（乙方）签订《著作权许可使用合同》，约定甲方保证对所提供的“新雅4559B”作品享有完全独立的知识产权，乙方被许可使用的性质为独占许可使用，许可使用期限自2014年8月12日至2020年8月11日止，许可使用费每年三万元，乙方可在国内自己生产、销售带有甲方著作权的产品，因他人侵害著作权所产生的纠纷，由乙方行使诉讼权利。 2016年12月15日，原告委托代理人袁素良向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。袁素良在公证人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入www.1688.com进入阿里巴巴网首页，通过搜索“雅佳文具”点击进入店铺“苍南县雅佳文具用品有限公司”，查看相应的主体信息。在该店铺“供应产品”页面下点击打开“质量保证可订LOGO9×17结婚包250克高档红包百元可齐放”商品链接，在该页面下单购买颜色“贺”、“福2”各100个以及颜色“大吉大利”150个，支付货款31.5元及运费7元，完成付款后查看订单详情。以上操作均进行了截屏并打印。根据公证书所附截屏打印件显示，“质量保证可订LOGO9×17结婚包250克高档红包百元可齐放”链接下商品售价为0.09-0.11元，2391个成交，该商品链接下共有13种颜色（印制不同图案）的红包。12月20日，公证人员现场监督了袁素良收取中通快递包裹（快递单号：719549233466）一件的过程，并对上述包裹的外观和快递单进行拍照。袁素良在公证处办公室现场拆开上述包裹，工作人员对包裹内物品进行拍照，后根据袁素良的要求选择“大吉大利”红包一个、“福”红包一个和“贺”红包一个为一组进行封装。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述购买、收货过程出具了(2016)浙杭钱证内字第22694号、第22697号公证书。 当庭对原告提供的一份公证封存信封进行拆封，内有红包一个。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者，雅佳公司是涉案网店的注册人。雅佳公司成立于2005年4月21日，经营范围为其他印刷品印刷、塑料、皮革制品、办公用品生产销售。 再查明，原告为证明其合理支出，向本院提交金额各1000元的公证费发票2份、以及委托代理合同及金额为3000元的律师费发票各1份。其中，委托代理合同约定原告为本案需缴纳代理费3000元。 证明以上事实的证据有著作权登记证书、《著作权许可使用合同》、(2016)浙杭钱证内字第22694号、第22697号公证书及公证实物、公证费发票、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，在没有相反证据证明的情况下，应当认定金华市金石制品厂系“新雅4559B”美术作品的著作权人。原告作为涉案作品的被独占使用许可人，且经著作权人明确授权，有权提起本案诉讼。 涉案美术作品“新雅4559B”的基本特征为：红底纸面，左上角为数朵花朵、藤蔓、叶子组合而成的图案，右上角为竖写的“吉祥”二字，下方为大大的繁体“贺”字，其构思、素材特别是左上角图案相应花朵、藤蔓的选择，以及各要素的排列结构等蕴涵了作者的构思及创作，符合著作权法对于作品独创性的要求，应认定属于受著作权保护的作品。 被告雅佳公司所销售的其中一款红包上所印制的图案与“新雅4559B”美术作品基本一致，两者构成实质性相似。雅佳公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品，其行为侵害了涉案美术作品的发行权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。公证保全的实物上并未标注生产厂家，原告提供的现有证据不足以证明雅佳公司系涉案商品生产者的事实，故对其该项主张，本院不予支持。 关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明雅佳公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失，且当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、原告获得著作权使用许可的种类、时间、范围以及许可费用、雅佳公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、公证取证时显示，涉案网店中标注被控侵权商品单价为0.09-0.11元，2391个成交，该商品链接下共有13种颜色（印制不同图案）的红包，其中一款使用涉案美术作品形象；2、原告为取证作了公证，公证共取证了三个款式的红包，其支出的公证费2000元应予以分摊，原告购买侵权产品（颜色：“贺”）支出的相应费用应由被告承担，对其支出的律师费本院结合全案综合情况、律师工作量、相应律师收费标准予以酌情支持。综合上述因素，本院酌定由雅佳公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4500元。 阿里公司作为提供信息发布平台的服务提供商，未直接实施销售被诉侵权商品的行为，无证据显示其存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且已查明涉案相关侵权链接已下架删除，故本院对原告针对阿里公司提出的诉请不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县雅佳文具用品有限公司立即停止销售侵犯原告沈志军“新雅4559B”美术作品著作权的商品； 二、被告苍南县雅佳文具用品有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告沈志军经济损失及合理开支共计4500元； 三、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由原告沈志军负担175元，被告苍南县雅佳文具用品有限公司负担251元。原告沈志军于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告苍南县雅佳文具用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  章建凤 二〇一八年十一月五日 书 记 员  王 营 -2- -1-