wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17612号上诉人（原审原告）:秦冬林，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址：江苏省南京市雨花台区，委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中新赛克科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区**高新南一道**思创科技大厦**东面中**，统一社会信用代码：91440300746615781R。法定代表人：李守宇。委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杏杏，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：凌东胜，男，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址：江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人：卢玉军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人秦冬林因与被上诉人深圳市中新赛克科技股份有限公司（以下简称中新赛克公司）、凌东胜股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人秦冬林一审诉讼请求：一、凌东胜名下的中新赛克公司0.05%的股权，总计2.5万股，价值为2.5万元的股权归秦冬林所有（公司总股本为5000万股，1元/股，5000万股×0.05%）；二、确认秦冬林为中新赛克公司的股东；三、中新赛克公司和凌东胜协助秦冬林向公司登记机关办理登记变更手续；四、中新赛克公司和凌东胜承担本案的诉讼费用。一审庭审中，秦冬林当庭申请变更第一项诉讼请求为判令凌东胜名下的总计为4万股，价值为4万元的中新赛克公司股权归秦冬林所有。一审判决：驳回秦冬林的全部诉讼请求。一审案件受理费212.5元，由秦冬林负担。上诉人秦冬林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由中新赛克公司、凌东胜承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人中新赛克公司二审答辩称：一、一审法院查明的事实全面、清楚，与客观事实相符，秦冬林主张一审遗漏事实以及认定事实错误，证据不足。二、秦冬林签署的《确认函》不属于格式合同或格式条款，秦冬林以此为由主张其签署的《确认函》不发生效力，于法无据。三、凌东胜通过合法受让取得并持有中新赛克公司的股权，其为涉案股权的合法持有人，秦冬林主张凌东胜“占有”、“强取豪夺”其股权、“涉嫌贪污巨额国有资产”，缺乏事实依据。综上，秦冬林的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人凌东胜二审答辩称，一、本案是股东资格确认纠纷，创码科技公司并非中新赛克公司创始股东，秦冬林主张自己拥有创码科技公司名下的股权，需要根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第二十三条之规定，证明其已受让或以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。已查明的事实是，秦冬林没有参加过中新赛克公司股东会，没有以股东身份参与过中新赛克公司经营管理，中新赛克公司的股东名册及工商登记也未将秦冬林登记为公司股东，上述足以证明秦冬林拥有的权益是基于员工激励制度，秦冬林可以享有股权收益权，但创码科技公司或其他公司股东都没有将其持有的中新赛克公司股权转让给秦冬林的意思表示，中新赛克公司其他股东也没有将秦冬林作为公司法意义上股东的意思表示。二、从合同角度，合同具有相对性，凌东胜未签字的材料对凌东胜本人没有约束力。凌东胜个人从未签署过股权转让给秦冬林或代秦冬林持有股权的材料，凌东胜签署的全部材料均明确表示其代持的是股权收益权。综上，秦冬林的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。二审期间，中新赛克公司、凌东胜未向本院提交新证据。秦冬林向本院提交了《2007年期权奖励原则》《2010年股东收益分享计划奖励原则》《股东收益分享计划管理办法》和《深圳市公司内部员工持股规定》，用以证明秦冬林所享有的股权应认定为职工股，秦冬林退股不符合相关规定且未履行审批手续。中新赛克公司、凌东胜对《2007年期权奖励原则》《2010年股东收益分享计划奖励原则》《股东收益分享计划管理办法》的真实性和关联性均不予认可，对《深圳市公司内部员工持股规定》的关联性不予认可。本院认为，秦冬林未在举证期限内向一审法院提交上述证据，违反了法律关于举证期限的规定。《2007年期权奖励原则》《2010年股东收益分享计划奖励原则》《股东收益分享计划管理办法》系打印件，其上并无公司签章，在中新赛克公司不予确认的情况下，该证据的真实性存疑，其内容不能否定当事人签署《确认函》作出的相关意思表示，而该意思表示是认定本案基本事实的重要依据，故上述证据与本案基本事实之间亦缺乏关联性。本案纠纷不属于《深圳市公司内部员工持股规定》所规定的情形，该规定与本案基本事实之间缺乏关联性。故本院对秦冬林提交的上述证据均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，争议焦点是秦冬林是否系中新赛克公司股东及是否因此而享有该公司股权。就此，本院评述如下：第一，各方当事人于2008年签署的《确认函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应依约行使权利及履行义务。第二，从合同内容上看，2008年签署的《确认函》明确约定秦冬林仅享有股权的收益权，不享有股权项下的其他权利。且秦冬林未举证证明各方当事人其后再签订内容与之相悖的其他协议，故应当认定秦冬林依照约定仅享有涉案股权权能之一的收益权，而非基于股东身份享有完整的股权。股权作为一项特殊的财产权，除其具有财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，故秦冬林以其享有股权收益权为由主张其享有股东权利缺乏事实和法律依据。第三，从合同实际履行上看，秦冬林从未参加过中新赛克公司股东会会议，也从未以股东身份参与公司经营管理，中新赛克公司的股东名册及工商登记也未将秦冬林登记为公司股东。虽然秦冬林依照合同约定享有股权的收益权，但中新赛克公司及其相关股东并未作出将秦冬林作为公司法意义上的股东的意思表示。第四，秦冬林于2010年12月22日签署《退款申请书》，请求依照约定退款10795元，创码科技公司已向秦冬林支付完毕，故秦冬林不再享有股权收益权，现秦冬林又主张其享有本应基于股东身份而享有的股权，且在转让股权收益权时未能获得合理对价，既与合同约定及《退款申请书》内容相悖，亦有违诚信原则。因此，本院对秦冬林提出的其系中新赛克公司股东并享有股东权利的主张不予支持。综上，上诉人秦冬林的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币375元，由上诉人秦冬林负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十一月二十九日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0923民初349号 原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。 住所地：宁陕县城关镇迎宾大道**。 法定代表人王显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人闻斌，该公司员工。 被告储召宾，男，1978年1月21日出生，，住陕西省宁陕县 被告康小东，女，1982年1月1日出生，，住陕西省宁陕县系共同借款人。 原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司与被告储召宾、康小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闻斌；被告储召宾、康小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告储召宾、康小东偿还借款200000元，并按合同约定支付至2018年8月18日的利息31037.16元，共计231037.16元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，被告储召宾家乐卡向原告借款20万元，2017年9月10日到期。被告康小东为该笔借款的共同借款人。现借款已逾期，故请求判令如前。 被告储召宾、康小东辩称：借款属实，同意归还借款，但暂时无力归还，请求原告宽限时间。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月11日，被告储召宾、康小东以扩大经营规模为由申请家乐卡授信200000元。2015年9月11日，被告储召宾同原告签订了编号为陕农信NSLW借字（2015）第09006号的《借款合同》，被告康小东签订了《共同还款承诺函》，被告储召宾向原告借款最高额度为200000元，授信期限为二年。2016年9月30日，被告储召宾家乐卡向原告借款200000元，2017年9月10日到期，被告康小东为该笔借款的共同借款人。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、身份证、借款申请书、承诺书、共同还款承诺函、客户谈话备忘录、陕农信NSLW借字（2015）第09006号《借款合同》及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，被告储召宾与原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司签订的借款合同以及被告康小东的共同还款承诺函真实有效，依法成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告储召宾、康小东未依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告储召宾、康小东于本判决生效之日起10日内向原告陕西宁陕农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定以月利率7.68‰计算，从2016年9月30日起计算至2017年9月10日，合同逾期后的利息按合同约定计算至执行之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告储召宾、康小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 宋 卫 二〇一八年十一月二十六日 书记员 郭荣玉
新泰市人民法院 决 定 书 （2013）新执字第1766号 被拘留人：徐辑伟,男,1992年2月20日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人张仲莹与被执行人杨坤、徐辑伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐辑伟拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐辑伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执2874号申请执行人李晓兰,女,1965年7月2日出生,汉族,住海州区。被执行人苗卫平,男,1976年7月27日出生,汉族,住海州区。申请执行人李晓兰与被执行人苗卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初2030号法律文书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应履行义务人民币9550元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位9550元（本院已对申请执行人司法救助过5000元）。本院向申请执行人发出《执行案件征询意见函》，将查控及调查的相关材料邮寄送达，并限其于收到后七日内就是否同意终结本次执行程序事宜向本院提交书面意见；如逾期不提交，则视为不同意终结本次执行程序，本院将依法裁定处分。到期后，申请执行人未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、《执行案件征询意见函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年十一月十二日书记员 潘俊彤
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民辖终148号 上诉人（原审被告）：阿拉山口华拓矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区博州博乐火车站西1.2公里处，统一社会信用代码91652702MA776UUCXU。 法定代表人：江丽，经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王增迅，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省五莲县。 上诉人阿拉山口华拓矿业有限公司因与被上诉人王增迅买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初2805号民事裁定，向本院提出上诉。 王增迅诉称，2018年3月9日，王增迅与阿拉山口华拓矿业有限公司签订销售合同，约定王增迅为阿拉山口华拓矿业有限公司供应片石，每月保底1万方，价格为每立方70元。经阿拉山口华拓矿业有限公司核对确认，截至2018年9月3日阿拉山口华拓矿业有限公司已收到片石80219.86方，合计价款5615390.2元。但阿拉山口华拓矿业有限公司一直拒付货款。请求判令阿拉山口华拓矿业有限公司给付货款5615390.2元并承担诉讼费用。 阿拉山口华拓矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院管辖。理由如下：1.双方签订的《片厂加工销售合作协议》的签约地为新疆博乐火车站；2.协议履行地即协议约定的加工片石的地点为申请人公司位于博乐市桑金某克红色花岗岩矿山；3.申请人的注册地为阿拉山口市，公司住址为新疆博州博乐火车站西1.2公里处；4.协议约定的倒运片石的地点为博乐火车站铁路沿线；5.双方签订的《片石加工销售合作协议》第11条约定：如果发生争议，双方可协商解决；协商不成，可向当地法院提起诉讼。由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对加工履行地有约定的除外。依据上述三项法律规定，不论是买卖合同、购销合同或者加工承揽合同，发生纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院管辖。在没有约定的情况下，也可适用一般原告就被告的规定。因此，五莲县人民法院对该案并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院审理。 原审法院经审查认为，因合同关系所引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王增迅与阿拉山口华拓矿业有限公司签订《片厂加工销售合作协议》并已部分履行，故双方当事人之间形成合同关系。虽然《片石加工销售合作协议》第11条约定了争议解决方式，但对管辖法院约定不明确，故不适用约定管辖的法律规定。由于双方当事人在协议中未约定合同履行地，因此，合同履行地应根据相关法律规定予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方当事人争议的诉讼标的为给付货币，且王增迅为货币接收人，故王增迅的所在地为合同履行地。王增迅的住所地属于本院辖区，其选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，且其诉讼请求亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，阿拉山口华拓矿业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回阿拉山口华拓矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由阿拉山口华拓矿业有限公司负担。 阿拉山口华拓矿业有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。《片石加工销售合作协议》第11条约定的争议解决方式适用于本案，博乐市人民法院做为合同履行地以及签订地对本案有管辖权，另外上诉人作为本案被告，其住所地位于阿拉山口市，本案可由阿拉山口市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省五莲县人民法院审理。 本院认为，王增迅以阿拉山口华拓矿业有限公司欠付货款为由提起本案诉讼，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案王增迅诉请阿拉山口华拓矿业有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，王增迅作为货币接收方，其住所地即为合同履行地，王增迅住所地位于山东省五莲县，属于原审法院辖区，王增迅选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。涉案《片石加工销售合作协议》管辖约定条款不明确，无法据此确定管辖法院，因此阿拉山口华拓矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇一八年十一月二日 书记员  徐美玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44131号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：胡伟山，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍河北省邢台市，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡伟山信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告胡伟山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金62,984.67元，利息27,451.93元，以上共计90,436.60元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年2月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,984.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡伟山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金62,984.67元；二、被告胡伟山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,984.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374.62元，减半收取687.31元，由被告胡伟山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初4038号   原告：万在春，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告：李艳锋，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：曹艳荣，女，汉族，农民，现住址同上。   被告：王立志，男，汉族，农民，现住址同上。   原告万在春与被告王立志、李艳锋、曹艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月22日向本院提出对王立志的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回对王立志的起诉。   审判员 魏秀娟     二〇一八年十一月二十二日   书记员 宋熠琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8724号原告：陈靖江，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈志全，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈靖江于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告陈志全银行存款20000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：事故发生后，原告陈靖江与被告陈志全达不成一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告陈志全银行存款20000元或查封同等价值的财产；依法查封原告陈靖江提供的担保财产陈如义所有的豫Ｎ×××**普通轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇一八年十一月十二日书记员  王月圆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3391号之二原告：广东盈通纸业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙工业园。统一社会信用代码914407053455513340。法定代表人：陆威武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所实习律师。被告：东莞市宏欣建材有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大步村麻涌大道建行宿舍楼。统一社会信用代码91441900314820757D。法定代表人：史雪红。原告广东盈通纸业有限公司与被告东莞市宏欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告广东盈通纸业有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盈通纸业有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盈通纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2366.81元、保全费1664.54元，由原告广东盈通纸业有限公司负担。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  梁润兰人民陪审员  郑雪芳二〇一八年十一月十五日书 记 员  徐月明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3774号原告：丁二伟，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：丁亚克，男，1986年8月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告丁二伟与被告丁亚克民间借贷纠纷一案中，丁二伟于2018年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，丁二伟申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁二伟撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由丁二伟负担。审判员  胡小霞二〇一八年十一月十九日书记员  郭文娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3947号原告：朱某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱某1，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱某某与被告朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2002年7月20日起，按月利率9‰计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年7月20日，被告向原告借款现金10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率9‰。被告至今没有还款且下落不明，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年7月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借朱某某现金壹万元整，月息9‰。被告朱某1在借条上签名盖章。庭审中，原告陈述2012年被告的父亲曾给付原告1300元，用于偿还之前的部分利息。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告朱某1向原告朱某某出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照借条的约定向原告偿还本金支付利息，故原告要求被告偿还借款10000元的主张，应予支持。关于原告对利息的主张，系双方的约定，且不违反法律规定，应当予以支持，但是被告父亲之前代为偿还的1300元利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款10000元及利息（自2002年7月20日起，按照月利率9‰计算至实际付清之日至，需扣除被告父亲已经支付的1300元）；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇一八年十一月九日书 记 员  胡庆娅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8963号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。负责人:石波,行长。诉讼代理人:丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：陈国伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈国伟金融借款合同纠纷，本院于2018年09月27日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取2826元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 薛书松二〇一八年十一月十五日代书记员 詹 鋆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8047号 原告：王芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：江炜，男，1985年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡胜盛，男，1986年08月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王芳诉被告江炜、胡胜盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王芳于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡胜盛的起诉。 本院认为，原告王芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回对被告胡胜盛的起诉。 审判员 李 照 二〇一八年十一月七日 书记员 程垠苏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1902民初3261号 原告：王君，女，生于1972年，汉族，中专文化，市扶贫移民局干部，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：石婧（曾用名石静），女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在审理原告王君与被告石婧民间借贷纠纷一案过程中，原告王君于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王君撤回起诉。 本案受理费50元，由原告王君负担。 审 判 长 杨         青 人民陪审员 苟中学人民陪审员赖金华 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 孙    晓    琴
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初160号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人吴立志，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌危险驾驶，于2018年11月8日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人吴立志犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人吴立志于2018年10月31日16时20分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉镇团结路与庆生街交叉路口行驶时，被执勤民警查获，经检测，吴立志血中乙醇含量为169.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究吴立志的刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月。 上述事实，被告人吴立志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、呼吸式酒精含量检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、提取笔录；被告人供述与辩解：被告人吴立志的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴立志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 爽 二〇一八年十一月二十九日 书记员 唐秋月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2728号原告：李东，男，1987年2月12日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张吉庆，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：沈阳（被告妻子），女，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李东诉被告张吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告张吉庆委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在白音××莫古台屯经营彗星商店。从2014年至2017年，被告在原告处赊购生活用品，共欠原告货款15000元。2018年2月26日，被告给原告出具一张欠条，欠条约定：欠款金额为15000元，还款日期为2018年5月1日。货款到期后，原告多次催要，被告均未给付。现原告提起诉讼，要求被告立即给付货款。被告张吉庆辩称，欠款属实，要求分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供欠条（欠款金额为15000元，还款日期为2018年5月1日）一件，被告对该证据无异议，该证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院经审理认定如下事实：从2014年至2017年，被告在原告处赊购生活用品，共欠原告货款15000元。2018年2月26日，被告给原告出具一张欠条，欠款金额为15000元，还款日期为2018年5月1日。被告现同意还款，但要求分期偿还。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告欠货款15000元，要求被告立即偿还，由于被告对于原告主张的事实予以认可，但要求分期还款，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告给原告出具的欠条具有合同性质，原、被告均应按照欠条的约定履行义务，由于欠条约定的还款时间已过，故原告要求被告立即还款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告张吉庆给付原告李东货款15000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年十一月二十九日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初13069号 原告：迮桂艳，女 委托代理人：李英伟，男 被告：迮忠山，男 原告迮桂艳与被告迮忠山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英伟、被告迮忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:（2016）辽0104民初313号民事判决书生效后，沈阳市大东区人民法院已帮助原告追回被告迮忠山所欠的21个月的住房租金（从2015年4月16日至2017年1月15日）共计21*150=3150元。但是从2017年1月16日至2018年10月15日为止，被告迮忠山在这期间，住房租金不给，白塔路25-1号372住房拒不让原告居住，给原告造成一定损失，其行为构成侵权。因此，恳请法院根据（2016）辽0104民初313号民事判决书规定，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令迮忠山给付21个月住房租金从2017年1月16日至2018年10月15日，21*150=3150元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，法院的判决与事实不符，户口没有原告的名字，不应给付原告相关费用。 经审理查明:争议房屋位于沈阳市大东区白塔路25-1号3-7-2室，系公有住房。房产管理局发放的单位自有住宅租赁证中“使用人情况”中显示承租人为迮忠山，家庭成员栏内填有迮桂艳及李祥。诉争房屋一直由被告自己居住使用。 原被告因权属纠纷诉至法院，经生效判决书确认迮桂艳对争议房屋享有居住权。2015大东民二初字第1077号判决书和2015沈中民二终字第02581号判决书判决迮忠山以每月450元租金为标准给付迮桂艳三分之一的房屋损失。 上述事实，原被告陈述、民事判决书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案原告的居住权益经生效判决确认，应受法律保护，故对原告主张的损失本院予以支持。被告应支付原告房屋损失3150元（自2017年1月16日至2018年10月15日，共计21个月，450元/月×21个月×1/3=3150元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告迮忠山于本判决发生法律效力后十日内给付原告迮桂艳房屋损失3150元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告迮忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一八年十一月一日 书记员  白璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初8478号原告：马月中，男,1982年6月10日，汉族，住东海县。被告：胡宝志，男,1977年11月26日，汉族，住东海县。原告马月中诉被告胡宝志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  严亮二〇一八年十一月一日法官助理王哲丽书记员马顺利
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6661号原告创惠乐购（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人滕怀，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人高源，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000075973号关于第22647227号“创惠乐购”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月3日。本院立案时间：2018年7月4日。开庭时间：2018年7月26日。被告以原告申请注册的第22647227号“创惠乐购”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”外其余复审服务的注册申请。原告诉称：一、被诉决定认定诉争商标指定使用的复审服务与第8045398号“创惠CH”商标（简称引证商标三）核定使用的商品构成类似服务，属于认定错误。二、被诉决定认定诉争商标与引证商标三构成近似商标，属于认定错误。三、诉争商标与引证商标三共存于市场，不足以引起相关公众混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22647227。3.申请日期：2017年1月17日。4.标识：5.指定使用服务：广告宣传；商业管理咨询；复印服务等服务。二、引证商标三1.注册人：郑州万惠商贸有限公司。2.注册号：8045398。3.申请日期：2010年2月2日。4.专用权期限至2021年3月20日。5.标识：6.核定使用服务：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，鉴于原告已放弃诉争商标在“会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的注册申请，故国家工商行政管理总局商标局在诉争商标指定使用的“会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的驳回决定生效。诉争商标指定使用的“广告宣传；进出口代理：复印服务”等其他服务与第17935193号“创世乐购”商标（简称引证商标一）、第21109081号“创惠云购”商标（简称引证商标二）核定使用的“会计；自动售货机出租”等服务不属于类似服务，诉争商标与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标三商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“创惠乐购”，引证商标三为“创惠CH”，其显著识别部分为中文“创惠”，两者在中文构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告创惠乐购（深圳）商贸有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告创惠乐购（深圳）商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告创惠乐购（深圳）商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一八年十一月十四日法官助理郝倩书记员张凯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482民初2198号之一 原告：德州银行股份有限公司禹城支行，地址：禹城市汉槐街**。 法定代表人：陈保兴，职务：支行行长。 被告：杨长岳，男，汉族，1974年7月28日出生，住禹城市。 本院在审理原告德州银行股份有限公司禹城支行诉被告杨长岳金融借款合同纠纷一案中，原告德州银行股份有限公司禹城支行于2018年11月5日向本院递交书面申请，要求撤回对本案被告杨长岳的起诉。经审查，本院认为，原告德州银行股份有限公司禹城支行撤回对被告杨长岳的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告德州银行股份有限公司禹城支行撤回对被告杨长岳的起诉。 案件受理费减半收取，1078.5元由原告德州银行股份有限公司禹城支行负担。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  闫丙华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  徐帅帅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2788号 原告：谢道均，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：刘晓林，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢道均与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢道均的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼，被告刘晓林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款五十万元整，并给付资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告在我处借款现金五十万元，并亲笔书写借条一份，事后，经多次催收未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。 刘晓林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》、《西安银行账户明细》、《西安银行结算业务委托书》、韩光伶出具的并加盖西安晨坤建筑劳务有限公司印章的《证明》、马国伦《证明》、谢周汉《证明》、马国伦和谢周汉《证人证言》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告向原告借款500000元，原告通过西安晨坤建筑劳务有限公司会计韩光伶的账户向被告转账支付500000元，并由被告向原告书立借条一份，内容为：“借条今借到谢道均现金伍拾万元整（500000.00）元借款人：刘晓林2014.1.27”借款后，被告多次向原告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘晓林向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》以及转款记录证实，本院予以确认。原告与被告刘晓林之间的借款合同已成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告刘晓林在本判决生效后十五日内返还原告谢道均人民币500000元，并支付利息（利息计算方法：以本金500000元为基数，从2018年5月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费700元，由刘晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 丹 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 何 蓉 二〇一八年十一月一日 书 记 员 何金玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3237号 原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码91341500691073590W（1-1）。 法定代表人：文才好，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：无锡市前洲机械设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区，统一社会信用代码913202067149224963。 法定代表人：奚全金，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹宏宇,江苏景明律师事务所律师。 原告六安先锋电机有限公司与被告无锡市前洲机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告六安先锋电机有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安先锋电机有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安先锋电机有限公司撤诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告六安先锋电机有限公司负担。 审 判 长  陶宝华 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑7509民初147号 原告：孙士华，男，1957年11月24日出生，汉族，现住绥棱县西南街3委****。 被告：王海艇，男，1980年10月2日出生，汉族，住，住绥棱县鸿顺家园**楼****/div> 被告：黑龙江省绥棱林业局，地址黑龙江省绥棱林业局。 法定代表人：凌长伟，职务局长。 原告孙士华与被告王海艇、绥棱林业局建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。原告孙士华无法提供被告王海艇准确地址及相关信息，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙士华的起诉。 案件受理费525元，退还原告孙士华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  王光勋 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨林林
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初1966号 原告：陆义庆，男，1987年2月11日出生，壮族，住桂平市。 原告：陆桂青，女，1985年12月18日出生，壮族，住址同上。 原告：梁宇平，女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 原告陆义庆、陆桂青、梁宇平与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即将办理房屋权属登记的材料交产权登记机关完善房屋权属备案手续，并把房屋产权证书登记于原告名下；2、判决被告支付迟延办证违约金43959.11元（自2016年1月29日起至2018年3月30日止）给原告，同时判决被告给付以购房款338147元为基数，自立案之日起至办结完成房屋所有权证止，按年利率6%计算的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。原告签订合同后已依约付清购房款，但被告于2014年10月29日交房后至今，既未通知，也未交付相关材料为原告办理涉案商品房的房屋所有权证，被告的行为已违约。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，被告对双方签订的商品房买卖合同的内容、原告已交清购房款的事实无异议。根据合同约定，被告的义务是在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其他相关手续还需原告办理或协助办理。被告无法办理产权证书是因政府征地和涉及施工方的问题等因素造成，并非被告的责任。原告主张计算违约金的期限与合同约定不符，且请求违约金按年利率6%计算过高，应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本院经审理确认以下法律事实：2013年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房款338147元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2014年10月29日将上述商品房交付原告，被告至原告起诉时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，被告认为本案案情复杂，申请将本案转为普通程序进行审理。案经调解未果。 另查明，鑫盛公司开发建设的涉案商品房已取得了商品房预售许可证，但截至2018年9月5日止未到桂平市住房和城乡规划建设局申请工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定及本案合同的约定，在办证阶段将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是被告的义务，而涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。因此，原告诉请判决被告把房屋产权证书登记于原告名下，于法无据，本院不予支持。 涉案合同第十五条虽对提供资料报产权登记机关备案进行了具体约定，但结合该合同约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，本院认为该合同内容属双方对违约责任的特别约定即办理房地产权属证书期限为90日满后加上一年，逾期买受人不能取得房地产权属证书的，原因是出卖人造成的，则由出卖人承担责任，原因是买受人造成的，则由买受人自行承担责任。被告提供资料报产权登记机关备案是原告取得涉案商品房权属证书的前提，被告现没有提供充足的证据证实其已履行该义务，责任在被告一方。综上，本案逾期办证的违约责任应自商品房交付后500个工作日届满加上90日再加365日届满起算。被告于2014年10月29日将商品房交付给原告，被告承担逾期办证违约责任起算日期应是2018年2月1日，原告现起诉主张从2016年1月29日起算，计算时间错误，应予更正。双方未对违约金的计算标准进行约定，现原告请求以已付购房款为基数按年利率6%的标准计算违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 本院认为本案并非案情复杂案件，故本院对被告关于要求将本案转为普通程序的申请不予批准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付迟延办证违约金（以购房款338147元为基数，自2018年2月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算，且违约金的总额不能超过购房款的30%）给原告陆义庆、陆桂青、梁宇平； 二、驳回原告陆义庆、陆桂青、梁宇平的其他诉讼请求。 本案受理费449元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆义庆、陆桂青、梁宇平负担399元，由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费898元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一八年十一月二十九日 代书记员  陈燕萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3093号原告：许咸智，女，1934年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，河南金太行律师事务所实习律师。被告：高健，男，1955年11月16日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王玉凤，系被告爱人，女，住安阳市文明大道与中州路交叉口西南角御翠园小区**楼****。被告：王玉凤，女，1956年7月18日出生，汉族，住安阳市。原告许咸智与被告高健、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许咸智及其委托诉讼代理人许靖武、许可，被告王玉凤及被告高健的代理人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许咸智向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的人民币20万元立即无条件还给原告。2、要求被告支付原告人民币20万元自起诉日起的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫50年以前离婚,大儿子高健(被告)未满周岁由其父自愿抚养成人并隔绝了与原告音讯。原、被告双方于三十多年后恢复来往,期间原告长期与小儿子樊某共同生活,后独自居住,均由小儿子樊某陪伴照顾。2018年2月原告因年老体弱想入住养老院而资金不足,遂将自己的唯一住房(60平方米一室一厅)出售变现现金以供养老,为此与小儿子樊某有不同意见。因为入住养老院需要家属签字，原告找到被告夫妇要求配合办理。被告夫妇乘机拟写一份“我的陈述和决定”,编造内容,要求原告“愿将大儿子高健和儿媳王玉凤确定为我的唯一赡养人及在未来我可能失去民事行为能力后的唯一监护人。”原告当时有求于被告,所以违心签字,并应被告要求,由被告带领递交到原工作单位老干科。两被告在原告入住养老院事宜提供了帮助后,又按照他们自己的需要写了一份“遗嘱”,内容主要是将原告个人几项财产,全部由两被告继承。因原告另外还有一子一女,多年来都是他们对原告赡养照顾,所以原告婉言拒绝了被告的签字要求。2018年3月,两被告提出代为保管被告的买房款贰拾捌万元,又说为其女儿购房急用,先借用两个月。原告出于亲情和信任,于2018年3月19日通过银行转账,借给被告王玉凤人民币贰拾万元整。当原告2018年5月向两被告索要借款时,他们百般推脱。原告找到原工作单位市司法局老干科请求帮助,工作人员协调了市文泰公安局人民调解室两名人民调解员吴生来、刘涵志为双方调解解决。调解共进行了4次,为期近两个月。期间,被告王玉凤编造说原告的贰拾万块钱,是原告自愿赞助被告女儿买房的,又说用原告的钱买了房子没钱还,最后又编造为原告花钱多少多少,想从中扣除,至今拒不还钱。由于天气炎热,调解场所路途远、交通困难,耄耋之龄、××的原告,承受了精神体力上的双重折磨。几个月来,由于一辈子积攒的血汗钱、养老钱被被告侵占不还,原告吃不好饭、睡不着觉、精神高度紧张,脑神经极度衰弱,身体抵抗力严重下降,何谈安享晚年、健康长寿?!这种对原告的虐待必须尽快制止。希望人民法院依法保护原告的合法权益。被告王玉凤辩称：20万元应该偿还。但是有理由，20万元不是借用也不是占用，2018.3.19日收到了原告转来的20万元，这20万元是原告给自家孙女买房子添的钱。如果是我借款，应该有我出具的借条。在原告转给转账20万元之前，2018.2.22日交费3000元押金给养老院并交纳三个月养老费用6813元，2018.5.22微信转给养老院2000元，取暖费90元。无证据提交。经审理查明，被告高健、王玉凤系夫妻关系，2018年3月19日，原告许咸智向被告王玉凤转账20万元，后经原告许咸智催要，被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告许咸智提供的中国银行流水单据、7份老年公寓交款单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告许咸智向被告转账20万元，且被告王玉凤认可借款事实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告许咸智可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。因原、被告没有约定借款利息，故利息从原告许咸智起诉之日起即2018年9月5日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用被告高健、王玉凤于本判决生效后十日内偿还原告许咸智200000元及利息（利息从2018年9月5日起至被告实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高健、王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇一八年十一月十五日书记员  马 玲
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1225民初574号 原告:伍华月，男，1957年12月1日出生，侗族，农民。 委托诉讼代理人:向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告:伍华凤，男，1972年9月4日出生，侗族，农民。 被告:伍华爱，男，1963年10月3日出生，侗族，农民。 原告伍华月与被告伍华凤、伍华爱土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告伍华月及其委托诉讼代理人向太群，被告伍华凤、伍华爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍华月向本院提出诉讼请求：1.二被告停止对原告刘公田头大坵1.2亩责任田的侵害，由原告经营管理；2.二被告赔偿原告经济损失2500元;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告伍华爱的房屋因遭2001年的“6.19”洪灾滑坡被损毁，无处建房。被告的父亲伍荣胜想要使用原告的老屋场地基建房，原告同意，但提出为了方便双方耕种要斢换双方的部分耕地。双方均同意，并达成了口头协议，具体为：原告用栗木界屋形的二坵稻田（面积为0.72亩）和桐木冲（大坵）的一半（面积为0.4亩）与被告父亲伍荣胜的吊脚湾刘公田头大坵稻田(面积为1.2亩)进行互换。当时还邀请了原任村支书记伍子佳、同组组长伍荣成到场，两人还发表建议，说耕地是国家的，三年后耕地承包经营权要变更，以后按变更的管理耕种。原告和被告父亲伍荣胜均同意。2002年，原告与被告均按斢换后的耕地管理耕种。2003年，被告父亲伍荣胜因病去世。2006年原告与被告的斢换耕地均办理了变更登记，且双方均无异议，一直耕种到2017年。2017年秋收期间，因被告伍华凤在公路边建房，便违反协议约定，两被告强行耕种原告吊脚湾刘公田头大坵稻田（一半种植了蔬菜、一半种植水稻）。2018年5月8日，经村、乡调处，被告拒绝退还原告耕地，原告也多次制止，但两被告仍不停止侵害，导致原告2018年无法对吊脚湾刘公田头大坵稻田管理耕种，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告伍华凤、伍华爱辩称：原告诉称与客观事实不符。一、2001年农历10月29日，原告与被告签订《房屋宅基地协议》是事实，但双方签订该协议时原告根本没有提出以斢换被告的吊脚湾刘公田头大坵为条件才肯让出该屋场坪的，原告也没有证据证明斢换耕田当时与被告的父亲达成了口头协议，双方只是为了方便耕种，原、被告同意斢换部分耕田种植，但耕田的经营管理权不斢换。再有原告诉称的三年后耕地承包经营权要变更，以后按变更的证件管理耕种，也不能说就是吊脚湾刘公田头大坵。二、吊脚湾刘公田头大坵是被告的责任田，是原告利用自己当时作为组长的权利，趁被告不在家，把该耕田登记到自己户名。三、原告与被告斢换耕地种植期间，因被告耕田比原告的多0.6亩，相当于被告已累计补偿了3000元给原告。 本案经本院审理查明：被告伍华凤、伍华爱系兄弟关系，与 原告系同组村民。原告修建新屋后在会同县金子岩侗族苗族乡三田村六组有老屋场空坪一处。2001年“6.19”洪灾中，被告伍华爱的房屋因山体滑坡被损毁，无处建房。当时二被告的父亲伍荣胜（已故）找到原告，希望原告的老屋场空坪让给被告伍华爱作建房用地。2001年农历10月29日，在当时的村支书记伍子佳及同组组长伍荣成的参加下，经双方协商，原告与被告伍华爱签订了《房屋宅基地协议》，约定原告的老屋场空坪以748.88元让给被告伍华爱使用。但在此协议的基础上双方还口头达成了责任田互换协议，即被告父亲伍荣胜同意用其位于会同县金子岩乡三田村的吊脚湾刘公田头大坵责任田(面积1.2亩)与原告的部分责任田进行互换。自2002年开始，原、被告按斢换后的责任田进行耕种管理。2006年吊脚湾刘公田头大坵责任田登记到原告名下的《农村土地承包经营权证》（合同编号03080604）上，面积1.2亩，承包期限为1995年9月1日至2025年8月31日止。原告耕种该责任田直到2017年秋收前。但2017年秋收期间被告伍华凤在公路边建房后，便于2018年春耕时在吊脚湾刘公田头大坵责任田种植部分水稻和蔬菜，导致原告不能耕种。因双方各执己见，遂酿纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有《房屋宅基地协议》、《农村土地承包经营权证》、责任田现状照片、证人伍子佳、伍荣成当庭证言等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告提供的证据足以证明对吊脚湾刘公田头大坵责任田享有承包经营权。被告伍华凤虽对该责任田承包经营权归属有异议，但完全可以通过正当途径经有关部门依法处理，但其并没有采取正确的方法，未经原告许可擅自在吊脚湾刘公田头大坵责任田进行耕种，拒不退还，其行为已构成侵权，应承担由此带来的民事责任，故原告要求其停止侵害归还责任田的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告伍华凤赔偿损失2500元及被告伍华爱共同承担本案民事责任的诉讼请求，但并没有提供证据加以证明，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍华凤停止对原告伍华月承包经营的会同县金子岩侗族苗族乡三田村吊脚湾刘公田头大坵责任田(面积1.2亩)的侵权，于判决生效后10日内将该责任田交由原告伍华月经营管理； 二、驳回原告伍华月的其他诉讼请求。 案件受理费80元,由被告伍华凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  沈金星 人民陪审员  杨美秀 二〇一八年十一月七日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执796号之一申请执行人汪凯凯。被执行人田从伟。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初1895号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田从伟在济宁银行62×××24账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年十一月二十二日书记员  许新波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13064号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨桂连，男，1967年7月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨桂连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨桂连支付本金219681.19元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8877号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年十一月二十日书记员 石连坤
耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执679号 中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳支行、伍尤成 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳支行申请伍尤成借款合同纠纷一案，经被执行人伍尤成自动履行，执行金额11700元，申请执行人已支取11700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4980号之二 申请执行人王景，女，1970年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢荣华，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人蔡敏丹，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王景与被执行人卢荣华、蔡敏丹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4718号民事判决书,被执行人卢荣华、蔡敏丹应归还申请执行人王景借款本金10万元并支付利息，但被执行人至今未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年9月14日将被执行人金子荣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢荣华、蔡敏丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢荣华、蔡敏丹名下有房产；发现被执行人卢荣华名下有车辆，本院已依法予以查封，并向公安机关申请协助扣押，但该车辆去向不明，未实际扣押，未发现被执行人蔡敏丹名下有车辆；发现被执行人卢荣华、蔡敏丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权10万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，于2018年11月20日申请人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5395号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 吴 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25073号之一原告东莞东煦五金电镀厂有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码9144190061834418XW。法定代表人谭俊曦，总经理。委托代理人杨乐，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市绿保光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长凤路第四工业区（**）**，统一社会信用代码91440300567056494D。法定代表人闫秋瑛。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞东煦五金电镀厂有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1066元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一八年十一月二十二日书记员  刘新业
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司柏乡支行，住所地柏乡县。负责人：郑文明，行长。被告：郭彦军，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行与被告郭彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司柏乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司柏乡支行撤回起诉处理。审判员  贾宝记二〇一八年十一月二十六日书记员  王雷倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执2925号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：迟晓光，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与迟晓光金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金以及利息，诉讼受理费等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人没有银行存款，互联网银行存款、股票、工商股权、不动产等其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。后经过申请人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年十一月三十日书 记 员  盛家辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民再43号再审申请人（一审被告）：贾雪芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住禹州市。再审申请人（一审被告）：张遂亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住禹州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王智茜，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南锦世联实业有限公司。住所地：禹州市禹王大道中段。法定代表人：赵国营，该公司经理委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。再审申请人贾雪芳、张遂亮因与被申请人河南锦世联实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2594号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）豫10民申141号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人贾雪芳、张遂亮及其共同委托诉讼代理人张守军、王智茜、被申请人河南锦世联实业有限公司的委托诉讼代理人董振杰、艾贯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾雪芳、张遂亮申请再审称，原审驳回被申请人诉讼请求的判决是正确的；但是对合同作出了无效的认定是错误的，系适用法律错误，应予以纠正。河南锦世联实业有限公司辩称，原审判决认定合同无效是正确的，再审申请人的申请理由不能成立。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案牵涉到禹州市××村改造项目，应根据禹州市××村改造的实际情况对本案作出妥善处理。74万元补偿款是对贾雪芳、张遂亮宅基地或是对纺织厂的补偿也应查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2594号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审 判 长  秦建忠审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年十一月二十六日书 记 员  洪 宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初8579号原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路******，统一社会信用代码915001185540716449。法定代表人：游先烈，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓清菊，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告邓清菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆新森力物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新森力物业管理有限公司负担。审判员 刘 星二〇一八年十一月一日书记员 邓加茂
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3186号原告：云南万润投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城-南亚星河苑********。统一社会信用代码：915301125971030015。法定代表人：丁燕，总经理。委托诉讼代理人：王云霞，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告:张雪芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住云南省呈贡区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。原告云南万润投资有限公司（以下简称：万润公司）与被告张雪芳不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，适用简易程序于2018年10月17日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告万润公司的委托诉讼代理人王云霞、储翔，被告张雪芳及其委托诉讼代理人李荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项人民币350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告以昆明靖力房地产营销策划有限公司（以下简称；靖力公司）委托受权人身份与原告签署了附生效条件的《官渡区颐天健康养老中心全案策划、销售、招商、经营管理委托代理委托合同》（以下简称“委托合同”)，并承诺将委托合同带回靖力公司盖章。原告依据委托合同约定将款项汇入被告账户，但被告迟迟未提供加盖靖力公司公章的合同，也未提供授权委托书，导致合同一直未生效。事后，原告多次要求被告退款，被告均以各种理由予以拒绝。被告张雪芳答辩称：一、从诉状和事实理由来看，被告不是适格主体，本案合同的主体是公司行为。二、本案已经过了诉讼时生效。本案合同是于2012年成立的，距离今天起诉已经过去六年，本案已经过了诉讼时效。第三、原告的主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于被告提交的营销策划方案、官渡区养老院项目、评估意见书、可研究报告、地块意见所载内、地块意见所载内容与本案法律关系无直接关联本院认定事实如下：原告万润公司持有一份其作为甲方，案外人昆明靖力房地产营销策划有限公司（以下简称：靖力公司）作为乙方的《全案策划、销售、招商、经营管理代理委托合同》，被告张雪芳在委托授权人处签字。以及2012年12月10日，案外人李强向被告张雪芳汇款850000元的电汇凭证向本院诉讼。2016年10月26日，原告万润公司以张雪芳、昆明靖力房地产营销策划有限公司作为主体发出函告，要求在收到函告后三日内将营销策划费350000元返还给原告。2018年10月12日，案外人靖力公司提交《情况说明》，作出说明：“1、我公司与万润公司签订的《官渡区颐天健康养老中心》全案策划、销售、招商、经营管理代理委托合同（以下简称“委托合同”）。按我公司合同管理流程：需合作方签字、盖章后，返回我公司签字盖章，因万润公司丁燕没有返回其公司签字盖章后的“委托合同”。故未完善“委托合同”我公司签字、盖章，但合同约定的项目全程策划已完成。2、“委托合同”约定的项目全程策划费叁拾伍万元；销售代理按销售额2.5％提成，最终结算；招商代理按两个月租金计提。全程策划方案全部完成，按双方约定，我公司只收取叁拾伍万元策划费（款项打入张雪芳个人账户，我公司已收到。）”本院认为：本案原告方所主张的350000元，虽收款的主体系被告张雪芳，收款的依据为《全案策划、销售、招商、经营管理代理委托合同》，被告张雪芳并非该合同的相对方，而是作为签约的授权代表，而作为该合同相对方的案外人靖力公司已出具情况说明，证实被告张雪芳的收款及签约行为均系作为公司的代理人实施的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”则被告张雪芳的缔约及收款行为应当由案外人靖力公司承担，因此原告以不当得利为案由，要求被告承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。由于实体上对于原告主张不予支持，则对于诉讼时效的问题不再进行评判。至于原告在辩论阶段口头要求追加被告靖力公司的申请，由于被告靖力公司与原告之间存在相应合同关系，与本案审理的不当得利纠纷并非同一法律关系，也不是必要共同诉讼的被告，原告就本案款项可另案向靖力公司主张，不宜在本案中一并处理，该申请也未在举证期限内提出，本院对此申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告云南万润投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告云南万润投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一八年十一月二十日书记员 温玲娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1300号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：杨端屹，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：杨端立，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人杨端屹、杨端立，原审被告黄云涛合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。 黄硕峰上诉称，其经常居住地在福建省泉州市洛江区嘉琳广场小区，属于泉州市洛江区辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄硕峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在福建省泉州市洛江区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄硕峰请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李虹 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1192号申请执行人：杨家友，男，汉族，1945年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨道山，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人杨家友与被执行人杨道山机动车交通事故责任纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1503执1192号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一八年十一月二十三日书记员  李 曾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初7896号原告杨荣忠诉被告张成林、杜永洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨荣忠申请撤回对被告张成林、杜永洁的起诉。经审查原告杨荣忠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣忠撤回对被告张成林、杜永洁的起诉。本案案件受理费人民币10464元（原告已预交），已减半收取，按变更后的标的额收取525元，由原告杨荣忠承担，退还原告杨荣忠9939元。审 判 长  王新华人民陪审员  李沙佧人民陪审员  何庆娥二〇一八年十一月八日书 记 员  杨 娅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执87号之一 申请执行人：珠海傲天投资有限公司，住所地：珠海市吉大路九洲大道**之二铺。 法定代表人：罗雨田，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗福能，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：周小英，女，汉族，1973年8月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：中山市甘泉房地产有限公司，住所地，住所地：中山市三乡镇前陇村甘泉花园iv> 法定代表人：罗福能。 被执行人：罗会香，女，汉族，1974年3月21日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：梅州市中森房地产有限公司，住所地，住所地：梅州市梅江区彬芳大道中鸿都大厦****iv> 法定代表人：罗福能。 申请执行人珠海傲天投资有限公司与罗福能、周小英、中山市甘泉房地产有限公司、罗会香、梅州市中森房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人罗会香对被执行人梅州市中森房地产有限公司享有的执行债权，查封了被执行人梅州市中森房地产有限公司名下坐落于梅州市××三角梅塘的土地使用权[地号：[地号209110047-1；土地证号（2018）112**]，上述冻结、查封的金额以人民币740万元为限，冻结、查封期限自2018年2月5日起至2021年2月4日止，上述财产因广东省梅州市梅江区法院正在处置之中，故本院暂无法处置。经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院亦未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出通知书，在限期内申请执行人亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执87号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员袁海平 审判员  谢健宇 二○一八年十一月二十日 书记员王耀鹏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1587号 黄超： 关于肖全德申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1725民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初577号民事调解书所确定的给付原告肖全德粉刷工资27000元，（案件受理费650元，执行费305元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十一月二十九日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执1381号 崔某（申请执行人）、王某（被执行人）： 崔某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2400.00元。本院已于2018年11月30日将该款转付给崔某。至此，崔某向本院申请执行的（2018）内0524至1381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初6606号申请人：方海英，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王立华，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：承友胜，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城百盛贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场****。法定代表人：承友胜。申请人方海英与被申请人王立华、承友胜、宣城百盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值75万元的财产予以保全，并已提供房产担保。本院认为，方海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王立华、承友胜、宣城百盛贸易有限公司名下价值75万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、查封梅著敏名下位于宣城市区珍珠塘房产（权证字号：房地权宣城字第××号），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一八年十一月十三日法官助理冯晶蕊书记员童思雨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11000号 原告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：朱卫华，男，1978年6月16日出生，汉族，住临海市。 原告吴安长与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款200000元及利息130000元（按以下方式计算：其中本金100000元，利息按照2%从2015年10月19日算至2018年10月19日计72000元；本金100000元，利息按照2%从2016年4月31日至2018年9月31日计58000元；暂共计13万元，并分别计算至履行完毕之日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实：朱卫华曾两次向吴安长借款，分别是2015年10月19日借100000元，约定月利率2%；2016年4月31日借100000元，约定月利率2%。借款后，朱卫华均未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱卫华在本判决发生法律效力之日起十日内归还吴安长借款本金200000元，并支付利息（其中一个本金100000元从2015年10月19日起算、另一本金100000元从2016年4月31日起算，均按月利率2%算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由朱卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年十一月七日 代书记员 金丹露
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1172号 浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司、周金伟、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源： 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人周金伟、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1078号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周金伟、叶清风、周李娥、刘顶云、金北源返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息。在执行过程中,申请执行人已受偿本金250000元及利息21172.97元（本息结清）并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1078号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执809号申请执行人：刘春丽,女，1981年7月22日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：佳木斯融合房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤斌职务：经理本院在执行申请执行人刘春丽与佳木斯融合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的80000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一八年十一月十四日书记员  王怡然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2704号原告：楚建喜，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。被告：河南省昱德建筑安装有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：宋建功，总经理。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴陆，河南方邦律师事务所实习律师。原告楚建喜与被告河南省昱德建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚建喜的委托诉讼代理人张建州，被告河南省昱德建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杜宏昌、梁兴陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚建喜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程保证金2000000元及资金占用损失按银行贷款一年利率计算到实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月，原被告作为施工方与发包方河南省青建置业有限公司签订上街区《陇海花园建安工程施工合同》，依合同约定，原告作为实际施工人（项目部）需交纳工程合同保证金200万元。2016年12月28日，原告方用许殿军账户，向被告交纳保证金200万元，被告给许殿军出具了《收据》。2018年5月25日，被告给原告换了《收据》。一年多来，由于发包方和被告的原因，工程不能正常开工，虽经原告交涉，因发包方不具有施工相关手续，该工程无望短期开工。鉴于发包方和被告违约，原告向被告主张返还合同保证金200万元。由于原告交纳的工程保证金是保障工程正常进行的，现在被告及发包方违约造成合同不能履行，依《合同法》对等原则，被告应支付资金占用损失。依《中华人民共和国合同法》相关条款，望贵院判如所请。河南省昱德建筑安装有限公司辩称，原告所述200万元保证金系许殿军缴纳，原告仅是许殿军的代理人，2018年5月份原告找到被告称被告向许殿军出具的200万元保证金收据丢失，需补开收据，故被告于2018年5月25日重新向原告出具了一张200万元保证金的收据，该200万元保证金实际是由许殿军缴纳，主张的权利应当由许殿军享有，原告无权主张，请求依法驳回原告的起诉，原告不具备主体资格。第二、原告诉请的损失没有法律依据，工程保证金没有约定需要支付利息，同时该工程无法施工是因为政府环保原因，过错不在被告。经审理查明：2016年12月份，以河南青建置业有限公司为发包方与以河南省昱德建筑安装有限公司为承包方签订《陇海花园建安工程施工合同》一份，约定河南青建置业有限公司将陇海花园项目发包给河南省昱德建筑安装有限公司，并就合同履行、违约责任等事项进行了约定。楚建喜作为委托代理人在上述合同上签字。2016年12月28日，许殿军向楚建喜出具《委托书》载明：本人由于工作繁忙，原承接河南省昱德建筑安装有限公司（上街区工业路）陇海花园项目收到的贰佰万元（￥2000000.00元）工程保证金事项，现委托楚建喜办理收回工程保证金贰佰万元（￥2000000.00元）所有相关事项，对被委托人在办理工程所有事项过程中的所有签署的相关手续及文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任，自签字之日起生效。2018年5月25日，河南省昱德建筑安装有限公司出具《收据》一份，载明：今收到楚建喜人民币贰佰万元整，系付陇海花园合同保证金。本院认为：依据被告河南省昱德建筑安装有限公司提交的《委托书》载明的内容，原告楚建喜系以受委托人的身份参与陇海花园项目，其缴纳的200万元保证金系原告楚建喜受许殿军的委托办理收回事宜，其现在无其他证据的情形下，其主体不适格，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告楚建喜的起诉。案件受理费11400元予以退还原告楚建喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一八年十一月八日书记员  申晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王杰，女，1982年4月13日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王杰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王杰支付信用卡欠款本息等共计23,120.21元（人民币，下同），其中截至2018年4月9日欠款本金为21,634.25元，利息995.12元，违约金490.84元；2018年4月9日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令王杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王杰于2012年11月29日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××81。王杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月9日已发生欠款本息等共计23,120.21元，经我行多次催收，王杰仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，王杰（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。王杰在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王杰发放了卡号为40×××81的信用卡，王杰激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年4月9日，王杰尚有透支消费款本金21,634.25元，利息995.12元，违约金490.84元；共计23,120.21元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王杰在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。王杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张王杰偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故王杰应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金21,634.25元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息995.12元；三、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年4月10日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年04月09日为490.84元；自2018年04月10日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、邮寄费40元、公告费23元，共计441元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月