黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2305号原告：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇大众路**。法定代表人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：姜玉荣，该公司职工。被告：贺兴伟，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省逊克县。被告：来庆祝，男，1968年12月11日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告:殷风波，女，1970年12月11日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告虎林市翼联投资管理有限公司（以下简称翼联投资公司）与被告贺兴伟、来庆祝、殷风波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翼联投资公司的委托诉讼代理人姜玉荣到庭参加诉讼，被告贺兴伟、来庆祝、殷风波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。翼联投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，偿还原告为被告垫付利息27000元（月利2250元）并从2016年11月18日开始，以本金150000元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期利息至实际给付日；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃要求被告给付垫付利息27000元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月10日，被告贺兴伟以扩地为由，到北京同城翼龙网络科技有限公司加盟服务商虎林市翼联投资管理有限公司申请贷款，经翼联投资公司工作人员实际家访核查后，在被告来庆祝、殷风波的担保保证下（签署担保函），2015年11月18日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币150000元，贷款期限12个月，年化利率18%，先息后本（月付利息2250元，到期一次还本付息），并签署了网络借款电子借条，约定争议由原告住所地法院管辖。2016年11月17日被告贺兴伟的借款到期，北京同城翼龙网络科技有限公司没有收到借款本金150000元，后加盟服务商虎林市翼联投资管理有限公司多次找被告贺兴伟催促还款，其或避而不来或来了又以各种理由拒不还款，现本金150000元已逾期8个月。根据被告贺兴伟与北京同城翼龙网络科技有限公司及出借方的借款合同约定，被告应承担因其逾期行为产生的本金逾期罚息等，请求法院判令被告贺兴伟立即偿还本金150000元及逾期利息月利率2%至实际给付之日。2017年5月10日，依据被告贺兴伟与北京同城翼龙网络科技有限公司及出借方的合同约定，为方便诉讼，加盟服务商虎林市翼联投资管理有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议，出具债权转让收购的相关文件，并通知了各被告。据此虎林市翼联投资管理有限公司有权向被告贺兴伟、来庆祝、殷风波行使债务清偿的权利，有权要求被告偿还本金、利息、逾期罚息、违约金及催收款。现原告诉至法院，望依法支持诉讼请求。被告贺兴伟、来庆祝、殷风波经合法传唤未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：证据一、2015年11月10日借款承诺书、翼龙贷网虎林运营中心贷款收费明细表、被告来庆祝、殷风波签署的担保函各一份及被告来庆祝、殷风波结婚证复印件一份，证实被告来庆祝、殷风波是夫妻关系。2015年11月11日被告贺兴伟向北京公司申请贷款，逾期不还还需要按照借条约定承担逾期罚息违约金，逾期每日罚息5‰，违约金是借款金额的10‰，现原告主张的月利率2分远远低于其承担的标准，被告贺兴伟、来庆祝对贷款收费明细签字确认；被告来庆祝、殷风波同意为借款方贺兴伟借款提供担保保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。证据二、2015年11月18日网络借款电子借条一份、资金结算账单二份，证实被告贺兴伟于2015年11月18日在北京同城翼龙网络科技有限公司处申请贷款，共申请贷款150000元，年利率18%，约定还款起止时间为2015年11月18日至2016年11月17日止，还款方式为按期付息到期还本。北京公司按照约定将扣除服务费后的贷款140709元给付被告贺兴伟。证据三、2015年4月27日网络借贷平台使用协议、债权收购证明、债权转让协议及还款通知书各一份；风控审核系统四份，证实原告与北京公司是合作关系，2017年5月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购本案债权后，将该笔债权转让给原告，故原告现在具备诉讼主体资格。被告贺兴伟、来庆祝、殷风波未到庭，未发表质证意见，以上三组证据形式要件齐全，能够互相印证，本院予以采信。被告贺兴伟、来庆祝、殷风波未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告贺兴伟通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款150000元，于2015年11月18日签订了网络借款电子借条，约定借款期为一年，年利率为18%，还款时间为2016年11月18日。被告贺兴伟在电子借条借款人处签字。被告来庆祝、殷风波为被告贺兴伟150000元借款提供担保，并在担保函和网络借贷协议中担保人处签字，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因被告贺兴伟到期未偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权收购后转让给原告翼联投资公司，并将债权转让事宜通过双方约定的手机短信方式通知被告贺兴伟。现被告贺兴伟尚欠本金150000元未还。本院认为，被告贺兴伟通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人借款150000元的事实，有网络借款电子借条及资金账目明细为证，该事实证据确实充分，足以认定，该借款合同成立且有效。因被告贺兴伟在借款到期后未予偿还，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权收购后转让给原告翼联投资公司，并将债权转让事宜通知被告贺兴伟，故本案原告具备诉讼主体资格。网络借款合同中约定违约金和逾期借款利息，现原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告贺兴伟给付借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告来庆祝、殷风波对被告贺兴伟的借款提供连带担保并签订了担保函，在被告贺兴伟未及时给付借款的情况下，被告来庆祝、殷风波应承担连带责任保证担保义务。故原告要求被告来庆祝、殷风波承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告虎林市翼联投资有限公司要求被告贺兴伟、来庆祝、殷风波给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺兴伟于本判决生效后三日内给付原告虎林市翼联投资有限公司借款本金150000元，并自2016年11月18日起按本金150000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止；二、被告来庆祝、殷风波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告贺兴伟、来庆祝、殷风波负担。此款原告虎林市翼联投资管理有限公司已经预交，三被告给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。