辽阳市白塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽1002刑初252号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱X，男，□□□□。 委托代理人李奎霖，系辽宁弘旨律师事务所律师。 被告人王英，男，□□□□。 辩护人刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。 被告人崔先振，绰号“小振子”，男，□□□□。 法律援助辩护人白明刚，系辽宁泽人律师事务所律师。 被告人邹XX，男，□□□□。 法律援助辩护人张帆，系辽宁弘旨律师事务所律师。 被告人张XX，绰号“小X”，男，□□□□。 辩护人赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人王英、崔先振、邹XX、张XX犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邱X要求被告人王英赔偿其经济损失，向本院提起附带民事诉讼。辽阳市中级人民法院指定本院管辖，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王修俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱X的委托代理人李奎霖、被告人王英及辩护人刘晓东、被告人崔先振及辩护人白明刚、被告人邹XX及辩护人张帆、被告人张XX及辩护人赵树国到庭参加诉讼。经本院告知，被害人马XX表示不提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2013年11月22日，被告人王英因业务上与被害人马XX有竞争关系，指使崔先振、邹XX、张XX将马XX停放在灯塔市XX村屠宰场院内的丰田雅阁轿车玻璃砸坏。随后王英等人对马XX进行威胁、恐吓，并阻止马XX一方正常经营。经辽阳市价格认证中心鉴定：被害人马XX轿车损失价值为人民币5733元。 2、2015年8、9月期间，被告人王英因业务上与被害人范XX有竞争关系，两次到范XX经营的XX货站对范XX进行威胁，不允许其向XX地区发货。范XX因担心遭到王英报复，不再向该地区发货。 3、2016年6月期间，被告人王英、崔先振等人到灯塔市XX歌厅，消费后以歌厅码帐为由拒不付款且态度恶劣，歌厅一方报警后王英才带人离开。2016年9月25日19时许，被告人王英、邹XX、崔先振等人再次到XX歌厅，在该歌厅一包房内王英、崔先振、邹XX无故辱骂被害人王XX，并用啤酒瓶打砸王XX头部及身体，造成王XX身体损伤、手表损坏。经辽阳市价格认证中心鉴定：被害人王XX手表损失价值为人民币4460元。 4、2017年5月12日17时许，被告人王英在灯塔市□□□□见到被害人邱X，因二人有业务竞争，王英对邱X进行辱骂，并在邱X打电话时将邱X手机抢下摔在地上，随后用拳头击打邱X头部，致使邱X手机被摔坏，身体多处受伤。经灯塔市价格认定中心鉴定：邱X手机损失价值人民币14335元。案发后，被告人王英、崔先振、邹XX、张XX均被抓获归案。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、通话记录、照片、证人程XX、杨XX、肇X、肇XX、刘XX的证言、被害人邱X、王XX、马XX、范XX的陈述、被告人王英、崔先振、邹XX、张XX的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王英、崔先振、邹XX、张XX等恶势力团伙为垄断经营获取更大利益，在公共场所任意毁损他人财物，扰乱经济、社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人邱X要求判令被告人王英赔偿其手机损失人民币14335元及医疗费6338元，从重处罚王英。 被告人王英辩称，其没有指使他人砸马XX车，也没有威胁范XX，其已经赔偿王XX经济损失，已被行政处罚了，邱X的电话不可能摔坏。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控的第一起犯罪事实不清，证据不足。王英与马XX没有竞争关系，王英到现场是去说明和看热闹，关于砸车人坐什么车的证言矛盾，坐在车里人的位置矛盾。2、第二起犯罪事实不清，证据不足。3、对于第三起犯罪已经做出行政处罚，王英积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有从轻处罚的情节。4、第四起犯罪被告人主动投案自首，积极找人说合，赔偿被害人损失，具有悔罪表现。 被告人崔先振辩称，其没有参与砸马XX车，对其他指控无异议。辩护人的辩护意见是：1、第三起犯罪已经公安机关处罚，应当折抵刑期。2、被告人崔先振系从犯。3、在公安机关如实供述自己罪行，系坦白。4、被害人王XX已对被告人谅解。 被告人邹XX辩称，其没有参与砸马XX车，对其他指控无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人邹XX系从犯。2、被告人邹XX愿意赔偿被害人经济损失。3、被告人邹XX系初犯、偶犯，认罪态度好。可从轻处罚。 被告人张XX对公诉机关指控无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人具有如下从轻处罚情节：1、恶势力应是多次，张XX只有1次，且只有半年在王英处工作，后来无联系，不是固定稳定的关系。2、被告人张XX系从犯。3、被告人在庭审中表现非常好，认罪悔罪，愿意承担被害人经济损失。 经审理查明，被告人王英为垄断经营，谋取更大货运利益，经常与被告人崔先振、邹XX、张XX纠集在一起，为非作恶，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。具体事实如下： 1、2013年11月22日，被告人王英因业务上与被害人马XX有竞争关系，指使被告人崔先振、邹XX、张XX将马XX停放在灯塔市XX村屠宰场院内的丰田雅阁轿车玻璃砸坏。随后王英等人对马XX进行威胁、恐吓，并阻止马XX一方正常经营。经辽阳市价格认证中心鉴定：被害人马XX轿车损失价值为人民币5733元。 2、2015年8、9月期间，被告人王英因业务上与被害人范XX有竞争关系，两次到范XX经营的XX货站对范XX进行威胁，不允许其向XX地区发货。 3、2016年6月期间，被告人王英、崔先振等人到灯塔市XX歌厅，消费后以歌厅码帐为由拒不付款且态度恶劣，歌厅一方报警后王英才带人离开。2016年9月25日19时许，被告人王英、邹XX、崔先振等人再次到XX歌厅唱歌，在该歌厅一包房内王英、崔先振、邹XX无故辱骂被害人王XX，并用啤酒瓶打砸王XX头部及身体，造成王XX身体损伤、手表损坏。经辽阳市价格认证中心鉴定：被害人王XX手表损失价值为人民币4460元。被告人王英赔偿王XX经济损失人民币30万元。被告人王英、崔先振、邹XX因此案被XX公安局处以行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。 4、2017年5月12日17时许，被告人王英在灯塔市□□□□见到被害人邱X，因二人有业务竞争，王英对邱X进行辱骂，并在邱X打电话时将邱X手机抢下摔在地上，随后用拳头击打邱X头部，致使邱X手机被摔坏，身体多处受伤。经灯塔市价格认定中心鉴定：邱X手机损失价值人民币14335元。 案发后，被告人王英因殴打邱X案到XX公安局投案。辽阳市公安局因本案立案后,被告人王英、崔先振、邹XX、张XX均被抓获归案。 另查，附带民事诉讼原告人邱X因被告人王英的犯罪行为遭受经济损失人民币共计17407.96元，其中手机被损坏的价值人民币14335元、住院伙食补助费50元×11天=550元、护理费42157元÷365天×11天=1270.48元、误工费42157元÷365天×11天=1270.48元。 认定上述事实的证据如下： 1、案件来源，抓捕经过证明：本案系侦查机关在办理黑恶势力案件中发现，被告人王英、崔先振、邹XX、张XX被抓获归案。 2、户籍证明信证明：被告人王英、崔先振、邹XX、张XX及证人刘XX的年龄等自然情况。 3、XX市人民法院刑事判决书2份、辽阳市XX人民法院刑事附带民事判决书1份证明：被告人王英1999年因犯寻衅滋事罪被XX市人民法院判处有期徒刑三年；2002年因犯故意伤害罪被辽阳市XX人民法院判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2012年因犯故意伤害罪被XX市人民法院判处管制一年。 4、XX市人民法院刑事判决书1份证明：被告人崔先振1999年因犯抢劫罪被XX市人民法院判处有期徒刑二年。 5、XX公安局行政处罚决定书1份证明：被告人张XX于2017年6月20日因吸毒被行政罚款五百元。 6、车辆费用结算单、发票、照片一组证明：被害人马XX车辆被毁损详细情况及维修花费钱款具体数额为13461元。 7、情况说明（证人姜X出具）证明：2017年5月12日18时许其给邱X打电话，接通后邱X回答了一下，随后电话无法接通。 8、电话记录证明：公安机关办案人电话联系姜X，姜X回忆2017年5月12日与邱X电话联系的情况。 9、通话记录、通话详单证明：2017年5月12日邱X与姜X通话情况。 10、照片一组、病志证明：邱X手机受损情况、修复费用及被王英殴打后受伤及入院治疗情况。 11、行政处罚决定书3份证明：2016年9月25日王英、崔先振、邹XX因到王XX经营的XX歌厅寻衅滋事被处以行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。 12、证人李XX证言证明：2013年期间，其同崔先振、邹XX、刘XX等人在王英家吃饭，王英接了一个电话后让在场的人都跟他出去，随后驾驶两辆车去往□□□□，其在车内听到了几声砸车的声音。 13、证人程XX证言证明：4、5年前其同崔先振、崔XX、刘XX、李XX、邹XX等人在王英家吃饭，席间王英谈到因经营货站与他人有矛盾，接了一个电话后让在场的人都跟他出去，随后驾车到□□□□的一家扒皮厂，其未下车，崔先振和刘X拿镐把下车，10分钟后其下车时发现院内一辆黑色轿车玻璃被砸坏。 14、证人崔XX证言证明：2013年10月期间，其同李XX、崔先振、刘XX、程XX、张XX、邹XX一同在王英家吃饭，席间王英谈到与马XX有竞争关系，要收拾马XX，并让张XX出去买东西后带领刘XX、张XX、邹XX等人离开，王英等人回来后听张XX说了砸车一事。 15、证人张XX证言证明：其系哈尔堡XX村村主任，2013年11月22日晚马XX驾车到厂里收皮子，车玻璃被人砸碎，其随后赶到现场，十分钟后王英也驾车到厂里并对马XX进行威胁的事实。 16、证人李X证言证明：四、五年前其到张XX经营的扒皮厂取皮子时看到马XX也在场，后听到砸玻璃的声音并听说马XX的车被砸坏。随后王英带领三、四个人赶到现场的事实。 17、证人肇XX证言证明：2013年11月22日其看到有人将马XX的车玻璃砸碎后逃跑，约十分钟后王英到现场，并对马XX进行威胁。 18、证人刘XX证言证明：2013年11月22日晚七时许，其同马XX一同在□□□□屠宰场收皮子，听到砸车的声音后看到一高一矮两名男子手持镐把将车玻璃全部砸碎后逃跑。随后一名叫王英的男子到现场对马XX进行威胁的事实。 19、证人刘XX证言证明：2013年11月20几日晚上，其在□□□□扒皮厂工作时听见有声音，出去后看到马XX的轿车玻璃被砸碎，但未看清几人将车砸坏。 20、证人张XX证言证明：2015年8、9月期间，王英到范XX经营的货站对其威胁，不许货站收□□□□的皮子。一星期后范XX在货站时，王英又到货站，后范XX告知其不要再收发往□□□□的皮子。 21、证人王X证言证明：其曾在王XX经营的XX歌厅担任经理，2016年9、10月期间，王英、高XX等人到夜钻歌厅，其到包房时有几个人向王XX扔啤酒瓶，王XX的手表被砸坏。此前，王英等人到歌厅消费后拒不支付钱款1200元，第二天王英到歌厅将钱款支付。 22、证人刘XX证言证明：2016年期间其同高XX、王英等人到XX歌厅，王英与歌厅老板发生矛盾，随后王英及王英朋友用啤酒瓶扔向歌厅老板，将歌厅老板手表砸坏。 23、证人高XX证言证明：2016年期间其欲调解王英、王XX之间的矛盾同王英一同到XX歌厅，到包厢后王英及王英朋友辱骂王XX并用啤酒瓶将王XX手表砸坏。 24、证人薛XX证言证明：2016年其在XX歌厅当过服务员，9、10月期间王英等人到XX歌厅，与王XX发生矛盾，扔啤酒瓶将王XX手表砸坏。 25、证人李XX证言证明：2017夏天其到□□□□接王英，王英与邱X发生争执，邱X逃跑时摔倒在地，王英用脚踹了邱X几下。 26、证人程XX证言证明：2017年5月期间王英委托其向邱X说情，王英说自己把邱X打了，把邱X手机打坏了，愿意赔偿邱X钱款的事实。 27、证人杨XX证言证明：2017年6月期间王英找到其帮忙调解和邱X矛盾，称自己殴打了邱X并将邱X手机摔坏，其找到邱X后邱X所说与王英说明的事发经过相一致。 28、证人魏XX证言证明：2017年期间邱X被王英殴打入院治疗，一部手机也被王英摔坏，其帮邱X新购买了一部手机使用。 29、证人刘XX证言证明：2017年5、6月期间邱X被王英殴打入院治疗，其和肇X陪同邱X到医院，其看见邱X身体有伤，邱X的威图手机也被摔坏。 30、证人肇X证言证明：2017年5月期间其姑舅兄弟邱X打电话称自己被王英殴打，手机也被摔坏，让其帮忙拿一部手机，后其看到邱X胳膊、手腕子、腿上有伤，邱X说软肋疼，威图手机屏幕、机身坏了，后其陪同邱X入院治疗并到沈阳□□□□一楼修手机。 31、被害人马XX陈述证明：2013年11月22日晚18时许，其在□□□□的屠宰场拉皮子，将车停放在厂房西侧，在车内打电话时听见砸车声，下车后发现一高一矮两名男子用镐把在砸车玻璃，砸完后二人逃跑。随后王英等人来到屠宰场内，对其进行威胁并不许其装货。 32、被害人范XX陈述证明：2015年9月，其经营货站期间，王英到货站内对其进行威胁，不许其再收XX地区的货，后其怕惹麻烦不再往崇福发货。 33、被害人王XX陈述证明：2016年6月期间，王英带领5-6个人到其经营的XX歌厅，结账时王英以歌厅码账为由拒不支付钱款900余元，报警后王英等人离开。第二天王英将900元支付给其。2016年8、9月期间，王英又带人到XX歌厅，其中包括高XX，后王英带去的一名男子对其进行辱骂，随后王英等人用啤酒瓶砸其，将其手表砸坏。后王英赔偿其30万元。 34、被害人邱X陈述证明：2017年5月期间王英因业务竞争与其发生矛盾，对其进行殴打并将其手机摔坏。 35、被告人王英供述证明：2017年5月12日其在朋友杨XX家离开时遇见邱X，因经营货站问题二人发生争吵并进行厮打，后邱X在跑开的时候摔倒以及在二人争执时邱X拿的是红色手机，事后邱X说手机被摔坏。其曾到范XX的货站询问范是否跑□□□□线路，听范XX说不跑后其离开。其没有指使崔先振、邹XX等人砸马XX车。 36、被告人崔先振在公安机关的供述证明：2016年8月期间，王英带其和刘XX、李X东等人到夜XX厅唱歌，后王英告诉李X东不要结账。第二天王英将酒钱2000元送到歌厅。一个月后高XX带其和王英、邹XX、刘XX等人到XX歌厅，歌厅老板王XX到包房后，其与王英、邹XX、均向王XX扔啤酒瓶，警察赶到后将其与王英等人带走，王英、邹XX和其被行政拘留15天，王英赔偿王XX30万元；2014年期间，王英因业务与马XX有竞争关系，指使其与邹XX、刘XX、张XX购买镐把后在□□□□扒皮厂内将马XX的车玻璃砸碎，并威胁马XX不许再来拉皮子。 37、被告人邹XX在公安机关的供述证明：2016年9月期间其与王英、崔先振、刘XX等人同高XX一同到XX歌厅，其对王XX进行辱骂，随后王英、崔先振均向王XX扔啤酒瓶，王XX的手表被砸坏，警察赶到后将其与王英等人带走，其与王英、崔先振被行政拘留15天，王英赔偿王XX30万元；2013年10月期间，王英因业务与马XX有竞争关系，指使其与崔先振、刘XX、张XX购买镐把后在XX村扒皮厂内将马XX的车玻璃砸碎，并威胁马XX不许再来拉皮子。 38、被告人张XX供述证明：2014年期间王英指使其购买镐把，并指使其与崔先振、邹XX、刘XX四人将停放在XX村一扒皮厂院内的一辆黑色轿车玻璃砸碎。 39、证人刘XX证言证明：2016年期间其同王英、崔先振、邹XX等人到XX歌厅，其出去接电话期间王英、崔先振均动手殴打歌厅老板，王英用啤酒瓶将其手表砸坏，其未未参与。其也没有参与砸马XX车玻璃。 40、价格鉴定委托书、辽阳市价格认证中心鉴定结论证明：经鉴定，被害人马XX被砸车辆损失价格为5733元。 41、价格认定协助书、核查报告、照片、涉案腕表更换配件及修复费用估价意见、价格认定结论书证明：经鉴定，被害人王XX手表损失价格为4460元。 42、灯塔市价格认证中心鉴定证明：经鉴定，邱X手机损失价格为人民币14335元。 43、辨认笔录证明：马XX、刘XX辨认出王英系车被砸后对马XX进行威胁的男子，王X辨认出崔先振系在歌厅闹事、扔酒瓶的人。 本院认为，被告人王英、崔先振、邹XX、张XX为谋取更大利益，在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王英关于其没有指使他人砸马XX车的辩解及辩护人关于公诉机关指控的第一起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人崔先振、邹XX、张XX在公安机关的供述及证人李XX、程XX、崔XX的证言在关键情节上相互印证，能够证实王英因为马XX与其有竞争关系指使被告人崔先振、邹XX、张XX等人砸马XX车的事实，被告人王英的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于没有威胁范XX的辩解及辩护人关于第二起指控事实不清、证据不足的辩护意见，与被害人范XX陈述及证人张XX的证言矛盾，本院不予采纳；关于其已经赔偿王XX经济损失，已被行政处罚的辩解及辩护人关于该起犯罪有从轻处罚情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；关于邱X的电话不可能摔坏的辩解无证据支持，本院不予采纳；辩护人关于第四起犯罪被告人主动投案自首，积极找人说合，赔偿被害人损失，具有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人虽然主动投案，但对于殴打邱X和损坏邱X手机的主要事实没有如实供述，不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人崔先振、邹XX关于其没有参与砸马XX车的辩解，经查，被告人崔先振、邹XX在公安机关的多次供述均证实王英指使其二人及其他人砸马XX车，当庭推翻在公安机关的供述，没有合理理由和证据支持，且二人在公安机关的供述与被告人张XX的供述、证人李XX、程XX、崔XX的证言相互印证，故该辩解不成立，本院不予采纳。被告人崔先振的辩护人关于第三起犯罪已经公安机关处罚，应当折抵刑期的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；关于在公安机关如实供述自己罪行系坦白的辩护意见，经查，对于第一起犯罪被告人崔先振当庭翻供，拒不供认犯罪事实，其行为不符合坦白的法律规定，对于该起犯罪不应认定为坦白，如实供述的第二起犯罪系坦白，该辩护意见符合法律规定的本院予以采纳，不符合法律规定的本院不予采纳；关于被害人王XX已谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人崔先振、邹XX辩护人关于被告人崔先振、邹XX系从犯的辩护意见，经查，被告人崔先振、邹XX积极参与实施寻衅滋事的行为，在犯罪中所起作用并非次要和辅助的，其行为不符合从犯的法律规定，该辩护意见本院不予采纳。被告人邹XX的辩护人关于邹XX认罪态度好的辩护意见，与邹XX当庭拒不供认第一起犯罪的事实矛盾，对于第一起犯罪不应认定邹XX认罪态度好。被告人张XX的辩护人关于张XX只参与一次，在庭审中表现非常好，认罪悔罪的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；关于被告人张XX系从犯的辩护意见，与张XX积极参与砸车犯罪，在犯罪中所起作用不是次要或辅助的行为不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人邱X要求被告人王英赔偿其经济损失的诉讼请求合理部分应予支持，根据灯塔市价格认定中心的鉴定意见和病历认定其经济损失，无证据的本院不予支持。在共同犯罪中，被告人崔先振、邹XX、张XX作用相对较小。被告人王英、崔先振曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人张XX如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王英、崔先振、邹XX已与王XX达成和解，对该起事实如实供述，可从轻处罚，因该起事实被行政拘留的期限可折抵刑期。根据本案具体事实、情节、社会危害性，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年9月2日止。） 二、被告人崔先振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年11月12日止。） 三、被告人邹XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年8月12日止。） 四、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年5月12日止。） 五、被告人王英赔偿附带民事诉讼原告人邱X经济损失共计人民币一万七千四百零七元九角六分。 上述款项，在判决生效后十日内给付。 六、驳回附带民事诉讼原告人邱X其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条 对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。