山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终864号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人卢方杰，男，1966年10月3日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省东营市，住山西省太原市。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2018年10月7日被取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人卢方杰犯盗窃罪一案，于2018年7月27日作出（2018）晋0105刑初407号刑事判决。太原市小店区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员刘建林出庭履行职务，原审被告人卢方杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2018年1月7日13时许，被告人卢方杰电话联系收废品的刘桂兴（在逃）到山西闻兴印务有限公司拉废纸。刘桂兴与另外二人（真实身份不详）租用陈某驾驶的×××江淮牌轻型货车，在山西闻兴印务有限公司门口与被告人卢方杰会面后，四人进入该公司车间将全新的47克高级新闻彩印新闻纸（规格：781mm）割损后盗窃6.59吨。在该货车准备驶出该公司大门时，被门房值班人员拦截。经小店区价格认证中心认定，被盗新闻纸价值为39540元人民币。另查明，山西闻兴印务有限责任公司于2018年3月7日变更为山西日报传媒（集团）印务有限责任公司。山西日报传媒（集团）印务有限责任公司于2018年7月3日收到被告人卢方杰赔偿款20000元，收到刘桂兴赔偿款19540元，对二人表示谅解，并出具谅解书。认定上述事实，有经原审举证、质证的下列的证据予以证实：1、到案经过证明：2018年1月8日，太原市公安局经济技术开发区分局富士康园区派出所依法传唤了卢方杰到富士康园区派出所接受讯问。2、报案材料及被害单位代表冀卫国陈述证明：2018年1月7日下午17时左右，我公司员工梁某和郑向东在门房值班的时候，发现一辆车牌号为×××的货车形迹可疑，出门没有出门证，他们二人就上前对车辆进行检查，发现车上装有大量被人为裁切的新闻纸，我们公司使用的新闻纸都是卷筒纸，不会裁切使用。发现这个情况，经询问让开门的这个人叫卢方杰，是太原市邮区中心局报刊分局原职工，他原来的工作场所就在我们被盗新闻纸的车间，这种情况下梁某和郑向东就向我汇报，我就报警了。被盗的新闻纸的主要用途就是印刷报纸，新闻纸的规格为47克高级新闻彩印新闻纸，宽度为781mm，生产地为河北华泰纸业有限公司，单价为5128元人民币一吨，含税价格为6000元一吨，纸张颜色为白色。卷筒纸是专门为印报纸使用的，长度可达每卷一万余米，裁切后就不能正常使用。3、山西日报传媒（集团）印务有限公司出具的证明，证明了2018年3月7日，山西闻兴印务有限责任公司变更为山西日报传媒（集团）印务有限责任公司。4、证人梁某的证言笔录证明，2018年1月7日下午我在门房值班，15点55分有一辆货车到达门口，卢方杰过来让我开门，我问他车上面拉着什么东西，他说拉着废纸。经查看发现车上拉着装有新闻纸的大量编织袋，编织袋里面的新闻纸是割过的，我觉得情况可疑，就告诉公司办公室主任冀卫国，后来他就报警了。5、证人陈某的证言笔录证明，2018年1月7日下午16时左右，我接到152XXXX****打来的电话，让我到山西移动背后往东的一个印刷厂运货，我到了后，有个戴眼镜的男子将我接到场内，指挥我停好车。他们装货，我在一边玩手机。装车的时候，被公安机关抓住的男子也在上面往下滑纸。装完货后带我进来的男子在底下走着带我出门，其他三个人上了一辆面包车，跟着我车后面。走到厂门口被保安发现了，带我进门的男子先和保安说让开门，保安不给开门，那名男子让我闯杆出门，我没听他的，后来警察就来了。我就是跑货运的，给我打电话的人说拉废纸，一趟给我二百元运费。连上今天一共拉过三次，第一次是2017年12月24日下午17时，第二次是2017年12月31日下午17时，第三次是2018年1月7日下午17时。6、辨认笔录证明：证人陈某辨认出雇佣其去闻兴印务有限公司拉纸的男子，被辨认人情况说明证明，该男子系刘桂兴。7、过磅单，证明了被盗新闻纸的重量为6.59吨。8、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明，从卢方杰处扣押人民币2092元，割损的新闻纸6.59吨。新闻纸6.59吨，现已发还被害单位。9、小店价认定字（2018）20号价格认定结论书证明，6.59吨高级新闻彩印新闻纸价值人民币39540元。10、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，证明了被盗现场的情况。11、收据及谅解书，证明了山西日报传媒（集团）印务有限责任公司收到被告人卢方杰赔偿款20000元，收到刘桂兴赔偿款19540元，对二人表示谅解，并出具谅解书。12、被告人卢方杰在侦查阶段的供述证明，2018年1月7日11时左右，我带电话给一个姓刘的收废品的人，让他来闻兴印务拉废纸，我们商量好13时左右到闻兴印务厂门口，到了13时左右，我骑电动车到了闻兴印务，收废品的人已经到来。他租了一辆货车，带着两个装货的人一起进了一楼的车间，车间内放着整卷的没有使用过的印报纸用的纸盒使用后剩下的小卷的纸张，我就让收废品的人将小卷的用过的纸从卷上割下来，叠起来装进袋子，装好后叫我。收废品的人和他带来的一男一女一起用镰刀割纸，我就上了车间二楼等着，大概过了两个小时左右，收废品的叫我说都装好袋子了，装了大概七八卷。我带着他们将装好的袋子通过电梯运到二楼，再由二楼的滑道将装有纸的袋子滑道停放在一楼的车上，那一男一女在二楼往下推纸，收废品的人在车上整理，我帮收废品的退了四五包纸。装完车后他们开车离开，走到闻兴印务厂门口时被保安拦住，我走上前去和保安说车上拉的是废纸，保安要检查，发现我拉的纸后就报到了厂里，厂里就报警了。2017年12月31日中午11时左右，我在小店区人民路上遇到一个骑着电动三轮车收废品的人，我就问他废纸多少钱，他和我说五毛一斤，我和他说有一车，其说要找一下车，我就和他约定12月31日下午13时到闻兴印务区拉纸。到了13时，我联系收废品的人，他带着三个人坐着一辆货车到了闻兴印务厂门口，我将他们带进场内印刷厂车间一楼放纸的地方，我就告他们装车间内的牛皮纸，装好后叫我，然后我就在二楼等着他们。装了大约二小时左右，收废品的叫我，我就带着他们将装好的袋子通过电梯运到二楼，再由二楼的滑道将装有纸的袋子滑到停放在一楼的车上，那一男一女在二楼往下推纸，收废品的人在车上整理，然后我们就出来厂子，我骑着电动车去了通达街坞城路口过磅的地方，收废品的称重了后告诉我有2.5吨重，给了我2500元人民币，然后我就拿着钱离开了。这次拉的是黄颜色的牛皮纸，是废纸。13、常住人口基本信息，证明了被告人卢方杰的身份情况。原审法院认为，被告人卢方杰以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币39540元，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人卢方杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人卢方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、扣押的2092元，由公安机关依法处理。太原市小店区人民检察院抗诉认为：原审判决认定案件事实的证据部分列举了庭后被害人单位收到赔偿款，并出具谅解书的证据，该证据未被当庭予以调查核实，作为量刑依据，原审法院证据采信不当，特依法提出抗诉。出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人卢方杰对原审判决认定的犯罪事实没有异议，对太原市小店区人民检察院的抗诉书没有异议。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，被告人卢方杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币39540元，情节严重，其行为构成盗窃罪。对于抗诉机关所提相关证据未经庭审质证或庭后征求意见，证据采信不当的抗诉理由，经查，二审期间，该证据经庭审调查已予核查属实，可以作为定案证据予以认定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予确认。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初407号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 杨 力审判员 张永明 二〇一八年十一月二日书记员 慕婷婷