河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3705号原告：梁述玉，男，1941年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告：高树爱，女，1937年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。系梁述玉之妻。二原告的委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：李永强，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：许红卫，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县顺鸿运输有限公司，住所地柘城县未来大道东段。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告梁述玉、高树爱诉被告李永强、柘城县顺鸿运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁述玉、高树爱的委托诉讼代理人赵宇靖，被告李永强的委托诉讼代理人许红卫、保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁述玉、高树爱诉称，2018年2月21日15时许，二原告被被告李永强驾驶的机动车碰撞受伤。请求三被告向二原告赔偿各种损失167890.6元。被告李永强辩称，我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿；我已向原告垫支63000元，待保险公司赔偿后返还于我。被告运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，在核实事故发生真实、保单真实有效、李永强具有合法驾驶资格、具有资格证、豫Ｎ×××**号客车正常审验等无免责事由的情况下，我公司愿意赔偿原告合法合理的损失；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，二原告诉请三被告赔偿各项损失167890.6元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、身份证及户口本；2、交通事故认定书；3、驾驶证及行驶至；4、交强险保单；5、商业险保单；6、评估费收据；7、鉴定费收据；8、复印费收据；9、门诊费票据；10、医疗费单据；11、病历；12、车损评估书；13、诊断证明书；14、出院证；15、伤残鉴定书；16、中医院证明；17、轮椅票据；18、多功能床票据；19、宁陵县黄岗王堂村卫生室收据；证明被告应赔偿原告的各项损失。被告李永强对上述证据不发表质证意见。被告保险公司对上述证据1、2、4、5无异议。对证据3行驶证、驾驶证系复印件，原件请求法院依法核实；原告也未提供驾驶员李永强的资格证。对证据6、7、8真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不应承担。对证据9、10医疗费票据无异议，请法院依法核实。对证据11真实性无异议，但是从病历首页上可以看出，二原告住院实际天数显示为108天，而并非原告提出的112天。对证据12认为车损报告评估金额过高。对证据13、14无异议。对证据15鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，原告的伤残等级构不成9级伤残，我公司申请重新鉴定。对证据16真实性无异议。对证据17、18有异议，该票据系非正规票据，不能够证明为原告实际支出。对证据19该收据也是非正规票据，也未相关的病历想佐证，我公司不认可该证据。被告李永强未向本院提交证据，但表示已向原告垫支医疗费63000元。原告对被告李永强垫支医疗费63000元无异议。被告运输公司、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告高树爱的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。但未在本院指定的时间内向本院提交书面申请及缴纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定的认可。被告保险公司对原告高树爱的用药参与度及住院天数的合理性申请鉴定；经商丘京九法医临床鉴定所鉴定，原告高树爱用药无不合理之处，住院天数合理。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年2月21日15时30分许，被告李永强驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车，沿柘城县长青路由东向西行驶至长青路西段，因越线行驶与原告梁述玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告梁述玉及乘车人原告高树爱两人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告梁述玉受伤住院治疗109天，花费医疗费23664.27元（23631.27＋33）；车辆损失经评估为1445元，支付评估费200元。原告高树爱住院治疗109天，花费医疗费49718.13元（49195.53＋78.71＋105.15＋68.03＋78.71＋66＋126）；其伤情经法医鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。被告李永强向二原告垫支医疗费63000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××**号大型普通客车，登记车主为运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2017年12月7日至2018年12月6日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告李永强负此次事故的全部责任，原告梁述玉、高树爱无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李永强、运输公司应当向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、评估费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求被告承担外购药、残疾器具费及在宁陵县××××村卫生室的治疗费用，没有提交正式票据相印证，对此请求本院不予采纳。原告请求交通费1000元，没有提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告李永强向二原告垫支的医疗费63000元，减去被告李永强在本案中应承担的责任，由二原告得到保险公司赔偿款后予以返还。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告梁述玉赔偿的项目及数额为，1、医疗费23664.27元（23631.27＋33）；2、护理费11802.4元（39522÷365×109）；3、住院伙食补助费8720元（80×109）；4、营养费1090元（10×109）；5、财产损失1445元；6、评估费200元；合计46921.6元。对原告高树爱赔偿的项目及数额为，1、医疗费49718.13元（49195.53＋78.71＋105.15＋68.03＋78.71＋66＋126）；2、护理费11802.4元（39522÷365×109）；3、住院伙食补助费8720元（80×109）；4、营养费1090元（10×109）；5、伤残赔偿金29558元（29558×5×10%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费700元；合计111588.5元。二原告共计为158510元。被告保险公司在保险限额内向二原告赔偿157610元（158510﹣200﹣700）。被告李永强向二原告垫支的医疗费63000元，减去被告李永强在本案中应承担的评估费200元、鉴定费700元、案件受理费1828元，由二原告得到保险公司赔偿款后予以返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告梁述玉、高树爱赔偿157610元，以冲抵被告李永强、柘城县顺鸿运输有限公司对原告梁述玉、高树爱的赔偿；二、原告梁述玉、高树爱得到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿款后，应将被告李永强向原告垫支的医疗费63000元，减去其在本案中应当承担的评估费200元、鉴定费700元、案件受理费1828元，余款60272元由原告得到保险公司赔偿款后立即返还；三、驳回原告梁述玉、高树爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元、评估费200元、鉴定费700元，由被告李永强、柘城县顺鸿运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3656元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年十一月十九日书记员  杜梦露