湖南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘刑终139号原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡熊，男，1967年8月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地广东省陆丰市，案发前租住广东省陆丰市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，2017年6月23日经岳阳县人民检察院批准，由岳阳县公安局于2017年6月24日执行逮捕。现押湖南省岳阳县看守所。辩护人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人蔡熊犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月27日作出（2017）湘06刑初52号刑事判决。宣判后，蔡熊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案，湖南省人民检察院检察员黄悦出庭履行职务，上诉人蔡熊及其辩护人刘木坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年下半年，吴某3和蔡某4(均已执行死刑)约定一同贩卖毒品冰毒，由蔡某4联系上线，吴某3联系销路。2014年7月，吴某3联系下线赵某(已判刑)确定毒品销路后，要蔡某4联系上线购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。蔡某4随后向被告人蔡熊提出购买20千克冰毒，约定价格为1.8万元／千克。2014年7月14日中午，蔡某4通过蔡熊购得20千克冰毒。随后，蔡某4在广州与赵某安排的下线段某、刘某(均已判刑)交易毒品12千克，16日，段某、刘某在携带毒品驾车返回岳阳县时被公安民警抓获，民警从段某、刘某驾驶的车辆内查获毒品冰毒11974.48克。2014年7月17日，蔡某4、吴某3驾车携带部分剩余毒品冰毒共计4491.70克到岳阳准备贩卖时被公安民警抓获。上述事实有到案经过、已生效刑事判决书、提取笔录、银行卡记录、毒品鉴定书、辨认笔录、同案人供述、检举报告信、证人证言、户籍资料、被告人蔡熊的供述等证据证明。据此，湖南省岳阳市中级人民法院作出刑事判决：被告人蔡熊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡熊上诉提出：其从未为蔡某4购买毒品提供任何介绍或者直接贩卖毒品给蔡某4；吴某3为立功减刑，与蔡某5串供；蔡某4的母亲吴某1和蔡某4有意诬告陷害。综上，一审判决错误，认定事实不清，证据不充分，请求二审改判其无罪。蔡熊的辩护人辩护提出：蔡某4和蔡某5的供述存在为谋求减刑而串供陷害蔡熊的可能；吴某1的证言是在与蔡熊一家产生矛盾和与蔡某4交流后作出；取款记录不能证明蔡某5银行卡内的钱是蔡熊取出。综上，一审据以定罪的证据存在合理怀疑无法排除，不能充分证明蔡熊参与了蔡某4等贩卖毒品一案。湖南省人民检察院检察人员出庭提出：尽管蔡熊否认其有贩卖毒品的行为，但其供述与全案证据体系相矛盾，综合全案证据能够锁定蔡某4通过蔡熊购得20千克毒品冰毒的犯罪事实。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，上诉人蔡熊的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2013年下半年，吴某3和蔡某4(均已执行死刑)约定一同贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由蔡某4联系上线，吴某3联系销路。2014年7月上旬，赵某（已判决）经人介绍与吴某3商议以2.6万元／千克的价格到广东省广州市向吴某3购买毒品冰毒。随后，吴某3与蔡某4联系，让蔡某4准备20千克毒品冰毒到广州市交易。蔡某4同意，并找到同村邻居蔡熊，问蔡熊能否能联系到毒品冰毒。蔡熊与毒品上家电话联系后，将1.8万元／千克的报价告诉了蔡某4，蔡某4要求蔡熊或上家提供银行卡以便以银行汇款方式支付毒资。因无银行卡，蔡某4提出待毒品卖出后再付款，蔡熊应允。2014年7月14日中午，蔡熊与毒品上家联系好之后，要求蔡某4到陆丰市甲子镇接其去拿毒品。随后，蔡某4与蔡某5（已判决）骑摩托车接上蔡熊，三人一同到广东省惠来县南表村附近与蔡熊的上家会面。之后，蔡熊的上家独自骑蔡某4的摩托车带回装有毒品的编织袋，交予蔡熊、蔡某4等人。蔡熊、蔡某4、蔡某5携带毒品骑车回到蔡熊家中，蔡熊、蔡某4对所购毒品进行清点，确认有毒品冰毒20袋（约20千克）。之后，蔡熊、蔡某4、蔡某5携带所购毒品冰毒骑摩托车到陆丰市，蔡熊表示不随蔡某4、蔡某5搭乘大巴去广州，要求蔡某4在毒品售出后将毒资送回陆丰市交予自己。蔡熊待蔡某4、蔡某5携带毒品上客车后将蔡某4的摩托车骑回家中。2014年7月15日，蔡某4、吴某3在广州市贩卖约12千克毒品冰毒给赵某的同伙段某、刘某（均已判决），收取毒资约30万元，段某、刘某于16日早上携带毒品在回岳阳的路上被公安民警抓获，当场缴获毒品冰毒11974.8克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为77.4％）。2014年7月15日，蔡某4在广州市交易完毒品后，电话联系蔡熊称他家有一张蔡某5的邮政银行的卡，毒品下家汇了1.5万元到这张卡，要蔡熊去拿卡取钱。15日晚，蔡某4携带交易后所获毒资与吴某3从广州返回陆丰市。16日早上，蔡某4租车到陆丰市甲子镇与蔡熊会面后，两人一同到蔡熊女儿家附近的农业银行支取2万元，蔡某4另支付蔡熊约21万元现金，加上之前由蔡熊持蔡某5的银行卡支取的现金1.48万元，蔡某4共计支付蔡熊毒资约25万元。蔡某4表示剩余毒资待剩余毒品交易后支付。17日凌晨，蔡某4赶回广州携带剩余的约8千克毒品冰毒和吴某3、蔡某5、胥某（被强制戒毒）一起驾车回岳阳准备继续贩卖，当日中午进入湖南境内后，蔡某4、吴某3贩卖约3千克毒品冰毒给胥某，胥某下车。17日下午，公安民警在岳阳市将吴某3、蔡某4、蔡某5三人抓获，并从吴某3等人停放的小车内查获毒品冰毒4491.7克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为78.8％）。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]713号毒品鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2014]5260、5261号物证鉴定书：2014年7月16日公安民警从犯罪嫌疑人段某驾驶的车辆后座查获白色晶体状冰毒疑似物12大袋，净重11974.48克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77.4%；2014年7月17日公安民警从蔡某4等人驾驶的车辆后座脚踏处查获的白色晶体状冰毒疑似物5袋，净重4491.70克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.8%。2、湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑一初字第45刑事判决书：吴某3、蔡某4等人因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚情况。3、共同作案人蔡某4的供述及同步讯问视频：2014年7月14日，吴某3打电话给他，要他找20千克冰毒，吴某3说已经找好了买家，钱也准备好了，还说可以先打部分钱过来做定金，后来吴某3汇了4万元到他的银行卡上。那天，他的邻居蔡熊在家（蔡熊有时在甲子镇上住），他知道蔡熊在一个毒品加工窝点做事（蔡熊在那打工），他问蔡熊能否找到20千克冰毒，蔡熊说可以找到。吴某3之前跟他说好的冰毒的价格是1.8万元／千克，另外再每千克给他一千元钱报酬。他把吴某3的价格报给了蔡熊，蔡熊说先联系一下上家。联系之后，蔡熊说价格可以。他们又说到付款方式，蔡熊说要一手交钱一手交货。于是他联系了吴某3，吴某3说在外地来不了，可以先将钱通过银行汇过来。因为蔡熊和上家没有银行卡，吴某3说要他将毒品送到广州，再另外付给他5万元的报酬。于是他跟蔡熊说他将毒品带去广州，要蔡熊和他一起去，收到钱后再付款，蔡熊同意了这种付款方式。当天下午，蔡熊说要到惠来县拿毒品，要他一起去，当时蔡某5和他在一起，他叫蔡某5骑摩托车和他们一起去。路上蔡熊指挥蔡某5骑车从甲西经过甲子到了惠某南表，从南表村骑摩托车约20分钟后到了一个地方，蔡熊要他们停下。蔡熊打了一个电话，十多分钟后，有人开了一台车过来，蔡熊上了这台车，要他们骑摩托车跟着这台车。十多分钟后，那台车在村里停下，车上下来一个30岁左右的年轻人，蔡熊要他将摩托车给那人，那人骑他们的摩托车离开了约十几分钟，回来的时候，摩托车的踏脚处多了一个编织袋。大家都清楚20千克冰毒就在那个袋子里，但都没有说什么。那人将摩托车交还给他们，开自己的车走了。蔡熊接过摩托车带他和蔡某5去了自己家，因为编织袋破了，他先回家找了一个棕色带花纹的行李袋，再到了蔡熊家。他们将编织袋里的冰毒一袋袋拿出来，装到他带去的行李袋里，并对毒品进行了清点，一共20袋。毒品装好后，蔡某5骑摩托车，搭载他和蔡熊带着毒品到了霞湖收费站，那里有汽车去广州。本来蔡熊是要和他们一起去广州的，但后来蔡熊说太晚了，就不跟他们去了，要他收到钱后送过去。蔡熊等他们上了大巴车后，骑他的摩托车回家了。他和蔡某5带着20千克冰毒坐大巴车去了广州。到广州后他和吴某3把12千克毒品交给了赵某的同伙段某、刘某，并收取毒资约30万元。下午五点多左右，他在广州交易完毒品后，他打电话给蔡熊，告诉蔡熊已经交易了部分毒品，并说有一张蔡某5的邮政银行的卡，放在他妈妈房间柜子中间的抽屉里，他说岳阳的买家汇了15000元到这张卡上，他要蔡熊去拿这张卡去查一下，他将银行卡的密码也告诉了蔡熊，要蔡熊去取钱。不久，蔡熊打电话告诉他说已经取了钱。7月15日晚，他和吴某3一起由吴某3开车到了陆丰东海，他从那里打的士到了甲子镇。他之前打了电话给蔡熊，蔡熊说在甲子镇等他。到甲子镇是在7月16日的早上8点多钟，他和蔡熊在蔡熊女婿开的玻璃框店附近的农业银行的ATM机上用他持有的户名为黄文庭的农行卡取了2万元现金。取了钱以后，他和蔡熊两人骑摩托车到了蔡熊家里，他将从广州带来了21万元现金给了蔡熊，加上取出的2万元和之前蔡熊从蔡某5卡上取出的1.48万元，他共计给了蔡熊约25万元。他把之前给蔡熊的蔡某5的银行卡收了回来。他跟蔡熊说，这次在广州只卖出了12千克毒品，剩余的11万元毒资等剩余的毒品卖了再支付，蔡熊答应了。之后，吴某3要他赶回广州，蔡熊送他到甲子镇汽车站坐车，他坐车到了陆丰，和吴某3一起又返回了广州。他是2014年7月17日被抓获的，在被关押了十多天以后，他从看守所打电话给他哥哥蔡某1，说他因为贩毒被关在看守所，要家里人给他送些钱和衣服来。他要蔡某1送5000元来，蔡某1说没有钱，他就要蔡某1去找蔡熊，说他的“货”都是从蔡熊那里来的，他的摩托车也在蔡熊那里。4、共同作案人蔡某5的供述及同步讯问视频：蔡某42014年被抓获时缴获的冰毒是来源于他和蔡某4的同村邻居蔡熊和广东惠某县的毒贩。2014年7月14日，他在蔡某4家玩，吴某3打蔡某4的电话，蔡某4接了电话后，说到蔡熊家去看一下（他和蔡熊、蔡某4互为邻居）。过了约十分钟，蔡某4从蔡熊家回来了。之后，蔡熊要他们到甲子镇等，他和蔡某4骑摩托车到了甲子镇，中午的时候，蔡熊打电话给蔡某4，他和蔡某4骑摩托车在甲子镇的汽车站接了蔡熊，蔡熊说到惠某县去。这样他们三人骑摩托车经过南表镇到了惠某县的一个地方。他们等了半小时，期间蔡熊接了一个电话，告诉了对方他们所在的位置，不久，一个30多岁的惠某人开了台小车过来，此人和蔡熊打了招呼后，要他们骑车跟着走。行驶了一段后，那人下车把蔡某4的摩托车骑走了。约十几分钟后，那人骑摩托车又回来了，摩托车的踏脚处多了一个编织袋。他和蔡熊、蔡某4骑摩托车载着编织袋回了蔡熊家。蔡某4先回了自己家，后蔡某4拿了一个带花纹的空行李袋到了蔡熊家。在蔡熊家，他们将编织袋打开，将里面用封口塑料袋装好的冰毒拿出来，蔡熊和蔡某4清点了一下，一共有20袋。他们把冰毒装在蔡某4带过来的行李袋里。之后，他们三人骑摩托车带着冰毒到了陆丰市霞湖收费站，蔡某4提着行李袋和他上了去广州的大巴车，蔡熊骑摩托车回家了。蔡某4到广州以后，蔡熊打电话给蔡某4，他在旁边听到蔡某4在电话中说本来是到广州后将钱全部付清，但情况有变，毒品没有全部交易完，要等到全部卖完才能将全部买毒品的钱给蔡熊。在广州交易完毒品后，蔡某4带着交易毒品收的钱和吴某3去陆丰了，他一个人留在广州，蔡某4跟他说回去送钱给蔡熊。公安机关查获的卡号为62×××05的邮政储蓄的银行卡是他的。2014年7月14日上午，他和蔡某4从陆丰到广州去之前，蔡某4找他借银行卡，他就把这张卡给了蔡某4，密码也告诉了蔡某4。2014年7月16日下午，蔡某4把卡还给了他。这张卡后来被公安机关收缴了。5、辨认笔录：经对十二名不同男性正面免冠照片进行辨认，蔡熊辨认出蔡某4、蔡某5即其供述中所称于2014年7月14日其骑摩托车搭载至陆丰市乘车去广州的人；蔡某4经过辨认，从十二名不同男性正面免冠照片中指出蔡熊即其供述中所称“蔡熊”；蔡某5经过辨认，从十二名不同男性正面免冠照片中指出蔡熊即其供述中所称“蔡熊”。6、共同作案人吴某3的供述：他被关押在岳阳县看守所期间听蔡某5说蔡某52014年7月与蔡某4、“蔡某6”（蔡熊）一起到广东省陆丰市惠某县购买了20千克冰毒，当时是“蔡某6”（蔡熊）带蔡某4和蔡某5去买的，购买完毒品后“蔡某6”（蔡熊）把蔡某4和蔡某5送到了陆丰市霞湖高速路口。7、提取笔录：公安民警提取了蔡某4使用的中兴手机，经蔡某4指认，其手机中储存名为“熊”137××××****的手机号码及“熊的”135××××****的手机号码系蔡熊在2014年7月期间使用的手机号码。8、邮政储蓄银行账户交易明细：户名为蔡某5、账号为62×××05的邮政银行储蓄账号2014年7月15日收到账号62×××35从岳阳市五里支行自助银行汇入的汇款15000元；该账号自2014年7月15日至16日分六次在陆丰市甲子支行自助服务区共计被取款14800元。9、证人吴某1(蔡某4的母亲)的证言：她房间里有一个衣柜，蔡某4的衣服等物品就放在这个柜子里，这个柜子中间有一个抽屉，蔡某4还有照片等物品放在抽屉里。蔡熊在蔡某4不在家的时候到她家她的房间里的衣柜里拿过一张银行卡，她不让蔡熊拿，说蔡某4不在家，蔡熊没有回答她，拿了银行卡就走了。后来，蔡某4回家了，她告诉蔡某4说蔡熊在家里乱找东西，把银行卡拿走了，蔡某4说他去拿回来。10、证人蔡某1（蔡某4的哥哥）的证言：蔡某42014年7月被公安机关抓获后，从看守所打电话给他，他问蔡某4是怎么回事，蔡某4说自己已经被逮捕了，说“货”是蔡熊那里来的，要他去找蔡熊。因为公安机关通知他蔡某4是因为贩毒被抓的，他清楚蔡某4说的“货”就是冰毒。蔡某4和他说了以后，他就将这件事告诉了他的姑父吴某2，之后，他和吴某2就去找了蔡熊，吴某2问蔡熊蔡某4被抓了，打电话回来说要来找你是怎么回事，这事情你打算怎么办。蔡熊说蔡某4没有本钱，是自己先出钱拿货给蔡某4，是出于好心帮蔡某4的忙。他姑父说不管是出于什么，现在蔡某4出了事被抓了，你也有责任。蔡熊后来怎么说的他记不太清楚了，好像说要跟老板商量以后再答复。过了几天，他们再去找蔡熊，邻居说蔡熊已经搬走了。他们去找蔡熊的时候，蔡某5的小叔蔡某2也在场，蔡某2也是接到公安机关的电话通知说蔡某5被抓了，就赶回老家来问情况的。他先和蔡某2说了他知道的情况，然后他们一起去了蔡熊家。2014年的时候，他手机里存了蔡熊的电话，他记得蔡熊手机号码的尾数是“996”，之后因为打蔡熊的电话总是关机，他就把蔡熊的电话删掉了。11、证人吴某2（蔡某4的姑父）的证言：蔡某4被抓的那个月，他和蔡某4的哥哥蔡某1因为蔡某4被抓的事情找过蔡熊问情况。蔡某4被抓以后曾打过电话给蔡某1，要蔡某1找蔡熊。他问蔡熊是怎么回事，蔡熊说蔡某4没有钱，是蔡熊帮蔡某4找的“货”担保给蔡某4的。12、证人蔡某2（蔡某5的叔叔）的证言：他接到公安人员的电话说蔡某5因为贩毒被抓后，蔡某4的哥哥蔡某1也打过电话给他，要他一起去找蔡熊。蔡某1说蔡某4、蔡某5被抓和蔡熊有关系。他和蔡某1等人到蔡熊家以后，他对蔡熊说事情如果和你有关系，你就去自首，不要害了蔡某5。蔡某1和蔡熊怎么说的他记不得了。13、证人蔡某3的证言：她是蔡熊的女儿。她与丈夫在甲子镇经营一家装裱店。她父亲蔡熊2014年7月搬到甲子镇，一开始与她们住在一起，后来自己搬出去租房子住了。她的店附近有一家邮政储蓄银行，还有一个农业银行的ATM柜员机。14、陆丰市公安局禁毒大队出具的关于蔡熊抓获经过的说明：2017年5月27日下午15时许，禁毒大队民警根据群众举报线索，在对藏匿在甲子镇城东管区九婿巷一处破旧房屋后院的网上逃犯蔡熊实施抓捕时，蔡熊察觉并跳进旁边的破旧房屋窗户准备逃跑，民警在该破旧房屋内的野草丛下将蔡熊抓获。蔡熊因仓皇逃跑，仅身穿一条内裤，未携带任何随身物品。15、户籍资料：上诉人蔡熊的基本户籍情况。16、上诉人蔡熊的供述及同步讯问视频：2014年夏天，他和同村邻居蔡某4、蔡某5一起驾驶蔡某4的摩托车到陆丰市的霞湖收费站附近，蔡某4、蔡某5下车后拿着随身携带的“衣服包”坐客车去了广州，蔡某4要他把摩托车开回村里，还说到外面去做工，赚了钱回来给他一、二千元。从2014年9月起，他和老婆还有小女儿一直租住在外面，只有过年过节才回去，因为害怕坐牢，他不敢跟老婆和女儿住一起，他自己的住处不固定。两年后，他听说蔡某4和蔡某5因为做冰毒生意被公安机关抓了，他就知道自己麻烦了，因为他帮蔡某4开车回村里的事会连累他。2016年农历年底，他工友说他和一个被公安机关网上通缉的人长得像，还拿手机给他看网上通缉的照片，他看了以后发现被通缉的人就是他，另外，在2017年的时候，他在甲子镇的布告栏上也看到了他被通缉的照片。公安机关抓捕他的时候，他的手机弄丢了，手机号码不记得了。他被抓获前使用的手机号码使用了一年多时间，在这以前使用的手机和手机卡都被小孩子摔坏了，他就换了手机和手机号码，以前的号码都不记得了。儿子、工友和辩护律师的电话他记得。本院认为，上诉人蔡熊违反国家毒品管理法规，居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量特别巨大。上诉人蔡熊提出“其从未为蔡某4购买毒品提供任何介绍或者直接贩卖毒品给蔡某4；吴某3为立功减刑，与蔡某5串供；蔡某4的母亲吴某1和蔡某4有意诬告陷害。一审判决错误，认定事实不清，证据不充分，请求二审改判其无罪”的上诉理由。上诉人蔡熊的辩护人提出“蔡某4和蔡某5的供述存在为谋求减刑而串供陷害蔡熊的可能；吴某1的证言是在与蔡熊一家产生矛盾和与蔡某4交流后作出；取款记录不能证明蔡某5银行卡内的钱是蔡熊取出。一审据以定罪的证据存在合理怀疑无法排除，不能充分证明蔡熊参与了蔡某4等贩卖毒品一案”的辩护意见。经查，同案人蔡某4、蔡某5关于通过蔡熊购入毒品的供述相互印证，供述动机符合常理。蔡熊称蔡某4与蔡某5串供，但根据讯问笔录，蔡某4在得知公安机关已经获知蔡熊涉案的情况后，一开始并未主动供出蔡熊，而是考虑再三后才坦白交代通过蔡熊购入毒品的事实，其供述经过自然。且蔡某4的供述与被告人蔡熊“2014年7月14日曾骑摩托车送蔡某4、蔡某5去陆丰市霞湖收费站搭乘大巴”的供述、与证人吴某1关于蔡熊曾到他家拿银行卡的证言、与证人蔡某1关于曾接到蔡某4电话称毒品来源于蔡熊、要蔡某1找蔡熊要说法的证言等证据亦相互印证，结合银行账号交易明细、取款记录、查获的毒品等证据，综合蔡某4等人被抓获后，蔡熊几天内举家搬迁、更换手机号码、明知被通缉仍躲逃、抗拒抓捕等行为和表现，一审认定蔡熊贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。蔡熊及其辩护人提出蔡某4、蔡某5等人为立功串供、陷害等上诉理由和辩护意见，与在案证据相悖，且无证据支持。故上诉人蔡熊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。虽然上诉人蔡熊居间介绍贩卖毒品数量特别巨大，但综合考虑蔡熊的犯罪情节及本案的具体情况，对蔡熊判处死刑可不立即执行。对湖南省人民检察院的出庭意见部分予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、驳回上诉人蔡熊的上诉，维持岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑初52号刑事判决对上诉人蔡熊定罪部分的判决。二、撤销岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑初52号刑事判决对上诉人蔡熊量刑部分的判决。三、上诉人蔡熊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长  韩德科审判员  王志刚审判员  唐玉玲二〇一八年十一月六日法官助理闵丹书记员关智杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。