安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初3047号 原告:安徽杰智建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路**中侨中心**1908-1913,统一社会信用代码9134010056637137XY。 法定代表人:施宗伦,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘纬,安徽繁星律师事务所律师。 被告:寿县中医医院,住所,住所地安徽省寿县寿春镇寿六南路社会信用代码123414224862326285。 法定代表人:朱长钧,该医院院长。 委托诉讼代理人:赵程,男,该医院副院长。 委托诉讼代理人:顾承荣,女，该医院法律顾问。 原告安徽杰智建设工程有限公司（以下简称安徽杰智公司）为与被告寿县中医医院（以下简称寿县中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽杰智公司的委托诉讼代理人刘纬，被告寿县中医院的委托代理人赵程、顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽杰智公司向本院提出诉讼请求:1、判令寿县中医院一次性付清2094682.46元工程款并支付拖欠工程款的利息212601.50元（利息暂计算至2018年7月30日，之后的利息以此类推）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由:2014年6月20日,安徽杰智公司通过招投标方式与被告订立《建设工程施工合同》，约定原告承包建设寿县中医院院落管网等附属工程建设项目，合同价款1814125.86元，并约定竣工验收合格后支付85%的工程款，审计后支付10%的工程款，质量保修期为1年，质量保修期满付5%的质量保证金。原告随后积极调派人手、机械，保质保量地完成了合同义务，2014年12月30日顺利通过竣工验收，达到了合同约定的合格标准。施工过程中，原告根据被告的要求又完成了新住院楼门前广场工程、污水池处理增加工程、围墙及附属增加工程、沥青路面增加工程等四大项工程项目的施工。2017年4月10日，南京东兴工程咨询有限公司应被告委托，对原告承包的所有工程建设项目结算进行了审计，核对后的审定金额为4094682.46元，原被告对此均无异议。但被告以工程款远远超过预算为由一直拖延付款，至今只支付了200万元。原告无奈之下,提起诉讼。 寿县中医院在庭审中发表辩解意见：对双方之间存在建设工程施工合同关系无异议；审计的工程款中包含有四间门房的土建及水电工程，价款为347556.80元，该部分工程是安徽圣红建设工程有限公司实际完成的，该笔款项已经支付给安徽圣红建设工程有限公司，应从原告诉请的款项中扣除；在支付工程款前，原告必须提供发票，并需补充前期已经支付的200万元发票。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：安徽杰智公司所举营业执照、法定代表人身份证明，工程竣工验收报告，以及寿县中医院所举组织机构代码证，总额为200万元的发票、收条，具有真实性、合法性和关联性，相对方均不持异议，本院予以认定；安徽杰智公司所举建设工程施工合同,寿县中医院除对合同第41页第47条补充条款第1项“门卫室因县里要求进度提前建设按合同价格据实计算”认为是后来手写的以外，对其余部分真实性无异议,本院经审查认为，该部分内容符合门卫室建设施工的真实情况，对该证据予以认定;安徽杰智公司所举“寿县中医院院落管网及附属工程建设项目审核报告”，寿县中医院对其真实性、合法性不持异议,本院予以认定；安徽杰智公司所举中国人民银行贷款利率表，具有真实性，本院予以认定；寿县中医院所举“综合住院楼项目审核报告”，安徽杰智公司对其真实性不持异议，但认为其中四间门房的土建工程是杰智公司承包的，应由杰智公司与实际施工单位结算，不应由中医院直接扣除，本院经审查认为，该四间门房的土建工程属于安徽杰智公司承包范围，即使扣除也应按安徽杰智公司承建工程的审计数额计算，故对该份证据关于扣除347556.80元工程款的证明目的不予认定。 根据上述审查确认的证据，并结合双方当事人的陈述,本院对双方无争议的关于建设工程施工合同签订、施工（含增加工程）、验收、审计以及寿县中医院已付工程款的事实予以认定。 根据双方当事人的诉辩意见,本院归纳本案争议焦点为:1、安徽杰智公司所承建的寿县中医院四间门卫室的土建及水电工程是否为第三方施工，应从杰智公司工程款中扣除多少数额；2、安徽杰智公司诉请的工程款及利息应否予以支持。 1、关于四间门房的工程款问题。根据审理查明，为适应政府对医院建设总体进度的要求，安徽杰智公司与寿县中医院在签订医院管网等附属工程建设合同时，将前期已经由安徽圣红建设工程有限公司开工建设的四间门房加进了安徽杰智公司的工程施工范围，南京东兴工程咨询有限公司在对安徽杰智公司所做工程进行审计的时候，对该部分工程款以安徽杰智公司投标价格145710.70元（不含水电工程）作出审核报告。而该咨询公司在对安徽圣红建设工程有限公司所做工程进行审计时，对该部分的审核价格为347556.80元（含水电安装），寿县中医院按此结果将工程款直接付给了安徽圣红建设工程有限公司。本院认为，该四间门房的土建及水电工程确属第三方施工，工程款也应归第三方所得，可从安徽杰智公司的工程款中扣除。但扣除的数额应以安徽杰智公司的审核报告为准。经双方核算确认，对该部分数额应按173699.23元计算。 2、安徽杰智公司诉请的工程款及利息应否予以支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。安徽杰智公司按照合同的约定完成了案涉工程的施工任务，并顺利通过了工程竣工验收，寿县中医院也已委托南京东兴工程咨询有限公司对安徽杰智公司完成的工程施工价款进行了审核，工程质量保修期也已届满。安徽杰智公司要求寿县中医院按合同约定支付工程价款的条件已经成就,该项诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持；由于在工程审计前，双方对安徽杰智公司承建工程的实际价款不明，寿县中医院实际支付的工程款已超出合同招标价款，安徽杰智公司关于支付工程审计日以前利息的要求，依据不足，本院不予支持；涉案工程的实际价款于2017年4月10日经审核确认,此时,寿县中医院应支付安徽杰智公司的工程款已经明确,故寿县中医院自此时起应当支付安徽杰智公司尚欠的工程款,并应承担欠付工程款迟延付款的利息；至于寿县中医院要求安徽杰智公司提交正式发票，并以此作为拒付工程款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告寿县中医医院于本判决生效后10日内给付原告安徽杰智建设工程有限公司工程款1920983.23元，并从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%计算利息至工程款实际付清之日止; 二、驳回原告安徽杰智建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25258元,减半收取12629元，由安徽杰智建设工程有限公司负担1404元,寿县中医院负担11225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐正亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。