内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2018）内2202民初135号   原告：北京元亨元商贸有限责任公司，地址：北京市丰台区长辛店杜家坎******。   法定代表人：杨京跃，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。   被告：陈英书，男，1964年12月25日出生，汉族。（未到庭）   被告：常志华，女，1965年10月5日出生，汉族。（未到庭）   原告北京元亨元商贸有限责任公司(以下简称元亨元公司)诉被告陈英书、常志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年3月6日诉至法院。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告元亨元公司委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。被告陈英书、常志华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告元亨元公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告对北京启明益奇有限责任公司（以下简称启明益奇公司）享有的债权158441.00元；二、请求判令二被告共同给付原告对北京启明益奇有限责任公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息(迟延履行期间债务利息分段计算如下：1、以158441.00元为计算基数，自2009年7月3日计算至2014年7月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，利息为104425.12元；2.以158441.00元为计算基数，自2014年8月1日之日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：北京启明益奇食品有限公司成立于2005年1月4日，被告陈英书、常志华系该公司股东，2011年12月19日，启明益奇公司因未在法定期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局丰台分局吊销了营业执照。原告与启明益奇公司之间买卖合同纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理，并作出（2009）丰民初字第11244号民事判决书，判决启明益奇公司给付原告货款182170.00元并负担案件受理费2084.00元，保全费1487.00元。判决生效后，启明益奇公司拒不履行生效判决，原告依法申请强制执行，在执行过程中原告先后受偿27300.00元的债权，因启明益奇公司无其他可供执行财产，北京市丰台区人民法院裁定终结本案执行程序。原告认为在启明益奇公司被吊销营业执照后原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据公司法的规定，二被告作为启明益奇公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但二被告逾期未对公司债权债务进行清算致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位以及股东有限责任逃避债务的行为严重损害了原告作为债权人的合法权益。现原告根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令二被告对北京启明益奇食品有限责任公司的债务承担共同清偿责任。   被告陈英书、常志华未到庭、未答辩。   经审理本院认定的事实如下：北京启明益奇食品有限公司成立于2005年1月4日，被告陈英书、常志华系该公司股东，现因未按时年检而被吊销了营业执照。在其经营期间，与原告之间买卖合同纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理并作出的（2009）丰民初字第11244号民事判决书，判决为启明益奇公司向原告给付货款182170.00元，并负担案件受理2084.00元及保全费1487.00元。判决书生效后，经北京市丰台区人民法院强制执行，启明益奇公司向原告支付了货款27300.00元后，其余欠款因无可供执行财产之由，便裁定终结执行。现启明益奇公司被吊销营业执照，股东却未对公司财产进行清算。故原告的利益无法实现，现诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。以上事实有原告陈述及原告提供的北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第11244号民事判决书、法律文书生效证明书、北京市丰台区人民法院（2009）丰执字第8134-1号民事裁定书、北京市丰台区人民法院（2009）丰执字第8134-2号民事裁定书、北京启明益奇食品有限责任公司章程、北京市工商行政管理局丰台分局京工商丰处字(2011)第D7107号行政处罚决定书予以证明，本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告与启明益奇公司之间的买卖合同纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理及执行程序，现双方之间的债权债务关系明确。启明益奇公司现无可供执行财产，且其法定代表人陈英书未对公司进行年检而导致启明益奇公司被注销。启明益奇公司被注销后，其法定代表人陈英书及股东常志华未依据《公司法》相关规定，对公司财产进行清算，致使该公司财产状况始终处于不明状态，从而原告利益无法获得实现。现原告要求二被告给付欠款158441.00元请求，本院予以支持，故二被告对其原告债权负清偿责任。关于原告诉请利息部分，原告与启明益奇公司之间的买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出了（2009）丰民初字第11244号民事判决书，此判决书于2009年6月22日发生法律效力，启明益奇公司给付期限为判决书生效后十日内，故启明益奇公司履行期限为2009年7月2日。对此原告要求二被告自2009年7月3日至2014年7月31日止，按银行同期贷款利率计算利息请求予以支持，2014年8月1日起按日万分之一点七五计算利息至实际付清之日止的请求不予支持。综上所述，本案原告主张的利息二被告应自2009年7月3日始按银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈英书、常志华于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告北京元亨元商贸有限责任公司欠款158441.00元，自2009年7月3日始按银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费5780.76元（原告已缴纳）由被告陈英书、常志华负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 包凤莲   审判员 白 茹   审判员 王 磊     二〇一八年十一月六日   书记员 王业雯   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国公司法》   第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。   公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。   公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。   第一百八十条公司因下列原因解散：   （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；   （二）股东会或者股东大会决议解散；   （三）因公司合并或者分立需要解散；   （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；   （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。   第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。   有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）   第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。   有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。