广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初4317号原告：卜记海，男，1964年5月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：谭新根，男，1970年1月30日出生，汉族，现住英德市。被告：朱建忠，男，1966年1月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告卜记海诉被告谭新根、朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告卜记海、被告朱建忠到庭参加诉讼，被告谭新根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜记海的诉讼请求：一、判令被告谭新根向原告支付货款本金42000元，并自2017年10月5日起以42000元为本金，按年利率6%计付利息至付清之日止；二、判令被告朱建忠对上述货款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告按照事先与被告谭新根的约定，向其供应了钢材，2017年1月26日经双方对账确认，谭新根欠原告货款42000元，对此货款，谭新根出具《欠条》承诺如下付款方案：2017年新历4月底前付20000元，2017年农历8月15日前还清余款，朱建忠在《欠条》担保人处签名并捺印。期限届满后，原告多次催促还款，两被告却置之不理，至今分文未还。原告认为，其已按照双方约定履行了供货的义务，被告理应及时支付货款，现被告不履行支付义务的行为已违反双方约定及《合同法》相关规定，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告卜记海向本院提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、欠条，证明被告欠原告货款42000元，并承诺于2017年4月底支付20000元，于2017年农历8月15日付清的事实。被告朱建忠辩称：我只是作为担保人，我不承担涉案货款本息的连带偿还责任；被告谭新根是与原告先认识，我与原告作为朋友，才帮谭新根做了担保，应当由被告谭新根负责支付货款。被告朱建忠未向本院提交证据。被告谭新根未到庭及答辩，亦未提交证据。经质证，被告朱建忠对原告提交的证据均无异议。经审理查明：原告提交欠条一张，载明：谭新根欠卜记海钢材款肆万贰仟元整（42000.00元）在张陂美桃园朱建忠工地用，于2017年新历四月底前归还贰万元整（20000.00元），余款于2017年农历八月十五前还清；欠款人处签名为谭新根，担保人为朱建忠，所署日期为2017年元月26日。欠条出具后被告至今未支付货款。庭审中，原告卜记海与被告朱建忠均确认欠条由被告朱建忠书写，谭新根签名、指模及货款数额处的指模是谭新根本人所签及捺印；原告表示货款到期后多次找两被告支付欠款，但两被告至今均未支付货款，现其主张两被告承担支付货款本息的责任，利息自2017年10月6日开始计付；被告朱建忠则确认原告于2018年春节前及农历八月十五日前找过他，并表示其为涉案货款担保人，也应承担连带偿还责任，但不应当全部货款由其承担，应当查明谭新根有无向原告付款后再由其承担责任。本院认为：原告卜记海与被告谭新根之间的买卖合同关系及所欠货款42000元，有原告提交的欠条等为证，被告朱建忠亦予以确认，对此本院予以认定。欠条约定的付款期限已届满，但被告谭新根未提供证据证明已履行了支付所欠货款的义务，故现原告主张被告谭新根支付所欠货款42000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，被告谭新根未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告自2017年农历8月15日后即新历2017年10月6日起至付清欠款之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且不应超过原告主张的年利率6%。关于被告朱建忠对涉案货款应否承担连带支付责任。被告朱建忠在欠条中以担保人身份签名，为案涉货款的保证人。欠条中均未约定保证方式及保证期间，对于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱建忠应对案涉货款承担连带支付责任；对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告朱建忠的保证期间为欠条履行期限届满后六个月内，原告称欠条到期后多次向被告朱建忠追讨欠款，被告朱建忠对此亦予以确认，故原告已履行了在法律规定的期间内向保证人主张承担保证责任的义务，且被告朱建忠在庭审中亦对由其承担连带支付责任无异议。据此，现原告主张被告朱建忠承担案涉货款本息的连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭新根经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭新根于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告卜记海货款42000元及逾期付款利息（利息以42000元为基数，自2017年10月6日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且年利率不得超过6%）；二、被告朱建忠对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告卜记海的其他诉讼请求。本案受理费425元，由被告谭新根、朱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一八年十一月二十六日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。