湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终1225号上诉人（原审原告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西宏锐科技有限公司，住所地广西壮族自治区百色市工业园区内。法定代表人：陈锐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湖南湘江电力公司）因与被上诉人广西宏锐科技有限公司（以下简称广西宏锐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南湘江电力公司的上诉请求：1、撤销一审判决第三项，判决广西宏锐公司向湖南湘江电力公司支付违约金31282.9元（依据合同约定，每日按延期交货金额2744113.8元的万分之三为标准，从湖南湘江电力公司支付预付款后第31天之日即2017年7月24日算起，暂计至2017年8月30日，最终计算至合同解除之日）；2、判决广西宏锐公司赔偿湖南湘江电力公司的损失616893.8元，并支付施工损失费110480元；3、判决广西宏锐公司负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、根据双方签订《物资采购合同》，湖南湘江电力公司向广西宏锐公司支付了预付款1173267.9元，但广西宏锐公司没有按照约定在预付款到账30天内将303.17吨钢芯铝绞线分批供货，仅供货90.448吨，在湖南湘江电力公司于2017年8月8日向广西宏锐公司发出《催货函》后，广西宏锐公司向湖南湘江电力公司发出《供货终止函》，要求终止供货，广西宏锐公司的行为违反合同约定，构成根本违约，应该由广西宏锐公司承担违约责任；2、因广西宏锐公司提供的钢芯铝绞线存在散股，导致部分钢芯铝绞线不能使用，给湖南湘江电力公司造成损失110480元，后广西宏锐公司向湖南湘江电力公司出具了《关于江口开关站至天堂变（江口至沙田段）110KV输电线路工程JL/G1A-240/40-26/7导线施工问题的说明》，该说明是其真实意思表示，一审法院没有查明该事实错误；3、因广西宏锐公司没有及时向湖南湘江电力公司供货，导致湖南湘江电力公司被迫向江苏翊恒线缆有限公司采购钢芯铝绞线，采购单价由12900元/吨上涨至15800元/吨，由此产生的损失616893.8元应该由广西宏锐公司承担。被上诉人广西宏锐公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。湖南湘江电力公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年5月签订的《物资采购合同》;2、判决被告退还原告已支付的货款6488.7元;3、判决被告支付原告违约金31282.90元（从2017年7月4日起每日按延期交货金额2744113.80元的万分之三标准暂计至2017年8月30日止，之后计至判决解除合同之日止）；4、判决被告赔偿原告损失616893.80元；5、判决被告支付原告施工损失费110480元；6、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月，原、被告签订了购买钢芯铝绞线的《物资采购合同》，合同第一条约定原告(需方)向被告（供方）购买定钢芯铝绞线（型号JL/GIA-240/40-26/7）303.17吨，单价12900元，总金额3910893元。第四条约定双方签字盖章后预付到账（提供转账底单）后30天内分批货到需要指定现场，5月15日开始分批供货，由供方汽运送货到贺州市八步区公会镇江口开关站工地现场。第十条约定检验标准、方法、地点及期限，货物到达交货地点后，按照发货清单对产品质量、数量、规格等进行初步验收，验收时间为货物到交货点壹个星期内，如有异议，需方应在收到货物内三日内以书面形式向供方提出，否则视为合格。第十三条约定结算及支付方式、时间，1、签订合同后7天内预付合同总价款的30%（￥1173267.9元）作为预付款（预付款抵货款），按照每批货到工地初步验收合格后45天结清该批次货物100%（含已支付）的货款。2、支付最后一笔款前，供方需提供质量保函，方可支付剩余。3、预付款抵货款从第一次进度款按比例抵扣，依次在最后一笔尾款前抵扣完毕，…。第十七条约定1、因供方原因延期交货，供方应每日按延期收货金额万分之三向需方支付违约金，如需方延期付款，需要应每日按延期付款金额万分之三向供方支付违约金，但不超过合同金额的1%，…。2017年6月16日，原告汇款300000元货款至被告账户。2017年6月23日,原告汇款873267.90元货款至被告账户，以上两笔汇款合计1173267元（支付了合同总价款的30%）。被告于2017年6月23日、2017年7月13日、2017年7月23日向原告发送钢芯铝绞线货物2.006吨、4.5974吨、2.4414吨，以上合计9.0448吨（货款金额为116677.92元），蓝维思在销售清单客户收货确认人处签收确认。2017年8月8日，原告向被告发送《催货函》，该《催货函》的内容“2017年5月3日，原、被告签订了钢芯铝绞线物资采购合同，请加快生产，在2017年8月30日前交完所有的钢芯铝绞线数量”。2017年8月9日，被告向原告回函《供货终止函》，该《供货终止函》的内容为“2017年5月17日，原、被告签订的物资采购合同，根据合同约定，原告预付款晚到30天，该30天期间原材料不断上涨，……供货压力很大，建议终止该项目供货”。之后，被告未向原告供货。在钢芯铝绞线安装过程中，原告认为钢芯铝绞线质量有问题，但未向原告提交书面的质量异议报告或申请。原、被告就该《物资采购合同》的解除及损失赔偿等问题协商未果，原告遂诉至法院。一审法院认为,原、被告签订的《物资采购合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该《物资采购合同》合法有效。被告停止供货，原告请求解除该《物资采购合同》，被告亦同意解除。故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，予以准许。原告向被告支付了货款1173267元，被告交付了钢芯铝绞线9.0448吨。经核算，被告尚有6488.7元钢芯铝绞线未支付，现原告请求退还该6448.7元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点如下：1、被告是否违约，被告是否应向原告支付违约金，2、被告是否应当赔偿原告相应的损失。1、被告是否违约，是否应支付违约金的问题。根据原告的《催货函》，原告签订合同的时间为2017年5月3日。根据被告的《供货终止函》，被告签订合同的时间为2015年5月17日。该《物资采购合同》签订时间应为2017年5月17日。根据《物资采购合同》第十三条第一项的约定，原告应在2017年5月24日前支付该合同总价款的30%，但原告到2017年6月23日才将该合同总价款的30%汇款至被告账户。被告辩称原告延迟支付货款属违约的答辩意见，符合法律规定，予以采纳；原告延迟付款，要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，不予支持。2、被告是否应当赔偿原告损失的问题。根据《物资采购合同》第十条的约定，原告收到被告的货款后若有异议，应在收到货物三日内以书面形式向被告提出，否则视为合格。被告三次向原告送达货物，且原告的相关人员在销售清单上签收确认，至今未向被告提出书面质量异议的申请或报告。原告因产品质量要求被告赔偿损失的诉讼请求，其理由不足。原告亦未提交证据证实因被告提供货物有质量问题而造成相应的损失。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告湖南湘江电力建设集团有限公司与被告广西宏锐科技公司于2017年5月签订的《物资采购合同》予以解除；二、被告广西宏锐科技有限公司在判决生效之日起五日内退还原告湖南湘江电力建设集团有限公司货款6488.7元；三、驳回原告湖南湘江电力建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11451元，由原告湖南湘江电力建设集团有限公司负担11300元，由被告广西宏锐科技有限公司负担151元。二审中，上诉人湖南湘江电力公司向本院提交了以下证据：1、2017年钢芯铝绞线市场信息价查询单1份，拟证明湖南湘江电力公司向江苏翊恒线缆有限公司另行采购钢芯铝绞线，合同价格符合市场行情；2、商品发货单1份，拟证明湖南湘江电力公司向江苏翊恒线缆有限公司另行采购钢芯铝绞线的合同已经实际履行，合计供货121.51吨，货值1919858元。被上诉人广西宏锐公司经质证认为：1、信息查询单与本案没有关联性，既不是履行地点也不是发货点；2、商品发货单的真实性无法确认。经审查，本院对证据1的真实性予以采信，但该证据与本案没有关联性，本院不予认定；证据2不属于二审程序中的新证据，对其证明的内容将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，确认一审法院所查明的除“被告于2017年6月23日、2017年7月13日、2017年7月23日向原告发送钢芯铝绞线货物2.006吨、4.5974吨、2.4414吨，以上合计9.0448吨（货款金额为116677.92元）”以外的案件事实。另查明，广西宏锐公司于2017年6月23日、2017年7月13日、2017年7月23日向湖南湘江电力公司发送钢芯铝绞线货物20.06吨、45.974吨、24.414吨，以上合计90.448吨（货款金额为1166779.2元）。本院认为，湖南湘江电力公司与广西宏锐公司签订的《物资采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。根据该合同的约定，湖南湘江电力公司应该在合同签订日（2017年5月17日）后7天内预付总货款的30%给广西宏锐公司，但湖南湘江电力公司直到2017年6月23日才足额支付预付款，违反了合同约定。作为先履行一方的湖南湘江电力公司延迟履行合同义务，导致广西宏锐公司无法继续履行合同，实现合同目的，故广西宏锐公司有权拒绝湖南湘江电力公司要求履行合同约定义务的请求。因湖南湘江电力公司违约在先，导致合同无法继续履行，由此给湖南湘江电力公司造成的损失，应由湖南湘江电力公司负担。湖南湘江电力公司认为广西宏锐公司提供的货物存在质量问题，但在合同约定的检验期间内，其未向广西宏锐公司提出货物存在质量问题，且其提交的证据亦无法证实损失的大小，故一审法院对湖南湘江电力公司认为广西宏锐公司提供的货物存在质量问题要求赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费11386元，由上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇一八年十一月七日法官助理刘琦书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。