广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初187号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人唐继辉，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西阳朔县。2014年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人王飞，广西嘉和律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人唐继辉犯抢劫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人唐继辉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：一、2014年8月16日凌晨2时许，被告人唐继辉伙同黄某（已判刑）、诸某1（已判刑）、蒋某2（另案处理）商议抢劫，并准备了头罩和水果刀等作案工具。当四人窜至桂林市阳朔县漓江万江楼附近发现被害人欧某后，四人持刀威胁其至悦酒店南侧河堤，当场劫取现金380元、一部苹果SS手机、一部苹果4手机。事后，两部手机被黄某拿去卖得人民币1000余元。所得赃款均被四人用于日常开销。 二、2014年8月19日22时许，被告人唐继辉伙同黄某、诸某1、蒋某2商议抢劫，并准备好鸭舌帽、口罩、刀具等作案工具，寻找作案目标。次日凌晨2时许，四人在从临桂县回桂林市区上，发现了独自在路上行走的被害人蒋某1，四人便尾随其至桂林市秀峰区甲山街道办事处琴潭村38号一出租房一楼门口。由被告人唐继辉、蒋某2在路口望风接应，黄某上去用手捂住蒋某1的嘴巴将其控制，诸某1则抢走其的一个白色手提包，包内有一部白色苹果5手机和现金400元。事后，抢得的手机由莫某（另案处理）卖得人民币1000余元，黄某分得赃款人民币100元，其余赃款均被四人用于日常开销。 三、2014年8月27日凌晨1时许，被告人唐继辉伙同黄某、诸某1、蒋某2携带准备好的鸭舌帽、口罩、四把刀具等作案工具，爬进事先踩好点的桂林市叠彩区芦笛路88号江岸美庐38-1室二楼阳台，黄某交代被告人唐继辉、诸某1、蒋某2三人等候时机。诸某1在打开阳台门时被被害人胡某发觉，四人冲进室内持刀将其控制，并将其左手掌及胸部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡某左手外伤构成轻伤二级，右胸壁刺创构成轻微伤。 2017年12月18日被告人唐继辉被抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人及同案犯供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人唐继辉以非法占有为目的，多次采取暴力手段，持刀劫取他人财物，且有入户情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐继辉被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此提请本院依法判处。 被告人唐继辉对公诉机关指控的罪名以及起诉书的第一起、第二起犯罪事实无异议；对公诉机关指控的第三起犯罪事实提出异议，辩称其跟同案犯商量时是去盗窃并且其并未拿刀参与抢劫，其认罪希望对其从轻处罚。 被告人唐继辉的辩护人对公诉机关指控被告人唐继辉的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人唐继辉在第三起犯罪事实中应认定为盗窃。同时辩称在本案中被告人唐继辉认罪且与另案处理的同案犯相比所起的作用相对较小是从犯，根据法律的相关规定，可以减轻处罚。 经审理查明：一、2014年8月16日凌晨2时许，被告人唐继辉伙同黄某（已判刑）、诸某1（已判刑）、蒋某2（另案处理）商议抢劫，并准备了头罩和水果刀等作案工具。当四人窜至桂林市阳朔县漓江万江楼附近发现被害人欧某后，四人持刀威胁其至悦酒店南侧河堤，当场劫取现金380元、一部苹果SS手机、一部苹果4手机。事后，两部手机被黄某拿去卖得人民币1000余元。所得赃款均被四人用于日常开销。 二、2014年8月19日22时许，被告人唐继辉伙同黄某、诸某1、蒋某2商议抢劫，并准备好鸭舌帽、口罩、刀具等作案工具，寻找作案目标。次日凌晨2时许，四人在从临桂县回桂林市区上，发现了独自在路上行走的被害人蒋某1，四人便尾随其至桂林市秀峰区甲山街道办事处琴潭村38号一出租房一楼门口。由被告人唐继辉、蒋某2在路口望风接应，黄某上去用手捂住蒋某1的嘴巴将其控制，诸某1则抢走其的一个白色手提包，包内有一部白色苹果5手机和现金400元。事后，抢得的手机由莫某（另案处理）卖得人民币1000余元，黄某分得赃款人民币100元，其余赃款均被四人用于日常开销。 三、2014年8月26日，被告人唐继辉伙同诸某1、蒋某2在桂林市区选择高档小区踩点，并选定叠彩区芦笛路88号江岸美庐38-1室，回到居住点三人告知黄某后，四人进行商量并准备好鸭舌帽、口罩、四把刀具等作案工具，2014年8月27日凌晨1时许，四人爬进事先踩好点的桂林市叠彩区芦笛路88号江岸美庐38-1室二楼阳台，黄某交代被告人唐继辉、诸某1、蒋某2三人等候时机。诸某1在打开阳台门时被被害人胡某发觉，四人冲进室内持刀将其控制，并将其左手掌及胸部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡某左手外伤构成轻伤二级，右胸壁刺创构成轻微伤。 2017年12月18日被告人唐继辉被抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 证明上述事实的证据如下：1、书证 (1)户籍证明，证实本案被告人在实施犯罪行为时已经达到完全刑事责任年龄。 (2)抓获经过，证实被告人唐继辉被抓获的时间、地点； (3)桂林医学院附属医院出院记录，证实被害人胡某的受伤情况。 (4)情况说明，被抢劫的手机均无法做出价格鉴定。 (5)刑事判决书，证实同案犯黄某、诸某1已判刑。 2、被害人报案及陈述 被害人胡某、欧某、蒋某1被抢劫的时间、地点及经过。 3、证人证言 (1)证人黄某的证言，证实其伙同唐继辉、诸某1、蒋某2共同实施抢劫的时间、地点及经过；同时证实其伙同诸某1、蒋某2及被告人唐继辉预谋在叠彩区芦笛路江岸美庐小区实施盗窃，后被被害人发现，四人持刀将被害人控制并实施暴力，在捅伤被害人逃离现场。 (2)证人诸某1的证言，证实其伙同唐继辉、黄某、蒋某2共同实施抢劫的时间、地点及经过；同时证实其伙同黄某、蒋某2及被告人唐继辉预谋在叠彩区芦笛路江岸美庐小区实施盗窃，后被被害人发现，被告人唐继辉与蒋某2上前控制被害人，其亦上前捂住该男子嘴巴，并拿到架在被害人的脖子上，双方在抢刀的过程中，其用刀划伤被害人的手，后四人逃离现场。 (3)证人扈某的证言，证实其儿子胡某被入户盗窃的人捅伤的事实。 (4)证人吴某的证言，证实被害人胡某在家中被人捅伤的事实。 4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (1)现场辨认笔录及照片，证实被告人唐继辉伙同黄某、诸某1、蒋某2共同抢劫的地点。 (2)辨认笔录，证实诸某1辨认出被告人唐继辉的事实。 5、鉴定意见 司法鉴定意见书，证实被害人胡某左手外伤构成轻伤二级，右胸壁刺创构成轻微伤。 6、被告人的供述及辩解： 被告人唐继辉的供述和辩解，证实被告人唐继辉伙同同案犯黄某、蒋某2、诸某1共同实施抢劫的时间、地点及经过；同时证实其伙同黄某、诸某1、蒋某2预谋在叠彩区芦笛路江岸美庐小区实施盗窃，黄某先去查看，其三人在二楼阳台等候时间，后被被害人发现，其与蒋某2上前控制被害人，诸某1亦上前捂住该男子嘴巴，因该男子反抗剧烈，于是其冲出去拿刀并打算把门关某以方便控制被害人不让声音传出去，待其再次进入大厅时黄某叫四人快跑后四人逃离现场。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人唐继辉以非法占有为目的，多次采取暴力手段，持刀劫取他人财物，且有入户情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人唐继辉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称在第三起犯罪中被告人唐继辉并未携带刀具，该起犯罪应认定为盗窃，经查，被告人唐继辉在公安机关多次供述其伙同同案犯预谋入户盗窃，且积极准备作案工具其中就包括每人携带刀具，而在实施盗窃过程中因被害人发现继而伙同同案犯对被害人进行控制，并将被害人捅伤，已然转化成抢劫罪，同时同案犯黄某、诸某1的供述及被害人的报案陈述与被告人唐继辉在公安机关的供述相互吻合，形成完整的证据链，故对被告人唐继辉及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人唐继辉所参与的三次抢劫犯罪中均与同案犯共同商量，且积极主动参与，是主犯，故对被告人唐继辉的辩护人提出的被告人唐继辉系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐继辉持管制刀具抢劫，酌情从重处罚。被告人唐继辉被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐继辉的家属代其赔偿被害人损失，并缴纳罚金，故对辩护人提出的对被告人唐继辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、（四）项、第二百六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2027年12月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人唐继辉退赔的人民币二千七百八十元，依法发还给被害人欧某、蒋某1。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  蒋发奎 人民陪审员  王一平 人民陪审员  邹锦钦 二〇一八年十一月一日 书 记 员  胡景宁