河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6697号原告：吴才金，男，汉族，1957年11月15日生，住罗山县高店乡乡直陈堂小学家属院。委托代理人：郭少燕，信阳平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告：刘俊，女，汉族，1989年10月16日生，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层（统一社会信用代码：91410100667243879X）。诉讼代表人：张国勇，总经理委托代理人：张培，河南格思律师事务所律师。原告吴才金诉被告刘俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴才金及其委托代理人郭少燕、被告刘俊、被告人寿财险公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等损失29485.13元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日11时，被告刘俊驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道信阳市平桥区高店路口，与原告骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：被告刘俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院治疗。经了解，被告人寿财险公司承保了豫Ｓ×××**号小型轿车的交强险和商业三者险。被告人寿财险公司应对此事故承担赔偿义务，原、被告多次协商，因赔偿金额无法达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4908.58元、营养费2450元（50元/天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、护理费4946.55元（100.95元/天×49天）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费2450元（50元/天×49天）、车损830元，合计29485.13元。被告人寿财险公司辩称：他公司按与原告达成的调解协议在15144元范围内赔偿原告的合理合法损失；原告没有实际住院治疗，他公司不承担护理费、住院伙食补助费；原告已达到法定退休年龄，误工费应不予支持，诉讼费等间接损失他公司不予承担。被告刘俊辩称：她同意被告人寿财险公司的意见。经审理查明：2017年12月11日11时，被告刘俊驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道信阳市平桥区高店路口，与原告骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：被告刘俊负事故的全部责任，原告无责任。被告人寿财险公司承保了豫Ｓ×××**号小型轿车的交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告支付受损的二轮电动车维修费830元。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院治疗。原告提供的出院证、病历（共2页）等治疗手续载明原告住院治疗49天，于2018年1月29日办理出院手续。出院证载明原告的伤情为：1、头部伤，2、多发软组织挫伤。出院证载明的医嘱为：1、继续全休2个月；2、定期复查。原告提供的医疗费票据载明支出医疗费4908.58元（其中中成药费263.20元、西药费499.08元、床位费1127元、护理费524.80元，其余为各项检查费用）。庭审中，原告根据住院治疗49天及医嘱全休2个月，要求误工费按109天计，即误工费增加到10900元（100元/天×109天）。除上述证据外，原告另提供的证据有：1、原告与罗山县高店乡陈堂小学签订的《聘用协议》、工资表及罗山县高店乡陈堂小学出具的《工资停发证明》，证明原告系罗山县高店乡陈堂小学的退休教师，现该校聘用原告担任教师，月工资3000元，原告因交通事故无法正常工作，停发2017年12月12日至2018年3月12日期间的工资。2、罗山县高店乡陈堂村民委员会出具的《证明》，证实原告之子吴琼系长期在外误工人员，因原告发生交通事故，请假三个月在家照顾原告。3、交通费票据若干，以证明交通费支出2450元。对上述证据，庭审中，被告人寿财险公司认为：原告的病历不完整，没有长期与短期医嘱，从病历中可以看出原告没有实际住院，存在挂床现象；同时应扣除20%的非医保用药费用；原告的工资没有相应的银行明细佐证，工资停发证明无单位负责人签字，他公司不认可；罗山县高店乡陈堂村民委员会出具的《证明》无单位负责人签字，该证据的真实性及证明目的不予采信；交通费票据与本案无关联性，维修费收据不符合证据形式。原告认为：被告人寿财险公司没有证据载明原告存在挂床现象，扣除20%的非医保用药费用没有法律依据；交通费金额可以酌定。还查明：2018年7月20日，原告与陈克俭（被告刘俊之夫）、被告人寿财险公司三方签订一份调解协议，约定陈克俭赔偿原告因此事故造成的人伤、财产损失15144元，该15144元由被告人寿财险公司直接付给原告。庭审中，被告人寿财险公司称原告反悔造成调解协议没有履行。原告称是被告人寿财险公司的工作人员让起诉的。上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘俊驾驶机动车辆与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成财产受损、致原告受伤的道路交通事故，且被告刘俊负事故的全部责任的事实由相应的证据证明，依法应予确认。被告刘俊作为侵权人，依法应承担赔偿原告损失的责任，被告人寿财险公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险人，对于被告刘俊所承担的赔偿责任，被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付保险金，超出该保险限额的部分再在商业三者险的责任限额内给付保险金。根据被告人寿财险公司对原告病历的质证意见，本院认为本案的焦点是原告是否存在挂床治疗？对此，本院认为结合原告的病历载明原告的伤情（头部外伤、多发软组织挫伤）及药费支出，原告住院长达49天，显然与伤情的治疗与用药情况不符，即被告人寿财险公司认为原告存在挂床治疗的理由成立，结合原告的伤情原告住院时间酌定10天为宜。根据相关法律规定和原告提供的证据，并结合原告的诉讼请求，原告的损失项目及数额为：医疗费4908.58元、营养费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1009.5元（100.95元/天×10天）、误工费、交通费2450元（50元/天×49天）、车损830元。对于误工费，原告提供的证据证明其工资停发时间为3个月，所以原告要求按109天计误工费的请求不成立，结合原告受聘用期间的工资3000元/月计误工费为9000元（3000元/月×3个月）；对于交通费，交通费系指伤者入院与出院各一次产生的交通费，原告没有证据证明其除在罗山县人民医院治疗外，还到其他医院治疗，且原告系住院治疗，按50元/天计交通费没有法律依据，结合原告的居所与就医地的距离，交通费酌定为300元。关于被告阳光财险公司认为医疗费应扣除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采纳。对于原告与陈克俭（被告刘俊之夫）、被告人寿财险公司三方签订调解协议，由于该协议没有履行，且原告已诉至法院，所以该协议没有生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内付给原告吴才金医疗费6408.58元（含营养费500元、住院伙食补助费1000元）、护理费1009.5元、误工费9000元、交通费300元、车损830元，计17548.08元。被告须在判决生效后的10日内履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，减半收取268.5元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一八年十一月二十一日书记员 王辉平