247贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4571号上诉人（原审被告）李明忠，男，1961年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。诉讼委托代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代贵珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：黄光权，男，1967年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼委托代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。上诉人李明忠、代贵珍因与被上诉人黄光权民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李明忠、代贵珍上诉请求：1.撤销原审判决，改判为李明忠返还被上诉人黄光权借款人民币48.5万元；代贵珍返还被上诉人黄光权借款人民币68.2万元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年11月11日，李明忠、代贵珍共同向黄光权共同出具借条借款50万元，实际收到黄光权转账48.5万元应由李明忠、代贵珍共同承担还款责任。2.2014年6月9日，代贵珍向黄光权的借款20万元（实际转款19.2万元）；2015年10月29日代贵珍向黄光权借款30万元，2016年1月21日借款20万元（实际转款19万元），共计68.2万元系代贵珍个人债务。因该68.2万元未用于夫妻共同生活，用于代贵珍个人做生意，二人复婚后未在一起共同生活。黄光权辩称，1.原判认定清楚，二上诉人应承担共同偿还责任；2.李明忠的借款与代贵珍的借款都是用于夫妻共同生活；3.上诉人的离婚协议虽约定债务由二人各自承担，但能佐证上诉人对各自名下的债务是知晓的，且代贵珍在上诉状上签字证明其对债务是清楚的。黄光权向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告连带返还原告借款本金1500000.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年6月9日，被告代贵珍向原告黄光权出具一张《借条》，载明：今借到黄光权现金贰拾万元正（￥200000.00元）。同日,原告黄光权在其贵阳银行账号62×××35的账户内支取了192,000元。庭审中，原告陈述2014年6月9日向被告代贵珍出借200,000元中扣除了8,000元利息后向代贵珍支付了192,000元的现金。2014年11月11日，被告李明忠、代贵珍向原告黄光权出具一张《借条》，载明：今借到黄光权人民币现金伍拾万元整（￥500000），本人郑重承诺须于2014年11月11日前归还（原文如此），逾期后果自负。同日，原告黄光权通过贵阳银行账号62×××80的账户向被告李明忠转款485,000.00元。2016年7月22日，被告李明忠向原告黄光权出具一张《借条》，载明：今借到黄光权人民币现金（500000元）整大写伍拾万元整，此款定于2016年9月30日之前还此款，如果到期不还此款，本人愿将会展城A四组团一套住房作为抵押此款。证明人：杨某。2016年9月30日，被告李明忠向原告黄光权出具一份《承诺书》，载明：本人李明忠于2016年10月16日前保证将黄光权人民币伍拾万元整（500000.00）还给他，如到时归还不了，黄光权可搬入会展城A区A4组栋2栋28楼2号李明忠房屋处居住，直到归还伍拾万元才搬出该处所。见证人：许某。庭审中，原告陈述2016年7月22日被告重新出具了一份借款对2014年11月11日50万元借款再一次确认、2016年9月30日被告李明忠出具了一份承诺书对50万元的借款再一次确认。2014年11月11日，向被告李明忠、代贵珍出借500,000元中扣除了15,000元利息后通过银行向李明忠转款485,000元。证人许某陈述，2016年9月30日李明忠写承诺书时我作为见证人在场。2015年10月29日，原告黄光权通过贵阳银行账号为62×××72的账户向被告代贵珍转款300,000元。2015年11月1日，被告代贵珍向原告黄光权出具一张《借条》,载明:今借到黄光权现金叁拾万元整(￥300000.00元）。庭审中，原告陈述2015年11月1日向被告代贵珍出借款项，于2015年10月29日通过银行向代贵珍转款300,000元。2016年1月21日，原告黄光权通过贵阳银行账号62×××72的账户向被告代贵珍转款190,000元，且原告转款后账户内余额180,889.58元。2016.21（原文如此），被告代贵珍向原告黄光权出具一张《借条》，载明：今借到黄光权现金贰拾万元整（￥200000元）。庭审中，原告陈述2016年1月21日向被告代贵珍出借的200,000元，在扣除了6,000元利息后于当日通过银行向代贵珍转款190,000元及现金支付4,000元。2016年2月6日，被告代贵珍向原黄光权出具一张《借条》，载明：今借到黄光权现金叁拾万元整。庭审中，原告陈述2016年2月6日向代贵珍出借的300,000元中扣除9000元的利息，向代贵珍支付了291,000元现金,其中有240,000元现金是当天杨某偿还给其的款项，51,000元是存放在家里的现金。证人杨某陈述，2016年2月在贵阳银行偿还过原告黄光权240,000元现金，代贵珍写借条时我没在场。我240,000元的钱的来源是入股的钱，取钱的具体卡号及是哪个支行取款的记不清了。后因被告未向原告偿还欠款，原告遂于2017年5月19日向一审法院提起民事诉讼并提出如前诉请。另查明，被告李明忠与代贵珍于2006年7月14日在花溪区人民政府登记结婚，2011年4月1日在乌当××野鸭乡人民政府办理离婚手续，又于2013年4月23日在贵阳市××新区管理委员会民政局登记处登记复婚，于2016年7月18日在贵阳市××区民政局再次办理离婚手续。一审法院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，贷款人按约提供了借款，借款人负有按约还本付息的义务。关于原告要求被告偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，借款本金应按照借款人实际收到数额计算，利息不得预先在本金中扣除。本案中，被告李明忠、代贵珍于2014年至2016年一共向原告出具了1,500,000元的借条，原告为了证明其向被告履行了出借义务提供了相关银行流水及证人证言。一审法院根据庭审中原告的陈述、提供的银行流水及证人证言，确认被告实际收到的借款本金为1,167,000元，故原告的诉请，予以确认。关于被告李明忠主张其与被告代贵珍在离婚时双方没有共同债权债务要处理，对被告代贵珍以个人名义向原告黄光权的借款不知情，不应当承担还款责任及偿还借款应扣除代贵珍已偿还的部分的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，在本案中，被告代贵珍向原告借款时系李明忠、代贵珍婚姻存续期间，被告李明忠未能提供证据证实其符合不承担责任的法定情形及代贵珍归还过原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告李明忠主张应扣除代贵珍偿还款项的事实，不予支持；对原告要求其承担还款责任的诉请，予以支持。判决：一、被告李明忠、代贵珍于本判决生效之日起十日内返还原告黄光权借款人民币1,167,000.00元；二、驳回原告黄光权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告李明忠、代贵珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，上诉人李明忠提交贵阳市××区上寨村村民委员会出具的《情况说明》一份，内容为2013年4月23日为便于代贵珍落户，李明忠与代贵珍复婚，复婚后二人并未一起生活，直至2016年7月18日协议离婚，拟证明夫妻并无共同生活。被上诉人质证认为该证据是打印件，且双方离婚不需经村民委员会同意，村民委员会的表述不能证明这个事实。被上诉人黄光权提交：1.崔亚琳的房屋产权证，认为系李明忠提供；2.房屋拆迁安置补偿协议，认为系李明忠提供；3.被征收人为李虎的房屋征收安置补偿协议，上述三份证据拟证明二上诉人对债务是知晓的，进行协商还款的行为；4.转让人为李虎、宋月月的房屋权属转让协议，拟证明李虎、宋月月愿意将房子转让给被上诉人进行还款。上诉人质证认为因其本人欠付被上诉人的款项，该财产是准备用来偿还其认可的欠款。另，被上诉人在庭审中陈述代贵珍向其借款的目的系用于工地、沙场周转。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人请求李明忠对其中68.2万元不承担共同还款责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，上诉人提交的证据中没有李明忠愿意承担还款责任、对该债务进行追认的意思表示的内容；其次，该债务所涉金额较大，超出家庭日常生活需要，且被上诉人明确表示借款的目的用于工地、沙场周转；再次，同一时段的借款中另一笔48.5万元有二上诉人共同签字确认的借条，证明被上诉人对二上诉人之间夫妻关系的现状有一定的了解，结合贵阳市××区上寨村村民委员会的证言，本院认为李明忠未收款也未确认的该68.2万元不宜认定为夫妻共同债务，应由代贵珍单独偿还。关于2014年11月11日的借款48.5万元，因二上诉人共同签字，应当认定为共同债务。代贵珍上诉请求要求对该48.5万元不承担还款责任的主张本院不予支持。综上，李明忠、代贵珍的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1645号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1645号民事判决第一项为：李明忠、代贵珍于本判决生效之日起十日内返还黄光权借款48.5万元；三、代贵珍于本判决生效之日起十日内返还黄光权借款68.2万元；四、驳回黄光权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由黄光权负担4000元，代贵珍负担10000元，李明忠负担4300元。二审案件受理费15303元,由黄光权负担8000元，代贵珍负担7303元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一八年十一月三十日法官助理张觅书记员王家艳