文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初17560号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被告：樊勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告陶穗志与被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶穗志的诉讼代理人尹豪到庭参加诉讼，被告樊勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金214500元并支付利息2115.61元（214500元×12%÷365天×30天）；2.被告支付原告2017年7月12日至2018年9月26日的逾期违约金62340.16元（214500元×24%÷365天×442天），并支付从2018年9月27日起以借款本金214500元为基数按年利率24%计算至借款本金还清时止的逾期违约金；3.确认原告对鲁AN****的车辆就本案所诉讼请求享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二诉讼请求变更为一、判令被告立即偿还借款本金206375元；二、判令被告立即支付逾期违约金（从2017年8月11日起，以借款本金206375元为基数，按年利率24%计算逾期违约金至借款本金还清为止）并撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月12日，原被告通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款214500元，借款期限360天，借款年利率12%，并对付款方式、还款方式、违约责任、争议解决方法等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按月向原告偿还本息，经原告多次催收未果。被告樊勇未作答辩。原告围绕其主张举示了借款协议书、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司出具的证明、江西银行电子回单，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告作为甲方、原告作为乙方、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司作为丙方，三方签订了合同编号为JN20170608-3****的《借款协议书》。协议约定：原告出借214500元给被告，借款期限360天，借款年利率12%，借款开始日2017年6月12日，借款到期日2017年6月7日；付款方式为由乙方通过丙方指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入到甲方的江西银行账户中，乙方同意自愿授权第三方支付机构进行划拨付款项；甲方应当按照本协议约定利率，每30日（日历日）为一个还款周期，通过丙方指定的第三方支付机构按照每月须还款总金额进行扣划，甲方每月还款的金额计算公式为等额本息，甲方自愿委托第三方支付机构在指定账户代扣款项以支付到期的本金与利息；丙方作为居间服务人，为甲方与乙方提供借贷撮合、交易信息、信用咨询、信用评估、账户管理、债权转让服务、还款提醒、还款特殊情况沟通等各项服务的居间服务费及其他费用由甲方和乙方分别支付丙方，甲方同意借款成功后按月向丙方支付居间服务费，乙方同意在借款成功后按月向丙方支付本次借款所得利息的一定比例作为居间服务费；借期内如甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金；本协议采用电子文本形式形成和保存，甲方与乙方均以网络点击的方式在丙方网站上签订，自乙方借款到甲方账户之日起生效；本合同签订地为重庆市沙坪坝区，在履行本协议的过程中若发生争议，协商不成的，任何乙方均有权向本合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼；甲、乙双方一致同意，在履行本协议过程中遵守丙方网站上公开发布的各项规则，且双方均委托丙方代为保管本协议。在借款协议中，双方还对司法送达方式进行了约定。第四条第三项约定，甲方本协议自签订之日起至全部清偿之日止，甲方的手机号码、电子邮箱发生变更的，应于发生之日起30日内将更新后的信息书面通知乙方及丙方。第十二条第三项约定，本协议纠纷如发生诉讼，甲、乙方同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向甲、乙方在本协议列明的手机号（或凡是甲、乙方以本人身份证在电信、移动、联通等运营商所申请的手机号）、电子邮箱（或者甲、乙方手机号运营商邮箱）发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如系统显示发送不成功，则自短信、邮件发送之日视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为甲、乙方身份证地址，该送达自邮件签收之日生效，出现退件的，则自退件之日生效。同日，原告的江西银行账户中扣款214500元进入了被告的江西银行账户。被告仅归还了一期借款后，在第二个还款周期到期之日即2017年8月10日就未按约还款，现在还有借款本金206375元未归还。2018年11月8日，深圳前海图腾互联网金融服务有限公司出具《证明》，证明陶穗志在其公司平台图腾贷网站所签署的编号为JN20170608-3****（借款人樊勇）的电子合同属实，并附有其公司保存的协议本文。原告提起本案诉讼。原告起诉后，本院根据双方在借款协议中列明的被告手机号向被告发送了开庭短信，也向被告的身份证地址邮寄送达了诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告陈述其与被告建立借贷关系的过程是：原告先在深圳前海图腾互联网金融服务有限公司的图腾贷上进行注册，深圳前海图腾互联网金融服务有限公司是一个平台公司，图腾贷有网站和APP；平台公司会去寻找借款人，也有一些借款人会自己在图腾贷上注册然后申请贷款，平台公司审核通过借款人的申请之后就会通知原告，原告和被告双方就在图腾贷上签订合同；借款人的贷款申请通过后就会自动生成一个合同文本，借款人先点击确认，然后合同会发到出借人即原告处，原告再点击确认，就生成了本案的借款协议书；原告的银行卡已经绑定在平台上并授权平台将借款支付给被告，所以借款协议生成后平台公司就直接将借款从原告的银行卡划到了被告的银行卡。审理中，原告陈述未申请诉讼财产保全，因此未产生诉讼财产保全费，律师费现在无证据证明。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》上虽然没有双方的手写签名或者电子签名，但是通过协议内容可以看出该协议是采用电子文本形式形成的，是双方以网络点击的方式在深圳前海图腾互联网金融服务有限公司的图腾贷网站上签订的，且深圳前海图腾互联网金融服务有限公司也已证明该协议是在其平台图腾贷网站签署的电子合同。因此，原告与被告通过数据电文形式订立的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告与被告在借款协议中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合约定管辖的法律规定，是有效的。而双方在借款协议中约定的合同签订地为重庆市沙坪坝区，因此本院对本案具有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。现原告已经按照借款协议的约定向被告支付了借款214500元，根据借款协议的约定，被告应当在每一个还款周期向原告支付利息，但是被告在第二个还款周期到期日即2017年8月10日就未按期足额向原告支付该周期的利息。因此，借款协议约定的借期自动提前届满，即借款期限在2017年8月11日已经届满，被告应当向原告偿还剩余借款本金206375元。根据协议协议的约定，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付从逾期之日即2017年8月11日起至借款本金付清之日止的逾期违约金，该逾期违约金以借款本金206375元为基数进行计算。对于原告主张的律师费的诉讼请求，因未有证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊勇于本判决发生法律效力后三日内向原告陶穗志偿还借款本金206375元。二、被告樊勇于本判决发生法律效力后三日内向原告陶穗志支付逾期违约金（以借款本金206375元为基数，从2017年8月11日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。三、驳回原告陶穗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元（原告陶穗志已预交），由被告樊勇负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告陶穗志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇一八年十一月二十八日书记员  龙洪