wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4301号原告：刘家勋，男，1991年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：钟杰，男，1980年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘家勋诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家勋及其委托诉讼代理人李正武到庭参加了诉讼。被告钟杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款3000元，并从2016年2月27日起以未付借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金付清时止；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告向原告借款人民币3000元，约定2016年2月26日还清，经原告多次催收但是至今仍没有给付。为此，原告诉至法院。被告钟杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年2月23日，被告钟杰向原告刘家勋出具《借条》一张，载明：“今借到刘家勋现金人民币3000.00元整（叁仟元整），于由今日起三日内还清。借款人：钟杰，2016年2月23日，身份证号码：5102311980********。”庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告借款时跟原告说借钱来交通讯费，原告以现金方式出借借款，被告书写借条并在借款人处签字捺印，约定的还款时间为2016年2月26日，双方未约定利息，出具借条后原告向被告催收过借款，但后来就联系不上被告，被告至今未偿还过借款。以上事实，有《借条》及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元有《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。因《借条》载明被告从2016年2月23日起三日内还清借款，故原告主张双方约定还款期限为2016年3月26日前，本院予以采信。现约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告从2016年2月27日起以未付借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金付清时止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家勋借款3000元，并从2016年2月27日起以未付借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金付清时止。如被告钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计50元，由被告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇一八年十一月十六日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9901号申请执行人丁桂荣，女，住玉田县。被执行人唐山市东海食品有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河西。法定代表人：胡成银。丁桂荣申请唐山市东海食品有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初1893号民事调解书已经发生法律效力。丁桂荣于2018年5月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年十一月五日书 记 员 许 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4104号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托代理人:武占江，男，1973年11月3日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：周某，男，19xx年x月x出生，汉族，农民，住五常市，被告：周某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周某、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人武占江，被告周某乙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人偿还欠款本金100,000元、利息37,184.75元，利息算至2018年8月27日，本息合计137,184.75元，并同时给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人周某于2015年12月27日，从农商行贷款本金100,000元，利率8.85‰，借款期限自2015年12月27日至2017年1月20日，并由担保人周某乙负连带保证责任，到期后借款人周某尚欠本金100,000元、利息37,184.75元，利息算至2018年8月27日，本息合计137，184.75元。周某乙辩称欠款属实，没有异议。周某未出庭亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。周某、周某乙未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年12月27日，原五常市农村信用合作联社与借款人周某由担保人周某乙担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月6日至2017年12月6日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2015年12月27日借款人周某从原告处共借款100,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人将利息结算至2018年8月27日，尚欠本金100,000元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人周某及担保人周某乙签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李晓明未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；周某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李晓明偿还所欠借款本息，同时给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人周某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息、逾期利息37,184.75元（计算至2018年8月27日），本息合计137,184.75元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；二、被告周某乙对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044元减半收取1,522元，由被告周某、周某乙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇一八年十一月七日书记员  吕峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 被执行人：龚玖君，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与龚玖君、四川格林格电器有限公司、余泰成借款纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文进 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一八年十一月六日 书记员  刘加辉
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初593号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈剑和，男，1978年2月1日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县。因本案于2018年7月22日被羁押，同月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]538号起诉书指控被告人陈剑和犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈剑和到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年6月28日至7月10日期间，被告人陈剑和在其租住的海丰县附城镇长合村佳美超市后一出租屋A4号房内容留周某吸食毒品海洛因4次。2018年7月10日20时许，被告人陈剑和在上述租住屋附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为被告人陈剑和的行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈剑和归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈剑和六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈剑和对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑和的上述事实，被告人陈剑和在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《现场检测报告书》《现场照片》《搜查笔录》《立案决定书》《户籍证明》《吸毒人员动态管控信息》《证明材料》《楼房租赁合同》《强制隔离戒毒决定书》《辨认笔录》等物证、书证，证人周某、吴某的证言，以及被告人陈剑和的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈剑和无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈剑和所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈剑和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈剑和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年3月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇一八年十一月十三日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5470号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张永利,男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张永利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告张永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永利偿还原告借款本金人民币499202.49元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）320471.95元、复利99413.72元，本息合计919088.16元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年4月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张永利从青岛分行处办理流动资金贷款500000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张永利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张永利（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年2月3日，被告张永利提用贷款500000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年5月3日，借款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告张永利尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币499202.49元，利息（含罚息）320471.95元、复利99413.72元，本息合计919088.16元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张永利签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永利于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币499202.49元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）320471.95元、复利99413.72元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12249元，保全费50元，由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14817号罪犯卢晓东，男，1982年1月13日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年11月16日作出（2015）昆刑三初字第522号刑事判决，以被告人卢晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  易虹妤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘佳，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘佳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额26335.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26335.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26335.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张育彦，女，1983年02月26日出生，汉族，住所江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张育彦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额21728元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21728元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张育彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21728元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.50元，由被告张育彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1323民初2356号原告：汪明典，男，1966年3月4日出生，汉族，住西峡县。被告：李海俊，男，1975年2月10日出生，汉族，住西峡县。被告：郝剑平，男，1977年10月13日出生，汉族，住西峡县。原告汪明典与被告李海俊、郝剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明典到庭参加诉讼，被告李海俊、郝剑平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明典向本院提出诉讼请求如下:1.要求被告李海俊、郝剑平偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年11月1日按月息2分计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李海俊、郝剑平系夫妻关系。2016年11月1日，被告李海俊、郝剑平以生意周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，并给原告出具有借条为证。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直未偿还借款。被告李海俊、郝剑平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。原告汪明典围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年11月1日二被告出具的借据一支。上述证据，因二被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海俊、郝剑平向原告汪明典借款两次，一次借款20万元，一次借款10万元，共计30万元，借款后二被告偿还了10万元，还下欠20万元未偿还，2016年11月1日被告李海俊、郝剑平将原条收回后，向原告汪明典重新出具了借款20万元的借条，内容为：“借据2016年11月1日今借到汪明典人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000元月息2分，借款人签章：李海俊、郝剑平”。出具该借条后，二被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，被告李海俊、郝剑平向原告汪明典借款，由其给原告出具的借据为证，双方形成合法的借贷关系。因借据未约定还款期限，原告可以随时要求被告李海俊、郝剑平返还，现原告汪明典持借据要求被告李海俊、郝剑平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告汪明典要求被告李海俊、郝剑平自2016年11月1日起按月息2分支付利息，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院依法照准。被告李海俊、郝剑平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海俊、郝剑平于本判决生效后十日内共同偿还原告汪明典借款本金20万元及利息（自2016年11月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李海俊、郝剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 桑 锐审判员 曾宪本审判员 赛 赛二〇一八年十一月二十六日书记员 王梦洁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1833号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:王长青，男，汉族，该单位职工。被告：平传超，男，汉族，1968年8月22日生，农民，住大安市。被告：廉海艳，女，汉族，1965年4月23日生，农民，住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告平传超、廉海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计491元、保全费493元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇一八年十一月十九日书记员  梁 爽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3151号之二 申请人：苏变电器股份有限公司，住所：徐州清洁技术产业园凤凰大道西侧、徐海公路南侧，统一社会信用代码：91320300668363143G。 法定代表人：屠昌益，系该公司董事长。 被申请人：中国电建集团江西装备有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇新区创业北路西侧，统一社会信用代码：91360122158321840Q。 法定代表人：李洪应。 申请人苏变电器股份有限公司与被申请人中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）赣0112民初3151号民事裁定书，裁定冻结中国电建集团江西装备有限公司银行存款共计人民币170000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人苏变电器股份有限公司于2018年11月5日向本院申请解除对被申请人中国电建集团江西装备有限公司的上述保全措施。 本院经审查认定，申请人与被申请人在案件审理过程中，自行达成和解协议并付清全部欠款，本院也作出（2018）赣0112民初3151号之一民事裁定书准许申请人苏变电器股份有限公司撤回对被申请人中国电建集团江西装备有限公司的起诉申请。依照最高人民法院关于适用和解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结中国电建集团江西装备有限公司银行存款共计人民币170000元或者查封、扣押的相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书兴 二〇一八年十一月五日 书记员  夏琴思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18661号原告：任国华，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：覃京炎，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省桑植县，原告任国华诉被告覃京炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告覃京炎下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉碧二〇一八年十一月二十日书 记 员  洪 勉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13517号 原告：杨继春，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 原告杨继春与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告杨继春于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继春自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继春撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨继春负担。 审判员  杨立庆 二〇一八年十一月二十八日 书记员  姜恒杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39076号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：詹旋权，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹旋权信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告詹旋权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金156,184.02元，利息224,280.83元，费用8,439.3元(其中滞纳金和违约金5,066.11元，其他费用3,373.19元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计388,904.15元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金156,184.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹旋权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹旋权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金156,184.02元；二、被告詹旋权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,184.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,423.68元，减半收取1,711.84元，由被告詹旋权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10986号 原告：张晓梅,女,1966年3月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭东、何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：谭剑,男,1987年4月3日出生,汉族,住湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司,住所地：湖南省洞口县洞口镇蔡锷路**。 负责人：刘古丁。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告张晓梅与被告谭剑、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称平安保险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告张晓梅的委托诉讼代理人何瑶，被告平安保险洞口支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告谭剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费等经济损失51327.87元。事实和理由：2017年11月27日，被告谭剑驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，在诸暨市广电站门口地方，与原告张晓梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告谭剑负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经诸暨市第三人民医院治疗。绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期为150天左右，护理期为60天，营养期60天。被告谭剑的事故车辆向被告平安保险洞口支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担理赔责任。 被告谭剑未作答辩。 被告平安保险洞口支公司辩称，对事故发生事实及责任认定由法院认定为准，超出交强险比例按70%赔偿；事故发生后保险公司垫付5000元，在本案中应予扣除，涉案车辆投保了交强险、商业险50万元不计免赔；被告未提供驾驶证、行驶证，保险公司不承担赔偿责任，提供上述证件后，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告请求过高，部分不合理，医疗费金额由法庭核实，扣除无关费用，营养时间过长，护理费标准过高，护理时间按住院时间确定，误工费时间过长，结合原告年龄，属于退休年龄，原告没有提供相关收入证明，误工费不应支持；交通费金额过高，应提供有效的票据；车辆施救费不予认可，开具票据的修理店不具有施救资格。 原告对其主张的事实提供了驾驶证行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故责任认定书，病历资料、检查报告单、收费收据、发货单，施救费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，经质证，被告平安保险洞口支公司对施救费发票不予认可，对其余证据的真实性没有异议，质证意见与答辩意见一致。被告谭剑未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告合理的交通费酌情认定500元，根据原告的伤势及治疗情况，酌情认定误工期为130天，护理期为40天，营养期为33天。 被告平安保险洞口支公司提供理赔信息一份，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案交通事故及责任认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，被告谭剑驾驶的湘Ｅ×××××号车辆向被告平安保险洞口支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告伤后经诸暨市第三人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费12554.96元。原告申请误工期等三期鉴定花去鉴定费700元。原告花去车辆施救费200元。被告平安保险洞口支公司已在交强险中垫付医疗费5000元。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通事故安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据诸暨市公安局交通管理部门的责任认定，被告谭剑应负事故的主要责任，原告负次要责任，故由被告谭剑承担80%赔偿责任。鉴于被告谭剑的事故车辆已向被告平安保险洞口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告张晓梅的合理经济损失为：医疗费12554.96元、误工费21760.70元、护理费6695.60元、住院伙食补助费990元、营养费990元、鉴定费700元、交通费500元、车辆施救费200元，以上合计44391.26元。由被告平安保险洞口支公司在交强险限额内承担39156.30元。超过限额部分5234.96元，由被告承担80%计4187.97元，其中由被告平安保险洞口支公司在商业第三者责任险中承担3627.97元，被告谭剑赔偿560元。被告谭剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告张晓梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、施救费等经济损失计42784.27元，扣除已垫付医疗费5000元，尚应付37784.27元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭剑赔偿原告张晓梅鉴定费等经济损失560元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张晓梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，依法减半收取541.50元，由原告张晓梅负担81.50元，被告谭剑负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年十一月九日 书记员  袁 恺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12065号原告：赵瑞丽，女，1969年3月1日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。原告赵瑞丽与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告赵瑞丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款5000元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年十一月十六日书记员  刘宗超
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执677号申请执行人:张晓明，女，1976年6月19日出生，汉族，乌兰察布市乾泰安装工程有限公司职工，住乌兰察布市。被执行人:内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人罗成彪，该公司董事长。被执行人:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人王利明，该公司董事长。本院在执行张晓明与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                        （2018）宁0302执2438号  申请执行人：王永玲，女，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡柴园福祥苑**楼******。被执行人：马永江，男，1982年9月8日出生，回族，个体，农民，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇牛家坊村3队/div>本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2200元及利息损失266.17元，并负担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人妻子拒绝签收，我院将上述文书留置于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年9月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有位于吴忠市××区住房一套，我院已在（2018）宁0302执2435案件中依法查封该房屋产权手续，因上述房屋上已设定抵押权，暂无法处置，被执行人名下有摩托车一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年11月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一八年十一月二十八日  书记员 刘伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4082号 原告：福清市谐旺贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道北坪小区****，统一社会信用代码91350181MA348JA722。 法定代表人：吴声和，该公司总经理。 被告：曹烈均，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告福清市谐旺贸易有限公司（以下简称谐旺公司）与被告曹烈均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谐旺公司的法定代表人吴声和到庭参加诉讼，被告曹烈均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谐旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹烈均偿还谐旺公司油漆货款10,000元及产生的利息（按月利率2%自2017年5月9日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由曹烈均承担。事实与理由：2016年10月13日，曹烈均向谐旺公司购买油漆，因其资金不足，欠谐旺公司的油漆款10,000元，曹烈均给谐旺公司出具了一张《欠条》和签收货品清单。现谐旺公司急需用款，要求曹烈均偿还欠款，曹烈均却以种种借口推诿不还，甚至连电话都打不通。 曹烈均未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，谐旺公司系经营甲聚氨酯固化剂、硝基木器漆等产品有限责任公司。谐旺公司与曹烈均自2015年起有购销油漆、固化剂等业务往来。2016年4月，曹烈均向谐旺公司出具《欠条》一份，确认结欠谐旺公司货款10,000元，并约定“于2016年12月30日偿还，如果超出还款期限未还转为借款，每月2分利息计算”。还款期限届满，曹烈均未偿还欠款。2017年3月9日，谐旺公司与曹烈均口头约定再给予曹烈均两个月还款宽限期即于2017年5月9日前还清欠款。至今，曹烈均未履行还款义务，致谐旺公司诉至本院。 以上事实，有谐旺公司提交的营业执照、曹烈均的居民身份证复印件、《欠条》、嘉宝莉科乐尼家具漆（送货单据）及谐旺公司的庭审陈述为证，经审理核实，本院予以确认。 本院认为，谐旺公司主张其与曹烈均之间存在购销油漆等买卖关系，并提供送货单据、《欠条》为证，而曹烈均未提供相反证据予以反驳，本院依法确认谐旺公司与曹烈均之间存在合法有效的买卖合同关系。根据法律规定，作为买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。谐旺公司履行了供货义务，而曹烈均未按照约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现谐旺公司请求曹烈均支付货款10,000元及按月利率2%计付利息的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院予以支持。谐旺公司自认双方对还款期限的变更达成一致意见，并请求自2017年5月9日起计付欠款利息，未违反法律规定且有利于曹烈均，本院予以确认。曹烈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 曹烈均于本判决发生法律效力之日支付福清市谐旺贸易有限公司货款10,000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月9日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由曹烈均负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  谢志民 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘 玮 -3-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5261号原告：张鹏飞，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：张新明不锈钢加工部，又名辉县市百泉建发不锈钢加工部，住所地河南省辉县。经营者：张新明，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省辉县。原告张鹏飞与被告张新明不锈钢加工部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日20时，原告在为被告工作期间，收工返回途中受伤，被送至辉县市中医院住院治疗，被告未支付原告医疗费。2018年8月16日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月13日，该仲裁委员会作出辉劳人仲案字【2018】55号仲裁裁决书。因原告未提供医疗费票据，该仲裁委员会未支持原告医疗费请求。特诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费57465.92元，护理费2722.06元，住院伙食补助费1200元，一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金40738.3元，一次性伤残就业补助金105919.58元，停工留薪期工资24000元。双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供以下证据材料：1、辉县市中医院门诊收费票据3张。证明原告受伤后在辉县市中医院门诊花费780元。2、辉县市中医院住院收费票据2张。证明原告受伤后在辉县市中医院住院花费55685.92元。3、收据一份。证明原告受伤住院期间定制腿部固定护具花费1000元。4、被告税务登记证及企业基本信息一份。证明张新明不锈钢加工部又名辉县市百泉建发不锈钢加工部。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：被告张新明不锈钢加工部又名辉县市百泉建发不锈钢加工部，系个体工商户，经营者为张新明。2014年年初，原告张鹏飞到被告处工作，从事不锈钢装修，月平均工资4000元，未参加工伤保险。2016年6月27日20时左右，原告受张新明安排到回龙景区安装不锈钢门窗，乘车返回途中，车辆撞到山体侧翻，致使原告双腿骨折，被送至辉县市中医院住院治疗。2016年6月27日至8月27日，原告共住院治疗60天，期间由妻子冯金连护理。2017年12月31日，新乡市人力资源和社会保障局认定原告系工伤，2018年7月10日，新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力障碍程度为八级。另查明：2015年度统筹地区职工月平均工资为3402.58元，2017年度统筹地区职工月平均工资为4073.83元。原告就工伤保险待遇，向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年9月13日作出辉劳人仲案字【2018】55号仲裁裁决书，裁决：被告于裁决书生效之日起15日内支付原告护理费2722.06元，住院期间伙食补助费1200元，一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金40738.3元，一次性伤残就业补助金105919.58元，停工留薪期工资24000元。双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。原告对该仲裁委员会未支持其医疗费的诉求不服，诉至本院。本院认为：根据我国劳动法第七十三条和社会保险法第四十一条之规定，劳动者因工伤残应当依法享受社会保险待遇，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告在被告处工作受伤，被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。因被告未缴纳工伤保险费，故应当由其支付原告工伤保险待遇。原告享有工伤保险待遇范围为：1、医疗费57465.92元，符合我国《工伤保险条例》第三十条之规定，予以支持。2、护理费2722.06元，根据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条之规定，按统筹地区上年度职工月平均工资40%发给陪护费，结合2015年度新乡地区职工月平均工资3402.58元，住院60天，经计算为2722.06元（3402.58*2*0.4）。3、住院伙食补助费1200元，原告主张按住院60天，每天20元计算，共计1200元。不违反法律规定，予以支持。4、停工留薪期工资24000元，根据《工伤保险条例》第三十三条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告应享受按其月平均工资计算6个月停工留薪期，原告月平均工资4000元，经计算为24000元（4000*6）。5、一次性性伤残补助金44000元，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应享受标准为11个月本人工资，原告月平均工资4000元，经计算为44000元（4000*11）。6、一次性工伤医疗补助金40738.3元，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告应享受标准为：10个月解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，2017年度统筹地区职工月平均工资为4073.83元，经计算为40738.3元（4073.83*10）。7、一次性伤残就业补助金105919.58元，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告应享受标准为：26个月解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，2017年度统筹地区职工月平均工资为4073.83元，经计算为105919.58元（4073.83*26）。关于原告要求解除双方劳动关系，终止工伤保险关系的请求，符合《工伤保险条例》第三十五条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张鹏飞与被告张新明不锈钢加工部的劳动关系，终止工伤保险关系。二、被告张新明不锈钢加工部于本判决生效后五日内支付原告张鹏飞医疗费57465.92元，护理费2722.06元，住院伙食补助费1200元，停工留薪期工资24000元，一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金40738.3元，一次性伤残就业补助金105919.58元，共计276045.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张新明不锈钢加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  赵泰山人民陪审员  张振龙二〇一八年十一月二日书 记 员  葛文丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6538号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐某牧，男，汉族， 1971年10月18日出生。因涉嫌危险驾驶，2018年10月31日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6409号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人徐某牧饮酒后于2018年10月31日04时05分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道上川人行天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某牧进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，徐某牧血液中检出乙醇，含量为225.41mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人徐某牧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2018年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一八年十一月十五日                      书记员  戴          蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2905号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人陆子青，男，1978年12月15日生，户籍地浙江省绍兴市。被执行人朱国美，女，1978年10月19日生，户籍地浙江省绍兴市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陆子青、朱国美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2017)沪0104民初22378号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陆子青、朱国美归还借款本金400000元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人陆子青现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，查询到被执行人陆子青名下有号牌为浙D0XX**丰田牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封；因未能实际控制该车辆，故现不具备处分条件。另被执行人朱国美名下有位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院于2017年9月13日对该房屋进行了查封；该房屋被设定了抵押，抵押权人为重庆海尔小额贷款有限公司，系上海市宝山区人民法院执行案件的申请执行人，该院于2018年9月来函向本院商请处置权，经征询申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行意见后，本院已将上述房屋的处置权移交上海市宝山区人民法院。除此以外，未查询到被执行人陆子青、朱国美名下有其他可供执行的财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行亦不能提供被执行人陆子青、朱国美其他可供执行的财产情况。我院已将被执行人陆子青、朱国美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2905号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十一月十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：王顺莲，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2017年3月26日，本金7149.65元、零售利息2087.41元、年费480元、滞纳金1663.22元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为40×××75并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2017年3月26日，本金7149.65元、零售利息2087.41元、年费480元、滞纳金1663.22元。本院认为，原告与被告签订的《中信白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、年费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王顺莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金7149.65元及截止至2017年3月26日零售利息2087.41元、年费480元、滞纳金1663.22元，及以尚欠本金为基数从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取120.34元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4041号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，该社职工。被告：闫海成，男，1963年6月25日生，汉族，住林州市。被告：河南红旗渠电炭有限公司，住所地河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉。被告：王海玉，男，1977年1月10日生，汉族，住林州市。被告：闫禹材，男，1965年10月7日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告闫海成、河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、闫禹材金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社桂林信用社于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由原告负担。审判长  宋建军审判员  赵卫青审判员  申一博二〇一八年十一月二日书记员  逯晓慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2031号 原告辽源市依美物业服务有限责任公司。 法定代表人迟云峰，系该公司经理。 委托代理人柳月利，系该公司法律顾问。 被告沈庆峰，男，满族，1981年5月22日生，住辽源市。 原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告沈庆峰物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳月利、被告沈庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告是原告提供物业服务的辽源市龙山新城A区33号楼3单元405室的业主，入户时与原告签订了《物业管理服务协议》，对双方的权利义务，以及物业服务的内容及缴付方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定履行了物业服务义务，被告却自2009年10月2日起开始无故拖欠物业管理费、卫生费和公用电费。截止到2018年9月30日累计拖欠各项费用合计5365.95元。经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告缴付拖欠原告的物业管理费4921.95元、卫生费174.00元、公用电费270.00元，合计5365.95元；诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，没啥答辩的，欠缴事实存在，我不知道一年该交多少钱。五楼邻居家在楼道里安装了大铁门，影响到我的生活，因此拒绝缴纳物业费。 当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、龙山新城物业管理服务协议一份、物业管理服务合同一份、补充协议一份，证明原告所有的辽源市龙山新城A区33号楼3单元405室自2008年10月22日入户时起与原告签订了物业服务合同，对双方的物业服务内容和范围及物业费的缴付方式进行了约定，物业费住宅每平方米每月0.5元，2015年1月1日以后调整为每平方米0.7元，公共电费每月每户2.5元，卫生费每月每户2元，房屋建筑面积为84.28平方米。 被告质证认为，龙山新城物业管理服务协议是我签的，其他的我都没有见过，不知情。 2、业主委员会备案申请表一份，证明龙山新城于2009年7月28日在龙山区向阳街福阳社区居委会的组织下正式成立业主委员会，行使业主权利。 被告质证认为不存在，从来没见过。 3、龙山新城小区拟调整物业费业主代表大会备案台账一份，证明物业费进行调整时经业主委员会和业主大会同意，会议参加人员符合法律规定。 被告质证认为不知道，头一回见到这个（台账）。 4、经营性收费许可证，物业企业资质证书各一份，证明原告具备从事物业服务资质及收费许可资格。 被告质证表示不清楚，不知道。 5、温馨提示10份，证明物业费欠缴期间原告多次以张贴提示的方式进行催收。 被告质证表示没见过。 6、物业公司提供物业服务的现场照片4张，证明物业公司履行物业服务的情况。 被告质证认为，除雪、打扫楼道的照片予以认可，其他的没见过。 庭审中，被告未提交证据材料。 经审理查明，原告辽源市依美物业服务有限责任公司系本市龙山新城小区物业服务公司，被告沈庆峰系该小区A区33号楼3单元405室的业主，该房屋建筑面积为84.28平方米。2008年10月22日，原、被告签订《龙山新城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的龙山新城小区提供物业服务，物业管理服务费用的收取标准为：每年物业管理费每平方米0.5元，垃圾清运费每户100.00元、公共电表电费30.00元。2013年8月30日原告与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定住宅物业费每平米每月0.70元、卫生费每年24.00元、公用电费（对讲门铃及楼梯间电灯费）每年每户30.00元。2014年7月1日原告与该小区的业主委员会签订《协议书》，约定物业管理费调整为每平方米0.70元，公用电费、卫生费不变此外，双方还对其他事项进行了约定。被告自2009年10月2日起欠付物业管理费、卫生费、公用电费。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告系龙山新城小区的物业服务公司，被告系龙山新城小区A区33号楼3单元405室的业主,原、被告之间系物业服务合同关系，原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应缴纳相应的物业费。现原告主张被告给付自2009年10月2日起至2018年10月2日累计拖欠的物业管理费、卫生费、公用电费，请求合理，应予支持。被告辩解的五楼邻居家在楼道里安装了大铁门，影响到其生活不构成被告拒付物业服务费用的正当理由，被告可向其邻居另行主张权利。被告提出2016年11月以前的物业费已过诉讼时效的辩解，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取每年张贴催费通知的习惯做法，因此可以认定物业公司一直行使权利，构成诉讼时效的中断，被告的辩解不能成立。综上，被告应当承担给付原告5368.95元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告沈庆峰于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市依美物业服务有限责任公司5365.95元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告沈庆峰负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一八年十一月二十日 书记员 李炎毅择
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈祥，男，1983年8月25日出生，住随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,924.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初98号原告：李吉林，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛李沧区文昌路****网点,统一社会信用代码91370213579783023R。负责人：衣思磊，职务经理。委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市市**。第三人：齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区综合楼****营（经营地青岛市黄岛区刘公岛路北海花园**楼****一社会信用代码9123020233339364XJ。法定代表人：王书范，职务执行董事兼总经理。原告李吉林与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、第三人齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李吉林于2018年11月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、第三人齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告李吉林申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李吉林撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、第三人齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  胡 俊人民陪审员  刘玉芳二〇一八年十一月二十三日书 记 员  朱晓莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3608号原告：郭万会，男，1963年5月15日出生，汉族，退休工人，户籍地内蒙古赤峰市。现住内蒙古赤峰市。被告：王志坤，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郭万会与被告王志坤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万会到庭参加诉讼。被告王志坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭万会向本院提出诉讼请求：1、解除与被告王志坤签订的高低压电力工程施工合同，并要求被告返还原告工程款20500元，赔偿原告损失9000元，合计29500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《高低压电力工程施工合同》，由被告为赤峰市航起养殖种植专业合作社80KVA变压器进行施工，施工范围和内容包括：地埋管、电缆铺设、电缆分接箱、箱式变压器、开闭所安装、调试、变压器计量安装等。双方约定：工程款为39000元（固定价），合同签订当日甲方支付25000元，尾款验收送电完毕结清；施工日期为自合同签订之日起共计25个工作日；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告预付工程款25000元，但被告仅在合同签订十余天后拉了四根线杆，又过了两个多月才安装变压器，其他工程均未施工，原告多次要求被告继续施工，被告明确表示不再履行合同，后被告退还原告工程款4500元。被告王志坤经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理查明，原告郭万会系赤峰市航起养殖种植专业合作社经营者。2018年1月27日，原告郭万会作为甲方与作为乙方的被告王志坤签订高低压电力工程施工合同，该合同模板系被告王志坤提供。合同约定由被告王志坤为赤峰市航起养殖种植专业合作社安装80KVA变压器及配套设施。原告郭万会于2018年1月26日向被告王志坤支付变压器安装款25000元，被告王志坤出具收条一枚。被告王志坤在合同签订后未按照合同约定完成变压器安装工作。另查明，被告王志坤在未按期完工后曾返还原告郭万会4500元。现原告郭万会起诉要求解除与被告签订的高低压电力工程施工合同，并要求被告返还工程款20500元，并赔偿损失9000元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方有按照约定全面履行的义务。被告王志坤于2018年1月27日签署合同后，至今未能按照合同约定完成施工，已经以自己的行为表明不履行或延迟履行主要义务，符合双方约定的解除合同的条件，故原告起诉要求解除合同并要求被告返还已经支付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已经返还4500元，剩余20500元未返还，本院予以确认。因原告并未在合同履行期限届满前行使合同解除权，怠于行使自己的权利，且并未提供充分证据证明所受损失数额，故对原告要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待证据充分后，另案诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭万会与被告王志坤于2018年1月27日签订的《高低压电力工程施工合同》。二、被告王志坤于本判决生效后立即返还原告工程款20500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告王志坤负担，此款已由原告预缴，被告王志坤于判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一八年十一月二十日书记员  陈永利
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1268号申请执行人：巫山县吉旺建材租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路宏远建材有限公司内，注册号500237600157743。经营者：张文锋，男，1988年12月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：高炳文，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人巫山县吉旺建材租赁站与被执行人高炳文租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)渝0237民初1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人高炳文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县吉旺建材租赁站于2018年4月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高炳文名下没有房屋、车辆、证券等信息，无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0237执1268号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初1934号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 赵正雄二〇一八年十一月三十日书记员 王亨福
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执21948号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层。负责人：江友青，行长。委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：洪林玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇陈岙村陈岙西街*号。被执行人：曾清宏，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省建阳市黄坑镇长见村大王庙*号。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人洪林玲、曾清宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21404号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金196050.17元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月23日，利息14300.41元、罚息23962.77元、复利4044.94元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付，以14300.41元为基数，按合同约定的利率上浮30%计算复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）、并承担案件受理费4480元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3543元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人洪林玲有车牌号为粤******的汽车一辆、被执行人曾清宏有车牌号为粤******的汽车一辆（上述两车均已被本院另案查封），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向查询得出的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的义务无果。现本院已委托两被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知两被执行人在当地均没有房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，两被执行人的上述车辆已被本院查封，但申请执行人未能提供上述两车的下落，其亦同意暂不对该两车作其他处理，除上述车辆外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执21948号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十一月十六日书 记 员  李伟健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初6278号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）鄂0106民初6278号民事裁定书并依法采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告某某立即向原告偿还借款本金人民币66964.97元及利息、罚息5843.5元（截止至2018年1月11日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、本案的全部诉讼费及相关费用由被告负担。庭审时，原告明确要求被告负担的原告为实现债权而支付的律师费金额为800元。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告某某签订了编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20161017001896）号的《贷款合同》（以下简称“1896号贷款合同”），约定：贷款金额为82968.94元，贷款期限为36个月，自2016年10月28日起至2019年10月28日，贷款利率为年利率11.5%，贷款用途为借新还旧。费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。截止到2018年1月11日，被告某某应向原告偿还借款本金人民币66964.97元及利息、罚息5843.5元，经原告多次催收，被告至今仍未按约定还本付息。为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，诉至法院，望判如所请。被告某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理本院查明以下事实：2016年10月18日，原告与被告某某签订1896号贷款合同，约定：贷款金额为82968.94元，贷款期限为36个月，自2016年10月28日起至2019年10月28日，贷款利率为年利率11.5%，还款方式按月等额本息还款。贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20140808000099合同项下的全部欠款，不得挪做他用。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方、保证人（如有）账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告某某指定账户发放了贷款。贷款发放后，被告某某未依约定期限足额还款，截至2018年9月30日，上述贷款尚差欠本金65064.97元，利息及罚息11460.8元，复利1228.8元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼／回收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为本案该行支付了律师代理费800元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为，原告与被告某某之间的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告某某未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据查明事实，贷款发放后，被告某某未依约偿还借款本息，已经构成违约。原告要求被告某某偿还全部欠款本金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告某某依约支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但利息和罚息之和应以年利率24%为限。原告要求被告某某支付律师费损失800元以及本案诉讼费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65064.97元（计至2018年9月30日），并按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20161017001896）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、被告某某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，保全费748元，公告费560元，共计2928元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执583号申请执行人：翟慧清,女,汉族，1968年12月23日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市天丰面业有限责任公司。统一社会信用代码：914102007241277521。住所地：新门关街**。法定代表人：吉成伟，董事长。本院在执行翟慧清与开封市天丰面业有限责任公司劳动争议一案中，于2018年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人拒不申报财产，于2018年11月28向被执行人送达限制高消费令、失信决定书、罚款决定书，于2018年6月25日、7月12日、7月30日对被执行人名下进行银行卡、车辆、房屋进行查控，暂无财产可供执行。于2018年11月28日申请执行人翟慧清来本院做询问笔录，不同意终结本次执行。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一八年十一月二十八日书记员  李慧珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8161号原告：赵建中，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇农民创业园。法定代表人：尤书建。原告赵建中与被告河南西艾尔墙体科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。本院经审查认为，本案和本院2018年11月19日立案受理的（2018）豫0182民初8146号原告陈少坡与被告河南西艾尔墙体科技有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初8146号案件审理。审判员  李书伟二〇一八年十一月二十九日书记员  张黎娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾志兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾志兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼，被告曾志兵经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款共计229400.87元（截至2018年4月18日，本金168562.72元，利息24816.75元，分期付款手续费4006.31元，逾期还款违约金32015.09元；自2018年4月19日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾志兵未答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款载明：1、被告非现金交易自记账日起至到期还款日间为免息还款期，如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年4月18日，被告拖欠透支本金168562.72元、利息24816.75元、违约金32015.09元、分期付款手续费4006.31元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告曾志兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金168562.72元、分期付款手续费4006.31元及利息（截至2018年4月18日的利息为24816.75元；自2018年4月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金168562.72元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1160元，由被告曾志兵负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一八年十一月十三日书 记 员  许燕慧李丽婵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5260号 罪犯马海尔日，男，1985年8月20日出生,四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第193号刑事判决书，以被告人马海尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金3万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）成刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第986号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6414号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马海尔日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马海尔日被判处罚金3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马海尔日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马海尔日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87526号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：周彦燕，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告周彦燕（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17667.19元，以及自2017年4月8日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月25日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款30000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年4月7日，原告向被告账户支付17667.19元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月25日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为30000元，借款期限24个月，借款利率11%（年化），每月还款额为1640元，借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定周彦燕作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费每月241.77元，丙方融资服务费150元，丁方技术服务费600元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行北京万源路支行，账号×××。2.2015年12月25日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2015年12月25日至2017年12月25日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1398.23元（不含咨询费），还款日为每月25日，第一期还款日为2016年1月25日。4.2015年12月28日被告提现29250元，手续费及咨询费总计750元；被告偿还了2016年1月至2016年11月11期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年4月7日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账元，款项用于偿还2016年12月26日至2017年4月7日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦燕于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万七千六百六十七元一角九分及利息（以一万七千六百六十七元一角九分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，案件公告费560元，由被告周彦燕负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告周彦燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然