福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6099号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅、张博，公司员工。 被告：福建大剧院有限责任公司，住所地福州市鼓楼区白马，住所地福州市鼓楼区白马北路****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙砾。 委托诉讼代理人：游青、陈昌泰，公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）与被告福建大剧院有限责任公司（以下简称“福建大剧院”）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人张博、被告福建大剧院委托诉讼代理人游青、陈昌泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建大剧院立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令福建大剧院在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令福建大剧院赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。 事实与理由：全景视觉公司发现福建大剧院在其微信公众号“福建大剧院”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0972的作品作为文章用图。全景视觉公司认为福建大剧院在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。 福建大剧院辩称，一、全景视觉公司未提供其对本案讼争的摄影作品拥有著作权的证据，其要求赔偿不合法。二、本案讼争的摄影作品系从百度上搜索所得，并非从全景视觉公司的网站上所得。如果说侵权也是他人侵权、非法传播摄影作品在先，福建大剧院在对摄影作品著作权状态不知情的情况下使用了摄影作品，没有侵权的故意或过失。三、福建大剧院使用摄影作品的行为并未对全景视觉公司造成实际损失，故其要求赔偿损失无法律依据。四、福建大剧院已将有关摄影作品从“福建大剧院”微信公众号上删除，且该微信公众号截至2018年9月2日仅有20余人关注，社会影响显著轻微。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市长安公证处于2017年3月13日出具（2017）京长安内经证字第6393号公证书予以证实。 根据国家版权局NO.00022016著作权登记证书记载，北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。《中国图片库1N》中包括涉案图片编号为1N-1856。 2017年1月31日，福建大剧院在其微信公众号“福建大剧院”中发表的文章中配有被控侵权图片。经当庭比对，被控侵权图片与全景视觉公司享有著作权的图片内容一致。 另查明：涉案微信公众号为“福建大剧院”的账号主体为福建大剧院。 本院认为，《中华人民共和国著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(127326,11)?)规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，全景视觉公司提交的著作权登记证书及编号为1N-1856的涉案图片可以证明全景视觉公司享有涉案图片的著作权。福建大剧院在未提交相反证据的情况下，全景视觉公司的著作权应受法律的保护。本案中，福建大剧院在其微信公众号“福建大剧院”中发表的文章中配图使用的被控侵权图片与全景视觉公司享有著作权的涉案图片内容一致。福建大剧院在未经全景视觉公司许可的情况下，擅自使用涉案图片，未向权利人支付报酬，侵犯了著作权人全景视觉公司的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，福建大剧院应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。福建大剧院已经删除涉案图片，全景视觉公司要求福建大剧院停止侵害的诉求，不予支持。全景视觉公司并没有提供证据证明其因福建大剧院的侵权而名誉遭受到损害，故对全景视觉公司要求福建大剧院在全国范围内公开赔礼道歉的诉求，不予支持。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因全景视觉公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或福建大剧院因侵权所获得的具体利益及律师费的支付凭证的有效证据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案图片的知名度、福建大剧院侵权的时间、侵权行为的性质、侵权所造成的影响,及全景视觉公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、福建大剧院有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元； 二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建大剧院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  吕 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可以处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （1）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。