广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初866号原告：吴瑞星，男，1957年12月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告：刘妙婵，女，1981年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：麦礼响，男，1961年11月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，诉讼委托代理人：麦礼友，男，1967年6月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区，系被告之胞弟。原告吴瑞星、刘妙婵与被告麦礼响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞星、刘妙婵的共同委托诉讼代理人潘桂海、被告麦礼响及其委托诉讼代理人麦礼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞星、刘妙婵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告麦礼响赔偿原告吴瑞星因交通事故造成的经济损失共70909.03元；赔偿原告刘妙婵因交通事故造成的经济损失共14064.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日5时20分，麦礼响驾驶无号牌载货三轮车（搭载钟春娥）从联饶镇往汫洲镇，沿饶平县高堂镇行驶至高堂镇军寨堤下路段时，与对向由吴瑞星驾驶（搭载刘妙婵）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吴瑞星、刘妙婵和钟春娥三人受伤及二车损坏的交通事故。2017年11月20日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定麦礼响负本事故的主要责任，吴瑞星负本事故的次要责任，钟春娥、刘妙婵无事故责任。原告吴瑞星受伤后，当天被送饶平县华侨医院住院治疗，于2017年11月20日出院，共住院19天。原告刘妙婵受伤后，当天被送饶平县华侨医院住院治疗，于2017年11月9日出院，共住院8天。2018年4月19日原告吴瑞星经广东精正司法鉴定所鉴定了相关赔偿项目和数额。原告吴瑞星因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费22045.03元；2、护理费10920元（19天×2人×140元/天+56天×1人×100元/天）；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；4、后续治疗费11000元；5、误工费13344元（120天×111.2元/天）；6、康复费2000元；7、营养费1200元；8、交通费6000元；9、鉴定费2500元；合计70909.03元。原告刘妙婵因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费：5688.46元；2、护理费：8天×2人×140元/天=2240元；3、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；4、误工费：30天×111.2元/天=3336元；5、交通费2000元；合计14064.46元。根据法律规定，被告麦礼响是无号牌三轮摩托车驾驶人及车主，因此依法应承担本交通事故的赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、医疗凭证、身份证明、司法鉴定意见书等事实为据，原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告麦礼响辩称，答辩人对饶平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（粤公交认字[2017]第00410号）不服，认为自己一方对事故的发生不应当承担主要责任，应由吴瑞星承担主要责任。认定书事故形成原因分析中（麦礼响持准驾不符驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的三轮载货摩托车上路行驶，偏左行驶，却不按规定载人，没有在确保安全的原则下通行，是发生本事故的主要原因）与事实不符：答辩人作为一个农民，驾驶农用三轮车，于凌晨4时许收割香蕉，并于凌晨5时进城销售，按规定行驶于乡村混合道路，关系城市菜篮子，非常辛苦，非常尽职。正常情况下，任何在此时行驶的机动车都应该避让，在我国广大农村农用车，农用机械没有公安机关交通管理部门登记入户是政府默认的农用三轮车，农用工具，属低速行驶车，夫妻搭载进城卖农产品是必须的，符合国情，合情合理。认定中（偏左行驶和没有确保安全的原则下通行）于事实不符合，于情理不通。申诉人有多年的摩托车和小车驾驶证及驾驶经验，有初中文化，懂交通规则。事故的事实是：申诉人在6米宽的乡村混合道路上正常偏右行驶，道路没有分界线，遇到被申诉人的强远光灯照射无法通行的情况下已经采取了减速避让，最后停在路中间偏右（有刹车痕迹为证），没有主动去挡对方的路，三轮摩托车身有1.1米宽，两轮摩托车车身窄还不偏右行驶，却无故撞上已停在路上的农用三轮车中部。两轮摩托车头插进三轮车后斗，车头损坏严重（有照片为证），碰撞时，吴瑞星和刘妙婵两个人都还坐在摩托车上，没有摔下，受伤了，钟春娥坐在三轮车上被震从车上原地摔下，受伤较轻。显而易见，此种碰撞情况是吴瑞星主动碰撞所致。吴瑞星应负主要责任的事实与理由：1、无牌无证驾驶摩托车，2、私改高强远光灯致相向车辆无法行驶，3、主动撞车，经常出交通事故，有碰瓷嫌疑（因为事故前三个月他也因为交通事故住院），4、非法营运载客，5、不识字，无安全行车知识及反应能力，6、61岁高龄涉危险驾驶，无控制摩托车能力，7、出交通事故不以简便快捷方式处理，而住院拖延时间，有讹诈嫌疑。依上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，要求吴瑞星赔偿我方三轮损失5000元，香蕉损失300斤共600元，以及钟春娥的医院检查费250元，共5850元。经审理查明：2017年11月1日5时20分，麦礼响驾驶无号牌载货三轮摩托车（搭载钟春娥）从联饶镇往汫洲镇，沿饶平县高堂镇行驶至高堂镇军寨堤下路段时，与对向由吴瑞星驾驶（搭载刘妙婵）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吴瑞星、刘妙婵和钟春娥三人受伤及二车损坏的交通事故。2017年11月20日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦礼响承担本事故的主要责任，吴瑞星承担本事故的次要责任，钟春娥、刘妙婵均无事故责任。原告吴瑞星受伤后被送往饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2017年11月20日出院，共住院19天，用去医疗费22045.03元。入院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、左锁骨骨折；2、左颧骨软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、左锁骨骨折；2、左颧骨软组织挫裂伤；3、左大腿皮下血肿；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，定期复查，骨折愈合后取出内固定物；2、注意休息，不适随诊。原告刘妙婵受伤后被送往饶平县中医（华侨）医院住院治疗，至2017年11月9日出院，共住院8天，用去医疗费5688.46元。入院及出院诊断：中医诊断：骨折病气滞血瘀；西医诊断：左胫骨骨折。出院医嘱：1、患肢持续石膏托外固定1个月，适量功能锻炼；2、定期复查；3、注意休息，不适随诊。另查明：吴瑞星、刘妙婵均系农业家庭户口。涉案无号牌三轮摩托车的所有人及实际支配人是麦礼响，该车无投保；涉案无号牌二轮摩托车所有人及实际支配人是吴瑞星，该车无投保。事故发生至今，被告麦礼响为吴瑞星垫付了医疗费2000元。又查明：2018年4月15日，原告吴瑞星自行委托广东精正司法鉴定所（下称精正司鉴所）对吴瑞星的后续医疗费、误工、护理及营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行评定。该所于2018年4月19日作出精正司鉴所[2018]临鉴字041502号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴瑞星2018年4月19日后的后续治疗费评定为11000元；康复费评定为2000元；误工期评定为120天；护理期评定为75天，建议其住院期间19天每天配护理人员2名、余护理期内56天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。吴瑞星支付了鉴定费2500元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1、交警部门作出的责任认定是否合法、合理？可否作为定案依据？2、本案中吴瑞星是否应赔偿麦礼响的损失？3、两原告各自的诉求是否合法、合理？能否得到支持？关于焦点1，被告对《道路交通事故认定书》有异议，但没有提出复核申请，交警部门认定麦礼响持准驾不符驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的三轮载货摩托车上路行驶，偏左行驶且不按规定载人，没有在确保安全的原则下通行，是发生本事故的主要原因，承担事故的主要过错；吴瑞星未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记入户的摩托车上路行驶，驾乘人员均无戴安全头盔，会车时不按规定使用灯光，对本事故的发生起次要作用，承担事故的次要过错。现被告提出自己的违法行为是合情合理的，原告吴瑞星的违法行为才应承担事故的主要责任，都只是被告个人意见，而且交警大队在作出认定时已充分考虑事故的全部事实，即双方都有违法行为，对事故发生起到不同的作用，以此界定双方应负的责任，因此，饶平县公安局交通警察大队对涉案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以采信，对被告的异议不予采纳；关于焦点2，本案属于因交通事故造成的人身损害赔偿，被告要求原告吴瑞星赔偿其财产损失，但没有提供证据证明且没有提出反诉，依法不能一并处理，至于本案另一伤者钟春娥的人身损害赔偿，也不宜在本案中一并处理，有关权利当事人可另行主张；关于焦点3，自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。吴瑞星、刘妙婵因本交通事故受伤，起诉请求被告赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2018年11月27日，根据相关法律规定，结合本案事实及当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》）予以计算，本院确定：一、吴瑞星因本事故致伤造成的损失有：1、医疗费：在饶平县中医（华侨）医院住院治疗发生的治疗费用7单21510.4元和在中国人民解放军第一八八医院门诊治疗发生的治疗费用1单534.63元，合计22045.03元，属治疗所需，依法应予保护；2、后续治疗费按鉴定确定为11000元；3、住院伙食补助费：1900元（19天×100元/天）；4、营养费按鉴定确定为1200元；5、护理费：该费用根据其住院护理期限及病情所需护理人数计算，为9800元（19天×2人×140元/天+56天×1人×80元/天）；6、误工费方面：精正司鉴所评定吴瑞星的误工期为120天，但吴瑞星出生于1957年12月2日，至2017年12月2日年满60周岁，达到法定退休年龄，因此，其误工费可从2017年11月1日算至2017年12月2日止共31天为3446.35元（40578元/年÷365天×31天）；7、康复费按鉴定确定为2000元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费2500元；以上1至9项合计54891.38元（医疗费22045.03元+后续治疗费11000元+住院伙食补助费1900元+营养费1200元+护理费9800元+误工费3446.35元+康复费2000元+交通费1000元+鉴定费2500元）为吴瑞星的人身损害总额，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目36145.03元（医疗费22045.03元+后续治疗费11000元+住院伙食补助费1900+营养费1200元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目16246.35元（护理费9800元+误工费3446.35元+康复费2000元+交通费1000元）。二、刘妙婵因本事故致伤造成的损失有：1、医疗费：5688.46元（按医疗发票）；2、住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）；3、护理费：该费用根据其住院护理期限计算为1120元（8天×1人×140元/天）；4、误工费方面：误工费应根据误工时间和收入状况确定。误工时间按住院时间及出院医嘱确定为38天。刘妙婵属农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费依法可按照《标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准计算，因此，其误工费为4224.59元（40578元／年÷365天×38天），原告只请求3336元，属于处分自己的合法权益，依法应予以支持；5、交通费酌定为400元；以上1至5项合计11344.46元（医疗费5688.46元＋住院伙食补助费800元＋护理费1120元+误工费3336元+交通费400元）为刘妙婵的人身损害总额，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目6488.46元（医疗费5688.46元＋住院伙食补助费800元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目4856元（护理费1120元+误工费3336元+交通费400元）。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”麦礼响驾驶的肇事车辆无号牌三轮摩托车是机动车应当投保交强险，由于其未按照国家规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告吴瑞星、刘妙婵请求被告麦礼响在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。庭审中，两原告同意交强险医疗费用赔偿限额先予以赔偿吴瑞星，剩余再赔偿刘妙婵，因此，被告麦礼响应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿吴瑞星的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（该四项合计36145.03元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿吴瑞星护理费、康复费、交通费、误工费（该四项合计16246.35元）16246.35元；交强险责任限额范围内合计赔偿吴瑞星26246.35元；由于交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给吴瑞星，被告麦礼响应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿刘妙婵护理费、误工费、交通费（该三项合计4856元）4856元，交强险责任限额范围内合计赔偿刘妙婵4856元。对于吴瑞星交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为26145.03元（36145.03元-10000元）以及鉴定费2500元，合计28645.03元，此部分依法应根据麦礼响在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为20051.52元，由麦礼响予以赔偿，合计应赔偿吴瑞星46297.87元；对于刘妙婵交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为6488.46元（医疗费及住院伙食补助费），此部分依法应根据麦礼响在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为4541.92元，由麦礼响予以赔偿，合计应赔偿刘妙婵9397.92元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告麦礼响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞星的经济损失46297.87元，抵除已垫付的2000元，实际尚需赔偿44297.87元；二、被告麦礼响应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘妙婵的经济损失9397.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.34元，折半收取计962.17元，由原告吴瑞星、刘妙婵共同负担331.52元，被告麦礼响负担630.65元。原告起诉时已先预交，被告麦礼响还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一八年十一月二十七日书记员  王銮冰