上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23000号原告：夏辉珍，女，1951年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：沈国华，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海诗涛包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯长新，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司洪城支公司，住所地江西省南昌市。负责人：王玮。委托诉讼代理人：周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告夏辉珍、沈国华与被告上海诗涛包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洪城支公司(以下简称“平保洪城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏辉珍、沈国华、被告上海诗涛包装材料有限公司的委托诉讼代理人汪明敏均到庭参加了庭审，被告平保洪城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏辉珍、沈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失共计人民币603,668.90元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年5月22日11时05分，王凯驾驶车牌为沪D5XX**的重型仓栅式货车沿奉贤区海农公路由北向南行驶至瞭海路海农公路北约200米(海农公路新沪杭公路路口)时右转弯，与沿海农公路由北向南由沈东春驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，致车损、沈东春受伤经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，王凯负事故全部责任，沈东春不负事故责任。被告上海诗涛包装材料有限公司为肇事车辆的登记所有人，平保洪城支公司为肇事车辆的承保人。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。庭审中，原告以王凯事发时为职务行为，应由上海诗涛包装材料有限公司承担责任为由向本院申请撤回对王凯的起诉，本院口头裁定予以准许。被告上海诗涛包装材料有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时王凯为职务行为，由公司承担责任。被告平保洪城支公司书面答辩称，对于原告的诉请，误工费有异议，应调整为2,420元，赔偿时间也应该从12个月调整为半个月为1,210元。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人沈东春交通事故死亡的事实属实。另查明，1、事故车辆沪D5XX**重型仓栅式货车在被告平保洪城支公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为1,000,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、王凯为被告上海诗涛包装材料有限公司的员工，事发时为职务行为；3、受害人沈东春为农业家庭户口，其系原告夏辉珍之夫，原告沈国华之父。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、王凯驾驶证复印件、道路交通事故认定书、沪D5XX**重型仓栅式货车行驶证复印件、受害人沈东春的户籍资料、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、上海市奉贤区青村镇工农村村民委员会出具的身份情况证明、交强险及商业三者险保单复印件、医疗费发票、殡葬费发票及明细、维修费发票、加油费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平保洪城支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告平保洪城支公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由用人单位上海诗涛包装材料有限公司按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证予以确定。对丧葬费，本院根据上一年度职工平均工资计算6个月为42,791元。对原告主张的殡葬火化服务费，此系包含在丧葬费内，本院不予支持。对交通费，本院酌情支持800元。对物损费，本院根据原告提供的维修费发票确定为1,500元。对死亡赔偿金，受害人沈东春为农业家庭户口且死亡时已年满65周岁，按本市上一年度农村居民人均纯收入27,825元的标准，计算15年。对精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。对处理事故的误工费，本院根据本地习俗，酌情按三人误工10天计算，标准参照本市职工最低工资2,420元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费2,340.90元、丧葬费42,791元、交通费800元、物损费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金417,375元、处理事故误工费2,420元，合计517,226.90元。上述费用，均由被告平保洪城支公司在交强险及商业三者险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洪城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告夏辉珍、沈国华因亲属沈东春交通事故死亡造成的损失共计517,226.90元；二、驳回原告夏辉珍、沈国华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,836元，减半收取计4,918元，由被告上海诗涛包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一八年十一月二十九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。