北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初13193号原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路******。统一社会信用代码：911100007513212788。法定代表人：叶进吾，董事长。委托诉讼代理人：张志芳，女，1994年5月23日出生，北京合康新能科技股份有限公司职员，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1989年2月15日出生，北京合康新能科技股份有限公司职员，住河北省保定市。被告：玉溪欧洁设备安装有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路延长线金州社区**命官营****。统一社会信用代码：91530402592014923X。法定代表人：王国平。原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康新能公司）与被告玉溪欧洁设备安装有限公司（以下简称欧洁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合康新能公司的委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告欧洁公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告合康新能公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款102000元；2．判令被告支付逾期付款违约金（均按照年利率24%的标准计算，以7．65万元为基数，自2015年4月26日至实际给付之日止；以2．55万元为基数，自2016年4月26日至实际给付之日止）；3．案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供1套型号为HIVERT-Y10/048的高压变频调速系统，被告向原告支付总货款25．5万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但是被告没有按照合同约定付款，截止2018年4月，被告尚欠原告货款102000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告欧洁公司未到庭应诉，但其向本院邮寄书面情况说明一份。其中载明内容为：1．被告公司因经营不善现处于关停状态，因无经费来源无法应诉；2．被告认可与原告方的案涉合同关系，合同总价款为25．5万元，其中被告已于2014年12月29日支付76500元，于2015年2月9日支付76500元，合计支付153000元，尚余102000元货款未付；3．案涉合同中的设备最终用户为贵阳闽达钢铁有限公司，2015年该用户在调试完毕后发现变频器旁路柜与其他设备不配套存在安全隐患，但原告拒绝更换，2015年7月变频器模块损坏（在质保期内）原告亦不予更换；4．原告未向被告开具增值税发票。基于上述理由，被告未支付102000元剩余货款。随该书面文字说明，被告同时向我院寄送了案涉销售合同、技术协议、付款凭证。本院经审理认定事实如下：合康新能公司原名称为北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司），2016年11月24日，经北京市工商局核准，名称变更为合康新能公司。2014年12月26日，合康亿盛公司作为供方与欧洁公司作为需方签订了《销售合同》，约定欧洁公司向合康新能公司采购高压变频调速系统，合同总价25．5万元。该合同载明：“……第八条验收标准、方法、、地点及期限验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场，如果产品正常投入运行，超过3日需方没有验收签字的，则视为验收合格，如果非因供方原因货到两个月后需方或需方的授权单位没有签字验收的，视为验收合格，需方授权贵阳闽达钢铁有限公司（终端客户）接收货物和产品验收，终端客户签署的收货单和产品验收报告与需方签署的收货单和产品验收报告具有同等法律效力；第九条结算方式时间及地点：合同签订后一周支付合同总额30%的货款；设备发货前支付合同总额30%的货款；验收合格或视为验收合格之日起一周内，需方再支付合同金额30%的货款，合同金额10%余款在验收合格或视为验收合格满一年之日起一周内支付……；第十条违约责任：……2．延时付款：需方每延迟付款一天，应按合同金额5‰对供方进行赔偿，需方延期付款超过30日的，供方有权单方解除合同。该合同尾部分别加盖有合康亿盛公司及欧洁公司的合同专用章。上述合同签订后，合康新能公司于2015年2月11日将相应设备发往贵阳闽达钢铁有限公司处，后该公司签收上述设备，但未签署收货日期，庭审中原告主张自北京发往外地常规运输周期可按照一周计算，故被告收到货物的合理推定日期为2015年2月18日。合同履行期间，被告于2014年12月29日支付货款76500元，于2015年2月9日支付货款76500元，合计支付153000元，尚余102000元货款未付。庭审中，法庭就被告书面答辩意见中关于设备质量问题对原告进行询问，原告明确表示，未收到过被告关于质量异议及要求更换、修理设备的相关请求，庭审中，原告主动将违约金计算标准调整至年化利率24%。另就违约金计算，原告主张根据案涉合同第九条及第十条的约定：以7．65万元为基数，自2015年4月26日（视为验收合格之日起一周的次日）至实际给付之日止；以2．55万元为基数，自2016年4月26日（视为验收合格之日起一年的次日）至实际给付之日止上述事实，有合康新能公司提交的《销售合同》、送货单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合康新能公司与欧洁公司签订的《销售合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合康新能公司向欧洁公司供应产品后，欧洁公司应当按约定期限给付货款，对于被告欠付货款102000元一节，原、被告双方均予以确认，本院亦不持异议。对于被告在书面答辩中主张原告提供的设备存在不配套及质量问题一节，对此被告未到庭说明具体情况，且未提交原告存在瑕疵履行的直接证据。同时，根据案涉销售合同约定，非因供方原因到货后2个月后，需方没有签字的，视为验收合格。另，如被告抗辩理由中的事实成立，亦可以通过要求原告承担合同质保责任等方式予以救济。根据现有在案证据，被告拒付货款的相关抗辩理由不能成立，其应当按照合同约定按期支付相应货款。故合康新能公司有权要求欧洁公司给付剩余货款102000元并支付违约金。就违约金的计算方式，因被告在收货时未签署日期，原告主张的运输周期为7天的计算标准具有合理因素，本院予以采信，故被告收货日期推定为2015年2月18日，另根据合同约定，货到2个月后，可视为验收合格，故视为验收合格之日可推定为2015年4月18日。被告第三笔货款的付款期限为视为验收合格之日起一周内，故被告该笔违约金的起算时间为2015年4月26日具有合理因素。同理，原告就第四笔货款违约金的起算时间亦具有合理性。庭审中，因《销售合同》中各方约定的违约金计算标准过高，合康新能公司自行将计算标准向下调整为年化24%，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告玉溪欧洁设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康新能科技股份有限公司货款102000元并支付违约金（以76500元为基数，自2015年4月26日至实际给付之日止，按年化利率24%标准计算；以25500元为基数，自2016年4月26日至实际给付之日止，按年化利率24%标准计算）。如被告玉溪欧洁设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交1800元）由被告玉溪欧洁设备安装有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方淑梅人民陪审员  孙爱琴人民陪审员  郭淑毅二〇一八年十一月九日书 记 员  李 响