陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0723民初1175号 原告肖先英，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告朱小红，女,汉族，陕西省洋县人，农民，系原告肖先英儿媳。 委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告肖钰仁，又名肖东，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告肖先英之子。 原告赵存侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告肖先英之妻。 被告肖善文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告肖少华，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告肖善文之子。 被告杨红侠，又名杨红娃，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告杨红侠之父。 被告肖振，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告肖善文之孙。 原告肖先英、朱小红、肖钰仁、赵存侠与被告肖善文、肖少华、杨红侠、肖振健康权纠纷一案，原告肖先英、朱小红、肖钰仁、赵存侠于2018年5月23日向本院提起诉讼，依法适用普通程序审理。原告肖先英、赵存侠及原告朱小红委托代理人张某某、被告肖善文、杨红英及其委托代理人闫某某均到庭参加了诉讼，原告朱小红、肖钰仁、被告肖少华、肖振经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖先英、朱小红、肖钰仁、赵存侠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告互负连带责任共同赔偿四原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失22877.64元；2、本案诉讼费由四被告承担；事实与理由：原、被告系同组村民。2017年8月6日，原告叫本村泥工薛某某在自己宅基地上用砖加固尿坑，约下午3时，被告肖少华到原告固尿坑的地点，啥话都没有说用砖砸正在干活的薛某某一砖，紧接着几个被告（包括被告肖善文之妻孙某某，现已经死亡）一拥而上到原告施工地往尿坑里填土，用工具砸已经砌好的砖，原告见状进行阻止，被告肖少华从现场拿斧头在原告头上砸了两下，致原告肖先英倒地，人事不省。此时，其余几个被告又用砖头、脚、嘴等方式伤害其他原告，后经磨子桥派出所到场才制止了事态。原告肖先英到洋县医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、2级高血压；原告朱小红在洋县医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮挫伤；双前臂咬伤；右肩背部左大腿软组织损伤；双小腿皮肤擦伤；肖钰仁门诊治疗，诊断为：头部外伤；头皮挫裂伤；会阴部软组织损伤；全身多次软组织损伤；原告赵存侠门诊治疗，诊断为:头部外伤，头皮血肿。公民的身体健康权受法律保护，四被告对原告进行伤害，故请求被告依法赔偿损失。 被告肖善文及杨红侠对原、被告在2017年8月6日发生纠纷的事实予以认可，但答辩该纠纷事发有因，原告曾作为村干部，发生纠纷时不制止，反而叫他3个儿子及儿媳将我们往死里打，有派出所出警记录为证，我们向镇上反映，都让我们回家先看伤，原告有钱有势，他欺负我们，我们的纠纷经磨子桥派出所已经处理完毕，故其不同意赔偿，请求驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对被告肖少华、肖振、杨红侠在公安机关的陈述内容予以认可。对于原告提供的其他证据，被告以证人薛某某在原告肖先英任该村村支书期间，为了吃低保才给原告家才免费干活，存在不公正嫌疑，对原告提供的其他证据以看不出真假为由，拒绝质证认可。现对原告提供的以下证据分析认定如下：1、原告提供证人薛某某在洋县公安局磨子桥派出所调查的笔录，想证明被告对原告致伤的事实，该证据结合被告肖少华、杨红侠、肖振在磨子桥派出所的陈述的相一致部分事实，符合证据的“三性”原则，予以认定；2、原告方出具洋县医院的诊断证明书及病历、门诊发票、结算单，想证明原告受伤后，治疗及花费有关情况，该证据符合证据的“三性”原则，故予以认定；4、被告提供的诊断证明及照片，想证明在该纠纷中，被告方亦受伤治疗的事实，原告因被告未进行反诉，不予质证，因被告方未起诉，在本案中未进行反诉，故对该证据不予处理认定；5、被告提供的门的照片，想证明原告之子将被告家门损坏的情况，因该纠纷与本案不是同一法律关系，对该证据不予处理认定； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。原告肖先英在原、双方发生纠纷期间，曾任该村支书。原被告双方曾因地界曾发生过纠纷相处不和。2017年8月6日，原告家叫工人薛某某在原、被告争议的地方砌尿坑。在当日下午12时许，被告肖少华回家发现原告肖先英、肖钰仁（又名肖东）、薛某某在原、被告存在争议的地界修建厕所，前去制止，说“有争议的地方你们不要砌了”原告肖先英说“不让砌了算了，把这几页砖磊下算了”，工人薛某某继续施工时，被告肖少华前往挡时，双方发生争执，被告肖少华拿起斧头，薛某某发现后进行拉劝，这时，原告朱小红及原告赵存侠、王某某（系肖先英儿媳）、被告肖善文、杨红侠、肖振、孙某某听到吵声后，均纷纷到现场参与该纠纷之中，并相互撕扯。薛某某发现被告肖少华手中拿有斧头上前在夺斧头，原告肖先英、肖钰仁撕扯被告肖少华衣服时，被告肖少华挥斧头进行阻挡，斧头将原告肖先英头部致伤。原告肖钰仁拾起水泥块朝被告肖少华面部砸去，被告肖少华抓住原告肖钰仁，并用拳头朝原告肖钰仁身上及头部击打，这时，被告肖振也参与朝原告肖钰仁头部及身上击打，肖先英及赵存侠前往进行撕扯肖振，孙某某前往，原告肖钰仁朝肖振击打，肖少华朝原告肖钰仁胸口及胳膊乱咬，并抓住原告肖钰仁的裆部，杨红侠发现其儿子肖振与肖钰仁相互撕扯后，前往准备将肖钰仁掰开，但未掰开后，就朝肖钰仁身上乱抓，并用口咬肖钰仁。肖善文和肖先英相互撕打一起，并用拳头相互击打对方。原告赵存侠、朱小红与被告杨红侠相互撕扯在一起，被告杨红侠与原告朱小红相互朝对方胳膊对咬，并相互撕扯对方衣服、头发，并用拳头击打对方上半身，被告肖振前往用拳头击打原告赵存侠及在场的王某某，后王某某将肖振腿抱住，后被到场的磨子桥派出所民警制止了时态。当日，原告肖先英、朱小红住院进行了治疗，原告肖钰仁及赵存侠进行门诊治疗。原告肖先英诊断为:1、颅脑损伤、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、2级高血压、高危人群；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能级；原告朱小红诊断为：全身多处软组织损伤；1）、头皮挫伤；2）、双前臂咬伤；3)、右肩背部及左大腿软组织损伤；4）双小腿皮肤擦伤；原告肖钰仁进行门诊治疗，诊断为：头部外伤；头皮挫裂伤；会阴部软组织损伤；全身多次软组织损伤；原告赵存侠进行门诊治疗，诊断为:头部外伤，头皮血肿。 审理中，本院对原告肖先英在洋县医院诊断的2级高血压、高危人群；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能级；均和主治医生进行了座谈调查了解，原告肖先英的主治医生对原告肖先英治疗该部分的药物及费用进行了区分，原告肖先英治疗该部分的费用为1253.10元。 被告在庭审中，虽提供了被告肖少华及杨红侠的诊断证明书证据材料，并讲述被告肖少华及杨红侠等人在该纠纷中亦被对方致伤，原告肖先英之子肖钦对其家的门进行了损坏，要求进行赔偿，但因告知被告方可以进行另行诉讼，或者在本案中反诉解决的人身损害赔偿事宜，但拒绝在本案中一并反诉主张权利。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的伤与被告是否有关？2、原告请求被告赔偿是否应该支持？3、对于原告主张赔偿金额该如何计算？4.对于被告方在庭审中，陈述的其在该纠纷中受伤产生的损失及原告肖先英之子肖钦将其门损坏的损失问题，如何处理？ 对于本案争议的焦点是1、本院认为，根据被告肖少华、杨红英、肖善文、肖振在公安机关的陈述及在场目击证人薛某某在公安机关的证明均可证实四原告的伤是在原、被告双方发生纠纷过程中形成的，故四原告的伤与四被告的行为存在因果关系。 对于本案争议焦点2、原告请求被告赔偿的请求是否应该支持？本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告在双方因地界发生矛盾时，均不能冷静对待，未能通过正当途径化解处理，导致在纠纷发生过程中致相互发生撕扯，对打，在对打撕扯过程中，导致四原告及被告方均有伤情存在，双方均有过错，故被告对原告应负相应的赔偿责任。被告虽辩解该纠纷经公安机关处理已经结案，但未提供相应证据证实，故其辩解理由不能成立。但四原告在该纠纷中亦有一定的过错，故也应承担相应的责任。 对于本案争议焦点3，对于原告主张赔偿金额该如何计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿”的规定，故原告主张的医疗费、误工费及交通费等合理费用，应该由被告赔偿。对于原告主张的误工、护理、营养时间的计算，应该按照2015《关于印发人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则试行的通知》上的规定计算相应的天数。因原告肖先英在该纠纷中治疗的病开支费用1253.10元，因未提供该病的治疗与原被告之间发生纠纷有无因果关系的证据，故不纳入赔偿范围。因原告肖钰仁经合法传唤未到庭参加诉讼，故对其诉讼请求部分，应该按照法律规定，按照撤诉处理。 对于争议焦点4，本院认为，对于被告方在该纠纷中亦受伤产生损失的问题，因在本案中未提起反诉，不能合并处理，可另案诉讼解决。对于被告方讲述的原告肖先英之子肖钦将的门损坏，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决。 经核算，原告肖先英因伤产生的合理经济损失有医疗费7990.39元(总花费9243.49元-1253.10元）、误工费2070元（90元/天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、住院期间伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天），合计12590.85元。 原告朱小红因伤产生的合理经济损失有医疗费3443.2元、误工费880元（80元/天×11天）、护理费880元（80元/天×11天）、住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天），合计5753.2元。 原告赵存侠因伤产生的合理经济损失有医疗费307.46元。 故综上所述，原告肖先英、朱小红、赵存侠因伤产生的合理的医疗费、误工费、营养费等合理经济损失，应由原、被告双方在该纠纷中各自的过错责任分担。原告肖先英、朱小红要求被告方赔偿超出标准的误工费、护理费，因无充分证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告肖先英因伤产生的合理医疗费、误工费、护理费等经济损失12590.85元，由被告肖少华、肖善文共同赔偿其损失8813.60元，其余损失由原告自己承担。原告朱小红伤产生的合理医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失5753.2元，由被告杨红侠赔偿其损失4027.24元，其余损失由原告自己承担。原告赵存侠因伤产生的医疗费307.46元，由被告杨红侠、肖振共同赔偿原告赵存侠损失215.22元，其余损失由原告赵存侠自己承担。上述执行内容，均限判决生效后十日内由被告履行完毕。 二、驳回原告肖先英、朱小红、赵存侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，因原告肖钰仁经合法传唤未到庭参加诉讼，其诉讼标的按照法律规定承担25元，被告肖少华、肖善文、杨红侠、肖振共同承担175元，原告肖先英、朱小红、赵存侠共同承担75元。现原告已向本院交纳，被告在履行本判决书时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  段 华 人民陪审员  刘红珠 人民陪审员  冯永真 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  龙 超