成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5997号 原告：张海英，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：钟光辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道**。 法定代表人：徐利红，经理。 委托诉讼代理人：曾伟，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住，住所地武汉经济技术开发区东合中心**第******房/div> 负责人：张金虎，经理。 委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。 原告张海英与被告钟光辉、武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司(以下简称配送公司)、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人王欣、被告钟光辉、被告配送公司的委托诉讼代理人曾伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吕孝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计348905.85元（不含被告垫付医疗费部分，另增加有后续取内固定费用8000元、鉴定费800元）；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日10时7分许，钟光辉驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿黄土镇新建道路由东往西行驶至林家老房子路段往左变更车道时，与同方向车辆右侧行驶的由淳兵驾驶的川Ａ×××××号小型轿车搭乘张海英、张伟杰相撞，相撞后淳兵所驾车失控与路旁的绿化树相撞，致绿化树、两车受损，淳兵、张海英、张伟杰受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟光辉承担事故的全部责任，张海英、淳兵、张伟杰无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟光辉辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。钟光辉为配送公司员工，事发时系为公司配送货物，钟光辉承担的赔偿责任应依法由配送公司承担。鄂Ａ×××××号车投保情况不清楚。原告诉请金额过高，以配送公司意见为准。 被告配送公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。钟光辉为配送公司员工，事发时系执行工作任务，配送公司承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车系配送公司所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，故对原告损失保险公司应承担赔偿责任。事故发生后配送公司为原告垫付了11万余元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求法院依法予以核减。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险属实，事故发生在保险期内。该交通事故涉及多人受伤，请求法院为其余伤者预留交强险份额。原告诉请金额过高，请求法院依法予以核减。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日10时7分许，钟光辉驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿黄土镇新建道路由东往西行驶至林家老房子路段往左变更车道时，与同方向车辆右侧行驶的由淳兵驾驶的川Ａ×××××号小型轿车搭乘张海英、张伟杰相撞，相撞后淳兵所驾车失控与路旁的绿化树相撞，致绿化树、两车受损，淳兵、张海英、张伟杰受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钟光辉承担事故的全部责任，张海英、淳兵、张伟杰无责任。鄂Ａ×××××号车系被告配送公司所有，钟光辉系该公司雇佣的驾驶员，事发时系执行公司的工作任务。鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 原告受伤后被送往成都市第二人民医院住院治疗31天，诊断主要伤情为：腰椎骨折，出院医嘱及建议：1、休息三月；2、出院后专人护理，加强营养；3、术后1、3、6、12月门诊复查；4、如有不适及时就诊。2018年8月27日四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2018]临鉴字第1541号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张海英伤残等级为八级，产生鉴定费1100元。2018年10月22日四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2018]临鉴字第1959号鉴定意见书，意见为被鉴定人张海英的内固定物取出术约需8000元，产生鉴定费800元。原告张海英于2012年12月9日生育了陈奕喆，于2016年10月22日生育了陈语桢。双方经过核实确认一下项目：1、医疗费83050.94元（该医疗费全部为配送公司垫付，各方同意按照20%扣除自费药，自费药为16610.19元）；2、被告保险公司认可配送公司为原告垫付的32天每天130元的护理费4160元；3、鉴定费1900元；4、残疾赔偿金184362元，陈奕喆的被扶养人生活费42882.45元，陈语桢的被扶养人生活费52778.4元；5、坐便椅298元、护理垫及检查垫的费用145元，该三项费用为被告配送公司垫付；6、误工费，双方认可计算121天。 以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、坐便椅打印发票、护理垫及检查垫打印发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告钟光辉驾驶机动车致原告张海英受伤，钟光辉承担事故全部责任，张海英无责，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。由于被告钟光辉承担事故全责，故对原告损失应承担全部赔偿责任。钟光辉为配送公司员工，事发时系执行工作任务，钟光辉承担的民事赔偿责任由被告配送公司承担。鄂Ａ×××××号车系被告配送公司所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的部分由被告配送公司承担。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告配送公司承担。本次交通事故尚有淳兵、张伟杰两人受伤，经由本院询问，两人均表示为轻伤不需要向法院起诉，且本案被告钟光辉为全责，车辆投保的交强险、商业三者险均为同一家保险公司，故淳兵、张伟杰是否起诉不影响保险公司承担赔偿本案原告的金额。对原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费83050.94元，有医疗费发票在案为证，且各方当事人无异议，本院予以确认。被告配送公司与保险公司协商扣除自费药16610.19元，不违反法律规定，本院予以确认； 2、伙食补助费，原告住院31天，参照当地国家工作人员出差生活费补助标准，酌定每天50元，共计1550元； 3、精神抚慰金，根据本次交通事故致原告八级伤残及原告在事故中无责的情况，本院酌情支持11000元； 4、交通费，原告主张过高且未提交票据证明，本院酌情支持500元； 5、鉴定费1900元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，且各方无异议，本院予以确认； 6、营养费，出院医嘱加强营养，但未明确营养天数，根据原告伤情，本院酌情支持1400元； 7、护理费，出院医嘱出院后专人护理，但未确定护理天数，原告主要伤情为腰椎骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2脊柱骨折手术治疗护理60～90日，本院支持原告90日的护理期，因保险公司已经认可被告配送公司先行垫付的32天的护理费，因此还应当另行支持原告58天的护理费。参照当地护工的平均工资水平，本院支持原告58天每天120元的护理费，共计6960元。故护理费合计11120元（4160元＋6960）； 8、误工费，原告提交的工资证明其每月工资3700元，但是未提交银行流水、工资表等印证，故对其主张按每天123元计算误工费本院不予认可。根据其提交的证据及其陈述，原告从事的是广告服务行业，参照2017年度四川省统计数据中相近的居民服务行业平均工资每年37401元计算，误工费为12398.69元（37401元/年÷365天/年×121天）； 9、残疾赔偿金，原告因交通事故致八级伤残，赔偿系数为0.3，原告未满60周岁计算20年。原告提交的房产证、居住证明、误工证明、工作单位营业执照，结合原告的陈述，足以证明原告长期在城镇居住务工，残疾赔偿金按城镇居民标准每年30727元计算，残疾赔偿金为184362元。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被扶养人生活费计算标准以扶养人身份确定，因扶养人长期在城镇居住务工，主要收入来源于城镇，故被扶养人生活费也应按照城镇居民标准每年21991元计算。双方对被扶养人陈奕喆、陈语桢生活费分别为42882.45元、52778.4元无异议，且符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金共计280022.85元； 10、护理垫、检查垫145元，坐便椅298元，各方无异议，本院予以确认。 11、后续治疗费8000元，各方无异议，本院予以确认。 综上，原告的损失共计411385.48元，扣除自费药16610.19元、鉴定费1900元后的部分由保险公司在交强险和商业三者险内全额赔偿即392875.29元。自费药16610.19元、鉴定费1900元总计18510.19元由被告配送公司承担，与其垫付的医疗费83050.94元、护理费4160元、坐便椅298元、护理垫检查垫145元品迭后多付了69143.75元，多付部分由保险公司直接支付给被告配送公司。原告应获得的赔偿为323731.54元（392875.29元－69143.75元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张海英323731.54元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于本判决生效后20日内支付被告武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司69143.75元； 三、驳回原告张海英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司负担（此款已由原告预交，被告武汉尚鸿汽车零部件集成配送有限公司于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 姗