江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初3124号 原告：夏人运,男,汉族,1959年7月8日生,南昌市新建区人，户籍所在地:南昌市新建区。 委托代理人：柯良、刘峰平，系江西朗秋律师事务所律师。 被告：熊加阳，男，汉族，1973年4月5日生,南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 原告夏人运与被告熊加阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏人运及其委托诉讼代理人柯良、刘峰平到庭参加了诉讼，被告熊加阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏人运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币106129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日13时30分许，被告熊加阳驾驶未悬挂车号牌的“雷沃”牌大中型拖拉机沿新建区松湖镇璜坊村公路由北向南行驶至老河堤路段时与由南向北行驶的原告夏人运驾驶的无号牌电机号为“15930SB450”号“绿源”牌二轮电动车相撞，发生车辆受损，原告夏人运受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗44天；原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费4000元，自损伤之日起误工期评定为伤残评定前一日止，护理期评定为120日，营养期评定为90日。本次事故经交警大队认定原告夏人运与被告熊加阳承担同等责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告熊加阳未到庭答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份信息、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体； 2、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车辆安全性能鉴定意见、事故认定书、事故认定书复核受理通知书、事故认定复核结论，证明2017年10月1日13时30分许，被告驾驶未悬挂车牌号的“雷沃”牌大中型拖拉机沿新建区松湖镇璜坊村公路由北向南行驶至老河堤路段时与原告驾驶的“绿源”牌电动车相撞，本次事故经新建公安分局交通管理大队认定此次事故原、被告负同等责任，经南昌市公安局交通管理局复核，维持了新建公安分局交通管理大队对此次事故的责任认定； 3、南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、住院病人信息更正书、费用清单、医疗费发票及门诊收费票据、江西省增值普通发票，证明原告受伤后被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，共住院44天，用去医疗费80422.19元，住院期间共请护工38天（7640元），购买陪护椅430元，出院后，遵从医嘱定期复查484元； 4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费4000元，护理期120天，营养期90天，误工期评定为伤残评定前一天，用去鉴定费3820元。 本院对原告提供的以上证据认定如下：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3的出院记录、用药清单、住院及门诊费用发票的真实性、合法性、关联性予以认定，对生活服务费发票、陪护椅费用发票，本院认为，陪护椅和生活服务均属护理范畴，原告雇请护工，未征得被告同意，亦未提供护理人员的收入证明，原告诉请的护理费应参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算，护理期以实际住院天数计算，故本院对原告提供的生活服务费发票、陪护椅费用发票不予认定；对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年10月1日13时30分许，被告熊加阳驾驶未悬挂车号牌的“雷沃”牌大中型拖拉机沿新建区松湖镇璜坊村公路由北向南行驶至老河堤路段时与由南向北行驶的原告夏人运驾驶的无号牌电机号为“15930SB450”号“绿源”牌二轮电动车相撞，发生车辆受损，原告夏人运受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗44天，用去住院费及门诊费80906.19元；原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费4000元，自损伤之日起误工期评定为伤残评定前一日止，护理期评定为120日，营养期评定为90日，用去鉴定费3820元。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出事故认定：本次事故熊加阳、夏人运承担同等责任。被告熊加阳驾驶的“雷沃”牌大中型拖拉机未投保任何险种。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告熊加阳驾驶的“雷沃”牌大中型拖拉机未投保任何险种，故本案中原告的损失应由被告熊加阳在交强险责任限额内先行承担，不足部分由原、被告按事故责任比例承担。原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费，均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请残疾辅助器具费430元和车辆损失1500元，未能提供相应的证据证实，本院不予支持；原告诉请的误工费，未能提供务工人员的收入证明和误工损失，应参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入确定其收入标准，误工时间可计算至定残前一天，即204天，故原告的误工费应为13242元/年÷12个月÷30天×204天=7503元；原告诉请的护理费过高，原告雇请护工，未征得被告同意，亦未提供护理人员的收入证明，原告诉请的护理费应参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算，护理期以实际住院天数计算，即93元/天×44天=4092元；原告诉请的营养费过高，营养期应按住院天数计算，即20元/天×44天=880元；原告诉请的精神抚慰金过高，根据有关规定，本院酌情支持3000元；原告诉请的鉴定费3820元，根据鉴定内容和原、被告的过错责任，由原告承担2220元，被告承担1600元；事故发生后，被告熊加阳已支付原告医疗费34793元，应在本案中一并扣减。综上所述，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：80906.19元； 2、后续治疗费：4000元； 3、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元； 4、营养费：20元/天×44天=880元； 5、护理费：93元/天×44天=4092元； 6、交通费：440元； 7、伤残赔偿金：13242元/年×20年×10%=26484元； 8、精神抚慰金：3000元； 9、误工费：13242元/年÷12个月÷30天×204天=7503元。 上述第1-4项合计90186.19元，由被告熊加阳在交强险医疗费赔偿限额中赔偿原告10000元，剩余部分80186.19元，由原告夏人运与被告熊加阳各承担50%，即各承担40093.09元；上述5-9项合计41519元，由被告熊加阳在交强险死亡伤残赔偿限额中全额赔偿。综上，原告的各项损失共计131705.19元，因被告熊加阳已支付原告34793元，故由被告熊加阳赔偿原告各项损失共计56819.1元（10000元+40093.09元+41519元-34793元），原告自行承担40093.09元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊加阳在本判决生效后十日内赔偿原告夏人运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费共计人民币56819.1元； 二、驳回原告夏人运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元（已减半收取），由原告夏人运承担510元，由被告熊加阳承担717元。鉴定费3820元，由原告夏人运承担2220元，由被告熊加阳承担1600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇一八年十一月二十二日 书记员  熊菁