福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初4061号 原告：陈威宏，男，1987年1月29日出生，汉族，置业担保公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：黄宴彩，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 第三人:兰华先，男，1964年5月23日出生，畲族，木工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：兰荣先（系兰华先之兄），男，1963年5月16日出生，汉族，长汀县汀州镇党委文明办干部，住福建省长汀县。 第三人:龙岩市富彩矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲新北路******，统一社会信用代码91350800577028649K。 法定代表人:兰华先，执行董事。 委托诉讼代理人：王水平，男，1966年7月1日出生，汉族，龙岩市富彩矿业有限公司股东（暨福建广源环保科技有限公司总经理），住福建省长汀县。 原告陈威宏与被告黄宴彩、第三人兰华先、龙岩市富彩矿业有限公司（以下简称富彩矿业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈威宏的委托诉讼代理人罗灿模、被告黄宴彩的委托诉讼代理人罗诗万、第三人兰华先的委托诉讼代理人兰荣先和第三人富彩矿业公司的委托诉讼代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈威宏向本院提出诉讼请求：判令撤销黄宴彩与第三人兰华先之间转让富彩矿业公司8%股权的行为。事实与理由：经(2017)闽0802民初2216号民事判决书判决，黄宴彩须偿还陈威宏借款本金1772135元及利息等款项，陈威宏系黄宴彩的债权人。该案判决后，因黄宴彩一直未履行判决义务，陈威宏向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0802执880号。(2017)闽0802民初2216号民事判决书作出的日期为2017年6月30日，但是黄宴彩一直不履行判决义务，并于2018年1月5日将其持有富彩矿业公司100%的股份分别转让给第三人兰华先、案外人王水平和丘兴荣。根据黄宴彩与第三人签订的《龙岩市富彩矿业有限公司股权转让协议》约定，黄宴彩持有的富彩矿业公司100%股份作价200元，因此，黄宴彩转让8%股份给兰华先的转让价格为16元。然而，第三人富彩矿业公司的注册资本为200万元，且富彩矿业公司名下持有许可证号为T35420090602029696、T35420090602029695的探矿权证，勘查面积为2.52平方千米，仅探矿权证部分黄宴彩己经缴纳的价款为125万元，而黄宴彩却将100%股份以200元的价格成交，显然是不符合客观事实的，黄宴彩的行为明显是以极不合理的低价转让其财产，显属恶意转让财产，其转移财产行为使陈威宏的债权难以实现，其行为己经侵害了陈威宏的合法权益，故陈威宏诉至法院，请求判如所请。 黄宴彩辩称，黄宴彩不存在不当处分自己财产的情形，陈威宏主张撤销黄宴彩与第三人之间转让富彩矿业公司8%股权的行为，无事实和法律依据，依法不应予以支持。富彩矿业公司工商登记信息中，黄宴彩虽占股100%，但富彩矿业公司自筹备起的实际股东即为黄宴彩与兰华先，双方于2007年7月21日签订《协议书》约定由黄宴彩负责成立富彩矿业公司，黄宴彩占股85%、兰华先占股15%。协议签订后，黄宴彩开始着手组建富彩矿业公司，并于2011年6月28日成立富彩矿业公司，其中第三人兰华先占股15%，登记在黄宴彩名下，由黄宴彩代兰华先持有。兰华先作为富彩矿业公司的隐名股东，拥有富彩矿业公司15%的股权，因此，黄宴彩按照兰华先的要求，将本属于兰华先的部分股权登记回兰华先名下，不属于不当处分自己的财产，黄宴彩的偿债能力并不会发生变化，不会对陈威宏造成损害。《龙岩市富彩矿业有限公司股份转让协议》约定的股权转让款为16元系笔误，转让款实为16万元，黄宴彩亦是按照16万元支付税费。黄宴彩将富彩矿业公司8%的股权变更登记回兰华先名下，仅是将第三人兰华先从隐名股东变成显名股东，双方签订的《龙岩市富彩矿业有限公司股份转让协议》仅是为办理工商变更登记需要而签订的，故兰华先无需向黄宴彩支付股权转让款。综上，黄宴彩不存在“放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形，请求驳回陈威宏的诉讼请求。 第三人兰华先辩称，兰华先与黄宴彩既无合作关系，亦无股权转让关系。矿产是兰华先发现，之后邀请黄宴彩投资合作，兰华先与黄宴彩是富彩矿业公司的实际股东，扣除双方投入资金外，双方各占50%的股份。采矿等所有投入均由黄宴彩承担，故黄宴彩代为持有兰华先的股份。之后为保证矿山正常运作，黄宴彩同意由兰华先全权处理矿山事宜。双方签订补充协议书一份，黄宴彩自愿将其股份以400万元还给兰华先。根本无陈威宏所述兰华先与黄宴彩的转让富彩矿业公司8%股权的行为。兰华先作为公司的隐名股东，持有公司的8%的股权，双方转让股权是通过合作伙伴同意，也没有违反法律法规的禁止性规定。被执行案件涉及其他债务人，黄宴彩另外还有其他财产可供陈威宏执行。综上，陈威宏的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回陈威宏的诉讼请求。 第三人富彩矿业公司辩称，黄宴彩与兰华先签订协议在先，双方不属于无偿转让。本案转让价款远远高于注册资金，根据相关法律法规，转让价格达不到市场交易价格的70%的可视为明显不合理的低价，本案股权转让款价格不属于明显低价。陈威宏提供的富彩矿业公司股权转让协议仅仅是工商备案所需而制作，请求法院依法驳回陈威宏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：黄宴彩、兰华先、富彩矿业公司对陈威宏提供的内资企业登记基本情况表、股权转让协议、公司章程的证明主张有异议，认为黄宴彩不存在不当处理财产行为，只是将本来属兰华先所有登记在黄宴彩名下的股权，变更登记回兰华先名下，且16元系笔误，但是前述证据来源于工商登记机关，黄宴彩与兰华先将前述证据备案在工商登记机关并据此办理了股权变更登记手续，股权登记系股权持有情况的对外公示，具有公示效力，黄宴彩等人提供反驳的证据不够充分，本院对其抗辩主张不予采信，兰华先陈述股权转让协议、公司章程上均不是其本人签字，但其未提出鉴定申请，且其庭审中陈述知悉黄宴彩持非兰华先本人签字的股权转让协议、公司章程前往办理工商变更登记手续，因此，本院对内资企业登记基本情况表、股权转让协议、公司章程的证明力予以认定；黄宴彩、兰华先、富彩矿业公司对陈威宏提供的两份勘查许可证的证明内容有异议，但未能提供证据予以证明，且黄宴彩、兰华先、富彩矿业公司对富彩矿业公司持有前述勘查许可证无异议，本院对勘查许可证的证明力予以认定；陈威宏对黄宴彩提供的2007年7月21日协议书有异议，该协议书系黄宴彩与兰华先双方之间的内部协议，不能推翻工商登记信息，故本院对该协议书的证明力不予认定；陈威宏对黄宴彩提供的富彩矿业公司股权转让涉税审核税务代理报告的证明内容有异议，税收征缴系行政行为，缴税基数与本案没有直接关联，故本院对该报告的证明力不予认定；陈威宏对富彩矿业公司提供的2011年6月17日委托书、2012年8月12日补充协议书有异议，该协议未实际履行，本院对其关联性和证明力不予认定；陈威宏对富彩矿业公司提供的探矿权证转让合同、中国工商银行电子回单、委托勘查协议书、申请材料补正告知书有异议，前述证据均无法推翻具有公示效力的工商登记信息，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，龙岩市新罗区人民法院作出（2017)闽0802民初2216号民事判决，判决黄宴彩、赖永娟、李光华、熊沧榕、林亚辉、陈笑英、罗亮才、王珍玲、陈仁贵、林丽卿、邱益平、邱阿春等十二人应共同返还陈威宏借款本金1772135元、截止至2015年7月31日的利息412126元和从2015年8月1日起至款清之日止、以1772135元为本金、按月利率2%计算的利息及律师费15000元。2017年7月17日，黄宴彩、赖永娟、罗亮才、王珍玲、陈仁贵、林丽卿、邱益平、邱阿春等八人与陈威宏签订《和解协议书》一份，约定就前述判决内容黄宴彩、赖永娟等八人自愿按248万元分期支付。因黄宴彩、赖永娟等八人未按约足额履行，陈威宏遂按判决内容于2018年3月5日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2018）闽0802执880号。2018年4月2日，罗亮才、王珍玲、陈仁贵、林丽卿、邱益平、邱阿春等六人与陈威宏签订《执行和解协议书》一份，约定罗亮才、王珍玲等六人分期支付判决书所确定的付款义务中的193万元。富彩矿业公司于2011年6月28日注册成立，注册资本200万元人民币，属有限责任公司（自然人独资），投资人为黄宴彩（100%）。2018年1月5日，黄宴彩与兰华先签订《龙岩市富彩矿业有限公司股权转让协议》一份，约定黄宴彩同意将其持有富彩矿业公司100%股权中的8%作价16元转让给兰华先。2018年1月22日，富彩矿业公司持前述股权转让协议在龙岩市工商行政管理局办理工商登记变更，其中企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人变更为兰华先（8%）、王水平（60%）、丘兴荣（32%）。2018年7月6日，陈威宏认为黄宴彩以不合理低价转让财产，损害其利益，故诉至法院，请求判如所请。截止法庭辩论终结前，兰华先未向黄宴彩支付股权转让款，（2018）闽0802执880号案件亦未执行完毕，陈威宏在诉讼中陈述尚有借款本金1600000元未偿还，黄宴彩在诉讼中陈述至多尚欠借款本息500000元未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。富彩矿业公司注册资本为200万元，8%股权对应的注册资本应为16万元，黄宴彩将其持有的富彩矿业公司8%股权作价16元转让给兰华先，转让价16元确属明显不合理低价。且黄宴彩负有付款义务的执行案件尚未执结，未执结数额高于8%股权所对应的注册资本16万元，黄宴彩明显不合理低价转让公司股权的行为减少了其可被执行的个人财产数额，损害了债权人陈威宏的合法权益，兰华先未支付任何对价即取得富彩矿业公司8%的股权份额，兰华先对此应属明知情形，因此，陈威宏主张撤销黄宴彩与第三人兰华先之间转让富彩矿业公司8%股权的行为，理由充分，本院予以支持。黄宴彩、兰华先辩称工商登记变更系将兰华先隐名持有的公司股份予以显名登记，双方约定作价16元系笔误，股权变更登记行为不应撤销，但是未能提供充分证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 撤销黄宴彩与兰华先之间转让龙岩市富彩矿业有限公司8%股权的行为。 本案案件受理费3500元，由黄宴彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 林  三  凤 人民陪审员 李    展 人民陪审员 赖  小  专 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 黄珺滢（代) 书 记 员 廖丽清（代) 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。