wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0404刑初274号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人刘二龙，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年10月15日因本案被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年11月2日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘二龙犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人刘二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日21时许，被告人刘二龙和朋友在窑店街道一餐馆吃饭饮酒后，驾驶陕A****号小型普通客车沿秦汉大道行至中天诚品十字时，被交警现场查获。随后，交警对其进行血样提取并检测，经检测，被告人刘二龙血压中酒精含量为99.3mg/100ml。 上述事实，被告人刘二龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘二龙的供述；刘二龙机动车驾驶证；刘二龙驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；公安机关受案登记表、查获经过；被告人刘二龙身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘二龙违反道路运输安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘二龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘二龙在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘二龙归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘二龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金6000元（罚金已缴清）。 二、缓刑考验期内，禁止被告人刘二龙在公共场所内饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智华 二〇一八年十一月十五日 书记员  石 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对全款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执169号之一 申请执行人：山东齐悦建工有限公司，住所地：桓台县果里镇和济路**。组织机构代码：57288453-4。 法定代表人：王会刚，经理。 被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司，，住所地：桓台县经济开发区泰山路**组织机构代码：49329595-0。 法定代表人：HERMESCECBRANKO，总经理。 本院在执行申请执行人山东齐悦建工有限公司与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院以（2017）鲁0321执1147号之一执行裁定书查封被执行人山东黑木环保材料科技有限公司的生产设备4套（详见查封清单），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东黑木环保材料科技有限公司生产设备4套（详见查封清单）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一八年十一月六日 书记员  王娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4500号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人郭某某,女,汉族，初中文化。因本案,于2018年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖某，某律师事务所律师。      辩护人刘某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4468号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、已谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年7月11日，被告人郭某某应聘到龙岗区布吉街道某路某园*栋*单元*房刘某家中做保姆。7月27日，郭某某在刘某的婆婆邓某某房间看见抽屉里存放有黄金首饰，遂起盗窃之念。翌日20时许，郭某某来到房间盗取黄金手链、项链各二条、黄金耳钉四副、玉石、黄金手镯各一个、金戒指一枚（共价值人民币35980元），并藏匿于居住地龙岗区布吉街道某*栋*单元*房，随后又转移藏至深圳市罗湖区某村*号旁楼房*室。8月24日9时许，刘某在郭某某手机中发现有邓某某被盗首饰照片后报警，11时许，公安机关在某园*栋*单元*房将郭某某抓获，后在其指认下，被盗物品被缴获并发还被害人。2018年8月28日，被害人邓某某对被告人郭某某表示谅解。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物发还、被害人谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年2月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审  判  员      温    敏                  二〇一八年十一月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1083执1117号申请人执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号法定代表人：王裕彬，董事长委托代理人：钱莉，1973年10月05号，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托代理人：罗平，女，1977年03年02日，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：聂华苹，男，1975年10月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：廖燕，女，1982年2年10日出生，汉族，内江市人，住四川省隆昌市。被执行人：代志高，男，1975年11月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。被执行人：成燕玲，女，1989年3月4日出生，汉族，双流县人，住四川省双流县。被执行人：王美康，男，1977年8月30日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3319号民事判决书，于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人聂华苹、廖燕、代志高、成燕玲、王美康偿还借款本金408332.77元、垫付的案件受理费、公告费9326元。因被执行人聂华苹、廖燕、代志高、成燕玲、王美康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人王美康的住房公积金予以冻结。本裁定立即执行。审判员  钟山二〇一八年十一月五日书记员  刘洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初3520号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁法定代表人：张德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。被告：韩慧，女，汉族，1979年2月16日生，住寻甸回族彝族自治县。本院于2018年11月5日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告韩慧物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇一八年十一月七日法官助理马雪娇书记员付一斌
结 案 通 知 书 关于杨旭与宁波市北仑区新?力旭诺健身会所的（2018）浙0206执3592号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区新?力旭诺健身会所已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十一月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初1017号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾**。法定代表人：朱玉明，该公司总经理。被告：孙立英，女，1975年12月4日生，住锦州市经济技术开发区。本院于2018年10月23日立案受理了锦州华纺物业管理有限公司与被告孙立英物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  耿丹二〇一八年十一月二十日书记员  李瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申6381号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:张某1，女，1962年11月13日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路**。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:鞠某，男，1986年11月8日生，汉族，无业，现住址同上。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周某，女，1987年5月12日生，汉族，现住河北省唐山市路**。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:张某2，女，1964年11月30日生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某1，女，1967年10月20日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某2，女，1978年9月1日生，汉族，无业，现住河北省保定市南市区。再审申请人张某1等四人因与被申请人董某1、董某2继承纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终463号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张某1等四人共同申请再审请求：撤销原审判决，对本案进行再审；由被申请人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：一、原判决适用法律错误。原审时申请人张某1提交了大量证据，证明被继承人董贺敏在与申请人同居前已没有任何积蓄，且工资微薄，就算同居期间的所有生活支出均由申请人负担。被继承人董贺敏直到去世，也没有能力存款五十余万元并购买涉案房产。原审违反《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国物权法》的法律规定，作出判决，侵害了申请人对共有财产的所有权。二、原审判决申请人鞠某、周某、张某2承担连带责任，没有法律依据，属于适用法律错误。本案中，上述三申请人是接受申请人张某1的转委托替其到银行取出被继承人名下存款，并将现金交给了申请人张某1，根据民法总则的规定，应由申请人张某1对上述三人的行为承担责任。本院经审查认为，本案系继承纠纷，原审考虑申请人张某1与被继承人董贺敏之间系未办结婚登记而以夫妻名义同居生活关系，由申请人张某1作为继承人之一，继承被继承人部分遗产。因此，申请人称原审法院违反《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国物权法》的法律规定理据不足。关于涉案房产是否为张某1与被继承人共有问题，原审依据房屋买卖合同及发票所显示买受人为被继承人董贺敏，该认定也并无不当。申请人所主张其与被继承人二人共同出资购买涉案房产，但就涉案房屋张某1也出资的情况并未提交足够的证据予以证明。申请人鞠某、周某、及张某2分别以各自名义支取了被继承人董和明的部分存款，故原审判决该三申请人在各自支取的数额内对被申请人承担连带返还责任，该认定符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、鞠某、周某、张某2的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一八年十一月五日书记员  祁立肖
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执757号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。被执行人：孙振山，男，1964年7月23日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。被执行人：苏清华，女，1966年5月5日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。被执行人:陈洪昌，男，1968年10月16日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。被执行人：李明芹，女，1967年11月8日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。被执行人：孙振吉，男，1971年3月4日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。被执行人：夏长艳，女，1969年5月12日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振山等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0783执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  夏光献二〇一八年十一月二日书 记 员  钟晓亮
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执710号 冶玉忠、谢永强： 冶玉忠与谢永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4525元。本院立案执行中查明，被执行人谢永强银行账户有金额，随即强制划拨执行完毕。至此，冶玉忠向本院申请执行的（2018）青0222民初483号民事判决书已执行完毕，现以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初13573号之一 原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：沈有旸，男，1995年11月24日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 原告李建华与被告沈有旸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2499.33元并支付从计息之日至2017年7月16日的利息333.91元（月息1.67%）；2.判令被告支付2017年7月16日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清；3.判令被告支付律师代理费1000元、差旅费300元等费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机，被告分期还款，协议签订后，原告依约向被告出借了全部借款，被告也购买了手机，但被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经查，原告李建华先后向本院起诉了被告沈有旸等民间借贷纠纷案件共计200余件，李建华提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据李建华提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  段静强 书 记 员  李 泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执5369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：邹静文，该支行行长。被执行人：王佳鹏，男，1995年4月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊云龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高鹏飞，男，1989年3月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人王佳鹏、樊云龙、高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民初2889号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王佳鹏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金15万元、支付利息及罚息23353.29元（截至2018年1月5日），并按合同约定利率支付自2018年1月6日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），高鹏飞、樊云龙对被告王佳鹏的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3767元，向本院缴纳执行费2557元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一八年十一月八日法官助理 马立阳书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3434民初1137号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处，住所地：越西县大瑞乡光明街**。 负责人：邓海兴，系凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处主任。 被告：布无古尔子，男，彝族，1987年3月20日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：布无达尔木，女，彝族，1982年11月24日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：布无尔铁，男，彝族，1989年1月30日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：木洛阿各，男，彝族，1972年1月30日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：沙日木支子，男，彝族，1965年11月8日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：沙日木果子，男，彝族，1974年8月5日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：依来吉布木，女，彝族，1964年12月31日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处诉被告布无古尔子、布无达尔木、布无尔铁等七人金融借款纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处撤诉。 案件受理费1349元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处负担。 审判员 宋 燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李稼煜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执2081号 申请人：宋业武,男,1964年6月10日出生,公民身份号码3426231964********,汉族,住无为县泥汊镇新兴行政村**自然村。被执行人：夏业兵,男,1962年7月25日出生,公民身份号码3426231962********,汉族,住无为县姚沟镇五洲行政村外滩自然村。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初1808号判决，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏业兵给付申请执行人宋业武借款本金28万元及利息，案件受理费5500元，保全费2020元，并承担案件执行费4214元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏业兵银行存款287570元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  韩振华 二〇一八年十一月二十日 书记员  鲁 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘娇华，男，1980年2月20日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告潘娇华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告潘娇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2018年9月30日的本金人民币294,943.23元，支付利息14,066.04元，逾期还款违约金13,678.47元，分期付款手续费29,020.10元，共计351,707.84元，并承担自2018年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘娇华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2018年8月26日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2018年9月30日，被告尚欠透支本金294,943.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。关于逾期还款的违约金，原告未能举证证明双方协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘娇华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年9月30日的信用卡欠款本金294,943.23元；二、被告潘娇华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以透支本金294,943.23元为基数，自2018年8月26日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,576元，减半收取计3,288元，由被告潘娇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1935号申请执行人：刘旭东，男，1996年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:罗兴光，男，1993年4月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。本院在执行刘旭东申请执行被执行人罗兴光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十一日书记员  毛明悦
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初547号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李加加，曾用名李公政，男，1985年12月16日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月1日被广饶县公安局刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李加加犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人李加加到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月3日21时许，被告人李加加酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县乐安大街由东向西行驶，在中南世纪城附近路段被公安机关查获。经东营市公安司法鉴定中心检验，被告人李加加的静脉血中乙醇成分含量为111.05mg/100ml。 上述事实，被告人李加加在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告以及被告人李加加的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加加到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李加加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王中明 二〇一八年十一月六日 书记员  王聪聪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225财保39号 申请人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县长淋工业区，统一社会信用代码913402251537031378（4-5）。 法定代表人：王辅斌，董事长。 被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 申请人安徽航天电缆集团有限公司于2018年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中菱高新科技股份有限公司价值1808万元的财产。担保人天安保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽航天电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中菱高新科技股份有限公司的财产在人民币1808万元范围内予以保全； 二保全期限：（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人安徽航天电缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一八年十一月十六日 法官助理倪岚岚 书记员张弟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3972号原告：宣威市农村信用合作联社。负责人：付承显，职务：理事长。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兰芬，女，1963年12月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告：何道位，男，1962年12月21日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：惠兴文，男，1963年9月3日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社诉被告杨兰芬、何道位金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强，被告杨兰芬、何道位的委托代理人惠兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2015年3月20日，被告向原告借款800000元，借期12个月，月利率为8.4‰，被告何道位承诺共同还款。双方签订抵押合同，被告用其名下位于宣威市榕峰大道与新民路路口处（北苑小区2栋2-1-201）（房屋所有权证号为宣房权证市区字第**、00××61号）房屋为该笔借款提供抵押担保。原告履行相应借款义务，还款期限届满后被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、判令被告偿还原告借款本金800000元，2015年6月22日至2018年5月21日止利息394389.73元，合计1194389.73元。以后利息按约算至付清借款本息日止；2、对被告位于宣威市榕峰大道与新民路路口处（北苑小区2幢2-1-201，房屋所有权证号为宣房房权证市区字第**、0××61号，他项权证为宣房他证市区字第××号）房屋行使抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、被告支付原告主张债权所支付的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨兰芬、何道位对借款、抵押担保的事实无异议，但认为贷款用于支付另一笔借款的利息，请求利息部分按中国人民银行贷款利率计算；原告主张的律师费10000元不同意偿还，且现在没有偿还能力等。原告宣威市农村信用合作联社为证实诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用以证明原告宣威市农村信用合作联社的主体资格。2、身份证、户口册、结婚证等复印件各一份，用以证明被告杨兰芬、何道位的主体资格。3、借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书等各一份，用以证明借款关系、资金发放及被告杨兰芬、何道位应承担还款义务的事实。4、抵押合同、贷款抵押承诺书、抵押物清单、抵押物品房变卖委托书、国有土地使用权证、房屋所有权证等复印件各一份，用以证明被告杨兰芬、何道位用房产为借款提供抵押的事实。5、利息计算清单，用以证明借款利息计算情况。6、律师费发票，用以证明原告宣威市农村信用合作联社为主张债权支付律师费10000元的事实。经质证，被告杨兰芬、何道位对原告宣威市农村信用合作联社提交的6组证据均无异议。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的6组证据，经质证，被告杨兰芬、何道位均无异议。经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，确认作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，被告杨兰芬与原告宣威市农村信用合作联社签订个人贷款合同，约定了双方的权利义务，其中约定借款金额为800000元，借款用途为经营用房装修，借款期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，确定月利率为8.4‰，还款方式为按月结息、不定期还款等。被告何道位为共同借款人，并承诺共同还款。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定除外）。同日，被告杨兰芬、何道位与原告宣威市农村信用合作联社签订抵押合同，提供位于宣威市榕峰大道与新民路路口处房屋（北苑小区2幢2-1-201，房屋所有权证号为宣房权房权证市区字第**、××61号），为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记（宣房他证市区字第××号）。原告宣威市农村信用合作联社履行相应借款义务后，被告杨兰芬、何道位未按照合同约定履行相应的还款义务。借款到期后，经多次催要未果。2018年8月28日，原告宣威市农村信用合作联社委托云南浩义律师事务所律师代理本案，后支付律师费10000元。为此，原告宣威市农村信用合作联社于2018年10月9日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨兰芬、何道位与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告杨兰芬、何道位应当按照约定的期限偿还借款本金、利息及按照约定支付至借款本金全部清偿之日时所欠利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨兰芬、何道位与原告宣威市农村信用合作联社签订抵押合同，用房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，被告杨兰芬、何道位应按抵押合同约定在抵押担保范围内债务承担抵押担保责任。原告宣威市农村信用合作联社要求对被告杨兰芬、何道位所有的位于宣威市榕峰大道与新民路路口处房屋行使抵押权，并对房屋折价或者拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告宣威市农村信用合作联社要求被告杨兰芬、何道位支付主张债权的律师费10000元，因双方在借款合同有明确约定，且提交相应的证据予以证实，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨兰芬、何道位要求借款利息部分按中国人民银行贷款利率计算及律师费不同意偿还等抗辩意见依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨兰芬、何道位偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金800000元，利息394389.73元（按约定利率计算从2015年6月22日起至2018年5月21日止），合计1194389.73元；按约定利率给付自2018年5月22日起至借款本金还清之日止的利息；并给付律师费10000元。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、原告宣威市农村信用合作联社对被告杨兰芬、何道位在抵押合同中提供的抵押物（房屋所有权证号为宣房权证房权证市区字第**、×61号）在抵押担保范围内依法行使抵押权，即在抵押物处置时原告享有优先受偿权。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元15640元，减半收取7820元，由被告杨兰芬、何道位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇一八年十一月二十三日书记员  高浩嘉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执329号申请执行人刘东生，男，生于1962年6月24日，汉族。被执行人罗新合，男，生于1973年5月15日，汉族。申请执行人刘东生与被执行人罗新合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)陕0721民初1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗新合逾期未履行向申请执行人刘东生偿还借款本金112万元及利息、给付案件受理费8115元的义务。申请执行人刘东生于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2018年5月29日向被执行人罗新合送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人罗新合于2018年9月21日交纳10000元，经申请执行人刘东生同意，本院将此款支付给（2018）陕0721执恢73号高光志申请执行刘东生民间借贷纠纷一案的申请执行人高光志。余款被执行人罗新合至今未履行。2、本院于2018年5月29日、9月16日、11月17日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人罗新合银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现其可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人罗新合无不动产登记信息。4、本院已将被执行人罗新合纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘东生，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗新合无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘东生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年十一月十九日书记员  陈 果
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初769号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邬梦彪，男，1998年12月28日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，在业，住江西省南昌市进贤县。因本案于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人邬梦彪犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邬梦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日15时许，被告人邬梦彪去到佛山市三水区大塘镇某休闲会所茶水间，盗走被害人王某的华为荣耀8手机一部及被害人余某的OPPOR15手机一部后逃离现场。案发后，民警缴获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机合共价值人民币3317元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邬梦彪六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邬梦彪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某、余某的陈述，被告人邬梦彪的供述，证人邓某、黄某、林某、唐某、范某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单和光盘制作说明，视听资料，佛山市价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表和行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邬梦彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邬梦彪在两年内多次因有盗窃违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人邬梦彪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗物品已被缴回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邬梦彪犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬梦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币60元，予以没收上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柒善林二〇一八年十一月十二日法官助理何耀基书记员庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5732号申请执行人：南京郗家装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115302769667T）。法定代表人：王琴花，该公司执行董事。被执行人：南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司（统一社会信用代码91320115135605728K）。法定代表人：秦怀，该公司总经理。被执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司（统一社会信用代码913201151356051623）。法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。申请执行人南京郗家装饰工程有限公司（以下简称郗家公司）与被执行人南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司（以下简称高庄公司）、南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建总）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0115民初5732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、高庄公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付郗家公司工程款99700元及利息（以99700元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、汤山建总对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由高庄公司负担。因高庄公司、汤山建总未能履行义务，郗家公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人高庄公司的银行存款15100元，其中开具执行费100元，余款15000元发放给申请执行人郗家公司；被执行人汤山建总在本院另外中有待分配案款，本案已申请参与分配；另经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现高庄公司、汤山建总有其他可供执行财产，高庄公司、汤山建总现已歇业。本院已将高庄公司、汤山建总纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位15000元，并对被执行人在本院另案中的待分配案款参与分配；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年十一月二十八日见习书记员  刘文凭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2302号原告：王秀，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：炼虎成，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：王东梅，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：炼淑敏，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王秀与被告炼虎成、王东梅、炼淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加诉讼，被告炼虎成、王东梅、炼淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款人民币70,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告炼虎成向原告借款70,000.00元，原告以现金形式当场向被告炼虎成支付，王东梅、炼淑敏为其提供连带担保，并出具借款合同，约定还款期限为2017年12月30日前，逾期后三被告至今未能偿还此笔借款。炼虎成、王东梅、炼淑敏未答辩亦未在举证期限内向法庭提交证据。王秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，炼虎成、王东梅、炼淑敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权利，原告王秀所举证据，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日被告炼虎成因生意资金周转用款在原告处借款人民币70，000.00元，被告王东梅、炼淑敏为其提供连带担保，并与原告签订借款合同一份，被告炼虎成出具收据一张，证明已收到借款。双方约定还款期限为2017年12月31日前。此笔借款到期后，经原告多次向三被告索要，三被告均以无钱为由，至今未能偿还原告。本院认为，原告王秀与被告炼虎成之间的借贷关系成立，被告炼虎成理应按原告要求时间偿还借款。被告王东梅、炼淑敏为该笔借款提供连带担保，双方约定明确，应当承担连带保证责任。综上所述，原告王秀的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告炼虎成于本判决生效后立即偿还原告王秀借款人民币70,000.00元，被告王东梅、炼淑敏承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告炼虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李龙华审 判 员  李春宇人民陪审员  史云升二〇一八年十一月五日书 记 员  高 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26744号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人崔玲玉、赵伟航（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告郭向丽，女，汉族，1979年11月27日出生，住址河南省禹州市。被告河南明天置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**（郑邙路与沙门路交叉口东北角），统一社会信用代码9141010072183200XM。法定代表人翟程刚岭。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郭向丽、河南明天置业有限公司(以下简称明天置业)金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玲玉、赵伟航到庭参加诉讼，被告郭向丽、明天置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月25日,原告与被告郭向丽、明天置业签订《个人购房借款（综合）合同》。主要约定，被告郭向丽向原告借款13.7万元用于购买房产。原告将贷款支付至被告郭向丽指定的账户。贷款期限为20年，自2009年11月25日至2029年11月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为浮动利率，在贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上下浮30%。还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告郭向丽提供其位于郑州市金水区××、成功××、××厂路北××楼××单元××号的房产作为抵押担保。抵押担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现债权的费用。被告明天置业同意为合同项下的贷款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证。保证期间为债务履行期届满后两年。被告郭向丽未按约定偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2009年12月2日，原告与被告郭向丽办理了抵押登记手续，抵押登记证明号为0907068302。合同签订后，原告依约将13.7万元款项支付至被告郭向丽指定的账户。但被告郭向丽却未按约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告郭向丽返还借款本金91702.58元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息。二、对被告郭向丽所有的位于郑州市金水区××、成功××、××厂路北××楼××单元××号抵押房产（商品房抵押登记证明号：0907068302）予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、判令被告明天置业对被告郭向丽在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告郭向丽、明天置业承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人购房借款（综合）合同》一份。2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》、《他项权证》各一份。3、《个人贷款借款凭证（借据）》一份。4、《还款明细》一份、《贷款台账查询单》两份。被告郭向丽、明天置业未答辩亦未举证。经审理查明，2009年11月25日,原告与被告郭向丽、明天置业签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，被告郭向丽向原告借款137000元用于购买房产。原告将贷款支付至被告郭向丽指定的被告明天置业账户。贷款期限为20年，自2009年11月25日至2029年11月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为浮动利率，在贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率基础上下浮30%。被告郭向丽提供其位于郑州市××楼××单元××号的房产作为抵押担保。抵押担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现债权的费用。第八条约定合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告明天置业向原告提供阶段性连带责任保证,保证责任自抵押权人收到他项权证书之日解除。被告郭向丽未按约定偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按逾期当日贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2010年7月21日，原告与被告郭向丽办理了抵押登记手续，他项权证号为郑房他证字第10030418**。合同签订后，原告依约将137000元款项支付至被告郭向丽指定的账户。被告郭向丽却未按约定还本付息。另查明，截至2018年7月3日，被告郭向丽尚欠原告借款本金91702.58元,利息0元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告郭向丽、明天置业和原告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告郭向丽发放贷款的义务，被告郭向丽未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还剩余贷款本金及合同约定的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郭向丽自愿提供其位于郑州市××楼××单元××号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号郑房房他证字第10030418**，抵押权已依法设立，原告要求确定其对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。原告已收到其作为第一顺序抵押权人的他项权正本，保证人的保证责任自收到该他项权正本之日解除，原告请求被告明天置业对被告郭向丽的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭向丽、明天置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭向丽于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金91702.58元及利息0元（暂计至2018年7月3日，之后的利息以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭向丽所有的位于郑州市金水区博颂路37号10号楼1单元21层204号抵押房产（他项权证号：郑房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，保全费937元由被告郭向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十一月六日书记员 刘安立
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初1347号原告：张辉，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：侯兴永，男，1980年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。原告张辉与被告侯兴永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告张辉于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告住址为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张辉撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张辉负担。审判长  苏宝卫审判员  邵 帅审判员  程 君二〇一八年十一月十二日书记员  武晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1457号 申请执行人：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵秀花，女，1981年4月12日出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人马金华与被执行人赵秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3992号民事判决书申请法院执行，要求被执行人赵秀花给付申请执行人马金华借款本金30000.00元，支付利息10200.00元，案件受理费806.00元，公告费657.00元，合计41663.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年6月8日向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令；2018年11月19日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵秀花可供执行财产线索，并于2018年11月24日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有41663.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）内0502民初3992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐伟彦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4019号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：刘某，系该处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦昭（实习律师），宁夏新中元律师事务所律师。被告：马中华，男，1971年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告马中华返还原物纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处的委托诉讼代理人李洁、被告马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于宁夏中卫市××镇兰宁字第1906号营房坐落的土地（面积：6214.8平方米）、3栋营房（面积：711.65平方米）并清除地上附着物；2.判令被告向原告支付自2018年6月1日至2018年9月30日期间的土地、房屋及其他附着物占有使用费39774.72元（按每平方米每月1.6元计算）并支付自2018年10月1日至上述土地、房屋实际返还期间的占有使用费（按每平方米每月1.6元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《军队房地产管护协议》，约定：原告所辖营区（位置坐落为宁夏中卫市××镇兰宁字第1906号）土地面积为6214.8平方米、营房3栋面积为711.65平方米，由被告提供管护任务，管护期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，并明确约定了管护区域的利用方式及限制条件、违约责任承担方式等其他内容。截止2016年12月31日，上述协议履行期限届满，双方再未续签协议。原告自履行期届满至今多次找被告，要求其尽快返还土地、房屋及地上附着物。2018年2月23日，被告向原告出具《保证书》，承诺于2018年5月底搬离，但未履行。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述属实。其不认可支付占用使用费。这些年其只是看管使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：原告系位于中卫市××镇卫国用（2010）第00015号军事用地及营房的产权管理单位。2016年1月1日，原、被告签订《军队房地产管护协议》，约定：原告所辖营区（位置坐落为宁夏中卫市××镇兰宁字第1906号）土地面积为6214.8平方米、营房3栋面积为711.65平方米，由被告予以管护，管护期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，并明确约定了管护区域的利用方式及限制条件、违约责任承担方式等其他内容。截止2016年12月31日，上述协议履行期限届满，双方再未续签协议。2018年1月30日，原告向被告送达《关于限期办理的紧急通知》，要求被告于2018年2月28日前返还涉案土地。2018年2月23日，被告承诺于2018年5月底返还涉案土地。现因双方就涉案土地返还时间发生纠纷，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另被告在涉案土地建有房屋并放置有机器设备。本院认为，原告系涉案土地及房屋的产权管理单位，原、被告就涉案土地签订《军队房地产管护协议》，2018年2月23日，被告承诺于2018年5月底返还涉案土地未履行，故原告要求被告返还涉案土地、房屋及清除地上附着物的诉求于法有据，本院依法予以支持。原告有关要求被告支付占有使用费39774.72元并支付自2018年10月1日至上述土地、房屋实际返还期间的占有使用费（按每平方米每月1.6元计算）的诉求，因双方关于使用费缺乏约定且原告主张的标准缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马中华于本判决生效之日起五日内返还原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处位于中卫市××镇卫国用（2010）第00015军事用地及地上附着物并清除自建附着物；二、驳回原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处其他诉讼请求。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处负担47元，被告马中华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王泰新二Ｏ一八年十一月七日书  记  员   黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条  无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初11364号原告：赵玉华，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：成玉华，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地天马山镇。原告赵玉华与被告成玉华其他不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告成玉华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销就上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的不当网签予以撤销；2.案件受理费由成玉华承担。事实和理由：原告系上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人。2017年5月，原告想以系争房屋作抵押借款，发现系争房屋被网签锁定。原告从未和他人签订过房屋买卖合同，现回想，依稀记得2007年的时候，原告家门口有一家房屋中介公司，和原告提起过出售系争房屋，原告当时有卖房意向，故签署过一些文件，但是之后此事不了了之，原告也没有放在心上。发现此事之后，原告多次提起行政诉讼，均败诉。也进行过信访，徐汇区房地局回复，要求政府相关部门帮忙解决，但至今无果。原告经查询，当时原告签署文件的相对方成某某已经死亡，被告系其可以查询的唯一继承人。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。成玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)产权人。2007年4月20日，原告作为出卖人与成某某作为买受人签订《网上二手房签约申请书》一份，该申请书上的房地坐落部位即本案系争房屋，交易价格约定为440,000元，办理交易登记期限为2007年6月30日前。2017年5月，原告发现系争房屋被锁定，曾向本院提起诉讼【案号：(2018)沪0104行初6号】，要求上海市徐汇区不动产登记事务中心履行法定职责，撤销网签《上海市房地产买卖合同》。本院于2018年3月26日以原告诉请并非上海市徐汇区不动产登记事务中心的法定职责为由，判决驳回赵玉华的诉讼请求。该案现已发生法律效力。庭审中，原告提供一份网上合同签订时间为2007年4月20日15时35分05秒的《上海市房地产买卖合同》，该份合同的卖售人为原告，买受人为成某某，房屋坐落地址为上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室，房价款为440,000元。该份合同上并无原告和成某某的签字。另查明，成某某于2009年4月29日死亡，成玉华系成某某之子。以上事实，根据原告庭审中的陈述，原告提交的网上二手房签约申请书及身份证复印件、上海市房地产买卖合同、房地产权证、行政判决书及裁定书、信访受理告知单、户籍证明及婚姻证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告虽然曾经签署过网上二手房签约申请书，但并未和成某某签订过上海市房地产买卖合同。成玉华作为成某某的继承人，有义务协助原告办理系争房屋的撤销网签手续。就原告的诉请，本院依法予以支持。被告成玉华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋的不当网签。案件受理费80元，由成玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  余 晨人民陪审员  车立文二〇一八年十一月二十六日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35311号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：许志华，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告许志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告许志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.许志华立即偿还平安银行贷款本金793680元、截至2018年8月2日的利息、罚息及复利412391.74元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.许志华承担本案案件受理费和公告费。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.许志华身份证复印件；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。许志华既未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，平安银行与许志华订立《个人信用额度贷款合同》，平安银行向许志华共发放贷款80万元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款金额800000元，贷款期限3个月，自2016年6月20日至2016年9月20日，贷款年利率15.12%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求许志华归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。许志华在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。诉讼过程中许志华有新还款，截至2018年11月15日，许志华尚欠平安银行贷款本金793280元，利息、罚息及复利488561.51元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向许志华发放贷款，许志华亦应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的许志华偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许志华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金贷款本金793280元，截至2018年11月15日的利息、罚息及复利488561.51元，及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15655元、公告费（以实际发生额为准），由许志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何宗遥
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初2960号 原告：韩凤荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：赵国超，男，53岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵红莲，女，47岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告韩凤荣与被告赵国超、赵红莲合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 韩凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告4000元及利息。2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告均是邻居。因动迁于2017年7月份签订协议书，原告在动迁协议上签字，被告可获得动迁奖励每户20，000.00元，被告承诺每户给原告2000元。现被告均得到动迁奖励款，仅有张桂艳、胡东履行了协议，被告无故推脱拒不给付。综上，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：诉讼应有明确的被告。经本院核实，大洼区兴顺社区不存在名为赵国超的居民，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩凤荣的起诉。 案件受理费50元（韩凤荣已预交），退还韩凤荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一八年十一月八日 书记员  费 杨
沈阳市浑南区人民法院行 政 判 决 书(2018)辽0112行初172号原告董宇，男，1995年4月16日出生，汉族，长春汽车工业高等专科学校汽车运用学院2018届毕业生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，（未到庭）委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人郭宪成，系局长。委托代理人程宏，男，1975年10月11日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市铁**。第三人沈阳连萍商贸有限公司，住所，住所地沈阳市铁**重工南街**1-8-6到庭）法定代表人董宇，系公司执行董事（系本案原告）原告董宇诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称铁西市场监管局）、第三人沈阳连萍商贸有限公司（以下简称连萍商贸公司）工商行政登记一案，原告于2018年3月21日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了此案。原告董宇的委托代理人刘洋、康跃起，被告铁西市场监管局委托代理人程宏，到庭参加诉讼。第三人沈阳连萍商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告董宇诉称，原告的家乡比较贫困，属于国家重点扶植的乡村。2017年国家对原告家乡进行项目扶贫，其中包括原告家庭。具体项目为：由国家和原告共同出资，兴建住房。房屋建成后，原告父母进驻，由国家相关人员核实原告及其父母是否符合居住条件。2017年11月25日经调查发现，原告名下在沈阳市成立了公司，名称为沈阳连萍商贸有限公司，成立时间为2017年4月25日，该公司注册资金为100万，登记注册记载投资人为原告董宇和罗小强，其中载明原告认缴出资额为人民币99万元。但原告从没有注册过公司，也没有能力去投资注册公司，更没有委托别人办理注册公司。被告作为公司注册的审批单位，本应发现并制止上述行为，但被告未尽到合理审查义务，应承担全部责任。综上，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，要求：1、撤销被告作出沈阳连萍商贸有限公司设立登记的工商登记注册；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、2017年12月5日平房子公安派出所出具的情况说明、董宇临时身份证复印件各1份，用以证明原告因身份证丢失于2016年3月7日办理了临时身份证，并于2016年4月2日补办了正式身份证，经公安局记载补办身份证的原因是证件丢失补领；2、2018年3月4日马家窝铺村委会出具的证明1份，用以证明原告家庭生活十分困难，属于当地扶贫建档立卡户，根本没有能力出资成立公司。被告辩称：1、我局对沈阳连萍商贸有限公司作出的登记行为具备合法性：我局系企业法人注册登记的法定机关，为沈阳连萍商贸有限公司登记核发营业执照具备合法性，核发企业法人营业执照材料齐全、程序合法；我局对工商企业登记申请实行形式审查，对所提交的材料真实性应由申请人负责；2、原告所陈述理由应属其与第三人连萍商贸公司之间的民事争议。综上，我局的核发的沈阳连萍商贸有限公司营业执照具备合法性，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供如下证据:公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、公司章程、股东（发起人）出资情况、住所证明、租房协议书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、联络员信息、住所（经营场所）及信用承诺书各1份，用以证明第三人连萍商贸公司提交材料齐全，完全审核符合法律规定，程序合法，予以工商登记。第三人未到庭，未提交答辩意见及证据材料。经庭审质证，本院对各方当事人提交的上述证据作如下确认：对原告提供的1-2号证据，能够证明原告身份证丢失并被他人冒用到被告处用于设立公司的情况，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证明本案第三人连萍商贸公司的委托代理人办理设立登记提交的材料齐全，符合法定形式，被告登记行为程序合法，对以上证明目的本院予以确认。本案在审理过程中，原告董宇主张对设立登记行为所依据的档案材料中“董宇”字样的签字进行鉴定，以证明该签字不是原告本人所书写。本院接受董宇申请后，经摇号随机确定辽宁大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构，并依法委托该机构对2017年4月21日《指定代表或者共同代理人授权委托书》上（申请人签字或盖章）处“董宇”的签名是否为董宇本人书写进行鉴定。该鉴定机构于2018年10月22日作出鉴定结论，鉴定意见为“董宇”的签名不是董宇本人书写。该鉴定意见书经本院向原、被告双方送达，双方均未对该鉴定意见书提出异议，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月21日，案外人张婷在未获得原告本人授权的情况下，持虚假的委托书向被告铁西市场监管局递交了第三人连萍商贸公司设立登记的相关申请材料，包括公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、沈阳连萍商贸有限公司章程、股东（发起人）出资情况、租房协议书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、财务负责人信息、联络员信息、董宇身份证复印件。被告审查上述材料后认为符合相关法律规定，并于2017年4月25日作出关于第三人沈阳连萍商贸有限公司设立登记的行政行为，并向其核发《企业法人营业执照》，将原告董宇登记为第三人连萍商贸公司的法定代表人。原告董宇得知上述情况后，到被告铁西市场监管局请求撤销第三人连萍商贸公司的设立登记，被告铁西市场监管局认为其行政登记行为合法，不予撤销，故原告董宇诉至本院，请求：1、撤销被告铁西市场监管局于2017年4月25日对第三人沈阳连萍商贸有限公司作出的设立登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告铁西市场监管局作为法定的企业工商登记主管部门，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予设立并核发营业执照的法定职权。关于被告铁西市场监管局作出的设立登记是否合法、是否应予撤销的问题，虽然本案申请材料齐全、符合法律规定的形式要件，但原告董宇并没有委托案外人张婷办理设立第三人连萍商贸公司登记的相关事项，且在设立申请提出时（即2017年4月21日），原告董宇身份证已丢失（2016年4月2日挂失补办），而设立公司登记时使用的是董宇已丢失的身份证。故本案设立登记申请所依据的登记材料不具有真实性，即设立登记申请的事实基础已不存在，被告铁西市场监管局作出的涉诉设立登记缺乏主要证据，应予撤销。被告铁西市场监管局作为法定的企业工商登记主管部门，即使对本案的公司设立登记只进行形式审查，但也应做好登记工作的事后监督检查，法律事实发生变化时应当主动履行职责，对错误的行政行为进行纠正。本案原告董宇在起诉前已向被告铁西市场监管局提出了履行撤销设立登记法定职责的申请，但被告铁西市场监管局拒绝履行，故原告的诉讼请求应予支持。关于鉴定费用，应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市铁西区市场监督管理局于2017年4月25日作出的设立沈阳连萍商贸有限公司的设立登记行为。案件受理费50元，鉴定费1800元，公告费800元，均由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 臣审 判 员  王 蓓人民陪审员  姜桂金二〇一八年十一月十九日书 记 员  赵 爽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初445号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1988年8月20日出生，小学文化，户籍地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日被取保候审。辩护人晏星和，云南呈星律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2018年3月18日17时许，被告人薛某某驾驶云Ａ×××**号货车沿老昆洛路由南向北行驶，当车行驶至昆明市呈贡区老昆洛路与兴业街交叉口时，所驾车车头右侧与张某1驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车尾部相撞，致摩托车乘车人党某当场死亡、王某受重伤的重大道路交通事故。经鉴定，党某系交通事故致腹、盆腔开放性损伤死亡，王某的伤情为重伤二级。经认定：薛某某承担此次事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任，党某、王某不承担此事故的责任。经鉴定，王某尿道损伤的伤残等级评定为九（玖）级，骨盆损伤的伤残等级评定为十（拾）级。公诉机关认为：被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某案发后打电话报警，并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人党某家属丧葬费7.6万元。综上，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人薛某某及其辩护人均无异议。辩护人提出以下观点：1、车祸是被害人党某明知超员的情况下仍然坚持乘坐张某1驾驶的普通二轮摩托车所致，被害人对损害结果的发生具有过错；本案属于过失犯罪，被告人主观恶性不大，对社会的危害性较轻。2、交通事故发生后，被告人在明知有人打电话报警的情况下，保护现场，抢救伤者，等候交警的到来，接受交警的询问并如实交待了全部犯罪事实，系自首。3、被告人已赔偿了被害人的损失共计是106900元(其中党某71000元，王某35900元)。并且主动向保险公司申请先予支付了5万元给被害人，共计是156900元。4、被告人案发前一直是遵纪守法，有正当职业，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述全部犯罪事实，对本次交通事故造成被害人的不幸去世深表愧疚，有明显的认罪、悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人薛某某交通肇事的事实一致，不再赘述。另查明，案发后被告人薛某某赔偿了党某家属和王某部分经济损失。以上事实有公诉机关、辩护人当庭出示并经质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人张某1和张某2的证言、被告人薛某某的供述及辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、调解协议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。薛某某系自首，可以从轻处罚；薛某某赔偿了党某家属及王某的部分经济损失，本院在量刑时予以注意。辩护人关于薛某某系自首的辩护意见本院予以采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为惩罚交通肇事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘光兴人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一八年十一月一日书 记 员  管惠如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初10726号原告：张克远，男，汉族，1983年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王刚，河南若澎律师事务所律师。被告：杨海亮，男，汉族，1985年10月09日出生，汉族，住内黄县。被告：王宝山，男，汉族，1985年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园**楼）。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市安漳大道40号统一社会信用代码：91410500773653900U。负责人：李雅霞，总经理。本院在审理原告张克远与被告杨海亮、王宝山、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一八年十一月一日书记员李潇
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1222恢167号 申请执行人邓治宇与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓治宇于2018年11月13日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月13日依法恢复本案执行。生效法律文书确定的申请执行人邓治宇要求被执行人肖伟应履行的2015年10月份的借款本金2000元及迟延双倍债务利息400元，共计2400元，被执行人肖伟已自动履行完毕（当场兑现）。现本案确定的应由被执行人肖伟履行的2015年10月份的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一八年十一月十五日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6603号   原告：闫欣，男，1992年9月19日出生，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：马俊，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   被告：山西润成房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区长风街**（华德中心广场）********一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   委托诉讼代理人：黑改珍，女，汉族，该公司员工，住太原市小店区长风街**金郡小区******。   原告闫欣与被告山西恒实房地产开发有限责任公司、山西润成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告闫欣于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫欣撤回起诉。   案件受理费减半收取2058元（原告已预交），由原告闫欣负担。   审判员 黄 洁     二O一八年十一月二十一日   书记员 李慧钰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1192号 罪犯陈元文，男，1976年7月16日出生,河南省济源市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）绵刑初字第24号刑事判决书，判处被告人陈元文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）川刑复字第496号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年4月3日起至2033年4月2日止；本院于2015年5月20日以（2015）德刑执字第401号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2032年2月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年11月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺出庭履行职务，罪犯陈元文参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈元文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈元文提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈元文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈元文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈元文减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2031年9月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘华伟 审 判 员  王洲海 人民陪审员  蒋进春 二〇一八年十一月十九日                                                                                                                    法官助理王秦豫                                                                                                                             杨文                                                                                                                      书记员何旌祥                                                                                                                               张娇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初9146号 解除查封申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。 被申请人：崔某某 原告湖北消费金融股份有限公司与被告北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某某、崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告湖北消费金融股份有限公司在立案前提出诉前保全申请，本院于2018年4月27日作出（2018）鄂0106财保858号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某某、崔某某、张某某所有的银行存款人民币208035.18元或其他等值财产。原告湖北消费金融股份有限公司于2018年11月15日向本院申请解除对被告崔某某名下坐落于××市××区××房屋、被告崔某某名下坐落于××市××区××房屋的查封。 本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人崔某某名下坐落于××市××区××房屋（房屋所有权证号：X×房权证×字第××号）的查封。 二、解除对被申请人崔某某名下坐落于××市××区××房屋（房屋所有权证号：X×房权证×字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐建娥 书记员廖文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初4837号原告：王伟，女，汉族，1974年7月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。被告:白宇，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍所在地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城区。原告王伟与被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告白宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款43000元及自2015年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年9月4日，被告因购买电脑,原告为被告垫付137000元。2017年7月，被告偿还94000元，尚欠43000元。原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。被告白宇未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2015年9月4日欠据一份，拟证明：被告欠原告137000元，在2017年7月，被告偿还原告94000元，尚欠43000元。证据二、2018年10月25日哈尔滨市南岗区船诚电子经营部证明一份。拟证明：本案债权系被告购买电脑，原告当时是哈尔滨市南岗区船诚电子经营部业务员，为完成业绩，借给被告137000元，被告为原告出具欠据，该债权归原告。证据三、证人刘某当庭作证。拟证明：本案欠据形成的经过及事实。被告白宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告白宇未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告原本不相识，是经过他人介绍认识。2015年9月初，被告到哈尔滨市南岗区船诚电子经营部购买电脑，原告是哈尔滨市南岗区船诚电子经营部业务员。原告为了完成业绩，原告为被告垫付137000元，用于被告购买电脑。2015年9月4日，被告给原告出具137000元欠据，但是没有约定还款时间。后被告陆续偿还欠款，至2017年7月被告偿还原告94000元，剩余43000元至今未还。本院认为，原被告原本不相识，是经过他人介绍认识,双方系自然人。原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。由于借款已交付，因此合同有效。关于原告请求被告偿还借款43000元问题。2015年9月4日，被告给原告出具137000元欠据一份，应视为被告对向原告借款137000元事实的确认。但是被告只偿还原告94000元，剩余43000元至今未偿还。由于被告未能举证证明已经偿还欠款，因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告向被告请求自2015年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息问题。2015年9月4日，被告给原告出具137000元欠据，但是双方没有约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。在欠据上，原被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于双方没有约定还款时间和利息，因此原告请求自2015年9月4日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案应当自原告起诉之日即2018年6月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、白宇于本判决生效之日立即偿还王伟借款本金43000元；二、白宇于本判决生效之日立即向王伟支付借款利息（以借款本金43000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王伟其他诉讼请求。如果白宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，公告费560元，计1505元（王伟已经预交），由白宇负担，于本判决生效之日立即给付王伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  潘 静人民陪审员  郑 丽二〇一八年十一月八日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜玉文，男，1977年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街**。法定代表人陈斌，局长。再审申请人姜玉文因诉烟台市公安局芝罘分局（以下简称芝罘公安局）不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜玉文申请再审称，1、原裁定认定事实的主要证据不足。姜玉文向芝罘公安局110报警轿车被砸一案，属于作案人“故意损毁公私财物”的行为，符合《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”;而《治安管理法处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，《治安管理处罚法》没有授权公安派出所处罚姜玉文所报砸车案件，而是授权给县级以上人民政府公安机关，即授权给烟台市公安局芝罘分局。原一、二审裁定认为“未履行法定职责的主体应当是烟台市公安局芝罘分局黄务派出所”，证据不足，违反了《治安管理处罚法》的相关规定。2、原裁定适用法律、法规确有错误。公安部依据法律制定的规章也对故意损毁财物案件授权县级以上公安机关办理决定处罚权，没有授权给派出所决定处罚权。法律规定限制人身自由的行政拘留处罚，只能由县级以上公安机关决定，即使委托派出所作出拘留处罚决定，委托机关是法定职责的主体。派出所的法定职责只是处罚警告、五百元以下罚款的法定职责主体，一、二审裁定本案法定职责主体是芝罘分局黄务派出所，属于适用法律错误。请求撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终568号行政裁定，判决支持姜玉文的诉讼请求。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：(一)对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……”经查原审卷宗，芝罘公安局在一审中提交接警单一份，姜玉文对此质证称无异议。根据该接警单的记载，芝罘公安局接到涉案报警后确定该报警类别为“治安警情”，根据管辖范围确认黄务派出所为“受（出）警单位”。因此，黄务派出所工作人员对该案进行调查处理符合上述第四十七条的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。”该条系对作出治安管理处罚决定级别权限的规定，而非对治安管理案件调查取证级别权限的规定。在姜玉文到黄务派出所询问案件进展情况时，派出所的工作人员已向其答复没有发现破案线索，让其耐心等待。姜玉文以公安机关违反了关于办案期限的规定为由起诉本案，但该案尚在派出所的调查取证阶段，并未到作出行政处理决定的阶段，因此姜玉文以芝罘公安局为被告主张其未在法定期限内作出处理结果违法，缺乏事实根据。一审法院已向姜玉文释明其起诉主体有误，但其拒绝变更。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，一、二审裁定驳回姜玉文的起诉，并无不当，姜玉文关于原审认定事实证据不足及适用法律错误的申请理由均不能成立。综上，姜玉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜玉文的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一八年十一月五日书记员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初4338号原告：朝阳万达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。法定代表人：巨成新，总经理。委托代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，身份证号×××，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区河北街**楼****。委托代理人：于永新，男，1968年4月11日出生，身份证号×××，汉族，该公司工作人员，住朝阳，住朝阳市双塔区北市胡同**楼****pan>被告：郑宗强，男，1958年1月13日出生，身份证号×××，汉族，个体，住朝阳市双塔，住朝阳市双塔区轩和家园**楼****>原告朝阳万达物业管理有限公司与被告郑宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告朝阳万达物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳万达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳万达物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳万达物业管理有限公司负担。审判员 王凤贺 二0一八年十一月三十日书记员 周慧儒