山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0181民初7179号 原告：李登江，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：车长平，女，1946年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李某1，女，2002年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：王某(系李某1之母)，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李某2，男，2002年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 法定代理人：王某(系李某2之母)，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：王某，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 五原告委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。 被告：张兆元，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 被告：章丘市民生交运有限责任公司,住所地济南市章丘区明水街道办事处杲家坡村**。 法定代表人：戴军，经理。 委托诉讼代理人：曹沛合，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南，住所地济南市历下区黑虎泉北路**> 代表人：胡伟，经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告李登江、车长平、李某1、李某2、王某与被告张兆元、章丘市民生交运有限责任公司（以下简称民生交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及五原告的委托诉讼代理人陈玉明，被告张兆元的委托诉讼代理人李福安、被告民生交运公司委托诉讼代理人曹沛合、被告人保济南公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金等共计877803.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月27日19时34分，被告张兆元驾驶鲁Ａ×××××小型轿车在福康路××龙豆××门口××与沿××由西向东行驶的李东春驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李东春受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经章丘市公安局交警大队认定，张兆元承担主要责任，李东春承担次要责任。事故车辆在人保济南公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 张兆元辩称，发生事故属实。对于交警部门的事故认定书有意见，李东春应负事故主要责任。对原告合理损失同意依法赔偿。 民生交运公司辩称，事故车辆登记在我司名下，为我司所有。但该车自2016年1月29日我司已出租给施书义经营。张兆元实际是施书义的副驾驶员。相关原告损失应由张兆元和施书义承担。 人保济南公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元。但事故发生在车辆驾驶员驾照暂扣期间，按照保险合同约定我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年6月27日19时34分，被告张兆元驾驶鲁Ａ×××××小型轿车在福康路××龙豆××门口××与沿××由西向东行驶的李东春（男，1977年4月5日出生，系李登江、车长平之子，李某1、李某2之父，王某之夫）驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李东春受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经章丘市公安局交警大队处理，于2018年8月3日做出事故认定书，认定张兆元承担主要责任，李东春承担次要责任。张兆元提出复核申请，2018年9月6日济南市公安局交警支队做出道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通司法鉴定意见书1份、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证明各1份予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。 2、原告主张医疗费30490.11元，并提交济南市章丘区人民医院急诊病例一份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票12张。对以上被告均无异议，本院对原告该项主张予以确认。 3、原告按照城镇标准主张死亡赔偿金737580元（36789元/年×20年），并提交户主为程淑荣的房产证复印件1份，李东春与程淑荣的房屋租赁合同1份，明珠物业管理有限公司物业收费票据9份，李某1、李某2义务教育证书各1份，证实李东春全家一直在明水城区租房居住，且李某1、李某2均在章丘市实验中学完成初中学业。被告对房屋租赁合同提出异议，认为李东春名字是后加的，且物业管理费缴纳人也是程淑荣，而非李东春。经审查，从原告李某1、李某2在章丘市实验中学完成初中学业这一事实，结合原告户籍地为章丘市××镇，可以确认李东春一家在明水城区长期租房居住的事实，故原告按照城镇标准主张死亡赔偿金理由正当，本院予以支持。 4、原告主张丧葬费34652.5元，被告提出异议，认为应按31781元赔偿。经审查，原告主张的丧葬费并未超出上年度山东省国有经济单位在岗职工六个月的平均工资数额，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。 5、原告主张处理丧葬人员误工费5039.5元（100.79元/天×10人×5天），被告提出异议，主张应按三人三天计算。经审查，被告异议成立，但结合当地风俗，本院确定原告该项主张按照五人三天计算比较合理。原告该项损失本院确定为1511.85元（100.79元/天×5人×3天） 6、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，认为要求过高，认可5000元。本院认为，本次事故造成李东春死亡，必然给五原告带来极其巨大的精神伤害。考虑本次事故张兆元承担事故主要责任，且事故车辆为单位所有，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。 7、原告主张交通费5000元。被告提出异议，认为原告没有证据，请求法院酌定。经审查，结合当地风俗，本院酌定原告交通费为1500元。 8、原告主张被扶养人生活费248392元（20372元/年×9年÷2人+20372元/年×9年÷2人+20372元/年×2年÷2人+20372元/年×2年÷2人），并提交济南市章丘区黄河镇北李村民委员会证明1份，证实原告李登江、车长平共育有两个儿女。被告提出异议，认为应当按照农村标准计算且有多个被抚养人的累计不得超过年人均消费支出总额。经审查，本院已经确认李东春死亡赔偿金按城镇标准计算，故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。但其累计数额超出法律规定，本院确认原告被扶养人生活费为183348元（20372元/年×9年），且该项目应并入死亡赔偿金项下。 9、原告主张车损2000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，不应支持。经审查，原告就其该项主张未提交相应证据证实，本院无法支持。 10、鲁Ａ×××××小型轿车登记车主为民生交运公司，其于2016年1月29日将该车发租给施书义运营，张兆元为施书义副驾驶，该车在人保济南公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生后，被告张兆元为原告垫付40000元。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，张兆元与李东春发生交通事故，造成李东春死亡，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的认定，因事故双方均为机动车，本院确定张兆元与李东春承担事故责任的比例为7：3，即张兆元承担本次事故70%赔偿责任，李东春承担30%赔偿责任。鲁Ａ×××××小型轿车在人保济南公司投保交强险及商业三者险，人保济南公司辩称张兆元系在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，根据保险条款约定，保险公司应免责。本院认为，虽人保济南公司提交的投保单中有民生交运公司公章，但无民生交运公司经办人签名，无法认定保险公司已就免责条款对民生交运公司负责投保的人员尽到提示或者明确说明义务，故人保济南公司主张的免责依据不成立，商业三者险应依法承担赔偿责任。民生交运公司与施书义之间的租赁关系，施书义与副驾驶张兆元的关系，均系基于肇事车辆的出租、承租所形成的内部法律关系，无法对抗第三者，且诉讼中，原告方并不认可由施书义、张兆元承担赔偿责任，故肇事车辆所产生的民事赔偿责任仍应由民生交运公司承负担。其承担赔偿责任后，可依租赁合同进行追偿。现五原告要求被告人保济南公司、民生交运公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费30490.11元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金919128元（735780元+183348元）、处理丧葬人员误工费1511.85元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元，以上共计1007282.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李登江、车长平、李某1、李某2、王某医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李登江、车长平、李某1、李某2、王某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李登江、车长平、李某1、李某2、王某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计621097.72元（1007282.46元-10000元-110000元）； 四、原告李登江、车长平、李某1、李某2、王某于本判决生效之日起10日内退还被告张兆元垫付款40000元； 五、驳回原告李登江、车长平、李某1、李某2、王某对被告施书义、张兆元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12578元，减半收取计6289元，由被告章丘市民生交运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李向党 二〇一八年十一月十三日 法官助理王玲 书记员吉璐璐