浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5782号 原告：周满姣。 委托代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：胡建礼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**。 代表人：王爱国。 委托诉讼代理人：吴奕岑，公司员工。 原告周满姣诉被告胡建礼、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 2017年9月13日16时36分，被告胡建礼驾驶浙Ａ×××××号车因操作不当驶出路面右侧与停在路边的两辆电动三轮车及行人周满姣发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队依法作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定原告周满姣无责任，被告胡建礼负事故全部责任。2018年5月15日，原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其损害分别鉴定为拾级伤残、拾级伤残，评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查，车牌号为浙Ａ×××××号的车辆在被告人保淳安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。 双方对以下几项均有争议： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：130961.03元，扣除被告胡建礼垫付的63000元、被告人保淳安支公司垫付的10000元、医用材料200元，变更为57761.03元。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见，垫付了63000元费用，非医保要求保险公司承担。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据： 扣除非医保26825.25元及伙食费822元，认可103508.78元，人保淳安支公司垫付了抢救费10000元。 本院认定及理由：根据医疗费发票计算医疗费总额为130761.03元，其中含伙食费822元、非医保19211.72元，非医保用药10000元在交强险内优先赔付。 2、住院伙食补助费 原告主张及依据：6300元即63天×100元/天。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：住院天数认可63天，标准30元/天，认可1890元。 本院认定及理由：支持2328元（63天×50元/天-822元）。 3、营养费 原告主张及依据：3150元即63天×50元/天。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据： 天数认可60天，标准30元/天，认可1800元。 本院认定及理由：原告伤情经鉴定，营养期评定为60天，故支持1800元（60天×30元/天）。 4、误工费 原告主张及依据：30131元【180天×（61099÷365）元/天】。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可180天，原告已经年满58周岁且未提供收入证明，也未提供个体户营业执照，对其误工费不予认可。 本院认定及理由：原告伤情经鉴定，误工期评定为180天，支持原告诉请。 5、护理费 原告主张及依据：10545.9元即【63天×（61099÷365）元/天】。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可60天，标准120元/天，认可7200元； 本院认定及理由：原告伤情经评定，护理期评定为60天，故支持10043.4元（60天×167.39元/天）。 6、残疾赔偿金 原告主张及依据：123026.4元即(20年×51261元/年×12%)。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：原告诉请的城标证据不充分，土地被征收应该由国土部门出具相关的证据，或提供土地被征用缴纳养老保险的证据予以佐证，出具证明的单位不应该是村委或乡镇，故对原告提供的失地农民身份不予认可。原告称在千岛湖从事饮食行业方面的工作，应该提供其在千岛湖居住的证据。对于原告的伤残等级，检查的时候双腿曲度不符合常理（一条腿是70度、一条腿是30度），同一性质的损伤鉴定报告用了两个不同的标准，认可左腿的伤残，对右腿的十级伤残不予认可，申请重新鉴定。 本院认定及理由：原告伤情经评定，其损害分别鉴定为拾级伤残、拾级伤残，经审核，鉴定意见并无不当。根据原告提供的证据，可以证明原告事发前主要收入来源于城镇，故支持原告诉请。 7、精神损害抚慰金 原告主张及依据：6000元，在交强险内优先赔付。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可3000元。 本院认定及理由：原告伤情经评定，其损害分别鉴定为拾级伤残、拾级伤残，故支持原告诉请。 8、残疾辅助器具费 原告主张及依据：1074元。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：属于非医保范围，不在保险公司赔偿范围内。 本院认定及理由：数额予以认可，属于医疗费的非医保部分。 9、交通费 原告主张及依据：3764.5元。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见； 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：交通费票据的时间与地点与本次事故没有关联，由法院酌定。 本院认定及理由：根据原告伤情及治疗情况，酌情支持1500元。 10、鉴定费 原告主张及依据：2480元。 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：原告自行承担。 本院认定及理由：该费用系原告诉前单方委托鉴定的费用，由原告自行负担。 11、住宿费 原告主张及依据：849元； 被告胡建礼的答辩意见及依据：没有意见。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：住宿费与就医没有关联，不予认可。 本院认定及理由：根据原告伤情及就医时间，酌情支持478元。 被告胡建礼垫付 63000元 被告人保淳安支公司垫付 10000元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告胡建礼负事故的全部责任，原告周满姣无责任。故对原告因本次事故产生的合理损失，依法应由被告胡建礼承担相应的赔偿责任。因涉案车辆已在被告人保淳安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告人保淳安支公司应在保险赔偿限额内先予赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计296856.11元即【（130761.03元-9211.72元-822元）+（2328元+822元）+1800元+30131元+10043.4元+123026.4元+6000元+1500元+478元】，被告胡建礼需赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费10285.72元即（9211.72元+1074元），鉴于被告胡建礼已经垫付63000元，故无需另行支付，扣除被告胡建礼需赔偿的10285.72元，被告胡建礼实际垫付了52714.28元，被告人保淳安支公司已经垫付了10000元，故人保淳安支公司实际需支付原告234141.83元即（296856.11元-10000元-52714.28元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周满姣因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计234141.83元； 二、驳回原告周满姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告周满姣负担111元，被告胡建礼负担2377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。