wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1836号上诉人（原审原告）：株洲市天元区青贵商行，经营场所：湖南省株洲市天元区鑫峰小区****门面（滨江北路**）。经营者：彭谦益，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：钟满期，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人株洲市天元区青贵商行（以下简称青贵商行）因与被上诉人钟满期劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青贵商行上诉请求：依法撤销原判第二项，改判上诉人无需支付经济赔偿金。事实与理由：被上诉人存在侵占货物、工作散漫、未能勤勉尽责、其对外销售业务尚有1.9万元货款无法收回等违反劳动纪律的行为，一审判决认定上诉人系违法解除劳动合同错误。被上诉人钟满期辩称，被上诉人不存在上诉人所称的违反劳动纪律的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。青贵商行向一审法院起诉请求：1.原告无需向被告支付拖欠及扣除工资款5574.4元；2.原告无需向被告支付经济赔偿金5600元；3.被告向原告返还货款8000元。一审法院认定事实：原告青贵商行（甲方）与被告钟满期（乙方）于2017年4月20日签订《业务员聘用合同》一份，合同主要约定：乙方聘为甲方的业务员；试用期1个月，底薪1500元/月，试用期满后每月底薪2800元；聘用时间为2017年4月20日起至2018年4月20日止。合同签订后，被告钟满期按约在原告处从事业务工作，原告拖欠被告2017年12月及2018年1月1日至1月6日工资未付，并在被告入职期间每月扣除200元工资，共计1400元。2018年1月6日，原告作出开除被告钟满期的决定。被告钟满期对原告拖欠工资及对其作出的开除决定不服，遂向株洲市天元区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，株洲市天元区劳动人事仲裁委员会于2018年5月14日作出裁决如下:一、被申请人青贵商行向申请人钟满期支付拖欠及扣除的工资共计5572.4元；二、被申请人青贵商行向申请人钟满期支付经济赔偿金5600元。原告青贵商行对该裁决不服，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案案由为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、原告青贵商行是否应向被告钟满期支付拖欠及扣除的工资5572.4元；2、原告青贵商行是否系违法解除与被告钟满期的劳动关系，如违法解除，是否应向被告钟满期支付经济赔偿金5600元；3、原告要求被告返还货款是否符合法律规定？现综合分析如下：原告青贵商行与被告钟满期签订的《业务员聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约履行合同义务。经审理查明，原告拖欠被告2017年12月及2018年1月1日至1月6日的工资，按照双方聘用合同约定的2800元的月工资标准计算，被告钟满期2017年12月份的工资应为2800元。根据劳社部发[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，被告钟满期2018年1月份的日工资标准为128.7元，经计算其2018年1月1日至1月6日的工资应为772.2元。故原告应支付被告钟满期拖欠的工资3572.2元。另庭审中还查明，原告从被告试用期结束起自2017年4月至2017年11月每月扣除其200元工资，共扣除1400元，该扣除工资的行为不符合法律规定，应予以返还。关于原告是否应支付被告钟满期赔偿金的诉讼请求，原告主张被告私自收取客户货款，拒不上交，损害商行利益，但没有提供充分的证据予以证实，故原告于2018年1月6日作出开除被告的决定不符合法律规定，属用人单位违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，结合被告在原告处工作的时间，并依据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的标准是一个月工资，被告钟满期的月工资标准为2800元，故原告应支付被告钟满期经济赔偿金5600元。关于原告要求被告返还货款8000元的诉讼请求，因该项请求系另一法律关系，原告可另寻其他合法途径予以救济，故对原告该项诉求本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告株洲市天元区青贵商行于本判决生效之日起十日内向被告钟满期支付拖欠及扣除的工资款4972.2元；二、原告株洲市天元区青贵商行于本判决生效之日起十日内向被告钟满期支付经济赔偿金5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：青贵商行是否应向钟满期支付赔偿金。本案中，青贵商行上诉主张钟满期存在侵占货物、工作散漫、未能勤勉尽责、对外销售业务尚有1.9万元货款无法收回等严重违反劳动纪律的行为，但其提供的证据不足以证明其上述主张，青贵商行作出的开除钟满期的决定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条关于用人单位合法解除劳动合同的条件和程序，故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决青贵商行支付钟满期赔偿金5600元并无不当，二审予以确认。综上所述，青贵商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免收。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  邓画文审判员  李少华二〇一八年十一月六日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初10254号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：刘洁，女，1986年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张海亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于超，男，1989年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张宁波，男，1986年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高小燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘洁、张海亮、于超、高小燕、张宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告刘洁到庭参加了诉讼。被告张海亮、于超、高小燕、张宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘洁偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张海亮、于超、高小燕、张宁波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘洁于2016年9月19日在我行城东支行借款100000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告张海亮、于超、高小燕、张宁波提供担保，定于2017年7月10日偿还。借款到期后，五被告尚欠本金100000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘洁辩称：钱是以我名义借的，是高小燕使的，他的船出事破产了，故无力偿还。被告张海亮、于超、高小燕、张宁波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告刘洁向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年9月19日至2017年7月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告刘洁、张海亮、于超、高小燕、张宁波签订个人担保借款合同，约定由张海亮、于超、高小燕、张宁波为刘洁的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘洁从原告处借款100000元，尚欠本金100000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告刘洁应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张海亮、于超、高小燕、张宁波自愿为刘洁的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告刘洁辩称钱是高小燕使的，是以我的名义贷的辩解，与本案不是同一个法律关系，本院不予支持。被告张海亮、于超、高小燕、张宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2016年9月19日起至实际给付之日止以100000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告张海亮、于超、高小燕、张宁波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘洁、张海亮、于超、高小燕、张宁波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十一月二十九日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执保250号 发往银行： 兹因高知县与凤台县隆星粮油贸易有限公司申请财产保全一案，需要查询凤台县隆星粮油贸易有限公司的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 凤台县隆星粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91340421MA2MX73E3U。 法定代表人：顾宝强，该单位经理。 二〇一八年十一月二十三日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93296号原告：李某，男，汉族，1987年8月16日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，1985年4月20日出生，住址天津市蓟州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨静秋（杜某母亲），女，汉族，1957年8月12日出生，住址天津市蓟州区。原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及委托诉讼代理人许文敏，杜某及委托诉讼代理人杨静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求杜某支付北京市朝阳区安慧北里雅园X号楼X层XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）折价款45万元。事实和理由：李某与杜某于2012年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年8月25日登记结婚，2016年4月21日生育一子李某某。2018年6月11日经法院判决离婚。婚后，杜某于2015年4月以自己名义通过向其母、其大姨借取210万元，并使用夫妻共同存款43万元购买了总价为253万元的XXX号房屋，并登记在杜某名下。购房过程中，杜某以全款由父母出资而不需使用夫妻共同存款为由，并以不写证明就离婚相威胁逼迫李某出具了一份产权证明，导致夫妻感情破裂。李某诉至法院，要求杜某给予上述房屋折价补偿45万元。杜某辩称，因杜某在北京工作，杜某父母想在北京购房但没有购房资格，便在2015年4月初以杜某的名义购买XXX号房屋，并登记在杜某名下。购房总价为253万元，中介费和税费10万元，其中杜某父母出资147万元，杜某母亲杨某某向杜某大姨杨某某借款63万元用以购房出资。除了上述210万元之外，购房还使用了杨某某让杜某帮忙理财的14.3万元、杨某某给李某杜某夫妇买车的10万元、杜某婚前存款十几万元，剩余仅有十几万元使用了夫妻共同存款。2015年4月11日，李某出具房屋产权证明，表示XXX号房屋实际出资人为杜某父母杜某某和杨某某，XXX号房屋与李某、杜某夫妇无关，杜某自愿放弃XXX号房屋所有权，XXX号房屋以后的交易、抵押、贷款等房屋权利属性及收益均归杜某某和杨某某所有。故购房使用的夫妻共同存款十几万元也是李某杜某夫妻俩对杜某父母购房的赠与，不能算作出资。因此，XXX号房屋购房款应认定全部为杜某父母所出，房屋所有权也应属于杜某父母，但考虑到确实使用了夫妻共同存款，杜某同意补偿李某5万元。本院经审理认定事实如下：李某与杜某于2012年2月经人介绍相识，2012年8月25日登记结婚，2016年4月21日生育一子李某某。2015年4月，杜某以253万元的总价购买了XXX号房屋。2015年4月11日，李某与杜某出具房屋产权证明，载明：“现位于北京市朝阳区安慧北里雅园X号楼XXX一间住房，房本建筑面积76.32平方米，购置于2015年4月，购房协议中过户人为杜某，实际出资购买方为其父母杜某某和杨某某，花费购房金额为贰佰陆拾叁万元整（￥2630000），其中房款贰佰伍拾叁万元，中介费和税费共计拾万元。此房与李某、杜某夫妇无任何关系，杜某自愿放弃该房屋所有权利，该住所以后的交易、抵押、贷款等房屋权利属性及收益均为杜某某和杨某某所有”。2015年5月6日，杨某某向杜某转账147万元。同日，杨某某向杜某转账63万元。2015年5月7日，杜某向卖房人孙某转账247万元。2015年5月8日，XXX号房屋所有权转移登记至杜某名下。庭审中，李某表示夫妻共同存款由杜某保存，杜某承诺购买XXX号房屋不动用夫妻共同存款，因此李某才同意出具房屋产权证明，但在双方离婚时才得知购买房屋使用了夫妻共同存款。另外，李某对杨某某转账杜某147万元、杨某某转账杜某63万元没有异议，但认为该两笔款项应为借款。杜某表示李某自愿出具房屋产权证明，同意夫妻共同存款赠与父母买房，现李某不认可赠与的事实，杜某同意补偿李某5万元。2017年9月13日，李某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与杜某离婚，婚生子李某某由杜某抚养，李某每月支付抚养费并定期探视，依法分割夫妻共同财产。2017年12月15日，本院作出（2017）京0105民初66343号民事判决书，其中审理查明部分对XXX号房屋购房情况载明，杜某认可购买XXX号房屋时使用了夫妻共同存款24万元。判决书认为XXX号房屋分割涉及案外人利益，在离婚案件中不宜分割，双方可另案主张，最后判决：准予李某与杜某离婚；婚生子李某某由杜某负责抚育，李某每月十五日前支付杜某抚养费二千元，直至李某某年满十八周岁；杜某配合李某探视李某某，每两周一次，周六上午九时接走、周日下午五时负责送回；位于北京市朝阳区定福庄西街**楼****房屋归李某所有，相应贷款由李某负责偿还。李某给付杜某折价款三十万元，杜某协助李某办理上述房屋的过户手续；×××号大众牌车辆归杜某所有，李某配合杜某办理车辆过户手续，杜某给付李某折价款三万五千元；双方各自名下银行卡内存款归各自所有。判决作出后，杜某以不同意抚养婚生子李某某为由提出上诉，后于2018年6月11日撤回上诉，一审判决生效，未对XXX号房屋作出处理。本院认为：从查明事实来看，购买XXX号房屋绝大部分款项来自于杜某母亲和大姨，李某和杜某共同出具房屋产权证明，确认XXX号房屋权利属性以及收益均为杜某父母所有，应为双方真实意思，李某以房屋权属为基础主张权益，没有事实依据。但是，购买XXX号房屋时确使用了李某、杜某小部分共同存款，李某据此主张权益，符合事实与法律规定。由于XXX号房屋登记在杜某名下，李某要求与杜某分割该笔夫妻共同存款，本院予以支持，具体金额本院酌情确定为15万元。综上所述，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：一、杜某于本判决生效之日起七日内补偿李某北京市朝阳区安慧北里雅园X号楼X层XXX号房屋折价款十五万元。二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十五元，由李某负担二千三百七十五元（已交纳）；由杜某负担一千六百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一八年十一月二十七日书记员  毛文蝶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6091号原告：闽侯县骏明纺织有限公司，住所地：闽侯县南屿江二村过透**。统一社会信用代码：913501007490990220。法定代表人：宋文明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇美旺成鞋厂，，住所地：惠东县大岭镇朝阳路十二巷**经营者：陈汉平，男，汉族，1971年3月4日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告惠东县大岭镇美旺成鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告闽侯县骏明纺织有限公司以其已与被告惠东县大岭镇美旺成鞋厂达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽侯县骏明纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闽侯县骏明纺织有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告闽侯县骏明纺织有限公司负担。审判员  许小龙二〇一八年十一月二十日书记员  林志敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初6322号之一原告：天津永林寄卖有限责任公司，住所天津市静海区桃园路农业银行东30米。法定代表人：肖春辉，总经理。委托诉讼代理人：林智强，男，该公司员工。被告：秦颖，女，1974年10月7日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告天津永林寄卖有限责任公司与被告秦颖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津永林寄卖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津永林寄卖有限责任公司自行负担。审 判 长  刘 凯审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  郝 萌
福建省仙游县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0322刑更10号 罪犯陈建委，男，1976年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 本院在审理由仙游县人民检察院提起公诉的被告人陈建委犯抢劫罪一案中，于2018年11月8日以（2018）闽0322刑初835号刑事判决书判决被告人陈建委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪抢夺罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（前罪余刑六个月零十八天，罚金未缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元等。2018年11月12日，被告人陈建委向本院提出暂予监外执行申请。本院委托福建省仙游县医院对被告人陈建委的病情是否符合保外就医或暂予监外执行的条件进行鉴定。2018年11月19日经福建省仙游县医院组成专家组鉴定，诊断意见为被告人陈建委患有：1.胃癌晚期，腹腔淋巴结转移；2.肝继发性恶性肿瘤较前进展；3.骨继发性恶性肿瘤；4.甲状腺机能亢进症治疗后。 本院认为，鉴于罪犯陈建委曾犯抢夺罪，被本院于2017年12月12日判处有期徒刑一年一个月，因其患有胃癌晚期等严重疾病，本院于2018年2月9日决定对其暂予监外执行，但罪犯陈建委在暂予监外执行期间因存在定位手机人机分离、提交伪造的病情复查材料等行为，严重违反暂予监外执行规定，于2018年8月24日被收监执行，且在暂予监外执行期间又重新犯抢劫罪（致一人轻伤一级）被判处有期徒刑四年八个月等。综上，罪犯陈建委虽患有属于保外就医严重疾病范围的严重疾病，但在暂予监外执行期间严重违反有关暂予监外执行监督管理规定被收监执行，且其所犯本罪抢劫罪与前罪犯抢夺罪皆为暴力犯罪，若再次对其适用暂予监外执行将极具社会危险性，故对其再次申请暂予监外执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罪犯陈建委不予暂予监外执行。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  刘春桥 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  林利洪 附：有关法律等条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。 对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4286号原告：戚颖松，男，汉族，2014年7月5日出生，住新蔡县。法定代理人：戚新科，男，汉族，1974年11月4日出生，住新蔡县。系原告戚颖松父亲。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：吴相洪，男，汉族，1962年4月16日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告戚颖松与被告吴相洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚颖松的法定代理人戚新科、委托诉讼代理人简振，被告吴相洪及其委托诉讼代理人管秀梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63700.27元。事实与理由：2018年4月17日13时50分许，被告驾驶农用三轮车沿新蔡县河坞乡至佛阁寺镇公路由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡小刘庄公路处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队新公交认字（2018）第96号道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在多家医院治疗，花去医疗费1万多元，并且现已构成十级伤残，为此特依法起诉，望判如所请。被告辩称：1、被告在事故发生后给原告垫付医疗费4095元，去郑州医院支付租车费900元；2、原告起诉的赔偿数额过高，适用标准错误，应按农村标准计算相应损失；3、被告是肢体××人，××（肺癌晚期），家庭经济特别困难，是农村低保户，无经济实力赔偿。本案经审理认定事实如下：2018年4月29日13时50分许，被告驾驶农用三轮车沿新蔡县河坞乡至佛阁寺镇的公路由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡小刘庄公路处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院、郑州市骨科医院治疗，共住院16天，花去医疗费共计10673.5元。原告在治疗期间，被告垫付医疗费4095元，支付交通费900元，合计4995元。原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：伤残等级为十级，护理期为120日，营养期为120日。原告支付鉴定费1300元。被告驾驶的农用三轮车未投保交强险（被告为该车所有人）。被告系肢体××人（三级），且为农村低保户家庭。原告系农村居民家庭户口，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为：被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队事故责任认定被告负主要责任、原告负次要责任正确，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。被告驾驶的机动车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对于被告提出对原告的伤残鉴定有异议，被告未在法院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费10673.5元，住院伙食补助费50×16=800元，营养费30×120=3600元，护理费36848元÷365×120=12114.41元，交通费酌定1500元，××赔偿金12719.18×20×10%=25438.36元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，以上合计58426.27元。原告的上述损失由被告在交强险责任限额内赔偿52052.77元，余额6373.5元按事故责任比例80%由被告承担即5098.8元。被告预付4995元予以冲抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴相洪于判决生效后十日内赔偿原告戚颖松因交通事故造成的损失52156.57元。二、驳回原告戚颖松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由被告吴相洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年十一月二十二日书记员  徐 喆
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，和解，签收法律文书，申请重新鉴定、选定鉴定机构，上诉。被上诉人（原审原告）：查园，男，1989年2月10日出生，汉族，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：付敬红，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟和新汽车出租有限公司。住。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道/div>法定代表人：毛家润，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人查园、付敬红、大悟和新汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后依法组织合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2018年11月21日向本院提交《撤回上诉申请书》：“申请撤回上诉，同意上诉费不减半”。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一八年十一月二十六日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2018）辽72执恢5号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（**）。负责人：于苓，职务：该分公司总经理。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道v>法定代表人：谭兴国。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道v>法定代表人：张笑然。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道v>法定代表人：谭兴国。被执行人：邹德海，性别：男，1967年1月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张笑然，性别：女，1988年1月1日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邹颖，性别：女，1990年5月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连玉兔岛实业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村v>法定代表人：邹德海。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连海川建设集团有限公司、大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海、张笑然、邹颖、大连玉兔岛实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司考虑本案的实际情况申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2016）辽民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一八年十一月十五日书记员  王姝睿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2897号 原告：赵令田，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。 被告：胡招香，女，1969年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：周群力，男，1957年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师。 原告赵令田与被告胡招香、周群力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法由审判员李恒斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令田委托诉讼代理人潘喜铅、被告周群力及其委托代理人程振功等到庭参加诉讼，被告胡招香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵令田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告赵令田借款本金人民币50000；2、依法判令被告向原告支付自2016年4月29日至2018年4月28日的利息24000元及2018年4月29日至借款归还清之日止利息（利息按每100元每月2元的利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡招香在2016年4月29日以家庭生活需要为由，向原告借现金50000元，当时口头约定按100元每月2元计算利息。被告胡招香在收到原告交付的50000元现金时，并向原告写下一张借条。可是被告胡招香在借款后，却一直没有向原告归还借款的意思，后来，原告多次向被告胡招香催促归还借款，被告胡招香均找借口拒绝归还借款，现原告依法提出本诉讼，请求支持原告的诉请，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告赵令田身份证复印件，被告胡招香、周群力常住人口详细表各一份，用以证明原、被告双方系适格主体；2、2016年4月29日，被告胡招香向原告赵令田出具的金额为50000元的借条一张，用以证明被告胡招香向原告赵令田借款50000元的事实；3、被告胡招香与被告周群力补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证申明书各一份，用以证明被告胡招香在其与被告周群力于2009年5月7日登记结婚，该借款系被告胡招香在其与被告周群力结婚期间所借债务，应当由两被告共同归还。 被告周群力辨称：对于原告证据一中被告周群力的常住人口信息的真实性、合法性无异议，对关联性有意义，被告周群力不是本案的适格主体。对证据二三性均有异议，被告胡招香是否确有这笔借款原告是否实际给付这笔借款，这张借条是否是胡招香本人书写签名是否是被告胡招香的本人真实意思的表示，原告均不能证明且被告周群力不知情。对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明被告周群力对本案标的款具有偿还责任。 被告周群力为支持其辩称，向法庭提交以下证据：2015年7月28日新建县司法局XX司法所出具的解除社区矫正宣告书及新建县公安局出具的被告胡招香三次被新建县公安局治安大队一次被新建县北郊派出所因赌博被处罚的记录各一份，证明胡招香从2011年至2016年年底常年沉迷于赌博，五次被司法机关采取刑事处罚及行政处罚，胡招香这段时间所有时间和工作都是沉迷于赌博，如果原告借款属实，此笔借款也是用于赌博所用，而不是用于家庭生活、经营。 经当庭举证、质证、认证，原告对于2015年7月28日新建县司法局XX司法所出具的解除社区矫正宣传书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明借款是用于个人赌博；对于嫌疑人查询资料三性均有异议，该资料来源不清楚，对其真实性不予确认，关联性是因为处罚在前，借款在后，不能证明该借款是用于被告胡招香赌博。 经审理查明：2016年4月29日被告胡招香向原告赵令田借现金50000元，并于当日出具上述金额的借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。时至今日被告胡招香分文未还。故原告诉至法院。 另查明，被告周群力与被告胡招香系夫妻关系。 本院认为：2016年4月29日被告胡招香向原告赵令田出具借条并实际借款属实，且系当事人真实意思表示，本院对该债权债务真实性予以确认。被告周群力举证并辨称被告胡招香曾因赌博，多次被公安机关处罚，且2016年4月29日向原告的借款也是用于赌博，其证据不力，本院不予采信。被告周群力辨称被告胡招香向原告赵令田借款其不知情，也未用于家庭生活需要，不属夫妻共同债务，对此原告方也不能提供充分证据证明被告胡招香借款用途，故本院对被告周群力的该辨称意见予以采信，该债务不属于夫妻共同债务。由于被告胡招香向原告赵令田借款时未书面约定给付利息，故本院对原告赵令田要求被告按月息2分给付利息的诉求不予支持，只能参照银行同期贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡招香于本判决书生效后十日内偿还原告赵令田借款本金50000元及利息（利息自2016年4月29日始按银行同期贷款利率计算至还款清结之日止）； 二、驳回原告赵令田的其他诉讼请求。 本案受理费1650元，减半收取825元，财产保全费620元，共计1445元，由被告胡招香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一八年十一月十四日 书记员  陶艳春
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2976号之一原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街**地块商办大楼。法定代表人：单晓忠。委托代理人：邹畅（特别授权代理），系银行员工。被告：何伟成，男，1985年5月25日出生，汉族，住武义县。被告：冯年花，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：曹建军，男，1979年4月5日出生，汉族，住武义县。被告：吴晓艳，女，1979年4月7日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告何伟成、冯年花、曹建军、吴晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5007元（已减半收取），保全费3920元，合计8927元，由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 陈建梅二〇一八年十一月二日代书记员 赵楚鸽
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执1408号申请执行人：赵军虎,男,1971年3月24日出生,汉族，住长葛市。被执行人：张朝民,男,1968年1月20日出生,汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人赵军虎与被执行人张朝民买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤回对（2018）豫1082执1408号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1082执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 芬审判员 ： 李 杰审判员 ：王洪洋二〇一八年十一月二十七日书记员 ：王坤岭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2780号申请执行人周玮，男，1988年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人任浩兴，男，1963年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周玮与被执行人任浩兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10347号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、任浩兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周玮借款本金1285.85元及相应利息、逾期利息（以1285.85元为基数，自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由周玮与任浩兴各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈任浩兴名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。任浩兴名下无房屋登记信息。3、车辆情况。任浩兴名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人任浩兴名下已无财产可供执行。执行中，本院已对任浩兴采取了限制高消费的措施。申请执行人周玮无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10347号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年十一月三十日书 记 员  韩 鹏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1197号原告：薛某某，女。被告：蔺某某，男。被告：张某，女。本院在审理原告薛某某与被告蔺某某、张某民间借贷纠纷一案中，2018年11月20日，原告薛某某经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告薛某某负担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一八年十一月二十日书 记 员  王 婷
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1250号原告：杜亚男，女，1996年7月1日出生，汉族，个体，住沽源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地张家口市高新区纬三路残疾人康复中心****。负责人：周宏光，总经理。委托代理人：岳云龙，公司员工。原告杜亚男与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿财保张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚男、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亚男向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因事故发生所产生的车辆损失费、鉴定费等各项费用，先暂定30,000元，待车辆鉴定后再行确定具体数额。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l8年07月29日l8时30时分许，李如普驾驶无牌三轮摩托车（改装）沿宝平线由南向北左转弯掉头行驶过程中与沿宝平线由南向北行驶的杜忠贵驾驶冀Ｇ××××**号凯迪拉克小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经沽源县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定三轮车驾驶人李如普承担本起事故的全部责任冀Ｇ××××**驾驶人杜忠贵无责任。原告杜亚男冀Ｇ××××**号凯迪拉克牌小型轿车的实际车主，在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险期间为2018年2月l4日起于2019年2月13日止，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，对于原告的损失、对方三轮车主李如普没有能力进行赔偿，被告保险公司也没有进行任何赔偿，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶人驾驶资格合法有效，无保险条款免责行为的前提下，对原告的损失依法进行赔偿，不承担本案的鉴定和诉讼费用。原告举证：1、交通事故责任认定书（庭前提交），主张证明原告没有责任，驾驶人驾驶资格合法有效；2、车损评估报告一份，主张证明车辆损失金额的赔偿；3、评估费票据，证明支付评估申请费用；4、车辆受损后贬值部分金额，以及明年上保险时优惠的部分金额，请法庭酌情判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司质证意见，1、我司对事故认定书无异议；2、因原告在本次事故中无责任，但原告要求我公司全额赔偿，依据保险法第60条规定，原告需向我公司提供责任方相关信息，便于我司对责任方进行追偿，同时请求法院赋予我公司向责任方追偿的权利；3、我公司认为评估报告28,416元过高，公估费4,000元，我公司不予承担。原告所说车辆贬值部分以及来年上保险时的优惠损失部分，属于间接费用，我公司不予承担；4、该车属于贷款车辆，第一受益人属于上海通用汽车金融有限责任公司，需要提供该公司出具的不欠款证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议部分，被告认为：1、评估报告车损28,416元过高；2、公估费不予承担；3、该车属于贷款车辆，第一受益人属于上海通用汽车金融有限责任公司，需要提供该公司出具的不欠款证明；4、车辆贬值部分以及来年上保险时的优惠损失部分，属于间接费用，保险公司不予承担。本院认为，原告在本次事故中属无责方，原告要求本车承保人代位赔偿事故车损，依据保险法第60条规定，原告应向被告公司提供涉及理赔相关信息资料，便于保险公司对责任方后续追偿权的行使。保险公司代位赔偿被保险人后，依法享有向责任方追偿的权利，双方的该项诉辩意见，于法有据，理由成立，本院予以采纳。对双方争议的部分，论述认定如下：1、因该证据报告出自双方抽选的资质部门作出的评估结论报告，程序合法，并提供有车损项目和修理费用计价明细；2、公估费属于保险法规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该费用原告已垫付；3、在保险法律关系中，保险金的请求权主体是被保险人，而不是投保人，原告既是登记车主也是实际车主，但非本次事故的驾驶人，况且修理费等损失均由原告垫付。原告依据保险合同，主张先由承保方分担事故所致本车损失，而并非获取赢利，所以，其诉求并无不当。与原告是否结欠买车款不具关联性。综上所述，被告的上述3项意见，因无法定依据及相应证据支持，所持理由不能成立，辩驳意见本院不予采纳。被告另称，车辆因事故造成贬值部分以及来年上保险时的优惠损失部分，属于间接费用，保险公司不予承担的辩驳意见，因原告未能提供车损贬值及优惠损失计算的有效证据，以及双方在保险合同中有关内容的具体约定，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在承保的商业财产险限额内，代位赔偿原告杜亚男车辆修理损失28,416元、车损评估费4,000元，共计32,416元，限判决生效后10日内履行；被告履行代位理赔义务后，对负事故责任的第三人具有追偿权；驳回原告杜亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，已按减半收取，由原告杜亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一八年十一月二十一日书记员 宋文玲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18975号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**。 负责人：冯旭东。 委托代理人:曾玉珊、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市苹塘镇苹塘居委屏风山**。 平安银行股份有限公司广州分行与黄志凯借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18486号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿本金124235.56元、滞纳金4129.55元、手续费880元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息42639.87元、自2017年4月1日起至被告黄志凯清偿之日止的利息以本金124235.56元为基数，按每日万分之五的标准计算）；律师费500元，负担受理费3740元、执行费2534元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18975号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16645号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：大连川洋国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**-3，统一社会信用代码：×××61Ｈ。法定代表人：张堃。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告大连川洋国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月九日书记员 杨晚冰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3132号原告:河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧，统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威。被告:娄响建，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省通许县。原告河南银雁物业服务有限公司诉被告娄响建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南银雁物业服务有限公司的法定代表人王权威，被告娄响建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南银雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费人民币2355元（106.24㎡×0.9元/月=2355元。时间：2017.3.1-2019.2.28，计算以后实际发生费用另行计算）；含每年公摊30元，两年60元。2、判令被告支付违约金每年1289元（按3‰/日标准，自2017.3.1-2019.2.28计算，此后顺延计算至款清之日）；合计2578元，总计4933元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告河南银雁物业服务有限公司与被告所在的小区的业主委员会于2017年2月25日签订了《俪景湾小区物业服务合同》，并于2017年2月28日开始提供物业服务，被告所购买俪景湾小区1#601，房屋建筑面积106.24平方米，原告一直为被告娄响建所在俪景湾小区提供物业服务，然被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《俪景湾小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告娄响建辩称，本人向物业反映房屋,设备,设施存在诸多问题,而物业公司并未按照合同提供服务,没有尽到义务,2017年我收到物业催物业费用的电话,电话中我已向他说明我未交物业费原因,我也希望他们如实将此事上报于领导,而我也会提供服务部分交纳费用(保安、保洁、生活垃圾清运等费用),打电话之人说那我把这种情况给领导说说,再后我给你打电话咱们联系,(而之后我再没接到物业任何电话),2018年9月份我收到法院传票,而将此事呈于法庭上,我将物业在此工作期间存在问题如实相告(此问题一直在反映),直至今天尚未解决。原告不能按照物业合同约定提供服务,违约在先,原告存在以下违反物业管理行为：1、单元入户门损坏,报修并未做出任何回应(门关不住也锁不住)，2、对讲机一直处于故障状态，3、小区门口悬挂“不允许私拉电线为电车充电”,而物业并未做出任何解决措施,各家都是拉一根长线为电车充电,像电网一样,而电瓶充电时瓶体发热,如遇高温天气极易发生易燃易爆现象,而小区内未配备消防器材,业主生命安全存在安全隐患，4、楼梯内触摸开关多处已坏,无人維修,楼梯下电车摆放乱七八糟,在买房时所说的配有公共停车区域,一直没有兑现(售楼人:张瑞证人)后找物业问此事,物业说让找开发商,开发商说他们已将此事承包给物业,终究无人解决，5、小区大门属公共场所,经营广告,按其规定应公示广告所收金额,归全体业主所有,而实际并未给业主任何交待(期间曾有开封某售楼负贵人到小区向物业问责，6、外来车辆堵住门,业主进不了家,出现问题迟迟不露面,业主夜里苦等数小时(视频为证)，7、业主车被人故意划伤,向物业反应仍没有结果(通许大管家头条)，8、公摊费用是物业部分(要求有物价部门收费标准)，9、物业起诉我们拖久违约物业费到2019年3月1号,今天是2018年10月22日,在未得到任何服务的情况下,乱算违约金是否合法？10、楼下饭店排气通风口私自放入小区,饭店污渣没有清理,晚上夜市噪音,影响正常休息,未见物业管理，11、业主山地车在小区内被盗,业主找物业反应问题,物业态度恶劣不管不问,调取监控视频,小区物业没有监控，12、楼道内卫生差,长时间没人打扫,电梯内设施不完善,存在安全隐患业主安全无法得到保障。综上所述,“原告所述曾多次联系催要无果”是物业问题在先,业主不存在违约问题,请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告河南银雁物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，于2017年2月28日，原告与被告娄响建所在的俪景湾小区的业主委员会签订了《通许俪景湾小区物业管理服务合同》，合同中约定“甲方：河南银雁物业服务有限公司乙方：通许俪景湾小区业主委员会合同第四条约定：乙方交费时间为每年3月1号提前预交下年度物业费用和公摊费用，物业管理服务费按照建筑面积收取：高层公寓1.0元/㎡/月，商铺1.5元/㎡/月。所有业主公摊25元/年/户。被告娄响建是俪景湾小区的业主，居住在该小区**601，其房屋建筑面积106.24㎡。第七条第三项约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的滞纳金（按千分之三收取）”。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。本案中，原告河南银雁物业服务有限公司与通许俪景湾小区业主委员会签订的《通许俪景湾小区物业管理服务合同》不违反法律规定。该《通许俪景湾小区物业管理服务合同》对原告河南银雁物业服务有限公司及作为俪景湾小区业主的被告娄响建具有约束力。被告娄响建应当按照《通许俪景湾小区物业管理服务合同》的约定支付物业费。原告请求收取2017年3月1日至2019年2月28日的物业费2355元，该物业费按照合同约定应为2599.76元（24个月×106.24㎡×1元/㎡/月+25元/年/户×2年=2599.76元），原告主张2355元，公摊系按照30元/年/户收取，但物业服务合同中约定公摊按照25元/年/户收取，因此扣除原告要求的高于合同约定的公摊部分10元，被告应向原告交纳2345元物业费。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称物业公司没有履行他们应尽的义务，但被告并未举证证明其主张的事实，故对于被告的辩称，本院不予采信，被告可在取得证据之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告娄响建于本判决生效后五日内支付原告河南银雁物业服务有限公司物业服务费2345元。二、驳回原告河南银雁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄响建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一八年十一月二十三日书记员  娄亚萍
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执991号孙春生：你/你单位与开封市鼓楼区人民政府其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫02执193号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市鼓楼区人民政府于二Ｏ一八年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一八年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55336号原告：戴承武，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省阜新市海州区。被告：医联中康（北京）医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王海东，经理。委托诉讼代理人：郑金洲，该公司员工。原告戴承武与被告医联中康（北京）医院管理有限公司（以下简称医联中康公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴承武、被告医联中康公司委托诉讼代理人郑金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴承武向本院提出诉讼请求：医联中康公司退还戴承武代理费3万元。事实与理由：2017年7月医联中康公司王海东通过电话联系戴承武让其做医联体项目，就是让戴承武在当地找医院资源跟医联中康公司今后开展科室共建，起初王海东要戴承武交代理费12.8万元，王海东向医联中康公司申请特批，最终让戴承武交代理费3万元，医联中康公司承诺到时候项目做不下来给退回来。戴承武于2017年10月23日交定金3000元，余款于2017年11月16日补齐，后来医联中康公司项目没有做成，戴承武从2018年春节过后向医联中康公司要代理费，至今未退还给戴承武，故诉至法院。医联中康公司答辩称，我公司经营范围是代理软件系统的项目，当时联系了戴承武做业务代理，代理费12.8万元，在开发过程中如果项目不成，前提是不产生出差费用，会扣除出差费再退回。原告交了3000元后，我让他先去看看，然后原告要求我们出差，补至3万元作为定金，是出差的费用，但是不是代理费。我方前后出差4次，具体商谈还需要代理商进行，最终项目没有做成，我方要求戴承武补全全款，不然定金是不退的。戴承武向法庭提供如下证据材料：1.微信记录；2.手机银行转账凭证；3.戴承武与郑金洲的微信聊天记录。医联中康公司提交如下证据材料：1.合作协议；2.出差的高铁票4张；3.相关微信聊天记录。根据当事人陈述，结合所提供的证据，本院认定事实如下：医联中康公司王海东联系戴承武做“医联体”项目业务代理，要求戴承武支付代理费12.8万元。戴承武于2017年10月23日通过微信支付向王海东转账3000元，医联中康公司出具《收据》“戴承武缴纳彰武县区域定金3000元”。医联中康公司通过微信向戴承武发送了一份加盖公司印章的《合作意向协议》的图片，协议主要内容：“乙方（戴承武）自愿成为甲方（医联中康公司）在辽宁省阜新市彰武县的合作伙伴。区域特许经营使用费为128,000元整。乙方在2017年10月23日向甲方缴纳定金3000元整，作为市场保留定金。余额在2017年11月10日前缴纳。乙方逾期未缴纳，视为乙方自动放弃市场，甲方不再为乙方保留……”经双方协商后，最终确定戴承武需交代理费30,000元，戴承武遂于2017年11月16日通过手机银行向王海东转账27,000万元。最终，涉案项目没有谈成，戴承武多次催要医联中康公司退还代理费，但医联中康公司未退还给戴承武。其间，戴承武向医联中康公司索要相应合同和27,000元的《收据》，医联中康公司始终未寄送给戴承武。法庭上，医联中康公司提供了郑金洲出差的火车票4张及相关微信聊天记录，证明医联中康公司为协调涉案项目合作事宜出差沈阳、秦皇岛等地。本院认为，戴承武为开展医联中康公司的特许经营项目而以业务代理身份在阜新市彰武县寻求项目合作方，戴承武交纳“区域定金3000元”后，医联中康公司通过微信向其发送《合作意向协议》图片，戴承武又在交纳27,000元费用后，一直向医联中康公司索取合同文件，上述行为表明双方就“合作伙伴关系”达成基本一致。在案证据显示，戴承武已介绍当地医院负责人员与医联中康公司人员见面并进行了多次商谈，但由于各种原因，医联中康公司未能在当地落实特许经营项目。鉴于涉案项目没有完成，双方合作关系已自行终止，在没有就结算问题有特别约定的情况下，医联中康公司应当退还以“特许经营使用费”为名收取的费用。戴承武要求医联中康公司全额返还30,000元，医联中康公司主张在项目不成立的情况下应在扣除差旅费（不到2万元）之后返还余款。应当指出，医联中康公司提供的《合作意向协议》中写明戴承武交纳的3000元费用为“市场保留定金”，不是担保法意义上的“定金”，医联中康公司没有扣除该款的依据；对于戴承武交纳的27,000元，医联中康公司也没有证据证明双方之间存在先扣除差旅费再退还余款的约定，因而其拒不退还该款，没有事实和法律依据。戴承武的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：医联中康（北京）医院管理有限公司于判决生效之日起十日内向戴承武退还30,000元。案件受理费275元，由医联中康（北京）医院管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇一八年十一月二十九日书记员 马跃白云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8842号原告：谢春洪农村土地承包经营户。诉讼代表人：谢春洪，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告谢春洪农村土地承包经营户与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢春洪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金10819.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金10819.2元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，谢春洪（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村赵家坝组的7.78亩土地其中田4.12亩，土3.66亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、重庆市合川区农村土地承包经营权证登记薄等证据在卷为证等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告应支付土地租金为10819.2元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢春洪农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的租金10819.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇一八年十一月二十八日书记员 杜润杰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初526号 原告：欧石德。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：蔡华龙。 被告：陈静。 原告欧石德与被告蔡华龙、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼；被告蔡华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧石德向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡华龙、陈静给付欠款94640元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月期间，原告欧石德到第三方采购后，向被告蔡华龙提供三批轮胎，累计货款214640元，被告通过银行转账支付原告12万元，尚欠原告货款94640元。2016年5月19日，经双方确认上述欠款，被告蔡华龙写下了欠条、两被告将身份证复印件交付给原告，欠条内容中承诺在两年内分批清偿，但截至起诉之日快两年了，被告分文未付，还拒不接原告电话。综上，被告蔡华龙不诚信履约，被告陈静作为蔡华龙的妻子应承担夫妻存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告蔡华龙辩称，本人蔡华龙和陈静已经离婚，目前处于失联状态，离婚后有一个三周岁的孩子由我本人抚养。和欧石德发生的水货轮胎欠款一事，系由我们夫妻当时经营所发生的。由于经营不善，加上在深圳民治街投资轮胎店失利，损失惨重，导致欠下欧石德水货轮胎货款是事实；由于本人和前妻陈静一人经营一边的轮胎生意，本人在深圳民治街经营一家鸿宇轮胎店，陈静经营东莞石龙镇广东国际轮胎市场A28的宏通轮胎公司，和欧石德发生的轮胎经营往来也是由前妻陈静发生。到后来公司周转不灵，前妻陈静提出无法经营下去，要回老家吴川带孩子，在孩子一周岁时提出离婚，离开我家，从此以后失联无联系；欧石德在2016年联系到我讲明欠款情况，由于当时实在无法还上款，所以我本人和欧石德协商签下了轮胎欠款单，还款日期限期两年，这是事实。同年11月，我父亲心脏病入院治疗，需要大量金钱和时间，本人在这一两年也是靠家里亲人接济，因为要看护病中父亲和年迈的奶奶，所以无法抽身继续打工挣钱，今年5月奶奶刚离世，所以签下欠款单之后我本人也无法还上部分欠款给欧石德，导致欧石德需要诉诸法庭，也是实属无奈之举，本人也十分理解。本人和欧石德一直有通话，并没有失联，希望欧石德理解和谅解，我会尽快还上欠款。 被告陈静未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了两被告的身份证复印件、被告蔡华龙出具的欠条一份、原被告的交易明细等证据材料。其中，被告蔡华龙出具的欠条载明：“欠条本人蔡华龙今欠下欧石德轮胎货款合计人民币大写（玖万肆仟陆佰肆拾元）小写（94640元），本人蔡华龙承诺于两年时间内分批还清。立此为据。地址：吴川市梅北路173号1365027****欠款人：蔡华龙2016.5.19”。本院经审查，对原告所举上述证据予以确认，对原告在本案中主张的事实予以确认。即确认被告蔡华龙、陈静在婚姻关系存续期间，夫妻共同经营轮胎过程中，拖欠原告欧石德轮胎货款94640元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案两被告拖欠原告货款后，经与原告协商达成还款协议，在欠条中承诺于两年内分批还清货款，但两被告未履行与原告达成的还款协议，未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付货款的违约责任。本案债务发生时，被告蔡华龙、陈静在婚姻关系存续期间，且所负债务系夫妻共同经营轮胎过程中拖欠的货款，欠条虽以蔡华龙个人名义出具，但该债务仍属夫妻共同债务，被告蔡华龙、陈静应承担连带偿还责任，故原告诉请判令被告蔡华龙、陈静给付货款94640元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告蔡华龙提出其与陈静已离婚的问题，被告蔡华龙未提供证据证实，且离婚后债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，是否离婚不影响本案的判决结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡华龙、陈静于本判决生效之日起十五日内，给付原告欧石德货款94640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由被告蔡华龙、陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李享炽 人民陪审员  李物金 人民陪审员  彭光生 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  王术妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执883号 申请执行人：雷仁碧，男，1957年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司，住所地四川省宣汉县。 法定代表人：李铸，该公司执行董事。 申请执行人雷仁碧与被执行人宣汉县巨灵建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据四川省宣汉县人民法院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2846号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百三十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行的义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年十一月二日 书记员 杜鹏程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3072号上诉人(原审原告)：澧县鸿翔棉业有限责任公司,住所地湖南省澧县如东镇枫林村**。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灌云县金盛棉业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇方徐村。法定代表人：丁思业，该公司经理。委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁思业。委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。原审第三人:童自明。上诉人澧县鸿翔棉业有限责任公司因与被上诉人灌云县金盛棉业有限公司、丁思业，第三人童自明买卖合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2929号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人澧县鸿翔棉业有限责任公司预交的二审案件受理费17160元，由本院予以退回。审判长  李利审判员  刘扬审判员  袁辉二〇一八年十一月三十日法官助理仕玉发书记员江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终4186号 上诉人（原审原告）：魏利君，女，1980年8月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士金，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：康健，颍上县法律援助中心工作人员。 上诉人魏利君因与被上诉人李士金房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县（2018）皖1226民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏利君上诉请求：撤销一审判决第二项；发回重审或改判支持魏利君诉讼请求；本案诉讼费用由李士金承担。事实和理由：一审法院认定魏利君对涉案房屋所占用土地的性质应当知晓属于认定事实错误，魏利君虽是颍上县本地人，但长期在深圳工作生活，不知晓涉案房屋所占土地的性质；一审法院适用法律错误。涉案房屋买卖合同的无效是李士金的过错造成的，李士金应当承担相应赔偿责任。 李士金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏利君向一审法院提出诉讼请求：确认魏利君与李士金签订的房屋买卖合同为无效合同；李士金支付赔偿金100000元；本案诉讼费由李士金承担。 一审法院认定事实：李士金在颍上县鲁口镇王楼村柏台路建房销售，未办理相关许可手续。2017年6月17日，李士金与魏利君签订《购房合同书》，约定：李士金将位于颍上县出售给魏利君，房屋价款为266000元，同日魏利君向李士金支付购房款266000元。合同签订后，李士金拒绝交付房屋，后将收取的购房款266000元退还给魏利君。 一审法院认为，涉案房屋建造在农民集体所有的土地上，李士金在没有取得该块土地合法使用权情况下用于非农业建设，其与魏利君之间的房屋买卖行为属于以其他形式非法转让农村集体土地，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。故对魏利君主张确认双方签订的《购房合同书》无效予以支持。魏利君在当地生活居住，对于李士金建房所占用土地的性质应当知晓，其对购买李士金所建房屋将产生的后果应有足够的认识。李士金违法建房对外出售，魏利君明知以上情况而与李士金签订购房协议，双方对该无效合同所产生的法律后果均存在过错，应当各自承担相应的责任。同时，魏利君未能提供证据证明因此所受到的损失数额，应由其承担不利的后果。故对魏利君主张赔偿损失100000元不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：确认魏利君与李士金2017年6月17日签订的《购房合同书》无效；驳回魏利君其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏利君负担。 在二审期间，魏利君提交了一份在深圳的社保卡照片复印件，证明其长期居住在深圳的事实，对于涉案房屋土地性质并不知晓。 李士金质证认为：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是原件且不能达到其证明目的。 经审查，因上述证据不影响本案事实认定，故不予采信。 本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：魏利君主张的赔偿金是否有事实和法律依据。 涉案房屋所占用土地属于农民集体所有，李士金与魏利君之间的房屋买卖行为属于以其他形式非法转让农民集体土地，应属无效。魏利君与李士金对于房屋买卖合同无效产生的法律后果均存在过错，应各自承担相应责任。魏利君未能提供证据证明因此所受到的损失数额，其主张的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，魏利君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人魏利君负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4186号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1531号之一 申请执行人李荣生，男，1973年6月5日出生，住江西省戈阳县。 被执行人金华索菲亚服饰有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇杜宅村，组织机构代码:795552174。 法定代表人林建初。 被执行人林建初，男，1966年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李荣生与被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初加工合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李荣生向本院申请强制执行。本院于2018年06月14日立案执行。执行标的为被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初支付申请执行人李荣生货款230000元逾期付款损失和利息。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初发出执行通知书、报告财产令，要求金华索菲亚服饰有限公司、林建初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华索菲亚服饰有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券，有不动产。被执行人林建初有不动产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初有其他可供执行的财产。 在执行过程中查明，本院于2018年7月17日以（2018）浙0703破申9号裁定受理了对被执行人金华索菲亚服饰有限公司的破产重整申请，本院也于年月日裁定对（2018）浙0703民初659号民事判决书中止执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李荣生。申请执行人李荣生表示提供不出其他可执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金华索菲亚服饰有限公司、林建初已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1531号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月十六日 书记员  薛来竞
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1120号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**。统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世龙、郝权，该公司客户经理。被告：武海红，男，1972年4月14日生，汉族，住井陉县。被告：武花花，女，1972年10月26日生，汉族，住井陉县。被告：武海平，男，1974年6月6日生，汉族，住井陉县。被告：武雪生，男，1963年10月10日生，汉族，住井陉县。被告：刘会平，男，1964年12月10日生，汉族，住井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告武海红、武花花、武海平、武雪生、刘会平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕世龙、郝权，被告武海红、武海平、武雪生到庭参加诉讼，被告武花花、被告刘会平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同；2、被告武海红、武花花夫妻二人共同偿还所欠原告本金20万元及利息11524.53元（截止2018年4月20日）及以后利息（自2018年4月21日至清偿之日止按约定的利率计付）和实现债权的所有费用；3、被告武海平、武雪生、刘会平承担清偿连带责任。事实与理由：被告武海红、武花花于2017年6月30日由武海平、武雪生、刘会平担保，在我行签订了井陉农商行农信循借字2017第14502017001797号《个人循环额度借款合同》《最高额保证合同》最高贷款限额本金20万元。期限两年，于2019年6月29日到期。月利率8.154167‰。逾期后利率执行上浮50%计算。贷款发放后。借款人武海红交过三次利息共计4511.96元。截止2018年4月20日还欠息11524.53元。本金未还。借款人不能够按合同规定交够足额利息，经过多次催收，至今未果。根据井陉农商行农信循借字2017第14502017001797号《个人循环额度借款合同》中第十二条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施：12.2.2，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。12.3，可能危及乙方债权的情形。12.4，乙方救济措施出现本条第2款或第3款约定的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利。（2）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及乙方为实现此债权而发生的费用，为维护我行的合法利益，特申请贵院依法判令：1、提前解除合同；2、被告武海红、武花花夫妻二人共同偿还所欠原告本金20万元，利息11524.53元及以后利息（自2018年4月21日至清偿之日止按约定的利率计付）和实现债权的所有费用；3、被告武海平、武雪生、刘会平承担清偿连带责任。被告武海红辩称，借款属实，后来因厂子环保与市场问题，现在无力偿还借款本金及利息，能否免除利息，只还本金。被告武海平辩称，钱已冻结，钱不够的话让武海红准备还清，利息就算了，担保情况属实。被告武雪生辩称，同意武海平的意见，把冻结我的钱也同意扣划，我向原告表示可以承担十万元的责任，利息免了，近前还清。被告武花花、刘会平未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告武海红签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定借款人为武海红，最高贷款限额本金20万元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月29日，月利率8.154167‰。2017年6月30日原告分别与被告武海平、武雪生、刘会平签订《最高额保证合同》，为被告武海红借款提供连带责任保证，保证金额为20万元，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款发放后，被告武海红偿还过三次利息，共计4511.96元，截止2018年4月20日被告仍欠利息11524.53元。本金未还。被告武海红与被告武花花系夫妻关系。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款结息表、结婚证复印件、担保意见书、电子借据等证据在案证实，并当庭质证。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告武海红发放了借款，履行了约定义务。被告武海红在约定期限内未能按约偿还利息，已构成违约,该违约情形符合其合同约定的解除情形，故借款合同应予解除。合同解除后，被告武海红应偿还借款本金及相应利息。被告武海平、武雪生、刘会平作为被告武海红借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也应承担保证责任，现原告要求被告武海红偿还所欠借款本金及利息，要求被告武海平、武雪生、刘会平承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告武海红与武花花系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间的债务，故被告武花花应共同偿还此借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告武海红2017年6月30日签订的《个人循环额度借款合同》。二、被告武海红、武花花在本判决生效后十日内共同偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（截止2018年4月20日利息为11524.53元，及之后利息自2018年4月20日起至清偿之日止按约定的利率计付利息），被告武海平、武雪生、刘会平对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，保全费1670元，共计6244元，由被告武海红、武花花负担，被告武海平、武雪生、刘会平承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  赵北方审判员  赵彦平陪审员  贾 楠二〇一八年十一月十五日书记员  陈翠平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14502号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：李永连，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省。被告：盐城中赢金融信息服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐雪峰。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李永连、被告盐城中赢金融信息服务有限公司(以下简称中赢公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超一到庭参加诉讼。被告李永连、被告中赢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永连支付剩余租金155,458.56元；2、被告李永连支付以到期未付租金87,445.44元为基数，自2018年10月21日起至实际付清之日止，按年利率15%计算的违约金；3、被告中赢公司对被告李永连的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告李永连签订《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》，约定原告根据被告李永连的要求向被告李永连购买“奥迪”牌小型轿车(车架号：LFV4A24F7BXXXXXXX)，车辆代理商为被告中赢公司，车辆购车款总额为180,000元，融资总额为128,299元；被告李永连同意将原告支付的购车款中的54,000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款126,000元委托原告支付至被告中赢公司账户。原告在支付被告李永连租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为4,858.08元；如连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，则应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；如未按合同约定支付应付租金或其他应付款项，原告还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金。被告李永连同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保。合同履行期间，原告按约支付了融资转让款并办理了车辆交接和抵押登记，但被告李永连自2017年5月21日起未按时支付租金，截至目前，被告李永连尚欠剩余租金155,458.56元。根据原告与被告中赢公司签订的连带责任保证合同，被告中赢公司确认对上述全部债务提供连带责任保证。被告李永连未作答辩。被告中赢公司辩称，其法定代表人徐雪峰当时把自己的身份证原件借给公司实际经营人王红春用于注册中赢公司，徐雪峰不经营公司，也不保管公章。保证合同的公章不清楚由谁加盖，因此不同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告中赢公司签订《连带责任保证合同》，约定，本合同担保的主合同为自2016年8月4日起至2017年8月3日止，由被告中赢公司提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债权人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同。保证方式与保证担保范围为保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。本合同担保的每笔主合同保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2016年12月20日，原告与被告李永连签订《汽车租赁合同》，约定，被告李永连以售后回租方式向原告租赁奥迪牌小型轿车一辆(车架号：LFV4A24F7BXXXXXXX)，融资总额128,299元，租赁期限为36个月，每月租金4,858.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金的，则应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，且原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金。同日，原告与被告李永连签订《汽车抵押合同》，约定，被告李永连以租赁车辆为抵押物，为主合同项下的全部债务向原告提供担保。双方之后办理了抵押登记手续。签约当日，原告即汇付了融资转让款，但被告李永连仅支付了4期租金。至2018年10月20日，已逾期18期租金，计87,445.44元。后，原告发律师函催缴未果。以上事实有租赁合同、抵押合同、保证合同、机动车抵押信息登记、融资款付款回单、购车款付款明细、还款明细、律师函及快递查询单及当事人陈述等为证，本院经审核予以确认。本院认为，原告与被告李永连间签订的租赁合同、抵押合同及原告与被告中赢公司签订的保证合同均合法有效，现被告李永连未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部未付租金及违约金。原告主动下调违约金比例，符合诚信公平原则，本院予以照准。被告中赢公司以法定代表人徐雪峰并不实际经营公司和控制公章为由不同意承担保证责任，于法无据，本院不予采信。被告中赢公司应当按照保证合同的约定，对被告李永连在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金155,458.56元；二、被告李永连应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司以到期未付租金87,445.44元为基数，自2018年10月21日起至实际付清之日止，按年利率15%计算的违约金；三、被告盐城中赢金融信息服务有限公司应对被告李永连的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告盐城中赢金融信息服务有限公司履行了保证责任后，有权向被告李永连追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409元，减半收取1,704.50元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一八年十一月十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初1272号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**，组织机构代码证12993369-6。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人滕达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。被告张春友，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告朴文霞，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告张春友、朴文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行还款义务，原告向本院撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费850元，由桦川县农村信用合作联社负担。审判员  门晓俊二〇一八年十一月二十八日书记员  赵成龙
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初4766号原告：张莉，女，汉族，1991年6月30日出生,住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区滨河路，统一社会信用代码9134182269414872X8。负责人：张文，经理。被告：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业******，统一社会信用代码913401006910887336。法定代表人：吴建兴，执行董事。原告张莉诉被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司（以下简称广德海亮）、安徽海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，广德海亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动仲裁内容不涉及海亮公司，广德海亮作为非法人单位不具有诉讼主体资格，且用人单位为海亮公司，广德海亮仅代发工资及管理，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。海亮公司认为，海亮公司非为劳动仲裁当事人，且张莉起诉海亮公司应先仲裁，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：张莉劳动合同履行地为安徽省广德县，根据相关法律规定，张莉与用人单位之间产生的劳动争议由劳动合同履行地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权，二被告提出的管辖异议不能成立。广德海亮称的不具备主体资格及海亮公司称的应仲裁前置，均不属于管辖权异议审理范畴，属民事诉讼程序方面，故本院在此不予处理，待审理时予以认定。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司、安徽海亮房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  杨 健人民陪审员  卢春山二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王湖滨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初4559号原告：钱伦，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：沈丘县力特大件运输有限公司，住所地：沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116246807689449。法定代表人：张华领，总经理。原告钱伦与被告沈丘县力特大件运输有限公司合同纠纷一案,原告钱伦于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱伦申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱伦撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告钱伦承担。审判员  窦建中二〇一八年十一月二十七日书记员  顾 腾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0303民初1218号 原告：桂林华天国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区鲁山路**。 法定代表人：肖鸿发，该公司董事长。 委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：孙马昌，男，1989年4月8日出生，汉族，旅游从业人员，户籍地广东省阳西县，实际住所地湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 原告桂林华天国际旅行社有限公司与被告孙马昌旅游合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。被告2018年8月20日申请笔迹鉴定，同年11月22日鉴定机构作出鉴定结论。原告委托代理人宋正发、被告孙马昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告桂林华天国际旅行社有限公司诉被告孙马昌旅游合同纠纷一案中，因鉴定结论“还款协议”中孙马昌签名非被告本人书写，原告于2018年11月30日以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林华天国际旅行社有限公司撤回起诉。 原告预交的本案受理费5552元，减半收取2776元，由原告负担，另2776元由本院退还给原告桂林华天国际旅行社有限公司。 审判员  易桂宁 二〇一八年十一月三十日 书记员  陆泊霖
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2168号原告：张春盛，男，1982年3月21日出生，汉族，衡水市冀州区周村镇东姚村，现住衡水市冀州区。被告：曹景岗，男，汉族，衡水市冀州区冀州镇周胡村。原告张春盛与被告曹景岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。张春盛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款38300元及利息。事实和理由：被告自2014年从原告处购买电焊材料，至2016年11月12日尚欠原告货款38300元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款38300元及利息。本院经审查认为：因原告张春盛不能提供被告曹景岗的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一八年十一月十二日书记员  王爱荣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终3685号上诉人（原审原告）:张楠，男，汉族，1994年1月11日出生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：宋振宇，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省许昌县。原审第三人：汝州君达餐饮管理有限公司，住所地汝州市圣庄园，统一社会信用代码91410482MA40FTH54X。法定代表人：张楠，男，汉族，1994年1月11日出生，住汝州市广育路**，公民身份号码4104821994********，该公司负责人。上诉人张楠因与被上诉人宋振宇、原审第三人汝州君达餐饮管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初5191号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张楠，被上诉人宋振宇，原审第三人汝州君达餐饮管理有限公司的法定代表人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任；一、二审诉讼费用均由宋振宇承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决明显错误。宋振宇申请追加张楠为被执行人一案，原审法院在庭审前，没有通知张楠参加审判活动，张楠从未接收到法院的开庭传票等应诉手续，致使张楠丧失抗辩权，无法按时出庭申辩理由，故原审程序严重违法。本案所涉及款项并非张楠个人所欠债务。宋振宇与汝州君达餐饮管理有限公司之间形成合同关系后，宋振宇并未按照合同的约定履行厨师应尽的义务，导致汝州君达餐饮管理有限公司亏损严重并破产。宋振宇与汝州君达餐饮管理有限公司之间的债务与张楠个人没有任何关系，汝州君达餐饮管理有限公司所欠宋振宇的债务，应当由汝州君达餐饮管理有限公司的财产予以清偿，张楠没有清偿该笔债务的义务。宋振宇辩称：一审判决正确，张楠的上诉理由不能成立，上诉请求不应得到法院的支持。请求维持原判。汝州君达餐饮管理有限公司述称，同意张楠的上诉理由。张楠向一审法院起诉请求：依法撤销（2018）豫0482执异52号执行裁定书，其依法不应当承担清偿责任。一审法院认定事实：张楠曾开办有汝州君达餐饮管理有限公司（一人独资公司）。宋振宇曾在该公司承包厨房工作。第三人汝州君达餐饮管理有限公司已支付宋振宇2017年6月10日至同年7月1日前的承包款32516元，剩余2017年7月1日至同年8月22日的厨房承包款83200元未予支付。一审法院于2017年11月14日作出（2017）豫0482民初9203号民事判决书，判令由汝州君达餐饮管理有限公司偿还宋振宇的承包款。双方均未提出上诉。在申请执行过程中，宋振宇申请追加张楠为被执行人。一审法院于2018年4月16日作出（2018）豫0482执异52号执行裁定书，裁定追加张楠为被执行人。张楠在复议期限内向平顶山市中级人民法院提出复议申请，后又撤回了复议申请。一审法院认为，本案争议的主要问题是张楠是否应承担所开设公司债务的清偿责任。张楠开设有一人公司，即汝州君达餐饮管理有限公司，张楠在诉讼中未能证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故一审法院裁定追加张楠为被执行人的（2018）豫0482执异52号执行裁定书，适用法律正确，程序适当，张楠的诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，张楠的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，判决：驳回张楠的诉讼请求。案件受理费100元,由张楠负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张楠开设有一人公司，即汝州君达餐饮管理有限公司，张楠在诉讼中未能证明其个人财产独立于公司财产，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，裁定追加张楠为被执行人并无错误，故判决驳回张楠的诉讼请求并无不当。综上，张楠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由张楠负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一八年十一月二十三日书记员  陈梦圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7161号原告：邓诗曙。被告：南长区路路连汽车装潢美容中心。经营者：贾成兵，身份不详。原告邓诗曙与被告南长区路路连汽车装潢美容中心（以下简称汽车装潢中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告汽车装潢中心下落不明，依法需公告送达应诉材料，原告邓诗曙无正当理由未按期足额补交诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓诗曙撤回起诉处理。已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员  吴寒阳二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27193号原告：佛山市拓盈机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路**佛山新媒体产业园**113-114，统一社会信用代码91440604564533347A。法定代表人：何桂星。委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。被告：穗港消防服务公司佛山顺德分公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路****之七社会信用代码914406066904763397。负责人：黎合联。被告：穗港消防服务公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街**自编****会信用代码91440101618410837J。法定代表人：何祥陆。被告：黎合联，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山和谐家园房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东村大塘涌**环市童服交易中心****铺用代码91440600577913322E。法定代表人：林彬煌。原告佛山市拓盈机电工程有限公司诉被告穗港消防服务公司佛山顺德分公司、穗港消防服务公司、黎合联、佛山和谐家园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告佛山市拓盈机电工程有限公司以原被告达成和解为由向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市拓盈机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11117元，财产保全费5000元，由原告佛山市拓盈机电工程有限公司负担。审判员 田 媛二〇一八年十一月二十七日书记员 冯裕雯
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0106民督585号 申请人：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万嘉花园****。 法定代表人：王颖。 被申请人：高立林，男，汉族，1988年03月19日生，住长春市绿园区。 申请人长春市爱尼物业服务有限公司与被申请人高立林申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案，于2018年11月20日发出（2018）吉0106民督585号支付令，限令被申请人高立林自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人高立林于2018年11月23日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2018)吉0106民督585号支付令自行失效。 申请费由申请人自行承担。 审判员 赵 乐 二〇一八年十一月二十三日 书记员 孙军严