wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**,统一社会信用代码：913701008631925030。代表人:徐宁正，行长。被执行人：丛炳辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告丛炳辉信用卡纠纷一案，济南市天桥区人民法院2017年11月28日做出的（2017）鲁0105民初2234号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行于2018年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因直接送达未果，本院依法向被执行人丛炳辉公告送达了执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行支付欠款本金46986.38元及利息、迟延履行利息、案件受理费、申请费，并负担本案执行费，但被执行人丛炳辉未履行,也未报告财产。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、车管、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院被执行人丛炳辉高消费的惩戒措施。申请执行人现向本院提出终结本次执行程序的申请，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、财产查询反馈表、执行询问笔录、限制消费令、终结本次执行申请书和终结本次执行程序的约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权查询被执行人财产未果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  王宝华人民陪审员  张士清二〇一八年十一月十九日书 记 员  郑兆群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27680号原告：朱建兵，男，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告朱建兵与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建兵之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返还9999元货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经可可家里公司的内蒙古兴和代理，在内蒙古兴和为原告的小客车安装了被告可可家里公司的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了名为《销售安装凭证》的银行分期合同，被告可可家里公司给原告中国石油加油卡一张，由兴和代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告可可家里公司的APP系统，进行审核通过。被告可可家里公司向原告承诺，自合同签订次日起，于每月19日，由可可家里公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日可可家里公司通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496．62元，分期24个月，期满后合同终止车载显示屏归原告所有。到2018年1月19日，被告可可家里公司开始违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费；2018年2月19日起，被告可可家里公司单方违反合同约定，以资金未到位为由，停止为原告加油卡里返还油费；到现在为止，原告已依照合同完成多期还款而被告方只为原告方中国石油加油卡返还部分油费，剩余加油费被告可可家里公司拒绝返还给原告。由于被告可可家里公司单方面违反原被告双方买卖合同的约定，原告方停止向指定银行卡账户打款，由此之后每天都会收到晋商金融发来的提示信息，内容如下：[晋商消费金融]您申请的ST车联网设备分期（可可乐行），本期到期应还496．62元，请于每月20日上午11时前将足额款项存入账户中，以免影响您的个人征信，详询4001685858。由于被告可可家里公司单方面违反约定，已经造成了原告方的征信问题，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月13日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：朱建兵，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取8期返油，金额共计4000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认朱建兵与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月13日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还朱建兵货款5999元；三、朱建兵在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回朱建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱建兵负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4382号申请执行人范某，女，1978年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人刘某，男，1976年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。范某与刘某民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初22645号民事判决书已经发生法律效力。范某向本院申请执行，要求刘某履行生效判决书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘某的财产进行网络查控。经查，被执行人刘某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘某名下有房产、车辆、股权、债权等。被执行人刘某名下无其他财产可供执行。申请执行人范某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人范某在案件终结本次执行后发现被执行人刘某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年十一月二十六日书记员  马国磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6154号上诉人（原审被告）：李金旺，男，1992年2月18日出生，汉族，住河间市。委托代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁长喜，男，1987年4月27日出生，汉族，现住河间市。被上诉人（原审被告）：李配配，男，1987年2月25日出生，汉族，住河间市。委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。上诉人李金旺因与被上诉人袁长喜、李配配追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金旺的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由:上诉人没有在宁夏吴忠承揽过任何工程，对于被上诉人袁长喜所提交的账目清单也不是上诉人所记所写，宁夏吴忠的活是被上诉人李配配与另一人承揽的，和上诉人没有任何关系。故此一审法院在没有查清基本事实的情况下就作出判决是违反法律原则的，被上诉人袁长喜没有证据能证实上诉人欠他的工资，也没有证据证实上诉人在吴忠有工程，故此一审判决错误，应予改判。被上诉人李配配辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告袁长喜向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余工资2800元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告李金旺、李配配共同承包工程期间雇佣原告袁长喜等人实际施工。双方约定日工资260元，由带班人员负责记录工人出工情况。原告共出工20天。原告支取部分工资后，剩余2800元工资未给付。一审法院认为，二被告无故拖欠劳动者劳动报酬，应当支付。原告诉称二被告合伙，二被告未提出异议；原告诉称二被告拖欠劳动报酬，被告李配配辩称工资已结清但未提供工资结清的证据；原告提供账目影印件相佐证，二被告对账目影印件的真实性未提出异议也未提供相反证据予以反驳，结合实际习惯中账目一般由雇佣者掌握等情况，应认定原告提交的账目影印件内容属实。被告李金旺辩称未在银川吴忠承包工程，但对与李配配合伙未提出异议。故对二被告的辩解意见均不予支持。判决，被告李金旺、李配配于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁长喜工资差额人民币2800元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费25元，由被告李金旺、李配配负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三份证据,第一份证据是江苏帝邦建设工程有限公司驻山西电建一公司工程项目部出具的《证明》，载明，我项目部承接的国电宁夏吴忠热电厂2号机组B标段炉墙砌筑、管道保温工程，由开工至竣工未与李金旺签订过任何合同文件及义务和资金的往来，其它事宜不予答复；第二份证据谭孝发出具的《证明》，载明：……该工人工资由李玉佩全权支付……；第三份证据是2016年12月24日江苏帝邦建设工程有限公司驻山西电建一公司工程项目部与李配配及谭孝发签署的《内部工资决算书》，拟证明本案涉及的吴忠保温工程系李配配和他人共同承包，工程款以及工人工资均由李配配发放，全部合同以及资料均由李配配与谭孝发和他人签订，与上诉人无关；第四分证据是证人赵某证人证言一份，内容为，我给李配配干活，李金旺给我打电话，让我去吴忠给他哥们干一段时间活，说用四五个人，后来给了我李配配的电话，说跟李配配要工资。我和李配配的父亲一起去的工地，去了以后工资是和李配配定的。在施工现场，日常管理及工资发放是李配配的父亲管。本院组织当事人进行了证据质证，李配配经质证认为：第一份证据不符合证据的形式，也没有负责人签字，且该证明是针对于上诉人所在的律师事务所一个回复函，不属于证据，不符合民诉法证据的形式；第二份证据形式有异议，是否是谭孝发本人真实意思表示无法核实，应当出庭作证，且该内容并没有说明是否与谭孝发合伙，且其内容也不能证实上诉人的观点；第三份属于复印件，无法核对其真实性，从内容上，只是反映内部工资结算，不能证实上诉人的观点，说上诉人与李配配之间不存在合伙关系，不具有关联性；第四份证据说明一点，工人去吴忠有的是李金旺联系介绍，从这一事实上，说明了李金旺对吴忠是有一定的联系性，如果李金旺没有参与吴忠的工程，那么没有必要联系介绍工人，工人是不能证实李金旺与李配配是否存在合伙关系。上诉人对证人证言质证称，认可证人证言的真实性，可以证明本案所涉项目是李配配一人支配，没有显示出上诉人与李配配之间存在合伙关系的任何法律特征。其他查明的事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人袁长喜主张涉案工程是上诉人与被上诉人李配配共同承包，故对其工资应共同偿还，但其未能提供证据予以支持，且被上诉人李配配也未提供其与上诉人李金旺在涉案工程中存在合伙关系的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此一审法院认定上诉人李金旺承担责任无证据予以佐证，本院对此予以改判。综上所述，李金旺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1154号民事判决；二、被上诉人李配配于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人袁长喜工资余额人民币2800元。一审案件受理费25元，由李配配承担。二审案件受理费50元，由李配配承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  王济长审判员  郭彦妍二〇一八年十一月二十六日书记员  王 蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初第3332号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托代理人：王禹丹，该公司职员。 被告：王福龙，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：崔雪辉，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理，2018年11月27日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告王福龙的委托代理人崔雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行诉称：王福龙于2014年3月23日在环城农商行助业支行借款150000元，约定还款日期为2017年3月23日，月利率9.7375‰。上述借款到期后，王福龙仅偿还利息31148.77元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王福龙偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2018年10月8日的利息63329.32元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。 王福龙辩称：双方并未签订过借款合同，根据贷款凭证，王福龙同意偿还借款本金及利息，但不包括罚息。 经审理查明：2014年3月23日，环城农商行与王福龙签订了《农户抵押借款合同》。约定环城农商行向王福龙提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向王福龙支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年3月23日起至2017年3月23日止。借款到期后，王福龙分别于2014年7月2日、2014年10月28日、2014年12月21日、2015年4月1日、2015年6月30日、2015年12月21日偿还利息4917.44元、5745.13元、1.6元、7631.09元、4381.88元、8471.63元，合计31148.77元后，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行诉至法院。 认定上述事实的证据有：农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。 根据环城农商行的诉讼请求及王福龙的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：王福龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行提交了双方签订的抵押借款合同，故本院对王福龙提出的双方不存在借款合同的抗辩不予支持。王福龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王福龙于本判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2014年3月23日起至2017年3月23日止，按照月息9.7375‰支付借款期间利息；自2017年3月24日起至本金清偿之日止，按照月息9.7375‰上浮50%支付逾期罚息（王福龙已经偿还的31148.77元利息应自上述款项中扣除）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（已减半收取），由王福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 冰 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李佳盈
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2440号之五 申请执行人:张佩剑,男,1977年6月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:牛登权,男,1963年1月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽台福沪韩投资管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会商业中心第**商业幢******,统一社会信用代码：340300000155260（1-1）。 法定代表人：沈静，该公司总经理。 张佩剑与牛登权、安徽台福沪韩投资管理有限公司不当得利纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告安徽台福沪韩投资管理有限公司于判决生效之日起五日内返还原告张佩剑36000元；被告牛登权承担连带清偿责任；二、驳回原告张佩剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张佩剑负担150元，被告安徽台福沪韩投资管理有限公司负担900元”同时，被执行人还应负担执行费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年9月7日立案受理。 本院受理后，于2018年9月10向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年9月10日至2018年11月24日本院先后多次查询了被执行人的财产信息，依法冻结被执行人的存款账户。2018年11月26日本院依法向被执行人发出限制消费令。同月20日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一八年十一月二十六日 书记员  季红梅 特别提示：本院于2018年9月14日分别冻结被执行人牛登权在中国建设银行6236681640000427172、中国邮政储蓄银行34050006214278的存款账户和被执行人安徽台福沪韩投资管理有限公司在中国建设银34001626109053005-1。的存款账户。冻结期限一年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1026民初840号 原告：宋艳飞，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。 法定代表人：李小林，该公司总经理。 原告宋艳飞与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告宋艳飞于2018年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋艳飞在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋艳飞撤回起诉。 本案案件受理费1197元减半收取计598.5元，由原告宋艳飞负担。 （此页无正文） 审判长  范家文 审判员  蒋柏梅 审判员  郭垂峰 二〇一八年十一月二十二日 法官助理周瑶 书记员陈章赟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执516号申请执行人:陈红菊，女，1976年6月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘贵，男，1985年3月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈红菊与刘贵民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日向被执行人刘贵送达执行通知书，责令被执行人刘贵在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人陈红菊借款本金30000元及利息10000万，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费473元，执行费500元。但被执行人刘贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年十一月十二日书记员 刘振中
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3823号 原告：巢湖瑞鑫新型材料有限公司，住所地巢湖市巢维路****，统一社会信用代码913401810636160486（1—1）。 法定代表人：毛晨曦，经理。 委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 被告：安徽庆宇建设工程有限公司，，住所地合肥市经济技术开发区石门路**中环城****统一社会信用代码913401000570372182。 法定代表人：张龙，董事长。 被告：张有石，男，住合肥市经济技术开发区。 原告巢湖瑞鑫新型材料有限公司诉被告安徽庆宇建设工程有限公司、张有石承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告安徽庆宇建设工程有限公司承揽巢湖经济开发区道路标线工程，被告张有石代表庆宇公司与原告签订《经开区裕溪路道路标线安装协议》，约定：按实际平方数计算，标线28元/平方，清除旧线10元/平方，施工前预付2万元，安装完成后五日内结清。原告随后安排人员清除旧线、安装新线，2014年7月全部完工。被告一直以发包方巢湖经济开发区未结算为由拖延与原告结算。2018年1月19日在巢湖经济开发区协调下，双方在开发区办公室进行工程量核对，被告仅认可审计的标线量17735平方米，对除线工程量以无法核实为由未确认数量。原告实际完成标线工程量为18761平方米，现按被告认可的标线量17735平方米计算，费用为17735*28=496580元；除线工程量为8972平方米，费用为89270元，合计585850元。被告人陆续给付原告320000元，下欠265850元。现起诉要求：判令被告安徽庆宇建设工程有限公司、张有石给付原告巢湖瑞鑫新型材料有限公司标线承揽费265850元及逾期付款利息。 被告安徽庆宇建设工程有限公司、张有石未作答辩。 经审理查明：被告张有石以安徽庆宇建设工程有限公司名义承揽巢湖经济开发区道路标线工程，被告张有石与原告签订《经开区裕溪路道路标线安装协议》，约定：按实际平方数计算；标线28元/平方，清除旧线10元/平方，签订协议后七个工作日内交付。原告随后安排人员清除旧线、安装新线，经审核，标线量17735平方米，费用为17735*28=496580元；除线虽未提供影像，可按审核报告中分部分项工程量清单上确定的1000平方米认定，实际费用为10000元，合计505850元。原告自认被告陆续给付320000元，下欠185850元。 上述事实有原告提交的《经开区裕溪路道路路标线安装协议》、审计结果说明、工程价款审核报告等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告签订的《经开区裕溪路道路标线安装协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约完成了工程量，被告应当支付对价。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三之规定，判决如下： 一、被告张有石在本判决生效后十五日内给付原告巢湖瑞鑫新型材料有限公司185850元及利息（以185850为本金，自2018年1月起按银行同期贷款利率计算至此款付清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5290元，由被告张有石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋道利 审 判 员  储晓明 人民陪审员  张秀月 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  刘 云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33418号原告：上海联讯物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区巨野路９７号１楼。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：邹琴芳,该公司员工。被告：宋云滔，男，1983年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告宋云滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告物业费人民币(以下币种同)1,253.46元、滞纳金2,256.23元,合计3,509.69元；2.诉讼费由被告承担。本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员莫燕独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹琴芳、被告宋云滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区银都路3151弄小区的物业服务企业。被告系该小区35号601室(以下简称系争房屋)的业主。系争房屋建筑面积为58.44平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.55元。因被告未按约向原告交纳自2015年1月1日起至2018年3月31日止的物业费，遂涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为系争房屋所在小区的物业服务企业，依约提供物业服务，被告理应按时、如数交纳物业服务费用。至于被告辩称其至今未能办理小区停车证以致其在小区停车须按临时车辆收取较高费用均系因原告物业管理不当所致等意见，因其并未提供充分有效的证据以支持其观点，故被告依此拒付物业费的抗辩意见依法不能成立。综合在案证据，原告要求被告支付欠缴物业费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，综合考虑涉案物业服务合同约定及实际履行情况等因素，对于原告现主张的滞纳金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋云滔于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年3月31日止的物业费1,253.46元；二、驳回原告上海联讯物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由宋云滔负担。本判决为终审判决。审判员 莫 燕二〇一八年十一月二十一日书记员 沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14494号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：季托，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告季托金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金36278.76元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年3月26日的利息1911.32元、罚息971.77元、复利132.46元；以及自2018年3月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费(含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年3月26日，被告尚欠原告借款本金36278.76元、利息1911.32元、罚息971.77元、复利132.46元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季托于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金36278.76元和相应利息、罚息、复利（截至2018年3月26日的利息1911.32元、罚息971.77元、复利132.46元；自2018年3月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元和公告费560元，由季托负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆音审 判 员  康洪人民陪审员  薛红二〇一八年十一月十五日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执337号申请执行人：宜宾龙文投资有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城**。法定代表人：杨勇，董事长。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，，住所地：四川省成都市金牛区槐树街****法定代表人：蒲菲，总经理。宜宾龙文投资有限公司与四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜宾龙文投资有限公司于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划四川长城建筑（集团）有限公司银行存款30000000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一八年十一月三十日书记员  陈 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初11423号原告：王立国，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹占武，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王立国与曹占武健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国及被告曹占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失49032.28元，其中医疗费3661.38元、住院伙食补助费300元、误工费30000元、护理费11070.9元、营养费3000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告因开车问题，在蓟州区中红绿灯南300米左右发生打架，被告将原告打伤，造成原告左手环指远节指骨骨折，并支付医疗费3661.38元，后经鉴定原告伤情构成轻微伤。经调解未果，故起诉。被告曹占武辩称，不同意原告的诉讼请求，原告手指所受的伤跟其无关，因为原告对其进行殴打才造成的手指损伤。其没有对原告进行殴打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原、被告均系大货车司机，2018年5月10日上午8时许，双方在驾驶大货车行使过程中，因被告曹占武对原告王立国驾驶操作不满，遂对原告车辆进行追赶，追至蓟州区，指使驾驶另一辆大货车的案外人卢佳宝与被告一同将原告车辆蹩停，原、被告随后下车进行理论，随后便产生肢体冲突，在冲突过程中将原告打伤。原告伤情经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。事故发生后，原告前往天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，诊断为：左手环指远节指骨骨折，颈部皮肤抓伤，口唇部软组织损伤。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于鉴定意见书的认定。2018年10月24日，原告委托天津市开平司法鉴定中心对原告三期伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王立国的损伤，结合治疗及实际恢复情况，建议误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。庭审中，被告对原告所作出的三期鉴定不予认可，但不要求重新鉴定。本院认为，鉴定报告系具有相关资质的机构作出，内容真实客观，且被告不要求进行重新鉴定，被告不认可该份证据亦未提交反驳的证据，故本院对鉴定报告真实性予以确认。并确认原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。2.关于原告受伤是否系被告殴打所致。被告辩称，原告手指骨折系其在殴打被告时受伤，被告并未对原告进行殴打。通过公安笔录原、被告及案外人卢佳宝的陈述，双方发生冲突后厮打在一起，均存在打架的行为，这一点在公安视频中清晰可见。故对被告所述未对原告进行殴打的陈述，不予认可。原告于当日下午14时入天津市蓟州区人民医院住院治疗并诊断出左手环指远节指骨骨折。本院认为，原告与被告发生打架到住院治疗连续，原告左手环指远节指骨骨折与本案打架纠纷存在高度盖然性，故可以认定原告手指骨折系因本次纠纷所致。本院认为，本案的争议焦点为：1.本次纠纷责任划分问题；2.原告损失数额及标准确认问题。1.关于本次打架纠纷的责任划分问题，双方因琐事发生纠纷，后被告与案外人卢佳宝对原告驾驶车辆进行蹩停，下车后原、被告发生冲突，冲突过程中将原告致伤，在整个过程中被告对原告车辆进行追赶、蹩停，始终未能冷静处理，妥善解决，以至于双方发生肢体接触，故被告应承担主要责任。原告亦未冷静处理，应承担次要责任。故根据双方的过错程度对本次纠纷的作用力大小，本院确认原告王立国与被告曹占武的责任比例为30%：70%。2.关于原告损失数额及标准确认问题。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院确认其医疗费为3661.38元、住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。原告提交鉴定意见书，证明护理费及营养费的请求天数，但就护理费、营养费的标准并未提交相关证据，故本院确认其护理费为3690元（123元/天×30天）、营养费为1500元（50元/天×30天）。误工费原告主张12000元/月，但未提交纳税证明，亦未提交相关证据相佐证，故本院确认原告误工费标准按照居民服务业123元/天计算鉴定意见记载的60天，为7380元。就医交通费根据原告伤情及治疗情况，本院酌定300元。综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方本应友好协商共同化解矛盾，均因冲动使事态恶化，被告因对原告车辆进行追赶、蹩停，负主要责任，故原告损失的70%，应由被告承担。原告损失依法确认为：医疗费3661.38元、住院伙食补助费300元、误工费7380元、护理费3690元、营养费1500元、就医交通费300元，合计16831.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹占武赔偿原告王立国医疗费3661.38元、住院伙食补助费300元、误工费7380元、护理费3690元、营养费1500元、就医交通费300元，合计16831.38元的70%，即11781.97元。于判决生效后10内付清；（该款由被告直接给付原告）二、驳回原告王立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告曹占武负担105元，由原告王立国负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一八年十一月十四日法官助理张仲秋书记员幺义超附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1986号 广元建工集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2016）广仲调字第20号调解书，于2018年10月9日立案受理广元建工集团有限公司申请执行四川仁湖建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的115992元及利息，其他费用3000元，执行费2936元。执行中，本院已将本金及利息共计202352元案款全部划至申请执行人账户，执行费2936元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十一月三十日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初2116号申请人陈育锋，男，汉族，1975年4月18日出生，住址：揭阳市榕城区。委托代理人刘碧珠，广东名信律师事务所律师。被申请人黄伟德，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证地址：揭阳市榕城区。被申请人黄子珍，女，汉族，1978年10月10日生，身份证地址：揭阳市榕城区。本院受理申请人陈育锋与被申请人黄伟德、黄子珍民间借贷纠纷一案后，申请人陈育锋于2018年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求：对两被申请人共有的位于揭阳市东山环市北路以南晓翠路以东万景豪园四幢1006号房屋（产权证号：揭阳市1001136914）予以查封(以价值人民币110万元为限)。并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人陈育锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄伟德、黄子珍共有的位于揭阳市东山环市北路以南晓翠路以东万景豪园四幢1006号房屋（产权证号：揭阳市1001136914）(以价值人民币110万元为限)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘树杰二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 瑶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执991号 申请执行人:何从宇，男，1949年1月28日出生，汉族，住南部县。 被执行人：陈奎典，男，1965年5月10日出生，汉族，住南部县。 关于何从宇与陈奎典追索劳动报酬纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初133号民事判决书判决书已发生法律效力，被执行人陈奎典应偿还申请执行人何从宇借款13000元及利息。申请执行人何从宇于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。经强制执行，未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈奎典发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，查明被执行人仅有钱江牌摩托车一辆，不具备执行价值，另未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现其他财产线索。 四、通过前往被执行人户籍地，对被执行人的家庭情况、人员下落等进行调查，未发现被执行人的下落及财产线索。 五、已向被执行人陈奎典发出限制消费令。 六、已将被执行人陈奎典纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何从宇尚未实现的债权，应由被执行人陈奎典继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何从宇发现被执行人陈奎典、黄芳有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十一月二十一日 书记员 周 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由委托合同纠纷案号（2018）皖1202民初6731号开庭时间：2018年11月27日适用程序：简易程序原告王瑞萍，女，1978年6月17日出生，汉族，住阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。诉讼请求1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的租金38983元，并支付迟延履行租金利息（自逾期次日起至该款付清之日起按同期银行贷款利率4.35%计算利息);2、诉讼费用由二被告承担。案件事实2012年5月，原告王瑞萍与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4C106号商铺20.73㎡，房屋总价383180元。2012年5月29日原告王瑞萍与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2018年被告拖欠原告租金38983元。裁判理由合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告王瑞萍已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。判决主文判决主文如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告王瑞萍租金收益38983元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 邹立恒一八年十一月二十七日书记员 张           琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初2133号   原告：余金芬（又名俞金凤），女，汉族，生于1972年5月8日，海东市乐都区碾伯镇下教场村，住该村。   原告：刘钧，男，汉族，生于1995年7月13日，海东市乐都区碾伯镇下教场村，住该村。   原告：刘晶梅，女，汉族，生于1997年4月28日，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民，住该村。   被告：刘桂生（又名刘贵生），男，汉族，生于1968年4月10日，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民，住该村。   原告余金芬、刘钧、刘晶梅诉被告刘桂生共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告余金芬、刘钧、刘晶梅于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余金芬、刘钧、刘桂生撤诉。   本案案件受理费减半收取后为300元，由原告余金芬、刘钧、刘桂生负担。   审 判 员 谢国德     二〇一八年十一月二十七日   法官助理 顾桓阁   书 记 员 赵晓霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初4064号原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东城御墅**楼**车库。法定代表人：杨国强，经理。被告：孟祥利，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦小镇。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告孟祥利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  周连春二〇一八年十一月二十九日书记员  邢双双
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初3725号 原告：刘凤贤，女。 委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。 被告：李坤，男。 原告刘凤贤诉被告李坤返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告刘凤贤于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤贤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘凤贤负担。 审判员  郭颖华 二〇一八年十一月十四日 书记员  闫 雪
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1081民初5157号原告：胡会存，女，汉族，1972年12月7日出生。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州市通达房地产开发有限公司，地址霸州市迎宾道北侧，统一社会信用代码91131081601233141N。法定代表人：杜红卫，男，1968年9月11日。委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。原告胡会存与被告霸州市通达房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气开口费3900元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系信安镇龙泉小区业主，该小区为霸州市通达房地产开发有限公司开发。在原告购买房屋后被告向原告收取了天然气开口费3900元并给原告出具了收据。后原告知悉，在2010年8月20日河北省物价局发布文件，规定当日起天然气开口费应作为开发商建设成本，不得向用户单独收取。但被告仍然在该规定出台后向业主收取了天然气开口费，严重损害了业主的合法权益。原告无奈，诉至法院，望判如所请。案件审理中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告返还原告胡会存开口费3500元，分两次付清，于2018年11月9日前给付1750元，剩余1750元于2018年11月30日前全部付清。原告胡会存放弃利息。二、如果被告不能如期履行，则退还原告胡会存开口费3900元，且原告可就剩余款项一并主张执行。三、开口费退还后，原、被告再无其他纠葛。案件受理费25元，由原告胡会存负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李建民二〇一八年十一月八日书记员  贾丹丹
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初3350号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆迪迦娱乐有限公司，住所，住所地：重庆市渝中区较场口****社会信用代码：91500103331602778R。 法定代表人:黄勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆迪迦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第5期《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》，《中国好歌曲》第二季第6期《船》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。 被告未答辩。 本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第5期、第6期中包含本案歌曲的现场演唱片段。 灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘、光盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。 本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及公开出版物、中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第5期、第6期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第5期、第6期享有的著作权。 被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆迪迦娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》，《中国好歌曲》第二季第6期《船》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲； 二、被告重庆迪迦娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告重庆迪迦娱乐有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  祝来新 审 判 员  申 威 人民陪审员  许培英 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郑大地 书记员罗丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1160号之四申请执行人:罗述重,男,1952年8月2日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:罗富方,男,1968年12月12日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:吴建霞（罗富方之妻）,女,1968年5月1日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人罗述重与被执行人罗富方、吴建霞民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗述重于2018年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2018年11月5日向被执行人罗富方、吴建霞送达了执行通知书、报告财产令，责令其即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建霞未履行。本院于2018年11月06日冻结了被执行人吴建霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10373.41元，现因被执行人已经履行了本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴建霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一八年十一月十三日书记员 姚倩倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初459号原告：凡凯，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省临泉县。被告：郑伟，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省临泉县。原告凡凯与被告郑伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，因案件复杂，于2018年8月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告凡凯到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凡凯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息按照年利率24%自2017年1月27日暂算至2018年1月10日为4600元，以后计算至债权清偿之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息3分，期限2个月，逾期利息和违约金按月息2分计算，被告收款后向原告出具借条和收条各一张。借款期满后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告自然状况及具有诉讼主体资格。第二组证据：2017年1月27日借条、借款协议书、承认书，证明被告向原告借款人民币20000元的事实，借款期限两个月，月息三分，借款到期后，甲方如不能按期还款，按月利率10%支付逾期利息，并按甲方未还款部分的10%向乙方支付违约金，王洋作为担保人进行担保的事实。被告郑伟未答辩也未提举证据材料。经审理查明，2017年1月27日被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订借款协议书，原告将出借款20000元交付被告后，被告向原告出具借条和收条各一张，并出具承诺书一份，王洋作为担保人在借条、收条和承诺书签字按印；原被告双方约定：借款期限2个月，月利息3分，借款到期后，甲方如不能按期还款，按每天实际欠款额的千分之一支付逾期利息，并承担违约金；借款期满后，被告未予偿还借款本金及利息，事后，经原告多次催要无果，据此，原告起诉来院。以上事实，由原告提举的身份证复印件、借条、收条、承诺书、借款协议书、被告的户籍证明信息及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提供借条、收条、承诺书等债权凭证能够证明其与被告之间存在合法的民间法律关系，符合民间借贷的构成要件，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。原告向被告履行了出借款20000元的义务，被告未按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。依据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告凡凯借款本金20000元及利息4523元（按年利率24%计算，从2017年1月27日起至2018年1月10日止，之后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  张世东人民陪审员  李兴芳二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终1896号上诉人（原审被告）：魏晓东，男，1980年10月7日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区天正法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，住乾安县。上诉人魏晓东因民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏晓东及委托诉讼代理人张长江，被上诉人曾宪松委托诉讼代理人郭威、被上诉人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪松原审提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款150000元并自2016年12月17日起至给付之日止按月利率3分给付利息。事实和理由：被告李雪东于2016年12月17日在原告处借款150000元，由被告魏晓东担保，口头约定月利率5分，为原告出具了借据一枚，二被告分文未还，故诉至法院。李雪东原审辩称：原告起诉内容属实，我没有意见，我同意还款并给付利息，借据是我和魏晓东两个人出具的。魏晓东原审辩称，答辩人不是借款人，答辩人在担保人处签字；答辩人作为连带责任保证人，被答辩人未在还款期限届满后六个月内请求答辩人承担保证责任，已超过保证时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月17日，李雪东在曾宪松处借款15万元，约定月利率5分，并出具借据一枚，李雪东在借款人处签字捺印，魏晓东在担保人处签字捺印，借据中未载明还款日期，未约定保证方式、保证期限、保证范围。曾宪松称双方约定两个月后给付利息4万元，李雪东表示认可，魏晓东认为借款期限为两个月，而非原告称双方约定两个月后给付利息4万元，魏晓东提交了（2017）吉0723民初2704号案件开庭笔录予以证实，但根据曾宪松和李雪东陈述以及魏晓东提交的证据无法认定借款期限为2个月。原审认为：本案的争议焦点是魏晓东是否免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故魏晓东应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，曾宪松与魏晓东未约定保证期间，曾宪松有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求魏晓东承担保证责任。双方对主债务履行期限在借据中没有约定，保证期间自曾宪松要求李雪东履行义务的宽限期届满之日起计算。曾宪松同意李雪东给付利息4万元，按照月利率5分计算，为5个月的利息。李雪东履行义务的宽限期届满之日为李雪东同意给付4万元利息之日（即2017年2月）起计算5个月，即2017年7月份。曾宪松应自2017年7月份起六个月内要求魏晓东承担保证责任，否则魏晓东免除责任。曾宪松于2017年9月13日向乾安县人民法院提起诉讼要求魏晓东承担保证责任，故曾宪松在法定保证期间要求魏晓东承担保证责任，未超过法定保证期间，魏晓东应当承担保证责任。魏晓东的抗辩意见本院不予采纳。曾宪松与李雪东之间民间借贷关系合法有效，李雪东应承担违约还款责任。曾宪松主张按月利率3分计算给付利息超过法律保护范围，本院依法予以调整。曾宪松与魏晓东之间保证合同合法有效，魏晓东应承担连带保证责任。在借款人李雪东没有履行债务的情况下，曾宪松可以要求魏晓东承担保证责任。魏晓东向曾宪松承担连带保证责任后，有权向李雪东追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定判决一、李雪东于本判决生效后三日内偿还曾宪松借款本金15万元并自2016年12月17日起至给付之日止按月利率2分给付利息。二、魏晓东对李雪东的上述借款本息承担连带保证责任，魏晓东向曾宪松承担连带保证责任后，有权向李雪东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由李雪东、魏晓东负担。魏晓东上诉称，借款实际是13.5万元，借款双方有口头约定，原审认定宽限期5个月判决上诉人承担保证责任错误。另，给李雪东转款的人不是曾宪松，曾宪松不是诉讼主体。被上诉人曾宪松，李雪东认为原审判决正确。二审庭审中，上诉人提供银行流水一份，证明转款是36300元，认定15万错误。曾宪松质证称，真实性没有异议，但借款有现金。李雪东质证称，真实性没有异议。其它实事与原审查明一致。本院认为，上诉人没有证据证明借款不是15万元，且主债务人李雪东对原审判决没有上诉。曾宪松是持票人，主债务人李雪东认可，上诉人二审提出主体不适格不成立。关于保证期限原审已论述清楚，上诉人没有证据证明自己的主张，其上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年十一月二十九日书记员  王照
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执29号 （2018）粤1521执恢98号 广东省梅陇农场、陈柳群： 关于申请人广东省梅陇农场依据已发生法律效力的（2015）汕海法梅民初字第136号民事判决书，申请执行陈柳群农村土地承包合同纠纷一案。经执行，被执行人陈柳群于2018年11月14日已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，执行费50元已交纳。本院（2018）粤1521执恢88号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二０一八年十一月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破申10号 申请人：赵元斗，男，汉族，1945年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被申请人：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。 2018年10月31日，申请人赵元斗以资不抵债为由向本院申请对浦江杭坪房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2018年11月15日通知了被申请人浦江杭坪房地产开发有限公司。被申请人浦江杭坪房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江杭坪房地产开发有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726562376798J，注册资本为500万元，由自然人股东蒋子渊、黄文正投资成立。经营范围为房地产开发、经营。经审查，浦江杭坪房地产开发有限公司在本院共有被执行人案件52件，涉案标的480余万元未履行。被执行人已显然资不抵债。浦江杭坪房地产开发有限公司的法定代表人蒋子渊因犯骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪，现关押于浙江省长湖监狱。 本院认为：被申请人浦江杭坪房地产开发有限公司于2010年9月17日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人赵元斗对浦江杭坪房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张红峰审判员石学纲审判员黄明涛 二〇一八年十一月二十六日 法官助理金逍宏代书记员袁海燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢762号申请执行人：北京市福田酒家有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营乡立水桥村村北。法定代表人：吴建明，公司总经理。被执行人:崔有杰，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京北京市福田酒家有限责任公司与被执行人崔有杰借款合同纠纷一案，本院作出（2005）朝民初字第18602号民事判决书，判决书书生效后，被执行人崔有杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京北京市福田酒家有限责任公司向我院申请强制执行，请求被执行人崔有杰偿还租金十八万八千元、诉讼费二千六百一十元及迟延履行利息。本院立案后，依法向被执行人崔有杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已经依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。执行中，申请执行人北京北京市福田酒家有限责任公司未能提供被执行人崔有杰其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 婧二〇一八年十一月二十日书记员 朱肖肖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1657号 原告宋志英，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告谢国庆、谢白音宝力高，男，1987年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告谢白音宝力高，男，1963年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人宋志英与被执行人谢国庆、谢白音宝力高借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）内2221民初1026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋志英于2018年6月4日向本院申请执行。 本院在执行宋志英与被执行人谢国庆、谢白音宝力高借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一八年十一月二十日 书记员  曹宝山
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4729号原告：吕文灿，男，1953年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，新密市大隗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，新密市大隗镇法律服务所法律工作者。被告：袁红军，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕文灿诉被告袁红军合同纠纷一案，本院2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14400元并支付利息至欠款还清为止。事实与理由：原、被告存在业务往来，双方经结算，被告欠原告货款14400元，并于2016年10月19日向原告出具欠条一份。后经原告催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2016年10月19日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款14400元的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告为被告提供煤焦油。2016年10月19日双方经结算，被告尚欠原告货款14400元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠货款壹万肆仟肆佰元整（14400元）。后经原告催要无果，形成诉讼。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告欠原告货款14400元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告主张被告偿还货款，因此该利息性质属于违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支持自逾期付款之日（2018年8月21日)起按年利率6%支付逾期付款损失至货款清偿为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告袁红军于本判决生效后十日内支付原告吕文灿煤焦油款14400元及逾期付款损失（逾期付款损失本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支持自2018年8月21日起按年利率6%支付逾期付款损失至货款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为160元，由被告袁红军负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  孙景玉人民陪审员  姜素霞二〇一八年十一月十五日法官助理魏亚培书记员刘书伟
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初931号原告：刘雁娥，女，1984年2月20日出生，汉族，住屯留县。委托代理人焦慧杰，山西翰林阁律师事务所律师。被告：崔建良，男，1968年3月5日出生，汉族，住潞城市。原告刘雁娥与被告崔建良身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘雁娥及其委托代理人焦慧杰、被告崔建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系道路绿化承包人，被告驾驶一辆洒水车将原告所承包建设的道路绿化带所需的树苗轧毁后不予过问。原告找到被告理论，要求被告对其所毁坏的树苗负责，被告拒绝后发生口角，被告将原告打伤，造成原告面部左额皮肤开裂，后经潞城市公安局鉴定属于轻微伤。原告受伤后在潞城市人民医院住院6天，住院期间医疗费2244元，护理费900元。原告同时进行了面部疤痕修复，花费5000元。故提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计25439元。2、诉讼费用由被告承担。原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、潞城市公安局行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告被打伤的事实。2、潞城市人民医院病历及诊断书一份，用以证明原告住院6天及治疗情况。3、住院费用清单及收费票据、门诊票据，用以证明费用情况。4、鉴定意见通知书，用以证明原告构成面部损伤属轻微伤。5、太原市小店区丽景医疗美容诊所医学鉴定意见书及照片，用以证明修复费用约7000元。6、误工证明表。7、护理证明。8、证人刘某的证言。被告崔建良口头答辩称，原告起诉的基本事实属实，但是是原告先动手，砸被告车里的东西，之后被告拿车里的喝水瓶子扔向原告将原告砸伤。被告未提供证据。质证过程中被告对原告的证据1、2、3、无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4、5、6、7、8不予认可。综合原被告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：2018年4月25日10时许，因被告崔建良开的洒水车碾压了原告刘雁娥用以绿化放在路边的树苗，双方发生争执后，原告刘雁娥先拿土块扔被告崔建良，后被告崔建良拿车内的塑料喝水壶将原告刘雁娥的额头左侧砸伤。原告受伤后在潞城市人民医院住院5天。潞城市人民医院医疗费及门诊费共计2223.43元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等费用。原告用塑料喝水壶将原告刘雁娥的额头左侧砸伤，应当承担相应的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用2223.43元。2、住院伙食补助费500元。3、营养费每天30元为30*5=150元。4、误工费本院酌情认定误工时间为10天每天300元为3000元。5、护理费为189*5=945元。6、交通费原告未提供证据酌情确认100元。以上共计6918.43元。本案中虽然是因被告开的洒水车碾压了原告刘雁娥经营的放在路边的树苗而引起，但原告先拿土扔被告崔建良，后被告崔建良拿车内的塑料喝水壶将原告刘雁娥的额头左侧砸伤，原告也有一定的过错，应当承担次要责任，被告承担主要责任。原告所提出的面部修复费用，待实际发生后可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔建良于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雁娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4842.901元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.6元，减半收取218.3元，由被告承担150元，原告承担68.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇一八年十一月十五日书记员 李晓婧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址安徽省阜阳市颍州中路**。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘进贵，男，1957年5月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠小春，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：阜阳市伟利物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**法定代表人：周中侠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘进贵、惠小春、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2018）苏1183民初2780号民事判决，依法改判保险公司减少承担刘进贵残疾赔偿金91169.98元、误工费15000元，合计106169.98元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、刘进贵评定为两处十级伤残缺乏依据，保险公司一审申请重新鉴定，未获准许，残疾赔偿金不应支持；2、刘进贵已达法定退休年龄，仅凭村委会出具的证明，不应支持误工费15000元。刘进贵辩称，1、刘进贵经鉴定构成两处十级伤残，该鉴定是由句容市人民法院通过摇号确定的鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见准确；2、刘进贵受伤前在句容南门菜场受雇他人送菜，夜里12点到菜场，然后摆摊，之后再为客户送菜，上午到10点左右下班，月工资收入5000元，刘进贵已经干了十八年，事故发生后，该个体工商户因为担心涉及到工伤，所以没有出具证明，南门菜场的大部分个体工商户都认识刘进贵，村委会也知道刘进贵送菜的事实，刘进贵家也是在句容的城郊结合部，一审法院未采纳5000元每月的收入，考虑到刘进贵的家庭比较困难，所以放弃了上诉。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。惠小春辩称，请求二审法院依法判决。刘进贵向一审法院起诉请求：惠小春、伟利公司及保险公司赔偿各项损失160219.49元（其中医疗费12251.09元、营养费1800元、护理费4800元、误工费25000元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失5500元、鉴定费2900元），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月5日0时40分许，惠小春驾驶皖Ｋ×××**重型厢式货车，沿243省道由南向北行驶至句容市华阳区域243省道吉里红绿灯地段不按交通信号灯行驶，与由东向西直行刘进贵所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损及电动三轮车驾驶人刘进贵受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，惠小春承担此事故的全部责任，刘进贵不承担此事故的责任。刘进贵受伤后，在句容市人民医院留观治疗，后多次在中国人民解放军第81医院门诊治疗。原告刘进贵支付医疗费12404.09元。在本案审理过程中，本院依刘进贵申请，委托南京金陵司法鉴定所对刘进贵损伤后的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定。2018年6月5日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，认为刘进贵面部条状瘢痕形成，累计长度10cm以上构成十级伤残，右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。刘进贵支付鉴定费2900元。惠小春驾驶的皖Ｋ×××**重型厢式货车挂靠在伟利公司，车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，惠小春给付刘进贵100**元。一审法院认为：句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。惠小春驾驶机动车致伤刘进贵，给刘进贵造成的损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失，由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。经审核，确认刘进贵损失如下：1、医疗费12251.09元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、误工费15000元（100元/天×150天）；5、残疾赔偿金91169.98元（43622元/年×19年×11%）；6、精神损害抚慰金5500元；7、交通费酌定为700元；8、电动车损失2000元。以上损失共计132921.07元，由保险公司在交强险限额内承担122000元（其中含精神损害抚慰金5500元），其余损失10921.07元由保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，惠小春支付的10000元，从保险公司赔偿刘进贵的款项中扣除，直接支付给惠小春。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘进贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计132921.07元，扣除惠小春已支付的10000元，还需赔偿刘进贵1229**.07元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付惠小春10000元，此款于判决生效之日起十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院根据刘进贵的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对刘进贵的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对刘进贵的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未能提出充分的依据，故对该上诉理由不予采纳。关于刘进贵的误工费，刘进贵在一审中提交了其所在的句容市华阳街道钱家边村村委会的证明，证明其事故发生前一直在句容市华阳农贸批发市场从事送菜工作，一审法院结合刘进贵的工作内容、年龄等，酌定误工费按照100元/天计算，并无不当。上诉人保险公司虽对刘进贵的工作情况不予认可，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一八年十一月十九日书记员  孙 琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执异24号异议人（申请执行人）高宇，男年10月18日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇金州路******，身份证号码：。委托代理人高志熙，男，年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人，，住盐源县盐井镇金州路******身份证号码：。(系高宇父亲)申请执行人高宇，男，年10月18日出生，汉族，四川省盐源县人，住，住盐源县盐井镇金州路******份证号码：。被执行人王蜀平，男，年07月04日出生，汉族，四川省西昌市人，住成，住成都市成华区驷马桥**********证号码：。被执行人赵凤，女，年11月28日出生，汉族，四川省盐西昌市人，住州林产，住州林产公司小区码。被执行人汤炜，女，年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人，住成都市，住成都市成华区驷马桥**********码：。本院在执行高宇与王蜀平、赵凤、汤炜民间借贷纠纷一案中，执行申请人高宇于2018年10月25日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高宇称，自已与王蜀平、赵凤、汤炜民间借贷纠纷在2012年经西昌市人民法院审理完毕，根据西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2159号民事判决书，被执行人王蜀平、赵凤应自判决生效之日起向申请执行人高宇归还借款本金及利息。本案在2012年即进入强制执行程序，执行员法官在执行过程中先本金后利息的执行顺序以及执行过程中对迟延履行金不予执行均是错误的执行行为，该行为违背了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，损害了申请执行人的合法权益，破坏了生效判决的严肃性。据此，要求西昌市人民法院依法改正在（2012）西昌执字571号的错误执行行为，按照法律规定正确开展执行工作。本院查明，高宇与王蜀平、赵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年8月8日作出（2012）西昌民初字第2159号民事判决书，判决王蜀平、赵凤在判决生效后归还高宇借款460000.00元及从2012年5月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止的利息。判决生效后王蜀平、赵凤未按判决履行还款付息义务。高宇于2012年10月29日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，我院陆续执行到部分案款。2016年8月高宇对王蜀平前妻汤炜提起诉讼，要求汤炜对与王蜀平婚姻关系存续期间形成的该笔债务承担共同偿还责任，经西昌市人民法院（2016）川3401民初3176号民事判决书和凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终204号民事裁定书，判决汤炜对该笔债务承担连带清偿责任，截至2018年9月，王蜀平、赵凤、汤炜共计偿还高宇涉案款460000.00余元。因高宇要求确认所领取案款为先息后本的支付方式，本院审查后未予同意。高宇遂于2018年10月25日提出执行异议。针对异议，高宇提交了西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2159号民事判决书、西昌市人民法院（2012）西昌执字571号执行通知书、西昌市人民法院（2016）川3401民初3176号民事判决书、凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终204号民事裁定书、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》、2018年10月16日本院组织双方协商时制作执行笔录复印件、最高人民法院执行局负责人就《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》答记者问7等七份证据材料予以佐证。本院认为，异议人高宇作为案件申请执行人，针对本院在（2012）西昌执字571号的执行行为提出的异议属于当事人异议。高宇提出异议的理由是执行员法官在执行过程中先本金后利息的执行顺序以及在执行过程中对迟延履行金不予执行违背了法律规定，是错误的执行行为。首先，针对执行过程中“先本金后利息”的执行顺序，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱义务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”，本案进入执行程序已达6年，明显属于被执行人的财产不足以清偿全部债务的情形，同时在欠款形成时也未明确现息后本的支付方式。异议人仅根据在记者问答上“先息后本”的回答提出该异议，无法律依据。其次，针对行过程中对迟延履行金不予执行的异议，根据异议人提交的在《执行笔录》可知，我院在执行过程中从未明确表示不予执行迟延履行金，为推进本案执行工作的顺利进行我院承办法官只是在针对迟延履行金的支付上询问申请执行人是否同意适当减免，申请人表示不同意后，我院将依法执行。故，我院在执行中不存在异议人所提出的不执行迟延履行金的行为。综上，高宇的执行异议没有法律依据和事实依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回高宇的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  马新强审判员  王 建审判员  胡 泉二〇一八年十一月十三日书记员  王维林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1943号 申请执行人赵建波，男，1976年1月14日出生，住仙居县。 被执行人浙江天立建设工程有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码704721420。 法定代表人王志杰。 被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司，，住所地仙居县福应街道城北东路**组织机构代码551776489。 法定代表人王海辉。 申请执行人赵建波与被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2414号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵建波向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司支付申请执行人赵建波工程款本金330000元及利息，并负担案件受理费6685元，执行费4850元。 执行立案后，本院于2018年6月10日向被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司发出执行通知书等，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司逾期未履行。 执行中，被执行人浙江天立建设工程有限公司已支付工程款99000元，截至2018年11月15日，本案执行标的已执行到位99000元。仙居县天立国际公馆置业有限公司的财产全部抵押给其他债权人，且抵押债权本息基本都大于财产的实际价值。暂未发现被执行人浙江天立建设工程有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建波。 综上，被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  官焕云 审 判 员  卢 明 代理审判员  张 瑜 二〇一八年十一月十五日 代书 记员  俞飞萍
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初325号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人奚金成，男，1980年12月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，居住地吉林省公主岭市。因本案于2018年7月19日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人奚金成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨铭宇、马勍出庭支持公诉。被告人奚金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人奚金成于2018年7月6日20时15分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市绿园区双龙村二社村路由东向西行驶至警备路口发生交通事故，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的奚金成静脉血中检出乙醇，其含量为117.82毫克/100毫升。 上述事实，被告人奚金成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、身份证信息、驾驶人呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、协议书、收条及谅解书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、侦查机关情况说明及被告人奚金成供述证实，足以认定。 本院认为，被告人奚金成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人奚金成血液中乙醇含量为117.82毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人奚金成如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人奚金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢子男 人民陪审员  宫秀志 人民陪审员  张美玲 二〇一八年十一月九日 书 记 员  李洪涵
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢903号申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130100E08984763M。法定代表人魏汉文，董事长。委托代理人王海旦。被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司。统一社会信用代码：130721197005044012。法定代表人任永兵,董事长。申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司与被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0131民初819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司应给付申请执行人款122076.91元及利息。因被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的权利，应予准许，本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五百二十条的规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：平山县农村信用联社股份有限公司申请执行的与被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司（2018）冀0131执恢903号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在本裁定书送达后二年的申请执行时效期间内再次申请执行。审判员  范风军二〇一八年十一月十一日书记员  李 航
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3220号 原告:王海利。 被告：王学丰。 委托诉讼代理人：徐艳华。 原告王海利与被告王学丰健康权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海利、被告王学丰以及委托诉讼代理人徐艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告人身损害各项经济损失15000元；2、被告承担诉讼费、邮寄费用。事实和理由：2018年5月6日，因矿山占用原告山地补偿款，被被告领取一部分，原告前往被告家厘清补偿一事，引起被告不满，便动手将原告打伤，经住绥中县医院治疗11天，伤情好转出院。原告诊断为：头皮挫伤、鼻部挫伤、阴囊挫伤。为此给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等10000元的经济损失。双方为赔偿事宜无法协商解决，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王学丰辩称，我不同意赔偿。我没打原告，原告来找我要钱不合理，我让他去找公家要钱，原告给书记打电话，书记没来，我让原告去村上或乡里告我，他在我家不走，我推他到门外，到院子里，原告就躺下了，并打110。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：病志、医疗费收据、交通费收据，证明原告的住院情况以及经济损失情况。被告经当庭质证，以法院核实为准。另，出示法院依法调取的派出所卷宗复印件，内附行政处罚决定书、询问笔录、照片等，经当庭质证，原、被告均没有意见，本院对于没有争议的证据予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：原、被告因矿山占地补偿款一事发生纠纷。2018年5月6日，原告到被告家要钱，二人未就此事达成协商，进而发生肢体冲突，导致原告身体受伤，在绥中县医院入院治疗11天，经诊断为头皮挫伤、鼻部挫伤、阴囊挫伤，二级护理。被告王学丰经绥中县公安局葛家乡派出所出警，因殴打他人被处以行政拘留六日，罚款二百元。造成原告王海利经济损失：1、医疗费4686.75元；2、误工费517元（47元×11天）；3、护理费1177元（107元×11天）；4、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）；5、交通费认定为100元，合计7580.75元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告王学丰与原告王海利发生肢体冲突，导致原告王海利受伤，其行为与原告的损害后果具有直接的因果关系，是造成本案损害后果的主要原因。原告王海利对于纠纷未能妥善处理，对本案损害后果的发生亦存在一定过错。综合本案各项因素，本院酌定被告应对原告的各项损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王学丰于判决生效后10日内赔偿原告王海利经济损失7580.75元的百分之七十，即5306.5元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，邮寄送达费80元，合计330元。由原告王海利承担99元，被告王学丰承担231元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  张琳晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。