宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0205民初2825号原告：宁夏创世纪商贸有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：肖惠生，宁夏创世纪商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫书刚，宁夏创世纪商贸有限公司员工。特别授权代理。被告：石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿，住所地石嘴山市，统一社会信用代码××××××。负责人：刘言忠，石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿矿长。被告：石嘴山国马科技股份有限公司，住所地大武口区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：庞青年，石嘴山国马科技股份有限公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏创世纪商贸有限公司（以下简称创世纪商贸公司）与被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤款（以下简称国马科技公司正义关煤矿）、被告石嘴山国马科技股份有限公司（以下简称国马科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理此案，于2018年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告创世纪商贸公司的委托诉讼代理人闫书刚、被告国马科技公司正义关煤矿及被告国马科技公司的共同委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创世纪商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款64770.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：国马科技公司正义关煤矿于2018年2月向创世纪商贸公司购买价值为349412.08元的柴油，创世纪商贸公司当月向国马科技公司正义关煤矿出具了相当金额的增值税发票，国马科技公司正义关煤矿陆续向创世纪商贸公司支付284642元，尚欠64770.08元。该款经多次催要未果，创世纪商贸公司诉至本院。国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司辩称，1.创世纪商贸公司诉状中所称的事实与实际事实不符，该公司是在2017年11月份、12月份分两次向国马科技公司正义关煤矿二采区供应了价值298642.80吨的柴油，其中-10号柴油15吨（单价为每吨6820元）、-20号柴油24.98吨（单价为每吨7860元）。创世纪商贸公司收到国马科技公司正义关煤矿以现金和承兑汇票支付的款项时，由创世纪商贸公司的代理人闫书刚向国马科技公司正义关煤矿出具了三张收据，且在最后一张收据上明确注明柴油款全部付清，故创世纪商贸公司要求支付柴油货款，没有事实依据。创世纪商贸公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据，国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司进行了质证。证据一、增值税专用发票3张（复印件），证明创世纪商贸公司给国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司供了349412.08元的柴油。国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，该证据中的规格型号、数量、单价以及金额，能证实国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司在答辩中所称的创世纪商贸公司仅向国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司供应-10号柴油15吨，单价每吨6820元，-20号柴油24.98吨，单价每吨7860元，合计价款为298642.80元，而不是创世纪商贸公司所诉称的供应了349412.08元的柴油。证据二、18995231155189XXXXXXXX（江军）与13519265711135XXXXXXXX（闫书刚）短信记录1份，证明柴油价款含运费不含税。国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司认为该证据虽然是闫书刚与江军的短信记录，但江军并未认可闫书刚所发的含税价与不含税价。结合闫书刚出具发票的时间2018年2月份及最后收据的时间2018年11月2日，创世纪商贸公司既已注明柴油款已付清，视为其认可与江军商谈的价款，应当含税。证据三、微信转账记录1份，证明2018年11月5日17时28分转账3000元。国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，创世纪商贸公司在2018年11月2日向国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司出具的收据已明确注明收到的是现金，柴油款已全部付清。国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司为证明其抗辩意见，提交了如下证据，创世纪商贸公司进行了质证。证据一、收据2张，证明2017年11月20日国马科技公司正义关煤矿的二采区收到创世纪商贸公司供应的-10柴油15吨，单价每吨6820元，2017年12月1日收到创世纪商贸公司供应的-20号柴油24.98吨，单价每吨7860元。创世纪商贸公司对该证据有异议，双方约定柴油是含运费，不含税，不管在哪里买货，都是买方支付税金。证据二、收据3张、电子银行回单1张，证明创世纪商贸公司收到国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司支付的油款298642元，同时创世纪商贸公司的发票上的财务人员闫书刚在2018年11月2日的收据上注明柴油款已全部付清。创世纪商贸公司认为2018年1月18日的收据上的内容不是闫书刚写的，签名是闫书刚写的，2018年2月6日、2018年11月2日的收据内容是闫书刚写的。对中国工商银行电子银行回单没有异议。写收据在先，付款在后，2018年11月2日的48642元未付清，还差64770.08元没有付。针对创世纪商贸公司及国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：一、创世纪商贸公司提交的证据一，因国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。二、创世纪商贸公司提交的证据二，结合本院与江军的谈话笔录，可以证明双方就柴油买卖事宜进行商谈的过程，故对该证据本院予以采信。三、创世纪商贸公司提交的证据三，该证据与本案的关联性无法查明，且国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司不认可，故对该证据本院不予采信。四、国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司提交的证据一，虽创世纪商贸公司对该证据有异议，但该证据与创世纪商贸公司提交的证据一相印证，故对该证据本院予以采信。五、国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司提交的证据二，虽创世纪商贸公司的不认可2018年1月18日出具的收据的内容系其书写，但认可“闫书刚”的签字，故对该证据本院予以采信。创世纪商贸公司认可2018年2月6日、2018年11月2日的收据系“闫书刚”书写，但未提交证据证实其是收据出具在付款在前，故对该证据本院予以采信。因创世纪商贸公司对中国工商银行电子银行回单没有异议，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：国马科技公司正义关煤矿系国马科技公司的分公司。2017年11月20日、2017年12月1日，创世纪商贸公司分别向国马科技公司正义关煤矿下属的二采区供应-10号柴油15吨、-20号柴油24.98吨，其中-10号柴油含运费价每吨6820元、-20号柴油含运费价每吨7860元。2018年2月1日，创世纪商贸公司向国马科技公司正义关煤款开具增值税专用发票，其中价款为298642.80元、税额为50769.28元。2018年1月18日、2018年2月6日、2018年8月26日、2018年11月2日，创世纪商贸公司共收到柴油款298642元。2018年11月13日，创世纪商贸公司诉至法院。本院认为：关于涉案柴油价格是否为含税价？在创世纪商贸公司的工作人员闫书刚与国马科技公司正义关煤矿二采区的工作人员江军在2017年12月25日至2018年1月13日的短信往来中，江军并未对闫书刚短信中所述含税的柴油价格予以认可，仅仅是向其提供开具增值税专用发票所需的信息。创世纪商贸公司作为出卖方向买方国马科技公司正义关煤矿提供增值税专用发票系其法定义务。创世纪商贸公司亦于2018年2月1日向国马科技公司正义关煤矿开具增值税发票，由此可以认定双方约定的-10号柴油单价为6820元/吨、-20号柴油单价为7860元/吨为含税价格。关于国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司是否已向创世纪商贸公司付清柴油款的问题？创世纪商贸公司称出具收据在前、付款在后，创世纪商贸公司的工作人员闫书刚作为完全民事行为能力人在国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司未支付任何款项的情况下即向对方出具柴油款已全部付清的收据与交易习惯及常理不符，且2018年11月2日收据的内容完全是由创世纪商贸公司的工作人员闫书刚书写，故创世纪商贸公司关于2018年11月2日出具的收据中的款项未付清的意见本院不予采纳，创世纪商贸公司要求国马科技公司正义关煤矿、国马科技公司支付664770.08元柴油款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏创世纪商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元（实收），由原告宁夏创世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。                                                     审判 员 杨春永                              二○一八年十一月二十八日                                        书 记 员 杨洁 附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。