wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民申22号再审申请人（一审被告）：张丽，女，1979年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审原告）：曾彦君，女，1989年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人张丽因与被申请人曾彦君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出（2018）苏0102民初5331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张丽申请再审称，2018年5月28日晚上，我在（所住小区）小花园遛狗，被申请人曾彦君也带一只小狗到小花园，她带的小狗未系狗绳子。当时广场上包括流浪狗大概有七、八条狗，这些狗一起冲上去围着她家狗转，之后，这些狗被各自的主人拉开。有位爱心人士拿我的手机给被申请人家的狗拍了照，并查看没有任何伤，出于同情我给被申请人留下了手机号码。大约过了半小时样子，被申请人曾彦君打电话给我说，她家狗受伤了，并诬陷是我家狗咬的。这么多狗围着她家狗，谁也说不清哪只狗咬了她家狗。同时，我家饲养的是哈士奇品种狗，又是条母狗，不具有攻击性和伤害性。综上，请求法院对（2018）苏0102民初5331号民事判决进行再审，改判张丽不承担该案的任何费用。曾彦君提交意见称，2018年5月28日（农历4月14日有月光），晚上大约9点半样子，我带着我家饲养的小狗到所住的小区7号门2号快递柜取快递，取完快递将要离开，一只哈士奇犬冲过来，咬了我家小狗，我忙用所取的快递盒挡。我家狗惨叫声，惊动了离我大约五到八米远的几位遛狗人和所带的狗。哈士奇狗的主人张丽及其他遛狗人都过来，帮我查看狗的伤情并拍照，拉开有三、四条围在我家狗周围的各自所带的狗。我告诉张丽哈士奇犬咬了我家饲养的泰迪犬，张丽给我留了手机号码并说你带狗去看伤，花多少钱我来付。我要求她第二天陪我一起去医院，她说明天要上班，让我自己去，并称都是小区的邻居，不会不管的，其他遛狗人也说，我们每天都在这遛狗，她不会不管，出于对邻居信任，我们互留了手机号码，并加了微信。因张丽承诺对我家狗伤负责，我带到药房买药，发现狗的伤势较重，只买点药擦擦不行，就又打电话给张丽，叫她到小区六号门口商量带狗去宠物医院治疗，双方意见不一，她带着她家狗走了，并说不管了。我请同是遛狗的他人帮我打了110。2018年5月30日，派出所安排双方去派出所进行调解，张丽同意承担治疗一半的费用。故双方调解不成。原审中法院判决让她承担治疗狗伤药费的一半。现该案件已生效，其不主动履行付款义务，现申诉又想以推翻原审，没有事实根据，请求法院依法驳回张丽再审申请。本院经审查认为，原审案件是财产损害赔偿案件，争议的焦点是现场有多只狗，能否认定被申请人曾彦君家饲养的泰迪犬是被申请人张丽家的哈士奇咬伤。经调阅原审卷宗涉案材料，综合分析如下：1、被申请人（即被伤泰迪犬主人）曾彦君当场指认。曾彦君取过快递，转身离开，她带的小狗被另一只狗咬了，她用快递盒去挡狗，看清是一只哈士奇狗（主人即申请人张丽）咬她家狗。曾彦君将哈士奇犬咬了她家泰迪犬一事告诉了申请人张丽，双方并互留手机号码。当场“指认”同时有证人证言相互印证，故指认的事实是可信的；2、泰迪犬被咬前现场的多只犬所处位置。现场共有五只犬，有比熊（小型犬）、拉布拉多（大型犬）、阿拉斯加（大型幼犬）、泰迪（小型犬）、哈士奇（大型犬）。在泰迪犬被哈士奇犬咬后尖叫才引起其他犬围着泰迪犬，张丽申诉称，“现场的几条狗一起冲上去围着她家狗转”，此说法与核查事实不符。3、反言没有证据。2018年5月30日派出所安排当事人双方进行调解，申诉人承诺承担治疗泰迪犬伤医药费的一半，一审开庭中法官问，张丽为什么推翻原来承诺。张丽回答，我当时头懵了才这样说的，这显然不可信，推翻原承诺没有让人可信理由证据。另张丽申诉中提到自家饲养的犬是一只哈士奇母犬不具有攻击性和伤害性。犬类均有兽性，这是常识。综上，张丽申请再审的理由不能成立，原审案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条，第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长 王 慎审判员 孔亚伟审判员 高 飞二〇一八年十一月二日书记员 王 勇
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0821刑初204号公诉机关承德县人民检察院。被告人屈某某，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省唐山市迁西县。2018年9月1日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2018年9月28日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。指定辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人屈某某及其指定辩护人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，被告人屈某某2018年8月至案发在承德县下板城镇多次盗取他人财物。1.2018年8月12日夜间，被告人屈某某到承德县下板城镇杨树林开发小区10号楼3单元楼下盗取被害人李某的一辆豪爵牌踏板摩托车。经承德县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4987元。2.2018年8月20日夜间，被告人屈某某到承德县下板城镇云岭小区2号楼1单元楼下盗取被害人徐某的一辆豪爵牌踏板摩托车。经承德县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5522元。3.2018年8月23日夜间，被告人屈某某到承德县下板城镇南园小区3号楼1单元楼下盗取被害人高某的一辆豪爵牌踏板摩托车。经承德县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3876元。4.2018年8月23日夜间，被告人屈某某到承德县下板城镇国杰商场门前盗取被害人刘某的一辆豪爵牌踏板摩托车。经承德县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4578元。综上，被告人屈某某实施盗取他人财物4起，共盗取他人摩托车的价值总计人民币18963元。案发后，公安机关在被告人手扣押豪爵牌踏板摩托车一辆并已发还给被害人刘某，刘某并对被告人的行为表示谅解。被告人的家属已赔偿高某、徐某、李某的经济损失，其行为亦取得此三名被害人的谅解。经查被告人屈某某系肢体三级残疾人。上述事实被告人屈某某及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人屈某某在公安机关的供述，被害人李某、徐某、高某、刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，承德县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书、机动车销售统一发票，抓获经过，户籍证明信，屈某某的残疾证、诊断书及出院证，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人在公安机关和当庭能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人系肢体残疾人且被告人及家属已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人系多次盗窃，量刑时酌定从重处罚。本院将在量刑时对以上情节一并予以考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月1日起至2019年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王富二〇一八年十一月二十日书记员  刘娜
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0230行审37号 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码115002300086865023。 负责人向坤国，副局长。 委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。 被执行人丰都县龙河镇多坡坝村村民委员会，住，住所地重庆市丰都县龙河镇多坡坝村**一社会信用代码54500230050393287F。 法定代表人甘天祥，主任。 申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2018年11月23日向本院申请强制执行丰国土房管(处罚决定)[2018]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请执行拆除丰都县龙河镇多坡坝村村民委员会在丰都县龙河镇多坡坝村6组非法占用1966.27平方米建设的村便民服务中心及文化广场，恢复土地原状。事实和理由：丰都县龙河镇多坡坝村村民委员会未经批准于2015年11月在丰都县龙河镇多坡坝村6组占地1966.27平方米修建村便民服务中心及文化广场，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。丰都县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2018年5月16日对其作出丰国土房管(处罚决定)[2018]26号行政处罚决定：丰都县龙河镇多坡坝村村民委员会收到本处罚决定书之日起退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰国土房管（处罚决定）[2018]26号行政处罚决定书、丰都国土房管（责令停止）[2016]64号责令停止违法行为通知书、丰国土房管（处罚告知）[2018]26号行政处罚告知书、丰国土房管（处罚催告）[2018]8号履行行政处罚决定催告书；3、现场勘验笔录、丰都县2017年度卫片执法监测图斑违法用地现状实测图、询问甘天祥笔录、地、地块土地规划鉴定表、地块实地现状照片图斑号429.430、统一社会信用代码证书和法定代表人身份证复印件；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务被执行人，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制拆除丰都县龙河镇多坡坝村村民委员会在丰都县龙河镇多坡坝村6组非法占用1966.27平方米建设的村便民服务中心及文化广场，恢复土地原状，由丰都县人民政府组织实施。 审判长  杜海林 审判员  黄朝娟 审判员  陈国胜 二〇一八年十一月二十八日 书记员  周红艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14808号 原告:张凤芹，女，1967年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:吴刚，男，1969年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张凤芹与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，原告于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张凤芹自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凤芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤芹负担。 审判员 宋 芹 二〇一八年十一月八日 书记员 周珊珊
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1154号 原告许某1，男，1934年6月20日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人王淑侠，女，1955年4月16日生，住长春汽车经济技术开发区,系原告许某1妻子。 被告许某2，男，1961年11月4日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。 被告许某3，男，1963年8月29日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人许浩楠，男，1998年8月31日生，住长春汽车经济技术开发区，系被告许某3儿子。 原告许某1诉被告许某2、许某3赡养费纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人王淑侠、被告许某2及其委托代理人芦胜明、被告许某3及其委托代理人许浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1诉称：原告与二被告是父子关系，原告配偶朱玉香于2014年去世后，二被告对原告不尽赡养义务，时常虐待甚至殴打原告，在原告生病期间也不支付医疗费用、不照顾原告。原告认为，子女有赡养老人的义务，故诉请判令：1.二被告支付原告赡养费每人每月1000元（自2018年9月开始支付）；医疗费待实际发生时二被告各自承担一半；2.诉讼费用由被告承担。 被告许某2辩称：1.原告的起诉不是其真实意思表示，是再婚配偶的唆使。原告已经85岁高龄，患有脑血栓、小脑萎缩，无法辨别是非。王淑侠本为原告雇佣的保姆，后与原告结婚，企图通过原告争夺家产。2.原告退休工资为3840.79元，经济上可以独立，且二被告经常给原告生活补贴，故原告目前的情况不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款关于子女履行赡养义务的规定，被告不应支付赡养费。3.原告为一汽退休职工，有医保，且有存款20多万元。目前原告未生病，未发生实际医疗费用，故被告不应承担医疗费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告许某3辩称：1.被告从未向原告索要家产，也从未虐待、殴打过原告。2.被告许某3及其子许浩楠自原告配偶朱玉香于2014年去世后一直尽心照顾原告，原告住院期间，被告许某3更是始终在原告身边悉心照料。3.原告在住院期间多次明确表示不需要被告许某3承担医疗费用，故不应在诉请中主张医疗费用。4.原告从未向被告许某3索要过赡养费。另外，被告许某3因精神疾病17年没有上班，收入微薄，生活困难；原告原告退休工资为3840.79元，且有医保，经济上可以独立，故不应索要赡养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案外人朱玉香为原告许某1原配妻子，朱玉香于2014年8月10日去世，二人育有许某2、许某3两名子女。原告每月退休金为3840.79元，现原告以二被告未尽赡养义务为由诉讼来院。 另查明：许某1与王淑侠于2018年6月12日登记结婚。 本院认为：一、关于二被告应否给付赡养费及具体数额的问题。1.尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告年岁已高，且身患多种疾病，二个儿子均应从精神和物质两个方面给予原告帮助和关怀，故其要求被告支付赡养给的请求合情合法，本院应予支持。2.虽然被告许某3称其因精神疾病17年没有上班，收入微薄，生活困难，但此并非其对原告不尽赡养义务的法定理由。二被告虽称已尽赡养义务，但提交的证据却不足以支持其主张。因原告每月退休金为3840.79元，且有妻子王淑侠照顾，故本院综合考虑原、被告的经济能力，酌定二被告自2018年9月起每人每月承担赡养费500元。二、关于原告要求医疗费待实际发生时二被告各自承担一半的问题。因医疗费尚未实际发生，本案不做处理，待实际发生，原告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许某2、许某3应当自2018年9月起每月分别向原告许某1支付赡养费500元，此款限于每月25日前一次性付清给原告许某1。本判决生效前的赡养费应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告许某2、许某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  齐曼丽 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郑 蕾
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2335号申请执行人马银，男，汉族，1965年12月1日出生，现住承德市承德县。被执行人白明云，男，1966年6月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。本院在执行申请执行人马银与被执行人白明云劳动争议纠纷一案中，现双方自行达成执行和解协议，申请执行人马银自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晓军二〇一八年十一月七日书记员  赵子新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初3501号原告：王彩瑞，男，1951年1月5日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区。被告：安有堂，男，1957年1月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王彩瑞与被告安有堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩瑞到庭参加诉讼，被告安有堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彩瑞向本院提出诉讼请求：1.判令安有堂返还借款263000元；2.案件诉讼费由安有堂负担。庭审过程中，王彩瑞变更诉讼请求为：1.判令安有堂返还借款150000元，并自2015年3月1日起按照年息6%的标准支付利息至款实际付清之日止；2.诉讼费用由安有堂负担。事实和理由：2014年7月31日，安有堂因资金紧张向王彩瑞借款150000元并出具借条，借款期限4个月。2015年2月3日，安有堂又因资金紧张再次向王彩瑞借款100000元并出具欠条，借款期限1个星期。2016年6月27日，安有堂分别为王彩瑞补充两份书面借条。后经王彩瑞多次催要未果，故诉至法院。安有堂既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，安有堂向王彩瑞借款并出具借条，载明：“今从王彩瑞处借到人民币拾伍万元（150000.00）用款期四个月（120天）以发电设备，做为抵押担保，如到期不能归还，以发电设备做为抵偿。特立此据！借款人：安有堂。2014年7月31日”。当日，王彩瑞通过北京工商银行股份有限公司北京月坛支行汇款120000元。2015年2月3日，安有堂又因急需用款向王彩瑞借款并出具欠条，载明：“因急需用款10万元整（壹拾万）借王彩瑞款，为期2015年2月3日至2015年2月10日止。若到期偿还不上，以平谷区xx房产做抵压(押)。借款人：安有堂。2015.2.3号”。次日，王彩瑞将现金30000元借给安有堂。2016年6月27日，安有堂又为王彩瑞分别出具借条及欠条各一张，其中借条载明：“今从王彩瑞处借到人民币拾伍万元（150000.00）用款期四个月（120天）以发电设备作为抵押担保，如到期不归还，以发电设备做为抵偿。因借款期内未还款再追加壹万元补偿，共计拾陆万元整（160000.00）。住址：平谷区**。借款人：安有堂。2016.6.27”。欠条载明：“因急需用款10万元整（壹拾万）借王彩瑞款，为期2015年2月3日至2015年2月10日止。若到期偿还不上，以平谷区xx号房产做抵押。借款到期未还，再追加叁仟元补偿。共计拾万另（零）叁仟元整（103000.00）。。住址：平谷区**借款人：安有堂。2016.6.27”。后经查明，2014年7月31日，王彩瑞通过北京工商银行股份有限公司北京月坛支行支取120000元交付给安有堂。2015年2月4日，王彩瑞通过北京工商银行股份有限公司北京月坛支行支取30000元交付给安有堂，两笔借款金额共计150000元。后安有堂未返还借款。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在案佐证。本院认为：安有堂向王彩瑞借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。王彩瑞要求安有堂返还借款本金150000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王彩瑞出具的转账凭证中载明两次借款人民币共计150000元，故对于王彩瑞主张的借款本金数额，本院依法确定为150000元，被告应当依约履行还款义务。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现借条和借据中未约定借期利息，亦未约定逾期利率，王彩瑞主张自2015年3月1日起至款实际付清日止，按照年息6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院不持异议。安有堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，但不影响本院依据王彩瑞提供的证据，依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安有堂于本判决生效后十日内返还王彩瑞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年息6%的标准支付自2015年3月1日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由安有堂负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军人民陪审员  王德启人民陪审员  关来全二〇一八年十一月十二日书 记 员  何菁菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3789号申请执行人王聪聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人乔全，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王聪聪与被执行人乔全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔全的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵华云审判员  廖 慧二〇一八年十一月十三日书记员  侯新亚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5596号 原告：彭文菊，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告彭文菊与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告彭文菊于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭文菊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2698元（已缓交），由原告彭文菊负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14850号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。 被告：诸暨市陈宅恒科机械厂，住所地：诸暨市陈宅镇大罗村。 投资人：吕焕。 被告：吕焕，男，1984年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许先忠，男，1968年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄满芳，女，1969年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄锋，男，1986年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金桃梅，女，1986年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市陈宅恒科机械厂、吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告诸暨市陈宅恒科机械厂、吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告诸暨市陈宅恒科机械厂归还原告借款本金人民币1170000元，并支付计算至2018年8月20日止的利息32445.56元，合计1202445.56元。2018年8月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告诸暨市陈宅恒科机械厂、吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为诸暨市陈宅恒科机械厂，保证人为吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰壹拾柒万元整；借款期限自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年十一月十三日止；借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月15日，原告按合同约定将117万元贷款汇入被告诸暨市陈宅恒科机械厂账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2018年3月20日止的利息；2018年3月21日至2018年8月20日的利息32445.56元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告诸暨市陈宅恒科机械厂、吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，流动资金保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率5.437500‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第八条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满……因被告未按时支付利息，原告于2018年8月11日通过挂号信方式向被告邮寄了提前收回贷款告知书。 上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、国内挂号信函收据、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，六被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与被告诸暨市陈宅恒科机械厂、吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅签订的流动资金保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因被告诸暨市陈宅恒科机械厂未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金人民币1170000元，支付至2018年8月20日止的利息32445.56元，合计1202445.56元，2018年8月21日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告诸暨市陈宅恒科机械厂、吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市陈宅恒科机械厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币1170000元，支付至2018年8月20日止的利息32445.56元，合计1202445.56元，2018年8月21日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅承担保证责任后，有权向被告诸暨市陈宅恒科机械厂追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15622元，依法减半收取7811元，财产保全费5000元，合计12811元，由被告诸暨市陈宅恒科机械厂负担，被告吕焕、许先忠、黄满芳、黄锋、金桃梅承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 琴 二〇一八年十一月六日 书记员 傅凯悦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9004执853号申请执行人:高联盟，男，1959年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市人民法院工作人员，住天门市。被执行人:刘标义，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市，现住天门市。被执行人刘壮壮，曾用名刘状，男，1989年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住天门市。申请执行人高联盟与被执行人刘标义、刘壮壮租赁合同纠纷一案，2018年4月27日湖北省汉江中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2018年5月8日依法立案，2018年6月14日通过微信送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，湖北省潜江市人民法院于2017年7月5日作出了（2017）鄂9005民初1321号民事裁定书，裁定预查封被执行人刘壮壮所购买的座落在天门市竟陵西寺路（二号楼）D幢1单元1105号商品房。由于该房产目前不能处置。且申请执行人高联盟无法提供被执行人刘标义、刘壮壮的其他财产线索。而本院亦未调查到被执行人刘标义、刘壮壮其他可供执行财产。申请执行人高联盟于2018年11月7日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月七日书记员 王 晟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3291号 本院在执行生效（2017）浙1102民初5673号民事判决中，申请执行人林松明申请将被执行人何亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何亮有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将何亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9118号 原告：彭波，男，汉族，1986年9月15日生，安徽宿州人，住丹阳市。 被告：吴革云，男，汉族，1986年11月2日生，住丹阳市。 原告彭波与被告吴革云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告彭波到庭参加诉讼，被告吴革云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款20000元，并按银行贷款利率的四倍承担自借款日至还款日的利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月9日向原告借款20000元，约定于同年9月8日归还，但被告一直未还，原告故起诉，请求判如所请。 被告吴革云未应诉答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经营需要于2018年8月9日向原告借款人民币20000元，并约定该款于2018年9月8日归还，当日原告通过手机银行转账将该20000元转入被告的卡内。因被告未能兑现还款承诺，原告故于2018年10月16日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款20000元，并按照银行贷款利率的4倍承担自借款日至还款日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，借款到期后被告理应按时向原告偿还借款。其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。关于原告要求被告承担按银行贷款利率的4倍计算的自借款日至还款日的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告吴革云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告吴革云于本判决生效后十日内偿还原告彭波借款人民币20000元； 二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴革云负担（该款原告已经垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  耿振英 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 杰 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4218号原告游中辉，男，1972年11月28日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邢化龙，男，1965年2月23日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告游中辉（以下简称原告）与被告邢化龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永爱与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8900元，及相应利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款现金8900元，约定月息2分。被告借款后一直没有归还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢化龙辩称，被告于2014年上半年用一台旧式电动三轮车抵押在原告处借款2000元，约定月利率15%，并支付停车费每天10元。后被告偿还部分借款本息，尚欠原告1000元，向原告出具了一张1600元的欠条。直至2017年2月16日，原告将被告约至其开设的“金裕寄卖行”，胁迫原告出具了原告用以起诉的借条。综上，被告并未向原告借款8900元，请求法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告出具了一张内容为“本人现因资金需要，向游中辉借款现金（人民币）8900元（大写捌仟玖佰），本人同意按利月息2分计息和服务费200元，调查费100元。借款日期2017年2月16日至2017年4月15日止。本人同意，借款日期超过1日至30日都按30日计息，不按天数计息。”的借条。后经原告催要，被告以借条系受胁迫出具，未向原告借款为由一直未予偿还，至原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，提交了原告出具的借条予以证实，被告认为是在原告胁迫下出具的借条，但无证据证明，应视为被告向原告借款的事实成立。对原告游中辉要求被告邢化龙偿还借款8900元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告邢化龙于本判决生效后十日内偿还原告游中辉借款8900元及利息（按月利率2%自2017年2月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢化龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一八年十一月二十一日书记员 刘艳玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师助理。被告：周和仁，男，汉族，1970年5月26日出生，住：广东省增城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周和仁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷、赵凯旋到庭参加诉讼，被告周和仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81836.9元（截止2018年6月7日，欠款本金59926.7元，利息7388.27元，滞纳金14521.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告周和仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2008年12月10日。二、卡号：43×××85。三、额度：60000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至起诉之前，起诉之后没有继续计算；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至起诉之前，后续没有再产生。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止至2018年6月7日，欠款本金59926.7元，利息7388.27元，滞纳金14521.93元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周和仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告周和仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59926.7元、截止至2018年6月7日的利息7388.27元、滞纳金14521.93元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845.92元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告周和仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月五日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2951号 罪犯周夫臣，男，1982年8月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以（2007）烟芝刑初字第414号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3517号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1681号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2104号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周夫臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周夫臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周夫臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周夫臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周夫臣减去有期徒刑（刑期自2007年3月10日起至2018年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月十五日 书记员 安春晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢静萍，女，1988年12月29日出生，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢静萍信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,378.92元。原告诉称,被告谢静萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,378.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执1498号 许宏光： 本院移送执行的被执行人许宏光罚金一案。本院于2018年11月1日立案，执行标的8000元。现被执行人许宏光已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初268号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26547号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：程飞沫，行长。委托诉讼代理人:顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：彭秋强，男，1971年9月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告彭秋强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月30日，欠本金199735.31元、利息33191.15元及违约金12005.23元，原告当庭表示违约金12005.23元均是2017年1月1日之后收取的。四、其他情况：原告为本案支出了财产保全费1744元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月1日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。本案是由于被告违约所导致，故本案的诉讼费和保全费都应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭秋强应于本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金199735.31元及利息（暂计至2018年4月30日的利息为33191.15元，从2018年5月1日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至款项清偿之日止）；二、被告彭秋强应于本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1744元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担243.8元，由被告彭秋强负担4730.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡今胜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨艺玲法庭记录钟子浩
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初2550号原告：孙尚伟，男，1985年12月16日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被告：王军，男，1982年1月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨小燕，女，现年35岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告孙尚伟诉被告王军、杨小燕装饰装修合同纠纷一案。原告于2018年11月21日以被告自动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告自动履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙尚伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇一八年十一月二十一日书记员  文天歆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢伟忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省封开县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年3月27日，本金39827元、零售利息11524.64元、现金利息1226.37元、滞纳金13219.63元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××53并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年3月27日，本金39827元、零售利息11524.64元、现金利息1226.37元、滞纳金13219.63元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告卢伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39827元及截止至2015年3月27日零售利息11524.64元、现金利息1226.37元、滞纳金13219.63元，及以尚欠本金从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2007.99元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1561号原告：李金雄，男，1983年6月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市。委托诉讼代理人：刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。一般代理。被告：欧资武，男，1967年7月出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所，法律服务工作者。原告李金雄与被告欧资武租赁合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李金雄及其委托诉讼代理人刘贤锋、被告欧资武及其委托诉讼代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《网箱养殖租赁合同》；2、请求法院责令被告立即拆除网箱，停止养殖活动，将养殖许可证归还给原告；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系后靠移民户，被告系非后靠移民户。2014年10月15日，原、被告签订《网箱养殖租赁合同》，合同约定：原告自愿将自己名下的264平方米网箱养殖权租赁给被告养鱼，租期为长期，即在政府政策允许网箱养鱼期限内长承租，直到下一次政策性退水上按，不准网箱养鱼时为止。合同签订后，被告更新设施在租赁的水面内大面积网箱养鱼。为有效保护东江湖生态环境，确保东江湖流域水质符合战略水源地要求，2017年5月8日，中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室制定《东江湖流域网箱清理整治方案》，该方案中明确规定“禁止非后靠移民在东江湖内从事网箱养殖，凡非后靠移民以流转、租赁等形式在东江湖内的养殖网箱，必须于2017年10月31日前无条件退出。”依照该规定被告必须于2017年10月31日前无条件退出，拆除网箱，停止养殖活动，可被告不顾各级政府、部门和原告的劝阻，继续从事网箱养殖活动。综上所述：被告欧资武不是后靠移民户，不具有以任何形式和方法在东江湖内从事网箱养殖的主体资格。且原、被告签订的合同期限为长期，与《合同法》第214条规定的相违背。合同约定内容损害了社会公共利益，该合同理应予以解除。为此特提起诉讼，请判如所请。被告辩称，原告要求解除合同没有法定和约定理由。合同系双方真实意思表示，并经相关部门领导批准，政府有关部门在2017年进行网箱清理，合同里的网箱并没有在清理范围；签订合同是政府允许，如解除合同会造成我300万元的直接损失，且原告也会有损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订《网箱养殖租赁合同》，合同约定：原告自愿将自己名下的300平方米网箱养殖权租赁给被告养鱼，租期为长期，即在政府政策允许网箱养鱼期限内长期承租，直到下一次政策性退水上按，不准网箱养鱼时为止。合同签订后，被告更新设施在租赁的水面内大面积网箱养鱼。至2017年5月8日，中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室以资办字（2017）44号文下发，制定《东江湖流域网箱清理整治方案》，该方案中明确规定“禁止非后靠移民在东江湖内从事网箱养殖，凡非后靠移民以流转、租赁等形式在东江湖内的养殖网箱，必须于2017年10月31日前无条件退出。”按此文件要求资兴市白廊镇台前村组织原、被告双方调解，双方未能达成协议。原告于2018年10月1日向被告下达了解除合同通知。被告仍继续依合同从事网箱养殖。为此原告起诉来院要求依法处理。另查明，原告当庭撤回了返还将养殖许可证归还给原告的诉讼请求。本院认为：被告欧资武承认原告李金雄在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按资办字（2017）第44号文的要求，使合同的履行成为不可能。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2014年10月15日原告李金雄与被告欧资武签订的《网箱养殖租赁合同》依法予以解除。二、限被告欧资武在合理期限内处理完现有网箱内的鲜鱼。案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧资武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李琼二〇一八年十一月十六日法官助理胡慧书记员胡慧（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初7230号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：91210113589389185A。 负责人：袁鹏宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边春鹤，男，系该支行工作人员。 被告：沈阳盛杰建筑工程有限公司。 被告：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳盛杰建筑工程有限公司、李庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 审理中，原告未能提供二被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供二被告准确的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。 案件受理费77,523元，免于收取，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二十二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终1051号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平贵，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，住太原市。2017年3月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；于2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人刘平贵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，迎泽区人民法院于2018年9月29日作出（2017）晋0106刑初931号刑事判决。原审被告人刘平贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人刘平贵，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘平贵犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初931号刑事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 王 宏审 判 员 孙 鹏 二O一八年十一月十二日法官助理 张志刚书 记 员 李晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宁云鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与宁云鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宁云鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,555.13元、截止至2018年6月25日的利息28,065.38元、分期付款手续费2,674.91元、以本金215,555.13元为基数自2018年6月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,430.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12224号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码：89223085-5。负责人：杨小舟。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403200510548819。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号：19021705110396。被告:赵文瑜，女，汉族，1962年12月1日出生，住址:广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行中心在2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 兰榕燕二〇一八年十一月十三日书记员 郭 丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1877号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，1969年04月20日出生，汉族，文化程度初中,户籍住址广东省广州市越秀区。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月19日刑满释放。2016年11月8日因犯买卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月13日刑满释放。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1993号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月10日22时许，被告人邓某某在本市天河区长兴路153号天鹅花园楼下，以人民币975元的价格将1包毒品（净重1.4克，检出海洛因成分）贩卖给群众潘某某，后被民警人赃并获，民警还在邓某某身上缴获另外1包毒品（净重0.67克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯和累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人邓某某对指控的事实和罪名均无异议,并表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯同类罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获毒品海洛因2.07克、作案工具黑色荣耀手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年十一月五日书记员 李丹丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2761号原告刘省清，男，1987年10月12日出生，汉族，住台前县。被告孙亚，女，1988年11月26日出生，汉族，住台前县。原告刘省清诉被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘省清到庭参加诉讼，被告孙亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘省清诉称，2017年11月16日，被告因资金周转向原告借款6000元，口头约定月利率千分之三十，借款到期后，被告迟迟不还，请求法院依法判令被告支付借款本金6000元及违约金。被告孙亚缺席未答辩经审理查明，被告孙亚、岳跃兵在2017年11月16日向原告刘省清借款6000元，原告将现金支付给被告后，被告给原告出示借条、借款违约承诺书各一份，借款期限自2017年11月16日至12月15日，如逾期按照每天50元支付违约金。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告孙亚向原告刘省清借款本金6000元事实清楚，且有被告给原告出示的借据在卷予以证实，对原告要求被告孙亚偿还借款本金6000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照支付违约金，本院认为，双方约定的违约金不得超过法律规定，应按照年息24%支付。该借款系被告孙亚和岳跃兵共同借款，原告有权利向任何一方主张权利，现原告要求被告孙亚支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚支付原告刘省清借款本金6000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年12月16日起计算至还清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费25元，由被告孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年十一月二十日书记员  曹芳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初23317号原告：李建辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。被告：袁畅，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：冀龙彬（袁畅之夫），1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李建辉与被告袁畅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地占有使用费用42万元（被告占地7亩，按照每亩每年2万元计算，自2015年7月21日至2015年7月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，北京市通州区人民法院在执行（2011）通民初字第06026号民事调解书的过程中，对被执行人北京华威建筑工程有限公司所有的位于北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会西侧土地上的建筑物及其附属设施（不包括相对应的集体土地使用权）进行评估（该评估未将原告李建辉对建筑物进行的重新装饰装修作价），并进行了司法拍卖。被告袁畅通过司法拍卖取得了前述土地上的建筑物及其附属设施的财产权（不包括相对应的集体土地使用权）。2010年12月9日，原告李建辉（乙方）与案外人北京华威建筑工程有限公司（甲方）签订《土地使用权及地上物所有权转让协议书》，双方约定，甲方与北京市通州区宋庄镇宋庄村委会于2003年8月1日签订《租赁土地合同》一份，据此甲方取得宋庄村委会西侧土地一宗，并自建办公楼、厂房等设施；甲方自愿将上述地上物及土地租赁权作为甲方资产转让给乙方，乙方对此表示接受。2010年12月12日，原告李建辉与案外人宋庄村委会签订《土地租赁转租补充协议书》，承租宋庄村委会西侧土地。2011年7月、2012年2月，原告李建辉与宋庄村委会继续就上述土地的使用权租赁协议进行确认，并就租金数额进行了约定。故，原告李建辉依法享有涉案土地使用权，且经过土地使用权人同意后使用涉案土地上的建筑物。北京市通州区人民法院作出的（2012）通执异字第01291号执行裁定书，中止了对前述土地的执行。被告袁畅根据司法拍卖取得了该土地的建筑物及其附属设施的财产权，但不享有相对应的集体土地使用权。原告李建辉通过与宋庄村委会签订的一系列协议合法享有该集体土地使用权，故被告应当向原告支付自其2015年7月取得该土地上的建筑物及其附属设施之土地使用费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，李建辉与北京华威建筑工程有限公司、北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会签订争议土地租赁协议之前，涉案财产依法已被查封，且袁畅依据法院的生效裁决取得了争议地上物的财产权利。故此，基于合同相对性，李建辉的相关租赁合同无法履行，且其不能得到相应财产权益。故李建辉非争议土地的物权人，且并无证据证明原、被告双方存在租赁合同关系，李建辉不具备向袁畅主张土地占有使用费的资格，非本案适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋剑涛二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5188号 原告：宁波四合网苑网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区风云网吧，住所地安徽省合肥市。 投资人：李伟东。 被告:宁波大愚互动网络科技有限公司，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人，宋雪琴，经理。 两被告共同诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 两被告共同诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告宁波四合网苑网络科技有限公司诉被告合肥市蜀山区风云网吧、宁波大愚互动网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波四合网苑网络科技有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波四合网苑网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波四合网苑网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波四合网苑网络科技有限公司负担。 审 判 员  马箭 二〇一八年十一月二十八日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6137号 罪犯孙其国，男，1966年2月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁1324刑初516号刑事判决，以被告人孙其国犯强奸罪,判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯孙其国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙其国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙其国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙其国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙其国减去剩余的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张轩通
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10602号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陈荣伟，男，1968年5月21日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈荣伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈荣伟支付本金240824.96元及息费、一审案件受理费2459元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7370号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市****，统一社会信用代码91440***E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟海涛，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24050.31元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年6月26日的零售利息1123.86元、分期手续费704.2元、违约金641.51元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××30）截止至2018年6月26日的欠款共计26519.88元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年6月26日的信用卡欠款本金24050.31元、零售利息1123.86元、分期手续费704.2元，及以前述所欠本金为基数从2018年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.99元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10888号原告：王晓可，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地：浙江省衢州市区西安路**。法定代表人：郑荣欣，该公司董事长。被告：武汉伟航建设集团有限公司，住，住所地：武汉市江汉区江苏小巷大楼建街**）。法定代表人：马大炯，该公司经理。被告：袁学耀，男，1972年11月23日出生，汉族，住驻马店市，住驻马店市驿城区>被告：袁学哲，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。，住址同上>被告：苏振伟，又名苏大伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省上，住河南省上蔡县>原告王晓可与被告衢州市政园林股份有限公司、武汉伟航建设集团有限公司、袁学耀、袁学哲、苏振伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王晓可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王晓可负担。审判员  贺麒娇二〇一八年十一月十四日书记员  邢莉娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终9517号 上诉人（原审被告）：吕美丽，女，1970年11月28日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审原告）：莱西市宏远小额贷款有限公司，住所地莱西市重庆路******18、19。 法定代表人：谭曙光，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。 原审被告:青岛三龙食品有限公司，住所，住所地莱西市上海东路**div> 法定代表人：刘坚勇，总经理。 原审被告：吕洪飞，男，1973年4月14日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人吕美丽因与被上诉人莱西市宏远小额贷款有限公司、原审被告青岛三龙食品有限公司、原审被告吕洪飞民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2018)鲁0285民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人吕美丽在二审提交的当事人送达地址确认书中载明的地址及联系方式向其寄送了开庭传票（EMS单号为：1017429442993），上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人吕美丽自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  邱若璇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1121号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十一月一日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民终2153号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵智国，总经理。 被上诉人（原审原告）：祁东县运输总公司。 法定代表人：彭安元，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人祁东县运输总公司保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，2018年9月17日，原审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司邮寄送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于2018年9月29日之前向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  易积庆 审判员  彭清明 审判员  贺清生 二〇一八年十一月一日 书记员  王林华
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初4764号 原告：汪财龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住南陵县。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：刘小七，男，1971年11月28日出生，汉族，住南陵县。 原告汪财龙诉被告刘小七建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，于2018年11月21依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪财龙的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告刘小七经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪财龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付钢板款8000元；2.请求判令被告自2017年7月15日按照每块钢板7元/天的标准向原告支付钢板租金至结清钢板款时止（截止诉前为8820元），上述两项共计16820元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢板租赁经营，被告因工程需要租赁钢板，于2017年6月份开始向原告租赁钢板并签订租赁合同，约定租赁30块钢板（规格6米*1.5米*0.18米），每块价值4000元，租赁价格7元/天/块，30块钢板的日租金210元/天。2017年7月15日，被告退还28块钢板，丢失两块钢板，租金按照30块钢板的标准支付租金至2017年7月15日。后原告多次联系被告赔偿丢失的两块钢板费用，被告拖延不付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘小七未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告刘小七作为经办人与原告汪财龙签订钢板租赁合同，合同约定：租赁原告30块钢板，规格6米*1.5米*0.18米，每块钢板价值4000元，租金每天每块7元，每天合计210元，钢板限定在南陵县西七圩工地使用，乙方应认真保管租赁物，如发生被盗或上述的损坏、转让、变卖作抵押品，乙方应积极按合同约定进行赔偿，租赁费用顺延到赔偿完毕日前有效。原告自称被告于2017年7月15日归还了28块租赁的钢板，租金也支付完毕，交付时缺少二块钢板，但没有提供证据证明。2018年8月，原告汪财龙以与本案相同的事由起诉被告刘小七，本院经审理认为原告诉称的被告少归还二块钢板的事实证据不足，经法官释明后，原告撤回了起诉。2018年10月，原告又以同样的事由诉至本院，原告提交的证据即在原先原告提交的双方签订的租赁合同上，由原告自己添加注明：“2018.7.15退28块，下欠2块”，并且原告代理人在庭审中称，是原告自己笔误将2017年7月15日，写成“2018.7.15”。 本院认为，当事人有责任提供证据，根据谁主张谁举证的原则，原告汪财龙主张被告刘小七归还租赁的钢板时缺少二块，应当有刘小七出具的欠条或其他证据材料，而原告本人在租赁合同上注明，没有被告刘小七的签名，则不能作为认定案件的事实证据。法院审理案件是根据证据对法律事实进行认定，在现实中，双方当事人在民事活动时在实物交接的过程中，必须要有交接手续，否则在被告不到庭承认缺少二块钢板的事实，就需要有确凿的证据证明才能作为法院认定案件的事实。本案原告对其诉讼请求没有提供证据证明，故原告要求被告支付丢失的二块钢板8000元及支付赔偿前的租赁费8820元的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪财龙的诉讼请求。 案件受理费110元，由原告汪财龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3895号 申请执行人：李秋祥。 被执行人：王保明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4863号民事判决书，依法向被执行人王保明发出执行通知书，责令被执行人王保明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王保明存款人民币50766.73元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一八年十一月五日 书记员 陈厚胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11067号原告张新建，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人许允杰、李冰（实习），河南华豫律师事务所律师。被告李振西，男，1985年9月7日出生，汉族，住商丘市。原告张新建与被告李振西买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月8日立案。原告张新建在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一八年十一月二十九日书记员  蒋端正
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10759号申请人河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人万林海，董事长。被执行人宋福武，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。河南万厦物业管理有限公司诉宋福武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23228号民事判决书已经发生法律效力。宋福武未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南万厦物业管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋福武名下银行存款22920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一八年十一月五日书记员 张照蓬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5250号申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海瀚瑶宇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱行龙。被执行人：上海帆冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周清辉。被执行人：上海耐瑞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤小娟。被执行人：上海德御物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兴章。被执行人：上海依展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱娇。被执行人：周清辉，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省。被执行人：陈崇玲，女，汉族，1987年12月27日出生，住福建省。被执行人：朱行龙，男，汉族，1964年5月13日出生，住福建省。被执行人：陈木兴，男，汉族，1970年9月14日出生，住福建省宁德市。被执行人：刘兴章，男，汉族，1968年4月3日出生，住福建省宁德市。被执行人：林祥梅，男，汉族，1988年7月14日出生，住福建省。被执行人：陈爱娇，女，汉族，1988年6月15日出生，住福建省。被执行人：张景孙，男，汉族，1962年9月8日出生，住福建省。被执行人：汤小娟，女，汉族，1968年5月27日出生，住福建省宁德市。被执行人：黄大根，男，汉族，1966年1月3日出生，住福建省宁德市。被执行人：汤周太，男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省。被执行人：杨伟，女，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省。被执行人：陈佛钦，男，汉族，1963年1月26日出生，住福建省宁德市。被执行人：孙小玲，女，汉族，1963年9月11日出生，住福建省宁德市。被执行人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2431号民事判决书及(2018)沪0106执异141号执行裁定书，向本院申请执行，要求：1、被执行人上海瀚瑶宇贸易有限公司偿还借款本金3,965,000.00元；2、被执行人上海瀚瑶宇贸易有限公司支付截止至2013年7月1日的利息人民币225,452.74元，并按《流动资金借款合同》约定的借款利率支付自2013年7月2日起至本金实际清偿日止的逾期利息；3、被执行人上海瀚瑶宇贸易有限公司支付律师费20,000元；4、其他被执行人对上诉应付款项承担连带清偿责任；5、全体被执行人支付案件案件受理费40,483.60元；6、本案执行费由全体被执行人共同承担。本院立案后，于2018年7月29日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈佛钦名下有号牌号码为沪J6XX**的奔驰牌汽车一辆、被执行人黄大根名下有号牌号码为闽J1XX**的北京现代牌汽车一辆、被执行人上海祥奉实业有限公司名下有号牌号码为沪CLXX**和号牌号码为沪CMXX**的比亚迪牌汽车两辆、被执行人孙小玲名下有号牌号码为沪C0XX**的蒙迪欧牌汽车一辆、被执行人朱行龙名下有号牌号码为闽HWXX**的新阳光牌汽车一辆，被执行人孙小玲名下有坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1971号和上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1972号的房产。然上述财产未实际掌控，暂不具备执行条件。被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年11月2日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)对被执行人上海瀚瑶宇贸易有限公司等的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  陶保林审判员  周广元二〇一八年十一月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审138号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：李家其，男，1990年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月2日作出的卫片执法295-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
渭南市临渭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0502民初5603号 原告:郭鹏，男，1961年10月3日出生，汉族，住渭南市 委托诉讼代理人：郭婷，女，1971年5月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。系原告郭鹏之妹。 被告：武旭，男，1998年10月12日出生，汉族，住渭南市 被告：李娟娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区 委托诉讼代理人：周小攀，男，1991年8月1日，汉族，住渭南市临渭区，居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险渭南公司），住渭南市。 负责人：雷宏。 委托诉讼代理人：赵晓刚、王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告郭鹏诉被告武旭、李娟娟、大地保险渭南公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏与被告李娟娟、武旭、被告大地保险渭南公司负责人雷宏及其委托诉讼代理人赵晓刚未到庭，原告郭鹏委托诉讼代理人郭婷、被告李娟娟委托诉讼代理人周小攀、被告大地保险渭南公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失11170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月20日19时许，原告驾驶的陕EGE0**思威客车，停放在渭南市临渭区金水路北段水上乐园门前的停车场内，因被告陕E10F**车发生火灾，原告车辆后部受陕E10F**车辆火焰高温烘烤后受损。事故发生后原告维修车辆花费11170元，被告未支付任何费用，故原告诉至法院。 原告郭鹏为支持其主张提供了以下证据： 1、出警证明一份，证明被告陕E10F**车辆发生火灾致原告车辆受损。陕E10F**负全部责任。 2、原告身份证、陕EGE0**行驶证，证明原告主体适格。 3、被告武旭驾驶证复印件、情况说明、陕E10F**车辆行驶证信息、雷佳身份证复印件、保险单，证明被告武旭驾驶的陕E10F**车属被告李娟娟所有，在被告大地保险渭南公司投交强险和商业险。 4、机动车损失情况确认书、维修发票，证明，原告车辆的损失和维修费用。 被告李娟娟辩称：涉案车辆原车主是雷佳，2018年5月4日过户到被告李娟娟的名下，发生事故时被告武旭从渭南金驰车辆租赁公司租赁的，发生事故时车辆是停止的，现在也不知道车辆着火的原因。 被告李娟娟为支持其主张提供了以下证据： 1、李娟娟机动车商业保险卡一份，证明该车辆在大地保险公司购买的商业保险。 2、行驶证一份，证明车辆现在的所有权人是被告李娟娟。 3、车辆所有权证书一份，证明雷佳于2018年5月4日将车辆过户给被告李娟娟。 被告大地保险渭南公司辩称，其对事故发生的原因有异议，车辆已经由家庭自用变成营运车，根据机动车损失保险第9条第5款规定以及保险法第49条规定，车辆改变使用性质的导致被保险的机动车显著增加的，保险公司不承担赔偿责任，被保险人陕E882**在大地保险公司投交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年10月15日至2018年10月14日。本案的诉讼费大地保险公司不承担。 被告大地保险渭南公司为支持其主张提供了一份代抄单和投保单各一份，证明车辆投保人是雷佳。 被告武旭答辩期内未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年6月20日原告郭鹏所有的陕EGE0**思威牌小客车停放在在渭南市四马路与西二路北段水上乐园门前的停车场内。19时54分旁边停放的陕E10F**小车发生火灾，致陕EGE0**车后部受火焰高温烘烤，花费维修费11170元。现查明，陕E10F**原车主为雷佳，在被告大地保险渭南公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间为2017年10月15日至2018年10月14日。2018年5月4日雷佳将该车出卖给被告李娟娟，车牌号由原来的陕E882**变更为陕E10F**。被告武旭从渭南金驰汽车租赁公司租赁该车后，将该车驾驶至事故地点。审理中，原告郭鹏撤回了对原车主雷佳的起诉。 上述事实，有当事人的陈述、行驶证、保险单、出警证明及庭审笔录等在案佐证，足以证明。 本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以根据法律规定或者合同约定直接向第三者赔偿保险金。本案被告武旭驾驶被告李娟娟的车辆发生火灾导致原告郭鹏车辆受损，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔，故原告郭鹏的车损可向被告大地保险渭南公司直接索赔。被告大地保险公司辩称该车辆由家用变为营运，危险程度增加，因而免责。对此我国保险法第四十九条规定，保险标的转让的，受让人承继被保险人的权利义务，但因转让行为导致保险标的危险程度显著增加而未通知保险人的，保险人不承担责任。涉案保险车辆是被告李娟娟受让而来，后经租赁公司租赁给被告武旭使用，被告武旭租赁该车并未进行营运活动，不能证明车辆危险程度达到显著增加，故对被告大地保险公司主张的免责理由不予采信。至于火灾发生的原因与本案无关，不论陕E10F**因何种原因起火，均应向原告郭鹏赔偿。但被告大地保险公司承担责任后，可在赔偿金额范围内根据具体原因代位行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭鹏11170元。 二、驳回原告郭鹏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李 青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初3491号之二原告：青岛市李沧区盛唐物资租赁站，住所地青岛市李沧区东南山木材市场**，统一社会信用代码92370213MA3E57BA3U。负责人：唐福清。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛众恒劳务作业有限公司，，住所地青岛胶州市兰州东路新立街小区综合）20号楼2号网点，统一社会信用代码913702810690889283。法定代表人：申一空，职务经理。被告：邵爱飞，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：黄召辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站与被告青岛众恒劳务作业有限公司、被告邵爱飞、被告黄召辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛市李沧区盛唐物资租赁站撤诉。案件受理费人民币5023元，减半收取计2511.5元，保全费2020元，共计4531.5元，由原告负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  胡孝文人民陪审员  王 蕾二〇一八年十一月三十日书 记 员  项雅雯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1252号 罪犯元振鑫，男，1975年11月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年12月7日作出(2015)揭惠法刑初字第403号刑事判决，以被告人元振鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2015年7月7日起至2019年7月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤52刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯元振鑫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯元振鑫在2016年4月12日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯元振鑫减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯元振鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分117分，2016年12月警告处罚1次，累计扣分3次共68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯元振鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯元振鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦