湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2313号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址：黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码：91421100326085577Y。负责人：夏辉，行长。委托诉讼代理人：刘世刚，法律部经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北丰佳特贸易有限公司，统一社会信用代码：914211007534070165，住所：湖北省黄冈市黄州区文峰路******201铺号。法定代表人：张洪波。被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所：黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码；91421100573740444A。法定代表人：刘国喜，副总经理。委托诉讼代理人：郑晶，该公司法务，代理权限：特别授权。被告：李水先，男，汉族，1969年11月12日出生，住，住湖北省团风县/div>委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：伍烈，男，汉族，1973年2月7日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>委托诉讼代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“农商行开发区支行”）与被告湖北丰佳特贸易有限公司（以下简称“丰佳特公司”）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称“大别山公司”）、李水先、伍烈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人童劲松、被告大别山公司的委托诉讼代理人郑晶、李水先及其委托诉讼代理人王小平、伍烈及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼，被告丰佳特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丰佳特公司、偿还原告借款8772292.73元，并承担利息及罚息损失至借款清偿日止。2、依法判决被告大别山公司、李水先、伍烈对被告丰佳特公司的借款及损失承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告丰佳特公司向原告申请借款1000万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同对借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定；同时，被告大别山公司对该笔借款进行了连带责任保证，并签订了《专业担保公司担保合同》。同时，被告李水先、伍烈自愿为被告丰佳特公司的借款进行了连带责任保证，并分别签订了《保证合同》。该笔借款到期后被展期，大别山公司承诺对该笔贷款进行连带责任保证。被告丰佳特公司取得借款后，只偿还了部分本金（包括支取保证金），剩余借款本息经原告催要拒不偿还，原告遂具状至法院。被告丰佳特公司未到庭答辩。被告大别山公司无答辩意见。被告李水先辩称：原告未审查被告丰佳特公司的资金状况，属于违规发放贷款，同时存在与被告丰佳特公司恶意串通，贷款诈骗的嫌疑。该笔贷款到期后展期，被告李水先并不知情，未在展期协议上签字，对其不发生法律效力。被告伍烈辩称：伍烈是被告李水先的朋友，不认识被告丰佳特公司的有关人员以及贷款的实际使用人。原告在发放贷款时未尽到审查义务，涉嫌违规发放贷款，并且存在与被告丰佳特公司恶意串通的嫌疑。该笔贷款到期后展期，被告伍烈并不知情，未在展期协议上签字，对其不发生法律效力。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告营业执照及负责人身份证明书复印件，拟证实原告及其负责人的主体身份信息。2、被告丰佳特公司、大别山公司的工商登记信息，被告李水先、伍烈的身份证复印件，拟证实四被告的主体身份信息。3、流动资金借款合同，拟证实被告丰佳特公司向原告借款1000万元的事实。4、专业担保公司担保合同，拟证实被告大别山公司为该笔借款进行了连带责任保证的事实。5、质押存单、担保保证金质押书、质押凭证清单，拟证实被告大别山公司为该笔借款设定了质押的事实。6、保证合同，拟证实李水先、伍烈为被告丰佳特公司的借款进行连带保证责任的事实。7、借款凭证及展期协议，拟证实原告依约向被告发放借款，以及该笔借款到期后被展期的事实。8、委托代理合同及收费收据，拟证实原告与律师事务所签订的代理合同及实际支出律师费的情况。被告湖北丰佳特公司未到庭质证。被告大别山公司对原告提交的证据1-8的真实性与关联性均无异议。被告李水先、伍烈对原告提交的证据称：对证据1-2的真实性与关联性均无异议。对证据3有异议，被告丰佳特公司无实体产业，无经营资产，属于皮包公司，不具备借款资质，原告未尽审查义务，涉嫌与被告丰佳特公司恶意串通。对证据4、5的关联性有异议。对证据6有异议，被告李水先是经欺骗才签字担保，该担保行为无效。对证据7展期协议的真实性无异议，但被告李水先未在该协议上签字，应视为保证协议的变更。对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议。经审核，本庭认为原告提交的证据1-8真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告丰佳特公司、大别山公司、李水先、伍烈未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2016年2月4日被告丰佳特公司因流动性周转缺乏资金，向原告借款1000万元，被告丰佳特公司与原告签订了《流动资产借款合同》，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为8.1‰，借款人未按约定期限还款，在上述利率基础上加收30%罚息，被告丰佳特公司承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务等事项的费用，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年2月6日，原告与被告大别山公司签订了《专业担保公司担保合同》、《担保保证金质押书》，双方约定由被告大别山公司提供保证金质押，担保保证金金额为200万元，被告大别山公司将保证金移交原告占有，由原告存入专用账户保管（账户名为82×××40），还在《专业担保公司担保合同》中约定保证范围包括实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，被告李水先、被告伍烈分别与原告签订了《保证合同》，分别约定对被告丰佳特公司所欠借款进行连带责任保证。同日，原告依照约定向被告发放丰佳特公司1000万元借款。2017年2月6日，被告丰佳特公司、大别山公司与原告签订《借款展期协议》，约定该笔借款展期后于2018年2月6日到期。2017年3月3日，被告大别山公司与原告签订《保证合同》，双方约定贷款展期后，被告大别山公司对该笔贷款进行连带责任保证。被告丰佳特公司取得上述借款后，除偿付部分本金和截至2018年9月7日利息外，下欠本金8772292.73元及利息均未能依约偿还。再查明，原告为实现该笔债权支付律师费用74917元。本院认为，原告农商行开发区支行与被告丰佳特公司签订的《流动资产借款合同》；与被告大别山公司签订的《专业担保公司担保合同》、《保证合同》、《担保保证金质押书》；与被告李水先、伍烈签订的《保证合同》；与被告丰佳特公司、大别山公司签订的《借款展期协议》系真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依照约定向被告丰佳特公司发放借款，被告丰佳特公司取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告依法应承担偿付借款本金及其利息的民事责任。被告大别山公司承诺贷款展期后承担连带保证责任，故大别山公司对该笔贷款承担连带保证责任。被告李水先、伍烈辩称：被告丰佳特公司不具有贷款资质，原告在发放贷款时未尽审查义务，涉嫌违规发放贷款，未提供相应的证据证实，本院依法不予采信；被告李水先、伍烈未实际使用该笔借款，系被他人欺骗才签字担保，属于另一法律关系，本院不作调整；被告李水先、伍烈未在《借款展期协议》上签字，应免予承担保证责任。原告农商行开发区支行与被告丰佳特公司、大别山公司签订《借款展期协议》，延长了借款合同的履行期限，未经保证人李水先、伍烈书面同意，《借款展期协议》对李水先、伍烈不生效。但被告李水先、伍烈签订的《保证合同》的保证期间至2019年2月6日届满，故原告主张被告李水先、伍烈承担连带保证责任未超过保证期间，故该辨称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告湖北丰佳特贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金8772292.73元并支付借款利息（以8772292.73元为本金自2018年9月8日起按月利率10.53‰计算至实际给付之日止）并给付原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开发区支行实支律师费用74917元；二、被告湖北大别山融资担保有限公司、被告李水先、被告伍烈对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81683元，由被告湖北丰佳特贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一八年十一月七日书 记 员  杨 锐