云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初511号原告：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑**。委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沙绍刚，男，1986年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）被告：陈绍莲，女，1976年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）被告：禄丰日升肉食品加工有限公司。统一社会信用代码：91532331568813688J。法定代表人：李琼梅，公司董事长。住所：禄丰县碧城镇上村村委会上村老地田。原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告沙绍刚、陈绍莲、禄丰日升肉食品加工有限公司（以下简称“日升公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告德润公司的委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼，被告沙绍刚、陈绍莲、日升公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款期间的利息及资金占用费146866元；2、责令被告承担律师费6968元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告沙绍刚以种植辣椒资金周转为由向原告借款1000000元，由被告陈绍连、被告禄丰日升肉食品加工有限公司提供担保，双方于2015年4月22日签订了《借款合同》和《资金使用合同》，约定借款期限为半个月，借款期间的利息为月利率11‰，资金占用费按照每月24‰计算，被告逾期不还，利率在合同约定的利率基础上上浮40%，被告陈绍莲、被告禄丰日升肉食品加工有限公司承担保证责任。同时约定若被告不履行合同义务，原告为了维权而发生的诉讼费和律师费由被告承担。合同签订后被告沙绍刚向原告出具了《借据》，原告也在当日通过银行向被告沙绍刚的个人账户支付了全部借款。借款到期后，原告并没有及时支付借款，直到2015年9月6日归还了借款本金100万元以及部分利息28234元。但对于其余的借款利息和资金占用费却迟迟不予支付。该行为已严重损害原告的利益，为了维护自己的合法权益，原告现向禄丰县人民法院提出诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款及利息，维护原告的合法权利。被告沙绍刚、陈绍莲、日升公司未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告德润公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告沙绍刚、陈绍莲、日升公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自愿放弃。对原告德润公司提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照复印件、被告沙绍刚、陈绍莲的身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体资格和被告沙绍刚、陈绍莲的关系。本院认为，该组证据系相关部门颁布的有效证件，能证实原告的主张，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。2、《借款合同》一份，欲证实双方存在借款的事实，合同约定了借款的金额、利率和期限，不按期归还借款被告应支付的利率是借款约定利率上浮40%，被告不如期归还借款，需承担原告支付的律师费、诉讼费等费用。本院认为，该合同有借贷双方的签章,能证实被告沙绍刚向原告借款100万元并约定各自权利义务的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。3、《资金使用合同》一份，欲证实被告与原告在签订借款合同的基础上，签订了资金使用合同的事实；被告认可在按照借款合同履行的同时，自愿承担资金使用期间的资金使用费；资金使用费按照借款本金总额月24‰计算。本院认为，该合同有借贷双方的签章，但因借贷双方在明确约定了借期内的月利率为11‰后，又再次约定每月支付24‰的资金占用费，该约定超过了法律的强制性规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持，故对《资金使用合同》本院将依据相关法律规定予以综合认证。4、《贷款承诺书》、《共同还款保证书》各一份，欲证实被告承诺如期归还借款本息。本院认为，《贷款承诺书》、《共同还款承诺书》有被告沙绍刚、陈绍莲的签名捺印，能证实原告的证明内容，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。5、借据一份，欲证实原告已经按照约定将借款通过银行汇入了被告个人账户的事实。本院认为，借据有被告沙绍刚的签名捺印和原告的签章，能证实原告的证明内容，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。6、贷款收回凭证一份，欲证实被告在2015年9月25日归还了借款本金100万元。本院认为，该凭证系原告出具，有经办人、记帐人的签章，能证实原告的证明内容，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。7、利息收回凭证三份，欲证实在2015年7月、8月、9月收回了部分利息。本院认为，该凭证系原告出具，有原告的签章，能证实原告的证明内容，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。8、《禄丰县德润小额贷款股份有限公司诉沙绍刚等小额借款合同纠纷案件律师费用计算收费标准》一份，欲证实原告因本案产生律师费6968元。本院认为，该收费标准能证实案件收费计算标准，但无其他证据证实本案已实际产生律师费6968元，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但对证据的关联性及证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月22日，原告德润公司（乙方）与被告沙绍刚（甲方）签订《借款合同》（编号：2015贷19号），约定：甲方向乙方借款100万元用于种植辣椒资金周转，期限半个月，自2015年4月22日至2015年5月6日；采用固定利率，在贷款期限内月利率11‰，遇利率调整不分段计息；甲方在建行禄丰支行开立个人结算帐户（帐号：62×××14）作为乙方发放贷款的帐户；还款方法为一次还本、按月付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结息日为每月的20日；对于甲方出现该合同第十一条项下违约行为中的任何一项时，乙方有权按照贷款本金的50%向甲方收取违约金；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按合同约定处分质押物、抵押物，要求保证人承担连带清偿责任；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮40%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他内容。同日，被告沙绍刚（甲方）与原告德润公司（乙方）签订《资金使用合同》约定，乙方从借款当月起自愿承担借款总额24‰的资金占用费；资金占用费的结算及付款方式为按月结算并支付；资金占用费的付款期限从借款当月直至还清全部借款为止；此资金使用合同系双方于2015年4月22日签订的借款合同（合同编号：2015贷19号）的附件，与借款合同具有同等法律效力；合同还约定了其他内容。2015年4月22日，被告沙绍刚签署《贷款承诺书》，被告沙绍刚、陈绍莲签署《共同还款承诺书》，承诺按时还款和共同承担还款责任。2015年4月22日，原告德润公司向被告沙绍刚发放100万元贷款。借款到期后，被告沙绍刚于2015年7月21日归还原告德润公司借款利息11000元（2015年6月21日至2015年7月21日止），2015年8月21日归还原告德润公司借款利息11367元（2015年7月21日至2015年8月21日止），2015年9月17日归还原告德润公司借款利息5867元（2015年8月21日至2015年9月6日止），2015年9月6日归还了原告德润公司借款本金100万元。因利息未获清偿，原告诉至本院。本院认为，原告德润公司与被告沙绍刚签订的《借款合同》、《资金使用合同》是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》约定借期内月利率为11‰，但同时在《资金使用合同》又约定对《借款合同》项下借款从借款当月起支付借款总额24‰的资金占用费，双方的约定已超过了法律规定，对于该超过法律规定的部分本院不予支持；对于《借款合同》、《资金使用合同》的其它约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效条款，受法律保护，对各方当事人具有约束力，双方应根据诚实信用原则按合同约定全面履行各自义务。原告按约定向被告沙绍刚交付了贷款本金100万元，已履行了合同约定的义务，被告沙绍刚就应按合同约定按时履行还款义务，现借款期限已届满，被告沙绍刚未如期履行利息清偿义务，其行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任；被告陈绍莲承诺对被告沙绍刚的借款承担共同还款责任，应与被告沙绍刚共同履行借款清偿义务。被告日升公司不是本案的合同当事人，根据合同相对性原则，被告日升公司在本案中不承担案涉合同的清偿义务，原告要求被告日升公司承担贷款清偿义务没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。对于原告要求被告沙绍刚、陈绍莲归还借期内利息及资金占用费146866元的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定了借款月利率为11‰，同时又要求被告沙绍刚支付24‰的资金占用费，双方的约定已超过了法律规定，对于超过部分本院不予支持。案中被告沙绍刚、陈绍莲已于2015年9月6日偿还了借款本金100万元，并支付利息28234元，按照上述法律规定，被告沙绍刚、陈绍莲依法还应支付的利息及资金占用费应为：1000000元×（2%÷30天）×（4月×30天+15天）-28234元=66266元。对原告要求被告支付律师代理费6968元的主张，双方虽在合同中有明确约定，但原告在审理中未向本院提交相关证据证实其已实际支付相关费用，故对原告的律师费主张，本院不予支持。被告沙绍刚、陈绍莲、日升公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沙绍刚、陈绍莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司贷款利息及资金占用费66266元。二、驳回原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3376元（已交），由被告沙绍刚、陈绍莲共同负担。（因原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司已预交，现由被告沙绍刚、陈绍莲在履行上述还款义务时一并支付给原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李春华审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈明全二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张庭芳