wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11938号原告诸治有，男，汉族，1967年8月24日生，身份登记地址四川省泸县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹志文，总经理。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。委托代理人：杨健玲，女，汉族，1992年10月23日生，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，身份证登记地址:云南省宣威市，住昆明市，特，住昆明市。原告诸治有诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称平安保险公司)保险纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，适用简易程序，于2018年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告诸治有，被告平安保险公司委托代理人杨健玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诸治有向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付先行垫付的住院费人民币98000元、门诊费1645.55元、外购药费5160元、生活费2980元以及因此承担的（2016）云0102民初9357号案件受理费4821元、鉴定费1620元，共计114226.55元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，诸治有驾驶小轿车与三轮摩托车发生交通事故。原告为伤者垫付了住院费、门诊费、外购药费等费用。原告所有的车向被告购买了交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。按法律规定被告应向原告支付原告先行垫付的费用，但经原告多次索赔被告拒不支付。被告平安保险公司辩称，被告对原告先行向伤者垫付的住院费98000元、门诊费1645.55元、生活费2980元无异议，对外购药费5160元有异议，不属于医保范围内费用，被告不予理赔。对上次诉讼中产生的受理费、鉴定费不属于保险责任范围，不承担。住院费和门诊。住院费和门诊费应当依据交通事故强制保险条款和机动车第三者责任保险第二十六条第六款规定按10%的非医保扣减比例扣减民币83394.89元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2016）云0112民初9357号民事判决书；2、褚彪医疗费单据10份。经质证，被告对第1份证据无异议，对第2份证据中医疗费单据真实性无异议，对其中的外购药费单据关联性有异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》；2、《机动车交通事故责任强制险条款》。经质证，原告对被告提交的证据认为其不清楚，如果符合法律规定予以认可。本院认为，对原、被告提交证据，其形式、来源合法，本院予以确认。根据庭审中当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年7月12日14时12分许，原告驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小轿车与案外人褚彪驾驶的正三轮摩托车车身左侧相碰撞，此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由诸治有承担事故的主要责任，褚彪承担次要责任。原告诸治有驾驶的云Ａ×××**号车辆，原告向平安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期内。褚彪与原告之间的交通事故纠纷一案经昆明市五华区人民法院审理，确认褚彪伤后到医院住院治疗，原告为此垫付住院费人民币98000元、门诊费人民币1645.55元、陪护费人民币500元；在外购买人体血蛋白两次，共计5160元；垫付生活费人民币2980元。并判决原告向褚彪支付鉴定费人民币1620元，诉讼费人民币4821元。现原告起诉要求被告支付其为褚彪垫付的上述费用除陪护费外总计人民币107785.55元。本院认为：原告为云Ａ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小轿车向被告投保交强险，商业险（含不计免赔），被告签发了保险单，双方之间建立了合法有效的保险合同关系。原告已按合同约定履行了支付保险费的义务，被告应在原告投保期限内按照合同的约定对原告发生的交通事故理赔。根据《中华人民币共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，本案中，原告为褚彪垫付的医疗费等费用，系褚彪在治疗的过程中所产生，且经过昆明市五华区人民法院审理并进行了确认，被告对其中原告垫付的外购人体血蛋白的款项不予认可，其陈述无事实依据，本院不予采信。因此次交通事故，经昆明市五华区人民法院审理后确定原告应承担对褚彪伤后所产生经济损失90%的偿付责任，故被告亦应对上述原告所垫付的费用承担90%的理赔责任。计算为107785.55元*90%=97007元。对被告提出应从该款项中再扣除10%的主张，虽然在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《机动车交通事故责任强制险条款》中有过约定，但被告无证据证实其将该条款向原告释明过，原告明确知道该条款内容。故对被告的主张本院不予支持。对原告要求被告承担鉴定费人民币7000元及五华区人民法院判决其应承担的诉讼费人民币4821元，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告诸治有理赔款人民币97007元。二、驳回原告诸治有要求被告中国平安财产保险有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1292元（已减半收取，原告已垫交），由被告中国平安财产保险有限公司云南分公司承担（执行时一并给付原告）。如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇一八年十一月二十九日书记员  苏瑞成
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1879号原告：华金山，男，汉族，1962年3月8日生，住河南省淮滨县。委托代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师。被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省淮滨县。被告：朱耀珍，女，汉族，1971年10月10日生，住址同上。原告华金山诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案，原告华金山于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华金山的委托代理人孙健到庭参加诉讼，被告李应贵、朱耀珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：近几年，原告一直受雇于二被告处帮人建房，二被告先后拖欠原告工资16500元整，有被告李应贵出具的欠条为证。后经原告多次催要，二被告拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬16500元；2、二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一张；2、淮滨县公安局新里派出所出具的户籍证明三份；3、淮滨县新里镇李长营村民委员会及淮滨县新里镇劳动和社会保障所出具的证明各一份。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，自2016年至2017年期间，原告华金山在被告李应贵及其妻朱耀珍所包的淮滨县新里镇新里村街道工地上做工。经结算，被告李应贵向原告华金山出具欠条一张，即“2017年6月6号农历5月12日李应贵总欠华金山21503元正”。后被告偿还原告款5000元，李应贵将欠条上“6月6号农历5月12日”及“欠华金山21503元正”划去，同时注明“8月18号农历后6月27日”、“下欠16503元”。后原告催要此款无果，引起诉讼。上述查明事实有欠条原件、淮滨县公安局新里派出所出具的户籍证明、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李应贵及其妻朱耀珍下欠原告款16503元未还，事实清楚，证据充分，但原告诉求被告偿还欠款16500元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应贵、朱耀珍支付原告华金山劳动报酬16500元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  雷建萍人民陪审员  张永伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  郭西丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执605号之四申请执行人：罗和平，男，1961年11月13日出生，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街。委托代理人：史朝菊，女，1963年4月16日出生，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街，系罗和平之妻。被执行人：王建伦，男，1954年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼桃园社区。申请执行人罗和平与被执行人王建伦民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2017）鄂1181民初2612号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2018年5月24日立案执行。本案执行标的为90000元及利息（自2002年3月7日起按月利率2%计算）。在执行过程中，本院于2018年7月17日依法查封了被执行人王建伦所有的位于麻城市**社区**村**号（房产证号：9****1）的房屋，但该房屋系被执行人唯一住房。被执行人王建伦现无其他财产可供执行。故申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2612号民事调解书的执行。申请执行人罗和平如发现被执行人王建伦有可供执行的财产，在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年十一月五日书记员  李永平
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0781民初731号原告：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：江力，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。被告：许光明。原告津市智博商业管理有限公司与被告许光明租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后。原告津市智博商业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津市智博商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许津市智博商业管理有限公司的撤诉。案件受理费717元，减半收取计358元，由津市智博商业管理有限公司负担。(本页无正文)审判员  张林二〇一八年十一月二十七日书记员  罗青
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初1405号原告：肖广，男，1971年3月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷,湖南溥天律师事务所实习律师。被告：吴疆，男，1974年12月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市裕峰影视传媒有限公司，住所地衡阳市高新区杨柳路**启迪古汉集团股份有限公司办公室。法定代表人：王宏志。委托诉讼代理人：肖跃进，男，1960年3月28日出生，系该公司副总经理，住湖南省衡阳市石鼓区。原告肖广与被告吴疆、衡阳市裕峰影视传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告肖广于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖广撤诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由肖广负担。审 判 长 黄  鑫人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一八年十一月二十日法官助理李劲书记员陈巧玲            校对人：李      劲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1028财保350号 申请人：徐平，女，1964年1月9日出生，汉族，住隆昌市。 被申请人：马钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住隆昌市。 被申请人：陈秀兰，女，1976年12月7日出生，汉族，住隆昌市。 申请人徐平与被申请人马钢、陈秀兰诉前财产保全纠纷一案，申请人徐平于2018年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人马钢、陈秀兰的银行存款以40000元为限采取财产保全措施。申请人徐平以其在中国银行账户中的存款40000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马钢、陈秀兰的银行存款，以40000元为限。 二、冻结申请人徐平在中国银行账户为XXXXXXX********的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人徐平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽叶 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 琪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2539号 原告：贾丽英，女，1971年10月16日出生，汉族，通化市东昌区光明街道办事处科员，住通化市东昌区。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所：通化市新华大街200-940/153-227。 法定代表人：周辞美，董事长。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告贾丽英与被告通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽英，被告华翔置业的委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金人民币44，290.00元。变更诉讼请求为要求被告给付违约金44,315.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买华翔置业出售的商品房一套，并在2011年12月22日与被告签订商品房买卖合同，面积为118.31平方米，房屋总价款为345，465.00元，多次要求开发商办理产权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告曾通过业主委员会找过该公司项目负责人及相关部门要求办理房屋产权手续，均未果。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，造成房屋不能出售，买卖不能交易等严重损失，属违约行为。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在签署商品房买卖合同第十五条第三项约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金。为保护原告的合法权益，诉至法院。 华翔置业辩称，本案被告已经按合同约定交付了房屋，并根据国家有关建设工程管理规定向产权登记管理部门提交了备案手续，现备案手续齐全，已经履行合同约定的义务，在被告履行备案义务后一定期间内原告是可以办理房屋权属证书的，后由于国家不动产暂行条例出台，为保持权利义务主体一致房屋等建筑物应与所依附的土地等一并登记，导致后期无法办理。并非是被告违约行为导致。原告主张的每笔债权债务均具有其独立性即使被告存在违约行为，其连续性债权债务也应当适用诉讼时效的相关规定，即超过时效的部分不应予以保护。 本院经审理认定事实如下：2011年12月22日原告贾丽英与被告华翔置业签订了商品房买卖合同，以345，465.00元购买了位于通化市东昌区华翔名苑X区X号楼X单元XX号住宅。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金等。原告付清全部购房款345，465.00元，2012年1月15日被告将该房屋交付给原告。2013年12月14日，通化市规划局为被告出具了包括涉案房屋在内的建筑面积51917平方米建设工程竣工规划核实通知书。2014年9月13日被告完成了涉案房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在商品房交付使用后720日即2014年1月5日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告于2014年9月13日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。合同约定的因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书,该房屋权属证书仅指房屋所有权证,并非包括土地使用权证。被告的违约行为一直延续到2014年9月13日止。此后，因被告已完成合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案义务，原告作为买受人可以自行申请房屋过户登记，故被告不存在违约，不应承担违约责任。合同约定逾期办证违约金按日计算，属于“继续性债权”诉讼时效按每日独立起算方式处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告未能提供证据证明其曾向被告主张过逾期办证违约金，故逾期办证违约金应当从原告向本院递交诉状之日即2018年10月10日起倒推两年，即从2016年10月9日起算，在此之前的违约金已经超过两年的诉讼时效。而被告违约责任期间为2014年1月5日起至2014年9月13日止，对该期间的违约金请求权，本院不予支持。原告要求被告支付其因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金人民币44,315.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告贾丽英的诉讼请求。 案件受理费452.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一八年十一月二十八日 书记员  徐慧丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2187号申请执行人：纪庆云，女，1966年1月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐军梅，女，1975年7月30日生，住宿迁市宿城区。本院在执行纪庆云与徐军梅民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日作出的（2017）苏1302民初8902号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付171850.00元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年5月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十一月一日书记员  蔡耀霆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9167号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。被告：付兴华。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告付兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年十一月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执587号申请执行人：鲍艳武，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，被执行人：陈勇，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人鲍艳武与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈勇已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀1128民初876号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年十一月二十日书记员  李 峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5020号之一 申请执行人陈忠海，男，1981年1月23日出生，住瑞安市。 被执行人朱丽华，女，1978年11月26日出生，住瑞安市。 申请执行人陈忠海与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7095号民事判决书已于2018年01月29日发生法律效力。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，要求：被执行人朱丽华向申请执行人偿付案款20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有位于瑞安市××凤社村建设用地使用权（不动产权证号2-2007-25-140），本院已裁定查封（查封期限2018年7月3日至2021年7月2日），因无房产信息，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人朱丽华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执5020号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十一月二十日 （代）书记员  赵圣杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终894号 原公诉机关河北省辛集市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）井某，女，1952年10月19日生，汉族，住辛集市。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）邸善达，男，1974年4月9日出生，汉族，小学二年级辍学，户籍所在地河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被辛集市公安局监视居住，2018年1月11日经辛集市人民法院决定办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控被告人邸善达犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人井某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月18日作出（2018）0181刑初23号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人邸善达未上诉，本案刑事部分生效;附带民事诉讼原告人井某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被上诉人、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定，2017年5月18日12时左右，被告人邸善达怀疑其家地里的杂草系其邻居井某所扔，于是找到井某理论，二人在井某家门口理论时发生冲突，被告人邸善达将井某打伤，并放火将井某墙外放着的柴禾点燃。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：井某伤为轻伤二级。经辛集市物价局价格鉴定：被烧毁的物品价值1006元。被告人邸善达妻子韩某二级精神残疾人，其二人无子女，享受最低生活保障。 上述事实，被告人邸善达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、证明、户籍证明；物证起粪叉；被害人井某的陈述；被告人邸善达的供述；辛集司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘查及照片、人身检查笔录及照片、公安出警经过记录仪光盘等证据证实，足以认定。 另查明，被害人井某于2017年5月18日至2017年6月2日在辛集市第一医院住院15天，支付医疗费14480元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人井某提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据予以证实。 原判认为，被告人邸善达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。根据被告人邸善达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人邸善达的犯罪行为给附带民事诉讼原告人井某造成了经济损失，被告人邸善达应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人井某请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费14480元；2、护理费住院期间2人护理，邸占业因请假扣工资为2000元，邸晓纯按其提交的案发前三个月工资表的实发工资其误工收入为1690元，护理费为2000元+1690元＝3690元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/日×15天＝1500元；4、营养费按每天30元计算至住院天数，即30元/天×15天＝450元；5、鉴定费800元；6、交通费737元；7、财产损失1006元。以上损失共计22663元。附带民事诉讼原告人井某主张的误工费未提交相应证据，不予支持；主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人妻子为二级精神残疾人，家庭生活困难且无子女，故可以对其宣告缓刑。遂判决如下： 一、被告人邸善达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邸善达赔偿附带民事诉讼原告人井某医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计22663元，于本判决生效后五日内一次付清。 宣判后，附带民事诉讼原告人井某提出上诉，称原判没有支持其误工费不当，请求改判。 本院经审理查明事实与原审相同。 上诉人井某无新证据提交。 本院认为，原判认定被上诉人邸善达因犯故意伤害罪而致上诉人井某医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计22663元经济损失的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，判决适当，应予以确认。关于上诉人井某称原判没有支持其误工费，请求改判，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一八年十一月三十日 书记员  陈 烁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7004号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，该单位工作人员。被告：赵建宝，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵居花，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：裴兴杰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：董道城，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵建宝、赵居花、裴兴杰、董道城借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼，被告赵建宝、赵居花、裴兴杰、董道城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建宝、赵居花偿还我社借款49160元及利息，被告裴兴杰、董道城承担连带保证责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我社水寨信用社2014年7月14日与被告赵建宝、赵居花签订借款合同一份，合同约定借款4.94万元整，期限36个月，利率执行基准利率上浮90%，逾期加收50%罚息，该借款由裴兴杰、董道城提供连带保证担保，并签订保证合同。同日，我社按约向借款人发放借款4.94万元，到期日为2017年7月13日，借款到期后借款人、保证人未按约定履行贷款本息的偿还义务，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。赵建宝、赵居花、裴兴杰、董道城在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《借款夫妻认同书》各一份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，章丘农信社与赵建宝签订《个人借款合同》一份，双方约定，章丘农信社向赵建宝提供借款49400元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，借款利率在基准利率基础上上浮90%。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年7月14日，赵居花以借款人赵建宝配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是赵建宝配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额肆万玖仟肆佰元，用于借新还旧，期限36个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任”。同日，裴兴杰、董道城以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年7月14日，赵建宝自章丘农信社处贷出49400元，月利率为9.7375‰，借款到期日为2017年7月13日。贷款后，借款人赵建宝于2016年8月3日偿还本金140元，于2017年9月1日偿还本金100元，剩余本息未还，截止本案审理终结，借款人尚欠本金49160元及利息。本院认为，章丘农信社与赵建宝签订的《个人借款合同》以及与裴兴杰、董道城签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。赵居花作为赵建宝配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔贷款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，赵建宝、赵居花应当偿还原告借款本金并支付利息，裴兴杰、董道城应当承担连带责任。至本案审理终结前，赵建宝、赵居花尚欠章丘市农村信用合作联社借款本金49160元及相应利息，证据充分，现章丘农信社诉求赵建宝、赵居花支付借款本息，裴兴杰、董道城承担连带偿还的保证责任，于法有据，本院予以支持。赵建宝、赵居花、裴兴杰、董道城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建宝、赵居花偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49160元；二、被告赵建宝、赵居花偿还原告章丘市农村信用合作联社借期利息及逾期利息（借期利息按月利率9.7375‰分段计算：自2014年7月14日起到2016年8月2日止，以49400元为基数；自2016年8月3日起到2017年7月13日止，以49260元为基数。逾期利息按月利率9.7375‰加收50%分段计算：自2017年7月14日起至2017年8月31日止，以49260元为基数；自2017年9月1日起至本借款付清之日止，以49160元为基数）；上述一、二项，被告赵建宝、赵居花须于本判决书生效之日起十日内履行。三、被告裴兴杰、董道城上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，财产保全费120元，由被告赵建宝、赵居花、裴兴杰、董道城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一八年十一月五日法官助理胡德旭书记员焦玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6268号原告：王某某，男，汉族，1970年11月5日出生，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事务所律师。被告：习某某，男，汉族，1973年1月22日出生，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张超，贵州唐德律师事务所律师。原告王某某诉被告习某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯义钧、被告习某某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其修车过程中起火造成的货物损失78056.8元、车辆修复损失1500元、运费损失4000元共计人民币83556.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系从事公路货物运输的个体户。2018年3月7日中午12:40分左右，原告驾驶自有的贵Ａ×××**号货车从昆明的贵阳云岩邦辉畅通货运部（以下简称邦辉货运部）收件处承运一批货物到贵阳三桥，即将到达目的地时，因汽车左后轮挡泥板故障找到被告修理。被告在修理过程中，因使用电焊不慎引发车厢内货物起火燃烧，货物大部分毁损，价值78056.8元，同时造成车辆受损修复费用1500元、应得运费4000元亦未取得。事故发生后，原告与邦辉货运部、各货物发货方进行清点，共有9家发货人的119件货物遭到烧毁，原告遂于2018年3月14日至4月15日期间通过物流单位贵阳云岩邦辉畅通货运部的昆明收货点全额赔付给发货方。原告认为，被告因焊接过失造成原告损失应承担过错赔偿责任，请求支持如前诉请。被告习某某辩称，1.原告明知货物为易燃物，仍找被告进行电焊修理，自身存在重大过错，应当承担事故的全部责任；被告在修理前事先询问过原告车上的货物情况，尽到了谨慎注意的义务，且遵循正常操作，不存在过失；2.原告主张赔偿83556.8元无事实依据；3.原告主张的货物损失78056.8元是否已由原告实际支付其所称的货物发货人无事实依据；4.原告的车辆为从事货物运输的营运车辆，已向保险公司投保，即使存在损失，也应由保险公司承担，原告不应再找被告重复赔偿。综上，原告诉请无事实依据，请求予以驳回。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事道路普通货物运输的个体户。2018年3月7日11时左右，原告因其所有的贵Ａ×××**号货车（货车上装载有货物）的左后轮挡泥板故障到被告经营的“全自动机焊钢圈”修车店焊接，被告的电焊工在使用电焊焊接过程中（操作过程10分钟左右）引发汽车货厢起火，原告遂报110及119，贵阳市公安消防支队云岩区大队三桥南路中队接警后将火扑灭。上述事故导致原告货车上装载的部分货物毁损，未毁损货物被原告当场运走。原告运走未毁损货物时，原、被告未对货物进行清点，亦未对货车受损程度进行检查。另查明：被告的电焊工在电焊前询问原告车上是否有货物，原告说有货，但未说明什么货；电焊工问能否焊接，原告说：“你给我焊接，没有事”。又查明：原告的货车上装载有“毒死蜱”货物（“毒死蜱”系杀虫剂，具有危险特性，易燃，遇明火、高热可燃）。本案审理过程中，原告向本院提供以下证据证明其因上述事故产生损失83556.8元：1.旭辉物流货运清单（复印件）一份，托运单（原件）、销售单（原件）、送货单（原件）若干，证明上述事故共造成9家货主的119件货物被烧毁，货物损失价值合计78056.8元；2.贵阳市邦辉畅通货运部于2018年5月15日出具的情况说明（原件）一份，证明产生运费损失4000元、货损78056.8元以及原告已就货损向发货人实际赔偿的事实；3.2018年3月9日收据（原件）一份，证明原告的货车因上述事故受损产生修车费1500元。被告对原告提交的上述损失证据均持有异议。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，首先，从过错责任来说，原告系从事道路普通货物运输的个体户，对承运货物的性质、承运方式等均具有专业性，现原告明知承运货物中有易燃物（“毒死蜱”），但在被告对其装载有该货物的货车进行电焊修理时未告知被告货物的具体情况，导致被告在进行电焊时引发货厢起火，造成货物毁损，原告对此应当承担主要过错责任。而被告经营的“全自动机焊钢圈”修车店系专业焊接，出于常识、专业操作规范以及安全性考虑，电焊工在对装载有货物的货厢进行焊接维修时应将货物移除方可进行焊接作业，但其忽视火灾风险存在的可能性，既不询问货物的性质，在焊接作业时也未将货厢的货物移除，最终导致事故发生，也存在一定过错，故被告依法亦应承担相应赔偿责任。其次，就原告主张的损失83556.8元证据而言，其提供的旭辉物流货运清单为复印件，本院对该证据的真实性不予确认；而托运单、销售单、送货单虽系原件，但不能证明事故发生时，原告货车上装载的货物为该组单据上载明的货物；贵阳市邦辉畅通货运部于2018年5月15日出具的情况说明系该货运部单方出具的一份说明，该说明提及的运费损失4000元、货损78056.8元以及原告已就货损向发货人实际赔偿的事实并无相应证据予以佐证，故该情况说明不能证明原告实际产生的损失；2018年3月9日的1500元修车费收据只能证明案外人收到1500元的事实，但是否修车费以及车损是否为本案事故导致，本院均不能确定；另事故发生后，原、被告对货物毁损情况以及车损情况也未进行清点、核实。因此，根据原告提供的以上损失依据，本院不能确定原告实际产生损失83556.8元，但鉴于原告的货物因本案事故导致部分毁损系客观存在，结合本案事实以及原、被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失人民币2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告习某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失人民币2000元；驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元由原告王某某承担900元，被告习某某承担44元（该费原告已预交，被告承担部分由被告履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇一八年十一月十三日书记员  罗 卉
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京04行初1039号原告付宝中，男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，男，区长。委托代理人杨义朋，男，北京市大兴区农村经济合作社经济经营管理站干部。委托代理人于凤奎，北京市一格律师事务所律师。原告付宝中不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的回复，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月16日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。原告付宝中，被告大兴区政府的委托代理人杨义朋、于凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月20日，大兴区政府作出《关于魏善庄镇王各庄村林长利等人申请土地确权问题的回复》（以下简称《回复》），主要内容为，一、15名申请人中，其中9户有30年承包果树合同，合同经过北京市大兴区农村经济合作社经济经营管理站（以下简称大兴区经管站）鉴证且有“土地经营权证书”，其余6户均实际拥有承包土地。目前王各庄村并未形成土地承包方案，部分申请人亦未与发包方签订有效的土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，大兴区政府不具备颁发农村土地承包经营权证的条件。二、根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，土地承包合同生效后，应由发包方将相关材料报镇人民政府农村经营管理部门进行初审；材料符合规定的，由镇人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请。原告付宝中诉称，被告作出的《回复》违背了《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》的十八大精神和中央领导人在十九大会议的重要讲话，并且与事实严重不符。大兴区政府至今没有在王各庄村开展土地确权延包工作。故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法撤销大兴区政府2018年6月20日作出的《回复》，并判令被告给原告的承包地进行确权延包，2.诉讼费由被告承担。原告付宝中在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.《回复》，证明被告拒绝执行延长土地承包的文件精神，不给原告确权延包；2.《申请书》，证明原告向被告提出申请。被告大兴区政府辩称，被告作出的《回复》符合法律法规和政策的规定；依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（三）项之规定，县级以上人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；因为原告所在村没有形成土地承包方案及承包人的详细资料，也没有向乡镇人民政府经营管理部门提交任何资料，原告申请被告要求颁发土地承包经营权证，被告依据法定形式作出明确答复是正确的。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大兴区政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：大兴区魏善庄镇农村合作经济经营管理站出具的《情况说明》，证明大兴区魏善庄镇王各庄村没有形成“确权登记颁证工作方案”，被告至今没有收到相关资料，无法进行审核颁证工作。经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告付宝中、被告大兴区政府提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的提供证据的要求，具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人之陈述，本院认定如下事实：2018年4月22日，原告付宝中等十五人向被告大兴区政府邮寄《申请书》，主要内容为“申请人申请合法承包地（依据中央精神）延长承包期30年并为申请人颁发《土地承包经营权证书》”。2018年6月20日，被告大兴区政府作出《回复》并送达原告，原告付宝中不服《回复》，于2018年8月16日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条、第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。第八条规定，实行招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地的，按下列程序办理农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，承包方填写农村土地承包经营权证登记申请书，报承包土地所在乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方和承包方的资格、发包程序、承包期限、承包地用途等予以初审，并在农村土地承包经营权证登记申请书上签署初审意见。（三）承包方持乡（镇）人民政府初审通过的农村土地承包经营权登记申请书，向县级以上地方人民政府申请农村土地承包经营权证登记。（四）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对登记申请予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报请同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知申请人补正。从以上规定可知，申请县级以上地方人民政府确认土地承包经营权和颁发农村土地承包经营权证，需要履行报送相关材料、乡（镇）人民政府农村经营管理部门进行初审等相应程序要求。本案中，原告付宝中直接向被告大兴区政府邮寄《申请书》，申请被告对其合法承包地延长承包期30年并颁发《土地承包经营权证书》，显然不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的申请颁发土地承包经营权证的程序要求。据此，原告付宝中要求本院判决撤销《回复》并对其承包地确权延包的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付宝中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付宝中负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙永欣审 判 员  吴 薇人民陪审员  仰 蓓二〇一八年十一月二十六日法官助理孙嘉琳书记员严佳钰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1386号原告：余润南，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：黄家丁，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告余润南与被告黄家丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余润南及其委托诉讼代理人张秀容，被告黄家丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余润南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计15411.77元，其中医疗费7164.77元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、误工费2923元、护理费3404元、交通费300元、车损300元；2.后续治疗费待实际发生后另行支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日上午11时左右，被告驾驶违规搭建了货架的二轮摩托车由南丰县付坊乡林前村朱家际组往南丰县付坊乡林前村禾陂上组方向行驶，当车辆驶至南丰县付坊乡林前村上王坪路段时其驾驶车辆的货架撞到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费5274.77元。后原告又在南丰县付坊乡林前村卫生院门诊治疗，花费医疗费1890元。因被告驾驶二轮摩托车违规搭建货架致原告受伤，被告在本次事故中应负全部责任。原告多次要求被告赔偿相应损失未果，故诉至法院。被告黄家丁辩称，对双方于2018年7月27日上午发生了交通事故的事实无异议，但对原告主张要求赔偿的金额有异议，且我自己也受了伤，不应再赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日11时左右，被告黄家丁驾驶无牌二轮摩托车由南丰县付坊乡林前村禾陂上组往南丰县付坊乡林前村朱家际组方向行驶，当车辆行至南丰县付坊乡林前村上王坪路段时与原告余润南无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成余润南受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，同年8月3日出院，花费医疗费5274.77元。出院时原告被诊断为：左胫前多发性肌腱断裂、左上臂及左胫前皮肤裂伤、右眼眶皮肤软组织挫伤；医嘱建议注意休息，加强营养，避免重体力活动等；疾病证明书载明医师意见：全休1个月。另查明，事故发生后，原、被告均未向交警部门报案，涉案交通事故亦未经交警部门进行责任认定。原、被告驾驶的二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、出院记录、医疗费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于涉案交通事故未经交警部门进行责任认定，原、被告也未能充分举证证明对方在本起交通事故中应负何种责任比例，经庭审调查亦无法准确反映事发时的客观事实，因此对造成此次交通事故的成因无法查清，综合考虑本案案情，本院推定双方责任相当，应负此次事故的同等责任。被告提出其因此次交通事故花费医疗费700元，但未明确其反诉请求，本院不予理涉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度统计数据。结合原告的赔偿请求，对其因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费5274.77元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费645.57元（7天×33662元／年÷365天）、交通费酌定为50元，合计6630.34元。根据前述赔偿责任划分，由被告黄家丁在交强险医疗赔偿限额内赔付原告5934.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告695.57元，合计6630.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄家丁于本判决生效之日起十日内赔付原告余润南因此次交通事故造成的各项损失合计6630.34元；二、驳回原告余润南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取计93元，由被告黄家丁负担60元，原告余润南负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一八年十一月十五日书记员  徐小娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初4823号 原告：刘国庆，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：包朝鲁蒙，男，1985年12月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。 原告刘国庆诉被告包朝鲁蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国庆到庭参加诉讼，被告包朝鲁蒙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告包朝鲁蒙偿还借款本金3100元；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月2日，被告包朝鲁蒙向原告借款3300元，为此给原告出具一枚欠据。2017年3月20日被告偿还200元。后向被告催要未果，故诉至法院。 被告包朝鲁蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告包朝鲁蒙向原告借款3300元，于2017年3月20日偿还200元，余款至今未付。以上事实有原告提举的一枚欠据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包朝鲁蒙向原告出具欠据，视为其对借款事实的认可，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告包朝鲁蒙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包朝鲁蒙于本判决生效后五日内偿还原告刘国庆借款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告包朝鲁蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朱 珊 珊 二〇一八年十一月三十日 书记员 吉日嘎拉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初4774号 原告：陶龙，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县岳阳镇贾岛村第八村民小组，住所地四川省安岳县岳阳镇贾岛村。 法定代表人：郭昌友，组长。 委托诉讼代理人：代述彬，该村民小组村民。 原告陶龙与被告安岳县岳阳镇贾岛村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶龙、被告安岳县岳阳镇贾岛村第八村民小组法定代表人郭昌友及其委托诉讼代理人代述彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶龙向本院提出诉讼请求：判令被告将发放给喻均的土地补偿款11567元交原告代管。事实和理由：原告舅父喻均因患精神分裂症于2000年6月走失，四川省安岳县人民法院于2018年7月24日宣告喻均为失踪人，指定原告为喻均的财产代管人。被告的集体土地于2018年6月被征用，喻均应分得土地补偿款11567元。原告以喻均财产代管人身份要求被告将该款交给原告，被告予以拒绝。原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 安岳县岳阳镇贾岛村第八村民小组辩称，喻均系被告集体经济组织的成员，其分配的土地补偿款应由被告代管。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 喻朝富、康忠群婚后生育长女喻秀、次子喻均；喻均未婚，也无子女，喻秀婚后生育原告陶龙。2000年6月、2005年3月，喻均、喻秀因患精神分裂症先后走失至今下落不明。2018年4月16日，原告申请宣告喻均、喻秀为失踪人；7月24日，本院作出(2018)川2021民特89号、88号民事判决，宣告喻均、喻秀为失踪人，并指定原告为喻均的财产代管人。2018年6月，被告的集体土地被征用，被告应分配给喻均土地补偿款11567元，现存放于被告处。原告要求被告将该款交给原告代管，被告予以拒绝，致形成本案诉讼。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。喻均作为被告集体经济组织成员，依法享有被告集体土地被征用后所获土地补偿款的分配权利，喻均应分得的土地补偿款现存放于被告处。喻均被本院依法宣告为失踪人，原告被指定为喻均财产代管人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”的规定，被告应将分配给喻均的土地补偿款11567元交由本院指定的喻均财产代管人即原告代管；如喻均重新出现后，有权要求原告移交该款并报告代管情况。 综上所述，原告要求被告将发放给喻均的土地补偿款交其代管的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条规定，判决如下： 限被告安岳县岳阳镇贾岛村第八村民小组于本判决生效之日起十日内将喻均应分得的土地补偿款11567元交原告陶龙代管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告安岳县岳阳镇贾岛村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨祖军 二〇一八年十一月二十日 书记员  谢 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2115号罪犯普力，男，1994年1月1日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云2503刑初53号刑事附带民事判决，以被告人普力犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40309.68元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普力减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1289号申请执行人宁波朗盛股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路**（宁波科技园科技创业大厦****）。执行事务合伙人上海朗盛投资有限公司(委派代表：周灵)。被执行人杨桂生，男，1963年1月13日出生，住上海市。申请人宁波朗盛股权投资合伙企业(有限合伙)与被申请人杨桂生合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年9月5日作出的(2018)沪仲案字第0966号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,309,506.82元和违约金，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币92,709.51元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，被执行人向本院书面申请撤销仲裁裁决，本院已立案受理。以上事实，有被执行人申请撤销仲裁裁决的受理案件通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0966号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年十一月二十七日书记员  潘杰二附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21881号原告：曹彩琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：费翔，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹彩琴诉被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曹彩琴到庭参加诉讼。被告费翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币4万元及逾期利息，按年利率6%计算自2018年4月26日起至实际归还之日止的利息。被告系原告前女婿。2016年7月25日被告向原告借款40,000元，并向原告出具了一张借条。当天原告通过银行转账方式将钱转给了被告。两年来被告一直不按约归还偿还，原告多次催讨未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告费翔经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告于2016年7月25日向原告出具借条一份，载明：“本人费翔，今向曹彩琴借款人民币肆万元整(40000)，于8月1开始每周归还人民币1500元整。借款人费翔身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX16.7.25)”；2.原、被告于2018年3月25日签订还款协议一份，载明：“被告向原告借款人民币40000元整至今未归还，被告向原告保证每月25日还款人民币5000元，自2018年4月25日起八个月还清所有欠款。若有一期未按约足额给付，须向原告支付剩余欠款的10%的违约金，原告保留诉讼权利，承担原告所有诉讼费用”;3.原告于2016年7月25日通过工商银行向被告费翔转账40,000元。被告至今未归还过借款，原告多次催讨未果。本案审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息之请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条、还款协议及银行转账明细，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为40,000元。现原告主张被告归还借款本金40,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费翔应于本判决生效之日起十日内归还原告曹彩琴借款本金40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告费翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  瞿建萍二〇一八年十一月二十八日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1684号申请执行人：佟丽丽（公民身份号码×××），女，1983年10月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：饶奇（公民身份号码×××），男，1982年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。佟丽丽与饶奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第07639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告饶奇于本判决生效之日起十日内偿还原告佟丽丽借款六万元及利息损失（以六万元为基数，自二○一四年十二月五日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告饶奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人佟丽丽于2018年1月17日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人饶奇通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令、传票，但以多次投递无人、电话不接为由退回；后本院于2018年7月2日当场向被执行人饶奇送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年9月15日划拨被执行人饶奇住房公积金账户存款人民币11508元至本院账户，并已发还给申请执行人佟丽丽。3、执行过程中，被执行人饶奇于2018年11月5日交纳执行案款人民币10000元至本院账户，本院已发还给申请执行人佟丽丽。4、本院于2018年3月5日查封了被执行人饶奇名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人饶奇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。6、本院于2018年3月13日将被执行人饶奇纳入到失信被执行人名单，于2018年3月13日限制被执行人饶奇不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为，并于2018年7月2日向被执行人送达失信决定书、限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1684号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一八年十一月五日书记员  程 方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6688号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告:陆红,女,1968年12月13日出生,回族,住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告维仕担保有限公司与被告陆红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款项12053.65元，违约金7200元，共19253.65元。事实和理由：2014年12月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供24000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告仅归还了部分贷款后未再按期偿还贷款本息，原告按照合同约定为被告代偿了贷款本息及相关费用共计12053.65元。被告陆红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，借款人陆红、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额24000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即480元，陆红授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限24个月，若陆红违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.3%计算支付服务费及担保费，即每月支付312元，由陆红在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；陆红按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1576元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因陆红账户余额不足导致扣划失败，陆红应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为陆红合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为陆红承担了连带保证责任，则陆红承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若陆红未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若陆红违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陆红应支付给维仕担保有限公司违约金7200元。另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，陆红签字确认。2014年12月29日，杭州维仕金融服务有限公司向陆红账户发放贷款23520元。但陆红自2016年1月起未再足额履行还款义务。维仕担保有限公司于2016年8月10日为其代偿了剩余贷款本金11000元、利息792元、罚息261.65元，合计12053.65元。本院认为：（一）借款人陆红、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因陆红未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求陆红偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了480元贷款手续费，该手续费实为变相利息，故实际发放贷款的数额为23520元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的贷款认定借款本金。原告代偿12053.65元，多代偿了借款本金480元，该部分应从本金中予以扣除，故陆红应偿还代偿款金额为11573.65元。原告违约金部分，合同中有约定，但标准偏高，本院调整为自代偿之日起是判决之日止按照年利率24%计算，即6250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款11573.65元、违约金6250元，共计17823.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由原告维仕担保有限公司负担11元，被告陆红负担130元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁曲梅二〇一八年十一月十日书记员  吴 洋附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保302号申请人：王某，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：王某，女，汉族，1977年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人王某与被申请人王某所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王某价值人民币3500000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王某价值人民币3500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月九日书记员 戴莲莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1168号申请执行人：曾璐璐，女，1991年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路**21-179。法定代表人：方超，该公司总经理。本院在执行曾璐璐申请执行马鞍山建皖企业管理有限公司(2018）皖0504执1168号房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初1656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年十一月二十二日书记员  房 杰
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保574号之一 本院在执行申请人董怀宇与被申请人孙建强、刘持超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年10月12日生效的（2018）鲁1426民初2326号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建强名下存款141.37元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年十一月七日 书记员  白华鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1849号原告：潘新荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：卫有成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：张秀玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住址同上。原告潘新荣与被告卫有成、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新荣到庭参加诉讼，被告卫有成、张秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘新荣向本院提出诉讼请求：1.判令卫有成归还借款本金3万元及利息1.44万元（利息计算至2018年4月9日）；2.判令张秀玲归还借款本金5万元及利息2.1万元（利息计算至2018年4月9日）；3.卫有成与张秀玲对上述借款承担共同还款责任；4.判令本案的诉讼费由卫有成、张秀玲承担。事实和理由：卫有成、张秀玲在洛阳交运集团经营运营车辆，由于经营需要，夫妻二人分别打条从潘新荣处借款共计8万元。口头或书面承诺利息为月息2分，潘新荣先后将8万元转给卫有成、张秀玲。后借款到期后，潘新荣多次讨要本息未果，诉至法院。卫有成、张秀玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，卫有成出具借条一份，载明：今借到现金3万元。借条下方另注有“月息2分”、“5026车”的字样。2016年8月1日，张秀玲出具借条一份，载明：今借到现金5万元，期限一个月。庭审中,潘新荣称，2016年1月23日，潘新荣取现后分两次向卫有成的洛阳银行账户分别存入1万元、2万元，共计3万元。2016年7月18日，潘新荣通过中国银行向张秀玲转款5万元。另称，针对借款3万元，卫有成已偿还过1万元本金，但隔几日后又将1万元借走，故卫有成尚欠借款本金3万元，并认可卫有成付息至2016年8月1日。本院认为，债务应当清偿。卫有成、张秀玲向潘新荣借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。卫有成借条上未约定借款期限，潘新荣作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还，潘新荣与卫有成双方在借条中约定月利率为2%，符合法律规定，且潘新荣认可卫有成已付息至2016年8月1日，故其诉求的利息应自2016年8月2日起按月利率2%计算为宜，故卫有成归还借款本金3万元的利息1.44万元，符合法律规定，本院予以支持。张秀玲应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息，借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，故潘新荣主张张秀玲归还的利息，依法应当从逾期还款之日即2016年9月2日起按年利率6%计算。潘新荣未提供证据证明本案借款用于卫有成与张秀玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故潘新荣要求卫有成、张秀玲承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卫有成于本判决生效后十日内偿还潘新荣借款3万元及利息1.44万元；二、张秀玲于本判决生效后十日内偿还潘新荣借款5万元及利息（按年利率6%自2016年9月2日起计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回潘新荣的其他诉讼请求。如果卫有成、张秀玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由卫有成负担1200元、张秀玲负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  李奇峰二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵红霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27509号原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路。负责人：应娟，行长。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶莹，河南良承律师事务所实习律师。被告：姚成军，男，1974年06月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告姚成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超、黄晶莹到庭，被告姚成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告姚成军偿还原告借款本息112791.43元：其中本金107789.42元，利息（含罚息及复利）5002.01元，暂计算至2018年06月04日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年09月01日，被告姚成军向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》。2013年09月17日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币20万元，贷款期限36个月(额度有效期自2013年09月17日起至2018年09月17日止),月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2013年09月17日起原告向被告发放贷款，截止到2018年06月04日被告尚欠原告本息112791.43元。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至本院，恳请判如所请。被告姚成军未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生意人卡（生意红）贷款申请表一份；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份；3、个人历史交易明细、个人对账单各一份。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月1日，被告姚成军向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人姚成军，贷款申请50万元，贷款期限为36个月，等额本息，本合同项下还款日期为每月5日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款发放贷款资金为自主支付；被告表示已阅读并完全同意上述所有条款，并在申请表上签字确认。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，已固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告姚成军理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告姚成军在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币贰拾万元整，额度有效期自36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告姚成军理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年6月4日，被告姚成军尚欠原告贷款本息112791.43元（其中本金107789.42元、利息4577.03元、罚息330.05元、复利94.93元）。本院认为，被告姚成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告姚成军通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告姚成军未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息，原告主张被告姚成军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本息112791.43元【其中本金107789.42元、利息（含罚息、复利）5002.01元，暂计算至2018年6月4日】；之后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告姚成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年十一月五日书记员  钱浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5381号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：杨慧,女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨慧偿还原告借款本金人民币237991.6元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）97471.29元、复利19017.58元，本息合计354480.47元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告杨慧从青岛分行处办理流动资金贷款240000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。杨慧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告杨慧（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年1月12日，被告杨慧提用贷款240000元，贷款期限为1个月，到期日为2017年2月12日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告杨慧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币237991.6元，利息（含罚息）97471.29元、复利19017.58元，本息合计354480.47元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨慧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币237991.6元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）97471.29元、复利19017.58元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，保全费50元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4568号之一原告：邓国津，男，汉族，1954年10月4日出生，户籍地址广东省惠东县，现住广东省惠东县，委托代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。被告一：周志和，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省惠州市惠城区，被告二：俞秋燕，女，汉族，1988年8月12日出生，住广东省惠东县，原告邓国津与被告周志和、俞秋燕存在民间借贷纠纷而申请诉讼财产保全一案，本院于2018年10月29日作出（2018）粤1322民初4568号民事裁定书，裁定查封被告周志和名下（共有）位于惠州市××××路×号××花苑×号楼××层××号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：89.97平方米，不动产单元号：××××）的房产。邓国津于2018年11月5日向本院申请解除上述保全措施。××××路×号××花苑×号楼××层××号房（产权证书号：粤房房地权证惠州字第**，筑面积：89.97平方米，不动产单元号：××××）房产的查封；二、解除对担保人邓玉兰名下位于惠东县××营××××巷××号占第×层××房【不动产权证号：粤(20××)惠东县不动产权第××号，建筑面积：95.74平方米，不动产单元号：××××】房产的查封。财产保全费1170元（原告预交），由原告邓国津承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年十一月六日法官助理孙思怡书记员李金凤
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终847号 上诉人（原审被告）：唐梅，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人唐梅因与被上诉人王五岳侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐梅未按原审法院通知的期限预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  何 琼 审判员  陈 宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘雨潇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1296号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:张荣法，男，系该公司员工。被执行人：周应亮，男，1984年11月2日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周应亮追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）甘0423民初1501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周应亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。经征询申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为20998.98元及其利息，已执行0元，未执行20998.98元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年十一月二十六日书记员  闫沛婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特543号申请人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区园区路******。法定代表人：胡炯，董事长。委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海海耀律师事务所律师。被申请人：杨杰群，女，1990年8月16日生，汉族，户籍地湖南省中方县。申请人上海立特营销股份有限公司与被申请人杨杰群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月16日立案。申请人上海立特营销股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海立特营销股份有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一八年十一月十四日书记员  陆薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初2065号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街**，统一社会信用代码:×××。法定代表人：吴建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：张琳霞，女，1988年4月20日出生，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张琳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，同年10月11日因案件审理需要，裁定中止诉讼。恢复诉讼后于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告张琳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张琳霞于2017年11月29日签订的借款合同；2、判决被告张琳霞偿还原告10万元借款及利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张琳霞签订《贷款合同》，约定：原告给被告张琳霞提供贷款10万元，贷款期限从2017年11月29日至2018年11月28日，利息为月利率10.29‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告张琳霞提供贷款10万元，被告张琳霞归还欠息5350元，没有按照合同约定按月归还利息。原告现起诉至本院，请求依法判决。被告张琳霞既未答辩亦未提交证据。原告山西河津农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告张琳霞身份证复印件及借款申请书、山西农村信用社自然人借款申请书，证明被告张琳霞向原告申请借款；2、山西省农村信用社受理借款通知书、个人面谈记录，证明被告张琳霞承诺此笔借款系本人使用，是本人真实意思表示，承诺按时结息还本及面谈、面签过程；3、签订借款合同影像资料、贷款合同、借款借据，证明原告山西河津农村商业银行股份有限公司和张琳霞签订贷款合同和借款借据；4、贷款发放记录、提款申请书，证明原告山西河津农村商业银行股份有限公司将10万元借款发放到张琳霞卡号为×××账户；5、贷款还息记录，证明被告张琳霞自借款之日至起诉之日应归还8个月利息，但被告张琳霞仅陆续归还贷款利息5350元，没有按合同约定归还利息；6、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认协议书，证明被告张琳霞签订的用于债务催收和法院诉讼送达文书的确认地址。原告山西河津农村商业银行股份有限公司提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告张琳霞以购材料为由向山西河津农村商业银行股份有限公司的分支机构山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行申请贷款10万元。当日，山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张琳霞签订了《贷款合同》，合同约定山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向被告张琳霞提供贷款10万元，贷款用途为购材料，贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，贷款利率为年利率12.35%，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，未按本合同约定归还债务本息，或者未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务的视为违约，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同签订后，山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行于2017年11月29日向被告张琳霞提供了借款10万元。借款后，被告张琳霞至今只支付借款利息5350元，剩余借款利息被告未能按约定支付。同时查明，山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张琳霞签订《贷款合同》时，一并签订了《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认协议书》，作为银行债务催收通知和人民法院诉讼文书的送达地址。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，本案中山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行作为其法人山西河津农村商业银行股份有限公司的分支机构以自己名义从事民事活动，产生的权利和义务由其法人行使和承担。山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告张琳霞之间的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依合同约定向被告张琳霞提供了借款10万元，被告张琳霞未能按照合同的约定向原告支付到期借款利息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告张琳霞之间于2017年11月29日签订的贷款合同，并要求被告张琳霞归还借款本金10万元及利息，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告分支机构山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行和被告张琳霞之间于2017年11月29日签订的《贷款合同》；二、被告张琳霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算办法：自2017年11月29日起至借款本息付清之日止，按年利率12.35%计，执行时对被告张琳霞已支付的利息5350元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告张琳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢国强二〇一八年十一月二十七日法官助理薛琰杰书记员张磊书记员张磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2247号之五被执行人云南金垓经贸有限公司，统一社会信用代码，琦。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2247号之五裁定书，于2018年11月14日向被执行人云南金垓经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南金垓经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南金垓经贸有限公司在招商银行87190417131×××00账户内存款人民币634291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年十一月十四日书记员  汪学军
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3546号之二被执行人庄某某，女，1978年1月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭西县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3546号之二裁定书，于2018年11月9日向被执行人庄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄某某在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币117275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年十一月十二日书记员  付文芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0421执保93号 申请人于志国，男，1984年12月26日生，住所地东丰县。 被申请人于莹，女，1981年1月12日生，住所地东丰县。 于志国与高伟、于莹民间借贷纠纷一案，于志国于2018年11月15日向本院申请对于莹的工资账户予以财产保全，于志国用定期存单提供担保。 本院经审查认为，于志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下, 将于莹在吉林东丰农村商业银行股份有限公司营业部工资账户予以冻结。冻结期限为一年（自2018年11月16日至2019年11月15日止）。 案件申请费1800元，由申请人垫付。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕鹏舞 二〇一八年十一月十五日 书记员  孙 源