wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑如军笔录河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30219号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告郑如军，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告郑如军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告郑如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××65（账户号62×××10）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币187563.85元（截至2018年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款共计人民币187563.85元（截至2018年6月27日），其中本金173713.61元，零售利息1868.48元，分期手续费7848.34元，违约金4133.42元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2013年3月5日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××65。信用卡申请表载明被告郑如军已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月27日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金173713.61元，零售利息1868.48元，分期手续费7848.34元，违约金4133.42元，合计187563.85元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月27日的信用卡透支款本金173713.61元，零售利息1868.48元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费7848.34元、违约金4133.42元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费和违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑如军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金173713.61元，零售利息1868.48元，合计175582.09元（利息暂计至2018年6月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担129.5元，由被告郑如军负担1896元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3700号原告：周永凯，男，1965年6月9日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：栾淑莲，系原告妻子。被告：昌黎县敬洁物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：史宏敬，经理。被告：秦皇岛圣洁物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：候凤清，经理。原告周永凯与被告秦皇岛圣洁物业服务有限公司、昌黎县敬洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告周永凯于2018年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永凯撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一八年十一月八日书记员 李鉴秋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初868号原告:贵州本源联创管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：马子伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：幼米科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道高新区**粤兴三道**南京大学深圳产学研究基地**B201div>法定代表人：蔡泽宏。本院在审理原告贵州本源联创管理咨询有限公司诉被告幼米科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告贵州本源联创管理咨询有限公司于2018年11月21日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州本源联创管理咨询有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州本源联创管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州本源联创管理咨询有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 厉文华二〇一八年十一月二十三日书记员 王晓佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9380号 原告：成都仁安物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。 被告：黎明，男，1973年8月19日出生,汉族，住成都市青羊区。 原告成都仁安物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告成都仁安物业管理有限公司于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由成都仁安物业管理有限公司负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吕 丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4940号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段,统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系单位员工。被告：张金海，男，1976年1月13日出生，汉族，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）诉被告张金海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加了诉讼。被告张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行市区支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还银行卡透支款本金15986.27元，并按约定支付利息、罚息、违约金，直至还清为止,截止2018年7月26日，本金及各类利息违约金共计18419.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金海于2017年8月8日在原告我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××43，信用额度10000元。2018年2月19日，被告银行卡透支款项本金15986.27元后出现逾期，后原告多次催要，拒不归还。被告张金海未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经被告张金海申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，乙方为张金海。合约内容有：“乙方在到期还款日足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天的，按照现各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2017年8月8日向被告张金海发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××43，信用额度10000元。被告张金海于2017年8月20日陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2018年7月26日本金15986.27元及利息2433.06元共计18419.33元未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告张金海归还透支款本金15986.27元及利息（截止2018年7月26日为2433.06元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其请求罚息、违约金，具体数额及依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金人民币15986.27元及透支款利息2433.06元(截止2018年7月26日利息为2433.06元；从2018年7月26日起至还清之日止，以透支款本金15986.27元为基数，利率按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元由被告张金海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一八年十一月十六日书记员  彭 玥
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2145号原告：孔祥茂，男，1959年2月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告孔祥茂与被告尚连旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告孔祥茂于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥茂撤诉。案件受理费775元，由原告孔祥茂负担。审判员  邢新同二〇一八年十一月二十三日书记员  张秋菊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初441号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，临沂市河**人，农民，住临沂市河**。2018年10月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]432号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月4日16时许，被告人刘某某驾驶海宝牌电动三轮车，沿临沂市河东区凤凰岭街道王家岭村南北水泥路，由南向北行驶时与同向扛着铁锹步行的王某2发生碰撞，致王某2脑室系统出血、右侧颧骨骨折、双肺挫裂伤、创伤性胸腔积液等损伤，经医院抢救无效于9月18日死亡，刘某某承担此次事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪，无辩解。经审理查明，2018年9月4日16时许，被告人刘某某驾驶海宝牌电动三轮车，沿临沂市河东区凤凰岭街道王家岭村南北水泥路，由南向北行驶时与同向扛着铁锨步行的王某2发生碰撞，致王某2重型颅脑损伤至中枢性呼吸循环衰竭于9月18日死亡，刘某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘某某及时报警，拉着伤者去医院抢救，在接受调查时如实供述犯罪事实，构成自首。另，2018年10月17日，刘某某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，赔偿各项损失27万元，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、王某1的证言，现场勘查笔录，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室的鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所的司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶资格查询、常住人口基本信息、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、和解协议、收到条、谅解书，被告人刘某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人刘某某是自首，当庭认罪，对被害人亲属作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一八年十一月十二日书记员  曲宝娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初6104号原告：曹尚武，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍所在地安徽省阜阜阳市颍**。被告：李超，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告曹尚武诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，由审判委员会专职委员刘新依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，曹尚武于2018年11月23日提出将诉讼标的额变更为10000元的申请，并于2018年11月27日向本院申请撤诉。经审查，曹尚武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告曹尚武撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告曹尚武负担。审判员  刘新二〇一八年十一月二十七日法官助理马伟丽书记员郭永杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初2082号原告：麻富，男，1973年7月16日出生，汉族，朔州市人，朔州市物产集团职工。被告:赵有跃，男，1967年6月24日出生，汉族，朔州市人。原告麻富与被告赵有跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻富到庭参加了诉讼，被告赵有跃经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告麻富向本院提出诉讼请求：判令赵有跃偿还借款40000元及利息9600元。事实与理由：2016年8月25日被告向原告借款40000元，立有借据一张，时至今日被告分文未还，原告多次催要无果，为了维护原告的利益，现请求人民法院判令被告偿还原告本金4万元及两年的利息9600元。赵有跃未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，赵有跃因急用钱向麻富借款4万元，并亲笔打下欠条一支，借条上未约定借款期限和利息。借款后，麻富多次向赵有跃催要该欠款，但赵有跃一直未予归还。上述事实，有麻富提供的借条、庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中麻富与赵有跃之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。麻富已如约向赵有跃出借40000元，但赵有跃未按约归还该借款，故对麻富请求归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于麻富要求赵有跃归还利息9600元的诉讼请求，因被告未到庭，且双方在借条中也未约定利息，所以本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵有跃于本判决生效之日起十日内归还原告麻富借款40000元；二、驳回原告麻富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告赵有跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二0一八年十一月二十六日书记员 宣存芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执1075号 申请执行人：黄石时代房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码914202006797686725。 法定代表人：邵华光，经理。 被执行人：周杰。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1519号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人周杰发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币11481.46元及违约金26126.1元，承担案件受理费1736元、执行费464元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息384元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周杰在银行账户上的资金人民币40191.56元（含违约金、案件受理费、执行费及从2018年5月16日至2018年11月22日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  罗 瑾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1697号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:陆仲斌，男，成人，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告陆仲斌供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以陆仲斌已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执747号申请执行人赵兴。被执行人冯小龙。本院在申请执行人赵兴与被执行人冯小龙民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）眉民初字第00679号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵兴向本院申请执行。本案应执行案款60000元，案件受理费1325元，申请执行费920元。本院在执行过程中，经查询被执行人冯小龙暂无财产可供执行，且本人长期在外，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人赵兴在本案中已受偿案款0元，未受偿案款60000元，案件受理费1325元；现申请执行人赵兴同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执747号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘万里审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年十一月十九日书记员  蔡 文
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初2210号原告：温某，女，1980年2月3日出生，住广东省紫金县。被告：黄某，男，1971年10月4日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告温某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。本案受理费331元，由原告温某负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一八年十一月二十二日书记员  钟飞燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初7815号原告：丁红星，女，1966年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市柯城知海大酒店，统一社会信用代码92330800MA28FKYQ38，住所地：衢州市区九华北大道**。经营者：徐志英，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告丁红星与被告衢州市柯城知海大酒店（以下简称知海大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁红星到庭参加诉讼，被告知海大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红星向本院提出诉讼请求：1.被告知海大酒店支付2018年4月1日至2018年12月31日的房租11217元；2.被告按租赁合同第九条第（2）款约定支付违约金和违约金利息（该项诉请于庭审中撤回）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，原、被告签订委托租赁合同一份，约定原告将亭川小区18幢501号房屋出租给被告，面积50.03平米，期限自2009年3月31日起至2019年3月30日止；第一年至第三年，每年租金11632元，第四年至第六年，每年租金13294元，第七年至第十年，每年租金14956元，房租按季支付，季前后十日付清；每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。合同签订后，被告按约定支付了2009年1月1日至2018年3月31日的房租，但自2018年4月1日起被告未支付房租。本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衢州市柯城知海大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告丁红星租金11217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告衢州市柯城知海大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一八年十一月二十九日法官助理章文书记员严文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3717号之一申请执行人：胡某，男，2002年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：孙某（系申请执行人胡某的母亲），女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陶有林，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。被执行人：刘道芹，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人陶有林、刘道芹教育机构责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：终结（2018）皖0102执3717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月十七日书记员  傅有勤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1195号原告：武文生，男，汉族，1963年11月13日出生，住陕西省榆林市佳县，原告：武正生，男，汉族，1960年11月22日出生，住陕西省榆林市佳县，原告：武国华，男，汉族，1974年10月12日出生，住陕西省榆林市佳县，委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市雁塔区西路**。法定代表人：施秉银，系该医院院长。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。原告武文生、武正生、武国华与被告西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文生的委托代理人黄继伟到庭参加诉讼，原告武正生、武国华及其委托代理人黄继伟到庭参加诉讼，被告交大一附院的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文生、武正生、武国华诉称，原告父亲武世旭患病，2017年5月23日上午到被告门诊就医，入院时因呼吸道不适告知医生。经院方查体，记录在案。“T36.7°，P80次/分，BP：130/90mmHG”，神志清、精神可，双肺呼吸音粗，可闻及湿罗音，心律可，律齐，未闻及病理性杂音，腹软，无压痛，无反跳痛，双上肢肌力正常，双下肢肌力Ⅳ级，肺气肿，两下××症并双侧胸腔少量积液。入院被告诊断为：支气管扩张伴咳血，脑梗死后遗症两项。原告父亲因病入住被告处就医是不争的事实，纠纷产生于被告的医疗过错。原告父亲是步入被告医院就医，被告认可病人当时的“神志清，精神可，查体合作”。多项检查无异常，主要器官无病变。（见证据入院记录）住院后被告理应按规范做更深入细致的检验，以求证实。但主治大夫只凭直观就草率决定在入院第二天采用“行支气管动脉栓塞术”。2017年5月25日下午实行了该手术。由于检查不全面，手术不完备，术中误判，致武世旭术后发生大小便失禁，双下肢失能，腹胀严重，无法进食。严重的是手术中将脊髓血管堵塞，而手术失败，导致武世旭多发××变，致使走上不归路。被告的过错是：草率手术，切断了武世旭生存的希望。2017年5月27日开始，术后被告方李洋、李宏又四次修正诊断结果，一次比一次对武世旭病情表述严重，有推诿之嫌。术前为何无预案，该查的未查。原告认为这是一起严重的医疗事故。入院时只是诊断为支气管扩张伴血，脑梗死后遗症两项，出院时多增加9种病症。原告认为武世旭的死亡与被告有直接的因果关系，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还武世旭给付住院就医各项支出60,506.71元；2、赔付武世旭住院期间产生的护理费15,000元、护理人员交通费8,000元、死亡赔偿金600,640元，住院期间伙食补助费1,500元。丧葬费26,059.5元、精神抚慰金20,000元，共计731,706.21元；3、诉讼费由被告承担。被告交大一附院辩称，1、被告在对武世旭的诊疗过程中诊断正确，治疗方案符合医疗规范，实施手术、特殊检查已尽到了风险告知和说明，术后并发症处置合理及时，整个医疗过程不存在过错。2、武世旭死亡原因是急性重症胰腺炎，低蛋白血症等继发全身多脏器功能衰竭而死亡，胰腺炎是比较常见的急腹症，迄今对于该病病因在医学界不明了，武世旭的死亡后果是其自身疾病的自然转归，与被告的诊疗行为不存在因果关系，综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请。经审理查明，原告武文生、武正生、武国华系武世旭之子。2017年5月23日，武世旭入住被告交大一附院住院治疗。2017年7月12日11时05分，武世旭的儿子武正生在自动出院告知书中法定监护人或受委托人处签名，武世旭自动出院的风险和不良后果由其自行承担。交大一附院向武世旭及其法定监护人或受委托人武正生告知：“根据患者目前的疾病情况，医生认为患者应当继续留住我院接受治疗，但患者或受委托人现要求自动出院，特此向患者、患者近亲属或患者的法定监护人、受委托人告知患者自动出院后可能出现的风险及不良后果：1、自动出院，使我院原有的治疗中断，有可能导致病情反复甚至加重，从而为以后的诊断和治疗增加困难，甚至使原有疾病无法治愈或者使患者丧失最佳治疗时机，也有可能促进或者导致患者死亡；2、自动出院，使我院原有的治疗中断，有可能出现各种感染或使原有的感染加重、伤口延迟愈合、疼痛等各种症状加重或症状持续时间延长，增加患者的痛苦，甚至可能导致不良后果；3、自动出院，使我院原有的治疗中断，患者有可能出现某一个或者多个器官功能减退、部分功能或者全部功能的丧失，有可能诱发出现出血、休克、其他疾病和症状，甚至产生不良后果；4、自动出院可能导致部分检查和治疗重复进行，有可能导致诊治费用的增加；5、自动出院有可能增加患者其他不可能预料的风险及不良后果”。2017年7月12日，武世旭因病死亡。在本案的审理过程中，原告申请对交大一附院对武世旭的诊疗行为有无过错、诊疗行为与武世旭的死亡因果关系及原因力的大小进行鉴定。2018年8月10日，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见为：交大一附院对武世旭的诊疗行为不存在医疗过错。鉴定费为9,600元。上述事实，有证明、告知书、住院病案、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告申请对交大一附院的诊疗行为与武世旭的死亡的因果关系及有无医疗过错进行鉴定，经鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见为交大一附院对武世旭的诊疗行为无过错。本案中，原告申请重新鉴定，但原告未在本院指定的期间申请重新鉴定，且原告申请重新鉴定的依据不足，故本院依法不予重新鉴定。因此，原告要求被告退还武世旭给付住院就医各项支出60,506.71元的诉请、要求被告赔付武世旭住院期间产生的护理费15,000元、护理人员交通费8,000元、死亡赔偿金600,640元、住院期间伙食补助费1,500元、丧葬费26,059.5元、精神抚慰金20,000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告武文生、武正生、武国华全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,117元，鉴定费9,600元由原告武文生、武正生、武国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  查新民人民陪审员  张广乾二〇一八年十一月二十四日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0411刑初234号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人宗某某，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年7月26日被监视居住，2018年7月11日被取保候审。 指定辩护人张文超，抚顺市顺城区法律援助中心律师。 指定辩护人盛卓，抚顺市顺城区法律援助中心律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、郝丽娜出庭支持公诉。被告人宗某某及其辩护人张文超、盛卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宗某某于2016年5月10日20时许，醉酒驾驶无牌两轮摩托车，在顺城区沈环北线“波子”农家院附近与停靠在路边的辽AXXX**号小型普通客车及冀AXXX**号小型轿车相撞，致对方车辆受损。经鉴定：被告人宗某某血中乙醇成分179.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人宗某某负事故的全部责任，王某、吴某无责任。 被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人宗某某的二位辩护人提出：对公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪无异议，但认为被告人存在如下从轻情节：第一，自愿认罪，是初犯；第二，主观恶性小，能积极赔偿被害人且取得谅解；第三，因交通事故受伤，生活能力受损。 经审理查明：被告人宗某某于2016年5月10日20时许，醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿抚顺市顺城区沈环北线由南向北行驶，行至“波子”农家院附近时与停靠在路边的辽AXXX**号小型普通客车及冀AXXX**号小型轿车相撞，造成对方车辆受损及自身受伤的后果。经鉴定：被告人宗某某血中乙醇成分179.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人宗某某负事故的全部责任，王某、吴某无责任。 被告人宗某某在案发当日因交通肇事受伤被送往抚顺市中心医院治疗，在医院到案。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人吴某、王某的陈述、证人宗某1、张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书、被告人宗某某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宗某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人宗某某自愿认罪，并就相关损失与被害人达成赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 纪静 人民陪审员杨翠娟 人民陪审员苏杰 二〇一八年十一月一日 书记员 丁泊斯
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0581刑初599号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘传武，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，于2018年6月7日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，于2018年11月14日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]590号起诉书指控被告人刘传武犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、吴欣怡出庭支持公诉，被告人刘传武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月30日中午，被告人刘传武醉酒后驾驶小型轿车，沿沈吉高速公路沈阳方向行驶至161公里大湾公安检查站时，被执勤民警当场查获。2018年4月9日，吉林省公安厅物证鉴定中心出具吉公鉴（理化）字【2018】98号理化检验报告，结论为：从送检的刘传武血液中检出乙醇，含量为167.38mg/100ml。 另查明，被告人刘传武到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘传武在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘传武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传武到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估调查，同意接收刘传武并对其进行社区矫正，本院对刘传武适用缓刑。综上，根据被告人刘传武的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘传武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一八年十一月二十七日 书记员  郭金明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更1129号 罪犯黄勇，男，1974年10月25日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省福清市人民法院于2014年6月27日作出(2014)融刑初字第422号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币602000元。其刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄勇于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年11月29日起至2019年7月28日止。执行机关莆田监狱于2018年10月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年8月起至2018年8月止累计获考核计分3090分，获得表扬5次；本次交纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年11月29日起至2019年2月28日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年十一月三十日 书记员  何嵘静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1798号 原告：桂林市预算绩效管理局，住所地桂林市西城路**。统一社会信用代码：12450300MB0062076K。 法定代表人：赵卫，局长。 委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林矿山机械有限公司，，住所地灵川镇桂矿路**统一社会信用代码：91450323200020663L。 法定代理人：肖某，总经理。 委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 委托代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 原告桂林市预算绩效管理局与被告桂林矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市预算绩效管理局的委托代理人赵勤、被告桂林矿山机械有限公司的委托代理人陈寄梅、唐子琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市预算绩效管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124万元及利息190.836万元（以124万元为基数，按月利率6.075‰，自1999年7月1日起至款项实际清偿之日止，暂算至2018年7月1日为190.836万元，以后另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：1999年7月1日，桂林矿山机械厂（被告前身）与桂林市财政局签订了《桂林工借字（99年）059号》借款合同，向其借款124万元。2002年6月3日，桂林市财政局与原、被告三方签订《财政周转金债权转移协议书》，将上述债权转移给桂林市民族经济发展资金管理处。2011年8月16日，桂林矿山机械厂委托桂林宏图（联合）会计事务所进行审计，尚欠桂林市民族经济发展资金管理处借款本金124万元及利息。2012年12月，桂林矿山机械厂经过广西壮族自治区国资委批准同意，转让给桂林龙禹投资有限公司，该公司更名为桂林矿山机械有限公司，并承接全部桂林矿山机械厂的债务。2015年，根据《关于桂林市民族经济发展管理资金管理处更名及机构职能调整有关问题的批复》（市编[2015]12号文件精神），上述债权已转移给原告。借款至今，被告未能归还借款，原告多次发函，被告均以资金困难为由推诿，已损害了原告的合法权益。请求法院依法判处。 被告桂林矿山机械有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告桂林矿山机械有限公司归还原告桂林市预算绩效管理局借款本金1240000元及利息（利息以124万元为基数，按月利率6.075‰，自1999年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费31986元，减半收取计15993元，由被告桂林矿山机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31986元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐景锋 二〇一八年十一月十二日 法官助理李荣瑞 代书记员 麦础滢
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初203号原告张平，男，1959年4月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区，委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路**。法定代表人刘涛，局长。委托代理人王朝晖，男，系武汉东湖新技术开发区政务服务局副局长。委托代理人万妍琪，女，系武汉东湖新技术开发区政务服务局工作人员。第三人艾维通信集团有限公司，住，住所地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾紫菘花园南侧（吴家湾**湖北省通信管理局综合办公楼**）/div>法定代表人丁健越，董事长。第三人黄书映，男，1954年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，第三人刘伟，男，1963年7月25日出生，汉族，住址湖北省广水市，第三人郭兴社，男，1957年10月28日出生，汉族，住址北京市朝阳区，第三人柯开明，男，1962年9月2日出生，汉族，住址北京市朝阳区，第三人统和投资控股有限公司，住所地，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**iv>法定代表人丁健越，董事长。第三人北京中经长江投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区万柳中路******万柳派顿酒店****法定代表人黄修俊，董事长。原告张平不服被告武汉市工商行政管理局工商管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张平向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告张平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元由原告张平负担（已付）。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年十一月二日法官助理肖雪君书记员刘宇强
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执47号 中信银行股份有限公司惠州分行： 廖惠庭： 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行依据广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9215号裁决书，申请执行被执行人廖惠庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。执行过程中，被执行人廖惠庭向本院执行账户汇入现金人民币129309.46元，在扣除执行费1811.8元，剩余人民币127497.66元由本院支付给申请执行人。2018年11月1日，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书，称已收到本院支付的执行款人民币127497.66元，确认本案全部执行完毕，并申请解除对被执行人廖惠庭名下财产的查封。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初12122号 原告：陈成。 委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。 被告：辽宁兴才企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 被告：沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局，住，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**/div> 法定代表人：徐舟，系该单位局长。 本院在审理原告陈成诉被告辽宁兴才企业管理咨询有限公司、沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，因被告主体不适格，故原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇一八年十一月二十三日 法官助理朱晓红 书记员陈宠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2095号申请执行人：王家园，女，1986年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人王家园与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王子金名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年十一月二十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初552号原告：黄莹，女，1982年7月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。被告：公主岭温州商城，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：陈志坚，主任。委托诉讼代理人：梁慧明，男，1978年4月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告黄莹与被告公主岭温州商城侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告黄莹的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄莹撤诉。案件受理费50元（原告预交359元），减半收取为25元，由黄莹负担，余款334元退还黄莹。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年十一月五日书 记 员  杨皓翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17116号原告：张峰，男，1979年9月15日生，汉族，住呼和浩特市。被告：谢红生，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市。原告张峰与被告谢红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢红生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建英审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年十一月二十日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1381民初1648号 原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。 负责人曹斌，该行行长。 委托代理人张永红，该行客户经理。 被告杨又元，男，1982年1月13日出生，汉族，住冷水江市。 案由：信用卡纠纷 原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉称：2017年5月8日，被告杨又元向原告申请办理信用卡。2017年5月22日开卡成功，授信额度为20000元，卡号62×××41。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金20324.04元，利息481.54元，违约金101.62元，合计20907.2元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告杨又元偿还原告信用卡透支本息、违约金20907.2元及至贷款偿清之日止的利息、违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告杨又元未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：2017年5月8日，被告杨又元向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书上对利率、还款方式、违约责任等均进行约定。2017年5月22日，原告向被告发放信用卡，授信额度为20000元，卡号62×××41。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金20324.04元，利息481.54元，违约金101.62元，合计20907.2元。原告催讨未果，诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨又元在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告杨又元偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨又元在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行有限公司冷水江市支行借款本金本金20324.04元，利息481.54元，违约金101.62元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322.68元，由被告杨又元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  胡巧丹 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  李尚泽 二〇一八年十一月二十三日 法官助理康广文 书记员邹丹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9492号上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人：冯硕，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟德权，男，1998年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人丰润建筑安装股份有限公司因与被上诉人孟德权侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰润建筑安装股份有限公司委托诉讼代理人齐文英、被上诉人孟德权委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰润建筑安装股份有限公司上诉请求：l.请求依法撤销河北省唐山市曹妃甸人民法院（2018）冀0209民初2653号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中上诉人明确表示被上诉人是首先由于自身原因操作不当使车辆撞到收费岛，之后车辆失控翻出十余米到我方承建的立柱上，纵观整个交通事故的发生，上诉人是没有任何责任。在交警部门出具第一次交通事故认定书时上诉人是没有任何责任的，后因被上诉人提出复议申请,第二次交通事故认定书认定上诉人承担次要责任，上诉人对该次交通事故认定书向交警部门提出复议，却被告知因为被上诉人已经提出了一次复议故不允许上诉人再次提出复议，告知进行司法程序予以认定相关事实。故上诉人在本次事故中不应当承担任何赔偿责任。二、在一审中被上诉人孟德权提供的定损说明一份及照片、保险公司保险单、委托拍卖车辆手续交接清单，委托拍卖协议、委托车辆交接清单对于上述证据我方对真实性、合法性、关联性均不予认可。上述证据系被上诉人庭后单方提交的，系逾期举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，上述证据不应采纳。其中被上诉人提交的定损证明加盖的并非公章、同时也没有经手人签字无法核实其真实性，更无法证明其车辆的损失情况，故我方已经提交鉴定申请书，请求贵院依法进行公开摇号选定鉴定公司进行车损鉴定，依据鉴定报告依法核实被上诉人的损失，我方依据鉴定报告对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。但是一审法院没有按照程序进行委托鉴定，系程序错误。退一步讲，即便上述证据能够证实被上诉人的车辆损失，但是是单方委托保险公司出具的相关证明，故我方不予认可，同时被上诉人已经将车辆变卖，被上诉人的车辆损失不应当得到支持。孟德权答辩称：事故发生时，收费站正在建设中，没有警示标志，对方说有警示标志但是没有提供证据。交警大队认定我方承担主责，收费站承担次责。事故责任认定书应该作为定案依据，对方现有证据不足以推翻事故责任认定书。车损部分，我方是受害方，保险公司是承保方，保险公司对车辆进行了评估拍卖，我方认为程序是合法的，拍出的价格也是公平合理的，应该得到法院的支持。保险公司评估的应该赔给我方13万多元，保险公司按照70%的责任比例赔了我们9万多元，残值的赔偿已经给我们了。同样按照责任比例，上诉人应该赔给我们剩下的4万多元。请求驳回上诉，维持原判。孟德权向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因事故原因造成的损失40957.8元。一审法院经审理查明：2018年1月26日20时许，孟德权由西向东驾驶×××号小型轿车载乘李乐珊行驶至（沿海线-杨柏线）沿海路十一场收费站时，由于操作不当车辆侧滑与收费站立柱相撞，相撞后车辆失控发生侧翻，造成孟德权、李乐珊受伤自身车辆及收费站立柱受损的交通事故。2018年4月9日，唐山市曹妃甸区交警一大队出具交通事故认定书，认定孟德权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负主要责任。被告丰润建筑安装股份有限公司其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可通行。”之规定负次要责任。李乐珊无责任。2018年2月28日，经唐山市曹妃甸区交警一大队委托，唐山宏基司法鉴定中心出具冀宏司鉴【2018】HJ鉴字第01-81号司法鉴定意见书，经对×××号车痕迹部位进行检视，结合案情综合分析，×××号车痕迹系与收费站立柱接触形成，未检见与其他车辆的接触痕迹。×××号车保险人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险定损报告，全损车（打包录入）配件价136466元，施救费600元。定损说明，残值部分由该公司委托第三方进行拍卖，拍卖金额37000元，该公司按责赔付×××车损部分金额为95946.2元。本院认为，原告孟德权驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，造成车辆损失，应当承担70%的主要责任；被告丰润建筑安装股份有限公司作为收费站立柱承建方，造成车辆损失，应当承担30%的次要责任，赔偿原告车辆损失40957.8元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，没有提交应当进行重新鉴定的证据，且保险人已经定损赔付，被告申请理据不足，本院不予支持。综上所述，被告丰润建筑安装股份有限公司应当赔偿原告车辆损失40957.8元。遂判决：被告丰润建筑安装股份有限公司赔偿原告孟德权40957.8元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告丰润建筑安装股份有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本次交通事故，唐山市曹妃甸区交警一大队出具交通事故认定书认定上诉人丰润建筑安装股份有限公司承担事故的次要责任，一审法院据此判决上诉人承担30%赔偿责任正确，上诉主张不应承担赔偿责任的未提交证据予以证实，本院不予支持。被上诉人孟德权提供的机动车辆保险定损报告及定损说明上面加盖的是中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔专用章，车辆残值是委托第三方拍卖确定的金额，上述证据能够证明被上诉人孟德权的事故车辆实际损失为136466元，施救费600元，上诉人应按照责任比例赔偿孟德权的损失。综上所述，丰润建筑安装股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨青峰审判员 王树丽审判员 杨晓娣 二〇一八年十一月八日书记员 赫 云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19255号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：陶金，男，1985年10月13日出生，苗族，住湖南省保靖县迁陵镇东门街组。广汽汇理汽车金融有限公司与陶金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2409号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶金应偿还借款本金67329.20元及利息、罚息及复利，承担受理费1660元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人陶金名下的车牌号为湘******号汽车一辆（查封期间为2018年10月15日至2020年10月14日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19255号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1302号原告：温斌秀，男，汉族，1983年11月4日出生，住址梅州市梅江区。被告：蔡龙辉，男，汉族，1997年8月31日出生，住址梅州市梅江区。委托诉讼代理人：蔡林发，男，汉族，1974年10月10日出生，现住梅州市梅江区，系被告蔡龙辉的父亲。原告温斌秀诉被告蔡龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温斌秀、被告蔡龙辉的委托诉讼代理人蔡林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温斌秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡龙辉偿还原告借款本金38000元；2.请求被告蔡龙辉支付从2018年1月9日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率24%计算利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告蔡龙辉承担。事实和理由：2018年1月期间，被告蔡龙辉因生意资金周转困难为由，提出向原告借款，原告基于双方是朋友关系，于2018年1月8日将自有资金38000元借给被告蔡龙辉，被告蔡龙辉出具了一份借条给原告收执。借款之后，被告蔡龙辉一直未偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡龙辉答辩称，我方只认转账记录所记载的29600元，该29600元是到账了的本金。剩余8400元利息，原告也未提供证据予以证实。我方可以认下该29600元，但是需要担保人卢兴华出庭对质，并共同承担该借款。原告温斌秀对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告蔡龙辉的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.2018年1月8日的借条原件，证明被告向原告借款的事实。4.中国建设银行回单详情打印件，证明原告向被告支付了29600元的借款，剩余8400元原告是现金支付给被告蔡龙辉的。被告蔡龙辉对上述证据的质证意见是：对证据1、2，无异议；对证据3，有异议，在借条中担保人有涂改，有异议，其他无异议；对证据4，无异议。庭审中，原告温斌秀称，借条中被涂去的“担保人”两行是担保人卢兴华在原告同意的前提下所涂去的，但是这一情况并未告知被告蔡龙辉。借款时原、被告双方口头约定借款期限为一个月。本院经审理认定事实如下：原告温斌秀经卢兴华介绍认识被告蔡龙辉，2018年1月份期间，被告蔡龙辉因生意周转需要，向原告温斌秀提出借款38000元。原告温斌秀于2018年1月7日通过其本人中国建设银行转账29600元至被告蔡龙辉的中国农业银行账户上，剩余8400元以现金的形式支付给被告蔡龙辉。被告蔡龙辉遂于2018年1月8日出具借条给原告温斌秀收执。借条主要内容为“借条兹有本人蔡龙辉生意周转需要，现向温斌秀先生借到现金叁万捌仟元人民币整（￥38000元）借款期限为个月/日，从2018年1月7日至年月日止一次性还清。利息按银行最高贷款利率四倍计算，如违约到期未还清借款，本人愿意每日按借款金额百分之一的违约金计算。……借款人：蔡龙辉2018年1月8日1382458****广东省梅州市梅园新村广发大厦1301房”。借款到期后，被告蔡龙辉并未按照借条的约定偿还借款本金及利息给原告温斌秀。2018年6月25日，原告温斌秀向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告蔡龙辉作了上述答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。原告温斌秀主张被告蔡龙辉欠其借款本金38000元未还的事实，提供有被告蔡龙辉出具的借条原件一张、中国建设银行手机银行转账回单详情、原告温斌秀的庭审陈述予以证实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡龙辉主张在本案借款中，被告蔡龙辉仅收到29600元，剩余8400元是预先扣除的利息，但被告蔡龙辉未提供证据证实其主张，本院无法确认。被告蔡龙辉未归还借款，原告温斌秀诉请被告蔡龙辉偿还借款本金38000元，于法有据，应予支持。关于利息的问题。原、被告在借条中约定“利息按银行最高贷款利率四倍计算”，原告自述借款时双方口头约定借款期限为一个月，本案借款的利息计算应当以被告蔡龙辉出具给原告温斌秀收执的借条中的书面约定为准，即按银行同期同类贷款利率的4倍计算，经查该利率为年利率17.4％（4.35％×4倍）。原告温斌秀请求被告蔡龙辉以年利率24%计算利息的主张超过原、被告借条书面约定的17.4%，超出部分，本院不予支持。对于借条中担保人处的涂消问题。原告温斌秀将借条拿给担保人卢兴华进行涂消，视为原告温斌秀放弃对担保人卢兴华的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告蔡龙辉应当在本判决生效后十日内，偿还借款本金38000元给原告温斌秀。二、被告蔡龙辉应当从2018年1月8日起至还清借款本金38000元时止，按照实欠借款本金数，以年利率17.4%支付资金占用期间的利息给原告温斌秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告温斌秀预交了750元），由被告蔡龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  肖俊峰人民陪审员  钟来安二〇一八年十一月二十七日书 记 员  房闻姬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初575号 起诉人史慧锋，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县。 起诉人史慧锋于2018年11月2日以桐庐县人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2018年10月8日，起诉人为办理自己代理的案件需要，持桐庐县人民法院（2018）浙0122民调令字第48号《调查令》到桐庐县住房和城乡建设局（以下简称桐庐住建局）申请调取相关资料，桐庐住建局拒绝提供相关证据。起诉人就上述事项向桐庐县人民政府申请复议。同年10月22日桐庐县人民政府作出《行政复议不予受理决定书》。起诉人认为该决定书不合法，故提起诉讼，请求撤销桐庐县，判令桐庐县人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。 本院认为，起诉人申请复议的事项属于司法协助行为的范畴，不属于行政复议机关的复议范围。桐庐县人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对史慧锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年十一月八日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0124民初2344号原告：王乃位，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日生，汉族，住周至县，系辛庄村委会推荐。被告：罗宗良，男，1952年1月11日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：赵怀广，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告王乃位诉被告罗宗良房屋租赁合同纠纷一案，2018年9月17日立案后，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王乃位自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乃位撤诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取计300元，由原告王乃位负担。代理审判员  李进二〇一八年十一月十九日书 记 员  梁润
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4778号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地:建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，1968年1月23日出生，汉族，住建平县铁南街道。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：祁凤杰，女，1983年3月10日出生，汉族，无业，住建平县海翼花苑小区。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告祁凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  陈光二〇一八年十一月二十三日书记员  马悦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初2692号原告：宁都县汇通贸易有限公司法定代表人：蔡小伟。被告：何平，男，汉族，1994年10月11日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，原告宁都县汇通贸易有限公司与被告何平运输合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县汇通贸易有限公司到庭参加诉讼。被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1.判决被告支付原告快递款11370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年开始与原告发生物流业务往来，但双方未签合同，被告共欠原告快递款35470元，后陆续归还部分，至今尚欠11370元未付。何平未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据及被告的常住人口信息，1.原告营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.2017年11月8日至2018年6月30日原告为被告邮寄货品清单，拟证明被告应付原告快递费35470元的事实；3.被告支付快递费清单，拟证明被告已支付24100元快递费。被告何平未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，原、被告经协商一致，约定由原告承接被告东方玫瑰情趣内衣的快递业务。自2017年11月8日至2018年6月30日，被告共应支付原告运输费用35470元。期间，被告本人或通过合伙人、朋友，用支付宝微信支付方式，共向原告支付运输费用24100元，尚欠11370元，被告至今未能支付。本院认为：原、被告双方的运输关系受法律保护。被告违背诚实信用原则，未能按照约定及时、足额支付运输费用，构成违约，应承担继续向原告支付运输费用的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：限被告何平在本判决生效后十日内向原告宁都县汇通贸易有限公司支付运输费用11370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，因简易程序审理减半收取计39元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一八年十一月十三日书记员  伊婷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执968号申请人张志云，男，1953年8月26日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会。法定代表人：孟宪军，职务：系该村委会主任。申请人张志云与被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）冀0827民初784号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会给付申请人张志云工资款13610.00元，承担案件受理费70.00元并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年5月3日司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年5月9日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年10月30日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年8月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年8月16日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2018年10月22日裁定预冻结被执行人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会在宽城满族自治县塌山乡财政所的资金13785.00元。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年十一月一日书记员  孟凡强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初7173号 原告:七星关区吉莉建材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办五里坪村，统一社会信用代码：92520502MA6DP91FXW。 经营者:魏希然,男，汉族，1995年1月18日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：史莉，女，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，系该经营部员工，特别授权。 被告：张玉福，男，汉族，1985年10月3日出生，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区吉莉建材经营部诉被告张玉福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区吉莉建材经营部的委托诉讼代理人史莉到庭参加了诉讼，被告张玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区吉莉建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金人民币48,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起被告先后从原告处赊购钢材价款合计人民币48,000.00元整，从此被告便销声匿迹，从未主动向原告表示归还欠款。此后，原告多次通过各种渠道试图联系被告，要求返还借款及相应利息，但被告始终深闭固拒，电话基本不接，信息不回，不予配合，至今分文未归还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉自法院。 被告张玉福未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年3月起被告张玉福在原告处赊购钢材共计人民币48,000.00元，并于2014年11月9日向原告出具欠款单载明：“今欠史莉钢材款叁万陆仟伍佰元整，人民币（大写）叁万陆仟伍佰零元零角零分￥36,500.00元，定于11月30日付清，如未付按1角月利息支付”；2016年10月19日向原告出具欠条载明：“今欠史莉人民币壹万壹仟伍佰元整（11500.00元）。定于2016年12月30日付清。”在欠款到期后，被告并未向原告归还欠款。 另查明，史莉系七星关区吉莉建材经营部销售人员，欠条上实际债权人为七星关区吉莉建材经营部。 上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条、营业执照、身份证复印件证据在案佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告交付了标的物，被告却未按照约定履行支付货款的义务,已构成违约。故原告要求被告张玉福支付货款人民币48,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张玉福经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张玉福于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告七星关区吉莉建材经营部欠款人民币48,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1125.00元，由被告张玉福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐友谊 人民陪审员  季 琳 二〇一八年十一月六日 书 记 员  阮 亮
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初3829号原告：建平县三家乡为民种子化肥门市，住所地：建平县三家乡。经营者：张洪涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住建平县三家乡。委托诉讼代理人：朱洪波，男，1980年2月16日出生，汉族，为民种子化肥门市的工作人员，住建平县三家乡。被告：白洪军，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王大伟，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。原告建平县三家乡为民种子化肥门市诉被告白洪军、王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡为民种子化肥门市的委托诉讼代理人朱洪波到庭参加诉讼，被告白洪军、王大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县三家乡为民种子化肥门市向本院提出诉讼请求：1、要求被告白洪军给付货款9,460元；2、被告王大伟承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告白洪军分三次从原告处赊购种子、化肥、地膜、滴灌管等农用物资和播种费，总计欠款14460元。被告王大伟是担保人。此款经原告多次催要，被告王大伟给付5000元，尚欠9460元未给付。现诉至法院，请求判决被告白洪军给付欠款9460元，被告王大伟承担连带责任。被告白洪军、王大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告白洪军、王大伟在原告建平县三家乡为民种子化肥门市购买种子、化肥、地膜、滴灌管等农用物资，欠款8540元；2017年4月28日，二被告在原告购买农用物资，欠款5200元；2017年5月28日，被告白洪军在被告处购买农用物资，欠款720元，由被告王大伟提供担保。二被告为原告出具欠据三枚，合计欠款14460元。经原告催要，被告王大伟给付5000元，尚欠9460元被告未给付。上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县三家乡为民种子化肥门市与被告白洪军、王大伟之间形成了买卖合同的法律关系，二被告未及时偿还欠款，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告承担偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。其中2017年5月28日欠款720元，被告王大伟系担保人，在承担保证责任后，有权向被告白洪军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白洪军、王大伟于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县三家乡为民种子化肥门市货款8740元；二、被告白洪军于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县三家乡为民种子化肥门市货款720元；三、被告王大伟对上述第二项的货款720元承担连带偿还责任；在承担保证责任后，有权向被告白洪军追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告白洪军、王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年十一月十五日书记员  赵光辉
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初6659号 原告：朱永辉，男，1989年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：冯是翔，男，1988年12月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告朱永辉与被告冯是翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永辉到庭参加诉讼，被告冯是翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，承诺2017年9月22日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告冯是翔未作答辩，亦未提交证据。 原告朱永辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、平安银行网银转账记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告因资金周转需要向原告借到5万元，定于2017年9月22日归还，如到期未还，自愿承担一切法律后果。当日，原告通过尾号为5555的平安银行账户向被告尾号为9610的中国建设银行账户转账支付4万元，庭审中，原告自述另通过现金方式向被告支付1万元，共计交付被告借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，原告遂诉至法院 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱永辉与被告冯是翔之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告通过网银转账的方式向被告支付4万元，本院依法予以确认，原告自述另通过现金方式向被告交付1万元，因现金交付的数额不大，符合日常生活习惯，且被告出具的《借条》亦确认借款金额为5万元，故本院对现金交付的事实依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以准许。 被告冯是翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯是翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱永辉借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告冯是翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  陈秋芬 人民陪审员  任重远 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  何 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9651号原告：焦中清，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住山东省费县石井镇银河村****，现住连云港赣榆区。被告：雷德兴，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，，住湖北省松滋市原告焦中清与被告雷德兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦中清到庭参加了诉讼，被告雷德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦中清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款35700元及利息（诉讼中，原告焦中清将利息明确自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：被告雷德兴于2018年上半年期间在海头镇做生意，并多次购买原告海鲜，后经原、被告双方核算，被告雷德兴尚欠原告货款共计35700元，此款后经原告多次索要，被告未能偿还，后原、被告于2018年8月24日因该纠纷发生争执，并由公安部门处警，被告雷德兴在民警见证下于2018年9月5日向原告出具书面欠据一份交予原告持有，原、被告双方约定于2018年9月9日前由被告向原告给付货款，还款到期后，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷德兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦中清长期居住于连云港市赣榆区，并于海头镇从事水产生意。被告雷德兴于2018年8月份在原告焦中清处赊购海鲜，经原告焦中清索要，原、被告经过结算，被告雷德兴尚欠原告焦中清货款35700元，被告雷德兴于2018年9月5日向原告焦中清出具借条一张作为欠款凭证，交予原告焦中清持有，借条中载明“今借焦中清35700，叁万伍仟柒百元，还款日期2018.9.9，雷德兴，2018.9.5”，借条由被告雷德兴签名捺印确认事实，还款到期后，被告雷德兴至今未能履行偿还义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告雷德兴在原告处赊购海鲜，共计欠款35700元，此款经原告多次索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告将利息明确自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律及相关规定，本院予以支持。综上，对原告焦中清要求被告雷德兴给付欠款35700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷德兴于本判决生效之日起十日内给付原告焦中清货款35700元及利息（利息自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告雷德兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告雷德兴承担，该费用原告焦中清已预交，由被告雷德兴于本判决生效之日起十日内直接向原告焦中清给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费718元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一八年十一月二十九日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初7645号原告：江苏某某集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所实习律师。被告：青岛某某建材有限公司。住所地：青岛市市**。法定代表人：辛某某，总经理。被告：徐某，女，汉族，现住青岛市市**。原告江苏某某集团股份有限公司与被告青岛某某建材有限公司、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告江苏某某集团股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某集团股份有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费16021元，减半收取8010.50元，保全费4520元，共计12530.50元，由原告江苏某某集团股份有限公司负担。审判长  李宏伟审判员  于召霞审判员  车绍文二〇一八年十一月一日书记员  薛 丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执826号之一申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：曹刚，男，主任。被执行人:张卫，1985年3月4日出生，男，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被执行人张卫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张卫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人张卫名下的财产有：1、中国邮政储蓄银行存款余额58.91元；2、黑龙江农村信用社存款余额72.76元，申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社不申请冻结和扣划。经对被执行人张卫名下的房屋、土地、车辆、工商、证券等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是97201.40元，已执行0元。本院对被执行人张卫纳入失信被执行人名单，因张卫暂无财产可供执行，申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请终结本案的本次执行程序。申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社如发现被执行人张卫有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年十一月二十一日书记员 刘   玮   红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42591号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：陈菊英，女，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈菊英归还原告借款本金7,916.73元，支付原告利息、逾期利息1,031.24元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告陈菊英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈菊英向原告贷款38,000元，用于购买宁波剑光明汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U68GS029477)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈菊英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈菊英自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈菊英构成违约，截止至2018年10月8日，被告陈菊英尚欠原告贷款本金7,916.73元，利息、逾期利息1,031.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈菊英在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市鄞州区姜山镇乔里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈菊英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈菊英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈菊英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,916.73元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息1,031.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告陈菊英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈菊英协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U68GS029477)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈菊英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十一月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终10457号上诉人（原审原告）：李文财，男，汉族，1966年11月1日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西向民建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区建工路东段教育公寓****。法定代表人：徐兴国，该公司总经理。委托代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人李文财因与被上诉人陕西向民建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李文财上诉请求：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12136号民事判决书。对李文财诉讼请求予以支持。2、本案诉讼费用由陕西向民建筑劳务工程有限公司承担。事实及理由：一、—审认定事实矛盾。原审判决认定李文财已经施工完毕，却又以李文财提供的结算书系复印件，而非原件为由驳回了李文财的诉讼请求，前后矛盾，逻辑混乱。二。—审程序违法。合议庭仅承办法官与书记员到庭进行庭审，严重违反法定程序。陕西向民建筑劳务工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李文财的上诉请求。李文财向一审法院提出诉讼请求：1、判令陕西向民建筑劳务工程有限公司支付工程款303279元；2、本案诉讼费由陕西向民建筑劳务工程有限公司承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，李文财与陕西向民建筑劳务工程有限公司签订《外架班组劳务分包合同》，约定李文财承包位于本市高新区的国宾中央区13#楼外架班组项目。之后李文财进场施工完毕，陕西向民建筑劳务工程有限公司已经支付工程款385000元。庭审中李文财为证明其请求，当庭提交结算书（复印件），陕西向民建筑劳务工程有限公司认为该结算书不是原件，且没有陕西向民建筑劳务工程有限公司工作人员的签字确认，故对其真实性和证明目的均不予认可。另经询李文财，其未提交按照合同约定完成全部施工的证据。陕西向民建筑劳务工程有限公司为证明其答辩意见，当庭提交现场签证单若干份，李文财认为签证单上的施工内容不是其承包的工程，故不予认可。一审法院认为，李文财与陕西向民建筑劳务工程有限公司签订的《外架班组劳务分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于李文财的诉请，经查，李文财提交的证明双方已经结算的结算书系复印件，且无陕西向民建筑劳务工程有限公司工作人员的签字确认，加之李文财未提交按照合同约定完成全部施工的证据，故李文财据此为证，要求陕西向民建筑劳务工程有限公司支付工程款的请求证据不足，依法不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文财的诉讼请求。案件受理费5849元，由李文财承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李文财二审中提交了五份证人证言，证人均未出庭，并且该五份证人证言的内容也仅是能够证明李文财下欠工人工资，而无法证明陕西向民建筑劳务工程有限公司下欠李文财劳务费。因此，本院对该组证据不予认定。本院认为，本案争议的焦点问题是李文财提交的证据是否足以证明陕西向民建筑劳务工程有限公司下欠其劳务费。李文财一审中提交了《外架班组劳务分包合同》及一份结算书复印件作为证据。其中《外架班组劳务分包合同》仅能够证明李文财进行了施工，而无法证明李文财完成的工作量。李文财庭审中表示无法证明完成了合同在的全部工作，其提交的结算书系复印件，且无陕西向民建筑劳务工程有限公司工作人员的签字确认。因此，一审以证据不足判决驳回李文财的诉讼请求，并无不当。李文财上诉还主张一审程序违法，合议庭仅一人参加庭审，陕西向民建筑劳务工程有限公司不认可李文财的说法，庭审笔录中合议庭成员均签字，李文财也无其他证据支付其的主张，故本院也不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李文财的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5849元，由李文财负担。本判决为终审判决。审判长 张 熠审判员 张 鹏审判员 陈 晶二〇一八年十一月三十日书记员 华罗庚