江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1864号 原告：胡有发娣，女，1936年6月12日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被告：肖桂兰，女，1989年2月16日出生，汉族，住会昌县。 被告刘五月娣，女，1968年5月14日出生，汉族，住会昌县。 共同委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。 被告：肖应辉，男，1956年3月7日出生，汉族，住会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市九一南路**保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 原告胡有发娣与被告肖桂兰、刘五月娣、肖应辉、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡有发娣及其委托诉讼代理人文运球、陈运有，被告肖桂兰、刘五月娣的共同委托诉讼代理人许志诚，被告肖应辉，被告人保财险龙岩市分公司的委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡有发娣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计65735.57元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日上午，被告肖桂兰驾驶闽Ｆ×××××号轿车（登记车主刘五月娣）沿会杉线自北往南方向行驶。8时30分许，行驶至会昌县××口镇禾坑村委会路段时，在实施掉头时，与沿会杉线自南往北方向行驶的由被告肖应辉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，摩托车倒地过程中又与站在东侧路外的行人原告胡有发娣发生二次碰撞，造成被告肖应辉、原告胡有发娣两人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告胡有发娣被送往医院救治，经诊断，原告胡有发娣的伤情为左胁骨外科颈骨折，左第2邱骨骨折，左额部头皮裂伤，全身多处皮肤软组织多处挫伤。治疗期间，原告胡有发娣花费医药费41419.47元。原告于2018年2月1日出院，出院医嘱全休半年，随诊，定期复诊，加强营养，一年后视愈合情况取内固定物。 2017年12月14日，会昌县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，认定被告肖桂兰负本次事故的主要责任，被告肖应辉负本次事故的次要责任，原告胡有发娣不负事故责任。 2018年6月29日，瑞金金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，护理期105天，营养期105天。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。据此，原告向贵院起诉，请求依法处理。 被告肖桂兰、刘五月娣辩称，1.答辩人刘五月娣与肖桂兰系母女关系，肇事闽Ｆ×××××车登记在被告刘五月娣名下；2.闽Ｆ×××××车在被告人保财险龙岩市分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应在交强险内先行赔偿，超出交强险部份由保险公司赔偿70%，剩余30%由被告肖应辉负担；3.答辩人已向原告垫付了14192元，该费用应由保险公司予以返还；4.住院伙食补助费、营养费应按30元/天计算，天数应按住院时间计算；5.护理费应按标准计算；6.原告的残疾等级系单方委托，应由法院组织双方选定鉴定机构进行鉴定，精神损害抚慰金应待重新鉴定后确定；7.交通费过高，应予核减。 被告肖应辉辩称，没有意见。 被告人保财险龙岩市分公司辩称，1.答辩人在核驾驶人及行驶证有效的情况下，在法律规定和合同约定的范围内进行赔偿；2.本起事故中被告肖应辉负事故的次要责任，被告肖应辉虽未投保交强险，但仍应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.原告超出交强险责任限额的损失应由答辩人承担70%的赔偿责任；4.闽Ｆ×××××车在答辩人投保了交强险、100万限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；5.原告诉请的赔偿项目及标准是否合理、合法。医疗费未提供相应票据；后续治疗费可待实际发生后再行主张；住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费未提供证明，不能支持；护理期应在60-90天内，且应按部份护理依赖计算而不是全依赖，且应按100元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应超过2000元；交通费未提供证据，不应予以支持；鉴定费应由原告自行承担；6.答辩人在事故发生后已支付了10000元，应予核减；7.答辩人不承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日上午，被告肖桂兰驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿会杉线自北往南方向行驶。8时30分许，行至庄口镇禾坑村委会路段在实施掉头时，与沿会杉线自南往北方向行驶的由被告肖应辉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，摩托车倒地过程中又与站在东侧路外的行人胡有发娣发生第二次碰撞，造成肖应辉、胡有发娣两人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告胡有发娣被送至会昌县口中心卫生院治疗，花去治疗费192元。随即又送至会昌县人民医院住院治疗，住院63天后于2018年2月1日出院，出院诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2.左第2跖骨骨折；3.左额部头皮裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱：1.高蛋白高能量饮食；2.术后第4.8.12周复查X线，12周后视愈合情况可下地负重活动；3.一年后视愈合情况取内固定物；4功能锻炼，建议全休半年；5.随诊，定期复诊，住院期间共计花去医疗费41419.47元。 2018年6月22日，原告自行委托瑞金金剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行评定，2018年6月29日，瑞金金剑司法鉴定中心作出瑞司鉴中心[2018]临鉴字第138号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、后续治疗费10000元，护理期105日，营养期105日，原告支付鉴定费1900元。 闽Ｆ×××××号车登记在被告刘五月娣名下，实际车主为被告肖桂兰，其为该车在被告人保财险龙岩市分公司投保了交强险、100万限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告肖应辉在事发时驾驶的无牌二轮摩托车系其所有，未投保交强险。事故发生后，被告肖桂兰向原告支付了13992元，被告人保财险龙岩市分公司向原告支付了10000元。 还查明，诉讼过程中，被告人保财险龙岩市分公司提出对原告的非医保用药、伤残等级及住院合理性进行重新鉴定，后又撤回了对伤残等级及住院合理性的鉴定申请。对于非医保用药的鉴定申请，本院以扣除非医保用药的约定系投保人与保险人间的约定，且该约定损害第三人利益为由当庭予以驳回，并记入笔录。被告肖桂兰、刘五月娣在答辩状中称应由法院主持重新选定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，但在庭审中其代理人明确表示认可原告的伤残等级，不申请重新鉴定。 另查明，在本起事故中受伤的被告肖应辉自愿放弃要求被告肖桂兰及其投保的保险公司承担赔偿责任的权利。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告肖桂兰负该起事故的主要责任，被告肖应辉应本起事故的次要责任，原告胡有发娣不负事故，该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。闽Ｆ×××××号车的登记车主系被告刘五月娣，实际车主为被告肖桂兰，其为该车在被告人保财险龙岩市分公司投保了交强险及责任限额为100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。经鉴定，原告胡有发娣的伤残等级为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期105日，营养期105日。被告人保财险龙岩市分公司辩称，原告是已满82周岁的耄耋老者，已不适宜进行内固定取出术，即使原告可行内固定取出术，亦待原告施行该手术后再另行主张为宜，本院认为，被告人保财险的该项抗辩意见有事实依据，亦与原告的身体状况及生活常识相符，本院予以采信。被告人保财险龙岩市分公司辩称应扣除非医保用药，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，且该约定系投保人与保险人间的约定，该约定损害不特定第三人的合法用药权益，故对其答辩意见不予采纳。 被告人保财险龙岩市分公司向原告支付了10000元，被告肖应辉未向原告支付款项，原告胡有发娣自认从被告处共领取了24000元，故被告肖桂兰向原告胡有发娣支付了14000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故，被告人保财险龙岩市分公司以被告肖应辉未投保交强险为由，要求被告肖应辉与其分担原告在交强险内的损失的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。 原告胡有发娣的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对原告胡有发娣已实际发生的医疗费41611元，本院予以认定。原告主张的后续治疗费可待实际发生后，另行向被告主张。 2.住院伙食补助费及营养费。原告要求被告支付住院伙食补助费及营养费符合法律规定，但其计算标准有误，应按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准30元／天计算，住院伙食补助费的补助时间为其住院期间，原告的营养期经鉴定为105日，本院予以认可。故原告的营养费为3150元（营养期105天×30元/天），住院伙食补助费为1890元（住院63天×30元/天）。 3.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告胡有发娣系农业家庭户口，居住地在农村，且在事故发生时已满75周岁，故，原告的残疾赔偿金应参照江西省2017年度农村居民人均纯收入13242元/年计算，其残疾赔偿金为6621元（13242元/年×5年×10%）。 4.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗63天，加之事发时已满81周岁，存在护理依赖，原告提交的鉴定意见中评定原告的护理期限为105天，本院予以采信。护理费标准可参照江西省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资144.6元/天（52783元/年÷365天）计算，故其护理费核定为15183元（105天×144.6元/天）。 5.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 6.鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，因本院对其主张的后续治疗费不予认可，其支出的鉴定费中应酌情核减相应鉴定项目的支出费用，故鉴定费本院酌定为1200元。 7.原告主张的交通费，虽未提供足以证实其支付了相应交通费用的发票，但原告在会昌县人民医院住院长达63天，交通费系其必然发生的费用，根据原告的年龄、伤情、居住情况和住院时间等实际情况综合考虑，本院酌定为500元。 综上，原告的合理损失核定为医疗费41611元、住院伙食补助费1890元、营养费3150元、残疾赔偿金6621元、护理费15183元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元，以上合计75155元。对于原告的各项损失，应当先由被告人保财险龙岩市分公司在交强险责任限额内先行赔偿。因被告肖桂兰在事故中承担主要责任，被告肖应辉承担事故的次要责任，原告胡有发娣不负事故责任，且原告胡有发娣受伤系因被告肖桂兰驾车撞到被告肖应辉驾驶的车辆后，致使被告肖应辉驾驶的车辆失控撞上原告所致，本院酌定被告肖桂兰与被告肖应辉按8：2的比例承担赔偿责任，故被告肖桂兰应赔偿原告胡有发娣交强险外损失的80％，该款由被告人保财险龙岩市分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付给原告，另20％由被告肖应辉赔偿给原告胡有发娣。被告肖桂兰此前垫付的14000元在扣除其在本案中应承担的费用后应由人保财险龙岩市分公司予以返还。被告人保财险龙岩市分公司此前垫付的医疗费10000元可直接抵减其赔偿款。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡有发娣医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡有发娣护理费15183元、残疾赔偿金6621元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1200元，以上合计28504元。 三、原告胡有发娣尚差的医疗费31611元、住院伙食补助费1890元、营养费3150元，以上合计36651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡有发娣80％即29321元； 四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司共应赔偿给原告胡有发娣67825元,减去被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已支付的10000元，被告肖桂兰已支付的14000元，还应赔偿给原告胡有发娣43825元，被告肖桂兰已付的14000元由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司予以返还。因被告肖桂兰应承担本案诉讼费578元，该费用已由原告胡有发娣代为缴纳，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应转付给原告胡有发娣578元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司实际应当赔偿原告胡有发娣44403元，实际应返还给被告肖桂兰13422元； 五、被告肖应辉赔偿原告胡有发娣7330元； 六、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 七、驳回原告胡有发娣的其他诉讼请求。 本案受理费1444元，减半收取计722元，由被告肖桂兰负担578元（已核付），由被告肖应辉负担144元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一八年十一月二十日 书记员  许水长