wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初19304号原告：刘玉贤，女，1953年6月20日出生。委托诉讼代理人：王红艳，女，1971年7月29日出生。被告：刘才，男，1965年1月8日出生。原告刘玉贤与被告刘才共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉贤的委托诉讼代理人王红艳，被告刘才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告坟墓迁移补偿款共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月3日与中城投集团第五工程局有限公司北京房山分公司（以下简称中投公司）签订迁坟补偿协议书，协议约定补偿费用共计200000元，坟墓埋葬人现有直系亲属共5人，原告为坟墓埋葬人的孙女，协议书需约定一名直系亲属为代表签订协议，经大家协商平分坟墓迁移补偿款后约定被告为5位直系亲属代表签订协议，并于2018年4月20日领取坟墓迁移补偿款共200000元，被告拿到补偿款后反悔，不予平分坟墓迁移补偿款，经原告多次催要无果，至今未支付原告坟墓迁移补偿款40000元。为此，诉至法院。刘才辩称，拆迁这事都是有合同的，与大队也有协议，都是针对我个人进行坟地交涉，与任何人无关。我不同意原告的诉讼请求，理由不成立，与任何人无关。破坏的坟地是我爷爷的坟地，当时他们找到我们家，由村里书记牵头，跟破坏坟地的中投公司进行了协商，这一年的时间，都是我与公司、镇政府进行的交涉，其他人什么都不知道。2018年4月，因为迁坟的事情，中投公司跟我签订了协议书，并给了我200000元，这200000元已经给我了。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，因××镇50000亩生态小流域治理项目需要，刘才（乙方）授刘旺等人委托与中投公司（甲方）、北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会（丙方、见证方）签订《迁坟补偿协议书》，约定：乙方于2018年4月3日将坐落于北京市房山区××镇××村××1号蓄水池南偏西方向山坡上，距1号人行登山步道起点处，向上约40米位置的坟墓，自行迁移；补偿费用共计200000元，其中包括迁移补偿、新坟墓地理安置费用及自行迁移墓穴等所有劳务费等所有费用。刘才于2018年4月20日收到中投公司支付的坟墓迁移补偿款200000元。此间，刘旺、刘胜、刘才、刘玉贤、王守荣（刘才代）签署授权委托书及领款证明。该证明显示，授权人共5人。此后，刘才已给付刘玉贤10000元的坟墓迁移补偿款。另查明：刘才对迁坟事宜做了主要工作。上述事实，有双方当事人的陈述、收条、委托授权书及领款证明、《迁坟补偿协议书》等证据在案佐证。本院经审理认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘才作为代表与中投公司签署《迁坟补偿协议书》并从中投公司获得补偿款，该补偿款除物质补偿外，还具有精神补偿成分，刘旺、刘胜、王守荣、刘玉贤、刘才对该补偿款均应享有相应份额。因刘才作为代表在迁坟过程中付出了主要劳动并支出相应费用等，该费用应从补偿款中扣除，但刘才等均未提供证据证明所花费用的具体数额，故就刘才从中投公司取得的坟墓迁移补偿款200000元中，应综合考虑本案情况予以分配。综上，刘玉贤要求平均分配坟墓迁移补偿款及其认为刘才给付的10000元为零花钱，无法律依据，本院不予支持；其主张合理分配坟墓迁移补偿款，理由正当，本院予以采纳。综合本案情况，本院酌情确定刘才再给付刘玉贤坟墓拆迁补偿款15000元整；超出部分，本院不予支持。刘才所辩的“中投公司跟我签订了协议书，并给了我200000元”等合理答辩意见，本院予以采纳；其所辩的“都是针对我个人进行坟地交涉，与任何人无关”等不合理答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘才于本判决生效后七日内给付原告刘玉贤坟墓迁移补偿款一万五千元。二、驳回原告刘玉贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由原告刘玉贤负担三百一十二元（已交纳）；由被告刘才负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一八年十一月二十二日书记员  罗新娅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7884号上诉人（原审原告）：曾某1，男，1948年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：曾某2，女，1986年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，系曾某1之女。被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原审原告：王某，女，1928年12月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人曾某1、曾某2因与被上诉人张某、原审原告王某继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾某1、曾某2经考虑，服从一审判决，于2018年11月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某1、曾某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某1、曾某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人曾某1、曾某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李城橙二〇一八年十一月七日书记员  罗 响
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0103民初824号 原告：依民·阿不拉，男，1979年出生。 被告：新疆法布瑞卡牧业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市8团职工创业园。 法定代表人德康尔·丹尼·卡米尔，任公司执行董事。 委托诉讼代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。 原告依民·阿不拉与被告新疆法布瑞卡牧业科技有限责任公司（以下简称“法布瑞卡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依民·阿不拉、被告法布瑞卡公司的法定代表人德康尔·丹尼·卡米尔及委托诉讼代理人侯长茂、齐雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依民·阿不拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款97432.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日、2018年7月24日原告给被告分两次出售了59.05吨苜蓿，单价为1650元/吨，合计价款为97432.5元，被告向原告出具债权凭证。原告向被告多次索要货款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。 法布瑞卡公司辩称：原告2018年7月22日向我公司出售牧草的货款57832.5元，我公司同意支付。原告2018年7月24日出售的牧草因该牧草发霉变质，存在质量问题，无法投入使用，我公司不同意支付该批牧草的货款39600元。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本案争议焦点为，被告收到原告出售的牧草后是否验货的问题。原告为了证明其主张成立，向法庭提供了2018年7月22日、2018年7月24日被告向其出具的出库单各一份、2018年7月26日由税务部门出具的税务发票一份。经法庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告为了证明其辩解意见成立，向法庭提供照片一组、证人代某某的证言一份，证明原告向被告出售的牧草存在质量问题，被告与原告多次协商未果。本院审查原告提供的上述证据，针对双方争议的牧草，被告于2018年7月24日向原告出具的出库单中记载，原告出售的苜蓿24540kg,单价为1.65元/kg.扣540kg,合计24000（kg）,现金39600元（叁万玖仟陆佰）。庭审中双方均认可，原告出售的牧草，被告的工作人员在验货时扣除540kg的重量，原因系该批牧草中有杂质、杂草。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案原、被告没有约定牧草的检验期间，被告收到原告出售的牧草后，其工作人员及时对争议的牧草进行了检验，并在出库单中对检验的结果进行了记载，扣除了相应重量的杂质，应当视为被告认可了原告出售争议牧草的质量。本院审查被告提供的照片及证人代某某的证言，上述证据均不能直接证明原告向被告交付争议牧草时存在质量问题，故本院对被告提出原告2018年7月24日出售牧草存在质量问题的辩解意见不予采纳，认定被告对该批牧草及时的进行了检验，质量符合被告的要求。 另查明：原告2018年7月22日、7月24日出售的牧草货款共计为97432.5元。2018年7月25日被告的工作人员通过短信的形式告知原告开具税票时须具备的基本信息，原告次日在税务部门开具了出售牧草的电子普通发票。 本院认为：当事人在自愿、平等基础上订立的合同，不违反法律的强制性规定，在双方之间产生约束力。本案被告向原告出具债权凭证，原告依据该债权凭证向被告主张清偿货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告2018年7月24日出售的牧草发霉变质，无法使用的辩解意见，因被告已经对该批牧草进行了验收，扣除部分杂质的重量，计算了该批牧草价款，并将债权凭证交付原告，故应当视为被告对该批牧草质量认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，被告应当向原告清偿货款97432.5元。（57832.5元﹢39600元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告新疆法布瑞卡牧业科技有限责任公司清偿原告依民·阿不拉货款97432.5元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元（已减半收取），由被告新疆法布瑞卡牧业科技有限责任公司负担（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 芸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3348号申请执行人：许敏，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李民，女，1973年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人许敏与被执行人李民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月21日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的归还借款本息47,000元并负担案件受理费400元的义务并报告财产。执行中，被执行人表示暂无能力履行，请求延期履行。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意被执行人延期履行，故申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  张宁审判员  陈翔二〇一八年十一月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1226民初5293号 原告：陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张之保，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李勇、陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告陈梅与被告张之保为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼,被告张之保的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月8日被告因生意需要向原告借款100000元，约定月利率3.5%，被告出具借条一份。后期经原告多次催要本息，被告推拖未付，为此依法诉讼。 被告张之保辩称：借款属实，索要利息无事实和法律依据；被告已经偿还近9万元了，余下欠款因被告经营码头拆迁，愿分批分期偿付，付款依据闭庭后向法院提供银行流水。 经审理查明，2015年5月8日，被告张之保向原告陈梅借款100000元，约定月利率3.5%计算，被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告未全部清偿，为此原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份，被告提供的身份证及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张之保向原告陈梅借款100000元属实，有其出具的借条在卷予以证明，原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率3.5%，但原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张之保辩称已经偿90000元，在规定的期限内未提供相应证据予以核实，为此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下: 被告张之保于判决生效之日起七日内偿还原告陈梅借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月8日始至付清完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告张之保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇一八年十一月三十日 书记员  宋冬冬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122财保48号 申请人：盛恩美，男，1975年3月8日出生，住合肥市瑶海区。 被申请人：卞伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人盛恩美于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞伟名下的银行存款953700元或查封被申请人卞伟同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人盛恩美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞伟的银行存款953700元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  李光辉 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  韦 玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3985号原告魏海军，男，汉族，1972年8月5日出生，住正阳县。被告李喜伟，男，汉族，1984年3月17日出生，住正阳县。委托诉讼代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。本院在审理原告魏海军诉被告李喜伟买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏海军撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 佳二〇一八年十一月十二日书记员 徐海翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2018）新40民特6号 申请人：奎屯远东植保机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市第七师一三一团畜牧连机场内棉厂。 法定代表人：贺奕红，该公司总经理。 被申请人：宋全军，男，1965年7月12日出生，汉族，住奎屯市。 申请人奎屯远东植保机械制造有限公司与被申请人宋全军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 奎屯远东植保机械制造有限公司称,1.撤销奎屯市劳动人事争议仲裁委员会2018年5月11日作出的奎劳人仲字（2018）21-1号仲裁裁决；2.本案申请费由宋全军承担。事实与理由：宋全军一眼800度，一眼1000度，七级伤残的结果是根据现状作出的，没有考虑到宋全军自身的双眼高度近视对伤残结果是否存在影响。据此争议的赔多少的问题，非标准的适用、执行问题，故仲裁委员会不能作出终局裁决。因仲裁委错误的适用法律，将本案一裁终局，违法了法定程序，使得其公司本可享有的诉权受到了侵害。 宋全军称，仲裁委适用法律正确，本案适用终局裁决。仲裁裁决正确，请求驳回奎屯远东植保机械制造有限公司的申请。 经审理查明：2018年5月11日，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字[2018]21-1号裁决：一、申请人宋全军与被申请人奎屯远东植保机械制造有限公司于2018年3月22日解除劳动关系；二、被申请人奎屯远东植保机械制造有限公司于本裁定生效之日起十日内支付申请人宋全军一次性伤残补助金53716元、一次性工伤医疗补助金42660元、一次性伤残就业补助金99540元，以上合计195916元（拾玖万伍仟玖佰壹拾陆元整）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。奎屯远东植保机械制造有限公司认为该公司宋全军的伤残不能构成七级伤残，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。奎屯远东植保机械制造有限公司未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于奎屯远东植保机械制造有限公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回奎屯远东植保机械制造有限公司撤销奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字[2018]21-1号终局裁决的申请。 申请费400元，由申请人奎屯远东植保机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一八年十一月二十日 书记员  陆 娟
浙江省台州市椒江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙1002执3588号 柯菜玉、张叶： 本院于2018年07月10日立案执行的（2018）浙1002执3588号案件，申请执行人梁桂花申请执行标的20000元，案件受理费165元、执行费200元，你于2018年11月2日履行。现通知你，本院（2018）浙1002执3588号案件执行完毕，特此通知。 二〇一八年十一月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6211号原告：周莎，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：范星，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告周莎与被告范星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莎到庭参加诉讼，被告范星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元并按银行同期贷款利率从2018年7月15日起至借款清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月5日向原告借款1万元，借款协议约定借款期限10天。借款到期后，被告至今未予偿还，且失去联系。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告范星未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月5日，原告周莎（甲方、出借人）与被告范星（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、借款人因资金周转需要，向出借人借款壹万元，借款期限为2018年7月5日至2018年7月14日；2、出借人出借方式为转账，借款人还款方式为现金或转账。3、借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权按本合同追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息，逾期利息按月收取。此外，双方还就争议解决方式和其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日按约定向被告转账支付借款10000元，并由被告出具了借据和收据。被告在借款到期后未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告述称其与被告两家相距很近，两人通过朋友介绍相识，被告曾多次找原告借款。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、收据、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元，有《借款合同》、借据和收据、银行转账记录等证据佐证，本院确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。根据双方的约定，被告应于2018年7月14日前归还原告借款本金10000元，被告未依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金10000元并自2018年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范星于本判决生效之日起10日内向原告周莎偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月15日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告周莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告范星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  周 辉二〇一八年十一月十九日书 记 员  秦 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执768号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：闫永胜，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：艾红，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：李治宽，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：高艳丽，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：李东坤，住黑龙江省延寿县加信镇。本院依据（2017）黑0129民初951号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与闫永胜、艾红、李治宽、高艳丽、李东坤借款合同纠纷一案，申请执行标的192562.46元。本院立案执行后，依法向被执行人闫永胜、艾红、李治宽、高艳丽、李东坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人高艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行6217992610053381364账户有存款16100元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行6217992610061356978账户内有存款5000元。本院已将两笔存款划拨至我院涉案往来款专户，并发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫永胜、艾红、李治宽、高艳丽、李东坤确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）黑0129民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  闫立国二〇一八年十一月五日书记员  陈景源
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执713号申请执行人隋金利。被执行人臧波。本院在执行申请执行人隋金利与被执行人臧波民间借贷纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋金利于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人臧波应偿还申请执行人隋金利借款305，000.00元、案件受理费6，174.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人臧波送达执行通知书、财产申报表等文书，已于2018年7月18日查封了被执行人臧波所有的吉XXXX**号奇瑞牌汽车的车籍，其状态抵押无法处置，期限为24个月。已在2018年11月7日对被执行人臧波作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。已依法对被执行人臧波的财产进行了调查，经不动产登记中心出具证明证实被执行人臧波无产权登记。经网络查控被执行人臧波无其他可供执行财产，暂未发现被执行人臧波有其他可供执行的财产，现被执行人臧波下落不明。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人臧波有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人隋金利告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 张 群二〇一八年十一月八日书记员 巩宗艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5585号申请执行人：叶永春，男，汉族，1981年7月21日出生，住江西省抚州市。被执行人：上海中胤文化创意有限公司，住上海市闵行区申长路****。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第1336号仲裁调解书，在执行叶永春与上海中胤文化创意有限公司劳动仲裁一案中，于2018年6月7日向被执行人上海中胤文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2018年11月19日至2019年11月18日。除此之外，被执行人名下无登记财产信息。2018年7月16日，本院查明被执行人有货品存放于新易泰物流有限公司，本院已查封，查封日期自2018年7月16日至2020年7月15日。2018年8月27日，本院依另案申请人提供的线索，前往上海静安大悦城调查，被执行人店铺已关闭，未遗留有可执行财产。2018年10月30日本院将被执行人限制高消费；2018年11月14日，本院将被执行人纳入失信名单。2018年10月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2212号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：姜丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：沈阳汇商石化物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐淑媛。被告：沈阳宗大机电设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：盖淑萍。被告：王焕学，男，住沈阳市和平区。被告：徐淑媛，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：王南，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王丹，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：国世峥，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告沈阳汇商石化物资有限公司、沈阳宗大机电设备制造有限公司、王焕学、徐淑媛、王南、王丹、国世峥借款合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行撤回起诉。案件受理费22,851.00元，减半收取11,425.50元，保全费5,000.00元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行承担。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一八年十一月五日书 记 员  邹 冰
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执399号申请执行人：尹辉，男,1983年6月10日生，汉族，住霍邱县。被执行人：卢荣茂，男,1982年1月2日生，汉族，住叶集区。本院在执行申请执行人尹辉与被执行人卢荣茂民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)皖1504执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  张志贵人民陪审员  李善桂二〇一八年十一月十四日书 记 员  董长亮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6673号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：郭铁，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地辽宁省阜新市新邱区。 被申请人：顾淼，女，汉族，1979年1月6日出生，住辽宁省阜新市新邱区。 青岛银行股份有限公司诉郭铁、顾淼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭铁、顾淼名下银行存款人民币80万元或查封其相应价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一八年十一月十二日 书记员  冷宣君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初6152号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。负责人：曹卓，行长。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，男，1983年6月24日，汉族，长沙市开福区。被告：湖南高新创业投资集团有限公司，住所，住所地长沙市天心区城南西路**省财政厅综合楼**div>法定代表人：汪学高。被告：杜荣华，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：张凤菊，女，1980年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南高新创业投资集团有限公司、杜荣华、张凤菊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告杜荣华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地位于浙江省宁波市江**，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院认为，本案中，虽然被告杜荣华的户籍所在地位于浙江省宁波市江**，但被告湖南高新创业投资集团有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杜荣华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭    小    松人民陪审员 唐红伍人民陪审员张闻骥二〇一八年十一月七日代理书记员 邓    双    莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4960号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该行不良贷款管理中心办事员。被告：翟金权，男，1969年6月6日生，住盐城市亭湖区。被告：朱小建，男，1983年12月5日生，住盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告翟金权、朱小建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年11月6日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼。被告翟金权、朱小建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟金权偿还原告借款本金4万元及自借款之日起至2017年2月27日止以本金5万元计算的约定利息、罚息以及复利，自2017年2月28日起至实际还款之日止以本金4万元计算的约定利息、罚息以及复利（减系统扣除利息9.56元），被告朱小建承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告翟金权与原告签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告翟金权在2014年9月1日至2017年8月5日之间，可以在原告处办理最高额本金余额不超过5万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，被告朱小建在合同上签名，自愿为翟金权按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告翟金权于2014年9月1日向原告立据借取5万元，约定还款期限2015年8月5日，年利率10.8%。借款到期后，被告翟金权仅于2017年2月28日归还本金1万元，其余本息未归还，被告朱小建也未履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告翟金权未到庭答辩。被告朱小建未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，翟金权（借款人），朱小建（担保人）与盐城农商行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人发放借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2014年9月1日起至2017年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款合同的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定以下内容：1、借款利率。本合同下逐笔发放贷款的利率以借款凭证为准。2、借款担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限二年，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期付款的，保证期限为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。3、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，翟金权向盐城农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额为5万元，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，借款期限自2014年9月1日至2015年8月5日止。盐城农商行按约向翟金权发放了5万元贷款。借款到期后，盐城农商行于2015年8月5日扣除利息9.56元。翟金权于2017年2月28日归还本金1万元。后翟金权未再偿还过本息，朱小建也未履行保证义务，盐城农商行多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告翟金权、朱小建与原告盐城农商行签订的《圆鼎易贷通卡个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告翟金权发放了5万元贷款，被告翟金权在借款到期后仅支付部分本金和利息，被告翟金权未能按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担还本息并支付逾期罚息的责任。被告朱小建自愿为案涉借款提供连带责任保证，故被告朱小建依法应当对被告翟金权差欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金权于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元并支付利息、复利和罚息[自2014年9月1日至2017年2月27日止，以本金5万元；自2017年2月28日起至实际还款日止，以本金4万元按合同约定标准计算的利息、罚息及复利（减系统扣除利息9.56元）]。二、被告朱小建对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告翟金权、朱小建负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  朱庆蓉二〇一八年十一月七日书记员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0727执恢329号 吕振伟、浙江可心工贸有限公司： 申请执行人吕振伟与被执行人浙江可心工贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2017）浙0727民初2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕振伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位42000元，执行费800元，申请人出具书面说明，同意结案，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0727执恢329号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2293号申请人：李奉庭,男,1975年11月22日出生,汉族,住山东省临沭县。被执行人:江苏阿康化肥有限公司,住东海县。法定代表人：张思波李奉庭与江苏阿康化肥有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲案字（2018）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的金额116636.3元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款749.33元，账户已被冻结。5、通过东海县不动产登记中心查询，被执行人有土地登记，土地位于东海县李埝乡洪夏公路西侧，土地证号：东国用（2011）第0011**。该土地已被山东省临沭县人民法院五个案件在先查封，目前尚未处置，本案于2018年8月13日对该土地进行了轮候查封。另查被执行人江苏阿康化肥有限公司在江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款100万元，将该土地办理了抵押登记。江苏东海农村商业银行股份有限公司就该笔贷款已提起诉讼，并作出了判决。6、通过东海县李埝乡规划建设管理服务所查询，被执行人有房产登记，房产位于东海县李埝乡洪夏公路西侧辉山段，房屋所有权证号：11字第**。该房屋已被山东省临沭县人民法院在先查封，目前尚未处置，本案于2018年8月13日对该房屋进行了轮候查封。另查被执行人江苏阿康化肥有限公司在江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款100万元，将该房产办理了抵押登记。江苏东海农村商业银行股份有限公司就该笔贷款已提起诉讼，并作出了判决。7、另查山东省临沭县人民法院分别于2016年12月23日和2017年1月3日分别对被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的混料机、粉碎机、造粒机、烘干机、冷却机、包膜机、分级筛、筛子、输送带、设备生产线及附属设施、瓦房、复合微生物菌剂、有机肥毛坯料、生物菌肥等进行了查封扣押。（具体明细见山东省临沭县人民法院查封、扣押财产清单）8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请人。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产、土地虽被本案查封，但山东省临沭县人民法院属首查封法院，目前尚未处置。待山东省临沭县人民法院处置本案轮候查封的财产时申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十一月二十八日书记员  张 熙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1761号之二申请执行人：孙光松，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：肥东县蒋岗福兴建材厂，住所地安徽省肥东县梁园镇蒋岗村，注册号：3401226000121578。经营者：林金利，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李学华，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：许业文，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙光松与被执行人肥东县蒋岗福兴建材厂、李学华、许业文买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初204号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人肥东县蒋岗福兴建材厂、李学华、许业文按照民事判决书确定的义务履行义务。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了执行措施，执行到部分执行款，申请人同意本案按终结执行方式结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊助理审判员  石 磊助理审判员  史国庆二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初18065号原告（反诉被告）吴光田，男，1976年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告（反诉原告）王印如，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告王响正，男，1976年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）吴光田与被告王响正、被告（反诉原告）王印如（以下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴光田及其委托代理人李俊鹏，王响正，王印如及其委托代理人王震峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴光田诉称：2015年3月30日，王响正代表王印如与吴光田签订《房屋租赁合同》，约定：王印如将位于北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村西路的库房（以下简称涉诉库房）出租给吴光田，租期自2015年4月10日至2016年4月9日，年租金17万元，押金14000元，如一方违约向对方赔偿年租金50%的违约金。合同签订后，吴光田按约支付租金、押金。2016年2月，涉诉库房的原出租人张瑞松找到吴光田，称其与二被告所签租赁合同的租期2016年3月1日届满，要求吴光田搬离，否则封门。吴光田联系二被告未果，无奈向张瑞松交付了2016年3月1日至4月9日期间的租金18700元后，继续使用该库房。吴光田认为，二被告超期转租房屋，且合同期满后不积极协调，应承担违约责任。故诉至法院，要求二被告退还押金14000元、租金18700元，并支付违约金85000元。王响正辩称：王响正代王印如与吴光田签订《房屋租赁合同》并收取定金。后王印如本人与吴光田签订了合同。吴光田起诉王响正缺乏事实和法律依据，应予驳回。王印如辩称并反诉称：《房屋租赁合同》约定：租期届满后库房无损坏押金退还。2015年7月上旬，吴光田在卸货时将涉诉库房的房顶损坏。王印如要求吴光田进行修理，吴光田表示其人生地不熟，希望王印如帮忙找人修理，费用由吴光田支付。后王印如让王响正找人进行维修。维修时工人薛占领从房顶摔下来造成重伤。王印如在薛占领住院期间垫付了5万元医疗费。后薛占领将王响正及其公司诉至法院要求赔偿，经法院调解赔偿薛占领20万元，上述费用应由吴光田负责赔偿。综上，王印如不同意吴光田的全部诉讼请求，并提出反诉，要求吴光田支付15万元赔偿金。吴光田针对反诉辩称：涉诉库房的房顶距离地面十米左右，吴光田在库房存放货物为啤酒，卸货不会对房顶造成损坏。涉诉库房的房顶是因狂风大雨破坏所致。根据合同约定，库房如有漏雨，由出租方负责维修。吴光田未要求二被告帮忙找人维修房顶，维修时库房处于锁门封闭状态，吴光田并不在场，维修费用及赔偿金都与吴光田无关。王响正针对反诉辩称，王响正同意王印如的反诉请求。经审理查明：2006年，王响正、王印如、北京朝隆达建筑材料有限公司与李xx、张xx签订《租房协议书》，向李xx、张xx承租涉诉库房，租期自2006年3月1日至2016年3月1日。2015年3月30日，王响正作为王印如的代表，与吴光田签订《房屋租赁合同》，约定：王印如将涉诉库房转租给吴光田，租期自2015年4月10日至2016年4月9日，年租金17万元，押金14000元，到期后库房无损押金退还；吴光田爱护库房，如损坏及时维修；双方必须按合同执行，如一方违约，违约方应向对方赔偿违约金全年租金的50%；合同中还用手写字体加注“如有漏雨，王印如负责维修”；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，吴光田按约给付了租金、押金，王印如亦将库房交付给吴光田使用。2016年2月，张xx找到吴光田，以原租赁合同租期即将届满为由，要求其搬离。吴光田又给付了张xx2016年3月1日至4月9日期间的租金18700元，并继续使用涉诉库房。现王印如未退还吴光田押金及2016年3月1日之后的租金。另查，2015年7月，案外人薛xx在对涉诉房屋的房顶进行维修过程中坠落受伤，王印如在事故发生后赔偿了5万元。后薛xx又以提供劳务者受害责任纠纷为案由，将北京朝隆达保温工程有限公司、北京朝隆达建筑材料有限公司和王响正诉至法院要求赔偿。最终各方在法院的主持下达成调解协议约定，北京朝隆达保温工程有限公司赔偿薛占领20万元。本案审理过程中，王印如提供了一份李xx的书面证言，证明李xx于2015年在涉诉库房内为吴光田装卸货物时，将库房的房顶石棉瓦损坏。王印如认为：涉诉库房的房顶应由吴光田负责维修，其受吴光田委托找薛xx进行维修，期间发生坠落事故，应由吴光田负责赔偿。吴光田表示，涉诉库房的房顶是因狂风大雨受损，按照合同约定应该由出租方进行维修，其不认识李xx，李xx也未到庭作证，故对其证言不予认可。上述事实，有房屋租赁合同、租房协议书、民事调解书、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《房屋租赁合同》明确载明，王响正系出租方王印如的代表。该合同的权利义务应由王印如承担，吴光田向王响正主张权利没有合同依据。王印如对涉诉库房的承租权到2016年3月1日届满。其将该库房转租给吴光田，并约定转租期到2016年4月9日，超出了其权限范围。吴光田因此重新给付原出租人2016年3月1日之后的租金，现吴光田要求王印如退还此部分租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定：“吴光田爱护库房，如损坏及时维修”的同时，也以手写方式加注“如有漏雨，王印如负责维修”。王印如主张，吴光田在使用库房过程中将房顶损坏，保证金不应退还，但其提供的证据不足以证明自己的主张。吴光田要求王印如返还押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。薛xx是受王响正安排，对涉诉库房的房顶进行维修期间受伤，吴光田对维修事故的发生没有过错。王印如要求吴光田承担赔偿金的反诉请求，缺乏事实依据及合同依据，本院不予支持。王印如将涉诉库房转租给吴光田的租期，超出了其与原出租方约定的租期，且在租期届满后未退还押金，违反了合同的约定，应承担违约责任。但合同约定违约金标准过高，本院将根据实际情况予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王印如于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）吴光田押金一万四千元、租金一万八千七百元；二、被告（反诉原告）王印如于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴光田违约金二万元；三、驳回原告（反诉被告）吴光田的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王印如的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由原告吴光田（反诉被告）负担100元（已交纳），由被告（反诉原告）王印如负担1227元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费1650元，由被告（反诉原告）王印如负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一八年十一月二日书 记 员  王艳茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1491号之二申请执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市产业聚集区。法定代表人任云亮，该公司董事长。被执行人洛阳龙泽能源有限公司，住所地洛阳市汝阳工业园区。法定代表人姬长春，该公司执行董事。案由：合同纠纷申请执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司申请执行被执行人洛阳龙泽能源有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初2097号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司工业区支行的存款账户00×××12予以解除冻结。二、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司洛北支行的存款账户00×××12予以解除冻结。三、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户66×××67予以解除冻结。四、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户00×××12予以解除冻结。五、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户66×××72予以解除冻结。六、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在中国兴业银行洛阳分行营业部的存款账户46×××32予以解除冻结。七、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行的存款账户00×××12予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年十一月十九日书记员  王光辉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执恢622号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行、纪志江、李美英、慕利霞、李伟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人纪志江、李美英、慕利霞、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06023号民事判决已发生法律效力。被执行人纪志江、李美英、慕利霞、李伟逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请执行，请求：1、纪志江、李美英、慕利霞、李伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行截止2018年7月4日，借款本金人民币10855.06元，利息人民币11216.47元，待产生利息从2018年7月4日起至本案执行完毕，计算以合同约定为准；2、案件受理费200元，负担执行费230元。本院依法受理。在执行过程中，本院作出(2018)陕0802执恢622号之二、(2018)陕0802执恢622号之四执行裁定书，扣划被执行人李美英银行账户10970.08元，扣划被执行人慕利霞银行账户23228.91元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2018年11月13日领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执恢622号执行案件执行完毕，于2018年11月13日结案。二〇一八年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初9008号 原告：吴照伟，男，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：石伟民、吕英俊（实习），山东君辰律师事务所律师。 被告：殷庆华，女，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：徐信辉（系被告殷庆华丈夫），男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住址。 被告：潘臣友，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。 原告吴照伟诉被告殷庆华、徐信辉、潘臣友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石伟民、吕英俊、被告殷庆华、徐信辉到庭参加了诉讼。被告潘臣友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告殷庆华、徐信辉共同偿还借款本金80000元，支付利息30000元（自2016年8月1日至2018年8月30日），共计110000元。自起诉之日起，以80000元为基数，按年利率18%支付利息至还清为止。2、被告潘臣友承担连带责任。事实与理由：被告殷庆华与徐信辉系夫妻。2015年6月8日，被告殷庆华由于急需用钱，在芝罘区珠玑西路1号处，向原告借款8万元，并约定2015年7月起一年还清，逾期不还，按月息千分之五支付利息，被告潘臣友自愿承担连带责任，后三被告未如期还款，原告遂诉至法院。 被告殷庆华、徐信辉共同辩称，同意偿还借款8万元，但是现在没钱，需要分笔偿还。 被告潘臣友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交了借条1张、恒丰银行电子回单1张，并称因为被告徐信辉所有的厢式货车挂靠在原告名下，2014年12月上述车辆发生交通事故，为处理交通事故，原告请律师花费了1万元，被告同意负担，需要赔钱给死者家属，被告钱不够，原告于2015年6月12日通过烟台锦华物流有限公司转账给徐信辉7万元，被告为此出具了8万元的借条，担保人为潘臣友。 被告殷庆华、徐信辉无异议。被告潘臣友未到庭质证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。被告殷庆华、徐信辉欠原告8万元、被告潘臣友未承担担保责任的事实清楚。现原告要求被告偿还该8万元并按照约定支付利息，本院予以支持。被告潘臣友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告殷庆华、徐信辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴照伟80000元，并自2016年8月1日起按年利率18%计付利息给原告至欠款清偿之日止，并由被告潘臣友承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1250元，由被告殷庆华、徐信辉、潘臣友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋晓华 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2755号原告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。负责人：张军文，该办事处主任。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师。被告：孟刘冈，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处与被告孟刘冈租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处负担。审判员  刘峰二〇一八年十一月十三日法官助理代赏丹书记员张凌霄
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更1302号罪犯罗兰飞，男，1976年10月30日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗兰飞犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月27日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年六个月，2016年5月20日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗兰飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗兰飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗兰飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兰飞减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2011年1月4日起至2025年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张唯围
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87996号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：吴佳庆，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告吴佳庆（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21442.68元，以及自2017年2月11日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年2月3日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款300000元用于消费。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年2月10日，原告向被告账户支付21442.68元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月3日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为300000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为消费。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定吴佳庆作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下，账号。2.2016年2月3日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限24个月，自2016年2月3日至2018年2月4日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1407.39元（不含咨询费），还款日为每月4日，第一期还款日为2016年3月4日。4.2016年2月4日被告提现29250元，手续费及咨询费总计750元；被告偿还了2016年3月至2016年9月8期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年2月10日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账21442.68元，款项用于偿还2016年12月5日至2017年2月10日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳庆于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万一千四百四十二元六角八分及利息（以二万一千四百四十二元六角八分为基数，自二〇一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，案件公告费560元，由被告吴佳庆负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告吴佳庆于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2912号 原告：山丹县胜昊彩钢结构厂，住所地：山丹县清泉镇火车站南500米。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：邱某，该厂厂长。 被告：陈某，汉族，山丹县居民。 原告山丹县胜昊彩钢结构厂诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山丹县胜昊彩钢结构厂的负责人邱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县胜昊彩钢结构厂向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告货款18600元。事实及理由：2015年10月，被告在原告处赊购彩钢板料用于修建房屋。后经双方结算，被告共计拖欠原告货款28600元，后被告偿付10000元，并承诺剩余18600元于2018年春节前全部付清。2018年4月20日，经原告索要，被告给原告出具欠条一张，对拖欠的货款却一直未予支付，故原告提出如上诉请。 被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月20日，被告陈某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到邱某现金款壹万捌仟陆佰元整（小写￥18600）欠款人：陈某家庭住址：山丹县风味小城X号楼X单元XX室身份证号XXXXXX联系电话XXXXXXXX****年4月20日”。该欠条未约定付款期限。 对该证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购彩钢板料，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某应当承担偿付原告彩钢板料18600 元的责任。被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告山丹县胜昊彩钢结构厂货款18600元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告陈某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6063号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社，经营场所：绵阳市涪城区石洞乡场镇新石路**。 负责人：刘旭，该分社主任。 委托诉讼代理人：董宏，男，该分社客户经理。 委托诉讼代理人：李明，男，涪城联社不良资产经营部经理。 被告：王琼华，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨术洪，男，1951年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：杨波，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系二被告的儿子。 原告绵阳市涪城区农村信用合作社石洞分社与被告王琼华、杨术洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董宏、李明,被告王琼华、杨术洪的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告1立即偿还原告截止2018年7月23日借款本金50万元以及利息、罚息，（利息共计210569.93元），以及2018年7月23日以后至借款还清之日止产生的利息、罚息；2、判令被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押资产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用概由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告偿还截止2018年11月6日的本金50万元，利息234419.93元（其中罚息为99150元，利息为135269.93元）；诉讼请求第3项的抵押资产是位于绵阳市涪城区一环路南段73号附6号8幢1-3层的房屋。 被告王琼华、杨术洪辩称，贷款是事实，逾期还款也是事实。主要是贷款用于九寨沟修建医院，医院的款项没有结算，导致我们现在贷款逾期，对于原告要求还款无异议，对于抵押物也无异议。 本院经审理认定如下事实，2015年1月15日，王琼华作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》，约定被告王琼华向原告借款50万元用于购挖机。借款期限是2015年1月15日至2017年1月14日。贷款利率为月利率9‰。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息、到期还本。合同还约定，律师费、评估费等由被告王琼华承担。2015年1月13日，被告杨术洪在《共同债务承诺书》上签字，承诺对王琼华的借款本息承担共同偿还责任。2015年1月13日，原告向被告王琼华发放贷款50万元。 2015年1月15日，原告与被告杨术洪签订《最高额抵押合同》，约定被告杨术洪以位于绵阳市涪城区一环路南段73号附6号8幢1-3层的房屋作为被告王琼华在2015年1月15日至2018年1月15日期间与原告签订借款合同等主合同的抵押物，并办理了他项权证（他项权证号：绵房他证涪城字第××号）。担保责任的最高限额为120万元。担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。2015年1月13日，王琼华在《财产共有人承诺书》上签字，同意以绵阳市涪城区一环路南段73号附6号8幢1-3层的房屋作为贷款50万元的抵押物。 被告王琼华、杨术洪未按约偿还借款，截止2018年11月6日尚有本金50万元，利息、罚息234419.93元（其中罚息为99150元，利息为135269.93元）未偿还。 本院认为，原告与被告王琼华签订的《个人借款合同》，以及与被告杨术洪签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。二被告对欠本金金额无异议，本院予以确认。原告主张的利息、罚息标准符合合同约定及法律规定，本院予以确认。被告王琼华未按约偿还借款，原告要求其偿还2018年11月6日的本金50万元，利息234419.93元，并要求其按照贷款利率上浮50%标准计算从2018年11月7日起的逾期利息，本院予以支持。被告杨术洪自愿对被告王琼华的借款本息及所有费用承担共同还款责任，原告主张要求被告杨术洪承担共同还款责任，本院予以支持。二被告以其所有的位于绵阳市涪城区一环路南段73号附6号8幢1-3层的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告主张要求对抵押资产的变现价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王琼华、杨术洪在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作社石洞分社偿还借款本金50万元、以及截止2018年11月6日的利息、罚息234419.93元； 二、被告王琼华、杨术洪在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作社石洞分社支付逾期利息，计算方法为：以50万为基数，从2018年11月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率9‰上浮50%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、若被告王琼华、杨术洪到期未履行上述还款义务，原告绵阳市涪城区农村信用合作社石洞分社有权对被告王琼华、杨术洪名下位于绵阳市涪城区一环路南段73号附6号8幢1-3层房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 本案案件受理费5453元，由被告王琼华、杨术洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一八年十一月十四日 书记员 石莎莎
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0402行初34号 原告郑长春，男，1983年4月10日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 被告三明市公安局交通警察支队，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**。 本院在审理原告郑长春诉被告三明市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告郑长春于2018年11月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑长春在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许郑长春撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由郑长春负担。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  邓艳芳 人民陪审员  宝春娥 二〇一八年十一月一日 书 记 员  罗明凤
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初2109号原告：陈云发，男，1979年1月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒、吴红丽，系普定县法援助中心基层法律工作者。委托权限：一般授权代理。被告：广州市裕建工程有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路****。统一社会信用代码：914401831913203725。法定代表人：单建勋。委托代理人：陈红，系云南和欣律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：齐维德，男，1971年11月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在安顺第一强制隔离戒毒所戒毒。原告陈云发诉被告广州市裕建工程有限公司、齐维德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员严斌于2018年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈云发及其委托代理人涂妮恒、吴红丽、被告广州市裕建工程有限公司委托代理人陈红、齐维德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈云发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费164300.63元；2、判令被告预付原告近期医疗费100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日17点10分左右，原告在广州市裕建工程有限公司承包的阿宝塘庄园三期工地上做工，原告驾驶拉土石方的车辆进场，因广州市裕建工程有限公司工地指挥员指挥失误，造成原告被齐维德驾驶的另一辆拉土石方车辆侧翻压在身上，现原告在贵阳市第四人民医院住院，花费医疗费用共计164300.63元，后经白岩镇人民调解委员会调解，广州市裕建工程有限公司已支付原告50000余元医疗费。被告广州市裕建工程有限公司辩称，1、原告陈云发与被告广州市裕建工程有限公司之间系典型的运输合同法律关系；2、原告要求被告广州市裕建工程有限公司承担责任并无事实依据和法律依据：其一，原告并未举证证实被告广州市裕建工程有限公司实施了所谓的“指挥”和“指挥失误”的事实。其二，广州市裕建工程有限公司并无过错。其三，垫付医疗费用，不是认定广州市裕建工程有限公司承担责任的自认或者责任划分。其四，原告以自己和运输车辆没有合法资质，作为向广州市裕建工程有限公司推卸责任的辩解和指认广州市裕建工程有限公司有过错的理由，没有法律依据。其五，“有无赔偿能力”和“毕竟是在公司工地发生的”两种说法，均不能成为认定责任的依据；3、原告的诉讼主张没有事实依据，原告陈云发受伤是因为操作不当而不是路面不平或者土方塌陷造成的，与广州市裕建工程有限公司没有关系；4、广州市裕建工程有限公司没有约定或法定理由来为运输合同对方当事人的过错承担责任。被告齐维德辩称，我与广州市裕建工程有限公司之间没有协议，是公司的现场指挥人员指挥失误，安全责任不到位，事故发生是广州市裕建工程有限公司的责任。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、广州市裕建工程有限公司信息查询结果，证明被告广州市裕建工程有限公司的诉讼主体资格；3、调解协议书，证明原告在被告广州市裕建工程有限公司受伤的事实；4、贵阳市第四人民医院住院病历、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤住院36天的事实；5、发票14张，证明原告受伤住院花费的医疗费共计164300.63元。被告广州市裕建工程有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；2、贵阳市第四人民医院预交费收据复印件4张，证明被告广州市裕建工程有限公司垫付51000元的事实；3、运输结算单复印件4张，证明广州市裕建工程有限公司与原告陈云发、被告齐维德之间的运输合同关系及两辆车的编号；4、光盘1张、接处警登记表，证明本次事故的发生与广州市裕建工程有限公司没有关系。本院依职权调取的被告齐维德的身份信息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月26日17点10分左右，原告在广州市裕建工程有限公司承包的阿宝塘庄园三期工地上拉土石，被告齐维德驾驶的车辆侧翻压到原告陈云发车辆的驾驶室，造成原告陈云发受伤。原告陈云发受伤后，在贵阳市第四人民医院住院治疗，医疗费用共计164300.63元。经白岩镇人民调解委员会调解，广州市裕建工程有限公司暂时垫付51000元医疗费。以上事实由原告提交的身份证、广州市裕建工程有限公司信息查询结果、调解协议书、贵阳市第四人民医院住院病历、疾病证明书、出院记录、发票14张，被告广州市裕建工程有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、贵阳市第四人民医院预交费收据复印件4张、运输结算单复印件4张、运输结算单复印件4张、光盘1张、接处警登记表，被告齐维德提交的身份证予以证实。本院认为，被告齐维德驾驶的车辆侧翻，导致原告陈云发受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权法》第二十条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告齐维德无证驾驶车辆，作为直接侵权人，应承担本次事故的主要责任的主要责任。原告陈云发作为完全民事行为能力人，无证驾驶车辆，且存在操作不当的行为，其应自行尽到安全义务，因此其自身存在过失，应承担本次事故的次要责任。原告陈云发与被告齐维德在被告广州市裕建工程有限公司承包的工地上拉土石，被告广州市裕建工程有限公司虽不是侵权行为的直接责任人，但其未审查原告陈云发与被告齐维德的驾驶资格及驾驶车辆的安全状况，也未对施工现场进行必要的管理，有一定过错，对损害的发生承担补充责任。综上，根据原、被告各自的过错程度以及事故发生的原因等因素，本院认定被告齐维德55%的责任即90365.35元，原告陈云发自行承担30%的责任，被告广州市裕建工程有限公司承担15%的责任即24645.1元（从被告广州市裕建工程有限公司已垫付的51000元中扣减）。对于原告请求判令被告预付原告近期医疗费100000元的诉请，因这部分预付医疗费未实际产生，原告陈云发也未提供证据予以证实，故本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐维德于本判决生效后10日内赔偿原告陈云发医疗费90365.35元。二、被告广州市裕建工程有限公司赔偿原告医疗费24645.1元，从被告广州市裕建工程有限公司已垫付给原告陈云发的51000元中扣减。三、驳回原告陈云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费1620元，减半收取810元，由被告齐维德承担445元，原告陈云发承担365元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一八年十一月二十日法官助理葛鑫书记员尚姚剑（代）
山西省大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0215民初70号原告:大同市志邦物流服务有限公司，住所地大同市平城区北苑路东侧北辰花园**楼**底商。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋，山西民仁律师事务所律师。被告：华润山西康兴源医药有限公司大同分公司，，住所地大同市开发区经济技术繁茂街**法定代表人：齐建勇，该公司经理。被告:华润山西康兴源医药有限公司，住，住所地太原市杏花岭区五龙山南街东华苑小区桐荫**A段/div>法定代表人：于会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司职工。原告大同市志邦物流服务有限公司（简称“志邦公司”）与被告华润山西康兴源医药有限公司大同分公司（简称“康兴源大同分公司”）、华润山西康兴源医药有限公司（简称“康兴源公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告志邦公司诉称，志邦公司与康兴源大同分公司于2017年1月1日签订物流配送合同，合同约定由志邦公司提供货物运输服务，配送费为配送基药销售金额的3%，于次月10号结算。志邦公司依约履行自己的配送义务，但康兴源大同分公司拖欠配送费长达一年之久。志邦公司于2018年1月5日与康兴源大同分公司进行对账，经核算截止2017年12月31日，康兴源大同分公司共拖欠志邦公司配送费人民币675360元。经志邦公司多次催收，康兴源大同分公司仍不履行付款义务。由于康兴源大同分公司为康兴源公司的分公司，故请求判令康兴源公司及康兴源大同分公司共同支付志邦公司货运款675360元、延期付款利息30086元。被告康兴源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，康兴源公司大同分公司是不具备独立法人资格的分支机构，本案应由康兴源公司住所地法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，康兴源公司大同分公司属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有独立的诉讼主体资格。本案所涉物流配送合同系原告志邦公司与被告康兴源公司大同分公司签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，而本案被告康兴源公司大同分公司位于大同市云州区，所以本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：驳回被告华润山西康兴源医药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华润山西康兴源医药有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一八年十一月五日书记员  崔凤飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24903号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：茵兴，男，1974年8月3日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告茵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6410号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：谭伟，系原告公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李悦，系原告公司职工，一般代理。被告：莫小兵，男，1967年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告莫小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莫小兵的起诉。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年十一月二十八日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626财保31号申请人：岑巩县兴达资产运营有限责任公司。统一社会信用代码915226267095742477。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县财政局。法定代表人：罗本雄，男，该公司董事长。被申请人：黔东南州天壹茶业有限责任公司。注册号522626000044845。住所：贵州省岑巩县商业三街。法定代表人：欧阳凌云，该公司经理。被申请人：欧阳凌云，男，1990年6月17日出生，侗族，住施秉县。被申请人：林玲，女，1991年1月24日出生，土家族，住贵州省镇远县，被申请人：欧阳章程，男，1966年7月29日出生，侗族，住施秉县。被申请人：龙英，女，1966年12月23日出生，侗族，住施秉县。被申请人：邱元峰，男，1981年8月30日出生，苗族，住贵州省岑巩县，被申请人：赵亚非，女，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市，被申请人：罗侦斌，男，1982年10月24日出生，苗族，住贵州省施秉县，申请人岑巩县兴达资产运营有限责任公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州天壹茶业有限责任公司价值约210万元的机械设备、房屋、及土地采取查封的保全措施（机器设备及房屋见附表一），对黔东南州天壹茶业有限责任公司、欧阳凌云、林玲、欧阳章程、龙英、邱元峰、赵亚非、罗侦斌的银行帐户存款350万元予以冻结，申请人岑巩县兴达资产运营有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人岑巩县兴达资产运营有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州天壹茶业有限责任公司价值约210万元的机械设备、房屋、及土地采取查封的保全措施（机器设备及房屋见附表一），冻结被申请人黔东南州天壹茶业有限责任公司、欧阳凌云、林玲、欧阳章程、龙英、邱元峰、赵亚非、罗侦斌的银行帐户存款350万元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人岑巩县兴达资产运营有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴兴军二〇一八年十一月二十日书记员  江 权
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1027刑初78号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人陈玉贵，男，1969年10月6日出生，公民身份号码4310271969********，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省桂东县，无前科。2018年6月20日因涉嫌失火罪，被桂东县森林公安局依法取保候审；同年10月15日经湖南省桂东县人民检察院决定，依法继续对其取保候审；同年11月6日本院依法决定取保侯审。 湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈玉贵犯失火罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人陈玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桂东县人民检察院指控：2018年4月17日11时许，被告人陈玉贵独自来到位于桂东县大塘镇春峰村杨柳垅组“排仔里”山场的责任田清理杂草，并将此前清理的杂草堆成两堆后，用打火机点燃。燃烧着的杂草被风吹到周边的荒田，引燃荒田里的杂草，并蔓延至山上，形成森林火灾。失火后，被告人陈玉贵拨打电话叫人救援，山火于当日下午15时许全部扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为47.1亩，造成经济损失人民币98107元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机、 到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、编号为B430901984259的《中华人民共和国林权证》复印件、证人胡某、朱某、扶某、陈某、李某、唐某的证人证言、郴州市旭鸿司法鉴定所出具的郴旭鸿所[2018]林鉴字第85号鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场指认笔录（陈玉贵）、提取笔录（陈玉贵）、提取笔录（陈某）、被告人供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人陈玉贵违规野外用火，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈玉贵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉贵犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚，事后被告人陈玉贵与本案林地使用权利人陈某达成了造林协议，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据本案被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项，判决如下: 被告人陈玉贵犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈安波 二〇一八年十一月十六日 法官助理李明刚 书记员张舫 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初2917号原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈伟伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住武穴市。被告：张志青，男，1989年5月3日出生，汉族，住武穴市。原告伍义文与被告陈伟伟、张志青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告伍义文于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍义文撤诉申请，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍义文撤回起诉。案件受理费1841元，减半收取920.50元，由原告伍义文负担。审判员  游军二〇一八年十一月十九日书记员  赵贤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3448号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行，住所地葫芦岛市连山区兴工大街**。负责人刘佰成，系该支行行长。委托诉讼代理人王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告孟祥亮，男，1981年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告高娜，女，1980年8月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁融易达非融资性担保有限公司，其余信息不详。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行诉被告孟祥亮、高娜、辽宁融易达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、二被告偿还透支卡本息123636.00元(本金71686.66元、罚息35406.60元、滞纳金16542.74元等，计算至2018年9月12日),并按合同约定的标准支付利息、复利、滞纳金、超限费等起直至清偿之日止；3、原告对被告的抵押物辽PXXX**号轿车享有优先受偿权；4、第三被告对第二项诉讼请求全部款项的清偿承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月18日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告透支金额130000.00元向汽车销售商葫芦岛市金信汽车销售有限责任公司购买总价224000.00元的奥迪A6汽车，被告按月分36期偿还原告透支本金。同时，原告与被告签订《抵押合同》，被告用贷款购买的辽PXXX**号汽车抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，并依法进行了抵押登记。同日，第二被告高娜向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺与第一被告共同承担还款义务。次日，第三被告向原告出具《担保承诺函》，同意为第一被告《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金130000.00元及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证，保证期限为至第一被告贷款还清日为止。原告依约支付了透支本金130000.00元，被告偿还部分本息后不再还款，截止2018年9月12日，尚欠透支卡本息123636.00元。第一被告已严重违约，经催缴仍未还款，原告要求第二、三被告还款，也被拒绝。为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9465号 原告：卢某，男，汉族，1988年10月13日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：邹某，女，汉族，1991年12月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 第三人：成都恒大新东城置业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路******。 法定代表人：杨某。 第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住，住所地成都市高新区天府大道北段**拉方斯大厦。 负责人：贺某。 原告卢某与被告邹某、第三人成都恒大新东城置业有限公司、中信银行股份有限公司成都分行婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，适用简易程序审理。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄映倩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡守田，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽开发区丹阳办事处驻火车站装卸队，住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处何楼村东。法定代表人：杨登贤，队长。再审申请人胡守田与被申请人菏泽开发区丹阳办事处驻火车站装卸队（以下简称装卸队）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、原审判决认定其超过仲裁及诉讼时效证据不足。其一直不间断行使权利，使仲裁和诉讼时效延续，有关部门不给其出具信访证明及不接受仲裁申请证明，对其而言是不可抗力，其不存在超过仲裁和诉讼时效问题。二、丹阳办事处与菏泽火车站签订的《铁路委外装卸合同》虽然其不是合同主体，但内容与其相关，其系《铁路委外装卸合同》权利义务承受者，该合同是名副其实的集体合同，二审判决认为其与合同关系的当事人没有合同上的权利义务关系，不能依据该合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人要求装卸队支付其诉请的劳动报酬是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中再审申请人虽提供了《来访事项程序性受理告知单》，证明到菏泽市人民政府来访接待室反映问题，并持有该告知单到菏泽火车站反映，但不能民事权利存在诉讼时效中断的情形，亦没有有效证据证实其向有关部门主张权利有关部门不给其出具信访证明及不接受仲裁申请的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院对超过劳动仲裁申请期限的案件应当受理，受理后查明无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，原审认定其请求已超过仲裁时效并驳回其诉讼请求并无不当。二、关于适用法律问题。经审查，丹阳办事处与菏泽火车站签订的《铁路委外装卸合同》不符合《中华人民共和国合同法》关于企业职工与用人单位订立集体合同的情形，且再审申请人不是该合同的相对方，故二审判决认为其不能依据该合同向当事人提出请求或者提起诉讼，适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡守田的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年十一月二十二日书记员  段小方
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审56号 申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地浙江省海盐县武原街道新兴路**。 法定代表人崔建明，该局局长。 委托代理人冯彩萍，该局工作人员。 被执行人海盐诗绮电器厂。住所地浙江省海盐县百步镇横港村**。 经营者徐小狗， 申请执行人海盐县质量技术监督局于2018年11月12日向本院申请强制执行（盐）质监罚字[2018]38号行政处罚决定确定的被执行人海盐诗绮电器厂履行罚款人民币4845元及逾期不缴纳罚款数额的加处罚款4845元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县质量技术监督局于2018年4月10日作出（盐）质监罚字[2018]38号行政处罚决定，查明，被执行人未经授权、委托于2017年年底与2018年年初之间擅自生产明示厂名“中山市欧普照明股份有限公司”及“中国广东省中山市古镇东岸公路欧普大厦”厂址，标“全铁315”字样的室内加热器85台，销售单价57元，产品货值金额4845元。产品未售出。证明以上违法事实的证据有：现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、延长行政强制措施期限通知书、调查笔录、取证单（室内加热器照片）、营业执照复印件、居民身份证复印件及授权委托书。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，属冒用他人厂名、厂址的违法行为。鉴于被执行人冒用知名品牌企业的厂名、厂址，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，责令改正，并给予从重处罚：1.没收违法生产的室内加热器85台；2.罚款人民币4845元。 行政决定作出后，申请执行人于2018年4月18日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人海盐诗绮电器厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县质量技术监督局于2018年4月10日作出（盐）质监罚字[2018]38号行政处罚决定中的罚款人民币4845元以及加处罚款人民币4845元。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈冬琦 ??2?