四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4561号 原告:姚富华,男，1936年3月4日出生,汉族,农民，住安岳县自治乡。 原告:张性兵,女，1944年2月18日出生,汉族,农民，住安岳县自治乡。 原告:陈素明,女，1969年11月16日出生,汉族,农民，住安岳县建华乡。 委托诉讼代理人：杨文阁（二原告共同委托），安岳县法律援助中心法律援助自愿工作者。 委托诉讼代理人：张由龙（二原告共同委托），安岳县法律援助中心法律援助自愿工作者。 被告：吴忠华,男，1988年8月1日出生,汉族,农民，住内江市东兴区。 被告：四川曌扬汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：姜俊，公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，1989年7月2日出生，汉族，系公司职工，住河南省焦作市。 被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新技术开发区。 负责人：雍学葵，公司经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21日出生，汉族，系公司员工，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李彦东，男，1969年1月29日出生，汉族，系公司员工，住安岳县姚市镇。 原告姚富华、张性兵、陈素明与被告吴忠华、四川曌扬汽车销售服务有限公司（以下简称曌扬汽车公司）、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚富华、张性兵、陈素明的委托诉讼代理人杨文阁、张由龙、被告吴忠华、被告曌扬汽车公司委托诉讼代理人王倩、被告安邦财保四川分公司的委托诉讼代理人蒙庆梅、李彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费（被告吴忠华垫付）、护理费400元、住院伙食补助费、营养费275元、误工费400元、丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费241901元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、食宿费5000元，以上合计921851.50元中的520925.75元。事实及理由：姚某某系原告姚富华、张性兵之子，系陈素明之夫。2018年8月14日，姚某某驾驶川MXXX**号普通二轮摩托车，从安岳县驯龙镇双棚街驶入清风路时，与吴忠华驾驶的川AXXX**号小型轿车相碰撞，致姚某某受伤经抢救无效于同月19日死亡，造成一人死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：吴忠华与姚某某承担事故同等责任。姚某某受伤后，在安岳县人民医院抢救治疗5天，抢救费用由被告姚某某垫付。川AXXX**号小型轿车属被告曌扬汽车公司所有，该车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内，故被告安邦财保四川分公司应在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 吴忠华辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川AXXX**号小型轿车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险属实，故安邦财保四川分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。对原告的诉讼请求无异议。原告亲属姚某某在抢救过程中，被告吴忠华垫付医疗费、门诊费15822.20元，支付护理费2040元（护理人2人6天），要求在本案中一并处理。同意在医疗费中扣除15%的自费药，扣除部分由侵权人按照责任比例承担。 曌扬汽车公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川AXXX**号小型轿车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险属实，故安邦财保四川分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。曌扬汽车公司系川AXXX**号小型轿车的实际车主，但该车在本次事故发生前已出售给被告吴忠华。故根据相关的法律规定，曌扬汽车公司对原告的损失不承担赔偿责任。 安邦财保四川分公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，对交警大队作出的责任划分有异议。川AXXX**号小型轿车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险属实，故被告安邦财保四川分公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。对本案交通事故的发生，死者姚某某具有重大过错，应承担事故主要责任。同意将被告吴忠华垫付的医疗费纳入本案一并处理，但应扣除15%的自费药；护理费认可400元；精神抚慰金因死者具有重大过失，认可10000元；交通费认可500元；误工费认可720元；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准予以计算；住院伙食补助费、营养费、食宿费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的安岳县公安局交通警察大队第51202112018000XXXX号道路交通事故认定书，被告安邦财保四川分公司对此有异议，认为原告亲属姚某某应承担事故主要责任，本院认为，对交警大队作出的事故责任划分，被告虽有异议，但在诉讼中未举出相反证据予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，故本院对该道路交通事故认定书的证明力予以采信。2.对原告所举的安岳县自治乡菩提村村民委员会、安岳县岳阳镇土城门社区居民委员会、蔡昌贵的书面证言、蔡昌贵所有的房屋产权证书、证人阳某某的出庭证言。被告吴忠华和曌扬汽车公司无异议。被告安邦财保四川分公司对此有异议，认为以上证据不具有真实性，不能达到按城镇居民计算赔偿的目的。本院认为，这几份证明均属知晓相关情况的基层组织出具，其形式要件具备，蔡昌贵作为房屋的出租房，其因年龄偏大，虽未出庭作证，但其出具的书面证词与基层组织出具的证明以及证人阳某某的证言相一致，以上证据能相互印证，形成了证据锁链，且与本案有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。3.对原告所出具的房屋租赁合同，原告在诉讼中明确承认，因在租赁房屋时未签订租赁合同，该合同系为了诉讼而补签，且合同签订人姚某某在合同签订前已死亡，故该证据材料不具有真实性和合法性，本院不予采信。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2018年8月14日，姚某某驾驶川MXXX**号普通二轮摩托车，从安岳县驯龙镇双棚街驶入清风路时，与吴忠华驾驶的川AXXX**号小型轿车相碰撞，致姚某某受伤经抢救无效于同月19日死亡，造成一人死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：姚某某驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔，未让右方道路的来车先行造成事故，吴忠华驾车通过交叉路口观察不足、处置不力造成事故，双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，姚某某和吴忠华分别承担事故同等责任。 姚某某受伤，在安岳县人民医院抢救治疗5天，产生的医疗费、门诊费共计15822.21元，该费用由被告吴忠华支付。姚某某在医院抢救期间，吴忠华为其支付6天护理费2040元（2人护理）。 诉讼中，原、被告均同意在医疗费中扣除15%的自费药，扣除的部分由侵权人承担。 川AXXX**号小型轿车登记车主为被告曌扬汽车公司，但在2018年3月15日，被告曌扬汽车公司已将该车出卖给被告吴忠华，该车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 死者姚某某，男，1972年6月27日出生，其户籍登记为“安岳县自治乡”。但从2017年1月起至2018年8月止，与其妻居住、生活在其租赁的属蔡昌贵所有的坐落于安岳县岳阳镇房屋内，租房期间，姚某某靠支木等做杂工的收入作为其生活来源，做工的地点有时在农村，晚上回出租房居住。陈素明系姚某某之妻，婚后未生育子女。姚富华系姚某某之父，1936年3月4日出生；张性兵系姚某某之母，1944年2月18日出生；姚富华与张性兵婚后共生育一子即本案死者姚某某。姚富华与张性兵一直居住、生活在安岳县自治乡。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告安邦财保四川分公司、曌扬汽车公司对交警大队作出的“姚某某和吴忠华分别承担事故同等责任”的责任划分有异议，认为姚某某对事故的发生具有重大过错，应承担事故主要责任，被告安邦财保四川分公司、曌扬汽车公司对责任划分虽有异议，但未举出相反证据予以推翻，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告吴忠华应根据其过错对原告的损失承担相应的赔偿责任。姚某某对事故的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。曌扬汽车公司作为本案肇事车的登记车主，但该车在事故发生前已出卖给被告吴忠华，吴忠华是该车的实际所有人、管理人及使用人，曌扬汽车公司对本次事故的发生不具有过错，故本院对原告要求被告曌扬汽车公司承担责任的诉讼请求不予支持。川AXXX**号小型轿车被告被告安邦财保四川分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故本院对原告主张被告安邦财保四川分公司应在保险限额内代被告吴忠华承担赔偿责任的诉讼主张予以支持。 本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：1.医疗费依据医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，确定为15822.21元。2.住院伙食补助费和营养费275元（55元×5天）。3.护理费400元（80元×5天）。4.误工费400元（80元×5天）。5.丧葬费29335.50元（58671元/年÷2人）。6.死亡赔偿金，原告虽系农村居民，但从2017年1月起本次事故发生前居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为614540元（30727元/年×20年）。7.被扶养人生活费因死者姚某某在事故发生前居住、生活在城镇，故被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算，其父生活费109955元（21991元/年×5年），其母生活费131946元（21991元/年×6年），根据《最高人民法院》第二十八条第二款“被扶养人生活费年总赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费已超过上述规定的标准，故本院对原告的该项请求确定为131946元。8.精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告亲属姚某某死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，本院对该费用酌定为30000元。9.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、食宿费，因原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，结合当地实际，本院对该费用酌定为2000元。综上，本案交通事故致原告亲属姚某某死亡所产生的损失824718.71元。针对原告的损失，依据诉讼中原、被告达成“医疗费中扣除15%的自费药”的约定，扣除的自费药1186.67元（15822.21元×15%×50%）由被告吴忠华承担。为了减少诉累，被告吴忠华垫付的医疗费14235.54元（已品迭应扣除的自费药）和合理的护理费400元应在原告获得的赔偿款中予以扣除，扣除后，由被告安邦财保四川分公司应在保险限额内赔偿原告456537.15元[（824718.71元-120000元-15822.21元×15%）×50%＋120000元-14635.54元]，由被告安邦财保四川分公司支付被告吴忠华垫付的费用13448.87元（14635.54元-1186.67元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚富华、张性兵、陈素明因其亲属姚某某因交通事故死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费和食宿费计456537.15元； 二、限被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吴忠华垫付的医疗费13448.87元； 三、驳回原告姚富华、张性兵、陈素明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半后收取4109元，由原告姚富华、张性兵、陈素明负担503元，由被告吴忠华负担3606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇一八年十一月八日 书记员 刘小丽