wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5263号罪犯许强，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0111刑初337号刑事判决，以被告人许强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人许强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）云01刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审1028号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人姬延海，男，1986年9月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王为，女，1988年3月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年10月26日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第257号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年3月24日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第257号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第257号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第257号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年十一月八日书记员  燕 晓
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1188号 罪犯孙乐宏，男，1980年11月18日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤5202刑初110号刑事判决，以被告人孙乐宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月5日起至2019年6月4日止），并处剥夺政治权利4年，罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙乐宏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙乐宏在2016年3月24日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙乐宏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙乐宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分189分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙乐宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯孙乐宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5667号 罪犯黑乃打铁，男，1966年6月3日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年11月21日作出(2014)邛崃刑初字第460号刑事判决，以被告人黑乃打铁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元；责令被告人赔偿给各被害人造成的其余经济损失；对被告人的违法所得继续予以追缴。被告人黑乃打铁未提出上诉。刑期起于2014年4月22日止于2024年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑乃打铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黑乃打铁被判处罚金20000元已缴纳2500元；未赔偿给各被害人造成的其余经济损失；违法所得继续予以追缴未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑乃打铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑乃打铁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴欣宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民再25号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）江承浩，男，1959年1月5日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽县手工业联社，地址，江西省彭泽县龙城，机构代码××。法定代表人：欧阳银水，该联社主任。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江西民群律师事务所律师。申诉人江承浩因与被申诉人彭泽县手工业联社养老保险待遇纠纷纠纷一案，不服本院(2017)赣04民终315号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）[2018]36000000013号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2018）赣民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理，且依法作出（2018）赣04民再25号民事判决：一、撤销本院(2017)赣04民终315号民事判决和江西省彭泽县人民法院（2016）赣0403民初1503号民事判决；二、驳回江承浩要求彭泽县手工业联社为其补建人事档案的诉讼请求。本院再审认为，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条的规定，企业与职工因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议，属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》并未将劳动者与用人单位发生社会保险费缴纳纠纷，列入劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条等规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，而非约定义务；社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，劳动等行政机关依法具有社会保险费的行政追缴权。用人单位不缴或少缴社会保险费，违反了行政管理法律法规，损害的不仅是劳动者的个人利益，更重要的是损害了社会保障制度；在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是行政关系的受益人，而非实际的权力主体。因此，江承浩诉求彭泽县手工业联社补交养老、医疗社保费用，不属人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围，起诉应予驳回。由于驳回起诉系诉讼程序结案，须另行作出裁定。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第四项第二百零七条的规定，裁定如下：驳回江承浩要求彭泽县手工业联社为其补交养老、医疗社会保险费用的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一八年十一月二十日书记员 陈 昊
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0607民初1990号原告：张文茹，女，1952年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。被告：杜欣，女，1989年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。法定代表人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告张文茹与被告杜欣、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文茹的委托诉讼代理人薛赢、被告杜欣、被告保险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文茹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27046.97元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月7日10时30分许，被告杜欣驾驶冀Ｆ×××**轿车自满城区思源汽贸驶出右转弯上满于西线公路时，与沿满于西线东侧非机动车道骑自行车的原告张文茹发生交通事故，致两车受损，张文茹受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队勘查现场，认定杜欣承担此事故的全部责任，张文茹无责任。经查，杜欣驾驶的冀Ｆ×××**轿车在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，为了便于诉讼，请将安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司变更为安诚财产保险股份有限公司河北分公司。我公司根据保险条款及事故承担比例依法承担原告各项合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。被告杜欣辩称，我驾驶的冀Ｆ×××**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费2000元，该垫付款结合本案理赔时扣除我应负担的诉讼费后，我要求保险公司返还1000元即可，其余给原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日10时30分许，被告杜欣驾驶冀Ｆ×××**轿车自满城区思源汽贸驶出右转弯上满于西线公路时，与沿满于西线东侧非机动车道骑自行车的张文茹发生交通事故，致两车受损，张文茹受伤。张文茹被送往保定市满城区人民医院治疗，诊断为：头外伤后综合症，头枕部皮肤软组织挫裂伤，头枕部、左胸部、左手皮肤软组织挫擦伤，脑动脉供血不足，颅脑血管轻度动脉硬化，空泡蝶鞍综合症？。住院治疗28天，现已治疗终结。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告杜欣负此事故的全部责任，原告张文茹无责任。另查明，被告杜欣驾驶的冀Ｆ×××**轿车所有权人为李亚洲（二人系夫妻关系），该车在被告保险公司分别投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告张文茹的各项损失核实如下：（1）医疗费15286.97元，其中被告杜欣垫付2000元。有医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费，每天100元，住院28天，共计2800元。（3）营养费，每天50元，住院28天，共1400元。诊断证明书中有加强营养、注意饮食的医嘱（4）护理费，护理人员是原告之子刘学峰，根据保定市满城区博创打印部的证明材料，并结合被告保险公司质证意见，认定刘学峰的误工工资标准按河北省制造业平均工资（全年58540元）计算，日工资160元，护理期为住院28天，护理费共计4480元。（5）交通费酌情认定300元。以上五项总计24266.97元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告杜欣驾驶的冀Ｆ×××**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告张文茹此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告保险公司在涉案车辆交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司抗辩称应扣除原告脑动脉供血不足、颅脑血管轻度动脉硬化等病症的治疗费用，由于原告受伤后住院治疗是针对个人体质差异而综合施治的过程，被告保险公司在没有证据否定治疗方案和明确每个病症用药需求的情况下，其抗辩意见难以采纳。被告杜欣为原告垫付的医疗费，包含在原告的诉求中，根据原、被告庭审意见，直接返还给被告杜欣1000元，另1000元承担诉讼费和给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告张文茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23266.97元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付被告杜欣垫付的医疗费1000元；三、驳回原告张文茹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张文茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年十一月二十五日书记员  杨 策
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执699号 申请执行人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 耿玉芳与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）淄仲裁字第374号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿玉芳向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第374号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一八年十一月二日 书记员  宋婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3307号 原告：付某某，女，汉族，1993年11月9日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：付某甲，男，汉族，1967年7月27日出生，现住石家庄市新华区。 被告：张某某，男，汉族，1971年6月11日出生，现住河北省邢台市。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：杨某，该公司总经理。 委托代理人：秦某，该公司员工。 原告付某某与被告张某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，本案依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月27日，付某甲驾驶原告所有的冀某某某某某某号车辆在北新街与和平路交叉口正常行驶过程中与被告张某某驾驶的周某某名下的鄂某某某某某某号车至此发生交通事故，经石家庄市公安局交通管理局出具的事故认定书；被告张某某负此次事故的全部责任，原告付某甲无责。事发后，被告跟随原告到河北佳信4S店验损定价后，被告自称没有带钱后偷偷驾车离去，原告多次与被告沟通但无果。经查，被告张某某驾驶的车辆投保于某保险股份有限公司晋州分公司交强险。被告的行为损害了原告的合法权益。根据《民诉法》和《道交法》之相关规定，特诉至法院，要求：1、请求判令被告赔付原告车损费、公估费、鉴定费、交通费等，暂计：8876元；2、请求判令被告某保险股份有限公司晋州支公司承担投保范围内的赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称，1、维修费不实，与此次交通事故无关。原告提供的增值税发票上货物名称只写了“劳务维修费”，没有具体的维修明细，也不能证明该5000元维修费与本次事故有因果关系，我方对此项不承担责任。本次事故只是轻微的汽车剐蹭，对方车辆只是蹭掉了点漆，根据原告车辆的型号、颜色等特征，正常的补漆费用远达不到5000元之高。2、我已于11月27日通过4S店给了付某甲200现金作为赔偿，已履行完毕赔偿义务，此事可由维修员付某某和米师傅证明。3、交通费不实，依法不属于赔偿范围。4、根本没有公估和鉴定的事实发生，原告主张的公估费和鉴定费空口无凭，没有任何有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告书。综上所述，被告对原告因交通事故造成的损失只能依据法律规定在补漆的合理费用范围内进行赔偿，且已给付对方200元现金履行完毕赔偿责任，对超过赔偿限额的部分不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险一份，对原告所提供的发票的关联性不认可，保险赔偿的是直接损失，对于间接损失我公司不予承担赔偿。根据现场照片反映原告车辆损失仅前杠刮蹭，损失程度按照4S店工时标准应该为200元，张某某已经赔偿原告200元，并且已经注销了交强险报案，此事故已经了结，我公司不再承担赔偿责任。 经审理查明，2017年11月27日10日，付某甲驾驶原告付某某所有的冀某某某某某某号车辆在北新街与和平路交叉口正常行驶过程中与被告张某某驾驶的鄂某某某某某某车至此发生交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出机动车交通事故快速处理协议书，认定被告张某某负此事故的全部责任，付某甲无责。 本次交通事故中鄂某某某某某某号事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份，本次事故发生在交强险的保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、维修发票以及各方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，登记在被告张某某名下的鄂某某某某某某事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告张某某承担。 关于原告主张的车辆维修费用的问题，原告向我院提交了河北佳信汽车销售有限公司的5000元的维修发票一张，但在庭审中原告称，事故车辆并非在该公司进行维修，而只是向该公司预交了相关费用，事故车辆是在其他修理厂进行的修理，但原告未能提交相应证据予以证明。结合交通部门出具的事故快速处理协议书中载明的事故发生后给原告的车辆造成剐蹭的事实，本院认为，被告应向原告赔偿车辆维修费2000元为宜。被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下向原告赔偿车辆维修费2000元。 关于原告主张的租车费用的问题，原告所驾驶的车辆系非经营性车辆，因修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予以赔偿。对事故车辆修理期间所租赁的替代性交通工具的费用3000元，本院予以确认。被告张某某应向原告赔偿租车费3000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险项下向原告赔偿车辆维修费2000元。 二、被告张某某于判决生效之日起十日内向原告赔偿租车费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25系减半收取，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十一月六日 书记员 徐亚楠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3359号原告：谢天碧,女,汉族,1962年06月24日出生,住重庆市梁平区。被告:张劲松,男,汉族,1968年03月20日出生,住重庆市开州区。本院于2018年5月29日立案受理原告谢天碧诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员王胜萍、刘洋组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张劲松偿还原告谢天碧借款300000.00元；2、判令被告偿还原告利息117000.00元（利息按借款约定利率1.5%，从2016年2月起计算至2018年4月30日）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，原被告通过弟弟谢天明的朋友蒋文浪介绍认识，后被告向原告借款30万元，并约定月利息为1.5％，同时出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告张劲松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2013年10月7日，原告谢天碧委托谢天明向被告转账30万元。同年10月15日，被告张劲松向原告出具借条一张，借条载明：今借到谢天碧现金300000元（人民币大写叁拾万元整）月息15‰，按季结息支取时请提前7天联系。原告谢天碧自认2016年2月之后的利息和借款本金30万元，被告一直未予支付。后因被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、判令被告张劲松偿还原告谢天碧借款300000.00元；2、判令被告偿还原告利息117000.00元（利息按借款约定利率1.5%，从2016年2月起计算至2018年4月30日）；3、判令被告承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、银行卡取款凭条等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告张劲松提供借款后，被告应当履行还款的民事责任。对于原告主张的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张劲松于本判决生效后十日内偿还原告借款300000.00元及利息117000.00元（利息按月利率1.5%从2016年2月起计算至2018年4月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555.00元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  王胜萍人民陪审员  刘 洋二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈秀红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢896号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所地：昆明市北京路**。法定代表人：李玲。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路div>法定代表人：刘卫高。本院在执行（2017）云01执1170号招商银行股份有限公司昆明北京路支行与云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案中，因该案被执行人财产暂不具备处置条件，于2017年12月19日终结本次执行程序，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月17日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1011166807.6元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南中豪置业有限责任公司存款1011166807.6元及利息，或对被执行人云南中豪置业有限责任公司价值1011166807.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十一月十四日书记员  张晓红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2500号原告：杨永杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：江亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告杨永杰诉被告江亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永杰到庭参加诉讼，被告江亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清还借款本金人民币10000元；2、从2017年6月14日起按照银行同类贷款利率计算利息至本息还清之日止；(现暂计至起诉之日利息为人民币2000元)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月14日，被告因个人购物资金周转之事向原告借款人民币10000元整。并于当日签订《借款借据》一份，借款期限2017年6月14日至2018年4月14日止。借款到期后，被告未依约还本金，期间也没有支付任何利息。原告已经多次向被告催讨还款均未果。为了维护原告的合法权益，现诉诸贵院。原告杨永杰提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借款借据、转账单据（拟证明借款的交付情况）。被告江亮未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月14日，被告江亮向原告杨永杰借款10000元，约定月利率为2%，借款2018年4月14日到期。到期后被告并未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告江亮向原告杨永杰借款的事实，有原告提供的转账单据及借款借据为证，故对于原告要求归还本金10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告江亮应当在本判决生效之日起七日内向原告杨永杰归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2017年6月14日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告江亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  潘素华人民陪审员  黄桂娟二〇一八年十一月八日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初482号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人宋文军，男，1970年7月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住新疆伊犁州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被开封县公安局刑事拘留，2018年1月22日被开封县公安局取保候审，于2018年10月10日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】448号起诉书指控被告人宋文军犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人宋文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日21时56分，被告人宋文军饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市祥符区范村乡至仙人庄乡公路由西向东行驶至范村乡角里岗村东50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：宋文军血液中乙醇含量为357.48mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋文军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、证人刘某1、王某、汴发友、刘某2对查获被告人酒后驾驶机动车情况出具的证明材料；3、被告人宋文军的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋文军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋文军犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人宋文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋文军刑期自2018年11月27日起至2019年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一八年十一月三十日书记员  陈子恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执499号之一 申请执行人：刘青业，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：。被执行人：李玉，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：。本院在执行申请执行人刘青业与被执行人李玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿244万元，执行费26800元未缴纳。现查明，被执行人下落不明，已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统、中卫市不动产登记事务中心查询并现场调查，被执行人名下现无可供执行存款、股权等财产登记信息，登记有汽车三辆（宁E牌照汽车两辆已在另案中被查封），现已对辽M牌照汽车采取冻结车户措施，因未能实际扣押，故未能处置。另登记有房产，因已在多案中被查封，故本案中未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。现本次执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判长     杨奎力审判员     蒲茜淞审判员     苟飞飞  二○一八年十一月二日 书记员     金志阳       本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛永春，男，1993年1月22日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛永春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛永春系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计97,335.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,335.67元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8053号原告：李应春，女，1980年12月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告李应春与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2014年12月30日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，2014年12月30日，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告天奇房开公司于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同第十二条第（一）项约定：城市基础设施为燃气达到管道入户，买方自行办理开通使用手续。合同附件十二《补充协议》第二条约定，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用。2014年12月30日，被告收取了原告燃气开户费2300元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告天奇房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应当按照其约定全面履行义务。虽然原、被告双方在《补充协议》中约定买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带、燃气等有关设施的开通及使用所产生的费用，但燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司对其收取燃气安装费的行为，未举证证明其已取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且双方签订《补充协议》约定由原告承担燃气开户费时，原告也未提出异议，并自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李应春燃气开户费2300元；二、驳回原告李应春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执674号之一 申请执行人：吴光发，男，1958年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：林超莲，女，1967年9月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人吴光发与被执行人林超莲民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人林超莲发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人林超莲偿还借款本金160000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1750元、申请执行费2326.25元，向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的客户备付金3091.47元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。现被执行人去向不明。本案已穷尽了财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一八年十一月十七日 书记员  石 茵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初209号原告刘前进，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省驻马店市正阳县。委托代理人翁碧霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告正阳县人民政府。地址：正阳县东大街**。法定代表人王东征，县长。委托代理人涂尚辉，男，正阳县国有土地上房屋征收办公室工作人员。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告刘前进因要求确认被告正阳县人民政府2017年7月24日与其签订的《房屋征收补偿协议书》无效一案，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案后，于当月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘前进及其委托代理人翁碧霞，被告正阳县人民政府委托代理人涂尚辉、潘成中到庭参加诉讼。本院在审理该案中，原告刘前进申请自愿撤回起诉。本院认为，原告刘前进申请自愿撤回起诉，经审查，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，属于其真实意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘前进负担。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年十一月十五日书记员 张婵婵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5625号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵北路**。负责人：王勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：张建国，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘春，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：贡永康，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈爱梅，女，1970年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告张建国、刘春、贡永康、陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  周秋萍人民陪审员  窦虎英二〇一八年十一月十七日书 记 员  林 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4924号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：钟章彩，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地广东省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初658号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与钟章彩融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人钟章彩发出执行通知书，责令被执行人钟章彩限期支付人民币63,827.57元，并支付执行费857.41元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，但被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2018)沪0112民初658号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年十一月三日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3851号申请执行人：明冠春，男，1973年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。被执行人：阮立刚，男，1957年7月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行明冠春与阮立刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年11月20日向本院提出申请要求撤销本次执行申请。撤销申请有相关书面撤回申请为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0107执3851号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  鲍 聪审判员  张 凯二〇一八年十一月二十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2698号申请执行人：谭堃，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津世竞科技有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：王月阳申请执行人谭堃与被执行人天津世竞科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭堃依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2017]第4658号仲裁裁决书，于2017年11月29日依法向本院申请执行，请求被执行人给付工资8762.72元。本院在执行过程中，本院执行到位金额1762.72元。尚未执行到位7000元，由于双方达成和解履行协议。被执行人于2018年11月28日前交付2000元，于2019年3月20日前将剩余金额一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0106执2698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年十一月二十八日书记员 郝学明
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执872号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：郭士军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民,住同江市三村镇庆安村。被执行人：李英芝，女，1974年12月19日出生，汉族，农民,住同江市三村镇庆安村。被执行人：夏振友，男，1970年08月20日出生，汉族，农民,住同江市三村镇庆安村。本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士军、李英芝、夏振友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月19日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的同江市人民法院（2018）黑0881民初378号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张欣海二〇一八年十一月二十一日书记员  王子铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9394号申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：李敬。委托代理人：王晓光，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：郑州科仪科贸有限公司，，住所地郑州市金水区农业路国际企业中心****法定代表人：邱丽。被执行人：邱丽，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：宁桂兰，女，1947年11月9日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：刘玉华，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地郑州市。本院在执行紫光数码（苏州）集团有限公司与郑州科仪科贸有限公司、邱丽、宁桂兰、刘玉华买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结，本院已依法扣划并发还申请人9300元。被执行人邱丽名下×××、×××、×××车辆本院已依法轮候查封，暂无法处置。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十一月二十三日书记员  李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3385号申请执行人：刘长兰，女，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。委托执行代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被执行人：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张家明，该公司经理。本院在执行刘长兰申请执行李绍兵、叶丹、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司借款合同纠纷一案过程中，经查，本案诉讼阶段已查封了被执行人房屋、车辆，有少量银行存款，因房屋及车辆均系轮候查封，暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制个人及公司法定代表人高消费，同时，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经传唤，被执行人亦未到庭。截止到2018年6月25日，被执行人尚欠申请执行人4591733元，并应向本院缴纳申请执行费48317.33元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执3385号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十一月十五日书记员  张 丹
青海省祁连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2222财保12号之一 撤销保全申请人马丽芹，女，回族，系青海省西宁市居民。 被申请人韩生明，男，撒拉族，系青海省循化县居民。 撤销申请人马丽芹与被申请人韩生明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2016）青2222财保12号民事裁定书。申请人马丽芹于2018年11月20日向本院递交撤销保全申请。 经本院查明，申请人马丽芹申请保全的财产系案外人马生元所有，申请人马丽芹的诉前保全申请不符合法律规定，同时申请人马丽芹于2018年11月20日向我院申请撤销诉前保全申请，由于申请人马丽芹的申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 撤销（2018）青2222财保12号民事裁定书。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马伯文 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马晓丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2232号申请人沈仁永，男，1974年11月17日，43岁，住本区。被执行人张树存，女，1965年7月11日生，53岁，汉族，住本区。原告沈仁永与被告张树存买卖合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2018)苏0116民初2300号民事判决书。2018年6月13日原告沈仁永向本院申请执行。申请执行标的为人民币11421.00元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。执行中，本院在工商银行查询到被执行人款1834.98元，申请人同意暂不扣划，其他未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产。另本案中案外人江苏茂润装备科技有限公司自愿为被执行人担保履行，现案外人江苏茂润装备科技有限公司已被本院裁定破产，本案申请人可向破产管理人申报债权，并参与分配。本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初2300号案件的本次执行程序，如被执行人具备执行条件时，申请人及时向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一八年十一月二十七日书记员  段永亮
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审836号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人下华庄村民委员会，住所地诸葛镇下华庄村民委员会。 法定代表人李永发，该村支部书记。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月23日作出的沂执法行处字[2018]第141号行政处罚决定书。 本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年6月占用诸葛镇常庄村集体土地382平方米建设党员活动中心为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月23日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第141号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占地面积382平方米，处以每平方米罚款30元，共计11460元。该决定书已于2018年2月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第141号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第141号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第141号行政处罚决定书中的第1项，交由沂水县诸葛镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一八年十一月七日 法官助理王云云 书记员邱甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋0802民初4583号 原告：山西金凯奇建材科技有限公司。 委托诉讼代理人：周建，公司员工。 被告：上海固海建材有限公司。 被告：武更天，男。 被告：刘彦平，男。 原告山西金凯奇建材科技有限公司与被告上海固海建材有限公司、武更天、刘彦平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告山西金凯奇建材科技有限公司诉称：2014年8月15日，被告上海固海建材有限公司、武更天、刘彦平向原告山西金凯奇建材科技有限公司购买外加剂。2015年12月原、被告之间业务终止。被告上海固海建材有限公司、武更天、刘彦平欠原告山西金凯奇建材科技有限公司货款316750元及利息。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，但本院受理本案后，无法向被告上海固海建材有限公司、武更天、刘彦平送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西金凯奇建材科技有限公司的起诉。 案件受理费7263元，退还原告山西金凯奇建材科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群人民陪审员杨克人民陪审员王伟豹 二〇一八年十一月二十七日 书记员 柴         婷         婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13313号原告黄兵强，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告张天士，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告黄兵强与被告张天士买卖合同纠纷一案中，被告张天士于2018年10月31日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告黄兵强前往被告住所地德清县，验收后自提案涉标的物，并由被告出资托运至苏州市吴江区，苏州市吴江区与案涉合同履行无任何实际联系。根据最高人民法院（2017）最高法民辖26号民事裁定书可以看出最高人民法院的使用意见为：即因货款纠纷，卖方住所地作为货币接受地，具有管辖权。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，关于合同履行地问题，我元《关于适用若干问题的意见》第十九条作了具体解释。依据该条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地；采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。本案中，被告住所地在浙江省德清县，案涉标的物的交易提货地点在被告家中。综上所述，本案应当移送至德清县人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告黄兵强诉称：2018年6月22日，原告黄兵强向被告张天士购买了一辆宝马C650摩托车，原告黄兵强当天即将43000元车款给付了被告张天士，被告也将车辆的机动车登记证书交给了原告，并愿意协助银行进行产权变更，但被告一直迟迟不予配合。2018年8月23日，原告向被告发出《通知书》，要求其于2018年8月31日前协助办理过户，否则无条件退车款并承担损失，但被告并未理涉。现原告为维护自身的合法权益，现起诉请求：1、判令解除双方之间的买卖合同关系，原告归还被告车辆，被告退还原告车款43000元及损失（以43000元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审查查明：原告在起诉时向本院提交收据1份、通知函1份，上述证据中原、被告未对管辖和合同履行地作出约定。本院认为：本案系原告黄兵强主张要求解除其与被告张天士之间的买卖合同关系引起的纠纷，原告黄兵强要求被告张天士返还购车款及原告黄兵强返还案涉车辆均属于合同解除后的返还义务，故本案的争议标的应为双方之间的买卖合同关系是否解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方未就合同履行地作出约定，故本案应由被告住所地管辖。本案被告张天士的住所地为浙江省德清县，因此本案有管辖权的法院为被告住所地即浙江省德清县人民法院。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省德清县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘辉云二〇一八年十一月八日书记员  邱清颖
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3447号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段信合大楼。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：张少勇，该公司客户经理。被告：张有钱，男，1984年4月20日出生，汉族，住辛集市。河北辛集农村商业银行股份有限公司与张有钱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元。由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田炯二〇一八年十一月十二日书记员  冯蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16393号原告：李满英，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省桂东县，委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：曾金杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告李满英与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理，于2018年11月16日公开开庭进行了审理，原告李满英的委托诉讼代理人黄英海，被告文和公司的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满英向本院提出诉讼请求：1.被告文和公司向原告支付逾期交房违约金20681.79元（按总房价1013813元计算，自2017年1月1日起计至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.被告文和公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××房，房屋预测建筑面积为107.33平方米，商品房总价为1013813元，其中首付款613813元，贷款400000元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到合同交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告；逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按全部房款日万分之一向原告支付违约金，逾期超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按全部房款日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间到期后，被告在没有获得《工程竣工备案证书》的情况下通知原告收楼，原告在不知情的情况下于2016年12月底收楼。2017年5月27日，被告就案涉房屋获得《工程竣工备案证书》。2017年6月初，被告再次向原告发出《收楼通知书》。根据合同约定，被告应当向原告支付违约金，被告至今不同意向原告支付违约金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告文和公司辩称，其对原告诉请的违约金金额予以确认。经审理查明，2015年6月2日，原告李满英作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××号房屋，房屋预测建筑面积为107.33平方米，该商品房单价为每平方米9445.76元，总价款为1013813元，原告应于2015年6月2日前支付首期房款613813元，占全部房价款的60%，余款400000元申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商铺房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原、被告一致确认，原告赵妍已向被告文和公司付清全部购房款1013813元。2016年12月30日，原告李满英办理了收楼手续。另查明，案涉连升广场2号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》。以上事实，有原告李满英提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票，被告文和公司提交的《竣工验收备案证书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均确认案涉商品房已经于2016年12月30日交付，根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司在交付案涉商品房时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件，案涉商品房直到2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，即案涉商品房在交付时并不符合《商品房买卖合同（预售）》的约定，故不能认定被告文和公司已经全面履行了交付商品房的义务，故本院依法认定被告文和公司应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告李满英支付逾期交房违约金至案涉商品房取得《竣工验收备案证书》之日，即2017年5月27日止。被告文和公司确认原告主张的违约金数额为20681.79元，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李满英支付逾期交房违约金20681.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元（原告李满英已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一八年十一月二十二日书记员  阳 意
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初3147号原告:陶秉丽，女,1976年11月25日出生,回族,务工人员，住安徽省寿县。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。委托代理人：杨庆，安徽繁星律师事务所实习律师。被告:寿县每日鲜超市，原住所地安徽省寿县寿春镇东津花园**楼，注册号341521600258740。经营者：周同兴，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户（原每日鲜超市业主），住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶秉丽诉被告寿县每日鲜超市公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告陶秉丽于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，陶秉丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶秉丽撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告陶秉丽负担。审判员  樊远广二〇一八年十一月二十二日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更900号 罪犯杨游，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽0205刑初字348号刑事判决，以被告人杨游犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年11月23日起至2019年2月22日止），并处罚金4000元。判决生效后于2017年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨游在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨游在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2017年9月12日到2018年8月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金4000元，已于2018年9月10日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨游在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨游减去有期徒刑二个月二十二日（刑期自2016年11月23日起至2018年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林常红 审 判 员 黄翠青 审 判 员 黄宏亮 二〇一八年十一月三十日 书记员 吕美 严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3129号 原告：吴爱英，男，满族，1969年1月15日生，住长春市绿园区。 被告常力，男，汉族，1973年6月20日生，住长春市宽城区。 被告陈力，男，汉族，1973年3月8日生，住长春市朝阳区。 原告吴爱英与被告常力、陈力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱英、被告常力、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告常力向原告偿还借款人民币5万元，并自起诉之日起要求被告常力按同期银行贷款利率支付利息；2、被告陈力承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。 被告常力辩称：我和原告吴爱英没有债务往来，借条是我出具的，但不是给吴爱英出具的，此借条是我给陈力的朋友出具的，陈力朋友的名字我不知道。这笔款项及利息我已经分几次通过银行转账到陈力的建行账户。 被告陈力辩称，没有异议，我同意承担责任。 经审理查明，2016年1月30日，被告常力、陈力出具借条一份，上写明"伍万元正"，落款为"借款人常力×××，担保人陈力×××"。2016年6月3日至2017年7月4日间，被告常力多次向被告陈力银行账户转账合计人民币66000元。 本院综合评判如下：民间借贷需借贷双方具有借贷合意，原告吴爱英提交法庭的借条中未写明出借人，庭审中原告自称被告常力并未向原告借款，而是被告陈力向原告借款且原告已将现金50000元交付被告陈力，被告陈力对此予以认可。由此可见原告吴爱英并未将借款实际交付被告常力。被告陈力称其从原告处取得50000元后借给被告常力、常力出具借条，常力不予认可，但常力自认曾通过被告陈力在案外人处借款50000元、为案外人出具借条并约定向被告陈力还款，现已偿还完毕。退一步讲，即使原告吴爱英与被告陈力之间以及被告陈力与被告常力之间均存在民间借贷关系、被告陈力将债权转让给原告吴爱英，但原告吴爱英称其并未通知被告常力，依据《合同法》第八十条的规定，未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，本院认为，原告仅提供现有证据不能证明原告系实际出借人并已将借款实际交付被告常力，亦不足以证明原告与被告常力之间存在民间借贷关系，且本案不存在债权人有效转让权利的情形，故本院对于原告要求被告常力偿还借款人民币50000元及利息、要求被告陈力承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴爱英全部诉讼请求。 案件受理费1050.0元，由原告吴爱英自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一八年十一月二十九日 书记员 刘雪婷
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初2763号原告：王素贞，女，1967年4月19日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告：宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司，住所地宝丰县大营镇变电站北，统一社会信用代码914104217805046630。法定代表人：徐建现，该公司经理。委托诉讼代理人：王先刚，男，河南武兴律师事务所律师。被告：徐建现，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省宝丰县。原告王素贞诉被告宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司（以下简称大营桓丰公司）、徐建现民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素贞及其委托诉讼代理人王耀光、范培雅，被告大营桓丰公司的委托诉讼代理人王先刚到庭参加了诉讼。被告徐建现经本院依合法唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的相关权利。本案现已审理终结。原告王素贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告大营桓丰公司偿还借款60万元及利息18万元（利息按月利率2%自2017年6月22日起计算至2018年9月22日并顺延至本息全部清偿日止）；判令徐建现对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告因经营需要向原告借款60万元，口头约定月息2%。后徐建现为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后多次催要至今不还。被告大营桓丰公司辩称，徐建现系公司法人，借条公章系徐建现利用职务之便盖的，应由徐建现承担责任，单位不承担责任。被告徐建现未到庭亦未答辩。原告王素贞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年6月22日，被告大营桓丰公司因经营需要向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王素贞现金陆拾万元整（600000）,1月期现还，徐建现，并加盖大营桓丰公司印章，2017年6月22日”。2017年6月30日，徐建现出具保证书一份，其对上述借款承担保证责任，另外，证明上述借款借期1月，月息2分。本院认为，原告出具的证据上写明借款时间、借款金额，可以认定双方借贷关系成立。被告大营桓丰公司作为借款人应到期归还欠款，到期未还，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告大营桓丰公司偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告大营桓丰公司辩称，徐建现系公司法人，借条公章系徐建现利用职务之便盖的，应由徐建现承担责任，单位不承担责任的意见，依据不足，该意见不予采纳。双方约定月息2分，截止2018年9月22日，被告大营桓丰公司欠利息18万元（60万元×2%×15）。根据约定，被告徐建现对上述借款承担保证责任，因此原告请求被告徐建现对上述本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建现经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素贞借款60万元及利息18万元（2018年9月22日以后的利息顺延至本判决确定的实际还款之日）；二、被告徐建现对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王素贞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司、徐建现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一八年十一月二十六日书记员  李世洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0503民初10255号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：朱静毅，女，汉族，1980年11月15日出生，住福建省惠安县。 被告：黄玉基，男，汉族，1983年8月27日出生，住福建省上杭县。 被告：黄玉林，男，汉族，1985年5月23日出生，住福建省上杭县。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告朱静毅、黄玉基、黄玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 吴心兰   书记员    黄诗婷   附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14714号申请执行人叶茂松，男，1980年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海梦绕娱乐有限公司，住所地上海浦东新区祝桥镇江晖路******。被执行人李召安，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省。被执行人王棋，男，1999年7月15日生，汉族，住安徽省。申请执行人叶茂松依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初21840号民事调解书，于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付装修款人民币530,000元、案件受理费4,700元及相应利息。本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产等财产集中调查后，查明被执行人上海梦绕娱乐有限公司、李召安、王棋名下无财产。目前本院已冻结被执行人名下银行账户、将被执行人纳入失信人名单并已采取限制其高消费的执行惩戒措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初21840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十一月十四日书记员  周 红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执异121号 异议人（被执行人）：淄博和信装饰有限公司，住所地：张店区华光路**。 法定代表人：袁薇薇，经理。 委托代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 申请执行人：谢晓璐，女，1984年12月16日生，汉族，住高青县。 委托代理人：谢连国（系谢晓璐之父），男，1960年12月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人谢晓璐与被执行人淄博和信装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人淄博和信装饰有限公司以已向申请执行人履行约定义务，但申请执行人拒不配合为由，向本院提出书面异议，请求终止对（2018）鲁0322民初民事调解书的执行，并确认淄博和信装饰有限公司不构成违约。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）淄博和信装饰有限公司述称，被执行人于2018年8月30日安排工作人员给申请执行人安装木门，但申请执行人无故拒不开门，至被执行人无法施工，只能拉回木门，晚上被雨水淋湿致使木门变形无法使用，故提出异议，请求终止（2018）鲁0322民初民事调解书的执行，并确认被执行人不构成违约。 申请执行人谢晓璐辩称，被执行人所述不符合事实。2018年8月30日下午3时左右，一位自称是淄博和信装饰有限公司的人员给申请执行人打电话说出来谈谈案件的事情，说拉门的来了，在我楼寓门口，我是3:20左右到的现场，没发现有人或者车辆。同时申请执行人认为调解书约定的8月30日前完成约定的事项，但是被执行人是8月30日下午去的，故认为被执行人无法完成调解书确定的事项，已构成违约，异议理由不成立。 本院查明，申请执行人谢晓璐与被执行人淄博和信装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院调解：被执行人于2018年8月30日前完成除安装卫生洁具外的所有工程，申请执行人安装卫生洁具自行安装，被执行人退还申请执行人1700元，若一方构成根本违约，承担违约金20000元。被执行人淄博和信装饰有限公司的工作人员曾于2018年8月30日来申请执行人所在小区处理过工程事宜，被执行人未提供证据证实是否拉货到现场以及木门损坏情况。 本院认为，申请执行人谢晓璐与被执行人淄博和信装饰有限公司就合同事宜已在法院调解，就应当按照调解协议的内容忠实履行协议，被执行人淄博和信装饰有限公司应尽最大可能提前完成约定义务，而不是于约定的最后时间到场，这样极有可能因双方当事人或者意外的原因，造成违约。另被执行人所称的拉货到场和木门因雨淋损坏未提供相应证据证实。因此，被执行人淄博和信装饰有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）淄博和信装饰有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕传乾 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李 杰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  王淑敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5743号 罪犯舒朝港，男，1994年2月13日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年6月10日作出（2012）晋刑初字第1056号刑事判决，以被告人舒朝港犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币14402元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）泉刑终字第769号刑事判决，改判上诉人舒朝港犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)榕刑执字第5027号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8077号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒朝港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。财产性判项均未履行。 以上实事有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯舒朝港减刑的异议。 本院认为，罪犯舒朝港在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯舒朝港减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2023年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十九日 书记员 周 舟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3719号 原告：李某1，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：李某2，女，1952年8月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李某1在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员  郭 静 二〇一八年十一月十四日 法官助理李馨 代书记员  张茜茜 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执611号申请执行人钟华立，男，1969年10月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人黄明，男，1970年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人钟华立与被执行人黄明合伙协议纠纷一案，本院（2017）粤0823民初365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人8000元及利息，本院于2018年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年11月12日向申请执行人发出查控结果通知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0823执611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年十一月二十九日书记员  黄 惠附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8059号原告：陈战令，男，1985年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林顺利，男，1979年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告陈战令为与被告林顺利追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  喻 夏二〇一八年十一月二十日代书记员  潘亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初26416号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：任小林，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告任小林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告任小林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任小林支付截止2018年9月17日的信用卡欠款95460.33元，并支付自2018年9月18日起以信用卡透支本金95460.33元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由任小林承担。事实和理由：任小林向光大银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年9月17日累计欠款本息共计95460.33元未给付。光大银行重庆分行多次催款，任小林仍未清偿。被告任小林未答辩。经审理查明，2013年10月30日，任小林向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任小林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经光大银行重庆分行审批向任小林发放了信用卡一张。任小林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年9月17日，任小林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金95460.33元。上述事实，有信用卡电子申请声明及签署专用表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、欠款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任小林与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向任小林发放了信用卡，任小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任小林应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告任小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小林在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年9月17日的信用卡透支本金95460.33元，并支付自2018年9月18日起至欠款付清时止，以透支本金95460.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1093元，由被告任小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5289号 申请执行人：吴际华，男，汉族，1967年5月25日出生，住成都市青羊区。 代理人：李福兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司。住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 本院在执行申请执行人吴际华与被执行人四川省林海运业有限责任公司劳动争议一案，现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2018)川0106执5289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员 毛海容
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初619号 原告：董京芳，女，1960年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：肖培开，男，1961年4月12日出生，汉族，住沂水县。 被告：侯元娇，女，1961年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上二被告委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。 原告董京芳与被告肖培开、侯元娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，被告肖培开、侯元娇及原告董京芳均要求进行司法鉴定，转为普通程序，并中止审理。恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告董京芳及其委托代理人孔祥明，被告肖培开及其委托诉讼代理人张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董京芳向本院提出诉讼请求：请求判决两位被告赔偿原告多项经济损失共计19500元，本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告肖培开将原告丈夫肖宪信打伤。2017年8月27日18时许，两位被告以原告向公安局报案为由，去原告家门口寻衅并将原告打伤，经沂水县公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后被送往沂水县马站医院，沂水县中心医院住院6天，花去医疗费8354.76元，尚需继续治疗。 被告肖培开由于之前殴打原告及原告丈夫，被沂水县公安局依法拘留10日，并处罚款200元，被告侯元娇被沂水县公安局罚款200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖培开辩称，我没有打原告，我当时骑着三轮车。 侯元娇辩称，我没有打原告，肖培开也没有打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告肖培开、侯元娇对医疗费、检查费的合理性提出异议，要求对原告董京芳的医疗费、检查费的合理性以及是否有非医保用药等情况进行司法鉴定。2018年5月25日，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，同年7月30日临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴【2018】临鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、董京芳第一次住院期间未发现治疗其他疾病的药物及费用，产生医疗费用共计745.36元；2、董京芳第二次住院期间检查及化验费用共320元，不是其损伤必要的检查，产生医疗费用共计3405.8元（3725.8元-320元）；3、董京芳第三次住院期间药费4.6元与其外伤无关联性，产生医疗费用共计740.76元（745.36元-4.6元）；4、董京芳门诊费用，潍坊市人民医院医疗费用共计1204.14元，为自身生气后出现症状，与本次外伤无关，门诊费用共计2626.03元（4.75元+2621.28元）。因此，董京芳合理的医疗费用为7517.95元。 同时，原告董京芳申请对其误工期限、护理期限、营养费用及后续治疗费用等进行鉴定。2018年5月25日，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，同年7月30日临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴【2018】临鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见：董京芳的损伤评定误工期为40日，护理期为10日，营养期为20日，若需后续治疗，费用以实际产生为准。 根据当事人陈述和经庭审确定的证据，本院认定事实如下： 原告董京芳与被告肖培开均为沂水县沙沟镇辉泉村居民，系邻居，两家多次因琐事发生矛盾。2017年6月19日，被告肖培开曾将原告丈夫肖宪信殴打致轻微伤。2017年8月27日18时许，在沂水县沙沟镇辉泉村董京芳家门前，原告董京芳与被告肖培开、侯元娇夫妇发生争执并互相殴打。该案经沂水县公安局沙沟派出所处理，被告肖培开因本案及殴打原告丈夫肖宪信一案，被行政拘留十日并处罚款300元；被告侯元娇本案被行政处罚款200元；原告董京芳本案被行政处罚款200元。原告受伤后先后在沂水县第二人民医院、临沂市中心医院住院治疗8天，共计花费医疗费7517.95元；原告伤情经沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。 另查明，原告董京芳在案发时未满60周岁，对原告误工费的赔偿请求，本院予以支持，其误工费计算标准应按照普通农村居民标准计算；原告住院期间由其女肖桂芬护理，肖桂芬系农村居民，其护理费计算标准应按照普通农村居民标准计算；交通费可酌情支持160元。综上，结合本案案情及原告损伤程度等，可认定原告的经济损失为：医疗费7517.95元，住院伙食补助费240元（30元/天*8天），误工费2572.4元(64.31元/天*40天)，护理费643.1元(64.31元/天*10天)，营养费600元（30元/天*20天），交通费160元，共计11733.45元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用等。本案原告董京芳与被告肖培开、侯元娇相互故意实施侵害行为，二被告致原告受轻微伤，根据本案案情和查明的事实，二被告对本案应当承担主要责任；原告董京芳对本案发生也存在过错，应承担次要责任；被告肖培开、侯元娇对原告董京芳的经济损失应承担80%的赔偿责任为宜，对于原告起诉过高部分的诉求，依法应予驳回。原被告各自承担要求鉴定所产生的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖培开、侯元娇于本判决生效后十日内赔偿原告董京芳各项经济损失共计9386.76元（11733.45元*80%）。 二、驳回原告董京芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告董京芳负担20元，由被告肖培开、侯元娇负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜纪综 人民陪审员  刘 鹏 人民陪审员  段友亮 二〇一八年十一月八日 法官 助理  李居艳 书 记 员  武晓晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30393号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市，系原告许鹏飞的配偶。被告李国锋，男，汉族，1982年9月27日出生，住址山东省淄博市，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李国锋退还购物款409.5元，并赔偿4095元；2、被告李国锋承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方买卖合同关系：应原告要求，拼多多网站向原告披露了店铺名称为“尚美健康生活馆”的入驻人为本案被告李国锋及其住址信息。李国锋为拼多多网店“尚美健康生活馆”的注册经营者。2018年6月6日，原告用微信号在被告李国锋经营的拼多多网店“尚美健康生活馆”付款409.5元，购买了39盒涉案产品“百多邦莫匹罗星软膏”，订单编号为，涉案产品被以包邮方式用邮政EMS快递发货，物流单号为。原告已收到涉案产品。二、涉案产品是否系假冒伪劣产品：涉案产品“百多邦莫匹罗星软膏”为药品，该药品所附说明书载明了内容有主要成份、适用范围、使用方法、规格、注意事项等，并标注卫生许可证号：沪卫消证字（2011）第0538号；公司名称：上海景宏生物科技有限公司。产品外包装盒底部显示生产日期为2018年5月2日。原告主张涉案产品的生产企业无生产药品的资质，卫生许可证号属伪造，故该药品为必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的假药。经查，全国消毒产品网上备案信息服务平台上没有沪卫消证字（2011）第0538号任何备案信息；上海景宏生物科技有限公司的经营范围为生物科技领域内的技术开发，预包装食品（含熟食卤味、冷冻冷藏，凭许可证经营）、一类医疗器械、洗涤用品、化妆品、日用百货的销售。另查，上海景宏生物科技有限公司已于2017年6月29日被上海市浦东新区市场监管局吊销营业执照。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，应承担举证不能的不利后果。涉案产品为药品，却无合法的药品批准文号或卫生许可证号或检验合格证明文件，生产企业为已被吊销无生产药品资质的企业，据此，本院认定涉案产品为假药，属于假冒伪劣产品。三、关于原告诉讼请求：涉案产品为假冒伪劣产品，原告要求被告退还购物款409.5元并赔偿4095元，具有法律与事实依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款409.5元；二、被告李国锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞损失4095元；如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  肖丽英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴 晔
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢736号 申请执行人：邵博,男,37028219820820771X,1982年08月20日生,汉族,住即墨区。 被执行人：张淑琴,女,370222196212045148,1962年12月04日生,汉族,住即墨区。 被执行人：綦爱英,女,370222196905135322,1969年5月13日生,汉族,住即墨区。 被执行人：郭广英,女,370222196311245348,1963年11月24日生,汉族,住即墨区。 被执行人：张淑红,女,370222196611215124,1966年11月21日生,汉族,住即墨区。 被执行人：李茂科,男,370222196009255115,1960年9月25日生,汉族,住即墨区。 申请执行人邵博与被执行人张淑琴、綦爱英、郭广英、张淑红、李茂科借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)即民初字第8581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张淑琴、綦爱英、郭广英、张淑红、李茂科履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： (2015)即民初字第8581号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  修仕滨