河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终3692号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**，统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：念然，女，汉族，1955年9月20日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚洲，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省宝丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）因与被上诉人念然、王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李继鹏、被上诉人念然的委托诉讼代理人赵军涛、被上诉人王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山中心支公司上诉请求：1．依法改判阳光财险平顶山中心支公司少承担12727.67元（其中包括误工费7680元，护理费5047.67元）的赔偿责任；2．本案二审诉讼费由念然承担。事实与理由：1．误工费不应支持。念然在事故发生时已年满60周岁，系退休年龄，依法应当由其子女抚养，其应当提供明确证据证明其仍具备劳动能力且因本次交通事故产生了误工损失。念然仅提供一张所谓的误工证明不足以证明其存在误工损失，既未提供劳务单位的营业执照、劳务合同，也未提供相关的工资单或者银行流水。2．二次住院时间过长存在“挂床”现象，××例医嘱单中存在空档现象，且二次治疗住院70余日仅花费8000余元，从侧面证明其在住院期间仅空挂床位没有进行治疗，阳光财险平顶山中心支公司认为治疗按照20日计算较为合理。念然辩称：请求驳回上诉，维持原判。1．念然虽已年满60周岁，但其的确在单位上班，每月发放有工资，这一点有其单位出具的误工证明，且单位领导也已经到一审法院接受质询，印证了其误工损失的真实性，因此应当支持。2．念然住院不存在挂床现象，二次住院71天花费8000余元，每天需医疗费100元，而医院的床位费仅有每天10余元，因此从其住院天数和医疗花费来看，也属正常，并不能推测出其住院有挂床现象。王亚洲辩称：念然出去打工是事实，但不是天天打工，家里有事就不去了，不是固定单位，是个人承包。念然出院后再次住院并不合适。而且在念然住院期间，王亚洲的家属去陪护念然20天，垫付了住院费16000多元。念然向一审法院起诉请求：判令王亚洲、阳光财险平顶山中心支公司赔偿念然医疗费28133.98元、误工费7740元、护理费17060.55元、住院伙食补助费6450元、营养费2580元、车损1950元、交通费2000元。扣除王亚洲垫付的15000元。要求阳光财险平顶山中心支公司、王亚洲赔偿共计50000元。并承担本案一审诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月26日19时许，王亚洲驾驶豫Ｄ-×××**号北京现代牌小型普通客车，沿平宝路由东向西行驶至宝丰县张八桥镇袁店村路口处左转弯时，与相对方向行驶由念然驾驶的电动车发生交通事故，造成念然受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王亚洲负该起事故的全部责任，念然无责任。念然于事故当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，其伤情诊断为：1．右侧髌骨骨折；2．左侧多发肋骨骨折；3．右侧股骨远端骨折；4．右侧桡骨远端骨折；5．左侧头皮下血肿；6．右膝关节挫裂伤；7．多处软组织挫伤。念然于2017年12月23日出院，出院医嘱为：1．继续对症治疗；2．注意休息；3．定期复查；4．不适随诊。念然在该院住院58天，支付医疗费21460.32元（含门诊费1423.08元）。念然诊断证明备注记载：患者住院治疗期间因病情较重，前40天需陪护2人，余需陪护1人。念然于当日在平顶山市第二人民医院宝丰分院继续入院住院治疗，其伤情诊断为：1．右侧髌骨骨折内固定术后；2．左侧多发肋骨骨折。念然于2018年3月3日出院，出院医嘱为：1．注意休息，待骨折愈合后手术取出内固定物；2．继续对症治疗；3．定期复查；4．不适随诊。念然在该院住院70天，支付医疗费8096.74元。念然诊断证明备注记载：患者住院期间因活动不便，自2017年12月23日-2018年3月3日需陪护1人。一审法院另查明：1．豫Ｄ-×××**号北京现代牌小型普通客车的登记所有人是王亚洲。该车在阳光财险平顶山中心支公司投保有交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年11月2日至2017年11月1日。2．事故发生后，王亚洲垫付给念然16423.08元。3．上年度河南省居民服务业职工年平均工资为36848元/年。4．念然于2015年开始在平顶山市春晖物业服务有限公司从事保洁工作，月工资1800元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车驾驶人一方在过错责任范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，阳光财险平顶山中心支公司应当在豫Ｄ-×××**号北京现代牌小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。念然本次诉讼的各项损失应计数额为：医疗费29557.06元（含门诊费1423.08元），误工费7680元（128天×1800元/月），护理费16960.17元【（40天×36848/年×2人）＋（88×36848/年×1人）】，住院伙食补助费6400元（128天×50元/天），交通费酌定为1200元，车损1350元，以上共计63147.23元（其中医疗费用35957.06元）。念然主张营养费2580元，证据不足，一审法院不予支持。综上，念然此次诉讼的各项损失总计为63147.23元，应由阳光财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××**号北京现代牌小型普通客车所投保交强险限额内赔偿念然医疗费用10000元，误工费7680元，护理费16960.17元，交通费1200元，车损1350元，共计37190.17元；超出交强险25957.06元（63147.23元-37190.17元），应当由王亚洲承担。扣除事故发生后，王亚洲垫付给念然的16423.08元，应当由王亚洲赔偿念然9533.98元（25957.06元-16423.08元）。念然的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、阳光财险平顶山中心支公司于判决生效后15日内赔付念然损失37190.17元；二、王亚洲于判决生效后15日内赔付念然损失9533.98元（已经扣除事故发生后，王亚洲垫付给念然的16423.08元）；三、驳回念然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由念然负担82元，由王亚洲负担968元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1．念然的误工费应否得到支持；2．念然的住院时间如何确定。1．关于念然的误工费应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，上述司法解释并没有对劳动年龄作出限制。本次事故发生时念然虽已超法定退休年龄，但其在一审诉讼中提供的务工所在地平顶山市春晖物业服务有限公司出具的证明及证人证言，证实念然尚具备相应的劳动能力，并能够通过参加劳动获得相应的劳动报酬。因此，一审法院按照月收入1800元的标准计算念然的误工费，并无不当。人民财险平顶山公司上诉称其不应承担误工费的理由不能成立，本院不予支持。2．关于念然的住院时间如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。一审诉讼中，念然提供的平顶山市第二人民医院宝丰分院的住院病案及出院证均显示其住院时间共计128天。阳光财险平顶山中心支公司对念然的实际住院时间有异议，认为念然在住院期间存在挂床现象，应按照上述法律规定承担相应的举证责任，但其在本案一、二审审理期间均就此问题进行未举证。因此，阳光财险平顶山中心支公司关于念然二次住院治疗时间应按20日计算的上诉理由证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，阳光财险平顶山中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  窦士报二〇一八年十一月十三日法官助理赵红燕书记员郑文娟