天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初641号原告：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（**）**路**。法定代表人：隋建平，董事长。诉讼代表人：渤海金创（天津）商业保理有限公司，天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司管理人。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被告：天津棣华特殊钢丝有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**辰盛创业园****。法定代表人：方元伟，董事长。委托诉讼代理人：张书玲，女，该公司财务总监。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司（以下简称中兴盛达公司）与被告天津棣华特殊钢丝有限公司（以下简称棣华公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中兴盛达公司委托诉讼代理人李红，被告棣华公司委托诉讼代理人张书玲、孙剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告棣华公司给付欠付的合同款项159785694.90元，并支付自2018年8月17日起至实际偿还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告棣华公司负担。事实和理由：2013年12月，按照天津冶金集团公司领导的指示精神，被告棣华公司搬迁至原告中兴盛达公司位于天津静海开发区厂区，并与原告签订了《天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司与天津棣华特殊钢丝有限公司运营实施细则》（以下简称《运营实施细则》）。被告有偿使用原告18079.08平方米的厂房、物业以及生产、公辅设备，并从原告借调部分管理岗、操作岗人员，从事被告生产和管理工作。生产经营管理过程中，原告为被告提供代购原料、盘条酸洗磷化、餐饮、班车、洗浴等合同项下履行的义务。《运营实施细则》对上述费用的给付方式及期限进行了约定，并约定被告逾期给付，按原告平均融资利率进行计息。《运营实施细则》签订后，原告依约履行了全部相关义务，但被告却并没有能依约支付相关费用，累积拖欠了原告巨额欠款。2018年7月31日，经原、被告双方核算，被告累积欠付原告各项合同款项共计159785694.90元。被告对上述债权予以确认，承诺尽快履行还款义务，并以库存成品、半成品、生产设备对上述债务履行提供抵押担保。但被告对所欠债务确认后，虽经原告多次催促，但被告至今未能履行付款义务。故成讼。棣华公司辩称，不同意原告中兴盛达公司的诉讼请求。中兴盛达公司诉请的159785694.90元名为欠款，实为项目启动资金。双方签订的《运营实施细则》是基础合同，其后双方就每个事项单独签订了《租赁协议》、《服务协议》等具体合同或协议，双方存在不同法律关系、不同案由，不应在同一案件中解决。中兴盛达公司以内部审计为由诱使棣华公司在对账单上签字，对账单仅系双方确认账目数额的依据，不能作为中兴盛达公司主张欠款的依据。棣华公司认可中兴盛达公司提出的债权数额，但并没有提供任何担保承诺和材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中兴盛达公司提交的2018年8月15日签订的对账清单，证明目的截止至2018年7月31日被告尚欠原告159785694.90元。被告承诺于2018年8月16日前将上述对原告的债务全部清偿，并按照运营实施细则承担相关违约责任。被告对对账单的真实性、合法性、关联性均不予以认可，否认当时填写了8月16日的日期，认为对账单是配合原告应付检查，159785694.90元名为欠款，实为项目启动资金，但对对账单上的公章没有异议。本院认为被告棣华公司虽然对对账单有异议，否认款项是欠款及盖章时填写了承诺日期，但未提交证据证明自己的主张。且棣华公司对对账单上的数额及公章表示认可，结合原告中兴盛达公司提交的对账明细清单，本院对对账单予以采信，可作为本案定案依据。2、棣华公司提交《租赁协议》、《服务协议》、《委托加工协议》。证明目的《运营实施细则》只是实施项目的概括合同，双方就各个部分均签订了合同且作出了明确约定，涉及多个法律关系，不应在一个案件中处理。原告中兴盛达公司对各项协议的真实性无异议，但不认可被告证明目的，四份协议是在双方签订《运营实施细则》时同时签订的，是对《运营实施细则》的具体明确，涵盖在《运营实施细则》中。本院认为原告中兴盛达公司与被告棣华公司签订的《运营实施细则》是双方达成联营合作的基础合同，同一时间针对各个不同方面签订具体协议，明确各自的权利义务内容及具体履行方式，是对《运营实施细则》基础合同内容的细化及补充，与《运营实施细则》内容并不冲突，符合联营合同的特征，由《运营实施细则》基础合同引发的纠纷应在同一案件中解决。本院对被告棣华公司的证明目的不予认可。3、被告棣华公司提交自双方合作协议起至2018年被告已给付原告的款项明细。证明目的被告棣华公司已向原告中兴盛达公司付款1.94亿元。原告中兴盛达公司对款项明细真实性不认可，上面仅有被告自己的印章，没有原告的印章，也没有原告员工签字。本院认为被告棣华公司提交的款项明细属于单方制作，且原告中兴盛达公司不予认可，本院不予采信。4、棣华公司提交2018年8月至9月间被告在对账单后给付原告2153671.77元费用单据。证明目的被告已支付给原告部分款项。原告中兴盛达公司对单据真实性无异议，但对关联性有异议。双方对账单截止到2018年7月31日，被告支付的是对账后新产生的费用。本院认为原告提交了证据证明在对账单签订后原告继续为被告提供服务，由此可以认定被告支付的2153671.77元是针对对账单后新产生的服务费用，不包含在诉请的欠款数额内，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原告中兴盛达公司与被告棣华公司签订《运营实施细则》，对搬迁后的棣华公司运营模式及操作流程进行了约定。第二条：棣华公司对中兴盛达弹簧钢丝分公司建筑面积18079.08平方米的厂房、物业以及生产、公辅设备采取有偿使用。……第七条：盘条酸洗磷化由中兴盛达公司有偿加工服务……第八条：水电的耗用量由中兴盛达公司设备动力部在每月24日进行抄表，双方经办人签字确认。水的单价和电的单价按当期市场价进行结算，到月底前付清水电费。第九条：每月10日前棣华公司付给中兴盛达公司上一月的服务费29417.31元。该服务费税费由中兴盛达公司承担。服务费包括食堂管理费、班车费、洗浴费。……第十二条：棣华公司应付给中兴盛达公司的费用如果逾期，按中兴盛达公司平均融资利率进行计息。第十三条：本实施细则有效期10年，自2014年1月1日起生效。《运营实施细则》签订后，双方又针对厂房设备及附属设施租赁签订了两份《租赁协议》、针对就餐、洗浴和班车服务签订了《服务协议》、针对酸洗磷化加工服务签订《磷化线委托加工协议》。各项协议对《运营实施细则》中各个条款对应的内容进行了更为详细具体的约定。合同签订后，原告中兴盛达公司依约履行了合同项下的义务，被告棣华公司没有依照约定支付相关费用。2018年8月15日，原告中兴盛达公司与被告棣华公司进行了对账，并签订了对账单。双方对账确认内容如下：一、中兴盛达公司确认截止到2018年7月31日止，棣华公司尚欠中兴盛达公司债务总额159785694.90元，棣华公司确认截止到2018年7月31日，棣华公司尚欠中兴盛达公司债务总额159440369.41元，差额部分为345325.49元，尚需两方进一步核对。具体债务欠款明细详见《2018年7月31日棣华欠款明细》。二、棣华公司承诺于2018年8月16日前将上述对中兴盛达公司的债务全部清偿，并按照《运营实施细则》承担相关违约责任。同时为保障中兴盛达公司权益，棣华公司同意以生产设备、库存产品、半成品及应收账款等抵押、质押或转让给中兴盛达公司，担保棣华公司所欠中兴盛达公司上述债务，担保期限直至欠款全部还清。双方在对账单上签字盖章。随后被告与原告在具体欠款明细清单上也进行了签字确认。本院认为，本案的争议焦点为原告中兴盛达公司要求被告棣华公司偿还欠款159785694.90元是否成立？中兴盛达公司与棣华公司签订的《运营实施细则》及各项协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按照合同约定全面履行所负义务。原告中兴盛达公司提供的证据足以证明原告已经按照约定履行了自己的义务，被告棣华公司未按照约定履行付款义务。根据双方盖章确认的对账单，被告棣华公司欠付原告中兴盛达公司合同款项。对于欠付的款项数额，因对账单中有345325.49元差额，原告中兴盛达公司未提供证据证明双方进一步对账确定的数额，且被告棣华公司认可欠付的数额是159440369.41元，故本院认定被告棣华公司实际欠付的款项数额为159440369.41元。被告棣华公司承诺于2018年8月16日前偿还欠款，但未履行约定，考虑到被告迟延付款给原告方造成的资金占用成本损失，故原告中兴盛达公司要求棣华公司以159440369.41元为基数支付自2018年8月17日起至实际偿还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求是合理的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津棣华特殊钢丝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司欠款159440369.41元并支付自2018年8月17日起至实际偿还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840728元，由被告天津棣华特殊钢丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳人民陪审员  张书珍二〇一八年十一月二十八日法官助理薛东超书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。