云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初395号原告：李涛，男，汉族，1987年12月5日生，本科文化，现役军人，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：32512011106762，特别授权代理。被告：李义华，男，彝族，1976年2月18日生，初中文化，现住云南省楚雄州武定县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254，特别授权代理。第三人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城F段****，统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。负责人：方萍，系该公司总监。委托诉讼代理人：蔡秀春，女，汉族，1994年5月16日生，系福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司法务，现住福建省福州市晋安区，特别授权代理。原告李涛与被告李义华、第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称喜相逢分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告李涛的委托诉讼代理人何忠田、被告李义华的委托诉讼代理人段托到庭参加诉讼。后本院依法追加喜相逢分公司作为本案第三人参加诉讼，并于2018年10月24日第二次公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托诉讼代理人何忠田、被告李义华的委托诉讼代理人段托到庭参加了诉讼，第三人喜相逢分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决撤销原告李涛与被告李义华于2018年1月13日签订的购车协议。2．判令被告李义华退还原告向其购买云Ａ×××**号尼桑轿车一辆的交易金70,000元，3．判令被告李义华按协议第一条的规定承担20%的违约金共14,000元。4．本案诉讼费由被告李义华承担。事实及理由：原、被告于2018年1月13日共同签订了一份协议书，其内容为：2018年1月12日晚11时30分乙方在甲方处购买尼桑蓝鸟牌抵押轿车一辆，车牌号为云Ａ×××**，价格为70,000元。一、甲方要保证车子来源合法，车子手续齐全可以过户给乙方。如不能过户到乙方名下，甲方承担全部责任，全额退还购车全部费用，并承担20%的违约金。二、乙方一次性付清70,000元。三、车子交付给乙方之前所有交通违法、违章，债务纠纷由甲方承担。交付乙方后交通违章、违法由乙方承担。四、甲方必须保证车子交付之前没有肇事、泡水经历，如有水泡过，甲方无条件退款、退车。被告将车辆交付给原告，原告使用了两个月后，还未办理车辆过户手续，2018年3月9日原告将车辆停放在盈湖公园停车场，同月11日原告去盈湖公园开车时，发现车辆不在停车场，钥匙和行车证都在原告手上，随后原告李涛向盈江县公安局勐腊派出所报案，经该所侦查确认车辆被喜相逢分公司的员工开走，且证实该车辆系喜相逢分公司的合法财产。事情发生后，原告多次找被告询问，被告推三阻四，至今未果，被告甚至还责备原告怎么让人把车子开走了，警察通知被告到派出所调查时，被告还责备原告去报案致使他要不停的协助调查，事实上被告从未到派出所协助调查。原告多次找被告协商退款，被告还谎称他已经让人把车子偷出来了，让原告再给被告打款5,000元，被告把车辆过户给原告，次日被告回复原告他不敢偷车，此后被告再无答复。为原告的合法权益，特诉至法院，请维护原告的合法权益。被告李义华辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。本案原告是完全民事行为能力人，其自愿购车，不存在可撤销合同的情形；被告不存在违约行为，被告已将车辆交付给原告，原告保管不善，被告不应该承担义务，原告向被告购车时，被告已明确告知原告该车为喜相逢分公司所有，被告不承担车辆过户不能的相关义务，且原告未实际支付购车尾款60,000元。第三人喜相逢分公司述称，车牌号为云Ａ×××**的东风日产小轿车是其公司名下所有的财产。2018年1月4日，其公司将车辆云Ａ×××**租赁给客户许琼（身份证号码：5304251974********）使用，合同约定许琼需于每月1日前向第三人支付租金3,400元，2018年2月1日，经其公司多次催促，客户许琼亦未再支付租金，第三人根据合同8.3.3条款的约定，于2018年4月8日将车辆收回。第三人与李涛之间无合作关系，亦不知悉其与李义华之间的合作关系，请依法查明维护第三人的合法权益。原告李涛就其主张向本院提交证据如下：1．身份证复印件1份，证实原告李涛的身份信息。2．协议书1份。证实原、被告于2018年1月13日签订购车协议，由被告李义华将云Ａ×××**号尼桑轿车1辆出售给原告，价款为70,000元。3．机动车行驶证复印件1份。证实云Ａ×××**号尼桑轿车1辆系喜相逢分公司的合法财产，所有人为该公司。4．微信记录1份5页。证实原、被告对涉案车辆进行商谈的真实情况，经原告多次催促，被告推三阻四应付原告。5．客户取款回单3份。证实原告李涛于2018年1月13日通过银行取款60000元，向被告李义华支付了购车尾款60,000元。经质证，被告李义华对原告李涛提交的证据1、2、3无异议，予以认可；对证据4的三性无异议，对证明观点不予认可；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明观点不予认可。被告李义华就其答辩向本院提交证据如下：1．收条1份。证实被告以70,000元的价格向案外人钱继文购买所得涉案车辆，其中该份收条的金额为40,000元，剩余30,000元的收条因字迹不清，未向法庭举证。2．原、被告于2018年1月12日微信聊天记录1份。证实原告主动向被告购买涉案车辆，并预先支付10,000元定金。3．原、被告于2018年1月12日签订的《协议书》1份（复印件）。证实原被告于2018年1月12日就涉案车辆达成买卖协议，约定由原告向被告购买涉案车辆，总价款为70,000元，扣除原告已经支付的定金10,000元，余款60,000元在车辆过户后支付，原告至今未支付余款60,000元。4．机动车行驶证1份。证实被告李义华的身份信息。经质证，原告李涛对被告李义华提交的证据2、4无异议，予以认可；对证据3的三性予以认可，对证明观点部分认可；对证据1的三性均不认可。第三人喜相逢分公司未到庭对原告李涛、被告李义华提交的证据进行质证，就其陈述向本院提交证据如下：1．融资租赁合同1份（复印件）。证实第三人与许琼之间存在车辆融资租赁合同关系，在客户许琼违约的情况下，第三人有权单方解除合同，并追究许琼的违约责任。2．重要条款确认书1份（复印件）。证实第三人已对客户许琼强调了合同的主要违约条款。3．客户信息采集申请表1份（复印件）。证实客户许琼的信息采集情况。4．许琼的身份证复印件、驾驶证复印件各1份。证实客户许琼的身份情况。5．租赁车辆接收证明、车辆出库（交接）单各1份（复印件）。证实第三人已于合同签订之日将车辆交于客户许琼。6．车辆产权证、行驶证、购车发票、交强险保单各1份（复印件）。证实涉案云Ａ×××**号车辆系第三人所有。经质证，原告李涛对第三人喜相逢分公司提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，予以认可。被告李义华对第三人喜相逢分公司提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，予以认可。经过庭审核查，原告李涛提交的1、2、3、4、5，被告李义华提交的2、4，第三人喜相逢分公司提交的1、2、3、4、5、6的证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。被告李义华提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3中部分客观真实的内容，本院根据查明案件事实予以综合评判。根据原、被告、第三人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：云Ａ×××**号尼桑蓝鸟牌轿车系第三人喜相逢分公司所有的车辆，喜相逢分公司与许琼之间就该车辆存在融资租赁合同关系，而从未将该车辆以出售、出租、抵押等方式处置给原告李涛、被告李义华等人。2018年1月初，被告李义华驾驶该车到盈江县子称该车为抵押车辆，由被告李义华代为处置，欲将该车出售给原告李涛，双方为此进了协商。后原告李涛于2018年1月11日向被告李义华微信支付购车定金10,000元，同月12日双方签订购车协议，约定价款为70,000元，扣除定金10,000元，尾款60,000元在车辆过户给原告李涛后支付等内容，当日被告李义华将车辆交付给了原告李涛。同月13日，原告李涛通过银行支取现金60,000元后，以现金交付的方式将购车尾款60,000元支付给被告李义华，双方另行签订购车协议，约定被告李义华确保车辆来源合法，能够过户，如不能过户，李义华全额退还购车款，并承担20%的违约金。后因车辆未过户事宜，原、被告多次交涉未果。2018年3月12日，原告李涛将云Ａ×××**号尼桑蓝鸟牌轿车停放在盈江县平原镇盈湖公园旁，后该车被第三人喜相逢分公司派人取回。原告李涛与被告李义华就车辆交付和退款事宜协商未果，原告李涛诉至本院要求解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李涛系买方，被告李义华系卖方，双方当事人应本着诚实信用的原则，依法进行民事活动。关于原告李涛与被告李义华签订的两份购车协议的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，本案中被告李义华在对云Ａ×××**号尼桑蓝鸟牌轿车一辆没有所有所或处分权的情况下，将第三人喜相逢分公司所有的云Ａ×××**号尼桑蓝鸟牌轿车一辆出售给原告李涛，事后第三人喜相逢分公司未予追认，故原告李涛与被告李义华签订的两份购车协议均系无效合同，对双方当事人没有约束力，不受法律保护。被告李义华辩称该车系瑕疵抵押车，该车系其从钱继文处购买所得，该车系第三人喜相逢分公司所有车辆，其辩解前后不一，有违诚实信用原则，均不能证实被告李义华有权处置云Ａ×××**号尼桑蓝鸟牌轿车，对其辩解本院不予采纳。关于原告李涛要求被告李义华退还购车款70,000元，并支付违约金14,000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告李义华出售无权处分的车辆，获得销售款70,000元于法无据，应将购车款70,000元退还原告李涛，故对原告李涛要求被告李义华退还购车款70,000元的主张，本院予以支持。原告李涛作为买方在明知车辆有瑕疵的情况下仍购车，对合同无效负有一定责任，原告李涛要求被告李义华支付违约金14,000元，因合同无效，本院不予支持。被告李义华辩称未收到原告支付的现金60，000元，但是结合本案到案证据综合分析评判，可以确定被告李义华收取了定金10,000元，后又于2018年1月13日收取了购车款60，000元的事实，对其辩解本院不予采纳。第三人喜相逢分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李义华于本判决书生效后三十日内退还原告李涛购车款70,000元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告李义华负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李成铭审 判 员  李建刚人民陪审员  余占军二〇一八年十一月二十八日书 记 员  彭贵鸾