wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初407号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李木弟（绰号光头），男，1968年9月14日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省和县，经常居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃，于1988年8月被治安拘留十五日，1994年11月被劳动教养三年，1997年10月被治安拘留十五日，1999年12月被劳动教养一年，2006年3月被行政拘留十五日，2006年5月被劳动教养一年三个月，2008年3月被行政拘留十五日，2009年7月被劳动教养一年九个月，2012年8月20日被劳动教养二年，2014年8月11日被行政拘留十日，2015年1月14日被行政拘留七日，2015年6月20日被行政拘留三日，2015年8月8日被行政拘留四日，2018年1月16日被行政拘留十日，2018年3月1日被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2011年5月被劳动教养一年；因犯妨害公务罪，于2008年6月25日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月19日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住，11月12日被刑事拘留。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人李木弟犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李木弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年1月16日凌晨4时许，被告人李木弟翻围墙进入马钢长材事业部北区，在线棒分厂棒材车间盗窃废钢115公斤，准备从围墙扔出厂区时，被马钢保卫部经保队员发现而抓获，后被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日。2018年3月1日6时许，被告人李木弟翻围墙进入马钢长材事业部北区，在线棒分厂棒材车间盗窃废钢42公斤，准备从围墙扔出厂区时，被马钢保卫部经保队员发现而抓获，后被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。2018年5月19日凌晨5时许，被告人李木弟翻围墙进入马钢长材事业部北区，在线棒分厂棒材车间盗窃三根废钢切头29公斤（经鉴定价值人民币41元），准备离开车间时，被马钢保卫部经保队员而抓获，后被扭送天门派出所，其到案后，如实交代了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李木弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；在被抓获到案后，能如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李木弟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明:2018年1月16日凌晨4时许，被告人李木弟翻围墙进入马钢长材事业部北区，在线棒分厂棒材车间盗窃废钢II5公斤，准备从围墙扔出厂区时，被马钢保卫部经保队员发现而抓获，后被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十日。2018年3月1日6时许，被告人李木弟翻围墙进入马钢长材事业部北区，在线棒分厂棒材车间盗窃废钢42公斤，准备从围墙扔出厂区时，被马钢保卫部经保队员发现而抓获，后被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。2018年5月19日凌晨5时许，被告人李木弟翻围墙进入马钢长材事业部北区，在线棒分厂棒材车间盗窃三根废钢切头29公斤（经鉴定价值人民币41元），准备离开车间时，被马钢保卫部经保队员而抓获，后被扭送天门派出所，其到案后，如实交代了犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、司磅记录等书证，证人刘某、汪某的证言，辨认笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录，被告人李木弟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李木弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李木弟在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李木弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李木弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李木弟有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李木弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12起至2019年4月26日止。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一八年十一月二十日书记员 张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初25630号原告彭海芳，女，汉族，1986年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李志烘，男，汉族，1983年1月25日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告彭海芳诉被告李志烘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，被告因资金周转在深圳向原告借款人民币100000元，其中50000元通过建设银行转帐给被告，剩余50000元现金借给被告，被告言明三个月后还款并出具借条一张，借条到期后被告未还款，于2015年3月28日重新写了一份借条给我，约定本息一起偿还原告110000元，但被告始终未还款。请求法院判令：1、被告返还借款人民币本金110000元、利息26400元，合计136400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原告于2013年12月26日、12月29日向被告李志烘的帐户转入共计50000元。被告李志烘于2015年3月28日向原告出具借条，内容为：兹本人李志烘，身份证号，因工程需资金周转，今借彭海芳现金人民币110000元。因被告未还款，原告遂于2018年6月8日诉至本院。对于被告借条所确认的110000元，原告自认其中50000元为现金给付的借款，另外10000元是利息。诉讼请求中的利息从2016年9月13日起计算至还清之日止，原告提供了其与被告的微信记录，该记录显示原告于2016年9月13日要求被告偿还100000元，被告回复为“收到”。以上事实，有借条、转款凭证、微信记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应有合理的认知，其向原告出具的借条意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据该借条要求被告返还借款本息110000元及请求从2016年9月13日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条的若干规定，判决如下：被告李志烘应在判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海芳偿还借款本金110000元及利息（利息从2016年9月13日起按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3028元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  曾小平人民陪审员  易 辉二〇一八年十一月七日书 记 员  吴 晔
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢467号 申请执行人：城关信用社 被执行人：洪文忠 本院在执行申请执行人城关信用社与被执行人洪文忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢292号申请执行人：李广东，男。申请执行人：赵秀彩，女。申请执行人：陈保平，女。申请执行人：李辰，男。法定代理人：陈保平，系其母亲。被执行人：周广辉，男。被执行人：门莉玮，女。申请执行人李广东、赵秀彩、陈保平、李辰与被执行人周广辉、门莉玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人周广辉、门莉玮应赔偿申请执行人李广东、赵秀彩、陈保平、李辰各项损失221433.5元、案件受理费3136元、财产保全费1870元。在执行过程中，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2015）开执恢字第92-2号执行裁定书，查封被执行人周广辉名下位于烟台开发区房地产一套。现因双方当事人达成执行和解协议且已按和解协议全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周广辉名下位于烟台开发区房地产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十一月十五日书记员  孙梦琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：腾晓永，男，1981年5月10日生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告腾晓永信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告腾晓永系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计109,057.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,057.13元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17494号原告：中山市大涌镇匠成家具店，住所地中山市大涌镇南文村“马坑、老扬山”（萧祖钿商铺），统一社会信用代码442000603976355。经营者：张政平。被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县，原告中山市大涌镇匠成家具店（以下简称匠成店）与林松勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匠成店到庭参加了诉讼，被告林松勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠成店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林松勇向原告匠成店清偿贷款人民币65300元；2、请求判令被告林松勇承担本案诉讼费。事实和理由:匠成店、林松勇素有业务来往，双方达成协议约定林松勇向匠成店购买家具，经对账林松勇自2018年6月7日起至2018年8月20日止尚欠匠成店65300元，匠成店多次催收林松勇仍未向匠成店支付该款项，综上所述林松勇拒不清还货款的行为已严重侵害了匠成店的合法权益，为此匠成店根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持匠成店的诉讼请求。被告林松勇下落不明，本院发出公告，通知林松勇到庭应诉及答辩，公告期届满后，林松勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：匠成店称林松勇向其购买家具，双方并未签订书面买卖合同，双方交易习惯由林松勇上门看货然后由匠成店送货上门，林松勇拖欠匠成店货款65300元尚未支付，并提供送货单佐证。经查，抬头为锦盛匠成的送货单主要载明：销售日期2018年6月5日，出货日期2018年6月7日，木种、产品名称、数量、单价、金额、应收金额65300元未付，甲方客户处有签有林松勇欠字样。本院认为，本案系买卖合同纠纷。匠成店要求林松勇支付货款65300元，有林松勇签字确认的送货单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告林松勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林松勇于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇匠成家具店货款65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1432元（原告已预付）。由被告林松勇负担，被告林松勇于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇匠成家具店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年十一月三十日书 记 员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇匠成家具店向本院提供如下证据：送货单。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初598号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张永，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2018年9月12日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2018年11月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人张永犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，被告人张永由于没有重型车驾驶资格及道路运输资质，在2017年年底通过办证的小广告联系办假证人员后，张永提供其本人照片，伪造了一本道路运输从业人员从业资格证及一本驾驶证。2018年9月12日，被告人张永携带上述证件，驾驶车牌为晋Ｂ×××**、挂车车牌为晋Ｂ×××**的解放牌重型箱式半挂车沿112国道行驶至京环线汉沽农场高速路口，被天津市公安局宁河分局交警支队曹庄大队民警查获。案发后，被告人张永被公安机关依法传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、无犯罪记录证明、物证及物证照片、被告人供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证明、车辆查询信息、驾驶证查询信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。以上事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张永到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张永犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送的伪造的道路运输从业人员从业资格证及驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年十一月二十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12740号 原告：常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街**。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：唐增和，男，1957年7月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市第一人民医院与被告唐增和医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告常熟市第一人民医院于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市第一人民医院撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，由原告常熟市第一人民医院负担。 审判员  蒋君伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  邵雪岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执552号之一 申请执行人段志飞，男，汉族，1989年3月14日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人李继红，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人郭先淼，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人段志飞与被执行人郭先淼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法（2018）鄂0502民初158号民事判决书责令被执行人郭先淼偿还申请执行人段志飞借款本金239919.25元、律师代理5000元。并以借款本金为基数，按年利率24%向申请执行人支付自2017年9月8日起至借款实际清偿之日止的利息；按日万分之一点七五向申请执行人支付自2018年3月27日起至借款履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。被执行人郭先淼承担案件受理费3009元、保全费2070元、本案执行费3650元。申请执行人段志飞对被执行人郭先淼所有的鄂Ｅ×××××号（车架为××）奥迪越野车享有优先受偿权。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款17432.64元,剩余执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一八年十一月二十七日 书记员 秦 芹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3836号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：李新帅，原告职工。被告：王永星，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：荆书杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩法星，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王延豹，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王永星、荆书杰、韩法星、王延豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人李新帅到庭参加诉讼，被告王永星、荆书杰、韩法星、王延豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王永星向原告偿还借款本金5万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告荆书杰、韩法星、王延豹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王永星偿还借款本金49,997.43元及利息（自2016年2月17日至2017年2月16日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年2月17日至2018年7月12日以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年7月13日至偿清之日止以49,997.43元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年2月17日，被告王永星与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050751904号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2017年2月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行辛集保字（2016）年第050751904号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告王永星、荆书杰、韩法星、王延豹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日被告王永星与原告辛集支行签订（2016）年第050751904号个人借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2017年2月16日，借款期间月利率9.425‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王永星的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告荆书杰、韩法星、王延豹与原告辛集支行签订（2015）年第050751904号保证合同为王永星与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告按照合同约定在被告王永星的银行账户中扣划2.57元用于抵偿借款本金，被告王永星未偿还剩余借款本金及利息；被告荆书杰、韩法星、王延豹也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王永星向原告借款并签订借款合同，被告荆书杰、韩法星、王延豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王永星作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告荆书杰、韩法星、王延豹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王永星的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王永星、荆书杰、韩法星、王延豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永星于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,997.43元及利息（自2016年2月17日至2017年2月16日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年2月17日至2018年7月12日以5万元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年7月13日至实际给付之日止以49,997.43元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告荆书杰、韩法星、王延豹对被告王永星的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王永星追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告王永星、荆书杰、韩法星、王延豹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一八年十一月十三日法官助理卢涛书记员张鑫
结 案 通 知 书（2018）浙0783执恢3746号关于申请执行人丁英春与被执行人蔡红兵、蔡向群浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢3746号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年十一月二十七日
大连市金州区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0213执402号   被执行人：马广东，男，1981年9月16日生，汉族，住大连市金州区。   本院在执行被执行人马广东非法持有毒品罪、敲诈勒索罪一案中，于2018年1月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，其后邮件因该地址长期无人、无联系电话被退回。本院查明，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人马广东被捕入狱，注销户口，身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）辽0213执402号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杨晓红     二〇一八年十一月十八日   书记员 于一超
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2753号之一原告：穆学海，男，1977年3月6日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，易县，村民。被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，易县，村民。被告：刘朝阳，女，1993年3月28日出生，汉族，易县桥头乡石赛村，村民。原告穆学海与被告刘红元、王金梅、刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在送达诉讼文书过程中，对被告刘红元、王金梅依法采取公告送达，故不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高俊鹤人民陪审员  袁东生人民陪审员  刘振华二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘智娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5406号 原告：林的狼，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林海聪，男，1999年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林的狼与被告陈伟、林海聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林的狼的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告陈伟、林海聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林的狼向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟立即偿还林的狼借款40000元，并承担自2017年12月31日起至还款之日止按月利率2.3%计算的利息；2.判令林海聪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈伟以资金周转为由向林的狼借款。2017年12月31日，陈伟出具借条一份交予林的狼收执，确认向林的狼借款40000元，双方约定按月利率2.3%计息。林海聪在借条担保人处签字，愿意对本案借款本息承担连带偿还责任。后经林的狼催讨，陈伟、林海聪拒不还款。 陈伟、林海聪均未作答辩。 林的狼在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林的狼、陈伟、林海聪的身份证复印件各一份，欲证明林的狼、陈伟、林海聪的诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明双方之间的民间借贷关系成立，林的狼已履行给付借款义务，同时双方约定按月利率2.3%计息的事实。 陈伟、林海聪在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林的狼提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月31日，陈伟因资金周转需要向林的狼借款40000元，并由陈伟出具借条一份交予林的狼收执，双方约定按月利率2.3%计息，但未明确约定借款期限。陈伟、林海聪分别在借条的借款人、担保人处签字确认。后经林的狼催讨，陈伟、林海聪拒不还款，林的狼遂诉至本院，要求判令陈伟、林海聪连带偿还借款本息。案经审理，因陈伟、林海聪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈伟向林的狼借款40000元未还，有林的狼提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林的狼要求陈伟偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。林的狼主张自借款之日起按双方约定的月利率2.3%计息，超出法律许可的范围，本院依法调整为陈伟应支付给林的狼自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。林海聪作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，且借款时双方未明确约定借款期限，故本案借款的担保责任未超过保证期间，林的狼请求林海聪对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。陈伟、林海聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈伟应在本判决生效之日起五日内支付给林的狼借款40000元，并承担自2017年12月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林海聪对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由林的狼负担8.5元，由陈伟、林海聪负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5040号罪犯李天文，男，1982年9月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0129刑初25号刑事附带民事判决，以被告人李天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1567694.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月29日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4243号原告：纪友国，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李宁，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松。原告纪友国与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。纪友国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由纪友国负担（已交纳）。审判员  谢妍二〇一八年十一月六日书记员  张芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4461号申请执行人：孟庆和，男，1947年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张健，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟庆和与被执行人张健房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人张健应给付申请执行人执行款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张健无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十一月二十八日书记员  李冠男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢307号申请执行人：上海灵诺服饰辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾骏明，该公司总经理。被执行人：优宝服装(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐广忠。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。因优宝服装(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海灵诺服饰辅料有限公司于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人优宝服装(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款27756元，受理费493元，保全费297元。本院立案执行后向被执行人优宝服装(上海)有限公司发出执行通知，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请人上海灵诺服饰辅料有限公司提交了情况说明，向本院撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2402号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月十六日书记员 邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10350号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张郭成，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2018年11月19日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张郭成民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金12000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张郭成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张郭成负担。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇一八年十一月十九日 书记员 刘春莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10959号原告：李海飞，女，汉族，1983年11月10日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李星星，男，汉族，1982年7月10日生，住西安市雁塔区，系原告丈夫。被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**网球中心****。法定代表人：王玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李海飞与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海飞的委托诉讼代理人李星星、被告兰宇公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海飞诉称，2011年2月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元20402号”房屋，购买房屋总价款为461834元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年6月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆20402号房屋所有权证；2、判令被告支付逾期交付蓝山公馆1号楼2单元20402号房违约金3787元；3、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼2单元20402号房屋所有权证违约金4618.34元；4、判令被告支付原告延迟交房损失3400元；5、判令被告立即向原告开具购房发票；6、本案诉讼费由被告承担。被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，一、被告已经将需要由被告提供的资料报产权机关备案，房产证正在办理中。二、原告要求被告支付迟延办理房产证及迟延交房违约金的诉请早已超过诉讼时效，该项诉请应予驳回。合同约定的交房时间为2013年3月31日，如果被告迟延交房，原告应在2015年3月30日前主张逾期交房违约金，但其于2018年4月23日才提起诉讼，已超过诉讼时效。三、原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，应予驳回。原告应在2017年6月11日前主张逾期办证违约金，而原告在2018年4月23日提起诉讼显然已经超过诉讼时效。四、原告关于迟延交房损失的诉请没有事实依据，也已超过诉讼时效，应被驳回。经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元20402室”房屋，建筑面积为76.74平方米，合同总价款为461834元;出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年6月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月22日，被告向原告出具购房发票，购房款为461894.55元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张支付迟延提交备案资料的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年6月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，原告于2013年6月21日收房，对于被告预期交房违约责任，原告应在双方合同约定的交付房屋时间即2013年3月31日后两年内主张逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定的，人民法院不予支持。原告称其向被告之前主张过，诉讼时效中断，但其未向法庭提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告诉请的逾期办证和逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效本院予以采信，故此此项诉请本院不予支持。故被告对此项逾期交房违约金的请求已过诉讼时效本院予以采信。诉讼中，原告已经取得购房发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李海飞购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元20402号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告李海飞的其余诉讼请求。本案案件受理费95元，由被告承担50元，原告承担45元，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 景振宇审判员 梁梦艺二〇一八年十一月十九日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：邓菲2018年月日送达
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2362号 原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。 负责人：柴某某，系口镇信用社主任。 委托诉讼代理人：刘某1，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐某某，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族。 被告：刘某3，男，汉族。 被告：刘某4，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社（以下简称信用社）与被告刘某2、刘某3、刘某4、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1及被告刘某2、第二被告刘某3到庭参加诉讼，第三被告刘某4及张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告刘某2与第二被告刘某3向原告偿还借款本金55000元、利息12828.2元（利息暂计算至2018年8月17日，自2018年8月18日至实际清偿之日止以本金55000元为基数按照约定月利率14.7‰支付罚息）；2、判令第一被告刘某2与第二被告刘某3向原告赔偿律师费2000元；3、判令被告第三被告刘某4与第四被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，第一被告刘某2与第二被告刘某3在原告处贷款150000元（尚欠55000元），双方签订了陕农信口镇借字{2015}第05号《个人借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，约定的月利率为10.5‰。借款期限届满后，被告无力偿还。2016年1月4日，双方协商一致，借款期限展期至2017年1月3日。展期届满后，二被告未依约偿还借款本息。为保证还款，第三被告刘某4、第四被告张某某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。合同生效后，被告依约发放了贷款，合同期届满，被告刘某3未依约足额向原告还本付息，经多次催收无果后，已构成违约。故原告诉至法院，请求借款人还款并承担违约责任，保证人承担连带保证责任。 被告刘某2承认贷款过程、金额及期限属实，但请求分期还款，承诺到明年下半年全部归还完毕。 被告刘某3承认借款事实，但辩称因四人银行卡均已冻结，若将银行卡解冻，则同意分期归还借款。 第三被告刘某4与张某某未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月7日，第一被告刘某2、第二被告刘某3在原告处贷款150000元，原、被告双方签订了陕农信口镇借字【2015】第05号《个人借款合同》。合同约定借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日；借款实行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.5‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，第三被告刘某4、第四被告张某某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于保全费、执行费、律师费等。合同生效后，被告依约发放了贷款，借款期限届满前，被告无力偿还，双方于2016年1月4日协商一致，签订《借款展期协议》，约定借款期限延至2017年1月3日。展期届满后，二被告未依约偿还借款本息，截止目前尚欠贷款本金55000元。原告为实现债权支付律师费用2000元。 本院认为，被告刘某2与第二被告刘某3承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同及借款展期协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘某2与第二被告刘某3应按约清偿借款本金及利息，未按约偿还借款时应按照约定支付逾期利息，第三被告刘某4、张某某应对该笔借款承担连带保证责任。第三被告刘某4、张某某承担保证责任后，有权向被告刘某2、第二被告刘某3追偿。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘某2与第二被告刘某3未按期还款，应当按照约定赔偿原告为实现债权花费的费用。 综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、第一被告刘某2、第二被告刘某3于本判决生效之日起十日内偿还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金人民币55000元及利息（截止2018年8月17日的利息为12828.2元，自2018年8月18日至实际清偿之日止的利息，以本金55000元为基数按照约定月利率14.7‰计算）； 二、第一被告刘某2与第二被告刘某3向原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社赔偿损失2000元； 三、第三被告刘某4、张某某对本判决第一项确定的债务向原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币773元（已减半），由被告刘某2、刘某3、刘某4、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇一八年十一月二十日 书记员  封唯宇 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2104号之一 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：×××690。 法定代表人：卢均,董事长。 委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：北京诺德行科技有限公司。住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：×××70Ｘ。 法定代表人：管庆霞,总经理。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人北京诺德行科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2562号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157702元及利息，本院于2018年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2018年10月11日将执行款人民币157702元转入本院执行款专户，申请执行人于2018年10月31日向本院提交结案申请书，确认本院（2016）粤03民初2562号判决已经履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤03民初2562号判决已经履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币3454.04元，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民初2562号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一八年十一月八日 书记员  邓 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4502号申请执行人：石春菊。被执行人:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。本院在执行石春菊与安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安徽骏誉投资置业有限公司已自动履行完毕，申请人石春菊向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0104民初5916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年十一月二十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1297号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人依比布拉·吐尔逊，男，1985年3月2日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2018]315号起诉书指控被告人依比布拉·吐尔逊犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人依比布拉·吐尔逊及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日9时许，被告人依比布拉·吐尔逊在本市普陀区交通路XXX号附近以人民币200元的价格将0.24克毒品海洛因贩卖给裴某。交易完成后，被守候伏击的民警当场人赃俱获。到案后，被告人依比布拉·吐尔逊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人依比布拉·吐尔逊在庭审中不持异议，且有证人裴某、洪某某的证言笔录，上海市毒品检验中心鉴定文书，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、收缴毒品专用单据、照片、受案登记表、抓获经过、工作情况，相关的刑事判决书、被告人依比布拉·吐尔逊的供述笔录、户籍资料及相关医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依比布拉·吐尔逊贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人依比布拉·吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人依比布拉·吐尔逊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人依比布拉·吐尔逊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依比布拉·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年八个月二十九日，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一八年十一月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初6016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码500112000013985。法定代表人：张洪太,行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男,1972年10月28日出生，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：蒙明伟,男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告蒙明伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  郑世念二〇一八年十一月三十日书记员  颜海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：钱双林，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱双林信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币212,270.92元。原告诉称,被告钱双林系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,270.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终4800号上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社合涧信用社,住所地：林州市合涧镇开发区。负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：郝龙江，该社职工。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市永红石英砂有限责任公司，住所地：林州市合涧镇河西村。法定代表人：张林彬。被上诉人（原审被告）：李秀清，女，1967年12月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任林全、关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海平，女，1960年8月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任林全，关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。上诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社与被上诉人林州市永红石英砂有限责任公司、李秀清、张海平金融借款纠纷一案，林州市农村信用合作联社合涧信用社不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社的委托诉讼代理人郝龙江、程志云，被上诉人李秀清、张海平的诉讼代理人任林全、关晓兰到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初23号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社预交的二审案件受理费13785元予以退回。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一八年十一月三十日书记员  李佳佳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终1117号上诉人（原审原告）：周焕东，男，1941年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。上诉人（原审原告）：陈代同，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。被上诉人（原审被告）：新化县天马山水泥有限公司，住所地新化县西河镇西河村。法人代表人：陈立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭善新，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。负责人：袁宏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人周焕东、陈代同因与被上诉人新化县西河镇人民政府、新化县天马山水泥有限公司劳动争议纠纷一案,不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初278号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周焕东、陈代同上诉请求：撤销(2018）湘1322民初278号民事裁定书,请求法院责令新化县西河镇人民政府为上诉人办理社会保险手续。事实和理由：1996年3月18日，西河镇陈立明承包扩建水泥厂，将原西河石灰厂改建成西河镇水泥厂，非法抢夺了原石灰厂的全部资产700多万元。2006年陈立明通过破产拍卖程序将水泥厂非法转让给陈立明的妻子刘秀容。转让后，陈立明将员工解雇，西河镇政府与陈立明既不补偿员工劳动补偿金（退职费）、伤残费，又不赔偿建厂时抢夺原石灰厂的全部资产，导致上诉人等多人不断向各级政府机关上访上诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，以及为劳动者按时、足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该义务的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。原审法院据此以上诉人所提出的要求新化县西河镇人民政府为其办理社会保险手续的请求不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回其该项起诉并无不当。综上，上诉人周焕东、陈代同的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童赞辉审 判 员  袁米娜审 判 员  谭 芳二〇一八年十一月二日法官助理晏鹏代理书记员  梁嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周艳，该支行工作人员。被告：陈璐，女，1996年2月18日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告陈璐金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈璐的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。（此页无正文）审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一八年十一月十九日法官助理于春林书记员高雅
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初1152号原告袁某某，男，汉族，1964年2月11日出生，泥工，住德安县，被告郭某某，男，汉族，1966年6月25日出生，职业不详，住德安县宝塔开发区明信南路私宅，公民身份号码：。原告袁某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2013年10月至12月，被告郭某某因新建住房装修找到原告帮其进行贴地面砖、墙面砖等泥工活，共欠泥工工资共计20000元整，完工后付工资7000元，剩余13000元未予支付，原告多次找到被告催要该款，被告以各种理由拒付，2018年8月14日原告再次找到被告要求付清工资款，被告仍拒绝支付，但向原告出具欠条一张。为保障自身的合法权益，遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告工资13000元；本案一切诉讼费由由被告承担。被告郭某某未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年10月至12月期间，被告郭某某因位于德安县宝塔开发区××路私房装修，找到原告进行泥工装修部分，当时口头约定贴地面每平方12元、贴墙面每平方17元。完工后经结算，被告应支付原告泥工工资人民币20000元，被告向原告支付7000元后，剩余款项被告一直以各种理由拖延未付。2018年8月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到老袁工资壹万叁仟元正。今欠人：郭某某”；同时写明“注：袁某某”。后原告多次追讨未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述、欠条一份及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告依约完成泥工装修，被告应支付原告相应劳动报酬。原告依据2018年8月14日被告出具的欠条要求被告支付工资13000元符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某工资报酬13000元。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告郭家淦负担，随上述款项一并支付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一八年十一月十二日书记员 夏清兰
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0113刑初331号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人袁某，曾用名袁立立，绰号小立、小某，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市白云区。2018年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月28日21时许，被告人袁某在贵阳市白云区小英豪幼儿园门口，以600元的价格将两个黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包贩卖给王某，被公安民警当场抓获，查获海洛因疑似物净重0.542克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人袁某在公安机关的供述，证人王某的证言，贵阳市公安局白云分局红山派出所民警出具的抓获经过，吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及图片，呈请毒品疑似物不在现场封装和称量报告书，毒品称量笔录及图片，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1611号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，毒品收据，被告人袁某指认贩卖毒品海洛因疑似物、作案手机、所得毒资图片，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、办案说明，被告人辨认作案现场及与证人王某相互辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人袁某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（现本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年8月29日起至2019年4月28日止）。 二、作案工具手机一部予以没收（现暂存于贵阳市公安局白云分局），由贵阳市公安局白云分局上缴国库。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佳玲 二〇一八年十一月二十九日 法官助理罗颖 书记员许丽娟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2333号 （2018）闽0626执保105号 申请人：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码913506267549520329。 法定代表人：林财武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮儒，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：舟山市普陀轻工机械厂，住所地浙江省舟山市普陀区勾山浦西工业区。组织机构代码14876182-6。 法定代表人：郑雅华，该厂厂长。 被告：郑雅华，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人福建东山县海之星水产食品有限公司与被申请人舟山市普陀轻工机械厂、被告郑雅华合同纠纷一案，申请人福建东山县海之星水产食品有限公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舟山市普陀轻工机械厂的银行存款4521405元（开户行：浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行，开户名：舟山市普陀轻工机械厂，账号：20×××51）。申请人福建东山县海之星水产食品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结舟山市普陀轻工机械厂的银行存款4521405元（开户行：浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行，开户名：舟山市普陀轻工机械厂，账号：20×××51）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  崔国喜 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  范 丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢108号申请执行人张某，女，1962年4月13日出生，汉族，教师，住梨树县。被执行人张某某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住址梨树县。张某与张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年2月11日作出（2011）梨榆民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：（2011）梨榆民初字第82号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙守相二〇一八年十一月三十日书记员  邱 琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初35467号原告：王秀珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢小平，北京德和衡律师事务所律师。被告：保利（北京）房地产开发有限公司，注册地北京市丰台区小井村**。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：燕倩倩，女，该公司员工。原告王秀珍与被告保利（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。王秀珍诉称，2016年1月30日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的通州区保利大都汇中心项目10号楼107号房，原告按约履行了相关合同义务。原告收房后发现涉案房屋最初无法作为公司营业第注册设立公司、地、地下室没有入口无法验收有上水和下水、燃气因位置导致无法接通、小区内部道路未施工完成、公共绿地未施工完成、未按照规定涉及安装分户热计量装置。被告上述违约行为给原告造成了巨大经济损失，故提起诉讼要求1.被告赔偿原告房产无法使用的损失712306元（暂计）；2.被告向原告赔偿房屋无法使用期间的物业费损失6907元（暂计）。保利（北京）房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的注册地登记地为北京市丰台区小井村558号，但经本院现场勘验，该地址为北京市丰台区小井村村民委员会办公所在地，无被告办事机构地，另查，本案被告主要办事机构所在地为北京市海淀区西土城路1号院6号楼蓟门壹号大厦3层、9-11层，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童学勇二〇一八年十一月七日书记员  杨 健
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执恢291号 申请执行人：许蓬，男，1984年11月2日出生，汉族，博山区人，住博山区。 被执行人：王延磊，男，1978年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人许蓬与被执行人王延磊买卖合同纠纷一案，被执行人王延磊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2018）鲁0322执恢291号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一八年十一月三十日 书记员  孙颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25047号原告：朱建喜，男，1954年12月16日出生。被告：北京京源金磊防水材料有限公司，住所地北京市房山区琉璃河平各庄村北街**甲。法定代表人：曹向磊，经理。本院在审理原告朱建喜诉被告北京京源金磊防水材料有限公司排除妨害纠纷一案中，原告朱建喜于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱建喜撤诉。审判员 路 军二〇一八年十一月二十九日书记员 李文秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6078号申请人：刘龙。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：孟书生。本院在审理申请人刘龙与被申请人孟书生民间借贷纠纷一案中，申请人刘龙于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟书生银行存款99万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告孟书生银行存款99万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一八年十一月十三日书记员  沈道真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4825号上诉人(原审原告)：赤峰市杰森网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区怡康家园**侧门。法定代表人：马秀杰，经理。被上诉人（原审被告）：潘海涛，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人赤峰市杰森网络科技有限公司因与被上诉人潘海涛劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市杰森网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰市杰森网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰市杰森网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一八年十一月七日书记员 齐向敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初30554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈真，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告陈真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金38,311.96元，利息6,751.82元，费用8,418.65元(其中滞纳金和违约金3,295.8元，其他费用5,122.85元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计53,482.43元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金37,998.96元，截至2018年7月4日的利息6,751.82元，费用8,418.65元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金37,998.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月16日的信用卡欠款本金37,998.96元；二、被告陈真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,998.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.97元，由被告陈真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金佩珏人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月十六日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10864号原告广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路**南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人黎伟明，总经理。委托代理人李振洪，原告职员，联系地址广东省广州市海珠区。被告朱亮文，男，1979年8月7日出生，汉族，，住所地湖南省隆回县原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告朱亮文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以其名义办理车辆登记过户手续，委托其办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2013年5月5日至2021年5月5日，委托服务期间车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给其代缴，在委托服务期间因车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，其严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还其代为支付的各类费用。时至今日，其已经代被告支付挂靠车辆产生的2018年1月1日至2018年6月30日服务费480元。由于其为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，现被告已经拖欠了该车的相关费用，而且至今没有缴纳各项费用，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、被告协助其办理将车牌号为粤Ａ×××**车辆过户变更到被告名下，过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告支付因该车辆产生的2018年1月1日至2018年6月30日服务费480元；4、被告支付该车的机动车保险及车船税，合计3516.16元；5、被告支付违约金5000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤Ａ×××**金杯牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2013年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务协议》，约定就车牌号码粤Ａ×××**,现乙方委托甲方服务；甲乙双方共同确认：本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不能享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；代收代付费：乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；乙方应及时交付甲方代为办理，并先交后办理；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买金杯（货车），车牌号码粤Ａ×××**,该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质500000以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在限期前30天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为8年；（第十条）如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金5000元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方；等。2017年6月12日，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部分别出具被保险人为原告的涉案车辆保险费合计1751.32元的《机动车综合商业保险单（正本）》和保险费合计1665元的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。该公司于同日出具保险费价税合计3416.32元、车船税99.84元（共3516.16元）的发票给原告。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，产权属于被告并表示其上述第5项诉讼请求是依据《车辆管理合同》第十条提出。本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告对此予以确认，故本院予以认定。原告对其在本案中提出的诉讼请求所依据的事实，已提交《车辆委托服务协议》、《车辆管理合同》、《机动车综合商业保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及保险费发票加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经支付2018年1月1日至2018年6月30日的服务费及上述保险费、车船税给原告，故原告要求解除上述合同及要求被告支付服务费480元、保险费及车船税共计3516.16元符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，因涉案车辆属被告所有，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并无不当，本院予以支持，有关过户登记所产生的费用应由被告承担。鉴于上述《车辆管理合同》第十条是关于挂靠期间行车证过户迁出的约定，与原告主张的欠缴费用不相对应，故原告据此要求被告支付违约金5000元显属无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年5月5日签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务协议》。二、被告在本判决生效之日起30日内协助办理号牌为粤Ａ×××**金杯牌轻型仓栅式货车的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付服务费480元、保险费和车船税3516.16元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担28元，被告负担22元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  曾雪敏二〇一八年十一月九日书 记 员  许玉婷江惠莲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执1053号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹红军，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人尹红军诈骗罪罚金一案中，因被执行人正在服刑，现无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1621执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一八年十一月二十九日 书记员  徐 晗
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0321执923号之一 申请执行人：湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组。 代表人：李建强，该组组长。 委托代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。 被执行人：胡金池。 申请执行人湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组与被执行人胡金池不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘0321民初1809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县易俗河镇黄竹村学旺村民组于2017年11月21日向本院提出执行申请，本院于2017年11月21日立案执行。 2017年11月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年11月21日向被执行人胡金池送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月9日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年1月30日，本院对被执行人胡金池采取了司法拘留措施，被执行人交纳130000元执行款项至法院。于2018年6月7日对被执行人胡金池适用限制高消费措施，于同日将被执行人胡金池纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息公开网上公布。 本院于2018年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人债权已受偿130000元，未受偿150000元。 本院认为，截止2018年11月2日，本案应当执行的标的为280000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓赵胜 审 判 员  谭琪弋 代理审判员  赵文彬 二〇一八年十一月二日 代理书记员  周定希 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5597号原告：徐娜娜，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省鲁山县。被告：田朝辉，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省鲁山县。原告徐娜娜与被告田朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐娜娜、被告田朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告因做生意所需，借用原告现金34万元整，由于原、被告系同学关系，当时未约定还款期限及利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨无果，提起诉讼。田朝辉承认徐娜娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田朝辉承认徐娜娜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告田朝辉于本判决生效之日起十日内向原告徐娜娜清偿借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6400元，减半收取计为3200元（原告徐娜娜已预交），由被告田朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年十一月二十九日法官助理徐毅平书记员袁心萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0304民初3801号原告：蔡永庚，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张振坤，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈敏，女，1962年9月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蔡永庚诉被告张振坤、陈敏民间借贷一案中，原告蔡永庚于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告蔡永庚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永庚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡永庚承担。审 判 长  王 江审 判 员  常启彪人民陪审员  胡林利二〇一八年十一月十五日书 记 员  朱 帅
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1006号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邹学，男，汉族，1989年3月13日出生，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2018年4月24日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张怀金，四川嘉寇律师事务所律师。 被告人肖玉琼，女，汉族，1986年3月28日出生，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2018年5月5日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人周郑军，男，汉族，1981年11月20日出生，初中文化，户籍所在地四川省夹江县。2018年5月5日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈其彬，四川律治律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）911号起诉书指控被告人邹学、肖玉琼、周郑军犯容留卖淫罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人邹学及其辩护人张怀金、被告人肖玉琼、被告人周郑军及其辩护人陈其彬，到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月15日，被告人邹学、肖玉琼、周郑军共同出资，承租了位于本市青羊区双吉路22号的“颐养E家”商铺，开设按摩店，并在店内容留失足妇女骆某、胡某和杨某1从事卖淫活动。同年4月23日至次日凌晨，公安机关在按摩店内挡获从事卖淫嫖娼行为的李某松、徐某、高某、周某、郑某、杨某2、骆某、胡某、杨某1（该九人均已被行政处罚）。 2018年4月24日15时许，公安机关在该“颐养E家”按摩店内挡获被告人邹学。同年5月4日，被告人周郑军经亲友规劝，向公安机关投案自首，并于同日协助公安机关抓获被告人肖玉琼。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邹学、肖玉琼、周郑军在自己管理的场所内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。 被告人邹学对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人邹学的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；3.被告人家庭困难，请求对其从轻处罚适用缓刑。 被告人肖玉琼对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人周郑军对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人周郑军的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控其容留卖淫的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人周郑军没有直接参与经营管理分配，危害程度小；3.周郑军系初犯，认罪悔罪态度较好；4.周郑军有自首和立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月，被告人邹学、肖玉琼、周郑军共同出资租赁位于本市青羊区双吉路22号的“颐养E家”商铺用于开设按摩店，并在店内容留骆某、胡某、杨某1从事卖淫活动。同年4月23日至次日凌晨，骆某在店内进行有偿性交易一次，胡某在店内进行有偿性交易四次，杨某1在店内进行有偿性交易一次。 2018年4月24日，民警在“颐养E家”将被告人邹学抓获。同年5月4日，被告人周郑军经亲友规劝，向公安机关投案自首并于同日协助公安机关抓获被告人肖玉琼。 另查明，公安机关扣押了现金11700元，黑色手机两部，白色苹果手机一部，笔记本两本，避孕套69只，对讲机2部，对讲机充电器2部。 上述事实，有物证、证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录、指认照片等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实三被告人容留卖淫的犯罪事实，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人邹学、肖玉琼、周郑军在自己管理的场所内容留他人实施卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。三被告人均系初犯，量刑时酌情予以考虑。被告人周郑军犯罪以后在亲友规劝下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周郑军协助公安机关抓获同案犯肖玉琼，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人周郑军的辩护人关于其系初犯，具有自首、立功表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人邹学、肖玉琼归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹学的辩护人关于其系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的犯罪工具及违法所得依法予以没收。 综上，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖玉琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周郑军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。） （罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的犯罪工具及违法所得依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  胡智伦 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张 一 速录书记员罗亚玲