江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初2896号 原告:江苏建安建材有限公司,住所地江苏省盱眙县经济开发区凹土科技园四路。 法定代表人：孙亚妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 被告:南通轩景建设工程有限公司,住所地江苏省如皋市长江镇二案居**。 法定代表人：丁卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周江，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。 原告江苏建安建材有限公司（以下简称江苏建安公司）与被告南通轩景建设工程有限公司（以下简称南通轩景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。因原、被告对案件事实争议较大，后该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏建安公司委托诉讼代理人金仁丹、被告南通轩景公司委托诉讼代理人周江、倪永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏建安公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告南通轩景公司给付原告货款194426.6元、支付逾期付款违约金3560.68元，合计197987.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告双方签订一份《预拌砂浆销售合同》，合同约定被告从原告处采购预拌砂浆用于盱眙皇家儿童医院、养老康复中心建设工地。合同对供货时间、交货地点、预拌砂浆强度等级、数量、单价、付款方式、违约责任等均作了明确具体约定。合同订立生效后，原告严格按照合同约定全面履行了合同义务，但被告却未能按约定足额支付货款。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款194426.6元，应支付违约金3560.68元，合计197987.28元。原告认为双方债权债务关系明确，被告拒不支付货款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决如原告所求。 被告南通轩景公司辩称，1、对原告诉称的买卖合同没有异议，但双方签订的《预拌砂浆销售合同》是格式合同，合同约定的砂浆检测标准是2005年的标准，应适用2009年标准；2、原告提供的砂浆经有资质的中介机构检测达不到合格标准，原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。原告没有解决好产品质量问题，无权要求被告付款；3、现有40组砂浆试块尚未检测合格，对此原告方负有积极配合被告方做好检测达到合格标准的义务。被告方虽多次要求原告配合处理质量问题，但原告却要求被告先付款，另案解决质量问题，不符合合同约定及法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年10月10日，被告南通轩景公司(需方)与原告江苏建安公司（供方）经协商一致签订《预拌砂浆销售合同》。约定原告为被告承建的盱眙皇家儿童医院、养老康复中心建设工程供应预拌砂浆。约定各类砂浆的强度等级标准及单价，质量标准执行江苏省工程建设标准《预拌砂浆技术规程》DGJ32/J13-2005，需方应严格按规定对数量和质量进行验收后签收，用量按需方签收单数量按实计算。需方每月10日前付清上月所供砂浆货款。合同对调价方式、运送方式、付款方式等双方权利义务均进行了约定。另违约责任条款约定：1、供方违约责任，供方提供的预拌砂浆质量若经质检部门确认不符合江苏省工程建设标准《预拌砂浆技术规程》或双方商定的 标准，供方承担由此产生的损失，如砂浆试块检测不合格所有损失由供方负责。如需方现场有自拌砂浆现象，所有砂浆试块检测不合格，一切损失及费用由需方承担。需方违约责任，需方在适用产品过程中，应严格根据相关规范进行施工，并不得掺入其他材料，不得改用其他同类产品或类似产品，如因此影响建设工程质量，供方不承担任何责任。需方违章作业、施工,产生安全、质量问题由需方负责。需方应按合同约定的付款方式付款，否则供方可停止供应并可单方终止合同，由此产生的质量和损失后果由需方承担，并且需方需立即付清全部货款，否则，供方有权通过法律途径向需方追索，若需方逾期付款，逾期部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向供方支付逾期付款违约金。如需方工程停工或15天内没有使用供方的砂浆，即视为该工程供货结束，需方应在供方最后一次供货之日起20日内付清所有货款。 合同签订后，原告江苏建安公司按被告南通轩景公司项目部要求向其供应各类砂浆，被告南通轩景公司也陆续支付货款，但被告支付货款有逾期现象。根据原、被告提供的统计表，原告2017年10月份供货价款34128元，被告于2017年11月15日付款34128元；原告2017年11月份供货62772.6元，被告于2017年12月12日付款62700元；原告2017年12月份供货86493.85元，被告于2018年1月22日付款86493元；原告2018年1月份供货76717.2元，被告于2018年3月26日付款66717元；原告2018年2-3月供货61104.4元，被告于2018年4月9日付款61000元；原告2018年4月份供货284248.55元，被告于2018年5月14日付款100000元。综上，原告共向被告供应砂浆价款605464.6元，被告已付货款411038元，被告统计的尚欠货款194248.55元与原告统计及诉称的尚欠货款误差178.05元系被告在统计及付款时舍去尾数原因，实际被告尚欠原告货款194426.6元。在被告南通轩景公司施工期间，建设方盱眙皇家儿童医院有限公司委托人周江于2017年12月22日委托盱眙国联建设工程质量检测有限公司对被告承建的皇家养老康复中心6、7、8层墙体水泥混合砂浆取试块进行抗压强度进行检测。该检测公司于2018年1月16日出具检测报告，砂浆试块判定为异常。后被告要求原告协助提供试块进一步进行检测，而原告要求被告先付清尚欠货款，双方协商未果，引起诉讼。 本院认为，本案被告南通轩景公司与原告江苏建安公司签订的《预拌砂浆销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。现原告按合同约定向被告供应了砂浆，被告尚欠原告货款194426.6元逾期未付，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点问题是原告供应被告的砂浆是否存在质量问题，被告是否可以行使先履行抗辩权，拒付原告货款。对此，被告南通轩景公司提供盱眙国联建设工程质量检测有限公司的四份检测报告，证明原告提供的砂浆经检测不合格，存在质量问题，违约在先，被告有权拒绝履行付款义务。原告江苏建安公司提供被告施工现场照片，证明被告在施工中有自拌砂浆行为，检测报告不能证明原告提供的砂浆存在质量问题。本院认为，本案中被告提供的砂浆试块检测报告不能证明原告提供的砂浆本身存在质量问题，属于不合格产品。其理由：1、检测报告检测砂浆试块结论为异样，没有明确试块本身系生产过程中原材料配比等存在不符合技术规程；2、检测报告系建设单位盱眙皇家儿童医院有限公司单方委托，不是本案原、被告共同委托，且委托人经办人周江系被告公司的施工管理人员，也是本案被告公司的委托诉讼代理人，与本案有利害关系。被告也未提供证据证明检测所提取的试块得到原告公司的确认系原告公司生产的砂浆，检测报告对原告不发生效力；3、即使检测试块是原告公司生产的，检测试块是从6、7、8层墙体中提取的使用过的砂浆，其是否符合质量要求，不仅取决于生产过程中是否符合技术规程，也与施工中是否规范使用、保管及养护等有一定关系，检测报告没有明确是生产过程中的质量问题。故本案中被告提供的检测报告尚不能证明原告提供的砂浆存在质量问题。另双方合同约定需方在收货时应按《预拌砂浆技术规程》的规定严格对质量和数量进行检验后签收，本案被告对原告供应的砂浆均进行了签收，其当时没有检验，也不能归责于原告。故被告辩称原告供应的砂浆存在质量问题，被告有权拒付货款，本案中不予支持。原告要求被告支付尚欠货款194426.6元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方约定按月定期付款，被告在按月支付货款时有逾期，但逾期时间短，原告也未提出异议，现原告要求对之前逾期付款一并计算违约金，本院不予支持。本案逾期付款违约金可自被告最后应付货款日期2018年5月20日的次日起按合同约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告明确主张要求被告支付逾期付款违约金3560.68元，未超出按上述计算标准及期限计算的数额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告南通轩景建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏建安建材有限公司货款194426.6元并支付逾期付款违约金3560.68元，合计197987.28元。 案件受理费4260元，由被告南通轩景建设工程有限公司负担。原告预交的财产保全费1510元退还给原告江苏建安建材有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴永明 人民陪审员  武振波 人民陪审员  王学义 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  戚书香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。