wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执426号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。组织机构代码：55953640-4法定代表人周忠斌，该公司董事长。被执行人：杨秋华，男，1967年7月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被执行人：龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋华、龙春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）华法民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨秋华、龙春明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出执行申请，本院于2018年6月4日立案执行。2018年6月5日，本院向被执行人杨秋华、龙春明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人并未履行。2018年6月4日向申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月5日发起总对总网络财产查究，查明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。2018年6月11日通过传统查控等措施查明被执行人龙春明有坐落于江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ大道与原ΧΧΧ国道交叉处ΧΧ家居生活广场2号楼一层ΧΧΧΧ1号、二层ΧΧΧΧ2号房屋所有权，房屋所有权证号：江华县房权证沱江字第ΧΧΧΧ**和江华县房权证沱江字第ΧΧΧΧ**。我们立即通过（2018）湘1129执426号执行裁定书对该房产进行了查封，但在查封过程中通过执行调查发现该财产已被湖南省永州市中级人民法院以（2015）永中法执字第22-2号裁定书处置，上述执行情况本院将该情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年11月21日约谈申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁爱忠审判员  李志杰审判员  李彦鸿二〇一八年十一月二十六日书记员  欧映雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0811民初1380号 原告：刘海芳，女，1964年9月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人杨彪，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。 被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。 法定代表人牟国义，现变更为邵忠渝，系公司董事长。 委托诉讼代理人门玉珍，系公司员工。 第三人：党占峰，男，1963年11月30日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。 原告刘海芳与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人党占峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘海芳及其委托诉讼代理人杨彪、被告万基公司委托诉讼代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人党占峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得友谊小区A楼3单元031302号，产籍号为1-0527-046-031302，建筑面积73.29平方米房屋所有权，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼3单元031302号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月20日，原告从被告处认购了房屋一套，并签订了房屋认购协议，且各项款项已经结清，原告已经实际入住。但被告在2012年8月7日将该房屋卖给第三人，被告对原告隐瞒了这一事实，原告至今无法办理房屋产权证，故起诉至法院。 第三人党占峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告万基公司辩称：第三人党占峰所有的商品买卖合同是抵押合同，不是正式房屋买卖合同，不存在买卖房屋的事实。是佳木斯万基房地产开发有限公司通过宏金典小额贷款公司法人代表颜世芹，做的双方贷款抵押手续，没有购买房屋一事，我方没有直接接触第三人，我们是在小额贷款公司借的款，与第三人没有相关房屋交易事实，第三人应该是把钱借给颜世芹的小额贷款公司，是颜世芹让我们单方开的购房合同，这个合同是为了保证我和颜世芹之间的借款。我方认可购房人为刘海芳，其已交付购房全款、进户相关费用并且入住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因第三人党占峰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告与被告签订了房屋认购协议，从被告处认购了位于佳木斯市郊区××楼××单元××号，产籍号为1-0527-046-031302，建筑面积73.29平方米的房屋1套。原告已经向被告支付了全部购房款，并缴纳了物业费、供热费、水电费等相关费用，办理了物业登记本，且实际入住该房屋至今。2012年8月7日，被告因为民间借贷担保，与第三人党占峰又签订了该房屋的买卖合同。 本院认为，原告刘海芳于2010年10月20日与被告万基公司签订的房屋认购协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，原告可在该房屋具备办理产权证条件时要求被告协助办理。原告提交的第三人党占峰与被告于2012年8月7日签订的商品房买卖合同，是依据借贷关系签订的，该房屋买卖合同应视为民间借贷合同的担保合同，第三人可依据基础法律关系，另行主张权利。 综上所述，对刘海芳要求确认原告优先取得友谊小区A楼3单元031302号，产籍号为1-0527-046-031302，建筑面积73.29平方米房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼3单元031302号的买卖合同无效并予以撤销的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告办理产权证照的诉讼请求，因该项请求属于行政管理部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于佳木斯市郊区清源社区友谊小区******，产籍号为1-0527-046-031302，建筑面积73.29平方米房屋所有权归原告刘海芳所有； 二、驳回原告刘海芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判长  张德全 审判员  朴雪梅 审判员  董 磊 二〇一八年十一月十九日 书记员  高 松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢93号之一申请执行人：何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：高明山，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：乔彩霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李云霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行何冬梅依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4127号民事判决书申请执行乔彩霞、武海军、李云霞民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人乔彩霞、武海军、李云霞发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：何冬梅偿还借款本金89.304万元及利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止、月利率2%计算，已付利息71556.8元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6900元、执行费11300元。本案在执行过程中，委托代理人高明山书面向本院提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢93号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张惠恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25907号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：丁旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3,155.57元；2.被告支付原告截止至2016年1月23日的利息15,117.70元、逾期利息335.33元；3.被告支付原告自2016年1月24日起至实际清偿日止以上述本金3,155.57元和利息15,117.70元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款30,000元、借款期限36个月、月利率1.49%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年1月23日原告依约向被告发放了30,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年1月23日，被告尚欠原告借款本金3,155.57元，利息15,117.70元及逾期利息335.33元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3,155.57元；二、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月23日止的利息15,117.70元、逾期利息335.33元；三、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年1月24日起至本息结清之日止以上述本金3,155.57元和利息15,117.70元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告丁旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费260元，由被告丁旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1588号原告：于显红，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住同江市。被告：安秋蓉，女，1963年9月13日出生，鄂伦春族，退休药师，住同江市香街丽舍**楼西5门市。原告于显红与被告安秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显红、被告安秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于显红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金102000元及2014年12月29日至给付本息时止的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年初被告在原告处借款100000元，期限3个月，利息1.5分，到2014年末时，被告本息未能支付，被告要求将借款转长年，又让原告再拿2000元凑整120000元，欠款期限是2014年12月29日至2015年12月29日。到期后，原告多次索要，被告总是推拖。安秋蓉辩称，事实没有异议。借款本金100000元，现在到期，尽力偿还本金，利息无力支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据材料和事实，本院予以确认。2014年12月29日，安秋蓉欠于显红100000元；月息率15‰；还款期限至2015年12月29日。同日，于显红另向安秋蓉交付现金2000元，加上未来一年的利息，安秋蓉出具了120000元欠条。借款到期后，安秋蓉未偿还本金，也未支付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内利率但没有约定逾期利率，于显红主张安秋蓉自逾期之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：安秋蓉于本判决生效之日偿还于显红借款102000元；并自2014年12月29日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（实交1170元），减半收取1170元，由安秋蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一八年十一月五日书记员  陈昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5965号罪犯付利华，女，汉族，1964年3月21日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖0223刑初249号刑事判决，以被告人付利华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯付利华确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯付利华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月共获得二次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯付利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付利华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张厚勇审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一八年十一月三十日书记员  胡 静
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初320号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘长水，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌赌博罪，2018年6月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月2日经本院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人刘长水犯赌博罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘长水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月初，被告人刘长水和刘某1、谷某(均已判刑)、李建平四人准备合伙经营“地下六合彩”，四人合议分三个股份，其中刘某1和李建平各占一个股份，被告人刘长水和谷某合占一个股份，被告人刘长水出资1万元入股，但不负责具体事务，刘某1负责收钱及现金赔付;谷某负责写单记账，李建平负责和上线联系等。之后，刘某1等人租用衡东县洣水镇金桥宾馆附近一居民楼的车库门面，以该车库为场地，参照香港“六合彩”的规则和开奖号码，收受他人投注，与他人对赌并负责赔付。自2015年9月12日起，刘某1、谷某等人共接受刘某2、文某、张某等多人的投注26期，投注金额共计561675元，但未获盈利。 2018年6月29日，被告人刘长水被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘长水在开庭审理中均无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书、黑色记事本、银行转账记录、刑事判决书等书证；证人刘某2、文某、张某、刘某3、陈某、刘某1、谷某的证言；被告人刘长水的供述和辩解；检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长水以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人刘长水犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘长水未直接参与具体事务，在共同犯罪中作用相对较小，视为从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘长水到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘长水犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭敏燕 人民陪审员  陈岳飞 人民陪审员  赵长军 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执5438号 申请执行人方天海，男，1956年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人王新华，男，1964年12月18日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人方天海与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6662号民事调解书，被执行人应归还申请执行人方天海借款本金200000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年8月7日立案执行，并于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人王新华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王新华的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人王新华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。 经依法予以查找，未发现及传唤被执行人王新华。综上，本案尚欠执行款200000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人方天海于2018年11月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执5438号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周力钢 审判员  胡金冰 审判员  杨志强 二〇一八年十一月十四日 书记员  李国民
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执920号 申请执行人黄昆明，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人李洪涛，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。 本院在执行黄昆明与李洪涛买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为4024元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一八年十一月十二日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初2084号 原告：张翔，男，1991年7月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律工作者。 被告：郑定伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：袁绍辉，男，1974年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张翔与被告郑定伟、袁绍辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张翔撤诉。 案件受理费收取100元，由张翔负担。 审判长  杨宗武 审判员  汪仁可 审判员  穆虹宇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李雨潼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更998号罪犯付广超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)宁少刑初字第4号刑事判决，认定被告人付广超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2016年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付广超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付广超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯付广超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付广超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯付广超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年十一月二十六日书记员  冯岚
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初287号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨磊，男，1978年3月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年6月1日被刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人杨磊及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年5月26日15时50分许，被告人杨磊驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（豫QH5**）沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇诸阁村路口时，与步行人李某发生事故，造成李某死亡（经鉴定，被鉴定人李某系在交通事故中遭碾压死亡）。2018年6月1日，正阳县公安局交警大队做出正公交认字【2018】第137号道路交通事故认定书，认定被告人杨磊负此次事故的全部责任，李某无事故责任。公诉机关提供的证据有被告人杨磊的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人李思远的辩护意见是：被告人案发后主动报警、投案，系自首；系初犯、偶犯，无前科；被告人的车辆投有保险，可以赔偿被害人损失。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月26日15时50分许，被告人杨磊驾驶一辆豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（豫豫QH5**从明港拉沙沿335省道到正阳县。当被告人驾驶车辆由西向东行驶至正阳县真阳镇诸阁村路口时，与由北向南过路的步行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡。经鉴定，被鉴定人李某系在交通事故中遭辗轧死亡。事故发生后被告人杨磊拨打了报警电话，并向执勤民警投案。2018年6月1日，正阳县公安局交警大队做出正公交认字【2018】第137号道路交通事故认定书，认定被告人未保持安全车速，操作措施不当，应负事故的全部责任；李某无事故责任。另查明：1、民事部分经法院判决由保险公司赔偿被害人的近亲属各项损失共计702171.2元。2、2018年10月31日，被告人杨磊就民事赔偿与被害人的近亲属达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失120000元，取得了被害人的近亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨磊供述与辩解，供述2018年5月26日下午4点10分左右，我驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车从明港拉沙沿355省道回正阳由西向东行驶。行驶到梁庙境内时，一个小孩从路北往路南跑，我发现时那小孩离我车头有二三米的距离，刹车已经来不及了。我就站起来踩刹车，往右打方向。我想往路南沟里撞，但路南侧还有一个人在路边站着。我没办法只能踩刹车，没刹住，就把小孩卷到车底下了。我停下车后看到小孩被轧碎了，当场就死了。事故发生后，正好有一辆半挂货车路过现场向东行驶走的很慢，我怕在现场挨打就顺手扒上那辆货车的油箱上，接着我就打110和120了。车辆向东行驶一段距离后我看见前方一辆执勤的交警车辆，我就跳下货车对警察说我开车出事故轧死人了。那个警察让我到警车上，随后又来了一辆警车把我接走了。当时车上就我自己，我有A2驾驶证。2、证人郑某的证言，证实2018年5月26日下午三四点的时候，我与外甥李某从我小孩舅家玩了回家，我家在S335省道路南边。从我小孩舅家出来，正好经过我小孩舅家的菜地，我顺便从菜地里摘点菜，小孩自己往南回家了。我正在地里摘菜突然听到响声，我扭头一看路上一辆大货车在刹车，刹的很响。我就往路上跑，到路上一看我外甥被压到轮子下边了，我当时晕过去了。3、证人贺某的证言，证实我家在事故现场两侧路北住。案发时我从家里去事故现场东路北的超市买东西。当我快走到超市门口时我听到身后有车碰住东西的声音，我扭头看到正好一辆大车停在村部门前路南侧、头朝东。我想着是轧着东西了，还没到车跟上就见在路口有个女的抱个小孩吓哭了，一边哭一边往南跑，嘴里还说着轧着小孩了。我一听就跑超市喊人，超市的人就出去看，我胆小就回家了。4、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字[2018]1031号鉴定书，证实被鉴定人李某系在交通事故中遭辗轧死亡。5、道路交通事故认定书，证实2018年6月1日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2018]第137号道路交通事故认定书，认定被告人杨磊未保持安全车速，操作措施不当，应负事故的全部责任；李某无事故责任。6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发后公安机关对案发现场的勘查情况。7、驾驶人信息查询单，证实被告人杨磊已办理机动车驾驶证，准驾车型：A2。8、机动车信息查询单，证实被告人杨磊驾驶车辆的信息情况。9、前科证明，证实经查询被告人杨磊在辖区内没有违法犯罪记录10、机动车保险单，证实被告人杨磊驾驶的车辆投有交强险和商业险（保额100万）。11、户籍证明，证实被告人杨磊，男，出生于1978年3月4日，作案时具备完全刑事责任能力。12、到案证明，证实2018年5月26日下午，正阳县公安局民警在正阳县真阳大道与君乐宝大道交叉口执勤时，被告人杨磊称其驾驶半挂车发生交通事故。民警随即将其控制，后将杨磊交给交警大队事故中队出勤民警。13、接处警信息表，证实案发后被告人杨磊报警称，在正阳县梁庙乡诸葛村委门前，其驾驶的一辆半挂车撞死一名横穿马路的小孩，其正在去交警队路上。14、正阳县人民法院判决书，证实本案民事部分经法院判决由保险公司赔偿被害人的近亲属各项损失共计702171.2元。15、谅解书、收据，证实2018年10月31日，被告人杨磊就民事赔偿与被害人的近亲属达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失120000元，取得了被害人的近亲属的谅解。上述证据，经当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议，予以确认。本院认为，被告人杨磊驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨磊案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人损失，取得被害人的近亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。指定辩护人辩称，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，其驾驶的车辆投有保险，可以赔偿被害人损失。经查，理由正当，予以采纳。被告人杨磊系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李向东审判员  徐 佳审判员  王 鹏二〇一八年十一月六日书记员  安笑笑
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初671号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郭春旺，男，1964年10月5日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年2月3日被海城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年1月13日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年6月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人郭春旺犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郭春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郭春旺于2018年6月16日10时40分许，驾驶牌照号为辽Ｃ×××**的捷达轿车到海城市金海岸小区楼下，将被害人栾某1停放在小区楼下的牌照为辽Ｃ×××**别克牌商务轿车内的单肩斜挎包偷走，包内有人民币2600元，一部金色苹果6手机及证件等物品。经价格认定：iphone手机于基准日的市场价格为人民币400元。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据，并认为被告人郭春旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人郭春旺对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解盗窃包内人民币1500元，不是2600元，对其他事实无异议。经审理查明，被告人郭春旺于2018年6月16日10时40分许，驾驶牌照号为辽Ｃ×××**号的捷达轿车到海城市金海岸小区楼下，将被害人栾某1停放在小区楼下的牌照为辽Ｃ×××**别克牌商务轿车内的单肩斜挎包偷走，包内有人民币2600元，金色iphone6手机1部及证件等物品。经海城市发展和改革局价格认定：金色iphone6手机于基准日的市场零售价格为人民币400元。另查，案发后金色iphone6手机被依法追缴返还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证实:本案系被害人报案及被告人被抓获到案情况。2、常住人口基本信息表证实：被告人、被害人身份情况。3、收款收据证实：被盗窃手机购买价格。4、现场照片证实：被盗窃现场情况。5、车辆照片证实：被告人盗窃时使用的车辆情况。6、海城市公安局执法办案信息表、前科劣迹查询、查证记录、海城市人民法院（2012）海刑二初字第00081号刑事判决书、释放证明书证实：被告人前科劣迹及因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被数罪并罚执行有期徒刑二年三个月并处罚金人民币八千六百元，2014年1月13日被释放等情况。7、海城市公安局扣押、发还物品、文件清单证实：被盗窃手机依法扣押、发还及扣押作案车辆的情况。8、海城市公安局情况说明证实：本案的其他情况。9、证人丑福成证实：2018年6月17日16时40分我在郭春旺车里，有一辆车停在郭春旺车边上，有一男子要郭春旺还手机，郭春旺同意，两人到边上说话，等郭春旺回来说去海城给男子取手机，车开到新立派出所边上停下，郭春旺去给那个司机取手机。10、被害人栾某1的陈述证实：2018年6月16日10时30分左右我停放在海城市金海岸小区物业门口的车内斜挎包被盗，内有人民币2600元，一部金色苹果6手机及银行卡和证件。11、被告人郭春旺供述：我于2018年6月16日11时左右，我驾驶我的灰色捷达轿车到海城市金海岸小区楼下，看见一台灰色商务车驾驶室后门没关，车内没人，我就跑过去从进入车内，从副驾驶座位上拿了一个黑色的单肩包，跑回我车里，开车走了。开到北关菜市场看包内有一部苹果6手机和1500元人民币，作案时驾驶的是我自己的捷达车，车牌号辽Ｃ×××**。2018年6月17日16时许，我把车停在东四镇路旁，有一灰色车停下，司机和我要手机和钱，我就说“我给你去取”，然后我把车开到新立派出所附近修配厂，自己打车去取，被警察抓住了。12、海城市发展和改革局价格认定结论书证实：金色iphone6手机于基准日的市场零售价格为人民币400元。13、辨认笔录证实：被告人郭春旺对盗窃现场辩认情况。14、光盘2张及截图证实：侦查机关依法讯问被告人郭春旺及被告盗窃现场的情况。本院认为，被告人郭春旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭春旺犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郭春旺系累犯，应对其从重处罚。被告人郭春旺当庭认罪，并供述主要犯罪事实，部分赃物已返还，可对其酌情从轻处罚。关于被告人辩解其只盗窃人民币1500元，与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2019年8月17日止。）二、在案扣押的作案工具车辆一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 颖人民陪审员  路莹莹人民陪审员  张红萍二〇一八年十一月七日书 记 员  刘 浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初3936号原告：张拴举，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。被告：曲会锋，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告张拴举诉被告曲会锋合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚光到庭参加诉讼。被告曲会锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款168000元并支付利息（利息按照逾期付款损失年利率6%支付至欠款还清为止）。事实与理由：被告经营水果生意，从原告处进货。截止2016年底，双方经结算，被告共欠原告货款328000元。后经双方协商，被告向原告抵账共计160000元，剩余168000货款被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明原、被告经结算被告偿还原告100000元以及用车抵账60000元后，还欠原告168000元水果货款的事实。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：被告从原告处购买水果。经结算，2017年1月16日被告向原告出具欠条一份，内容为：曲会锋下欠张拴举拾陆万捌仟元整，其中去掉以朗动车抵完后剩拾陆万捌仟元整。后经原告催要无果，形成诉讼。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告双方存在水果买卖合同法律关系。被告欠原告货款168000元有证据证明，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息性质属于违约金，因此原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支持自逾期付款之日（2017年1月16日）起按年利率6%支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告曲会锋于判决生效十日内支付原告张拴举货款168000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年1月16日起以168000元为基数按年利率6%计算至该货款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3660元、公告费650元，由被告曲会锋负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  姜素霞二〇一八年十一月二日法官助理魏亚培书记员司英超
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10941号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人周秀林，女，1975年6月28日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周秀林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7716号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周秀林支付本金487780.00元及息费、一审案件受理费4310元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7716号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3317号罪犯叶凤山，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化。原住安徽省巢湖市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2007年5月10日作出（2007）北刑初字第52号刑事判决书，认定被告人叶凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金500000元，责令退赔被害人赃款共计人民币573000元。（刑期自2006年12月12日起至2021年12月11日止）。罪犯叶凤山于2007年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。叶凤山在执行期间，2011年9月27日减刑一年；2014年9月30日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶凤山减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯叶凤山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年7月至10月期间，被告人叶凤山以修晋城至侯马高速公路为名，通过余德生骗取安阳的被害人卢某、王某、徐某等人共计57万3千元人民币。经审理查明，罪犯叶凤山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年3月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共8次，2014年下一般、2015年上优秀、2015年下良好、2016年上良好、2016年下良好、2017年上良好、2017年下一般、2018年上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶凤山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶凤山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年12月12日起至2019年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18211号之一原告：何玉山，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：张越，系广东源浩律师事务所律师。被告：崔国柱，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：聂蔼云，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2018年11月22日以双方和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玉山撤诉。本案受理费减半收取3076.36元、财产保全费2120元，合计5196.36元（原告何玉山已预交），由原告何玉山负担。审判员  欧翠芬二〇一八年十一月三十日书记员  潘嘉宾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16373号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱静，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。被告：方小琴，女，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告方小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十一月三十日法官助理管君茹书记员李智林
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初2969号 原告：铁美珍，女，1961年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：李新民，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭天山，公司副总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。 被告：揭桃枝，女，1957年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人：常德市德达房地产开发有限公司。 法定代表人：韩龙银，该公司执行董事。 原告铁美珍与被告湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）、揭桃枝、第三人常德市德达房地产开发有限公司（以下简称德达房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁美珍及其委托诉讼代理人田军勇、龙跃飞，被告新宇宙公司委托诉讼代理人谭天山、华桃初均到庭参加诉讼，被告揭桃枝、第三人德达房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁美珍诉称：一、请求判令两被告连带返还原告工程保证金240万元及相应利息；二、本案诉讼费由两被告承担。 新宇宙公司辩称，一、铁美珍隐瞒了相关事实；二、揭桃珍列为本案被告是错误的；三、原告投资的300万元全部转给了第三人德达房产公司；四、第三人未退还保证金；五、铁美珍及共同投资人承诺，在第三人退还保证金后方可主张权利。 德达房产公司辩称，一、第三人与铁美珍没有任何关系；二、第三人与新宇宙公司有合同关系，并不代表第三人与铁美珍有关系；三、铁美珍与新宇宙公司的关系不清楚，第三人不承担任何责任。 揭桃枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2014年12月30日，新宇宙公司与德达房产公司签订《益高棚户区改造项目施工承包框架协议》，约定，益高棚户区改造工程施工由新宇宙公司负责，总建筑面积33.5万平方米，新宇宙公司需向德达房产公司提交履约保证金1750万元。合同签订后，新宇宙公司先后向德达房产公司交纳工程保证金950万元。 2015年2月3日，铁美珍向新宇宙公司递交申请书，要求分包益高棚户区改造项目部分工程，并根据双方约定向新宇宙公司对财务科长揭桃枝私人账户缴纳保证金300万元。2016年11月15日，铁美珍及其共同投资人林冬英、唐必兰、向军向新宇宙公司出具《承诺书》“由我们自愿承包的常德德达房地产开发有限公司益高棚户区改造项目，该项目因德达房产公司的原因工程未开工，并且保证金未退，按我们的要求须由新宇宙公司借款给我们50万元，现特向新宇宙公司承诺：所交保证金只是我们四人的，再没有其他人员的，德达房产公司将保证金退到新宇宙公司后再退给我们，这期间不再要求新宇宙公司退还保证金及利息”。同日，新宇宙公司将50万元退给铁美珍的共同投资人徐开均。2017年12月12日，应铁美珍请求，新宇宙公司再次退还保证金10万元给铁美珍。 上述事实，有益高棚户区改造项目施工承包框架协议、申请书、转账流水、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，铁美珍与新宇宙公司约定的建筑分包施工合同因铁美珍无建设施工资质是无效的，铁美珍及其共同投资人向新宇宙公司缴纳的工程保证金应当予以返还。新宇宙公司在铁美珍及其共同投资人的要求下退还部分保证金后自愿承诺：在第三人德达房产公司未向新宇宙公司退还保证金的情况下，不再要求退还保证金。该承诺是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，铁美珍亦未向本院举证证明第三人德达房产公司已向新宇宙公司退还保证金，应承担举证不能的法律后果。对铁美珍要求新宇宙公司、揭桃枝退还保证金的诉求，本院不予支持。揭桃枝、德达房产公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告铁美珍的诉讼请求。 本案受理费37904元，减半收取18952元，由铁美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇一八年十一月一日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1773号原告禄劝永平物业服务有限公司。组织机构代码915301285718510284。住所地禄劝屏山镇咪油村委会永平村。法定代表人李向仙，经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告王某，男，1987年6月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告禄劝永平物业服务有限公司于2018年11月5日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禄劝永平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由禄劝永平物业服务有限公司承担。审判员  李志平二〇一八年十一月五日书记员  李逻辑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10881号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市万州区，该分行员工。 被告：邓如贵，男，汉族，1973年1月23日生，住重庆市梁平县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分与被告邓如贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚天建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金35491.3元、透支利息8432.4元、违约金15540.56元，并支付从2018年6月11日至法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金（透支利息以到期透支本金35491.3元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 二、案件有关事实 1、2016年3月29日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号6********的信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年4月17日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金35491.3元、透支利息8432.4元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，原、被告双方债权债务关系依法成立。原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对滞纳金和违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓如贵在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金35491.3元、透支利息8432.4元；并以35491.3元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告邓如贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  何德万 人民陪审员  余忠卿 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  陈 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初7424号原告：辜娓虹，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：胡伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘琼，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告辜娓虹与被告胡伟、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辜娓虹及其委托诉讼代理人周才忠，被告胡伟到庭参加诉讼。被告刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜娓虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款300000元、利息258133元，且支付自2018年10月1日至实际偿还之日以300000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告胡伟辩称，原告所述情况属实，但被告暂无偿还能力，故请求法院依法判决。被告刘琼未作答辩。经审理查明，胡伟、刘琼曾系夫妻关系，双方已于2017年3月左右办理离婚登记；辜娓虹的爱人熊佑平与刘琼曾系同事关系。2012年左右，胡伟、刘琼以经营花炮生意需要资金为由向辜娓虹借款100000元，辜娓虹应允并将款项100000元交付给胡伟、刘琼，由胡伟、刘琼共同向辜娓虹出具了条据，双方约定利息标准为月利率2%。2013年6月10日，胡伟、刘琼再次向辜娓虹借款200000元，承诺短期内偿还，辜娓虹应允并于2013年6月13日给付现金200000元给胡伟、刘琼，双方亦约定利息标准为月利率2%。胡伟、刘琼借款后仅支付部分利息，未偿还借款本金。2015年3月26日，经辜娓虹与胡伟、刘琼进行结算，辜娓虹同意放弃胡伟、刘琼当日之前的利息，并由胡伟、刘琼重新向辜娓虹出具借条2份，均约定利息标准为月利率2%，但为方便计算利息，其中1份借条的落款日期为2015年4月30日。胡伟、刘琼重新出具借条后，未还本付息，辜娓虹遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、个人业务存款凭证、《借条》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡伟、辜娓虹为经营生意，共同向辜娓虹借款，双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。双方均应全面履行合同义务。辜娓虹依据合同约定履行了提供借款的义务，胡伟、辜娓虹应共同履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率2%未超过法律规定的最高上限标准，本院予以认定。故对于辜娓虹要求胡伟、刘琼共同偿还借款本金300000元并支付自转据之日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡伟、刘琼于本判决生效之日起十日内共同偿还辜娓虹借款本金300000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2015年3月27日起计算，以200000元基数自2015年5月1日起计算；均按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9382元，减半收取4691元，由胡伟、刘琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年十一月六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4841号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托诉讼代理人:昂诗璇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金建云，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告金建云信用卡纠纷一案,本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昂诗璇到庭参加了诉讼。被告金建云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金2900元并向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计算至2017年7月20日利息为7846.31元、滞纳金304.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后使用了该信用卡消费。截止2017年7月20日，被告尚欠信用卡本金2900元、利息7846.31元、滞纳金304.89元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告金建云未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行信用卡申请表》、《交易明细》、《交通银行信用卡还款业务条款》及《领用合约》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××53的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年7月20日，被告欠信用卡本金2900元、利息7846.31元、滞纳金304.89元，共计11051.2元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年7月20日，被告欠信用卡本金2900元、利息7846.31元、滞纳金304.89元，共计11051.2元及支付自2017年7月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年7月20日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建云于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2017年7月20日尚欠信用卡本金2900元、利息7846.31元、滞纳金304.89元，共计11051.2元；二、被告金建云于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2017年7月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告金建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  田博伊人民陪审员  杜克琳二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 渝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初3722号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。委托诉讼代理人：张小芬，系办公室主任。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：石维霞，女，1963年11月11日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div>原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告石维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小芬、夏海涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费1376元（16个半月×物业服务费1.05元/㎡/月×79.6㎡）及逾期违约金（从2015年8月20日起，计算至实际支付之日止，按日利率千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由被告继续承接福景东方小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城64栋2单元603室的小区业主，该房屋的建筑面积是79.6㎡。2014年8月20日原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定：原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡/月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年8月20日开始无故拖延缴纳物业费及相关费用构成违约。被告享受原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告缴纳物业管理费，但被告至今已拖欠16个半月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴情况下，却一直未交。原告维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2014年5月21日原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，协议约定：铜陵世联置业有限责任公司选聘原告对福景东方城（二期）提供前期物业管理服务，原告提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的小修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为:1、多层住宅:0.6元/月?㎡，2、高层住宅：0.85元/月?㎡,3、商业物业：1.8元/月?㎡；物业服务费半年缴纳一次，业主或物业使用人应在首次交房时缴纳第一年物业服务费及其他费用。以后应在每年7月5日之前履行缴纳义务，超过以上缴纳日期视为逾期之日。本合同期限自2014年起至2016年6月1日止。2016年8月12日原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城二期增补合同》，合同约定：截止到2016年8月12日福景东方城二期未成立业主委员会，所有顺延原告服务合同，待业主委员会成立，代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。一切服务条款延续2014年5月21日签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》。被告系福景东方城64栋2单元603室业主，房屋面积为79.6平方米，2014年8月20日原告与被告签订一份《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，协议约定：物业管理服务内容：1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、维修、服务与管理；2、每年向被告公布不少于一次物业管理费用收支账目等。第一次缴费时间为被告所购房屋交付之日，需预交一年的物业管理费，以后每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准缴纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米020元的标准缴纳。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。福景东方城（二期）物业管理存在问题：公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责，卫生保洁不及时，未对进出小区内的车辆、外来人员进行登记并建立治安档案，未对小区绿化定期修剪、浇灌、施肥、除草。2015年8月20日起至2017年1月5日期间物业管理费1376元被告未缴纳。本院认为：原告与被告签订的《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》符合法律规定，协议合法有效。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持,并酌情将被告应支付的物业服务费调整为826元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费826元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一八年十一月十二日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21993号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人:周蓉。委托诉讼代理人：聂振联，男，汉族，1985年9月11日出生，住山东省沂源县，系被告员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告于2018年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月十三日书记员  王明诗
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执恢82号申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行,住所地宁国市宁阳西路**建材市场**,组织机构代码32280120-6。负责人：刘阳,行长。被执行人：朱贤生,男,1970年2月4日出生,汉族,住宁国市。被执行人:王守莲,女,1968年3月23日出生,汉族,住址同上。本院在执行徽商银行股份有限公司宁国南山支行与朱贤生、王守莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱贤生、王守莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一八年十一月十四日书 记 员  唐 穹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7002号 原告：陈晓云，女，汉族，1977年9月21日出生，住山东省日照市东港区。 被告：日照市广福工贸有限公司，住所地日照市江豪建材市场**，统一社会信用代码91371102749867968A1-1。 法定代表人：焦广福，经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告陈晓云与被告日照市广福工贸有限公司（以下简称“广福工贸”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云、被告广福工贸的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资7000元；2、请求判令被告支付原告拖欠工资赔偿金7000元。事实与理由：原告于2014年7月3日入职被告公司从事电焊工作，至2015年5月被告拖欠原告工资合计7000元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广福工贸答辩:被告与原告并不存在劳动合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2015年5月离职。原告陈述截止到2015年5月被告共拖欠原告工资7000元。 原告提供证人葛某、辛某的证言，证实原告在被告处工作。对此被告未做质证。被告对所欠原告工资7000元提出异议，主张即使原告所述属实，但已过法律规定的时效，依法应当驳回。 被告未提供证据。 2018年8月1日原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具东劳人仲案字［2018］第813号不予受理通知书。 上述事实有东劳人仲案字［2018］第813号不予受理通知书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算”；第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈晓云于2014年7月3日到广福工贸工作，于2015年5月离开广福工贸，于2018年8月1日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，陈晓云要求广福工贸向其支付劳动报酬及赔偿金的诉讼请求已过一年仲裁时效，故对于陈晓云要求广福工贸支付其工资及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓云本案的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  牟 燃
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初1581号原告：张某，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍所在地蔚县，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：常某，女，1984年11月16日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所实习律师。张某与常某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1200元，由原告负担。审判员  唐世恒二〇一八年十一月七日书记员  胡晓婧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执260号申请执行人：沙海丰，男，1987年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地及现住址秦皇岛市卢龙县。被执行人：杨克敏，男，1966年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。本院2018年6月8日立案执行的沙海丰申请杨克敏劳务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院(2017)冀0304民初301号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资款15610元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费95元、申请执行费136元。在执行过程中，本院于2018年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨克敏的财产情况，被执行人名下无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产。2.本院通过传统查询方式向有关单位进行调查，被执行人杨克敏名下无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。3.本院通过申请执行人提供的联系方式多次联系被执行人，该手机无人接听。前往被执行人住所地进行调查，家中无人，并向村委会工作人员了解情况，被执行人杨克敏不在村里居住，也没有可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一八年十一月二日代理书记员 刘吉健
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初1762号 原告：长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：石骑榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪斌，男，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县。 被告：张连香,女，其他自然情况不详。 本院在审理原告长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司与被告张连香物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出申请，要求撤回对张连香的起诉。 本院认为，长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由长白山保护开发区池西山泉物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇一八年十一月一日 书记员  徐艳凤
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初3227号原告建平添一物业服务有限公司。法定代表人马玉海。被告孙兴飞，男。被告张丽娟，女。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙兴飞、张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一八年十一月二十一日书记员  籍 爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4470号 原告：薛秀儒，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：赵光堂，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：治俊涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告薛秀儒与被告赵光堂、治俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 经查，本院按照薛秀儒提供的送达地址无法通知赵光堂、薛秀儒应诉，我院查证后仍不能确定二被告的送达地址。 本院认为：薛秀儒的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回薛秀儒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇一八年十一月六日 法官助理  刘璐 书记员  刘春娜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7300号原告：永康市迪曼电器有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路**第****。法定代表人：林庞峰。委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。被告：应红江，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。原告永康市迪曼电器有限公司（以下简称“迪曼公司”）为与被告应红江合伙协议纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员许凌云独任审判，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。迪曼公司的法定代表人林庞峰及其委托诉讼代理人徐涛，应红江的委托诉讼代理人吕毅娉到庭参加庭审。本案现已审理终结。迪曼公司请求依法判令：1、由应红江依法返还迪曼公司设备、装修设施（具体见清单，价值人民币81300元）；2、由应红江返还迪曼公司库存406010.91元。事实与理由：2016年底，林庞峰、应红江就合作经营迪曼公司名下央歌牌洗涤器和洗碗机项目达成合意。为此，应红江向浙江省永康市金江达工贸有限公司（法定代表人：应红江，以下简称“金江达公司”）签订《厂房租赁合同》，为此应红江对该租赁场所进行了装修，并添设相应生产设备设施。2017年1月20日，双方对应红江就该项目的全部投入进行确认，形成《应红江投资环保油切洗涤器及洗碗机明细》，确认应红江就项目合作全部投入金额共计480358元。同时经双方盘点确认，合作前迪曼公司的库存为406010.91元。2017年1月25日，林庞峰、应红江签订《合作协议》。该合作协议除明确了应红江出资及占比外，同时再次明确了合作前迪曼公司的库存价值人民币406010.91元。2017年6月，双方因合作协议产生纠纷，诉至永康市人民法院，后经金华市中级人民法院于2018年7月13日作出终审判决（2018）浙07民终359号。在该判决中，法院认为应红江出资部分包括120000元的锐迈公司股权，合计360358元的生产设备款、装修款、租金、材料款以及工资款，以及240000元的央歌（台湾）宜佳环保科技有限公司股权转让款。其中120000元锐迈公司股权投资款因已被应红江已实际收回，法院在判决第三项为“由林庞峰于本判决生效后十日内返还应红江投资款600358元”；第五项为“由迪曼公司对上述款项承担共同清偿责任”。该判决生效后，应红江并未返还迪曼公司上述投资额内所涉及的生产设备款、装修设备，目前仍由其继续占有使用。同时，2017年6月，《合作协议》解除后，迪曼公司在合作前的库存406010.91元由应红江完全占有，虽经迪曼公司多次催告，应红江拒绝归还迪曼公司。应红江答辩称：1、针对迪曼公司的第1项诉请，该设备和装修设施是应红江的投资，在（2017）浙0784民初5462号应红江与迪曼公司合伙协议纠纷案件中已审理，根据一事不再理原则，应驳回迪曼公司诉请。2、原告主体资格不符，迪曼公司只是应红江和林庞峰合作项目的主体，对合作资产和利润均不享有实质权利，根据金华市中级人民法院做出的（2018）浙07民终359号民事判决书中第17页“本院认为……可证明应红江与林庞峰于2016年10月开始合作生产洗涤器的事实”及第18页“本院认为该406010.91元的库存应系双方共同投入经营所得”，第20页“由于双方于2017年1月20日清单确认总计406010.91元的库存系双方共同投入经营所得”，金华中院在该案对本案原告诉请的406010.91元为从2016年10月开始应红江与林庞峰共同经营所得的事实是认可的，该406010.91元库存加上后来投入均已在应红江与林庞峰合作生产中演变成了产品，并进行了销售，即406010.91元库存作为成本已经成为销售额中的一部分，在（2017）浙0784民初5462号应红江与林庞峰合伙协议纠纷中法院已查明所有合作期间的销售收入及利润均在林庞峰手中，现在合作场地上堆放着的部分库存，已经在（2017）浙0784民初5462号案件一审法庭审理中进行了清点确认，应红江在该案一审时有诉请清算和分配，但由于林庞峰不配合而无法审计利润，故应红江与林庞峰未进行清算和利润分配。所有库存和利润均未处理。综上，请求驳回迪曼公司所有诉请。本院经审查后认为，应红江与林庞峰、迪曼公司合伙协议纠纷一案，经本院审理，作出（2017）浙0784民初5462号民事判决书，林庞峰不服一审判决提出上诉，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终359号民事判决书，该生效判决已经认定406010.91元的库存系应红江、林庞峰双方共同投入经营所得，故价值406010.91元库存系应红江、林庞峰共有，与林庞峰经营的迪曼公司并无关联，故迪曼公司无权对库存提出分割返还。另（2018）浙07民终359号民事判决书中，判决林庞峰返还应红江投资款600358元、违约金300000元，并由迪曼公司承当共同清偿责任，该案件已进入执行程序，林庞峰、迪曼公司并未完全履行付款义务，执行程序并未终结。虽迪曼公司对于林庞峰返还投资款、违约金负有共同还款义务，而要求迪曼公司承担共同返还责任是因为迪曼公司系林庞峰个人独资成立，在与应红江合伙期间投资款均通过迪曼公司或林庞峰账户，发生了混同，然合伙双方仍为应红江、林庞峰个人，故而，迪曼公司要求应红江返还价值人民币81300元的设备、装修设施无法律依据，主体亦不适格。综上，迪曼公司的诉讼主体不适格，对其提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回永康市迪曼电器有限公司的起诉。本案诉讼保全费2957元，由永康市迪曼电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一八年十一月十三日代书记员 施舒映
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初644号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人陈锦明，男，1985年11月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月21日被曹县公安局取保候审，同年10月15日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈锦明犯妨害公务罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳，被告人陈锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月28日22时许，在山东省曹县安蔡楼镇安蔡楼行政村东街，菏泽市交警支队曹县大队孙老家中队民警在查酒驾时，被告人陈锦明明知交警队民警在执行公务，为躲避检查仍驾驶鲁Ｒ×××××号“哈弗”汽车先后撞开拦截其停车检查的两辆警车后逃跑。经曹县价格认证中心认定，被撞两辆警车损失价格为550元。 2018年4月24日，被告人陈锦明到曹县公安局安蔡楼派出所投案，对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、耿某、刘某、李某、魏某、安某、高某证言，山东省曹县价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明、执行交警李某、韩某等人工作证复印件、到案说明、菏泽市公安局交警支队曹县大队出具的证明、情况说明，以及被告人陈锦明供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈锦明赔偿曹县交警大队车辆损失费550元。 本院认为，被告人陈锦明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈锦明有自首情节，积极赔偿曹县交警大队被撞车辆损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈锦明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年4月24日起至2019年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇一八年十一月二日 书记员  董秋明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执恢1954号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：蒋贤俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蒋喜良，男，1963年8月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人蒋贤俊、蒋喜良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1236号民事判决书于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院分别对被执行人蒋贤俊、蒋喜良作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋贤俊、蒋喜良纳入失信被执行人名单，限制消费，报备法定不批准出境人员。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人蒋贤俊、蒋喜良应支付的借款本金及利息尚未履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其无异议并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查后被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执恢1954号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  黄 远
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0981刑初384号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务工，2010年9月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。又因本案于2018年9月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人徐某多次在沅江市某某某网咖内盗窃现金，具体犯罪事实如下： 1、2018年8月29日凌晨3时许,被告人徐某在沅江市某某某网咖的收银台抽屉内盗窃现金100元。 2.2018年9月12日凌晨2时许,被告人徐某在沅江市某某某网咖的收银台抽屉内盗窃现金200元。 3、2018年9月26日凌晨2时许,被告人徐某在沅江市某某某网咖的收银台抽屉内盗窃现金420元。 4、2018年9月30日凌晨0点50分许,被告人徐某在沅江市某某某网咖的收银台抽屉内盗窃现金435元。 被告人徐某于2018年9月30日被沅江市公安局传唤到案。案发后，被告人徐某的亲属积极赔偿了被害人的损失，且取了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人徐某的户籍资料，谅解书，（2010）沅刑初字第252号刑事判决书，证人王赛的证言，被告人徐某的供述，现场勘验笔录，现场照片，现场指认笔录，被盗现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭表示认罪，认罪态度较好，且积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张清 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  高纯 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：谢斌，男，1990年12月26日出生，汉族，住所武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月03日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44950元；交付时间2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额44950元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44950元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44950元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.30元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月一日书 记 员  陈富棠
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执474号申请执行人：屈言茹,女，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。本院在执行申请执行人屈言茹与被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字（2017）070号国内仲裁裁决，被执行人给付申请执行人2016年10月至2016年12月拖欠的工资4475.10元，拖欠工资经济补偿金1188.80元，解除劳动合同经济补偿金2979.30元，及缴纳2015年8月至2016年12月期间的社会保险费。在执行过程中，另案拍卖了被执行人的车辆，所得拍卖款分配给申请执行人8573.20元。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字（2017）070号国内仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年十一月九日书 记 员 刘惠峰
河北省南宫市人民法院支 付 令（2018）冀0581民督93号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街**，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸥，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：张亮，女，1996年4月15日出生，汉族，住南宫市，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年11月15日向本院申请支付令,称被申请人张亮于2017年11月2日成功申请中国农业银行信用卡一张，贷记卡卡号：62×××13，授信额度为5000元，被申请人的该信用卡激活后透支，截止2018年10月23日被申请人已逾期145天，要求被申请人张亮偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金3188.85元、利息340.43元、违约金193.06元，共计3725.34元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行3725.34元。申请费20元，由被申请人张亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋永真二〇一八年十一月十六日法官助理彭英政书记员赵春香
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1156号罪犯啊打，男，1984年8月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年10月27日作出（2014）海刑初字第236号刑事判决，以被告人啊打犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币255026.80元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯啊打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯啊打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯啊打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯啊打减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  寇剑斌
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0404执1512号 申请执行人陈XX，男，1957年11月16日生，汉族，居民身份证号码3204211957********，住常州市新**孟河镇环镇北路**。 被执行人杭XX，男，1959年1月9日生，汉族，居民身份证号码3204211959********，住，住常州市新**孟河镇茅庵村委五圩埭**/div> 被执行人薛XX，女，1963年9月10日生，汉族，居民身份证号码3204211963********，住常，住常州市新**孟河镇茅庵村委五圩埭**div> 被执行人常州市XX电信器材厂，住所地常州市新**孟河镇小河永胜茅庵村**。 法定代表人杭XX，该公司执行董事。 被执行人彭XX，男，1970年10月28日生，汉族，居民身份证号码3204211970********，住常州，住常州市钟楼区银苑******iv> 被执行人王XX，女，1969年2月20日生，汉族，居民身份证号码3211241969********，住常州市钟楼，住常州市钟楼区银苑****** 被执行人常州市XXXX电讯有限公司，住所地新**孟河镇小河银河村。 法定代表人彭XX，该公司执行董事。 申请执行人陈XX与被执行人杭XX、薛XX、常州市XX电信器材厂、彭XX、王XX、常州市XXXX电讯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0404民初1868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈XX已于2018年5月23日将借款463332.69元替被执行人杭XX、薛XX、常州市XX电信器材厂、彭XX、王XX、常州市XXXX电讯有限公司代偿完毕。因被执行人被执行人杭XX、薛XX、常州市XX电信器材厂、彭XX、王XX、常州市XXXX电讯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款463332.69元。本案执行费6850元由被执行人负担。本院于2018年6月6日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人杭XX、薛XX、常州市XX电信器材厂、彭XX、王XX、常州市XXXX电讯有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杭XX、薛XX、常州市XX电信器材厂、彭XX、王XX、常州市XXXX电讯有限公司名下无房产和银行存款。被执行人王XX、薛XX、常州市XX电信器材厂名下无车辆，杭XX名下苏D-Y32**号汽车1辆本院通过淘宝网进行司法拍卖，因无人竞拍，经征询申请人意见，同意以流拍价13440元作价抵偿债务。彭XX名下有09年购买的苏D-91B**号汽车1辆，常州市XXXX电讯有限公司名下有11年购买的苏D-556**号汽车1辆。因上述车辆年代较长，已不值钱，故申请人不要求法院对上述车辆进行查封。本院还依法将被执行人杭XX、薛XX、常州市XX电信器材厂、彭XX、王XX、常州市XXXX电讯有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杭XX、薛XX、常州市XX电信器材厂、彭XX、王XX、常州市XXXX电讯有限公司名下无房产和银行存款。被执行人王XX、薛XX、常州市XX电信器材厂名下无车辆，杭XX名下苏D-Y32**号汽车1辆本院通过淘宝网进行司法拍卖，因无人竞拍，经征询申请人意见，同意以流拍价13440元作价抵偿债务。彭XX名下有09年购买的苏D-91B**号汽车1辆，常州市XXXX电讯有限公司名下有11年购买的苏D-556**号汽车1辆。因上述车辆年代较长，已不值钱，故申请人不要求法院对上述车辆进行查封。被执行人薛XX于2018年10月28日还汇给申请人执行款1000元。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0404民初1868号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王笑一 审判员  钱金华 审判员  丁 淼 二〇一八年十一月十五日 书记员  马志鸣