重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初13429号 原告：时某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。 原告时某某与被告杜某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人程孔泽，被告杜某某及其委托诉讼代理人米栋，被告朱某某及其委托诉讼代理人米栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金50万元；2.判令被告给付利息（从2013年11月26日起以借款本金50万为基数，按月利率2%计算到付清时止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因修建厂房缺资金，于2013年11月26日向原告借款50万，第一被告出具借条，约定月利率2%。借款后，被告未还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告杜某某辩称，借款50万元是事实，已经在2015年1月27日归还51万后，本息全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱某某辩称，杜某某借钱我不清楚，是杜某某的个人行为，本笔借款也没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系个体户，经朋友介绍认识杜某某。杜某某与朱某某原系夫妻关系，二人于2007年7月29日登记结婚，于2018年6月1日办理了离婚手续。 杜某某因资金需要，向时某某借钱。2013年11月26日，时某某尾号6475的银行账户向杜某某尾号5086的银行账户转账付款50万。同日，杜某某向时某某出具借条，载明：今借到时某某现金伍拾万元正（500000），借款利息月2%。借条落款处，有杜某某的签名。 2013年12月21日至2015年6月11日期间，时某某招商银行尾号3981的银行账户收到支付宝账户汇款，具体时间和金额如下：2013年12月21日1万、2014年2月2日1万、2014年2月28日1万、2014年3月15日1.6万、2014年3月30日1万、2014年4月25日1万、2014年5月25日1万、2014年7月9日1万、2014年7月29日1万、2014年8月27日1万、2014年9月26日1万、2014年10月26日1万、2014年11月26日1万、2014年12月30日1万、2015年2月11日1万、2015年3月10日1万、2015年4月11日1万、2015年5月16日1万、2015年6月11日1万。以上款项金额共计19.6万元。该款项被告称系其女儿朱艳使用支付宝账户转账付款。 2015年1月11日，时某某尾号为8888的银行账户转账支付杜某某尾号5086银行账户50万。 2015年1月27日，杜某某尾号5086的银行账户转帐支付时某某尾号为6475银行账户51万。 另查明，朱某某于2015年12月21日出资200万元设立重庆锡坤商贸有限公司，朱某某为公司股东，出资比例100%。在工商档案材料中登记朱某某为执行董事兼总经理，杜某某为监事。 庭审中，原告时某某陈述，1.杜某某找其借钱，告知是用于修建厂房和生意周转，月息2%，每月支付；2.借款是杜某某与朱某某商量了的，没有约定还款时间；3.被告没有按期付息，原告一直向被告催要利息，在起诉时才向被告催要本金；4.2014年3月15日杜某某支付的1.6万元系时某某、张丽、黄敏另外的借款80万元的利息，非本案的利息。 被告杜某某陈述，1.借款时并没有告知原告是修厂房，给原告说的是去投资；2.借款到账后怎么使用的，记不清楚了；3.对于在锡坤公司任监事一职，根本不清楚，也没有参加过公司管理；4.2014年3月15日杜某某支付的1.6万元系归还黄敏借款30万元的本金，非本案利息。 被告朱某某陈述，1.锡坤公司是其个人在管理；2.杜某某在外面借款的事情，其并不知情，是杜某某的个人所为，该款项也没有用于公司经营，也没用于家庭生活。 本案诉讼后，原告申请诉讼保全，产生保全费3020元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。时某某与杜某某经协商，时某某借款50万给杜某某，时某某也履行了出借借款的义务，被告应当按约向原告支付本息。因被告杜某某没有按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。针对本案的争议焦点和原告的诉讼请求，本院作出如下评述： 1.关于本金的问题。时某某与杜某某协商借款，原告于2013年11月26日向杜某某转款50万，杜某某为证明其已还款，举示了其于2015年1月27日向原告转账支付51万元的银行转帐凭证。但在该转帐行为发生之后，杜某某仍于2014年3月30日至2015年6月11日期间，共计15次，每次1万向时某某付款。杜某某也对其在归还借款本金后为何还支付利息的行为不能作出合理解释，并且原告也举示了在2015年1月11日向杜某某转帐支付50万元的银行凭证，证明该笔款项系归还的其他款项。因此，杜某某以2015年1月27日已归还了时某某借款本金50万元的抗辩理由，不能成立。 2.关于利息的问题。在借条中，时某某与杜某某明确约定月利率2%，按照借款本金50万元计算，每月借款利息为1万元。在杜某某支付时某某的款项中共计19.6万元，但双方对2014年3月15日的款项并非本笔借款利息均予认可，因此，杜某某共支付时某某的利息为18万元。借款行为是2013年11月26日产生，以借款本金50万元为基数按月份利率2%计算，利息已支付至2015年5月25日，杜某某尚欠时某某2015年5月26日以后的利息。 3.关于朱某某是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，杜某某向时某某的借款系杜某某以其个人名义所借，虽然锡坤公司工商档案材料中登记杜某某系该公司监事，但借款发生在2013年，公司成立于2015年，原告并没有证据来证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，杜某某向时某某的本笔借款不能构成朱某某与杜某某的夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告时某某借款本金50万元； 二、被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告时某某利息（利息的计算方式为：以借款本金50万元为基数从2015年5月26日起按照月利率2%计算至付清时止）； 三、驳回原告时某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8800元，保全费3020元，共计11820元由被告杜某某负担（因此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 钟定容 二〇一八年十一月七日 法官助理 钟雨锋 书 记 员 龚昌莲