wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36660号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3172号原告：郭某，女，汉族，1986年3月21日出生，现住涿州市。被告：田某1，男，汉族，1984年3月22日出生，现住涿州市。原告郭某诉被告田某1抚养纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告田某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令婚生子田某2归原告抚养，被告依法给付孩子抚养费每月500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告在××××年××月登记结婚，婚后生有一子名叫田某2，现年7周岁。在2016年2月25日，双方因感情不合到民政局协议离婚，约定孩子由被告抚养，离婚后被告对孩子不管不问，没有尽到抚养责任，而且虐待孩子，孩子很怕他。为此我把孩子接回我这。为保证孩子的身心健康和以后成长，原告起诉至贵院，望尽快判令支持原告诉讼请求。被告田某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、离婚证、离婚协议，证明原、被告于2016年2月25日离婚，当时协议约定婚生子田某2由男方抚养。2、出生医学证明、户口登记卡，证明孩子2011年8月22日出生，户籍在男方名下。3、原、被告签订的变更抚养权协议书，证明被告同意将孩子变更由原告抚养，男方每月支付抚养费300元，被告每月可探视两次。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告称被告长期不在家，且被告父母已年事已高，不能承担孩子的抚育责任，并提交了原、被告签订的变更抚养权协议书，考虑到孩子的生活和学习的现状，原告要求变更孩子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。参照双方在协议中约定了抚养费的标准，被告应自2018年11月起每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原、被告之子田某2由被告抚养变更为由原告抚养，被告自2018年11月起于每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活之日止。案件受理费80元，由原、被告负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王 松
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初2157号 原告管崔连，女，汉族，西安市莲湖区。 委托代理人贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被告陕西省工商行政管理局， 法定代表人王吉德，局长。 第三人胡睫，女，汉族，住西安市雁塔区。 第三人朱广平，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告管崔连被告陕西省工商行政管理局、第三人胡睫、朱广平工商行政登记一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管崔连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告管崔连撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告管崔连负担。 审 判 长  江 海 审 判 员  易京京 代理审判员  吕建鹏 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  王 彬
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1204号申请执行人：张耀东，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：马存亮，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。张耀东与马存亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）皖1221民初4197号民事调解书确认：被告马存亮赔偿原告张耀东各项损失40000元（不含已支付的10000元），于2018年2月14日之前赔偿20000元，余下20000元于2019年1月31日之前履行完毕。张耀东于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马存亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院2018年6月23、11月19日依法查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年11月26日告知申请执行人张耀东如果提供不出其它可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一八年十一月二十六日书记员  陈讲清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初18951号原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向卫明，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段**附****2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。法定代表人：张迅雷，该公司总经理。本院在审理原告重庆市慧江混凝土有限公司与被告重庆两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市慧江混凝土有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市慧江混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市慧江混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4476元，由原告重庆市慧江混凝土有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一八年十一月九日书记员 何洪泉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行辖357号 原告王招里农村土地承包经营户诉被告重庆市铜梁区规划局撤销行政行为一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一八年十一月十六日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初7566号原告：海宁久润纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇孙桥村戚家兜****楼**南。统一社会信用代码：91330481MA28B3XH5P。法定代表人：董飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告:郁国峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住海宁市。原告海宁久润纺织有限公司与被告郁国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加了诉讼，被告郁国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79627.25元及赔偿自起诉之日起计算至判决生效之日止按同期银行贷款基准年利率4.75%的1.5倍的利息损失。事实与理由：被告因经营所需，向原告购买涤阳高F等，双方有买卖合同关系。现被告尚欠原告货款79627.25元至今未付。经原告多次催讨无果。故依据《民事诉讼法》之规定，特具状诉至贵院。原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、销货单（代欠条）14份。证明截至2017年6月29日，被告共向原告购买涤阳高F总计货款106647.25元，后被告支付了27000元，至今尚欠原告79627.25元的事实。2、户籍证明1份。证明郁宪海与被告系父子关系的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告之间有买卖涤阳高F的业务。从2017月3月23日至2017年6月29日，被告共向原告购买涤阳高F总计货款106647.25元，后被告支付了27000元，至今尚欠原告79627.25元，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款79627.25元，由被告及其父亲亲笔出具的销货单（代欠条）相佐证，故该买卖关系真实、合法、有效。原、被告虽未约定付款期限，但按照法律规定原告随时有权要求被告给付，并赔偿相应的损失。现原告要求被告赔偿自起诉之日起计算至判决生效之日止按同期银行贷款基准年利率4.75%的1.5倍的利息损失不违反法律规定，故本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁国峰于本判决生效之日起十日内给付原告海宁久润纺织有限公司货款79627.25元及赔偿自起诉之日起计算至判决生效之日止按同期银行贷款基准年利率4.75%的1.5倍的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取905元，财产保全费720元，合计1625元，由被告郁国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇一八年十一月二十一日书记员  高 英?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1016号 卢学俭、潘越才、黄文爱 本院执行的卢学俭申请潘越才等劳务合同纠纷一案，经被执行人潘越才、黄文爱自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执1247号申请执行人潘扩锁，男，1957年10月20日生，汉族，阳城县人。被执行人艾晓刚，男，1980年3月18日生，汉族，河南省许昌市。申请执行人潘扩锁与被执行人艾晓刚民间借贷纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋0522民初字60号民事判决书已经生效。判决书判决：被告艾晓刚在本判决生效之日起十日内归还原告潘扩锁借款23080元及利息。案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告艾晓刚承担。判决书生效后，申请执行人潘扩锁于2018年8月21日向本院申请执行，申请执行要求：被执行人艾晓刚向申请执行人支付借款23080元及利息、由被执行人承担案件受理费380元，公告费600元。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2018年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记。4、执行人员前往山西省永济监狱调查。经询问，被执行人艾晓刚说明自己现在监狱服刑，无能力履行，待自己刑满释放后积极履行判决义务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人艾晓刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0502执1247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田海根人民陪审员  常萌萌人民陪审员  李瀛玲二〇一八年十一月二日执 行 员  魏爱兵书 记 员  唐晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特590号申请人：黄伟琴，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈玉兰，女，1927年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄伟新(系陈玉兰儿子)，男，1956年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路******。申请人黄伟琴申请认定被申请人陈玉兰无民事行为能力一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄伟琴称，申请人黄伟琴与被申请人陈玉兰系母女关系。被申请人陈玉兰患脑梗死、血管性痴呆，居住在徐汇区枫林街道社区卫生服务中心接受治疗中，目前神志欠清，意识模糊，四肢瘫痪，护理等级为二级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人黄伟琴向法院提出申请，要求宣告陈玉兰为无民事行为能力人并指定黄伟琴为监护人。黄伟新称，其与被申请人陈玉兰系母子关系，申请人所述情况属实，同意认定陈玉兰为无民事行为能力人，并同意由黄伟琴担任陈玉兰的监护人。经审理查明：被申请人陈玉兰与与黄聿修(于1998年2月10日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即黄伟琴、黄伟斌、黄伟新。被申请人陈玉兰的父母已去世。被申请人陈玉兰患脑梗死、血管性痴呆，居住在徐汇区枫林街道社区卫生服务中心接受治疗中，目前神志欠清，意识模糊，四肢瘫痪，护理等级为二级护理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈玉兰受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。被申请人陈玉兰的配偶及父母均先于其死亡，其同一顺位的监护人均到庭表示同意申请人黄伟琴作为被申请人陈玉兰的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈玉兰为无民事行为能力人，指定黄伟琴为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年十一月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初721号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1962年8月3日生，无业，住南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]737号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年9月6日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至124省道高旺路口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为114.9mg/100ml血。被告人陈某因在本案中无证驾驶无号牌机动车等违法行为，于2018年9月26日被南京市公安局浦口分局罚款712元，且已执行。 到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节；无驾驶资格驾驶机动车、明知是无号牌机动车而驾驶的酌定从重情节。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 安 二〇一八年十一月十九日 书记员 马昌宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2416号原告：晋风文，男，1991年6月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘超，男，1989年4月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：吴金旭，男，1987年9月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王丽华，女，1971年12月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告晋风文、刘超诉被告王丽华、吴金旭民间借贷纠纷一案中，原告晋风文、刘超于2018年11月14日向本院递交申请，申请撤回对被告王丽华的起诉。本院认为，原告晋风文、刘超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告晋风文、刘超撤回对被告王丽华的起诉。审 判 长 吕振峰审 判 员 李炳洲人民陪审员 潘凤合 二〇一八年十一月十四日书 记 员 娜荷芽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执881号之一申请执行人：田凤强，男，1970年12月23日出生，汉族。被执行人：徐太军，男，1972年8月16日出生，汉族。田凤强申请执行徐太军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘润明二〇一八年十一月二十三日法官助理许富宝书记员 杜振东
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙1022刑更15号 罪犯侯桂芳，女，1982年4月7日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省威信县。 经查，2018年10月26日本院作出了（2018）浙1022刑初268号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯侯桂芳有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯侯桂芳现为哺乳期，不宜收监执行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。 2018年11月12日，本院拟对罪犯侯桂芳暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2018年11月15日三门县人民检察院同意对罪犯侯桂芳暂予监外执行。 本院认为，罪犯侯桂芳的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯侯桂芳暂予监外执行。 二〇一八年十一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26224号原告：程青忠，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：张少海，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。原告程青忠与被告张少海民间借贷纠纷一案，由常州市钟楼区人民法院移送至本院。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一八年十一月十四日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初4335号原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区彭祖路**。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：叶大帝，男，1992年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州中汉物业服务有限公司诉被告叶大帝物业服务合同纠纷一案中，原告徐州中汉物业服务有限公司以被告已经自动履行为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中汉物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 李兴东二〇一八年十一月七日书 记 员 徐梦雨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初4511号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员，住江西省吉安市吉州区，全权代理。 被告：晏欢庭，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告晏欢庭信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告晏欢庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏欢庭归还金穗贷记卡贷款本金8007.84元、利息634.40元、逾期还款违约金307.48元、消费手续费0元，合计8949.72元，其中利息、逾期还款违约金等计算至2018年10月23日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。截止2018年10月23日，尚欠原告透支本金8007.84元、利息634.40元、逾期还款违约金307.48元、消费手续费0元，合计8949.72元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告晏欢庭辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实和理由无异议，将于农历年前还款。 经审理查明：被告于2017年9月8日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××43。 被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》第二十二条第（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二十二条第（二）项规定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2018年10月23日，尚欠原告透支本金8007.84元、利息634.40元、逾期还款违约金307.48元，合计8949.72元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单及庭审笔录等予以证实，可以确认。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告晏欢庭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金8007.84元、利息634.40元、逾期还款违约金307.48元，此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏欢庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张诗霏 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执955号申请执行人：涂莲珍,女性,1962年9月5日出生,住赤壁市。申请执行人：胡清林,男性,1969年2月7日出生,住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销服务部,住赤壁市。负责人：刘建国，该公司经理。本院在执行申请执行人涂莲珍、胡清林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一八年十一月二十七日书记员  姚 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1954号之二申请执行人：张文胜，男,1968年10月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵晶晶，女,1988年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张文胜与被执行人赵晶晶身体权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初1994号民事判决书，判令赵晶晶赔偿张文胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计××元，并负担公告费××元。因赵晶晶未履行上述生效法律文书确定的义务，经张文胜申请，本院于2018年7月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向赵晶晶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张文胜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵晶晶的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年7月16日作出（2018）皖0603执1954号执行裁定书，裁定冻结赵晶晶银行存款××元（被执行人银行账户余额不足）。本案执行过程中，经申请救助，向张文胜发放救济款××元。赵晶晶至今尚未缴纳执行费及案件受理费。本院已依法将赵晶晶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知张文胜，要求其提供赵晶晶其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人张文胜已受偿债权××元，未受偿债权××元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施并申请救助，张文胜的债权得以实现，但未发现赵晶晶有其他可供执行财产用于支付执行费及案件受理费，张文胜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十一月二十一日书记员 张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执异123号 案外人：粟林洋，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人：蒲军宇，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司。住所地：四川省阆中市工业园区迎宾路中段。 法定代表人：魏钦康，该公司董事长。 在本院执行申请执行人蒲军宇与被执行人魏建平、四川鸿宇食品有限公司保证合同纠纷一案中，案外人粟林洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟林洋称，2010年11月26日，粟林洋从李强户中转入房产，面积为105.94㎡，并一次性转入李强账户141721元，李强的剩余按揭款亦转入房屋开发商魏建平名下。2013年初进行装修入住时，发现合同未修改。2018年7月，本人知晓房屋被查封。请求予以解除查封。 蒲军宇称，粟林洋从李强处购买的房屋，而非是直接在四川鸿宇食品有限公司够买的房屋，且其提供的证据并未证明其与四川鸿宇食品有限公司之间存在商品房买卖合同关系，并已支付全部价款。请求驳回粟林洋的异议请求。 魏建平、四川鸿宇食品有限公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行蒲军宇与魏建平、四川鸿宇食品有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）川1381执恢12号执行裁定书，裁定：一、对四川鸿宇食品有限公司实际投资修建的（开发公司为四川省阆中顺达房地产开发有限公司）位于阆中市七里办事处的“鸿宇·七里春晓（一期）”1幢的4套住房（1.房号1-19-1，面积为133.3平方米；2.房号1-18-3，面积为133.94平方米；3.房号1-4-3，面积为133.94平方米；4.房号1-4-5，面积为133.07平方米）予以查封；二、对四川鸿宇食品有限公司实际投资修建的（开发公司为四川省阆中顺达房地产开发有限公司）位于阆中市七里办事处“鸿宇·七里春晓（一期）”1幢的2套商业用房（1.房号为1-13，面积为26.3平方米；2.房号为1-14，面积为23.1平方米）予以查封；三、对四川鸿宇食品有限公司实际投资修建的（开发公司为四川省阆中顺达房地产开发有限公司）位于阆中市七里办事处的“七里春晓（二期）”2幢的住房（房号为1-1-5，面积为105.94平方米）一套予以查封；四、对四川鸿宇食品有限公司实际投资修建的（开发公司为四川省阆中顺达房地产开发有限公司）位于阆中市七里办事处的“七里春晓（二期）”4幢的13套住房（1.房号1-3-1，面积为74.9平方米；2.房号1-3-2，面积为82.49平方米；3.房号1-4-1，面积为74.9平方米；4.房号为1-5-1，面积为,74.9平方米；5.房号为1-（6+1）-1，面积为164.74平方米；6.房号为2-2-1，面积为80.45平方米；7.房号为2-3-2，面积为80.48平方米；8.房号为2-4-1，面积为80.52平方米；9.房号为2-5-1，面积为80.52平方米；10.房号为2-（6+1）-1，面积为160.77平方米；11.房号为2-（6+1）-2，面积为160.82平方米；12.房号为3-6-2，面积为101.16平方米；13.房号为3-（6+1）-1，面积为202.32平方米）予以查封；五、对四川鸿宇食品有限公司实际投资修建的（开发公司为四川省阆中顺达房地产开发有限公司）位于阆中市七里办事处的“七里春晓（二期）”4幢的4套商业用房（1.房号为1-3，面积为42.85平方米；2.房号为1-4，面积为42.85平方米；3.房号为1-5，面积为37.95平方米；4.房号为1-11，面积为54.54平方米）予以查封。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。粟林洋向本院提出异议时，没有提供房屋买卖合同，亦无其他证据证明自己所购买的房屋是否在法院查封的上述房屋之列。因此，粟林洋是否享有阻却法院执行的民事权益，没有证据支持，粟林洋应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回粟林洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  伏 辽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2213号 申请执行人：宁波市鄞州塘溪三凯五金厂，住所地：宁波市鄞州区塘溪镇上城村陆家。 经营者：俞永凯，该厂厂长。 委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：奉化市合力控制器有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇源路**，统一社会信用代码：913302837204637831。 法定代表人：胡大舟，该公司执行董事。 申请执行人宁波市鄞州塘溪三凯五金厂与被执行人奉化市合力控制器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付承揽款163353元及迟延履行利息、执行费2350.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人奉化市合力控制器有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，浙Ｂ×××××的车辆由另案处置中，本案不再予以处置，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆因未实际控制，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、不动产、股权投资。 3.对被执行人的法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人奉化市合力控制器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人奉化市合力控制器有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人奉化市合力控制器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人奉化市合力控制器有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周梅舟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5087号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行（原浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行），住所地：浙江省温州市龙湾区行政服务中心**大厅（中心区府后巷）。负责人：方诗灵，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王朝巧，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：崔卫，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：夏杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行为与被告王朝巧、崔卫、夏杰金融借款合同纠纷一案，于2018年9月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行委托代理人黄爱清、被告王朝巧到庭参加诉讼，被告崔卫、夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王朝巧偿还借款本金218623.22元及逾期利息（逾期利息从2018年6月29日起至履行完毕之日止按月利率12.510057‰计算）；2、被告崔卫、夏杰对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告王朝巧辩称对借款本金及逾期利息的情况无异议，但没有能力一次性偿付。本院经审理认定：2016年3月11日，被告王朝巧作为借款人与原告签订合同号为浙龙商银（2016）循借字第8521120160004177号《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.070007%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。2016年3月9日，被告崔卫、夏杰作为保证人分别向原告出具了《保证函》，同意为被告王朝巧于2016年3月9日至2018年3月8日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，被告王朝巧于2017年3月14日通过网银自助放款的方式借款30万元，自助放款凭证载明：借款期限自2017年3月14日起至2018年3月10日止，借款月利率为8.340038‰。借款后，被告王朝巧足额支付利息至2018年6月28日，并于2018年3月13日偿还借款本金1.35元，于2018年3月20日偿还借款本金1293元，于2018年3月30日偿还借款本金8万元，于2018年6月29日偿还借款本金82.43元，共计81376.78元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金218623.22元及相应逾期利息。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2018年8月30日作出（2018）浙0303财保164号民事裁定书，裁定查封被申请人夏杰名下的坐落于浙江省温州市龙湾区永中街道龙华村D14幢9号的房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾字第**；土地使用权证号：温国用（2011）第2-252437号】。另查明，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行于2018年5月23日名称变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行。本院认为，原告与被告王朝巧签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王朝巧未按约定支付借款本息，已经构成违约，现原告起诉要求被告王朝巧偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告崔卫、夏杰自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告崔卫、夏杰各自应在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行借款本金218623.22元及逾期利息（以本金218623.22元为基数，从2018年6月29日起按月利率12.510057‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告崔卫、夏杰分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年3月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王朝巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，诉前财产保全费3020元，均由被告王朝巧、崔卫、夏杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一八年十一月八日书记员  孔丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0205刑初520号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈贤政，男，1975年5月31日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，初中文化，厦门至尊会餐饮有限公司员工，住福建省厦门市海沧区。2018年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人陈贤政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月3日1时许，被告人陈贤政酒后驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至厦门市海沧区路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人陈贤政血液中酒精含量为148.57mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人陈贤政如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈贤政对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贤政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈贤政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一八年十一月十六日 法官助理陈淑芳 代书记员 程颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终772号上诉人（原审被告）：山东冠县澳美轴承有限公司，住所地：山东省冠县清水镇南街村，统一社会信用代码：913715255903264724。法定代表人：汤纪策。被上诉人（原审原告）：浙江正大轴承有限公司管理人，北京德恒（温州）律师事务所。负责人：金疆，系该所主任。上诉人山东冠县澳美轴承有限公司因请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初8550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东冠县澳美轴承有限公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省冠县清水镇，请求撤销原裁定，将本案移送山东省冠县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省乐清市人民法院已经裁定受理浙江正大轴承有限公司破产清算一案，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一八年十一月二十七日代书记员 黄约洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2022号申请执行人：申长建，男，1968年6月8日生，汉族。被执行人：申怀宾，男，1964年10月22日生，汉族。本院在执行申长建申请执行申怀宾借款合同纠纷一案中，申请执行人申长建与被执行人申怀宾自愿达成和解协议，现申请执行人申长建向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年十一月二十九日书记员 胡书丰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53720号之二原告：金峦(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈灵，执行董事。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：翁中华。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：严静刚。被告：上海攀定工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远宁。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓强。被告：严静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告金峦(上海)投资管理有限公司与被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、严静刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金峦(上海)投资管理有限公司撤回对被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的起诉。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  陈燕春人民陪审员  赵传伟二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初5172号申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设中路。法定代表人闵东喜，该公司董事长。被申请人田飞，男，1980年2月26日出生，汉族。被申请人刘辉，男，1978年4月5日出生，汉族。申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司诉被申请人田飞、刘辉民间借贷纠纷一案，申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田飞名下的银行存款360000元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田飞名下的银行存款360000元，期限为1年。案件申请费2320元，由申请人任丘市皓开源小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书朵二〇一八年十一月二十六日书记员  袁伟苓
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执276号之三申请执行人：紫阳县青青饭店。负责人：李同青，系该饭店执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王新林，男，1979年9月3日出生，汉族，系李同青之夫。被执行人：邱见勇，男，1989年12月12日出生，瑶族。本院在执行紫阳县青青饭店与邱见勇民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邱见勇在兴业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱见勇在兴业银行账户内存款人民币15416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一八年十一月十四日书记员 杨 宁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审635号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人何敬英，女，汉族，生于1962年11月1日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2018年11月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）314号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人何敬英未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇吊桥村委124平方米土地建万庙，属非法占地行为。2018年10月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）314号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）314号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）314号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年十一月二十六日书 记 员  朱晓丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20256号之二申请人：郭荣宝，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：周笑如，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住北京市。申请人郭荣宝与被申请人周笑如民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出(2018)沪0104民初20256号民事裁定书，冻结被申请人周笑如的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其等值财产。上海创业接力融资担保有限公司作为保证人为郭荣宝上述保全申请提供信用担保,并提交了保险保函。申请人郭荣宝于2018年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人周笑如银行存款人民币1,000万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文嘉审 判 员  张娜娜人民陪审员  车立文二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1722执1681号之一 被执行人张国臣。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初819号向被执行人张国臣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国臣在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 二〇一八年十一月十七日 书记员  张超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2687号原告:吕某1。法定代表人：吕某2。被告一：王某，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。被告二：葛某，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市柳林县。原告吕某1诉被告王某、葛某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币100万元，并支付利息人民币733845元（该利息计算截止至2018年10月15日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告一承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币40000元：3、被告二对被告一应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任。4、二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，原告所辖的久安路信用社与被告一王某签订《贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定：被告一向原告借款本金人民币100万元，借款期限从2014年1月29日起至2015年1月19日止，借款约定年利率为11.4%，约定如被告一逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，而原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告一承担。被告二葛某对上述借款提供保证担保，并同原告所辖的城关信用社于2014年1月29日签订《保证合同》，合同约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，该合同还约定了担保范围等。被告一借款后，截止2018年10月15日止，被告一欠原告本金人民币100万元，利息733845元。而作为保证人的被告二也并未对上述借款的本息偿还履行保证担保责任。本院认为，原告吕某1提供的被告的住所地无法送达起诉状副本及其相关法律文书，被告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。依照《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。案件受理费20765元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二0一八年十一月十六日书记员 任红丽
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0111刑初521号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。 被告人任超，男，1985年8月1日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化程度，农民，住西安市未央区。2003年5月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；2011年4月15日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2012年5月4日因犯寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。 指定辩护人鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告人贺健，绰号“二蛋”，男，1989年2月23日出生于陕西省榆林市绥德县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地绥德县，现住西安市未央区。2017年6月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。 指定辩护人李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。 西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人任超、贺健犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人任超及其指定辩护人鲁力量、被告人贺健及其辩护人李兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市灞桥区人民检察院指控：2018年4月2日，被告人任超伙同贺健携带开锁工具窜至西安市未央区北辰第四社区X号楼X单元X室，开锁入室进入被害人吕某某家中，盗走现金48000余元以及购物卡一张、银行卡等物，被盗赃款已被二被告人挥霍。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人任超、贺健的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因二被告人盗窃数额巨大，均系累犯，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处三年又六个月至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人任超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 被告人贺健对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处三年又六个月以下有期徒刑。 经审理查明，2018年4月2日16时许，被告人任超、贺健预谋后，窜至西安市未央区北辰第四社区实施盗窃。贺健敲门确定该社区X号楼X单元X室被害人吕某某家中无人后，在楼道望风，任超用随身携带的开锁工具开锁入户，盗走户内现金48000余元及购物卡一张、银行卡等物，后二被告人逃离现场。二被告人将赃款伙分挥霍。 又查明，案发后公安机关通过现场监控视频确定任超、贺健有作案嫌疑，并于2018年5月4日将任超抓获，同月14日将正在强制隔离戒毒的贺健刑事拘留。 上述事实，被告人任超、贺健在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、被害人陈述及报案材料、现场勘验笔录、现场图、现场监控视频及截图、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人供述、通话记录、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任超、贺健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中共同预谋，相互配合实施盗窃行为，均属主犯，故贺健辩护人关于贺健在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。二被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当依法从重处罚。惟被告人贺健在共同犯罪中罪责较轻，可酌情从轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被害人的损失，应当依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人任超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳。） 二、被告人贺健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳。） 三、责令被告人任超、贺健向被害人吕某某退赔损失48000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  段文文 人民陪审员  唐晓雁 人民陪审员  张彩莉 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  韩雅珍 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川08民初92号 原告：四川省川建建筑有限公司，住所地成都市人民南路四段**省建设厅办公楼**。 法定代表人：刘燕慧，公司总经理。 被告：成都联星投资有限公司，住所，住所地成都市新都区木兰镇木兰新街**div> 法定代表人：杨爱平。 被告：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广，住所地广元市利州区文化路**v> 法定代表人：袁旭飞。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**> 法定代表人：杨爱平。 三被告共同委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 原告四川省川建建筑有限公司与被告广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告四川省川建建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省川建建筑有限公司撤回起诉处理。 审判长  李开彦 审判员  陈明义 审判员  吴显月 二〇一八年十一月一日 书记员  王梦琪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2273号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴定雄，男，1994年8月21日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，电商，家住湖北省通城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2198号起诉书指控被告人戴定雄犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人戴定雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年09月11日凌晨，被告人戴定雄饮酒后驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车途经义乌市叉口时，与李某驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞造成两车部分车损的道路交通事故。随后被告人戴定雄打电话让其表弟左某到事故现场，对义乌市交警大队民警谎称浙Ｇ×××**小型普通客车系左某驾驶，后被民警带回交警队处理。经呼吸检测酒精含量为46mg/100ml，随后被告人戴定雄被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人戴定雄的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人戴定雄负事故全部责任，李某无责。案发后，被告人戴定雄赔偿了李某人民币7445元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人戴定雄在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、戴某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，人员辨认笔录，道路交通事故认定书，保险单，接警单详情，谅解书，声像资料提取登记表，查获经过，被告人戴定雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴定雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴定雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴定雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇一八年十一月十四日代书记员 许梦圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督531号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 被申请人：田加平，男，1966年10月18日出生，汉族，住淮安市。 申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年10月23日向本院申请支付令，申请人淮安市浦东物业服务有限公司称，申请人与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费按每月每平方米0.65元收取，公用照明能耗费按照每户每年60元收取。申请人按合同约定进驻小区，为小区业主提供物业服务。被申请人田加平系该小区11幢306室（多层）业主，房屋建筑面积124.36平方米。2013年6月1日至2018年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5416元。现申请人要求被申请人田加平给付物业费5416元及公用照明能耗费335元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付2013年6月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业费5416元，公用照明能耗费335元，经核算，数额无误，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田加平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费5416元，公用照明能耗费335元。 申请费17元，由被申请人田加平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月八日 法官助理王娅婕 书记员石银夏
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10636号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：段平，男，1972年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告段平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司以原被告双方已达成和解为由，于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1333号申请执行人：詹学农，男，1959年8月23日出生，住北京市海淀区。申请执行人：戚海燕，女，1962年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：高许华，女，1969年3月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：曲家驯，男，1955年5月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京欧狮龙建材工业有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇工业区永昌街**。法定代表人：邓建彪。被执行人：邓建彪，男，1959年8月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行詹学农、戚海燕与高许华、曲家驯、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、邓建彪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高许华、曲家驯、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、邓建彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人高许华、曲家驯、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、邓建彪列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十七日书记员  孙明慧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初3958号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼1110。统一社会信用代码91370100761855185Q。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀华（特别授权代理），女，1968年4月15日出生，汉族，山东明德物业管理集团有限公司员工，住。被告：郑丹，女，1982年6月23日出生，汉族，住。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一八年十一月二十四日书记员  李克广
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2554号之五被执行人孙玉勤。关于借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人孙玉勤在浦发银行76×××50账户内存款人民币1484.91元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玉勤在浦发银行76×××50账户内存款人民币1748424.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年十一月七日书记员  汪学军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1998号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813248-8，住所地昆山市。法定代表人：朱芳,该公司。被执行人李志勇，男,1984年5月13日生，汉族，住。被执行人昆山力天投资发展有限公司，组织机构代码74870138-4，住所地昆山市。法定代表人：张金华,该公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司毘山分行与被执行人李志勇、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初13195号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金331543.85元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年8月28日利息、罚息、复利计1308.68元；之后的利息、罚息、复利以331543.85元为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准计算至借款全部结清之日止）。二、被告李志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费14000元。三、昆山力天投资发展有限公司对被告李志勇上述第一、二项中共计345543.85元的付款义务承担连带清偿责任，昆山力天投资发展有限公司承担保证责任后，有权向李志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6808元，减半收取3404元，原告负担25元，两被告负担3379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。2018年11月27日申请执行人以目前暂无财产可以执行由请求撤销本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，终结执行(2017)苏0583民初13195号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一八年十一月二十七日书记员 张 生
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0923民初1803号 原告：钟良花，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。 被告：杨新梅，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。 原告钟良花与被告杨新梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良花的委托诉讼代理人刘晶、被告杨新梅的委托诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟良花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新梅赔偿原告财产损失24138元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日8时20分左右，杨新梅驾驶两轮电动车，沿云梦县吴铺镇汉十连接线自西向东行驶至皮草园路口左转弯时，与自东向西由李彬驾驶的登记为原告所有的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨新梅受伤，皮草园广告牌及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队认定杨新梅、李彬均负事故同等责任。经中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司财产损失确认书认定，皮草园广告牌的损失为12360元，原告为粤Ｆ×××××号小型轿车支付吊装费、拖车费等计2720元，粤Ｆ×××××号小型轿车定损的修车费为33196.77元，原告实际支出的修车费用亦为33196元，以上三项财产损失共48276元，均由原告先行支付。原告向被告索赔无果，遂提起诉讼，请求依法判处。 被告杨新梅辩称，对本案事实没有异议，但原告财产损失评估没有经过被告同意，整个损失核定程序不合法，依据不足，其诉请的损失过高。 根据当事人陈述，经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年12月24日8时20分许，被告杨新梅驾驶两轮电动车，沿云梦县吴铺镇汉十连接线自西向东行驶至云梦县皮草园路口左转弯时，与自东向西由李彬驾驶的登记为原告钟良花所有的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨新梅受伤，皮草园广告牌及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李彬、杨新梅负此事故的同等责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司财产损失确认，皮草园广告牌的损失为12360元，粤Ｆ×××××号小型轿车损失为33196.77元。原告钟良花已支付皮草园广告牌的修复费12360元；为粤Ｆ×××××号小型轿车支付吊装费、拖车费等计2720元，实际支出修车费用33196元，共计48276元。 本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出杨新梅、李彬均承此事故的同等责任的认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告杨新梅侵害他人财产造成损失，应承担相应的赔偿责任。综合本案事故形成原因及过错程度，本院确定按原告（机动车方）60%、被告（非机动车方）40%的比例承担各自的责任。原告主张按50%的责任比例计算赔偿数额，本院不予支持。被告杨新梅提出原告要求赔偿损失过高，定损依据不足的辩称意见，没有提交证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨新梅于本判决生效后七日内赔偿原告钟良花损失19310.4元（48276元×40%）。 二、驳回原告钟良花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由原告钟良花负担50元，被告杨新梅负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  关永强 人民陪审员  程纪元 人民陪审员  刘俊明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨 提 附1：云梦县人民法院标的款账户 户名：云梦县人民法院 开户行：中国农业银行云梦县支行营业部 账号：17×××72 附言：钟良花案 附2：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5681号原告：东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村沿河路北，统一社会信用代码：914419007864908564。法定代表人：王敏求，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖润发，该公司职员。被告：佛山市和仕曼玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村“大笨象”园（土名），统一社会信用代码：91440607786463575R。法定代表人：刘鉴成，该公司执行董事。原告东莞市华辉玻璃制品有限公司诉被告佛山市和仕曼玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖润发到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款458924.12元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计至判决确定付款日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月至7月期间多次向被告供应玻璃银镜和无铜镜，货款共计554258.12元，被告收货后仅向原告支付货款95334元。2018年10月10日，被告与原告对账，确认被告总欠款额为458924.12元。但被告迄今未向原告支付上述货款。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了送货单8份、对账单3份，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信，并结合原告的陈述，对原告起诉主张的基本事实予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款458924.12元至今未付，原告起诉要求其支付该款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市和仕曼玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华辉玻璃制品有限公司支付货款458924.12元及自2018年10月24日起至本判决确定还款日止的利息（以458924.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4092元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一八年十一月二十七日书记员  欧海彤
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执1952号曾早英、熊秋峦等二十六人：长沙新东方大酒店有限责任公司：申请执行人曾早英、熊秋峦等二十六人与被执行人长沙新东方大酒店有限责任公司劳动争议纠纷多案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04877-04898、05614-05617号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保218号申请人朱群，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人王乾辉，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。申请人朱群与被申请人王乾辉合伙协议纠纷一案，申请人朱群向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王乾辉银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产，本院作出(2017)渝0110执保21号执行裁定，冻结了王乾辉在陕西建工集团总公司重庆分公司应收款250万元，冻结期限从2017年1月18日起至2018年1月17日止。现申请人自愿向本院申请解除保全。经审查，本院认为，本案保全冻结期限为一年，申请人朱群未在该期限内申请办理延期手续，该保全效力已自动消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对朱群提出的解除保全申请按撤回申请处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年十一月二十七日书记员  傅国健
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3748号原告：高广春，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告：孙淑环，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。原告高广春与被告孙淑环离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，2018年11月19日，原告高广春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高广春撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高广春负担。审判员  李健荣二〇一八年十一月二十日法官助理丁丽书记员汤爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初10062号 原告（反诉被告）：遵义市智慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91520302666959883D，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。 法定代表人：王烈华 委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王守伟，男,1978年12月28日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告（反诉被告）遵义市智慧物业服务有限公司与被告（反诉原告）王守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，审理过程中，被告王守伟于2018年11月1日提出反诉。原、被告双方均于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市智慧物业服务有限公司及反诉原告王守伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤诉，准许反诉原告王守伟撤回反诉请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司承担；反诉费30元，由被告王守伟承担。 审判员  贺恩武 二〇一八年十一月十九日 书记员  秦丹丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执6583号申请执行人：张胜峰，男，1966年9月3日生，汉族，住江阴市。被告：曹东，男，1971年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人张胜峰与被执行人曹东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0281民初10401号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：曹东还应给付张胜峰本金及利息228000元、违约金10000元、诉讼费2900元。因被执行人曹东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜峰向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年9月3日，通过执行司法查控系统对被执行人曹东的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。2018年9月3日，本院将被执行人曹东纳入失信被执行人名单。2018年9月13日、9月18日，本院到被执行人曹东居所调查被执行人的有关情况。上述执行情况，本院已告知申请执行人张胜峰，并要求其向本院提供被执行人曹东的财产线索。其对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人曹东可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张胜峰亦未提供被执行人曹东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计珉审判员  戈栋审判员  高山二〇一八年十一月十六日法官助理吉祥书记员祖敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5576号之三 申请执行人:刘汉华，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍地址湖南省新化县。 被执行人:陈昌海，男，汉族，1978年8月13日出生，户籍地址四川省中江县。 申请执行人刘汉华与被执行人陈昌海机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初17390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿人民币339503.6元，支付公告费人民币450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，发现被执行人名下极少量银行存款（已冻结，约100元），查封被执行人名下粤Ｂ×××××长安牌汽车（网上查封，未实际扣押,查封期限至2020年4月16日），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，我院依法向其公告送达执行令、财产申报裁定等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  练桂春 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十一月一日 书 记 员  陈子豪
湖南省株洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0221执324号 申请执行人：株洲某某混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇。 负责人：谌某某，该公司总经理。 被执行人：翟某某，男，1980年12月8日生。 株洲某某混凝土有限责任公司渌口分公司与翟某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日作出（2017）湘0221民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人株洲某某混凝土有限责任公司渌口分公司于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息202800.35元并承担本案执行费，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2018年8月10日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 本院分别于2018年8月17日、2018年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行的财产信息，发现被执行人名下有极微量银行存款，本院于2018年9月6日对其银行账号进行冻结，另外未发现其他任何财产。 本院于2018年8月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2018年9月2日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。 本院于2018年10月11日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。 本院于2018年11月13日向太平人寿保险有限公司株洲中心支公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年11月30日通过电话方式告知申请执行人代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 科 审判员 喻 涛 审判员 吴长征 二〇一八年十一月三十日 书记员 吴志明
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执858号被执行人周某某，系（2018）粤0310刑初43号的被告人。关于被执行人周某某刑事裁判涉罚金刑执行一案，本院作出的（2018）粤0310刑初43号刑事判决已发生法律效力。该判决判处周某某罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人周某某主动缴纳人民币3000元至深圳市非税收入代收专户，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）粤0310刑初43号刑事判决涉罚金刑已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）粤0310刑初43号刑事判决涉罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋执行员  钟广明执行员  杨海生二〇一八年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  黄燕师
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1596号 申请执行人：钟小明，男，汉族，1962年7月12日出生，身份证住址福建省武平县。 申请执行人：钟禄春，男，汉族，1928年6月3日出生，身份证住址福建省武平县。 申请执行人：钟联明，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址福建省武平县。 申请执行人：刘福凤，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址福田区。 被执行人：杨杨，男，汉族，1995年10月17日出生，身份证住址湖南省益阳市晏山区。 申请执行人钟小明、钟禄春、钟联明、刘福凤与被执行人杨杨机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币799633.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，暂未发现被执行人杨杨名下有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执1596号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年十一月五日 书记员  潘思静
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初1048号 原告：黄淑梅，女，出生于1962年6月5日，汉族，文盲,农民，住甘肃省临洮县窑店镇杨家山村黑古路社。身份证号622427196206055506 被告：马世忠，男，出生于1943年6月5日，回族，文盲,农民，住甘肃省广河县齐家镇红庄村胡启弯**。身份证号622924194306055019 原告黄淑梅与被告马世忠同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年9月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄淑梅,被告马世忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决女儿马桂芳由原告抚养,被告每月支付孩子抚养费1000元;2,判令被告支付原告经济帮助费100000；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月经人介绍相识后未经婚姻登记机关登记,按民族习俗举行了婚礼后开始以夫妻名义长期在三甲集镇租住同居生活，同居后生育女儿马桂芳,现女儿马桂芳随被告一起生活,后原告在外打工期间,被告怀疑原告对其不忠,致使关系彻底破裂,现原告无家可归,孩子是原告的唯一,恳请支持原告诉讼请求。 被告马世忠辩称,与原告同居后没有生育,女儿马桂芳是双方从康乐县收养的,孩子现随被告共同生活,原告未尽抚养义务,孩子马桂芳应由被告抚养,原告支付孩子抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄淑梅与被告马世忠于2004年10月经人介绍相识后未经婚姻登记机关登记,按民族习俗举行了婚礼后开始以夫妻名义在三甲集镇租住同居生活，未生育,2008年2月双方将仅出生1天的一女婴,取名马桂芳抱养,已申报了户口,未办理收养登记手续,现该小孩马桂芳随被告共同生活,后双方因故多次发生矛盾,分居生活,遂酿成纠纷。 主审人 认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定:“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。”第二十三条第一款规定:"自收养关系成立之日起,养父母与养子女间的权利义务关系,适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定.”因此,符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续,收养关系才依法成立,原告黄淑梅与被告马世忠经人介绍按民族习俗举行婚礼后未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活,属同居关系，不受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中原,被告抱养的涉案小孩马桂芳时间在《中华人民共和国收养法》施行之后,虽然该小孩马桂芳已申报了户口但未办理收养手续,因此收养关系不成立,原,被告与小孩之间不适用《中华人民共和国婚姻法》关于父母子女关系的规定,故双方对该小孩马桂芳都不具有法律上的抚养义务,本院对该小孩抚养问题不做处理,由于原,被告属同居关系,双方没有互相扶养的义务,原告主张抚养涉案小孩马桂芳并被告给付经济帮助费的请求无事实根据,于法无据,故对原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，主审人意见如下： 驳回原告黄淑梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄淑梅负担。 审判长马伊华 审判员周玲 人民陪审员马正清 二〇一八年十一月二十二日 书记员马炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：乔传奇，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：河南省民权县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔传奇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44950元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额11448.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11448.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告乔传奇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11448.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.3元，由被告乔传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫