wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初9266号原告：遵义永合商砼有限公司，统一社会信用代码：91520300584132065W，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永合村民组。法定代表人：赵晓婷，该公司董事。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：周月飞，男，汉族，1965年10月10日出生，住浙江省诸暨市。原告遵义永合商砼有限公司与被告周月飞合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义永合商砼有限公司委托代理人、被告周月飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。遵义永合商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠商砼款51075元，并按未付款的实际方量每月每方10元支付违约金，从2016年5月27曰起至付清之日止，暂计算至2018年7月27日的违约金为44222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，合同约定：供方（原告）自2016年4月25日至2016年6月1日止向你提供商品混凝土建筑材料，送货地点为深溪药业园区。需方应按照合同约定及时向供方支付货款，若不能按时向供方支付货款，供方有权停止供货并采取一切必要措施追收货款，因此造成的损失由需方承担。逾期付款则按未付款的实际方量每月每方增加10元的违约金，直至付清完毕为止。合同签订后，原告己经按照合同约定履行了向被告供应了商品混凝土建筑材料的义务，被告按约应向原告支付货款。原、被告双方于2016年5月26日经结算货款为151075元，后被告支付了10万元货款，还欠51075元未支付。被告的行为己经构成违约，依法应承担支付所欠商砼材料款及逾期支付款项的违约责任。被告周月飞辩称，欠款是事实，但该工程项目是百花园业做的，现在百花花业无力支付我的款项，导致本人不能付钱给原告。对欠款本金本人同意支付，但违约金确实付不起。本院经审理认定事实如下：原被告双方对签订合作协议书及款项的真实性均无异议，双方的争议焦点是是否应由被告承担违约金。本院认为，原被告双方对欠款本金无争议，本院予以支持，被告周月飞应支付51075元给原告。对原告要求支付违约金44222元的诉请，因该违约金是按混凝土的方量计算的，折合成单价后每月的违约金为3%，该约定略高于原告的实际损失，结合被告的实际情况，本院酌定由被告周月飞按月息1.5%支付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，判决如下：由被告周月飞于本判决生效后十日内支付给原告遵义永合商砼有限公司欠款51075元；并支付从2016年5月27日起按月息1.5%支付至还清之日止的利息。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告周月飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇一八年十一月二十日书记员  喻晓晓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4151号 被上诉人上诉人：贵州远程房地产开发有限公司，组织机构代码915205007952859267。 被上诉人：支冶，女性，1983年01月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人贵州远程房地产开发有限公司因与被上诉人谢伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人贵州远程房地产开发有限公司于2018年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州远程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州远程房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2312元，减半收取1156元，由上诉人贵州远程房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年十一月二十五日 书记员  何婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初1761号 原告：国某。 被告：焦某。（缺席） 原告国某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。 原告国某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10864.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月左右，被告焦某多次纠缠原告要求其办理一张建设银行信用卡，后原告办理了一张尾号1224的信用卡，额度9000元。后被告适用该卡套现9000元，但此后再未偿还。导致原告名下该卡严重逾期，无奈诉至法院。 被告焦某口头答辩认可借用原告信用卡刷卡消费9000元的事实。 原告国某为证明其主张，当庭提交证据借条原件一份，拟证实焦某借用国某信用卡，并承诺刷卡消费后由其承担还款义务的事实。 被告焦某未经法庭准许中途退庭，未发表质证意见。经审查，本案原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年10月5日，被告焦某借用原告国某名下尾号为1224，额度为9000元的建设银行信用卡刷卡消费，并承诺每月还款，承担一切逾期费用。但被告消费后，虽经原告多次催要，一直未履行还款义务。原告遂提起诉讼。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护，被告焦某使用原告国某的银行信用卡消费9000元后未按规定期限向银行或原告偿还，属违约行为，依法应承担继续偿还违约责任。但原告国某其所要求的超过9000元的部分未提交证据予以证实，故对超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦某于判决生效之日起五日内偿还原告国某信用卡欠款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取154元，由被告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十一月二十五日                                                            法官助理  受晓霞                                                            书记员  姚迪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2501民初2016号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，系该联社理事长。委托诉讼代理人：黄永生，男，系个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：武丽华，女，1970年3月6日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告武丽华信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 许 迪二〇一八年十一月二十二日书记员 高凛然
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽09行赔初274号 原告陈洪畴，男，汉族，1954年12月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告林洪莺，女，汉族，1952年1月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人陈金森，男，1972年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，系上述两原告之子。 委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人蔡晃，区长。 委托代理人郑伟韬，男，汉族，系莆田市秀屿区人民政府工作人员。 委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。 被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府，住所地莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝**。 法定代表人戴一腾，镇长。 委托代理人谢飞雄，男，汉族，系莆田市秀屿区埭头镇司法所所长。 委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。 原告陈洪畴、林洪莺因诉请被告莆田市秀屿区人民政府、莆田市秀屿区埭头镇人民政府（以下分别简称秀屿区政府、埭头镇政府）行政强制行为违法行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年9月26日上午，两被告在无任何通知及有效证件的情况下，出动数十人对两原告拥有合法权益的位于莆田市秀屿区埭头镇石塔村的土地及其地上种植的香蕉、花生、大豆、围栏、水池等进行毁坏，且在违法行动中将原告林洪莺推倒致伤，给原告造成了经济损失。原告在起诉要求确认两被告于2017年9月26日对原告拥有合法权益的土地采取强制损毁地上物及对原告林洪莺实施人身损害的具体行政行为违法之同时，请求：判令两被告共同赔偿原告的经济损失320000元。 被告秀屿区政府辩称，1.原告不具备行政诉讼主体资格。原告起诉要求确认被告强制行为违法，但原告未提供承包合同、承包经营权证或其他证据证实其对涉案争议土地具有合法承包经营使用权，无法证明其与涉案土地具有利害关系，也并未举证证实人身损害事实与上述强制行为之间存在因果关系。2.被告荔城区政府并未实施强制行为及对原告实施人身损害行为，并非本案适格被告。秀屿区石城疏港公路二期工程道路建设单位系莆田市秀屿区交通局下设的秀屿区交通建设投资有限公司。2014年6月21日秀屿区交通建设投资有限公司已将该道路建设项目发包给重庆交通建设（集团）有限责任公司施工建设，该公司在施工中与原告发生纠纷，被告并未针对原告实施任何行政行为，与被告无关。且原告也没有任何证据证实被告有实施任何行为。 被告埭头镇政府辩称，1.埭头镇政府系配合征地拆迁补偿安置的现场丈量工作，经现场见证陈洪畴在本征地拆迁补偿安置范围的内容为香蕉4棵，零星土地分别为0.063亩、0.1081亩。2.埭头镇政府并未参与毁坏原告诉状中所称的土地及地上物，也不存在将林洪莺推倒致伤的行为。3.原告诉求的行政赔偿金额320000元缺乏事实和法律依据，也未提供证据予以证实，不能采信。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告在起诉确认两被告于2017年9月26日对原告拥有合法权益的土地采取的强制损毁地上物及对原告林洪莺实施人身损害的具体行政行为违法之同时，请求：判令两被告共同赔偿原告的经济损失320000元。因原告起诉两被告于2017年9月26日对原告拥有合法权益的土地采取的强制损毁地上物及对原告林洪莺实施人身损害的具体行政行为违法一案，本院已作出（2018）闽09行初112号行政裁定书：一、裁定驳回原告对被告莆田市秀屿区人民政府的起诉。二、将原告起诉被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府“于2017年9月26日对原告拥有合法权益的土地采取的强制损毁地上物及对原告林洪莺实施人身损害的具体行政行为违法”的诉讼请求移送莆田市荔城区人民法院管辖。故本案亦依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（三）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、裁定驳回原告对被告莆田市秀屿区人民政府的行政赔偿起诉。 二、将原告起诉被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府“赔偿原告的经济损失320000元”的诉讼请求移送莆田市荔城区人民法院管辖。 如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陈 忠 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄孟英 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初4079号 原告:刘和祥，男，汉族，1946年04月24日出生，住重庆市忠县。 被告:罗红，男，汉族，1973年02月18日出生，住重庆市忠县。 原告刘和祥诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘和祥到庭参加了诉讼，被告罗红经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 原告刘和祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款77000元及利息25947.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月29日向原告借款5万元，口头约定月利率3分，但被告借款后长时间未支付利息，在其催讨下被告仅支付原告9000元利息，然后双方于2016年8月29日对前期利息按月息3分进行了结算，由被告重新向原告出具借条一张，载明借款为77000元。嗣后，被告于2016年9月6日支付原告利息10000元。此后，被告便再未还本付息。原告现起诉至法院，要求按其诉称请求判决。 被告罗红未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，被告罗红于2014年8月29日向原告借款5万元，口头约定月利率3分，被告借款后仅支付原告9000元利息。双方于2016年8月29日对前期利息按月息3分进行了结算，被告尚欠原告利息27000元，加上借款本金50000元，被告重新向原告出具借条一张，载明借款为77000元。嗣后，被告于2016年9月6日支付原告10000元。从此之后，被告未再还本付息。现原告起诉来院，要求按其诉称请求判决。 庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款58000元。 以上事实，有原告提交的借条原件1份、交易明细5张及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗红向原告刘和祥借款，有借条原件、汇款明细及陈述佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。被告借款后未按口头约定及时支付利息，后在重新出具的借条中将本金和尚欠利息一并写入借款金额中，但尚欠利息的计算标准超出法律规定，应予调整；且被告在重新出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。现原告变更其诉讼请求，其主张被告偿还借款58000元符合法律规定，本院予以支持。被告罗红经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗红于本判决生效后五日内偿还原告刘和祥借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1250元（原告已预交1179.50元），由被告罗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  向光辉 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  邱 平 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杜春江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执1041号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司,住所地钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人林远兰，女，1967年7月10日出生，汉族，住合浦县。 本院在申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人林远兰商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人林远兰签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司申请撤回对案件受理费、公告费的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702执1041号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年十一月三十日 书记员  王学宇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初966号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人蒋厚容，女，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2018年7月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2018】885号起诉书指控被告人蒋厚容犯贩卖毒品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蒋厚容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月30日下午,被告人蒋厚容通过微信和段某联系好价值约500元的毒品交易。当日18时许,被告人蒋厚容到和段某约定好的交易地点，成都市锦江区琉璃x街加油站旁边的空坝处，将一包用透明望料袋包装的白色晶体交给段某,段某支付给被告人蒋厚容毒资现金500元。交易完成后,被告人蒋厚容和段某被民警现场挡获,当场从被告人蒋厚容处查获刚收取的毒资500元,从段某处查获刚向被告人蒋厚容购买的一包内用透明塑料袋包装、外用白色卫生纸包裹的白色晶体。经称量，被查获的白色晶体共计净重0.69克。经鉴定,被查获的白色晶体均含甲基苯丙胺成分。上述毒品、毒资以及作案联系用手机部均已扣押在案。经尿检,被告人蒋厚容甲基安非他命呈阳性。 上述事实，被告人蒋厚容在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，检查笔录，毒品收缴保管收据，扣押笔录，称量笔录，封存笔录，扣押清单，称量照片，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人的户籍信息，证人段某的证言及辨认笔录，被告人蒋厚容的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]6282号检验报告等证据，足以认定。 本院认为，被告人蒋厚容违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人蒋厚容贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋厚容系初犯，且归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋厚容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及涉案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年十一月九日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更910号 罪犯詹伦兴，男，1972年12月19日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省高级人民法院于2003年10月13日作出(2003)黔高刑一终字第574号刑事裁定，以被告人詹伦兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第494号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年12月26日作出（2008）兴刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月；于2011年3月28日作出（2011）兴刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月；于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月28日作出（2016）黔23刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2006年5月15日起至2021年1月14日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年10月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹伦兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励，已转换为3个表扬，截止2017年3月31日，积分折算转换2个表扬，其中一个用于物质奖励，在2017年4月至8月的考核中获1个表扬用于物质奖励，在2017年9月至2018年1月的考核中获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯詹伦兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯詹伦兴减刑八个月（刑期自2006年5月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘 涛
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0105刑初1044号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人钟群，女，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2017年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，同年5月5日取保候审。2018年1月23日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 辩护人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2018)第967号起诉书指控被告人钟群犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、检察员张小冬出庭支持公诉，被告人钟群及其辩护人高槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月，肖孟飞（另处）注册成立成都鑫立方网络科技有限公司，公司住册地为成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7楼704室，法定代表人为肖孟飞。2015年，肖孟川（在逃）成立了成都鑫立方全柜科技有限公司，公司注册地为成都市青羊区顺城大街**********，法定代表人肖孟川。肖孟飞为成都鑫立方全柜科技有限公司的实际控制人。2016年2月，成都鑫立方全柜科技有限公司的法定代表人变更为肖孟飞。 2014年起，被告人钟群在本市龙泉驿大面镇向群众销售“民富通”（代金券）、“北京景缘汇酒店管理有限公司会员（代金券）”，北京全柜科技有限公司出售的“全柜智能终端并出租”等方式，每月向投资人支付1.8%至3%不等的利息。 经鉴定，（一）被钟群推荐及经手的股权代持证和全柜智能终端项目共计涉及35名被害人，投资金额为5467000元。（二）支付本息金额为954200元。（三）被害群众损失为4512800元。钟群向肖孟川、肖孟娟等9名涉案人员共计转出6248515元。 2017年3月30日，被告人钟群被警方挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人伍彦吉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究其刑事责任。 被告人钟群对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关指控的事实无异议，但被告人钟群有自首情节，系从犯，当庭认罪等，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2014年12月，肖孟飞（另处）注册成立成都鑫立方网络科技有限公司，公司住册地为成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7楼704室，法定代表人为肖孟飞。2015年，肖孟川（在逃）成立了成都鑫立方全柜科技有限公司，公司注，公司注册地为成都市青羊区顺城大街**********表人肖孟川。肖孟飞为成都鑫立方全柜科技有限公司的实际控制人。2016年2月，成都鑫立方全柜科技有限公司的法定代表人变更为肖孟飞。 2014年起，被告人钟群在本市龙泉驿大面镇向群众销售“民富通”（代金券）、“北京景缘汇酒店管理有限公司会员（代金券）”，北京全柜科技有限公司出售的“全柜智能终端并出租”等方式，每月向投资人支付1.8%至3%不等的利息。 经鉴定，（一）被钟群推荐及经手的股权代持证和全柜智能终端项目共计涉及刘某、石某、汪某等35名被害人，投资金额为5467000元。（二）支付本息金额为954200元。（三）被害群众损失为4512800元。钟群向肖孟川、肖孟娟等9名涉案人员共计转出6248515元。 2017年3月30日上午9时许，被告人钟群与数名群众一起到派出所声称要报案，后钟群经多名群众指认其涉嫌非法吸收公众存款，民警遂对其口头传唤，作进一步的调查。次日，被告人钟群被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2018年1月23日17时许，被告人钟群接公安机关电话通知后到派出所投案。 另查明，成都鑫立方网络科技有限公司自成立以来，除了开展上述业务外，未进行其他业务，也未有其他收入。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受案登记表，到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，报案人报案材料、转账凭证，协议，工商登记材料，宣传资料，投资说明，情况说明、公告，现场照片，股权代持证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人钟群的户籍材料及供述等。 本院认为，被告人钟群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，对其犯罪所得应予追缴并责令退赔。公诉机关指控的被告人钟群的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。 被告人钟群与数名群众一起到派出所报案被刑事拘并被取保候审后、在接到公安机关电话通知并主动到派出所投案，如实供述，接受审判，系自首，可从轻处罚。 对于被告人钟群的辩护人提出被告人钟群系从犯的辩护意见，根据公诉机关提供的指控证据，被告人钟群对自己的行为负责，不存在主从犯问题，故对此辩护意见本院不予支持。 鉴于被告人钟群当庭认罪，故对被告人钟群及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年3月31日至同年5月5日被羁押的36日，实际刑期自2018年1月23日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人钟群犯罪所得4512800元继续予以追缴，退赔本案被害人刘某、石某、汪某等35人次。不足部分，责令被告人钟群退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  李 祥 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民28429号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托代理人：刘宏，男。系公司工作人员。被告：叶兵，男，住重庆市九龙坡区。被告：邹宏艳，女，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邹宏艳、叶兵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员  倘军伟二〇一八年十一月二十八日法官助理杨郡伶书记员程春
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11053号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：谢守刚，男，1956年5月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告谢守刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告谢守刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计10318.89元（截至2018年4月12日，欠款本金8957.96元，利息等1360.93元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢守刚向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××64。截至2018年4月12日，累计欠款本息10318.89元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告谢守刚仍未清偿。被告谢守刚拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告谢守刚未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谢守刚填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年3月20日，被告谢守刚在原告处开卡，卡号为62×××64；之后被告谢守刚持卡进行消费，被告谢守刚最后一次消费时间为2017年8月5日，被告谢守刚最后一次还款时间为2017年9月14日，被告谢守刚于2017年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告谢守刚欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金8957.96元，利息等1360.93元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告谢守刚在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告谢守刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告谢守刚在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告谢守刚偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢守刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢守刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金8957.96元；二、被告谢守刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告谢守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5494号申请执行人：翁新娟，女，1957年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22421号民事判决，在执行翁新娟与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初22421号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十一月十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1754号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，董事长。被告：廖某某，男，汉族。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告因与被告和解，于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担审 判 员  雷晓铁二〇一八年十一月六日代理书记员  张轩铭
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢82号申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人李浩然，职务：董事长。委托代理人张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。被执行人王瑞珉，男，1966年01月07日出生，汉族，住方正县。被执行人张建新，男，1965年01月15日出生，汉族，住方正县方正镇。本院立案执行后，依法向被执行人王瑞珉、张建新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，责令被执行人王瑞珉、张建新给付申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司执行款940,518.00元，但被执行人王瑞珉、张建新未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张建新所抵押位于方正县一处房产及土地进行了评估、拍卖，通过两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖，均已流拍。现申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价799,920.00元接受该财产，抵偿债务799,920.00元，并将该财产已实际交付给申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王瑞珉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王瑞珉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0124民初823号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮人民陪审员  徐智超人民陪审员  于丽梅二〇一八年十一月五日书 记 员  曲晓维
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初4309号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林某方，男，1976年7月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住资中县，因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4282号起诉书指控被告人林某方犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、书记员陈嘉俊出庭支持公诉，被告人林某方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日21时许，被告人林某方在未取得有效机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步大道路段，被执勤民警抓获。民警带林某方到南海区第七人民医院提取血样。经鉴定，被告人林某方血液中检出乙醇成分，含量为107.lmg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人林某方的供述和辩解；公安机关出具的查获被告人的经过证明；公安查询系统记录的人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科信息查询表；血样提取登记表；检验报告；车辆技术检验鉴定书；健康检查笔录；视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人林某方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某方如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某方对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某方危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月13日起至2018年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢柱平二〇一八年十一月二十日书记员  陈晓蕾附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方梅香，女，1986年9月23日出生，住肇庆四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方梅香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,108.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60327号申请人：刘艳杰被申请人：芦子茜、杨学龙刘艳杰与芦子茜、杨学龙交通肇事纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）津0116刑初60240号刑事附带民事裁定书裁定查封被申请人芦子茜天津市滨海新区古林街尚海湾西苑25号楼4门401号房屋一套，期限为二年。本院已于2018年11月13日查封被申请人芦子茜所有的天津市滨海新区古林街尚海湾西苑25号楼4门401号房屋一套，查封期限为2018年11月13日至2020年11月12日。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月十四日书记员  冯永飞
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：洪士鹏，职位。被执行人：王冲，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王振平，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王帅，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王敬发，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人王敬发、王冲、王振平、王帅借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月一日书记员 蔡双妹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1816号                    罪犯李隐龙，男，1987年9月6日出生，广东省博罗县人。          广东省惠州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)惠中法      刑二初字第27号刑事判决，以被告人李隐龙犯故意伤害罪，判处有期      徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并      处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人      民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二      年，并处罚金人民币42000元，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人人      民币37623元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出(2008)粤高法刑三终字      第262号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李隐龙在服刑      期间确有悔改表现，本院于2011年6月17日、2013年2月28日、2015年      5月25日、2017年2月17日作出（2011）东中法刑执字第1526号、（      2013）东中法刑执字第453号、（2015）东中法刑执字第688号、（      2017）粤19刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一      年二个月、八个月、六个月十五天。刑期执行至2019年9月12日。执      行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯李隐龙在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一      年，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李隐龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年12月1日至2018年6月      30日期间，该犯共获得表扬5次，剩余180分。该罪犯于2014年10月      8日、2016年3月24日、2018年2月6日、2018年4月2日、2018年5月3日                  1                  共履行财产性判项人民币4000元（其中本次考核期内共履行人民币      2400元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年12月至2018年6月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      728.44元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李隐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚，其中因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，其犯罪情节      恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李隐龙减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为一      年（刑期执行至2019年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                  2
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4439号 原告：张洪，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张存猛，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王玉选，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张洪与被告张存猛、王玉选民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼。被告张存猛、王玉选经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存猛立即偿还借原告借款5万元、利息23368元（2014年12月16日至2018年7月12日止，利息总计42868元，扣除已支付19500元），合计73368元，剩余利息算至还清款之日止。2、被告王玉选对该笔借款、利息及延期利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告张存猛因资金周转向原告借款5万元，并约定月息2分5厘，被告王玉选自愿为被告张存猛借款提供担保。后原告多次向两被告催要此款，被告王玉选仅支付原告利息19500元，本金一直未归还。现原告依法起诉，要求被告张存猛偿还借款本金及利息73368元，被告王玉选承担连带清偿责任，请求人民法院依法判决。 原告张洪围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年12月16日张存猛向原告借款50000元，并由王玉选担保的事实。 被告张存猛、王玉选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张存猛、王玉选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张洪所举证据发表质证意见，而原告张洪举证的借条分别有借款人张存猛及担保人王玉选的签名、捺印，并有王玉选对已偿还利息的记载，对张存猛向张洪借款50000元，由王玉选担保的事实予以认定。 经审理查明，2014年12月16日张存猛向张洪借款50000元，约定月息2分5厘。王玉选自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限到此债务还清为止。王玉选分别于2015年12月9日、2016年1月25日、2016年11月6日、2017年7月28日、2017年10月3日偿还张洪借款利息4500元、5000元、5000元、3000元、2000元，合计19500元，借款本金没有偿还。后张洪向两被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张洪将借款50000元出借给张存猛，张存猛向张洪出具借条的行为，则说明其与张洪之间形成了债权债务关系。因张洪与张存猛之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对张洪要求张存猛偿还借款本金50000元的请求予以支持。张洪与张存猛约定的月息为2分5厘，但张洪按照月利率2%要求张存猛支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。王玉选在借条上签名捺印承诺承担连带担保责任，但未与张洪约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，王玉选应当对全部债务承担责任，故对张洪要求王玉选对借款本金50000元及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存猛于本判决生效后十日内偿还原告张洪借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月16日起至还清款之日止，扣除已偿还的利息19500元）。 二、被告王玉选对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告张存猛、王玉选共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长   李雪芹 人民陪审员   张学光 人民陪审员   朱延海 二〇一八年十一月三十日 书 记 员   董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民初415-1号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：赵涛、罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南天高镍业有限公司。住所地：云南省师宗县大同街道大同工业园区。统一社会信用代码：9153032369798685XA。法定代表人：尹万杰，执行董事。被告：四川金广实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路**。统一社会信用代码91510600201872876M。法定代表人：尹怀波，该公司总经理。被告：四川石亭生态农业科技有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇柳树村。法定代表人：刘俊，董事长。被告：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路**。法定代表人：何万全，董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南天高镍业有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、四川石亭生态农业科技有限公司、四川西南不锈钢有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本案在审理过程中，四川省德阳市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川06破申8号民事裁定：受理广汉市钏启包装有限公司对四川金广实业（集团）股份有限公司的重整申请。同日，四川省德阳市中级人民法院作出（2018）川06破2-1号决定：指定北京市金杜律师事务所担任四川金广实业（集团）股份有限公司管理人。2018年9月14日，四川金广实业（集团）股份有限公司管理人致函本院：提请本案中止审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案尚未审理终结，四川省德阳市中级人民法院受理广汉市钏启包装有限公司对四川金广实业（集团）股份有限公司的重整申请，并指定北京市金杜律师事务所担任四川金广实业（集团）股份有限公司管理人。本案应依法中止审理，待管理人接管四川金广实业（集团）股份有限公司的财产后，本案诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邬汉洪审判员  时劲松审判员  孙靖然二〇一八年十一月九日书记员  晏 雄
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢117号之一申请执行人：李金俊、冯巧云、武俊芳。被执行人：沧州市运河区环境卫生管理站。本院依据沧州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2012)沧民终字第1919号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人沧州市运河区环境卫生管理站发出执行通知，责令被执行人沧州市运河区环境卫生管理站为申请人冯巧云、李金俊、武俊芳交纳相关保险费用,但被执行人却未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。现因案情需要，三申请执行人急需办理退休手续，缴纳养老保险费用。而被执行人的资金由沧州市运河区环境卫生管理局管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣划被执行人沧州市运河区环境卫生管理站在沧州市运河区环境卫生管理局的资金36万元至我院账户，用于为李金俊、冯巧云、武俊芳缴纳养老保险金。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一八年十一月十三日书记员  王 锦
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0121财保81号 申请人赵贵文，男，1963年4月1日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村村民，住本村迎宾****。身份证号：1401211***********。 被申请人高丽斌，男，约56岁，汉族，清徐王答乡黑城营村村民，住清徐县王答乡农商银行宿舍楼。 申请人赵贵文于2018年11月22日向本院提出申请，请求对被申请人名下的存放在清徐县王答乡政府的萧河园区拆迁补偿款17万元予以冻结、扣押，并以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司出具的保单一份（保单号：PZDM201814010000000088）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人名下的存放在清徐县王答乡政府的萧河园区拆迁补偿款17万元予以冻结、扣押，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫红 二〇一八年十一月二十三日 书记员  郝宇飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7188号原告：青岛鑫龙铁商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区顺河路****。法定代表人许新亮，该公司总经理。被告：陈国福，男，1953年12月23日生，住黑龙江省青冈县。原告青岛鑫龙铁商贸有限公司与被告陈国福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告青岛鑫龙铁商贸有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫龙铁商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫龙铁商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙铁商贸有限公司负担。因原告已预交案件受理费50元，本院退回原告25元。审判员  刘桂世二〇一八年十一月二十三日书记员  纪宝生
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初9985号  原告：贺占山，男，1955年3月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区XX乡省，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨李冬，陕西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西XX律师事务所律师。  被告：赵占亮，男，1964年11月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：燕林霞，（被告赵占亮之妻），女，1968年12月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：贺占荣，男，1957年6月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区XX乡省，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺占山与被告赵占亮、燕林霞，贺占荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白蓉到庭参加诉讼。被告赵占亮、燕林霞、贺占荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵占亮、燕林霞共同偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%清偿从2016年9月22日起至本息付清之日止的利息（暂计至起诉之日止为24533.33元）；2.判令被告贺占荣对上述债务本息承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告赵占亮向原告借款5万元，双方约定月息2分，由贺占荣承担保证担保责任。被告赵占亮向原告出具借条一支，被告贺占荣在保人处签字。原告向被告赵占亮交付借款本金5万元。贷款发生至今，被告赵占亮共向原告清偿借款利息4万元（利息清偿至2016年9月21日），本金尚未偿还。被告与原告之间的借贷关系合法有效，被告赵占亮应当向原告清偿债务。因该笔借贷发生在被告赵占亮与燕林霞婚姻关系存续期间，被告燕林霞应当承担共同偿还责任。被告贺占荣自愿承担连带保证责任，故对该笔债务本息负连带清偿责任。现被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告赵占亮、燕林霞、贺占荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵占亮向原告借款后，当即给原告出具了借据一支，载明：“今代到 贺占山人币伍万元正（50000.00￥） 月息2分 赵占亮 2013、5月22号”。贺占荣在借据的“保人”项下亦签名捺印。借款后，被告赵占亮分五次总共给原告还款4万元，原告为此出具收据五支，其内容分别为：1.“今收到 赵占亮本现金壹万元正 贺占山 2014.6.21号”，2.“今收到 赵占亮人民币壹万元正（￥10000） 贺占山 2014年9月12号”，3.“今收到 赵占亮现金伍仟元 ￥5000元 贺占山 2015、4、17号”，4.“今收到 赵占亮人币壹万元正￥10000.元 贺占山 2017.5月2号”,5. “今收到 赵占亮人币伍仟元正 ￥5000.元 贺占山 2018.9月22号”。原告现以索要余款无果为由向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该笔借款的数额较大，利率较高，结合生活经验、当地农民的生活水平、平均收入等因素，尚不能确信该笔借款系被告赵占亮为家庭日常生活需要所负，原告也未举证证明存在上述司法解释中规定的但书情形，因此，该笔借款应认定为被告赵占亮的个人债务。原告请求被告燕林霞承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告于2014年6月21日出具的金额为1万元收据中有“本现金”三字，据此本院可确定该款系本金；另四支收据中对已还款项属于本金还是利息未作任何说明，据此本院确定该款应抵充利息。2014年6月21日偿还本金1万元，故下欠本金为4万元；按约定利率计算，之后偿还的3万元不足以抵充已产生的利息，故被告赵占亮对原告所负债务包括4万元本金及相应的利息。双方未约定还款期限，故原告依法有权对上述债务随时主张债权。贺占荣在该借据中的 “保人”项下签名并捺印，在无相反证据证明的情况下，理应认定贺占荣为借款提供了保证担保。双方未就保证方式进行约定，而《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故贺占荣应按照连带责任保证承担保证责任。贺占荣若代为偿还了债务，有权向赵占亮追偿。   综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵占亮返还原告贺占山借款本金4万元及以月利率2%计算的利息（自2013年5月22日起至2014年6月21日止，以本金5万元计息；自2014年6月22日起至款付清之日止，以本金4万元计息；已付3万元予以抵扣）。 二、被告燕林霞在本案中不承担责任。 三、被告贺占荣对上述借款本息承担连带清偿责任，其代为还款后有权向被告赵占亮追偿。 四、驳回原告贺占山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告贺占山负担230元，由被告赵占亮和贺占荣共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 郭少伟 二〇一八年十一月二十七日  书 记 员 尤 斌
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执843号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英。职务：行长。被执行人：陈新，男，汉族，1986年3月15日生，住南昌市新建区。被执行人：万群，女，汉族，1990年4月16日生，住南昌市南昌县。被执行人：徐程，男，汉族，1987年3月7日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初367号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人陈新、徐程、万群发出执行通知书，限被执行人在2018年10月27日前自动履行民事判决书义务，但被执行人陈新、徐程、万群至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐程名下的位于南昌市红谷滩新区芳邻路23号C2015C1（洪房权证红字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年十一月八日书记员  王 海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初19298号原告：张某伟，男,1983年1月7日生,汉族,居民。委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：张某峰，男，成年，住址不详。被告：李某莉，女，成年，住址不详。本院立案受理了原告张某伟诉被告张某峰、李某莉买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张琳二〇一八年十一月十二日书记员  丁瑜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3441号 原告张峰，男，1979年7月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人王波，山东潍青律师事务所律师。 被告徐治景，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住青州市。 被告刘双彬，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住青州市天山花园小区。 被告张连昌，男，1951年12月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。 原告张峰与被告徐治景、刘双彬、张连昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人王波，被告徐治景、刘双彬及被告张连昌的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费18377元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐治景、刘双彬、张连昌共同承包了胶王路王泉村至昌乐边界公路局路基工地施工。2016年2月至2016年3月，原告为被告承包的上述工地提供机械施工，被告应支付原告劳务费18377元。该劳务费系徐治景与被告刘双彬、张连昌合伙期间共同所欠，依照法律规定，应由三被告共同承担，上述款项经原告多次催要未果，为此诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告徐治景辩称，欠条是我出具的，但这是三被告合伙期间的债务。 被告刘双彬辩称，一、本案系虚假诉讼。据答辩人所知，涉案的23件诉讼的起诉状均不是原告本人所签，诉讼费也不是由原告缴纳。而是他人利用原告的名义起诉的。该起诉不是各原告的真实意思表示。二、该案起诉所依据的证据是伪造的。三、我与张海生、徐治景曾合伙修过公路，合伙期间自2012年5月至2017年3月1日结束。但我与徐治景、张连昌从未合伙干过工程，更未欠付他人的劳务费用。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求，并追究当事人虚假诉讼的法律责任。 被告张连昌辩称，合伙属实，三被告合伙期间被告徐治景在现场带领相关人员施工，所欠原告劳务费问题徐治景最清楚，对于是否欠劳务费及欠劳务费的数额以原告提供的证据及事实为准。后变更其答辩意见为：对于责任承担问题，是在法院能够认定三被告是合伙关系的前提下，且所欠付的劳务费系三人合伙共同承揽公路局工程的前提下，张连昌同意以应过付的工程款中先行支付农民工工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交由被告徐治景出具的收款收据一份，经三被告质证，被告刘双彬虽有异议，但该证据系徐治景出具，记载的内容也具体明确，该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，对被告刘双彬提交的短信记录截图、银行账户明细、会计账目、录音光盘及书面整理材料，证实三被告不是合伙关系，经质证，该证据与本案无直接关联性，对于该证据的效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2016年3月，原告与被告徐治景口头约定，由原告为位于胶王路王泉村至昌乐边界公路局路基工地提供机械施工，后2018年2月1日被告徐治景为原告出具欠18377元机械施工费的收款收据一份。因被告拒不偿还该款，原告向本院起诉，在递交本院的民事起诉状中具状人张峰的签名及授权委托书中张峰的签名均系原告委托案外人徐志彬代签，在本院2018年8月23日制作的调查笔录中原告对民事起诉状及授权委托书中张峰的签名均予以追认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告与被告徐治景口头约定，由原告为胶王路王泉村至昌乐边界公路局路基工地提供机械施工，经双方结算，被告徐治景为原告出具欠机械施工费18377元的收款收据一份，该载明欠劳务费的收款收据系双方真实意思表示，原告与被告徐治景之间已形成了明确的债权债务关系，原告据此要求被告徐治景支付劳务费18377元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘双彬、张连昌支付其劳务费的主张，并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对被告刘双彬辩称三被告并非合伙关系，且民事起诉状中原告的签名并非本人所签的辩解意见，本院认为，三被告是否系合伙关系并非本案的审理范围，本院不予认定；原告对民事起诉状中的签名事后予以追认，本院视为原告本人的签字。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告徐治景于本判决生效之日起五日内支付原告张峰劳务费18377元； 驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，诉讼保全费204元，由被告徐治景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于 宁 人民陪审员  张学祥 人民陪审员  周顺民 二〇一八年十一月十九日 法官助理文桂梅 书记员贾文娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初903号 申请人：吴仕毅，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：熊树炎，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人吴仕毅与被申请人熊树炎租赁合同纠纷一案，申请人吴仕毅于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊树炎个人所有价值200000元的财产采取保存措施。担保人吴仕毅以安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号2160104852018000027）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴仕毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款以及第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊树炎个人所有的银行储蓄存款共200000元或查封其他价值200000元的财产。 上述被冻结银行存款的冻结期限为一年、被查封财产的查封期限为二年，冻结和查封措施的执行起算时间均从协助执行部门收到本院发生的协助执行通知书之日起计算。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本案财产保全费1520元，由申请人吴仕毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨超雄 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈如然
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初2771号原告：朱志成，男，1967年1月22日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北大友纺织有限公司。住所地：监利县滨江未来城**楼**。法定代表人：陈桃先，该公司执行董事。本院在审理原告朱志成诉被告湖北大友纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱志成于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志成的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志成撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告朱志成负担。审判员  薛友源二〇一八年十一月十六日书记员  田魁兵
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12498号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，女，1991年1月5日出生，藏族，住四川省道孚县，系公司员工。 被告：谢贤斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院于2018年11月26日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告谢贤斌民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2013年7月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为9760元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2013年7月6日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢贤斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金9760元； 二、被告谢贤斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金9760元为基数，按年利率24%标准，自2013年7月6日起计至款项实际付清之日止； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计442.5元，由被告谢贤斌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员 傅逸雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6776号原告：林某1，男，其他自然情况不详。原告：毕某，女，其他自然情况不详。二原告委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：林某2，自然情况不详。被告：王某，自然情况不详。原告林某1、毕某与被告林某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月26日，原告林某1、毕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某1、毕某撤诉处理。案件受理费1520元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一八年十一月二十六日书记员  江北
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1647号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11862号 原告：龙平，男，1983年10月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈均，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告龙平与被告陈均追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙平及其委托诉讼代理人杨尔丰到庭参加诉讼。被告陈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠劳动报酬计人民币17500元。事实与理由：原告在被告经营的袜厂工作。2017年12月18日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款17500元，并约定于2018年1月15日支付8000元，余款定于同年2月1日付清。后经原告催讨，被告至今未还。原告特呈状本院，望判如所请。 被告陈均未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实由原告庭审陈述及其提交的欠条原件等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈均尚欠原告龙平工资款17500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付工资款17500元，合法有据，本院予以支持。被告陈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈均应支付原告龙平工资款计人民币17500元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  孙晨辰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1007号 原告：深圳硕贝德精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新技术园荔园路恒业工业区****，统一社会信用代码914403007716401535。 法定代表人：朱坤华，董事长。 委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超，总经理。 本院在审理原告深圳硕贝德精密技术股份有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依原告申请裁定冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值人民币2802550.03元的财产，现原告向本院申请解除对被告名下价值2802550.03元财产的冻结。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值2802550.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  丁明君 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张捷彧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1151号之一 申请执行人：漳州惠智信息技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北斗福星工业园****，统一社会信用代码9135060256167569XJ。 法定代表人：卢清辉，总经理。 被执行人：江苏汇博思科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村，统一社会信用代码91320205557103306W。 法定代表人：陆宏宇，经理。 申请执行人漳州惠智信息技术有限公司与被执行人江苏汇博思科技有限公司买卖合同一案，被执行人应偿还申请执行人货款89300元及违约金、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产，被执行人名下银行存款仅十余元，并已冻结。被执行人公司名下有苏Ｂ×××××号本田雅阁牌汽车一辆，注册日期为2002年3月26日，无实际价值。查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人公司法定代表人陆宏宇的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十一月七日 书 记 员  林 群
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3803号申请执行人：张珠英,女,1973年12月29日出生,44岁,汉族，住陕西省太白县。委托代理人：俞媛媛，女，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人：金伟，男，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：刘学文本院在执行申请执行人张珠英与被执行人江苏旺景宏木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人江苏旺景宏木业有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  康 雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢538号申请执行人:吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人:长春市城市基础设施建设开发有限责任公司申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案,执行依据为（2017）吉0102民特33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司给付欠款本金900万元及利息和其他相关费用。本院已立案（2017）吉0102执304号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司没有可供执行财产，因此本院（2017）吉0102执304号案件终结本次执行程序。2018年10月2日申请人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，执行中，经本院查询，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇一八年十一月二十九日书记员  钱志光
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1081号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘玉堂，男，1994年11月14日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中肄业文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1159号起诉书指控被告人刘玉堂犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人刘玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至7月期间，被告人刘玉堂在长沙市雨花区白田安置小区多次盗窃他人电动车。具体事实如下：1、2018年6月7日凌晨，被告人刘玉堂到长沙市雨花区白田安置小区29栋2单元楼下，见被害人严某的1台黑色“立马”牌电动车（无法鉴定价值）停放在此，遂拆开该电动车前面挡板，用打火机烧去电线外壳，然后接好电路线将电动车发动后盗走，后将该电动车以人民币380元的价格销赃给长沙市芙蓉区远大一路718号宏源电动车维修店的经营者郭某，所得赃款已挥霍。2、2018年6月22日22时许，被告人刘玉堂到长沙市雨花区白田安置小区7栋1单元楼下，见被害人张某1的1台银灰色“狮龙”牌电动车（无法鉴定价值）停放在此，遂采取上述相同方式将该电动车盗走，后将该电动车以人民币320元的价格销赃给郭某，所得赃款已挥霍。3、2018年7月5日凌晨，被告人刘玉堂到长沙市雨花区白田安置小区31栋1单元楼下，见被害人张某2的1台黄色组装电动车（无法鉴定价值）停放在此，遂采取上述相同方式将该电动车盗走，后将该电动车以人民币350元的价格销赃给郭某，所得赃款已挥霍。4、2018年7月7日凌晨1时许，被告人刘玉堂到长沙市雨花区金广网吧门口，见被害人文某1的1台鉴定价值人民币2242元的黑色“立马”牌电动车停放在此，遂采取上述相同方式将该电动车盗走，后将该电动车以人民币400元的价格销赃给郭某，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人刘玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2018]0252号《价格认定结论书》，被害人严某、文某1提供的被盗电动车购买凭证，证人郭某提供的微信转账记录，证人郭某、文某2的证言，被害人严某、张某1、张某2、文某1的陈述，被告人刘玉堂的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘玉堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉堂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年4月9日止）。二、责令被告人刘玉堂退赔被害人文某1的经济损失人民币2242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十一月七日书记员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1121执恢127号 申请执行人：团风县财政局 被执行人：湖北毅博钢结构制造有限公司 本院在执行申请执行人团风县财政局与被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1121执恢127号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判 审判 审判员  董华东 二〇一八年十一月二十八日 书记员  戴梦婷
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初697号原告：凌秀军，男，1971年5月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：武晓红，女，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：刘可心，男，1996年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：刘善君，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告凌秀军与被告刘可心、刘善君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀军的委托诉讼代理人武晓红、被告刘可心、刘善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌秀军向本院提出诉讼请求：1.判令刘可心、刘善君赔偿损失10,609.00元；2.诉讼费用由刘可心、刘善君共同负担。事实与理由：2017年3月13日，凌秀军将庆祥街烟草公司对过鹏驰经典洗车行出兑给刘可心、刘善君，租赁期限1年，租金24,000.00元。约定刘善君、刘可心要注意安全水火，排除隐患，保证室内外设施无损坏，并负担水电费，并签订租房协议书一份。租赁期间二人管理不善，将锅炉冻坏，造成损失。2018年3月30日凌秀军与刘善君达成赔偿协议，并列出损失详单，确定损失金额10,609.00元，协商刘善君赔偿9,000.00元，现刘善君、刘可心拒不履行赔偿协议，故诉至法院。刘善君辩称，我不同意他的诉讼请求，在这期间我曾找过第三方（孙某）进行维修，锅炉坏了拆的东西，买的东西我也没看见，有天晚上凌秀军打电话让我去他家，拿出一张纸，我也没细看就签名了。此前，在我租赁和转租期间曾多次找凌秀军协商锅炉不好烧的问题。刘可心辩称，维修过程我不知道，这个钱我不应该赔，应该由孙某赔，门、墙面我们都没有动过，在我转租期间可能冻掉渣，门和窗没有损坏，检查屋内用品时是凌秀军的儿子凌浩然去的。凌秀军围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，2018年3月23日大发建材销货清单两张，证明凌秀军买暖气配件花费3,283.00元；刘善君异议称，锅炉坏了应该哪坏了修哪，而不是全部换新。刘可心对价格有异议，因为其不知道价格是多少。证据二，2018年3月27日，锅炉工范兴国出具的安装费2,500.00元的收据一份；我觉得价格过高，500元应该就能维修下来。刘可心对安装原因有异议。证据三，购买锅炉的微信记录，原始记录已丢失。刘善君、刘可心未予质证。证据四，2018年3月30日，欠据一份，合计金额10,609.00元。刘善君异议称，字是我签的，但我没看内容，该欠据中所列锅炉金额、洗车机金额、2018年3月13日至2018年3月27日租金金额有异议。刘可心不同意该证据中所给出的价格。刘善君、刘可心围绕辩论意见提交了以下证据：证人孙某出庭作证，证实刘可心将鹏池经典洗车行转租孙某，孙某不知道转租前是否经凌秀军确认，转租后暖气出现问题，孙某曾找过凌秀军，并进行了维修，同时可以证实凌秀军于2018年3月20日将房屋出租给现在的承租人。刘善君、刘可心依据答辩意见向本院提交如下证据：转租合同一份，房屋物品清单一份。凌秀军辩称转租未经我同意。本院认定事实：2017年3月13日，凌秀军将克东县克东镇庆祥街烟草公司对过鹏驰经典洗车行出租给刘可心，约定：年租金24,000.00元，租赁期间1年，约定由刘可心负责排除水火隐患，保持室内外建筑设施完好，全年水费由凌秀军负担，并签订租房协议书一份。后因锅炉冻裂，2018年3月30日凌秀军与刘善君达成赔偿协议，并附物品损失清单，结算赔偿金额为10,609.00元，经协商后出具9,000.00元欠据一份，现刘可心、刘善君未能履行协议，故诉至法院。同时查明，2017年8月，刘可心将承租的克东县克东镇庆祥街烟草公司对过鹏驰经典洗车行转租给孙某，未经房主凌秀军准许，后因暖气冻裂造成损失，凌秀军对锅炉及暖气进行维修后，双方达成赔偿协议。刘善君与刘可心系父子关系，刘善君表示对刘可心造成的损失承担赔偿责任。本院认为，凌秀军与刘可心之间形成的房屋租赁合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。刘可心租赁房屋后，应按照协议约定妥善管理使用所租赁房屋的物品及附属设备，刘可心在租赁期间未能妥善保管使用租赁物，而造成该房屋内锅炉、暖气及室内物品损坏，对此，刘可心应按协议赔偿凌秀军各项损失9,000.00元。刘善君虽然不是合同主体，但其表示刘可心造成的物品损坏其同意承担赔付责任，故本院对此予以认可。综上所述，凌秀军请求判令刘可心赔偿各项损失9,000.00元，刘善君对以上赔偿金额承担连带给付责任的诉讼请求应予支持；对凌秀军提出的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决如下：一、刘可心赔偿凌秀军各项损失9,000.00元；二、刘善君对以上赔偿金额承担连带给付责任；三、驳回凌秀军的其他诉讼请求。如果刘可心、刘善君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.22元，由刘可心、刘善君、刘可心负担50.00元，由凌秀军负担15.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰审 判 员  刘飞飞人民陪审员  朱丽冬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  孙亚楠
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初2638号 原告：滁州市泽晟商贸有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街****。 负责人：洪燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：章世兰，女，1980年11月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 原告滁州市泽晟商贸有限公司来安分公司（以下简称泽晟商贸来安分公司）诉被告章世兰返还原物纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泽晟商贸来安分公司及其委托诉讼代理人姚大志，被告章世兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽晟商贸来安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章世兰支付短少酒款49020元及利息（按年利率6%自2018年6月28日起计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告章世兰承担。事实和理由：章世兰系其公司的仓库管理员，负责仓库的商品进货、发货、盘点工作。2018年5月份时，章世兰提出要求辞职，其在招聘到人员后，章世兰辞职。2018年6月28日，其与章世兰对仓库的货物进行盘点清算交接。在清点时发现宣酒（1*4）版缺少了172.5件（价格为208元／件），合计金额为48300元，宣酒6年缺少8瓶（每瓶价格90元），金额为720元，两项合计为49020元。2018年7月22日，双方将所有的账目核对完毕。2018年7月23日，双方对短少的货物损失进行协商赔偿，但章世兰明确表示对短少的货物拒绝赔偿。后报警，请求公安机关给予处理，但双方未能达成协议。章世兰的行为严重损害了其合法权益，为维护其合法权益，故提起诉讼。 章世兰辩称，其是泽晟商贸来安分公司仓库管理员，但是仓库钥匙有两把，不是其一个人有，公司负责人洪燕也有一把钥匙。其每天上班七个半小时，上班地点都有监控，还有其他员工都在公司上班，酒少了不是其拿的，其不应当赔偿，所以不愿意赔偿。 经审理查明：2017年5月8日，章世兰经人介绍至泽晟商贸来安分公司担任仓库管理员。泽晟商贸来安分公司与章世兰并未签订相关书面材料对章世兰的管理工作进行约定。2018年5月底，章世兰提出辞职。2018年6月28日，泽晟商贸来安分公司盘点货物后，制作《2018年6月28日交接现场盘点明细表》，章世兰在该表上仓库移交人处签名。泽晟商贸来安分公司经盘点发现有缺失货物情况。2018年7月23日，泽晟商贸来安分公司与章世兰就缺失的货物问题产生纠纷，来安县公安局城北派出所接处警并告知双方可向人民法院诉讼解决。2018年9月10日，泽晟商贸来安分公司诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告泽晟商贸来安分公司提供的来安县公安局城北派出所的接处警情况登记表、询问笔录、《2018年6月28日交接现场盘点明细表》复印件证据材料在卷佐证。 本院认为，针对泽晟商贸来安分公司要求章世兰承担缺少货物损失49020元及利息的请求，泽晟商贸来安分公司提交的《2018年6月28日交接现场盘点明细表》上虽有仓库移交人章世兰的签名，但该证据仅能证明章世兰在与泽晟商贸来安分公司进行盘点时对仓库现存货物数量的确认，不足以证明章世兰侵占了上述货物或者认可货物缺失是其造成的，城北派出所的询问笔录也仅能看出章世兰认可货物存在缺失的情况。因泽晟商贸来安分公司未能确定该缺失货物损失的产生原因及该损失的产生与章世兰的工作存在因果关系，故对泽晟商贸来安分公司要求章世兰支付短少酒款49020元及利息的请求，不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告滁州市泽晟商贸有限公司来安分公司的诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告滁州市泽晟商贸有限公司来安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇一八年十一月十六日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3467号之一 申请执行人蒋惠芬，男，1957年9月24日出生，住温岭市。 被执行人徐美斌，男，1976年11月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人陶君晖，男，1987年7月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人蒋惠芬与被执行人徐美斌、陶君晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋惠芬向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐美斌、陶君晖返还申请执行人蒋惠芬借款本金20000元及利息，并负担案件受理费163元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人徐美斌、陶君晖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐美斌、陶君晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美斌、陶君晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美斌、陶君晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐美斌、陶君晖有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美斌、陶君晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美斌、陶君晖作出司法拘留15天的决定，并于2018年10月5日对陶君晖实施拘留，被执行人徐美斌暂未布控到位。同时已对被执行人徐美斌、陶君晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋惠芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美斌、陶君晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年十一月一日 代书记员 苏       俞       龙