湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执复60号复议申请人（利害关系人）：鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，湖南劲鸣律师事务所律师。申请执行人：周铁成，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被执行人：石门新河矿业有限公司，住所地石门县新铺乡河曲峪村**。法定代表人：刘国平，该公司执行董事（已死亡）。复议申请人鲁里清不服湖南省石门县人民法院（2018）湘0726执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行周铁成与石门新河矿业有限公司（以下简称新河矿业公司）买卖合同纠纷一案中，鲁里清于2017年6月4日，通过与新河矿业公司原负责人唐元珍、股东朱富财签订非法的煤矿承包合同，实际控制了新河矿业公司的生产经营与收益。2018年3月23日，该院以（2017）湘0726执236号之二执行裁定（以下简称执行裁定之二），裁定从2018年4月1日起到同年9月底止，每月查封新河矿业公司1000吨煤，鲁里清对执行裁定之二提出异议并被该院驳回，对驳回执行异议的（2018）湘0726执异10号异议裁定，鲁里清在法定期限内未向上级人民法院申请复议。2018年6月29日，鉴于鲁里清将该院查封的煤炭销售且多次以口头和书面方式表示拒不履行执行裁定，该院决定拘留鲁里清15日；6月30日，鲁里清与周铁成达成执行和解协议，鲁里清承诺分期向周铁成以煤抵债，故该院提前解除了对鲁里清的拘留措施。但当周铁成于2018年7月10日依执行和解协议雇车前往新河矿业公司拖煤时，鲁里清毁诺拒绝供煤。该院遂于2018年7月20日向鲁里清发出（2017）湘0726执236号限期追回擅自转移财产通知（以下简称限期追回财产通知），责令鲁里清在通知送达的5日内向该院缴纳其擅自转移查封煤炭的价款，并于2018年7月30日以（2017）湘0726执236号之五执行裁定（以下简称执行裁定之五），责令鲁里清赔偿周铁成擅自转移的煤炭价款150万元，并依据该裁定于2018年7月31日以（2017）湘0726执236号之七执行裁定（以下简称执行裁定之七）将鲁里清在中国建设银行股份有限公司常德市武陵支行的存款4200元划拨至该院账户。执行法院认为，鲁里清既是被执行人新河矿业公司的实际控制人，又是擅自转移该院查封财产而被追究赔偿责任的被执行人，执行鲁里清的个人财产不属于执行案外人财产，该院（2018）湘0726执异22号异议裁定将鲁里清列为案外人，仅指鲁里清在22号执行异议程序中的程序地位，而不是对鲁里清在该院执行周铁成与新河矿业公司买卖合同纠纷案件所有程序中的身份定性。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查期间，不停止执行。该院依据执行裁定之五，执行鲁里清个人财产有法可依。执行裁定之七引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，确属引用错误，应另行以裁定书补正，鲁里清的该项异议成立。不必要的错误引用司法解释相关规定不影响划拨鲁里清银行存款执行行为的正确性，对鲁里清要求撤销裁定，返还存款的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第四项规定，裁定如下：一、鲁里清关于该院（2017）湘0726执236号之七执行裁定错误引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的异议成立；二、驳回鲁里清请求撤销（2017）湘0726执236号之七执行裁定及返还划拨的银行存款的异议请求。鲁里清向本院申请复议称：1.请求撤销执行法院（2018）湘0726执异25号异议裁定、执行裁定之七，返还被划拨的存款；2.请求撤销执行法院对鲁里清的全部执行文书，待鲁里清的承包债务到期后再要求鲁里清履行债务。事实和理由：1.执行法院确定鲁里清的身份错误，鲁里清不是利害关系人、实际控制人、第三人，而是案外人，本案执行异议审查适用法律错误，应当适用案外人执行标的异议的相关规定，执行法院作出的（2017）湘0726执236号之五、之六、之七、之八执行裁定将鲁里清列为第三人错误，且执行法院错误审查《承包新河煤矿生产经营协议》的效力。2.执行法院作出（2017）湘0726执236号之一执行裁定（以下简称执行裁定之一）冻结鲁里清250万元后，又作出执行裁定之二查封新河矿业公司煤炭，属于重复执行，两份裁定不能并存，且（2018）湘0726执异9号异议裁定认为执行裁定之一已经生效，故执行裁定之二已经失效。3.执行法院认定鲁里清在2018年6月29日前擅自变卖查封的3000吨煤没有证据支持，拘留鲁里清是滥用职权，要求限期追回财产、责令赔偿、划拨存款是错误的，且没有证据证明鲁里清拒绝周铁成拖煤抵债。4本案应当在鲁里清的承包债务到期后，再要求鲁里清履行到期债务。周铁成、新河矿业公司未向本院提交答辩意见。本院查明，执行法院于2018年7月20日向鲁里清发出限期追回财产通知，责令鲁里清在通知送达的5日内向该院缴纳其擅自转移查封煤炭的价款，但鲁里清在规定期限内并未缴纳。2018年7月30日，执行法院作出执行裁定之五，责令鲁里清于裁定生效之日起3日内赔偿周铁成150万元。2018年7月31日，执行法院作出执行裁定之七，将鲁里清在中国建设银行股份有限公司常德市武陵支行的存款4200元划拨至该院账户。再查明，执行法院作出的限期追回财产通知、执行裁定之五，经本院在另案中复议审查予以确认。本院查明的其他事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，本案争议焦点为执行法院划拨鲁里清在中国建设银行股份有限公司常德市武陵支行的存款4200元是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。执行法院于2018年7月20日向鲁里清发出限期追回财产通知，但鲁里清在规定期限内并未缴纳财产。2018年7月30日，执行法院作出执行裁定之五，责令鲁里清于裁定生效之日起3日内赔偿周铁成150万元。2018年7月31日，执行法院作出执行裁定之七，将鲁里清在中国建设银行股份有限公司常德市武陵支行的存款4200元划拨至该院账户。上述执行措施符合法律规定，且执行依据已经生效，执行法院考虑到了鲁里清转移财产、拒不履行裁定义务的可能性，及时控制住鲁里清的财产并无不当，本院对此予以确认。另外，关于鲁里清的身份问题、《承包新河煤矿生产经营协议》的效力问题、被查封的3000吨煤是否属于鲁里清所有的问题、鲁里清称其没有拒绝履行执行和解协议等问题，不属于本案复议审查范围，且在本院（2018）湘07执复58号复议裁定中进行了详细阐述。关于鲁里清请求撤销对其全部执行文书，没有法律依据，不予支持。综上，鲁里清请求撤销划拨存款的裁定及其他执行文书的复议申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回鲁里清的复议申请，维持湖南省石门县人民法院（2018）湘0726执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘锋审判员  龚力审判员  罗真二〇一八年十一月七日法官助理廖泽轩书记员叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。