河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初2618号原告：郭建新，男，汉族，1970年2月26日出生，住商水县。原告：王月玲，女，汉族，1969年4月15日出生，住商水县，委托诉讼代理人：吕宝军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司商水县供电公司地址：周口市商水县行政路西段统一社会信用代码：P1411623MA40W4KP0Y负责人：刘永奇，该公司经理。委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭建新、王月玲诉被告国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人吕宝军、被告商水县供电公司的委托代理人何德智到庭参加诉讼。郭荣辉妻子李利杰明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。原告郭建新、王月玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等费用共计1187769.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日下午2点多原告之子郭荣辉在坑塘钓鱼时被坑塘上方的高压线电死，被告作为高压线的所有人或管理人没有设立明显警示标志，高压线的高度不够，距离地面过低，且本案属于法律规定的高度危险行业，对于原告之子的死亡，依法应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告商水供电公司辩称，国网河南省电力公司商水公司不应当承担任何赔偿责任，因案发后电力公司代表姚集供电所王所长已经与原告方达成民事协议书，原告方收到电力公司一次性补偿金1.5万元，并保证不再向电力公司索要任何赔偿，并愿意承担违约责任，该协议有原告方签字，王月玲虽然没有签字，但她在现场，郭建新是家庭代表，该协议是真实有效的，并且原告方当场收到了1.5万元的补偿金，并出具了收据，不应当让被告承担任何责任。退一步说，如果硬要被告方承担赔偿责任，国网电力商水公司经现场勘查所设置的高压线在安全距离，案发现场附近设置有警示标志，商水供电公司没有任何过错，不应当承担任何责任。本案原告方漏列当事人，应当把死者郭荣辉的妻子李利杰列为共同原告，李利杰应当得到的补偿部分，应从商水供电公司赔偿部分予以扣除。原告之子郭荣辉死因应经司法鉴定确定准确时间，触电并不是导致死亡的唯一原因。原告郭建新、王月玲向本院提交的证据材料有：1身份证、户口本，证明原告的主体身份；2、询问笔录一份，证明郭荣辉触电死亡，被告应承担赔偿责任；3、暂住人口登记证明，证明郭荣辉一直在温州打工，在温州打工的时间是2012年5月21至2018年12月13日一直在温州打工；4、村委会证明，证明郭荣辉是触电死亡及水塘周边没有任何警示标志。被告商水供电公司向本院提交的证据材料有：1、原告方与被告方协议书、收据一份，证明原告方已经一次性收到被告方商水供电公司补偿金1.5万元，并保证不向商水供电公司起诉，协议书真实有效，在该协议未撤销前应依法驳回原告的起诉；2、婚姻登记档案一份，证明受害人郭荣辉有法定妻子李利杰，李利杰应当为本案共同诉讼的原告，如李利杰不参加诉讼，如果判定商水供电公司存在责任，李利杰补偿部分应当扣除；3、照片两张，证明案发现场道路有明显标志，并且不是坑塘，而是废弃的土坑，受害人死亡其自身也有重要过错，商水供电公司没有任何过错，已经做到了安全警示义务。根据原告申请，本院进行了实地勘验：地面与高压线是的距离为7.23米，坑距离地面为1.71米，从事故发生地目测不到警示标志。根据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方当事人的陈述，本院对原告提交的证据认定如下：1、本院对原告提交的身份证、户口本，询问笔录的真实性予以确认，上述证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。2、原告提交的郭荣辉生前在浙江温州的暂住信息，系温州市公安机关出具，能够达到原告的证明目的，本院对此予以采信。3、村委会证明一份，该证据加盖有村委会公章，且事发地系村委会所管辖范围，能够客观证实相关事实，本院予以采信。本院对被告提交的证据认定如下：1、协议书、婚姻登记档案一份，本院对上述证据的真实性予以确认。2、照片两张，因照片无法客观证明警示标志设置的时间、地点，故本院对该证据的证明目的不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2018年4月10日下午，郭建新之子郭荣辉在商水县××××一坑塘处钓鱼时，被高压电电击后死亡。经本院现场勘查，高压线距离地面7.23米。2018年4月12日，商水供电公司与郭建新签订协议，约定商水供电公司向其一次性支付15000元，郭建新放弃向商水供电公司主张权利。郭建新作为乙方在协议书上签了字并出具了收款条。另查明，受害人郭荣辉与李利杰于2017年9月11日登记结婚，本院依法向李利杰作出参加诉讼告知书，告知其有参加本案诉讼的权利，李利杰明确表示放弃实体权利。2012年5月21日至2018年12月13日受害人郭荣辉在温州打工。浙江省城镇居民人均可支配收入51261元/年，河南省在职在岗职工平均工资50028元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”商水供电公司作为涉案高压线的管理企业，其未能提供证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，故应当承担相应的责任。而郭荣辉作为完全民事行为能力人，应当知道高压电具有相当危险性，仍到高压电下废弃坑塘旁垂钓，鱼竿触及高压电线，造成自身身亡，其行为属重大过失，对自身的死亡负有主要责任，故可以减轻商水供电公司的赔偿责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。受害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；商水供电公司的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，商水供电公司承担20%为宜。商水供电公司辩称其与原告已经签订了和解协议，其不应再承担任何赔偿责任，经查，死者父亲郭建新作为乙方在协议书上签了字并出具了收款条，但死者母亲王月玲、妻子李利杰均未在协议书上签字，该协议确实严重损害了王月玲、李利杰的合法权益，且协议约定仅向郭建新补偿1.5万元，亦确属显示公平，应予以撤销，故对商水供电公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。原告郭建新、王月玲因郭荣辉死亡产生的合理损失有：1、死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）、2、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、3、精神抚慰金酌定50000元、4、因原告未提供交通费及住宿票据，故对此不予支持。上述损失共计1100234元。商水供电公司承担20%的赔偿责任即220046.8，扣除已经支付的15000元，应赔偿原告205046.8元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告商水供电公司于本判决生效后十日内向原告郭建新、王月玲支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计205046.8元。二、驳回原告郭建新、王月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15489.93元，由原告郭建新、王月玲负担11114.23元，被告商水供电公司负担4375.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐洪武审判员  王 霞审判员  张花丽二〇一八年十一月二十日书记员  王文宣