贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0382民初5129号原告：王思强，男，1968年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：云小飞，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：阳光财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区。负责人：邱宗亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。原告王思强与被告云小飞、阳光财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“阳光财保仁怀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王思强委托诉讼代理人张辉、被告云小飞、被告阳光财保仁怀公司委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思强向本院提出诉讼请求：一、判令被告云小飞赔偿原告因本次交通事故造成医疗费、误工费等各项损失共计161894.40元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司仁怀支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告云小飞驾驶小型普通客车由仁怀市坛厂街道往坛厂楠木坝方向行驶，19时50分许，车辆行驶至仁怀市××楠线××+100M路段时与原告王思强接触，造成原告王思强受伤及车辆受损的道路交通事故。经仁怀市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告云小飞在本次事故中承担全部责任，原告王思强不承担责任。事故发生后，原告被送往仁怀市人民医院进行治疗，住院56天，后经鉴定，原告所受损伤致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节活动障碍评定为伤残十级。原告认为，被告云小飞的违法行为是造成本次交通事故的直接原因，应该承担赔偿责任，被告阳光财保仁怀公司作为保险人，应当在保险额度内承担保险责任。云小飞辩称，我没什么可说的。阳光财保仁怀公司辩称，1.对本案交通事故的发生与责任划分无异议；2.对原告提出的各项损失持异议；3.原告住院期间我公司垫付了10000元医疗费，在本案中处理并扣减；4.本案的诉讼费与鉴定费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，云小飞持证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由仁怀市坛厂街道往坛厂楠木坝方向行驶，19时50分许，车辆行驶至仁怀市××楠线××大道加油站）路段时与行人王思强接触，造成王思强受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王思强即被送往仁怀市人民医院进行治疗，诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.闭合性胸外伤（双肺挫伤、左侧第3、4肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折）；3.胸9椎体骨折；4.额部皮肤裂伤；5.右侧颞顶部头皮血肿。自王思强入院至2018年3月16日办理出院手续，该期间为56天，根据医院出具的疾病证明书，其实际出院时间为2018年3月12日，住院时间为51天，住院及门诊等医疗费为29085.56元。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队认定云小飞在本次事故中承担全部责任，王思强不承担责任。经仁怀市公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年8月3日作出遵医司鉴[2018]临鉴字第2252号司法鉴定意见书，评定王思强因案涉事故所受损伤致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右肩关节活动障碍为伤残十级，需后续治疗费8000元，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，贵Ｃ×××**号小型普通客车在阳光财保仁怀公司投保交强险（赔偿责任限额122000元）和机动车商业保险（第三者责任限额500000元，不计免赔），事故发生在承保期内。事故发生后，阳光财保仁怀公司垫付了医疗费10000元，云小飞垫付了医疗费11641.56元。又查明，王思强有兄弟姐妹四人，其父王启奎1946年1月25日出生，其母魏永莲1946年8月18日出生，现居住在仁怀市坛厂街道××社区宝××号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担侵权责任。本案中，案涉事故发生后，交警部门认定被告云小飞在事故中承担全部责任，程序合法，事实清楚，予以采信；原告王思强要求被告云小飞赔偿其损失的诉请，应予以支持。因当事人对损失的计算存在争议，本院根据原告王思强的主张及当事人提供的证据、法律规定、相关标准，确定如下（均四舍五入到元）：1.原告主张医疗费7444元，但本案实际支出的医疗费为29086元，其中被告阳光财保仁怀公司垫付10000元，被告云小飞垫付11641.56元（四舍五入至11642元），为减轻当事人诉累，二被告垫付费用在本案一并予以处理；2.原告主张误工费39852元，但未举证证明其实际减少的收入，酌定31093元（159.45元/天×195天）；3.原告主张护理费9430元，结合其伤情和鉴定结论，予以支持；4.原告主张住院伙食补助费5600元，根据其实际住院天数，支持4080元（80元/天×51天）；5.原告主张营养费4500元，结合其伤情和出院医嘱，支持2700元（30元/天×90天）；6.原告主张残疾赔偿金58160元，不违反法律规定，予以支持；7.原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证明，酌定500元；8.原告主张鉴定费1900元，予以支持；9.原告主张被扶养人生活费16278.40元，根据查明的事实，支持8139元（20348元/年×8年×2×0.1÷4）；10.原告主张后续医疗费8000元，结合其伤情和鉴定结论，予以支持；11.原告主张精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及致残等级，酌定5000元。以上费用合计158088元。被告云小飞在阳光财保仁怀公司投保交强险，另投保有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故案涉损失158088元应由被告阳光财保仁怀公司在交强险责任限额内赔付122000元，剩余的36088元由该公司在商业三者险内予以赔付，因其已先行垫付10000元，予以扣减后，本次实际支付的金额为148088元（该金额包含被告云小飞垫付的11642元）。综上所述，被告阳光财保仁怀公司应赔偿原告王思强因本次交通事故所造成的各项损失136446元，并向被告云小飞支付其垫付的11642元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王思强因本次交通事故所造成的各项损失共计136446元，并向被告云小飞支付其垫付的医疗费11642元；二、驳回原告王思强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半），由被告云小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一八年十一月二十九日书记员  方 馨