wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6349号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧石山，男，湖南省冷水滩区人，汉族，高中文化。因涉嫌赌博，于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6131号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详细见书面辩护词）。                  查明事实              自2018年5月6日开始，被告人欧石山在其租住的光明新区某办事处某村某巷三号某房内，多次召集他人以扑克牌赌三公的方式赌博，并从中抽水，共获利八千余元。2018年7月19日凌晨0时许，派出所民警接举报后赶至该处，同时将被告人欧石山列为网上逃犯，2018年8月20日，民警在永州市某区某路抓获被告人欧石山。同时抓获参赌人员11名，缴获赌资11700余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人欧石山犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详细见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十一月一日                  书记员  杜   晓   梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6577号 原告：唐幼琴，女，汉族，1968年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄桷文，男，汉族，1989年10月29日出生，住四川省富顺县。 被告：郭蕾，汉族，1982年1月10日出生，住成都市金牛区。 被告：庞世华，女，汉族，1957年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司。住所地：四川省遂宁市船山区明月路**。统一社会信用代码：91510900906251746L。 法定代表人：黄维东，总经理。 原告唐幼琴与被告黄桷文、郭蕾、庞世华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐幼琴于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐幼琴自愿撤回对被告黄桷文、郭蕾、庞世华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐幼琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐幼琴负担。 审判员  纪跃 二〇一八年十一月二十一日 法官助理陈素 书记员谭明宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6674号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。 被执行人：广州花家化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗二马路**之5，统一社会信用代码：91440111065830136L。 法定代表人：王赛圆。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕787号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目的生产，并处罚款叁万元整。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕787号《环境保护行政处罚决定书》，即责令被执行人停止日用化学品制造项目的生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月四日 书记员  方林珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2349号原告：江西省星火制桶有限公司，住所地江西省九江市永修县星火工业园。法定代表人：熊跃辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春红，新余金春法律服务所法律工作者。被告：李卫红，女，1977年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：敖建华，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，被告：李松林，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。原告江西省星火制桶有限公司（下称原告）与被告李卫红（下称第一被告）、敖建华（下称第二被告）、李松林（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星火制桶有限公司以双方已经达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省星火制桶有限公司撤诉。案件受理费8756元，减半收取4378元，由原告江西省星火制桶有限公司负担。审 判 长 李 群 燕人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 夏侯新燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员 吴  凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初885-1号原告：张俊强，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：华静，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。本院于2018年2月6日立案受理了原告张俊强与被告华静买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张俊强撤回起诉。案件受理费90减半收取45元，由原告张俊强负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  周会珍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  洪圳圳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2207号罪犯周万章，男，1989年12月19日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年6月7日作出（2013）河刑初字第51号刑事判决，以被告人周万章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）红中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年3月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周万章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周万章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周万章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一八年十一月三十日书记员  沈永莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3014号申请执行人徐勤峰，男，1981年3月11日生，汉族，住宜兴市被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区、汽车城南侧，组织机构代码58374170-7。法定代表人丁锡军，该公司总经理。关于申请执行人徐勤峰与被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初4471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勤峰向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人德兴公司的财产进行了调查，查明被执行人德兴公司名下的房产、土地及设备均设定了抵押，且被多个案件查封，本院已对其整体资产进行了依法处置。现被执行人德兴公司的其他债权人向本院申请对德兴公司进行破产清算。本院于2018年7月23日作出决定，将被执行人德兴公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初4471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  叶棋刚审判员  李何林二〇一八年十一月六日书记员  俞博文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00364-4号申请执行人：十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵大道**（恒通商务大厦**）。法定代表人喻秀珍，该公司董事长。被执行人：沈长珍，女，生于1966年10月30日，汉族，农民，房县。被执行人：马义禄，男，生于1965年3月24日，汉族，农民，住房县（系沈长珍丈夫，现已病故）。被执行人：解会群，男，生于1962年11月14日，汉族，中国人民银行房县支行职工，住房县。被执行人：计玉莲，女，生于1965年12月20日，汉族，房县商业局饮食服务公司下岗职工，住房县（系解会群妻子）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00009号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人沈长珍、马义禄、解会群、计玉莲发出执行通知书，责令被执行人沈长珍、马义禄、解会群、计玉莲于2015年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，当事人自愿达成协议，即申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司同意被执行人沈长珍（马义禄）用其所有的鄂Ｃ×××**号丰田威飒小型普通客车作价160000元抵偿债务【其中140000元用于优先清偿丰田汽车金融（中国）有限公司，即（2017）鄂0303民1103号民事判决书确认的本息等170307.90元，丰田汽车金融（中国）有限公司自愿放弃30307.90元执行款追索，待丰田汽车金融（中国）有限公司解除鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车抵押手续后，十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司向丰田汽车金融（中国）有限公司支付马义禄所欠鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车140000元购车款，至此沈长珍（马义禄）与丰田汽车金融（中国）有限公司就购买鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车所发生的债权债务全部消灭，余下的20000元执行款用于十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司在该案中垫付的鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车评估费、律师代理费】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：将被执行人沈长珍（马义禄）所有的鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车作价160000元，其中140000元用于优先清偿丰田汽车金融（中国）有限公司对鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车抵押款；20000元用于申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司在本案中垫付的评估费、律师费。鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车交付给申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司。十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司在丰田汽车金融（中国）有限公司解除对鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车的抵押后三日内将140000元打入丰田汽车金融（中国）有限公司指定的账户。三、申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司可持本裁定书到相关机构补办车辆行驶证。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  熊先栋审判员  张晓哲二〇一八年十一月六日书记员  杨佳佳湖北省房县人民法院协助执行通知书（2015）鄂房县执字第00364-4号十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司与沈长珍（马义禄）、解会群、计玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00009号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人沈长珍（马义禄）所有的鄂Ｃ×××**丰田威飒小型普通客车补办车辆行驶证。附：（2015）鄂房县执字第00364-4号执行裁定书一份。二〇一八年十一月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0503执恢25号 申请执行人：石某,女,住甘肃省天水市麦积区。被执行人：石某1,男,住甘肃省天水市麦积区。 本本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市麦积区人民法院2010年12月8日生效的（2010）麦新民一初字第34号判决，于2018年10月17日向被执行人石某1发出执行通知书，责令被执行人石某1。但被执行人石某1生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石某1存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍学锋 二〇一八年十一月十九日 书记员  侯娟儿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初6709号 原告：范加付，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：廖洪战，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告范加付与被告廖洪战民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告范加付及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告廖洪战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范加付向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金45000元及利息5400元（利息暂从2018年4月17日计算至2018年10月17日，以后计算至清偿之日止）；2．判令被告支付原告违约金13200元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款45000元并约定借款期限、利息、违约金，该款到期后，被告未偿还，原告多次催要无果。为此原告具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 廖洪战未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月17日，廖洪战向范加付出具借条一张，载明其向原告借款45000元，借款期限6个月，月息2分，若期满未还，另外支付违约金13200元及每月2分利息等内容，廖洪战以借款人身份签名并捺印。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，廖洪战向范加付借款45000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。范加付要求廖洪战偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定月息2%，借款期限6个月，逾期利息仍按月息2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付违约金13200元的诉讼请求，超出关于出借人选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖洪战于本判决生效之日起十日内偿还原告范加付借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按月息2%从借款之日计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告范加付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告范加付负担203元，由被告廖洪战负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671****。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执异85号异议人（申请执行人）：张亮，男，1986年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：徐博（受张亮的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司），住所地宜兴市，组织机构代码证06181772-7。法定代表人：王俊。第三人（被申请追加人）：王俊，男，汉族，1991年8月26日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人张亮与永利公司工资争议一案，异议人张亮向本院提交书面申请书，申请追加被执行人永利公司法定代表人王俊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亮与永利公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的宜劳人仲案字（2016）第1200号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：永利公司应支付张亮3630元，因永利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，案号为（2017）苏0282执1276号。执行过程中，申请人张亮请求法院追加王俊为被执行人。异议人张亮称，永利公司的企业类型系自然人独资，且法定代表人王俊系该公司自然人股东，考虑到自然人股东与公司存在财务混同的高度盖然性，要求王俊承担相应责任，故请求法院追加王俊为被执行人。第三人王俊未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见或证据材料。经审查查明，永利公司为自然人独资的有限公司，成立于2013年1月23日，法定代表人王俊，注册资本10万元，股东王俊系发起人亦系公司唯一股东，持股比例100%。公司登记经营场所为宜兴市宜城街道碧云花园商铺1号，该商铺系租赁。经执行调查财产后，发现永利公司名下未有可供执行的财产，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0282执1276号执行裁定书，以被执行人名下未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结为由，裁定终结本次执行程序。审查中，张亮为证实自己的主张向本院提供了证据：1、（2017）苏0282执1276号执行裁定书，证明被执行人永利国际没有可供执行的财产，执行尚未到位。2、提交宜兴市永利国际娱乐有限公司工商资料，证明王俊为永利国际的唯一股东，该公司为自然人独资企业，王俊持有百分之一百的股份。上述事实，由执行裁定书、工商登记资料、以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人永利公司名下未有可供执行的财产致生效法律文书确定的债务无法得到清偿，而作为永利公司的唯一股东王俊在经本院通知后，既未到庭答辩亦未能提交任何证明自己财产独立于公司财产的相关证据，该举证不能的责任由其自行承担。故对申请人提出的追加王俊为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王俊为（2017）苏0282执1276号案件的被执行人，对永利公司尚未清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 艳人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一八年十一月八日书 记 员  王 雪
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0423民初1054号 原告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街**。 负责人：黄鑫冰，该社主任。 委托诉讼代理人：李钟根，男，该联社职员。 被告：曾献鸿，男，出生年月不详，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社城关信用社与被告曾献鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告清流县农村信用合作联社城关信用社于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社城关信用社的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  陈芳 二〇一八年十一月十七日 书记员  黄婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2128号 原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部，住所地：绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段。 统一社会信用代码：92510705MA65NTYX3F。 经营者：邱凡。 被告：王某，男，1986年4月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部的经营者邱凡到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告票款340元。事实及理由：2017年10月20日，被告以出行为目的，以电话短信和微信告知原告帮其购买飞机票一张，双方约定，总票款价格为340元，被告30日内付清票款。30日后，原告多次向被告追讨票款，被告以资金困难为由，多次推诿，至今未付清所欠票款。故原告诉来本院。 被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部所出示的证据，本院认证如下：1.原告营业执照复印件、经营者身份证明、被告身份证复印件一份；2.手机微信截屏4张、欠款单一份，经本院审查，以上证据符合证据三性，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下： 2017年10月18日，被告在原告处购买飞机票一张，机票价格为340元，被告收到机票后一直未支付票款。被告于2017年10月28日，向原告出具了金额为340元的欠款单一份，其承诺在30内付清。到期后被告仍未支付，故原告诉来本院。 本院认为，原告所出示的证据能够证实被告尚欠其机票款未付的事实，且已过约定的付款期限，被告应当向原告支付货款340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告王某在本判决生效之日起三日内向原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部支付机票款340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。该费用已由原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部垫付，由被告王某在履行本判决时一并支付给原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十一月二十六日 法官助理巫小燕 书记员何小宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19459号原告：佛山市百厚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村大路南自编**，统一社会信用代码91440605MA4UMUCE4C。法定代表人：王恒军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。被告：GLOBALBRANDSSOURCING(HK)LIMITED,,住所地香港特别行政区新界葵榮路****公司编号1222313。代表人：AnlizaMak。原告佛山市百厚鞋业有限公司与被告GLOBALBRANDSSOURCING(HK)LIMITED买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市百厚鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取7016.87元（原告已预交14033.73元），由原告负担。原告多预交的案件受理费7016.86元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月二十一日书 记 员  林晓冰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1576号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴旺，男，1990年9月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。2006年4月因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1547号起诉书指控被告人吴旺犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人吴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年3月31日晚上，被告人吴旺使用QQ诈骗软件进入冯某的同学的QQ空间，在QQ空间中提取冯某的同学的照片作为其QQ头像，并添加冯某为QQ好友，后冒充冯某在泰国旅游的该同学，以在泰国不能使用人民币消费为由，骗取冯某通过扫微信二维码等方式转账的人民币1800元；后被告人吴旺又向冯某谎称钱还不够，冯某遂联系丁某。后被告人吴旺又以上述理由骗得丁某通过支付宝转账的人民币3700元。 同年4月7日晚上，被告人吴旺采用上述相同手段，冒充付某在泰国旅游的同学，以在泰国使用支付宝换泰铢方便为由向付某“借款”，并谎称随后会通过网银转账归还，以此骗得付某通过支付宝转账的人民币18100元。 被告人吴旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人吴旺通过亲属赔偿了冯某、丁某的经济损失，取得了冯某、丁某的谅解。 在审理过程中，被告人吴旺向本院预缴违法所得人民币18100元。 上述事实，被告人吴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、丁某、付某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、支付宝转账记录、收款收据、谅解书、暂存款票据、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人吴旺的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴旺的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人吴旺以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旺到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴旺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人吴旺的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴旺的违法所得，予以追缴，退赔给被害人付某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一八年十一月三十日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4293号原告：徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇政府东200米。法定代表人：赵义勇，该合作社主任。委托代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：朱利，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周惠，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈奎，男，1960年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟随，男，1994年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵珍珍，女，1985年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社诉被告朱利、周惠、陈奎、孟随、赵珍珍民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社于2018年11月7日向本院申请撤回对被告朱利、周惠、陈奎、孟随、赵珍珍的起诉。本院认为，原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社负担。审判员  王夫军二〇一八年十一月七日书记员  夏 婷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执619号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399—2。 负责人：杨志群。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，广东同益律师事务所律师。 被执行人：陈珈伦，女，1957年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区金穗路**号****房。 平安银行股份有限公司广州分行与陈珈伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈珈伦向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金275751.52元及利息、复利（截至2014年5月22日，利息为55602.45元，复利为7380.23元；自2014年5月23日起至实际清偿之日止，利息以275751.52元为计算基数，复利以应收未收的利息为计算基数，均按月息1.89%的1.5倍计付）、陈珈伦向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市白云区人民法院首位查封了被执行人陈珈伦名下的位于广州市天河区金穗路**号****复式单元，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房产、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘德鑫
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1721号原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥**迎宾路信息大厦东侧，统一社会信用代码91130502678522435M。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：董苏涛，该公司员工。委托诉讼代理人：韩国斌，该公司员工。被告：孙冠伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省临西县。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告孙冠伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董苏涛、韩国斌到庭参加诉讼。被告孙冠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告25309.75元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日原被告签订《购车合同》，被告购买原告汽车一部，总价款88800元，被告首付款30%计26800元，余款62000元由被告向工商银行邢台中兴支行借款，同日，原、被告、银行三方签订《协议》原告为被告借款提供连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时直接扣划原告账户资金用于偿还被告透支资金。同日被告与银行签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》约定被告向银行借款62000元用于购车，由银行直接支付原告。原告为被告提供全程连带责任保证，被告以所购车辆提供抵押担保。之后，银行发放贷款，原告按约交付车辆。被告未按期偿还银行借款。自2016年02月06日截止起诉原告为被告代偿资金25309.75元，原告认为，原被告双方签订的合同真实有效，原告按约定履行了相关义务，被告违约，未按期偿还银行借款，因代被告偿还借款，原告有权向被告追偿本息，并可以要求被告支付合理必要的费用。为此特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告孙冠伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告与被告签订了《购车合同》，约定被告购买原告汽车一部，总价款为88800元，被告首付款30%计26800元，余款62000元由被告向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行办理购车分期付款方式向原告付清。同日被告与银行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》约定被告以牡丹信用卡透支消费62000元用于购车。同日，原告、被告、银行三方签订《协议》，约定原告为被告申请的牡丹信用卡分期购车付款业务承担连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时直接扣划原告账户资金用于归还被告透支资金。原告按约交付车辆，因被告未按期偿还银行借款，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行根据协议于2016年6月2日从原告账号扣收10008.31元、于2016年9月30日从原告账号扣收8404.75元、于2017年2月28日从原告账号扣收6896.69元。本院认为，原告与被告签订的购车合同及原、被告双方与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订的协议及被告与中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行签订的牡丹信用卡购车分期付款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议的约定归还透支资金，由于其未能按约定偿还信用卡透支资金，导致原告按照协议的约定对其债务承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿的信用卡透支资金25309.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告孙冠伟偿还原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司25309.75元及利息（其中10008.31元自2016年6月2日起、8404.75元自2016年9月30日起、6896.69元自2017年2月28日起，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告孙冠伟负担。保全费273元，由被告孙冠伟负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫人民陪审员  陈彦灵人民陪审员  王晓晓二〇一八年十一月二十三日书 记 员  甄晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3955号 申请执行人赵仕春，男，1965年1月29日出生，汉族，新疆奎屯市人，农民。 申请执行人罗德会，男，1971年8月2日出生，汉族，新疆奎屯市人，农民。 申请执行人王福泉，男，1968年7月20日出生，汉族，新疆奎屯市人。 被执行人杨建军，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请执行人赵仕春、罗德会、王福泉与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）甘0702民初1514号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人杨建军支付申请执行人赵仕春、罗德会、王福泉货款210000元，承担利息11760元，合计221760元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费4819元，由申请执行人赵仕春、罗德会、王福泉负担24元，被执行人杨建军负担4578元。由于被执行人杨建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵仕春、罗德会、王福泉已向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月2日、7月3日、9月8日、10月18日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2018年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨建军的房产信息，反馈发现被执行人杨建军名下没有房产。 4.2018年9月6日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 5.2018年11月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 6.2018年11月20日，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。 本案执行标的226338元，尚未执行标的226338元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁兰红 审判员  汤增国 审判员  陈 丽 二〇一八年十一月二十日 书记员  袁政堂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8004号 原告：文议，男，1974年3月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：阎立权，男，1973年10月26日出生，汉族，住南宁市。 原告文议与被告阎立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽梅到庭参加了诉讼，被告阎立权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文议向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息8000元（利息计算：以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月16日计算至本案判决书确定的履行期限最后之日止，现暂计至2017年11月15日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月16日，被告以资金周转为由，向原告借款8万元，约定借款期限为1个月，约定利息为月息3%。当日，原告的哥哥文毅在银行取现8万元后交付给原告，再由原告交付给被告，被告收到原告的现金借款后，亲笔出具《借条》一份，约定还款日期为2015年10月16日止。借款到期后，被告仅支付了部分利息，未能依约归还借款本金。2017年5月15日，被告另行出具《借条》一份，约定还款日期为2017年11月15日，月息为3%，但被告未还本付息。为此，原告诉至法院。 被告阎立权未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告文议围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、2份《借条》、银行取款单、情况说明等证据。本院认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今本人借到文议现金80000元用于生意资金周转，双方约定还款日期为2015年10月16日止还清借款。以上借款如息继续付可自动延期续约”。当日，案外人文毅通过中国工商银行取现80000元。法院通过向文毅本人核实，文毅与原告系兄弟关系，2015年9月16日，原告委托文毅取现金80000元并将该款交付给被告。2017年5月15日，被告再次向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今本人阎立权借文议现金80000元用于生意周转，双方约定还款日期为2017年11月15日还清借款，月息为3%，如按时付息，本借条可自动延续借款时间”。原告认可被告付息至2017年4月，并主张利息起算时间变更为2017年4月16日，对原告自认付息时间本院予以采信。 本院认为，被告阎立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告向原告借款80000元，现借款期限届满，被告未还款，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定利息按月息3%计算，该约定过高，原告亦主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于起算时间，原告自认被告付息至2017年4月，现原告主张自2017年4月16日起算，本院予以支持。据此本院确认逾期利息计算方式为：以借款本金80000元为基数，自2017年4月16日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阎立权向原告文议偿还借款本金80000元； 二、被告阎立权向原告文议支付利息（计算方式：以借款本金80000元为基数，自2017年4月16日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2000元，公告费260元，两项合计2260元（原告已预交），由被告阎立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十一月五日 书 记 员  李升烈
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初3012号原告：陈水莲，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：杨伟，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住址大荔县。原告陈水莲与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈水莲于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水莲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈水莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈水莲负担。审判员  茹少男二〇一八年十一月十九日书记员  梁 浩
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书晋08**执保355号刘将帅：本院民二庭于2018年10月31日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1609号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对刘晓所有的晋MFK3**奇瑞牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对刘晓所有的晋MFK3**奇瑞牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年十一月二日书记员 ：史耀燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初10202号原告：张永岩，男，汉族，1976年8月16日出生，住商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，职务，总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。原告张永岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蔡金三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日0时46分，张慕光驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车（张慕光为张永岩雇佣的司机），沿105国道由东向西行驶到105国道,493公里200米处时，撞到中间隔离墩，造成车辆侧翻，与右侧车道行驶的张少龙（31岁）驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故，经平阴县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定张慕光为全责，张少龙无责任。豫Ｎ×××**号车挂靠在商丘市龙泰物流有限公司名下营运，豫Ｎ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保，事故发生在保险期内，请求人民法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称:1、本次事故车辆为特种营运车辆，应当具有合法有效的驾驶证、驾驶人从业资格证、行驶证、道路运输证，否则被告保险公司商业险不予赔付；2、本保险合同存在第一受益人：郑州银行股份有限公司汽车金融中心，该车赔偿案件及退保手续由郑州荣达汽车销售有限公司代为办理，因此原告并非本案适格原告，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年10月24日0时46分，张慕光驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车（张慕光为张永岩雇佣的司机），沿国道105由东向西行驶到国道105,493公里200米处时，撞到中间隔离墩，造成车辆侧翻，与右侧车道行驶的张少龙（31岁）驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定,张慕光负全部责任,张少龙无责任。事故发生后，原告支付豫Ｎ×××**号重型厢式货车施救费5900元,冀Ｄ×××**号/冀D2U**号施救费2800元，依据原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫豫Ｎ×××**车估价确认其损失为55670元，原告支付评估费1500元,支付路产损失1960元。另查明：原告张永岩系豫豫Ｎ×××**型货车的实际车主。豫豫Ｎ×××**型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有1000000元的商业三者险及298000元的机动车损失险。豫豫Ｎ×××**型货车系挂靠登记在商丘市龙泰物流有限公司名下的营运车辆。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫豫Ｎ×××**重型厢式货车车辆损失为55670元,豫豫Ｎ×××**重型厢式货车施救费5900元,冀冀Ｄ×××**/冀冀D2U**施救费2800元，路产损失1960元,评估费1500元，共计67830元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称：施救费过高，请法院酌定，路产损失未附有照片，无法证明具体实际损失。本院认为，原告提交的施救费发票、路产损失发票，系正规发票且系原告的实际支出，故被告保险公司异议理由不能成立，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称：评估费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张永岩车辆损失共计67830元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张永岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担747，原告张永岩负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一八年十一月二十七日书记员  姜 杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2941号 申请执行人章杭珍。 被执行人郭士炎、郭韵。 本院在执行申请执行人章杭珍与被执行人郭士炎等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4516号 罪犯赵克龙，男，1966年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)崇刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人赵克龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)桂刑三终字第61号刑事附带民事判决，维持原判对被告人赵克龙的判决。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月13日作出（2016）桂刑更84号刑事裁定，将罪犯赵克龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2016年1月13日起至2034年1月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第967号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵克龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵克龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵克龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年6月获奖励分156.47分；获2015年度表扬（已折分）、2016年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵克龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵克龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵克龙减去有期徒刑七个月（刑期至2033年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年十一月八日 法官助理李玲 书记员  邱方力
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9372号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**，统一社会信用代码913213246748834792。负责人:李成志，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：马岭，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：周丽丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告马岭、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告马岭、周丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告马岭、周丽丽偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以本金20万元为基数，按年利率6.09%并加收50%罚息，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）；2.原告有权申请拍卖、变卖马岭、周丽丽名下的位于泗洪县山河路南侧武夷山路东侧东方花园南区不动产权第0008412号）房产用于清偿原告贷款本金及利息；3.被告承担本案的案件受理费、执行费、评估费等费用。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告马岭、周丽丽签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，同日，被告向原告申请开办消费了贷款电子渠道支用功能，2017年9月8日，被告支用20万元，借期12个月（自2017年9月8日至2018年9月8日），借款利息为年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本法。被告马岭、周丽丽提供其名下位于泗洪县山河路南侧武夷山路东侧东方花园南区产作为抵押。后马岭、周丽丽逾期还款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告马岭、周丽丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，合同约定，如借款人逾期还款，罚息利率倍数为1.5倍。2016年9月8日，被告肖马岭、周丽丽就抵押房产泗洪县山河路南侧武夷山路东侧东方花园南区办理抵押登记，抵押权人为原告，最高债权数额为31.8万元，编号为：苏（2016）泗洪县不动产证明第0006400号。被告马岭、周丽丽在合同履行期间，多次逾期，偿还借款利息至2018年7月8日，被告尚欠本金20万元及2018年7月8日之后的利息。本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。在合同履行期间，被告马岭、周丽丽未按约偿还借款本息的行为构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金、利息的主张符合合同约定，本院予以支持。被告马岭、周丽丽以其名下的房屋进行抵押担保，并进行了抵押权登记，原告主张享有拍卖、变卖抵押财产所得价款的优先受偿权，符合物权法的规定，本院予以支持。对于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马岭、周丽丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20万元及利息（计算方式：以本金20万元为基数，按年利率9.135%，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行享有被告马岭、周丽丽抵押的,位于泗洪县山河路南侧武夷山路东侧东方花园**（编号为：苏（2016）泗洪县不动产证明第0006400号）拍卖、变卖所得价款优先受偿权，以31.8万元登记债权数额为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取的2150元，由被告马岭、周丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。审判员  汤卫兵二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 哲附录一：本案证据目录原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》1份；2.消费类贷款电子渠道支用功能申请1份；3.电子借据详情1份；4.被告的身份证复印件2份；5.房产证、他项权证、抵押物清单各1份；6.送达地址确认书1份；7.贷款还款流水明细表1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初5092号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明、谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：何周乾，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何紫霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告何周乾、何紫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人谢廷平到庭参加了诉讼，被告何周乾、何紫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、依法确认抵押合同合法有效，并优先受偿；2、判决二被告连带偿还原告贷款500000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息、违约金等；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：被告何周乾、何紫霞系夫妻关系。二被告因服装店周转资金需要，于2014年5月26日，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款500000元，借款期限36个月，借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为月利率9.0‰，并约定了利息、罚息、违约金等。被告何紫霞以其位于南部县南隆镇滨江路燕窝小区34幢1层1-1号的营业房（房屋所有权证号为：南房权证房权字第××号）对上述借款提供了抵押担保并签订了《抵押合同》。之后，原告向二被告发放了贷款，但被告未偿还本利，遂诉至法院。 何周乾、何紫霞未出庭应诉也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年12月14日，何周乾、何紫霞二人登记结婚，二人系夫妻关系。因服装店周转资金需要，二被告于2014年5月26日，向原告南部农商行申请贷款。2014年5月26日，二被告与南部县农村信用合作联签订了《个人借款合同》（主合同），约定借款金额为500000元；借款用途为服装店周转资金；借款期限为2014年5月26日至2017年5月25日；贷款利率采用固定利率，月利率9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；违约金按本金20%收取；结息方式为按月结息，任意还本法。同日，二被告与南部县农村信用合作联社东城分社签订了《抵押合同》，将何紫霞所有的位于四川省南部县南隆镇滨江路燕窝小区34幢1层1-1号的营业房（房屋所有权证号为：南房权证房权字第××号）对上述借款行为向原告提供了抵押担保，并在南部县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：南房他证南部字第××号）。抵押担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、南部县农村信用合作联社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并约定：凡借款人连续两个季度未结清利息，贷款人有权单方面中止合同，并按合同约定处置贷款抵押物，提前收回贷款本息，同时按欠息的5‰计收取违约金，因房产或土地市场价格难以预测，若该借款人不能按期偿还贷款本息而执行该抵押物且不能清偿债务时，借款人应用家庭其他财产偿还贷款本息。2014年5月28日，原告南部农商行发放贷款500000元至被告何周乾的银行帐号，同时二被告签订《借款借据》，约定结息方式为按月结息，执行利率月利率9‰，借款期间为2014年5月28日至2017年5月25日。之后，二被告偿还利息至2016年9月22日，本金500000元未予偿还。2018年10月10日，原告与四川义立律师事务所签订《委托代理合同书》，四川义立律师事务所收取原告代理费20000元。 另查明，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。原告南部农村商业银行与被告何周乾、何紫霞签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告何周乾、何紫霞在原告处贷款500000元的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求依照合同约定返还借款本金和支付逾期罚息的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。被告何周乾、何紫霞为该笔借款提供了抵押担保，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费20000元，因双方在借款合同中进行了明确约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何周乾、何紫霞在本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金500000元、违约金100000元（500000×20%）、代理费20000元、利息、逾期罚息【利息、罚息的计算方法：利息的计算，以500000元为基数，从2016年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9‰的标准计算利息；罚息的计算，以逾期本金500000元为基数，从2016年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止,按月利率4.5‰（9‰×50%）计算罚息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、若被告何周乾、何紫霞未履行上述第一项确定的义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即位于四川省南部县南隆镇滨江路燕窝小区34幢1层1-1号的营业房（房屋所有权证号为：南房权证房权字第××号）实现抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由何周乾、何紫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一八年十一月十五日 书记员 李世武 —1—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑金，男，1989年5月13日生，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑金系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计83,352.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,352.80元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘04民辖终262号 上诉人（原审被告）：周凌云。 被上诉人（原审原告）：刘红勇。 上诉人周凌云因与被上诉人刘红勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。 周凌云上诉称，从被上诉人书写并由原审法院邮寄给上诉人的起诉状来看，其在起诉状中明确的住所地为“湖南省衡阳市珠晖区葵花里11号”，其身份证显示的住所地信息为湖南省衡南县，原审法院认定被上诉人住所地为湖南省蒸湘区长湖乡立新三社区错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”一般诉讼管辖原则，本案应由湖南省衡南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人分别于2018年7月13日、8月4日、8月8日向被上诉人出具借款130000元、10000元、30000元三张借据，未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人诉请判令上诉人偿还借款本金180000元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人户籍所在地为湖南省衡阳市珠晖区葵花里**，但其先后在一、二审期间提供的加盖“衡阳市公安局蒸湘区分局长湖派出所”印章的《人员基本信息》、衡阳市文静物业管理有限公司于2018年1月21日出具的《证明》，可以证明其经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡立新三社区家福路15号（荣兴花苑）3栋三单元601室，本案合同履行地为湖南省衡阳市蒸湘区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  王林华
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初2552号申请人:罗春明,男，1962年11月12日生，汉族，住江西省吉安县，被申请人：肖伟军，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省吉安县。申请人罗春明于2018年11月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人罗春明未在本院通知规定的时间内为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人罗春明的申请审判员 欧阳文志二〇一八年十一月二十一日书记员 李 晓 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2689号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地合肥市庐阳区。 负责人：李山，总经理。 被执行人:王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：石怀体，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王大治、何春艳、石怀体追偿权纠纷一案，当事人双方正在协商处理中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杨 茜
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执216号之三 申请执行人肖依顺，男，1975年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人唐承国，男，1974年3月6日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人郭庆峰，男，1977年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人廖天辉，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省简阳市。 肖依顺、唐承国与郭庆峰、廖天辉合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭庆峰、廖天辉于判决生效之日起十日内支付肖依顺353000元及违约金（以353000元为本金，自2016年1月29日起支付至实际履行之日止）。郭庆峰、廖天辉于判决生效之日起十日内支付唐承国177000元及违约金（以177000元为本金，自2016年1月29日起支付至实际履行之日止）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人郭庆峰名下有车辆登记信息，其中苏D712**号车辆已被本院拍卖并将拍卖款135500元交付给申请执行人，其他车辆找寻不到，本院未实际扣押。被执行人廖天辉名下有车辆登记信息本院已委托查封。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               社保信息                       经向社保管理部门查询，查明：被执行人已暂停参保。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年11月11日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年11月1日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本院作出的（2017）苏0411民初2543号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冒巧燕 审判员  王锡其 审判员  李旭光 二〇一八年十一月一日 书记员  卞 凯
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初2946号 原告：王义香，男，1967年2月22日生，汉族，住兴化市。 原告：王礼鹏，男，1991年4月4日生，汉族，住兴化市。 原告：王莉，女，1990年1月12生，汉族，住兴化市。 原告：沈晚子，女，1932年6月26日生，汉族，住兴化市。 上述四原告委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路**。 法定代表人：高建林，院长。 委托诉讼代理人：沙震宇，该院医务人员。 委托诉讼代理人：卢小健，该院医务人员。 原告王义香、王礼鹏、王莉、沈晚子与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王义香、王礼鹏、王莉、沈晚子于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王义香、王礼鹏、王莉、沈晚子撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告王义香、王礼鹏、王莉、沈晚子负担。 审 判 员  唐文新 人民陪审员  唐 鹏 人民陪审员  季 兵 二〇一八年十一月二十八日 法官助理毛敏华 书记员金冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14654号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：周和绒，女，汉族，1978年5月4日出生,住慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告周和绒信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金97412.30元、利息1323.85元、分期手续费7379.76元、违约金502.72元，合计106618.63元（截止2018年8月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心放弃了违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告周和绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告周和绒于2015年4月17日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××20，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。原告发放贷记卡后，被告周和绒透支后未按约还本付息，截至2018年8月13日，尚欠原告透支本金97106.20元、利息1323.85元、分期手续费7379.76元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、催收历史、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周和绒应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金97106.20元、利息1323.85元、分期手续费7379.76元（自2018年8月14日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告周和绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22922号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710292375。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：刘冠宏，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼，被告刘冠宏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金119450.92元、利息1095.66元、滞纳费0元（利息及滞纳费暂计至2018年11月18日）；2.被告承担案件诉讼费用、担保手续费、律师费等。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订了编号为2017年消借第0502001920号《信用贷款申请和使用合约》，约定贷款金额20万元，贷款年利率18.6%，贷款逾期未还，还应支付滞纳费。2017年5月4日，原告将贷款发放到被告指定的结算账户。被告自2018年1月1日开始逾期，暂计至2018年11月18日，尚欠本金119450.92元未偿还。被告逾期还款的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布涉案合约提前到期，被告立即偿还剩余借款本金，并支付利息及滞纳费。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘冠宏未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月2日，原告中银消费金融有限公司与被告刘冠宏签署了《新易贷信用贷款申请和使用合约》（编号2017年消借第0502001920号），约定：贷款金额20万元，月利率1.55%，贷款期限自发放之日起36个月；还款方式包括月结还款及提前预约还款，其中，月结还款方式为等额本息，提前预约还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约；如逾期还款，以贷款余额为基数，按日万分之五的标准支付滞纳费；如未按期足额归还贷款本息，原告中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告刘冠宏提前结清贷款。被告刘冠宏须承担原告中银消费金融有限公司为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。另，合约还约定因本合同发生任何纠纷而诉至法院，被告刘冠宏以“深圳市南山区中信红树湾7栋1601”作为一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段的诉讼文书送达地址。2.2017年5月4日，原告中银消费金融有限公司向被告刘冠宏指定账户发放贷款20万元。原告中银消费金融有限公司主张被告刘冠宏自2018年1月1日开始逾期，于2018年4月8日、6月7日、8月15日、9月28日分别缴交滞纳费640元、560元、1125元及85.21元。2018年10月1日正常还款7290.82元，11月1日正常还款7290.82元。截至2018年11月1日，尚欠贷款本金119450.92元，利息0元，滞纳费0元。3.因本案纠纷，本院工作人员于2018年10月23日，向合约中被告刘冠宏确认的诉讼文书送达地址，邮寄本案应诉材料，经查询，该邮件由“刘伟杰”于2018年10月25日签收。另，原告中银消费金融有限公司为本案缴纳财产保全担保费700元。原告中银消费金融有限公司在庭审中确认涉案律师费10660元尚未实际发生。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘冠宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告中银消费金融有限公司与被告刘冠宏签署的涉案合约，系当事人真实意思表示，合同的主张条款（除滞纳金及利息合计标准外）未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据合约约定，被告刘冠宏未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布涉案合约项下的债务提前到期，请求被告刘冠宏立即偿还剩余借款本金119450.92元。鉴于被告刘冠宏在2018年4月8日至9月28日期间缴交的4笔滞纳费共计2410.21元与该期间支付的利息之和，未超出法律规定的年息24%，本院对此予以确认。鉴于合约中约定的利率及滞纳费标准之和超过年息24%，本院予以调整，被告刘冠宏应以119450.92元为基数，自2018年11月2日起，按年息24%的标准支付利息及滞纳费至款项实际清偿之日止，对原告中银消费金融有限公司主张超出的部分，本院不予支持。原告中银消费金融有限公司请求被告刘冠宏支付财产保全担保费700元，有事实和合同依据，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠宏应于本判决生效之日十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金119450.92元，并以119450.92元为基数，按年息24%的标准，自2018年11月2日起支付利息及滞纳费至全部款项还清之日止；二、被告刘冠宏应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付财产保全担保费700元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，财产保全费1215.42元，合计2756.42元，原告中银消费金融有限公司负担376.42元，被告刘冠宏负担2380元。该款原告中银消费金融有限公司已预交，被告刘冠宏应于本判决生效之日起十日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一八年十一月二十一日法官助理方婷书记员张美乔
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1584号之二被执行人吴丰科，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初3069号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人吴丰科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴丰科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丰科在河南省农村信用社联合社623059150200309xxxxx01账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年十一月二十一日书记员  梁 曦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0324民初3701号原告：李华，男，汉族，1977年11月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：包德平，男，汉族，1965年11月12日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告李华与被告包德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月07日立案受理。2018年11月30日，原告李华向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由原告李华负担。审判员  袁定刚二〇一八年十一月三十日法官助理李兰书记员骆海兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1803号之一申请执行人:韩宝中，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孙令东，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。韩宝中与孙令东民间借贷纠纷一案中，经查，孙令东银行账户个人一卡通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令东银行存款34000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一八年十一月十日书记员  郭彬
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初218号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人方某，男，2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月6日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日14时许，被告人方某酒后驾驶农用四轮车，沿碾甘公路由西向东行驶至甘南县黑土地酒厂基地附近时，被甘南县交管大队执勤民警当场查获。经检验，被告人方某血液乙醇含量为125.3mg/100ml。经查，被告人方某机动车驾驶证吊销状态。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局情况说明；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对方某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应予从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年1月5日止。先行羁押四日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年十一月二十三日书记员  夏天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47269号之一原告：曲登攀，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：郑磊，男，1969年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曲登攀与被告郑磊保证合同纠纷一案中，因本院(2018)沪0115民初44536号案件与本案有关联，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁峰二〇一八年十一月二十日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初222号原告刘守磊,男,1942年3月16日生，××族,住泗洪县。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被告泗洪县公安局，住所地泗洪县淮河路**。法定代表人杜鹏，该局局长。应诉负责人张崇生，该局副局长。委托代理人王向明，该局工作人员。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告刘守磊诉被告泗洪县公安局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年8月7日立案受理，后向被告泗洪县公安局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2018年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘守磊及委托代理人李保锋，被告泗洪县公安局应诉负责人张崇生及委托代理人王向民、邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守磊诉称，原告在泗洪县××山村拥有房屋，目前该房屋面临征收。2016年7月16日，在原告未与征收方签订补偿安置协议的情况下，数名不明身份人员未出示任何合法有效手续，直接将原告房屋强行拆除，给原告造成巨大的财产损失。2017年11月30日，原告向被告邮寄查处申请书，载明“请求公安机关依法查处不明身份人士非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，并追究其法律责任”。被告于2017年12月签收上述邮件，但至今未履行查处职责，原告亦未收到任何回复。原告认为，维护社会和谐稳定、保护人民财产安全、查处违法行为是公安机关的职责。原告根据《中华人民共和国警察法》的规定，在财产受到不法侵害时向被告提出立案查处的申请，被告没有履行保护原告财产安全和查处违法行为的职责，已构成行政不作为。现请求：1.依法确认被告不履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立即履行查处的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。被告泗洪县公安局辩称：一、原告诉被告未履行法定职责无事实和法律依据。经查，被告并未收到原告邮寄的要求被告查处其房屋被强拆的申请材料。二、收到应诉通知书后，被告立即开展调查，发现原告反映的事项，系与当地有关单位签订了房屋征收补偿协议后，按协议房屋已被征收拆迁，该事项不属于被告的管辖范围。三、原告在诉状中陈述其房屋于2016年7月16日被强拆，与其在查处申请书中要求查处房屋于2016年5月25日和2016年11月28日被拆事项相互矛盾。另查明，泗洪县××山村房屋被征收拆迁是在相关法律手续完备后，于2017年底才集中统一拆迁。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年11月30日，案外人刘产修向泗洪县公安局邮寄了单号为1083656416418的全球邮政特快专递，注明内件物品为文件资料。刘守磊诉称上述邮件中有其一份查处申请书，主要内容为：申请人位于泗洪县××山村的房屋被不明身份人员强行拆除，请求公安机关依法查处不明身份人士非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，并追究法律责任。刘守磊主张泗洪县公安局于2017年12月签收了上述邮件，但至今未给予答复，因而成讼。上述事实有《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》、全球邮政特快专递单据、查处申请书和当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：刘守磊是否依法向泗洪县公安机提出履行法定职责的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此，不履行法定职责是负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一、行政机关负有法定职责。二、行政相对人提出申请。三、行政主体有履行能力而未履行。本案中，刘守磊主张泗洪县公安局于2017年12月收到了查处申请书，但其提供的相关证据不能证明该主张。因此，应认定刘守磊未依法向泗洪县公安局提出履行法定职责的申请。现刘守磊以泗洪县公安局未履行法定职责为由提起本案诉讼不符合上述规定，其起诉没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘守磊的起诉。案件受理费50元，退还原告刘守磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华代理审判员  宋艳艳人民陪审员  杨征明二〇一八年十一月二十日书 记 员  张晓秋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执908号 申请执行人：蓝国金 申请执行人：韦万云 委托代理人：李某某 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代理人：曹某 申请执行人蓝国金、韦万云与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行，立案号为(2018)桂1202执908号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付逾期交房违约金36924元；2、负担案件受理费420元、案件执行费460元。 本案在执行过程中，申请执行人蓝国金、韦万云于2018年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人蓝国金、韦万云撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  覃于平 二〇一八年十一月十六日 法官助理  陈刚 书 记 员  黄艳荣