wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2119号 原告：康鑫，男，汉族，1995年12月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：唐甫，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省仪陇县。 原告康鑫与被告唐甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告唐甫经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康鑫向本院提出诉讼请求：１．判令被告唐甫支付货款人民币25000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月开始被告多次在原告处购买家装水电材料，原被告于2017年1月24日通过结算，被告购货总款为38608元，期间被告支付给原告13000元，下欠25608元，结算时给予被告折扣608元，被告下欠原告货款25000元并出具欠条一张，后原告多次催收，被告均未偿还，现已无法联系被告，遂起诉来院。 被告唐甫未到庭也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告唐甫欠原告康鑫货款25000元的事实成立。原告提供的欠条载明“今欠雷氏〈康鑫〉人民币〈家装水电材料〉〈贰万伍仟元整〉〈25000元〉，欠款人唐甫，身份证：5113241986××××××××”，该欠条有唐甫签名并捺印，且债权人、债务人、欠款事由、金额均具体明确，符合证据要求，具有较强证明力。同时，原告提供唐甫购货原始对账单28张，账单上客户虽为“唐虎”，但大部分对账单有唐甫签字确认，“唐虎”应视为日常交易习惯中的谐音写法，对账单的证明效力足以认定。另，本院与被告父亲唐远杰电话联系过程中，唐远杰对被告欠原告货款的事实表示知晓。欠条、购货原始对账单、被告父亲唐远杰的陈述，三者相互印证，形成了证据锁链，被告唐甫在原告处购买家装水电材料并欠原告康鑫货款25000元的事实成立，本院予以采信。 上述事实，有原告提供的欠条原件、购货对账单原件、庭审笔录、唐远杰的录音光盘在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法债权应当受到法律保护。原被告应当忠实履行合同义务，被告唐甫在原告康鑫处购买货物，经结算被告尚欠原告货款25000元，被告应当按照约定的数额及时支付价款。结算凭证虽未约定付款时间，但原被告既已结算，原告可依法随时主张其权利，被告唐甫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果，故原告的主张于法有据，其合法权利理应受到法律保护。 综上所述，原告康鑫的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐甫在本判决生效后十日内向原告康鑫支付货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告唐甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郭 军 审 判 员  殷胡平 人民陪审员  李端花 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  谭丽君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1158号之三申请执行人:田永亮，男性，汉族，1983年12月10日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:刘贵杰，男性，汉族，1967年10月1日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人田永亮与被执行人刘贵杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘贵杰在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵杰在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十一月十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1253号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人:林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪娶花，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郑雷雨与被执行人洪娶花民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初3061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑雷雨于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人洪娶花偿还人民币10487.82元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2018年7月4日已依法对被执行人洪娶花名下银行账户进行冻结。 4、本院已向被执行人洪娶花发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2018年8月20日依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续，但因车辆下落不明，无法扣押。 6、本院于2018年8月28日依法将被执行人洪娶花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2018年10月23日向被执行人洪娶花发出责令交出车辆通知书，责令被执行人洪娶花交出闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人至今未交出。 8、本院于2018年9月5日、2018年9月12日、2018年10月19日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人洪娶花名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年十一月七日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14956号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。被告：崔征。沈阳黎明物业管理有限公司与被告崔征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一八年十一月二十二日书记员  周 佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4247号 原告：曾永熙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王洪坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告曾永熙诉被告王洪坚民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币140000元整，自2017年4月11日至判决确定还款日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员方丽燕担任审判长，与人民陪审员王向红、杨国忠组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾永熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月28日，被告王洪坚向原告曾永熙借款并向原告出具借条二份，一份借条载明，因生意周转向曾永熙借人民币70000元（柒万圆整）。另一份借条载明，因生意周转向曾永熙借人民币70000元（柒万圆整），定于2017年4月10日以前还清。被告在该二份借条上的借款人处均签字并捺印。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告归还。另查明，本院于2018年10月5日向被告送达了诉讼副本材料。以上事实由原告提供的借条二份以及原告的陈述为证。 本院认为：原告曾永熙与被告王洪坚之间的借贷关系成立。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告向被告主张归还借款本金140000元，有被告向原告出具的二份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求的利息损失，本院认为其中一笔70000元的借款，双方约定还款日期为2017年4月10日，故该笔借款的利息损失应自2017年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日止；另外一笔70000元的借款，双方未约定还款日期，原告也未提供向被告主张过权利的证据，故利息损失应自向被告送达诉讼副本材料次日即2018年10月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日止。对于原告多请求的利息损失，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪坚归还原告曾永熙借款本金140000元并支付相应的利息损失（以本金70000元为基数，自2017年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日止；以本金70000元为基数，自2018年10月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告曾永熙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告王洪坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  方丽燕 人民陪审员  王向红 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  步军谊 ??3?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8384号原告：赵志耀，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习人员。被告：范秀欧，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告赵志耀与被告范秀欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志耀的委托诉讼代理人骆军辉、张璇芬到庭参加了诉讼，被告范秀欧下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志耀诉称：2017年12月10日，被告向原告借款14000元，双方约定利息按照每月3%计算，没有约定还款期限，之后，原告便将14000元借给被告。被告按照双方约定每月支付利息，但是被告自2018年1月起不再支付利息，且下落不明，无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款14000元及逾期还款利息（利息从2018年1月至付清欠款之日止按月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告范秀欧辩称：无答辩。经审理查明：2017年12月10日，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到赵志耀（身份证号码：）人民币14000元，借期自2017年12月10日起。利率：月息3%，每月的利息应于下月的10日前支付，如果借款人没有按时支付利息，赵志耀可以要求借款人立即全部归还本金和利息。如借款期满，借款人不能按时归还本金，仍应按照月息3%结算借款利息。等等。2017年12月10日，原告通过支付宝向被告转账11900元，并提交了支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》予以证实。庭审中，原告述称：1、原、被告系从小认识的邻居，原告在公司上班，家里有股份分红，涉案借款资金来源系家里存款及向朋友借款；2、被告多次向原告借款，称用作买房及金融公司的高息投资；3、因被告承诺给予原告月利率3%的利息，且被告家里有房产、租金收入，原告相信被告的还款能力，故短期内多次借钱予被告；4、涉案款项中的11900元通过支付宝转账出借予被告、2100元通过现金出借；5、原告确认被告每月均按时偿还3%的月利息至2018年1月25日，本金均未偿还，故成讼。以上事实，有《借据》、支付宝截图及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，原告提交《借据》、支付宝截图可证实被告已收到14000元。至今，被告未偿还本金14000元，且双方未约定还款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已向本院提起本案诉讼，被告应在收到起诉状副本后偿还欠款。双方约定借期内利息为月利率3%超出了法律的规定，现原告确认被告归还利息至2018年1月，故本院调整为从2018年2月1日起按月利率2%计付借期内及逾期还款利息至实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告范秀欧偿还原告赵志耀借款本金14000元及利息（以14000元为本金，从2018年2月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵志耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告范秀欧负担，并于本判决生效之日起五日内之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  蒋文会人民陪审员  谭小雁二〇一八年十一月二十日书 记 员  李嘉欣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1097号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：黄丝，女，1987年08月03日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄丝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终935号上诉人（原审被告）：宋海芝，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：陈爱春，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人宋海芝因与被上诉人陈爱春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。宋海芝上诉称，涉案货物交付地在繁昌县，本案应由繁昌县人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送繁昌县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年十一月七日代书记员 吴晓雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2184号之三 申请执行人：兴义市红星隆发石材雕刻厂，其余略。 经营者：龙开文，其余略。 被执行人：李盛芬，其余略。 被执行人：岑柱云，其余略。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7443号民事判决书，于2018年5月23日受理了兴义市红星隆发石材雕刻厂申请执行李盛芬、岑柱云健康权纠纷一案。本院(2017)黔2301民初7443号民事判决书载明：由李盛芬、岑柱云支付兴义市红星隆发石材雕刻厂货款41948元，并以尚欠货款为基数自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后所确定的年利率计息至付清货款之日止；案件受理费587元、保全费620元，由李盛芬、岑柱云负担923元。兴义市红星隆发石材雕刻厂申请执行的标的额为货款41948元及利息（利息以尚欠货款为基数自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后所确定的年利率计息至付清货款之日止）、案件受理费及保全费923元，本院依法向被执行人李盛芬、岑柱云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院先后于2018年5月24日、2018年11月3日通过网络执行查控系统对李盛芬、岑柱云的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询，并到保险公司、银行、不动产登记中心、住所地查询被执行人李盛芬、岑柱云的财产情况。查询及相应处理情况如下： 一、被执行人李盛芬、岑柱云名下无证券、工商登记信息; 二、被执行人李盛芬、岑柱云无购买金融理财产品记录，无购买投资理财性保险； 三、被执行人李盛芬名下登记有风神牌车辆一辆（号牌号码：贵XX**，车辆品牌：风神牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXX）、被执行人岑柱云名下有北京现代牌车辆一辆（号牌号码：贵XX**，车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXX），本院已查封上述二辆车辆，但未实际控制； 四、被执行人岑柱云名下无不动产房屋、土地登记信息，被执行人李盛芬名下在贵州省兴义市坪东街道办事处青龙西路安置区有房屋一套（不动产权证号：XXXX，幢号：1，总层数：6层，所在层：1-6层，建筑面积：510.5㎡，规划用途：住宅）及土地一宗（土地证号：兴市国用**，使用面积：90.5㎡，使用权类型：划拨），本院已查封该房屋，因该房屋价值已明显超过本案执行的标的，故暂不宜处置该房屋及土地； 五、被执行人李盛芬名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司富民路支行XXXX等7银行账户，账户余额有0元至3000元不等，被执行人岑柱云名下有中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行XXXX等14个银行账户，账户余额有0元至2169.14元不等，本院已冻结被执行人李盛芬、岑柱云银行账户，已划拨李盛芬名下的3000元，其中2457元兑现申请执行人，543元作为本案申请执行费。申请执行人要求本院不划拨岑柱云名下的银行存款及李盛芬名下的其余银行存款； 因李盛芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日对其采取司法拘留十五日的强制执行措施，且本院已对被执行人李盛芬、岑柱云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 经本院执行，申请执行人兴义市红星隆发石材雕刻厂实现债权2457元，尚未受偿的债权为40414元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市红星隆发石材雕刻厂，并告知其可以向本院申请司法救助。本院听取其对终结本次执行程序的意见，兴义市红星隆发石材雕刻厂对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，不愿意接受司法救助，同意本院对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7443号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，兴义市红星隆发石材雕刻厂书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7443号民事判决书本次执行程序； 二、经本院执行，申请执行人兴义市红星隆发石材雕刻厂实现债权2457元，尚未受偿的债权为40414元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未受偿的债权李盛芬、岑柱云应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇一八年十一月二十一日 法官助理赵纯斌 书记员 陈金车
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322财保227号 申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘新，男，1987年10月7日出生，汉族，居民。 被申请人安勒，女，1990年12月15日出生，汉族，居民。 申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人刘新、安勒于2018年6月18日在新化县金穗医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月27日对被申请人刘新、安勒作出的新卫计征决字[2018]第X615号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。 2018年11月15日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新、安勒的银行存款31680元。 本案申请费用337元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇一八年十一月十六日 法官助理龚光辉 代理书记员  李舒怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4325号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某2，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地云南省临沧市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4070号起诉书指控被告人罗某2犯寻衅滋事罪，于2018年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人罗某2在本区张杨北路XXX号“音乐栈”KTV二楼过道内，因曹争润(已判刑)与余某某、衡某某等人发生争执，伙同李洪武(已判刑)等人采用砸啤酒瓶、拳打脚踢的方式，对余某某、衡某某、张某某、候某某、李1、李2等人实施殴打。经鉴定，被害人余某某、衡某某、张某某、候某某、李1、李2的伤势均已构成轻微伤。2018年8月13日，被告人罗某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方已对被害人方做出经济赔偿。上述事实，被告人罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某、衡某某、张某某、候某某、李1、李2的陈述笔录，同案关系人曹争润、李洪武的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，证人韩某某、钦某某、杜某某、汪某、罗某1的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，相关协议书，公安机关的监控视频截图、案发抓获经过记录，被告人罗某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某2在公共场所持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某2能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人方已获得赔偿，对被告人罗某2可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人罗某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年十一月二十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8705号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。负责人：边学兰，经理。委托诉讼代理人：张淑荣，该公司职员。被告：郑伟，男，1985年10月10日，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托诉讼代理人张淑荣及被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月1日至2018年8月31日的物业服务费3775元及滞纳金707元，合计4482元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金707元的诉讼请求。事实及理由：被告系天津市宝坻区xxxx小区（以下简称xx小区）xx号业主，房屋建筑面积116.17平方米，物业服务费收费标准为1.30元/月/平方米。原告已按照国务院《物业管理条例》及合同约定，认真履行各项义务，但被告无故拖欠2016年8月1日至2018年8月31日的物业服务费。此款经原告多次催要未果，故成讼。郑伟辩称，认可拖欠物业费的时间，但不同意交纳物业费，理由如下：物业服务不到位，保安值班人数少工作时玩手机或睡觉，卫生不合格，一楼墙体脏乱，安全通道堆放杂物造成堵塞，晚上无人值班，小区门口超市堆放各种东西将门口堵塞等。经审理查明，被告系xx小区xx号业主，该房屋建筑面积为116.17平方米。2010年10月15日，天津亿景置业有限公司（甲方）与天津君谊物业发展有限公司（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，约定甲方根据招标备案号20xxxxx将xx小区委托乙方进行前期物业管理服务事宜，物业类型为高层；前期物业服务合同期限自2010年10月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，具体标准为：高层住宅1.02元/月/平方米，商业1.02元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳；甲方于每季度的第一个月30日前交纳物业管理服务费，业主于每月25日前交纳物业管理服务费。该《天津市住宅前期物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。庭审中，原告称其按照1.30元/月/平方米的标准收取物业服务费，被告拖欠原告2016年8月1日至2018年8月31日共计25个月的物业服务费未付。本院认为，天津君谊物业发展有限公司与翡翠湾小区开发商于2010年10月15日签订的《天津市住宅前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为xx小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同约定及时给付相应的物业服务费。被告购买了xx小区xx号房屋，建筑面积为116.17平方米。被告未交纳2016年8月1日至2018年8月31日期间的物业服务费。经本院核算，该物业服务费数额为1.30元/月/平方米×116.17平方米×25个月=3775.53元，原告诉请被告支付物业服务费3775元，符合法律规定，本院照准。原告放弃要求被告支付滞纳金707元的诉讼主张，属于原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告辩称物业服务存在若干问题，但未提交相关证据，本院不予采信依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后五日内支付原告天津君谊物业发展有限公司2016年8月1日至2018年8月31日的物业服务费3775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郑伟负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇一八年十一月十五日书记员  刘 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9934号 原告：谷博，女，1980年5月30日生，汉族，住贵阳市南明区， 委托代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：内蒙古宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房开），住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区幸福路虎山祥园小区**。 法定代表人：何铭，职务：公司董事长。 被告委托代理人：毛卫东、朱国发（实习），浙江曦明律师事务所律师。 原告谷博与被告宏城房开借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷博的委托代理人周礼英，被告宏城房开的委托代理人毛卫东、朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告内蒙古宏城房地产开发有限公司偿还原告借款本金2197708.08元及利息229284.17元（利息按年利率8%暂计算至2018年8月14日，以后继续计算至本息付清之日止）；二、请求依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，原告与被告宏城房开签订了《借款协议》，约定原告借给被告500万元用于短期生产、经营资金周转，借款期限自2016年9月26日至2016年12月26日，资金使用费按年利率8%计算。同时，明确被告宏城房开需在借款到期时以银行转账方式一次性付清本金及资金使用费。协议签订后，原告于2016年9月26日以转账方式支付给被告500万元，履行了出借义务，但被告未按约定近按期偿还原告借款本金及支付相应的资金使用费。截止2018年8月14日，被告尚欠原告借款本金2197708.08元及资金使用费229284.17元。经原告多次催告，被告均不履行还款义务。故诉至法院，诉请如前。 被告宏城房开辩称，原、被告双方曾有过借款关系是事实，合同约定的年息8%也是事实，但是事后明确约定过是年6%来计算并履行。被告从自己的账户直接归还原告的借款本金有300万元，利息有6000多元，通过被告的法人从账户支付给原告的款项在200万元以上，被告多次要求原告对账，原告没有跟被告对账导致了本案诉讼，双方可对账协商本案纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2016年9月26日，原告谷博（乙方）与被告宏城房开（甲方）签订了《借款协议》，约定原告借给被告500万元用于短期生产、经营资金周转，借款期限自2016年9月26日至2016年12月26日，借款资金使用费按年利率8%计算，计算期限以借款拨付至被告指定之日为起，到期后本金与资金使用费一次性付清。协议签订后，原告于2016年9月26日以转账方式支付给被告500万元，履行了出借义务。后被告向原告还款分别为2016年11月22日还款300000元、200000元，2016年11月23日通过银行转账6111元备注用途利息，2017年3月15日还款400000元、400000元、450000元、250000元，2017年4月25日还款300000元、350000元、350000元，以上共计3006111元。 庭审中，被告宏城房开辩称6111元备注用途“利息”，系用于归还借款利息，其余款项系用于归还本金。原告发表意见不予认可，认为双方未约定先还本金，应按法律规定的先息后本计算，转账中的备注系被告自行填写，属于单方行为。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告谷博与被告宏城房开签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。原告依约向被告出借500万元，因被告宏城房开未依合同还本付息，故应由其承担相应的民事责任。本案的争议焦点为被告的还款性质是利息还是本金。经庭审查明，原、被告双方《借款协议》约定到期后本金与资金使用费一次性付清，并未约定本金及利息的先后次序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定，被告归还的各笔款项应当按照先息后本的顺序抵充，即2016年11月22日还款50万元，首先扣除500万元从2016年9月26日至2016年11月22日按年利率8%计算的利息62465.75元后剩余437534.25元，然后将437534.25元用于抵扣本金5000000元后，剩余本金4562465.75元；以此方式计算2016年11月22日还款6111元后，剩余本金4557354.75元；2017年3月15日还款1500000元后，剩余本金3169228.44元；2017年4月25日还款1000000元后，剩余本金2197708.08元，从2017年4月25日起按年利率8%计算至2018年8月14日尚欠利息229284.17元。故原告的诉请合理有据，本院予以支持。关于被告所提2016年11月23日银行转账6111元备注用途“利息”可知其余还款系本金的辩解。本院认为，该银行转账备注用途“利息”系被告打款时单方备注，并不能证明原、被告双方关于还款性质达成协议。故对被告的辩解，本院不予采信；关于被告所提其法定代表人向原告还款200万元以上以及双方关于利息的约定变更为年利率6%等辩解，因被告未向本院举证证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告谷博借款本金2197708.08元及截止至2018年8月14日的利息229284.17元（2018年8月15日之后的利息以2197708.08元为本金按年利率8%计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13108元由被告内蒙古宏城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年十一月九日 书记员  王芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44457号原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。被告：大连联丰传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路****。法定代表人：田文涛。原告孟瑶（以下简称：原告）与被告大连联丰传媒有限公司（以下简称：被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上或以书面形式向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失40000元和精神损害抚慰金5000元、律师费5000元、合理维权成本费2000元，以上合计52000元。事实和理由：被告未经原告同意，在其网站上刊登的“坚挺乳房凸显女人性感完美曲线”一文中使用原告的照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，该配图还极易让浏览者误以为原告有过此类医疗行为，产生负面影响，同时侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演员。被告系经营项目为广告业务、经济信息咨询等的有限责任公司；http：//www．zhaituXXXX．com（宅X团网）系ICP备案登记于被告名下的网站（以下简称：涉案网站）。北京市方正公证处于2015年10月12日出具了（2015）京方正内民证字第104003号《公证书》，对涉案网站上的内容进行了存证，《公证书》第七项链接的“坚挺乳房凸显女人性感完美曲线”一文中（以下简称：涉案文章）使用了女性肖像照片一张。原告提供以“孟瑶”为关键词搜索的搜狗图片结果打印页1张作为比对图片，指认涉案文章中使用了原告肖像。审理中，原告另提供关键词为“孟瑶”的搜狗百科搜索结果打印页1份，用于证明原告系演员，其肖像具有商业价值。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，比对原告提交的《公证书》及网络图片搜索结果，能够证明原告指认的侵权照片与原告肖像具有同一性。根据现有证据显示，被告在涉案网站中刊登的涉案文章里使用了原告的肖像，结合被告系营利法人单位的情节，能够推断被告使用原告照片时具有为自身推广宣传的商业目的，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。被告使用了原告的肖像，但根据涉案文章内容，被告并无恶意丑化原告的主观故意及侵权事实，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。原告并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于原告主张的名誉权侵权本院不予支持。被告未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿原告一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。因被告将原告照片用于女性敏感部位美容宣传，侵权程度高于一般广告，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。原告主张的律师费及维权费支出，因未举证本院不予支持。关于责任承担方式。原告要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上或以书面形式赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告书面道歉即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百〇一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连联丰传媒有限公司于本判决生效后七日内以书面形式向原告孟瑶赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告孟瑶的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告大连联丰传媒有限公司负担；二、被告大连联丰传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶经济损失五千元、精神损害抚慰金二千元，以上合计七千元整；三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告孟瑶负担276元（已交纳），被告大连联丰传媒有限公司负担44元（因原告孟瑶已交纳，被告大连联丰传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟瑶）。公告费260元，由被告大连联丰传媒有限公司负担（因原告孟瑶已交纳，被告大连联丰传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟瑶）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十一月二十七日书 记 员  姜海燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执818号 申请执行人：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄倩，女，1992年6月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：郑春梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人王辉与被执行人陈夏、黄倩、陈泱存、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2018）闽0124执820号申请执行人王辉与被执行人陈夏、黄倩、陈泱存、郑春梅、王长银民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中，该案被执行人已经涵盖了本案被执行人，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2018）闽0124执820号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 兆 俊 审判员 任 建 军 审判员 王  凯 二〇一八年十一月二十日 书记员 :卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5726号原告：苗峰，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：汤卫东，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告苗峰与被告汤卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗峰及其委托代理人张书华到庭参加诉讼。被告汤卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告因投资种植需要借取原告11万元。因被告未还借款，原告遂起诉索款。被告汤卫东未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借条，其主要内容为：今借到苗峰11万元，落款方位有汤卫东签名，落款日期2017年4月27日。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，被告汤卫东借取原告苗峰款应当偿还。原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤卫东偿还原告苗峰借款11万元及其利息（以11万元为本金，从2018年11月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日），限于判决发生法律效力之日起10内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告汤卫东负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年十一月二十一日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10004号申请执行人：郭丛举，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。被执行人：上海宅太农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏远坚。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初31987号判决，在执行申请执行人郭丛举与被执行人上海宅太农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人上海宅太农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。鉴于被执行人上海宅太农业科技股份有限公司拖欠申请执行人郭丛举等18名员工的工资，亦无查明可供的财产，本院依法向上海市闵行区人力资源和社会保障局发函,建议该局启动欠薪保障金垫付程序。期后，上海市闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金垫付程序，本案申请执行人郭丛举得款人民币24,240.00元。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海宅太农业科技股份有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15796号原告：上海蒂博服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史爱兰，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海蒂博服饰有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  钟 荣二〇一八年十一月二十三日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12228号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码：89223085-5。负责人：杨小舟。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403200510548819。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号：19021705110396。被告:葛长忠，男，汉族，1962年6月10日出生，住址:广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行中心在2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 郑玉琴二〇一八年十一月十三日书记员 郭 丽
广东省揭西县人民法院支 付 令（2018）粤5222民督929号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：王岳贤，男，1984年7月13日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为ADSLD80552，计至2018年7月15日止尚欠的通信费及违约金共人民币619.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王岳贤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币619.00元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇一八年十一月二日书记员  林琦琦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3303号申请人执行人司庆辉,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,住成都市人民中路x段xx附**,身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx申请人执行人何姣,女,xxxx年x月xx日出生,汉族,,住成都市人民中路三段xx附**身份证号码xxxxxxxxxx********。被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。本院在执行申请执行人司庆辉、何姣与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6085号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初6207号 原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街**，统一社会信用代码：91210200118528900P。 法定代表人：殷纯有，董事长。 委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：王文，男，汉族，1954年2月25日出生，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告王文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  李桂艳 二〇一八年十一月十三日 书记员  蒋子淇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢699号之二申请执行人：天津双发房产建设开发有限公司租赁分公司，住所地天津市北辰区北仓道果园东路拐角。法定代表人：柴竹金，总经理。委托代理人：李益利，女，该公司员工。被执行人：杨金颖，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津双发房产建设开发有限公司租赁分公司与被执行人杨金颖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3723号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：解除被执行人杨金颖在天津市金颖停车服务有限公司股权15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2017）内0103执473号申请执行人：敖云斯琴，女，1965年9月25日出生，蒙古族，阿拉善银监分局职工，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼****2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****/div>法定代表人：王利明，该公司董事长。本院在执行敖云斯琴与内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院均在自受理之日起法定期限内向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控查询了被执行人的财产。1、二被执行人有部分银行存款，经过深入调查分析，发现所查询到的银行存款账户或为银行保证金账户，或有其他法院查封、冻结在先，本院无法扣划。2、二被执行人名下登记有机动车辆。我院于2017年4月11日查封了相关车辆手续，但未能实际扣押到车辆，故未能进行处置。3、未发现二被执行人有证券、工商、互联网银行、其他不动产相关财产信息。二、本院通过现场调查发现，被执行人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司在呼和浩特市回民区光明路北侧享有一块土地，土地使用权证号为：呼国用（2012）00039号，土地使用面积为202128.06平方米，该地已经设定抵押，根据他项权利证书载明抵押金额为肆亿壹仟万元整，并且该土地使用权已于2015年6月由呼和浩特市中级人民法院查封。本院于2017年4月24日实施了轮候查封措施。三、地方党委政府、地方党委政府高度关注该系列案件指导和协调工作。1、呼和浩特市人民政府于2016年7月19日作出了【（2016）79号】《专题会议纪要》，专项研究解决该案件；2、呼和浩特市回民区委办公室、区政府办公室于2016年7月23日成立了内蒙古大商城项目信访维稳处置专案组，下设各个专项小组，专项解决该案件。之后，回民区委办公室、区政府办公室分别下发【回党办通（2016）27号】文件、《回民区人民政府办公室关于成立大商城认购工作协调领导小组的通知》【回政办发（2016）103号】文件、《中共回民区委办公室回民区人民政府办公室关于成立内蒙古大商城信访积案化解工作组的通知》【回党办通（2017）10号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事宜的报告》【回政发（2018）6号】文件、《回民区人民政府关于化解内蒙古大商城信访事项进展情况的报告》【回政发（2018）65号】文件、《回民区人民政府关于协助明泽集团实施自救的报告》【回政发（2018）77号】文件，针对“内蒙古大商城”事件做出了具体工作部署。四、经本院多方协调，呼和浩特市中级人民法院解除了对该土地使用权的查封。目前本院对该土地使用权的查封处于首封状态，并已送交评估。鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，该系列案件暂时不能执行完毕。五、本院已经逐案对二被执行人发出了限制消费令。六、2018年11月14日，本院以短信的方式，告知申请执行人本案的执行进展情况，同时告知申请执行人本院将依法裁定终结本次执行程序。综上所述，尽管本院查封了被执行人的国有土地使用权，已送交评估，但鉴于“内蒙古大商城”事件涉及范围较大，涉及人数众多，本院仍需与其他单位协调沟通，本案被执行人的财产暂时无法处置，该系列案件暂时不能执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 曹 俊审判员 胡 跃 二O一八年十一月十五日书记员 温星宇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡开心，男，1954年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秋贵，男，1960年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人胡开心因与被申请人胡秋贵相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡开心申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人和被申请人于2012年3月1日签订的协议必定损害一方权益，排水和通行不能兼顾，导致无法履行，引起多年纠纷，严重损害双方生活、生产。卜家沟村委会做出的决定是根据村里地形和实际情况做出的，符合双方利益。且该争议土地是再审申请人唯一通行路线，该争议土地属村集体所有，所做出的决定具有法律效力，无需经当事人签字或同意。二审判决否认村委会决定，确认双方协议导致协议无法实际履行、纠纷不断，故提出以下诉讼请求：1.依法撤销（2018）豫06民终506号民事判决；2.依法改判驳回被申请人诉讼请求；3.被申请人承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，胡开心的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡开心的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十一月八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11576号 原告：董文明，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：胡清蓉，女，1970年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告董文明与被告罗良明、胡清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文明的委托诉讼代理人何国梁、被告罗良明到庭参加诉讼，被告胡清蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文明向本院提出诉讼请求：判令罗良明、胡清蓉偿还借款本金200000元，并支付从起诉之日起至付清之日止同期人民银行贷款利息。事实和理由：罗良明、胡清蓉为承包工程向董文明借款现金200000元。2014年1月20日，罗良明向董文明出具借条一份。董文明多次催收无果，遂起诉至法院。 罗良明辩称，其总共向董文明借款500000元，但已归还400000元，并且给付了八、九个月利息。已归还的400000元董文明没有打收条，现在其只欠董文明100000元。同时，该借款是个人借款，与胡清蓉无关。 胡清蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，罗良明通过朋友向董文明借款500000元，双方约定借款月利率为3%，董文明遂扣除当月15000元利息后，于当日实际向罗良明出借款项485000元。其后，罗良明自借款之日起连续支付了两个月的利息30000元。2012年8月，2013年春节，罗良明向董文明给付了150000元、250000元，其中300000元为归还借款本金，100000元为支付借款利息。 另查明，罗良明未能全额归还借款本金及支付利息，于2014年1月20日，向董文明出具借条一张，主要载明“借到董文明现金200000元”。 再查明，罗良明、胡清蓉于1991年8月15日登记结婚。 以上事实有当事人的身份信息、银行卡交易明细、借条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.罗良明尚欠董文明的借款金额；2.胡清蓉是否该承担共同偿还借款本息的责任。对此评析如下： 对于罗良明尚欠董文明的借款金额，庭审中，罗良明称已支付了八、九个月的利息，但未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，对于其主张，本院不予采信。因董文明预先在本金中扣除利息，应依法认定实际出借的金额为本金，即董文明最初向罗良明出借的款项的金额为485000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。罗良明自借款之日（2011年8月28日）连续给付两个月（截至2011年10月27日）的利息依法应为：485000*3%*2=29100元，而罗良明实际支付利息为30000元，对于罗良明多支付的900元利息应予以扣除本金。即截至2011年10月27日，罗良明尚欠董文明借款本金484100元。 因双方约定的借款月利率为3%，2011年10月27日至2012年8月31日（罗良明给付150000元款项之日）期间484100元借款本金，按双方约定应产生的利息大于100000元。董文明自认罗良明已归还借款本金300000元，利息100000元，在法律规定的范围内，当事人有权处置自己民事实体权利，对此，本院依法予以确认。故本院依法认定罗良明尚欠董文明借款本金184100元。 因双方未约定借款的具体归还时间，债权人可随时要求借款人归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担相应的违约责任。因此，对董文明要求罗良明支付相应资金占用利息的请求，本院予以支持。 对于胡清蓉是否该承担共同偿还借款本息的责任的问题，虽然罗良明与胡清蓉是夫妻关系，但是，借款时系罗良明的个人行为，罗良自认该借款未用于承包工程。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，董文明也没有提供证据证明罗良明向其借款是用于家庭生活。故，该借款不是罗良明与胡清蓉的夫妻共同债务，而是罗良明的个人债务。据此胡清蓉对案涉借款不承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗良明于本判决生效之日起十日内归还原告董文明借款本金184100元，并以尚欠的借款本金为基数从2018年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止； 二、驳回原告董文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由罗良明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 敖 富 二〇一八年十一月二十二日 书记员 周文静
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0882刑初519号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王作鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省盖州市，捕前住大石桥市。因本案于2018年8月21日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年9月25日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2018）第xxx号起诉书指控被告人王作鑫犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员孔婷婷、被告人王作鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年3月至2018年7月间，被告人王作鑫谎称要与被害人吴某合伙开饭店、承包建筑工程为由，骗取了被害人的信任，先后多次将吴某共计人民币223199元骗走。案后，赃款被其用于个人购买彩票等花销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人吴某的陈述、证人孙某、郭某、任某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作鑫以非法占有为目的，骗取他人人民币223199元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王作鑫的行为已构成诈骗罪，应予惩处。但鉴于被告人王作鑫自愿认罪，并已将赃款返还被害人，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王作鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一八年十一月二十六日书记员  夏茹慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初8088号原告：张天芬，女，1956年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：岳应权，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：陈佳俊，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义天奇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路**电厂办公大楼**。统一社会信用代码91520302556637541Y。法定代表人：敖文鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。原告张天芬与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称“天奇房开公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人岳应权、陈佳俊、被告天奇房开公司的委托诉讼代理人胡双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还收取原告的燃气开户费2300元；2、请求判令被告赔偿原告从2016年5月20日起至返还之日止的资金占用损失（按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，合同约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用。合同签订后双方完善了相关手续，被告收取了原告燃气开户费2300元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条二款“前款规定的商品房价格包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定和双方《商品房买卖合同》第七条“出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用”的约定，被告不应收取燃气开户费，被告收取原告燃气开户费的行为没有法律依据，构成不当得利，故请求人民法院判如诉请。被告天奇房开公司辩称，被告收取了原告的燃气开户费是事实，但遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会于2016年9月1日出台的遵市住建通（2016）199号文件明确，只退还2016年9月1日以后收取的燃气开户费，而原告是在2016年9月1日以前交纳的燃气开户费。关于原告主张的资金占用费，因是否应当退还燃气开户费是政策性原因，责任不在被告，故被告不应承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年向被告天奇房开公司购买了被告开发的位于遵义市××××大道天奇港湾国际小区的房屋，且办理了房屋所有权登记。2016年5月20日，被告向原告收取的上述房屋的燃气开户费2300元，款项类别注明为代收费用。上述事实，有原告提交的房屋所有权证、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，燃气属于城市基础设施，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，而被告天奇房开公司作为贵州省内的房地产开发企业有义务遵守前述规定。被告天奇房开公司收取燃气安装费时虽写明代第三方收取，但被告未举证证明其取得相关单位的授权且该授权具有合法性，也未举证证明其没有将燃气安装费用计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，因此，被告向原告收取燃气开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告要求被告天奇房开公司退还燃气开户费2300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费的主张，本院认为，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，原告理应知道被告要求其交纳燃气开户费的行为不符合法规的规定，且原告自愿交纳了该项费用，故对于被告错误收取该项费用，原、被告双方均有过错，因此对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张天芬燃气开户费2300元；二、驳回原告张天芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  田应雪二〇一八年十一月二十七日书记员  夏子捷
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执2070号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：温建林，男，1973年9月7日生，汉族，住宁都县。本院于2018年11月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被执行人温建林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初397号。责令被执行人温建林履行生效的法律文书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0730执2070号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年十一月二十七日书记员  肖著俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24803号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李雪兵。原告北京福洲物业管理有限公司与被告李雪兵物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执691号之一 申请执行人：汪洁，女，汉族。 被执行人：梁永平，男，汉族。 汪洁与梁永平附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）赣0111民初740号民事判决书已发生法律效力。本院判决如下： 一、梁永平在本判决生效之日起10日内一次性偿还汪洁借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数按月息两分计算；自2006年1月9日起至付清之日止）； 二、驳回汪洁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5572元、减半收取2786元，由汪洁负担473.5元，梁永平负担2312.5元。 案件执行过程如下： 1、2018年6月21日本院通过法院专递形式向申请执行人汪洁发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2018年6月25日本院通过法院专递形式向被执行人梁永平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李涛辉发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2018年6月26日、2018年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人梁永平仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2018年7月9日将被执行人梁永平拘传到法院。 4、2018年8月15日本院到南昌市不动产查询了被执行人梁永平住房公积金，查询结果为无。 5、2018年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6.23125万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6.23125万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一八年十一月十三日 书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30295号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告冯芳军，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告冯芳军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人马静到庭参加诉讼，被告冯芳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××16、62×××04（账户号40×××83、62×××08）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币85241.02元（截至2018年6月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付信用卡欠款共计人民币85241.02元（截至2018年6月12日），其中本金76527.41元，零售利息2491.99元，分期手续费3343.97元，年费2000元，违约金877.65元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表一份，背后附有《中信银行信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，是其真实意思表示，原被告双方形成合法有效的借款合同关系；证据2、余额构成表，证明被告欠款的构成部分及各部分金额；证据3、交易流水一份（即对账单），证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；证据4、催收记录，证明被告经原告多次催收，仍未结清欠款的事实；证据5、中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》（公告日期2016年11月1日），证明原告通过官网公告修改客户协议的行为符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，原告主张自2017年1月1日起计收被告违约金的权益受法律保护。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2015年12月11日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××16、62×××04。信用卡申请表载明被告冯芳军已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年6月12日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金76527.41元，零售利息2491.99元，分期手续费3343.97元，年费2000元，违约金877.65元，合计85241.02元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年6月12日的信用卡透支款本金76527.41元，零售利息2491.99元，年费2000元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还分期手续费3343.97元、违约金877.65元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定分期手续费和违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯芳军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金76527.41元，零售利息2491.99元，年费2000元，合计81019.4元（利息暂计至2018年6月12日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担47.5元，由被告冯芳军负担918元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年十一月二十六日书记员 刘赟喆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初15032号 原告：张进，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周晓洪，男，48岁，系夫妻关系，特别授权。 被告：肖学敏，女，1973年3月24日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告：陈恒碧，女，1965年6月4日出生,汉族,住重庆市万州区。 本院在审理原告张进与被告肖学敏、陈恒碧民间借贷纠纷一案中，原告张进于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖学敏、陈恒碧的起诉。 本院认为，原告张进自愿撤回对被告肖学敏、陈恒碧的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进负担。 审判员  王宇 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈丹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2782号原告：闫莉，女，1974年2月18日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，一般代理。被告：欧阳宗贤，女，1961年5月23日出生，汉族，住监利县。被告：湖北刘阳油脂化工有限责任公司（简称：刘阳油脂公司）。住所地：监利县大垸农场沿河路**。法定代表人：欧阳韶林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳宗贤，女，1961年5月23日出生，汉族，住监利县，特别授权。原告闫莉诉被告欧阳宗贤、刘阳油脂公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫莉的委托诉讼代理人黄壮志，被告欧阳宗贤、刘阳油脂公司的委托诉讼代理人欧阳宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金55000元，并按年利率10%的标准支付自2016年3月13日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告欧阳宗贤系被告刘阳油脂公司股东。2016年3月13日，被告欧阳宗贤以资金周转困难为由向其借款55000元，并约定按年利率10%支付利息。借据由欧阳宗贤签名并加盖刘阳油脂公司财务专用章。经多次催讨，两被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，故诉至本院。被告欧阳宗贤、刘阳油脂公司辩称，借款属实，但借款时欧阳宗贤系公司的法人代表，借款是为公司借的，也用于公司经营。经审理查明,2015年，被告欧阳宗贤因刘阳油脂公司经营所需，向原告闫莉借款50000元，并约定按年利率10%支付利息。2016年3月13日，双方经过结算，借款本金及利息合计55000元，被告欧阳宗贤据此重新出具了借款金额为55000元的借支单一份，并在借支单上盖上了刘阳油脂公司的财务专用章。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘阳油脂公司之间的借款有被告欧阳宗贤书写的借条为凭，双方并已就利息进行结算，前述行为均符合法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效；因双方没有约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，被告刘阳油脂公司应当应原告所请偿还借款本金并支付利息，被告刘阳油脂公司经原告催讨未及时履行还款义务，应负违约责任。原告主张被告欧阳宗贤与被告刘阳油脂公司共同偿还债务，因所借之款用于刘阳油脂公司经营所需，被告欧阳宗贤出具借条之行为系职务行为，该借款属公司之债，故原告该诉请缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告湖北刘阳油脂化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告闫莉借款55000元及利息（按年利率10%标准计算自2016年3月13日起至实际还款之日止）。二、驳回原告闫莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘阳油脂公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年十一月二十二日书记员  田魁斌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3105号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。住所地：开封市中山路南段维新花园。负责人：刘二伟，该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省开封市鼓楼区。该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：马飞龙，1989年11月23日生，住河南省通许县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告马飞龙借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告马飞龙的起诉。本案受理费25元、保全费30元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行负担。审 判 员 孙合竹二〇一八年十一月二十八日代书记员 朱亚丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26242号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告任奔，男，1984年5月31日出生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任奔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任奔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70972.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70972.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初376号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万成兵，男，1970年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人熊丽，女，1985年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人万成兵、熊丽犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万成兵、熊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊丽自2017年下半年来在被告人万成兵家吃住。2018年5月1日13时许，罗某电话联系被告人万成兵，购买200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当时万成兵不在家，万成兵就叫熊丽在南昌县城南幸福庄园家中拿了1粒麻古和0.3克冰毒给罗某。2018年5月3日下午16时许，罗某再次电话联系万成兵购买200元麻古和冰毒，然后双方在万成兵居住的小区东门门口交易。2018年5月2日19时许，吸毒人员张某电话联系万成兵，购买100元的麻古和冰毒，万成兵将事先用吸管和透明包装袋包好的毒品送至楼下，张某给了万成兵100元后离开。2018年5月3日14时许，“胖子”微信联系万成兵购买300元的麻古和冰毒，“胖子”到其家中敲门，熊丽开门后，拿了2粒麻古及一小袋冰毒给了“胖子”，并告知万成兵。2018年5月4日17时许，民警在万成兵家中抓获被告人万成兵、熊丽和吸毒人员罗某、张某，并当场查获疑似麻古可疑物3袋净重共计3.4克，疑似冰毒可疑物3袋净重共计2.92克，辅料“高科”9袋净重共计147.6克。经南昌市司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似麻古可疑物、疑似冰毒可疑物、“高科”中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人万成兵、熊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，称重照片，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万成兵、熊丽违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品甲基苯丙胺153.92克，其行为均已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。两被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人熊丽帮助万成兵贩卖毒品，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2033年5月15日止。）二、被告人熊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2026年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万军文审判员  李 凤审判员  周 芸二〇一八年十一月十二日书记员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29017号原告：上海汉铭科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱炯，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈峥，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。(2018)沪0104民初29017号原告上海汉铭科技有限公司诉被告陈峥劳动合同纠纷一案于2018年11月15日立案。本院经审查认为，2018年10月19日，本院已先行受理(2018)沪0104民初23941号原告陈峥诉被告上海汉铭科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而陈峥起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)沪0104民初23941号的原告陈峥起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪0104民初23941号案件审理。审判员  王仪蔚二〇一八年十一月十六日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志锋，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月1日的欠款本金人民币(以下币种同)59,595.10元、利息8,101.87元、违约金6,533.05元、年费2,600元，以上共计76,830.02元，并支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2014年1月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年8月1日的利息8,101.87元、违约金6,533.05元、年费2,600元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告陈志锋未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的透支本金人民币59,595.10元；二、被告陈志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月1日的利息8,101.87元、违约金6,533.05元、年费2,600元；三、被告陈志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以人民币59,595.10元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由被告陈志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十一月二十九日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4559号之一申请执行人：曾钰杰，男，1979年7月18日出生，苗族，现住上海市宝山区。被执行人：黄小云，女，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：袁志平，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告曾钰杰与被告黄小云、袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2017)沪0113民初20841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾钰杰于2018年8月8日向本院申请执行，要求义务人黄小云、袁志平支付欠款人民币1,880,997.55元及相应债务利息。本院受理后，于2018年8月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄小云、袁志平的户籍地均在湖南省绥宁县，目前去向不明，其中被执行人黄小云在本院尚有执行案件未了。通过银行、房产、证券、社保、公积金等部门查询，发现被执行人袁志平名下在上海市虹口区四平路XXX号名义21G室有房产、被执行人黄小云名下有牌号为沪AFXXX**的车辆以及在上海市虹口区四平路XXX号名义21H室、18E室有房产，此外未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，两被执行人名下上述三套房产已分别由上海市浦东新区人民法院、上海市虹口区人民法院正式查封，本院诉讼中已采取了轮候查封保全措施，且申请执行人非上述房产抵押权人，故本院暂无权处置。经实地执行，本院对被执行人黄小云名下牌号为沪AFXXX**的车辆进行了轮候查封，且未能实际扣押，故亦无法处置。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年10月19日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十一月二十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。