湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)湘1229民初826号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。 负责人孙秀权。 委托代理人杨增乐，湖南五溪律师事务所专职律师。 委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所专职律师。 被告储昌永，男，1960年1月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告罗乾英，女，1961年12月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告邓易恕，男，1979年8月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告储昌永、罗乾英、邓易恕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，书记员张云担任记录，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行委托代理人杨增乐，被告邓易恕到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告储昌永、罗乾英无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年9月26日原告与被告储昌永、罗乾英签订了《小额联保借款合同》,合同约定:被告储昌永、罗乾英向原告邮政银行靖州县支行借款42000元,借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日,借款利率为年利率15%，借款人不按期偿还借款本金的,从逾期之日按年利率加收50%的罚息,被告储昌永,罗乾英在“借款人”一栏签名,合同签订后原告将贷款42000元发放给被告储昌永。 2014年10月20日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行就同一笔贷款与被告邓易恕签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》,确认被告邓易恕为被告储昌永、邓兆祥、付昌值,刘启云,龙章莲等人名下贷款的实际用款人,且其同意按原借款合同的约定偿还债务,包括但不限于贷款本息、原告实现债权的费用，协议签署后原借款合同继续有效,原告仍有权向原合同借款人、担保人主张权利。 借款逾期后,原告多次向被告储昌永及被告邓易恕催收借款,但各被告拒不履行还款义务,截止2018年8月9日,被告欠原告借款金42000元和利、罚息32011.85元,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求法院： 一、判令被告立即偿还原告借款本金42000元和利息、罚息32011.85元,本息合计74011.85元(计算至2018年8月9日),并支付自2018年8月9日起至本金还清之日止的利息、罚息(按合同约定的利率计算)； 二、本案诉讼费用由三被告负担。 被告储昌永、罗乾英没有答辩亦没有提交证据。 被告邓易恕辩称：贷款是本人拿的，同意还款，不叫其他被告还款。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向本院提交的证据有： 1、营业执照、负责人身份证明书；被告罗乾英、储昌永、邓易恕的身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原、被告的基本情况。被告无异议。予以采信。 2、贷款申请表、小额联保借款合同（复印件）各1份，以证明被告储昌永、罗乾英向原告借款的事实。被告无异议。予以采信。 3、小额贷款补充协议及照片（复印件）各1份，以证明被告储昌永是实际贷款人，邓易恕是实际用款人。被告无异议。予以采信。 4、个人信贷系统及借据结清试算信息（复印件）1份，以证明被告经结算尚欠原告的借款本金及利息共计74011.85元的明细。被告认为，不知道他们怎么算的。结合其他相关证据，予以采信。 5、贷款放款单、个人手工借据（复印件）各1份，以证明被告向原告借款的相关事实。被告无异议。予以采信。 被告邓易恕未提交证据。 经审理查明：2013年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（甲方）与被告储昌永、罗乾英（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名:储昌永，贷款金额为5万元整，年利率15%，贷款用途为资金周转，贷款期限12个月（自2013年9月至2014年9月）。还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。乙方按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。” 2014年10月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（甲方）与被告邓易恕（乙方）就同一笔贷款签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定：“乙方应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如原合同已出现或将要出现逾期情形，则乙方应当在2014年12月20日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用，本金之外的其他款项数额将按乙方清偿债务的金额、日期等实际情况计算。本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施”。 另查明，2013年9月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向被告储昌永发放贷款42000元，该款为被告邓易恕占有、使用。至2018年8月9日，被告邓易恕尚欠贷款本息74011.85元，其中本金42000元，利息、罚息共计32011.85元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告储昌永、罗乾英签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及与被告邓易恕签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守履行。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告储昌永、罗乾英签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》后又与被告邓易恕就同一笔贷款签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，将被告邓易恕列为实际用款人让其履行合同义务及将合同的履行期限进行了变更而不通知原合同的签订人被告储昌永、罗乾英，应当视为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行接受被告储昌永、罗乾英将其对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的债务转移给被告邓易恕。 再者，本案是中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行作原告的系列案件之一，在系列案件中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要么将合同的履行期限作了提前变更，要么将合同推后履行，均是将被告邓易恕列为实际用款人让其履行合同义，务而不通知原合同的签订人，被告邓易恕的行为是系列案件中矛盾、纠纷的焦点，显而易见，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的根本目的是要求被告邓易恕还款，故本案债务转移成立。 原告已按合同约定履行发放贷款的义务，但被告未按期履行还款义务，已经够成违约，故原告请求被告偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因债务已发生了转移，应当由被告邓易恕履行偿还贷款本息的义务。 关于利息和罚息的约定，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告邓易恕于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行42000元贷款本金及支付至2018年8月9日的利息32011.85元，并支付自2018年8月10日起至本金还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担125元，由被告邓易恕负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郑友能 二〇一八年十一月十五日 法官助理蒙奕霖 书记员张云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。