wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申776号 再审申请人（一审被告）：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告）：牟志强，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 一审被告：王志云，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人唐秋因与被申请人牟志强及一审被告王志云民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新津县人民法院（2018）川0132民初954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐秋申请再审称，（一）一审送达程序违法。一审法院未向唐秋依法送达传票，亦未经公告就直接缺席判决，剥夺了唐秋的上诉权利；（二）本案现有唐秋与王志云的短信截图作为新证据，证明案涉主借款人王志云与牟志强系亲戚，二人相互勾结威胁唐秋，要求其向王志云支付130万元；另有唐秋授权石磊的《委托书》及邓菲菲收款凭证证明，唐秋自2014年5月28日至2015年8月28日每月向邓菲菲支付了共计16个月的利息9.6万元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 牟志强提交意见称，（一）一审程序合法。唐秋在牟志强提起一审诉讼后，还联系牟志强沟通还款事宜，唐秋明知本案诉讼情况，却在一审法院依法向其送达开庭传票后，故意拖延诉讼；（二）一审事实认定正确，牟志强并未委托过邓菲菲代为收取相应利息，邓菲菲与石磊之间的经济往来与牟志强无关；（三）现有唐秋与牟涛（牟志强之子）短信聊天截图作为证据证明，案涉债务人确系唐秋，其知晓本案诉讼。请求依法驳回唐秋再审申请。 本院经审查认为，关于一审送达程序。根据审查查明的事实，一审期间，一审法院曾先后于2018年5月2日、8日两次依法向唐秋的身份证地址：成都市成华区新风路********邮寄送达庭前文书，且邮单上也载明了唐秋的联系电话（即189××××6657）。虽然唐秋在本院组织的听证中陈述，其身份证上载明的上述住所已于2008年变卖且也早已未在该处居住，但其申请再审时向本院提交的其有效期为2010年3月9日至2030年3月9日的有效身份证载明的地址仍为该处，且与再审申请书上载明的地址一致，由于唐秋未能向本院提供其目前的实际居住地，加之又陈述其联系方式从未发生过变化，一审法院邮寄单上载明的电话也是其一直使用的电话，故一审按照其有效的联系方式进行送达并无不当。 关于一审事实认定。虽然唐秋申请再审主张自2014年5月28日至2015年8月28日，其一直通过石磊向邓菲菲（牟志强儿媳）支付借款利息共计96000元，并提交了落款时间为2014年6月27日的唐秋授权石磊的《委托书》及邓菲菲收款凭证予以证明。但因该份《委托书》并无其他证据相互印证，且转款凭证也系手机截屏，仅能显示收款人为邓菲菲，并无转款人的相关信息，加之本案因并无牟志强委托邓菲菲代为收取相应款项的授权委托，故对唐秋的上述证据，因与待证事实缺乏关联性，本院对此不予认可。此外，针对唐秋为证明案涉主债务人王志云与牟志强是亲戚，二人相互勾结威胁唐秋而提交的唐秋与王志云的微信截图，因从内容上仅能证明唐秋与王志云间存在经济纠纷，并不能证明其纠纷与本案有关，故对该份证据本院亦不予采信。综上，一审依据牟志强与唐秋、王志云签订的《融资借款协议》以及牟志强向唐秋的转款凭证认定本案借款事实成立，唐秋、王志云应共同承担逾期还款责任并无不当，对唐秋的再审理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐秋的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一八年十一月十九日 书记员  郭玉红
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1103民初2427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。 负责人：孔凡志，该行行长。 委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。 委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。 被告：丁海英，女，1976年1月12日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告丁海英借款合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告截止2018年8月7日的剩余贷款本金190884.73元及自2018年6月27日起至2018年8月7日止的利息2039.19元，以上合计192923.92元，自2018年8月8日起至到归还之日止按合同计算的全部利息、罚息。2.判令原告对被告的抵押物（坐落于****（X）房产）享有优先受偿权。3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，用其名下房产（房屋所有权证号：X号）为上述借款提供抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。合同约定：原告向被告发放个人购置房屋的贷款人民币21万元整，贷款期限为240个月。原告于2015年4月27日向被告发放贷款21万元，年利率为6.49%，还款方式为等额本息还款法。被告额度项下贷款多次发生逾期，并于2018年6月27日开始再次拖欠我行贷款，截至起诉日尚欠贷款本金190884.73元，逾期天数为7天，被告名下二手房住房贷款累计逾期超过6期，经原告多次催要，被告始终不予归还，故诉至法院。 本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。 案件受理费4,158.00元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  严晓红 二〇一八年十一月二日 书记员  齐 悦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终903号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹晨建，个体业主。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2018年7月24日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆星，江苏君宜律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人尹晨建犯容留卖淫罪一案，于2018年7月24日作出（2018）苏0509刑初1236号刑事判决,以容留卖淫罪判处被告人尹晨建有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的犯罪所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。原审被告人尹晨建不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹晨建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹晨建撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹晨建撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 王美新审判员 李 伟二〇一八年十一月二日法官助理李珺瑶书记员邢茂珍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤18执196号之一 被执行人谢志敏，男，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区，现在监狱服刑。 被执行人谢志敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤18刑初38号刑事判决已经发生法律效力，上述生效刑事判决书涉及财产刑部分已经由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2018）粤18执196号立案执行，对被执行人谢志敏没收全部个人财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谢志敏有银行存款3510.99元，本院已扣划并上缴国库。 2、查明被执行人谢志敏名下有小车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为2018年7月9日至2020年7月9日。 三、清远市公安局清城分局在侦办谢志敏贩卖毒品一案时扣押了谢志敏的毒资款55946元。清远市公安局清城分局于2018年10月25日将上述款项已划入本院标的款账户，本院已上缴国库。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人谢志敏的银行存款及扣押的毒资款共计59456.99元已上缴国库。被执行人谢志敏名下的小车去向不明，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执196号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑶 审判员 赵永华 审判员 管宋英 二〇一八年十一月十日 书记员 梁肖珩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17908号申请人：郑谦平，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：徐敏，女，1980年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请人郑谦平与被申请人徐敏民间借贷纠纷一案，申请人郑谦平于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐敏名下的银行存款100,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑谦平以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑谦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏的银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。案件申请费人民币1,020元，由申请人郑谦平负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一八年十一月九日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初8653号 原告：陈昌洪，男，1945年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被告：董小培，男，1987年6月16日出生，住武汉市洪山区。 被告：湖北颐和一品文化发展有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府****301/**。 法定代表人：董小培。 被告：湖北汇金伟业投资管理有限公司，住，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园******/div> 法定代表人：张席。 原告陈昌洪与被告董小培、被告湖北颐和一品文化发展有限公司、被告湖北汇金伟业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因对被告湖北汇金伟业投资管理有限公司送达存在困难，需要对其公告送达，本案不宜使用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马晖 二〇一八年十一月二十日 书记员  倪旷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初787号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢素南，男性，1991年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。2018年8月22日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2018年9月30日因本案被南昌市公安局西湖公安分局行政拘留十五日，2018年10月11日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年10月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕803号起诉书指控被告人谢素南犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年9月28日晚上23时许，被告人谢素南在南昌市西湖区丁公路支路与下窑湾交汇处的停车场，发现被害人钟某赣A9C9**车的车窗未关，便钻入车内盗得一台苹果笔记本电脑及10元人民币后逃离，苹果笔记本电脑销赃后得款1000元。后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经南昌市西湖区价格认证中心对涉案电脑估价为6694元人民币。2018年9月30日14时许，在南昌市西湖区天络网吧将被告人谢素南抓获。并对自己的犯罪事实供认不讳。被告人谢素南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢素南以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币6694元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢素南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一八年十一月二十二日书记员  颜颖萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初8743号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 负责人：史砾鑫，系该行行长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，系中国农业银行股份有限公司张掖分行内控合规部职工。 被告：张掖市发年农产品有限责任公司 法定代表人：崔发年，该公司经理 地址：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。 被告：张掖市农信融资担保有限责任公司 法定代表人：付吉明，该公司董事长。 地址：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：王炳戈，该公司清收管理部工作人员。 被告：崔某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市发年农产品有限责任公司法定代表人。 被告：何某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖市发年农产品有限责任公司副经理。 上列二被告委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司张掖分行与被告张掖市发年农产品有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、崔某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行的委托诉讼代理人黄仁涛、被告张掖市发年农产品有限责任公司、崔某某、何某某的委托诉讼代理人秦彩云，被告张掖市农信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王炳戈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张掖市发年农产品有限责任公司向原告偿还贷款本息5846596.88元（利息算至2018年9月12日），并利随本清；2、判令被告张掖市农信融资担保有限责任公司、崔某某、何某某对上述贷款本息承担连带保证责任；3、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：应被告张掖市发年农产品有限责任公司信贷申请，原告于2017年7月27日、2017年8月11日，共向被告张掖市发年农产品有限责任公司发放流动资金贷款1000万元，其中2017年7月27日发放流动资金贷款500万元，期限1年，2017年8月11日发放流动资金贷款500万元，期限1年。该1000万元贷款由被告张掖市农信融资担保有限责任公司提供连带保证担保，同时追加被告崔某某、何某某提供自然人保证担保。原告与各被告签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，原告如约发放了贷款,借款及保证法律关系明确。后被告张掖市发年农产品有限责任公司未全额偿还贷款本息,原告起诉至法院后，被告偿还部分借款本息后，截至2018年11月13日，尚欠借款本金500万元，利息168294.55元。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求各被告偿还借款本息5168294.55元，并利随本清。 张掖市发年农产品有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、崔某某、何某某承认原告中国农业银行股份有限公司张掖分行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张掖市发年农产品有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行借款本金5000000元，利息168294.55元（利息算至2018年11月13日），本息合计5168294.55元，限于判决生效后三个月内付清，并利随本清； 二、被告张掖市农信融资担保有限责任公司、崔某某、何某某对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告张掖市农信融资担保有限责任公司、崔某某、何某某承担连带保证责任后，有权向被告张掖市发年农产品有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52726元,减半收取26363元，由被告张掖市发年农产品有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、崔某某、何某某负担。原告已交纳,各被告负担的受理费由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费退还26363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马彩琴 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡彩虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1900号申请执行人：张建成，男，汉族，1975年1月5日生，农民，住睢宁县。被执行人：刘震，男，汉族，1990年11月26日生，农民，住睢宁县。被执行人：庄稼，男，汉族，1989年6月29日生，农民，住睢宁县。被执行人：张晓玉，女，汉族，1990年5月23日生，农民，住睢宁县。张建成与刘震、庄稼、张晓玉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1864号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为：被告刘震、庄稼、张晓玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建成偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金按月利率2%从2017年10月20日起计算至实际履行之日止）。因被执行人刘震、庄稼、张晓玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产及住所进行查询、查找，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年十一月二十八日书记员 胡乐天
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5048号 原告:曹仁臻，女，1980年3月10日出生，汉族，住沂南县。 原告:李祥生，男，1945年11月13日出生，汉族，住沂南县。 原告:庞爱民，男，1950年2月9日出生，汉族，住沂南县。 原告:庞胜民，男，1957年3月13日出生，汉族，住沂南县。 原告:金瑞福,男，1932年12月13日出生，汉族，住沂南县。 原告:彭洪卫，男，1970年2月14日出生，汉族，住沂南县。 原告:彭洪良，男，1966年5月8日出生，汉族，住沂南县。 原告:彭宝亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住沂南县。 原告:彭善国，男，1973年6月8日出生，汉族，住沂南县。 原告:金宝玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住沂南县。 原告:彭善菊，女，1954年4月16日出生，汉族，住沂南县。 诉讼代表人:庞爱民，住沂南县湖头镇辛家官庄**。 诉讼代表人:彭洪良，，住沂南县湖头镇路家庄** 诉讼代表人:彭善菊，住沂，住沂南县湖头镇路家庄**div> 被告：王明修，男，1967年9月9日出生，汉族，住沂南县，住沂南县v> 被告：赵庆美，女，1976年7月23日出生，汉族，住沂南县，住沂南县v> 被告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地为临沂市经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：厉彦池。 原告曹仁臻、李祥生、庞爱民、庞胜民、金瑞福、彭洪卫、彭洪良、彭宝亮、彭善国、金宝玲、彭善菊与被告赵庆美、王明修、临沂易联贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。 原告曹仁臻、李祥生、庞爱民、庞胜民、金瑞福、彭洪卫、彭洪良、彭宝亮、彭善国、金宝玲、彭善菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解三被告返还原告投资本金550000元并按照约定支付投资收益。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王明修和赵庆美熙被告临沂宜联贷金融信息服务有限公司沂南县湖头镇负责人，自2015年至今第三被告通过第一、第二被告人向十一位原告借款550000元，同时为原告出具平台充值回执，双方约定期限12个月，收益率6%。约定限期到期后，在十一位原告兑付时，第三被告以资金被第一、第二被告提取为由拒绝支付，使原告享有的债权始终未能实现，特向贵院起诉，请依法支持。 本院认为，原告虽然基于同一类型纠纷，但是纠纷所涉及的具体合同不同，不符合共同诉讼的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇一八年十一月二十二日 书记员  谢瑞典
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执876号 申请执行人：林宗秀，女，1969年12月29日出生，住内江市市中区。 被执行人：杨秀英，女，1968年7月12日出生，住内江市东兴区。 申请执行人林宗秀与被执行人杨秀英借款合同纠纷一案的（2017）川1011民初3292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十一日 书记员 胡江澜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执2704号 申请执行人赵冬梅，女，1986年10月31日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。 被执行人王朋，男，满族，1985年12月14日出生，住所地辽宁省西丰县。 被执行人张明慧，女，1984年12月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。 申请执行人赵冬梅与被执行人王朋合同纠纷，申请人执行人赵冬梅依据发生法律效力的（2017）辽0112民初8776号民事判决书，于2018年8月29日向本院申请执行，本院于2018年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，经本院四查未发现被执行人有可供执行财产，经申请人申请解除对被执行人的失信和限高。不对王朋、张明慧的银行账户和车辆查封。申请执行人赵冬梅于2018年11月8日与被执行人王朋、张明慧自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院[2018]辽01**执2704号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 成      亚      军 执行员 李      秀      凤 执行员 李冲二0一八年十一月二十六日 书记员 赵            欢
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2354号原告：白某，男，1973年11月19日出生，回族，住正定县。被告：安某，男，1984年1月10日出生，汉族，住正定县。被告：李某，男，1986年7月13日出生，汉族，住正定县。被告：正定县盛元数控科技有限公司，住所地正定县西平乐乡政府东侧。法定代表人：钱某，总经理。被告：钱某，男，1985年9月7日出生，汉族，住正定县。白某与钱某、安某、李某、正定县盛元数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告白某于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费7696.0元，减半收取计3848.0元,由白某负担。审 判 长 郝      宏      海人民陪审员 宋            瑜人民陪审员 樊帆二〇一八年十一月二十三日书 记 员 胡      娅      坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0422民初3693号   原告：张怀勤，男，1958年3月20日出生，汉族，住西吉县。   委托诉讼代理人：王扣香，系原告张怀勤妻子。代理权限：特别授权。   被告：程江鸿，男，1969年5月29日出生，汉族，住西吉县。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   本院在审理原告张怀勤诉被告程江鸿民间借贷纠纷一案中，因原告张怀勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费150元，由原告张怀勤负担。   审 判 员   王芳   二〇一八年十一月二十六日   书 记 员   吴娥   附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一） 不予受理； （二） 对管辖权有异议的； （三） 驳回起诉的； （四） 保全和先予执行的； （五） 准许撤诉或者不准许撤诉； （六） 中止或者终结诉讼； （七） 补正判决书中的笔误； （八） 中止或者终结执行； （九） 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书； （十一） 其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708财保77号申请人：张玉森，男，1957年8月4日生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：王增洞，男，1978年10月7日生，汉族，住张家口市张北县。申请人张玉森于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增洞驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人闫玉彬以其所有的冀Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王增洞驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一八年十一月二十二日书记员  张雅茹
潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执恢208号 移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩书平，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 韩书平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩书平应向本院缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年8月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产登记部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯道坤 人民陪审员  辜国雄 人民陪审员  陈桂瑶 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈 婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初723号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邱宝龙，男,1988年4月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因参与打架，于2013年7月26日被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日,罚款壹仟元。因本案于2018年10月23日被刑事拘留。经本院决定，于2018年10月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）698号起诉书指控被告人邱宝龙犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人邱宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月11日23时许，被告人邱宝龙酒后无证驾驶闽Ｅ×××××二轮机动车从龙海市浮宫镇福联饭店往浮宫镇邱某村邱某14号自已家行驶至龙海市门口路段时，与张某,4停放在路边的闽Ｅ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人邱宝龙受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所检验鉴定:邱宝龙血液中酒精含量为315.49mg/100mL。 上述事实，被告人邱宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、林某1的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、出警经过；被告人邱宝龙的户籍证明；行政处罚决定书、驾驶证信息查询、机动车信息、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱宝龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱宝龙醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人邱宝龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年2月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一八年十一月八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢1229号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路**，组织机构代码80459336-6。负责人王凯，该行行长。委托代理人：马京纳，员工。被执行人郭军改，女，1964年7月28日生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人郭军改信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人郭军改发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，无法找到被执行人郭军改。本院依职权对被执行人郭军改在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人郭军改名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为8.7923万元。本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人郭军改名下可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  狄 岸
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2279号之二申请人乔栋，男，汉族，居民，1973年9月16日出生，住沂水县。被执行人张升粉，女，汉族，居民，1977年6月25号出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2279号之二裁定书，于2018年9月6日向被执行人王彦风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升粉至今未履行。依照《中华人民共和国民书诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张升粉在中国工商银行xxx账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦利二〇一八年十一月一日书记员  张磊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执2764号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人潘光晨，男，1988年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘光晨为开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初775号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2018年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行潘光晨履行生效法律文书确定的债务950000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘光晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘光晨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘光晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人潘光晨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘光晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执2764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一八年十一月二十七日代书记员 潘柳含
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终133号上诉人（原审被告）：江苏华伦动力机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道**和**。法定代表人：陈国强，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住，住所地鞍山市立山区胜利北路900/div>法定代表人：杨永住，该公司董事长。上诉人江苏华伦动力机械有限公司因与被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中江苏华伦动力机械有限公司的住所地为镇江市丹徒区，请求将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人要求上诉人给付货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司一方住所地，该地域属于鞍山市立山区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二〇一八年十一月二十一日书记员 王 晶
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执696号申请执行人李树林，男，1976年8月20日生，汉族，住址云南省玉溪市澄江县。被执行人云南博仁投资有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道2郎家营社区**赵家山村小石头山。法定代表人博小松。统一社会信用代码91530121159931294X6。申请执行人李树林与被执行人云南博仁投资有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日做出的昆经开劳人仲案字（2018）58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南博仁投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依该裁判。由云南博仁投资有限公司支付李树林2017年2月至2017年5月31日期间的劳动报酬共计人民币5017.00元（大写：伍仟零壹拾柒元整）。此笔款项由云南博仁投资有限公司于2018年2月5日前以现金形式支付给李树林。因被执行人云南博仁投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月3日立案执行。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年5月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十一月二日法官助理赵勇书记员苏荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执767号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司。法定代表人：杨进。被执行人：杨进。被执行人：张兰英。被执行人：伍朝阳。被执行人：孙立华。被执行人：刘新中。被执行人：熊孝梅。被执行人：姚遥。被执行人：李红慧。被执行人：陈天保。本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司、杨进、张兰英、伍朝阳、孙立华、刘新中、熊孝梅、姚遥、李红慧、陈天保追偿权纠纷一案中，被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司、杨进、张兰英、伍朝阳、孙立华、刘新中、熊孝梅、姚遥、李红慧、陈天保未自觉履行本院作出的（2017）湘0702民初3770号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司、杨进、张兰英、伍朝阳、孙立华、刘新中、熊孝梅、姚遥、李红慧、陈天保的银行存款3763271.94元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一八年十一月二十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2974号原告：童奎弦，女，1978年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区茶元镇。被告：娄底市和园物业服务有限公司。法定代表人：潘华鹏，系该公司总经理。住所地：湖南省娄底市娄星区吉星南路。委托诉讼代理人：卢东林，湖南真理律师事务所律师。原告童奎弦与被告娄底市和园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案，原告童奎弦于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童奎弦的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童奎弦撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童奎弦承担。审 判 长  谢爱平人民陪审员  邓和建人民陪审员  廖 瑛二〇一八年十一月九日法官助理陈斌书记员易晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29591号原告：华玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑文海，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈芳，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住云南省瑞丽市。原告华玲与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告华玲诉称，被告是淘宝店“大庆翡翠”的店长，在被告的推销下，其于2018年8月21日在该店购买了一块价值21,800元的翡翠原石。该块石头的开窗部分呈现网状痕迹，颜色是赭石色，被告承诺该翡翠石原石内部“一定存在种和色，只是色多不多”。购买当日，被告主动表示要为其切石，完成切石只需要十几分钟，但整个过程从17点33分至18分32分，持续了接近一个小时。完成切石后，被告没有发送完整的切石视频给其，发送的仅是断断续续的几个十几秒的视频，无法证明被告真实的切石行为，也无法证明视频中的翡翠原石是其购买的翡翠原石。被告切石后发送的视频和图片中显示的翡翠原石颜色是黑色，与之前展示的翡翠原石图片差异巨大。切开后的翡翠原石没有被告之前承诺的“存在种和色”。其认为被告出售的翡翠原石存在欺诈行为，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还价款人民币21,800元；2、判令被告三倍赔偿损失人民币65,400元；3、本案受理费、鉴定费、评估费等诉讼费用由被告承担。被告陈芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。而其自2016年起至今居住于云南省德宏州瑞丽市经营翡翠毛料生意，故瑞丽市为其的经常居住地。本案中，无论是其的经常居住地还是法定的合同履行地均为云南省德宏州瑞丽市，故本案应由瑞丽市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告与被告系通过网络订立了买卖合同，被告以邮寄的方式交付了标的，且双方未对合同履行地有约定，故以收货地为本案的合同履行地。在案证据显示本案收货地位于上海市闵行区，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告陈芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陈芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一八年十一月一日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2856号 本院在执行申请执行人方朝金与被执行人周义奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周义奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周义奎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十三日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2175号原告：张瑞，男,1991年04月08日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告:乌文国，男，1987年10月01日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被告：钟珍珍，女，1987年08月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：韩俊，男，1987年04月02日出生，汉族，住郎溪县。原告张瑞与被告乌文国、钟珍珍、韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张瑞及委托诉讼代理人岑宽到庭参加了诉讼，被告乌文国、钟珍珍、韩俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告1偿还原告借款人民币40000元并自2017年6月25日起按年利率24%向原告支付利息直至债务清偿之日止。截止起诉之日，利息约为12000元；二、判令被告2和被告3对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告1因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并于当天向原告出具借条一张，借条明确写明被告1向原告借款40000元的事实，还款期限为2018年2月15日，月利率为3%，被告2和被告3作为连带责任担保人为上述借款本息提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催促三被告还款，三被告总是以种种理由推诿，拒不偿还借款，万般无奈之下，原告只有具状人民法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民法通则、民事诉讼法等相关法律，请求贵院依法支持原告诉请。张瑞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份1、原告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；2、被告身份证复印件三份，证明被告的主体资格；3、借条、收条原件各一份，借条证明被告1于2017年6月25日向原告借款40000元并标明利息为0.03%且被告2、被告3作为连带责任担保人的事实，收条证明被告1于2017年6月28日收到原告现金给付借款40000元的事实。乌文国、钟珍珍、韩俊民均未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2017年6月25日，乌文国因资金周转需要，向张瑞借款人民币40000元，并于当天出具借条一张，借条载明借款金额为40000，还款期限为2018年2月15日，约定借款月利率为0.03%，钟珍珍和韩俊作为连带责任担保人栏签名捺印。借款到期后张瑞多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告乌文国于2017年6月25日向原告张瑞借款40000元的事实，有其向原告张瑞出具的由钟珍珍、韩俊作担保的借条、在卷佐证，该笔借款的形成事实清楚，原告诉请判令被告乌文国归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钟珍珍、韩俊对该笔借款作了担保，被告钟珍珍、韩俊作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告就该笔借款向两被告主张连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案借条中对借款利息有书面约定，书面约定的借款利率为月利率0.03%。原告主张按月利率3%计算借款利息，没有事实依据；原告诉请的借款利息应当以40000元为基数，从2017年6月25日起，按照约定借款月利率0.03%计算至判决确定给付之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌文国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易怀国本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2017年6月25日起按照月利率0.03%计算至本判决确定的给付之日止。）二、被告钟珍珍、被告韩俊对本判决第一项中的40000元借款本息承担连带清偿责任；钟珍珍、韩俊承担保证责任后，有权向被告乌文国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告乌文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一八年十一月二十七日书记员  钱 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14715号罪犯玉苏，女，1963年10月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）西法刑初字第53号刑事判决，以被告人玉苏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉苏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）云高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年11月18日、2011年5月26日、2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉苏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月十二日书记员  王佳静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保276号申请人彭锦锦，女，1978年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被申请人汪榕，男，1982年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人张京晶，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人彭锦锦于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪榕、张京晶名下价值550000元的财产采取保全措施。申请人彭锦锦以保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭锦锦提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人汪榕、张京晶名下价值550000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学伟二〇一八年十一月九日书记员  李 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10894号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：张忠清，男，汉族，1985年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张忠清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨露、曾雪到庭参加诉讼，被告张忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金350000元，利息、复利、罚息（截至2018年5月28日止，暂为人民币65138.54元，本息合计暂为415138.54元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同约定计算，以银行系统为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括但不限于律师费；3、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年6月12日，被告张忠清与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,合同约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计350000元，借款期限3个月，贷款执行固定年利率为15.12%。截止起诉日，借款期限已届满。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，到期未返还全部借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张忠清未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告张忠清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月12日，张忠清为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：张忠清向平安银行成都分行申请借款，贷款执行固定年利率为15.12%；张忠清未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求张忠清：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中张忠清另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行分8笔向张忠清发放贷款350000元，其中2017年6月9日发放50000元，2017年6月9日发放50000元，2017年6月9日发放50000元，2017年6月9日发放50000元，2017年6月9日发放40000元，2017年6月9日50000元，2017年6月9日发放50000元，2017年6月9日发放30000元，2017年6月9日发放30000元，贷款期限均为3个月，贷款执行固定年利率为15.12%。在庭审中平安银行成都分行明确截止2018年10月16日，张忠清未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金350000元，利息2723.62元、罚息88641元、复利11039.16元。 本院认为，平安银行成都分行与张忠清签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张忠清发放贷款350000元，张忠清未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张忠清偿还截止2018年10月16日尚欠的贷款本金350000元，利息2723.62元、罚息88641元、复利11039.16元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张忠清逾期未还款，还应当承担自2018年10月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求张忠清承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张忠清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年10月16日的利息2723.62元、罚息88641元、复利11039.16元，从2018年10月17日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7527元，减半收取3764元，诉讼保全费2596元，合计6360元，由被告张忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月十二日 书记员 文艺洁
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初2390号 原告：韩彩霞，女，汉族，1962年6月23日生，鸡东县中医院退休干部，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 被告：穆棱市众鑫煤矿开采有限公司，住所：穆棱市河西镇。 法定代表人：孙杰，职务：经理。 被告：孙杰，男，汉族，1962年9月25日生，穆棱市众鑫煤矿开采有限公司董事长，住鸡东县鸡东镇。 原告韩彩霞与被告穆棱市众鑫煤矿开采有限责任公司、被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告韩彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩彩霞撤回起诉处理。 审判员  王学军 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李 丹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初1000号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人熊某2，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被告人何某，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人熊某2、何某犯开设赌场罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人熊某2、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某2、何某结伙，于2018年6月，由何某租借场所、熊某2负责操盘和结账，在本市虹口区临潼西村XXX号XXX室开设网上“百家乐”赌场，接受赌客投注。2018年6月13日，公安人员在上述地点抓获被告人熊某2及赌客程某、陈某、熊某1等人，并查获赌博用具电脑1台及赌资人民币10,460元。2018年8月29日，被告人何某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人熊某2、何某在开庭审理中均无异议，并有证人程某、陈某、熊某1、葛某某的证言、辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某2、何某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某2、何某犯开设赌场罪罪名成立。到案后,被告人熊某2、何某均能如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具及赌资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一八年十一月十三日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保159号申请人：金螳螂家(上海)装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周雪娇，总经理。被申请人：金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨鹏。因申请人金螳螂家(上海)装饰有限公司与被申请人金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司名下的银行存款300万元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金螳螂家装电子商务(苏州)有限公司名下的银行存款300万元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一八年十一月十六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执3328号 申请执行人张召玲，女，1962年09月06日出生，汉族，现住青州市。 被执行人赵洪忠，男，1962年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首。 法定代表人：曹永刚。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3185号民事判决书，向被执行人赵洪忠、山东方宇润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵洪忠、山东方宇润滑油有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵洪忠、山东方宇润滑油有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4700元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵洪忠、山东方宇润滑油有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0282民初9024号 原告:吕祖其,男,1957年7月10日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱凯（受吕祖其的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被告一：梁秀中，男，1968年7月1日生，汉族，住宜兴市。 被告二：丁勤花，女，1968年2月28日生，汉族，住宜兴市。 被告三：东台市新长龙陶瓷科技有限公司，住所地东台市三仓镇新仓东路，统一社会信用代码91320981MA1MRU8D57。 法定代表人：梁秀中，该公司总经理。 原告吕祖其与被告梁秀中、丁勤花、东台市新长龙陶瓷科技有限公司（以下简称新长龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祖其的委托代理人朱凯、被告梁秀中、被告新长龙公司的法定代表人梁秀中到庭参加诉讼。被告丁勤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕祖其向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款183万元及利息（利息的计算方式为：从起诉之日起至实际给付之日止同期银行贷款利率计算）。2、判令被告二、三对被告一所欠借款承担担保偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，经双方核对，截止2017年2月6日，被告一尚欠原告借款183万元，被告一出具借条，被告二、三在担保人处签字、盖章，后经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告梁秀中辩称，该笔借款系其在2010年到2011年期间向原告陆续借款105万，约定利息第一年按照年息二分计算的利息，后面是按照年息三分计算的利息。其已陆陆续续向原告还款118万元，是先还的本金，剩下来是利息，其还了本金以后按照利息算写的条子，钱是认可的。其写了借条以后又还28万元，这28万元包括在前面所说的118万元还款内。 被告新长龙公司辩称，章是其公司盖的，是公司担保，但是实际上公司并没有营业，企业工商登记存在，没有注销。 被告丁勤花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，梁秀中向吕祖其陆续借款。2017年2月6日，经双方对账结算，梁秀中确认尚欠吕祖其借款1830000元，梁秀中于当日出具借条一张，载明：今借吕祖其现金壹佰捌拾叁万元正（1830000元），梁秀中，2017.2.6。新长龙公司、丁勤花在借条担保人处盖章、签字。庭审中，吕祖其认可本案原借款本金1180000元，梁秀中共归还借款利息766000元，该款还包含出具借条后其收到梁秀中归还的180000元利息。梁秀中陈述借款本金为1050000元，已归还1180000元，但未提供证据证明。 上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，通过吕祖其提供的证据及梁秀中抗辩意见，可以确认原告吕祖其与被告梁秀中存在真实的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。吕祖其可随时要求梁秀中归还借款，引起本案纠纷的原因系梁秀中未能及时还款，责任在梁秀中。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方结算后出具的借条载明的借款金额为1830000元可以认定为本案借款本金。现借条中并未有明确约定利息，故吕祖其自认其在梁秀中出具借条后已收到梁秀中支付的180000元，该款应认定为归还借款本金，在1830000元中予以革除，尚欠借款总额1650000元。新长龙公司、丁勤花作为借款担保人应对上述借款承担连带还款责任。梁秀中抗辩称已陆续向原告还款1180000元，出具借条以后又还280000元，上述280000元包括在前面所说的1180000元还款内，请求法庭给予一定期限提供证据，但其并未在规定期限内提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。吕祖其的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、梁秀中于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕祖其借款本金1650000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。 二、丁勤花、新长龙公司对第一款所述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16698元，其中案件受理费减半收取11698元、保全费5000元，由吕祖其负担1642元，由梁秀中、丁勤花、新长龙公司负担15056元。该款已由吕祖其垫付，梁秀中、丁勤花、新长龙公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕祖其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张宏伟 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐静 书记员刘越
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0626刑初283号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人游七轩，男，1968年3月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地住德江县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月1日被德江县公安局刑事拘留，16日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人游七轩犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人游七轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人游七轩与游某1系同村村民，十几年前，游七轩外出务工，其妻子冯某1因游某1长期帮忙干活，两人发生不正当男女关系，并长期保持这一关系，曾两次被游七轩现场抓获。经游七轩及村干部告诫，游某1仍不收敛。2018年7月7日5时许，游某1到游七轩家屋后，游七轩闻讯，从院内拿一根竹竿追赶游某1，双方发生抓扯，游七轩用右拳将游某1左眼打伤出血。游某1发现眼睛流血，跑到游七轩家中打砸板凳。游七轩见状，遂拨打120、110急救、报警电话。经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人游某1身体损伤程度为重伤二级。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历、谅解书等；被害人游某1的陈述；证人晏某、冯某1、游某2的证言；被告人游七轩的供述；人体损伤程度鉴定意见；辨认现场笔录及照片等证据在案证实，被告人游七轩在庭审过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人游七轩故意伤害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人游七轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人游七轩主动报警到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人存在严重过错，也可对被告人游七轩从轻处罚。综合考量，可依法对被告人游七轩减轻处罚，并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人游七轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一八年十一月七日书 记 员  吕 頔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9533号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人泽国镇洋肚村村民委员会，住，住所地温岭市泽国镇洋肚村/div> 法定代表人叶可义。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081行审665号裁定书，在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人泽国镇洋肚村村民委员会行政非诉执行一案中，向被执行人泽国镇洋肚村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人泽国镇洋肚村村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人泽国镇洋肚村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人泽国镇洋肚村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人泽国镇洋肚村村民委员会以温岭市泽国镇洋肚村村民委员会名义开户的存款人民币39499元。 本裁定立即执行。 审 判 员 颜明志 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 詹文渊 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （存根） （2018）浙1081执9533号 发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司 事由：根据执行需要请将泽国镇洋肚村村民委员会（单位）在你行（处）203000016040948（账户）的存款39499元，扣划至温岭市人民法院案款专户。 批准人：承办人： 年月日 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执9533号 发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司 事由：根据执行需要请将温岭市泽国镇洋肚村村民委员会（单位）在你行（处）203000016040948（账户）的存款39499元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：泽国镇洋肚村村民委员会（缴款账号：62×××63） 附：（2018）浙1081执9533号执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：詹文渊 联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执9533号 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执9533号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行终729号 上诉人（原审原告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市。 法定代表人马瑞芳，董事长。 被上诉人（原审被告）南通市国土资源局崇川分局，住所地南通市。 负责人张浩泉，局长。 应诉负责人顾亮，副局长。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市。 法定代表人邓成杰，主任。 被上诉人（原审第三人）南通市金源房地产开发有限公司，住所地南通市。 法定代表人张凤康，董事长。 委托代理人宣伟，男，1971年8月20日生，××族，住南通市崇川区，系南通市金源房地产开发有限公司副总经理。 委托代理人姬化人，男，1940年1月7日生，××族，住南通市崇川区，系南通市金源房地产开发有限公司顾问。 上诉人南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）因土地行政登记一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2007年4月28日，南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）取得《集体土地使用权证》，证载土地所有者为南通市××办事处（以下××街办），座落于南通市外环西路**，地号为01-04-（007）-018，用途“工业”，使用权类型“租赁”，南通市国土资源局崇川分局（以下简称崇川国土分局）在填证机关处盖章。2008年5月20日，锦欣公司与金源公司就案涉土地上房屋签订《房屋租赁合同》，租期为2008年5月25日至2018年5月24日。2015年1月19日，金源公司将房屋转让给任港街办，同年10月23日，任港街办领取《村镇房屋所有权证》。锦欣公司提起诉讼认为，崇川国土分局明知案涉土地属于集体所有，任港街办为一级政府派出机构，将案涉集体土地登记为任港街办所有，并向金源公司核发土地使用证，故请求确认崇川国土分局核发通崇（2007）字第C0104027号《集体土地使用权证》行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”作了进一步解释。公法上利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律法规体系，是否要求行政机关考量、尊重和保护原告诉请的权利或法律上的利益作为判断标准。就本案而言，被诉行政行为系通崇（2007）字第C0104027号《集体土地使用权证》的颁发行为，首先，该证颁发时间为2007年4月28日，锦欣公司与金源公司签订租赁合同的时间为2008年5月20日，土地使用权登记系职能部门依据自然人或者法人的申请，依照法定程序对取得土地使用权进行审查核实后予以注册登记，并核发土地使用权证，从时间上看，本案的发证行为与锦欣公司之间并无任何利害关系；其次，锦欣公司作为土地上房屋的承租人，土地使用权的注册登记对锦欣公司依据租赁合同享有的权利义务不产生实际影响。综上，锦欣公司与被诉行政行为无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回锦欣公司的起诉。 锦欣公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，崇川国土分局颁发集体土地使用权证的行为，影响到锦欣公司与金源公司签订的《房屋租赁合同》的效力判定，并涉及金源公司返还锦欣公司所缴纳的数百万租金，故被诉土地登记行为对锦欣公司的权利义务产生实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人崇川国土分局辩称，1.锦欣公司系房屋承租人，与颁证行为无利害关系，不具有原告主体资格；2.南通市崇川区人民政府的土地使用证发证职责已由南通市国土资源局行使，崇川国土分局被告主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。人民法院对行政行为合法性进行评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实等影响，因而公民、法人或者其他组织主张的权益，应当是行政机关在作出行政行为时需要考虑的权益，原则上对事后形成的权益或者已经消失的权益，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律另有规定以外，公民、法人或者其他组织也不能通过提起行政诉讼的方式予以主张。 就土地登记行为而言，土地使用权初始登记法律规定，并未要求土地管理部门在登记时考虑土地使用权人未来潜在的民事行为，而人民法院对土地登记行为是否合法作出评价，亦主要依据申请人登记时提交申请材料是否完备、土地管理部门是否依法履行审慎审查义务等行政行为作出当时的事实和法律状态，而非登记以后形成的事实和法律状态。因此，土地登记行为之后的土地使用权受让人、承租人等与土地登记行为不具有利害关系，不能提出相应的行政复议申请或者提起行政诉讼。本案中，案涉集体土地使用权证颁发的时间为2007年4月28日，锦欣公司租赁金源公司房屋的时间为2008年5月20日，登记行为在先，租赁行为在后，锦欣公司显然与被诉土地登记行为不存在利害关系，不具有原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。锦欣公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  鲍 蕊 审判员  张祺炜 二〇一八年十一月十五日 书记员  王 引 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执214号申请执行人黄某某，男，汉族，住扶风县。被执行人成某某，男，汉族，住扶风县。本院在申请执行人黄某某与被执行人成某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)陕0324民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某于2018年5月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人成某某无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息，查询银行账户，被执行人有退休金，现已冻结，并已扣划了11700元。又查，被执行人在扶风县不动产中心有房产信息，予以查封，征的申请执行人同意暂不评估、拍卖。经与申请执行人面谈，黄某某提供不出可供执行的财产线索，亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有房产，并已查封，征得申请执行人同意，暂不评估、拍卖，退休金账户已冻结，除此之外被执行人暂无财产可执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张忠科代理审判员  张立峰代理审判员  张海斌二〇一八年十一月八日书 记 员  彭超博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4682号 原告：杨民，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇文胜村。 共同委托诉讼代理人：邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市。 被告：方水军，男，1974年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李镇芳，女，1980年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。 原告杨民与被告方水军、李镇芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人邓孟武到庭参加了诉讼，被告方水军、李镇芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金3万元，并支付2011年6月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方水军、李镇芳于2011年4月11日因资金周转向原告借款3万元，约定月利率2.5%。借款后，原告多次向被告催讨，两被告均未偿还本息。 被告方水军、李镇芳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告方水军、李镇芳系夫妻关系，经案外人杨民介绍借款。2011年4月11日，被告方水军、李镇芳共同向原告出具借条上载明：“今借到杨民现金人民币叁万元整，借期一个月，月息2.5%”，原告借款当日向被告支付了本金。借款后，被告方水军、李镇芳仅偿还了两个月的利息，后经原告及介绍人多次催讨，被告未向原告偿还借款本息。 以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告方水军、李镇芳共同向原告杨民借款有借条予以证明，上载明借到现金3万元，与原告的借贷关系明确，该债务为两被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。借款时约定借款期1个月和月利率2.5%，两被告在借款期满后未按约还清借款，仅支付两个月利息，两被告经多次催讨后均未偿还本金及支付利息，故原告要求偿还借款本金3万元并按月利率2%支付2011年6月11日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方水军、李镇芳在本判决生效之日起30日内共同向原告杨民偿还借款本金3万元，并支付按月利率2%自2011年6月11日起至债务清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理550元，由被告方水军、李镇芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  文建设 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李梦婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执632号申请执行人：蔺怀新，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹凤怀，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行蔺怀新依据（2018）宁0425民初424号民事判决书申请执行曹凤怀民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款10000元。在执行过程中，查明被执行人曹凤怀外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人蔺怀新也未提供被执行人的下落和财产线索，且同意本院终结本次执行程序，本院已向被执行人曹凤怀发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 刘天军审判员 赵憧未 二〇一八年十一月二日书记员 朱亚东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15626号原告：林敏，女，1978年9月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省温州市。原告：郑增华，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：林敏。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告林敏、郑增华与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房预售合同，将上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场5号10层1102室房屋(以下简称系争房屋)交付给原告；2、判令被告向原告支付违约金，以618,000元为基数，自2014年1月1日至2014年12月31日按照已付房款的日万分之一点五计算，自2015年1月1日起至实际交房之日按照已付房款的日万分之二计算。事实与理由，2013年3月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋，总房价款1,018,000元，约定被告应于2013年12月31日前交房，逾期交房的按照已支付房价款的日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告支付房款618,000元。但被告未按约交付房屋。后经原告与被告协商，双方签订了《预售合同补充协议》，被告承诺在2014年12月31日前交付房屋，并按日万分之1.5的标准向原告支付利息作为补偿，如被告未能在2014年12月31日前交房的，自2015年1月1日起按照日万分之2的标准支付利息。被告至今未交房，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，买卖合同合法有效。2、延期交房通知书、函、预售合同补充协议扫描件，证明被告延期交房，原告与被告就赔偿方式及金额进行了补充约定。3、不动产登记薄，证明系争房屋的现状；4、销售不动产统一发票、收据，证明原告已支付房款618,000元；5、承诺书复印件，证明被告法定代表人与原告就赔偿方式及金额进行了补充约定。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，对于原告提交的预售合同补充协议及承诺书，因未能提供证据原件，对该两份证据的真实性本院不予认可。对原告提交的其余证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2013年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价款为1,018,000元；甲方定于2013年12月31日前将房屋交付给乙方，若甲方未在约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，乙方有权单方面解除合同；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；附件一付款方式和付款期限：乙方同意银行按揭付款，本合同签署之日，将15万元支付至甲方指定账户，2013年5月15日前将368,000元支付至甲方指定账户，2013年6月30日前，将本合同剩余部分购房款(商业性贷款)，即50万元支付至甲方指定账户，乙方采取“银行按揭分期付款”方式付款，但因乙方原因无法获准贷款或无法获准足额贷款的，则乙方应受到甲方通知之日起15日内补足未能获得的贷款，并支付至甲方指定账户，逾期未足额补足的，甲方有权根据本合同约定追究乙方的违约责任。合同签订后，原告支付被告房款618,000元，被告开具发票。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，原告应于2013年6月30日前将剩余房款40万元支付至被告指定账户，现原告并未支付该笔房款。合同虽然约定被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，但原告的付款义务的履行期限在先，现原告未履行应先履行的付款义务，故原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据，本院不予支持。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林敏、郑增华的全部诉讼请求。案件受理费4,132元，减半收取2,066元，由原告林敏、郑增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年十一月二十三日书记员  张 顺附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10945号原告岳金山，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区秋月枫舍业主委员会，住所地上海市。负责人杭威兰。委托代理人蒋玉倩、吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。原告岳金山与被告上海市普陀区秋月枫舍业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳金山，被告上海市普陀区秋月枫舍业主委员会的委托代理人蒋玉倩、吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金山诉称，原告于2000年购得本市普陀区秋月枫舍小区内房屋并登记为产权人，但早年长期工作于外地，在小区居住一次的频率约每隔半月左右且不驾驶车辆；2013年驾车回小区时，发现地面停车按每两小时20元的标准收费不合理，但因非常住而并未计较；退休后于2017年6月正式返沪居住后，方知晓小区地面停车收费标准违法并曾为此拒绝付费；2018年3月后原告经多方投诉要求被告改正错误收费却被告知需通过诉讼维权。原告认为，被告于2010年11月24日出具的“秋月枫舍小区收费停车管理办法”公告将小区停车收费标准定为“包月停车每月400元”、“停车超过1小时收费10元”、“停车超过3小时收费20元”等并由物业管理方按上述标准进行收费缺乏依据，原告对该公告亦不知情。根据各政府部门颁布的、与机动车停放收费定价相关的政策、通知、指导意见等规定，此类收费应由政府定价而不得超标，故被告的收费行为违法且侵害了业主的合法权益，其提供的对收费进行投票的表决记录未加盖公章且计票、唱票、监票人身份不明，不符合程序要求；同时，被告向原告开具的收费发票抬头不符合规定、小区地面停车秩序乱、无标识。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定提起业主撤销权之诉，请求判令：一、涉案小区实施的地面停车收费违法而应予以撤销；二、本案诉讼费由被告承担。被告上海市普陀区秋月枫舍业主委员会辩称，2010年，被告就原告所称的地面停车收费的管理办法在小区公告后召开业主大会进行了投票表决，相关业委会成员、当地居委会工作人员参与计票并根据统计结果作出了由物业管理方实施收费的决议，上述过程由当时形成的投票统计结果、决议予以证实。根据住宅物业管理方面的规定，小区业主大会成立后，被告作为执行机构有权在参照法律法规的基础上自行制定此类收费标准而不受政府指导的限制，故该收费行为符合程序且不违法，而原告虽于外地工作但经常驾车返沪，还曾为停车问题发生争执并拒交费用，其作为小区业主不可能在长达数年期间内对上述收费不知情，本案业主撤销权的行使已超出了一年的诉讼时效。综上，对原告诉请不能同意。经审理查明，原告为本市普陀区镇坪路177弄“秋月枫舍”小区业主，被告为该小区现任业主委员会。2010年11月24日,被告发布名为“秋月枫舍小区收费停车管理办法”的公告，主要内容为：鉴于小区地下停车位已处于饱和状态，为加大车辆停放管理力度、保障主干道畅通，故按小区实际情况与业主需求对地面停车进行收费，关于包月停车、临时停车、访客车辆停放的收费标准及相关的管理规定已发放表决票并将以“书面形式召开业主大会”的形式进行表决；2010年12月11日，小区业主大会及被告作出“关于同意秋月枫舍小区收费停车管理办法”的决议，大意为：本小区在2010年12月3日至2010年12月10日间召开“书面形式业主大会”对停车收费管理办法进行了表决，现据统计，同意按此方法实施的投票数比例符合相关规定，故决定委托物业管理方自2010年12月15日起按此办法实施收费。2018年5月7日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，一、据涉案小区所在房管办事处工作人员反映，本办事处属政府下设机构，根据相关规定在小区管理、物业服务方面提供指导与建议，涉案小区早年在路面停车收费方面缺乏相应标准，居民为此发生矛盾，业委会成立后，为解决上述问题召开业主大会制定了停车收费标准并经物价部门备案，此收费标准可高于政府指导价，且经业主大会表决通过后全体小区居民应当遵守，收费制度实施后小区停车矛盾得到了缓解，除小区居民乐某曾为此“信访”外，基本无人就此投诉，相关的表决与计票结果本方在参与“信访”协调时已有所了解；二、据涉案小区所在居委会工作人员反映，目前小区地面停车收费的规定经过了2010年的业主大会表决，当时的居委会干部曾参与表决过程并在统计结果中署名，关于收费标准的问题可以房管办事处的答复为准；居委会曾就业主岳某、乐某反映的停车收费问题为其搭建平台进行沟通协调未果，除此之外无其他居民对收费持有异议，收费制度实施后小区地面停车秩序较此前有改善。本院认为，业主撤销权的行使必须符合相关法律规定。根据原告的陈述，其于十数年前已成为小区业主并曾在出入小区的过程中对停车收费的标准有所了解且持不满态度，在此情形下，应视为原告对被告作为业主大会执行机构作出的该收费决定早已知晓或应当知晓，故无论其提起撤销权之诉的理论依据为何，显然已超出法定时效。相对于原告认为其近年方了解小区停车收费状况的主张，被告对时效问题的抗辩更符合常理与一般公众的认知，本院对此予以采信并对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：对原告岳金山的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一八年十一月二日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2913号之一原告：深圳市易车出行科技有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城**（**）**。负责人：梁斌，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，深圳市易车出行科技有限公司南通分公司员工。被告：梁新建原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司与被告梁新建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市易车出行科技有限公司南通分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市易车出行科技有限公司南通分公司撤诉。案件受理费3315元，减半收取计1657.5元、公告费300元，合计1957.5元，由深圳市易车出行科技有限公司南通分公司负担。审 判 长 李 坚人民陪审员 周 英人民陪审员 曹爱琴二〇一八年十一月七日书 记 员 顾雯雯