wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43978号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段丽娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告段丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告段丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年8月31日的本金213,039.77元，支付利息10,032.50元、逾期还款违约金4,343.12元、分期付款手续费3,607.97元，并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年8月31日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金213,039.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金213,039.77元；二、被告段丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金213,039.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,765.35元，减半收取计2,382.68元，由被告段丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十一月二十七日书记员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16015号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：杨志强，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨志强因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年11月16日以被告已将全部债务履行完毕为由申请撤回对被告杨志强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨志强的起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  罗佩仪二〇一八年十一月十九日书记员  吴碧玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晖，男，1975年7月14日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐锦，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊焕伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人张晖因与被申请人樊焕伟合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晖申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。张晖提供的电话录音能够证明133××××****的手机号码的所有人系樊焕伟。根据双方的短信往来可以认定樊焕伟同意张晖退伙并退还合伙出资5万元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，樊焕伟未提供任何证据证明双方之间仍然存在合伙关系。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。樊焕伟称未收到业主拨付的工程款系撒谎，故意隐瞒已经收到90万元的事实。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定存在合伙关系的证据未经质证。（五）原判决适用法律错误。原审中樊焕伟应提供证据证明双方存在合伙关系，而不仅仅由张晖提供证据。（六）审判组织组成不合法。张晖收到传票载明的合议庭组成人员是李学伟、王大权、孙岩，而该案审理的合议庭是瞿继红、马功云、王秋红。（七）违反法律规定，剥夺辩论权。原审法院未让张晖辩论和提供证据。（八）原审法院的审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。张晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，张晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年十一月二日法官助理李锋书记员武媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9059号原告:吴刚，男，1981年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱江苏衡信达律师事务所律师。被告：李梅，女，1983年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨广亮，男，1982年4月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王苏宁，男1983年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区原告吴刚与被告李梅、杨广亮、王苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告吴刚于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴刚撤回对被告李梅、杨广亮、王苏宁的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告吴刚负担。审判员  高金祥二〇一八年十一月六日法官助理翟海尧书记员王润秋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1927号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：章志斌，男，1982年2月1日出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初84号刑事判决书，于2018年11月20日向被执行人章志斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章志斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章志斌银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初5917号原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：苏伟明，男，1965年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陶龙柱，男，1976年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱加猛与被告苏伟明、陶龙柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告朱加猛于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱加猛向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱加猛撤诉。案件受理费550元减半收取为275元、公告费300元，合计575元，由朱加猛负担。(已交纳)（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  杨菊红人民陪审员  胡敏奇二〇一八年十一月七日法官助理李嫏书记员钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6371号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。负责人：朱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：刘明，男，1989年8月2日生，汉族，住灌南县。被告：温强盼，女，1991年8月4日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被告：无锡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路**，统一社会信用代码913202055678218110。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱颖、女，该公司员工。委托诉讼代理人：于建，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）与被告刘明、温强盼、无锡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅，被告刘明，被告温强盼的委托诉讼代理人薛尚美，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人于建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、刘明、温强盼立即向工商银行返还借款本金632499.45元；并支付期内欠息21553.6元、逾期罚息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以632499.45元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以21553.6元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费40000元；2、对刘明、温强盼前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以刘明、温强盼提供预告登记的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘明、温强盼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在69万元范围内优先受偿；3、对刘明、温强盼前述第1项债务，碧桂园公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘明、温强盼；借款金额为69万元，借款期限自2016年4月22日起至2036年4月22日止；借款于2016年4月22日发放，于2018年1月22日起逾期，于2018年10月22日提前到期；借款本金69万元已归还57500.55元，截止至2018年10月22日结欠期内利息21553.6元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘明、温强盼应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费40000元。2、物的担保情况：刘明、温强盼以预告登记的苏（2016）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保，抵押物未办理抵押登记手续。3、人的担保情况：碧桂园公司提供连带责任保证担保。刘明辩称，对借款事实及结欠金额无异议。温强盼辩称，对借款事实及结欠金额无异议。碧桂园公司辩称，根据按揭贷款合作协议，其仅承担阶段性连带保证。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、房屋预告登记不动产登记证明、按揭贷款业务合作协议、聘请律师合同等证据在卷证实，刘明、温强盼予以认可，本院予以确认。《按揭贷款业务合作协议》约定在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）并将《房屋他项权证》交给工商银行收押之前，碧桂园公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，故对工商银行要求碧桂园公司对刘明、温强盼本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。抵押物未办理抵押登记手续，对工商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、刘明、温强盼应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金632499.45元；并支付期内欠息21553.6元、逾期罚息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以632499.45元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以21553.6元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费40000元。二、对刘明、温强盼前述第一项债务，无锡市碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10621元减半收取为5310.5元、保全费4370元，合计9680.5元，由刘明、温强盼、无锡市碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一八年十一月七日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执15755号 梁中权: 申请执行人卢开丽与你（单位）借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初字第6153号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款29727.00元及利息，执行费346.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××92）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一八年十一月二十二日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏09行初226号原告丁杰，性别××年××月××日生，××族，居民。被告东台市人民政府，住所地东台市北海中路**。法定代表人王旭东，该市市长。出庭负责人王维建，该市副市长。委托代理人赵玉峰，该市东台镇副镇长。委托代理人许海燕，江苏峰路律师事务所律师。第三人东台市东台镇团北居民委员会，住所地东台市团北村。负责人高俊江，该居委会主任。本院在审理原告丁杰诉被告东台市人民政府、第三人东台市东台镇团北居民委员会确认强拆行为违法一案中，原告丁杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杰负担。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林人民陪审员  柏成芳二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 晖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2478号申请执行人：广元市万路捷汽车租赁有限责任公司被执行人：张翔，男，汉族，生于1976年11月26日本院（2018）川0802民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翔的银行存款10710元（其中本金10650元、执行费60元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：祝继军二〇一八年十一月十一日书记员 ： 程 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5451号 原告：福建奇嘉化工制品有限公司（以下简称奇嘉公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇侨雄工业城（笏石镇大丘村），统一社会信用代码913503007356776539。 法定代表人：黄培容，生产部长。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，该公司员工。 被告：福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司），住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码91350300724243489W。 法定代表人：许建发，董事长。 原告奇嘉公司与被告华伦公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇嘉公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。被告华伦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 奇嘉公司向本院提出诉讼请求：判令华伦公司向原告支付货款261604元及自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方多年来一直保持着业务往来，被告长期在原告处购买原告生产的产品胶水。截至2018年9月13日，被告尚欠原告胶水货款261604元。以上事实有被告盖章确认的对账单和增值税专用发票予以证实。原告多番向被告催讨以上货款，然被告均以各种理由拖欠不还。 华伦公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。 奇嘉公司就其主张向本院提供有以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，意在证明原告诉讼主体适格； 2、欠款明细表一份、增值税专用发票八张、送货通知单三十七份、签收单四份，意在证明被告尚欠原告货款261604元的事实。 华伦公司未向本院提交证据。 本院经审查认为：华伦公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；奇嘉公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 原告奇嘉公司与被告华伦公司素有胶粘剂、处理剂等化学合成材料购销往来。2018年3月至9月份，华伦公司陆续向奇嘉公司购买有货物30余万元，扣除退货及部分已付款，现仍尚欠货款261604元未付。以上交货事实及价款，有华伦公司签收的送货单、增值税专用发票及签收单为凭。2018年10月16日，奇嘉公司诉至本院，要求华伦公司偿清货款。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：被告华伦公司尚欠原告奇嘉公司货物价款261604元的事实，有华伦公司工作人员签收的送货单、奇嘉公司开具的增值税专用发票，以及华伦公司签收上述送货单和增值税专用发票所出具的签收单等证据有效证据证实，结合原告自认已部分还款的事实，足以认定；华伦公司有义务向奇嘉公司偿清该欠款。因原告未举证证明双方就还款期限和欠款利息作约定，依照相关司法解释的规定，原告主张自起诉之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。被告华伦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 福建省莆田市华伦企业有限公司应在判决生效之日起10日内支付给福建奇嘉化工制品有限公司货物价款261604元及该款自2018年10月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5224元，减半收取2612元，由福建省莆田市华伦企业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一八年十一月十六日 书记员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42466号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：信东升，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告信东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告信东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告信东升归还原告借款本金47,000元，支付原告利息、逾期利息14,923.27元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告信东升与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告信东升向原告贷款47,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN049284)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告信东升以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告信东升自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告信东升构成违约，截止至2018年10月8日，被告信东升尚欠原告贷款本金47,000元，利息、逾期利息14,923.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告信东升在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市新兴东大街XXX号XXX区XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告信东升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告信东升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告信东升以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告信东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信东升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,000元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息14,923.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告信东升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告信东升协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN049284)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告信东升继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1058号 申请执行人：龚世程，男，1979年10月9日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱家儒，男，1984年5月8日出生，汉族。山丹县居民。 申请执行人龚世程与被执行人朱家儒买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）甘0725民初151号民事调解书已发生法律效力，达成如下协议：被告朱家儒偿还原告龚世程借款26000元，限于2018年2月10日前付13000元，2018年5月30日前付13000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月6日至2018年10月12日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况八轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年8月22日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2018年8月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2018年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为13000元、申请执行费95元，未执行标的为案件款13000元、申请执行费95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 嘉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终1812号上诉人（原审被告）：侯某，男，1940年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：侯某1（侯某之子），1962年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1949年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市武隆区。上诉人侯某因与被上诉人陈某扶养费纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈某的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，损害我的合法权益，陈某不需要抚养，其每月有退休金1280元，并且退休金会逐年增长，陈某从2017年10月至今都在给他人当保姆，其也未举示有大额医疗开支。我也不具备抚养能力，我与陈某从2014年8月分居至今，也年事已高，身患多种疾病，需要人照顾，开销较大。陈某辩称，我也患有疾病，还做过手术，我找侯某要钱，侯某不给，我无法生活，才去给他人当保姆，现在生活困难。陈某向一审法院起诉请求：判决侯某从一审起诉之日起每月支付我扶养费1500元至我或者侯某任何一人去世时止。一审法院认定事实：陈某与侯某于2005年经他人介绍谈婚，2006年4月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年，陈某患乳腺癌。2014年8月，双方因经济开支问题发生矛盾，侯某离开陈某在重庆市主城区的居住地，双方分居生活至今。2015年，侯某患血栓疾病。另查明，陈某于2017年10月离开重庆，在武隆区×镇杨某家生活，为杨某当保姆，月工资1200元。陈某每月有退休工资1280元，侯某每月有退休工资4663元。还查明，侯某于2017年8月向法院起诉，请求判决与陈某离婚，重庆市渝北区人民法院于2018年4月20日作出（2018）渝0112民初5765号民事判决，判决驳回侯某的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”陈某与侯某登记结婚后，于2014年8月因经济开支发生矛盾，分居生活至今。2017年8月，侯某起诉请求离婚未果，故陈某与侯某现仍系夫妻关系。陈某与侯某均年老且患有疾病，现陈某每月的固定收入为1280元，侯某每月的固定收入为4663元，陈某要求侯某支付扶养费的诉讼请求于法有据。结合当地的实际生活情况和当事人的身体健康状况，酌情确定侯某每月支付陈某扶养费400元，从2017年8月起至2018年9日止。综上，陈某的部分诉讼请求理由成立，予以支持。侯某的辩称理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、侯某从2017年8月起至2018年9月止，每月支付陈某扶养费400元；二、驳回陈某的其他诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由侯某负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决侯某从2017年8月起至2018年9月止，每月支付陈某扶养费400元是否正确合理。经查，陈某与侯某系夫妻，现均年老且患有疾病，两人因经济开支问题发生矛盾，于2014年8月分居至今。陈某与侯某每月的退休工资分别是1280元和4663元，侯某的收入明显好于陈某。虽然陈某目前给他人做保姆每月另有1200元的收入，但其现年已经69周岁，该收入亦非今后长久经济来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，陈某在与侯某夫妻关系存续期间，因年老体衰及病症等，要求侯某给予一定的扶养费合情、合理、合法。一审法院结合当地的实际生活情况和当事人的身体健康状况，酌定侯某每月支付陈某扶养费400元，从2017年8月起至2018年9日止，并无不当，本院予以确认。综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洪审判员 李 勇审判员 张海瑞二〇一八年十一月二十七日书记员 文 杰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初902号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人汪水英，女，汉族，1973年12月2日出生，小学文化，湖北省监利县人。                  羁押时间              2018年11月16日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕832号              指控罪名              容留、介绍卖淫罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  量刑意见              建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  查明事实              被告人汪水英从2018年10月开始承租东莞市厚街镇汀山村汀山路53号湖北便利店及隔壁的平房。汪水英在经营便利店的同时，容留失足妇女卢某、周某霞、邹某红等人（均另案处理）在该处卖淫。汪水英负责在便利店外为失足妇女招揽客人，并提供避孕套。失足妇女每次卖淫向嫖客收取嫖资100元，汪水英从中抽取30元作为提成。2018年11月16日22时许,公安人员经侦查，在上述湖北便利店抓获汪水英以及卢某等三名失足妇女、两名嫖娼男子，并从湖北便利店搜出避孕套4个。                  本院意见              被告人汪水英的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人汪水英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月16日起至2019年6月15日止。）         二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年四月三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1036号谭进花谭杰红、周素群：关于申请人谭进花与被申请人谭杰红、周素群民间借贷纠纷一案，谭进花于2018年11月8日送来申请保全的（2018）湘0124民初6890号民事裁定书，要求保全被申请人谭杰红、周素群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。负责人：冯旭东。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：候素梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省息县路口乡岳庙村尹庄。中国农业银行股份有限公司广州分行与候素梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人候素梅应偿还透支款本金118877.72元及利息、其他费用、滞纳金，承担受理费3890元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19099号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56967号原告：曹静，女，1971年2月20日出生，现住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。被告：北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦**。法定代表人：安先爱，总经理。委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师。原告曹静与被告北京合力金桥系统集成技术有限公司（以下简称合力金桥公司）劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静之委托诉讼代理人叶欣，被告合力金桥公司之委托诉讼代理人罗鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹静向本院提出诉讼请求：我不服京劳人仲字[2018]第815号仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求判决合力金桥公司为我办理社会保险关系转移手续。事实和理由：我与合力金桥公司间劳动关系已经于2016年10月25日解除劳动关系，公司至今未为我办理社会保险关系转移手续。合力金桥公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意曹静的诉讼请求，认可2016年10月25日双方劳动关系解除，不同意为其办理社会保险转移手续。原因如下：一、曹静的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、诉请不属于受案范围；三、曹静离职时并未办理交接手续；四、曹静在职期间存在损害我公司利益的行为，双方存有另案商事仲裁。综上，我公司有权行使同时履行抗辩权及留置权，不予为其办理社保转移手续。本院经审理认定事实如下：曹静及合力金桥公司均确认双方2003年12月26日至2016年10月25日期间存在劳动关系，且双方劳动关系于2016年10月25日解除。据双方均无异议的社保查询情况，曹静的社保关系至今仍在合力金桥公司。庭审中，曹静援引《劳动合同法》第五十条，要求合力金桥公司为其办理社保转移手续，称社保问题属于持续侵权状态，不受诉讼时效所限；合力金桥公司提出时效抗辩，亦援引《劳动合同法》第五十条提出曹静并未办理工作交接，双方存有损失等另案纠纷，故有权行使同时履行抗辩权及留置权，无需为曹静办理社保转移手续。再就仲裁情况。曹静曾向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求合力金桥公司办理社保及档案转移。该委审理后做出京劳人仲字[2018]第815号仲裁裁决，以曹静申请仲裁超过时效为由，驳回曹静的仲裁请求。曹静不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至我院，合力金桥公司未起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，据此，在双方劳动关系解除后，用人单位负有为劳动者办理社会保险转移手续的法定义务。本案中，双方确认彼此间劳动关系已经于2016年10月25日解除，至今曹静的社会保险关系仍在合力金桥公司，合力金桥公司当庭明确表示拒绝为曹静办理社会保险转移手续。故考虑到：其一、合力金桥拒绝办理社会保险转移手续的行为存有持续性，则本院对其公司提出的时效抗辩不予支持。其二、为劳动者办理社会保险转移手续是用人单位的法定义务，合力金桥公司拒绝办理社会保险转移手续缺乏合法依据，则本院对其公司提出的同时履行抗辩权及留置权等抗辩主张亦不予支持。据此，曹静要求合力金桥公司办理社会保险转移手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：北京合力金桥系统集成技术有限公司于本判决生效之日起七日内为曹静办理社会保险转移手续。案件受理费五元，由北京合力金桥系统集成技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡笑二〇一八年十一月二十二日书记员  常丽
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初4172号原告：希杰大通物流（青岛）有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区龙岗山路**。法定代表人：金成泰，该公司总经理。委托代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：响水德丰金属材料有限公司。住。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港镇沿海经济开发区观潮三路南侧/div>法定代表人：戴笠，该公司执行董事。委托代理人：黄继立，该公司工作人员。原告希杰大通物流（青岛）有限公司（以下简称希杰公司）为与被告响水德丰金属材料有限公司（以下简称德丰公司）航次租船合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。并于10月30日公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人张洪涛律师、徐智宏律师，被告德丰公司的委托代理人黄继立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希杰公司诉称：2017年10月13日，希杰公司与德丰公司签订航次货物运输合同，约定由希杰公司为德丰公司运输不锈钢钢卷。合同签订后，希杰公司依约安排“鑫兴航”轮完成上述货物运输。该航次的运费依合同结算为人民币409860元（以下币种均为人民币）。德丰公司已支付运费6650.94元，尚欠403209.06元。故请求判令德丰公司向希杰公司支付运费403209.06元及其利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2017年11月21日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉前财产保全费及案件受理费。被告德丰公司辩称：对希杰公司提出的关于运费的诉请无异议，但关于运费利息等其他诉讼请求，请法院依法裁决。原告希杰公司为支持其诉请，提交了航次货物运输合同、“鑫兴航”轮船舶适航及检验证书、国内水路货物运单、运费发票，用以证明希杰公司与德丰公司之间存在航次租船合同关系，希杰公司按照合同约定履行了运输义务，德丰公司未依约支付运费。被告德丰公司对上述证据均无异议。本院认为，鉴于德丰公司对上述证据均无异议，本院认可其证据能力及证明力。本院查明：2017年10月13日，希杰公司与德丰公司签订航次货物运输合同，约定由希杰公司为德丰公司运输不锈钢钢卷。运费为81元/吨，按保底5060吨结算，超出或船方原因按实际载货吨结算运费。船舶抵目的港开舱卸货前德丰公司凭希杰公司提供的运费发票付清全部海运费。10月21日，希杰公司安排“鑫兴航”轮装船出运，实际装载钢卷4973.71吨。货物运抵目的港后，希杰公司于11月21日向德丰公司开具运费发票，金额为409860元。本院认为：本案为航次租船合同纠纷，原告希杰公司为出租人，被告德丰公司为承租人，双方签订的航次货物运输合同实为航次租船合同，该合同为双方真实意思表示，依法成立有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，原告希杰公司已经完成了货物运输，被告德丰公司亦应支付相应运费。现被告德丰公司确认尚欠403209.06元运费未支付，故本院对原告希杰公司关于运费的诉请予以支持。关于利息损失。原告希杰公司请求的利息损失系因被告德丰公司迟延支付而产生的孳息损失，可予支持。被告德丰公司迟延向原告希杰公司支付运费实际是占用了后者的流动资金，而贷款是商事活动中获得流动资金较为普遍且经济的方式，原告希杰公司请求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息损失并无不妥。合同约定，德丰公司凭希杰公司提供的运费发票付清全部海运费。2017年11月21日，希杰公司向德丰公司开具运费发票，可视为请求德丰公司付款，但应给予后者一定的付款准备期，本院酌定准备期为十日，故利息损失自2017年12月2日起计算至实际履行之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告响水德丰金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告希杰大通物流（青岛）有限公司支付运费人民币403209.06元及利息损失（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2017年12月2日起计算至实际履行之日止）；二、对原告希杰大通物流（青岛）有限公司的其他诉讼请求不予支持。被告响水德丰金属材料有限公司如未按本判决规定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因简易程序减半收取计人民币3674元，诉前财产保全费人民币3020元，由被告响水德丰金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  张建琛二〇一八年十一月二十八日书记员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21565号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：尹凯胜，男，1996年06月03日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告尹凯胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告劲霸男装(上海)有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告劲霸男装(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月二十六日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初643号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃桂友，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区古亭大道恒大城工地宿舍（户籍所在地：广西来宾市象州县）。因本案，于被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市，同年逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]629号起诉书指控被告人覃桂友犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：17时许，被告人覃桂友到柳州市鱼峰区古亭山市场，利用被害人韦某遗留在电动车上的钥匙，将韦某停放在此处的1辆黑色富士达牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2180元。 19时许，公安机关将被告人覃桂友抓获归案，并查获被盗电动车后发还被害人韦某。 另查明，2018年7月27日，柳州市公安局柳东分局对被告人覃桂友因本案盗窃行为处以行政拘留十日，行政拘留时间自2018年7月27日起至2018年8月6日止。 对于上述事实，被告人覃桂友在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人覃桂友的供述，被告人覃桂友的辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人覃桂友的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃桂友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃桂友犯盗窃罪成立。覃桂友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人覃桂友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年11月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年十一月七日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执295号之二 申请执行人：冯巧连，女，1968年4月11日生，汉族，方山县圪洞镇高家庄村人，住。联系电话：17395033807。 被执行人：赵补全，男，1954年8月31日生，汉族，方山县马坊镇卫生院退休人员，住方山县。 本院在执行申请人冯巧连与被执行人赵补全民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵补全履行生效法律文书所确定的归还冯巧连借款本金140000元及利息的义务，并负担案件受理费785元，申请执行费1090元。现因赵补全的工资已被冻结，故申请人冯巧连书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1128执295号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一八年十一月二十日 书记员  常 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5605号 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码×××。 法定代表人习文军，董事长。 委托诉讼代理人张和平，公司员工。 被告张建军，男，1968年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。×××。 被告张贵瑛，女，1972年11月7日出生，汉族，现住址同上，系张建军的妻子。公民身份号码×××。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告张建军、张贵瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审理员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告张建军、张贵瑛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司因二被告逾期偿还借款，诉至人民法院，1>请求依法判令被告张建军、张贵瑛偿还我行借款本金500000元，截止2018年3月22日结欠本金500000元，欠息86792.18元，（利息截止2017年1月24日，以500000元为基数，自2015年12月10日至2016年12月9日止按月息9.9‰利率计算，2016年12月9日至2017年11月8日展期，按月息10.6765‰利率计算），逾期罚息（以500000元为基数，自2017年11月9日起至判决给付还清之日止按月息16.01475‰利率计算），以及本案诉讼费及实现债权产生的所有费用由被告承担。2>请求判令被告张建军、张贵瑛前述第一项债务，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司有权对被告张建军、张贵瑛提供抵押的位于临河区新华办永安街师范住宅楼，房权证巴房字第**17**商业、砖混，建筑面积67.366平米，房屋他项证号（102041510048）下房屋所有权承担抵押担保责任。巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对上述抵押物享有优先受偿的权利。3>为了确保借款合同及展期合同的顺利履行请求依法判令被告张建军、张贵瑛承担抵押担保责任。 本院基于庭审查明的事实，2015年12月10日被告张建军、张贵瑛（夫妻关系），用其房产作抵押，向原告借款本金500000元，期限一年。借款合同约定，借款期限内月利率为9.9‰，展期月利率为10.6765‰，逾期罚息为16.01475‰。被告张建军、张贵瑛借款后，利息偿还至2017年1月24日，至今再未偿还，原告向二被告追要未果，诉至人民法院。 本院认为，被告张建军、张贵瑛向原告借款，应按合同约定还本付息，长期拖欠，给原告资金周转造成影响，应承担民事责任。被告张建军为借款保证人，应以其抵押的房产承担借款本利的偿还责任。原告诉求的实现债权费用，没有明确的请求，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张建军、张贵瑛于本判决生效后三十日内，偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并承担利息（从2017年1月24日起至2017年11月8日止按月利率10.6765‰计算，从2017年11月9日起至还清款之日止按月利率16.01475‰计算）。 二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对巴彦淖尔市房他证临河区字第1020415100**房屋他项权证下的房产享有抵押权，以上房屋在被告张建军、张贵瑛不能按第一项履行给付义务，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的借款优先受偿。 三、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9668元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交9668元，退还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司原告4834元，由被告张建军、张贵瑛承担4834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李昕晔 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2300号原告：徐升宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西西林县。委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖后均，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘顺云，男，1975年10月17日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐升宝与被告肖后均、刘顺云承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告徐升宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐升宝撤回起诉处理。审判员  陆永玲二〇一八年十一月二十二日书记员  王贤菊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初7191号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨玮，该公司工作人员。 被告：陶华，男，汉族，1986年11月12日生，住南充市顺庆区。 本院在审理深圳市博雅成信金融服务有限公司与陶华追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  何海洋 二〇一八年十一月二十九日 书记员  聂思嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4894号原告：周斌，男，1975年4月7日生，汉族，海南省海口市人，原住海南省海口市龙华区文华路**，现住昆明市官渡区。委托代理人：付玲，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭绍湘，男，1959年1月7日生，汉族，湖南省湘潭县人，，住湖南省株洲市芦淞区原告周斌诉被告郭绍湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人付玲到庭参加诉讼，被告郭绍湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称，2016年9月中旬，原告应被告邀约，帮其开展液态二氧化碳矿石开采工作。期间先后赴广东、安徽等地出差，并取得了良好的工作成果。2016年12月8日，当原告在昆明市富民县老眉山开展矿石破裂工作时，被告因需要向原告支付工资而又“身上无钱”，便向原告出具了欠条，明确被告尚欠原告劳务费27000元，并承诺在2016年12月8日向原告支付其中的2000元，剩余的25000元在2018年1月15日前全部付清。但在出具欠条后，被告至今未向原告支付上述27000元的劳务费，原告多次讨要未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告劳务费27000元，并支付上述款项自2018年1月15日起至款项还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭绍湘缺席无答辩。审理中，原告针对其主张提交以下证据：1.原告身份证、居住证、临时居住在，欲证明原告主体资格适格，原告自2016年4月至今的经常居住地为昆明市官渡区；2.事情经过、欠条，欲证明双方对被告尚欠原告27000元劳务费的事实进行了明确，且被告承诺上述费用于2016年12月8日归还2000元，在2018年1月15日前归还剩余的25000元。被告郭绍湘未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1.2.能够相互印证，形成证据锁链，证实被告拖欠原告劳务费27000元的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告郭绍湘自2016年9月起雇佣原告周斌为其管理液态二氧化碳矿石开采工作至2016年12月。2016年12月8日，原、被告进行结算，被告出具《欠条》给原告，载明：本人郭绍湘（身份证号4302021959×********）今欠周斌（身份证号4305231975×********）劳务费27000.00元（贰万柒仟元整），本人在明天2016年12月8日先付2000元整（贰仟元整），余下的25000.00元（贰万伍仟元整），本人承诺在2018年1月15号前（贰零壹捌年壹月十五号）全部付清。如在本时间段没有付清，本人愿承担一切法律责任及承担周斌追究的一切后果。欠款人：郭绍湘20**年12月8日。被告至今分文未付，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案被告郭绍湘雇佣原告周斌管理液态二氧化碳矿石开采工作，原告完成工作任务后，被告支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。对原告诉请的劳务费27000元及资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭绍湘欠付原告周斌劳务报酬27000元，其依法应当支付原告。本案被告拖欠原告劳务报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。被告承诺在2018年1月15日前全部付清原告劳务费，但其并未按承诺履行付款义务，故对原告主张的资金占用费本院依法予以支持。本院依法参照中国人民银行同期流动资金贷款利率支持原告所诉资金占用费。被告郭绍湘未到庭应诉、答辩及举质证，应自行承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭绍湘于本判决生效之日起三日内支付原告周斌劳务费27000元，并支付拖欠劳务费27000元自2018年1月16日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郭绍湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 李 芳人民陪审员 黄 文人民陪审员 田祖萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员 杨艳飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初8170号 原告：额旦初，女，藏族，1985年2月14日出生，住四川省宝兴县。 原告：杨洪军，男，藏族，1983年7月1日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：李维刚。 原告额旦初、原告杨洪军与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，原告额旦初、原告杨洪军于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额旦初、原告杨洪军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告额旦初、原告杨洪军撤诉。 案件受理费812元，由原告额旦初、原告杨洪军负担50元，退还原告额旦初、原告杨洪军762元。 审判员  王海蓉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李 昕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6740号原告：任永素，女，土家族，1972年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：卢挺，男，汉族，1963年9月8日出生，住贵州省黔西县。被告：代中群，女，汉族，1964年11月10日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告任永素与被告卢挺、代中群债权人撤销权纠纷一案中，原告任永素于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永素撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告任永素负担。审判员  郭文书二〇一八年十一月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10369号原告张时江，男，1967年1月12日生，汉族，滑县四间房乡曹村人。委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。被告姚相群，男，1971年4月7日生，汉族，滑县白道口镇白道口村人。原告张时江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理费款16200元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2017年4月12日，被告拖欠原告修理费款16200元，向原告出具了欠条一张。后被告提供特任支付2000元，下余14200元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚相群于收到本判决之日起三日内给付原告张时江修理费款人民币14200元及利息（利息自起诉之日即2018年11月5日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告姚相群负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一八年十一月三十日书记员  王舒舒
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执1218号申请人人民电气集团南阳机电设备销售有限责任公司。法定代表人钱乐燕，任公司总经理。住所地南阳市三里桥综合市场。被执行人漯河天冠工业沼气有限公司。法定代表人张晓阳，任公司总经理。住所地漯河市临颍北工业区被执行人中聚天冠生物能源有限公司。法定代表人李志强，任公司总经理。住所地宛城区生态工业园区天冠大道**。申请人人民电器集团南阳机电设备销售有限责任公司与被执行人漯河天冠工业沼气有限公司、中聚天冠生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初145号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的4463938元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，被执行人后未实际履行。本院于2018年6月21日依法对被执行人的财产进行查证，经网络查控，未发现被执行人名下开设证券账户，无车辆登记信息，无互联网银行开户信息。银行账户大额存款已被其他案件冻结划拨，其他银行账户仅有小额零星存款，申请执行人表示不请求执行清零。对于被执行人名下股份，申请人表示暂不要求予以处置。申请人不要求对被执行人之法定代表人采取拘留措施。通过传统查控，被执行人名下无房产。本院依法于2018年11月30日对被执行人作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年十一月三十日书记员 李志彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6288号原告：肖贞，女，1994年1月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告肖贞与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告肖贞于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖贞向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖贞撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初3122号 原告：鲜学梅，女，1999年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳豪，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告鲜学梅与被告阳豪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜学梅到庭参加诉讼。被告阳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲜学梅向本院提出诉讼请求：1.判令儿子阳某由原告抚养；2.判令被告阳豪从2018年1月起支付阳某抚养费1200元/月直至阳某年满十八周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲜学梅与被告阳豪于2014年通过网络认识并同居生活，××××年××月××日，生育儿子阳某。因原、被告未达到法定结婚年龄至今未办理结婚登记。在同居期间原、被告双方因感情不和，鲜学梅与阳豪于2017年12月26日申请至宜宾县柏溪镇人民调解委员会并作出调解协议书，而被告拒不履行调解协议书中的内容。为保护自身合法权利，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告阳豪在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲜学梅与被告阳豪2014年相识、恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名阳某。因原、被告未达到法定结婚年龄未办理结婚登记。2017年12月26日，经宜宾县柏溪镇人民调解委员会就原、被告双方解除同居关系进行调解并达成调解协议，宜宾县柏溪镇人民调解委员会作出的柏镇调字（2017）18号《调解协议书》，确定：1.儿子阳某随鲜学梅共同生活；2.阳豪按月以微信转账给鲜学梅的方式支付儿子阳某抚养费自2018年1月起每月30日前给付1200元；自2019年1月起每月30日前给付阳某抚养费1500元至阳某成年为止；3.阳豪每月可以探望阳某一次，每次探望时间不超过1小时，探望时须有鲜学梅在场；4.当事人同居期间自建位于宜宾县柏溪镇公兴村4组的砖木结构四室一厅一厨一卫的住房归阳豪所有，建房所欠债务由阳豪负责偿还；5.鲜学梅陪嫁物品归鲜学梅所有，鲜学梅父母为当事人自建住房所提供的木材折价2700元，于2018年6月底前由阳豪全部偿还鲜学梅父母。原、被告达成调解协议后，阳某一直随原告鲜学梅生活，被告阳豪至今未履协议约定的抚养费义务。 以上事实有：原告的身份证复印件、宜宾市宜宾县妇幼保健院出具的阳某的出生医学证明、宜宾县柏溪镇人民调解委员会作出的柏镇调字（2017）18号调解协议书及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告鲜学梅与被告阳豪因解除同居关系处理同居期间子女抚养，经宜宾县柏溪镇人民调解委员会调解所达成的柏镇调字（2017）18号《调解协议书》，不违反法律规定，对原告鲜学梅与被告阳豪具有法律约束力。被告阳豪因未履行调解协议所确认的子女抚养义务，原告鲜学梅依据协议约定，主张对阳某的抚养权，要求被告阳豪从2018年1月起每月支付阳某抚养费1200元至阳某年满十八周岁为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告鲜学梅与被告阳豪的儿子阳某由原告鲜学梅抚养； 二、被告阳豪从2018年11月起每月25日前向原告鲜学梅支付阳某抚养费1200元至阳某年满18周岁止； 三、被告阳豪支付原告鲜学梅自2018年1月至2018年11月阳某抚养费13200元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告阳豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇一八年十一月十三日 书记员  刘 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4562号罪犯覃华全，男，1963年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2015年4月30日作出（2014）上刑初字第176号刑事判决，以被告人覃华全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)南市刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年10月11日以（2018）中狱减字第1013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃华全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年9月25日向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯覃华全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月获奖励分91.99分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯先后参与合同诈骗六次，诈骗金额人民币241万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃华全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃华全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃华全减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月28日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月八日法官助理李玲书记员 邱方力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5789号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心,组织机构代码69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人：张能干,男,汉族,1979年10月20日出生,住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第G0001891号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 在执行过程中，本院依法向被执行人张能干送达执行通知书，被执行人未履行付款义务，本院依法从被执行人的财付通账户足额扣划了执行款项和费用。本院认为，申请执行人根据深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2696号《行政裁定书》所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执5789号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱晓瑾 二〇一八年十一月七日 书记员  刘 皎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6715号原告：孙改萍，女，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵永海，男，1977年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省，住河北省邯郸市。原告孙改萍与被告赵永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙改萍撤诉。案件受理费3851元，减半收取1925.50元，诉讼保全费1435元，合计3360.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一八年十一月二十九日书记员  董柯妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44485号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨志琴，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志琴信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币78,778.81元及利息、滞纳金共计欠款人民币104,364元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一八年十一月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初11421号原告：张某甲，男，汉族，1949年6月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市北碚区。被告：张某丙，女，汉族，1972年2月22日出生，户籍地住重庆市北碚区。原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何庆胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马守容，被告张某丙到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告每月各给付原告赡养费500元，原告的医疗费由二被告各承担一半；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的亲生子女，原告妻子于1988年去世。2003年因征地农转非后，原告与张某乙被安置在北碚区××镇××路××号××单元居住，虽住在一起，但张某乙从不关系原告的生活，吃饭也是各吃各。现双方关系恶化，张某乙曾动手打骂原告，原告想另租房单独居住。被告张某丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某乙未作答辩。经审理查明，原告张某甲与妻刘某某婚后（1988年去世）生育了被告张某丙、张某乙，并将其抚养成人，对其尽到了抚养责任。现张某甲年老多病，每月有养老金1426元。2003年因征地农转非后，原告与张某乙一家被安置在北碚区××镇××路××号××单元房屋（建筑面积约54平方米）居住，虽住在一起，但吃饭是各吃各，张某乙未对原告尽到赡养义务，还曾打骂过原告，原告意图另租房单独居住，故以前述请求起诉。以上事实，有“常住人口居住表”及到庭当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。原告虽每月有一定的养老金，但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。现原告要求二被告每月各支付赡养费500元并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起每月15日前分别向原告张某甲支付赡养费人民币500元。张某甲患病的医疗费用由张某乙、张某丙各承担50%。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇一八年十一月十九日书记员  胡晓舒
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7094号原告：魏淑苹，女，1955年8月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：安阁、杨富云，山东元安律师事务所律师。被告：闫振功，男，1967年9月11日出生，汉族，现住莱阳市。被告：莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。原告魏淑苹与被告闫振功、莱阳市浩飞商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告魏淑苹于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏淑苹在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏淑苹撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告魏淑苹负担。审判员 赵 磊二〇一八年十一月二十三日书记员 李晓华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60223号申请人：徐鹏，男，汉族，1993年11月28日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值33631.41元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值33631.41元财产。案件申请费356元，由申请人负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李有明二〇一八年十一月二十三日书记员  李万元
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111破申36号 申请人：浙江中亚交通发展有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**，统一社会信用代码：913301837996826384。 法定代表人：孙跃展。 浙江中亚交通发展有限公司（以下简称中亚交通）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：中亚交通于2007年4月26日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本100800万元，，住所地为杭州市富阳区新登镇登城北路**经营范围为生产、维修、安装：桥梁伸缩装置、锚具、预制混凝土钢模板。销售：桥梁伸缩装置、锚具、预制混凝土钢模板、建材、钢材、水泥、沥青、石子、黄沙；道路基础工程施工。根据申请材料初步调查，中亚交通被诉至本院的案件为32件，被申请执行的案件为5件，案涉金额3900余万元，且未履行完毕。 本院认为：债务人中亚交通系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江中亚交通发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 盛婧纯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6307号 申请执行人陈朝云，男，1956年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人袁现丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈朝云与被执行人袁现丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈朝云向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人袁现丽归还申请执行人陈朝云借款本金25万元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月30日向被执行人袁现丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁现丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁现丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁现丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁现丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁现丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁现丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈朝云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁现丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初665号 原告：邓国权，男，汉族，1953年12月16日生，住丘北县，现住砚山县。 委托诉讼代理人：王春云，源泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王文武，男，汉族，1978年10月21日生，住丘北县。 邓国权与王文武买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员袁杰担任审判长并主审，与审判员余忠树、人民陪审员王家昌组成合议庭，书记员谭于睿担任法庭记录，邓国权委托诉讼代理人王春云到庭参加诉讼，被告王文武经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的桉木款75,573.60元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月份，原、被告双方就桉木买卖达成口头协议：原告向被告提供桉木，每吨按340元计算。后原告按约提供桉木，但被告一直未履行支付义务，经核算桉木总款为110,500元。2016年10月14日在原告的催促下被告才出具了一张“欠条”，并约定了还款期限。在此之后，被告和其女婿“杨伟”才于2017年1月1日支付了4万元，剩余桉木款70,500元至今尚未支付。2017年1月13日原告又以双方约定价格每吨280元向被告提供桉木，此次提供桉木总重量为18.12吨，合计人民币5,073.6元，被告至今也未支付。以上两次桉木欠款共计75,573.6元，经原告多次贪催要，被告始终以各种理由推脱支付。被告未按约支付桉木款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，提出上述诉请，望法院受理并支持原告的诉请。 被告王文武未作答辩。 邓国权围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件、户口证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；2.欠条、收据，以证明被告前后两次向原告购买桉木，尚未付款75,573.6元，其中第一次为70,500元，第二次为5,073.6元。 被告王文武未质证,也未向法庭提交证据。 邓国权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为邓国权提交的第1份证据能证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。第2份证据能证明2016年10月14日王文武出具欠条，欠邓国权110,500元，到2016年12月30日付3万元，余款到2017年6月30日以前付清，欠条同时载明2017年1月1日杨伟付了4万元，还欠70,500元的事实,本院予以采信；2017年1月13日的两份收据，没有王文武签字,没有物品名称、价格和金额,不能证明王文武欠桉木款5,073.6元，本院不予采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2016年10月14日王文武出具欠条，欠邓国权桉木款110,500元，承诺2016年12月30日付3万元，余款于2017年6月30日以前付清，2017年1月1日杨伟支付了4万元，还欠70,500元。因王文武未按时支付桉木款，邓国权遂诉至法院。 本院认为，王文武向邓国权购买桉木，双方形成买卖合同关系，王文武应按双方结算的价款支付货款，王文武出具欠条认可欠桉木款110,500元，承诺2016年12月30日付3万元，余款于2017年6月30日以前付清，但到期后仅由杨伟代支付了4万元，因此邓国权起诉要求王文武支付桉款70,500元有事实和法律依据，本院予以支持。邓国权提供的两张收据没有王文武签字,没有物品名称、价格和金额,不能证明王文武欠桉木款5,073.6元，邓国权要求支付桉木款5073.6元没有事实和法律依据，本院不予支持。王文武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由王文武于判决生效后十五日内支付邓国权桉木款70,500元。 二、驳回邓国权的其他诉讼请求。 案件受理费1,689元，由王文武负担1,576元，由邓国权负担113元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  余忠树 人民陪审员  王家昌 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  谭于睿
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终284号 上诉人（原审原告）周先军，男，1967年7月4日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）张银学，男，1957年9月5日出生，汉族，住现居县。 被上诉人（原审被告）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路**。 法定代表人吴勇卫，局长。 上诉人周先军、张银学因诉被上诉人仙居县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因房屋征收实施单位与原告周先军无法就房屋征收补偿安置达成协议，目前周先军的合法房屋尚未拆除，原告周先军没有提交其房屋坐落在施工地块范围内的证据，也没有提交施工行为侵犯其合法权益的证据，无法证明其与被告的行政行为有法律上的利害关系。二、浙江省人民政府于2018年2月6日作出的批准文号：浙土字A[2017]-0242的《浙江省建设用地审批意见书》批准征收集体土地8.2042公顷，其中包括原告张银学诉称的合法使用的土地在内，即该地块已被征收为国有建设用地，土地征收部门与土地所有权人仙××县××街道西郭垟社区已达成《征地补偿协议》并足额支付了征地补偿款。在浙土字A[2017]-0242《浙江省建设用地审批意见书》未被依法撤销前，原告张银学作为土地征收前的原集体土地使用权人，与行政机关如何查处已被征收为国有性质的土地上的建设行为，没有法律上的利害关系。两原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告周先军、张银学的起诉。 周先军、张银学不服，向本院提起上诉称：撤销仙居县人民法院作出的（2018）浙1024行初29号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人周先军与本案被诉行政行为具有利害关系，一审法院认定事实错误。1、上诉人周先军的房屋尚未拆除，与违法占地、施工的行为产不产生利害关系，没有必然的联系。2、上诉人周先军的房屋在违法施工的地块范围内，并且因违法用地、施工行为的存在，房屋周围已经三面挖空，变成孤岛。二、上诉人张银学与本案被诉行政行为具有利害关系，一审法院认定事实不清。三、法律已经赋予公民对土地违法行为进行举报的权利，一审法院以上诉人对土地查处不作为的行为无利害关系为由，裁定驳回起诉，属于认定事实错误。四、上诉人符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误。五、一审裁定未对双方证据进行审查和认定，导致基本事实认定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，浙江省人民政府于2018年2月6日作出批准文号为浙土字A(2017)-0242的《浙江省建设用地审批意见书》批准征收集体土地8.2042公顷，包括涉案的土地在内。土地征收部门与土地所有权人仙××县××街道西郭垟社区已达成《征地补偿协议》并足额支付了征地补偿款，涉案土地已被征收为国有建设用地。上诉人张银学作为土地征收前的原集体土地使用权人，与被上诉人如何查处已被征收为国有性质的土地的建设行为，没有法律上的利害关系。上诉人周先军的涉案房屋并没有被强制拆除，其亦未提供证据证明施工行为侵犯其合法权益。两上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，两上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一八年十一月十三日 代书记员 朱佩珍 -4- -3-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17798号 原告：杜某，男，1983年1月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1978年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡某，女，1976年7月21日生，汉族，住址同上。 原告杜某与被告刘某、胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人邵丽友、被告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款72000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始进行商业活动，原告替被告制作模具及“葫芦”式玩具部件，被告向原告支付货款。截止2017年，经原、被告核算，被告尚欠原告货款72000元。2017年11月1日，两被告向原告出具结算单，结算单能够证明两被告尚欠原告货款72000元。原告向两被告要求支付货款，两被告予以拒绝，为此诉至法院。 刘某辩称，模具是原告生产，塑料加工也是原告加工，原告生产的“大葫芦”玩具部件有气味，致使我的货款收不回来。在加工“小葫芦”玩具部件时，是设计的直接可以吹响的，现在很多都吹不响。我的直接损失是现在货物全部退回，间接损失是我投资的两次展会，还有我印刷的包装，现在都在仓库里，没法生产了。我要求原告将我的退货拉回，原告一直不拉回。原告把我的退货全部收回，还有我的间接损失、四套模具归还给我，我可以向原告结清剩余货款。 胡某未作答辩。 杜某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单一份，拟证明两被告欠原告货款72000元的事实。被告刘某对该证据无异议。被告刘某就其答辩主张依法提交了以下证据：照片一宗，拟证明原告生产的不合格产品都在其仓库里。原告对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，称无法证明该照片显示的商品是原告所生产，也无法证明产品是否合格。被告胡某未到庭举证、质证，应视为放弃相应的诉讼权利，本院对结算单中胡某签名的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，原、被告开始发生玩具生产加工业务，原告为被告制作模具，并为被告生产“葫芦”形玩具部件，被告向其支付相应价款。2017年11月1日，原告与两被告就双方业务进行了结算，并形成结算单一份。结算单中具体载明了原告所加工的玩具部件类型、数量及价格，并明确载明：“合计下欠72000元”。该结算单底部还载明：“退货未算，帮忙另加工”。被告刘某、胡某均在结算单中签字确认。现原告持该结算单，以被告拒绝支付货款72000元为由诉至法院。 庭审中，被告刘某认可自向原告出具上述结算单后，其本人未向原告支付过货款，其虽主张：原告生产的玩具部件存有质量问题，但除上述照片外，未能进一步提供相应证据予以证明，原告对此不予认可。 本院认为，原、被告于2017年11月1日对双方业务往来进行了结算，并出具了结算单，结算单中明确载明：下欠72000元，两被告对尚欠货款金额进行了签字确认，故该结算单可以作为认定两被告尚欠原告货款金额的依据。原告已如约向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。现两被告尚欠原告货款72000元未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告支付货款72000元并自出具结算单之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，理由正当，应予支持。关于被告刘某提出的原告生产的产品存有质量问题的答辩主张，虽上述结算单中载有“退货未算，帮忙另加工”字样，但结算单中并未明确载明具体退货原因，退货数量及金额，被告刘某于庭审中提供的照片不足以证实原告生产的产品存有质量问题，原告对此不予认可，被告对此未能进一步提供相应证据予以证明，亦未提出反诉，故对被告提出的原告产品存有质量问题的答辩主张，本院不予采信。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、胡某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某货款72000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年11月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一八年十一月六日 书记员  崔宝彬