四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1126民初1593号 原告:林卫军，男，1969年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被告:四川省丹棱县华天瓷业有限公司。住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社。统一社会信用代码：91511424MA62J2J50N。 法定代表人：张泽军。 被告：张泽军，男，1964年10月6日出生，住夹江县。 被告：何玉翠，女，1969年9月15日出生，住四川省夹江县。 以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。 被告：侯焱群，女，1978年9月7日出生，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 原告林卫军与被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、何玉翠、侯焱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫军及其特别授权委托诉讼代理人江瑞文，被告张泽军，以及四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、何玉翠的特别授权委托诉讼代理人袁才贵、被告侯焱群及其特别授权委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林卫军向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带偿还原告借款本金陆佰万元整；二、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2017年6月7日，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司以扩建厂房需资金为由向原告借款300万元，当日，原告遂通过其妻董林珍的建行账户转账300万元到被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财务人员何玉翠账号上后，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司将该笔借款300万元和2015年12月30日向原告转账支付给被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的借款100万元合并，并向原告出具借款400万元的借条一张。2017年10月20日，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司又以扩建厂房需资金为由向原告借款200万元，当日，原告仍通过其妻董林珍的建行账户转账200万元到被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财务人员何玉翠账号上，被告向原告出具借款200万元的借条一张。上述两张借条中，除了被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司盖印章确认外，被告张泽军在借款人处签字盖印确认，被告何玉翠在财务人处签字盖印确认，被告侯焱群在担保人处签字盖印确认，在两份借条上对上述三个自然人均约定注明“以上借款如果到时未还，三人同样负有偿还责任”，三人应当对公司债务承担连带保证的还款责任。请求判如所请。 被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司辩称，认可我公司向原告借款600万元的事实，但现公司因经营发生重大困难现暂时无力支付。 被告张泽军、何玉翠辩称，二人不应承担连带保证责任。因为1、借条上约定的“以上借款如果到时未还，三人同样负有偿还责任”的这句话内容前后矛盾，不记得当时有没有这两行字。2、如果即使有该约定致本案存在担保责任的话，从约定内容来看，符合一般保证的法律规定，双方并未明确“连带”还款这一意思表示。3、从借款来看，因系公司借款，与个人无关的，二人不应为公司承担责任。 被告侯焱群辩称，本案借款是用于公司厂房扩建的，被告侯焱群在公司中只是个工作人员，与侯焱群没有任何关系。侯焱群在担保人处签字只能起保证催还款作用，二、对“以上借款如果到时未还，三人同样负有偿还责任”这句话的理解，我方与张泽军、何玉翠意见一致，应为一般保证。三、侯焱群在保证人处签字时，公司法定代表人是承诺的是公司还款，侯焱群不承担还款责任，请求驳回对侯焱群的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告通过建行卡号43×××25向被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财务人员何玉翠转账人民币100万元，2017年6月7日，原告之妻董某通过建行账户62×××82转账300万元到被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财务人员何玉翠账号55×××65中，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司对上述两笔转账金额向原告出具借条一张，载明：“今借到林卫军现金肆佰万元整，借款单位是四川省丹棱县华天瓷业有限公司，借款时间：2017年6月7日至2018年6月6日，借款理由该款用于厂房扩建，每月利息按贰分计算，合计每月利息捌万元整，每月利息按月付清。借款人：张泽军身份证财务人：何玉翠身份证担保人：侯焱群身份证以上借款如果到时未还，三人同样负有偿还责任，本借条一式两份，双方签字生效，具有法律效力。借款时间：2017.6.7”。被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司在借条上盖公司印章确认；被告张泽军、何玉翠、侯焱群均在借条上签名并盖手印确认。2017年10月20日，原告之妻董某通过建行账户62×××82转账200万元到被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财务人员何玉翠账号55×××65中，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司对该笔转账金额向原告出具借条一张，载明：“今借到林卫军现金贰佰万元整，借款单位是四川省丹棱县华天瓷业有限公司，该款用于进行厂房扩建，借款期限2017年10月20日至2018年5月20日，每月利息按贰分计算，即每月利息肆万元整，每月利息按月付清。借款人：张泽军身份证财务人：何玉翠身份证担保人：侯焱群身份证以上借款如果到时未还，三人同样负有偿还责任。本借条一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。2017年10月20日”。被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司在借条上盖公司印章确认；被告张泽军、何玉翠、侯焱群均在借条上签名并盖手印确认。之后，被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司向原告付息至2018年6月份。借款期届满，被告未按期偿还借款本金，原告遂提出前述请求。 庭审中，1、原、被告双方对被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司向原告林卫军借款600万元本金未还均无异议。2、对两张借条上载明的“以上借款如果到时未还，三人同样负有偿还责任”，三被告张泽军、何玉翠、侯焱群提出该约定为一般保证责任条款，不应承担连带保证责任。原告认为该约定为连带担保责任条款。 上述证据，有原、被告当庭陈述，双方当事人身份信息、银行明细清单及银行客户回单、借条两张、结婚证复印件、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份借条及转账凭条，双方当事人对真实性确认后一致确认被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司向原告林卫军借款600万元本金未还，有证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，原告已履行借款支付义务，被告就应当依法履行还款义务，故对原告要求被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司偿还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案中，三被告张泽军、何玉翠、侯焱群在两张借条中均签名盖印予以确认，两张借条中也均明确约定了“以上借款如果到时未还，三人同样负有偿还责任”，故三被告张泽军、何玉翠、侯焱群承担保证责任的方式为一般保证，作为一般保证人，依照法律规定，只有对被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才应由三被告张泽军、何玉翠、侯焱群承担保证责任，因而对原告要求三被告张泽军、何玉翠、侯焱群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张泽军、何玉翠、侯焱群抗辩称虽借条上有一般保证的约定，但实际借款人为被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司，与自己无关并提出不承担责任的主张，于法无据，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告林卫军借款本金600万元； 二、对被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张泽军、何玉翠、侯焱群对上述债务承担保证责任；被告张泽军、何玉翠、侯焱群承担保证责任后，有权向被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26900元，由被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司、张泽军、何玉翠、侯焱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一八年十一月八日 书记员  徐 莹