广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0422民初1804号 原告：赖业部，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林汉光、卢秀兰（实习），广西飞中律师事务所律师。 被告：覃志科，男，1976年1月7日出生，汉族，司机，住广西平南县。 被告：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。统一社会信用代码：91450821708647600X。 法定代表人：杨立锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈俞光，广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 代表人：冯丽新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张铭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。 原告赖业部与被告覃志科、广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站(以下简称平南汽车总站)、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告赖业部委托诉讼代理人林汉光、卢秀兰、被告平南汽车总站委托诉讼代理人陈俞光、被告保险公司委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告覃志科经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖业部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿损失70085.20元给原告，不足部分由被告覃志科及平南汽车总站负责赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日9时10分，被告覃志科驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车由广西平南县往广东方向行驶，行至X376线32公里+100米路段处，与同向在前面行驶由原告赖业部驾驶的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月30日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第B056号《道路交通事故认定书》认定：覃志科负此事故全部责任，赖业部在此事故中无责任。 原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右食指粉碎性骨折；2.右手环指骨折；3.全身多处软组织挫伤。住院28天出院，用去医疗费8834.20元。2018年8月3日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定：(一)赖业部损伤构成十级伤残；(二)赖业部伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。为此，原告起诉请求赔偿损失如下：1.医疗费8834.20元；2.护理费3423.60元(114.12元∕天×30天)；3.误工费由起诉时12432.82元变更为24450.78元(207.21元∕天×118天)；4.住院伙食补助费2800元；5.营养费1500元(50元∕天×30天)；6.残疾赔偿金22650元；7.被扶养费人生活费1179.62元；8.精神损害抚慰金4000元；9.交通费1000元；10.司法鉴定费1300元；11.车辆损失5547元；12.拖车费400元。上述损失合计77085.20元。由于被告平南汽车总站所有的肇事车辆桂Ｒ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分的损失再由被告覃志科及被告平南汽车总站负责赔偿。 被告平南汽车总站辩称，事故发生后答辩人垫付了医疗费7000元给原告，应由被告保险公司予以返还。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在本公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，未购买不计免赔。按照商业保险条款约定超出交强险部分损失应扣除20%免赔率。对原告主张的护理费同意每天按114.12元计算住院期间护理费，营养费同意每天按20元计算，营养期限按鉴定意见30日计算；对原告主张的误工费仅凭行驶证不同意按照交通运输业计算误工费损失，且发生交通事故时原告的车辆行驶证已过期未年检，同意按照广西2018年度从事农、林、牧、漁业在岗职工平均工资标准每天114.12元计算；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、拖车费没有异议；对原告主张的精神损害抚慰金4000元认为过高，认可3000元；原告请求的交通费也过高，认可200元；原告请求赔偿的司法鉴定费1300元没有异议，但不应由被告保险公司承担。另外，原告合法部分损失先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失根据商业三者险合同条款约定，未投保不计免赔，应扣除20%免赔率。 被告覃志科没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，本院视为其放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日9时10分，被告覃志科驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车，由广西平南县往广东方向行驶，行至X376线32公里+100米路段处，与同向在前面行驶由原告驾驶的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月30日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2017］第B056号《道路交通事故认定书》认定：覃志科负此事故全部责任，赖业部在事故中无责任。 原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右食指粉碎性骨折；2.右手环指骨折；3.全身多处软组织挫伤。原告住院28天出院，用去医疗费8834.20元。2018年8月3日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定：(一)赖业部损伤构成十级伤残；(二)赖业部伤后误工期为60日、护理期30日、营养期30日。 被告覃志科具有驾驶资格为A1A2，桂Ｒ×××××号大型卧铺客车原属于被告平南汽车总站所有，被告覃志科系被告平南汽车总站雇请的司机。桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，未投保有不计免赔，且商业三者险合同条款约定，未投保不计免赔应扣除20%免赔率，本次交通事故发生保险有效期限内。 原告赖业部具有准驾车型为G，桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机属于原告所有，该车在事故发生时已过年检期限。事故发生后，被告平南汽车总站支付了7000元医疗费给原告。 以上事实，有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损单、藤县人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、DR检验报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票及拖车费发票;被告保险公司提交的第三者责任商业保险合同条款等证据证明，以及各方当事人在庭审中陈述在卷证实，且各方当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃志科应负此事故的全部责任；原告赖业部在此事故中无责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，且双方当事人对交警管理部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告覃志科的行为，已经构成对原告的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿全部民事责任。 根据有关法律规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失，经本院核定如下：1.原告主张赔偿的医疗费8834.20元，原告提供有医院门诊、住院发票予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、出院记录予以佐证，且双方当事人没有异议，故本院予以支持；2.原告请求的护理费3423.60元(114.12元∕天×30天)，到庭被告认为护理费标准没有异议，但对护理天数有异议，同意按照住院28日计算。本院认为，原告受伤后经委托司法鉴定机构鉴定作出的鉴定意见护理期限为30日。故本院支持原告请求的护理费3423.60元。被告方的辩解意见无理，本院不予采纳；3.原告主张的误工费24450.78元(207.21元∕天×118天)，原告认为误工时间应按住院天数及出院医嘱全休3个月，标准按照2018年度广西从事交通运输业在岗职工工资收入标准计算。到庭被告有异议，认为应按司法鉴定意见误工期60日计算误工天数，标准应按照2018年度广西从事农、林、牧、渔业在岗职工工资平均收入标准每天114.12元计算。本院认为，原告出院后，其委托司法机构鉴定误工天数为60天，故本院采纳司法鉴定意见计算误工天数60天。至于原告主张的误工费标准按照2018年度广西从事交通运输业在岗职工工资平均收入计算，但开庭时原告提交的车辆行驶证复印件证明车辆检验期限至2017年5月份，原告起诉时间是2018年10月8日，当时原告肇事的车辆行驶证处于未年检状态，原告主张按照2018年度广西从事交通运输业在岗职工工资标准计算误工费损失，因其所举的证据不足，故本院不予采纳。由于原告发生交通事故前系农民，故其误工费标准应按照2018年度广西从事农、林、牧、渔业在岗职工工资平均收入标准每天114.12元计算误工费，合计支持原告的误工费6847.20元(114.12元∕天×60天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；4.原告请求赔偿的住院伙食补助费2800元(100元/天×28天)，到庭被告没有异议，本院予以支持；5.原告主张赔偿的营养费1500元(50元/天×30天)，到庭被告认可每天按20元计算，且对营养期限没有异议。本院认为，原告经司法鉴定营养期限为30日，原告主张每天按50元计算过高，故本院酌情支持每天按30元计算，合计支持原告的营养费900元。对原告请求超出部分，本院不予支持；6.原告主张的残疾赔偿金22650元(11325元∕年×20年×10%)，到庭被告没有异议，故对原告请求的残疾赔偿金，本院予以支持；7.原告请求赔偿的被扶养人生活费1179.62元(其中赖庆石为196.60元、赖丽伊为983.02元)，到庭被告没有异议，本院也予以支持；8.原告请求赔偿的精神损害抚慰金4000元，到庭被告认为过高，认可3000元。本院认为，根据原告受伤构成的伤残等级为十级伤残以及发生交通事故时双方当事人的过错大小程度，结合受诉法院地人均生活水平等综合因素考虑，本院确定支持原告的精神损害抚慰金4000元；9.原告请求赔偿的交通费1000元，原告没有提供证据证实，到庭被告认可交通费200元。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短及做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性原则出发，本院酌情支持原告交通费500元。对原告请求超出部分，本院不予支持；10.原告请求赔偿的鉴定费1300元，到庭被告保险公司对数额没有异议，但认为不应由其承担赔偿责任，被告平安汽车总站认为系原告方举证个人费用支出。本院认为，该费用属于其他诉讼费用，在诉讼费用分担时一并处理；11.原告请求的车辆损失费5547元，到庭被告无异议，本院予以支持；12.拖车费400元，到庭被告无异议，本院也予以支持。 原告上述损失，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围12534.20元(包括医疗费8834.20元、住院伙食补助费2800元、营养费900元)，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围费用38600.42元(包括护理费3423.60元、误工费6847.20元、残疾赔偿金22650元、被扶养人生活费1179.62元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元)，属于交强险财产损失费用5947元（包括车辆损失费5547元、拖车费400元）。由于桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿损失10000元，在交强险死亡、伤残限额赔偿损失38600.42元和在财产损失限额赔偿2000元，合计在交强险赔偿损失50600.42元给原告。被告保险公司在交强险赔偿后，原告请求不足部分的损失6481.20元(12534.20元-10000元+5947元-2000元)，根据交通事故发生时双方当事人的过错责任大小，本院确定由被告覃志科承担全部赔偿责任，由于覃志科系被告平南汽车总站雇请的司机，故应由用人单位负责赔偿。但由于桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在被告保险公司投保有商业三者险，保额为1000000元。但未投保有不计免赔，按照商业合同条款的规定，应免赔20%的责任，即被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿损失5184.96元(6481.20元×80%)给原告，余下20%的责任由被告平南汽车总站负责赔偿给原告，即承担赔偿损失1296.24元(6481.20元-5184.96元)。综上，由于事故发生后被告平南汽车总站垫付给原告7000元，被告保险公司在交强险尚应返还垫付款5703.76元(7000元-1296.24元)给被告平南汽车总站，被告保险公司在交强险实际应赔偿损失44896.66元(50600.42元-5703.76元)给原告赖业部。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失44896.66元给原告赖业部，返还垫付款5703.76元给被告广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失5184.96元给原告赖业部。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元(原告已预交626)，减半收取776元，司法鉴定费1300元，合计2076元，由原告赖业部负担676元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  易庭泉 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈转萍 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。