河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4457号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。统一社会信用代码914101006780550131。负责人:高立，总经理。委托诉讼代理人:边青宏，河南隽秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成兰，女，1930年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死亡受害人李根母亲。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死亡受害人李根妻子。被上诉人（原审原告）：李潘，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死亡受害人李根长子。被上诉人（原审原告）：李须，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死亡受害人李根次子。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原审被告：张营，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）因与被上诉人刘成兰、刘秀荣、李潘、李须、原审被告张营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财险河南公司的委托诉讼代理人边青宏，被上诉人刘成兰、刘秀荣、李潘、李须等四人的委托诉讼代理人张文峰、金鹤，到庭参加诉讼。原审被告张营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永诚财险河南公司上诉请求：1、依法改判其少承担171804.35元；2、本案诉讼费用由刘成兰、刘秀荣、李潘、李须承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。本案受害者李根收入主要来源于农村，李根只是偶尔在驻马店打零工，事故发生前李根在城镇工作不满一年；通过走访，李根生前在驻马店新都汇小区居住情况不实。李根的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，原审判决按城镇标准计算判决其多承担171804.35元错误。刘成兰、刘秀荣、李潘、李须辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。理由为：本案受害人李根虽然系农村户口，但其自2016年10月份起便居住于驻马店市××城区××小区××楼××单元××室，并且在该交通事故发生前一直在市区内务工。其在一审中提供了一系列证据对这一事实加以证明。一审判决在查明事实基础上按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入及年消费性支出标准计算受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费具有事实及法律依据。刘成兰、刘秀荣、李潘、李须向一审法院起诉请求：判令张营、永诚财险河南公司赔偿其医疗费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计损失443110元。一审法院认定的事实：2017年11月2日17时37分许，李根未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车沿驻马店市驿城区铜山大道机动车道由南向北行驶至纬八路交叉口南侧越过中心双黄实线左转弯时，与相对方向张营驾驶的豫Ｑ×××**号轿车相撞，致李根受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故发生。2017年11月20日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公交认字第4117012201700513号道路交通事故认定书，认定李根和张营负事故同等责任。事故发生当日，李根立即被送至驻马店魏道德骨科医院、驻马店市中心医院进行抢救，分别支出治疗费157.30元、1636.21元，后李根于2017年11月2日19时06分经抢救无效死亡。驻马店市中心医院出具了居民死亡医学证明书。驻马店市公安局交通管理支队委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】4287号鉴定书，鉴定意见：该次交通事故可导致李根因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。事发后，张营向死亡受害人李根的亲属垫付丧葬费23000元。2017年11月18日，经驻马店仲裁委员调解出具了(2017)驻仲交调字第634号调解书，张营与死亡受害人李根的亲属达成协议：由张营补偿死亡受害人李根的亲属现金50000元。另因交通事故所产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆修复费及家属处理丧葬事宜所支出的其他一切费用，由受害人家属在豫Ｑ×××**号车的保险范围内另行主张。另死亡受害人李根的亲属出具有收条，收到交通事故补偿款50000元后另向张营出具了谅解书。豫Ｑ×××**号铃木牌普通二轮摩托车行驶证登记的所有人为李根。2018年1月19日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该二轮摩托车进行评估，作出三和【2018】估鉴字第0046号评估报告书（附维修鉴定评估工时损失明细表），评估结论为：该车辆实体损失为2986元（扣除残值折扣50元后）；支出鉴定费300元。刘成兰、刘秀荣、李潘、李须提供价值3434.50元的交通费票据。另查明，李根出生于1967年11月3日，其与妻子刘秀荣生育有长子李潘、次子李须；刘成兰出生于1930年5月18日，其有三个子女，长子李根、次子李根生、女儿李青云；以上李根五口人均系农业家庭户口。诉讼中，刘成兰、刘秀荣、李潘、李须申请证人刘某1、刘某2、刘某3、吴某1、吴某2出庭作证陈述，李根于2016年10月份开始居住于新都汇小区，事发前与刘某3、刘某1同刘某2一起在市区内务工。事发前，李根及妻子刘秀荣从2016年10月份起与儿子李潘一同居住于市区××都·××小区××楼××单元××室。李根次子李须自2016年5月17日在深圳市航通智能技术有限公司工作，月收入16000元，自2017年11月3日-11月16日共请假16天，扣款金额9454.50元。以上事实有居民户口簿、驻马店市驿城区诸市乡王里岗村民委员会及驻马店市公安局东高派出所证明、中天物业管理有限公司及驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区居民委员会证明、李潘与驻马店市东方中泽实业有限公司签订的商品房买卖合同、驻马店市东方中泽实业有限公司出具的购房款收据、住房契税票据、李根生前在京东网上购物订单派送单据、记工本一份、陈亚丽、张强强证明及其房权证等证据在卷为凭。还查明，豫Ｑ×××**号小型轿车行驶登记证的所有人为张素华，驾驶员张营具有C1驾驶资格，该车辆在永诚财险河南公司投保有交强险及第三者责任险、保险金额50万并不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，李根驾驶豫Ｑ×××**号两轮摩托车与张营驾驶的豫Ｑ×××**号轿车相撞，致李根受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，李根和张营负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××**号车辆所有人张素华对事故的发生没有过错，故应由张营承担50%的民事责任，受害人李根对事故的发生也有过错，自己亦应承担50%的民事责任。因豫Ｑ×××**号车辆在永诚财险河南公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，永诚财险河南公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向受害第三者赔偿。刘成兰、刘秀荣、李潘、李须系死亡受害人李根的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。刘成兰、刘秀荣、李潘、李须请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、车损，符合法律规定，予以支持。根据刘成兰、刘秀荣、李潘、李须提供的证据，可以证明事发前李根即已在城镇居住、工作、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为1793.51元。2、死亡赔偿金可按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为591157.20元（29557.86元/年×20年）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按上年度我省城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。受害人李根母亲刘成兰的扶养年限为5年，其被扶养人生活费计算为32370.45元（19422.27元/年×5年÷3人）。3、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为25014元（50028元/年÷12个月×6个月）。4、精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为25000元。5、交通费根据刘成兰、刘秀荣、李潘、李须提供的票据，并考虑发生交通事故因抢救及办理丧葬事宜的时间、地点、地点等因素酌定为2000元。6、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，李根次子李须主张其误工损失9454.50元，因未能提供社会保险卡及工资支付凭证等证据相印证，并不能客观、充分的证明其月收入及实际减少的情况，但考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点、地点等因素，可参照河南省上年度居民服务行业职工平均工资标准计算为1413.35元（36848元/年÷365天×7天×2人）。7、车损根据评估报告结论认定为2986元。以上，应由永诚财险河南公司在交强险赔偿责任限额范围内承担医疗费1793.51元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计110000万元，以及车损2000元。交强险不足部分损失567941元，应由张营承担50%的过错责任计款283970.50元，抵扣其已垫付的23000元后还应赔偿刘成兰、刘秀荣、李潘、李须260970.50元，该款应由永诚财险河南公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，永诚财险河南公司应赔偿刘成兰、刘秀荣、李潘、李须各项损失合计374764.01元，并返还张营垫付款23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、限永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿刘成兰、刘秀荣、李潘、李须各项损失共计374764.01元。二、限永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还张营垫付款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7950元，刘成兰、刘秀荣、李潘、李须负担684元，张营负担7266元。本院二审期间，永诚财险河南公司为支持其上诉请求以有新证据为由提交了以下证据：1、河南省驻马店市驿城区人民法院王艳法官于2018年2月1日对小区物业办调查物业负责人刘峰的调查笔录。证明李潘及李根不在该小区居住，该房屋并无用电记录。2、东高派出所两位民警的情况说明，证明之前派出所出具的证明只是证实其亲属关系，不证实李根是否在驿城区小区居住的情况，同意迁出无效。3、其公司人员前去小区及村委会调查的照片，证明李根不在小区居住。对上述证据，刘成兰、刘秀荣、李潘、李须的质证意见为：证据1，不能视为是新证据，在王艳法官调查中，其已经撤诉，其在原审中已提供有客观真实的证据，物业只是说没有办理电卡，不是说不在该小区居住，李根从事的工作是装修工作，一天近8个小时的时间均在市区工作，物业见不到李根也属正常；对证据2有异议，该份证据在一审中未出现，能够认定李根在城镇居住的事实是居住证明和购买房屋并在城镇务工、李根生前在小区居住期间网上购物记录；证据3，与该案无关，应不予采纳。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，永诚财险河南公司提供的上述证据中，证据1、证据2，形成时间均在本案一审庭审前，不属于二审程序中的新证据；证据3与本案无关联性，不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对张营驾驶豫Ｑ×××**号轿车与李根驾驶的两轮摩托车发生碰撞致李根受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏、张营负事故的同等责任、张营驾驶的车辆在永诚财险河南公司投保的有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、该交通事故发生在保险期间内的事实不持异议。双方当事人争议的焦点问题是李根的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否应当按城镇居民标准来计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定、参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案中，李根的户口虽系农村户口，但刘成兰、刘秀荣、李潘、李须在一审中提交的经庭审质证的收入证明、商品房买卖合同、中天物业管理有限公司及驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区居民委员会住房证明、记工本、证人刘某1证言等证据之间能够相互印证李根生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院据此认定李根的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算符合法律规定，并无不当。永诚财险河南公司关于本案受害者李根生前在驻马店新都汇小区居住情况不实、收入主要来源于农村、李根的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由无事实依据，不予采信。综上所述，永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年十一月十二日书记员  李静洁