湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8600号原告：邹湘清，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省。原告：徐某1，女，2005年8月31日出生，汉族，住湖南省。原告：徐某2，男，2012年6月8日出生，汉族，住湖南省。原告：徐建寿，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖南省。原告：曾元秀，女，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省。以上五原告共同委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：欧兵，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告邹湘清、徐某1、徐某2、徐建寿、曾元秀与被告欧兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐湘清、徐建寿、曾元秀及五原告的共同委托诉讼代理人李强华，被告欧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失共计616642元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年6月13日4时23分许，被告欧兵驾驶无牌三轮电动车沿长沙市雨花区民主路由西往东行驶至嘉雨路西侧五十米左右路段时，恰遇徐田桂驾驶无牌两轮电动车由高福星小区41栋之间路段由南往北横过马路，发生两车相撞，造成徐田桂经医院抢救无效于同年6月21日死亡及两车受损的交通事故。2018年7月24日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第4301111201800001231号《道路交通事故认定书》，认定被告欧兵在本次事故中承担同等责任，徐田桂承担事故同等责任。事故发生后，徐田桂被送往湖南旺旺医院抢救治疗，住院9天，花费医药费92417.79元。五原告提供的名称为“长沙市雨花区徐田桂米粉经营店”的《营业执照》、《房屋租赁合同》、房屋所有权人为徐田桂的《房产证》等证据能够证实原告在城镇居住、工作一年以上，事故发生前在长沙市雨花区经营长沙市雨花区徐田桂米粉经营店。徐田桂之父徐建寿（本案原告），1953年11月23日出生，徐田桂之母曾元秀（本案原告），1960年1月15日出生，徐建寿、曾元秀夫妇育有徐田桂等2名子女，两人户籍所在地均为湖南省市。徐田桂子女徐某1（本案原告），2005年8月31日出生，在长沙市就读，徐田桂之子徐某2，2012年6月8日出生，在长沙市雨花区鸣简易幼儿园就读。被告欧兵已支付75000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任,受害人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民死亡的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第4301111201800001231号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告欧兵承担事故同等责任，应当承担因徐田桂死亡给五原告造成损失的50%。二、关于原告可获赔偿的范围。1、医药费。五原告为抢救徐田桂花费医药费92417.79元，提供了相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。参照病历资料，徐田桂住院9天，按60元/天，计算为540元（60元/天×9天）。3、死亡赔偿金。此次事故发生时徐田桂在城镇居住、工作已一年以上，五原告主张死亡赔偿金678960元(33948元/年×20年)，符合法律规定，本院予以确认；4、丧葬费。五原告主张30080元（60160元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；5、误工费。考虑到徐田桂在湖南旺旺医院实际抢救治疗9天及徐田桂亲属办理丧葬事宜必然产生误工的实际需要，原告主张误工费1146元，符合法律规定，本院予以确认；6、被抚养人生活费。徐田桂之父徐建寿，至徐田桂死亡之日已年满64周岁；徐田桂之母曾元秀，至徐田桂死亡之日已年满58周岁；育有徐田桂等2名子女，户籍所在地均为湖南省市。徐田桂之女徐某1，至徐田桂死亡之日已年满12周岁，徐田桂之子徐某2，至徐田桂死亡之日已年满6周岁，两人均在城镇就读。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，计算被抚养人生活费为346875元[23163元/年×6年+23163元/年×（12-6）年÷2人+11534元/年×（16-6）年÷2人+11534元/年×（20-6）年÷2人）；7、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据材料，综合考虑原告家庭等实际情况，本院酌定25000元；8、财产损失。五原告主张电动车车损3180元、手机损失1399元、衣服鞋子损失1000元按折旧计算后合计3500元，五原告未能提供充分证据证实该项主张，参照交通事故认定书等证据材料，考虑到电动车等实际受损情况，本院酌定800元。上述1-8项，因徐田桂死亡给五原告造成的总损失为1175818.79元。三、关于赔偿责任的具体计算。因徐田桂死亡给五原告造成的总损失为1175818.79元，由被告欧兵承担587909.4元（1175818.79元×50%），已垫付75000元，还需承担512909.4元（587909.4元-75000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧兵自本判决生效之日起15日内支付原告邹湘清、徐某1、徐某2、徐建寿、曾元秀赔偿款512909.4元；二、驳回原告邹湘清、徐某1、徐某2、徐建寿、曾元秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，因适用简易程序减半收取1692元，由原告邹湘清、徐某1、徐某2、徐建寿、曾元秀负担846元，由被告欧兵负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一八年十一月八日书记员  段 娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。