山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3132号 原告：修德杰，男，汉族，1981年10月24日出生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：董红艳，北京君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京君致（济南）律师事务所律师。 被告：张汉雨，男，汉族，1977年10月27日出生，住济南市长清区。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区。 负责人：吴宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈明显，男，汉族，1992年2月28日出生，住该公司宿舍，系该公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告修德杰与被告张汉雨、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告修德杰的委托诉讼代理人董红艳，被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人成建，被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人陈成显，到庭参加诉讼，被告张汉雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修德杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告拖车费800元和围挡费1000元；2.请求贵院依法判令被告支付原告车辆维修费用155860元；3.本案诉讼费、鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告张汉雨驾驶鲁某某某某某某小型轿车沿崮五路由北向南行驶至崮云湖桥时，与由南向北行驶的原告修德杰驾驶的鲁某某某某某某小型轿车碰撞发生交通事故，致路面施工围挡、两车不同程度损坏。经交警认定被告张汉雨负主要责任，原告修德杰负事故的次要责任。鲁某某某某某某小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保商业险。现就原告的损失无法与被告达成一致意见，原告无奈诉至贵院，请依法公允。 安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，需要核验张汉雨的驾驶证和行驶证，在双证有效的前提下，同意对原告合法且已经实际发生的损失依法赔付。 华海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意安诚保险公司意见，诉讼费、鉴定费不承担，在我公司仅投保了交强险，我公司同意直接将2000元支付给原告修德杰。 张汉雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：修德杰提交的驾驶证、行驶证各一份及车辆照片8张、拖车费发票8张、鉴定费发票1张，修德杰提交的鲁某某某某某某车辆的交强险、商业三者险的保单各一份。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.修德杰提供的道路交通事故认定书，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司对事故认定书真实性与事故认定书中认定的事故发生时间、经过、形成原因均无异议，但对该事故认定书中认定的责任划分有异议，认为责任系双方当事人自行协商，并非交警部门认定，但未提供证据予以证实，本院认为该证据系交警部门依据职权作出的公文书，证明效力高于一般证据，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司未提交任何相反证据，本院应当予以采信。2.修德杰提供的张汉雨驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司主张系复印件不予质证，本院认为，修德杰提供的上述证据虽系复印件，但据修德杰陈述该复印件系自交警队的卷宗中复印，且证据与交警队出具的交通事故责任认定书中记载内容可以相互印证，本院予以采信。3.修德杰提供的收条一份，主张其已经支付围栏损坏的费用，但安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司对收条的真实性不予认可，且认为围栏系单位的财产，而收条的收款人系个人且与围栏所有人单位的关系不明，本院认为，修德杰提供的收据并非是正规发票，真实性亦无法认定，不能证实系支付围栏损失的花费，本院不予采信；4.修德杰提供的山东德惠价格评估报告一份，用于证实事故造成其车辆损失情况，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司认为该鉴定机构无鉴定车辆损失的司法鉴定资质，对鉴定结果不予认可，本院认为，该鉴定机构系双方当事人通过本院技术室委托的鉴定机构，根据该公司提交的价格评估机构资质等级证书记载，其公司具有从事“司法鉴证公证中涉及的土地、房地产、资源性资产、应税物、走私物、车辆及车损等各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质”，故对该价格评估报告本院予以采信。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：2018年6月3日20时20分，张汉雨驾驶其所有的车牌号为鲁某某某某某某的小型客车沿崮五路由北向南行驶至崮云湖桥时，与由南向北行驶的修德杰驾驶的车牌号为鲁某某某某某某的小型客车碰撞发生交通事故，致路面施工围挡、两车不同程度损坏。经交警部门处理认定，张汉雨负事故主要责任，修德杰负事故次要责任。张汉雨所有的鲁某某某某某某的小型客车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者100万元（含不计免赔）。修德杰为救援其所有的鲁某某某某某某小型客车支付拖车费800元。 诉讼过程中，修德杰申请对其所有的鲁某某某某某某梅赛德斯-奔驰牌BJ7164GL小型轿车的维修费进行司法鉴定，本院技术室委托至山东得惠价格评估有限公司，该鉴定机构作出DHJG（JN2018）第0132号价格评估结论书，鉴定意见为：鲁某某某某某某梅赛德斯-奔驰牌BJ7164GL小型轿车的车辆维修费用价格为155860元。修德杰为此支出鉴定费4000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据各自的过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420180000496号道路交通事故认定书，确定由张汉雨承担事故主要责任，修德杰承担事故次要责任，对该认定结果，本院予以确定。根据涉案事故的实际情况，本院认定张汉雨的责任比例为70%，修德杰的责任比例为30%。鲁某某某某某某小型客车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对修德杰之合理损失，应由华海财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分，由安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，超出保险公司理赔范围的损失，由侵权人张汉雨按照责任比例进行赔偿。 对于修德杰主张的各项损失，本院认定如下：1.修德杰主张车辆维修费，根据山东得惠价格评估有限公司作出的鉴定报告鉴定意见为155860元，本院予以认定；2.修德杰主张的拖车费800元，根据其提供的拖车费发票，符合法律规定，本院予以认定；3.修德杰主张的鉴定费4000元，由其提供鉴定费发票为证，本院予以认定；4.修德杰主张围挡费1000元，未提供有效证据，但安诚财产保险股份有限公司诉讼中明确表示同意赔偿600元，本院予以确认。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿修德杰车辆维修费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿修德杰车辆维修费107702元、拖车费560元、围挡费420元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由张汉雨赔偿修德杰鉴定费2800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497元，由张汉雨负担2448元，由修德杰负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张君凤 人民陪审员  杜 红 人民陪审员  李宝安 二〇一八年十一月七日 书 记 员  刘 琳