wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执2093号之三申请执行人吕学其,男,1930年10月6日出生,住武汉市硚口区。申请执行人吕晴天,男,1993年11月1日出生,住武汉市硚口区。申请执行人吕金云,女,1952年12月27日出生,住上海市徐汇区。申请执行人吕翠云,女,1955年8月5日出生,住武汉市江汉区。申请执行人吕望娣,女,1957年10月21日出生,住武汉市武昌区。申请执行人吕巧云,女,1960年2月21日出生,住武汉市江汉区。申请执行人吕宝云,女,1963年7月31日出生,住武汉市江汉区。申请执行人吕钢,男,1968年9月19日出生,住武汉市硚口区。被执行人汤德润,男,1952年9月20日出生,住武汉市硚口区。本院在执行吕学其、吕晴天、吕金云、吕翠云、吕望娣、吕巧云、吕宝云、吕钢与汤德润侵权责任纠纷一案中，于2018年11月29日向被执行人汤德润发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2016)鄂0104民初3922号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查询被执行人汤德润银行存款或房屋拆迁补偿款258469元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 曦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1038号湖南中辉混凝土有限公司广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谢宁波、谢洪波、刘跃武：关于申请人湖南中辉混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谢宁波、谢洪波、刘跃武买卖合同纠纷一案,湖南中辉混凝土有限公司于2018年11月08日立案申请保全的（2016）湘0124民初5520号民事裁定书，要求保全被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、谢宁波、谢洪波、刘跃武的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年11月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7632号原告：邱士君，男，1970年4月1日生，汉族，住青岛市市**。被告：潘瑞芹，女，1977年3月28日生，汉族，住平度市。本院在审理原告邱士君诉被告潘瑞芹追身体权纠纷一案中，原告于2018年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱士君撤回对被告潘瑞芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱士君负担。审判员  许新生二〇一八年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执577号之二 申请执行人：曾峰，男，1972年12月15日出生，汉族，萍乡市人，住长沙市雨花区。 委托代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：胡赟，男，1976年7月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 委托代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曾峰与被执行人胡赟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内向申请执行人履行（2018）赣0322民初250号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日以（2018）赣0322执保101号执行裁定书冻结了被执行人所有的在上栗县东源乡桃源建材厂100%的股权。受理执行案件后，又以（2018）赣0322执577号之一执行裁定书冻结被执行人胡赟投资的上栗县东源乡桃源建材厂的采矿权，查封被执行人胡赟投资的上栗县东源乡桃源建材厂的机械设备、厂区范围内的房屋及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡赟投资的上栗县东源乡桃源建材厂的采矿权及矿区内的机械设备、房屋及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 龙用湖 审判员 孔祥勇 二〇一八年十一月十六日 书记员 周 翔
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执2840号定远县范岗乡赵塘村村民委员会：你单位与杨金友林业承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4089号民事调解书已发生法律效力。因你单位未缴纳诉讼费，本院于二Ｏ一八年十一月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、缴纳诉讼费950元；（2）、承担执行费50元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知二〇一八年十一月二日联系人：宋广胜联系电话：****－429****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1379号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]444号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年8月7日，被告人王某某为谋取非法利益，在上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室内开设以纸牌“梭哈”方式赌博的赌场并从中抽取窑花获利。后被公安机关当场抓获，抓获参赌人员范某某、朱某某(均另行处理)等人，并缴获赌资、赌具等。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。又查明，被告人王某某于2015年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人王月荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、证人范某某、朱某某等人的证言及相关辨认笔录、检查证、检查笔录、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，人口详细信息，刑事判决书及裁定书、行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王月荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名、认定被告人王某某系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年4月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人王某某的违法所得予以追缴。三、扣押在案的赌资人民币9,730元及赌具纸牌二副均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年十一月八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初22984号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：李佳欣，女，汉族，1996年7月2日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告李佳欣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李佳欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年10月3日，被告李佳欣以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李佳欣立即偿还原告截至2018年9月17日的透支本金19137.73元、透支利息1774.21元、违约金3053.61元，合计23965.55元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19137.73元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李佳欣承担。 被告李佳欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年10月3日，被告李佳欣在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李佳欣按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年9月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本息等共计23965.55元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李佳欣向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告李佳欣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年9月17日的透支本金19137.73元、透支利息1774.21元以及违约金3053.61元；并向原告支付自2018年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金19137.73元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 若被告李佳欣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半），由被告李佳欣负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告李佳欣于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 法官助理  王 亮 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  钱俊锋
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3142号   原告：邱延萍，女，1979年12月1日出生，满族，现住本溪市。   被告：李洪军，男，1977年11月29日出生，汉族，现住本溪市。   原告邱延萍与被告李洪军离婚纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延萍，被告李洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邱延萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、由被告抚养儿子李林轩（曾用名李震宇），原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2003年6月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并育有一子李林轩，2004年6月8日出生。后原告发现被告脾气暴躁，严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，无复合可能，故诉至法院。   被告李洪军辩称，同意离婚，同意抚养孩子，但抚养费过低，我要求原告给付抚养费每月1000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告邱延萍与被告李洪军于2003年6月30日自愿登记结婚，婚后育有一子李林轩（曾用名：李震宇，2004年6月8日出生）。原、被告双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不睦并分居。   本院认为，原告邱延萍与被告李洪军因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻双方感情确已破裂，且被告李洪军表示同意离婚，故原告邱延萍提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权，因被告同意抚养婚生子李林轩，本院予以确认。关于抚养费，因原告没有工作，缺少经济来源，原告自愿每月给付婚生子抚养费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：   一、原告邱延萍与被告李洪军离婚；   二、婚生子李林轩由被告李洪军抚养，原告邱延萍每月十五日之前给付婚生子李林轩抚养费五百元，从二0一八年十二月份开始给付。   案件受理费三百元，由原告邱延萍负担一百五十元，被告李洪军负担一百五十元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 田婷     二Ｏ一八年十一月三十日   书记员 费阳   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20583号上诉人（原审原告）：谢桂珍，女，1965年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。上诉人谢桂珍、广州市白云区新生实业有限公司（以下简称新生实业公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。谢桂珍一审的诉讼请求：1.确认谢桂珍于2004年3月23日至2015年8月21日期间与新生实业公司形成劳动关系；2.本案诉讼费由新生实业公司承担。一审法院判决：驳回谢桂珍的诉讼请求。案件受理费10元，由谢桂珍负担，并于判决书送达之日起三日内向原审法院交纳。判后，谢桂珍、新生实业公司均不服，分别提起上诉。谢桂珍上诉请求：撤销原审判决，改判确认谢桂珍与新生实业公司自2004年3月23日至2015年8月21日期间存在劳动关系。上诉理由：原审法院以本案超过仲裁时效为由驳回谢桂珍的诉讼请求，是适用法律错误，应予以撤销及纠正。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》主要适用于仲裁委员会程序方面的专门法，人民法院审理案件应依据《中华人民共和国民事诉讼法》，故一审判决适用法律错误。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，新生实业公司没有以诉讼时效来进行抗辩，一审判决认定谢桂珍“仲裁时效已过”也属违反法律规定。为员工购买社会保险是国家强制性规定，谢桂珍请求法院确定双方之间劳动关系时间是为了让新生实业公司履行法律责任，补缴社保。综上，请求二审撤销原审，支持谢桂珍的诉讼请求。新生实业公司上诉请求：1.不认定新生实业公司与谢桂珍自2004年3月23日至2015年8月20日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由谢桂珍承担。上诉理由：新生实业公司认可原审判决的结果，但不服一审判决在裁判理由与结果中载明的有关双方劳动关系存续期间的认定，理由如下：一、一审法院认定新生实业公司与谢桂珍在2004年3月23日至2015年8月20日期间存在劳动关系，属于事实不清。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，谢桂珍应对其主张提供证据。其次，在劳动者有能力提供证据证明其相应主张而事实上没有提供证据的情况下，一审法院仅凭谢桂珍的口头主张作出上述认定是不正确的，也违反了相关法律规定。最后，谢桂珍申请仲裁要求确认劳动关系的最终目的是为了补缴社保，但社保部门对于双方劳动关系存在与否的认定是很严格的。在目前大量的劳动关系案例中，确实存在一些劳动者利用法律规定及公司管理的漏洞，使法院错误认定劳动关系存续时间。二、近段时间以来，新生实业公司不断被劳动者申请仲裁或者起诉要求确认劳动关系，这是被部分别有用心的员工及假冒律师的人串通起来挑动的，恳请法院能够查清本案事实以及本案产生的背景原因，支持新生实业公司的请求。综上，请求二审支持新生实业公司的上诉请求。谢桂珍就新生实业公司的上诉答辩称：不同意新生实业公司的上诉请求，谢桂珍的劳动关系存续期间已经被原审法院审理后确定，符合事实，且也有很多工人相互证实，谢桂珍对原审法院认定的事实没有异议，请求驳回新生实业公司的上诉请求。新生实业公司就谢桂珍的上诉答辩称：新生实业公司在一审中已经明确提出了时效抗辩，即谢桂珍在达到退休年龄后超过一年时间才申请仲裁属于超过仲裁时效，原审法院以超过时效为由驳回其诉讼请求的判决结果正确。故不同意谢桂珍的上诉请求，坚持己方上诉意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于时效问题。就谢桂珍至今仍在新生实业公司工作的事实，双方均无异议，本院予以确认。新生实业公司虽然在一审中提出时效抗辩，认为从谢桂珍达到退休年龄之日即自2015年8月21日起计算，谢桂珍要求确认劳动关系的请求已经超过一年的仲裁时效。但新生实业公司并没有在2015年8月21日通知谢桂珍终止双方劳动关系并办理相关手续，事实上，谢桂珍至今仍然在新生实业公司处工作，因此，谢桂珍在2015年8月21日之时，无从得知双方就劳动关系存续期间的问题产生争议，故而不应以此作为计算仲裁时效的起算点。换言之，由于谢桂珍在新生实业公司工作的状态还在一直持续中，故谢桂珍要求确认其与新生实业公司自2004年3月23日至2015年8月21日期间存在劳动关系的请求，并未超过仲裁时效。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于谢桂珍入职时间的问题。新生实业公司作为用人单位，理应提交相应证据予以证实，即新生实业公司对此负有举证责任，但新生实业公司却一直未能提交任何证据证明。原审法院依法责令新生实业公司承担举证不能的不利后果，即采信谢桂珍关于入职时间的主张，认定双方自2004年3月23日起建立劳动关系，合法有据，本院予以确认。新生实业公司虽然对此事实认定提出异议，但并未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新生实业公司的上诉请求，不予支持。由于双方均确认谢桂珍至今仍在新生实业公司工作，且谢桂珍在二审中明确表示对一审认定的劳动关系存续期间事实没有异议，故本院确认双方自2004年3月23日至2015年8月20日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7265号民事判决。二、确认广州市白云区新生实业有限公司与谢桂珍自2004年3月23日至2015年8月20日期间存在劳动关系。三、驳回谢桂珍其他诉讼请求。本案一审受理费10元、二审受理费10元，均由广州市白云区新生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 苏韵怡审判员 印 强二〇一八年十一月二十九日书记员 李颖仪书记员 陈培铮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8355号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686路。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：黄建，男，1965年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  邵力 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  高聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初995号 本院2018年9月14日对原告赵冰诉被告杨灿民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0312民初995号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，由被告负担。更正为“案件受理费3000元，财产保全费1195元，合计4195元，由被告负担”。 审 判 长  汪志敏 人民陪审员  钟见英 人民陪审员  胡传梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  杜鑫泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执276号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路。 法定代表人成家新，总经理。 被执行人杨建全，男，1988年9月29日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 本院于2018年9月12日根据已经发生法律效力的(2018)穗仲网案字第12921号裁决书，立案执行成都优啦信息技术有限公司申请执行杨健全追偿权纠纷一案，执行标的2623元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2018年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行(2018)穗仲网案字第12921号裁决书。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一八年十一月二十七日 法官助理招幸龙 书记员余海洋
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初923号原告:宗国英，女，1972年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：河北思廷房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市易县阳元南大街。法定代表人：卢红喜，该公司经理。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告易县易凡房地产开发有限公司，住所地：易县东关新村。法定代表人：丁一，该公司经理。第三人：北京融城置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路****。法定代表人：王胜川，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。原告宗国英与被告河北思廷房地产开发有限公司（以下简称：思廷公司）、被告易县易凡房地产开发有限公司（以下简称：易凡公司）、第三人北京融城置地房地产经纪有限公司（以下简称：融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗国英委托诉讼代理人荆晓东、被告思廷公司委托诉讼代理人董洋、第三人融城公司委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告易凡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗国英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告与第三人继续履行2016年12月5日签订的《房屋认购合同》，按照合同约定将美庐苑1幢1单元26层02号房交付给原告；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年易县美庐苑开始建设，并对外进行广告宣传、预售，第三人融城公司代为销售“美庐苑”楼房，成立美庐苑接待中心，接待中心负责宣传、销售。2016年12月5日，原告与第三人达成购买意向，由第三人书写《房屋认购合同》内容，出卖方为被告思廷公司，合同上加盖了“河北思廷房地产开发有限公司”公章。《房屋认购合同》约定：总购房款为303000元，购买房屋为美庐苑第1幢1单元26层02号，原告一次性付清购房款，2017年12月31日交房。后原告找到被告询问房屋建设情况，要求履行《房屋认购合同》时，被告思廷公司对第三人给原告出具的《房屋认购合同》不予认可，拒绝履行。原告认为，“美庐苑”项目系被告思廷公司合作开发建设，其委托第三人融城公司代理销售美庐苑房产。2016年12月5日双方签订的《房屋认购合同》属于双方真实意思表示，且合同已经正式履行，应受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告思廷公司辩称，答辩人与原告之间不存在商品房买卖合同关系,原告诉状中称：“曾与第三人达成购买协议，并一次性付清全款”，第三人对此并不认可，我公司从未授权第三人与原告就诉争房屋达成买卖协议，第三人向我公司提供的销售房屋结算清单协议中，并不存在与原告主张的涉案房产曾经进行过房屋买卖关系。原告主张双方合同关系成立，依法应当提供合同生效的真实、合法、有效的证据；相反，通过合法的司法鉴定，鉴定结论明确证实原告提供的所谓《房屋认购合同》上加盖的公章并未我公司印章。答辩人从未收取过原告任何购房款,原告主张一次性交清购房款，但并非打入我公司账户；对于美庐苑项目商品房的销售，收款人员均为我公司财务人员，原告向法院提供的收据的收款人并非我公司财务人员，且公章经过鉴定也并非我公司印章，原告甚至不能提供任何证据佐证其交款的过程及收款人的任何信息，这样以来，原告无任何有效证据证实曾经将购房款交给我公司的诉讼主张。答辩人对于美庐苑项目的商品房销售除授权第三人之外，从未授权任何其他人进行销售。原告向法院提供的《房屋认购合同》及收据从何而来，只有原告自己的陈述和经过鉴定与答辩人无关的所谓合同，原告无证据证实与其签订合同的人存在足以使其相信自己具有销售权（例如：行为人持有代理文件、被代理人介绍信等）；原告无证据证实与其签订合同的行为人为我公司法人、股东、授权代理人等一切可以形成合理信赖的行为人所实施，真正和原告发生签署合同及收付款行为人，只有原告自己清楚，答辩人不得而知，对此，依据《合同法》第49条的规定与答辩人也不存在法律上的关联性。答辩人对于自己开发的美庐苑项目的销售行为不具有过错。对于自己开发的项目，答辩人合法授权第三人进行销售，对于原告是否购买、如何购买、是否交款、如何交款，原告没有证据证实与答辩人存在关联性，第三人对此也持有反驳意见；答辩人对于房屋的销售不存在任何过错，基于他人假冒答辩人公司名称伪造公章所从事的行为，依法应当认定为刑事犯罪，对此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位公章”，从法律上不应承担任何责任。答辩人对于原告提供的伪造我公司的《购房合同》及相关收据，不排除原告与他人串通或者他人单独伪造公章签订合同对我公司实施敲诈行为，我公司依法保留对原告或者伪造公章者随时进行刑事控告的权利；原告对此行为并非善意受让行为。答辩人对于原告与案外人签定的加盖有伪造答辩人公司印章的《购房合同》、收据行为，不构成法律上的表见代理行为。综合以上，原告与答辩人之间不存在合同关系，答辩人没有收取原告任何钱款，答辩人对于商品房的销售并不存在过错，原告也无任何证据证实其合同的签订符合表见代理的法律要件，故此，答辩人对于原告的主张不应承担任何责任。被告易凡公司未作答辩。第三人融城公司述称，第一，我公司与被告没有代理销售房产的业务关系，原告将我公司列为本案第三人无事实及法律依据。第二，我公司曾于2014年10月20日与易凡公司签订过美庐苑销售代理合同，我公司在代理销售过程中，本案涉及的美庐苑房产不在销售范围内，即我公司并未销售该房产，也未收取过任何款项。第三，我公司未出具过房屋认购合同，也无权出具该合同，因该合同的主体是原、被告双方，且我公司并不掌握被告的公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗国英提交的《房屋认购合同》中约定的楼房为思廷公司开发的美庐苑小区1幢1单元26层02号楼房，至本案法庭辩论终结前，该幢楼房未取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议楼房至今未取得商品房预售许可证，依法该合同无效，无效合同自始没有法律上的约束力，原告宗国英无权要求被告履行无效合同约定的义务，其诉讼请求依法不予支持。被告易凡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《最高人民院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宗国英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宗国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  杨文晓人民陪审员  闫素华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  常小光
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5404号 申请执行人宋明明，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市，现居住地址：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道洋里村305号。 被执行人毛安业，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍住址：湖北省随县。 被执行人李伟，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍住址：湖南省灃县。 关于申请执行人宋明明申请执行被执行人毛安业、李伟民间纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11631号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛安业、李伟应向申请执行人宋明明支付案件执行款人民币25000元及利息（待执行时另计）、案件受理费425元。执行过程中，本院作出（2018)粤1302执5404号之一执行裁定书扣划被执行人银行存款6900元，并交付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年11月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2018)粤1302执5404号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年十一月十九日 书记员  马茂腾
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执2267号郭建学、王会敏：本院受理王会敏与张丙奇、郭建学民间借贷纠纷一案，该案执行标的为449020元、执行费6635元，在执行中本院已依法扣划被执行人郭建学银行存款232395.97元、被执行人郭建学自觉履行欠款200000元，下余欠款及利息申请人王会敏自愿放弃，本院（2017）豫1303民初1911号民事调解书所确定的内容已执行完毕。申请执行人王会敏于2018年11月19日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王会敏申请执行的本院（2017）豫1303民初1911号民事调解书执行完毕。二〇一八年十一月十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2921民初1471号 原告：马某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：拜某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某诉被告拜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、长女拜XX甲、次女马X由原告抚养，被告承担两名孩子抚养费8万元，三女拜XX乙由被告抚养；2、原告的嫁妆（三组组合柜一套、沙发带茶几一套、双缸洗衣机一台）归原告所有。事实和理由：2012年9月原、被告经人介绍后同居生活，未办理结婚登记。2013年9月生育长女拜XX甲；2015年6月生育次女马X；2017年6月生育三女拜XX乙。现长女拜XX甲、次女马X随原告居住生活，三女拜XX乙随被告居住生活。2017年7月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 长女拜XX甲、次女马X由原告马某某某抚养，三女拜XX乙由被告拜某某抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。 审判员  黄万胜 二〇一八年十一月二十日                                                                                                           法官助理 姜学平                                                                                                            书记员  王正芳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5535号 原告崔乃菊，女，1975年11月13日出生，汉族，系新民兴隆百货有限公司员工，住所新民市。 被告新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人王秀芝，系经理。 委托代理人周木，男，1974年9月8日出生，汉族，系新民兴隆百货有限公司后勤部经理，住所新民市。 原告崔乃菊与被告新民市兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王乐适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔乃菊、被告新民兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人周木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔乃菊诉称，我是被告公司员工,①、2011年7月13日，被告向我借款5,500.00元，借款1年，按照利息10%计算，自动转存，我向取回此款，不予支付。②、2017年6月26日、6月29日再次向本人借款10,000.00元，期限1年，到期后，方可取回，我想取回此款，不予支付。如果不能及时支付，要求被告继续支付借款按原约定利率所得利息。我的具体诉请请求为：一、请求被告给付借款本金5,500.00元及利息（利息从2011年7月13日起至还款之日止，按年利率10%计算）；二、请求被告偿还借款本金1万元及利息（从2018年6月29日至还款之日止按人民银行贷款利率给付利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告新民兴隆百货有限公司辩称，借款属实，借款1万元（是分两笔款项一笔是1,000.00元，一笔是9,000.00元）没有约定利息，不同意给付利息。借款5,500.00元利息，应是满一年按10%计算利息，不满一年按银行活期存款利率计算。但企业经济困难，暂时还不上钱。 经审理查明，原告系被告公司员工。因经营需要，被告先后三次向原告借款，其中，2011年7月13日借款5,500.00元,借款期限一年，被告为原告出具了《职工借款单》，《职工借款单》中未约定利息。被告表示曾与原告口头约定该笔借款满一年按年利率10%计算利息，不满一年按银行活期存款利率计算。2017年6月26日、29日被告再次向原告借款，6月26日借款1,000.00元，29日借款1,000.00元。并分别向原告出具了《收款收据》，《收款收据》中均未约定利息。 借款到期后，被告对所有借款均未履行还本付息义务。故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的职工借款单一份、收款收据二份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在借款到期后不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告诉请的1,000.00元、9,000.00元两笔借款虽然在收款收据中未约定利息，但被告在约定的还款期限内未向原告返还该两笔款项，因原告主张的逾期利息未超过法定标准，故予以支持。被告关于借1,000.00元及9,000.00元两笔借款没有约定利息，不同意给付利息的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告新民兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔乃菊借款本金5,500.00元及利息（利息计算方法为：以5,500.00元为基数，自2011年7月13日起计算至实际给付之日止，满整年期间按年利率10%计算，不足整年期间按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、被告新民兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔乃菊借款本金10,000.00元及利息（利息计算方法为：以10,000.00元为基数，自2018年6月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）； 三、驳回原告崔乃菊的其它诉讼请求 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元减半收取159.00元，由被告新民兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王乐 二〇一八年十一月八日 书记员  刘洋
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初688号 原告:马新文,女,1968年4月21日出生,汉族，住略阳县。 被告：陕西易家方略投资有限公司，住所地：汉中市汉台区北团结街海德城******。 法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事兼总经理。 原告马新文与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新文到庭参加诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告马新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区B座xx层xx号住房1套,建筑面积为139.68平方米，（后经有关部门勘验核定该住房面积为135.38平方米）。房总价款为人民币408100元，约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告付清了全部购房款,但被告至今不履行为原告办理房地产权登记手续的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陕西易家方略投资有限公司未作答辩。 原告马新文为支持其诉讼请求和主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买兴洲国际小区B座xx层xx号商品房的事实； 2、发票、收款收据五张。证明原告向被告已支付购房款408100元的事实； 3、《建筑物实测分层平面图》及《分户明细表》等证据，证明被告违约交房承担责任事实。 质证与认证，被告经本院依法公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依据法律规定，针对原告诉讼请求与其提交具有关联性的证据1、2依法审查，符合民事诉讼证据的证明目的的基本要求，具有民事证据的证明效力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下,原、被告于2011年1月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座xx层xx号商品房1套，该房合同面积为139.68平方米，单价为2921.68元/平方米，房屋总价款为408100元；房屋交付期限为2011年10月1日前。原告按合同支付了房屋全部价款，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该房屋被告至今未履行合同约定的办理权属登记义务。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定将相关资料报产权登记机关备案，办理房屋产权手续。被告至今未办理权属登记手续，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，为其办理房屋权属登记，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告马新文办理位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座xx层xx号商品房的房屋权属登记。 案件受理费50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘建略 审 判 员  胡 锟 人民陪审员  裴兰英 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张玉环
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26738号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张颖，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张颖立即偿还平安银行贷款本金425000元、截至2018年6月13日的利息、罚息及复利27444.28元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张颖承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张颖签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张颖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张颖既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张颖签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张颖名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月13日，张颖尚欠借款本金425000元，利息、罚息和复息共计27444.28元，构成违约。上述事实，有张颖身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张颖签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张颖发放贷款，张颖应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金425000元、截至2018年6月13日的利息、罚息和复利27444.28元，及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元、公告费（以实际发生为准），由被告张颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
浙江省嵊州市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0683执恢1225号本院在执行邢浩波与周旋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人商伟勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人周旋纳入失信被执行人名单,纳入期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2018）浙0683执恢1225号被执行人周旋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次2018年8月28日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87480号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：韩红梅，女，1966年12月07日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令韩红梅归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币100,380.21元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：韩红梅向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，韩红梅欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计100,380.21元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向韩红梅送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供韩红梅的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22159号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告冯丽增，女，38岁。原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告冯丽增物业服务合同纠纷一案，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十六日书记员  陈翠微
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1170号申请执行人:金天太，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴顺宏，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人金天太与被执行人吴顺宏民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0321民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴顺宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金天太向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴顺宏银行存款（或合法收入）168500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二O一八年十二O一八年十一月二日书记员  李 艺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院                   执行裁定书                                                                                            （2018）宁0425执642号申请执行人：母义强，男，1982年9月13日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏同心县。本院执行的母义强依据（2017）宁0425民初1967号民事判决书申请执行马彦虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的519960元。在执行过程中，本院依法对被执行人马彦虎司法拘留十五日，拘留期满后其外出下落不明且查明无财产可供执行，本院依法向其发出限制高消费令，申请执行人母义强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力   审判长  李峥嵘审判员  赵憧未审判员  刘天军                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇一八年十一月八日 书记员  董武
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3946号上诉人(原审被告)：夏邑县骆集乡洪庄村新型墙体材料厂，住所地河南省骆集乡。经营者：刘美环，女，汉族，1972年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦子聪，男，汉族，2012年6月23日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：秦二鹤，男，汉族，1989年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：卜二变，女，汉族，1989年5月24日出生，委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司夏邑县供电公司，住所地河南省夏邑县。代表人：练书礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人夏邑县骆集乡洪庄村新型墙体材料厂因与被上诉人秦子聪、国网河南省电力公司夏邑县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2582号民事判决，向本院提起上诉，2018年9月20日本院立案受理。后上诉人夏邑县骆集乡洪庄村新型墙体材料厂向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏邑县骆集乡洪庄村新型墙体材料厂撤回上诉。二审案件受理费1100元减半收取550元，由上诉人夏邑县骆集乡洪庄村新型墙体材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  宋德卿二〇一八年十一月二十八日书记员  段 培
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初12385号原告：赵新平，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：富邦兴业投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**东方银座写字楼****。法定代表人：伦国勤。原告赵新平与被告富邦兴业投资集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加了诉讼，被告富邦兴业投资集团有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：2004年10月21日，原、被告和中国农业银行北京市朝阳区支行（下称农行）签订汽车消费借款合同，约定原告向农行借款103000元从被告处购买花冠汽车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任，原告将所购车辆抵押给被告。现原告已还清全部贷款，但被告一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年10月19日，原、被告签订贷款购车合同，约定原告从被告处购买花冠牌汽车一辆，车辆单价为171800元，合同签订当日内，原告应以分期付款的方式向被告交纳不低于总价款40%的首付款共计68800元，其余款项共计103000元由原告向贷款银行即农行申请贷款。同年10月21日，原、被告和农行签订汽车消费借款合同，约定农行向原告提供借款103000元用于向被告购买花冠牌汽车（下称涉案车辆）一辆，车牌号为×××，车架号为×××，被告对原告的借款提供连带保证责任。2004年11月2日，原告与被告就原告所购涉案车辆办理抵押登记，所有权人、抵押人为原告，抵押权人为被告。2018年5月4日，农行出具“关于借款人赵新平汽车贷款结清的证明”，载明原告就前述汽车贷款已于2007年12月18日结清，贷款余额为零。另查，2006年9月13日，经北京市工商行政管理局核准，被告的企业名称由富邦兴业投资有限公司变更为富邦兴业投资集团有限公司。上述事实，有原告提供的贷款购车合同、汽车消费借款合同、注册登记机动车信息、贷款结清证明，本院依法查明的事实以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，现被告未能在原告还清全部车辆贷款后，及时协助原告办理解除抵押登记手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富邦兴业投资集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵新平办理机动车登记编号为×××（车架号×××）车辆的解除抵押登记手续。诉讼费630元（含公告费560元），由被告富邦兴业投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  赵玉华人民陪审员  朱宝祺二〇一八年十一月十六日书 记 员  李 倩书 记 员  郭曼莉
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0230财保113号 申请保全人刘正萍，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。 被保全人张伟，男，1991年7月15出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人刘正萍与被保全人张伟财产保全一案，申请保全人刘正萍为保证判决生效后的执行，于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人银行存款50000元或房产。本院受理后依法通知申请保全人向本院提供有效担保及财产线索。现申请保全人向本院提供了被保全人的财产线索为：位于重庆市渝**xx街道xx路**水天一色**x-x-x房屋。同时申请保全人用其所有的位于重庆市璧山县xx街道xx大道xx号x幢x-x号房屋（权证号212房地证2014字第05xxx号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人刘正萍的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下： 对申请保全人刘正萍的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任宗荣 二〇一八年十一月二十八日 书记员  谭力铭
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1740号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛治理住所地：洛阳市洛宁县永宁大道**。统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：梁志良，男，1984年9月17日出生，汉族，洛宁农商银行杨坡支行行长，特别授权。被告：马丽国，男，1980年7月20日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：吴新国，男，1986年12月2日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被告：孙永乐，男，1989年10月12日出生，汉族，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告马丽国、吴新国、孙永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海萍二〇一八年十一月二十三日书记员  叶 梦
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执3948号之一申请执行人：吴春仙，男，1951年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：叶菊花，女，1956年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人吴春仙依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3339号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶菊花名下的坐落于温州市龙湾区永中街道上京路39号的房产及土地使用权[房产证号：温房权证龙湾字第**、温房房权证龙湾字第**，筑面积：110.3平方米，土地证号：温集用（2013）第2-917**，土地使用面积：68.3平方米，共同所有人：金浙和]。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 诸欢二〇一八年十一月二十六日代书记员 潘雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12539号 被执行人龚学根，男，1961年6月10日出生，身份证住址江西省新余市。 关于被执行人龚学根罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚学根的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 赖政宇
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终156号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某芬，女，1989年2月8日出生，户籍地潮州市潮安区。2009年7月1日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月26日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。指定辩护人赵子涌、苏燕娟，均系广东潮之涌律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人卢某芬犯盗窃罪一案，于2018年10月23日作出（2018）粤5102刑初469号刑事判决。原审被告人卢某芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月23日下午4时许，被告人卢某芬到潮州市湘桥区城新路15号被害人庄某1、郑某经营的便利超市，称要购买大量香烟等物品，郑某的儿子庄某2遂将被告人卢某芬要求购买的中华牌、芙蓉王牌香烟等分别装入黑色塑料袋内，并放置在超市门口。后卢某芬又以要购买其他物品为由支开郑某及庄某2，并趁郑某及庄某2离开之机，将置在超市门口的7条软盒中华香烟、12条硬盒中华香烟及3条硬盒芙蓉王牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币9935元。作案后，被告人卢某芬将赃物进行销赃并花光所得赃款。归案后，赃物无法追回。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人卢某芬的行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某芬是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢某芬到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人卢某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2、责令被告人卢某芬于本判决生效之日起五日内向被害人庄某1、郑某退赔人民币9935元。上诉人卢某芬上诉称：其盗窃了6条软中华香烟、11条硬中华香烟，香烟价值为人民币8035元，而原审判决认定其盗窃7条软中华香烟、12条硬中华香烟，香烟价值9935元的事实有误。其指定辩护人辩护称：上诉人卢某芬具有坦白情节，认罪态度良好，社会危害性、主观恶性较小，请对卢某芬予以减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。上诉人卢某芬前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于上诉人卢某芬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人卢某芬上诉称原审判决认定其盗窃7条软中华香烟、12条硬中华香烟，香烟价值9935元的事实有误的意见，经查，原审判决认定卢某芬盗窃了7条软盒中华香烟、12条硬盒中华香烟及3条硬盒芙蓉王牌香烟，被盗香烟共价值9935元这一事实，有被害人郑某、庄某1的陈述，证人庄某2的证言，价格认定结论书等证据证实，卢某芬原对此亦供认不讳，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳。其指定辩护人辩护称上诉人卢某芬具有坦白情节，认罪态度良好，社会危害性、主观恶性较小，请对卢某芬予以减轻处罚的意见，经查，卢某芬前因犯抢夺罪、盗窃罪被多次判刑后，仍不思悔改，继续实施本案盗窃犯罪，系累犯，依法应予从重处罚，原审判决鉴于卢某芬归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现要求予以减轻处罚依法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢保伟审 判 员  刘新燕代理审判员  蔡鑫鸿二〇一八年十一月二十三日书 记 员  何杰忠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初5638号 原告：王某某。 被告：卢某某。 原告王某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2012年5月27日被告向原告借款70000元，立有借据一支。借据中约定：借款期限为2012年5月27日至2012年8月27日，如延期还款，承担借款本金30%的违约金，并按银行同期利率的四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现该债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费用等），到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告借款70000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2012年5月27日被告卢某某向王某某借款人民币70000元，借款从2012年5月27日至2012年8月27日，如延期还款，承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现该债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费用等）。 被告卢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2012年5月27日被告卢某某向王某某借款人民币70000元，约定借款期限从2012年5月27日至2012年8月27日，立有借据一支。如延期还款，承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现该债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费用等）。后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张按月利率2%计息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢某某向原告王某某借款人民币70000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告卢某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金70000元及利息（月利率按2%计算，从2012年5月27日起至兑现完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王经栋 人民陪审员  丁青山 人民陪审员  朱 涛 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  胡宇明
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1180号 罪犯谢宝岐，男，1993年7月14日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）揭榕法刑初字第407号刑事判决，以被告人谢宝岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2015年3月3日起至2030年3月2日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市榕城区人民法院经二审审理，于2016年2月29日作出（2016）粤52刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢宝岐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢宝岐在2016年5月24日至2018年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢宝岐减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢宝岐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分1分，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢宝岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢宝岐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  杨举添     审 判 员  龚 敏     审 判 员  胡毅妹                 二〇一八年十一月十三日         书 记 员  黄东曦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初476号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周正云，男，1962年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年12月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人周正云犯非法行医罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人周正云到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2011年5月26日，被告人周正云因无《医疗机构执业许可证》，擅自在玉溪市红塔区李棋镇山头村委会下山头2幢5号开展诊疗活动，被玉溪市红塔区卫生局给予行政处罚。2013年12月5日，周正云因无《医疗机构执业许可证》，再次在玉溪市红塔区李棋镇山头村委会下山头2幢5号开展诊疗活动，被玉溪市红塔区卫生局给予行政处罚。2017年9月7日，被告人周正云在明知自己未取得医生执业资格的情况下，在玉溪市红塔区李棋街道山头社区五组下山头2幢5号自家车库中为安某、徐某、郭某输液治疗时被玉溪市红塔区卫生和计划生育局现场查获。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周正云未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人周正云主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人周正云对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示自愿认罪。经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人周正云的供述，证人任某、王某、周某、张某、杜某、杨某的证言，立案报告，案件受理记录，案件调查终结报告，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书，现场照片，医师资格信息验证，赤脚医生证，毕业证书，乡村医生资格证书，村级卫生人员技术职务资格证书，乡村医生执业证书，现场辨认笔录及照片，视频光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人周正云也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人周正云未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周正云犯非法行医罪的指控成立，本院予以支持。被告人周正云自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周正云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周正云犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、随案移送的医用脱脂棉纱布8包、复方乙酰胺酚片1000片、一次性使用袋式输液器带针86付、75%乙醇消毒液5瓶、一次性使用自粘无菌敷贴1盒、氯化钠注射液3瓶、消炎止咳片2盒、醋酸波尼松片2瓶、注射用泮拖拉唑钠1瓶、止血钳1把、PBTBAN0NGE1箱、鱼石脂软膏37只、复方苦参水杨酸散21盒、地塞米松磷酸铂注射液15支、盐酸二氧丙嗪片7盒、氯霉素注射液202支、骨瓜提取物注射液8支、医用脱脂棉7包、白凡士林10盒、纱布绷带50卷、茶碱愈创甘油醚胶囊59瓶、马来酸氯苯那敏片2盒、葡萄糖酸钙注射液1盒、盐酸二氧丙嗪片10瓶、硫酸阿托品注射液8支、血塞通注射液4支、马来酸氯苯那敏片35瓶、医用剪刀2把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年十一月六日书记员  鲁 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保431号申请保全人：宋炜,男,汉族,1979年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区先锋西村****。被保全人：宣宏,男,汉族,1971年8月30日出生,汉族，住安徽省无为县高沟镇合兴行政村新路自然村门牌××。关于宋炜与宣宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初5202号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宣宏在铜陵融通小额贷款有限公司持有的价值235万元的股权，期限二年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年十一月十六日书记员  徐 飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7170号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B），营业场所浙江省象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波海硕生物科技有限公司（统一社会信用代码91330225768515490U），住所地浙江省象山县城东工业园万隆路**。 法定代表人：竺东海，该公司经理兼执行董事。 被告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E），住，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路****/div> 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 被告：宁波大宇食品有限公司（统一社会信用代码913302256102751405），住所地，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘开发区iv> 法定代表人：林培忠，该公司执行董事。 被告：竺东海，男，1960年7月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告宁波海硕生物科技有限公司（以下简称海硕公司）、象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）、宁波大宇食品有限公司（以下简称大宇公司）、竺东海、许雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告农业银行象山支行于2018年9月5日向本院提出财产保全申请。本院审查后裁定予以准许，并已采取了保全措施。2018年11月12日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告海硕公司、中小企业公司、大宇公司、竺东海、许雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海硕公司偿还借款本金270万元，并支付截至2018年8月7日的利息、复利、罚息22276.21元，之后的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》、借款凭证的约定计算至实际给付之日止；2.判令被告海硕公司承担原告因本次诉讼支付的律师费97000元；3.判令被告中小企业公司、大宇公司、竺东海、许雯对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉讼请求为：判令被告海硕公司承担原告因本次诉讼支付的律师费5000元，本院予以准许。事实与理由：2016年6月15日，被告大宇公司、竺东海、许雯与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为82100520160001094），自愿为被告海硕公司在2016年6月15日至2018年6月14日期间与原告办理人民币各类业务所形成的债权提供最高额连带保证担保，最高额为400万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月22日，被告海硕公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为82010120170006286），合同约定：借款金额为270万，借款期限为1年，发放日期为2017年8月22日；借款利率以每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加207.5bp确定，直至借款到期日；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期的借款按在合同约定的借款执行利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，被告中小企业公司与原告签订《保证合同》（合同编号为82100120170010856），为被告海硕公司的上述合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向被告海硕公司发放本金270万元，执行利率为年利率6.30750%。但被告海硕公司未按约还本付息，至2018年8月7日尚欠本金270万元及利息、复利、罚息22276.21元。原告为本案支出律师费5000元。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告海硕公司、中小企业公司、大宇公司、竺东海、许雯未作答辩。 原告农业银行象山支行为证明其诉称的事实成立，向本院提交《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、明细对账单等。 被告海硕公司、中小企业公司、大宇公司、竺东海、许雯未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《流动资金借款合同》由当事人签字确认，系其真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。现原告已按约向被告海硕公司发放了借款270万元，被告海硕公司应按约归还借款本息，但被告海硕公司未按合同还本付息，构成违约，原告要求被告海硕公司归还本息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告中小企业公司、大宇公司、竺东海、许雯自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告中小企业公司、大宇公司、竺东海、许雯承担保证责任后，有权向被告海硕公司追偿。被告海硕公司、中小企业公司、大宇公司、竺东海、许雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海硕生物科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金270万元，并支付截至2018年8月7日的利息、复利、罚息22276.21元，之后的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》、借款凭证的约定计算至实际给付之日止； 二、被告宁波海硕生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行因本次诉讼支出的律师费5000元； 三、被告象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯承担保证责任后，有权向被告宁波海硕生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28618元，本院减半收取14309元，由被告宁波海硕生物科技有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、宁波大宇食品有限公司、竺东海、许雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇一八年十一月七日 代书记员 罗 芝
高峰与周彩军提供劳务者受害责任纠纷结案通知书                       陕西省洛川县人民法院   结案通知书    (2018)陕0629执恢13号    高某某：    申请执行人高某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2014)洛川民初字第00067号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该×判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还81919.6元，及案件受理费500元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人周某某主动给付申请执行人高某某60000元，剩余款21919.6元及案件受理费500元申请执行人高某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执恢13号执行案件执行完毕，于2018年11月19日结案。              二〇一八年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4199号 原告：潘会玲，女，1960年2月6日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋学友，男，1982年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋金亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘会玲与被告宋学友、宋金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘会玲到庭参加诉讼，被告宋学友、宋金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘会玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，二被告因生产经营资金紧张，通过第三人潘晓玲向原告借款100000元，用于购置钻井机，并出具借条，约定利息为月息0.015。该借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告宋学友、宋金亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘会玲为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告宋学友、宋金亮未到庭进行举证、质证。 根据原告潘会玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，被告宋学友、宋金亮向原告潘会玲借款150000元，二被告偿还借款本金及利息共计78000元后，于2017年10月4日向被告出具《借条》一份，对尚欠借款数额100000元重新进行了确认，并约定月利率为1.5%。2018年5月，二被告向原告支付了2017年的借款利息，剩余借款100000元及利息经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋学友、宋金亮向原告潘会玲借款100000元的事实，有原告提供的《借条》以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付2017年的借款利息，系对自身不利事实的承认，本院予以采信，利息自2018年1月1日计算。被告宋学友、宋金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告宋学友、宋金亮于本判决生效后十日内返还原告潘会玲借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率为1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告宋学友、宋金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李晶晶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2024号之一 被执行人闫海峰。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2024号之一裁定书，于2018年11月02日向被执行人闫海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海峰在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币44246.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十一月二日 书记员  刘绍文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5566号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：姚爱国，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告姚爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟成，被告姚爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚爱国偿还借款本金73万元及利息34045.38元（利息暂计算至2018年7月17日，自2018年7月18日至本息全部清偿之日止以73万元为基数按照逾期月利率7.6875‰另行计算），共计：764045.38元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告姚爱国签订《个人借款合同》，合同约定被告姚爱国向原告借款73.7万元，借款期限30个月，自2014年3月26日起至2016年9月25日止，借款利率为月利率5.125‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，合同签订后原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行于2014年3月26日向被告姚爱国发放贷款73.7万元。2016年9月13日，原、被告签订《借款展期协议》，对该笔借款展期24个月，展期期间借款利率不变。原告放款后被告姚爱国仅偿还了7000元的本金及500元的利息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告姚爱国及其保证人清偿合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院。被告姚爱国对借款事实无异议。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《借款展期协议》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚爱国签名认可的《个人借款合同》、原告提供的贷款发放通知单及被告姚爱国签名的借据显示的结欠本金金额具有转款凭证的效力，足以认定本案借款事实的存在。被告姚爱国未按期清偿借款本金，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。原告要求借款人偿还借款本金730000元并支付有关逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借期月利率为5.125‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率7.6875‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚爱国于本判决生效之日起十日内向原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金730000元及利息34045.38元（利息暂计算至2018年7月17日，剩余利息以730000元为基数自2018年7月18日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率7.6875‰另行计算）；二、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取5720元，保全费4340元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年十一月一日书记员  王钦
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路**乙。统一社会信用代码9113062967738494X8。负责人：尚亚伟，该支行行长。委托诉讼代理人：牛旭，该支行职员。被告：查水华，男，1961年5月6日出生，汉族，住容城县。被告：安永军，男，1972年5月25日出生，汉族，住容城县。被告：凌敏，女，1969年11月29日出生，汉族，住容城县。被告：罗彬，男，1976年6月13日出生，汉族，住容城县。被告：邵立娜，女，1977年12月18日出生，汉族，住容城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与查水华、安永军、凌敏、罗彬、邵立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告负担。审判员  贾艳明二〇一八年十一月二十一日书记员  刘丽倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初2720号 原告：何伟，男，1976年6月1日，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被告：同治军，男，1965年6月15日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告何伟与被告同治军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何伟撤回起诉处理。 审判员  吴军福 二〇一八年十一月十四日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2729民初1089号 原告：吴继香，女，1968年9月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县， 被告：何德金，男，1991年3月15日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**。 法定代表人：王益琨。 原告吴继香与被告何德金、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告吴继香于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴继香撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（注：原告已预交），由原告吴继香承担。 审判员  龙毅 二〇一八年十一月二十七日 法官助理行健 书记员谢一粒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执724号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张林，男，1993年4月13日出生，汉族，住什邡市。本院在执行张林罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林的银行存款3,000.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一八年十一月二十八日书记员  邱家瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2362号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴潘，男，汉族，1973年5月30日出生，住址浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周兴潘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月26日，所欠信用卡本金58675.68元，超限费15.11元，利息129144.21元，逾期还款违约金3452.45元，取现手续费22元，共计欠款191309.45元。并支付从2018年1月27日至实际还清欠款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2008年8月29日，被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2008年9月18日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2008年8月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；境内紧急取现，应按照提现金额的1%支付取现手续费；超过批准信用额度用卡，未能按期偿还超额部分，应按照超额部分5%支付超限费；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年11月9日，被告欠信用卡本金58675.68元、利息143759.23元、超限费15.11元、取现手续费22元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。另查明，根据原告提交的被告周兴潘上述信用卡银行流水，截至2012年5月17日共计产生滞纳金3452.45元，2012年5月18日至2016年12月31日期间的滞纳金上述银行流水中未予显示且原告亦未主张。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年11月9日所欠信用卡的本金58675.68元、利息143759.23元、超限费15.11元、取现手续费22元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，因双方在合同中对消费手续费的收费标准未进行约定，本院依法不予支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周兴潘于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2012年5月17日的滞纳金3452.45元及截至2018年11月9日所欠信用卡本金58675.68元、利息143759.23元、超限费15.11元、取现手续费22元；二、被告周兴潘于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年11月10日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告周兴潘于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由被告周兴潘承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  农绍领人民陪审员  陈金芝二〇一八年十一月二十日书 记 员  张 熙