福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0303民初2090号 原告：俞金涵，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：郑玉英(俞金涵妻子)，女，1960年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师(莆田市涵江区法律援助中心指派)。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师(莆田市涵江区法律援助中心指派)。 被告：赖金海，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市涵江区燕燕小家电店，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城商城路**。 经营者：林玉书，男，1956年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：张海燕，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞金涵与被告赖金海、莆田市涵江区燕燕小家电店(以下简称燕燕小家电店)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。根据原告俞金涵的申请，本院依法追加张海燕作为本案的共同被告，并于2018年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告俞金涵的法定代理人郑玉英及委托代理人陈建洋、被告燕燕小家电店的委托代理人陈庆清、被告张海燕到庭参加诉讼，被告赖金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金涵向本院提出诉讼请求：判令赖金海、燕燕小家电店共同赔偿俞金涵因交通事故造成的经济损失共计1034332.38元。诉讼过程中，俞金涵变更诉讼请求为：判令赖金海、燕燕小家电店、张海燕共同赔偿俞金涵因交通事故造成的经济损失共计1034332.38元。事实和理由：2017年10月13日10时30分许，赖金海驾驶无号牌三轮电动车(以下简称本案三轮电动车)自201省道左侧路面非机动车道斜过公路行驶至右侧路面时，沿201省道自黄石镇往福厦路方向继续直行，行经漳东线351KM＋700M附近路段时，与自右向左横过机动车道的行人俞金涵发生碰撞，造成俞金涵受伤的后果。本事故经交警部门认定，俞金涵负本事故的同等责任，赖金海负本事故的同等责任。俞金涵的伤残程度经鉴定为一级。事故发生后，俞金涵即被送往莆田涵江医院抢救治疗，后转入莆田学院附属医院住院治疗。本事故造成的经济损失如下：1.医疗费224133.24元；2.住院伙食补助费3030元[(12＋89)天×30元/天]；3.营养费30000元；4.护理费，住院期间的为28292.12元[(12＋89)天×140.06元/天×2人]，出院后的护理费依法应为20年，现暂按3年计算，即为306731.4元(3年×365天/年×140.06元/天×2人)，本案护理费暂计335023.52元(住院28292.12元＋出院后306731.4元)；5.误工费，计至定残前一日，即为28852.36元(206天×140.06元/天)；6.住院期间聘请护工费用8400元；7.残疾赔偿金780020元(20年×39001元/年)；8.精神损害抚慰金120000元；9.鉴定费3400元；10.交通费3330元[(12＋89)天×30元/天＋300元]。以上10项共计1536189.12元。本事故系同等责任，原告方是自然人，被告方是机动车，原告方承担30%责任，被告方承担70%责任，故被告方应赔偿俞金涵经济损失1075332.38元(1536189.12元×70%)。燕燕小家电店作为车主，在本案中也存在过错，有义务共同赔偿俞金涵的损失。事发后，被告方只支付给俞金涵赔偿款41000元，余下的赔偿款1034332.38元拒绝赔偿。根据莆田市公安局涵江分局交警大队对张海燕、赖金海制作的询问笔录，赖金海是张海燕的员工，赖金海在张海燕店工作已一年多时间，本案案发时，系张海燕叫赖金海驾驶张海燕的肇事车辆去办事致俞金涵受伤，赖金海向交警大队提供了经营者是林玉书、名称为燕燕小家电店的个体工商户营业执照，赖金海、张海燕、燕燕小家电店与本案存在利害关系，依法有义务共同赔偿俞金涵的损失。综上所述，请求支持俞金涵的诉讼请求。 燕燕小家电店辩称，1.本案的主体是燕燕小家电店，林玉书不能列为经营者，应列为法定代表人，本案的经营者林玉书并不是适格的主体；俞金涵没有明确所起诉的法律关系，本案是交通事故，本案的起诉状及申请追加被告申请书都未提到雇员与雇主关系，这对事故责任的承担是有利害关系，燕燕小家电店及林玉书在本事故中不存在过错，不是事故赔偿义务主体，不应承担赔偿责任，请求驳回俞金涵对燕燕小家电店及林玉书的诉讼请求。2.对责任承担比例问题，按照相关规定，在本案中同等责任的应当按六比四分担。3.俞金涵主张的赔偿项目及标准问题：(1)残疾赔偿金，俞金涵系农村居民，该项应按农村居民标准赔偿，且其已年满60周岁，请求按20年计算没有依据；(2)医疗费及伤残等级的鉴定合理性有异议，在本事故发生前，俞金涵本身就有事故致颅脑损伤疾病及帕金森症等原始疾病，本案医疗费并不是全部治疗因交通事故造成的费用，到底本事故的参与度有多少，应当对事故的参与度进行鉴定，对伤残等级重新鉴定；(3)误工费，俞金涵没有从事任何工作，以及其本身的原始疾病，没有相关的证据证实其实际误工损失，误工费应不予支持；(4)护理费及护工人员费用主张没有依据且偏高，其已经主张了护理费就不能再主张护工人员的费用；(5)住院伙食补助费、营养费、交通费均偏高；(6)精神损害抚慰金偏高且没有依据。综上所述，本案在程序上应当驳回对燕燕小家电店及林玉书的起诉，在实体上也应当驳回对燕燕小家电店及林玉书的诉讼请求。 张海燕辩称，张海燕也是在燕燕小家电店上班，不应当承担本案赔偿责任。 赖金海书面答辩称，赖金海受雇于燕燕小家电店，本事故应当由燕燕小家电店承担责任，与其无关。 经审理查明，2017年10月13日10时30分许，赖金海驾驶本案三轮电动车自201省道左侧路面非机动车道斜过公路行驶至右侧路面时，沿201省道自黄石镇往福厦路方向继续直行，行经漳东线351KM＋700M附近路段时，与自右向左横过机动车道的行人俞金涵发生碰撞，造成俞金涵受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，俞金涵负本事故的同等责任，赖金海负本事故的同等责任。事故发生后，俞金涵即被送至莆田涵江医院住院治疗，同月25日出院后转入莆田学院附属医院继续住院治疗，2018年1月22日出院，共计住院101天。莆田涵江医院出院诊断为：1.颅脑损伤(重型、闭合性)：脑疝，脑挫裂伤(额顶叶，右侧；颞叶，左侧)，创伤性脑血肿(额顶叶，右侧)破入脑室系统，创伤性硬膜下出血(额颞顶部，右侧)，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折(额顶骨，右侧)，头皮血肿，硬膜下积液(大脑镰左旁)；2.颧骨骨折(右)；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.帕金森综合征；5.肺部感染；6.癫痫发作；7.电解质代谢紊乱；8.2型糖尿病；9.低蛋白血症；10.肝功能异常；11.贫血。莆田学院附属医院出院诊断为：1.重型颅脑损伤术后；2.左侧侧脑室积血；3.大脑镰左旁硬脑膜下积液；4.肺部感染；5.双侧胸腔少量积液；6.双侧中耳炎；7.双侧副鼻窦炎；8.帕金森病；9.右侧股疝术后；10.下肢静脉栓塞；11.泌尿道感染；12.低蛋白血症；13.中度贫血；14.肝功能异常；15.电解质代谢紊乱。俞金涵在莆田涵江医院、莆田学院附属医院治疗期间门诊、住院费用共计188712.24元。俞金涵住院期间还外购人血白蛋白等，出院后还购买了轮椅、护理床及其他药品，共计35421元。俞金涵住院期间聘请护工护理42天，每天200元，共计8400元。根据俞金涵女儿俞丽萍的委托，2018年5月7日福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0385号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人俞金涵重型颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残。2.被鉴定人俞金涵目前呈持续性植物生存状态，为完全丧失劳动能力。3.被鉴定人俞金涵终身需要完全护理依赖；护理人数评定为2人为宜。鉴定费为3400元。 另查明，俞金涵系涵江区白塘镇上梧村居民，该村城乡分类代码为111，属于镇区，且俞金涵为失地农民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。围绕本案诉求及证据，确定本事故造成俞金涵损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，俞金涵住院期间及出院后外购的人血白蛋白等药品确实用于治疗因本事故引起的伤病，故本案医疗费确定为224133.24元(含轮椅、护理床)；2.住院伙食补助费3030元(101天×30元/天)；3.营养费18870元(按门诊及住院医疗费的10%酌定)；4.护理费，住院期间因有院方护理，该期间的护理费按1人计算，护理天数应扣减聘请护工护理的42天；2018年1月22日出院后的护理人数按鉴定意见2人确定，护理天数按实先计算至2018年10月30日止为282天，在此之后的护理费可另行按实主张，本案护理费为95657.38元[住院(101－42)天×140.06元/天＋护工护理8400元＋出院后282天×140.06元/天×2人]；5.误工费，现有证据不足以证实事发时俞金涵已丧失劳动能力，故其主张误工费予以支持，自事发时计至定残日前一天为206天，本案误工费为28852.36元(206天×140.06元/天)；6.残疾赔偿金，至2018年5月7日(定残日)止俞金涵未满61周岁，该项赔偿年限为20年，本案残疾赔偿金为780020元(20年×39001元/年)；7.精神损害抚慰金，俞金涵负事故的同等责任，自身存在重大过错，结合其伤残等级，该项目酌定50000元；8.鉴定费3400元；9.交通费2020元(101天×20元/天)。以上9项共计1205982.98元。事故发生后，赖金海垫付给俞金涵41000元。又查明，本案三轮电动车实际车主系燕燕小家电店，该车不具有人力脚踏骑行功能，已超出非机动车范围(属正三轮轻便摩托车范畴)，该车无保险。燕燕小家电店经营者系林玉书，组成形式为个人经营，赖金海系燕燕小家电店员工，持“C1E”驾驶证。 以上事实有俞金涵提供的身份证、户口簿、个体工商户登记基本信息，道路交通事故认定书、医疗记录、医疗发票及费用清单、外购药品发票、生活护理收款收据、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、莆田市涵江区白塘镇上梧村民委员会与莆田市涵江区白塘镇人民政府证明、城乡分类代码表、交警部门对赖金海、张海燕制作的询问笔录、自交警部门调取的燕燕小家电店营业执照、本案三轮电动车合格证及购车的收款收据等，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案三轮电动车属于机动车，但未投保交强险，从俞金涵的民事诉状及庭审笔录来看，其并未主张交强险责任限额内先赔，结合俞金涵、赖金海均负本事故的同等责任，围绕俞金涵的诉讼主张，本院确定本案赔偿比例按损失总额直接划分，即俞金涵作为行人应自负40%民事责任，本案三轮电动车一方应承担60%赔偿责任。赖金海系燕燕小家电店员工，结合交警部门对赖金海、张海燕制作的询问笔录及赖金海向交警部门提供的燕燕小家电店营业执照、本案三轮电动车合格证及购车的收款收据，以及事发时间为上午10时30分许，赖金海在工作期间发生本案事故具有高度概然性，本院予以认定。燕燕小家电店作为接受劳务一方，该店及其经营者林玉书均应承担本案的赔偿责任。赖金海作为提供劳务一方依法不承担本案的赔偿责任。俞金涵请求张海燕承担本案的赔偿责任，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。燕燕小家电店虽对本案医疗费是否全部用于治疗本案事故造成的伤害及俞金涵的伤残等级等持有异议，但未在举证期限内提出书面鉴定申请，故本院对其意见不予采纳。综上所述，燕燕小家电店及经营者林玉书在本案应赔偿俞金涵723589.79元(总额1205982.98元×60%)。赖金海垫付给俞金涵的41000元用于折抵燕燕小家电店及经营者林玉书的赔偿款(折抵部分赖金海可与燕燕小家电店及经营者林玉书另行结算)。扣减赖金海垫付的41000元后，燕燕小家电店及经营者林玉书在本案实际应赔偿俞金涵682589.79元(应赔723589.79元－赖金海垫付41000元)。赖金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市涵江区燕燕小家电店及经营者林玉书于本判决生效之日起五日内赔偿俞金涵本案事故造成的损失计723589.79元，扣减赖金海垫付的41000元后，尚应赔偿俞金涵682589.79元； 二、驳回俞金涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，由莆田市涵江区燕燕小家电店及经营者林玉书负担3763元，由俞金涵负担1759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  杨美兰 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。