重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初9685号原告：涂琳，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗大川，重庆捷讯律师事务所律师。被告：冉瑞林，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄梅，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向华伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告涂琳与被告冉瑞林、黄梅、向华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂琳及其委托诉讼代理人金虹雨、被告冉瑞林、向华伟到庭参加了诉讼，被告黄梅经本院公告传唤，公告期满后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂琳本院提起诉讼请求：1、请求判令被告冉瑞林、被告黄梅向原告偿还借款本金160万元及从2015年12月16日起至付清为止的借款利息；2、请求判令被告向华伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告冉瑞林签订借款合同，约定由被告冉瑞林向原告借款160万元，借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算。为保证借款人能如期按月偿还借款本金及利息，被告向华伟作为保证人在借款合同上签字，承诺对被告冉瑞林的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括本金及利息。借款到期后，被告均未偿还借款。经原告与被告涂瑞林、向华伟多次协商，三方最终于2017年12月8日签订了《补充协议》，再次确认了借款及担保事宜，并约定被告应在2018年3月31日偿还全部借款本金及利息。现还款期已经届满，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告冉瑞林辩称，原告所述借款属实，借款的缘由是，案外人王浩于2013年12月16日、2013年12月24日、2014年1月2日通过银行向被告冉瑞林分别提供借款60万元、20万元、和30万元，共计110万元，被告当时是向王浩出具的借条，利息约定每月3分，被告按照该利率标准支付了8个月的利息，第9个月的利息支付了2万元，还差1.3万元，之后一直未付利息，截至2015年12月16日，按照月息3分的标准计算，尚欠对方51.2万元的利息，被告与王浩确认本息合计160万元，当日原告借款160万元给被告，被告用来还给王浩的借款本息，被告就向原告出具了160万元的借条，之后一直未向原告还款。被告同意偿还原告的借款及利息。但被告黄梅对本案借款不知情，被告所借款也没有用于共同生活，而是被告与其他人一起用于投资，被告认为，被告黄梅不应当承担本案借款的还款责任。被告向华伟也不应当承担连带清偿责任，因其只是作为朋友帮忙介绍原告向被告提供借款。被告向华伟辩称，原告所述借款及担保属实，同意承担保证责任。被告黄梅未作答辩。原告涂琳围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据1：《借条》、华夏银行网上银行交易电子凭证2张，拟证明原告与被告冉瑞林就借款达成协议，约定由原告向被告冉瑞林提供借款本金160万元，被告向华伟提供连带担保责任，并约定了还款时间，借款期限为1个月，被告向华伟作为担保人在协议上签字，自愿为被告冉瑞林所负债务承担连带保证责任，原告于当日通过银行转账的形式向被告提供借款160万元，原告已实际履行了借款义务；证据2：《补充协议》，拟证明原告提供上述借款后，被告冉瑞林逾期未履行还款付息的义务，后原告与被告冉瑞林、被告向华伟就还款和担保达成了补充协议，并约定于2018年3月31日还款，被告向华伟再次提供了担保；证据3：中国银行交易流水明细清单，拟证明被告向华伟在原告的催收下于2018年5月16日代被告冉瑞林偿还了5万元的欠款，冲抵了被告冉瑞林欠付的部分利息；证据4：离婚登记审查处理表、结婚证、《离婚协议书》，拟证明被告冉瑞林与被告黄梅在本案借款发生时是夫妻关系，被告黄梅知晓并认可该借款，该借款是用于家庭开支，并非其他用途，被告黄梅也同意偿还本案借款，被告黄梅对本案借款应当承担共同还款责任；证据5：保全裁定书、协助执行通知书、保全费交费单，证明原告在本案中申请了财产保全并垫付了财产保全费5000元。被告冉瑞林发表质证意见认为，原告提供的上述证据均无异议，被告冉瑞林收到了原告所述款项，但对证据4中离婚协议书的证明目的不予认可，称其在与被告黄梅婚姻关系存续期间，在外面借了很多笔钱，被告黄梅对被告冉瑞林早期的借款知晓，并且也卖房还款过，离婚协议中提到过，但被告黄梅确实不知道本案借款，至今也不知道，被告冉瑞林也没有向其告知本案借款。被告向华伟对原告提供的上述证据均无异议，被告向华伟确实在2018年5月16日代被告冉瑞林还款5万元，该款应当作相应抵扣。被告冉瑞林、向华伟均未提交证据，原告未提供其他证据证据被告黄梅认可被告冉瑞林所负案涉债务为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告冉瑞林向原告出具《借条》一份，载明“今借到涂琳现金人民币壹佰陆拾万元整（以银行实际划款为准），月利息2%，期限壹个月（自2015年12月16日至2016年1月15日止，借款起止时间以银行划款凭证的时间为准，可提前还款）。按月计付利息。担保人向华伟对该笔借款所有本金及利息承担连带偿还责任担保，同时以借款人及夫妻名下的房产作抵押。借款人和担保人一致同意并授权该笔借款直接划入下列账户及收款人：户名：冉瑞林账号：62177312********开户行：中信银行重庆沙坪坝支行......”,被告向华伟以担保人身份在借条上签字捺印。同日，原告通过其华夏银行账户向被告冉瑞林的中信银行账户先后转账汇款70万元和90万元，合计160万元，转账附言备注为“借款”。后因被告冉瑞林逾期未偿还上述借款本息，2017年12月8日，原告（甲方）与被告冉瑞林（乙方）、向华伟（丙方）签订了《补充协议》一份，载明：“根据甲、乙、丙三方于2015年12月16日签订的借条，甲方已于2015年12月16日将借款160万元支付给乙方，但乙方至今本息一分未付。经过上述三方共同协商达成以下补充协议：甲乙丙三方约定甲方于2018年3月31日将上述借款本金、利息及违约金支付乙方。本补充协议仅对还款时间更改，其余条款按原借条执行......”。2018年5月16日，被告向华伟就被告冉瑞林所欠涉案债务，通过其中国银行账户向原告涂琳的中国工商银行账户分别转账汇款3.5万元和1.5万元，交易附言注明为“代冉瑞林还借款”，代被告冉瑞林向原告还款5万元。本院另查明：被告冉瑞林与被告黄梅于1985年登记结婚，并于2016年10月10日协议离婚，双方达成的《离婚协议书》第二条就财产分割部分约定“......5）由于男方做工程办公司将家庭所有积蓄都投进去了，且女方曾将自己独有房产变卖给男方还债，因此男方承诺欠女方人民币贰佰万元整......”。后因上述借款发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请，并申请诉讼采取保全而预交财产保全费5000元。本院认为，原告与被告冉瑞林、向华伟之间的签订的《借条》、《补充协议》借款及担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按《借条》的约定，向被告冉瑞林实际提供借款160万元，履行了《借条》约定的出借义务。《借条》约定的还款期限届满后，由于被告冉瑞林逾期未还款，各方就还款期限达成《补充协议》，重新约定了还款期限，现《补充协议》约定的还款期限也已届满，被告冉瑞林逾期仍未归还上述借款及支付相应利息，故原告要求被告冉瑞林偿还借款本金160万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方对借款期内的利息明确约定为月利率2%，该利率标准不违反法律规定，合法有效。虽然双方未对逾期利率进行约定，但原告按借期内的利率主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。由于被告向华伟在2018年5月16日代被告冉瑞林偿还了5万元，应依法予以冲抵。由于被告冉瑞林在借款后一直未向原告偿还任何本息，故截至2018年5月16日，被告向华伟代被告冉瑞林偿还的5万元远低于被告冉瑞林已所欠利息，双方也未对该款项冲抵顺序进行明确约定，故该款首先应予以冲抵所欠利息，如有剩余再冲抵所欠本金，结合双方约定的上述月利率标准，上述还款5万元仅足额冲抵了借款后第一个月即截至2016年1月15日前的利息3.2万元（160万元×2%/每月），余额1.8万元（5万元-3.2万元）冲抵所欠第二个月（截至2016年2月15日）的利息3.2万元后，尚欠1.4万元（3.2万元-1.8万元），之后的利息一直未付。故被告冉瑞林还应以向被告冉瑞林偿还截至2016年2月15日的利息1.4万元，并所欠借款本金为基数，自2016年2月16日起按月利率2%支付利息至所欠借款本金付清为止。被告向华伟自愿为被告冉瑞林所负上述借款债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，合法有效。由于双方未对保证范围进行明确约定，故保证担保的范围依法应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。由于被告冉瑞林逾期未履行还款义务，原告要求被告向华伟对被告冉瑞林所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告黄梅是否应当对被告冉瑞林所负上述债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告冉瑞林所负案涉借款债务达160万元，明显超出了家庭日常生活需要，原告主张案涉债务为共同债务，依法应当承担举证责任。虽然被告冉瑞林、黄梅二人的离婚协议中提到被告黄梅曾将其独有房产变卖为被告冉瑞林偿还债务，但在本案中，除保证人即被告向华伟就案涉债务代为还款外，被告冉瑞林从未向原告归还任何款项，因此离婚协议中提到的被告黄梅卖房代被告冉瑞林的还款非针对本案还款，无证据证实被告黄梅事后对被告冉瑞林所负本案债务追认为共同债务，也无证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉借款为被告冉瑞林、黄梅的夫妻共同债务从而请求由被告黄梅承担共同还款责任不能成立，本院不予支持。被告黄梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告冉瑞林偿还原告涂琳借款本金160万元及截至2016年2月15日的利息1.4万元，并以所欠借款本金为基数，自2016年2月16日起按月利率2%支付利息至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清；二、被告向华伟对被告冉瑞林所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告涂琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元、保全费5000元，合计32280元（原告涂琳已预交），由被告冉瑞林负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告涂琳，被告向华伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴实现人民陪审员  吴 庆人民陪审员  刘红梅二〇一八年十一月十四日书 记 员  阮思雨