安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1024民初755号 原告:李信吉，男，1949年3月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 被告：胡金田，男，1952年2月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：陈双响，男，1972年5月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 原告李信吉诉被告胡金田健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告李信吉、被告胡金田及其委托诉讼代理人陈双响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15988.38元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日16时左右，被告胡金田驾驶无号牌摩托车在祁门县樵溪村撞到原告，导致原告受伤的交通事故。原告经医院诊断为跖骨骨折，为此花去医药费数千元，在家误工，需要护理。被告车辆系机动车，应当购买保险，由保险公司赔偿我。虽然交警无法查清楚事故责任，但是对方车是机动车，就应当承担全部责任,现特向法院起诉。原告李信吉主张被告赔偿损失为医疗费2668.38元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费12000元、护理费800元、交通费200元、共计15988.38元。 原告李信吉为支持其诉讼请求，提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.祁门县公安局交警大队事故中队的事故证明，证明事故情况；3.出院记录（6月6日-6月13日），证明因受伤住院情况；4.诊断证明，证明左足多发性骨折的事实；5.渚口乡樵溪村证明一份，证明原告能参加劳动情况；6.医疗费发票八份，证明就医治疗情况。7.证人李某证言一份，证明当时出事情况；8.证人何某证言一份，证明出事当日看到的真实情况。 被告胡金田辩称：一、我与李信吉因交通事故碰擦一事，在2018年5月21日，双方已协商解决。协议中双方商定：我一次性付给李信吉医疗费捌佰元（2018年5月16日给付）。同时承担2018年5月21日的有关检查费用；同日，协议中载明李信吉身体一切正常。双方自此后互不相欠，本起事故就此了结，并确认以上内容后签字生效。二、关于该起事故责任认定问题。该起事故明显是李信吉骑电瓶车占道撞上我的摩托车，当时我的摩托车是停放在路边的。既然报警后交警部门未作出事故责任认定，李信吉凭什么理由和依据要我承担全部责任。三、关于李信吉医疗费、误工费不实问题。第一、李信吉在诉状中隐瞒了我给付800元的事实；第二、误工费中李信吉已经七十岁，按照我过《劳动法》相关规定，六十岁后就享受退休生活了，农村农民也已享受了我们国家发放的养老金，因此不存在误工费赔偿；我有证据证明李信吉脚伤后一直在做农活，如2018年7月17日还在李村邦人驮杉木上车，不存在误工问题。还有根据李信吉提供的医院医嘱是休息两个月即六十天，而李信吉在诉状中按休息一百二十天计算误工费。 被告胡金田围绕其辩称意见向本院提交了证据：1.身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.原告5月21日在平安医院CT报告单一份；证明原告一切正常；3.原、被告之间的协议；证明原告自愿情况下签订；4.交警队现场勘验图四张； 5.江年科支委证明，证明随县交警大队到事故现场情况；6.证人何某、江某证言，证明原告参加劳动的事实；7.事故证明，证明交警队未作出认定的情况。 本庭依被告胡金田申请，调取以下证据：1.祁门县人民医院影像诊断报告一份；证明原告左足骨折事实。2.祁门县交警大队提供的照片十八张，照片未附说明，证明事故现场情况；3.祁门县交警大队提供勘验现场视频资料，证实当时勘验情况。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告的身份证明、祁门县公安局交警大队事故中队的事故证明、双方之间的《协议》、本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告的出院记录、住院票据，祁门县渚口乡樵溪村出具的原告劳动力证明，来源真实，但与本案待证事实无关联，本院不采信。二、关于被告提供的证人何某、江某的证言，及原告提供的证人李某、何某的证言，结合查证的事实，本院亦不予采信。 根据当事人的陈述及对以上定案证据的认定，本院依法确认如下事实：2018年5月15日下午16时许，原告李信吉骑“爱玛”牌电动自行车由祁门县渚口乡樵溪村樵溪口往李村方向行驶，在行驶至李村小树林处，与对向行驶的胡金田驾驶无牌“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李信吉受伤，车辆受损的交通事故。2018年5月20日，祁门县公安局交警大队事故中队，出具了一份《事故证明》，对本起事故未作出事故责任认定。事故发生后，原告李信吉于2018年5月16日到祁门县人民医院门诊治疗，DX诊断为左足第一跖骨基底部撕脱性骨折，共用去医疗费379.56元。2018年5月21日，原告李信吉到祁门平安医院做了CT影像检查，结论为颅脑未见明显异常。 2018年6月6日，原告李信吉前往祁门县人民医院进行治疗，住院治疗7天，出院诊断为左足多发骨折，用去医疗费2149.82元。另花费相关门诊治疗费用139元。 另查明，2018年5月21日，原告李信吉与被告胡金田就本起事故，双方达成调解协议，协议内容为：胡金田于2018年5月16日付给李信吉捌佰元现金伤疗费，另于2018年5月21日给李信吉进行了有关检查，检查费胡金田已付清，现身体一切正常，现经双方商定，双方自此后互不相欠，本起事故就此彻底了结。双方确认上述内容后，签字生效。现协议内容已履行完毕。 本院认为，民事合同遵循的是意思自治，体现双方签订合同时的真实表示。原告李信吉与被告胡金田就本起事故，双方达成调解协议具有民事合同性质。本案涉及的调解协议因交通事故产生纠纷之后，以解决双方之间的损害赔偿为目的，在确定权利义务之后达成的，该协议体现当事人对民事权利的自主处分原则，是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。本院依法释明原告，对调解协议可行使撤销权后，原告明确表示放弃该权利。现调解协议已实际履行完毕，双方之间的纠纷已经了结，原告的权利已消灭。原告主张调解协议签订时，其对调解协议内容有误与事实不符，其诉请的费用无论与被告胡金田的行为有否关联，均因双方达成调解协议并履行完毕而失去赔偿请求权，原告李信吉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李信吉的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告李信吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇一八年十一月三十日 书记员  汪扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。