昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初5808号原告：魏佳，男，1994年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚垠裴，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告魏佳与被告龚垠裴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏佳及其委托诉讼代理人胥艳娟到庭参加了诉讼，被告龚垠裴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并偿还自2017年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费15000元由被告承担；3、本案诉讼费、申请保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2017年起，被告陆续向原告借款，多次借用原告名下信用卡进行消费、套现，并多次借用原告名义向互联网金融小贷公司借款，陆续借款达300000元。2018年1月9日，原、被告签订还款协议书载明：“1.被告于2017年1月开始至今陆续向原告借款300000元整，且原告已通过银行转账以及现金支付的方式将以上款项全部支付给了被告。被告在本协议中确认全额收取了以上款项；2.被告陆续借用原告银行信用卡刷卡消费70000元，原告陆续出借款项170000元用于被告偿还互联网金融小贷公司贷款；3.借款利息从2017年8月10日起算，利息标准为月息2%并按月支付；4.截至本协议签订之日，被告尚未偿还过原告任何借款本息；5.被告应承担所有的诉讼索赔费用，包括但不限于：法院立案时的诉讼费、律师委托费、财产保全申请费、财产保全担保费、鉴定费等费用；6.如违反本协议提起诉讼的，应当由出借方所在地法院昆明市西山区人民法院管辖。”。协议签订后，原告多次找被告要求还款，被告一直推诿，至今未履行任何还款义务。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告龚垠裴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告龚垠裴经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的借条、收条、还款协议书、建设银行微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行支付宝转账截图、交通银行个人客户交易清单、招商银行流水、微信转账截图、支付宝转账截图、律师代理费发票及委托协议，因证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。原告提交的中国民生银行业务受理单、交通银行业务受理单、中国工商银行业务受理单、招商银行与浦发银行信用卡还款截图，对于该组证据，原告表示所还欠款系归还被告使用信用卡消费的款项，但并未提交其他证据佐证被告系款项的实际使用人，故本院仅对原告归还信用卡欠款的事实予以确认。另，原告陈述被告向其出具《还款协议书》中的第一笔借款时间为2017年7月16日，被告自2017年7月16日起向其转账支付的款项均是归还之前的借款，转给被告的款项里因包含手续费，故多数都不是整数金额；原告应被告的要求为其办理了七张信用卡供其刷卡消费，因原告与被告系同学关系，所以被告所借款项均是无息的，被告在出具《还款协议书》时才对借款约定利率。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告龚垠裴向原告出具《借条》，载明：“因龚垠裴（）需资金周转向魏佳借款人民币300000.00（大写：人民币叁拾万元整）。借款日期2017年8月10日，还款日2017年11月5日，按时偿还所有借款。借款人：龚垠裴（）。”。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到魏佳人民币300000.00元整（叁拾万元整）。收款人：龚垠裴，。”。2008年1月9日，原告与被告签订《还款协议书》，载明：“出借人魏佳（），借款人龚垠裴()，借款人因家庭生活和资金周转，于2017年1月开始至今陆续向出借人魏佳借款人民币300000元整（大写叁拾万元整），且魏佳已经通过银行转账及现金支付的方式将以上款项全部支付给了借款人龚垠裴（），借款人在本协议中确认全额收取了以上款项。借款人龚垠裴陆续借用魏佳银行信用卡刷卡消费7万元，魏佳陆续出借款项17万元帮龚垠裴偿还互联网金融小贷公司贷款。双方约定，借款的利息从借款之日起（2017年8月10日）起算，利息标准为月息两分（每月百分之二）并按月支付。借款人逾期归还本息的，应当按照日万分之五的标准向出借人支付滞纳金。截至本协议签订之日，借款人龚垠裴尚未偿还过任何借款本息。如违反本协议提起诉讼的，应当由出借方所在地法院（昆明市西山区人民法院）管辖。违约方还应当承担所有的诉讼索赔费用，包括但不限于：法院立案时的诉讼费、律师委托费、财产保全申请费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、法院执行的相关费用等。”。原告通过其中国建设银行账户于2017年7月16日向被告转账支付4394.39元、100元，于7月17日向被告转账支付2002元，于7月27日向被告转账支付3003元，于7月28日向被告转账支付3003元、1001元，于7月29日向被告转账支付8008元，于7月30日向被告转账支付4854.85元，于8月2日、8月3日、8月5日、8月6日分别向被告转账支付10000元、5005元、1201.2元、4004元，于8月8日向被告转账支付800.8元、600.6元，于8月11日向被告转账1000元，于8月15日分别向被告转账支付3000元、800.8元，于8月9日、8月16日、8月19日分别向被告转账支付2602.6元、2102.1元、3003元，于8月23日向被告转账支付1001元、500.5元，于8月31日向被告转账支付1101.1元，于9月2日向被告转账支付1501.5元，于9月3日向被告转账支付100元、500.5元，于2017年9月5日向被告转账支付2002元、2302.3元、100.1元、900.9元，于9月13日向被告转账支付3003元，于9月14日向被告转账支付950.95元、850.85元，于9月15日向被告转账支付9999.99元、2612.61元，于9月16日向被告转账支付1101.1元、1601.6元，于9月21日、9月24日分别向被告转账支付200.2元、1701.7元，于9月25日向被告转账支付1001元、800.8元、1201.2元、1001元，于2017年9月26日向被告转账支付1001元，于9月27日分别向被告转账支付1112.11元、3003元、500.5元，于9月29日向被告转账支付1500元，于2017年9月30日分别向被告转账支付1780元、3000元，于10月1日向被告转账支付950.95元，于2017年10月5日分别向被告转账支付5000元、700元，于10月6日分别向被告转账支付5005元、5705.7元，于10月7日、10月9日分别向被告转账支付3203.2、2142.14元，于10月12日分别向被告转账支付940.94元、1501.5元，于10月14日、10月20日、10月23日、10月27日分别向被告转账支付4304.3元、1200元、2000元、1700元，于10月30日向被告转账支付3300元，于10月31日分别向被告转账支付9000元、7500元，于11月4日向被告转账支付2600元，于11月16日向被告转账支付1770元。原告通过其交通银行账户于2017年9月1日、9月2日、9月3日、9月17日、10月2日、10月7日、10月9日分别向被告转账支付2002元、500.5元、1801.8元、1001元、200.2元、5005元、3003元，于9月8日分别向被告转账支付300.3元、1001元，于10月10日向被告转账支付1501.5元、400.4元，于10月13日、10月15日、10月16日、10月19日、10月29日分别向被告转账支付5005元、5000元、1000元、10000元、200元。原告通过其招商银行账户于2017年7月17日向被告转账支付1300元，于7月18日向被告转账支付500.5元、17000元，于2017年9月11日向被告转账支付1051.05元。原告通过其微信账户于2017年7月22日、9月30日、10月19日、10月27日、11月2日分别向被告转账支付400元、4000元、4100元、1798元、800元。原告通过其支付宝于2017年9月17日、9月24日、11月1日分别向被告转账支付700元、600元、1500元。综上，以上转账共计238613.85元。另查明，原告支付律师代理费15000元。本院认为：关于借款本金，被告向原告出具的《借条》、《收条》以及《还款协议书》，相互矛盾，其所提供的2017年的《借条》载明2017年8月10日借款300000元，还款时间为2017年11月5日，《收条》载明收到300000元，从时间上看，原告出具《收条》时只有少量转账记录，有流水的238613.85元的转账大部分发生在2017年8月10日后。双方有着频繁的流水往来，还款期2017年11月5日届满后原告依然还在向被告转款，不符合一般的生活常识。原告陈述因为通过几百个贷款APP借款出来，但无法统计出向平台公司借款本金有多少，只能统计出尚欠平台公司的借款本金和利息177198.71元。原告陈述被告向其账户所转款项是还之前的借款依然不能自证其说，未举证证明之前是否有过借款及金额是多少，本院对被告所转款项是偿还本案所涉款项还是偿还原告所述之前的款项存疑，如若被告不到庭抗辩是不能查清的，本院仅就原告所转到被告相关账户有流水的238613.85元的事实予以确认，但原告表示仅主张直接转给被告账户的款项，并不要求被告归还其中产生的手续费，结合原告提交的除信用卡还款的银行流水来看，对原告主张的中国建设银行转款166541元、交通银行转账37900元、招商银行转账19850元、微信转账11098元以及支付宝转账2800元，共计238189元予以确认，即对原告诉请借款本金300000元中的该部分予以支持。如若被告认为其交付原告的款项是偿还本案所涉款项，可另案主张。关于信用卡部分，原告陈述卡一直由其本人保管，所举《借条》、《收条》及《还款协议书》相互矛盾，且原告未能举证证明其信用卡上的消费为被告所使用，对于该部分的主张，由原告承担举证不能的不利后果。关于利息，2018年1月9日的《还款协议书》约定利息按月2%从2017年8月10日起算。休庭后，向原告询问时其陈述当时并没有约定利息，是后来补充约定的，而2017年8月10日仅交付了少部分借款，本院认为，原告不能清晰的将数以百笔流水统计清楚，本院也不能准确对利息进行计算，故决定从原告向被告支付最后一笔款项时即自2017年11月16日开始，以借款本金238189元为基数支付至实际清偿之日止按年利率2%计算的利息。关于律师代理费15000元，因双方对律师费的承担进行了约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，虽然被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实基本清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚垠裴于本判决生效之日起十日内归还原告魏佳借款本金238189元，并支付该款自2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告龚垠裴于本判决生效之日起十日内支付原告魏佳律师代理费15000元；三、驳回原告魏佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6926元，原告已预交，由原告承担2250元，由被告承担4676元，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  李绍云二〇一八年十一月八日书 记 员  董琴文