wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终409号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文强，男，1975年9月21日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人李小倩，外号：小妖，女，1997年8月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人张文强、李小倩犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月12日作出(2018)赣0403刑初408号刑事判决、2018年11月13日作出(2018)赣0403刑初408号补正裁定:一、张文强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；李小倩犯贩卖毒品罪,判处拘役六个月，并处罚金3000元；二、公安机关扣缴的毒资1600元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文强申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人张文强、原审被告人李小倩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张文强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文强撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403刑初408号刑事判决、裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江薇薇审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一八年十一月十九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9614号原告：刘香山，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郝艳芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：永城市怡鑫置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路**。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，该公司经理。第三人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡十八里村李庄****。身份证号码：4123281969********。第三人：袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告刘香山与被告郝艳芳、第三人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、袁辉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案。原告刘香山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘香山撤回起诉处理。审 判 长  黄建民审 判 员  李丹勇人民陪审员  陈 翠二〇一八年十一月二十六日书 记 员  洪亚春
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初1317号原告：齐志文,男，1972年7月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：韩景伟，男，1989年7月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王德国，男，1967年5月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告齐志文与被告韩景伟、王德国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐志文、被告韩景伟、王德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8200元。事实和理由：2017年10月份，韩景伟在齐志文处借款8200元，由王德国担保，并给原告出具欠条一张，欠条上借款人签名为韩大伟，后经查实，韩大伟与韩景伟是同一个人，原告曾多次催要该借款，被告韩景伟推托，故诉至人民法院，要求如诉所请。韩景伟承认齐志文提出的全部诉讼请求。王德国承认齐志文在本案中所主张的事实，但认为，自己签名时，没有"保人"二字，只想证明韩景伟欠齐志文8200元钱，"保人"二字是由韩景伟添加的，所以不能承担担保责任。本院认为，韩景伟、王德国承认齐志文在本案中主张的事实，故对齐志文主张的事实予以确认。韩景伟、王德国对齐志文提交的欠条未提出异议，本院予以采信，对王德国的辩解理由，齐志文，韩景伟均表示认可，本院予以采纳，故王德国在本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定判决如下：由被告韩景伟于判决书发生效力后十五日内给付原告齐志文人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年十一月二十五日书记员  李想附：本案判决适用的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1195号申请人蒋玉林诉被申请人曹磊、张梦黎民间借贷纠纷一案，申请人蒋玉林于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月五日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异263号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：赵玉馨，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人赵玉馨行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异124号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复289号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异124号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢442号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与赵玉馨行政处罚一案，2014年12月8日，国土局对赵玉馨作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2930平方米土地上新建的1284平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2930平方米土地处以旱地每平方米30元、其他农用地每平方米10元的罚款，共计36960元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人赵玉馨，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第230号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号国土资源行政处罚决定予以强制执行。异议人国土局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1214号。2016年8月25日，本院作出（2016）辽0214执1214号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，本院立（2018）辽0214执442号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢442号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第77号行政处罚决定书中责令被执行人赵玉馨拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢442号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吴 彬审判员 武肖玲审判员 迟传凯 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执保1052号之十八 申请保全人石大永，男性，汉族，居民，住址沂水县。 被保全人薛雁缤，女性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323财保638号民事裁定书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛雁缤在银行账户内存款人民币3300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一八年十一月二十二日 书记员  刘立峰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执2050号 申请执行人陈小龙，男，1992年11月9日出生，住遂昌县。 被执行人浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:91331123568167006W。 法定代表人汤桂琴。 陈小龙依据遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙遂昌劳人仲案字（2018）第155号仲裁调解书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、浙江有意嘉工贸有限公司在（2018）浙1123执2050号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨浙江有意嘉工贸有限公司银行存款人民币5108元及利息，或扣留、提取浙江有意嘉工贸有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一八年十一月一日 书记员 郑雨臻
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0321民初2465号 原告：德州经济开发区亿达钢材经销处，住所地：山东省德州经济开发区岳庄钢材大市场**。 经营人：张晓晨，男，1968年2月11日生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡河北张东村**。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县桓台建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 被告：荆德强，男，1976年6月5日出生，汉族，，住山东省桓台县 被告：张鹏，男，45岁，汉族，，住山东省桓台县 原告德州经济开发区亿达钢材经销处与被告山东桓台建设工程有限公司、荆德强、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告德州经济开发区亿达钢材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州经济开发区亿达钢材经销处撤回起诉处理。 审判员  宋敏 二〇一八年十一月一日 法官助理荆延武 书记员于雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6093号申请执行人韩君太，男，1990年5月7日出生人，汉族，户籍地山东省定陶县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京铠晓空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨晓坤，总经理。申请执行人韩君太与被执行人北京铠晓空间文化传播有限公司支付工资纠纷一案。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出的京朝劳人仲字[2018]第11420号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第11420号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十一月十六日书记员  郭 旗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19108号原告：李斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘长健，男，1986年2月16日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王秀英，女，1963年4月17日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该公司职员。原告李斌与被告刘长健、王秀英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告刘长健、王秀英及人保北京分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付医药费医疗费685元，营养费500元，交通费30元，误工费5023元，精神损害抚慰金1000元，修理费124元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年你1月22日上午8点55分，李斌骑行自行车行至丰台区四环路公益桥下发生交通事故，被刘长健违章驾驶的小客车撞伤，经交警队认定，刘长健负全责，李斌无责任。李斌被送医治疗观察3日，后经复查，又在家休养两周，花费医疗费685元，因受伤不能上班造成各种损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘长健、王秀英未答辩。被告人保北京分公司在本院与其谈话中表示，本案的投保人、被保险人系王秀英，留的电话和地址都无法联系，刘长健在事故发生后没有向保险公司报案，因此也没有刘长健的联系方式。车辆在公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。经审理查明：2017年11月22日8时55分，在北京市丰台区四环路公益桥下，被告刘长健驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，与由东向西骑行自行车的李斌相撞，造成李斌受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队对事故责任进行认定：刘长健对此次事故承担全部责任，李斌无责任。事故发生后，李斌于当日被送往北京博爱医院进行门诊就医。诊断为：右髋部软组织损伤。李斌就医就诊共花费医疗费684.22元。医院医嘱休息两周零三日。北京南华宇技术开发有限公司出具《证明》，载明：兹证明我公司（北京南华宇技术开发有限公司）员工李斌，身份证号码×××，在我司工作5年零10月，任助理工程师（职位），月收入8500元人民币。但李斌未提供其他证据证明其工资收入或实际扣减情况。另，李斌修理自行车，更换把带花费124元，北京捷安特中商贸有限公司出具发票。车牌号为×××的小客车的所有权人为王秀英，在人保北京分公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊诊断证明、医疗费发票、修车费发票、工资证明及原告的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，刘长健驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于王秀英在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，根据事故认定书及原告的陈述，车辆的实际所有人在事故发生时并不在现场，没有证据证明其对事故的发生存在过错，故不应由其承担赔偿责任。原告要求的医疗费以其提供的正式发票核算金额为准，因原告受伤较轻，仅进行门诊治疗，诊断中没有需要加强营养等相关医嘱，故其要求营养费没有事实及法律依据，本院不予支持；关于误工费，李斌仅提供工资证明，工资收入已超过个人纳税起征点，其未能提交完税证明、工资扣减证明或工资银行流水证明其工资实际减少的情况，故本院根据其收入情况，酌情确定其误工损失；原告受伤较轻，未构成伤残，其要求精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；李斌因受伤就医就诊花费了交通费，因事故造成车辆损坏修理花费了修理费，属于合理合法损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告李斌医疗费684.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告李斌误工费1300元，交通费30元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告李斌财产损失124元。四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告刘长健、王秀英负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  朱金录人民陪审员  王连弟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  徐斯博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1654号申请执行人刘城兵，男，生于1978年2月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人刘诗君，又名刘利平，男，生于1966年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人王晓红，女，生于1973年10月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行申请执行人刘城兵与被执行人刘诗君、王晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2016）陕0802民初8948号民事判决书，被执行人刘诗君、王晓红应向申请执行人刘城兵履行法律文书确定的如下义务：一、偿还申请人借款本金15万元及从2014年3月9日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。二、负担案件受理费、保全费4820元、执行费4160元。本院依法于2018年4月9日立案执行，但被执行人刘诗君、王晓红至今未履行。在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，与申请人达成和解协议长期履行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执1654号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年十一月二十五日书记员  叶 帆
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初1697号原告：张忠庆，男，1968年7月1日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：王海亮，男，1978年12月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告张忠庆与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠庆之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告王海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款27万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，此款由被告为原告出具的借条为证。此款被告至今未还，原告于2018年6月29日提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供证据：借条原件一张，建行转账小票原件一张。被告王海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。2015年10月15日，原告通过银行转账给被告20万元、现金7万元。被告于2017年1月24日为原告出具借条，内容为：今借张忠庆人民币贰拾柒万整，被告王海亮签字、摁手印。经原告多次催要，被告至今本息未还。本院认为，原告通过银行转账支付给被告20万元、现金7万元，由原告陈述、转账凭证和借条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应向原告履行清偿欠款之义务。原告要求被告自2015年10月15日按月息2分偿还利息，因原被告双方未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，可自起诉之日2018年6月29日之按年利率6%计息。综上所述，对原告主张被告偿还借款27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠庆借款本金27万元及利息（利息于2018年6月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  尚 伟二〇一八年十一月五日书记员  齐晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31707号原告闫某,男,汉族,1989年11月10日出生,住河南省原阳县。委托代理人李新建，河南博某律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人邓某，总经理。委托代理人方某、余某，系公司员工。原告闫某诉被告中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称某财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人李新建、被告某财险郑州公司委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月5日，刘某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至847公里西半幅处，与已发生交通事故侧翻在行车道内由张某驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁R79**车发生碰撞后又与道路护栏碰撞，造成豫豫Ａ×××**车上人员刘某、李某、李某、闫某四人不同程度受伤、豫豫Ａ×××**车及鲁鲁Ｒ×××**挂车上所载货和高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故发生。经交警部门认定，刘某承担此事故的主要责任，张某承担此事故次要责任，其他人无事故责任。豫豫Ａ×××**小型轿车额购买有被告的保险。事故发生后，原被告协商赔偿事宜但未达成一致意见。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告损失262357元。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，1、保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，原告主体不适格，并按事故中责任比例承担赔偿责任。2、根据目前车辆鉴定结果其损失已超出车辆实际价值扣除残值金额，已失去维修意义，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二、三项的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿标准计算标准，本案车辆损失应以实际价值扣减残值的方式予以确认。3、诉讼费不在保险合同约定赔付范围。4、三责损失应在双方各自交强险限额内承担。经审理查明，一、豫豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车车主系原告闫某，由原告贷款所购买，原告闫某已将购车贷款全部结清，2018年6月1日，平安银行股份有限公司郑州分行出具贷款结清证明。二、2018年5月5日22时40分许，刘某驾驶豫豫Ａ×××**小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至847公里西半幅处，与已发生交通事故侧翻在行车道内由张某驾驶的鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R79**车发生碰撞后又与道路护栏碰撞，造成豫Ａ豫Ａ×××**上人员刘某、李某、李某、闫某四人不同程度受伤、豫Ａ豫Ａ×××**及鲁Ｒ鲁Ｒ×××**R鲁R79**所载货和高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队高速一大队作出驻公（高交）认字第2018-0182号道路交通事故认定书，认定：刘某承担事故主要责任；张某承担此事故次要责任；刘某、李某、李某、闫某系乘车人无事故责任。闫某作为委托人曾委托河南省某机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×豫Ａ×××**维修费用进行鉴定评估。2018年6月27日，河南省某机动车鉴定评估有限公司出具【20180604】鉴定评估报告书，价格评估结论为：豫Ａ×豫Ａ××***A6L车辆在评估基本日（2018年6月28日）的损失价值为人民币309617元。后原告找到被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。三、此案在审理期间，被告某财险郑州公司对原告闫某单方提交的鉴定评估报告书有异议，并申请司法鉴定。经本院依法委托，2018年9月30日，河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字第[2018]J05294A价格评估报告书，评估意见为：豫Ａ×豫Ａ×××**牌小型轿车在评估基准日车辆维修费用评估值为258657元。原告另支出路产损失费2300元、车辆施救费1400元，对本次鉴定支出费用原告未主张。另外，原告并未收到第三方针对本次事故的赔偿金。四、原告闫某所有的豫Ａ×豫Ａ×××**车辆已经在被告某财险郑州公司购买有商业险，其中机动车损失险保险金额为350000元，另有不计免赔特约条款。上述事故发生在保险合同有效期内。经司法鉴定，原告车损等费用共计为262357元,在商业险机动车损失保险限额内，被告应及时支付原告闫某车辆维修费262357元。原告已经支付的诉讼费，根据商业险约定不属于保险赔付范围，应有原告自行承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告车辆出险后，被告应当按照商业险保险合同约定及时向原告支付保险金。原告的车辆维修费用经过司法鉴定，损失金额明确，原告车损等费用合计为262357元，该损失在商业险机动车损失保险限额内，被告应当及时赔付原告。被告抗辩，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决书生效后10日内支付原告闫某车辆维修费258657元、路产损失费2300元、车辆施救费1400元，共计262357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一八年十一月十六日代理书记员  王 帅
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0727民初661号 原告：祝启荣，男，1973年10月6日出生，汉族，陕西省略阳县人。 被告：陕西易家方略投资有限公司。 法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事兼总经理。 原告祝启荣与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝启荣到庭参加诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝启荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际小区B座X层X号住房1套,建筑面积为101.31平方米（后经政府相关部门勘验核定该住房面积为97.81平方米）,单价为2928元/平方米，总金额为人民币296636元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告前向被告付清了全部购房款296636元,但被告至今不履行为原告办理房地产权登记手续的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陕西易家方略投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告祝启荣为支持其主张，提交了如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告购买兴洲国际小区B座X层X号商品房的事实。 2、发票及收款收据两张，证明原告向被告支付购房款296636元的事实。 上述证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间建立了商品房销售合同关系，原告按约支付了全部购房款的事实,本院均予采信。 经审理查明：原、被告于2010年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座X层X号商品房，该房合同面积为101.31平方米，单价为2928元/平方米，总房款为296636元；房屋交付期限为2011年10月1日前；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2011年12月26日付清了购房款，该房屋交付原告使用，但被告至今未履行合同约定的办理权属登记义务。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已支付全部购房款，被告应当按照约定将相关资料报产权登记机关备案，办理房屋权属登记。被告至今未办理权属登记，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，为其办理房屋权属登记，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告祝启荣办理位于略阳县狮凤路中段兴洲国际B座X层X号商品房的房屋权属登记。 案件受理费50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后5日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王步华 审 判 员  章晓林 人民陪审员  胡海丽 二〇一八年十一月二十日 （书 记员  金 天
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执788号申请执行人：曲雪军被执行人：何明本院依据已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第6459号民事判决书立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对查封被执行人何明所有的房屋、土地进行评估，经委托评估机构作出了评估报告。因被执行人仍不履行给付欠款义务，应申请执行人申请，本院依法对该房屋进行了公开拍卖。申请执行人曲雪军通过淘宝网司法拍卖参加竞买，于2018年11月13日以最高价727，606元价格竞买成交了该房屋、土地。扣除土地拍卖价款后，执行回款物60万元，申请执行人已被执行人无其他财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0103执788号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王子明审判员  王 勇二〇一八年十一月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4107号被执行人：裴化良，男，1984年8月21日出生，无业，住泗洪县。依据（2018）苏1324刑初265号刑事判决书,裴化良应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年9月6日立案执行，于2018年9月9日，本院向被执行人裴化良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产情况，亦未按时到达指定地点接受谈话，本院于2018年9月10日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，于2018年9月7日、9月18日、9月19日、9月27日、10月29日，本院对被执行人裴化良的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，于2018年10月30日轮候查封被执行人裴化良所有的沪Ｃ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月十六日书 记 员 李雨妹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执异212号申请人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红。委托代理人：陈海斌，该公司职员。被申请人（申请执行人）：梁翕，男，汉族，1995年9月2日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人：陈理华，该公司董事长。在本院执行梁翕与娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融公司）向本院提出书面异议，申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2016〕95号裁决。在本院审查期间，华融公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人华融公司申请撤回异议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 兴审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇一八年十一月八日书记员 刘妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4820号上诉人（原审被告）：张建民，男，1972年10月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：李红艳，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文祥，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：薛建平，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人张建民、李红艳因与被上诉人吕文祥、薛建平建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017)内0402民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张建民、李红艳上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，原审判决认定二被上诉人为实际施工人，并以二被上诉人提交的照片、证人证言、用料明细、工资表、劳动保障监察案件审批表等证据认为形成了证据链条，判令二上诉人给付工程款237937元无事实依据。二被上诉人的证据均不真实。2、原审法院违背了法律所规定的程序性规定即谁主张谁举证的原则，要求二上诉人提供涉案工程的实际施工人及相关材料，二上诉人不能提交，原审法院决二上诉人败诉，程序违法。3、鉴定结论与二被上诉人的约定价格不符，不能作为定案依据。4、二被上诉人并不是实际施工人，如原审确认二被上诉人是实际施工人，应对工程质量负责，二上诉人保留要求二被上诉人对工程质量负责的诉求。被上诉人吕文祥、薛建平答辩服判。吕文祥、薛建平向一审法院起诉请求：1、请求判令张建民、李红艳给付吕文祥、薛建平雇佣费280000元，支付利息134400元，合计414400元；2、张建民、李红艳承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：张建民、李红艳系夫妻关系，2008年4月29日，张建民开办了赤峰市红山区弘暖保温材料厂（类型为个体工商户）。2014年张建民、李红艳因需要建设办公室、车间、围墙，与吕文祥、薛建平达成口头协议，由吕文祥、薛建平组织施工，2014年11月施工完毕。吕文祥、薛建平自认张建民、李红艳给付工程款120000元。根据吕文祥、薛建平的申请，该院委托内蒙古正合工程项目管理有限公司对吕文祥、薛建平所施工程的施工费（扣除材料）进行造价鉴定，鉴定结论为工程总造价为357937元。张建民、李红艳辩解从未雇佣吕文祥、薛建平为其施工，该院向张建民、李红艳发出举证通知书，要求张建民、李红艳提供案涉工程的实际施工人及案涉工程的相关资料，张建民、李红艳未在该院指定期间内提供。一审法院认为，本案的争议焦点是吕文祥、薛建平是否为案涉工程的实际施工人？根据吕文祥、薛建平提供的照片、证人证言、用料明细、工资表、劳动保障监察案件审批表等证据基本形成了证据链条，张建民、李红艳虽否认案涉工程系吕文祥、薛建平所施工，但又提供不出真正的施工人及施工的相关资料和结算凭据，张建民、李红艳的辩解主张违反诉讼的诚实信用原则，该院依法确认吕文祥、薛建平是案涉工程的实际施工人。因吕文祥、薛建平未取得建筑施工企业资质，其与张建民、李红艳之间的建设工程合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。张建民、李红艳未组织相关人员和部门对案涉工程进行验收即接受使用，应视为工程质量合格，张建民、李红艳应按照造价鉴定报告确定的工程价款向吕文祥、薛建平支付。现吕文祥、薛建平自认张建民、李红艳给付工程价款120000元，该院予以确认，张建民、李红艳还拖欠吕文祥、薛建平工程价款237937元应予给付，对超出部分的诉讼请求不予支持。吕文祥、薛建平主张张建民、李红艳按月利率20‰支付利息没有法律依据和合同约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应以张建民、李红艳拖欠的工程价款237937元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日起至本金付清之日止计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、张建民、李红艳于本判决生效后立即给付吕文祥、薛建平工程价款237937元，并以237937元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月25日起至本金付清之日止计付利息；二、驳回吕文祥、薛建平其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吕文祥、薛建平是否是案涉工程的实际施工人。原审法院认定吕文祥、薛建平提供的照片、证人证言、用料明细、工资表、劳动保障监察案件审批表等证据基本形成了证据链条并无不当，张建民、李红艳虽否认案涉工程系吕文祥、薛建平所施工，但在一、二审审理过程中均不能提供真正的施工人及施工的相关资料和结算凭据，故原审法院确认吕文祥、薛建平是案涉工程的实际施工人并无不当，本院予以维持。另二上诉人提出鉴定结论不能作为定案依据，保留要求二被上诉人对工程质量负责的诉求。对此本院认为，张建民、李红艳未组织相关人员和部门对案涉工程进行验收即接受使用，应视为工程质量合格，张建民、李红艳应按照造价鉴定报告确定的工程价款向吕文祥、薛建平支付，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7516元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0一八年十一月二十一日法官助理 刘 威书 记 员 李思颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3233号 原告：李红，女，1974年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县官桥镇吴集行政村吴集自然村**。现住徐州市云龙区。 被告：李翔，男，1962年12月30日生，汉族，住，住徐州市云龙区/div> 被告：吴淑秋，女，1963年9月10日生，汉族，住，住徐州市云龙区/div> 原告李红与被告李翔、吴淑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告李翔、吴淑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理徐州市云龙区惠民小区N8号楼1单元302室房屋的产权过户手续。事实与理由：2014年7月9日，原告从二被告处购买徐州市云龙区惠民小区N8号楼1单元302室房屋一套。现该房屋可以办理产权过户手续，二被告却不予配合，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李翔、吴淑秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，案外人李侠与被告李翔、吴淑秋在徐州市云龙区潘塘法律服务所见证下签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告李翔、吴淑秋将座落在徐州市大龙湖惠民小区N8号楼1单元302室房屋及储藏室的拆迁安置房一套出售给买房人李侠，双方议定价格为22万元。当日李侠转账给李翔购房款20万元。后双方在原协议上将买房人李侠更改为李红、刘传法。2015年7月16日，被告吴淑秋出具收条一张，内容为：今收到李红购房款叁拾壹万元整（310000元），特此证明。现涉案房屋已更名为惠民花园惠民怡然园小区15号楼1单元302室。 原告李红称，协议上的购房人李侠是其亲姐姐。后因二被告要求房价上涨为31万元，而当时其需要购房，在征得二被告同意的情况下，其和其爱人刘传法、李侠、二被告于2015年7月16日在原协议上将买房人李侠更改为李红、刘传法，并由其支付给二被告房屋差价款，被告吴淑秋向其出具了收条。当时因不具备过户条件，故未办理过户。涉案房屋由原告居住至今。现涉案房屋可以办理过户，二被告却不予配合。故诉诸法院，要求二被告配合办理过户手续。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，涉案房屋已在原告支付购房款后交付原告，现房屋已具备办理产权过户登记手续的条件，二被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，二被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，原告要求二被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李翔、吴淑秋于本判决生效之日起十日内，协助原告李红办理坐落于徐州市的产权过户手续。 案件受理费100元，公告费560元，由被告李翔、吴淑秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  纵瑞收 人民陪审员  张小梅 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  耿海涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6651号 广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告:徐景元。 被告：迟雪娜。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐景元、迟雪娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告徐景元、被告迟雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1301.52元及违约金413.88元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街216-H9号1-8-5，面积78.88平方米，每平米物业费1.5元，每月物业费118.32元。从2018年1月至2018年11月，共拖欠物业费1301.52元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金413.88元，被告应共支付1715.40元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告徐景元辩称，我丢电动车报警后，物业没协助我第一时间看监控，所以我不交物业费。 被告迟雪娜辩称，因为我是残疾人，电动车是我代步车，电动车丢失后物业没第一时间协助我看监控查找丢失原因。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告与二被告签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为78.88平方米。被告从2018年1月至2018年11月共拖欠物业费1301.52元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的物业费，本院应予支持。关于被告应缴纳从2018年1月起至2018年11月物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，在原告管理的小区内发生被盗丢失物品的事实，并提供立案回执予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，故本院酌情减免被告20%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐景元、迟雪娜共同给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年1月至2018年11月的物业费1301.52元的80％，即1041.22元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  年浩 二〇一八年十一月二十四日 书记员  郭莹
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初584号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郭心方，又名郭同领，男，1977年7月16日出生，汉族，高中，住河南省项城市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月5日被周口市公安局七一分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）478号起诉书，指控被告人郭心方犯故意伤害罪，于2018年11月7日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郭心方及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2018年4月15日晚上23时左右，王某、赵某一起在郭心方（三人是好朋友）家中喝酒时，因喝酒过多郭心方和赵某发生口角并厮打，导致赵某和王某受伤，王某的伤情经法医鉴定为轻微伤，赵某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭心方故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人郭心方依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人郭心方对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人郭心方系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明2018年4月15日晚上23时左右，王某、赵某一起在被告人郭心方（三人是好朋友）家中喝酒时，因喝酒过多，被告人郭心方和赵某发生口角并厮打，导致被害人赵某和王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤，被害人赵某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人郭心方与被害人赵某、王某达成赔偿协议进行了赔偿，并取得了被害人赵某和王某的谅解。上述事实，被告人郭心方在庭审过程中无异议，并有被害人赵某、王某的陈述，证人郝某的证言，书证接处警登记表、出警经过、常住人口基本信息、前科证明、鉴定结论告知笔录，和解协议书2份、谅解书2份、情况说明、调查评估意见书、电话核实证据追记笔录，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书2份等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭心方故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人郭心方到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;被告人郭心方系初犯，当庭认罪态度较好，真诚悔罪，案发后向被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，结合社区矫正机关的调查评估意见，可对其适用管制刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人郭心方犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一八年十一月二十九日书记员  姚成楷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘0103刑初750号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人张立平，男，l974年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，住甘肃省渭源县。2018年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)670号起诉书指控被告人张立平犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人张立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月9日21时37分许，被告人张立平酒后驾驶甘****46号英菲尼迪牌小型客车，沿(G75)兰海高速公路由南向北行驶至新七道梁隧道内18公里+330米处，将车辆停在行车道上休息时，被兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队工作人员当场查获。经鉴定，张立平血液中酒精含量为162.46mg／100ml，属醉酒驾驶。 被告人张立平对指控的犯罪事实没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张立平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张立平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋子锋 二〇一八年十一月一日 书记员  孙 霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22132号原告：孙武元，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托代理人：丁绍臻，上海社平律师事务所律师。被告：杨东海，男，1944年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙武元与被告杨东海返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武元及其委托诉讼代理人丁绍臻，被告杨东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙武元向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告施工所用的机械、工具、电缆等设备材料共计33项。事实和理由：2003年8月，原告带领施工人员至本市闵行区航东路775弄沪江小区进行房屋大修。2007年6月大修工程竣工，考虑到保修小区的期限为5年，故为方便施工队日后维修，沪江小区同意原告将施工用的机械设备、电器、工具、电线电缆等材料存放在小区37号房间内。同时，小区同意让原告看管车棚，兼负责小区的维修工作，双方签订了《协议书》。2009年小区业委会换届，作为业委会副主任的被告杨东海，在原告不知情情况下，将原告存放在37号房屋内的物品全部出售并侵占得款。八年来，原告一直要求被告予以赔偿，然直至今年业委会换届，仍未妥善处理此事。综上，原告现以诉称理由诉至法院。被告杨东海辩称，被告系沪江小区第六、第七界业委会副主任。原告诉状上列明的这些设备在第五届业委会与后届业委会移交时，就没有了。事实上，上下两届业委会移交物品时有过清单，但是清单上没有原告所述的这些物品。被告作为个人，从来没有拿过原告所述的这些物品，更没有将物品变卖。而原告主张这些物品放在业委会，既无证人，也无凭证。综上，原告所主张的返还这些财物根本不成立，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年，原告参与了沪江小区的房屋大修工程。2007年5月18日，沪江小区业委会与原告签订协议，约定将小区南区车棚承包给原告管理。被告自2009年7月起担任小区业委员副主任一职。2009年7月12日，沪江小区第六届、第七届小区业委员交接工作时有罗列有包括“花布面单人沙发”、“木质单人沙发”等在内的《物品盘点表》。诉讼中，原告以被告财物侵占为由向上海市公安局闵行分局报案。2018年9月10日，上海市公安局闵行分局以没有犯罪事实为由，出具闵公(新虹)不立字(2018)100636号不予立案通知书。以上事实，由原告提供的协议书、不予立案通知书及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人就自己主张的事实依据负有充分举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，原告要求被告返还诉状中列明的物品材料,但原告提供的现有证据既未能证明该物品材料曾存放于37号房屋内，亦无法证明上述物品材料的具体明细及数量，更未能证明曾由被告个人将物品侵占或变卖。庭审中，原告提供的谈话录音及证人证言中，均无明确关于由被告个人侵占、变卖原告物品的直接表述。此外，公安机关出具的不予立案通知书也显示，并未查实被告存在财物侵占的犯罪事实。综上，对于原告要求被告个人返还其侵占物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙武元全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,566.80元，由原告孙武元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一八年十一月十三日书记员  薛 芹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4381号 原告：王庆煌，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：福建亿发房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市苍林工业小区（涵西办苍林村），统一社会代码91350300789046750T。 法定代表人：郑春树，该公司执行董事。 被告：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），住所地福建省莆田市城厢区华东大道**宏基财富中心**，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，该公司总经理。 被告：肖金兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王庆煌与被告福建亿发房地产发展有限公司、中建正泰建设发展有限公司、肖金兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。王庆煌于2018年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，王庆煌申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆煌撤诉。 案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由王庆煌负担。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  郑继仁 人民陪审员  卞希红 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨婷婷 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初3335号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：谭永林、王梦，联社职工。被告：崔学伟，男，汉族，生于1973年3月20日，住淅川县。被告：崔学琴，男，汉族，生于1967年12月18日，住淅川县。被告：崔江宾，男，汉族，生于1989年4月20日，住淅川县。被告：崔景雨，男，汉族，生于1984年9月10日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭永林、王梦到庭参加了诉讼。被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔学伟偿还借款30万元及自贷出之日起至付清之日止的利息、罚息；2、要求被告崔学琴、崔江宾、崔景雨负连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告崔学伟在我社借款30万元，期限6个月，月利率9.3‰，由被告崔学琴、崔江宾、崔景雨提供连带责任保证。借款到期后，累计结息2000元，本金及下欠利息至今未清偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年11月4日，原告分别与被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年12月1日，被告崔学伟给原告出具的借款借据、打款凭条各一份；4、被告崔学伟贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨缺席无答辩，未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月4日，原告与被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年11月4日起至2018年11月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告崔学琴、崔江宾、崔景雨对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年12月1日，原告向被告崔学伟发放贷款30万元，借款期限6个月，月利率9.3‰。借款到期后，累计结息2000元，本金及下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨于2015年11月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告崔学伟理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告崔学琴、崔江宾、崔景雨在被告崔学伟不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔景雨不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告崔学伟、崔学琴、崔江宾、崔国芳于2015年11月4日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告崔学伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2017年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息2000元予以冲减）；三、被告崔学琴、崔江宾、崔景雨在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔学伟负担，被告崔学琴、崔江宾、崔景雨负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴二〇一八年十一月二十日书记员  陈吉辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初26775号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**,统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。被告：辜奕斌，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省汕头市金平区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告辜奕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一八年十一月十五日法官助理董现友书记员刘红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执恢544号本院审结的申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人黄田良信用卡纠纷一案的（2015）芙民初字第459号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。特此通知审判长 李 丁二〇一八年十一月六日书记员 李一苗
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初3474号原告：闫二霞，女，1966年2月24日出生。委托诉讼代理人：李亚林，男，系闫二霞丈夫。被告：毛海发，男，1962年9月10日出生。委托诉讼代理人：毛腾，男，系毛海发之子。原告闫二霞与被告毛海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告闫二霞于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫二霞的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫二霞撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由闫二霞负担。审判员  王红梅二〇一八年十一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1949号原告：张仕元，男，1972年12月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告：何三春，男，1973年03月23日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告张仕元与被告何三春买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕元、被告何三春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕元向本院提出诉讼请求：1、判决被告何三春归还原告货款6，750元；2、诉讼费由被告何三春负担。事实与理由：2016年12月3日和2016年12月21日，被告何三春从原告张仕元处购买了31，056元鞭炮，于2016年12月3日当日付款24，300元整，尚欠6，750元并写了欠条。这些货款被告答应在2017年春节后结清，原告于2017年春节后找到被告讨要货款，被告以各种理由拒不结清。原告之后多次找到被告追要货款，被告仍拒不结清货款，严重损害原告权益，恳请法院判决被告归还原告货款。何三春辩称，原告提供的货物有质量问题，我家里还有一些货物，我也不欠原告那么多货款。原告围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、2016年12月3日送货便条，证明2016年12月3日向被告提供价值26，306元的货物，被告欠货款2，000元；2、2016年12月21日送货便条，证明2016年12月21日向被告提供价值4，750元货物，被告欠货款4，750元。本院组织双方进行了证据质证，被告对原告提供的两组证据上的签名均无异议，但是认为除了签名，其他字都不是他本人写的，特别是第2组证据中的“具欠人”是原告后面加上去的。本院认为，对原告提供的第1组证据，被告承认名字是本人签的，送货凭证中写明了“还欠张仕元贰仟元”，可以证明被告2016年12月3日认可欠原告2，000元。因此，对原告提供的第1组证据，本院予以确认。对原告提供的第2组证据，被告提出“具欠人”不是其本人书写，原告庭审中自认“具欠人”是原告写的，被告当时在场，且是被告要求原告写的。被告在庭审中并不认可，且认为除了名字，其他都不是其本人书写的。因此，第2组证据不能直接证明被告何三春欠原告4，750元货款，对原告举证证明目的不予确认。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告向被告供应货物26，306元，被告给付原告货款24，300元，尚欠原告张仕元货款2，000元，被告在送货便条上签字认可。本院认为，原告将货物的所有权转移给被告，被告支付价款的合同，本案案由应为买卖合同纠纷。2016年12月3日，被告未按约定全面履行给付价款义务，尚欠原告价款2,000元，应承担继续履行支付价款的义务。原告于2016年12月21日向被告送货31件，送货便条上的“具欠人”并未被告书写，被告对此货款4，750元不予认可。原告提供的证据不足以证明2016年12月21日的货物价款为被告应支付的价款。因此，双方对该批货物可另行协商解决，协商不成，可另案处理。综上所述，原告张仕元要求被告何三春给付2,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、何三春自本判决生效后15日内给付张仕元货款2，000元。二、驳回张仕元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25元，由何三春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇一八年十一月二十八日书记员  吴梦晨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异179号案外人：陈卓，男，1989年3月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县马安山镇街里村**。申请执行人：李晓平，女，1969年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：李兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住同上。（与申请执行人系夫妻关系）被执行人：杨诚，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。在本院执行申请执行人李晓平与被执行人杨诚民间借贷纠纷一案中，案外人陈卓对本院查封被执行人杨诚名下位于长春市宽城区美景天城四期x幢x室房屋提出书面异议，认为该房屋归其所有，要求本院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人陈卓称，其与杨诚于2018年3月13日签订了《卖房协议》，购买杨诚名下涉案房屋，通过全款的形式交付了全部房款，并实际入住、使用该房屋，但并未办理过户手续，但案外人刚刚得知贵院于2018年6月22日下达（2018）吉0103执642号执行裁定书，并于2018年6月28日将该房屋查封。案外人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，所以，法院不应当查封案外人陈卓购买的房产，更不能实际执行案外人的房屋。为了支持自己的主张，案外人提供了其与杨诚签订的《卖房协议》和杨诚收到陈卓20万元现金的收条以及数张购买物品的订单。申请执行人称，案外人与被执行人的交易是无效的，所提供的证据说明不了什么问题。经查，原告李晓平与被告杨诚民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2018年5月7日作出（2018）吉0103民初1520号民事调解书，调解内容如下：“被告杨诚拖欠原告李晓平借款本金400000元，此款于2018年6月1日前给付完毕；”因杨诚未按调解书约定的义务履行。经李晓平申请，本院于2018年6月21日立案执行。2018年6月28日查封了被执行人杨诚名下的位于长春市宽城区美景天城四期59幢210室【建筑面积67.06平方米；丘地号6-21/32-2-1（210）】房屋。9月16日决定对该房屋评估、拍卖，案外人陈卓以该房屋归其所有为由提出异议。本院认为,被执行人杨诚拒不履行已经生效的法律文书，本院查封、拍卖其房产合法有效。案外人杨诚的主张，因其虽然提供了《卖房协议》和收条以及数张购买物品的订单，被执行人杨诚没能到庭佐证，不能足以证明其与杨诚之间买卖房屋的买卖关系成立，以及付款、占有使用的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈卓的异议主张，不符合上述第（二）、（三）规定，故案外人异议理由不成立，其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈卓的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  韩 霜人民陪审员  张晓辉二〇一八年十一月二十日书 记 员  缪 晶
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第89号之二 申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司 法定代表人：李明泽，该公司董事长。 被执行人李俊生，男，山西省静乐县人。 本院在执行申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被执行人李俊生小额贷款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李俊生的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李俊生账户内存款陆万柒仟元整。 本裁定立即执行。 执行员 ：李俊山 二〇一八年十一月二十二日 书记员 ： 李 宏
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0303民初3249号 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。 负责人：张春昌。 被告：曲某，男，1979年6月16日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇一八年十一月五日 书记员  迟辛羽
.广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11695号之二 申请执行人:邓凤英，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市博大包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区一路。 法定代表人：邓润秋。 被执行人：曹东华，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：罗云英，女，1974年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：罗云清，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：曾连英，女，1981年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：黄招秀，女，1952年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：罗兆明，男，1946年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：罗媛，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：罗某，女，2003年9月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 法定代理人：张某，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：张某，身份信息同上。 本院在执行申请执行人邓凤英与被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某其他案由纠纷一案的过程中申请执行人邓凤英与被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某自愿协商达成执行和解协议，约定： 第一条约因： 一、……二、东莞市第一人民法院于执行期间依法划扣被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清银行账户存款，以及依法拍卖“东莞市企石镇××××号，粤房地证字第C6××28号商品房”；期后，东莞市第一人民法院将拍卖所得款项共计人民币1087286.26元，以及划拨给付扣划现金人民币259157.32元。三、被执行人确认“涉案向中国工商一行借贷款项，由已故罗云东借用被执行人东莞市博大包装制品有限公司为借款人借贷，款项最后银行转账至罗云清及其经营企业银行账户实际使用”，故被执行人一致确定抵押物“东莞市企石镇××村××园××幢××号（粤房地权证字31××83、31××84号）商铺，东莞市企石镇××园××幢××号商铺（粤房地权证字31××80、31××81号）”先行用于执行，并以执行所得款项抵偿申请人邓凤英未能受偿的款项。四、鉴于第一条第3款，申请执行人邓凤英款项受领东莞市第一人民法院划拨给付款项现金人民币259157.32元需逐一返还被执行人。五、现经申请执行人邓凤英与被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某友好协商一致确定，就申请执行人邓凤英本案未受偿款项（扣除第一条第4款款项）和抵押物变现清偿债务的相关事宜签订本《执行和解协议书》。 第二条债务履行 一、申请执行人邓凤英与被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某友好协商一致，生效（2017）粤1971民初4429号《民事判决书》判决无异。二、被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某一致确定，申请执行人邓凤英截止本协议签订日实际受偿款项仅为人民币1087286.26元。三、被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某经友好协商一致确定，抵押物“东莞市企石镇××园××幢××号（粤房地权证字31××83、31××84号）商铺，东莞市企石镇××园××幢××号商铺（粤房地权证字31××80、31××81号）”转让给申请执行人邓凤英，具体交易价格和交易手续如下：（一）被执行人罗云清、曾连英与申请执行人邓凤英共同委托有资质的房地产评估机构对抵押物“东莞市企石镇××园××幢××号（粤房地权证字31××83、31××84号）商铺，东莞市企石镇××园××幢××号商铺（粤房地权证字31××80、31××81号）”进行价值评估，并以此价格依约转让给申请执行人邓凤英；但若双方办理商铺过户手续于房管部门签订《房屋买卖合同》约定交易价值与本协议约定价值不一致的，双方同意以本协议约定之评估价格执行；（二）因上述商铺目前在出租收益，故被执行人罗云清、曾连英同意“上述商铺自本协议签订日起的出租收益由申请执行人邓凤英向承租方收取”，并协助向承租方办理该租金由申请执行人收取的手续；（三）因申请执行人邓凤英未能足额受偿本执行案件的款项，故上述商铺交易应当支付予被执行人罗云清、曾连英的价款，申请执行人邓凤英不再另行支付，双方直接抵扣扣偿。但若交易价值超出申请执行人邓凤英未受偿的价款，申请执行人邓凤英就差额部分款项再行支付被执行人罗云清、曾连英；（四）上述商铺转让、权属变更登记需交纳包括但不仅限于评估、完税等手续的费用，由购房人负担。四、上述商铺权属变更登记为申请执行人邓凤英名下后，被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某与申请执行人邓凤英于本案债权债务消灭（即：双方纠纷终结）；而且，被执行人罗云清、曾连英不得向东莞市博大包装制品有限公司及其他被执行人主张追偿权利。 第三条其他约定 一、本协议签订日起十天内，申请人邓凤英向东莞市第一人民法院申请撤回（2018）粤1971执11695号案件，以及申请解除被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某失信被执行人名单的信息。二、若被执行人罗云清、曾连英拒不协助办理上述商铺包括但不仅限于评估、过户的手续，则申请执行人邓凤英可依据生效（2017）粤1971民初4429号《民事判决书》判项和实际未受偿的款项向东莞市第一人民法院申请恢复执行。三、本执行和解协议在两个商铺过户执行完毕后，本案申请执行人、被执行人各不相互追究一切法律责任。 本院认为，申请执行人邓凤英与被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执11695号案的执行。 被执行人东莞市博大包装制品有限公司、曹东华、罗云英、罗云清、曾连英、黄招秀、罗兆明、罗媛、罗某、张某不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年十一月十四日 书记员  陆 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1772号申请执行人阙忠富，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆宏浩物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，一社会信用代码915001066220180108。法定代表人戴英富，任总经理。本院执行陈洪与重庆宏浩物业管理有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案执[2018]第30号仲裁裁决书责令被执行人向申请执行人支付案款39898元。本院于2018年3月14日立案受理后，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无房、无车、无银行存款，本院于2018年11月14日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人重庆宏浩物业管理有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执1772号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年十一月二十六日法官助理陈聪书记员张雨竹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4678号 申请人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人:阿子伍勒，男，1999年1月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初602号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阿子伍勒罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。 本案在执行过程中，未查询到被执行人阿子伍勒名下房产、车辆信息以及银行存款。本院已依职权限制被执行人阿子伍勒高消费。综上，因被执行人阿子伍勒无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘艾佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民特53号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，该行行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 被申请人：梁露露，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 申请人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被申请人梁露露申请实现担保物权一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行称，请求依法裁定申请人对被申请人所有的车牌号为川Ｂ×××××发现4汽车变现价款在借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等共计451520.28元（该金额按约定计算至实际结清日产生为准），以及案件受理费4043元等申请人实现债权产生的费用范围内优先受偿。事实和理由：2012年10月19日，申请人与被申请人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被申请人向申请人借款98万元，用于购买发现4汽车川Ｂ×××××。被申请人以所购车辆为案涉借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约履行了出借义务。此后，因被申请人未按时履行还款义务，申请人于2015年3月26日将其诉至成都市青羊区人民法院。该院作出了（2015）青羊民初字第3351号《民事判决书》，判决被申请人归还申请人借款本金、利息及相关费用。判决生效后，被申请人拒不履行生效文书判决，申请人向成都市青羊区人民法院申请强制执行，现仍在执行过程中。综上申请人为实现担保物权特提出申请,请求依法裁定申请人对被申请人所有的车牌号为川Ｂ×××××发现4汽车一辆变现价款在借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计451520.28元（该金额按约定计算至实际结清日产生为准），以及案件受理费、保全费、公告费等申请人实现债权产生的费用范围内优先受偿。 被申请人梁露露答辩称：1.申请人的申请不符合法律规定；2.案涉车辆已被他人开走，目前下落不明，申请人请求实现担保物权无实际意义。 本院经审查认为:申请人中国农业银行有限公司成都锦城支行（出借人、抵押权人）与被申请人梁露露（借款人、抵押人）、四川新安融资担保有限公司（保证人）签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在上述合同中既约定有抵押担保，又约定有保证担保。申请人既可选择以某一担保来实现债权，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。故申请人请求对被申请人提供的抵押物车牌号为川Ｂ×××××的发现4汽车一辆实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。申请人请求实现担保债权的范围，应以成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第3351号《民事判决书》确定的债权范围为限。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人梁露露所有的车牌号为川Ｂ×××××发现4汽车一辆，所得价款，申请人中国农业银行有限公司成都锦城支行在（2015）青羊民初字第3351号《民事判决书》确认的债权范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人梁露露负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  孙静 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26616号原告：陈璞，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。被告：北京杰科信诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。原告陈璞与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）、北京杰科信诚科技发展有限公司（以下简称“杰科公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璞委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈璞诉称：陈璞与运达公司于2017年10月22日签订健身会员协议，分别缴纳会员费3888元、私教费9600。目前运达公司已停止营业，陈璞多次要求运达公司退还会员费及私教费余额10721元。运达公司均以各种理由进行推托。运达公司为法人独资的一人有限公司，杰科公司为其唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，运达公司、杰科公司应当承担连带责任。为了维护陈璞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除陈璞与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为2018年6月1日；2.运达公司、杰科公司向陈璞返还会员费及私教费10721元；3.运达公司、杰科公司支付陈璞利息（自2018年8月1日起，以10721元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至运达公司、杰科公司还清会员费及私教费之日止）；4.运达公司、杰科公司承担本案诉讼费。被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月22日，陈璞与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：会员类别：单人1年卡，应付款项3888元，备注：初次训练启用。同日,陈璞向运达公司支付会员费3888元。陈璞主张其办卡后未使用该卡。2017年10月22日，陈璞与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：课程类别：三星教练，购买课时：24，应付款项9600元。后，运达公司向陈璞出具私教课清单，确认陈璞私剩余教课17节。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有原告陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、会员卡、合同收据、私教课清单等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈璞与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向陈璞提供服务，导致合同目的不能实现。陈璞诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。就解除合同时间，本院调整为判决生效之日。因诉争合同解除，运达公司应返还陈璞会员费及私教费，就返还金额，陈璞计算有误，本院予以调整。就陈璞要求杰科公司承担责任及运达公司、杰科公司支付利息的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈璞与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈璞一千零六百八十八元；三、驳回原告陈璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十四元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘06执保4号湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司：本院依据（2018）湘06民初52号民事裁定，于2018年5月24日立案执行申请执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司与被执行人新余市乐点投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华合同纠纷财产保全一案。本院经网络、传统查控，完成了对相关财产保全。申请执行人向本院提出财产保全结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初52号民事裁定，立案执行申请执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司与被执行人新余市乐点投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华合同纠纷财产保全一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十一月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5339号 申请执行人黄美坚，女，1977年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：丁海才，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人广东言馨酒店管理集团有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街金睿一街**（金睿一街**商业**）**，组织机构代码：304492876。 法定代表人：周勇。 申请执行人黄美坚与被执行人广东言馨酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东言馨酒店管理集团有限公司在判决生效之日起七日内向黄美坚支付2016年9月1日至2016年12月4日的租金4025元（该金额已经扣减押金7000元），广东言馨酒店管理集团有限公司在判决生效之日起七日内向黄美坚支付违约金18375元。案件受理费1454元，由黄美坚负担808元，广东言馨酒店管理集团有限公司负担646元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄美坚于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广东言馨酒店管理集团有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广东言馨酒店管理集团有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，未发现被执行人广东言馨酒店管理集团有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十日 书记员  黎子健
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初1228号原告：王超，男，1989年12月21日生，汉族，江陵县人，户籍地江陵县，现住荆州区，委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：施亚凡，女，1988年10月23日生，汉族，荆州市人，住沙市区，原告王超诉被告施亚凡民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告施亚凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告施亚凡偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年11月30日借款之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、由被告施亚凡承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年11月30日，被告向原告提出借款用于生意周转。原告于同日将100000元出借给被告。被告借款后向原告出具《借条》一张，承诺借款后15天内还清全部借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。被告施亚凡在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2015年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账向被告转款50000元，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到王超现金拾万元整（100000），15天还清”。2015年12月1日，原告通过银行向被告转款22000元，另支付现金28000元。借款后，经原告多次催讨无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告应当按照约定的还款期限偿还借款本金及逾期利息。双方未约定借款期内的利息视为不支付利息，其逾期还款利息应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2015年12月16日起按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施亚凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金100000元及利息（从2015年12月16日按年利率6%支付至清偿之日）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告施亚凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牟 伟审 判 员  胡 肸人民陪审员  蔡忠英二０一八年十一月十四日书 记 员  桑大芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22497号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：周宁，男，1985年2月18日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：史少楠，女，1987年10月30日生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与周宁、史少楠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周宁、史少楠有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58443号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0803民初876号 原告：王淑芝，女，1938年5月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。 原告：王伟，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。 被告：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**德祥街北段。 法定代表人：马黎军，该公司经理。 原告王淑芝、王伟与被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。 王淑芝、王伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付二原告房屋拆迁货币补偿款142500元；2.判令被告给付二原告搬迁补助费237.50元；3.判令被告给付二原告临时安置补助费合计35340元，其中2002年5月13日至2003年11为 1520元（95元／月×16个月）、2003年11至2018年9双倍临时安置补助费为33820元（95元／月×2×178个月）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王淑芝与王德宝系夫妻关系，原告王伟与王德宝系父子关系。王德宝于1996年8月1日死亡，二原告为王德宝的法定继承人。王德宝于1993年取得了佳木斯市向阳区14委6组一处房屋的所有权（产权证号：佳房私字第9340**）。2002年被告对该房屋地块进行动迁，二原告与被告于2002年5月13日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，双方约定：被告对二原告所有的案涉房屋进行拆迁，安置地点为中南小区向阳17﹟3-4-2，搬迁补助费为237.5元，临时安置补助费为95元／月。协议签订后，被告将案涉房屋拆迁，但一直未按合同约定履行义务。因协商未果，故二原告诉讼至法院。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，而满足起诉条件是发生起诉效果的必要前提。本案中，因二原告起诉的被告主体不适格，未能满足法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王淑芝、王伟的起诉。 案件受理费1931元，退还王淑芝、王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2081号之一原告：紫阳县康兮寿兮生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新区大学科技园******.法定代表人：王猛，经理。委托诉讼代理人：张传跃，男，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告：陕西秦梦轩广告文化传播有限公司，，住所地西安市雁塔区雁塔西路**世纪经典******法定代表人：王玉金。原告紫阳县康兮寿兮生物工程有限公司与被告陕西秦梦轩广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县康兮寿兮生物工程有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告紫阳县康兮寿兮生物工程有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告紫阳县康兮寿兮生物工程有限公司负担。审判员  王刚二〇一八年十一月二十七日书记员  张明