山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初2464号 原告：栗心彪，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：韩冰雪，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：周小卫，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告栗心彪与被告周小卫、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告栗心彪委托诉讼代理人佀玉瑞、被告周小卫、被告人民保险委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 栗心彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费19530.29元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、后续治疗费10000元、误工费12095元、护理费12615.15元、交通费600元、鉴定费2300元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告周小卫在交强险和商业险范围外承担全部赔偿责任，共计60890.44元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月7日6时10分许，栗心彪驾驶助力二轮车至308国道405km+807km处与周小卫驾驶的冀FN5X**货车发生事故，造成栗心彪受伤，车辆受损。该事故经交警部门出具事故证明，事故原因无法查清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。 周小卫未作书面答辩，当庭口头辩称，不承认因事故对原告造成伤害，因当时自行解决时原告自己说没有伤，赔他的2200元是车损钱，事故发生后我们第一时间报120又报的交警，原告不同意让120去，我又打的电话没让120去。交警问我们有没有伤者，原告当时站着给我们说话，他自己说没有伤，所以我又给交警打的电话，我们自行协商的。交警让我们报保险公司，我们报了保险公司，后来因为自行协商又撤的案。 人民保险未作书面答辩，当庭口头辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，该事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失请法庭依法查明驾驶员无免赔情形下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例和保险合同约定依法赔偿，本次事故原因无法查清，原告应当举证证明其受伤与本次事故的关联性，否则我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交德州公安局交警支队禹城大队道路交通事故证明原件1份、5张受损车辆照片，证明目的为证明事故的发生的事实及现场车辆受损情况，在事故发生后被告周小卫已经将车损全部赔偿，在本次诉讼中没有涉及，根据原告本人所述在事故发生时，原告是推行车辆并没有驾驶车辆。两被告质证意见为对事故证明真实性无异议，根据事故证明中原告说述“我驾驶无牌助力二轮摩托车行驶至事故地点”与原告代理人所称的推行摩托车不符，并且根据原告提供的现场照片，仅能证明车辆受到损失，无法证明原告伤情系本次事故造成，且根据事故证明记载，双方已自行协商达成一致，并自行撤离，因此对于本案原告方已与周小卫处理完毕，我司不再承担赔偿责任。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。2.原告提交山东省交通医院住院病案原件1份（2018年1月7日至2018年1月22日，住院15天），山东省交通医院诊断证明书原件1份，住院费发票原件1份（金额：17927.33元），住院费用清单原件1份，门诊发票原件2份（金额：1602.96元），门诊DR影像报告单原件1份。证明被告应赔偿原告医疗费19530.29元；住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元。两被告质证意见为对住院病案及医疗费发票真实性无异议，但根据临时医嘱单中1月14日后存在挂床现象，且根据费用清单存在非医保用药部分，我司不承担非医保用药。住院伙食补助费过高，仅认可30元每天。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。根据病历记载，原告自1月7日至1月22日出院前每日均有用药治疗情况，两被告提出的挂床，本院不予采纳。对保险公司不承担非医保用药的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。3.原告提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告因本次交通事故造成的损失：误工时间120日；护理时间60日，护理住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限75日，后续治疗费10000元。主张营养费2250元，后续治疗费10000元。人民保险质证意见为真实性无异议，但是三期过长，二次手术费应待实际发生后另行主张。对营养费不予认可，已经在住院伙食补助费中予以赔偿。周小卫质证意见为相信鉴定，但不是我造成的。本院认为，该鉴定意见为本院依法委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，与本案有关联，依法认定为有效证据。4.原告提交当事人身份证复印件、暂住证复印件、治安综合管理平台查到信息一份，工资按城镇标准主张为36789元/年。证明误工费12095元。计算公式为：36789元/年÷365天×120天=12095元。人民保险质证意见为真实性无异议，但根据居住证显示，有效期限为2017年9月30日至2018年9月30日，且根据事故发生的地点是在禹城市，原告户籍所在地为德州市，且原告并未提交其收入来源于城镇的证据，结合事故发生的地点，对于原告主张的长居济南市有异议，应按照其农村户口性质予以赔偿。周小卫无意见。庭后，本院对栗心彪依法进行询问，栗心彪表示，当天是从济南往夏津的路上发生的事故，“我2015年5月去的济南，一直到现在一直在那里做电动车配件”，“我2015年刚去时住在济南天桥区半边巷，2016年我买了个二手车需要过户，需要暂住证明，就去公安局成丰桥派出所进行了居住登记。后来因为半边巷进出车不方便，我又在天桥东街XX号租的房，暂住证也办在那里，现在也住在那里，那里相当于一个小仓库，也能住人”，电动车配件“我自己干，也没有营业执照，因为办营业执照还需要租门面，我平时盯在**号这里，我自己两头顾不上”，“一个月四五千块钱，我给别人送配件，别人给我现金或者微信、支付宝转账，很零散，但一个月能挣这些钱”。两被告对此发表意见为同答辩质证意见。结合原告栗心彪的陈述，本院认为，该组证据来源合法，客观真实且合理，与本案有关联，认定为有效证据。栗心彪所述能够与其提供的证据相互印证，对其主张按照城镇标准计算误工费，本院予以支持。5.原告提交护理人栗心会身份证复印件、营业执照复印件、护理人徐文娣身份证复印件、暂住证复印件。证明护理费12615.15元。计算公式（67545元/年÷365天）×60天+（36789元/年÷365天）×15天=12615.15元。两被告质证意见为原告仅提供营业执照复印件，无法证明该企业是否正常运营，也未提供该企业的相关流水等证据，其护理人员仅提供居住证无法证明收入来源与城镇，因此对护理费应当按照护理人员的农村户口性质予以计算。庭后，本院对栗心彪依法进行询问时，栗心彪表示，栗心会和徐文娣是其在济南的同乡，这两人是夫妻关系，住院时主要是栗心会照顾，徐文娣负责送饭，出院后没让他们照顾。栗心会和徐文娣从2014年开始在济南开粮油店，收入不详。且原告栗心彪“单身未婚，夏津老家里还有母亲、一个哥哥、一个姐姐，父亲去世了。哥哥姐姐都成家有孩子了，都在厂子里上班，母亲在家里种地，也给我哥哥姐姐看孩子”。对此，两被告发表意见为对其护理费应按农村户口性质，对同乡护理的真实性有异议，请法院依法认定。结合原告栗心彪陈述，本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。根据栗心彪居住生活及家庭情况，其由同村老乡栗心会、徐文娣护理合理，根据栗心彪所述，出院后未让老乡继续护理，其护理期限实际为住院期间15天，根据护理人员栗心会济南市天桥区心会粮油店营业执照显示经营范围为食品的批发、零售，故栗心会的护理费应按照山东省2017年批发零售业年平均工资61108元计算，原告主张徐文娣的护理费按护工标准，参照山东省2017年城镇居民年人均可支配收入36789元计算，本院予以认可。6.原告提交交通费发票一宗，主张交通费600元。两被告质证意见为对交通费的关联性有异议，且均非住院期间的日期，我司认可住院期间每天10元计算。本院认为，该组证据与本案的关联性无法确定，但交通费系原告受伤入院治疗的必然花费，本院根据其住院时间、地、地点理人数等因素酌定交通费300元。7.原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心发票原件一张，证明鉴定费2300元。两被告意见为不承担。本院认为，鉴定费为原告诉讼获取证据的必然花费，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告栗心彪为无牌助力二轮摩托车驾驶人及所有人，被告周小卫为冀FN5X**重型仓栅式货车驾驶人及所有人。2018年1月7日6时10分许，周小卫驾驶冀FN5X**重型仓栅式货车在308国道405km+807m处与栗心彪发生交通事故。事故后，周小卫报警并给付栗心彪2200元车辆损失费后，双方自行离开，交警部门未出警。2018年3月30日德州市公安局交通警察支队禹城大队作出禹公交证字[2018]01070610号事故证明，未对事故责任进行认定。冀FN5X**重型仓栅式货车在被告人民保险入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。 2018年1月7日14时，栗心彪入山东省交通医院治疗，病历记载“患者9小时前被车撞伤，伤后有短暂意识障碍，大约15分钟，醒后即感右锁骨处疼痛剧烈，右上肢因疼痛不敢活动，伴头痛头晕，头部出血，……。伤后到我院急诊科就诊，行X线检查示‘右锁骨骨折’”。经诊断，事故造成栗心彪右锁骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、右肩部软组织损伤。栗心彪共住院治疗15天，住院期间栗心彪花费医疗费17927.33元，门诊花费1602.96元。2018年7月4日，经本院依法委托，德州德弘法医司法鉴定中心对原告栗心彪的伤残等级、护理期限及人数、营养期、误工期、二次手术费用进行了鉴定，原告栗心彪不构成伤残等级、二次手术费10000元或待实际费用发生后予以确认、误工期120天、营养期75天、护理期60天，住院期间二人护理，院外一人护理。本次鉴定花鉴定费2300元。 原告栗心彪受伤前在济南工作及居住生活一年以上，其受伤住院期间（15天）由在济南工作生活的同村老乡栗心会、徐文娣护理。栗心会与徐文娣系夫妻关系，在济南经营粮油店，该店登记经营者为栗心会。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告栗心彪在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、原告伤情与事故有无关联性，二、赔偿义务人及赔偿比例，三、原告各项损失的确定，四、被告人民保险是否应承担诉讼费、鉴定费。 关于焦点一、原告伤情与事故有无关联性？经本院庭审调查及庭后询问，2018年1月7日6时，被告周小卫驾驶车辆在308国道405km+807m处行驶时与原告栗心彪的摩托车发生碰撞，原告栗心彪当时以为伤情不重，便与被告周小卫就摩托车车损达成一致意见，由被告周小卫赔偿原告栗心彪2200元车损且已履行，双方分开后，原告栗心彪返回济南，身体不适，当天急入山东省交通医院急诊检查，至此发现伤情并住院治疗。被告周小卫否认当时致原告栗心彪受伤，但根据事故发生后双方对车损的处理方式，更倾向于双方应先有刮碰之因，才有协商之果。事故发生时，原告栗心彪无论是驾驶还是推行摩托车，其与摩托车在状态上并未分离，车辆碰撞，无非是造成人身伤害、车辆及财产损失，根据双方事故后当场处理结果，事故造成车辆损失毋庸置疑，据原告提交的摩托车受损照片程度，摩托车旁边的原告受到伤害合情合理，且通过原告栗心彪的病历记载，原告栗心彪自受伤到就诊，时间上具有连贯性，原告提供的证据具有高度盖然性，可以认定其伤情与本次事故具有关联性。 关于焦点二、赔偿义务人和赔偿比例。通过本院调查，由于原告栗心彪对伤情的疏忽大意及被告周小卫经德州市公安局交通警察支队禹城大队事故处理中队多次联系，不到案配合调查而使得该事故成因无法查清，导致本院无法确定双方对造成本次事故致伤的过错责任，但原告栗心彪的摩托车与被告周小卫驾驶的车辆发生碰撞属实，原告之伤应为两车碰撞导致，根据公平责任，原告栗心彪与被告周小卫应分负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民保险作为冀FN5X**重型仓栅式货车交强险和商业三者险承保保险公司，应对原告栗心彪的损失按本院确定数额及责任比例承担赔偿责任。被告人民保险在商业险限额内承担50%的赔偿责任。 关于焦点三，原告各项损失的确定。对本院依法认定事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下损失，本院认为，1.住院伙食补助费，原告栗心彪住院15天，其主张住院伙食补助费应按100元/天标准计算，符合山东省国家工作人员出差伙食补助标准，应予支持；2.营养费，原告栗心彪病历出院医嘱中有“注意饮食、加强营养”的要求，其诉请按鉴定意见加强营养75天，符合法律规定，本院依法予以保护。本院酌定营养费标准按30元/天计算；3.后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为减少原告诉累，对后续治疗费本院依法予以保护。4.误工费，依照《人身损害司法解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告栗心彪主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费符合法律规定，本院依法予以支持。根据鉴定结论误工120天，栗心彪误工费计算为12095元。5.护理费，栗心会护理费计算为61108元÷365天×15天=2511.28元，徐文娣护理费计算为36789元÷365天×15天=1511.87元。6.鉴定费，系原告栗心彪为实现权利的必然花费，本院予以支持。 关于焦点四、被告人民保险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人民保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告人民保险作为保险人应承担该鉴定费用。 综上，原告栗心彪各项损失确定为医疗费19530.29元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、后续治疗费10000元、误工费12095元、护理费4023.15元、鉴定费2300元、交通费300元，计51998.44元，由被告人民保险在交强险限额内赔偿28718.15元，剩余损失23280.29元的50%即11640.15元在商业三者险限额内赔付，合计40358.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告栗心彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计40358.3元； 二、驳回原告栗心彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元（已减半收取），由原告栗心彪负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇一八年十一月十五日 法官助理李杰 书记员杨艳梅