四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初5598号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**。 负责人：高文熙，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路**。 法定代表人：朱林，该公司执行总经理。 被告：朱林，男，汉族，生于1986年9月13日，住安县，现住绵阳市涪城区。 被告：廖梓昕，女，汉族，生于1987年11月17日，住绵阳市游仙区。 被告：邓辉，男，汉族，生于1975年12月24日，住绵阳市涪城区。 被告：王胜，男，汉族，生于1970年5月19日，住成都市成华区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社（以下简称：涪城信用社东方分社）与被告绵阳嘉华通讯设备有限公司（以下简称嘉华公司）朱林、廖梓昕、邓辉、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用社东方分社的委托诉讼代理人王富昌，被告朱林并作为被告嘉华公司的法定代理人、被告邓辉到庭参加了诉讼。被告廖梓昕、王胜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用社东方分社向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原绵阳市涪城区信用合作联社岭南分社与被告1之间的《流动资金借款合同》；2、被告1偿还原告借款本金2471180.45元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止，计算至2017年12月11日为384296.73元（暂计算至2018年8月21日）；3.判令被告2、3、4、5对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等一切费用概由六被告承担。 被告嘉华公司、朱林共同答辩称：借款是事实，对未还款项还需对账，企业目前经济困难，但也正在积极筹措资金准备还款，同时正在与原告沟通免除罚息，减免部份利息。 被告邓辉辩称，我不应承担连带担保责任。嘉华公司此次贷款是新贷还旧贷，但此前的旧贷并不合规，款项并未进入嘉华公司而是进入朱林个人帐户，原告未尽到对旧贷按合同约定使用的监管责任，贷款到期后公司是有收入的，原告也未及时扣划，原告与被告朱林串通，骗取我签订了此次贷款的担保。被告嘉华公司的此次贷款也早已逾期，公司的营业收入也未进入公司帐户，而原告却不催收，也不通知连带责任保证人，在贷款期限未到的情况下又提前起诉，保全中也未查封嘉华公司的价值160余万元的库存商品和朱林的个人财产，充分说明原告是与被告朱林串通骗取我对此笔贷款进行担保。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年1月20日，原绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社作为乙方、嘉华公司作为甲方签订流动资金借款合同，约定甲方向乙方借款200万元用于偿之前贷款，期限24个月，即2016年1月20日至2018年1月19日，月利率9.2‰，贷款逾期罚息为执行利率上浮50%，每月20日按月结息，2016年7月21日还本50万元，2017年1月21日还本50万元，2017年4月21日还本25万元，2017年7月21日还本25万元，2017年10月21日还本25万元，2018年1月19日还本25万元，采用信用担保方式担保。合同第十一条对违约责任及补救情形约定为，甲方有任何违约行为，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和罚息。发生逾期的，自逾期之间日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计算利息和复利。 2016年3月9日，原绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社作为乙方、嘉华公司作为甲方再次签订流动资金借款合同，约定甲方向乙方借款90万元用于偿还之前贷款，期限从2016年3月9日至2018年1月19日，月利率、罚息、担保方式、违约责任、结息时间均与上述合同一致，2016年7月21日还本225000元，2017年1月21日还本225000元，2017年4月21日还本112500元，2017年7月21日还本112500元，2017年10月21日还本112500元，2018年1月19日还本112500元。 2016年3月9日，被告朱林、廖梓昕、邓辉、王胜均向原告出具承诺书，承诺以在嘉华公司以外的资产，对嘉华公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社的上述贷款290万元贷款承担无限连带保证责任，保证期限两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 2016年3月9日，原告向被告嘉华公司发放贷款285万元。被告嘉华公司从2016年7月21日起未按约定归还本息，至2018年8月21日未归还本金为2471180.45元，拖欠利息671947.53元。 另查明，2016年8月3日，绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社临时停业，其业务合并到绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社。 原告于起诉前申请诉前财产保全，本院于2017年11月13日出作（2017）川0703财保124号民事裁定书，原告为此支付诉前财产保全费5000元。 本院认为：绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社被合并至原告，故其所签合同的权利义务应由原告承继。原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告嘉华公司从2016年7月21日起未按合同约定履行付息还本的义务，已构成违约。原告主张被告嘉华公司偿还截止2018年8月21日积欠的贷款本金2471180.45万元，利息671947.53元、相应罚息及此后新产生的罚息的请求成立，本院予以支持。 被告朱林、廖梓昕、邓辉、王胜向原告出具了为案涉借款提供无限连带保证的承诺，原告主张被告朱林、廖梓昕、邓辉、王胜对前述债务承担连带清偿责任本院予以支持。被告邓辉辩称是在受原告和被告朱林串通欺骗下出具的保证承诺书，其所举证据不足以证明其主张，其辩解理由不能成立，被告邓辉和被告朱林之间的协议是内部协议不足以对抗其向原告出具的承诺书。被告邓辉在承担连带责任后，可另行向被告朱林主张。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原绵阳市涪城区信用合作联社岭南分社与被告绵阳嘉华通讯设备有限公司于2016年1月20日、3月9日签订的《流动资金借款合同》 二、被告绵阳嘉华通讯设备有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社偿还贷款本金2471180.45元及截止2018年8月21日所产生的利息、罚息671947.53元。 三、被告朱林、廖梓昕于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社支付逾期罚息，计算方法为：以2471180.45元为基数，从2018年8月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.8‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 四、被告朱林、廖梓昕、邓辉、王胜对上述支付义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社的其他诉讼请求。 案件受理费收取29644元，诉前保全费5000元由被告绵阳嘉华通讯设备有限公司、朱林、廖梓昕、邓辉、王胜负担全部。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  罗志川 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  熊紫薇