wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执1335号申请执行人：江苏建安消防工程设备有限公司,统一社会信用代码91321282757953268J,住所地江苏省靖江市。法定代表人：钱满华,执行董事。被执行人：上海詹胜建设工程有限公司,统一社会信用代码91310117MA1J15HDX1,住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏,执行董事。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，统一社会信用代码913203226944509618，住所地江苏省沛县。法定代表人：蔡永峰，执行董事。申请执行人江苏建安消防工程设备有限公司与被执行人上海詹胜建设工程有限公司、江苏秦汉建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏1282民初336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告上海詹胜建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏建安消防工程设备有限公司保证金30万元，并支付自2017年8月11日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告江苏秦汉建设有限公司对被告上海詹胜建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元减半收取2941元、保全费2047元，合计4998元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，除该案审理阶段保全冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行车辆、证券、股权。3.2018年9月19日，本院委托江苏省沛县人民法院扣划被执行人江苏秦汉建设有限公司在中国建设银行沛县支行银行帐户的存款314584.25元，于9月26日发还申请执行人309965.25元，收缴执行费4619元。4.2018年10月26日，本院至中国建设银行上海洞泾支行扣划被执行人上海詹胜建设工程有限公司银行帐户2315.88元，于11月1日发还申请执行人。5.本院于2018年5月14日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现到被执行人有可供执行的不动产。6.执行过程中，本院于2018年9月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.至此，申请执行人申请的执行标的保证金30万元、利息15279.17元（计算至2018年9月1日）、违约金6457.5元（计算至2018年9月1日）、诉讼费2941元、保全费2047元，合计326725元，已经执行到位312281.13元，未执行到位14443.87元。上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡明义人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一八年十一月一日书 记 员  仇 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4230号原告：赵灿乐，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢瑜伟，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴煜，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告谢瑜伟妻子。原告赵灿乐与被告谢瑜伟、吴煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿乐、被告谢瑜伟到庭参加了诉讼，被告吴煜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵灿乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元及利息285000元（按照借款约定月利息2.5%从2015年6月10日暂计算至2018年8月10日）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告通过银行转账，一次性借给被告300000元，双方约定月息2.5%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。被告谢瑜伟承认原告在本案中所主张的事实。被告吴煜未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2015年6月10日，被告谢瑜伟向原告借款300000元并出具借条一张，双方口头约定利率为2.5%/月，同年6月14日、6月17日，原告分两次向被告账户内转账支付共计300000元。截止2017年7月，被告共向原告偿还77500元，余款至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告谢瑜伟向原告借款后未按期还款，应承担还款责任；被告吴煜与被告谢瑜伟系夫妻关系，对被告谢瑜伟在双方婚姻关系存续期间所借款项，二被告均未提出该借款不属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，借款人自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益的，不超过年利率36%，本案中，双方约定的利率已超过法律规定标准，但被告已按月利息2.5%实际支付部分利息，故本院对已支付的利息予以确认，根据双方约定，被告自愿支付的月息为7500元（300000元×2.5%），现被告已支付77500元，故已付清2016年4月20日之前的利息（77500元÷7500元/月=10个月10天）；被告辩称已向原告偿还的款项不止77500元，但未提交证据证实其主张，应承担相应的不利后果。被告吴煜未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑜伟、吴煜偿还原告赵灿乐借款300000元；二、被告谢瑜伟、吴煜支付原告赵灿乐2016年4月21日至2018年8月10日的利息166000元（300000元×2%×27个月+300000元×2%÷30×20天）。以上合计466000元，限被告谢瑜伟、吴煜于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4825元，由被告谢瑜伟、吴煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年十一月十二日书记员 田毅璇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢186号申请执行人：郁安民，男，1975年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：贾传亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住峄城区。申请执行人郁安民与被执行人贾传亮借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。贾传亮未履行该法律文书确定的义务，郁安民于2018年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年6月13日责令被执行人申报财产，被执行人贾传亮拒不申报财产。本院于2018年6月13日、2018年11月4日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人郁安民未能提供被执行人贾传亮的财产状况或线索。本院发布了被执行人贾传亮的失信被执行人名单信息。经查，被执行人贾传亮确无财产可供执行，本院于2018年11月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郁安民，申请执行人郁安民同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾传亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郁安民尚未实现的债权，应由被执行人贾传亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十一月三十日书记员  杨 旎
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1772号之一原告：张柏和,男,1957年1月8日出生,汉族,住恩平市。法定代理人：覃某（系张柏和妻子），女，住恩平市。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。电子送达地址：14407201710278271@sd.gdcourts.gov.cn。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。被告：张添稂，男，1973年12月5日出生，汉族，住恩平市。原告张柏和与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、张添稂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月29日裁定转为普通程序，并于2018年10月30日向原告送达预交受理费通知书。张柏和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张柏和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3856元，减半收取计1928元。审判长  任爱武审判员  梁日稳审判员  姚伟强二〇一八年十一月八日法官助理孔静仪书记员吴美庆
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0204行审374号 申请执行人吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区松江中路**。 法定代表人李立新，局长。 委托代理人殷贺，女，1991年2月16日出生，吉林市船营区林业畜牧局党办主任，住吉林市船营区。 委托代理人王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被执行人徐德生，男，1966年2月5日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业畜牧局申请强制执行被执行人徐德生林业管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市船营区林业畜牧局作出的船林罚决字[2017]第010005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月7日至2017年10月26日，徐德生未经林业主管部门批准在吉林市船营区越北镇南山道村五社老朱家西沟非法改变林地用途，毁坏林地面积268.00平方米。其行为违反《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定，吉林市船营区林业畜牧局于2017年11月7日对徐德生作出船林罚听权告字[2017]第010005号林业行政处罚听证权利告知书及船林罚权告字[2017]第010005号林业行政处罚先行告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。徐德生于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市船营区林业畜牧局于2017年10月26日作出船林罚责通字[2017]第010005号责令停止违法行为通知书、船林罚责通字[2017]第010005号责令恢复林地原状通知书，于2017年11月10日作出船林罚决字[2017]第010005号林业行政处罚决定书，认定徐德生未经审批非法改变林地的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定。根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项的规定，决定对徐德生作出如下行政处罚：1、擅自改变林地用途处以每平方米10.00元人民币的罚款，共计2,680.00元人民币；2、责令限2018年6月末前恢复林地原状。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向徐德生送达。在法律规定的期限内，徐德生既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月16日，吉林市船营区林业畜牧局作出催告通知书，并于同日向徐德生送达。徐德生至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市船营区林业畜牧局向本院申请强制执行船林罚决字[2017]第010005号林业行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市船营区林业畜牧局向本院提供的勘验、检查笔录、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、现场照片、擅自改变林地用途位置图、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、处罚依据《吉林市森林资源管理条例》等证据证实。 本院认为，吉林市船营区林业畜牧局是主管吉林市林业管理监督的行政机构，具有作出林业管理行政处罚的法定职权。吉林市船营区林业畜牧局作出的船林罚决字[2017]第010005号林业行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人徐德生在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务。鉴于该处罚决定第一项已经履行完毕，不予执行。应准予执行该处罚决定第二项。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市船营区林业畜牧局于2017年11月10日对被执行人徐德生作出的船林罚决字[2017]第010005号林业行政处罚决定书第二项。该项的执行由区政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人徐德生承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一八年十一月七日 书记员  张雷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1127刑初91号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人梅显平，男，1976年8月21日出生于浙江省景宁畲族自治县，居民身份号码，汉族，小学文化，住浙江省景宁畲族自治县梧桐乡金兰村**。2015年3月28日，因殴打他人被景宁畲族自治县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2017年9月20日，因使用电鱼的方法进行捕捞被景宁畲族自治县水利局罚款三千元，没收渔获物和电捕鱼工具。因本案，于2018年4月17日被取保候审，2018年11月5日被本院重新取保候审。现在家。 辩护人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人梅显平犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。同时景宁畲族自治县人民检察院以景检民公（2018）33112700005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，同时指派检察员潘某、代理检察员张某被告人梅显平及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2018年4月2日21时许，被告人梅显平在景宁畲族自治县梧桐乡金兰村金兰坑水域使用电瓶、升压器、电触杆等设备非法捕捞，后被景宁畲族自治县水利局渔政执法大队人员当场查获。经现场清点，被告人梅显平使用电鱼的方法捕捞溪鱼273尾、石蛙2只，共计捕获渔获物275尾。 公诉机关提供了相关物证、书证、被告人的供述和辩解、现场辨认笔录、现场检查（勘验）笔录等证据予以证实，认为被告人梅显平在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，且数量达到275尾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人起诉称，2018年4月2日21时许，被告人梅显平在景宁畲族自治县梧桐乡金兰村金兰坑水域使用电瓶、升压器、电触杆等设备非法捕捞，21时30分许，被景宁畲族自治县水利局渔政执法大队人员当场查获。经现场清点，被告人梅显平使用电鱼的方法捕捞渔获物3.5公斤计273尾、石蛙2只。经景宁畲族自治县水利局专家出具相关意见书，认定非法捕捞野生溪鱼经济价值为231元，建议缴纳4620元的渔业资源增殖保护费用于修复该水域的渔业生态资源。为此，景宁畲族自治县人民检察院提请法院判令：1、请求判令被告梅显平承担231元的渔业资源损害赔偿；2、请求判令被告梅显平承担4620元的生态环境修复费用。 被告人梅显平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，附带民事公益诉讼起诉人诉称的请求、事实和理由均没有异议。 被告人梅显平的辩护人的辩护意见如下：一、对起诉书指控的罪名无异议。二、被告人梅显平案发后主动到派出所投案，到案后如实供述自己罪行，可以认定为自首，应予从轻处罚。三、被告人梅显平主观恶性不深，并表示自愿赔偿损害并对生态环境损害修复。综上，建议对被告人梅显平从轻判罚。 经审理查明，2018年4月2日21时许，被告人梅显平在景宁畲族自治县梧桐乡金兰村金兰坑水域使用电瓶、升压器、电触杆等设备非法捕捞，后被景宁畲族自治县水利局渔政执法大队人员当场查获。经现场清点，被告人梅显平使用电鱼的方法捕捞溪鱼273尾、石蛙2只，共计捕获渔获物275尾。经景宁畲族自治县水利局专家出具相关意见书，认定非法捕捞野生溪鱼经济价值为231元，建议缴纳4620元的渔业资源增殖保护费用于修复该水域的渔业生态资源。 上述事实，被告人梅显平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证无异议的物证：鱼篓一只、电触杆二根、逆变器一只、电瓶一只、渔获物273尾、石蛙2只；书证：到案经过、景宁县公安局前科劣迹查询记录、景宁县水利局案件移送函、景宁县水利局移送物品清单、景宁县水利局证据登记保存清单、浙海渔政[2003]9号文件、丽水市人民政府[2018]1号公告、浙海渔发[2015]5号文件、接受证据清单、户籍信息、检察日报公告；被告人梅显平的供述和辩解；专家意见书；现场辨认笔录、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅显平在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅显平系被现场查获，缺乏投案的主动性，故对辩护人提出的被告人梅显平系自首的辩护意见不予采纳。被告人梅显平到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告非法捕捞水产品的行为，破坏了生态环境和渔业生态资源，损害了社会公共利益，应当承担侵权民事责任。附带民事诉讼公益起诉人提出的诉讼请求，予以支持。综合本案被告人梅显平的犯罪事实、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人梅显平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、责令被告梅显平赔偿渔业资源损害231元。（款限判决生效后一个月内缴纳） 三、责令被告梅显平支付生态环境修复费用4620元（款限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  黄伟芳 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  雷开明 人民陪审员  周运怀 人民陪审员  柳梅英 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  毛璐莎
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初2755号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇青棡街**。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，系该支行副行长。 被告：李红，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨天建，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告李红、杨天建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人康嬴政到庭参加诉讼，被告李红、杨天建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告立即归还借款18500元及利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告李红于2016年6月1日向原告申请借款18500元，借款到期时期为2018年5月31日。借款到期后经原告多次催收未果，因此形成本案诉讼。 李红、杨天建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、准予变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告李红向原告申请信用借款18500元。当日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款18500元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.521‰，借款期限从2016年6月1日起至2018年5月31日止。未按合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率基础上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率基础上浮50%。原告依约向被告发放贷款18500元。借款后截止2018年11月1日尚欠借款本金18500元、利息4075元。 本院认为：原告与被告李红之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；被告李红借款后未按照约定偿付借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，被告李红应及时履行向原告偿还借款本息的义务，并按约承担相应违约责任。原告在庭审中未向本院提供被告李红所负债务系夫妻家庭日常生活所需或者用于共同生产、经营的证据；同时，原告要求被告承担实现债权产生费用，在庭审中未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告李红偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨天建对被告李红的债务承担连带责任以及要求被告承担实现债权产生费用，本院不予支持。被告李红、杨天建经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李红于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款18500元及利息（其中2018年11月1日前的利息4075元，2018年11月2日起至借款清偿之日止利息的利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、公告费600元，合计863元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  陈昌明 二〇一八年十一月五日 书 记 员  丁亚锋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2863号之一 申请执行人:梅表县，男，1970年10月21日出生，住三门县。 被执行人:章海亚，女，1976年6月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人:薛齐海，男，1979年1月7日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人梅表县与被执行人章海亚、薛齐海（2018）浙1022执2863号追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人章海亚在三门县小丫橱柜有限公司处享有的100%的股权，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章海亚在三门县小丫橱柜有限公司处享有的100%的股权的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 蒋明湄 二〇一八年十一月十九日 代书记员 汪雨馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代中将，男，1976年10月27日生，住潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代中将信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告代中将系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计93,160.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,160.71元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2782号 申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张婷婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培军，男，1986年3月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴江土与被执行人张婷婷、张培军民间借贷纠纷一案中，被执行人张婷婷、张培军应立即偿还申请人吴江土借款40000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月八日 书记员  庄铁波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终148号上诉人（原审被告）：江苏润泰电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：叶绳吉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地海城市兴海管理区永强委。法定代表人：何宪恕，该公司董事长。上诉人江苏润泰电力设备有限公司因与被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。诉讼合同的一方在江苏省泰州市姜堰区，另一方在江苏省兴化市戴南镇，即被上诉人的办事处，常规送货至泰州市姜堰区即上诉人厂区，付款方在泰州市姜堰区，送货、收款在姜堰、兴化市戴南镇被上诉人的办事处，从未与被上诉人厂方发生任何关系，这是客观事实，铁的事实，此其一。其二海城市人民法院错误了司法解释第18条规定关于“争议标的为给付货币”的含义。混淆实付法与程序法中关于“合同履行地”的理解。本案争议标的并非给付货币。本案是买卖合同纠纷，“买卖合同目的是一份转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的特征义务。因此，买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的义务的履行地确定。”司法解释第18条第2款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定履行地的规定。结合本案交易事实和习惯，本案履行地事实都在江苏。请求撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初2760号民事裁定书，并将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院或兴化市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司为争议标的接收货币一方，故其所在地为合同履行地。被上诉人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司的住所地为辽宁省海城市，故海城市人民法院享有管辖权。关于上诉人所述“常规送货至泰州市姜堰区即上诉人厂区”意即合同履行地在上诉人处、“争议标的为给付货币的，主要是针对借款合同确定履行地的规定”的观点,本院认为,以自提或送货方式确定合同履行地的规定,早在1996年最高人民法院就已经发文对废止;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷,法律法规或者司法解释有特殊规定的除外。综上,原审法院管辖本案并无不当，上诉人江苏润泰电力设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一八年十一月二十一日书记员  王 晶
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执恢420号申请执行人：向道田，男，汉族，1964年2月3日生，住址：昆明市。被执行人：张联富，男，哈尼族，1977年12月16日生，住址：昆明市西山区。申请执行人向道田与被执行人张联富提供劳务者致害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张联富已履行101155.05元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执恢420号执行案件已执行完毕。执行员  尹夏宇二〇一八年十一月二十七日书记员  顾娅婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3794号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路**瑞立大厦**南首，组织机构代码:55403123-9。 法定代表人张晓平。 被执行人浙江领新聚氨酯有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区织机构代码:67843107-4。 法定代表人管丽娜。 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人浙江领新聚氨酯有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞塘商初字第00417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2018年6月20日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第5026号案件中被执行人浙江领新聚氨酯有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴国豪 审判员  黄 儒 审判员  杨伟荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韩增毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初352号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人杨晨，男，1999年3月9日出生于安徽省池州市，汉族，大专在读，系铜陵职业技术学院学生,户籍所在地安徽省池州市贵池区，住安徽省铜陵市铜官区。2018年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。指定辩护人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨晨及其指定辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年7月13日中午，被告人杨晨与通过微信结识的张某相约，在位于铜陵市铜官区的似家宾馆8213房间见面。期间，杨晨趁被害人张某去卫生间之机，盗走张某的iphone牌手机一部并逃离现场。后经铜陵市价格认定中心认定，杨晨盗窃财物价值4077元。公诉机关就上述指控提交了相关证据材料，认为被告人杨晨的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨晨对起诉书的指控无异议。辩护人对起诉书的指控亦无异议，但认为被告人杨晨具有法定或酌定从轻情节：到案后如实供述，系坦白；被盗手机已发还被害人，弥补了被害人损失；悔罪态度好，无犯罪记录。建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。上述事实，被告人杨晨在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售凭证、户籍资料等书证；被害人张某的陈述；被告人杨晨的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，预缴罚金，依法予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一八年十一月二十日书记员  张 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。第六十七条。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3810号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区**。法定代表人：张必凡，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：侯世平，男，1978年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县瑞塔铺镇芦斗溪村新建组，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告侯世平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以证据不足为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一八年十一月二十六日法官助理李永红代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初571号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人何某，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月23日自动到雷州市公安局城内派出所投案，同日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。在取保候审期间因脱离监管，于2018年6月7日被本院决定逮捕。于2018年8月21日又自动到雷州市公安局城内派出所投案，同日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年10月19日向被告人何某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人何某表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2018年11月8日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员刘培文、林明花组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理陈银出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2018年5月初开始，被告人何某等人在雷州市乌石镇潭朗村文化楼左边树下，开设以“排鳌”赌场。至2018年6月8日17时许，该赌场被查处。公安民警当场缴获天九牌1副、麻将牌7只、赌桌1张及赌资人民币1150元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，为牟取非法利益，自2018年5月初开始，被告人何某与同案人陈振东（已刑事判决）、陈授、陈灯、洪端（均另案处理）等人合股在雷州市乌石镇潭朗村文化楼左边树下空地上，利用天九牌、麻将牌、骰子等赌具，以“排鳌”方式开设赌场供他人参赌。该赌场每天营业时间从上午10时至晚上18时，同案人邓某（已刑事判决）、廖某（另案处理）在赌场中负责发牌和赌款结算。至2018年6月8日17时许，雷州市公安局打赌工作组民警发现后查处了该赌场，并当场缴获天九牌1副、麻将牌7只、骰子19只、赌桌1张、赌资人民币1150元。另查明，案发后，被告人何某于2018年3月23日自动到雷州市公安局城内派出所投案，同日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。在取保候审期间因脱离监管，于2018年6月7日被本院决定逮捕。于2018年8月21日，被告人何某又自动到雷州市公安局城内派出所投案，同日被雷州市公安局执行逮捕。庭审中，被告人何某当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的上述罪行。又查明，根据上述查明的事实，本院于2018年10月9日作出（2018）粤0882刑初454号刑事判决书，以开设赌场罪，分别判处同案人陈某6、邓某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：天九牌1副、麻将牌7只、骰子19只、赌桌1张、赌资人民币1150元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、到案经过、投案情况说明、常住人口基本信息、证据保全清单、扣押清单、暂时扣留、冻结财物收据、广东省非税收票据、涉案财物清单、违法犯罪记录查询说明、逮捕决定书、雷州市人民法院（2018）粤0882刑初454号刑事判决书；3.证人陈某1、陈某2、洪某1、陈某3、陈某4的证言；4.被告人何某与同案人陈授、陈灯、邓某、陈某6、洪某2、廖某的供述及辩解；5.现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.指认照片、辨认笔录、照片及说明；7.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。关于被告人何某是否构成自首的问题。经查，被告人何某案发后自动投案被取保候审，虽然在取保候审期间脱离监管，但之后又自动到案，体现其投案的主动性和自愿性，符合自动投案的立法本意，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，故本院依法认定系自首。本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人合股并利用天九牌、麻将牌、骰子等赌具，以“排鳌”方式开设赌场，供他人参赌，从中牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人何某结伙开设赌场，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案人的罪行，并能当庭自愿认罪，且认罪态度好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的天九牌1副、麻将牌7只、骰子19只、赌桌1张、赌资人民币1150元，因已在同案人陈某6、邓某的刑事判决中依法予以没收，故本案在判决中不再作处理。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年3月23日先行羁押1日，即自2018年8月21日起至2019年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  刘培文人民陪审员  林明花二〇一八年十一月二十日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1197号申请执行人：磐石泉宇农资有限责任公司，住所地：磐石市河南街春华小区。法定代表人：闫玉良，经理。被执行人：崔忠明，男，1986年2月6日生，住磐石市。被执行人：崔佑山，男，1953年7月8日生，住磐石市。申请执行人磐石泉宇农资有限责任公司与被执行人崔忠明、崔佑山买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2016年8月26日做出（2016）吉0284民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石泉宇农资有限责任公司于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张淑霞给付21886.00元,案件受理费230.00元，共计22116.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年7月10日，8月17日,11月5日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人互联网、银行、证券、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、2018年8月13日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心，未查询到被执行人房产、不动产登记信息。3、2018年11月16日向被执行人发出限制消费令。4、2018年11月13相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对（2018）吉0284执1197终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张 玥审 判 员  代仁龙审 判 员  张学深二〇一八年十一月二十二日代理书记员  王圆圆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。诉讼代表人：李彦君，该公司总经理。诉讼代理人：马玉达，男，河北傲宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群松，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场。负责人：翟志，廖公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被申请人刘流生、刘群松、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人人保财险沧州公司申请再审称：1、刘流生一审中仅提交社会保障卡证实其在北京市区年，上诉人认为并不能仅以此证据确认刘流生经常居住地为北京市区的事实，也没有其他证据证实刘流生的收入来源为北京市区，因此认为对刘流生的伤残赔偿金计算标准应为受诉法院地城镇居民收入标准，即河北省城镇居民收入标准。2、本案于一审期间并未对刘流生的伤残情况进行重新鉴定，上诉人未收到被上诉人变更诉讼请求的申请，一审法院按照2017年公布的新标准确定原的损失高于原告的主张，属于超过案件的审理范围，存在越权裁判的情形。上诉人认为应按照2016年公布的河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算损失。3、由于上诉人承保车辆驾驶员在本交事故中负次要责任，在超出交强险的损失内承担30%的赔偿责任，因此上诉人认为伤残赔偿金项差额为（20年*57275元/年*42%-20年*26152元/年*41%）*30%=79999元。被申请人刘流生提交意见称：1、被申请人刘流生在北京经商多年，有自己的公司，有北京市的社保卡，按照北京的标准计算各项赔偿合法合理，被申请人还可以提供营业执照、个人所得税完税证明，均可以证明该事实。2、本案的司法鉴定是通过合法程序由青县人民法院委托鉴定的，被申请人没有提交任何证据证明鉴定存在问题，不具备条件，当然不能重新鉴定。3、法院处理交通事故案件一般都是一并处理，本次事故中另外两人起诉较晚，所以本案结案是在2017年，三人的各项赔偿标准均按2017年标准计算合法合理，而且一审、二审判决的总额均未超出被申请人的诉讼请求，不需要变更或增加诉讼请求，诉讼请求并不是按照赔偿项目分项审理和判决的。本院经审查认为，1、被申请人刘流生在一审期间提交了本人的社保卡，并于被申请再审期间提交了其作为法定代表人的营业执照和2013年9月至今的个人所得税的完税证明材料，可以证实其经常居住地在北京城镇，原审法院按照北京城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金并无不当。2、因本案所涉及的交通事故案件，造成被申请人刘流生和另案其他2人受伤，为进一步查清事实，统一确定损害赔偿标准和数额，一审法院参照2017年公布的2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司再审申请。审判长  李彦生审判员  宣建新审判员  王 芳二〇一八年十一月二十一日法官助理孙雷书记员张萌
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执2961号 被罚款人：章俊俊，男，1983年08月04日出生，住淳安县。 本院在执行方宝琴与章俊俊合同纠纷一案，查明被执行人章俊俊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对章俊俊罚款1000元，限在2018年11月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初4878号原告：陈敏，女，1959年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告陈敏诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司(以下简称“晋愉峰海公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告晋愉峰海公司的委托诉讼代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多缴纳的契税8669元，并支付资金占用利息(从2018年9月11日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买大渡口区双水路2号晋愉盛世融城C区5幢17-4号房屋，被告代收3%的契税17338元，原告认为应按1.5%征收契税，但被告至今尚未退还代收的多余款项，故诉至法院要求退还。被告晋愉峰海公司辩称，只要原告能提供被告代收的收据原件，以法院调取的相关部门契税缴纳为依据，就契税代收事实部分无异议，被告愿意退还契税差额。本院经审理查明事实如下：原告陈敏与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在被告晋愉峰海公司处购买位于大渡口区双水路2号5幢17-4号房屋一套，合同中约定因该房屋买卖产生的有关税、费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担，由原告陈敏承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告晋愉峰海公司代为收取，原告陈敏完成预购商品房合同登记或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。2013年2月2日，原告陈敏按合同约定向被告晋愉峰海公司缴纳契税17338元。现原告陈敏已取得大渡口区双水路2号5幢17-4号房屋所有权。经核查，大渡口区双水路2号5幢17-4号房屋暂无契税入库信息。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、房地产权证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经查，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。根据合同约定，涉案房屋的契税由被告代收代缴，代缴后根据实缴金额多退少补。在合同履行过程中，被告预收原告契税17338元，现原告已取得涉案房屋的产权，但审理中被告未举示相应证据证明代缴契税，本院向税务部门核查，基于涉案房屋买卖暂无契税入库信息，故被告存在违约，未按约代缴契税，故原告要求被告退还契税8669元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告未按约代缴契税，亦未向原告退还契税，存在违约，造成原告资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息的请求合理合法，本院依法予以支持，资金占用利息以8669元为基数，从2018年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还陈敏契税8669元及资金占用利息(以8669元为基数从2018年9月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  谭娜二〇一八年十一月二十二日法官助理刘冰颖书记员魏妍冰
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0107民初684号原告：白东生，男，1972年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。被告：石家庄市德峰服装贸易有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路******。统一社会信用代码：91130107077464794X。法定代表人：高海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。原告白东生与被告石家庄市德峰服装贸易有限公司（以下简称德峰公司）劳动争议一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王二兵、檀二召、被告德峰公司委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未签订劳动合同而应向原告支付双倍工资66000元；2、判令解除原被告之间劳动关系，并由被告补发原告2018年4月至2018年6月的工资18000元；3、判令被告向原告支付经济补偿金6000元；4、判令被告向原告补偿自2017年8月至2018年6月社会保险补偿费6000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经被告法定代表人高海峰招聘，于2017年8月进入被告处从事服装打版工作，月薪6000元，双方之间未签订劳动合同。原告入职后，在井陉矿区工作了一个月，之后根据被告安排，调回市区工作。2018年4月，原告向被告提出辞职，被告不但没有明确同意原告辞职，反而无端扣押原告工资，并以此为由要求原告继续于5、6月份又处理了部分岗位遗留工作。时至今日，被告非但没有按照法律规定向原告支付各项经济补偿，甚至连原告的工资也没有全部发放，致使原告合法权益受到侵犯。原告提起仲裁，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年10月12日作出矿劳仲裁字(2018)第027号裁决书，原告对仲裁裁决不服，根据法律规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。德峰公司辩称，原被告不存在劳动关系，原告并非本公司员工。白东生与高海峰之间系个人雇用劳务关系。因双方之间不具有劳动关系，白东生的所有诉求没有法律依据。个人与用人单位建立劳动关系才需订立劳动合同，个人与个人之间的劳务关系无需订立劳动合同。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：德峰公司成立于2013年8月29日，法定代表人为于丽燕；2017年9月15日法定代表人变更为高海峰。2017年8月20日，原告经与高海峰商谈，开始从事服装打版（服装结构设计）的工作，双方约定每月固定工资为6000元，工资由高海峰通过个人账户转账给付原告。原告的工作地点在石家庄市，原告的设计工作在家也可以做，2018年4月-6月三个月的工作是在家完成的。对于公司对原告如何管理、平时受谁领导、上下班时间、共同工作的同事基本情况等原告在开庭时均无法说清楚。石家庄市系高海峰个人在2016年3月租赁，该地址没有被告公司标志。2018年4月原告向高海峰个人提出不再提供服装打版工作，双方在微信上进行了沟通，部分内容为“原告：高总，版我不能再弄了我已经离开公司了也没这个义务了做到现在这样已经超出我的底线很远了我付出了是零回报……下午利涛过去玩了也说了这事看看尽量明后天弄下去现在利涛还帮你们说好话比较之下你的合伙人多差……有些问题不是我能控制的……你一直压着工资不发我是不敢干了干的越多事就越多……你说错了要不弄刚开始我就不同意你也是常理……你这样一弄咱俩相互不信任了……；高海峰：这些版是你前期打的，善后工作需要做完……当时你说好的这些手里的版你会善后的你再想想……白师傅这是你当时的承诺……我希望你善始善终好聚好散你自己想想弄不弄给我个答复不弄了我自己想办法你来找我或者我去找你都行……好聚好散以后有机会还能喝个小酒……就是不配合不给弄……”。原告向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2018年10月12日仲裁委作出矿劳仲裁字(2018)第027号裁决书，驳回原告的仲裁请求。另外，原告向本院提交了一份加盖被告单位公章的空白合同，并称该合同是自己为办理暂住证向高海峰要的。以上事实，有被告工商登记信息、原告提交的微信聊天记录、银行个人明细、被告提交的房屋租赁合同及付费票据、记账凭证和开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点是原被告之间劳动关系是否成立，对此本院做以下法律分析：第一、公司的职工应当由公司财物部门统一发放工资，并记账备案。原告称自己在2017年8月20日入职，开始在德峰公司工作，但德峰公司财务记账凭证显示自2017年8月以后的职工工资支付明细中并没有原告信息。第二、原告与高海峰协商，从事服装打版工作，每月固定工资6000元。高海峰在2017年8月20日前并非被告单位法定代表人，原告的工资由高海峰通过个人账户给原告转账支付。第三、被告的公司地址在井陉矿区，本案原告陈述自己工作地点在石家庄市工作，该地址没有被告公司标志，被告否认该地址与被告公司有关，房屋系高海峰个人租赁，现仅凭原告提交的网络上发布的被告公司的信息，不足以确定该地址就是被告公司的地址。第四、原告陈述自2017年8月开始在石家庄市工作，但对于公司对其如何管理、平时受谁领导、平时上下班时间、一起工作的同事基本情况等在开庭时无法说清楚，不能提交工作期间的任何与工作有关的记录，不符合情理。第五、开庭时原告称自己的设计工作在家利用自己的设备也可以做，2018年5、6月份的工作是在家完成的，表明原告提供的不是单纯的劳动力这一生产要素，而是结合了其他生产要素包括使用自己的电脑等设备之后形成的劳动产品，原告提供的是劳动成果，在提供劳动成果之外，其劳动力不受被告单位的支配，也不受被告单位的监督和管理。在原告与高海峰微信聊天内容中，表明原告是否继续工作由自己决定，不受他人约束，且工作内容只是针对高海峰个人。原告陈述将服装打版设计的内容全部交给了被告，但不能提交证据。此外，原告提交的加盖有被告公司单位印章的劳动合同，是空白合同，没有实际内容，故不能作为原被告之间具有劳动关系的凭据。综上，原告与高海峰商谈入职工作，高海峰个人给原告发放工资，离职时直接向高海峰个人提出，说明原告并非直接与被告单位建立劳动关系；原告的工作具有随意性，并不受被告单位规章制度的约束，且原告提供的并非劳动力，而是劳动成果，与被告单位之间并不存在人格、身份上的依附性及主体的不平等性，原被告之间不符合劳动关系的基本特征，不能认定原被告之间成立劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告白东生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一八年十一月二十二日法官助理张丽丽书记员贾倩男
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初3357号 原告：周凤华，女，1977年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：余学明，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609028609607063。 负责人：颜军，系该单位经理。 被告：抚州路安机动车信息服务有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**洪亮阳光城（**）****一社会信用代码：91361002MA35L9XQ9H。 法定代表人：何光荣，系该单位经理。 原告周凤华诉被告余学明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司、抚州路安机动车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈何齐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7528号之二 原告：互融能源集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路****，统一社会信用代码91330100341961424U。 法定代表人：潘来法，总经理。 委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。 被告：山东巨能新能源有限公司，住所地，住所地山东省聊城市莘县南平街**事处），统一社会信用代码91371522080851285W。 法定代表人：王华林，执行董事。 原告互融能源集团股份有限公司与被告山东巨能新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告互融能源集团股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许互融能源集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5016元，财产保全申请费3636元，合计8652元，由互融能源集团股份有限公司负担。 审判长  陈如敢 二〇一八年十一月六日 书记员  华 锦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14272号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**25门。法定代表人：岳彩霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：李艳红，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园小区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十一月二十日书记员  程敏
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书汪荣财：浙江金晶铸件有限公司：申请执行人汪荣财与被执行人浙江金晶铸件有限公司（2018）浙1122执3059号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5264号原告：众安康后勤集团有限公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：何茂庆，公司总经理。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告：崔志刚，男，汉族，1965年11月19日生，，住河北省石家庄市栾城县委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司诉被告崔志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司委托代理人李祖恩、吕春林、被告崔志刚委托其代理人张士谦、聂毅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告并不存在与被告解除劳动关系的情形。原被告双方签订的劳动合同的补充协议中明确约定劳动合同终止的时间为原告与第三方中国人民解放军陆军军医大学士官学校（以下简称：士官学校）的服务合同终止后，劳动合同届期终止。原告与被告就被告的工作事宜进行过协商，原告承诺为被告及所有在业主处服务的员工安排同岗位同薪资待遇的工作，被告不同意，亦没有提出自己的意见，就私自离岗，到其他单位工作。因此，被告系自动离职，并非原告单方解除，故原告不应支付经济补偿金。故诉请法院：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金9117元；2、判决仲裁费和诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、项目终止告知书，并当庭说明，原告单位的所有劳动者都在此一份证据上签字；2、补充协议，证明其单位为每个劳动者发放一份，每个劳动者都在上面签过字；3、关于终止《驻石家庄部队区域集约保障社会化物业服务合同》通知书一份。这三份证据证明目的是证明了合同到期以后原告为被告提供新的工作岗位，并且不低于原待遇。而被告擅自离开工作岗位，不存在原告解除劳动合同的情形。被告质证称，证据1上并未有被告的签字，该份证据上是公司保洁部成员的签字，被告不属于保洁部门，并未收到过这份告知书，告知书上亦没有加盖公章，被告不认可。对证据2的真实性不予认可，补充协议上签字不是被告所签，系原告伪造被告签字签署。对证据3被告不予认可，该份证据不能证明原告的证明目的，不是原被告约定解除劳动关系的条件。被告辩称，原告所称原被告不存在解除劳动关系，以及被告私自离岗、自动离职的情形不是事实，事实是原告与第三方士官学校的物业服务合同的期限于2018年1月15日终止后，原告并未给被告安排具体的工作岗位，也未就维持或者提高劳动合同签订过补充协议，原告存在与被告解除劳动关系的事实，应当向被告支付经济补偿金。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、（2018）长劳裁字第57号裁决书，证明本案经过劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告经济补偿金9117元；2、2017年1月白求恩医务士官学校众安康物业管理中心值班表；3、众安康士官学校管理处2017年11月考勤表。证据2、3证明原被告之间的劳动关系。4、被告交通银行交易清单，证明被告的月工资收入情况；5、员工津贴补贴及应扣除项目表；6、被告的工作证和工作牌。证据5、6也是证明双方存在劳动关系。原告质证称，对证据1仲裁裁决书真实性认可。但认为裁决支付经济补偿金错误，故原告提起诉讼；对证据2、3真实性不认可，合法性、关联性均不认可；对证据4、5三性均不认可，认为被告上一年度月平均工资为2026元；对证据6原告单位从来没有做过工作证和工作牌，对真实性不认可。经审理查明，被告于2013年10月1日入职原告单位士官学校项目部工作，因原告与士官学校的物业合同到期，双方于2018年1月15日解除劳动关系。原告主张物业合同到期后，原告通知全体员工开会，并向全体员工提出四个解决方案。因劳动争议纠纷，被告曾以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决被申请人单方面解除与申请人无固定期间合同，依法应赔偿申请人双倍合同经济补偿金，自2013年10月1日至2018年1月15日，共计18000元；2、裁决被申请人补缴申请人2013年10月至2018年1月的失业保险；3、裁决被申请人补发申请人2013年10月1日至2018年1月15日期间的全部节假日工资，总计8736元；4、裁决被申请人支付申请人未按每日8小时工作时间，平均每周不超过44小时的工时制度，应补发2013年10月1日至2018年1月15日期间的加班工资58199.2元；5、裁决被申请人支付申请人2013年10月1日至2018年1月15日期间的带薪年假，总计5517元”。该委作出（2018）长劳裁字第57号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金9117元人民币；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资931.49元人民币；三、驳回申请人其他申诉请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，原告未对上述裁决书第二项提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。结合原告向本院提交的证据可以认定本案不存在原告违法辞退劳动者的情形。原告提交的通知书加盖士官学校公章，本院予以认可，该通知书显示士官学校于2017年12月28日明确告知原告物业合同于2018年1月15日终止，并结合原告提交的其他证据，足以确信原告确实因物业合同到期与被告协商过，但原告并未提交证据证实调岗的具体安排事宜，以及协商结果，也未能证实原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的，单位需承担不利后果，应向劳动者支付经济补偿金。原告自认被告离职前平均工资为2026元，本院予以认可。被告2013年10月1日入职，2018年1月15日离职，实际工作4年3个月。故原告应支付被告经济补偿金2026*4.5=9117元。企业职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于仲裁裁决的原告应支付被告年休假工资差额的事实，原告在诉讼请求及整个诉讼过程中并未提出，视为认可这一事实，故本院不再审查，并认定原告应支付被告年休假工资差额2026/21.75*5*2=931.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告众安康后勤集团河北分公司于本判决生效后十日内，支付被告崔志刚经济补偿金9117元、年休假工资913.49元，共计10030.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众安康后勤集团河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 张 恒人民陪审员 党红华二〇一八年十一月十二日书 记 员 任雨薇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2323民初1726号 原告：李庭杰，男，1984年1月26日出生，彝族，住普安县。 委托诉讼代理人：邱泽清，女，1987年8月5日出生，苗族，住普安县，特别授权（系李庭杰之妻）。 被告：吴文峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住普安县。 原告李庭杰与被告吴文峰民间借贷纠纷一案，本院2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告李庭杰的委托诉讼代理人邱泽清到庭参加了诉讼，被告吴文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴文峰支付原告李庭杰本金10,000元整及自2017年1月8日起至2018年7月8日共计19个月的利息，合计3,800元，并按2%月息支付原告李庭杰月息至该借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月7日，吴文峰以做生意为由，向李庭杰借款10,000元，双方口头约定月利2%，按月付息。自2017年1月8日起，被告吴文峰未按约定支付原告李庭杰利息，后经原告多次催要未果。 被告吴文峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，吴文峰出具借条向李庭杰借款10,000元，未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庭杰诉请被告吴文峰偿还借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。原告李庭杰诉请按照月利率2%从2017年1月8日起计算至借款还清为止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借条上并未约定利息，原告李庭杰主张口头约定有利息但并未举证证明，其主张于法无据，本院不予支持。被告吴文峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文峰于本判决生效之日起五日内给付原告李庭杰借款本金10,000元； 二、对原告李庭杰的其余诉讼请求本院不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告李庭杰负担45元，被告吴文峰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田友华 审 判 员  王永涛 人民陪审员  向 倩 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张馨匀
安徽省太和县人民法院民事判决书（稿）签发：(2018)皖1222民初4527号原告：孙月领，男，汉族，1991年5月14日生，住太和县。委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：谢魁朋，男，汉族，1995年6月25日生，住太和县。被告：时磊，男，汉族，1990年8月25日生，住阜阳市颍泉区。原告孙月领诉被告谢魁朋、时磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月领的委托代理人王志强、被告时磊到庭参加了诉讼，被告谢魁朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙月领提出诉讼请求：1、被告谢魁朋偿还原告借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月28日计算至还清为止）；2、被告时磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。谢魁朋未答辩，也未提交证据。时磊辩称：1、谢魁朋欠原告的2万元已经还过了；2、如果谢魁朋没有偿还该款，从去年借款到现在已经一年多了，原告应当通知我；3、我没有经济来源，原告不应当起诉我，我也不应当偿还该款；4、借款当时，我在借据上签字，因为写错字，所以原告将借据收回，要求重写一份，但是原告开庭时候举证的借据正是我写错的那一份。经审理查明：被告谢魁朋与时磊是经人介绍认识，2017年7月28日，谢魁朋向原告孙月领借款，并签订借据一份，约定借款2万元，月息2%，于2017年8月7日前一次性偿还等内容；被告时磊为该笔借款提供连带担保，担保时间约定为借款到期次日起两年止；被告谢魁朋和被告时磊分别在借据上借款人一栏和担保人一栏签字并捺印。同日，谢魁朋又向孙月领出具收据一份，证明其已从孙月领处收到借款2万元。上述事实有原告孙月领提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告谢魁朋向原告孙月领借款2万元，有借据、收据及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。被告时磊为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。被告时磊辩称，谢魁朋已经偿还了该款，但未提供证据证明，本院不予认定；被告时磊辩称，借款当日曾写下两张借据，原告举证的借据是作废的那一张，但同时又认可借款事实和自己保证人的身份，故不论原告举证的借据是否为原始借据，被告谢魁朋均应承担偿还责任、时磊亦应承担连带保证责任。双方在借据中约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢魁朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙月领20000元及利息（利息自2017年7月28日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告时磊对上述债务承担连带责任，时磊承担保证责任后，有权向谢魁朋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告谢魁朋、时磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一八年十一月二十日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘09行终135号上诉人（原审原告）天成新型环保建材有限公司。住所地：湖南省沅江市万子湖乡。法定代表人陈乐明。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，该公司厂长，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）沅江市环境保护局。住所地：湖南省沅江市山巷口路**。法定代表人文志红，该局局长。委托代理人张建平，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人天成新型环保建材有限公司（以下简称天成公司）诉被上诉人沅江市环境保护局（以下简称沅江市环保局）环保行政命令一案，不服湖南省沅江市人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘0981行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。湖南省沅江市人民法院认定，2017年2月20日、4月5日，沅江市环保局行政执法人员到天成公司处进行现场检查时发现其生产正常，环保治理正在运行，但存在设施不完善等情况。2017年4月10日，沅江市环保局接到投诉举报称，天成公司污水未经任何处理直接排放到饮用水水源里，沅江市环保局分别于2017年4月10日、4月13日、11月1日到天成公司处进行了检查，并制作了现场检查（勘察）笔录。2017年11月21日，沅江市环保局对天成公司进行检查时发现其新建了砂石堆场，且未依法向沅江市环保局报批建设项目环境影响报告表，沅江市环保局于2017年12月4日向天成公司发出了沅环改字[2017]115号《责令改正违法行为决定书》，该决定书责令天成公司停止砂石堆场使用，于2017年12月14日前拆除砂石堆场。天成公司不服，向法院提起行政诉讼。另查明，天成公司新建的砂石堆场位于饮用水源二级保护区内。湖南省沅江市人民法院认为，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，沅江市环保局在行政执法过程中对天成公司进行检查时，发现其新建了砂石堆场，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，天成公司应依法向沅江市环保局报批建设项目环境影响报告表，而天成公司于2010年9月3日向沅江市环保局备案的建设项目环境影响登记表中并未含括该砂石堆场，故沅江市环保局于2017年12月4日向天成公司发出《责令改正违法行政决定书》，责令其立即停止砂石堆场使用，于2017年12月14日前拆除砂石堆场。根据《环境行政处罚办法》第十一条的规定，环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。由此可见，沅江市环保局依法作出的《责令改正违法行为决定书》是其依职权在行政执法过程中针对天成公司新建砂石堆场的行为实施行政处罚的过程中的过程性、阶段性行政行为,其对天成公司产生的行政法律效果依附于之后作出的行政处罚决定，《责令改正违法行为决定书》对天成公司的权利义务不产生实际影响。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟性原则，行政程序中对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以避免司法权破坏行政权行使的独立性和完整性。沅江市环保局在该决定上告知天成公司提起诉讼的权利和期限以及不履行该决定沅江市环保局将申请人民法院强制执行的法律后果，没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……,（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围：“……,（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。”及第六十九条第一款第（一）项规定对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项及第六十九条第一款（一）的规定，故裁定：驳回原告天成新型环保建材有限公司的起诉。上诉人天成公司不服一审裁定，上诉提出：1、一审裁定认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误。上诉请求：1、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初23号行政裁定；2、判决确认被上诉人具体行政行为违法；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沅江市环保局答辩称：1、上诉人的诉讼请求的第一、二项实际上属于同一内容；2、答辩人的具体行政行为是对上诉人的权利义务不产生实际影响的中间行为，并非一个单独的行政行为；3、上诉人的砂石堆场属于新建项目；4、二级水域保护区一直以来进行了宣传，并且张贴了图纸，并非上诉人所讲的范围不明确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审期间，当事人无新的证据提供。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，沅江市环保局对天成公司依法作出的《责令改正违法行为决定书》是其依职权在行政执法过程中针对天成公司新建砂石堆场的行为实施行政处罚过程中的过程性、阶段性行政行为,对天成公司的权利义务不产生实际影响，对天成公司产生的行政法律效果依附于之后作出的行政处罚决定。故天成公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项规定的起诉条件。一审裁定驳回天成公司的起诉处理正确。上诉人天成公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 郭柏奎审判员 傅爱军二〇一八年十一月二十一日书记员 肖 贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1339号申请人：李龙龙，男，汉族，1995年1月9日出生，住河南省清丰县。被申请人：赵聪聪，女，汉族，1996年5月1日出生，住濮阳市华龙区。申请人李龙龙于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵聪聪驾驶的电动四轮车采取保全措施。申请人李龙龙并提供保额为2万元的保函担保。本院经审查认为，申请人李龙龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人赵聪聪驾驶的电动四轮车查封在中原油田事故大队停车场，期限二年。查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、转让、抵押、藏匿及作其他处理。案件申请费200元，由申请人李龙龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一八年十一月九日书记员  张 坤
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初5473号 原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。 法定代表人：王军，系该联社理事长。 委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。 被告：白桂英，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住昌图县傅家镇邱家屯村民委****。 原告昌图县农村信用合作联社诉被告白桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告白桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告白桂英立即偿还借款本金50000元及相应利息（其中2018年10月18日前发生利息11251.23元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算）。由被告承担诉讼费。 被告白桂英未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月25日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为10.782%，还款时间为2017年12月24日。到期后，被告未还款。截止到2018年10月18日，被告白桂英尚欠原告借款本金50000元，利息11251.23元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.0166%即：[10.782%+10.782%×30%）]。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定偿还全部借款本息;对逾期未偿还的借款，还应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白桂英欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2018年10月18日前发生利息11251.23元，2018年10月19日之后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨晔 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36091号原告：曹德军，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张淑珍，女，1948年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐宝清，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告曹德军诉被告张淑珍、被告徐宝清合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2018年11月26日，原告曹德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹德军撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹德军负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一八年十一月二十六日书记员 刘斐洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初352号原告许世民，男，汉族，1962年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人康哲新，局长。被告长沙市人民政府，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人胡忠雄，市长。原告许世民诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局、被告长沙市人民政府土地行政管理行政征收一案，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许世民于2018年11月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许世民撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局、被告长沙市人民政府的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告许世民负担。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年十一月六日书 记 员  钟烨瑾相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执保341号申请人：杨瑞明，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：王彩春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县（新建）自然村。申请人杨瑞明根据已经生效的安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初1171号民事判决书，于2018年11月9日向本院申请保全，请求对被申请人王彩春名下价值人民币113977元的财产采取执行前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案民事判决书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王彩春银行存款113977元或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈 亚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4674号申请人:吴秀兰，女，汉族，农民，住泌阳县。系受害人王海存之妻。申请人：王新科，男，汉族，农民，住址同上。系受害人王海存之子。申请人：王新月，女，汉族，农民，住社旗县。系受害人王海存之女儿。被申请人：禹航：男，汉族，学生，住泌阳县。被申请人：禹定虎，男，汉族，农民，住址同上。被申请人：郭以雪，女，汉族，农民，住址同上。申请人吴秀兰、王新科、王新月与被申请人禹航、禹定虎、郭以雪生命权纠纷一案,申请人吴秀兰、王新科、王新月于2018年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹定虎、郭以雪的银行存款予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人吴秀兰、王新科、王新月的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人禹定虎、郭以雪的银行存款予以续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限为一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前七日内向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  孙恒志二〇一八年十一月七日书记员  李 冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4377号罪犯梁栋，男，1980年9月27日生，汉族，陕西省汉中市城固县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2013年4月10日作出（2013）韶翁法刑初字第20号刑事判决，认定被告人梁栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）韶中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2352号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1625号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，被判处刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年4月9日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2012年10月7日3时许，被告人梁栋驾驶摩托车在翁源县龙仙镇出租时，在县城工业路某网吧门口对面搭载陈某后，强行往南浦方向行驶，陈某见势不妙，打电话向郭某求救，被行驶到原国营红砖厂门前路段的梁栋发现，后抢去其价值194元的手机并关机。郭某打回电话见关机便报警。梁栋继续搭载陈某行至马山村某路段停下，先对陈某威胁，后将陈某奸淫。之后又搭载陈某至官渡镇一山林处，又将陈某奸淫，后在陈某的要求下，梁栋将陈某搭至官渡街十字路口红绿灯处放下。案发后，被抢手机已收缴返还陈某。经鉴定，陈某构成轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施强奸罪、抢劫罪，系累犯，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁栋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁福庆审判员  庞好爽二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1550号 申请执行人：刘晓红，女，汉族，生于1973年，大专文化，住四川省成都市武侯区。 被执行人:李泉，男，汉族，生于1979年，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在执行刘晓红与李泉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初271号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中扣划了被执行人银行账户存款2.5万余元，申请人与被执行人后续在执行过程中达成和解履行协议，因履行时间较长，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初271号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生 审判员  王丽萍 二〇一八年十一月五日 书记员  罗小杰
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2930民初855号原告：罗寿军，男，1972年4月7日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：简黎毅，男，1977年9月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：黎简，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告罗寿军与被告简黎毅、黎简民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告罗寿军于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗寿军以被告黎简已将借款还清为由，向本院提出撤回对被告简黎毅、黎简起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗寿军撤诉。案件受理费525元（已减半收取）由原告罗寿军负担。审判员  杨玉梅二〇一八年十一月二十七日书记员  马雪梅
沈思杰故意伤害罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1306号    罪犯沈思杰，曾用名深思本，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省西安市中级人民法院于2016年05月17日以（2016）陕01刑初98号刑事附带民事判决，以被告人沈思杰犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，附带民事赔偿91145.29元（未赔付），剥夺政治权利2年。刑期执行自2015年11月19日起至2028年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯沈思杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯沈思杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯沈思杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯沈思杰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十一月十四日    书 记 员 徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院行政判决书（2018）内0429行初44号原告内蒙古惠特农业科技有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县小城子镇南湾子村**。法定代表人郭树军，公司经理。委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告宁城县安全生产监督管理局。。住所地:内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街法定代表人刘海林，局长。委托代理人孙小航，单位工作人员。原告内蒙古惠特农业科技有限公司不服被告宁城县安全生产监督管理局行政处罚一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年9月7日依法向被告宁城县安全生产监督管理局送达了行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古惠特农业科技有限公司的委托代理人门凤萍、被告宁城县安全生产监督管理局的委托代理人孙小航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁城县安全生产监督管理局于2018年8月22日对原告内蒙古惠特农业科技有限公司作出了（宁）安监管罚[2018]第1号行政处罚决定书。决定书认定，2018年5月28日18时许，内蒙古惠特农业科技有限公司仓库内发生一起高处坠落事故，造成一人受伤，经宁城县医院抢救无效，于5月29日9时许死亡。作为事故发生地，将库房租借给不具备安全生产条件的个人，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，决定给予罚款人民币壹拾伍万元的行政处罚。原告内蒙古惠特农业科技有限公司诉称，原告系农业科技公司，于2017年6月27日经工商部门注册登记，至今未生产经营。2018年5月28日，村民张某称其给他人送的珍珠岩粉因故不能送走无处存放，临时在原告一仓库内放几天。张某雇佣闫某为其卸车时，不慎从车上掉下摔伤，经宁城县医院抢救无效于5月29日9时许死亡。被告于2018年8月22日作出（宁）安监管罚[2018]第1号行政处罚决定书，给予原告罚款人民币壹拾伍万元的行政处罚。原告认为，原告没有违法事实，被告认定事实错误，适用法规错误，处罚决定应依法予以撤销。一、被告认定“将库房租借给不具备安全生产条件的个人”属于认定事实错误。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。原告尚未进行生产经营，仅是应张某的请求允许其临时无偿使用几天库房，这既不是原告的生产经营活动，也不是原告的生产经营活动由张某进行，且原告不享有任何利益。原告将库房临时允许张某无偿使用，既不是发包，也不是出租。租和借是两种不同行为，究竟是“租”还是“借”没有说清楚，仅笼统的认定为租借，被告认定事实明显错误。二、原告临时无偿允许张某使用库房不是生产经营行为，张某雇佣人员因摔伤而死亡不应认定为安全生产事故，应适用《中华人民共和国安全生产法》处罚。根据《关于生产安全事故调查处理中有关问题的规定》第二条对《生产安全事故报告和调查处理条例》中所称的“生产经营活动”进行了明确解释，即生产经营活动是指在工作时间和工作场所，为实现某种生产、建设或者经营目的而进行的活动，包括与工作有关的预备性或者收尾性活动。张某临时使用原告库房存放珍珠岩粉，闫某在从事雇佣活动中意外坠落受伤而死亡，事故不是因为库房的安全问题而导致的，闫某及张某均不是原告的员工，也不是因为从事原告单位的生产经营活动而发生事故，此事故不应当认定为生产安全事故。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实及适用法律错误，应依法予以撤销。原告未向本院提交证据。被告宁城县安全生产监督管理局辩称，（宁）安监罚告[2018]第1号行政处罚告知书、（宁）安监听告[2018]第1号听证告知书已于2018年8月13日送达到原告，签收人是郭树军。我局认为已依法履行告知义务，已告知原告依法享有申请听证、陈述和申辩的权利，程序不存在违法。我局于2018年8月22日对原告下达的行政处罚决定合法有效。被告当庭向本院提交作出行政行为的证据：行政处罚告知书、听证通知书、文书送达回证。。因被告逾期举证且无正当理由，本院未予组织质证。经审理查明，被告宁城县安全生产监督管理局于2018年8月22日对原告内蒙古惠特农业科技有限公司作出了（宁）安监管罚[2018]第1号行政处罚决定书。决定书认定，2018年5月28日18时许，原告内蒙古惠特农业科技有限公司仓库内发生一起高处坠落事故，造成一人受伤，经宁城县医院抢救无效，于2018年5月29日9时许死亡。被告认为，作为事故发生地，原告将库房租借给不具备安全生产条件的个人，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，决定给予罚款人民币壹拾伍万元的行政处罚。原告不服该处罚决定，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。另查明，本院受理后依法向被告宁城县安全生产监督管理局邮寄了行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书，被告工作人员孟凡明于2018年9月7日签收了本院邮寄的法院专递邮件。被告于2018年11月2日当庭向本院提交作出（宁）安监管罚[2018]第1号行政处罚决定书的相关证据，逾期举证且未有正当理由。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”被告宁城县安全生产监督管理局作为宁城县安全生产监督管理职责的部门，负有监督管理宁城县区域内安全生产工作的法定职责，其作出涉案行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案被告于2018年9月7日签收了本院送达的行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书，2018年11月2日当庭向本院提交相关证据，超出了法定十五日的举证期限，且逾期提供证据未有正当理由，视为没有相应证据，应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告宁城县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚[2018]第1号行政处罚决定书。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告宁城县安全生产监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘艳红审 判 员 李国发人民陪审员 张 玉 二O一八年十一月二日书 记 员 张惠杰