天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初6900号原告：陆文棠，女，1956年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：万钟年（夫妻关系），男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区外环线东龙洲道**。法定代表人：曹崧，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，天津市。被告：天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司，住所，住所地天津市南开区鼓楼北街**楼div>法定代表人：杨奕，董事长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**进步道**及民生路******v>负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告陆文棠与被告天津市公共交通一公司、天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文棠的委托诉讼代理人万钟年、被告天津市公共交通一公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人孙杰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人马微波、被告天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司（以下简称卫鼎轩公司）的委托诉讼代理人徐慧玲和刘畅、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保公司及人寿公司在其承保的交强险和商业险的限额内赔付我因交通事故致伤产生的护理费14000元、营养费3000元、住院伙食补助3200元、后续治疗费15000元、精神损害10000元、财产损失3500元、交通费65.4元、停车费49元、火车费218元、医院复印费24.5元，合计49056.9元。如有不足部分，应由被告天津市公共交通一公司和被告天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司按照事故责任承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2018年2月12日15时15分，在和平区鞍山道总医院门前，公交公司所有的津Ａ×××**号“金龙”大型普通客车将我撞伤，事故造成我急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右上颌骨，左侧颧骨骨折，颌面部多发骨折、软组织损伤、牙外伤松动，张口受限，肢体多发软组织损伤。住院期间曾面部手术需要三处全麻开刀，费用约6万元，考虑我年老体弱，恐身体难能承受，因而放弃手术采取保守治疗，造成康复时间延长。卫鼎轩公司所有的津Ｍ×××**号“江淮”牌小型普通客车由于未按规定临时停车，也是造成此次交通事故发生的原因。根据公交认字（2018）第0018号《道路交通事故认定书》认定，公交公司员工何帅承担事故的主要责任；卫鼎轩公司员工张志远承担事故次要责任，我不承担事故责任，鉴于何帅及张志远均系被告单位职工，二人驾驶事故车辆均为履行职务行为。故该二人的侵权责任应由其单位承担。交通事故车辆津Ａ×××**号“金龙”牌大型普通客车，在被告人保公司投保交强险及商业三者险、津Ｍ×××**号“江淮”牌小型普通客车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，故两保险公司应在其承保的交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。公交公司辩称，陆文棠所述事情经过属实，在其住院期间，我司垫付了医疗费52385.25元、护理费800元，请一并审理。卫鼎轩公司辩称，我司不应承担法律责任，即使承担也应按照事故责任认定承担部分责任。本案事故发生系公交公司员工未按操作规范驾驶及未按规定让行造成。我司在事故发生时仅存在违规停车的行为，并非本案事故发生原因，不应承担法律责任。即使承担也应较轻责任，比例以5%为宜。如我司应承担赔偿责任，应由人寿公司在交强险限额内优先承担赔偿后，我司按照过程责任比例对超出部分承担赔偿责任，且仅同意对合理合法部分予以赔偿。人保公司辩称，同意依据保险合同在约定范围内承担合理合法赔偿责任。护理费同意按照居民服务业每天123元标准赔偿住院期间部分，住院期间有8天在重症室，该费用公交公司已经垫付，所以需要扣除8天，营养费同意按照每天25元赔偿住院期间部分，伙食补助费每天一百元，后续治疗不是在指定医院所以不认可，精神损害没有构成伤残不认可，财产损失没有证据故不认可，交通费不认可。由于本案有两个交强险我司只承担认可部分，超出交强险部分我公司同意按照公交公司70%的责任，卫鼎轩承担30%的责任，扣除非医保费用比例最低按15%左右后确定。人寿公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保交强险，对投保情况及交通事故情况认可，在陆文棠可以提供合法有效证据前提下我司同意按照事故责任认定和法律规定予以赔付。关于护理费和营养费，仅提供营养医嘱证明，主张过高请法院酌情考虑，后续治疗没有提供医嘱和鉴定报告故不认可，精神损失因为没有定残不同意赔付，关于财产损失没有证据故不认可，交通费证据不足不认可，停车费、火车费、复印费不属于理赔范围故不认可。陆文棠提交了证明材料如下：1、道路交通事故认定书；2、复核结论；3、原告医院诊断证明；4、原告住院病案首页；5、出院记录及医嘱；6、出院后继续治疗的病历及医药费单据；7、护理费用协议及收据；8、治疗期间的交通费、停车费及复印费单据；9、陆文棠及家属的火车票收据。公交公司提交证明材料为：在医科大学总医院治疗期间垫付费用单据共9张及医疗费用明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据及事故发生的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陆文棠提交的证明材料6，出院后继续治疗的病历和医药费单据，因为该治疗费用是治疗因事故造成的对眼科和口腔的伤害，且与总医院诊断结果不冲突，故对关联性予以认定。对陆文棠提交的证明材料7，以协议和收据的形式证明护理费用的实际发生，予以认可。对陆文棠提交的证明材料8及9，交通费予以认定，其他费用因不具直接关联性，不予确认。对公交公司提交的证明材料中的一份护理费单据，因发生在重症监护期间，予以认定。综上，陆文棠提交的证据可以证明因此次交通事故产生住院期间医疗费52385.25元（该费用全部由公交公司垫付）、后续治疗费用个人部分809.15元、护理费14800元（其中800元由公交公司垫付）、交通费65.4元。另查，根据津公交认字（2018）第00018号《道路交通事故认定书》认定，对于本次交通事故，公交公司员工何帅承担事故的主要责任；卫鼎轩公司员工张志远承担事故次要责任，陆文棠不承担事故责任。该认定书已经复核程序被维持。事故车辆津Ａ×××**号大客车为被告公交公司所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险；津Ｍ×××**号小客车为被告卫鼎轩公司所有，在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险10万元。事故发生时，公交公司员工何帅及卫鼎轩公司员工张志远均为履行职务行为。本院认为，经公安交通管理部门认定何帅承担事故的主要责任，张志远承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，该责任认定并无不当。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人已经提交证据证明了原告陆文棠因此次交通事故产生医疗费52385.25元（该费用全部由公交公司垫付）、后续治疗费用个人部分809.15元、护理费14800元（其中800元由公交公司垫付）、交通费65.4元。关于营养费，原告陆文棠主张按照每日50元计算60日计3000元、住院伙食补助费3200元，均不违反我市相关标准规定，本院予以支持。原告产生的上述损失应先由二保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因二事故车辆均由人保公司承保三者险，应由人保公司在商业三者险范围内全部赔偿，仍有不足的，因为此次事故发生时，驾驶员均为履行职务行为，应由公交公司及卫鼎轩公司按责任比例赔偿。根据此次事故的《道路交通事故认定书》的认定的主次责任，本院确定公交公司承担70%的赔偿责任，卫鼎轩公司承担30%的赔偿责任。因当事人均承认原告产生的住院期间医疗费用52385.25元、护理费800元已由公交公司垫付，故保险公司应将该部分费用直接交付公交公司。至于陆文棠提出的赔偿其火车票损失、衣物等财产损失、未发生的后续治疗费、停车费、复印费及精神损失的请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告陆文棠护理费14800元、交通费65.4元，共计14865.4元的50%，计7432.7元及医疗费10000元，共计17432.7元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告陆文棠护理费14800元、交通费65.4元，共计14865.4元的50%，计7432.7元及医疗费10000元，共计17432.70元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陆文棠医疗费32385.25元、后续治疗费用个人部分809.15元、营养费3000元、住院伙食补助费3200元，共计39394.4元；四、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接给付被告天津市公共交通一公司42785.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司直接给付被告天津市公共交通一公司10400元；五、原告陆文棠的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通一公司承担105元，由天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司承担45元。（本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘彤二〇一八年××月××日书记员  李欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。