wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初10968号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），地址在贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际****。 法定代表人：杨炜锋，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：徐某某，女，1964年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告住投公司与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人聂晴到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定（414元/月）支付原告2016年11月至履行完毕时止的租金；2、判令被告从判决生效之日起以未付租金5796元为基数，按照银行同期贷款利率支付逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市南明区××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为2年，对于租金及违约金等事项均进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告出租了房屋，但从2016年11月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾多次通过书面通知函及短信的形式向被告催交租金并要求腾退房屋，但被告均置之不理。 被告徐某某未提出答辩意见。 原告住投公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：被告徐某某通过贵阳市住房保障部门批准，取得廉租住房资格。2016年8月1日，被告与原告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区××楼××号房屋出租给被告，建筑面积46平方米，每月租金414元，租期从2016年8月1日起至2018年7月31日止，对于逾期缴纳租金超过3个月的，原告有权解除合同、收回房屋、赔偿损失。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋。从2016年11月起，被告未支付原告租金，至2018年8月原告起诉时止，被告共欠租金5796元。原告催交无果，遂向本院起诉。 本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳租金的行为，客观上构成违约。故原告诉请被告交纳租金，依法予以支持。原告诉请被告支付相应的违约金，依照《合同法》第一百一十三条第一款规定，被告应当承担的违约责任应当从判决生效之日起算，标准参照银行同期贷款利率计付，原告诉请超过部分不予支持。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭未答辩，故涉案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内按照每月租金414元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付从2016年11月至本判决生效时止的租金； 二、被告徐某某逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金，直至补交完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十一月二十六日 书  记 员  宋鸿宇
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初4907号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：代飞虎，男，1979年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告代飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）鄂0106民初4907号民事裁定书，并对被申请人名下的银行账户进行了冻结。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人汪振、黄声涛到庭参加诉讼，被告代飞虎经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL20131231000950号《个人信用额度贷款合同》。（二）签订时间：2013年12月30日。（三）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求代飞虎立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至代飞虎清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向代飞虎指定账户发放贷款：2016年3月7日分三次分别发放贷款2万元、4万元、4万元，合计发放贷款本金7万元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，代飞虎未偿还借款本金，仅偿还借款利息1908.06元。截至2017年6月13日，代飞虎尚欠利息、罚息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：1、判令被告代飞虎向原告偿还借款本金10万元及利息28298.41元（2017年6月13日以后的利息按照年利率15.12%、罚息利率按照日万分之6.3计算至本息付清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。（七）原告提交的证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明书及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《欠款明细表》、《借据台账》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与代飞虎之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，代飞虎未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求代飞虎偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求代飞虎按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求代飞虎支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告代飞虎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利、应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代飞虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付借款本金及利息、罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告代飞虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，保全费1161元，公告费560元，合计4602元，由被告代飞虎负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告代飞虎应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十一月九日法官助理朱庆玲书记员刘茜附表:            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、罚息计算期间              计算基数              计算标准                  代飞虎              第1笔              2万元              2万元              2016.3.7至清偿之日止                    2万元              按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限                  第2笔              4万元              4万元              4万元                  第3笔              4万元              4万元              4万元                  合计              3笔              10万元              10万元              已还利息扣除              上述款项中应当扣除代飞虎已经支付的借款利息（含罚息）1908.06元。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3872号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心， 统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市罗湖区华容达汽车美容服务中心，住所地广 东省深圳市罗湖区南湖街道江背路19号宏丰大厦负一楼2号，统 一社会信用代码92440300MA5ENK5D7L。 经营者袁晋联，男，汉族，1971年11月9日出生，住址广东 省深圳市罗湖区 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其于 2017年12月15日作出的深交罚决第Z0076484号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条 规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭 经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中 华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当 在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七 日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事 人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告 送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中， 被执行人系个体工商户，依据前述民法总则的规定，应由经营者 袁晋联承担涉案行政处罚的法律责任，因此，涉案行政处罚决定 文书应当向经营者袁晋联送达。申请执行人向被执行人工商注册 的住所地邮寄送达涉案《行政处罚决定书》，因“迁移新址不 明，且无法联系收件人”未妥投，申请执行人在未向经营者袁晋 联户籍地址送达的情况下直接公告送达涉案《行政处罚决定书》 不符合民事诉讼法的上述规定，不能视为有效送达。 综上，本案《行政处罚决定书》尚未依法送达，故本案行政 处罚决定不满足申请人民法院强制执行的法定要件，依法应予以 驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼 法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如 下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出 的深交罚决第Z0076484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》的申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十 五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月三十日 书记员 罗文英
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4842号原告：蒋启贵，男,汉族,1973年3月9日出生,身份证住址：四川省邻水县，被告：黎加顺，男，汉族，1953年11月9日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县，原告蒋启贵与被告黎加顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启贵到庭参加诉讼，被告黎加顺缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告黎加顺偿还原告借款31000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以包工程为由，借用原告工程款31000元，借款定于2018年8月份归还，至今未还，因被告未按约定时间还款，请求法院依法主持公道，以维护当事人的合法权益。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告借款31000元，承诺于2018年8月份还清，并出具《借据》给原告收执。但至双方约定的借款期届满，被告未依约向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告借款31000元，并立有《借据》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取原告的借款后未在约定的还款期限内向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款31000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黎加顺应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款31000元给原告蒋启贵。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一八年十一月二十一日法官助理王伟书记员刘松枝
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘3101执691号 关于申请执行人彭军凤与被执行人龙香花、彭光兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘3101民初1131号已经发生法律效力。由于被执行人龙香花、彭光兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭军凤于2018年11月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付1607元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭光兴主动交纳。 本院认为，（2018）湘3101民初1131号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭军凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人彭光兴交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉首市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）湘3101民初1131号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初5093号原告:强继玲，女，1950年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贾双合（曾用名：贾存龙），男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告强继玲与被告贾双合民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告强继玲于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强继玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强继玲撤回起诉。案件受理费205元,由原告强继玲负担。审判员 王 振二〇一八年十一月六日书记员 李兆辉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初4036号原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。法定代表人：刘剑。委托诉讼代理人：夏宾，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告：周永山，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告周永山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙新地酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦相会二〇一八年十一月二十八日代理书记员  张 柳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2614号罪犯覃小俊，男，生于1987年4月10日,汉族，初中文化程度，四川省中江县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)普中刑初字第00115号刑事判决，以被告人覃小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。执行中，2016年9月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃小俊在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃小俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃小俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足九个月，可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯覃小俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年十一月十九日书记员  鲁习梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1109号原告：范玲，女，1963年5月24日出生，汉族，同江市财政局退休职工，住同江市。被告：高云峰，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住同江市。原告范玲与被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玲到庭参加诉讼；被告高云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿时止（法庭审理中变更）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款200000元，承诺2016年底归还，同时立下借据。2016年底，原告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未清偿借款。高云峰未提交书面答辩意见。本院经审理，结合当事人陈述认定证据和事实如下：范玲提供的证据材料（借条），对于证明高云峰向范玲借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2016年5月1日，高云峰向范玲借款200000元；没有约定利率；没有约定还款期限。此后，高云峰给付5000元，作为补偿。多次索要后，高云峰未偿还200000元借款。本院认为，范玲与高云峰之间借款合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。高云峰在范玲主张权利后，没有还款，构成违约。高云峰给付的5000元，可以认定为期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高云峰于本判决生效之日偿还范玲借款200000元；并自2018年8月1日起按年利率6%计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由高云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一八年十一月二十六日书 记 员  陈 昊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8391号原告：王天标，男，汉族，1942年11月29日出生，住河南省巩义市。被告：刘应，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省新密市。原告王天标与被告刘应民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告王天标于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天标自愿撤回起诉，符合有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天标负担。审判员  郑朝阳二〇一八年十一月五日书记员  刘 喆
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3199号原告：晋城市天森车辆停存有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：杨桂英，任经理。委托诉讼代理人：刘国际，男，该公司职工。被告：赵会军，男，1971年5月19日生，汉族，山西省泽州县人。被告：牛爱花，女，山西省泽州县人。原告晋城市天森车辆停存有限公司与被告赵会军、牛爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告晋城市天森车辆停存有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋城市天森车辆停存有限公司撤回起诉处理。审判员  任晋平二〇一八年十一月六日法官助理靳超书记员王小路
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执883号之十八 申请执行人：诸鹏程，男，汉族，1991年11月8日生，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，汉族，1971年2月4日生，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执883号之十八裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国建设银行62XX6_1账户内存款人民币850614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执保53号之一 申请保全人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。 被保全人：广西有色栗木矿业有限公司，，住所地广西恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区 法定代表人：朱小波。 申请保全人十一冶建设集团有限责任公司与被保全人广西有色栗木矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人以防止被保全人转移财产为由，于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人名下存款，查封、扣押被保全人名下土地使用权及地上附着物，保全价值相当于10000000元。本院于2018年10月31日作出（2018）桂0332民初754号之一民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告广西有色栗木矿业有限公司名下相当于10000000元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，其他查封冻结财产的期限为2年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人广西有色栗木矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行的账户（账号：20×××29）内的存款10000000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被保全人广西有色栗木矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司恭城栗木支行的账户（账号：20×××94）内的存款10000000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被保全人广西有色栗木矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：20×××45）内的存款10000000元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被保全人广西有色栗木矿业有限公司在广西恭城农村商业银行股份有限公司马路桥分理处的账户（账号：33×××06）内的存款10000000元，冻结期限为十二个月； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈忠霖 二〇一八年十一月一日 法官助理秦可欣 书记员萨陈诚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初13261号 原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。 法定代表人：邵英平。 委托代理人：陈天天，严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：楼剑清，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告楼剑清物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市美臣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美臣物业服务有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年十一月五日 代书记员 蒋露蓓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执1044号之一 申请执行人龙成阳，男，1969年11月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人张志明，系合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人张翔，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初656号《民事判决书》，于2018年10月23日立案受理龙成阳申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2018年10月25日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人在三日内连带返还申请执行人龙成阳货款及赔偿种羊损失共计227,500元、赔偿申请执行人龙成阳修建羊圈舍315,778元、饲养种羊投入的成本费用68,895元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9,921元、本案执行费8,621元的义务。 在执行过程中查明，本院依法额度冻结被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国银行股份有限公司松桃县支行开设的账户XXXXX********里的存款630,715元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国银行股份有限公司松桃县支行开设的账户XXXX********里的存款3,375.00元。该扣划款直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号：XXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部（交通银行股份有限公司贵阳营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  麻绍峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19454号原告：易学升，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：林新明，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告易学升与被告林新明劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易学升到庭参加了诉讼。被告林新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易学升向本院提出诉讼请求：请求判令被告林新明向原告易学升支付2018年6月工资3228元。事实和理由：易学升于2018年3月21日入林新明制衣厂任师傅一职，林新明没有向易学升签劳动合同，林新明没有向易学升买社会保险，因为经营不善无法支付易学升的2018年6月工资4490元。经协商一致将厂里所有财产设备卖掉，卖掉设备财产的钱无法支付易学升所有工资。被告林新明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：易学升称其于2018年4月份由林新明聘请为打枣工，林新明拖欠易学升工资3228元尚未支付，易学升提交工资表佐证。经查，工资表主要载明：易学升剩余工资3228，落款处写有确认工资和林康明签名捺印，时间为2018年1月8日。另查，2018年8月2日，易学升以林新明为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2018]1042号不予受理通知书。本院认为，本案系劳务合同纠纷。易学升要求林新明支付其2018年6月工资差额3228元，有林新明签名捺印的工资表佐证，证据确凿，本院予以支持。林新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林新明于本判决生效之日起七日内支付原告易学升2018年6月工资差额3228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告林新明负担，被告林新明于本判决生效之日起七日内迳付原告易学升。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年十一月二十九日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单易学升向本院提交如下证据：1.不予受理通知书；2.工资表复印件；3.卖厂里设备依据复印件。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0214民初442号原告：张某1，男，1965年4月29日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团工人，住大同市。原告：张某2，男，1968年8月21日出生，身份号码×××，汉族，无业，住大同市。为智力二级残障。法定代理人：张某3（张某2之父），男，1939年7月20日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团四台矿退休工人，住大同市。委托诉讼代理人：张某4，大同市云冈区西韩岭乡法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1970年12月18日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团新区管理处供水科工人。原告张某1、张某2与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2的法定代理人张某3、委托诉讼代理人张某4、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、被告罗某归还二原告借款人民币50000元、利息39000元，共计89000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转向二原告借款人民币60000元，借款期限为一年，月息二分，每月利息当月支付。到期后，二原告多次向被告索要借款，被告借故推脱。2018年7月5日，二原告又向被告索要借款，被告只支付了10000元本金，未支付利息。被告尚欠原告借款本金50000元、利息39000元，本息共计89000元。之后，二被告又向被告索要剩余借款，被告四处躲避。诉请支持原告诉求。被告罗某辩称，向二原告借款50000元未还属实，但是，二原告在2018年10月承诺只需将本金偿还即可，无需支付利息，不同意原告的利息主张。借款发生在2013-2014年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2系兄弟关系。2013年、2014年期间，被告罗某因做生意需周转资金向原告张某1、张某2借款人民币60000元。2017年6月5日，被告就以上债务给原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率二分，每月利息1000元，利息当月支付。2018年7月，被告返还原告本金10000元。2018年8月17日，原、被告就余款50000元的返还再次订立协议，约定被告2018年9月26日归还剩余的50000元本金，如被告失约，原告可以通过法律程序追计三年的本金和利息。到期后，被告罗某未履行还款义务。本院认为，被告罗某向原告张某1、张某2借款，双方形成借贷法律关系，被告罗某作为债务人依法应对原告主张的50000元履行还款义务。被告罗某未按约定在2018年9月26日还清借款，原告主张逾期还款利息符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，对具体金额，按原、被告约定的借期内月利息1000元和原告主张的期间2016年1月5日起至2018年10月5日计算支持33000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告罗某返还原告张某1、张某2本金50000元、逾期还款利息33000元，合计83000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇一八年十一月二十八日书记员 王晓萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4929号 原告：林福根，男，汉族，1972年12月18日出生住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林敏、柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告：郑建武，男，汉族，1980年3月19日出生住浙江省仙居县。 被告：陈菊花，女，汉族，1972年4月19日出生住浙江省温岭市。 本院受理原告林福根与被告郑建武、陈菊花股权转让纠纷一案后，被告陈菊花在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为林福根与郑建武、陈菊花的住所地均非杭州市滨江区，案涉《投资协议书》也未约定杭州市滨江区为合同的履行地及争议管辖法院。根据“原告就被告”的原则，本案应当由温岭市人民法院管辖。本案被告陈菊花作为履约保证人，实际住所地为台州市温岭市，因此本案应当移送至台州市温岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，林福根、郑建武、陈菊花签订《投资协议书》，约定郑建武将转让股权以105万元的价格转让给林福根；而在林福根资金到位后按协议约定回购转让给林福根的股权；陈菊花作为郑建武的保证人，承担连带责任保证。其中约定：如果协商不成则任何一方均可申请有管辖权的人民法院提起诉讼。林福根出具《回购通知书》一份，要求郑建武以约定价格210万元回购股权；并向陈菊花出具《回购通知书》一份，要求陈菊花作为保证人承担连带责任。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系林福根和郑建武之间的股权转让纠纷，林福根要求陈菊花承担连带保证责任，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。林福根和郑建武未就管辖法院达成约定，郑建武住所地为浙江省仙居县，合同履行地亦不在杭州市滨江区，本院据此无管辖权，本案应当由浙江省仙居县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省仙居县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐心伊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3153号罪犯许生根。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年7月20日作出（2015）熟刑初字第00391号刑事判决，认定被告人许生根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年12月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1890号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年12月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年10月24日提出假释建议书，于2018年11月2日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月6日至2018年11月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许生根在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：基本具备适用社区矫正。经审理查明，罪犯许生根，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年11月、2018年4月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行，有常熟市人民法院出具的收据江苏省罚没款专用收据(编号1400028895)一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许生根在服刑期间，确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许生根予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年十一月三十日书记员 汤燕峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23535号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告李孝敏，男，汉族，1986年12月出生，住重庆铜梁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李孝敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初5404号 原告：郫县龙耀食品经营部，住所地成都市郫县郫筒镇鹃城村一社。 经营者：杨帆。 委托代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。（特别授权） 被告：代军，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李卫勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街**。 法定代表人：张树容。 被告：四川加多宝饮料有限公司，，住所地资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道** 法定代表人：张树容。 被告：成都一和贸易有限公司，，住所地成都市武侯区长益路****** 法定代表人：张勇。 原告郫县龙耀食品经营部与被告代军、李卫勇、加多宝（中国）饮料有限公司、四川加多宝饮料有限公司、成都一和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。 郫县龙耀食品经营部诉称，2015年11月1日，被告加多宝（中国）饮料有限公司向原告出具《致片区经销商的公开函》，指定：代军等作为其办事处负责人。原告购买并分销被告的产品，结合被告的促销政策，原告根据销售业绩向原告垫付相关赠品的费用。因加多宝（中国）饮料有限公司与四川加多宝饮料有限公司系同一法定代表人，后期实际由四川加多宝饮料有限公司委托的经销商成都一和贸易有限公司向原告送货上门，原告依约分别将对应货款支付给加多宝公司、成都一和贸易有限公司及其股东杨晴的账户上。2018年2月3日，代军指派李卫勇与原告进行对账并签名确认被告尚欠原告相关产品的品名、规格、数量。该批货品折合原告代垫费用，实际交易价款应为819794元。原告反复催收，被告一再推诿，现请求法院判令：1.五被告向原告连带给付货款676880.6元；2.五被告向原告连带支付自2018年2月4日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。 被告成都一和贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以买卖合同为由向成都市郫都区人民法院提起诉讼，但因原、被告未签订书面买卖合同，故难以根据买卖合同的履行地确定由郫都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地法院管辖，而五被告的住所地均不在郫都区人民法院。由此成都一和贸易有限公司认为郫都区人民法院没有管辖权，并请求由其住所地成都市武侯区人民法院对该案件进行审理。 本院经审查认为，被告成都一和贸易有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本院不具有该案件的管辖权，应当移送至成都一和贸易有限公司住所地之成都市武侯区人民法院管辖，提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 成都一和贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  胡本林 二〇一八年十一月十四日 法官助理吴宝欣 书记员王吉祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1195号 申请执行人：甘小虎，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人：郜维江，男，汉族，1976年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理甘小虎申请执行郜维江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人郜维江有位于毕节市××路××花园A幢23层B1号【建筑面积为158.07平方米，产权为郜维江、周威共有，不动产登记号为：黔（2017）毕节市不动产权第00××97号】房屋一套。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人郜维江名下位于毕节市××路三××花园A幢23层B1号房屋一套【建筑面积为158.07平方米，产权为郜维江、周威共有，不动产登记号为：黔（2017）毕节市不动产权第00××97号】予以查封。查封期限三年，在查封期间内，被查封的财产由被执行人负责看管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人负责。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对该查封房屋依法进行评估、拍卖。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一八年十一月九日 书记员 周 宣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8147号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行 被执行人:赵冬明公民身份号码:3301041965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵冬明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵冬明名下有车辆(查封被执行人赵冬明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(查封被执行人赵冬明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈明芳 二〇一八年十一月九日 () 书记员 :俞剡华
山西省古县人民法院刑事判决书（2018）晋1025刑初25号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人成某某，男，1968年6月11日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，住洪洞县。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月27日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人成某某犯开设赌场罪，于2018年9月14日向本院移送审查起诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员刘平出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日，被告人成某某以营利为目的，租赁古县岳阳镇城关村屏风路东山根（老水厂附近）一农家院落，设置五台大型捕鱼游戏机（其中一台故障，无主机），每台8个机位，共32台赌博机供他人赌博，雇佣许文月（治安处罚）管理赌博场地，雇佣赵林霞（治安处罚）为服务员给参赌人员上下积分，2017年6月16日，古县公安机关将该赌场查获，当场查获赌资5300元，经调取POS机刷卡记录查证赌资144031元，本案涉案赌资共计149331元。2017年6月27日，被告人到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕鱼游戏机主机、POS机、书证扣押物品清单、被告人成某某基本情况、户籍信息、POS机交易信息、银行卡POS机套现信息、POS机套现记账凭证、租房协议、许文月行政处罚决定书、赵林霞行政处罚决定书、古县公安局扣押决定书、古县公安局情况说明、现场勘查笔录及照片、证人申某、吉林广、段某、张某证言、临汾市公安局治安管理大队赌博机认定书、视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人成某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。赌博场所被查获后，被告人成某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经洪洞县社区矫正机关评估，对被告人成某某判处非监禁刑对居住的社区没有不良影响，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、捕鱼游戏机主机四台、POS机二台、捕鱼机五台、涉案款五千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕红风审 判 员 杨阿霞人民陪审员 刘晓慧 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 郑凯丹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执488号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，执行董事。委托代理人：何平歌，该公司员工。被执行人：刘涛，男，1978年10月16日生，汉族，住靖江市。本院受理的深圳市佰仟金融服务有限公司与刘涛借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市佰仟金融服务有限公司与刘涛借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一八年十一月十二日书记员  王 清
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保147号申请人任国兴，男，1960年5月28日生，汉族，住贵州省。申请人王凤英，女，1961年3月30日生，汉族，住贵州省。二申请人委托代理人陈文元、罗禹发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市花园路湖城国际**楼****，统一社会信用代码91520181795295542K。法定代表人陈剑明，公司总经理。申请人任国兴、王凤英以即将对被申请人贵州源茂房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8325.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人任国兴、王凤英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州源茂房地产开发有限公司名下价值8325.5元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费103元由申请人任国兴、王凤英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十一月二十八日书记员  徐莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初574号 原告陕西省地方电力投资控股有限公司，住所地：西安市高新区科技四路南侧地电广场****楼10802. 法定代表人吕亚雄。 委托代理人山冲，该公司员工。 被告北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地：北京市昌平区超前路**。 法定代表人：石建立。 本院在审理原告陕西省地方电力投资控股有限公司诉被告北京凯必盛自动门技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西省地方电力投资控股有限公司于2018年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西省地方电力投资控股有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告陕西省地方电力投资控股有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5156元，减半后由原告负担。 审 判 长  兰 喆 人民陪审员  孙英花 人民陪审员  张广乾 二〇一八年十一月二日 书 记 员  许丹彤 打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37238号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：霍界同，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告霍界同信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告霍界同经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.霍界同立即支付原告截至2018年7月7日的信用卡欠款共计31113.76元，以及自2018年7月8日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.霍界同承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。霍界同未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、霍界同向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、霍界同表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、霍界同在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月7日，霍界同因透支产生的信用卡欠款共计31113.76元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍界同于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月7日的信用卡欠款共计31113.76元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元及公告费(以实际发生为准),由被告霍界同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6076号 原告：许如勇。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。 被告：郑洪远。 原告许如勇诉被告郑洪远债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。根据原告申请，本院于2018年9月3日裁定冻结被告郑洪远银行存款65000元。于2018年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许如勇委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告郑洪远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告59240元及利息（自2016年7月28日起至实际偿还之日止，按年息4.75%计算，暂算至2018年7月27日，利息为5619.98元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建工程向案外人沙光进购买防水涂料，2016年7月沙光进与被告确认被告尚欠其119240元。截至起诉之日被告仅委托他人支付了60000元，尚有59240元未支付，经催要至今仍未支付。2018年7月沙光进将上述债权转让给原告。经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院。 被告郑洪远未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告郑洪远因承建泰州市佳源房地产开发有限公司的工程向案外人沙光进购买防水涂料。2016年7月28日，被告郑洪远向泰州市佳源房地产开发有限公司出具委托书，委托泰州市佳源房地产开发有限公司将其欠原告的防水涂料款119240元代付给案外人沙光进。泰州市佳源房地产开发有限公司未代付。后案外人郑洪才向沙光进支付案涉欠款60000元，被告郑洪远尚欠沙光进59240元。2018年8月16日，沙光进将被告郑洪远的上述欠款及利息一并转让给原告许如勇。同日，沙光进通过手机短信的形式将债权转让的通知发送给被告郑洪远。截至本案诉讼之日，被告尚未偿还上述欠款。 上述事实，有原告提交的委托书、中国银行交易流水单明细清单、债权转让协议、手机短信截图及原告陈述予以证明。 本院认为，原债权人沙光进与被告郑洪远之间的买卖合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原债权人沙光进将对被告享有的债权转让给原告许如勇，并通知了被告，被告未向原告许如勇履行给付义务，依法应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪远于本判决生效后十日内给付原告许如勇59240元，并支付利息（以本金59240元为基数，自2016年7月28日起至被告实际清偿之日止，按年利率4.75%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，依法减半收取711元，财产保全费670元，合计1381元，由被告郑洪远负担。（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 江学道 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 林成才 书 记 员 吉晨成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初431号原告：曹自平，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：曹晓雨，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会，住所地迁安市大五里乡尚庄子村。法定代表人：王文，该村委会主任。原告曹自平与被告迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹自平委托诉讼代理人曹晓雨到庭参加诉讼，被告迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹自平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款483831.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2010年8月5日签订尚庄子村道路硬化工程承包合同书，后原告按要求进行了施工，被告验收合格。2010年11月9日，原被告双方对账结算，被告应付工程款1416831.6元，已付933000元，尚欠483831.6元。被告迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年8月5日，迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会作为发包方（甲方）与迁安市新城建筑有限公司、曹自平作为承包方（乙方）签订迁安市大五里乡尚庄子村道路硬化工程承包合同书一份，约定由乙方承包迁安市大五里乡尚庄子村道路硬化工程，工程价款每平方米80元。合同签订后，原告即开始施工，2010年10月10日完工，经验收合格。经结算，工程款1416831.6元，已付933000元，尚欠483831.6元。2018年5月5日，迁安市新城建筑有限公司出具证明一份，载明“我公司承包的迁安市大五里乡尚庄子村道路硬化工程实际施工人是曹自平，由曹自平以自己名义向尚庄子村结算工程款。”本院认为，原告起诉要求被告给付其工程款613831.6元，庭审过程中，原告认可被告于2018年2月给付工程款13万元，故变更诉讼请求为483831.6元，本院予以采信。原告主张的被告未付工程款483831.6元，有承包合同书、迁安市新城建筑有限公司出具的证明、迁安市大五里乡农村财务委托代理服务中心出具的证明等证据予以证实，本院予以支持。综上，被告迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会理应给付原告曹自平工程款483831.6元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曹自平工程款483831.6元。案件受理费9938元，由原告曹自平负担1381元，由被告迁安市大五里乡尚庄子村村民委员会负担8557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 李志东人民陪审员 邱 满 二〇一八年十一月三十日书 记 员 杨 建
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初3868号 原告：纪波涛，男，1988年11月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：姜滢滢，女，1984年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告纪波涛与被告姜滢滢民间借贷纠纷一案，纪波涛于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告纪波涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 强 卉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 马盛邦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6143号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：郭喜平，男，汉族，1975年08月16日出生，住山西省临汾市乡宁县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭喜平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告郭喜平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜平归还信用卡透支款本金9999.34元；2、被告郭喜平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-8-8，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9999.34元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告郭喜平无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告郭喜平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9999.34元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告郭喜平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9999.34元；二、被告郭喜平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告郭喜平应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭喜平负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥华，男，1950年5月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县恐龙山镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶云仙，女，1979年10月31日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县恐龙山镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶加荣，男，1971年4月23日生，汉族，云南省禄丰县人，务农，住禄丰县恐龙山镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶国安，男，1942年8月29日生，汉族，云南省禄丰县人，务农，住禄丰县恐龙山镇。 再审申请人李祥华因与被申请人陶云仙、陶加荣、陶国安占有物返还纠纷一案，不服本院（2018）云23民终620号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祥华申请再审称，撤销一、二审判决，依法判令被申请人返还再审申请人家的宅基地，本案全部诉讼费由被申请人承担。申请的事由：一、二审法院认定事实前后矛盾，认定事实不清，导致错误判决。二审法院认可了土地房屋所有证的真实性与合法性，结合证人证言和现场照片可以证实被申请人侵占了申请人80㎡的宅基地；二审法院认为再审申请人不能证明诉争土地是否在土地房屋所有证记裁中，但法院对诉争土地的位置也没有查清楚。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案李祥华提交的禄丰县人民政府1952年颁发的“云南省禄丰县土地房产所有证”第二联复印件，并不能证实双方争议的宅基地李祥华具有合法的土地使用权。故李祥华要求陶云仙、陶加荣、陶国安返还宅基地的再审申请不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祥华的再审申请。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一八年十一月二十六日 书记员  邓 妤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执1784号 申请执行人杭州永鑫纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 法定代表人：平寿明。 被执行人临安坚美纸箱厂，，住所地：杭州市临安区玲珑街道上源村 法定代表人：潘忠三。 被执行人潘忠三，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州永鑫纸业有限公司与被执行人临安坚美纸箱厂、潘忠三承揽合同纠纷一案中，申请执行人杭州永鑫纸业有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 应      曹      莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18429号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。被告：左磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告左磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告左磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2017年4月11日起依约向被告发放3笔贷款共720000元，贷款利率（年）为12.6%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2018年10月30日，被告尚欠原告借款本金720000元、利息(含罚息)189706.2元、复利23641.28元。（八）律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票及电子回单，证明其支付本案律师费500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金720000元及其利息、逾期利息[截至2018年10月30日的利息（含罚息）189706.2元、复利23641.28元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2018年10月30日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2018年10月31日起按年利率12.6%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年10月30日的借款720000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告左磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率12.6%上浮50%的标准计算；三、被告左磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告左磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王玉珊人民陪审员  顾粉英二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高诗韵
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执393号 陈勇富、赖云保、赖永先： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年5月22日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初467号民事调解，被执行人赖云保、赖永先应在2018年7月22日之前付清100000.00元，若没有按时归还则按本金135000.00元从2018年7月23日起按月利率2%计付利息。因被执行人赖云保、赖永先未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行中，截止到2018年11月19日，被执行人应负担本息173000.00元左右，现申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人放弃63000.00元。 由被执行人支付110000.00元即为履行完判决书确定的义务。现被执行人已将上述款项全部支付完毕。至此，（2018）粤0229民初467号民事调解确定的赖云保、赖永先应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：赖有亮，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告赖有亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告赖有亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金48850.73元、零售利息3910.46元、分期手续费1906.59元、违约金3284.2元、杂费24元[后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告赖有亮没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月10日；二、卡号：62×××85；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;2笔圆梦金手续费（36期，手续费率0.75%）；杂费为短信宝A，12元/季；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金48850.73元、分期手续费1906.59元、杂费24元；计至2018年6月28日的零售利息3910.46元、违约金3284.2元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告赖有亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告赖有亮支付信用卡欠款本金48850.73元、分期手续费1906.59元、杂费24元，以及计至2018年6月28日的零售利息3910.46元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖有亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金48850.73元、分期手续费1906.59元、杂费24元以及计至2018年6月28日的零售利息3910.46元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249.39元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担70.77元,由被告赖有亮负担1178.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1749号原告：周玮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡得丙，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人周玮与被执行人胡得丙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周玮撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年十一月五日书记员 陶 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2331号 原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路****，统一社会信用代码91330108673987831D。 主要负责人：何晓明，总经理。 委托诉讼代理人：雷震、高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 被告：金新华，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司（以下简称雪峰物业杭州分公司）与被告金新华物业服务合同纠纷一案，原告雪峰物业杭州分公司于2018年5月8日向本院提出诉讼，请求判决：1、被告支付原告水岸枫庭2-4-1702房屋自2015年12月31日至2017年6月15日物业管理服务费合计人民币14223.3元（含物业管理费12060.8元、能耗费2010.1元、水费152.3元）；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金，从2017年6月15日起按每天应缴额的1‰交纳，计算至被告付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年7月10日依法转为普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告雪峰物业杭州分公司的委托诉讼代理人雷震到庭参加诉讼。被告金新华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年10月20日，杭州枫远房地产开发有限公司（甲方）与原告雪峰物业杭州分公司（乙方）签订《水岸枫庭前期物业服务合同》，约定：杭州枫远房地产开发有限公司将杭州水岸枫庭小区前期的物业管理服务委托原告实施，委托期限自2008年11月1日起至业主委员会成立签订新的物业服务合同时止；物业管理服务费由住宅业主按房屋建筑面积以每月每平方米3元标准向原告交纳；受供水、供电部门的委托，由原告向业主、非业主使用代收代缴水、电费的，原告按实际使用量向业主、非业主收取，用水用电产生的损耗部分按实际分摊收取；共用设施设备运行能耗费用由业主按建筑面积以每月每平方米0.5元标准向原告交纳；业主不按规定交纳各项物业管理费用的，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金。 被告系该小区2-4-1702房屋的业主，该房屋建筑面积229.73平方米。2018年3月26日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付2-4-1702房屋自2015年12月31日至2017年6月15日期间的物业管理费12060.8元、能耗费2010.1元、水费152.3元。但被告至今仍未支付。2017年6月15日，原告退出案涉小区。被告未交纳2015年12月31日至2017年6月15日期间的物业费12060.8元、能耗费2010.1元，原告诉至本院。 本院认为，依法成立并生效的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告与杭州枫远地产开发有限公司签订了《水岸枫庭前期物业服务合同》，并已按约为案涉小区提供了物业服务，被告也应当按约支付物业费用。因此，原告要求被告支付所拖欠的物业费、能耗费，理由正当，本院予以支持。对于支付水费152.3元的诉请，原告未提供相关凭据，依据不足，本院不予支持。被告未按约支付费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照日利率1‰计算违约金，标准过高，本院调整为按日利率万分之五计收，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金新华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司物业费12060.8元、能耗费2010.1元，并支付违约金（以未付物业费及能耗费为基数，按日利率万分之五的标准，自2017年6月15日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告金新华负担并于判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 吴 彦 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 陈蕙莉 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 卢 娅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保145号申请人游文，女，1967年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人陈若涵，女，1996年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人委托代理人陈文元、罗禹发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市花园路湖城国际**楼****，统一社会信用代码91520181795295542K。法定代表人陈剑明，公司总经理。申请人陈若涵、游文以即将对被申请人贵州源茂房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4743.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈若涵、游文申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州源茂房地产开发有限公司名下价值4743.3元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费67元由申请人陈若涵、游文缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一八年十一月二十八日书记员  徐莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12839号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：×××。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈帅，男，1993年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈永志，男，1957年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张淑芳，女，1959年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘迎春。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈帅、陈永志、张淑芳、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费3,719元，减半收取1,859.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行承担。审 判 长 程惠华人民陪审员 蔡宁宁人民陪审员 刘 辉 二○一八年十一月二十二日法官 助理 胡 畔书 记 员 王湘婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更905号罪犯张晓技。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年4月16日作出(2010)昆刑初字第0221号刑事判决，认定被告人张晓技犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，责令对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决生效后，该犯于2010年7月9日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓技在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓技减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯张晓技提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张晓技向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯张晓技的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张晓技在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓技在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓技减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月13日起至2018年12月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1110号 原告：王庆荣，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：徐松强，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告王庆荣与被告徐松强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣到庭参加诉讼，被告徐松强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金20000元。事实和理由：2016年8月2日，被告徐松强向原告借款20000元，该款原告出借后，被告即失去了联络，经多方联系未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 徐松强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告徐松强向原告王庆荣借款20000元，出借欠条一份，双方未约定还款期限及利息。后该借款经原告多次催讨未果，原告因此诉至本院。以上事实有王庆荣提供的欠条及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告徐松强向原告王庆荣借款20000元的事实，有被告徐松强出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，该借据名为欠条，实为借款，因此原告诉请被告徐松强偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐松强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐松强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆荣借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告徐松强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  曾学忠 人民陪审员  周 健 二〇一八年十一月一日 书 记 员  叶 勇 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初2086号原告尹安勇，男，汉族，1973年9月29日出生，建筑施工技术员，住罗山县。委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师。被告河南金川建筑有限公司。被告河南金川建筑有限公司信阳恒大豪庭项目部。项目经理王长明。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告尹安勇诉被告河南金川建筑有限公司、被告河南金川建筑有限公司信阳恒大豪庭项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹安勇于2018年11月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹安勇撤回起诉。本案受理费4904元，减半收取2452元，由原告尹安勇负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一八年十一月二十七日书 记 员  齐 眉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0802执590号之三申请执行人陈晓威。被执行人马涛。本院在执行申请执行人陈晓威与被执行人马涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马涛至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛的银行存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一八年十一月十四日书记员  吴凡
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5517号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王霞、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文建，男，彝族，1982年8月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李文建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼；被告李文建经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币19886元、利息人民币2472.18元、逾期还款违约金人民币1019.42元，合计23407.6元，上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告在收到信用卡后，随后开始使用。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李文建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年4月20日，被告李文建向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告李文建发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告李文建未按约定归还相应款项，截至2018年3月13日被告李文建透支本金19886元未还，尚有利息2472.18元、逾期还款违约1049.42元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年3月13日的借款本金19886元，并支付利息2472.18元、逾期还款违约金1049.42元；同时，被告还需支付自2018年3月14日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“相关费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文建于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2018年3月13日的借款本金人民币19886元，并支付利息2472.18元、逾期还款违约金1049.42元；二、被告李文建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币19886元为基数自2018年3月14日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告李文建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，由被告李文建负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈 丽 辉人民陪审员 白 云 银二〇一八年十一月十二日书 记 员 纪元淳然
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4363号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：赵小孟，该公司员工。特别授权。被告：梁天生，男。被告：朱彦辉，男。被告：朱彦伟，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告梁天生、朱彦辉、朱彦伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵小孟、被告梁天生到庭参加了诉讼。被告朱彦辉、朱彦伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁天生偿还贷款全部本金及利息；2、被告朱彦辉、朱彦伟承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月18日，梁天生在原告处申请200000元借款，期限一年，利率9.9‰，由被告朱彦辉、朱彦伟提供连带担保。贷款到期后，被告拒不还款。被告梁天生辩称：2012年陈某需要用钱，以我的名义贷款，需要到信用社签字，后来信用社到我家里，我把字签了，但是钱不是我用的。2015年又贷款，也是陈某需要钱，担保人也是他找来的，我只是签字，钱也是给他了。包括签字、贷款陈某都在场。并且陈某也是在银行柜台直接把钱拿走的，钱根本不经过我手，这事陈某可作证。被告朱彦辉、朱彦伟未到庭，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告梁天生申请证人陈某出庭作证的证人证言，原告有异议，认为不属实。因无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日,被告梁天生向原告下属的遮山信用社提交借款申请，申请金额为200000元，保证人为被告朱彦辉、朱彦伟。被告梁天生向原告提交《借款人承诺书》一份，被告朱彦辉、朱彦伟分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告梁天生在原告的贷款200000元提供连带责任保证担保。被告梁天生与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2015年3月16日至2018年3月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，自实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告朱彦辉、朱彦伟与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告梁天生与原告在2015年3月16日至2018年3月16日期间内连续签署的借款合同的履行，被告朱彦辉、朱彦伟自愿为债务提供担保，保证人担保主债权金额为200000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2015年3月18日出具的借款借据显示，被告梁天生借款金额200000元，期限一年，自2015年3月18至2018年3月18日止，借款方式为保证，利率9.9‰。2015年3月18日，被告梁天生从原告处获得200000元贷款。被告梁天生于2015年8月11日支付利息9636元，剩余款项及利息三被告均未偿还。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告梁天生签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，与被告朱彦辉、朱彦伟签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定于2015年3月18日向被告梁天生发放200000元贷款，期限一年，被告梁天生于2015年8月11日支付利息9636元，借款本金及剩余利息未偿还。故原告要求被告梁天生按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告梁天生偿还的9636元应当先清偿贷款期间的利息，即2015年3月18日至2016年3月17日借期内利息为200000元×9.9‰×12个月=23760元，故被告借期内利息23760元-9636元=14124元未偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告朱彦辉、朱彦伟自愿与原告签订保证合同，为被告梁天生在原告处的贷款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告朱彦辉、朱彦伟承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁天生于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息14124元，逾期利息自2016年3月18日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告朱彦辉、朱彦伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告梁天生负担,被告朱彦辉、朱彦伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一八年十一月二十九日书记员  曹 苗