山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2355号原告（反诉被告）：黄乙鸣，男，1975年7月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：畅学军，女，尧都区南街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：阮灿豹，男，1982年2月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李韩峰，男，1985年5月10日出生，汉族，工作单位：临汾市尧都区仁和中西医结合医院。被告：临汾市尧都区仁和中西医结合医院。法定代表人：阮灿雄。住所地：临汾市。二被告共同委托诉讼代理人：王惠泽，男，山西尧之天律师事务所律师。原告（反诉被告）黄乙鸣与被告（反诉原告）阮灿豹、被告临汾市尧都区仁和中西医结合医院（以下简称：仁和医院）合伙纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄乙鸣及其委托诉讼代理人畅学军和被告阮灿豹委托诉讼代理人李韩峰、二被告共同委托诉讼代理人王惠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2016年6月19日补充协议，给付原告经营期间应当享有的待遇，自2015年7月至2016年10月止，15个月的工作待遇；2、要求被告履行2016年10月8日协议，给付共同经营期间属于原告应得款项523834.9元，并承担自双方签订财产分配协议之日至付清款项之日的利息；3、返还原告的面包车一辆车牌号为×××，红木餐桌一套，红木电视柜一件；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告仁和医院始建于1998年，系原告黄乙鸣与他人共同出资组建的股份制民营企业，原地址在尧都区贡院街42号。为了更好的为城镇居民提供医疗服务，原告于2015年7月以原仁和医院的名誉租用育红路铁十二局办公楼及附属建筑物，欲将原医院搬迁扩大服务范围。期间，被告阮灿豹要求与原告共同扩建仁和医院，并协商入股经营，于2015年7月1日原告与被告阮灿豹签订股份制合作协议，及2016年6月19日签订补充协议。合同签订后，原告按照约定履行各项义务，将仁和医院财务、公章、营业执照交由被告阮灿豹经营管理。在投资经营过程中双方发生分歧，于2016年8月30日达成仁和医院财产分配协议，及2016年10月8日协议书第二条约定：仁和医院银行公户从2016年10月1日起收到2016年8月份发生的业务（包括八月份）的医保、农合回款、部分单位体检收费及保证金，经确认共计523834.9元应归原告所有，该项资金已入仁和医院账户，要求被告给付。双方共同经营期间，2016年6月19日签订补充协议约定：甲方（原告）负责仁和医院外部公关外联工作，待遇按每月1万元发放，油费补助每月1000元，乙方（被告）负责仁和医院经营管理工作，待遇按每月1万元发放。协议签订后，被告拒不履行协议约定的给付义务。无奈，诉至法院，要求被告按协议约定给付原告15个月的工作待遇及油费补助合计165000元。被告仁和医院辩称，被告仁和医院与原告黄乙鸣没有任何合同关系，本案实际是原告黄乙鸣与被告阮灿豹之间因合伙引起的纠纷，被告仁和医院不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告黄乙鸣对被告仁和医院的起诉。被告阮灿豹辩称，1、原告黄乙鸣要求被告阮灿豹履行2016年6月19日的补充协议，并给付其自2015年7月至2016年10月止共15个月的工作待遇，即无事实根据，也无法律依据；2、原告要求被告阮灿豹给付共同经营期间应得款项不实，原告应得款项是371356.51元，不是原告诉称的523834.9元，更不存在被告阮灿豹承担利息一说；3、原告要求返还车牌号为×××号面包车和红木餐桌一套以及红木电视柜一件根本不存在。被告（反诉原告）阮灿豹向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告立即支付反诉原告为其经营期间垫付的款项140032元；2、依法判令反诉被告立即返还收取的新医院门面租金及押金总计154106元；3、依法判令反诉被告赔偿因其未按约定办理变更《医疗机构执业许可证》给反诉原告造成的损失（损失比照反诉被告独自经营期间认可的每月上交20万元利息计算）；4、本案反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：一、反诉原告给反诉被告在经营期间垫付的应付款140032元，反诉被告应予返还。根据2016年8月30日签订的《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》第一条第三项：共同承担责任的约定，反诉被告在2016年5月1日之前和2016年5月1日至2016年7月23日之间经营应承担的费用为140032元，该费用反诉被告并未负担，实际由反诉原告为其垫付，反诉被告理应返还反诉原告。二、反诉被告收取的新医院门面房租费及押金共计154106元，应全部返还给反诉原告。根据2016年8月30日签订的《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》第一条第一项第8小条和第二条的约定：反诉被告指派魏绍群在新医院收取的7户租客的房租和押金共计154106元应返还给反诉原告。三、反诉被告延期为反诉原告办理变更《医疗机构执业许可证》手续，实属违约，给反诉原告造成的损失理应赔偿。根据2016年8月30日签订的《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》第四条第（2）项的约定：反诉被告应在签订合同后一个月内（即在2016年9月30日前）变更《工商营业执照》和《医疗机构执业许可证》法人代表。然而反诉被告却迟迟不予办理，经反诉原告再三催促，直到2016年12月9日才办理完毕。比约定时间延迟了两个月零九天，导致反诉原告的医院两个月零九天无法营业，造成损失406666元，根据分配协议第五条第2款的规定反诉被告对该损失理应赔偿。综上，反诉原告认为反诉被告不按协议约定条款履行义务，明显违约，故请求依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称，1、原、被告经营期间的账目双方已对账确认，原告于2016年8月31日全部退出医院经营，被告阮灿豹分得被告仁和医院的库存、药品，在2016年9月1日至2016年10月31日经营期间产生所有债权债务由被告阮灿豹负责；2、当事人不能重复起诉，分配协议中约定新址门面的所有房租和押金均属新医院所有，被告已提起民事诉讼，已主张的诉讼请求不应再次提起反诉请求；3、原告在规定期限履行变更营业执照的义务，没有违约；综上驳回反诉原告的反诉请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2015年7月1日，原告与被告阮灿豹签订《临汾市尧都区仁和中西医结合医院股份制合作协议书》，甲方为原告黄乙鸣，乙方为被告阮灿豹，协议约定双方确认新医院甲方占股49%，乙方占股51%。2015年7月1日，原告与被告阮灿豹签订《临汾市尧都区仁和中西医结合医院第一次股东会决议》，决议：原医院的经营管理由原告黄乙鸣全权负责，盈亏由原告黄乙鸣负责，并同意原医院按月利润人民币20万元，从2015年7月1日起执行，每个月30日打到新医院出纳账上。2016年6月19日，原告与被告阮灿豹签订《补充协议》，甲方为原告黄乙鸣，乙方为被告阮灿豹，协议第二条约定“甲方负责医院外部公关外联工作，待遇按10000元/月发放，油费补助1000元/月，乙方负责医院经营管理工作，待遇按10000元/月发放”。第五条约定“遗留账目说明：2016年5月1日之前债权债务跟乙方无关，2016年5月1日之后债权债务归甲乙双方所有，即归医院所有”。2016年8月30日，原告与被告阮灿豹签订《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》，甲方为原告黄乙鸣，乙方为被告阮灿豹，协议约定“第一条财产债权。一、新医院资产包括：（地址：临汾市××区号东、西院包括南北附属楼、门面房、食堂）。1、原旧医院临汾市尧都区仁和中西医结合医院资质（工商营业执照、卫生医疗执业许可证等）。2、临汾市尧都区仁和中西医结合医院所有工作人员。3、临汾市尧都区仁和中西医结合医院现有所有库存药品、耗材。4、以临汾市尧都区仁和中西医结合医院名义登记的证件、手续。医疗文书、资料、公用电话号、手机号等。5、新医院已装修的所有资产（包括已使用910万元装修款和未使用的所有财产）。6、已装修未付的工程款（大约300万元左右）。7、2016年9月1日至2016年10月30日的经营权（自负盈亏）。8、新址门面所有之前之后收到的所有房租及押金。9、临汾市尧都区仁和中西医结合医院所有银行账户、印章、卡、U盾、密码等。二、旧医院资产包括：（地址：临汾市××区号）。1、现有临汾市尧都区仁和中西医结合医院所在的所有完好无损固定资产（包括办公桌椅、医疗设备）。2、截止至2016年8月31日之前的所有债权债务。3、如需要新的营业执照，需付给花呗医院前期审批费用15万元。三共同承担的责任。2016年5月1日至2016年7月23日之间经营期间产生的费用（不包括在之前之后发生的费用）。第二条甲乙双方选择。……第三条甲乙双方责任义务。1、甲乙责任和义务。（1）甲方负责保障新旧医院的完整性，不能让中铁十二局收回主体楼、附属楼以及门面房（保障到2016年10月31日之前）。（2）办理所有工商执照、医疗许可证变更、房屋租赁合同的授权书。（3）协调新旧医院在交接期间的所有关系，乙方付给甲方一定酬薪。（4）甲方不得使用“中西医结合医院”名称，不得未经乙方同意擅自以乙方的名义对外经营或从事其他活动。（5）未经乙方同意，甲方在三年之内不得聘用现有医院的工作人员。2、乙方责任和义务。（1）乙方在2016年9月1日至2016年10月31日经营期间保持固定资产完整性。（2）乙方未经甲方同意不得拿走甲方的固定资产。（3）在2016年9月1日至2016年10月31日经营期间产生的所有的债权债务乙方负责。（4）如甲方有需要乙方的新审批的营业执照，乙方有义务协调配合变更及更改经营类别。（5）乙方在2016年10月31日之前把所有人员撤出旧医院，搬迁到新医院。第四条补偿及付款方式。乙方同意给甲方500万元（大写：伍佰万元整）的补偿费用，付款方式如下：（1）协议签订后，2天之内付甲方定金50万元（大写：伍拾万元整）。（2）甲方一个月之内变更《工商营业执照》和《医疗执业许可证》法人代表，法人代表变更完成后2天之内再付300万元（大写：叁佰万元整）（3）相关手续变更完成后双方没有争议，15天内乙方再付剩下尾款150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。第五条违约及争议处理。……”。2016年10月8日，原告与被告阮灿豹签订《协议书》，甲方为原告黄乙鸣，乙方为被告阮灿豹，协议约定“一、甲乙双方一致同意，双方于2016年8月30日签订的《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》具有法律效力，并保证严格按照协议约定行使各自的权利、责任和义务。二、临汾市尧都区仁和中西医结合医院公户银行从2016年10月1日起收到2016年8月份的医保或农合回款，经双方确认后归甲方所有；临汾市尧都区仁和中西医结合医院公户银行从2016年10月1日起收到2016年5、6、7月的医保或农合回款，经双方确认后归甲乙双方共同所有；临汾市尧都区仁和中西医结合医院公户银行从2016年10月1日起收到2016年4月份或4月份之前的医保或农合回款经双方确认后归甲方所有。三、截止至2016年8月31日之前的临汾市尧都区仁和中西医结合医院所有的债务、责任和义务由甲方负责，与乙方无关。（其中2016年5、6、7月的债务、责任和义务双方共同承担）。……”。二、双方当事人有争议的事实本诉部分：原告认为，1、原告的诉求1是按照双方签订的协议等证据计算，双方对协议等均予以认可；2、原告的诉求2中的定点医疗机构垫付款审核确认单，原告应得款计算有误，实际为77604.65元，2016年医保保证金等原告应得116455.19元，2016年10月医院给尧都农合出具的合作医疗住院补偿登记表的款项系2015年12月16日原告独立经营期间的应得款11015.42元，2016年5月-9月原被告双方对账原告应得利润157610.49元；3、被告应返还原告面包车、红木餐桌、红木电视柜，有原告购买家具的票据和车辆登记档案，被告应当返还。被告阮灿豹认为，1、原告的诉讼请求第一项以质证意见为准；2、原告的诉讼请求第二项，被告只认可371356.51元，不认可农商行的体检费，协议中并未进行约定；3、关于面包车、餐桌和电视柜，请法庭依法判决。被告仁和医院认为，与答辩意见一致。本院认为，一，关于原告诉讼请求第一项工作待遇的问题，结合2015年7月1日签订的《临汾市尧都区仁和中西医结合医院第一次股东会决议》、2016年6月19日签订的《补充协议》和2016年8月30日签订的《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》，决议约定原医院的经营管理由原告黄乙鸣全权负责，盈亏由原告黄乙鸣负责，故原告主张自2015年7月1日起至2016年6月19日止的工作待遇本院不予支持；2016年8月30日，原告与被告阮灿豹签订的财产分配协议，该协议已对双方财产已经明确，故原告主张自2016年8月30日起至2016年10月8日止的工作待遇本院不予支持；对2016年6月19日起至2016年8月30日止的工作待遇，按照协议约定每月11000元，经计算该期间的工作待遇为355元/天×73天=25915元，故对该期间的工作待遇本院予以支持。二，关于原告诉讼请求第二项被告给付共同经营期间属于原告应得款项523834.9元的问题，结合原告提供的证据，原告的现有证据中无法体现该款项已入被告仁和医院账户内，并结合2016年10月8日签订的《协议书》，协议约定款项入账后需经双方确认后确定，庭审中被告阮灿豹对其中371356.51元予以认可，故对371356.51元款项本院予以认可，对剩余部分本院不予认可；关于利息问题，因原告与被告阮灿豹之间并未约定利息，故对利息主张本院不予支持。三，关于原告诉讼请求第三项被告返还原告车牌号为×××号面包车一辆、红木餐桌一套、红木电视柜一件的问题，原告的现有证据无法证明该财产在被告仁和医院内，故对该诉讼请求本院不予支持。反诉部分：反诉原告认为，垫付的款项是原告经营期间所产生的，2016年8月30日之前的债务由原告承担，房租和押金根据协议约定是归新医院所有。反诉被告认为，1、垫付款项是被告2016年9月1日至2016年10月30日期间独自经营所产生的，应当有其自己承担；2、关于房租和押金问题，被告没有证据证明是由原告收取，不应向原告追偿；3、关于营业执照变更损失问题，协议仅仅是变更法人代表，并没有约定由原告变更营业地址，原告不存在违约。本院认为，一，关于反诉原告的反诉请求第一项反诉被告支付反诉原告为其经营期间垫付的款项140032元的问题，结合2016年8月30日签订的《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》和2016年10月8日签订的《协议书》，该两份协议中并未对该款项予以约定，且2016年8月30日签订的财产分配协议已对反诉原告与反诉被告之间债权债务已经明确，故对该反诉请求本院不予支持。二、关于反诉原告的反诉请求第二项反诉被告返还收取的新医院门面租金及押金总计154106元的问题，结合反诉原告提供的证据，该租金和押金已经本院一审和山西省临汾市中级人民法院二审确定，且反诉原告无证据证明反诉被告与魏绍群之间的关系，故对该反诉请求本院不予支持。三，关于反诉原告的反诉请求第三项反诉被告赔偿因其未按约定办理变更《医疗机构执业许可证》给反诉原告造成损失的问题，结合反诉被告提供的《营业执照》和《医疗机构执业许可证》，《营业执照》发证日期为2016年9月1日，《医疗机构执业许可证》发证日期为2016年9月5日，故对反诉原告的该反诉请求本院不予支持。判决的理由和结果本院认为，原告与被告阮灿豹之间签订的《临汾市尧都区仁和中西医结合医院股份制合作协议书》、《临汾市尧都区仁和中西医结合医院第一次股东会决议》、《补充协议》、《关于临汾市尧都区仁和中西医结合医院财产分配协议》、《协议书》，均系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定的事项履行各方义务，故被告阮灿豹应向原告支付自2016年6月19日起至2016年8月30日止的工作待遇25915元和共同经营期间属于原告应得款项371356.51元，共计397271.51元。关于原告主张被告仁和医院承担责任一节，结合原告与被告阮灿豹之间签订的上述协议，被告仁和医院与原告既没有合伙关系，也没有任何合同关系，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阮灿豹于本判决生效之日起十日内支付原告黄乙鸣397271.51元。二、驳回原告黄乙鸣的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告阮灿豹的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费10600元，由原告黄乙鸣承担3341元，由被告阮灿豹承担7259元；案件反诉受理费2856元，由反诉原告阮灿豹承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 梁正岗 二〇一八年十一月九日书 记 员 郭 强