贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7713号原告：陈某，女，1963年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：戴某，女，1962年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨芳，被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴某归还借款本金94100元及利息（利息按月息2%从2018年8月17日起计算至借款本息还清之日止。至2018年9月5日利息为1254元）；2.判令被告戴某支付原告违约金10000元；3、判令本案受理费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年8月17日之间，原告陆续通过现金、微信转账、银行转账等方式向被告戴某提供借款。2018年3月6日，其向原告承诺若超期归还，应向原告支付10000违约金。2018年8月17日，原被告双方结算，确认借款本金共计94100元，原告多次向被告追索，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告戴某辩称，原告借了十几万元给我，我还了十一万。后来原告知道我自己贷款借到钱，她就生气了。十几年前我们一起合作开了一个麻将馆，但是她什么都没管，都是我在负责出钱。后来原告开了一个私房菜馆，想叫我合伙，但是我没有能力，所以原告又生气了。我和我朋友自己开了一个麻将馆，被原告知道以后原告就决定起诉我。原告找到我，希望我写个借条，我实际差原告的只有六万元，剩余的全是利息。原告后来打电话问我多久可以还，我说需要卖掉自己的房屋才能还钱，希望原告给我半年时间，2019年7月以前，本金利息我都还，原告说需要我还清以前每个月再支付一千二百元的利息，我也答应了。经审理查明，2018年4月16日，原告陈某通过中国农业银行向被告戴某汇款156000元。庭审中，原告陈某认可被告戴某就该借款已经归还110000元。2018年2月26日，原告陈某通过“微信”向被告戴某转账5000元。2018年3月6日，原告陈某通过“微信”向被告戴某转账20000元。同时，被告戴某在“微信”聊天中向原告陈某表示“借条。今收到陈某贰万元整。20000。十天归还。如果不按时归还，本人将承担壹万元违约金，超过十天按每天壹仟元支付。借款人戴某。”原告陈某在本案中申请了财产保全，原告向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，作为该次保全的担保，产生保险费630元。庭审中，原告陈某出示《代某借款明细》一份，其中载明“2007年借款陆仟元整；2018年3月6日20000元；2018年2月26日5000元；2018年3月28日1600元；2018年4月16日转156500元整；2018年8月17日15000元；合计尚欠94100。借款人代某。”被告戴某在质证过程中表示，只有“代某”是其书写，其它部分不是其本人书写，对其中“2018年3月6日20000元；2018年2月26日5000元；2018年3月28日1600元；2018年4月16日转156500元整；”予以认可，对其他部分不予认可。被告戴某在辩论过程中表示，对其中“2018年3月6日20000元；2018年4月16日转156500元整；”予以认可，对其他部分不予认可，但并未就此变更质证意见提出相应证据。原告陈某还出示《中国建设银行客户回单》一张，其中显示陈某在其尾号为77000的账户，办理了银行卡活期现金取款15000元，其上盖有“中国建设银行股份有限公司贵阳百花山支行业务专用章”印章，还有“代某”字迹。被告戴某表示该字迹是其本人所书，但不认可收到了该回单中所支取的资金。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《中国农业银行凭证》“微信聊天记录”等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，2018年2月26日，原告陈某向被告戴某转账5000元，并且被告戴某在质证过程中认可该资金为借款，故双方就此5000元存在合法有效的借款合同关系。该借款合同虽未约定借款期限，但原告现要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院对原告要求被告归还此5000元的诉请予以支持。原告未举证证明该5000元的借款中约定有利息，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉请没有事实和法律依据，但是，现原告要求被告归还借款，被告逾期未归还，应当承担逾期利息，所以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告起诉之日（2018年9月7日）起按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。2018年3月6日，被告戴某在“微信”中作出了借款的意思表示，原告陈某实际提供了资金20000元，故双方就此20000元存在合法有效的借款合同关系。现该借款期限已经届满，被告未归还，属于违约，故本院对原告主张被告戴某归还此20000元的诉请予以支持。现原告主张被告就该借款20000元支付利息，由于“超过十天按每天壹仟元支付”的标准已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对此借款自2018年3月16日起按照年利率24%计算的部分予以支持，对超出该标准的利息不予支持。关于原告因被告未按期归还此次借款而主张被告承担违约责任，即赔付违约金10000元的诉请，现人民法院已经支持了该借款中按照年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对该违约金不予支持。2018年3月28日，原告陈某向被告戴某现金支付1600元，并且被告戴某在质证过程中认可该资金为借款，故双方就此1600元存在合法有效的借款合同关系。该借款合同虽未约定借款期限，但原告现要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院对原告要求被告归还此1600元的诉请予以支持。原告未举证证明该1600元的借款中约定有利息，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉请没有事实和法律依据，但是，现原告要求被告归还借款，被告逾期未归还，应当承担逾期利息，所以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告起诉之日（2018年9月7日）起按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。2018年4月16日，原告陈某向被告戴某转账156000元，并且被告戴某在质证过程中认可该资金为借款，故双方就此156000元存在合法有效的借款合同关系。该借款合同虽未约定借款期限，但原告现要求被告还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告陈某认可被告戴某已经归还该借款中的110000元，故本院对原告要求被告归还此46000元的诉请予以支持。原告未举证证明该156000元的借款中约定有利息，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉请没有事实和法律依据，但是，现原告要求被告归还借款，被告逾期未归还，应当承担逾期利息，所以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告起诉之日（2018年9月7日）起按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。关于被告戴某在质证中的意见，与其在辩论中的意见不一致的问题，其在质证中承认了2018年3月6日借款20000元，2018年2月26日借款5000元，2018年3月28日借款1600元，2018年4月16日借款156500元；因此，原告陈某无须再举证证明；被告戴某撤回其中部分承认，既未经过原告陈某同意，也没有提供证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，因此本院对其撤回承认的行为不予准许。关于原告陈某主张被告归还2007年借款6000元及2018年8月17日借款15000元的诉请，因其提供的证据为《代某借款明细》及《中国建设银行客户回单》，此二份证据中签字为“代某”，因此在意思表示上存在瑕疵，而且被告对此二笔借款提出了未实际交付的抗辩，原告对此亦未进一步举证证明该诉争款项已实际交付，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张的保全担保保险费630元，本案纠纷是因被告违约而产生，该保全担保保险费是因本案诉讼保全过程中必然产生的合理费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金72600元及利息（其中借款本金20000元的利息自2018年3月16日起按照年利率24%计算，其中借款本金52600元的利息自2018年9月7日起按照年利率6%计算，上述利息均计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告戴某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某财产保全担保保险费630元；三、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元及保全费1045元，共计2249元由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一八年十一月八日书记员  岳于楠