wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢151号申请执行人:刘波,男,1978年8月8日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌高新区信达盛电器经营部，住所地宜昌市高新区大连路**。被执行人：李小念,女,1974年11月29日出生,汉族,宜昌高新区信达盛电器经营部经营者，住宜昌市西陵区,刘波与宜昌高新区信达盛电器经营部、李小念财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01531号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：1、被告宜昌高新区信达盛电器经营部对原告刘波位于宜昌市伍家岗区共同村沁园小区9-4-901室客厅东北角横梁进行修复，于2016年2月7日前修复完毕。2、被告宜昌高新区信达盛电器经营部在原告刘波所有的位于宜昌市伍家岗区共同村沁园小区9-4-901室有效使用年限内（2015年4月29日至2085年4月29日）对该室客厅东北角横梁的安全性负责。3、案件受理费25元，由被告宜昌高新区信达盛电器经营部负担。因宜昌高新区信达盛电器经营部未履行生效法律文书确定的义务，现刘波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据（2015）鄂伍家岗民初字第01531号民事调解书,本院认为被执行人宜昌高新区信达盛电器经营部及经营者李小念应对申请执行人刘波位于宜昌市××岗区××村××小区××室客厅东北角横梁进行修复，并支付申请执行人刘波案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宜昌高新区信达盛电器经营部及经营者李小念对申请执行人刘波位于宜昌市伍家岗区共同村沁园小区9-4-901室客厅东北角横梁进行修复。二、冻结、扣划被执行人宜昌高新区信达盛电器经营部、李小念的银行存款75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一八年十一月十二日书记员  何 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18684号 原告：邓刚，男，1970年01月04日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：兰国华，女，1971年04月09日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告邓刚、兰国华与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚、兰国华的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓刚、兰国华向本院提出诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交房违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年3月1日计算至符合约定交付条件之日,上限为已付房款的5%）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：邓刚、兰国华从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷辩称，原告已经实际收房，逾期交房违约金应该计算至实际收房之日止；若收房时间早于或等于约定时间,被告即不逾期,不应承担违约责任；且根据补充协议，违约金的总额不超过已付房款的5％。逾期办理初始登记违约金过高,请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 邓刚、兰国华向中德红谷支付购房款744354元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区4幢1单元2905号房屋，中德红谷应当2016年2月29日前向邓刚、兰国华交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，邓刚、兰国华有权退房。邓刚、兰国华要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向邓刚、兰国华支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过邓刚、兰国华已付房价款的5%。中德红谷应当在2017年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，邓刚、兰国华不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向邓刚、兰国华支付已付房款万分之一的违约金。 2016年3月1日，邓刚、兰国华接收房屋，但中德红谷直到2016年7月28日、2016年11月17日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证和初始产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断中德红谷是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向邓刚、兰国华交付符合约定条件的房屋；至于邓刚、兰国华在此之前已经接收房屋，并不能据此认定中德红谷的履行行为符合约定；而根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2016年11月17日，故中德红谷未在约定期限内向邓刚、兰国华交付符合约定条件的房屋，业已构成违约，应向邓刚、兰国华支付计算至该日的逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即37217.7元。 中德红谷未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，还应向邓刚、兰国华支付逾期办理初始产权登记违约金。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓刚、兰国华支付逾期交房违约金37217.7元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓刚、兰国华支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照74.4354元/日自2017年3月2日计算至2018年4月25日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告邓刚、兰国华已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告邓刚、兰国华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6129号原告：海氏海诺乳胶（青岛）有限公司青岛分公司。法定代表人：王君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：南京拉索罗商贸有限公司。被告：汤五英，女，现住南京市鼓楼区。原告海氏海诺乳胶（青岛）有限公司青岛分公司与被告南京拉索罗商贸有限公司、汤五英买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告海氏海诺乳胶（青岛）有限公司青岛分公司与被告南京拉索罗商贸有限公司、汤五英的起诉。案件受理费295元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一八年十一月十九日书记员  赵少馥
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初13243号 原告：董志强，男，1983年12月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：陈正刚，男，1977年2月27日出生，汉族。 原告董志强与被告陈正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董志强委托诉讼代理人李楠龙到庭参加诉讼，被告陈正刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款本金100万元；2.判令被告偿还100万元本金自2018年2月5日起至实际支付之日至的利息；3.判令被告承担其律师代理费、保全费和保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2018年2月5日签订借款协议。双方约定原告借给被告200万元，月息2.5分，借款期限为2个月，到2018年4月1日前还清，现被告已偿还100万元，剩余100万元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈正刚未到庭亦未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了借款协议、收条、承诺书、短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、增值税发票。 被告陈正刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为原告提供的上述证据，符合证据要件，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告董志强与被告陈正刚签订借款协议，约定被告陈正刚向原告董志强借款200万元，利息为月息2.5%，结息方式为先结息，借款期限两个月。当日，被告陈正刚向原告董志强出具收条一张，载明：今收到董志强现金人民币贰佰万元。2018年2月8日，被告陈正刚向原告董志强出具承诺书一份，承诺以其在某房屋作为上述借款的抵押，如到期未还款，原告董志强将有权处理此房产。2018年3月5日，被告陈正刚再次向原告董志强出具承诺书一份，承诺以其在XXXXX室办公室座作为上述借款的抵押，如到期未还款，愿将此办公室过户给原告董志强。2018年4月13日，被告陈正刚向原告银行卡转存50万元，2018年4月14日，被告陈正刚向原告银行卡转存40万元，2018年4月16日，被告陈正刚向原告银行卡转存10万元。2018年7月11日，原告董志强与陕西迈盛律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3万元。庭审中，原告明确其主张的利息以100万元为本金，按照月息2.5%从2018年2月5日起计算。 另，被告陈正刚承诺的以房产做抵押双方并未办理抵押登记手续。 诉讼过程中，原告董志强申请对被告陈正刚所有的位于XXXXX室房屋进行保全并提供担保，本院依法作出（2018）陕0112民初13243号民事裁定书，查封了涉案房屋，原告向保险公司支付保费4600元，并支付保全费5000元。 本院认为，被告向原告借款后未按约偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照借期内双方约定的月息2.5%计算，该约定过高，应当按照年利率24%计算。原告主张的诉讼保全的保险费5000元及律师代理费3万元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 综上，被告陈正刚应向原告董志强偿还借款本金100元，并支付利息，利息以100万元为基数自2018年2月5日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董志强借款本金100万元； 二、被告陈正刚于本判决生效之日起十日内支付原告董志强借款利息（以100万元为基数，自2018年2月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 三、驳回原告董志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元（原告已预交），现由被告陈正刚负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  刘好梦 人民陪审员  曹 鸣 人民陪审员  高 鹞 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张艳春
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执571号 申请执行人：临猗县力达商砼有限公司, 被执行人：邱某某,男性, 本院在执行申请执行人临猗县力达商砼有限公司与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)晋0821执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张珂雄 二〇一八年十一月八日 书记员  贾 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初1777号原告：孙永杰，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘国辉，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被告；冷勃（别名冷歌），女，1994年1月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇福兴村，现下落不明，居民身份证×××。原告孙永杰诉被告刘国辉、冷勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永杰到庭参加诉讼。被告刘国辉、冷勃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还欠款48700元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间，被告刘国辉于2016年6月份向原告借款20000元用于美容院投资，又于2016年7月27日在原告赊购28700元农机具，约定2016年11月15日前付清。上述两笔欠款到还款日期后被告刘国辉未给付，后被告刘国辉于2017年12月5日合计上述两笔欠款后给原告出具了48700元欠据一份，欠据约定2017年12月15日偿还，但被告刘国辉时至今日尚未给付48700元欠款。被告刘国辉、冷勃未作答辩。原告孙永杰为支持其诉讼请求提供的证据为：一、莫旗宝山镇福兴村委会证明，证明二被告下落不明。二、欠据一份，证明被告刘国辉欠原告28700元（该欠款包括在原告举证三的48700元欠款中）的事实。三、48700元欠据一份，证明被告刘国辉欠原告48700元。本院对一、二、三项证据的认证意见为：上述证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国辉、冷勃未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，被告刘国辉于2016年6月份向原告借款本金20000元用于美容院投资，又于2016年7月27日在原告处赊购28700元（欠款本金）农机具，后被告刘国辉（别名刘辉）于2017年12月5日合计上述两笔欠款给原告出具了48700元欠据一份，欠据约定2017年12月15日前还清，48700元欠款到至今尚未给付。二被告于2017年年底离家出走，现下落不明。本院认为，被告刘国辉欠原告48700元，有欠据为凭，被告刘国辉应及时给付该欠款。二被告夫妻关系存续期间，被告刘国辉为家庭生产生活所负债务，为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同给付48700元欠款的诉求符合法律规定，本院予以维护。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘国辉、冷勃自本判决生效之日起十日内共同给付原告孙永杰48700元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.5元，公告费800元，均由被告刘国辉、冷勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭力军审 判 员  吕睦文人民陪审员  敖林宝二〇一八年十一月二日书 记 员  包文涛附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保209号 申请人：曹善章。 被申请人：李曰武。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李曰武所有鲁V×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2018年11月7日至2020年11月6日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年十一月七日 书记员  赵海波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6567号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程学群，男，1998年8月18日出生，广东省东源县人，汉族，高中文化，住广东省东源县黄村镇。因涉嫌抢夺，于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】6372号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月23日22时50分许，被告人程学群和朋友廖某龙各骑一辆电动车，来到深圳市宝安区燕罗街道松柏路宝民职业学校附近天桥附近，程学群见被害人钟某某一个人骑一自行车途径该处，而钟某某口袋中有手机，遂决定抢夺钟某某口袋中的手机。接着，程学群便将电动车骑到钟某某身旁，趁其不备将其口袋中的VIVO X9手机抢走。经鉴定，VIVO X9手机价值人民币1740元。      2018年4月2日18时，民警在深圳市宝安区松岗蚌岗村2巷3栋将被告人程学群抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人程学群犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具电动车一辆（被告人程学群所有），依法予以没收；扣押的黑色电动车一辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十一月十五日                  书记员  梁   惠  红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初6509号之一申请人：杨胜利，男，汉族，1958年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南华海建材科技有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇范庙村木兰大道北侧。统一社会信用代码：91411400MA40KW2P8Q。法定代表人：刘宏宪,系该公司经理.本院在审理申请人杨胜利与被申请人河南华海建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨胜利于2018年11月21日向本院提岀申请，要求对被申请人河南华海建材科技有限公司名下的银行存款及不动产予以解除冻结、查封。本院认为，申请人杨胜利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南华海建材科技有限公司在银行存款及不动产予以解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨雷功二〇一八年十一月二十一日书记员  闫国栋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1333号罪犯毛江立，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住余姚市。现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙0282刑初854号刑事判决，以被告人毛江立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人毛江立不服，提出上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）浙02刑终591号刑事裁定，准许上诉人毛江立撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2018年11月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关慈溪市看守所认为，罪犯毛江立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十天。经审理查明，罪犯毛江立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛江立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛江立减去有期徒刑八天（刑期自2018年3月12日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年十一月十三日书记员  张文雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：曾丽婷，女，1984年10月27日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省漳州市平和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告曾丽婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告曾丽婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月9日的本金、利息费用共计64010．58元（其中本金49885．64元），以及自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告曾丽婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曾丽婷未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月9日，曾丽婷尚欠浦发银行信用卡欠款共计64010．58元，其中本金49885．64元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月9日的信用卡欠款共计64010．58元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元及公告费(以实际发生为准),由被告曾丽婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2447号原告：郑州科瑞建材有限公司，住所郑州市管城区文德路**。法定代表人：王晓丽，女，汉族，1987年6月27日出生，户籍所在地河南省禹州市。被告：新乡市致盛彩钢板材有限公司，地址：新乡市和平大道北段古龙刚才市场****。法定代表人：刘自亮，总经理。原告郑州科瑞建材有限公司诉被告新乡市致盛彩钢板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王晓丽到庭参加诉讼，被告新乡市致盛彩钢板材有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州科瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：：判令被告支付原告欠款人民币50987元及利息（利息计算法；以50987元为基数，自2017年1月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月5日，被告提本公司货物，货款为140987元，分别于2017年1月17日付5万元，2017年2月8日付2万元，2017年3月19日付1万元，2017年4月9日付1万元，剩余50987元货款，被告一直以其他理由拖欠。故诉诸法院，望判如所请。被告未答辩。原告向本院提交欠条一份，本院对欠条的真实性和合法性予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下:被告新乡市致盛彩钢板材有限公司于2016年12月5日向原告郑州科瑞建材有限公司购买价值140987元的货物，并出具欠条。后被告陆续付款90000元，下余50987元货款未付。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，被告欠款50987元，事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。关于利息，应当自原告起诉之日即2018年8月21日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市致盛彩钢板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州科瑞建材有限公司货款50987元及利息（利息自2018年8月21日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告新乡市致盛彩钢板材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一八年十一月七日书记员 ：苗方洁
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0121民初2445号 原告：永登县农村信用合作联社龙泉寺分社，住所地：甘肃省永登县。 负责人：韩某某，该信用社主任。 委托诉讼代理人：祁某某，该信用社客户经理。 被告：徐某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县人。 被告：韵某某，女，1966年6月6日出生，汉族，住甘肃省永登县人。 被告：李某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住甘肃省永登县人。 被告：张某某，女，1969年11月18日出生，汉族，住甘肃省永登县人。 原告永登县农村信用合作联社龙泉寺分社诉被告徐某某、韵某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永登县农村信用合作联社龙泉寺分社申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社龙泉寺分社撤诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，由永登县农村信用合作联社龙泉寺分社负担。 审判员  张世红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李芾山
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执514号 申请执行人:李建,男,1971年3月3日出生,47岁,汉族,住邛崃市 被执行人:何建,男,1986年3月6日出生,32岁,汉族,住邛崃市 申请执行人李建与被执行人何建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币40400元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初2116号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月七日 书 记 员 邱晓清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6084号原告：张洪亮，男，1972年4月22日出生，身份号码×××，回族，市民。被告：于海龙，男，1982年3月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：于海涛，男，1983年7月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告张洪亮诉被告于海龙、于海涛租赁合同纠纷一案中，原告张洪亮于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于海涛的起诉。本院认为，原告张洪亮申请撤回对被告于海涛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤回对被告于海涛的起诉。审判员 李仕东 二0一八年十一月十三日书记员 田金铭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1724号申请人：李忠新，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华住宅小区**楼****。申请人：宋生路，男，1976年6月4日出生，汉族，住山，住山东省德州市德城区抬头寺乡贾庄村**div>被申请人：德州双环建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区向阳路**。法定代表人：刘汝祥，总经理。被申请人：刘汝祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区向阳路**v>被申请人：孟祥利，男，1959年8月23日出生，汉族，住山东省德州，住山东省德州市德城区向阳路**申请人李忠新、宋生路与被申请人德州双环建材有限公司、刘汝祥、孟祥利民间借贷纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人孟祥利名下山东省农村信用社联合社账户62×××50银行存款549.25元和中国邮政储蓄银行账户62×××04银行存款6256.40元，已冻结刘汝祥名下中国工商银行账户93×××16银行存款2342.42元。本案已财产保全完毕，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1724号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  张兆龙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0982民初1298号原告：甘伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：王斌，男，1993年9月10日出生，汉族，住安陆市。原告甘伟与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王斌于2015年12月向原告甘伟借款15000元，经催要未果，现请求法院判决如所请。王斌未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对甘伟提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：甘伟提交的身份证、借条等证据，其形式合法，内容客观，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌于2015年12月12日向原告甘伟借款15000元，并出具借条。借条中未约定利息，也约定还款期限。后原告甘伟经催要未果遂诉至本院。本院认为，被告王斌向原告甘伟借款，原告甘伟按照约定出借，被告王斌也向原告甘伟出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告间对还款期间未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效后三日内返还原告甘伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  秦开九人民陪审员  黎金平二〇一八年十一月十二日书 记 员  刘迎飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2976号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，女，1982年7月14日出生，职工，土默特左旗察素齐镇全胜北路1管区1小区49号院1号。被告：高平跃。原告土默特左旗富明热力有限责任公司被告高平跃供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。审判员 孟万仲 二○一八年十一月二十九日书记员 郑 宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖221号原告：田红梅，女，汉族，1972年4月15日生，住南京市高淳区。被告：夏孝军，男，汉族，1985年9月28日生，住南京市溧水区。原告田红梅与被告夏孝军买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2018年9月21日立案。原告田红梅诉称：原告在高淳区，被告自称都市尚品小区南京新城意象物业管理公司管理人员，于2016年10月起在店内购买茶叶若干，之后由店员在物业公司处结算，原告确信被告为物业公司管理人员。自2017年1月15日至2017年5月20日被告连续赖账，数额高达59040元，由于经手店员不一样，至原告发现端倪去物业公司处核实，物业公司告知夏孝军已离职。原告多次要求被告还款，被告一再推脱，仅于2017年9月支付2000元。故原告诉至法院，要求判令被告归还货款59040元及利息。溧水法院经审查认为，原告田红梅与该院干警田飞虎系姐弟关系，为了公平公正审理本案，故该院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案中原告田红梅系溧水法院干警田飞虎的姐姐，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，溧水法院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由南京市高淳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一八年十一月三日书记员  王明珠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏0921民初3690号 原告:刘品玉,女,1958年8月1日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告:马志梅,女,1967年10月8日生,汉族，居民，住灌东盐场航运公司家属区**。 原告刘品玉诉被告马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘品玉的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告马志梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘品玉向本院提出诉讼请求：判令马志梅偿还借款50000元，诉讼费以及公告费由马志梅负担。事实与理由：双方是朋友关系，被告因做生意需要，于2013年7月16日至2014年7月23日期间五次向原告借款5万元。后经多次催要未给付。 被告马志梅未作答辩。 经本院审理查明，刘品玉提供借条原件五份，2013年7月16日借款1万元、2014年4月22日分两笔借款各1万元、2014年7月1日借款1万元，2017年7月23日借款1万元，该五笔借款均未约定利率及借款期限。刘品玉陈述该五笔借款合计5万元均以现金方式交付。 本院认为，马志梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。根据刘品玉提供的借据，可以认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系。因5万元借款金额不大，符合日常现金交易习惯，故结合借条可以认定案涉5万元借款已实际出借。刘品玉有权向马志梅主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志梅于本判决生效之日起15日内偿还原告刘品玉借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（刘品玉预交525元），公告费560元，合计1575元,由被告马志梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 浩 人民陪审员 赵 亮 人民陪审员 魏燕华 二〇一八年十一月一日 书 记 员 刘勋元
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1278号之一申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：李某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0803执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年十一月二十一日书 记 员  潮 帅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1302号 申请执行人姚宇光，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地:潍坊市坊子区潍安路**。 法定代表人董玉坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚宇光与被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日立案执行。2018年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人有机动车可供执行辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号机动车，查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王晓楠 二〇一八年十一月九日 书记员  田 琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初22333号申请人：李素英，女，1960年8月18日出生。申请人：李世春，男，1955年6月28日出生。申请人：李素华，女，1956年11月18日出生。被申请人：陶然，男，1983年12月19日出生。原告李素英、李世春、李素华与被告陶然、北京方晟房地产开发有限责任公司、第三人李泽确认合同无效纠纷一案，申请人李素英、李世春、李素华于2018年11月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陶然名下位于北京市朝阳区×××号房屋。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陶然名下位于北京市朝阳区×××号房屋。案件申请费5000元，申请人李素英、李世春、李素华已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 莹二〇一八年十一月十四日法官助理  赵思宇书 记 员  宋治国
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤13执118号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林宏林，男，1984年5月15日生，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。 关于本院移送执行的被执行人林宏林没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑初31号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1627号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，2018年11月2日，本院于依法扣划被执行人林宏林名下银行存款人民币1817.05元。经查，被执行人林宏林名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤13执118号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年十一月十三日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0802民申8号 再审申请人（原审被告）：钟新明，男，汉族，住赣州市赣县。 再审申请人（原审被告）：钟志诚，男，汉族，住吉安市吉水县。 被申请人（原审原告）：胡建军，男，汉族，住吉安市吉州区。 再审申请人钟新明、钟志诚因与被申请人胡建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0802民初662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人钟新明、钟志诚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  杨济浪 二〇一八年十一月九日 法官助理 肖睿昕 书记员   贺园
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初204号 原告汤文涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告汤文涛诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月9日受理。在审理过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤文涛撤回起诉。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十六日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：赵禹博，男，1982年8月5日出生，汉族，住所吉林省白山市江源区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵禹博小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13634元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额13611.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13611.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告赵禹博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13611.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告赵禹博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终3724号上诉人(原审被告)：孙元堂，男，1960年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。上诉人(原审被告)：孙英芳，女，1964年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被上诉人(原审原告)：曹新社，男，1959年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被上诉人(原审原告)：白玉革，女，1969年3月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县上诉人孙元堂、孙英芳因与被上诉人曹新社、白玉革民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。孙元堂、孙英芳上诉请求：1、请法院依法判决撤消(2018)冀0502民初2177号民事判决书，改判驳回一审法院曹新社、白玉革诉讼请求；2、本案一、二审诉讼由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决超过诉讼时效，法院不应支持二被上诉人主张，应当判决驳回其诉讼请求。被上诉人持有欠条日期为2007年9月1日，截止到2017年1月12日早已超出法定诉讼时效，也未能提供该时间段内的诉讼中断事由。二、二被上诉人持有欠条中显示500元，该500元与保险费无关。500元实际为二被上诉人找到二上诉人要500元，理由是“没饭吃了，拿500元吃饭”在这种情况下转给了二被上诉人500元饭钱，二被上诉人歪曲了本案事实，欺骗了法庭，造成了虚假诉讼导致一审法院错判。三、二被上诉人为二上诉人办理了车辆保险，有保险单可以证实，在该车出事故后有赔偿产生拒赔。为此，二被上诉人应当负责支付车辆损失。否则如果不支付车辆损失，保险公司拒赔。所以二被上诉人不予支付该保险。应当由二被上诉人先赔偿二被上诉人车损，再支付保险费，二被上诉人存在违约在先，二被上诉人依法具有抗辩权，有权不予支付该保险费。被上诉人曹新社、白玉革答辩称，第一、二上诉人一审时没有提出诉讼时效问题，二审比应当在处理诉讼时效问题。第二、二上诉人说还款500元是让我们吃饭的，与事实不符，这500元就是还我们钱的。第三、上诉人说车辆保险没有理赔，是另一个法律关系，与本案无关，上诉人可以依法主张。被上诉人曹新社、白玉革向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告孙元堂、孙英芳归还借款8240元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告曹新社与白玉革系中国人民财产保险股份有限公司的员工。被告孙元堂与孙英芳系夫妻关系。2006年被告孙元堂经战友介绍，开始在原告曹新社、白玉革所在的保险公司处为其车辆投保。2007年8月1日，二原告为孙元堂所有的小型货车（车牌号为冀Ｅ×××**）办理了交强险和商业三者险，保险期间自2007年8月2日至2008年8月1日，保险费计9771.81元，被告只交给二原告保险费1000元，剩余应交纳的保险费8770元由二原告帮被告垫付。2007年9月1日，二原告找被告孙元堂索要垫付的保险费时，被告孙英芳为二原告写下欠条一张，内容为：今欠保险公司曹新社、白玉革现金8770元，孙英芳。之后被告分别于2011年1月31日、2017年1月27日，向原告转款30元和500元，均在借条上予以载明，二原告认可是被告还的垫付款。被告在庭审中称保险公司在车辆发生交通事故后没有理赔，若保险公司返还保费，则同意向原告偿还8240元。后二原告多次找被告追讨垫付的保险费8240元，被告一直未予偿还，形成本讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的欠条、银行卡交易明细、电话录音及通话记录、保险发票及保单等证据证实。一审法院认为，二原告为被告孙元堂垫付保费8770元，被告已经两次偿还了530元，尚欠二原告垫付保险费8240元，有原、被告当庭陈述及被告孙英芳给原告写下的欠条证实，事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且孙英芳在欠条上签字确认该欠款事实。原告要求二被告共同偿还其垫付的保费8240元，本院予以支持。被告与保险公司产生的理赔争议属于保险合同纠纷，与本案无关。被告提出在保险公司退还保费后，同意向原告归还欠款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：自本判决生效后十日内，被告孙元堂、孙英芳偿还原告曹新社、白玉革帮其垫付的保费8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告孙元堂、孙英芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于诉讼时效问题。因被上诉人曹新社、白玉革认可上诉人孙元堂、孙英芳支付的500元为还款，且二上诉人也未提供足以推翻的有效证据，故对该项主张本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因二上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且无新的证据能够证明对方当事人的请求权存在已过诉讼时效期间的情形，故本院对二上诉人的该项主张不予支持。由于二上诉人的车损赔偿问题属于保险理赔争议，与本案不属于同一法律关系，因此，二上诉人以此作为不偿还涉案款项的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙元堂、孙英芳的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙元堂、孙英芳负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一八年十一月三十日书记员 袁 方
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初121号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人李某，男。2015年11月5日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留。2018年6月15日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控：1、2018年3月4日下午，被告人李某在本村村民李某1家中将放在北屋客厅桌子上的现金1900元盗走后消费。2、2018年3月底的一天下午，被告人李某到无极县某村杨某家中将放在北屋卧室内的现金960元和黄金戒指一枚盗走。现金用于消费，戒指卖掉。后经无极县价格认证中心认定，被盗黄金戒指市场零售价格为1690元。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚金。经审理查明：1、2018年3月4日下午，被告人李某在本村村民李某1家中将放在北屋客厅桌子上的现金1900元盗走后消费。2、2018年3月底的一天下午，被告人李某到无极县某村杨某家中将放在北屋卧室内的现金960元和黄金戒指一枚盗走。现金用于消费，戒指卖掉。后经无极县价格认证中心认定，被盗黄金戒指市场零售价格为1690元。另查明，2015年11月5日被告人李某因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，由被告人李某的供述、被害人李某1、杨某的陈述、辨认笔录、现场笔录、现场平面图、现场照片、价格认定结论书、欧丹尼珠宝销售凭证复印件、无极县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明信、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某入户盗窃他人财物，可酌定从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”故应责令被告人李某退赔二被害人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人李某1经济损失人民币一千九百元，退赔被害人杨某经济损失人民币二千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  周 聪二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 晶
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初9174号 原告：章存平，男，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。 被告：温州峰羽贸易有限公司，统一社会信用代码91330327MA299K9265，住所地：浙江省苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓**。 法定代表人：杨勤俭。 原告章存平与被告温州峰羽贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告章存平于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章存平撤诉。 案件受理费8528元，减半收取计4264元，由章存平负担。 审 判 员 林小巧 二〇一八年十一月一日 代书记员 汪倩倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢1009号 刘广东（申请执行人）、陈淑仙、张云忠（被执行人）： 刘广东与陈淑仙、张云忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246000元，其中，本金200000元，利息及迟延履行金46000元，被执行人张云忠已转付给刘广东。至此，刘广东（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1402民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1189号申请执行人：窦艳乐，男，汉族，1992年2月11日生住，庆云县。被执行人：刘吉雷，男，汉族，1988年3月21日生，住庆云县。被执行人：窦维双，女，汉族，1990年1月28日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2392民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘吉雷名下所有的哈弗牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××**）查封期限自2018年11月12日至2020年11月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  张德来二〇一八年十一月十二日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初3934号原告谢丽明，男，汉族。被告张良华，男，汉族。本院在审理原告谢丽明为与被告张良华民间借贷纠纷一案过程中，原告谢丽明以愿与被告张良华协商为由，向本院提出对被告张良华撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢丽明撤回对被告张良华的起诉。案件受理费670元减半收取335元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一八年十一月二十九日书记员  邓见禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8963号原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：袁宝桂，该公司总经理委托诉讼代理人：李鑫，住包头市。委托诉讼代理人：邬浩东，住巴彦淖尔市。被告：傅丽妲，住内蒙古赤峰市宁城县。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司(以下简称金碧物业呼市分公司)与被告傅丽妲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业呼市分公司的委任诉讼代理人李鑫、邬浩东到庭参加了诉讼，被告傅丽妲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金碧物业呼市分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付2018年3月22日到期借款25834元及支付逾期违约金5270元（以25834元为本金每日千分之一计算，从2018年3月22日计算到2018年10月11日）并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日；2、判令被告继续履行借款协议支付2018年9月22日到期借款103335元及支付逾期违约金2067元（以103335元为本金每日千分之一计算，从2018年9月22日计算到2018年10月11日）并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日；上述本金及违约金合计：136506；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2015年9月22日签订《借款协议》，被告向原告借款232505元，用于购买呼和浩特恒大名都13-502房屋，依据协议约定被告应于2018年3月22日前归还借款25834元，2018年9月22日前归还借款103335元，但借款到期后多次向被告催要，被告以各种理由推拖还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。傅丽妲未到庭亦未提交书面意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日金碧物业呼市分公司与傅丽妲签订借款协议，约定：傅丽妲认购呼和浩特恒大名都13号楼502号房，由于资金周转向金碧物业呼市分公司借款，金碧物业呼市分公司同意免息借给傅丽妲人民币232505元。傅丽妲按照约定期限归还每期借款，每逾期一天，傅丽妲须按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业呼市分公司支付违约金。2015年9月22日借款人傅丽妲向金碧物业呼市分公司出具了借款借据(五期)，金额25834元，借款期限按双方签订的借款协议执行，借款用途仅限于购买呼和浩特恒大名都商品房13幢502号房屋。2015年9月22日借款人傅丽妲向金碧物业呼市分公司出具了借款借据(六期)，金额103335元，借款期限按双方签订的借款协议执行，借款用途仅限于购买呼和浩特恒大名都商品房13幢502号房屋。另查明，金碧物业呼市分公司将借款直接转入恒大地产集团呼和浩特有限公司账户内。本院认为，金碧物业呼市分公司与傅丽妲之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。金碧物业呼市分公司已依双方约定向傅丽妲指定的账户支付了款项，傅丽妲应依约偿还该款项，傅丽妲未向金碧物业呼市分公司偿还借款，已构成违约。对于金碧物业呼市分公司诉请的违约金，双方签订的借款协议有约定，但超出法律规定，本院支持利率未超过年利率24%的部分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅丽妲于本判决生效之日起15日内向金碧物业有限公司呼和浩特市分公司偿还借款本金人民币129169万元及违约金（违约金以本金人民币25834元为基数，从2018年3月22日起算，按照年利率24%计算至实际偿还之日止+以本金人民币103335元为基数，从2018年9月22日起算，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（金碧物业呼市分公司已预交、已减半收取），由傅丽妲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一八年十一月二十二日书记员 赵 靖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执3号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:陈曦,男,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：胡明，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郦蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖中加生物制药有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院办理的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽老百姓大药房连锁有限公司、芜湖中加生物制药有限公司等借款合同纠纷一案，该案申请追缴执行款数额XX万元，在执行过程中，提取了被执行人在芜湖市医保中心的应收账款，已实现债权XX万元。经过本院查询系统对被执行人的其他银行账户进行查询，未发现可供执行款项。同时，对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院(2016)皖民终821号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 巫辰晶审判员 杨非凡二〇一八年十一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执762号之四 申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县。 法定代表人：刘艳蕾，职务：行长。 被执行人：李以顺，男，1957年2月06日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行德州银行股份有限公司夏津支行与李以顺借款合同纠纷一案中，被执行人李以顺未按已生效的法律文书在期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李以顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于文平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  孟曙光
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初1457号原告：崔忠军，男，1953年9月5日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：付建鹏，汤原县汤原法律服务所法律工作者。被告：李洪梅，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住。被告：张俊宝，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告崔忠军与被告李洪梅、张俊宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠军委托诉讼代理人付建鹏、被告李洪梅到庭参加诉讼，被告张俊宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪梅偿还借款本金500000元及以该本金基数从2014年10月20日开始按月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止的利息；2.要求被告张俊宝承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月，被告李洪梅因种植需要资金向原告崔忠军借款，约定月利率1.2%。2017年6月2日，被告李洪梅重新给原告崔忠军出具借据一份，借据约定如每年11月30日前偿还100000元就不再结算利息，否则利息继续计算，被告张俊宝（签名时签的是张俊宝别名张永力）提供担保。后原告崔忠军多次催要无果，故诉至法院。被告李洪梅辩称，欠款属实，但没有偿还能力，原告崔忠军当时同意慢慢偿还，被告李洪梅才让其儿子（即被告张俊宝）提供担保，现在被告张俊宝一家四口还需要生活，无力偿还，被告李洪梅要求自己承担责任。被告张俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月份前，被告李洪梅在原告崔忠军处借款四次共计470000元，约定月利率1.2%。被告李洪梅于2014年5月18日偿还73600元利息，于2014年10月20日偿还50000元本金。原告崔忠军自认至2014年10月20日，被告李洪梅尚欠本金420000元。原、被告于2017年6月2日对于尚欠的420000元本金及以该本金为基数按月利率1.2%自2014年10月20日计算至2017年6月2日的利息达成新的合意。上述利息高于80000元，原、被告一致同意如按下述约定还款，只要求利息80000元，故被告李洪梅重新给原告崔忠军出具一份500000元的借据（本金420000元、利息80000元），约定从2017年6月2日起，每年11月30日前还100000元，分5年给付，如按上述计划还款以后利息放弃，否则利息继续按月利率1.2%追加，被告李红梅在借款人处签字，被告张俊宝在担保人处签字（签名时签的张俊宝别名张永力），未约定保证方式、保证期间、保证范围。本院认为，原告崔忠军与被告李洪梅之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，原告崔忠军履行了交付借款义务，被告李洪梅应承担还款责任。关于被告李洪梅应偿还的借款本金数额问题，因原告崔忠军于2012年交付给被告李洪梅的借款实际数额为470000元，因此最开始借款本金为470000元，而庭审中被告崔忠军自认截止至2014年10月20日尚欠本金为420000元，因此被告李洪梅现在应承担偿还的借款本金为420000元。又被告李洪梅未按约定履行还款计划，故利息应继续按月利率1.2%自2014年10月20日开始计算。关于被告张俊宝是否承担保证责任问题，因没有约定保证方式、保证范围，根据《担保法》规定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告双方约定分期履行债务，根据《诉讼时效规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，可以认为，最后一期履行期限为主债务履行期限届满之日。本案中，最后一期债务的履行期限为2021年11月30日，故被告张俊宝的保证期间应该是自2021年11月30日起六个月，至2022年5月30日。故本案原告崔忠军主张保证权利未超过保证期间，被告李洪梅未按约定履行偿还责任，原告崔忠军行驶不安抗辩权要求被告李洪梅承担还款责任，要求被告张俊宝作为保证人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中国人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李洪梅自本判决生效后十日内偿还原告崔忠军借款本金420000元及利息（按月利率1.2%自2014年10月20日开始计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张俊宝承担连带偿还责任；三、被告张俊宝承担保证责任后，有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李洪梅、张俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙宏伟二〇一八年十一月五日书记员  苏 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐选喷，男，1977年11月26日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐选喷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7102号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6695号原告：孙其臣，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，现住丹东市。诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：杨春江，男，1961年9月27日出生，汉族，无业，户籍地东港市。原告孙其臣与被告杨春江民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖连平、被告杨春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金100000元，同时按中国人民银行同期贷款利率分别支付其中40000元的2016年5月1日起、30000元的2017年5月1日起、30000元的2018年5月1日起均至本判决确定的给付之日间的逾期利息。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告借款100000元，并承诺于2016年4月30日、2017年4月30日、2018年4月30日前分别返还40000元、30000元、30000元，但至今未返还本息分文，其行为已构成违约。被告辩称，原告所述属实，但现无力全额返还，可分期返还。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告为买房向原告借款100000元，分三年还清：2016年4月30日、2017年4月30日、2018年4月30日前分别返还40000元、30000元、30000元。双方未约定利息。被告至今未返还原告借款本金及相应的逾期利息分文。案件审理期间，应原告申请，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0681执保258号执行裁定：查封被申请人杨春江所有的东港市新兴管理区隆富宫小区（人民大街）10号楼6栋301室（中价值150000元的所有权份额），查封期间不得办理过户手续等，查封期间至2011年10月22日。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未按约定的期间返还相应的借款本金构成违约，应同时承担相应的逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求的利率（2015年10月24日始，中国人民银行一至五年期贷款利率为4.75%）未超过法定的上限标准，本院对其逾期利息部分的诉请亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨春江于本判决生效后10日内返还原告孙其臣借款本金100000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率分别支付其中40000元的2016年5月1日起、30000元的2017年5月1日起、30000元的2018年5月1日起均至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1270元，合计2520元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年十一月二十四日书记员  金照岩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4776号申请执行人：余黄生，男，1984年11月18日生，汉族，户籍安徽省池州市。被执行人：黄永旗，男，1975年6月2日生，汉族，户籍河南省。附带民事诉讼原告人余黄生与被告人黄永旗刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)沪0113刑初530号之一刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人余黄生于2018年8月20日向本院申请执行，要求义务人黄永旗支付欠款人民币21,119元。本院受理后，于2018年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄永旗户籍在河南省平舆县，现去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年十一月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初4272号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地:平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，系该单位理事长。委托诉讼代理人：安学东，男，汉族，1966年6月20日生，住平舆县，系该单位员工。被告：任青海，男，汉族，1980年6月24日生，住平舆县。委托诉讼代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：刘小威，男，汉族，1983年7月11日生，住平舆县。委托诉讼代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：邢亭亭，女，汉族，1989年4月20日生，住平舆县。委托诉讼代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。原告平舆县农村信用合作联社诉被告任青海、刘小威、邢亭亭借款合同纠纷一案。本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托诉讼代理人安学东、被告任青海、刘小威、邢亭亭的委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金28000元及利息（从2014年4月27日起至2018年9月20日止的利息1.97万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，由任青海申请，在原告处申请贷款28000元，期限二年，利率为10.505‰，由刘小威、邢亭亭提供担保，负连带担保责任。该笔贷款已形成逾期，借款人至今未归还贷款本息。被告任青海辩称，贷款手续是属实的，担保也是属实的，但未收到该笔贷款。被告刘小威、邢亭亭辩称，担保是属实的，借款人未收到该笔贷款，且在担保期限内，原告未向担保人要求偿还，超过担保期限，担保人不应当承担担保责任。经审理查明，2014年4月27日，任青海向平舆县农村信用合作联社提出贷款申请，双方签订个人借款合同，该借款合同载明：“贷款人：杨埠信用社、借款人：任青海；借款金额:贰万捌仟元整；借款期限：24个月，自2014年4月27日起至2016年4月27日止；贷款利率：月利率为10.505‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保：除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由刘小威、邢亭亭提供的保证担保。贷款人：杨埠信用社、借款人：任青海。”。当日，刘小威、邢亭亭签订保证合同一份,该保证合同载明：“债权人：杨埠信用社；保证人：刘小威、邢亭亭；为确保任青海与债权人在2014年4月27日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰万捌仟元整的授信；债务履行期为2014年4月27日起至2016年4月27日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人：杨埠信用社；保证人：刘小威、邢亭亭。”。杨埠信用社为平舆县农村信用合作联社的分支机构。当日，平舆县农村信用合作联社向任青海账号00×××89转账28000元,当日,任青海从该账户取款28000元。上述借款本金、利息至今未归还。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、保证合同、贷款发放通知单、转账凭条、取款凭条等证据证明，经庭审调查，相互印证，足以认定。本院认为，原告平舆县农村信用合作联社提交的借款合同、贷款发放通知单、转账凭条、取款凭条能显示被告任青海向其借款28000元，且平舆县农村信用合作联社向任青海转账28000元的事实。对被告任青海辩称未收到该笔贷款的意见，因其未提交相关证据证明未收到该笔贷款，本院不予支持。原告提交的保证合同能显示被告刘小威、邢亭亭为该借款承担连带保证责任的事实，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。但原告未在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人刘小威、邢亭亭承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任，故原告对被告刘小威、邢亭亭的诉讼请求，本院不予支持。到2018年9月28日止该笔贷款逾期29个月，逾期资金占用费率为月利率10.505‰基础上加收50%，借款利息合计19700元，对原告平舆县农村信用合作联社要求被告任青海偿还借款本金28000元、利息19700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任青海于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社借款本金28000元、利息19700元。二、驳回原告平舆县农村信用合作联社被告刘小威、邢亭亭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告任青海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一八年十一月二十六日书记员  孙占柱
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民监10号原审原告：高玲玲，女，1962年2月14日生，汉族，住泗洪县。原审被告：陈伦元，男，1958年9月2日生，汉族，住泗洪县。原审原告高玲玲与原审被告陈伦元、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日做出(2017)苏1324民初5285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  冯 辉人民陪是员裴昌武人民陪审员  朱发扬二〇一八年十一月五日书 记 员  郑 颖
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0802行初84号原告山西大德华建设工程有限公司。委托代理人李志，男，该公司法律顾问。被告运城市建设工程保险与担保中心。委托代理人张心心，山西衡霄律师事务所律师。被告运城市财政局。委托代理人张智民，男，该单位社保科科长。委托代理人潘敏英，山西晋华律师事务所律师。原告山西大德华建设工程有限公司诉被告运城市建设工程保险与担保中心、运城市财政局返还劳动保险费一案，在审理过程中，原告山西大德华建设工程有限公司于2018年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为原告山西大德华建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西大德华建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西大德华建设工程有限公司负担。审判长 贾朝波人民陪审员李莲心人民陪审员申运芳二〇一八年十一月十八日书记员 谢         晓         英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2361号原告：姜凤华。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：冯艳杰。被告：刘兆春。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。原告姜凤华与被告刘兆春、冯艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告姜凤华诉称，被告冯艳杰与被告刘兆春系夫妻关系,被告冯艳杰在龙江××××台北鞋店经营期间共欠原告货款20笔，共计84409元,返回货款37665元,合计欠款33744元。从2017年7月开始，被告冯艳杰以生病为由，开始拖延货款，经多次索要至2018年1月27日汇款13000元,2018年5月之后就不再还款。2018年6月7日，被告冯艳杰私下把鞋店转兑给了别人，原告一直联系不到被告，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款33744元。被告冯艳杰于2018年9月28日病逝。被告刘兆春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告冯艳杰与被告刘兆春于2018年5月29日协议离婚。被告冯艳杰于2018年9月28日病逝。被告刘兆春从2005年开始至今一直居住在黑龙江省××县。因为本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地的人民法院进行管辖。本案中，被告冯艳杰已经病逝。被告刘兆春从2005年开始就一直在黑龙江省××县居住，故本案应由黑龙江省龙江县人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省龙江县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  赵丹阳审判员  辛 麟审判员  陈 冶二〇一八年十一月五日书记员  藏婉彤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初915号之一申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被申请人：夏春国，男，1965年1月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人：刘菊珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人夏春国、刘菊珍金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏春国所有的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城二期1023室（所有权证：衡房权证石鼓区字第**）、1027室（所有权证：衡房房权证石鼓区字第**）以及位于衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城A栋137室（所有权证：衡房权房权证雁峰区字第**）查封、扣押、冻结两被申请人价值86万元的其他财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏春国所有的位于衡阳市石鼓区（所有权证：衡房权证房权证石鼓区字第**）27室（所有权证：衡房权证石房权证石鼓区字第**）于衡阳市雁峰区（所有权证：衡房权证雁峰房权证雁峰区字第**）扣押、冻结被申请人夏春国、刘菊珍价值86万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 勇 为审 判 员 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流二〇一八年十一月十三日书 记 员 邓 园 琴
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1123执549号 申请执行人：成都兰格尔广告有限公司。 地址：成都市新鸿路。 统一社会信用代码：9151010867218181X1。 法定代表人：朱春芳。 被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。 地址：四川省犍为县玉津镇文林街144号。 组织机构代码：57755850-0。 法定代表人：何质恒。 成都兰格尔广告有限公司与四川中财鑫达海旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都兰格尔广告有限公司依据本院作出的(2018)川1123民初841号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司应支付申请人成都兰格尔广告有限公司工程款134,000元、违约金30,000元、案件受理费1,790元。本案执行费2,387元（未收取）由被执行人承担。 本院在执行申请执行人成都兰格尔广告有限公司与被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  罗迎冬 审 判 员  夏建春 二〇一八年十一月二十八日 书记员代  周 奇
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执2075号攀枝花市东区法院刑事审判庭：冯波没收财产一案，经本院立案执行，现公安机关将甲基苯丙胺11.03克、器皿3个、银色锡箔纸一卷予以没收并统一销毁。至此，攀枝花市东区法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川0402刑初495号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  亓龙二〇一八年十一月二日书记员  张丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1149号 上诉人（一审被告）：湖北中诚电气有限公司。 法定代表人：何加鹏。 被上诉人（一审原告）：广西广缆科技集团有限公司。 法定代表人：杨国柱。 上诉人湖北中诚电气有限公司因与被上诉人广西广缆科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2381号民事裁定，向本院提出上诉。 湖北中诚电气有限公司上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2381号裁定，将案件移送湖北省嘉鱼县人民法院管辖。事实和理由：企业询证函明确表述“本函为复核账目之用”，上诉人关于信息无误处盖章是对欠款金额的无误，并不是对管辖权转移的认可。该函不是合同组成部分，对合同本身的管辖权影响不符合双方约定。关于管辖转移的字号明显小于正文，被上诉人此举是明显的欺诈行为，应予撤销。 广西广缆科技集团有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖北中诚电气有限公司与广西广缆科技集团有限公司在2016年7月20日及2016年8月13日签订的《销售合同》中约定：因合同产生的争议，可向湖北中诚电气有限公司上所在地法院起诉。2017年5月15日，广西广缆科技集团有限公司在致湖北中诚电气有限公司的《企业询证函》中载明：“本函为复核账目之用，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。如发生争议，双方协商解决，如协商不成可向询证方所在地法院起诉。”2017年5月18日，湖北中诚电气有限公司在该函“信息证明无误”处加盖公章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议。一审法院据此认定双方对原合同中约定的管辖条款变更为广西广缆科技集团有限公司所在地法院管辖，并无不当，本院予以认同。广西广缆科技集团有限公司住所地在南宁市经济技术开发区XX大道**，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人湖北中诚电气有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回湖北中诚电气有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李涛 审判员  张彪 审判员  孟英 二〇一八年十一月五日 法官助理黎平阳 书记员黄艳红
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初3871号 原告:资中县梓航鸿运货物运输有限公司。住所地：资中县重龙镇成渝上街**。 法定代表人：司长春，职务：总经理。 被告：朱派彬，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住资中县。 原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司与被告朱派彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司撤诉。 案件受理费55元，由原告资中县梓航鸿运货物运输有限公司负担。 审判员  郭太辉 二〇一八年十一月二十日 书记员  白帅锋
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初4901号 原告:黄敏。 委托诉讼代理人:张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。 被告:西安启航伟业房地产经纪有限公司。 法定代表人:宋建平。 原告黄敏与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司(以下简称启航房产经纪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人张佩雯到庭参加了诉讼，被告启航房产经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的合同；2、判令被告向原告偿还租金2800元；3、判令被告向原告偿还物业费、押金703元；4、判令被告向原告支付自立案之日起至清偿时止的利息（月利息按2%利率计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将其位于西安市莲湖区某路中段某号某幢某室房屋交由被告，以被告名义出租，每月租金2800元，按季支付。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告托管，被告交付了2017年8月至2018年1月共6个月租金。2018年2月起至2018年3月10日止，被告欠付原告房租2800元，现请求解除原、被告之间的合同，并赔偿租金、物业费、押金。 被告启航房产经纪公司未作答辩。 原告黄敏围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、《西安市房屋委托代理出租合同》，证明：双方具有委托代理出租房屋的关系；证据二、某某银行交易流水3张，证明：被告向原告转账支付2017年7月至2017年12月的房租，共计16800元；证据三、收条1张、收据2张、北京某某物业服务有限公司西安分公司专用收据、某某银行刷卡凭证。证明：收房时，原告发现被告拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费，原告垫付712.23元。 被告启航房产经纪公司未提交证据，也未出庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告启航房产经纪公司未出庭，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2017年7月8日，原、被告签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将其位于西安市莲湖区某路中段某号某幢某室房屋委托给被告出租，出租代理期限自2017年7月10日至2019年7月9日，共计二年。第一年租金标准为每月2800元，第二年租金标准为每月3200元，按季缴付，被告提前10日向原告支付；被告承担水费、电费、电话费、燃气费、有线电视费、卫生费等。合同签订后，原告于2017年7月8日向被告交付了房屋，被告按约支付原告2017年8月至2018年1月共6个月租金。之后，被告开始拖欠原告房租。 2018年3月31日，原告令房屋内租户搬离并收回房屋，发现被告拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费，原告遂向北京某某物业服务有限公司西安分公司缴纳上述费用计723.23元。 原告称委托被告出租时允许被告给房屋做隔断并向外分租，原告收回房屋时，房屋内的租户要求其退还被告收取的分租户钥匙押金，故原告先行垫付了三户分租户的钥匙押金，每户50元，共计150元，现要求被告支付。 本院认为，原、被告之间的《西安市房屋委托代理出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成房屋租赁合同关系。被告拖欠原告房租，现原告请求解除双方签订的《西安市房屋委托代理出租合同》，并要求被告支付拖欠的租金2800元，于法有据，本院依法予以支持。 被告使用原告房屋期间，产生的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计712.23元，原告已垫付，该费用应由被告负担。另，原告收回房屋时，代被告向三户分租户退还钥匙押金150元，被告也应负担。但原告起诉时，对物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、押金仅主张703元，故被告应支付原告的各项费用、押金为703元。 对于原告主张的利息，虽双方未约定具体标准，但被告未依约履行《协议》，应承担相应的违约责任，原告主张按照月息2%的标准计算利息缺乏法律依据，本院依法调整为：以2800元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉之日即2018年5月30日计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄敏与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司之间的《西安市房屋委托代理出租合同》于2018年5月30日解除； 二、被告西安启航伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄敏租金2800元及利息（以2800元为基数，以年利率6%为标准，从2018年5月30日计算至实际清偿之日止）； 三、被告西安启航伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄敏物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、押金，共计703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安启航伟业房地产经纪有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 霞 审判员 高 琪 审判员 冯林林 二〇一八年十一月十九日 书记员 周 晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3170号申请执行人：陈剑,男，1971年4月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:周超，男，1992年12月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈剑与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)苏0582民初10834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周超应归还陈剑借款20000元及该款自2017年7月29日起至本判决确定的归还之日止按月息2分计算的借期内利息和逾期资金占用期间的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、如果周超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费320元减半收取160元，由周超负担。该费陈剑已预交，本院不再退还，由周超在履行本判决的同时一并给付陈剑。因被执行人周超未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。立案执行标的20160元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2018年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。3、2018年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。4、2018年10月19日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2018年11月20日，本院至被执行人住所地张家港市××青年路××室查找被执行人，但未能找到被执行人。7、2018年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位20160元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十一月二十一日书记员  严 军