陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3422号上诉人（原审原告）：刘强，男，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木市。上诉人（原审被告）：张刚，男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：韩粉丽，女，1985年2月11出生，汉族，无固定职业，现住陕西省神木市系张刚妻子。被上诉人（原审被告）：王珍（又名王夏珍），女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木市系张刚母亲。二被上诉人的委托诉讼代理人：张刚，男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木市。上诉人刘强因与上诉人张刚、被上诉人韩粉丽、王珍健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘强上诉请求：1、依法撤销神木人民法院（2018）陕0881民初1898号民事判决，改判由被上诉人张刚及王珍赔偿上诉人车损费2000元、损坏工具箱新购费150元、损坏2台电笔新购费400元、金立手机维修费1000元、电锤损坏新购费700元、衣服损坏700元，共计4950元。由被上诉人张刚及韩粉丽赔偿上诉人三星手机损失费8600元。对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费维持一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决韩粉丽、王珍不承担民事责任错误，上诉人申请城建局强制拆除彩钢房时，被上诉人无理阻挠，王珍咬伤上诉人手部并打掉上诉人手中的金立牌手机，王珍拿起电锤扔向上诉人车辆砸出3个凹陷，还将电锤摔坏、工具箱摔碎、2支电笔摔坏。韩粉丽将上诉人的三星手机踢碎致上诉人腹部疼痛不能行走。张刚趁上诉人无防备拳打脚踢致上诉人头皮血肿多处软组织损伤。2、对王珍损坏上诉人车辆和衣服费700元、损坏工具箱新购费150元、损坏2支电笔新购费400元、金立手机维修费1000元、电锤新购费700元一审均未作赔偿，对韩粉丽损坏上诉人三星手机860元亦未作赔偿，判决不公应依法改判。张刚辩称：同我的上诉意见一致。张刚上诉请求：1、依法撤销神木人民法院（2018）陕0881民初1898号民事判决。发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人的财产损失3000元及少承担被上诉人的医疗、护理、误工、住院伙食补助等费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘强实际住院天数3天，一审判决按9天计算误工费、护理费、住院伙食补助费等费用认定事实错误。2、相互撕扯过程中并未触及到被上诉人刘强的手机、工具箱、电笔、电锤等财物。被上诉人刘强主张两部手机，诉状中只陈述踢碎其三星手机并未提及金立手机、工具箱、电笔、电锤等财物的损失，对于金立手机的维修单没有维修单位（维修人）签字盖章，也没有送（销）货单，其真实性无法认定。对于工具箱、电笔、电锤无鉴定也无维修发票等证明财物损失的证据，一审判决上诉人承担3000元明显无事实法律依据。3、适用法律错误，被上诉人刘强先殴打上诉人张刚的母亲王珍在先，故被上诉人刘强也存在过错，侵权法第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，按照各自的过错大小应减轻上诉人张刚的赔偿责任。刘强辩称：同我的上诉意见一致。韩粉丽、王珍辩称：同张刚的上诉意见一致。刘强向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费2965.44元，住院误工费1521元，护理费900元，伙食补助费270元，精神损失费5000元，车损费2000元，损坏工具箱新购价值150元，损害2台电笔新购价值400元，金立手机维修费1000元，损害三星手机新购价值8600元，损坏电锤新购价值700元，损坏衣服费700元，上述共计人民币22203.44元；二、本案的诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：张强、张满喜、王珍与原告刘强之前存在民间借贷纠纷，后经神木市人民法院判决并生效后，原告申请执行。神木市人民法院作出（2014）神执字第01212号执行裁定书，将张强位于神木市永兴办事处二堂村马梁湾村的房屋一、二、三楼各三间及其楼顶彩钢房等共计建筑面积为400.9㎡抵偿所欠原告借款本息。因担心楼顶彩钢房存在火灾隐患，2017年12月20日原告与神木市城管办协调后决定予以拆除，但遭到三被告的阻挠。在强行拆除期间，三被告与原告及其原告的父亲等人发生冲突，被告张刚对原告刘强实施殴打，致原告头皮下血肿，身体多处软组织损伤，将原告的衣服撕烂，手机、电锤等摔坏，工具箱被摔碎。被告韩粉丽、王珍等人亦对原告进行辱骂、纠缠。原告报警后，神木市公安局永兴派出所民警出警处理，于2018年2月8日对被告张刚作出行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后，在神木市中西结合医院住院治疗9日，支出医疗费2965.44元。因赔偿问题与被告协商未果，原告诉至本院。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。被告张刚对原告实施殴打行为，致原告受伤，财产受损，原告的损害与被告的侵害行为有直接因果关系，故被告张刚应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。原告没有证据证明其人身、财产损害与被告韩粉丽、王珍的行为直接存在因果关系，故被告韩粉丽、王珍在本案中不承担民事责任。原告刘强请求的医疗费2965.44元、误工费1521元、护理费900元、住院伙食补助费270元的诉求合理本院予以支持。原告请求的精神损失费5000元，车辆损失2000元及衣服损坏700元无相关证据证实，本院不予支持。原告请求的手机两部、工具箱、电笔、电锤等财产损害，其与本次事件之间存在一定的关联，但其请求数额明显偏高，应酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘强医疗费2965.44元、误工费1521元、护理费900元、住院伙食补助费270元、其余财产损失（包括损坏三星手机、金立手机各一部及工具箱、电笔、电锤等）3000元，上述共计8656.44元。二、被告韩粉丽、王珍在本案中不承担民事责任。三、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张刚负担。二审中，刘强提交三组新证据。第一组证据名称医院更正临时医嘱单，证明目的：医院的电脑系统出现故障默认我已经出院，导致后来的治疗费用没有记录，而实际住院就是9天，支出医疗费2965.44元。张刚、韩粉丽、王珍的质证意见：刘强一审时没有提交该证明，我方只认可住院3天。第二组证据名称：车辆维修增值税发票，证明目的：车辆维修花费2000元应由张刚赔偿。张刚、韩粉丽、王珍的质证意见：不予认可，刘强的车停放在路边，我方并未损坏。第三组证据名称：男装销售单，证明目的：我的衣服被撕扯张刚应予赔偿。张刚、韩粉丽、王珍的质证意见：不予认可，销售单只是白条。本院认为，刘强所举证据，并非二审程序中新出现的证据，不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，刘强起诉时既请求人身损害赔偿同时也请求财产损失赔偿，故本案的案由应为健康权及财产损害赔偿纠纷。刘强根据民间借贷纠纷的生效裁判申请执行，由神木市人民法院作出（2014）神执字第01212号执行裁定，将张刚居住的处所抵偿借款本息。2017年12月20日刘强协调城建监察队拆除彩钢房，因而与居住此处的张刚、韩粉丽、王珍发生冲突。张刚致刘强受伤诊断为头皮血肿、全身多处软组织损伤，后经神木市公安局作出神公（永）行罚决字【2018】268号行政处罚决定书给予张刚行政拘留五日的行政处罚。上诉人刘强认为一审判决王珍、韩粉丽不承担民事责任错误，对王珍损坏上诉人车辆和衣服、金立手机、工具箱、电笔、电锤未作赔偿，对韩粉丽损坏上诉人三星手机亦未作赔偿。经查，一审判决以人身健康侵权与刘强的财产损害（两部手机、工具箱、电笔、电锤）存在一定程度的关联，但因刘强请求金额明显偏高，结合案件实际情况酌情支持3000元。并非其所称未作赔偿判决，故上诉人刘强的上诉理由不能成立应予驳回。上诉人张刚认为一审判决其承担3000元财产损失无事实法律依据，刘强主张两部手机但诉状中只陈述踢碎其三星手机并未提及金立手机、对于金立手机的维修单没有维修单位（维修人）签字盖章，也没有送（销）货单，其真实性无法认定；对于工具箱、电笔、电锤无鉴定也无维修发票等证明财物受损的证据。本案中，刘强在起诉状与上诉状中均请求两部手机及其他各项财产损失，且因相互撕扯扭打过程时会对某些财物造成不同程度状态的损坏，二者之间确实具有一定的关联存在而且一审判决结合案件实际情况酌情支持3000元并无不当。上诉人张刚称刘强实际住院3天，一审判决按9天计算误工费、护理费、住院伙食补助费等费用认定事实错误。经查，神木中西医结合医院对刘强住院病案首页记载住院天数为9天，并有长期医嘱单与临时医嘱单记录在卷佐证。上诉人张刚认为一审适用法律错误，侵权责任法第二十六条规定被侵权人有过错的应减轻侵权人的赔偿责任，刘强先殴打其母亲王珍在先，因而刘强也存在过错，应按照责任比例减轻赔偿责任。上诉人张刚的该上诉理由成立依法应予支持。张刚对待拆除彩钢房事件未能理智思虑冷静处理，应由其承担90%的主要赔偿责任，而上诉人刘强本应通过有关国家部门妥善协调有效解决为宜，却未能克制自我情绪慎审行事，引发纠纷应承担10%的次要责任。综上所述，上诉人刘强的上诉理由均不能成立，应予驳回。上诉人张刚对于刘强也具有过错应减轻其赔偿的上诉理由成立应予支持，其余上诉理由均不能成立应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条不当、适用《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条第四款错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1898号民事判决第二、三项、及迟延履行告知条款；二、变更陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1898号民事判决第一项为：由张刚于判决生效之日起十日内一次性赔偿刘强医疗费2965.44元、误工费1521元、护理费900元、住院伙食补助费270元、其余财产损失（包括损坏三星手机、金立手机各一部及工具箱、电笔、电锤等）3000元，共计8656.44元的90%即7790.80元。一审案件受理费430元，由张刚负担387元，由刘强负担43元；二审案件受理费刘强预交130元，张刚预交50元，共计180元，由刘强负担135元，由张刚负担45元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一八年十一月六日书记员  段欣兵