wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初1659号 原告：杜国忠，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：杜东升，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住上杭县,系杜国忠之子。 被告：范敦洪，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告杜国忠与被告范敦洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国忠及其委托诉讼代理人杜东升到庭参加诉讼，被告范敦洪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜国忠向本院提出诉讼请求：1.判令范敦洪立即归还借款本金96000元，并支付自2015年8月23日起至实际支付之日止以96000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由范敦洪负担。事实与理由：范敦洪以承建工程发生意外伤害事故为由向杜国忠借款，因借款时是电话联系，借期很短，又是亲戚关系很相信，所以没叫范敦洪写借条，借款金额96000元，约定月利率2%，每月付息。杜国忠于2015年8月23日向范敦洪转款96000元。范敦洪借款后，仅于2015年9月20日支付利息4000元、2015年11月23日支付利息1600元、2016年2月6日支付利息2800元、2016年3月13日支付利息2800元，共计11200元，借款本金和剩余利息未支付。后经杜国忠催要，范敦洪仍未还本付息。为维护合法利益，现向法院提起诉讼。 范敦洪未作答辩。 经审理查明，杜国忠与范敦洪系连襟关系。2015年8月23日，范敦洪以需资金周转为由向杜国忠借款100000元，双方口头约定月利率4%。当天，杜国忠在扣除第一个月借款利息4000元后，剩余借款96000元通过自己在上杭农商行白砂支行账号62×××89账户转账至范敦洪的62×××55银行账户中。因借款系电话联系，双方又是亲戚关系，杜国忠未要求范敦洪出具借款凭据。范敦洪借款后，在2015年9月20日支付杜国忠利息4000元，2015年11月23日支付利息1600元，2016年2月6日支付利息2800元，2016年3月13日支付利息2800元，共计11200元，之后未再付息，也未归还借款本金。杜国忠经催要未果，诉至本院。 上述事实，有杜国忠提供的上杭农商行白砂支行户名杜国忠账号62×××89的存款明细账一份，以及杜国忠在法庭上的陈述为据，足以认定。 本院认为，杜国忠与范敦洪之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。范敦洪经杜国忠催要未归还借款属违约，应限期清偿所欠借款本息并承担逾期支付的违约责任。杜国忠诉求的借款本金96000元及按月利率2%计付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，但范敦洪已经支付的借款利息11200元应予以扣除。范敦洪经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范敦洪应在本判决生效后十日内归还杜国忠借款本金96000元，并支付该款从2015年8月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除已付借款利息11200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，由范敦洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  王开榕 人民陪审员  华雪玉 人民陪审员  吴荣春 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  阙文利 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢470号 申请执行人：叶尧群 被执行人：程其彬、余坤龙 本院在执行申请执行人叶尧群与被执行人程其彬、余坤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫13刑终589号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾东峰，男，1964年10月25日出生，汉族，中专毕业，农电工，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月5日被南召县公安局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人朱军才，河南浩誉律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人顾东峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日作出（2018）豫1321刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人顾东峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王龙翅出庭履行职务，原审被告人顾东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年2月4日15时许，被告人顾东峰与段某等人在南召县南河店镇胡垛大酒店饮酒。酒后驾驶无牌猎豹越野车（发动机号、车架号无法查实）沿南召县Y018白三线行驶，行驶至Y018白三线9公里处时被南召县交警大队民警当场查获。民警将顾东峰带至南召县第一人民医院抽取静脉血液。经鉴定，顾东峰血液中乙醇含量为142.40mg/100ml。上述事实，有证人董某、段某、张某的证言在案证实；并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据佐证。被告人亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原判认定被告人顾东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。上诉人（原审被告人）顾东峰的上诉理由及辩护人的主要辩护意见为，上诉人有立功情节，应从轻处罚。河南省南阳市人民检察院意见：上诉人赵书德二审期间揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，建议依法改判。经二审审理查明上诉人（原审被告人）顾东峰危险驾驶的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，2018年8月13日21时40分左右，上诉人顾东峰在南召县南河店镇滨河路附近发现一骑摩托车醉驾人员，顾东峰遂拨打110报警，南召县交通警察大队接110指令后赶到现场，发现一驾驶车牌号为豫Ｒ×××**白色踏板摩托的驾驶人涉嫌酒驾。经对驾驶人抽血、鉴定，该驾驶人血液中乙醇含量为178.57mg/ml,达到醉驾标准。上诉人（原审被告人）顾东峰在一审宣判后，主动缴纳罚金2000元。上述事实，有南召县指挥中心接处警记录、南召县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过、办案民警出具的情况说明及顾东峰手机通话清单予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）顾东峰在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。顾东峰揭发他人犯罪，经查证属实，可对其从轻处罚。关于顾东峰及其辩护人所提顾东峰构成立功的上诉理由及辩护意见，与查明事实一致，南阳市人民检察院也予以认可，并建议依法改判，本院予以采纳。根据顾东峰的犯罪情节、认罪态度以及再犯罪的可能性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2018）豫1321刑初151号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）顾东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙涛审判员  郑峥审判员  陈阳二〇一八年十一月二日书记员  雷峥
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2018）青2323财保2号   申请人：周玉梅，女，汉族，1795年11月15日出生，河南省光山县人，现在泽库县城阿赛路旁边友谊空心砖厂。   被申请人：青海亿林建筑工程有限公司，地址：海南州共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区**楼**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：林子大，该公司总经理。   申请人周玉梅于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海亿林建筑工程有限公司在泽库县扶贫开发局的质保金账户泽库县农村信用合作联社账号为×××中金额167497元进行冻结。担保人巩尼涛以发动机号7011904,车牌号为×××的雅阁牌小型轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人周玉梅以被申请人青海亿林建筑工程有限公司在买卖合同纠纷一案中未支付材料款为由提出诉前财产保全申请，且提供相应担保资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海亿林建筑工程有限公司在泽库县扶贫开发局的质保金167497元，开户行：泽库县农村信用合作联社，户名：泽库县扶贫开发局异地搬迁项目资金专户（×××），冻结期限为6个月。   申请费1384.7元，由周玉梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 杨  多   审判员 焦 世 全   审判员 仁青卓玛     二0一八年五月二十八日   书记员 拉 毛 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88627号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：曾彬，男，1982年11月01日生，汉族，住中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾彬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令曾彬归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币100,017.43元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：曾彬向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，曾彬欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计100,017.43元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向曾彬送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供曾彬的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十一月三十日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初6699号 原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何杰、俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：章迁平男，1976年3月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：杭州万城建设有限公司，住淳安县千岛湖镇新安东路******。 法定代表人：章迁平，该公司总经理。 被告：王玉苹女，1978年6月21日出生，汉族，住淳安县。 原告陈振华诉被告章迁平、杭州万城建设有限公司、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告陈振华于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振华撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陈振华负担。 审判员  余积祉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  方 娉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终586号上诉人（原审被告）：沈阳海悦企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路****。法定代表人：胡海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天宇、于艳明，均系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白文涛，男。委托诉讼代理人：赵悦、姜頔，均系辽宁溪远律师事务所律师。原审被告：沈阳普汇科技贸易有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区中山路**iv>法定代表人：刘义。原审被告：胡海涛，男。上诉人沈阳海悦企业管理有限公司因与被上诉人白文涛及原审被告沈阳普汇科技贸易有限公司、胡海涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳海悦企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳海悦企业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳海悦企业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年十一月十二日书记员 张家铭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3706号田浩然；天津市静海区百业商贸有限公司、天津市静海区百业商贸有限公司泰山道购物广场：申请执行人田浩然与被执行人天津市静海区百业商贸有限公司、天津市静海区百业商贸有限公司泰山道购物广场人格权纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初3333号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）执行完毕项的规定，本院（2018）津0118执3706号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一八年十一月五日书记员  刘 冲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：康志宏，男，1955年5月29日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康志宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,450.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终5866号上诉人（原审原告）：王焕章，男，汉族，1938年12月26日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：袁丽珍，女，汉族，1965年4月5日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：袁周现，男，汉族，1937年6月1日生，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：邢博，男，汉族，1987年9月17日生，住孟津县。被上诉人（原审被告）：刘秋红，女，汉族，1968年7月11日生，住孟津县。委托诉讼代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师。上诉人王焕章因与被上诉人邢博、刘秋红民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王焕章上诉请求：改判支持上诉人要求按年利率36%支付利息的诉求；一审案件受理费应由邢博全部承担。事实和理由：一审判决支持了上诉人本金7万元诉求，上诉人对该项判决认可，但一审法院判决上诉人承担325元案件受理费是错误的，应全部由邢博承担。一审法院按年利率24%支持上诉人的利息主张有误，应当按年利率36%支持上诉人的主张。年利率24%是保护利率，但借贷双方协商年利率36%以及借贷方主动保证年利率36%均应当受法律保护。被上诉人借款时主动保证年利率36%，用完钱后，不但不按时还钱，反而要求降息。一审判决支持被上诉人的错误行为,因而判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邢博辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。刘秋红辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审判决已经依法最大限度地支持了上诉人一审的利息主张，上诉人要求按年利率36%来计算利息，与前述司法解释的内容相悖，其理由不能成立。应驳回其上诉请求，维持一审判决。王焕章向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告借款70000元及利息（从2017年2月21日起按月息三分计算至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日邢博出具借款条一张，显示：今借到王焕章人民币70000元，使用半年2016年12月13日至2017年6月13日止。同日出具保证书一份，显示：本人自愿在资金使用内每月20号支付2100元给出借人王焕章，以示酬谢；最后一个月本金70000元于2017年6月13日一次性还清，绝不拖延；每向后拖延一天，除按现行规定标准执行外，另增加违约滞纳金每天100元，绝不反悔。2017年6月28日邢博在保证书上书写：本借据不作废，退还本金凭此条，情况好转时，随时兑付。庭审中，原被告确认，该笔借款被告邢博按照3分的利率支付原告利息至2017年2月20日，之后未再支付本金和利息。原告称被告邢博的母亲刘秋红曾表示愿意承担保证责任，并提供证人一名，证人袁周现证明被告刘秋红口头表示过愿意用房屋和车子替被告邢博还账。一审法院认为，原告王焕章与被告邢博之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告向被告主张清偿借款，被告应当予以清偿。关于利息，原告主张按照3分的利率（即年利率36%）支付利息，超过法律规定的最高24%，故应按照年利率24%计算利息。关于违约金，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，结合本案实际情况利息部分已达24%，故对违约金不予支持。关于被告刘秋红是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，被告刘秋玲仅在口头上表示愿意承担保证责任，未与原告订立书面的保证合同，不符合保证合同的形式要件，故原告主张被告刘秋红承担保证责任，一审法院不予支持。对于原告主张过高部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决：一、被告邢博于判决生效后十日内偿还原告王焕章借款本金70000元及利息（按年利率24%的标准从2017年2月21日计至被告实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担325元，被告邢博承担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，民间借贷的年利率标准一般不得超过24%，对于借款人按照年利率36%的标准已支付的利息，债权人可以不予返还，但对于未支付的利息，计算时不得超过年利率24%的上限。本案中，一审法院判决按照年利率24%的标准支付利息，并无不当，王焕章关于本案借款利率应按年利率36%计算的上诉理由不能成立。一审法院诉讼费分担处理不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由邢博负担；二审案件受理费1550元，由王焕章负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  祖 萌审判员  陈加胜二〇一八年十一月二十六日书记员  刘 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3536号罪犯刘双柱，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)沈中刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘双柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘双柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘双柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘双柱获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘双柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双柱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月22日起至2025年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月一日书记员  于立君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2059号原告：曹艳玲，女，1971年1月16日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：马健,男，1988年9月6日出生，户籍所在地泰来县。原告曹艳玲与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳玲到庭参加诉讼，被告马健经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹艳玲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息合计21200.00元；2.案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与刘娇系夫妻关系。2015年9月14日，被告及刘娇因种地用款向原告借款本金20000.00，双方约定2015年12月14日还款，按月利率2分计息，被告及刘娇共同为原告出具一份本息合计21200.00元的借据。现被告及刘娇外出去向不明，原告放弃向刘娇主张权利，只要求法院判令被告偿还原告借款本息合计21200.00元。马健经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.身份证复印件，证实原告的主体资格；证据2.借据一张，证实被告借款事实及利息约定；证据3.泰来县平洋镇山头村村民委员会证明，证实马健外出，无法与其取得联系；证据4.证人路某当庭证言，证实被告借款事实、借据系被告本人签名及原告多次向被告主张权利的事实。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2015年9月14日，被告及刘娇因种地用款向原告借款本金20000.00，双方约定2015年12月14日还款，按月利率2分计息，被告及刘娇共同为原告出具一份本息合计21200.00元（其中包括2015年9月14日至2015年12月14日3个月的利息：20000.00元×月利率2分×3个月＝1200.00元）的借据。现被告及刘娇外出去向不明，原告放弃向刘娇主张权利，只要求法院判令被告偿还原告借款本息合计21200.00元。庭审中原告提供了借据及证人路某当庭证言，证实被告借款的事实，并自愿放弃2015年12月14日以后的利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及证人路某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。关于原告称双方约定按月利率2分计息且借据中包括利息，虽然借据中没有明确约定利息，但考虑到证据的盖然性和保护当事人的利益角度，故本院认定原、被告约定按月利率2分计息且借据中包括利息。被告负有偿还原告借款义务，且双方约定的利率未违背法律规定，故原告要求被告偿还借款本息合计21200.00元的诉请本院予以支持。关于原告自愿放弃2015年12月14日以后的利息及放弃要求刘娇承担还款义务的权利，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：马健偿还曹艳玲借款本息合计21200.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元、公告费560.00元，由马健负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  蔚景文人民陪审员  王跃德二〇一八年十一月十四日书 记 员  贾 岩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初3843号原告:徐州华美物业管理有限公司,住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园****。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:李振亮。原告徐州华美物业管理有限公司诉被告李振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担（已付）。审判员  任正辉二〇一八年十一月一日书记员  张沥丹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初3793号原告:祝永乐,男,2001年5月15日出生,汉族,住周口市川汇区。原告:王明岗,男,2002年1月9日出生,汉族,住周口市川汇区。二原告委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:马帅,男,1984年2月4日出生,住淮阳县。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）。住所地:周口市邦杰大道南段。负责人:王凯锋,该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，男，河南陈州律师事务所律师。原告祝永乐、王明岗与被告马帅、大地财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告大地财险周口公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告祝永乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费,交通费、车损、评估费、施救费等法定费用11737.05元（庭审时误工费予以放弃）；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告王明岗医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等法定费用9535.15元（庭审时误工费予以放弃）；3、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、至评残前一日的误工费保留诉讼权利；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日16时许,被告马帅驾冀Ｃ××××**号车辆淮阳县新民路由北向南行驶至新教师进修学校门口路段左转弯时,与由北向南祝永乐驾驶的摩托车(上载王明岗)发生碰撞,造成祝永乐、王明岗受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交管部门责任划分，被告马帅负事故的主要责任,原告祝永乐负次要责任,王明岗无责任。经冀Ｃ××××**号车辆在大地财险周口公司购买有保险,为此诉至贵院,要求贵院查明事实，判如所请。被告大地财险周口公司辩称，1、原告应提供承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，在行驶证、驾驶证合法有效且不存在其它免责的情形下，对原告的合理损失，其公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；2、其不是本案的实际侵权人，其公司应诉是依据保险合同的约定，诉讼费属于合同约定的间接损失，不应该由其公司赔偿；3、请求法院查明垫付情况。当事人在庭审中围绕诉辩请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1冀Ｃ××××**号小轿车在大地财险周口公司投保机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内。2、2018年9月3日16时许,马帅驾驶冀Ｃ××××**号小型轿车淮阳县新民路由北向南行驶至新教师进修学校门口路段左转弯时,与由北向南祝永乐驾驶的无号牌摩托车(上载王明岗)发生碰撞,造成祝永乐、王明岗受伤，两车受损的交通事故淮阳县公安交警大队作出淮公交认字【2018】第0905号交通事故认定书,认定马帅负此事故主要责任，祝永乐负次要责任，王明岗无责任。二原告受伤后,于事故当日被送淮阳县中医院住院治疗，祝永乐经诊断1、多发软组织损伤；2、多处皮肤擦伤。祝永乐住院39天后出院,支出医疗费6237.8元。王明岗经诊断1、多发软组织损伤；2、多处皮肤擦伤。王明岗住院37天后出院,支出医疗费6362.3元。祝永乐驾驶的无号牌摩托车系家庭共有，该车辆受损后，祝永乐委托河南省易德价格评估有限公司对受损车辆进行评估，事故车辆修复价格为2100元，祝永乐支出评估费300元。被告大地财险周口公司对祝永乐提供的车辆评估报告书有异议，认为系原告单方委托，程序违法，鉴定结论依据的照片，不能正确的反映出该车辆的实际损失情况，申请重新评估。3、庭审中二原告保留进行伤残鉴定的权利。4、本案在审理过程中，二原告撤回对被告马帅的起诉。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。被告马帅驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的主要责任,应对事故中原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在大地财险周口公司投保有交强险,依据法律相关规定,应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。对于原告祝永乐主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费6237.8元;2、护理费3937.05元(39天×36848元/年÷365天)；3、营养费1170元(39天×30元/天)；4、住院伙食补助费3120元(39天×80元/天);5、交通费酌定为500元；6、财产损失2100元;7、施救费150元；8、评估费300元,上述款项由大地财险周口公司在交强险医疗费保险限额内赔偿5000元，在交强险伤残保险限额内赔偿4887.05元，在交强险财产损失保险限额内赔偿2000元，共计11887.05元，祝永乐诉请11737.05元，本院依法支持11737.05元。原告王明岗主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费6362.3元;2、护理费3735.15元(37天×36848元/年÷365天)；3、营养费1110元(37天×30元/天)；4、住院伙食补助费2960元(37天×80元/天);5、交通费酌定为500元,上述款项由大地财险周口公司在交强险医疗费保险限额内赔偿5000元，在交强险伤残保险限额内赔偿4235.15元，共计9235.15元。大地财险周口公司辩称，不承担评估费，因评估费系原告为确定其财产受损程度所支付的必要、合理费用，大地财险周口公司应予以赔偿。大地财险周口公司对价格评估报告书有异议，本院认为该报告书虽系原告一方自行委托，但被告未提供证据足以反驳，故对被告申请重新鉴定本院不予准许。大地财险周口公司辩称二原告有挂床现象，二原告不予认可，大地财险周口公司未提供证据证明，本院不予采信。大地财险周口公司的其它辩称，无事实及法律依据，本院均不予采信。二原告申请撤回对被告马帅的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告祝永乐各项损失共计11737.05元，赔偿原告王明岗各项损失共计9235.15元。二、驳回原告祝永乐、王明岗的其它诉讼请求。案件受理费减半收取165.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一八年十一月十五日书记员  于 欢
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保311号解除保全申请人：徐岩，男，1971年4月5日出生，现住孙吴县城区。被申请：由明军，男，1972年2月14日出生，现住孙吴县城区。徐岩与由夏元友、谷春玲、明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）黑1124民初2380号民事裁定书，冻结被申请人由明军名下的银行存款。徐岩于2018年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人由明军名下在中国工商银行股份有限公司存款73，500元的冻结，该账户号为62×××26。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一八年十一月二十八日法官助理董丽书记员张艳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3421号原告中国银行股份有限公司罗山支行法定代表人王朝阳，女，该行行长。委托代理人王军，男，该行职工。被告张士喜，男，汉族，住罗山县。原告中国银行股份有限公司罗山支行诉被告张士喜金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。审判员  彭学彬二〇一八年十一月二十八日书记员  陈志想
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1163号申请执行人：高鲁生，男，汉族，1978年5月10日生，住庆云县。被执行人：张景琢，男，汉族，1993年6月4日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张云贵，男，汉族，1967年11月26日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：沧州众宇机械制造有限公司。法定代表人：张景琢。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张云贵名下所有的鑫源牌车一辆（车号：冀Ｊ×××**），查封期限自2018年11月2日至2020年11月1日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。查封被执行人张景琢名下所有的大众汽车牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××**），查封期限自2018年11月2日至2020年11月1日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员 董 瑞二〇一八年十一月二日书记员 刘文苹备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执2696号余丽仙、陈奕霖：冯汝宪：本院于2018年5月22日立案受理的（2018）云0111执2696号关于申请执行人余丽仙、陈奕霖与被执行人冯某机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人冯汝宪已按生效的（2017）云0111民初6059号民事判决书履行义务，自动支付申请人余丽仙、陈奕霖执行款18587.48元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8574号原告：杜斐，男，1977年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州建巢网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路**第****。法定代表人：曹维。原告杜斐与被告杭州建巢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年09月18日立案。原告杜斐于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斐申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜斐撤诉。案件受理费减半收取25元，由杜斐负担。审 判 员 薛书松二〇一八年十一月十五日代书记员 詹 鋆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1708号                     罪犯邓潭兵，男，1983年11月3日出生，广东省惠东县人。          广东省惠州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)惠中法刑      一初字第22号刑事判决，以被告人邓潭兵犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯邓潭兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2014年9月30日作出（2014）粤高法法刑执字800号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年      7月29日作出（2016）粤19刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十      一个月。刑期执行至2033年3月27日止。执行机关广东省东莞监狱于      2018年9月26日以罪犯邓潭兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于2018年10月12日报送      本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓潭兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年4月1日至2018年6月30日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分352分。该犯于2016年3月31日履行财产性判项人民币      500元。广东省惠州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）粤      13执8号执行裁定书，认定因邓潭兵名下暂无财产可供执行，裁定终      结本次执行程序。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至      2018年6月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为3088.75元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓潭兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邓潭兵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年9月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1815号申请执行人：丁德长，男,1964年7月3日生，汉族，住巢湖市。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，社会统一信用代码9136070372777420X9，住所地江西赣州市经济技术开发区金星路**。法定代表人：俞明川本院在执行申请执行人丁德长与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人没有可供执行的财产，申请人符合司法救助条件，给予司法救助3500元，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年十一月十七日书记员  黄自博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执2217号之七被执行人张杰。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2217号之七裁定书，于2018年11月15日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国银行232511461922CNY0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高伟峰二〇一八年十一月十五日书记员  刘绍文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24606号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**。负责人应娟。委托代理人董磊、张珂，河南佐达胜律师事务所律师。被告杨战垒，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省襄城县。被告李晓霞，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省襄城县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告杨战垒、李晓霞纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告杨战垒、李晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告杨战垒向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款35万元用于生产经营，被告李晓霞以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告杨战垒的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告杨战垒发放了贷款。经查，借款期间被告杨战垒与被告李晓霞系合法夫妻，被告李晓霞作为借款人的配偶，对被告杨战垒所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。一、依法判令被告杨战垒、李晓霞共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计163107.83元，其中借款本金157989.4元，利息5118.43元(利息(含罚息、复利)暂计算至2018年7月2日，之后利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至最后还款之日);二、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。被告均未到庭亦未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2015年1月26日，被告杨战垒向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款35万元用于生产经营，被告李晓霞以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告杨战垒的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告杨战垒发放了贷款。借款期间被告杨战垒与被告李晓霞系合法夫妻。2、原告称至2018年7月2日被告尚拖欠借款本息合计163107.83元，其中借款本金157989.4元，利息5118.43元。本院认为，借款应当清偿。本案中原告与被告杨战垒之间的借贷关系明确，被告杨战垒应按照约定偿还借款，原告诉称至2018年7月2日被告共拖欠其借款本金157989.4元，利息5118.43元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的该项诉求本院予以支持。原告另诉求被告杨战垒按照合同约定的利率自2018年7月3日起支付利息至其清偿借款之日，于法有据，本院亦予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李晓霞在贷款申请书上亦签字表示认可，故本院认为该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告李晓霞应承担共同还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战垒于本判决生效后十日内偿还原告借款本金157989.4元，利息5118.43元及2018年7月2日之后的利息（利息以157989.4元为基数，按照合同约定的利率自2018年7月3日起计算至被告清偿借款之日）；被告李晓霞对上述判决承担共同还款责任。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告杨战垒、李晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年十一月二日书记员 刘欣欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13896号 原告：金华市老平汽车租赁俱乐部，住所地：金华市八一南街**。 法定代表人：陆伟丹，总经理。 被告：陈立成，男，1972年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈平，男，1987年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市老平汽车租赁俱乐部与被告陈立成、陈平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告金华市老平汽车租赁俱乐部收到受理案件通知书、诉讼费预缴通知单后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市老平汽车租赁俱乐部自动撤回起诉处理。 审判员  涂子洪 二〇一八年十一月十五日 书记员  王卓然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4258号之一 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路。 法定代表人：巫长友。 被执行人：郑世坤，男，1964年12月08出生，汉族，住四川省中江县。 成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行郑世坤追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初10571号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月26日立案执行，执行标的为80573.6元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑世坤未向本院申报财产； 2，向被执行人郑世坤发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单督促被执行履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后依法将被执行人郑世坤所有的车牌号川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外未查询到其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人郑世坤当地社区调查被执行人的下落及财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10571号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建 二〇一八年十一月一日 书记员  王丽
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1862号 张民灿、张成培： 申请执行人张民灿与被执行人张成培抚养费纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行。在执行过程中，张成培已给付张民灿抚养费4800元（从2018年4月起至2018年9月止，6个月，每月800元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执1862号申请执行人张民灿与被执行人张成培抚养费纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一八年十一月十三日 书记员  胡德焜
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执583号之一陕西华鼎机械制造有限公司：你与高朱全建设工程合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1323号民事判决已发生法律效力。申请执行人高朱全于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付高朱全工程款103564.89元、保全费550元、诉讼费1185元，以上共计105299.89元以及执行费1480元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。审判员  杨选雄二〇一八年十一月一日书记员  任 莹
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执484号 申请执行人：陈某运，男，1981年10月2日出生，汉族。 被执行人：韦某亢，女，1988年10月3日出生，汉族，。 本院立案执行的（2018）琼9006执484号申请人陈某运与被执行人韦某亢民间借贷纠纷一案，依法向被执行人韦某亢发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，法院依法通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的不动产信息、证券、工商信息、车辆、银行存款、支付宝账户等提起了财产查询，并前往海口住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心及被执行人居住地村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产（银行账户存款余额均为几元至几十元不等，公积金账户余额几毛钱，无车辆、工商、证券等财产登记）。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。经约谈申请执行人陈某运，据其所知被执行人韦某亢现住美国，暂无关于被执行人可供执行的财产线索向法院提供，其表示待被执行人有经济偿还能力后再恢复申请执行。同意法院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 君 武 审判员 周 立 魁 审判员 陈 虎 成 二0一八年十一月十五日 书记员 梁 深 桂                                                    ⺀                                                 案件唯一码                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            ⼀⼂                            (共印5份)
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1729号原告：张玉枚，女，1960年8月13日出生,汉族，住信宜市，系陶华强妻子。原告：陶铭，男，1981年1月22日出生,汉族，住信宜市，系陶华强长子。原告：陶巧，男，1984年6月15日出生,汉族，住信宜市，系陶华强次子。原告：陶秋萍，女，1990年9月15日出生,汉族，住信宜市，系陶华强女儿。原告张玉枚、陶巧、陶秋萍的共同委托代理人：陶铭，男，1981年1月22日出生,汉族，住信宜市。被告：黄启胜（又名黄贰），男，1951年9月9日出生，汉族，住信宜市。原告张玉枚、陶铭、陶巧、陶秋萍诉被告黄启胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2018年7月24日、2018年11月13日两次公开开庭进行审理，审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年11月13日转为简易程序公开开庭审理，原告张玉枚、陶铭、陶巧、陶秋萍的共同委托代理人陶铭、被告黄启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉枚、陶铭、陶巧、陶秋萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元给原告，利息从1998年3月起按未付清偿金的2%月利率计算支付给原告，直到本金清偿为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年3月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告的亲属陶华强借款10000元，约定月利率2%，即每月200元利息，被告为此立下借条给陶华强收执，但借到款后，被告以没钱为由从未偿还本息，陶华强于2005年12月20日因病去世，原告是陶华强的法定继承人，2005年12月20日，陶华强去世后不久，原告就拿借条要求被告还本及息，但被告以没钱还为由而推脱。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄启胜答辩称，当时向陶华强借10000元从事金矿生意，后陶华强也入股从事做金生意，但其没有另外给钱被告，该笔借款10000元被当做入股做金。且在做金生意当中，该笔收支已经对消，故陶华强本人也没向被告追讨过。本院经审理认定事实如下：1998年3月10日，被告亲笔签名立下《借条》向陶华强借款用于做金矿生意的资金周转，《借条》载明金额为10000元，并约定每月利息为200元。在陶华强去世后，其继承人作为原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金及利息。而被告则声称陶华强借给被告的10000元已经作为陶华强入股做金生意的资金，该份借条则作为入股的证据，因之后的生意未有结算，所以陶华强也没用给回借条被告，且该笔借款在生意收支中已经对消，不应偿还借款。2005年12月26日，原告与被告补签《欠条》一份，该《欠条》载明“被告欠陶华强10000元做金工钱，现转到陶铭名下”。但被告则声称该《欠条》除了前半部分“欠陶华强10000元做金工钱”是其亲笔所写外，后半部分“转入陶铭名下”不是被告所写，且签名上的捺印也不是被告的捺印。此外，签该份《欠条》目的只是被告承认曾经借陶华强10000元的事实，其他内容均不是真实内容，为他人冒充补上去的。因被告拒不偿还借款，2018年7月3日原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。2018年7月24日，原告出具的《庭审证据补充说明》材料声称原告方提交的2005年补签的《欠条》因年代久远，除了被告承认亲笔书写的内容外，其他内容已经无法确认，不再坚持在庭审中对该份证据的意见。本院认为，原告主张被告向陶华强借款的事实，虽然有被告亲笔签名立的《借条》为凭。但通过被告提交的证据以及庭审调查可知，陶华强借给原告的10000元已经作为其投资做金的生意资金，且原告在庭审中也承认陶华强在世时曾声称投入10000元做金生意。此外，2005年补签的《欠条》前部分内容也载明该10000元为做金的钱，该部分内容也得到原、被告方双予以确认。而《欠条》后半部分载明的“做金欠款现转入陶铭名下”等内容，因原告在后来递交的《庭审证据补充说明》表示因年代久远无法确认，且被告对该部分内容进行否认，故本院只对双方确认的前半部分内容进行审查。在只有原告仅仅持有《借条》一份孤证的情形下，被告已经举证主张该款属于被告以及陶华强之间的共同投资，原告在没有其他证据排除共同投资的可能性的情况下，应当负担举证不能的后果。因此，本院无法确认该笔款项是否属于借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉枚、陶铭、陶巧、陶秋萍的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告张玉枚、陶铭、陶巧、陶秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨钦二〇一八年十一月二十五日法官助理梁家玮书记员杨楹附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5379号原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人:陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。被告：祁豪锐，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张翠红，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南佰信汽车销售有限公司与被告祁豪锐、张翠红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南佰信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告祁豪锐、张翠红经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。河南佰信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.祁豪锐、张翠红偿还原告垫款102648.3元及违约金（以每期垫款为基数，按照月利率2%从实际垫款之日起计算至被告实际清偿完毕为止）、支付原告服务费14090.21元，并承担诉讼费。事实和理由：被告祁豪锐为贷款19.6万元购买二手奥迪车欲委托原告提供连带责任担保，2015年9月9日，与原告签订《贷款服务合同》，约定如被告逾期偿还贷款致使原告承担连带保证责任的，应每日向原告支付逾期金额5‰的违约金。后被告祁豪锐在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款19.6万元，由原告提供连带责任担保，但被告未按照约定偿还贷款致使原告代付，原告有权追偿。被告张翠红为被告祁豪锐的配偶，应对夫妻共同债务承担责任。祁豪锐、张翠红均未作答辩。被告未举证、质证，原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查原告证据，结合原告庭审陈述，本院认定法律事实如下：2015年9月9日，被告祁豪锐因需以银行按揭贷款方式支付购车款而欲向银行申请贷款，与原告签订《贷款服务合同》，约定贷款金额为19.6万元，期限36个月，原告为祁豪锐贷款提供担保服务，祁豪锐每月向原告支付服务费741.59元直至贷款全部还清为止；因祁豪锐到期不支付或不完全支付当期贷款本息致使原告承担保证责任的，应按日向原告支付逾期金额5‰的违约金。如果祁豪锐未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，被告张翠红承担连带保证责任。张翠红系祁豪锐的配偶，其二人向原告出具了结婚证，张翠红并与原告签订反担保合同。2015年9月9日，原告、被告祁豪锐与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人祁豪锐向该银行贷款19.6万元，用于购车，贷款期限36个月，贷款发放至原告账户，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，每月等额本息还款，每月15日为还款日，还款账户为祁豪锐账户，原告为该笔贷款提供连带责任保证。后该行按约定向祁豪锐发放贷款至原告银行账户。2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月24日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日，原告代祁豪锐向银行偿还贷款本息分别为4794元、4788元、4647元、4646元、4644元、5994元、5994元、5994元、5994元、5994元、5994元、5994元、6819元、5564元、5994元、5994元、5994元，共计95842元。另，截止开庭之日，被告祁豪锐拖欠原告19个月的服务费14090.21元。本院认为，祁豪锐、张翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告祁豪锐未按照约定偿还贷款本息致使原告代偿，原告可以实际代偿金额向祁豪锐追偿并要求祁豪锐承担违约责任，故原告要求被告祁豪锐偿还垫付款95842元并自每期代偿之日起以每期代偿金额为基数按月利率2%向原告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，另，被告应向原告支付拖欠的服务费14090.21元。原告超出以上部分的诉讼请求因尚未发生垫付行为或支付条件尚未成就，无事实依据，本院不予支持。另，祁豪锐在与原告签订合同时出示了其于张翠红的结婚证，张翠红也为祁豪锐提供了反担保，可以看出该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，张翠红同意偿还，为二人共同债务，故原告要求张翠红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁豪锐、张翠红自本判决生效之日起十日内偿还原告河南佰信汽车销售有限公司垫付款95842元、服务费14090.21元，并按月利率2%以下金额、起始时间至实际偿还之日支付违约金：4794元、4788元、4647元、4646元、4644元、5994元、5994元、5994元、5994元、5994元、5994元、5994元、6819元、5564元、5994元、5994元、5994元分别自2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月24日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日起；二、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3178元，公告费260元，共计3438元，原告河南佰信汽车销售有限公司负担484元，被告祁豪锐、张翠红负担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  乔婉婷审判员  任留柱审判员  陈 红二〇一八年十一月二十八日书记员  李相南
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初9207号原告：永康威力科技股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区望湖路**。法定代表人：李峰。被告：山东旭创机械制造有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路西侧。法定代表人：韦建华。本院在审理原告永康威力科技股份有限公司与被告山东旭创机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告永康市威力科技股份有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡悠悠二〇一八年十一月八日代书记员 陈亚琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3723号 上诉人（原审原告）：王俸强，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金典印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。统一社会信用代码9133062107167477R。 法定代表人：邹妙琴，执行董事。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 上诉人王俸强因与被上诉人浙江金典印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王俸强上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月22日，上诉人经人介绍前往被上诉人处工作，双方没有签订劳动合同，但办理了相关入职手续。上诉人在被上诉人处蕾丝加工车间从事助剂调理一职。2017年9月23日9时许，上诉人在蕾丝加工车间工作期间，不慎被溅出的冰醋酸损伤，导致脸部严重受伤，后送医治疗。上诉人认为，上诉人与被上诉人虽没有签订书面劳动合同，但已办理了相关入职手续，且实际也在被上诉人处工作，且在工作期间受伤。故上诉人与被上诉人应当存在合法有效的劳动关系。一审认定事实明显违背真相，导致适用法律错误，且审理程序错误。具体理由是：一、一审程序违法。首先，被上诉人提交的证据均超过了举证期限，且一审法院在质证前没有给予上诉人一定的时间核实证据的三性，在开庭前次日即作出判决，应属程序违法。二、一审认定事实不清。一审采纳证人华某的证言作为认定案件事实的依据不当。上诉人系被冰醋酸溅伤，而冰醋酸作为印染企业生产加工的一种特殊助剂，其他行业几乎无法用到，且上诉人受伤后系被上诉人的两位工作人员陪同就医；一审法院未就相关事实调查落实，其认定事实违背了客观事实，导致适用法律错误。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人浙江金典印染有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动关系，被上诉人对上诉人所称受伤之事并不清楚。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告王俸强向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年7月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证人华某的证言表明，被告食堂餐卡系食堂承包者为经营需要发放的就餐储值卡，办理该卡不以被告员工身份为前提，且原告自认该卡系他人办理后转交，故原告持有该食堂就餐卡不能证明其与被告存在劳动关系。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王俸强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，上诉人向本院提交视频光盘一份，证明上诉人持有被上诉人的宿舍钥匙，进而证明上诉人曾居住在被上诉人的宿舍中，系被上诉人的员工。被上诉人质证认为，通过视频无法确认持有钥匙的人是上诉人，不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人在二审中向本院提交柯桥区社保部门盖章确认的社保缴费信息单一份证明上诉人自2017年至2018年8月（包括受伤期间）在其他公司参保，从而证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，提交地图截图打印件及网上公示打印件一份，证明被上诉人系在其他工地上班，因被上诉人食堂是对外开放的，故其去该食堂就餐是合理的。 本院认证认为，上诉人提交的视频光盘内容在缺乏其他有力证据佐证的情况下，不能证明上诉人系被上诉人员工的事实；对于被上诉人提交的社保缴费信息的真实性予以确认；被上诉人提交的地图打印件及网上公示信息打印件与本案无实质关联性，本院不予确认。对于上诉人要求本院向绍兴柯桥中心医院调取有关监控录像及给王俸强交纳住院费人员的身份信息的申请，该申请调查收集的证据对待证事实无实质意义，故无调查收集的必要，本院对上诉人的该项申请不予准许。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人为证明其与被上诉人存在劳动关系，向一审法院提交了食堂餐卡，在二审中提交了视频光盘，然证人华某的证言表明，该食堂餐卡系食堂承包者为经营需要发放的就餐储值卡，办理该卡不以系被上诉人员工身份为前提，故该就餐卡不能证明其与被上诉人存在劳动关系，如前所述，该视频资料也不能直接证明上诉人系被上诉人员工。相反，被上诉人提交的社保缴费信息单显示，上诉人受伤期间，上诉人的参保单位为其他单位。故在案证据不能证明双方之间存在劳动关系的事实，上诉人应承担举证不能的不利诉讼后果。一审据此驳回上诉人的诉请并无不当。关于一审审理程序问题，经查，一审充分保障了当事人的质证权、辩论权等诉讼权利，程序合法，不存在违反法定程序的情形。上诉人关于一审程序违法的上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人王俸强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王俸强负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇一八年十一月十五日 书记员  孙心怡
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执异137号 异议人：胜中广源有限公司，住所地：新界沙田安平街**新贸中心****，组织机构代码：65538767-000-12-17-2。 法定代表人：张晓琳，首席董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所，住所地：沙县城关府北新区**机构代码：85594041-X。 负责人陈昭炎，行长。 被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：，住所地：沙县洋坊民营科技工业园代码：15594256－1。 法定代表人严国民，总经理。 被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：，住所地：沙县高砂镇龙江工业区代码：74909983－1。 法定代表人林文森，总经理。 被执行人严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄金融借款纠纷一案中，申请人胜中广源有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄金融借款纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第3841号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号(2016)闽04执651号。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年2月14日裁定终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2017）闽04执恢60号。 2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司沙县支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《分户债权转让协议》（合同编号：闽农银批转（2015）第4号沙1号），将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，于2015年12月21日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签订《分户债权转让协议》（合同编号：信闽-B-（2016）-2-26号），将案涉债权转让给胜中广源有限公司，于2016年3月30日在《福建日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，胜中广源有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 变更胜中广源有限公司为（2015）三民初字第384号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  董克云 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘仙桂 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3885号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南山区车之林汽配商店，住所地广东 省深圳市南山区桃源街道龙井综合大楼商铺首层东20号B， 统一社会信用代码92440300L265891196。 经营者温小山，男，汉族，1978年10月4日出生，住 址广东省紫金县中坝镇 。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年3月2日作出的深交罚决第Z0079285号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079285号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十七日 书记员 罗文英
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0702民初165号原告：陈文艳，男，1968年5月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：张运国、席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。原告陈文艳诉被告南通五建控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人席红国，被告的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款961765元，并以此基数从2016年7月6日按同期银行贷款利率计算利息支付至履行完毕为止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，原、被告签订《劳务分包合同》，双方在合同中对约定的工程劳务范围、价款、支付方式进行了明确的约定。原告依约履行了合同约定义务，后双方于2016年6月6日办理了工程结算。被告应支付工程款660万元，截止起诉之日，被告仅支付工程款5638235元，余款961765元未支付。为依法维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告陈文艳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告与被告签订两份劳务分包合同、屋面找平和保护层分包协议书及项目收尾工程纪要。证明被告将劳务工程分包给原告的事实及双方约定工程价款计算方法。证据二、劳务结算款确认汇总表。证明原、被告对建设的工程进行了结算及被告拖欠原告的工程款961765元的事实。被告南通五建控股集团有限公司辩称，一、原、被告未对涉案的分包工程进行结算；二、原告建设的工程存在重大质量问题，其已向被告书面承诺工程维修费直接从工程款扣除；三、原告主张工程款的条件尚未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南通五建控股集团有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南通五建控股集团有限公司对原告提供的证据一、二有异议，认为证据一原告只提供劳务分包合同的复印件未提供原件，不予质证；证据二劳务结算款确认汇总表，南通五建控股集团有限公司未加盖公章不予认可，该结算表与本案没有关联性。本院认为，南通五建控股集团有限公司已向原告支付了工程款5638235元，且被告的项目经理、工程部经理、工程成控部在劳务结算款确认汇总表上签字，能够证明原、被告双方之间存在劳务分包合同关系、工程造价计算方法及工程已结算的事实，虽原告只提供了分包合同复印件，但能证明案件的基本事实，且南通五建控股集团有限公司未提供相关证据予以反驳，故对原告的证据一、二本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告与被告签订了第一份劳务分包合同，双方对工程劳务范围、方量计算、结算与工程款支付方式等进行了明确的约定。同年9月15日，原告与被告又签订了第二份劳务分包合同，约定的内容与第一份合同相同。原告依约履行了上述两份合同确定的义务。2016年6月3日原告向被告申请劳务工程结算手续，被告的成本员张超龙与原告双方在劳务结算确认汇总表上签字，确认土建部分（认证附件子项）：①合同完成量结算（钢筋-人工费）4841867.78元；②合同完成量结算（其他-人工费）1721168.47元；③合同外劳务用工61405元；④反扣罚款费12000元，合计6612441.25元。同年6月6日被告的项目经理张勇在劳务结算表上签字“同意办理结算，经建设单位验收后支付至结算总价的85%，竣工验收后支付至总价95%，预留40万元作质保金，结算总价按660万元计算”；6月17日工程部经理莫真强签字“同意办理”；6月18日工程成控部经理焦明义签字“陈文艳劳务‘水乡小镇’①-④项全部核对，价款均按合同执行无误”。原、被告双方确认结算工程价款为660万元，被告已支付工程款5638235元，尚有961765元未支付给原告。另查明，2017年12月14日，南通五建控股集团有限公司建设联投水乡小镇一期工程通过了鄂州市梁子湖区住房和城乡建设交通局竣工验收。2018年7月5日，南通五建控股集团有限公司建设联投水乡小镇一期（1.2）工程通过鄂州市梁子湖区住房和城乡建设交通局竣工验收。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”；第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中，原告个人不具备相应建设资质条件，其与南通五建控股集团有限公司签订的两份劳务分包合同，违反法律禁止性规定，该两份分包合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告建设水乡小镇工程经竣工验收合格，并已交付使用，按照权利义务相一致的原则，原、被告可以参照合同约定履行的权利义务，现双方结算工程价款为6600000元，被告已支付了工程款5638235元，仍有961765元未支付，因此原告请求被告支付工程款，符合法律规定。原、被告对欠付工程价款没有约定利息，原告应按最后一次竣工验收的日期为起始日计算利息，即按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算从2018年7月5日起至2018年11月5日止的利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告南通五建控股集团有限公司以工程款未结算及原告工程质量存在问题为由拒付工程款的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南通五建控股集团有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈文艳支付961765元工程款及利息13984元（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算从2018年7月5日至2018年11月5日止的利息）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费6709元，由被告南通五建控股集团有限公司负担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  吴永华二〇一八年十一月五日书记员  赵鹏飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3484号 申请执行人：曹新华，男，1971年5月6人出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钟水江，男，1972年6月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人曹新华依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初8189号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟水江在（2018）浙0502执3484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟水江银行存款人民币62078元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐爱玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6306号原告：杨德润，女，1987年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告杨德润与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告杨德润于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德润向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德润撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  王维强二〇一八年十一月二十二日书记员  杨启飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执334号申请执行人：郭某，男，汉族，19××年×月××日出生，大专文化，住陕西省旬邑县某某某单位家属院，职工。公民身份号码61×××********。被执行人：拜某某，男，汉族，19××年×月×日出生，住陕西省旬邑县某某街某某某单位院内。公民身份号码61×××********。被执行人：何某，女，汉族，19××年××月×日出生，住陕西省旬邑县某某街某某某单位院内，职工。公民身份号码61×××********。本院在执行申请执行人郭某与被执行人拜某某、何某（2018）陕0429执334号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初367号民事判决书所确定的20000元及利息，执行中，被执行人拜某某未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人拜某某原系陕西省咸阳某某某单位职工，其每月向咸阳市住房公积金管理中心缴纳了住房公积金，被执行人拜某某所在单位陕西省咸阳某某某单位的单位住房公积金账号为01××××，被执行人个人账号为01××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人拜某某（公民身份号码：61×××********）住房公积金6800元。本裁定立即执行。审判长 文 革审判员 马 军审判员 田 飞二〇一八年十一月二十一日书记员 库浩浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13217号之一原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章锋，董事长。被告：西安舜钦电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：范明琴，执行董事。原告上海回天新材料有限公司与被告西安舜钦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海回天新材料有限公司于2018年11月16日向本院提出申请，要求解除对被告西安舜钦电子科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告上海回天新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被告西安舜钦电子科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一八年十一月十九日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金卫，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜书君，女，汉族，1986年5月22日出生，住河南省新郑市。再审申请人马金卫因与被申请人颜书君民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金卫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定颜书君于2014年10月29日出具的借条存在重大瑕疵，马金卫于2014年10月29日将33万元款项转给范玉华，范玉华一审、二审均未出庭说明情况，无法认定马金卫向范玉华的账户转款是受颜书君的指示，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。马金卫未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金卫的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年十一月十四日书记员 张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初18701号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：肖志谦，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告蔡兴杨与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月13日在被告处购得惠宜经典培根一袋。涉案食品生产日期为2017年7月27日，保质期为45天，该食品已过期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）、第一百四十八条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告显然未尽到此义务，应当承担相应赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求判如所请。被告沃尔玛超市辩称：第一、被告未销售过期食品。第二、原告证据不能证明在被告处购买到过期食品。第三、原告不是合法消费者，原告违反诚实信用原则，不应得到法律支持。本院认为，2018年9月13日，原告在被告处购得惠宜经典培根一袋，该食品外包装上的生产日期标识为“20180727”，保质期45天。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过保质期。被告作为食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告蔡兴杨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告蔡兴杨1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蔡兴杨。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一八年十一月三十日法官助理孙怀君书记员陈倩告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3271号罪犯王全臣，男，1969年7月15日出生，汉族，文盲。原住河南省南召县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南召县人民法院于2010年8月4日作出（2010）南召刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王全臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46288元。被告人王全臣不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月6日作出（2010）南刑二终字第136号刑事判决，认定被告人王全臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，民事赔偿46288元。（刑期自2009年12月25日起至2021年6月24日）。罪犯王全臣于2010年12月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。王全臣在执行期间，2014年1月22日减刑一年八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王全臣减去有期徒刑九个月的建议，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王全臣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1993年9月，王全臣因琐事与被害人金某发生争吵厮打，被害人金德林跑出地点因失血过多而晕倒，后被送到医院经检查已经死亡。案发后被告人王全臣主动赔偿被害人亲属经济损失。经审理查明，罪犯王全臣自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年10月累计获得表扬奖励7次；2016年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共9次，2014年上良好、2014年下良好、2015年上优秀、2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上一般、2017年下良好、2018年上优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全臣准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月25日起至2019年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年十一月二十七日书记员  霍宣巍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5676号原告：刘传运，男，1954年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曾凤兰，女，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告刘传运之妻。被告：毛东军，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市新区。原告刘传运与被告毛东军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传运及其委托诉讼代理人曾凤兰到庭参加诉讼，被告毛东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传运向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息9000元共计39000元（以后利息计算到被告偿清借款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款30000元，约定利息2分，被告承诺三个月内付清。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。被告毛东军未答辩。经审理查明：2017年1月27日，被告毛东军向原告刘传运出具借条一份，上载明：今借刘传运现金叁万元整。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实有2017年1月27日被告毛东军出具的借条、盖有被告毛东军所在大队的公章的被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料为证。本院认为，原告刘传运向被告毛东军提供借款，被告毛东军出具了借条，双方之间成立借贷关系。被告毛东军作为借款人应当按照约定偿还借款，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘传运虽主张案涉30000元借款约定利息为月息2分，但没有提供证据予以证实，故本院对原告刘传运要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告毛东军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传运借款本金30000元；二、驳回原告刘传运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告刘传运负担225元，被告毛东军负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿红丽人民陪审员  海艳芳人民陪审员  郭京豫二〇一八年十一月二十九日书 记 员  侯雪晓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0401执恢41号 申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行,组织机构代码93054576-0,住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**. 代表人袁媛,行长。 委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁六十四团支行行长。 被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木,男,1983年5月13日生,哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员,住。 被执行人吐尔松白克·加米哈提，男，1980年2月20日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。 被执行人白克大瓦来提·散白克，男，1983年5月13日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木，吐尔松白克·加米哈提，白克大瓦来提·散白克借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木，吐尔松白克·加米哈提，白克大瓦来提·散白克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶尔达吾列提·卡依拉木，吐尔松白克·加米哈提，白克大瓦来提·散白克的银行存款17179.88元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张林峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李天师，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省凤台县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行李天师信用卡纠纷一案，本院经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币8432.83元（已划拨给申请执行人）；经向房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执246号之一 申请执行人侯海敏，男，1973年11月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人邵碎华，男，1968年9月15日出生，住温州市洞头区。 申请执行人侯海敏与被执行人邵碎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯海敏向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行，执行标的被告邵碎华自愿于2018年2月21日前偿还原告侯海敏借款100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人邵碎华发出执行通知书、报告财产令，要求邵碎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵碎华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵碎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵碎华在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人邵碎华与案外人曾丽瑛共同共有坐落于洞头区北岙街道岭背路11号C幢305室的不动产（权证号：温房权证洞头字第××号，温房权证洞头字第××号），该房产已被本院依法拍卖，本案受偿43942元；被执行人邵碎华名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2018年11月30日，本案执行标的已执行到位43942元。暂未发现被执行人邵碎华有其他可供执行财产。 鉴于被执行人邵碎华在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其罚款500元，同时已对被执行人邵碎华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯海敏，其没有异议。 综上，被执行人邵碎华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 陈斌斌 审 判 员 章 渊 二〇一八年十一月三十日 代书记员 王德思
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1321执854号之一 申请执行人：崔大卫，男，1986年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人：李卫卫（又名李卫），男，1993年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行崔大卫申请执行李卫卫劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初89号民事判决书的执行。被执行人如不履行协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一八年十一月二十四日 书记员  高 俏