广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初1230号原告：蔡秀兰，女，汉族，1967年6月13日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：冯文建，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省丰顺县，被告：陈旭辉，女，汉族，1976年11月19日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：梅州东煌药业有限公司，注册地址：丰顺县汤坑镇建设南路杏泉前（忠实学校边）。法定代表人：冯文建。原告蔡秀兰与被告冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰的委托诉讼代理人钟政林及被告陈旭辉的委托诉讼代理人高旭彤到庭参加诉讼，被告冯文建、梅州东煌药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告偿还借款本金140万元及利息（利息按每月21000元，自2018年4月1日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告冯文建与陈旭辉是夫妻关系，双方在1998年12月16日登记结婚。被告梅州东煌药业有限公司成立于2005年3月28日，股东为被告冯文建与陈旭辉两人。被告冯文建、陈旭辉与原告蔡秀兰是亲戚关系。原告蔡秀兰的配偶是黄祖用（已逝）。被告冯文建自2011年开始，因公司周转需要而陆续向原告借款。被告在2011年11月左右向原告借款60万元，原告通过配偶黄祖用的账户足额支付了借款。被告冯文建在2011年12月左右向原告借款人民币25万元，原告通过配偶黄祖用的账户足额支付了借款。被告冯文建在2013年4月16日向原告借款。因原告配偶黄祖用当时年老患病行动不便，便将借款先转给婚生子黄业鑫，再由黄业鑫与冯文建到柜台通过转支的方式将借款提供给冯文建。被告冯文建在2014年1月20日向原告借款。因原告配偶黄祖用当时年老患病行动不便，便将借款先转给婚生子黄业鑫，再由黄业鑫与冯文建到柜台通过转支的方式将借款提供给冯文建。上述借款合计140万元，每笔借款均有借条，并约定月利率为1.5%。被告均有足额支付借款利息，但未归还任何本金。后经原、被告双方核算，被告冯文建确认共向原告借款人民币140万元，每月利息为21000元（月利率为1.5%）。被告冯文建、梅州东煌药业有限公司于2015年9月21日向原告蔡秀兰出具借条予以确认。因被告冯文建向原告出具了新的借条，原告便将之前的借条交给了被告冯文建。被告冯文建之后一直有按照约定支付利息至2018年4月28日，之后未再支付利息。原告见状便要求被告冯文建、陈旭辉支付利息及归还借款。被告冯文建、陈旭辉一直希望给予宽限，并承诺一定会归还。但截至原告提起本案诉讼时，被告仍未归还任何借款本息。故诉至法院并请求判如所请。被告陈旭辉辩称，一、其对原告所主张借款事实，不清楚，也不知情，该借款行为是否真实客观，其也不清楚，退一步讲，假设该笔债务客观真实，原告陈述因公司周转需要所借的资金，如果原告认为是公司债务，根据公司法人有限责任和独立责任原则，该笔债务应当由公司偿还，不应当列其为共同被告，因此其在本案中不是适格的诉讼主体。再退一步讲，如果原告认为该笔债务是被告冯文建个人债务，其也无偿还义务和责任，理由是：根据夫妻债务共债共签原则，其并没有以共同借款人或保证人的身份在借条上签名确认，且该笔债务在发生和形成后也没有得到其事后追认，同时该笔债务也超出了其家庭所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的司法解释》第三条规定原告也没有证据证明该笔借款是用于夫妻共同投资和家庭生活所需，所以该笔借款对其不发生法律效力。被告冯文建、梅州东煌药业有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：自2011年起，被告冯文建以公司周转名义多次向原告及其配偶黄祖用（已逝）借款，原告及其家人通过银行转账方式提供借款，款项直接汇入冯文建个人账户。2015年9月21日，经双方结算，被告冯文建向原告出具一张《借条》，内容为“兹向蔡秀兰借到人民币1400000元，利息每月21000元。借款人：梅州东煌药业有限公司”。被告冯文建在《借条》上签名确认，并加盖梅州东煌药业有限公司印章。借款后被告冯文建按每季度63000元向原告支付利息，直至2018年一季度。自2018年二季度起，被告未再支付利息，也未偿还本金。为此原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告冯文建、陈旭辉于1998年12月16日登记结婚，为夫妻关系。被告梅州东煌药业有限公司成立于2005年3月28日，为有限责任公司，股东为被告冯文建、陈旭辉二人。审理期间，原告还提交了原告与冯文建、陈旭辉二人的通话录音，以证实被告二人对涉案债务的偿还并未明确反对，属夫妻共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于冯文建向原告借款1400000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。关于债务偿还主体的问题，本院认为，被告冯文建作为梅州东煌药业有限公司法定代表人，其以公司资金周转需要名义向原告借款，并以公司名义向原告出具《借条》，但接受原告资金的账户为冯文建个人账户，结合梅州东煌药业有限公司股东仅为被告冯文建、陈旭辉夫妇二人的事实，本院认定被告冯文建与梅州东煌药业有限公司人格混同，应当连带偿还涉案债务。另冯文建以公司经营周转需要为由并以公司名义向原告借款，涉案借款也发生在公司经营期间，结合原告与两被告的通话情况，本院认可涉案债务用于被告冯文建、陈旭辉夫妻共同生产经营。现原告主张三被告连带偿还涉案债务，本院予以支持。关于借款利息，原告根据双方约定主张按月利率1.5%并自2018年4月1日起计付，本院予以支持。被告冯文建、梅州东煌药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1400000元及利息（利息以本金1400000元为基数，从2018年4月1日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8700元（原告已预交），由被告冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司负担；财产保全费5000元，由被告冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一八年十一月××日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。