云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初1246号原告：姚光利，女，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：罗开奎，男，傣族，云南省马关县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。负责人：陈幼红，职务：经理。委托诉讼代理人：何达成，系中国人民财产保险股份有限公司文山支公司员工，特别授权。原告姚光利与被告罗开奎、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称财保文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚光利及其委托诉讼代理人付连帅、被告罗开奎、财保文山支公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼，被告财保文山支公司负责人陈幼红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚光利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决罗开奎和财保文山支公司赔偿姚光利的各项经济损失127670.11元（不含罗开奎和财保文山支公司已支付的费用19814.65元，先由财保文山支公司在机动车强制保险、商业第三者责任险限额内承担，不足部分由罗开奎承担）。2、请求人民法院判决罗开奎承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月22日，罗开奎驾驶车辆在小汽车维修中心门前倒车过程中，车辆左后角撞到姚光利，造成姚光利受伤的道路交通事故，经交通警察大队认定罗开奎负事故全部责任。姚光利受伤后，先后被送往医院共住院治疗21天后出院。罗开奎支付医药费18814.65元，支付生活费1000元，姚光利自付医药费6462.11元。姚光利的伤残等级被评定为10级，误工期为180日、营养期90日、护理期60日。罗开奎驾驶的号车辆在财保文山支公司投保交强险及商业三者险，应依法由财保文山支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分和不应由保险公司承担的部分由罗开奎承担赔偿责任。姚光利的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。罗开奎辩称，我已经在财保文山支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，姚光利的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿，我垫付的医疗费和生活费等合计9906.65元，姚光利应该在保险公司履行赔偿义务后返还给我。财保文山支公司辩称，1、我公司不是本案侵权人，依法不承担诉讼费，根据机动车交强险保险条款诉讼费属于责任免除的范围。2、罗开奎在我公司投有保险，事故发生在保险有效期内。3、对赔偿答辩如下：残疾赔偿金：姚光利是城镇居民，应按照城镇居民标准赔偿；医疗费：应根据当地医疗保险进行核定处理，姚光利提供相关用药清单后应以医院出具的正式发票，我方进行核减后赔偿；误工费：应根据医疗机构出具的证明进行确定，受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照近三年的平均收入计算。姚光利在润乔公司上班，收入并没有减少；护理费：应根据护理人的收入状况、护理人数及天数确定，有收入的参照收入计算，无收入的参照护理标准计算，原则应为1人，有医嘱除外，有收入的应提供由劳动部门签章的工资明细及劳动合同。如无法提供应以实际住院天数确定，姚光利并未提供，应按标准30元每天计算；住院伙食补助费：应参照国家单位人员出差标准计算，但应以实际天数核定计算；营养费：根据受害人的伤残情况参照出院医嘱计算，但营养费已包含在住院伙食补助费当中。我公司为姚光利垫付了医疗费10000元，应在赔偿金额中扣减。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1、姚光利因本次交通事故所造成的损失计算方式是否符合相关规定及其诉讼请求是否应当得到支持；2、姚光利的损失应由谁承担赔偿责任。姚光利为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、姚光利的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，《马关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，以此证明：①姚光利主体适格；②2017年12月22日，罗开奎所驾车辆在倒车过程中，车辆左后角撞到姚光利肇事，造成姚光利受伤；③罗开奎承担此次事故全部责任，姚光利不承担事故责任；④姚光利是马关县城非农业人口居民。2、马关县人民医院出具的《住院病历》、《用药清单》、《住院证明》复印件各1份，文山州人民医院出具的《住院病历》、《用药清单》、《住院证明》复印件各1份，《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗住院收费票据》原件8张。以此证明：①姚光利受伤后，共住院21天，支付医药费25276.76元，医药费用合理；②住院期间有亲属1人护理；③姚光利第一次出院后，禁止负重，需全休3个月；第二次出院后，禁止负重，需全休3个月。3、文山市人民医院文市医司鉴（2018）临鉴字第361号、362号《司法鉴定意见书》原件各1份，鉴定费发票原件1份。以此证明：①姚光利的伤残程度鉴定为十级；②经鉴定，姚光利的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；③姚光利支付鉴定费1800元。4、马关某公司《营业执照》复印件1份，《证明》原件1份，《工资发放单》复印件1份。以此证明姚光利在某公司从事炊事员工作，工资为底薪3000元加不固定奖励工资，其收入不固定。5、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件1份，以此证明罗开奎驾驶的车辆在财保文山支公司投有保险。经质证，罗开奎对姚光利提交的1、2、3、4号证据不发表质证意见，对5号证据认为是事实，认为其交有保险，应由财保文山支公司承担赔偿责任。财保文山支公司对1、5号证据合法性、真实性、关联性均无异议。对2号证据的真实性无异议，但对合法性不予认可，认为有亲属护理应提交护理证明，出院医嘱上注明“出院需修养三个月”不合理；对3号证据中伤残等级鉴定为十级无异议，对三期鉴定的真实性无异议，但对合法性和关联性不予认可，对鉴定费发票真实性、合法性、关联性均不予认可，认为鉴定费是姚光利为证明自身损伤产生的费用；对4号证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为工资收入应提供劳动人事部门提供并盖章的证明，并提供银行流水相印证。罗开奎为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》复印件各1份，以此证明2017年2月18日罗开奎在财保文山支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，此次事故发生的赔偿责任应由保险公司承担的事实。2、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗住院收费票据》原件2张，《云南省马关县人民医院住院病人费用清单》复印件1份，《马关县人民医院诊断证明书》、《出院记录》原件1份，《收条》原件1份，以此证明罗开奎已为姚光利垫付医疗费、生活费9906.65元。经质证，姚光利对罗开奎提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。财保文山支公司对1号证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对2号证据中的医院收费发票及《用药清单》、《出院证明》的真实性、合法性、关联性均无异议，对《诊断证明书》有异议，住院期间有1人陪护和出院需休养3个月的合理性、合法性不予认可，对1000元《收条》认为与其无关，是罗开奎与姚光利的私人债务，不发表质证意见。财保文山支公司未向本院提交任何证据。本院认为，姚光利提供的1、2号证据来源客观真实，加盖有相关部门印章，且财保文山支公司也无异议，能证明姚光利受伤后在马关县人民医院住院治疗15天，后在文山州人民医院住院治疗5天，共住院治疗20天的事实，本院予以采信。3号证据中的伤残等级鉴定，由具有相应鉴定资质的单位作出，且加盖有向关印章及鉴定人签字，且财保文山支公司无异议，本院予以确认，但对其中关于误工期、营养期、护理期的部分需结合出院医嘱及其他相关证据综合认定。4号证据加盖有相关单位印章，且证据之间能互相印证，能证实姚光利每月固定工资为3000元的事实，本院予以采信。5号证据真实、合法，且两被告均无异议，能证明待证事实，本院予以采信。对罗开奎提供的1、2号证据，经质证，姚光利及财保文山支公司均无异议，能证实罗开奎为姚光利垫付医疗费9906.65元，财保文山支公司垫付了医疗费10000元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月12日，罗开奎驾驶号车在小汽车维修中心门前倒车过程中，车辆左后角撞到姚光利，造成姚光利受伤的道路交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，罗开奎负事故全部责任。姚光利受伤后，被送往马关县人民医院住院治疗15天，后于2018年7月10日在文山州人民医院取出体内固定物住院治疗5天。罗开奎垫付医疗费及生活费9906.65元，财保文山支公司垫付医疗费10000元。姚光利的伤残等级被评定为10级。事故发生前，姚光利在马关润乔经贸有限公司工作，每月固定工资3000元。另查明，罗开奎驾驶的号车辆在财保文山支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保额为1000000元），事故发生在保险有效期内。三方因赔偿事宜无法达成一致意见，姚光利遂起诉至法院，要求判决罗开奎、财保文山支公司赔偿其各项损失共计127670.11元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。罗开奎在倒车过程中将姚光利撞伤，依法应承担相应赔偿责任。关于本案中，罗开奎与财保文山支公司如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中罗开奎驾驶的号车在财保文山支公司投有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。因此，应由财保文山支公司先在保险限额内承担姚光利的赔偿责任。关于姚光利主张误工费及误工期，根据姚光利提供的工作及收入证明能证实其每月固定工资为3000元，故应严格按照固定收入计算误工费，即每天工资收入应为100元（3000元÷30天=100元）。对误工期的认定应综合出院医嘱，姚光利在马关县人民医院住院治疗15天，出院医嘱载明：出院3月内患肢禁止负重。在文山州人民医院取出体内固定物住院5天，出院医嘱载明：出院3月内左上肢禁止负重，防止再次骨折。故本院支持其误工费每天100元，酌定误工期200天[住院期间（15天＋5天）＋180天（3个月＋3个月）]。关于营养期90日、护理期60日的主张，因未提供实际支出的相关证明，出院医嘱中也未见相关需加强营养及需要护理方面的表述，故本院不予支持。关于财保文山支公司辩称，医疗费应按相关规定予以核减后再赔偿为由进行抗辩，本院认为，保险公司核减医疗费用减轻己方赔付负担的行为有损受害人的利益，有违公平原则，本案中财保文山支公司未向本院提交任何证据证明该医疗费存在不合理、不必要的治疗支出，对于财保文山支公司的抗辩理由，本院依法不予支持。关于财保文山支公司辩称的，鉴定费不应由其承担的主张。本院认为，鉴定结论既是姚光利为获得相应赔偿必须提交的证据材料，其不具有可替代性；也是财保文山支公司提供保险理赔的主要依据，因此鉴定费应由财保文山支公司承担。综上所述，根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定姚光利的损失为：1、医疗费25276.76元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、护理费3476元（20天×173.8元/天）；4、误工费20000元（200天×100元/天）；5、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%）；6、鉴定费1000元（对于误工期、护理期、营养期的鉴定，因本院未采信，故对于因此产生的鉴定费800元，本院不予支持）。以上六项损失合计113744.76元。上述姚光利的损失中，罗开奎垫付医疗费及生活费9906.65元，财保文山支公司垫付医疗费10000元。财保文山支公司应在交强险限额内赔偿姚光利残疾赔偿金61992元、医疗费10000元、护理费3476元、误工费20000元，交强险限额内总计赔偿95468元。扣减财保文山支公司垫付的医疗费10000元，还需赔偿85468元。因罗开奎在此次事故中承担全部责任，姚光利不承担责任，且财保文山支公司对此比例无异议。故本案中本院认定罗开奎承担事故损失的全部赔偿责任，即财保文山支公司需在商业三者险限额内赔偿姚光利医疗费15276.76元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1000元，三项合计18276.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司对原告姚光利因本次交通事故造成的各项损失在交强险限额内赔偿人民币95468元，在商业三者险限额内赔偿18276.76元，两项合计113744.76元，扣减其已垫付的医疗费10000元，实际需赔偿103744.76元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、待被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司完全履行赔偿义务后，由原告姚光利返还被告罗开奎已先行垫付的医疗费及生活费9906.65元。三、驳回原告姚光利的其他诉讼请求。案件受理费2853元，减半收取1426.50元，由原告姚光利承担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司承担1159.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  靳洪硕二〇一八年十一月九日书记员  岳丽娜