广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8453号原告：徐竞飞，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，被告：深圳市晶导电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园**厂房**。法定代表人：冉琪，总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。第三人：东莞市力特光电有限公司，住，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭村金星工业区红鼎发科技园/div>法定代表人：许昱隆。第三人：侯鹏宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，第三人：冷崇峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：李春胜，北京盈科（东莞）律师事务所律师。第三人：许昱隆，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告徐竞飞与被告深圳市晶导电子有限公司（以下简称“晶导公司”），第三人东莞市力特光电有限公司（以下简称“力特公司”）、侯鹏宇、冷崇峰、许昱隆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐竞飞、被告晶导公司的委托诉讼代理人魏锡贤、第三人侯鹏宇均已到庭参加诉讼。第三人力特公司、冷崇峰、许昱隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竞飞向本院提出诉讼请求：不得执行（2016）粤1973执5397号原告所有的位于深圳市××路××科××房产，并依法解除对该房产的查封，房产登记价3397697元。事实与理由：一、原告与贵院（2015）东三法清民二初字第48号的当事人侯鹏宇不是夫妻关系。原告与侯鹏宇曾经有过同居关系。在（2018）粤1973执异77号审判时，原告在异议书中已经说明了，徐竞飞与侯鹏宇不是夫妻关系，并没有在任何民政部门办理过结婚登记手续。侯鹏宇所持有的结婚证件是其单方面办理，所谓的“遗失补办”既没有原始档案，也没有补办档案，不具备法律效力，而且侯鹏宇当庭承认了这个事实。原告也按照法定程序申请东莞市第三人民法院前往侯鹏宇所持结婚证办理的当地民政部门调函取证。但是贵院并没有等到调函取证的结果出来就作出驳回原告执行异议请求的执行裁定书，这显然与国家相关法律规定是相违背的，所以原告只能提出诉讼请求。二、原告与侯鹏宇已结束同居关系，且同居期间没有家庭共同财产。因感情不和，原告长期在深圳工作、生活，侯鹏宇长期在东莞工作、生活。侯鹏宇长期与一个叫曾梅的女子同居，并于2008年生下一个女孩，曾梅于2013年向深圳市罗湖区人民法院起诉，要求侯鹏宇支付抚养费180万元，案号【（2013）深罗法民一初字第1246号】。此事有案可查。原告在2013年知道了侯鹏宇与曾梅之间的关系后就彻底结束了与侯鹏宇之间的同居关系。因此，侯鹏宇除向原告支付两个孩子的抚养费之外，双方的财产各自所有，没有形成共同财产。三、原告有独自购买涉案房产的经济能力，侯鹏宇没有支付购房款及按揭款的经济能力。原告从2013年起，开办深圳市民泰科技有限公司，持股60%并担任法定代表人，公司经营状况良好，原告有独自购买涉案房产的经济能力。侯鹏宇从2008年辞去企业工作后下海经商，收入不稳定，还需要承担曾梅及其与曾梅所生小孩的生活费，除支付与原告所生两个子女的生活费外，再没有能力承担与原告的家庭开支，更别说支付购房款及按揭款。至于购房时候提供的结婚登记证，是因为当时房管部门要求购房者必须开具婚姻关系证明，而原告为了免去回河南老家民政部门开具婚姻证明的千里奔波与麻烦，就借用了侯鹏宇手上的无效结婚证。四、位于深圳市××路××科××号的房产，不是原告与侯鹏宇的共同财产，而是原告的个人财产。此房产的首付款及按揭款均是原告个人支付，有付款凭证、银行流水为证。综上，原告与侯鹏宇并非夫妻关系；侯鹏宇对案涉房屋没有出资；在与原告同居期间，对家庭没有经济承担，与原告没有形成家庭共同财产。为维护原告的合法权益，请贵院立即停止对涉案房产的执行，并依法解除对涉案房产的查封。被告晶导公司辩称，本案不是关于人身关系的婚姻家事纠纷案，而是案外人执行异议之诉的，依据原告徐竞飞向深圳市不动产登记中心提供的徐竞飞与侯鹏宇的《结婚证》、《户口本》、《家庭成员情况申报表》已足以认定徐竞飞与侯鹏宇存在夫妻关系，涉案房产属徐竞飞与侯鹏宇的共同财产，贵院对涉案房产采取执行措施，符合相关法律规定，理由如下：1、从深圳市不动产登记中心提供的关于涉案房产内档资料显示，异议人徐竞飞向深圳市不动产登记中心递交豫项结字NO.094106原证遗失补发的《结婚证》、《户口本》原件作为证明徐竞飞与侯鹏宇夫妻关系属实的证据申请购买了涉案房产，现异议人徐竞飞取得了涉案房产的所有权。徐竞飞向深圳市不动产登记中心提交豫项结字N0.094106原证遗失补发的《结婚证》、《户口本》申请购房，该《结婚证》上记载徐竞飞与侯鹏手于2009年6月15日登记结婚，原件遗失补发，《户口本》记载，徐竟飞系户主的妻，初婚，现在徐竟飞却在法庭上称该《结婚证》是伪造的，那么究竟是何人伪造了该证件？是《结婚证》上的公章是虚假还是申报人虚报婚姻关系？为什么徐竞飞主张《结婚证》为伪造的，而且称2013年就与侯鹏字彻底结束了同居关系，却在2014年12月还要作为真实证件向不动产登记中心提交？为什么徐竟飞主张《结婚证》为伪造的，而且2013年就与侯鹏宇彻底结束了同居关系，在2015年还要作为真实证件向法庭提交？为什么徐竟飞主张《结婚证》为伪造的，却还要作为真实证件向公安机关提交？这是要故意欺骗国家机关的行为吗？在执行异议听证中，作为徐竞飞的配偶侯鹏宇确认，该《结婚证》是真实存在的，只是通过熟人办理，他与徐竞飞并未亲自到婚姻登记机关办理，根据当时施行《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第二款“当事人因故不能到原办理婚姻登记的机关申请补领婚姻登记的可以委托他人办理。”的规定，本案所涉《结婚证》为原件遗失补发，可以委托他人办理。当事人未到婚姻登记机关办理的《结婚证》不属于我国《婚姻法》第十、十一条属于无效或可撤销的情形。本案徐竞飞与侯鹏宇于2009年6月15日登记结婚，双方完全自愿，符合法定结婚条件，并生有两个小孩，双方亦一直在使用该《结婚证》，该《结婚证》依法并不当然无效。即使婚姻登记机关没有回复或出具了未找到该《结婚证》档案资料的《证明》，亦不足以推翻涉案《结婚证》结婚登记证明的真实性。徐竞飞没有任何证据证明公安机关出具的《户口本》是假的，根据举证规则规定，应依法推定该《户口本》是真实的，而且根据《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第三款“婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，可以作为申请人婚姻状况证明使用。”的规定，婚姻登记机关找不到该《结婚证》的登记档案是有可能的，即使像原告所说查不到婚姻登记档案，户口本上夫妻关系的记载，是可以作为婚姻状况的证明使用。本案不是关于人身关系的婚姻家事纠纷案，而是案外人执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张《结婚证》不具备法律效力，应由原告承担举证责任。而原告至今未向法院提供足以排除法院对涉案房产采取执行措施的相关证据。根据深圳市不动产登记中心提供的《结婚证》、《户口本》、《家庭成员情况申报表》足以认定徐竞飞与侯鹏宇存在夫妻关系，涉案房产属徐竞飞与侯鹏宇的共有财产，贵院可以依法查封、拍卖。因此，法院无须向相关登记机关去函查询结婚证的相关情况或要等到婚姻登记机关的回复，亦可依法对本案作出裁判。贵院作出的（2018）粤1973执异77号执行裁定书裁定驳回案外人徐竞飞的异议请求，具有事实和法律依据，依法应以维持。2、异议入徐竞飞明显存在不诚信的行为，其在异议申请书称2015年向法庭提交的结婚证是剪贴拼凑而成的，而其在2014年12月购买涉案房产时就向深圳市不动产登记中心出具该《结婚证》原件及复印件，明显是在欺骗法庭；其在异议书称2013年就彻底与侯鹏宇结束了同居关系，却在2014年12月购买涉案房产时向深圳市不动产登记中心提交该《结婚证》，用以证明其与侯鹏宇存在夫妻关系，2015年拿着该《结婚证》以侯鹏乎配偶的身份参加开庭，这也是明显在说谎。徐竞飞与侯鹏宇向公安机关、深圳市不动产登记中心、法庭提供该《结婚证》时确认是真实的，已获得了相关很多利益和便利，取得涉案房产的所有权。现在为逃避法院的执行就称该《结婚证》是伪造的。涉案执行案件四个被执行人经查都未发现可供执行的财产，力特公司己人去楼空，执行案本金为人民币174多万元，对债权人来说是笔数额巨大的经济，为了确保胜诉债权人的合法权益，请求合议庭结合《结婚证》、《户口本》、《家庭成员情况申报表》、侯鹏宇的陈述（侯鹏宇在听证时称该《结婚证》是真实存在的，只是托熟人办理，没有亲自去办理而己，对深圳市不动产登记中心提供的内档资料己全部确认）、在申请购买涉案房产时，徐竞飞确认与侯鹏宇存在夫妻关系等情形综合对涉案《结婚证》的真实性慎审作出认定。综上所述，本案证据己足以证明徐竞飞与侯鹏宇存在夫妻关系的事实，涉案房产属徐竞飞与侯鹏宇的夫妻共同财产。原告徐竞飞的执行异议之诉求没有事实和法律依据，完全是为了逃避法院执行而采取不诚信的行为，本案裁判的社会价值导同不可能支持不诚信行为反而受益，如果合议庭支持了原告徐竞飞的异议请求，无形中支持并鼓励当事人可以拿着该《结婚证》继续欺骗政府机关而获益，需承担责任时，就以该《结婚证》不具备法律效力为由可以顺利脱身，这样会对社会造成极其恶劣的影响，请求合议庭依法驳回徐竞飞的全部诉讼请求，保护胜诉债权人的合法权益得以实现。第三人侯鹏宇陈述称，一、2009年6月15日和徐竞飞结婚证办理是为了小孩子上学，2005年我在东莞认识了曾梅，2008年我和案外人曾梅同居生了另一个小孩，曾梅也想和我办结婚证，然后我找人又办了一个结婚证，是在河南项城那边办的，通过我老家的老太太办了一个和曾梅的结婚证，我们也没有去项城的民政局办理手续。2009年的时候，徐竞飞和我说小孩要在深圳上学，小孩子上学要手续，所以我就还是找之前那个人照样子办了个和徐竞飞的结婚证，我和徐竞飞也是没有去民政局办这个结婚证的。这个结婚证办理之后我们就开始使用了。二、关于户口本是因为小孩子出生要办理户口，户口本也是通过熟人来办的，所以我的户口本上是没有显示我的婚姻状况的，只是显示徐竞飞是初婚，这个户口本是因为小孩子出生了，想把小孩子的户口调到一块，户口上妻子的关系是默认的，因为上面有男有女户口就默认了。三、关于使用结婚证，之前第一次使用是小孩子上学，第二次使用是因为我母亲有癌症，我又不想放弃答辩的机会，但我又走不开，所以我恳求徐竞飞用结婚证以配偶的身份出庭，因为我没有子女可以出庭，又没钱请律师。我一开始和徐竞飞说这个证是剪切拼凑的，后来我怕会产生其他法律问题，我就说这个是找熟人办的。四、关于买房子使用这个结婚证，因为徐竞飞带了两个孩子，大的上中学，小的上小学，徐竞飞又经营一家公司，徐竞飞就没有时间回去办理单身证明，但房管局又要这些手续，当时原告也签了房屋买卖合同给了定金，不办理下去又不行，所以就又使用了这个结婚证。综合来说，这个结婚证是我找我的熟人办理的，我也没有通知徐竞飞，也没有到现场办理。五、关于经济上，本案的执行案件我是因为担保协议牵扯上的，当时是我稀里糊涂签了字，我签字我是针对河南力特光电供应商的，不是针对东莞的力特公司，但被告公司也就由于东莞力特光电供应商的原因也起诉了我，起诉之后，河南的供应商也去挤兑我，导致我个人现在已经破产了，所以曾梅那边小孩的抚养费我也没有钱给，所以曾梅也起诉我关于抚养费，我也一直没有工作，2015年我是没有能力和徐竞飞一起买房的，徐竞飞也向我要过抚养费，但是我是没钱给的。六、关于被告说社会价值导向的问题，说我违背法律，其实我在二审的时候是没有钱的，所以我找熟人与被告公司谈，但被告不同意谈，把房子给查封了，我与其他第三人不一样，我在案件的全程都是参与，希望解决问题，不希望破坏自己的名声，价值导向我是希望解决问题的，但另外没有参与的第三人却相安无事，而我却被毁了一辈子，所以这个案件是对我很不公平的。被告在经营过程中是获利的，被告对东莞力特光电是获利的，他们的所有签字订单都是没有我签字确认的，都是其他第三人签字的。七、被告上答辩状写的不是我的名字，是不是无效。第三人力特公司、冷崇峰、许昱隆未举证，也未陈述。经审理查明，2015年8月10日，本院作出（2015）东三法清民二初字第48号民事判决书，判令力特公司向晶导公司支付货款1745075.14元及逾期付款利息，侯鹏宇、冷崇峰、许昱隆对力特公司的上述债务承担连带清偿责任。此判决书于2015年12月23日生效。另查，徐竞飞在（2015）东三法清民二初字第48号庭审中，提交其与侯鹏宇的结婚证，以侯鹏宇配偶的身份，作为侯鹏宇的委托诉讼代理人出庭应诉。力特公司、侯鹏宇、冷崇峰、许昱隆未履行上述生效民事判决书确定的义务，晶导公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1973执5397号。在执行阶段，本院依法作出（2016）粤1973执5397号之二的执行裁定书，依法查封了登记于侯鹏宇配偶徐竞飞名下的位于深圳市××路××科××号的案涉房屋。案涉房屋以徐竞飞名义购买，从深圳市不动产登记中心的登记资料显示，2014年12月4日，徐竞飞购买了案涉房屋时向深圳市不动产登记中心提交了由徐竞飞签名确认的结婚证、户口本等资料，结婚证显示徐竞飞与侯鹏宇于2009年6月15日登记结婚，结婚证号码：豫项结字NO094106原证遗失补发。徐竞飞主张上述结婚证系侯鹏宇自己剪接拼凑的假结婚证，主张徐竞飞、侯鹏宇两人并非夫妻关系，确认为了参加（2015）东三法清民二初字第48号的庭审向本院使用过该结婚证，确认为了办理徐竞飞、侯鹏宇两人同居生育的两个子女的入学使用过该结婚证，确认办理徐竞飞的港澳通行证使用过该结婚证，确认购买案涉房屋时使用过该结婚证。侯鹏宇则主张上述结婚证及户口本系其托熟人去老家河南省项城市民政局办理的，但对此主张侯鹏宇未能进行相应举证，且对于托何人办事等关键细节，侯鹏宇无法说清，前后陈述矛盾。为了查明上述豫项结字NO094106原证遗失补发结婚证的真伪，本院依法发函向河南省项城市民政局调查取证。2018年7月13日，河南省项城市民政局婚姻登记处向本院回函一份证明，称“经查，在我辖区未查到徐竞飞与侯鹏宇的结婚档案”。在收到该证明后，本院再次于2018年8月28日向河南省项城市民政局发函调查，询问该结婚证是否真实、为何结婚档案未能找到。河南省项城市民政局于2018年9月3日收到本院的调查函后，截止本案一审判决作出之日即2018年11月2日，均未回函。为查明徐竞飞、侯鹏宇是否为夫妻关系，本院于2018年8月14日还发函向侯鹏宇、徐竞飞户籍所在地的公安机关即河南省周口市公安局进行调查取证，调查徐竞飞三代以内的亲属关系情况。2018年8月24日，河南省周口市公安局七一路派出所向本院回复了一份户口信息查询表，显示：侯鹏宇为户主，徐竞飞与户主关系为妻，侯铭阳与户主关系为子，侯铭哲与户主关系为次子。徐竞飞主张案涉房屋是由徐竞飞个人出资购买，并提供首付款资金托管协议书、银行托收款的收款收据、房产月按揭款的银行流水佐证。侯鹏宇确认徐竞飞的主张，并主张其没有对案涉房屋出资；晶导公司认为徐竞飞未能证明购买资金的来源。为此，本院要求徐竞飞说明购买案涉房屋时的资金来源，徐竞飞首先陈述称其经营深圳市民泰科技有限公司至购房时有一、两百万的营利，后称营利只有八十万至九十万之间；其次称购买案涉房屋的首付款一百五十万，来源其个人积蓄及家人的资助，后又改口称系向别人借款二百万元，有部分刷信用卡，有部分向朋友资金周转一百五十多万；最后徐竞飞又推翻之前的陈述，称首期款一百五十万都是其个人积蓄，没有借款，也没有家人资助。徐竞飞对于购房资金来源的陈述前后矛盾。徐竞飞因对本院查封案涉房屋有异议，向本院提出案外人执行异议，案号为（2018）粤1973执异77号，本院作出（2018）粤1973执异77号执行裁定书，裁定驳回徐竞飞的异议请求。徐竞飞不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。以上事实，有涉案房产首付款资金托管协议书、银行托收款的收款收据、房产月按揭款的银行流水、（2015）东三法清民二初字第48号民事判决书及生效证明、（2016）粤1973执5397号之二执行裁定书、查封财产清单、（2018）粤1973执异77号执行裁定书、结婚证复印件、不动产权资料电脑查询结果表、不动产权内档资料、（2013）深罗法民一初字第1246号判决书等以及本院向河南省项城市民政局婚姻登记处调取的证明、向河南省周口市公安局七一路派出所调取的户籍信息，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，第三人力特公司、冷崇峰、许昱隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未举证及陈述，视为自行放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。首先，关于结婚证的真实性。为了查明该结婚证是否真实，本院特发函向河南省项城市民政局进行调查取证。河南省项城市民政局婚姻登记处只回函称“经查，在我辖区未查到徐竞飞与侯鹏宇的结婚档案”，但对于本院调查的该结婚证是否真实、为何结婚档案未能找到一事，始终未予以回复。本院认为，结婚档案未能查找到，原因有可能是徐竞飞、侯鹏宇确实不是夫妻关系，也有可能是徐竞飞、侯鹏宇的结婚登记档案因管理不善等原因而遗失，在形式上发出该证件的登记机关河南省项城市民政局婚姻登记处未予以否认该结婚证真实性的情形下，本院无法确认该结婚证系虚假的。其次，从徐竞飞、侯鹏宇户籍所在地的公安机关即河南省周口市公安局七一路派出所回函本院的户籍信息来看，徐竞飞与侯鹏宇在公安机关处登记的身份信息就是夫妻关系。最后，假设徐竞飞、侯鹏宇真的不是夫妻关系，那么作为结婚当事人的徐竞飞、侯鹏宇是明知该结婚证系虚假的。在明知是假证的情况下，徐竞飞还多次使用假的结婚证用于法院的庭审活动，用于向公安机关申请办理港澳通行证，用于购买案涉房屋、申请银行按揭贷款，则徐竞飞、侯鹏宇的行为已涉嫌刑事犯罪。另，徐竞飞、侯鹏宇如认为该结婚证系虚假，应主动向公安机关进行报案，以维护其自身合法权益，但不仅没有报案，反而多次使用该结婚证，其行为明显已违背常理。综上，在该结婚证的发证机关河南省项城市民政局婚姻登记处未证实该结婚证系虚假，徐竞飞、侯鹏宇的户籍公安机关登记两人系夫妻关系，且徐竞飞、侯鹏宇多次使用该结婚证的情况下，本院采信该结婚证，认定徐竞飞、侯鹏宇系夫妻关系。需要指出的是，通过徐竞飞、侯鹏宇对于该结婚证的前后意见矛盾一事，可看出，徐竞飞、侯鹏宇严重缺乏诚信，扰乱法庭的正常司法活动。本院将在本判决发生法律效力后，视徐竞飞、侯鹏宇的行为严重程度，给予相应的处罚。关于案涉房屋是否属于徐竞飞、侯鹏宇的夫妻共同财产的问题。一、首先，徐竞飞主张案涉房屋是由徐竞飞个人出资购买，但对于购买案涉房屋的资金来源，徐竞飞首先陈述称其经营深圳市民泰科技有限公司至购房时有一、两百万的营利，后称营利只有八十万至九十万之间；其次称购买案涉房屋的首付款一百五十万，来源其个人积蓄及家人的资助，后又改口称系向别人借款二百万元，有部分刷信用卡，有部分向朋友资金周转一百五十多万；最后徐竞飞又推翻之前的陈述，称首期款一百五十万都是其个人积蓄，没有借款，也没有家人资助。徐竞飞对于购房资金来源的陈述前后矛盾，且没有相应证据证实，对徐竞飞主张案涉房屋均系其个人出资购买，本院不予采信。二、徐竞飞没有提供证据证明徐竞飞与侯鹏宇解除夫妻关系，也未提供证据证明案涉房屋属于徐竞飞婚内个人财产，因此，徐竞飞应承担举证不能的不利后果。以徐竞飞名义购买于2014年的案涉房屋应属于徐竞飞与侯鹏宇的夫妻共同财产。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封”的规定，徐竞飞并未举证案涉房屋进行了财产分割，由于案涉房屋无法分割，本院有权对登记于徐竞飞名下的财产进行查封。因此，徐竞飞的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条的规定，判决如下：驳回原告徐竞飞的全部诉讼请求。本案受理费33981.57元，原告已预交，由原告徐竞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年十一月二日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。分割查封的，应当在协助执行通知书中明确查封房屋的具体部位。