淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初6724号原告：李承东。委托诉讼代理人：苏欣进、丁红（实习）。被告：卞某。委托诉讼代理人：刘淮俊。被告:高成飞。被告：高良华。被告：石巧兰。被告：高诗奇。法定代理人：卞某（系高诗奇母亲）。原告李承东诉被告卞某、高良华、石巧兰、高诗奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将清河区红星美凯龙芬德建材经营部、淮安城市之窗门窗有限公司、高成飞列为共同被告，后撤回对该三方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李承东及其委托诉讼代理人苏欣进，被告卞某作为高士奇法定代理人与其委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人刘淮俊到庭参加诉讼。被告高成飞、高良华、石巧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李承东向本院提出诉讼请求：1、请求各被告支付2014年3月至2017年8月8日期间安装费、垫付费469098元。2、各被告对上述费用承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月起在案外人高某（已亡）处负责安装工作，双方约定，由原告提供门窗、铝艺等安装服务，高某直接向原告支付劳务报酬，若安装期间需临时支出费用由李承东垫付后至被告处结算。2014年报酬以点工方式计算，2015年3月11日以后经双方协商一致，决定以具体安装数量计算报酬。期间，原告多次要求高某支付自2014年至今拖欠的劳动报酬，但高某都以资金周转困难为由，每次仅支付部分报酬。因双方系亲属关系，高某也一直承诺待资金充裕时支付，原告继续在高某处从事安装工作直至2017年8月8日。2017年7月中旬，高某因发生交通事故导致死亡，有关原告的报酬问题至今未得到解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卞某和高诗奇共同辩称：原告的诉讼主张不符合事实，原告称2014年起高某欠其报酬40多万元，如果高某确实欠原告的报酬，双方不可能至今不进行结算，原告也不要求高某出具欠条等字据，原告所举证据不能证明高某生前欠其费用，我方不予认可。2、高某去世后，其所经营的城市之窗和经营部均由高成飞接手实际经营，高某生前的所有账务、营业执照等所有资料均在高某的父母和高成飞处，卞某未接手和过问高某生前的遗物和债务。因此，我方不应该承担任何责任，请求法院判决驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞某、高诗奇、高良华、石巧兰分别系高某的妻子、子女和父母。高某于2017年7月因发生交通事故身亡。原告自2014年起在被告高某处从事门窗、阳光房等安装工作，2015年起按照安装的平方计算安装费。2015年10月，因与高某处业务员产生矛盾，原告离开高某至别处工作。2016年3月，高某电话联系原告要求其回来工作，原告遂继续在高某处工作，直至高某发生交通事故身亡。死者高某生前与被告卞某名下有位于本市清江浦区兴业国际商业广场1号楼1210室房屋1套（预告登记）和苏Ｈ×××**号车辆1辆。审理中，原告主张其2014年至2017年8月在高某处工作安装费为507526元，对此提交李承东安装项目表9份（其上有赵伟、席红卫、孙健、王杰、沈俊锋签名）、玻璃发货单据、施工图纸，经质证，被告卞某表示虽施工图纸和发货单据系高某施工工地所用，但并不能证明原告主张的工程款及存在欠付情形。原告还主张其2015-2017年为高某做工存在工时费157580元及垫付油费14269元、为其他人安装工程后期维修发生材料费21923元，对此提交其自行书写的工作日志、加油费、过路费发票及辅材收据，被告卞某均不予认可。原告对高成飞要求其对他人所做工程的维修派工及双方关于油费、过路过桥费的约定并无证据提供。审理中，原告申请陈超（系高某生前玻璃供应商）出庭，陈超表示李承东系高某工地负责人之一，李承东接收的货物均是高某工地使用，并未单独承接工程从其处接货，原告提供的安装项目表中的安装地址所用玻璃均系其供应，确系高某工地使用。经质证，原、被告对此无异议。原告为证明高某与其之间存在劳务费用未结清的事实，提交与高良华的电话录音（高良华在电话中称“你（指李承东）那个高成飞是按照18万算的”），与高某2017年4月6日的微信（东子麻烦把年后你拿了多少钱，还需要给你多少钱，统计给我）。对此被告表示不清楚，并提供2015年银行转账记录共计转给原告25000元，表示2015年度已与原告结清所有账目。原告表示其在诉讼时已将此款予以扣除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原、被告陈述、证人证言、及原告提供的项目安装表、电话录音等证据，可以证明原告2014年至2017年8月（2015年10月至2016年3月期间离开）在高某处工作，被告卞某虽辩称原告2014年未替高某工作及2016年6月份离开高某处，但并无证据证明，故本院对双方的雇佣关系及雇佣期间予以认定。审理中，原告虽主张高某自2014年起共欠其工资、加油费、材料费等469098元，并提供安装项目表及自己制作的工作日志、票据等。本院认为原告提供的安装项目表上的工程系原告施工，但无法据此确定所有项目的价款以及高某与其的结算情况，而原告提供的2014年应得工资表和工作日志，系其自行记录，未提供其他证据佐证。考虑到原告自述在2015年10月份离开高某处，2016年3月份与高某协商工程由原告大包后原告再次至其处工作的情况，本院认为，原告在2015年10月份离开高某处至别处工作，在无法确定日后是否会再次为高某工作的情况下，从常理讲双方应该对原告离职前发生的工资等费用进行结算，即使当时未进行结算，2016年3月份原告与高某协商日后新的工作模式并回到高某处工作时，双方也应对此前的一切费用进行结算。且原告提供的高某与其微信聊天内容为“东子麻烦把年后你拿了多少钱，还需要给你多少钱，统计给我”，从中可知，高某在2017年4月份即要求原告对2017年年后应得款项和已付款项进行统计，若2014年至2017年高某一直未和原告进行结算，那么单独抛开之前的工资不进行结算，仅对2017年年后原告重新至其处工作的账目进行结算，不符合常理，从原告的角度来说也应该会在离职和重新就职后积极要求高某进行结算。故原告所述高某自2014年起至2015年10月其离职前一直欠付其工资等费用，并无证据证明，亦不符合常理，本院对原告的工资款酌情确认自2016年3月进行计算。因2016年3月份至高某出事原告陈述双方一直未进行结算，而原告日常门窗安装派工及收钱等账目应都在高某处保管，现高某已去世，故本院结合原告提供的安装项目表上2016年3月至今的安装报酬数额、考虑门窗安装市场行情以及高良华在与原告通话中曾认可尚欠原告报酬按18万元计算，本院酌情认定高某欠付原告的劳动报酬为20万元。原告还主张为高某垫付加油费、过路费、维修材料费，因原告对高成飞要求其对他人所做工程的维修派工及双方关于油费、过路过桥费的约定并无证据提供，且其提供的相关费用票据无法证明系为高成飞工地所支出，故本院对此不予支持。关于各被告是否应承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”。因高某生前财产有房屋和车辆，被告卞某、高良华、石巧兰、高诗奇未表示放弃对高某财产的继承，故被告卞某、高良华、石巧兰、高诗奇应在继承高某的遗产范围内承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞某、高良华、石巧兰、高诗奇在继承高某遗产的范围内清偿高某所欠原告劳务报酬20万元。二、驳回原告李承东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费8336元，由原告李承东负担4782元，被告卞某、高良华、石巧兰、高诗奇负担3554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)审 判 长  方向审 判 员  张天人民陪审员  薛榕二〇一八年十一月二十六日法官助理刘雨霖书记员王永鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。