.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初395号原告燕凤琴，女，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告许艳松，男，1977年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告宋清杰，男，1984年8月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务律师。被告王国庆，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××第三人禹艳东，男，1986年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告燕凤琴诉被告宋清杰、王国庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，通知许艳松作为原告参加诉讼，于2018年2月7日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告燕凤琴、原告许艳松及其委托代理人王琦，被告宋清杰的委托代理人王世鹏、被告王国庆到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2018年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告燕凤琴、原告许艳松的委托代理人王琦，被告宋清杰的委托代理人王世鹏到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本院依法追加禹艳东为第三人，于2018年11月26日第三次公开开庭进行了审理，原告燕凤琴，原告的委托代理人王琦，被告宋清杰的委托代理人王世鹏到庭参加了诉讼，被告王国庆以及第三人禹艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕凤琴、许艳松向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告施工费300000元及利息（利息以实际结算数额为准）。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年，林西县统部镇进行了危房改造，被告王国庆推荐了原告，与二被告协商该工程由被告收取管理费，原告实际施工。同年的9月1日，原告与被告签订了《统部镇嘎查村2015年农村危房改造委托施工合同》，合同中约定了工程范围、付款方式及工期，合同签订后，原告施工了统部镇各个村的相关工程，工程完工后原告交工，已交付使用，被告给原告支付了部分工程款，剩余部分原告要求被告支付，被告以种种理由拒不给付，原告认为，原告系实际施工人，被告应该支付相应的施工费，剩余部分被告未给付，侵犯了原告的合法权益，因此诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。被告宋清杰辩称：对原告施工事实认可，二原告系合伙关系，但涉案工程系被告宋清杰个人发包给二原告，被告王国庆系该工程的介绍人，并未参与发包事实。对原告诉讼请求中施工费数额有异议，被告宋清杰实际尾欠二原告施工费约120000元，期间被告宋清杰曾经向二原告支付了部分施工费，支付部分应自总施工费中减除。双方签订的合同约定，施工费待被告宋清杰与政府结算完毕后予以支付，现被告宋清杰尚未与支付结算，原告无权提起诉讼。双方签订的合同中关于门、窗部分，二原告并非实际施工人，实际施工人系案外人禹艳东，该部分施工价款已经结算，与二原告无关。另外，被告宋清杰保留追究二原告迟延交付工作成果以及交付工作成果不符合约定用途的违约责任。被告王国庆辩称：被告王国庆与被告宋清杰是朋友关系，被告宋清杰承包了工程，找被告王国庆联系施工人，被告王国庆联系了原告，被告宋清杰就与原告签订了合同，合同签订后怎样施工被告王国庆不清楚。第三人禹艳东未出庭，未做答辩。二原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、《统部镇嘎查村2015年农村危房改造委托施工合同》复印件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系。2、林西县2015年危房改造明细表一份，证明原告完成的施工数量及价格。3、录音资料四份，证明尾欠施工费事实，同时证明门、窗由二原告施工。4、收据一枚，证明原告交付了定制门窗的定金，门、窗是由原告施工。被告宋清杰向本院提交如下证据：1、《统部镇嘎岔村2015年危房改造委托书》（附工程结算指导价格表）一份，证明被告宋清杰是以个人名义将工程发包给二原告，被告王国庆并非合同主体，原、被告协商同意施工价款在财政拨款后给付，扣除管理费100000元，原告要求给付迟延履行利息没有依据，双方结算应以指导价格表确定的数额为依据。2、林西县2015年统部镇嘎岔村村荣整改项目表，证明原告施工量为：抹灰9216.72平方米、换房屋瓦4014.1平方米、包檐口3128.59米，打散水2163.49平方米，结合指导价格表，施工费总额为585390.15元。3、信用社明细账查询单一份，证明被告宋清杰支付了施工费356000元，尾欠129390.15元未付事实。4、统部镇人民政府出具的证明一份，证明被告尚有工程款与政府未结算，原、被告约定的给付条件尚未成就。5、被告宋清杰与案外人禹艳东签订的委托施工合同一份、收据一枚，证明涉案铝合金门和塑钢窗是由禹艳东施工，且被告宋清杰已经支付施工费，二原告并非实际施工人。被告王国庆未提交证据。第三人禹艳东未提交证据。原告提交的《统部镇嘎查村2015年农村危房改造委托施工合同》复印件，二被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的林西县2015年危房改造明细表，被告宋清杰有异议，被告王国庆表示不清楚，该证据加盖了林西县统部镇吉林坝村民委员会印章，本院对其真实性予以确认。原告提交的录音资料四份，其中两份是针对被告王国庆所录，一份是针对被告宋清杰所录，另一份系对案外人录音，被告王国庆对其录音资料无异议，本院予以确认；被告宋清杰对其录音虽有异议，但未申请鉴定，本院予以确认；另一份系原告与案外人录音，该录音与原、被告承揽关系无关，本院对其管关联性不予确认。原告提交的收据，系第三人禹艳东出具，经本院核实，第三人禹艳东无异议，本院予以确认。被告宋清杰提交的《统部镇嘎岔村2015年危房改造委托书》（附工程结算指导价格表），被告王国庆表示不清楚，原告对《统部镇嘎岔村2015年危房改造委托书》无异议，本院予以确认；原告对工程结算指导价格表有异议，该证据未经双方签字确认，本院不予确认。被告宋清杰提交的林西县2015年统部镇嘎岔村村荣整改项目表、林西县统部镇人民政府出具的证明，被告王国庆表示不清楚，原告有异议，该两份证据加盖了林西县统部镇人民政府公章，本院对其真实性予以确认。被告宋清杰提交的信用社明细账查询单，原告无异议，本院予以确认。被告宋清杰提交的委托施工合同、收据，被告王国庆表示不清楚，原告有异议，该证据系被告宋清杰与第三人禹艳东之间签订，第三人禹艳东未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性予以确认。本院依法对宋清杰所承包的2015年统部镇嘎岔村危房改造工程施工费数额进行核实，林西县统部镇人民政府财政所出具了证明，原告及被告宋清杰无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋清杰承包了林西县统部镇嘎岔村危房改造工程。2015年9月1日，经被告王国庆介绍，二原告与被告宋清杰签订了《统部镇嘎岔村2015年农村危房改造委托施工合同》，约定被告宋清杰将其承包的统部镇嘎岔村2015年农村危房改造工程委托给二原告施工，施工范围为更换铝合金门、塑钢窗、墙面处理（挂铁网、抹灰、刷涂料）、打散水（宽1米，厚5公分）、包檐口、水泥瓦更换，付款方式为验收合格后，待财政将工程款拨付给被告宋清杰后，被告宋清杰扣除管理费后支付给二原告，管理费数额为100000元，合同还对质量标准、工期等权利义务进行了约定。合同签订三至四天后，被告王国庆在二原告持有的合同中签字。合同签订后，二原告开始施工，在施工过程中经原告同意，被告宋清杰联系由第三人禹艳东对更换铝合金门、塑钢窗施工，原告交付给第三人禹艳东订金20000元，禹艳东为原告出具了收据，后被告宋清杰与第三人禹艳东签订了《统部镇嘎岔村2015年农村危房改造委托施工合同》。施工结束后，经本院核实，原告施工的工程款为941928元，被告宋清杰给付了原告561000元（包括被告宋清杰直接给付第三人禹艳东门窗款），二原告给付了被告宋清杰管理费30000元。本院认为：被告宋清杰将其承揽的危房改造工程承包给原告施工，原告施工结束并交付了工作成果，被告宋清杰应当承担给付施工费义务。关于施工费数额，根据双方签订的合同以及庭审陈述，被告宋清杰应付施工费数额为林西县统部镇人民政府确定的施工费数额，被告宋清杰提取管理费100000元，本院依法对施工费数额进行了核对，施工费数额为941928元，被告宋清杰提取管理费100000元后，应给付原告施工费841928元，现被告宋清杰已经给付了原告561000元，提取了管理费30000元，被告宋清杰再提取管理费70000元后，还应给付原告施工费310928元，原告诉讼请求要求被告宋清杰给付300000元，本院应予支持。关于原告主张利息，双方签订的合同约定施工费给付期限为“待财政将工程款拨付给被告宋清杰后，被告宋清杰扣除管理费后支付给二原告”，该约定属于约定不明，根据原告提交的录音资料，被告宋清杰与原告于2017年1月21日进行了结算，结算后被告宋清杰应当给付施工费的期限为工程交付之日，否则应当按中国人民银行同期同类贷款利率承担支付利息的责任。被告王国庆虽然在原告持有的合同中签字，但根据被告王国庆陈述的签字过程，被告王国庆是在双方合同签订后三至四天在原告持有的合同中签字，且其陈述系原告签订合同的介绍人，其对施工过程并不清楚，因此，王国庆并非合同一方当事人，而第三人禹艳东系门窗制作人，其与被告王国庆不应承担给付责任。被告宋清杰反驳称，双方签订的合同约定，施工费待被告宋清杰与政府结算完毕后予以支付，现被告宋清杰尚未与支付结算，原告无权提起诉讼，该施工费给付期限属于约定不明，原告在给付被告宋清杰合理给付期限后，随时可以要求被告宋清杰履行给付义务，因此，被告宋清杰的该反驳理由不能成立。被告宋清杰反驳称，双方签订的合同中关于门、窗部分，二原告并非实际施工人，实际施工人系第三人禹艳东，该部分施工价款已经结算，与二原告无关，根据第三人禹艳东的陈述，其在对门窗施工前协商时原告与被告宋清杰均在场，原告和被告宋清杰均向其给付过价款，且第三人禹艳东收取了原告的订金，原告所提交的对被告宋清杰的录音资料中，被告宋清杰明确表示其向禹艳东支付的价款属于给付原告工程款，因此，被告宋清杰的该反驳主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋清杰给付原告燕凤琴、许艳松施工费300000元并支付利息（利息自2017年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告燕凤琴、许艳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告宋清杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员 柴玉翠人民陪审员 马春明 二○一八年十一月二十七日书 记 员 冯艳秋