江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0211民初5957号                               原告                       沈跃素，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。             委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。                               被告                       夏清龙，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。             中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司），住所地江苏省常州市和平北路**。             负责人：汪伟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：耿显、周菊，江苏周菊律师事务所律师。                               诉讼请求                       1.判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）67518.71元。2.本案诉讼费200元、保全费520元由被告承担。事故发生后，夏清龙垫付20000元，人保常州分公司垫付10000元。                                                                   基本事实                                                           2018年6月22日4时24分许，夏清龙驾驶苏D215**小型轿车（在人保常州分公司投保交强险及投保商业三者险50万元）沿无锡市滨湖区蠡太路由南往北行驶时，遇沈跃素驾驶三轮车沿蠡太路由北往南行驶，结果发生碰撞，致沈跃素受伤、两车损坏的交通事故。事发后夏清龙未报警，驾车逃离现场。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年8月15日出具道路交通事故认定书，认定夏清龙负事故全部责任。沈跃素从事发当日开始在无锡市中医医院住院28天及门诊治疗，产生医疗费用67518.71元。事故发生后，夏清龙垫付20000元，人保常州分公司垫付10000元。             审理中，人保常州分公司主张夏清龙事发后存在逃逸行为，故其公司应在商业三者险范围内免责拒赔。但未提供证据证明其公司在办理投保手续时已就逃逸行为保险人免责不赔的条款向投保人作出过提示，并明确说明。                               原告沈跃素与被告夏清龙、人保常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             审理中，人保常州分公司虽提出夏清龙有发生交通事故后肇事逃逸的情形，其公司不应承担保险赔偿责任，但该公司对于肇事逃逸免责条款是否向投保人作了说明，未提供相应的证据，同时该公司亦未提供在相关保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示的证据，故该公司要求对本起事故免责的请求，不符合法律的规定，不予支持。             经审查，本院对沈跃素主张的医疗费用67518.71元予以确认。该款应由人保常州分公司赔偿。事故发生后，夏清龙垫付20000元，人保常州分公司垫付10000元。则人保常州分公司还应赔偿57518.71元，其中支付给沈跃素37518.71元，支付给夏清龙20000元。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款57518.71元，其中支付给原告沈跃素37518.71元，支付给被告夏清龙20000元。             如果被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费400元、减半收取200元、保全费520元，合计720元（已由原告沈跃素垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款由该公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈跃素）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                                                       审 判 员 张志龙                                                      二○一八年十一月二十八日                         书 记 员 徐 莉                本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》： 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。