广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20919号原告：中山市友骏建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景****48卡商铺，统一社会信用代码91442000712313232F。法定代表人：李立军，执行董事。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。被告：中山市尚建实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码914420006981198625。法定代表人：潘建波，经理。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。原告中山市友骏建筑工程有限公司（以下简称友骏公司）与被告中山市尚建实业有限公司（以下简称尚建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友骏公司委托诉讼代理人郭嫦娟，被告尚建公司委托诉讼代理人萧欣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友骏公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款本息350000元及其逾期付款违约金（从2018年1月1日起，以350000元为基数，按月利率2％计至款项清偿完毕止，暂计至2018年9月30日止为63000元）。事实与理由：原告与被告于2015年12月24日签订一份基础（桩）工程施工承包合同，约定由原告承包中山市火炬开发区尚怡雅筑小区的基础（桩）工程。合同签订后，原告依约对上述工程进行施工且及时完工，被告却未按时支付工程款。经双方结算，该工程结算总价为2418263元。截止2017年7月，被告仍欠原告工程款818263元及逾期付款利息150000元。经原告催告，双方于2017年8月18日签订一份协议书，约定被告于2017年8月20日支付工程款618263元，剩余工程款200000元及利息150000元被告应于2017年12月31日前付清，逾期被告则应按月息2％向原告支付逾期付款违约金。至今被告均未向原告支付工程款200000元及利息150000元，该款经原告反复催收，被告均百般推搪，给原告造成较大的经济损失。原告友骏公司对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.基础（桩）工程施工承包合同；2.基础桩工程结算确认单；3.协议书。被告尚建公司辩称，1.原告施工的基础桩工程存在偏桩、送桩顶标高与图纸不同等质量问题，原告应承担桩基偏位补强费用及桩顶标高同图纸不符的修复费用；2.被告为取得竣工备案资料而被迫与原告签订协议书，协议书的内容非被告的真实意思表示，协议书中计算的工程款未就如何扣减被告的桩基偏位补强费用及桩顶标高图纸不符的修复费用进行约定，严重影响被告的利益，协议书第二条第一款约定的利息150000元计算没有法律依据，第二条第二款约定的月息2%的逾期付款违约金过高；3.原告已收的工程款中，尚有618263元没有向被告开具发票，被告收到款项后开具发票是其应当履行的义务。被告尚建公司对其辩解意见在举证期限内提交以下证据：1.工作联系单、联系函；2.桩偏位图纸；3.桩偏位补强图纸。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，尚建公司（甲方、发包单位）与友骏公司（乙方、承包单位）签订基础（桩）工程施工承包合同，约定：甲方将中山市张家边尚怡雅筑商住小区的桩基础工程委托乙方施工；乙方包工、包料、包质量、包安全、包文明施工；工程总造价按实际结算，付款方式：桩机进场后施工到60个桩位时，甲方三天内支付工程款300000元给乙方，当施工道320个桩位时，甲方三天内支付工程款500000元给乙方，剩余工程款于2016年7月30日前一次性付清，如甲方不如期付款，乙方有权停工或退场，停工或退场造成的费用，由甲方负责，已完成工程，甲方应在一个月之内向乙方结算并付清所有工程款；开工期为2015年12月25日至2016年1月30日，乙方须在甲方通知试桩之日起35个工作日内完成本工程（雨天签证延期）；甲方未按合同约定将结算审核完毕或在签审后五天内不支付工程结算款，则从甲方签收结算书后第十六日起，按施工企业向银行计划外贷款利率向乙方支付拖欠款额的利息，并承担每日拖欠总额的万分之三的罚金；合同还约定了其他内容。合同签订后，友骏公司进场施工并按合同约定完工。友骏公司与尚建公司分别于2016年3月19日、6月18日共同确认涉案桩基础工程结算价为2342528元、75735元，合计2418263元。2017年8月18日，尚建公司（甲方）与友骏公司（乙方）就上述工程款签订协议书，约定：2017年6月30日甲方已支付工程款1600000元给乙方，剩余工程款818263元及逾期付款利息150000元共计968263元未支付；甲方于2017年8月20日支付618263元给乙方，乙方收到前述款项之日起两日内，即向甲方移交基础（桩）工程已签章完整的所有项目竣工备案资料（包括项目预售资料）；如乙方提供的资料不完整，乙方应当在接到甲方通知后完善资料，直至将桩竣工资料完成及盖章；剩余工程款200000元及利息150000元，合共350000元，甲方应于2017年12月31日前付清；如甲方逾期支付任何一期款项的，甲方同意以应付未付款数额为基数，按月息2%的标准向乙方支付逾期付款违约金。协议签订之后，尚建公司尚有工程款200000元及利息150000元未支付，友骏公司多次催促未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，庭审中，友骏公司称利息150000元是从尚建公司签结算书后第16日即2016年8月1日起，以欠工程款金额按年利率4.75%计算利息并按日0.03%计算罚金至2017年6月30日，总额为159138.64元，签订协议书时取整数150000元所得。友骏公司为此提交了利息及罚金计算表予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。友骏公司与尚建公司签订的基础（桩）工程施工承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。关于工程结算价及利息问题。尚建公司先后与友骏公司签订结算确认单及协议书确认涉案工程结算价为2418263元，表明尚建公司对该结算价是确认的，且没有证据证明其在本案诉讼前对施工工程质量提出过异议，现其又以友骏公司施工的基础桩工程存在质量问题应扣减修复费用，以及尚建公司为取得竣工备案资料而被迫与友骏公司签订协议书，协议书的内容非其真实意思表示为由进行辩解，依据不足，本院对其辩解意见不予采信，并确认工程结算价为2418263元。对于利息150000元，友骏公司提交了利息及罚金计算表予以证实，其计算利息及罚金的标准符合合同约定，亦没有超出法律规定，本院对利息150000元亦予以确认。友骏公司称尚建公司尚欠工程款200000元及利息150000元未支付，尚建公司对此未提交相反证据予以推翻，本院对此予以确认。尚建公司拖欠工程款及利息未付，已构成违约，应承担相应违约责任。关于双方约定的逾期付款违约金是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的约定，双方在签订协议书时对违约金标准已有明确约定，月息2%属于正常可接受的合理范围，该约定并没有违反法律法规的强制性规定，尚建公司亦没有提供证据证实双方约定的违约金标准过高，根据尚建公司拖欠工程款本息数额巨大、时间较长，友骏公司按约收回工程款本息的预期收益等因素综合考虑，根据公平及诚信原则，本院认为违约金标准不过高，故对于违约金计算标准，本院不作调整，友骏公司主张尚建公司以350000元为基础按月息2%的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。综上所述，友骏公司诉求合理，本院予以支持。尚建公司辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市尚建实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市友骏建筑工程有限公司支付工程款本息350000元及逾期付款违约金（以350000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，减半收取3748元（原告中山市友骏建筑工程有限公司已预交），由被告中山市尚建实业有限公司负担（被告中山市尚建实业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一八年十一月二十九日书记员  梁楚英梁琳