江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8692号原告:如皋市富康汽车销售有限公司，住所地如皋市城南街道长港村四组17号法定代表人王爱芳。委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告:冒良峰，男，1995年1月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告如皋市富康汽车销售有限公司（以下简称富康公司）与被告冒良峰汽修服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冒亚兰、被告冒良峰的委托代理人陈小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费及损失共计101650元，并支付以101650元为基数按年利率6%计算自2017年8月11日起至给付之日止的逾期付款利息；2、原告对案涉车辆享有留置权，有权以该车辆变卖或者拍卖价款优先受偿。庭审中，原告明确101650元的组成为：汽车修理费96550元、公估费4600元、施救费500元。事实和理由：2016年12月8日被告冒良峰驾驶其所有的苏Ｆ×××**号车辆发生交通事故，车辆受损后致原告处修理，原告已于2017年6月完成修理义务，形成修理费95430元，另代垫施救费500元。原告多次通知要求被告结清修理费，取回车辆，但被告至今仍未履行上述义务，2017年10月16日原告书面通知被告履行义务，在被告回复对修理价格有异议的情况下，原告通知被告共同委托江苏省宁价保险公估有限公司如皋分公司对车辆损失进行公估（后被告未到场），该公估公司公估车辆损失为93500元，原告花去公估费4600元。原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，要求被告支付修理费，审理中被告以车辆的天窗、左前门玻璃升降机未修理，不同意支付修理费，现原告己对天窗、四门玻璃升降机进行修理，并于2018年8月10日通知被告对车辆验收和支付修理费，但被告至今未验收和支付修理费。被告及其家人在修理过程中多次至原告处了解修理情况，修理完成后因修理价格问题原被告多次协商，2017年8月11日双方再次协商相关事宜，在协商过程中被告及其父母只字未提车辆有天窗及四门未修理。被告冒良峰辩称：1、原告要求被告给付修理费的前提应当是车辆维修好，在2018年8月19日被告收到原告的修复通知后作出了相应回复，要求原告提供车辆修复的相关技术质量证明及技术资料，原告至今未能提供。另，在2018年9月25日法庭听证后，被告至原告修理厂进行了简单的目测发现保险杠及整个车身外观存在诸多瑕疵，后因双方发生争执未能完成检测，同时被告方在9月25日听证之前曾向法庭提交申请请求法庭同意被告方的要求委托相关技术鉴定部门对车辆进行检测；2、该承揽合同在原告接受承揽时，双方已经形成口头合同，确定修理价格为55000元，在修理过程中没有出现变更情形；3、被告认为对该车辆的修理费用没有必要进行损失评估，被告对此不予认可，据此请求法庭依法查明事实，做出公正判决。围绕诉讼请求，原告向本院提交了江苏宁价公估有限公司如皋分公司公估鉴定报告书一份、上海市上赫名车自动变速箱有限公司的维修协议一份、维修清单一份四张、维修费发票一份、照片复印件三份、南京华超汽车配件有限公司销售清单一份、施救费发票一张、公估费发票一张、视频光盘一张及相应笔录一份、财产留置通知书一份、车辆验收及给付修理费通知书一份，被告提交了2017年10月23日留置通知的回复复印件一份、2018年原告发出的通知书的回复复印件一份及申通快递回执、原告向其提供的维修清单一份。审理中，被告向本院申请调取了（2018）苏0682民初704号卷宗。本院经审核，原、被告提交的证据符合证据的三性，对其证明力本院结合案件事实分析认证。庭审中，双方陈述曾口头约定车辆修理费６万元。结合庭审双方陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2016年12月，被告驾驶苏Ｆ×××**号车辆发生交通事故后，与原告进行口头协商，将车辆交予原告进行修理，双方未签订书面合同，口头约定车辆修理费为6万元，未约定修理期限。在拖车过程中，发生施救费500元。2017年6月4日，原告在案涉车辆修理过程中与上海上赫名车自动变速箱有限公司签订《FW6A自动变速箱维修协议》一份，将案涉车辆的变速箱交由上海市上赫名车自动变速箱有限公司进行维修。后原、被告双方就案涉车辆维修款数额发生争议，2017年8月11日，双方协商未果。2017年10月16日，原告向被告邮寄《财产留置通知书》一份，内载：“冒良峰，2016年12月8日你所有的苏Ｆ×××**车辆发生交通事故受损，后送至我单位修理，我单位已于2017年6月26日履行完毕修理义务，形成修理费玖万伍仟肆佰叁拾元（¥95430.00元），另代垫施救费伍佰元（500.00元），合计玖万伍仟玖佰叁拾元（95930.00元），但你至今未能与我单位结清以上款项，为此，依据相关法律规定，决定将你在我单位修理的车辆予以留置。请你于2017年10月30日前与我单位结清所欠款玖万伍仟玖佰叁拾元（95930.00元），否则我单位将按法律规定变卖所留置的车辆”。2017年10月23日，被告收到《财产留置通知书》后，向原告邮寄《留置通知书回复》一份，载明：“如皋市富康汽车销售有限公司，关于2016年12月8日我所有的苏Ｆ×××**车辆发生交通事故受损一事，事故发生后，该车本人意向交由4S店修理，后韩玉明主动与我沟通，要求我将车辆交由你单位修理，并在双方均认可5万5仟元修理费后，由你单位拉回去进行修理。但在修理过程中，就修理相关事宜，你单位一直未与我进行任何联系或者沟通，也未谈及修理费。现你单位发来财产留置通知书，我不予认可，不同意你单位的这种做法。（1）当时谈好修理费为5万5仟元。（2）如在修理过程中发现超支应与我沟通。（3）目前是否完全修复，我没有核实。（4）即便修复，修理价格我方也未认可，你单位也未对我进行通知。据此你单位对我的车辆不具有留置权”。2017年11月4日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司于2017年11月25日作出《公估鉴定结论书》，经鉴定，案涉车辆损失为93500元，原告为此支付公估费4600元。2018年1月11日，原告诉至本院要求判令被告给付车辆修理费及损失98600元，审理过程中，本院查明案涉车辆的天窗、左前侧车门升降玻璃原告未予修理，被告亦表明待修理完毕后再给付修理费，故本院于2018年7月11日作出（2018）苏0682民初704号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2018年8月7日，原告向被告发出通知书一份，载明原告已将车辆天窗、车门升降玻璃修理完毕，发生修理费3050元，并通知被告在收到该通知书后三日内至原告处进行验收，逾期验收则视为放弃验收的权利，并要求被告在收到通知书后十日内结清全部费用。被告收到上述通知书后，向原告发出通知书回复一份，内载：“天窗及车门升降玻璃的修理是属于你方应当修理范围，当然形成的修理费是在口头约定的范围内；从通知中证明你方对我的车辆至今才修理完毕；根据承揽合同的法律规定：承揽人完成工作的应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。现通知你方向我提供的上述应当由你提供的手续；在你方提供手续后，应当由双方共同委托相关技术监督机构对车辆维修进行验收，如你方同意我方单独验收，必须书面告知”。2018年9月3日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院于2018年9月25日听证当天给予被告二十五日的验收期限。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。结合本案，原、被告虽未签订书面修理合同，但进行了口头约定，且被告将案涉车辆实际交付原告修理，承揽合同关系成立，双方应按约全面履行自己的义务。通过庭审查明的事实，双方对曾口头约定60000元修理费无争议，现原告主张该约定60000元仅系目测估算价格，实际修理费应以拆解进行修理过程中的费用为准，并向本院提交了其单方制作的修理费清单、公估鉴定结论书、与第三方上海上赫名车自动变速箱有限公司签订《FW6A自动变速箱维修协议》、维修费发票等证据，对此，本院认为，上述证据仅是其主张修理费的证据，原告并未提供证据证明其与被告口头订立修理合同时约定实际费用以修理过程中为准，亦未提供证据证明其作为承揽人在修理过程中就费用的增加与被告达成一致意见，且被告对增加的修理费用均不予认可，故本院对原告主张的除约定的60000元修理费以外的擅自增加的修理费用，不予支持。原告主张公估费4600元，该费用系原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告主张施救费500元，被告认可该费用实际发生，但抗辩该费用系原告为招揽业务而自愿承担，对此，本院认为，该费用系交通事故处理过程中为减少被告的损失而发生的必要的、合理的费用，原告现主张该损失，合法有据，本院应予支持。关于被告辩称原告未提供车辆修复的相关技术质量证明及技术资料，被告至原告修理厂进行了简单的目测发现保险杠及整个车身外观存在诸多瑕疵，后因双方发生争执未能完成检测，对此，本院认为，双方口头订立承揽合同时未约定具体技术质量标准及验收标准，现被告以原告未提供车辆修复的技术质量证明及技术资料为由进行抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告作为定作人负有及时验收的义务，其不及时验收应承担相应对其不利的法律后果。被告又称发现车辆存在瑕疵，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。另，根据《合同法》第二百六十四条、《物权法》第二百三十条之规定，原告在被告未向其支付汽车修理费的情况下，原告对完成的工作成果依法享有留置权，即依法享有就拍卖、变卖该留置财产所得的价款优先受偿的权利，故原告主张其对案涉车辆享有留置权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告冒良峰应给付原告如皋市富康汽车销售有限公司汽车修理费损失60500元。因被告未及时验收并给付该费用，给原告带来了资金占用期间的利息损失，本院依法支持自被告验收期间届满之日起即2018年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息损失。原告如皋市富康汽车销售有限公司依法对案涉苏Ｆ×××**号汽车享有留置权，即以拍卖、变卖该留置财产所得的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冒良峰于本判决生效后十日内给付原告如皋市富康汽车销售有限公司汽车修理费损失60500元及逾期付款利息损失（以60500元为本金，自2018年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、原告如皋市富康汽车销售有限公司对苏Ｆ×××**号车辆享有留置权，被告冒良峰不履行上述第一项义务时，原告如皋市富康汽车销售有限公司可以拍卖、变卖苏Ｆ×××**号车辆所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告如皋市富康汽车销售有限公司负担25元，被告冒良峰负担1140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵虎华二〇一八年十一月八日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽