wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7511号原告：苗卢军，男，1983年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：李计委，男，1982年9月16日出生，汉族，住济源市。原告苗卢军与被告李计委民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗卢军到庭参加诉讼,被告李计委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日、3月28日，被告两次向原告借款290000元、50000元，并出具借条两张。之后原告多次向被告讨要，被告始终未予支付。被告李计委未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月6日、3月28日，被告李计委分两次向原告苗卢军借款290000元、50000元，合计340000元，并出具借条两张。该款至今未付。本院认为：被告李计委借原告苗卢军340000元，有被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付借款340000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李计委于本判决生效后十日内支付原告苗卢军340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一八年十一月二十六日书记员 王莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1277号之一 申请执行人：陈清焰，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：黄某，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系陈清焰妻子。 被执行人：彭毅，男，1997年1月10日出生，汉族，住福建省贵州省黔西县。 本院在执行陈清焰与彭毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2906号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1604627.84元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年5月25日，本院作出（2018）闽0303执1277号执行裁定，冻结、划拨被执行人彭毅的银行存款，金额为1604627.84元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款1485.03元，因实际冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2906号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年十一月十二日 书记员  吴碧霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执2227号天津市房信物业发展有限公司与闫绍成物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初8900号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2227号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条，执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20291号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道**大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：贾忠良，男，1956年9月3日出生，汉族，住址不详。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告贾忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十一月二十一日法官助理张煜书记员黄琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2879号申请执行人：韦达，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁昌珍，女，1971年9月1日出生，居民身份证号码32072119710901004ⅹ，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦达与被执行人吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年十一月七日书记员  柏冠宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初425号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1968年3月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市，捕前住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月1日，于某组织金某、张某1、王某（前述四人已判决）到××区前广场，以住宿为名、低价嫖娼为由，分别将被害人张某2、高某、史某带××区，由被告人李某趁三名被害人分别与侯某（已判决）发生性关系之机实施盗窃，三次共计盗窃人民币3700元。另查明，被告人李某于2018年8月8日到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人张某2、高某、史某的陈述，证人于某、金某、张某1、王某、侯某的证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人李某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某与已被判决的于某等人系共同犯罪，系主犯。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年十一月六日书记员  张亚萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0722行审189号 申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。 法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。 委托代理人周建，东海县安峰镇人民政府镇长。 委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育和家庭发展服务中心站长。 被执行人：李常军。 被执行人：蒋霞。 申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（2018）0004号社会抚养费征收决定书，于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（2018）0004号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2005年10月17日生育一个孩子，于2012年10月11日生育第二个孩子，于2016年12月10日违反政策生育第三个孩子。2018年1月17日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第二项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费拾壹万捌仟肆佰捌拾捌元整的决定。2018年9月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2018）0004号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  刘根尚 二〇一八年十一月十三日 书记员  谢思义
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3596号上诉人（原审被告）：吉闯，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）:尚朝，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。上诉人吉闯因与被上诉人尚朝居间合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚朝向原审法院提出诉讼请求：吉闯返还尚朝保证金人民币8万元。事实和理由：尚朝、吉闯通过朋友介绍相识，吉闯声称有哈尔滨恒大绿洲工程，并承诺若尚朝向吉闯支付8万元保证金，吉闯保证让尚朝进入哈尔滨恒大绿洲装饰施工，于是尚朝在2016年4月19日以汇款的方式向吉闯转账人民币五万元整，在2016年5月25日尚朝又向吉闯支付人民币3万元整，后于2016年7月13日吉闯与尚朝补签一份协议书，双方明确约定若吉闯在15日内无法让尚朝进入哈尔滨恒大绿洲工地施工，则吉闯应返还尚朝已支付的8万元保证金。后来吉闯不但未履行本协议，而且一直未返还尚朝保证金，尚朝多次催要，吉闯一直不予理会。吉闯在原审未出庭应诉，亦无答辩意见。原审法院经审理查明：吉闯以为尚朝介绍哈尔滨恒大绿洲室内装修施工工程为由，分别于2016年4月19日、2016年5月25日向尚朝收取5万元（银行汇款）及3万元（支付现金）的施工保证金，合计8万元。2016年7月13日，尚朝与吉闯补签了一份协议书，协议约定：甲方（吉闯）保证15天内让乙方（尚朝）装修工程队进入哈尔滨恒大绿洲装修施工，如果甲方在15天内无法让乙方进入哈尔滨恒大绿洲工地施工，则甲方返还乙方已支付的8万元保证金等。后因吉闯未安排尚朝从事上述工程施工，尚朝要求吉闯还款未果。原审法院认为:《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，吉闯为尚朝介绍工程，收取尚朝施工保证金8万元并签订协议书，符合居间合同的法律特征，双方形成居间合同关系。后吉闯未促成合同成立，尚朝没有承揽此项工程，双方合同权利义务已终止。吉闯应秉着诚实信用原则，遵守合同约定，返还尚朝保证金8万元。现吉闯拒不返还此8万元款项，构成违约，应承担违约责任，故尚朝诉请要求吉闯返还以介绍工程为由收取的8万元保证金，有合同依据和法律依据，予以支持。综上所述，尚朝要求吉闯返还保证金人民币8万元的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吉闯于判决生效后十日内偿还尚朝施工工程保证金8万元。案件受理费1800元，由吉闯负担。宣判后，吉闯不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或驳回尚朝的诉讼请求；二、一、二审审理费用由尚朝承担。事实及理由：一审法院没有查明事实，吉闯与尚朝平时一起承包项目，属于合作共赢关系，至于几年前关于八万元人民币纯属于俩人之间亏欠来往账。二、吉闯属实介绍几个项目给尚朝互相协助管理经营，而且尚朝已经带领工人进入项目施工。总之，吉闯认为一审法院认定的事实错误，现要求重新审理，驳回尚朝的一审请求。尚朝辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予支持，并且尚朝在与吉闯签订居间合同后，吉闯就失去联系，请求维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：二审中，吉闯陈述协议书上签字系其本人书写及未在协议书约定的时间内让尚朝进入哈尔滨恒大绿洲小区进行施工的事实无异议，但主张双方已经协商将施工地点变更为上海碧桂园小区，并且尚朝已经实际进场施工，但未提供相应证据。本院认为：关于吉闯和尚朝之间系何种法律关系及吉闯应否向尚朝返还工程保证金8万元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉闯主张其与尚朝之间系合伙关系，双方在合作过程中按比例分配利润，但未提供证据予以证明，故原审依据尚朝于原审提交的协议书认定双方之间系居间合同的法律关系并无不当。二审中，吉闯主张双方已经协商将施工地点变更为上海碧桂园小区，并且尚朝已经实际进场施工，但未提供相应证据，且尚朝予以否认，故应由吉闯承担举证不能的不利后果。由此，原审依据双方之间签订的协议书判令吉闯向尚朝返还保证金8万元，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人吉闯负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年十一月九日书 记 员  王 杨
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初8614号原告：姜小杰，男，1988年3月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**附楼。法定代表人：王一谔，该公司董事长。委托代理人：章文，女，1993年5月2日生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区。原告姜小杰与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小杰、被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司的委托代理人章文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月17日入职，并与被告在2016年6月1日签订劳动合同，合同履行地为大连，任职营业部客户经理，合同约定期限为2016年6月1日至2019年5月31日。2018年5月10日，被告给原告邮寄一份劳动关系解除通知书。现原告认为被告属于违法解除劳动合同。一、被告依据《劳动法》第四十条（三）与原告解除劳动关系是不成立的。二、原告在职司龄为4年1个月，工资组成部分为底薪加绩效，其中自接到被告邮寄的劳动关系解除通知书前12个月的平均工资，底薪部分2563.25元，提成部分月均1125.61元，但被告只对原告赔偿底薪部分薪资，按工龄计算4年1个月（5.5赔偿）合计14097.92元。并未依法全额赔偿原告的应得薪资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告向贵院起诉，要求被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金差额19101.82元，计算方式为：每月（2563.25＋1125.61＝3688.86元）根据申请人工龄4年1个月，被告应依法赔偿原告薪资：3688.86×9＝33199.74元。现被告已赔偿原告部分薪资14097.92元，被告还应依法赔偿原告薪资差额合计（33199.74－14097.92＝19101.82元）。现原告认为，仲裁委没有支持原告薪资的提成部分，请求贵院依法审理此案。判决被告依法赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金差额19101.82元。被告辩称：原告是2016年6月1日入职被告公司的，为被告客户嘉银金融服务有限公司提供服务外包，被告依法承接原告自2014年4月17日由其他劳务派遣单位派遣至嘉银金融服务有限公司的工作年限。原告在被告处任职期间，被告从未向其发放提成，所以原告主张将提成计入经济补偿金基数与事实不符，于法无据。此外，被告已全额向原告支付两倍的赔偿金，无需再支付其他任何款项。经审理查明：2014年4月17日，原告到被告处工作，双方于2016年6月1日签订劳动合同书，期限自2016年6月1日至2019年5月31日，约定为团队主管岗位，月工资标准为1530元。2018年5月10日，被告向原告发出通知，“因嘉银外包项目业务调整，您的现任岗位客户经理已取消。经调岗协商无法达成一致，基于此原因，根据劳动法第四十条（三）：劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并支付相应离职补偿金。”2018年5月11日，被告解除与原告的劳动合同，并支付经济补偿金及代通知金14097.92元。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2563.26元。2018年7月2日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2018年8月6日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2018]第994号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁终字[2018]第994号仲裁裁决书、劳动关系解除通知书、工资对账单，被告提供的银行付款记录、代发代扣业务详细信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订劳动合同，约定了工作岗位是团队主管，双方在劳动合同中没有关于原告从事外包岗位的约定，上海嘉银金融服务有限公司业务的调整不属于被告的客观情况发生重大变化，被告以此为由解除原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金差额8971.42元（2563.26元×4.5个月×2倍－14097.92元）。因本案立案前被告已支付原告赔偿金差额8971.42元，故原告的诉讼请求已无事实依据，其请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜小杰的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福 2018年11月16日书记员 肖文玉
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0123刑初285号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人李花普，男，1967年11月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，工人，户籍地河南省新野县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月28日被罗源县公安局执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李花普犯盗窃罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人李花普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月1日晚上19时30分许，被告人李花普、王某2（已判决）一起将李花普从华东船厂内盗窃来的15桶防污油漆藏匿在王某2驾驶的越野车后排座，之后由李某（已判决）驾驶该车将被盗油漆运出华东船厂，运至福建省连江县卖给陈某（己判决），共得赃款约人民币10500元。 2018年9月17日，被告人李花普在河南省南阳市汽车西站被南阳市公安局光武分局车站大队民警抓获，同日临时寄押于南阳市看守所，同年9月27日移交罗源县公安局民警。 上述事实，被告人李花普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人林某,4的证言，手机信息截屏，银行存款明细帐、福建华东船厂公司出具委托书、油漆报价清单等材料，罗源县价格认证中心罗价认字（2017）49号、85号、83号、114号价格认定结论书以及关于油漆价格认定补充情况的说明，同案犯陈新连、贾某、李某、王某2、陈某的供述，被告人李花普的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李花普以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李花普归案后能认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李花普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李花普的违法所得人民币10500元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱瑞镧 二〇一八年十一月二十六日 书记员  辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7848号之三 申请执行人:中海物业管理有限公司中山分公司,住所地广东省中山市xxx。 法定代表人：王知刚，该公司总经理。 被执行人:司徒丰记，男，1980年8月4日出生,汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中海物业管理有限公司中山分公司与被执行人司徒丰记物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5876号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人司徒丰记应向申请执行人中海物业管理有限公司中山分公司清偿欠款7805.60元及支付利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，查明被执行人的财产被另案查封处置，扣划了被执行人司徒丰记的银行存款267.33元。依法公开拍卖了被执行人司徒丰记、钟玉连所有的位于中山市××××房的房地产，拍卖得款3706674元。本案债权参与上述执行到位案款的分配，截至2018年10月30日，本院立案执行的以司徒丰记作为被执行人的未执结案件共5件，本院作出了（2017）粤2071执7742号分配方案，据此分配方案，本案债权可受偿8828.97元。另本院（2017）粤2071执7742号案依法查封被执行人司徒丰记所有的车牌号为粤Ｑ×××××的汽车一辆及粤Ｔ×××××的汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能扣押归案。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执7848号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  欧远玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5076号原告：吉国杰，男。被告：张宝元，男。本院在审理原告吉国杰诉被告张宝元民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉国杰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吉国杰负担。审 判 长  李宝琴人民陪审员  王伟豹人民陪审员  薛丽琴二〇一八年十一月十六日书 记 员  刘 格
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1627刑初688号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1987年9月1日，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。委托代理人尤会娟，女，生于1984年3月11日，汉族，高中文化，住址同上。被告人穆怀亮，曾用名穆高建，男，生于1982年3月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年11月13日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑11年。因涉嫌故意伤害，于2018年7月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月17日经太康县人民检察院批准，同年7月18日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人穆怀亮犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人穆怀亮、附带民事诉讼原告人的委托代理人尤会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日23时14分许，被告人穆怀亮与朋友在太康县大富豪KTV二楼包间喝酒，在二楼走廊道因琐事与李某1发生矛盾，而后二人发生打架，后来引发双方房间的人参加打架，穆怀亮将李某1面部打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤程度被评定为轻伤一级，穆怀亮损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关当庭提交的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，据此认定被告人穆怀亮犯故意伤害罪，提请依法对其判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为致李某1轻伤，要求追究被告人穆怀亮的刑事责任，并赔偿李某1的各种经济损失共计人民币60000元。被告人穆怀亮对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，当庭认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2017年10月14日23时14分许，被告人穆怀亮与朋友在河南省太康县大富豪KTV二楼包间喝酒，在二楼走廊道因琐事与李某1发生矛盾，而后二人发生打架，后来引发双方房间的人参加打架，穆怀亮将李某1面部打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤程度被评定为轻伤一级，穆怀亮损伤程度被评定为轻微伤。另查明，被害人李某1受伤后，在周口市永兴医院住院16天，花医疗费2900.78元，在太康县眼科医院花医疗费249元。又查明，2009年11月13日，被告人穆怀亮因犯抢劫罪、抢夺罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。证明上述事实的证据有书证户籍证明、前科查询证明、刑事判决书；证人陈某、赵某、李某2、王某1、李某3、刘某1、张某、杜某1、王某2、杜某2、刘某2、杨某、李某4、刘某3、穆某的证言；被害人李某1的陈述；被告人穆怀亮的供述和辩解；太康县公安局物证鉴定室鉴定书及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料、辨认笔录及医疗费票据等证据证实，予以认定。本院认为，被告人穆怀亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆怀亮在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。因被告人穆怀亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法由被告人穆怀亮承担民事责任，给予赔偿。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持，依据2018年河南省人身损害赔偿标准之规定，误工费为12719.18元/年；护理费为36848元/年；营养费为30元/天；住院伙食补助费为80元/天。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人穆怀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年5月4日止）二、被告人穆怀亮赔偿被害人李某1医疗费3081.78元，护理费1615元（36848元÷365天×16天），误工费558元（12719.18元÷365天×16天），营养费480元（住院16天，每天30元），住院伙食补助费1280元（住院16天，每天80元），以上共计人民币7014.78元。限本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一八年十一月二十一日书记员  韩露露
河北省平泉市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0823行初34号原告龚振峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住河北省平泉市。被告平泉市公安局。法定代表人张靖楠，该局局长。委托诉讼代理人韩国东，平泉市公安局法制大队民警。委托诉讼代理人王大伟，平泉市公安局七家岱派出所所长。原告龚振峰不服被告平泉市公安局治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚振峰，被告平泉市公安局委托诉讼代理人韩国东、王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年8月21日，被告平泉市公安局作出平公（岱）行罚决字（2018）0455号行政处罚决定（以下简称第0455号行政处罚决定），依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告龚振峰处以行政拘留8日的行政处罚。原告龚振峰诉称，我分的11棵杨树被于俊偷放，卖了8千元自己得了。经林业派出所解决，林地由乡政府给予确权。三年多了乡政府不确，我按着信访条例规定多次上访。市领导批令乡政府立即给予确权，可乡政府还是不给确，叫派出所到北京将我押回，强制给我拘留了。请求人民法院依法撤销第0455号行政处罚决定。被告平泉市公安局辩称，一、程序合法。报警案件登记表等，证明办理该案的程序合法。二、认定事实清楚、证据确实充分。2018年8月20日早晨，龚振峰到北京中南海非访并欲见国家领导人，被周围执勤的警察拦住，后龚振峰被送至北京市公安局西城分局府右街派出所，并于当日被该派出所训诚后送至北京市××庄分流中心，龚振峰的行为扰乱了公共场所的秩序。2018年7月份，龚振峰还到河北驻京办事处、国家信访局、河北省信访接待中心等部门上访。三、适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平泉市公安局向本院提交的证据有：1.报警案件登记表、受案登记表、受案回执、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、延长传唤审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、第0455号行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、平泉市拘留所执行回执。以此证明办理案件的程序合法。2.对龚振峰的询问笔录。以此证明原告于2018年8月20日到中南海准备上访，被府右街派出所训诚后，送至久敬庄分流中心。在此之前，原告曾去河北省驻京办事处、国家信访局。3.对王海波的询问笔录。以此证明原告于2018年8月20日到中南海准备上访，被府右街派出所训诚。在此之前两次上访。4.平泉市公安局七家岱派出所的训诚书。以此证明原告于2018年5月23日因信访受到七家岱派出所训诚。5.北京市公安局西城分局府右街派出所的训诚书。以此证明原告于2018年8月20日因在中南海上访受到训诚。6.户籍证明信。以此证明原告的基本身份信息。7.视频光盘。以此证明原告在中南海被训诚后送到分流中心。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据：第1号证据的真实性，本院予以采信。该证据能够证明，被告在作出行政处罚决定前，已告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据。第2号证据结合第3、7号证据综合进行分析能够证明，2018年8月20日，原告因信访问题到达北京中南海周边，欲见领导人反映事情。第4、5号证据的真实性，本院予以采信。两份证据能够证明原告因信访被训诫的情况。第6号证据能够证明原告的基本身份信息情况。经审理查明，2018年8月20日，龚振峰因信访问题到北京中南海周边地区，欲见领导人反映事情。北京公安局西城分局府右街派出所对龚振峰训诫后，将其送至北京市××庄分流中心。2018年8月21日，平泉市公安局作出平公（岱）行罚决字（2018）0455号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对龚振峰处以行政拘留8日的行政处罚。该行政处罚决定已执行完毕。本院认为，中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区反映信访问题，扰乱了该地区的正常秩序，被告对其予以行政处罚符合法律规定，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告龚振峰的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一八年十一月二十日书记员  袁东浩判后提示一、适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。三、判决生效如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日是法律文书生效之日。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0582执171号 申请执行人陈改成，男，1966年10月14日出生，汉族。 被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区梁山路赵村。 法定代表人：席战武，董事长。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初794号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人陈改成于2018年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的6225200.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人陈改成于2018年11月8日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2017）陕0582民初794号民事判决书终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 苏 毅 审判员 崔蕊莉 二〇一八年十一月八日 书记员 王 俊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3666号原告：唐宝君，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被告：时远丰，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇后地村。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**。负责人：王浩，系该公司经理。原告唐宝君诉被告时远丰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宝君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宝君负担（原告预交50元，予以返还25元）。审判员  梁日志二〇一八年十一月二十九日书记员  贺 中
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11605号 原告：杨星，女，汉族，1957年10月2日出生，住成都市金牛区。 被告：窦学福，男，汉族，1946年5月6日出生，住成都市锦江区。 被告：李发蓉，女，汉族，1947年8月24日出生，住成都市锦江区。 原告杨星与被告窦学福、李发蓉所有权确认纠纷一案，我院于2018年10月31日立案受理后，原告于2018年11月2日向本院提交变更诉讼申请，将第一项诉讼请求变更为：确认车位合同有效。后原告于2018年11月22日撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨星撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨星负担。 审判员 李 铮 二〇一八年十一月二十三日 书记员 王严鸿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8207号原告：李海臣，男，1961年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所实习律师。被告：李太林，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路**。统一社会信用代码：91410000169954619U（1-15）。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐笑宇，该公司职工。原告李海臣与被告李太林、中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年11月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李海臣自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海臣撤诉。案件受理费754元（已减半），由原告李海臣承担。审判员  韩美玲二〇一八年十一月二十八日书记员  孟瑞珍
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初611号自诉人郑某某，男。被告人朱某某，男。指定辩护人王某甲，河南某某律师事务所律师。自诉人郑某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑某某，被告人朱某某及其指定辩护人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人诉称，我与被告人朱某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2018年7月13日立案执行，于2018年7月16日向被告人发出财产报告令和执行通知书，被告人未履行义务未报告财产，经项城市人民法院查询，被告人朱某某有经济收入，被告人之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某认罪，辩称暂时没有能力还钱，愿意让其家人想办法，积极还款被告人的指定辩护人辩称，被告人认罪，有愿意履行执行义务的态度，可从轻处罚。经审理查明，2017年3月8日，被告人朱某某以车牌号为豫Ｐ×××**号货车手续做抵押，并有王某乙、王某丙担保，向自诉人郑某某借款20万元，到期后自诉人多次追要，被告人朱某某不还款。自诉人提起诉讼，项城市人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫1681民初1662号民事判决，判决生效后，被告人不履行判决书确定的义务。自诉人申请强制执行，本院于2018年7月16日向被告人发出财产报告令和执行通知书，被告人未履行义务未报告财产，经本院查明，被告人工商银行账户（17×××95）上有存款18140.23元（现被某某市公安局刑侦总队冻结），抵押的车牌号为豫Ｐ×××**号货车于2018年5月以欠他人借款为由转走，其名下有豫Ｐ×××**风神牌车一辆。上述事实，有以下证据证实1、自诉人身份证复印件、被告人的户籍证明及无违法违纪证明，证明自诉人和被告人的身份信息。2、项城市人民法院（2018）豫1681民初1662号民事判决书，证明被告人应履行的义务。3、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件立案审批表，证明判决书生效后，法院依据自诉人郑某某的申请于2018年7月13日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。5、执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。6、罚款决定书、拘留决定书及送达回证、执行拘留通知书、执行拘留通知书回执，证明被告人被项城市人民法院罚款、2018年8月8日因拒不报告财产被项城市人民法院决定司法拘留15日、2018年8月21日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院决定司法拘留15日的事实。7、对被告人朱某某的中国工商银行查询结果信息一览表、公安部车辆查询结果信息一览表、项城市某某汽车运输有限公司于2018年8月22日出具的证明一份、执行笔录证明被告人朱某某的财产状况。以上证据均经庭审证实，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人认罪，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。自诉人控诉的事实理由成立。被告人的指定辩护人辩称，被告人认罪，有愿意履行执行义务的态度可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定判决如下：被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总和刑有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一八年十一月二十一日书 记 员  袁 莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7550号原告：陈昌州，男，1957年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：胡克难，男，1949年9月25日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王万秀，女，1949年10月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，系被告胡克难之妻。原告陈昌州与被告胡克难、王万秀民间借贷纠纷一案，本院2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌州到庭参加诉讼。被告胡克难、王万秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌州向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元；2.判决被告承担本案的诉讼费及执行费。事实及理由：2000年11月，本人和二被告相识，并成为邻居，双方走动较多，关系不错。2000年12月，被告开设印刷厂缺乏资金，向本人借款40000元，之后在2000年至2016年间二被告数次与本人借款及还款，最后在2017年2月12日又向本人借款100000元整。口头约定，双方随时保持联系。但后因被告经营不善，印刷厂倒闭转让，被告后来也未偿还借款，且未给出一个明确的还款承诺。此后，本人多次电话催款也未得到一个明确答复，且被告胡克难已经于2018年年初离家未归，至今仍然无法联系到。本人了解到胡克难原为兴义电大教师，有近万元工资收入。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定保持联系，不履行还款义务，且逃避债务。原告现要求被告归还全部借款，借款可分期从被告工资收入之中按月扣除，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。胡克难、王万秀未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2000年12月，胡克难、王万秀因开设印刷厂缺乏资金，向陈昌州借款40000元。此后，胡克难、王万秀数次向陈昌州借款及还款，且每次借款的利率均约定为年利率10%，后共计产生借款本金200000元。胡克难、王万秀中途偿还陈昌州借款本金20000元，后双方于2017年2月12日通过结算，胡克难、王万秀尚欠陈昌州借款本金180000元，胡克难、王万秀将一辆道奇库伯吉普车以98000元价格抵给陈昌州，其中抵借款本金80000元、利息18000元，并最终确定胡克难、王万秀尚欠借款本金100000元。胡克难为此重新出具了《借条》一份给陈昌州，该借条载明的借款金额为100000元，并约定从2017年至2021年免息，3年后利息照算，借条的借款人处有胡克难签名及捺印，在书写的落款时间下方有王万秀的签名及捺印。但此后陈昌州多次向二被告催要均未果，便起诉到法院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡克难与王万秀系夫妻关系，在经营印刷厂时又系家庭经营，王万秀在借条的借款时间落款的下方签名并捺印，应综合认定其签名系对借款表示知晓并有承担责任的意思表示，从而认定王万秀应系作为借款人进行签名。胡克难、王万秀在与陈昌州进行多次借贷过程中，双方对利率均按年利率10%进行计息，且经双方结算确认尚欠的借款本金为100000元，胡克难和王万秀为此出具了借条交由陈昌州收执，应认定双方的借贷关系依法成立并有效。结合本案的情况及借条来看，应综合认定借款本金为100000元。因双方在借条上未约定还款期限，在陈昌州催告后，胡克难、王万秀应在合理期间偿还借款，其二人未及时偿还借款构成违约，应共同承担继续偿还借款本金的义务。陈昌州起诉要求胡克难、王万秀偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡克难、王万秀于本判决生效之日起十日内偿还陈昌州借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡克难、王万秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛 玉二〇一八年十一月八日书记员 杨贞玮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4683号原告：郭某，男，1977年4月生，汉族，新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委郭寨。被告：徐某，男，1968年7月生，汉族，住新蔡县。原告郭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。原、被告本是朋友关系，2011年1月15日被告因做生意从原告处借款10万元，约定一年后还款并出具借条一张。但欠款过还款期限，迟迟不还。被告徐某辩称，是的，2011年我与其他人合伙在阜阳搞建筑，开发商打的有欠条，开发商打人出事坐牢，我的合伙人2012年因病死亡，投资50万元，也没有要回来。当时原告投资80000元，等建成后，给他加20000元利息，也就是股金。但在2011年把地基下上，就出事了，结果宅基让别人占用建了房了。他这个钱也还不上了，不等开发商出来，钱是得不着。另外，郭某用我的车几个月，又卖了，具体卖多少我不知道，当时价值33000元。本院经庭审审核并认定事实如下：原、被告是朋友关系，2011年1月15日被告因做生意从原告处借款10万元，并出具借条一张。但原、被告陈述其他事实没有提供相应证据证实，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告向原告借现金100000元，被告亲笔书写借条一份，原告要求偿还，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该款虽没有约定还款期限，但应给予合理还款期间。原告要求被告偿还借款的利息理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后十日内偿还原告郭某借款10万元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年十一月十九日书记员  刘 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5616号 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。 委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘祖瑜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张建，男，1981年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称“交通银行白云支行”）诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行白云支行委托诉讼代理人马清、刘祖瑜到庭参加诉讼。被告张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现经合议庭评议，已审理终结。 原告交通银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信信用卡欠款本金人民币5900元、利息9150.29元、滞纳金（费用）50.05元，共计15100.34元（暂计至2018年6月25日），并自2018年6月25日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，被告张建向原告申请领取信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××71。被告收到信用卡后，将该信用卡激活，多次透支消费，却未按时清偿透支款项，截止2018年6月25日，被告欠原告信用卡本金、利息、滞纳金（费用）共计人民币15100.34元。经原告多次催要未果，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照及负责人身份证明书，原告负责人身份证复印件，授权证明，被告张建身份证，证实原、被告的主体资格； 2、信用卡申请材料，证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守交通银行信用卡领用合约等文件； 3、信用卡领用合约，证明涉诉信用卡的申领条件、还款及利息、滞纳金计算方法等内容； 4、交通银行信用卡收费表，证明信用卡透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取及其他费用的收取标准； 5、信用卡交易记录，证明被告使用信用卡的透支消费明细及欠款情况； 6、欠款本金、利息及滞纳金（费用）明细，证明被告因透支涉诉信用卡而产生的最新欠款明细，包含本金、利息及滞纳金（费用），截止2018年6月25日，被告张建尚欠原告透支款项本金人民币5900元、利息9150.29元、滞纳金（费用）50.05元，共计15100.34元； 被告张建未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定的事实如下：2013年3月18日，被告张建（申领人）填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表载明：被告同意交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束。同时，原告向被告提交了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约对信用额度、分期付款、应付款项、还款以及其他双方的权利义务、违约责任等进行了约定，被告在申请人签名栏处签字，并表明本人阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡合约》同时载明：申领人到期还款日为月结单账单日起的第25日。如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人的太平洋卡的使用；申领人如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。另外，《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。原告交通银行白云支行在对被告张建的申请资料进行审核后，于2013年3月21日为被告张建开户，并向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告张建领取信用卡后，将该信用卡激活并开始刷卡消费。从原告提供的交易记录及还款明细显示，截止2018年6月25日，被告张建尚欠原告交通银行白云支行透支款项本金为人民币5900元、利息9150.29元、滞纳金（费用）50.05元，共计15100.34元，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张建向原告交通银行白云支行申请办理信用卡并填写了《交通银行太平洋信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。原告向被告发放了信用卡，被告持该信用卡透支消费，故被告应按双方的约定履行归还透支款本金5900元的义务。关于原告主张的利息及滞纳金（费用）的给付问题，本院认为，按照《交通银行太平洋个人贷记卡合约》的约定，被告应于刷卡消费后账单日起的第25日前向原告支付本金，但被告未按约定履行给付义务，其行为已经构成违约，故被告应承担还本付息及违约金（滞纳金）的义务。根据本院查明的事实表明，现本院根据本案实际，参照有关法律及司法解释的规定，对原告主张的利息酌情予以支持。对原告主张的滞纳金（费用），本院予以支持。对原告主张的保全费均属于原告因诉讼所产生的实际损失，应由被告承担。对原告主张的其他费用，因未实际发生，本院不予支持。被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张建于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行欠款本金5900元、利息3230.25元及滞纳金（费用）50.05元，共计9180.30元； 二、由被告张建于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行给付保全费171元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币178元（原告已预交），由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 人民陪审员  管伟良 人民陪审员  李洪勋 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  罗祥秋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初12191号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：李梦颖、孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王志，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）与被告王志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼。被告王志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令王志偿还截止2018年8月23日的借款本金12000元、利息681.33元、罚息411.02元（罚息从2018年4月13日起以未还本金为基数，按照年利率8.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：王志通过网上银行向建行双流分行申请开通快贷业务，并在线与建行双流分行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定借款额度为人民币12000元，额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建行双流分行于2017年4月13日即向王志名下账户发放贷款人民币12000元。借款期间届满后，王志未足额归还贷款本息。故，建行双流分行诉至法院，提出上述诉请。 王志未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年4月29日，王志开通中国建设银行电子银行账号。2017年4月13日，王志在线向建行双流分行申请快贷业务，通过建行双流分行审核，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号510527907-4903-20181543934，以下简称《借款合同》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，《借款合同》约定：王志向建行双流分行借款12000元，借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为合同的有效组成部分。合同附件“借款合同一般约定条款”约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款人在“借贷通”的贷款账户上自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；借款合同双方当事人确认并同意，借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生法律后果承担责任。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为510527907-4903-20181543934的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为62×××85，签约借贷通的贷款账号为51001052790800000001931011；借款人持签约借记卡通过对POS渠道进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡POS刷卡支付的账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户。 2017年4月13日，建行双流分行向王志签约借记卡账户发放贷款12000元，王志于当天通过支付宝支用了该12000元。还款期届满后，王志未按约定足额归还贷款本息。2018年10月24日，建行双流分行扣划王志银行账户内950元抵充贷款本金。 上述事实，有《电子银行个人客户服务协议》、STM交易信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、建行双流支行系统数据截图及建行双流分行的陈述在卷佐证。 本院认为，王志与建行双流分行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行双流分行已按合同约定发放贷款，王志亦应依照合同约定按期履行还本付息的义务，现王志逾期归还贷款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故，建行双流分行要求王志返还贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院确认，截止2018年11月22日，王志尚欠建行双流分行借款本金11050元，利息681.33元，罚息724.76元。 王志未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司双流分行返还借款本金11050元，利息681.33元，罚息724.76元（罚息从2018年11月23日起，以未还本金为基数，按照年利率8.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由王志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年十一月二十九日 法官助理沈健诚 书记员何湘
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保320号申请人：驻马店市天中生物科技有限公司，住所地驻马店市西平县产业集聚区。法定代表人张慧玲,该公司董事长。被申请人：无锡广赢科技有限公司，住所地无锡市新区星洲科技园10-903。法定代表人郑保红，该公司董事长。被申请人鲍伟伟，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人郑保红，男，1964年5月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人驻马店市天中生物科技有限公司与被申请无锡市广赢科技有限公司、鲍伟伟、郑保红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初4351号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：一、冻结三被申请人银行存款540万元或者查封被申请人鲍伟伟所有的位于无锡市金城东路的房产二套，（房产证号：20××**）、（房产证号：20××**），房屋建筑面积均系65.14㎡；查封鲍伟伟所有的BLA036号梅赛德斯奔驰一辆；查封郑保红所有的位于花半里的房产一套，（房产证号：ＸＱ××**），房屋建筑面积125.5㎡，二、查封申请人驻马店市天中生物科技有限公司提供的位于西平县产业集聚区仙女河路与平顺路交叉口东北角的房产一套（房产证号：西房权00032677），房屋建筑面积4461.54㎡，作为担保。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜积慧二〇一八年十一月十五日书记员  陈翔伟
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6682号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计33990.18元（包括本金33285.04元，利息602.84元，罚息102.3元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4280.37元；3、判令被告向原告支付违约金18522.95元（由理赔之日2017年2月6日至2018年6月5日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行借款80000元，借款期限36个月（自2014年12月18日至2017年12月17日），借款执行利率为每年8.4%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费借贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费为1520元。2014年12月18日，中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元整。但自2016年10月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”被告未付保费4280.37元。原告于2017年2月6日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行进行理赔，理赔金额共计33990.18元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项也不支付保费。因此截至2018年6月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计18522.95元。因此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行借款80000元，借款期限36个月（自2014年12月18日至2017年12月17日），借款执行利率为每年8.4%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费为1520元。2014年12月18日，中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元整。但自2016年10月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项，被告未付保费4280.37元。原告于2017年2月6日按照保险合同的约定向被保险人农业银行大连沙河口区支行进行理赔，理赔金额共计33990.18元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项也不支付保费，根据保险合同的约定，截至2018年6月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计18522.95元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《理赔后相关费用扣取收取委托书、客户还款信息、代偿债务确认书、《委托代理合同》以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人担保借款合同》，被告与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行根据《个人担保借款合同》依约履行了放款义务，被告未完全履行合同约定还款义务，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定理赔，根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”被告始终不予偿还全部理赔款项也不支付保费，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求判令被告向原告支付理赔款共计33990.18元（包括本金33285.04元，利息602.84元、罚息102.3元）；判令被告向原告支付逾期保费4280.37元；判令被告向原告支付违约金18522.95元（由理赔之日2017年2月6日至2018年6月5日止）；事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费1500元一节，原告虽当庭提交《委托代理合同》，但并无律师费代理发票证明涉案发生律师费1500元，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计33990.18元（包括本金33285.04元、利息602.84元、罚息102.3元）；二、被告刘伟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4280.37元；三、被告刘伟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金18522.95元（由理赔之日2017年2月6日至2018年6月5日止）；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费1820元（含公告费560元），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋晓辉人民陪审员 李 东人民陪审员 祝 安 二〇一八年十一月十九日书 记 员 袁秀娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1162号申请执行人：刘仁英，女，1966年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：欧阳水连，女，1964年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘仁英与被执行人欧阳水连健康权纠纷一案，被执行人欧阳水连至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳水连有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳水连的银行存款23476元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年十一月二十二日书记员  左丽莎
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5169号原告：胡ｘ。被告:蒋ｘ。原告胡ｘ诉被告蒋ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡ｘ到庭参加诉讼。被告蒋ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议，根据协议内容，被告应当于2017年12月1日之前将所借50000元归还给原告；但在此期间被告一直拖欠借款不予归还。经原告多次催要，被告至2018年4月归还借款39500元，余款10500元一直不予归还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。蒋ｘ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年4月1日，被告蒋ｘ向原告胡杰出具《借款协议》一份，其中载明：今有借款人蒋明分别于2014年5月6日、2015年2月11日向胡ｘ借款30000元，共计60000元，至2016年4月1日共计归还10000元；余款50000元蒋ｘ自2016年4月1日起每两个月归还5000元，直至2017年12月1日前还清。原告因催要借款不着，诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述：原、被告原为江苏ｘｘ国际货运代理有限公司同事，2014年5月份时被告以办毛绒印刷作坊为由向原告借款30000元，约定借期一年；2015年2月份时被告又以自己经营的作坊需要搬迁、缺乏资金为由原告再借30000元，被告承诺2016年还款，至2016年2月份的时被告归还了10000元；2016年3月份，原告向被告催要剩余款项，被告重新写一张借款协议，将之前的两张借条还给被告，并约定2016年4月1日开始每两个月归还5000元，此后被告通过微信和支付宝陆续归还部分款项还款，2018年6月5日双方在微信中确认尚欠11500元，被告最近一次在2018年6月15日归还1000元，至今尚欠借款10500元，并提供了双方微信记录予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的《借款协议》及其陈述等证据可以证明被告尚欠原告借款10500元，故原告要求被告归还借款10500元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告胡ｘ借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费32元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  王明二〇一八年十一月七日书记员  荆远
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执复119号复议申请人（被执行人）：河北惠东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦A-2-1404。法定代表人：庞中田，该公司经理。申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住，住所地江苏省海门市狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。复议申请人河北惠东房地产开发有限公司不服河北省易县人民法院（2018）冀0633执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人河北惠东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2012）易民初字第1837号民事判决书于2015年9月23日发生法律效力。执行标的即判决第二项河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付江苏南通三建集团股份有限公司工程款2472253.8元。2017年8月2日及8月5日申请执行人向易县人民法院邮寄执行申请相关材料，该院立案庭收到。因执行案件统计数据要求暂时不予立案，收到立案材料即视为已立案不超执行期限。2018年2月27日该院立案（2018）冀0633执306号，2018年5月23日向被执行人河北惠东房地产开发有限公司发出执行通知书。2018年10月15日被执行人提出上述执行异议称申请执行人的申请超过执行申请期限，请求驳回其申请。执行法院认为，民诉法239条规定的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人申请期限应是被执行人自动履行期限已满后二年；申请执行人于2017年8月2日、5日向该院递交和邮寄申请执行相关手续立案，是在法定期限内申请，该院收到于2018年2月27日立案执行，符合上述法律规定，没有超过执行期限。故异议人所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人河北惠东房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人河北惠东房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求保定市中级人民法院依法裁定撤销易县人民法院（2018）冀0633执异46号执行裁定，驳回江苏南通三建集团股份有限公司的执行申请。事实与理由：申请人于2018年5月23日、6月2日收到易县人民法院（2018）冀0633执306号执行通知书，该执行通知书责令申请人按（2012）易民初字第1837号民事判决偿还江苏南通三建集团股份有限公司258.55428万元。该执行通知书明确写明：“河北惠东房地产开发有限公司：你单位与江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2012）易民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日依法立案执行”。为此，申请人特提出异议：“异议人与江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，易县人民法院（2012）易民初字第1837号民事判决书于2015年8月6日作出，2015年9月23日发生法律效力。江苏南通三建集团股份有限公司于2018年2月27日向易县人民法院申请执行，易县人民法院于2018年2月27日立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。江苏南通三建集团股份有限公司的执行申请明显超过了申请执行期限，故请求易县人民法院依法驳回其执行申请”。易县人民法院就申请人所提异议，于2018年10月28日召开执行异议听证会，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司并未提供有效证据证实其于2017年8月2日、8月5日向易县人民法院寄送执行申请材料、易县人民法院立案庭收到。易县人民法院“因执行案件统计数据要求暂时不予立案，收到立案材料即视为已立案不超执行期限”。没有相应的法律规定，属依法无据；且与（2018）冀0633执306号执行通知书“江苏南通三建集团股份有限公司于2018年2月27日向易县人民法院申请执行”相冲突，但该执行通知书依法更具有合理性、公开、公平公信的效力，且具有强制执行性。易县人民法院“因执行案件统计数据要求暂时不予立案，收到立案材料即视为立案不超执行期限”的表述依法不能否定（2018）冀0633执306号执行通知书“江苏南通三建集团股份有限公司于2018年2月27日向易县人民法院申请执行”的真实性及合法有效性。综上所述，为维护法律尊严，维护申请人的合法权益，请求保定市中级人民法院依法裁定撤销易县人民法院（2018）冀0633执异46号执行裁定，驳回江苏南通三建集团股份有限公司的执行申请。江苏南通三建集团股份有限公司称，答辩人与复议申请人建设工程施工合同纠纷一案，经依法公开审理作出（2015）易民初字第1837号民事判决，2015年9月23日该判决已生效，复议申请人拒不履行生效判决，严重侵犯到答辩人的合法权益。2018年2月27日立案执行后，复议申请人以答辩人申请执行时间超过申请执行期限为由要求驳回答辩人的执行申请。答辩人对此答辩如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。答辩人于2017年8月2日在执行法院立案庭提交执行申请材料后又于2017年8月5日向法院邮寄立案申请执行材料。根据生效判决内容，申请执行时间截点为2017年10月2日，答辩人并未超过法定的申请执行时间。答辩人于2018年10月28日召开的听证会向法院出示了8月5日的EMS邮寄单，会上审判员也向执行法院立案庭章红彬电话确认了事实。综上所述，复议申请人的申请不成立，为维护答辩人的合法权益，请求贵依法驳回复议申请人的申请，恢复本案的执行。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，当事人应当积极、完全、以适当的方式履行生效法律文书所确定的义务，如义务人不履行，权利人有权申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。本案中，执行依据（2012）易民初字第1837号民事判决于2015年9月23日生效，判决河北惠东房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付江苏南通三建集团股份有限公司工程款，申请执行的期限应自河北惠东房地产开发有限公司自动履行期限届满后计算二年。江苏南通三建集团股份有限公司向执行法院所提交的快递回单、照片、微信和短信记录及执行法院立案庭干警所出具的证明能够证实其于2017年8月2日、5日向执行法院递交和邮寄申请执行的相关手续，系在法定期限内申请，执行法院依据该申请立案执行，于法有据，本院予以确认。综上，复议申请人主张江苏南通三建集团股份有限公司申请强制执行超过申请期限的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人河北惠东房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省易县人民法院（2018）冀0633执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文群审判员  刘 斌审判员  赵春林二〇一八年十一月二十八日法官助理严波书记员李莞雯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1550号之二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：宋中奎，男。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883执1550号之二裁定书，于2018年11月30日向被执行人宋中奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋中奎在中国农业银行621×××××××××××××账户内存款人民币174895.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年十一月三十日书记员  孔 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执518号 申请执行人黄某，男，1981年9月23日出生，壮族，上林县，452124198109233632 被执行人蓝某，女，1984年8月12日出生，壮族上林县，证件号码452124198408122449 申请执行人黄某与被执行人蓝某的婚姻家庭纠纷一案，上林县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0125民初902号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人蓝某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2018年11月14日向本院申请强执行，请求被执行人蓝某偿还婚姻家庭纠纷款9600.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝某账号内的存款0.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十一月十九日 审判员  温晓晖 书记员  周 华
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0634民初2465号原告：侯欠会，男，1964年6月17日生,汉族，农民，住曲阳县。被告：侯亚彬，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住曲阳县。原告侯欠会与被告侯亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯欠会到庭参加诉讼，被告侯亚彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯欠会向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金9150元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%给付资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告侯亚彬以资金周转为由，向原告借款9150元整并向原告出具借条。原告于当日将该笔借款以现金方式交付被告，但被告迄今为止仍未偿还原告借款本金。现原告急需用钱，曾多次向被告催要，但被告却借故推脱，拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院予以支持。侯亚彬在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年5月18日，被告侯亚彬以因缺少资金为由向原告借款9150元，并打借款协议，借款协议内容是：今借侯欠会现金（小写）￥9150元整，大写玖仟壹佰伍拾元整。侯亚彬。2017年5月18日。被告侯亚彬在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，被告侯亚彬既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。原告要求被告承担利息按年利率6%计算符合法律规定，应予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯亚彬向原告借款9150元,有借条证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法。故原告要求被告偿还借款予以支持。原告要求利息按年利率6%计算符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款9150元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告侯亚彬于判决生效之日起五日内偿还原告借款9150元。并承担按年利率的6%计算从起诉之日起到还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  李光丽人民陪审员  付文华二〇一八年十一月十二日书 记 员  米晓飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3312号之一申请执行人：林茂川，男，1970年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：柳玉平，男，1964年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：柳玉海，男，1973年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人林茂川与被执行人柳玉平、柳玉海借款合同纠纷一案中，被执行人柳玉平、柳玉海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人柳玉海名下位于石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦1417（不动产证号：430062355）、位于石家庄市桥**中山西路**金瓦台住宅**（不动产证号：430012597）不动产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年十一月九日书记员  杨迎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0402民初4174号 原告：冯学勇，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县。 委托诉讼代理：冯中海，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**炳草岗大街****23附**。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 本院在审理原告冯学勇诉被告攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯学勇撤回起诉。 案件受理费66元减半收取33元，由原告冯学勇承担。 审判员  欧阳梅 二〇一八年十一月十五日 书记员  窦薇薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执1524号之六 申请执行人：陈象广，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈象广与被执行人黄文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初1148号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币30万元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款，无工商等登记信息。 3、本院于2018年5月28日作出（2018）闽0304执1524号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人黄文章名下的车牌号为渝Ａ×××××大众牌汽车一辆,期限为二年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院于2018年5月30日作出（2018）闽0304执1524号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人银行存款。因系轮候冻结，暂无法进行财产处置。 5、本院于2018年5月30日作出（2018）闽0304执1524号之二《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人黄文章名下坐落于莆田的房地产,期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 6、本院于2018年6月4日作出（2018）闽0304执1524号之三《执行裁定书》，裁定扣留、提取被执行人黄文章的工资、奖金、绩效收入。 7、本院于2018年6月24日作出（2018）闽0304执1524号之四《执行裁定书》，裁定冻结被执行人黄文章开户在莆田住房公积金管理中心的账户00×××77的存款。 8、本院于2018年9月30日作出（2018）闽0304执1524号之五《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人黄文章名下坐落于重庆市的房地产,期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 9、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 10、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄文章采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十一月十五日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初247号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人王仲超，男，汉族，1970年10月27日出生于广西壮族自治区百色市德保县，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，文盲，在阳江市阳东区悦华热处理厂工作。因本案于2018年11月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月6日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人王仲超犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人王仲超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日18时10分，被告人王仲超饮酒后驾驶粤Ｊ×××**二轮摩托车行驶至阳东工业园路口时，被执勤民警查获。经阳江市公安局司法鉴定中心检验，被告人王仲超血液中酒精含量为l55.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王仲超在开庭审理过程中无异议，且有现场检测报告书、现场检测指认照片；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单；查获经过；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仲超无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王仲超危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人王仲超归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王仲超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年1月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年十一月二十七日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执2847号本院在执行申请执行人陈兰坤与被执行人姚攀松民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人姚攀松拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人姚攀松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十一月一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7509号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：孙惠月，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人孙惠月商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年10月29日通知上诉人泉州安盈房地产开发有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州安盈房地产开发有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十一月二十一日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1968号之五申请人：秦小宝，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：文良田，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行秦小宝与文良田承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人文良田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文良田在中国银行南陵支行营业部的存款人民币49128.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年十一月八日书记员  耿为杰
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初441号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吴孔超，男，1996年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月16日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人吴孔超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人吴孔超到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年11月9日23时20分许，被告人吴孔超酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××**的小型轿车，沿潢川县内环路行驶至华英商贸城北门附近，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吴孔超体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人吴孔超体内血液乙醇含量为94.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴孔超经电话通知后主动到案，归案能如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人吴孔超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人吴孔超自动到案并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴孔超对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2018年11月9日23时20分许，被告人吴孔超酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××**的小型轿车，沿潢川县内环路行驶至华英商贸城北门附近，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吴孔超体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出被告人吴孔超体内血液乙醇含量为94.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴孔超自动到案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获情况说明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人呼气、抽血检测照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴孔超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人吴孔超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴孔超自动到案并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴孔超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2018年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一八年十一月三十日书记员  胡志阮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初5916号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。 主要负责人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。 被告：朱芬文，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住所湖北省黄梅县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告朱芬文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解、对方已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  何志强 二〇一八年十一月二日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3929号之一 申请执行人：袁万城，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：林清兵、福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：泉州富瑞投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：潘秀卿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人袁万城与被执行人泉州富瑞投资有限公司、尤龙军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的1219111元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十一月十三日 书记员  范永祥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初2430号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，职务董事长。被告:高云杰，女，1953年7月15日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市/div>原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高云杰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 许 蕊二〇一八年十一月十二日书记员 王傲辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督216号 申请人：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐林红，女，1984年2月20日出生，汉族，住临海市永丰镇周家岙村**，现住临海市。 申请人高灵辉与被申请人徐林红申请支付令一案，本院于2018年10月17日立案后，于2018年10月17日发出（2018）浙1082民督216号支付令，限令被申请人徐林红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督216号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费100元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  李苹苹