wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90484号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生，回族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘峰博，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的借款本金32879.45元、利息881.82元、罚息813.38元，以及自2018年7月11日起至实际付清之日止的罚息(以前述借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费105元；3、判令被告支付违约金5124.92元；4、判令原告对被告刘峰博所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额53000元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99％，每月还款额1430.43元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金32879.45元、利息881.82元、逾期罚息813.38元、贷款管理费105元、违约金5124.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰博于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金32879.45元、利息881.82元、罚息813.38元，并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金32879.45元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告刘峰博于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5124.92元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘峰博所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费260元，由被告刘峰博负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  杜国庆二〇一八年十一月七日书 记 员  张丰琳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保729号申请人：王全宏，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：孙凤银，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住费县，申请人王全宏因诉前财产保全于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙凤银驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙凤银驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十一月十三日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24879号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：骆永莲，女，1955年5月21日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告骆永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2304号之二 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，组织机构代码:350361092。 法定代表人：张毅明，该公司执行董事。 被执行人：宁波宝露化纤有限公司，住，住所地宁波保税区兴农大厦**织机构代码:557982048。 法定代表人：胡庆科，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市宏张化纤有限公司，住所地慈溪市古塘，住所地慈溪市古塘街道石桥头村44823030。 法定代表人：胡纪张，该公司执行董事。 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人宁波宝露化纤有限公司、慈溪市宏张化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月4日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人11937635.06元及相应利息，向本院交纳案件受理费97097元、申请执行费79337.64元。本院轮候查封了登记在被执行人慈溪市宏张化纤有限公司名下座落于慈溪市浒山街道石桥头村的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2002字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2003）第015027号】。上述房地产于2015年12月7日被山东省枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）首轮查封，因本案申请执行人对上述房地产享有优先受偿权，本院于2018年4月8日向市中法院发函请求将上述房地产的处置权移交本院。市中法院表示上述房地产应由其处置，本院可参与分配，故本院无法对上述房地产进行处置。本院已向市中法院寄送要求优先受偿的参与分配函。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法限制被执行人消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 施淑芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：郭智霞，女，1971年4月30日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省商丘地区商丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告郭智霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告郭智霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年4月23日的本金、利息费用共计348526.68元（其中本金274190.22元），以及自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告郭智霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭智霞未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年10月24日，郭智霞尚欠浦发银行信用卡欠款共计392806.01元，其中本金274190.22元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭智霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月24日的信用卡欠款共计392806.01元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元及公告费(以实际发生为准),由被告郭智霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  杨秀明二〇一八年十一月一日书 记 员  丁佳欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈芳，女，1976年9月18日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,708.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4129号罪犯吴道派，男，1978年1月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）德刑一初字第253号刑事判决，以被告人吴道派犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴道派不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）云高刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年4月26日六次刑事裁定对该犯共减刑八年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道派在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴道派在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道派减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2225号 申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行肖国民，男，1993年11月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人肖国民民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2331号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖国民立即偿还给申请执行人曾文霞人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人曾文霞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2331号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 林嘉璋
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1625行初152号原告杨梅珍，女，汉族，1973年11月19日出生，住广东省紫金县。原告甘远芳，女，汉族，1970年12月31日出生，住广东省紫金县。两原告共同委托代理人陈子文、黄景辉，广东惠泰律师事务所律师。被告紫金县国土资源局，地址：广东省紫金县城长安大道**。法定代表人黄海涛，该局局长。委托代理人潘瑞华，该局干部。委托代理人孙富宝，广东竞方律师事务所律师。原告杨梅珍、甘远芳诉被告紫金县国土资源局行政赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨梅珍、甘远芳诉称，2012年5月份，赖育权向原告出售紫金县附城镇林田村的土地，双方口头约定：转让的目标地块面积为1040平方米，土地类型为住宅用地，土地转让价款为124万元，土地过户的办证费用10万元，支付方式为原告预先支付土地办证费用，赖育权将目标地块办好证过户到原告名下，原告支付土地转让款。2012年6月份，赖育权办好国有土地使用证交付原告，原告支付土地转让款124万元，并在目标地块建起围墙，建围墙费用支出16万元。之后，原告打听到原告所持的国土证涉及的地块可能没有地籍档案以及该证件的真实性存疑，因而到被告河源市紫金县国土资源局处了解详情，但被告并未作实质答复，以进一步查证为由未作处理。事后，原告多次到被告处及相关政府部门上访并要求处理此事，被告至今未妥善处理此事，仅仅在2018年8月13日对原告作出了行政赔偿的答复，称本案涉及刑事犯罪对原告的诉求暂不作处理。原告认为，原告持有的国有土地使用证系被告工作人员出具，原告向赖育权购买涉案地块并支付转让款项是基于对被告等政府部门的合理信任，根据《国家赔偿法》第七条及第四条第（四）项的规定，被告应当赔偿原告损失。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告紫金县国土资源局向原告赔偿损失人民币124万元及利息（以124万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款自起诉之日起至清偿之日止）以及土地过户的办证费用10万元、砌围墙费16万元。本院认为，原告杨梅珍、甘远芳以被告紫金县国土资源局颁发紫府国用（2005）第1293号《国有土地使用权证》违法为由，诉请被告紫金县国土资源局赔偿其损失人民币124万元和利息及土地办证费用10万元、砌围墙费16万元，属于单独提起行政赔偿诉讼，是一个独立的行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。由此可见，单独提起行政赔偿需以确认行政行为违法为前提条件。本案中，原告杨梅珍、甘远芳提供了紫府国用（2005）第1293号《国有土地使用权证》和《紫金县国土资源局关于杨梅珍、甘远芳申请行政赔偿的答复意见》作为主要证据，单独提起本案行政赔偿诉讼。经本院审查，其提供的《紫金县国土资源局关于杨梅珍、甘远芳申请行政赔偿的答复意见》的主要答复内容为“本案因涉嫌非法买卖集体土地，我局已以书面形式向县政府报告此案，并移交公安机关，目前正处于侦查阶段，待公安机关侦破此案后，我局将依法依规处理你的诉求”，即被告紫金县国土资源局颁发的涉案国有土地使用证仅为涉嫌非法买卖集体土地，且目前尚在刑事侦查阶段。同时，被告紫金县国土资源局并未自认其颁发紫府国用（2005）第1293号《国有土地使用权证》违法，也没有经有权机关确认为违法行政行为，故原告没有提供证据证实被告紫金县国土资源局颁发紫府国用（2005）第1293号《国有土地使用权证》违法，其起诉不符合前述《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨梅珍、甘远芳的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  季小芹审判员  刘新发二〇一八年十一月三十日书记员  李苏晓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初3271号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村****。 负责人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，福建大成物业服务有限公司员工。 被告：杨晨皓，男，1989年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告杨晨皓物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2018年11月13日以杨晨皓自动履行缴费义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因福建大成物业服务有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  陈昌 二〇一八年十一月十三日 书记员  邓乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7276号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男,1976年8月18日出生,汉族,身份证住址为云南省昆明市盘龙区,系该公司员工，特别授权代理。被告：林炳光，男，1967年12月18日出生，汉族，身份证住址为浙江省温州市瓯海区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告林炳光信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告林炳光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额74978.63元，其中，贷款本金70861.84元、零售利息991.06元、分期手续费2488.78元、年费0元、违约金636.95元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年5月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告林炳光未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息，中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告林炳光未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××33的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年11月3日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年5月12日，被告尚欠原告借款本金70861.84元、零售利息991.06元、分期手续费2488.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炳光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金70861.84元、零售利息991.06元、分期手续费2488.78元及上述借款本金自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告林炳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十一月二十一日书 记 员 李怡庭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12640号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区前进支路**。负责人：陈光越，该行行长。被告：王德波，男，1979年8月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴鸿念，女，1978年12月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华创汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝**洪福西路**4-3统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人：黄强，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王德波、吴鸿念、重庆华创汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行债务，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 姜 婷人民陪审员 彭 芳人民陪审员 贾海涛二〇一八年十一月三十日书 记 员 贾雅婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8571号原告：中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，住所地济宁市任城区红星东路**。负责人：郭长河，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：徐建华，男，1962年5月3日出生，汉族，住汶上县。原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中行红星东路支行）与被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行红星东路支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告徐建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行红星东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建华归还原告借款本金94080.12元、利息3124.5元、滞纳金7488.66元、手续费6567.66元（利息、滞纳金暂计至2018年6月30日），并判决被告支付自2018年7月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款。领用合约规定：透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费。被告徐建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告徐建华向原告中行红星东路支行出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请办理“易达钱”分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行“易达钱”申请表》中约定，分期付款金额为10万元，分期期数为36期，分期手续费率为10.75%，分期手续费按月分期付款；申请一经批准，现金将直接存入申请人指定账户内，该账户同时为申请人的自动还款账户。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条约定，如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条约定，被告未能按时还款，原告有权停止被告易达钱的使用。2017年4月11日，原告向被告徐建华发放借款10万元。之后，被告徐建华未按约定期限偿还借款本息。截止到2018年6月30日，被告徐建华已逾期317天，尚欠原告借款本金94080.12元、利息3124.5元、滞纳金7488.66元、手续费6567.66元。对上述事实，原告提供《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、被告徐建华的身份证复印件、个人客户交易明细、账户关联卡信息、欠款明细予以证明。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对该宗证据的证明效力，本院均予采信。本院认为，上述《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告徐建华之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告徐建华发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告徐建华未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告徐建华已逾期310余天，原告有权要求被告徐建华提前结清全部借款。被告徐建华未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告徐建华偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行借款本金94080.12元、利息3124.5元、滞纳金7488.66元、手续费6567.66元（截止到2018年6月30日），合计111260.94元，并向原告支付自2018年7月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰审 判 员  张建国人民陪审员  陈升海二〇一八年十一月十四日书 记 员  杜志军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2374号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张莹，女，1983年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。本院在移送执行张莹罚金一案中，经查，被执行人张莹名下有位于三门峡市湖滨区茅津路北段东侧1#楼1单元3层西户房产（不动产权证号：1301005469）一套，现依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张莹名下位于位于湖滨区茅津路北段东侧1#楼1单元3层西户房产（不动产权证号：1301005469）一套，期限为三年。本裁定立即执行审判员  李奇峰二〇一八年十一月二十七日书记员  史 晓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁05民辖3号 原告：何某某，男，汉族，1968年10月29日出生，住宁夏回族自治区中宁县时代万象D段**。 被告：赵某某，女，汉族，1968年3月2日出生，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇莫咀村七队。 原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，中宁县人民法院于2018年10月15日立案。 原告何某某诉称，何某某原籍陕西省，婚前系现役军人。1990年10月，何某某与赵某某经人介绍认识，同年11月2日领取结婚证，1991年8月2日生育一子，1993年1月9日生育一女，现均已成年。双方共同生活期间，因生活习惯、性格、文化层次、社会阅历等方面差异较大，没有共同语言，因家务琐事经常吵闹。且赵某某痴迷迷信，何某某多次制止不听，还提出离婚，何某某考虑到两个孩子没有同意离婚。现在两个孩子已成年就业，赵某某仍沉迷迷信活动，不尽夫妻责任和义务，2016年12月何某某从家中搬出，双方的婚姻早已名存实亡，并已分居，双方的夫妻感情已完全破裂。因何某某与赵某某是中宁县人民法院干警何东父母，中宁县人民法院不宜审理本案，申请本案移送其他法院管辖。综上，请求：1.判令解除何某某与被告赵某某婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.案件受理费由赵某某承担。 中宁县人民法院经审查认为，何某某与赵某某系该院干警何东父母，中宁县人民法院不能行使管辖权，何某某申请将该案移送其他法院审理，符合法律规定。报请我院指定管辖。 本院认为，因何某某与赵某某系中宁县人民法院干警何东父母，中宁县人民法院对本案不能行使管辖权，报请指定管辖的事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  尹效恩 审判员  韩金芳 审判员  孟佳鹏 二〇一八年十一月三十日 书记员  王艳茹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4196号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 被执行人：陈峰仪，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与陈峰仪保证保险合同一案中，被执行人应当偿付申请执行人本金42963.11元及利息等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿本金42963.11元及利息、案件受理费489.5元、律师费1500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十一月十六日 书记员 杨 珍
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0112刑初450号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人程宗学，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。2018年9月26日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十二日；2018年10月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月17日经南昌市新建区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，本院继续取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2018）480号起诉书指控被告人程宗学犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人程宗学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月25日22时许，被告人程宗学在南昌市新建区长堎镇珑珽路的相椿树饭店门口看见人行道的一棵树下停放的一辆银灰色雅迪电动车未上锁，便将该车推到对面马路边的人行道上，乘旁边无人之机用随身携带的起子撬开该电动车的前面外壳，拧断里面的电源线，再绕开电源开关重新接上，然后发动车子将该车骑至南昌市红谷滩新区自家楼下，并从其家中拉了一根电线下来给该电动车充电。在充电时被被害人李某通过车上安装的北斗定位系统找到被盗电动车，并于次日4时向红角洲派出所民警报警，民警将被告人程宗学从家中抓获并当场扣押被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3219元。同年9月30日，该电动车已发还被害人李某。被害人李某于同年10月10日向公安机关出具了对被告人程宗学的谅解书。 上述事实，被告人程宗学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人程宗学归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程宗学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程宗学到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人程宗学取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人程宗学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人程宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨涛桂 二〇一八年十一月二十七日 书记员  饶多多
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4578号原告：陈赛军，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张伏华，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘嘉，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈赛军（以下简称原告）与被告张伏华、刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张伏华到庭参加诉讼，被告刘嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张伏华与被告刘嘉系夫妻。2015年8月13日，被告张伏华向原告借款500000元整，并出具借条，其中约定按月利1.5支付利息，借款期限为12个月。现被告张伏华与被告刘嘉未能按约定归还借款，故原告诉至法院，请求判决：被告张伏华、刘嘉共同归还本金500000元及利息。被告张伏华辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告刘嘉在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，被告张伏华与被告刘嘉系夫妻关系。因两被告为了共同投资建房，故被告张伏华于2015年8月13日向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月。由于两被告出现资金困难，故上述借款一直未偿还。上述事实有原告、被告张伏华的当庭陈述、《借条》予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伏华与被告刘嘉系夫妻关系，被告张伏华向原告借款500000元用于了夫妻共同生活，故本院对原求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。因《借条》已经就利息做了明确约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求两被告按月利率1.5%偿还利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉、张伏华于本判决生效后五日内偿清原告陈赛军的借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月13日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告刘嘉、张伏华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一八年十一月六日书记员  徐红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董良波，男，1979年5月16日出生，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董良波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,990.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3016号之一申请执行人：陶绪龙，男，汉族，1961年2月1日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张学信，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李天翔，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省天长市。被执行人：芦福美，女，汉族，1985年1月28日出生，住安徽省天长市。申请执行人陶绪龙与被执行人李天翔、芦福美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）苏0106民初12235号民事判决，业已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告芦福美、李天翔于本判决生效之日起十日内归还原告陶绪龙借款270000元及利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告芦福美、李天翔于本判决生效之日起十日内支付原告陶绪龙律师代理费30000元；三、如被告芦福美、李天翔未履行上述第一、第二项债务，原告陶绪龙有权对被告芦福美、李天翔名下位于安徽省天长市XX路XX楼X栋XX室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在270000元的范围内按照抵押登记的先后顺序优先受偿。案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，保全费2270元，共计5777.5元，由被告芦福美、李天翔负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因两被执行人未履行上述义务，本院于2018年5月14日立案执行。执行中，本院对被执行人李天翔、芦福美的财产进行了查询、冻结、搜查，向两被执行人送达了执行通知书等。2018年11月9日，申请执行人与被执行人李天翔、芦福美达成和解协议，内容为：“一、截至2018年11月9日，两被执行人已履行5万元，该5万元冲抵生效判决确定的律师费3万元、案件受理费3507.5元、保全费2270元以及14222.5元的利息（以270000元本金为基数，按月利率2%自2016年10月14日起算至2017年1月3日）；二、申请人同意两被执行人在2020年1月23日前还清剩余款项。其中，2019年2月5日前归还8万元利息；2019年6月18日前归还10万元；2019年11月18日前归还10万元；2020年1月23日前结清剩余款项（利息部分以实际剩余本金为基数，按月利率2%计算自2017年1月4日起至2020年1月23日止）；三、如两被执行人有一期未按协议足额履行，申请人有权向法院申请恢复执行，两被执行人有义务自违约之日起十日内自动腾空房屋并交付法院进行司法拍卖。如两被执行人未尽到上述义务，申请人有权将屋内剩余物品视为遗弃物处理。”当日，本院将执行到位的5万元转交申请人。本院认为，申请人与被执行人就本案达成分期履行和解协议，因和解履行期限较长，且超出法定执行期间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0106执3016号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年十一月十二日书记员 谈知诚书记员 李 欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1514号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**。 负责人：梁宗欢，是该行行长。 被执行人陈伦有，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人陈伦有信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1006号民事判决书，被执行人陈伦有应向申请执行人偿付信用卡透支本金124066.56元，利息52771.70元，违约金2488.65元，承担案件受理费5451.54元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被本院查封的被执行人陈伦有名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车（暂未能扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1514号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  谭振辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3025号 申请执行人王光虎等84人。 被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房**。 法定代表人杨靖舫 申请执行人王光虎等84执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】1217-1300号调解书，深光劳人仲（公明）案[2014]1400，1402，1403号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢3025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年十一月二十二日 书记员 杨志聪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3243号上诉人(原审起诉人)：梅家宁，男，1955年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人梅家宁因诉广州市公安局越秀区分局（以下简称广州市国规委）违法要求履行义务一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初5238号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，梅家宁于2017年11月30日报警，请求被起诉人广州市公安局越秀区分局依法保护其合法权益职责。2018年9月10日，向法院起诉被起诉人不履行职责行为，显然已超过上述法律规定的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梅家宁的起诉，不予立案。上诉人梅家宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，以报警日2017年11月30日作为本案的诉讼时效起始日是错误的。由于报警这天，广州市公安局越秀区分局告知上诉人其不处理的原因是法院事先与他们联系过，所以他们认为不处理是合法的。导致上诉人必须到法院知道真相，才能知道其处理是否合法。但上诉人去到法院，多久能见到法官是法院定的，这是上诉人不可抗力的事。这段时间应当扣减本案的诉讼时效。当上诉人得到法院笔录证据交到广州市公安局越秀区分局，再次要求立案处理，离报警日仅过了10天，没有超过两个月。但上诉人仍不知道广州市公安局越秀区分局如何处理。直到经历一段时间才得到穗公越群涉[2017]375号“涉法涉诉事项告知单”的方式答复上诉人，这都是按广州市公安局越秀区分局的规定做的，对于上诉人是不可抗力，应当扣减诉讼时效。本案的诉讼时效应是2018年3月12日开始，因为这天上诉人才知道广鹏公司强拆上诉人房屋不违法，只有掌握了广州市公安局越秀区分局的违法事实后，才有证据提出行政诉讼，才符合行政诉讼法第46条规定。请求二审法院判令：撤销（2018）粤7101行初5238号裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人于2017年11月30日向广州市公安局越秀区分局报警，请求广州市公安局越秀区分局依法保护其合法权益，广州市公安局越秀区分局出具了报警回执。上诉人若认为行政机关没有履行法定职责，可以在行政机关接到申请之日起两个月后提起诉讼，且应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2018年9月10日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限。上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。原审法院裁定对上诉人梅家宁的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人梅家宁的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月二十三日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6219号王萍、李秀英、李祖顺、李健、李祖琴、李祖珍：王萍申请李秀英、李祖顺、李健、李祖琴、李祖珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初2072号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十一月二十八日承办人：秦潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21242号原告：佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十五路**之二。法定代表人：张志开。委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬富，广东常道律师事务所实习律师。被告：中山万灵空调有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健业路****首层之一。法定代表人：庄勇。本院受理原告佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司与被告中山万灵空调有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日以被告清偿完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2414.06元，由原告佛山市顺德区志创翔鸿实业有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一八年十一月二十六日书记员  冯淑娴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2548号申请执行人：魏义浩，男，1995年5月16日生，汉族，住睢宁县，×。被执行人：何闯，男，1995年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁福，男，1972年12月8日生，汉族，住睢宁县，×。魏义浩与何闯、袁福民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3612号民事判决书,判决内容为:一、被告何闯于本判决生效后十日返还原告魏义浩借款本金125000元，并支付资金占用期间的利息（以125000元为本金，按年利率6%，自2018年2月17日起计算至实际给付之日止，但以1250元为限）。二、被告袁福对上述债务承担连带还款责任。袁福承担还款责任后，有权向债务人何闯追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等信息进行了查询,发现被执行人何闯名下的小车一辆，本院依法对该财产采取了查封措施，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要对被执行人发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年十一月二十九日书记员  王梓屹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0113财保29号 申请人：乔铭喜，住吉林省九台市。 被申请人：张明飞，住长春市九台区。 被申请人：纪晓丽，住长春市九台区。 申请人乔铭喜于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张明飞、纪晓丽名下共有的位于长春市九台区福星小区**栋*单元**室，面积**平方米房屋。担保人刘双来以名下位于九台市南山街福星小区**号楼**幢**单元**室房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人乔铭喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 一、查封张明飞、纪晓丽名下共有的位于长春市九台区南山街福星小区**号楼*单元**室，面积**平方米房屋。权利证书号：吉（**）九台区不动产权第**号。 二、查封刘双来名下位于九台市南山街福星小区**号楼*幢**单元**室，面积**平方米房屋。权利证书号：九房权证字第***号。丘地号：**。 案件申请费1020元，由申请人乔铭喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人乔铭喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  钱 程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4151号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。统一社会信用代码91330000717612987P。法定代表人：高天乐，任公司董事长。委托诉讼代理人：刁春元，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：南阳冠瑞常安机电设备有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇张营村张营****。统一社会信用代码91411303337247500G。法定代表人：张瑞博，任公司经理。被告：崔朝阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：曾祥己，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告浙江天正电气股份有限公司与被告南阳冠瑞常安机电设备有限公司、崔朝阳、曾祥己买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年11月15日，原告浙江天正电气股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江天正电气股份有限公司撤诉处理。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告负担。审 判 长 孙 伟人民陪审员 刘 健人民陪审员 张文广二〇一八年十一月二十二日书 记 员 姚 远
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2372号之二申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴明靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴明靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴明靖在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、兰博基尼牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币311644.20元，未受偿人民币311644.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月六日书 记 员  李晶晶
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2503民初3095号 原告：杨国松，男，1941年2月18日出生，汉族，农民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：杨刘，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住蒙自市。系原告杨国松之孙。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘国会，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住蒙自市。系原告杨国松儿媳。代理权限为特别授权。 被告：杨堂保，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住蒙自市。 原告杨国松与被告杨堂保土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国松的委托诉讼代理人杨刘、刘国会、被告杨堂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还原告位于莫别村地名为“跑马冲”的2亩承包土地经营权，并赔偿原告经济损失4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属于同村村民。原告承包包括地名为“跑马冲”(2亩)在内的共计6块，面积为62亩的承包土地，原告持有蒙自市人民政府颁发的《云南省农村土地承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。上述位于“跑马冲”的承包土地四至界限为:东至田永强，南至罗绍平，西至杨波，北至公路。该地块一直由原告耕种管理。2016年10月份，被告趁原告户内的壮劳力外出打工之际，擅自去耕种本属于原告耕种管理的地名为“跑马冲”的承包土地，导致原告对该土地两年无收获，经村干部调解未果。原告的损失为：2年×2000元(出租价格)=4000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨堂保辩称，其没有种原告的土地，也没有侵占原告的土地，侵占有谁证实，不会赔偿损失。原、被告交换自开地，因地没换，还是各种各的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民。原告于2007年6月25日取得蒙政农地承包权证（2007）第080303021号《农村土地承包经营权证》，其中载明：坐落于蒙自市，地名“跑马冲”，面积2亩，地类：地，四至东：田永强，南：罗绍平，西：杨波，北：公路。被告于2007年6月25日取得蒙政农地承包权证（2007）第080303032号《农村土地承包经营权证》，其中载明：坐落于蒙自市，地名“跑马冲”，面积2亩，地类：地，四至东：菲扎，南：杨外宝，西：菲扎，北：杨国松（即原告）。双方争议发生后，到蒙自市小组调解无果。 另查明，被告在原告承包土地与田永强承包土地接壤之间有自开地。 上述事实，有原告提交的身份证、土地承包经营权证、土地承包合同书复印件各一份；被告提交的土地承包经营权证复印件一份，及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。1、原告向本院提供的《农村土地承包经营权证》载明：坐落于蒙自市，地名为“跑马冲”的2亩承包地，合法承包经营权人是原告。本案中，原、被告均取得合法承包经营权证，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，遵循证上所载明的四至界线进行生产经营。被告自认在原告与田永强承包土地相接壤之间有自开地2分，西面接原告的地脚，东面接田永强的地脚，在原告地名为“跑马冲”的承包地范围内。从其向本院提供的《农村土地承包经营权证》中，地名为“跑马冲”的地块四至没有与田永强承包土地相接壤。而该地块位置从原告提供的《农村土地承包经营权证》上记载是原告与田永强承包土地相接壤，故原告请求被告停止侵害，返还上述承包地的请求，本院予以支持。2、赔偿经济损失4000元。原告未向法庭提交足以造成实际经济损失的证据，属自行计算，且被告不予认可，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。3、被告辩解不应返还土地，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告返还土地，于法有据，予以支持；原告请求赔偿损失、被告辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨堂保于本判决生效后十日内，将坐落于蒙自市，地名为“跑马冲”的2亩承包地（四至：东：田永强，南：罗绍平，西：杨波，北：公路）返还原告杨国松。 二、驳回原告杨国松的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨堂保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 谦 二〇一八年十一月三十日 书记员 夏许莲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112财保20号申请人：昆明冠生园食品有限公司，住所：云南省昆明市滇池路**，统一社会信用代码：91530100216570790Q。法定代表人：陈思遥委托诉讼代理人：彭振兴、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赖红兵，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人向本院申请诉前财产保全，对被申请人赖红兵名下价值1073267.2元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明冠生园食品有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赖红兵价值1073267.2元财产。保全费5000元，申请人昆明冠生园食品有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一八年十一月十九日书记员  符慧芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25808号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：叶志柳，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶志柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼，被告叶志柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金123,112.23元；2.判令被告支付原告截至2015年11月26日的利息15,643.07元、逾期利息15,431.62元；3、判令被告支付原告自2015年11月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金123,112.23元和利息15,643.07元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.判令被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年11月20日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2012年11月26日起至2015年11月26日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2015年11月26日，被告尚欠原告贷款本金123,112.23元，利息15,643.07元及逾期利息15,431.62元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。另查明，截至2015年11月26日，被告尚欠原告贷款本金123,112.23元，利息15,643.07元及逾期利息15,431.62元。原告为实现债权，委托上海市汇业律师事务所指派律师代理本案并到庭参加诉讼，约定律师费为1,500元。庭审中，原告表示自愿将逾期利率调整至年利率24%。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告叶志柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志柳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金123,112.23元；二、被告叶志柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月26日止的利息15,643.07元以及逾期利息15,431.62元；三、被告叶志柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年11月27日起至实际清偿日止以上述本金123,112.23元和利息15,643.07元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告叶志柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,413元以及公告费260元，由被告叶志柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一八年十一月十九日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1019号申请执行人:镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市，统一社会信用代码12321100468659556D。法定代表人：张跃明，该中心主任。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈国英，女，汉族，1976年10月1日生，住镇江市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人陈国英借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏1111民初3140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3140号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 沈红卫二〇一八年十一月二十二日书记员 张 玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2441号 罪犯高竹青，男，1964年11月26日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）烟刑一初字第74号刑事判决，以被告人高竹青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月7日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年；2009年7月30日减刑一年六个月；2016年7月减刑一年五个月。现已执行刑期十三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯高竹青减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高竹青的悔改表现，有罪犯高竹青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高竹青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高竹青减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月7日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9992号申请执行人：马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴爱民，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行马宏伟与吴爱民民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴爱民发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第5812号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴爱民钱款人民币142,000元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年十一月五日书记员  康怀琳附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢347号申请执行人：丰宁宏顺达典当有限责任公司。法定代表人王福中，职务：董事长。被执行人：李怀民，男，1967年2月21日生人，满族，住丰宁满族自治县。申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人李怀民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付434580.00元，缴纳执行费6418.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年六月三十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年十一月十五日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年九月二十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产信息。四、本院进行网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年十一月九日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李怀民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年十一月十五日书记员  夏一天
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码：91440101890650653N。负责人：冯旭东。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：许国英，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省永兴县香梅乡张家洲村檀山背组**号。中国农业银行股份有限公司广州分行与许国英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6879号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许国英应偿还透支款本金19878元及利息、滞纳金，承担受理费370元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20163号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民初16841号原告：徐国英，女，1950年7月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈欢、顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。被告：翁海峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告徐国英与被告翁海峰民间借贷纠纷一案中，原告徐国英于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐国英自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国英撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告徐国英负担。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年十一月一日书 记 员 郑小玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1081号南通市明路科技钢绳有限公司：本院在审理你与南通市威力斯钢丝厂房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年10月31日冻结了南通市威力斯钢丝厂在建行张芝山支行的账户一个，账号32×××46，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结65907.48元，冻结期间自2018年10月31日至2019年10月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年十一月十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2330号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人武亮，男，1994年5月15日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地河北省张家口市宣化区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月16日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人武亮犯妨害公务罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人武亮及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日22时许，被告人武亮在本市海淀区西三环北路某饭店门口，酒后无故殴打他人，公安机关接警后到现场处置并依法将武亮带至派出所接受审查，在此过程中武亮以嘴咬、拳击等方式阻碍民警依法执行职务，致民警许某（男，29岁）右手拇指咬伤，经鉴定民警许某身体所受损伤构成轻微伤。被告人武亮于2018年8月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人武亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人武亮的供述，曹某等人证言，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为,被告人武亮系酒后犯罪，到案后如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。本院认为,被告人武亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武亮到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年1月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一八年十一月二十二日书记员  李 争
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36690号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3430号 申请执行人：谢绍刚，男，1957年11月28日出生，住余姚市。 被执行人：倪建国，男，1963年10月29日出生，住余姚市。 申请执行人谢绍刚与被执行人倪建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的62000元。本院于同日立案执行后，并于2018年8月23日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人倪建国名下13个银行账户共有不足1元存款，相对于本案执行标的无扣划必要，本院已对相关银行账户进行冻结； 2．经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权； 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金，未购买收益类保险，名下无房地产登记信息； 4.到被执行人户籍所在地调查，被执行人长期外出，不在住所地居住且无财产； 5．经发传票传唤被执行人，但被执行人未按期到庭； 6．鉴于被执行人拒不申报财产，亦拒不履行生效判决所确定的义务，本院已对其做出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控，同时已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式约谈了谢绍刚，未提出异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十一月三十日 代书记员 陈明杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5703号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人黎桂武，男，1977年11月13日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黎桂武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13908元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3889号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣02刑更950号 罪犯洪道富，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 上饶县人民法院于2011年3月29日作出(2011)饶刑初字第17号刑事判决，认定被告人洪道富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日作出（2014）景刑执字886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年2月17日作出（2017）赣02刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪道富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯洪道富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪道富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2010年6月10日起至2025年4月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何静华 审 判 员 周淑文 审 判 员 舒 亚 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 程 曦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初499号原告：钟容仁，女，汉族，1973年5月18日出生，户籍住址四川省万源市，现住址深圳市坪山区，原告：夏泽顺，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍住址四川省万源市，共同委托诉讼代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：金帅，广东思豪律师事务所实习律师。被告：杜金泉，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍住址山东省淄博市淄川区，原告钟容仁、夏泽顺诉被告杜金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝江南出庭参加诉讼，被告杜金泉经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟容仁、夏泽顺诉称：二原告女儿夏知润与被告系朋友关系，2017年7月1日，被告以私事为由向夏知润借款20000元，并约定利息4000元，2017年9月1日前将本金和利息全部还清，被告出具其本人签名的欠条一份，记载借款是事实。2018年4月26日，夏知润溺亡。二原告作为夏知润继承人，在清理遗物时发现被告出具的欠条。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率24%自2017年7月2日起计至实际偿还借款之日止）。二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告杜金泉经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2017年7月1日，被告杜金泉向夏知润出具《欠条》一份，确认因私事亏欠夏知润20000元。双方协商利息为4000元，杜金泉必须于2017年9月1日前将本金和利息全部还清。2018年4月26日，夏知润在广东省花都区××街花都湖溺水死亡。另查明：原告钟容仁是夏知润母亲、原告夏泽顺是夏知润父亲。夏知润未婚。本院认为，被告杜金泉欠夏知润20000元钱，有《欠条》予以证实，本院予以确认。夏知润溺亡后，二原告作为夏知润财产的继承人，依法对被告杜金泉享有债权，故二原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告杜金泉和夏知润约定的借款期限内月利率不低于2%，二原告主张按年利率24%计算借款期限内利息及借款逾期利息，符合法律规定且未超过杜金泉和夏知润约定的利率，本院予以支持。被告杜金泉经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金泉于本判决生效后三日内向原告钟容仁、夏泽顺偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率24%自2017年7月2日起计算至借款清偿之日止）。本案受理费300元，由被告杜金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  刘旭斌人民陪审员  鲁晓晖二〇一八年十一月十二日书 记 员  邓庆元
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初1215号原告：于某，女，1984年6月29日出生，汉族，住孟村县。被告：李某，男，1976年2月24日出生，汉族，住孟村县。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2014年经人介绍相识，双方在不了解的情况下于2014年农历八月二十六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，未生育子女。原告在2017年8月份向孟村县人民法院起诉，未准许离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告李某离婚；二、被告李某自愿承担原被告夫妻关系存续期间的共同债务；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告于某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一八年十一月八日书记员  马丽娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执486号申请执行人：冶文华，男，1987年4月18日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：席炳成，男，1962年4月7日，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。申请执行人冶文华与被执行人席炳成农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初671号民事调解书，确定被执行人返还土地流转款40000元，并负担案件受理费400元。该判决书生效后，被执行人席炳成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冶文华于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人冶文华送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人席炳成送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但却不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并于2018年8月8日、2018年9月25日、2018年11月12日三次对席炳成进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 宋钦光 二〇一八年十一月二十八日书记员 姜亚红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6162号 原告：南充一中教育投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川匀天律师事务所律师。 被告：陈文君，女，汉族，1980年10月12日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告南充一中教育投资管理有限公司与被告陈文君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告南充一中教育投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费77元，由原告南充一中教育投资管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一八年十一月三十日 书记员  程 迈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李振，男，1986年8月30日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,213.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1061号申请执行人张振节，男，汉族，1944年12月13日生，住本市京口区。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人王军，男，汉族，1966年10月16日生，住本市京口区。被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司（原名：剑乔科技江苏有限公司），住所地本市新区。法定代表人：王剑，该公司董事长。被执行人王剑，男，汉族，1963年12月18日生，住本市京口区。申请执行人张振节与被执行人王军、剑乔科技江苏有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初4166号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王军于判决生效后十日内归还申请执行人张振节借款本金600万元并承担利息（以600万元为基数，从2014年5月7日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。申请执行人张振节的律师费20万元（本院酌定）由被执行人王军负担。被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司（原名：剑乔科技江苏有限公司）、王剑对上述判决的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费8912元、保全费5000元，合计13912元，由三被执行人共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张振节申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了调查。于2018年6月22日对被执行人王剑所有的苏Ｌ×××**车辆进行了轮候查封，该车设定了抵押，除此外未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人不动产信息进行查询，发现被执行人的财产多已经设定了抵押，或者已经在保全阶段进行了轮候查封，本院于2018年6月20日查封了被执行人王军所有的位于镇江市××室的不动产（查封期限自2018年6月20日起至2021年6月19日止），该财产也设定了抵押权。除此外，未发现被执行人不动产登记信息。申请执行人表示因不动产设定了其他债券抵押，暂不要求采取执行措施。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额为6294120元（不含迟延履行期间的债务利息及执行申请费）。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 单立新二〇一八年十一月二十六日书记员 马贞珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5922号原告：王东，男，1978年10月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石竣，辽宁兴中律师事务所律师。被告：刘兴阳，男，1982年2月13日出生，住大连市沙河口区。被告：周晓丹，女，1988年2月26日出生，住大连市甘井子区。原告王东与被告刘兴阳、周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一八年十一月一日书记员 王志伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6040号原告：胡桂夫，男，1971年3月29日出生，汉族，个体工商户，湖北恩施人，住本市。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市元昌医药有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422801726131667Y。法定代表人：高琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚，男，住恩施市。该公司总经理助理。代理权限：一般代理。原告胡桂夫诉被告恩施市元昌医药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法于2018年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂夫及其委托诉讼代理人张建国、被告恩施市元昌医药有限责任公司的委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同办理房屋过户手续；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系原恩施市药材公司的改制职工，被告恩施市元昌医药有限责任公司的前身是恩施市医药公司，而恩施市药材公司及恩施市医药公司都是恩施市供销合作社的下属企业。原告参加工作的时候是在房改之前，职工都由所在单位分配房屋居住，案涉房屋是公司分配给原告居住的。2000年供销系统企业改制，当时对职工安置的改制精神是职工居住的房屋由居住职工购买，绝大部分职工的房屋已落实，但原告多次找被告缴纳购房款，被告以各种理由拒不收受，拖到今天已成改制遗留问题。综上，被告不按当时改制方案履行合同，拒不接受购房款办理房屋过户手续，为维护法律的公正性，保护下岗职工的合法权益，现依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告的诉请。本院经庭审认为，本案原告原系湖北省恩施市药材公司的职工，由单位安排居住于诉争房屋内。2000年，根据恩施市委、市政府（1998）2号文件精神和该公司的实际情况，该公司全面实行“民营化”，经恩施市人民政府企业改制领导小组和恩施市经济贸易委员会审查批准，湖北省恩施市药材公司进行改制，当时，原告方与其所在单位未办妥诉争房屋的购买事宜。后诉争房屋所在地块及房屋几经转让，被告恩施市元昌医药有限责任公司现已合法取得该地块及周边土地的土地使用权及房屋产权，而原告的家人居住使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”。结合本案实际，湖北省恩施市药材公司及恩施市医药公司在2000年为落实政策进行改制，本案属于因企业在改制过程中遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡桂夫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄功凤二〇一八年十一月二十六日书记员  杨秀英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初21644号原告：任晓毅，女，1956年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：北京晟基鸿业科技开发有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街**院**楼**A202。法定代表人：谷艳飞，董事长。原告任晓毅与被告北京晟基鸿业科技开发有限公司委托合同纠纷一案，原告任晓毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠阳振二〇一八年十一月二十六日书记员  王晓璇