wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初2277号原告：沙会平，男，回族,住大庆市。委托诉讼代理人：王继东，男，汉族，住安达市。被告：张吉峰，男，回族，住安达市。原告沙会平与被告张吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙会平的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼,被告张吉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙会平向本院提出诉讼请求：要求张吉峰给付沙会平借款510,000.00元及利息（自2016年3月5日起至今，按月利2分计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日张吉峰向沙会平借款600,000.00元，于2017年4月还款90,000.00元，剩余510,000.00元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求张吉峰给付借款及利息。张吉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，张吉峰在沙会平处借款600,000.00元，双方签订一份借款合同。借款用于经营饭店，借款期限为2016年3月5日起至2017年3月4日止，约定借款利息24%，张吉峰于2017年4月还款90,000.00元，尚欠借款510,000.00元。沙会平多次找张吉峰索要借款，拖欠至今未还，故诉至法院。对以上事实本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意愿表示，内容真实合法有效。原告要求被告给付借款及利息的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张吉峰给付沙会平借款510,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、张吉峰给付沙会平借款利息（以510,000.00元为基数，按利率24%计算，自2016年3月5日起至实际执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，由张吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一八年十一月十四日书记员  赵国君
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异83号 案外人：柴园平，女，1989年7月7日出生，汉族，青海建筑职业技术学院教师，身份证号码×××,住青海省西宁市城**民和路**。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路**。 负责人：杨宝宏。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住，住所地：青海省西宁市创业路**/div> 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被执行人：青海绒业（集团）有限公司，，住所住所地青海省西宁市城南新区创业路**div> 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被执行人：韩志明，男，1955年3月2日出生，公民身份号×××，，住青海省海东市循化撒拉族自治县 被执行人：韩阿乙下，女，1958年6月1日出生，公民身份号×××，，住青海省海东市循化撒拉族自治县 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司甘肃省分公司与被申执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务一案过程中，案外人柴园平于十月二十四日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柴园平称，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司甘肃省分公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务一案中，于2017年6月20日作出（2016）青执40号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人青海越州房地产有限公司位于青海省西宁市建国南路66号3、4、5号楼193套房产。2017年2月25日，其与青海越州房地产开发有限公司签订了商铺认购协议书，购买其位于青海省西宁市建国南路66号4号楼3层30号房，并支付全部认购款130000元，现该商铺属于其所有，继续执行该财产会损害其合法权益。请求本院中止对青海省西宁市建国南路66号4号楼3层30号房的执行。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份公司甘肃省分公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务一案，本院根据申请人中国长城资产管理股份公司甘肃省分公司申请，于2016年11月9日依法查封了案涉房屋在内的被执行人青海越州房地产开发有限公司所有的位于青海省西宁市建国南路66号3、4、5号楼193套房产。并于2017年6月20日作出（2016）青执40号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人青海越州房地产开发有限公司所有的位于青海省西宁市建国南路66号3、4、5号楼193套房产。案外人柴园平于2018年10月24日提出书面异议，柴园平提交了2017年2月25日与青海越州房地产开发有限公司签订的《商铺认购协议》（协议编号：ychy0001）。在此协议中柴园平和青海越州房地产开发有限公司约定该商铺单价为12646元/平方米，总价人民币26万元整；约定柴园平在2017年2月25日前支付全部认购款的50%，即人民币13万元，自柴园平收到接房通知之日起10日支付清全部购房款。截至2017年年2月25日，柴园平已向青海越州房地产开发有限公司支付商铺认购款共计13万元整。 另查明，案涉西宁市建国南路66号4号楼3层30号房，至今青海越州房地产开发有限公司未向案外人柴园平交付，其未合法占有。 本院认为，本案争议焦点为案外人柴园平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人柴园平是在本院查封之后购买的商铺，故其请求对涉案房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，拟裁定如下： 驳回案外人柴园平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨智建 审判员  卢 庆 审判员  张荣荣 二〇一八年十一月二十二日 法官助理赵瑾 书记员李倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6619号原告：赵国富，男，汉族，1965年2月4日出生（公民身份号码×××），农民，现住内蒙古通辽市。被告：席福玲，女，蒙古族，1990年8月27日出生（公民身份号码×××），农民，现住内蒙古通辽市。被告：张春英，女，蒙古族，1996年1月25日出生（公民身份号码×××），农民，现住内蒙古通辽市。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：要求判令被告席福玲、张春英共同偿还原告赵国富借款本金20400元并支付利息，利息自2017年11月15日开始以借款本金20400元为基数，按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止。原告赵国富与被告席福玲、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国富到庭参加诉讼，被告席福玲、张春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿，本案原告主张以借据中载明的借款金额即20400元作为借款本金，二被告未答辩也未到庭，本院将借据中载明的金额认定为借款本金。至于原告主张的利息，因借据中载明此款“于2018年9月15日前还款，否则每月付408利息（即月利息0.02元计算）”，该内容应为双方对逾期利率的约定，且双方对逾期利率的约定未超过年利率24%，故应从其约定，原告主张的利息应自2018年9月16日开始以借款本金20400元为基数，按照月利率2%计算直至本息实际清偿之日止。被告张春英作为连带责任保证人，原告向其主张权利并未超过保证期间，张春英应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告席福玲、张春英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席福玲于本判决生效后三日内偿还原告赵国富借款本金20400元并支付利息，利息自2018年9月16日开始，以借款本金20400元为基数，按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止。被告张春英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由席福玲、张春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一八年十一月一日书记员  黄晓明
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5522号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执5522号申请执行人：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李滨，男，1968年6月7日出生。原告王征与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5832号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李滨未按该民事判决规定履行义务，原告王征向本院申请执行，要求被告李滨归还借款1,000万元；偿付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以1,000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年9月6日通过邮政特快专递向被执行人李滨发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，依法查封了被执行人名下沪AZXX**小型汽车，但未能查实该车辆去向；除此之外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单，并决定对其限制出境。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年11月16日书面告知申请执行人。申请执行人暂未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年十一月二十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1083民初1170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，该行职工。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:熊天虎，男，1968年8月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告:陈生秀，女，1968年2月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告:熊天堂，男，1956年10月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告:陈金玉，女，1957年2月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告:杨学胜，男，1957年1月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告:王春香，女，1955年12月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告熊天虎、陈生秀、熊天堂、陈金玉、杨学胜、王春香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告熊天虎、陈生秀、熊天堂、陈金玉、杨学胜、王春香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊天虎、陈生秀共同偿还借款本金44882.41元；2、判令被告熊天虎、陈生秀共同支付截止至2018年7月5日的利息、罚息共计23308.15元，以及自2018年7月6日起至实际归还全部借款本金之日止的利息、罚息（贷款正常利率为15.3%，贷款罚息利率为正常贷款利率的30%）；3、判令被告熊天堂、陈金玉共同偿还借款本金44880.55元；4、判令被告熊天堂、陈金玉共同支付截止至2018年7月5日的利息、罚息共计23307.09元，以及自2018年7月6日起至实际归还全部借款本金之日止的利息、罚息（贷款正常利率为15.3%，贷款罚息利率为正常贷款利率的30%）;5、判令被告杨学胜、王春香共同偿还借款本金44947.11元；6、判令被告杨学胜、王春香共同支付截止至2018年7月5日的利息、罚息共计23341.75元，以及自2018年7月6日起至实际归还全部借款本金之日止的利息、罚息（贷款正常利率为15.3%，贷款罚息利率为正常贷款利率的30%）;7、判令六被告熊天虎、陈生秀、熊天堂、陈金玉、杨学胜、王春香对以上诉讼请求在担保范围内承担连带担保责任；8、本案全部诉讼费用由六名被告共同负担。 事实和理由：2014年6月19日，被告熊天虎及配偶陈生秀、被告熊天堂及配偶陈金玉、被告杨学胜及配偶王春香与原告分别签订《小额贷款借款合同》，各向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月18日，被告熊天虎及配偶陈生秀、被告熊天堂及配偶陈金玉、被告杨学胜及配偶王春香和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选熊天虎为联保小组牵头人。从2014年6月18日至2016年6月18日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。被告熊天虎及配偶陈生秀、被告熊天堂及配偶陈金玉、被告杨学胜及配偶王春香至今分别各欠贷款本金44882.41元、44880.55元、44947.11元及利息。 被告熊天虎、陈生秀、熊天堂、陈金玉、杨学胜、王春香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人均应依合同履行。原告已按约定支付借款本金，各被告未按约还款，应偿还欠原告借款本金并按约定支付利息、罚息。各被告对其还款承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊天虎、陈生秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金44882.41元； 二、被告熊天虎、陈生秀共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款截止2018年7月5日的利息、罚息共计23308.15元以及自2018年7月6日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息（贷款利率为15.3%，罚息利率为贷款利率的30%）； 三、被告熊天堂、陈金玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金44880.55元； 四、被告熊天堂、陈金玉共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款截止至2018年7月5日的利息、罚息共计23307.09元以及自2018年7月6日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息（贷款利率为15.3%，罚息利率为贷款利率的30%）; 五、被告杨学胜、王春香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金44947.11元； 六、被告杨学胜、王春香共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款截止至2018年7月5日的利息、罚息共计23341.75元以及自2018年7月6日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息（贷款利率为15.3%，罚息利率为贷款利率的30%）; 六、被告熊天虎、陈生秀、熊天堂、陈金玉、杨学胜、王春香对上述还款承担连带清偿责任。 上述给付内容于本判决发生法律效力后三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2994元，由被告熊天虎、陈生秀、熊天堂、陈金玉、杨学胜、王春香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  何 欢 人民陪审员  曾素芬 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  雷 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32043号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何莹、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告张燕,女,汉族，1988年9月16日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告张燕(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12476466账号下核发浦发银行信用卡，2014年06月18日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年07月07日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计62921.15元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币62921.15元，其中本金53199.01元，利息2466.67元，逾期还款违约金5690.74元，分期付款手续费1564.73元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年07月07日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明,2014年5月23日,被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告12476466账号下发放了卡号为62×××65的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年07月07日，被告12476466账号下信用卡共计欠原告透支本金53199.01元，利息2466.67元，逾期还款违约金5690.74元，分期付款手续费1564.73元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金53199.01元、分期付款手续费1564.73元、利息2466.67元（利息暂计算至2018年07月07日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告负担62.5元，被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年十一月二十三日书记员 刘安立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5198号申请执行人南通浩业机电设备有限公司，住所地：南通市。法定代表人王芳，经理。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司,住如皋市。法定代表人邵平云。被执行人成小建,男,1968年8月23日出生，汉族,住南通市通州区。申请执行人南通浩业机电设备有限公司与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0682民初2867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司偿还所欠原告南通浩业机电设备有限公司货款111495.50元，分期履行：于2016年7月30日前给付51495.50元；于2016年11月30日前给付60000元。二、成小建对上述第一项还款义务承担连带还款责任。三、如南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建不能按照上述约定的期限履行还款义务，则需承担违约金5000元，南通浩业机电设备有限公司有权立即就全部欠款111495.50元中未履行部分及该违约金一并申请执行。被执行人已主动履行80000元还款义务，剩下货款31495.5元及违约金5000元未履行。案件受理费1265元，由南通浩业机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金31495.5元，违约金5000元，案件受理费1265元，执行费447元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年11月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2018年11月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，余款于2019年1月30日前结清。本案达成和解协议，现终结执行。如被执行人有一期未履行，就未履行部分全额恢复执行。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2867号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一八年十一月十四日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初5705号 原告：魏彬，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：任运贵，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：曹红岩，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告魏彬与被告任运贵、曹红岩加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏彬到庭参加诉讼，被告曹红岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告任运贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还加工费43000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年6月份开始，两被告委托原告加工顶料杆相关业务，2018年5月23日被告任运贵给原告书具23410元欠条。2018年6月27日经被告曹红岩核实，尚有19590元未结算，为此给原告书具欠条一张，合计43000元。上述欠款两被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 任运贵、曹红岩在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：任运贵、曹红岩原系夫妻关系，2018年11月14日经本院判决离婚。任运贵、曹红岩曾经营济南宇佑机械有限公司，2017年6月份开始自魏彬处加工顶料杆。2018年5月23日，双方结算，任运贵为魏彬书具欠条一份，写明：今欠到加工费23410元。2018年6月27日，曹红岩又为魏彬书具欠条一份，写明：欠加工费19590元，合计43000元。上述欠款任运贵、曹红岩至今尚未偿还引起诉争。 案件审理过程中，本院对曹红岩进行调查，曹红岩对其书具的欠条认可，称对任运贵书具欠条结算的情况其不清楚，之前是任运贵负责拉货送货；另其在魏彬处加工的620根轴未收到货，每根大约50元，魏彬称轴已被任运贵拉走。 本院认为，根据魏彬提供的欠条及当事人庭审陈述等证据，能够证实任运贵、曹红岩欠其加工费43000元的事实，魏彬要求任运贵、曹红岩支付其欠款，于法有据，本院予以支持。该欠款发生在双方婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，任运贵、曹红岩应承担共同还款义务。曹红岩主张魏彬处有加工的620根轴未给其送货，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。任运贵、曹红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任运贵、曹红岩于本判决生效之日起10日内偿还魏彬欠款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，财产保全费450元，由任运贵、曹红岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨镇 人民陪审员  董淑 人民陪审员  燕刚 二〇一八年十一月二十九日 法官助理王春芝 书记员王洪钰
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢555号申请执行人穆振春，女，1963年11月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人赵优，女，1981年1月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人赵喜和，男，1955年7月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人徐凤琴，女，1956年7月5日出生，汉族，住所地长春市绿园区。申请执行人穆振春与被执行人赵优、赵喜和、徐凤琴关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年7月21日作出的（2016）吉0103民初468号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵优、赵喜和、徐凤琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告穆振春借款人民币20520元（按年利率24%计算，自2015年10月26日始至给付时止）；驳回原告穆振春的其他诉讼请求。案件受理费4650元，由被告赵优、赵喜和、徐凤琴负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2017年3月7日对被执行人徐凤琴位于长春市绿园区一汽集团公司二生活区518栋，建筑面积28.50平方米，产权证号5XXXX，丘地号4-104/10-7（5052）的房产予以评估，并分别对被执行人赵喜和、徐凤琴、赵优送达评估决定书、拍卖裁定书，买受人于2018年9月6日通过京东×××，成交价格为人民币86303.70元。现本案执行完毕。申请人同意结案。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初468号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ： 王 勇二〇一八年十一月三十日书记员 ：刘晓丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初13650号原告：敖祖成，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：敖祖银，男，汉族，1984年10月21日出生，住重庆市巫山县，系敖祖成弟弟，特别授权。被告：许光荣，女，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光建，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。被告：刘海兰，女，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****一社会信用代码91441900776943700G。负责人：周英涛，男，汉族，1981年8月18日出生，住西安市阎良区，公司总经理。被告：雷友元，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省达州市渠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建百事达生物材料有限公司研发大厦**02屋（自贸区试验区内），统一社会信用代码91350105M0001H563U。负责人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1986年1月9日出生，住福建省南平市延平区，系公司员工，特别授权。原告敖祖成与被告许光荣、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司、刘海兰、中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司、雷友元、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后。原告敖祖成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖祖成撤回起诉处理。审判员  王静二〇一八年十一月二十六日法官助理管君茹书记员李智林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1898号 申请人：金牛区润辉建筑架料租赁部，住所地：成都市金牛区金府路。 经营者：吴书香。 被申请人：杨友全，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省大英县。 本院受理申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人金牛区润辉建筑架料租赁部于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨友全名下所有的位于位于红光镇银润南一路（权）的房屋采取保全措施，保全金额为222745.27元。申请人金牛区润辉建筑架料租赁部向本院提交了《财产保全保单保函》一份，都邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案保全提供担保。 本院认为，金牛区润辉建筑架料租赁部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 依法查封杨友全名下所有的位于红光镇银润南一路（权）的房屋，查封期限为三年。 本裁定书送达后，立即生效。 金牛区润辉建筑架料租赁部如需续保，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铮 二〇一八年十一月二十一日 法官助理赵茂财
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初2187号 原告：李云霞，女，1977年9月17日出生，汉族，江西省万载县人，私营业主，住江西省宜春市上高县。 被告：黄丽平，女，1972年12月15日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 原告李云霞与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加了诉讼，被告黄丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李云霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息14660元（利息算至2018年9月13日），利息按约定计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月19日，被告以其需要资金周转为由向我借款30000元，约定借款期限为十天左右，被告于当日向我出具借条一张。借款期限到后，被告并没有偿还分文借款本息，原告多次追索，至今也未还本付息。原、被告借款利息以月息1分计算，2014年12月19日起至2018年8月18日工共48个月期间的利息计算为：30000元×48个月×0.01=14400元；2018年8月19日—2018年9月13日计26天利息计算为：30000元×0.01/30天×26天=260元。合计利息为：14660元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄丽平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李云霞与被告黄丽平系朋友关系。2014年12月19日，被告黄丽平因资金周转需要向原告借款3万元，原告于当日向被告支付了3万元借款。被告于当日向原告出具了一张借条，借条中约定，今借到李云霞现金3万元。黄丽平在借条上签名。借款后分文未还，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：被告黄丽平向原告李云霞借款3万元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告黄丽平理应履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告称双方口头约定了借款期限1个月，月利率1%，但未提供证据予以证明，被告亦未到庭认可，因此，本院对该述称不予采纳。原告诉请自2014年12月19日起按照月利率1%计算利息，因双方没有约定借款期限和利息，本院仅支持自起诉之日（2018年9月14日）按照年利率6%计算后期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄丽平向原告李云霞偿还借款本金3万元及其利息，利息自2018年9月14日按年利率6%计算至本金清偿之日。 二、驳回原告李云霞其他诉讼请求。 案件受理费917元，减半收取为458.5元，由被告黄丽平承担。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一八年十一月二十日 书记员  叶 晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初5390号 原告：吴智群，男，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省太仓市。 被告：王兰玉，男，汉族，1980年11月7日出生，安徽省巢湖市含山县。 原告吴智群与被告王兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴智群，被告王兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智群向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金12540元及利息（以12540元为基数按照年利率6%计算自2018年4月1日起至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告因工作相识，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2017年9月29日支付宝转账出借1万元，并为被告代缴2017年11月、12月收件宝承包费2040元、充值500元。被告于2018年3月16日出具金额为12540元的欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王兰玉辩称：结欠金额12540元是对的。但我向原告转承包快递片区，原告在我的承包期内整体转让了快递承包，导致我也有损失，故要求本案的金额原告让一点。 经审理查明：被告王兰玉因承包快递片区需要启动资金，向原告吴智群借款。原告于2017年9月29日通过支付宝转账的方式向被告出借1万元，并为被告垫付了2017年11月、12月的“收件宝”快递箱承包费共2040元、另充值了500元。2018年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王兰玉欠吴智群现金1万圆整，另外收件宝承包费两个月（11月、12月）2040元，以及充值500元（两个月扣了100），共壹万贰仟伍佰肆拾圆（12540元），现定于2018年4月1日以前归还，如还不还责任自负。”后因被告到期未还，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：被告王兰玉结欠原告吴智群借款12540元的事实有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述佐证，本院对此予以确认，被告理应按约归还。现被告拖欠未还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告主张的要求被告归还借款12540元的诉讼请求予以支持。另原告主张的逾期还款利息符合法律规定，故本院对原告主张的要求被告支付以12540元为基数、按照年利率6%计算自2018年4月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王兰玉于本判决生效之日起10日内归还原告吴智群借款12540元并支付相应逾期还款利息（以12540元为基数、按年利率6%计算自2018年4月1日起至实际还清之日止）。 若采用汇款形式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名吴智群，开户行农业银行太仓支行，账号62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告王兰玉负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 汪 丹 二〇一八年十一月二十九日    书记员 王小婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执1064号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**。法定代表人：刘运年。被执行人：曹燕翼，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人曹燕翼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人曹燕翼达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0204民初1099号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王健二〇一八年十一月二十一日书记员  肖婵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢824号 申请执行人丁彩胖与被执行人金登科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢824号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更838号罪犯刘文，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤0606刑初619号刑事判决，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤06刑终623号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月23日向本院提请对罪犯刘文减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文在服刑考核期间，累计获得表扬2次，剩余考核分141分，累计扣229分（2017年7月扣教育分50分、劳动分37分，2017年8月扣教育分44分，2017年9月扣劳动分28分，2017年10月扣劳动分19分，2017年11月劳动分38分，2018年1月扣劳动分8分，2018年2月扣教育分5分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘文予以减去有期徒刑一个月二十天（减刑后刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  欧卫慧审判员  张 虹二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26344号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：贺仁义，男，1973年9月21日出生，汉族，住，住湖南省平江县/div>原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计83487.21元（截止2018年7月19日，欠款本金58034.51元、利息19426.11元、滞纳金6026.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月13日。二、卡号：62×××01。三、信用额度：60000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年7月19日，被告尚欠本金58034.51元、利息19426.11元、滞纳金6026.59元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺仁义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心支付信用卡欠款本金58034.51元及利息、滞纳金6026.59元（截止2018年7月19日，尚欠利息19426.11元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887.18元（原告已预交），由被告贺仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十一月七日书记员  黄道东
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0282民初11193号 原告:陈毓军,男,1958年9月16日生,汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陈羽（受陈毓军的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。 被告:沈国清,男,1967年2月26日生,汉族，住宜兴市。 原告陈毓军与被告沈国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓军的委托代理人陈羽、被告沈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈毓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50万元及该款自2016年3月4日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息的诉请，要求被告承担借款本金自2016年12月4日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年起，沈国清称其需资金周转向陈毓军借款500000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，至今分文未还。 被告沈国清辩称，借条是其所写的，是向原告借款50万元，借款无异议，其已支付利息16万元，借条上的陈学君就是陈毓军。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，沈国清向陈毓军借款500000元，并于当日出具借条一张，载明：今借陈学君现金50.0000万元（伍拾万），每月利息5000元正（每月3日给），借款人沈国清，2014年3月3日。沈国清已支付借款利息160000元，陈毓军认可收到沈国清支付利息160000元。 上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈毓军与被告沈国清之间为不定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈毓军可随时要求沈国清归还借款，引起本案纠纷的原因系沈国清未能及时还款，责任在沈国清。陈毓军要求其还款并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 沈国清于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈毓军借款本金500000元并承担该款自2016年12月4日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4840元，由沈国清负担。该款已由陈毓军垫付，沈国清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈毓军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张宏伟 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐静 书记员刘越
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4022号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。负责人：霍松，职务：经理。委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。委托诉讼代理人：张春芳，该公司员工。被告：孙术华，女，1978年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司（以下简称隆泰公司）与被告孙术华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告隆泰公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审 判 员 寿志敏二〇一八年十一月二日书记员代 建 民
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5774号 罪犯肖喜，男，1986年12月18日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0521刑初31号刑事判决，以被告人肖喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽05刑终1145号刑事判决，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。 以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖喜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2021年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十九日 书记员 周 舟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1633号之一 申请执行人：荆秀英，女，1972年3月10日出生，住黑龙江省汤原县。 被执行人：周廷义，男，1937年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人荆秀英与被执行人周廷义民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初43号民事判决书]中，依职权调查了周廷义名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现周廷义有可供执行的财产。现周廷义尚欠荆秀英借款本金1530000元及相应利息。鉴于被执行人周廷义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周廷义纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月6日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十一月十四日 书记员  施艺璇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1467号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕保成，男，1976年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营者，小学文化，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶,于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1407号起诉书指控被告人吕保成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人吕保成提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月17日21时许，被告人吕保成酒后驾驶比速牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人吕保成血液内酒精含量为136.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人吕保成告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人吕保成具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕保成拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吕保成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕保成认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2018年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年十一月十五日书记员  孟媚琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10994号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺。被告高杰本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇一八年十一月一日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6323号原告：叶彪，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘承，男，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告叶彪诉被告刘承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告叶彪于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶彪负担。审判员  俞薇二〇一八年十一月二十二日书记员  陈丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2070号原告：何庆民，男，1967年9月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告：王宝山，男，1986年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘秀臣，男，1960年10月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告何庆民与被告王宝山、刘秀臣借款合同纠纷一案中，原告何庆民于2018年11月29日向本院提出撤回对被告王宝山、刘秀臣起诉的申请。本院认为，原告何庆民的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆民撤回对被告王宝山、刘秀臣的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告何庆民负担。审 判 长  许先权人民陪审员  裴艳玲人民陪审员  李佳泽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张静坡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初12814号 原告：杨春雨，男，1950年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：杨娇玲（原告女儿），1980年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：王才，男，1959年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：张丽晶，女，1960年12月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 原告杨春雨与被告王才、张丽晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春雨委托代理人杨娇玲到庭参加诉讼、被告王才、张丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春雨诉称，2015年1月19日被告王才、被告张丽晶通过被告沈阳市金拓投资咨询有限公司与原告签订借款期限为一个月的借款合同，向原告借款人民币20万元，利息约定为月利息2%，并以被告名下坐落于沈阳市苏家屯区产抵押担保，同时与被告沈阳金拓投资咨询有限公司签订了借款担保合同。由被告沈阳金拓投资咨询有限公司对杨春雨借款承担担保。各份合同签订后，原告即按照合同约定将20万元人民币借给被告，并在2015年2月6日取得了抵押房产他项证书等手续。在合同的附件当中，被告要求借款期一个月延长至一年，该笔借款到期后，原告多次找到各被告，要求各被告履行还款义务，各被告均以种种借口拒绝履行，原告无奈诉至贵院，请求：1、判令二被告给付欠款人民币20万元及利息（从2017年4月18日计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用全部由二被告承担；3、原告优先受偿被告王才被告张丽晶名下房产。 被告王才、张丽晶经本院合法传唤，未到庭参加庭审。 经审理查明，2015年1月19日原告杨春雨与被告王才签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币20万元，月利息为2%，借款期限：2015年1月19日起至2015年2月18日止。同时还约定：乙方（被告）以房产做抵押，被告王才在该《借款合同》上签字。当日，被告王才还与原告签订《抵押合同》一份，合同约定被告王才以自己名下的位于沈阳市苏家屯区建筑面积为69.38平方米的房产作为抵押。抵押担保的范围，包括上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金以甲方实现债权、抵押权所发生的抵押物处置费一切费用。如借款逾期一天仍不能偿还本金及利息，则乙方执行买卖合同，直接将抵押物过户至甲方，并以此抵押物全额抵顶乙方所欠甲方的本金利息等全部债权。2015年2月6日，双方办理了抵押房产登记（他项权证号码为15006245）。 2015年1月19日，被告王才给原告出具《借条》一份，写明其借款数额为20万元，期限为2015年1月19日至2016年1月18日。当日，被告王才还给原告出具《收条》一份，写明：收到杨春雨人民币20万元。 被告王才借款后，未按约还款，故原告诉至本院。 另，原告提供了被告二人的《结婚证》复印件，显示被告王才与被告张丽晶二人系夫妻，结婚登记时间为1982年2月6日。 上述事实，有庭审记录，且有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》“借条”“收条”《他项权证》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王才、张丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，本案中借款人王才向原告杨春雨借款，且双方于2015年1月19日签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告王才还给原告杨春雨出具了“借条”“收条”，据此本院确认被告王才向原告所借款项为20万元人民币，本院对该借款事实予以确认。对原告主张的利息，合同中已有约定，且约定的利息在合理的范围内，本院予以支持。对原告提出的被告张丽晶共同还款的主张，本院认为，在原告与被告王才所签订的《借款合同》、《抵押合同》及出具的“借条”、“收条”上均没有被告张丽晶签字认可，现无证据表明，被告王才该笔借款系用于家庭生活或与张丽晶共同消费，故本院对原告提出的二被告共同还款主张，不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王才于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告杨春雨的借款人民币20万元； 二、被告王才于本判决发生法律效力后十日内向原告杨春雨支付借款20万元的利息（按年利率24%计算，自2017年4月18日起至本判决确定的债务全部清偿之日止）； 三、如被告王才逾期履行本判决第一、二项，则原告杨春雨对被告王才提供抵押的房产（坐落于沈阳市苏家屯区建筑面积为69.38平方米）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4540元、公告费400元，由被告王才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张玉华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  徐 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初2160号原告：武汉市时代天宇置业有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭、熊珂，该公司法务（一般授权）。被告：夏某，男，1975年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市时代天宇置业有限公司与被告夏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告武汉市时代天宇置业有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市时代天宇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市时代天宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费394元，由原告武汉市时代天宇置业有限公司负担。审 判 长 王 林人民陪审员 王 波人民陪审员 吴红琍二〇一八年十一月二十八日书 记 员 吴 穹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初7021号 原告：江苏紫荆花复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路**高力常州国际汽车博览城**********，统一社会信用代码91320412578190365Q。 法定代表人：李挺峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施友成，男，汉族，1980年8月10日出生，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。 被告：宁波市百士达箱包有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇万华村212MA2831J75A。 法定代表人：汪道丰，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪道丰，男，汉族，1978年5月9日出生，住四川省简阳市。 原告江苏紫荆花复合材料有限公司（以下简称“紫荆花公司”）与被告宁波市百士达箱包有限公司（以下简称“百士达公司”）、汪道丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告紫荆花公司的委托诉讼代理人施友成到庭参加诉讼，被告百士达公司、汪道丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫荆花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百士达公司给付原告牛津布货款及合同违约金总计60291.10元；2、判令被告汪道丰对被告百士达公司的上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月13日签订销售合同发生供货往来，截止2018年6月30日被告百士达公司结欠原告货款50000元，并且被告也在原告传真的对账函上盖章确认了这一事实，并由被告汪道丰出具担保书承诺，对百士达公司与原告发生业务期间所欠全部货款承担连带付款责任。后经原告多次催要，被告均拖延不付，无奈原告只得向法院提起诉讼，要求二被告连带清偿原告货款50000元及合同违约金10291.1元（截止2018年9月18日该批货款127050.6元已逾期54天，按合同约定每逾期一天按货款总金额的千分之一点五支付），总计60291.1元。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告百士达公司给付原告牛津布货款50000元及该款自2018年7月26日起至2018年9月18日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告百士达公司、汪道丰未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告紫荆花公司与被告百士达公司签订两份销售合同，约定由百士达公司向原告采购牛津布面料，其中编号为HWM20180313-1号的合同约定采购数量为60000米，金额333000元，结算方式及期限：原告收到百士达公司20%预付款后安排生产，生产完成后百士达公司打清80%货款给原告后，原告安排发货；编号为HWM20180313-2的合同约定采购数量为24000米，金额为133200元，结算方式及期限：原告收到百士达公司20%预付款后安排生产，生产完成后百士达公司打30%尾款给原告后原告安排发货，剩下50%货款在原告发货后30天内予以结清并且所欠货款在2018年12月31号之前结清，否则每逾期一天按货款总金额的千分之一点五支付违约金给原告。合同签订后，原告于2018年3月26日至2018年6月26日期间陆续向百士达公司发货。2018年6月26日，被告汪道丰向原告出具担保书一份，载明：本人承诺百士达公司在与紫荆花公司发生业务期间，从开始合作日起所欠紫荆花公司全部货款，由本人承担连带付款责任。本担保书担保期间自主债务履行期届满之日起两年。同年6月30日，原、被告经对账，被告百士达公司在原告制作的对账函上盖章确认结欠原告货款5万元。后二被告均未向原告支付货款，原告经催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告汪道丰系被告百士达公司的法定代表人及股东。 上述事实，由原告提交的销售合同、发货单、增值税专用发票、对账单、担保书、工商登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告紫荆花公司与被告百士达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告百士达公司结欠原告货款5万元的事实有对账函等证据证实，本院予以确认，该款应予支付。根据原、被告之间签订的两份销售合同关于付款和发货期限的约定，可以确认百士达公司现结欠的货款为编号为HWM20180313-2的合同项下的款项，依照该合同约定，百士达公司应在原告发货后30天内结清货款，原告最后一次发货时间为2018年6月26日，故对于原告要求百士达公司支付货款5万元及该款自2018年7月26日起至2018年9月18日止按照银行同期贷款利率计算的利息（经核算为314元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪道丰作为连带责任保证人，应当对百士达公司的前述债务承担连带清偿责任。被告汪道丰承担保证责任后，有权向百士达公司追偿。被告百士达公司、汪道丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市百士达箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫荆花复合材料有限公司支付货款50000元及利息314元，合计50314元； 二、被告汪道丰对被告宁波市百士达箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告汪道丰承担保证责任后，有权向被告宁波市百士达箱包有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（已减半收取），由原告江苏紫荆花复合材料有限公司负担108元，由被告宁波市百士达箱包有限公司负担546元，该款原告江苏紫荆花复合材料有限公司已预交，由被告宁波市百士达箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告江苏紫荆花复合材料有限公司，被告汪道丰对前述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 许 愿 二〇一八年十一月十三日 书记员 马亦铭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执恢18号 申请执行人：杨岳芝，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人：杨春娜，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人：杨春彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：杨燕龙，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：黄彩云，女，1967年9月10日出生，壮族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：谢国富，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：谢广富，男，1993年7月10日出生，汉族，原住广东省揭阳市揭**，现在广西军区服役。 被执行人：谢玉辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：胡玉姣，女，1964年5月13日出生，瑶族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行杨岳芝、杨春娜、杨春彬与杨燕龙、黄彩云、谢国富、谢广富、谢玉辉、胡玉姣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人杨岳芝、杨春娜、杨春彬与被执行人杨燕龙、黄彩云、谢国富、谢广富、谢玉辉、胡玉姣于2018年11月6日达成执行和解协议：杨燕龙、黄彩云按判决应付还三申请执行人赔偿款289056.8元及迟延履行期间的债务利息；谢国富、谢玉辉、胡玉娇对上述赔偿款承担连带赔偿责任；谢广富对上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。上述款项三申请执行人同意由谢玉辉、胡玉娇、谢国富、谢广富一次性当庭付还120000元（含前期划扣胡玉娇名下银行存款18239.20元），抵除后余下欠款169056.8元及全部迟延履行期间的债务利息不再承担连带清偿责任。其中赔偿款本金169056.8元由杨燕龙、黄彩云当庭付还30000元，2018年11月16日付还10000元，自2018年12月起，每月8日前付还2500元（款项由杨燕龙、黄彩云直接汇入杨春彬名下开户在中国农业银行揭阳揭东支行62×××73账户），直至款项还清为止，迟延履行期间的债务利息在杨燕龙、黄彩云按协议准时还款的前提下予以减免。如杨燕龙、黄彩云未按协议履行还款义务，则按原判决执行。案件一审受理费6380元、二审受理费5445元，申请执行费4235元共16060元，由谢玉辉、胡玉娇、谢国富、谢广富和杨燕龙、黄彩云各负担8030元。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年十一月七日 书记员  黄叶俊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2006号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地北碚区卢作孚路**，组织机构代码00929821-0。法定代表人牟跃进，局长。被执行人重庆华春园林工程建设有限公司，住，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三角田组一社会信用代码9150010905324501XC。法定代表人文志王，该公司董事长。关于重庆市北碚区国土资源管理分局申请执行重庆华春园林工程建设有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）渝0109行审第69号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是拆除重庆华春园林工程建设有限公司位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组占用基本农田修建的XX平方米房屋，缴纳罚没款44730元，本案执行费918元，已执行兑现全部罚没款44730元。本院于2018年5月18日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2018年5月24日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月3日，本院将被执行人自动履行缴纳的罚没款44730元支付给申请执行人，现本案罚没款已经执行完毕。但被执行人所修建的违法建筑现因暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执2006号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十一月二十六日法官助理黄明浩书记员郑青
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢180号申请执行人：徐跃彬，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人：何光言，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，申请执行人徐跃彬与被执行人何光言买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鄂11民终455号民事判决书已发生法律效力，被执行人何光言未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐跃彬于2018年7月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年7月11日向被执行人何光言发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何光言三日内向申请执行人徐跃彬给付货款77022元，负担诉讼案件受理费810元，申请执行费1100元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何光言财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款，登记车辆，工商登记,股票等其他可供执行的财产3、本院于2018年8月7日到被执行人何光言住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行房地产财产的线索。4、本院于2018年10月9日在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处查询，未查询到被执行人何光言有住房公积金缴纳情况。5、2018年11月1日本院将被执行人何光言纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知申请执行人徐跃彬，并要求其提供被执行人何光言的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:申请执行人徐跃彬与被执行人何光言买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一八年十一月二十五日书记员  龚铭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执恢165号申请人：谢波，男，汉族，1981年12月31日生，住四川省盐边县。被执行人：杨文彬，男，汉族，1980年7月30日生，住四川省盐边县。被执行人：周欢，女，汉族，1988年12月6日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初35号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年11月16日恢复执行，执行标的为34366.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初35号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年十一月二十九日书记员  谢 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终3963号上诉人（原审原告）：张耀辉，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭占伟，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。上诉人张耀辉因与被上诉人郭占伟不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张耀辉及其委托诉讼代理人赵艳丽，被上诉人郭占伟的委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张耀辉上诉请求：1、撤销原裁定发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审认定本案上诉人张耀辉所诉主体不适格显属罔顾客观事实、枉法裁判。上诉人张耀辉一审提供的货物清点公证书、短信记录、电子银行回单等证据，证明被上诉人取得本案所涉7万元没有合法根据且造成原告损失，构成不当得利。而一审法院却依据被上诉人提供的长葛市英利达商贸有限公司单方出具的证明认定被上诉人在本案中的收货、退货、付款、收款及结算行为均是职务行为，上诉人所诉主体不适格，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人在一审中提供的河南张老大粮油调味品有限公司和长葛市英利达商贸有限公司签订的经销合同书，可以证实双方的合同于2018年2月28日已经到期，后两公司并没有继续签订合同，同时，从到期合同的第七条约定结算方式为款到发货，可见在合同期限内只有长葛市英利达商贸有限公司先支付货款，河南张老大粮油调味品有限公司才予以发货，这样的结算方式符合交易习惯，也是符合常理的，但被上诉人辩称本案所涉款项系合同到期后的结算行为是不能成立的。从到期合同第十条可看出不存在退货的情形；由此可见，河南张老大粮油调味品有限公司和长葛市英利达商贸行限公司的合同已经终止，根木就不存在履行收货、退货、付款、收款及结算的职务行为，故，上诉人所诉其主体并无不当。2、一审法院没有客观、全面、公平、公正审查运用本案证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条:“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”可见，一审法院对本案上诉人一审提供的证据无论支持与否，均应当进行全面审查，可是一审法院在审理查明中却只字未提。对上诉人提供的证据所证明的事实，一审法院更是视而不见，反而仅仅凭被上诉人提供的一份单方制作的证明就认定上诉人与被上诉人构不成法律关系，显然一审法院对证据的审查运用存在明显不客观、不全面、显失公平、公正。被上诉人郭占伟辩称：本案一审的证据足以证明被上诉人郭占伟代表“长葛市英利达商贸有限公司”与“河南张老大粮油调料有限公司”法定代表人张耀辉之间发生的收货、退货、付款、收款及结算行为均系其所在“长葛市英利达商贸有限公司”的职务行为，其个人不是本案适格的被告，双方当事人构不成诉讼关系，被上诉人起诉不当，其起诉应依法驳回，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；2、上诉人作为企业法定代表人违背诚信诉讼原则，掩盖其代所在“河南张老大粮油调料有限公司”与被上诉人代其所在“长葛市英利达商贸有限公司”多年多笔发生业务转款事实，断章取义起诉被上诉人不当得利，实属滥用诉讼权利，属于恶意诉讼，望上诉人能实事求是，及时回归理性诉讼，合法诉讼。上诉人张耀辉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款70000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费等损失由被告承担。一审法院经审查认为：原告起诉所依据的证据有：1、河南张老大粮油调味品有限公司（法定代表人张耀辉）与长葛市英利达商贸有限公司签订《“张老大”牌系列调味品经销合同书》一份，合同有效期自2017年3月1日起至2018年2月28日止。2、2018年6月17日，张耀辉通过银行向郭占伟转账3笔，分别是12133元、9655元、70000元，张耀辉以其中的70000元提起不当得利之诉。长葛市英利达商贸有限公司出具证明表明：被告郭占伟本案中的收货、退货、付款、收款及结算行为，均属职务行为，由本公司承担相应的法律责任。因此，本案原告张耀辉与被告郭占伟之间构不成法律关系，原告所诉其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张耀辉的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中的上诉人张耀辉系河南张老大粮油调味品有限公司的法定代表人，河南张老大粮油调味品有限公司与长葛市英利达商贸有限公司于2017年4月5日签订《“张老大”牌系列调味品经销合同书》，双方约定由长葛市英利达商贸有限公司作为经销商，负责在长葛市销售河南张老大粮油调味品有限公司提供的调味品，合同有效期自2017年3月1日至2018年2月28日。被上诉人郭占伟代表长葛市英利达商贸有限公司销售河南张老大粮油调味品有限公司提供的调味品。2018年6月17日，上诉人张耀辉通过银行转账方式向郭占伟转账三笔，分别是12133元、9655元和70000元，上诉人张耀辉仅认可12133元和9655元是支付给被上诉人郭占伟的返利和兑换奖券的金额，该两笔与郭占伟销售调味品有关，但上诉人认为70000元是因操作不当将该款项转给了被上诉人郭占伟，被上诉人郭占伟构成不当得利，但被上诉人郭占伟并不认可，郭占伟认为该7万元是退货结算款。因河南张老大粮油调味品有限公司与长葛市英利达商贸有限公司存在多年买卖合作关系，两公司之间及张耀辉与郭占伟之间存在许多经济往来，长葛市英利达商贸有限公司在一审出具的证明表明：被上诉人郭占伟在本案中的收货、退货、付款、收款及结算行为，均属职务行为，由本公司承担相应的法律责任。综上，根据合同的相对性原则及长葛市英利达商贸有限公司出具的证明，本案被上诉人郭占伟履行的是职务行为，被上诉人郭占伟并不是本案适格的原审被告，上诉人所诉主体不适格，一审驳回上诉人张耀辉的起诉并无不当。综上所述，上诉人张耀辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 涛审判员 孙根义审判员 李 兵二〇一八年十一月十六日书记员 侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3132号原告：刁新勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住茌平县。被告：黄贤国，住山东省冠县。被告：刘胜朝，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市永泰物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区昌润路以东北外环南盖氏物流园。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市高新区长江路**财金大厦。本院在审理原告刁新勇与被告黄贤国、刘胜朝、聊城市永泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁新勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁新勇撤回起诉。审判员  崔永涛二〇一八年十一月八日书记员  温英英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17925号之一原告：中山市海逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景路海逸华庭B31卡商铺，统一社会信用代码914420006844579400。法定代表人：黄鲁进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，该公司员工。被告：王欣，女，1971年9月23日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省深圳市宝安区金泓凯旋城5栋29E，原告中山市海逸物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中山市海逸物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市海逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市海逸物业管理有限公司负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月二十九日书 记 员  李桦诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5331号原告：麦永红，男，1967年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东金亚律师事务所律师助理。被告：朱国炽，男，1974年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告麦永红诉被告朱国炽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦永红的委托诉讼代理人黄艳明、何建均到庭参加诉讼，被告朱国炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元给原告，并从2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2013年2月23日向原告借款60000元，原告将款项借给被告后，被告立写《借款合同》，并且双方约定借款期限为半年，即从2013年2月23日至2013年8月23日。被告借款后不守承诺，没有在约定的期限内归还借款给原告，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告麦永红提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据合同（拟证明借款的交付情况）。被告朱国炽未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年2月23日，被告朱国炽立下字据，确认向原告麦永红借款60000元，还款日期为2013年8月23日，双方未约定结款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱国炽向原告麦永红借款的事实，有原告提供的借款合同为证，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已还清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对借款事实，本院予以确认，债务应当清偿，被告理应向原告归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告朱国炽应当在本判决生效之日起七日内向原告麦永红归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金从2013年8月24日起，以中国人民银行同期贷款利息计算至债务实际清偿清之日止，若该利率超过年利息6%，则按6%计算）；二、驳回原告麦永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告朱国炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  雷介标人民陪审员  黄桂娟二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执1042号之四申请人:田书生,男性,乐陵市。被执行人陵县天元纸制品有限公司。法定代表人贾桂珍。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执1042号之四裁定书，于2018年11月15日向被执行人陵县天元纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陵县天元纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陵县天元纸制品有限公司在德州银行80×××48账户内存款人民币1141905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年十一月十五日书记员 崔晓凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民特124号 申请人：宁夏樟林土木工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城****楼****。 法定代表人：何纬侃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高照永，宁夏明禛律师事务所律师。 被申请人：李娜娜，女，汉族，1994年10月14日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人宁夏樟林土木工程咨询有限公司与被申请人李娜娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人宁夏樟林土木工程咨询有限公司的申请事项：请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）第715号仲裁裁决书，费用由被申请人负担。事实及理由：仲裁委员会程序违法，以申请人公司人员手续不合法未让其参加庭审。双方当事人之间不存在劳动关系，李娜娜是案外人卢小芳雇佣来的，仲裁委裁决申请人支付各项费用不当，卢小芳与李娜娜已经在滨河新区劳动监察支队达成协议。请求予以撤销。 被申请人李娜娜辩称，申请人的申请不能成立，请求驳回请求事项。 申请人提交了如下证据：证据一,员工证明一份（复印件）、录音1段、录音摘抄笔录一份，证明1、证明蒋俊春是宁夏樟林土木工程咨询有限公司员工；2、蒋俊春在2018年9月6日9时30分开庭时，向仲裁庭提供书面证据和答辩状的事实情况。证据二、转让协议复印件一份，银川滨河新区景城安置区项目资料费结算单复印件一份。证明申请人于2016年5月1日将银川滨河新区景城C区施工资料项目及天山海世界项目施工资料的项目转让给案外人卢小芳的事实，且该项目是卢小芳个人承包的。证据三、卢小芳出具的情况说明一份（复印件），《承诺书》一份（复印件），证明1、卢小芳雇佣被申请人为其整理资料，双方之间形成雇佣关系的事实；2、案外人卢小芳与被申请人关于拖欠工资的纠纷已经得到妥善解决事实。证据四、劳动仲裁裁决书一份，证明裁决书内容前后矛盾，事实认定错误、裁决结果错误的事实。证据五，陈付兰和吴立珺微信聊天记录一份（打印件），证明被申请人并不认识吴立珺，以为是卢小芳的律师。 被申请人对证据一、二、五的均不予认可。对证据三、证据四的真实性、合法性认可，证明目的不认可。 被申请人向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明申请人公司成立于2015年10月12日。证据二、工资流水原件一份、考勤表复印件一份、工资表复印件一份，证明本人在申请人公司就职，任资料员。证据三、法人变更记录（打印件），证明吴立珺是公司监事。 申请人对证据一的三性认可，对证明目的不予认可，无法证明被申请人是公司员工。对证据二的考勤表和工资表的三性均不认可，证据是被申请人单方制作，未加盖公章且是复印件，无法达到证明目的。对工资流水的三性无异议，对其证明目的有异议，流水仅反映出个人业务，不能证明和公司存在关联关系。对证据三的三性无异议，对其证明目的有异议，卢小芳于2017年1月11日退出公司股东后，被申请人依旧在卢小芳处工作，工资也是由卢小芳支付。被申请人是卢小芳雇佣的，与申请人没有劳动关系。 对申请人提交的证据四劳动仲裁裁决书一份予以采信，双方当事人提交的其他证据不能达到证明目的或与本案无直接关联，不予采信。 经审理查明，李娜娜因劳动争议纠纷向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁夏樟林土木工程咨询有限公司支付2017年9月1日至2018年2月8日拖欠工资4439元，2018年2月1日至2018年2月8日拖欠的餐补175元，共计4614元；2.支付解除劳动合同的经济金2000元；给李娜娜补缴2017年6月12日至2018年2月8日的社会保险；支付未签订劳动合同双倍工资差额14000元。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：李娜娜2017年6月12日到宁夏樟林土木工程咨询有限公司工作，岗位资料员，月工资2000元。李娜娜与宁夏樟林土木工程咨询有限公司未签订书面劳动合同，宁夏樟林土木工程咨询有限公司未给李娜娜缴纳各项社会保险费。2018年2月8日李娜娜被辞退。宁夏樟林土木工程咨询有限公司未支付李娜娜2017年9月1日至2018年2月8日的工资共计4439元及2018年2月1日至2018年2月8日餐补175元。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出遂裁决申请人为李娜娜补缴养老保险，支付2017年2月1日至2018年2月8日，车补4100元，解除劳动合同经济补偿金8000元，支付2017年度未休假工资1839元。2018年9月12日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）715号仲裁裁决书，裁决：李娜娜将养老保险费中个人应承担部分交至宁夏樟林土木工程咨询有限公司处，宁夏樟林土木工程咨询有限公司为李娜娜补缴2017年6月12日至2018年2月8日的养老保险费；宁夏樟林土木工程咨询有限公司支付李娜娜2017年9月1日至2018年2月8日的工资4439元、2018年2月1日至2月8日餐补175元，未签订书面劳动合同的双倍工资12828元、解除劳动合同的经济补偿金2000元，以上合计19442元。宁夏樟林土木工程咨询有限公司不服该裁决，认为裁决书程序违法，适用法律错误，遂诉至法院，请求将涉案裁决书予以撤销。 本院认为，本案争议焦点在于涉案裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。就本案而言，申请人称仲裁委以申请人出庭人员不符合法律规定为由未让申请人参加庭审属程序违法，但不能证实其出庭人员身份符合规定，不予采信。申请人另称，其与被上诉人不存在劳动关系，但仲裁委以现有证据认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。申请人的主张不成立，对其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏樟林土木工程咨询有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏樟林土木工程咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0325民初1297号原告:张海锋，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：何新康，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘三林，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省嵩县。原告张海锋与被告刘三林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告张海锋委托诉讼代理人何新康到庭参加了诉讼。被告刘三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款60000元，并支付利息从借款之日起到还款之日止按银行同期利率给付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日被告向原告借款10000元，2013年10月25日被告借原告20000元，2014年2月18日被告借原告20000元，2014年7月24日被告借原告10000元，从2015年原告开始向被告讨要借款，被告推脱不还，引起诉讼。被告刘三林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘三林未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘三林于2013年9月5日向原告借款1万元、2013年10月25日向原告借款2万元、2014年2月18日向原告借款2万元、2014年7月24日向原告借款1万元。该四笔借款均由被告向原告出具借条，交付方式均为现金交付，且均未约定还款期限及利息。2015年始，原告开始向被告讨要借款，被告推脱未还。后原告向被告主张还款未果，引起诉讼。另查明：被告刘三林于2018年1月29日通过微信向原告转款3000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告刘三林未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告履行还本付息义务，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告称第一次向被告讨要借款的时间为2015年过完阴历年，根据本地习惯，过完阴历年一般是指过完农历正月十六，故原告所称过完阴历年，应从2015年农历正月十七起算。2015年农历正月十七的公历日期为2015年3月7日。原告要求被告从借款之日起到还款之日止按银行同期利率给付，本院认为，因双方未约定利息，可从原告第一次向被告要求还款之日，按年利率6%支付原告利息损失为宜。被告通过微信已向原告支付的3000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘三林于本判决生效后五日内清偿原告张海锋借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2015年3月7日起计算至被告实际还款之日，扣除2018年1月29日被告通过微信向原告转账3000元）；二、驳回原告张海锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，公告费560元，合计2364元，由被告刘三林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰人民陪审员  程晓玉人民陪审员  白 鸽二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1667号申请执行人启东市环境保护局，住所地江苏省启东市。法定代表人郭建辉，该局局长。被执行人童图财，男，1984年2月8日生，住江西省德兴市。申请执行人启东市环境保护局与被执行人童图财行政环保处罚纠纷一案，海门市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）苏0684行审161号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，海门市人民法院于2018年4月24日委托本院执行，本院于2018年5月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2018年5月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人童图财名下有车牌号为赣Ｅ×××**号小型汽车一辆，本院已于2018年8月10日委托上铙市信州区人民法院查封。2018年8月22日，上铙市车管所反馈已将上述车辆查封，但该车未能实际扣押。3、本院于2018年8月9日前往童图财在启东经营的家具木材厂进行调查，该家具木材厂厂房已被他人租用，承租人表示该厂房原先系童图财租用，后童图财已于2017年年底全部搬走，现该厂房已由他们在实际使用。4本院扣划童图财名下银行存款22083元，扣除执行费223元，发放给申请执行人21860元。本院于2018年10月22日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财富通账号。除此之外，被执行人其他可供执行财产。5、本院于2018年9月18日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年10月15日前往江西省德兴市龙头山乡东坞村调查被执行人下落，该村委会也不清楚被执行人现在何处，也不清楚其财产情况。7、本院于2018年10月19日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的98140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2018）苏0684行审161号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 刘东伟审判员 李兴冲二〇一八年十一月一日书记员 施海荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8689号上诉人（原审被告）：昆山板盛木业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：李正祥。委托诉讼代理人：陶伟伶，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海八百弓建材有限公司，，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路**胶合板区****法定代表人：刘菊英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。原审被告：昆山依之诚木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路****房。法定代表人：潘晓慧。上诉人昆山板盛木业有限公司（以下简称板盛公司）因与被上诉人上海八百弓建材有限公司（以下简称八百弓公司）以及原审被告昆山依之诚木业有限公司（以下简称依之诚公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。板盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回八百弓公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由八百弓公司承担。事实和理由：一、板盛公司与八百弓公司并不存在业务往来，之前认可双方存在业务往来，是错认为上海银天建材有限公司（以下简称银天公司）发生更名，在假设其为银天公司更名后的公司情况下，双方之间存在业务往来关系，双方也进行了对账，板盛公司在同一时间开具了三张转账支票。二、在支票开具时，收款方和收款日期都是空白的，因为当时双方电话沟通什么时间板盛公司有款什么时候填。对方在板盛公司不知情的情况下盖了八百弓公司的章。板盛公司实际并不清楚八百弓公司的情况下，对方也没有开具任何一张发票给板盛公司。三、在开具发票的时候，板盛公司与银天公司还有口头约定，如果板盛公司以其他方式支付了款项，双方再进行结算。在2017年1月15日，板盛公司支付银天公司两张转账支票，金额为74274.5元，同日还支付了50000元转账支票，款项兑付了。综上，请求驳回八百弓公司的诉讼请求。八百弓公司辩称：八百弓公司取得票据是合法的，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。八百弓公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令板盛公司、依之诚公司支付八百弓公司票据款34117.34元；2、判决依之诚公司、板盛公司支付逾期付款利息暂计50元（按照银行同期贷款利率，自应付款日2017年3月3日起，至实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院经审理查明：八百弓公司与板盛公司存在业务往来，八百弓公司向板盛公司出售木质板材。板盛公司为支付货款，向八百弓公司背书交付票号为31403226/43936393的昆山农村商业银行转账支票一张。该转账支票出票人为依之诚公司，票面金额为34117.34元，出票日期为2017年2月20日，收款人为板盛公司，用途为货款。经背书转让后，八百弓公司取得该支票，2017年3月2日，八百弓公司通过浙江泰隆商业银行上海闵行支行委托收款，但该转账支票因存款不足而被银行退票。八百弓公司遂向一审法院提起诉讼而引起纠纷。一审法院认为：板盛公司、依之诚公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。现票号为31403226/43936393的转账支票因出票人依之诚公司账户余额不足被退票，八百弓公司有权向背书人板盛公司、出票人依之诚公司行使追索权。支票的出票人、背书人对持票人承担连带责任，且持票人可以不按照票据债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故八百弓公司要求板盛公司、依之诚公司共同承担责任，支付票据款34117.34元的诉请，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故八百弓公司要求被告支付自退票之日，即2017年3月2日起的逾期付款利息损失，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昆山板盛木业有限公司、昆山依之诚木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同向上海八百弓建材有限公司支付转账支票金额34117.34元及逾期付款利息损失（以34117.34元为基数，自2017年3月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，保全措施申请费361元，公告费690元，合计1705元，由昆山板盛木业有限公司、昆山依之诚木业有限公司负担。二审经审理查明，板盛公司与银天公司存在板材采购业务往来，经双方对账，截止2016年12月3日，板盛公司确认结欠银天公司货款179147元。为支付欠款，2017年4月1日板盛公司向银天公司出具案涉票号为31403226/43936393、金额34117.34元的转账支票，在板盛公司出具时该转账支票收款人一栏空白。后银天公司因业务往来，将该银行转账支票交付给八百弓公司，八百弓公司在票据的收款人处填写其公司名称，并据此向银行申请兑付，因兑付未果提起本案诉讼。以上事实，由对账单、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。除上述事实外，二审经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：八百弓公司向银行请求付款时所持的、出票人为板盛公司票号为31403226/43936393的转账支票签章完整，必要记载事项齐全，为合法有效的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于本案转账支票的出票人板盛公司出具的案涉支票余额不足，致使持票人八百弓公司向银行兑付被拒，故八百弓公司向板盛公司主张支付票据款项具有事实和法律依据。关于板盛公司二审主张的双方并不存在基础交易关系的问题，本院认为，票据法律关系是当事人之间基于票据行为而发生在当事人之间的债权债务关系，即票据上的权利义务关系，根据票据行为的无因性，票据关系的成立、有效并不以收受票据的基础关系的成立、有效为必要，票据关系的存在与否不以基础关系的不成立、被撤销、无效为转移。只要票据本身符合票据法规定的要件，票据关系依然可以有效，票据债务人就应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据责任。本案板盛公司与直接交易相对方银天公司之间货款是否已经实际结算完毕，并不影响板盛公司应对所出具的案涉票据付款担保责任，其以与银天公司之间的交易而否定就本案转账支票应承担的票据责任，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人板盛公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由昆山板盛木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一八年十一月二十二日书记员  荣 莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异474号案外人：哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村。法定代表人：董俊森，总经理。委托代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼。被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村法定代表人：康喜明。被执行人：北京金尊永业商贸有限公司，，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐二街**法定代表人：李延玲。被执行人：赵彤玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:孙玮，男，1959年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行中国进出口银行与佳木斯天润农机产业有限公司、北京金尊永业商贸有限公司、赵彤玲、孙玮一案中，案外人哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高可审判员  王成审判员  宫淼二〇一八年十一月十九日书记员  谢鑫