广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1149号上诉人(原审原告)：陈桂芳，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1945年2月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：郭六妹，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：郭兼，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：郭桂，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原审第三人：陈练，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人陈桂芳因与被上诉人张秀兰、郭六妹、郭兼、郭桂（以下简称张秀兰等四人）以及原审第三人陈练执行异议之诉一案，不服阳西县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）粤1721民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈桂芳上诉请求：（一）撤销原审判决；（二）撤销原审法院（2018）粤1721执34-1号执行裁定、（2016）粤1721执34号之四执行裁定；（三）解除查封、停止拍卖属于陈桂芳所有坐落于阳西县新城六区升平二街12号301房（粤房地权证：阳西第号）；（四）本案一、二审诉讼费用由张秀兰等四人承担。事实与理由：（一）原审认定陈练明知自己对他人负有民事侵权责任而在离婚时放弃其在该房屋产权中享有的财产份额，规避债务是错误的。陈桂芳与陈练的离婚协议经婚姻登记部门审查认定合法有效，且在离婚时，陈桂芳不知道陈练发生交通事故，陈练应承担赔偿给张秀兰等四人的债权也没有司法机关确认。陈练的车辆购有保险的，发生交通事故应先由保险赔偿的。当时是不能确定陈练还要赔偿的。而原审法院于2015年11月5日才确定在赔偿保险后陈练应承担赔偿张秀兰等四人损失的民事判决书，即在2015年11月5日后该判决书才生效。（二）原审认为陈桂芳与陈练在侵权责任形成后协议离婚所享有的权利不能排除执行是错误的。1、陈桂芳对该房占有、使用、收益，并承担支付银行的债务。该房在陈桂芳与陈练离婚后就由陈桂芳一直占有、使用、收益，且该房是陈桂芳唯一保障性住房，该房的银行贷款一直由陈桂芳偿还，此属于陈桂芳支付的价款，所以该房地产属于陈桂芳所有。2、该房屋未办理过户登记非因陈桂芳自身原因。该房屋未能办理过户登记是因陈桂芳无经济能力一次性还清贷款而无法取回房产证办理过户手续，此不属于陈桂芳自身的原因。3、该房屋原属于陈桂芳与陈练共同财产，大部分房款是向银行贷款的。因该房屋是由陈桂芳打工赚钱购买的，偿还银行贷款也是陈桂芳打工偿还的，因此在离婚时，陈练同意将该房屋归陈桂芳所有，并且银行的贷款仍然由陈桂芳偿还。至于陈练在离婚时放弃权益已经婚姻登记确认合法有效，张秀兰等四人不能以后来的债权而向陈桂芳主张债权，只能向陈练主张债权。（三）原审判决适用法律错误。陈桂芳与陈练签订离婚协议是经民政部门确认合法有效的，且陈桂芳也支付了所欠银行贷款，所以应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如有下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。综上所述，原审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院支持陈桂芳的上诉请求，作出公正的判决。郭兼、郭桂共同答辩称：坚持自己在一审时的诉讼意见。张秀兰、郭六妹没有进行二审应诉和答辩。陈练在二审中没有提供诉讼意见。陈桂芳向一审法院起诉请求：（一）撤销原审法院（2018）粤1721执异6号执行裁定、（2016）粤1721执34-1号执行裁定、（2016）粤1721执34号之四执行裁定；（二）解除查封、停止拍卖属于陈桂芳所有坐落于阳西县新城六区升平房（粤房地权证：阳西第0400001103号）；（三）本案诉讼费由张秀兰等四人承担。原审法院认定事实：陈练于2013年12月6日驾驶三轮摩托车与行人郭冯多发生碰撞，造成郭冯多受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。张秀兰、郭六妹、郭兼、郭桂、郭青妹作为郭冯多的第一顺位继承人于2014年9月17日向原审法院提起诉讼，请求陈练赔偿经济损失，原审院经审理于2015年11月5日作出（2014）阳西法民初字第1043号民事判决：陈练在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计184394.35元给张秀兰、郭六妹、郭青妹、郭兼、郭桂。判决生效后，陈练未履行生效法律文书确定的赔偿义务，张秀兰等人申请强制执行，执行案号为（2016）粤1721执34号。原审法院于2016年2月3日作出（2016）粤1721执34-1号执行裁定：查封陈练所有的位于阳西县新城房（房地证号：阳西）的房产一套；于2016年10月20日作出（2016）粤1721执34号之四执行裁定：裁定拍卖陈练所有的位于阳西县号房（房地证号：阳西）的房产一套；于2017年11月16日作出《公告》及《搬迁通知》，责令陈练及上述房屋的所有居住、使用人员于2018年1月30日前自行迁出，逾期不迁出本院将依法强制执行。因陈练长期外出，去向不明，原审法院于2017年11月17日公告送达相关法律文书，责令陈练在期满后的7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，原审法院将依法强制执行。陈桂芳于2018年1月29日提出异议，请求解除和停止拍卖上述房产，原审法院于2018年2月13日作出（2018）粤1721执异6号执行裁定：驳回陈桂芳的异议请求。后陈桂芳对裁定不服，向原审法院提起本案诉讼。原审另查明，2010年7月，陈练与陈桂芳向莫介峰、黄寅形购买坐落于阳西县房，并于2010年10月8日办理房产登记手续，该房登记在陈练名下。2011年4月1日，陈练与中国银行股份有限公司阳江阳西支行签订一份《购房抵押贷款合同》，该合同载明：陈练向中国银行股份有限公司阳江阳西支行贷款100000元用于支付购买阳西县房的购房款，借款期限16年，每期还本息金额人民币844.66元。陈练以登记在其名下的涉案房产为该笔借款提供抵押。陈桂芳与陈练于2010年4月22日补办结婚登记手续。2014年5月21日，双方以感情破裂为由办理离婚登记手续，同时双方签订了一份《离婚协议书》，约定夫妻共同所有的位于阳西县号房归陈桂芳所有。郭青妹已去世。原审法院认为，原审法院（2016）粤1721执34-1号及（2016）粤1721执34号之四执行裁定是基于申请执行人张秀兰等人提出的以陈练为被执行人的申请而作出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，陈桂芳对原审法院（2018）粤1721执异6号执行裁定不服而提起诉讼，是基于其对执行标的阳西县新城六区升平二街12号301号房享有实体权利作为案外人提起执行异议，属于执行异议之诉。执行标的阳西县号房是陈桂芳与陈练在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，陈练对该房屋共同享财产份额。陈桂芳与陈练离婚时，陈练放弃其对该房屋所享有的财产份额，并与陈桂芳约定该房屋产权归陈桂芳，这是陈练对自己在该房屋产权中享有份额的处分，该处分行为未经产权登记并不直接发生物权变动的法律效力，亦不具有对抗第三人的法律效力。在该房屋尚未变更房产登记，且陈练对外尚存有未履行债务的情况下，张秀兰等四人作为债权人要求对陈练名下的财产予以查封并申请强制执行并无不当。陈练在2013年12月6日与郭冯多发生交通事故，负事故全部责任，郭冯多受伤经送医院抢救无效于2014年5月18日死亡，而陈练与陈桂芳于2014年5月21日才协议离婚并约定涉案房屋产权归属。即陈桂芳与陈练协议离婚所享有的对该房屋的权利是在陈练侵害他人权益之后才形成，且陈练明知其对他人负有民事侵权责任而在离婚时放弃其在该房屋产权中享有的财产份额，规避债务，该行为有可能对债权人产生损害，且陈桂芳对涉案房屋享有的请求权并不优先于本案的债权。故陈桂芳与陈练在侵权责任形成后协议离婚所享有的权利不能排除执行。陈桂芳与陈练之间并非买卖合同关系，陈桂芳不是买受人，陈桂芳协议涉案房屋产权归属并没有支付相应合理的对价，故陈桂芳参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定请求解除查封和停止拍卖登记在陈练名下的位于阳西县新城六区升平二街12号301号房理据不足。综上，陈桂芳请求撤销原审法院作出的（2018）粤1721执异6号执行裁定、（2016）粤1721执34-1号执行裁定、（2016）粤1721执34号之四执行裁定，解除查封、停止拍卖属于陈桂芳所有坐落于阳西县房，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回陈桂芳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈桂芳负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是执行异议之诉，审查的标准是陈桂芳对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益。本案执行标的阳西县新城六区升平二街12号301号房屋至今仍登记在被执行人陈练名下，因是陈桂芳与陈练在婚姻存续期间购买，故应认定为其两人的夫妻共同财产。陈练在与陈桂芳离婚时放弃其对该房屋所享有的财产份额的约定，并不具有对抗第三人的法律效力。陈练在2013年12月6日发生交通事故，且负事故全部责任，而陈练与陈桂芳于2014年5月21日协议离婚并约定将夫妻共有的房屋归陈桂芳，原审认定该行为构成规避债务，陈桂芳对该房屋的权利不能排除执行并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。陈桂芳请求对执行标的即阳西县号房屋解除查封、停止拍卖理据不足，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。至于陈桂芳对该房屋的财产份额的权利，应在执行程序中依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈桂芳负担。本判决为终审判决。审判长 龙 飘审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一八年十一月二十日法官助理陈欢欢书记员曾秋霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。