山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁11民终1805号 上诉人（原审被告）：王平宽，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：左成美，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：左成富（系左成美之弟），住山东省日照市岚山区，由一审法院指定为左成美之监护人。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市致通物流有限公司，住所地日照市东港区包头路与绍兴路交汇处（奎山街道郭家湖子村），统一社会信用代码913711005793714405。 法定代表人：赵庆武，总经理。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路**荣华地产办公楼**，统一社会信用代码913711007834887267。 主要负责人：赵陆明，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，系该公司职工。 上诉人王平宽因与被上诉人左成美、日照市致通物流有限公司（以下简称致通公司）、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王平宽上诉请求：1.撤销一审法院判决第三项、第四项；2.依法对事故责任作出正确划分；3.对左成美的伤残等级进行重新鉴定；4.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有对事故责任划分作出正确判断，而是盲目采信了岚山区公安局交警大队错误责任认定书，从而导致判决错误。岚山区公安局交警大队只对王平宽违反交通法规的行为进行了认定，未对左成美明显违反交通法规的行为全部给予认定，就做出了王平宽负事故主要责任的认定，显然不公。本案中，左成美无证驾驶、违规载物，未按照规定佩戴安全头盔，驾驶三轮车夜间无任何反光装置，左成美穿越主要道路未能让行或一次性通过，占有王平宽通行道路，左成美的过错程度明显大于王平宽。王平宽收到岚山区公安局交警大队的事故认定书不服，依法申请复核，在复核期间，上级交警部门以对方已向法院提起民事诉讼为由终止复核，让王平宽无处申诉。一审法院应当对公安机关所作的责任认定进行深度审查，而一审法院不顾案件基本事实只是盲目采信岚山区公安局交警大队的责任认定错误。二、一审法院认定左成美构成一级伤残明显不当。对于左成美的伤残鉴定，虽是一审法院法院依法对外委托，也明确了王平宽到场进行监督，但王平宽按照通知时间到达鉴定机构，并没有发现左成美在此鉴定，后来得知擅自变更了鉴定地点，鉴定机构到左成美家中进行的鉴定。因此本次鉴定存在不公开、不公正的疑点，应当依法重新鉴定。 左成美辩称，一审法院认定事实清楚，事故责任认定划分正确，鉴定程序合法，适用法律及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 致通公司述称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判决结果显失公平。一、一审法院判决致通公司与王平宽承担连带责任显示公平。虽然事故车辆挂靠在致通公司名下，但该车实际由王平宽个人出资购置，致通公司不参与该车的实际运营管理，也不参与该车的运营收益，只是为王平宽提供一些服务性工作而每月收取王平宽50元服务费，一审法院判决致通公司与王平宽承担连带责任，不符合权利义务对等原则，显示公平。二、一审法院以岚山区公安局交警大队作出的交通事故认定书为依据，认定王平宽承担事故主要责任错误。王平宽对事故认定书已经申请复核，并不生效，一审法院依此为认定事实依据错误。从本案实际分析，左成美应当承担事故主要责任，事故发生时左成美未佩戴安全头盔，客观上加重了损害后果，对该扩大的损害后果由王平宽承担明显不公。三、一审法院对于左成美的损失认定违背事实和法律，损失认定过高，应予纠正。1.左成美的司法鉴定意见是在未依法通知致通公司及王平宽在场监督的情况下作出的，程序违法，不应作为判决依据。2.左成美的残疾赔偿金不应判决一次性支付，应分期分批支付。3.左成美的后续治疗费，即使应当支付，也应根据左成美的身体现状分期分批多次支付，而不应判决先行支付十年。4.一审法院认定左成美的误工费、护理费、交通费等都明显过高。 安邦保险日照公司述称，安邦保险日照公司已经根据一审判决其承担的62万元于2018年7月6日支付至一审法院账户。 左成美向一审法院起诉请求：判令王平宽、致通公司、安邦保险日照公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、医疗依赖费等各项损失共计2329739.50元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月7日17时许，王平宽驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车沿G204线由南向北行驶至日照市岚山区中联混凝土院前路段时，与前方停车等待通行的左成美驾驶的电动三轮车相撞，致左成美受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2016年12月30日作出日公交认字[2016]第4704号道路交通事故认定书，认定王平宽驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未按规定车道行驶的行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，左成美无证驾驶无号牌机动车上道路行驶、未按照操作规范安全文明驾驶、未按规定载物的行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。 王平宽对该事故认定书有异议，向日照市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，日照市公安局交通警察支队于2017年1月5日作出日公交受字[2017]第03号道路交通事故认定复核受理通知书，决定予以受理。因左成美在复核审查期间提起本诉，日照市公安局交通警察支队作出日公交终字[2017]第03号道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。 一审庭审中，王平宽和致通公司虽对事故责任划分持有异议，但未提出相反证据推翻道路交通事故认定书的认定，故对其上述辩解，不予采信，对日公交认字[2016]第4704号道路交通事故认定书，依法予以采信。 左成美无机动车驾驶证，其驾驶的电动三轮车系其本人所有。经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东交院交通司法鉴定中心鉴定，左成美驾驶的电动三轮车属于机动车。王平宽持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车挂靠登记在致通物流公司名下经营，实际系其本人所有，该车在安邦保险日照公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 左成美伤后当天被送往日照市岚山区人民医院住院治疗4天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、脑挫伤、颅底骨折、脑疝、颅内积气、枕骨骨折、头皮裂伤、电解质紊乱、盆腔积液等，支出住院医疗费 25078.29元；于2016年11月11日-12月28日转入青岛大学附属医院住院治疗47天，经诊断为脑疝、去骨瓣减压术后、肺部感染、尿路感染、下肢静脉血栓形成等，支出住院医疗费157139.37元；于2016年12月28日-2017年4月6日在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗99天，经诊断为重度脑挫裂伤恢复期、肺部感染（双）、尿路感染、下肢深静脉血栓形成（双）、去骨瓣减压术后（左侧颞顶部）、气管切开术后等，支出住院医疗费143436.12元、门诊医疗费1054元；另外，左成美在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费782元，其购买一次性引流袋、护理垫、吸痰管、制氧机、纱布、碘伏、吸痰器、监护仪、护理床、医用棉球等医疗用品支出6951元，其购买巴氯酚片、肠溶阿司匹林等药品支出1943.76元。以上医疗费合计336384.54元。事故发生后，王平宽分两次为左成美垫付费用共计25000元。 2017年11月2日，经一审法院委托，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所[2017]临鉴字第370号法医鉴定意见书，鉴定意见为：左成美颅脑损伤后植物生存状态鉴定为一级伤残，开颅术后鉴定为十级伤残；为完全护理依赖；护理人数2人。医疗依赖：需针灸按摩康复，每个疗程780元，每年约6个疗程；MRI检查720元/次，每年1次；需定期更换胃管40元/根，每月2根；需定期更换气管套管30元/次，每月更换一次；一次性导尿包22元/包，每月更换一次，尿管40元/根，每月2根；血尿常规检查30元/次，每三月一次；肝肾功能检查78元/次，每六月一次；需长期口服巴氯酚片、肠溶阿司匹林，费用视治疗情况而定。左成美支出鉴定费2860元。 王平宽对该鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，但未提出确实、充分的理由和依据，因本次鉴定系由一审法院委托双方共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，鉴定意见可信，故一审法院对其申请不予准许，对上述鉴定意见书依法予以采信。 对于左成美因交通事故造成的损失情况，依据有关法律法规分析确认如下：1.医疗费336384.54元；2.住院伙食补助费7500元，左成美共住院150天，按照50元/天计算；3.残疾赔偿金 680240元（34012元/年×20年×100%），左成美因事故造成一级伤残、十级伤残各一处，参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算；4.护理费86400元（120元/天×2人×360天），左成美因事故造成完全护理依赖，需2人护理，参照2016年日照市同等级别护理的护工标准120元/天计算至评残前一日，为340天；5.后续护理费876000元（120元/天×2人×365天×10年），按照护理费标准计算十年；6.误工费 33546.08元（34012元/年÷365天×360天），左成美因事故造成持续误工，参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算至评残前一日；7.交通费8000元，结合其伤情、居住地、治疗医院和住院期限，酌情予以认定；8.被扶养人生活费21495元，左成美因事故丧失劳动能力，其有被扶养人一人，即其母亲胡训娥，胡训娥有扶养人5年，需被扶养5年，参照山东省2016年城镇居民家庭人均生活消费支出21495元/年计算，即（21495元/年×5年÷5人）；9.后续医疗费82200元，参照鉴定意见计算十年，即[针灸按摩康复费用（780元×6次×10年）+MRI检查费用720元/次×1次/年×10年）+更换胃管费用（40元/根×2根/月×12月×10年）+更换气管套管费用（30元/次×1次/月×12月×10年）+一次性导尿包费用（22元/包×1次/月×12月×10年）+尿管费用（40元/根×2根/月×12月×10年）+血尿常规检查费用（30元/次×4次/年×10年）+肝肾功能检查费用（78元/次×2次/年×10年）]；10.鉴定费2860元；11.左成美因事故造成伤残，给其精神和今后的生活造成一定的影响，酌情认定精神损害抚慰金10000元，其主张由保险公司在交强险责任限额内优先承担，符合法律规定，予以支持。以上损失合计2144625.62元，左成美主张由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，剩余部分由各王平宽在交强险责任限额外按照80%的责任比例承担。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细、鉴定费发票、被扶养人身份证、村委会证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠合同、收到条等证据在卷佐证。 因左成美申请，一审法院于2016年12月12日作出（2016）鲁1103财保392号民事裁定书，将王平宽驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车扣押于华日停车场；将左成美提供的担保财产即刘峰所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封。保全价值70000元。2017年1月16日，王平宽向一审法院缴纳70000元担保金，一审法院裁定解除了对鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车的扣押。 一审法院认为，王平宽驾驶机动车与左成美驾驶的机动车发生交通事故，王平宽承担事故的主要责任，存在较大过失，应对左成美因交通事故造成的交强险责任限额外的损失承担相应的民事赔偿责任。致通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与王平宽承担连带赔偿责任。左成美对事故的发生亦存在过失，应相应减轻王平宽、致通公司的赔偿责任。 结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定王平宽和致通物流公司对左成美交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。 王平宽驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车在安邦保险日照公司投保交强险及商业三者险50万元，在保险期间内发生交通事故，造成左成美的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安邦保险日照公司应当在交强险的责任限额内先向左成美承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 对于后续治疗费中长期口服巴氯酚片、肠溶阿司匹林的费用，左成美未在本案中主张，系其对自身权利的合理处分，可待损失实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决：一、在交强险责任限额内，安邦保险日照公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿左成美医疗费 10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元等合计120000元；二、在商业三者险责任限额内，安邦保险日照公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿左成美各项损失共计500000元；三、王平宽和致通公司于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿左成美医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等合计246497.93元，与王平宽已垫付的25000元相抵扣，王平宽和致通公司还应连带赔偿左成美221497.93元；附：（2144625.62元-120000元-后续医疗费82200元-后续护理费876000元）×70%-500000元=246497.93元；四、王平宽和致通公司连带赔偿左成美后续医疗费、后续护理费等共计670740元，于判决生效之日起十日内支付335370元，于2023年7月1日之前支付335370元；附：（后续医疗费82200元+后续护理费876000元）×70%=670740元；五、驳回左成美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25438元，减半收取12719元，诉前保全申请费720元，合计13439元，由左成美负担3420元，王平宽和致通公司共同负担10019元。 二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，王平宽驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型厢式货车与前方停车等待通行的左成美驾驶的电动三轮车相撞，致左成美受伤，车辆损坏，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出日公交认字[2016]第4704号道路交通事故认定书，认定王平宽驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未按规定车道行驶的行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，左成美无证驾驶无号牌机动车上道路行驶、未按照操作规范安全文明驾驶、未按规定载物的行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。该事故认定书系经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后依法作出，对事故形成原因及责任划分作出明确认定，王平宽虽对事故责任划分有异议，但并未提供相反证据推翻上述认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，一审法院经审查并确认该事故认定书的证明力符合法律规定。左成美的伤残鉴定系一审法院依法对外委托，由有资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，王平宽是否到场对鉴定进行监督，并不影响鉴定机构依法履行鉴定职责。王平宽对鉴定意见有异议，并在一审时即申请重新鉴定，但王平宽并未提供证据证实上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，一审法院不予准许重新鉴定正确。 综上所述，王平宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9619元，由上诉人王平宽负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  刘 芳 二〇一八年十一月十五日 法官助理张锦秀 书记员刘畅