抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1151号 原告：抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村，统一社会信用代码91210400558164688F。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师。 被告：朱虹颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住抚顺市顺城区。 被告:李兴武，男，汉族，1972年7月6日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺县兰山乡新农村，统一社会信用代码912104036896800259。 法定代表人：李兴武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：辽宁佳龙环保机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区老虎台街虎南路**，注册号210400000058230。 法定代表人:李茜茜，该公司董事长。 被告:李国义，男，满族，1962年1月24日出生，住抚顺市抚顺县。 被告:尚会萍，女，满族,1967年10月26日出生，住抚顺市抚顺县。 原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司诉被告朱虹颖、李兴武、抚顺佳龙商品混凝土有限公司（下称佳龙混凝土公司）、辽宁佳龙环保机械制造有限公司（下称佳龙机械公司）、李国义、尚会萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚、范海斌，被告李兴武，被告佳龙混凝土公司委托诉讼代理人董萃到庭参加了诉讼，被告朱虹颖、佳龙机械公司、李国义、尚会萍经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令《借款合同》、《保证合同》有效；2、请求法院判令第一、第二被告立即偿还借款130万元及利息（利息偿还至偿清之日止）；3、请求法院判令第三、第四、第五、第六被告对上诉借款承担连带保证责任；4、请求法院判令以上被告承担诉讼等为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2013年5月9日，佳龙混凝土公司、李兴武共向原告借款400万元，2013年5月21日原告通过关联企业清源满族自治县草市镇金瑞达汽车饰品经销处将400万元转账给佳龙混凝土公司，李兴武是佳龙混凝土公司的法定代表人，持有该公司60%股份，所以原告将两笔借款一并转入佳龙混凝土公司账户。后被告偿还293.05万元，其中本金250万元，尚欠本金150万元。2015年4月30日，被告朱虹颖、李兴武夫妻二人共同向原告借款150万元，用于偿还2013年所欠150万元借款。期限自2015年4月30日至2015年10月31日，月利率17.8%。由第三、四、五、六被告承担连带保证责任并签订了《保证合同》。借款合同到期后被告朱虹颖、李兴武未能按合同约定还款。2015年6月1日被告还款20万元，剩余借款及利息至今未还。 被告李兴武辩称，经核实，我和佳龙混凝土公司都未向原告借款，也没有向原告还过钱。不同意原告的诉讼请求。 被告佳龙混凝土公司辩称，李兴武、朱虹颖与原告的借款合同已经超过3年时间，原告的主张已经超过法律规定的2年诉讼时效。佳龙混凝土公司系涉案借款的担保人，对涉案借款承担连带责任，双方约定的保证期间为2015年4月30日至2015年10月31日，原告应在这段时间内要求佳龙混凝土公司承担保证责任，但原告未在保证期间内向佳龙混凝土公司提出过要求，因此佳龙混凝土公司的保证责任已免除，无需承担对涉案借款的保证责任。原告诉状中主张的是被告朱虹颖、李兴武借款，并要求被告佳龙混凝土公司、佳龙机械公司对上述借款承担连带保证责任，原告在庭审中多次增加事实与理由，所以请求法庭依据原告的诉讼请求审理本案，佳龙混凝土公司并不是借款人，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月9日，原告分别与被告佳龙混凝土公司、李兴武签订了《借款合同》，合同约定：佳龙混凝土公司、李兴武分别向原告借款250万元、150万元，借款期限均为2013年5月10日至2013年7月9日；借款月利率均为18.67‰。2013年5月21日原告通过清原满族自治县草市镇金瑞达汽车饰品经销处向佳龙混凝土公司支付400万元。合同到期后，佳龙混凝土公司、李兴武共计向原告偿还293.05万元，其中借款本金250万元。2015年4月30日，原告与被告朱虹颖、李兴武签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额为150万元，期限为2015年4月30日起至2015年10月31日，月利率为17.8‰等。未约定逾期利息。被告朱虹颖、李兴武在借款人处签名捺印。同日，原告分别与被告佳龙混凝土公司、佳龙机械公司、尚会萍、李国义签订了《保证合同》，约定上述被告为确保原告与被告朱虹颖、李兴武《借款合同》的履行向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等为实现债权的费用及其他应付费用，保证期间为2015年4月30日起至2015年10月31日。被告佳龙混凝土公司于2015年6月1日向原告偿还本金20万元，剩余本金和利息各被告未能偿还。另，李兴武、朱虹颖系夫妻关系，李兴武是佳龙混凝土公司的法定代表人，是佳龙机械公司的实际出资人，李国义、尚会萍是佳龙混凝土公司的员工。 本院确认的上述事实有原告提供的借款申请、承诺书、股东会决议、借款合同、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、营业执照、转账明细单、银行转账凭证、情况说明、企业信用信息公示报告、劳动合同、及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，本案，原告已提供证据证明被告佳龙混凝土公司和李兴武于2013年向原告借款共计400万元后，偿还了本金250万元，尚有本金150万元未能清偿。因佳龙混凝土公司、李兴武未将150万元借款本金偿还给原告，被告李兴武、朱虹颖就尚未偿还的150万元与原告签订了借款合同。合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李兴武、朱虹颖应按照合同约定全面履行自己的还款义务。现被告佳龙混凝土公司向原告偿还了部分借款本金，被告李兴武、朱虹颖未能偿还剩余本金及利息，故原告要求被告李兴武、朱虹颖偿还借款本金130万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告李兴武辩称原告的主张已超诉讼时效一节，因原告与李兴武、朱虹颖签订的借款合同中借款期限至2015年10月31日，借款合同履行期限届满之日至民法总则实施时尚不足两年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告的主张未超过诉讼时效，故本院对被告李兴武的该项辩称不予采信。对于原告要求被告佳龙机械公司、佳龙混凝土公司、李国义、尚会萍承担连带责任的主张，因双方签订的保证合同中约定的保证期间为2015年4月30日至2015年10月31日，等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为双方对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即上述保证人的保证期间为2015年11月1日至2016年4月30日。因原告并未在该期间内向上述保证人主张保证责任，上述保证人的保证责任免除，故本院对原告的该项主张不予支持。对于利息，合同中双方关于利息的约定不违反法律规定，本院对此按照合同约定予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司与被告朱虹颖、李兴武于2015年4月30日签订的《借款合同》合法有效。 二、被告朱虹颖、李兴武于本判决生效后十日内偿还原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司借款本金1，300，000元及利息（利息以1，500，000元为基数，自2015年4月30日起至2015年6月1日止，按照月利率17.8‰计算；以1，300，000元为基数，自2015年6月2日起至实际偿还之日止，按照月利率17.8‰计算）。 三、驳回原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25，004元，由被告朱虹颖、李兴武负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  滕杨静 人民陪审员  王淑艳 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  杨晓婷