广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13211号原告：王其杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被告：邓伟权，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王其杰诉被告邓伟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其杰及其委托诉讼代理人杨军飞到庭参加诉讼，被告邓伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其杰向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告邓伟权向原告王其杰归还借款40000元及支付利息/逾期还款利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，自2016年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告邓伟权承担。事实和理由：王其杰与邓伟权是朋友关系。2016年1月5日，邓伟权因家庭住房装修需要资金，向王其杰借款现金40000元，邓伟权、王其杰签订了一份《现金借条》。该借条主要约定：借款金额为40000元，借款期限自2016年1月5日起至2016年4月5日止，共计3个月，邓伟权保证在2016年4月5日时本息一并还清。同日，邓伟权还向王其杰出具了收据。后，邓伟权没有依约还款，后经王其杰多次催讨，邓伟权总是搪塞拒付。为维护自身合法权益，原告王其杰依法起诉，请求法院判如所请。被告邓伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，王其杰主张邓伟权欠其借款未还，对此提供了《现金借条》、《收据》、东莞市大森酒业有限公司营业执照复印件佐证。王其杰持有《现金借条》、《收据》的原件。《现金借条》左上角主体部分的甲方栏、左下角落款部分的甲方栏处均为空白，主体部分的乙方栏有手写的“邓伟权”字样及手写备注的公民身份号码、住址，落款部分的乙方栏有“邓伟权”的签名字样及捺印，所署日期为2016年1月5日，该借条最下方处有“邓伟权”的签名字样及捺印，还有手写备注的“以上金额为肆万元正！”，借条正文部分的主要内容为：邓伟权因家庭住房装修需要，向甲方申请短期借款，经双方协商达成如下条款：借款金额为20000元＋20000元；借款期限自2016年1月5日起至2016年4月5日止；借款利息为自借款之日起按月利率10%计算，按月付清，逾期按双倍利息计算；邓伟权保证在2016年4月5日时本息一并还清，如不能按期偿还，愿以抵押物抵偿；借条自双方签字盖印从甲方付款之日起生效，收款时邓伟权签署收条给甲方，均至邓伟权还清本息之日自动失效。《收据》的右下方有“借款人：邓伟权”的签名字样及捺印，右上角载明的日期为2016年1月5日，该《收据》的主要内容为：兹收到现金借出20000元＋20000元。东莞市大森酒业有限公司营业执照复印件显示王其杰是东莞市大森酒业有限公司的法定代表人，该公司的注册资本为500000元，成立日期为2015年7月13日。王其杰主张：1.王其杰、邓伟权以前曾是同事关系，双方认识多年；2.2016年1月5日上午，邓伟权致电王其杰，以其家中需要装修为由向邓伟权提出借款20000元的要求；王其杰知道邓伟权家住谢岗且确有自建房需要装修，故同意出借款项；邓伟权致电王其杰后，当天下午就到王其杰经营的东莞市大森酒业有限公司处，向王其杰出具了案涉《现金借条》，《现金借条》上除了邓伟权的签名、捺印是邓伟权所写、所捺，其他手写内容均由王其杰所写；开始时，《现金借条》记载的借款金额为20000元，邓伟权签名后发现资金不足以买电器，故又向王其杰提出多借20000元的请求，王其杰同意后便在《现金借条》的借款金额栏增写“＋20000元”的字样，《现金借条》右下方备注的“以上金额为肆万元正！”是王其杰所写，备注下方“邓伟权”的签名是邓伟权本人所签，王其杰遗忘了在《现金借条》上补充甲方信息；当日，王其杰即把40000元借款现金交付给邓伟权，邓伟权收款后向王其杰出具了案涉《收据》；3.案涉《现金借条》、《收据》均是同一时间写的，可能因部分纸张被水打湿后导致看起来笔色不一样，邓伟权亦有留存一份《现金借条》的原件，邓伟权持有的原件记载的借款金额也是40000元；因借款金额的变化，王其杰要求邓伟权重新出具借款凭证，但邓伟权认为不需要，只是在原《现金借条》上修改并签名、捺印予以确认；王其杰确定出借的金额为40000元，并同意承担相应的法律后果；4.案涉借款的资金来源是王其杰自身的收入，王其杰没有经营放贷业务，案涉借款中是邓伟权自愿约定借款利率为10%/月；2017年9月左右，邓伟权向王其杰支付了10000元现金，王其杰当时主张该还款是用于抵扣案涉借款的利息的，邓伟权还承诺其在春节后会归还本金，但后续分文未付，对该还款事实无法提供书面证据证明；对于邓伟权的还款，王其杰同意按月利率3%的标准计算，视为邓伟权已经付清2016年9月30日前的利息/逾期还款利息，亦同意法院自2016年10月1日起，按月利率2%计算逾期付款利息；5.案涉借款用于装修的房屋是邓伟权岳父的房屋，2018年3月左右，王其杰到该房屋处找邓伟权，邓伟权的其他亲戚称其已离婚，不在该房屋居住；邓伟权的岳父不清楚案涉借款，但邓伟权的妻子刘丽娟是清楚案涉借款情况的，借款时邓伟权曾将刘丽娟的行驶证复印件交给王其杰。以上事实，主要有原告王其杰提供的《现金借条》、《收据》、东莞市大森酒业有限公司营业执照复印件、刘丽娟行驶证复印件，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告邓伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。王其杰持有《现金借条》、《收据》的原件，能对案涉借款的发生过程、还款情况等进行清晰陈述，对《现金借条》、《收据》的书写亦能作出合理解释，结合王其杰提供的东莞市大森酒业有限公司营业执照复印件，足以证明王其杰、邓伟权间存在借贷关系，因此，本院对王其杰主张的借款事实、还款情况等均予以采信，王其杰自认邓伟权已支付2016年9月30日前的利息，属于其自认，本院予以采信。邓伟权向王其杰借款40000元，依据《现金借条》的约定，邓伟权应于2016年4月5日前还款，邓伟权至今仍未还款的行为显属逾期还款，王其杰诉请邓伟权归还借款40000元理据充分，本院予以支持。《现金借条》约定案涉借款的月利率为10%，逾期还须按双倍利息计算，该利率标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，结合王其杰的诉讼请求及其在庭审中的陈述，邓伟权应向王其杰支付的逾期还款利息计算方式如下：以40000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓伟权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王其杰归还借款人民币40000元；二、限被告邓伟权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王其杰支付相应的逾期还款利息：以人民币40000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告王其杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（原告王其杰已预付），由原告王其杰负担175元，被告邓伟权负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈雪华人民陪审员  曾效莲二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李依琳黄敏娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。