苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初6857号 原告:苏州银行股份有限公司南门支行，住所地苏州市姑苏区竹辉路**。 负责人：王承念，行长。 委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。 被告：张俊，男，1990年2月11日出生，汉族，住苏州市。 被告：姜华，男，1992年1月2日出生，汉族，住苏州市。 原告苏州银行股份有限公司南门支行与被告张俊、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告苏州银行股份有限公司南门支行委托诉讼代理人金莉、被告姜华到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司南门支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张俊归还原告借款本金220432.13元，利息797.01元，罚息4197.05元、复利16.17元（暂计算至2018年8月16日，之后罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告张俊承担原告为实现本案债权所支出的律师费14172元；3、判令被告姜华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年5月27日，被告张俊与原告签订了编号为BC2015052600000214号《个人借款合同(额度版)》，合同约定：原告给予被告可支用借款最高额度300000元，额度期限自2015年5月27日起至2018年5月27日止。同日，被告姜华与原告签订了编号为2015052500000022号《个人贷款最高额保证合同》，合同约定：被告姜华为被告张俊与原告订立的主合同项下自2015年5月27日起至2018年5月27日期间的债务提供连带责任保证担保。2018年4月3日，被告张俊在手机上申请了1笔49476元的借款，借款期限为2018年4月3日至2018年5月27日，年利率为6.09%。2018年5月3日，被告在手机上前后申请了8笔款项，分别为31967元、29890元、20110元、32047元、33172元、16277元、33062.88元、32952.88元，共计229478.76元，借款期限为2018年5月3日至2018年5月27日，年利率为6.09%。上述借款到期后，被告张俊并未按约还本付息，被告姜华也未履行其相应的担保责任。截至2018年8月16日，被告张俊拖欠原告借款本金220432.13元、利息797.01元、罚息4197.05元，复利16.17元，合计225442.36元(之后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)。综上，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状于人民法院，请求依法判决。 被告张俊未作答辩，也未向本院提供证据。 被告姜华辩称，对原告的诉讼请求没有异议。但是我方认为第一责任人应当是张俊，应该先要求被告张俊进行还款。具体的细节我不太清楚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(额度版)》、《个人贷款最高额保证合同》、《苏州银行个人贷款“自助随借随”还功能协议书》、苏州银行个贷查询信息、账户交易明细对账单、欠款截屏、还款截屏、《聘请律师合同》等证据，被告姜华对上述证据无异议，被告张俊未到庭，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，原告（甲方）与被告张俊（乙方）签订《苏州银行个人贷款“自助随借随”还功能协议书》一份，约定：乙方向甲方申请使用自助借款功能、自助提前还款功能签订本协议，同时本协议作为双方签订编号为BC2015052600000214号借款合同的附件，为借款合同不可分割的部分；自助借款功能开通后，乙方可以通过甲方网上个人银行（专业版）、手机银行等自助渠道申请借款；自助借款限额是指乙方可通过甲方自助渠道使用“自助随借随”的自助借款功能从甲方获得贷款的最高限额，最高不超过30万元，且不超过贷款授信额度；自助借款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要求，以甲方核批为准；乙方按照甲方自助渠道的提示输入申请借款的金额、期限等内容后，并经甲方审批后发放贷款，乙方授权甲方将通过自助渠道获得的贷款发放至签约功能账户内。 2015年5月27日，原告（贷款人）与被告张俊（借款人）签订了编号为BC2015052600000214号《个人借款合同(额度版)》一份，合同约定：原告给予被告可支用借款最高额度300000元，额度期限自2015年5月27日起至2018年5月27日止；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下个人额度借款支用单之约定执行；本合同项下贷款利息及计息方法按人民银行规定执行，贷款利息自贷款发放之日起计算。采用按月等额本金或等额本息还款方式的，利息计算公式：利息=剩余本金×月数×月利率+剩余本金×零头天数×日利率；采用其它还款方式的，均以实际占用天数(从放款日计至还款日，按实际天数计算)计息，利息计算公式：利息=剩余本金×占用天数×日利率。换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。罚息利率为个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计算；借款人未能按时足额偿还本息、或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期，立即收回贷款，并要求担保人承担或提前承担担保责任。贷款人为实现债权及担保权利而支付的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、财产保全费等，均由借款人负担。 同日，原告（债权人）与被告姜华（保证人）签订编号为2015052500000022号《个人贷款最高额保证合同》一份，合同约定：本合同为债权人与张俊于2015年5月27日签订的最高额为30万元的，合同编号BC2015052600000214号《个人借款合同(额度版)》的担保合同；保证人无条件、不可撤销向债权人保证，为上述主合同项下自2015年5月27日起至2018年5月27日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。保证人在本合同项下所担保的最高债权额包括：本合同所担保的债权之最高本金余额为30万元以及本合同第二条确定的全部费用和金额；依据上述两款确认的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证人同意债务人可循环使用主合同项下借款额度，保证人在上述最高权额内承担连带保证责任。本合同的保证期间：主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。 上述合同签订后，被告张俊通过手机银行申请放款的方式，于2018年5月3日申请借款31967元、29890元、20110元、33172元、16277元、33062.88元、32952.88元、32047元，共计229478.76元，借款期限均为2018年5月3日至2018年5月27日，年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期还本。然上述贷款到期后，被告张俊未能按约定还本付息。截止2018年11月19日，被告张俊结欠原告贷款本金219450.35元，利息789.66元，罚息9573.85元、复利35.11元。原告催讨未果，起诉至法院。 为实现本案债权，原告与江苏立泰律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，并约定了律师代理费为14172元。 本院认为：原告苏州银行股份有限公司南门支行与被告张俊签订的《个人借款合同(额度版)》，与被告姜华签订的《个人贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告根据被告张俊申请向其发放了贷款，但被告张俊在贷款到期后未能按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告诉请被告张俊立即归还剩余全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的请求，本院依法予以支持。原告主张被告张俊支付为实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定和法律规定，且律师事务所委派了律师出庭参与诉讼，故对该项诉请本院予以支持。被告姜华自愿为被告张俊结欠原告的上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请被告姜华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜华承担担保责任后，有权向被告张俊进行追偿。被告张俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南门支行借款本金219450.35元，利息789.66元，罚息9573.85元、复利35.11元（暂计算至2018年11月19日，之后罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南门支行支付律师损失费14172元。 三、被告姜华对被告张俊结欠原告苏州银行股份有限公司南门支行的上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任。被告姜华承担担保责任后，有权向被告张俊进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取为2447元，由被告张俊负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南门支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 杨正东 二〇一八年十一月二十日 法官助理 茹艳爽 书 记 员 张 欢 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。