wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3845号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔特约险。2018年9月10日0时50分许，米飞驾驶上述保险车辆在西安高速公路K682+350米处发生交通事故，造成保险车辆及第三者车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失188710元，评估费4200元，本车施救费20000元，三者车施救费7800元，路产损失13273.6元（已扣除20%免赔率），共计233983.6元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。本车损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，且主、挂车车辆损失每次事故绝对免赔额各为2000元，应予扣减。路产损失根据合同约定应扣减20%绝对免赔。 经审理查明，2018年5月4日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险两份。主车投保险种包括车辆损失险、第三者责任险及其上述两种险种的不计免赔特约险，保险金额分别为300000元、1000000元。挂车投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为90000元。主、挂车车辆损失险均约定，每次事故绝对免赔额均为2000元。主、挂车商业险保险期间自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止。2018年9月10日0时50分许，米飞驾驶上述保险车辆沿西延高速公路行驶至682公里+350米处时，由于未与前车保持安全距离，遇紧急情况下没有足够制动距离，与第三车道正常行驶的王生平驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）的列车碰撞，造成两车及路产不同程度受损的交通事故。米飞承担该次事故的全部责任，王生平无事故责任。2018年9月12日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第610629420180000032号道路交通事故认定书证实上述事实。 该起交通事故造成的保险车辆主车损失，蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估为188710元，原告为此支出评估费4200元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。 该次交通事故，为施救保险车辆及第三者车辆，原告向法庭提交施救费发票两张，证实支出保险车辆施救费20000元，支出第三者车辆施救费7800元。被告对该两张施救费发票均有异议，认为未记载具体施救费明细，认可保险车辆施救费8000元，三者车施救费5000元。另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失16592元。 同时查明，米飞持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；保险合同约定，每次事故，路产损失免赔率为20%。 上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 本次交通事故造成的损失，本院确认如下： 1、保险车辆主车损失188710元。临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆主车损失为188710元，扣除免赔额2000元后的186710元，被告应在车辆损失险的保险责任限额范围内予以赔偿。 2、评估费4200元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。 3、保险车辆施救费11000元。原告提交的20000元保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议，认可8000元，综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌情支持11000元。 4、路产损失16592元。该项损失由原告提交的陕西省公路局延安路政执法支队黄延路政大队出具的路产损坏清单及收款票据予以证实，本院予以确认。扣除20%免赔额后的13273.6元，被告应在第三者责任险的保险责任限额范围内予以赔偿。 5、第三者车辆施救费5000元。原告提交的7800元的第三者车辆施救发票，系代开发票，亦未记载具体施救明细，被告有异议，认可5000元，本院采纳被告的意见，对第三者车辆施救费支持5000元，被告应在第三者责任险的保险责任限额范围内予以赔偿。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失186710元，评估费4200元，保险车辆施救费11000元，第三者车辆施救费5000元，路产损失13273.6元，共计220183.6元。 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，原告负担104元，被告负担2301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一八年十一月六日 书记员  田 雪
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘刑申55号方勇：你因犯销售不符合安全标准的食品罪一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初105号刑事判决和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31刑终297号刑事裁定，以“原审认定事实错误，涉案牛小肠为食品分类系统中的‘08.01生、鲜肉’错误，牛小肠属于制作食品分类系统中‘08.04肉制品的可食用动物肠衣类’的原材料；原审适用法律错误，涉案牛小肠系受《中华人民共和国农产品质量安全法》调整的‘农产品（动物产品）’，依法可以使用‘防腐剂（主要指亚硝酸盐）’；定案证据不确实、不充分，涉案牛小肠不应认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”为由向本院提出申诉。本院经审查认为：1、关于你申诉及你的辩护人辩护提出原审认定事实错误，涉案牛小肠属于制作食品分类系统中“08.04肉制品的可食用动物肠衣类”的原材料，系受《中华人民共和国农产品质量安全法》调整的“农产品（动物产品）”，依法可以使用“防腐剂（主要指亚硝酸盐）的理由。经查，食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》规定食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。同时还规定食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。GB2760-2014《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》的表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，对超过该标准的范围和用量，应当认定为不符合食品安全标准的食品。该标准的表A.1中关于亚硝酸钠、亚硝酸钾的使用规定了8类食品，包括：腌腊肉制品类（如咸肉、腊肉、板鸭、中式火腿、腊肠）、酱卤肉制品类、熏、烧、烤肉类、油炸肉类、西式火腿（熏烤、烟熏、蒸煮火腿）类、肉灌肠类、发酵肉制品类、肉罐头类，即这8类食品属于允许使用亚硝酸钠、亚硝酸钾的食品。涉案牛小肠不属于上述8类食品，故不允许添加亚硝酸钠、亚硝酸钾（这两类也就是通常所称的亚硝酸盐）。且根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十九条的规定，农产品在包装、保鲜、贮存、运输中所使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料，应当符合国家有关强制性的技术规范。因此，即使是农产品，也应当强制执行食品安全标准，而你申诉提出的应当适用的国家有关强制性的技术规范《GB1886.11-2016食品添加剂亚硝酸钠》并不是使用亚硝酸钠的标准，而是检验亚硝酸钠的标准。故该申诉理由不予采纳。2、关于你申诉及你的辩护人辩护提出定案证据不确实、不充分，涉案牛小肠不应认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的理由。经查，亚硝酸盐具有一定的毒性，过量食用后会引起急性食物中毒，危害人体健康。牛小肠不属于GB2760-2014《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》中规定的允许使用亚硝酸盐的食品，而你销售的牛小肠经具有相关资质的鉴定机构鉴定含有严重超出标准限量的亚硝酸盐，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。证明你销售不符合安全标准的食品事实的证据有现场勘验笔录及照片、检验报告、账本、卖出伪劣产品金额统计表、伪劣产品数量及价值统计表、证人证言及你的供述和辩解等，足以认定。故该申诉理由不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1746号申请人:中国银行股份有限公司铜陵分行。法定代表人：赵中山。被执行人:陈嘉铭,男,1976年10月10日出生,汉族,住铜陵市。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与陈嘉铭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月15日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖0705执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一八年十一月十六日书记员 王 维
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1870号申请人南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司，住南京市高淳区，机构代码：913201186790391542。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人吴小云,男，1969年3月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人冯桃红,女，1972年9月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人丁光辉，男，1970年4月14日出生，汉族，南京市人，住安徽省郎溪县。南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司与吴小云、冯桃红、丁光辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司于2018年11月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李基平二〇一八年十一月二十六日书记员  李至林
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0482执保349号 申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司 被执行人：刘某某 本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘某某银行存款4686.63元，且银行账户已额度冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保687号申请人：深圳驰鑫投资有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦****，统一社会信用代码：91440300053958343H。法定代表人：孙奥。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，女，汉族，系公司法务。被申请人：陈伟，男，汉族。深圳驰鑫投资有限公司与陈伟担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已受理【案号：XXX】。该案在仲裁过程中，深圳驰鑫投资有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈伟名下价值人民币172950.68元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函【保单号：XXX】为前述申请提供担保，承诺因保全错误给被申请人造成损失时承担赔偿责任（以人民币172950.68元为限）。深圳仲裁委员会于2018年11月19日将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈伟名下价值人民币172950.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年十一月二十二日书记员  张慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初14117号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**三委****，现住于洪区吉力湖街宏发三千院**。被告：赵佼迪，，地址不详被告：谭明珠，，地址不详本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告谭明珠、赵佼迪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十一月十九日书记员  胡 月
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初5475号原告:方燕,女,1978年2月5日生,汉族,住海门市。被告:陈瑜,女,1986年3月19日生,汉族,住海门市。原告方燕与被告陈瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方燕、被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告2018年8月1日至2018年8月20日房屋租金1000元；2、要求被告支付违约金1500元；3、要求被告返还原告房屋租赁保证金1500元；4、要求被告支付原告再次租房中介费700元、搬家费用500元、移送宽带移机费用90元、净水机移机费用108元。事实和理由：2017年8月12日，原告与被告在红红中介签订了房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告位于海门市房屋一套，租赁期限自2017年8月20日起至2020年6月19日止。租金为每月1500元，支付方式为提前一个月支付后面12个月的租金。原告按约支付了第一年租金及中介费。2018年7月19日，被告要求原告支付下一年房租，并明确要求涨房租，原告表示应按合同约定支付并通过微信转账给被告，但被告拒收并明确表示不再租给原告，之后被告多次要求原告于7月底前搬离，并表示若原告在7月31日前不搬离，将扔掉屋内物品。原告迫于无奈于2018年7月26日开始整理并于7月28日搬空，之后被告回复不想违约，并拒绝到现场验房。之后被告还将原告传给被告的房屋已清空的图片放在58同城网将房屋挂牌出租。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。对原告提交的以下证据：房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录、58同城网截图及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告与被告在红红中介签订了房屋租赁合同1份，合同约定原告租赁被告位于海门市房屋一套，租赁期限自2017年8月20日起至2020年6月19日止。租金为每月1500元，支付方式为提前一个月支付后面12个月的租金。原告于2017年8月12日、8月20日分两次支付被告第一年租金和房屋租赁保证金共计19500元。原告支付租房中介费700元。2018年7月19日，被告要求原告支付下一年房租，并明确要求涨房租，原告表示按照合同应支付下一年房租18000元，并于2018年7月20日通过微信转账给被告，但被告拒收并明确表示不再租给原告，原告当日要求被告按照合同退还已付的8月份租金、违约金、租赁保证金共计4500元，被告表示只愿意退还保证金。之后被告多次要求原告于7月底前搬离，原告明确表示将在收到被告违约金及部分已付租金的情况下再搬离。7月25日被告微信转账退还原告8月份租金1000元并表示将于8月1日换门锁，原告未收取。被告于2018年7月25日再次表示若原告在7月31日前不搬离，将扔掉屋内物品。原告迫于无奈于2018年7月26日开始整理房屋内物品，7月28日，原告微信告知被告已在搬家，之后被告回复表示不想违约，让原告继续租住，此时原告已搬离大部分物品。7月31日原告催促被告到现场验房，被告表示不想违约，没有到现场验房。之后原告多次电话联系被告，但被告不接电话，后原告将清空后的房屋及钥匙的照片通过微信发送给被告。被告于2018年8月6日利用原告微信发送给被告的房屋图片在58同城网挂牌出租案涉房屋。现原告认为被告构成违约，故诉讼来院，诉请如上。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订了书面的房屋租赁合同，双方均应当按照房屋租赁合同的约定履行义务。被告以其意思表示及实际行为明确表示了不再履行房屋租赁合同的义务，之后，原告以搬离房屋并通知被告验收的方式行使了合同解除权，故双方的房屋租赁合同已实际解除。而案涉房屋租赁合同的解除系由被告的违约行为导致，故被告应承担相应的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告主张要求被告返还2018年8月1日至2018年8月20日的房屋租金1000元的诉请，本院予以支持。合同中第九条约定违约金标准为一个月的租金，即1500元，故原告要求被告支付违约金1500元的诉请，本院予以支持。因被告拒绝到场验收，但其将原告发送给被告的房屋腾空后的照片提供给中介，并在五八同城网上重新刊登出租房屋信息，应视为其对返还的房屋已经验收，并不持异议，故被告应返还原告房屋租赁保证金1500元。关于原告要求被告支付再次租房中介费、搬家费、移送宽带移机费用、净水机移机费用等，因原告未提交证据证明其实际造成了上述损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内返还原告方燕房屋租金1000元；二、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内支付原告方燕违约金1500元；三、被告陈瑜于本判决生效之日起十日内返还原告方燕房屋租赁保证金1500元；四、驳回原告方燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑜负担19元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）审判员  潘雄博二〇一八年十一月五日书记员  陆云燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民特45号申请人:马某，男，1963年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：马某某，女，1999年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。代理人：孙某某（系被申请人姨妈），女，1966年2月27日出生，汉族，住淮安市开发区。申请人马某与被申请人马某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人马某向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人马某某为限制民事行为能力人。事实和理由：马某系马某某父亲，马某某自幼智力发育差，目前日常生活基本不能自理，经淮安市第三人民医院鉴定精神发育迟滞（中度），无法与他人沟通。代理人称：同意宣告马某某为限制民事行为能力人，指定马某为其监护人。本院经审理认定事实如下：申请人马某与其妻子孙翠红（智力残疾）结婚后，于1999年2月27日生育马某某。经淮安市第三人民医院鉴定，马某某精神发育迟滞（中度），抽象思维能力差，面部表情呆板，仅5以内加减法能勉强完成，分不清左右，受智能障碍影响，不知道性侵犯会给她带来什么影响，无性自我防卫能力。上述事实由户口本、鉴定意见等证据在卷作证。本院认为：申请人马某作为被申请人马某某的父亲，依法具备申请人资格。关于被申请人马某某的民事行为能力，有淮安市第三人意见医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见证实，足以证明被申请人的生存状态，故马某提出宣告马某某为限制民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，马某作为马某某的父亲，符合法律关于担任限制民事行为能力人监护人的规定，被申请人经鉴定被评定为限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马某某为限制民事行为能力人；二、指定马某为被申请人马某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇一八年十一月十四日书记员  胡庆娅
结 案 通 知 书 （2018）川0116执4980号 关于闫宪明与徐术芝房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年11月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十一月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3165号 原告:夏航。 被告：宋继发。 原告夏航与被告宋继发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏航到庭参加诉讼，被告宋继发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、被告支付从借款之日起到实际偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2018年3月11日向原告借款现金1万元，并承诺于2018年7月10日前还款。被告未在约定期限内偿款，经原告多次催促，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告宋继发未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明，原告夏航与被告宋继发相识。2018年3月11日，被告宋继发向原告夏航借款10000元，并向原告夏航出具金额为10000元的借条1份，约定借款期限为2018年3月11日至2018年7月10日，因借贷产生的争议由借款地鹤城区人民法院管辖，逾期未还钱，愿意承担叁分的月息，自借款之日开始计息，如果涉诉，由败方承担律师费。同日，被告宋继发向原告夏航出具金额为10000元的收条1份。借款到期后，被告经原告催讨后未予还款，遂酿成纠纷。庭审中，原告明确按同期银行贷款利率计算利息为按中国人民银行的银行贷款利率。 上述事实，有原、被告身份证复印件2份、借条原件1份、收条原件1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告宋继发向原告夏航借款1万元，原告按约履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告宋继发应当遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。借款到期后，被告经原告催收还款而未履行还款义务的行为违反了法律规定，因此，对原告要求被告偿还原告借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如果被告逾期未还钱按月息叁分计息，现原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院照准，但计息起算点应从被告逾期付款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋继发于本判决生效之日起3日内偿还原告夏航借款本金10000元及利息（自2018年7月11日起、以借款本金10000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告夏航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告宋继发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  王长云 人民陪审员  姚国新 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2377号 原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地：湘潭市河东大道**。 法定代表人：罗志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。 被告：王树军，男，1979年8月7日出生，汉族，长春市人。 本院在审理原告湘潭天和物业服务有限公司诉被告王树军物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭天和物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤回对被告王树军起诉的申请。 本院认为，原告湘潭天和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭天和物业服务有限公司撤回对被告王树军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭天和物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴  美  丽 二〇一八年十一月十三日 法官助理刘美超 代理书记员 刘美超（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初10973号原告刘万林，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告金德明，男1948年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘万林诉被告金德明侵权责任纠纷一案中，原告刘万林于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘万林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘万林负担。审判员  顾伟林二〇一八年十一月二十八日书记员  罗 洁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1604号 申请执行人：宁某，男，1973年10月7日出生。 被执行人：何某，男，1985年6月7日出生，汉族。 被执行人：李某，女，1989年11月19日出生。 被执行人：何某，男，1974年12月6日出生。 本院执行的（2018）甘0725执1604号申请执行人宁某与被执行人何某、李某、何某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某、李某、何某付申请执行人宁某案款62400元，被执行人已经履行10000元，下剩52400元2018年12月30日履行20000元,2019年3月30日前履行32400元；二、申请执行费836元，被执行人何某、李某、何某已交纳。若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李晓龙
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1438号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族。（特别授权）被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费968元，减半收取484元，诉讼保全费487元，共计971元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担。审 判 员  谭彦嗣二〇一八年十一月七日代理书记员  张轩铭            打印责任人:张轩铭            校对责任人:谭彦嗣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8062号 宁波市鄞州姜山醇海餐厅： 关于申请执行人张义博与被执行人宁波市鄞州姜山醇海餐厅劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。甬鄞劳仲案字【2018】第588号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执8062号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3834号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北 京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码 9111000063370987XW。 法定代表人张万宾。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2017年8月30日作出的深交罚决第Z0070583号《深 圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在擅自 在城市道路上建设建筑物、构筑物的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0070583号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十六日 书记员 罗文英
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2018）青2224执123号   申请人柳如才，男，汉族，1962年4月19日出生，系江苏省东台市村民。公民身份号码：×××。   被执行人刘欧，男，汉族，1984年4月4日出生，系江苏省阜宁县益林镇居民，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人刘欧送达了执行通知书和报告财产令。后被执行人刘欧主动履行了义务，现本案案款已全部执行到位。故执结。   特此通知。   执行员 徐 永 萍     二〇一八年十一月二十八日   书记员 索南多布杰
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2018）湘09刑监4号 湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人夏志强犯故意伤害罪一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年3月26日作出（2009）赫刑初字第62号刑事判决书，认定夏志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。夏志强不服，向本院提出上诉，本院以原判认定事实不清，证据不足，质证、认证存在问题为由，于2009年5月12日作出（2009）益法刑一终字第20号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2009年6月30日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2009）赫刑初字第160号刑事判决书，认定夏志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。夏志强不服，提出上诉。本院于2009年9月15日作出（2009）益法刑一终字第36号刑事判决书，撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2009）赫刑初字第160号刑事判决，认定夏志强犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。2017年12月7日，湖南省益阳市人民检察院向本院提出益检建[2017]1号检察建议书，以本案出现新的事实，足以推翻原审生效刑事判决为由，建议对夏志强故意伤害一案启动再审程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现了新的证据和事实，需要启动审判监督程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一八年十一月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12360号申请人：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，1959年2月24日出生，汉族，住汝州市，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张俊朝,男，1970年12月20日生，汉族，住汝州市，系该办事处工作人员。被申请人：王跃进，男，1958年2月12日，汉族，住汝州市。被告：汝州市专业户街工商所，住汝州市西关专业户街。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告王跃进金融借款合同纠纷一案中，申请人汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃进在金融机构的存款或其他等额财产（房产、车辆等）予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，限额290080元，并以其名下的房产和金融资产作担保。本院经审查认为，申请人汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王跃进在金融机构的存款或其他等额财产（房产、车辆等）予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，限额290080元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  渠武超人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  怯晓丹二〇一八年十一月二十六日法官助理陈继征书记员赵蒙蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8475号原告：杜雨妍，女，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安康，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆沛娴电子商务有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****，统一社会信用代码91500105MA5U60PQ8W。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。第三人：重庆钱管家投资管理有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**一社会信用代码91500110691208838Y。法定代表人：谭宗芳。原告杜雨妍诉被告重庆沛娴电子商务有限公司（以下简称：沛娴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜雨妍的委托诉讼代理人崔斌、被告沛娴公司的法定代表人王凯、委托诉讼代理人谭清明、冉晓燕均到庭参加诉讼，第三人重庆钱管家投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告杜雨妍向本院提出诉讼请求：一、判令被告沛娴公司偿还原告借款29,401元、借款期内利息857.03元，共计30,258.03元；二、判令被告沛娴公司向原告支付逾期还款罚息，即从2018年6月14日起以17,265元为基数按年利率11.66%上浮50%支付至付清时止，从2018年6月20日起以12,136元为基数按年利率11.66%上浮50%支付至付清时止；三、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告负担。事实和理由：原、被告均系钱管家公司运营的“51钱管家”平台实名注册用户。2018年3月13日、3月19日，原、被告通过“51钱管家”平台订立《借款协议》，借款金额30,258.03元，借款期限为3个月，借款年利率11.66%，并约定了被告逾期还款应承担逾期利息及原告实现债权的合理费用。原告依约将借款支付给了被告，借款期限已到，被告未还款，故依法提出上述诉讼请求。经本院审查查明，本案通过“51钱管家”网络平台的借贷行为，涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝北区分局于2018年8月3日，作出渝公渝北（黄）立字[2018]653号立案决定书，对非法吸收公众存款案立案侦查。2018年10月24日，本院将本案涉嫌通过51钱管家非法吸收公众存款案的线索、材料移送重庆市公安局渝北区分局。本院认为，本案涉嫌通过“51钱管家”网络平台非法吸收公众存款，公安机关已决定立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下:驳回原告杜雨妍对被告重庆沛娴电子商务有限公司的起诉。案件受理费278元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙平二〇一八年十一月二十一日法官助理张海娜书记员杨维静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初20681号原告：孟庆友，男，1932年7月2日生，汉族，住山东省费县。被告：李京廷，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。本院在审理原告孟庆友诉被告李京廷、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆友于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆友撤回起诉。案件受理费25元减半收取25元，由原告孟庆友承担。审判员 陈 同二〇一八年十一月十四日书记员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初12513号原告：陶建平，男，1962年1月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：朱金千，男，1983年6月1日生，汉族，住江阴市。原告陶建平诉被告朱金千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建平的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。被告朱金千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶建平向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付自2016年9月8日起至2018年5月8日止按每月5000元计算的租金100000元。2、解除原、被告之间的房屋租赁协议。3、被告搬离其承租的（原并线厂）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，朱金千承租了他所有的（原并线厂）厂房，双方签订了租赁协议，约定租期自2015年11月8日起至2020年11月7日止，租金为60000元每年，租金一年一付且先付租金后使用房屋。朱金千承担承租期间厂房的水电费。被告承租后，结欠自2016年9月8日起至2018年5月8日止的租金100000元和部分水电费。现陶建平在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持陶建平的全部诉讼请求。被告朱金千未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，陶建平（甲方）与朱金千（乙方）签订协议一份，载明：“甲方将（原并线厂）承租于乙方，现甲、乙双方协商达成如下协议：一、东间总面积500㎡，承租期五年，自2015年11月8日——2020年11月7日止；二、年租金为每年陆万元整；三、付款方式：乙方将每年的承租费一次性付清（使用前付清）（注：第一年11月8日前付1.5万元，2016年2月8日前支付6万元整）；四、甲方应确保承租房的完善；乙方不得任意损坏东间房屋及其他设施；五、如任意一方在租期内需终止协议，必须提前叁个月向对方提出协商；六、承租期内原并线厂的水费、电费全部由乙方支付；七、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。甲方：陶建平乙方：朱金千签订日期：2015.11.28”。以上事实，有陶建平提供的协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中朱金千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。租赁协议约定租金每年60000元，朱金千应按约定支付陶建平租金。陶建平自认朱金千已支付租金至2016年9月8日，因朱金千未能举证证明其已支付此后的租金，故本院对陶建平要求朱金千按每月5000元支付从2016年9月8日起至2018年5月8日止的租金100000元的诉讼请求予以支持。朱金千逾期未支付租金，陶建平可以解除租赁合同，朱金千应将其承租的周庄镇鸡笼山村四组（原并线厂）的房屋归还给陶建平。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱金千应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陶建平租金100000元。二、解除陶建平与朱金千之间的房屋租赁协议。三、朱金千将其承租的周庄镇鸡笼山村四组（原并线厂）的房屋归还给陶建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元（原告陶建平已预交），由被告朱金千负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陶建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年十一月十九日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4575号原告黄燕，女，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告劳莲红,女,汉族，1979年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告劳莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕因被告劳莲红未返还其租房押金，特向法院提起诉讼，请求判令：l、退还原告除2018年7月水电、燃气费、8月两天租金及物业费之后的剩余押金3663.5元，押金共8600加桌椅抵扣200元，共8800元。因为原告个人原因，根据合同精神提前一个月告知被告，原告将在7月底或8月初搬走，被告同意原告的请求。2、赔偿原告精神损失费1元。3、赔偿原告押金利息50元。（6、7两个月的押金利息）4、赔偿原告电话费50元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃其第三、四项诉讼请求。案件基本情况1、租赁合同签订时间：2018年5月27日；2、房屋情况：龙华区花半里花园5C栋10层1003房；3、租赁期限：2018年6月2日至2019年6月1日；4、租金：每月4300元；原、被告确认原告租金支付至2018年7月。5、押金：8600元；6、提前终止合同：《租赁合同》第十条租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，并补偿对方一个月租金，给双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。7、争议的解决：本合同住履行中发宅争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。8、实际完成退房交接时间：原告主张2018年8月4日最后搬离，当时被告也在场。被告则表示合同至今没有解除，称“我就记得我去的时候她们还在整理东西，后来我就出去吃饭了。我一直说回去看合同，合同怎么约定就怎么处理”。根据原告提交的被告确认的微信聊天记录，被告称说“床你要不要，不要我就清理了……”，也做了退款列表有“应退3102元”的字样，故本院认为被告已知道原告要解除合同，并已实际进行交接。本案中被告主张合同没有解除没有事实依据，原告已提交证据证明实际解除时间，被告不予认可但没有证据进行有效反驳，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张的实际退房时间。9、原告诉称，由于被告的原因导致原告迟延退房，迟延的时间内的管理费和租金无须由原告承担。原告2018年6月27日，原告与被告协商退房事宜，2018年7月27日原告电联被告将于2018年7月28日（周六）与被告进行房屋交接，但被告以没有时间为由推迟交房时间，后双方约定下周交接，实际交接之日为2018年8月4日在案涉房屋内对房屋设施、卫生情况和钥匙进行了交接，原、被告对8月的头三天是否要交租金的问题没有进行确认，原告认为竟然按照合同已经扣了一个月的租金，那么这几天应该是不用算的，即使要算，也是因为双方协商造成的结果，理应双方共同承担这几天房租和物业费（4300÷30X4÷2=286.5元加292÷30×4÷2=20元共306.5元），加上被告确认桌椅抵200元，所以被告因返还3663.5元押金。10、被告辩称，双方有签订第二份合同，一切按合同办事就好，按照合同约定，被告不需要赔偿原告钱，是原告违约。被告确认桌椅抵200元。根据原告提交的被告确认的微信聊天记录，被告2018年8月5日上午给原告发送的费用核算清单，扣除2018年8月1日至8月4日的租金和管理费，剩余押金3102元（押金4300+200餐桌-1398）；2018年5月下午被告给原告发送的费用核算清单中加上原告需要支付墙面卫生费2000元、油烟机的清洁费200元以及赔偿燃气炉的维修费150元，即最后被告需返还给原告的押金为752元。以上事实，有原告提交物业家私电器使用表、租赁合同、微信聊天记录、不动产租赁租约、入住通知书、委托扣款授权书、图像打印资料等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间房屋租赁关系事实清楚合法，双方应受法律保护与约束。根据原、被告2018年5月27日签订的《租赁合同》第十条提前终止合同的约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，并补偿对方一个月租金，给双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。原告主张其向被告表示提前解除本租赁合同，提交的微信聊天记录中显示被告在微信聊天中也予以回应并核算应应退押金数额，故本院采信原告主张，其已提前一个月向被告表示解除案涉租赁合同。根据《租赁合同》第十条约定，原告应补偿被告一个月租金损失即4300元。因原告租金实际支付至2018年7月，原告主张2018年8月1日至4日期间的租金、物业管理费原、被告双方平摊没有法律依据，经核算2018年8月1日至4日期间的租金为554.84元（4300元÷31天×4天）、物业管理费38.06元（295元÷31天×4天）。原告主张与被告平均分摊该费用没有依据，实际发生的费用应计至原告交还房屋之日止。原告第一项诉求的3663.5元是其押金8600加桌椅抵扣200元扣除8月份租金、物业费306.5元、7月份水电、燃气费和及补偿一个月租金损失后剩余金额。据此核算原告是确认2018年7月水电、燃气费为530元（8600元+200元-4300元--3663.5元-306.5元），与原告提交的微信记录中被告所列清单一致，即7月水费56元、7月电费386元、7月燃气费88元。综上，被告应退还原告3371.1元（押金8600元+桌椅抵200元-4300元租金-554.84元租金-38.06元物业管理费-7月水费56元-7月电费386元-7月燃气费88元）。原告要求被告赔偿精神损失费1元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告劳莲红于本判决生效之日起五日内向原告黄燕退还剩余押金3371.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一八年十一月五日书记员 梁少亮（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2192号原告：杨青春，男，1951年10月15日出生，汉族，住行唐县。被告：李新艳，女，1981年10月15日出生，汉族，住行唐县。被告：河北给力担保有限公司，住所地：行唐县龙州西大街。法定代表人：尹鑫磊，该公司经理。原告杨青春与被告李新艳、河北给力担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青春及被告李新艳到庭参加诉讼，被告担保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨青春向本院提出诉讼请求：依法判决被告李新艳偿还借我现金60000元及利息；被告担保公司负连带清偿本息的责任。事实与理由：2014年5月6日被告李新艳和我签订了个人借款合同，约定向我借款60000元。借款期限12个月。利息每万元每月壹佰元，到期本息结清。被告担保公司负连带偿还本息的责任。合同签订后我依约借给被告李新艳现金60000元，并由李新艳出据了收据，担保公司在收据上盖章。可是借款到期后被告只偿付了部分利息，经多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。为维护本人合法权益，现依法起诉。请法院裁判。原告提交的证据：1、2014年5月6日的借款合同复印件一份。2、收款收据复印件3、还款计划书复印件一份。被告李新艳辩称，原告说是我借的款，实际是担保公司借的钱，我只是作为出纳办理的手续，应该由担保公司偿还借款。被告李新艳提交的证据：担保公司的账册及入账凭证。被告担保公司未答辩。经审理查明：2014年5月6日，杨青春为甲方，李新艳为乙方，双方签订个人借款合同。合同约定：1、甲方借与乙方陆万元整。2、借款期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日止。3、利息每万元每月壹佰元整，合同到期乙方应一次性把本金给付甲方，利息半年结算一次，不得拖欠。4、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利息一倍加计违约金给付甲方。6、河北给力担保有限公司愿做乙方担保人，并向乙方收取相关担保手续费用，愿与乙方付连带返还本利的责任。甲方：杨青春。乙方：李新艳。担保人:河北给力担保有限公司（印章）。2015年5月6日。合同签订后，原告即将现金60000元给付被告李新艳，被告李新艳给原告出具了收款收据。该收据上收款单位处加盖了河北给力担保有限公司印章，收款人:李新艳签名。借款后被告担保公司按年利率12%偿还利息至2016年5月5日。2017年3月20日原告向被告担保公司追要借款，被告担保公司当时的法定代表人刘东升给原告出具还款计划一份，但该计划并未履行。本案审理中，被告李新艳提交了被告担保公司的账册及收款凭证，并称虽然是我接的钱，但是已经入了公司帐，我不应该承担责任。原告称，对账本及公司的入账凭证无异议。但当时是李新艳接的钱，认为李新艳应该承担责任。本院认为，李新艳作为借款人于2014年5月6日与原告签订个人借款合同后，当下原告即将60000元交付被告李新艳。被告李新艳作为完全民事行为能力人，应当知晓借款人应承担的民事责任。原告要求被告李新艳承担还款责任，本院应予支持。被告担保公司作为担保人应当对李新艳偿还借款本息承担连带责任。被告李新艳以借款已经当下给付担保公司，自己不应承担责任之辩，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新艳于本判决生效后十日内返还原告杨青春借款60000元及利息（自2016年5月6日起按年利率12%计息至履行完毕止）。二、被告河北给力担保有限公司对被告李新艳的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金路二〇一八年十一月七日书记员  段彦茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省国土资源厅，住所地河北省石家庄市红旗大街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**再审申请人耿丽萍因诉河北省国土资源厅（以下简称河北国土厅）行政行为及原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终804号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。耿丽萍申请再审称：2008年9月，河北省唐山市学院路南延,该项目尚未取得征地批准文件的情况下即实施占地行为,属于典型的“未批先占”的违法用地行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一第四项规定，原裁定适用法律、法规确有错误，认定的基本事实缺乏证据证明等。故请求：1、撤销终审法院行政裁定书；2、提审或指令一审法院继续审理本案。经查，耿丽萍于2017年7月向河北国土厅举报唐山市市政工程环境卫生管理处非法占地问题。同年8月11日，河北国土厅作出《举报线索反馈函》并向耿丽萍邮寄送达，告知耿丽萍已将其举报线索转至唐山市国土资源局。耿丽萍不服，向原国土部提起行政复议申请，同年11月21日，原国土部作出国土资复议[2017]2216号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回了耿丽萍的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《国土资源部立案查处国土资源违法行为工作规范（试行）》规定，国土资源违法案件管辖以属地管辖为原则，国土资源违法案件原则上由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。本案中，耿丽萍向河北国土厅举报的土地违法行为，并非由省级土地行政主管部门管辖，河北省国土厅不具有耿丽萍申请的该项职责。故耿丽萍直接向河北国土厅进行举报，并请求履行查处的法定职责缺乏法律依据。耿丽萍以河北国土厅不履行职责为由，向原国土部提起行政复议，并进而向一审法院提起本案行政诉讼，缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回耿丽萍的起诉，终审法院予以维持，并无不当。耿丽萍申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，耿丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回耿丽萍的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年十一月三十日法官助理莫非书记员魏彬
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1028执363号申请执行人：谢云彬被执行人：唐新珠、贺金娇本院在执行申请执行人谢云彬与被执行人唐新珠、贺金娇责令退赔一案，本院依据（2015）郴刑二重字第4号刑事判决书的内容，现已执行完毕。特此通知!二〇一八年十一月十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4226号罪犯罗淑文，男，1993年3月24日出生，壮族，户籍地广西柳城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)东中法少刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人罗淑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币163251.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出(2012)粤高法少刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗淑文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9163号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗淑文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗淑文在本次考核期间（2016年8月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得6次表扬39分。民事赔偿款163251.81元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗淑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗淑文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0502刑初148号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王晓萍，女，1997年5月22日出生，彝族，原系三峡大学科技学院学生，出生地云南省昆明市，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年11月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人王祥华，云南新征途律师事务所律师（被告人父亲）。 辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]141号《起诉书》指控被告人王晓萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日召开庭前会议，于2018年10月25日、2018年11月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王晓萍及其辩护人王祥华、李宏斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初至2017年10月，被告人王晓萍使用××××××××××的QQ号虚构了陈某的人物身份，编造了被害人邓某得罪他人，需要请客吃饭、拿钱解决问题等理由，使被害人邓某陷入错误认识，通过QQ财付通向虚构人物陈某的QQ转账共计30488元。 同时，被告人王晓萍虚构其帮助被害人邓某向陈某支付了钱财的事实，以邓某需偿还该款为由，于2017年5月26日要求邓某给其书写借条95748元，邓某通过支付宝向王晓萍支付宝偿还该款共计19607.50元。经查明，王晓萍以借钱给邓某为名向邓某的支付宝转账共计15000元。除去上述实际发生和偿还的借款，王晓萍诈骗未遂金额为61140.50元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王晓萍主动赔偿了被害人邓某全部经济损失并已即时清结。被害人邓某书面对被告人王晓萍的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人王晓萍所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人王晓萍在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信及QQ聊天记录、借条、即时清结笔录、收条、谅解书等书证，证人高某的证言，被害人邓某的陈述，辨认现场笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓萍诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王晓萍诈骗未遂的金额有误，本院依据证据予以更正。被告人王晓萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓萍主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王晓萍具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下： 被告人王晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  王 平 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张曼莉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初389号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1982年10月10日出生，江西省丰城市人，汉族，高中文化程度，个体工商户，住江西省宜春地区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年4月16日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，同月25日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月，被告人张某在襄阳市樊城区风华路37号开办福瑞优选超市，至2017年12月停止营业，在此期间拖欠崔某、邵某等51名职工工作报酬共计人民币401061元未支付。2018年1月2日，襄阳市人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令支付工人工资，但是被告人张某仍采取逃匿的方式拒不支付劳动报酬。2018年4月16日，被告人张某被抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人崔某、邵某等51人的陈述，涉嫌犯罪移送审批表，辨认笔录，投诉登记表，拖欠工人工资明细表，情况说明，微信记录截图，短信记录，劳动监察询问笔录，劳动保障监察限期改正指令书及送达回执，张贴照片，营业执照，归案情况说明，出所登记表及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张某退赔51名员工工资人民币401061元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一八年十一月十五日书记员  钱梦媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1802号 原告：隋新玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王邦喜，原告之夫。 被告：山东尧程科技股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇木庄村。 法定代表人：张凤娥。 委托诉讼代理人：何为，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐加飞，男，该公司职工。 原告隋新玲与被告山东尧程科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告隋新玲撤回起诉。 案件受理费1,025元由原告负担。 审判员  王海业 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6068号 原告：薄文磊，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段。 法定代表人：李学纯，该公司董事长。 被告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地莒南县隆山路北段。 法定代表人：李学纯，该公司董事长。 薄文磊与临沂宝丰担保股份有限公司、莒南县民丰小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月23日立案。原告薄文磊于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂宝丰担保股份有限公司、莒南县民丰小额贷款股份有限公司已于2018年11月26日向本院申请解除对涉案房产的查封，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薄文磊撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由薄文磊负担。 审 判 长  王立章 人民陪审员  周玉伟 人民陪审员  季桂梅 二〇一八年十一月三十日 法官助理  汤小辉 书 记 员  史英华
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0503行审33号 申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人赖开族，该局局长。 委托代理人陈峰，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。 委托代理人叶志军，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。 被执行人蔡志远，男，1971年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2017］16号土地违法行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料，本院于2018年11月1日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人蔡志远未经有权机关批准，于2015年10月擅自在丰泽区清源街道环清社区路段，东至民宅、西至苗圃、南至民宅、北至苗圃的位置，占用921.5平方米土地（规划用途:允许建设区、符合规划，地类：其他园地），建成占地588.5平方米一层钢结构简易搭盖一座，余为围墙内空地硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，已构成违法占地事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第四条“一般情形”的规定，于2017年7月10日对被执行人蔡志远作出泉国土资监罚［2017］16号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚如下：１、责令退还非法占用的土地921.5平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；２、对非法占用921.5平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币9215元。2017年7月28日被执行人缴纳了罚款9215元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2017］16号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定即申请强制执行被执行人退还非法占用的土地921.5平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物。 申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、告知函及现场照片、责令停止土地违法行为通知书、现场检查（勘验）笔录、宗地图、现场照片、正射影像图、地类及土地利用规划认定书、勘测定界技术报告书、询问笔录、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表；本案行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人蔡志远作了调查笔录，听取了被执行人的意见，被执行人对强制执行申请事项不持异议。 经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2017年6月30日作出《行政处罚告知书》，于2017年7月4日送达被执行人蔡志远；于2017年7月10日作出泉国土资监罚［2017］16号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被执行人；于2018年1月31日作出《履行行政处罚催告书》，于2018年2月9日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2017］16号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人蔡志远在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。根据最高人民法院关于非诉行政案件强制执行对象为不动产实行“裁执分离”的有关规定，以及泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2017年7月10日作出的泉国土资监罚［2017］16号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定； 二、被执行人蔡志远应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地921.5平方米，没收被执行人在非法占用土地上的建筑物及构筑物。逾期不履行的,由泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处依法牵头组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇一八年十一月二十日 书记员 叶雅茹 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3420号 本院办理的曹伟与张玲洁民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张玲洁已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4851号 原告：陈福金，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：黄西，女，1977年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告陈福金与被告黄建清、黄西民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福金及被告黄西到庭参加诉讼；被告黄建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福金向本院提出诉讼请求：1.判令黄建清、黄西共同偿还借款2万元及该款自2018年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费、公告费、保全费用由黄建清、黄西承担。事实和理由：2017年11月26日，黄建清以家庭开支需要为由向陈福金借款2万元，约定按月利率3%计算利息，上述事实有黄建清出具的借条为凭。后经多次催讨，黄建清拒不偿还。黄西与黄建清系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，为二人共同债务，黄西应承担共同偿还责任。故请求判如所诉。 黄西辩称：对陈福金所诉的内容并不知情。 黄建清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄建清和黄西于2018年1月4日办理离婚登记。2017年12月26日，黄建清出具给陈福金《借条》一份，内容为：“兹有黄建清特向陈福金借现金贰（2）万元正，特此据（2018年元月底全部还清）。借款人：黄建清，2017年12月26日。”该借条原件黄建清已收回。后因黄建清未还款，其又重新出具给陈福金《借条》一份，内容：“兹有黄建清因家庭开支需要特向陈福金借现金贰万元（20000.00元）正（约定月利息3分计算），特此据。借款人：黄建清，2017年12月26日，2017年11月26日。”后因黄建清、黄西未还款，陈福金即向本院提起诉讼。 本院认为：黄建清向陈福金借款2万元，有其出具的现仍由陈福金持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈福金要求其偿还有理，本院予以支持。陈福金同时要求黄建清支付该款自2018年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现陈福金自愿调整为月利率2%，本院亦予以支持。虽本案借款发生在黄建清与黄西的夫妻关系存续期间，但黄西未在上述借条中共同签字，且陈福金也未能提供证据证明该债务用于黄建清与黄西夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈福金要求黄西承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1黄建清应于本判决生效之日起十日内偿还陈福金借款2万元及该款自2018年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 2驳回陈福金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由黄建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一八年十一月十五日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -2-
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5474号 原告：陈平，男，1959年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告陈平与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告陈平于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2937元（已缓交），由原告陈平负担。 审判员  杨春霞 二〇一八年十一月九日 书记员  徐诗雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢344号申请执行人：翟春颖，女，1974年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：侯根成，男，1961年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王永平，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。权利人翟春颖依据（2015）京方正执行证字第01925号执行证书，依法向本院申请执行，由于被执行人侯根成、王永平在法定期限内不予履行法律义务，本院于2018年10月2日，依法委托京东网对被执行人侯根成名下位于北京市海淀区翠微路X号X层X单元X室房产予以拍卖，现该套房产已由买受人杜治国以人民币壹仟肆佰零伍万肆仟捌佰叁拾元整（1405.4830万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人侯根成名下的位于北京市海淀区翠微路X号X层X单元X室房产的所有权归买受人杜治国所有，所有权自交付时起转移给买受人杜治国。二、买受人杜治国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人侯根成或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空北京市海淀区翠微路X号X层X单元X室房屋，并交付买受人杜治国或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年十一月二十六日书记员 梁立刚
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1427执623号 夏津县新祥润油脂有限公司： 本院立案执行马广涛申请执行夏津县新祥润油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月20日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：毕研凯 二〇一八年十一月二十日 书记员 ：王希乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11627号起诉人：杨果，男，汉族，1987年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人杨果以峨山县小街镇市级生猪养殖小区为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告返还未使用租金人民币49400元（按每个月人民币13600元计算）及违约金人民币5000元，合计人民币54400元；2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状证实，本案起诉人与被起诉人系因履行《猪场租赁合同书》发生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由租赁地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，租赁地点位于玉溪市峨山县石邑村委会樱桃寨旁，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对杨果的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年十一月二十六日书记员  李明远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1134号上诉人（原审被告）：武汉瑞展展览工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区何家湖竹木市场内**厂房。法定代表人：吴辉。被上诉人（原审原告）：贾小磊，男，汉族，1985年7月21日出生，住江苏省如皋市，上诉人武汉瑞展展览工程有限公司因与被上诉人贾小磊劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3050号民事裁定，向本院提出上诉。武汉瑞展展览工程有限公司上诉称，虽然上诉人的公司注册地址为武汉市江夏区大桥新区何家湖竹木市场内4号厂房，但主要办事机构位于蔡甸区东××中心××室，根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条的规定，上诉人的住所地应××××区碧波山庄，因此本案的管辖法院应为武汉市蔡甸区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。贾小磊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告武汉瑞展展览工程有限公司的住所地位于武汉市江夏区大桥新区何家湖竹木市场内**厂房，该地址属武汉市江夏区辖区范围，故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。贾小磊在纠纷发生后，选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张其公司主要办事机构位于蔡甸区东××中心××室，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉瑞展展览工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年十一月十二日书记员  施航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1745号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:马秀梅，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告马秀梅供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以马秀梅已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11192号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。 被告：杜峰，男，1989年11月16日出生，住安徽省定远县。 被告：王世春，男，1992年4月17日出生，住安徽省定远县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杜峰、王世春合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理。原告诉请：1、被告杜峰偿还原告垫付款本金6953.14元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年9月26日起至款清之日止的违约金；2、被告王世春承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年4月27日，原告与被告杜峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：杜峰因购买荣威牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杜峰提供担保；如杜峰未按约归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告王世春向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告杜峰给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用,及被告杜峰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带担保责任。2017年4月27日，被告杜峰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告杜峰的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告杜峰未按约定履行还款义务，原告于2017年9月25日为被告杜峰垫付6996.22元，于2018年2月24日垫付6953.14元，共计垫付13949.36元。其中2017年9月25日垫付的6996.22元原告已在（2018）浙0105民初1085号案件中另行主张。 另查明，两被告在签订《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》过程中，均与原告约定了送达地址，其中被告杜峰确认安徽省定远县XXXXXXXX，被告王世春确认安徽省定远县XXXXX为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。 再查明，2018年6月29日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台向本院提交了诉被告杜峰、王世春合同纠纷一案的起诉材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金6953.14元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年9月26日起至款清之日止的违约金。 二、被告王世春对被告杜峰的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告杜峰负担，被告王世春连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杜峰、王世春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一八年十一月七日 代书记员 杨瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初1234号原告李海军，男，汉族，1976年6月16日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告魏红，女，汉族，1984年7月1日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告冀雪刚，男，汉族，1987年8月15日生，公民身份证号码×××，无业，住址同上。原告李海军诉被告魏红、冀雪刚民间借贷纠纷一案，原本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告李海军到庭参加诉讼，被告魏红、冀雪刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月18日二被告向原告借款35000元，约定每月18日支付利息，10月18日后，原告多次向二被告催要未果，无奈，请求判令被告偿还借款本金35000元、利息4900元（利息从2017年9月18日至2018年4月18日，7个月，约定每月利息1750元，月息5%，超出法理规定，按月息2%计息，利息为4900元），合计39900元。被告魏红未到庭答辩。被告冀雪刚未到庭答辩。经审理查明，2017年9月18日被告魏红、冀雪刚向原告借款35000元，双方签订借款合同，载明"借款金额为35000元，借款期限于2017年9月18日至2017年11月17日。双方约定每月利息为一千七百五十元。每月18日前支付次月利息，如不按期支付本金及利息的，乙方自愿承担逐日借款金额0.5%的逾期利息"，同日二被告出具欠条一份，欠条载明"今欠到李海军人民币35000元，魏红、冀雪刚"；经原告催要借款后，被告未偿还借款，原告诉至贵院,请求判令被告偿还借款本金35000元、利息4900元，合计39900元。上述事实有原告提供2017年9月18日被告魏红、冀雪刚书写欠条一张、借款合同一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中的欠条及借款合同上均有被告魏红、冀雪刚共同签字，系夫妻共同债务，应共同承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告魏红、冀雪刚偿还原告李海军借款本金35000元、利息4900元，合计39900元，于本判决生效后10日内履行完毕；如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672.5元，公告费260元，合计932.5元，由被告魏红、冀雪刚承担（原告已预交，被告魏红、冀雪刚于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 樊 敏审 判 员 郭彩霞人民陪审员 张秀瑛 二〇一八年十一月二十日书 记 员 杜珍珠
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5100号原告：陆光春，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王正兵，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陆光春诉被告王正兵保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光春到庭参加诉讼，被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆光春诉称：2016年7月17日，借款人樊XX因缺少资金，向原告借款40000元，被告王正兵为樊XX借款提供担保，双方约定月利率1.68%，并立借条一份。现借款人下落不明，原告多次要求被告承担保证责任未果，故诉至法院请求判令被告王正兵偿还40000元，并承担从2016年7月17日起至履行完毕之日止按照月利率1.68%计算的利息。被告王正兵未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月17日，借款人樊XX向原告陆光春借款人民币40000元，并出具借条一份，被告王正兵作为担保人在借条上签名。双方书面约定借款月利率为1.68%，借款期限为6个月，被告王正兵在借条上担保人处签名确认。同时，借款人樊XX和被告王正兵向原告出具《借款合同书》一份，约定保证方式为连带责任，约定担保范围为借款本金和利息，保证期间为借款到期日起二年。现原告陆光春主张权利未果，诉至滨海县人民法院主张权利。上述事实有庭审笔录、原告陆光春提供的被告王正兵签名的借条、借款合同书等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告王正兵对原告陆光春与借款人樊XX之间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王正兵承担担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王正兵作为连带责任担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人樊XX予以追偿。被告王正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正兵支付原告陆光春人民币40000元及利息（利息按照本金40000元，从2016年7月17日起到履行完毕之日止,以月利率1.68%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王正兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1200元。审判员  周艳琴二〇一八年十一月二十九日法官助理陈露露书记员臧海浪附法律条文1．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2956号之一申请执行人：江治平，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：戴文胜，男，1968年11月29日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。申请执行人江治平与被执行人戴文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初2332号民事判决书于2018年5月11日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金370000元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费3470元及全部执行费用。本院于2018年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年7月18日、2018年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年月11月13日上门寻找被执行人；4、经查询，依法前往合肥畅通货运有限公司提取被执行人的保证金，依法冻结被执行人银行账户，但金额不足以清偿；5、于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年十一月十七日书记员  傅有勤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12229号原告沈建华，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证地址杭州市江干区。被告陈建新，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证地址浙江省兰溪市。被告胡兰枝，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证地址同上。本院在审理原告沈建华诉被告陈建新、胡兰枝民间借贷纠纷一案中，因原告沈建华申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年十一月十三日代书记员 陈叶菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：孔祥华，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔祥华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额14979.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14979.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔祥华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14979.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告孔祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十九日书 记 员  梁 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4324号原告：张凤琴。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳鲁花浓香花生油有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人：宫旭洲，董事长职务。委托诉讼代理人：王孝玉、李曼，系该公司员工。原告张凤琴与被告襄阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托诉讼代理人何洪海，被告鲁花公司的委托诉讼代理人王孝玉、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金8000元（2000元/月×4个月）；2、支付2016年2月至2018年2月在职其间的职工福利2000元；3、支付受伤治疗期间工资12000元（1500元/月×8个月）；4、补交在职期间的社会保险或给予现金补偿；5、支付因未给原告购买社会保险造成的失业金损失7320元（610元/月×12个月）。事实和理由：2016年1月15日，原告上班途中因一轿车转弯时速度过快将原告带倒，导致胫骨骨折，后入院治疗。2017年12月，原告二次手术完成。期间原告要求被告做工伤认定，但被告一直以各种理由拖延办理并以与原告协商为由导致延误了工伤认定的期限。原告自己交纳了治疗期间的全部医疗费用，后向被告主张医疗费，被告用所投的意外险向原告赔偿了21900元。被告胁迫原告于2018年2月8日签订协议，约定给予原告8000元的医疗补偿款并与原告解除劳动关系。由于被告未办理社保手续及缴纳社会保险费，导致原告生活困难且无法享受正常的医疗等相关社保待遇，原告于2018年7月10日向襄州劳动部门申请仲裁，但仲裁机构以原、被告签订有《协议》作出不予受理通知书。原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告鲁花公司辩称，1、原告所述受伤经过与交通事故认定书认定的事实不符，不符合工伤认定条件；2、被告作为原告的医疗费等各项费用的索赔主体对象不适格；3、被告在原告受伤后，一直给予帮扶，通过意外保险理赔给付原告21974元，后又与原告协商给给付其赔偿金8000元。经审理查明：张凤琴系鲁花公司职工。2016年1月15日6时30分，张凤琴驾驶“台铃”牌两轮电动车，行至207国道襄州区伙牌镇伙牌村红绿灯路段，因路面湿滑，造成两轮电动车倒地，致张凤琴受伤。张凤琴在襄阳市中医医院住院治疗，花费医疗费29255.83元。鲁花公司将意外保险理赔的21974元交付张凤琴。2018年2月8日，鲁花公司与张凤琴签订《协议》，该协议经襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会审查，双方达成《仲裁调解书》，内容为“一、被申请人本着以人为本、互谅互让的原则，同意为申请人支付医疗补偿金共计8000元，被申请人于2018年2月11日前支付给申请人，申请人并向被申请人出具收条为准。二、本调解协议一经当事人双方签字即发生法律效力，双方随即解除劳动关系；三、被申请人在本协议签署完毕后当天以现金形式将医疗补偿金及各类费用支付给申请人，申请人不得另行向被申请人主张任何权利，双方再无其他任何争议或纠纷，再无任何权利和义务关系。”2018年2月9日，张凤琴向鲁花公司出具收到8000元的收据。2018年8月6日，张凤琴张凤琴向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方以达成调解协议为由不予受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，“调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会制作的《仲裁调解书》发生法律效力后，对双方当事人具有约束力，当事人应当遵守。双方签订的《仲裁调解书》第三条约定，“被申请人在本协议签署完毕后当天以现金形式将医疗补偿金及各类费用支付给申请人，申请人不得另行向被申请人主张任何权利，双方再无其他任何争议或纠纷，再无任何权利和义务关系。”故此可以认定双方纠纷已经处理完毕，张凤琴的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条第二款规定，判决如下：驳回原告张凤琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一八年十一月十五日书记员  胡玥