wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑更5115号 罪犯黄崇林，男，1984年8月30日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月10日作出（2014）温瓯刑初字第822号刑事判决，以被告人黄崇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2018年11月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄崇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄崇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄崇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄崇林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2028年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一八年十一月三十日 法官助理方金泉 书记员徐铮
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1202行初253号 原告陆田巧 委托代理人陆庆敏。 被告兴化市临城街道办事处。 法定代表人刘海山，主任。 委托代理人赵道贤。 原告陆田巧诉被告兴化市临城街道办事处行政撤销一案，原告于2018年10月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陆田巧申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆田巧撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  潘玉华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)宁0104民初13677号 原告：海洋东，男，1986年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马彦俊，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告海洋东与被告马彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋东到庭参加诉讼，被告马彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元，并按年利率4.675%向原告支付自2014年4月16日至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款10000元，原告通过银行将借款转账至被告在黄河农村商业银行的账户上，被告承诺于一个月后归还借款，并承诺向原告支付借款利息。借款后，原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 马彦俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了黄河农村商业银行交易对手信息查询一份、微信聊天记录一份、通话记录一份，被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年4月16日向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的转款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告如期足额偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率4.675%主张的借款利息，虽然原告就借款利息及还款时间的约定未提供证据证明，但被告仍应向原告支付催告后即起诉后的逾期利息，且原告主张的计息标准符合法律规定，故被告应按年利率4.675%向原告支付自2018年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马彦俊于本判决生效之日起五日内向原告海洋东偿还借款10000元，并按年利率4.675%向原告海洋东支付上述借款自2018年11月8日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告海洋东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告马彦俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高靖雯 二〇一八年十一月三十日 法官助理朱敏斌 书记员张雪艳 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1620号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：赵启兵，男，汉族，1987年5月9日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：沈晓兰，女，汉族，1986年12月22日生，住，住所地安徽省六安市裕安区/div>本院在执行汇通信诚租赁有限公司与赵启兵、沈晓兰租赁合同纠纷一案中，被执行人赵启兵、沈晓兰逾期没有履行（2018）皖1503民初4183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵启兵、沈晓兰银行存款510000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一八年十一月一日书记员  胡鑫发
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5635号 原告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路**。 法定代表人：张晓峰。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：陈文，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称“国投公司”）与被告陈文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告国投公司的委托诉讼代理人曾理到庭参加诉讼。被告陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国投公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2017年10月17日签订的编号为ZL-2017-1083《房屋租赁合同》于2018年8月19日解除；2.判令被告立即向原告支付从2018年1月16日起至2018年8月19日的租金28536.12元及从2018年8月20日起至2018年11月19日止以141.47元/日计算的房屋占有使用费25747.02；3.判令被告向原告支付房屋租金违约金（以未付租金为基数从2017年12月26日起按1‰/日计算至付清之日止）及解约违约金12001.17元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，原告作为出租方、被告作为承租方签订编号为ZL-2017-1083《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于成都市龙泉驿区双龙路488号（怡和新城E1区）4栋2楼附206、207号商铺作健康产业用途使用，租赁期间从2017年10月16日起至2020年10月15日止，计租面积173.93平方米，第一年月租金标准为4000.39元，每年年租金按上一年年租金3%比例递增，缴纳方式为先付后用，承租人自租赁之日起每3月缴纳一次租金；同时约定承租人自合同终止或解除之日三日内返还承租房屋，逾期返还的，自合同终止或解除之日起以合同最后一月日租金2倍按日向原告支付房屋占用使用费；承租人逾期缴纳房租15日以上，出租人有权解除合同，承租人应按违约当年三个月月租金金额向出租人支付违约金；承租人逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，自逾期之日起应以未付租金金额的1‰/日向原告支付违约金。双方签订合同后，被告仅缴纳了2018年1月10日前的房租，经原告多次催收均未支付，原告于2018年8月18日向被告发出《关于解除的函》，但被告至今仍未补交租金。 被告陈文未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《房屋租赁合同、《房产证》（复印件）、《租赁物交割清单》、《催款通知》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2017年10月17日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于成都市龙泉驿区双龙路488号（怡和新城E1区）4栋2楼附206、207号商铺一间，面积173.93平方米，租赁期限为2017年10月16日起至2020年10月15日止，租金标准为第一年4000.39元/月，逐年递增，每年按上年3%标准递增，缴纳方式为先付后用、按季度缴纳；被告应在合同签订前向原告支付履约保证金14401.4元；如被告逾期15日未缴纳租金，则原告有权立即解除合同，被告应按当年三个月租金金额向原告支付违约金。合同签订后，原告于2017年10月18日将案涉房屋交付被告使用。由于被告未举证证明合同履行情况，本院依法对原告陈述的合同签订后被告仅支付了三个月房租及履约保证金这一事实依法予以确认。 本院认为，案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。对原告国投公司诉请判令确认案涉房屋租赁合同于2018年8月19日解除，因双方在合同中有明确约定，且被告陈文的行为已构成违约，满足解除合同条件；但原告未能提供充足证据证明双方于2018年8月19日满足解除合同的条件，本院依法认定案涉合同从本院向被告陈文送达起诉状副本之日即2018年10月23日起解除合同。对原告诉请判令被告支付逾期租金和房屋占有使用费，因被告陈文违约造成原告租金损失，依法应对损失部分承担赔偿责任，故本院依法在合同签订后第一年内以4000.39元/月、此后以4120.41元/月（4000.39*1.03%）予以支持；对被告交付的履约保证金14401.4元，因被告欠缴物业管理费、水费等需由原告垫付，故本院不在租金损失中予以抵扣。对原告诉请判令被告支付解约违约金，因双方在合同中明确约定了解除合同后承租人应支付违约金，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请判令被告支付逾期交付租金的违约金，因原告未能提供充足证据证明在租金损失赔偿和解约违约金之外存在其他损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被告陈文于2017年10月17日签订的编号为ZL-2017-1083的《房屋租赁合同》于2018年10月23日解除； 二、被告陈文在本判决生效后三日内支付原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司租金损失（从2018年1月16日起至2018年10月15日止按4000.39元/月计算和从2018年10月16日起至房屋收回之日止按4120.41元/月计算）； 三、被告陈文在本判决生效后三日内支付原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司违约金12361元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计794元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈思瑜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执721号之二申请执行人：彭涌，男。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司。法定代表人：敖玉泽，董事长。本院在执行彭涌与四川众友建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在南充嘉美印染有限公司有应收工程款，因被执行人四川众友建筑工程有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在南充嘉美印染有限公司应收工程款27000.00元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人彭涌应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人四川众友建筑工程有限责任公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一八年十一月七日书记员  张 博
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初6491号原告：孙均成，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告：陈涛，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告孙均成与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙均成到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙均成向本院提出诉讼请求：1.被告支付15000元；2.被告给付利息4500元及车费、生活费、住宿费、务工费9700元。事实和理由：2017年7月24日起，原、被告双方产生购销业务往来，由原告拉肥猪到仁怀市屠宰场，给予被告屠宰，至2017年7月26日止，原告共向被告供猪款22000元，被告分别于2017年9月11日至2018年5月2日共向原告付款7000元，欠15000元未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月22日，原告孙均成与被告陈涛结算，被告差欠原告猪款22000元，被告出具欠条一张给原告，载明：“欠条，今欠到四川省古蔺县双沙镇孙均成的猪款贰万贰仟元正（22000元），欠款人陈涛签字，2017年8月22日”。其后，被告通过微信和现金支付给原告8000元。本院认为，原告孙均成与被告陈涛结算，被告差欠原告猪款22000元并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其买卖合同关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付14000元的请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。原告对其提出的其他诉请及被告对其提出另外支付7000元的辩解，因未提供充分证据予以证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由各自承担举证不利的责任，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈涛在本判决生效后十日内支付给原告孙均成14000元；二、驳回原告孙均成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半），由原告孙均成负担190元，被告陈涛负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一八年十一月二十九日书记员  黄 莉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执恢281号申请执行人：毛胜利，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄金山，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：易红，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张胜勇，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦云霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人毛胜利与被执行人黄金山、易红、张胜勇、秦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）合法民初字第02322号民事判决书，判决书内容如下：由被执行人张胜勇在判决生效后十日内支付给申请执行人毛胜利借款591930.84元及利息，被执行人易红、秦云霞、黄金山、任云负连带清偿责任。判决书生效后,因被执行人黄金山、易红、张胜勇、秦云霞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人毛胜利向本院申请执行。2015年1月本院以被执行人无财产可供执行为由终结了该案的本次执行程序。申请执行人于2018年6月7日再次向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人有如下财产：1、被执行人秦云霞在重庆农村商业银行有存款889.73元，在中国建设银行有存款8610.38元；2、被执行人易红在中国建设银行有存款4098.51元，在邮政储蓄银行有存款1433.07元；3、被执行人张胜勇在重庆农村商业银行有存款1322元，在中国工商银行有存款302.75元；4、被执行人易红名下的位于重庆市合川区×××房屋，该房屋涉及抵押登记和查封；被执行人易红名下位于重庆市合川区×××房屋已被本院依法拍卖给了温鹏。未发现被执行人有可供执行的其他财产。2018年11月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人的银行存款共计16353.69元并支付给了申请执行人。因被执行人易红名下的位于重庆市合川区×××房屋涉及抵押登记和查封，本案中不便处置。由于被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为16353.69元，未到位标的为本金622900.75元及利息和迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。扣划了被执行人的银行存款后，因被执行人易红的房屋一套已被法院拍卖，另一套涉及抵押登记和查封，本案中不便处置。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年十一月十六日法官助理常建荣书记员邹旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：陶明乡，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告陶明乡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告陶明乡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.陶明乡偿还浦发银行截至2017年11月1日的信用卡欠款共计67436.82元，以及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.陶明乡承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.陶明乡身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。陶明乡未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陶明乡向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：陶明乡应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由陶明乡承担；陶明乡可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；陶明乡还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；陶明乡有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；陶明乡还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入陶明乡信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知陶明乡，如果陶明乡有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2017年11月1日，陶明乡尚欠浦发银行信用卡欠款共计67436.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶明乡使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求陶明乡依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，陶明乡应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陶明乡未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的陶明乡偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陶明乡于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计67436.82元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元以及公告费（以实际发生为准），由陶明乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17724号 原告：莫产均，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张晓伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。 原告莫产均与被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告莫产均、被告张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫产均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款96900元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告有涤纶高弹丝买卖业务关系。2018年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告高弹丝货款96900元，约定2018年9月底付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，约定的付款期限已过，原告多次催讨无果。 被告张晓伟辩称，对货款金额没有异议。 原告莫产均围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。经质证，被告对欠条没有异议。本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张晓伟未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。 本院认为，原告莫产均与被告张晓伟之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张晓伟尚欠原告莫产均货款96900元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告张晓伟未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年10月11日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张晓伟应支付原告莫产均货款96900元，并支付该款自2018年10月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取计1111.50元，由被告张晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年十一月二十二日 书记员  郭欢欢
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1111民初781号 原告：李文秀,女，1967年7月7日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：曾明刚,男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告李文秀与被告曾明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告李文秀,被告曾明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文秀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款100,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告因经营生意急需资金，与原告协商借款100,000.00元，并出具借条一张。2016年5月，原告向被告催收借款，被告承诺暂时困难明年再说，2017年5月经原告催收，被告仍承诺暂时困难明年再说，今年5月经原告再次催收，被告仍未还款。现原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告曾明刚在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：2012年因为生意急需，向案外人连德成借款100,000.00元，案外人连德成也把现金借给曾明刚。借条是2014年6月20日补写给李文秀的，当时案外人连德成也在场。曾明刚庭审时表示要还钱，但现在没钱可还。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告曾明刚因生意急需，向李文秀及案外人连德成借款100,000.00元。2014年6月20日，被告补写借条给原告，借条载明：“今借到李文秀现金壹拾万元整（100,000.00元），借款人曾明刚，2014年6月20日”。之后，原告多次向被告催要借款，被告均表示暂时困难明年再说。2018年5月，被告仍未还款给原告，现原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。另查明：李文秀与案外人连德成系夫妻。 上述事实，有经当庭质证且本院采信的原告提供的身份证、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告曾明刚向原告李文秀借款，并出具借条，借款一事为双方当事人真实意思表示，并形成了借款的合意，借条具有合同的性质且未违反法律法规强制性规定，应属有效。原告依约定借款给被告使用，但被告在原告再三催要后一再推脱，不积极履行自己的还款义务，损害了原告的合法权益，现原告要求被告还款，于法有据，对原告要求被告归还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零一十一条之规定，判决如下： 被告曾明刚于本判决生效之日起十日内归还原告李文秀借款本金100,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告曾明刚负担（在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李文秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  干吉沫 二〇一八年十一月二日 法官助理易世琼 书记员高敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8325号原告：湖南安格美商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：王炜。委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市市场服务中心，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区向韶村****iv>法定代表人：付光辉。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师。原告湖南安格美商业管理有限公司与被告长沙市市场服务中心合同纠纷一案，原告湖南安格美商业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市市场服务中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安格美商业管理有限公司撤回对被告长沙市市场服务中心的起诉。本案受理费13271元，减半收取计6635.5元。由原告湖南安格美商业管理有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一八年十一月二日法官助理粟佳书记员许旭瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初11558号 原告：杨晓煜，女，1970年12月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳华岩电力技术有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路******。 法定代表人：仇明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告杨晓煜与被告沈阳华岩电力技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓煜、被告沈阳华岩电力技术有限公司的委托诉讼代理人赵培海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓煜向本院提出诉讼请求：被告支付因解除劳动合同经济补偿金32500元。事实与理由：2005年原告开始在被告处工作，从事焊接、保管、库房、综合市场等工作，刚开始是一年一签合同，2011年4月1日，原被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限，从2011年4月1日至2014年3月31日，后又于2014年3月31日变更劳动合同为无固定期限劳动合同，自2014年3月31日起，月工资为1800元。至2018年7月10被告尚欠原告7个月工资13712.75元未支付，原告迫于生活压力提出辞职，于2017年7月10日填写了员工离职审批表，办理离职手续。2017年7月11日被告将拖欠原告的工资13712.75元支付给原告。嗣后，原告因向被告讨要离职后的经济补偿金未果，于2018年9月11日，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月11日，该委以沈浑劳人仲字（2017）267号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。 被告沈阳华岩电力技术有限公司辩称：被告没有拖欠原告工资，而且原告在办理离职手续时，在填写员工离职审批表离职原因一栏中，填写的是个人原因。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、兴业银行借记卡交易明细、员工离职审批表，被告提供的杨晓煜工资明细表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2005年10月5日开始在被告处工作，一年一签劳动合同。2011年4月1日，原被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限，从2011年4月1日至2014年3月31日，后又于2014年3月31日变更劳动合同为无固定期限劳动合同，自2014年3月31日起，月工资为1800元。但被告给原告的实发月工资均在2000元以上（根据被告提供的2017年1月至2018年7月原告的工资表，除2018年7月因只出勤7天发工资921.45元外，其它均在2003.91元至2309.83元不等）。原告于2017年7月10日填写了员工离职审批表，办理离职手续，在离职原因一栏中填写个人原因。2017年7月11日被告一次性支付原告的工资13712.75元（从被告法定代表人仇明的个人账户支付的）。嗣后，原告因向被告讨要离职后的经济补偿金未果，于2018年9月11日，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月11日，该委以沈浑劳人仲字（2017）267号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。于2018年10月19日来院诉讼。 本院认为，原告在被告处工作多年，在工作期间被告完全履行了用人单位对劳动者应尽的义务，虽然在被告离职前有拖欠7个月工资的行为，但在原告办完离职手续的次日即将拖欠原告的工资一次性支付给原告，因此被告对原告不构成恶意欠薪。况且，原告在2017年7月10日与被告办理离职手续时，在填写员工离职审批表的原因一栏中，填写“个人原因”，足以证明原告离职确系个人原因，并非因被告拖欠工资所导致，根据我国劳动合同法的相关规定，此种情形下，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原告要求被告支付13个月经济补偿金32500元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨晓煜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨晓煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐宁 二〇一八年十一月十四日 法官助理李远 书记员姜冰炜
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初893号原告：张建国，男，1954年7月22日出生，汉族，临城县人，现住本村。原告：崔秀青，男，1967年11月22日出生，汉族，临城县人，现住本村。原告：李金国，男，1969年10月4日出生，汉族，临城县人，现住本村。三原委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。被告：王全法，男，1959年7月19日出生，汉族，临城县人，现住本村。被告：李志巧，女，1962年4月15日出生，汉族，临城县人，现住本村。原告崔秀青、张建国、李金国与被告李志巧、王全法民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、李金国及三原告委托诉讼代理人张书亮，被告王全法到庭参加诉讼，被告李志巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀青、张建国、李金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款179000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告找到原告张建国说，倒腾化肥需要资金，让张建国想法借给被告点钱，当时说好了卖完化肥就归还原告的钱，于是张建国找到崔秀青、李金国共同借给了被告179000元。几年过去了，被告总是以种种理由拒不偿还原告的借款，在原告多次讨要下，被告王全法、李志巧夫妻二人于2017年12月1日给三原告出具了借条，同时还约定了还款计划，并以万福小区的房产和北岗库房作为抵押。三原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王全法辩称，借款属实，我和三原告关系不错，在倒腾化肥时，钱周转不开，让建国帮忙筹钱，陆续借了几次，期间还过一部分借款，未能偿还的部分借款本息合计是179000元，就打了个借条，当时打条时，建国说不要利息了。被告李志巧未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明，2017年12月1日被告王全法、李志巧给原告张建国、崔秀青、李金国出具借条一张，称借到三原告人民币179000元，并出具还款计划，称于2018年2月1日前还30000元，剩余149000元于2018年12月1日前还清。二被告在借款人处签名并按手印。2018年9月17日三原告将二被告诉至法院，称二被告出具借条后未偿还过借款本息，要求二被告偿还。庭审中，原告称被告出具借条时，口头约定月息2分，要求从出具借条之日支付利息至偿还之日止。对原告主张被告不予认可，称双方没有约定利息，不同意支付利息，另称149000元未到约定的还款时间，不同意提前还款。本院认为，被告王全法、李志巧向原告崔秀青、张建国、李金国借款179000元，事实清楚，有借条及还款计划为证，双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告双方约定了还款时间，其中149000元未到双方约定的还款时间，被告不同意提前还款，对原告该部分主张不予支持。三原告主张双方口头约定了借款利息，对原告该主张被告不予认可，原告亦未提供证据，对原告该主张不予支持。原被告双方约定了还款时间，对原告主张逾期还款利息的合理部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全法、李志巧于本判决生效后十日内偿还原告崔秀青、张建国、李金国借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月2日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告崔秀青、张建国、李金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告王全法、李志巧负担275元，由原告张建国、崔秀青、李金国负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一八年十一月六日书记员  郭 勇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执824号申请执行人：袁德文，男，生于1956年7月11日，汉族，住枝江市。被执行人：张龙，男，生于1981年5月27日，汉族，住枝江市。申请执行人袁德文与张龙追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初547号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18897元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年十一月十八日书记员 董灵芝
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民初2065号原告：张某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某满，女，汉族，农民。系原告张某母亲，特别授权代理。被告：韩某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。系被告韩某某表叔父。特别授权代理。本院在审理原告张某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判员  马宏英二〇一八年十一月二十九日书记员  杨杏杏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初787号原告：哈尔滨建创钢结构有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区海河路**。法定代表人：曹殿江，职务：董事长。委托诉讼代理人：田力，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：萝北县文化广电体育局，住，住所地：鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾街**/div>法定代表人：任宝玉，职务：局长。委托诉讼代理人：卢正洪，男，萝北县体育训练中心主任。委托诉讼代理人：吴大军，男，萝北县政府法制办主任。被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：牟国有，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱军，男，汉族，佳木斯第一建筑工程有限责任公司留守处负责人，住佳木斯市向阳区。原告哈尔滨建创钢结构有限公司诉被告萝北县文化广电体育局、佳木斯第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告哈尔滨建创钢结构有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告哈尔滨建创钢结构有限公司以“情况有变”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建创钢结构有限公司撤回对佳木斯第一建筑工程有限责任公司的起诉。审 判 长  李合江人民陪审员  赵金豹人民陪审员  许柏莉二〇一八年十一月二十三日书 记 员  孟凡亮
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执恢447号 申请执行人：赵昌俊，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省天长市。 被执行人：天长市昊优电子厂，住所地天长市秦栏镇天扬北路，统一社会信用代码91341181057034324D。 投资人：王恒国，该厂厂长。 被执行人：王恒国，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陈月明，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。 赵昌俊与天长市昊优电子厂、王恒国、陈月明民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初2664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市昊优电子厂、王恒国、陈月明未履行生效法律文书确定的义务，赵昌俊依法向本院申请恢复强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 申请人恢复执行申请执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇一八年十一月二十八日 书记员  花 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8489号上诉人（原审原告）：武汉同心毕力企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园以南。法定代表人：徐卫中，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1992年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人武汉同心毕力企业管理咨询有限公司因与被上诉人张敏劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人武汉同心毕力企业管理咨询有限公司于2018年11月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉同心毕力企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉同心毕力企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉同心毕力企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  曹文兵审判员  王 勇二〇一八年十一月二十六日法官助理臧文颖书记员潘昊星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3646号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何时标，男，1980年8月26日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告何时标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  曾昭胜 二〇一八年十一月二十三日 法官助理梁珊 书记员何尘
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初8531号 原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路**。 负责人：李宏联,该支行行长。 委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。 委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。 被告：刘盼，女1991年12月28日出生，汉族，住所地河南省汝南县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告刘盼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2018年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。 审判员  陈月英 二〇一八年十一月十五日 书记员  葛文学
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1987号申请执行人李春焕，女，1987年4月9日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人付彦君，男，1977年10月25日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人李春焕与被执行人付彦君交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初2694号民事判决已发生法律效力。申请执行人李春焕于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人付彦君支付损失46922.84元；执行费604元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院于2018年5月22日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，有五个开户账户，但余额甚微；被执行人名下无车辆、房产登记。本院于2018年7月20日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2018年11月16日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。本院于2018年11月15日将被执行人付彦君纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其限制高消费。2018年11月18日，本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并对本院调查情况表示认同，对此签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118执1987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十一月十五日书记员  李建桃
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1604号 上诉人（原审原告）徐州市金星石墨制品厂，住所地徐州市泉山区拾西村。 负责人拾井强，该厂厂长。 委托代理人王瑞成、倪杰，江苏三法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人庄兆林，该市市长。 上诉人徐州市金星石墨制品厂（以下简称金星石墨厂）诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）其他行政行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2006年1月1日，金星石墨厂与徐州市九里区拾西村四组签订《房屋场地租赁合同》，将拾西村四组原有厂房及场地租给金星石墨厂使用，约定租赁期间自2006年1月1日至2025年12月31日，并约定如国家占用及煤矿塌陷引起的赔偿，拾西村四组所建房屋土地及院内拾西村四组打的地平的赔偿费用由拾西村四组所得，金星石墨厂自建的房屋及所打地平的赔偿费、涉及金星石墨厂所投资兴建购买的机械设备等物品及影响生产所造成的损失费用赔偿由金星石墨厂所得。2016年10月31日，徐州市政府就徐州市泉山区综合物流园C地块等宗地上市出让有关问题进行研究形成《专题会议纪要》，同意泉山区综合物流园C地块上市出让方案，地块位于时代大道南、徐丰公路西。同日，徐州市国土资源局发布《徐州市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，出让涉案地块。金星石墨厂所租厂房及场地位于该地块内。2016年12月2日，涉案地块被誉华有限公司竞得。金星石墨厂认为徐州市政府批准挂牌出让“时代大道南、徐丰路西”土地（2016-20号）的行为违法，遂诉至法院。 一审法院认为，根据原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。结合前述规定，徐州市国土资源局发布《徐州市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，其实质是该局对经徐州市政府批准作出出让国有建设用地使用权的公告；金星石墨厂起诉针对的徐州市政府批准挂牌出让涉案土地的行为，是徐州市国土资源局挂牌出让涉案地块国有建设用地使用权的内部前置审批行为，该批准行为不直接对外发生法律效力，对涉案土地相关当事人的权利义务尚不产生实际影响。关于金星石墨厂提出的其厂房及设备未获补偿、被强行拆除等理由，因本案不属于行政案件受案范围，不予理涉。且金星石墨厂已就其厂房设备未获补偿而被拆除向徐州铁路运输法院提起诉讼，主张权利。根据原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回金星石墨厂的起诉。 上诉人金星石墨厂上诉称：本案被诉行政行为实为被上诉人徐州市政府作出的《专题会议纪要》，由于该纪要已经外化，故属于可诉的行政行为；被上诉人的土地出让批准行为对其权利义务产生影响，故其具有提起本案诉讼的资格；被上诉人徐州市政府作出的《专题会议纪要》明显违法。请求本院撤销一审裁定，并发回重审或提审。 被上诉人徐州市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人金星石墨厂向一审法院提起行政诉讼，请求“确认被告批准挂牌出让‘时代大道南，徐丰公路西’土地（2006-20号）的行为违法”。由于被上诉人徐州市政府批准挂牌出让涉案土地的行为系内部审批行为，该行为并不直接对外发生法律效力，故依据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审法院裁定驳回上诉人金星石墨厂的起诉正确。 综上，上诉人金星石墨厂的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇一八年十一月十二日 书记员 张家松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22807号原告：王建生，男，1957年3月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告：孟桂萍，女，1958年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：王志强，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赖茜，女，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告王建生、孟桂萍与被告王志强、赖茜民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告王志强、赖茜的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建生、孟桂萍撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年十一月二十日书记员  王 晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2774号 罪犯陈峰，男，1977年6月10日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏0602刑初134号刑事判决，以被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2015年8月9日起至2030年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。建议对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月28日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑初910号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人曾春婷，女，1987年5月5日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，无业，住香港九龙深水埗。因本案于2018年6月29日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]809号起诉书指控被告人曾春婷犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人曾春婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾春婷系短期多次往返旅客。2018年6月26日，被告人曾春婷携带瓶装止咳水8瓶(120ml／1瓶，共960m1)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。被告人曾春婷当日被海关行政扣留后移送侦查机关。公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人认罪，对指控的事实无异议，请求从轻处罚。本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。另查明，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具医学鉴定意见书认定，被告人曾春婷系肺结核患者。本院认为，被告人曾春婷违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾春婷归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人曾春婷的身体状况、在侦查阶段已经取保候审的实际和认罪悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾春婷犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王  作  洲审判员 吴    南审判员 肖  艾  新二〇一八年十一月六日书记员 许彬彬（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8891号 申请执行人：广州市白云区黄石重力欧曼汽配经营部，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：**********8X。 法定代表人：刘书周。 被执行人：东源县仙塘镇达骏汽修厂，住所地东源县规划区仙塘片区，组织机构代码：**********23。 法定代表人：叶子浩。 被执行人：叶月培，男，汉族，1968年11月28日出生，住广东省东源县。 被执行人：叶子浩，男，汉族，1991年9月4日出生，住广东省东源县。 申请执行人广州市白云区黄石重力欧曼汽配经营部与被执行人东源县仙塘镇达骏汽修厂、叶月培、叶子浩买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日依法立案执行，执行标的为49516元，执行费为643元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年十一月二十六日 书记员 詹婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2444号罪犯孙茂坤，男，汉族，1989年9月17日出生于吉林省农安县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）绥中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人孙茂坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人孙茂坤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙茂坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙茂坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙茂坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励五次，结余积分506分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙茂坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙茂坤的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3713号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**，统一社会信用代码：915304005746591897。法定代表人：詹尚清，执行董事兼总经理。被告：玉溪通保融资担保有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦**统一社会信用代码：915304007846366205。法定代表人：赵永平，总经理。被告：云南纯美投资有限责任公司，，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇昆明国际印刷包装城内办公室统一社会信用代码：915304001697988433M。法定代表人：詹尚清，执行董事兼总经理。被告：詹尚清，男，1977年9月12日生，汉族，住广东省饶平县。被告：刘海娜，女，1982年10月25日，汉族，住广东省饶平县。被告：黄云旭，男，1981年12月19日生，汉族，住广西贵港市港**。被告：杨文翠，女，1982年10月15日，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司（以下简称：亚太盛典）、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称：通保融资公司）、云南纯美投资有限责任公司（以下简称：纯美公司）、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人王丽艳、被告通保融资公司法定代表人赵永平到庭参加了诉讼，被告纯美公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司偿还原告借款本金984152.08元；2、判令被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司偿还原告逾期还款的罚息124323.77元（自2017年11月23日暂计算至2018年9月18日，今后罚息以984152.08元为基数，按年利率14.4%计算至款项清偿之日，利随本清）；3、判令被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠对上述款项承担保证人的连带清偿责任；5、判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：亚太盛典向原告借款250万元，期限自2015年8月31日至2016年8月31日，贷款利率为年利率9%，还款方式为2016年8月31日一次还本；若被告逾期偿还到期本金时应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同时，被告通保融资公司、纯美公司、詹尚清、刘海娜分别与原告签订《保证合同》，均自愿为《流动资金借款合同》项下债权提供担保。2016年8月30日，原被告签订《展期协议》，将原合同项下借款期限展期至2017年8月31日，贷款利率调整为年利率9.6%，罚息利率按借款合同约定的原则作相应变更，被告通保融资公司在《展期协议》上签字盖章确认继续为合同项下债权提供保证人担保；纯美公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠分别与原告签署《保证合同》，均自愿为《流动资金借款合同》、《展期协议》项下债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费、保全费等。合同签订后原告依约向被告交付了借款，但被告并未按照双方约定按期归还款项，原告多次催告无果，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告通保融资公司辩称，对原告诉称的事实及理由均无异议，但认为其公司现无能力履行担保责任。被告纯美公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠未作答辩。原告云南塔银行股份有限公司小企业信贷中心为证明自己的主张，依法向本院提交了证据。经质证，被告通保融资公司对原告提交的证据均无异议。被告纯美公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同属合法有效合同，合同当事人均应当按照合同约定履行其权利义务。原告按被告亚太盛典的申请，按约向其发放贷款，其理应按约归还借款本息，现合同履行期限届满，其仍未清偿欠款，已构成违约，故对原告主张清偿本金及罚息的主张，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已作出了约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告通保融资公司、纯美公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠为被告亚太盛典的该笔借款提供连带保证担保，现履行期限届满，被告亚太盛典未履行还款义务，上述保证人理应履行保证担保责任，故对原告要求保证担保人承担连带责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告通保融资公司、纯美公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠履行保证担保责任后，有权向被告亚太盛典追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司自本判决生效之日起九十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金984152.08元及2017年11月23日至2018年9月18日止的罚息124323.77元，2018年9月19日起的罚息按年利率14.4%计算，利随本清；二、由被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由被告玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠对上述款项承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，保全费5000元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一八年十一月二十六日书记员  罗华
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5723号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：杜军红，男，汉族，1979年08月25日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杜军红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告杜军红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜军红归还信用卡透支款本金9983.27元；2、被告杜军红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9983.27元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告杜军红无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告杜军红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9983.27元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告杜军红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9983.27元；二、被告杜军红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告杜军红应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜军红负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民特10号 申请人：郭文盛，男，1967年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴之歌，女，1968年1月20日出生，汉族，系郭文盛的妻子，住厦门市思明区。 被申请人：福建雄鹰机械设备集团有限公司，住所地三明市梅列区高源科技工业园区。 法定代表人：王水仙，董事长。 申请人郭文盛与被申请人福建雄鹰机械设备集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 郭文盛称，1.依法裁定拍卖、变卖福建雄鹰机械设备集团有限公司抵押给郭文盛的明房权证梅列字××号房产，拍卖或变卖所得价款在福建雄鹰机械设备集团有限公司担保范围内优先偿还郭文盛的借款本金1500000元及利息1440000元(该利息按月利率18‰，从2014年6月6日暂计至2018年11月2日，此后利息仍按月利率18‰计至实际清偿之日止)；2.裁定本案案件受理费10107元由福建雄鹰机械设备集团有限公司负担。事实和理由：2014年1月6日，郭文盛与福建雄鹰机械设备集团有限公司签订一份《抵押借款协议》，双方约定，福建雄鹰机械设备集团有限公司向郭文盛借款1500000元，借款期限为3个月，借款月利率为18‰。同时，福建雄鹰机械设备集团有限公司自愿将其自有的位于三明市梅列区陈大镇高源工业区3号1幢房产抵押给郭文盛（明房他证梅列字第××号），作为担保福建雄鹰机械设备集团有限公司按期归还郭文盛借款本金1500000元及利息违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。郭文盛为实现担保物权，特向法院提出申请，请求支持郭文盛的申请。 郭文盛为支持其申请，提供了如下证据材料： 1.2014年1月6日《抵押借款协议》《借款补充协议》； 2.《中华人民共和国房屋他项权证》； 3.福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2667号民事调解书。 福建雄鹰机械设备集团有限公司未提交书面或口头异议。 本院经审查，郭文盛提交的申请实现担保物权证据材料来源合法，证据内容能够说明申请人郭文盛与被申请人福建雄鹰机械设备集团有限公司之间的借款金额为1500000元，被申请人福建雄鹰机械设备集团有限公司为该笔借款提供抵押担保的物权有效设立。该笔借款到期后，福建雄鹰机械设备集团有限公司与郭文盛经法院调解，达成了还款协议，但福建雄鹰机械设备集团有限公司未按调解书确定的时间履行还款义务，郭文盛申请实现担保物权的条件成就。借款时，福建雄鹰机械设备集团有限公司以其名下位于三明市梅列区陈大镇高源工业区3号1幢房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等债权人为实现债权所有发生的一切费用，故郭文盛申请拍卖或变卖被申请人福建雄鹰机械设备集团有限公司的抵押财产优先偿还其借款本金1500000元、利息1440000元（按月利率18‰，从2014年6月6日计至2018年11月2日，此后利息继续计至实际还款日止）的请求符合法律及双方的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人福建雄鹰机械设备集团有限公司名下位于三明市梅列区陈大镇高源工业区3号1幢房产(房屋产权证号：梅列××号)，申请人郭文盛对拍卖、变卖后所得价款在借款本金1500000元及利息1440000元（该利息按月利率18‰，从2014年6月6日计至2018年11月2日，此后利息继续计至实际还款日止）范围内优先受偿。 案件申请费10107元，由被申请人福建雄鹰机械设备集团有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  阮训升 二〇一八年十一月十三日 书记员  马 源
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初2031号原告：张国林，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人:陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：鲁信瑞，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人:吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：鲁忠北，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告张国林与被告鲁信瑞、鲁忠北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人陆小平，被告鲁信瑞的委托诉讼代理人吴寅寅，被告鲁忠北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告连带赔偿原告各项损失合计142964元(其中医药费29099.01元、住院伙食补助费420元、营养费3150元、护理费21925.20元、误工费39864元、鉴定费2090元、后续治疗费11000元、车辆维修费900元、交通费1000元、残疾赔偿金25516元、精神抚慰金8000元)。事实和理由：2017年10月5日6时许，第一被告驾驶第二被告所有的“新日”牌二轮电动车沿芜屯路东侧非机动车道由北往南逆向行驶，途经芜屯路联创汽修路段处时，其车辆左侧与对向驶来的原告驾驶的“雅迪”电动二轮车左侧发生碰撞，造成原告身体受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，2017年11月14日，芜湖县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》认定，鲁信瑞负本起事故的全部责任，张国林不负责任。原告受伤后于2017年10月5日至10月19日在芜湖市第一人民医院进行住院治疗，医院诊断为右肱骨干粉碎性骨折、上臂桡神经损伤等。出院医嘱休养3个月，加强营养及护理，定期门诊等。2018年7月2日，原告又被安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级评定为拾级；二次手术拆除内固定物治疗费用需11000元；误工期270+30日，护理期150+15日，营养期90+15日。原告认为，由于被告侵权行为，导致了原告身体受伤、财产受损的严重后果，不仅给原告带来了较大的经济损失，亦给原告带来了较大的精神痛苦。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院受理并作公正之裁决。被告鲁信瑞辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议；在事故发生后为原告垫付了7000元医疗费；原告主张的部分损失无依据，部分损失赔偿标准过高。被告鲁忠北辩称，我不应该是本案被告，不承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生的经过及事故责任的认定本院予以确认。经查，原告受伤后经芜湖市第一人民医院住院治疗14天，用去医药费用29099.01元。诊断为右肱骨干粉碎性骨折、上臂桡神经损伤。2018年7月2日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用需人民币11000元，或待实际发生时另行主张；评定期自受伤之日起酌情给予误工期270+30日，护理期150+15日，营养期90+15日。另查明，两被告系父子关系。被告鲁信瑞驾驶的“新日”牌二轮电动车车主为被告鲁忠北。事故发生后被告鲁信瑞为原告垫付了医疗费7000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费29099.01元、鉴定费2090元、车辆维修费900元凭票予以支持；原告住院14天，经鉴定误工期270+30日，护理期150+15日，营养期90+15日。结合当地生活水平对原告住院伙食补助费420元、营养费3150元予以支持，认定护理费为13760元；原告伤残等级为十级，对残疾赔偿金25516元予以支持；对后续治疗费11000元，依据司法鉴定书予以支持；对误工费因原告未提交的相关银行工资流水，本院酌定按112元/天，计算300天为33600元；认定精神抚慰金为5000元；酌定交通费为300元；原告以上损失合计为124835.01元。因被告鲁信瑞负本起事故的全部责任。故原告以上损失124835.01元由被告鲁信瑞赔偿。鉴于被告鲁信瑞为原告垫付了医疗费7000元，故该款扣减后，被告鲁信瑞尚需赔偿原告各项损失合计117835.01元。关于原告诉请被告鲁忠北为本案车主承担连带责任问题，因原告未提交相关证据证明被告鲁忠北在本起事故中有过错的证据，且两被告虽为父子关系，但作为本案侵权人被告鲁信瑞已是年成人，故本院对原告诉请被告鲁忠北在本案中承担连带责任不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告鲁信瑞于判决生效后三十日内赔偿原告张国林各项损失合计117835.01元；二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1580元，由被告鲁信瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一八年十一月十二日书记员 侯利丽附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6875号原告：马喜元，女，1964年11月3日出生，汉族，住新郑市。被告:苏占省，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。原告马喜元诉被告苏占省民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜元到庭到庭参加诉讼。被告苏占省经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马喜元向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏占省返还借款82万元并支付利息（自2015年7月7日起按年利率18%计付至还清之日止）。事实与理由：2013年1月10日至2014年期间，被告分多次向原告借款共计150余万元。2015年7月7日，双方经结算，被告下欠82万元未有返还，并出具《借条》一份。后原告催要本息未果，故提起本案诉讼。被告苏占省未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日至2014年期间，被告苏占省多次向原告马喜元借款。2015年7月7日，双方经结算，苏占省尚欠马喜元82万元未返还，并出具《借据》一份，内容为：“借据今借到马喜元现金820000元整（大写：捌拾贰万元整）。系2011年起借款结算后所换借据。借款利息按月利率2%计算。借款人：苏占省身份证号：2015年7月7日。马喜元催要借款本息未果，遂诉诸本院。本院认为，被告苏占省未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏占省向原告马喜元借款82万元后，未履行全面还款付息义务，应当承担相应的民事责任，马喜元要求苏占省返还借款82万元并支付利息（自2015年7月7日起按年利率18%计付至还清之日止）的诉讼请求，不超过其权利范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告苏占省应于本判决生效后十日内返还原告马喜元借款82万元并支付利息（自2015年7月7日起按年利率18%计付至还清之日止）。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告苏占省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一八年十一月二十一日代理书记员  赵婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执恢88号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，机构代码：78654078-8。 法定代表人：刘峰，该行行长。 被执行人：劳强，男，1965年1月21日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市田家庵区div> 被执行人：郑凤，女，1987年4月23日出生，汉族，住南，住南京市栖霞区div> 被执行人：郑德华，女，1950年10月1日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市田家庵区div> 被执行人：王卫中，男，1948年10月1日出生，汉族，住安，住安徽省淮南市田家庵区div> 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行人劳强、郑凤、郑德华、王卫中金融借款合同纠纷一案，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法查封了被执行人郑德华名下位于淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区商店101室（权证号01026172号）、102室（权证号01026173号）的房产和被执行人郑凤名下位于淮南市田家庵区国庆街道锦湖小区商店109室（权证号01026165号）、110室（权证号01026166号）的房产并委托安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司进行了评估，评估价值为944400.00元。经申请执行人选择本院于2018年06月29日依法在京东网司法拍卖平台对查封房产进行了拍卖，一拍、二拍均因无人报名竞价流拍。申请执行人不同意以物抵债同时申请终结本次执行程序。本案申请执行标的681219.22元，尚欠681219.22元未执行，执行费9212.00元未收取。本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他有效的可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十一月二十二日 书记员 沈 锐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4390号 原告：兰溪华一汽车制动部件有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区**。 法定代表人：金小芬，总经理。 委托诉讼代理人：叶建强，男，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省上虞市，系原告兰溪华一汽车制动部件有限公司员工。 被告：浙江精科汽车零部件有限公司。住所地：浙江省衢州市东港三路******。 法定代表人：陈春王，经理兼执行董事。 本院在审理原告兰溪华一汽车制动部件有限公司诉被告浙江精科汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤回对被告浙江精科汽车零部件有限公司的起诉。 本院认为，原告兰溪华一汽车制动部件有限公司在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪华一汽车制动部件有限公司撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年十一月二十日 代书记员 郑 欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保976号 申请人：王成龙。 被申请人：杨佰明。 被申请人：临沂日立冷链物流有限公司。住所地：临沂市沂南县苏村镇驻地（东红公路东）。 统一社会信用代码：913713213344066926。 申请人王成龙于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨佰明驾驶的登记在被申请人临沂日立冷链物流有限公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型汽车一辆，保全价值25万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨佰明驾驶的登记在被申请人临沂日立冷链物流有限公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型汽车一辆。 案件申请费1770元，由申请人王成龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十一月二日 书记员  刘晓宝
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初2395号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮婷，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：毛卫兵，董事长。委托诉讼代理人：孙晶晶，女，国广星空视频科技（北京）有限公司法务总监。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由申请撤回对被告国广星空视频科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对被告国广星空视频科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  董德虎二〇一八年十一月五日书 记 员  董 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执995号之一申请执行人：郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组。负责人：首辛保，该村民小组组长。被执行人：首海涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组与被执行人首海涛返还原物纠纷一案中，因双方当事人已自行协商妥善处理该案，申请执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1003执995号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年十一月十四日书记员 肖旻炜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终12157号上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。法定代表人张国荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司，，住所地西安市碑林区兴庆路****负责人张爱花，该分公司经理。共同委托代理人张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。共同委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨保记，男，汉族，农民。委托代理人孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）因与被上诉人杨保记合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，中厦公司与中厦西安分公司系总分公司关系。二公司于2011年与西安华田实业有限公司签订《协议书》，由二公司承包西安华田实业有限公司位于西安市浐灞生态区角的巴黎大厦项目，工程内容为：建筑面积约7万平方米，框架、剪力墙结构，地下，地下**，地上**11年5月26日，中厦西安分公司作为甲方将该项目以内部承包形式与乙方黄泽茂签订《项目内部承包合同书》，该合同书第二条第3项约定“工程款必须汇入甲方单位指定银行账号，乙方无权私自向建设方借款或与建设方结算工程款，否则甲方将不予承认，直至追究乙方经济与法律责任”；第五条第1项约定“乙方必须按照施工合同及甲方要求组建项目部，自行配备具有合法资格的管理人员，项目部办公、人员工资等费用独立包干、自负盈亏”，第3项约定“乙方按照施工合同约定自行采购材料和租赁设备，但所有合同签订前必须报甲方审定并备案；如确需甲方盖章（含项目部章）签订，合同应付款项到期甲方有权从工程款中直接扣除代为支付”。合同尾部有负责人中厦西安分公司公章及时任分公司负责人的竺尧江、承包人黄泽茂、黄作元签字。杨保记于2012年11月29日至2013年8月期间向巴黎大厦项目工地供应标砖、空心砖，砖价随供货时市场价浮动，由薛彭许与杨保记协商价格后供货，现场由收料员冯小乐进行收货及负责支付砖款。2015年2月14日，中厦西安分公司巴黎大厦项目部向杨保记支付货520000元，欠171956元未付。收货单尾部有冯小乐、杨保记签字。薛彭许、冯小乐系受黄泽茂雇佣，薛彭许在巴黎大厦项目进行现场负责，担任项目经理一职，冯小乐是该项目部收料员，二人均负责收货及货款结算事宜。原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨保记主张中厦公司和中厦西安分公司支付下欠砖款，中厦公司和中厦西安分公司辩称对收货单签字人冯小乐及情况说明出具人薛彭许身份不认可，经查，杨保记提交《巴黎大厦（主体）三层以下决算说明书》尾部，薛彭许作为中厦西安分公司代表进行签字，有中厦西安分公司盖章。且中厦西安分公司与黄泽茂之间签订的《项目内部承包合同书》中约定，黄泽茂可以按照合同及中厦西安分公司要求组建项目部，配备管理人员，故薛彭许、冯小乐受黄泽茂雇佣，代表中厦西安分公司对外进行签字、结算行为应属有效，其行为亦应视作中厦西安分公司单位之职务行为；按照合同约定，巴黎大厦项目工程款结算由中厦西安分公司负责，对于杨保记剩余未付砖款，其证据充分,又因中厦西安分公司不具备法人资格，故对外债务应由中厦公司承担，故杨保记要求中厦公司支付剩余货款171956元的诉请，合法有据，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，遂判决：被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨保记货款171956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告中厦建设集团有限公司西安分公司、被告中厦建设集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。宣判后，中厦公司及中厦西安分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系，且上诉人已经履行了供货义务，上诉人应当支付货款是错误的，上诉人与被上诉人无直接合同关系。薛彭许的行为是个人行为，非职务行为，薛彭许在一审中出庭作证时当庭表示其非上诉人公司员工且无授权。原审法院认定薛彭许、冯小刚等人在相关文书签字确认行为系职务行为错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。杨保记答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人有充足的证据证实与上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人已经履行了合同义务，上诉人理应向被上诉人支付货款。薛彭许为现场管理人员，且具有对外实际结算的权力，薛彭许与被上诉人签订的决算合法有效。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，杨保记与中厦公司、中厦西安分公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是杨保记提交的结算单能够证明杨保记给涉案工程巴黎大厦项目工地供应砖块的事实。巴黎大厦系中厦西安分公司承建项目，其与黄泽茂之间存在内部承包关系。原审中薛彭许到庭称其受黄泽茂的委托进行现场管理，结算和付款，杨保记所供砖块由其负责结算，结算单是其出的，欠款属实。薛彭许在另案中亦认可2012年9月6日中厦西安分公司与监理公司及发包方华田实业公司三方签订的《巴黎大厦（主体）三层以下决算说明书》上其作为中厦西安分公司代表签名属实。而薛彭许的行为足以使杨保记相信薛彭许能够代表中厦西安分公司进行决算，且本院已生效的（2017）陕01民终7792号民事判决书已经认定薛彭许为中厦西安分公司工地人员，因此，原审法院根据薛彭许出具的结算单判决中厦公司、中厦西安分公司支付杨保记剩余货款并无不当。综上，中厦公司、中厦公司西安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739元，由中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 柳审 判 员 罗 怡代理审判员 孙 哲二〇一八年十一月二十九日书 记 员 杨艺婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1518号                     罪犯黄吉庆（自报），别名黄和平，男，1971年8月13日出生，台湾居民。          广东省东莞市第三人民法院于2011年6月8日作出(2011)东三法刑      初字第458号刑事判决，以被告人黄吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒      刑十一年。宣判后，被告人黄吉庆不服，提出上诉。本院经过二审审      理，于2012年2月1日以(2011)东中法刑终字第378号刑事判决，以上      诉人黄吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，      交付执行。因罪犯黄吉庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年      10月11日作出（2014）东中法刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十个月十五天；本院于2016年1月29日作出（2016）粤19刑更      59号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月      15日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯黄吉庆在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月      12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄吉庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年10月1日至2018年6月30日期间共获得7个表扬，      剩余考核分196分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯黄吉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条                  1                  第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯黄吉庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 周路芳                                    2
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2182号之一申请执行人:包诗兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：凤开富，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人包诗兵与被执行人凤开富民间借贷纠纷一案中，被执行人凤开富至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凤开富无财产可供执行，申请执行人包诗兵亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人凤开富采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  陈坦文审判员  丁爱平二〇一八年十一月五日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。