广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2630号原告：何培佳，男，1990年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：马敬忠，男，1952年4月22日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：吴燕祥，男，1989年11月8日出生，汉族，住茂名市电白区。原告何培佳与被告吴燕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于同年9月27日、10月31日公开开庭进行了审理。原告何培佳及其委托诉讼代理人马敬忠，被告吴燕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕祥向原告何培佳赔偿交通事故损失人民币95352.3元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日，被告吴燕祥无证驾驶粤Ｋ-×××**号小型轿车从龙记往大衙圩方向行驶，12时许行至电白区林头镇大衙石民村委会门口路段时，与相对方向由陈建成搭乘客即原告何培佳的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0038）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月4日，电白交警大队作出电公交认字[2017]第945号交通事故认定书，认定被告吴燕祥对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；陈建成对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任；原告何培佳无过错，不承担责任。事故发生后，原告何培佳被送到茂名市中医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折，2、左小腿多处挫擦伤，3、左股骨外侧髁撕脱骨折，4、左腓骨小头骨折。从2017年1月30日至2017年2月18日，共住院18天。出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。本事故造成原告损失如下：1、医疗费28675．3元；2、护理费2700元(住院18天，护理人员1名，150元/天×18天×人＝2700元)；3、误工费5280元[事故发生前，原告在深圳市宝安区福永莱茵雅阁西餐厅任厨师，每月工资4800元，4800元÷30天×（18天＋15天）＝5280元]；4、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天＝1800元)；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费1900元；8、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10％＝31560元）；9、精神损害抚慰金5000元。10、被抚养人生活费17437元[原告何培佳生育有两个子女，女儿何春梅2011年1月28日出生，生活费：13200元/年×12年/2人×10％＝7920元；儿子何祖冯2013年6月12日出生，生活费：13200元/年×18年－（3＋7/12）年÷2人×10％=9517元，7920元＋9517元＝17437元]。以上10项共计人民币95352.3元。事后被告未支付原告分文赔偿款。因被告是粤Ｋ-×××**号小型轿车的实际使用人，且该车逾期未检验，被告又未提供保险。故被告应先在第三者交强险范围内向原告承担赔偿责任，如不足再由被告赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求办理。被告吴燕祥辩称：1、何培佳的户籍登记显示他还是未婚状态，何祖冯、何春梅应该是何培佳兄弟的子女，不应由何培佳负责抚养；2、何培佳提供的工资收入与他所主张的每月收入4800元严重不符，从他提交的工商银行交易明细显示他的平均工资是2730元。经审理查明，2017年1月30日，被告吴燕祥无证驾驶粤Ｋ-×××**号小型轿车从龙记往大衙圩方向行驶，12时许行至电白区林头镇大衙石民村委会门口路段时，与相对方向由陈建成无证驾驶并搭乘客何培佳(即原告)的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0038）发生碰撞，造成何培佳受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年7月4日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第945号交通事故认定书，认定被告吴燕祥对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；陈建成对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任；何培佳无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告何培佳被送到茂名市中医院治疗，住院时间从2017年1月30日至同年2月18日共18天，用去医疗费28675.3元。原告何培佳的伤情经茂名市中医院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折，2、左小腿多处挫擦伤，3、左股骨外侧髁撕脱骨折，4、左腓骨小头骨折。主要处理意见：1、继续积极治疗，每月定期回院复诊，不适及时就诊。2、注意保护患肢，暂勿负重用力以防固定物折断、松脱。视复查X光情况决定正常下地负重时间。3、坚持功能锻炼促进康复，防止下肢血栓等并发症的发生。4、住院期间需陪护壹人。5、一周后复查空腹血糖及血常规，随诊。2018年7月13日，原告何培佳委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2018年7月17日，该所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何培佳之伤构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。原告用去评残鉴定费1900元。另查明，原告何培佳（1990年8月22日出生）共生育两个子女：女儿何春梅（2011年11月28日出生）、儿子何祖冯（2013年6月12日出生）。原告何培佳及其子女均为农业家庭户籍。原告何培佳事发前在深圳市宝安区福永莱茵雅阁西餐厅工作。肇事车辆粤Ｋ-×××**号小型轿车的实际使用人是被告吴燕祥，该车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告吴燕祥已为原告垫付医疗费12000元。本院认为，该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴燕祥承担事故的主要责任、陈建成承担事故的次要责任、何培佳不承担事故责任，本院予以采信。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉求，原告何培佳因交通事故受伤造成经济损失为:(1)医疗费，原告何培佳在茂名市中医院治疗用去医疗费28675.3元，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、病历资料等相关证据予以证实，本院予以确认；(2)原告共住院治疗18天，住院伙食补助费为1800元(100元/天×18天)；(3)原告主张营养费1000元，因无相关医嘱，本院不予支持；(4)护理费，原告主张住院期间护理费按150元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，经计算为2700元(150元／天×18天)；(5)原告主张误工费按4800元/月的标准计算，依据不足，不予支持。鉴于原告在交通事故发生前是在深圳从事餐饮业，其误工费可参照2017年全省国有同行业在岗职工年平均工资的餐饮业标准45120元/年计算，原告住院18天，定残时间为2018年7月17日，可计至出院后15天，误工时间为33天，误工费计算为4079.34元（45120元/年÷365天×33天）；(6)原告在符合相应资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成十级伤残，本院予以采信，伤残赔偿指数为10%，原告定残时为27周岁，残疾赔偿金计算为31560元(15780元/年×20年×10%)；(7)被扶养人生活费，原告有2个被扶养人，分别为女儿何春梅（2011年11月28日出生）、儿子何祖冯（2013年6月12日出生）。原告在2018年7月17日定残，根据其被扶养人的出生年月，还需抚养何春梅11年4个月，还需抚养何祖冯12年11个月，因此，被扶养人生活费分别为：女儿何春梅7480元（13200元/年×11年4个月÷2人×10%）；儿子何祖冯8525元（13200元/年×12年11个月÷2人×10%）；本项合计为16005元；(8)原告因伤致十级伤残，对原告精神上的损害较大，对今后的生活造成较大影响，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；(9)原告主张评残鉴定费1900元，本院予以支持；(10)原告住院治疗共18天，按30元/天的标准计算交通费为：540元(18天×30元/天)。上述费用第1至3项属于交强险医疗费用赔偿限额项目，共计30475.3元；第4至10项属于交强险伤残赔偿限额项目，共计61784.34元。被告吴燕祥未为肇事车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告吴燕祥先在交强险限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。因此，被告吴燕祥应先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告经济损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告61784.34元；对于原告的余下损失20475.3元（30475.3元-10000元），因被告在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，计算为14332.71元(20475.3元×70%)，故被告吴燕祥共应向原告赔偿86117.05元(10000元+61784.34元+14332.71元)。扣减被告吴燕祥已垫付的费用12000元，被告吴燕祥还需向原告赔偿74117.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项之规定，判决如下：一、限被告吴燕祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何培佳赔偿因交通事故造成的经济损失74117.05元；二、驳回原告何培佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元(原告已预交700元)，由原告何培佳负担531元，被告吴燕祥负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一八年十一月九日法官助理梁家声书记员符颖珊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。