浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2954号 原告：高学宜，男，1946年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：黄永梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：汪文威，男，1990年2月9日出生，汉族，住建德市。 被告：包赛元，女，1965年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告高学宜、黄永梅与被告汪文威、包赛元机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚国飞、被告汪文威、包赛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告汪文威、包赛元共同赔偿高学宜由于道路交通事故受伤造成的损失人民币241777.82元（被告已付除外），二被告互负连带赔偿责任；2、判令原告高学宜的后续治疗费按今后实际发生的情况另行赔偿；3、判令被告汪文威、包赛元共同赔偿原告黄永梅由于道路交通事故受伤造成的损失人民币116564.08元，二被告互负连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日下午，被告汪文威驾驶被告包赛元所有的沪Ｃ×××××号小型轿车沿雁洲路由东向西行驶，16时35分许，途径兰溪市开发区雁洲路于映月路交叉路口直行时，与对向左转弯由原告高学宜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高学宜、乘坐电动自行车的原告高学宜之妻黄永梅受伤及车损的道路交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队认定，汪文威、高学宜负事故同等责任，黄永梅无责任。两原告均于事故当日入兰溪市人民医院治疗。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告高学宜因事故构成七级伤残、十级伤残各一处，误工期限为自损伤之日起至定残前一日，住院期间及安装假肢前给予护理，营养期评定为150天，后续治疗费建议参考相关医疗机构证明或按今后实际发生的情况确定。花司法鉴定费3300元。原告黄永梅构成两处十级伤残，评定误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费不予考虑。花司法鉴定费3350元。原告认为，由于被告汪文威的行为致原告受伤，由此造成的所有损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，被告应予赔偿。 被告汪文威未作书面答辩，庭审中辩称，沪Ｃ×××××涉事车辆为包赛元于2015年10月帮我购买，我在2015年11月再把买车钱给了包赛元。沪Ｃ×××××汽车实际上是我占有的。被告包赛元不应负连带责任。 被告包赛元于庭审中辩称，外地人没有资格挂上海的牌照，我在上海打工，有上海的暂住证，所以用我的名字登记，车子是汪文威买的，我看都没有看到过，也不会开车，不认可连带责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月5日下午，被告汪文威驾驶登记在包赛元（系汪文威母亲）名下的沪Ｃ×××××号小型轿车（未年检且未投保），途径兰溪市开发区雁洲路与映月路交叉路口直行时，与对向左转弯由原告高学宜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高学宜、电动自行车乘坐人黄永梅（系高学宜之妻）受伤及车辆受损的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定原告高学宜与被告汪文威负事故同等责任，原告黄永梅无责任。 原告高学宜因本案交通事故受伤后，经住院（数段合计天数81天）治疗和门诊治疗共发生医疗费用126177.56元，其中兰溪市人民医首诊和住院费用计46359.01元由汪文威支付，金华中心医院住院费用中含有伙食费410.60元。另外，原告高学宜在兰溪市人民医院治疗期间，汪文威为原告购买人血白蛋白花费3600元，支付护理费2000元。2017年7月18日至2017年10月14日期间，原告高学宜进行小腿假肢安装。嗣后，原告高学宜委托金华正路司法鉴定所作相关鉴定，该所于2018年2月22日给出的鉴定意见为：高学宜的右下肢毁损伤及骨盆骨折，评定为一处七级伤残、一处十级伤残；该伤残与2017年4月5日外伤存在直接直接因果关系；误工期自损伤之日至定残前一日；住院期间及安装假肢前给予护理；营养期150日；后续治疗费建议参考相关医疗机构证明或按今后实际发生的情况确定。原告高学宜为该鉴定事项支付鉴定3300元。 原告黄永梅因本案交通事故受伤后，在兰溪市人民医院住院治疗68天，共发生医疗费用53683.18元，其中20847元由汪文威支付。另汪文威为原告黄永梅支付护理费2000元。原告黄永梅医疗终结后，委托金华正路司法鉴定所作相关鉴定，该所于2018年3月13日给出的鉴定意见为：黄永梅骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其左跟骨粉碎性骨折、双内踝骨折遗留踝关节活动功能障碍，评定为二处十级伤残。该伤残与2017年4月5日外伤存在直接因果关系；误工期180日；护理期90日；营养期90日；左跟骨骨折、双内踝骨折已评残故后续治疗费建议不予考虑。原告为该鉴定事项支付鉴定3300元。 证明上述各节事实的证据材料有：原告提出的——交通事故认定书，兰溪市人民医院和金华市中心医院收费票据、及其出院记录、住院费用清单、病历资料，鉴定意见书及其收费票据，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的高学宜配置假肢证明；被告汪文威提出的——门诊医疗费票据7张、住院预交款收据1张，护理费收据2张，购买人血白蛋白的电脑小票1张；双方不争的陈述。相关书证经庭审质证，被告对原告提出书证除事故认定书外均没有异议，对事故认定书认为应当由原告负主要责任而对其中的事实经过描述没有异议。原告方对被告书证中的电脑小票提出关联性异议，其余没有异议。本院认为电脑小票显示的购买人血白蛋白的时间和地点与背景事实可以协调，结合原告高学宜的伤情，根据盖然性规则，该证据可予采纳并可确认其证明力。被告对事故认定书的责任划分异议缺乏理由和依据，本院对交警认定的责任应予确认。 本院认为，二原告所受人身损害系机动车交通事故所致事实清楚，交警认定汪文威与高学宜负事故同等责任符合事实和有关规定本院应予确认。涉案机动车未投保交强险违反有关强制性法律规定，依有关司法解释规定汪文威应在交强险限额内不分责任地承担全部赔偿责任，超限额部分才可按责任比例承担。包赛元系涉案机动车的登记车主，有义务投保机动车交强险而没有投保，由此应在交强险责任限额内与侵权人汪文威对原告承担连带赔偿责任。对于应计入本案赔偿的项目和数额，本院根据查明的事实、项目计赔的条件及标准规定，并采纳鉴定意见，确定高学宜名下计赔项目和数额为：①医疗费126177.56元（含被告汪文威支付的医疗费和购买人血白蛋白费用并剔除金华中心医院的住院伙食费）；②住院伙食补助费2430元；③营养费9000元；④护理费28950元（2017年4月5日至2017年10月14日计193天）；⑤交通费1800元；⑥残疾赔偿金158933.88元；⑦精神损害抚慰金12000元；⑧残疾器具费29700元（按9年计）；⑨鉴定费3300元；合计372291.44元。确定黄永梅名下计赔项目和数额为：①医疗费53683.18元（含被告汪文威支付的医疗费）；②住院伙食补助费2040元；③营养费5400元；④护理费13500元；⑤交通费1360元；⑥残疾赔偿金70637.28元；⑦精神损害抚慰金2800元；⑧鉴定费3300元；合计152720.46元。上述二原告的计赔数额中，交强险12万元限额鉴于二原告的夫妻关系不作比例分割而予平均，各给予赔偿6万元，余额酌情各按55%的比例计赔。为此，应赔偿高学宜额度为6万元+（372291.44元-6万元）*55%=231760.29元，扣除已经支付的51959.01元，尚应赔偿179801.28元。原告高学宜后续医疗费，待实际发生后有权另行主张。应赔偿黄永梅额度为6万元+（152720.46元-6万元）*55%=110996.25元，扣除已经支付的22847元，尚应赔偿88149.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告汪文威还应赔偿原告高学宜交通事故损失计179801.28元，于本判决生效后十日内支付。 二、被告汪文威还应赔偿原告黄永梅交通事故损失计88149.25元，于本判决生效后十日内支付。 三、被告包赛元对上述第一、第二判项应赔偿数额中分别在6万元合计12万元的数额内承担连带责任。 四、驳回原告高学宜、黄永梅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1096元（已减半），财产保全申请费2320元，合计3416元，由原告负担416元，由被告汪文威负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 徐昭阳