江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初1460号原告：冯妤玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所法律工作者。被告：杨校力，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告冯妤玲与被告杨校力、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯妤玲及其委托诉讼代理人魏运辉，被告杨校力及被告保险公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯妤玲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告人身损害金共计336721.59元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，不要求被告赔偿后续治疗费。事实和理由：2017年9月9日20时25分许，被告杨校力驾驶赣Ａ×××**小型轿车，沿双港西大街由东向西转弯进入桂苑大道，在路口处交通信号灯黄闪变灯时加速借道转弯，车头左侧碰撞由西向东直行未按信号灯红灯通过路口的驾驶电动车的王献礼，造成两车受损，导致案外人王献礼和电动车上乘客即原告冯妤玲受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗，后交警认定杨校力、王献礼负事故同等责任，原告不负事故责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，依据相关法律规定，被告保险公司依法在保险范围内承担赔付责任。杨校力作为肇事司机，也应承担赔付责任。建议本案按四六开划分赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨校力辩称，第一，交通事故属实，对责任划分没有异议；第二，已为原告垫付医疗费用20800元，要求在本案一并处理；第三，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，第一，保险公司已先行垫付10000元，要求在原告总赔偿款中予以抵扣；第二，原告的部分诉讼请求过高，外购药不予认可，医疗费用具体金额要求按照15%的比例扣除非医保范围费用，原告的实际住院天数应是213天，误工时间、护理时间、营养时间按213天计算，误工费计算标准按南昌市最低工资标准计算，护理费计算标准应按93元/天计算，原告伤残等级我司有异议，以重新鉴定意见为准，且计算标准要求按原告户籍性质进行计算，原告主张的被抚养人生活费没有相应的事实和法律依据，该被抚养人从户籍显示属于退休状态，不存在没有收入的情况，不符合相关司法解释关于被抚养人生活费的计算依据，交通费建议不超过1000元，残疾器具辅助费没有医嘱及鉴定意见，对此不予认可，精神抚慰金由法院考虑本案被告杨校力相应的过错，财产损失没有提供相关的证据材料，不予认可，鉴定费、诉讼费用保险公司不承担；第三，交强险以外的责任划分，本次事故交警部门划定了同等责任，建议赔偿比例不超过50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的外购药发票及南昌大学第四附属医院的门诊发票，因无医嘱，无法证明与本案具有关联性，不予采信；原告提交的解放军94医院门诊病历、门诊发票、处方笺，因此项费用已包含在鉴定机构评定的后续治疗费中，不予采信；原告提交的鉴定意见，保险公司提出异议，并申请重新鉴定，根据重新鉴定意见书，原告的伤残等级未改变，本院予以认可，对误工期、营养期及护理期，本院将依法认定；原告提交的劳动合同及工资表，因无法确认其真实性，且无该用人单位原始财务凭证予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日20时35分许，被告杨校力驾驶其所有的赣Ａ×××**号小型轿车沿南昌经济技术开发区双港西大街由东往南转弯进入桂苑大道，在路口处遇信号灯黄闪变灯时加速借道转弯，车头左侧碰撞由西往东直行未按信号灯红灯通过路口的驾驶电动车的案外人王献礼，造成两车受损，王献礼及电动车上乘客即原告冯妤玲受伤。原告冯妤玲受伤当日即前往南昌曙光手足外科医院治疗，住院54天，于同年11月2日出院，花费医疗费149294.61元。之后原告于2017年12月26日再次在南昌曙光手足外科医院治疗，于2018年4月20日办理出院，花费医疗费34550.65元。后因病情需要，原告于2018年4月18日在南昌大学第一附属医院办理住院，于同年6月4日出院，花费医疗费42394.26元，出院医嘱建议休假一个月，保护创面愈合。受原告委托，江西天剑司法鉴定中心于2018年6月25日出具司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费20000元，误工期、营养期、护理期至伤残评定前一日，原告花费鉴定费3300元。在案件审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构评定原告构成九级伤残。另查明，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队就本案事故出具洪公交经开认字[2017]第87号道路交通事故认定书，认定被告杨校力和王献礼负本次事故同等责任，原告不负责任。事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。原告冯妤玲系非农业家庭户口。被告杨校力已垫付原告20800元，保险公司已先行支付医疗费10000元。另外，案外人王献礼作为另案原告亦在本院起诉被告杨校力、保险公司，本院经审理认定王献礼在交强险医疗费用、伤残赔偿项下的损失分别为2381.56元、797.53元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交通大队认定杨校力、王献礼负事故同等责任，冯妤玲不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：（一）……；(二)非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……。故原告在事故中造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由王献礼承担40%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任；原告在保险限额外应得赔偿款，由王献礼承担40%的赔偿责任，由杨校力承担60%的赔偿责任；原告明确表示其放弃要求王献礼承担责任，故王献礼应承担的赔偿责任由原告自行承担；杨校力已垫付的20800元在超出其赔偿限额的部分依法由保险公司予以返还，保险公司先行支付的10000元应当予以抵扣。结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费用凭据确定为226239.52元；伙食补助费21400元（100元/天×214天）；营养费为4280元（20元/天×214天）；2、误工费，本院依法认定误工期从受伤之日计算至定残的前一天即为288天，原告此项诉请为286天，本院予以认可，又原告事故发生前一年居住在城镇，但其未提供证据证明其收入状况，故参照2017年南昌市最低工资标准1680元/月，认定其误工费为16016元（1680元/月÷30天×286天）；护理费，因原告未提供其护理人员的收入情况，参照2017年江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资33662元/年确定其护理费为20010.19元（33662元/年÷360天×214天）；残疾赔偿金按城镇标准计算为124792元（31198元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为6000元；交通费本院酌情认定为2200元；原告诉请被告赔偿被抚养人生活费，因原告母亲系退休职工，领取退休工资，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿财产损失1000元及残疾器具费500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；以上损失共计420937.7元。对于被告保险公司提出的原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的主张，本院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，由于双方方协商未果，本院酌定原告医疗费总额10%即22623.95元（226239.52元×10%）由侵权人承担。原告在交强险医疗费用项下的损失为229295.57元（医疗费226239.52元－非医保费用22623.95元＋住院伙食补助费21400元＋营养费4280元），在死亡、伤残费用项下的损失为169018.19元（误工费16016元＋护理费20010.19元＋残疾赔偿金124792元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费2200元）。由于本次事故造成王献礼受伤，其亦在本院起诉二被告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成另案原告王献礼在交强险医疗费用、伤残赔偿项下的损失分别为2381.56元、797.53元。原告冯妤玲、另案原告王献礼在交强险医疗费用赔偿项下的损失合计231677.13元（229295.57元+2381.56元），在交强险伤残赔偿项下的损失合计169815.72元（797.53元+169018.19元），交强险医疗费用、伤残赔偿限额分别为10000元、110000元，均不足以赔偿两人在交强险医疗费用、伤残赔偿项下的损失，只能按比例赔偿，故被告保险公司在交强险医疗费用、伤残赔偿项下分别赔偿原告9897.2元（10000元/231677.13元×229295.57元、109483.4元（110000元/169815.72元×169018.19元），合计119380.6元。原告超出交强险并扣除非医保费用的损失为278933.15元（420937.7元-22623.95元-119380.6元），应由原告自行承担40%即111573.26元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即167359.89元，因此保险公司总计应支付原告赔偿款286740.49元，抵扣已先行支付的10000元，保险公司尚需支付原告赔偿款276740.49元。至于非医保费用22623.95元应由原告自行承担40%即9049.58元，由被告杨校力承担60%即13574.37元，加上杨校力应当承担的案件受理费及鉴定费3885.3元[（3175.5+3300）×60%]，杨校力应当赔偿原告共计17459.67元，其已垫付20800元，超出部分3340.33元，由保险公司予以返还。综上，被告保险公司共计支付赔偿款276740.49元，其中，直接支付原告273400.16元，返还被告杨校力垫付款3340.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告冯妤玲276740.49元，其中，直接支付给原告赔偿款为273400.16元，直接返还给被告杨校力垫付款为3340.33元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告冯妤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，减半收取计3175.5元，鉴定费3200元，以上合计6375.5元，由原告冯妤玲负担2490.2元，被告杨校力负担3885.3元（上述费用原告已预交，被告杨校力负担部分已计入在判决款项中，无需另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇一八年十一月二十二日书记员  张 璐