wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初7088号原告：陆某，女，1963年3月17日生，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，1979年12月16日生，住甘肃省武威市。农民（缺席）。原告陆某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款4300元；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告因资金周转向原告借款4300元，被告给原告出具借条1份。后经被告多次催要，被告均推诿拒付。现为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。陆某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条原件1份，证明2018年7月8日，被告向原告借款4300元的事实。被告陈某缺席，未到庭做实体答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，陈某虽未到庭质证，但经本院审查认为，陆某出具的证据即借条1份，有陈某的签名，且无涂改痕迹，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，陈某以资金周转为由向陆某借款4300元，并出具借条1份。后经陆某多次催要，陈某均推诿拒付。陆某索款无果，遂诉诸法院，并主张上述诉讼请求。本院依法于2018年11月5日向陈某父亲陈学太留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但陈某仍未按时到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陆某、陈某之间形成的借款合同关系，系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且有借条在卷证实，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陆某关于陈某偿还借款4300元之请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某偿付陆某借款4300元。上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张文科二〇一八年十一月三十日书记员  吕晓青
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执12642号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人董川，男，1983年11月4日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8435号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董川支付本金295900.00元及息费、一审案件受理费2869元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8435号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月二十日 书记员 赵雨朦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23457号申请人：上海华怡传动机机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚引龙，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海奉怡纸箱机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁树龙。本院在审理上海华怡传动机机械有限公司与上海奉怡纸箱机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海奉怡纸箱机械有限公司价值人民币272,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海奉怡纸箱机械有限公司存款272,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一八年十一月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初6693号之一原告：苏州心途文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区东环路******室。法定代表人：赵毓青，总经理。被告：苏州妙益科技股份有限公司，住所，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****（NW-05）**和**div>法定代表人：禹成海，董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。原告苏州心途文化传媒有限公司与被告苏州妙益科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告苏州心途文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州心途文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告苏州心途文化传媒有限公司负担。审 判 长 戴 宜人民陪审员 季 婷人民陪审员 金小英二〇一八年十一月二十八日法官助理李洁雯书记员曹延琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4290号原告：张明渠，男，1969年9月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张志可，男，1983年2月3日出生，汉族，住汝州市。原告张明渠与被告张志可追偿权纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明渠到庭参加诉讼，被告张志可经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明渠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告为其代还的8720元及利息7440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，汝州市临汝镇孙庄村村民孙望因做生意资金困难，由原告和被告作为担保人，向汝州市庙下镇北刘村村民张某借款10000元，期限为4个月，月息2.4分，借款人孙望和原、被告共同为张某出具了借据一份。之后借款人孙望去世，但孙望没有偿还上述借款和利息，出借人张某多次向原、被告讨要上述款项，后原告偿还了本金10000元及31个月利息7440元，共计17400元，由张某出具了证明为凭。因原、被告均系上述款项的担保人，应共同承担连带清偿责任，按照比例被告应承担8720元。为此，原告多次找到被告讨要上述款项，但被告却扯皮推诿，拒不偿还，故诉至法院。被告张志可未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，孙望向张某借款10000元，约定期限为4个月，月息2.4分。借款人孙望给张某出具借条一份，原告张明渠与被告张志可均作为担保人在该份借条上签名并捺有指印。2016年5月，孙望因病去世，张某多次向原告张明渠及被告张志可讨要借款，原告无奈于2017年8月3日偿还张某借款本金10000元，并支付31个月借款利息7440元。原告向被告讨要代偿款8720元，被告至今分文未付。本案在审理过程中，原告当庭自愿放弃了要求被告支付利息7440元的请求。上述事实，有借条、收到条、证人张某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案的产生是基于孙望向张某借款10000元，债务人孙望因病去世，张某多次向原告张明渠及被告张志可讨要借款，原告代为偿还张某借款本息17440元。因债务人孙望已死亡无法向其追偿，被告张志可与原告张明渠作为连带共同保证的保证人，双方对保证责任没有内部约定，故对原告代偿款的合理部分应由原被告平均分担。原告偿还张某借款本金10000元理由成立，但该笔借款约定的利息是月息2.4分，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告支付给张某的借款利息超过年利率24%的部分不予支持。自孙望于2015年2月3日向张某借款至原告于2017年8月3日偿还借款，按年利率24%计算利息共计为6000元，故被告张志可应与原告张明渠平均分担借款本息16000元，即原被告各分担8000元。原告多支付给张某的借款利息1440元，不应由被告分担。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志可于本判决生效后十日内偿还原告张明渠代偿款8000元。二、驳回原告张明渠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告张志可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠人民陪审员  王翠萍人民陪审员  井志红二〇一八年十一月十四日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执1548号申请执行人赵丹丹,女,汉族,无业,住址沈阳市辽中区。被执行人沈阳市顺通信息咨询有限公司，住所地：辽中区。法定代表人杨英，系该公司经理。申请执行人赵丹丹与被执行人沈阳市顺通信息咨询有限公司居间合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12332号民事判决书，于2018年,6月26日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳市顺通信息咨询有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人杨英高消费及有关消费。经查询被执行人沈阳市顺通信息咨询有限公司名下的银行、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财。申请人赵丹丹暂无法提供可执行财产线索。本院预对沈阳市顺通信息咨询有限公司法定代表人杨英采取拘留措施，但因其现去向不明且申请人也无法提供其下落，故未能采取拘留措施。经约谈，申请人已签订执行认同书，并向本院提交终结本次执行程序申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12332号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一八年十一月十二日书记员  赵相玉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初5515号原告：王某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：凌某，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年11月30日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 朱 江二〇一八年十一月三十日书记员 杨泽皖附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1433号之一申请执行人：杨欧，男，1977年9月16日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：冯国军，男，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人杨欧与被执行人冯国军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人借款34000元及利息，案件受理费350元，应交本案执行费420元。本院于2018年11月19日查封被执行人×××号五菱牌车辆一辆，因未实际控制无法处理，经网络执行查控系统对被执行人的存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 王 伟执行员 单联坤二〇一八年十一月二十三日书记员 曹莹颖
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3109号 本院在执行申请执行人胡强与被执行人余颖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将余颖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终2632号上诉人（原审原告）：郑州亚新物业服务有限公司开封分公司。营业场所：开封市开发区金明东街中段。统一社会信用代码：91410200584392692C（1-1）。负责人：张卫彬，经理。委托代理人：史正雪，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙平云，女，汉族，1958年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（以下简称亚新物业公司）因与被上诉人孙平云物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚新物业的委托代理人史正雪、被上诉人孙平云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚新物业上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判由被上诉人支付拖欠的2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为物业管理已经严格按照与业主签订的物业服务合同，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序。一审法院以被上诉人房屋存在供水问题为由不予支持上诉人主张的2014年1月1日至2016年8月期间物业费于法无据。2、是否符合入住条件属于被上诉人与房地产开发企业之间的房屋买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系；一审法院以与本案非同一法律关系的事由不予支持上诉人2014年1月1日至2016年8月期间物业费，认定事实不清。孙平云辩称，1、一审认定事实正确。上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。2、上诉人违约在先。3、上诉人没有履行物业管理服务协议。4、上诉人与河南中联创房地产开发有限公司相互串通，侵犯业主合法权益。亚新物业向一审法院起诉请求：2013年7月20日，亚新物业与孙平云双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由亚新物业为孙平云居住的位于河南省××郑××大道与××交叉口向北被500米路北橄榄城橄榄城一期12号楼1单元4楼401户提供物业服务，孙平云居住的房屋建筑面积为142.74㎡；交纳物业管理服务费的时间为：按照先交费后服务的原则，由孙平云预交，季首5日内交纳每季度物业管理费，物业管理服务费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.78元收取。亚新物业在提供物业服务期间，孙平云自2014年1月1日至2017年12月31日，共计48个月，该期间所欠交的物业管理服务费用12096元。依据亚新物业与孙平云双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，孙平云逾期缴纳物业服务费的行为已经构成违约，孙平云应依约如数交纳，考虑到日千分之一的违约金过高，现亚新物业以所拖欠物业费为基数按照年利率24%要求孙平云承担违约金11612元，共计23708元。一审认定事实：2013年7月20日，孙平云作为郑开橄榄城一期12号楼1单元4楼401号房屋的所有权人，与亚新物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。孙平云房屋建筑面积为142.74平方米，属于高层住宅，物业服务费标准为每月每平方米为1.78元。按照先交费后服务的原则进行预交，此后按半年交纳，下一交费期首5日内交纳每季度物业服务费。未出售及空置房屋由地产商或物业买受人按建筑面积每月每平方米按约定类型物业费的100%全额交纳。亚新物业已按照约定对小区公共秩序进行了管理，对公共区域的电梯及其他公共设施设备进行了日常维护。孙平云接收房屋后，发现房屋内供水存在问题，水压小无法入住，直到2016年8月底才维修好。孙平云自2016年9月1日正常入住。2014年1月1日至2017年12月31日，孙平云未向亚新物业交纳物业服务费。2017年4月17日，亚新物业向孙平云邮寄一份催交物业服务费的律师函，快运单回执显示收件人不在制定地址，后退回。一审法院认为：亚新物业与孙平云双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务，享有权利。亚新物业在对橄榄城小区进行物业管理服务期间，基本按照协议约定履行了义务，孙平云应当按照约定的时间和标准向亚新物业交纳物业服务费。但因孙平云房屋存在供水问题，导致孙平云无法入住，直到2016年8月才维修好，符合正常入住条件，所以亚新物业要求孙平云交纳2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费的诉讼请求，一审法院不予以支持。但孙平云自2016年9月1日已正常入住，故亚新物业的诉讼请求中自2016年9月1日至2017年12月31日的物业管理费，孙平云应予以交纳。孙平云并不是无故拒绝交纳物业费，而是双方关于供水维修问题存在分歧，因此，亚新物业要求孙平云支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、孙平云于本判决生效后十日内支付给郑州亚新物业服务有限公司开封分公司2016年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费4065元；二、驳回郑州亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交以下证据：2013年5月被上诉人的验收房屋证据。拟证明房屋收房时符合规定。被上诉人质证称：自来水公司已经检查过了，当场拍了照片。不是自来水公司的问题。2016年8月份上诉人查看了房屋，说是管道堵塞了。综合双方的举证、质证意见，本院对被上诉人二审提供的上述证据认证意见为：此证据不能达到上诉证明的目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司与孙平云签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。上诉人以被上诉人房屋存在供水问题为由，对于一审程序中上诉人主张的2014年1月1日至2016年8月期间物业费不予支持有异议的上诉意见。经查，被上诉人位于开封市橄榄城一期12号楼1单元4楼401户房屋因存在供水问题，导致被上诉人长时间不能入住。期间多次与上诉方沟通，直至2016年8月维修完毕才正常入住，被上诉人2014年1月1日至2016年8月期间不能享受正常物业服务，一审法院对2014年1月1日至2016年8月期间的物业费不予支持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州亚新物业服务有限公司开封分公司上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人郑州亚新物业服务有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一八年十一月一日书记员  许榕铄
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3941号 原告：杨某1（曾用名：杨某2），男，2011年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：杨钢，男，1984年8月9日出生，住四川省郫县，系原告之父。 被告：邬友财，男，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告杨某1与被告邬友财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨钢到庭参加诉讼,被告邬友财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2000元；2.判令给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告驾驶车牌川Ａ×××××0的小型客车与原告母亲杨娟骑行电动车（搭乘原告）相撞，致原告受伤。经郫县公安局交通警察大队事故认定书认定被告负全责。2018年2月6日，经人民委员会调解，原告和被告达成以下协议：被告应支付2000元给原告作为补偿，还款日期为2018年5月31日之前。到期后，被告未及时归还欠款，原告多次向被告催讨未果，最后被告手机也处于无法联系状态。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告2000元，给付逾期利息。 被告邬友财未应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月21日08时15分，被告邬友财驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫县犀浦华胜街华胜广场路段时，与杨娟骑车牌号为川Ａ×××××电动自行车（搭乘杨某1）相撞，致杨某1受伤，车辆受损的交通事故。2017年10月28日郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邬友财负事故全部责任，杨娟、杨某1无责任。2018年2月6日，原告杨某1的法定代理人杨钢与被告邬友财在人民调解员的主持下达成调解协议：保险公司应赔偿的3983元直接付给杨某1。邬友财在2018年5月31日前向原告杨某1支付2000元。原告多次催讨至今未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告之父杨钢与被告达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按约定支付给原告赔偿费用2000元。因被告逾期未按约履行义务，故现原告要求其给付赔偿费2000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，相应的法律后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民约共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬友财在本判决生效之日起五日内向原告杨某1支付赔偿款2000元及利息（计算方式：以本金2000无为基数，从2018年6月1日起至该款清完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邬友财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨建华 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王吉祥
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执219号之二申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人齐德成，职务：董事长。被执行人七台河市弘信房地产开发有限公司。法定代表人柏杨，职务：董事长。本院在执行七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司与被执行人七台河市弘信房地产开发有限公司达成执行和解，被执行人七台河市弘信房地产开发有限公司愿意按照和解内容长期履行，申请人七台河市第二建筑工程有限责任公司向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下终结七仲调字[2017]1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙震宇审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇一八年十一月二十二日书记员  杨天宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19479号上诉人（原审原告）：广州豪盛物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**怡港大厦****（仅限办公用途）。法定代表人：李忠良，董事长。委托代理人：刘锋，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：符允英，男，1951年4月3日出生，汉族，该公司商务部经理。被上诉人（原审被告）：毛北源，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。上诉人广州豪盛物流有限公司（以下简称“豪盛公司”）因与被上诉人毛北源劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州豪盛物流有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州豪盛物流有限公司与毛北源在2012年7月21日至2017年10月31日期间存在劳动关系；三、广州豪盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内向毛北源支付违法解除劳动合同赔偿金77620.62元；四、广州豪盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内向毛北源支付2017年10月1日至31日实发工资1413元；五、广州豪盛物流有限公司于本判决生效之日起七日内向毛北源退还安全保证金20000元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州豪盛物流有限公司负担。判后，豪盛公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第三项、第四项；2.改判豪盛公司合法解除与毛北源劳动关系，无需向毛北源支付违法解除劳动合同赔偿金77620.62元；3.改判毛北源立刻到豪盛公司处办理2017年10月工资结算及退还安全保证金手续；4.改判毛北源承担本案诉讼费用。主要理由：一、原审法院没有认定毛北源存在旷工的事实错误。豪盛公司在2017年10月27日安排毛北源出车任务是广州市至郑州市往返运输工作，工作周期为五个工作日。毛北源拒绝上岗出车是旷工行为，该行为是持续的。考勤表是单位对员工的考核，并非以员工签名才具有证明效力。而且双方在2017年10月底已经发生纠纷，豪盛公司不可能再取得毛北源的签名。二、豪盛公司提交的合同可以证实运费差距达50%。豪盛公司的经营状况发生变化，合作客户运费大幅下降，才导致降低出车提成基数，并非单方故意下调。而且下调出车提成基数属于企业自主决定范畴。另外，即使毛北源对下调出车提成有异议，也应通过合法途径维护权益，而非采取拒绝上岗的非法手段。毛北源答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。二审审理阶段，豪盛公司提供了长途行车记录及路桥费明细表、长途车辆司机驾驶操作记录各4份，拟证明毛北源的出车工作具有周期性和持续性。毛北源对此质证称：认可证据的真实性，不认可证据的关联性与合法性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。从豪盛公司在2017年10月31日向毛北源发出的通知内容看，豪盛公司辞退毛北源的理由是毛北源不执行工作安排致使公司蒙受重大损失和严重违反公司规章制度。经审查，毛北源因豪盛公司未经协商一致，单方下调出车运费提成，在2017年10月27日和2017年10月31日两次无执行公司安排的出车工作，毛北源的行为确有不当，但是豪盛公司未能举证证明毛北源两次拒绝出车给公司蒙受了何种损失以及损失的严重程度。另外，根据双方签订的劳动合同及员工手册的规定，未达到严重违反劳动纪律或严重违反公司规章制度的程度。关于2017年10月工资及安全保证金的问题。豪盛公司对2017年10月工资和应退还的安全保证金的数额没有异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，豪盛公司以毛北源未办理离职手续为由不予发放或返还没有依据。本院不予支持。由于本院审理期间，豪盛公司既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对豪盛公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州豪盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一八年十一月二十八日书记员  郑翠影书记员  汤燕弟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初2017号原告：李某，1980年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王某，1982年12月19日出生，汉族，农民，住。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 马 志二〇一八年十一月十二日书记员 闫雪飞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执865号申请执行人高文波，男，1973年12月3日生，汉族，个体，现住青冈县。被执行人王大力，男，1975年7月10日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人高文波与被执行人王大力民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一八年十一月二十九日书记员  侯伟奇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2110号罪犯高涛，男，1986年5月29日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2010年10月11日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第60号刑事裁定书，认定罪犯高涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十一个月；2016年8月16日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯高涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。2018年7月27日该犯履行财产性判项二千元。本院认为，罪犯高涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十一月十三日书记员  芦 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5016号罪犯侯文武，男，1982年3月16日出生，汉族，辽宁省凤城市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人侯文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人侯文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第161号刑事判决，以被告人侯文武犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯文武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更140号罪犯赵玉才，男，满族，1970年7月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年9月17日作出（2010）鸡冠刑初字第180号刑事判决，认定被告人赵玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵玉才于2010年10月20日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2010年5月19日起至2019年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵玉才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵玉才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯赵玉才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵玉才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一八年十一月十五日书记员  尤 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20085号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，执行董事。委托诉讼代理人：胡潇双，重庆财信物业管理有限公司员工。被告：佘道远，性别、出生年月、民族不详，住重庆市万州区。第三人：杨希，性别、出生年月、民族不详，住重庆市万州区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告佘道远，第三人杨希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告重庆财信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年十一月十日书记员  秦 思
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0483民初1673号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，地址：庐山市南康镇南康大道**。 法定代表人：黎磊华，该行行长。 委托代理人：叶永洪，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。 被告：胡艳娟，女，汉族，1982年9月24日生，住江西省修水县。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡艳娟金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。 本案受理费409元减半收取204.5元，由原告承担。 审判员  袁喜林 二〇一八年十一月二十日 书记员  雷捻琪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终1122号 上诉人（一审起诉人）：李呈慧，女，1962年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市。 上诉人李呈慧因与何玉峰追偿权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李呈慧上诉请求：撤销本案一审裁定，发回原审法院立案审理。事实和理由：2016年5月28日，李呈慧雇请张明红在其承包的运溪乡档湾村农田做工。张明红在协助何玉峰卸载农耕机的过程中，被机器砸伤。当日先后送往汉滨区第二医院门诊治疗和安康市中心医院治疗，其医疗花费41396.38元，其中20798.6元由李呈慧支付。经法院判决,李呈慧应赔偿张明红各项损失126422.4元，扣除李呈慧已垫付的20798.6元，还应赔偿张明红各项损失105623.8元。后经二审判决：驳回上诉，维持原判。以上事实表明张明红在给何玉峰帮忙前与李呈慧确属雇用法律关系；李呈慧请何玉峰为其耕地，双方提前约定由何玉峰自带机械、自行运输，经李呈慧检验合格给付何玉峰60元耕地费，因此,李呈慧、何玉峰之间属典型承揽法律关系，何玉峰与张明红属第三人法律关系，即李呈慧为定做人，何玉峰为承揽人；而何玉峰请第三人帮忙卸耕地机时李呈慧并未在现场，且双方都没有提前告知李呈慧，更未得到李呈慧的许可，同时何玉峰请第三人张明红卸耕地机受伤的地点并未在李呈慧打地的地界内，而在距李呈慧地界200多米张承立房东侧机耕路上发生的，与李呈慧没有任何法律关系。因此何玉峰与张明红属典型义务帮工的法律关系。因此依据《侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十三条等法律法规规定，对何玉峰依法提起提供劳务者受害责任追偿之诉。本案事实清楚，证据确凿，依法有据，但却被原审法院有法不依且违法裁定不予受理。 其次，原审法院以“该案一审、二审均未采纳李呈慧申请追加何玉峰为被告的意见，现李呈慧起诉要求追偿何玉峰承担其向张明红垫付的赔偿款，属于重复诉讼”为由裁定不予受理，这已严重违反了《民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第（四）款的法律法规规定。 本院认为：张明红和李呈慧之间形成劳务关系，虽然张明红是在帮助何玉峰卸载农机过程中受伤，但该帮助行为仍发生在张明红向李呈慧提供劳务期间。李呈慧认为张明红受伤与其没有直接的因果关系，系协助何玉峰卸载农耕机过程中被砸伤，何玉峰对张明红的受伤应承担主要责任。但张明红协助何玉峰卸载农耕机，与其帮助李呈慧从事农业生产经营活动具有内在联系，故应当视为张明红在提供劳务过程中，因劳务受到损害，并由李呈慧对张明红在提供劳务过程中受到的损害承担相应的责任。 综上，李呈慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  巩伟军 审判员  张忠全 审判员  帅文婷 二〇一八年十一月七日 法官助理  薛娇 书记员  王 晔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：李龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。诉讼中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费23元，合计48元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  付 敏人民陪审员  黄维理人民陪审员  刘 理二〇一八年十一月十二日法官助理徐旭书记员何东
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初4733号原告：陈守俊，男，汉族，1956年11月22日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽润天律师事务所实习律师。被告：熊龙军，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈守俊与被告熊龙军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈守俊及其委托诉讼代理人张肖云到庭参加诉讼，被告熊龙军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款及定金35000元（被告返还双倍定金40000元、购房款20000元，减去已返还的25000元），并承担自诉讼之日起利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告以急需用钱为由，将旗山风景20号楼1703室房屋出售给原告，收到原告定金20000元，并亲手出具收款凭据一张。同年7月26日，又收取原告购房款20000元。后被告反悔，不愿将房屋出售给原告，原、被告多次协商，被告仅归还原告25000元，剩余款项拒不给付，原告无奈只得诉诸法律。熊龙军未予答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年5月23日，被告出具收条给原告，收到原告购巢湖市旗山风景20号楼1703室房屋订金20000元，同年7月26日，被告再次出具收条给原告，收到原告购房款20000元。后原告要求被告交付房屋未果，向被告要求返还购房款，2017年12月11日，被告出具承诺书给原告，承诺差欠原告的40000元在一周（同年12月18日前）内归还，逾期付50000元。后被告仅返还25000元，余款未付，成讼。本院认为，原、被告达成协议，被告将房屋出售给原告，双方构成房屋买卖合同关系，在原告交付订金及部分购房款后，被告未能将房屋交付原告，在原告催讨下，被告出具承诺书，愿意返还购房款，原告未表示反对，故可认定双方已一致同意解除房屋买卖合同。现原告要求双倍返还定金40000元，因被告出具给原告的收条上注明的是“订金”，而非“定金”，故原告主张被告按照定金罚则返还无法律依据，本院不予支持。鉴于被告有逾期返还则付50000元的承诺，现被告未能按期返还，故应当按照承诺返还50000元（含10000元违约金），被告已返还25000元，还应返还15000元购房款并承担10000元违约金。被告已经承担违约责任，故原告再主张逾期付款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊龙军于本判决生效之日起十日内返还原告陈守俊购房款15000元，并承担违约金10000元，合计25000元；二、驳回原告陈守俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，原告陈守俊负担100元，被告熊龙军负担240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一八年十一月二十九日书记员  叶 原附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1525民初1319号 原告：严雅情，女，汉族，1971年07月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘发书，男，1969年11月16日出生，住高县。 被告：王道金，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省高县。（缺席） 原告严雅情与被告王道金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严雅情及其诉讼代理人刘发书到庭参加诉讼，被告王道金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严雅情向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息3800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月01日，被告以在巡司修房需支付工人工资为由向原告借款2万元，并口头约定三个月内还款。三个月后，原告多次催收该借款，但被告均拖延未还，原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 被告王道金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告严雅情与被告王道金系亲戚关系。2014年11月17日，被告以工程周转缺资为由出据向原告借款20000元，《借条》载明：今借到严雅情现金20000元（贰万元整）。“借款人”栏有被告的签名和捺印。原告将20000元现金交付给被告。之后，原告多次向被告催收该借款，被告均未返还，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告王道金因生产经营缺资向原告严雅情借款，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，合同双方均应按约履行义务。本案中，原告按约向被告交付了借款，履行了合同义务，原告在催收该借款后，被告却未按约履行返还借款的义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告主张被告返还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因借条中未约定借款期限和利息，原告主张被告给付利息3800元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王道金于本判决书生效之日起十日内返还原告严雅情借款本金20000元； 二、驳回原告严雅情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告王道金负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志强 二〇一八年十一月四日 书记员  李正洪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执恢33号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，依据地鹤壁市长风中路29号。负责人：陈德胜，该支行行长。被执行人：鹤壁市隆鑫物资有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇庞村。法定代表人：王学贵，该公司经理。被执行人：姬天林，男，1962年8月12日生，汉族。被执行人：李莉，女，1974年11月14日生，汉族。被执行人：姬超，男，1987年8月17日生，汉族。被执行人：王学贵，男，1967年6月25日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市隆鑫物资有限责任公司、姬天林、李莉、姬超、王学贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查不违反法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0603执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文涛二〇一八年十一月二十九日书记员  邓建权
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初4069号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，男，该公司职工。被告：吴跃伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告吴跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  岳中华二〇一八年十一月十二日书记员  张佳涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永亮，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晖华，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。一审被告：深圳华宇咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹永亮。一审被告：曹永雄，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人曹永亮因与被申请人彭晖华、一审被告深圳华宇咨询管理有限公司、曹永雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永亮申请再审称，1.曹永雄一审开庭前向一审法院提出管辖权异议，并非二审法院认定未在一审答辩期内对管辖权提出异议，本案应当由曹永亮所在地人民法院或借款合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。2.本案借款总金额为190万元，二审法院将彭晖华姐姐彭艳华向邹刚生转账的35万元认定为本案借款，缺乏证据证明。3.案涉借条未约定利息，二审法院关于利息的认定缺乏证据证明。从通话记录可以看出，彭晖华关于利息的陈述均为其单方陈述，曹永亮从未同意其提出的利息请求。4.2016年3月26日彭艳华转账给曹永亮转账的15万元，是彭晖华投资湖南文化艺术品产权交易所邮币卡的投资款，不应当认定为本案借款。综上请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案一审被告深圳华宇咨询管理有限公司住所地为深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权，曹永亮称一审法院对本案没有管辖权的再审事由不能成立。曹永亮申请再审提交的证据目录中，其中证据一为曹永亮与彭晖华之间的微信聊天截图。曹永亮在该聊天记录中称案涉借条系彭晖华背着其弟（即曹永雄）叫其书写，而在补充证据三曹永雄出具的情况说明中，曹永雄称案涉借条系其叫曹永亮出具，并倒签了时间，但彭晖华利用与曹永雄的同居的便利窃取了该借条。上述两份证据材料对案涉借条形成的原因、过程陈述不一，不足采信，但均可依此确认曹永亮书写了借条的事实。曹永亮主张2016年3月26日转账给案外人邹刚生的35万元是投资邮币卡的投资款，并补充提交了邹刚生出具的证人证言为证，但该证人证言并无其他证据佐证；曹永亮主张2016年3月26日彭晖华的姐姐彭艳华转账的15万元是投资款，但未能对该主张充分举证，且与其一审时的诉讼主张不符。根据曹永亮书写的借条等证据，一、二审法院认定尚欠本金100万元，并无不当。彭晖华主张月利率为1.5%，提交了短信记录等证据予以证明，综上，一、二审法院认为彭晖华就其主张的本金、利息的举证情况达到了高度盖然性的证明标准，认定曹永亮向彭晖华借款250万元，已还150万元并判决按月利率1.5%支付利息，并无不当。综上，曹永亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹永亮的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年十一月二十六日书记员  彭欣薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄富豪，总经理。 委托代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：刘筠悦，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋炳翠，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人四川西部鞋都有限责任公司因与被申请人蒋炳翠商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川西部鞋都有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一八年十一月十四日 书记员 叶昌会
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执恢98号邓超、张莎莎：本院执行的申请执行人邓超与被执行人张莎莎婚姻家庭纠纷一案,经被执行人张莎莎自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一八年十一月二日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执209号 申请执行人：杨洪波，男，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区道口五道街**。 被执行人：熊小明，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：熊顺礼，男，1944年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。系被告父亲。 本院在执行申请人杨洪波申请执行熊小明、熊顺礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊顺礼银行存款110000元。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  巩建 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初6533号原告：姜友良，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务费法律工作者。被告：宁乡市横市镇合金村上许组，住所地：宁乡市横市镇合金村上许组。负责人：谢月清，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住，系该组组长。原告姜友良与被告宁乡市横市镇合金村上许组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜友良及其委托诉讼代理人郑美玲、被告宁乡市横市镇合金村上许组的负责人谢月清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜友良向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁乡市横市镇合金村上许组给付原告姜友良承包地补偿款1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁乡市横市镇合金村上许组系横市镇合金村下辖的一个独立农村集体经济小组。原告姜友良系该组组民姜清华的女儿，因出生登记在该组成为该组组民。2017年被告村民小组的部分集体土地因同心屋场项目被宁乡市横市镇人民政府征收，被告组上亦获得了相应的承包土地补偿款。2018年2月8日，被告通过村民小组会议的形式制定征收款分配协议，对上述征收补偿款进行分配：补偿款共计123500元，全组人口121人，按全组合法人口计算到户，标准平均每人1000元。该分配方案将原告排除在获得上述承包地补偿款的范围之外，其他组民按户籍每人1000元，原告没有分到上述补偿款。原告在补偿款分配方案制定之前已经登记为被告组上的组民，原告具备被告组上集体经济组织成员的资格，被告组上的土地是原告赖以生活的基础和基本生活的保障。原告应与其他组民一样享有同等的组民待遇，依法享受上述补偿款的权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁乡市横市镇合金村上许组答辩称，1、按国家政策规定姜友良在上许组分到了责任田和宅基地；2、姜友良出嫁至江西后，按照政策规定必须在办理结婚登记手续的同时办理户口迁移手续，方可在当地生活，如果没有办理户口迁移，是不合法的；3、原告要么就是在江西没有户口，系非法的性质，要么就是有两个户口，一个在被告组上，一个在江西，按照国家政策规定，嫁出去的妇女应随丈夫走，如果不随丈夫也必须经当地政府和上许组的同意下才能继续落户；4、如果原告现在要回上许组，应经过上许组全体组民同意才能迁回；5、政府征收的是被告组上的机动田，每人分1000元补偿款，但死亡的、嫁出去的没有分，原告属于嫁出去的，所以没给原告分。本院经审理认定事实如下：原告姜友良于1976年11月7日出生，其父姜清华系被告宁乡市横市镇合金村上许组组民，原告因出生落户登记在该组。原告于1997年嫁至江西，但户口一直未予迁移。原告已于2012年离婚。2017年6月，因宁乡市横市镇同心屋场项目建设需要，征收了被告宁乡市横市镇合金村上许组水田2.6亩，被告获得征地补偿款123500元。2018年2月8日，被告通过村民小组会议的形式制定了《上许组2017年政府征收水田2.6亩作同心屋场地使用征收款分配协议》，其主要内容为：政府征收水田2.6亩，按47500元每亩计算，折合币123500元。经上许组全体户主开会研究决定，同心屋场征收款分配方案是按全组合法人口计算到户，标准平均每人1000元，全组人口121人，共分配121000元，剩余2500元存放在李迪飞账户上。分配方案确定后，征地补偿款由宁乡市横市镇财政所直接打至每户指定的账户内，现除姜清华一家未领取补偿款之外，其余各户均已领取了补偿款。根据分配协议，姜清华家共有5个名额，分别为：姜清华、秦再华、姜志强、王淑香、姜朝辉。因被告认为原告姜友良系外嫁女，故未将原告纳入上述分配人员之中。原告与被告协商未果，遂起诉至本院提出上述诉求。上述事实，有姜友良常住人口登记卡、上许组2017年政府征收水田2.6亩作同心屋场地使用征收款分配协议、上许组2017年征地2.6亩资金分配到户明细表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿费用分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告姜友良登记落户在被告村民小组，虽然其曾嫁至江西，但户口一直留在被告所在的村民小组，依法具有被告村民小组集体经济组织成员资格，有权享有同其他村民同等的征地补偿费用分配数额，被告在分配补偿费用时，未给原告分配，有损原告的合法权益。依据被告的分配方案，原告有权获得征地补偿款1000元，故对原告要求被告给付征地补偿款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告认为原告外嫁必须同时迁移户口的答辩意见，因并无法律或政策规定结婚时必须迁移户口，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡市横市镇合金村上许组于本判决生效后3日内给付原告姜友良承包地征收补偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市横市镇合金村上许组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一八年十一月五日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1568号原告：曾祥银，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王科学，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告曾祥银与被告王科学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥银到庭参加诉讼，被告王科学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥银向本院提出诉讼请求：1.判令王科学偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由王科学负担。事实和理由：王科学因资金周转需要，分别于2013年7月2日、7月13日、2014年9月30日向曾祥银借款5000元、25000元、10000元，共计40000元，王科学向曾祥银出具了借条。后经曾祥银催要，王科学未予偿还。王科学在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。曾祥银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王科学因资金周转需要，分别于2013年7月2日、7月13日、2014年9月30日向曾祥银借款5000元、25000元、10000元，共计40000元，王科学向曾祥银出具了借条。后经曾祥银催要，王科学未予偿还。本院认为，原告曾祥银与被告王科学之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告曾祥银的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王科学于本判决生效之日起三日内向原告曾祥银偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王科学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  黄伏军人民陪审员  孙光平二〇一八年十一月十九日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初12860号 原告：雷蕾，男，汉族，1979年1月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**。 法定代表人：何德球，董事长。 原告雷蕾诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。原告雷蕾在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷蕾撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  杨珍茹 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一八年十一月一日 书 记 员  谢生娅
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初5627号 原告：周辉，男，1968年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：黄宇杰，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省常州市，现住江苏省启东市。 原告周辉与被告黄宇杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行审理，原告周辉到庭参加诉讼，被告黄宇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉诉称，他与黄宇杰系同学，也是朋友关系。2018年1月，黄宇杰因需要资金，向他借款2000000元。但黄宇杰未能及时归还借款。故诉请判令黄宇杰归还借款2000000元，并自借款之日至实际还款之日止、按银行同期贷款利率4倍计算利息。 被告黄宇杰未应诉答辩。 经审理查明，2018年1月17日，黄宇杰以缺少资金为由，向周辉借款2000000元，由黄宇杰作为借款人出具借据“今有借款人黄宇杰因生意需要向借出人周辉借到人民币（现金）（大写）贰佰万元整（小写2000000），出借人可以随时收回全额借款及借款期间产生的利息费用，利息按银行同期贷款利率4倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，利息按月结算，按银行同期贷款利率4倍计算……”。同日，周辉以银行汇款方式向黄宇杰转款2000000元，黄宇杰出具收款收据“今收到周辉出借给黄宇杰的人民币（现金）贰佰万元整，本人对收到的款项予以确认”。2018年6月15日，周辉向黄宇杰催收借款时，黄宇杰出具承诺书“兹有黄宇杰（）承诺于2018年6月22日之前向周辉履行清偿人民币贰佰万元整（￥2000000）”。到期后黄宇杰仍未归还借款，黄宇杰在2018年1月17日的借据上补写“借款人黄宇杰于2018年6月30日之前还清借款”。因黄宇杰未能及时归还借款，故周辉诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，由周辉提供的借据、收款收据、承诺书、中国工商银行汇款凭证，及其当事人庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宇杰向周辉借款，由周辉提供的借据、收款收据、承诺书、中国工商银行汇款凭证等证据佐证。周辉按约向黄宇杰出借2000000元，但黄宇杰未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，故周辉的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于借款的计算利息问题，借款合同未明确约定借款期限，黄宇杰出具的承诺书中承诺于2018年6月22日还清借款，逾期时间应从2018年6月23日起计算，借据约定的利率符合法律规定。黄宇杰经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宇杰于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款本金2000000元，并支付逾期借款利息[自2018年6月23日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算（不超过年利率24%）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元(原告已预交)，由被告黄宇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 军 人民陪审员  庞素珍 人民陪审员  汤慧娟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理徐晓丽 书记员黄春燕
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2601行审33号申请执行人文山市森林公安局。法定代表人李兴达，局长。统一社会信用代码：115326214329661169,住所地:文山市。被执行人朱某某，男，汉族，小学文化，1969年8月8日生，住文山市。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行文市森（治）林罚决字[2018]第0057号《林业行政处罚决定书》，本院经审查后于2018年11月8日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，被申请执行人的行为已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对杨某成作出责令停止违法行为、限其于2018年10月23日前恢复原状并处以14796元人民币罚款的行政处罚。申请执行人于2018年4月23日将文市森（治）林罚决字[2018]第0057号《林业行政处罚决定书》、文市森（治）林罚责通字[2018]第0045号《责令限期恢复原状通知书》直接送达给被执行人。被执行人既不履行也不提起行政诉讼，申请执行人又于2018年10月23日向被执行人送达了文市森（治）林催字[2018]第0009号催告书，被执行人仍未履行文市森（治）林罚决字[2018]第0057号《林业行政处罚决定书》第二项的行政处罚。上述事实有询问当事人笔录；违法嫌疑人权利义务告知书；勘验、检查笔录；现场方位图；现场照片；鉴定聘请；鉴定意见书；鉴定意见告知书；案件移交清单；案件调查终结呈批表；林业行政处罚意见书；林业行政处罚决定书及送达回证；责令限期恢复原状通知书；林业行政处罚立案登记表；罚没收据现金缴款单；催告书及送达回证等材料予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的文市森（治）林罚决字[2018]第0057号《林业行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一、二款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局文市森（治）林罚决字[2018]第0057号《林业行政处罚决定书》第二项，即责令朱某某恢复原状的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  赵俊斌审判员  赵仕泽二〇一八年十一月八日书记员  黄祖婵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初3693号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告:金乡县金乡街道圣哲超市，注册的经营场所为金乡县锦程路中段路北，实际经营场所为金乡县金城路金鑫城市花园小区南门西邻金城路231-1、231-3号，店铺名圣哲超市。 经营者：李东林。 委托诉讼代理人：魏秀华，女，1975年3月7日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏胜利，山东多道律师事务所律师。 浙江正点实业有限公司与金乡县金乡街道圣哲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告浙江正点实业有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张春灵
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘3123财保90号之三 解除保全申请人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**。统一社会信用代码：11xxxxxxx。 法定代表人唐某某，该局局长。 委托代理人廖某某，该局工会主席。 被申请人麻某某，女，1981年6月29日出生，，住湖南省凤凰县山江镇 被申请人吴某某，男，1983年12月2日出生，，住湖南省凤凰县山江镇 申请人凤凰县卫生和计划生育局基于被申请人麻某某、吴某某未履行缴纳社会抚养费的义务，且有可能逃避、转移财产的理由，于2018年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行中的存款。凤凰县人民法院受理申请人的申请后，于2018年7月23日作出对被申请人吴某某在中国农业银行凤凰县支行账户xxxxxxx中的存款23200元，予以冻结。2018年11月26日申请人自愿向凤凰县人民法院申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除既已作出的保全。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某在中国农业银行凤凰县支行账户xxxxx********中23200元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴绍明 二〇一八年十一月二十六日 书记员  龙秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1036号申请执行人：尹军龙，男，1969年10月26日生，汉族，住济阳县。被执行人：史长院，男，1977年11月10日生，汉族，住济阳县。被执行人：史长国，男，1976年6月11日生，汉族，住济阳县。尹军龙与史长院、史长国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初1852号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的为128300元及相应利息、案件受理费1433元。本院在执行过程中，于2018年8月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2018年8月15日、2018年10月13日通过全国网络司法查控系统向金融部门、车辆管理部门、不动产管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2018年10月15日将被执行人纳入限制高消费人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹军龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一八年十一月二十九日书记员  杨同堂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1170号 申请执行人：海南省食品药品监督管理局，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：冯鸣，该局局长。 委托代理人：刘鸿涛，该局稽查局局长。 被执行人：海南中盛裕祥商贸有限公司，住所地海口市秀英区粤海大道。 法定代表人：江惠玲。 申请执行人海南省食品药品监督管理局与被执行人海南中盛裕祥商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）琼0106行审102号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年2月8日立案执行，要求被执行人向申请执行人缴纳75000元款项。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人工商登记的住所海口市秀英区粤海大道**富丽盈溪谷A1-XXX调查，未发现被执行人的财产线索。 六、本院于2018年11月30日依法约谈申请执行人海南省食品药品监督管理局，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的75000及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十一月三十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1621号 申请执行人姜珍芬根据（2015）台天商初字第02562号民事判决书申请执行被执行人袁继强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁继强已向申请执行人姜珍芬支付执行款人民币80000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初1850号原告：潘晓岩，女，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。被告佟振江，男，1960年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告潘晓岩诉被告佟振江、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后。原告于2018年11月19本院提出撤回对佟振江的起诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓岩撤回对被告佟振江的诉讼请求。审判员  李波二〇一八年十一月十九日法官助理李彤书记员林默晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4795号原告：上海牧恒室内设计装饰有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路。法定代表人：赵牧恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房隐、王书文，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：单行之，该公司员工。原告上海牧恒室内设计装饰有限公司与被告无锡苏宁置业有限公司建设工程施工设计合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告上海牧恒室内设计装饰有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海牧恒室内设计装饰有限公司自愿申请撤回对被告无锡苏宁置业有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海牧恒室内设计装饰有限公司撤诉。案件受理费6253元，减半收取计3127元，由原告上海牧恒室内设计装饰有限公司负担。审判员  李敏嘉二〇一八年十一月十九日法官助理杨牧书记员李元非
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初201号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某，男，1987年9月10日出生山东省金乡县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省金乡县，现住济宁市金乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月19日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××**别克商务车在济宁市吴泰闸东路洸府河桥西被交警查获，现场呼气酒精检测结果为174mg/100ml。经济宁市刑事科学技术研究所检测，从被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为171.6mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、户籍证明等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一八年十一月十五日书记员  王苗
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3965号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人李刚。被告：袁军，男，汉族，1984年6月18日出生，住罗山县。被告：尹前提，男，汉族，1957年4月6日出生，住罗山县。本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与袁军、尹前提金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告负担。审判员  祁怀志二〇一八年十一月二十日书记员  张辰晨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初4020号原告：高某，女，汉族，住太原市。法定代理人：李某（系原告之母），女，1984年11月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢铭，山西见青律师事务所实习律师。原告高某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人李某、委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费、生活费、书费等合计9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某是原告的母亲，2018年8月欲将原告送至被告幼儿园接受学前教育，向被告交纳2018年秋季学费、生活费、书费等共9400元，2018年8月被告突然关门停业，无奈将原告送至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告9400元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对原告家长通过诉讼方式解决问题表示肯定，现被告在积极筹措资金解决问题。关于原告的诉讼请求被告认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园，2018年8月6日被告收取原告2018年9月至2019年2月的保教费、预收伙食费、被杂费共计9400元，并出具收据。2018年6月5日，万柏林区教育局作出万教函（2018）74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园，原告未在被告处接受相应的教育服务，被告未退还原告交纳的费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相关幼教服务，现被告无法继续办园致使原告未接受教育服务，合同目的不能实现，因此被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决书生效之日起十日内退还原告高某保教费、伙食费、被杂费共计9400元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一八年十一月二十九日书记员 索国蕊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2464号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码。代表人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行工作人员，家住江西省玉山县。被告：柳婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省玉山县冰玉园**，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告柳婷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告柳婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金65,500.05元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息至全部借款还清之日止（暂算至2017年8月31日止，费用及利息共计26,905.4元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告向原告申领了两张信用卡，卡号分别为48×××59和62×××05，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日，被告两张信用卡累计拖欠借款本金为65,500.05元，利息及相关费用为26,905.4元，共计人民币92,405.45元。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求依法处理。被告柳婷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告柳婷未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月7日被告柳婷向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡两张，卡号分别为48×××59和62×××05，原、被告因此签订了信用卡领用协议,双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等进行了约定。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日，被告两张信用卡累计拖欠借款本金为65,500.05元，利息及相关费用为26,905.4元，共计人民币92,405.45元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告柳婷向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，双方形成的借款合同关系合法有效。被告柳婷在信用卡领用申请表中认可适用中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金均进行了约定。被告柳婷未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳婷自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金65,500.05元及利息、违约金（截至2017年8月31日止，利息、违约金共计26,905.4元，自2017年9月1日起的利息、违约金按信用卡领用协议约定计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，公告费300元，合计人民币2,410元，由被告柳婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  祝远寿二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈小强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初8356号原告：邵文华，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郝胜全，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告邵文华与被告郝胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告邵文华于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邵文华撤回对被告郝胜全的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邵文华承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年十一月二十日书记员  庄 羚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1015号之六申请执行人张冠军，男，1981年4月17日出生，住滕州市。被执行人吕世国，男，1987年4月28日出生，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕民初字第2263号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕世国在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币1002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一八年十一月一日书记员 魏士厚
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1134号原告：张剑，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。被告：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。被告：张家口金企餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥**西苑中路**南海菊园**楼商住。法定代表人：王富超，该公司经理。原告张剑与被告张磊、范丽芳、张家口金企餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑，被告张磊的委托诉讼代理人李锦峰、范丽芳及其委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼。被告张家口金企餐饮服务有限公司（以下简称金企公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款100000元及利息（利息从2016年10月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三被告于2016年9月29日向原告借款100000元，借款期限从2016年9月29日至2016年10月9日，如逾期归还借款，三被告无条件承担借款金额每日1%的违约金。借款本息三被告至今未还，故诉至法院。被告张磊辩称，张磊在借钱后几天内，将20万元帝达购物卡质押给了原告，折抵借款。张磊已经将帝达购物卡20万元给了原告，之后互不相欠，双方已经不存在债权债务关系。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告范丽芳辩称，范丽芳与张磊已于2016年4月26日离婚，原告所述的债务发生于2016年9月29日，与范丽芳无关。范丽芳与原告不相识，在离婚前和离婚后均未参与与原告之间的借贷关系，因此范丽芳对原告的借款不承担责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告金企公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实：原告与张磊经他人介绍相识。庭审中原告提交：1.2016年9月29日借据一份，内容：今借张剑现金100000元，借款期限从2016年9月29日至2016年10月9日，借款人承诺借款到期后无条件归还，如逾期归还借款，借款人无条件承担借款金额每日1%的违约金。（以上为打印）借款人处张磊手书签名，加盖金企公司公章、“范丽芳印”的印章。2.2016年9月29日收据一份，内容：今收到现金100000元（以上为打印）收款人处张磊手书签名，加盖金企公司公章、“范丽芳印”的印章。借款发生时，金企公司的法定代表人是范丽芳，原告提起诉讼时已变更为王富强。庭审时原告陈述，张磊和金企公司两方和我借的钱，我当时用天眼查，查到金企公司的法人代表是范丽芳。我要求范丽芳到场，就有个女的来了，张磊说那个女人是范丽芳，我就相信了是范丽芳，时间长了，我也不知道长什么样了。张磊说有公章和法人章是最保险的，那个女的还想手签，我没有让她签。法人章就是“范丽芳印”。当时我听我朋友说张磊和范丽芳虽然离婚了，但是是为了转移债务，离婚只是一种形式。当时范丽芳还是金企公司的法人、大股东。通过这两点，我肯定范丽芳肯定知道这个事。而且张磊说借钱是为了八月十五给金企公司的员工发工资。之前、之后没有见过范丽芳。借款到期之后，2016年10月9日张磊和我协商过用购物卡抵顶借款本息，但是当时帝达已经破产，购物卡没用了，我没有同意，我没有见过购物卡。张磊陈述，借钱签字时只有张磊一个人在场。范丽芳提交2016年4月26日持证人为范丽芳的离婚证（L130702-2016-000226）一份，证明范丽芳与张磊已于2016年4月26日离婚，原告所述的借款发生在离婚之后。张磊没有证据证明其用20万元帝达购物卡质押及抵顶借款和利息的事实。本院认为，张磊认可向原告借款100000元的事实，原告提交的证据亦可以证实，本院予以确认。在2016年9月26日的借据和收条的借款人项下，盖有金企公司的公章和时任法定代表人范丽芳的印章，故本院认定金企公司亦是借款人。原告不能证明在借据和收据上签字时有一女士，该女士是范丽芳，且借据和收据上没有范丽芳的签字，故不能认定“范丽芳印”即代表了范丽芳个人。第二，借款发生在张磊与范丽芳离婚之后，原告庭审中亦陈述出借时听朋友说二人已经离婚，只是形式上离婚，是为了躲避债务，这是原告自己的判断，不能证实范丽芳是借款人之一。故对原告要求范丽芳返还借款的诉讼请求，本院不能支持。原告要求按照月利率2%支付从2016年10月9日至实际给付之日止的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、张家口金企餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次偿还原告张剑借款100000元及利息（利息从2016年10月9日起至本金给付完毕时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张磊、张家口金企餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙秀峰人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  张 华二〇一八年十一月二十日书 记 员  胡 阳附法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1945号申请执行人：吴志根,男，1965年9月20日生，汉族，住金坛区。申请执行人：吴志根、陆伟珍,女，1965年4月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：陆卫平、陆伟俊,男，1965年1月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：陆伟俊,男，1963年4月27日生，汉族，住金坛区。关于吴志根、陆伟珍与陆卫平、陆伟俊保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0482民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陆卫平应于判决生效之日起十五日内给付原告吴志根、陆伟珍借款人民币230000元并承担相应利息（按年息6%计算，自2018年3月1日起至还清款之日止）。二、被告陆伟俊对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已经减半）由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。逾期被执行人陆卫平、陆伟俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴志根、陆伟珍的申请，本院于2018年6月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆卫平、陆伟俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆卫平、陆伟俊名下无银行存款、无车辆、无不动产。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月19日，被执行人陆伟俊以一枚25克金戒指折价人民币8000元交付申请执行人吴志根抵偿债务。本次执行程序再无其他可供执行财产。2018年10月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆卫平、陆伟俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴志根、陆伟珍认可被执行人陆卫平、陆伟俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1583号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年十一月十二日书记员  李 想
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执868号 申请执行人：汪云婷，女，1999年11月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：汪锦容，男，1964年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人汪云婷与被执行人汪锦容民间借贷一案，依法向被执行人汪锦容发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。经审查发现，另案申请执行人林国强与被执行人汪锦容民间借贷纠纷一案，被执行人汪锦容亦未根据本院作出的(2016)闽0125民初882号民事调解书履行义务。申请执行人林国强向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行案号为（2016）闽0125执799号，申请执行标的7万元及利息。上列案件中汪锦容均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0125执868号案件并入（2016）闽0125执799号案件，予以合并执行； 二、终结(2018)闽0125执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  苏燕伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈晓霞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢109号 申请执行人吴淑琴,女,1963年12月22日出生,汉族,个体工商户,住梅河口市山城镇团结街。 被执行人王志刚,男,1970年2月10日出生,汉族,无职业,住梅河口市山城镇光明街。 本院在执行申请执行人吴淑琴与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，吴淑琴申请对王志刚名下的房屋进行评估,并最终以流拍价格抵顶债务,双方当事人自行达成和解,同意被执行人王志刚可一直居住在该房屋,待王志刚有能力偿还债务时赎回该房屋，故此吴淑琴撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）梅民初字第1407号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  周茂才 二〇一八年十一月一日 书记员  饶 博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4356号申请人：刘高勰，男，1989年5月24日生，汉族，住所地常州市天宁区。被执行人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：杨勇。本院在执行申请执行人刘高勰与被执行人常州和儒母婴护理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初5861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十一月三十日书 记 员  谢 骏