上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65577号原告：刘樱，女，1998年1月22日生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：刘祖兵(系原告之父)，住同原告。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：吕伟，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告刘樱诉被告吕伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪宏、被告吕伟、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘樱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币21,599.14元(币种下同)、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金375,576元、误工费14,520元、营养费2,400元、护理费4,500元、交通费500元、精神损害抚慰金9,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、鉴定费4,500元、律师代理费8,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告吕伟赔偿。事实和理由：2017年12月19日，在本市浦东新区池月路、青鸟路口处，被告吕伟驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告吕伟和原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。事故发生后被告吕伟已支付4,000元，同意在本案中一并处理。被告吕伟辩称，对事故经过和责任认定无异议。其已支付原告4,000元，事故也造成其车辆损失11,000元，要求原告在本案中按责予以赔偿。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险。对原告的伤残等级和主张的部分损失持有异议。经审理查明，对双方当事人无争议的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院东院进行住院治疗，被告吕伟当日支付原告4,000元。2018年6月22日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为“刘樱因交通事故受伤导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。酌情考虑刘樱休息至评残前一日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支付鉴定费4,500元。审理中，原告与被告人保上海分公司经协商，双方一致同意由被告人保上海分公司赔付原告各项损失(除律师代理费)共计219,376.76元。原告同意对被告吕伟的车损在本案中按责赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、收条，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据双方的事故责任及机动车投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任，不足部分由被告吕伟按责承担。对原告与被告人保上海分公司达成的赔付意见，本院予以照准。对原告主张的律师代理费，本院根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,500元，该项费用由被告吕伟全额赔付。因其已支付原告4,000元，另原告应赔偿车损费4,400元，故相抵后原告应返还被告吕伟3,900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘樱219,376.76元；二、原告刘樱于本判决生效之日起十日内返还被告吕伟3,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590元，减半收取计2,295元(已由原告预交)，由被告吕伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一八年十一月二十一日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。