wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初2079号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：西安威振节能家居有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路红旗板材市场****。法定代表人：苏二虎。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告西安威振节能家居有限公司（以下简称：威振公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。九牧公司向本院提出诉讼请求：1、威振公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142061××××.7号“一种具有去除污垢功能的花洒”实用新型专利权产品的侵权行为；2、威振公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包含调查取证差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福建西河卫浴科技有限公司于2014年10月23日申请“一种具有去除污垢功能的花洒”实用新型专利（以下简称涉案专利），2015年4月22日获得授权，专利号为ＺＬ20142061××××.7。2015年11月10日九牧公司依法取得福建西河卫浴科技有限公司授权，以自己名义打击侵害涉案专利权的行为。本专利解决了除垢过程的问题。效果较好，具有较高的新颖性、创造性及实用性，满足了市场的需求，获得了极高的经济效益。经调查，九牧公司发现威振公司销售的花洒产品的技术，与九牧公司专利技术特征一致，遂在其经营的店铺公证购买了涉案产品，九牧公司经具体比对发现，被告销售的花洒产品使用的技术与九牧公司专利技术完全相同，落入涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的规定，被告销售被诉侵权产品的行为，侵犯了九牧公司的实用新型专利权。因此，九牧公司依据专利法第十一条、第五十九条、第六十条、第六十五条及其他相关法律规定，请求法院依法判决被告承担相应的民事责任，依法保护九牧公司的合法权益。本院经审理查明：2017年6月14日，九牧公司委托厦门领逸商务咨询有限公司的陈亚萍作为其委托代理人与福建省厦门市公证处公证员徐某、公证辅助人员陈文英以普通消费者的身份来到陕西省××太××路建材洁具批发市场标示为“奥铂特厨卫电器”的商铺，陈亚萍以普通消费者身份微信支付购买了顶喷、手喷各一个（总价人民币陆拾圆整），该商铺现场开具销货清单客户联一张，陈亚萍收到微信交易记录一份并取得名片一张。厦门市公证处制作了(2017)厦证内字第29176号公证书记录了上述购买过程，并在公证书后附有店面照片及销货单照片、名片、花洒实物照片。公证保全取得的名片印有“樱花卫浴西安总代理苏二虎地址：大明宫太华北路建材洁具批发市场5排5-6号电话：151××******、183××××****”，公证书所附店面门头照片显示的地址与电话信息同名片一致。另查明，威振公司于2016年9月20日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为苏二虎，，住所地为陕西省西安市未央区太华北路红旗板材市场****九牧公司称其通过所取得的名片和门头显示电话进行查询，发现其指向威振公司，认为威振公司作为本案被告主体适格。本院认为，九牧公司公证保全的店铺地址与威振公司注册地址不同，无证据显示门头为“奥铂特厨卫电器”的商铺系威振公司开设，仅凭电话相同不能证明威振公司系被控侵权的主体。威振公司的法定代表人虽与名片显示人员名称一致，但威振公司作为独立法人主体，不能证明其与九牧公司起诉主张侵权的被告具有同一性，故威振公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回九牧厨卫股份有限公司的起诉。本诉案件受理费1050元，退还九牧厨卫股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  魏 哲代理审判员  李沫雨二〇一八年十一月十九日书 记 员  冯若曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1996号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：余小武，男，1971年3月15日出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121刑初411号刑事判决书，于2018年11月21日向被执行人余小武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余小武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余小武银行存款、收入12000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月二十三日书记员  黄 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3836号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该社理事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该社员工。被告：陈天喜，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省平舆县。被告：陈天尝，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省平舆县。被告：张卫勤，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省平舆县。被告：张文平，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省平舆县。被告：徐献国，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省。原告平舆县农村信用合作联社与被告陈天喜、陈天尝、张卫勤、张文平、徐献国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：五被告归还借款本金15万元及利息16.4万元（借款利息以实际还款之日计算为准）；本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年6月24日由被告陈天喜申请，在其处借款15万元，期限一年，利率为11.58‰，经放人刘宪举。借款期限自2008年6月24日至2009年6月24日，由陈天尝、张卫勤、张文平、徐献国提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供被告张卫勤、徐献国的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定张卫勤、徐献国的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一八年十一月二十九日书记员  张梦琳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初2751号 原告：马祥行，男，1953年出生，汉族，农民，新泰市楼德镇东村小新庄村民，住。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：尚虎，男，1984年出生，汉族，泰安市岱岳区北集坡街道办事处沙家洪沟村村民，住。 被告：山东华威装饰有限公司（曾用名：泰安市华威装饰有限责任公司），住所地泰安市灵山大街**。 法定代表人：李建，该公司经理。 原告马祥行与被告尚虎、山东华威装饰有限公司（以下简称华威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥行的委托诉讼代理人任朋、王丽花到庭参加了诉讼，被告尚虎、被告华威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告工资2600元。事实和理由：2015年，被告华威公司将承包的东岳鑫城、天竹佳苑、鼎基时代等十个门窗安装工程的清工部分分包给被告尚虎，被告尚虎雇佣原告等人从事加工安装工作。截至2016年9月10日，经原告与被告尚虎结算，共欠原告工资款5000元。因华威公司违法转包，根据相关部门规章规定，被告华威公司应当承担清偿拖欠工资连带责任。为此，原告诉来法院，请求判如所诉。 被告尚虎、华威公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告尚虎向原告出具结算单一份，载明：“马祥行，50个工，共计5000元，伍仟元整，尚虎，2016年9月10日”。 原告称，其通过他人介绍，自2015年9月起受雇于被告尚虎，从事铝合金门窗的加工、安装工作，双方口头约定日工资100元。原告从事加工、安装工作期间，被告尚虎和华威公司均支付过原告工资。因被告尚虎欠原告部分工资，为此，双方于2016年9月10日进行结算，被告尚虎欠原告工资共计5000元，被告尚虎向原告出具了前述结算单。 原告还称，其施工的工程均系被告尚虎自被告华威公司处承接，原告起诉后，被告华威公司于2018年7月份又支付了原告工资款2400元，现尚欠2600元。原告为证实以上事实，提交“尚虎工程量及付款明细”复印件一份，银行转账复印件两份，但“尚虎工程量及付款明细”没有华威公司盖章或相关负责人签字确认，银行转账明细亦无法显示与案涉原告施工工程、劳动报酬的支付等有关联。另外，原告虽称是被告华威公司支付了原告2400元报酬，但并未举证证实该事实。 本院认为，原告马祥行自2015年9月起受雇于被告尚虎，为其提供劳务，至2016年9月10日，被告尚虎尚欠原告劳动报酬5000元，以上事实有当事人陈述及结算单等证据证实，足以认定。双方的权利义务关系明确，被告尚虎应及时支付原告报酬，否则应承担相应的法律责任。庭审中原告称诉讼后又收到2400元报酬，现尚欠2600元，该事实系原告的自认，本院予以确认。原告要求被告尚虎支付所欠劳动报酬2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称其所施工的工程系由被告华威公司违法分包给被告尚虎，华威公司亦应承担付款责任的主张，但未提供相应证据予以证实，因此，对原告要求被告华威公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尚虎于本判决生效之日起十日内支付原告马祥行工资2600元； 二、驳回原告马祥行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  林荣岱 二〇一八年十一月七日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执794号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人陈远军，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住新化县西河镇。被执行人伍习红，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远军、伍习红金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈远军、伍习红接到执行通知书后立即偿还申请人借款本金50000元，偿付从2011年3月28日起至2017年5月10日的利息及逾期利息计48263元，此后利息从2017年5月11日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。并负担诉讼费2256元，执行费1407元。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请撤销对被执行人陈远军、伍习红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘登寿二〇一八年十一月十六日法官助理曾峥嵘代理书记员  李伟杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终1109号上诉人（原审被告）：信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：信阳市平桥区平桥中心大道东侧。法定代表人：赵代河。被上诉人（原审原告）：湖北大同中兴装饰工程有限公司（名称变更前为湖北大同中兴建筑工程有限公司），住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场**。法定代表人：王火林，该公司执行董事。上诉人信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人湖北大同中兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人于2015年3月12日与被上诉人签订了凤凰牡丹园一期地下车库通风防排烟工程的风管制作安装合同，又于2015年4月6日签订了通风防排烟工程的设备供货安装合同。由于被上诉人延误工期，给我方造成严重损失，上诉人于2018年2月8日向信阳市平桥区人民法院起诉被上诉人，法院受理后于2018年4月17日开庭审理。本工程纠纷在信阳市平桥区人民法院已经立案审理，硚口区人民法院受理本案在后，造成一案多审。另风管制作和通风防排烟设备都是通风防排烟工程的两个组成部分，风管和设备不能分割，缺一都不称为通风防排烟工程；而且本工程风管制作施工安装和设备供应都是被上诉人。现被上诉人把设备分开拿出来另外起诉上诉人的理由不能成立，应该予以纠正。由于工程所在地、签订合同地和上诉人所在地都在信阳，本案管辖权应该在信阳市平桥区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人湖北大同中兴装饰工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年4月6日签订的《产品供货合同》第七条约定：“凡执行本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。协商解决不成，双方均可向各自所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合法律规定，应为有效。原审原告湖北大同中兴装饰工程有限公司注册登记地为武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号（3），于2017年6月5日搬迁至租赁地硚口区××广场××室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人签订供货合同时，原审原告住所地为武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**（3），故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。加之原审被告住所地亦不在湖北省武汉市硚口区，因此湖北省武汉市硚口区人民法院对该案无管辖权。至于上诉人信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司主张建设工程纠纷已在信阳市平桥区人民法院立案审理、本案属于一案多审的问题，因双方当事人既签订有工程承包合同，又签订有供货合同，双方之间存在两个法律关系。上诉人信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司虽在信阳市平桥区人民法院以建设工程纠纷起诉，但现原审原告湖北大同中兴装饰工程有限公司明确依据供货合同起诉要求信阳宏泰建筑安装工程有限责任公司支付货款，故从目前证据看不属于一案多审。且该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十一月五日法官助理吴红兵书记员何娅
广东省揭西县人民法院支 付 令（2018）粤5222民督948号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：张晓妹，女，1978年6月20日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为1892568****，计至2018年7月15日止尚欠的通信费及违约金共人民币200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晓妹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币200.00元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄浩彬二〇一八年十一月二日书记员  林小可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初11419号 原告：腾寿恒。 被告：王双。 被告：沈阳峻初快递服务有限公司。 法定代表人：彭世博。 原告腾寿恒与被告王双、沈阳峻初快递服务有限公司(以下简称快递公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告腾寿恒的委托诉讼代理人张欣，被告王双、被告快递公司的法定代表人彭世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾寿恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8810.4元、护理费2425.4元、营养费1050元、住院伙食补助费2100元、误工费3936元、复印费50元、交通费500元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王双系沈阳峻初快递服务有限公司的员工，2018年6月8日14时50分，王双驾驶公司车辆在陵园街人行道内翻车，与原告腾寿恒发生交通事故，致使原告受伤，本次交通事故经皇姑交警责任认定，被告王双负全责，原告无责。事发后，原告在沈阳二四二医院住院24天，产生上述费用，为索要赔偿特向人民法院起诉。 被告王双辩称，肇事属实，我是肇事司机，我是沈阳峻初快递服务有限公司的职工，当时履行职务行为，原告的合理损失由公司赔偿。 被告快递公司辩称，肇事属实，王双是我公司职工，当时履行职务行为，原告合理损失由我公司赔偿，我公司为原告垫付3000元，门诊时我也垫付了2633.18元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日14时50分，在沈阳市皇姑区陵园街人行道内，被告王双驾驶被告快递公司的三轮电动车翻车，与原告腾寿恒、张学义发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告王双负全责，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳二四二医院门诊治疗，并于当日收入院住院治疗至2018年7月2日，住院共计24天，被诊断为，左肘部开放性损伤、腰椎间盘突出、胸部挫伤、双髋部挫伤、左上肢关节和韧带损伤，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载，加强营养，休息三周。原告因本次治疗支付医疗费共计11443.62元，其中，被告快递公司垫付5633.18元（3000元含在原告诉请中），余款5810.44元由原告支付。 再查，被告王双系被告快递公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。 本院认为，本案中，经交警部门认定，被告王双负全责，且事故发生时正在履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，对原告因本次事故所遭受的经济损失，应由被告快递公司承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告支付医疗费共计11443.62元，与门诊及住院病志相符，本院予以支持，其中，被告快递公司垫付5633.18元，故由被告快递公司赔偿医疗费5810.44元（11443.62元-5633.18元）。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告本次住院共计24天，原告主张合理，本院予以支持，由被告快递公司赔偿。 关于误工费问题。原告提供了误工证明及银行流水、证人证言等证据，原告提供的证据较为完整，本院予以支持。原告住院共计24天，门诊医嘱休息共计21天，误工天数共计45天，主张合理，本院予以支持，由被告快递公司赔偿。 关于护理费问题。原告住院共计24天，期间均为二级护理，需要一人护理，护理费标准本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张合理，本院予以支持，由被告快递公司赔偿。 关于营养费问题。原告住院期间医嘱为普食，出院后门诊医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告快递公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张过高，本院酌定150元，由被告快递公司赔偿。 关于复印费问题。因原告未提供相关证据，故对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳峻初快递服务有限公司赔偿原告腾寿恒医疗费5810.44元； 二、被告沈阳峻初快递服务有限公司赔偿原告腾寿恒住院伙食补助费2400元； 三、被告沈阳峻初快递服务有限公司赔偿原告腾寿恒误工费3936元； 四、被告沈阳峻初快递服务有限公司赔偿原告腾寿恒护理费2425.40元； 五、被告沈阳峻初快递服务有限公司赔偿原告腾寿恒营养费500元。 六、被告沈阳峻初快递服务有限公司赔偿原告腾寿恒交通费150元。 七、驳回原告腾寿恒的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳峻初快递服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朴银实 二〇一八年十一月二十日 法官助理高翔 书记员李媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执恢68号申请执行人：卢蕾，女，汉族，1984年8月24日出生。被执行人：魏磊，男，汉族，1982年3月14日出生。本院在执行卢蕾与被执行人魏磊借款合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人魏磊采取“四查”措施后，未发现被执行人魏磊有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人魏磊现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人卢蕾约谈，同意终结（2014）淇滨民初字第1192号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卢蕾如发现被执行人魏磊有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志兴审判员  李 敏审判员  王振平二〇一八年十一月二十日书记员  赵志毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15817号 原告：许桂军，男，1962年7月25日出生，江苏省灌云县人，居民，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：张飞，男，1981年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告许桂军诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张飞给付原告欠款179603元及逾期付款损失（从2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算）。事实和理由：2015年2月至2016年5月期间，原告多次向被告经营的壹品食府供应海鲜。2015年9月20日，双方签订协议，协议载明被告尚欠2015年7月以前现金30000元，协议暂定有效期为2015年6月1日至2016年6月1日。后被告与原告结算了2015年7月至11月期间的货款，并向原告出具了欠条5张，欠款共计110383元。结算后，原告又继续向被告供应海鲜，并由被告或其员工在送货单上签字确认，送货单的欠款金额共计39220元。以上合计，被告共欠原告海鲜款179603元未付。 被告张飞未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.2015年9月20日被告签字确认的协议一份，协议主要内容为，壹品食府从许桂军处赊购海鲜，双方协定每月10号结账当日结清，一月一次现金支付。2015年7月份以前现金30000元，9月10号开始支付，每月支付10000元，3个月付清。协议暂定有效期：2015年6月1日至2016年6月1日。 2.被告张飞出具的欠条五张，分别载明为2015年7月至11月期间每月的海鲜欠款，金额分别为10522元、18399元、28997元、29505元、22960元，合计110383元。 3.2015年12月至2016年5月送货单61张，金额共计39220元，送货单中验货人签名部分为胡巧怡，部分为孙敏，部分为孙丹丹，部分为卢晓红，其中2015年12月9日、12月23日送货单为张飞签字确认，该两张送货单金额分别为1825元、903元。 本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据1、2、3均系原件，对其真实性，本院予以确认。但证据3中除2015年12月9日、12月23日送货单为被告签名外，其余送货单均为案外人签名，原告未提供其他证据证明壹品食府系被告经营，亦未提供证据证明2015年12月（含）之后的送货单系案外人代表被告签收货物，对证据3中除2015年12月9日、12月23日送货单外的其他送货单的证明效力，本院不予认定。 本院认为：被告张飞与原告签订协议以及向原告出具了5张欠条及两张送货单，能够证实被告购买原告海鲜并欠款143111元的事实，本院予以确认。对于原告主张的其他货款，原告提供的证据不足以证实系被告所欠，对该部分请求，本院不予不支持。被告张飞未能按约支付欠款，构成违约，原告要求被告给付欠款143111元并自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失的请求，本院予以支持，逾期罚息利率本院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告许桂军欠款143111元及逾期付款损失（从2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1976元，由原告许桂军负担241元，被告张飞负担1735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3952元。 审判员  张磊娟 二〇一八年十一月十三日 书记员  孙千千 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781财保37号申请人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。被申请人:刘志福，男，1968年8月5日出生，住铁力市。申请人铁力市农村信用合作联社于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志福大豆玉米种植补贴予以冻结。申请人铁力市农村信用合作联社提供现金担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘志福在铁力市农村信用合作联社第三储蓄所大豆玉米种植补贴款，期限为一年。案件申请费39元，由铁力市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德辉二〇一八年十一月二十一日书记员  李 龙
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0523执保242号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被申请人：栾向辉本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人栾向辉财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的辉南县人民法院（2018）吉0523民初529号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人银行存款3700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。（部分保全完毕）特此通知。二〇一八年十一月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7004号原告：吴丽君，女，1975年1月29日出生，汉族，四川省巴中市人，云南利民康药业有限公司员工，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨柳宏，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区，原告吴丽君与被告杨柳宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君到庭参加诉讼，被告杨柳宏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币8万元整及自2017年8月21日起暂算至2018年6月21日止按年利率24%计算的利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告杨柳宏以资金周转困难为由，向原告借款8万元，借款当天原告通过银行转账向被告指定的账号转款6万元整，同时支付现金2万元给被告，被告收到原告的借款8万元后当天向原告出具《借条》一张，被告承诺于2018年5月30日前还清所欠款，如到期未还，愿意承担按年利息24%计算的利息。还款期限届满后，被告未按期归还，经原告多次催还未果。被告杨柳宏缺席，无答辩意见。原告吴丽君在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、借条一份；四、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；五、微信聊天记录一份，拟证明原、被告之间借款关系，借款交付情况。被告杨柳宏未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据五微信聊天记录因对方身份无法核实，真实性、合法性无法确定，本院在本案中不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年8月21日，原告吴丽君通过中国建设银行向被告杨柳宏转款6万元。同日，被告杨柳宏向原告吴丽君出具《借条》，载明：本人杨柳宏今向吴丽君借到6万元（银行转账）、现金2万元，共计8万元，我承诺于2018年5月30日还清所欠款，如到期未还，承担所欠期限年利息的24%付给吴丽君。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告杨柳宏向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以转账方式向被告支付借款6万元、以现金方式向被告支付借款2万元，被告杨柳宏缺席，无答辩及质证意见，本院认为，本案借款金额不大，结合银行转账凭证、《借条》中载明的“现金贰万元”及民间交易习惯，原告主张其已向被告杨柳宏足额交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，现借款期限已经到期，被告杨柳宏应向原告履行还款义务。最后，借款利息。原告主张自2017年8月21日起至2018年6月21日的利息9600元，被告杨柳宏缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告的主张未违反原、被告双方之间的约定及我国法律法规的限制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨柳宏于本判决生效后十日内向原告吴丽君偿还借款本金人民币8万元及利息人民币9600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元，由被告杨柳宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一八年十一月二十日书 记 员  赵 琼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3938号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地腾冲市。法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗自强，男，1968年5月7日生，汉族，住山西省清徐县。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告罗自强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司向本院提出撤回对被告罗自强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  李锦生二〇一八年十一月八日书记员  黄露芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执异18号案外人：满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：缪建明，经理。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘慧英，支行长。被执行人：邱炳凤，女，汉族，水暖厂退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘凤君，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：时海云，男，汉族，满洲里喀秋莎实业有限公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：谷静，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市。在本院执行满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与邱炳凤、刘凤君、时海云、谷静金融借款合同纠纷一案中，案外人满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司对本院查封满洲里喀秋莎实业有限公司大楼内的酒店设施、设备和物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司称，2008年，缪建明承揽了时海云所有满洲里喀秋莎实业有限公司大楼的装修工程。2014年5月1日，时海云与缪建明结算工程价款，时海云尚欠300万元，双方协商约定时海云将其所有的满洲里喀秋莎实业有限公司大楼出租给缪建明，租期为三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止，案外人在第二年和第三年应付租金中每年扣除150万元工程款，双方签订了酒店房屋租赁协议书。承包时海云的大楼后，缪建明以案外人的名义经营，并购置了酒店所需用品。2016年5月28日，满洲里君御酒店管理有限公司以该大楼已经法院裁定给申请执行人，申请执行人已将该大楼出租给满洲里君御酒店管理有限公司为由强行进入大楼的1、4、5、6、7层，强行占有案外人的财产。现请求法院解除对时海云抵押房产内的附属设施及设备，即满洲里喀秋莎实业有限公司（现满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司）大楼内的酒店设施、设备和物品属于案外人的财产的查封；满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行将属于案外人的财产返还案外人。本院查明，2008年，缪建明承揽了时海云所有的满洲里喀秋莎实业有限公司大楼的装修工程。2014年5月1日，时海云与缪建明结算工程价款，时海云尚欠300万元，时海云将其所有的满洲里喀秋莎实业有限公司大楼出租给缪建明，租期为三年，从2014年5月1日起至2017年4月30日止，案外人在第二年和第三年应付租金中每年扣除150万元工程款，双方签订了酒店房屋租赁协议书。缪建明承包满洲里喀秋莎实业有限公司的大楼后，以案外人满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司的名义经营。本院（2014）内07民初82号民事判决书发生法律效力后，满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行。2015年5月6日，本院作出执行裁定书和协助执行通知书，查封现已抵押给申请执行人，时海云名下房产,建筑面积为896.52平方米的房产。本院于2015年11月26日作出（2015）呼执字第34号执行裁定，拍卖被执行人时海云、谷静提供抵押担保的位于内蒙古自治区满洲里市某大街，主楼区面积为896.52平方米的房产及同一位置，面积为113.31平方米的土地使用权。因以上房产、土地第一次拍卖流拍，申请执行人同意以评估价格接收拍卖的房产及国有土地使用权，用以抵偿被执行所欠的全部债务。本院于2015年12月25日作出（2015）呼执字第34－1号执行裁定书：将位于内蒙古自治区满洲里市某街、主楼一层西、面积为896.52平方米的房产及同一位置土地使用权，面积为113.31平方米。土地使用权归申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行所有，用于抵偿被执行人所欠的全部债务；申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院于2016年5月26日作出执行裁定书和协助执行通知书，查封时海云抵押房产内的附属设施及设备，即满洲里喀秋莎实业有限公司（现满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司）大楼内的酒店设施、设备等全部物品。本院于2016年9月22日作出执行裁定书和协助执行通知书，解除对时海云抵押房产内的附属设施及设备，即满洲里喀秋莎实业有限公司（现满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司）大楼内的酒店设施、设备等全部物品的查封。本院认为，在本案立案之前本院已于2016年9月22日解除对时海云抵押房产内的附属设施及设备，即满洲里喀秋莎实业有限公司（现满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司）大楼内的酒店设施、设备等全部物品的查封。案外人满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司的异议申请不符合受理条件，且申请满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行将属于案外人的财产返还案外人的异议请求不属于执行异议的审查范围，故满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回满洲里玛尔塔酒店管理有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  于树阁代理审判员  刘 佳代理审判员  朱 博二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初10422号 原告：陈旭娣，女，汉族，1965年8月5日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道二台子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道西二台子村。 法定代表人：邵会民，系该村委会主任。 原告陈旭娣诉被告沈阳市于洪区平罗街道二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈旭娣、被告沈阳市于洪区平罗街道二台子村民委员会法定代表人邵会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的24个月工资30,000元，偿还给村委会垫付电费1,951.04元及其他人员垫付的工资2,800元，合计金额34,751.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告雇佣原告为西二村统计员兼报帐员，共计工作24个月，时间为2016年4月至2018年3月止。当时承诺聘用原告三年，工资待遇和村委会工资相同，但款签订聘用合同，当时有村委会七名委员召开两届班子会议记要签字。当原告向被告索要工资时，原会议记要销毁。村委会却称每年按15,000元开工资，原告进行信访，街道领导调解无效，故诉至法院。 被告辩称，拖欠工资30,000元属实，原告为其他人员垫付工资2,800元属实，电费需要回去核实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至2018年3月，被告雇佣原告为统计员兼报账员，期限共计两年，每年劳务费用15,000元。被告在工作期间，为被告垫付其他人员工资28,000元。以上劳务费用及垫付费用被告至今未给付原告。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应全额给付劳务费用。被告至今拖欠原告劳务费用30,000元系违约，应承担相应的违约责任。故被告应将尚欠的劳务费用30,000元给付原告。被告为其他人员发放工资，应由被告支付，现原告已垫付2,800元，被告应将原告垫付的费用2,800元返还原告。 关于原告主张返还垫付费用的问题，原告工作性质系统计员兼报账员，原告提供的缴费凭证仅能证明被告缴纳了电费，不能证明是以原告个人财产为被告垫付缴纳，故其要求返还电费的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区平罗街道二台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈旭娣劳动报酬30,000元； 二、被告沈阳市于洪区平罗街道二台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈旭娣垫付的工资2,800元； 三、驳回原告陈旭娣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取334.4元，由被告沈阳市于洪区平罗街道二台子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一八年十一月五日 书记员 黄凌艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11788号原告：宁夏杞蕴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业园**楼。法定代表人：龙学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：王翔宇，男，1995年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏杞蕴商贸有限公司与被告王翔宇不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城二〇一八年十一月九日书记员 李文雯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初1781号原告：梁玉华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：桂启成，男，1986年12月10日出生，汉族,农民，住河南省潢川县。原告梁玉华与被告桂启成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华到庭参加诉讼，被告桂启成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告桂启成因需要资金为由向原告梁玉华借款30000元，当时口头约定两个月内还款，并由被告出具借条一张。此后期限届满经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告桂启成未作答辩。原告梁玉华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2017年8月31日被告桂启成出具借条一张，其内容为：“今借到梁玉华人民币现金叁万元整（30000元）。借款人：桂启成，2017年8月31日”。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年初原、被告在潢川弋阳康居社区干活时相识，2017年8月31日被告因需要资金用于经营向原告借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到梁玉华人民币现金叁万元整（30000元）。借款人：桂启成，2017年8月31日”。此后原告梁玉华多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告桂启成因缺少资金向原告梁玉华借款30000元，此后经原告梁玉华催要被告未能归还，故被告桂启成应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂启成于本判决书生效后十日内归还借原告梁玉华款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告桂启成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一八年十一月十二日书 记 员  马寅博
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初2041号原告黄样庆，男，1974年7月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告吴江生，男，1968年8月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告黄样庆（以下简称原告）与被告吴江山（以下简称被告）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序,2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款及利息156110元并承担本案诉讼费。原告诉称的事实及理由：被告因铝材加工需要陆续从我经营的铝材店购买铝材。2018年1月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条给原告，欠条注明：今欠黄样庆铝材款137200元，每月按2740元计息。被告出具欠条后，只在2018年3月9日支付铝材款5750元，剩余的货款及利息一直未支付，故诉至法院，请求判如所请。原告在本案举证期限内向本院提交的下列证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条复印件，证明被告拖欠铝材款137200元并约定利息的事实。被告未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告的诉请进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因铝材加工需要陆续从原告经营的铝材店购买铝材。2018年1月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条给原告，欠条注明：今欠黄样庆铝材款137200元，每月按2740元计息。被告出具欠条后，只在2018年3月9日支付铝材款5750元，剩余的货款及利息一直未支付。截止2018年10月9日，被告共计拖欠原告铝材款137200元，利息为24660元（利息从2018年1月9日起计算至2018年10月9日止，每月按2740元计算利息）。本院认为，原告将铝材出售给被告，被告未将铝材款支付给原告至酿成纠纷应负全部责任，故原告要求被告支付材料款137200元的诉请本院予以支持。因被告出具的欠条未约定支付时间，原告可随时要求被告支付拖欠的材料款。被告在出具给原告的欠条中自愿按月息2740元支付利息并未超出法律规定的借款利率，故原告要求被告按每月2740元支付拖欠货款的利息的诉请本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江生于本判决生效后十日内向原告黄样庆支付材料款及利息156110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1711元（已减半），由被告吴江生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一八年十一月二十九日书记员  罗 迎
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初2483号 原告：刘铭，男，汉族，1983年1月11日出生，住仪陇县。 被告：孙洪松，男，汉族，1965年10月11日出生，住仪陇县。 被告：李琼华，女，汉族，1967年9月2日出生，住仪陇县。 原告刘铭诉被告孙洪松、李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员李章担任审判长与审判员吴俊青、人民陪审员彭文杰组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加了诉讼，被告孙洪松、李琼华经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按年利率24%承担利息；2、二被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原被告熟识，被告孙洪松以需要资金为由于2015年2月11日在原告处借款10万元，并出具了借条，并约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止和千分之五的滞纳金。原告向二被告催收借款未果，遂起诉。 被告孙洪松、李琼华未作答辩。 经审理查明：原被告相识。2015年2月11日，被告孙洪松以需要资金为由在原告处借款10万元，并出具了借条，内容为“今有孙洪松（身份证号）向刘铭个人名下借到现金壹拾万元整，小写¥100000元，计划在2016年12月31日之前还清，如超过还款计划，借款人自愿承担以借款总金额为基数，按借款之日算起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍至实际还款日止，及千分之五的滞纳金还款。特立此据”，被告孙洪松以借款人身份在该借据上签字并捺印。二被告系夫妻。原告向二被告催收借款未果。 本院认为：自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。原被告之间形成的借条系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的合法有效。原被告双方均应按照借款合同的约定履行义务，行使权利。原告主张被告孙洪松向其偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定了本案讼争借款的利息、逾期利息、滞纳金，原告应当按照约定主张，即以10万元为本金从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并依约支付滞纳金100000元×5‰=500元，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。原告主张被告李琼华应当承担偿还责任，因原告并未举证证明本案案涉债务用于了二被告家庭共同生产生活或者系基于被告夫妻双方共同的意思表示，原告未尽到举证责任，应当承担举证不能的后果，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪松自本判决生效之日起十五日内向原告刘铭偿还借款本金100000元、滞纳金500元，并从2015年2月11日起至还清之日止以100000元为本金按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告孙洪松负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  吴俊青 人民陪审员  彭文杰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  曹艳君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初6259号原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，经理。被告：李自祝，男，1981年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告李自祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告李自祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费994.4元以及逾期付款违约金和诉讼费。事实及理由：2009年10月26日，原告与富甲西区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限自2009年10月26日起，合同签订后原告即为被告所在小区提供物业服务，2016年3月又续签3年，服务期限至2019年3月9日。合同约定多层住宅物业服务费为0.3元/平方米/月。但被告自2015年1月1日起拖欠原告物业费，至2018年8月31日已累计拖欠44个月，被告使用房屋建筑面积为75.33平方米，每月应收服务费为22.6元，共计欠费994.4元。被告李自祝未答辩。经审理查明，被告为威海市环翠区张村镇富甲花园******物业使用人，房屋建筑面积为75.33平方米。2009年10月26日，原告与威海市环翠区张村镇富甲花园西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对富甲花园西区提供物业服务，物业费收费标准为按照物业的建筑面积交纳，住宅为0.3元/平方米/月，服务期限为5年。合同签订后，原告开始为被告居住的富甲花园西区提供物业服务。2016年3月7日，原告与富甲花园西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告继续为该小区进行物业服务，物业费收费标准为按照物业的建筑面积交纳，住宅为0.3元/平方米/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按逾期所欠物业费金额千分之三的标准支付违约金；服务期限为2016年3月10日至2019年3月9日。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务至今。2018年10月9日，原告因被告自2015年1月1日至2018年8月31日期间未缴纳物业费，遂诉至本院，请求处理。诉讼过程中，原告以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案滞纳金的诉讼请求。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与富甲花园西区业主委员会所签的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对原告以及小区全体业主具有法律约束力。原告按照物业服务合同约定履行了相应的服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告自2015年1月1日至2018年8月31日期间拖欠原告物业费44个月已经构成违约，原告请求被告支付物业费符合事实及法律规定，本院予以支持。被告每月应交纳物业费22.6元，原告主张共欠费994.4元，予以照准，因此被告应当给付原告物业费994.4元。关于原告所主张的违约金，原告在庭审中以保持与业主良好关系为由予以放弃，这是原告在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，本院予以照准。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自祝于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司自2015年1月1日起至2018年8月31日止期间的物业费994.4元；二、驳回原告威海佑好物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李自祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 林 波二〇一八年十一月二十九日书记员 谭惠春
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2322号 原告：杨天敏，男。 被告：杨正皓，男。 被告：天柱博康医院。 执行事务合伙人：杨再国 原告杨天敏诉被告杨正皓、天柱博康医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨天敏到庭参加诉讼，被告杨正皓、天柱博康医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告货款本金及利息1.7820万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月20日经被告同意，原告向被告提供空调、热水器、水电安装材料等用于医院正常经营，总共花费16500元至今未付给原告。被告向原告承诺于2018年7月14日付清货款16500元，现已超期至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：从2017年6月开始，被告天柱博康医院因经营的需要，向原告杨天敏购买空调、热水器及水电安装材料，合计货款1.85万元。2018年10月及其之前被告天柱博康医院陆续向原告杨天敏支付货款5000元，至今尚欠原告杨天敏货款1.35万元。2018年10月23日原告诉至本院，请求二被告连带支付货款本金及利息1.782万元。 本院认为，被告向原告购买空调、热水器及水电安装材料后，应当按照约定支付原告货款。被告未按合同支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告杨正皓不是实际借款人，原告请求被告杨正皓承担连带责任，本院不予以支持。庭审中，原告放弃货款利息的请求，是对自己权利的处分。被告天柱博康医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告天柱博康医院于本判决生效十日内一次性支付原告杨天敏空调、热水器及水电安装材料等货款共计1.35万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨天敏的其他诉讼请求。 案件受理费224，减半收取112元，由被告天柱博康医院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 法官助理袁小流 二〇一八年十一月十五日 书记员  潘 洲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初25787号之一原告：北京鹏乔塑胶制品有限公司，住所地北京市通州区漷县商业广场**。法定代表人：牛春堡，总经理。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：河北三元玻璃集团有限公司，住，住所地保定市满城区满于公路东侧/div>法定代表人：王洪全，总经理。原告北京鹏乔塑胶制品有限公司与被告河北三元玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告北京鹏乔塑胶制品有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鹏乔塑胶制品有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鹏乔塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由北京鹏乔塑胶制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 文人民陪审员  杨立兴人民陪审员  刘振义二〇一八年十一月八日书 记 员  吴 迪
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6042号周锋：你与徐百民民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初5326号调解书已发生法律效力。徐百民向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的30000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费350元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院周锋（缴款账号：95×××24）二〇一八年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10751号原告：深圳中域联合贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼701，统一社会信用代码91440300319722742C。法定代表人：刘艳娟。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住，住所地广州市花都区建设路**一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：余祖焱。本院在审理原告深圳中域联合贸易有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳中域联合贸易有限公司于2018年11月20日申请撤回对被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为：原告深圳中域联合贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告深圳中域联合贸易有限公司申请撤回对被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳中域联合贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取8281.5元，由原告深圳中域联合贸易有限公司负担。审判员 吴 优二〇一八年十一月二十二日书记员 邓晓晖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执恢5号申请执行人潘正虎，住所地江苏省阜宁县。被执行人灌南鸿运投资有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人沈绍龙，董事长。潘正虎申请执行灌南鸿运投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）连民初字第0038号民事判决，已发生法律效力。依上述判决：灌南鸿运投资有限公司支付潘正虎工程款7694092.3元及利息。因被执行人灌南鸿运投资有限公司未能全面履行义务。根据申请执行人潘正虎的申请，本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年9月6日终结本次执行程序，2018年1月17日本院依法恢复执行。2018年11月23日申请执行人潘正虎向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人潘正虎向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）连民初字第0038号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审行员王宜东审行员张迅二0一八年十一月二十六日法官助理赵津武书记员李昕格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23797号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告廖在富，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖在富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一八年十一月十六日书记员  刘鹏铖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1271号申请人：李世彦，男，汉族，生于1972年10月4日，住河南省镇平县。。被执行人：张袁航，男汉族，生于1990年4月4日，住河南省镇平县。。本院在执行李世彦申请执行张袁航为民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日立案执行，2018年7月16日向被执行人余高峰发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初160号民事判决书确定的义务：限被告张袁航于本判决生效后十日内偿还原告李世彦借款12000元及利息。2018年7月16日向被执行人发出财产报告令，限其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2018年7月16日、2018年8月6日、2018年10月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无证券、车辆和银行存款和不动产信息，在执行过程中，本院于2018年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年11月9日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年十一月十九日书记员 廖 乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2838号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人旷娇云，女，1971年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2581号起诉书指控被告人旷娇云犯赌博罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人旷娇云及其辩护人饶芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月14日开始，被告人旷娇云在东莞市东城区牛山景怡路5号惠裕便利店帮上家彭某（在逃），收受22人非法六合彩投注。7月14日接受第78期投注，收受2人投注，金额为497元。7月19日接受第80期投注，收受了蔡某等11人现场投注，金额为1710元；还接受微信昵称分别为“丁某”、“中国梦想世代平安胡子”、“天空”、“APPLE”、“无名”、“张某”、“黄某2”、“ID娜依旧还是那个娜”、“莫欺少年穷”等9人微信投注，金额为1573元。2018年7月19日，公安机关当场将被告人旷娇云抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片，检查笔录、证据保全清单，微信截图，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，照片，收缴物品清单等书证，证人蔡某的证言、辨认笔录、指认照片，被告人旷娇云的供述、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人旷娇云无视国法，以盈利为目的，收受多人非法六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人旷娇云当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、旷娇云归案后能坦白认罪；2、犯罪时间不长，情节较轻；3、系初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人旷娇云赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人旷娇云无视国法，以盈利为目的，收受多人非法六合彩投注，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人旷娇云犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人旷娇云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人旷娇云的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人旷娇云在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人旷娇云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执966号之一申请执行人：安兴福，男，1957年02月18日出生，汉族。被执行人：马庆国，男，1980年03月24日出生，回族。申请执行人安兴福与被执行人马庆国民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年02月09日作出的（2017）川0781民初4252号民事判决书已经发生法律效力。权利人安兴福于2018年04月20日向本院申请强制执行，要求义务人马庆国偿还借款70000.00元，预交的案件受理费1550.00元，合计71550.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款3260.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿3260.00元，未受偿68290.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人马庆国负有继续向申请执行人安兴福履行未清偿债务的义务，申请执行人安兴福享有要求被执行人马庆国继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人马庆国有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一八年十一月十四日书记员 敬桂兰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执1136号 申请执行人：山东华晶新材料有限公司。住所地：山东省成武县。社会统一信用代码：91371700MA3C6T6C1M。 法定代表人：张瑞祥，总经理。 委托代理人：陈同威，山东华晶新材料有限公司员工。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：山东省成武县。社会统一信用代码：9137170077742526XP。 法定代理人：陈同会，董事长。 委托代理人：李香芹，山东华驰变压器股份有限公司员工。 山东华晶新材料有限公司与山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行义务。本院依法强制扣划了被执行人山东华驰变压器股份有限公司账户内存款×××万元，对余款×××元，当事人双方达成执行和解协议，山东华驰变压器有限公司从2018年12月份开始，于每月30日前偿还申请人山东华晶新材料有限公司×××万元，止至偿还完毕。二○一八年十一月二十一日申请人山东华晶新材料有限公司申请撤回对山东华驰变压器有限公司的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吕家增
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初52号之一原告：赵君，男，1968年10月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省克山县。被告：克山县中医院，地址克山县十字街北路西。法定代表人：李红伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王均刚，克山县中医院副书记。委托诉讼代理人：李静，黑龙江飞跃律师事务所律师。原告赵君与被告克山县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请并不再因此事继续诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵君撤诉。案件受理费人民币1,343.00元，减半收取计人民币671.50元，由原告负担。审判长  韩德林审判员  刘 玲审判员  李云飞二〇一八年十一月二十八日书记员  李若南
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初2157号原告：五华县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91441424707581902Y，地址：五华县水寨镇华兴中路**。负责人：丘海明，该社理事长。委托诉讼代理人：饶志华、曾广峰，该社员工。被告：卓仕民，男，汉族，1975年12月28日出生，住五华县。被告：江瑞平，女，汉族，1973年6月3日出生，住五华县。原告五华县农村信用合作联社诉被告卓仕民、江瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告五华县农村信用合作联社于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县农村信用合作联社向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费473.4元，减半收取236.7元（原告已预交），由原告负担。审判员  李国政二〇一八年十一月十三日书记员  李浩宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行辖175号 赵术君诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇一八年十一月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执恢83号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人关奇，男，1987年2月5日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人胡双双，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人邹盛启，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人胡莹莹，女，1988年10月23日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李志强，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人郭影超，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会［2015］齐仲(裁)字第A121(1-3)号裁定书已经发生法律效力，权利人于2018年6月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会［2015］齐仲(裁)字第A121(1-3)号裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐艳飞 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郝 月
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终526号上诉人（原审被告）：卢兆利，男，1967年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：李水清，女，1972年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卢兆利，男，1967年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：邱炳胜，男，1955年6月13日出生，汉族，住临沭县经济开发区。上诉人卢兆利、李水清与被上诉人邱炳胜民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民辖初66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢兆利、李水清称，原审法院认定事实不清，该案被上诉人邱炳胜为出贷方，并非原借款合同中的“接受货币一方”，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。其住所地均在烟台市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人邱炳胜原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人邱炳胜为接受货币一方，其住所地在临沭，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年十一月五日书记员  赵 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4180号原告：孙雨彤，女，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘春辉，男，1959年5月7日出生，，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告孙雨彤诉被告刘春辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙雨彤撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙雨彤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙雨彤负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一八年十一月二十六日书 记 员  于春辉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初8247号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路**，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司员工。被告：彭颖，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告彭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  吕巧二〇一八年十一月六日法官助理向伟书记员易洁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1003号之一 申请执行人：邱俊锋，男，1966年9月14日生汉族，住长汀县。 被执行人：丘茂林，男，1971年11月19日生汉族，住长汀县。 被执行人：曾玉玉，女，1971年9月13日生汉族，住长汀县。 邱俊锋与丘茂林、曾玉玉追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初1503号民事判决已发生效力。因丘茂林、曾玉玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱俊锋于2018年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为额48856元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产等财产。 3、于2018年8月25日前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。于2018年11月27日派员前往被执行人户籍地基层组织进行调查，确定被执行人丘茂林、曾玉玉常年在外，无法联系，在村里无房产或其他财产。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2018年11月6日依法对被执行人作出了拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。于2018年11月28日提取被执行人丘茂林在本院执行的申请执行人丘茂林与被执行人兰天群、张丽华民间借贷纠纷【（2014）汀执行字第1082】一案中分得的拍卖被执行人张丽华所有的坐落于长汀县××天地购物广场××＃房屋拍卖款105216.67元。此款用于本案申请执行人邱俊锋与被执行人丘茂林的他案申请执行人长汀县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司长汀支行三个申请执行人共同分配，本案可分得执行款11100.5元，扣除案件受理费550.5元、执行费633元，剩余9917元已向申请执行人发放。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过笔录约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前已实现债权数额为9917元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴桃荣 二〇一八年十一月一日 书记员  蔡沔高 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3502号上诉人（原审原告）：张艳，女，1969年4月18日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐威，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市华茂毛纺织染有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区太行山路西侧。法定代表人：钱国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人宿迁市华茂毛纺织染有限公司（以下简称华茂公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判：1.华茂公司支付张艳经济补偿金28520元；2.华茂公司支付与张艳劳动关系存续期间其应缴纳的社会保险费61575.19元。事实和理由：1.张艳自进入华茂公司工作后，华茂公司至今未给张艳缴纳社会保险，造成张艳不能享受社会保险待遇，故张艳可以随时解除劳动合同。2017年1月20日张艳为能领取其未结工资，被迫与华茂公司签订员工离职交接表，该交接表不能替代双方应签订的解除劳动合同协议书，而且该交接表也未就张艳的经济补偿等做出确认。一审法院称张艳在交接表上签名，反映其提出解除劳动合同的意思表示实属事实认定错误。2017年11月20日张艳正式向华茂公司邮寄解除劳动合同通知书，理当有效，应依法认定系因华茂公司未为张艳缴纳社会保险，张艳才提出解除劳动合同的事实，因此张艳的请求华茂公司支付经济补偿金有事实及法律依据。2.华茂公司应为张艳缴纳社会保险，故其应为张艳支付其劳动关系存续期间应缴纳而未缴纳的社会保险费61575.19元。被上诉人华茂公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张艳向一审法院起诉请求：撤销宿豫劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决第3项，判令华茂公司支付张艳经济补偿金29520元、支付与张艳劳动关系存续期间其应缴纳的社会保险费61575.19元（双方到社保机构补缴）。一审经审理查明：张艳于2007年9月入职华茂公司工作，华茂公司没有为张艳缴纳社会保险。2017年1月20日，张艳在华茂公司员工离职交接表上签名，此后便离开华茂公司。员工离职交接表中载明“本表作为离职人员自愿解除劳动合约，与本公司无任何纠纷，离职人员在右下角处签名即视为确认”。2017年11月20日，张艳以华茂公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向华茂公司邮寄解除劳动合同通知书，并于2018年向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求为：确认双方之间存在事实劳动关系，华茂公司应支付其经济补偿金29520元、支付应缴社会保险费61575.19元。仲裁委于2018年4月4日作出仲裁裁决，确认双方自2007年9月至2017年1月20日期间存在事实劳动关系，华茂公司支付申请人鉴定费1600元，对张艳的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，张艳于2007年9月进入华茂公司工作，于2017年1月20日离职，此间双方建立了劳动关系。张艳在员工离职交接表中签名确认，能够反映其提出解除劳动合同的意思表示；华茂公司对此予以签发，表示其同意解除劳动合同；因此，双方的劳动合同于2017年1月20日经双方协商一致解除。张艳离职时并没有以未签劳动合同、未缴纳社会保险费为理由；其于2017年11月20日以此为由要求华茂公司支付经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。张艳要求华茂公司补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，一审法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、张艳与宿迁市华茂毛纺织染有限公司在2007年9月至2017年1月20日期间存在劳动关系；二、宿迁市华茂毛纺织染有限公司于判决生效后立即支付张艳鉴定费1600元；三、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费10元予以免交。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1.张艳主张华茂公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金应否支持。2.本案中，张艳请求华茂公司为其补缴社会保险费应否支持。关于第一争议焦点。本院认为，本案审理中，华茂公司提供一份辞职报告，内容为：因家中孙子没人带，本人需辞职，请领导给予批准。谢谢!申请人：张艳2016.10.22。在该辞职报告的左下方书写：做到放假，办理好离厂手续。黄某,410.27。对该离职报告上的“张艳”虽然不是张艳书写，但华茂公司主张该离职报告是张艳向华茂公司提交的，为此申请证人黄某,4、尤某,4到庭作证。证人黄某,4称“是张艳亲自给我的，我当着她的面在辞职报告上批复的”、“张艳于2016年10月27日找我审批辞职报告的，我就给她批过了，然后我就让她把辞职报告交给车间主任尤某,4，后来我就批张艳做到2016年年底放假，张艳说要回家带孙子无法上班了，我就同意了。”证人尤某,4称“张艳离职的原因是张艳本人和我讲是回家带孙子”、“张艳离职是在2016年10月27日找黄某,4厂长签字然后交到我这里，批张艳做到2017年1月20日放假，2017年1月20日找我办的离厂手续，具体是指签署离职单、退掉考勤卡”，故该二证人证言与辞职报告内容及员工离职交接表的内容相互印证，足以认定系因张艳个人原因由张艳提出解除劳动合同，华茂公司予以同意后，双方解除劳动合同。双方劳动合同解除系因张艳个人原因并由张艳提出解除，故张艳请求华茂公司支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，张艳本案要求华茂公司为其补缴社会保险费不属于人民法院受案范围，故一审不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人张艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年十一月十九日书记员 王南淳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执722号被执行人刘海斌，男，生于1988年4月21日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581刑初51号刑事判决书，责令被执行人刘海斌履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海斌的银行、其他金融机构存款人民币3000元；或扣留、提取被执行人刘海斌同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人刘海斌同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年十一月二十六日书记员  任 嵬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3509号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 法定代表人：张旭，行长。 委托代理人：顾伟松，系该行员工。 被执行人李秀芬，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李秀芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为人民币21863.95元及利息，并负担案件受理费426元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人李秀芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李秀芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秀芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秀芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十一月五日 代书记员 陈 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1070号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司总经理。被执行人:蒋春梅,女,1963年8月3日出生,54岁,汉族,住安,住安徽省滁州市琅琊区div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋春梅应当给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋春梅的财产进行了调查，依法冻结了被执行人蒋春梅的银行账户，且已控制部分财产，但其财产不足以支付全部债务。同时，被执行人电话一直无人接听，2018年11月13日到被执行人住址找寻被执行人，也未能找到被执行人，故本案暂时未能执行完毕。现本案依法终结本次执行程序，被执行人蒋春梅负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月十五日书记员  陈 馨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初2158号原告：梁奢，男，1939年7月4日出生，汉族。被告：湛江市第二人民医院，住所地湛江市霞山区民有路**。法定代表人：梁光均。本院在审理原告梁奢诉被告湛江市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院通知后七天内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈军辉二〇一八年十一月二十一日法官助理赵嘉裕书记员林维纳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终1960号上诉人（原审原告）：邱成，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住昌图县泉头镇泉头村民委**。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张革，男，1968年9月22日出生，汉族，司机，住昌图县大洼镇刘家村**。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志，该公司职员。上诉人邱成因与被上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、张革机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：一、张革是否应在交强险范围内承担民事责任问题，一审法院对邱成等与张革达成的《协议书》没有认定，该协议书第一项：张革赔偿邱成等90000元，一次性给付；第二项：在此案中邱成等放弃对张革的其他诉讼请求，张革应承担的交强险死亡伤残损失责任已经结束，邱成撤回对张革的起诉。另20000元是否属于已经处分的民事权利。一审法院认定，邱成等人作为受害人家属起诉安华保险公司和张革后，张革“按交强险死亡伤残限额已赔偿结束”，在判决理由中没有论述“按交强险死亡伤残限额已赔偿结束”是否及于本案。二、邱成母亲的被抚养人生活费1797.83元未查明，交通事故发生时母亲尚在，法庭辩论终结前去世；邱成误工费7847.33元，是否属实不清，应由邱成依法对邱成母亲的被抚养人生活费及因误工减少的收入承担举证责任，如查证属实，应依法计算。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2018）辽1224民初2554号民事判决;二、发回昌图县人民法院重审。上诉人邱成预交的二审案件受理费1250元，予以退回。审判长 袁宏莉审判员周新蕊审判员李国华二〇一八年十一月二十一日书记员 丁      昱      人
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12306号原告：戴刚。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。法定代表人：施建忠，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。原告戴刚与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理，原告戴刚的委托诉讼代理人叶秋祺，被告联发公司的委托诉讼代理人邱赢豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方于2015年5月20日签订的合同解除，被告立即归还原告购房款221507元；2、被告从2017年3月31日签订补充协议之日起计算至房款归还之日止（以221507元为基数）按照每日万分之0.5支付违约金，暂计5869元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告方购买被告开发的位于苏州市吴江区办公楼，原告依约付清了购房款221507元。合同约定被告应于2016年3月30日将符合合同交付条件的房屋交付给原告。但被告至今未能交付涉案房屋，已逾期530天，构成违约。原告认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系依法有效的，原告依约履行了全部的合同义务，被告未依合同约定交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，构成根本违约。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告联发公司辩称：同意解除原被告双方的房屋买卖合同，合同解除后，原告应当返还被告购房合同原件、财务收据原件等一套材料；原告要求返还的款项中有1万元是居间费用，是苏州德美房地产经纪有限公司收取的，对该部分不予认可，同意返还房款211507元及支付相应的违约金，对原告主张的违约金的计算方式没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，甲方联发公司与乙方戴刚签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方的位于苏州市吴江区办公楼，房价款为211507元，签约之日三日内一次性支付。甲方应于2016年12月30日将取得《商品房交付使用通知书》的房屋交付乙方。逾期超过90日，自本合同赠送装修补充协议约定的最后交付期限的第二天至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。双方还签订《赠送装修补充协议》，约定甲方将室内进行装修装饰后交付乙方，并明确了具体的装修标准，将交付时间更改为2017年3月30日，一经交付，即视为乙方验收确认无异议。合同签订后，戴刚支付了房价款。戴刚向苏州德美房地产经纪有限公司交纳了居间服务费1万元。涉案房屋至今尚未取得《商品房交付使用通知书》，亦未交付戴刚。以上事实，由原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、《赠送装修补充协议》、收据，原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告应在2017年3月30日前将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，且符合双方装修标准的房屋交付原告。现被告至今未交付房屋，已经构成违约。被告亦同意解除双方的房屋买卖合同。故本院认定，原被告之间的《吴江市商品房买卖合同》于本案诉状副本送达被告之日，即2018年10月15日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还房价款211507元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对于原告主张的违约金没有异议，本院予以支持。原告要求被告返还其交付苏州德美房地产经纪有限公司的居间服务费1万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告戴刚与被告吴江市联发置业有限公司于2015年5月20日签订的关于人民路南侧、中山路西侧128·金融大厦1220号办公楼的《吴江市商品房买卖合同》于2018年10月15日解除。二、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴刚房价款211507元，并支付违约金（以211507元为基数，按照每日万分之零点五，从2017年3月31日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告戴刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由原告戴刚负担100元，被告吴江市联发置业有限公司负担2211元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一八年十一月十二日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形。第九十六条当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0114刑初700号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人马某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月30日被沈阳市森林公安局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）648号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月26日，被告人马某某以人民币1.6万元的价格从马某某处购买了马某某位于沈阳市于洪区光辉街道东老边村道路两侧的杨树110株。2018年5月28日至30日间，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自砍伐83株杨树。经现场勘查鉴定，采伐林木的树种均为杨树，采伐林木总株数为83株，采伐林木蓄积量为28.2848立方米。公安机关于2018年5月30日将被告人马某某当场抓获。 上述事实被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一八年十一月二十七日 书记员 张翠萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2930号申请执行人:马锦鹏，男，住郑州市金水区。被执行人:王金花，女，住河南省荥阳市。被执行人：张锐新，男，住河南省荥阳市。本院在执行马锦鹏申请执行王金花、张锐新借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3335号公证书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金华、张锐新的存款210000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一八年十一月十五日书记员  王二现