福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民终7242号 上诉人（原审被告）：樊英文，男，汉族，2000年11月20日出生，住四川省广安市广安区龙台镇齐建村****，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人暨上诉人：樊世通（系樊英文父亲），男，汉族1971年1月15日出生，，住四川省广安市广安区龙台镇齐建村****现住福建省福州市仓山区。 法定代理人暨上诉人：魏顺利（系樊英文母亲），女，汉族，1972年11月24日出生，住，住四川省广安市广安区龙台镇齐建村****住福建省福州市仓山区建新镇江边村27号。 上述三上诉人的委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄尖，男，汉族，1986年12月30日出生，住广，住广西平果县榜圩镇长安村黄河屯**福建省福州市。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 原审被告：李某1，男，2003年10月3日出生，汉族，住福建，住福建省福州市仓山区iv> 法定监护人及原审被告：李某2（系李某1父亲），男，1962年9月15日出生，汉族，住福建，住福建省福州市仓山区iv> 法定监护人及原审被告：石某（系李某1母亲），女，1975年12月30日出生，汉族，住福建，住福建省福州市仓山区iv> 上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 上诉人樊英文、樊世通、魏顺利因与被上诉人黄尖、原审被告李某1、李某2、石某身体权纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2018）闽0104民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 樊英文、樊世通、魏顺利上诉请求：一、请求撤销仓山区人民法院（2018）闽0104民初508号民事判决，并依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定部分项目赔偿金额标准按照城镇标准进行计算，存在事实认定错误。理由如下：首先福州市公安局仓山分局签发的福建省居住证办理1条件之一“暂住登记满半年”，即居住证只能证明其在此居住满半年，是否居住时间达到可以按城镇标准计算的情况无法直接证明。其次福建省福州市仓山红星农场社会管理综合治理委员会出具的居住证明没有相关负责人签字，不符合民诉法证据的形式要件，不应予以采纳，并且居住证明上陈述被上诉人2014年3月至今在仓山区红星农场仁山33—1号居住，与租房合同上的时间不一致，几组证据相互之间矛盾，不能够证明被上诉人在事故发生前一年生活并居住于城镇。综上被上诉人未提供工作证明及在城镇工作的相关情况，误工费应按农林牧渔业的标准（51121元/年），金额应当为180天×140元/天=25210元，残疾赔偿金也应当按2017年度农村居民可支配收入16334.8元/年计算，金额应当为16334.8/年×20年×10%=32669.6元；二、原审判决精神抚慰金过高，应予以酌减。原审判决支持的精神抚慰金不合理，根据参照《福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》中，对审判实践精神损害抚慰金的标准的回答中第三点“受害人遭受的伤害已构成伤残等级的，精神损害抚慰金在5000至8000元之间酌定”，上诉人认为本案中被上诉人构成十级伤残，是伤残等级中最轻的等级，因此其精神损害抚慰金应为5000元为宜。 黄尖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。1、对被上诉人是否适用城镇标准，在一审中提供了居住证明，租房合同以及银行流水等相关证据，证明长期在福州生活的事实。而至于上诉人怀疑的未在红星农场居住，上诉人均未提供相应证据。2、至于精神损害抚慰金十级伤残在5000-8000的范围，一审法院判决并未超越权限。 李某1、李某2、石某述称：一、本案黄尖与樊英因骑车发生的碰撞，与李某1将电动车借给樊英文骑没有直接的因果关系。一审认定李某1将未经依法登记的非机动车出借给樊英文是造成本案交通事故损害的次要原因，承担经济赔偿责任是错误的。事故发生时，李某1并不在现场，显然该事故的发生与李某1无关。本案之所以由樊英文负全责，是因为樊英文因害怕而逃逸，而樊英文的逃逸，过错只在樊英文身上，与李某1无是无关。二、李某1对本次事故的发生并不存在过错，依法不应承担损害赔偿责任。李某1借给樊英文的电动车是刚买一个月有出厂合格证的新车。李某1借车行为是善意的，不应当承担本案的赔偿责任。庭审中，黄尖及樊英文的代理人均提出李某1借出的电动车系超标电动车，应承担一定的责任。若是电动车是超标就有过错的话，那应该将卖车的商家和管理车辆的有关部门列为被告。三、对于本案的赔偿数额，同意樊英文的意见。 黄尖向一审法院诉讼请求：1、判令樊英文、樊世通、魏顺利、李某1、李某2、石某共同赔偿黄尖损失人民币195206.46元；2、判令樊英文、樊世通、魏顺利、李某1、李某2、石某承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年6月1日11时45分左右，樊英文驾驶无号牌二轮电动车（所有北侧机动车道由东往西行驶至东岭路奥体路路口遇红灯驶入路口东侧人行横道时，遇黄尖驾驶福州台江3819N电动自行车沿东岭路奥体路路口东侧人行横道绿灯由北往南行驶，樊英文驾驶无牌二轮电动车车头与黄尖驾驶的福州台江3819N电动自行车左侧发生碰撞，造成黄尖摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后樊英文用黄尖手机拨打120后驾驶无牌二轮电动车驶离现场。2017年7月13日，福州市公安局交通警察支队仓山大队做出《道路交通事故认定书》，认定樊英文承担事故全部责任，黄尖不承担责任。事故发生后黄尖被送往福州市第二医院住院治疗，于2017年7月17日出院，共住院46天，支付医疗费111367.36元，出院诊断：左大腿皮肤、肌肉组织严重撕脱，左小腿皮肤组织撕脱伤，左足第1/2趾蹼皮肤裂伤，失血性贫血，左腓总神经损伤。2017年12月1日黄尖至中国人民解放军第四七六医院进行肌电图/诱发电位检查，支付医疗费416元。2017年12月8日，福建行健司法鉴定所根据黄尖委托，对黄尖的损伤情况进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄尖伤残程度为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。审理过程中，樊英文申请对黄尖的伤残等级重新鉴定，双方协商一致选取了福建八闽司法鉴定所予以鉴定。2018年3月21日，福建八闽司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定黄尖伤残程度为十级伤残；樊世通垫付重新鉴定费1200元。 另查，（一）事故发生后，樊世通、魏顺利已向黄尖支付65000元。（二）事故时，李某1将自有的品牌为鬼火三代电动车（电机号705169）借给樊英文。（三）樊世通、魏顺利与樊英文系父母子女关系。（四）李某2、石某与李某1系父母子女关系。 一审法院认为，樊英文驾驶无牌二轮电动车与黄尖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄尖受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，樊英文负事故全部责任，黄尖不负事故责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，对上述事故责任认定予以确认。李某1将依法应当经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶的非机动车，未登记借给樊英文上路行驶造成本案交通事故，其行为负有过错，依法应当承担事故责任。本案樊英文违规驾驶无牌二轮电动车的行为是造成本案交通事故损害的主要原因，李某1将未经依法登记的非机动车出借樊英文，并让其上路行驶的行为是造成本案交通事故损害的次要原因，依法应各自承担相应的责任。事故发生时樊英文、李某1系限制民事行为能力人，依法应当由其监护人承担侵权责任。黄尖户籍所在地为广西平果县，城乡分类代码220，系农村居民，但其提供由福州市公安局仓山分局签发的福建省居住证、福州市仓山区红星农场社会管理综合治理委员会办公室出具的居住证明及租房合同可以相互印证，黄尖长期居住生活在福州市仓山区，故其诉请各项损失认定应按法院辖区城镇标准计算。综上，黄尖诉请各项损失、重新鉴定费用的核定及责任承担如下： 赔偿项目计算标准及公式 医疗费医疗费111783.36元，有医疗费票据及相关诊疗材料相互印证，本院予以支持。 住院伙食补助费住院46天，住院伙食补助费为1840元（按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×8天）。 营养费评定营养期60日，酌定营养费为1500元。 护理费评定护理期90日，其住院46天，住院期间护理费按2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算，其住院期间护理费为7810.3元（61973元/年÷365天×46天），本院酌定出院后护理费按100元/天计算，其出院后护理费为4400元[100元/天×（90天－46天）]。故护理费为12210.3元（住院期间护理费7810.3元+出院后护理费4400元）。 误工费评定误工期180日，其误工费为30562元（按2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年÷365天/年×180天）。 残疾赔偿金评定十级伤残，残疾赔偿金为78002元（按2017年度城镇居民人均可支配收入39001元/年×20年×10%）。 精神损害抚慰金因事故构成十级伤残，黄尖不负事故责任，其诉请精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。 交通费其未提供相应的交通票据，根据就诊治疗情况，其诉请交通费500元，本院予以支持。 鉴定费诉讼期间发生的重新鉴定费1200元，系理赔发生的必要费用。 各责任主体承担金额划分上述各项损失共计245597.66元，樊英文对事故损害起主要作用，应承担事故的80%责任即196478.13元（245597.66元×80%），扣除樊世通、魏顺利已支付65000元及垫付的重新鉴定费1200元，故樊世通、魏顺利还应赔付黄尖130278.13元；李权对事故损害起次要作用，应承担事故的20%责任即49119.53元（245597.66元×20%），故李某2、石某应赔付黄尖49119.53元。 备注:2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年，2017年度城镇居民人均可支配收入39001元/年。 依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、樊世通、魏顺利本判决生效之日起十日内支付黄尖130278.13元；二、李某2、石某本判决生效之日起十日内支付黄尖49119.53元；三、驳回黄尖的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交一组相片，证明居住证明中的33-1号，已多年无人居住。被上诉人的质证意见：事发时，黄尖确实住在33-1号这。该照片是外景不能证明无人居住在此，也没有相关职能部门对该房屋的居住情况进行证明。经查，只通过这组照片，无法得出被上诉人黄尖没有居住在33-1号，对该组证据，本院不予采信。 各方当事人对一审认定的事实均无异议。根据在案证据及双方当事人庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据黄尖提供的居住证明、租房合同、福建省居住证，可以证明黄尖长期居住生活在福州市仓山区，故一审法院按照城镇标准计算误工损失及残疾赔偿金，正确，本院予以维持。一审法院确定的精神损害抚慰金在合理区间，本院予以维持。原审被告对一审判决有意见，但未提出上诉，对其诉求不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人樊世通、魏顺利负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一八年十一月十二日 书记员 林歆滢 、 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。