.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0223刑初16号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人辛春元，男，1978年2月17日出生于青海省平安县（现改为海东市平安区），汉族，初中文化，城镇居民，住海东市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2017年5月26日、2018年5月26日被本院取保候审。辩护人李吉福。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人辛春元犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年5月18日作出（2017）青0223刑初21号刑事判决，互助土族自治县人民检察院提出抗诉。青海省海东市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）青02刑终73号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月18日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐、检察官助理许魏出庭支持公诉，被告人辛春元及其辩护人李吉福，被害人胡某21、证人冶婉霞、刁某么到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人辛春元到互助县威远镇森鑫住宅小区19号楼1单元161室被害人胡某21家实施盗窃时，被胡某21发现，胡某21顺手从厨房拿了一把刀出来质问辛春元"你干啥"，辛春元见状就走过去抢胡某21手中的刀子，后两人撕扯在一起。后辛春元便在胡某21的头部打了一拳，当胡某21抓住辛春元不放时，辛春元又在胡某21的嘴巴处打一拳，将胡某21打倒在地后摆脱胡某21束缚逃离现场，后民警从森鑫小区西侧树林中将辛春元抓获。胡某21的伤情被医院诊断为：1.脑震荡；2.右额部皮肤挫伤；3.左侧口唇皮肤挫伤；4.右手多发性皮肤挫伤。法医鉴定为轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人辛春元入户盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人拒不承认犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人辛春元不承认自己犯罪，辩解去被害人家不是盗窃，而是找张国军要债时，由张国军领进去的，没有翻动被害人家的衣服。被害人拿刀来砍时，为了防卫伤害了被害人。辩护人李吉福提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，达不到刑事诉讼法要求的确实充分的证明标准，无法排除合理怀疑，恳请按疑罪从无的原则，宣告被告人无罪。理由：1.被告人辛春元如何打开门进入受害人胡某21家的事实不清；2.被告人进入被害人家后有无翻动被害人家的衣服口袋的事实不清；3.被告人使用暴力的目的是为了抗拒抓捕，还是为了防卫的事实不清；4.现有的证据无法排除"张国军"的存在。经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人辛春元进入互助县威远镇森鑫住宅小区19号楼1单元161室被害人胡某21家，并将胡某21致伤。经法医鉴定，胡某21的损伤程度属轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的被害人陈述、法医鉴定书、被告人供述等证据予以证实。公诉机关为指控被告人的行为构成抢劫罪，提交了下列证据：1.互助县公安局110报警服务台接出（处）警登记表及冶婉霞证言。2016年5月18日15时25分，被害人胡某21向互助县公安局110报警称："我在家中休息，听到有人在撬门锁，开门查看时人已离开，我正在小区内寻找，请调查"。17时22分，威远镇派出所民警李月反馈：处警民警于15时32分到达互助县威远镇"森鑫国际花园"小区时，违法嫌疑人已被我局巡警大队民警控制。经了解，违法嫌疑人系辛春元。今日15时许，辛春元到"森鑫国际花园"19-1-101室住户胡某21家中行窃时被胡某21发现，后胡某21在追赶过程中被辛春元打伤；2.互助县公安局巡警大队出具的抓获经过：2016年5月18日15时30分，我队接到威远镇派出所民警李月的电话，称和曹荣泰正在处置一起110指令，刚才一名身着白色上衣的男子采用技术开锁方式侵入互助县森鑫住宅小区19号楼1单元6楼的胡某21家行窃时，将胡某21打伤后逃离现场，请协助抓捕犯罪嫌疑人。接到案情通报后，我队民警刘生俊等人于2016年5月18日15时35分到达互助县森鑫住宅小区，经被害人胡某21及其侄子胡某22指认，将躲藏在互助县威远镇西下街村胡长财家北侧树林中的犯罪嫌疑人辛春元抓获。辛春元当时上身赤身，白色体恤衫缠绕在腰间，穿灰色休闲裤，在辛春元藏匿的树林中发现白色手套一双、蓝色遮阳帽一顶；3.互助县公安局刑事警察大队出具的接警记录及受案登记表：2016年5月18日16时40分，该局威远镇派出所和巡警大队民警将犯罪嫌疑人辛春元移交该局刑警大队处理，称辛春元于2016年5月18日15时许采用技术开锁方式非法侵入互助县森鑫小区19号楼1单元6楼161室胡某21家实施盗窃，当时胡某21和刁某么在室内，胡某21在质问时被辛春元打伤。辛春元逃离现场，后在森鑫小区西侧树林中被抓获；4.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明2016年5月18日15时25分许，互助县公安局刑警大队接到110指挥中心指令称："今天中午2时30分许，互助县森鑫小区19号楼1单元6楼161室住户胡某21报警称其在家中休息，听到有撬门锁的声音，后从家中防盗门猫眼看到一戴蓝色帽子、穿白色上衣的男子戴着手套在开门，请查处。"接报后，刑警大队副大队长解统寿立即带领侦技人员赶赴现场，于2016年5月18日15时50分到达现场。胡某21介绍："今天中午2时30分许，我在家中休息，听到有撬门锁的声音，后从家中防盗门猫眼看到一戴蓝色帽子、穿白色上衣的男子戴着手套在开门，急忙拨打了110。"经勘验检查，互助县森鑫小区19号楼1单元6楼161室胡某21家防盗门门锁完好。在森鑫花园小区西侧、吐谷浑大道北侧兰家村胡长财家北侧树苗地为抓获嫌疑人的地方，树苗地南侧据西沿200厘米处有一双线手套，树苗地东侧据南沿250厘米处有一顶帽子。其余未发现任何痕迹物证。现场勘查时间是2016年5月18日16时至17时；5.被害人胡某21陈述：2016年5月18日15时许，我和妻子刁某么看电视时听见外面有人敲门，我从猫眼朝外看时不见人，继续看时见一名头戴蓝色遮阳帽，戴白手套的男子在撬对面人家门。我看不是对面的住户，就跑回卧室向110电话报警说："你们看个来，我们家贼娃进给了，在门外撬门着"。接着又给侄儿胡某22打电话说："你看来，我的门上一个贼娃开门着，偷来了。"期间听见我家的锁子被人从外面开着。打完电话后，因为害怕就和妻子在客厅内站着。没过几分钟，我听见防盗门被人从外面打开的声音就跑到厨房内藏下了，刁某么跑到阳台上藏下了。我在厨房内等了一两分钟后看到一名头戴蓝色遮阳帽，戴白手套的男子走到客厅北面沙发前站着，在我的外套里翻。我从厨房拿了一把刀出来喊道："干啥的，你干啥俩。"这名男子立刻放下手中的衣服朝门外跑去。我当时从厨房出来刚好与这名男子相遇，这名男子一见我就朝我左嘴角打了一拳，后用一绿色的包朝我右面部打了一下，将我打翻在地，撕住我衣领将我压在地上。这时我妻子从阳台跑过来准备将这名男子撕住。那男子喊道："枪拿来，枪拿来。"随后这名男子就朝楼下跑了。后我和侄子胡某22、110民警在森鑫西侧的小树林将那男子抓获。一开始我听见外面有撬门的声音，后听见有钥匙插进锁孔开锁的声音，随后我家防盗门就被人从外面打开了。当时我从猫眼中看到就是这名戴蓝色遮阳帽的男子在开锁。当时我看这名男子是贼娃，就想着给110打电话把人抓住交给警察处理。我左手的刀伤是那名男子抢我手中的刀时被划伤的。2016年5月23日11时第二次陈述：那人进入室内后拿起我妻子放在沙发上的上衣，翻找口袋内东西。我便从厨房出来站在小客厅处堵住那人的去路。那人扑过来首先用拳头在我左下巴处打了一拳，当时被打晕后倒在地上。后那人怎么打的不清楚。当时我听见那人喊着："枪拿来，枪拿来。"。这时，我妻子来到跟前，那人便向门外跑去。等我缓过神来时发现我的左手被刀划伤，地面上有血迹，右眼眶表皮擦伤，后下楼追那人。问：你是否看清那人用什么工具撬门？答：没看清楚。2016年10月18日第三次陈述，问：你在2016年5月19日笔录中说"这名男子在北面沙发前站着在我的外套里翻着"。后来5月23日又称"那人进入室内后拿起我妻子放在沙发上的上衣翻找口袋内的东西"，到底在翻谁的衣服？答：那名男子进入我家室内后，首先进入南面第一间小卧室。我当时站在北面的厨房内，我看见那男子在小卧室内在我的外套口袋里翻找，接着又从卧室出来走到客厅沙发处，拿起我妻子放在沙发上的衣服翻找口袋。问:上次你在笔录中证实"看见那名男子在撬对面的门，后又来撬你家的门"，后来又陈述说那男子用钥匙打开你家的门，到底是撬门，还是敲门？答：是敲门。我看见那男子用手在门上敲。问：嫌疑人用什么样的技术手段开了你家的门？答：我不知道。我当时听见外面有人在我家门的钥匙孔内用啥东西在捣弄，具体是什么样的技术手段说不上，我没有看见，也不知道。2016年12月14日第四次陈述：照片中标注"客厅内（由北向南拍）"的照片和"第三卧室内（由北向南拍）"，也就是我家南面第一间卧室的照片。这两张照片显示的房间就是嫌疑人翻找衣物的房间，当时的衣物照片上有显示。我从我家厨房内看见嫌疑人带着一双白手套在客厅沙发上衣服里翻找；2017年2月6日陈述：我不认识辛春元、张国军，也没有经济纠纷。2018年5月23日陈述：我在厨房拐角处看到被告人进入小卧室，后又到客厅，翻动客厅沙发上的衣服，事后从妻子口中得知被告人还翻动了小卧室的衣服。在我挡住被告人的出路时，他在我头部打了一拳，将我打倒在地，并抢我手里的刀子，我妻子过来抓住被告人开始拉，被告人将我妻子推了一把，她就倒在我家的小卧室。庭审中的陈述：与2018年5月23日单行材料陈述基本相同，陈述是在厨房拐角处看到被告人进入小卧室，后又到客厅，翻动客厅沙发上的衣服，事后从妻子（刁某么）口中得知被告人还翻动了小卧室的衣服。第二次打电话给110时，说："贼娃进来着跑了，把我打下着，赶紧看个来"。被告人进入我家后，手里拿着帽子，没有带手套；6.检查笔录及照片。证明被害人胡某21右眼眶、左手掌被划伤情况；7.证人刁某么证言：2016年5月18日15时许，听见有人在我家的门上敲着，敲了两下就停了。胡某21说："不要管，熟悉的人打电话哩。"过了一会儿又听见有人在我家门上敲，胡某21便从防盗门猫眼往外看，没有发现人，就继续看电视。过了一会儿又有人敲我家的门，我和胡某21从猫眼往外看还是没见人。当时我俩以为是熟悉的人在敲门，就将电视声音关掉了。胡某21说："如果是熟悉的人，听见里面有人，不开门骂哩。"这时听到有人用钥匙开我家的门，我俩意识到可能是贼娃偷东西来的，胡某21压低声音向110报警，后又给侄儿胡某22打电话。打完电话后，胡某21从猫眼里查看门外的情况，看过后给我低声说，看到一个戴蓝色帽子、穿白色上衣的男子带着手套在开对面的门。我俩就在家等110民警和侄子，害怕贼娃把门打开进入室内，胡某21藏到厨房里去了，我跑到阳台上藏下了。没过几分钟，我家的门被打开了。后听见胡某21对进入室内的人说："你是啥人？到我家来干啥？"后听见胡某21和对方撕打在一起。我就从阳台跑出来，见一名头戴蓝色帽子，手戴手套，上身着白色衣服的男子在我家小客厅内将胡某21压倒在地并抢胡某21手中的水果刀，那男子见我过去就放开胡某21朝楼下跑去；2018年5月23日证言：我在客厅站着听到防盗门哐当响了一声，我家的防盗门似乎被打开了，我看了一下，我家里面的门被推开了半扇，但是半天没有人进来，我看到胡某21从厨房拿了一把刀出来，并在厨房拐角处站着，我小声对胡某21说你到厨房躲起来，要是人多把你打下俩，胡某21对我说你也藏下去，我就跑到阳台躲起来。后听见胡某21说："你是谁？你干啥？"后听见有撕扯的声音，而且有人倒地，我就从阳台出来，看见胡某21倒在地上，头靠着我家鞋柜，辛春元在抢胡某21手中的水果刀，胡某21一只手抱住辛春元一条腿，辛春元冲门外喊两声"枪拿来"，我就到跟前拉辛春元，我刚抓住辛春元一只胳膊，就被他推倒在我家防盗门跟前的小卧室内，辛春元就跑出我家，我在起身时看见早晨叠放整齐的衣服被拉乱。后我穿那件黑色棉衣时，发现我衣服拉链被拉开，但口袋里的几十元钱还在。庭审中的证言：与5月23日的证言基本一致，补充陈述我从猫眼看到被告人带着蓝色遮阳帽，和一双白色手套敲对门的门，后又敲我家的门，在进入我家后，他把帽子拿在手里，没戴手套，他进入我家翻动沙发上的衣服是胡某21告诉我的，翻动卧室的衣服是我告诉胡某21的。我去拉被告人时，他把我甩在小卧室，我回头看见卧室床上的牛仔衣被翻动了；8.证人胡某22（胡某21侄子）证言：2016年5月18日15时25分左右，叔父胡某21打电话说有个贼娃撬他家的门。后我赶到森鑫国际花园小区门口时，胡某21从小区跑出来上了我的车，见胡某21右脸部有伤，左手有血迹。当时我看见一手拿蓝色帽子、身着白色上衣的男子在森鑫小区西侧土路上朝北跑着，胡某21说就是这个人撬门进入他家将他打伤。后我和胡某21、110民警将那男子抓获；9.证人张某的证言：2016年5月18日下午具体几点我想不起来，我正在跑出租车，胡某21给我打电话，说他们家里贼娃钻给了，现在已经跑了，我们正在追，你帮着追个走，我就开车到森鑫花园，碰见胡某21的侄子胡某22也在开着车找，我们到南大街往下一点时，胡某22指着一个穿白色短袖的男子说"在那里"，我看到一个穿白色短袖衫的男子正在沿鱼池往北面走，他听到我们的声音后就翻墙进入以前的鱼池里面后又向东跑了，我们又开车到鱼池东面的硬化路上去堵，110民警也赶到了，后我看到东面树林的树梢在动，那个男子将白衣服脱掉着在树林里蹲着，我对民警说，人在这儿，那个男子光着上身从树林里走了出来；10.互助县人民医院住院病案及疾病证明书。证明被害人胡某21被致伤后治疗的情况；11.接受证据清单、借条复印件及司法鉴定意见书。证明被告人辛春元提交借条1张。内容：今借到辛春元的现金壹万柒仟叁佰元整（￥17300元）。借款人张国军。2016年3月23日。此复印件于2016年8月15日复印，复印件与原件无异。鉴别人牛乾山、侯爱民（均为公安民警），原件提交人辛春元。经鉴定，借条署名借款人"张国军"三个字不是辛春元亲笔所写；12.证人杨某证言：2016年5月18日上午，辛春元给我打了两个电话，先后聊了约2分钟，具体时间记不清了。听辛春元说他要去互助县要账，具体向谁要账，要多少没说。下午下班后辛春元电话处于关机状态；13.照片。被告人辛春元称系张国军的照片；14.互助县公安局刑事警察大队出具的情况说明。证明辛春元在实施抢劫过程中使用的工具因被害人胡某21发现及时，在逃跑途中遗弃，经侦查员沿辛春元逃跑路线多次寻找未果；15.互助县看守所出具的入所健康检查表。证明2016年5月19日，被告人辛春元入所时，经检查未发现辛春元有明显外伤，但自述左前胸、后背阵痛；16.房屋确认书等材料。证明森鑫国际花园19号楼1单元6楼东601房属被害人胡某21所有；17.所有四川籍姓名为张国军的男子照片。经被告人辛春元辨认，确定没有本案中张国军；18.海东市公安局刑事科学技术研究所DNA个体识别检验鉴定意见书。证明在排除近亲和其他不良因素影响下：将送检的DNA基因录入DNA数据库，经对比发现蓝色帽子内的粘取物、白色手套外侧（右手）的粘取物、白色手套内侧（右手）的粘取物、白色手套外侧（左手）的粘取物、白色手套内侧（左手）的粘取物以上基因分型均做出混合STR基因分型，该基因型包含被告人辛春元的血液样本以上基因座的基因型；19.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人胡某21的损伤程度属轻微伤；20.沈星巷出租屋执法记录资料。证明在被告人的指认下，民警找出租屋房东核实张国军的有关情况；21.辛春元指认打字复印店视频资料及说明。证明被告人从打印借条的地点开车到辛春元家需三分钟，复印店店主看了辛春元手机拍的"借条"后称记不起来；22.通话记录清单。证明2016年5月份辛春元使用的电话号130XX******通话记录情况；23.电信资料查询结果反馈单。证明卡号×××（辛春元称此号为张国军的电话号）在2011年4月2日至2014年7月2日的机主为马文义并附有身份证照片，2016年7月25日至今为魏召青并附有身份证照片；24.电工证复印件。辛春元提交的证号为×××,照片系"张国军"的工作证明复印件，公诉人称实际使用人为周永华；25.被告人辛春元供述：2016年2月，张国军说在互助县买了一套房，向我借了17300元，借据放在家。今天我从西宁乘车到互助县找张国军要借款，张国军不接电话，我便在森鑫小区门口等张国军（以前来过张国军住的森鑫小区）。14时40分，张国军从小区出来，我向张国军说明来意后，张国军带我到一栋住宅楼的6楼，张国军用身上带的钥匙打开房门，说让我先进去坐着，他下楼买啤酒、取钱。我刚进入室内，从厨房内冲出来一男一女，男的拿着刀来砍我。当时我不知是怎么回事，便从房间内退了出来，在门口那男子用刀来砍我，我在那人右面部打了一拳，将那人打伤。当时我听见张国军往楼下跑了，我也从楼内跑出来。后有人拿着钢管等工具来追我，张国军跑了，我被赶到现场的110巡警抓获。张国军，男，35岁左右，四川人，电话号码存在我的手机内，具体号码记不起来了，是2015年10月在西宁海湖新区搞装潢时认识的。蓝色遮阳帽是我平时戴的。白色手套装在裤子口袋内，在逃跑时遗留在小树林。当天我下车后在互助县威远镇初级中学门前搭乘一辆出租车到交警队隔壁的高速大巴收费站，后步行到（森鑫）住宅小区门口等张国军。14时50分和张国军相遇。后张国军将我带到那户人家门口的。当天我穿白色T恤衫，灰色休闲裤，戴蓝色遮阳帽，穿蓝色运动鞋。我找不到张国军，张国军留给我的联系电话×××停机。我释放后去过张国军租住的西宁市南川西路沈星巷，发现张国军已搬走了，我从出租屋那里捡到并提交给侦查机关的电工证，经我向朋友们打听核实是假的；26.现场辨认笔录及照片。证明被告人辛春元指认的现场与现场勘验检查工作记录一致，指认的与被害人胡某21打架的地方位于胡某21家走廊处；27.平安县公安局行政处罚决定书。证明被告人辛春元因殴打他人于2013年5月22日被行政拘留十二日；28.案卷说明。证明案卷材料中的胡万军和胡某21为同一人；29.协议书、收条、谅解书。证明被告人辛春元父亲辛伟林已赔偿被害人胡某21医疗费等经济损失16000元，被害人胡某21对被告人辛春元的行为表示谅解。后被害人表示对被告人的行为不予谅解。关于辩护人李吉福的辩护意见、被告人辛春元的辩解及本案证据的证明效力问题。经查，被告人辛春元对其进入被害人胡某21家，并致伤被害人胡某21的事实供认不讳，并有被害人陈述、法医鉴定书等证据印证，应予认定。公诉机关认定被告人辛春元入户盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，指控被告人辛春元犯抢劫罪，即转化型抢劫。转化型抢劫是指行为人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。但公诉机关提供并当庭出示的证据无法证明被告人具有盗窃的主观目的和客观行为，理由:一、被告人进入被害人家的主观目的不明确。面对公诉机关的指控，被告人始终不承认自己去被害人家是为了实施盗窃，辩解是张国军带他去要账的。1.关于本案中张国军是否存在及被告人同张国军是否有债务关系的问题：公诉机关提交了所有四川籍姓名为张国军的男子照片及被告人的通话记录，电信资料查询结果反馈单以证明此人不存在。但此证据不足以排除此人存在的可能。被告人虽无法提供此人的准确信息，但提供了此人曾居住在西宁市南川西路沈星巷的线索，公诉机关当庭播放的沈星巷出租屋的视频资料中房东陈述，说有人租住其房屋时提供身份证，有人拖着不提供，还有人住的时间较短，无法准确掌握租户信息，那么有可能此人未报户籍，也有可能此人用的是假名。故无法排除张国军的存在，被告人有被张国军所骗的可能。公诉机关为证明被告人提供借条的虚假性，当庭出示了从被告人家到打字复印店的视频资料，但该证据明显不能排除借条的真实性，结合被告人在第一次供述中提到借条在家中，并在取保候审期间提供借条，且证人杨某亦证明被告人说去互助要账，被告人的辩解具有一定合理性。即使被告人关于张国军此人存在的供述不合理，在没有其他证据印证的情况下，不能认为被害人陈述就是客观事实；2.关于被告人如何进入被害人家的问题，公诉机关认定被告人采用技术开锁进入被害人家，但经现场勘验检查，被害人家防盗门锁完好，故无法认定被告人技术开锁的事实，也就无法排除被告人供述的张国军用钥匙打开被害人家房门的辩解，被害人第一次的陈述中也提到当时他听到有人用钥匙开门的声音，如果张国军用钥匙打开了被害人家防盗门，那就可以合理怀疑张国军为躲债而欺骗被告人的可能。综上，本案现有证据既不能排除张国军的存在，也不能排除借条的真实性，不能证明被告人如何进入被害人家，并且主观上有盗窃的目的。二、被告人进入被害人家实施盗窃行为的事实不清，证据不足。被告人入户实施盗窃行为只有被害人胡某21的陈述，对此被告人不承认入户后翻动了被害人家的衣服。被害人胡某21对此事的陈述前后矛盾：1.被害人陈述的被告人翻动衣服的地点等前后不一。被害人第一次陈述那人走到客厅北面沙发前在我的外套里翻。第二次陈述那人进入室内后拿起我妻子放在沙发上的上衣，翻找口袋内的东西。第三次陈述那男子进入我家室内后，首先进入南面第一间小卧室，我站在北面的厨房内见那男子在小卧室内在我的外套衣服口袋里翻找，接着又从卧室出来走到客厅沙发处，拿起我妻子放在沙发上的衣服翻找口袋。需要说明的是被害人指认被告人翻衣服的第三卧室的门正对厨房南墙，而厨房门朝东开，也即被害人站在厨房内是看不到第三卧室内情况的。庭审中胡某21又陈述是在厨房拐角处看到被告人进入小卧室，后入客厅翻动沙发上的衣服，并称事后妻子刁某么告诉自己小卧室衣服有翻动的情况，关于此节的陈述前后不一致，当时刁某么在阳台，那么翻动衣服的事实只有被害人陈述，没有其他证据证明，不能认定被告人进入被害人家后有翻动衣服实施盗窃的行为。至于证人刁某么的证言，因其与被害人胡某21系夫妻，存在一定利害关系，且该证言前后矛盾，在没有其他证据印证的情况下，不宜作为定案证据；2.被害人在侦查机关陈述被告人进入他家时带着帽子和手套，庭审中又陈述被告人进来时手里拿着帽子，没带手套，前后不一致；3.被害人陈述中，对"敲门"还是"撬门"前后陈述不一致。庭审中被害人陈述自己报案时说的是敲门，公安机关的笔录有误，但结合证人110接警员冶婉霞和胡某22的证言，证明被害人陈述存在不真实性。另外，根据被害人陈述被告人敲门后，不知用什么在捣他家防盗门钥匙孔，而且捣了很长时间，但公诉机关未收集相关证据。另外，公诉机关出示的都兰县人民法院判决书及都兰县人民检察院不起诉决定书，与本案没有关联，其证明效力不予认定。综上所述，现有证据既不能证明被告人具有盗窃的主观目的，也不能证明被告人实施了盗窃行为，达不到转化型抢劫犯罪的证明标准。故本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。辩护人的辩护意见应予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人辛春元犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，本院不予支持。辩护人李吉福的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：被告人辛春元无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花审判员 李东生审判员 张晓东 二〇一八年十一月二十六日书记员 王 璐附页本决所依据的法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：......（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。