葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3866号原告：段海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：刘永涛，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘颖，女，1976年11月11日出生，汉族，葫芦岛市连山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人白桦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文利，男，1969年3月3日出生，汉族，系该公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王树山，男，1960年6月30日出生，汉族，系该公司职员，住兴城市。原告段海涛与被告刘永涛、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海涛委托诉讼代理人常秀英，被告刘永涛委托诉讼代理人刘颖，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人宋文利、王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘永涛连带赔偿原告车辆维修费、停运损失费等各项损失费用暂定2万元。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其应承担的保险责任范围内对原告段海涛的损失承担赔偿责任。原告在诉讼过程中增加诉讼请求至20222.00元。事实与理由：2017年11年14日15时35分许，被告刘永涛驾驶辽PXXX**号小型轿车，沿国道102线由南向北行驶至周流河子明兴饭店门前路段时，因操作不当驶入道路左侧，该车左前侧与前方相对方向原告段海涛的黑BXXX**号重型货车左侧发生碰撞，造成刘永涛受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘永涛负本次事故全部责任，原告段海涛无责任。被告刘永涛驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投有保险。本次事故导致原告车辆受损，产生了维修费5060.00元、卸货费500.00元，4月13日运费损失350.00元×19吨/3天=2217.00元，住宿费损失650.00元，交通费200.00元，后经辽宁兴连资产评估有限公司评估鉴定黑BXXX**号重型货车停运损失8595.00元，鉴定费3000.00元，合计20222.00元。被告刘永涛辩称，被告刘永涛在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应该由被告保险公司负担，被告不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，在承担保险责任前提下，合理部分被告同意赔付。对发生交通事故的事实，当事人没有异议，本院予以确认。原告段海涛提交的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告刘永涛负事故全部责任，原告段海涛无责任,被告亦无异议，本院予以确认。原告段海涛提交其身份信息、驾驶证、从业资格证、黑BXXX**号解放重型货车车辆买卖协议及行驶证，证明原告为黑BXXX**号重型货车车辆车主，并有相应驾驶资格，被告亦无异议，本院予以确认。原告提交葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队放车单，证明原告车辆因此次交通肇事，被交警队于2017年11月14日将原告货车扣留，2017年11月18日事故处理大队为原告出具放车单，共计5天，二被告均无异议，本院予以确认。原告提交黑BXXX**修理费发票及车辆维修结算单，证明原告因此次交通事故，造成车辆损坏，花费维修费5060.00元，修车10天，二被告均无异议，本院予以确认。经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁兴连资产评估有限公司对原告黑BXXX**号货车停运损失进行评估，并于2018年10月15日出具葫兴评报字[208]司法第041号资产评估报告及评估费发票，评估结果：原告段海涛黑BXXX**号货车平停运损失金额为573.00元/天×15天=8595.00元，被告刘永涛认为该车辆早已维修完毕，是原告个人原因未去维修厂提车，停运损失费应由原告自行承担，但因被告刘永涛未提交证据予以证明，本院不予确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司认为该停运损失为间接损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司不应赔付，故本院认定该停运损失费由被告刘永涛承担。原告提交长春市浩鑫源物流运输合同，证明原告驾驶车辆运输货物，本应获得运费2217.00元，但因此事交通事故未能实际获得，该笔运费应由被告赔偿并提交卸货费收条、辽宁省高速公路通行费专用发票、葫芦岛市连山区站前街凯跃宾馆住宿费收据，证明原告因此次交通事故，需将货物转运及发生的合理住宿费、交通费。被告刘永涛认为此次交通事故并非原告故意造成，该笔费用不应该全部由其承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司认为这些费用均为间接属失，不应该由其承担。本院认为原告已要求黑BXXX**号货车停运损失费，不应该再重复要求因此次事故未获得的运费，故本院对该笔运费不予认可。被告刘永涛提交葫芦岛市连山区石油街路路通救援服务队出具的施救费发票1张，证明为了避免损失扩大而采取了施救措施，共计花费施救费1440.00元，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对此无异议。经查，对事故车辆积极施救，是为了减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，本院对被告刘永涛支付的施救费予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月14日15时35分许，被告刘永涛驾驶辽PXXX**号小型轿车，沿国道102线由南向北行驶至周流河子明兴饭店门前路段时，因操作不当驶入道路左侧，该车左前侧与前方相对方向原告段海涛驾驶的黑BXXX**号重型货车左侧发生碰撞，造成被告刘永涛受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘永涛负此事故全部责任，原告段海涛无责任。事故发生后，原告支付BK3464号车辆维修费5060.00元，卸货费500.00元，施救费1440.00元（被告刘永涛垫付），经辽宁兴连资产评估有限公司鉴定，黑BXXX**车辆停运损失费8595.00元，支付评估费3000.00元。辽PXXX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。原告段海涛因此次事故致使原告车辆损失和营运损失，被告刘永涛负此事故全部责任，原告段海涛无责任。本院认为，被告刘永涛所有的辽PXXX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告段海涛支付的车辆维修费、卸货费及施救费（被告刘永涛垫付），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任保险内赔偿。对于原告所有的黑BXXX**号货车的停运损失费和评估费，因属于非保险理赔范围内，故应由被告刘永涛赔偿。被告刘永涛垫付的施救费，应从被告刘永涛赔偿原告的赔偿款中扣除。综上所述，原告段海涛要求赔偿车辆维修费、卸货费、停运损失费、评估费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对原告段海涛要求其他损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段海涛2000.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告段海涛5000.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；三、被告刘永涛赔偿原告段海涛停运损失费和评估费11595.00元，已付1440.00元，尚欠10155.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；四、驳回原告段海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段海涛负担43.00、被告刘永涛负担107.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年十一月五日书记员  杨晶晶