青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1479号上诉人(原审被告)：李景轩，公民身份号码×××，男，汉族，1970年11月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李西京，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨瑞萍，公民身份号码×××，女，汉族，1969年11月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李西京，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志勇，公民身份号码×××，男，汉族，1972年7月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。上诉人李景轩、杨瑞萍因与被上诉人张志勇合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人李景轩、杨瑞萍的委托诉讼代理人李西京，被上诉人张志勇及其委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景轩、杨瑞萍上诉请求：1.请求二审法院撤销（2018）青0105民初364号民事判决，改判李景轩、杨瑞萍不承担责任或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张志勇承担。事实及理由：一审法院程序违法、认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请二审法院予以纠正。1.李景轩、杨瑞萍有明确联系方式，一审法院未穷尽送达手段就公告送达属于程序违法；2.在事实方面，双方当事人系老乡，李景轩帮张志勇销售暖气片，购买暖气片的客户没有及时给清购买款，张志勇与李景轩因暖气片销售款产生争议，经李景轩核算李景轩已经不欠张志勇任何款项，结果张志勇将李景轩骗至其家中，强迫李景轩交出银行卡、手机、驾驶证，并将李景轩殴打致昏迷，待李景轩醒后威胁其不得报警，此次殴打对李景轩造成巨大伤害，张志勇应予负责；3.杨瑞萍认为，其对李景轩与张志勇合伙一事一无所知，销售暖气片未向家中交过款项，也没有用于共同生活，不属于共同债务，杨瑞萍对此不应担责。综上，请二审法院查明事实后支持上诉人全部上诉请求。张志勇辩称，1.关于程序性问题，李景轩、杨瑞萍开庭审理前已经来过，结果吵闹一番就离开了，一审时张志勇按李景轩、杨瑞萍住所地进行起诉，李景轩提出了管辖异议，并提供了地址，后来本案移送至城北区人民法院，送达时李景轩拒绝接电话，主审法官还去李景轩、杨瑞萍提供的地址送达未果，在已经穷尽了送达方式的情况下进行了公告送达；2.双方当事人是老乡关系，李景轩承诺给付15万货款，1万元质保金，但没有给付，张志勇多次索要无果诉至法院，李景轩、杨瑞萍的上诉请求不成立；3.关于夫妻债务，杨瑞萍当时没有工作，夫妻二人共同销售暖气片，两人仅有一套房子，再无其他房产，张志勇有理由相信涉案款是夫妻共同债务。张志勇向一审法院起诉请求：1.判令李景轩、杨瑞萍支付张志勇欠款160000元，利息6960元，合计166960元；2.本案诉讼费由李景轩、杨瑞萍承担。一审法院认定的事实：张志勇和李景轩、杨瑞萍系河南老乡。2012年前后，张志勇与李景轩达成口头协议，约定合作销售暖气片。至2014年4月15日，张志勇作为甲方，李景轩作为乙方，就合作事宜达成内容为“甲乙双方就合作销售暖气片一事，现对双方合作期间利润分成等相关事宜，双方达成如下协议：一、在2014年4月15日经双方核对，乙方应付给甲方壹拾伍万元整，此款待乙方从贵南同德城建局收回货款后支付给甲方。另壹万元整质保金待乙方从业主处收回后支付给甲方。二、甲、乙双方再无任何纠纷。三、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。”的协议书一份。张志勇在甲方处签名，李景轩在乙方处签名。张志勇向李景轩索要以上利润和质保金无果。遂核实收回货款情况，同德县住户和城乡建设局于2017年3月5日出具“我局开建的所有房屋的工程款已经全部结清（包括房屋所需的暖气设备的购买与安装），此证明是依据事实情况所出具的，因此证明产生的其它纠纷与我局无关。”的证明一份。贵南县住房和城乡建设局于2018年4月4日出具内容为“我局2015年以前开建的所有房屋工程款已全部结清（包括房屋所需暖气设备的购买与安装），此证明是依据事实情况所出具，因此证明产生的其它纠纷与我局无关”的证明一份。另查明，李景轩与杨瑞萍系夫妻关系，婚姻登记时间为2014年1月15日。2014年7月9日，杨瑞萍购置了位于西宁市××区房屋一套。一审法院认为，合法的合伙关系应受法律保护。本案中张志勇与李景轩虽未签订书面合伙协议，但合伙关系明确，应当予以确认。2014年4月15日协议书中双方对利润和质保金的分配已达成合意，该协议系双方对合伙终止的确认，合法有效。协议约定给付条件已经成就，张志勇据此要求李景轩给付协议约定的利润150000元和质保金10000元，系张志勇依法主张权益，应予支持。张志勇提交的证明显示李景轩早在2016年就已经从同德县住户和城乡建设局、贵南县住房和城乡建设局取得工程款，但迟迟未给付张志勇以上款项，张志勇基于此要求李景轩按照中国人民银行一年期存款利率4.35%给付2017年5月至2018年5月的利息6960元（本金160000元×4.35%），此项请求不违反法律强制性规定，应予支持。李景轩、杨瑞萍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务。李景轩、杨瑞萍拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关权利。遂判决：李景轩、杨瑞萍于一审判决生效后十日内偿还张志勇合伙利润、质保金160000元，利息6960元，以上合计166960元。案件受理费3640元，由李景轩、杨瑞萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对李景轩、杨瑞萍提交的“结婚证、商品房买卖合同、签约证明、房款交纳收据、房屋所有权证、国有土地使用证”，因该组证据拟证明位于西宁市××区系杨瑞萍个人婚前财产，与本案审理的合伙协议纠纷无关，故对该证据不予采纳；对李景轩、杨瑞萍提交的出院证、医疗发票，因该证据拟证明李景轩被张志勇殴打致脑震荡事实，亦与本案审理的合伙协议纠纷无关联性，故对该证据不予采纳。双方对一审查明的基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为，对于李景轩、杨瑞萍主张一审法院公告送达、缺席判决程序违法的问题，本案虽系通过公告方式向上诉人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，但在公告前，一审法院电话通知李景轩被其拒接，多次向上诉人的住址进行了邮寄送达及直接送达，穷尽其他送达手段后，才采取公告送达的方式，此送达方式符合法律规定，程序并无不当，并未剥夺上诉人的诉讼权利，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。张志勇与李景轩签订的《协议书》系双方真实意思表示、合法有效，《协议书》约定李景轩应给付张志勇利润150000元和质保金10000元，该款项待李景轩从贵南同德城建局收回货款后支付给张志勇。结合张志勇提供的两份“证明”，同德县住户和城乡建设局、贵南县住房和城乡建设局已经付清工程款，李景轩既已收到款项却未依照《协议书》约定给付张志勇，故一审法院支持张志勇要求李景轩按协议书约定给付利润150000元、质保金10000元诉讼请求并无不当，本院予以确认；李景轩逾期未给付协议约定的款项，张志勇要求李景轩给付2017年5月-2018年5月的利息6960元的诉求不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。李景轩、杨瑞萍上诉称经李景轩核算已经不欠张志勇任何款项，被张志勇殴打，张志勇应予负责的主张缺乏事实和法律依据，且不属于本案审理范围，对此节上诉主张本院不予支持；关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，李景轩、杨瑞萍结婚证显示双方于2014年1月15日登记结婚，《协议书》签订于2014年4月15日，债务的产生及李景轩收到暖气片销售款均发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故对李景轩、杨瑞萍提出的涉案债务不属于夫妻共同债务，杨瑞萍不应承担任何责任的上诉主张本院不予支持。综上，李景轩、杨瑞萍的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由李景轩、杨瑞萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵甲宁审 判 员 靳 玲审 判 员 张洁琼 二〇一八年十一月十四日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳附:本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。