wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：赵本宇，男，1979年9月25日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告赵本宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告赵本宇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告赵本宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令赵本宇支付信用卡欠款本息等共计83,459.26元（人民币，下同），其中截至2018年4月5日欠款本金为49,997.14元，利息16,571.8元,滞纳金1,028.97元，违约金15,861.35元；2018年4月5日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令赵本宇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵本宇于2013年12月11日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××26。赵本宇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月5日已发生欠款本息等共计83,459.26元，经我行多次催收，赵本宇仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵本宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，赵本宇（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。赵本宇在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向赵本宇发放了卡号为40×××26的信用卡，赵本宇激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年4月5日，赵本宇尚有透支消费款本金49,997.14元，利息16,571.80元，滞纳金1,028.97元，违约金15,861.35元；共计83,459.26元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，赵本宇在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与赵本宇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。赵本宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张赵本宇偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故赵本宇应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。赵本宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵本宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金49,997.14元；二、被告赵本宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息16,571.80元；三、被告赵本宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年4月6日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告赵本宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金1,028.97元；五、被告赵本宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年4月5日为15,861.35元；自2018年4月6日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元、邮寄费40元、公告费23元，共计1,949元，由被告赵本宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1372号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：郑庆华，男，1979年11月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院作出的（2015）东红民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑庆华偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金197832.19元，支付利息、罚息（截至至2017年4月27日利息为862.5元、罚息为76522.75元；自2017年4月28日起至实清偿日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费合计8010元，执行费4140元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑庆华银行存款287367.44元及相应利息；二、如被执行人郑庆华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十一月十三日书记员  杨 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5154号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：刘小松，男，1985年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，身份证地址江西省赣州市信丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小松借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告刘小松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘小松偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金31063.68元，利息3900.08元，罚息14799.13元，复利2080.60元，共计51843.49元（以上利息计算至2016年10月11日，罚息、复利计算至2018年5月10日），并按合同约定支付自2018年5月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LFBUD1364D6S06877一汽佳星牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款51000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告刘小松取得所购汽车所有权，并于2013年10月8日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告刘小松还款16期后未再按约还款。截至2018年5月10日，被告尚欠原告借款本金31063.68元，利息3900.08元，罚息14799.13元，复利2080.60元，已构成违约。 被告刘小松未作答辩。 本院经审理查明：2013年9月26日，刘小松与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：刘小松向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款51000元，用于购买汽车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LFBUD1364D6S06877一汽佳星牌小型普通客车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年10月8日，刘小松以所购一汽佳星牌小型普通客车在广东省清远市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年10月11日发放贷款51000元，被告自2015年3月11日起未再还款。截至2018年5月10日，被告积欠借款本金31063.68元，利息3900.08元，罚息14799.13元，复利2080.60元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与刘小松签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告刘小松归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘小松抵押贷款合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小松于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金31063.68元，利息3900.08元，罚息14799.13元，复利2080.60元及自2018年5月11日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告有权对本案抵押物（一汽佳星牌小型普通客车，车牌号粤Ｒ×××××，车架号LFBUD1364D6S06877）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，公告费560元，由被告刘小松负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨 琴 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5523号原告：陈华锋，男，汉族，1966年9月28日出生，住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。被告：薛张氏，女，汉族，1956年10月21日出生，住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南言华律师事务所律师。原告陈华锋与被告薛张氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，于2018年９月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金共计132887.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，薛张氏驾驶机动车辆沿夏芒公路由西向东行驶到火店街东段，超越其前方正在向左转弯中的陈永醒（原告陈华锋之父）驾驶的三轮电动车时，造成两车相剐，两车损坏，陈永醒受伤后死亡。经夏邑公安交通警察大队出具夏公交认字[2018]第499号道路交通事故认定书，认定薛张氏负事故主要责任，陈永醒负事故次要责任。因薛张氏驾驶的车辆为机动车辆，应在强制险范围内陈永醒无责进行赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告薛张氏辩称：2018年6月28日，答辩人行至夏芒路火店乡××东段，与同村村民陈永醒发生交通事故，答辩人正常超车，谁知陈永醒就在答辩人超车时心脏病发作，直接将车撞到答辩人三轮车侧面，导致事故发生，后来陈永醒因心脏病死亡，答辩人深表同情，此次事故答辩人应负次要责任，不知是什么原因夏邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定答辩人负主要责任，当时念于都是一个村里的人，不论怎么说陈永醒死亡了，他也是80岁的人了，不想邻里不和就没有复议，不过依据法律规定有客观证据足以推翻事故认定书的，事故认定书可以不作为定案依据。答辩人现在有视频资料显示，答辩人正常超车，××发作导致车辆失控，致使答辩人的车辆失去控制，答辩人最多负事故次要责任或者不负责任。××，不应由答辩人对其儿子进行赔偿，请求驳回原告诉讼请求。依据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，薛张氏驾驶双鹿电动三轮车沿夏芒公路由西向东行驶至火店街东段，超越其前方正在向左转弯中的陈永醒（陈华锋之父）驾驶的三轮电动车时，造成两车相剐，造成两车损坏，陈永醒受伤后死亡。经夏邑县公安局委托鉴定，2018年８月８日夏邑县公安局出具鉴定意见通知书一份，鉴定结论为：××急性发作导致急性循环功能障碍而猝死的特征，××急性发作可作为其根本死因，交通事故为辅助死因。同日，夏邑公安交通警察大队出具夏公交认字［2018］第499号道路交通事故认定书，对交通事故形成的原因分析认为：薛张氏驾驶非机动车上道路行驶，没有在确保安全的原则下通行，超越前车时妨碍了被超越的车辆行驶，是发生交通事故的主要原因；陈永醒驾驶非机动车上道路行驶，转弯前没减速慢行，伸手示意，是发生事故次要责任。2018年8月23日，经夏邑公安交通警察大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定，薛张氏所驾驶的车辆为正三轮摩托车，属于机动车。薛张氏未投保机动车第三者责任强制险。另查明：死者陈永醒系农村户口，原告陈华锋系死者陈永醒的养子。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的，法院予以支持，不足部分，按照道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任。本案中，薛张氏违反法律规定，没有投保机动车交通事故责任强制保险，造成了陈华锋不能在机动车交通事故责任强制保险限额范围内获得赔偿，薛张氏对该项损失具有过错，依法应当承担赔偿责任。薛张氏认为该案是因陈永醒身体原因造成的，最多负事故次要责任或不负责任的理由依法不能成立，不予支持。结合交强险的赔偿标准，薛张氏应赔偿陈华锋丧葬费25014元（根据2017年度河南省在岗职工平均工资50028元/年×6个月），死亡赔偿金63595.9元（陈永醒1939年1月8日出生，根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×5年），合计88609.9元；关于陈华锋请求赔偿精神抚慰金50000元的问题，本案的交通事故认定书及夏邑县公安局出具的鉴定意见书显示，××急性发作导致急性循环功能障碍而猝死的特征，××急性发作可作为其根本死因，交通事故为辅助死因。结合本案交通事故及陈永醒自身原因造成的死亡后果，本院酌定薛张氏赔偿陈华锋精神抚慰金10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛张氏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华锋各项损失共计98609.9元；二、驳回原告陈华锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（已减半收取），由被告薛张氏负担1132元，由原告陈华锋负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  刘冬梅二〇一八年十一月二十七日书记员  李倩楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞越歌厅，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118MA5U7CTE3D。投资人：李国琼。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市永川区飞越歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院申请撤回对被告重庆市永川区飞越歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十九日法官助理段玉秀书记员胡曦元
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初4500号原告：王新华，男，汉族，1955年12月28日出生，住商水县，原告：王东黎，男，汉族，1980年10月18日出生，住郑州市金水区，被告：赵熙东，女，汉族，1977年12月24日出生，住商水县，被告：张志英，女，汉族，住商水县，本院在审理原告王新华、王东黎诉被告赵熙东、张志英确认合同无效纠纷一案中，原告原告于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新华、王东黎撤回起诉。案件受理费100元，由原告王新华、王东黎负担。审判员 王 霞二〇一八年十一月五日书记员 王文宣
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢562号 申请执行人张建聪，男，1965年10月19日出生，住鹤溪镇。 被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站，住所地浙江省丽水市，组织机构代码:744137456。 法定代表人胡党恩。 被执行人胡党恩，男，1967年5月4日出生，职员，住景宁县。 本院在执行申请执行人张建聪与被执行人景宁县鸿泰水力发电站、胡党恩为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第00086号民事调解书一案中[原执行案号为（2009）丽景民执字第36号]。被执行人未履行本金40785.2元。本案申请执行人本次申请恢复执行496.98元已执行到位，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月三十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0222民初6065号 原告:盘州市乐民锦江宾馆有限公司，住所地：贵州省盘州市石桥镇（原乐民镇）新街（乐民分局），统一社会信用代码9152022231433808XB。 法定代表人：彭锦江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201810018376。 委托诉讼代理人：何金武，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081710110264。 被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城**17-2,统一社会信用代码915223007143221752。 法定代表人：陈雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊刚，男，1981年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：钟晓铭，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告盘州市乐民锦江宾馆有限公司与被告贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称“高原建筑公司”）、钟晓铭旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市乐民锦江宾馆有限公司的法定代表人彭锦江、代理人李科、何金武，被告贵州省高原交通建筑有限公司的代理人吴俊刚，被告钟晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘州市乐民锦江宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告住宿费95550元，资金占用期间利息9361.28元（从2017年1月1日起至2018年8月20日止按年利率6%计算），共计104911.28元，并自2018年8月21日起至住宿费清偿之日止按年利率6%计算利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高原建筑公司中标红威公路（乐民至响水××）改造工程。2015年1月14日，被告高原建筑公司委托被告钟晓铭与盘州市交通运输局（原盘县交通运输局）签订了施工合同，由于施工人员需要暂住乐民镇，被告钟晓铭找到原告经理彭锦江协商，由被告高原建筑公司施工班组及机械操作手，现场管理员肖刚等人租住在原告宾馆，租金按每天50元一个房间计算。经结算，被告尚欠原告2015年1月24日至2016年10月28日期间的住宿费共计95550元。2016年11月12日，被告钟晓铭以被告高原建筑公司负责人的身份向原告出具欠条一份，欠条内容“因公司承接红威公路大中修工程，施工班组及机械操作手，现场管理员肖刚等人租住在盘县乐民镇彭锦江家的招待所。备注：自2015年1月24日至2016年10月28日招待费，尚有大写：玖万伍仟伍佰伍拾元，小写：95550元未付。定于2016年年底工程结款时付清。”现工程已结束一年多，被告仍未支付原告住宿费，被告应支付原告资金占用期间利息9361.28元（从2017年1月1日起至2018年8月20日止按年利率6%计算）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告高原建筑公司辩称：原告陈述的住宿费95550元，公司并不知情，公司委托钟晓铭期间，该支付给钟晓铭的费用已支付。该欠条是钟晓铭所写，应由钟晓铭支付。 被告钟晓铭辩称：该欠款是事实，但其是高原建筑公司的代理人，在代理期间的民事法律行为应由高原建筑公司承担。 本院经审理认定事实如下：因被告高原建筑公司中标红威公路（乐民至响水××）改造工程，2015年1月14日，被告钟晓铭以被告高原建筑公司委托代理人的身份与盘州市交通运输局（原盘县交通运输局）签订了改造工程施工合同。2015年7月29日，被告高原建筑公司任命钟晓铭为红威公路（乐民至响水××）项目总负责人。2016年11月8日，被告高原建筑公司出具一份授权委托书，委托钟晓铭代表被告高原建筑公司办理红威公路（乐民至响水××）大修工程的工程款拨付及发放等事宜。2016年11月12日，被告钟晓铭向原告出具欠条一份，欠条载明：因公司承接红威公路大中修工程，施工班组及机械操作手，现场管理员肖刚等人租住在盘县乐民镇彭锦江家的招待所。备注：自2015年1月24日至2016年10月28日招待费，尚有大写：玖万伍仟伍佰伍拾元，小写：95550元未付。定于2016年年底工程结款时付清。 上述事实，有营业执照、法人身份证明、改造工程施工合同、授权委托书、任职文件、民事判决书、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告未签订书面的旅店服务合同，但原告主张被告差欠其住宿费95550元，向本院提交了改造工程施工合同、授权委托书、欠条等证据，被告钟晓铭对原告所举前述证据无异议，并提交了授权委托书、任职文件、民事判决书等证据，上述证据相互印证，能够证明原告主张的事实成立。被告钟晓铭作为被告高原建筑公司合法代理人，其出具的因建设工程中工人住宿产生的住宿费的欠条行为，应当由被告高原建筑公司承担。被告高原建筑公司提出原告陈述的住宿费95550元，公司并不知情，该欠条是钟晓铭所写，应由钟晓铭支付的抗辩意见，本院不予采信。被告钟晓铭提出其是高原建筑公司的代理人，所欠住宿费应由高原建筑公司承担的抗辩意见，本院予以采信。 综上，原告与被告高原建筑公司形成的旅店服务合同关系中，原告已履行了旅店出租义务，被告钟晓铭以被告高原建筑公司代理人身份出具的欠条，对欠原告住宿费进行了确认，并约定于2016年年底付清，被告高原建筑公司逾期未付款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告高原建筑公司支付住宿费95550元并支付利息，依法有据，应予以支持。但双方在欠条中未约定逾期支付利息，本院参照2015年10月中国人民银行最后一次公布的一年期贷款年利率4.35%计算，由被告高原建筑公司支付原告逾期付款利息，因双方约定于2016年年底付清，故逾期付款利息应从2017年1月1日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告盘州市乐民锦江宾馆有限公司住宿费人民币95550元，并以所欠住宿费人民币95550元为基数，从2017年1月1日起按照年利率4.35%计算支付逾期付款利息给原告盘州市乐民锦江宾馆有限公司至全部款项付清之日止； 二、被告钟晓铭不承担民事责任； 三、驳回原告盘州市乐民锦江宾馆有限公司的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1199元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 胡 翔 二〇一八年十一月六日 书记员 张天柳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10989号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路**。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：叶全芳，男，1978年2月10日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告叶全芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼、被告叶全芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶全芳归还原告借款本金47616.48元，支付利息、罚息5959.39元（计算至2018年6月27日），并支付从2018年6月28日起至借款还清之日按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告和被告签订“个人信用借款合同”一份。合同约定：被告向原告借款50000元，用于房屋装修，月利率8.8‰，每月20日为结息日，次日为付息日。合同第九条、第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，借款人有权提前收回未到期借款。当日，原告向被告叶全芳发放了借款50000元，期限自2017年3月16日起至2020年3月13日止，等额本息，按月还款。因被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院。 被告叶全芳未作答辩。 上述事实，由原告提交的个人信用借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同及发票等证据佐证。对上述证据，被告叶全芳缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明原告为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告叶全芳签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告叶全芳未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶全芳归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金47616.48元，支付利息、罚息5959.39元（计算至2018年6月27日），并支付从2018年6月28日起至借款还清之日按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师代理费损失3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一八年十一月六日 代书记员 周莹颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12111号原告：上海金山某某置业有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：曹某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：李某。本院于2018年10月10日立案，原告上海金山某某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金山某某置业有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一八年十一月二十六日书记员 沈翠燕附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初6308号 原告：高孝棣，男，1935年1月24日生，汉族，住昆山市。 被告：潘锦法，男，1933年4月6日生，汉族，住昆山市。 被告：潘永毅，女，1963年3月26日生，汉族，住昆山市。 原告高孝棣与被告潘锦法、潘永毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年10月26日进行公开开庭审理，原告高孝棣到庭参加诉讼，被告潘锦法、潘永毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高孝棣向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘锦法、潘永毅归还借款本金25000元并支付逾期还款利息（按银行利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款25000元，到期未还。后两被告逃离居住区域，无法取得联系。原告为维护合法权益,特向法院起诉。 被告潘锦法、潘永毅未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月27日，被告潘锦法、潘永毅作为借款人共同向原告出具借条，载明：今借高孝棣人民币贰万伍仟元整，归还期2018年3月底。当天，原告通过银行转账向被告潘锦法支付25000元。后原告催讨无着，遂诉诸本院。 以上事实有当事人提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告潘锦法、潘永毅共同出具的借条原件，并能提交相关的转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告潘锦法、潘永毅未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告潘锦法25000元的事实予以确认。现借款已届期，两被告未予还款，故原告要求两被告归还借款25000元并支付逾期付款利息，本院依法予以支持，逾期付款利息以25000元为基数，按照年利率6%，从2018年4月1日起计算至实际还款之日止。被告潘锦法、潘永毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘锦法、潘永毅于本判决生效之日起五日内归还原告高孝棣借款本金25000元并支付逾期还款利息（以25000元为基数，按照年利率6%，从2018年4月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费426元，公告费690元，保全措施申请费270元，合计1386元，由被告潘锦法、潘永毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  倪雪珍 人民陪审员  顾凤珍 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  俞 林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执7409号 申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：陈朝平，行长。 被执行人：黄小虎，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省罗江县。 关于浙商银行股份有限公司重庆分行申请执行黄小虎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21974号民事判决书,申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执7409号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一八年十一月十六日 书记员 李长明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初24528号原告：赵川，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周润，男，汉族，1994年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告赵川诉被告周润买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵川撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵川负担。审判员  张元甲二〇一八年十一月六日书记员  张 一
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞越歌厅，住，住所地重庆市永川区渝西大道中段**一社会信用代码91500118MA5U7CTE3D。投资人：李国琼。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市永川区飞越歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年11月29日向本院申请撤回对被告重庆市永川区飞越歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十一月二十九日法官助理段玉秀书记员胡曦元
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5772号原告：朱浪，男，1988年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告朱浪与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告朱浪于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浪向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱浪撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初1521号原告：牟应德，男，1981年5月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：白礼佐，系贵州唐德律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志平，系贵州唐德律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：张元敏，女，1995年10月29日生，布依族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。被告：韩剑，男，1994年4月20日生，布依族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司,住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。法定代表人：彭军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：田儒家、雷江红，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院于2018年9月6日立案受理了原告牟应德诉被告张元敏、韩剑、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告牟应德于2018年11月5日以原告牟应德已与被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司自行调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟应德撤回起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告牟应德负担。审判员  李延波二〇一八年十一月五日法官助理张娜书记员毛韵馨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8279号原告：张某，女，1989年6月5日生，汉族，住平度市。被告：马某1，男，1980年11月22日生，汉族，住平度市。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女马某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿马某2。因婚后经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告马某1辩称，同意离婚，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告马某1自愿离婚；二、婚生女马某2由原告张某抚养，被告马某1负担抚养费每月600元，自2018年11月1日开始至婚生女马某2年满十八周岁止，于每月的25日前付清当月的抚养费；三、被告马某1有探视孩子的权利，原告张某有协助义务；四、其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年十一月一日法官助理彭海滨书记员王镇
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1672号申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段，统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人赵小利,男,汉族，1975年10月2日出生。被执行人赵小军,男,汉族，1969年9月16日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初1867号判决书，向被执行人赵小利、赵小军发出执行通知书，责令被执行人赵小利、赵小军履行还款义务，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵小利、赵小军的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王幸福二〇一八年十一月十五日书记员  张志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11025号原告：窦威，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽腾悦健身管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：朱龙，执行董事兼总经理。原告窦威与被告安徽腾悦健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理。根据原告陈述的被告住所地信息，法院向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均被退回，退回原因显示被告地址不祥。原告也无法进一步提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回窦威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年十一月二十八日书记员  熊源
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初6433号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人：曾坚辉，系该行行长。 委托代理人：胡迪，系该行员工。 委托代理人：张波兴，系该行员工。 被告：潘隆辉，男，汉族，1990年5月12日生，身份证住址：江西省九江市星子县。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被告潘隆辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波兴到庭参加诉讼。被告潘隆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘隆辉立即偿还全部欠款本金46129.77元，欠息2525.2元及费用（违约金等）11142.15元，共计59797.12元（利息、违约金等费用截止至2018年9月3日，自2018年9月4日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。 被告潘隆辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告潘隆辉向原告江西银行洪城支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告江西银行洪城支行审批遂向被告潘隆辉发放卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年4月10日开始逾期。原告提供的客户逾期明细表显示，截止2018年9月3日，被告拖欠借款本金46129.77元、利息2525.2元、费用11142.15元。庭审中，原告表示费用包括违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：取消“江西银行服务收费价目表”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年9月3日，被告拖欠借款本金46129.77元，本院予以确认。被告自2017年4月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2017年4月10日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘隆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金46129.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年4月10日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费648元（已减半收取），由被告潘隆辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十一月二日 书记员 万追星
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0924民初610号 原告：陕西中汇水电开发有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县洞河镇八庙梁。 法定代表人：刘忠辉，男，1959年2月19日出生于陕西省灞桥区，住陕西省西安市灞桥区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴忠礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司，住所地：陕西省安康市紫阳县洄水镇燕山村。 法定代表人：张有文，男，1965年9月21日出生于云南省官渡区，住云南省昆明市官渡区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。 本院在审理原告陕西中汇水电开发有限公司与被告陕西洞河夏关田水电开发有限责任公司合同纠纷一案中，因当事人双方互负债权抵消，达成调解协议，故原告陕西中汇水电开发有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西中汇水电开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西中汇水电开发有限公司撤回起诉。 案件受理费31,125元减半收取15,562.5元，由原告陕西中汇水电开发有限公司负担。 审 判 长  伍贤畅 人民陪审员  景正全 人民陪审员  彭训国 二〇一八年十一月二日 书 记 员  王 节
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5760号原告刘某诉被告刘某1、崔某健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1232元，减半收取616元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢843号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺/div> 法定代表人：张湧源。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）41931元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院于2016年11月20日裁定终结（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件的本次执行程序。后被执行人支付48124.26元至法院账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢828-854号、（2016）粤0305执4649-4650、4652-4653、4655-4677号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1118号 原告：林口县向阳新型材料厂，经营场所：林口镇。 经营者：何玉普，男，1954年12月10日出生，住牡丹江市林口县。 委托诉讼代理人：王晓初，黑龙江林川律师事务所律师。 被告：刘学军，男，1965年10月7日出生,住鸡西市鸡冠区。 原告林口县向阳新型材料厂诉被告刘学军买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林口县向阳新型材料厂的委托诉讼代理人王晓初到庭参加诉讼，被告刘学军经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林口县向阳新型材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款人民币69600元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日至2014年10月16日，被告购买原告苯板总价值人民币69600元。此苯板由司机赵亮每日用车运送到被告工地，由经手人秦文振、郑永龙签字验收，全部用于被告工地保温作业，被告对苯板质量及价格无异议，时至起诉之日，被告没有支付苯板款给原告。原告提起诉讼。 被告刘学军未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日至10月16日，被告刘学军购买原告林口县向阳新型材料厂苯板总价值人民币69600元。同年10月26日，被告为原告出具了欠款明细表，注明欠款数量及价款，被告合计拖欠原告货款69600元。 本院认为，被告购买原告苯板并拖欠原告货款69600元，有被告出具的欠款明细表证实，事实清楚，证据充分；被告未到庭视为放弃答辩及质证权。原告要求被告偿还货款69600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学军于本判决生效后立即偿还原告林口县向阳新型材料厂欠款69600元; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元,由被告刘学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  赵庆高 审 判 员  周 剀 人民陪审员  荆桂华 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6319号 上诉人（原审被告）：覃立宾，男，1979年7月5日出生，壮族，现住广西上林县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃学法，男，1950年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。 上诉人覃立宾因与被上诉人覃学法房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院(2017)桂0125民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃立宾上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回覃学法的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由覃学法承担。事实和理由：1、覃学法与覃立宾属于一家人，涉案房屋系家人共同出钱建造的，每个人均有房屋的居住和使用权。并不存在租赁房屋的说法，因此，本案不属于房屋租赁合同纠纷；2、本案已经超过诉讼时效。本案《协议书》约定债务是在2013年6月履行完毕，但到现在已经超过2年时间，明显已过诉讼时效；3、本案《分房债务》是覃立宾被迫签订的，不是覃立宾的真实意思表示。因覃学法前后两次带人到覃立宾的家里打坏家具、家电，并对覃立宾妻子实施暴力，覃立宾对此都有录像和照片以及派出所的记录为证。覃立宾也多次向绿浪村委会反映要求解决，但覃学法一直拒绝到场参加。而且覃立宾与覃学法是一家人，本案涉及的房屋是家庭共同财产，加建第二层时覃立宾也是与家人共同出钱出力建造的，因此覃立宾对房屋享有居住和使用权，不存在租房及支付租房款的事实。故上诉至二审法院，请求依法改判，驳回覃学法的诉讼请求。 被上诉人覃学法答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 覃学法向一审法院起诉请求：一、判令覃立宾偿还覃学法分房拖欠分房款31430元；二、覃立宾负担本案诉讼费用。庭审中，覃学法变更诉讼请求为要求覃立宾支付其租房款15000元。 一审法院判决：覃立宾应向覃学法支付租房款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由覃立宾负担。 一审判决查明的事实客观真实，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为： 一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。覃立宾在一审中并未对本案提出时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，有约定履行期限的债权请求权，从期限届满之日的次日开始起算，未约定履行期限的债权，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。覃学法与覃立宾签订的《协议书》中明确覃立宾应在2013年6月交出租房款的内容，但双方并未约定具体的履行期限，诉讼时效应从覃学法要求覃立宾履行义务之日开始计算，则本案不存在超过诉讼时效的问题。覃立宾认为本案已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于覃立宾是否应向覃学法支付租房款15000元的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，覃立宾无证据证实其在与覃学法签订《协议书》和《分房债务》时，不是其真实意思表示，亦无证据证实其受到威逼胁迫所签，应承担举证不能的不利后果。故一审法院据此认定覃立宾尚欠覃学法租房款15000元，合法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人覃立宾上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元（上诉人覃立宾已预交），由上诉人覃立宾负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 琴 审判员 陆 宁 审判员 陆力宁 二〇一八年十月十九日 书记员 柳絮翩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3934号原告：王桂女，女，1939年12月2日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司退休工人，住内蒙古自治区包头市。被告：王贵，男，1949年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原告王桂女与被告王贵健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂女，被告王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日上午10时左右，被告骑电动自行车将原告撞到，原告跌进树坑。被告将原告扶起并送到医院检查。被告交付押金1000元后就不再负责。经诊断，原告胸部外伤，多处软组织挫伤，腔隙性脑梗死。现原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告王贵辩称，被答辩人对本案事实的陈述存在不实、夸大之处，请求驳回被答辩人的诉讼请求。2018年8月8日上午，答辩人在民主路上由南向北骑行电动自行车，被答辩人逆行和答辩人肩膀蹭了一下就摔倒。答辩人将被答辩人送到包头医学院第二附属医院检查，并支付检查费用。经检查，被答辩人没有大碍。医生建议被答辩人回家休养。被答辩人坚持住院。答辩人又交付住院押金1000元。被答辩人年龄大，且有病史，其对伤情陈述不属实。综上，答辩人的刮蹭行为并没有给被答辩人造成损害，且答辩人已经尽了义务，被答辩人请求答辩人赔偿8000元于法无据，请求法院予以驳回。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月8日11时许，王贵骑电动自行车沿民主路由南向北骑行至民主路与合城北道交叉口北30米时，与行人王桂女发生碰撞，造成王桂女受伤，车辆受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故王贵负全部责任，王桂女无责任。事故发生后，王贵送王桂女去包头医学院第二附属医院检查，并支付检查费865元。当日，王桂女要求住院治疗，王贵又支付住院押金1000元。王桂女住院治疗6天，住院医疗费2066.98元。王桂女病历记载，留陪人。出院诊断证明书载明，胸部外伤、全身多处软组织挫伤、腔隙性脑梗死，建议回家疗养、加强营养、一个月后复查、不适随诊。出院后，王桂女复印病历，支付6元。王桂女主张王贵赔偿其伙食补助费600元、营养费2000元、护理费1200元、后期护理费2000元、后期药费1130元。王贵不同意赔偿。本院认为，王贵骑行电动自行车与王桂女发生碰撞，造成王桂女身体受伤，王贵对事故负全责，应当承担侵权责任。王桂女请求医疗费，扣除王贵已经支付的，王贵还应赔偿王桂女1066.98元。王桂女请求住院伙食补助费、复印费，具有事实和法律依据，本院予以支持。王桂女请求营养费，本院根据其年龄和出院诊断证明书认定营养期为12天即住院期间及出院后6天，营养费为1200元。王桂女主张护理费，本院参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中居民服务修理和其他服务业标准予以赔偿，护理期为住院天数，计651.84元〔108.64元×6日〕。王桂女主张后期护理费、后期药费，未提交证据，本院不予支持。综上所述，本院对王桂女的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、被告王贵赔偿原告王桂女医疗费1066.98元；二、被告王贵赔偿原告王桂女住院伙食补助费600元；三、被告王贵赔偿原告王桂女住院营养费1200元；四、被告王贵赔偿原告王桂女护理费651.84元；五、被告王贵赔偿原告王桂女复印费6元；六、上述费用合计3524.82元，被告王贵于本判决生效之日起十日内给付原告王桂女；七、驳回原告王桂女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年十一月九日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2456号申请执行人：汪雷洪，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：邵晓友，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人汪雷洪与被执行人邵晓友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月22日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初4304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 兵代理审判员  张丽敏代理审判员  范刘红二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李均帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8218号原告：高晨，女，1995年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告：毕小飞，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市。代表人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。原告高晨与被告毕小飞、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称人寿济南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨的委托诉讼代理人赵承岭，被告毕小飞，被告人寿济南公司的委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17993元、住院伙食补助费4600元、交通费500元，误工费、护理费、营养费待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日16时40分许，被告毕小飞驾驶鲁APX5**小型客车，沿省道102由西向东行驶至省道10231公里500米处时，与顺行的行人原告高晨刮撞，造成原告受伤，车辆损坏。经认定，毕小飞承担全部责任，原告无责任。鲁APX5**小型客车登记人系毕小飞，该车在被告投保交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉。毕小飞辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆系我驾驶，我在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险30万各1份，有不计免赔。我垫付了10772元。人寿济南公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保1份交强险及1份第三者责任险30万，有不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内。我公司已经支付原告医疗费1万元，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担涉诉费用。经审理，本院查明如下事实：1、2018年1月15日16时40分许，被告毕小飞驾驶鲁APX5**小型客车，沿省道102由西向东行驶至省道10231公里500米处时，与顺行的行人原告高晨刮撞，造成原告受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，毕小飞承担全部责任，原告无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份证实，被告无异议，本院予以确认。2、原告受伤后，被送往济南市章丘区人民医院住院治疗46天，共花费医疗费17992.8元。为此，原告提交住院病历、急诊病历、医疗费单据1份证实。被告无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。经本院释明，被告未申请用药合理性鉴定。经审查，原告提交的上述证据真实合法，可以证实实际花费，本院均予以确认。被告虽有异议，但无证据反驳，故本院对被告辩解不予支持。3、原告主张住院伙食补助费4600元（100元／天×46天），被告对计算标准有异议。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，且原告住院时间46天，据此，原告该项主张合理有据，本院予以支持。4、原告主张交通费500元，被告有异议。经审查，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照住院天数，本院对其该项主张予以支持。5、被告毕小飞系鲁APX5**小型客车车主，该车在人寿济南公司投保交强险及第三者责任险（30万，不计免赔）各一份，事发于保险期间内，以上由各方庭审陈述证实。事发后，被告人寿济南公司为原告垫付医疗费10000元，原告认可，本院予以确认。毕小飞明确表示为原告垫付的10772元不在本案中要求原告返还。本院认为，高晨与毕小飞发生交通事故，造成高晨受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定毕小飞承担全部责任，并无不当，本院予以采纳。鲁APX5**小型客车在人寿济南公司投保交强险及第三者责任险，该公司应在保险范围内赔偿原告，不足部分由侵权人毕小飞赔偿。原告要求被告毕小飞、人寿济南公司承担赔偿责任，证据充分，理由正当，但应按本院确定的项目和数额赔偿。本院确定原告损失如下：医疗费17992.8元、住院伙食补助费4600元、交通费500元，共计23092.8元。因被告人寿济南公司已经在交强险内赔偿原告医疗费10000元，故其尚应在交强险内赔偿原告交通费500元，在第三者责任险内赔偿原告医疗费7992.8元、住院伙食补助费4600元，共计12592.8元。原告的误工费、护理费、营养费等损失可待其证据充分后另行处理。毕小飞明确表示不在本案中要求原告返还垫付款，系其诉讼权利的自行处分，其可在原告后续主张的权利中要求返还，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告高晨交通费500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告高晨医疗费7992.8元、住院伙食补助费4600元，共计12592.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计189元，由被告毕小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 员 刘永栋二〇一八年十一月三十日法官助理 马倩倩书 记 员 穆文喆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6655号原告：夏玉玲，女，汉族，1965年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：熊德广，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾素英，女，汉族，1982年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏玉玲与被告熊德广、贾素英民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，原告夏玉玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏玉玲撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年十一月十七日书记员  高英豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21655号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢健辉，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卢健辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13424.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月4日尚欠利息8405.1元、分期手续费1555.2元、滞纳金1081.96元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为671.2元（13424.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢健辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13424.04元、利息8405.1元、分期手续费1555.2元、滞纳金671.2元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由原告负担14元，被告卢健辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年十一月二十九日书 记 员  邝芳丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执798号申请执行人：共青城五疆星耀投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园区405-286。执行事务合伙人：共青城动能雷霆投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：洪亮）委托代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被执行人：上海沐田网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村****。法定代表人：徐淳，董事长。被执行人：上海庸拓网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区历程路****v>法定代表人：李杰翰，执行董事。被执行人：覃晓天，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证号×××，住址北京市西城区北滨河路****2门**。被执行人：徐淳，男，1981年12月7日出生，汉族，身份证号×××，住，住址上海市浦东新区环林东路******/div>被执行人：梅臻妤，女，1986年10月17日出生，汉族，身份证号×××，住址上海市浦，住址上海市浦东新区高桥镇新农村北项湾**被执行人：高伟，女，1981年4月4日出生，汉族，身份证号×××，住址上海市浦东，住址上海市浦东新区环林东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李杰翰，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证号×××，住址上海市徐汇区田林路9，住址上海市徐汇区田林路**（田林花苑）****d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1749号裁决书，向被执行人上海沐田网络科技有限公司、上海庸拓网络科技有限公司、覃晓天、徐淳、梅臻妤、高伟、李杰翰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海沐田网络科技有限公司、上海庸拓网络科技有限公司、覃晓天、徐淳、梅臻妤、高伟、李杰翰的银行存款人民币二千六百四十二万八千八百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人上海沐田网络科技有限公司、上海庸拓网络科技有限公司、覃晓天、徐淳、梅臻妤、高伟、李杰翰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海沐田网络科技有限公司、上海庸拓网络科技有限公司、覃晓天、徐淳、梅臻妤、高伟、李杰翰应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年十一月九日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4258号罪犯郭威，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）曲中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人郭威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第97号刑事判决，以被告人郭威犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭威减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5584号原告：张春辉，男，汉族，1987年5月6日出生，住郸城县。被告：张启，男，汉族，1989年9月21日出生，住郸城县。原告张春辉与被告张启民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告张春辉于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张春辉撤回起诉。案件受理费500元，由原告张春辉负担。审判员  金建二〇一八年十一月十六日书记员  杨冰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1840号 申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张庆忠，男，1983年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人张庆忠民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人张庆忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张庆忠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张庆忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林聪辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初23628号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王林华，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46027.82元及利息、复利、罚息[暂计至2018年6月7日，利息（含罚息）13343.19元、复利1759.77元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.8%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额280000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年12月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年6月7日，尚欠借款本金46027.82元、利息（含罚息）13343.19元、复利1759.77元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46027.82元及利息、罚息、复利[截至2018年6月7日，利息（含罚息）13343.19元、复利1759.77元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王林华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340.76元（原告已预交），由被告王林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月十三日书 记 员  陈金连
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18926号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：唐春兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告利郎(中国)有限公司与被告唐春兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告利郎(中国)有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告利郎(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一八年十一月二日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8235号申请执行人：汪唯，女，1993年1月23日出生，出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行汪唯与精准医养（北京）科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人邓伟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月二十二日书记员  程 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初23495号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告苏绪东，男，26岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告苏绪东物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月二十三日书记员  陈翠微
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初4910号 孔德刚： 你（单位）诉陈安传、王从山、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年十一月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执1419号申请执行人：田光明，男，1969年3月8日出生，住四川省宜宾宜宾县。被执行人：柯亨华，男，1971年10月22日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人田光明与被执行人柯亨华买卖合同纠纷一案中，田光明依据生效法律文书要求柯亨华给付货款43300元及利息，执行过程中，本院分别于2018年10月10日冻结被执行人中国建设银行、中信银信的帐户，10月12日冻结被执行人宜宾兴宜村镇银行的帐户，申请执行人田光明于2018年11月6日主动撤回执行申请，并要求对被执行人的帐户予以解冻，本院于2018年11月8日对被执行人的帐户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一八年十一月十六日书记员  樊元开
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初10474号 原告：张猛，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：中国精嘉阀门集团有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路**。 法定代表人：吕彬彬，系该公司总经理。 被告：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所，住所地安徽省宿州市宿怀路西幸福路北东效供销社综合楼**div> 负责人：严铌，系该公司经理。 被告：宿州市电站阀门销售处，住所地安徽，住所地安徽省宿州市宿怀路西幸福路北东效供销社综合楼**> 负责人：陈荣祥，系该公司经理。 被告：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张猛与被告中国精嘉阀门集团有限公司、被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司、被告宿州市电站阀门销售处、被告陈荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告负连带责任归还原告借款80000元及利息50200元，总计130200元，至清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日至2014年10月12日，被告陈荣祥称急需资金周转，向原告借款8万元，并约定利息，由被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司加盖了公司印章。被告陈荣祥及被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司因经营不善，无法偿还原告借款和利息，原告多次索要无果。后被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司更名为宿州市电站阀门销售处，而被告中国精嘉阀门集团有限公司作为责任承担公司应当承担连带偿还责任。为此，原告起诉至人民法院。 本院在审理过程中，原告张猛在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告张猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  关正葆 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3101号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉大律师事务所律师。 被告：徐静，女，1978年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告徐静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小梅、刘畅到庭参加诉讼，被告徐静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐静偿还原告贷款本金243406.59元、利息136605.32元、滞纳金34480.85元，共计人民币414492.76元，利息、滞纳金计算至2018年6月7日止，同时主张该日期后生成的利息、滞纳金至全部给付之日止；2.请求判令被告徐静以其所有的车牌号为吉A122**、发动机号为131850的车辆承担抵押担保责任，原告对上述抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原告下辖的中国银行股份有限公司长春涵乐园支行（以下简称中国银行涵乐园支行）与被告徐静于2014年3月20日签订了合同编号为2014年卡分字0030号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，为购买奥迪车辆申请贷款，合同约定被告向原告贷款297000元，贷款期限为36月，被告同意将其所有的车牌号为吉A122**、发动机号为131850的车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、透支利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。合同签订后原告为被告发放了贷款，履行了合同义务，并于2014年3月20日中国银行涵乐园支行就该贷款车取得了抵押权。后被告未按时向原告还款，截止至2018年6月7日未偿还本金为243406.59元。 徐静未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：徐静在中国银行办理信用卡，卡号为62590622********，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。2014年3月20日，徐静与中国银行涵乐园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定“专项分期付款额度”为297000元，分期期数36期，手续费金额35640元，并约定徐静以名下车牌号为吉A122**、发动机号为131850的车辆作为抵押物提供全程抵押担保，并于2014年3月20日办理了抵押登记。徐静未按约定偿还贷款，截至2018年11月8日，尚欠信用卡贷款本金243406.59元、利息166579.46元、滞纳金34480.85元（截至2016年12月31日）。 另查明，中国银行涵乐园支行系中国银行开发区支行辖属经营网点，关于辖属经营网点不良贷款所产生的债权已转让给管辖二级支行（中国银行开发区支行），其贷款不良诉讼案件的诉讼权利、义务均由中国银行开发区支行代为行使并承担一切法律后果。 本院认为，徐静在中国银行办理信用卡，并与中国银行涵乐园支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐静应按信用卡领用合约的约定以及上述合同约定履行义务。中国银行涵乐园支行系中国银行开发区支行辖属经营网点，其债权已转让给中国银行开发区支行，徐静未按约定偿还信用卡贷款本息，已构成违约，故中国银行开发区支行要求徐静立即偿还截至2018年11月8日的信用卡贷款本金243406.59元、利息166579.46元、截至2016年12月31日的滞纳金34480.85元及2018年11月8日以后的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。徐静以名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立，因此中国银行开发区支行要求对抵押物享有优先受偿权于法有据，应予支持。关于中国银行开发区支行主张的律师代理费，未举证证明实际发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐静于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行截至2018年11月8日的信用卡贷款本金243406.59元、利息166579.46元、截至2016年12月31日的滞纳金34480.85元及2018年11月8日以后的利息（以本金243406.59元为基数，自2018年11月9日起至给付之日止，按日息万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告徐静名下车牌号为吉A122**、发动机号为131850的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7517元、公告费560元，由被告徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨相力 —1—
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19264号原告：范正慧，男，1980年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨旭峰，男，1992年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告范正慧与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告杨旭峰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  高丽萍二〇一八年十一月九日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初430号原告李某1，女，2016年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某2，男，2009年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐某（二原告之母，暨上述二原告法定代理人），1973年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。三原告共同委托代理人赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。三原告共同委托代理人徐发东，北京百朗律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人魏晨光，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人谢星，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。第三人北京光耀东方时代购物广场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街********301。法定代表人李贵杰，董事长。第三人李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。第三人李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。上述第三人共同委托代理人张西凡，北京天驰君泰律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。原告李某1、李某2、徐某（以下简称三原告）不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭。因北京光耀东方时代购物广场有限公司（以下简称光耀东方时代广场）、李贵杰、李烨东与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年7月14日，本案中止诉讼。现本案恢复审理。三原告诉称，光耀东方时代广场成立于2014年1月14日。公司股东为李某3、李贵杰、李烨东，李某3是公司的法定代表人。2017年2月3日，经李贵杰作为新的公司法定代表人签字，该公司提交了变更登记申请，一并提交了当日形成的股东会决议、出资转让协议书。被告于2017年2月8日将公司的法定代表人变更为李贵杰，将李某3所持公司股份变更至李贵杰名下。2017年2月3日，李某3住院治疗且处于病危状态，没有条件和能力参加股东会，更没有条件和能力，在股东会决议和出资转让协议书中签字，做出意思表示，该两份材料是虚假的。2017年2月13日，李某3因病救治无效去世。股东会决议和出资转让协议书中，李某3的签名显然不是本人手写，不符合法定形式。被告工作人员玩忽职守，未尽合理的审查义务。根据法律规定，被告应撤销错误的变更登记恢复原来的登记状态。现原告起诉要求撤销被告于2017年2月8日对第三人光耀东方时代广场做出的错误的股东及法定代表人变更登记，所有与本案有关的诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定条件。本案中，三原告提起本案行政诉讼的主要理由是针对本次工商变更登记所依据的相关股东决议（日期为2017年2月3日）及出资转让协议书（日期为2017年2月3日）的效力提出质疑。而上述股东决议及出资转让协议书是否合法有效系民事争议，应当先行通过民事诉讼途径解决。现三原告已另行提起民事诉讼，故其提起的本案行政诉讼不具备法定条件，本院院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、徐某的起诉。案件受理费50元，原告李某1、李某2、徐某已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一八年十一月十六日书 记 员  史本怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初24217号原告：曹红梅，女，汉族，。被告：胡杨，男，汉族，。原告曹红梅与被告胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹红梅到庭参加了诉讼，被告胡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红梅向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还借款13万元，及支付（以13万元为基数）2018年1月1日起至付清为止的借款利息（按月息2分计算，暂计算至2018年9月30日）23400元，合计：153400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系小学同学关系。2016年4月15日，被告以开餐馆需要钱为由向原告借款，原告同意借款，并与被告口头约定月利率2%，随后原告通过手机银行、微信支付等方式向被告出借了款项。之后被告以开餐馆生意失败等多种理由向原告借款，截至2017年1月18日，原告共计向被告出借13万元，被告于2017年1月18日向原告出具《借条》，载明了借款金额和还款期限，但被告未能按时还款，且原告多次催收被告不仅拖延还将原告的微信、电话拉黑，导致原告与其无法联系，原告遂起诉。被告胡杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：转账凭证、借条，根据证据本院认定事实如下：2016年4月15日，原告转账支付被告1500元，2016年4月19日，原告转账支付被告2000元，2016年4月23日，原告转账支付被告2500元，2016年4月25日，原告转账支付被告5000元，2016年4月28日，原告转账支付被告2000元，2016年5月7日，原告转账支付被告3000元，2016年5月16日，原告转账支付被告4000元，2016年5月21日，原告转账支付被告800元，2016年5月23日，原告转账支付被告4000元，2016年5月26日，原告转账支付被告200元、50元，2016年5月27日，原告转账支付被告1000元，2016年6月4日，原告转账支付被告2000元，2016年6月6日，原告转账支付被告1500元，2016年6月7日，原告转账支付被告2000元，2016年6月14日，原告转账支付被告3000元，2016年6月25日，原告转账支付被告5000元，2016年7月3日，原告转账支付被告5000元，2016年7月6日，原告转账支付被告10000元、5000元，2016年7月7日，原告转账支付被告10000元，2016年7月10日，原告转账支付被告3000元，2016年7月13日，原告转账支付被告2500元，2016年7月22日，原告转账支付被告600元，2016年7月25日，原告转账支付被告800元，2016年7月27日，原告转账支付被告3000元，2016年8月8日，原告转账支付被告5000元，2016年8月12日，原告转账支付被告4000元，2016年8月27日，原告转账支付被告200元，2016年9月25日，原告转账支付被告300元，2016年9月26日，原告转账支付被告500元，2016年10月7日，原告转账支付被告2500元，2016年10月9日，原告转账支付被告1500元，2016年10月15日，原告转账支付被告5000元、5000元，2016年11月3日，原告转账支付被告1000元、微信转账500元，2016年11月4日，原告转账支付被告400元，2016年12月1日，原告转账支付被告2000元，2016年12月12日，原告转账支付被告1500元，2017年1月5日，原告微信转账支付被告950元，2017年1月22日，原告转账支付被告800元，2017年2月4日，原告转账支付被告2000元，2017年2月9日，原告微信转账支付被告260元、支付宝500元（胡建收），以上转账45笔合计113360元。2017年1月18日，被告作为借款人出具了《借条》，记载：本人胡杨（公民身份号码略）于2016年借曹红梅（公民身份号码略）130000（拾叁万整）于2017年12月31号前还清，以上本人胡杨写予曹红梅以次借条为据；此钱由父亲（曹华政收）身份证号码（略），胡杨住址长石村十组。庭审中，原告陈述，原告出借的款项除前述转账外其余16640元是现金交付，胡建系被告的弟弟；出借后，被告的母亲代被告还过4000元本金，被告弟弟代被告还过200元本金，未再偿还其他款项。本院认为，被告胡杨不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示证据证明其向被告出借了款项，被告并出具了借条予以确认，双方借款关系本院予以确认。原告举示的《借条》只是记载了“借”的意向，并未表明“借到”故以原告能够举示的转账凭证为准；原告举示的转账凭证中有支付宝支付的500元并非被告收款，故该款应当予以剔除出借金额，本院认定原告实际出借金额为112860元。被告无证据证明其还款情况，以原告自认为准；原告自认被告亲人代还借款本金4200元，故被告尚欠原告本金108660元；该款被告应当偿还原告。原告并无证据证明其与被告之间约定了利息为月利率2%，故自被告逾期之日起，本院酌情确定以未还本金为基数，按照年利率6%计算利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杨于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红梅借款本金108660元，支付原告利息（自2018年1月1日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；二、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1684元，由被告胡杨负担1204元，原告负担480元（因原告已预缴，该1204元由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年十一月二十一日书记员  王灿