云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初764号 原告：朱天宏，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住勐腊县。 被告：丁天伟，男，1986年5月24日出生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地云南省玉溪市。 负责人：杨迎东，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。住所地玉溪市红塔区。 负责人：马永辉。 被告：楚雄开元汽车运输有限公司。住所地云南省楚雄州楚雄市开。 法定代表人：苟丽华。 原告朱天宏与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称人保新兴公司）、楚雄开元汽车运输有限公司（以下简称开元公司）、丁天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月13日，原告朱天宏申请追加中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案于2018年8月27日转为普通程序进行审理。经原、被告同意，本案与原告李华仙、朱天海、徐永芬、朱天祥诉被告丁天伟、人保新兴公司、开元公司、人保玉溪公司机动车交通事故责任纠纷五案合并共同审理。本案于2018年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告朱天宏、被告丁天伟到庭参加诉讼。被告人保玉溪公司、人保新兴公司、开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱天宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计9420.33元（损失先由被告人保新兴公司在交通事故强制保险范围内进行赔偿，不足部分由人保新兴公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告开元公司与丁天伟连带赔偿。）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：由人保玉溪公司、人保新兴公司共同在交通事故强制保险及商业险范围内对原告因此次交通事故产生的损失进行赔偿，仍不足部分由被告开元公司与丁天伟连带赔偿。事实与理由：2016年12月21日，被告丁天伟驾驶云Ｅ×××××号重型自卸货车由勐远驶往勐腊方向，18时17分许，当车行至小磨线K107+570m处时与前方行驶的由朱天海驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车（载李华仙、朱天宏、朱天祥、徐永芬）尾部发生碰撞，导致车内五人受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，本次事故丁天伟承担事故全部责任。另查明，被告丁天伟驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车向人保新兴公司购买交通事故强制保险及商业保险，车辆所有人为开元公司。事故发生后原告被送入医院进行治疗。原告因此次交通事故产生医疗费2436.33元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费4800元（160元/天×30天）、护理费1384元（173元/天×8天），合计9420.33元。 被告丁天伟辩称，其购买的保险足够理赔，对原告陈述的事实无异议，对原告主张的各项费用，请法庭依法计算。 被告人保玉溪公司书面辩称，关于被告人保新兴公司的主体问题，自2014年后，云南省玉溪市范围内所有的人保公司的保单，承保人的签章均为人保玉溪公司。其承保的云Ｅ×××××号车辆车架号为LZFXX34，发动机号为1614E085142，该车在被告处购买了交强险及1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期内。交警部门认定本次事故由丁天伟承担全部责任，朱天海、李强不承担责任。作为无责的皖Ｆ×××××号车也应当在交强险无责限额（11100元）内承担赔偿责任。云Ｅ×××××号车的被保险人为开元公司，请求法庭查明驾驶员丁天伟与被保险人之间的关系，及丁天伟是否有合法有效的驾驶证、运输许可证等合法有效的资格证，其所驾驶的云Ｅ×××××号车的行驶证是否在检验期限内，若丁天伟系被保险人允许的合法驾驶人，则被告人保玉溪公司愿意就本次事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，被告公司于2016年12月29日在交强险医疗项下为本次事故受伤人员垫付了10000元医疗费，在本案中应扣除已支付部分，其次因事故造成多人受伤，请求法庭为其他受伤人员在交强险及商业险的保险限额内预留相应的份额。对于原告有发票原件和相应医嘱的医疗费被告公司认可，没有原件核实的部分不予认可。住院伙食补助费应按照天数计算。护理费，原告未提交证据证明护理人员的工资收入及因护理实际减少的损失，原告提交的证明系2018年5月16日出具的，与事发已经时隔一年半之久，被告对该证明不予认可。误工费，原告未提交证据证明其工作收入状况及是否因误工而实际减少收入，原告的证明也不是事发当时开具的，对该证据被告不予认可。原告的各项主张应当依据相应证据及法律规定，为此，请求法庭查明事实，对原告有证据证实的损失进行裁判。 被告开元公司书面辩称，其对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况均无异议。原告的损失应由保险公司赔偿，被告开元公司不承担责任。被告公司在保险公司投有交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生时，该车仍处于保险期内，并且被告丁天伟所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶员丁天伟持有驾驶证，驾驶行为完全合法，根据相关法律规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。被告丁天伟与被告开元公司无实际管理关系，被告丁天伟基于红岩牌自卸货车租赁（车架号LZXX34，发动机号为16XX42）与被告公司形成挂靠关系，被告公司并非车辆实际控制人，双方约定合同期限为2年，即2014年8月1日至2016年7月30日止，合同到期后，被告公司多次催告丁天伟进行过户，现车辆已过户至丁天伟名下。按照合同约定，租赁及过户期间发生的所有事故均由丁天伟承担，被告公司不承担责任。被告开元公司对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。医疗费，被告仅认可有医院正规发票的部分，与本案无关的费用被告不予认可。原告主张的护理费、误工费、营养费明显过高，且营养费已包含在住院伙食补助费中，不应支持。护理费、误工费应结合医院医嘱，只应计算住院期间费用。请求法庭参照有关赔偿标准予以计算。 被告人保新兴公司未作答辩。 原告朱天宏提交的交通事故认定书、出院记录、医嘱证明、医疗费发票，经被告丁天伟质证均无异议，被告丁天伟提交的机动车商业保险保险单经原告朱天宏质证无异议，以上证据本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日，丁天伟驾驶云Ｅ×××××号重型自卸货车由勐远驶往勐腊方向，18时17分许，当车行至小磨线K107+570m处时与前方行驶的由朱天海驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车（载李华仙、朱天祥、朱天宏、徐永芬）尾部发生碰撞，导致云Ｋ×××××号小型普通客车失控后与对向由李强驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车车头发生碰撞，随即皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车又与云Ｅ×××××号重型自卸货车左侧发生碰撞，导致李华仙、朱天宏、朱天海、朱天祥、徐永芬五人受伤，云Ｅ×××××号重型自卸车、云Ｋ×××××小型普通客车，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，丁天伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的根本原因，认定应当由丁天伟承担此事故的全部责任，朱天海、李强、朱天祥、朱天宏、李华仙、徐永芬无责任。朱天宏受伤后被送往勐腊县人民医院住院治疗8天，产生医药费2436.33元，住院期间由其亲属为其护理。出院医嘱载明出院后全休一个月。 事故发生时，云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车（车架号LZXX34，发动机号为16XX42）实际所有人为丁天伟，其将该车辆挂靠于开元公司，并在人保玉溪公司处投保了交强险及1000000元商业险，并购买不计免赔特约险和车上人员责任险（司机），事发时该车辆在保险期限内。事故发生后，云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车过户至丁天伟名下。 本院认为，本案系朱天海驾驶车辆（载朱天祥、朱天宏、李华仙、徐永芬）与被告丁天伟驾驶车辆发生交通事故所引起的机动车交通事故责任纠纷。关于本案责任应如何分担问题。交警部门认定被告丁天伟驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未与前车保持必要的安全距离，是造成此事故的根本原因，应当由丁天伟承担此事故的全部责任，朱天海、李强、朱天祥、朱天宏、李华仙、徐永芬无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据朱天宏与被告丁天伟的过错程度，本案应由被告丁天伟承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故对被告开元公司以其并非车辆实际控制人为由抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告开元公司还以事故发生时按其与丁天伟的合同约定不承担责任为由抗辩，合同约定对合同双方当事人具有约束力，但不能以此为由对抗第三人，故对其以此为由不承担事故责任的抗辩不予采信。被告丁天伟系肇事车辆的实际所有人，其将该车辆挂靠于被告开元公司运输经营时发生交通事故，故原告主张被告丁天伟、开元公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据本院已采信的医疗费发票计算，即2436.33元。住院伙食补助费，根据原告一共住院8天，参照2017年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的800元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。护理费，根据原告出院医嘱载明其住院期间由一人护理8天，参照2017年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资63460元/年计算，原告主张的1384元未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。误工费原告系农民，主要从事茶叶种植，结合出院医嘱载明的全休30天及原告住院8天计算，参照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年，原告主张的4800元未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。本院确认原告朱天宏因伤产生的损失共计9420.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”、第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，原告主张由人保玉溪公司、人保新兴公司共同在交通事故强制保险及商业险范围内对原告因此次交通事故产生的损失进行赔偿，本案保险单承保业务章载明的保险公司名称为人保玉溪公司，该公司也在答辩中提出其系实际承保人，云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车的保险责任由其承担，故对原告要求人保新兴公司承担连带责任的请求，本院不予支持。因本次事故致原告朱天宏受伤，及本院另案受理的（2018）云2823民初609号、（2018）云2823民初610号、（2018）云2823民初762号、（2018）云2823民初763号李华仙、朱天海、徐永芬、朱天祥分别与丁天伟、人保玉溪公司、人保新兴公司、开元公司机动车交通事故责任纠纷四案中，本院确认朱天海、李华仙、徐永芬、朱天祥因本次事故产生的损失分别为148007.05元（不含鉴定费1900元）、64476.12元（不含鉴定费1100元）、14388.94元、10568.57元。人保玉溪公司书面答辩提出作为无责的皖Ｆ×××××号车应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，但其并未申请追加皖Ｆ×××××号车的保险公司作为本案共同被告参与诉讼，产生的不利后果应由其承担，故李华仙、朱天海、徐永芬、朱天祥、朱天宏五人的损失应在云Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，而五人的死亡伤残费用和医疗费用已经超过交强险的赔偿限额，故五人应当按照其损失比例分享交强险的赔偿限额，即被告人保玉溪公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告朱天宏赔偿5405.47元【原告朱天宏在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失6184元（护理费1384元+误工费4800元）÷（李华仙在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失23118.08元+朱天海在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失82014.85元+徐永芬在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失8463元+朱天祥在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失6063元+朱天宏在死亡伤残赔偿限额范围内产生的损失6184元）×110000元】，在医疗费用赔偿限额内赔偿267.43元【朱天宏在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失3236.33元（医疗费2436.337元+住院伙食补助费800元）÷（李华仙在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失41358.04元+朱天海在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失65992.2元+徐永芬在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失5925.94元+朱天祥在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失4505.57元+朱天宏在医疗费用赔偿限额范围内产生的损失3236.33元）×10000元】，余款3747.43元（9420.33元-5405.47元-267.43元）由人保玉溪公司在1000000元商业险限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 原告朱天宏因此次事故产生医疗费2436.33元、住院伙食补助费800元、误工费4800元、护理费1384元、合计9420.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险责任限额内赔偿，上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  岩庄囡 人民陪审员  黄 荣 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  盘丽珍