四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初2417号 原告：黄刚,男，1963年1月5日出生,汉族,四川省内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张丽，系内江市东兴区法律援助中心律师。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:左双全（特别授权）,系四川海棠律师事务所律师。 被告：李仁平，男，1962年5月17日出生，汉族，四川省营山县人，户籍所在地四川省营山县，现住内江市市中区。 原告黄刚与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、李仁平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代胜委托诉讼代理人邱吉金、张丽；被告李仁平、被告四川三一工程建设（集团）有限公司委托诉讼代理人左双全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立给付原告劳务费9590元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年初被告四川三一工程建设（集团）有限公司承包内江市东兴区“邦泰国际社区6+1”商品房建设工程。被告四川三一工程建设（集团）有限公司承包后又将部分劳务工程转包给无资质的曹某某，曹某某又将部分劳务转包给无资质的被告李仁平，被告李仁平雇佣原告从事小工工作，经被告李仁平结算，欠原告劳务费9590元，同时向原告出具了欠条，事后经相关部门多次协调未果，原告至今未领到属于自己的劳务费。原告认为，被告四川三一工程建设（集团）有限公司的违法转包，违反了法律的禁止性规定，导致了合同的无效且被告李仁平拒绝给付原告劳务费。二被告的行为损害了原告的合法权益。二被告的行为已违反了我国《建筑法》第二十八条，《合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，建设部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，住房城乡建设部关于印发《建设工程施工转包违反分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》的通知第九条第六项，《四川省房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第三十一条第一、第四项，《四川省房屋建筑和市政基础设施工程施工发包承包管理办法》第三十一条第一款、第四款相关规定，四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第七条、第十二条相关规定。二被告应当承担连带责任。 被告四川三一工程（集团）有限公司辩称：对被告李仁平出具给民工的欠条的真实性没有异议，但是对于所欠的具体金额有异议，因为对于邦泰集团在内江市东兴区开发的商品房建设工程的承建方不仅有本公司，还有华西建设公司、神州建设公司等，故李仁平出具的欠条可能出现混同。另外本公司将承建的劳务承包给了成都特伽劳务公司，本公司在内江市承包的邦泰集团劳务合同在2018年前已经结算完毕，本公司与李仁平没有订立劳务合同，故不承担给付义务。 被告李仁平辩称：原告黄刚确实是在被告四川三一工程建设（集团）有限公司承包的内江市东兴区“邦泰国际社区6+1”商品房建设工地打杂工，所欠金额9590元也是事实。三一工程建设公司违反相关规定，将工程转包给我的上家曹老板，曹老板有无资质自己也不清楚，自己是没有劳务承包资质的；从曹老板处拿到活路后，自己再找黄刚等民工来干起砖、起灰等杂工，干活路的民工即接受我安排也接受三一工程建设公司现场工长的安排，并且三一工程建设公司的工长负责工地的工期与质量。造成原告等不能及时、足额拿到工钱的原因是工地上的塔吊等设备不能专用，导致工期拖长亏损而欠下民工工资。另外四川三一工程建设公司提供的自己在曹真伟（曹老板）处的领条也只是借支款，自己并未与曹真伟进行决算，因此被告四川三一工程建设公司应该承担拖欠民工工资的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.对原告黄刚提供的李仁平所出具的欠条，被告李仁平对三性均无异议，但被告四川三一工程建设公司认为金额不准确，可能出现混同，但又提不出相反证据予以佐证，本院结合本案的其他证据予以采信。2.原告提供的内江市东兴区人力资源和社会保障局的调查笔录，被告李仁平对三性均无异议，但被告四川三一工程建设公司对该证据的证明形式及真实性有异议，本院认为该证据客观、真实的体现了民工为维权找到相关行政部门反映问题，故本院予以采信。3、对被告四川三一工程建设公司提供的曹真伟与给被告李仁平结清款项的依据，被告李仁平认为该依据只是自己向曹真伟借支了款项，与曹真伟并未进行最后结算；原告认为该借支条系被告李仁平与曹真伟之间的经济往来，与原告没有直接关系，本院查明该借条确系李仁平向曹真伟借支款项的借支条，并不是结算清单，并不能证明被告四川三一工程建设公司在民工工资问题上尽到了管理职责。 上述证据经本院查证认定事实如下，2016年初被告四川三一工程建设（集团）有限公司承建内江市东兴区“邦泰国际社区6+1”商品房建设工程。被告四川三一工程建设（集团）有限公司承包后将部分劳务工程转包给无资质的曹真伟，曹真伟又将部分劳务转包给无资质的被告李仁平，被告李仁平雇佣原告黄刚等从事该工地起灰、起砖等工作，经被告李仁平与原告黄刚结算，尚欠原告黄刚在被告四川三一工程建设公司承包的内江市东兴区“邦泰国际社区6+1”商品房建设工地劳务费9590元，同时李仁平向原告黄刚出具了欠条一张。事后经内江市东兴区人力与社会保障局等相关部门协调未果，原告至今未领到属于自己的劳务费用，故诉至法院要求二被告及时支付。 上述事实有双方当事人身份信息、内江市东兴区人力与社会保障局调查笔录、内江市东兴区法律援助中心调查记录、欠条、借支条、当事人陈述等证件证实，上述证件经庭审质证核实，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，被告四川三一工程建设（集团）公司将其承建内江市东兴区“邦泰国际社区6+1”商品房建设工程部分劳务分包给无资质的曹真伟，曹真伟又将起灰、起砖等杂工部分的劳务分包给无资质的被告李仁平，原告黄刚受李仁平雇佣从事劳务，李仁平应当向原告黄刚支付相应的劳务报酬。故被告李仁平欠原告黄刚劳务报酬9590元应当予以支付。被告四川三一工程建设（集团）公司将其承包的部分劳务工程分包给无资质的曹真伟，曹真伟又将部分劳务分包给无资质的李仁平，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，被告四川三一工程建设公司应对被告李仁平欠付的农民工劳务报酬承担连带支付责任。故对原告黄刚要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。被告四川三一建设工程有限公司虽然在庭审中提出其劳务是承包给了名称为成都特伽劳务公司的有资质的劳务公司，但并未出示相关证据予以证实；对被告四川三一工程建设（集团）有限公司辩称被告李仁平向原告黄刚出具的欠条可能出现混同的意见，因其没有提供相反证据予以反驳，故本院对被告四川三一工程建设（集团）有限公司的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条第一款及《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李仁平于本判决发生法律效力后十日内向原告黄刚支付劳动报酬人民币9590元。 二、被告四川三一工程建设（集团）有限公司对上述债务向原告黄刚承担连带给付责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由二被告负担。此款原告黄刚已向本院预缴25元，二被告在向本院补缴尚欠的25元受理费时，在支付所欠劳动报酬时一并向原告黄刚支付预缴的受理费25元。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇一八年十一月二十二日 书记员  钟佳汐