浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4017号 上诉人（原审原告）：绍兴纳川纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路******。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛龙港锦绣纺织有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**山东路****iv> 法定代表人：李爱芳，董事长。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴纳川纺织品有限公司（以下简称纳川公司）因与被上诉人青岛龙港锦绣纺织有限公司（以下简称龙港公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纳川公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，根据双方签订的《产品购销合同》约定，被上诉人应交付的坯布规格应为:30*30/66*58人棉坯布，其中30*30是指粗细，66指布的经度，58指布的纬度。在第一次庭审中，被上诉人一直否认本合同约定的坯布型号为30*30/66*58人棉坯布，可以推定其送至绍兴东森印染有限公司（以下简称东森公司）和绍兴县新纪元纺织印染有限公司（以下简称新纪元公司）的坯布均不是30*30/66*58人棉坯布。而且，从被上诉人提供的证据中也可以印证其陈述:2017年9月10日被上诉人提供《货物运输合同》一份，可以证明本案所涉的56件布均系同一型号；2017年9月11日李志宏收条(有涂改:把型号中68条划掉了)，也可以证明当时送到新纪元公司的布为30*68*960Y，2018年1月18日李志宏的证明再一次证实其交付新纪元公司的坯布型号为30*68；结合新纪元夏慧娟证明，也可以证明被上诉人发过去的型号为30*68人棉。东森公司的《来坯登记表》也记载9月11日鲁Ｇ×××××号车提供的41件坯布，规格为45*45/100*80，2017年9月2日上诉人出具给东森公司的《购货/加工委托单》也明确记载坏布的规格要求为30*30/66*58。故一审法院基于“原告在未实际收到相应货物的情况下向被告支付上述与合同约定数量和总价不完全一致的货款金额有违常理，不予采纳”，从而认定被上诉人已履行了按合同约定的交付义务，应属认定事实错误。何况一审法院判决的这一推理本身也不符合合同的明确约定，合同中明确约定:“款到后三天内交货”，这可以证实，上诉人是根据被上诉人的报价而预付货款的，上诉人付款只能证明被上诉人应履行交货义务，不能证明被上诉人已交货。二、一审举证责任分配错误，导致判决错误。在买卖合同中，出卖方对自己是否按合同要求交付了标的物，负有举证责任。而被上诉人没有提供任何有效证据证明上诉人已经收到合同约定的标的物的证据。一审中，被上诉人提交的证据与合同约定自相矛盾，可以证明交付标的物与合同约定不符;根据被上诉人第二次庭审中提交的二份复印件，在一份手写件中就纳川公司这笔的坯布型号有涂改，且仅能提供复印件，无法提交原件，也无法提交其他证据。但一审法院在证据存在自相矛盾，且无其他充分确凿证据的情况下，仅凭推断，就认定上诉人已收到符合合同约定的标的物，显然属举证责任分配错误直接导致判决错误。纳川公司在庭询时补充称，在开庭前一日，东森公司出具证明一份，证明被上诉人通过车送到该公司的坯布，恰恰与一审中被上诉人提交的一份书证可以相互印证，可以证明被上诉人交付的坯布不符合合同约定。 龙港公司辩称，一审第一次开庭时上诉人认为本案的合同没有履行过，被上诉人未交付任何货物，而随着一审庭审的继续，上诉人提出被上诉人交付的货物非合同约定的货物，被上诉人在一审的时候坚持认为已交付货物，简称3068的品种；上诉人提出被上诉人交付的规格为45*45/100*80，本案中被上诉人交付的货物就是3068，根据市场通俗讲法，30*30/66*58就是3068，符合合同的相关规定，一审法院举证责任的分配合理。本案事实清楚、一审法院适用法律正确，二审法院应当予以维持。 纳川公司向一审法院起诉请求：一、解除双方于2017年8月30日签订的产品购销合同；二、龙港公司立即归还纳川公司货款191716.76元，赔偿自2017年9月11日始至2017年11月10日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失1900元，并继续支付至本案生效判决确定的还款之日止；三、龙港公司赔偿可得利益损失5万元；四、由龙港公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：纳川公司因购买人棉坯布与龙港公司签订有《产品购销合同》，合同约定数量为50000米，单价为3.90元，总价195000元，交（提）货时间为款到后3天内交货，交提货地点为需方指定仓库，其他约定事项载明“按实际数量结算货款”。上述合同签订后，龙港公司向纳川公司指定染厂合计发送总价191716.76元的人棉坯布。纳川公司于2017年9月11日向龙港公司支付货款191716.76元。后经双方协商，龙港公司于2017年12月21日从其中一家染厂即新纪元公司拉回人棉坯布共计13167.30米。另认定，纳川公司于2018年1月16日当庭提出要求解除其与龙港公司签订的上述《产品购销合同》。 一审法院认为，纳川公司、龙港公司的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据龙港公司提供的证据结合双方庭审陈述，可以认定其已履行完毕191716.76元货款所对应货物的交付义务。纳川公司认为合同签订后其已支付上述货款，但龙港公司至今未发货，与庭审查明的事实不符，且案涉《产品购销合同》约定按实际数量结算货款，纳川公司在未实际收到相应货物的情况下向龙港公司支付上述与合同约定数量和总价不完全一致的货款金额有违常理，故该院不予采纳。也正基于上述“按实际数量结算货款”的约定，本案讼争标的物具有可分割履行和分批交付的性质，现龙港公司于2017年12月21日拉回案涉合计13167.3米人棉坯布，符合法定解除的条件，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定，该院对纳川公司要求解除该批货物的诉请予以支持。解除时间应认定为解除通知到达龙港公司时即2018年1月16日。纳川公司同时要求龙港公司返还货款51352.47元（13167.3米*3.90元/米）及自解除之日起的利息损失，理由正当，该院依法亦予支持。关于其余部分货物，双方已履行完毕合同义务，纳川公司虽认为龙港公司交付的货物不符合约定规格，但未提供证据证实，龙港公司亦不认可，纳川公司要求解除该部分货物的买卖，并由龙港公司偿还相应货款及利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另，纳川公司主张龙港公司赔偿其可得利益损失50000元，亦未提供充分证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、纳川公司与龙港公司签订的《产品购销合同》项下关于13167.30米人棉坯布的买卖关系自2018年1月16日解除；二、龙港公司应于判决生效之日起三十日内返还给纳川公司货款51352.47元，并支付该款自2018年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回纳川公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2477元，财产保全费1770元，合计4247元，由纳川公司负担3352元，龙港公司负担895元，于判决生效之日起七日内付清。 二审中，纳川公司向本院提交了东森公司出具证明东森公司来坯登记表及娄永林出具的手写收货情况各一份，证明被上诉人送到该公司的坯布型号为45*45/100*80，被上诉人交付的货物并非合同约定的型号。龙港公司质证认为：证明不符新证据的要求，在一审第二次庭审过程中，法官要求上诉人提供证明，但上诉人没有在举证期限内提供，单位出具的证明应该由实际经办人或负责人出具，不符合证明的形式要求，上诉人在一审过程中谈到布匹没有经过深加工，本案中东升公司却出具了相关证明，与一审的陈述自相矛盾；来坯登记表及娄永林出具的手写收货情况真实性无法核实，也没有相关收货人员的签字。本院认证认为，上述证据均非二审中的新证据，且对坯布交付的型号问题本案中已无必要调查，不予采信。 龙港公司未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于讼争坯布龙港公司有无交付的问题，纳川公司在一审第一次开庭中虽明确否认东森公司系其指定的染厂，其没有收到过讼争坯布，但在一审第二次庭审中及二审中表示龙港公司交付的货物非合同约定的型号，结合龙港公司提交的收货条、录音、证人证言等，可以认定龙港公司于2017年9月已将41件坯布交给纳川公司指定的染厂东森公司，另15包货交付给新纪元公司后退回。在二审庭询中，纳川公司承认讼争坯布已经印染，录音中也谈到部分坯布已做成成品，应视为纳川公司已认可龙港公司实际交付的坯布型号，故对纳川公司上诉所称的龙港公司交付的坯布非合同约定型号的问题，在二审中已无必要继续审理查明。 综上，纳川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为4108元，由上诉人绍兴纳川纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一八年十一月三十日 书记员  冯 莹