wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3267号原告：大连伯顿冠力电机有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道科达路**。诉讼代表人：刘秋珏，该企业破产管理人辽宁东正会计事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：闫建业、王彤，辽宁彦都律师事务所律师。被告：山东寿光巨能特钢有限公司，住，住所地山东省寿光市特钢路**/div>法定代表人：张明荣，该公司董事长。原告大连伯顿冠力电机有限公司与被告山东寿光巨能特钢有限公司对外追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告大连伯顿冠力电机有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连伯顿冠力电机有限公司向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连伯顿冠力电机有限公司撤诉。案件受理费1，404元，减半收取计702元，由大连伯顿冠力电机有限公司负担。审判员 张艳 二〇一八年十一月十四日书记员 林俏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9361号 申请执行人：江门市尔盛电器厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路****。 法定代表人：陈樊。 委托代理人：刘彩玲、黎洁玲，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市森本光电照明有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇横东）富庆一路16号第一幢6楼之二。 法定代表人：谢林宣。 申请执行人江门市尔盛电器厂申请执行被执行人中山市森本光电照明有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤2072民初609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人中山市森本光电照明有限公司需向申请执行人江门市尔盛电器厂支付货款95701.25元，但被执行人没有履行，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中山市森本光电照明有限公司的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人中山市森本光电照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执9361号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李润瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3963号 吴燕飞、贺盼盼： 你（或你单位）与周伟房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5570号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004477 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初18251号原告：姚永会，女，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆世润机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村坪上社，统一社会信用代码91500106MA5U3DG58N。法定代表人：林敏，重庆世润机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。原告姚永会与被告重庆世润机械有限公司劳动争议一案中，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永会在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚永会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永会撤回起诉。案件受理费5元，由原告姚永会负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇一八年十一月三十日书记员  毛庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3106号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇威林百货店，经营者侯威林。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告新郑市龙湖镇威林百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年11月13日以双方已和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  梁晓征审判员  龚 磊二〇一八年十一月十五日法官助理张蕾书记员张萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3664号原告：李顺玲，女，1978年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告李顺玲与被告李增强、郭茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺玲到庭参加诉讼，被告李增强、郭茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告偿还原告借款本金二十万元。事实和理由：2015年5月4日被告李增强向原告借款二十万元，并提供被告郭茜为担保人。二被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院。被告李增强、郭茜未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。对原告提供的借条、中牟郑银村镇银行账户对账单各一份，中牟郑银村镇银行存折复印件一张、原告户口本复印件一份，因二被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2015年5月4日被告李增强向原告借款二十万元，并提供被告郭茜为担保人。原告向二被告交付现金二十万元，二被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告李增强向原告借款二十万元并出具借条一份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。被告未依约偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款本金二十万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭茜为该笔借款提供担保，双方未约定保证责任及保证期间，故原告要求被告郭茜连带偿还借款本金二十万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李增强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李顺玲借款人民币二十万元；被告郭茜对上述借款承担连带责任，向原告履行还款义务后有权向被告李增强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李增强、郭茜共同承担，剩余部分退还原告李顺玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一八年十一月七日书记员  范晓阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执959号 申请执行人：王艳华，女，1975年2月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县天润时装厂，住所地枞阳县钱桥镇钱桥村。 经营者：张春生，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 本院在执行王艳华与被告枞阳县天润时装厂追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1888号原告盛菲，女。委托代理人谢如孟，广东众达律师事务所律师。委托代理人吕华玉，广东众达律师事务所实习律师。被告彭勇，男。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告归还原告保证金6000元；2、判令被告支付违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月1日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华区锦绣新村XX号商铺出租给原告，租赁期限自2017年12月1日至2018年5月31日，租金3000元/月，保证金6000元。另查，本案中，原告未提交涉案房屋合法的报批报建手续。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，涉案房产未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，原告与被告所签订的《商铺租赁合同》应当认定为无效合同。因合同无效，被告收取的保证金6000元应当退还原告。原告诉请的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告盛菲与被告彭勇2017年12月1日签订的《商铺租赁合同》为无效合同；二、被告彭勇于本判决生效之日起五日内退还原告盛菲保证金6000元；三、驳回原告盛菲其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由原告负担50元，被告负担50元；公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 罗    彤二〇一八年十一月十三日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21951号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：何艳梅，女，46岁。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告何艳梅物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十四日书记员  李 雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2562号原告：李可韵，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省德庆县，被告：夏少林，男，汉族，1975年12月26日出生，住广东省肇庆市高要区，原告李可韵诉被告夏少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告李可韵到庭参加诉讼，被告夏少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可韵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏少林偿还借款人民币伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告因购买小汽车向原告借款50000元，并出具借款合同一份，约定还款期为2015年9月23日至2016年9月22日止。至今被告并未还款，后经原告多次催收无果，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告夏少林抗辩称，借款合同是我本人签订，借款合同上约定借款50000元，但我实际只向原告借了25000元，该款用于我购买小汽车，现我暂无能力归还。另原告举证的银行转账单中向我转账的45000元，我确认收到，但我与原告原为情侣关系，当时双方合伙经营农庄，该款项为合伙经营农庄的资金来住，不属于借款，双方分手时原告口头协议对该款不予追偿。经审理查明：2015年8月26日，被告夏少林以购买小汽车为由向原告李可韵借款，双方签订个人借款合同，借据上载明：贷款人李可韵贷给借款人夏少林人民币50000元正，于2015年8月23日前交付，贷款利息为免息，借款期限为自2015年9月23日起至2016年8月22日止，还款日期和方式：2015年10月23日起每月还款4500元，每月23日为还款日，至2016年9月22日止要还清借款，借款用途为购买小汽车。合同中还约定违约责任：如夏少林三个月内未按期还款李可韵有权收回夏少林用此款购买的汽车。合同中没有约定利息。双方并在借款合同上签名捺印。同日，被告夏少林与案外人冯焕标签订卖车协议购买比亚迪牌粤Ｈ×××**号小型汽车，原告李可韵向案外人冯焕标转账支付购车款22500元，另现金支付了2500元给被告夏少林作为该车辆过户的费用，交易完成后车辆被登记于被告夏少林名下。原告李可韵另提交高要农村商业银行转账单（4张）证明其分4次共向被告出借45000元，分别为：于2016年3月17日转账20000元、于2016年3月31日转账5000元、于2016年4月7日转账10000元、2016年9月13日转账10000元。被告夏少林确认收到原告转账的该45000元，但抗辩称该款是双方合伙经营农庄的资金往来，不是借款。原告则陈述已经多次向被告借款，但未有写借据，由法院核定。原告则陈述已经分多次向被告出借款项，但未有写借据，由法院核定。原告要求被告归还欠款无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有起诉状、身份证复印件、个人借据合同、卖车协议、银行转账单及开庭笔录予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。夏少林对签订个人借款合同、向李可韵借款25000元用于购买小汽车、收取李可韵银行转账款45000元的事实没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为，对于李可韵于2016年向夏少林转账的4笔款项共计45000元，应认定是民间借贷还是合伙出资，夏少林应否承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中李可韵当初虽同意与夏少林合伙经营农庄，并向其支付一定的款项，有合伙的意思表示，但李可韵除提供资金外，案中没有证据反映原告实际参与合伙事务，也不承担合伙风险及参与收益分配，不符合个人合伙的特征。李可韵提供个人借款合同、银行转账单证明本案的借款事实，夏少林亦确认收到该款项，由于民间借贷与合伙分属两种不同的法律关系，结合双方的关系、借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素，该45000元应认定为李可韵向夏少林出借的款项，双方成立合法的民间借贷关系。夏少林主张双方存在合伙事实，并抗辩该45000元属于双方合伙经营农庄的资金往来而非借款，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。夏少林对收取李可韵该45000元承担偿还责任。据上，本院确认李可韵向夏少林共出借70000元（25000元+45000元），夏少林欠款不依约归还，显属违约，对李可韵请求夏少林偿还借款50000元，是其对个人财产权利的处分，本院予以支持，据此夏少林应偿还借款50000给李可韵。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告夏少林应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款50000元给原告李可韵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告夏少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈伟章二〇一八年十一月二十七日书记员  黎丽雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初5144号原告：赵金树，男，1959年12月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:赵剑（赵金树之子），住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志奎，男，1959年12月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙树全，男，1965年11月24日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志文，男，1964年1月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王素玲，女，1962年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王月民，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳军，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔树学，男，1966年2月28日出生，汉族，市民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志红，女，1966年9月20日出生，满族，市民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志萍，女，1961年9月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王晓东，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于艳丽，女，1989年7月5日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵金树与被告陈志奎、孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金树的委托诉讼代理人赵剑、被告陈志奎、被告孙树全到庭参加诉讼，被告陈志文、被告王素玲、被告张艳军、被告王月民、被告崔树学、被告陈志红、被告陈志萍、被告王晓东、被告于艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵金树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈志奎偿还所欠借款本金300000.00元及自2017年8月25日起至借款本金偿还完毕止按月利率20‰计算的借款利息；2.判决被告孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽承担连带清偿责任。2、判令以上被告承担本案一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告陈志奎于2017年3月8日因资金周转需要向我借款300000.00元，约定该借款于2018年3月7日到期，借款月利率为20‰，还款方式为按月结息、到期还本，由孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽为其借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后被告支付了自借款日起至2017年8月24日止的借款利息，其余借款本金及利息未按合同约定偿还，担保人也没有履行保证责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的居民身份证、借款合同、保证担保合同、借款人及配偶保证承诺书、借款借据及银行转存回单来证明自己的主张。陈志奎对赵金树的主张无异议。孙树全辩称，陈志奎向原告赵金树的借款期限是一年，我的担保期限也应相同。现在借款已经超过一年未还清，我的担保已经失效，我不应再承担保证责任。陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告陈志奎因资金周转需要向原告赵金树借款300000.00元，借贷双方约定该借款于2018年3月7日到期、并约定借款月利率为20‰，还款方式为按月结息、到期还本，由被告孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽为其借款担保，并约定承担连带保证责任。借款期限内，被告支付了自借款日起至2017年8月24日的借款利息，其余借款本息未能按约定偿还，担保人亦未履行担保义务。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告陈志奎偿还借款本金300000.00元及自2017年8月25日起至借款还清之日止的其余借款利息；由被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。上述事实，有原告赵金树与被告陈志奎、被告孙树全的陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据及借款人及配偶保证承诺书、借款借据、银行转存回单等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告陈志奎因资金周转需要向原告赵金树借款的事实清楚、未全额偿还借款本息的证据充分，故原告请求判令被告陈志奎偿还借款本金、按约定利率支付其余借款利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；本案其余被告孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽十人自愿为被告陈志奎借款担保而未履行担保义务，故原告主张由上述十被告承担连带保证责任的诉讼请求，依法亦应支持；而被告孙树全所提出的其担保时效与债务人借款期限相同的主张，因不符合相关法律规定，本院不予采信。由于被告陈志奎未及时足额偿还借款本息；另十名被告未及时履行担保义务，致形成本案诉讼，十一名被告理应承担相应诉讼费用；而本案执行费等相关费用尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈志奎于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵金树借款本金300000.00元，并支付自2017年8月25日起至所欠借款本金还清之日止按双方约定的借款利率计算的其余借款利息。被告孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、陈志萍、崔树学、陈志红、王晓东、于艳丽承担连带清偿责任。二、被告孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽在履行担保义务后有权向被告陈志奎追偿。三、驳回原告赵金树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由陈志奎负担，孙树全、陈志文、王素玲、王月民、张艳军、崔树学、陈志红、陈志萍、王晓东、于艳丽负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一八年十一月三十日书记员  郑婷婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初4859号之二 原告：连爱娜，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：深圳市前海融信共享投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 负责人：周杨洋。 被告：周杨洋，男，汉族，住深圳市前海深港合作区。 原告连爱娜与被告深圳市前海融信共享投资管理有限公司、周杨洋委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 连爱娜诉称，原告与被告深圳市前海融信共享投资管理有限公司于2017年1月3日签订外汇账户委托交易协议书一份，约定：原告向约定的外汇金融交易账户中投入本金5118.37美元，折合人民币35000元，被告深圳市前海融信共享投资管理有限公司对该账户进行操作管理，期限为六个月，双方对于该账户产生的盈利部分按照五五分成，合同期满时，如该交易账户净值低于合作本金的50%，被告深圳市前海融信共享投资管理有限公司应补齐原告本金的90%，即31500元。合同期满时，该交易账户出现爆仓，按照协议约定，被告深圳市前海融信共享投资管理有限公司应向原告返还相应投资款。后被告周杨洋与原告协商，由其分十次将投资款返还给原告，但被告周杨洋支付了部分投资款，便以公司资金紧张为由拖欠剩余应返还投资款，现诉至法院请求判令：1.二被告立即返还原告投资款11995元；2.二被告负担本案诉讼费用。 深圳市前海融信共享投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地均在深圳市前海合作区，请求将本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告将资金账户委托被告进行操作管理，根据原被告间的权利义务关系，被告一方所在地为合同履行地，即深圳市前海区既是被告住所地也是合同履行地，故深圳市前海区人民法院对本案有管辖权，荣成市人民法院对本案没有管辖权，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 深圳市前海融信共享投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一八年十一月二十日 书记员 汤榕榕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初4932号原告：重庆市中安电力开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**（琳海花园锦江阁**），统一社会信用代码91500243771789628T。法定代表人：吴长江，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，，住所地：重庆市渝**龙溪街道加州花园**统一社会信用代码915001127815852585。法定代表人：任应元，具体职务不详。原告重庆市中安电力开发有限责任公司与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告重庆市中安电力开发有限责任公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中安电力开发有限责任公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中安电力开发有限责任公司撤诉。案件受理8788元（原告重庆市中安电力开发有限责任公司已预交4394元），减半收取4394元，由原告重庆市中安电力开发有限责任公司负担。审判员  朱为二〇一八年十一月二十九日书记员  王潇
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2370号 罪犯徐卫林，男，1970年12月4日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2013年9月29日作出(2013)嘉平刑初字第498号刑事判决，以被告人徐卫林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2018年11月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、盛林出庭履行职务。执行机关浙江省长湖监狱指派民警沈伯红、凌伟国作为提请人出庭执行职务，罪犯徐卫林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐卫林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯徐卫林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐卫林符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯徐卫林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元，系职务犯罪。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐卫林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐卫林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢250号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：刘怀胜，男，1970年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人:冯艳平，女，1972年2月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人:李旺斌，男，1962年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人:刘怀芳，女，1963年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人:刘世岗，男，1974年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀胜、冯艳平、李旺斌、刘怀芳、刘世岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）陕0802民初10259号民事判决书已发生法律效力。2017年10月9日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日受理后，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令：一、刘怀胜、冯艳平、李旺斌、刘怀芳、刘世岗偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2016年12月17日借款本金人民币700000元及利息，及该借款从2016年12月17日起至款付清之日止的利息。二、李旺斌、刘怀芳在该借款抵押物的价值范围内承担担保责任。三、案件受理费11830元、执行费10660元，由被执行人刘怀胜、冯艳平、李旺斌、刘怀芳、刘世岗共同负担。但被执行人刘怀胜、冯艳平、李旺斌、刘怀芳、刘世岗并未履行法律文书所确定义务。执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行储蓄存款。2017年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无履行能力向本院申请撤回执行。本院于2017年11月30日作出（2017）陕0802执4659号执行裁定，裁定如下：终结（2017）陕0802执4659号案件的执行。2018年5月7日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2018年5月9日受理，于2018年5月9日作出（2018）陕0802执恢250号恢复执行通知书，但被执行人刘怀胜、冯艳平、李旺斌、刘怀芳、刘世岗并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款。2018年11月3日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘怀胜于2018年11月3日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司10000元，下剩借款本息由被执行人刘怀胜从2018年11月起至2019年10月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司至少10000元，于2019年10月30日前一次性结清本息。若不能按期还款，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司即可恢复本案的执行。二、案件受理费11830元、执行费10660元由被执行人刘怀胜承担。达成和解协议后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1120号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十一月九日书记员  曹宇文
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保232号申请人：闫超，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被申请人：张黎明，男，1992年12月4日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：曹得，男，1987年11月13日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。申请人闫超于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张黎明驾驶的被申请人曹得所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆（保全标的额20000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张黎明驾驶的被申请人曹得所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费220元，由申请人闫超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一八年十一月二十九日法官助理江楠书记员段阿佩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4790号 申请人：郝成美 被申请人：赵作新,赵耀 申请人郝成美与被申请人赵作新,赵耀因机动车交通事故责任纠纷于2018年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘福成
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3764号 原告：萍乡市恒峰物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍西路**新天地****，统一社会信用代码913603023432435490。 法定代表人：曾沈张，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佑华，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李先豪，系公司总经理。 被告：邓志辉，男，汉族，住萍乡市。 本院于2018年11月12日受理了原告萍乡市恒峰物业管理有限公司与被告邓志辉物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市恒峰物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市恒峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市恒峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇一八年十一月十五日 代理书记员  陆彦秀
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民催44号申请人临沂市京景投资有限公司，住所地兰山区通达路**城建时代广场**。法定代表人陈振玲。申请人临沂市京景投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2018年3月14日出具的票号为31600051/21630323，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为苏州金螳螂建筑材料科技有限公司，到期日为2018年9月14日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一八年十一月十二日书记员  周 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1186号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘川东，男，1996年7月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省平昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1155号起诉书指控被告人刘川东犯抢劫罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人刘川东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月23日下午13时许，被告人刘川东在宁波市鄞州区老乡赵某家中，看到赵的黑色钱包后起意窃取，因不得时机，遂决定抢劫，采用将赵按倒在床上、持电动剃刀顶住脖子、言语威胁等手段劫得钱包，因发现里面没钱，而后又被赵夺回，赵同时高声呼救，被告人刘川东便逃离现场。 2018年8月7日下午，被告人刘川东因涉嫌盗窃犯罪被警方抓获，其归案后主动交代公安机关尚未掌握的上述抢劫犯罪事实。 上述事实，被告人刘川东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某的证词，抢劫现场指认笔录和照片说明，剃须刀、被害人受伤的照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘川东以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘川东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘川东因涉嫌盗窃犯罪归案后，主动交代公安机关尚未掌握的上述抢劫犯罪事实，应以自首论，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘川东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一八年十一月三十日 代书记员 阮雪蕾
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初968号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被告：孙万，男，1966年3月3日生，汉族，住张家口市万全区。被告：任海滨，男，1976年6月20日生，汉族，现住：张家口市桥**。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙万、任海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德平到庭参加诉讼，被告孙万、任海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙万偿还我行贷款本金22.6万元及按合同约定的利息；2、被告任海滨承担连带保证责任;3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，被告孙万向我行郭磊庄支行贷款22.6万元，期限24个月，到期日2016年7月30日，贷款方式为保证贷款，保证人任海滨。贷款到期后，我行多次催要，被告未能偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行贷款本息，利息按实际给付之日计算，并要求保证人承担连带保证责任。被告孙万、任海滨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙万于2014年7月31日与原告河北万全农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同编号：（万联）农信借字[2014]第184648号。合同约定：被告孙万向原告借款22.6万元；借款期限从2014年7月31日起至2016年7月30日止；贷款利率为月利率10.40375‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任约定未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起逾期利息按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月31日，被告任海滨和原告河北万全农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（万联）农信保字[2014]第746524号《保证合同》，自愿为被告孙万的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。被告任海滨并向原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖郭磊庄支行出具保证借款保证人承诺书。合同签订后，原告依约向被告孙万发放借款22.6万元。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金22.6万元及利息。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、复式记账凭证、《保证合同》、保证借款保证人承诺书等证据证实，予以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2018年8月9日在人民法院报刊登公告，向被告孙万、任海滨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票。二被告在规定期限内未到庭应诉。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告孙万、任海滨签订的个人借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告孙万发放了贷款，被告孙万未按借款合同约定偿还借款本金支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告任海滨自愿为被告孙万的借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担保证责任。被告任海滨承担保证责任后，有权向债务人孙万追偿。综上所述，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金22.6万元及利息（利息的计算方法：1.从2014年7月31日至2016年7月30日，按照本金22.6万元，月利率10.40375‰计算利息；2.从2016年7月31日起至本息实际清偿完毕之日止，按照本金22.6万元，月利率10.40375‰上浮50%计算利息）。二、被告任海滨对上列判决承担连带清偿责任。被告任海滨承担保证责任后，有权向债务人孙万追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告孙万、任海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  常鸿明人民陪审员  王守军人民陪审员  成登余二〇一八年十一月七日书 记 员  王思雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22606号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：袁永，男，1968年9月30日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告袁永物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十一月二十三日书记员  谢亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市南草坪园林休闲有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道南段**远大荷兰水街**楼。 法定代表人：叶开定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高明，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 再审申请人成都市南草坪园林休闲有限责任公司因与被申请人张高明劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一八年十一月二日 书记员  李雯宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14629号原告：叶道义，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告：何珉峰，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李伟佳，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告叶道义与被告何珉峰、李伟佳居间合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告叶道义于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶道义撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告叶道义负担。审判员  卢华艳二〇一八年十一月十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特185号申请人：昆明怡和物业服务有限公司长水分公司，住所地：云南省昆明市空港经济区云南长水航城开发建设有限公司地块一。负责人：雷俭，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡磊，女，汉族，1978年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区，系申请人员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1988年10月8日出生，住云南省昆明市西山区，系申请人员工，特别授权代理。被申请人：杨淼林，女，汉族，1966年7月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请人昆明怡和物业服务有限公司长水分公司（以下简称怡和物业长水分公司）诉被申请人杨淼林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人怡和物业长水分公司请求：撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字[2018]第322号仲裁裁决第二、三项，依法作出判决，判令申请人不予支付被申请人经济补偿金9027元和补缴2017年3月至6月期间的社会保险。事实和理由：一、基本事实：1.被申请人于2017年3月4日到申请人处工作，与申请人签订劳动合同，但被申请人入职时存在故意隐瞒和欺骗情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款之规定，双方所签劳动合同无效，故申请人无须支付经济补偿金，也无须补缴社会保险；2.被申请人入职时与申请人签订《保密协议》和《入职承诺书》，明确了职责，但其离职时因个人原因丢失2016年5-7月会计账册，据此申请人可无条件解除劳动合同，无须支付经济补偿金。二、法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十六条之规定，申请人与被申请人所签劳动合同无效，且被申请人违反竞业限制约定，应向申请人支付违约金。综上，322号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“适用法律、法规确有错误”情形，应予撤销。被申请人杨淼林答辩称：322号仲裁裁决是依据双方当事人提交的证据、庭辩等作出的依法依规、公正公平的裁决，请求人民法院驳回申请人的无理要求，维持322号仲裁裁决。经审理查明：2018年9月27日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2018]第322号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人（即怡和物业长水分公司）向申请人（即杨淼林）支付2018年7月1日至7月13日工资2781元；二、由被申请人向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金9027元；三、由被申请人为申请人补缴自2017年3月至2017年6月期间的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。其中第一项“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由提起本案诉讼，但其所提交的证据均涉及事实认定问题，所针对的法律适用亦不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且本案也不存在其他应予撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请请求不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明怡和物业服务有限公司长水分公司撤销官劳人仲字[2018]第322号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明怡和物业服务有限公司长水分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年十一月二十六日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
西藏自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏执保11号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司曲水县支行。住所地：曲水县扬州北路，统一社会信用代码：×××。 负责人:土登江措，该行行长。 委托诉讼代理人:孙文革，北京北斗鼎铭律师事务所律师。 被保全人:西藏远征印刷物资有限公司。住所地：拉萨市经济技术开发区******楼，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:曹莹，该公司董事长。 被保全人:西藏远征包装有限公司。住。住所地：拉萨市金珠西路**阳光新城别墅C-12一社会信用代码：×××。 法定代表人:欧秀清，该公司总经理。 被保全人:曹莹，女，1970年7月26日出生，汉族，山东省聊城人，经商，住山东省聊城市东昌府区建设东路**内**楼**。 本院在审理中国农业银行股份有限公司曲水县支行与曹莹、西藏远征印刷物资有限公司、西藏远征包装有限公司的金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司曲水县支行于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西藏远征印刷物资有限公司、西藏远征包装有限公司、曹莹名下的财产在29551765.72元范围内进行保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司曲水县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人西藏远征印刷物资有限公司名下财产、被申请人西藏远征包装有限公司名下账户、被申请人曹莹名下银行卡在29551765.72元范围内进行财产保全。 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司曲水县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 年  珠 审 判 员 拉巴旺堆 审 判 员 普  琼 二〇一八年十一月一日 法官助理 谭 海 波 书 记 员 索朗卓嘎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14776号原告：程学标，男，汉族，1967年5月4日出生，身份登记住址，委托代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。被告：张玉容，女，汉族，1972年2月27日出生，身份证登记住址，原告程学标与被告张玉容合同纠纷一案，原告诉请如下：1、判令被告支付人民币820，000元及利息，利息计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告程学标的委托代理人龙玉霏到庭了参加了诉讼，被告张玉容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年10月21日，原告程学标（转让方）与被告张玉容（受让方）签订一份《合伙股份份额转让协议》，双方确认曾共同出资长沙市万享通讯设备有限公司海门分公司并合伙经营，由程学标出资82万元。双方在该协议中同意程学标将其全部股份份额以82万元的转让款转让给张玉容，张玉容亦同意受让，双方确认签订该协议之日已经支付12万元，张玉容承诺剩余转让款70万元于2018年4月30日前一次性支付。此外，双方还约定若张玉容不能按期支付转让款，则应当向程学标支付违约金12万元。现程学标称张玉容未依约履行付款义务，故诉至本院。另查，程学标在庭审时表示无法提供其出资长沙市万享通讯设备有限公司海门分公司的证明，但申请本院向长沙市万享通讯设备有限公司调取同意原、被告股权转让的证明。经本院书面发函调查询问，长沙市万享通讯设备有限公司并未予以复函。庭审时，程学标称长沙市万享通讯设备有限公司海门分公司工商登记的股东为长沙市万享通讯设备有限公司，二被告亦并非该分公司的法定代表人，且该分公司已经与2017年12月被长沙市万享通讯设备有限公司注销。裁决结果本院认为：张玉容与程学标签订的《合伙股份份额转让协议》是其真实意思的表示，虽然程学标未能提交实际合伙出资的证据以及合伙期间经营状况的证据，但该《合伙股份份额转让协议》是双方对于存在彼此之间的债权债务的结算，该种转让亦没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故本院认可该份《合伙股份份额转让协议》的法律效力。债务应当清偿，张玉容承诺于2018年4月30日前向程学标支付款项人民币70万元，逾期则承担12万元的违约金，故其应当受到该约定的约束，但截至本案庭审之日，无证据证明张玉容履行了付款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项以及违约金的责任。关于程学标主张的利息，因双方已经明确约定了违约金，故本院不再支持利息。张玉容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张玉容应于本判决生效之日起十日内向原告程学标归还欠款人民币700,000元；二、被告张玉容应于本判决生效之日起十日内向原告程学标支付违约金人民币120,000元；三、驳回原告程学标的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12,000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 陈    惠二〇一八年十一月二十九日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 陈  家  慧附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2505号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：于海清，该行行长。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：樊士成，男，1990年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告樊士成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的借款合同；2．请求法院判令被告偿还借款本金134，715.16元、利息3.371.78元（截止至2017年6月21日），本息合计138，086.94元，利息计算至本息还清之日止；3．请求法院判令被告支付律师费8.285.21元；4．请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的借款本息；5．被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款金额14万元，期限20年。被告用其位于齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区3号楼1单元8层2号（房权证齐字第**）的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放14万元贷款的义务，但被告于2016年2月开始违约，经原告多次催收被告均无还款意愿，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条之规定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿贷款本息及其他费用。另根据《个人购房借款/担保合同》第十七条“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”之约定，原告有权向被告主张为实现债权和担保权利而产生的律师费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告樊士成准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行的起诉。案件受理费3，227.00元，退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一八年十一月二十八日书记员 范星璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1990号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园****。法定代表人：安文梅。被执行人：赵纯洁，男，1984年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省邵东县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵纯洁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初5037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵纯洁偿还75338.12元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵纯洁名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵纯洁名下未登记有房产。5、被执行人赵纯洁名下未登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有75338.12元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人赵纯洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十一日书记员  王雨萌
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1126民初1915号 原告：叶克明，男，1970年7月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：颜小妹，女，1990年8月15日出生，汉族，住址江西省弋阳县。 原告叶克明与被告颜小妹追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶克明到庭参加诉讼，被告颜小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶克明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿借款10万元及利息（自2018年9月6日起按银行贷款利率计算至清偿之日止，截止起诉时为810元）；2.要求被告承担本案诉讼；3.庭审时增加诉讼请求要求被告支付垫付的执行费1400元。事实和理由：被告于2012年6月1日从弋阳县农业银行处借款10万元用于生意周转，原告叶克明作为保证人。借款后，被告一直未按时还款，弋阳县农业银行起诉至法院，法院判决原告承担连带还款责任。现原告已代被告偿还弋阳县农业银行贷款10万元，故诉至法院，请求被告依法偿还上诉款项及利息。 被告颜小妹未作答辩。 原告叶克明围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.（2015）弋民初字第1012号判决书一份；3.原告叶克明中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份；4.弋阳县农业银行撤销执行申请书复印件一份；5.弋阳县农业银行执行款领条复印件一份;6.执行费票据一份。被告颜小妹未答辩亦未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：被告颜小妹于2012年6月1日向中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请办理了金穗惠农准贷记卡，贷款额度为10万元，叶克明于同日为上述贷款签订了保证合同。借款到期后，因颜小妹未按时还款，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向法院起诉，法院于2016年6月7日作出了（2015）弋民初字1012号民事判决书，判决被告颜小妹偿还借款本息，叶克明对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告颜小妹仍未按时清偿贷款，法院于2018年9月5日扣划了保证人叶克明10万元至中国农业银行股份有限公司弋阳县支行账户，叶克明并支付了1400元执行费。 本院认为，原告叶克明为被告颜小妹垫付其在中国农业银行股份有限公司弋阳县支行贷款10万元，有其账户支出明细及中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤销执行申请书及领条为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代垫的还款及利息，于法有据，应予支持。但原告提出其垫付的款项应按银行贷款利率计算，没有合同约定，但鉴于原告已将贷款还清，其资金并占用的利息可以按照年利率6%计算。原告因履行保证义务造成的执行费用1400元，是由于被告未按照法律规定的时间履行还款义务，故该损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜小妹应于本判决生效后十日内归还原告叶克明垫付的还款10万元及利息（从2018年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算）； 二、被告颜小妹应于本判决生效后十日内归还原告叶克明垫付的执行款1400元; 三、驳回原告叶克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告颜小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  余浩川
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2642号之一原告：宣化县鼎业钻井材料有限公司，住所地张家口市宣化区塔儿村乡高崖村，统一社会信用代码：911307056785310759。法定代表人：闫斌，总经理。委托诉讼代理人：禹成，该公司职工。被告：北京邹氏兄弟机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村委会西南1000米，统一社会信用代码：91110115699580650U。法定代表人：李景山，经理。被告：张观新，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。宣化县鼎业钻井材料有限公司与北京邹氏兄弟机械设备租赁有限公司、张观新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告宣化县鼎业钻井材料有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣化县鼎业钻井材料有限公司撤诉。案件受理费1093元，减半收取计547元由原告宣化县鼎业钻井材料有限公司负担。审判员  蒙金峰二〇一八年十一月三十日书记员  李 璇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7235号原告：刘明让，男，1951年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江瑞，河南荟智源策律师事务所律师。被告：茹保群，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：茹清垚，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码，91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，公司经理。委托诉讼代理人：裴非凡，公司员工。原告刘明让与被告茹保群、茹清垚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明让的委托诉讼代理人夏腾飞，被告茹保群及茹保群、茹清垚的委托诉讼代理人李金顺，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明让向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告茹保群、茹清垚赔偿原告医疗费暂计151332.11元，其他费用待伤残鉴定确定后增加；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日19时20分许，被告茹保群驾驶豫Ａ×××**牌照的小型面包车，在荥阳市××洄沟村路口处与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任。诉讼中，刘明让变更诉讼请求，要求赔偿医疗费170603.84元、住院伙食补助费元1710元、营养费4850元、护理费9792.15元、交通费3792.83元、残疾赔偿金45519.1元、精神损害赔偿金6000元，共计242267.92元。茹保群、茹清垚辩称：对原告所诉发生交通事故的事实及交通事故责任认定的事实无异议。但是对变更后诉讼请求申请书中的医疗费、护理费等费用24万多元的赔偿金额有异议，被告认为其金额过高，与实际伤情不相符合。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。根据当事人在法庭上的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认以下事实：2017年10月28日19时20分许，茹保群驾驶豫Ａ×××**小型面包车沿310国道荥阳段生西向东行驶至荥阳市××洄沟村路口处，与行人刘明让自北向南横过公路时相撞，致刘明让受伤、车辆受损的道路交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：茹保群承担事故全部责任，刘明让无责任。事故发生后，刘明让即被送往荥阳市中医院住院治疗，诊断为：多发性损伤：1.开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，右额部硬脑膜下血肿，左侧额部硬脑膜外血肿，颅骨多发骨折，锁骨骨折，颅内积气，头面部皮肤裂伤；2.胸部闭合伤，肺挫伤，多发肋骨骨折；3.腹部闭合伤泌尿系损伤，腹腔积液；4.骨盆骨折；5.右胫腓骨骨折。2017年11月3日出院，花费医疗费19247.17元。同日，又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅底、颌面部多发骨折；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.多发肋骨骨折；6.骨盆骨折；7.右侧胫腓骨粉碎性骨折；8.腹部闭合性损伤；9.多处软组织损伤；10.急性胆囊炎。2017年12月16日出院，花费医疗费131720.14元。2018年1月17日，在中国人民解放军第一五三中心医院复印病历资料，支付19.20元；2018年1月18日，在荥阳市中医院复印病历资料，支付47.60元。2018年7月22日，在武陟济民医院检查支付检查费755元后，又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2018年7月30日出院，花费医疗费18516.73元。刘明让先后三次住院共计57天，花费医疗费170305.84元。2017年12月7日，刘明让在衡水迪奥科技有限公司购买轮椅一台，花费298元。2018年8月27日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：刘明让肋骨损伤构成伤残等级十级；骨盆损伤构成伤残等级十级。护理期为出院后40日，营养期为出院后40日。豫Ａ×××**小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29558元，居民服务业年平均工资39522元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。刘明让主张的损失包括：医疗费及辅助器具费用共计170603.84元，有住院病历、医疗费票据等，应予认定；住院伙食补助费1710元，护理费9792.15元，精神损害抚慰金6000元，根据病情、住院情况、伤残等级，未超出合理标准，应予认定；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算13年，为42267.94元；营养费根据鉴定意见，每天30元计算97天，计2910元；交通费虽然提供了过路费票据、加油票等，但茹保群、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予认可，根据刘明让住院情况、伤残等级、居住地等，本院酌定2000元。以上共计235283.93元。综上，刘明让要求赔偿242267.92元的诉讼请求，本院支持235283.93元，对其他超出部分，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿刘明让医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，护理费9792.15元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金42267.94元，交通费2000元，共计70060.09元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费165223.84元由被告茹保群予以赔偿。刘明让无证据证明茹清垚在事故中有过错，故要求茹清垚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。茹保群辩称刘明让医疗费中治疗胆囊炎部分非交通事故引起，应予扣除，但没有提供证据证明其辩解主张，故该辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘明让损失70060.09元；二、被告茹保群自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明让损失165223.84元；三、驳回原告刘明让的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2467元，由原告刘明让负担52元，被告茹保群负担2415元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇一八年十一月二十八日法官助理王浩书记员王忠丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初3420号原告：赖春秀。被告：梁庭。被告：钟小平。原告赖春秀诉被告梁庭、钟小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赖春秀到庭参加诉讼，被告梁庭、钟小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告梁庭归还借款52500元，并支付从2018年2月15日起按月利率2%计算的利息至款清之日止（已调整后的请求）；2.被告钟小平对借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告梁庭以资金周转，向原告借款60000元，约定期限至2018年8月8日止，每月1200元利息即2%计算利息。被告钟小平自愿提供担保。原告通过现金方式交付借款。借款后，被告梁庭于2018年2月15日归还借款15000元。因被告一直未归其余借款本息，原告故提起诉讼。被告梁庭、钟小平未作答辩，也未提交证据。原告提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告梁庭身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；二、借款合同原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实，被告钟小平作担保。以上证据均书证，本院审核后予以认定。综上，认定以下事实：2017年8月8日，被告梁庭以资金周转，向原告赖春秀借款60000元，约定还款期限至2018年8月8日止，每月1200元利息即2%计算利息。被告钟小平自愿提供担保。借款后，被告梁庭于2018年2月15日归还借款15000元，其中归还利息7500元，归还借款本金7500元，余欠本金52500元。因被告一直未归其余借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告梁庭未及时归还借款，应对本案承担全部责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。被告钟小平自愿对本案款项提供担保，因未约定具体的保证方式，应视为承担连带责任方式的保证，但在承担责任后可以行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庭应于本判决生效后三十内归还原告赖春秀借款本金52500元，并支付从2018年2月15日起按月利率2%计算的利息至付清款项之日止。二、被告钟小平应对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后，可向被告梁庭行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告梁庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一八年十一月二十三日书记员  刘保莲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初4158号 原告：仓公群，男,1972年6月22出生,汉族,居民,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。 被告：江苏华悦建设集团有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处华悦公司综合楼**。 法定代表人:商中军,该公司总经理。 原告仓公群与被告江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 仓公群诉称，2013年8月16日，华悦公司代表人徐大海等与我签订了一份瓦工承包合同，约定华悦公司将其承建的新沂市名城二期40号至45号及47号楼瓦工部分分包给我施工，分包方式为包工不包料，建筑面积约220000平方米，单价每平方米115元，合同总价约250万元。我依约完成施工后，2015年1月6日，华悦公司代理人吴建元与我结帐，确认该司上述工程应付清包工工资总额2624274.25元；后经华悦公司代表人徐大海审核，2016年11月2日由华悦公司代理人严峰与我结帐后确认该司尚欠我清包工工资143674元。我经向该司催款多次未果。诉请要求华悦公司支付清包工工资143674元，承担本案诉讼费用。 华悦公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系仓公群与华悦公司之间就2013年8月16日签订的瓦工承包合同履行中发生的纠纷，该纠纷实为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷性质，而本案不动产所在地在江苏省新沂市，不在我院管辖范围之内。根据我国民事诉讼法第三十三条第一项的规定，本案应由不动产所在地人民法院即新沂市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送新沂市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱凤春 二〇一八年十一月八日 书记员  曹妮娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初9359号原告：李双路，男，1978年1月16日出生，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：李强（系原告弟弟），男，1982年5月7日出生，住新沂市。被告：朱大芬，女，1973年7月20日出生，住新沂市。原告李双路与被告朱大芬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告李双路于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李双路撤诉。案件受理费减半收取计400元，由李双路负担。审判员  王雪莲二〇一八年十一月三十日法官助理高玉洁书记员王硕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19144号原告：陈慧珍，女，1959年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告：赵洁慧，女，1986年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告：陈莹，女，1985年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈慧珍、赵洁慧与被告陈莹抵押权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慧珍、赵洁慧撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈慧珍、赵洁慧负担。审判员  陈亮亮二〇一八年十一月三日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4362号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李顺，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省威远县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：62×××95）共欠本息78808.53元（暂计至2016年3月29日，详见余额构成表）；2、被告偿还，从2016年3月30日起，以78808.53元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止（暂计至2017年12月31日为33268元，合让112076.53元）；3、被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）》领用合约》。原告一月向被告发放了卡号为62×××95的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2014年5月12日，被告李顺向原告申请办理中信银行信用卡，填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》一份，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第四条第4款规定：除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款金额以账单显示金额为准。第五条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第五条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××95被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2016年3月29日，被告欠付信用卡欠款本金为48916.68元、零售利息10002.06元、滞纳金15778.3元、现金利息4051.49元。此后该信用卡被核销，利息、滞纳金等未再继续计收。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还欠款本金48916.68元并按合同约定支付截止2016年3月29日的利息14053.55元的诉讼请求，本院予以支持，因原告已核销该信用卡，此后已不再继续计收利息等，故本院对原告主张的自2016年3月30日起计算的利息，不予支持。对原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供证据证明其他损失的存在，故对原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付年费、律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金48916.68元及截止2016年3月29日的利息14053.55元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元、公告费300元，由被告李顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 忠 审 判 员  李荣芳 人民陪审员  张 荣 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  陈龙乔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1921号 罪犯汪金刚，男，1982年12月10日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)普中刑初字第3号刑事判决，以被告人汪金刚犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪金刚不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。2013年10月6日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2035年9月4日止。 执行机关广西英山监狱于2018年10月15日以罪犯汪金刚，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯汪金刚减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯汪金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年5月止累计获奖励分103.1分。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯汪金刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因未履行财产性判项，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪金刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十一月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6295号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：张全盆，女，汉族，1976年08月17日出生，住山西省临汾市浮山县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张全盆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、被告张全盆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全盆归还信用卡透支款本金19102.34元；2、被告张全盆向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-11-16，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19102.34元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张全盆辩称，对本金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2014-11-16，被告张全盆向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19102.34元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告张全盆向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19102.34元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张全盆应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19102.34元；二、被告张全盆应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张全盆应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.77925元，由被告张全盆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4971号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：方健,男，1973年8月26日出生，汉族，住山东青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告方健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告方健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方健偿还原告借款本金人民币295524.16元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）40292.72元、复利2373.11元，本息合计338189.99元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告方健从青岛分行处办理流动资金贷297500元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。方健未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告方健（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年12月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告方健发放贷款297500元，贷款年利率14.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告方健尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金295524.16元，利息（含罚息）40292.72元、复利2373.11元，本息合计338189.99元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告方健签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方健于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金295524.16元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）40292.72元、复利2373.11元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初9442号 原告：胡建钧，男，1969年7月26日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：罗邦透，男，1964年3月19日出生汉族，住台州市路桥区。 胡建钧与罗邦透买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告胡建钧于2018年11月19日以被告履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建钧撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡建钧负担。 审判员  施通畅 二〇一八年十一月十九日 法官助理付庆磊 书记员陈铮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩298号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被罚款人：何朝平，女，汉族，1976年5月6日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人何朝平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何朝平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人何朝平罚款500元，限于2018年12月10日前交纳。如逾期未交，本院将依法强制追缴。 开户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初6647号原告：侯雅慧，女，1985年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市京城办三公路新区。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。被告：郑广辉，男，1976年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告侯雅慧与被告郑广辉民间借贷纠纷一案，原告侯雅慧于2018年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺增及被告郑广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯雅慧向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付借款190000元及利息（至2018年4月30日，下欠利息42000元；自2018年5月1日至实际还清之日，按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月30日、2016年12月30日经中间人张金锋手分别借原告人民币90000元和100000元，共计借原告190000元，借款时口头约定借款利率为2%。被告于2017年1月30日付息3000元，2017年12月3日付息3000元。2018年5月20日，原告通过中间人向被告催款，与被告电话沟通、算账、信息联系将月利率2%降为1.5%。后原告多次向被告催要，被告未付，特诉至法院，请求处理。被告郑广辉辩称，被告没有向原告借过钱，而是向张金锋借钱。被告虽向原告出具过借条，但原告没有向被告转钱，原告所诉债务是被告与张金锋之间的债务。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告郑广辉通过中间人张金锋借原告侯雅慧款90000元，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借侯雅慧现金玖万元整（90000元），郑广辉，2016.11.30”。2016年12月30日，被告又通过中间人张金锋借原告款100000元，亦由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借侯雅慧现金壹拾万元整（100000元），郑广辉，2016.12.30”。后经中间人张金锋与被告通过手机短信确认借款月利率为1.5%。后经原告向被告催要借款，被告至今未还，双方形成纠纷。另查明，被告于2017年1月30日支付原告利息3000元，于2017年12月3日支付原告利息3000元。本院认为：被告郑广辉向原告侯雅慧借款190000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。被告称该笔债务系其与张金锋之间的债务，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告要求被告偿还借款190000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯雅慧借款本金190000元并支付利息（以90000元为基数，自2016年11月30日至实际付款之日，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2016年12月30日至实际付款之日，按月利率1.5%计算；扣除被告已支付原告利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告郑广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一八年十一月十六日书记员  赵战芳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执2235号申请执行人：余某1，女，1969年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余某2，男，1971年9月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人余某1于2018年11月20日向本院申请执行浙江省开化县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）浙0824民初3239号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经审查，申请执行人余某1与被执行人余某2（2018）浙0824民初3239号离婚后财产纠纷一案，判决被执行人余某2于判决生效后十日内配合第三人余忆文将位于开化县××（××城关镇）××号（开房权证城关字第**）住房过户到第三人余忆文名下。经确认，申请执行人余某1与第三人余忆文系母女关系，但余忆文已成年，为完全民事行为能力人，申请执行人余某1不是适格的申请执行主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余雪富二〇一八年十一月二十六日书记员  方 球