wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1164号之一申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大华府**商业**，社会统一信用代码：911301006992095528。法定代表人：吕沛美，董事长。被执行人：倪立平，男，1987年1月2日出生，汉族，现住福建省福安市。本院在执行金碧物业有限公司石家庄分公司与倪立平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初1032号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：被告倪立平于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司人民币39000元及违约金（以本金39000元为基，自2015年8月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费560元，由原告承担92元，被告倪立平负担1566元。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人倪立平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。另，申请执行人向本院提供了被执行人尹纯名下房产线索，本院依法对其进行了查封，因标的较小，申请执行人书面向本院提交了暂缓评估、拍卖申请，目前不宜处置。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一八年十一月二十九日书记员  付红涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终547号上诉人(原审被告)：惠州首明投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：梁继业。被上诉人（原审原告）：萧云俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨小锋，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人萧云俊、杨小锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州首明投资有限公司上诉称：本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有50余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区发生了巨大影响，根据《民事诉讼法》的第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至贵院管辖。同时，上诉人也考虑到贵院的案件负担以及惠阳区法院因深处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议焦点还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受贵院指定其他下级法院审理本案。上诉请求：依法撤销（2018）粤1303民初3171号民事裁定书，并将本案移送至惠州市中级人民法院，由惠州市中级人民法院审理或移送惠州市其他基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人认为本案所涉系列案在本辖区有重大影响应属于惠州市中级人民管辖的范围，但在法定期限内未提交证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采纳。本案系因逾期未办不动产权证而引起的纠纷，涉案的不动产位于惠州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十一月五日书记员 李林倩（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13530号 原告：司亚林，男，1963年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：石士刚，男，1971年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李玉玲，女，1970年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告司亚林与被告石士刚、李玉玲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭审理。原告在庭审中当庭申请撤回对被告李玉玲的起诉。原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告石士刚、李玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司亚林向本院提出诉讼请求：请求判令被告石士刚向原告支付货款32181元利息（利息从2016年2月16日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告石士刚因种植需要，向原告赊购种子、化肥、农药，于2016年2月15日结算，共欠款32181元。原告索款无着，特起诉。 被告石士刚、李玉玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石士刚多次向原告司亚林购买种子、化肥、农药，欠原告货款30881元，并向原告借款1300元。双方于2016年2月15日结算，被告石士刚在结算单据上签名，对货款及借款明细予以确认，并确认欠款总额为32181元。后原告向被告石士刚索要欠款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告石士刚向原告司亚林购买农资产品，并向原告借款，双方之间分别成立合法有效的买卖合同和民间借贷合同关系，合同依法发生法律效力，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物、支付借款的义务，被告石士刚未付清货款、归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告石士刚支付欠款32181元,有结算清单等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告石士刚支付利息，对货款部分，应从结算之日起计算；对借款部分，因双方未约定利息，也未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算。原告主张按年利率6%计算利息，未超出法律规定，和原告实际损失相当，本院予以支持。原告当庭申请撤回对被告李玉玲的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告石士刚、李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石士刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司亚林支付货款30881元及逾期付款损失（以30881元为基数，从2016年2月15日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告石士刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司亚林归还借款1300元及资金占用期间利息（以1300元为基数，从2018年8月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告司亚林对被告石士刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理606元，减半收取计303元，由被告石士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费606元。 审判员  高维胜 二〇一八年十一月八日 书记员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5873号原告：袁国琼，女，1985年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告袁国琼与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告袁国琼于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国琼向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国琼撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5398号 原告：张雪琴，女，1951年1月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：嘉兴市创辉电气工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道光明路****。统一社会信用代码9133048376640675XD 法定代表人：李海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路**********信用代码91330400788807431E 代表人：许建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐叶青，该公司工作人员。 原告张雪琴诉被告冯振军、嘉兴市创辉电气工程有限公司（以下简称创辉公司）、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称天安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案审理过程中，原告张雪琴申请撤回对被告冯振军的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年10月24日公开开庭进行了审理。张雪琴委托诉讼代理人姚红星，创辉公司委托诉讼代理人吴玉清、吴凤娇，天安桐乡公司委托诉讼代理人唐叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张雪琴请求判令（变更后）：1、创辉公司赔偿张雪琴损失共计168073.87元；2、上述损失由天安桐乡公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 本院经审理查明： 2017年12月10日10时30分许，冯振军驾驶登记所有人为创辉公司的浙Ｆ×××××号小型普通客车由东往西行驶至桐乡市崇福镇南阳村南阳庙南100M地方倒车时，未察明车后情况，与同方向行驶的张雪琴驾驶的自行车发生碰撞，造成张雪琴受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，冯振军负事故全部责任，张雪琴无责任。张雪琴伤后住院37天，医疗费计31462.87元。2018年5月29日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，认为张雪琴构成8级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费1900元。经天安桐乡公司申请，2018年10月8日，浙江迪安司法鉴定中心对张雪琴伤残等级进行重新评定，认为张雪琴构成9级伤残，鉴定费1560元。张雪琴户籍性质系非农业家庭户口。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于天安桐乡公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生时，冯振军系履行创辉公司的职务行为。事故发生后，创辉公司已支付19342.60元，天安桐乡公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定张雪琴损失共计187416.47元。包括：1、医疗费用计算为33817.87元。含张雪琴诉请医疗费2120.27元，创辉公司和天安桐乡公司支付的医疗费合计29342.60元也应计算在内，故医疗费计算为31462.87元，天安桐乡公司辩称应扣除非医保费用计3146.29元，但该笔费用应在交强险范围内优先赔付，故对天安桐乡公司意见不予采纳；住院伙食补助费555元，营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为151698.60元。含残疾赔偿金133278.60元（51261元/年×13年×20%），计算有据；误工费10000元，因张雪琴已超过60周岁，且提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院不予支持；护理费7920元，计算有据；交通费500元，结合住院治疗情况，计算有据；精神损害抚慰金10000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算有据，张雪琴请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、其他损失计算为1900元，即鉴定费1900元，计算有据。上述损失，由天安桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金和非医保费用）。余款67416.47元，由天安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿65516.47元，由创辉公司赔偿1900元。上述合计，天安桐乡公司应赔偿185516.47元。因创辉公司已支付19342.60元，天安桐乡公司已支付10000元，故天安桐乡公司实际应赔偿158073.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告张雪琴158073.87元； 二、驳回原告张雪琴其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1545元，减半收取772.50元，由被告嘉兴市创辉电气工程有限公司负担；重新鉴定费1560元，由原告张雪琴负担780元，由被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年十一月一日 法官助理吕佳瑜 书记员陈嘉璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8828号原告：向廷文农村土地承包经营户。代表人：向廷文，男，1941年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告向廷文与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金11268元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的8.16亩土地其中田4.1亩，土4.06亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金11268元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金11268元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告向廷文农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金11268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4851号罪犯蒋鹏威，男，1984年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂0327刑初38号刑事判决，以被告人蒋鹏威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2017年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年11月2日以(2018)桂中狱减字第1002号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋鹏威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年10月18日向广西壮族自治区桂中监狱提出检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯蒋鹏威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年6月获奖励分37.28分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋鹏威在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋鹏威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏威减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年十一月三十日法官助理李玲书记员 黄家秀
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初32933号 原告东莞市涟莞金属材料有限公司。 法定代表人黄立芳。 委托代理人汤文莲，系广东品峰律师事务所律师。 委托代理人谭豪杰，系广东品峰律师事务所律师。 被告东莞市咏昱五金模具有限公司。 法定代表人应琪。 被告东莞市咏钰五金模具有限公司。 法定代表人田仲良。 被告田仲良，男。 原告东莞市涟莞金属材料有限公司诉被告东莞市咏昱五金模具有限公司、东莞市咏钰五金模具有限公司、田仲良买卖合同纠纷一案，原告东莞市涟莞金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告东莞市咏昱五金模具有限公司、东莞市咏钰五金模具有限公司、田仲良价值723082.54元的财产，原告东莞市涟莞金属材料有限公司已向安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市咏昱五金模具有限公司、东莞市咏钰五金模具有限公司、田仲良价值723082.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年十一月二日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初1996号原告：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：钱森力，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹永军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋春龙，男，该公司员工。被告：山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地：山东省寿光市临港工业园法定代表人：文继成，该公司经理。原告马鞍山方圆精密机械有限公司（以下简称马鞍山方圆公司）与被告山东永力重工科技发展股份有限公司（以下简称山东永力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年7月4日裁定转换为普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。马鞍山方圆公司委托诉讼代理人尹永军、蒋春龙到庭参加了诉讼，山东永力公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款474800元；2、被告承担逾期付款利息（以474800元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原、被告之间建立了业务关系，由原告向被告供应产品，但被告未能及时支付货款，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款474800元。原告多次向被告催要此款未果。2016年7月27日，被告变更了企业名称，由原来的“山东永力重工科技发展股份有限公司”变更为“山东永力重工科技发展股份有限公司”2016年，马鞍山方圆回转支承股份有限公司资产重组，设立全资子公司“马鞍山方圆精密机械有限公司”，即本案原告。2016年9月19日，马鞍山方圆回转支承股份有限公司向被告发送《债权转让函》，告知，将上述债权转移给本案原告。被告长期拖欠货款，为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。山东永力公司未答辩。马鞍山方圆公司围绕诉讼请求提交了证据如下：1、询征函，证明被告对拖欠原告货款及货款额的真实性认可；原告在诉讼时效内曾向被告主张过债权。2、债权转让函，证明马鞍山方圆回转支承股份有限公司将债权转移给马鞍山方圆精密机械有限公司，并已告知被告的事实。3、被告企业名称变更信息，证明被告名称已由原来的山东永力重工科技发展有限公司变更为山东永力重工科技发展股份有限公司。山东永力公司未举证。对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷作证。查明：自2015年起，原马鞍山方圆回转支承股份有限公司与原山东永力重工科技发展有限公司之间建立了业务关系，由原马鞍山方圆回转支承股份有限公司向原山东永力重工科技发展有限公司供应产品。原山东永力重工科技发展有限公司未能及时付清货款，2016年6月1日，原马鞍山方圆回转支承股份有限公司向原山东永力重工科技发展有限公司发询证函，双方确认原山东永力重工科技发展有限公司尚欠原马鞍山方圆回转支承股份有限公司货款474800元。2016年7月27日，原山东永力重工科技发展有限公司变更了企业名称，由原来的“山东永力重工科技发展有限公司”变更为“山东永力重工科技发展股份有限公司”。2016年，原马鞍山方圆回转支承股份有限公司变更为新光圆成股份有限公司，设立全资子公司“马鞍山方圆精密机械有限公司”，即本案原告。2016年9月19日，新光圆成股份有限公司、马鞍山方圆精密机械有限公司共同向被告山东永力公司发送《债权转让通知函》，告知，将原马鞍山方圆回转支承股份有限公司上述债权转移给本案原告。被告至今未履行支付货款义务，以致成讼。本院认为：原马鞍山方圆回转支承股份有限公司与原山东永力重工科技发展有限公司之间建立了买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原山东永力重工科技发展有限公司应及时履行支付货款义务。虽然两公司的名称都发生了变更，但不影响权利义务的承继者享有权利和承担义务。山东永力公司应按照新光圆成股份有限公司、马鞍山方圆精密机械有限公司共同通知的要求履行支付货款义务。原告马鞍山方圆精密机械有限公司要求山东永力公司承担自2016年6月1日起至货款付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东永力重工科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山方圆精密机械有限公司货款474800元并支付逾期付款利息（以474800元为基数，自2016年6月1日起，按年利率6%计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8422元、公告费300元，合计9722元由山东永力重工科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇一八年十一月十三日书 记 员  郑 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执99号 惠州市惠阳区生利典当有限责任公司、江梅荣： 关于惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被执行人江梅荣典当合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人名下涉案房产并成交并将拍卖款进行分配，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年十一月十四日
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2018）冀02行终707号上诉人（原审起诉人）：陈晓静，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审起诉人）：陈立海，男，1971年10月3日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被起诉人）：唐山市古冶区卑家店镇人民政府，住所地唐山市古冶区爱民路付**。法定代表人：费学会，镇长。上诉人陈晓静、陈立海不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204行初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。陈晓静、陈立海上诉称，唐山市古冶区人民政府违反《村民委员会组织法》非法剥夺上诉人候选人资格是严重的不作为、乱作为，严重侵害了上诉人的合法权益，使上诉人失去公平竞争的机会，上诉人的起诉属于人民法院受理行政诉讼案件范围，唐山市古冶区人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案是错误的。请求撤销唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204行初20号行政裁定，改予以立案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条规定，登记参加选举的村民名单应当在选举日的二十日前由村民选举委员会公布。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。第十七条第二款规定，对以威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。陈晓静、陈立海以选举违法为由诉请“判令卑家店镇人民政府恢复陈晓静、陈立海的候选人资格；判令卑家店镇横河村第十一届选举委员会违法选举；依法追究行政不作为责任人的法律责任”不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一八年十一月二十二日书记员 李志超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执2056号申请执行人：何继伟。被执行人：刘亚臣。被执行人：张子旭。关于申请执行人何继伟与被执行人刘亚臣、张子旭借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚臣、张子旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何继伟与被执行人张子旭达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初字第2386号民事调解书的执行。二〇一八年十一月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初5879号原告:张军，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：李新军、男、1976年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏鹏飞，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告张军诉被告李新军、魏鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人叶芬到庭参加诉讼,被告李新军、魏鹏飞经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款150000元及利息（按月息2%计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与两被告是朋友关系，2016年6月3日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款150000元,约定月息5%，借款期限30天自2016年6月3日至2016年7月3日。出具借条一张。借款逾期后，两被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，为此起诉，请依法支持原告诉讼请求。李新军、魏鹏飞未予答辩。经审理查明：李新军、魏鹏飞于2016年6月3日向张军借款150000元,约定月息5%，借款期限自2016年6月3日至2016年7月3日。出具借条一份。借条载明：“今借到张军150000元（壹拾伍万元整）整，月利率5%，借款期限2016年6月3日至2016年7月3日，共计30天。特立此据。请出借人将此款汇入以下账名户名李新军，身份证号码，账号62×××78，开户行农业银行”，李新军、魏鹏飞分别在借款人处签名捺印，魏鹏飞又在担保人处签字捺印。借款逾期后，李新军、魏鹏飞拖延未还。张军多次催要未果，于2018年8月17日诉讼来院。上述事实有张军提供的借条、转账记录三份在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，李新军、魏鹏飞欠张军借款，应当按约定偿还借款，因双方约定的利息超过年利率24%，张军要求李新军、魏鹏飞偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李新军、魏鹏飞欠原告张军款150000元，利息（月息2%，从2016年6月3日计算至还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李新军、魏鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  崔国良二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北屯垦区人民法院稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     (2018)兵1001民初590号     原告：马世刚，男，汉族。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所实习律师。   被告：武威三新种业有限责任公司。   被告：新疆海川三新食品有限公司   二被告共同委托代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。   第三人：魏帆，男，汉族。   原告马世刚与被告武威三新种业有限责任公司（以下简称武威三新公司）、新疆海川三新食品有限公司（以下简称海川三新公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，审理过程中经被告武威三新公司、海川三新公司申请，本院追加魏帆作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世刚及其委托诉讼代理人李常青、邱瑞，被告武威三新公司、海川三新公司的共同委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，第三人魏帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世刚向本院提出诉讼请求：被告武威三新公司、海川三新公司共同支付农产品货款83 184元并承担该款从2017年10月31日起至还清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月10日 ，马世刚与武威三新公司签订种植收购合同，约定武威三新公司向马世刚购买农产品，收购地点位于海川三新公司。2017年10月30日，海川三新公司将约定农产品拉走，经称重，产品毛重31 400公斤，净重16 730公斤，单价10.80元/公斤，货款总计180 684元，口头承诺一星期内付清货款。经马世刚多次催要，海川三新公司于2018年2月13日、4月11日，分别支付货款35 000元、62 500元，合计97 500元，余款83 184元至今未付。马世刚提出海川三新公司收到产品，应与武威三新公司共同承担付款责任，并共同承担2017年10月31日起至还清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   被告武威三新公司辩称，对其与原告马世刚签订种植收购合同、武威三新公司收到马世刚的产品、应支付货款的事实认可，提出该合同的签订及履行由魏建江经办；2017年7月魏建江去世后，由其子魏帆经办；提出马世刚从魏建江处赊欠种子，并向魏建江出具欠条，待其与魏帆核算，抵扣种子款后，同意支付剩余货款；提出不同意支付利息。   被告海川三新公司辩称，为了便于农户履行合同，其受被告武威三新公司委托收购产品，其与原告马世刚不存在合同关系，不应承担付款责任。   第三人魏帆未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告马世刚为证实其主张向本院提交以下证据：1、马世刚与武威三新公司于2017年4月10日签订的种植收购合同一份，用于证明武威三新公司向马世刚提供瑞丰九号籽用葫芦种子100袋，单价120元/袋，约定产品质量标准及保底回收价格。2、海川三新公司计量单据二张，用于证明2017年10月30日17时05分及07分，海川三新公司收到马世刚用两辆货车装运的农产品，其中新J310**货车，毛重 13 980公斤、皮重7 160公斤、净重6 820公斤；新H178**货车，毛重17 420公斤、皮重7 510公斤、净重9 910公斤，合计净重16 730公斤。经质证，被告武威三新公司、海川三新公司对证据1、2真实性认可。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告武威三新公司、海川三新公司未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告马世刚与被告武威三新公司的代表魏建江签订瑞丰九号籽用葫芦种植收购合同，武威三新公司向马世刚提供瑞丰九号种子100袋，120元/袋，应付种子款合计12 000元，马世刚当场向魏建江出具欠条。双方约定从2017年8月25日起开始收购农产品，马世刚完成收获、晾晒，武威三新公司按时收货，收购工作至11月30日结束；收购产品质量及保底回收价格：一等品，色泽比较光亮，籽粒饱满度占95%以上，无虫蛀、霉变籽、不粘泥土等物，破碎；二等品，籽粒饱满度好的占90%以上，色泽比较光亮，符合本品种的基本特征，无虫蛀、霉变籽、不粘泥土等物，破碎   2017年10月30日17时05分及07分，被告海川三新公司收到经三人魏帆经办拉运的马世刚的农产品二车，其中新J310**货车，毛重13 980公斤、皮重7 160公斤、净重6 820公斤；新H178**货车，毛重17 420公斤、皮重7 510公斤、净重9 910公斤，合计净重16 730公斤。2018年2月13日、2018年4月11日，马世刚分别收到海川三新公司支付的货款35 000元、 62 500元，合计97 500元，余款至今未付。   本院认为，原告马世刚与被告武威三新公司签订的《种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马世刚按约定将产品交售被告海川三新公司，未提供证据证明产品的出售价格，对其主张产品单价10.80元/公斤不予支持，按保底价10元/公斤计算。武威三新公司已收到产品，应按约定支付尚欠货款，故对马世刚要求武威三新公司按约定支付剩余货款69 800元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。马世刚与武威三新公司未约定支付货款的时间，对其主张起诉之日即2018年5月17日起至还清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。经本院释明，武威三新公司明确表示对种子款不提出反诉，本案对种子款不作处理，可另行起诉。被告海川三新公司受被告武威三新公司的委托收购马世刚的产品，马世刚要求海川三新公司承担共同付款责任的请求，本院不予支持，海川三新公司关于其不应承担付款责任的辩解成立，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武威三新种业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告马世刚支付货款69 800元并承担该款从2018年5月17日起至还清为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；   二、驳回原告马世刚对被告新疆海川三新食品有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 879.60元、减半收取计939.80元（原告已预交），由原告马世刚负担164.80元、被告武威三新种业有限责任公司负担775元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                    审判员 吴成梅     二〇一八年十月二十五日     书记员 徐梦姣       1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初3407号原告李玉明，男，1974年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被告谷全景，男，1973年6月24日出生，汉族，住濮阳县。原告李玉明与被告谷全景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加诉讼。被告谷全景经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：要求被告谷全景偿还借款本金390，000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李玉明与被告谷全景是朋友关系，2011年4月26日，因购买工程挖掘机缺少资金，被告向原告借款110，000元，原告付给被告借款现金110，000元，没有约定借款期限，待被告工程款到位后偿还原告借款。因工程款没到位，购买工程挖掘机款不够，2011年6月29日，被告再次向原告借款280,000元，原告付给被告借款现金280,000元，约定借款期限一个月，自2011年6月29日到2011年7月28日。被告两次借款，分别给原告写了借条，被告在两张借条上签字按了手印。被告借款后，原告和高某、陈某经常向被告催要借款，但被告至今未还，故诉至法院。被告谷全景经本院公告合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2011年4月26日，被告谷全景向原告李玉明借款110，000元，被告谷全景出具了110，000元借条一张，内容为“今借到人民币大写：壹拾壹万元整￥110000.00借款人：谷全景2011年4月26日”。2011年6月29日，被告谷全景向原告李玉明借款280，000元，被告谷全景出具了280,000元借条一张，内容为“今借到人民币大写：贰拾捌万圆正￥280000.00自2011年6月29日至2011年7月28日归还。借款人：谷全景担保人：2011年6月29日”。借款后，被告谷全景没有偿还借款。上述事实，由原告李玉明陈述，借条、谷全景户籍证明，证人陈某、高某证人到庭证言等证据予以证实。本院认为，由原告李玉明陈述，证人陈某、高某证言及原告举证的借条等证据互相印证，能够证实被告谷全景两次向原告李玉明借款共计390，000元，原告李玉明以现金形式履行了390，000元的出借义务，被告应当承担偿还原告借款的责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上,原、被告之间借款事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷全景于本判决生效后十日内偿还原告李玉明借款本金390，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告谷全景承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一八年十一月二十六日书 记 员  许文亮
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初21550号 申请人：潘恩强，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省。 被申请人:陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地中山市南头镇升辉北路**之**，统一社会信用代码91442000796288643B。 法定代表人：周裕佳。 原告潘恩强与被告陈锦兰、中山市贝尔马卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中潘恩强于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锦兰、中山市贝尔马卫浴有限公司名下的银行存款1014000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦兰、中山市贝尔马卫浴有限公司名下的银行存款1014000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓晓 二〇一八年十一月八日 书记员  陈威奋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81485号原告黄春明，男，1967年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鞠春军，男，1980年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。委托代理人徐展未，女。原告黄春明与被告鞠春军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。2018年11月27日，原告黄春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄春明撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄春明负担(已缴纳)。审判员  倪水芳二〇一八年十一月二十七日书记员  周尊意附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初2464号原告：陈书杰，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：郭德杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告陈书杰与被告郭德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书杰及委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告郭德杰经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。陈书杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿借款本金63,000元并自2017年1月1日按月息2%计算利息，直至本息清偿之日；2．被告承担全部诉讼费。事实与理由：陈书杰与郭德杰原系劳务关系，后经结算后转为借贷关系，2015年2月7日被告郭德杰向原告出具借条借款100,000元用于经营项目，至2016年底已还37,000元，2016年底之前利息已结清，经催要，被告尚未偿还借款。郭德杰未到庭，也没提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，郭德杰向原告陈书杰出具借条一张，载明“今借到陈书杰现金人民币计壹拾万元正注此款利息为月息贰分计算，在6月30日前还清郭德杰2015年2月7日”。2016年2月日郭德杰已还本金37,000元，2016年利息也全部结清，尚欠本金63,000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郭德杰欠原告陈书杰借款100,000元事实清楚，应予偿还。原告要求利息，利息应以约定从2017年1月1日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭德杰于本判决生效后10日内偿还原告陈书杰借款63,000元，该款从2017年1月1日起按年利率24%计算利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由被告郭德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  张成行二〇一八年十一月二十日书 记 员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5220号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，该分社理事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：夏国太，男，汉族，生于1967年5月17日，住四川省梓潼县。 被告：邓玉碧，女，汉族，生于1969年7月12日，住四川省梓潼县。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城信用联社）与被告夏国太、邓玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告夏国太、邓玉碧经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金194030.78元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日（截止2018年11月21日利息为24267.9元，利息标准年息11.7%），庭审中原告变更本金为192298.53元；2、原告对被告在《最高额权利质押合同》项下的质押股权享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，二被告因装修向原告申请借款20万元，8月18日二被告出具共同还款承诺书。同日被告1与原告签订了《个人借款合同》，借款额度为20万元，合同对借款期限、利率、违约责任、担保均作了约定。2016年8月18日二被告与原告签订了《最高额权利质押合同》，并办理了质登记，原告于2016年8月18日向被告发放了借款，借款到期后，被告却未按约还本息，为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告邓玉碧、夏国太均未提供答辩意见，亦未提供证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年8月18日，被告夏国太与原告签订个人借款合同（合同号A824132016000393），约定向原告借款20万元，期限自2016年8月18日起至2017年8月18日止，借款固定利率月息6.5‰，浮动利率在基准利率上上浮10%，逾期的罚息利率为基准利率上浮50%，每月20日还息，到期还本。同日，被告邓玉碧向原告出具共同还款承诺书，知晓夏国太与原告A824132016000393合同项下的借款，并愿意承担共同还款责任，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。每月20日按月结息，按月或按季任意还本法，按月结息到期还本，每月20日结息，以抵押方式担保。 2018年8月18日，被告夏国太、邓玉碧与原告签订最高额权利质押合同，约定为夏国太2016年8月1日至2018年8月1日在原告处的借款合同，由二被告提供最高额质押担保，以夏国太在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的88×××58帐户中的12×××98股权作为质押，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，最高担保限额20万元，担保期间为主合同项下的贷、利息、费用或其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额权利质押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定的期间届满日影响，合同签订后双方办理了股权质摆登记。 合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告夏国太未按约还款，截止2018年11月21日，拖欠利息24267.9元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》、《最高额权利质押合同》等是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告夏国太未按合同约定履行付息还本的义务，已构成违约。原告主张被告夏国太偿还贷款本金192298.353元，并按合同约定承担相应利息、罚息的请求成立，本院予以支持。 被告邓玉碧向原告出具了为案涉借款提供保证的承诺，原告主张被告夏国太对前述债务承担共同还款责任本院予以支持。 被告夏国太与原告签订的《最高额权利质押合同》，并办理了质押登记手续，原告主张对该合同项下的股权变现款享有优先受偿权本院予以支持，但合同约定的最高担保限额为20万元，因而原告仅应在20万元限额内有优先受偿权。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏国太、邓玉碧于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还贷款本金192298.53元，截止2018年11月21日的利息24267.9元，及以192298.53元为基数，以年息11.7%为标准，从2018年11月22日起至款清时止的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对被告夏国太在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的88×××58帐户中的12×××98股权变现款以20万元为限享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费收取2218元，由被告夏国太、邓玉碧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  敬永鞠 人民陪审员  王晓红 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  梁小彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初16号原告吕玉英，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被告张宝庆，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告李春丽，女，1980年2月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。原告吕玉英与被告张宝庆、被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕玉英及其委托代理人李卫权、张莉、被告李春丽及其委托代理人吴晓章、被告张宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕玉英向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款68万元,利息按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日。事实与理由：2013年3月，被告张宝庆因经商需要向原告借款100万元。称很快归还，但后期只还了10万元。期间，经原告多次催要，被告张宝庆于2015年9月23日给原告出据了一张90万元的借据。2015年12月,被告李春丽用其车辆抵账20万元给了原告,后被告张宝庆又还给原告2万元。二被告共偿还原告借款32万元。剩余借款至今未还清。被告张宝庆对欠款事实认可，并同意偿还借款。但认为被告李春丽对该债务不知情，不应当承担该债务。被告李春丽辩称，张宝庆的债务非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告李春丽不承担偿还义务。原告吕玉英就其主张向法院提交如下证据：1.借据一份、转账支票存根一份。欲明原告于2013年3月29日通过转账支票向被告支付借款100万元，被告张宝庆于2015年9月23日向原告出具借款90万元的借据。经质证，被告张宝庆对该组证据无异议。被告李春丽对该组证据的真实性无异议，但认为被告李春丽未在借据上签字，因此不应承担此债务。本院对该组证据的真实性予以确认；2.调取证据申请书一份、长春市朝阳区民政局结婚登记审查处理表一份。欲证明二被告于2012年10月22日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经质证，二被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定；3.通话录音一份及微信对话截图一张。欲证明2017年7月10日，原告吕玉英与被告李春丽电话通话时，被告李春丽对被告张宝庆的案涉借款知情并予以追认；2017年11月4日，被告李春丽与原告吕玉英微信通信时，被告李春丽认可被告张宝庆的债务，并以其名下车辆冲抵借款20万元。被告李春丽称如果有钱会全部偿还给原告。足以认定该笔90万元债务为二被告夫妻共同债务。经质证，被告张宝庆对该证据未发表意见，被告李春丽对该证据的真实性及合法性均有异议，对该证据不予认可。因该组证据能够与本案其他证据相佐证证明案件事实，故本院对该组证据予以认定。在本案审理过程中，被告李春丽、张宝庆未出示证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：被告张宝庆与被告李春丽于2012年10月22日登记结婚。2013年3月29日，被告张宝庆向原告吕玉英所经营的公司借款100万元用于投资。原告吕玉英通过转账支票向被告张宝庆支付借款100万元。此后，被告张宝庆向原告偿还借款10万元，并于2015年9月23日为原告吕玉英出具90万元的借据一张。案外人李春华（系被告李春丽的姐姐）以其名下车辆抵偿此笔借款20万元，张宝庆后续又向原告偿还借款2万元，共计还款32万元。尚欠68万元未偿还。另查明，在原告与被告李春丽的通话及微信交谈中，被告李春丽明确表示其对被告张宝庆的债务予以认可，并向原告做出与被告张宝庆共同偿还债务的承诺。本院认为，被告张宝庆在其与被告李春丽婚姻关系存续期间，向原告吕玉英借款用于商业投资。被告李春丽虽未在借据上签字，但其对此笔债务做出了同意共同偿还的意思表示，应当视为对债务的追认，故此笔借款应当认定为夫妻共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张宝庆、李春丽于本判决生效之日偿还原告吕玉英借款68万元，并按照年利率6%支付自2018年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费10600元，由被告张宝庆、李春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  杨宏凤人民陪审员  刘海君二〇一八年十一月十五日书 记 员  边庆功附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1856号   原告：刘峰，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住乌苏市。   委托诉讼代理人（特别授权）：李琼，女，1970年10月4日出生，汉族，现住乌苏市。系刘峰之妻。   被告：程思光，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住乌苏市。   被告：苏爱新，女，1970年6月27日出生，农民，现住乌苏市。系程思光之妻。   原告刘峰与被告程思光、苏爱新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托诉讼代理人李琼与被告程思光、苏爱新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告程思光、苏爱新支付原告借款35000元，利息6300元（35000×6%×3年），共计41300元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，二被告因需要资金从原告处借款35000元，被告出具借条一份，约定于2015年12月还款。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告程思光、苏爱新辩称，原告购买我的牛、羊未付款，应当抵账，我不欠原告借款。   本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，二被告因需要资金从原告处借款35000元，被告出具借条一份，约定于2015年12月还款。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，被告欠原告借款35000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告程思光、苏爱新支付借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是该借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息6300元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出原告购买其牛、羊未付款，应当抵账的抗辩理由，因被告只提供了自己的记录，无原告的确认签名，证据不足，故本院对该抗辩理由不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告程思光、苏爱新应当于本判决生效后十日内支付原告刘峰借款35000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，减半收取416元，投递费134由原告负担78元，被告程思光、苏爱新负担472元（原告已交费用550元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利     二〇一八年十一月二十八日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初7898号 原告：通辽市农博士农业发展有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道永茂小区213-/-108。 法定代表人:刘君华，职务：经理。 委托诉讼代理人：常春莲，女，1967年1月24日出生，回族，该公司职工。 被告：胡百清，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市农博士农业发展有限责任公司与被告胡百清买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告通辽市农博士农业发展有限责任公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市农博士农业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告通辽市农博士农业发展有限责任公司负担。 审判员  齐德春 二〇一八年十一月六日 书记员  王 曦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   (2018)内0902民初2595号   原告：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：许炳，行长。   委托诉讼代理人：边玉峰、李斌，支行职工。   被告：雷凤梅，女，1959年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行（以下简称农行集宁支行）与被告雷凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行集宁支行的委托诉讼代理人边玉峰、李斌到庭参加诉讼，被告雷凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行集宁支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99494.5元及利息4888.96元（计算至2018年11月5日，之后继续计算直到还清全部本息之日止），并以抵押物所得价款优先受偿；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日被告向我行申请一手房贷款共计130000元，之后签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号15020120140147550），合同就借款本息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了约定。该笔贷款办理了他项权证，原告按照合同约定发放贷款130000元。到期被告不履行合同义务，故向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告雷凤梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下:2014年12月18日被告雷凤梅向原告农行集宁支行申请一手房贷款共计130000元，之后签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同就借款本息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了约定。原告按照合同约定发放贷款130000元。被告现尚欠原告借款本金99494.5元及利息4888.96元（计算至2018年11月5日，之后继续计算利息直到还清全部本息之日止），被告以位于××旗东户的房屋作为抵押，并办理他项权证。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告农行集宁支行要求被告偿还借款本金99494.5元及截止2018年11月5日的利息4888.96元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年11月5日起的之后的利息应当以本金99494.5元为基数按照原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准利率计算至本判决所确认的履行期限之日；原告农行集宁支行对被告以位于××旗东户抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告雷凤梅于本判决生效后30日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行借款本金99494.5元及截止到2018年11月5日的利息4888.96元；自2018年11月5日起的之后的利息应当以本金99494.5元为基数按照原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准利率计算至本判决所确认的履行期限之日；   二、原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行对被告雷凤梅以位于××旗东户抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告雷凤梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张利慧     二0一八年十一月二十日   书记员 陈 卉   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫0108执1856号之一 刘思源： 申请执行人河南新和昌物业服务有限公司与被执行人刘思源合同纠纷执行一案，申请执行标的2240元，经本院立案执行，（2018）豫0108执1856号。被执行人刘思源与2018年10月18日将案款2240元打至本院账户，本院于2018年11月8日将案款2240元打至申请人河南新和昌物业服务有限公司账户，申请人河南新和昌物业服务有限公司代理人于2018年11月8日来我院写结案申请。至此，河南新和昌物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初3267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6411号申请执行人：梅有祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：沈春其，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梅有祥与被告沈春其、胡佩奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2017)沪0112民初30782号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告沈春其于本判决生效之日起十日内返还原告梅有祥借款人民币3,694,000元；案件受理费减半收取计18,400元，由被告沈春其负担。因义务人沈春其未能自觉履行付款义务，权利人梅有祥依法于2018年6月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人沈春其发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人沈春其名下有位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人沈春其名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产采取的强制措施为轮候查封，暂无处置权，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初30782号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年十一月二十三日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7641号 原告：章丘市农村信用合作联社。住所地山东省济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。 被告：颜世永，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：袭建孝，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告颜世永、袭建孝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告颜世永、袭建孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令颜世永偿还我社借款本金144916.64元及利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利截止2018年8月1日共计117066.26元，以后的逾期利息和复利按合同约定计算至贷款清偿之日）；2.袭建孝承担连带清偿责任；3.诉讼费用由颜世永、袭建孝负担。事实与理由：2013年10月24日，我社与颜世永签订个人借款合同一份，金额15万元，到期日为2016年10月22日，并签订保证合同一份，担保人为袭建孝。贷款到期后，于2018年3月23日偿还本金5083.36元，剩余本息至今没有偿还。 颜世永、袭建孝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。颜世永、袭建孝经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2013年10月24日，章丘农信社与颜世永签订了编号为（章丘城区）个借字（2013）年第1410005号个人借款合同，约定颜世永借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2013年10月24日至2016年10月22日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.7375‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.60625‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与袭建孝、石行涛签订了编号为（章丘）保字（2013）年第1410005号保证合同，约定石行涛、袭建孝自愿为章丘农信社与颜世永签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第1410005号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权金额为15万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。 2.合同签订后，章丘农信社于2013年10月25日向颜世永发放贷款15万元。 3.合同到期后，颜世永未能按合同约定偿还借款本息，其中利息为53264.13元。后经催要，颜世永于2018年3月23日偿还本金5083.36元，剩余本金144916.64元及利息、逾期利息和复利至今没有偿还。 4.石行涛已经因故死亡，于2017年9月18日被注销户口。 本院认为，章丘农信社与颜世永、袭建孝、石行涛签订的协议书，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同带期后，颜世永未能偿还借款本息，应当承担违约责任。袭建孝自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向颜世永追偿。石行涛在章丘农信社起诉前就已经死亡，已不能作为诉讼主体，且章丘农信社放弃了对石行涛的诉讼请求。颜世永、袭建孝经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜世永偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金144916.64元及利息53264.13元、逾期利息和复利（逾期利息以15万元为基数、自2016年10月23日起至2018年2月22日止，以144916.64元为基数、自2018年3月23日起至实际给付之日止，复利以53264.13元为基数、自2016年10月23日起至实际给付之日止。均按月利率14.60625‰计算）； 被告袭建孝对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告袭建孝承担保证责任后，有权向被告颜世永追偿。 上述一至二项于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，财产保全申请费2020元，由颜世永、袭建孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱万山 二〇一八年十一月二十六日 书记员  于继芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3392号原告：汤伟，男，1986年11月27日出生，汉族，岳阳市湘阴县人，现住益阳市赫山区。被告：张会建，男，1982年4月23日出生，汉族，上蔡县人，住河南省上蔡县，身份证号码：4128251982********。原告汤伟（以下简称原告）与被告张会建（以下简称被告）劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟及其原告的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张会建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张会建向原告汤伟支付民工工资276600元；2、被告张会建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月,被告张会建雇请原告汤伟等人为其承包的位于益阳市赫山区益阳大道海洋城H&M门面(约900m2)、ZARA门面(约900m2)、GAP门面(约400m)提供吊顶、隔墙等劳务,上述三门面于2017年9月底竣工并开业。2017年9月29日,经原、被告结算,被告向原告出具欠条“今欠汤伟在益阳海洋城H&M、ZARA、GAP店铺民工工资276600元整(贰拾柒万陆仟陆佰元整)。经原告多次催讨,但被告至今仍未支付民工工资，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年7月,被告雇请原告等人为其承包在位于益阳市赫山区益阳大道海洋城H&M门面(约900m2)、ZARA门面(约900m2)、GAP门面(约400m)提供吊顶、隔墙等劳务，上述三门面于2017年9月底竣工并开业。2017年9月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告民工工资276600元，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠汤伟在益阳海洋城H&M、ZARA、GAP店铺民工工资276600元整(贰拾柒万陆仟陆佰元整)张会建2017.9.29身份证（412825198204237014）139××××****”。因被告至今未给付欠款，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份及报警案件登记表等在卷证实。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告在付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张会建于本判决生效之日起三十日内支付原告汤伟民工工资276600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告张会建承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吴思漩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6722号 原告：许承专，男，壮族，1973年9月13日出生，身份证住址广西天等县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：林汉全，男，汉族，1949年10月25日出生，住广西玉林市玉州区。 原告许承专与被告林汉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告许承专及其委托诉讼代理人谭贻烨到庭参加诉讼。被告林汉全经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许承专向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告向原告支付逾期利息（计算方法：从逾期还款之日2018年4月1日起至实际还清借款之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算，2018年4月1日至起诉之日利息为95元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底被告向原告借款5000元后找各种理由不还。2018年3月15日被告补写借条，承诺2018年3月31日归还，到期后仍未归还，故诉至法院。 被告林汉全未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2018年3月15日被告，被告林汉全向原告许承专出具《借条》一份，载明：“今借到许承专人民币5000元，于2018年3月31日归还。”，并由被告签字确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告许承专主张被告林汉全借款5000元，有林汉全签字确认的《借条》为证，对被告林汉全向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告林汉全归还欠款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。原、被告双方虽未约定利息，但被告逾期未返还借款，应当支付逾期利息。原告主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林汉全偿还原告许承专借款5000元； 二、被告林汉全支付原告许承专逾期利息（利息计算：以借款5000元为基数，从2018年4月1日起，按年利率6%计付至本案借款实际偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告林汉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  刘设海 二〇一八年十一月七日 法官助理黄晓依 书记员潘雪华
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初7217号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高永鹏，男，1986年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告高永鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告高永鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37599.59元、截止2018年5月4日的零售利息5212.68元、分期手续费984.57元、违约金9092.39元，以及支付自2018年5月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告高永鹏没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高永鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月4日被告尚欠借款本金37599.59元、零售利息5212.68元、分期手续费984.57元、违约金9092.39元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现业务产生了手续费。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月4日借款本金37599.59元、零售利息（含复利）5212.68元、分期手续费984.57元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月4日借款本金37599.59元、零售利息（含复利）5212.68元、分期手续费984.57元及自2018年5月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1122元(原告已预交)，由被告高永鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张 晓 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11577号之一 申请执行人张才，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人刘小会，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人张才与被执行人刘小会民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初23222号民事判决书，被执行人刘小会应向申请人郑金池返还借款本金20000元并支付相应利息，案件受理费150元由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月15日立案执行。 本院执行本案过程中，本院已于2018年7月4日向被执行人刘小会邮寄送达执行通知书、财产报告令，期限届满被执行人刘小会未履行本案付款义务，并于2018年7月9日由广东省英德监狱邮寄财产申报表，回复称没有财产。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： 已于2018年9月6日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户62×××43（实际控制金额0.47元，冻结期限自2018年9月6日至2019年9月5日）。 于2018年11月9日冻结了被执行人在中国建设银行账户43×××27、东莞农村商业银行账户08×××81（实际控制金额均为0元，冻结期限自2018年11月9日至2019年11月8日）。 已于2018年11月9日委托深圳市南山区法院代为送达查封材料，冻结了被执行人名下财付通账户0×××@wx.tenpay.com、0×××@wx.tenpay.com（实际控制金额均为0元，冻结期限自2018年11月9日至2019年11月8日）； 已于2018年11月9日邮寄送达查封材料，冻结了被执行人名下支付宝账户13×××99（实际控制金额为0元，冻结期限自2018年11月9日至2019年11月8日）； 于2018年11月12日冻结了被执行人在平安银行账户20×××65（实际控制金额0元，冻结期限自2018年11月12日至2019年11月11日）。 于2018年11月13日冻结被执行人在中国工商银行账户20×××69、20×××16（实际控制金额均为0元，冻结期限自2018年11月13日至2019年11月12日）。 上述财产查封期限届满如需续封，申请执行人需在期限届满前提前三十个工作日向本院书面申请续封。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人刘小会所属居委会调查被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人刘小会采取限制消费并已纳入失信被执行人名单。 本院于2018年11月9日电话告知、于2018年11月12日书面告知申请执行人关于本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一八年十一月十五日 书记员  林子聪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复171号复议申请人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张勤，总经理。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海宝力新型包装材料厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：颜益成，厂长。被申请人：上海建设镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：茅建华，总经理。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。复议申请人上海科克医疗器械有限公司(以下简称科克公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)于2018年8月25日作出的(2018)沪0151执异53号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行(2002)崇执字第895号申请执行人科克公司与被执行人上海宝力新型包装材料厂(以下简称宝力厂)借款合同纠纷一案中，科克公司以上海建设镇资产经营有限公司(以下简称资产公司)作为宝力厂的主管部门，在宝力厂停产歇业后无偿接受并处置宝力厂财产，导致宝力厂财产不足以清偿债务为由，请求法院追加资产公司为本案被执行人。崇明法院查明，该院受理的(2002)崇民二(商)初字第20号中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城资产公司)诉宝力厂借款合同纠纷一案，业已审结。该案民事调解书明确：一、宝力厂于2002年3月31日前偿付长城资产公司贷款本息人民币(以下币种均为人民币)14,689,709.51元及该款逾期付款违约金(自2000年4月13日起至2002年3月31日止，按每日万分之二点一计算)；二、长城资产公司有权就宝力厂之抵押物(PET流水线)在抵押担保范围内优先受偿；三、案件受理费46,164元，由宝力厂负担。该民事调解书发生法律效力后，宝力厂未履行还款义务。2002年5月9日，长城资产公司向崇明法院申请执行，执行案号为(2002)崇执字第895号。执行中，崇明法院依法对宝力厂的资产实施了查封、拍卖，并将拍卖所得价款914,000元发还长城资产公司，其余需执行的标的包括本息及逾期付款违约金、案件受理费等，因宝力厂无其他财产可供执行，崇明法院遂于2002年11月15日裁定中止执行。2018年1月10日，科克公司以长城资产公司将生效法律文书确定的债权依法转让其为由申请变更为本执行案件的申请执行人，崇明法院于2018年1月30日发出(2018)沪0151执异4号执行裁定书，裁定变更科克公司为(2002)崇执字第895号执行案件的申请执行人。另查明，上海市工商行政管理局崇明分局于2009年12月24日出具沪工商崇案处[2009]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，作出行政处罚如下：吊销上海宝力新型包装材料厂营业执照。又查明，资产公司与上海广旺塑胶有限公司于2004年8月20日签订了上海市房地产买卖合同，合同约定：资产公司将权证号为崇明集建(92)字第001440号集体土地建设用地使用证中权利人为上海市大同地毯厂的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给上海广旺塑胶有限公司，后权利人登记为上海广旺塑胶有限公司。崇明法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据崇明集建(92)字第001440号集体土地建设用地使用证及买卖合同的记载，资产公司向上海广旺塑胶有限公司出售的房屋及土地的权利人为上海市大同地毯厂，为此，科克公司以资产公司无偿接受并处置宝力厂厂房，主张变更资产公司为本案被执行人并在其无偿接受的财产价值范围内承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，崇明法院裁定驳回科克公司要求变更资产公司为(2002)崇执字第895号被执行人的申请。科克公司向本院申请复议称，在宝力厂1997年、1998年的清产核资报表以及2001年、2002年资产负债表中均显示宝力厂的固定资产包括房屋和机器设备，足以证明宝力厂是本案系争厂房的所有权人。崇明法院未经详细核查作出裁定错误，故请求撤销崇明法院作出的(2018)沪0151执异53号执行裁定书，申请追加资产公司为本案被执行人，在其无偿接收宝力厂的财产价值范围内对其公司债务承担连带责任。科克公司为证明上述主张，向法庭提供了宝力厂2001年、2002年资产负债表以及上海市农村集体所有制企业清产核资报表。资产公司辩称，宝力厂没有厂房，一直无偿使用地毯厂厂房生产经营，资产公司与上海广旺塑胶有限公司签订买卖合同出售的是地毯厂厂房，与宝力厂无关。资产公司对科克公司提供的二组证据的真实性均不认可，宝力厂的出资及厂房权属争议，以验资报告及上海市不动产登记簿登记为准。综上，资产公司请求驳回科克公司的复议申请。宝力厂未作答辩。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。崇明集建(92)字第001440号集体土地建设用地使用证记载的房屋及土地使用者为上海市大同地毯厂，科克公司主张资产公司无偿接受并处置的宝力厂厂房即为上述上海市大同地毯厂的厂房，并提供了清产核资报表、资产负债表等证据以证明。经审查，上述证据尚不足以证明资产公司无偿接受并处置的系争厂房为宝力厂所有，故科克公司的复议申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。崇明法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，对本案进行审查后，所作的裁定并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海科克医疗器械有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2018)沪0151执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐征峰审判员  朱志红审判员  张常青二〇一八年十一月七日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初832号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑某某，1987年6月9日出生，务工，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]774号起诉书指控被告人郑某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人沙晓陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初至2017年7月，被告人郑某某使用微信名为“男人站小麻雀”的微信号，在朋友圈发布出售枪支、弹药的广告信息，积极寻找买家，后通过杨年年（微信名为“男人站啊叶商贸”，另案处理）、李某某（微信名为“温柔一刀”，另案处理）、微信名为“唐伯虎”（真实身份信息不详）等人，以快递发货的方式向外出售枪支、弹药，从中赚取差价。先后向张某某、余某、于某某等人出售气枪共计15支、铅弹合计40000余发，其中部分枪支、铅弹被起获。经鉴定，8支气枪是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力；被查获的铅弹均可以正常使用。具体分述如下：1、2016年12月至2017年7月，被告人郑某某向张某某（另案处理）出售气枪铅弹5500发、气枪两支，其中一支被丢弃，另一支被起获，经鉴定，查获的39枚气枪铅弹制造工艺精良，均可以正常使用；该枪支是以压缩气体作为击发动力，对人体具有致伤力。2、2016年6月至9月，被告人郑某某向余某（另案处理）出售气枪铅弹2000发、气枪一支，后枪支被余某丢弃。经鉴定，查获的139枚气枪铅弹制造工艺精良，均可以正常使用。3、2016年6月至10月间，被告人郑某某向于某某（另案处理）出售气枪铅弹1700发。经鉴定，查获的26枚气枪铅弹均可以正常使用。4、2017年3月16日，被告人郑某某向高某（另案处理）出售气枪铅弹1000发。经鉴定，查获的730枚气枪铅弹制造工艺精良，均可以正常使用。5、2017年1月至3月间，被告人郑某某向巫某某（另案处理）出售气枪铅弹1000发、气枪一支，经鉴定，查获的33枚气枪铅弹均可以正常使用；该枪支是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力。6、2017年3月28日，被告人郑某某向吉某某（另案处理）出售气枪铅弹1000发。7、2017年4月至7月，被告人郑某某向王某某（另案处理）出售气枪铅弹11000发、气枪一支，经鉴定，查获的30枚气枪铅弹均可以正常使用；该枪支是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力。8、2017年6月12日，被告人郑某某通过李某某向陶艳超（另案处理）出售气枪铅弹1000发。经鉴定，查获的911枚铅弹均可以正常使用。9、2016年12月至2017年5月间，被告人郑某某向迟某某（另案处理）出售气枪铅弹3000发、气枪一支，该枪支被迟某某出售给陈亮亮，后被陈亮亮丢弃。10、2016年7月至2017年2月，被告人郑某某向周某某（另案处理）出售气枪铅弹6000发、气枪一支，该枪支被周某某转手给沈某某，后被沈某某丢弃。11、2017年3月至7月，被告人郑某某向张某（另案处理）出售气枪铅弹1000发、气枪两支，经鉴定，其中一支是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力。12、2017年2月至5月，被告人郑某某向李某（另案处理）出售气枪铅弹4500发、气枪两支，后该两支气枪均被丢弃。经鉴定，查获的1枚气枪铅弹可以正常使用。13、2016年12月15日，被告人郑某某向沈某某（另案处理）出售气枪铅弹2000发。14、2016年底至2017年初，被告人郑某某向李某某出售气枪两支，经鉴定，该二支气枪均是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力。15、2016年至2017年期间，被告人郑某某从杨年年处购买气枪一支，经鉴定，该枪支是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力。16、2016年7月，被告人郑某某向袁某某（另案处理）出售气枪铅弹1000发、气枪一支，经鉴定，查获的719枚气枪铅弹制造工艺精良，均可正常使用；该枪支是以压缩气体作为击发动力，对人体具有致伤力。另查明，被告人郑某某归案后如实供述了其罪行，并向本院退缴违法所得20000元。上述基本事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨年年、李某某、张某某、余某、于某某等人的供述，查获的枪支、铅弹等，微信交易记录，搜查笔录，扣押物品清单，枪弹鉴定书，电子数据检查工作记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某与他人结伙，违反国家枪支、弹药管理法规，非法买卖枪支、弹药，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪证据充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述罪行并退缴违法所得，予以从轻处罚。被告人郑某某辩解称所售铅弹数量没有指控那么多。经查认为，公诉机关指控被告人郑某某分别向于某某、王某某出售铅弹6000发和13500发，被告人郑某某与同案人员于某某、王某某对此供述不一致，且微信交易记录不能印证指控的交易数量，根据供证一致及有利于被告人的原则，本院确认被告人郑某某向于某某、王某某出售的铅弹数量分别为1700发和11000发。被告人郑某某称曾向公安机关检举他人犯罪，经查该检举内容未经查实，不能认定为立功。辩护人提出涉案枪弹鉴定的鉴定人资质不明、鉴定程序违法。经查认为，根据公安部相关文件规定，徐州市公安局物证鉴定所作为地（市）级公安机关刑事技术鉴定部门，可以受托开展枪支、弹药的鉴定工作。另据国家认监委2015年印发的《检验检测机构资质认定刑事技术机构评审补充要求》的相关规定，签发鉴定文书的授权签字人（复核人）可以是鉴定人之一，本案枪弹鉴定程序亦无不当。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人出售的枪、弹均未达情节严重数量，不应认定为情节严重。经查认为，涉案8支气枪经鉴定对人体具有致伤力，单就枪支而言，被告人的行为未达情节严重情形。但根据被告人及同案人员供述、微信交易记录等证据，能够证实被告人还向他人非法出售气枪铅弹40000余发，该数量已达情节严重情形。非法买卖枪支、弹药系选择性罪名，被告人的行为应当整体认定为情节严重，并处以十年以上有期徒刑。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人无犯罪前科，认罪态度较好，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2028年12月18日止）。二、违法所得二万元及作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案的气枪、铅弹及气枪配件等物品予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王守平审 判 员  张平川人民陪审员  冯庆柏二〇一八年十一月八日书 记 员  刘 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3834号申请执行人：阎效骏，男，汉族，1954年10月23日出生，住北京市海淀区。申请执行人：邢冰力，男，汉族，1953年12月25日出生，住北京市海淀区。申请执行人：应奕彬，女，汉族，1972年12月11日出生，住北京市海淀区。申请执行人：许蔚凌，女，汉族，1945年10月4日出生，住北京市海淀区。申请执行人：姬伟松，男，汉族，1960年2月11日出生，住北京市海淀区。申请执行人：胡俊松，男，汉族，1973年9月22日出生，住北京市海淀区。被执行人:徐海洲，男，汉族，1976年11月29日出生，住江西省九江市星子县。被执行人：姚俚，男，汉族，1976年10月8日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西龙震实业有限责任公司，住所地江西省九江市星子县白鹿大道白鹿商城**。法定代表人：徐海洲，总经理。被执行人：江西玖巨实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路****楼店面**内。法定代表人姚俚，经理。被执行人：陈华平，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省南昌市。本院在执行阎效骏、邢冰力、应奕彬、许蔚凌、姬伟松、胡俊松与徐海洲、姚俚、江西龙震实业有限责任公司、江西玖巨实业有限公司、陈华平借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐海洲、姚俚、江西龙震实业有限责任公司、江西玖巨实业有限公司、陈华平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月二十日书记员  王 鹏