wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1002刑初455号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人胡某某，男。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月6日20时许，郴州市公安局交警支队二大队民警在郴州市北湖区香花路与香雪路交叉口路段执勤时，查获被告人胡某某驾驶的湘Lx**号小型越野车。经现场对胡某某进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为82mg/100ml，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：送检胡某某血液样品中乙醇含量为97.52mg/100ml。 被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、受理酒驾案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、呼吸式酒精含量测试单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、证人欧某某的证言、被告人胡某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人胡某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人胡某某适用社区矫正。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某某有驾驶时酒精含量为97.52mg/100ml、坦白的量刑情节，建议本院对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人胡某某适用缓刑。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇一八年十一月六日 法官助理林筱璕 书记员周玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1985号原告：陈某1，男，2010年2月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。法定代理人：陈某2（父子关系），男，1987年3月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，道真自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。被告：张某1，女，2010年9月20日出生，仡佬族，学生，住贵州省道真自治县。监护人：张某2（系张某1之父亲），男，1964年1月9日出生，住贵州省道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**。法定代表人：张文国，公司经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县印道学校，，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路法定代表人：幸建权，董事长。原告陈某1与被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、道真仡佬族苗族自治县印道学校（以下简称道真印道学校）健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、委托诉讼代理人杨坚，被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人梁婷、道真印道学校法定代表人幸建权到庭参加诉讼，被告张某1及其监护人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2000元、后续治疗费21650元、护理费1200元、车费1000元、生活费1200元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，共计47650元。事实和理由：原告在道真印道学校读小学一年级，每周日下午由家长送到学校，周六上午由家长接回，学校实行封闭式管理。学校在学生入学时向保险公司投保了“学生、幼儿意外伤害医疗保险”，保险金额6000元。2016年12月20日下午，原告在教室被张某1同学推到致口腔受伤，学校打电话给家长，家长赶到医院等了一个多小时学校才将原告送到医院，经检查发现原告牙齿己脱落，于是又才打电话要求在校老师寻找，牙齿找到后拿到医院己超2小时不能种植，为此原告在第三军医大学附属医院门诊等治疗，2017年9月20日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，需后续治疗费21650元，就赔偿事宜与被告协商无果，故依法提起诉讼。道真印道学校辩称，原告被同班同学推倒致牙齿脱落受伤，学校不是侵权责任人，原告之伤应由侵权人承担责任。另外，我校对学生己向人民财保遵义分公司投保了“学生、幼儿安康保险”，故保险公司应承担相应责任。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。张某1未作答辩。人民财保遵义分公司辩称，我公司承保的“学生、幼儿安康保险”属意外保险，原告之伤系侵权行为所致，故我公司不应承担责任。另外，原告起诉超诉讼时效，故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年12月20日下午，在道真印道学校就读小学一年级的陈某1与同班同学下课玩耍，在玩耍中被同学张某1推倒致上前牙摔伤，学校随即打电话给陈某1家长，并安排学校教师私人车辆将陈某1送到道真自治县人民医院，县人民医院作治疗后又应陈某1家长要求送到道真自治县中医院及私人牙科医院检查治疗。2016年12月26日，原告之伤经第三军医大学第一附属医院诊断为上前牙外伤、A1缺失。2017年9月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，原告牙齿损伤需后续治疗费21650元。另查明，印道学校实行封闭式管理，每周日下午由家长将幼儿送到学校，周六上午由家长接回。原告等学生2016年在印道学校入学时，学校己代为向人民财保遵义分公司投保了“学生、幼儿安康保险”，其中意外伤害医疗保险金额为6000元，每次免赔50元。本院认为，陈某1在学校受伤的事实各方不持异议，因陈某1入学时己投保“学生、幼儿安康保险”，为减少当事人诉累，故首先应由保险公司在意外伤害医疗保险限额内承担责任，超出部分由有关责任人赔偿。由于陈某1与其玩耍的张某1同学在事发时均系无民事行为能力人，印道学校又系寄宿制学校，对学生实行封闭式管理，学生在校期间全由学校进行教育、管理、保护，故印道学校对陈某1受伤应承担主要赔偿责任。陈某1与张某1作为一年级学生，对危险行为有一定的认知，故对玩耍中致陈某1受伤均应承担一定的责任，但由于二人均系未成年人，故应由其监护人承担责任。关于陈某1的费用问题，后续治疗费21650元应予认定，对其他费用，因有的己包含在后续治疗费中，有的证据不足，故本院不予支持。被告张某1及法定代理人经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。保险公司辩称原告受伤不属意外伤害以及超诉讼时效的理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效之日起十日内在意外伤害医疗保险限额范围内赔偿陈某1后续治疗费5950元。二、道真仡佬族苗族自治县印道学校于判决生效之日起十日内赔偿陈某1后续治疗费7850元。三、张某1之监护人张某2于判决生效之日起十日内赔偿陈某1后续治疗费3925元。四、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由道真仡佬族苗族自治县印道学校负担100元、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一八年十一月二十九日书记员  张 兰
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘彩云，女，1976年8月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刘彩云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告刘彩云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止至2018年05月09日的信用卡贷款余额65110.43元，其中贷款本金44285.75元、零售利息9351.97元、违约金11306.49元、现金利息166.22元，以上所主张费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额65110.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告刘彩云没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘彩云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中钛金卡主卡每年480元、金卡主卡每年300元、白金卡的尊贵卡每年2000元、白金卡的精英卡每年480元。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年05月09日，被告信用卡尚欠贷款本金44285.75元、零售利息9351.97元、违约金11306.49元、现金利息166.22元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截至2018年05月09日的欠款本金44285.75元、零售利息9351.97元（含复利）、现金利息166.22元以及以借款本金计算自2018年05月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彩云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年05月09日的借款本金44285.75元、零售利息9351.97元（含复利）、现金利息166.22、以及以借款本金计算自2018年05月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428元(原告已预交)，由被告刘彩云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 李 波 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 张世勤 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 施妍妃
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执52号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司。法定代表人：王福林被执行人：罗庭远，男，1975年4月2日出生。被执行人：殷俊，男，1966年12月21日出生。中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司申请罗庭远等追偿权纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的(2015)庐民一初字第419号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执52号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年十一月二十日书记员  柯 林
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申3811号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：上海富磊设备安装有限公司，住所地在上海市青浦区南巷路********。 法定代表人：戴怀响，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍敏，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南京邦齐建材设备工程有限公司，住，住所地在江苏省南京市鼓楼区莫愁新寓荷花里****/div> 法定代表人：倪芸芸，该公司总经理。 再审申请人上海富磊设备安装有限公司（以下简称富磊公司）与被申请人南京邦齐建材设备工程有限公司(以下简称邦齐公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富磊公司申请再审称：1、其提起本案诉讼未超出诉讼时效。富磊公司从2009年开始便一直向邦齐公司催要余款，但邦齐公司总以第三方扣款金额未确定为由拖延支付。双方为此多次协商未果。对此，富磊公司提交的2016年8月16日的谈话录音可以证实。2、邦齐公司在本案中提出反诉，也可以证明诉讼时效未过。且本、反诉应适用同样的诉讼时效规定，一、二审法院认定邦齐公司反诉请求的诉讼时效未超过，却认定富磊公司诉讼请求已超过时效，显为错误。3、一审开庭时，邦齐公司出庭人员并非一审判决书中所载的熊伟和胡晶，而是该公司的实际负责人郝景歆和胡晶，一审法院没有将郝景歆作为代理人记录在庭审笔录和判决书中，说明一审法院没有审查邦齐公司出庭人员是否具有代理资格及权限。一审审理程序违法，二审法院对此未予纠正。综上，富磊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：双方《设备供货合同》第十三条约定：“待第十一/（2）条款执行后支付合同总额的30%，余款10%在产品质量保证期满后十五天内付清”。即双方约定产品验收合格后支付30%的货款，验收合格满一年后十五日内支付最后10%的货款。涉案工程于2009年3月26日投产使用，可推断此日邦齐公司所供产品已经验收合格。按上述合同约定，邦齐公司应于该日支付30%的货款，于2010年3月26日后15日内即2010年4月10日前支付10%余款。如邦齐公司未按约支付，则富磊公司主张上述货款的时效期间应从2010年4月10日起算。富磊公司虽于2014年11月16日向邦齐公司发送《催款函》催要货款，但此时已超过三年的诉讼时效期间。富磊公司又主张其提交的2016年8月16日录音能证明其此前多次向邦齐公司催要余款，但录音内容不能反映何时催要，邦齐公司在录音中亦未作出同意履行义务的意思表示。故一、二审法院认为本案不存在诉讼时效中断情形，富磊公司的诉请已超过诉讼时效，并无不当。 关于一审审理程序的问题，经查，邦齐公司一审委托诉讼代理人为熊伟和胡晶，其中熊伟未参加一审庭审，一审判决载明熊伟参加庭审有误，对此，二审判决已予以纠正。邦齐公司员工郝景歆在一审中并非以委托诉讼代理人身份出庭，而是就富磊公司提交的录音证明向法庭说明情况。富磊公司认为应在庭审笔录和判决书中将郝景歆记录为邦齐公司的代理人，一、二审法院未予理涉，亦无不当。 综上，富磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海富磊设备安装有限公司的再审申请。 审判长  邹文梅 审判员  王 芬 审判员  陈 皓 二〇一八年十一月八日 书记员  汪亚玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初5769号原告：张云中。被告：翟亚洲。原告张云中诉被告翟亚洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张云中到庭参加诉讼。被告翟亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币165000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因工程需要请原告代购商品混凝土，于2017年7月1日被告确认共欠原告商品混凝土款153095元。后原告多次索要，被告一直以工程款未到位迟迟未给付。2018年2月4日，被告同意对拖欠的货款承担利息，把欠款算作借款并向原告出具了165000元的借条，约定还款日期为2018年6月15日，可到期被告并未如期偿还。为此，原告诉至法院。翟亚洲未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土结算单、借条各一份，结合原告的陈述，本院可以查明以下事实：2017年，原告因工程所需向被告购买商品混凝土。2017年7月1日，双方经结算，被告共结欠原告货款153095元。此后，原告向被告追要。2018年2月14日，双方经协商后约定被告于2018年6月15日给付货款及利息合计165000元，被告向原告出具165000元借条一份。但到期后被告一直未能给付，故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告翟亚洲之间的买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张被告给付货款及利息165000元的请求应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翟亚洲于本判决生效后十日内支付原告张云中货款及利息165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告翟亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 周 峰二〇一八年十一月二十六日书记员 汪胜男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38216号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：叶小军，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告叶小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.叶小军立即偿还交通银行截至2018年7月5日的信用卡欠款共计17522.10元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.叶小军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.叶小军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》；5.好享贷申请信息截屏和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》。叶小军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、叶小军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；叶小军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如叶小军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为叶小军同意并接受前述更改。另查明，叶小军在涉案信用卡项下开通了好享贷业务。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月5日，叶小军因透支产生的信用卡欠款共计17522.10元，其中本金10183.00元、利息4910.63元、滞纳金、违约金及费用2428.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶小军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。叶小军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。好享贷业务作为信用卡项下现金分期业务，叶小军逾期还款的，应当按照合同约定偿还本金、手续费、利息及滞纳金。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，叶小军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，叶小军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求叶小军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶小军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月5日的信用卡欠款17522.10元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》的约定支付上述款项自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元及公告费（以实际发生数额为准），由叶小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十三日书 记 员  成梓铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0923执1381号之一 申请执行人：冯辉 被执行人：薛超勇。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1381号之一裁定书，于2018年11月21日向被执行人薛超勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛超勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛超勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一八年十一月二十一日 书记员  杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6560号 被执行人汪朝利，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人汪朝利盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初450号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人汪朝利未缴纳罚金1000元，本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人汪朝利缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人汪朝利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪朝利履行缴纳罚金的义务,但被执行人汪朝利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪朝利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省都昌县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人汪朝利名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年11月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人汪朝利有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人汪朝利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员 戴      伟      根
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民初249号 原告：赖卢标，男，1961年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市中和区。 被告：袁志金，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 第三人：北海家家旺房地产发展有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**逢胜大厦****。统一社会信用代码：91450500768901703R。 法定代表人：冯绵忠，董事长。 第三人：北海市逢胜花卉有限公司。住所：广。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**逢胜大厦****信用代码：914505007188916154。 法定代表人：王莹，董事长。 原告赖卢标与被告袁志金，第三人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖卢标，被告袁志金的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，第三人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赖卢标向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认广西北海市逢时海景大厦2205室房屋产权归赖卢标所有；2.依法判令袁志金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日，赖卢标购买了位于广西北海市国用（2008）第B06571号、逢时海景大厦1幢1单元2205号房屋。由于赖卢标是台湾地区居民，在大陆不能办理银行按揭贷款，因此，赖卢标主动找朋友袁志金协商，以袁志金的名义购买此房，并办理了银行按揭贷款手续。赖卢标分五次支付首付款共计144535元（约总房款30%），其余335000元由中国农业银行按揭贷款。从银行按揭贷款至今，每月都是赖卢标偿还贷款。后赖卢标要转让此房，袁志金却以种种理由和借口拒绝履行协助赖卢标办理相关手续，赖卢标遂提起本案诉讼。 袁志金辩称：赖卢标借用袁志金的名义购买涉案房屋以及以袁志金名义向银行按揭贷款均是事实，但赖卢标从2016年8月至2018年7月期间多达7次逾期偿还银行按揭贷款，致使袁志金被银行列入黑名单，对其个人信用造成严重损害，故要求赖卢标赔偿其各项损失共计4万元。 北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 原告赖卢标对其主张在举证期限内提供的证据有：1.中国工商银行银行卡（复印件），证明原告赖卢标购买涉案房屋支付首付款的来源；2.提前交房协议书，证明开发商要求支付的首付款金额及分期次数；3.中国工商银行明细清单，证明原告赖卢标支付首付款金额及时间；4.中国农业银行银行卡（复印件）、中国农业银行交易明细，证明原告赖卢标按时支付房屋按揭贷款月供；5.《商品房买卖合同》（销售合同编号：FS－2205，复印件），证明购房时是用被告袁志金的名义购买。 被告袁志金对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.个人信用报告，证明赖卢标借用袁志金的名义买房，且向中国农业银行北海分行贷款的事实，而从2016年8月至2018年7月期间，赖卢标7次逾期还贷，给袁志金个人信用造成严重损害的事实；2.手机短信，证明袁志金收到中国农业银行北海分行催收还贷的事实。 被告袁志金对原告赖卢标提供的证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为赖卢标未及时偿还银行贷款给其造成银行信用损失，应承担赔偿责任。 原告赖卢标对被告袁志金提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性及合法性予以认可，但对证据1的证明目的有异议，赖卢标于2018年5月前只有一期逾期还款，2018年5月之后未按时还贷款的原因是因为双方产生了本案的诉讼纠纷。 原、被告向本院提交的证据均与本案具有一定的关联性，本院均采信为本案定案证据使用。 经审理查明，原告赖卢标系台湾地区居民，因其台湾居民身份在大陆购买房屋时不能向银行按揭贷款，遂与被告袁志金协商借用袁志金的名义购房、贷款。2014年7月13日，赖卢标借用袁志金名义与第三人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：FS-2205）,购买了位于广西北海市房屋［土地使用权编号为：北国用（2008）第B06571号］。合同签订后，赖卢标分五次向开发商支付了首付款144535元（约购房总款的30%），余款335000元亦以袁志金名义于2014年11月17日向中国农业银行按揭贷款，每月的贷款本息均由赖卢标偿还。2016年8月至今，赖卢标有多期银行贷款本息未按时偿还。原、被告双方因偿还贷款及办理房屋过户手续等问题发生纠纷，为此，原告赖卢标向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系物权确认纠纷，原告赖卢标系台湾地区居民，台湾地区与我国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应准适用我国涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”的规定，涉案不动产在我国内地，故本案的实体处理应当适用中华人民共和国法律。 本院认为，原告赖卢标因系台湾地区居民不能在大陆办理银行按揭贷款，经与被告袁志金协商借用其名义向第三人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司购买了涉案房屋，并以袁志金名义向银行办理了按揭贷款。虽然原、被告双方借名买房系规避银行信贷政策的行为，但该行为系双方当事人真实意思表示，并没有违反国家强制性、效力性的法律法规，亦未损害国家、社会公共利益或者他人的利益，应认定为合法有效之行为。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告袁志金对赖卢标请求确认涉案房屋归其所有的主张亦表示同意，故本院对原告赖卢标请求确认涉案房屋归其所有的主张予以支持。至于被告袁志金认为赖卢标逾期偿还银行贷款给其造成损失，应予赔偿的问题，因该法律关系不属本案审理范畴，本院不予处理。 综上所述，原告赖卢标的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于广西北海市房屋归原告赖卢标所有。 案件受理费8493.02元，由被告袁志金负担，该款赖卢标已向法院预交，袁志金须于本判决生效之日起十日内将该款返还赖卢标，逾期没有返还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，原告赖卢标可以在判决书送达之日起三十日内，被告袁志金可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  汪海敏 审判员  杨雪云 审判员  沈晓晓 二〇一八年十一月一日 法官助理张彩玲 书记员卢兰静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1273号 申请执行人邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人廖德洪，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邵敏霜与被执行人廖德洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，廖德洪应于判决生效之日起五日内向邵敏霜偿还借款本金53333.32元并支付利息（以53333.32元为本金，按年利率24%，自2014年11月16日起计至款项清偿之日止）。案件受理费1134元由廖德洪负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵敏霜于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人廖德洪的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人廖德洪列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，未发现被执行人廖德洪有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十六日 书记员  黎子健
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民申17号再审申请人（原审被告）王政江，男，住大连市金州区。再审申请人（原审被告）李连梅，女，住址同上。被申请人（原审原告）刘成全，男，住大连市金州区。再审申请人王政江、李连梅因与被申请人刘成全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0213民初4598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王政江、李连梅申请再审称，请求依法撤销大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213民初4598号民事判决书，依法再审。申请再审的事实和理由及证据：第一、原判决所确认的债务主体不当。借款人不是王政江，而是刘春玉夫妻二人，王政江只是中间人；第二、该判决确认借款债务为夫妻共同债务不当。王政江不是借款人，该债务与家庭生活无关，也没有夫妻双方合意，所以不属于夫妻共同债务；第三、该判决适用法律不当。应适用最高院（2018）71号通知。本院经审查认为，再审申请人王政江为被申请人出具借条，载明于2013年11月20日向被申请人借款人民币50万元，借款期限1年，利息为2分，因资金紧张又借款11个月，已付利息13万元；2016年6月27日，再审申请人王政江为被申请人刘成全签订借款补充协议书一份。再审申请人王政江虽然提供了2013年10月27日案外人刘春玉、张秋菊签字向刘成全等人借款的借款协议，但该协议没有被申请人刘成全的签字（或认可），所以再审申请人提出借款人不是王政江、而是刘春玉、张秋菊的理由证据不足。而且刘成全提供了将29万款项打入再审申请人李连梅账户的入账汇款凭单，因此再审申请人提出的该笔借款与家庭生活无关、没有夫妻合意的理由也不能成立。（2016）辽0213民初4598号民事判决书于2017年4月20日送达再审申请人，再审申请人没有提起上诉，该判决已于2017年5月6日生效。再审申请人于2018年7月向本院递交再审申请书，超过了再审申请期限六个月，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王政江、李连梅的再审申请。审判长  葛丽艳审判员  关宏卫审判员  王忠卫二〇一八年十一月一日书记员  关晓楠
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4240号原告：陈某。被告：张某1。被告：张某2。原告陈某诉被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 任小堂 二O一八年十一月十三日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋书记员赵晋附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2037号之一申请执行人：袁加开，男，汉族，1980年6月3日出生，住云南省曲靖市沾益县，委托代理人：杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓国梅，女，汉族，1969年8月27日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：罗佳明，男，苗族，1970年3月9日出生，住云南省昆明市壮族苗族自治州丘北县，申请执行人袁加开与被执行人邓国梅、罗佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓国梅、罗佳明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁加开向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人邓国梅所有的坐落于昆明市顺城街顺城写字楼B幢5层501、502、503、504、505、506号房屋共六套（房产证号：20××56、20××49、20××57、20××48、20××58、20××47），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的抵押权，暂不具备处置条件；轮候查封、冻结被执行人邓国梅所有的坐落于昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位E8室、E9室共二个（房产证号：20××88、20××46），但上述车位已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人罗佳明在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人邓国梅在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥迪牌小型汽车一辆（云9B1**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4827082元，未受偿人民币4827082元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十一月九日书 记 员  吴 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11245号 原告：杭州余杭布得布纺织品设计有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道****507。 法定代表人：刘水平。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江政经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江政经律师事务所律师。 被告：绍兴米布纺织品有限公司。住。住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场********/div> 法定代表人：梁英。 本院在审理原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司诉被告绍兴米布纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈鑫星
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3988号上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，汉族，1978年7月15日出生，住址广东省阳春市，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：王自阳、任文静，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文庆，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。上诉人陈秀兰因与被上诉人赵文庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈秀兰上诉请求：1、请求二审法院撤销(2018)豫0522民初2512号民事判决，驳回被上诉人的起诉或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人出具借条并非其真实意思表示。上诉人与被上诉人曾经系男女朋友关系，后因为被上诉人经常打骂上诉人，遂两人分手。被上诉人极其不满，就通过各种恶劣手段骚扰上诉人及其家人，给上诉人手机连续拨打骚扰电话、发送骚扰短信、发送不雅视频，威胁上诉人如果不与其和好，就将其偷偷拍摄的不雅视频发到上诉人儿子所在学校。上诉人是在被上诉人的胁迫下出具借条，并非其真实意思表示。根据《民法总则》第一百四十六条之规定，该借款合同即借条无效。2、上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活，两人收入开支没有明显界分，上诉人主要负责被上诉人平日的饮食，有时被上诉人会转账给上诉人，转款均用于两人平日的生活开销，并非上诉人单独使用，不能视为借款。3、被上诉人并无实际借款能力。早期两人开始交往时，被上诉人偶尔还需要上诉人救济，上诉人靠卖烟酒饮料为生，并不做建筑生意,2018年6月被上诉人借用上诉人的QQ邮箱申请了平安银行信用卡(尾号:7870)，多次要求上诉人为其还信用卡借款，现还在恶意透支，被上诉人并无实际借款能力。4、一审涉嫌虚假民间借贷诉讼。上诉人与被上诉人之间并没有发生真实的借贷关系，出借人明显不具备出借能力，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，上诉人出具借条的时间为2018年4月25日，但借条显示借款时间为2016年12月8日，不符合常理。二、一审法院适用法律错误。一审认定事实错误，借条并非上诉人真实意思表示，是在被上诉人的胁迫下所写，借款没有实际发生，被上诉人也没有实际借款能力，应当适用《民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十九条、二十条之规定。请求依法支持上诉人的上诉请求。赵文庆辩称：1、上诉人所称胁迫不存在。如果存在，应当报警或向法院主张撤销，故其陈述没有事实基础。2、被上诉人有借款能力，被上诉人从来没有和上诉人以夫妻名义共同生活，没有用上诉人的邮箱申请信用卡，也没有用其信用卡恶意透支，上诉状中该事实属于捏造。上诉人的上诉第2、3条理由相互矛盾，第2条理由中承认收到了被上诉人的转款，故本案借款是真实的借款。一审法院判决正确，依法应予维持。赵文庆向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告借款270000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告在深圳市××区从事建筑行业时与被告相识，被告陈秀兰因资金紧张多次向原告借款。经双方结算，被告于2016年12月8日给原告写一借据，内容为：“本人陈秀兰在2016年12月8日借赵文庆现金27万元（大写：贰拾柒万），陈秀兰，2016年12月8日。”之后经原告向被告催要，被告至今未付。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款270000元未能偿还，故对原告要求被告给付借款270000元的请求依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年5月3日起至付清之日止，按年利率6%向原告支付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告赵文庆借款270000元及利息（利息从2018年5月3日起至付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈秀兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于上诉人提交的微信截图复印件和通话记录截图，非原始证据材料，真实性不能确定，且被上诉人称借款有转账也有现金，仅通过微信转账结算不能全面反映借款总额，本院不予采纳。对于上诉人提交的银行流水，被上诉人没有异议，但辩称不能证明上诉人仅有该两张银行卡，银行卡上的转账亦不能证明全部的借款，本院不予采纳。对于上诉人提交的音、视频资料，通话录音不能证明被上诉人对其进行了威胁，仅有视频资料亦不能证明被上诉人对上诉人进行了威胁，本院不予采纳。被上诉人提交了两份借款凭证，第一份内容“借赵文庆现金50000元，伍万元，2017年5月6日。借赵文庆现金20000元，贰万元，2017年7月8日，陈秀兰”。第二份内容“本人陈秀兰欠赵文庆20万（贰拾万整），于2019年12月31日一次性还清，与此同时，赵文庆不得再骚扰陈秀兰及其家人，陈秀兰，赵文庆”。第二份双方均认可在派出所调解室内所写。对于两份借款凭证，陈秀兰均认可系其签字或书写，对于总额为27万元的借条系上述借款凭证于2018年4月25日汇总出具，陈秀兰予以认可。本院对于三份借款凭证的真实性予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，上诉人对于本案所涉借款凭证均认可其签字或书写，真实性无异议，本院予以确认。对于上诉人所称借款数额不符，但其所提交的转账等证据不足以证明该主张。上诉人二审中称为避免被上诉人对其不断的纠缠才出具的借条，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，若被上诉人对上诉人的生活带来困扰，上诉人可以采取合理合法的方式处理，而其以出具借条的行为换取所谓的不被纠缠，不合常理。上诉人又称出具借条系被上诉人威胁而为，称如不出具借条，被上诉人将把相关视频资料发给其前夫单位或者孩子所在学校，但其提交手机的微信聊天记录并未对该事实予以印证，其辩称相关聊天记录被其清理垃圾信息时予以删除。对于其所称的威胁，无证据证实，且其中20万元的欠条是在派出所的调解室所写。上诉人称被上诉人无实际出借能力，被上诉人做建筑工程生意，上诉人也认可双方共同生活期间用过被上诉人的钱，结合当事人的陈述，可以认定被上诉人有一定的经济能力。上诉人称被上诉人借用其QQ邮箱申请银行信用卡并要求上诉人还信用卡借款也没有提交证据予以证实。上诉人称本案涉嫌虚假诉讼，双方之间没有发生真实的借贷关系，借条出具时间与落款日期不一致，上诉人认可本案27万的借条系之前两份借款凭证的汇总，并非毫无依据，虽然日期不一致，但并不能否认双方发生了真实的借贷关系。综上，上诉人主张没有实际发生借款，但不能作出合理说明，故其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人陈秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一八年十一月二十日书记员  徐 芮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6074号原告：刘志富，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：朱建祥，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘志富与被告朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告朱建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息10800元，以后利息利随本清。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以经营资金紧张为由，于2013年9月16日向原告借款9000元并给原告出具借条为凭，约定利息为月息2分。后原告急需用钱，每年多次向被告催要该款，被告以无钱为由一拖再拖不予偿还。朱建祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，朱建祥向刘志富借款人民币9000元并书具借条一张，载明：“今朱建祥向刘志富借款9000元正大写玖仟元月息2分见证人：刘飞借款人朱建祥2013年9月十六”。后经刘志富催要，朱建祥至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。朱建祥作为借款人向刘志富借款人民币9000元，有朱建祥书具的借条证实，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。借款人应当按照约定期限返还借款本息。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和现有证据依法作出判决。综上所述，刘志富请求朱建祥偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱建祥于本判决生效之日起五日内偿还刘志富借款本金人民币9000元、利息10800元（以本金9000元为基数，按照月利率2%，自借款之日计算至2018年10月8日，以原告诉求为限；2018年10月8日以后的利息以本金9000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由朱建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一八年十一月十九日书记员  谭 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终4018号上诉人(原审原告)：新疆翔宇建设工程有限责任公司工程抗震分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘沛，该公司经理。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆华电电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：秦立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司工程抗震分公司(以下简称抗震分公司)因与被上诉人新疆华电电力工程有限公司(以下简称华电公司)装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初1268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抗震分公司的委托诉讼代理人窦毅，被上诉人华电公司的委托诉讼代理人弯新恒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。抗震分公司的上诉请求：依法撤销一审判决,改判支持我方的诉讼请求,由华电公司向我公司支付工程款334333.11元及利息63565元。事实及理由：一审法院认为我公司向华电公司主张权利已经过诉讼时效属于认定事实不清，适用法律错误。首先双方3份合同中约定，我公司在4日内提交完整准确的技术资料后3日内，出具验收合格证明及现场签证确认记录，华电公司据此办理竣工结算手续并经双方确认后，我公司向华电公司出具结算总价90%的发票，华电公司向我公司支付结算总价款的90%，剩余款项作为质量保证金，质保期期满后，双方无质量争议或纠纷，由华电公司管理部门出具验收证明后30天内无息支付，因此华电公司向我公司支付的最后一笔款项的期限为质保期期满后，双方无质量争议或纠纷，由华电公司管理部门出具验收证明后30天内无息支付。因双方有争议，华电公司未出具验收证明，因此最后一笔款项总价款的10%支付条件至今尚未满足，期限未确定，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此本案诉讼时效的计算应当以最后一笔款项总价款的10%的付款期限届满之日起计算，而该期限至今未确定，故本案没有过诉讼时效。其次我公司干完工程以后，多次向华电公司索要工程款，华电公司从没有否认，也从未拒绝过并多次表示可以以物抵债，华电公司在庭审中称我公司从未向其主张过权利，不是事实。综上请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。华电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，抗震分公司的权利在时效期内未经主张，已过诉讼时效，一审判决正确，应当维持。抗震分公司向一审法院起诉请求：请求华电公司支付1.拖欠的工程款334，333.11元；2．延期付款利息63，565元。一审法院认定事实：2013年5月29日，抗震分公司、华电公司签订《协议书》三份，约定由抗震分公司承揽华电公司工程，分别外墙乳胶漆、脚手架;换填土、拉运土地、C30砼地坪；破损层面拆除、新做防水卷材。同日抗震分公司、华电公司签订《工程质量保修书》，约定质保期为竣工验收合格日后360天。2013年10月18日，双方对上述工程分别进行结算，结算价为179，787.16元、62，252.56元、92，293.39元，合计334，333.11元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中抗震分公司、华电公司于2013年10月18日签订的《结算书》，已对涉案工程价款形成最终结算，该结算对双方均具有约束力。抗震分公司应当自结算日及质保期届满之日起即知道权利受到损害，抗震分公司未能在法律保护的诉讼时效期间内向人民法院请求保护，丧失胜诉权。抗震分公司虽主张多次向催要欠款，但未能提供有效证据予以证实，故一审法院对抗震分公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回新疆翔宇建设工程有限责任公司工程抗震分公司的诉讼请求。二审中本院组织双方当事人对新的证据进行了举证、质证，抗震分公司提供证人法晓建的证言，用以证实一位曾于华电公司进行地面施工的姓范的人，来华电公司于2016年、2017年主张过工程款。华电公司对该证人证言的真实性予以认可，但认为该证人证言不能证实抗震分公司主张的本案诉讼存在时效中止中断的情形，对关联性不予认可。本院对该证人证言的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。本院对一审法院认定的事实及所依据的证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。抗震分公司现主张华电公司欠付的工程款的事实，华电公司予以认可，但认为抗震分公司现主张涉案的工程款已经过诉讼时效，不应予以支持。双方涉案工程于2013年10月18日结算，双方均认可该工程己交付并实际使用，作为承包方，抗震分公司未在法律保护的诉讼时效内主张其权利的事实存在，其提出诉讼时效自涉案工程由华电公司向其出具验收证明起计算的意见与双方签订的合同及涉案工程实际交付的情况不符，其提出因其单位的人员主张过该债务的意见，因其提供的证人证言不能证实其主张债务的行为或引起了诉讼时效的中止中断，故抗震分公司要求华电公司向其支付欠付的工程款及利息的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，抗震分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，268.47元，上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司工程抗震分公司己预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年十一月二十九日书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更358号罪犯邓燕，男，汉族，1971年7月20日出生，广东省茂名市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）茂中法刑初字第78号刑事判决，以被告人邓燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该案同案犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2005年2月21日作出（2005）粤高法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出（2009）新兵刑执字第72号刑事裁定，对其无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2016年3月22日作出（2016）新28刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢、楼斐出庭履行职务，罪犯邓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯邓燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罪犯邓燕的减刑建议。经审理查明，罪犯邓燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2017年1月3日、2017年6月2日、2017年9月30日、2018年4月10日共获季度表扬四次，2018年1月25日获监狱改造积极分子一次。罚金2万元未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯邓燕在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，且该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一八年十一月十二日书记员  裴 悦
彭山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403民初1985号 原告：余某，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，生于1972年11月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告余某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，经双方自愿协商并达成和解协议，原告余某于2018年11月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告余某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款(五)项的规定，裁定如下： 准予原告余某撤回对被告胡某的起诉。 本案受理费2150元，由原告余某负担（原告已预缴）。 审判员  段利霞 二０一八年十一月二十日 书记员  张 磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4598号 原告:何彭龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：屠俊，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何彭龙与被告余纪洋、屠俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彭龙委托诉讼代理人方正杨到庭参加诉讼，被告余纪洋、屠俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彭龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款50万元及其利息（利息从2018年1月18日起以50万元为基数按月利率2%计算至借款清偿日止）；2、判令两被告每日按借款本金0.5%支付原告逾期付款违约金；3、判令被告支付原告本案律师代理费17000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告余纪洋与原告签订借款合同，借款合同约定：被告余纪洋向原告借款50万元，期限为2018年1月18日起至6月18日止；借款月利率2%，按月付息，逾期付款，按约定利率计息并按日加付借款金额0.5%的逾期付款违约金；原告因追索债务产生的律师费和诉讼费等由被告承担等。被告屠俊作为担保人在借款合同担保人处签名。同日，原告通过中国建设银行将50万元借款转入被告余纪洋个人账户。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还本付息。 何彭龙为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证及被告余纪洋、屠俊户籍证明，证明原被告诉讼主体身份。 2、借款合同一份，银行汇款电子回单一份，证明被告余纪洋应按借款合同约定还本付息，并承担违约责任，被告屠俊负有连带清偿责任。 余纪洋、屠俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，两被告未对原告证据发表质证意见。本院认为原告所举证据均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提供的借款合同及汇款回单能够证明被告余纪洋向原告借款的事实，双方形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告余纪洋应按借款合同约定的期限还本付息，现借款已到期，原告诉请被告余纪洋还本付息，应予支持。借款合同上明确约定“利息每月2%”，按照借款的目的和民间交易习惯，该约定的真实意思应确定为借款月利率为2%，故原告诉请自2018年1月18日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿日止，符合法律规定，予以支持。被告屠俊作为借款合同的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。因民间借贷的未付利息不得超过年利率24%，故原告诉请被告每日按借款本金的0.5%支付逾期付款违约金，不予支持。原告诉请被告赔偿其本案支付的律师代理费，因未提供律师费发票佐证，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余纪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告何彭龙借款本金500000元及其利息（利息从2018年1月18日起以500000元为基数按月利率2%计算至借款清偿日止）； 二、被告屠俊对一项判决款项承担连带清偿责任，被告屠俊清偿一项款项后可向被告余纪洋追偿； 三、驳回原告余纪洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4900元，由被告余纪洋、屠俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一八年十一月十五日 书记员  张忠辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0281执1327号申请执行人：崔凤合，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：郭亚军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。关于崔凤合与郭亚军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1743号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2018)黑0281执1327号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一八年十一月二十四日书记员 ：刘鑫宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2726号 申请执行人：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地，瓦房店市。 被执行人：于秀美，女，1965年1月4日出生，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被执行人于秀美农业承包合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终4126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年十一月二日 书记员 王 卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5097号申请执行人:林晓东,男，1978年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。被执行人:杨传伟,女，1967年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人林晓东与被执行人杨传伟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15559号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人680760元。因被执行人杨传伟未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了被执行人杨传伟名下的位于广州市白云区机场路10号之二之三之四403房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年11月15日，本院通知申请执行人代理人种政到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5097号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年十一月十六日异书记员  王少玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3673号 申请执行人王太栋，男，1952年8月11日出生，住天台县。 被执行人庞宗茂，男，1982年4月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4894号民事判决书，责令被执行人庞宗茂立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付27300元及利息，并承担诉讼费235元、执行费309.5元。但被执行人庞宗茂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞宗茂的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十一月二十日 代书记员  张胭镧
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1321执保60号 申请保全人：林勇，男，1962年8月31日出生，壮族，住广西来宾市××来路××号。 被保全人：樊文强，男，1968年5月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县城××高塘村××号。 申请人林勇与被申请人樊文强土地租赁合同纠纷一案，申请人林勇于2018年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊文强银行账户予以冻结，申请人林勇以其所有的位于柳州市××环路××号尔海·南山御景19栋1单元2-2房产（房屋所有权证号为柳房权证字第××号）提供担保。本院作出（2018）桂1321民初375号民事裁定书，裁定冻结被申请人樊文强在忻城农村信用合作联社账户（账号:24×××93）的存款最高限额884元，期限为2018年10月23日起至2019年4月23日止。本案在执行过程中，依法向忻城农村信用合作联社送达了协助执行通知书，对上述账号存款进行冻结，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2018）桂1321民初375号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  卢健峰 审判员  樊宗瓒 二〇一八年十一月二日 书记员  何曼妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8221号被执行人范敬龙，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省清丰县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人范敬龙涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1678号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人范敬龙犯非合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2029年6月18日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。判决生效后，被执行人范敬龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年8月15日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月16日、11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人名下车辆豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**，因不能实际控制该车辆，故无法对该车辆予以处理；3.2018年8月28日限制被执行人高消费；4、传统查控结果为未发现被执行人有可供执行财产线索；5、于2018年11月14日与本院刑事审判庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8221号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十一月十四日书记员  赵 凯
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民初55号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。法定代表人：董勤，董事长。被告：大竹县吴洪波副食经营部。住所地：大竹县白塔街道青年路**。经营者：吴洪波。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告大竹县吴洪波副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一八年十一月二十九日书记员  王继泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21980号 原告：杭州市萧山区老年颐乐园，统一社会信用代码123301097266055009，住所地杭州市萧山区高桥路。 法定代表人：杨勇，园长。 委托诉讼代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。 被告：陈洪尧，男，1952年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈洪兴，男，1955年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈凤娟，女，1957年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州市萧山区老年颐乐园与被告陈洪尧、陈洪兴、陈凤娟合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告杭州市萧山区老年颐乐园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州市萧山区老年颐乐园撤回起诉处理。 审判员  周全林 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邵 炜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6144号原告：赵秀容，女，1981年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告赵秀容与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告赵秀容于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀容向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀容撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0624刑初190号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人章吉金，男，1960年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2018年11月1日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年11月8日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2018年11月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年11月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由公安机关执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人章吉金犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年11月28日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人章吉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年10月27日日14时许，被告人章吉金醉酒后驾驶无号牌金鹏牌电动三轮车沿草原广场东侧胡同道路由北向南倒车行驶，行驶到永刚牙科镶复所门前道路时，与由刘某驾驶的黑Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车相撞，造成两车损坏，经呼吸检测，章吉金血液中乙醇含量为134mg/100ml。经法医鉴定，案发时章吉金血液中乙醇含量143.8mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人章吉金于2018年11月1日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人章吉金违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人章吉金在开庭审理过程中并无异议。并有被告人章吉金的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书、驾驶员信息查询结果单、送达回证、电话查询记录、鉴定意见通知书、机动车信息查询单等；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人章吉金的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1833号、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书黑众大[2018]交司鉴字7-DM26号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章吉金违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法应酌情从轻处罚，且判处缓刑不致给所居住地造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章吉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇一八年十一月二十八日书记员  孙圆圆本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（3）以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。（1）定罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110财保25号申请人：牛志勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住太原市。申请人牛志勇与被申请人原斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人原斌银行存款人民币430000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人牛志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人原斌银行存款人民币430000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  张娟萍二〇一八年十一月八日书记员  万小瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48536号原告：张敏，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：花政忠，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张敏、花政忠与被告刘爱国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人袁慧萍到庭参加了诉讼，被告刘爱国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏、花政忠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》无效；2.被告刘爱国返还原告购房款人民币(币种下同)113万元。事实与理由：2017年1月10日，由案外人上海盛怡房地产经纪事务所介绍，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将上海市浦东新区书院镇李雪村北窑1108号三上三下楼房及副舍、宅基地使用权转让给原告，转让总价为113万元。被告出具了母亲凌芳、妹妹刘爱英的《委托书》，并另行出具了《承诺书》。当日，原告按约将房款全额转账支付给被告。后原告欲翻建该房屋时，被告母亲凌芳不予配合，称委托书并非本人签字。原告当即联系被告解决此事，但已无法联系上被告。原告无奈，诉至法院，要求判如所请。被告刘爱国未作答辩。原告张敏、花政忠围绕诉讼请求提交了上海市农村宅基地使用证、凌芳和刘爱英的委托书、原被告所订立的《房屋转让协议书》、被告出具的承诺书、银行转账凭证及收条。因被告未发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行审核，确认以上证据的真实性、合法性、关联性。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认原告诉称的原被告订立《房屋转让协议书》、原告已支付113万元房款等情况属实。对原告要求确认《房屋转让协议书》无效的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”据此，宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，若未经批准将宅基地住房出售给本集体经济组织以外的成员，应认定合同无效。本案中，被告未经批准向并非本村农业户籍人员的原告出售宅基地房屋，该协议应认定为无效。故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还房款的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条前半部分规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”本案中，被告因房屋转让协议书取得的113万元房款，应当返还原告。对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张敏、花政忠与被告刘爱国于2017年1月10日订立的出售上海市浦东新区书院镇李雪村北窑1108号房屋的《房屋转让协议书》无效；二、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内返还原告张敏、花政忠购房款113万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元(原告已预交)，由被告刘爱国负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一八年十一月三日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1048号申请执行人:武汉奎峰贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：唐峰，系该公司总经理。被执行人：武汉市第八建工集团有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路div>法定代表人：李长海，系该公司董事长。申请执行人武汉奎峰贸易有限公司与被执行人武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉奎峰贸易有限公司于2018年5月7日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1728号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉奎峰贸易有限公司支付贷款4,513,994.91元；二、向申请执行人武汉奎峰贸易有限公司支付利息（2016年8月18日起至2016年8月30日止，以5,513,994.91元为基数；2016年8月31日起至付清之日止，以4,513,994.91元为基数，均按月息2%计付）；三、支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费53,004元、保全费5000元、执行费48,120元。本院于2018年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十一月七日书 记 员  姚子文
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执985号申请执行人程建平，男，汉族，1975年7月27日出生。被执行人余水泉，男，汉族，1983年8月28日出生。程建平与余水泉民间借贷纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程建平与被执行人余水泉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年十一月二十六日书记员  朱保精
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14795号罪犯赵锟华，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2016年4月12日作出（2015）云01刑初46号刑事判决，以被告人赵锟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵锟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵锟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵锟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵锟华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十九日书记员  卢 杨
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执703号 申请执行人：刘克秀，女，生于1949年5月19日，汉族，四川省渠县人。 被执行人：陈孝珍，女，生于1952年3月29日，汉族，四川省渠县人。 本院在执行刘克秀与陈孝珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝珍在中国银行渠县西岩路支行每月有工资收入，本院已对该银行账户进行了冻结，另查明被执行人陈孝珍无房产登记，无车辆登记，无工商注册登记，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1725执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李孟哲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市路政管理处三河路政管理站，住所地河北省三河市京哈路南。法定代表人：尹子超，该站站长。委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关国栋，男，1950年6月25日出生，满族，住河北省三河市。再审申请人廊坊市路政管理处三河路政管理站（以下简称路政管理站）因与被申请人关国栋排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路政管理站申请再审称，关国栋对案涉土地不享有使用权，建房更是违法，原一、二审判决是错误的。申请人合法取得了三国用（1999）字第（划拨）383号国有土地使用证，对本案诉争土地具有合法使用权，土地性质为划拨用地。路政管理站是集资建楼，所建南配楼归路政管理站所有。依据集资建楼协议书，李玉林应取得的是对南配楼及场地的使用权，实质路政管理站与李玉林之间应当为租赁关系。本案《集资建楼协议书》明确约定的就是李玉林对楼房和场地拥有使用权，实际就是房屋和土地的出租。《声明书》实际就是以房抵债，根据房随地走的原则，这都涉及了划拨土地的出租、转让，二审判决对此偏偏不予认定，却认定是“债权转让”，这既没有任何当事人主张，也没有事实依据，显然是错误的。路政管理站将南配楼出租给李玉林，在《集资建楼协议书》中明确约定，转让、转租需经过申请人的同意。本案李玉林的继承人未经申请人同意即声明将南配楼抵账，显然是违反了协议约定，更是处分了路政管理站所有的房屋所有权，是一种无权处分行为，在所有人明确表示否认的情况下，《声明书》是无效的。且该《声明书》并未涉及楼东侧后院，所以即使声明有效，关国栋也不能取得后院的土地使用权。关国栋建楼是一种建设行为，即使其取得了土地使用权，擅自建设，本身就是违法行为，所建楼房也是违法建筑。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，1998年10月23日，三河市养路费稽征站作为甲方与案外人李玉林作为乙方签订《集资建楼协议书》并经三河市公证处公证。依据该协议，李玉林取得了对单元楼房按土地使用证年限拥有的使用权和该楼前广场及楼房东侧25米长后院的使用权。2011年9月25日，李玉林（2000年3月去世）的法定继承人出具《声明书》并经三河市公证处公证，该《声明书》证明李玉林将该楼房折抵给关国栋及案外人宋宝明，该楼所有权益自上述楼房抵账之日即归宋宝明和关国栋所有。根据以上证据，被申请人关国栋取得了李玉林在《集资建楼协议书》中相关权益，也包括该楼房的前广场及东侧25米土地。故申请人要求关国栋排除纺害，没有事实与法律依据，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张《集资建楼协议书》是土地租赁协议，但并无证据证明。申请人主张《声明书》无效，但并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效的事由。原一、二审判决认定事实、适用法律、审理程序和判决结果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廊坊市路政管理处三河路政管理站的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一八年十一月二十九日书记员 崔莉（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2018）兵07刑更354号     罪犯刘龙，男，汉族，现年33岁，新疆兵团第七师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。   新疆兵团第七师中级人民法院于二〇〇四年八月二十七日作出(2004)农七刑初字第3号刑事判决，以被告人刘龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月二十一日经新疆高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年;二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2528.69分，名列监区第4名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年度被评为兵团级优秀通讯员。   本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘龙裁定减去有期徒刑九个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  李红伟                                      二〇一八年十一月七日     书记员  李阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23639号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告梅小龙，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梅小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 杨 忠二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3728号原告：镇平县侯集镇谭寨村民委员会。法定代表人：谭丙选，任该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：焦朝旗，男，生于1973年7月6日，汉族，住河南省西峡县。原告镇平县侯集镇谭寨村民委员会与被告焦朝旗土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告镇平县侯集镇谭寨村民委员会法定代表人谭丙选及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼。被告焦朝旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间订立的合同，支付三年承包款55776元；2、被告负责清理土地附着物，恢复土地原状；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日订立土地经营权流转合同书，原告将41.5亩土地承包给被告，期限为15年，自2013年10月10日至2028年10月10日止。双方约定每亩每年按200公斤小麦折成现金给甲方，于当年10月10日前给付下一年度承包款。乙方至今支付原告二年承包款后，原告多次找被告催要剩余三年承包款，但被告一直拖着不给，致使原告无法实现合同目的。综上，原告与被告订立合同，双方应当按照合同约定履行确定的权利义务，被告拒不支付承包款的行为侵害了原告的合法权益。被告焦朝旗未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期间内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订土地经营权流转合同书一份，双方约定：甲方将所承包经营的土地41.5亩以出租形式流转给乙方，流转期限15年，自2013年10月10日至2028年10月10日止；流转费标准为每亩每年200公斤小麦，按当年国家公布的小麦最低收购价折成现金，乙方于每年10月10日前支付给甲方；乙方应按时支付流转费，若未按合同约定的时间支付流转费，甲方有权收回流转土地；流转期满后，乙方投资形成的土地附着物必须全部清理，并恢复原状交甲方。合同签订后，被告支付原告二年土地承包费，剩余三年土地承包费一直未付。另查明，2016年、2017年国家公布的小麦最低收购价均为1.18元/斤，2018年国家公布的小麦最低收购价为1.15元/斤。即2016年被告欠土地租金19588元，2017年被告欠土地租金19588元，2018年被告欠土地租金19090元，共计58266元。本院认为：原告作为集体土地所有者与被告签订土地承包经营权流转合同，双方之间形成了土地承包经营权出租合同法律关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由双方当事人双方协商确定”。第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告双方对租金、权利义务、违约责任等事项已达成协议并作出明确约定，被告焦朝旗应当按照约定履行自己的义务，被告焦朝旗现未按约定支付租金，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的土地承包经营权流转合同、支付所欠土地租金并清理土地附着物、恢复原状的请求，本院予以支持。原告请求被告支付三年土地租金55776元，未超出国家公布的最低收购价，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的土地承包经营权流转合同；二、限被告焦朝旗于判决生效后十五日内支付原告土地租金55776元；三、限被告焦朝旗于判决生效后三十日内清理土地附着物，恢复土地至可以正常耕种状态。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一八年十一月二十一日书记员  侯稼骏