浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民再38号原审原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈剑、徐培泉，浙江达才律师事务所律师。原审被告：陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：邵红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审原告平安银行股份有限公司义乌分行与原审被告陈志强、邵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0782民初9134号民事判决书已经发生法律效力。邵红霞反映原审错误将其列被告，请求再审纠正。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月28日作出（2018）浙0782民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人徐培泉，原审被告邵红霞到庭参加诉讼，原审被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月1日，原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈志强向原告偿还贷款本金人民币349999.6元，利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元，合计人民币402732.62元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告陈志强承担原告律师费人民币1000元。3、被告邵红霞对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2014年3月10日原告与被告陈志强签订《个人信用额度贷款合同》，2015年4月4日与2015年4月7日原告分两次向被告发放贷款共计350000元，现该贷款已到期，但被告除偿还部分利息外其余贷款本金及利息逾期未予偿还，原告多次催讨无果，诉至法院。上述借款为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告陈志强、邵红霞未到庭答辩。本院原审认定事实，被告邵红霞、陈志强于2001年1月29日登记结婚。2014年3月10日，被告陈志强与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，结息日为贷款每月21日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告陈志强拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他权利义务进行了约定。2015年4月，原告分两次向被告发放贷款合计人民币35万元，约定借款期限为3个月，借款年利率为15.12%。借款发放后，被告陈志强自2015年6月21日开始逾期未按约还款。截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金人民币349999.6元，利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强、邵红霞于本判决生效之日后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349999.6元及利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元（已计算至2016年1月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告陈志强、邵红霞于本判决生效之日后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，由二被告共同负担。原审原告再审中称：原审原告在案件判决后，发现判决书列明的邵红霞身份信息与婚姻证明中邵红霞（身份证号为3307251977********）身份信息不一致，涉案邵红霞主体错误，请求依法撤销原审判决，予以改判。原审被告邵红霞答辩称：本人因银行卡被冻结才知道法院有案件。原审判决本人对涉案债务承担偿还责任错误，请求依法撤销原审判决。原审原告平安银行股份有限公司义乌分行为证明自己主张事实，向本院提供如下证据：证据1，个人信用额度贷款合同，证明原审原告同意给予原审被告陈志强授信的事实；证据2，个人业务系统截屏，证明被告在原审原告处贷款的金额、利率、期限的事实；证据3，对账单，证明原审被告陈志强拖欠原审原告贷款数额的事实；证据4，律师费发票，证明原审原告为实现债权支付费用的事实；证据5，婚姻状况信息查询反馈表，证明身份证号为3307251977××××××××的邵红霞与陈志强系夫妻关系，判决书列明的邵红霞与陈志强并非夫妻关系。原审被告邵红霞质证意见：证据1-4，不清楚。证据5，没有异议。婚姻状况信息查询反馈表里面的邵红霞不是本人。本院认证意见：原审原告提供证据真实性本院予以确认。对证据证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院再审认定事实：2014年3月10日，原审被告陈志强与原审原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原审原告为原审被告陈志强提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过100万元，具体额度金额以原审原告终审意见为准且原审原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，结息日为贷款每月21日。原审被告陈志强可以通过网上银行自助办理。若原审被告陈志强拖欠本金或利息、费用的，原审原告可要求原审被告陈志强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时原审被告陈志强应承担原审原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原审原被告同时对其他权利义务进行了约定。2015年4月，原审原告分两次向原审被告陈志强发放贷款合计人民币35万元，约定借款期限为3个月，借款年利率为15.12%。借款发放后，原审被告陈志强自2015年6月21日开始逾期未按约还款。截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金人民币349999.6元，利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元。另查明，原审原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。再查明，身份证号码为3307251977××××××××的邵红霞与陈志强系夫妻关系，涉案邵红霞（身份证号码为3307251982********）与陈志强并非夫妻关系。本院再审认为，合法的借款合同受法律保护。陈志强欠平安银行股份有限公司义乌分行借款349999.6元及利罚息、复利事实清楚，理应承担偿还责任。涉案邵红霞与陈志强并非夫妻关系，无须对涉案债务承担共同偿还责任。原审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销原审（2016）浙0782民初9134号民事判决；二、原审被告陈志强于判决生效后五日内归还原审原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349999.6元及利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元（已计算至2016年1月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；三、原审被告陈志强于判决生效后五日内支付原审原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元；四、驳回原审原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。原审案件受理费7356元，由原审被告陈志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  杜志贵人民陪审员  陈鹏程二〇一八年十一月二十九日书 记 员  程倩倩