.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终4585号上诉人（原审被告）鲍金海，男，1959年11月23日出生，蒙古族，城镇居民，住赤峰市。法定代理人常凤琴，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。（系鲍金海妻子）委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）籍广明，男，1962年11月30日出生，汉族，城镇居民，住赤峰市。委托代理人陈晓燕，女，汉族，住赤峰市。（系籍广明妻子）被上诉人（原审被告）哈斯额尔邓，男，1963年10月23日出生，蒙古族，城镇居民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）敖云，女，1963年9月18日出生，蒙古族，城镇居民，住赤峰市。上诉人鲍金海因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2017)内0425民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。鲍金海上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实及理由：被上诉人哈斯额尔邓与被上诉人敖云于2015年1月7日向被上诉人籍广明借款3万元，约定利息三分，由上诉人鲍金海提供担保，籍广明向克什克腾旗人民法院提起诉讼请求担保人与借款人承担连带还款责任。本案中，担保人鲍金海已经于2017年11月2日被正式宣告为限制民事行为能力人，在此之前，鲍金海因为长期大量饮酒而丧失行为能力，并且脱离工作岗位，曾多次在赤峰市精神病医院住院治疗，病历显示其诊断结论为酒精性神经损伤抑郁发生。在进行行为能力鉴定期间，抑郁状态更是严重，其同事、邻居和朋友都知晓鲍金海在被宣告限制行为能力之前经常出现奇怪的行为，出现幻觉，同时鲍金海在以担保人名义签字的时候已经饮酒，应当认定其担保行为不是其真实意思表示，不具有法律效力。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。被上诉人籍广明答辩服判。被上诉人哈斯额尔邓、敖云未到庭答辩。籍广明向一审法院起诉请求：1.判决哈斯额尔邓、敖云、鲍金海偿还借款叁万元及利息；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，鲍金海领着哈斯额尔邓、敖云、吉日嘎拉（现已死亡）到我家向我借人民币叁万元，当时我只认识鲍金海。借款后哈斯额尔邓和敖云亲笔签名打了借条一枚，鲍金海以担保人的身份在借条上签字，经双方约定此款利息为三分整。此笔借款我向借款人哈斯额尔邓、敖云多次索要，也多次找鲍金海帮助索要，于2015年10月16日哈斯额尔邓、敖云还利息款9000元整。其余借款至今未还。无奈向克旗人民法院起诉，请求法院依法判决鲍金海、哈斯额尔邓、敖云偿还借款叁万元及利息。一审法院经审理查明：2015年1月7日，哈斯额尔邓、敖云向籍广明借款30000元，约定利息为月利率30‰，并由鲍金海为此笔借款提供担保，哈斯额尔邓、敖云于2015年10月16日偿还籍广明利息款9000元，其余款项至今没有偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中籍广明提供了借条原件证明其与哈斯额尔邓、敖云之间存在合法有效的债权债务关系。虽然涉案借款合同没有约定还款时间，但根据《最高人民法院贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。故籍广明主张哈斯额尔、敖云偿还借款的诉讼请求予以支持。根据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中籍广明主张哈斯额尔邓、敖云按双方约定三分（30‰）的利率给付利息，违反上述法律规定，不予支持，依法予以调整。哈斯额尔邓、敖云自愿按月息30‰计算利息9000元是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，对此予以准许。借款30000元自2015年1月7日至2015年10月16日期间产生的利息为8370元【30000元×30‰×（9个月＋9天）】，冲抵已经给付的9000元后剩余的630元（9000元-8370元）为被告偿还的借款本金。自2015年10月16日起籍广明借款本金为人民币29370元（30000元-630元）按月息20‰（年息24%）计算至借款本金还清为止。鲍金海为涉案借款提供担保，但其担保方式、保证期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，鲍金海在本案中的保证方式为连带责任保证，籍广明起诉时仍在其保证期间内。鲍金海主张其为限制民事行为能力人所以签订的保证合同无效。但其提供的司法鉴定意见书显示认定其为限制民事行为能力人的时间是2018年1月9日，一审法院（2017）内0425民特6号民事判决书宣告鲍金海为限制民事行为能力人的时间是2018年1月25日，而涉案借条的签订时间为2015年1月7日，因此鲍金海上述证据不能证明其在涉案借条签字时为限制民事行为能力人。故籍广明主张鲍金海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。哈斯额尔邓、敖云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条一款之规定，判决：一、哈斯额尔邓、敖云于本判决生效后十日内偿还籍广明借款人民币29370元及利息（自2015年10月16日起按月息20‰计算至借款本金还清时止）；二、鲍金海对上述款项承担连带保证责任。案件受理费550元，邮寄费80元，保全费420元，由哈斯额尔邓、敖云负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鲍金海一审期间提供了赤峰市安定医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书，并称该司法鉴定意见书认定其为限制民事行为能力人，故鲍金海主张因其为限制民事行为能力人所以在本案中签订的保证合同无效。但经本院审查鲍金海提供的司法鉴定意见书显示认定其为限制民事行为能力人的时间是2018年1月9日，一审法院（2017）内0425民特6号民事判决书宣告鲍金海为限制民事行为能力人的时间是2018年1月25日，而涉案借条的签订时间为2015年1月7日，因此鲍金海提供的上述证据不能证明鲍金海于2015年1月7日在涉案借条签字时为限制民事行为能力人，在此情况下，一审法院判令鲍金海对涉案借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为并无不当，上诉人的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 徐书文 二O一八年十一月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜