中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初3978号原告：重庆力帆实业(集团)进出口有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：普及国际货运代理(中国)有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路。法定代表人：韦汉克(HENDRIKECKHARDWESTERHOEK)，该公司总经理。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。原告重庆力帆实业(集团)进出口有限公司为与被告普及国际货运代理(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，本院出具(2018)沪72财保80号民事裁定予以准许。原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日组织双方当事人进行证据交换，并于2018年10月25日公开开庭审理本案。原告委托代理人刘现民，被告委托代理人王天璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月至10月，原告委托被告从重庆和广东江门经海路出运9票货物至阿根廷布宜诺斯艾利斯港。被告接受委托后陆续将上述货物装船出运，并向原告出具了9套正本提单。上述货物出运后，由于收货人迟迟未付货款，原告遂查询货物状态，发现上述货物相关集装箱均已拆箱投入运营。原告仍持有涉案货物全套正本提单，而涉案货物已经无单放行，原告除收到部分定金外，尚有712873.26美元未收取。原告认为，被告作为承运人，应承担无单放货责任，故请求判令：一、被告赔偿货款损失712873.26美元及相应利息(以712873.26美元为基数，按中国人民银行现行小额美元一年期存款利率3%计算，自2018年8月8日起至判决生效之日止)；二、被告承担本案案件受理费和原告支付的诉前财产保全申请费人民币5000元。被告辩称：对于双方就涉案货物存在海上货物运输合同并无异议，但认为：一、原告提交的证据不足以证明涉案货物集装箱已经拆箱放货，根据原告目的港代理反映，涉案货物仍存放在目的港海关监管仓库；二、原告的损失金额不能确定，原告未能举证证明其未收到剩余货款；三、原告对于损失也有过错，其在没有收到货款的情况下仍陆续发货，应承担相应责任；四、就部分货物，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、提单9份，以证明原告与被告之间存在海上货物运输合同关系，原告仍持有涉案货物全套正本提单。被告对该组证据并无异议，本院对其证据效力和证明内容均予以认定。2、出口货物报关单、商业发票、装箱单各9份，以证明涉案货物价值。被告对该组证据并无异议，本院对其证据效力和证明内容均予以认定。3、集装箱流转信息查询记录21份，以证明涉案货物集装箱已经拆箱投入运营。被告对该组证据并无异议，本院对其证据效力和证明内容均予以认定。被告未提交证据。本院查明：2017年7月起，原告陆续委托被告代为自重庆和江门出运摩托车及配件至阿根廷的布宜诺斯艾利斯港。被告接受委托后，自2017年7月12日起，先后办理了9票海上货物运输业务，均为整箱货物，并向原告出具了9票运输业务的全套正本提单，提单记载的托运人均为原告，收货人均为JUKIS.A.C.I.F.I.A，提单号为SGH61BUE706720、SGH61BUE707209、SGH61BUE707585、SGH61BUE708383、SGH61BUE708844、CAN61BUE703528、SGH61BUE709805、SGH61BUE709808、SGH61BUE710615。根据原告提供的涉案货物报关单记载，上述货物总价为791950.26美元。根据原告提供的涉案货物集装箱流转信息查询记录，装载涉案货物的集装箱均已经拆箱投入流转。原告尚持有涉案9票货物的全套正本提单，其确认已经收到了10%的预付款，尚余712873.26美元未获支付。2018年7月12日，原告向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，为此原告支付了诉前财产保全申请费人民币5000元。本案系海上货物运输合同纠纷，涉案运输的目的港在中国境外，故本案具有涉外因素。根据中国法律规定，涉外合同当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定，合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案原被告均系注册在中国境内的企业法人，涉案货物运输的起运港在中国，因此，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。原告委托被告办理涉案货物的出口运输事宜，被告以自己的名义向原告签发了全套正本提单，因此，被告是涉案海上货物运输的承运人。原告作为涉案正本提单持有人和提单载明的托运人，与被告之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立，被告应承担承运人的相关义务和责任。根据法律规定，凭正本提单交付货物是承运人的法定义务。涉案货物均为集装箱整箱货物，根据原告提交的集装箱流转信息查询记录等证据，涉案集装箱已经在目的港被拆箱并重新投入运营，而原告尚持有被告交付的涉案货物全套正本提单。据此本院认为，原告已完成了对无单放货事实的初步举证。被告抗辩称涉案货物仍在目的港海关监管仓库，但未能提供任何有效证据予以证明，本院对其相应抗辩主张不予采纳。被告抗辩称原告的损失金额无法确定，并认为原告可能还收到了其他的货款，对此被告也未能提供任何有效证据予以证明，本院对其相应抗辩主张不予采纳。被告抗辩称涉案有关部分涉案货物的起诉超过诉讼时效，涉案9票货物中最早出运的一票货物装船时间为2017年7月12日，而在2018年7月12日之前，原告已经向本院递交了与本案有关的起诉状以及相应的诉前财产保全申请，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告作为涉案货物承运人，应就无单放货造成的损失承担赔偿责任。承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。原告主张按照涉案货物报关单上载明的货物价值来计算原告的损失，并无不当，本院予以认定。原告主张自本案正式立案之日起即2018年8月8日起计算利息损失，并无不当，其主张按照中国人民银行公布的现行小额美元一年期存款利率3%作为利息损失的计算标准，尚属合理，本院予以支持。至于诉前财产保全申请费，亦属因被告违约行为而导致的原告合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告普及国际货运代理(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆力帆实业(集团)进出口有限公司赔偿货款损失712873.26美元及利息损失(以712873.26美元为基数，按年利率3%计算，自2018年8月8日起至判决生效之日止)，并向原告重庆力帆实业(集团)进出口有限公司支付诉前财产保全申请费人民币5000元。被告普及国际货运代理(中国)有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46466元，由被告普及国际货运代理(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  李慧娜二〇一八年十一月七日书 记 员  张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。三、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……