文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：      借款合同纠纷              适用程序：      普通程序              （2018）豫1025民初3013号                  当      事      人              原告              原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地:襄城县中心路东段。      负责人：周广伟，该支行行长。      委托代理人：李超，该行职工。      委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。                  被告              被告：河南华宝玻璃有限公司（以下简称华宝玻璃），住所地：襄城县湛北乡七里店村。      法定代表人：张义德，该公司董事长。      被告：襄城县金浩商贸有限公司（以下简称金浩商贸），住所地：襄城县首山大道北段路西。      法定代表人：冀和迎，该公司董事长。      被告：张义德，男，汉族，1965年12月27日出生，住襄城县湛北乡七里店村。      被告：李彦梅，女，汉族，1961年10月23日出生，住址同上。系被告张义德妻子。      被告：张学崇，男，汉族，1985年3月7日出生，住平顶山市民主街华府小区。      被告：樊瑞浩，男，汉族，1992年8月25日出生，住襄城县城关镇首山大道北段路西金浩物流园内。      被告：李红霞，女，汉族，1966年10月13日出生，住襄城县城关镇安庄村**附6。系被告樊瑞浩母亲。      被告：朱晓馨，女，汉族，1988年2月4日出生，，住平顶山市民主街华府小区系被告张学崇妻子。                  诉辩意见              原告诉求:1、被告华宝玻璃偿还原告贷款本息共计3930209.36元。其中本金人民币3735101.24元、利息和罚息共计195108.12元（利息和罚息计算至2018年10月8日。到期还款金额以结清当日我行系统提供为准）。2、被告金浩商贸、樊瑞浩、李红霞、李彦梅、张义德、张学崇、朱晓馨对上述本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、诉讼费由以上被告承担。      被告华宝玻璃、张义德共同辩称：暂时没有能力还息付本，因为华宝玻璃的债务太多了。现在正准备申请破产重整。      被告朱晓馨辩称：无意见。      被告金浩商贸、李彦梅、张学崇、樊瑞浩、李红霞缺席未答辩。                        案      件      事      实              2017年6月14日，原告作为乙方、被告华宝玻璃作为甲方，签订《授信额度协议》。约定：第一条业务范围：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下，甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金义务及其他授信业务（统称“单项授信义务”）。第二条授信额度的种类及金额：乙方同意向甲方提供下列授信额度:币种为人民币，金额为4000000元整。第三条授信额度的使用：在协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度内按照一次性使用的方式使用相应额度。一次性使用具体包括的额度种类为：短期流动资金贷款额度肆佰万元整。授信额度的使用期限为协议生效之日起至2017年5月3日止。前款所述授信额度的使用期限届满时，经双方协商一致，乙方继续向甲方提供授信额度的，可以书面形式签订补充协议，明确约定新的授信额度及其使用期限等事项。该补充协议构成本协议不可分割的组成部分，其未约定事项适用本协议的规定，具有与本协议同等的法律效力。      当日，原告作为贷款人、被告华宝玻璃作为借款人，签订了《流动资金借款合同》（编号：XCH201601071）。约定：第一条：借款币种：人民币。借款金额4000000元整。第二条：借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。第三条：借款用途：采购原材料。第四条：借款利率与计结息。1、借款利率为下列第（2）种：（2）浮动利率:以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。就每笔提款：人民币借款浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础）。A、首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加300基点，即利率增量为3%。3、结息方式：借款人按下列第1种方式结息：（1）按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率。浮动利率贷款的罚息利率：A、自逾期或挪用之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价日当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收100%。C、首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当日实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。第九条担保。1、本合同项下债务的担保方式为：由金浩商贸、张义德、李彦梅、张学崇、樊瑞浩、李红霞提供最高额保证，并签订相应最高额保证合同。      当日，原告作为债权人分别与被告金浩商贸、张义德、李彦梅、张学崇、樊瑞浩、李红霞、朱晓馨（七被告均作为保证人）签订了最高额保证合同（编号分别为：BXCH20E2016071A、BXCH20E2016071B、BXCH20E2016071C、BXCH20E2016071D、BXCH20E2016071E、BXCH20E2016071F、BXCH20E2016071G）。约定：第一条：本合同之主合同为债权人与债务人华宝玻璃之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条：主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。第三条：本合同所担保债权之最高本金余额为4000000元；在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第六条保证期间：本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该笔保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。      2016年6月15日，原告按约定向被告华宝玻璃提供借款4000000元。贷款借据显示还款日期为2017年6月15日，利率为基础利率+2.33%。      2017年9月15日，被告华宝玻璃作为甲方、原告作为乙方签订延期协议。约定：根据原借款合同的约定全部借款应于2017年6月15日到期。截止到2017年9月18日，上述借款未偿还本金余额为（大写）叁佰玖捌拾叁万叁仟贰佰零壹元貳角肆分，利息、复利及罚息等为（大写）壹仟壹佰柒拾陆元柒角柒分。双方一致同意，将借款期限延期到2018年6月15日。原借款合同未结转的应付利息，在下一个付息日时与本协议项下产生的利息一并结算，并在结息后由甲方支付。借款延期后的利率：利率方式仍按原合同之约定为准。延期借款的利息从2017年9月18日起，按延期借款金额和用款天数计算。甲方未按照本协议还款计划按期如数还款，乙方有权按原借款合同第四条规定计收罚息及人民银行规定的其他费用。原借款合同的保证人同意甲乙双方对原借款合同项下借款进行延期并同意对原借款合同项下延期借款本金及相应的利息继续承担连带责任保证担保。保证期间为本延期协议规定的还款期届满之日（如分期偿还的，则以最后一起还款日为准）起经过两年。本条款为原保证合同不可分割的一部分，原保证合同未修改的条款继续有法律效力。      后被告华宝玻璃未按照合同约定按时、足额还款及支付利息。至2018年10月8日，被告华宝玻璃尚欠原告本金3735101.24元，利息、罚息195108.12元。各担保人均未履行保证责任。                  裁判理由              本院认为：原告与八被告签订的上述合同及协议等，依法成立并生效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告华宝玻璃所借款项于2018年6月15日到期，但其未按照合同约定按时、足额还款付息，故原告要求被告华宝玻璃归还借款3735101.24元，并支付2018年10月8日之前所欠利息、罚息195108.12元，本院予以支持。自2018年10月9日起的利息和罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算利息至本判决确定的还款之日止。被告金浩商贸、张义德、李彦梅、张学崇、樊瑞浩、李红霞、朱晓馨作为连带责任保证人，应对被告华宝玻璃所欠债务承担连带清偿责任。但应以最高额保证合同约定的最高额度为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金浩商贸、李彦梅、张学崇、樊瑞浩、李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判      决      主      文              一、 被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行借款本金3735101.24元、利息和罚息195108.12元，共计3930209.36元（利息、罚息计算至2018年10月8日）；自2018年10月9日起按《流动资金借款合同》约定的利率计算利息至本判决确定的还款之日止。      二、 被告襄城县金浩商贸有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、樊瑞浩、李红霞、朱晓馨对上述债务承担连带清偿责任（以《最高额保证合同》约定的最高额度为限）。                  延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费38242元，由被告河南华宝玻璃有限公司、襄城县金浩商贸有限公司、张义德、李彦梅、张学崇、樊瑞浩、李红霞、朱晓馨共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                        落款                                                          审  判  长  侯  一  丹                       审  判  员  刘  花  蕊                       人民陪审员  岳      培                           二〇一八年十一月十二日                               书  记  员   郭     琦