广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3509号原告：曾文涯，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司。地址：广西壮族自治区玉林市人民东路**。负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人:许幸，广东海法律师事务所。委托诉讼代理人:廖启康，广东海法律师事务所。第三人：杨星，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告曾文涯诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、第三人杨星财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文涯的委托诉讼代理人黎华、吴思慧、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼，第三人杨星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文涯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金48730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，杨星驾驶粤Ｋ×××**号重型货车，在茂名市胜利水泥厂内，因操作失误造成粤Ｋ×××**号重型货车损坏的事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队出具第4409025201701565号道路交通事故认定书，认定杨星负事故全部责任。本次事故造成原告的损失包括：粤Ｋ×××**号重型货车损失价格44140元、车辆评估费2190元、施救费2400元，合计48730元。粤Ｋ×××**号重型货车由被告承保了商业险，事故发生在保险期限内。因被告拒付保险金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称，一、我司依法在粤Ｋ×××**号车机动车损失保险限额范围承担保险赔偿责任。二、原告的各项损失项目及数额应当依法重新核定。1.车辆损失44140元过高，根据保险条款第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确认修理项目、方式和费用。对未协商确认的，保险人可以重新核定。本案原告自行委托鉴定，没有通知我司，对原告自行委托鉴定的鉴定结论书不予认可，且根据关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要也应当由双方共同委托评估，或者由法院依法委托，故应当依法重新鉴定，其损失应待重新鉴定后再行确认。2.鉴定费2190元，故鉴定费属于间接损失，不属于第三者商业责任险的范围，且我司对该鉴定结论不予认可，申请法院重新鉴定，其鉴定费用应当由原告自行承担，保险公司不负赔偿责任。3.施救费2400元依据不足，该票据开具的耐间是2018年4月28日，而本次事故发生在2017年9月11日，间隔超过7个月，该票据的费用是否本次事故造成产生的根本无法证实，故原告应当承担举证不利的后果，依法不应支持。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由原告自行承担，我司依法依约无需承担本案的诉讼费用。第三人杨星不作述称。经审理查明：2017年9月11日13时30分，第三人杨星驾驶车牌号为粤Ｋ×××**重型货车，在茂名市胜利水泥厂内，因操作失误造成车辆损坏，第三人杨星受伤的事故。2017年9月21日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第4409025201701565号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨星负事故全部责任。2017年11月29日，粤Ｋ×××**重型货车经高州市发展和改革局价格认证中心进行鉴定，鉴定损失总价44140元。原告曾文涯为此支付车辆评估费2190元。粤Ｋ×××**重型货车在茂名市永雄动力汽车修配有限公司进行维修，原告曾文涯支付了维修费7700元、配件费36440元、施救费2400元。原告曾文涯提供发票在庭佐证。另查明，粤Ｋ×××**重型货车所有人系原告曾文涯。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保商业险机动车损失保险（限额131700元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。另，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司以高州市发展和改革局价格认证中心对粤Ｋ×××**重型货车的鉴定依据不足、不合理及原告未与其协商评估为由，向本院申请对粤Ｋ×××**的重型货车的损失进行重新鉴定。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。原告曾文涯为粤Ｋ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了商业险机动车损失保险，双方订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合同有效合同。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告应对原告因本次事故造成的损失按保险合同约定承担赔偿责任。高州市发展和改革局价格认证中心是经国家认证的有相应司法鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定程序合法，具有证明力，其作出的鉴定意见书，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请对粤Ｋ×××**的重型货车的损失进行重新鉴定，于据不足，本院不予准许。原告曾文涯主张因本次事故支付的粤Ｋ×××**重型货车的维修费7700元、配件费36440元、施救费2400元、评估费2190元，合计48730元，有发票在庭佐证，为原告曾文涯的实际损失，理应获得赔偿，本院予以支持。被告应在商业险机动车损失保险限额范围内赔偿48730元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额范围内赔偿48730元给原告曾文涯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费509元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一八年十一月二十二日法官助理李丹红书记员柯松彬赖晓萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。