上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21742号原告：曹宇，男，1995年8月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告曹宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托诉讼代理人林红霞、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹宇向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币16,033元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费9,680元(2,420元/月×4个月)、误工费24,220元(3,460元/月×7个月)、交通费500元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、衣物损500元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险内全额承担，超出交强险部分由被告太平洋保险上海分公司在商业险内承担50%。本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2017年10月21日10时05分，欧杨驾驶苏ESXX**小型普通客车在本区共江路进通河路东侧约300米处与骑二轮摩托车的原告曹宇发生碰撞，致曹宇受伤，车辆损毁。经交警部门认定，曹宇与欧杨负事故同等责任。被告太平洋保险上海分公司系苏ESXX**车的保险人。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议。涉事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和限额为100万元商业险，有不计免赔，商业险部分没有特别约定，事发在保险期限内，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告在商业险范围内承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额认可16,033元，其中在安徽看病的140元无病历印证，不认可，并需要扣除非医保部分;2、住院伙食补助费认可20元/天×12.5天，合计250元；3、营养费认可2,700元(一期30元/天×90天，二期待发生后另案主张)；4、护理费认可3,600元(一期40元/天×90天，二期待发生后另案主张)；5、误工费认可12,100元(24,20元/月×5个月，二期待发生后另案主张)，原告提供的证据不认可，没有事发当时发放工资的依据；6、交通费酌情认可300元；7、鉴定费按责任在商业险范围内承担1,300元；8、伤残赔偿金无异议，认可55,650元；9、精神抚慰金按责任在交强险范围内承担2,500元；10、衣物损无依据不认可。针对被告的辩称意见，原告表示，原告的工资是现金及微信发放的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月21日10时05分，欧杨驾驶苏ESXX**小型普通客车在本区共江路进通河路东侧约300米处与骑二轮摩托车的原告曹宇发生碰撞，致曹宇受伤，车辆损毁。经交警部门认定，曹宇与欧杨负事故同等责任。事发后，原告至医院治疗，住院治疗12.5天，产生医疗费16,033元(含安徽省无为三泰医院的踝关节摄片费140元)。原告之伤情鉴定后结论为：事故致左内踝及距骨骨折，致左踝关节功能丧失58%，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天，护理90天，营养90天。遵医嘱需择期行左内踝骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60天，护理30天，营养30天。原告支付鉴定费2,600元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费。二、被告太平洋保险上海分公司确认苏ESXX**车向被告太平洋保险上海分公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、苏州工业园区丽港美容美发店出具证明，原告在其单位工作，担任发型师职务。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，曹宇与欧杨负事故同等责任，本院予以确认，依法由被告太平洋保险上海分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在交强险内全额承担，超出交强险部分由被告太平洋保险上海分公司在商业险内承担50%。对损失，1、原告和被告太平洋保险上海分公司就医疗费确定金额为16,033元，被告太平洋保险上海分公司要求扣非医保部分及在无为三泰医院的踝关节摄片费140元的意见，依据不足，本院不予采信，本院确认医疗费16,033元；2、住院伙食补助费，原告主张280元，根据原告的住院天数，本院确认为250元；3、营养费，原告主张4,800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院确认一期营养费2,700元；4、护理费，原告主张9,680元，但未能提供主张相关标准的依据，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认一期护理费为3,600元；5、误工费，原告主张24,220元，考虑到原告因本次事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认一期误工费15,000元；6、原告主张残疾赔偿金55,650元,根据查明情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认;7、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认交通费300元；8、衣物损，原告主张500元，考虑到原告因本次交通事故受伤住院，产生一定的衣物损失实属必然，本院酌情确认为200元；9、根据鉴定费发票，确认鉴定费2,600元，另根据侵权行为的过错、结果等情况，确认被告太平洋保险上海分公司在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金2,500元。原告的二期相关费用可在实际发生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹宇医疗费、住院伙食补助费、一期营养费三项计10,000元、一期护理费3,600元、一期误工费15,000元、残疾赔偿金55,650元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元、物损费200元(共计87,250元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告曹宇医疗费、住院伙食补助费、一期营养费三项4491.5元、鉴定费1,300元(计5,791.5元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,287元，由原告曹宇自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一八年十一月二十六日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险上海市分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安保险上海市分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险上海市分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。