wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初6055号原告：南通泰格动力机械有限公司（统一社会信用代码91320684740651853M），住所地海门市经济开发区浦江路东香江路口。法定代表人：顾伟，董事长。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：黄娟，女，1970年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。原告南通泰格动力机械有限公司与被告黄娟经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日组织双方进行听证，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通泰格动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告向被告支付经济补偿金50400元（3600元/年×14年）。事实和理由：被告实际于2004年8月到原告处工作，工龄为14年。被告在劳动仲裁阶段提供的工龄记录表，无法证明其合法性。且原告成立于2002年8月，该记录表中部分人员的进厂时间为2002年8月之前，故该记录表错误百出。海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实不清，作出的裁决错误。故诉讼至法院，请求判如诉请。被告黄娟辩称，被告在原告处工作的工龄为15.5年，对仲裁结果无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交海劳人仲案字[2018]第291号仲裁裁决书及送达回执、《公司裁员通知书》、个人缴费基数明细表，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：被告系原告电机车间的车间主任，原告自2004年8月始为被告缴纳社会保险。2018年6月8日，原告向被告发出《公司裁员通知书》，主要内容为：因受国际大环境应向，导致公司销售下滑，加上近几年用工和管理成本不断增加，已造成企业连年亏损。在此情况下，公司决定裁员，与公司签订的合同于2018年7月10日终止。后被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。2018年8月15日，仲裁委作出海劳人仲案字[2018]第291号仲裁裁决，原告向被告支付经济补偿金55800元。庭审中，原、被告一致确认被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3600元/月。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为被告在原告处的具体工作年限。被告为证明其主张，提供工龄确认单，证明被告于2003年4月20日到原告处工作。原告经质证，认为无法确认该工龄确认单的形成时间，上面的印章确实是被告公章，但是是公司管理不善造成的，对该确认单不予认可，认为被告为原告缴纳社保时是被告开始工作的时间即2004年8月。本院认证认为，该工龄确认单上的印章系被告公章，可以反映该份确认单是经过被告确认的。至于该确认单的形成时间，上面记载的劳动合同起止日期集中在2006年-2008年，合同到期日为2007年12月17日的上面记载“已到期”，合同到期日为2008年5月7日的上面未记载已到期，可见该份确认单形成于2007年12月17日至2008年5月7日之间，能够真实反映被告等人的实际工作时间，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据该工龄确认单，本院认定被告于2003年4月20日到原告处工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原、被告解除劳动关系，由原告支付经济补偿金。原告在被告处的工作时间为2003年4月20日至2018年7月10日，经济赔偿金计算年限应为15.5年。被告离职前12个月的平均月工资为3600元/月，故本院认定原告应支付被告经济补偿金3600元/月×15.5个月=55800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告南通泰格动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟经济补偿金55800元。如果未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告南通泰格动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  季军二〇一八年十一月三十日法官助理朱爱华书记员陆燕平
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0826民初4019号 原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**。统一社会信用代码：91130826684305410N 法定代表人：赵凤义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，公司职工，住丰宁满族自治县。 被告：徐世岗，男，1964年1月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵春来，男，1972年2月5日出生，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华贷款公司）与被告徐世岗、赵春来借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华贷款公司委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告徐世岗、赵春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年10月29日，被告徐世岗在我公司借款人民币400000.00元，用其所有的房产一处提供抵押担保，被告赵春来提供连带保证责任担保。被告借款后给付借款利息至2014年7月1日，后原被告双方达成展期还款协议，约定在2017年10月29日前偿还全部借款本息。但至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金400000.00元及自2014年7月1日起的借款利息，并承担本案诉讼费。 被告徐世岗未进行答辩。 被告赵春来未进行答辩。 经审理查明：2012年10月29日，被告徐世岗向原告金华贷款公司借款人民币400000.00元，与原告签订了借款合同一份，借款合同约定贷款利率为月息18.66‰，借款期限自2012年10月29日起至2014年10月29日止，同时被告徐世岗用自有的房产一处为该笔贷款做抵押，并签订了抵押合同。被告赵春来为该笔借款提供连带责任担保，与原告签订保证合同一份，担保合同约定保证期间自主债务履行期限届满及原告同意债权展期的、自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。借款期间，被告徐世岗给付借款利息至2014年6月30日，后原告多次向被告催要借款，但被告一直未能给付。2016年10月29日，原告与二被告签订延期还款协议书一份，协议书约定2017年10月29日前偿还全部借款本息，但至今仍未给付。2018年10月23日，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金400000.00元及自2014年7月1日起的借款利息，诉讼费由二被告共同承担。 本院认为：被告徐世岗向原告金华贷款公司借款人民币400000.00元，事实清楚，证据充分，有被告徐世岗与原告签订的借款合同及借款借据予以证实，同时被告已履行了出借钱款义务，被告徐世岗亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告赵春来对该笔借款给予担保，应依照保证合同对被告徐世岗向原告借款的400000.00元承担给付欠款的连带保证责任。被告徐世岗借款期间给付借款利息至2014年6月30日，故对原告请求二被告偿还借款本金400000.00元及自2014年7月1日起借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世岗、赵春来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉请放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告徐世岗于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款400000.00元及利息。（利息自2014年7月1日起按月利率18.66‰计算至判决确定给付之日止）。 二、被告赵春来对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元,减半收取3650.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇一八年十一月十四日 书记员  马艳欣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初6315号 原告：张美华，男，1992年2月23日生，住大足区。 委托诉讼代理人：吴太勇，四川程信律师事务所律师。 被告：刁仕伟，男，1985年4月16日生，住永川区。 被告：周显鸿，男，1995年1月1日生，住重庆市永川区，户籍所在地永川区。 原告张美华与被告刁仕伟、周显鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告张美华及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金100000元及利息，利息从2018年5月20日起以未归还的借款为基数按年利率24%计算至付清之日；2、二被告承担保全费1070元。基本事实和理由：向刁仕伟转款58000元，又给现金42000元（二被告都在场），在地琴花园门口给付的。 刁仕伟、周显鸿于2018年1月19日向我出具100000元的《借条》，承诺于2018年3月18日前归还本金利息和服务费。 我在2018年1月19日通过建设银行向刁仕伟账户转款40000元、18000元，共计58000元。周显鸿在2018年5月19日共还款2000元、1000元后就没有再还过钱了。为了诉讼我支付了1070元保全费。张美华认可周显鸿名义归还了39000元本息。 被告借款后未按期足额还款已构成违约，我为保证自己的合法权益，请依法判决。 被告刁仕伟未出庭答辩和提交答辩状。 被告周显鸿未出庭但提交答辩状:1、原告给予刁仕伟的58000元，我于2018年1月19日通过支付宝形式收到刁仕伟转款29000元。当时的《借条》我只知道月息5分并签名，其他不知道，后来知道是100000元借款时，原告所在的公司已扣除押金10000元、每个月利息12000元、费用等，成了以上总收到58000元一事；2、2018年我通过微信和支付宝转账电子形式向原告共转款22500元、16500元，以上共转款39000元，还多支付了原告6520元，应还我。 原告张美华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、建设银行客户交易明细清单、《民事裁定书》、收费收据的证据，二被告均未提出异议，被告周显鸿提交了支付宝转账电子回单、微信转账凭证（6份）、支付宝转账电子回单（3份）的证据，原告认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实如下：2018年1月19日，周显鸿,刁仕伟向张美华出具《借条》：本人周显鸿,刁仕伟身份证号今向张美华借款人民币：100000.00元（大写壹拾万元整）利息按月利率5%计算。本人承诺于2018年3月18日前归还本金利息和服务费。 借款人：刁仕伟周显鸿2018年1月19日 张美华通过建设银行向刁仕伟转款58000元（2018年1月19日40000元、18000元），并又支付42000元现金。 为了诉讼，张美华支付了1070元保全费。 同时查明，周显鸿于2018年1月19日通过支付宝形式收到刁仕伟转款29000元。与周显鸿答辩一致的通过微信、支付宝转账等形式支付张美华39000元（张美华认可）。周显鸿在2018年5月19日两次共还款3000元后就没再还款。 周显鸿没有提供所答辩的张美华所在公司扣除10000元押金等的确实证据。 本院认为，原告在庭审中举示的以上证据充分与事实相对应，真实合理，其《借条》由被告刁仕伟、周显鸿共同出具，即该二人为共同借款人的法律地位，原告有权利向二被告共同主张权利，至于二被告之间收转款发生的经济往来系其之间的法律关系，与原告之间没有约束力，原告有权依照《借条》的事实，向其二借款人起诉。被告周显鸿答辩只知道月息5分并签名，其他不知道，与《借条》所反映的内容不全面，且其也认可由本人作为《借条》载明的共同借款人签名确认，被告刁仕伟未对借款等事实及证据提出异议和否认，被告周显鸿对与被告刁仕伟共同出具100000元的《借条》等无异议，原告对于被告周显鸿提供的反映其支付39000元也无异议，与举示的证据及陈述能够印证，能够反映以上的基本事实以及民间借贷法律关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；在原告履行出借款义务之后二被告未及时按约定履行还款义务的事实充分，其已构成违约，应承担相应的责任。根据公平合理的法律原则，被告周显鸿所支付部分的款项，应当先行扣除利息，多余部分抵扣本金，经计算，二被告共同欠原告本金73794.08元。因被告周显鸿无证据证明所答辩的原告扣除押金等相关资金的情况，依照民事诉讼证据的若干规定第2条第2款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。法庭运用逻辑推理和日常生活经验，根据民事诉讼法、民事诉讼证据规则，按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，通过本案以上相关证据及其事实的认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 被告刁仕伟、周显鸿共同返还原告张美华出借本金73794.08元及支付利息。利息从2018年5月20日起以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至付清之日。利随本清； 被告刁仕伟、周显鸿共同承担保全费1070元。 以上一、二条内容限判决生效后15日内付清； 三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告张美华已预交），由原告自行承担500元，被告刁仕伟、周显鸿共同承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  曾佑洪 二〇一八年十一月八日 书 记 员  李丽华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执1661号之一 申请人：代小巧,女,1977年4月18日出生,341223197704185522,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县；被执行人：梁振欢,男,1978年7月22日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2018年5月24日生效的(2018)皖1621民初1641号判决，于2018年9月3日向被执行人梁振欢发出执行通知书，责令被执行人梁振欢被告梁振欢于本判决生效之日起十日内支付给原告代小巧120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告梁振欢负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁振欢在工行湖南省株洲黄河路支行的账户1903208************存款4970.78元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员 赵杨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更1101号罪犯梁欢，男，1989年7月11日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省炎陵县人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘0225刑初43号刑事判决，以被告人梁欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2016年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁欢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3164.5分。据此，执行机关认定罪犯梁欢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁欢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁欢在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁欢减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  任 炼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21784号原告：白丽霞，女，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被告：张群，女，汉族，1958年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。原告白丽霞诉被告张群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽霞、被告的委托代理人陈衍任到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因房屋租赁合同纠纷，原告白丽霞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还押金7,600元，2、被告退还钥匙押金300元。本院基于查明的事实，依照《合同法》第四十条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张群应于本判决生效之日起五日内向原告白丽霞退还房屋押金6,772元；二、被告张群应于本判决生效之日起五日内向原告白丽霞退还钥匙押金200元及门禁卡押金50元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币25元，由被告张群负担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员 韩  超  宇二〇一八年十一月二十七日书记员 张伟杰（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3455号原告：唐海，男，1979年10月6日出生，汉族，住西峡县。被告：杨正华，男，1972年8月出生，汉族，住西峡县。原告唐海与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行了审理。原告唐海向本院提出诉讼请求如下：要求被告杨正华偿还原告唐海借款55000元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做生意资金不足，于2016至2017年分多次向原告借款，共计55000元，但未向原告出具手续。2018年3月9日，原告因家中有事需要资金，找到被告要求还款，被告仍称资金困难，经原告要求，被告向原告出具欠条两张，共计欠款55000元。后原告经多次向被告要求还款，但被告一直推诿。本案在审理过程中，按照原告唐海向本院提供的被告杨正华的住所及电话号码，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐海的起诉。本案受理费1175元，退回原告唐海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一八年十一月十四日书记员 刘洋博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3959号罪犯严灯光，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗黄法刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人严灯光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金四千元，并与同案被告人共同向附带民事诉讼原告人赔偿95370.77元，其中被告人严灯光承担20%，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月3日作出(2015)穗中法刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严灯光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯严灯光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严灯光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1924分。2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严灯光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉黑犯罪类罪犯，且数罪并罚罪名有五个，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严灯光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终2531号上诉人（原审原告）：恩施州家贝木业工贸有限公司，住所地：恩施市城乡街**。统一社会信用代码：9142280078446323X8。法定代表人：姚由喜，该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维勇，男，1985年5月4日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省，委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。上诉人恩施州家贝木业工贸有限公司因与被上诉人王维勇劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案过程中,仅对恩施州家贝木业工贸有限公司诉讼请求进行了审理和裁判,没有对王维勇在一审中要求恩施州家贝木业工贸有限公司赔偿一次性残补助金34814元、一次性工伤医疗补助金32136元、一次性伤残就业补助金53560元、停工留薪期工资16068元、住院伙食补助费330元的诉讼请求进行审理和裁判。故一审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初882号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施州家贝木业工贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一八年十一月二十八日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10462号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：温正亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告温正亮信用卡纠纷一案于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：被告温正亮偿还原告信用卡本金77900.95元及利息（计算至2018年5月28日为15441.12元，从2018年5月29日起以透支本金77900.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金（计算至2018年5月28日为4306.44元，自2018年5月29日以最低还款额的百分之五按月计收）。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告温正亮偿还原告信用卡本金76805.95元及利息（计算至2018年11月6日为22731.43元，从2018年11月7日起以透支本金76805.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）并支付违约金（计算至2018年11月6日为4306.44元，自2018年11月7日起以最低还款款的百分之五按月计收）。 本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告温正亮需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告温正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月14日，被告温正亮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的各项规定。约定：申请人应承担因中国农业银行金穗贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、分期手续费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告温正亮发放编号为0004041170045355652，信用额度为6万元。被告温正亮用该金穗贷记卡陆续透支消费后，截止至2018年11月6日共欠透支款本金为76805.95元、应付利息22731.43元及滞纳金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告温正亮之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为3840.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为0004041170045355652信用卡截止2018年11月6日透支款本金76805.95元及利息（计算至2018年11月6日止为22731.43元，自2018年11月7日起以透支款本金76805.95元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）并支付滞纳金3840.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2241元，由被告温正亮负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年十一月十二日 法官助理李梦霞 代书 记员  江星驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢491号申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，地址：铜陵石城大道**。机构代码：705093737。法定代表人：钱滢。被执行人：王文胜，男，1968年3月22日生，汉族，住铜陵。被执行人：田青，女，1972年3月30日生，汉族，住铜陵。被执行人：李光浩，男，1964年10月6日生，汉族，住铜陵。被执行人：高瑞琴，女，1964年11月12日生，汉族，住铜陵。申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人王文胜、田青、李光浩、高瑞琴保证合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执恢491号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年十一月二十四日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王梦然，女，1995年5月5日生，住北京丰台丰台区北大街社区**楼4门53。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梦然信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王梦然系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计96,558.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,558.55元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3137号 原告：邱俊英，女，1979年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄志雄，男，1972年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告邱俊英诉被告庄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年11月19日，邱俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱俊英撤诉处理。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告邱俊英负担。 审判员  庄一虹 二〇一八年十一月十九日 书记员  许惠萍 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4013号罪犯孙宏华，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)武刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人孙宏华犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月4日作出(2006)鄂刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙宏华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙宏华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙宏华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年7月至2018年7月狱内消费10923.9元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2018年第四次减刑年消费明细。本院认为，罪犯孙宏华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因放火罪被判处无期徒刑，且民事赔偿2万余元未履行，而其本次减刑考核期内的消费情况表明其具有一定履行民事赔偿的能力，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙宏华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年十一月三十日法官助理江秀惠书记员秦璨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢353号 申请执行人：杜清明，男，1954年3月3荣出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被执行人：张以生，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院执行申请执行人杜清明与被执行人张以生民间借贷纠纷一案，梁山县人民法院作出的（2012）梁民初字第2304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人全部未履行已生效法律文书所确定的义务，现被执行人张以生所有的位于梁山县金城路48号10-1-402室房产一套已查封、评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张以生所有的位于梁山县金城路48号10-1-402室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王成斌 二〇一八年十一月八日 书记员  师清君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人:李世鹏，行长。委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被执行人:朱文学，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:高洪梅，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:王树发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:吴国华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:王力强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:辛红伟，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:张继有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:于桂芝，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:郑朝义，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人:王春杰，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住宾县，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行朱文学、高洪梅、王树发、吴国华、王力强、辛红伟、张继有、于桂芝、郑朝义、王春杰金融借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初1750号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1750号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一八年十一月五日书记员  韩书立
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）晋0830执386号 焦建青、吕俊斌： 本院执行的申请执行人焦建青与被执行人吕俊斌劳务合同纠纷一案，经对被执行人吕俊斌强制执行，被执行人实际履行5525元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  杨国栋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郝婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12371号 原告：某银行长沙分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：杨某。 原告某银行长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、杨某向某银行长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金90766.12元、利息17184.96元、复利1973.88元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以90766.12元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；3、杨某向某银行长沙分行支付律师代理费1500元。事实和理由：2016年9月22日，杨某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定杨某向某银行长沙分行借款130000元用于购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如杨某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，杨某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年9月23日，某银行长沙分行向杨某发放贷款130000元。截至2018年10月30日，杨某拖欠借款本金90766.12元及利息17184.96元、复利1973.88元。 杨某辩称：认可借款事实，但因我父亲病重，我没有时间去工作，到处借款治病，导致贷款逾期，鉴于该特殊情况，希望某银行长沙分行可以减免违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月22日，杨某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160922000551号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某向某银行长沙分行借款130000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如杨某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将130000元借款本金汇入杨某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月23日。之后，杨某未按约定偿还借款本息，截至2018年10月30日，已有12期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金43279.11元，到期应还利息17184.96元，复利1973.88元，另有47487.01元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供130000元贷款的义务，但杨某已有12期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160922000551号《个人信用贷款合同》，并要求杨某向其偿还截至2018年10月30日的借款本金90766.12元及利息17184.96元、复利1973.88元的诉讼请求合法，本院予以支持。杨某还应当继续向某银行长沙分行支付逾期还款利息，因双方在《个人信用贷款合同》中约定的罚息利率超过年利率24%，且杨某请求本院予以调整，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院将逾期还款利息调整为以借款本金90766.12元为基数，以年利率24%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由杨某承担，故某银行长沙分行起诉请求杨某向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某银行长沙分行与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160922000551号《个人信用贷款合同》； 二、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金90766.12元及利息17184.96元、复利1973.88元，之后的利息以借款本金90766.12元为基数，年利率24%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止； 三、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，因适用简易程序，减半收取1265元，保全费1077元，合计2342元，由某银行长沙分行负担22元，杨某负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  颜滔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9780号 上诉人（原审被告）：林晓峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福建省福州市福新路**，统一社会信用代码：91350100X11866141E。 负责人：林晖，行长。 委托诉讼代理人：林茜、郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 原审被告：朱丽珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：林钢煌，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：黄建萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林晓峰因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行、原审被告朱丽珍、林钢煌、黄建萍借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 经查，本院已于2018年11月23日向上诉人林晓峰送达了二审开庭传票等应诉材料。上诉人林晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林晓峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12307元，减半收取6153.5元，由上诉人林晓峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一八年十一月二十八日 法官助理赖钟炜 书记员王琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2020号之一原告：李祖新，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：杨海伦，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：张希干，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省通城县，原告李祖新与被告杨海伦、第三人张希干合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告李祖新于2018年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李祖新的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖新撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告李祖新承担。审判员  欧志明二〇一八年十一月二十日书记员  赵永兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28112号原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路**御君豪庭****，统一社会信用代码91440606758316383D。法定代表人何运喜。被告李某，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告李某华，女，汉族，1976年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李某、李某华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李某、李某华的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计106元由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  莫曲二〇一八年十一月二十三日书记员  苏丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初2170号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告徐飞与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告徐飞于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告徐飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐飞撤诉。审判员  卢正新二〇一八年十一月二十八日法官助理鲁宁书记员李明檑
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执保444号黄小梅：朱亮云、刘宜爱：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据黄小梅的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，冻结被申请人刘宜爱银行存款1620.86元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。二〇一八年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2195号之三原告：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：苑立东，总经理。委托诉讼代理人：万勇，该公司员工。被告：中都建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，董事长。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道**高科大厦**。法定代表人：高庆寿。本院在审理原告武汉源锦商品混凝土有限公司诉被告中都建设集团有限公司、湖北国创光谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年十一月二十九日法官助理李思瑶书记员刘璇
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0122民初2344号 原告李朝举，男，汉，1970年11月9日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告于小萍，女，汉，1969年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。 委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告晋宁坤晟房地产开发有限公司。 法定代表人阿青峥。 住所云南省昆明市晋宁县。 委托代理人杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 原告李朝举、于小萍诉被告晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告李朝举、于小萍的委托代理人赵春宏，被告晋宁坤晟房地产开发有限公司的委托代理人杨楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月19日原、被告签订商品房购销合同及补充协议并登记备案，原告以675975元价格向被告购买位于晋宁区，套内建筑面积为204.52平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年被告交房。请求人民法院判令：1、被告继续履行合同，履行交房义务。2被告支付原告逾期交房违约金40558.50元。3本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，开发小区非盈利性质，因滇池治理退地，都是职工购买。延期交房原因在于政府拖延审批，投资不到位，并未给原告造成损失，违约金过高，法院予以调低。另外730余户已调解，判决金额过高会导致连锁反应难以办理产权证。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。 商品房购销合同及补充协议登记备案表复印件各一份、发票复印件三份、收据复印件三份、通知复印件一份，协调协议复印件二份，欲证明双方签订合同，原告交纳了相关费用。被告逾期交房，应承担违约责任，诉讼时效中断。 经质证，被告对上述证据无异议。 本院对双方无争议原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。 被告未提交证据。 经审理查明，2014年5月19日原、被告签订商品房购销合同及补充协议并登记备案，原告以675975元价格向被告购买位于晋宁区，套内建筑面积为204.52平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。 另查明，因“四退三还工程”云南省第一女子监狱及云南省监狱管理局农业科学研究所搬迁，经有关部门批复成立警察职工拆迁安置住房及配套设施建设项目--滇池南岸一号项目。原告通过转让他人名额参与购房。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张如何处理?双方自愿签订商品房购销合同印鉴齐全，故本院认定，双方签订商品房购销合同有效。原告作为购房者，向被告购买商品房，被告向原告出售商品房，原告已与被告签订相关商品房购销合同，双方受签订商品房购销合同约束。原告现已实际接房，达成实际合意，故对原告主张继续履行合同交付房屋的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订商品房购销合同，被告在合同约定时间内未履行交房义务，根据原告提交证据，原告已向被告交纳了购房款，被告于2017年通知交房，被告应当承担相关逾期交房违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”原告虽未提交相关证据证明其相关损失，而被告提出本案违约金过高，但本案中被告确实存在逾期交房行为，故对原告主张逾期交房违约金，根据本案逾期交房时间违约情形，原告交纳房款金额，考虑双方购买房屋方式，参照中国人民银行贷款基准利率上浮。本院认定本案逾期交房违约金为40558元。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李朝举、于小萍逾期交房违约金人民币40558元。 二、驳回原告李朝举、于小萍的其他诉讼请求。 案件受理费814元（原告李朝举、于小萍已预交），减半收取407元，由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司承担（限被告晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李朝举、于小萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  邓履华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  梁 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1769号申请执行人：石家庄瑞达焊业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇南故城村西。法定代表人：张智广，职位经理。被执行人：唐山市同顺工贸有限公司，住所地：唐山市路**吉祥路省中街**，统一社会信用代码911302026010578038.法定代表人：张立兵，该公司执行董事。被执行人：唐山市万贝特机械设备有限公司，，住所地唐山市路**吉祥路省中街**统一社会信用代码911302026010578038。法定代表人：张立光，该公司执行董事。本院在执行石家庄瑞达焊业有限公司与唐山市万贝特机械设备有限公司、唐山同顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018》冀01**民初659号民事判决书，于2018年10月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：即唐山市万贝特机械设备有限公司、唐山市同顺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付石家庄瑞达煤业有限公司药芯焊丝款740691.80元。自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至偿付完毕之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12207元、保全费5000元。另负担执行费9807元。但被执行人唐山市万贝特机械设备有限公司、唐山市同顺工贸有限公司至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐山市万贝特机械设备有限公司、唐山同顺工贸有限公司的存款865719.80元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。执行员  冯雷激二〇一八年十一月二十六日书记员  牛 乔
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1492号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。被执行人：邢凤霞，女，1978年5月23日出生，汉族，所在地。被执行人：赵培林，男，1978年4月1日出生，汉族，所在地。被执行人：河北联百网络科技有限公司，所在地石家庄市裕华区塔南路**。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人邢凤霞、赵培林、河北联百网络科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2265758.59元，缴纳执行费25058元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。二、2018年10月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人赵培林有一套房产。三、2018年11月14日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。四、依法将被执行人邢凤霞、赵培林、河北联百网络科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法查到被执行人赵培林有一套房产，且属于轮候查封，没有处置权，其他被执行人未查到其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月十四日书记员  苏振元
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初198号原告高跃生（兼诉讼代表人），男，汉族，1960年1月28日出生，北京瑞普电子集团公司职工，住北京市西城区。原告刘忆白，女，汉族，1953年6月10日出生，北京瑞普电子集团公司退休职工，住北京市朝阳区。原告王连财，男，回族，1954年11月15日出生，北京瑞普电子集团公司退休职工，住北京市朝阳区。原告徐景荣，女，汉族，1963年7月22日出生，北京瑞普电子集团公司退休职工，住北京市东城区。原告崔玉英，女，汉族，1964年2月10日出生，北京瑞普电子集团公司退休职工，住北京市朝阳区。原告俞金玉，女，朝鲜族，1959年11月7日出生，北京瑞普电子集团公司退休职工，住北京市大兴区。委托代理人李春姬（原告俞金玉之女），朝鲜族，1989年1月24日出生，北京艳枫林图文设计制作室职员，住北京市大兴区。原告翟存凤，女，汉族，1963年9月6日出生，北京瑞普电子集团退休职工，住北京市朝阳区。原告孙洁，女，汉族，1959年1月19日出生，北京瑞普电子集团退休职工，住北京市西城区。原告赵佩阁，女，汉族，1959年11月7日出生，北京瑞普电子集团退休职工，住北京市东城区。原告耿春贤，女，汉族，1962年12月15日出生，北京瑞普电子集团退休职工，住北京市朝阳区。原告崔晓霞，女，汉族，1972年10月31日出生，北京市忆科讯诚电子技术研究所职工，住北京市朝阳区。原告吴朝都，男，汉族，1966年1月23日出生，北京福田有限公司欧辉客车工人，住北京市海淀区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告高跃生等12人不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）政府信息公开告知行为，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案及另案（2018）京0101行初184号案外人黄建新不服被告政府信公开告知行为，于2018年5月31日公开开庭合并进行了审理。原告高跃生等11人及原告俞金玉的委托代理人李春姬，被告的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃生等12人诉称，一、原告向被告申请政府信息公开，要求公开被告处理可控硅元件厂（申请人）多缴住房公积金过程的全部档案信息及相关文件，被告作出了住房公积金管理中心（2018）第2号-告《答复告知书》（以下简称第2号告知书）。原告认为，被告在第2号告知书中称其“未单独出具书面材料认定（原告）补缴资金来源违法”，故被告仅依据第三方信息来认定原告补缴住房公积金的资金来源违法是错误的。被告通过《第三方申请支取原告职工住房公积金的全部档案信息》、《住房公积金主动付款支付的请示》等材料，在无任何行政决定和行政告知决定等有效法律文件，且没有告知原告的情况下，单方提取了原告个人的住房公积金，已构成了违法侵权行为。二、原告的住房公积金被提取后，原告投诉至被告单位负责人处，单位负责人承诺将住房公积金恢复到原告账户内，如不能恢复，将告知采取的措施。但在被告起诉第三方北京瑞普集团不当得利案件后，却无法履行承诺，至今未给原告一个明确的回复。故诉至法院，请求撤销被告作出的第2号告知书，判令被告对原告的申请重新告知。被告公积金中心辩称，一、原告起诉认为被诉告知书违法的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，请人民法院直接驳回其诉讼请求。二、针对原告的信息公开申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，进行了尽职尽责答复和解释。答复行为符合信息公开条例相关程序规定和实体法规定，答复行为合法有效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2017年7月28日，案外人黄建新向公积金中心提交《北京市政府信息公开申请表》及附件，申请公开公积金中心“处理可控硅元件厂（申请人）办理补缴住房公积金过程的全部档案信息及公积金中心8个文件（详见申请人申请信息公开时提交的附件）。公积金中心于2017年9月8日作出住房公积金管理中心（2017）第1241号-告《答复告知书》（以下简称第1241号告知书），并于当日直接送达黄建新。黄建新不服，于2018年2月5日向本院提起本案诉讼。2018年2月8日，案外人黄建新受原告高跃生等12人的书面委托向公积金中心提出《北京市政府信息公开申请表》及附件，要求公开公积金中心“处理可控硅元件厂（申请人）办理补缴住房公积金过程的全部档案信息及公积金中心8个文件（详见申请人申请信息公开时提交的附件）。同年2月13日，公积金中心作出第2号告知书，告知书的答复理由和结论与第1241号告知书的内容相同。原告高跃生等12人不服该告知书，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本案开庭审理期间，原告高跃生等12人提出撤销公积金中心告知书的诉讼主张及理由与（2018）京0101行初184号黄建新所诉第1241号告知书的诉讼主张及理由一致。另查明，2018年7月13日，本院对黄建新不服公积金中心第1241号告知书一案作出（2018）京0101行初184号行政判决书，认为公积金中心已依法履行了政府信息公开法定告知和说明理由义务，程序合法。黄建新要求撤销第1241号告知书的诉讼请求，无事实和法律依据，并判决驳回了黄建新的诉讼请求。黄建新不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。二中院于2018年10月31日作出（2018）京02行终1457号行政判决书，认为公积金中心的答复告知全面、清晰，已依法履行了政府信息公开法定告知和说明理由义务，程序合法。并判决驳回上诉，维持一审原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为的内容与案外人黄建新所诉第1241号告知书的内容一致，并且原告高跃生等12人在本案中提出的诉讼主张及理由与前案黄建新要求撤销第1241号告知书的诉讼主张及理由均相同。由于原告高跃生等12人在本案诉请的请求事项已有案外人提出过相同诉讼主张，且前案经两审人民法院进行合法性审查后作出了生效判决。故原告高跃生等12人提起本案之诉，属于诉讼标的已为人民法院生效裁判所羁束的情形，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告高跃生等十二人的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  孙艳春二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王晴雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执780号之三申请执行人：朱桃花,女,1952年8月25日出生,汉族，住黄州区，被执行人：高桂花,女,1955年9月12日出生,汉族，住黄州区，被执行人：王基平,男,1955年2月2日出生,汉族，住址同上，本院在执行朱桃花与高桂花、王基平借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令履行偿还申请执行人朱桃花借款本金11万元、利息56688元、案件受理费3658元及执行费2455元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高桂花、王基平在有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人高桂花、王基平在的退休工资收入17281元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一八年十一月二十四日书记员  顿韬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初5805号原告沈泓岑，女，汉族，1980年1月22日生住云南省。被告沈桂秀，女，汉族，1947年4月4日生住曲靖市。被告曲靖开发区中申房地产信息咨询服务部。法定分代表人王裕加。原告沈泓岑诉被告沈桂秀、曲靖开发区中申房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，因原被告私下协商，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈泓岑撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告沈泓岑承担。审判员  许丽萍二〇一八年十一月二十一日书记员  文 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9953号原告：秦永锋，男，1978年9月10日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。原告：温栓，男，1978年1月20日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦永锋、温栓与李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告秦永锋、温栓于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦永锋、温栓撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告秦永锋、温栓负担。审判员 张伶 二〇一八年十一月七日书记员 王箫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安成，男，1980年4月29日出生，汉族，出租车司机，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司执行董事。再审申请人安成因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安成申请再审称，大庆市交通局文件明确规定其主张应当通过民事诉讼途径解决，故其与龙运公司之间系平等的民事主体，本案纠纷应在人民法院民事受案范围内。同时，二审法院在审理过程中存在程序错误。另，此次审查过程中提交新证据二份，可以证实其与龙运公司系平等民事主体关系且另案与本案类似案件法院已经按照民事案件作出相应判决。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，安成与龙运公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回安成的起诉并无不当。综上，安成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安成的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一八年十一月三十日法官助理刘文文书记员李龙杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初5728号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。被告：刘燕，女，生于1980年12月14日，土家族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘燕的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一八年十一月十五日书记员 李清梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1659号申请执行人：莫金莲，女，1983年1月20日出生，住广东省开平市。被执行人：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦**南侧。法定代表人：牛加强，男，该公司董事长。关于莫金莲与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3020号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司应支付2018年4月28日至2018年7月28日逾期交房违约金共6000元给申请执行人莫金莲，并承担申请执行费50元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院已于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人开平富琳裕邦房地产开发有限公司已被申请破产重整，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请同意撤回本案执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0783执1659号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年十一月十四日书 记 员 李 丽 仪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初6136号 原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城**负**车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。 法定代表人萧德迎，总经理。 委托代理人周钰浚，女，汉族，1988年8月12日出生，系重庆兰博世家酒店物业服务有限公司员工，住重庆市长寿区。 被告祝钱珍，女，汉族，1983年10月25日出生，户籍地四川省宜宾县观音镇中秀村瓦房组**，现住重庆市南岸区。 原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称“兰博公司”）诉被告祝钱珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托代理人周钰浚到庭参加了诉讼被告祝钱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰博公司诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却单方面违约不交物业管理费，经催收无果，至2018年3月被告累计积欠物业服务费1990.17元，公摊水电费195.66元，以上金额共计2185.83元，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付从2016年1月至2018年3月共计27个月的物业服务费1990.17元，公摊水电费195.66元。 被告祝钱珍无答辩意见，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区石溪路正街某号某幢某号房屋（阳光100国际新城某栋某号房屋）业主，该房建筑面积87.75㎡。2009年3月6日，重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自该该协议生效之日起至本物业业主委员会与业主新聘的物业管理公司订立物业管理服务合同开始履行之日。合同明确了物业服务区域概况、物业服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1.2元/月/平方米（庭审中原告认可按照0.84元/平方米/月收取），公共能源费根据专表计量或者总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊；第九章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为被告所在小区提供物业服务。被告从2016年1月至2018年3月，共拖欠原告物业服务费1990.71元（0.84元/平方米/月×27个月×87.75平方米）、从2016年1月至2018年2月水电公摊费195.66元，共计2185.83元。经原告多次催收，被告仍未予缴纳。 另查明，重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司于2009年12月28日将名称变更为重庆阳光壹佰物业服务有限公司，该公司又于2014年9月19日将名称变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。 以上事实，有《前期物业管理服务协议》、资质证书、《准予变更登记通知书》、商品房买卖合同、居住证明、房屋登记信息查询、快递单、公摊水电明细、照片、电梯保养报告等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。 本院认为：2009年3月6日，重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付从2016年10月至2018年3月，被告共拖欠原告物业服务费1990.71元（0.84元/平方米/月×27个月×87.75平方米）从2016年1月至2018年2月水电公摊费195.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝钱珍在本判决生效起十日内向原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司支付从2016年1月至2018年3月的物业服务费1990.71元、从2016年1月至2018年2月的水电公摊费195.66元，共计2185.83元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告祝钱珍负担（该款原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶竹芊 二〇一八年十一月一日 书记员  郑占军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2061号申请执行人张波，男，1965年2月21日出生，汉族，住威海临港区。被执行人王日潮，男，1957年9月12日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人张波与被执行人王日潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行民事判决书确定的赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20006.62元、案件受理费28.5元、执行费201元等义务，现被执行人已经履行了上述全部20236.12元的义务。扣除执行费201元，并将赔偿款20035.12元过付给申请执行人张波，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初841号民事判决书执行完毕。执行费201元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年十一月十六日书记员  丛 平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3639号申请执行人:张小雨,女,汉族,1972年11月22日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:万盛经开区泓孝日用品经营部,经营场所重庆市万盛经开区万盛大道****，统一社会信用代码：92500110MA5U9L5E62。经营者:陈利松,男,汉族,1984年12月04日出生,住重庆市綦江区。申请执行人张小雨与被执行人万盛经开区泓孝日用品经营部旅游合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）渝0110民初3585号民事判决书。申请执行人张小雨于2018年10月17日向本院申请执行。本院查明，（2018）渝0110民初3585号民事判决书于2018年9月17日在重庆法院公众服务网上公告送达，截止本案立案之时该判决尚未生效。本院认为，尚未生效的法律文书不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张小雨要求执行万盛经开区泓孝日用品经营部的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年十一月二十一日书记员  罗宇杰
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初3079号 原告：杨某甲，男，生于1979年12月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 委托诉讼代理人：马某某，女，生于1982年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告杨某甲妻子，代理权限为特别授权。 被告：杨某乙，男，现年45岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告杨某甲诉被告杨某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，2018年被告杨某乙雇佣原告为其开车运输沙子，经双方结算，被告应支付原告劳务费5000元，并于2018年8月30日出具一份欠条，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费5000元并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨某乙欠原告劳务费5000元，至今未支付的事实。 被告杨某乙缺席，未答辩，亦未质证。 本院认为，被告杨某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实： 2018年，被告杨某乙雇佣原告杨某甲为其开车运输沙子，经结算，被告杨某乙欠原告杨某甲劳务费5000元，并于2018年8月30日出具一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告杨某甲作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告杨某乙作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬。本案中原告提供的欠条，能够证明被告杨某乙欠原告劳务费5000元的事实，被告杨某乙拖欠原告杨某甲劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告杨某甲主张的权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下： 被告杨某乙于本判决生效之日起10日内支付原告杨某甲劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员 高 晶 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨苏峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初4817号 原告：郑黎明，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：曹伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑黎明诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑黎明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款123,000元，并从2017年11月15日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款130,000元，约定借款月利率为2%，双方口头约定借款期限一个月，后经催收，双方于2017年11月15日对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本息123,000元，被告重新向原告出具凭据，经原告多次催收，被告未予偿还。 被告曹伟未作答辩。 经审理查明，2016年4月1日，被告向原告出具借款130,000元借条一张，载明：借条今借到郑黎明人民币壹拾叁万整（130,000.00元），（约定每月支付资金周转金贰仟陆佰元）借款人：曹伟（签字并捺印）2016.4.1。2017年11月15日，双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具凭据一份，载明：1、原借款2016年4月1日本金130,000元，2、止于2017年2月1日本息共计156,000元，2017年2月1日还本息50,000元，余106,000元，3、至2017年11月1日，本息共计123,000元，应付总额壹拾贰万叁仟元。借款人曹伟2017年11月15日。后经原告催收，被告未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案。一、关于借款本金问题。2016年4月1日被告向原告借款130,000元，按照双方约定，截止2017年2月1日利息（按月利率2%，即年利率24%计算）为26,000元，本息合计156,000元，被告偿还50,000元，扣减借款利息26,000元后，下余24,000元应当扣减借款本金，被告实欠原告借款本金106,000元。2017年11月15日被告向原告出具的凭据载明截止2017年11月1日结欠原告本息123,000元，其组成应该是借款本金106,000元、利息17,000元,本院依法认定被告截止2017年11月1日结欠原告借款本金106,000元、利息17,000元。二、关于借款利息问题。被告向原告借款时，双方约定借款月利率为2%(即年利率24%)，该约定符合相关法律规定，故，原告要求被告从2017年11月1日按年利率24%计付借款106,000元的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹伟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告郑黎明借款本金106，000元、利息17，000元，并从2017年11月1日起至还款之日止按年利率24%计付借款106，000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1380元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一八年十一月十六日 书记员  龚钰婷
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2018）吉0523民督17号申请人：王洪国，男，住辉南县。被申请人：王天明，男，现住辉南县。申请人于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2017年8月15日签署一份借款协议，协议约定被申请人向申请人借款15万元，期限为1年，协议签订后，申请人将借款支付给被申请人。借款到期后，被申请人没有履行还款义务。现要求被申请人立即给付申请人15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王天明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪国所欠借款15万元。申请费1100.00元，由被申请人承担被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力审判员  于涛二〇一八年十一月七日书记员  张丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民初4790号 原告：冯思明，男，1968年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：龚兰梅，女，1968年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭**，组织机构代码500243000004158。 法定代表人：刘邦银，该公司经理。 本院受理原告冯思明、龚兰梅诉被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。原告冯思明、龚兰梅于2018年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯思明、龚兰梅申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯思明、龚兰梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冯思明、龚兰梅负担。 审判员  吴晓林 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执异76号异议人（被执行人）：佟志国，男，1977年10月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：潘玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司（以下简称昌泰公司）与被执行人吉林市纬度石油化工有限公司（以下简称纬度公司）、常静沛、佟志国、王瑞雪买卖合同纠纷案件过程中，佟志国向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟志国称,2018年7月20日异议人得知自己系吉林市纬度石油化工有限公司（已注销）的股东，因该公司未经清算办理注销登记，故应承担该公司的债务责任。经工商登记档案查询，异议人发现自2010年9月6日起，异议人即被以股东（发起人）的身份出现在吉林市嘉航保洁服务有限公司（后变更登记为“吉林市纬度石油化工有限公司”）的公司登记申请中，直到2016年2月16日该公司注销登记。工商档案中，异议人被委任为公司监事，并以股东身份在有关法律文书上签字。纵观整个工商卷宗，多达20余处签名，无一为申请人所为。异议人既未出资，也不参与公司管理，更无利润分红。异议人认为，丰满区法院将异议人列为被执行人，严重侵犯异议人的合法权益，特别是限制高消费令更给异议人日常生活造成重大影响。为此异议人请求裁定撤销对异议人的执行。申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司未予答辩。经审查查明：申请执行人昌泰公司与被执行人纬度公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丰民二初字第141号民事判决书，判决一、解除吉林市昌泰混凝土有限责任公司与吉林市纬度石油化工有限公司于2013年4月5日签订的《购销合同》；二、吉林市纬度石油化工有限公司于本判决生效后五日内一次性返还吉林市昌泰混凝土有限责任公司购货款248339.8元，并自2015年4月16日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。判决生效后，因吉林市纬度石油化工有限公司未按判决履行义务，昌泰公司于2015年12月2日向本院申请执行，本案立案受理后，案号为（2015）丰执字第762号，因纬度公司无财产可供执行，本院于2016年10月10日中止执行。2017年7月14日该案恢复执行，案号为（2017）吉0211执恢247号。案件在执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2017）吉0211执恢247号执行裁定书，该裁定书认定因纬度公司作为被执行人，在工商注销登记过程中对债务清理情况写明已清理完毕，但本案并未清偿债务，即未经清算办理注销登记，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定：一、将本案被执行人由吉林市纬度石油化工有限公司变更为常静沛、佟志国、王瑞雪。二、常静沛、佟志国、王瑞雪返还申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司248339.8元及利息。另查明，工商档案中记载，常静沛、佟志国、王瑞雪作为股东（发起人）于2010年成立吉林市嘉航保洁服务有限公司，其中常静沛出资5万元、佟志国出资4万元、王瑞雪出资1万元。常静沛为该公司法定代表人，佟志国为监事。2013年3月12日，该公司更名为吉林市纬度石油化工有限公司，法定代表人为邓晓旭，股东仍为常静沛、佟志国、王瑞雪。2015年12月6日纬度公司股东常静沛、佟志国、王瑞雪召开股东会议，一致同意注销吉林市纬度石油化工有限公司。并于当日成立清算组，清算组成员：邓晓旭、佟志国、王瑞雪。清算组负责人，邓晓旭。同年12月8日该公司在江城日报发布注销公告。2016年2月2日，该公司作出清算报告，报告中关于公司财务状况记载为，截止2016年2月2日，公司资产总额为0万元，其中负债总额为0万元，净资产为0万元。截止2016年2月2日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。股东常静沛、佟志国、王瑞雪在该清算报告上签字并按印。本院认为，本院在案件执行过程中追加佟志国为被执行人的执行行为合法，佟志国的执行异议请求应予驳回。从吉林市纬度石油化工有限公司的工商登记档案中可以看出，该公司从设立到注销，均有佟志国的签字及按印，现佟志国没有足够的证据证实该签字及按印不是其所为，且佟志国是否为吉林市纬度石油化工有限公司真实股东不属于执行异议审查范畴，佟志国应通过其他途径解决其股东身份的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人佟志国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  冷启超审判员  于大民审判员  臧巍威二〇一八年十一月九日书记员  赵悦淞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3733号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：饶季龙，江西阳明阳律师事务所律师。被告：黄伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人饶季龙到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额7000元及发生的利息631.23元（以对账单为准计至2018年9月13日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告黄伟通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款7000元，被告是信用借贷。截止2018年9月13日，被告黄伟未能按约清偿借款及利息7631.23元，已构成违约，应承担违约责任。被告黄伟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告黄伟通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为7000元；借款额度的有效期间自2017年5月17日至2018年5月17日；借款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2017年5月17日借款7000元。借款到期后，被告黄伟未能按约清偿借款本息，截止2018年9月13日，尚欠借款本金7000元、利息631.23元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。另查明，原告建行南昌支行因本案诉讼支付了律师费1500元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，截止2018年9月13日，被告黄伟尚欠借款本金7000元、利息631.23元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告黄伟立即归还截止2018年9月13日的借款本息共计7631.23元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照借款合同约定，被告未按合同约定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用，原告因本案诉讼支付了律师费1500元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币7000元、截至2018年9月13日止的利息631.23元及后期利息（后期利息以本金7000元为基数自2018年9月14日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同的约定计算至借款付清日止）；二、被告黄伟在本判决书生效后十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一八年十一月十二日书记员  吴伟成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保286号 申请人：厦门志盛实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社田尾坑神山路**之**。 法定代表人：黄树志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：厦门马恒达汽车零部件有限公司，，住所地福建省厦门市集美区金龙路****** 法定代表人：江建卫。 被申请人：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门志盛实业有限公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门马恒达汽车零部件有限公司、郭毅荣银行存款841962.65元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为841962.65元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门志盛实业有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门马恒达汽车零部件有限公司、郭毅荣银行存款841962.65元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门志盛实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年十一月二十八日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初2749号 原告：王华胜，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：吴亮，住南京市建邺区。 原告王华胜与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员费月华担任审判长，与人民陪审员黄加友、郭素琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华胜的委托诉讼代理人陈汉俊到庭参加诉讼，被告吴亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9.20万元及利息（以欠款本金9.20万元为基数，自起诉之日起至全部还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告偿还原告欠款9.20万元及利息（以欠款本金9.20万元为基数，自起诉之日起至全部还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过6%，则按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2017年2月份开始，被告以“家用”和“资金周转”为由，分别于2017年2月5日、2月17日、3月20日和3月23日4次向原告借款2万元、2万元、4万元和1.20万元，合计9.20万元。原告给付借款后，被告却未按约定履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。 被告吴亮未作答辩。 原告王华胜围绕诉讼请求依法提交了借条4份、收条4份、保证书2份、中国农业银行汇款凭证2份、中国工商银行汇款凭证2份及中国工商银行汇款明细1份等作为证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告吴亮以资金周转为由，于2017年2月5日向原告借款2万元并出具借条一份，约定同年5月4日归还；于2017年2月17日向原告借款2万元并出具借条一份，约定同年3月16日归还，该笔借款由案外人张某进行担保；于2017年3月20日向原告借款4万元并出具借条一份，约定同年4月19日归还，该笔借款由案外人张某进行担保；于2017年3月23日向原告借款1.20万元并出具借条一份，约定同年4月19日归还，该笔借款由案外人张某进行担保。借条出具后，原告王华胜分别于2017年2月5日向被告转账2万元，于2017年2月17日向被告转账2万元，于2017年3月20日向被告转账4万元，于2017年3月23日向被告转账1.15万元并现金给付500元。收到借款后，被告吴亮分别向原告出具了2万元、2万元、4万元、1.20万元的收条各一份，确认合计收到借款9.20万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，致原告诉至法院。 庭审中，原告明确表示不起诉担保人张某。另，原告陈述，最后一笔1.20万元借条的出具时间“2017年4月19日”系笔误，实际出具时间应为2017年3月23日，经本院审查，实际出具时间应为2017年3月23日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据借条、收条及转账记录等证据，可以认定双方存在借贷法律关系，内容合法有效，各方均应按约履行。本案大部分借款均有转账记录加以证明，少部分借款虽通过现金支付，但数额在日常生活合理范围内，被告亦在收条中加以确认，故对借款给付的事实，本院予以认可。借款到期后，被告吴亮未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还未付本金9.20万元，本院予以支持；关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日即2018年6月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，如中国人民银行同期贷款利率超过6%，则按年利率6%计算，该利息的起算时间与利率均在法律规定的范围内，本院亦予支持。被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王华胜借款本金9.20万元及利息（以未付本金为基数，自2018年6月1日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过6%，则按年利率6%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告吴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  费月华 人民陪审员  黄加友 人民陪审员  郭素琴 二〇一八年十一月九日 法官 助理  王文君 见习书记员  程林慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7040号 申请执行人刘桂仁,男,1972年10月21日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人谭厚兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人鞠佳珍，女，1986年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码证号211321198601017428。 被执行人广州市江渝机械设备有限公司，住所地广州市天河区车陂路****，组织机构代码67775831-5。 法定代表人谭厚兵。 申请执行人刘桂仁与被执行人谭厚兵、鞠佳珍、广州市江渝机械设备有限公司借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经查，本院正以（2016）粤0113执6079号执行案集中处置被执行人谭厚兵、鞠佳珍名下财产，本案将依法参与分配； 二、冻结被执行人广州市江渝机械设备有限公司名下银行存款账户,但其账户内没有余额可供划拨； 三、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广州市江渝机械设备有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人谭厚兵、鞠佳珍、广州市江渝机械设备有限公司列为失信被执行人，并对谭厚兵、鞠佳珍采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谭厚兵、鞠佳珍、广州市江渝机械设备有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十日 书记员  邓海峰