甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终1174号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地：兰州市城关区。负责人：顾福喜，该支行行长。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃壮观天地旅游客运有限责任公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：王升祖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1978年5月21日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：曹宏年（系王燕丈夫），男，1980年7月1日出生，汉族，住白银市。原审第三人：曹宏年，男，1980年7月1日出生，汉族，住白银市。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行（以下简称兰州农商行陆都花园支行）因与被上诉人甘肃壮观天地旅游客运有限责任公司（以下简称壮观天地旅游公司）、王燕、第三人曹宏年排除妨害纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初453号民事裁定，向本院提出上诉，本院2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。并于2018年11月20日对双方当事人作了询问笔录。兰州农商行陆都花园支行上诉请求：1.撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初453号民事裁定，指令白银市白银区人民法院对本案继续审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，上诉人提供了包括抵押合同、车辆抵押登记证书等在内的大量证据，证明上诉人就登记在壮观天地旅游公司名下的×××、×××客车合法的办理了抵押登记。通过庭审和证据可知，壮观天地旅游公司早已经知道车辆办理了抵押登记手续，虽在庭审中否认抵押登记的意思表示的真实性，但其从未采取过救济措施。就上诉人对涉案车辆的抵押权，在车辆管理部门有完整的登记档案。上诉人的抵押权在车辆权属证书上有明确记载，抵押权经登记而具有社会公信力，若被上诉人否认抵押登记的真实性，首先应撤销车管部门的抵押登记。而壮观天地旅游公司从未就车辆的抵押登记提出过异议。在诉讼中，壮观天地旅游公司否认了车管所登记档案中签章的真实性，但其申请印章鉴定时也未申请对该部分签章的真实性申请鉴定，也没有提供证据反驳该签章的真实性。据此，足以认定抵押登记的合法性以及办理抵押登记的意思表示的真实性；2.被上诉人申请就《客货车监管合同》中的签章进行了鉴定，经鉴定确与其现用印章不一致，一审法院据此认定本案涉嫌经济犯罪，从而驳回了上诉人的起诉。根据《物权法》第一百九十一条第二款："抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。"本案中，上诉人对×××、×××客车的抵押权是客观存在的，即使没有《客货车监管合同书》，壮观天地旅游公司对抵押客车也有监管的义务，更不得擅自处分。二被上诉人联合擅自将抵押车辆处分给第三方，已严重违反了法律规定，也对上诉人的抵押权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条："人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关出，经济纠纷案件继续审理。"本案中，即使认定因《客货车监管合同书》上签章虚假而涉嫌犯罪，也不影响查明本案事实，民事案件应继续审理；3.《诉讼费用交纳办法》第十二条规定："诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付"据此，鉴定费用的负担原则为"谁主张、谁负担"，当事人一方为了承担举证责任而产生的费用应当由负有举证责任的当事人自行承担，壮观天地旅游公司申请印章鉴定是其举证行为，其对该事实本身就具有证明义务，所产生的费用应由其自行承担，一审法院判令由上诉人承担错误。壮观天地旅游公司辩称，1.王佳宜于2013年7月25日与答辩人签订《客车营运服务合同》，将车辆×××、×××挂靠答辩人公司，合同在第一条就明确约定，"乙方（王佳宜）按照市场需求全额出资购置车辆作为投入"，其承诺车辆是自有资金购置所得，合同第六条明确约定"乙方实行自主经营、自负盈亏、自担风险的原则"。王佳宜与答辩人签订《客车营运服务合同》明确了双方的关系是车辆挂靠关系，答辩人既不是车辆的实际所有权人，又不是车辆的实际经营及受益人，车辆的实际支配人为王佳宜，其抵押及经营完全由自己处分，而不是答辩人的行为，故答辩人不是本案的适格被告。经前期的诉讼及仲裁已经查明抵押权人仍为被答辩人，抵押权的状态也未有改变。答辩人主动于2017年9月申请仲裁将该车辆由上诉人收回，但被答辩人以各种理由不予接受。后被答辩人伪造所谓《客货监管合同书》,以合同的条款要求答辩人承担连带清偿还款责任,其恶意诉讼及想进行债务转嫁的意图非常清楚。答辩人保留追究其伪造合同及伪造公章的法律权利；2.鉴定费用的产生是由被答辩人实质恶意伪造公章及合同所造成,理应由造假过错方承担,故理应由被答辩人承担。据以上事实及理由,答辩人与王佳宜系明确的车辆挂靠关系,答辩人的行为由双方签订的《客车营运服务合同》约定,答辩人并非本案的适格被告。被答辩人向王佳宜借款放贷,理应由借款人承担还款,被答辩人对车辆抵押权的状态也未有改变,因此答辩人没有任何责任和义务承担连带清偿责任。恳请法院依据法律事实驳回被答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。王燕辩称，答辩人无法完成兰州农商行陆都花园支行要求取回车辆的要求。一审认定的事实清楚，判处正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曹宏年述称，一审认定的事实清楚，判处正确，请求二审驳回上诉，维持原判。兰州农商行陆都花园支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令壮观天地旅游公司、王燕取回质押于案外人张福吉处的抵押车辆×××、D42833海格牌客运汽车两台（总价值1215585.06元）；2.判令壮观天地旅游公司、王燕就抵押物减损或失去的价值与曹宏年一起向兰州农商行陆都花园支行承担连带清偿责任；3.判令壮观天地旅游公司、王燕承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案审理过程中，壮观天地旅游公司申请对兰州农商行陆都花园支行提供的《客货车监管合同书》两份（车主为曹宏年，合同编号分别为2014-031、2014-033）中壮观天地旅游公司印章的真实性进行鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为："送检的车牌号码：×××、车主（丙方）姓名：曹宏年、合同编号：2014-033的《客货车监管合同书》第3页乙方（盖章）栏"6204023030921壮观天地旅游公司"印文，车牌号码：×××、车主（丙方）姓名：曹宏年、合同编号：2014-031的《客货车监管合同书》第3页乙方（盖章）栏"6204023030921壮观天地旅游公司"印文，与编号：甘壮观天地客车服务2013(7)第7号、甲方：壮观天地旅游公司、乙方：梁春江的《客车营运服务合同》（共30页）第1页甲方栏"6204023030921壮观天地旅游公司"印文，壮观天地旅游公司2012年度《公司年检报告书》复印件公司名称栏"6204023030921壮观天地旅游公司"印文，2015年3月10日的《壮观天地旅游公司股东会决议》复印件落款处"6204023030921壮观天地旅游公司"印文，2015年3月11日的《壮观天地旅游公司股东会决议》复印件落款处"6204023030921壮观天地旅游公司"印文，不是同一枚印章盖印"。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回兰州农商行陆都花园支行的起诉。案件受理费7870元，退还兰州农商行陆都花园支行；鉴定费3000元，由兰州农商行陆都花园支行承担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是兰州农商行陆都花园支行为实现两台车号为×××、D42833海格牌客运汽车的抵押权而提起的排除妨害诉讼，而在本案审理中，壮观天地旅游公司、王燕、曹宏年对涉案×××、D42833海格牌客运汽车的抵押权人为兰州农商行陆都花园支行无异议。本案所涉两份《客货车监管合同书》中印章经鉴定为伪造，但该两份《客货车监管合同书》是否有效并不影响本案所涉×××、D42833海格牌客运汽车的抵押权的效力，故该两份《客货车监管合同书》虽与本案排除抵押权妨害的诉讼有牵连，但并不属于同一法律关系，在将犯罪线索、材料移送公安机关的同时，本案应当围绕兰州农商行陆都花园支行提起的抵押权排除妨害纠纷的诉讼请求进行实体审理，故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回兰州农商行陆都花园支行的起诉不当，应予纠正。综上，兰州农商行陆都花园支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初453号民事裁定；二、本案指令白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青审 判 员  张军忠代理审判员  于 燕二〇一八年十一月二十六日法官助理王杏花书记员金璇