河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2725号原告：郝凤恩，女，1951年1月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：白青波，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：石家庄市京东汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街**农资兽药市场******。法定代表人：周科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高献丽，该公司工作人员。被告：石家庄市顺驰汽车队，住所，住所地石家庄市新华区杜北乡陈村div>经营者：高立广，男，1985年7月25日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：高献丽，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地石家庄市桥**自强路**div>负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告郝凤恩与被告白青波、石家庄市京东汽车运输有限公司（以下简称京东运输公司）、石家庄市顺驰汽车队（以下简称顺驰汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤恩及其委托诉讼代理人苑献然、被告白青波、二被告京东运输公司和顺驰汽车队的委托诉讼代理人高献丽、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝凤恩向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计5万元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中原告郝凤恩变更请求数额为143,162.55元。事实与理由：2018年4月13日5时10分许，被告白青波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌半挂货车沿382省道由北向南行驶至曲阳县汽车站北侧路段时，与前方同向步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，作出曲公交认字[2018]第09007号道路交通事故认定书，认定被告白青波负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告白青波驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌半挂货车，其主挂车登记车主分别是被告京东运输公司和顺驰汽车队，且该车在被告人保财险石家庄分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因此事故已花去数万元医疗费，为维护其合法权益，特起诉。白青波辩称，对原告陈述的事实没有异议，因事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司予以赔偿。京东运输公司、顺驰汽车队辩称，肇事车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人保财险石家庄分公司辩称，冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司投有交强险和限额为500,000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该车系营运货车，如果驾驶人白清波不能提供道路运输从业资格证，对原告的合理损失，保险公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告郝凤恩于1951年1月10日出生,现年67岁。2018年4月13日5时10分许，被告白青波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号解放牌半挂货车沿382省道由北向南行驶至曲阳县汽车站北侧路段时，与前方同向步行的原告郝凤恩相撞，发生交通事故，致原告郝凤恩受伤，车辆损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，作出曲公交认字[2018]第09007号道路交通事故认定书，认定被告白青波负此事故的全部责任，原告郝凤恩无责任。原告受伤后，先后被送往曲阳县河北大学附属医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧髂骨骨折、额顶部皮肤撕裂伤、右侧面部皮擦伤、鼻部皮擦伤、右大腿软组织损伤、高血压病，共住院31天。另冀Ａ×××**号车登记车主为被告京东运输公司、冀Ａ×××**号车登记车主为顺驰汽车队，实际车主为被告白清波，冀Ａ×××**号车在被告人保财险石家庄分公司投有交强险和限额为500,000元的第三者责任保险并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的实际车主白清波与登记车主京东运输公司和顺驰汽车队系靠挂关系。上述事实，有郝凤恩身份证复印件、曲公交认字[2018]第09007号道路交通事故认定书、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车行驶证、白清波驾驶证、从业资格证、机动车交强险和商业保险保险单、曲阳县第三医院诊断证明及住院病历、河北大学附属医院诊断证明、门诊病历及住院病历、门诊及住院收费票据、京东运输公司与白青波签订的车辆服务协议书等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。此案在审理过程中，经原告郝凤恩申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对其伤残，误工、护理、营养时限进行评定，2018年10月19日作出保法医鉴定中心[2018]临鉴字第3271号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：面部条状瘢痕形成累计长度达10厘米；面部色素异常10平方厘米。根据《人体损伤致残程度分级》分别属十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为60-120日；护理期为30-60日；营养期为30-60日。对此，四被告除人保财险石家庄分公司对误工期不予认可外，其他均无异议。原告郝凤恩主张的损失数额及原、被告举证、质证和本院认定情况如下：1、医疗费50,072.55元。原告提交了曲阳县第三医院住院收费票据1张（金额3731.4元）、门诊收费票据4张（金额计844元），曲阳县中医院门诊收费票据1张（金额51.89元），河北大学附属医院住院收费票据1张（金额41,518.46元）、门诊收费票据7张（金额计2,207.8元），外购医疗用品票据4张（金额计354元），段宗轶村卫生室证明2份（证明郝凤恩出院后在此治疗医疗费为1,365元）。对此，被告人保财险石家庄分公司提出异议，称医疗费以医院出具的正式票据计算为准，对外购药品费用不予认可。因原告提交的住院病案中没有医嘱证明需要外购医疗用品，故对原告因外购医疗用品所花费的354元，不予支持；段宗轶村卫生室出具的用于证实原告出院后曾在其卫生室花费医疗费1,365元的证明，不具有证据的合法性及关联性，不予采信，故对原告主张的医疗费1,365元不予认定。另原告提交的曲阳县中医院门诊医疗费51.89元，因无证据证实与本次事故存在因果关系，不予支持。故原告医疗费应认定为48,301.66元。2、鉴定费1,932元。原告提交了保定法医医院门诊收费票据1张（金额1932元）。对此，四被告均无异议，但被告人保财险石家庄分公司称该费用属于间接损失保险公司不承担。因该项费用是原告为查明伤情所支出的必要费用，故依法予以认定。3、住院伙食补助费3,100元。原告主张按每天100元标准计算，住院31天，计3100元。对此，四被告均无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以认定。4、营养费4,550元。原告主张按每天50元标准，营养期91天计算，为4,550元。对此被告人保财险石家庄分公司不予认可，称原告主张营养期过长，标准过高。因司法鉴定意见书载明营养期为30-60日，根据伤者实际情况，营养费以按每天50元标准，营养期按60天计算为宜，故营养费为3000元(50元/天×60天)。5、误工费12,500元。原告主张事发前在曲阳县永兴小吃打工，月工资2,500元，误工期为5个月，提交了永兴小吃营业执照复印件、经营者刘雪玲身份证复印件及证明各一份。对此被告人保财险石家庄分公司不予认可，称事故发生时，原告已经67岁，且未提交事故发生前连续3个月的收入情况及因交通事故收入减少情况的证据。因原告已满60周岁，且没有充分证据证实因此事故给其造成的误工减少情况，故被告人保财险石家庄分公司的抗辩理由成立，对原告误工费的主张不予支持。6、护理费11,234元。原告主张住院期间按2人护理，计算31天，出院后1人护理，计算60天。护理人员为原告次子刘领欣（个体工商户，经营鸿运来蛋糕房，）误工费按居民服务业标准，护理期91天计算；长子刘领群（农民）按农林牧渔业标准，护理期31天计算。提交了安新县三台镇鸿运来蛋糕房营业执照复印件及经营者刘领欣的身份证复印件各一份。对此被告人保财险石家庄分公司不予认可，称医院诊断证明、鉴定意见书均未注明原告需2人护理，且主张的护理期限过长。因原告提交的证据不能证实原告住院期间需2人护理，且司法鉴定意见书载明护理期为30-60日，根据本案实际情况及有关规定，护理费以按居民服务业标准37349元/年，护理期60天，按1人护理计算为宜。故护理费为6,140元（37349元/年÷365天×60天）。7、残疾赔偿金51,626元。原告主张其在曲阳县园小区居住，其伤残等级为两处十级，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算13年为51,626元（30548元/年×13年×13%），提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、曲阳县鼎盛物业有限公司证明原告在该小区居住的证明一份。对此被告人保财险石家庄分公司有异议，称原告未能提交城镇居委会和公安机关证实其在城镇居住的有关证明和居住期间的相关费用支出证据，残疾赔偿金应按照其户籍信息记载的农村居民标准赔偿，同时对原告主张的赔偿指数13%不认可。因原告提交的证据不足以证实其居住在城镇，且原告主张的赔偿系数13%于法无据，被告人保财险石家庄分公司的抗辩理由成立，予以采信。因此次事故造成原告两处十级伤残，根据有关规定增加一处十级伤残其赔偿附加指数为1%，故伤残赔偿金为18,420元（12881元/年×13年×11%）。8、精神损害抚慰金6000元。对此被告人保财险石家庄分公司不予认可，称原告主张的金额过高。因此次交通事故致原告两处十级伤残，根据实际情况，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。9、交通费1600元。原告提交入院及出院的车费收据2张（金额计1600元）。对此被告人保财险石家庄分公司有异议，称原告提交的交通费票据不是正规票据且数额过高，请法庭酌定。原告受伤在接受治疗的过程中入院及出院的交通费系必然发生的费用，根据实际情况酌定1000元为宜。综上，此事故给原告郝凤恩造成的合理损失为医药费48,301.66元、鉴定费1,932元、住院伙食补助费3,100元、营养费3,000元、护理费6,140元、残疾赔偿金18,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元,合计86,893.66元。其损失原告要求首先由人保财险石家庄分公司在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任保险范围内承担，再有不足由四被告共同承担。另查明，事故发生后，被告白青波给付原告郝凤恩补偿款22,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,认定被告白青波负此次事故的全部责任，且被告白青波又是肇事车辆的实际车主，故被告白青波对原告的损失应承担赔偿责任。因被告白青波与肇事车辆的登记车主被告京东运输公司和被告顺驰汽车队系靠挂关系，故原告要求二被告京东运输公司和顺驰汽车队承担赔偿责任，依法予以支持。因被告白青波驾驶的冀Ａ×××**号肇事车辆，在被告人保财险石家庄分公司投有交强险和限额为500,000元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故根据法律规定及合同约定，原告郝凤恩的合理损失应由被告人保财险石家庄分公司首先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告郝凤恩医疗费10,000元、护理费6,140元、残疾赔偿金18,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元，合计40,560元；对剩余损失医疗费38,301.66元、鉴定费1,932元、住院伙食补助费3,100元、营养费3,000元，合计46,333.66元，在第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告郝凤恩的损失已确定由被告人保财险石家庄分公司全部赔偿，故被告白青波、京东运输公司、顺驰汽车队不再承担赔偿责任。原告的其他主张因证据不足，不予支持。被告人保财险石家庄分公司称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。综上所述，被告人保财险石家庄分公司应赔偿原告郝凤恩医药费48,301.66元、鉴定费1,932元、住院伙食补助费3,100元、营养费3,000元、护理费6,140元、残疾赔偿金18,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元,合计86,893.66元。被告白青波、京东运输公司、顺驰汽车队不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郝凤恩医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86,893.66元；二、被告白青波、石家庄市京东汽车运输有限公司、石家庄市顺驰汽车队不再承担赔偿责任；三、驳回原告郝凤恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,163元，减半收取计1,582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担960元，原告郝凤恩负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王淑惠二〇一八年十一月二十六日书记员  王立金