wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保380号申请人：李某，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被申请人一：陈某，男，汉族，1964年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。被申请人二：陈某，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人三：张某，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人李某与被申请人陈某、陈某、张某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈某、陈某、张某价值人民币2000000元的财产，并由太平财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某、陈某、张某价值人民币2000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十一月二十八日书记员 戴莲莲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初3530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，女，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年10月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3466号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月21日1时32分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车行至112省道36KM+500M（佛山市顺德区大良街道南国东路某之岛对开路段）时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人吴某某的血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人吴某某对上述事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员     审判员  梁艳媚二〇一八年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6599号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志红，该公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：周绪星，该公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：陈宗泽，男，1971年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告陈宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2018年11月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇一八年十一月六日书记员  陈高敏
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2018）冀02行终641号上诉人（原审原告）邹君，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局。所在地：迁安市钢城大街**。法定代表人白玉礼，该局局长。委托代理人李宏伟，男，迁安市公安局法制大队民警。上诉人邹君因治安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，原告邹君现居住于迁安市大五里乡大石河村。原告邹君以2009年被打案件一直未破为由，在2016年至2018年6月期间，先后于2017年5月31日、2017年11月1日、2017年11月22日、2017年12月20日四次到北京市国家信访局进行缠访活动；2016年至2018年6月期间，先后于2016年6月24日、2016年8月23日、2016年12月5日、2017年3月22日、2017年7月5日、2017年9月20日、2018年5月23日七次到公安部进行缠访活动。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对邹君行政拘留七日（已执行），并处罚款500元（未执行）。原告邹君不服被告迁安市公安局2018年6月19日作出的迁公（大）行罚决字[2018]0836号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局2018年6月19日作出的迁公（大）行罚决字[2018]0836号行政处罚决定书。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因原告邹君现居住于河北省迁安市大五里乡大石河村，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。本案中，原告邹君以同一事由和理由对其所反映的问题多次前往国家信访局、公安部进行缠访，故被告迁安市公安局在法定的处罚种类和幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告邹君作出的迁公（大）行罚决字[2018]0836号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告邹君称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹君的诉讼请求。邹君上诉称：一、2009年本村修大杨公路涉及多户征地问题，因征地补偿显失公平，上诉人对补偿不服有异议，未签字，为此大石河铁矿承租人与本村干部、大五里乡党委与黑社会勾结，致上诉人在下班途中被打致重伤。上诉人10年过程中，经多次逐级至省、中纪委、公安部反映、检举、控告，省政府的批示、公安部的身体伤害之鉴定俱全。上诉人被打致重伤案件迁安市各级政府、公安局、大五里乡党委没人管、没有得以公正查处和解决，打人犯罪分子仍然逍遥法外，才导致上诉人多次上访追讨公道。二、上诉人依法维权、追讨公道、正义合法上访，迁安市公安局所作行政处罚决定违反《行政处罚法》第三十条、《治安管理处罚法》第九十三条、《公安机关信访工作规定》第十条、《中华人民共和国宪法》第三十七条、三十八条、第四十一条的规定。在10年过程中，上诉人没有任何现场寻衅滋事。三、一审判决违反《行政诉讼法》第三十三条、第七十条、第九十一条的规定，违反合理行政原则，是徇私舞弊、显失公平的枉法判决。请求：一、依法撤销迁安市人民法院对本案错误认定、错误判决，显失公平的(2018)冀0283行初68号行政判决书；二、依法依律追究决策责任人及与本案相关责任人执法违法、以权压法、滥用职权的法律责任，并给于本上诉人恢复名誉、公开赔礼道歉；三、上诉费由被上诉人承担，并对本上诉人10年所造成的精神、经济各方面相应经济赔偿。被上诉人迁安市公安局答辩意见同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因邹君现居住于河北省迁安市大五里乡大石河村，故迁安市公安局对本案有管辖权。邹君以同一事实和理由多次去国家信访局和公安部上访，违反《信访条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，迁安市公安局在法定的处罚种类和幅度内，对邹君作出的迁公（大）行罚决字[2018]0836号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。上诉人邹君在二审期间提出“······二、依法依律追究决策责任人及与本案相关责任人执法违法、以权压法、滥用职权的法律责任，并给于本上诉人恢复名誉、公开赔礼道歉；三、对本上诉人10年所造成的精神、经济各方面相应经济赔偿。”的请求，不是本案审查范围，其可以另行提起诉讼。综上，上诉人邹君上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人邹君负担。本判决为终审判决。审判长 田耐忠审判员 杜 倩审判员 刘天永 二○一八年十一月六日书记员 于 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1398号 申请执行人：申请执行人：胡林，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省。 被执行人：张兰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人：梁志辉，男，汉族，1985年5月19日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人胡林与被执行人张兰凤、梁志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张兰凤和梁志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人胡林借款本金445000元，并应当从2015年12月25日起至实际清偿日止以432000元为本金按年利率17.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费6685元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院三次立案执行，案号分别为（2016）粤0605执2651、（2017）粤0605执恢254、（2017）粤0605执恢2350号，案经执行，申请执行人合共得款79026.65元，后因无其他可供执行的财产而终结本次执行。2018年7月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人梁志辉、张兰凤股份分红、财付通账户存款、银行存款等合计61208.43元，由于上述被执行人在本院案件有多件，经分配，本案申请执行人得款33613.76元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人梁志辉名下的粤Ｅ×××××号车辆本院已查封，但去向不明无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本院已将被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款33613.76元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄浩恩
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审180号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：欧志辉，男，1982年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月1日作出的卫片执法322-2《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2922民初1371号原告：曹某，女，汉族，生于1987年8月2日，农民，小学文化。被告：苏某，男，汉族，生于1986年3月1日，农民，小学文化。原告曹某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；次子苏某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至孩子18岁为止；2、分割夫妻共同财产中的33000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2007年8月原、被告举行结婚仪式，同居生活，后于2007年8月16日补办了结婚证。婚后生育长子苏某乙，现年11岁，次子苏某甲，现年10岁，均随被告共同生活。尚有部分共同财产，借原告哥曹某甲现金3500元，信用社贷款2万元等其他债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾，2018年10月份双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告苏某同意与原告曹某离婚；二、长子苏某乙，现年11岁，次子苏某甲，现年10岁，由被告苏某抚养，原告应得的共同财产抵作孩子抚养费留归被告所有；三、共同债务中借原告哥曹某甲的现金3500元由原告偿还，其余债务全部由被告偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  马秀英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                    （2018）宁0302执1493号 申请执行人：吴大云，男，回族，1986年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北湖花园。委托代理人：吴学师，系申请执行人父亲。被执行人：景海佳，男，汉族，1986年5月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金60000元，并负担案件受理费725元，执行费811元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年5月17日向被执行人景海佳送达执行通知书、报告财产令，被执行人母亲张淑霞代为签收，但被执行人至今未履行。二、因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，经本院调查核实后，本院于2018年11月13日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。查明被执行人财付通上有少量存款，因无法冻结，暂不作处置。本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年11月13日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一八年十一月十三日 书记员 孙海龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1226民初973号 原告：欧某某，女，1972年11月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李某某，女，1974年2月7日出生，汉族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。 被告：罗某某，男，1971年4月19日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。 原告欧某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告欧某某于2018年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告欧某某要求撤回对被告李某某、罗某某的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共及他人的利益，原告的行为符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 本案案件受理费9872元减半收取计4936元，由原告欧某某负担。 审 判 员  陈功全 二〇一八年十一月十二日 代理书记员  张 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执738号申请执行人贾海涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人安徽筑巢网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城德邑风尚**楼**，统一社会信用代码91340207MA2N0E9Y5N（1-1）。法定代表人：姚义刚，经理。本院立案执行的申请执行人贾海涛申请执行安徽筑巢网络科技有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民特4号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬19010元，加倍支付迟延履行期的债务利息。被执行人应承担执行费186元。执行过程中，1、本院于2018年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2018年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。3、经过线下传统调查，2018年9月13日到被执行人经营的场所实地查看，经和申请人确认及询问周边商户，发现被执行人已关门歇业，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并询问其是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年十一月七日书记员  鲍亚东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1801号原告：褚建华，女，1956年5月17日出生，回族，退休工人，现住黑河市被告：吴惠刚，男，1953年10月7日出生，汉族，黑河市农机局退休干部，现住黑河市。原告褚建华与被告吴惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建华到庭参加诉讼，被告吴惠刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款本金80,000元；利息14,544.66元（2015年10月1日至2018年10月11日共计1106天，80,000元×6%÷365天×1106天=14,544.66元），本息合计94,544.66元；2.利息计算自起诉之日直至本金实际清偿之日为止；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款人民币80,000元整，约定当年9月底还清。被告于收到原告给付的现金借款之日为原告出具《欠条》一张。约定的还款期限已经届至，被告没有按照约定时间履行还款义务，经原告多次索要，被告一直拖延，故诉诸法院。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告借款80,000元，并出具借条一份，未约定利息，还款期限为2015年9月，被告至今未还款。被告吴惠刚经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴惠刚向原告褚建华借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款。原告主张利息14,544.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴惠刚偿还原告褚建华借款本金80,000元，利息14,544.66元（自2015年10月1日至2018年10月11日止），本息合计94,544.66元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以80,000元借款本金为基数按照年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,081.81元由被告吴惠刚负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一八年十一月十二日书记员  马吉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初15009号原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：陈天毅，总经理。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粼，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市巴**。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆百业兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百业兴物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一八年十一月二十一日书记员  冯驿闳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4200号 原告：彭勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：应跃华，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：殴阳克明，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告彭勇与被告张伟、应跃华、第三人殴阳克明民间借贷纠纷一案中，原告彭勇于2018年10月31日以原、被告自愿协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭勇申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告彭勇撤回起诉。 本案案件受理费6900元，由原告彭勇负担。 审判员  袁昌友 二〇一八年十一月一日 书记员  张小雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4342号之一申请人：常山众创运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路**恒源国际****，统一社会信用代码91330822MA28F7690F。法定代表人：郭张飞，该公司经理。原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被告常山众创运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2018年11月1日，申请人常山众创运输有限公司向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司为第三人，认为其为浙Ｈ×××**号车向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及机动车综合商业险，涉案事故发生在保险期间内，应由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内赔偿滁州市华宇汽车销售服务有限公司。本院经审查认为，滁州市华宇汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼系依据其与常山众创运输有限公司之间的修理合同关系，而阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与常山众创运输有限公司之间系保险合同关系，与本案非同一法律关系，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人常山众创运输有限公司追加阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司为第三人的申请。审判员 唐 超二〇一八年十一月一日书记员 肖丽敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执1492号杨国文申请执行格希格布仁、斯庆高娃民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨国文的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初3283号民事调解书的内容，于2018年11月8日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年十一月八日
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0111民初5796号 原告：龙某某。 被告：鄢某某。 原告龙某某与被告鄢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告龙某某诉至法院请求：判令被告偿还原告欠款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，都是从事皮鞋制造行业。原告在西安市灞桥区张家湾销售皮鞋辅料，。2016年被告陆续从原告处购进了30000元的皮鞋辅料，包括主跟包头、爪钉、鞋撑、鞋袋等。2016年12月31日，原告与被告结算，被告书写欠条一张，载明被告欠小龙叁万元整。2017年元月被告向原告偿还10000元，尚余20000元未还。原告系小本经营，资金周转困难，多次找被告还款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告鄢某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明：原、被告均是从事皮鞋制造行业，2016年被告陆续从原告处进购了三万元的皮鞋辅料。2016年12月31日双方双方结算，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到小龙叁万元证、小写30000元，鄢某某。2017年元月被告向原告给付10000元后，下余20000元货款至今未给付。在本案审理过程中，被告明确表示原、被告确实存在供货关系，也确实欠原告货款，但对于账目需要核实。 上述事实有原告陈述、欠条、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同属实，原告向被告履行了供货的义务，被告理应向原告支付货款。被告虽开庭未到庭，但对于欠款的事实并不否认，仅表示账目需要核实。当时人对于自己的主张应负有举证的义务，被告未到庭视为其放弃了举证的权利和质证的义务。原告主张被告欠20000元货款，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鄢某某于本判决生效之日起二十日内支付原告龙某某剩余货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元原告已预交，由被告负担。被告于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张琦 二〇一八年十一月十四日 书记员  陈霖
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初3012号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。 被告：詹岚岚，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告詹岚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方自行和解为由，要求撤回对詹岚岚的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福州西酒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  张世锦 二〇一八年十一月二日 书记员  苏晓青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3732号 申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。 法定代表人：刘新弟。 被申请人：双鸭山东方墙材集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路**。 本院在审理申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人双鸭山东方墙材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月2日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款50万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止; 二、如无银行存款，则查封被申请人价值50万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 案件申请费3020.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高苗苗 二〇一八年十一月二日 法官助理刘盛炅 书记员郝文豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3981号原告：曹君，男，汉族，1992年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人：赵世曾，董事长。委托代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人：王静怡，广东联建律师事务所律师。原告曹君诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金57456元（购房总款4671188元×万分之三/日×41日，从2018年3月7日计算至2018年4月17日，共41天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月25日。2、涉案房产情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”2栋C单元12层12B，购房总价款4671188元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月17日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数41天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月17日，迟延办证的天数为41天，原告主张按迟延41天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额57456元（4671188元×万分之三/日×41天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹君迟延办理房产证违约金57456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年十一月二十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初3831号原告：毛祥，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：胡云南，男，成年，汉族，住安徽省广德县。原告毛祥与被告胡云南买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，于2018年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祥到庭参加诉讼，被告胡云南经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款29000元，利息从打欠条之日起至欠款付清前计算。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日被告欠原告欠款29000元整，原告多次催要未果。综上，请求判决支持诉请。胡云南未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。在认证基础上，本院查明的法律事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，被告未及时偿还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于诉请的利息，本院认为双方在欠条上未约定付款期限及逾期利息，故可从原告起诉之日起以2.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院判决确认给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云南偿还原告毛祥欠款2.9万元及利息（以2.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月12日起计算至本院判决确认给付之日止），限于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告毛祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告胡云南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王中阳二〇一八年十一月二十六日书记员  叶春妹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初13169号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：巫国徽，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巫国徽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告巫国徽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计267266.16元（截止至2018年10月11日，未偿本金227103.94元、逾期本息26367.42元、当月应收利息2252.11元、逾期罚息514.34元、提前还款违约金11028.35元），并支付自2018年10月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在巫国徽名下的车牌号为粤Ｈ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2018年4月2日，原告按照合同约定发放贷款265000元。截至2018年10月11日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告巫国徽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，借款人（抵押人）巫国徽为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，巫国徽将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另巫国徽就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省肇庆市高新区嘉富华庭B幢303号。2018年4月2日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款265000元发放至巫国徽指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｈ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，巫国徽未按照合同约定还款，截至2018年10月11日偿还3期，累计逾期3期，其中未偿本金227103.94元、逾期本息26367.42元、当月应收利息2252.11元、逾期罚息514.34元、提前还款违约金11028.35元，合计267266.16元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与巫国徽签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而巫国徽逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因巫国徽严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款违约金等合计267266.16元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。巫国徽以其所购粤Ｈ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另巫国徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告巫国徽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计267266.16元，并自2018年10月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计246332.41元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由被告巫国徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年十一月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24753号原告郭勇，男，汉族。被告深圳市宝安区西乡佳联百货，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L05041584L。法定代表人周占红。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年11月14日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭勇负担。审判长  吴楚楚二〇一八年十一月十五日书记员  梁小冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终1080号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道******。 法定代表人：程进，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨舟，女，1995年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人武汉创高建装股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10989号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉创高建装股份有限公司上诉称，上诉人的住所地在武汉市江岸区，请求撤销原裁定，将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据民事诉讼法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在上诉人承包的位于青岛市黄岛区金沙滩壹号三期的建筑工地提供劳务，即涉案劳务合同的履行地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年十一月八日 书记员  于 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2171号 原告：石燕，女，1965年12月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：郭程，男，1970年12月31日出生，壮族，住广西柳州市。 原告石燕诉被告郭程民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼，被告郭程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金67000元，利息3%，共计93000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告归还原告本金67000元。事实和理由：2014年3月8日被告因需要现金急用，向原告借款67000元整，并出具借条，月利息3%，借款至今，原告多次追讨，被告一再拖欠不归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭程未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭程放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借条、微信聊天记录等证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告称与被告系朋友关系，被告因急需用钱向其借款，约从2011年起至2013年间，原告称其以现金的方式分三次向被告共计出借了80000元，后被告陆续向其归还借款共计13000元，并于2014年3月8日向原告出具借条一份，载明：借到原告现金人民币陆万柒千元。之后被告未归还任何款项给原告，原告追索未果，诉至法院酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、微信聊天记录予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。原告向被告出借款项后，被告尚余67000元未向原告清偿，故原告要求被告归还借款本金67000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭程向原告石燕偿还借款本金67000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1475元（原告已预交），由被告郭程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年十一月九日 代书 记员  罗云云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初22563号原告：唐英华，女，1962年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙江青天律师事务所律师。被告：史瑞明，女，1971年3月8日出生，汉族。原告唐英华与被告史瑞明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英华的委托诉讼代理人王宗旭到庭参加诉讼；被告史瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27060元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（从法院判决生效之日起，按年息6%计算到清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月27日，双方共同考察一款理财产品，现场听人讲解，认为可以投资，于是便刷卡交钱。被告当时没有带钱，但是又想投资，于是跟原告商量借款投资，几天内归还。原告为被告刷卡交款27060元，被告当即向原告出具了借条。但此后被告屡次推脱还款，至今仍分文未还，故原告诉至法院。被告史瑞明参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，并提交书面答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求。实际情况是原告诱骗我参加了某传销类金融庞式骗局，原告系骨干及积极参与者，为了获取非法利益，先是刷信用卡支付27060元装仗义装好人，又诱导我在写好的欠条上签名，然后又将以我名义出资的户头拉在她的业绩下。原告为实现其利息追求，采取了先给我垫钱后握有欠条主张偿还的方式。欠条所记载的是现金27060元，与原告起诉所说刷卡相左。请求法院责令原告如实披露案件全部事实并驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，史瑞明出具欠条一张，载明：“今借唐英华现金27060元整人民币大写贰万柒仟零陆拾元整。借款人签字：史瑞明”。本案审理过程中，唐英华主张，2016年4月27日，其与史瑞明一起到朝阳区东三环中路国贸北边时代财富中心的塔木德基金，史瑞明欲购买三份基金，每份9000元，共计27000元，其代史瑞明支付了上述款项，分别使用其丈夫洪国平名下浙商银行信用卡刷卡支付8000元、使用其名下浙商银行信用卡刷卡支付1万元、工商银行信用卡刷卡支付9060元（60元为手续费），史瑞明在取得塔木德基金出具的收据后才向其出具了上述欠条。针对上述主张，唐英华向本院提交了浙商银行信用卡交易明细和工商银行借记卡账户历史明细清单用以证明。史瑞明对唐英华的上述主张不予认可。以上事实，有原告唐英华提交的欠条、浙商银行信用卡交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：史瑞明对其向唐英华出具的欠条真实性予以认可，但主张未收到相应款项，系被唐英华欺骗参加了金融骗局，故本案争议焦点为史瑞明是否应当依据其出具的欠条向唐英华履行付款义务。对此本院认为，唐英华主张其与史瑞明共同考察理财产品并为其垫付了投资款，史瑞明因此出具欠条，与史瑞明在答辩意见中关于欠条形成过程的陈述相符，结合欠条的出具原因及内容，史瑞明系在了解欠条含义的基础上签署欠条，该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，史瑞明应当依约履行还款义务，其辩称理由本院不予采信。但因欠条上并未约定借款期限，唐英华亦未提供相应证据证明双方对借款期限及利息计算方式进行了明确约定，故其要求史瑞明支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史瑞明于本判决生效之日起十日内偿还唐英华27060元；二、驳回唐英华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告史瑞明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇一八年十一月十三日法官助理李楠书记员刘硕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3649号 申请执行人林文樵，男，1957年1月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人林文樵与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1239号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林文樵逾期交房的违约金人民币833520元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2018)闽0322执3649号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1239号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1239号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈振宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣02民终967号上诉人（原审被告）：华全平，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审被告）：华正雪（系华全平侄子），男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省。二上诉人委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金泉，男，1964年1月16日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：张茶花（系张金泉妻子），女，1968年7月8日出生，汉族，住江西省。二被上诉人委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。上诉人华金平、华正雪因与被上诉人张金泉、张茶花不当得利纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华全平、华正雪上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人华全平向被上诉人支付49975元，上诉人华正雪无需向被上诉人承担任何责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。（1）华正雪在本案中不应承担责任。华正雪并未参与本案中的婚姻介绍一事，从未接受被上诉人转账，出具收条的时间和被上诉人提供的证人证言可以看出，在华全平和被上诉人儿子张春栋被老挝警方关押之前，华正雪对婚介一事并不知晓，也未参与。华正雪接触此事时已经是二人被关押之后，其收款的目的并非为了参与婚介一事从中牟利，而是为了“救人”，但一审未采信上诉人的抗辩理由。（2）一审法院无视客观事实和证据，未对本案中双方实际产生的226050元损失的事实予以认定。上诉人总共收到过被上诉人163000元属实，但该金额并非上诉人非法所得，仅仅只能算是被上诉人在此事中的损失。上诉人华全平为了完成被上诉人婚姻介绍的委托，和被上诉人儿子张春栋一起在老挝的开销巨大，张春栋在老挝产生的开销超过226050元，被上诉人支付的163000元仅仅是其中的一部分。一审中，被上诉人申请的证人汪某,4、黄某,4在庭审中已经明确表示被上诉人支付的部分款项的用途是为了“救”其子出狱及在老挝的各项开销，且被上诉人提供的一份公安机关的证明，记载了其支付的163000元具体用在哪些地方，上诉人也提供了部分收据、收条以证实张春栋在老挝的实际开销金额超过226050元。同时，张春栋在老挝前后有7个月的时间，扣除被关押的5个月，仍有2个月的时间在老挝生活，期间的吃、穿、住、行都产生开销，此外还要交纳保释金，所以被上诉人支付的163000元不但包括“找媳妇”的费用还包括在老挝必要的开销和意外的开销，但一审法院并未采信。2、一审判决适用法律错误，未考虑被上诉人在本案中的过错。本案中，双方均存在一定过错，而上诉人在老挝期间产生的226050元的开销损失，应由双方各承担一半即113025元，扣除被上诉人支付的163000元，上诉人华全平实际应向被上诉人返还49975元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  陈苾铃二〇一八年十一月二十八日书记员  冯秋娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1128民初4038号 原告胡宝平，女，1981年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告张福水，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡宝平诉被告张福水同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告胡宝平于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡宝平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡宝平负担。 审判员  刘琼梅 二〇一八年十一月八日 书记员  王志宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初5663号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。统一社会信用代码：91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：山东清池防水材料有限公司。法定代表人：任希杰，总经理。北京优图佳视影像网络科技有限公司与山东清池防水材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  吕慧凌人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一八年十一月十四日书 记 员  张 萌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2996号 申请执行人：潘国华，男，1981年8月11日出生，住玉环市。 被执行人：陈国，男，1983年10月4日出生，住玉环市。 申请执行人潘国华与被执行人陈国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8352号民事判决已于2018年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年11月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵海洋 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  周 立
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3460号 上诉人（原审被告）：林建勇，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷乐均，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 上诉人林建勇因与被上诉人殷乐均委托合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于同年10月16日召集双方进行了庭询。上诉人林建勇及其委托诉讼代理人潘金龙、被上诉人殷乐均的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人林建勇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、林建勇与殷焕隆间的委托合同关系合法有效，林建勇已按约履行合同义务，殷焕隆支付林建勇的30万元为合理的办事委托费用。殷焕隆系浙江申隆汽车零部件有限公司（以下简称申隆公司）的法定代表人，2011年3月，殷焕隆因申隆公司建设厂房需要，委托林建勇向诸暨市人民政府及相关部门申请25亩土地审批建设厂房，并为此聘请林建勇作为申隆公司的办公室主任，后林建勇按殷焕隆要求着手办理审批事宜，殷焕隆分别于2011年4月7日、2011年7月4日、2012年7月31日陆续向林建勇支付15万元、10万元、5万元，作为林建勇办理相关手续过程中的支出及委托办事费用。现林建勇已按约为申隆公司申请获批25亩土地，完成委托约定事宜。二、林建勇已按约完成委托约定事宜，并按殷焕隆要求将其30万元用以支付办理审批事宜过程中的相关费用，殷焕隆于2017年10月26日单方要求解除双方的委托合同并要求林建勇返还相应的30万元办事费用，无事实和法律依据，其对林建勇不享有合法有效的债权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人殷乐均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称：林建勇并不是申隆公司的职工，林建勇提交的证据名片是林建勇自行印制的名片。林建勇所说的委托意向必须经政府立项、报批、招投标，林建勇至今未向法院提交相关证据。一审认定的事实清楚，适用法律正确。 殷乐均于2017年10月12日向一审法院起诉请求：要求判令林建勇支付债权转让款30万元，并支付该款自2017年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2011年4月，案外人殷焕隆委托林建勇办理企业用地一事，为此，其分三次陆续支付给林建勇30万元。此后，林建勇既未完成委托事务，也未将款项返还给殷焕隆。2017年9月28日，殷焕隆与殷乐均达成债权转让协议，并书面通知林建勇。10月26日，殷焕隆书面通知林建勇解除委托合同关系，并重申债权转让给殷乐均之事，告知其直接向殷乐均清偿。 一审法院审理认为：受托人代为办理委托事务所支出的费用，本应由委托人承担;如受托人完成委托事务的，委托人也应支付报酬。但本案中，林建勇未完成委托事务的情况下，既未能提供证据证明其为办理受托事务所支出的费用，也无法证明其与委托人殷焕隆约定过相关报酬，故林建勇辩解其所收取的费用系用于开支及支付报酬，该院难以采信。至于债权人转让权利，应当通知债务人，但无须征得债务人同意，而对委托合同，委托人或受委托人依法又可随时解除。现殷焕隆已书面通知林建勇解除委托合同以及债权转让给殷乐均之事，故殷乐均向林建勇主张债权于法有据，该院予以支持，但其主张中的利息部分请求，理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决：一、林建勇应返还殷乐均30万元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回殷乐均的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由殷乐均负担120元，林建勇负担4800元。 本院二审期间，上诉人林建勇向本院提交了三组证据。 证据1，申隆公司为林建勇制作的名片一张，用来证明申隆公司为了审批企业用地的需要，聘任林建勇为办法室主任。证据2，申请报告一份，用来证明林建勇已为申隆公司批得土地25亩的事实。证据3，由申隆公司及殷焕隆转给林建勇及其女儿林丽萍30万元的凭证（系殷焕隆于2015年寄给林建勇），用来证明其注明的用途与殷乐均主张的事实不一致。被上诉人殷乐均质证认为，证据1，林建勇并不是申隆公司的职工，这名片并不是申隆公司为其制作的，名片完全可以自行印制，林建勇应向法院提交工资清单。证据2，申请报告有涂改添加，这并不是申隆公司所为，故不能作为证据使用，如果这个项目政府立项了，林建勇应该向法院提交立项的编号或者委托书。且这份申请报告也不是新的证据。证据3，分三次转账给林建勇30万元，真实性没有异议，但是林建勇没有按照委托办理相关事项，该30万元应该予以返还。本院经审查认为，该三组证据不属二审中新的证据，对于证据1，仅凭名片无法证明林建勇系申隆公司的职工。对于证据2申请报告出现多处涂改添加，且据此也并不能达到林建勇的证明目的。证据3，虽然三份汇款凭证中有二份汇款用途栏注明为借款，鉴于双方都一致认可系殷焕隆支付给林建勇办理委托事项的费用，故法院也予以确认。 被上诉人殷乐均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是林建勇有无完成委托办理的事项。林建勇对曾收到殷焕隆分三次交付给其委托办理事务款项30万元的事实，并无异议。林建勇抗辩认为其曾系申隆公司的办公室主任，其已完成了委托事务，但其所举证据不能证明其曾系申隆公司的办公室主任，也无法证明其完成了相关委托事务，故一审判决由林建勇对收取的委托费用予以返还，并无不当。 综上，林建勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人林建勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  陆卫东 二〇一八年十一月二十六日 书记员  李佳丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4420号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与王占才解除劳务合同并赔偿公司违约金5000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日,大庆市再创业劳务服务有限公司与王占才签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年3月27日王占才严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且王占才拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与王占才签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十五日书记员  高筱寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王作吉，男，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王作吉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额13440.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13440.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王作吉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13440.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.5元，由被告王作吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初6142号 原告：路小元,女,1985年7月15日出生,汉族，住所地安徽省无为县。 被告：倪宗春，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告路小元与被告倪宗春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路小元、被告倪宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路小元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，曾经向原告借款8000元。2017年7月6日，被告借用原告居民身份证向小贷公司借款本金7000元，归还了原告借款6000元，并向原告出具一份条据，承诺小额借款1万元由被告归还，但被告一直没有归还，无奈原告于2017年12月归还了小额借款本息9189.53元。原告还款后多次要求被告偿还1万元借款，被告以各种理由拖延拒付，致讼。 倪宗春辩称，欠原告借款属实，但已不欠那么多，2017年11月份已归还了2000元。 本院认为，被告因欠原告借款，借用原告身份证明向小额贷款公司借款用于归还原告的借款，并承诺被告本人归还小额贷款公司借款，然被告没有按照与原告的约定归还小额贷款公司的借款，为防止利息损失扩大，原告主动归还了小额贷款公司借款本息，上述事实有被告出据的借条以及原告的银行卡交易明细清单作为凭证，事实清楚，证据充分，原告归还了小额贷款公司借款后有权按约定向被告追偿，被告应为此承担民事责任，履行还款义务,但原告在庭审中确认被告已归还借款2000元应予扣除。综上，被告应向原告偿还借款数额为9189.53元（8000元-6000元+9189.53元-2000元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪宗春于本判决生效之日起三日内归还原告路小元借款本息9189.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一八年十一月二十日 书记员  方倩倩 本判决引用的法律原文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3716号 原告：陈民平，男，1965年12月15日出生，汉族，住青田县。 被告:陈伟春，男，1982年5月6日出生，汉族，住青田县。 原告陈民平与被告陈伟春民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告返还原告借款本金15000元及利息（利息自2013年2月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈民平到庭参加诉讼，被告陈伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下:2013年2月3日，被告陈伟春以需资金周转为由向原告借款5000元。2013年2月18日，被告再次以需资金周转为由向原告借款10000元。两笔借款均由被告出具借条交原告收执，借条载明利息按二分计算。后上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告陈伟春向原告陈民平借款15000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后诉至法院，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按二分计算，根据当地民间交易习惯，应认定为按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟春于本判决生效后五日内偿还原告陈民平借款本金15000元及利息（利息自2013年2月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告陈伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱胜浩 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年十一月二十日 法官助理吴奕娴 代书 记员  冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。? 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：? （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；? （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1287号 申请人：卢诗广，男，1969年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭慎合，男，1960年2月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并申请撤回本次执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初484号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年十一月二十日 书记员  段树清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保60108号申请人：郝家贵，男，汉族，1977年4月22日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰,该公司董事长。申请人于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值23472.47元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下价值23472.47元财产。案件申请费255元，由申请人负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晗英二〇一八年十一月二十三日书记员  陈海青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1334号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈光勇，男，1976年1月6日出生于重庆市巴**，住重庆市九龙坡区。2003年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年4月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2018）1376号起诉书指控被告人陈光勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年7月19日14时许，被告人陈光勇到重庆市沙坪坝区某理发店内，趁店内无人之机，将被害人吴某放在店内的OPPOA57型移动电话1部盗走。2018年9月25日16时许，被告人陈光勇到重庆市沙坪坝区某粥店内，趁被害人白某不备之机，将被害人白某放在店内的红米5型移动电话1部盗走。2018年10月13日12时许，被告人陈光勇到重庆市沙坪坝区某公交车站附近，趁被害人杨某将其渝D29×**号长安货车停放在该处未关闭左侧车窗之机，将被害人杨某放在车内挡风玻璃下的VIVOX9S型移动电话1部盗走。被告人陈光勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈光勇的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈光勇判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈光勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈光勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一八年十一月二十六日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2429号申请人邓某，男，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：肖某，湖北某律师事务所律师。被执行人赵某，男，1976年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人邓某，女，1983年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0116民初4505号民事判决书,于2018年10月19日立案执行邓某与赵支龙、邓某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人赵某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰3498CC越野车汽车一辆。被执行人邓某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰3498CC越野车汽车一辆。二、查封登记在被执行人邓某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年十一月十二日书 记 员  赵青松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：余林，男，1975年3月1日出生，汉族，住所贵州省开阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29304元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额13552.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13552.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告余林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13552.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.1元，由被告余林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  康光泉二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13827号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘金桂，女，1984年8月6日出生，汉族，住江西省，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘金桂信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××62）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64964.04元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月6日尚欠利息10450.12元、违约金6666.95元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64964.04元、利息10450.12元、信用卡瞬时通手续费3元（上述利息暂计至2018年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，由被告刘金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年十一月二十二日书 记 员  李丽斯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5525号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：程仲乐,男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省莒南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告程仲乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告程仲乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程仲乐偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）84409.66元、复利34792.51元，本息合计219202.17元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告程仲乐从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。程仲乐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告程仲乐（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年4月13日，被告程仲乐提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年7月13日，借款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告程仲乐尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币100000元，利息（含罚息）84409.66元、复利34792.51元，本息合计219202.17元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告程仲乐签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仲乐于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）84409.66元、复利34792.51元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，保全费50元，由被告程仲乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢700号 梁家辉、袁科： 关于申请执行人梁家辉与被执行人袁科机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人袁科已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1523号申请执行人：长沙市双建水泥销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路**。法定代表人：马建华被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段/div>法定代表人：李忠根。被执行人：林旭生，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区文光街道。被执行人：林松希，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省汕头市潮阳区文光街道。上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，于2018年4月4日经长沙市中级人民法院审结，该案(2017)湘0103民初2190号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人款项6458509.5元，利息2848202元（按月利率1.5%的标准计算，从2016年6月1日起至2018年11月13日止），保函费24300元，律师费413224.88元，迟延履行期间的债务利息176317元（按日万分之一点七五的标注计算，从2018年6月10日起至2018年11月13日止），并应承担案件受理费、保全费68000元，执行费74185元，合计10062738.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市建筑工程有限责任公司、林旭生、林松希的银行账户存款********.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年十一月十四日代理书记员  童 然
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4143号原告:李红，女，1969年9月28日出生，汉族，住德州市新城市。委托诉讼代理人：王之国（系原告李红之夫），住德州市新城市。被告：应志辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告李红与被告应志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王之国到庭参加诉讼，被告应志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议返还原告现金13884.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月18日，海尔整体厨房德州专营店搞促销活动，承诺3年期返现70%，返现日期为2017年5月10日，返现金额13884.5元。2017年6月至今年4月，原告一直督促海尔整体厨房德州专卖店应志辉兑现承诺，应志辉答应返现，但一直找借口拒绝返现。被告应志辉没有答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年9月18日，原告填写了一份海尔整体厨房订购单，并交付被告海尔整体厨房款19835元，被告给原告出具一张收据和一份海尔整体厨房德州专营店华能电厂宿舍样板间返现专用册，该专用册中列表载明按年限、按比例返还现金，1年期返现50%，2年期返现60%，3年期返现70%。原告选择了3年期返现。双方约定：返现金额13884.5元、返现日期为2017年5月10日。应志辉在该专用册上签名，并写下联系电话157××******，加盖了海尔整体厨房德州专卖店合同专用章。此后，被告给原告安装了海尔整体厨房，但至今未能返还原告现金。本院认为，原告填写的海尔整体厨房订购单和被告给原告出具的返现专用册是双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了整体厨房款，被告也已履行给原告安装整体厨房的义务，双方约定的返现期为2017年5月10日，但被告至今没有依约返还原告现金，因此被告已构成违约。现原告诉求被告返还现金13884.5元，证据确凿、理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告应志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李红现金13884.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一八年十一月二十二日书记员  张萌萌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1424号申请人:齐河县丰源废旧物资回收有限公司。被申请人：夏津县正和养鸭专业合作社。被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司。被申请人：马玉庆，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区团结里******。申请保全人齐河县丰源废旧物资回收有限公司与被申请人夏津县正和养鸭专业合作社、夏津县秦发禽业发展有限公司、马玉庆金融借款合同纠纷财产保全一案，一、解除被申请人马玉庆名下6228230645030690460中国农业银行。二、解除被申请人马玉庆名下6228480641610488810中国农业银行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1424号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  张洪洲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6384号 申请执行人:岑萍 被执行人:陈官峰公民身份号码:3302821983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6767号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈官峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈官峰名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十一月十三日 () 书记员 :马利益
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153行审27号 申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局，住所地重庆市荣昌区海棠大道广电大楼左裙楼，统一社会信用代码11500000733959075B。 法定代表人池一，局长。 委托代理人叶敏，重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局工作人员。 被执行人闵顺海，男，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2018年10月16日向本院申请强制执行（渝荣）食生产罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2018年11月14日向本院撤回了对被执行人闵顺海的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局撤回申请。 审判长 魏 东 审判员 卞立跃 审判员 沈远清 二〇一八年十一月十四日 法官助理江焱 书记员谢静
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初8009号申请人：曹承志，男，1969年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被申请人：徐建红，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。曹承志与徐建红民间借贷纠纷一案，申请人曹承志于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建红名下价值4500000元的财产进行查封、冻结。申请人曹承志以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人曹承志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐建红所有的位于北京市怀柔区×园×号楼×室房屋；二、查封被申请人徐建红所有的×××大众牌汽车一辆、×××五菱牌汽车一辆、×××金杯牌汽车一辆；三、冻结徐建红所有的××公司96.5%的股权；四、以上查封、冻结的财产价值以申请人曹承志申请的4500000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉英二〇一八年十一月十三日法官助理聂丽娟书记员魏然
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2816号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。被告：于海宝。本院在审理原告梁衍锋诉被告于海宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁衍锋撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告负担。审判员 郑珺 二〇一八年十一月二十六日书记员 林乐