浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄正华，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：黄太洁，男，1999年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：黄小琴，女，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：黄太永，女，1997年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 原审被告：王礼建，男，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄正华、黄太洁、黄小琴、黄太永、原审被告王礼建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销（2018）浙1081民初10683号民事判决，对本案依法予以改判。事实和理由：一、原审按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，依据不足。死者胡仕荣系农村户籍，依法应享有承包的土地。只是在国家征收的情况下才可能导致其丧失承包的土地，使其成为失土农民。而贵州省黔西县重新镇桥边社区居民委员会、贵州省黔西县重新镇人民政府、黔西县农牧局出具的证明既没有说明其原承包多少土地，也没有说明国家征收了其多少土地；被上诉人没有提供国土资源部门出具的死者承包的土地被国家征收的相关证据材料和土地承包权证以及领取土地补偿款的清单等证据材料佐证，仅凭存在明显瑕疵的上述证明，无法证实死者属于失土农民的事实。二、被上诉人未与医疗机构结算死者医疗费用的情况下，原审确定上诉人赔偿其相关的医疗费用，明显不当。原审调取了死者住院期间的住院费用清单，能够证明其住院期间的医疗费用为154329.43元，但无法看出被上诉人支付了多少医疗费用、尚欠温岭市第一人民医院多少医疗费用。原审未查明该事实，即确定上诉人按照责任比例赔偿给被上诉人上述医疗费用，致使被上诉人构成不当得利，从而损害了温岭市第一人民医院的合法权益。 黄正华、黄太洁、黄小琴、黄太永辩称，一、本案应按城镇居民标准计算。受害人没有承包地，因此受害人自2004年开始在温岭打工，作为主要收入来源。二、被上诉人申请法院调取相关证据，上诉人对此也是认可的，上诉人在一审开庭时对非医保部分的数额无异议。被上诉人承诺本案款项到位后，优先由一审法院扣除，支付给温岭市第一人民医院。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王礼建述称，没有意见。 黄正华、黄太洁、黄小琴、黄太永向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费166606.74元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、误工费14698元、护理费14698元、交通费（住院）840元、救护车运输费21000元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、医学司法鉴定费16000元（含差旅费）、精神损害抚慰金50000元，合计1343872.24元，扣除交强险122000元，余款1221872.24元，按60%计赔，计733123.34元，扣除两被告已垫付的医疗费34833.53元，尚需赔偿820289.81元；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄正华系受害人胡仕荣丈夫，原告黄太洁、黄小琴、黄太永系原告黄正华与受害人胡仕荣生育的子女。2017年7月20日下午15时5分，被告王礼建驾驶浙Ｃ×××××轿车途径温岭市大溪镇大石线1KM+650M北侧辅道与安平北路口碰撞未按规定让行未戴安全头盔驾驶无牌轻便二轮摩托车的胡仕荣，造成胡仕荣当场受伤，经温岭市东方医院及温岭市第一人民医院抢救治疗，终因伤重经救护车直接送往贵州老家后于2017年10月16日死亡。胡仕荣在东方医院花去医疗费及救护费2599.57元，在温岭市第一人民医院住院42天，共花去医疗费164007.17元。事故发生后，经温岭市公安局交警大队现场勘验，作出（2017）第3310812017B00352号道路交通事故认定书，认定被告王礼建与受害人胡仕荣负事故同等责任。 另查明，浙Ｃ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。受害人胡仕荣生前在其社区无承包地，经济收入主要来源于外出务工。事故发生后，胡仕荣先被送往温岭东方医院救治，花去医疗费2599.57元。后被送往温岭市第一人民医院住院治疗42天后出院，共花去医疗费164007.17元。再查明，被告王礼建、被告保险公司分别垫付了医疗费24833.53元、10000元。 一审法院认为，本案争议焦点一是死亡赔偿金应当按照城标还是农标计算；二是本案的赔偿责任比例问题；三是原告主张的赔偿项目是否合理。首先，受害人胡仕荣虽系农村户籍，但其生前在社区无承包地，经济收入主要来源于外出务工，因此应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。其次，根据交警部门作出事故责任认定，原告主张受害人胡仕荣所驾驶的车辆为非机动车，依据不足，不予采信，故该院确定由被告王礼建承担50%的赔偿责任。最后，关于赔偿项目，对原告主张的医疗费，被告保险公司认为部分发票没有姓名，该院审查认为，这些发票与事故发生的时间、地点相一致，予以认定；对受害人在温岭市第一人民医院住院治疗期间的医疗费，虽无正式发票，但该院已出具的结算清单，该院对该部分费用也予以认定。误工费、护理费、丧葬费应按2018年度标准进行计算。救护车运输费，根据本案实际，酌情确定为5000元；营养费部分，结合受害人的治疗情况，酌情确定为1500元；原告主张鉴定中花去的交通费4000元，依据不足，该院认定的鉴定费为12000元；精神损害抚慰金部分，该院确定为25000元。综上，四原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费166606.74元（其中非医保费用15923.34元）、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、误工费14698元、护理费14698元、交通费840元、救护车运输费5000元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、鉴定费12000元，精神损害抚慰金25000元（在交强险内优先赔偿），合计1297372.24元。四原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿574724.5元。扣除被告保险公司和被告王礼建已垫付的34833.53元，被告保险公司还需支付给原告659891元。被告王礼建应负担非医保部分医疗费15923.34元及鉴定费12000元中的50%，即13961.7元，其多付的10871.83元，由被告保险公司予以返还。对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄正华、黄太洁、黄小琴、黄太永保险赔偿金659891元（款项汇入温岭市人民法院执行款账户）；二、驳回原告黄正华、黄太洁、黄小琴、黄太永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告黄正华、黄太洁、黄小琴、黄太永负担400元，由被告王礼建负担1850元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一、上诉人主张本案应按农村居民标准计算死亡赔偿金。但被上诉人原审期间提供了贵州省黔西县重新镇桥边社区居民委员会、贵州省黔西县重新镇人民政府、黔西县农牧局出具的证明，以证明受害人并无承包地，经济收入来源于外出务工。该证据系政府相关部门出具，上诉人也无足以反驳的理由，因此，一审以城镇居民标准计算并无不当。二、一审期间，原审法院调取了相关的医疗费用证据，而被上诉人支付给温岭市第一人民医院医疗费的数额及尚欠的数额与上诉人无涉，故本院对上诉人的该主张无法予以支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一八年十一月二十日 代书记员 严 凌