wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结案、领款通知书（2018）粤0304执41809号胡建晶等30人（具体信息见附表）、深圳市建艺装饰集团股份有限公司：关于申请人胡建晶等30人向本院申请强制执行被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷三十案，本院作出的（2016）粤0304民初23875号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执41789-41796、41798-41815、41817-41820号案件结案。各申请人应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续（具体领款金额详见附表）。特 此 通 知二〇一八年十一月一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转8212地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼福田区人民法院执行局附表：序号案号申请执行人执行依据文号领款金额（含债务本金及利息、诉讼费）（2018）粤0304执41789号胡建晶（2016）粤0304民初23875号、（2018）粤03民终11717号270946.28（2018）粤0304执41790号魏保谦（2016）粤0304民初23874号、（2018）粤03民终11716号75964.00（2018）粤0304执41791号严荣华（2016）粤0304民初23873号、（2018）粤03民终11715号96736.00（2018）粤0304执41792号林杰（2016）粤0304民初20002号、（2018）粤03民终11714号57476.53（2018）粤0304执41793号胡志宝（2016）粤0304民初20001号、（2018）粤03民终11713号81759.34（2018）粤0304执41794号胡志宝（2016）粤0304民初20000号、（2018）粤03民终11712号191342.50（2018）粤0304执41795号赵万里（2016）粤0304民初19999号、（2018）粤03民终11711号144461.63（2018）粤0304执41796号杨树文（2016）粤0304民初19998号、（2018）粤03民终11710号18486.98（2018）粤0304执41798号刘金平（2016）粤0304民初19997号、（2018）粤03民终11709号9334.72（2018）粤0304执41799号胡坤（2016）粤0304民初19996号、（2018）粤03民终11708号64570.32（2018）粤0304执41800号张书杰（2016）粤0304民初19995号、（2018）粤03民终11707号10176.72（2018）粤0304执41801号李春林（2016）粤0304民初19994号、（2018）粤03民终11706号4373.77（2018）粤0304执41802号戚畔畔（2016）粤0304民初19993号、（2018）粤03民终11705号37940.93（2018）粤0304执41803号孙建军（2016）粤0304民初19992号、（2018）粤03民终11704号48778.54（2018）粤0304执41804号周淑芹（2016）粤0304民初19991号、（2018）粤03民终11703号85378.84（2018）粤0304执41805号李庆伟（2016）粤0304民初19990号、（2018）粤03民终11702号28824.32（2018）粤0304执41806号肖国胜（2016）粤0304民初23867号、（2018）粤03民终8957号116040.00（2018）粤0304执41807号张士权（2016）粤0304民初19989号、（2018）粤03民终8956号3775.26（2018）粤0304执41808号胡桂华（2016）粤0304民初19988号、（2018）粤03民终8955号12156.76（2018）粤0304执41809号焦春英（2016）粤0304民初19987号、（2018）粤03民终8954号32126.04（2018）粤0304执41810号杨树仁（2016）粤0304民初19986号、（2018）粤03民终8953号49694.54（2018）粤0304执41811号张国全（2016）粤0304民初19985号、（2018）粤03民终8952号5093.43（2018）粤0304执41812号荣玉涛（2016）粤0304民初19984号、（2018）粤03民终8951号3775.26（2018）粤0304执41813号周运学（2016）粤0304民初19983号、（2018）粤03民终8950号7672.45（2018）粤0304执41814号王桂霞（2016）粤0304民初19982号、（2018）粤03民终8949号37982.21（2018）粤0304执41815号程玉泉（2016）粤0304民初19981号、（2018）粤03民终8948号41964.40（2018）粤0304执41817号李洪伟（2016）粤0304民初19980号、（2018）粤03民终8947号9277.18（2018）粤0304执41818号程观军（2016）粤0304民初19979号、（2018）粤03民终8946号6984.71（2018）粤0304执41819号谢立梅（2016）粤0304民初19978号、（2018）粤03民终8945号4726.63（2018）粤0304执41820号马德江（2016）粤0304民初19977号、（2018）粤03民终8944号32477.91
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42601号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，上海申浩律师事务所律师。被告：林锦平，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告林锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林锦平归还原告借款本金6,414.50元，支付原告利息、逾期利息757.73元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告林锦平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林锦平向原告贷款50,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H30ES061790)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林锦平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林锦平自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林锦平构成违约，截止至2018年10月8日，被告林锦平尚欠原告贷款本金6,414.50元，利息、逾期利息757.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林锦平在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区板塘小区21栋602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林锦平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林锦平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林锦平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,414.50元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息757.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告林锦平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林锦平协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H30ES061790)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林锦平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一八年十一月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7230号原告：吴金喜，男，汉族，1948年10月1日出生，香港居民，住香港新界沙田。委托代理人：吴金雄，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告吴金喜弟弟。被告：广州市穗华房产开发有限公司，住所地：广州市越秀区越华路****。法定代表人：张文祥，总经理。委托代理人：古剑虹，女，1963年10月6日出生，汉族，该公司职员，联系地址。原告吴金喜诉被告广州市穗华房产开发有限公司（以下简称穗华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金喜及其委托代理人吴金雄，被告广州市穗华房产开发有限公司的委托代理人古剑虹到庭参加原告吴金喜起诉要求：被告穗华公司为原告吴金喜办理广州市中山七路隆庆北x号x房全部产权的房产证。吴金喜与穗华公司经广州市中级人民法院终审判决，将吴金喜在广州市中山七路福利里x号的房屋拆除迁往中山七路隆庆北x号x房，但穗华公司至今未为吴金喜办理房产证。被告穗华公司辩称：同意为吴金喜办理广州市中山七路隆庆北x号x房的房产证，由于吴金喜没有与穗华公司签订产权补偿协议，无法办理产权登记，但可凭法律文书办理产权证。经审理查明：原广州市荔湾区中山七路福利里x号2、3楼是吴金喜个人所有的房产，建筑面积50.24㎡。1997年12月4日，广州市中级人民法院作出（1997）穗中法行终字第67号行政判决书，查明：穗华公司经广州城市规划局以（82）城地批字第215号文核准，并经广州市房地产管理局于1994年7月19日发出穗房（94）拆字160号广州市房屋拆迁公告，拆迁广州市中山七路福利里x号房屋建设住宅及生活配套之用。广州市中山七路福利里x号房屋首层由吴金雄领取营业执照经营理发业务，二、三楼房屋产权人为吴金喜，由吴金雄、李苏霞、吴丽珍及马嘉君在籍4人居住。穗华公司与吴金雄、吴金喜就拆迁补偿安置问题经协商达不成协议，申请广州市房地产管理局裁决。1997年5月8日，广州市房地产管理局作出（1996）穗房裁征字第1340、1438号房屋拆迁纠纷裁决：一、穗华公司应于本裁决送达之日十五日内在原广州市中山七路福利里x号房屋地段已建成的新楼首层向北方位划出建筑面积34.1㎡的房屋、第三层西北方位划出建筑面积38.57㎡（含按规定分摊楼梯等共用面积）的房屋供吴金雄和李苏霞及吴金灿回迁使用。上述房屋中首层建筑面积22.37㎡作为拆除吴金喜原有房屋的产权调换补偿，其余建筑面积50.3㎡作为拆除吴金喜原有房屋的产权调换补偿。二、穗华公司与吴金雄及吴金喜应于本裁决是送达之日起十五日内会同前来本局办理拆迁广州市中山七路福利里x号房屋产权调换补偿鉴证手续。三、吴金雄及李苏霞户及吴金灿户均应于本裁决是送达之日起十五日内迁出广州市中山七路福利里x号房屋，将该屋交穗华公司拆除，迁往本裁决第一项所载明的房屋经营和居住。四、吴金雄及李苏霞户及吴金灿户自行搬家，穗华公司应于其迁出广州市中山七路福利里x号房屋之日给付回迁搬家补助费各450元。五、吴金雄、吴金喜自行办理电话迁移手续，凭发票给付穗华公司申请电话迁移费用。穗华公司不服该裁决，以广州市房地产管理局为被告向广州市荔湾区人民法院提起行政诉讼。广州市荔湾区人民法院作出（1997）荔法行初字第13号行政判决：一、维持广州市房地产管理局作出的（1996）穗房裁征字第1340、1438号房屋拆迁纠纷裁决第二、三、四、五项。二、变更广州市房地产管理局（1996）穗房裁征字第1340、1438号房屋拆迁纠纷裁决第一项为：穗华公司应于本判决发生法律效力之日起7日内在广州市中山七路新建的福利里x号房屋（自编号）802房划出建筑面积52.752平方米（含楼梯递增5%级按规定分摊楼梯灯共用面积）的套间作为拆除吴金喜原有房屋的产权调换补偿并供吴金雄、李苏霞、吴丽珍、马嘉君永迁居住。该套间超出补偿产权面积的部分，由穗华公司出租给吴金雄、李苏霞、吴丽珍、马嘉君使用，租金按房管部门评定的公房租金交纳。另穗华公司应于本判决发生法律效力之日起7日内在广州市中山七路新建的福利里x号房屋（自编号）首层111房东边部分划出建筑面积22.37平方米房屋（有独立厨厕）作为对拆除吴金雄房屋的产权调换补偿并供吴金雄继续营业和吴金灿居住使用。判后，吴金雄、吴金喜均不服一审判决上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院的（1997）穗中法行终字第67号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查，广州市中山七路新建的福利里x号、x号、x号更名为广州市荔湾区中山七路隆庆北街x号、x号、x号，登记在穗华公司名下，已征收国有土地使用权出让金，产权部位包含x号x房，没有查封、抵押等他项权登记。庭审中，吴金喜及穗华公司均确认拆迁补偿的是广州市荔湾区中山七路隆庆北街x号x房。双方没有实际测绘房屋面积，穗华公司与吴金喜一致同意将广州市荔湾区中山七路隆庆北街x号x房整套过户登记给吴金喜，实际面积与补偿面积的差额（不论多或少）互不要求补偿，办证产生的税费按规定各自负担。本院认为：依据已生效的（1997）荔法行初字第13号行政判决及（1997）穗中法行终字第67号行政判决，对于穗华公司与吴金喜之间的房屋拆迁安置补偿关系，本院予以确认。穗华公司将广州市荔湾区中山七路隆庆北街x号x房作为产权调换补偿给吴金喜居住使用，穗华公司即负有为吴金喜办理房屋产权证的义务。诉讼双方在庭审时已达成一致协议，即穗华公司将广州市荔湾区中山七路隆庆北街x号x房整套房屋作为拆迁补偿过户登记给吴金喜并各负税费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市穗华房产开发有限公司为原告吴金喜办理广州市荔湾区中山七路隆庆北街x号x房的产权登记和领取产权所有证手续。办理上述房屋产权登记过程中所产生的登记费用，由双方按规定各自负担。本案受理费100元由被告广州市穗华房产开发有限公司负担并迳付给原告吴金喜。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 斌人民陪审员  李文姬人民陪审员  吴穗娇二〇一八年十一月十二日书 记 员  黄利民魏冬菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：颜俊流,男,1980年2月27日出生,汉族,住广东省汕头市潮**,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告颜俊流信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告积欠本金39991.44元、利息11329.71元、滞纳金12897.64元、分期手续费1246.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2016年10月28日），本金39991.44元、利息11329.71元、滞纳金12897.64元、其他费用1246.85元，自2016年10月29日起利息以本金为基数按照日万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至2016年12月31日；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜俊流于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金39991.44元、利息11329.71元、滞纳金12897.64元、其他费用1246.85元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数、按日万分之五的标准计付）及支付从2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（以每期最低还款额未还部分的百分之五的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28657号原告：陈智华，女，1979年3月5日出生，汉族。被告：郑佩佩，男，1991年1月7日出生，汉族。原告陈智华诉被告郑佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告陈智华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈智华撤回起诉处理。审判员  麦燕红二〇一八年十一月二十九日书记员  梁钰萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6449号 申请人：韦某某。 申请人：何某某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人韦某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 韦某某于签协议后即时向何某某支付欠款2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦某某与何某某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2327号申请执行人：陈永军，男，1976年8月8日生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李丽芬，女，1981年12月10日生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王飞，男，1982年11月7日生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人陈永军与被执行人李丽芬、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鄂0115民初2552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月6日依法受理,并向李丽芬、王飞下达执行通知书,责令被执行人李丽芬、王飞偿还申请执行人陈永军借款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2150元、执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽芬、王飞银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年十一月八日执行员  卢志军书记员  舒 馨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初495号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1994年4月16日出生，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2018年11月22日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年11月24日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年11月21日23时15分许，被告人陈某某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的哈飞牌小型面包车，行驶至哈尔滨市双城区兰陵镇十字街运河桥东处时被双城分局兰陵派出所查获，因陈某某酒后驾驶机动车被移交双城分局交警大队调查处理。民警将陈某某带至双城分局兰陵派出所抽取血样，经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为104.94mg/100ml，经审讯该人对涉嫌危险驾驶罪的事实供认不讳。经侦查，被告人陈某某于2018年11月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、驾驶车辆照片、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现实表现、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年十一月二十九日书记员  王 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初401号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李召辉，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市长安区。2018年4月17日被告人李召辉因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月18日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人李召辉犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、孙玮出庭支持公诉，被告人李召辉及其辩护人何新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年1月至2018年4月，被告人李召辉陆续在石家庄市长安区、桥西区、新华区、裕华区等多处的“24小时成人用品无人售货店”使用锤砸的方式将无人售货机砸坏，盗窃无人售货机内部的现金，共计作案22起，盗窃现金共计人民币14000余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李召辉供述，被害人施某、俱某、徐某、张某1、孙某、张某2、杨某、杜某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场监控录像，监控录像截图，指认盗窃现场图，指认作案工具照片，指认盗窃所得赃物照片，维修凭证，户籍证明，抓获经过等证据。据此公诉机关认为，被告人李召辉以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人李召辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李召辉的辩护人提出的辩护意见是，对指控盗窃罪不持异议，指控被告人盗窃14000余元事实不清，证据不足，且无鉴定意见予以佐证。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请法院从轻判处。经审理查明，2018年1月至2018年4月，被告人李召辉用事先准备好的锤子，陆续在石家庄市长安区、桥西区、新华区、裕华区等多处的“24小时成人用品无人售货店”，采用打砸的方式将无人售货机砸坏，盗窃无人售货机内部的现金，共计作案22起，盗窃现金共计人民币14000余元。2018年4月16日，石家庄市公安局桥西分局民警将被告人李召辉抓获，并依法扣押赃款3726元及作案工具锤子两把。归案后，被告人李召辉如实供述犯罪事实，承认指控的罪名。案发后，被告人李召辉的亲属代其积极赔偿被害人施某、俱某、徐某、张某1、孙某、张某2、杨某、杜某的经济损失，上述被害人对李召辉表示谅解。上述事实，被告人李召辉在开庭审理过程中亦无异议，且有李召辉的供述，被害人施某、俱某、徐某、张某1、孙某、张某2、杨某、杜某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场监控录像，监控录像截图，指认盗窃现场图，指认作案工具照片，指认盗窃所得赃物照片，维修凭证，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李召辉以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出本案盗窃金额证据不足的意见，经查，多名被害人陈述与被告人供述、搜查笔录、监控视频截图、照片等证据可以相互印证，证实被告人多次采用打砸方式破坏无人售货机盗窃财物，且被告人当庭对指控事实供认不讳，并全额赔付被害人，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。辩护人关于指控金额不属实的意见，本院不予采纳。被告人李召辉如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年3月16日止）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、由石家庄市公安局桥西分局扣押在案的锤子两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  胡志华人民陪审员  路秀申二〇一八年十一月十四日书 记 员  戎晓芸
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初237号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某1，男，1987年1月1日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2018年9月4日因本案被广宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人黄某因急于筹钱偿还其所欠的网络贷款，于2018年1月份开始虚构了交1200元就可以代办摩托车驾驶证的事实，骗取了被害人陈某某、杨某通过现金及微信转账的方式，交来的办证费用累计44400元（陈某某交来办证费用累计39600元，杨某交来办证费用累计4800元）。被告人黄某收到上述钱款后，并没有去办理摩托车驾驶证，而是用于偿还其所欠的网络贷款，后因到期无法交证，在被害人杨某、陈某某追讨后，其分别于2018年4月份、5月份向两人各退还了2400元。最后被告人黄某为了躲避追讨，停用手机和微信到佛山市三水区务工。公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，被告人黄某为了偿还网络贷款，于2018年1月份开始，虚构其可以代办摩托车驾驶证的事实，骗取被害人杨某通过现金交付形式交来的代办费用4800元，骗取被害人陈某某通过微信转账和现金交付形式交来的代办费用39600元，累计骗取44400元。因到约定时间未能如约交出摩托车驾驶证，被告人黄某在被害人杨某、陈某某的追讨下，于2018年4月份退还被害人杨某2400元，2018年5月份退还被害人陈某某2400元。后为了躲避追讨，被告人黄某更换手机号码、停用原微信账号，外出前往佛山市三水区工作。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、微信转账交易记录、情况说明、证人陈某某的证言、被害人杨某、陈某某的陈述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年3月3日止。罚金待判决生效后十日内付清。）二、责令被告人黄某在本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某2400元、陈某某37200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一八年十一月二十九日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初33347号原告：莫忧，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国残疾人联合会，住所地北京市西城区西直门南小街**。负责人：张海迪，主席。被告：浙江省残疾人联合会，住，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**信息技术大厦**/div>负责人：郑瑶，理事长。被告：浙江塘栖盲人门球训练基地，住所地杭，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**v>法定代表人：陆财良，总经理。原告莫忧诉被告王宏斌、被告中国残疾人联合会、浙江省残疾人联合会、浙江塘栖盲人门球训练基地群众性活动组织者纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告莫忧于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫忧撤诉。案件受理费2131元，减半收取计1065.50元，由莫忧负担。审 判 长  刘洪宇人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘志远二〇一八年十一月十七日书 记 员  谢 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21869号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人谈志诚，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与谈志诚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到谈志诚有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33356号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3426号申请执行人：徐炜舜，男，1988年3月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：王健生，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市。本案在执行过程中，依法向被执行人王健生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的以下义务并报告财产：一、返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)13万元；二、支付借款的逾期利息(以实际未返还的本金为基数，按照年利率24%计息，自2018年5月31日起计至被告实际清偿之日止)；三、负担案件受理费1,668.82元、保全申请费1,279.41元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陶 勇二〇一八年十一月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15170号原告：殷永前，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省温县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王跃雨、吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王文昌，男，1973年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告殷永前与被告王文昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃雨到庭参加诉讼，被告王文昌经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告殷永前向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文昌偿还原告殷永前借款10万元及自2014年12月28日至2017年9月5日利息66000元（2017年9月5日之后利息以10万元为本金按照月利率2%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文昌因当时做生意资金紧张，向原告殷永前借款10万元，并于2014年6月27日出具欠条壹份，借款到期之后被告一直没有按照约定偿还本金及利息。被告王文昌自愿以自己位于金水区××号××单元××房产提供担保。原告向被告催要借款，但被告一直推托不还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王文昌未到庭亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告殷永前提交证据有欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告出具《欠条》一份，主要记载为:“欠条今欠殷永前现金壹拾万元正（￥100000）借期2014.6.27号到2014.12.27号借款人：王文昌身份证号：2014.6.27号”。庭审中，原告述称：1、原告于2014年6月27日在东三街西藏干休所交付现金给被告；2、被告没有偿还过本金，但支付了2014年6月27日至2014年12月27日的利息，六个月共1.2万元。本院认为，被告王文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告王文昌于2014年6月27日向原告出具《欠条》，并对欠款金额、借期进行了约定，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在《欠条》中没有对利息进行约定，庭审中原告述称被告偿还了2014年6月27日至2014年12月27日共六个月的利息1.2万元，但未提交证据加以证明，故本院认定原、被告之间没有约定利息，被告王文昌偿还的1.2万元为其偿还的借款本金。原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，本院支持按照年利率6%，自2014年12月28日起计算利息至被告实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告殷永前借款88000元及利息（以88000元为基数，按照年利率6%自2014年12月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告殷永前的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由原告殷永前负担1384元，由被告王文昌负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十一月三十日书 记 员  赵 萌
白山市江源区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)吉0605执保170号 申请人李宜祥与被申请人白山市江源区晟大物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1223号民事裁定书，此案无标的可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，此案无标的可供执行。 二〇一八年十一月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8722号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代理人：毛兴冬，男，汉族，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱明高，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:薛兰玉，男，汉族。被告：郭春格，女，汉族。被告：郭小兵，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告薛兰玉、郭小兵、郭春格金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2018年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梁 红二〇一八年十一月二十八日书记员 任向华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑顺粉，男，1963年05月26日出生，汉族，住所江苏省金坛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑顺粉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年09月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额32665.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32665.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑顺粉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32665.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.70元，由被告郑顺粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17976号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡玉，女，汉族，1984年11月18日生，住四川省泸州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡玉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2032号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年十一月二十六日书记员  许鹏飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6408号罪犯陈真真，女，1984年2月29日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年1月20日作出（2015）睢刑初字第676号刑事判决，认定被告人陈真真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年8月4日止），并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人陈真真不服，提出上诉。2016年4月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈真真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈真真减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈真真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈真真在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈真真减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更2061号罪犯石文臣，男，1982年1月7日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人石文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币350000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2014年12月20日以（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2023年8月31日止。于2015年4月2日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币350000元不变，减刑后刑期至2022年11月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石文臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核记功2次，考核表扬3次,被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯石文臣的减刑意见。经审理查明，罪犯石文臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯石文臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文臣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），罚金人民币350000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二〇一八年十一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1860号之一原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**。法定代表人：王彬，理事长。被告：辛立生，男，1975年10月16日出生，汉族，住东光县。被告：辛树星，男，1949年11月20日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告辛立生、辛树星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元共计595元由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  王济昌二〇一八年十一月八日书记员  武 影
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0282民初7590号原告：江苏巨能机械有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路东首。统一社会信用代码：91320282744813514F法定代表人：牟富君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：山东昆达生物科技有限公司，住所地山东省沂水经济开发区。统一社会信用代码9137132368945145X5法定代表人：师立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。原告江苏巨能机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告山东昆达生物科技有限公司（以下简称昆达公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，被告昆达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告昆达公司对本案管辖权提出异议。被告昆达公司不服本院裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出驳回上诉维持原裁定的终审裁定。本院于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托诉讼代理人张泽君、被告昆达公司委托诉讼代理人吴亮秀、李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款64700元并承担该款自2017年3月10日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月31日签订定作合同一份，由被告定作过滤机1套，价值382000元，原告依约全部履行交货调试义务完毕，且全部开具增值税发票。被告仅支付部分款额，尚欠64700元未付。原告多次催要未果。为此诉至法院。被告昆达公司辩称：原告起诉的标的额与被告支付的款项不符，合同总标的额382000元，被告已支付343800元，尚欠38200元质保金未付。在质保期内原告提供的设备存在质量问题，原告未按合同约定履行，为此被告未付质保金。原告要求利息没有依据。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告巨能公司（承揽人）与被告昆达公司（定作人）于2015年12月31日签订定作合同一份，由被告定作过滤机1套，价值382000元。合同约定：承揽人对质量负责的条件及期限为产品质量实施三包，质保期为验收合格之日起一年或发货之日起18个月，以时间先到为准；交货方式及时间、地点为自收到定作人全额30％预付款之日起50个工作日由承揽人交货到昆达公司；结算方式、时间及地点为合同签订后预付给承揽人合同总价的30％作为设备预付款，同时合同生效，发货前定作人再付给承揽人合同总价的60％作为发货款，同时承揽人开具17％全额增值税发票，余10％为质保金，质保期满或自发货之日起18个月内（以时间先到为准）无质量问题一次性付清。承兑汇票结算等。合同加盖了双方合同专用章及双方代表签字。合同签订后，昆达公司于2016年1月6日、3月19日分别支付巨能公司款120000元、230000元（均为承兑汇票）。2016年3月24日，巨能公司通过银行汇给昆达公司款6200元。昆达公司实际支付巨能公司343800元。巨能公司于2016年3月9日开具增值税发票（金额为382000元）给昆达公司。2016年3月19日，巨能公司将上述定作设备发货至昆达公司。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。双方对合同设备是否调试合格存有异议。巨能公司认为该设备已调试合格，同时向本院提交2016年4月2日安装调试回单一份，该回单客户意见栏载明“设备运行正常，人员已培训”字样，负责人栏内有昆达公司人员张成龙签字。该证据经昆达公司质证，昆达公司认为，调试回单上注明应由用户单位或部门盖章，但该栏内没有被告方印章，同时认为负责人栏内签字太潦草看不清。昆达公司庭审中陈述，设备已经过调试，但部分设备不符合正常使用要求。后昆达公司将该设备搬迁至公司另外一个车间，至今没有使用。昆达公司在庭审中明确表示对自己的抗辩意见无证据提交。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，当事人不能举证证明应承担举证不能责任。巨能公司提交的安装调试回单经昆达公司质证，虽昆达公司提出异议，但昆达公司对自己的抗辩主张不能提交证据证明，应承担举证不能责任。昆达公司在庭审中的陈述也有悖常理，故对昆达公司的抗辩意见，本院不予采信。应认定该设备于2016年4月2日调试合格。审理中，巨能公司陈述，巨能公司与昆达公司于2015年3月1日签订买卖合同一份，该合同中昆达公司尚欠货款26500元未付，该款暂不主张。本案中巨能公司要求昆达公司支付38200元并承担该款自2017年4月3日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。综上所述，巨能公司与昆达公司之间签订的定作合同系双方真实意思的一致表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。巨能公司于2016年4月2日将其所供设备调试合格，昆达公司应按合同约定于2017年4月2日前支付巨能公司款38200元。双方在合同中约定支付款项方式为承兑汇票结算，承兑汇票的承兑期一般为六个月，故该款的利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，由昆达公司承担并自2017年10月3日起计算。巨能公司的诉讼请求超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、昆达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付巨能公司款38200元并承担该款自2017年10月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回巨能公司其他诉讼请求。如昆达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1389元（其中案件受理费减半收取709元，保全费680元），由巨能公司负担569元，昆达公司负担820元。昆达公司负担部分已由巨能公司垫付，昆达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给巨能公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一八年十一月十二日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2232号 原告：刘呈，男，汉族，1982年1月26日出生。 委托诉讼代理人：梁立云（特别授权），广东法行律师事务所律师。 被告：曾维铁，男，汉族，1966年4月10日出生。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 两被告共同委托诉讼代理人：伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：张安立，男，汉族，1957年3月23日出生，。 原告刘呈与被告曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司宇璟公司、张安立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘呈及其委托诉讼代理人梁立云、被告曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人伍爱民到庭参加诉讼，被告张安立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘呈向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还给原告的借款人民币本金：150万元；利息从2013年11月23日计算，按月息2%计算，每月利息3万元。现暂计算至起诉讼日止，总共60个月，总利息：180万元，两款合计：本金150万元+利息180万元=30万元。往后的利息仍以每月2%计算，直至本金利息全部清偿为止。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月23日，三被告因开发房地产所需，向原告刘呈借款。其中原告向三被告出借了人民币150万元，按月息5%计算。当时由于三被告经营管理不善，房地产开发处于困难，故当时暂无力偿还。鉴于此，三被告于2017年7月25日，向原告等人作出了一份“借款人关于借款情况的说明及承诺”，根据此文书，三被告却没有履行以房抵债的承诺，更没有偿还原告等的借款意思。明显地，故意拖欠原告的借款不还，已构成违约。鉴于此，原告特根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求如上，望依法秉公办理。 被告曾维铁未作书面答辩，庭审中口头辩称：借钱是事实，借钱是向包括原告在内的六个人借的，实际上只借了450万元，这笔钱是用于宇璟房地产公司开发使用，当时曾维铁是宇璟房地产的法定代表人，这笔钱也是进了公司。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：包括原告在内的六个人借款450万元确实已经收到了，2017年7月25日签订的承诺书中确认借原告以及张在飞、向启玲一共是300万元，约定利息三分，宇璟房地产愿意还这笔钱，但是现在没有钱还。关于承诺书中用房子作的抵押担保是无效的。 经审理查明，2013年11月22日，被告怀化宇璟房地产开发有限公司以中央御景项目急需资金为由，向原告刘呈及案外人向启玲、张在飞、高昌赋、高昌平、易图孝等人借款500万元，其中向启玲100万元、刘呈150万元、张在飞50万元、高昌赋100万元、高昌平、易图孝100万元，双方签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的房屋总价款为950万元，签订合同当日付清，出卖人应当在2015年5月30日前交付房屋。如出卖人在2015年6月30日前退还买爱人购房款950万元时，本合同自动作废。2013年11月23日，原告刘呈向被告宇璟公司原法定代表人曾维铁账户转账150万元。借款后，被告宇璟公司未能依约履行还款付息义务，经原、被告协商，被告宇璟公司于2017年7月25日出具《借款人关于借款情况的说明及承诺》，确认向启玲、刘呈、张在飞、高昌赋、高昌平、易图孝的出借资金为500万元，月息5分，借期至2015年6月30日，借款到期日本息共计950万元，宇璟公司以中央御景项目部分住房及门面提供担保。因宇璟公司经营恶化，向启玲、刘呈、张在飞的300万元借款利息由月息5分调整为月息3分，计息时间从2013年11月23日起算。之后，因被告仍未能履行还本付息义务，原告刘呈故诉诸本院。 上述事实，有原告身份证、被告企业信息查询情况、《借 款人关于借款情况的说明及承诺》、转账记录、收据、各一份及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告怀化宇璟房地产开发有限公司向原告刘呈借款，刘呈依约出借了资金，并转账150万元至时任该公司法定代表人曾维铁账户上，双方形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告虽约定月利率为3%，现原告刘呈要求被告宇璟公司按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告曾维铁、张安立承担该笔借款的偿还责任的诉求，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告刘呈借款本金150万元，并从2013年11月23日起按月利率2%支付借款利息至借款本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘呈其他的诉讼请求。 案件受理费33200元，诉讼保全措施申请费5000元，共计38200元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  黄永亮 二〇一八年十一月三十日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1635号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行。 负责人:孙斌。 被执行人：何莘，男，生于1983年8月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2017）川1602民初687号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行何莘金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：借款本金179648.01元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：经本院依职权进行了总对总查控及传统调查，因被执行人何莘下落不明，无法查明抵押房屋的基本情况，短期内无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十一月八日 书记员  吴超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1221号之一 申请执行人：徐春秀，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：钟颖明，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人徐春秀依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1035号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟颖明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月4日，因被执行人身在外地，经本院执行法官与其电话沟通做工作，被执行人与申请人达成口头协议每月还款5000元，并与当日打款5000元至申请人。至此本案申请执行人申请执行借款96500元及利息、诉讼费1175元，截至2018年11月22日未执行91500元及利息诉讼费。2018年5月16日本院已向被执行人陈小平发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈小平其他可供执行的财产，于2018年11月21日向申请执行人徐春秀告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐春秀未能向本院提供被执行人的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十一月二十二日 书记员  罗开文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0281执1400号申请执行人姜玉翠（谢小翠），女，1966年12月21日生，汉族，原住山东省乐陵市黄夹镇。被执行人包伦祥，男，1972年6月19日生，汉族，住四川省安岳县。被执行人雷明珠，女，1985年9月9日生，汉族，住贵州省息烽县温泉镇温泉村。姜玉翠申请执行包伦祥、雷明珠租赁合同纠纷一案，本院依据已经法律法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6429号民事判决书，责令被执行人包伦祥支付申请人租金76400元，案件受理费855元，承担执行费1046元，以上款项合计78301元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人雷明珠支付对上述债务承担连带责任。被执行人包伦祥、雷明珠至今未履行义务。执行过程中，被执行人至今未至法院申报财产及履行义务，故本院对二人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人包伦祥、雷明珠有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对姜玉翠申请执行的盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6429号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  孙大禹二〇一八年十一月十三日书记员  陈金龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3947号申请执行人如东县环境保护局被执行人瞿凤：关于如东县环境保护局申请执行瞿凤环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684行审418号行政裁定书。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》及2016年1月27日作出的通中法行[2016]12号《南通市中级人民法院关于调整行政案件相对集中管辖和资源环境案件管辖的通知》之规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行，具体执行事宜请与该院取得联系。特此通知二〇一八年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3909号 张国健： 你（或你单位）与李传育机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4109号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李传育向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5266号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人：成应傲，局长。被执行人：重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****一社会信用代码915001056939039149。法定代表人：温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与重庆欧缘环球酒店管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105行审193号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2439元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5266号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一八年十一月二十六日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执1166号 申请执行人：唐勇。 被执行人：陈会。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一八年十一月二十日 书记员 胡江澜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6861号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 被执行人：杨晓峰，男，1973年12月20日出生，住义乌市。 被执行人：杨秀菊，女，1971年6月15日出生，住义乌市。 被执行人：杨勇，男，1976年9月5日出生，住义乌市。 被执行人：邵芙蓉，女，1984年5月9日出生，住义乌市。 被执行人：杨小奇，男，1962年12月18日出生，住义乌市。 被执行人：毛岸英，女，1967年10月15日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人杨晓峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案执行。执行标的为被执行人杨晓峰等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金835973.07元及利罚息，并承担申请执行费10759.73元、诉讼费6080元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人杨晓峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨晓峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨勇、杨秀菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨晓峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晓峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 傅 裕 执 行 员 何 迅 二〇一八年十一月十二日 代书记员 龚英强
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5349号 原告：王俊，男，1986年12月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦真，山东千舜律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧(经七路**连城国际**)。 负责人：王玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住单位宿舍。 原告王俊与被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王俊及委托诉讼代理人葛洪凯、徐梦真，被告永安保险公司委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费用15832.8元；2.误工费、看护费15000元；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为要求医疗费用7991.39元，暂时不要求护工费及看护费。事实与理由:2018年4月19日15时左右，原告在水屯路北口路口金悦和加油站附近从卸货汽车（车牌号：*******)上作业坠落受伤，120救护车当即将原告送往中国人民解放军济南军区总医院检查及治疗。由于原告所在公司已经为卸货汽车在被告处投保车上人员责任险，现原告作为车上人员，要求被告赔偿限额内的保险金。原告诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，请求法院依法核实原告所驾驶车辆行驶证、营运证及驾驶员上岗证、驾驶证。原告是在车辆停止状态下进行卸货作业，根据道路交通安全法及保险条款，被告认为本次事故不属于保险责任，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶员从业证、驾驶证、行驶证，道路运输证、永安保险保单、医学影像诊断报告、诊断证明书、费用明细表当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的120急救中心接诊证明一份，被告认为证实王俊系车上人员，应该由交警或者公安部门出具证明。对该证据，系对事发人员受伤情况的记载，本院予以采纳。结合当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：王俊系济南龙翔再生资源回收有限公司员工，2018年4月19日15时左右，王俊在水屯路北口路口金悦和加油站附近从济南龙翔再生资源回收有限公司所有的汽车（车牌号：*********)上作业时坠落受伤，事发后被120救护车送往中国人民解放军济南军区总医院检查及治疗，花费医疗费用7991.39元。*****车辆在永安保险公司投保了交强险及车上人员责任险，事故发生时在保险期间。 本院认为，对于王俊因从投保车辆作业时坠落导致摔伤，并花费7991.39元的事实，双方并无争议。本案争议焦点在于车辆静止状态下导致的王俊受伤是否属于投保的车上人员险的赔付情形。车上人员险系对保险期间，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡的状态下按照保险合同约定进行赔付。本案中王俊在车辆停止后进行装卸货作业时，车辆处于静止状态，发生的人身伤害非因外力因素导致，在非使用机动车的状态下发生的事故不属于车上人员险约定赔付的责任范围。王俊是在劳动过程中受到伤害，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。故对王俊要求永安保险公司赔偿其医疗费7991.39元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王俊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇一八年十一月六日 书记员  吕 龙
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5615号本院在执行金红芳;胡文革与胡金岩、应冬兰、胡果果、胡恺建设用地使用权转让合同纠纷一案中查明，被执行人胡金岩、应冬兰、胡果果、胡恺具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡金岩、应冬兰、胡果果、胡恺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初16772号原告：方小芬，女，1964年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：骆林柱，男，1987年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：骆某，女，2016年9月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。法定代理人：骆林柱，系骆某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市人民医院，住所地：诸暨市陶朱街道健民路**。法定代表人：朱铁明，系医院院长。委托诉讼代理人：张荷英，女，系医院员工。委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。原告方小芬、骆林柱、骆某与被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年3月1日预立后,于2017年5月3日组织双方当事人进行听证。根据原告方的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定结束后，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小芬、原告骆研蓓的法定代理人即原告骆林柱及其共同委托诉讼代理人斯琦能，被告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人张荷英、王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小芬、骆林柱、骆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失316082.18元，包括医药费866.40元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、被抚养人生活费270612元等费用的20%计248882.18元，精神抚慰金50000元、鉴定费17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马逸佳因“胸闷、胸痛”于2016年10月18日到诸暨市第二人民医院就诊，因病情复杂，诊断不明于同日由120急救车送至诸暨市人民医院急诊室诊治，诊断“胸闷待查”，当时行CT检查，CT影像显示存在动脉夹脉可疑，且结合临床表现应高度怀疑患者为动脉夹层引起的变化，但被告未进一步做CT血管造影或数字剪影血管造影，以住院床位紧张为由于2016年10月19日要求患者出院，患者于2016年10月24日发病身亡。被告系三级乙等综合性医院，技术力量强，设备配置全，且动脉夹层的治疗现已有成熟的技术，但由于被告的失误，使患者马逸佳失去了生命，被告应当承担侵权赔偿责任。原告提起诉讼，要求判如所请。被告诸暨市人民医院辩称，答辩人对原告亲属马逸佳的诊疗过程没有过错，其死亡是由自身疾病发展所致，与医疗行为之间没有因果关系，因此原告诉请由被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：患者马逸佳于2016年10月18日到诸暨市第二人民医院就诊，主诉刮痧后感胸背部痛明显，伴胸闷、心悸不适，医院予消炎治疗。因病情复杂，患者于同日傍晚到被告诸暨市人民医院急诊，诊断为急性乳腺炎，胸痛待查。处理：血常规、CRP、内科会诊。2016年10月19日8时14分，患者诉胸背部痛缓解，无发热腹痛，无呕吐，无咳嗽，患者及家属商量后回当地抗感染治疗，遂出院。2016年10月24日16：40，患者马逸佳至诸暨市第二人民医院急诊，病历记载：主诉：突发神志不清15分钟余，医院诊断：心跳骤停、猝死。17：51分至诸暨市人民医院急诊，医院诊断心跳呼吸骤停。马逸佳共支出抢救费866.40元。2016年10月28日，患者马逸佳家属委托浙江千麦司法鉴定中心对马逸佳的死亡原因进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月6日出具病理学鉴定意见书，鉴定意见为：“死者系主动脉夹层并破裂，致心包填塞、心功能衰竭死亡”。为此鉴定，原告方支出鉴定费12000元。本案诉讼过程中，本院根据原告方的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对被告医疗行为是否存在过错，损害后果与医疗过错行为之间有无因果关系及该医疗过错对损害后果的责任程度进行鉴定。该鉴定机构鉴定认为：1、被鉴定人马逸佳罹患主动脉夹层，其破裂导致急性心脏压塞引发心脏性猝死的病理诊断明确。主动脉夹层破裂是自身病变自然发展过程，其病情凶险极具灾难性，临床救治极为困难且存在不确定性的客观事实。2、被鉴定人马逸佳就医时主动脉夹层临床表现不典型，在相关检查尚不齐全前，未能及时诊断应该得到理解。但诸暨市人民医院在诊疗过程中，接诊医师对主动脉夹层的病情演变认识不足，其医疗文书记录不规范，病情告知未到位等工作上的缺陷或不足。参照行业专著有关医疗纠纷鉴定因果关系及参与度评估的相关内容，建议其过错的参与度以20%左右为宜。为此鉴定，原告方支出鉴定费5200元。另查明，马逸佳于1988年1月8日出生。生前于2013年1月1日开始就职于诸暨市立诚会计代理服务部，该单位为马逸佳缴纳了2016年3月至2016年10月期间的企业职工养老保险。原告方小芬系马逸佳的母亲，原告骆林柱系马逸佳的丈夫，原告骆某系马逸佳的女儿，于2016年9月26日出生。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告诸暨市人民医院在对患者马逸佳的诊疗活动中，接诊医师对急性胸痛的鉴别和主动脉夹层的病理学演变认识不足，其医疗文书记录不规范，病情告知未到位等工作上的缺陷，存在过错（过失）。上述事实由浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，因此造成的损害后果，被告诸暨市人民医院应依法承担与过错相适应的民事赔偿责任。浙江大学司法鉴定中心具有合法的鉴定资格，对本案作出的鉴定意见符合客观性、科学性，鉴定程序合法，被告要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。本院参考鉴定意见确定医疗行为的过错参与度为20%，被告诸暨市人民医院应按照过错参与度的比例承担马逸佳死亡所致原告方损失的责任。原告方的各项经济损失，本院经审核确定为：（1）医疗费866.40元；（2）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1215352元，因死者马逸佳生前以非农收入为主要生活来源，原告方要求参照城镇居民标准许算残疾赔偿金，本院予以支持；（3）丧葬费28192.50元，合计1244410.90元，上述损失的20%即248882.18元，由被告人民医院负责赔偿。另，马逸佳死亡的损害后果给三原告造成严重的精神损害，特别是马逸佳的母亲和女儿，失去了人生的依靠，结合本案的实际情况酌情支持原告方精神损害抚慰金16000元。原告诉请要求被告承担二次司法鉴定产生的鉴定费共计17200元，本院予以支持。综上，被告诸暨市人民医院共应赔偿三原告各项经济损失282082.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告诸暨市人民医院应赔偿原告方小芬、骆林柱、骆某因马逸佳死亡所致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失282082.18元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告方小芬、骆林柱、骆某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告方小芬、骆林柱、骆某负担400元，被告诸暨市人民医院负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一八年十一月十九日书记员  骆 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21838号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王贤，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王贤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王贤有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33296号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林晨，男，1986年3月20日出生，汉族，住所江西省上饶市玉山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林晨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26697元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额24371.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24371.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24371.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.90元，由被告林晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4370号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：赫立波，行长。被告：王元强，男，汉族，1969年10月29日出生，住衡水市枣强县。被告：袁留美，女，汉族，1965年12月27日出生，住衡水市枣强县。被告：枣强县大营镇强芳皮毛厂。住。住所地：衡水市枣强县大营镇裕营路/div>法定代表人：王元强，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告被告王元强、袁留美、枣强县大营镇强芳皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱志猛人民陪审员  王爱新人民陪审员  刘立星二〇一八年十一月十九日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6521号原告：舒信海，男，1977年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。一般授权代理。被告：姜维，男，1980年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：蔡虎，男，1979年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。原告舒信海与被告姜维、蔡虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告代秋静于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告舒信海以与被告姜维、蔡虎协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒信海撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告舒信海负担。审判员  张武英二〇一八年十一月二十九日书记员  潘丽婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2477号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，职务董事长。被执行人：沈鹏，男，1963年6月25日生，汉族，户籍所在地山东省济南市。维仕担保有限公司与沈鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付50576.78元及相应利息。执行过程中，轮候查封被执行人沈鹏名下坐落于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一八年十一月二十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书豫13**执恢96号申请执行人：赵陆洋被执行人：戚政君本院在执行申请执行人赵陆洋与被执行人戚政君为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 张巍峰二〇一八年十一月二十九日书 记 员 杨程斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1855号 申请执行人：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道**综合楼**。 法定代表人：卢街。 被执行人：南宁宝宁装卸服务有限公司，，住所地南宁市明秀西路农贸市场****** 法定代表人：许大发，法定代表人。 本院于2018年6月20日立案执行广西天诚佑德会计服务有限公司申请执行南宁宝宁装卸服务有限公司财会服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为10900元，执行中，执行得款0元。经查，被执行人名下无房无车也没有其他存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十一月十三日 书记员 陆 法
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执2173号王功民、黄显峰：王功民与黄显峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20352元。经本院立案执行，现已执行到位20352元。本院已将该款转付给王功民。至此，王功民申请执行的（2018）黑0622民初789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保954号申请人：谭余粮。被申请人：蔡波。本院在审理申请人谭余粮与被申请人蔡波民间借贷纠纷一案中，申请人谭余粮请求：1、判令被申请人蔡波向申请人偿还借款本金20000元，并按月利率2%的标准承担自2016年5月31日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被申请人蔡波承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人蔡波转移财产，申请人谭余粮于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡波银行存款35000元，并已提供担保。本院认为，申请人谭余粮的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡波银行存款35000元。案件申请费370元，由申请人谭余粮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一八年十一月五日书 记 员  严 尚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初5264号申请人：李晓，女，汉族，1988年5月5日生，住。公民身份号码：。被申请人：南阳东实置业有限公司。住所地：南阳市新华西路港达商贸城******。统一社会信用代码：914113000508763505。法定代表人：刘丙生，该公司经理。申请人李晓和被申请人南阳东实置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，李晓于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对南阳东实置业有限公司所有的位于唐河县凤山大道与友兰大道交汇处西北角“友兰首府”3号楼2单元2201室和3号楼3单元1702室房屋采取财产保全措施。李晓以李进财、刘玉敏所有的位于文峰街道办事处徐庄社区东环路东侧一套房屋（房权证号：房权证文字第**）提供担保。本院经审查认为，李晓的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封南阳东实置业有限公司所有的位于唐河县凤山大道与友兰大道交汇处西北角“友兰首府”3号楼2单元2201室和3号楼3单元1702室房屋两套，期限为2年。查封李进财、刘玉敏所有的位于文峰街道办事处徐庄社区东环路东侧（房房权证文字第**）屋一套，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉林审 判 员  王明芝人民陪审员  王 谨二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吕宗鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民再2号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 原审原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：夏小兵，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：练正新，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审原告柴胜龙与原审被告夏小兵、练正新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙0802民初3807号民事判决。衢州市人民检察院于2018年6月1日作出衢市检民（行）监（2018）33080000028号民事抗诉书，向衢州市中级人民法院提出抗诉。衢州市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙08民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派衢州市柯城区人民检察院检察员周学青出庭履职。原审原告柴胜龙到庭参加诉讼，原审被告夏小兵、练正新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 衢州市人民检察院抗诉认为，本院（2017）浙0802民初3807号民事判决认定原审原告柴胜龙交付案涉借款20000元，确有不当，原审原告柴胜龙向原审被告夏小兵支付借款时，预先扣除了利息等费用，实际支付的借款本金为17600元。现有新的证据足以推翻原审判决。原审原告柴胜龙在原审中，对借款相关事实作虚假陈述，骗取法院生效判决，扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，应予纠正。 原审原告柴胜龙称，原审案件在诉讼阶段，其与夏小兵在法院调解过，夏小兵对借款数额20000元是认可的，因担保人练正新未来，故未调解成功。后在开庭时，因夏小兵和练正新均未到庭，法院结合调解事实进行了判决。 原审被告夏小兵、练正新未到庭，也未向本院提供证据材料。 柴胜龙向本院起诉请求：依法判令夏小兵、练正新偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：柴胜龙与夏小兵、夏小兵与练正新均系朋友关系。2016年10月31日，夏小兵为购鱼苗所需，向柴胜龙借款20000元，约定于2016年11月20日前一次性还清，借款利率为月利率2%，练正新为上述借款提供连带责任保证。柴胜龙以现金形式借给夏小兵20000元。后夏小兵只支付了2017年8月10日前的借款利息，练正新也未按约定承担保证责任。本院原审认为：合法的民间借贷关系及担保关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柴胜龙已向夏小兵实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。夏小兵未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对柴胜龙要求夏小兵归还尚欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。练正新自愿为夏小兵的借款提供连带保证担保，约定保证责任的期限为借款本息还清之日止。对柴胜龙要求练正新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。练正新承担保证责任后，有权向债务人夏小兵追偿。本院原审判决：一、被告夏小兵于本判决生效之日起七日内归还原告柴胜龙借款本金20000元及利息（自2017年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告练正新对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，其承担连带清偿保证责任后，有权向被告夏小兵追偿。 根据抗诉机关的抗诉意见，结合原审当事人的陈述，本案争议的事实是：案涉民间借贷纠纷中借款本金的具体数额。在庭审中，本院依法向柴胜龙出示了抗诉机关依职权调取的柴胜龙2018年4月10日在公安机关的讯问笔录和银行明细清单。柴胜龙对上述证据均无异议，在庭审中也陈述，借条上注明的借款20000元，在扣除利息1200元、违约押金1000元和车油费200元外，实际只支付夏小兵借款本金17600元，是通过银行转账支付的。本院对上述证据予以认定。 本院再审查明的事实：2016年10月31日，夏小兵因购鱼苗所需，向柴胜龙借款，并出具借条一张，约定：今借到柴胜龙人民币20000元，借款期限定于2016年11月20日前一次性还清，借款月利率为2%。逾期未还，借款人支付利息并承担为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。由练正新提供连带责任保证。当日，柴胜龙在直接扣除利息等款项后，通过其账号为62×××73的建行账户向夏小兵转账17600元。该借款到期后，因夏小兵、练正新未按期履行还款义务，柴胜龙于2017年8月31日向本院提起诉讼。当日由本院组织柴胜龙和夏小兵进行调解。在调解笔录中，夏小兵对柴胜龙的主张无异议，双方协商达成如下协议：夏小兵尚欠柴胜龙借款本金20000元及利息（从2017年8月11日起按月利率2%据实计算），于2017年9月30日、10月31日前各归还本金10000元，息随本清。如第一期未按时足额还款，柴胜龙可对全部欠款一并申请执行。调解笔录由柴胜龙、夏小兵签名捺印。因担保人练正新未签字确认，导致调解未成。本院于2017年10月24日进行开庭审理，夏小兵、练正新未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。再审中，柴胜龙对夏小兵已支付2017年8月10日前的利息这一事实予以认可。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。柴胜龙在向夏小兵提供20000元借款时，预先在本金中扣除利息等，实际支付给夏小兵的金额为17600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故案涉实际借款本金为17600元。抗诉机关抗诉意见成立，本院应予纠正。对柴胜龙要求夏小兵偿还借款及利息的诉请，合理部分，本院予以支持。练正新为夏小兵的借款提供担保，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向夏小兵追偿。夏小兵、练正新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0802民初3807号民事判决； 二、原审被告夏小兵于本判决生效之日起七日内偿还原审原告柴胜龙借款本金17600元及利息（自2017年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、原审被告练正新对上述第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向原审被告夏小兵追偿。 四、驳回原审原告柴胜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原审原告柴胜龙负担36元，原审被告夏小兵、练正新负担264元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  陈红卫 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  徐星瑜