wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执恢50号之三申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人崔庆军，行长。被执行人苏州市万鑫实业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴伟国。被执行人无锡市万鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人吴伟国。上海银行股份有限公司苏州分行与苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00022号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市万鑫实业有限公司于2014年8月27日之前向原告上海银行股份有限公司苏州分行归还借款本金29999862.29元并支付利息、罚息、复利623968.26元（暂计算至2013年12月27日，2013年12月28日起至2014年8月27日止，以本金29999862.29元为基数，按照年利率10.35%计算利息、罚息；以结欠的利息为基数，按照年利率10.35%计算复利）。二、被告苏州市万鑫实业有限公司于2014年8月27日之前向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失328967元。三、如被告苏州市万鑫实业有限公司到期不履行本协议第一、二项付款义务，原告有权就被告无锡市万鑫置业有限公司所有的无锡市青祁路108号、青祁路108-102，青祁路108-101的房产（房产证号分别为锡房权证字第××、ＷＸ××39、ＷＸ××38）的房屋所有权和国有土地使用权协议折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高抵押额度997万、1527万、476万范围内优先受偿。四、案件受理费196564元，减半收取为98282元，财产保全费5000元，合计103282元，由被告苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，后本院作出（2014）苏中执字第00454-3号执行裁定书裁定终结此次执行程序。2017年11月28日，上海银行股份有限公司苏州分行以具备执行条件为由，请求恢复执行，申请执行标的为31056079.55元及相应利息、迟延履行金，本院审查后决定立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2017年11月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人苏州市万鑫实业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司采取限制高消费措施。2、2017年12月9日、2018年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及登记在被执行人苏州市万鑫实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆外，未发现其他可供执行财产线索。由于上述车辆未能实际控制，本院暂无法处置。3、2017年12月5日，本院对被执行人无锡市万鑫置业有限公司位于无锡市滨湖区青祁路108号第一层101室、第一层102室、第二层、第三层、第四层的房地产(权证号为锡房权证字第WX1000544388、ＷＸ××39、ＷＸ××07、ＷＸ××22、ＷＸ××03号)办理了续查封手续（查封期限至2017年12月4日）。4、2018年4月3日，本院将提取的被执行人无锡市万鑫置业有限公司对案外人翟永清享有的到期租赁债权30万元退付给申请执行人。5、2018年4月20日，本院委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对青祁路108-101室、108-102室及第四层房地产进行价值评估，评估总价为20731151元（含固定装修），并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，其中青祁路108-101室、108-102室由买受人叶李平以人民币724万元竞价竞得，扣除本案执行费97382元、评估费24000元，申请执行人实际受偿7118168元。青祁路108号第四层房地产经拍卖及变卖均未成交，变卖价为439万元，申请执行人不接受以物抵债。6、2018年11月12日，本院赴被执行人苏州市万鑫实业有限公司工商注册登记地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢502室进行走访调查，发现该经营场所所在区域左岸商业广场已整体拆除，且该公司工商登记也处于吊销状态，经询问周围群众，均表示不清楚该公司目前状况，也未能提供被执行人任何财产线索。（附现场照片）。7、2018年11月15日，本院约谈申请执行人，并告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对于被执行人无锡市万鑫置业有限公司位于无锡市滨湖区青祁路108号第二层、第三层的房地产，因设置高额抵押权，申请执行人明确表示不要求法院处置，并书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的为31056079.55元及相应利息、迟延履行金，执行到位金额754万元，扣除执行费97382元、评估费24000元，实际未执行到位金额23637461.55元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询结果及协助执行回执、评估报告及拍卖变卖公告、现场走访调查工作笔录及照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行标的未能全部执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院作出的（2014）苏中商初字第00022号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 蒋 琦执行员 吴宏康执行员 边敬业二〇一八年十一月十九日书记员 徐 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢53号申请执行人:李钟琪，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张玉伟，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李钟琪与张玉伟建设设备租赁合同纠纷一案中，执行中被执行人张玉伟与申请执行人李钟琪达成分期履行的和解协议，申请执行人张玉伟同意本案终结执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0502执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年十一月十九日书记员  吕文彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10819号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人马婵。被告王殷芹。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王殷芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  刘佳二〇一八年十一月一日法官助理和晓岚书记员王洁琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执异59号异议人（被申请人）：张华，女，1985年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：顾振阳，男，1984年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：冯超，男，1986年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。在本院审理顾振阳与冯超、张华民间借贷纠纷一案中，异议人张华对本院因诉讼保全查封其名下苏Ｂ×××**号车辆（以下称涉案车辆）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张华称，冯超向顾振阳借款日期为2018年1月29日，其与冯超结婚登记日期为1月26日，即结婚登记后3日涉案借款即发生，虽然借款发生在结婚登记后，但登记时间非常短暂，借款额度巨大，顾振阳又未提供证据证明借款用于夫妻家庭生活开支，根据最高院相关司法解释，该债务不应认定为夫妻共同债务，故顾振阳将其列为财产保全被申请人，法院应依法裁定驳回；其于2018年1月16日即实际占有涉案车辆，根据交警部门转移登记联及机动车登记证书记载，涉案车辆发票开具日期和转移登记日期均为次日，故其取得车辆所有权在结婚登记前，该车辆属其婚前个人财产，法院依法不应查封；关于涉案车辆行驶证日期为2018年3月26日的情况，该车辆档案于同年1月17日提至车管部门后，其并未立刻申领车牌而是挂了2个多月临时牌照，故该日期不能作为车辆实际登记日期。综上，顾振阳申请对其名下涉案车辆查封无事实及法律依据，请求解除对涉案车辆的查封。本院查明，顾振阳起诉冯超、张华要求归还借款本金150万元的民间借贷纠纷，顾振阳于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，本院于次日在车辆管理部门办理了张华名下涉案车辆查封手续。嗣后，本院于同年10月12日立案受理此案，目前该案尚在审理中。以上事实，有本院有关法律文书、涉案车辆信息等在卷佐证。本院认为，本案中，张华系涉案车辆的登记所有权人，也系诉前保全中的被申请人，现申请人顾振阳申请对被申请人的相关财产予以查封并已提供相应担保，本院据此查封涉案车辆的行为并无不当，故张华以涉案车辆为其婚前个人财产等为由提出解除查封的异议不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  吴志慧人民陪审员  詹 旭二〇一八年十一月六日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2537号原告：普洱万事兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：9153080209708211XJ）。住所：云南省普洱市思茅区曙光小区********。法定代表人：龙伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉莉，女，彝族，1990年11月9日生，普洱市景谷县人，系该公司业务部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：樊丽，女，汉族，1974年8月23日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱万事兴物业管理有限公司与被告樊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告普洱万事兴物业管理有限公司以该案被告已经主动履行付款义务为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱万事兴物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱万事兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元,由原告普洱万事兴物业管理有限公司负担。审判员  陆庆红二〇一八年十一月二十日书记员  谢志达
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2465号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路**南枫碧水花城**首层。法定代表人：段玉芬，该司总经理。委托诉讼代理人：刘英华，该司经理。委托诉讼代理人：杜涛，该司副经理。被告：裘翠强，男，1978年3月2日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：梁丽，女，1983年11月3日出生，汉族，住住韶关市浈江区，原告韶关市南枫物业服务有限公司（以下简称南枫物业公司）诉被告裘翠强、梁丽物业服务合同纠纷一案。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南枫物业公司的委托诉讼代理人刘英华、杜涛，被告梁丽到庭参加诉讼，被告裘翠强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南枫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1295.5元；2、判令被告支付物业费违约金58.3元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年购买了南枫碧水园南区C5座302房，并于2018年1月30日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告从2018年1月开始欠交物业服务费，经原告通知、提醒，被告仍拒绝缴清物业服务费，从2018年1月至10月，被告共拖欠物业费1295.5元。同时，根据《物业服务合同》的约定，被告逾期交纳物业费，应当再交纳欠费总额的百分之一作为违约金，被告的违约金数额为58.3元。综上，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告裘翠强未作答辩。被告梁丽辩称，我同意按照原来的物业费标准交纳，对物业费的涨价有异议，故对涨价部分及违约金不同意交纳。另外，原告提供的物业服务质量下降，如卫生差及保安值班睡觉等。本院经审理认定事实如下：2003年12月21日，被告裘翠强、梁丽与韶关市南枫置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》及其附件，约定被告购买韶关市南枫置业有限公司位于韶关市××大道××内××“××碧水××单元××号”商品房（步梯），商品房的房屋建筑面积共140.81平方米；套内建筑面积126.48平方米；公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.33平方米。此后，被告入住上述房屋。2014年4月27日，原告与南枫碧水园业主委员会签订一份《南枫碧水园物业服务合同》，双方就物业服务费、物业服务事项、要求与标准、权利义务、违约责任、合同解除和终止等进行了约定。2017年12月5日，原告贴出《公示》，称因市场物价上涨，原告拟从2018年1月1日起调整物业费收费标准，步梯楼从0.84元/㎡/月上调至0.92元/㎡/月，电梯楼从1.32元/㎡/月上调至1.45元/㎡/月。公示期间，经业主委员会同意原告采用书面调查的形式向业主征求意见，征求意见统计结果如下：小区共有住户1745户，同意的户数为946户，同意的户数占总户数的54.21%；住户总建筑面积为230480.86㎡，同意户数的专有建筑面积为125391.57㎡，同意户数的专有建筑面积占住户总建筑面积的54.4%，并予公告。原告根据《广东省物业管理条例》第二十二条“···决定其他有关共有和共同管理权利重大事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意···”的规定，2018年1月30日，原告（乙方）与南枫碧水园业主委员会（甲方）签订新的《物业服务合同》，约定选聘原告对韶关市浈江区北江中路33号南枫碧水园、南枫碧水园东区提供专业物业管理服务。其中管理服务期限为肆年，自2018年1月1日起至2021年12月31日止。物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准为：1、多层住宅（即非电梯）按建筑面积每月每平方米0.92元；2、高层住宅（即电梯楼）按建筑面积每月每平方米1.45元；3、商铺按建筑面积每月每平方米2.5元；4、政府所定的其他收费项目，按政府相关规定的标准收取。物业服务费于本合同约定的服务期限开始之日起计收，建设单位未交付给业主的物业，由建设单位依照本合同第五条约定的标准交纳物业服务费。当月物业服务费，业主或物业使用人应于当月内到南枫碧水园和南枫碧水园东区物业服务中心交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一个月，业主或物业使用人按欠费总额的百分之一交纳滞纳金。同时，双方亦就物业服务事项、要求与标准、权利义务、违约责任、合同解除和终止等进行了约定。此后，原告一直对被告所在小区提供物业服务至今。原告认为，被告拖欠2018年1月至2018年10月的物业服务费，其多次催收无果，为此原告诉至本院。诉讼过程中，原告南枫物业公司提供相关欠费清单，显示被告房屋欠交物业服务费1295.5元，欠费期限为2018年1-10月。针对物业服务费每平方米升至0.92元，原告提交了超过二分之一业主签名的物业服务调整调查表，证明价格调整已征求业主意见，并获过半数业主同意。此外，根据被告提供的证据反映，原告员工在工作期间确实存在睡觉及有时卫生服务不到位的情形。本院认为，原告南枫物业公司与南枫碧水园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同对包括被告在内的业主均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告在南枫碧水园小区内提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间建立了物业服务关系。被告应按合同约定履行交纳相关费用的义务。原告要求被告支付所欠物业费1295.5元符合法律规定，本院予以支持。关于物业服务费的调整，业主委员会是由业主选举产生，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，双方均应认真遵守履行，且在案证据显示，物业费调整经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签名，在签订的物业服务合同中也明确了新的收费标准，本院予以确认。至于双方争议的物业费调整过程中业主调查表上被告签名问题，被告未提供有效证据证实，且不影响过半数业主的统计数据。关于违约金，考虑原告在对该小区实施物业管理过程中确存在瑕疵的情形，也是引发纠纷的原因之一，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予采纳，作为服务行业，虽难以做到完美，但原告仍应根据合同约定，加强员工管理，查漏补缺，提升服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告裘翠强、梁丽应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2018年10月期间的物业服务费共1295.5元给原告韶关市南枫物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市南枫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裘翠强、梁丽负担。本判决为终审判决。审判员  欧倩余二〇一八年十一月二十八日书记员  朱祖芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1204号之一申请执行人吴稚绮，女，1966年8月29日出生，汉族，身份证号4303051966********，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆晏家塘******。被执行人陈钦奇，男，1964年11月6日出生，汉族，身份证号4303021964********，住湖南，住湖南省湘潭市雨湖区车站路万人新村******iv>申请执行人吴稚绮与被执行人陈钦奇婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）岳民初字2115号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈钦奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴稚绮于2018年8月7日向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。2018年8月16日，本院向被执行人陈钦奇送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人吴稚绮提供财产线索。于2018年8月10日在我们法院内网系统进行了总对总的查询，查询了陈钦奇名下的银行存款、工商、证券、车辆等信息，其名下无可供执行的财产。我们于2018年8月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈钦奇的房产信息，其名下位于岳塘区五里堆街道晏家塘1栋2单元601号和位于岳塘区宝塔加到霞光东路89号金侨书香庭苑E1栋2单元0202003号（已被抵押）。2018年8月16日查询了被执行人陈钦奇的住房公积金和保险，其名下无财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月9日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2018年11月22日将被执行人陈钦奇纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人陈钦奇限制了高消费。本院于2018年11月26日约谈申请执行人吴稚绮，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人陈钦奇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未追缴金额61246.67元。本院认为，截止到2018年11月26日，本案未追缴的金额为61246.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈钦奇有可供执行的财产，申请执行人吴稚绮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人吴稚绮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴稚绮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  吕军锋二〇一八年十一月二十六日代理书记员  吴 鑫附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民特220号申请人：中山市永誉信有色金属贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲显龙螺沙工业大道32号C区之1法定代表人：黄碧霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人：李俊武，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人中山市永誉信有色金属贸易有限公司（以下简称永誉信公司）与被申请人李俊武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。永誉信公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2018〕664号仲裁裁决。事实和理由：永誉信公司未收到仲裁开庭通知，导致无法出庭，仲裁裁决违反法定程序，侵害永誉信公司合法权益。李俊武经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2018年7月3日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2018〕662号仲裁裁决，终局裁决：永誉信公司须支付李俊武2017年9月1日至同年11月30日的工资6900元。中山仲裁委查明，李俊武提交有永誉信公司法定代表人黄碧霞签名的工资确认表及协议书，协议书反映黄碧霞确认拖欠李俊武等5人工资，具体金额以永誉信公司工资确认表为准，工资确认表显示永誉信公司拖欠李俊武工资金额为6900元。永誉信公司无故不答辩不到庭，中山仲裁委采信李俊武主张并裁决如上。本院另查明，仲裁仲裁委于2018年2月28日向永誉信公司法定代表人黄碧霞邮寄开庭通知书，该邮寄因无人收被退回。中山仲裁委后于2018年4月13日在中山日报刊登应诉公告，公告通知永誉信公司仲裁开庭时间。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”中山仲裁委在无法向永誉信公司邮寄送达开庭通知情况下，以公告形式通知永誉信公司开庭时间，并未违反法定程序。永誉信公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市永誉信有色金属贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市永誉信有色金属贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟平春审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一八年十一月二十六日书记员  张灵芝
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5474号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：夏丹。 原告中银消费金融有限公司与被告夏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告夏丹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告贷款本金96922.76元及利息、滞纳费（自2017年9月1日起至实际给付之日的利息、滞纳费按照年利率24%计算）； 2、判令本案的诉讼费用及律师费2670元等全部由被告承担。 原告中银消费金融有限公司围绕其诉讼请求，提交下列证据：原告营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融有限公司法诉查询单、委托代理协议、代理费发票。 被告未答辩，亦未提交证据，并经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 经审理查明：2016年9月23日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供131000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；逾期贷款滞纳费按日收取；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）相关费用损失等。同年9月24日，原告按约向被告发放贷款131000元。然被告自2017年9月1日起逾期还款，后仅于2017年9月1日归还利息223.6元，2017年9月21日归还滞纳费0.58元，尚欠贷款本金96922.76元及相应利息、滞纳费。原告为追索欠款产生律师代理费损失2670元。 本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，被告多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏丹于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金人民币96922.76元及自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以欠付本金为基数，按使用合约约定计算的利息、滞纳费总和不得超出按年利率24%计算的标准，并扣除已支付利息223.6元、滞纳费0.58元），同时承担律师代理费人民币2670元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1513元，由原告负担50元，被告负担1463元(被告应负担部分原告已预交，在本判决生效后十日内迳交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一八年十一月十二日 书记员  钟洁菲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1252号申请执行人：庞兰梅，女，53岁。被执行人：刘洪福，男，57岁。被执行人：葛元春，女，51岁。申请执行人庞兰梅与被执行人刘洪福、葛元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）吉0281民初1976号民事判决书，主文如下：一、被告刘洪福、葛元春于本判决生效后立即偿还原告庞兰梅尚欠借款本金7.4万元并自2016年1月18日起至本金偿清之日止按月息2分支付利息（扣除已付2万元）；二、驳回原告庞兰梅的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘洪福、葛元春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人庞兰梅于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1027.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人刘洪福、葛元春名下暂无足额存款、不动产登记信息及车辆登记信息。本院已经冻结被执行人刘洪福、葛元春名下有存款的银行账户。本院已冻结被执行人葛元春的工资账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，执行工资期限较长，本案应终结执行。本院认为，申请执行人庞兰梅的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1976号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年十一月二十六日书记员  鲍 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢1029号申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江市恒联电缆厂，所在地苏州市吴江区（心田湾加油站南侧）。投资人宋海法，该厂主要负责人。被执行人宋海法，男，1956年12月29日生，住苏州市吴江区。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20046号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16530.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审547号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，因吴江市恒联电缆厂系个人独资企业，宋海法系该企业投资人，申请执行人向本院申请追加宋海法为被执行人，本院依法予以追加。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现有12029.03元可供执行，尚余4500.97元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税社征字[2016]第20046号社会保险费征收决定的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年十一月十四日法官助理赵丽丽书记员郭倩附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条行裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执997号崔高强与周海峰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计45145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45145.00元，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3687号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月6日向本院申请强制执行其于 2018年2月12日作出的深公积金责限[2018]01-318号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规 定为职工王某某缴存2013年1月至2016年6月期间的住房 公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的 义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-318号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月十二日 书记员 卢淑娟（兼）
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2018）晋1024刑初130号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人赵凯凯，男，1988年10月22日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人王淑华，男，1978年10月11日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月9日被取保候审。被告人赵炫历，男，1991年11月29日出生，汉族，洪洞县人，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月9日被取保候审。被告人赵旺旺，男，1989年10月12日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人赵凯凯、李培钰、王淑华、赵炫历、赵旺旺犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人李培钰因涉嫌其他犯罪，被公安机关采取了逮捕措施，案件仍在侦查当中，致使本院在较长时间内无法对李培钰继续审理，故本院依法对被告人李培钰中止审理，对其他被告人继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人赵凯凯、王淑华、赵炫历、赵旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年12月左右，被告人赵凯凯、王淑华伙同李培钰、刘高翔、郝伟伟在洪洞县花园南门“运鑫超市”内开设一打鱼游戏厅，设置18台赌博机组织赌博活动，安排被告人赵旺旺、赵炫历负责游戏厅日常管理。2017年12月25日营业，当日被查获，共盈利200元。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人赵凯凯、王淑华、赵炫历、赵旺旺开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认定被告人赵炫历、赵旺旺系从犯。诉请本院依法判处。被告人赵凯凯、王淑华、赵炫历、赵旺旺对被指控犯罪的事实和证据无异议，均自愿认罪。经审理查明，2017年12月25日，被告人赵凯凯、王淑华伙同李培钰、刘高翔、郝伟伟（三人另案处理），商定各占一定比例的股份，共同在洪洞县城市××园南门外王淑华租赁的街面房（悬挂“运鑫超市”招牌）开设游戏厅，设置18台具有赌博功能的电子游戏机（俗称“打鱼机”），组织赌博活动。被告人赵凯凯安排被告人赵炫历、赵旺旺管理游戏厅，负责给参赌人员上分退分、打扫卫生等事务，并给付赵旺旺现金5000元，作为游戏厅的流动资金。12月25日开始营业，当日即被公安机关查获。公安机关现场抓获被告人赵旺旺和参赌人员赵巨力、雷金飞，扣押赌资4150元和打鱼赌博机三台。经临汾市公安局认定，被查获的三台电子游戏设备，其中一台不能使用，另外两台可同时供18人使用，具有赌博功能，认定18台赌博机。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县公安局大槐树派出所《查获经过》，证实2017年12月25日19时许，该所民警在治安清查中发现，城市花园小区南门外“运鑫超市”店内有人正在以游戏机“打鱼”的方式进行赌博，随即将赵旺旺、赵巨力、雷金飞带回公安机关调查，并对现场的三台打鱼赌博机进行扣押。2、洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关现场扣押打鱼游戏机三台和赵旺旺持有的赌资4150元。3、临汾市公安局《赌博机认定书》，证实大槐树派出所在“运鑫超市”店内查获的三台电子游戏设备，可同时供18人使用，具有赌博功能，认定18台赌博机。4、参某的证言，证实2017年12月25日晚19时许，其到城市花园小区南门新开的一家“打鱼”游戏厅，付200元上了4000分开始“打鱼”，后来派出所工作人员就来了。5、参赌人员赵巨力的证言，证实2017年12月25日17时许，其听说城市花园小区南门新开了一家“打鱼”的游戏厅，就来到游戏厅，上了200元的2万分，开始“打鱼”，后来派出所的工作人员就来了。6、犯罪嫌疑人李培钰的供述，证实2017年12月24日下午，赵凯凯让其与赵旺旺、赵巨力将三台打鱼赌博机从大槐树镇姚庄村郝伟伟舅舅家拉到城市花园南门“运鑫超市”，12月25日其将打鱼机安装调试好。其主要负责赌博机的调试、维修、安装，赵凯凯给其说其占10%的股份。7、犯罪嫌疑人郝伟伟的供述，证实赵凯凯开设游戏厅使用的三台赌博游戏机是其提供的，赵凯凯说其占10%的股份。8、犯罪嫌疑人刘高翔的供述，证实2017年12月17日左右，赵凯凯说用郝伟伟家三台闲置的打鱼赌博游戏机开设一个赌博游戏厅，最后商定赵凯凯30%、郝伟伟10%、李培钰10%、其10%的股份，“运鑫超市”门面房是赵凯凯找的。9、被告人赵凯凯、王淑华、赵炫历、赵旺旺对其各自组织或参与开设赌场的事实均供认不讳，各被告人供述能够相互印证，且与上述证据所证事实吻合。本院认为，被告人赵凯凯、王淑华、赵炫历、赵旺旺设置18台赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵凯凯起组织指挥作用、被告人王淑华提供场地并参与分成，二被告人系主犯，但被告人王淑华的作用相对小于被告人赵凯凯，被告人赵炫历、赵旺旺受雇为赵凯凯等人开设赌场提供帮助，系从犯。各被告人在赌场开设当天即被公安机关查获，参赌人员仅有2人，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且均自愿认罪。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人赵凯凯、王淑华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人赵凯凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王淑华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）被告人赵炫历犯开设赌场罪，免予刑事处罚。被告人赵旺旺犯开设赌场罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的赌资四千一百五十元予以没收，由扣押单位上缴国库，赌博机三台（多人机）予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 赵雪峰 二O一八年十一月三十日书 记 员 张吉宇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初4381号原告：段生国（段胜国、段胜果），男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：孙春照，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告段生国与被告孙春照民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告段生国于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现段生国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段生国撤诉。案件受理费1046元免交。审判员 寇 哲二〇一八年十一月二十六日书记员 庆红绵
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执异104号异议人（申请执行人）：余国辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：淦江闽，男，1972年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：李军，女，1971年12月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：孙文亚，男，1975年4月9日出生，汉族，住九江市。本院在执行申请执行人余国辉与被执行人淦江闽、李军、孙文亚民间借贷纠纷一案中，异议人余国辉不服九江市中级人民法院（2018）赣04执恢120号执行裁定书解除查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余国辉异议申请：1、依法拍卖中辉世纪城一栋不分单元106、109、110、112、113、114室或责令九江中辉房地产开发公司全额返还被执行人孙文亚的首付款及按揭款用于偿还申请人的债务；2、依法责令九江中辉房地产开发有限公司支付本案7间铺面查封后被占有出租后的租金用于偿还申请人的债务。事实与理由：1、申请人查封在先，中辉房地产公司申请查封在后，法院在执行期间将门面返还所的款优先用于偿还孙文亚与中辉公司的债权债务不符合法定程序；2、九江市中级人民法院（2018）赣04执恢120号执行裁定书解除查封，显失公平，损害了异议人的合法权益；3、九江中辉房地产公司占有门面应当支付相应的租金或占用费，应责令支付用于清偿孙文亚对外债务。本院查明，余国辉与淦江闽、李军、孙文亚民间借贷纠纷一案，经江西省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣民终134号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2015）九中民三初字第87号民事判决：“孙文亚以中辉世纪城一栋不分单元106、109、110、112、113、114室提供抵押担保，签订《房产抵押担保合同》虽未办理抵押登记，但仍应为有效合同，只是不能对抗其他善意第三人和办理了抵押物登记的抵押人。逐判决：二、被告孙文亚以其购买的中辉世纪城一栋不分单元106、109、110、112、113、114七间铺面并在该七间铺面的价值内，对被告淦江闽、李军在上述第一项判决中的债务（575万元用利息）承担连带清偿责任。”九江中辉房地产开发有限公司与孙文亚商品房买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）九中民一初字第40号民事判决：“一、解除原告九江中辉房地产开发有限公司与被告孙文亚于2013年8月1日签订的合同编号为9000065662、9000065691、9000065663、9000065692、9000065688、9000065693、9000065689共7份《九江市商品房预（销）售合同》（即：中辉世纪城一栋不分单元106、109、110、112、113、114室7间铺面）”。本院于2018年9月5日作出（2018）赣04执恢120号执行裁定：解除本院以（2016）赣04执118号执行裁定对被执行人孙文亚所有的位于九江市中辉世纪城1栋不分单元106、109、110、112、113、114号房屋的查封。本院认为，本院依据已发生法律效力的（2015）九中民一初字第40号民事判决书，作出（2018）赣04执恢120号执行裁定解除对中辉世纪城一栋不分单元106、109、110、112、113、114室7间铺面查封，是基于生效法律已确认上述物权已不属于被执行人孙文亚所有，不能作出被执行人财产予以查封执行，于法有据。因此，对于异议人余国辉提出依法拍卖中辉世纪城一栋不分单元106、109、110、112、113、114室的异议申请不予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》规定，异议范畴是对于执行法院的执行行为是否违法予以审查，对于执行法院未作出执行行为，以及如何处理各关联案件的执行，则不属于执行异议范围。所以，对于异议人余国辉提出1、责令九江中辉房地产开发公司全额返还被执行人孙文亚的首付款及按揭款用于申请人的债务；2、依法责令九江中辉房地产开发有限公司支付本案7间铺面查封后被占有出租后的租金用于偿还申请人的债务的请求，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人余国辉异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一八年十一月十三日法官助理王玉霞书记员黄清华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15030号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：崔剑。委托代理人：王琦。委托代理人：郑莹。被告：叶玉朋。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告叶玉朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇一八年十一月二十三日书记员  吴 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2583号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。 被告：詹建华，男，汉族，1960年7月10日出生，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告詹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  燕丽丽 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1222号申请执行人:王刚。委托代理人：胡锦鹏、张淑杰。被执行人：武汉市汉阳区王牌橱柜加工厂。经营者：桂小庆，男。委托代理人：赵克明。申请执行人王刚与被执行人武汉市汉阳区王牌橱柜加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的阳劳人仲裁字（2018）第49号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王刚于2018年6月20日向本院申请执行阳劳人仲裁字（2018）第49号仲裁裁决书所确定的义务:一、被申请人自裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人一次性伤残补助金45,000元；二、被申请人自裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金41,244元；三、被申请人自裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金61,866元；四、被申请人自裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人住院伙食补助费420元；五、被申请人自裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人停工留薪期待遇20,000元。本案执行费2,428元，由被执行人武汉市汉阳区王牌橱柜加工厂负担。本院于2018年7月2日依法立案执行。本院在执行申请执行人王刚与被执行人武汉市汉阳区王牌橱柜加工厂劳动争议一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产档案信息。在执行过程中，双方达成以下和解协议，一、被执行人武汉市汉阳区王牌橱柜加工厂向申请执行人王刚赔偿损失款共计人民币110,000元，已执行回款60,000元，余款50,000元，于2018年11月30日前支付6,000元，于2018年12月以后，每月支付4,000元直至还清之日止；二、如被执行人三期未履行，本院将对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施；三、本案执行费2,428元，由被执行人武汉市汉阳区王牌橱柜加工厂承担（已缴纳）。现被执行人暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人王刚向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：终结阳劳人仲裁字（2018）第49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十一月二十六日书 记 员  肖 婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初2743号原告：耿德有，男，1943年3月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李文举，男，1964年1月30日生，汉族。被告：户县晔平建筑工程队，经营场所：西安市鄠邑区甘河镇运渠店村。经营者：朱晔，系该工程队负责人。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军孝，男，1951年4月11日生，汉族。原告耿德有与被告户县晔平建筑工程队农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告耿德有于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿德有撤诉。本案案件受理费3220元,予以免收。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  张保育二〇一八年十一月三十日书记员  刘颖维
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执849号申请执行人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，现住深州市，被执行人：孙彬，男，1979年3月1日出生，汉族，现住深州市，本院在执行申请执行人马林梦与被执行人孙彬借款合同纠纷一案中，申请人马林梦向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)冀1182民初1349号案件的执行，二年内或有新的可供执行财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文志二〇一八年十一月十五日书记员  尹 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民特45号申请人：王庆玉，男，1971年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会。负责人：孙四清，该村委会主任。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。申请人王庆玉与被申请人安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会（以下简称西司空村委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月26日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人王庆玉起诉请求，依法撤销安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第284号仲裁裁决，本案诉讼费用由西司空村委会承担。事实与理由：双方之间无仲裁约定，仲裁不应受理；即使有仲裁协议，也超出仲裁范围，安阳仲裁委员会无权仲裁；西司空村委会在仲裁审理中有虚假陈述，系提供了伪证，且仲裁裁决认定事实错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人西司空村委会称，双方签订的土地租赁协议的补充协议真实有效，约定履行协议发生纠纷提交安阳仲裁委员会仲裁，王庆玉认为西司空村委会提供伪证，没有任何证据，仲裁裁决正确，请求驳回王庆玉的申请。经审查查明：2018年3月28日，安阳仲裁委员会作出（2017）安仲案字第284号裁决：“一、驳回申请人的仲裁请求；二、本案仲裁费用21420元由申请人承担”。2012年7月16日，西司空村委会与史燕乡、崔永民签订土地租赁协议，其中第十六条约定：“双方履行本协议发生纠纷，提交安阳仲裁委员会仲裁”，2012年11月7日，西司空村委会与史燕乡、崔永民及王庆玉签订补充协议，由王庆玉整体接收史燕乡、崔永民租赁的土地，并约定除本协议明确所作修改的条款之外，原土地租赁协议的其余部分继续有效，王庆玉在接收人处签字确认。合同签订后，王庆玉按照约定交纳定金及租金并对租赁土地进行了使用。本院认为，仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一的，人民法院应当裁定予以撤销。本案中，依据土地租赁协议及补充协议，王庆玉租赁西司空村委会土地发展高效农业，协议约定在履行中发生纠纷，提交安阳仲裁委员会仲裁，王庆玉认为其并非协议签订的当事人主张双方之间无仲裁约定，理由不能成立，本院不予支持。本案因履行土地租赁合同产生的纠纷，属于仲裁协议的范围，王庆玉认为安阳仲裁委员会无权仲裁，没有依据，本院不予认可。王庆玉主张西司空村委会在仲裁审理中有虚假陈述，不属于伪造证据，仲裁庭对案件事实作出认定，不属于法院审查范围，王庆玉以仲裁认定事实错误要求撤销仲裁，本院不予支持。综上，王庆玉申请撤销仲裁的请求事项，不符合仲裁法第五十八条规定的情形，王庆玉申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王庆玉的申请。申请费400元，由申请人王庆玉负担。审判长 程 亮审判员 毛晓燕审判员 张建斌二〇一八年十一月二十七日书记员 邢露露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15031号罪犯陶家科，男，2000年9月14日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云2532刑初147号刑事判决，以被告人陶家科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币1640元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶家科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶家科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，退缴赃款人民币1640元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶家科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶家科减去有期徒刑一年（刑期自2016年7月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1715号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司。 负责人:方卫虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告:池州市皖江电力工程有限公司。 法定代表人：李雪霞，该公司执行董事兼总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司与被告池州市皖江电力工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司撤诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，由中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司负担。 审判员  马新翠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1391刑初142号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢某某，男，1980年8月10日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莒南县涝坡镇，现租住临沂高新技术产业开发区罗西街道。2018年9月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告人周某某，男，1977年9月6日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，个体经营者,现住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2018年9月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人卢某某、周某某犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人徐勤娟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日13时许，被告人卢某某将无号牌重式叉车横放在临沂高新技术产业开发区罗西街道某甲村南北水泥路上，尤某某驾驶电动自行车由北向南行驶至该处时与叉车的货叉相撞，从电动自行车上摔落在地后当场死亡。事故发生后，被告人周某某（系肇事叉车车主）将事故现场变动且未标明位置。被告人卢某某、周某某负事故的主要责任。另查明，2018年9月17日，被告人卢某某、周某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人卢某某、周某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计34万元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人卢某某、周某某表示谅解，请求对被告人卢某某、周某某从轻处罚。上述事实，被告人卢某某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果，血样登记表，父子关系证明，某乙村村民委员会证明，谅解书、协议书、收到条，驾驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC0689号血醇检验报告，视听资料，证人尤某某、王某某的证言，被告人卢某某、周某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人卢某某、周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，二人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某、周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳、根据被告人卢某某、周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一八年十一月二十七日书记员 房树瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民7711号原告：王艳英，女，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李忠贵，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王艳英与被告李忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王艳英于2018年11月21日向本院提出对被告李忠贵的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳英自愿申请撤回对被告李忠贵的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳英撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王艳英负担。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 常慧博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13928号罪犯肖红星，男，1973年2月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2009年6月12日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人肖红星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖红星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖红星减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月七日书记员  石文君
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0104执2694号 申请执行人：沈阳市环境保护局大东分局。 法定代表人：张艳桥。 被执行人：沈阳大东区四福昌盛豆业加工厂。 负责人：曹义。 申请执行人沈阳市环境保护局大东分局与被执行人沈阳大东区四福昌盛豆业加工厂行政非诉纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东区四福昌盛豆业加工厂发出了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、房产、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2018年11月20日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制限制其法定代表人高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0104执2694号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郑显波 审 判 员  雷 雨 代理审判员  李 超 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张乃文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3499号原告:吴怀书，男，1964年2月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被告：李展，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告吴怀书与被告李展民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀书到庭参加诉讼，被告李展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴怀书向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款86000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告李展向原告借款8万元，并出具了欠条。被告于2014年5月2日向原告借款6000元，并出具了欠条，这两笔借款都口头约定了利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告李展未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2014年6月9日被告李展向原告出具的欠条一份，欠条内容为欠吴怀书8万元（捌万元）（从6月9日开始到8月9日，过期再算利息），该欠条证明被告李展向吴怀书借款8万元，从6月9日到8月9日这两个月不计算利息，逾期再算利息，口头约定利息，月息5分；证据二、2014年5月2日被告李展向原告出具的欠条，欠条内容为今欠到吴怀书现金6000元（陆仟元），该证据证明李展向原告吴怀书借款6000元，因原被告没有约定利息，原告要求该笔借款从2014年5月2日按法律规定的标准月息2分开始计算；证据三、该两笔债务形成后，被告李展一直未还款，2015年6月21日，原、被告经结算,被告共欠原告借款本息10万元，被告李展向原告出具还款计划一份，其内容为：下欠吴怀书10万元整，大写（拾万元）分期偿还，2015年至2016年2月还3万元，2016年到2017年2月份还3万元，2017年到2018年2月份还4万元。被告李展经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，2014年被告因承揽土建工程，资金不足，向原告借款8万6千元，并向原告出具两份借条：内容分别为:欠条，欠吴怀书现金80000元（捌万元），（从6月9号到8月9号到期，过期再算利息）李展，2014年6月9号;欠条，今欠到吴怀书现金6000元（陆仟元）李展，2014年5月2号。2015年6月21日，原被告经结算，被告欠原告借款本金86000元，利息14000元，被告向原告出具书面还款计划，内容为：“下欠吴怀书拾万元整（￥100000）分期偿还表：2015年—2016年2月份还3万元；2016年—2017年2月份还3万元；2017年—2018年2月份还4万元，李展，2015年6月21日。后被告对借款本金及利息均未偿还。本院认为，被告向原告出具的欠条及还款计划表系其真实意思表示，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，本院应予以认定，被告应当偿还借款本金及利息。关于原告请求的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方约定借款利息数额过高，对于尚未偿还部分的利息，应按照月息2分计算。被告李展经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李展于本判决生效后十日内偿还原告吴怀书借款本金80000元及利息，利息以80000元为本数按月息2分，从2014年8月10日计算至实际偿还之日；二、被告李展于本判决生效后十日内偿还原告吴怀书借款本金6000元及利息，利息以6000元为本数按月息2分，自2014年5月2日计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费975元，由被告李展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一八年十一月六日书记员  郑 仲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3987号罪犯李朝辉，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1971刑初2148号刑事判决，以被告人李朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李朝辉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并于2018年11月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴某、刘某出庭履行职务。罪犯李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝辉在服刑考核期间（2017年1月23日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得2次表扬589分。原判罚金1000元，本期已交1000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李朝辉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李朝辉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
宁夏回族自治区同心县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0324民初3054号 原告：周俊保，男,生于1974年6月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告：马荣，男，生于1983年4月9日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。 被告：马晓红，女，生于1968年6月28日，回族，供电局职工，大专文化,住宁夏回族自治区同心县。 原告周俊保与被告马荣、马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊保到庭参加诉讼。被告马荣，马晓红经本院公告送达未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告周俊保向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息7000元（利息计算至2017年4月26日），共计5.7万元；2.判决被告支付自2017年4月26日之日起至实际还款之日中国人民银行贷款利率的四倍的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告马荣因承揽工程周转资金短缺向原告借款5万元，双方约定于2016年9月27日一次性偿还借款，如到期不还，按中国人民银行四倍利率计算利息，被告马晓红为被告马荣的借款自愿承担连带偿还责任，并向原告出具借条1份。还款日期逾期后，经原告多次追要被告拒不偿还。故诉请如上。 原告为支持其主张向法庭出示借条1张，欲证明被告马荣向原告借款5万元并由被告马晓红担保的事实。 被告马荣、马晓红在法定期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。 经审核，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，被告马荣、马晓红缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。 经审理本院确认如下事实：2016年8月27日，被告马荣向原告借款5万元，被告马晓红为担保人，并向原告出具借条1份。双方约定于2016年9月27日一次性偿还借款，如到期不还，按中国人民银行四倍利率计算利息。还款日期逾期后，被告偿还4800元，下剩借款被告未偿还。故诉请如上。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。由原告所提供的书面借据予以证实。原告履行了出借的义务，有权利要求被告按期偿还。庭审后原告自愿放弃对利息的主张，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告马荣、马晓红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，原告要求被告偿还借款4.52万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马荣、马晓红于本判决生效后十日内连带偿还原告周俊保借款本金4.52万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告马荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 员  马自应 人民陪审员  丁永锋 人民陪审员  顾玉良 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  马 良 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初5156号 原告：胡某某，男，1977年7月15日出生，汉族，四川省南部县人。 委托诉讼代理人：李某某、杨某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：咸阳开春建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区两寺渡东村**，统一社会信用代码916104005521812761。 法定代表人：杨开春，系该公司执行董事。 原告胡某某与被告咸阳开春建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付下欠原告工程款300000元；2、依法判决被告承担下欠工程款的利息按月息2%计算至付清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月4日进入被告所承包的淳化县安置楼临水茗居4号楼做木工，原告共带领21人一起在淳化县安置楼做工。2015年12月10日原告所带领的工人已完成全部工程，双方经过核算，所做工程被告应实付原告工程款应为1211264元，已经支付原告工程款911264元，下欠原告300000元工程款未支付。原告多次找被告追要下欠工程款。被告均以各种理由拒绝退还。据此，原告无奈现依据相关法律规定特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：结算单1份。证明经过原、被告结算工程款一共1211264元，扣除已付911264元，下欠原告30万元。 证据二：微信截图一份。证明原、被告经过了聊天后，被告现在承认下欠原告30万元余款未支付。 被告未到庭应诉、未答辩亦未提交证据。 本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-2，具有客观、真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告进入被告所承包的淳化县安置楼临水茗居4号楼做木工，原告所携带木工班组为21人。2015年12月10日，原告所带领的木工班组完成了全部建设工程，经过原、被告核算，工程款总价为1211264元，已经支付原告工程款911264元，下欠原告工程款300000元至今未付，被告向原告提供结算单1份，加盖有被告公章。原告诉至本院请求：1、依法判决由被告支付下欠原告工程款300000元；2、依法判决被告承担下欠工程款的利息按月息2%计算至付清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告胡某某依照与被告的口头合同约定，携木工班组进入建设工地，已全面履行了合同义务。2015年12月10日经原、被告结算，总人工费为1211264元，扣除已付劳务费911264元，被告现仍下欠原告劳务费300000元，故对原告要求被告给付其剩余劳务费300000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年12月10日结算之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告咸阳开春建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内付给原告胡某某劳务费人民币300000元整及其利息（以300000元为基数，自2015年12月10日之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）。 二、驳回原告胡某某其它之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，原告胡某某已预交完毕，由被告咸阳开春建筑劳务有限公司承担，待上述款项给付时，一并给付原告胡某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  程明放 人民陪审员  谢玉雷 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  范珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2728号 原告：陈进军，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨国稳，莘县古云法律援助工作站工作人员。 被告：秦效军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杜艳红，1983年12月8日出生，汉族，农民，住莘县，系秦效军之妻。 被告：李洪河，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王庆显，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈进军诉被告秦效军、杜艳红、李洪河、王庆显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进军及委托诉讼代理人张文献、杨国文到庭参加了诉讼，被告秦效军、杜艳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告庭前撤回了对李洪河、王庆显的起诉。本案现已审理终结。 原告陈进军诉称，被告秦效军因家庭买车由李洪河、王庆显保证于2017年1月21日向原告借款30000元整，借款期限一个月（自2017年1月21日—2017年2月20日），口头约定利息5分，双方并签订借款（保证）合同和个人借款收条，原告通过转账向被告人提供的邮政银行卡号62×××29转款18600元，通过现金方式给付被告11400元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由同意先付利息延长还款期限。利息付至2017年3月，从此以后，本金及利息未再偿还，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年3月起至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告秦效军、杜艳红未到庭，未答辩。 经审理查明：被告秦效军与被告杜艳红系夫妻关系。2017年1月21日，被告秦效军因资金周转需要，向原告陈进军借款30000元，双方签订了借款（保证）合同，载明：“借款（保证）合同借款人（甲方）：秦效军出借人（乙方）：保证人（丙方）：李洪河……。第一条借款金额、借款期限及利率本合同项下借款金额为人民币（大写）：叁万元整，（小写）：30000元整，借款期限为1个月，自2017年1月21日至2017年2月20日。借款利率为月。第二条一、保证方式：连带责任保证；保证范围：乙方借出的本金。……甲方（签字或盖章）：秦效军电话：甲方法定代表人：王庆显乙方（签字或盖章）：电话：乙方法定代表人：丙方（签字或盖章）：李洪河丙方法定代表人：合同签订时间：2017年1月21日合同签订地点：古云镇”，同时被告还向原告出具个人借款收条一份，载明：“借款人秦效军（身份证号码：）今收到出借人发放的借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元整）。借款利率为每月%，按月付息，借款期限为1个月，自2017年1月21日至2017年2月20日。立此为据！借款人：秦效军。保证人：李洪河保证人：王庆显保证人：保证人：借款人收款银联卡（银行邮政）卡号：62×××29”。原告通过银行转账向被告秦效军提供的邮政银行卡号62×××29转款18600元，给付被告秦效军现金11400元，共计30000元。借款时，双方未书面约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告秦效军未还款。2018年5月24日诉至我院，请求判令被告秦效军及杜艳红共同偿还借款30000元整及逾期利息（自2017年3月20日起至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。 另查明，庭审中，原告主张双方口头约定月息5分，被告秦效军偿还利息3000元，但未提供证据证明该3000元系偿还的借款本金。 本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。 本院认为，原告陈进军与被告秦效军之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告陈进军作为出借人已经实际给付了被告秦效军借款，被告秦效军作为借款人，应当按期偿还原告借款，故对原告要求被告秦效军偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告认可被告秦效军已偿还3000元，系偿还的利息，但双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明该3000元系偿还的利息，故被告秦效军已偿还的3000元应视为偿还的借款本金；扣除秦效军已偿还的3000元，被告秦效军还应偿还原告借款本金27000元。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息5分，但未提供证据证明，本院依法不予采信，应视为未约定利息；庭审中，原告要求被告自2017年3月20日起按月息2%支付逾期利息，于法无据，本院依法予以调整为被告秦效军自借款期满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告杜艳红与被告秦效军系夫妻关系，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，被告杜艳红亦未向本院提供相应的反驳证据，故被告秦效军以个人名义所负本案债务应按夫妻共同债务处理，被告杜艳红应与被告秦效军共同承担还款责任。被告秦效军、杜艳红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告秦效军、杜艳红于本判决生效后五日内偿还原告陈进军借款本金27000元及利息（自2017年2月21日起至借款实际还清之日止，以本金27000元为基数，按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告陈进军承担75元，被告秦效军、杜艳红承担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  姜建平 人民陪审员  张立忠 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  田洪升
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初2362号原告：邓纯岩，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化县环宇汽车租赁有限公司,住所地：湖南省安化县东坪镇城**莲城路。法定代表人：黄又贤,总经理。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。原告邓纯岩诉被告安化县环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓纯岩的委托诉讼代理人蒋家安、被告环宇公司委托诉讼代理人林年丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓纯岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告34000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月6日，被告安化县环宇汽车租赁有限公司收取原告档费34000元，出具了收据。双方口头约定：原告自备车，被告提供安化至长沙来回客运线路及旅客，每个月交公司1100元管理费，原告到时不跑了，转档费予以退还，或等价转档其他人，被告还另外收取一方转档费3000元。原告从2014年6月开始一直跑到2015年10月底，总计原告向公司上交18700元管理费。2017年11月被告公司宣布解散公司，原告多次向被告要求返还管理费未果。现原告诉至本院，请求判如所请。环宇公司辩称：1.被告收取了原告的转档费，不应当返还原告；2.原告起诉被告主张权利已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原、被告提交的所有证据，客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：环宇公司于2012年11月28日成立，登记的经营范围为汽车租赁服务（不含出租车业务）。2012年5月10日，邓纯岩挂靠环宇公司从事客运业务，环宇公司收取邓纯岩“入场费34000元”，双方口头约定，邓纯岩自备车辆挂靠环宇公司经营，环宇公司提供安化至长沙来回客运线路及旅客，邓纯岩每月向环宇公司缴纳管理费1100元。2015年11月，环宇公司停止经营，原告多次要求退还“转档费”。现原告邓纯岩诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告邓纯岩自备车辆，挂靠环宇公司经营客运业务，环宇公司提供客运线路及客源，并每月收取挂靠车辆的挂靠费用，原告邓纯岩与被告环宇公司之间形成事实上的挂靠经营合同关系。环宇公司未取得从事客运业务的行政许可，营运车辆未取得道路运输运营许可证，邓纯岩与环宇公司之间形成的事实上的挂靠经营合同违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告邓纯岩与被告环宇公司之间的挂靠经营合同经本院认定无效，原告邓纯岩诉请被告环宇公司返还挂靠费用，本院予以支持。被告环宇公司所称原告邓纯岩主张权利已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，判决如下：被告安化县环宇汽车租赁有限公司返还原告邓纯岩挂靠费34000元，限于本判决生效后十日内支付；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告安化县环宇汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 叶 琳二〇一八年十一月二十七日书记员 黄斯亮
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0402刑初441号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人刘某甲，男，1995年3月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，现住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年10月22日23时许，闫某甲与李某因打电话产生误会，双方约定在邯郸市邯山区饭店门前面谈。被告人刘某甲与闫某甲一同驾车来到饭店门前，被告人刘某甲伙同他人（情况不详）与李某连襟张某及牛某、申某发生口角双方互殴，被告人刘某甲用随身携带的甩棍将被害人张某打伤，并造成牛某、申某不同程度受伤。经法医鉴定：张某头皮创11.2CM、双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。第2-4腰椎左侧横突骨折伴错位，评定为轻伤一级。张某的损伤属于轻伤一级；牛某体表软组织挫伤，属于轻微伤；申某体表软组织挫伤，属于轻微伤。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人刘某甲进行惩处，建议判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人陈述、证人证言、和解协议书、谅解书、撤诉书、伤情鉴定、辨认笔录、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一八年十一月十日书记员  张少勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2349号申请执行人：郭晓鑫，男，汉族，1980年8月10日出生，住中牟县。被执行人：郭小砖，女，汉族，1971年6月21日出生，住中牟县。本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0122民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭小砖至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭晓鑫于2018年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭小砖价值2874元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十一月九日书记员  万少卿
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初2482号 原告：黔西县素朴中学，住所地贵州省黔西县素朴镇学堂村。 负责人：雷丹，现系素朴中学常务副校长。 委托代理人：李甲艺，系素朴中学原校长。 被告：李兴群，女，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理黔西县素朴中学与李兴群劳动争议纠纷一案中，原告黔西县素朴中学于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县素朴中学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西县素朴中学负担。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  宋道琼 人民陪审员  张洪军 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  范瑞双
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4876号原告：韩金，男，1986年8月3日生，汉族，住唐山市。被告：陈征，男，1979年11月17日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路**西山道。法定代表人：刘东占，该公司总经理。委托代理人：高红宇，该公司员工。委托代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。原告韩金与被告陈征、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人高红宇、赵永红到庭参加了诉讼。被告陈征经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金诉称，2016年3月26日，被告陈征驾驶×××号普通客车沿学院路由北向南行驶至路口向北掉头时，与由南向北直行的王奉先驾驶原告韩金所有的×××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈征承担主要责任，王奉先无责任。被告唐山市公共交通总公司系×××号客车的所有人，陈征系该公司职工。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失145332元、公估费4350元、拖车费622元，共计150304元。原告根据双方的主次责任比例，要求被告按照损失的80%向原告进行赔偿，数额为96782元。因就赔偿事宜不能协商，原告起诉至人民法院，望法院判如所请。被告陈征未出庭进行答辩。被告唐山市公共交通总公司辩称，我公司对本次事故的事实无异议，陈征系我公司雇佣的司机，其驾驶的公交车辆系我公司所有，对原告因本次事故造成合理合法的损失，我公司同意按照事故责任比例在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的拖车费数额过高，拖车费不属于交通事故直接损失，且原告提供的两张拖车费发票均不是事故发生当天开具的，对拖车费的真实性不予认可。原告提供的公估报告是个人委托，鉴定程序不合法，公估报告确定的损失过高，不具有真实性和合理性，就原告车损我公司申请了重新鉴定，唐山大唐保险公估有限公司作出公估报告，重新鉴定确定的损失为96160元，该损失明显低于原告自行鉴定所认定的车损数额，说明原告单方委托的鉴定不具有合理性。且重新鉴定认定的损失项目与原告提供的公估报告基本一致，只是价格不一致，我公司认为重新鉴定并未对原告车辆进行实际复勘，虽然对原告单方委托的定损数额有所减少，但我公司认为数额仍然过高。对于原告提交的维修发票和维修结算单，原告开具发票时间晚于车辆维修相距一年时间，维修票据也并非同一日开具，所以对原告提供的维修票据的真实性、关联性不认可。结算单系维修单位单方出具，原告未提供该单位的营业执照及其他资质证明证实该单位的维修资质，原告未提交付款凭证，不能证明车辆实际车损及原告的实际花费情况。原告主张的公估费没有证据，不予认可。经审理查明，2016年3月26日6时20分许，被告陈征驾驶×××号大型普通客车沿学院路由北向南行驶至路口向北掉头时，与由南向北直行案外人王奉先驾驶原告韩金所有的×××号车发生道路交通事故，造成两车受损。2017年5月9日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字【2017】第052号道路交通事故认定书，认定被告陈征承担此事故的主要责任，王奉先承担次要责任。经韩金委托，石家庄溯源保险公估有限公司出具《公估报告》，因此次交通事故给原告所有的×××号车造成的车辆损失认定为145332元，原告支出公估费4350元。公估后，原告对该车辆进行了修理，根据原告提供的修车发票显示，原告支出修理费136630元。原告另支出两次拖车费622元。经我院委托，唐山大唐保险公估有限公司对×××号车的车辆损失进行了重新鉴定，车辆损失数额认定为96160元，被告唐山市公共交通总公司支出公估费9193元。肇事车辆×××号客车所有人为被告唐山市公共交通总公司，被告陈征为该单位的司机。庭审中，原告要求被告按照事故责任比例赔偿因此次交通事故给其造成的各项损失，被告唐山市公共交通总公司对事故无异议，但认为原告主张的损失过高。双方各执己见，不能协议。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、修车发票及其他书证予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字【2017】第052号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。对本次交通事故给原告韩金造成的合理损失，应由被告唐山市公共交通总公司按事故责任比例赔偿。对原告主张的车辆损失，本院根据重新鉴定中唐山大唐保险公估有限公司认定的96160元予以支持。对原告主张的公估费，因系原告单方委托，公估前未通知被告，本院不予支持。对原告主张的拖车费622元本院予以支持。在本次交通事故中，被告唐山市公共交通总公司的司机陈征负主要责任，被告唐山市公共交通总公司提出按照事故责任比例负担重新鉴定公估费9193元，原告韩金没有异议，本院予以采纳，该公估费由原告负担2758元，被告唐山市公共交通总公司负担6435元。综上，原告韩金的合理损失共计96782元，扣减应承担的公估费2758元后剩余94024元，首先由被告唐山市公共交通总公司比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告韩金损失2000元，其他92024元由被告唐山市公共交通总公司按照70%责任比例负担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金各项损失共计66417元【（94024元-2000元）×70%+2000元】；二、驳回原告韩金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告唐山市公共交通总公司负担1510元，原告韩金负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈丹宁人民陪审员 张洪燕人民陪审员 文 亮 二○一八年十一月三十日书 记 员 刘凯月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4803号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张传梅，女，1977年4月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张传梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传梅偿还原告借款本金人民币280000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）103390.14元、复利18082.09元，本息合计401472.23元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张传梅从青岛分行处办理流动资金贷款280000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张传梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张传梅（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年2月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张传梅发放贷款280000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告张传梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金280000元，利息（含罚息）103390.14元、复利18082.09元，本息合计401472.23元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张传梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传梅于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金280000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）103390.14元、复利18082.09元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执534号 （2018）粤1324执恢138号 熊富强： 申请执行人惠城区人民法院与被执行人熊富强罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一八年十一月八日