wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初362号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人靳楠楠，男，1993年2月8日出生于西安市临潼区，汉族，文盲，农民，住西安市临潼区秦陵办砖房村新兴组。2016年11月3日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。2017年6月22日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月7日刑满释放。2018年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人靳楠楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：1、2018年5月20日23时许，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区秦陵南路农业银行家属院内一号家属楼一单元楼道口，盗窃西安市临潼区雨金街办照渠村村民刘欢停放在该处的红色绿佳牌两轮电动车一辆，价值1169元。后将该电动车以200元的价格卖给临潼区秦陵北路烧烤店的贾权利，赃款挥霍。破案后，被盗电动车已追回并返还失主。2、2018年3月份的一天晚上，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区新丰街办刘寨村黄鲜利蔬菜店门口，盗窃西安市临潼区新丰街办刘寨村村民黄鲜利停放在该处的五羊牌电动三轮车上的天能牌电瓶72伏20安一组（六块），价值208元，后将该电瓶销赃得款100元，赃款挥霍。3、2018年4月份的一天晚上，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区斜口街办芷阳村吊庄组张锁民家门口，盗窃张锁民停放在该处的金伯利牌三轮电动车上的超威牌电瓶60伏20安一组（五块），价值279元，后将该电瓶销赃得款100元，赃款挥霍。4、2018年5月初的一天晚上，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区北田街办北田村四组王冰家超市门口，盗窃西安市临潼区北田村村民王随强停放在该处的电动车上的超威牌电瓶60伏20安一组（五块），价值409元，后将该电瓶销赃得款100元，赃款挥霍。5、2018年3月初的一天晚上，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区新丰街办中国石化加油站北侧新丰五众机械厂门卫室门口，盗窃西安市临潼区新丰街办樊赵村村民樊忠华停放在该处的一辆五羊牌电动三轮车上的4块60伏电瓶，后将该电瓶销赃得款70元，赃款挥霍。6、2018年3月初的一天晚上，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区北田街办滩王村二组刘备战家门口，盗窃西安市临潼区北田街办滩王村村民刘备战停放在该处的电动三轮车上的一组60伏32安的电瓶，后将该电瓶销赃得款100元，赃款挥霍。7、2018年4月初的一天凌晨，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区北田街办北田村一组王小佳家门口，盗窃西安市临潼区北田街办北田村村民王建红停放在该处的绿驹牌电动两轮车上的4块60伏电瓶，后将该电瓶销赃得款50元，赃款挥霍。8、2018年5月14日晚，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区新丰街办老街道新丰卫生院对面菜市场，盗窃西安市临潼区新丰街办五店村村民轩新献停放在该处的绿源牌电动两轮车上的6块电瓶，后将该电瓶销赃得款100元，赃款挥霍。9、2018年5月18日晚，被告人靳楠楠窜至西安市临潼区北田街办北田村“建国肉食蔬菜零售批发店”门前，盗窃该村村民王铁虎停放在该处的绿佳牌电动车上的6块电瓶，后将该电瓶销赃得款100元，赃款挥霍。检察机关认为，被告人靳楠楠系累犯，依法应从重处罚；其有能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人靳楠楠一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人靳楠楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳楠楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年8月21日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得1316元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一八年十一月十四日书记员  冯强判后寄语被告人靳楠楠：你以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初2214号原告：普祥学，男，1970年3月27日生，彝族，农民，住通海县。被告：王丽萍，女，1968年5月18日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告普祥学与被告王丽萍健康权、身体权纠纷一案中，现原告普祥学于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普祥学在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告普祥学撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告普祥学承担。审判员  杨瑞莲二〇一八年十一月十六日书记员  马黎曼
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初3162号原告：李小康，男，1987年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：董泽炼，男，1985年1月7日，仡佬族族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告李小康与被告董泽炼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小康的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建林二〇一八年十一月三十日书记员  韩李松
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3513号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通信建设有限公司。住所：吉林省长春高新开发区。 法定代表人：张淑娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马宇，男，1980年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人吉林省通信建设有限公司因与被申请人马宇劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林省通信建设有限公司于2018年11月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吉林省通信建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省通信建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 代理审判员  赵希洋 代理审判员  宋 国 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  姜 薇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3630号原告：李星龙，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码：91430800732877414P，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。原告李星龙与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行审理。原告李星龙的委托诉讼代理人谷祥喜到庭参加诉讼，被告张家界山水天下置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将位于张家界大成山水国际大酒店中的山水座第14层1447房屋所有权转移登记在原告名下及为原告办理《不动产登记证》；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月7日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座［幢］［座］第14层1447号房屋，签订《张家界市商品房买卖合同》一份。该商品房已经取得房屋所有权证，证号为713004743。其中合同第十条、第十一条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2013年6月7日付款）起即完成交房。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷，债权债务纠纷，没有销售给除买受人以外的其他人；没有司法查封或者其他受到限制交易的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日之内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税。但被告担心节外生枝拒绝配合到张家界市国土局为原告办理不动产转移登记手续，并不遵照张家界市委、市政府多次协调会议精神，拒绝履行合同。综上所述，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院起诉,请求贵院支持原告诉讼请求。被告张家界山水天下置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院可以确认以下法律事实：2013年6月7日，原告李星龙与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》和《商品房买卖补充合同》。合同约定，原告李星龙购买被告张家界山水置业公司销售的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第14层1447号房屋一套（房屋所有权证号为713004743），建筑面积66.73㎡，价款266920元。付款方式和期限为2013年6月7日一次性支付全部房价款，付清全部房价款之日即完成交房。被告保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的原因，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，如因买受人未能及时缴纳办理产权过户时需缴纳的税费等原因而造成逾期过户后果的，由其自行承担。合同签订后，原告李星龙按照约定于2013年6月7日向被告张家界山水置业公司一次性支付全部房价款266920元。2018年2月1日，原、被告办理了房屋转让备案确认书，同日，原告李星龙缴纳了物业专项维修资金7539元。2018年3月27日，原告李星龙缴纳了契税、印花税共计10810.30元。2018年2月2日，被告张家界山水置业公司向张家界市人民政府写出了相关报告，请求就办理不动产转移相关一事与相关单位及部门予以协调。上述事实，有《张家界市商品房现房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、交款收据、房屋转让备案确认书、物业专项维修资金收据、税收完税证明、报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告李星龙与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告李星龙已经按照合同约定一次性支付了全部房价款，被告张家界山水置业公司应当按照合同约定，协助原告办理房屋所有权转移登记，且原告李星龙已经向相关部门缴纳了物业专项维修资金、契税和印花税，同时原、被告已经办理了房屋转让备案确认书。因此，原告李星龙要求被告张家界山水置业公司协助原告办理湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第14层1447号房屋所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告李星龙办理湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第14层1447号房屋所有权转移登记至原告李星龙名下的手续。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向宏二〇一八年十一月二十六日法官助理汤琴书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保2420号某公司：与张某某财产保全一案，申请保全标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结110000.00元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13057号 原告：冯晓菊，女，汉族，1984年11月9日出生，住成都市青羊区。 原告：刘秀群，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市青羊区。 被告：高小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省雅安市天全县。 被告：成都市寰宇出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区世纪城南路********。 负责人，王铁，职务不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住址：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：李欣，总经理。 原告冯晓菊、刘秀群与被告高小勇、成都市寰宇出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冯晓菊、刘秀群未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 审判员  刘小琼 二〇一八年十一月五日 书记员  童学翠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3166号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路**。 法定代表人：田军毅，行长。 被执行人：徐琳琳，男，1981年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人徐琳琳信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1896号民事判决书，被执行人徐琳琳应支付申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行透支款45915.99元并支付利息、违约金及律师代理服务费1656元，但被执行人徐琳琳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有坐落于东阳市江北街道甘溪××世纪花城北区××室的房产，该房产已由本院另案拍卖处置，共拍得1415500元，本案参与分配得33751元；未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权33751元，未实现债权13820.99元及利息、违约金尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年11月15日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3166号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年十一月十五日 代书记员 蔡伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7244号原告：张开官，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张芝兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张开官与被告张芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开官向本院提出诉讼请求：1.依法判决张芝兰偿还张开官借款10000元；2.本案诉讼费用由张芝兰承担。事实和理由：张开官与张芝兰为朋友关系。张芝兰以做生意资金不足为由向张开官借款10000元，并向张开官出具借条一份。上述借款经张开官催要，张芝兰一直推脱，至今未偿还。张芝兰辩称，借条不是我出具的，钱我也没见到，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：张开官与张芝兰为朋友关系。张芝兰因需要资金于2017年10月24日向张开官借款10000元，并向张开官出具借条一份。该款后经张开官催要，张芝兰至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张芝兰向张开官借款10000元的事实清楚，证据充分，且有张芝兰出具的借条在卷佐证，张芝兰应予以偿还。该借款经张开官催要未果，已经损害其合法权益，故对张开官要求张芝兰偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张芝兰辩称借条并非其出具，其没有收到借款，因其就该抗辩未提供证据证明，且在规定期限内没有申请对笔迹进行鉴定，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张芝兰于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告张开官的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一八年十一月二十日书记员 陈俊伟
辽宁省建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽1322执1390号 申请人中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县。 法定代表人张利峰，行长。 执行委托人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。 被执行人于国令，男，1982年12月18日出生，汉族，住建平县。 被执行人鲁颖，女，1984年11月10日出生，汉族，住建平县。 申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人于国令、鲁颖因金融借款合同纠纷一案，依建平县人民法院2017年12月25日作出的（2017）辽1322民初4200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月2日称被执行人有和解及还款诚意并自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1391号金融借款合同纠纷案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇一八年十一月二日 书记员  高前程
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1181刑初349号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人钟某某，男，汉族，1966年3月19日出生于安徽省天长市,初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被天长市公安局取保候审。 天长市人民检察院以天检刑诉［2018］349号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月10日14时许，被告人钟某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇建设路由西向东行驶，途经杨村幼儿园门前路段处时，与由北向南横过马路的吴某驾驶的电动车发生碰撞，后因吴某报警而案发。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人钟某某的血液乙醇含量为124.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人钟某某负此起事故的同等责任。 2017年11月12日，被告人钟某某主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某2的证言、现场勘验笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第350号检验报告书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人钟某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人钟某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人钟某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张梅 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初924号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人何某，老唐汽车修理部维修工作。2018年7月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕,同年11月9日被本院取保候审。 辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]907号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某于2018年5月17日晚，在无锡市梁溪区广益路307号香缤公寓2501房间内，乘被害人张某睡着之际，窃得被害人张某的建设银行信用卡1张。后被告人何某分别在苏州、常州等地，使用该信用卡取款人民币共计53000元。 被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某退还赃款人民币53000元。 上述事实，被告人何某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，公寓住宿信息，银行交易明细、支付宝交易明细，监控视频截图，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某退清赃款，酌情从轻处罚。 综合被告人何某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。 关于辩护人提出的被告人何某系盗窃近亲属的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人何某系初犯、有坦白情节、已退清赃款、建议使用缓刑的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  沈小峰 审 判 员  潘 佳 人民陪审员  徐仲良 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  孙 玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初2857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：滕玉若、张杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：丁金力，男，1986年12月11日出生，汉族，住莱阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁金力追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告丁金力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁金力偿还理赔款6206.71元、逾期保费640.46元、违约金7348.74元，合计欠款总额为14195.91元（违约金暂计算至2017年9月15日，之后的违约金数额按照合同约定计算至实际清偿之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000727136的保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，农行开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农行开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款10000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2014年06月16日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原告向被告核发的编号为11194992600000727136的《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告丁金力，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行），保险金额为11260元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费190元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。 2013年4月27日，被告与农行开发区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农行开发区支行借款10000元，借款用途为其他，借款期限24个月；借款利率为浮动利率，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 上述合同签订后，农行开发区支行依约向被告发放借款10000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2014年06月16日向农行开发区支行履行保证保险责任，代被告向农行开发区支行偿还银行借款本息共计6206.71元，农行开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，农行开发区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农行开发区支行依约发放贷款10000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2014年06月16日依约代被告向农行开发区支行偿付贷款本息6206.71元,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁金力于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款6206.71元、逾期保费640.46元、违约金7348.74元，共计14195.91元，并负担自2017年9月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元、速递费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 王 洁 审判员 赵 亮 陪审员 解 青 二〇一八年十一月九日 书记员 李晓君
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初2415号原告：陈鹏，男，1987年9月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：陈紫萱，女，1992年8月6日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告陈鹏与被告陈紫萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一八年十一月十九日书记员  周毅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3280号 申请执行人陈国荣 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司 本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执566号之一 申请执行人：郭仕明，男，1972年2月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 委托代理人：候有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：郑小雪（曾用名，郑小宵），女，1970年2月8日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇，现住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：林道鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇，现住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：林咪咪，女，1990年6月7日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力琼海市人民法院（2018）琼9002民初55号民事判决书，于2018年8月13日立案执行申请执行人郭仕明与被执行人郑小雪、林道鹏、林咪咪民间借贷纠纷一案。根据上述生效判决，三被执行人应当在实际继承或占有林某某遗产范围内向申请执行人偿还借款83000元及相应的利息。执行过程中，本院于2018年8月13日作出（2018）琼9002执566号执行裁定书，依法查封了被执行人林道鹏名下位于琼海市嘉积镇的房地产【合同备案号：××】，并通过全国法院网络执行查控系统额度冻结了被执行人郑小雪、林咪咪的银行存款100000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确”的规定，本案中生效判决确定的是在“实际继承或占有林明星遗产范围内”承担责任，给付内容并不明确，申请执行人应当再次通过提起确认之诉及给付之诉以维护其合法权益。故本案不具备可以强制执行的条件，应予驳回执行申请，并解除被执行人郑小雪、林咪咪的银行存款的冻结及解除对被执行人林道鹏名下房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭仕明的执行申请。 解除对被执行人郑小雪、林咪咪的银行存款100000元的额度冻结。 解除对被执行人林道鹏名下位于琼海市嘉积镇的房地产【合同备案号：××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭和平 审判员  王 淼 审判员  蒙谚伟 二〇一八年十一月二十一日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： (一)权利义务主体明确; (二)给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保718号申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍城区拥军路**。法定代表人：李祥啟，董事长。被申请人：济南昆仲商贸有限公司，住所，住所地：济南市历下区泉城路**div>法定代表人：于景兰，董事长。申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人济南昆仲商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大洋泊车股份有限公司于2018年11月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人大洋泊车股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南昆仲商贸有限公司名下的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3670元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年十一月六日代书记员 杨亚菲
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0881刑初237号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1965年3月1日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省高邮市。2018年6月21日被江苏省无锡市惠山分局民警抓获，2018年6月30日因拒不支付劳动报酬罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，同年7月14日被执行逮捕。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）220号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月，被告人陈某某注册成立了山西添依服饰制衣有限公司，注册资金100万元，经营地点位于永济市涑水东街河东家私城内，经营范围是服装制造及销售。公司成立后于2014年3月份开始组织工人生产，2014年9月份停工，停工后拖欠赵某某、赵某某等58名工人工资共计164083元。2014年12月，工人赵宝青、赵亚丽等人向永济市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，经永济市人社局劳动监察大队调查后，2014年12月18日，永济市人社局向山西添依服饰制衣有限公司的法定代表人陈某某下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求陈某某尽快解决拖欠工人的工资，但陈某某一直未解决。经查，2014年6月至2018年7月，陈某某四张银行卡共计进账9.5万余元。 同时查明，合伙人陈某某于2017年4月1日支付工人工资16775元，2018年3月20日支付工人工资3757元，共计20532元；被告人陈某某被采取强制措施后，2018年7月20日，被告人陈某某家属支付了李某、贾某某等31人的工资共计78195元，2018年10月11日，被告人陈某某家属将剩余的65356元已全部交给永济市劳动监察大队。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人侯某、吕某、胡某、陈某、张某、赵某、陈某的陈述；证人陈某、梁某的证人证言；冯某、杨某、彭某出具的情况说明；被告人陈某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计人民币164083元，数额较大，经永济市人社局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能积极支付被害人的劳动报酬，且当庭认罪悔罪，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月21日至2018年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一八年十一月十三日 书记员  胡东波
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3629号原告：马申，男，1966年5月15日出生，汉族。被告：任成，男，汉族。被告：任丽红，女，汉族。本院于2018年10月30日立案受理原告马申与被告任成、任丽红民间借贷纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马申撤回起诉。案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一八年十一月六日书记员 吕爱华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5795号原告:徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：戴祥。委托诉讼代理人：王玉芳。被告：周玲，女，1969年3月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，原告徐州新东方物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出申请，申请撤回对周玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。审判员  董方二〇一八年十一月二十六日法官助理朱淼淼书记员高希
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1758号申请执行人武汉道禾房地产开发有限公司，法定代表人王某，该公司董事长。被执行人叶某某，申请执行人武汉道禾房地产开发有限公司与被执行人叶某某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字000001450号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月15日依法立案执行。本院查明，申请执行人武汉道禾房地产开发有限公司已书面提出申请撤销该案的执行。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116执1758号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年十一月二十九日书记员  张鸿志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初7685号 原告：乔志富，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孟杰,男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告乔志富与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告乔志富到庭参与诉讼，被告孟杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告乔志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2017年6月25日向原告提出借款20000元，同日原告以现金(及转账)的方式向被告出借了20000元借款，被告向原告出具借条一张，该借条对借款数额、出借方式及费用等做出约定，该款项借出后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告孟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告孟杰向原告乔志富出具借条一张，内容为：本人孟杰借到乔志富人民币贰万元，此款用于孟杰本人。同日，乔志富向孟杰中国建设银行账号手机转账17000元。 以上事实由《借条》、银行电子回单及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告孟杰向原告乔志富借款20000元的事实，由《借条》、银行转账记录及原告的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告乔志富陈述原告因生意周转借款，其中转账付款17000元，现金支付3000元，被告收到款项当时出具了20000元借条，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志富借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告孟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一八年十一月十二日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2398号之一申请执行人：张创年，男。被执行人：张海军，男。关于张创年与张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日作出（2018）晋0802执2398号执行裁定书，冻结了被执行人张海军银行账户存款元，现双方当事人已履行完毕，申请执行人张创年申请解除对张海军银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张海军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一八年十一月二十九日书记员  李 姗书记员  李 彤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初2272号 原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园**楼。 法定代表人：徐明遄，该公司董事。 委托代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。 被告：黄宇，女，1985年4月27日出生，住内江市市中区。 原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的委托代理人曾令培到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，公告60日不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江市璟尚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2018年8月的物业管理服务费2,947.32元及违约金294.73元，共计3,242.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告为江城花园小区业主提供物业服务。经内江市中区物价局核准，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取。2013年11月21日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》、期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，合同的主要内容基本一致。被告在该小区拥有一套多层住宅，面积为121.79平方米，每月应向原告支付66.98元的物管费。被告自2015年1月1日起累计欠原告物业管理费2,947.32元，经原告催收未果，诉至法院。 被告黄宇未答辩，未提供证据。 本院查明的事实如下：被告黄宇系内江市市中区江华街6号44幢19号房屋的业主，该房屋系多层住宅，面积为121.79平方米。2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告为江城花园小区业主提供物业服务，管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业公司签订物业管理合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》，合同约定原告为江城花园小区业主提供物业服务，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取，期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，合同并对双方的权利义务进行了约定，逾期交纳则从逾期之日起每天按照应付物管费的千分之三交纳。被告自2015年1月1日起至2018年8月累计欠原告物业管理费2,947.32元，原告经催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于内江市江城实业开发总公司“江城花园”物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准、前期物业服务管理合同、物业服务委托合同、江城花园一、二期物业服务委托合同、委托书、江城花园首次业主大会会议纪要、交纳物业费通知、国内挂号信函收据及原告在案陈述为凭，足以认定。 本院认为，内江市江城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《最高人民法院》第二条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定,原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均具有约束力，在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务,被告作为该小区物业的使用人，有义务交纳物业服务费用，故原告要求被告支付物业费2,947.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的约定过高，原告要求被告按照总金额的10%支付违约金294.73元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄宇于本判决生效后十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2015年1月1日起至2018年8月的物业管理费2,947.32元及违约金294.73元，共计3,242.05元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  黄雅兰 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  潘丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1114号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，绰号“王山头”，男，汉族，1971年10月4日出生，2006年2月17日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2007年12月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；2010年9月20日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年6月21日，因犯容留他人吸毒罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年9月3日刑满释放；2017年1月13日，因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2017年9月8日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2018年8月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]1138号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年8月4日晚，被告人王某在杭州市余杭区内，容留陶某、周某、陈某云吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，被告人王某在余杭豪都宾馆401房间内，容留陶某、陈某云吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一八年十一月二十二日 法官助理徐琳琳 书记员姚丽萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民终1718号 上诉人（原审被告）：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村。 负责人：崔乃志，该合作社社区委员。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许砚海，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社（以下简称姜庄村合作社）因与被上诉人许砚海合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 姜庄村合作社上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审判决对李晓东、崔慎太等人之间的矛盾陈述未进一步查清；被上诉人提交的宅基地款收据没有村委会盖章，借款收据的盖章人及盖章人是否具有公章使用权限未查清，两份收据载明时间与被上诉人陈述的时间明显存在矛盾；收取宅基地款项属于违法行为，上诉人从未收取过被上诉人的任何款项，上诉人对2012年以来所有账目进行了核实，未发现被上诉人所谓的宅基地款记录账目，一审判决载明的偿还工程款无任何证据，镇经管部门出具的证明已经证实借款收据未经登记，所以上诉人无义务返还该款项。二、一审适用法律错误。本案系崔慎太等人利用其村集体负责人的身份实施的违法犯罪行为，法律后果应由个人承担，不属于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还宅基地款，一审亦判决返还宅基地款，而批准宅基地是行政许可行为，属于行政法律法规调整的范畴，一审法院适用合同法处理错误。且批准使用宅基地，不需要收取额外费用。 许砚海辩称，宅基地款收据未加盖公章，但是后期村委给被上诉人换了加盖公章的单据。宅基地款收取时不是现任村委成员，两任村委成员之间如何交接被上诉人不清楚。上诉人主张公章是伪造的，无证据证明，崔慎太作为时任村书记，有权加盖公章。该笔款项村委会是否用来支付工程款，以及村里账目不清，管理混乱，均与被上诉人无关，被上诉人有权要求返还宅基地款。 许砚海向一审法院起诉请求：1.判令姜庄村合作社返还现金40000元及利息；2.由姜庄村合作社负担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（一审法院依法调取的存放在莒县公安局经济犯罪侦查大队账目材料），一审法院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.一审法院依法对崔慎太、李晓东、崔慎科、李希增、崔慎记、崔慎祥、杜世光的调查笔录，系一审法院两名工作人员依法对上述人员进行的调查，并向上述被调查人明确释明作虚假陈述的法律后果，程序合法，陈述的主要事实客观真实，一审法院予以确认； 2.许砚海提供的收款收据、收据、村集体借款决议，姜庄村合作社称不知情，并认为不真实。一审法院依法向收款收据、收据载明的经办人员进行调查，经办人员均陈述该款项系姜庄村合作社收取村民的划分宅基地款项，后因为客观原因无法划分宅基地，姜庄村合作社暂时没有能力返还该款项，村委班子相应成员就召开会议决定重新给村民出具了一张加盖姜庄村合作社公章的收据，将划分宅基地款转变为姜庄村合作社借款。上述经办人员的陈述与收款收据和收据、村集体借款决议的记载内容一致，并能够相互印证，且姜庄村合作社并未向法庭提供充分证据证实收款收据和收据为伪造单据、村集体借款决议为虚假决议，故对于许砚海提供的收款收据、收据、村集体借款决议的真实性，一审法院予以认可，可以认定案涉款项系姜庄村合作社收取的宅基地款。 3.莒县店子集街道姜庄村财务交接责任书及明细表，许砚海陈述不知情。一审法院认为该责任书及明细表均系姜庄村合作社上任及现任领导班子之间的交接行为，属于内部规范的行为，不能对抗作为第三人的许砚海。 4.证明一份，许砚海表示不知情，一审法院认为该证明未载明相关出具人员的签字，不符合书证的形式要件，不予认可。即使该证明客观真实，但姜庄村合作社无论通过何种书面形式，只要能够说明收取宅基地款事宜即可，并不局限于相关部门的正规收款收据。 一审法院认定事实：姜庄村合作社欲在莒县块建设用地，给村民划分宅基地，用于房屋建设，于2016年2月份向许砚海收取划分宅基地款40000元，并于同年2月4日给许砚海出具收款收据一张。后因客观原因姜庄村合作社不能再给许砚海划分宅基地，姜庄村合作社也暂无能力返还许砚海的宅基地款，姜庄村村集体及姜庄村合作社领导班子相应成员便开会形成决议，将收取许砚海的宅基地款转变为借款，并给予许砚海相应利息。 另查明：许砚海在庭审中放弃对利息的主张。 又查明：姜庄村村集体及姜庄村合作社领导班子相关成员称姜庄村合作社收取许砚海的宅基地款用于支付村集体的工程款支出。 一审法院认为，姜庄村合作社在收取许砚海宅基地款后，未能给许砚海划分宅基地，应当将该款项返还给许砚海。故许砚海要求姜庄村合作社返还宅基地款40000元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，许砚海诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：姜庄村合作社于判决生效后十日内返还给许砚海宅基地款40000元。案件受理费400元，由姜庄村合作社负担。 二审中，上诉人提交自莒县店子集镇财政经管服务中心处抄写的姜庄村合作社2016年财务账册抄写件一份，用以证明村委未收到许砚海的款项。经质证，被上诉人主张该抄写件不能确认是村委会的真实账目，对其不予认可。本院认证：财务账册所体现的系姜庄村合作社内部财务管理的情况，不能作为认定姜庄村合作社是否对外收取宅基地款，是否对外存在债务的依据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，姜庄村合作社收取许砚海宅基地款40000元，有宅基地收款收据、借款收据及村集体借款决议予以证实，虽然姜庄村合作社在诉讼中对上述收据及借款决议持有异议，主张系崔慎太等人的个人行为，但根据一审法院对莒县店子集镇政府工作人员李晓东、时任村书记崔慎太、村委保管崔慎科及村委会计杜世光等人的调查笔录，上述经办人员对于案涉款项的陈述与宅基地收款收据、借款收据及村集体借款决议所载明的内容一致，且姜庄村合作社亦未举证证明借款收据中的公章系虚假伪造，故对于姜庄村合作社的主张本院不予采信。姜庄村合作社在收取许砚海宅基地款后，因故不能给许砚海划分宅基地，许砚海遂要求姜庄村合作社返还宅基地款，且经姜庄村村集体及合作社领导班子成员决议，亦同意将收取的宅基地款以借款形式返还，故双方争议的实质是宅基地款的返还问题，双方之间构成平等民事主体之间的债权债务关系，属于民事法律规范调整范畴。姜庄村合作社关于一审适用法律错误的上诉理由不能成立。姜庄村合作社在收取许砚海宅基地款后，未能划分宅基地，应当将宅基地款返还许砚海，一审判决姜庄村合作社返还上述宅基地款，符合法律规定。姜庄村合作社所持未收到宅基地款及未查到记录账目等辩称，系其内部财务管理及交接的问题，不能对抗对外债务的负担，故其付款责任不能免除。 综上所述，姜庄村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一八年十一月九日 法官助理刘娜 书记员李双玲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2325号原告：东光县胜利塑业有限公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇北外环路南侧。法定代表人：邢胜利。诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：邢佩超，男，1984年2月2日，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：庆云县浩齐塑料包装制品有限公司，住所地：山东省德州市庆云县徐园子乡工业园东200米。法定代表人：邢佩超。本院在审理东光县胜利塑业有限公司与邢佩超、庆云县浩齐塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东光县胜利塑业有限公司于2018年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东光县胜利塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘东辉二〇一八年十一月二十日书记员  郭宏丽
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2443号申请执行人：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐沛枫。委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。被执行人：广州思牧文具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄新军。关于安硕文教用品（上海）股份有限公司与广州思牧文具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1793号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州思牧文具有限公司应履行向安硕文教用品（上海）股份有限公司一次性赔偿安硕文教用品（上海）股份有限公司45000元的义务，并负担案件受理费509元。因广州思牧文具有限公司没有履行，经权利人安硕文教用品（上海）股份有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费583元由被执行人广州思牧文具有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州思牧文具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州思牧文具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州思牧文具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院到被执行人广州思牧文具有限公司住所地所属的物业管理公司调查，该物业公司反映该公司已没有经营，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州思牧文具有限公司住所地广州市番禺区×号现场调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州思牧文具有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州思牧文具有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州思牧文具有限公司的法定代表人黄新军限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1793号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月十三日本件与原本核对无异书记员 李志明书记员李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0503民初924号 原告任鹏飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邓珍珍，男，1982年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告任鹏飞与被告邓珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员杨芳、邹辉参审的合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告任鹏飞到庭参加了诉讼，被告邓珍珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币叁万元整，并签订了借款合同。合同约定月利率2%，借款期限从2018年3月26日至2019年9月26日，被告共分18期，于每月26日向原告分期还款。合同签订当日，原告委托丁盼通过银行向被告转账打款三万元，履行了出借借款的合同义务，被告向原告出具了收条。被告还款两期后，自2018年6月26日开始逾期，至2018年8月8日已经逾期43天。按照合同条款6.1约定“乙方未能支付每月借款利息，视为乙方根本违约，自逾期之日起全部债务提前到期，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金……”。违约责任约定为每日按逾期未付本息的5%支付违约金，并由乙方承担甲方追究乙方违约产生的费用。原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金26672元，利息9600元；2、判令被告按照逾期千分之一每日标准向申请人支付违约金1560元，自2018年6月26日起至剩余分期款付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份信息复印件1份1页，拟证明被告诉讼主体资格。 3、借款合同复印件1份3页，拟证明被告向原告借款的事实。 4、还款计划表复印件1份2页，拟证明被告存在借款事实。 5、转账凭证、情况说明复印件1份2页，拟证明原告通过丁盼向被告转账的事实。 6、收条复印件1份1页，拟证明被告已收款的事实。 被告邓珍珍未予答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年3月26日，原告任鹏飞（甲方）与被告邓珍珍（乙方）签订了一份《借款合同》及还款计划表，根据该合同及还款计划表，乙方向甲方借款人民币30000元，借款用途为家庭资金周转，借款期限为18期，自2018年3月26日至2019年9月26日，从2018年4月开始于每月26日向原告分期等额还款，每期归还本金1667元，利息600元，本息共计2267元。月利率为2%。乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金。并约定：“如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或未能支付每月借款利息，均视为乙方根本违约，自逾期次日起全部债务提前到期，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金……甲方追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担。”合同签订当日，原告委托案外人丁盼通过招商银行向被告邓珍珍建设银行账户X转款30000元，履行了提供借款的合同义务，被告邓珍珍当日向原告出具了收到原告任鹏飞借款30000元的《收条》，且承诺并保证严格按照《借款合同》的约定履行相应的义务。但还款日到期后，被告仅归还了原告本金3328元、利息还至2018年5月26日，尚欠原告借款本金26672元，利息2667.2元（按月息2%，从2018年5月27日算至2018年10月26日，顺延照计），经原告催收，被告至今仍未归还，因而酿成纠纷。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邓珍珍向原告任鹏飞借款，双方签订了《借款合同》，原告已通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具了借款收条，事实清楚，证据充分。被告未依约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告立即归还所欠借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；但部分请求过高，对高出部分，本院不予支持。且原告请求被告按照逾期千分之一每日标准向申请人支付违约金1560元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告的该项请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓珍珍于本判决生效后十日内归还所欠原告任鹏飞借款本金26672元，利息2667.2元（按月息2%，从2018年5月27日算至2018年10月26日，顺延照计）。 二、驳回原告任鹏飞对被告邓珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费746元，由原告负担146元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 步 城 人民陪审员 杨  芳 人民陪审员 邹  辉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 肖露樱芝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初391号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人向中军，男，1986年9月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]522号起诉书指控，2018年11月1日21时许，被告人向中军酒后驾驶渝GXXX**小型轿车，从南川区南平新南大道向民族路方向行驶至红绿灯处，被巡逻民警当场查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向中军的静脉血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。公诉机关认为,被告人向中军的行为构成危险驾驶罪。被告人向中军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向中军自愿认罪认罚，建议判处被告人向中军拘役三个月，并处罚金五千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人向中军认罪认罚具有自愿性，真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向中军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 杰 二〇一八年十一月三十日 书记员 李长风
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3167号原告：方观华，男，汉族，1978年7月30日生，住江西省赣州市于都县，原告：旷冬香，女，汉族，1980年12月20日，住江西省赣州市于都县，委托代理人：谭玲春、黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告:江西龙事达实业有限公司（以下简称：龙事达公司）。住所地:于都县贡江大道天成名都**楼**店。法定代表人：周少龙。委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告方观华、旷冬香与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方观华、旷冬香的委托代理人谭玲春、黄知中，被告龙事达公司的委托代理人方孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方观华、旷冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》(编号为：20160704095)约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以总房款569888元为基数，按日万分之二计算违约金，从2017年12月31日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止，暂计至2018年9月17日为261天，即：569888元×0.0002×261天=29748.15元）;3、判令被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》(编号为20160704095),原告向被告购买位于于都县贡江镇楂林工业园滨江大道西侧天成名都59栋011103住宅一套，合同总价款为569888元，原告向被告支付首期房款199888元，剩余房款370000元采取银行按揭的方式支付。合同第四章笫十一条约定“被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迄今未能按合同约定交付商品房，被告构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告龙事达公司辩称，答辩人迟延交付是自来水和供电部门二点原因导致，根据商品房买卖合同补充协议规定，非答辩人原因造成的工期延误，答辩人可以延期交付；即便存在迟延交付，应该支付违约金，跟据合同法规定，答辩人有权请求法院调整违约金，按照同地段同房屋的租金来确定；案涉房屋在2018年8月21日已经经施工涉及部门竣工验收，且于2018年10月31日完成了备案手续，取的验收备案表，具备了交付的条件。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.购房款收据；3.个人购房借款合同及还款明细；4.收据；5.租赁合同；6.入伙通知书；7.会议纪要（2018年2月10日）；8.会议纪要（2018年9月2日）；9照片（建筑工人维权）；10.照片（公共绿化改建停车位）；11.装修材料上涨通知；12江西省造价信息（2017年9月和2018年7月）；13.建筑装修材料价格对比表；14.责令整改通知书；15.涉案楼盘规划建设中存在的问题统计；16.江西媒体对被告违规的报道信息。被告龙事达公司向法庭提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明；2.赣州市商品房买卖合同及补充协议；3.建设工程许可证；4.情况说明、电气安装工程施工合同、工作联系函、申请书、批复函、审批工作单、电气安装工程施工合同；5.二次供水协议、付款凭证；6.租房信息；7.竣工验收备案表、邮寄快递单。本院对双方经质证、认证的事实及庭审调查的事实，查明：原、被告于2016年7月20日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将于都县天成名都房屋一套出售给原告，房屋总价款为569888元，被告应于2017年12月30日将房屋交付给原告使用。后原告将房款支付给了被告，但被告至今未将符合法定、约定条件的房屋交付给原告使用。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失。根据合同约定，被告应按总房款价每日万分之二承担违约金，违约金一直计算至被告将房屋合格交付给原告使用之日止。被告认为延期交房非出卖人原因造成。同时提出原告主张违约金过高，要求调整。另查明，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》第二十八条约定，补充协议中含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同附件五第五条约定：如遇特殊原因，出卖人可据实予以延期：非出卖人原因造成的工期延误（市政配套设施如自来水、供电部门等安装验收发生延误的）等。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除附件约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效。被告应于2017年12月30日前交房，但被告至今未有充分证据证明将符合法定、约定条件的房屋交付给了原告，故应当承担违约责任。诉讼中，被告认为双方约定的违约金过高并请求调整，在原告未提交证据证明逾期交房造成的具体损失的情况下，应按合同约定的日万分之二计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行其于2016年7月20日与原告方观华、旷六香签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告江西龙事达实业有限公司向原告方观华、旷六香支付按房屋总价款569888元日万分之二计算的延期交房违约损失，计算时间自2017年12月31日起至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，限本判决生效后每月15日前支付已延期的损失；三、驳回原告方观华、旷六香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严继东人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一八年十一月二十六日代理书记员  梁 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初12054号原告：苏州宝鹏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北角村。法定代表人：杨中运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。被告：浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道**。法定代表人：余遵木，该公司总经理。原告苏州宝鹏纺织有限公司（以下简称宝鹏公司）与被告浙江浦江天祥工艺有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法由审判员游佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鹏公司的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告天祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款52872.58元；2.被告按照银行同期贷款基准利率支付自2018年9月29日起至实际付清之日的逾期利息损失；3.本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告一直根据被告的要求为被告供应坯布等产品，至2018年7月20日被告尚结欠原告货款52872.58元。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告天祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的对账单、发票等真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：自2016年起至2017年8月25日期间，宝鹏公司向天祥公司供应坯布。截至2018年7月20日，天祥公司仍结欠宝鹏公司货款52872.58元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约供货后，被告理应支付对应货款，拖欠不付应承担违约责任。本案中，原告要求被告支付拖欠的货款52872.58元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息损失，原告主张按照银行同期贷款基准利率计算自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，应予支持。被告天祥公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江浦江天祥工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州宝鹏纺织有限公司货款52872.58元及利息损失（以本金52872.58元为基数，按银行同期贷款基准利率计算自2018年9月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元、保全费550元，合计1111元，由被告浙江浦江天祥工艺有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年十一月二十二日书记员 陆文君附：相关的法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4382号罪犯曾文进，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤1881刑初319号刑事判决，以被告人曾文进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾文进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文进在服刑考核期间（2017年10月25日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份,共获得1表扬373分。罚金人民币30000元未履行。该犯于2018年7月20日被广东省北江监狱认定为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾文进予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0681民初946号 原告：临江市陆安汽车租赁中心，地址临江市新市街。 经营者：靳秀国，女，汉族，1956年12月10日出生，临江市陆安汽车租赁中心经营者，现住临江市。 委托诉讼代理人：鲁士岩，男，汉族，1982年3月13日出生，临江市陆安汽车租赁中心经理，现住临江市。 被告：张梦迪，女，汉族，1974年12月2日出生，现住临江市。 原告临江市陆安汽车租赁中心与被告张梦迪租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临江市陆安汽车租赁中心委托诉讼代理人鲁士岩到庭参加诉讼，被告张梦迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江市陆安汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的汽车租赁费400元；2.判令被告赔偿在承租期间所造成的车辆损坏的修理费、内饰清理费、油料费、停驶期间的租赁费共计人民币4615元。事实和理由：2017年8月4日16时，被告张梦迪在原告陆安汽车租赁中心租走车牌号为吉F388**奔腾牌轿车一部，并签订了汽车租赁合同。合同约定按每天200元的价格使用该车辆，租期2天，当天微信支付租金400元，未付押金。租期到期后，被告要求继续租用车辆，分别于2017年8月6日、8月7日、8月8日、8月10日四次微信转账，每次转账200元，共计800元。截止到2017年8月11日21时原告取车时，被告应付租金1600元，拖欠400元。被告还车时，经检查原告发现车辆油表已经到底，右侧底门槛严重损坏，后保险杠损坏，右前翼子板底部掉漆变形，右侧底盘剐蹭变形，天窗未关闭导致雨水流入驾驶舱内座椅及地板泡水。被告同意修理及赔偿，但始终不给付修理费及租赁费用。经多次索要，被告于2017年8月18日微信转账500元，并承诺次日补齐所有费用。2017年9月5日被告再次微信转账1000元，要求原告先去临江市吉盛修理厂修理车辆，9月12日车辆修理完毕，但直至今日被告始终没给付剩余款项。 被告张梦迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月4日，原告临江市陆安汽车租赁中心（甲方）与被告张梦迪（乙方）签订汽车租赁合同一份，主要内容为：“乙方从甲方处租赁吉F388**奔腾B50轿车一辆，租金为每天200元，预计租车时间为2天。租车以24小时为一租车日，4小时以内按半天收费，超出4小时按全天收费。乙方还车时应保持车内外的清洁，否则将收取20-100元清理费。车辆发生事故，乙方预先垫付修理费，根据事故责任划分，损失由保险公司和乙方赔付。在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。乙方在车辆租用期间，汽油费自行负责。”当日16时25分，被告支付汽车租赁费400元后将车开走，未支付押金。8月6日到期后，被告又与原告协商继续租赁，并分别于2017年8月6日、8月7日、8月8日、8月10日以微信转账方式向原告支付汽车租赁费共计800元。2017年8月11日19时55分许原告取回涉案车辆。经原告检查，该车辆在租赁期间发生损坏，右侧底门槛严重损坏，后保险杠损坏，右侧底盘刮蹭变形，右前翼子板底部变形，天窗未关闭导致雨水流入驾驶舱，座椅及地板泡水，油箱未按约定加满。原被告就汽车租赁费及车辆损失问题多次协商，被告分别于2017年8月18日、9月5日以微信转账方式向原告赔偿车辆损失共计1500元，原告于2017年9月5日将涉案车辆送至临江市吉盛汽车维修有限公司进行修理。9月10日修理完毕，原告支付了各项配件及修理费2315元、内饰清洗及洗车费120元、汽车加油费180元。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、微信聊天记录截图、车损视频光盘及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同真实有效，双方均应依法履行合同约定的义务。一、关于汽车租赁费，涉案车辆于2017年8月4日16时25分开走，2017年8月11日19时55分前返还，根据合同“4小时以内按半天收费”的约定，租车时间应为7天半，汽车租赁费共计1500元。被告通过微信转账方式支付1200元，还应支付汽车租赁费300元。二、关于车辆修理费、内饰清洗及洗车费、汽车加油费。原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当按照约定在归还车辆时保证车辆的清洁、完好并加油，而本案被告在车辆租赁期间导致车辆损坏，且对原告主张的此项费用均无异议，故对原告主张的车辆修理费2315元、内饰清洗及洗车费120元、汽车加油费180元，共计2615元本院予以支持。三、关于车辆停驶期间的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，合同虽约定“车辆发生事故，乙方预先垫付修理费”但在车辆受损后，原告有责任尽快将车辆送修，从而减少自身的损失。原告以被告未支付修理费为由直至9月5日送修，导致自身损失的扩大，故对原告主张的8月12日至9月4日期间的损失，本院不予支持。原告9月5日将涉案车辆送修，至9月10日取回共计6天，原告主张修理期间停运损失按200元每天共计1200元，符合合同约定，本院予以支持。以上合计被告应支付原告汽车租赁费、车辆修理费、内饰清洗及洗车费、汽车加油费、车辆停驶期间的损失共计4115元，扣除被告已经支付的车辆损失费1500元，被告还应给付原告汽车租赁费及各项损失2615元。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张梦迪于本判决生效后十日内给付原告临江市陆安汽车租赁中心拖欠的汽车租赁费、车辆修理费、内饰清洗及洗车费、汽车加油费、车辆停驶期间的损失共计2615元； 二、驳回原告临江市陆安汽车租赁中心的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张梦迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕飞 二〇一八年十一月十五日 代书记员 王 妍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3163号上诉人(原审起诉人)：冼金荣，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：陈金窝，女，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系上诉人的妻子。上诉人冼金荣因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1833号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人冼金荣以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人冼金荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，冼金荣以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第三生产队将已完成征收补偿工作的295.352亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人冼金荣是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人冼金荣不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。冼金荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3186号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂工业园一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，当事人双方正在协商协调中，因履行期限较长，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年十一月十九日 书记员  李富礼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执1444号申请执行人:渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地：渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字南50米。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托代理人：田莺歌，女，汉族，系该社职工。委托代理人：李茂，男，汉族，系该社职工。被执行人:李某某，男，汉族，居民。被执行人:王某某，女，汉族，居民，系李某某之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月20日作出的（2017）陕0502民初2976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、王某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：202296元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年11月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2018)陕0502执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 萌审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨铁军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2978号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:唐双发，该公司董事长。委托代理人:郑龙，该公司员工。被告：乔雪刚，男，汉族，1984年8月20日出生，住乌兰察布市。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告乔雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司委托代理人郑龙到庭参加诉讼,被告乔雪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40900元及从2018年3月27日起至2018年8月6日的利息、违约金3599元，合计44499元。（逾期利息、违约金计算方法为从2018年3月27日至2018年8月6日以本金40900元为基数按照年利率24%计算为3599元。）以上逾期利息、违约金暂计算至2018年8月6日至借款本金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌为×××的雪佛兰牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日被告与出借人签订了编号为WLCBCLJKHT-2017042703的《借款合同》，约定：被告向曹殊借款人民币66000元用于经营，月利率0.87%，借款期限24个月，即自2017年4月27日起至2019年4月26日止，还款方式为等本等息,即合同生效后被告按月等额支付借款本金、利息的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人曹殊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告出借款项。之后曹殊将该笔债权金额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌为×××的雪佛兰牌汽车）抵押给原告，并且办理由抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了25100元。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告乔雪刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告乔雪刚与案外人曹殊签订《借款合同》，约定被告向曹殊借款人民币66000元，月利率为0.87%，借款期限24个月，自2017年4月27日起至2019年4月26日止，还款方式为等本等息。合同第二条约定：如甲方（被告）逾期归还借款及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，曹殊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告的中国农业银行账户转账66000元。2017年5月2日，曹殊将该笔债权转让给原告并通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字确认。2017年5月2日，被告乔雪刚将其所有的×××雪佛兰牌汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。被告乔雪刚共偿还欠款25100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，被告乔雪刚向案外人曹殊借款人民币66000元，之后又在《债权转让通知书》上签字确认均是其真实意思的表示，亦不违反法律、法规，合法有效，应予保护。被告乔雪刚应当向新的债权人原告浩天国际融资租赁有限公司偿还本金及利息。因此，对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同约定的利息及违约金，两项之和超过了法律规定的标准，原告请求按照年利率24%计算，该请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告请求的抵押权，是法律的明确规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：被告乔雪刚于本判决生效后十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金40900元及利息（利息以40900元为基数，按照年利率24%计算，从2018年3月27日起至实际给付之日止）；原告浩天国际融资租赁有限公司就被告提供抵押的车辆（×××雪佛兰牌汽车）享有抵押权，有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院已减半收取，由被告乔雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李芳谊 二○一八年十一月二十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。