广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22790号原告张凯，男，苗族，1993年8月18日出生，住址湖南省龙山县，委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄。委托代理人刘建强，男，汉族，1988年9月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告深圳雅邦物流有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区前海路**丽湾大厦****91440300664196624U。法定代表人吴日勤。被告吕永森，男，汉族，1979年4月25日出生，住址河南省临颍县，原告张凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人黄丽香、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘建强、人寿财险深圳市分公司的委托代理人苏炜、被告吕永森到庭参加诉讼，被告深圳雅邦物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日23时30分左右，张力祥驾驶无号牌两轮摩托车（后载张凯、梁亚东）沿市区揭陆线自东向西行使，途经揭陆线“友铃电动车”前路段时与被告吕永森临时停在路边的粤Ｂ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告及张力祥、梁亚东受伤的交通事故。2017年5月24日，揭阳交通警察大队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕永森应负事故的次要责任，张力祥应负事故的主要责任，原告张凯和梁亚东无责任。2017年11月3日，广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告张凯本次车祸外伤评定为伤残等级十级；2、建议给予院外继续治疗费用7500元；3、康复费用评定为2000元；4、护理期限评定为60天，其中伤后住院期间15天建议配备护理人员2名，其余护理期限45天建议配备护理人员1名；5、营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元；6、建议误工期限为120天。被告太平洋保险深圳分公司是肇事车辆粤Ｂ×××**交强险的保险人；被告人寿财险深圳市分公司是肇事车辆粤Ｂ×××**商业第三者责任险的保险人；被告深圳雅邦物流有限公司是肇事车辆粤Ｂ×××**的所有人；被告吕永森是肇事车辆粤Ｂ×××**的驾驶人。原告确认放弃对事故负主要责任的张力祥提起诉讼。现上述四被告至今并未按照法律规定对原告进行赔偿。据此，依照相关法律规定，请求法院判令：1.上述四被告连带赔偿原告131863.56元[其中医疗费12645.18元、后续治疗费9500元、鉴定费2810元、住院伙食补助费1500元、护理费13980元、误工费8520元、交通费2000元、营养费1200元、残疾赔偿金97390元、精神抚慰金10000元，以上合计159545.18元，被告太平洋保险深圳分公司应直接在交强险责任范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分39545.18元，本次事故被告吕永森负次要责任,故原告应得赔偿为39545.18×30%+120000=131863.56元]；2.请求判决被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告太平洋保险深圳分公司辩称，其仅承保粤Ｂ×××**号车辆的交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。对交警出具的《交通事故责任认定书》无异议，对于原告的合理损失其仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失不承担赔偿责任。1.关于医疗费、后续治疗费：原告诉请的医疗费，恳请法院依据原告伤情以及住院情况予以依法核实后酌情扣减，对于原告主张的后续治疗费，请求法院依据原告实际伤情及实际所需对实际后续治疗费予以酌情扣减；2.关于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费：原告诉请的住院伙食补助费请求法院依据原告实际住院的陪护情况予及实际伤情以酌情扣减；护理费应以护理合同或如有家属护理的，应提供家属的收入证明，原告均未提交上述证明材料，原告仅以广东省居民服务业平均工资作为计算标准，没有任何依据，且依据医嘱原告住院期间陪护为一人，而并非鉴定意见书中载明的两人，应以医嘱为准，故我司对原告主张的护理费计算标准及人数不予认可，请求法院不予支持；原告诉请营养费1200元过高，且原告并未提交购买营养品凭证，其主张的营养费过高，不应予以支持，请求法院予以酌情扣减；交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，故原告主张的交通费过高，恳请法院予以扣减；3.关于精神损害抚慰金：因本次事故被告吕永森负次要责任，且被告吕永森没有主观上侵害原告的故意，根据原告伤情、侵权过错程度等因素，原告主张10000元精神抚慰金过高，请求法院予以酌减；4.关于误工费：原告有误工损失的，应提供事故发生前后与所在单位签订的劳动合同、工资清单、误工证明、个人纳税凭证等材料予以佐证其收入状况，但原告未提供上述证明材料，仅以深圳市中级人民法院的裁判指引为依据主张按上一年度深圳市最低工资标准计算误工费，显然不合理，也缺乏事实依据，故原告无法证明其具体的误工损失，对其主张的误工损失不予以认可，恳请法院依法不予支持；5.关于残疾赔偿金：对于原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，我司不予认可，因原告未提交相关居住信息及收入来源于城镇的证明，也未提交在城镇缴存社保的清单，显然不具证明力，故原告无法证明其生活、居住、工作在城镇，对于伤残赔偿金的计算标准就理应以农村标准计算，请求法院依法核实裁判；6.关于鉴定费：保险公司不是本案侵权人，且对本次事故仅负次要责任，鉴定费亦不属于保险限额应赔付的项目，故因此产生的鉴定费不应由保险公司承担。请求法院依法审核后，驳回原告不合理的诉求。保险公司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条及中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款的规定，诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请贵院驳回。被告人寿财险深圳市分公司及被告吕永森的答辩意见和被告太平洋保险深圳分公司的答辩意见一致。被告深圳雅邦物流有限公司未答辩，开庭时缺席。本院经审理查明，本案交通事故经过、责任认定与原告起诉陈述一致，本院予以确认。交通事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，入院时间为2017年5月10日，经过治疗于2017年5月25日出院，住院天数为15天，出院医嘱为：注意休息及饮食，建议休养半年，适时回院复查。住院期间原告花费医疗费12645.18元，2017年11月3日，广东榕江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定结论为:1、被鉴定人张凯本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2、建议给予院外继续治疗费用7500元。3、康复费用评定为2000元。4、护理期限评定为60天，其中伤后住院期间15天建议配备护理人员2名；其余护理期限45天建议配备护理人员1名。5、营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。6、建议误工期限为120天。原告支出鉴定费2810元。原告当庭陈述其是农村户籍，在揭阳蓝城区工作但无法提供工资流水或者其他的证据证明其主要收入来源于城镇。原告称在出院后有后续治疗，但无法提供相应的证据证明。另查，粤Ｂ×××**小型客车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财险深圳市分公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期限内。再查，本案交通事故造成原告受伤，庭审中，原、被告双方确认被告太平洋保险深圳分公司已向本次交通事故另一受伤者张力祥垫付医疗费10000元。本案原告张凯要求从交强险中优先赔付精神损害抚慰金10000元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定本次交通事故被告吕永森负次要责任，原告无责任，另案原告张力祥负主要责任，本院予以采纳，根据交通事故的具体情况，本院判定张凯和张力祥在交强险责任限额范围内赔付的比例为70%和30%。涉案车辆在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险，在被告人寿财险深圳市分公司处投保了商业第三者责任险，应由被告太平洋保险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告人寿财险深圳市分公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告吕永森及车辆所有人深圳雅邦物流有限公司予以赔偿。本院认为，关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、原告主张医疗费12645.18元，并提供相应医疗费发票及病历资料，本院予以支持，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付7000元，被告人寿财险深圳市分公司应在商业第三者险限额范围内向原告赔付1693.55元【（12645.18-7000）×0.3】；2、关于院外继续治疗费7500元及康复费用2000元，本院认为交通事故发生于2017年5月9日，开庭时交通事故已发生16个月，原告并未向本院提供继续治疗的相应证明，故对院外继续治疗费7500元本院不予支持，对康复费用2000元本院予以支持；3、鉴定费。原告因评定伤残支出鉴定费2810元，属于鉴定发生的合理费用，本院予以支持；4、住院伙食补助费。原告主张住院15天，住院伙食补助费为1500元，本院予以支持；5、护理费。根据原告提交的广东省揭阳市蓝城区人民医院于2017年5月25日疾病证明书，原告共住院15天，住院期间留陪一人，本院认定住院期间一人陪护。结合原告的伤情陈述及《司法鉴定意见书》，本院认为原告出院后需要陪护45天的事实成立，原告主张按居民服务业2017年度在岗职工年平均工资67104元/年计算护理费的主张，本院予以支持。综上，护理费用为8273.1元（67104÷365×45）；6、误工费。根据《疾病证明书》及《司法鉴定意见书》载明的事实，本院对原告主张误工120天，本院予以确认。因原告无法举证其有固定收入且无法证明其收入主要来源于城镇，故本院依据“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算误工费，经核算原告误工费为13340.71元（40578÷365×120），原告仅主张误工费8520元，本院依法予以支持；7、交通费。原告提交部分交通费定额票据证明有交通费的发生，结合原告住院15天的事实，本院酌定交通费为450元；8、营养费。原告因本次事故伤残，伤残等级为十级伤残，本院酌定营养费为500元；9、残疾赔偿金。因原告未提交相应证据证明其自发生事故一年前居住并工作在揭阳蓝城区，同时也无法提供工资流水或者其他证据证明其主要收入来源于城镇，故对被告太平洋保险深圳分公司关于原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。经本院核算残疾赔偿金为31560元（15780×20×0.1）；10、精神损害抚慰金。原告因伤构成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述损失共计74306.65元。关于赔偿金额，经本院核算：原告的医疗费支出共12645.18元，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付7000元，被告人寿财险深圳市分公司应在商业第三者险限额范围内向原告赔付1693.55元；扣除支出的医疗费后，原告的损失共计65613.1元，因被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额范围内向原告赔付死亡伤残赔偿限额为77000元（110000×0.7），上述损失并未超出赔付限额，故应由被告太平洋保险深圳分公司向原告全额支付65613.1元。原告请求精神损害抚慰金10000元在交强险中优先支付，本院予以支持，故被告太平洋保险深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告65613.1元（含精神损害抚慰金10000元），上述赔偿共计72613.1元。原告超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费1693.55元由被告人寿财险深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凯72613.1元，其中精神损害抚慰金10000元优先赔付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张凯1693.55元；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1159元，适用普通程序收取1159元（已由原告预交1159元），由原告负担653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一八年十一月十五日书 记 员  蔡依敏