北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初20627号原告：石佳松，男，1993年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：常洪雷，男，该公司法务。被告：东海县朵儿珠宝有限公司，住所，住所地连云港市东海县牛山街道中华北路**新水晶城**馆******社会信用代码：91320722MA1MQRLLXX。法定代表人：吴绍金，经理。原告石佳松与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告东海县朵儿珠宝有限公司（以下简称朵儿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石佳松的委托诉讼代理人薄纯清，京东公司的委托诉讼代理人常洪雷，朵儿公司的法定代表人吴绍金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佳松向本院提出诉讼请求：1.判令京东公司、朵儿公司连带赔偿石佳松损失21600元；2.判令京东公司、朵儿公司连带赔偿手镯鉴定费300元；3.本案诉讼费由京东公司、朵儿公司负担。事实和理由：2017年12月18日，石佳松在京东网购买一只蓝宝石手镯，收货后发现物品与描述不符，后经第三方鉴定，发现该手镯为人工填充处理，并非天然蓝宝石。该手镯系从京东公司平台购买，销售商为朵儿公司，石佳松经多次协商未果，故诉至法院。京东公司辩称：第一，涉案商品的销售者为朵儿公司，京东公司仅是网络交易平台的提供者。京东公司不属于买卖关系的交易双方，故根据合同的相对性，石佳松要求京东公司承担责任依据不足。第二，京东公司作为网络交易平台提供者，已审核了入驻商家朵儿公司的经营主体资质信息。在朵儿公司入驻平台时，京东公司已审核商家的经营证照等，确认该商家为依法登记的注册法人，持有合法有效的经营证照等，且其经营范围包括了销售涉案商品，故京东公司尽到了平台经营者的审核义务，无需承担赔偿责任。第三，京东公司对商家的销售行为，不知晓也无过错。在资质审核通过、商家入驻后，京东公司作为网络交易平台提供者，仅为买卖双方搭建了一个虚拟交易空间，本身并不参与买卖双方的交易。商品信息的制作、上传、编辑和维护，均由商家自行、独立完成；在实际交易阶段，京东公司既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付。故京东公司对涉案交易不存在任何过错，无需承担赔偿责任。第四，京东公司不存在不能提供实际销售者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的情形华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台只有在不能提供销售者真实名称、地址和有、地址和有效联系方式时偿责任。本案中，首先，京东公司作为网络交易平台服务提供者，在买卖双方交易时已通过京东商城将朵儿公司的真实、详细的公司信息及联系方式告知了石佳松，故京东公司不存在不能提供实际销售者的真实姓名、地址和有、地址和有效联系方式的情形佳松的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。朵儿公司辩称：朵儿公司出售的涉诉商品不是假的，珠宝行业有相关规定，海蓝宝石允许进行处理，并非经过处理的产品就不是天然的。即使石佳松陈述属实，其购买手镯花费5400元，其中海蓝宝石的价格比例为30%，18K金的价格比例是70%，故不应以全价的三倍予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，石佳松从朵儿公司在京东网上注册的店铺“依流旗舰店”购买了一只海蓝宝石手镯，支付了5400元。该店铺对该商品的介绍如下：材质：天然海蓝宝石，原产地：巴西，包边材质：G18K金，品级：高优品。朵儿公司通过快递方式发货给石佳松。后石佳松委托国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，该检验中心出具了《珠宝玉石首饰鉴定证书》，鉴定结论：18K金海蓝宝石（处理）手镯，贵金属检测：18K金，放大检查：气液包体、气泡，备注：填充处理。石佳松为此支付鉴定费300元。京东公司对鉴定证书的真实性认可，对证明目的不认可，但表示对涉诉商品不申请鉴定。朵儿公司认为石佳松单方委托鉴定机构进行鉴定，其对鉴定结论不认可。朵儿公司申请对涉诉商品是否为天然海蓝宝石重新进行鉴定，其后又明确表示放弃重新鉴定申请。经询问，朵儿公司表示涉诉商品确实经过了处理，灌注了极其少量的胶，但是国家允许的。另，京东公司已向石佳松提供了朵儿公司的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式v>上述事实，有购物订单截图、鉴定证书、发票及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，涉诉商品系石佳松从朵儿公司购买，双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”本案涉诉商品经国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，鉴定结论为“18K金海蓝宝石（处理）手镯”，朵儿公司虽然对鉴定结论不认可，但明确表示不再重新申请鉴定，且国家珠宝玉石质量监督检验中心有相应鉴定资质，故本院对国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的鉴定结论予以确认。鉴于涉诉商品系“18K金海蓝宝石（处理）手镯”，明显与朵儿公司所介绍的“材质天然海蓝宝石”不符，故朵儿公司的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。鉴于朵儿公司在销售涉诉商品时存在欺诈行为，故对石佳松要求朵儿公司退还货款5400元并赔偿损失16200元的诉讼请求，本院予以支持。因300元检验费系鉴定涉诉商品产生，故应由朵儿公司承担。朵儿公司辩称海蓝宝石的价格占整体价格的30%，即使赔偿也不应以全价的三倍赔偿。本院认为，朵儿公司所购手镯系一整体，不可分割定价，故对朵儿公司的该抗辩意见，本院不予支持。鉴于京东公司已向石佳松提供朵儿公司的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的网络交易平台提供者承担连带责任的其他情形，故本院对石佳松要求京东公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十四条、第五十五条规定，判决如下：一、被告东海县朵儿珠宝有限公司返还原告石佳松货款5400元，原告石佳松向被告东海县朵儿珠宝有限公司返还18K金海蓝宝石（处理）手镯一只，均于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告东海县朵儿珠宝有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告石佳松16200元；三、被告东海县朵儿珠宝有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告石佳松检测费300元；四、驳回原告石佳松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告东海县朵儿珠宝有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一八年十一月十六日书记员  李慧