湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初1181号 原告（反诉被告）：苏州现代制铁钢材有限公司，住所地张家港市经济技术开发区悦丰大厦**。 法定代表人：成相植，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄开颜，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路**九华服务大楼****。 法定代表人：柯灵珠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏州现代制铁钢材有限公司（以下简称“现代制铁公司”）与被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司（以下简称“杰诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，被告（反诉原告）杰诚公司于2018年8月23日提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，于2018年8月20日、2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）现代制铁公司的委托诉讼代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告（反诉原告）杰诚公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实与理由：2016年10月至2017年11月期间，现代制铁公司与杰诚公司签订了多份《材料加工、成品采购合同》，约定现代制铁公司为杰诚公司提供汽车零件落料加工，结算方式为货到杰诚公司并在现代制铁公司开具发票后60天内支付。合同签订后，现代制铁公司依约供货，但杰诚公司未按合同约定支付价款，截至2018年6月1日，杰诚公司结欠现代制铁公司货款共计13024696.89元，现代制铁公司多次催收，杰诚公司至今未能支付。现代制铁公司认为杰诚公司未按约支付货款已构成违约，按合同约定，杰诚公司应对其违约行为承担违约责任，并赔偿现代制铁公司所有损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告（反诉被告）现代制铁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告（反诉原告）杰诚公司立即支付货款19077896.89元；二、判令被告（反诉原告）杰诚公司赔偿因迟延支付货款造成的利息损失共计562576.99元（按银行同期贷款利率自合同约定的付款之日起暂计至2018年4月30日）；三、判令本案诉讼费用由被告（反诉原告）杰诚公司承担。后原告（反诉被告）现代制铁公司于2018年8月20日向本院提出变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告（反诉原告）杰诚公司立即支付货款13024696.89元；二、判令被告（反诉原告）杰诚公司赔偿因迟延支付货款造成的利息损失共计999183.84元（按银行同期贷款利率自合同约定的付款之日起暂计至2018年8月20日）。 原告（反诉被告）苏州现代制铁钢材有限公司向本院提交了如下证据： 证据一：采购合同，拟证明双方存在合同关系，开票后60日付款； 证据二：发票，拟证明合同金额及开票时间； 证据三：委托贷款协议，拟证明花旗银行贷款及利率； 证据四：询证函，拟证明双方对账确认欠款金额。 证据五：快递发票及清单，拟证明快递费用及快递清单，快递清单里的快递单号以证明现代制铁公司邮寄发票的时间，即计算逾期付款的起算时间； 证据六：销售付款及利息计算表，拟证明发票的计算时间，以及杰诚公司付款的时间，对应合同约定的付款时间，结算出的逾期付款利息损失为999183.84元； 证据七：周炎发送给陈萌电子邮件截屏、杨春花发给陈萌的电子邮件截屏，拟证明2016年9月2日，杰诚公司根据吉利汽车的每月生产计划安排现代制铁公司的生产计划，现代制铁公司根据该计划实际定量交货，不存在违约；161007合同中约定的模具杰诚公司2016年10月下旬才收到，进行安装测试也需要时间，故实际交期从2016年10月方才开始； 证据八：161007合同VAMA材出入明细，拟证明杰诚公司VAMA材供材从2016年9月20日至2016年12月5日发货，现代制铁公司收到材料后按照杰诚公司的交货计划实际生产并交货；由于合同约定先生产VAMA材，再生产现代制铁公司自供材，导致现代制铁公司的自供材相应顺延； 证据九：2017年6月5日，杨春花发给陈萌的电子邮件截屏，拟证明在履行合同过程中，由于杰诚公司模具变更，通知现代制铁公司停止备货订货，造成该部分延迟交货的原因在于杰诚公司（171124合同）。 被告（反诉原告）杰诚公司辩称：杰诚公司对所欠现代制铁公司的货款金额没有异议，但现代制铁公司没有任何证据证明发票交付的时间和利息起算点，其主张的利息损失计算没有任何的法律依据和事实依据，请求法院驳回现代制铁公司的利息请求。 被告（反诉原告）杰诚公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令现代制铁公司立即返还杰诚公司模具号为01230977/8-OP05的模具或赔偿杰诚公司模具损失100万元；2、请求法院依法判令现代制铁公司立即返还杰诚公司81.512吨规格为1.8﹡1630﹡C的原材料或赔偿杰诚公司的损失59.1万元；3、请求法院依法判令现代制铁公司向杰诚公司支付逾期交货的违约金500万元；4、请求法院判令现代制铁公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，杰诚公司与现代制铁公司先后签订了数份采购合同，合同明确约定了现代制铁公司的交货时间，若现代制铁公司未按时交货的，每逾期一天，应按照合同总额的1%向杰诚公司支付违约金。同时，合同也明确约定由杰诚公司提供模具给现代制铁公司使用，模具所有权归杰诚公司。合同签订后，现代制铁公司多次逾期交货，且现代制铁公司一直未将杰诚公司自备的81.512吨规格为1.8﹡1630﹡C的原材料和模具返还给杰诚公司，造成了杰诚公司巨大经济损失。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）杰诚公司向本院提交了如下证据： 证据一：《采购合同》，拟证明：杰诚公司与现代制铁公司的合同关系，采购合同主要对以下事项作了明确的约定：1.现代制铁公司应交货的具体时间；2.落料模具由杰诚公司提供给现代制铁公司使用，模具的所有权归现代制铁公司；3.现代制铁公司逾期交付材料的，每逾期一天，应按照合同总价款的1%向杰诚公司支付违约金，直至计算到实际交货之日止；4.现代制铁公司在任何情况下不得对材料予以留置。 证据二：交货对账邮件及附件，拟证明：现代制铁公司交付材料的具体时间。 证据三：采购订单、增值税专用发票和银行承兑汇票，拟证明：杰诚公司采购81.512吨规格为1.8﹡1630﹡C的原材料的价值为59.1万元。 证据四：报价单三份，拟证明模具号为01230977/8-OP05的模具的价值。 原告（反诉被告）现代制铁公司辩称：对于模具和81.512吨原材料，现代制铁公司可以返还。双方交易的模式是滚动订货，现代制铁公司是根据杰诚公司每个月具体的交货计划，分期分批按时交付的，并不存在逾期交货的情况，也不存在违约金，请求法院驳回杰诚公司的反诉请求。 被告（反诉原告）杰诚公司对原告（反诉被告）现代制铁公司提交的证据质证认为： 对证据一：真实性没有异议，合同约定的付款是货到甲方，开票到甲方后60天支付180天的银行承兑；对证据二：真实性没有异议，但是只能证明原告开票的时间，不能证明被告收到发票的时间；对证据三：真实性无异议，但是与本案没有关联性；对证据四：真实性无异议，我们对账以后付了一部分款项，原告也是没有争议的，只是证明欠款本金，欠款本金双方都是没有争议的；对证据五：所有结算清单与杰诚公司没有关系；该证据无法证明每一份发票的邮寄时间和对应邮寄单；上面仅仅只有发货的时间，到货的时间无法确定；结算清单上面没有体现是杰诚公司，明细表内第1、2、3张内，都没有体现是杰诚公司；除了有6张能够体现收件是杰诚公司以外，其他的结算清单上面没有任何体现是给杰诚公司的；可见证据的真实性存在瑕疵，无法达到其证明目的；关联性也有问题；托运公司是现代制铁公司长期合作的公司，出具的证据不具有客观性和真实性，因此根本无法证明发票交付的时间；对证据六：现代制铁公司单方制作的，不能作为证据使用；对证据七：周炎发出的邮件与本案没有关联，无法体现与杰诚公司有任何关联性；杨春花发出的邮件无法达到现代制铁公司的证明目的，仅仅只是说是一个计划，这是催货的一个邮件，恰恰证明杰诚公司要货比较紧；对证据八：真实性不予认可，这是现代制铁公司单方面制作，无法体现与杰诚公司的关联性；对证据九：不是说停止所有的供货，仅仅只是针对171124合同内的10万片交货进行的约定。 原告（反诉被告）现代制铁公司对被告（反诉原告）杰诚公司提交的证据质证认为： 对证据一：真实性无异议，双方之间虽然约定了交货时间，但是在合同的第四条，交货时间约定为甲方每周视需求以邮件形式将交货时间、数量、规格传单给乙方，订货实际还是以杰诚公司具体的交货要求为准，现代制铁公司根据具体的交货要求组织生产及交货；违约金的计算方式，原被告签订11份合同，其中有5份是有违约金计算方式的条款，后面6份合同是没有约定违约金计算方式，此外这些合同都是由杰诚公司提供的格式合同，对于每逾期一天按照合同总价款的1%计算违约金，这个格式条款是严重偏高的，不具有合理性； 对证据二：真实性没有异议，邮件里面每一笔送货的时间都是有具体的时间的，而并非像杰诚公司举证的送货时间最后的时候来计算的，计算的方式应当以邮件实际的每一笔送货时间为准；对证据三：我们不是合同的相对方，不能确定其真实性，但是在答辩中81.512吨现在是在现代制铁公司处；对证据四：我们不是合同的相对方，不能确定其真实性，另外杰诚公司提供的仅仅是合同的报价，没有发票，不能明确模具的具体价值，最后两份报价2018年9月12日、2018年9月13的报价，这会不会是另外的模具报价，不是提供给现代制铁公司模具的报价。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告（反诉被告）现代制铁公司提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，与事实相符，本院予以采信；对原告（反诉被告）现代制铁公司提交的证据七、八、九，可以证实双方通过邮件往来的事实，被告杰诚公司认可双方针对171124合同内的10万片交货进行约定，并未停止所有供货，故这两组证据无法达到原告（反诉被告）现代制铁公司的证明目的。对被告（反诉原告）证据一、二来源合法、与事实相符，现代制铁公司对两组证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据三、四，因无其他证据佐证，现代制铁公司亦不予认可，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述以及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2016年10月7日，原告（反诉被告）现代制铁公司（乙方）与被告（反诉原告）杰诚公司（甲方）签订了编号为JCLH-Pur.PO.XD161007的《材料加工、成品采购合同》（以下简称161007合同），合同约定原料供货方为甲方的含税单价为7.31元/张、1.53元/张两种规格货物，交货时间为2016.9-2016.11；原料供货方为乙方的含税单价为75.22元/张、69.45元/张两种规格货物，交货时间为2016.12-2017.2。该合同含税合计价格为14451516元。根据2016年12月双方往来邮件对账单，送货单号为（以下简称单号）800940307、800940314、800940355、800940357、800940359、800940363、800940365、800940371、800940376、800940386、800940388、800940391货物均系161007合同项下货物，单价为7.31元/张，应交货时间为2016年9月至2016年11月，均出现逾期交货。根据2017年3月双方往来邮件对账单，单号为800976721、800977807、800977812、800979253、800981358、800981373、800984685、800984688、800983776、800983782、800985362、800985368、800986144、800986148、800986834、800987854、800988137、800989498、800989931、800989934、800990063货物均系161007合同项下货物，单价为75.22元/张规格，应交货时间为2016年12月至2017年2月，均出现逾期交货。 2016年12月5日，原告（反诉被告）现代制铁公司与被告（反诉原告）杰诚公司签订了编号为JCLH-Pur.PO.XD161205的《材料加工、成品采购合同》（以下简称161205合同），合同约定原料供货方为甲方的含税单价为7.12元/张、1.34元/张两种规格货物，交货时间为2017.3-2017.3；原料供货方为乙方的含税单价为87.9元/张、82.12元/张两种规格货物，交货时间为2017.4-2017.4。该合同含税合计价格为4146500元。根据2017年4月-5月、8月对账单，所交付的编号为161205采购合同单价为7.12元/张规格货物，该采购合同约定该类的交货时间为2017年3月，其中，单号800999511、800999513、800999515、801000614、801004239、801015087、801015090、801015091、801015093、801015094、801020882、801020885、801066976均出现逾期交货。所交付的编号为161205采购合同含税单价为87.9元/张规格的货物，单号801009881、801009882，该采购合同约定的该类货物交货时间为2017年4月，均出现逾期交货。 2016年12月30日，原告（反诉被告）现代制铁公司与被告（反诉原告）杰诚公司签订了编号为JCLH-Pur.PO.XD161230的《材料加工、成品采购合同》（以下简称161230合同），合同约定原料供货方为甲方的含税单价为6.69元/张、0.91元/张两种规格货物，交货时间为2017.3-2017.3；原料供货方为乙方的含税单价为92.27元/张、86.49元/张两种规格货物，交货时间为2017.5-2017.5。该合同含税合计价格为4157400元。根据2017年6月对账单，所交付的均是编号为161230采购合同含税单价为92.27元/张规格的货物，该采购合同约定的该类货物交货时间为2017年5月，其中，单号801026478、801026480、801026482、801027944、801027947均出现逾期交货。 2017年3月20日，原告（反诉被告）现代制铁公司与被告（反诉原告）杰诚公司签订了编号为JCLH-Pur.PO.XD170320的《材料加工、成品采购合同》（以下简称170320合同）。合同约定原料供货方为乙方的含税单价为95.73元/张、91.2元/张两种规格货物，交货时间为2017年6月底，合同含税合计价格为6922153元。根据2017年7月对账单，所交付的编号为170320采购合同含税单价为95.73元/张规格的货物，该采购合同约定的该类货物交货时间为2017年6月底，其中，单号801040660、801040661、801041436、801041830、801041831、801041832、801042380、801042382、801042383、801043357、801043361、801043917、801043918、801044592，均出现逾期交货。 2017年4月19日，原告（反诉被告）现代制铁公司与被告（反诉原告）杰诚公司签订了编号为JCLH-Pur.PO.XD170419的《材料加工、成品采购合同》（以下简称170419合同），合同约定原料供货方为乙方的含税单价为94.53元/张、90元/张两种规格货物，交货时间为2017年7月底，合同含税合计价格为1953000元。 上述合同中双方均约定了如下内容：供货方式及单价备注，甲方供货为甲方将自备材料运至乙方工厂，乙方安排材料吊装，由乙方将卷料按照图纸要求加工成成品尺寸并运输至甲方工厂；乙方供货为乙方自行订购材料，并将材料按照图纸要求加工成成品尺寸运输至甲方工厂。模具保管：甲方自备一套落料模具于乙方加工厂内，用于上述材料落料加工，并由乙方去宁波宝井工厂自提，模具自授权提运之时并在乙方提模起，交由乙方代管，包括日常保养、清洁、维护及维修的义务及权利，保证模具可以正常使用；模具所有权归甲方，乙方任何情况下不得阻止甲方支配模具、不得以任何理由擅自挪用、扣押、抵押、转移甲方模具，以及不得用于加工甲方以外的其他材料。如有任何异动需提前征得甲方书面同意；模具使用地点限于乙方加工厂内；江苏盐城亭湖区经济开发区黄山南路51号；本合同签订后甲方将原甲方自备落料模具收回，物流费用由甲方承担。交货时间、规格、数量：甲方每周视需求以邮件形式将交货时间、数量、规格传达给乙方，交货量以甲方实际入库数量为准，乙方应按甲方的要求在规定的时间、规格、数量提供落料加工好的钢板至甲方仓库；任何一方要求提前或延期交（提）货，应当提前与对方达成约定，并按约定执行；若乙方未能及时按要求或约定交付，因此造成的一切损失由乙方承担。乙方根据甲方提供的月计划、库存制定详细的滚动订货计划，并提前通知甲方订货，以保证后续的材料需求。结算方式及期限：货到甲方且乙方开具17%增值税专用发票到甲方后，60天支付180天银行承兑。违约责任：乙方按照合同约定按时、按质、按量将材料全部交付给甲方并经甲方书面签字盖章确认后，才视为乙方完成交货任务。乙方逾期交付材料（包括返修、更换、补交等）的，每逾期一日，应按照合同总价款1%的金额向甲方支付违约金，直至计算到乙方交货之日止。由此造成甲方损失的，由乙方赔偿。乙方不能交付材料的，应按照合同总价款的30%向甲方支付违约金，并返还甲方已支付给乙方的所有货款。由此造成甲方损失的，由乙方赔偿。其他约定：乙方在任何情况下均不得对材料予以留置。 2017年11月24日，原告（反诉被告）现代制铁公司与被告（反诉原告）杰诚公司签订了编号为JCLH-Pur.PO.XD171124的《材料加工、成品采购合同》（以下简称171124合同），合同总金额为2992509.28元，合同约定甲方提供规格为1.8*1630*C重量21.512T原材料，该原材料物流方式为自提，并备注以上价格含税、含运费（其中不含物流则按照不含物流的价格结算）、含吊装费等其他费用，即为成品到厂价。合同未约定逾期交货的违约责任。合同中约定的其他权利义务内容与上述合同相同。 再查明，杰诚公司提供给现代制铁公司使用的模具号为01230977/8-OP05的模具和81.512吨规格为1.8﹡1630﹡C的原材料目前仍在现代制铁公司，现代制铁公司至今未将模具和材料返还给杰诚公司，在庭审过程中，现代制铁公司同意将上述模具和材料返还。 上述合同，现代制铁公司已将全部的货款开票，并将全部的发票通过邮寄的方式送达给杰诚公司，截至2018年6月1日，杰诚公司共向现代制铁公司支付货款21579728.61元，仍欠现代制铁公司货款13024696.89元。 根据现代制铁公司提交的《销售付款及利息计算》，2016年10月31日，原告开具发票，销售金额为196528.61元，被告签收日期2016年11月3日，实际付款日期2017年1月23日，逾期天数21天，原告根据年利率3.48%计息，逾期利息398.95元；2016年11月30日，原告开具发票，销售金额为630187.82元，被告签收日期2016年12月2日，原告于2017年3月10日付款630000元（逾期38天），于4月15日付款187.82元（逾期74天），原告根据年利率3.48%、5.22%计息，逾期利息2316.22元；2016年12月31日，原告开具发票，销售金额1790260.48元，被告签收日期2017年1月3日、2月7日，被告于2017年4月15日付款1790260.48元（逾期7天），原告根据年利率5.22%计息，逾期利息1817.11元；2017年1月25日，原告开具发票，销售金额4079030.16元，被告签收日期2017年2月7日，被告于2017年4月15日付款209551.7元（逾期7天）、于6月30日付款3869478.46元（逾期83天），原告根据年利率5.22%计息，逾期利息46781.86元（212.69元+46569.17元）；2017年2月27日、2月28日，原告开具发票，销售金额2536100.15元，被告签收日期2017年3月3日，被告于2017年6月30日付款2130521.54元（逾期59天）、于7月14日付款405578.61元（逾期73天），原告根据年利率5.22%计息，逾期利息22519.66元（18226.61元+4293.05元）；2017年3月30日、3月31日，原告开具发票，销售金额5084352.76元，被告签收日期2017年4月3日，被告于2017年7月14日付款1594421.39元（逾期42天）、于10月23日付款1500000元（逾期143天）、于12月29日付款200000元（逾期210天）、于2018年2月5日付款1789931.37元（逾期248天），原告根据年利率5.22%计息，逾期利息111268.46元（9710.03元+31102.5元+6090元+64365.93元）；2017年4月28日，原告开具发票，销售金额3373724.06元，被告签收日期2017年4月30日，被告于2018年2月5日付款1210068.63元（逾期221天）、于5月10日付款2053200元（逾期315天）、于6月1日付款110455.43元（逾期337天），原告根据年利率5.22%、4.785%计息，逾期利息132414.86元（38776.65元+88555.64元+5082.57元）；2017年5月31日，原告开具发票，销售金额3099055.23元，被告签收日期2017年6月3日，被告于2018年6月1日付款3099055.23元（逾期303天），原告根据年利率5.22%、4.785%计息，逾期利息127532.92元；2017年6月29日，原告开具发票，销售金额4589581.9元，被告签收日期2017年7月1日，被告于2018年6月1日付款790489.34元（逾期275天，逾期利息29364.95元）、未付款3799092.56元（至2018年8月20日止逾期355天，逾期利息180971.6元），原告根据年利率5.22%、4.785%计息；2017年7月26日，原告开具发票，销售金额6153838.33元，被告签收日期2017年7月29日，、未付款6153838.33元（至2018年8月20日止逾期327天），原告根据年利率5.22%、4.785%计息，逾期利息268498.71元；2017年8月30日，原告开具发票，销售金额23476.05元，被告签收日期2017年9月2日，未付款23476.05元（至2018年8月20日止逾期327天），原告根据年利率5.22%、4.785%计息，逾期利息906.78元；2017年9月29日，原告开具发票，销售金额19.94元，被告签收日期2017年10月5日，未付款19.94元（至2018年8月20日止逾期259天），原告根据年利率4.785%计息，逾期利息0.68元；2017年10月24日，原告开具发票，销售金额616997.29元，被告签收日期2017年10月26日，未付款616997.29元（至2018年8月20日止逾期238天），原告根据年利率4.785%计息，逾期利息19250.82元；2017年12月28日，原告开具发票，销售金额2431272.72元，被告签收日期2017年12月30日，未付款2431272.72元（至2018年8月20日止逾期173天），原告根据年利率4.785%计息，逾期利息55140.27元。上述合同总销售金额为34604425.5元，被告杰诚公司已付货款21579728.61元，余款13024696.89元未付。 本院认为：本案的争议焦点为，一、原告（反诉被告）请求判令被告（反诉原告）杰诚公司赔偿因迟延支付货款造成的利息损失是否应当得到支持？原告（反诉被告）现代制铁公司与被告（反诉原告）杰诚公司之间签订的上述《材料加工、成品采购合同》真实有效，双方应按合同约定履行各自义务,合同明确约定：结算方式及期限为货到杰诚公司且现代制铁公司开具17%增值税专用发票到杰诚公司后，60天支付180天银行承兑。杰诚公司对尚欠现代制铁公司13024696.89元货款没有异议，本院予以确认。因此现代制铁公司请求杰诚公司支付货款13024696.89元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 现代制铁公司要求杰诚公司支付逾期付款的利息，杰诚公司对此认为应当由现代制铁公司举证证明其将发票送达至杰诚公司的时间，票到60日后付款条件成就，逾期利息才开始起算，但庭审陈述中，杰诚公司对现代制铁公司提交的《销售付款及利息计算》清单中的票据单号均表示确已收到，根据苏州工业园顺丰速运有限公司客户月结清单以及寄付单据显示，现代制铁公司寄付时间与《销售付款及利息计算》一致，且收件人为杨春花，系双方邮件往来联系人，故本院对现代制铁公司《销售付款及利息计算》中利息起算时间予以认可，现代制铁公司依据的利息计算标准于法有据，本院予以支持。截至2018年8月20日，实际产生逾期利息为999183.84元。 二、原告（反诉被告）现代制铁公司是否应当返还杰诚公司模具号为01230977/8-0P05的模具及81.512吨规格为1.8*1630*C的原材料或赔偿模具损失100万元及原材料损失59.1万元？关于返还模具和原材料的问题，因合同约定：“合同签订后甲方将甲方自备落料模具收回”，杰诚公司提供模具给现代制铁公司使用，模具所有权归杰诚公司。现代制铁公司在任何情况下不得对材料予以留置。且现代制铁公司在庭审中对模具的型号、原材料的规格和数量均予以确认，并表示同意将模具和材料返还给杰诚公司，故对杰诚公司请求现代制铁公司立刻返还杰诚公司模具号为01230977/8-OP05的模具，且请求现代制铁公司立即返还杰诚公司81.512吨规格为1.8﹡1630﹡C的原材料的反诉请求合理合法，应依法予以支持。因合同约定“合同签订后甲方将原甲方自备落料模具收回，物流费用由甲方负担”“以上价格含税、含运费（其中不含物流则按照不含物流的价格结算）、含吊装费等其他费用，即为成品到厂价格”，模具和原材料的返还方式为自提，故因返还模具和原材料所产生的物流费用由杰诚公司自行负担。对杰诚公司请求现代制铁公司赔偿模具损失和原材料损失的诉请，因杰诚公司未提交有效证据证实涉案模具和原材料的价值，故对此本院不予支持。 三、被告（反诉原告）杰诚公司诉请原告（反诉被告）现代制铁公司支付逾期交货违约金500万元是否合理？对于杰诚公司的逾期交货损失，杰诚公司与现代制铁公司签订的合同中明确约定了现代制铁公司的交货时间，且合同约定一方提前或延期交货的，应当与对方达成约定。根据杰诚公司提交的交货对账邮件，双方对实际交货的时间没有争议。根据合同约定，现代制铁公司逾期交付材料的，每逾期一日应按照合同总价款的1%的金额向杰诚公司支付违约金，直至计算到现代制铁公司交货之日止，依据合同约定违约金高达10458059.04元，基于合同约定的违约金过高，应予以适当调整。根据双方对账单邮件，共有67张单号中的货物存在逾期交货的情形，逾期交货总金额为11652100.56元，根据原告（反诉被告）的违约程度等因素综合考虑，本院酌情认定现代制铁公司向杰诚公司支付逾期交货违约金为1500000元。现代制铁公司辩称根据杰诚公司每个月具体的交货计划，分期分批按时交付的，并不存在逾期交货的情况，双方在合同约定“甲方每周视需求以邮件形式将交货时间、数量、规格传达给乙方”，现代制铁公司并未提交有效证据证实迟延交货系受到杰诚公司指令，现代制铁公司的该意见与合同约定的交货时间不符，且现代制铁公司提交的证据仅仅只是针对171124合同内的10万片交货时间变更的约定，未提交其他证据佐证延期交货具有合理性，故本院对现代制铁公司的该意见此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州现代制铁钢材有限公司支付货款13024696.89元及逾期利息999183.84元，合计14023880.73元； 二、原告（反诉被告）苏州现代制铁钢材有限公司在本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司返还模具号为01230977/8-OP05的模具（物流费用由被告湘潭杰诚联合汽车制品有限公司负担）； 三、原告（反诉被告）苏州现代制铁钢材有限公司在本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司返还81.512吨规格为1.8﹡1630﹡C的原材料（物流费用由被告湘潭杰诚联合汽车制品有限公司负担）； 四、原告（反诉被告）苏州现代制铁钢材有限公司在本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司支付逾期交货的违约金1500000元； 五、驳回被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105943元，财产保全费5000元，合计110943元，由被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司负担；本案反诉费用28969元，由原告（反诉被告）苏州现代制铁钢材有限公司负担9150元，被告（反诉原告）湘潭杰诚联合汽车制品有限公司负担19819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李育君 审 判 员  蔡 红 人民陪审员  刘云秀 二〇一八年十一月一日 代理书记员  李嘉芊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。