wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初3560号 原告：闫凤义，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，现住梨树县梨树镇。 被告：刘国栋，男，32岁，汉族，农民，户籍地梨树县十家堡镇龙湾村，现居住四平市铁东区。 原告闫凤义与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凤义到庭参加了诉讼，被告刘国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫凤义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月6日，被告以家中用款为由从原告处借款35000元，同时给原告出具了借据，约定还款日期为2017年4月20日。当还款期限界至后，被告陆续还款15000元，至今被告仍欠原告20000元整。现原告多次向被告催要上述款项，被告一直以各种借口推托偿还。无奈，原告只得依法起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 刘国栋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，刘国栋在闫凤义处借款35000元，期限至2017年4月20日，未约定利息，由刘国栋出具借据一份。期满后刘国栋未按照约定履行，给付闫凤义混凝土50立方米折抵欠款15000元，尚欠20000元至今未能偿还。刘国栋未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，刘国栋在闫凤义处借款并出具借据，形成了借贷关系刘国栋应承担按照约定偿还借款的义务。刘国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对闫凤义诉讼请求的默认 综上所述，对闫凤义的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘国栋于本判决发生法律效力后十日内立即偿还闫凤义借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由刘国栋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王 鹤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5497号 申请执行人：谢俊杰，男，1991年6月28日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人谢俊杰与被执行人乐曼荷、叶志林借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5447号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐曼荷、叶志林应向申请执行人谢俊杰支付欠款80000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于海珠区××房的房屋（登记字号：2013登记字8018635），海珠区人民法院在18年2月份已拍卖该房屋。 2.查明被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，该车辆已被其他案件在先查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年十一月二十六日 书记员  郭子谦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初1265号 原告：谢金水，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢金水与被告杨贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金水到庭参加诉讼，被告杨贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢金水向本院提出诉讼请求：判令杨贵明偿还借款本金100000元，并支付从2018年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：杨贵明因做房屋挪用杨屋村委会公款，急需偿还杨屋村委会资金，于2017年8月30日向谢金水借款100000元，并立下借条一张，约定“月息8厘7，按月付息”，杨贵明借款后已支付三个月利息（即2017年8月30日至11月30日），此后，杨贵明未能还款付息。 杨贵明未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，杨贵明向谢金水借款100000元，当天谢金水通过现金方式向杨贵明支付了40000元借款，通过银行转账的方式向杨贵明支付了60000元借款，杨贵明出具借条一张交由谢金水收执，借条载明：“兹借到谢金水壹拾万元（100000）”。借款后，杨贵明于2017年9月至2017年11月每月向谢金水归还1000元，共计3000元。后经谢金水多次催要，杨贵明未予归还。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。本案中，谢金水已经向本院提供了杨贵明书写的《借条》，并详细说明借款的来源及支付方式，其对自己的诉讼请求已经完成举证责任；在杨贵明未到庭应诉也未举证的情况下，应根据优势证据原则，认定本案借贷关系成立。由于双方在《借条》中未约定借款利率的计算方式，谢金水主张杨贵明向其归还的3000元属利息，也未向本院提供任何证据予以佐证，故谢金水该主张，本院不予支持，杨贵明所归还的3000元应当认定借款本金，扣减后杨贵明仍欠谢金水借款本金97000元。杨贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨贵明应于判决生效之日起三十日内支付谢金水借款本金97000元，并支付自2018年11月13日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回谢金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由谢金水负担54.5元，由杨贵明负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  罗琳青 二〇一八年十一月二十九日 法官助理刘璐 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1617号 申请执行人：张敏，女，1984年7月7日出生，满族，无业，住凤城市赛马镇赛马村****。 被执行人：张权，男，1987年6月19日出生，满族，无业，住，住凤城市凤凰城办事处北山村**/div> 申请执行人张敏与被执行人张权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）辽0682民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张权暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张权确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一八年十一月二十二日 书记员  贺金富
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执异52号 异议人（申请执行人）：杨春雨，男，汉族，1962年2月14日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：杨文莉，女，汉族，1988年2月26日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡政府**501—**。 法定代表人：宁钦海，董事长。 本院受理杨春雨提起的执行异议一案后，杨春雨于2018年11月6日向本院提出撤回执行异议的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨春雨的撤回执行异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 准许杨春雨撤回执行异议申请。 审 判 员  邓万坤 人民陪审员  王建书 人民陪审员  陈秀红 二〇一八年十一月八日 书 记 员  尹 玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3901号原告：葛长晟，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。被告：钱浩（曾用名钱传华），男，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。原告葛长晟与被告钱浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛长晟及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加了诉讼；被告钱浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛长晟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款194535元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。被告因做工程所需从原告处购买材料，经原告计算，被告共欠原告材料款414535元，后来被告给付了220000元，现仍欠原告材料款194535元，由原告提供的送货单据为凭。经原告多次催要，被告总是不守信用，借故推拖，现连电话也不接，情非得已，迫于无奈，故提起诉讼。钱浩未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。被告因做工程所需从原告处购买材料，被告在送货清单上签名确认的材料款共计320531元，尚有部分送货清单被告没有签名确认。被告总共向原告支付货款220000元，现仍欠已确认的材料款100531元未付。以上事实，由原告陈述、送货清单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款194535元与事实不符，因经被告签名确认的送货清单货款为320531元，原告自认收到被告货款220000元，尚欠货款100531元未付，对此，本院依法予以支持；原告提供的部分送货清单没有被告签名确认，可在得到被告确认后，自行协商处理或另案诉讼，在本案中本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钱浩于本判决生效十日内给付原告葛长晟货款100531元，同时支付原告葛长晟垫付的公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告钱浩负担2300元，原告葛长晟负担1892元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年十一月十六日书 记 员  王兴蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30956号原告吕玉生，男，1964年5月5日出生。被告张仕忠，男，1955年2月23日出生。原告吕玉生与被告张仕忠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉生、被告张仕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉生诉称:涉案房屋位于北京市通州区x镇x村x区x号，房本登记在被告张仕忠名下。1999年4月21日，原告吕玉生与被告张仕忠签订《置房契约》，约定被告将涉案房屋以10万元的价格卖予原告，房款已付清，被告将房屋交付给原告吕玉生。后涉案房屋一直由原告吕玉生一家居住使用至今。为避免以后因该房屋出现争议，向法院提起诉讼，请求判令：原告吕玉生与被告张仕忠于一九九九年四月二十一日签订的《置房契约》有效。被告张仕忠辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：吕玉生系北京市通州区x镇x村村民。吕玉生与张仕忠于1999年4月21日签订置房契约，约定张仕忠将涉案房屋以10万元的价格卖予吕玉生。契约签订后，吕玉生一直居住在该处。1999年8月16日，吕玉生付清购房款。上述事实，有置房契约、宅基地使用证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吕玉生系北京市通州区x镇x村村民，涉诉房屋置房契约亦为双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告吕玉生与被告张仕忠于1999年4月21日签订的《置房契约》有效。案件受理费三十五元，由原告吕玉生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林媛媛二〇一八年十一月九日法官助理王婧书记员张亚飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2042号 申请执行人：宁波金富亮塑料科技有限公司，住所地宁波市江**倪家堰路口，组织机构代码:753261256。 法定代表人：张春琦。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市经济开发区茂盛路**，组织机构代码:761495538。 法定代表人：秦翼鹏。 本院执行的申请执行人宁波金富亮塑料科技有限公司与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一八年十一月十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1081行审68号申请执行人绥芬河市环境保护局。住所地黑龙江省绥芬河市行政服务中心**。法定代表人刘茂文，该局局长。委托代理人印建佳，绥芬河市环境保护局监察员。委托代理人周国，绥芬河市环境保护局监察大队副队长。被执行人绥芬河市同福木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南木材工业园区。法定代表人孙琳，经理。申请执行人绥芬河市环境保护局于2018年11月22日向本院申请强制执行(绥)环罚[2017]022号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2018年11月22日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币10万元。申请人确认被执行人位于绥芬河市高污染燃料禁燃区内，未按《绥芬河市政府关于扩大高污染燃料禁燃区的通告》规定，停止使用高污染燃料。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、现场监察记录等相关证据。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发权利、义务告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予(绥)环罚[2017]022号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  单国勇审判员  杨家宝审判员  姜广峰二〇一八年十一月二十七日书记员  潘月卿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特857号申请人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路**。法定代表人：陈建锋。委托代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：周中耕，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人周中耕、虞兰英申请实现担保物权一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司称：2017年4月12日被申请人周中耕与申请人签订《最高额抵押合同》（编号为6781320170000154）一份，约定被申请人周中耕自愿以坐落于浙江省杭州市下城区处房产作为抵押，为被申请人周中耕自2017年4月12日至2022年4月11日期间向申请人最高融资限额505万元范围内的融资债权提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记手续，证号为：浙（2017）杭州市不动产证明第0052574号。同日，被申请人周中耕、虞兰英与申请人签订《最高额抵押合同》（编号为6781320170000155）一份，约定被申请人周中耕、虞兰英自愿以坐落于浙江省杭州市滨江区处房产作为抵押，为被申请人周中耕、虞兰英自2017年4月12日至2022年4月11日期间向申请人最高融资限额302万元范围内的融资债权提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记手续，证号为：浙（2017）杭州市不动产证明第0052577号。2017年4月13日，被申请人周中耕与申请人签订《个人借款合同》（编号为6781120170000969）一份，约定借款金额430万元，借期自2017年4月13日至2018年4月12日止，月利率5.99‰，逾期加收50%的罚息，并约定如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。2017年4月12日，被申请人虞兰英向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人周中耕在2017年4月12日至2022年4月11日期间最高融资限额807万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。2017年4月13日，申请人按约向被申请人周中耕发放贷款430万元。后因被申请人周中耕未能按约归还借款，双方协商一致将涉案借款进行展期至2019年3月10日，还款方式为按月付息、到期还本，展期利率为月息6.25‰。截至2018年11月26日，被申请人周中耘尚欠利息32293.39元，未能按约履行展期还款协议。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对两被申请人所抵押的位于东阳市江北街道世纪花园E3-6号的房地产（房产证号：**权证江北字第××号**江北共字第××号；土地证号：东阳市国用（2006）第3-1**；抵押权证明：浙（2017）东阳市不动产证明第0015129号）进行拍卖、变卖。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，被申请人周中耘未能按约支付利息，原告有权根据合同约定提前收回未到期债权，其抵押权依法设立，申请人有权要求行使抵押权。故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人周中耘所有的位于杭州市下城区的房地产（房产证号：：杭房权证下移字第**土土地证号：杭下国用（2004）第0027**抵押权证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0052574号）。二、准予拍卖、变卖被申请人周中耘、虞兰英共有的位于杭州市滨江区的房地产（房产证号：：杭房权证高新移字第**、杭房房房权证高新移字第**证号：杭滨国用（2012）第006149号；抵押权证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0052577号）。三、申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司对上述抵押房产变价后所得款项在本金430万元及相应利息（截至2018年11月26日的利息为32293.39元，此后利息按照《个人借款合同》、《展期还款协议》约定的标准计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。申请费20657.33元，由被申请人周中耕负担，被申请人虞兰英负连带责任。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  华 锋二〇一八年十一月二十七日代书记员  赵紫怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初46492号原告：邹菊兰，女，1936年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被告：孟景利，男，1975年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告邹菊兰（下称邹菊兰）诉被告孟景利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称孟景利、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹菊兰的委托诉讼代理人陈青青，孟景利，保险公司的委托诉讼代理人韩健伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹菊兰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费131205.48元、住院伙食补助费15500元、营养费4500元、护理费34620元、伤残赔偿金62406元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费4093元、交通费4316元、财产损失10000元，合计292020.48元。事实与理由：2017年7月27日7时，在北京市朝阳区，孟景利驾驶×××号机动车与我发生交通事故，造成我受伤，镯子受损。交通队认定孟景利负事故全部责任。孟景利辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆登记在我名下，事发时由我驾驶，我车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，同意赔偿合理损失。事发后孟景利为邹菊兰垫付过医疗费，我公司已在交强险医疗费项下理赔孟景利垫付医疗费5706.02元、交通费668元、残疾辅助器具835元。医疗费应扣除自费药及与事故无关费用。我公司对邹菊兰在博爱医院的住院治疗有异议，相关费用不认可。护理费应有协议，且标准过高、时间过长。营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月27日7时10分，在北京市朝阳区，孟景利驾驶的×××号小客车右前部与行人邹菊兰相撞，造成邹菊兰受伤，镯子受损。交通队认定孟景利负事故全部责任。×××号小客车登记在孟景利名下，在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。保险公司已在交强险内理赔孟景利为邹菊兰垫付的医疗费5706.02元、交通费668元、残疾辅助器具（支架）费835元。事发当日，邹菊兰至北京积水潭医院住院治疗15天，诊断为踝关节骨折（右）、胫骨平台骨折（左）、肋骨骨折（左）、高血压病、冠心病、糖尿病，出院医嘱生活不能自理三个月，继续康复治疗，住院费72426.25元，其中10000元由孟景利垫付。2017年8月11日，邹菊兰转至北京精诚博爱康复医院住院治疗140天，诊断为左胫骨平台骨折内固定术后、右踝骨折内固定术后、左侧肋骨多发骨折、高血压病3级极高危、糖耐量减低，医疗费68779.23元。邹菊兰主张医疗费131205.48元、住院伙食补助费15500元，保险公司不认可邹菊兰医疗费中的自费药及与交通事故无关费用53484.44元，且不认可邹菊兰在北京精诚博爱康复医院的治疗，但未申请相关鉴定。邹菊兰另主张就医产生交通费4316元，对此提交了服务费发票及一卡通发票。诉前，邹菊兰委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2018年1月10日出具鉴定意见：邹菊兰左膝损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，右踝损伤遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，建议综合伤残赔偿指数为20%，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。邹菊兰支付鉴定费4400元。保险公司未申请重新鉴定。邹菊兰据鉴定意见主张营养费4500元、伤残赔偿金62406元、精神损害抚慰金20000元。经核，邹菊兰于1936年9月3日出生，系我市东城区户口。邹菊兰对其主张的残疾辅助器具费4093元，提供了成人小腿后托发票880元、腋下拐发票293元、轮椅发票2920元。邹菊兰主张160天的护理费34620元，对此提交了相应金额的医疗费发票，其中16天的陪护费2720元，此后144天的陪护费31900元。本次交通事故造成邹菊兰镯子损坏，邹菊兰与二被告就该镯子之赔偿未达成一致，且均未申请鉴定。本院认为：据事故责任，邹菊兰因本次事故造成的损失，先由保险公司在剩余保险限额内赔偿，不足部分，由孟景利赔偿。邹菊兰所持医疗费票据中，孟景利垫付医疗费10000元，本案一并处理。保险公司辩称邹菊兰医疗费中自费药免赔并对其治疗情况持异议，但未申请相关鉴定，且亦未举证证明其已就免赔条款尽到明确说明义务，故相关抗辩，本院不予采纳。据核邹菊兰所供医疗费票据及清单，其中北京精诚博爱康复医院的陪住费1390元，非患者治疗所必需，本院对保险公司相关抗辩予以采纳，此外，邹菊兰的医疗费129815.48元，本院支持。据查明事实，邹菊兰主张的住院伙食补助费15500元、营养费4500元、伤残赔偿金62406元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费4093元，本院支持。据鉴定意见及邹菊兰所供证据，本院支持其60天的护理费12350元、精神损害抚慰金10000元。据邹菊兰就医情况，本院酌情支持其交通费1300元。事故造成邹菊兰镯子损坏，各方当事人就赔偿金额未达成一致且均未申请相关鉴定，本院酌情支持邹菊兰财产损失500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告邹菊兰医疗费4293.98元、护理费12350元、伤残赔偿金62406元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费4093元、交通费1300元、财产损失500元，合计94942.98元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告邹菊兰医疗费125521.5元、住院伙食补助费15500元、营养费4500元，合计145521.5元；三、被告孟景利于本判决书生效后七日内赔偿原告邹菊兰鉴定费4400元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险限额内理赔被告孟景利医疗费10000元；五、驳回原告邹菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告邹菊兰负担700元（已交纳），由被告孟景利负担4980元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  贺建亮人民陪审员  陈立芬二〇一八年十一月十五日书 记 员  韩璐莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢2290号 申请执行人郑淑，女，1981年9月30日出生，住温岭市城南镇山前村**，公民身份号码:3310811981********。 被执行人陈正卫，男，1980年3月2日出生，，住温岭市泽国镇筻头村****公民身份号码:3326231980********。 被执行人陈肖，女，1984年2月5日出生，住，住温岭市泽国镇筻头村****民身份号码:3310811984********。 本院在执行申请执行人郑淑与被执行人陈正卫、陈肖民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1786号 申请执行人陈钊林，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。 法定代表人宁侯杰。 陈钊林与陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民二初字第1490号民事判决书已发生法律效力。陈钊林于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案。执行中，执行得款0元。经查,目前未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人单位已进行搜查，但未能发现有财产可供执行，已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一八年十一月十三日 书记员 何鹏祖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保874号 申请执行人：湖北海厦技术有限公司 被执行人：陈丽 申请执行人湖北海厦技术有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初4359裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月8日已经查封被申请人陈丽名下位于东平县东平街道办事处贯中大道以南、体育馆以东国际公馆××号商铺（查封标的2981920元），本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初4359号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员 冯晓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4751号   原告:王子莹，女，1999年6月7日出生，汉族，西南民族大学学生，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王维军，1972年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市（系原告王子莹之父）。   被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：马文静，该公司总经理。   原告王子莹与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，原告王子莹于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王子莹自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王子莹撤回起诉。   案件受理费544元，减半收取272元（实收272元），由原告王子莹负担。   审判员 曹茂林     二〇一八年十一月七日   书记员 余 思   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初7145号 原告：赛娜，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。 被告：高帆，住呼和浩特市。 被告：王建军，住呼和浩特市。 原告赛娜诉被告高帆、王建军委托合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法进行审理。 原告赛娜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告30万元；二、判令二被告向原告支付以30万元为基数按照月息2%自2018年7月27日起至实际返还之日止的利息；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告在朋友圈看到被告高帆发布的可以安排工作的信息，原告的朋友刘晴恰好需要找份稳定的工作，于是原告就向高帆了解工作事宜，被告高帆自称可以为刘晴安排正式单位的工作，但需要交纳工作安置费30万元。原告信以为真，根据被告高帆的要求于2018年7月27日至实际退清止的利息，办理周期为2个月。被告高帆拿到钱一直没有消息，原告多次催促后，被告高帆称她找的被告王建军安排的工作，被告王建军在《协议》上签字愿意就28万元及利息承担连带返还责任。原告认为，既然事情难以办成，二被告占有原告的30万元没有合法依据，属不当得利，原告依据《民法总则》第一百二十二条及《民法通则》第九十二条的规定，被告应当予以返还，故贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中赛娜、高帆、王建军以安排正式单位工作为由向刘晴收取费用涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回赛娜的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赛娜的起诉。 案件受理费人民币2900元，免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一八年十一月二十八日 书记员  韩阳
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3643号罪犯欧新，男，1989年7月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0112刑初1120号刑事判决，以被告人欧新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，共同赔偿被害人经济损失80800元。刑期自2016年4月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯欧新在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯欧新减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯欧新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧新减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十一月九日书记员  李 亚
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执58号申请执行人夏祖胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村。关于申请执行人夏祖胜与被执行人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0702民初26号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人夏祖胜于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他可供本案执行的财产。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人夏祖胜同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初26号民事判决书的本次执行程序。被执行人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  邓 斌审判员  邓学斌二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 建
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8226号原告：李德胜，男,1988年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何增增（系李德胜之妻），女，住河南省商丘市睢阳区。被告：名门地产（商丘）有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告李德胜与被告名门地产（商丘）有限公司（以下简称“名门地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜的委托诉讼代理人何增增，被告名门地产的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金30000元；2、请求判令被告限期为原告办理房产证，逾期每日被告承担万分之三的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2017年1月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定将位于神火大道南段的名门城20号楼2单元9层2-905号房屋出售给原告，交房日期为2017年4月20日，按合同约定被告应在2018年7月15日前为原告办理房产证，但被告至今没有按合同约定时间协助办理，严重违反合同约定，应承担逾期办证的违约责任。合同中约定的违约金明显过低，显失公平，请法院根据实际情况调整违约金比例，要求被告承担违约金30000元。被告名门地产辩称，一、关于限期办证的诉请，被告同意将已经取得的办理不动产登记证书所需的相关资料提供给不动产登记机关，暂未取得的相关资料争取早日取得，尽快提交，根据合同约定，被告仅负有提交办证资料的义务，并无直接为原告办理房产证的义务，办证属于行政登记行为而非民事法律行为，原告该项诉请无法履行，应予以驳回。二、关于要求支付延期办证违约金30000元的诉请，双方签订的商品房买卖合同已经作出明确约定，该约定属于有效约定，况且逾期办证也不至于给原告造成其他损失，被告不同意承担合同约定范围之外的违约金。合同约定的违约金属于一次性违约金，不应按照逾期天数计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同，关于约定的违约金问题，因系双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，原告认为约定过低，要求调整因没有证据证明造成扩大损失，原告的主张本院不予采纳。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年1月20日，原告李德胜与被告名门地产签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告名门地产开发的位于商丘市××区神火大道南段名门城××楼××单元××房屋××套，总价款513429元。合同同时约定，被告应在2017年4月20日前将该房屋交付原告，且被告应在房屋交付后360日内提供为原告办理房屋产权登记的资料并报房屋产权登记机关备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，原告如不退房，应给予被告名门地产90日的宽限期。该期限届满被告仍未履行己方的备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书的，被告名门地产应按原告已付房款的0.1%支付一次性违约金。同时双方对合同的其他事项进行了约定。被告名门地产交房后没有按合同约定期限及宽限期内将办理产权登记的相关资料报送房屋产权登记机关备案，致使原告李德胜至今无法取得房屋产权证书。本院认为，原告李德胜与被告名门地产签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告也应按合同约定交付房屋后在约定期限及宽限期内提供办理房屋产权证书的相关资料，被告没有按约定期限提供相关资料已经构成违约，被告名门地产应当按约定支付违约金并对合同约定的义务继续履行。原告李德胜要求被告办理房产证的请求即被告协助原告办理产权证书的诉请予以支持。对原告要求被告承担30000元违约金的请求，因双方对违约金有明确约定，因此应按约定的总房款的0.1%计算，该请求予以部分支持。对原告李德胜认为违约金过低，要求被告逾期按日万分之三承担违约金的请求，因双方没有约定，原告也没有提供损失扩大的证据及相关依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后三十日内提供名门城20号楼2单元9层2-905号房屋的房产权属登记所需相关资料，并协助原告李德胜办理该房屋的不动产权证书；二、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李德胜因延期办理不动产权证书的违约金513.4元；三、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担200元，由原告李德胜负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年十一月七日书记员  罗 迪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0324民初3216号 原告：冯泽武，男，汉族，生于1976年1月29日，住贵州省正安县。 被告：贵州索坤春雷煤业有限公司，住贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。统一社会信用代码915200006754197310。 法定代表人：徐毅。 原告冯泽武与被告贵州索坤春雷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泽武到庭参加诉讼，被告贵州索坤春雷煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯泽武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款291,969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年至2018年1月期间，被告定点在原告经营的店铺赊购副食品货物，共欠原告货款291,969元（其中5,390元属该公司管理人员何德金赊购），经原告催收，被告于2018年2月14日，向原告出具欠款承诺书，约定于2018年6月30日前将欠款291,969元结清，但在承诺的付款期到后一直未付。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州索坤春雷煤业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据①承诺书1份（系打印件。原告主张是被告的一个大股东将该承诺书盖章后通过原告的朋友在微信上发送给原告的），用以证明被告欠原告货款286,579元未付，被告承诺于2018年6月30日支付的事实。本院认为，该承诺书系打印件，既无经办人或负责人签名，又无原件核对，同时未提供由被告相关人员签名确认的发货清单或被告收取了发货清单的收据等证据予以佐证，且原告也不知道该证据的来源。该证据缺乏合法性、客观性，本院不予采信。②贵州增值税普通发票1份，用以证明被告管理人员何德金向原告赊购烟酒，欠原告贷款5,390元的事实。本院认为，该发票系原告自己去开具的，无被告相关人员签名确认的发货清单予以佐证，缺乏证据客观性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告以被告在2013年至2018年1月期间，向原告经营的正安县冯泽武副食店赊购货物，欠原告货款286,579元未付及该公司管理人员何德金向原告赊购货物欠货款5,390元未付为由，诉请本院判令被告支付。 本院认为，原告主张被告向自己赊购货物，欠货款291,969元未支付，要求被告支付，因原告提供的承诺书及贵州增值税普通发票不足以证明其主张，原告应承担举证不能的后果，故原告关于被告欠其货款291,969元未支付的主张本院不予确认，本院对其要求被告支付货款291,969元的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下： 驳回原告冯泽武的诉讼请求。 案件受理费5,680元，减半收取2,840元，由原告冯泽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后,权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴承华 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 郑红丽 书记员  龚天坤
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执653号被执行人:吕长欢。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人吕长欢的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一八年十一月二十日书记员  廖文超
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执734号 申请执行人蓬安县新的广告有限公司，住所地蓬安县相如镇政府街**，统一社会信用代码91511323314552537K。 法定代表人刘康宏。 被执行人罗建春，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初403号民事判决书，受理了蓬安县新的广告有限公司申请执行罗建春定做合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人的房地产、银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人名下虽有一套房产，但该房产在邮政储蓄银行办理了抵押，且邮政储蓄银行也在申请执行罗建春，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又在罗建春户籍所在地基层组织进行了调查，也未发现罗建春有可供执行财产，且未发现罗建春下落。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对蓬安县人民法院（2018）川1323民初403号民事判决书终结本次执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一八年十一月二十三日 书记员 周 针
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2906号原告：万国林，男，汉族，1962年9月24日出生，住漯河市源汇区。被告：兰冰，男，汉族，1982年1月17日出生，住漯河市源汇区。原告万国林与被告兰冰合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万国林到庭参加诉讼，被告兰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国林诉称，被告兰冰于2014年8月13日、8月21日、10月14日分三次在原告处以从事汽车租赁业务和扩大经营为由先后向原告借款五万元、叁万元、两万元（有借条为凭据），双方约定还款日期分别为六个月、三个月、三个月。商定利息为5%，到期一次性还本付息。如到期不能还本付息，原告愿承担总金额的5%罚息。借款到期后，被告以各种理由推托，至今未还。特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款壹拾万元及利息，且案件诉讼费由被告承担。被告兰冰未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月13日、8月21日、10月14日，被告兰冰分三次向原告万国林借款共计10万元，并出具借条三份，借条明确载明利息5%，如到期不能还本付息，原告愿承担总金额的5%罚息。后被告兰冰未按期还款。经原告多次催促，被告至今未还。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告兰冰向原告万国林借款10万元，有被告兰冰出具的借条在卷佐证，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告万国林关于被告兰冰按照约定支付利息的请求，虽然双方有明确约定月利息5%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告应按照年利率24%支付原告利息综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告兰冰于本判决生效后十日内偿还原告万国林借款100000元，并按照年利率24%支付利息（其中30000元从2014年11月20日期起计算至本息全部清偿完毕之日止、其中20000元从2015年1月3日期起计算至本息全部清偿完毕之日止、其中50000元从2015年2月12日期起计算至本息全部清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元，共计3320元由被告兰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜敬静人民陪审员  张银杰二〇一八年十一月二十五日书 记 员  张鹏飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16276号原告：张博，女，1993年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王秀伟，女，1969年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。以上两原告委托代理人：张修林，男，1965年2月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区良乡工业园开发区金光路**政府第二办公区。法定代表人：张天更，主任。委托诉讼代理人：张大千，男，该单位工程科科员。委托诉讼代理人：王炳明，北京智远律师事务所律师。第三人：北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人：郭延红，区长。委托诉讼代理人：王炳明，北京智远律师事务所律师。第三人：北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路**。负责人：栗鹏程，镇长。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。第三人：北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。法定代表人：张玉鹏，主任。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告张博、王秀伟诉被告北京市房山区山区人口迁移办公室、第三人北京市房山区人民政府、第三人北京市房山区阎村镇人民政府、第三人北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张博、王秀伟于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博、王秀伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张博、王秀伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告张博、王秀伟负担（已交纳）。审 判 长  杨素娟人民陪审员  赵大栓人民陪审员  张水田二〇一八年十一月七日书 记 员  王 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)湘0304执1355号 本院立案执行的申请执行人王晓与被执行人陈小兰人格权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王晓申请执行结案。依照《最高人民法院 二〇一八年十一月八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执502号之一申请执行人：章履群，男,1970年7月4日出生,汉族,无业，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吕静波，男,1964年4月25日出生,汉族,烟台明汇电子有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行章履群与吕静波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕静波立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付资金占用补偿款700万元，向申请人支付迟延履行期间的加倍利息，承担一审案件受理费、保全费及二审案件受理费120000元，承担申请执行费63000元。但被执行人吕静波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2017）赣0191民初214号民事裁定书查封了被执行人吕静波与其配偶丛树华共同所有的位于山东省烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园8号楼901号（不动产面积：163.32㎡）、山东省烟台市芝罘区二马路87号5603号（不动产面积：174.08㎡）、山东省烟台市芝罘区二马路87号5604号（不动产面积：137.34㎡）的三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吕静波与其配偶丛树华共同所有的位于山东省烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园8号楼901号（不动产面积：163.32㎡）的房产。二、拍卖被执行人吕静波与其配偶丛树华共同所有的位于山东省烟台市芝罘区二马路87号5603号（不动产面积：174.08㎡）的房产。三、拍卖被执行人吕静波与其配偶丛树华共同所有的位于山东省烟台市芝罘区二马路87号5604号（不动产面积：137.34㎡）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一八年十一月十六日书记员  钟 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10658号原告：闫会坡，男，1960年9月9日出生，汉族，住汝州市。被告：宋保国，男，1966年1月7日出生，汉族，住汝州市。原告闫会坡与被告宋保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫会坡撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一八年十一月二十一日书记员  冯亚利
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1306号 被执行人卢秋愉，男，1989年3月21日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人卢秋愉犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0904刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，处被执行人罚金23000元，并限于判决生效后15日内交付完毕，但被执行人未能在此期限内交付，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1306号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  黄明辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9266号原告：天津安居物业管理有限公司。被告：许全明。原告天津安居物业管理有限公司与被告许全明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年十一月二十九日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16097号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓钧勇，男，1986年8月14日出生，汉族。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32211.21元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年5月28日的零售利息3445.12元、分期手续费1361.33元、年费200元、违约金4225.68元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××88）截止至2018年5月28日的欠款共计41443.34元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止至2018年5月28日，被告尚欠原告信用卡本金32211.21元、零售利息3445.12元、分期手续费1361.33元、年费200元。从2018年5月29日起以上述本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓钧勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月28日的信用卡欠款本金32211.21元、零售利息3445.12元、分期手续费1361.33元、年费200元，及以前述所欠本金为基数从2018年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  邓倩雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1974号申请执行人：闫某某,男,1954年10月2日出生,住址:沈阳市大**。委托代理人:李某某,北京市某某律师事务所律师被执行人：辽宁某某科技发展有限公司,住所地,沈阳市沈河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人:李某某,男,1958年10月9日出生,住址:沈阳市沈河区。被执行人:沈某,女,1985年6月13日出生,住址:沈阳市沈河区。申请执行人闫某某申请执行被执行人辽宁某某科技发展有限公司、李某某、沈某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0104民初13724号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人闫某某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款、车辆信息进行网络查询，无可供执行的财产；2018年10月24日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人辽宁某某科技发展有限公司及沈某名下无房产登记信息，被执行人李某某其名下有一处房产登记信息,本院已依法轮候查封；本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可执行财产；本院于2018年10月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2018年11月21日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1974号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十一月二十一日书记员  王 欢
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：李建，男，1985年8月30日出生，汉族，，原住淄博市张店区现住址不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金151118.37元、零售利息5779.56元、分期手续费3800元、违约金20636.01元，合计181333.94元（截至2018年3月3日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月3日已发生欠款本息共计181333.94元。被告李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告李建从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年3月3日，尚欠原告透支款本金、利息等共计181333.94元。本院认为，被告李建在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息等共计181333.94元（截至2018年3月3日）未还，被告李建应依法将上述款项归还原告。被告李建未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计181333.94元（截至2018年3月3日，2018年3月4日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  杨实勇二〇一八年十一月二十三日书 记 员  刘奕君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区**楼。 法定代表人：黄跃军，该司总经理。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人德化县翰林陶瓷城经营有限公司因与被申请人张会龙房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈恩强代理审判员黄曦 代理审判员 李    秀    英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 余    影    梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1827号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 法定代表人：卜昭路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张博，女，该公司台儿庄支行职工 被告：陈玲，男，1990年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈小华（系陈玲配偶），女，1968年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王军伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘冲，男，1970年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告陈玲、陈小华、王军伟、刘冲借款合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继文 二〇一八年十一月十二日 书记员  孙 楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2064号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。负责人：周河清，该行行长。被执行人：柳某某，男，1983年2月13日出生，汉族。关于中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与柳某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3742号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为786542.04元及利息、罚息，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行财产，待首封法院处置该房产后优先受偿申请人。申请人尚未受偿金额为786542.04元及利息、罚息，本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一八年十一月十二日书记员 方   亦   忠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更546号罪犯付乔术，男，1989年3月18日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2016年8月25日作出(2016)桂1226刑初53号刑事判决，以被告人付乔术犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年8月25日起至2019年2月24日止。于2016年10月12日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，于2018年9月21日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第544号报请减刑建议书提出，罪犯付乔术在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯付乔术减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯付乔术在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年5月底止，共获奖励分46.01分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯付乔术在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付乔术减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月25日至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年十一月七日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执13430号 申请执行人：吴瑞明，男，1954年8月27日出生,汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人：江文华，男，1987年9月4日出生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人吴瑞明与被执行人江文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初22700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款10000元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人江文华纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执13430号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 黄振兴 二〇一八年十一月十三日 书记员 郭丽颜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5227号上诉人（原审原告）山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男，1987年12月24日出生，山西沃源建筑设备有限公司员工，住太原市小店区坞城路**。被上诉人（原审被告）陈洪贵，男，1967年2月22日出生，汉族，，住山西省临汾市被上诉人（原审被告）吉艳平，女，1967年9月9日出生，汉族，，住山西省临汾市上诉人山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）因与被上诉人陈洪贵、吉艳平追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，事实不清。1、本案在合议时，合议庭成员意见不明，评议结果成为无源之水。2、沃源公司收回涉案车辆后，是否按双方合同约定对涉案车辆以评估价出售或向法院起诉要求依法拍卖商品，所得价款优先用于偿付买方所欠商品款、各种税费和由此支出的所有费用？3、本案中沃源公司诉求的款项，是否享有追偿权？“多大的追偿权”？来源是否合法？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3829号民事判决。二、发回太原市小店区人民法院重审。二审案件受理费7624元退还上诉人山西沃源建筑设备有限公司。审判长 赵耀功审判员 刘 卫审判员 成志刚 二O一八年十一月十六日书记员 吴 慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民辖终152号 上诉人（原审被告）：五莲县恒泰建筑安装有限公司，住所地日照市五莲县电厂路西首，统一社会信用代码91371121165884035C。 法定代表人：王智勋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：日照市绪源建筑设备有限公司，住所地日照市东港区日照街道后楼村，统一社会信用代码913711025667027811。 法定代表人：秦四喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王震，山东兆利律师事务所律师。 原审被告：张超，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住日照市五莲县日照市北经济开发区。 上诉人五莲县恒泰建筑安装有限公司因与被上诉人日照市绪源建筑设备有限公司、原审被告张超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。 五莲县恒泰建筑安装有限公司上诉称，双方并没有签订涉案的《塔机租赁合同》，原审法院应对合同的真实性进行审查，所以本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，请求移送五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人之间系建筑设备租赁合同纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定系原、被告双方当事人没有约定管辖时适用的条款；同时第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《塔机租赁合同》中第九条约定争议解决方式为“凡本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决；若协商不成，则由甲方所在地日照市东港区人民法院受理裁决”，合同中载明甲方为本案被上诉人日照市绪源建筑设备有限公司，其住所地位于日照市东港区人民法院辖区，对本案具有管辖权，且不违反专属管辖及级别管辖的规定。虽然上诉人五莲县恒泰建筑安装有限公司主张其与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，如存在申请人名称印章的合同，印章为非法印章，但对于合同的签订、履行过程及双方之间是否存在建筑设备租赁合同关系，系实体审理的内容，非管辖权异议的审查内容。故日照市东港区人民法院作为当事人书面协议约定的法院，依法享有管辖权。上诉人五莲县恒泰建筑安装有限公司关于本案应由五莲县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一八年十一月二十日 书记员  魏 铭
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12176号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码：80821104X。 法定代表人：周荣。 委托代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所实习人员。 被执行人：广州市白云区石井冯国良汽车培训咨询部，住所地：广州市白云区石井潭村农贸市场内首层自编A**号铺，组织机构代码：MA5A1NTX8。 经营者：冯国良。 被执行人：冯国良（身份证号码：******************），男，1963年9月27日出生，汉族，住：广州市海珠区兴隆新街**号之一。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初5051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市白云区石井冯国良汽车培训咨询部偿还垫付款项及违约金等费用合计29918.24元，被执行人冯国良承担连带清偿责任。案件应收执行费349元。 本案在执行过程中，本院于2018年5月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 被执行人冯国良所有的粤******号小型汽车（档案）已被本院查封，由于没有该车的具体下落，本院暂时无法做出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 2018年8月20日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12176号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐卫权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初6428号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：苟宗强，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（下称汇茂公司）与被告苟宗强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇茂公司的委托诉讼代理人周伟、屈靖雯到庭参加诉讼，被告苟宗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇茂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已承担的贷款担保债务215527.33元；2．判令被告支付原告截止2017年12月31日的赔偿金101297元；3．判令被告从2017年12月31日起至实际付清全部担保款项之日止，以215527.33元为基数按日万分之五向原告支付赔偿金。事实和理由：原被告于2014年6月26日签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的坐落于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X幢X-X-X的房屋（下称案涉房屋），被告以首付款加银行贷款方式支付。买卖合同签订后，原被告与中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）签订《个人购房借款合同》，合同约定被告向民生银行重庆分行贷款83万元，原告为保证人。合同附件五“补充协议”第一条第六项约定：如被告不按时足额偿付按揭贷款造成银行要求原告承担担保责任，原告不同意解除合同的，被告应在原告通知后5日内将原告承担的全部担保款项交付原告，并在原告承担担保责任之日起至被告实际付清全部担保款项之日止，按应付款的日万分之五计算赔偿金。2015年6月至今，被告逾期未偿还贷款。民生银行重庆分行要求原告承担担保责任，已从原告银行账户中扣划215527.33元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苟宗强未答辩。本院经审理认定事实如下，汇茂公司（甲方）与苟宗强（乙方）于2014年6月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方开发的案涉房屋，总成交价1195455元，乙方采取首付加银行按揭贷款的方式支付购房款。合同附件《补充协议》第一条第六项约定“如乙方银行按揭贷款由甲方作为担保人的……如乙方不按时足额偿付银行按揭贷款造成银行要求甲方承担担保责任，甲方同意不解除合同的，乙方应在甲方通知后5日内将甲方承担的全部担保款项支付给甲方，并从甲方承担担保责任之日起至乙方实际付清全部担保款项给甲方之日止，按应付款的日万分之五计算向甲方支付赔偿金……”。2014年8月4日，苟宗强（甲方，借款人）、民生银行重庆分行（乙方，贷款人）以及汇茂公司（丙方，担保人）签订《个人购房借款合同》，主要约定：甲方因购买案涉房屋向乙方贷款83万元，借款期限240月，自2014年8月4日起至2034年8月4日止，以借款凭证为准；贷款年利率6.55%，乙方按月等额本息还款；丙方对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及应付的其他款项承担连带责任保证；保证期间自甲方履行债务期限届满之日起两年，甲方履行债务期限届满之日包括甲方分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，也包括依本合同约定，乙方宣布债务提前到期之日。中国民生银行重庆高新支行分别于2015年6月30日、9月30日、12月31日、2016年3月31日、6月30日、12月19日、2017年3月23日、6月28日、9月28日、12月23日从汇茂公司账户扣款38827.99元、19196.02元、19197.83元、17357.27元、17250.72元、34770.60元、17217.24元、17242.99元、17244.27元、17222.40元，扣款回单上载明的借款人为苟宗强，贷款品种为一手住宅按揭贷款。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、个人购房借款合同、扣款回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，苟宗强因购买案涉房屋且需要借款，其与汇茂公司、民生银行重庆分行等签订的《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因苟宗强未按约向民生银行重庆分行还款，汇茂公司代其还款共计215527.33元，汇茂公司作为保证人，已承担了保证责任，有权向苟宗强追偿。苟宗强作为义务履行一方，未对其还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，汇茂公司要求苟宗强归还已代偿的款项符合法律规定，本院予以支持。关于汇茂公司主张的赔偿金。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，苟宗强不按时偿付按揭贷款造成银行要求汇茂公司承担担保责任的，苟宗强应从汇茂公司承担担保责任之日起按应付款的日万分之五向汇茂公司支付赔偿金。因苟宗强逾期还款，银行对汇茂公司进行了扣款，苟宗强存在违约，应按前述约定向汇茂公司支付赔偿金。根据汇茂公司被扣款的时间及金额，截止2017年12月31日的赔偿金共计54550.65元（从每笔扣划款被扣划之日起，以扣划的金额为基数，按日万分之五计算），另从2018年1月1日起，以未归还的代偿款为基数，按日万分之五计算至付清代偿款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟宗强于本判决生效之日起三日内归还原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司代偿款215527.33元；二、被告苟宗强于本判决生效之日起三日内向原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司支付赔偿金（截止2017年12月31日为54550.65元；从2018年1月1日起，以未归还的代偿款为基数，按日万分之五计算至付清代偿款之日止）；三、驳回原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6197.84元，由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担688元，被告苟宗强负担5509.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月二十六日法官助理隆美香书记员彭娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初9771号原告：周旭，男,1984年9月11日出生,汉族,住泰兴市。被告：曾亚进，男，1978年10月20日出生,汉族,住泰兴市。被告：梅子龙,男,1972年12月27日出生,汉族,住泰兴市。原告周旭与被告曾亚进、梅子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告曾亚进、梅子龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周旭向本院提出诉讼请求：1、被告曾亚进偿还借款10000元及利息（自2017年11月15日起至实际还清之日，按月息2分计算）；2、被告梅子龙承担连带责任。事实和理由：2017年10月15日，被告曾亚进向原告借款10000元，约定于2017年12月15日前还清。到期后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。曾亚进未答辩亦未举证。梅子龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告曾亚进向原告周旭出具借条，载明：今借到周旭人民币壹万元，利息2分，借款用途：资金周转。被告梅子龙在担保方一栏内签名、捺印。后原告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为,原告与被告曾亚进之间的借贷法律关系及与被告梅子龙之间担保法律关系成立、生效，被告曾亚进应当按约偿还借款本息。原告与被告梅子龙对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告曾亚进应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告曾亚进、梅子龙经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾亚进于本判决生效后10日内偿还原告周旭借款10000元及利息（自2017年10月15日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；二、被告梅子龙对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告曾亚进、梅子龙负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梅辉二〇一八年十一月三十日法官助理周红书记员陈阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3728号原告：李海勋（又名李正），男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：柘城县农业生产资料供销有限公司业务四科，住所地：梁庄岭子杨农资大市场，确认地址：柘城县农资市场668号，统一社会信用代码91411424MA403Y5R61。法定代表人：赵文卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。被告：赵文卿，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县农资市场668号。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。原告李海勋与被告柘城县农业生产资料供销有限公司业务四科、赵文卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告李海勋，被告柘城县农业生产资料供销有限公司业务四科法定代表人赵文卿、委托诉讼代理人时显涛、杨玉平，被告赵文卿、委托诉讼代理人时显涛、杨玉平到庭参加了诉讼，由于案情复杂庭后又转为简易程序审理，本案现已审理终结。原告李海勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还肥料预交款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营农资的个体户，在2016年8月7日原告向被告缴纳了联盟复合肥预交款10000元，用以在被告处购买联盟复合肥，在双方结算货款后，原告发现其缴纳的10000元预交款没有计算到总货款里，因被告拒绝返还预交款，致使原告诉讼来院。被告柘城县农业生产资料供销有限公司业务四科、赵文卿辩称，原告主体不适格，业务往来是赵文卿和李正的事，原告的身份请法庭核实。原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回，如果在审理中发现原告涉嫌虚假诉讼，请将原告移交公安机关，鉴于本案案情复杂，本案不建议适用小额诉讼程序。本院经审理认定事实如下：原告系经营农资的个体户，2016年8月7日原告在参加被告组织的订货会时，向其业务员何永军缴纳了预交款10000元，用以在被告处购买联盟小麦复合肥，何永军给原告出具了加盖有柘城县农业生产资料供销有限公司业务四科印章及本人签名的收据一份，该事实赵文卿不表异议。后原告陆续在被告处购买了十几吨联盟小麦复合肥，双方并对2016年的货款进行了结算。2017年原告又购买了被告20吨玉米复合肥，在双方结算货款时，原告提出2016年8月7日10000元预交款没有结算，被告以该预交款在2016年结清为由而不予结算，为此，双方形成纠纷，致使原告诉讼来院。2018年4月16日本院根据原告李海勋的申请，依法冻结了被告赵文卿在柘城县农村信用合作联社梁庄分社的10000元银行存款。另查明，2016年原、被告结算货款时，因原告资金紧张，部分货款曾给被告出具了欠条，该欠条均有被告业务员何永军向原告追要后返还被告赵文卿，何永军不参与算账。其次，原、被告2017年货款已结清，双方无争议。上述事实有相关证据在案予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以2016年8月7日被告欠其联盟小麦复合肥预交款10000元为由向其提起诉讼，鉴于被告认可该10000元预交款的事实，对此，原告针对自己的诉讼请求已经完成举证责任。其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩双方已结清货款，虽向本院提交了相关证据加以证明，但其证据证明效力较低，不足于反映其主张的事实存在，且与本院依职权调取的公司业务员何永军证词相矛盾，结合日常生活交易习惯法则，被告抗辩不欠原告10000元预交款的理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柘城县农业生产资料供销有限公司业务四科、赵文卿于本判决生效后五日内给付原告李海勋预交款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，由被告赵文卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一八年十一月十二日书记员 李彩华
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1481刑初211号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人何某，男，1970年9月7日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体户，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因犯故意伤害罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。同年6月25日被兴宁市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人黎远青，广东广兴律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人何某及辩护人黎远青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月29日下午，被告人何某和陈远华等人在兴宁市叶塘镇石子岗渡槽村道处挖树时挖了当地村民曾某6的一颗树木，曾某6、罗某夫妻来到现场后，被告人何某就说要收购曾某6被挖的树木，但双方就价钱问题没有达成一致意见，期间被害人曾某1来到现场，其见状就跟被告人何某说要将曾某6的树木种回去，被告人何某听见后便用手去推曾某1，接着被告人何某和陈远华与曾某1发生推搡，被告人何某和陈远华还将曾某1按在地上，致曾某1受伤。经鉴定，曾某1损伤程度评定为轻伤二级。2018年5月14日，公安民警将被告人何某传唤归案。2018年5月18日，被告人何某亲属与被害人曾某1达成协议，被告人何某亲属已赔偿被害人曾某1各项损失共计人民币18000元，并取得被害人的谅解。对上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，疾病证明书，收费收据，医学影像诊断报告，勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，户籍证明，刑事判决书，刑事附带民事调解书，接受证据清单，谅解书，扣押物品笔录，悔罪书，证人曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、余某、罗某、曾某6的证言，被害人曾某1的陈述，被告人何某的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，因民事纠纷引起故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某的亲属主动赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  黄可兴人民陪审员  刘庆中二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈诗秀
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初958号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月9日被汝州市森林公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]779号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日至2018年7月28日，被告人张某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自对购买的位于汝州市小屯镇范湾村的杨树进行采伐。2018年7月28日，经汝州市森林公安局民警和汝州市林业局工程师共同对现场进行勘验：现场共采伐树木79棵，树种均为杨树，立木蓄积为15.6549立方米。另查明，2018年8月9日，被告人张某某向汝州市公安局投案。被告人张某某在案发后能积极缴纳林木生态环境功能恢复费用9392.91元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人胡某、武某、张某1、钱某、郭某、张某2、陈某的证言，勘验笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后能够积极主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳林木生态环境功能恢复费用进行生态环境损害修复工作，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李跃功二〇一八年十一月三十日书记员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1184号 申请执行人：胡庆霞，女，1972年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：徐建平，系该公司总经理。 被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：蔡建彬，系该公司经理。 关于胡庆霞与江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡庆霞向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司向申请执行人胡庆霞支付劳务费1673561元、逾期付款利息128736.36元，另负担案件受理费10665.00元、案件执行费20530.00元，并报告财产状况；被执行人接受调查询问，并向我院申报了财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 三、查明被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在西宁铁路法院有工程款尚未支取，我院依法向西宁铁路法院送达了协助执行通知书，扣留、提取江苏中昶信建设集团有限公司在西宁铁路法院的工程款，因工程尚未结算，故暂无法提取。 四、查明被执行人江苏中昶信建设集团有限公司持有启东中信科技有限公司的股权800万元，该股权由江苏启东市法院首次查封，暂无法处置，本院予以轮候查封。 五、对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的住所地进行了现场调查，未能找到可供执行的财产，另了解，公司经营状况较差，无力偿还巨额债务，公司办公场所也即将被启东市人民法院拍卖。 六、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司可供执行的财产，申请执行人胡庆霞也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一八年十一月八日                       法官助理 朱海磊                     书记员 廖薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1624民初963号原告：陈庆彩，男，1951年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈志安，男，56岁，汉族，住广东省和平县。原告陈庆彩与被告陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告陈庆彩于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈庆彩因双方已协商解决该纠纷而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆彩撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈庆彩负担。审判员  黄国徽二〇一八年十一月二十七日书记员  陈文彩
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1282刑初235号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人杨振辉，男，1963年11月1日出生，满族，小学文化,无业，住辽宁省开原市城东镇。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月7日被开原市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审（羁押3日）。经本院决定于2018年11月1日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。 辩护人关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）216号起诉书，指控被告人杨振辉犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨振辉及其辩护人关建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。 被告人杨振辉对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人驾驶的农用车并不经常上路行驶，是偶尔用于农业生产才使用，且所经过的道路是乡级道路，车流和人流较少，并非交通要道，因此其社会危害性较低；被告人系首次发生违法行为，其配合公安机关的各项检查，如实供述自己的违法事实，当庭自愿认罪，构成坦白。辩护人建议从宽处罚。 经审理查明：2018年8月6日晚20时许，被告人杨振辉酒后驾驶无号牌农用三轮车，搭载他人，沿威周线公路由南向北行驶至该公路1公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨振辉血液中检出乙醇成分106.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人接受并配合公安机关采血和询问，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，除被告人杨振辉在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有车上搭载人员证人石某臣证言，有公安机关现场勘查材料及现场照片，有被告人所驾驶车辆照片、车辆VIN码照片及拓印件照片，有铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，以及血液采样封签、采血照片和检测委托书，以及现场呼气式检查照片和检验数据单；有驾驶证复印件、驾驶资格及车辆登记查询信息；有被告人户籍证明及无违法犯罪经历查询说明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案说明、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，予以采信。 本院认为，被告人杨振辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；被告人驾驶的是无号牌机动车，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。 本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2018年11月27日止，先期羁押的3日已折抵刑期） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张源 二〇一八年十一月十六日 书记员  井鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初11096号之一原告李运河，男，1950年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾倩，女，1962年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李运河与被告贾倩民间借贷纠纷一案中，原告李运河于2018年11月30日向本院提出保全申请，要求对被告贾倩价值131000元银行存款予以查封或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保函进行担保。本院认为，原告李运河的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告贾倩131000元的银行存款予以查封或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一八年十一月三十日书记员 张文凯