河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初2568号原告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清任该公司董事长。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：王新东，男，汉族，1971年11月27日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：许昌许继昌龙电能科技股份有限公司（原名称为：许昌许继昌龙电气有限公司），住所地：许昌市经济技术开发区开元路。法定代表人：时新建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。原告大盛微电科技股份有限公司与被告王新东、许昌许继昌龙电能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大盛微电科技股份有限公司委托诉讼代理人宋占锋，被告王新东及其委托诉讼代理人李春雨、被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛微电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的借款1150000元及其逾期付款利息169466元（40万元的借款自2015年4月23日起按同期银行贷款利率计算至2018年5月17日，利息共计72296元，60万元的借款自2015年9月13日至2018年5月17日按同期银行贷款利率计算，利息共计97170元）。案件诉讼费、保全费、保险费等有关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日、2015年1月10日及2015年5月8日原告作为甲方，被告作为乙方订立2份借款合同（2015年5月8日借款未订立借款合同，但原告留有被告请款单及原告付款凭证），原告分6次支付，共计出借被告人民币1150000元。合同明确约定了还款期，但截至目前，被告分文未还。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王新东辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，依法应当判决驳回原告的诉讼请求，原告大盛微电诉称向被告出借款项的时间及其依据的项目借款合同书也约定了期限和还款方式，借款合同明确约定不需要由被告王新东偿还相关款项，并且原告在还款期限届满后的两年诉讼时效期间，未向被告主张过债权，根据《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定依法应当判决驳回原告的诉讼请求。2、被告王新东不应当向原告支付任何款项，首先，被告并没有收到原告诉称的115万元，另外，原告曾向被告王新东支付的部分费用作为备用金用于支付相关的劳务等费用，再者项目借款合同书第一条第二项明确约定借款由甲方分批或一次性从乙方项目提成中扣除，被告王新东至今未收到分文项目提成，因此，被告王新东不应当向原告支付任何款项。3、被告王新东与原告就项目提成等纠纷已经在荥阳市人民法院立案起诉，案号为（2018）豫0182民初2968号，本案依法应当中止。被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司辩称：1、同被告王新东的答辩意见。2、根据原告宣读的起诉状事实与理由部分，原告的起诉与被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的项目借款合同书2份、请款单4份，相互印证，本院对其真实性予以确认。原告提供的付款凭证6张，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的协议一份，被告王新东认可协议中的签名及相关内容是其本人书写，本院对该证据予以采信。被告王新东提供的合作协议一份、付款清单影印件、银行流水一份、电气安装合作协议一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年10月22日，原告大盛微电科技股份有限公司作为甲方，与作为乙方的被告王新东签订项目借款合同书一份，约定：就乙方运作的日喀则30兆瓦光伏项目，甲方同意就该项目向乙方借款400000元，项目借款期限为6个月，自2014年10月21日起至2015年4月21日。签订该合同当日原告向被告王新东支付该400000元。2015年1月12日，原告大盛微电科技股份有限公司再次作为甲方，与作为乙方的被告王新东签订项目借款合同书一份，约定：就乙方运作的边防、青藏铁路离网光伏项目，甲方同意就该项目向乙方借款600000元，项目借款期限为6个月，自2015年1月12日起至2015年7月12日。该借款600000元，原告分三次分别于2015年1月23日、2015年1月30日、2015年2月13日，向被告王新东转款各200000元。上述两份项目借款合同书均约定：该笔借款包括乙方运作项目的一切费用，包括但不限于差旅费、招待费、咨询费以及手续费等其他各项费用；乙方运作成功后（以大盛微电科技股份有限公司与项目方是否签订合同为准），该笔借款由甲方分批或一次性从乙方项目提成中扣除，如乙方项目未能运作成功，该笔借款将由乙方在借款期限届满后的一个月内，无利息返还给甲方。2015年5月14日，原告向被告王新东转款100000元。2015年6月5日，原告向被告王新东转款50000元。2016年6月28日的协议显示：原告为甲方，被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司为乙方，被告王新东为被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司的代理人，协议第五条约定：日喀则项目销售费用115万元，由业务人员直接退回大盛微电科技股份有限公司，最晚于2016年4月30日退回，但至2016年5月10日，尚未退回。被告王新东在该条内容后面标注“2016年7月底付清”，并签名。该协议未加盖被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司的印章。本院认为：关于本案的诉讼时效问题，被告王新东于2016年6月28日重新确认了本案所涉债权，并明确于2016年7月底付清，而原告于2018年5月17日提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。关于本案是否应当中止诉讼的问题，被告王新东在荥阳市人民法院提起的诉讼是就双方的项目提成等纠纷提起的，该纠纷与本案所涉纠纷系不同的法律关系，且两案纠纷不存在关联性，故对于被告王新东要求中止诉讼的请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王新东向原告大盛微电科技股份有限公司借款共计1150000元未按时偿还，应当承担违约责任，故对于原告大盛微电科技股份有限公司要求被告王新东偿还借款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息169466元，不违反法律规定，本院予以支持。虽然2016年6月28日的协议显示被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司为乙方，但是该协议未加盖该公司的印章，且该公司对该协议不予认可，该公司未收到本案所涉款项，原告也未提供其他证据证明该公司应当承担还款责任，故对于原告要求被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王新东返还原告大盛微电科技股份有限公司借款1150000元并支付利息169466元。二、驳回原告原告大盛微电科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16676元，由被告王新东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  邢晓恺