上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16787号原告：王汉斌，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：刘官华，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省赣州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告王汉斌与被告刘官华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉斌的委托诉讼代理人顾海雄、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告刘官华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王汉斌诉称，2017年7月26日10时，被告刘官华驾驶号牌为苏ESXX**车辆，在友谊路出杨泰路西约50米处，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘官华负事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费7,111.7元；残疾赔偿金125,192元(62596元/年*20年*0.1)；精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)；误工费9,899元(5,387元/*4月-11,649元)；护理费4,500元(50元/天*90天)；营养费1,500元(50元/天*30天)；交通费500元；衣物损500元；车辆损500元；鉴定费1,950元；律师费4,000元。被告刘官华未作答辩。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、时间、地点、责任承担无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对各分项费用意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；残疾赔偿金要求按照农村标准，对伤残等级要求重新鉴定，三期不要求重鉴；精神损害抚慰金同伤残等级意见；误工费无异议；护理费认可40元每天，计算90天，营养费认可30元每天，计算30天；交通费认可300元；衣物损认可200元；车辆损失，未定损，认可300元；鉴定费、律师费不在保险范围内。被告保险公司没有垫付。经审理查明：一、2017年7月26日10时，被告刘官华驾驶牌号为苏ESXX**车辆，在友谊路出杨泰路西约50米处，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘官华负事故全部责任，原告无责。二、肇事车辆苏ESXX**小轿车登记在被告刘官华名下，事发时由被告刘官华驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告就医产生医疗费7,111.7元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费、律师费。四、2018年1月15日上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王汉斌因交通事故导致左桡骨远端、左舟状骨及右腕三角骨骨折(骨折累及关节面)，经石膏外固定治疗，目前遗留左腕活动功能障碍及日常生活有关的活动能力轻度受限，综合评定为XXX伤残，伤后可予以休息期120日、营养期30日、护理期90日。”原告支付鉴定费1,950元。五、原告在沪居住地址为宝山区罗店镇王家村田堵34号102室，上海市公安局宝山分局罗南派出所出具证明：宝山区罗店镇王家村2018年9月非农人口占村总人口比例约40%。审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，残疾赔偿金确定为44,520元、精神损害抚慰金确定为4,000元。被告保险公司不再申请重新鉴定。以上事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、社保明细、银行明细、居住证明、电动车修理费发票、律师费发票及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告刘官华负全部责任，原告无责。故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告刘官华予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费7,111.7元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。2、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认900元、3,600元。3、误工费9,899元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原、被告一致意见，本院认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为44,520元、4,000元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为300元。6、衣物损，原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持200元。车辆损失，未经定损，根据双方意见，酌情支持300元。7、鉴定费1,950元，原告凭票主张，本院予以确认。8、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述损失共计76,780.7元，其中被告保险公司在交强险范围内承担70,830.7元(含精神损害抚慰金),在商业险范围内承担1,950元，剩余4,000元律师费由被告刘官华承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围和限额内赔偿原告王汉斌医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费以及物损，共计70,830.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告王汉斌鉴定费1,950元；三、被告刘官华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉斌律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为859元，由被告刘官华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一八年十一月三日书记员 李鹏翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。