.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初537号原告：贾生青，女，汉族，2006年1月2日生，青海省海东市平安区平安镇西村村民。法定代理人：贾永成，男，汉族，1976年9月3日生，青海省海东市平安区平安镇西村村民。委托代理人：星学庆、杨永永，青海义援公益法律服务中心律师。被告：海东天润实业有限责任公司。住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道**。法定代表人：刘广东，该公司总经理。委托代理人：王君，该公司职员。委托代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南昆明市北市区万宏路裕康花园****/span>法定代表人：李浩荣，该公司总经理。委托代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。原告贾生青与被告海东天润实业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，经被告海东天润实业有限责任公司申请，追加云南景升建筑工程有限公司为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾生青法定代理人贾永成及其委托代理人杨永永、被告海东天润实业有限责任公司委托代理人王君、赵裕华、云南景升建筑工程有限公司委托代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾生青法定代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海东天润实业有限责任公司赔偿原告住院伙食补助费1380元（60元×23天）、护理费16600元、营养费690元、交通费300元，合计18970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日早晨，原告等四名学生在古驿大道G109线泉水巷路口路边等车时，几人所站位置的井盖盖板突然坍塌，致使原告等四人从高约3.5米的路面坠落至电力检查井中致伤，当时正值古驿大道道路扩建及正值工程在此路段施工，被告海东天润实业有限责任公司系该电力检查井的施工单位，对正在修建的该电力检查井负有修建、维护、管理的责任，原告经诊断为右肱骨外科颈骨折，在平安区中医院住院期间被告除支付了住院期间医疗费外，其余损失均未赔偿，自2015年7月24日原告出院至今，经平安区住房和规划建设局多次从中协调，原、被告双方对原告的后续赔偿事宜未能达成一致意见，为此提起诉讼。被告海东天润实业有限责任公司委托代理人辩称，原告陈述坠井受伤事实属实。2015年1月6日，我公司接到监理单位要求停工通知后，作出了停工期间的安全措施，在井口上覆盖了预制板，并经过相关部门的安全验收，又进行了安全巡查。后被告云南景升建筑工程有限公司进行道路封闭式施工过程中。在井上覆盖的混凝土预制板上更换破碎锤，致使混凝土预制板破裂，最终导致事故发生。原告受伤与被告公司无关联性，故我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。云南景升建筑工程有限公司委托代理人辩称，事故虽发生于平安古驿大道道路扩建及整治工程路段，但是二被告施工范围不同，云南景升公司的施工范围系道路土建施工，而被告海东天润实业有限责任公司系该路段电力井施工，原告发生人身损害的地点为被告海东天润实业有限责任公司所施工工地，虽然两被告施工现场相邻，但侵权行为发生地为被告海东天润实业有限责任公司的施工现场，仅用若干块预制板封盖在井口之上，未见到任何围挡及警示标语，本身该行为就不符合安全施工标准，存在较大安全隐患，未尽到自己的安全保障义务。海东天润实业有限责任公司辩称发生坠井的直接原因系我公司在预制板上更换机械破碎头压断所致，但是并未提供证据直接证明机械破碎头系云南景升公司所有；亦未能证明原告坠井行为系该机械破碎头压断预制板所致；根据其出示的事故现场照片中机械破碎头的摆放位置，也充分证明了坠井事故与机械破碎头无任何关联性。综上所述，原告受伤与云南景升公司无任何关联及法律上的因果关系，故不应承担赔偿责任。被告海东天润实业有限责任公司追加云南景升公司为本案被告的行为，于法无据，应当予以驳回。原告为支持其主张向法庭提供的证据：1、常住、常住人口登记卡及贾生青身份证证明原告及其法定代理人的身份情况；2、海东市平安区中医院出转院证，用以证明原告坠井受伤住院治疗23天，医嘱建休60天；3、海东市平安去住房和规划建设局出具的《证明》，用以证明2015年7月1日，在G109线发生原告等四名学生落入电力检查井事故后，该局积极协调施工单位调查处理，后续赔偿事宜经多次协商未果；4、青海顺祥劳务服务有限公司出具的工资证明，用以证明贾永成在其公司工作，月工资收入6000元。被告海东天润实业有限责任公司委托代理人对上述证据发表的质证意见：对原告提供的第1、2、3份证据的真实性无异议；证据4有异议，认为该证据不能证明其工资收入。因未提交银行工资流水证明印证。被告云南景升建筑工程有限公司委托代理人对上述证据发表的质证意见：证据1、2、3无异议，证据4无工资发放银行流水凭证，其真实性不予认可。被告海东天润实业有限责任公司为支持其辩解提供的证据：1、《建设工程施工合同》复印件，用以证明其承建平安古驿大道电缆入地建设工程；2、建设工程施工合同、施工补充协议复印件，用于证明云南景升建筑工程有限公司承建平安古驿大道道路扩建及整治工程的事实；3、照片4张，用于证明云南景升建筑工程有限公司在施工过程中更换挖掘机破碎锤时，将井口上的预制板砸裂，并没有采取安全防护措施，导致原告等4名学生坠井受伤；4、贾长禄、张莲等5人2＃环网柜防护盖板断裂情况说明（复印件），用以证明事发前井口预制板完好无损，事发后，经过查看及对周围群众了解，防护板断裂是由于路基施工单位更换破碎锤造成的；5、2＃环网柜恢复施工的请示，用以证明事故发生后，相关部门至今未确定责任由谁负担；6、工程停工报审表（复印件），用于证明2015年1月4日，经建设单位及监理部门同意后停工，事发时，公司没有在事发现场施工的事实；7、冬季停工留守人员现场安全维护及成品保护方案，用以证明该方案提交了相关单位，注明了预制板盖在井口上、警示提示、围栏等保护措施；8、巡视记录表，用以证明巡视记录到事发前一个星期，盖板是完整无损；9、证人黄学安证言：其是承包天润公司工程的施工的工人，停工后，按照天润公司的要求，在电力井口上盖了预制板，覆盖了绿网，没有其他警示标志和围栏。原告发表的质证意见：证据1、2是复印件，不予认可；证据3、4、5、7、8无关联性，不予认可；对证据6的真实性不予认可。被告云南景升建筑工程有限公司发表的质证意见：证据1证明内容无异议，电缆范围及井盖是天润公司承建；证据2予以认可，证明景升公司承建的范围不是事发坠井的位置；证据3、4的真实性、合法性及证明方向均不予认可；证据5的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；证据6、7、8为复印件，其中证据6真实性、合法性不予认可，证据7与本案无关联性，证据8系单方出具，真实性不予认可。本院对上述证据综合认证如下：原告提供的第1、2、3份证据客观、真实、来源合法，其证明效力予以确认；证据4未提供银行工资流水证明，不予采信。被告海东天润实业有限责任公司提供的第1、2、6、7、9份证据客观、真实，其证明效力予以确认；第3、4份证据来源的合法性、真实性不予认可；第5、8份证据与本案无关联性。本院经审理，认定事实如下：2014年7月5日海东市平安区住房建设和环境保护局与海东天润实业有限责任公司签订了《平安古驿大道电缆入地建设项目（3标段）建设施工合同》，约定由海东天润实业有限责任公司承建平安古驿大道电缆入地建设工程。2014年11月29日，海东市平安区住房建设和环境保护局与云南景升建筑公司有限公司签订了《平安区古驿大道道路扩建及整治工程（I标段）建设工程施工合同》，约定该工程由云南景升建筑公司有限公司承建。2015年1月4日，被告海东天润实业有限责任公司承建的平安县古驿大道10KV电缆入地工程经过建设管理单位及项目监理部批准停工。停工期间，被告海东天润实业有限责任公司对裸露的分线井口采用混凝土预制盖板覆盖的方法进行了防护。2015年5月，云南景升建筑公司有限公司开始对海东市平安县古驿大道（109线）道路封闭施工。2015年7月1日早晨，由于海东天润实业有限责任公司承建的平安区古驿大道电缆入地工程#2网柜覆盖的混凝土预制盖板断裂，导致在盖板上玩耍的原告贾生青等4名小学生跌入该分线井网柜基础坑受伤，原告贾生青被送往海东市平安区中医院住院治疗23天，经诊断："头面部软组织挫伤、鼻骨骨折、右侧内踝撕脱性骨折"，出院医嘱"避免骨折愈合前负重活动、建休二月"。另查，事发时，分线井网柜口无围挡、围栏等其他防护措施，无警示标志。上述事实有原告、被告陈述及本院认定的证据予以佐证。本院认为，被告海东天润实业有限责任公司系原告坠落的分线井网柜施工单位及管理人。停工期间，其在分线井口覆盖了混凝土预制盖板，但未设置围挡、围栏、警示标志等安全措施，存在安全隐患，导致事故发生，造成原告坠井受伤，其未尽到自己的安全保障义务，依法应承担民事责任。海东天润实业有限责任公司追加云南景升建筑工程有限公司为被告，认为事故的发生与其有直接的法律上的利害关系，要求其承担赔偿责任，但庭审其所提供的证据并不能证明该分线井网柜属于被告云南景升建筑工程有限公司的施工范围，亦无直接证据证明分线井网柜上的混凝土预制盖板破碎系云南景升建筑工程有限公司更换机械破碎头导致，证据不足。故云南景升建筑工程有限公司对损害结果不应承担民事责任。其辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张被告海东天润实业有限责任公司承担赔偿责任的诉请合法有据，对其合理请求部分依法予以支持。原告主张交通费请求，未提供票据，本院不予支持。原告及父母常住地在城镇，且原告父母主要经济来源是在城镇务工，应按城镇居民的标准计赔。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《青海省2017年道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，本院确认原告的经济损失如下：住院伙食补助费为1380元（23天×60元/天）、护理费为6059元（83天×73元/天×1人）、营养费690元（23天×30元），合计8129元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十二五条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海东天润实业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿给付原告贾生青住院伙食补助费1380元、护理费6059元、营养费690元，共计8129元。二、被告云南景升建筑工程有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告海东天润实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 胡 军审判员 范德勇审判员 周成德 二〇一八年十一月二十一日书记员 韩春燕