重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初5012号原告：谢洪，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：周承军，男，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。第三人：冯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告谢洪与被告周承军，第三人冯敏合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪及其委托诉讼代理人邓小青，被告周承军的委托诉讼代理人谭军，第三人冯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周承军向原告支付重庆市港润机械制造有限公司清算后欠付原告的款项660000元，及资金占用损失（以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人冯敏于2013年1月18日共同设立重庆港润机械制造有限公司（以下简称“港润公司”)，分别占股34%、33%、33%，后因股东之间产生矛盾，各方于2016年7月协商注销公司，同时对公司的资产进行了清算，各方就公司部分财产进行了处理，并约定由公司现有的资产进行变价以抵扣公司对外所负债务。被告周承军欠付公司的投资款、应收货款共计1725000元，为港润公司清算后的剩余财产，三方协商进行分配，由被告周承军向原告支付660000元，向第三人冯敏支付780000元。截止原告起诉之日，被告未能支付上述款项，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中要求被告支付的欠款变更为500000元，本院予以准许。被告周承军辩称，原、被告系港润公司的股东，原告所称港润公司进行清算，并未经得被告的同意，且原、被告之间并未就公司清算后的剩余财产达成分配协议。被告已按照港润公司的章程及股东之间的约定履行了自己的义务。被告与港润公司之间也不存在买卖合同关系，未与公司签订债权债务转让协议，因此被告并不拖欠港润公司款项，被告周承军不同意原告谢洪的诉讼请求。第三人冯敏陈述，原告诉称属实，被告应当按照约定支付相应款项。原告谢洪围绕诉讼请求提交了港润公司的临时股东会决议三份、清帐报告、备案通知书、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书等证据，上述证据已经各方当事人质证。被告及第三人对于上述临时股东会决议及清帐报告中的签字真实性予以认可，并认可被告通知书、注销登记申请书、准予注销登记通知书的真实性，对当事人无争议的证据，本院予以采信。依据上述证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月31日，重庆国诚财税咨询有限公司出具《重庆港润机械制造有限公司清账报告》，载明周承军欠港润公司共计1725000元，其中重庆聚福泰公司（周承军）800000元货款，谢洪代付125000元，冻结款800000元。2016年7月16日，原、被告及第三人签署了三份《重庆港润机械制造有限公司2016年临时股东会决议》，其中两份还附有补充协议。第一份临时决议载明：三股东对谢洪提供的公司账目总体数据（2013年-2015年6月）进行了梳理，由重庆国诚财税咨询有限公司出具清账报告，三股东全部认可属实，三股东作出以下决定，公司内部账目清晰处理清楚，由三股东内部执行解决，不在此体现作为全部了结，账目认可无异议。该份临时决议的内容尾部，载明：“周承军欠公司的投资款，直接转让并支付给冯敏780000元，欠谢洪660000元，如发生争议，在沙区法院诉讼解决。”被告周承军辩称，该句系原告事后添加，被告在签字时并没有该句内容，对此被告不予认可，并向本院提出鉴定申请。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该句文字形成时间进行鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明该句内容的字迹书写于其余手写字迹之后，且不是同一支笔书写形成。故本院认定，该句文字系事后添加，并非被告的真实意思表示，对该句内容，本院不予采信。第二份临时决议载明：三股东对谢洪提供的账目真实无误，说明如下，一、公司对外欠款由谢洪承担，公司剩余资产变压器作价抵扣，公司所有欠款与另外两个股东无关；二、股东周承军应付公司投资款、应收款、材料款共计2024100元，由公司内部分配，周承军支付冯敏780000元出具欠条，周承军支付谢洪500000元出具欠条为准，周承军车子作价30万元作为公司内部抵扣，任何一股东领取车子须支付另两股东相关费用。原、被告及第三人另行签署了补充协议，载明：关于港润公司内部账目一案，现三股东全部清理完，谢洪没有损害公司利益，全体股东对账后确认，谢洪的账本真实无误，对公司的债权债务也全部清偿，故由周承军向沙坪坝法院撤诉。第三份临时股东会决议载明：经三股东协商一致决定，现解散港润公司，办理注销手续，经手人谢洪直接办理，公司所有债权债务与其他股东无任何关系。原、被告及第三人另行签署了补充协议，载明：关于周承军老婆舒芳奔驰车，现周承军自愿作价25万元抵扣给港润公司，如任何以股东要车子，以实际卖款为准，作为支付其他两个股东，如不配合，周承军承担另外两股东各自8.3万元。另查明，2016年10月11日，工商局准予港润公司注销登记。本院认为，原告举示的三份临时股东会决议中，第一份所载明的股东之间的债权债务，系事后添加，被告未予以追认，不能作为原告主张债权的依据。第二份临时股东会决议中，载明原、被告及第三人均认可原告谢洪提供的清帐报告，且在该决议中对被告应向原告及第三人支付的款项作出了明确的约定，被告虽辩称决议中写明应以欠条为准，但被告事后未向原告出具欠条，也未能举证被告存在可抵扣应付款项等情形，而决议中已明确了被告应付原告的500000元，据此可以确定原告对被告享有的债权。此外，虽第二份、第三份临时股东会决议中载明，被告周承军及其妻子以其所有的车辆作价抵扣，但现有证据不能证明原告向被告购买了上述车辆，故不能从被告向原告的应付款中予以扣除。上述临时股东会决议均系原、被告及第三人的真实意思表示，被告周承军虽辩称第二份决议上的签字系受胁迫所签，但未能举证证明，本院对其辩称意见不予支持。第二份临时股东会决议系股东对公司财产进行的内部分配，现港润公司已经清算并登记注销，上述决议应视为合法、有效，故原告依此要求被告支付款项500000元，理由充分，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付从起诉之日起，以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周承军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢洪500000元，并支付资金占用费（以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月3日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半交纳5200元（原告已预交），由原告谢洪负担800元，由被告周承军负担4400。被告周承军承担之部分，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告谢洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 李  勇二〇一八年十一月十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 邓  荣