上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9203号原告：朱沈营，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：陆顺德，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱沈营与被告陆顺德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沈营的委托诉讼代理人龚斌、被告陆顺德、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沈营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)125329.34元，其中被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告陆顺德承担；2、诉讼费由被告陆顺德承担。事实与理由：2017年8月24日，被告陆顺德驾驶小型轿车在崇明区草港路齐泰路路口处与原告朱沈营骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陆顺德负事故全部责任。原告朱沈营之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告陆顺德所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2.医疗费票据、门诊病历、出院小结、费用清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.陪护费发票；5.上海荣兴劳务有限公司证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况；6.电瓶车购买发票、证明；7.代理费发票。被告陆顺德辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。被告平安财险上海分公司辩称：被告陆顺德所驾车辆向本公司投有交强险和商业险，对事故发生经过以及责任认定事实无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日17时20分许，被告陆顺德驾驶牌号为沪BAXX**小型轿车行驶至崇明区草港路齐泰路路口处，适遇原告朱沈营骑驶电动自行车，二车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陆顺德负事故全部责任，原告朱沈营不负事故责任。原告受伤后即入院治疗。2018年3月30日，上海市公安局崇明分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人朱沈营之伤构成XXX伤残，予以休息150天、营养90天、护理60天；择期行内固定拆除术，予以休息60天、营养30日安、护理30天。事故发生后，被告陆顺德为原告垫付医疗费21776.59元、护理费1672元。另查明：被告陆顺德所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额XXXXXXX元含不计免赔)，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1.原告与被告陆顺德就代理费3500元达成一致意见；原告主张住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，符合法律规定且有证据佐证，故对上述损失依法予以确认。2.医疗费：原告主张9535.34元，被告陆顺德辩称为原告另垫付医疗费31776.59元(其中原告支付10000元)，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保及伙食费。因医疗费根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为41103.93元。3.营养费：原告主张4800元(40元/天×120天)，两被告认可每天30元。根据原告伤情及鉴定意见，营养费核定为3600元。4.误工费：原告主张33600元(4800元/月×7个月)，两被告认可2420元/月。原告提供的证据不足以证明其误工损失，结合鉴定意见，一期误工费酌定为12100元。5.护理费：原告主张5474元(1064元+60元/天×73.5天)，被告陆顺德辩称为原告另垫付护理费1672元，被告平安财险上海分公司认可40元/天。根据本市护工市场标准、原告伤情及实际支出，护理费酌定为7056元。6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金55650元(27825元/年×20年×10%)，被告平安财险上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平安财险上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金55650元并无不妥，依法予以确认。7.交通费：原告主张800元，两被告认为依法处理。根据原告就医的时间、地点、次数等情况，交通费酌定为600元。8.车辆修理费：原告主张1500元，两被告不认可。原告车辆损坏确为事实，根据本案实际情况，车辆修理费酌定为800元。9.衣物损：原告主张500元，两被告认为依法处理。根据本案实际情况，衣物损酌定为200元。综上，原告的经济损失共计132539.93元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告朱沈营不负事故责任、被告陆顺德负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆顺德所驾车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆顺德赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告朱沈营医疗费6070元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、误工费12100元、护理费7056元、残疾赔偿金55650元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆修理费800元、衣物损200元，合计人民币91406元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告朱沈营医疗费35033.93元、鉴定费2600元，合计人民币37633.93元；三、被告陆顺德赔偿原告朱沈营代理费3500元；扣除被告已支付的23448.59元，原告朱沈营于本判决生效后十日内返还被告陆顺德人民币19948.59元；四、原告朱沈营的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2806元，减半收取计人民币1403元，由原告朱沈营负担人民币163元，被告陆顺德负担人民币1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 丹二〇一八年十一月二十七日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。