江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2306号 上诉人（原审被告）：湖南三力特变电器有限公司，住所：湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路**，统一社会信用代码：91430300090852345B。 法定代表人：唐彪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左国中，湖南白舸律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：唐国军，男，出生于1967年2月19日，，住湖南省湘潭市岳塘区系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江西旺盛电磁线有限公司，，住所：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122769781352Q。 法定代表人：张洪生，该公司总理兼执行董事。 委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张亮亮，男，汉族，出生于1986年3月5日，，住江西省南昌市红谷滩新区系公司股东。 上诉人湖南三力特变电器有限公司（以下简称三力特公司）因与被上诉人江西旺盛电磁线有限公司（以下简称旺盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三力特公司上诉请求：撤销新建区法院作出的（2018）赣0112民初1552号《民事判决书》，并驳回原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：新建区法院作出的（2018）赣0112民初1552号《民事判决书》，存在事实错误，法律适用不当，对上诉人严重显失公平公正，表现如下：一、程序错误。本案适用的是简易程序，上诉人按照一审法院要求，于2018年5月28日在新建区法院开庭审理了，整个法庭程序已全部走完并闭庭，举证质证也都已全部搞完，双方也明确表示没有其他证据了，只等法院宣判，但是，法庭于2018年7月6日又通知上诉人前去质证，对此，上诉人已电话明确告知被上诉人超过了举证期限，不予质证，对没有质证的证据，怎能作为定案的依据呢？况且，现今了解，一个多月后补充的《江西增值税专用发票》，既不属新证据，也没有出示原件或者相关证明的情况下，一审法院凭什么就此认定？！二、事实错误。本案一审过程中，被上诉人提供了十一份合同，并没有讲只对JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》中所涉的货物认定有问题，针对的是整个支付款相差的情况，但法庭人为认定双方的结算只针对此合同，从而进行数字游戏，牵强附会，买卖合同明显是实践合同，在双方存在多次交易的情况下，而且提供的产品都是相同类型，而不应是以哪笔交易额数字相近或者接近的情况下，就此推断双方就是进行的哪笔贸易的交货，就此断定此笔买卖关系的存在，可见，明显事实不符，推论荒谬。三、法律错误。原告提供的合同中明显写着“需方逾期付款，供方有权终止发货或者取消之后的订单”，然而，双方并未因此执行，直至2017年6月1日，被告公司的法定代表人发短信也只要求归还欠款13180.36元，2018年4月2日，被上诉人发给上诉人单位的《往来明细单》也只要求确认对账欠款金额是否为49879元，都并未要求支付违约金，可见，被上诉人的行为，都是对之前合同约定内容的变更和解除，一审法院的判决，违反了合同意思自治的基本原则。四、无情无义。被上诉人的行为，更是有违公序良俗，上诉人单位与被上诉人单位原本业务往来和谐，双方单位的老总也是朋友关系，双方在交易过程中，往往也口头协议，上诉人作为需方也都是按照被上诉人单位的要求办理，被上诉人说还欠13180.36元，上诉人按此要求支付了，后来，被上诉人又不承认，并向法院起诉要求支付13180.36元，幸好上诉人有银行转账凭证证实，被上诉人就此撤诉，几个月后，被上诉人又向法院起诉，反而还要4万多元，经法庭审理，根本拿不出证据，一个多月后，上诉人就找一份所谓的增值税发票复印件，就此推论被上诉人的这些行为，叫上诉人情何以堪？！ 被上诉人旺盛公司辩称，一、一审开庭完之后，向一审法院提交了我方开具给上诉人的增税发票及相应清单。一审法院通知上诉人前来质证，上诉人无故不来质证，这张发票属于补强证据，法院可以根据相关证据证明相关事实。二、原审法院判决上诉人欠被上诉45912元，在一审法院审理的过程中，我方向法院提交了相关证据进行证明，我方认为一审法院认定数额正确。三、利息问题，利息计算我们起诉的利息100564.4元，一审法院根据公平原则，在开具发票之后一个月确认付款时间，我们认为原审法院认定是公平合理的。一审法院程序合理，认定事实公平公正，希望维持原判。 旺盛公司向一审法院起诉请求：1．要求判令被告支付货款本金49878.8元、利息100564.4元及2018年4月10日以后至付清货款时止的约定利息，2．本案一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间一直存在生意往来，由原告旺盛公司向被告三力特公司提供铁芯、夹件、绝缘等工矿产品。双方通过传真的方式签订《工矿产品购销合同》，合同中会约定产品名称，台数，单价等情况，并在第三项中约定货款结算方式为，从发货之日起壹月内结清，（逾期未付按月息2分的利率计算，并加月息伍厘的违约金）。第九项中约定本合同自双方签字盖章后生效，传真件以原件具有同等法律效力。2015年10月22日签订的JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》内容载明发货物品情况为，SCB10-630／10、3台、重量1043、单价16.4元、匝数20，SCB10-1000／10、2台、重量1452、单价16.4元、匝数16，绝缘、5台、单价28元，夹件、5台、单价10元，并注明含17％增值税。双方于2015年11月9日进行过对账，被告三力特公司在该对账单上盖有公司的财务专用章。对账单下方手写“减去2015-6-17总重1623.5kg、总额25680.8元，实际应付￥442638元”。对账单中最后三笔贷方发生交易额时间分别为，2015年10月20日85406.08元，2015年10月23日90811.52元，2015年10月30日106723.36元。2015年12月31日开具的江西增值税专用发票（票号：01691801）价税合计389620.16元，购买方为被告三力特公司，销售方为原告旺盛公司。隶属于该增值税发票的《销售货物或者提供应税劳务清单》共有十八项货物信息，详见附表一。 另查明，被告三力特公司分别于2015年11月20日付款50219.64元，2015年12月11日付款50000元，2016年4月11日付款50000元，2016年5月20日付款50000元，2016年7月18日付款50000元，2016年9月27日付款40000元，2016年11月16日付款50000元，2016年12月30日付款50000元，2017年1月25日付款100000元，2017年11月9日付款13180.36元，向原告旺盛公司付款金额共计为人民币503400元。 再查明，2017年6月1日，原告旺盛公司法定代表人张洪生向被告三力特公司法定代表人唐彪短信催收货款13180.36元。2017年11月9日，原告旺盛公司法定代表人张洪生向被告三力特公司法定代表人唐彪微信催款13180.36元。2018年1月18日原告旺盛公司到一审法院起诉被告三力特公司，请求法院判令被告支付货款本金13180.36元及违约金73851.77元，案号为（2018）0112民初48号。2018年3月9日原告旺盛公司向法院提出撤诉申请，一审法院于同日作出撤诉裁定书。 一、针对于原告提供的《工矿产品购销合同》传真件的认定问题。一审法院认为，原告提供的《工矿产品购销合同》传真件，其中已经注明了签订方式为传真，并且在合同中也表达了传真件“以”原件具有同等法律效力的意思表示，虽然该句书写为“以”字，但是根据公司以传真方式签订合同的交易习惯和相关常识，该处应当为“与”字的笔误，不影响该句话的理解。虽然被告对此合同不予认可，但是被告在认可与原告之间存在生意往来的情形下，不能另行提供其与原告之间签订的合同，被告对此应当承担不利的后果。被告认为双方是通过口头方式签订合同，但是也没有提供相关证据证明，且被告作为市场交易的主体，应当知晓市场交易的风险，清楚采取口头方式签订合同势必不能很好的保障自身权利的情况，所以一审法院对于被告的该辩论意见不予采信。综合以上，原、被告之间传真签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，该合同自最后一方在合同中加盖公章时成立并生效，原、被告双方形成了买卖合同关系。 对于原告诉求被告支付49878.8元货款的认定问题。一审法院认为，原告提供了2016年1月6日签订的JW-ZL150809号《工矿产品购销合同》，但是没有提供相应的被告员工签收了的发货单，也未出具相应的发票，原告不能证明其是否依据该合同履行了发货义务，对此原告应当承担举证不能的后果，原告诉请被告支付依据该合同产生的货款3961.6元，一审法院不予支持。 另外，原告提供的2015年10月26日签订的JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》，虽然发货单一审法院不予采信，但是该合同的部分内容和开具的《增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、2015年11月9日对账单的内容都能够相互印证。首先，原告补充提交的《销售货物或者提供应税劳务清单》和《增值税专用发票》，被告放弃了对该证据的质证权利，所以一审法院认可被告已经收取该发票的情况，清单中记载的发货事项应当为原、被告双方已经实际发生的交易往来。其次，《销售货物或者提供应税劳务清单》中的序号6-10的货物的价税合计金额为106723.36元，序号11-15的货物的价税合计金额为90811.52，序号16-18的货物的价税合计金额为85406.08元，该三笔款项与被告盖章确认的对账单中的最后三笔贷方发生额数字一样，同样能佐证发票记载的事项为原、被告双方所实际发生的交易往来的情况（详见附表一）。然后，发票价税总额389620.16元减去该三笔款项之后的款项106679.2元（序号1-5），与原告诉求的依据JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》产生的货款一致，在《对账单》中并没有序号1-5货款数额或任几项货款相加额相对应的记录，所以该笔货款应当在对账单中未予载明，为原、被告双方未进行对账的款项。最后，JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》载明的货物名称、型号、数量与《销售货物或者提供应税劳务清单》内容一致，在该合同中写明，产品SCB10-630／10，三台，重量1043（总重计算为3129），SCB10-1000／10，二台，重量1452（总重计算为2904），此两项的记载与《销售货物或者提供应税劳务清单》的序号1、3的规格型号（630、1000），数量（3129、2904）载明一致，序号2、4、5也为该合同中所涉及的绝缘和夹件产品。综上，JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》所对应的货款106679.2元，原告旺盛公司应开具了对应的增值税专用发票，所以原告已经按照JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》实际履行了发货义务，被告应当按照合同的约定，履行付款义务。 一审法院认为，对账单中确认的442638元货款和一审法院确认的106679.2元货款，为被告三力特公司欠到原告旺盛公司的总货款，减去原告认可被告已经支付了的货款503400元，被告还应当向原告支付货款共计人民币45917.2元。被告三力特公司认为原告旺盛公司在短信、微信和之前起诉的时候强调的都是13780.36元的欠款，现在起诉四万多与实际情况不符。一审法院认为，原告旺盛公司在起诉被告三力特公司之后，因计算错误向一审法院申请撤诉，之后再予起诉，并不违反相关法律规定，另外原告旺盛公司因计算错误向被告三力特公司催讨13780.36元的欠款，也不能认为其放弃对其他欠款的权利，故对于被告三力特公司的该辩论意见，一审法院不予采纳。 对于原告诉求被告支付利息100564.4元的认定问题。一审法院认为，原、被告签订的JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》中对货款结算方式和违约金进行了约定，被告三力特公司应当按照约定的时间，即发货之日起壹月内结清货款。由于原告提供的发货单一审法院未予采信，原告也没有提供其他证据证明该批货物的发货时间，所以，一审法院酌情认定，从原告向被告开具《增值税专用发票》之日起开始计算一个月支付货款时间比较合乎情理，故，被告应当在2015年1月31日结清依据JW-ZL150808号《工矿产品购销合同》产生的货款。由于被告逾期未付货款，原告诉请按照合同约定的两分计算利息，此处诉请的利息应当为逾期付款违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。按照被告每次付款时间分段计算，暂计算至原告主张的2018年4月10日，约等于91503元，2018年4月11日至付清之日止的利息以45917.2元为本金，按照月利率2％计算违约金。具体计算详见附表二。判决如下：由被告湖南三力特变电器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江西旺盛电磁线有限公司支付货款共计人民币45917.2元，并支付2018年4月10日之前的逾期付款违约金91503元。由被告湖南三力特变电器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江西旺盛电磁线有限公司支付自2018年4月11日至付清货款之日止的逾期付款违约金（以45917.2元为本金，按照月利率2％计算）。驳回原告江西旺盛电磁线有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取人民币1654.5元，由被告湖南三力特变电器有限公司承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交一份旺盛公司邮寄给三力特公司的往来明细单，时间是2018年4月2日；证明：一、上诉方没有收到2015年11月12日旺盛公司的发货金额106679.2元的货物，也没有收到2016年1月10日发货金额是3961.6元；两笔货物没有看到相应的合同及入货单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见：真实性没有异议，一审的时候旺盛公司提供了发货单，超过10万元货物的都有三力特公司员工的签字，但现在对方不认可；3961.6元的货物也有相应的发货单及发票。 对当事人二审争议的事实，经核对当事人双方各自提交的合同及发货单、发票，本院认定如下：2015年11月12日发货金额106679.2元，有双方各自提交的合同及发货单、发票相印证，一审法院已经认定，本院予以确认；2016年1月10日发货金额3961.6元，旺盛公司提供了合同，但三力特公司没有该合同，且该发货单上没有收货人三力特公司的签字，对此一审法院没有认定，本院亦不予确认。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，三力特公司与旺盛公司签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，其内容不违反法律法规之规定，合法有效，作为签订合同的双方当事人应当本着诚实守信的原则，全面履行合同约定的权利义务。旺盛公司按照合同约定向三力特公司销售了货物，三力特公司却未按约支付全部货款，已属违约，故旺盛公司诉请三力特公司支付剩余货款及承担逾期未付货款的利息，符合双方合同约定。三力特公司上诉称2018年4月2日，被上诉人发给上诉人单位的《往来明细单》也只要求确认对账欠款金额是否为49879元，并未要求支付违约金。但是对账单上未要求支付违约金，并不表明旺盛公司放弃权利，旺盛公司在本案诉请中主张了该权利，故三力特公司该上诉理由不能成立。三力特公司上诉称一审认定事实错误，采信未经庭审质证的证据，程序违法；对此本院认为，一审庭审后，旺盛公司提交了其开具《增值税专用发票》底单作为补强证据，一审法院通知三力特公司来法院质证，三力特公司拒绝质证，责任在三力特公司；《工矿产品购销合同》与发货单及三力特公司支付的货款，能够证明本案买卖合同的事实，发货单和发票进一步印证了合同履行的情况，一审法院据此认定三力特公司尚欠货款45917.2元及逾期付款违约金91503元，并无不当。综上所述，湖南三力特变电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由湖南三力特变电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉秋 审判员  张美燕 审判员  李 扬 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 松