黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑07民终286号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区警校综合楼东数第17、18户门市。 负责人：孙兆鹏，职务经理。 委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王翠兰，女，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 被上诉人（一审原告）：邹继海，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。 被上诉人（一审原告）：邹勇，男，1988年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 一审被告郭权：男，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 一审被告刘洪宇：男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人王翠兰、邹继海、邹勇、一审被告刘洪宇、郭权机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市桃山林区基层法院（2018）黑0794民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人李维国、被上诉人邹继海、一审被告刘洪宇、郭权到庭参加诉讼。被上诉人王翠兰、邹勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 阳光财险上诉请求：撤销一审判决，改判免除其在商业三者险范围内的赔偿责任以及不支持尸检等费用1700元。主要理由：肇事司机郭权不具备道路运输人员从业资格，属于保险合同免责条款范围内，应免除其在商业第三者险范围内的理赔责任；2、尸检清理费、尸体袋费、尸检后净身等费用合计1700元无合法有效票据，一审法院予以认定错误。 邹继海辩称，一审判决正确，请求维持原判。 王翠兰、邹勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 郭权述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 刘洪宇述称，阳光财险提供的保险合同免责条款属于格式条款，且未对免责部分进行合理说明。免责条款表述国家有关部门核发的有效资格证书，属于笼统概括性表述，不清楚亦不详细。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否取得驾驶资格。而从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，而非一般条件。从业资格证书的创设目的仅仅是为了行业管理需要，对于违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。阳光财险提出不应保护没有合法票据的尸检清理卫生费等费用1700元违背事实，上述费用是王翠兰、邹继海、邹勇因本次事故实际支出的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王翠兰、邹继海、邹勇向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计230126.20元，其中：医疗费1110.60元、死亡赔偿金180152元、丧葬费26217.50元、精神抚慰金50000元、尸检费2600元。 一审法院认定事实：本案受害人邹宝山系王翠兰的丈夫、邹继海、邹勇的父亲。2017年9月20日6时15分，郭权驾驶的吉Ａ×××××号中型自卸货车在桃山采石场通往铁力市的道路由东向西行至11公里300米处时，遇对向驶来的由受害人邹宝山驾驶的两轮电动自行车，在避让电动自行车过程中驶入道路左侧，车辆右前部与电动自行车相撞，造成受害人邹宝山受伤，送往铁力市医院经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经道路交通事故认定书认定郭权承担事故的主要责任，邹宝山承担事故的次要责任。事故发生后，受害人邹宝山被送往铁力市医院进行抢救，发生医疗费1110.60元，因死亡发生尸检等费用2600元。另查明，吉Ａ×××××号中型自卸货车登记所有人为赵海波，实际所有人为刘洪宇，被告郭权是刘洪宇雇佣的司机，该车在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。一审法院认为，一、关于民事赔偿责任的承担。因各方当事人对交通事故事实及责任划分无争议，对桃公交认字〔2017〕第0905号《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定予以采信，故一审法院确定郭权承担事故的主要责任，邹宝山承担次要责任。阳光财险承保了涉案车辆吉Ａ×××××号中型自卸货车的交强险和第三者责任险，且事故发生时，该车辆在保险期限内，故阳光财险应在交强险责任赔偿限额内对王翠兰、邹继海、邹勇承担赔偿责任。不足部分应在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人郭权、刘洪宇按责任比例承担连带赔偿责任。二、关于邹宝山遭受人身损害赔偿标准和数额的确定。本案事故发生后，受害人邹宝山被送往铁力市医院进行抢救治疗，后因抢救无效死亡，期间发生医疗费1110.60元，尸检费及尸体处理等后续费用2600元。阳光财险、郭权、刘洪宇对医疗费1110.60元及尸检费900元无异议，予以确认。但对尸体处理等后续费用1700元认为无合法的收费票据，属于不合理费用，不予承担。一审法院认为，该费用是因尸检对尸体解剖后而客观产生的，属于合理费用，故予以支持。王翠兰、邹继海、邹勇诉请的死亡赔偿金180152元，因受害人邹宝山在1986年5月后再城镇居住生活、其从事的工作及主要生活来源为城镇，根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的规定，受害人邹宝山应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。阳光财险、郭权、刘洪宇认为应按照农村居民标准计算的意见不予支持。王翠兰、邹继海、邹勇诉请的丧葬费26217.50元阳光财险、郭权、刘洪宇未提出异议，予以确认。王翠兰、邹继海、邹勇诉请的精神损害抚慰金50000元刘洪宇未提出异议；阳光财险提出异议认为该诉请缺少相关的依据，也不属于保险理赔范围；郭权认为受害人也有责任，该诉请数额过高。一审法院认为，王翠兰、邹继海、邹勇的该项诉请符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持，综合本案实际，依据过错责任原则，酌定支持三原告精神损害抚慰金40000元并由交强险优先支付。以上予以支持的各项赔偿数额合计250080.10元。三原告主张郭权受雇于刘洪宇，所以，郭权与刘洪宇应依法承担连带赔偿责任。该主张符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于责任主体认定的规定，一审法院对该主张予以支持。王翠兰、邹继海、邹勇主张交强险赔偿后的不足部分由商业三者险按80%的比例进行赔偿的意见，阳光财险不予认可，认为邹宝山驾驶的电动车应属机动车，其责任应该按3、7比例进行划分。一审法院认为，道路交通事故认定书中对该电动车明确表述为“两轮电动自行车”，所以，对该电动车应确认为非机动车，故被告阳光财险的辩解意见不予采纳。王翠兰、邹继海、邹勇的主张符合《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，故本院对三原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条、第十一条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第一项规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿原告王翠兰、邹继海、邹勇各项损失合计222286.20元，其中在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿三原告医疗费1110.60元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元；在第三者责任保险项下赔偿原告王翠兰、邹继海、邹勇各项损失138969.50元的80%即111175.60元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费4751.89元，由刘洪宇、郭权连带负担4634.29元；由三原告负担117.60元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，郭权在发生涉案交通事故时，具有B2型驾驶证，属于驾驶准驾车型车辆。阳光财险主张郭权不具备道路运输人员从业资格证书，属于保险合同免责条款范围内，应免除其在商业第三者险范围内的理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险合同属于格式合同，保险公司在刘洪宇投保时并未对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书的含义予以说明或释明，故该免责条款无效。阳光财险的该项上诉理由不予支持。阳光财险主张案涉的尸检清理费、尸体袋费、尸检后净身等费用合计1700元无合法有效票据，一审法院予以支持错误，但上述费用是因尸体解剖客观发生的，是王翠兰、邹继海、邹勇因本次事故实际支出的客观合理费用，阳光财险应予理赔，对阳光财险的该项上诉理由不予支持。 综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4634.29元，由阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张紫微 审判员  郭良富 审判员  高 峰 二〇一八年十一月八日 书记员  郭昱彤