福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3077号 原告：吴家，男，1951年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：吴友建(系吴家之子),住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：李岳明，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：汤建均，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 李岳明和汤建均的共同委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 李岳明和汤建均的共同委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司湄洲湾北岸经济开发区营销服务部，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇新文公路南大道******。 负责人：翁建南，经理。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 原告吴家与被告李岳明、汤建均、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司湄洲湾北岸经济开发区营销服务部（以下简称人保湄洲湾北岸营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。因诉讼时，吴家处于植物生存状态，经连江县敖江镇浦下村民委员会指定，吴家的妻子吴玉贞、长女吴燕华、次女吴燕玉、三吴燕珠、长子吴友志均同意由吴友志作为吴家的监护人，亦即法定代理人参加本案诉讼。诉讼过程中，李岳明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0122民初3077号民事裁定书，驳回李岳明对本案管辖权提出的异议。李岳明不服上述裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，后又于2018年10月10日提出撤回上诉申请，福州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）闽01民辖终539号民事裁定书，准许李岳明撤回上诉。吴家于2018年9月7日向本院提出先予执行申请，要求人保湄洲湾北岸营销服务部先予赔偿160000元，本院于2018年9月7日作出（2018）闽0122民初3077号之一民事裁定书，裁定人保湄洲湾北岸营销服务部先行支付吴家160000元。本案依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴家的法定代理人吴友志、原告吴家的委托诉讼代理人吴健斌、被告李岳明和汤建均的共同委托诉讼代理人王继龙、被告人保湄洲湾北岸营销服务部的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家向本院提出诉讼请求：1.判令李岳明、汤建均、人保湄洲湾北岸营销服务部共同支付吴家各项损失2837572.79元；2.判令人保湄洲湾北岸营销服务部在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。诉讼过程中，吴家放弃要求李岳明、汤建均承担责任，变更诉讼请求为：判令人保湄洲湾北岸营销服务部在交强险和商业三者险限额范围内对吴家的损失3416328.81元承担赔付责任。事实和理由：2017年12月11日7时58分，李岳明驾驶车牌号闽Ｂ×××××的小型客车从连江县江南乡江南村开往动车站，行驶至连江县江南乡敖江南路与江南村十字路口路段横穿路面时，因未让行与吴家骑三轮车（敖江南路往104国道方向）直行时发生碰撞，致吴家受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，李岳明负全部责任，吴家无责任。事故发生后，吴家即被送往连江县医院住院治疗，因吴家受伤严重，次日即转入中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2018年1月5日出院，共住院24天。同日，吴家转入福建中医院大学附属第三人民医院继续接受康复治疗至2018年8月8日，住院时间为241天。2018年9月6日，吴家病情复发，又先后前往连江县医院、第三人民医院、协和医院进行治疗，期间的费用由吴家自行支付，不向法庭主张。吴家的病情经医院诊断为：中医诊断：中风病（气虚血瘀征）；西医诊断：1、创伤性重型颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，双侧颞顶部硬膜下血肿，右颧弓及右颧顶部多发性骨折，右侧额颞顶部皮下血肿；2、颅脑减压术后；3、××（双侧）；4、肺气肿（双侧）；5、胸腔积液（双侧）；6、继发性癫痫；7、电解质代谢紊乱，低钠；8、左眼白内障术后。医嘱建议继续治疗。经家属委托，福建正方圆司法鉴定所对吴家进行鉴定，于2018年6月22日出具司法鉴定意见书，评定为：1、被鉴定人吴家伤残程度评定为一级伤残；2、被鉴定人吴家护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限暂定为十四年，护理人数评定为2人。吴家因本次事故造成以下损失：1.医疗费585093.51元；2.残疾赔偿金546019.6元（39001.4元/年×14年×1）；3.护理费：（1）住院期间为9天×300元×2人=5400元，加上59045元×2人=118090元，加上33天×300元×2人=19800元，（2）出院后护理费为365天×189.12元/天×14年×2人=1932806.4元；4.营养费50000元；5.住院伙食补助费24100元（241天×100元/天）；6.精神损害赔偿100000元；7.交通费10000元；8.误工费6433.3元（1000元/月÷30天×193天，算至定残前一天）；9.住宿费9640元（1200元/月÷30天×241天）；10.鉴定费3400元；11.辅助器具费5546元，以上合计3416328.81元。吴家有收到人保湄洲湾北岸营销服务部支付的524845.26元及李岳明、汤建均先行支付的14000元。请求依法裁判，以维护吴家合法权益。 李岳明、汤建均承认吴家主张的事故发生经过、责任认定和吴家治疗过程的事实，并辩称汤建均是涉案车辆车主，李岳明是事故发生时的驾驶员，汤建均和李岳明是朋友，汤建均系将车辆借给李岳明驾驶。吴家已经放弃对李岳明、汤建均主张权利。治疗期间，李岳明、汤建均已支付医疗费14000元，现李岳明、汤建均同意再向吴家赔付50000元作为了结。涉案车辆在人保湄洲湾北岸营销服务部投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），请求法院依法判决。 人保湄洲湾北岸营销服务部辩称：1.李岳明、汤建均应提供行驶证、驾驶证、身份证以供核查，否则人保湄洲湾北岸营销服务部有权拒绝承担相应责任；2.在本案符合保险理赔条件下，涉案车辆有在人保湄洲湾北岸营销服务部投保交强险、商业三者险（100万）及不计免赔，对于吴家的合理损失，由人保湄洲湾北岸营销服务部在交强险范围内赔付，超出部分按事故责任比例由人保湄洲湾北岸营销服务部在第三者责任险限额内（100万）赔付；3.本案事故发生后，人保湄洲湾北岸营销服务部已先行垫付524845.26元，该费用在人保湄洲湾北岸营销服务部应承担的赔偿责任中应予以扣除；4.吴家主张的赔偿项目偏高：（1）医疗费中应扣除15%的非医保费用及与本案无关的费用，并按正式发票结合病历、费用清单、诊断证明书、入院记录、住院记录等依法认定。（2）吴家属于农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准，结合实际年限确定。（3）住院期间的护理费请求明显过高，应予调整，护理人数2人亦缺乏依据。其中2017年12月20日起的护理费，无法证明与本案的关联性及真实性，应不予认定。出院后护理费用计算存在重复。定残后的护理费应当待护理期限及护理人数进行重新鉴定后认定。吴家主张护理期限14年、护理人员2人，与实际伤情不符，其主张按城镇在岗职工工资标准计算，亦缺乏依据。如果法院审查后不予重新鉴定，应结合吴家的生存状况及司法实践，定残后护理费标准应当予以调整为分期支付，护理费应当一年一付，护理人数为1人计算。（4）吴家诉求的营养费明显过高，依法应当予以相应调整。（5）住院伙食补助费过高，应结合实际住院天数认定，酌定20元/天。（6）吴家请求的精神损害抚慰金过高，与实际伤情不符，应予调整。（7）交通费因吴家并未提供任何正式票据来证明其交通费支出，故依法不予认定。即使认定，也应当依照住院天数即10元/天予以调整。（8）吴家诉求的误工费缺乏依据，吴家已达到退休年龄，不存在误工损失，其提供的证据也不足以证明其实际收入及误工损失，应承担举证不能的法律后果。（9）住宿费9640元缺乏依据，不足以证明是本案需要所发生的必要的、合理的费用，同时也无法证实是否实际发生。（10）鉴定费3400元系间接损失，属于吴家的举证成本，不属于被告保险公司赔付范围，不应由保险公司承担。（11）辅助器具费5546元无法确认发生的真实性及合理性，应不予认定。（12）诉讼费用不属于人保湄洲湾北岸营销服务部承担范围。人保湄洲湾北岸营销服务部已经支付赔偿款364845.26元，先予执行160000元，合计524845.26元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日7时58分，李岳明驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车从连江县江南乡江南村开往动车站，行驶至连江县江南乡敖江南路与江南村十字路口路段横穿路面时，因未让行与吴家骑三轮车（敖江南路往104国道方向）直行时发生碰撞，致吴家受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月27日，连江县公安局交通警察大队作出第3501229201701390号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故李岳明负全部责任，吴家无责任。事故发生当日，吴家即前往连江县医院门诊治疗，同日又转入连江县医院住院治疗，于2017年12月12日出院，住院1天，出院诊断为：颅脑损伤；左颞部硬膜外血肿；双侧颞顶部硬膜下血肿；双侧颞叶脑挫裂；右颧弓、右颞顶骨骨折；右眉弓、右眼下睑皮肤挫裂伤；右颞顶部头皮挫伤。出院医嘱为：继续治疗。出院后，吴家于同日即转往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2018年1月5日出院，住院24天，出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；双侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜处血肿；双侧颞顶部硬膜下血肿；右颧弓及右颞部多发骨折；右侧额颞顶部皮下血肿；右眉弓、右下睑皮肤挫裂伤；2、双××症。出院医嘱为：1、呼吸内科继续治疗××；2、康复科加强康复治疗；3、2个月后行颅骨修补术，我科门诊随诊。出院当日，吴家即转往福建中医药大学附属第三人民医院住院治疗，持续住院至2018年8月8日，住院共计215天。出院诊断为：中医诊断：咳嗽病（痰湿蕴肺证）；西医诊断：1、××（双侧）；2、胸腔积液（双侧）；3、肺气肿（双侧）；4、创伤性重型颅脑损伤；5、颅脑减压术后；6、继发性癫痫；7、左眼白内障术后。出院医嘱为：1、注意出入量平衡，体温情况，咳嗽、咳痰情况，加强翻身、排背、吸痰，加强康复锻炼，定期复查血常规、超敏C反应蛋白、电解质、肾功能、丙戊酸钠血药浓度、胃肠减压液隐血试验、粪便隐血试验及颅脑、胸部CT等，门诊随访。2、出院带药7天等。治疗期间，吴家共花费门诊和住院医疗费574224.83元，医院外购买药品花费10400元，合计584624.83元；此外，购买制氧机、护理床、轮椅、康复机花费合计10146元。2017年12月20日至2018年7月6日的住院期间，吴家花费护理费合计59209元。2018年6月22日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴家伤残程度评定为一级伤残。2.被鉴定人吴家护理依赖程度评定为完全护理依赖；护理期限暂定为十四年；护理人数评定为2人。吴家花费鉴定费3400元。事故后，李岳明、汤建均支付了医疗费14000元；诉讼过程中，李岳明、汤建均又再支付赔偿款50000元，吴家同意放弃就本起事故再向李岳明、汤建均主张权利。人保湄洲湾北岸营销服务部已垫付医疗费364845.26元；诉讼过程中，人保湄洲湾北岸营销服务部支付先予执行款160000元，上述两笔合计524845.26元。 另查明，闽Ｂ×××××小型普通客车的所有人为汤建均，该车在人保湄洲湾北岸营销服务部投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限范围内。 吴家的户籍地址为连江县敖江镇浦下村，是统计上的“城镇”。事故发生前，吴家由连江县琯头水厂发放工资，2017年1月22日至2018年2月1日期间，平均月工资为1053.85元。 2017年福建省城镇居民人均可支配收入为39001.4元/年，2017年福建省在岗职工平均工资为69029元/年。 上述事实，有吴家提交的李岳明的身份证、汤建均的身份证和行驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、连江县医院疾病专用证明书、连江县医院患者姓名更正声明书、连江县医院出院记录、连江县医院CT检查报告单、连江县医院门诊费用清单、连江县医院病人费用清单、连江县医院门诊收费票据、连江县医院住院收费票据、南京军区福州总医院住院证、南京军区福州总医院诊断证明书（两份）、南京军区福州总医院病历、南京军区福州总医院出院通知书、南京军区福州总医院长期医嘱记录单及临时医嘱记录单、南京军区福州总医院住院CT诊断报告及心电图报告单、南京军区福州总医院病人费用清单、南京军区福州总医院住院收费票据、福建中医药大学附属第三人民医院疾病证明书（七份）、福建中医药大学附属第三人民医院出院记录（八份）、福建中医药大学附属第三人民医院长期医嘱单和临时医嘱单、福建中医药大学附属第三人民医院检验报告单、福建中医药大学附属第三人民医院心输出量测定和血液动力学报告、福建中医药大学附属第三人民医院心电图报告、福建中医药大学附属第三人民医院彩超报告单、福建中医药大学附属第三人民医院支气管镜检查报告、福建中医药大学附属第三人民医院住院费用清单、福建中医药大学附属第三人民医院住院收费票据（八张）、购药发票（五张）、购买制氧机发票、购买护理床发票、购买轮椅发票、购买康复机发票、护理服务费发票（七张）、中国邮政储蓄银行存折及查询单、闽正方圆司鉴所[2018]临鉴字第210号司法鉴定意见书、鉴定费发票；李岳明和汤建均提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、垫付凭证（四张）；人保湄洲湾北岸营销服务部提交的中国工商银行网上银行电子回单（五张）及中国工商银行业务回单（三张）；吴家申请本院调取的吴家的账户交易明细等证据所证实。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，证据间可以相互佐证，本院均予以确认并在卷佐证。 就吴家提交的邓小泉的身份证及培训证书、郑强的身份证，因吴家未提供证据原件进行核对，无法确认上述证据的真实性，故依法不予认定。就吴家提交的《房产租赁合同》，因无法确认该证据与本案讼争事由存在关联，故依法亦不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李岳明驾驶汤建均所有的车牌号为车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车与吴家骑三轮车发生碰撞，致使吴家受伤的交通事故，经连江县公安局交通警察大队勘查认定，李岳明负全部责任。因车主汤建均已为肇事的闽Ｂ×××××的小型客车同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人保湄洲湾北岸营销服务部作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对闽Ｂ×××××小型客车发生在保险期间内的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。 关于吴家主张的各项具体损失，认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院和门诊收费票据，并结合吴家的相关病历，其门诊、住院期间的医疗费合计为574224.83元；外购人血白蛋白的费用10400元，有中国人民解放军南京军区福州总医院出具的诊断证明书予以佐证，可予认定，上述费用合计为584624.83元，现吴家仅主张医疗费585093.51元，依法可予支持；人保湄洲湾北岸营销服务部辩称，非医保费用应予扣减，缺乏依据，对其辩解不予采纳。2、住院伙食补助费：吴家主张住院伙食补助费24100元（100元/天×241天）偏高，其住院共计240天（1天+24天+215天），且系在福州市辖区内就医，每天可按40元计算为9600元。3、营养费：吴家处于植物生存状态,且无医嘱加强营养，故对营养费不予支持。4、误工费：根据吴家提交的中国邮政储蓄银行存折及查询单以及本院调取的吴家的账户交易明细，可以认定事故发生前（2017年1月22日至2018年2月1日期间）吴家的平均月工资为1053.85元，事故发生至定残前一日共计193天，吴家主张误工费按每月1000元算至定残前一日为6433.3元，符合法律规定，可予支持。5、护理费：经鉴定，吴家的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限暂定为十四年，其在住院期间的部分护理费（2017年12月20日至2018年7月6日，计198天）可根据吴家提交的护理费发票计算为59209元；鉴于吴家的户籍住址为城镇，且为完全护理依赖，护理人数需要2人，剩余住院期间的护理费可参照2017年福建省在岗职工平均工资69029元/年的标准计算为15886.13元[69029元/年÷365天×（240天-198天）×2人]；此外，考虑到吴家的病情，其出院后的护理费宜调整为分期支付，现暂定为每三年支付一次，出院后的首期护理费用计算为414174元（69029元/年×3年×2人），上述护理费合计为489269.13元。6、残疾赔偿金：吴家系城镇居民，事故发生时年满66周岁，其主张残疾赔偿金546019.6元（39001.4元/年×14年×1），符合法律规定，予以支持。7、辅助器具费:鉴于吴家的病情，考虑到其确有购买制氧机、护理床、轮椅、康复机的必要，根据相关购买的票据，可以认定上述花费合计为10146元，现吴家仅主张辅助器具费5546元，可予支持。8、精神损害抚慰金：吴家因事故造成一级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，但其主张赔偿100000元偏高，可调整为50000元。9、交通费：吴家主张交通费10000元，根据吴家的治疗情况，其虽未提供票据，但考虑到其确有实际发生及公平原则，酌定为2000元。10、住宿费：吴家主张住宿费9640元，缺乏依据，不予支持。11、鉴定费：根据鉴定部门出具的票据，吴家实际确有产生该项费用，其主张3400元，可予以支持。综上，吴家因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（第一期）、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合理部分计1697361.54元。因汤建均投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险，人保湄洲湾北岸营销服务部作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿吴家医疗费10000元，在伤残赔偿金110000元限额项下赔偿吴家残疾赔偿金110000元；余下医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费由人保湄洲湾北岸营销服务部在商业保险限额1000000元中赔偿吴家，以上共计1120000元，扣除人保湄洲湾北岸营销服务部已垫付的524845.26元，其尚应赔偿吴家各项损失计595154.74元。 诉讼过程中，吴家就本起事故已与李岳明、汤建均达成和解并履行完毕，其表示自愿放弃向李岳明、汤建均主张权利，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司湄洲湾北岸经济开发区营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴家医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，计120000元，在商业三者险中赔偿吴家医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计1000000元，两项合计应赔偿吴家1120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司湄洲湾北岸经济开发区营销服务部已垫付的524845.26元，尚应赔偿吴家各项损失计595154.74元，款在本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回吴家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29501元，减半收取计14750.5元，由吴家负担8928.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司湄洲湾北岸经济开发区营销服务部负担5822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇一八年十一月七日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照《道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》和《侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。