北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19793号原告：戴海玲，女，1989年7月15日出生，汉族，广州瓦露蒂尼科技有限公司销售，现住广东省广州市白云区。被告：永康市玄天工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城四街**。法定代表人：张良，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告戴海玲与被告永康市玄天工贸有限公司（以下简称玄天公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。戴海玲、京东公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加了诉讼，玄天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴海玲向本院提出诉讼请求：1.判令玄天公司退还货款4338元；2.判令玄天公司赔偿戴海玲3倍赔偿金13164元；3.判令二被告承担本案诉讼费；4.判令玄天公司承担所产生的交通、打印、误工费等维权合理费用及损失。事实和理由：戴海玲于2018年8月13日在京东商城的店铺“玄天运动专营店”（玄天公司开设）购买了一辆川悦普哈雷电动车，订单号为78336191627。该产品信息显示，商品名称为川悦（CHUANYUE）普哈雷电瓶车电动车成人男女性滑板锂电亲子助力便携自行代步宽胎x20品牌锂电可拆卸【行驶55-70公里】加GPS，车型为电动车，轮径为10英寸，是否支持脚踏为是，理论续航为61-80km，电池类别为铅酸电池，电压为60V，载重人数为2人，电池可否拆卸为否，功能特点为安全舒适、超长续航等。该产品详情介绍写明，正品超威60V电池。戴海玲7月16日收到货品后，拆下包装试骑后可以骑行，于是签收了。戴海玲后来发现这该车是符合国家标准。主要存在以下问题：1.《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）第5.1.1条规定，最高车速不能大于20km/h，戴海玲实际骑行后，发现速度可达到50km/h以上，明显不符合国家标准。2.GB17761-1999第5.1.2规定，电动自行车的整车质量（重量）就不大于40kg，该产品实际毛重为100.0kg。3.GB17761-1999第5.1.3条规定，电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7km。该产品的宣传信息显示有脚踏功能，但实际没有脚踏功能，属于欺诈而且不符合国家标准。4.GB17761-1999第5.1.7条规定，电动车电动机功率应不大于240W，该车实际已高达1500W。5.第5.2A3条规定，电动自行车车轮的轮胎宽度应不大于54mm,该车实际已超过150mm，明显不符合国家标准。6.GB17761-1999第5.2.8.4规定，蓄电池的标准电压应不大于48V，该车的实际电压是60V。7.该车的电池充电器没有3c标识，没有生产厂家名称，属于三无产品。8.电动车电池生产厂家显示为天宏锂电科技，但玄天公司宣传该产品的电池是超威品牌。经国家认证认可监督管理委员会信息中心查询，该天宏锂电科技并未获得任何3c资质证书，属于无资质生产，违反了相关强制性规定，涉案电池属于不合格产品。综上所述，玄天公司销售不合格电动车的行为严重侵犯了戴海玲的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，望支持戴海玲的诉讼请求。京东公司作为平台，没有对商品进到检查监督作用，理应承担连带责任。被告玄天公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告京东公司辩称，京东公司仅为网络交易平台，不参与具体的网络交易。京东公司在店铺后台已经公示了商家的企业信息，尽到了披露义务。京东公司在商家在入住前，也审查了商家的资质。所以，京东公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玄天公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，戴海玲在京东网络购物商城从玄天公司处购买了一辆川悦普哈雷电动车，订单号为78336191627，并支付了货款4388元。该产品的宣传页面显示，标题为“川悦（CHUANYUE）普哈雷电瓶车电动车成人男女性滑板锂电亲子助力便携自行代步宽胎x20品牌锂电可拆卸【行驶55-70公里】加GPS”。商品介绍写明品牌为“川悦（CHUANYUE）”，商品编号为29263745310，商品毛重为100.0kg，车型为电动车，电池类别为铅酸电池，理论续航为61-80km，电池额定容量为10-19Ah，轮径为10英寸，是否支持脚踏为是。商品的宣传页面展示了商品的多张照片，并写明“10寸铝合金轮毂款”、“8寸经典轮毂款”、“超威电池”、“正品超威60V电池”、“1500W大功率电机”、“超威经典电池系列”、“正品原装超威电池为续航提供持久东里”、“正品原装超威电池，输出功率大，动力更强劲，无惧高负载续航更久，大品牌更值得信赖”、“自主研发坐垫/踏板”、“防滑踏板凹凸纹理不打滑”，宣传页面中展示有超威电池的图片。戴海玲实际收到的电动车外观与上述宣传页面中的照片基本一致；该电动车的电池上标注了“天宏锂电科技”，产品名称为TFL-60V锂电池，额定容量为20Ah，额定电压为67.2V，额定充电电流为5A，额定工作电流为30A；该电动车随车所附的产品合格证上标注了“浙江茂仁休闲车”，写明车型为哈雷电动车，车架号码为1224214216088，出厂日期为2018年8月5日。经询问，戴海玲称同意退还所购电动车。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。玄天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭质证及辩论等权利。戴海玲通过网络订单的形式从玄天公司购买商品，并收到玄天公司通过快递发来的货物，双方成立事实上的网络购物合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”玄天公司在上述产品的宣传页面上多次写明“超威电池”、“正品超威60V电池”、“正品原装超威电池”字样，并展示了超威电池的照片，宣传其所售上述电动车使用了正品超威电池，但戴海玲实际收到的电动车所安装的电池为“天宏锂电”，并非超威电池。而，电池作为电动车的核心组成部分，其品牌及品质对消费者决定是否购买电动车具有重要的影响。因而，玄天公司虚假宣传电池的品牌，其行为应认定为欺诈。对戴海玲要求退款并三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。戴海玲同意将车辆退还，本院不持异议。另，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定,“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式、地址和有效联系方式的交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，京东公司作为网络交易平台的提供者，能够提供销售者的身份信息，戴海玲不能证明京东公司存在应当承担责任的上述情形。故，对戴海玲要求京东公司承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、永康市玄天工贸有限公司于本判决生效后十日内退还戴海玲货款4338元，同时由戴海玲退还永康市玄天工贸有限公司哈雷电动车一辆；二、永康市玄天工贸有限公司于本判决生效后十日内给付戴海玲赔偿金13164元；三、驳回戴海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由永康市玄天工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺维二〇一八年十一月二十六日法官助理杨丽书记员杨卓