wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初4914号 原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。 法定代表人：林岩松，该行行长。 委托代理人：翟友利，该行工作人员。 被告：张安祥，男，1986年7月23日出生，汉族，住莱阳市。 原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告张安祥银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张安祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张安祥于2016年8月8日在我行申办银行贷记卡，开户日期2016年9月18日，卡号62×××04，从2017年2月26日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2017年12月7日贷记卡透支本金4910.54元、利息749.98元、违约金231.76元，合计5883.3元及自2017年12月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。诉讼费由被告负担。 被告张安祥未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月8日，被告张安祥与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××04的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2016年9月18日即将卡号为62×××04的贷记卡给了被告张安祥，并为其开户。自2017年2月26日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2017年12月7日，被告张安祥共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4910.54元、利息749.98元、违约金231.76元，合计5883.3元。逾期被告张安祥未还款。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。 被告张安祥未提交证据。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告张安祥签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张安祥在莱阳农行透支本金4910.54元，事实清楚，原告要求被告张安祥立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息749.98元、违约金231.76元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告张安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下： 被告张安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4910.54元、利息749.98元、违约金231.76元，合计5883.3元，并支付自2017年12月8日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、速递费50元，由被告张安祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐世伦 审 判 员  高 飞 人民陪审员  丁希忠 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张鸾鸥
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执1161号 王勇： 你与杨定伦不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)川16民终840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨定伦于二〇一八年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你： 自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××31。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 联系人：曾杰联系电话：0826-524****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3016号申请执行人：李惠萍，女，1944年12月30日出生，汉族，重庆汽车配件公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：陈纪明，男，1940年8月21日出生，汉族，重庆力帆实业集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。本院在执行李惠萍、陈纪明与罗天超民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗天超的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人罗天超有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将罗天超纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至2018年11月28日，被执行人罗天超尚欠申请执行人李惠萍、陈纪明借款本金400000元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费8740元。2018年11月19日，申请执行人李惠萍、陈纪明向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执3016号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十一月二十八日法官助理田文军书记员朱琳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3603号原告鲁勇，男，汉族，生于1981年8月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成绍恒，男，汉族，生于1976年5月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告鲁勇诉与被告成绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告鲁勇到庭参加诉讼，被告成绍恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、风险提示告知书、举证通知书、开庭传票后，限期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勇诉称：请求人民法院依法判决被告成绍恒偿还我借款人民币80000元，并自2013年5月1日起，按月利率2%支付利息至本息偿还之日止。2013年4月30日，成绍恒声称在外承揽工程急需资金，向我借款80000元，约定月利率5%，我通过银行存款80000元给被告后，被告出具了80000元的借条给我。借款后，被告成绍恒下落不明，至今未偿还我借款。被告成绍恒未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告鲁勇围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.借条一份。载明，兹有坪上乡坪上村平安街成绍恒，借鲁勇人民币80000元，每月按5%月息支付，借款人，成绍恒，身份证号码：5321281976********，担保人，吴刚，2013年4月30日。2.客户存款回单。载明，客户名，成绍恒，卡号，6223690246562256101，币种，人民币，日期，2013/04/30,金额80000，储种，活期储蓄。被告成绍恒未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院出示依职权向黄某调查的笔录。黄某陈述，其是成绍恒的妻子，不知道成绍恒在什么地方，联系不上成绍恒。原告鲁勇对证人证言无异议，被告成绍恒未到庭质证。本院经审查认为，原告出示的借条与银行客户存款回单能够相互印证，本院对原告出示的借条予以采信。证人黄某系被告妻子，原告对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信。根据原告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月30日，被告成绍恒向原告鲁勇借款80000元，约定月利率5%，原告鲁勇通过银行存款80000元给被告成绍恒后，被告出具了80000元的借条给鲁勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成绍恒向原告借款后出具借条给原告鲁勇，依法应承担偿还借款本息的民事责任，被告成绍恒未按约定履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告成绍恒支付原告鲁勇借款人民币80000元，并自2013年5月1日起，按月利率2%支付利息至本息偿还完毕之日止。限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告成绍恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富人民审判员  常吕学人民审判员  邱仕艳二〇一八年十一月二十四日法官助理王秋玲书记员余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执870号申请执行人：刘翠芝，女，1971年7月29日生，汉族，桓台县人，农民，现住该村。被执行人：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，桓台县人，农民，现住该村。本院执行的申请执行人刘翠芝与被执行人马铭婕债权转让合同纠纷一案，申请标的为265134.70元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人马铭婕名下车牌号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车两辆。因车辆未能控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。于2018年5月26日将被执行人马铭婕纳入限制高消费名单，申请执行人刘翠芝亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  李 俊二〇一八年十一月十三日书记员  史 雷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2476号原告：刘兆磊，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南高新区春暄路**。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，男，山东桑乐太阳能有限公司员工。原告刘兆磊与被告山东桑乐太阳能有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月26日立案。原告刘兆磊于2018年10月29日以与山东桑乐太阳能有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆磊向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兆磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兆磊负担。审判员  曲劲松二〇一八年十一月一日书记员  聂旭红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3760号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人深圳市王定成塑胶电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰中路******统一 社会信用代码91440300MA5EDFAQ7W。 法定代表人唐建华。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的深宝环水罚字 [2017]311号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙井街道万丰 中路221号A栋4楼开办并投产，从事塑胶（移动电源外 壳、电子烟）的生产加工，设有喷油、丝印等工艺的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]311号《行政处罚决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月十五日 书记员 罗文英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1102执1555号关于申请人丁也申请执行被执行人董兰智、刘书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，申请执行人于2018年11月8日收到被执行人给付的执行款共计23000元，本案已经实际履行完毕。本案于2018年11月19日按照（2018）冀1102民初1902号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8884号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：林伏铃，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林伏铃信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××72。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年8月28日，被告积欠本金37043.23元、利息13131.87元、其他费用20元、2017年1月1日之前的滞纳金为10276元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金37043.23元、利息13131.87元、其他费用20元、滞纳金10276元（截止至2015年8月28日）；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为10276元，没有超过规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林伏铃在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金37043.23元、利息13131.87元、其他费用20元、滞纳金10276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311.8元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9787号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行（原中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行），住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼**，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。 主要负责人：沈波，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：张现印，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行（以下简称建行高铁支行）与被告张现印信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高铁支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告张现印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行高铁支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告张现印偿还原告信用卡余额160022.81元（数据截至2018年1月31日，其中，本金128980元，利息7017.63元，违约金3461.98元，手续费20563.2元；自2018年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.原告有权行使抵押权；3.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告张现印在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号62×××99。同日，被告张现印向原告申请办理龙卡信用卡购车分期业务。同年7月7日，原告同意向被告发放分期贷款11.9万元，期限48个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张现印未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告张现印（申请人）向原中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行（以下简称原建行白沙埠支行）出具《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，张现印已阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。 2017年7月10日，原建行白沙埠支行（债权银行、乙方）与被告张现印（龙卡信用卡持卡人、甲方）签订编号为临沂第20170710001号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。该抵押合同约定，被告张现印以其荣威牌汽车一辆抵押给原建行白沙埠支行，作为偿还分期付款条款项下之债务的担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等。同年7月11日，被告张现印在临沂市公安局交通警察支队对其荣威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为原建行白沙埠支行。 2017年7月7日，经原建行白沙埠支行核准，同意向被告张现印发放了分期款11.9万元，期数48期，分期手续费为每期428.4元。后因被告未按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，原建行白沙埠支行已更名为原告建行高铁支行。 庭审中，原告建行高铁支行主张，截至2018年1月31日，被告张现印卡号62×××99信用卡的欠款本金为128980元（其中，购车分期欠款本金117000元、其他消费欠款本金11980元）、利息7017.63元，违约金3461.98元，手续费20563.2元，合计160022.81元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1370元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告张现印向原建行白沙埠支行出具的《申请表》，及双方签订的《抵押合同》，系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原建行白沙埠支行向被告张现印发放了分期款11.9万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告张现印未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告张现印以其车牌号为鲁Ｑ×××××的荣威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原建行白沙埠支行对该抵押物享有抵押权。原建行白沙埠支行已更名为原告建行高铁支行，其权利义务由原告承受。被告张现印未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张现印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行信用卡欠款本金128980元、手续费20563.2元，并支付利息、违约金（截至2018年1月31日，利息7017.63元，违约金3461.98元；自2018年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告张现印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行为实现本案债权支出的财产保全费1370元； 三、被告张现印如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行有权行使抵押权，对被告张现印抵押的荣威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张现印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  侯 强 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  朱向荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初10459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：向荣荣，女，1986年8月26日出生，土家族，住址湖北省建始县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告向荣荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向荣荣的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4755元，减半收取2378元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇一八年十一月二十六日法官助理叶俊书记员李莺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4463号 申请执行人：张淑华、蹇继洲、王汝长共3人，均为广州市营春服饰有限公司的员工。 被执行人：广州市营春服饰有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村三队（土名“三亩”），组织机构代码MA59FGUD-7。 法定代表人：兰新春。 关于张淑华等3人与广州市营春服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4952-4955号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市营春服饰有限公司应向张淑华支付工资7166元、向蹇继洲支付工资9073元以及向王汝长支付工资5600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执4462号至4464号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执4462号至4464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十二日 书记员  朱志明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2921号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：李蓬伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李蓬伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一八年十一月二十七日书记员  雷东亮
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申93号安永银：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2017）冀02刑终798号刑事裁定，以你不构成玩忽职守罪、依据相关证据应认定你无罪等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据你的供述、相关证人证言、辨认笔录等认定你构成玩忽职守罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一八年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初3764号之一原告：刘靖邦，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。被告：黄福元，男，1960年3月14日出生，住长沙市望城区。被告：朱林喜，女，1962年9月6日出生，住长沙市望城区。原告刘靖邦诉被告黄福元、朱林喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。原告刘靖邦于2018年11月8日向本院申请撤回对被告朱林喜的起诉。本院认为，原告刘靖邦申请撤回对被告朱林喜的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘靖邦撤回对被告朱林喜的起诉。审 判 员  周健成二〇一八年十一月八日代理书记员  陈慕华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22026号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：张健荣，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区仙村镇军民路**号，公民身份证号******************。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张健荣信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初14880号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金137035.46元及滞纳金、手续费，负担案件受理费4110元、财产保全费1470元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本案诉讼财产保全，查封被执行人名下的广州市增城区荔城街园圃路**号***房的房产，该房产抵押权人为案外人，广州市增城区人民法院执行处理该房产。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月31日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22026号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年十一月二十日 书记员 卢光浩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4021民初1069号原告：廖成录，男，汉族，1953年2月13日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：陈彦宁，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：依的利斯，男，东乡族，1985年1月10日出生，现住伊宁县。被告：马永华，男，东乡族，现住伊宁县。原告廖成录与被告依的利斯、被告马永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成录及其委托诉讼代理人陈彦宁、被告依的利斯、被告马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖成录向本院提出诉讼请求：1.判令被告依的利斯偿还原告借款本金20000元、支付借期内利息3600元、支付2017年8月22日至本金付清之日按月利率20‰计算的逾期利息；2.判令被告马永华对上述款承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21，被告依的利斯从原告处借款20000元，借款期限12个月，于2017年8月21日前归还本息，按月利率15‰计息，逾期按月利率30‰计息。被告马永华自愿为被告依的利斯提供连带责任保证，二被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。依的利斯承认原告在本中主张的事实，承认原告的诉讼请求。马永华承认原告在本中主张的事实，认为原告未在保证期间向其主张权利，保证责任已免除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告马永华未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满6个月，本案主债务履行期间届满日为2017年8月21日，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，对原告在保证期间已向保证人被告马永华主张权利，要求其承担保证责任的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，被告依的利斯全部承认，本院予以支持。被告马永华自愿为被告依的利斯提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告依的利斯追偿。被告马永华的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告依的利斯在本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金20000元并支付借期内利息3600元；二、被告依的利斯在本判决生效之日起5日内支付原告廖成录20000元本金自2017年8月22日至付清之日的逾期利息，按月利率20‰计算；三、被告马永华对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告依的利斯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告依的利斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一八年十一月二十五日书记员 赵海全
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17892号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨勇,汉族,男,1990年10月05日生,住山东省济宁市。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 被告：黄慧，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇西村村新屋组。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告黄慧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，黄慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄慧支付信用卡欠款本金78816.10元、零售利息7522.38元、分期手续费255元、违约金8915.63元，合计95509.11元（截至2018年6月27日），以上所主张的利息、费用按《领用条约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：黄慧于2016年2月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。黄慧开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计95509.11元（截至2018年6月27日），经中信银行多次催收，黄慧仍不归还。 被告黄慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月17日，黄慧填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，黄慧如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。 中信银行随后接受了黄慧的申请，向其发放了卡号为40339200********的信用卡。黄慧开卡使用后，截至2018年6月27日，拖欠信用卡本金78816.10元、零售利息7522.38元、分期手续费255元、违约金8915.63元。前三期违约金合计2846.45元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。黄慧与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄慧持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。综上中信银行信用卡中心长沙分中心要求黄慧支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于中信银行诉请的违约金问题，领用合约的约定不能免除银行主动止损的义务。在黄慧连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求黄慧支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄慧连续拖欠前三期的违约金即2846.45元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄慧于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡本金78816.10元； 二、黄慧于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡零售利息7522.38元（暂计至2018年06月27日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）； 三、黄慧于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付违约金2846.45元； 四、黄慧于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心分期手续费255元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，公告费560元，合计2748元，由黄慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  彭玉霖 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  李 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初13333号 原告：王赛维，女，1944年12月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为91330212761495626P），住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 原告王赛维与被告宁波市东方巴士服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛维的委托诉讼代理人傅建成，被告宁波市东方巴士服务有限公司的委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月29日，原告乘坐被告的浙Ｂ×××××号651路公交车，在球山村路段因驾驶员突然刹车致原告从座位被甩出受伤，故请求判令被告赔偿住院伙食补助费1020元、护理费2236元、鉴定费2580元、残疾赔偿金97954元、营养费2700元、交通费500元，合计106990元。 被告答辩称，原告在该公司公交车上摔倒受伤是实，同意依法承担赔偿责任。 本院经审理查明以下事实：2016年11月29日，原告乘坐邹行海驾驶的属被告所有的浙Ｂ×××××号651路公交车，该车行驶至球山村路段时因驾驶员突然刹车致原告从座位被甩出摔倒受伤。原告当日经送宁波市第六医院住院治疗，诊断为1、左侧多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液；2、左肾包膜下血肿。经治疗于2016年12月26日出院。之后多次门诊治疗。2017年4月9日，原告因输尿管结石、左肾结石、左肾萎缩到宁波市鄞州第二医院住院治疗，同月16日出院。原告共花费医疗费30454.29元，被告已全额支付。另被告支付第一次住院护理费4590元。2017年6月9日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因外伤致左肾包膜下血肿，目前遗留左肾缩小，功能中度障碍，其伤残等级为九级（系左肾外伤与左肾结石共同作用所致，两者作用力基本相当）；因伤致7根肋骨骨折的伤残等级为十级。伤后护理时间为2个月，营养期限为3个月。 上述事实有原告提交的事故证明、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等为证。 对于原告主张的经济损失，本院综合原告的主张及被告的答辩及质证意见，确定如下： 住院伙食补助费。原告共住院34天，被告对原告主张1020元无异议，本院予以确定； 护理费。原告护理期限为60天，第一次住院27天的护理费被告已支付，对余下33天，原告在庭审中按每天70元主张，本院认为根据原告的伤势，此主张低于法律规定，本院予以支持，故确定为2310元； 鉴定费。原告虽未提交鉴定费发票原件，但因发票遗失已向宁波诚和司法鉴定所补打发票并由该所盖章，结合原告在该所作了司法鉴定的事实，本院确定鉴定费为2580元； 残疾赔偿金。原告因外伤致左肾包膜下血肿，目前遗留左肾缩小，功能中度障碍，其伤残等级为九级（系左肾外伤与左肾结石共同作用所致，两者作用力基本相当）；因伤致7根肋骨骨折的伤残等级为十级。对此被告请求本院认定。本院认为，具有特殊体质（包括身体型和精神型特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。原告虽原先患有左肾结石，但肾结石并不必然导致肾萎缩。原告在车内摔倒致左肾包膜下血肿，外伤所致明确，由此结合肾结石致肾萎缩，故本院认为被告应承担全部赔偿责任。至伤残确定时，原告72周岁，故应赔偿8年，本院确定残疾赔偿金为97954元。 营养费。根据原告伤势及鉴定意见，本院认为原告营养期限为3个月符合客观所需，确定营养费为2700元。 交通费。根据原告就诊地点、次数，本院酌情确定为300元。 综上，本院确定原告经济损失合计为106864元（未含被告已支付的医疗费及护理费）。 本院认为：原告与被告之间系客运合同关系，被告在运输过程中应保证乘客的安全。原告在乘车过程中摔倒受伤，由此造成的相应经济损失被告应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告王赛维经济损失106864元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一八年十一月七日 代书记员 刘红艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵晋荣，男，1985年7月28日出生，汉族，住所山西省陵川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵晋荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66450元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额57111.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57111.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晋荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57111.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.90元，由被告赵晋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈富棠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4239号罪犯陈孟元，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2014）曲中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈孟元犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币460975.57元。宣判后，被告人陈孟元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）云高刑终字第1098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈孟元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈孟元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孟元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孟元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月1日起至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2793号申请执行人：邱某，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人：刘长远,男,黑龙江超越律师事务所律师。被执行人：姚某,女,1972年12月2日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2963号民事判决书执行邱某与姚某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的27516.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人邱某提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邱某，申请执行人邱某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初2963号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一八年十一月九日书记员 吴庆丰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执308号执行申请人：张勤友，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行申请人张勤友与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）312号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  段永亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5752号原告：袁发友，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。红，女，1966年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：南宁市。被告：黄某，男，2004年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广西省南宁市。原告袁发友与被告陈红、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，现原告自愿撤回对二被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁发友撤回对被告陈红、被告黄某的起诉。本案案件受理费2059元，已减半收取，原告已预交，由原告承担100元，退还原告1959元。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一八年十一月八日书 记 员  冯 珊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执711号 申请执行人：阳胜，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：鲁婵娥，女，1985年9月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 被执行人：古国红，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的（2018）川1623民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古国红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人古国红的银行存款、收入、财产，金额以37万元为限。 二、被执行人古国红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令古国红在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建全 二〇一八年十一月二十日 书记员  沈鼎盛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7444号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿宇，该公司员工。 被告：徐欢，男，1962年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨君清，男，1962年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告徐欢、杨君清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。审理过程中，原告于同年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3397元，减半收取1698.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈崇冠 二〇一八年十一月二日 代书记员 叶宇红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5570号 申请人：郑某某。 申请人：胡某某。 申请人郑某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人郑某某、胡某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人郑某某、胡某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初1874号 原告：陈巧，女，1988年7月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：赵英，女，1972年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告陈巧与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈巧到庭参加诉讼。被告赵英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51万元；2、判令被告支付2015年8月1日至2016年8月1日期间所欠利息103200元；3、判令被告自2016年8月1日起按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：从2012年起，被告因投资开医院缺乏周转资金向原告多次借款共计43万元，约定月利率2%，2016年8月1日，经双方结算，被告欠原告借款本金43万元，利息103200元，被告向原告出具借条及欠条各一份。结算当天，被告再次向原告借款8万元，约定月利息为2400元。之后，被告一直未向原告还本付息。现请求支持原告的诉讼请求。 被告赵英经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中经电话联系赵英，其声称：她被单位派往黄泥河下乡，不能来开庭，同意法院缺席审理，对原告起诉的借款，只要有她签名按印的借条都予以认可，她现在没有能力承担利息了。 原告陈巧针对其诉讼请求，向本院提交赵英书写的借条2份、收条2份，用以证明被告向她借款51万元，其中43万元从2015年8月1日至2016年8月1日期间的利息103200元，经双方结算，赵英作了确认。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵英承认原告陈巧在本案中主张的事实，故对陈巧主张的事实予以确认。陈巧向赵英交付了款项，赵英写下书面借条进行了确认，陈巧与赵英之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在陈巧索要后，被告应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2%支付从2016年8月1日至该笔借款还清之日止的利息，因双方在借条中对利息作了明确约定，且原告主张的利息没有超出年利率24%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告赵英于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈巧借款本金510000元，自2015年8月1日至2016年8月1日期间所欠的利息103200元； 二、自2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9932元，由被告赵英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  温双云 人民陪审员  李金桃 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  马仲坚
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂1127民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文平,该行职员。被告：曹华锋，男，汉族，生于1975年12月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：黄先凤，女，汉族，生于1977年2月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：吴国洪，男，汉族，生于1977年5月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：余春霞，女，汉族，生于1977年2月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：刘学勤，男，汉族，生于1963年5月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈金桂，女，汉族，生于1967年4月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告曹华锋、黄先凤、吴国洪、余春霞、刘学勤、陈金桂借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判长 刘 刚审判员 吴干东审判员 李龙祥二〇一八年十一月三十日书记员 李 辉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执876号申请执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司被执行人刘栋被执行人徐洪本院在执行申请执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司与被执行人刘栋、徐洪买卖合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初2473号民事判决书确定；被执行人刘栋于本判决生效十日内支付申请执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司货款211500.00元，逾期付款24个月利息50760.00元。被执行人徐洪对此承担连带偿还责任。诉讼费2617.00元有被执行人刘栋承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。故申请执行人申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执876号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一八年十一月二十日书记员 唐玉芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6420号原告：湖南新城新世界物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环侧新城新世界****。法定代表人：黄伟刚。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：陈万红，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南新城新世界物业服务有限公司与被告陈万红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告湖南新城新世界物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新城新世界物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新城新世界物业服务有限公司撤回起诉。本案因撤诉减半收取61元，由原告湖南新城新世界物业服务有限公司负担。审 判 长  赵 梅人民陪审员  彭爱莲人民陪审员  郭开华二〇一八年十一月二十六日书 记 员  魏碧玉
海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6070号 原告:吴芳转，女，1984年2月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇业里村15队**。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇业里村内。 法定代表人：陈兴民，村主任， 原告吴芳转诉被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序并于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维丽到庭参加了诉讼，被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芳转向本院提出诉讼请求：1.判令被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会一次性向原告吴芳转发放征地补偿款42996元（其中2017年1月31日为1852元、2018年7月5日为41144元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴芳转于1984年2月23日出生后户口随父亲吴江雄落户在海口市秀英区海秀镇业里村15队**，户别为非农业户口户口（至今为止没有被安排工作，有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告吴芳转婚前为业里村集体经济组织成员，于2012年9月18日与四川省眉山市××区民杨涛在海口市秀英区民政局办理登记结婚，吴芳转婚后户籍户籍仍保留在业里村。转在业里村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，吴芳转没有居住在杨涛的户籍地。海口市秀英区农林局统一向业里村农户发放《农村集体土地承包经营权证书》时，原告吴芳转家庭自1998年11月25日起承包土地至2027年12月31日止，吴芳转与其父母共同家庭承包土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告吴芳转一直居住、实际生产和生活在业里村。被告海口市秀英区海秀镇业里村部分土地被征用后，分别在2017年1月31日和2018年7月5日向其村民每人发放征地补偿款42996元时，被告以原告吴芳转已外嫁他村为由没有向其发放上述款项，被告的做法严重侵害了吴芳转作为业里村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告吴芳转作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利，被告的做法触犯了法律公平、公正原则。为维护吴芳转的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决，照准前述诉讼请求。 被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴芳转自2006年7月27日将户口户口由琼海嘉积镇富海路**迁入被告业里村，为非农业户口。原告未提交其他证据证明自己在业里村生产、生活，以业里村的土地作为生活依据。因村集体土地被征收，被告于2017年1月31日向村民每人发放征地款1852元、2018年7月5日向村民每人发放征地款41144元。被告未向原告发放上述款项，遂成讼。 本院认为，原告吴芳转虽然在2006年将户口迁入户口迁入被告处落户，被告发包的以家庭承包方式承包的土地，也未见其在被告处实际生产、生活的痕迹，不以被告的土地作为基本生活保障，吴芳转实际是将户口寄户户口寄户在被告处，dquo;空挂户”的情形，因此不具有被告集体经济组织成员资格，不应享有被告土地补偿款分配的权利。原告吴芳转的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴芳转的诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取437元，由原告吴芳转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  符晓瓛 二〇一八年十一月十三日 书记员  王彦源 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更7921号 罪犯周胜乐，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省吉安市吉州区人民法院于2015年5月13日作出(2015)吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人周胜乐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11万元（已交纳6000元），追缴违法所得353500元发还被害单位。宣判后，被告人周胜乐不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)吉中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以（2017）赣01刑更7408号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周胜乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得发还被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周胜乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周胜乐减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2014年10月15日起至2020年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈楚阳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢153号申请执行人：王闯,男,1992年10月30日出生,汉族,住吉林省德惠市米沙子镇。被执行人：孙薇,女,1998年2月4日出生,汉族,住长春市宽城区。申请执行人王闯与被执行人孙薇公正债权文书一案，在执行过程中，申请执行人王闯与被执行人孙薇达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处(2017)吉长国安证经字第3967号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年十一月十二日书 记 员  李 爽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初1271号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**，组织机构代码证12993369-6。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人藤达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。被告：张廷江，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王翠华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告张廷江、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人藤达、王翠华到庭参加诉讼。被告张廷江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求被告张廷江、王翠华立即给付贷款80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。事实和理由：张廷江、王翠华系夫妻。2016年12月8日被告张廷江在原告所属的新城分社借款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率8.14‰，还款期限至2018年1月10日。被告张廷江、王翠华逾期未偿还借款本息，经原告催要，被告仍未偿还。被告张廷江未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告王翠华对借款的事实没有异议，但现在没有偿还能力。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、法定代表人身份证明书、营业执照。该证据证明原告的主体资格。证据二、结婚证一份、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明张廷江、王翠华系夫妻。2016年12月8日被告张廷江在原告所属的新城分社借款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率8.14‰，还款期限至2018年1月10日。证据三、逾期贷款催收通知书一份。证明被告贷款到期后信用社工作人员向被告张廷江、王翠华催收过该笔贷款。被告王翠华对原告所提供的证据没有异议。被告张廷江经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告张廷江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告王翠华对原告提供的证据没有异议。从原告提供证据看，具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实的2016年12月8日被告张廷江在原告所属的新城分社借款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率8.14‰，还款期限至2018年1月10日。经原告催要，被告未偿还事实。故本院对原告举证证明的事实予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：张廷江、王翠华系夫妻。2016年12月8日被告张廷江在原告所属的新城分社借款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率8.14‰，还款期限至2018年1月10日。被告张廷江、王翠华逾期未偿还借款本息。经原告催要，被告张廷江、王翠华仍未偿还。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张廷江经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张廷江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。张廷江、王翠华系夫妻，贷款用于家庭生活，故被告王翠华应与被告张廷江共同承担还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张廷江、王翠华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告张廷江、王翠华承担。与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇一八年十一月二十一日书记员  赵成龙
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路**。 负责人：林治伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵治洋，男，1980年06月18日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被告：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。 法定代表人：唐永久，系该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告赵治洋、大连鑫昱房地产开发有限公司（以下简称鑫昱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人刘传科，被告赵治洋、鑫昱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还全部贷款本金251164.72元(当时贷款金额是27万元,偿还了两年多,累计还了本金18835.28元)及利息(自2017年04月18日起至全部借款本金还清之日止,按年利率9.825%计算)；2.判令原告对被告贷款购买的房屋位于瓦房店市复州城镇王家巷凤荷新居三期小区1号楼3单元4层2室的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年07月18日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》,贷款金额为27万元,贷款期限自2014年07月18日至2034年07月17日,执行利率为年息6.55%,逾期利率为年息9.825%,如遇法定利率调整,依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度,在次年1月1日起进行调整,贷款的偿还方式为等额本息还款法,同时合同约定,借款人未按期足额偿还借款本息,贷款人有权提前收回已发放的贷款,有权提前行使抵押权,担保方式为抵押加阶段性保证,保证人对该借款承担连带保证责任。被告赵治洋以其购买的位于瓦房店市复州城镇王家巷凤荷新居三期小区1号楼3单元4层2号的房屋,为原告发放个人购房贷款提供抵押担保,被告鑫昱公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章,同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后,原告依约履行了发放贷款的义务,截止2017年07月31日,被告赵治洋已连续8期(自2017年04月18日起)没有按时偿还原告贷款,故原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决,以维护原告的合法权益。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年07月16日，原告与二被告在农行大连瓦房店支行签订了《个人购房担保借款合同》，,双方合同约定：被告赵治洋向原告借款金额为人民币27万元，用于购买位于瓦房店市复州城镇房产，借款期限为240个月，即2014年07月18日至2034年07月17日,还款采用等额本息还款法，还款周期为壹个月,违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止,并约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关损失。被告赵治洋以所购买的房屋作为抵押。合同签订后，原告与被告赵治洋到房产部门办理了所购商品房抵押权预告登记。2014年07月18日，原告依据约定将贷款发放给被告鑫昱公司。被告赵治洋偿还了部分贷款后，于2017年04月18日开始未按时偿还原告贷款。截止目前，被告赵治洋未偿还原告贷款本金251164.72元及利息、罚息。 本院认为，原告与二被告在农行大连瓦房店支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，经审查并不违反法律规定，本院确认为合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告赵治洋未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告赵治洋偿还尚欠的贷款本金和利息、罚息。原告请求被告赵治洋偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张对涉案房屋享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的只是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非对房屋享有现实抵押权，故对原告的此项诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 关于被告鑫昱公司应否对案涉贷款承担连带保证责任问题。被告鑫昱公司作为保证人为案涉贷款提供的是阶段性保证+抵押。所谓阶段性保证，其本意就是让被告鑫昱公司为被告赵治洋该阶段内（自借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续并将抵押物的他项权利证书交付原告止）向原告履行还款义务提供保证担保。当其协助被告赵治洋办理了商品房权属证书、办妥抵押人的抵押登记手续、原告收到案涉房屋他项权利证书，该阶段性保证的任务完成。现案涉房屋并未办理权属证书，亦未办理抵押权登记，根据物权法定原则，原告就抵押房屋处分并优先受偿的权利在要件上有所欠缺，被告鑫昱公司阶段性连带保证的期限届满条件未成就，故被告鑫昱公司理应按约定在案涉房屋未办理权属证书、未办理抵押登记及原告未取得他项权利证书之前对上述债务仍承担连带保证责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵治洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金251164.72元及利息、罚息(自2017年04月18日起至全部贷款本金还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的借款利率计算)； 二、被告大连鑫昱房地产开发有限公司在原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行未收到被告赵治洋购买的位于瓦房店市复州城镇王家巷81幢3单元4层2号住宅房屋他项权利证书之前对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，公告费600元，总计5668元，由被告赵治洋、大连鑫昱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  付 龙 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张小艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17285号申请执行人上海长泰商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路**********。法定代表人赵长甲。被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区法定代表人徐笑丹。本院在执行(2018)沪0115民初22518号原告上海长泰商业经营管理有限公司诉被告上海悠游堂投资发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海长泰商业经营管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  顾 勤审判员  安文琪二〇一八年十一月十六日书记员  孙国进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6610号罪犯李同道，男，1972年4月1日生，汉族，河南省台前县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年8月18日作出(2014)睢刑初字第510号刑事判决，认定被告人李同道犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年11月21日止），并处没收财产人民币二百六十万元，违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人李同道不服，提出上诉。2015年11月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李同道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李同道减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李同道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。财产性判项已履行人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李同道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李同道减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2598号 原告李强，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住郴州市北湖区。 委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告易铸，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，现住湖南省长沙县。 被告危花，女，1982年1月25日出生，汉族，湖南省长沙县人，现住湖南省长沙县。系被告易铸之妻。 原告李强与被告易铸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李强提交了被告易铸与危花的婚姻关系的证据，申请追加危花为共同被告。本院依法予以准许。原告李强委托代理人蒋万红到庭参加诉讼，被告易铸、危花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李强请求本院判令：1、被告支付原告货物欠款764053元；2、被告按年利率6.5%（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率）赔偿原告起诉后逾期付款损失直至付清欠时止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告易铸、危花未作到庭答辩也未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、被告易铸自2009年开始在原告李强处购买铸钢，至2017年11月18日止，经双方核算，被告易铸欠原告李强货款共计764053元，并于当日写下欠条，欠条载明“欠李强铸钢款人民币柒拾陆万肆仟零伍拾元（￥：764053元）。落款人：易铸；落款日期：2017年11月18日”。经原告多次催讨欠款，被告易铸拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。 2、被告易铸与被告危花于2004年3月20日登记结婚。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告易铸向原告李强购铸钢，经双方结算共欠原告方货款764053元，买卖合同关系成立。对原告要求被告易铸支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中被告危花与被告易铸于2004年3月20日登记结婚，易铸所欠货款是发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。关于本案的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.5%为基础，赔偿原告起诉后逾期付款损失（从2018年6月25日起诉之日起直至欠款付清时止）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告易铸、危花经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易铸、危花于本判决生效后十五日内向原告李强支付欠款764053元，并按年利率6.5%赔偿原告李强从2018年6月25日起至上述货款偿还之日止的逾期付款损失。 如果被告易铸、危花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11441元，财产保全费4470元，合计15911元。由被告易铸、危花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 罗 琛 人民陪审员 韩 霓 人民陪审员 黎冬玉 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17916号 原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。 法定代表人：孙莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****/div> 法定代表人：廖宇，总经理。 原告北京众得文化传播有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告北京众得文化传播有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众得文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京众得文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。 审判员  董淼 二〇一八年十一月二十七日 书记员  庄媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执237号申请执行人：王彦福，男，1964年1月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行王彦福与马建成借款合同纠纷一案中，被执行人马建成自动履行标的款50000元，下剩标的款至今未履行，查明被执行人马建成在金融机构无存款，在不动产登记部门和工商登记、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；在车辆管理部门查明被执行人马建成名下登记有车辆，但因该车去向不明，未能实际控制，本院已依法查封车户。同时，被执行人马建成因交通事故造成伤残，暂无经济能力履行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人马建成纳入限制高消费名单库和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈西明审  判  员   金 鑫审  判  员   张唯栋二〇一八年十一月二十七日书  记  员   曹 飞附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初23543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李玲，女，1963年2月28日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,548.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一八年十一月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0602执3714号申请执行人王风香，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨利军，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨培荣，男，汉族，现住东胜区。申请执行人王风香与被执行人杨利军、杨培荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，请求撤销（2017）内0602民初4673号民事判决书的执行申请，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初4673号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 哈斯巴根那二〇一八年十一月十三日书记员 高 永 飞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初4272号原告：王加钦，男，1969年5月8日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所专职律师。被告：沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会。法定代表人：胡凡纲，该居委会主任。委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。第三人：李霞（曾用名李爱霞），女，1968年3月25日出生，汉族，住沂南县。原告王加钦与被告沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会（以下简称“团山庄居委会”）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法追加李霞为第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加钦、原告委托诉讼代理人公丕国、被告委托诉讼代理人姜华、第三人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加钦向本院提出诉讼请求：判令被告支付拆迁赔偿款4万元（以评估报告为准）。事实和理由：2005年王加钦、李霞夫妇租赁团山庄居委会的土地，开办了承天机械加工厂，并在厂区内建设二层楼房一处。2012年王加钦与李霞离婚，经协商，该加工厂的机械设备及房屋作价20万元，由王加钦给李霞10万元，机械设备及房屋归王加钦，王加钦通过沂南县人民法院已支付该款项。2018年由于加工厂需要拆迁，团山庄居委会经过评估，地上附着物评估价值4万余元，王加钦多次找团山庄居委会索要赔偿款，居委会均以李霞不同意为由拒绝支付。为此，特诉至法院。团山庄居委会辩称，本案并非侵权案件，被告并没有侵权事实，原告诉求无事实依据和法律依据，不能确认其诉讼主体资格适格，请求法庭依法驳回其诉求。李霞述称，王加钦没有权利和资格，这是针对团山庄的村民，我与大队有合同。拆迁的房子是违法建筑，没有手续，赔不赔是团山庄村委说了算。我主张补偿款归我所有的理由是我有与团山庄村委签订的合同，赔偿表上写的我的名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下：1991年7月31日，王加钦与李霞登记结婚。2007年，团山庄居委会与李霞签订土地租赁合同，合同载明：“一、坐落及范围：团山庄居委会将本村团山楼以南、历山路以西，原玻璃厂氧气站以北，（包括村原建设的平方4间），计土地面积0.66亩，租赁给李霞使用。二、租赁期限：租赁期为30年，即自2008年2月起至2038年2月止（阳历）。三、租赁费及付款方式：租赁费每年660元，共计租19800元，自本合同签订之日起，每年2月前支付1次租赁费……”，落款有时任团山庄居委会法定代理人签名、团山庄居委会公章及李霞签名。王加钦、李霞在租赁土地上未经有权机关审批许可建设房屋、简易房等经营机械加工厂。2012年1月12日，沂南县人民法院判决：“一、准许王加钦与李霞离婚；……；四、王加钦、李霞婚后经营的承天机械加工厂由王加钦经营，加工厂内设备机床四台、刨床一台、钻铣床一台、电焊机两台、气焊设备一台、电镀设备一宗归王加钦所有，二层房屋一处由王加钦使用，王加钦支付给李霞所得份额100000元……”。2012年3月12日，经沂南县人民法院执行二庭计算折抵王加钦、李霞互相支付的钱款，王加钦通过法院支付82075元。2017年12月31日，团山庄居委会因拆迁需要对案涉房屋进行价值评估，清查评估明细表显示，李爱霞名下平房、瓦房、空心砖彩钢瓦棚评估总价值为46823.2元。后来，团山庄居委会对案涉地上建筑物进行了强制拆除。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。争议的标的是承天机械加工厂地上建筑物补偿款，不是土地补偿，因此不存在李霞述称补偿仅针对团山庄村民的问题。承天机械加工厂地上建筑物原系王加钦、李霞夫妻共同财产，王加钦与李霞离婚后，法院判决案涉地上建筑物使用权归王加钦所有，王加钦给予李霞补偿，则针对案涉地上建筑物产生的补偿应归王加钦所有。针对案涉地上建筑物的拆迁补偿款数额，团山庄居委会与王加钦未达成一致协议。但是，团山庄居委会委通过评估认定其价值为46823.2元后单方拆除，王加钦在提起本案诉讼时接受该赔偿数额，本院认定团山庄居委会、王加钦对案涉地上建筑物的补偿问题达成协议，团山庄居委会应当支付给王加钦补偿款46823.2元。团山庄居委会以案涉地上建筑物所占用土地的租赁合同记载的承租人不是王加钦为由拒绝支付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：沂南县界湖街道团山庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付王加钦补偿款46823.2元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王加钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉栋二〇一八年十一月六日法官助理刘慧书记员尹晓霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执348号 申请执行人蒙利春，女，1993年12月23日出生，汉族，住所地广西上思县。 被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**综合楼第**。 法定代表人黄献华。 本院于2018年1月22日立案执行蒙利春申请广西桂硒牛王餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第1383号仲裁裁决书，被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司应支付申请人蒙利春案款2630元，承担执行费50元。现因被执行人广西桂硒牛王餐饮管理有限公司暂无履行能力，由于申请执行人属于特殊群体，本院决定给予其5500元司法救金，申请人蒙利春收到该司法救助金后，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 帆 审判员 罗忠布 审判员 钟 翔 二〇一八年十一月十五日 书记员 闭丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25664号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：林永贵，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告林永贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月31日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告林永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款6093.36元及违约金（以6093.36元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部雅迪TDR2019Z皎月白摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付507.78元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的漳州台商投资区角美琼红摩托车配件店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6093.36元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告林永贵没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：雅迪TDR2019Z皎月白摩托车，总价值6093.36元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为507.78元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年5月4日，被告到漳州台商投资区角美琼红摩托车配件店提走一部雅迪TDR2019Z皎月白摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款,至庭审之日止尚欠货款6093.36元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25664号民事裁定书，裁定冻结被告林永贵10**元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款6093.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款6093.36元及违约金（以6093.36元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告林永贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告林永贵负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十一月一日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。