江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6048号上诉人（原审原告）：常州康润嘉纺织有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**。法定代表人：李万阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市龙珠针纺织有限公司，，住所地常熟市古里镇苏家尖村（经营地常熟市高新区苏州路**）法定代表人：孟凡胜。委托诉讼代理人：汪先来，男，该公司工作人员。上诉人常州康润嘉纺织有限公司（以下简称康润嘉公司）因与被上诉人常熟市龙珠针纺织有限公司（以下简称龙珠公司）加工合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初12508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人康润嘉公司的委托诉讼代理人奚斐颢、龙珠公司的委托诉讼代理人汪先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康润嘉公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判龙珠公司支付康润嘉公司加工费546204.27元；3、本案诉讼费用由龙珠公司承担。事实和理由：康润嘉公司和龙珠公司系加工合同关系，康润嘉公司为龙珠公司进行坯布的染色加工，一审法院对此已经进行了确认。因双方系熟人介绍，基于信任并未签订加工合同，康润嘉公司在加工完毕并进行送货时也要求龙珠公司的员工进行了签字且送货单上送货司机也进行了签字确认，符合常理。后因多次催讨加工款无果，且康润嘉公司系外地企业，迫于无奈康润嘉公司只能寻求当地信访部门的帮助。龙珠公司向信访部门反映其与康润嘉公司发生业务往来，并罗列了加工的单价，且陈述结欠康润嘉公司加工款40到50万元，同时信访部门也向康润嘉公司提供了情况说明，康润嘉公司认为该情况说明中龙珠公司自认部分的数据应当是可以采信的，也是具有公信力的，应当得到法院的支持与认可。同时，在一审庭审中，康润嘉公司提供的证据虽然部分系单方面制作，但可以互相印证，与康润嘉公司的陈述也是相一致的，而龙珠公司的一审庭审陈述前后矛盾，不应当被采信。龙珠公司辩称，龙珠公司与康润嘉公司之间没有业务往来，所以龙珠公司不欠康润嘉公司任何款项，对于康润嘉公司的所有请求均不予认可。康润嘉公司向一审法院起诉请求：1、判令龙珠公司支付康润嘉公司加工货款人民币546204.27元，逾期利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算；2、判令龙珠公司支付版费人民币213000元；3、判令案件受理费及保全费由龙珠公司承担。康润嘉公司为证明自己的主张，一审提供如下证据：1、康润嘉公司制作的送货单，证明其已将为龙珠公司加工的全部布匹送至龙珠公司处；2、对账单，证明双方的业务发生时间、加工数量、花型、单价、金额；3、常熟市古里镇信访办出具的情况说明，内容为：2016年2月3日，因康润嘉公司人员来镇上访，反映龙珠公司拖欠加工费一事，镇信访办组织人员开展了情况调查，并对相关情况作如下说明。……2015年8月份左右，康润嘉公司与该公司开展业务往来，并为龙珠公司加工产品。双方未签相关合同，只是口头协议。发生的加工费累计40到50万元左右。加工费单价根据不同的型号价格不同，有的7块多，有的6块多，也有5块多的。根据康润嘉公司反映，他们到龙珠公司结账时，龙珠公司拖欠不付，反而要对方赔钱。理由是已加工的布匹质量不行，有的布匹毛糙，有的短码，对我们造成了损失，而且他们加工好了故意拖着，超过了我们的交货期，对我们造成了损失。对于以上情况，建议双方按照相关法律程序进行。证明康润嘉公司、龙珠公司双方存在业务往来，且康润嘉公司结欠龙珠公司加工费；4、康润嘉公司法定代表人出具的收回坯布的书面材料，内容为“康润嘉退回龙珠的坯布，龙珠已收到，产生的经济损失和信誉双方走司法程序解决为好”；5、印花下单通知，证明根据龙珠公司的要求由康润嘉公司下单安排进行印染。龙珠公司一审辩称，龙珠公司没有和康润嘉公司发生业务往来，龙珠公司是做印花染色的，送货单上签字的没有龙珠公司员工。龙珠公司不欠康润嘉公司的钱。信访办到龙珠公司去过一次，问过龙珠公司有没有弄清楚是哪家对哪家的，当时也不知道为什么信访办到龙珠公司里来问，所以这个不能作为证据。龙珠公司一审未提供证据，对康润嘉公司提供的证据质证如下：对证据1不予认可，认为未收到送货单上的货物，送货单上签字的人员均不是龙珠公司的员工；对证据2认为对账单是康润嘉公司单方制作的，龙珠公司未签字认可；对证据3不予认可，认为常熟市古里镇信访办工作人员不知何原因来过龙珠公司，只是简单聊过几句，不能说明问题；对证据4认为收回坯布没有异议，情况是常州一个染厂的厂长叫张绪铁把我的坯布装过去进行印染，后由于未做又退回，要求我写收到康润嘉的；对证据5不予认可，认为下单通知与其无关，康润嘉公司未能提供证据证明是根据龙珠公司的要求下单的。一审法院认定事实：康润嘉公司与龙珠公司之间存在承揽合同关系，龙珠公司委托康润嘉公司进行坯布染色加工。2016年1月24日，龙珠公司法定代表人孟凡胜出具了收到康润嘉公司退回龙珠公司坯布的收条一份。另，一审庭审中，康润嘉公司陈述，康润嘉公司与龙珠公司自2015年8月开始发生业务往来至2015年10月16日业务终止，康润嘉公司按照龙珠公司的要求为其坯布进行染色加工113781.60千克，加工费793250.27元，龙珠公司支付了250000元，尚欠543250.27元，另外龙珠公司还应支付康润嘉公司制版费按500套计算，每套426元，计213000元；龙珠公司陈述，只是与常州一个厂长叫张绪铁的厂发生过一点印染业务，账已结算，与康润嘉公司未发生过承揽业务往来。一审法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。康润嘉公司与龙珠公司之间有业务往来，但现有证据并不能证明龙珠公司结欠康润嘉公司加工费的金额及龙珠公司应支付康润嘉公司制版费。康润嘉公司虽然提供了送货单，但龙珠公司否认收到该送货单上的货物，认为送货单上并没有龙珠公司的签字确认，对此，康润嘉公司未能提供送货单上的货物已交付给龙珠公司的证据。综上，康润嘉公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决：驳回康润嘉公司的诉讼请求。案件受理费11392元，由康润嘉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，康润嘉公司为证明其主张提供了相关证据，但上述证据均未得到龙珠公司的确认，康润嘉公司也未能进一步举证证明龙珠公司收到康润嘉公司交付的货物，信访办出具的情况说明也不能证明龙珠公司结欠康润嘉公司加工货款、制版费，更不能证明具体的结欠金额。龙珠公司法定代表人出具的收条仅载明收到康润嘉公司退回的坯布，但据此并亦不足以认定双方之间发生康润嘉公司诉请主张的加工业务以及具体的交易金额。据此，一审法院未支持康润嘉公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，康润嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11392元，由常州康润嘉纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一八年十一月六日书记员  孙 静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。