wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初46545号原告：顾名远，男，1984年12月17日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。被告：北京天地人环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1812。法定代表人：朱力军，董事长。委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文蕊，女，该公司职员，住北京市大兴区。原告顾名远与被告北京天地人环保科技有限公司(以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾名远、被告天地人公司之委托诉讼代理人樊璟、韩文蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾名远向本院提出诉讼请求：判令天地人公司支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金97500元；2、2011年11月11日至2017年12月31日期间未休年假工资31034元。事实与理由：我于2011年11月11日入职天地人公司，在职期间该公司从未安排我享受年休假，2018年1月通过关闭我的OA系统等办公系统的方式，无故违法解除与我的劳动关系，综上我不同意仲裁裁决结果，诉至法院。天地人公司辩称，顾名远与我公司建立劳动关系，派驻到各个项目上做项目经理，其在职期间带薪休假天数远高于应休年假天数，且其主张未休年假工资的仲裁申请已经超过仲裁时效期间，故无需向其支付未休年假工资；2018年1月起顾名远无故不到岗工作，属于旷工行为，故我公司以其旷工为由与其解除劳动合同；顾名远在职期间尚欠我公司部分款项，在本案判决各项金额中应予抵扣。综上我公司同意仲裁裁决结果，请求法院驳回顾名远的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：顾名远于2011年11月11日入职天地人公司，担任项目经理；正常出勤至2017年12月31日；离职前十二个月工资标准为7500元。就未休年假工资一节。顾名远主张其入职即享有每年10天的年休假，但未就入职前连续工作和累计工作情况提交证据予以证明。天地人公司则主张顾名远入职满一年享有每年5天的年休假、工龄连续五年后每年增加1天年休假，顾名远被派驻至项目工作，工作时间较为灵活，其在职期间带薪休假天数远高于应休年假天数，故天地人公司无需支付其未休年假工资。为此提交2016年至2018年的考勤记录予以证明，其上并未载有顾名远的确认，顾名远对上述证据亦不予认可。就解除情形一节。顾名远主张，其2018年元旦休假结束准备回至项目工作时，发现OA等工作系统均已经关闭，其无法订票和提交出差、报销申请等，其于2018年1月4日电话与其主管领导张海涛沟通，被告知公司已经将其辞退，让其回公司办理离职手续，并谈一下经济补偿，此后未支付其2018年1月份的工资，并做了社保和公积金的减员手续，综上其主张双方劳动关系于2018年1月4日解除。就上述解除情形顾名远未向法庭提交证据予以证明。天地人公司对其上述主张不予认可，主张该公司并未关闭顾名远的相关工作系统，系因2018年1月起，顾名远无故未到岗工作，该公司多次联系其到岗工作或办理离职手续，其未回公司，至2018年3月9日其旷工天数已达68天，故该公司以旷工为由与其解除劳动关系，并向其邮寄了解除劳动关系的协议和办理离职手续的相关材料，因顾名远存在旷工行为，故该公司未向其支付2018年1月的工资，并于2018年2月办理了社保和公积金的减员手续。为此提交如下证据予以证明：1、OA系统截图。其上显示管理员于2018年2月28日进行操作，合同结束日期为2018年2月28日。2、录音。2018年4月11日，天地人公司员工韩文蕊与顾名远电话录音，主要内容为：“韩：请问您为什么会在1月份在项目上突然离职呢？顾：我请假了。韩：您请了多久？顾：我请了7天的假。韩：那您休假结束后为什么没有回到项目地？顾：因为在2017年12月31日公司把我OA停了，我没有办法提交出差申请。韩：请问您请假走流程了吗？顾：没有流程，口头和殷总请的假。韩：那您为什么在收到离职材料以后没有来公司办理离职手续呢？顾：因为离职材料内容有问题，条款限制强硬。”3、证人证言。为张某、殷某的证言，张某的证言主要内容为2018年1月3日以后顾名远未到岗工作，天地人公司希望其出面沟通，故其电话联系了顾名远，要求其返岗或办理离职手续；殷某的证言主要内容为2018年1月3日以后顾名远未到岗工作故其电话联系顾名远但均无人接听，后委托天地人公司人力资源部与其联系尽快返岗。二人均未到庭接受询问。4、快递单据。显示天地人公司向顾名远邮寄解除/终止劳动合同协议书等材料。顾名远仅认可录音和快递单据的真实性，主张其收到了公司的解除通知，其上并未以其旷工为由解除劳动关系，但该快递已经遗失，无法向法庭提供。另查，天地人公司主张顾名远尚欠公司部分款项，希望在本案中予以抵扣，顾名远对上述主张不予认可。2018年4月8日顾名远以要求天地人公司向其支付未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、天地人公司向顾名远支付2016年1月1日至2017年12月31日未休年假工资9655．17元；2、驳回顾名远的其他仲裁请求。顾名远不同意仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，就未休年假一节。顾名远虽主张其入职即享受每年10天的年休假，但并未提交证据证明，结合天地人公司的陈述，本院认定顾名远自2012年11月11日起享受每年5天年休假、工龄连续五年后每年增加1天年休假。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，考虑到年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算，现顾名远于2018年4月8日提起仲裁申请，本院对其要求天地人公司支付其2011年11月11日至2015年12月31日期间的未休年假工资的诉讼请求不予支持；天地人公司虽主张顾名远带薪休假天数高于应享受年休假天数，但其提交的考勤通知并未载有顾名远的确认，顾名远对上述主张亦不予认可，故应向顾名远支付2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决结果未低于法定标准且天地人公司同意仲裁裁决结果，本院不持异议，并判令天地人公司支付顾名远2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资9655．17元。就劳动关系解除一节。顾名远虽主张天地人公司关闭其OA账号，并于2018年1月4日电话告知其将其辞退，但并未提交证据予以证明，且天地人公司对此并不予认可，双方均认可天地人公司于2018年3月9日方对顾名远的劳动关系进行处理，故顾名远所持2018年1月4日天地人公司违法解除劳动关系之主张，无事实和法律依据，本院不予采信，其以此主张天地人公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、北京天地人环保科技有限公司于本判决生效后七日内向顾名远支付2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资9655．17元；二、驳回顾名远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由顾名远负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇一八年十一月七日书记员 李孟慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执916号 申请执行人：余冬菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人余冬菊与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行回款项73450元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商交房或2018年年底开发商仍然无法履行后，可随时于2019年1月起向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执916号案件的执行。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄丽娟 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执异84号 案外人：周振华，男，1982年3月12日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺**。统一社会信用代码91330483759098867A 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章加荣、单政道（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：章建英，女，1981年7月16日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：金海祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈晓贤，男，1979年5月1日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司（以下简称融信公司）依据本院作出的（2018）浙0483民初2496号民事判决书申请执行被执行人章建英、金海祥、沈晓贤追偿权纠纷一案中，于2018年9月7日裁定拍卖被执行人章建英所有的浙Ｆ×××××江淮牌机动车一辆。案外人周振华于2018年10月26日向本院提出书面异议，请求中止对上述车辆的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人周振华称，2016年11月25日，周振华与章建英签订书面《车辆买卖合同》，约定周振华以118000元的价格受让浙Ｆ×××××案涉车辆，并于签订合同当天实际交付车辆、行驶证、使用说明书等车辆手续，且周振华已于2017年6月30日将购车款全部付清。自该车辆交付之日起直至被扣押期间，周振华将该车辆投入使用，都是处于周振华的控制下。该车辆的保险、维修、检验等事宜都是由周振华负责。该车辆的所有权应当归周振华所有。请求中止对该车辆的执行。 申请执行人融信公司称，章建英、金海祥、沈晓贤为了购买涉案车辆，向中国银行股份有限公司嘉善支行贷款签订了购车分期付款合同并设立了抵押权，将涉案车辆抵押给了银行，而章建英所谓的将涉案车辆转让给周振华时，既没有通知抵押权人更没有取得抵押权人的同意，也没有让周振华代为清偿债务消灭抵押权，故周振华和章建英的买卖合同是无效的。请求驳回周振华的异议请求。 被执行人章建英称，车辆买卖合同是为了给周振华老婆看，也为了证明金海祥欠周振华的钱，当时写合同时也是和周振华说清楚的，只是应付他老婆的。车子还有贷款，周振华也是知道的。收条是周振华让其写的，事实上其从来没有收到过周振华的钱。金海祥和其说欠周振华的钱已经写了欠条。对法院拍卖涉案车辆没有意见。 被执行人金海祥称，周振华是金海祥雇佣的驾驶员，涉案车辆被扣押前由金海祥和周振华轮流使用接送客人。该车辆并没有卖给周振华，周振华也从来没有付款给章建英。事实上是因金海祥欠周振华工资款，周振华老婆问他工资的去向，周振华告诉他老婆用车子抵了，所以为了应付周振华老婆，章建英和周振华签了合同。金海祥所欠周振华的工资款，都已经出具欠条了，所以涉案车辆是没有抵给周振华的，应由法院进行拍卖。 本院查明，2015年7月23日,章建英因购买江淮牌车辆一辆（即车牌号为浙Ｆ×××××车辆）所需向中国银行股份有限公司嘉善支行透支借款119000元，以该车辆作为抵押物（2015年8月12日办理抵押登记），并由融信公司为其提供了连带责任保证。同日，融信公司与章建英、金海祥、沈晓贤共同签订反担保合同一份，后因章建英未按约履行还款义务，致使融信公司共计代偿本金110466.04元。后章建英共归还融信公司代偿款35200元，其余款项均未归还。融信公司于2018年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理融信公司诉章建英、金海祥、沈晓贤追偿权纠纷一案［（2018）浙0483民初2496号案件］。2018年6月25日，本院作出（2018）浙0483民初2496号民事判决：判决章建英支付融信公司代偿款75266元及利息，并支付律师费4894元；金海祥、沈晓贤对上述债务承担连带清偿责任。2018年8月21日，融信公司依据上述生效判决向本院申请执行。本院于2018年9月6日裁定查封章建英名下的上述车辆。9月7日，本院裁定拍卖该车辆。10月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告对该车辆进行公开拍卖。拍卖过程中，周振华向本院提出书面执行异议，本院遂中止对该车辆的拍卖。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆的机动车登记证书上登记的所有人为章建英，章建英应系该车辆的权利人。案外人周振华对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人周振华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  金 叶 审 判 员  易 明 人民陪审员  于浒青 二〇一八年十一月九日 书 记 员  崔 怡
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2018）鲁0281刑初544号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某2，男，1979年6月8日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省胶州市。2017年10月22日因殴打他人被胶州市公安局处以行政拘留五日。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年9月18日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。指定辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日下午16时左右，被告人刘某2与其邻居刘某1发生口角，被告人刘某2分别用马扎、方砖、木棍殴打刘某1，致刘某1身体受伤。后经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、受案登记表、报警记录、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、在逃人员登记表、行政处罚决定书、情况说明；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某2故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某2一年零八个月以下有期徒刑。被告人刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人系坦白，并当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，实施犯罪系一时冲动，社会危害性较小；3、被告人家庭困难，从房子上摔下致身体多处受伤，至今未愈，愿意在有能力时补偿被害人；综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年9月27日16时许，在胶州市胶莱镇大回村被告人刘某2家门口的胡同里，被告人刘某2与其邻居刘某1因清理花生秸梗发生纠纷，被告人刘某2与被害人刘某1互掷马扎，相互殴打，后被告人刘某2用砖头、木棍将刘某1打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年10月22日，被告人因本案被胶州市公安局处以行政拘留五日，执行期限为2017年10月22日至2017年10月27日。2017年12月13日，公安机关将被告人抓获，该到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。同日，被告人因本案被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，先期被羁押8日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、前科查询、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人刘某1的陈述、被告人刘某2的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留，后被刑事拘留8日，予以折抵刑期14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  赵启伦二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王波兰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初1108号 原告分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第七村小组，住所地江西省新余市分宜县凤阳镇凤阳村。 负责人郭六根，该村小组组长。 委托代理人邹加柳，江西华兴律师事务所律师。 被告分宜县不动产登记局，住所地江西省新余市分宜县天工北大道**。 法定代表人廖志勇，该局局长。 第三人分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第五村小组，，住所地江西省新余市分宜县凤阳镇凤阳村 负责人刘小波，该村小组组长。 第三人分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第六村小组，，住所地江西省新余市分宜县凤阳镇凤阳村 负责人袁爱杰，该村小组组长。 第三人分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第十四村小组，，住所地江西省新余市分宜县凤阳镇凤阳村 负责人程新春，该村小组组长。 第三人袁细根，男，1973年10月20日出生，住分宜县。 原告分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第七村小组诉被告分宜县不动产登记局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2004年6月30日，分宜县凤阳镇凤阳村村民委员会与第三人袁细根双方签订了《协议书》。协议约定分宜县凤阳镇凤阳村村民委员会将凤阳村果园场（面积约60亩）出租给第三人袁细根；承包期限为伍拾年。第三人袁细根以该《协议书》为由，申请林权登记。2007年9月11日，分宜县人民政府向第三人袁细根颁发了林权证（林权证号：分府林证字（2007）第0608060002号，宗地编号：0360521060806JDYMSY00002)。林权证中森林、林木、林地状况登记表显示：林地所有权权利人登记在凤阳乡××村××、××、××、××组名下；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记在第三人袁细根名下；小地名为野鸡布；坐落于凤阳乡××村××、××、××、××组；面积为147.5亩。分宜县人民政府严格按照农村集体土地确权登记发证程序，于2013年4月14日向分宜县凤阳镇凤阳村村民委员会第七村小组颁发分集有（2013）第01682号、宗地代码为360521004005JAOO018号的集体土地所有权证，其中凤阳村果园场（上、下钟鼓堎）位于该宗地中。分宜县人民政府未经调查、核实、确认、公示等程序，草率将原告所有凤阳村果园场的林地所有权及林地使用权登记、颁发第三人分宜县凤阳镇凤阳村村民委员会第五村小组、分宜县凤阳镇凤阳村村民委员会第六村小组、分宜县凤阳镇凤阳村村民委员会第十四村小组或袁细根名下，其作出的具体行政行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判令：1.判令撤销分宜县人民政府于2007年9月11日向第三人袁细根颁发分府林证字（2007）第0608060002号林权证；2.被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，原分府林证字（2007）第0608060002号林权证已经注销，原告所诉标的物已经不存在，要求撤销分府林证字（2007）第0608060002号林权证于法无据，且无法实施。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经查，（2007）第0608060002号林权证在原告起诉前（2018年9月28日前）已被注销。 本院认为，原告提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，因（2007）第0608060002号林权证已被注销，被诉行政行为不存在，故原告的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第七村小组的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  丁洪发 二〇一八年十一月二十二日                                          法官助理  龚翼                                          书记员  张玉茹
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0481行审59号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人郑检根，政策法规股股长。 被执行人梁瑞武，，住耒阳市水东江街道办事处 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字983号行政处罚决定一案，本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁瑞武所作的耒综执[2017]罚字983号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一八年十一月二十七日 书记员  李建军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2128号上诉人（一审原告）邝艳军，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人王锋，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人杨涛，河南瀛豫律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。上诉人邝艳军因与被上诉人项城市人民政府房屋征收公告一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邝艳军及其委托代理人王锋、杨涛，被上诉人项城市人民政府的委托代理人吴娟、涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，2017年7月30日项城市人民政府发布了《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，该公告载明根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于加快推进棚户区改造工作意见》等相关规定，经研究决定对项城市盈泰社区棚户区改造范围内房屋及附属物进行征收、补偿和安置。涉案房屋所在土地登记在邝良峰名下，即该土地使用权人为邝良峰。在房屋征收、补偿和安置过程中，2017年8月20日，邝良峰以邝艳军的名义与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室签订了编号1/08的房屋征收补偿安置协议。另查明，邝良峰与邝艳军系父子关系。邝良峰证明，编号1/08的房屋征收补偿安置协议系自愿签订，签邝艳军名字的原因是其和邝艳军是父子关系，利于安置过户。邝艳军认为项城市人民政府发布的《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》程序违法，诉至一审法院，请求依法判令撤销项城市人民政府于2017年7月30日发布的《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》。周口市中级人民法院一审认为，在房屋征收、补偿和安置过程中，邝良峰以邝艳军的名义自愿与项城市棚户区改造征收实施部门签订了房屋征收补偿安置协议，是处分自身权益的行为。邝良峰与征收实施部门就补偿、安置达成协议，接受了安置，邝艳军再就房屋征收公告提起行政诉讼，已不存在可以主张的合法权益。邝艳军与邝良峰虽为父子关系，鉴于邝良峰以邝艳军名义自愿签订了房屋征收补偿安置协议，被诉行政行为与其已没有法律上的利害关系，故邝艳军不具有本案诉讼原告资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回邝艳军的起诉。邝艳军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定邝艳军不具有本案诉讼原告资格错误。本案征收对象为房屋，而涉案房屋为邝艳军所建，邝艳军并未授权邝良峰签订拆迁安置协议，也不予认可邝良峰所签订的拆迁安置协议。上诉人具有本案诉讼原告主体资格。二、被上诉人的征收程序严重违法，被上诉人并未提供对案涉棚户区认定的政府文件，也没有提供社会稳定风险评估、征收费用足额到位的证据，更没有提供案涉社区的征收补偿方案及进行论证并征求公众意见等文件。请求撤销一审裁定，改判撤销项城市人民政府于2017年7月30日发布的《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》。被上诉人项城市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的《项城市人民政府迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》程序合法。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人邝艳军之父邝良峰作为涉案补偿安置权利人，自愿以其子邝艳军名义与被上诉人项城市政府签订征收补偿安置协议，该自愿行为是依法处分自身合法权益的行为。上诉人邝艳军与被诉征收公告没有利害关系，依法不具有本案诉讼主体资格。一审裁定正确，依法应予维持。邝艳军的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张万里审判员  苗春燕审判员  肖海生二〇一八年十一月十五日法官助理张宝玲书记员李冰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执恢328号 申请执行人：林雄，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林美生，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林雄与被执行人林美生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字3017号民事判决书已经发生法律效力，林雄于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求林美生偿还借款本金120万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林美生名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林美生有其他可供执行的财产。鉴于林美生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林美生纳入失信被执行人名单。现本院已告知林雄在限定期限内提供新的财产证据或线索，但其未向法院提供林美生其他可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  吴旭新 审判员  郑洁虹 二〇一八年十一月十五日 书记员  游 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由人身保险合同纠纷案号（2018）皖1202民初5712号开庭时间：2018年11月19日适用程序：简易程序原告杜传娥，女，1961年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。主要负责人：毛英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：余永君，该分公司员工。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。诉讼请求1、请求判令被告依人身保险合同的规定赔付原告重大疾病保险金10万元和恶性肿瘤关爱保险金5万元，合计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实2017年11月2日，原告杜传娥与被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》，合同第2条3项保险责任约定：1、重大疾病保险金：自主险合同生效日或最后复效起180日之后，被保险人经医疗机构确诊，首次患上本合同定义的重大疾病，被告按照按本主险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金；2、恶性肿瘤关爱保险金：自本主险合同生效日起180日后，缴费期间届满后的首个保单周年日前，若被保险人经医疗机构确诊，首次换上恶性肿瘤，被告除给付重大疾病之外，还将按主险合同的基本保险金额的50%给付恶性肿瘤关爱基金,基本保险金额10万元,保险期间终身,生效日期2017年11月3日。当日原告向被告缴纳保费7118元。2018年6月9月，原告在上海长海医院诊断为：右肾占位性病变，2018年6月13日上海长海医院病理报告确诊为：（右肾）透明细胞性肾细胞癌，经治疗后原告于2018年6月17日出院。原告杜传娥提起理赔，被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司以原告杜传娥隐瞒高血压病史作出拒付决定通知书。裁判理由1、原告杜传娥与被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》是在双方协商一致，双方真实意思表示下订立的，系依法订立的合同，原告杜传娥按合同约定缴纳7118元,合同成立，双方应全面履行合同；2、被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司抗辩称，原告杜传娥隐瞒高血压病史，因订立合同时，被告应对原告杜传娥身体状全面体检或者由原告提供体检和证明，被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司仅凭住院病历的口述，未提供投保时的血压情况，不能证明原告杜传娥隐瞒高血压病史，其抗辩理由不能成立。赔偿项目1、重大疾病保险金10万元。2、恶性肿瘤关爱基金关爱基金5万元。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司支付原告杜传娥重大疾病保险金和恶性肿瘤关爱基金关爱基金15万元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元、减半收取3300元，由被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 邹立恒二〇一八年十一月二十四日书记员 张             琰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1732号 罪犯覃海洋，男，1973年7月16日出生，壮族，广西忻城县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人覃海洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。罪犯覃海洋曾于2015年1月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2023年9月17日止。 执行机关广西英山监狱于2018年10月15日以罪犯覃海洋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃海洋减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2016年9月起至2018年5月止累计获奖励分101.2分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃海洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年十一月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民初6483号 原告：唐福华，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：奚利龙。 被告:无锡莲丰长毛绒有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡南路**。 法定代表人：林信夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师实习律师。 唐福华于2018年9月6日向本院邮寄了本案诉讼材料（包括起诉状、证据副本等），邮寄人为奚利龙，联系电话为18952******，唐福华签名的《民事诉状》上载明奚利龙系其委托代理人，电话为18952******。本院于2018年10月12日立案受理本案，后于2018年10月12日通过1895290****电话号码向唐福华发送了《无锡市滨湖区人民法院诉讼费预缴通知书》，告知其在收到通知书之日起七日内，预交诉讼费50元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回处理，送达结果显示为成功。后唐福华于2018年10月12日向本院交纳了50元案件受理费。后本院于2018年10月22日同样通过1895290****电话号码向唐福华发送了《无锡市滨湖区人民法院开庭通知书》，通知本案定于2018年11月13日15时在第五法庭开庭质证，必须准时出庭，送达结果显示为成功。但唐福华并未于2018年11月13日准时出庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾俊 二〇一八年十一月十三日 法官助理郑远园 书记员冯诗琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3086号原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**配件销售楼****商铺8。法定代表人:王勇军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐路，男，1983年4月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆全荣投资集团有限公司，住，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇迭伦南街/div>法定代表人:王肃宁，该公司总经理。被告：王虎翼，男，1974年1月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：董春香，女，1973年12月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告新疆全荣投资集团有限公司、王虎翼、董春香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。本案原诉讼标的155812.71元，后原告变更为10000元，应收案件受理费25元（原告已预交3416.25元），由原告新疆天润弘光机械设备有限公司自行负担，剩余3391.25元退还原告新疆天润弘光机械设备有限公司。审判员  高居村二〇一八年十一月二十二日书记员  张津恺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执1108号 申请人：边兆彦，现住鄂尔多斯市。 被执行人：石培恩，现住鄂尔多斯市。 边兆彦申请执行石培恩、阿腾布拉格借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0626民初3313号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款本金10000元及利息11306元，案件受理费191元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经两次查询被执行人“五查”情况，无存款信息、无车辆信息、无土地信息、无股权信息、无房产信息等，申请人认可法院查询的“五查”情况,与被执行人达成和解协议，申请人边兆彦书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一八年十一月十九日 书记员 张 文 旭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4529号原告:孙存山，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：杨怀桂，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨静，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告孙存山与被告杨怀桂、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月11日、2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙存山及其诉讼代理人单荣洛，被告杨怀桂，被告杨静及其诉讼代理人顾小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙存山向本院提出诉讼请求：1、判令杨怀桂、杨静赔偿孙存山因交通事故造成的各项损失合计132199.60元；2、诉讼费由杨怀桂、杨静负担。事实和理由：2017年8月29日12时50分，杨怀桂驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东台市弶港镇王港五号路由南向北行驶至与弶港镇姜新路交叉路口时，与沿姜新路由东向西孙存山驾驶的电动三轮车相撞，致杨怀桂、孙存山、孙某受伤。经东台市公安局交通警察大队认定杨怀桂负主要责任，孙存山负次要责任，孙某不负责任。苏Ｊ×××**普通二轮摩托车系杨静所有，该车辆事发时未投保交强险。为了维护孙存山合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。杨怀桂辩称，对交通事故发生的时间、地点、事实没有异议，对责任认定有异议。事发时系孙存山撞的杨怀桂，孙存山驾驶的电动三轮车，且车上载三个人，事故责任在于孙存山，不在于杨怀桂。杨静辩称，对交通事故发生的事实无异议，杨静并非适格主体，根据《侵权责任法》及道损司法解释规定，交通事故发生后，应当由车辆实际控制人承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日12时50分，杨怀桂驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿东台市弶港镇王港五号路由南向北行驶至与弶港镇姜新路交叉路口时，与沿姜新路由东向西孙存山驾驶的电动三轮车相撞，致杨怀桂、孙存山、孙某受伤。经东台市公安局交通警察大队认定杨怀桂负主要责任，孙存山负次要责任，孙某不负责任。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨人医司鉴所[2018]临鉴字第234号鉴定意见书，认为孙存山因交通事故损伤构成九级伤残，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天，误工期限180天。为此，孙存山支出鉴定费1750元。另查明，杨怀桂与杨静系父子关系，苏Ｊ×××**普通二轮摩托车登记在杨静名下，事发时该车辆未投保交强险。对双方争议的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。根据孙存山提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为22501.23元（已扣除医保报销的19.18元）；2、住院伙食补助费。根据出院记录，住院期限为10天，标准按30元/天计算，认定住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）；3、营养费。根据法医学鉴定意见书，营养期限为90天，标准按15元/天计算，认定营养费为1350元（90天×15元/天）；4、护理费。根据法医学鉴定意见书护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按80元/天计算，认定护理费为8000元[（90+10）天×80元/天]；5、误工费。本案交通事故发生前孙存山从事农业生产，结合其年龄误工标准酌情按70元/天计算，根据法医学鉴定意见书误工期限为180天，认定误工费为12600元（180天×70元/天）；6、残疾赔偿金。孙存山的残疾赔偿金标准按江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，结合其年龄及法医学鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为76632元（19158元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金。结合孙存山的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金为6000元；8、交通费。结合孙存山伤情及至滨海鉴定的情况，酌定交通费为500元；9、财产损失。孙存山提交的收据为手写票据，对车损暂不予支持。以上合计127883.23元。另外，鉴定费1750元，孙存山已实际支出，由双方当事人分担。本院认为，杨怀桂驾驶机动车发生交通事故致孙存山受伤，经东台市公安局交通警察大队认定杨怀桂负主要责任，孙存山负次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。苏Ｊ×××**普通二轮摩托车未投保交通险，孙存山因交通事故造成的损失应由杨怀桂在交强险范围内赔偿113732元（医疗费部分10000元，伤残赔偿部分103732）。超出交强险的14151.23元，由杨怀桂承担75%的赔偿责任，即10613.42元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杨静作出苏Ｊ×××**普通二轮摩托车的投保义务人未投保交强险，应当在交强险赔偿限额内与杨怀桂承担连带责任。关于杨怀桂认为其不应承担事故责任的辩称理由，东公交认字[2017]第0556号道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队依法作出，杨怀桂未在规定期限内申请复核，本院对该认定书的三性予以认定，对交警部门所作出的责任划分予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨怀桂于本判决生效之日起30日内在一次性赔偿原告孙存山因交通事故造成的各项损失合计124345.42元；二、被告杨静在交强险责任限额113732元范围内与被告杨怀桂承担连带责任；三、驳回原告孙存山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，鉴定费1750元，合计3222元，由原告孙存山负担525元，被告杨怀桂负担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一八年十一月二十日书 记 员  戴欢来
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执393号 被执行人王根红，又名张根红，男，1977年12月12日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。 被执行人王根红罚金纠纷一案的（2017）晋0322刑初96号刑事判决书已经生效，本院于2018年5月14日立案，2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统查控向阳泉市不动产登记中心发车协助，未发现被执行人王根红有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0322执393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李晨生 审 判 员张渭清 审 判 员侯光锋 二〇一八年十一月一日 书 记 员 赵锋
广州海事法院民 事 判 决 书（2018）粤72民初542号原告：广东东源新地股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏坪岚路**第**。法定代表人：黄贤艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-4283。原告广东东源新地股份有限公司与被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、钟嘉羚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运杂费23,336元及其自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月下旬，被告开始委托原告代为安排货物运输。为规范合同关系，双方于9月6日签订外贸出口运输协议，约定被告委托原告承运的货物，运费按双方协议认可的运价执行，被告收到原告开具的正式发票后，及时将已发生之运费付入原告指定的银行账户，结算方式为月结30天。11月28日，被告委托原告代为安排1票货物从东莞沙田港至印度尼西亚泗水的运输事宜。原告已按照约定安排该票货物的运输事宜，双方确认该票货物运杂费为23,336元，但被告一直未支付该费用。原告已为被告安排了该票货物的运输，被告拖欠原告运杂费应承担违约责任。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原、被告双方签订外贸出口运输协议，约定被告委托原告承运的货物，运费按双方协议认可的运价执行；原告在收到被告的订载通知后，应尽快将货物按被告的要求装运，在有效时间内送达指定地点；被告收到原告开具的正式发票后，及时将已发生之运费付入原告指定的银行账户内；结算方式为月结30天；本协议自双方盖章、签字之日起生效，有效期一年，任何一方如要求终止协议，必须提前30天以书面形式通知对方。2017年11月28日，原告接受被告委托，代为安排1票货物从东莞沙田港至印度尼西亚泗水的运输，并于当天通过电子邮件向被告发送订舱单。12月5日，原告将包括本案货物在内的11月份对账单通过电子邮件附件的形式发给被告，请被告确认，如11月份的对账单没有问题，原告将开具发票。该11月份对账单中记载本案货物运输事宜共产生运杂费23,336元。12月25日，被告将开具发票的有关信息告知原告，原告向被告开具本案货物代理运费发票，发票金额为23,336元。原告于12月26日通过顺丰快递将上述发票寄给被告。本院认为，本案是一宗涉外海上货运代理合同纠纷。原、被告双方未能就本案纠纷选择适用的法律，原告履行的货运代理义务最能体现货运代理合同的特征，原告住所地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。被告委托原告代为安排本案货物的运输事宜，原告接受被告的委托，双方之间成立海上货运代理合同法律关系。被告是委托人，原告是受托人，该海上货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行义务。原告已为被告安排本案货物的运输，被告违反约定拖欠原告运杂费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付运杂费23,336元。被告未在原告开具发票后及时支付该费用，会给原告造成资金占用损失，原告于2017年12月26日将发票寄给被告，原告请求自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司向原告广东东源新地股份有限公司支付运杂费23,336元及其自2018年1月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴贵宁审 判 员  张 乐人民陪审员  胡景光二〇一八年十一月二十九日法官助理张子豪书记员郑来娣杨念
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执506号申请执行人：阚某某，男，1966年8月3日生，哈尔滨市人。被执行人：李某某，男，1963年1月5日出生，哈尔滨市人。申请执行人阚某某依据（2018）云0124民初428号民事判决书申请执行李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为：由被执行人支付申请执行人补偿款100000.00元。执行过程中，被执行人李某某已给付申请执行人阚某某补偿款100000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124民初428号民事调解书主文第(一)项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宣云二〇一八年十一月七日书记员  潘勇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1263号 向小华、向逢逢、向宝生： 关于向小华、向逢逢、向宝生刑事犯罪没收财产一案，在执行过程中，向小华、向逢逢、向宝生已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5283号广州东企房地产开发有限公司：本院作出的（2018）粤01民终7396号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人广州东企房地产开发有限公司应缴纳二审受理费6072元，经商事审判庭移送，本院于2018年10月29日立案执行，执行标的为6072元。执行过程中，被执行人已将6072元缴至本院诉讼费帐户，并缴纳了50元执行费至本院代管款帐户上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一八年十一月十九日经办法官：马伟锋，联系电话：020—8321****办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初1938号原告：谭某全，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，被告：刘某莲，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，被告：袁某华，男，51岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：袁某红，男，48岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：袁某平，男，44岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告谭某全诉被告刘某莲、袁某华、袁某红、袁某平赡养纠纷一案中，原告谭某全于2018年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某全撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谭某全负担。审判员  李忠二〇一八年十一月十三日法官助理余邦润书记员贺安菊
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执1019号 申请执行人：吴鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱家儒，男，1984年5月8日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人吴鹏与被执行人朱家儒民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘0725民初1171号民事调解书已发生法律效力，达成如下协议：一、被告朱家儒给付原告吴鹏借款30000，并承担利息8000元，合计38000元。限于2018年4月30日前给付利息8000元，剩余本金30000元由被告朱家儒于2018年6月30日前、2018年7月31日前、2018年8月31日前各给付10000元。二、如果上述本金部分任何一期违约未按时付款，由被告一次性给付下余全部款项，并自2018年4月1日起按照月息2%承担利息，至借款全部还清为止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月30日至2018年10月12日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况八轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年8月22日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2018年8月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2018年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为38000元、案件受理费550、申请执行费470元，未执行标的为案件款38000元、案件受理费550、申请执行费470元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陈 嘉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3577号上诉人（原审被告）：张治春，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖仕敏，女，1950年6月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。原审被告：叶小成，男，汉族，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人张治春因与被上诉人肖仕敏、原审被告叶小成健康权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张治春上诉请求：依法改判张治春承担30%的赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.肖仕敏先毁损叶小成家下水管道，先撕扯张治春的衣服，错误在先；2.张治春没有伤害肖仕敏的故意，也没有过失，张治春的挣脱行为是正常反应，是为了躲避肖仕敏的撕扯，张治春的行为并无不当，且肖仕敏当时并未因为张治春的挣脱行为而摔倒。故张治春并未主动、积极实施非法或不当行为，不应当对肖仕敏承担70%的赔偿责任，肖仕敏应当承担主要责任。肖仕敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定张治春承担70%赔偿责任适当、公平。肖仕敏并没有主动毁损叶小成家的下水管道，只是把地板砖放平，没有任何过错；肖仕敏和叶小成撕扯时，张治春从叶小成家中出来，从背后抓住肖仕敏胳膊用力拧了几圈，将肖仕敏拧倒在地。肖仕敏向一审法院起诉请求：依法判令张治春、叶小成赔偿医疗费2260元、误工费3847.60元、护理费400元、住院伙食补助费100元、交通费80元，共计6687.44元。一审法院认定事实：肖仕敏与叶小成系邻居关系。张治春、叶小成系连襟关系。2018年4月13日上午7时许，肖仕敏与叶小成因边界的下水管道一事发生纠纷，继尔发生撕扯。张治春正在给叶小成家装修房屋，闻讯上前将下水管道扶住时，肖仕敏抓住张治春衣服不松手，张治春为了挣脱肖仕敏，将其拧倒在地上。肖仕敏伤后在谷城县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2260元。经谷城县人民医院诊断肖仕敏的伤情为：胸11椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。医嘱：建议继续住院治疗。2018年4月26日，谷城县公安局城关派出所组织双方进行调解，未能达成调解意见。一审法院认为：本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。肖仕敏与叶小成作为邻居，本应和睦相处、团结互助、有利于工作、生活。现双方因下水管道发生纠纷，进而双方相互撕扯，在此过程中，张治春处置不当，致肖仕敏受伤住院，双方均有相应的过错。故对肖仕敏要求张治春赔偿医疗费、护理费的诉讼请求，其合理合法部分予以支持。肖仕敏的各项损失依法确定为：1.医疗费2260元；2.护理费385.92元；3.住院伙食补助费80元，合计2725.92元。误工费因没有提供证据，交通费没有票据，均不予支持。肖仕敏诉请要求叶小成承担赔偿责任，因没有证据证实，故不予支持。张治春关于肖仕敏在诉状中描述的不是事实，肖仕敏有过错，摔倒与其岁数大有关，且当天下雨，肖仕敏为了损毁叶小成的管道自行摔倒的，后果与其无关及没有与肖仕敏发生厮打，故不应当承担赔偿责任的辩论意见，与事实、法律不符，其辩称意见不予采纳。张治春关于肖仕敏要求赔偿的费用过高，应依法核减的辩论意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、肖仕敏的各项损失2725.92元，由张治春赔偿70%计款1908.14元，于判决生效之日起3日内给付；余款817.78元，由肖仕敏自己承担。二、驳回肖仕敏要求叶小成承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回肖仕敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由肖仕敏负担100元，张治春负担200元。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。二审另查明：2018年4月26日，谷城县公安局城关派出所制作《调解协议书》载明：“2018年4月13日早上，肖仕敏、叶小成两家因为边界及下水管道的事情发生争吵，双方发生撕扯，肖仕敏抓住张治春的衣服不松手，张治春挣脱时将肖仕敏拧倒在地上。肖仕敏住院治疗花费医疗费2260元，因张治春的衣服被扯烂，肖仕敏提出让张治春赔偿2000元医疗费，剩余200多元算是赔给张治春的衣服的费用，张治春提出双方都有责任，各承担50%费用，自己只愿意出1100元。调解没有达成协议。”本院认为，本案争议焦点为肖仕敏与张治春在本次纠纷中承担责任的比例问题。从各方当事人陈述及公安机关制作的《调解协议书》记载内容看，肖仕敏和叶小成争吵过程中，肖仕敏抓住叶小成的衣服撕扯，张治春过来扶水管时，肖仕敏又抓住张治春的衣服不松手，张治春挣脱时将肖仕敏拧倒在地上。双方当事人对损害后果的发生均存在过错，肖仕敏先动手抓住张治春的衣服不放是引起损害发生的重要原因，而张治春在挣脱中未考虑肖仕敏是老人而用力较大，导致肖仕敏摔倒骨折，双方各自承担50%的责任为宜，一审判决划分责任比例不当，本院予以纠正。综上，上诉人张治春的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1109号民事判决第二项，即驳回肖仕敏要求叶小成承担赔偿责任的诉讼请求；二、撤销湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1109号民事判决第一、三项；三、改判张治春赔偿肖仕敏各项损失2725.92元的50%，即1363元；四、驳回肖仕敏其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由肖仕敏负担300元，由张治春负担300元。本判决为终审判决。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一八年十一月五日书记员  罗雨萌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1823号申请执行人：李雪峰被执行人：吉林省登途商贸有限公司本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人吉林省登途商贸有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终1427号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省登途商贸有限公司银行存款人民币6520.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一八年十一月十三日书记员  鲁雪松
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执91号之二十一 被执行人牛斌。 关于其他案由一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人牛斌在山西省农村信用社联合社6215806160000191565_000000账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛斌在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币180000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  王丹凤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3005号上诉人(原审起诉人)：陈鉴筹，男，1953年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：陈永祥，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的儿子。上诉人陈鉴筹因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初3130号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人陈鉴筹以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人陈鉴筹不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，陈鉴筹以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第七生产队将已完成征收补偿工作299.29亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人陈鉴筹是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人陈鉴筹不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。陈鉴筹的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7373号原告：周东，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：吴则青，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告周东诉被告吴则青租赁合同纠纷一案过程中，周东于2018年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，周东向本院提出撤回起诉的申请，系周东对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周东撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉前财产保全费2520元【该费原告已在（2018）浙0522财保278号一案预交】，合计6170元，由周东承担。审判员  杨建新二〇一八年十一月十五日书记员  方 豫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建明，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍。四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾莉，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人郭建明与被申请人曾莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭建明申请再审称：一、一审将许昌华向曾莉借款认定为郭建明和许昌华的夫妻共同债务为认定事实错误。该笔债务并未用于夫妻共同生活，郭建明对该笔债务不知情，该笔债务应当是许昌华个人债务。二、一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定为适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。 曾莉答辩称：郭建明与许昌华系夫妻关系且二人共同成立了“成都市龙剑实业有限公司”，在经营中资金不足时经常向曾莉借款，曾莉按照约定将钱打入龙剑公司账户上，公司经营所得用于生活，郭建明所说对借款毫不知情违背事实。 本院经审查认为，关于一审认定事实和适用法律问题，一审已经查明，许昌华与曾莉的借款发生在郭建明与许昌华婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。郭建明申请再审期间未举出证据证明案涉债务系许昌华个人债务，也无证据证明案涉债务系许昌华从事违法犯罪活动所负债务或存在曾莉与许昌华恶意串通坑害郭建明等结果明显不公的情形。一审判决认定事实及适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭建明的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年十一月二十二日 书记员  廖 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49772号原告孙刘建，男，1994年3月9日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告季智跃，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人沈志翔，男。委托代理人崔树立，男。原告孙刘建诉被告季智跃、安诺久通汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙刘建的委托代理人张桂君、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈志翔到庭参加诉讼。被告季智跃、安诺久通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙刘建诉称，2017年5月24日，被告季智跃驾驶属被告安诺久通汽车租赁有限公司所有的牌号沪FYXX**车辆与原告驾驶的牌号苏C9XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，原告现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失人民币7,500元、律师费2,000元；上述费用要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业性限额内赔偿，超出保险部分由被告季智跃、安诺久通汽车租赁有限公司承担赔偿责任。被告季智跃、安诺久通汽车租赁有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，对车辆投保的交强险无异议，未投保商业险。同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月24日6时39分许，被告季智跃驾驶肇事车辆沿华夏高架路北侧大小型车道④由东向西行驶至华夏高架路北侧BNP0143后约10米处时，适遇前方同车道内由孙刘建驾驶的苏C9XX**号车辆因故障停于此处(开启双跳灯并在来车方向已设置警告标志)，肇事车辆正面右部撞击位于苏C9XX**号车辆后方重新放置翻倒的警告标志的受害人邵泽通，致邵泽通又撞击苏C9XX**号车辆后侧右部，造成邵泽通当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告季智跃负事故全部责任，邵泽通、孙刘建均不承担事故责任。2018年7月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。另查明，原告支付车辆的维修费用7,500元。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、照片及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告季智跃承担事故全部责任，故被告季智跃依法应承担赔偿责任，被告安诺久通汽车租赁有限公司作为涉案车辆的所有人，未提供证据证明其免除承担赔偿责任，故亦应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求赔偿律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告季智跃、安诺久通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、车辆维修费7,500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额内赔偿原告孙刘建2,000元，余款5,500元由被告季智跃、安诺久通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙刘建；二、驳回原告孙刘建其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季智跃、安诺久通汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一八年十一月二十六日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执1844号申请执行人:上海强浩物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******仓库。法定代表人:张成超，总经理。被执行人：吉林省广融空调工程有限公司，住所地，住所地长春市朝阳区开运街**iv>法定代表人:钱振英，经理。本院依据已经发生法律效力的朝阳区人民法院2018年9月26日生效的(2018）吉0104民初3932号民事调解书判决，于2018年11月7日向被执行人吉林省广融空调工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省广融空调工程有限公司执行标的:120,300元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省广融空调工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长春铁路支行的账户2200147********存款120，300元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢省伦二〇一八年十一月九日书记员  李佳萍
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民监3号监督机关：深州市人民检察院。原审原告：孙木涛，男，1982年9月11日出生，汉族，现住河北省深州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。法定代表人：李彦君，该公司经理。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原审原告孙木涛因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)深民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。现深州市人民检察院以深检民（行）监[2018]13308200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝泽荣审判员  马国奎审判员  韩泽谦二〇一八年十一月一日书记员  丰 博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3758号之一 申请执行人潘结，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄施萍，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初9293号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人陈镜源、黄施萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈镜源、黄施萍立即向申请执行人潘结支付借款本金人民币372.4万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年5月15日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币45232元、执行费人民币39640元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年7月17日、2018年7月20日、2018年7月28日、2018年9月14日对被执行人陈镜源、黄施萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈镜源名下有京Ｎ×××××号（凯宴牌）、陕Ａ×××××号（东风日产牌）车辆；被执行人陈镜源、黄施萍名下无土地、房产等财产登记信息；查被执行人陈镜源、黄施萍有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。 2、2018年10月12日查封被执行人陈镜源名下的京Ｎ×××××号（凯宴牌）、陕Ａ×××××号（东风日产牌）车辆，因查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院暂无法实施扣押。 3、2018年9月12日本院作出限制出境决定书，2018年9月20日依法限制被执行人黄施萍、陈镜源出境。 4、2018年11月7日向被执行人陈镜源、黄施萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月3日作出决定将被执行人陈镜源、黄施萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2018年8月20日作出决定对被执行人陈镜源、黄施萍采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人潘结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016)闽0583民初9293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈为金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢486号申请执行人刘某，男，汉族。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人何某，广东某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执7347号，该案未执行到款项。申请执行人书面称被执行人在平湖村委有股份分红，于2018年7月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款199000元、违约金25800元、利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费及保全费5370元、执行费3353元，上述暂共计人民币233523元。本院于2018年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人所在的深圳市某某股份合作公司送达了协助执行通知书（冻结被执股份分红）；2、依法冻结扣划被执行人名下银行账户17847.67元（扣除执行费168元后将剩余执行款17679.67元向申请执行人划付）；3、依法轮候查封被执行人名下一辆粤BBN7**牌汽车（该车并未实际控制）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  李锦升
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018)冀0431刑初107号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，捕前住该村。2000年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年8月5日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，临时羁押于贵阳市南明区看守所，同年8月15被鸡泽县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为监视居住。2018年9月17日被鸡泽县公安局批拘在逃，同年9月28日被鸡泽县公安局双塔派出所抓获，同年9月29日被刑事拘留。经鸡泽县人民检察院批准，2018年10月1日被执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日17时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车到鸡泽县双塔派出所反映问题时在派出所院内滋事，不听派出所民警劝阻，严重扰乱了双塔派出所正常办公秩序。2018年6月8日鸡泽县公安局以扰乱单位秩序对赵某甲行政拘留七日。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验，赵某甲血液酒精含量为227.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、到案情况说明、羁押证明、前科证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒（血液酒精含量227.6mg/100ml）驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲到案后认罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押14日，折抵刑期14日，即自2018年9月28日起至2019年1月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝树楷二〇一八年十一月二十日书记员  王 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7467号之一原告：刘洪峰，男，1988年6月27日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：杨岳明，男，1964年2月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告刘洪峰与被告杨岳明委托合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告刘洪峰于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪峰撤诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告刘洪峰负担。审 判 员  刘 燕二〇一八年十一月十三日代书记员  黄云飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初3204号 原告:聂传永,男,1987年7月9日出生,30岁,汉族,号码342423198707096978,住六安市裕安区。 委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告:朱勇,男,1991年1月9日出生,汉族,号码360781199101092039,住江西省瑞金市。 原告聂传永与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金48657元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱勇未作答辩，也未提交相关证据。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一：原告、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。证据二：借条、支付宝转账记录、借款记录。证明被告向原告借款8万元的事实、约定的利息。证据三：被告还款记录。证明被告已偿还本金36343元及利息1538元的事实。 经审理查明：2016年12月5日朱勇从聂传永处借款60000元，双方约定借款期限12个月，还款方式按月等额，每月应还5769元，由朱勇立借条。同时聂传永分别于2017年12月5日、3月7日、3月10日、3月11日向朱勇账户转款2000元、3000元、10000元、5000元，计款80000元。后朱勇通过微信向聂传永账户计九笔还款37881元。尚欠款经原告催要无果，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告依据被告出具的借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分。被告从原告处借款60000元，双方约定了等额还款有利息存在，但不应超过月利率2%(详见还本付息计算明细)；另四笔计款20000元未约定利息，原告要求自借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持，本院支持自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告聂传永借款本金28076元及利息（以28076元为基数自2017年6月21日起按月利率2%计算至本清止）； 二、被告朱勇于本判决生效之日起五日内偿还原告聂传永借款本金20000元及利息(以20000元为基数自2018年7月4日起按照同期银行贷款利率计至本清止)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费800元，计1890元由被告朱勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  余学柱 人民陪审员  张前傲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李伟伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5588号原告:李奎林，男，1976年5月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张道兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：张凤群，女，1973年9月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市邓鹏水果种植专业合作社。住所地：枣阳市新市镇邓鹏村。统一社会信用代码：93420683591498655Q。法定代表人：张道兵，该合作社理事长。三被告共同委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李奎林诉被告张道兵、张凤群、枣阳市邓鹏水果种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告李奎林于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李奎林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李奎林撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李奎林负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一八年十一月三十日书记员  许 盛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执恢1627号 申请执行人沈国农 被执行人郎华荣 被执行人杭州双林化工试剂厂 关于申请执行人沈国农与被执行人郎华荣、杭州双林化工试剂厂民间借贷纠纷一案，现被执行人郎华荣、杭州双林化工试剂厂已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初4210号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，男，系该支行员工。被告：汤雪梅，女，1982年7月24日生，汉族，现住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告汤雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告汤雪梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金9983.01元、利息508.92元、逾期还款违约金236.69元、取现手续费10元，合计10738.62元（暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2、案件受理费由所有被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2017年6月15日，被告向原告申请办理赣通卡，信用卡领用合约约定：利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。取现手续费为境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔。2、信用卡发放情况：原告于2017年6月20日向被告发放了信用卡，卡号为62×××20。3、信用卡分期情况：2017年6月26日办理现金分期5000元（分期期数3期），2017年7月18日办理消费分期4900元（分期期数3期），两笔分期于2017年11月结清。4、信用额度及消费情况：该卡信用额度10000元。第一次办理现金分期时间为2017年6月26日，金额5000元，2017年7月18日办理消费分期4900元，这两笔分期均已结清，最后一次消费时间为2017年12月31日，消费2013元，在此期间多次消费，被告开始还能还款，被告汤雪梅最后一次还款时间是2017年12月31日，还款金额20元。被告于2017年12月开始出现逾期，2018年3月逾期5期进入不良。综上，被告汤雪梅未按期足额偿还所欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，原告工作人员多次催收，一直未还款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告汤雪梅未到庭、亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡交易流水、账户余额信息表。经庭审质证，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告申请办理赣通卡。该行于2017年6月20日向被告发放了信用卡，卡号为62×××20，信用额度为10000元。第一次办理现金分期时间为2017年6月26日，现金分期5000元（已结算），2017年7月18日办理消费分期4900元（已结算），最后一次消费时间为2017年12月31日，在此期间多次消费。被告于2017年12月开始出现逾期，其后一直未按期足额偿还所欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，经原告工作人员多次催收后仍未还款。根据原告提供的账户催收资料信息显示，被告汤雪梅账户拖欠情况：截至2018年4月11日，拖欠本金9983.01元、利息508.92元、逾期还款违约金236.69元、取现手续费10元，合计10738.62元。故原告诉至本院。本院认为，双方当事人签署的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在规定的举证期间内提交证据，视为放弃了答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告汤雪梅在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡本金9983.01元、利息508.92元、逾期还款违约金236.69元、取现手续费10元，合计10738.62元（暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日至实际清偿之日止的利息，按双方约定计算,但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告汤雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 高 红二〇一八年十一月五日书 记 员 曾青青
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9425号 被执行人张超超： 林钰薇与你方民间借贷纠纷一案，（2018）浙1081民初8522号判决书已发生法律效力。林钰薇向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的46554.5及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费598元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：张超超（缴款账号：62×××63） 二〇一八年十一月二十日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5272号 原告：邱伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告邱伟与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告邱伟于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4635元（已缓交），由原告邱伟负担。 审判员 陈 华 二〇一八年十一月九日 书记员 傅琢宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1938号之一申请执行人：高广芝(曾用名高广志)，男，1958年12月20日出生，汉族，原住江苏省仪征市新城镇马坝村高庄组**,现住天长市。被执行人：李海江，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行高广芝与李海江民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向李海江发出执行通知书，责令李海江立即给付借款20000元及利息，但被执行人李海江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海江的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年十一月十四日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2505号上诉人(原审起诉人)：罗敏华，女，1995年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：陈志勇，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的丈夫。上诉人罗敏华因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1726号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人罗敏华以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人罗敏华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，罗敏华以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第三生产队将已完成征收补偿工作的295.352亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人罗敏华是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人罗敏华不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。罗敏华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执2078号申请执行人：李家凤，女，1965年6月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P，法定代表人：陈建标。申请执行人李家凤与被执行人安徽尚诚塑业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的30311.92元。经查双方当事人在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解时达成的分期付款调解协议，本案立案执行前，被执行人已按调解协议履行，余款仍在继续履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一八年十一月十四日书记员  赵伟