天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初711号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胥燊，男,1980年10月7日生于天津市河**,汉族,高中文化，无职业，户籍地为天津市河**。2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。2018年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。辩护人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）689号起诉书指控被告人胥燊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2018年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人胥燊及其辩护人郭爱娟、侯锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年10月31日16时许，被告人胥燊纠集40余人进入天津市静海区大邱庄镇同创同德建筑设备租赁有限公司院内，无故阻挠工人施工并强行将挖掘机钥匙拔下。公司人员报警后，胥燊等人在逃跑时对阻拦的马某某、沈某某、郑某某、陈某某进行殴打致四人轻微伤。2016年2月29日，颜某（另案处理）授意张某3（另案处理）等人对与其有债务纠纷的牟某某进行控制。当日，胥燊在张某3的指使下，指使刘某、王某4（均已判刑）对牟某某进行看管。2016年3月8日,牟某某被民警解救。2018年1月13日，胥燊被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、指认现场照片、监控截图、监控录像、手机短信截图、借条、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息表、刑事判决书、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人胥燊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款的规定，应以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任。被告人胥燊犯有数罪，应实行数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。其如实供述寻衅滋事犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人胥燊承认指控事实及罪名。其辩护人认为：1、胥燊在非法拘禁犯罪中未直接实施拘禁行为，属从犯；2、胥燊检举他人犯罪，其罪行在社会上有重大影响，胥燊属重大立功；3、在胥燊寻衅滋事犯罪中，被害人有过错；4、胥燊能如实供述，自愿认罪，且无犯罪前科；5、胥燊赔偿被害人并取得谅解。据上请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月31日16时许，被告人胥燊以解决经济纠纷为由纠集40余人，驾车闯入天津市静海区大邱庄镇同创同德建筑设备租赁有限公司院内，无故阻挠工人施工并强行将挖掘机钥匙拔下。该公司人员报警后，胥燊等人在逃跑时对进行阻拦的马某1、沈某、郑某、陈某1进行殴打。经鉴定，马某1、沈某、郑某、陈某1伤情均为轻微伤。案发后，胥燊对马某1、沈某、郑某、陈某1进行赔偿并获得谅解。2016年2月29日，胥燊在张某3的指使下安排刘某、王某4对与颜某等人有债务纠纷的牟某1进行控制。刘某、王某4伙同他人于当日至2016年3月8日在天津市河西区金皇大酒店对牟某1倒班跟随、看管，限制其人身自由。2016年3月8日,牟某1被民警解救。2018年1月13日，胥燊被民警抓获。另查明，胥燊到案后检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，有被害人马某1、沈某、郑某、陈某1、牟某1陈述，证人李某1、张某1、吴某、赵某1、陈某2、韩某、马某2、王某1、任某、邱某、姜某、夏某、孙某1、王某2、李某2、杨某、田某、张某2、赵某2、王某3、宫某、孙某2、李某3、孙某3、肖某、邵某、刘某、王某4、徐某、张某3、颜某、李某4、牟某2、李某5、赵某3、崔某、岳某证言，被告人胥燊供述及案件来源、抓获经过、现场照片、指认现场照片、监控截图、监控录像、手机短信截图、借条、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息表、天津市河西区（2016）津0103刑初586号刑事判决书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人胥燊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。又非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。其犯有数罪，应依法实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胥燊起主要作用，应认定主犯。其辩护人认为其系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人胥燊检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。其辩护人认为其属于重大立功的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。胥燊到案后能如实供述寻衅滋事犯罪事实，当庭能如实供述非法拘禁犯罪事实，结合其对寻衅滋事犯罪中被害人进行赔偿并取得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人胥燊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月13日起，扣除已羁押1个月7日，至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  刘玉芳二〇一八年十一月十九日法官助理赵燕飞书记员商晔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。