wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14726号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：郭旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏承全，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：金文平，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告金文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人龚建钊、苏承全到庭参加了诉讼。被告金文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行基于与被告金文平签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》起诉，请求判令：1.被告金文平立即向原告哈尔滨银行重庆分行偿还借款本金100000元以及截止2018年11月6日的利息6057.27元、复利275.88元；支付从2018年11月7日至付清之日止，以未支付的本金100000元为基数，按年利率12%计收的罚息，以欠付利息6057.27元为基数，按年利率12%计收的复利；2.被告金文平立即向原告哈尔滨银行重庆分行支付律师费3000元；3.案件受理费2340元、保全费1070元，由被告金文平负担。被告金文平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：金文平。贷款本金：100000元。贷款用途：购大宗耐用消费品。贷款期限：从2016年6月17日至2019年6月15日。贷款执行利率：固定利率，年利率为8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率12%。约定的还款方式：按月还息，到期一次性还本。实际还款情况：截止2018年11月6日，被告金文平尚欠借款本金100000元、利息6057.27元、复利275.88元。提前到期情况：《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》第十八条约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权停止发放贷款或要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。原告哈尔滨银行重庆分行以被告金文平未按照合同约定履行还款义务为由，向法院提起诉讼的方式宣布涉案贷款于2018年11月6日到期。实现债权的费用：《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》第二十三条约定，在合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。后原告哈尔滨银行重庆分行与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托合同》，委托其为本案提供法律服务，约定哈尔滨银行重庆分行应当于实现债权或者实现第一笔债权后三个工作日内，按实现债权金额的3%，即3000元支付代理费，但原告哈尔滨银行重庆分行并未举示证据证明该笔费用已经实际支付。此外，原告哈尔滨银行重庆分行就本案所涉债权向本院申请财产保全，产生保全费1070元。本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告金文平签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告哈尔滨银行重庆分行在按约发放了借款后，被告金文平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告哈尔滨银行重庆分行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告金文平提前清偿全部借款本息并按照合同约定计收罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。关于律师费的问题。因原告哈尔滨银行重庆分行并未举示证据证明该笔费用已经实际支付，故对于律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告金文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金文平在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100000元以及截止2018年11月6日的利息6057.27元、复利275.88元；支付自2018年11月7日起至贷款本金付清时止，以未偿还的贷款本金100000元为基数，按年利率12%计算的罚息；支付自2018年11月7日起至利息付清时止，以未偿还的贷款利息6057.27元为基数，按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费1070元，合计3410元，由被告金文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  李富会二〇一八年十一月十八日法官助理汤小辉书记员谢亚梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初977号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁永兵，男，1975年2月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）969号起诉书指控被告人晁永兵犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人晁永兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年7月26日0时30分许，被告人晁永兵酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶，至青年路交叉口西500处时，被执勤民警查获，经鉴定，晁永兵血液中检测乙醇含量为115.8g/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人晁永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晁永兵的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁永兵在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一八年十一月二日书记员 袁浩然
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终2738号 上诉人（原审原告）：李国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人（原审被告）：胡志伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：胡志军，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人李国庆、胡志军因与被上诉人胡志伟机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡志伟收到法院预交二审案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按胡志伟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 翁艺晖 二〇一八年十一月八日 法官助理徐明水 书记员林延龄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执135号 申请执行人：何某，女，1982年10月26日出生，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：胡某，地址广西隆林各族自治县。 关于申请执行人何某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）桂1031民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年9月10日向本院中请强制执行，请求被执行人胡某支付离婚后夫妻共有房屋份额转让款100000元及逾期履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人胡新建自愿于2018年9月17日支付30000元；2、被执行人胡新建自愿定于2018年10月30日前支付20000元；3、被执行人胡新建自愿于2018年11月30日前全部付清申请人何珍丽的房屋份额转让款50000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费1010元，执行费1400元由被执行人胡新建承担。现被执行人胡某已按协议履行了60000元。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 隆林各族自治县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）桂1031民初684号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄继文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  韦尉格
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢576号胡玉霞：夏伟伟：胡玉霞与夏伟伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2700元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2704号民事调解书。执行过程中，被执行人夏伟伟已按民事调解书将人民币2700元交至本院账户，本院已将该款转付给申请执行人胡玉霞，申请执行人胡玉霞不再向被执行人夏伟伟主张其他任何权利，执行费50元被执行人夏伟伟已交纳。至此，申请执行人胡玉霞向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1128刑初248号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人周训春，男，1990年1月27日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县洛旺苗族乡怀来村王家寨组**。公民身份号码5321291990********。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所抓获并临时羁押，2018年6月29日被新田县公安局刑事拘留，同年7月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人周训春犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年11月1日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员杨晶担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人周训春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，被告人周训春系新田县水木年华汗蒸水会员工，主要负责开手牌及接待工作。2018年6月16日凌晨4时至6时许，被告人周训春在该水会利用上班之际，趁人不备，从前台将更衣室储物柜的总卡拿走后，使用总卡打开被害人杨德飞存放物品的8167储物柜，盗走现金200元。后又将被害人刘继军存放物品的8130储物柜打开，盗走现金3000元。得逞后，被告人周训春乘客车逃离新田县城。 2018年6月21日，新田县公安局决定对该案件进行立案侦查。同月26日17时许，被告人周训春在洪合镇易站网咖上网时被嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所公安民警抓获。被告人周训春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周训春在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《羁押证明》《微信转账记录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《特行公娱场所从业人员登记表》《户籍资料》及相关强制措施法律文书等书证；证人陈毫、罗晖、陶云发的证言；被害人杨德飞、刘继军的陈述；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《视频截图》，《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片；监控视频、讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人周训春以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人财物，共计价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周训春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人周训春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被盗财物未返还受害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周训春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元； 二、追缴被告人周训春盗窃所得款三千二百元；追缴后予以发还被害人杨德飞二百元，发还被害人刘继军三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周训春的刑期自2018年6月26日起至2019年1月25日止。所判罚金限被告人周训春于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  胡丹 二〇一八年十一月一日 代理书记员  杨晶 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24745号原告郭勇，男，汉族。被告深圳市宝安区西乡润华生商场，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角同富路口，统一社会信用代码92440300L53336934B。法定代表人杨慧娟。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年11月12日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭勇负担。审判长  吴楚楚二〇一八年十一月十二日书记员  梁小冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初33028号原告史强，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地河北省唐山市滦县，公民身份号码×××。委托代理人韦志阳，北京智勇律师事务所律师。被告张树立,男,1959年9月17日出生,汉族,户籍所在地辽宁省凌海市,住北京市朝阳区。原告史强与被告张树立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史强及其委托代理人韦志阳到庭参加了诉讼。被告张树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史强诉称：2018年3月20日经张树立招工，在北京市顺义区×××村委会西邻与杨加兴家东邻之间的地块，建盖三层楼的别墅。原告的岗位是小工，约定日工资150元，之后被告拖欠原告劳务费一直不给。现原告诉至法院请求判令：1.被告给付拖欠原告的劳务费1760元；2.诉讼费由被告负担。被告张树立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：杨玉海、王德军、赵德祥、石子龙、史强、高利、窦会清等人受张树立雇佣在×××村从事房屋建造工程，但未拿到全部劳务费。杨玉海、王德军、赵德祥、石子龙、史强、高利于2018年11月13日共同向本院陈述，张树立拖欠劳务费用的事实，并向本院提交“劳务费欠据”，同时，各自确认张树立在欠据出具后又获得的款项，并明确张树立尚未归还的劳务费数额，其中史强明确欠据上“5760元”，后张树立给付4000元，现仍有1760元未给付。2018年10月29日，张树立到庭接受询问，称杨玉海等人一直给他干活，涉案承包的工程房东给结算了52万元，尚有未结算款项，还欠杨玉海等人部分劳务费，其中“赵德祥每天工钱240元，王德军按一个月1万2千块钱给，石子龙每天工钱170元，杨玉海每天工钱240元，史强每天工钱170元，高利每天工钱240元。”，“劳务费收据”是“杨玉海写的，我签的字按的手印，时间是2018年6月12号。”庭审期间，史强等工人向本院陈述的工作情况一致。上述事实，有当事人陈述、“劳务费收据”在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人的证据质证的权利。被告张树立拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，被告张树立经合法传唤拒绝参加庭审，对于原告史强举证证明的事实未提交相反证据，且在询问中认可“劳务费欠据”及史强等工人提供劳务的事实，故本院视为对原告诉讼请求的确认，依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，张树立应对原告的劳务费1760元履行给付义务，本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树立给付原告史强劳务费一千七百六十元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张树立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一八年十一月二十八日书记员  石 在书记员  王丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘晶，男，1988年06月14日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7196号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初7361号原告：陈花，女，1979年10月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈创文、赵艳，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。原告陈花与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人赵艳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在被告处，与父母在被告处居住生活，参加被告组织的农村合作医疗等。陈花幼时在新海小学读书，初中毕业后被海南省供销学校录取，于1997年9月至2000年7月在海南省供销学校学习，户口迁移后被政策性农转非。2004年3月24日陈花将户口迁回原籍，其毕业后未在城镇就业。2005年1月21日，陈花与海南省儋州市国营农场场部中学农民黄文前登记结婚，于2013年11月28日生育黄子轩。陈花结婚后没将户口迁往丈夫居住地，在夫家没有承包地，不参加丈夫所在集体经济分配，没被纳入城镇居民社保体系。陈花一直在西秀镇天尾村居住，与娘家人一起生产劳动，参加新海村委会换届选举，参加新海村委会农村合作医疗、医保。新海片区棚户区（城中村）改造项目实施时陈花被列为征收户家庭成员之一，得到政府的安置及补偿，被告亦承认陈花具有其村民资格，分配征地补偿款给陈花。被告于2016年11月15日决定分配给每个村民征地补偿款8000元，2017年12月26日决定分配给每个村民征地补偿款8万元，共计88000元。被告已分配8000元给原告，但是80000元未分配给原告。2018年原告黄子轩就集体经济组织成员身份向法院诉讼，法院已确认原告母亲及原告黄子轩的被告成员资格并判决分配征地补偿款。黄子轩户籍在新海村，跟随母亲陈花居住生活，依法应具有被告成员资格，依法应与西秀镇天尾村民享有同等的权利与义务。被告分配征地补偿款80000元给西秀镇天尾村每个村民时，没有分配给原告，侵害了原告的合法权益，恳请法院支持陈花的诉讼请求。被告新海村委会辩称，一、被告以原告不符合此次发放款项的人员范围并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案里，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，但未提交任何在被告处生活的相关合法有效证据。因此，被告依据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放建设用地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。且这两个方案均是经过村委会合法作出并得到西秀镇和秀英区政府认可，方案的内容没有违反国家强制性规定情形。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在被告处，参加被告村的农村合作医疗保险及选举活动。2005年1月21日，陈花与海南省儋州市××村民黄文前登记结婚，婚后户口未迁出。2017年10月14日，海南省儋州市国营农场有限公司经营管理部出具证明，证明陈花在该村委会没有承包地，没有分配过集体经济利益款。2017年11月27日，海口市社会保险事业局出具一份证明，证明陈花缴纳社会保险的期限为四年一个月。被告村因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月向村民每人发放80000元的征地补偿款，但被告以原告系“外嫁女”为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，已生效的本院作出的（2017）琼0105民初2325号民事判决书和海口中院作出的（2017）琼01民终3476号民事判决书确认原告及其子女黄子轩具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、证明、选民证、新海村委会被征建设用地项目补偿发放方案、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍登记在被告村，参与被告村的农村合作医疗保险及选举活动，已生效的民事判决，已确认了原告是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款80000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈花支付征地补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 何声章 二〇一八年十一月三十日书记员 田 苗
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初392号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人程雪峰，男，汉族，1986年11月11日出生于山东省阳信县，小学文化，农民。户籍所在地及居住地阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现住该村。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人程雪峰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年8月21日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人程雪峰赔偿经济损失，附带民事部分已经调解处理。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人程雪峰到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控：2017年11月4日下午15时许，在广饶县农行斜对面市场街，被告人程雪峰与被害人刘某因为摊位问题发生争执，程雪峰将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2017年11月7日，被告人程雪峰主动到广饶县公安局大王分局接受询问，主动如实供述犯罪事实。被告人程雪峰涉故意伤害罪一案，广饶县公安局于2018年3月18日立案侦查。2018年6月11日，被告人程雪峰经电话传唤到广饶县公安局说明情况，同日被刑事拘留，经讯问，程雪峰对犯罪事实事实供认不讳。2018年11月27日，被告人程雪峰与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失一万三千元，并已全部过付，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人程雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、耿某的证言，物证钢管一根，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人程雪峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、随案移交的作案工具钢管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于振民 人民陪审员  李 强 人民陪审员  马曰会 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  赵紫涵
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2018）赣0322民督66号 申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托代理人：李亚星，女，系中国农业银行股份有限公司上栗县支行员工。 被申请人：李传春，男，1976年1月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年11月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行称，李传春于2016年7月19日到申请人处申领了一张银联标准贷记卡（卡号：62×××69），授信额度为10000元，2017年12月3日至2018年2月3日临时额度为20000元。李传春透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，截至2018年6月15日，拖欠欠款21724.37元，其中本金19993.45元、利息1419.85元、逾期还款违约金311.07元。利息按日利率万分之五计收，按月利收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述款项经申请人多次催收，李传春均未给予其明确答复，也未提出任何还款计划。申请人向本院提供了提供了李传春身的份证复印件、车辆行驶证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、账户催收详细资料、银行卡交易明细清单、金穗贷记卡调查表、金穗贷记卡调查审查审批表、照片一张等证据，用以证明上述事实。要求被申请人李传春立即偿还欠款21724.37元（暂计至2018年6月15日）及至实际结清日所有欠款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李传春应当自收到本支付令之日起十五日内,归还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用合计21724.37元（暂计至2018年6月15日）及至实际结清日所有欠款。 申请费343元，由被申请人李传春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 钟德泉 二〇一八年十一月八日 代书记员 胡汝晴
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1282号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人常某某，男，1997年10月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，系张家港市塘桥镇鹿苑风度制衣厂员工，户籍地河南省永城市，暂住江苏省张家港市。被告人常某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1252号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月27日20时许，被告人常某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇鹿苑东渡路由东向西行驶至东渡路8号路段时，与左某驾驶的二轮电瓶车相撞发生交通事故，后被告人常某某驾车逃逸。经鉴定，被告人常某某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 2018年3月27日，被告人常某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人常某某赔偿被害人经济损失人民币6885元。 以上事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、收条、行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人常某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶玉 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4528号罪犯阿小强，男，1978年3月20日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年4月25日、2010年7月26日、2012年4月18日、2013年7月22日、2015年1月28日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿小强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7673号 原告：梁某， 被告：鲁某1。 被告：泰安市华泰建筑安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983776319262M。 法定代表人：张修森，系该公司董事长 被告：中国石油管道局工程有限公司长庆分公司，住，住所地陕西省西安市未央区未央路**管道****楼门面房****一社会信用代码：91610000078626011E。 法定代表人：张文正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕懿，男，生于1973年1月6日，汉族，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。 原告梁某与被告鲁某1、泰安市华泰建筑安装工程有限公司(以下简称华泰公司)、中国石油管道局工程有限公司长庆分公司（以下简称长庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告鲁某1、长庆公司的委托诉讼代理人吕懿到庭参加了诉讼，被告泰安市华泰建筑安装工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款76715元、质保金28000元，共计104715元;2、本案因诉讼产生的一切费用均由三被告承担。事实与理由：2015年，被告鲁某1承包了被告长庆分公司的工程，因为被告鲁某1没有相应的建设工程资质，故被告鲁某1挂靠在被告华泰公司名下。2016年9月原告承包了被告鲁某1位于横山县波罗镇榆南十二站长庆采气二厂管道五公司二分部的工程，同年年底，原告按照约定完成工程项目。2018年2月3日，原告与被告鲁某1就该工程进行结算后，被告鲁某1向原告出具证明两支，一支证明载明：“鲁航(鲁某1的又名)应付梁某工程款拾肆万陆仟柒佰壹拾伍元整（146715元）。证明人：井喜军，时间：2018年2月3日”；另一支证明载明：“鲁某1应付梁某质保金贰万捌仟元整（28000元），2018年12月份付清。证明人：井喜军，时间：2018年2月3日”。2018年2月14日，被告鲁某1向原告支付工程款70000元，并承诺在2018年农历正月十五前付清工程款，但时至今日，被告尚未向原告支付下欠的工程款76715元及质保金28000元，经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告梁某向本院提供以下证据： 1、被告鲁某1向原告出具的尚欠工程款146715元的证明一份。 2、被告鲁某1向原告出具的于2018年12月向原告付清质保金的证明一份。 被告鲁某1辩称：我现在还没和华泰公司结算账务。诉状情况属实，因为当时是一工程一合同，款项由长庆公司给付华泰公司，华泰公司又将该款项付于我与合同另一人，故现在具体支付多少钱，我不清楚，要和华泰公司明确账务。只要华泰公司将款项给付于我，我将支付原告该笔款项。 被告华泰公司未向本院提供证据。 被告长庆公司质证称：长庆公司与华泰公司存在合同关系。长庆公司已将全部工程款付给华泰公司，现只有质保金没有支付，因质保期限未到期。我方都是依据合同付款，财务都有记账，当时通知鲁某1是为了明确我司已将工程款项付予了华泰公司。 被告长庆公司向本院提供以下证据：华泰公司与长庆公司工程结算单一份，用以证明该笔工程款长庆公司已全部付清。 原告质证称：对被告长庆公司提交的证据真实性和证明目的均无异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性及证明目均无异议，经审查，该证据能够证明涉案工程完工后，原告与被告鲁某12018年2月3日进行了结算，被告鲁某1共欠原告工程款146715元，质保押金28000，2018年2月14日，被告鲁某1向原告支付工程款70000元，并承诺在2018年农历正月十五前付清工程款和质保押金的事实，该证据与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性及证明目的均予以认可，经审查，该证据可以证明被告长庆公司作为发包方已履行完支付工程款义务的事实，于本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告梁某系无建筑资质的自然人。2015年，被告鲁某1承包了被告长庆分公司的工程，因被告鲁某1没有相应的建设工程资质，故被告鲁某1挂靠在被告华泰公司名下。2016年9月原告承包了被告鲁某1位于横山县波罗镇榆南十二站长庆采气二厂管道五公司二分部的工程，同年年底，原告按照约定完成工程项目。2018年2月3日，原告与被告鲁某1就该工程进行结算后，被告鲁某1向原告出具证明两支，一支证明载明：“鲁航(鲁某1的小名)应付梁某工程款拾肆万陆仟柒佰壹拾伍元整（146715元）。证明人：井喜军，时间：2018年2月3日”；另一支证明载明：“鲁某1应付梁某质保金贰万捌仟元整（28000元），2018年12月份付清。证明人：井喜军，时间：2018年2月3日”。后，被告于2018年2月14日向原告支付了70000元，剩余工程款76715元及质保押金28000元一直未支付，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，本案所涉横山县波罗镇榆南十二站长庆采气二厂管道五公司二分部工程投入使用，但质保期间还未到期。 本院认为，被告鲁某1与被告华泰公司签订的施工合同，及原告与被告鲁某1约定的承包协议，虽体现了双方的真实意思表示，但因原告及被告鲁某1未取得建筑资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，该合同及协议均依法应当认定为无效合同。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的应予支持”的规定，本案所涉工程已完工，且被告鲁某1已向原告出具了结算证明，故原告请求被告鲁某1支付工程款76715元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告鲁某1提出因华泰公司还没有给他结清工程款，故现在无力向原告支付剩余工程款，但因其未向本院提供任何证据，且本案所涉工程已经投入使用，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告请求被告支付质保金28000元的诉讼请求，因涉案工程的质保期间未到期，故原告该诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告鲁某1支付原告梁某工程款76715元。 二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告鲁某1负担1000元，原告梁某负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨文林 二〇一八年十一月十日 书记员  杨 旭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初2403号原告：杨洪库，男，1949年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇向公村二社。委托代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：王立新，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇向公村五社。原告杨洪库诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪库及其委托代理人何海平到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告杨洪库诉称：2016年2月7日，被告因开沙场需要资金向原告借款人民币11万元，并出具借据一枚，被告说十多天就还，还款日到后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，为此，原告根据法律规定依法起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠原告借款人民币11万元。被告王立新缺席无答辩。经审理查明，2016年2月7日被告向原告借款11万元，并给原告出具借据一枚，借据未载明还款时间。此款经原告催要，被告未能偿还。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了11万元的借据一枚，双方之间便形成了合法有效的民间借贷法律关系。因借据中未约定还款期限，原告即可随时向被告主张权利，被告也应及时向原告履行给付义务。被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金11万元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一八年十一月十四日书记员  赵思齐
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0381刑初710号公诉机关海城市人民检察院。被告人李振良，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化程度，案发前无职业。出生地辽宁省海城市，户籍地及现住址辽宁省海城市。因涉嫌掩饰、隐瞒所得罪，于2018年7月3日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]628号起诉书，指控被告人李振良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎某、王某出庭支持公诉，被告人李振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李振良于2018年1月3日晚，在海城市西柳镇前石井村宁某2（另案处理）家中，收购了宁某1（另案处理）、宁某2等人盗窃的八只山羊。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：李振良在宁某2处收购的八只山羊基准日的市场价格合计为人民币7155元。被告人李振良于2018年1月19日被传唤到案。为上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押清单及返还物品清单、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、证人丁某、宁某1、宁某2、赵某、李某的证言、被告人李振良的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、光盘一张等证据，并认为被告人李振良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人李振良对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人李振良于2018年1月3日晚，在海城市西柳镇前石井村宁某2（另案处理）家中，收购了宁某1（另案处理）、宁某2等人盗窃的八只山羊。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：李振良在宁某2处收购的八只山羊基准日的市场价格合计为人民币7155元。被告人李振良于2018年1月19日被传唤到案。上述事实，被告人李振良在庭审过程中亦无异议，且户籍证明、扣押清单及返还物品清单、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、证人丁某、宁某1、宁某2、赵某、李某的证言、被告人李振良的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李振良无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李振良如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  李凤波二〇一八年十一月十六日书记员  金 杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7078号原告：王荣昌，男，1958年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：光莹，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王荣昌（系光莹配偶），即本案另一原告。被告：杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路********。法定代表人：徐炜。原告王荣昌、光莹与被告杭州龙席网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，原告王荣昌、光莹于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣昌、光莹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣昌、光莹撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告王荣昌、光莹承担。审判员  衡晓晴二〇一八年十一月二十八日书记员  李艳婷
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2426号 原告：徐某甲，男，1950年9月20日出生，汉族，甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。 被告：徐某乙，男，1947年11月8日出生，汉族，甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：李某某，女，1950年7月5日出生，汉族，住甘肃省永登县人。 原告徐某甲诉被告徐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计7887.3元，包括医疗费1675.3元、护理费2712元、住院伙食补助费200元、营养费800元、交通费500元、精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的同胞哥哥。2018年5月23日，原告在自家院子里浇灌胡麻，被告曾因宅基地与原告发生过矛盾，看到原告就故意辱骂并撕扯原告，双方发生争执，被告拿起铁锹欲殴打原告，原告急忙抓住铁锹后，双方倒地，后被村民拉开，但被告手中的拐杖还是打在了原告的头上，致原告昏倒。原告醒来后自行到村卫生所检查，医生称伤情严重建议去县医院治疗，原告到派出所报案后，当日到永登县人民医院治疗，在该医院住院5天，医嘱要求出院后全休2周。被告在原告治疗期间未探视过，其伤害行为给原告造成了损失，据此诉至法院。 徐某乙辩称，被告没有打过原告，故不承担赔偿损失的责任。原告是残疾人，被告服侍原告三十几年，原告应当给予被告补偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2018年5月23日，原、被告发生口角争执后，被告持拐杖打了原告额头一下，致原告受伤，原告当日到永登县人民医院治疗，医院诊断：脑外伤神经症性反应、头皮血肿、皮层下动脉硬化性脑病、前列腺增生症，原告在该院住院治疗5天，长期医嘱：留陪员一人，于2018年5月28日出院，支出医疗费1675.3元，出院医嘱：全休2周，不适门诊随诊。 上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的永登县公安局大同派出所的行政处罚决定书、住院病例、出院证明和医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告提交的行政处罚决定书可以证明被告殴打原告事实存在，被告殴打原告致其受伤，应赔偿原告的合理损失。 关于原告的损失。医疗费1675.3元，有费用分项明细表和医疗费票据佐证，本院予以认定。护理费，有医嘱住院期间需留陪员一人，出院医嘱要求原告全休2周并不能证明原告出院后仍需护理，故本院对护理天数按住院天数予以支持，原告住院时由妻子费玉秀陪护，对护理费标准，本院按照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资49509.00元/年予以支持，应为678.20元（49509.00元/年÷365天×5天）。住院伙食补助费200元，符合法律法规规定，本院予以支持。营养费800元，原告未提交证据证明其伤情需加强营养，故不予支持。交通费，本院酌情支持50元。精神损失费，被告的行为并未给原告造成严重损害，故本院不予支持。上述损失共计2603.5元，被告辩称已给付原告部分医疗费，但未提交证据证明，本院不予采信，故被告应支付原告损失2603.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐某乙于本判决生效后十五日内赔偿徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费2603.5元； 二、驳回徐某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，徐某甲负担67元，徐某乙负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宗廷祥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终2884号上诉人（原审原告）：珠海太合知谊汽车贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区敬业路******。法定代表人：梁盾，经理。委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：易中有，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王芳，女，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，上诉人珠海太合知谊汽车贸易有限公司因与被上诉人王芳劳动争议一案，不服广东省珠海香洲区人民法院（2018）粤0402民初4798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海太合知谊汽车贸易有限公司因与被上诉人王芳达成和解协议，故于2018年11月15日向本院提出撤回起诉的请求，且经王芳本人同意。本院认为，上诉人珠海太合知谊汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海香洲区人民法院（2018）粤0402民初4798号民事判决；二、准许珠海太合知谊汽车贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由珠海太合知谊汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由珠海太合知谊汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年十一月十五日书记员  黄瑞绮陈园园
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终3542号上诉人（原审被告）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦**南侧。统一社会信用代码：91440783568213455Y。法定代表人：牛加强。委托诉讼代理人：李霭梨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：司徒健斌，男，1984年1月7日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（下称“富琳裕邦公司”）因与被上诉人司徒健斌、李兰燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1855号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年9月19日书面通知富琳裕邦公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但富琳裕邦公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。富琳裕邦公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按开平富琳裕邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1855号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十一月十九日法官助理叶毅贞书记员陈仲冠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保340号之一申请人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：马洪民，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人杜春珍于2018年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人马洪民所有的坐落于怀远县，并已提供50000元现金作为担保。本院认为，申请人杜春珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人马洪民所有的坐落于怀远县龙亢镇紧邻新兴路坐西向东底上两间门面房。查封期间交由马洪民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费1020元，由申请人杜春珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 丽二〇一八年十一月二十日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2018）皖0321财保185号之一申请人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首。法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。被申请人：计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路建筑小区******，居民身份证号码3403211983********。本院于2018年8月6日作出（2018）皖0321财保185号诉前财产保全的裁定，查封被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501），并已提供安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501）的查封；二、解除对安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员宋家武二○一八年九月十日书记员张珺
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2019号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王某，男，1989年5月7日出生，汉族，快递员，住义县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人白瑶函、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款19261.44元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以19261.44元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3、实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告为购买义县慧通通讯器材有限公司的手机苹果iphone6plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款11520元，其中商品价款9600元（由商家收取），借款管理费1920元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月4日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。协议签订后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款19261.44元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，被告已依约履行了相关责任，故诉至法院。被告王某辩称，自己知晓借款事宜，但是认为款项的利息过高，而且这笔钱买的手机不是自己用的，帮别人贷的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2.授权委托书；3.个人借款申请表；4.个人借款合同条款与条件；5.借款协议；6.还款提示单；7.商品交付确认书；8.代偿通知书、已代偿证明及复印件；9.商品交付照片。上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告为购买苹果iphone6plus64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，约定：被告向义县慧通通讯器材有限公司购买苹果iphone6plus64G金色手机两部，商品总价款为12000元，首付2400，借款9600元。被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分9期偿还，每期还款金额为1454元；普惠快信向被告收取客户服务费（按月收取并包含在第一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为苹果iphone6plus64G金色手机两部，交付商品单价为6000元，总值12000元，交付时间为2015年7月4日。之后，普惠快信将被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）经营管理的互联网理财服务平台“有利网”，由有利网为其提供相应的出借人及出借资金，依据被告授权，被告为甲方、出借人为乙方、普惠快信为丙方、原告（担保方）为丁方、弘合柏基公司为戊方的多方于2015年7月8日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为11520元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的本金、利息逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款9600元以及管理费1920元，共计11520元。被告借款后，至2018年5月8日弘合柏基公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的借款人尚欠的借款总额2167257.04元承担连带保证责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下的借款本金及利息全部款项共计19261.44元。经原告催收，被告至今未给付原告代偿款项。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向弘合柏基公司“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还本息的情况下，原告作为担保人代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。原告为被告代偿的19261.44元款项中包括借款本金11520元及利息，而借款本金11520元中包括商品借款9600元及管理费1920元，管理费在借款时已预先在本金中扣除，原告为被告所代偿的上述款项存在违反法律禁止性规定的情形：普惠快信与被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费1920元是基于购买商品借款9600元产生，且在本案中高达商品借款金额的20%，属于通过收取管理费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费已在借款时扣除，并计入借款本金，违反了法律规定；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和已经超过了年利率24%，超过的部分违反法律规定。故应依法确认本案借款本金、利息及借款管理费为：借款本金为9600元，以借款本金为基数，利息及管理费按照年利率24%，自2015年7月8日（实际借款之日）计算至2018年5月8日止（共计1034天），共计6526.95元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费计算为9600元+6526.95元=16126.95元。原告对超出16126.95元代偿的部分，与被告无关，应当另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(五)项、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息及管理费共计人民币16126.95元，并自2018年5月9日起，按年利率6%以16126.95元为基数向原告支付利息至借款还清时止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一八年十一月二十三日书记员  姜楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8199号上诉人（原审被告）：苏州太阳都信息科技有限公司。委托诉讼代理人：刘霆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州市越旺集团有限公司。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。上诉人苏州太阳都信息科技有限公司因与被上诉人苏州市越旺集团有限公司房屋租赁合同一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州太阳都信息科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州太阳都信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州太阳都信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25928元，减半收取12964元，由上诉人苏州太阳都信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  赵 东审判员  郑 雄二〇一八年十一月二日书记员  陈 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5706号原告：王全福，男，1957年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所。被告：彭荣阶，男，1957年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王全福诉被告彭荣阶劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠工资款2900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全福及其委托诉讼代理人余道才到庭参加诉讼，被告彭荣阶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告彭荣阶尚欠原告王全福劳务报酬2900元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭荣阶向原告王全福支付工资款2900元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告彭荣阶负担。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇一八年十一月二十一日书记员  陈丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4865号范海、天津市人人乐商业有限公司：原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8923号民事判决书确定的内容，本院已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4865号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十一月十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4283-1号原告：浏阳市集里强盛架管租赁部，经营场所湖南省浏阳市集里百宜石坝组。经营者：周会英。委托代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：易敏，男，1967年12月14日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。原告浏阳市集里强盛架管租赁部与被告易敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告浏阳市集里强盛架管租赁部于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市集里强盛架管租赁部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市集里强盛架管租赁部撤诉。本案受理费7379元，减半收取3689.5元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  郑小罗人民陪审员  刘湘平人民陪审员  咸 菁二〇一八年十一月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2183号 原告：张兵，男，1977年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙德超，男，其他自然情况不详。 原告张兵与被告孙德超买卖合同纠纷一案，在审理过程中，张兵于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许张兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（张兵已预交），由张兵负担。 审判员 敖德高娃 二〇一八年十一月八日 书记员 孙 丽 胤
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初6253号 原告：周建设，男，1953年1月27日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：高东风，男，1958年8月17日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高乐，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告周建设与被告高东风土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告周建设于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建设的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建设撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告周建设负担。 代理审判员  武晋德 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨美英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1514号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 法定代表人：林东鑫，系该行行长。 被执行人：吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林进佑，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与吴思玉、林进佑信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3056号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款98404.40元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至2018年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3056号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴碧霞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2420号 申请执行人：余厚源，男，1971年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江恒鼎建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民路**综合楼**321-322。（组织机构代码：91330825147806236L） 法定代表人：郑云，总经理。 本院在执行申请执行人余厚源与被执行人浙江恒鼎建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2420号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一八年十一月二十九日 书记员  甘咏华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1376号申请执行人：梅小平，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住黄冈市。被执行人：湖北久润实业有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区友谊大道。法定代表人：严刚汉，该公司董事长。被执行人：朱国兵，男，1966年8月5日出生，汉族，私营业主，住湖北省黄冈市，本院在执行梅小平与湖北久润实业有限公司、朱国兵建设工程施工合同纠纷一案中，因上述被执行人未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱国兵所有的位于黄冈市龙感湖管理区商业小区二间二层房屋一幢（房权证号：龙房证字第**）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 彬二〇一八年十一月三十一日书记员 蔡佳青
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1917号原告：李树勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住故城县。原告：李子轩，女，1995年4月24日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：高乐乐，男，1990年5月1日出生，汉族，住故城县。原告李树勇、李子轩与被告高乐乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。原告李树勇、李子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7046元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日11时50分，被告高乐乐无证驾驶车牌号为冀11303**联合收割机由东向西倒车时，与沿饶阳店镇中学北侧南北路由南向北行驶的李子轩（驾驶人系原告李树勇之女）驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126500000000042号）认定，高乐乐负此事故的全部责任，李子轩无责任，双方对理赔事宜协商未果，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，李子轩非车牌号为冀Ｔ×××**的车辆所有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，李子轩不是适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李子轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一八年十一月二十九日书记员  王晓庆
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执391号 申请执行人：王雪梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：周乐（系王雪梅之子），生于1988年10月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陆海波，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王雪梅申请执行陆海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初254号判决，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆海波向申请执行人王雪梅返还借款人民币80,000元及利息，承担案件诉讼费900元、执行费1,114元，但被执行人陆海波至今未履行义务。 执行中，通过传统查询向遂宁市不动产登记中心、遂宁市安居区不动产登记中心查询被执行人陆海波的不动产登记信息，未发现被执行人陆海波有财产；通过网络系统多次查询未发现被执行人陆海波在金融机构有存款、房管、证劵和工商有登记信息；通过向户籍所在地村委会调查被执行人陆海波的财产情况，也未发现有可供执行的财产。因被执行人陆海波未履行法律文书确定的义务，故向被执行人陆海波发出限制消费令。现申请人无被执行人其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 审判员 阳本军 审判员 曾 东 二〇一八年十一月二十二日 书记员 罗 川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初19440号 原告：崔钰，女，1963年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孔蕾,沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 被告：陈哲明，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告崔钰与被告陈哲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔钰的委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告陈哲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2009年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院判令被告抵押给原告的坐落于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月29日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款本金20万元，利息为月息3.5%，同时，被告陈哲明自愿将自己名下的坐落于于洪区鸭绿江西街22-2号1-5-1的房产抵押给原告，并为原告办理了他项权证。于2008年10月又签订第一份补充协议，将利息调至月利息2分，最后直到2009年10月28日被告一直按2分偿还利息，至2009年10月29日开始，被告就不再偿还本金和利息。后原、被告又陆续签订补充协议，其中包括2015年2月6日、2016年9月23日、2016年11月18日等。补充协议签订后，被告仍然没有偿还利息及本金。沟通无效后，原告为维护自己的合法权益，诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈哲明未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈哲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供借款合同一份，借款人为被告陈哲明，保证人为臧小川，合同约定：借款金额为20万元，借款利息按月计息，每月为3.5%，借款期限6个月，自2008年8月29日起，被告陈哲明在借款人处签字，臧小川在保证人处签字。 2008年8月29日，原告提供存款凭条，向臧小川账户转入193000元。原告自认扣除了当月利息7000元。 2008年9月1日，被告陈哲明将其所有的位于沈阳市于洪区产（建筑面积58.52平方米）抵押给原告崔钰，并办理了抵押登记。 2015年2月6日，原告崔钰（作为甲方出借人）与被告陈哲明（作为乙方借款人）签订借款合同补充协议，内容为：根据甲乙双方于2008年8月28日签订的“借款合同”和2008年8月28日签订的“房地产抵押合同”，双方补充协议如下;借款合同约定的借款金额为贰拾万元；至2015年2月6日乙方尚欠甲方贰拾万元整；甲乙双方同意自本补充协议签订之日起延长借款期限至2016年1月31日，同时甲乙双方签订的“房地产抵押合同”同样延期；借款利率（税后）按月计，每月按2%计算。陈哲明在借款人处签字。 2016年9月23日，原告崔钰（作为甲方出借人）与被告陈哲明（作为乙方借款人）签订借款合同补充协议，内容为：…至2016年9月23日乙方尚欠甲方贰拾万元，甲乙双方同意自本补充协议签订之日起变更借款期限至2016年10月27日，同时乙方自愿将甲乙双方签订的“房地产抵押合同”延期至乙方还清甲方借款本息和到抵押登记机关办理撤押时间为准；借款利率（税后）按月计，每月按2%计算。陈哲明在借款人处签字。 2016年11月18日，原告崔钰（作为甲方出借人）与被告陈哲明（作为乙方借款人）签订借款合同补充协议，内容为：…至2016年11月18日乙方尚欠甲方本金贰拾万元，借款本金20万元（扣除利息），剩余193000元，此款是臧小川代乙方（借款人）收取乙方向甲方借款资金，银行转款凭证中作为汇款依据，额外不用出具收据。甲乙双方同意自本补充协议签订之日起变更借款期限至2017年2月17日……。陈哲明在借款人处签字。 原告自认被告按月2分利息偿还利息至2009年10月28日。本金未予偿还。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。 审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈哲明名下银行存款248000元或查封其他同等价值财产。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈哲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔钰与被告陈哲明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于借款本金数额问题。原告崔钰与被告陈哲明签订的借款合同虽约定借款金额为20万元，但原告实际向被告转款金额为193000元，原告亦自认其实际给付被告借款193000元。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告之间借款本金数额应为193000元。 关于借款利息问题。虽借款合同约定月利3.5%，但原告陈述被告自签订合同后一直按月利2%支付利息至2009年10月28日。补充协议中亦约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告按月息2%主张从2009年10月29日起至实际还款日的利息的主张，本院予以支持，以本金193000元为基数。 关于原告主张对被告房产享有优先受偿权的问题，因被告陈哲明将其房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲明于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告崔钰借款本金193000元； 二、被告陈哲明于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告崔钰利息（自2009年10月29日起至债务实际清偿之日止，以193000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、如被告陈哲明逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告崔钰对被告陈哲明抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区产，建筑面积58.52平方米）享有优先受偿权； 四、驳回原告崔钰的其他诉讼请求。 如被告陈哲明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，保全费1760元，公告费800元，由被告陈哲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  吴秀娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初5386号原告：邵肖飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住内黄县。被告：任彦杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住内黄县。被告：李丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住内黄县。原告邵肖飞诉被告任彦杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵肖飞、被告任彦杰到庭参加了诉讼。被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵肖飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款39?300元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月7日以资金周转理由向原告借款57?000元，承诺一个月还款，但经多次催要，被告以各种理由推拖不还。被告任彦杰辩称，借款本金是50000元，多写的7?000元是不能按时还款情况下原告要账的费用，期限当时说的是一年，中间已经还款一万多元，现经济困难，同意慢慢还。被告李丽未答辩。原告邵肖飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告任彦杰、李丽夫妻于2018年8月7日以资金周转理由向原告借款50?000元，约定有利息及违约金，期限不明确，后经原告催要，被告还款13?000元。本院认为，被告任彦杰、李丽未按约定返还原告借款本息，事实清楚，证据充分，其行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任彦杰、李丽于本判决生效后十日内返还原告邵肖飞借款本息共计39?300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，被告任彦杰、李丽由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一八年十一月二十七日书记员  白瑞丹
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鄂司救执167号 救助申请人：王耀明，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县长岗镇喻家湾村**。公民身份号码：429001196908177317 救助申请人王耀明因申请执行与周厚才机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，2017年1月3日19时30分，周厚才驾驶两轮摩托车行驶至随县长岗镇喻家湾村一组路段时，与王耀明驾驶的两轮摩托车发生碰撞后，周厚才驾驶两轮摩托车逃离现场，造成王耀明受伤、两车受损的交通事故。同年1月18日，随县公安局交通警察大队作出【2017】第170018号事故认定书，认定周厚才负此事故的全部责任；王耀明无事故责任。王耀明因此次交通事故受伤，随州正义司法鉴定中心对王耀明的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王耀明的损伤评定为Ⅸ级伤残（玖级）；2、从受伤之日起误工期评定100日，一人护理期评定30日；3、所发生的医疗费用列入赔偿。同日，该所收取鉴定费1050元。 另查明，周厚才驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险。王耀明系农村户口，平日以农田种植作为其经济收入的主要来源。湖北省随县人民法院作出（2017）鄂1321民初2161号民事判：周厚才于判决生效之日起15日内赔付王耀明各项损失共计96446.11元。驳回王耀明的其他诉讼请求。 2018年1月22日，法院向被执行人周厚才送达了执行通知书和报告财产令，但其未履行义务。法院通过线上“四查”，被执行人周厚才无可供执行财产。在此次事故中造成伤残，王耀明无劳动能力，无其他生活来源，此次事故造成其面部鼻翼缺损，需二次手术，但其家庭生活困难，无法筹集手术费用。其所在村民委员会出具证据证实王耀明的家庭状况。 本院司法救助委员会审查认为，王耀明的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下： 给予王耀明司法救助金28000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年十一月三十日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执355号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武,该公司总经理。委托代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人:张海明，男，1983年05月12出生，汉族，住江苏省灌云县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行张海明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E004137号裁决书已发生法律效力。因被执行人张海明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请，本院于2018年10月10日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张海明财产所地在江苏省灌云县人民法院辖区内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行张海明民间借贷纠纷一案[执行案号：(2018)苏07执355号，执行依据：（2018）湛仲字第0E004137号裁决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年十一月二日书记员  苏宜洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执966号 申请执行人：张坤,男,1988年3月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：屈理丹,男,1987年9月11日出生,住乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人张坤与被执行人屈理丹“借款合同纠纷”一案中，申请执行人张坤于2018年11月28日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱灿宗
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1370号 上诉人（原审被告）：杨小平，男，1959年7月23日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审原告）：詹福章，男，1963年4月1日出生，汉族，住青田县。 原审被告：郭小河，男，1969年5月3日出生，汉族，住青田县。 原审被告：叶娅红，女，1976年1月2日出生，汉族，住青田县。 上诉人杨小平因与被上诉人詹福章，原审被告郭小河、叶娅红追偿权纠纷一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨小平于2018年11月5日以当事人已达成和解协议为由书面向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1959元，减半收取979.5元，由上诉人杨小平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 翁王婷 二〇一八年十一月六日 代书记员 杜一涵 -??1?-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姜莉萍，女，1969年05月16日生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜莉萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7079号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：罗卫平，男，1990年11月29日出生，汉族，身份证登记住址：广东省仁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗卫平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额15228.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15228.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告罗卫平在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15228.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.3元，由被告罗卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢页凡二〇一八年十一月六日书 记 员  李 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19677号原告：蒋某某，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市宝山区。被告：刘某某，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告赔偿原告精神损失费60万。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令被告的债务自行承担。事实和理由：被告对家庭不尽责，对原告不关心，常无端怀疑原告与其他异性有关系，限制原告的正常社交活动，双方常为家庭琐事发生争执，现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告刘某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告确有矛盾，但被告会努力改善，双方都是再婚，被告珍惜婚姻，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2010年4月相识恋爱，2010年8月登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告蒋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告蒋某某负担。本判决已于2018年11月26日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2018年12月1日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一八年十一月二十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1457号上诉人(原审原告)：白玫，女，1980年1月25日出生，汉族，淮南市通晟公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐英，女，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨培培，女，1985年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。原审第三人：汪洋，男，1967年1月25日出生，汉族，淮南住安徽省淮南市田家庵区。上诉人白玫与上诉人徐英及被上诉人杨培培、原审第三人汪洋民间借贷纠纷一案，白玫及徐英均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5240号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白玫于2018年11月28日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，白玫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白玫撤回上诉。白玫预交的二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人白玫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一八年十一月二十八日书记员 陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0124行审53号 申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路**。 法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。 委托代理人：王铁，男，汉族，周至县国土资源局监督监察科干部。 被执行人：任文辉，男，汉族，1959年1月27日生，住西安市周至县。 申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人任文辉作出的周国土监决发[2018]4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人周至县国土资源局认为被执行人任文辉未经有批准权限的人民政府批准，于2017年6月1日占用马召镇东富饶村土地254.8平方米建住宅。占地四址为：东至进村路、西至任西斌住宅、南至蔡政财耕地、北至任文辉住宅。占地类型为农村居民用地，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对任文辉非法占用土地的行为作出如下行政处罚：责令任文辉退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 经本院查明，该土地行政处罚决定书于2018年1月29日作出，并于同年2月8日送达给被执行人任文辉，被执行人收到行政处罚决定书后，未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年8月27日，周至县国土资源局向被执行人任文辉送达了土地行政处罚催告书，被执行人至今没有履行上述义务，2018年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行审查。 本院认为，被执行人任文辉未经有批准权限的人民政府批准，占用马召镇东富饶村土地254.8平方米建住宅的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发[2018]4号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发[2018]4号土地行政处罚决定书责令被执行人任文辉拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，准予执行，由周至县国土资源局组织实施。 审 判 长  贾 赟 审 判 员  张 蕊 人民陪审员  毛仕民 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李飞非
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6322号上诉人（原审原告）：杨洪梅，女，汉族，1970年3月10日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市交通运输局公路路政管理站，住所地任丘市建设路**。法定代表人：李永春，站长。上诉人杨洪梅因与被上诉人任丘市交通运输局公路路政管理站（以下简称路政管理站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨洪梅上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初1248号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。适用法律不当。2017年6月8日夜里9点20分左右，上诉人骑着电动车由北向南行驶到南芦庄路段时，与公路上晾晒的小麦发生交通事故。在该起事故中，上诉人没有一点责任，因为深更半夜，上诉人不可能预见到公路上有晾晒的小麦，更看不到小麦及公路内侧的放置的圆木。作为该路的所有人和管理者的被上诉人有义务保证该公路的畅通，不能有任何的安全隐患。在一审庭审中，被上诉人提供了一份公路巡查记录，该证据是被上诉人自己制定给自己证明，显然其不具有真实性。退一万步讲，即使被上诉人真的对公路进行了巡查，发现公路上有晾晒的小麦及放置的圆木，已严重影响了公路畅通，构成很大的安全隐患，没有及时的清理，其主观上具有明显的过错。所以被上诉人在安全防范义务上没有尽到尽职尽责。根据我国侵权责任法第89条，被上诉人应该承担侵权责任。路政管理站书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人按规定对事发路段进行了巡视有巡视记录为证。巡视记录记载，事发路段在巡视期间并无异常状况。上诉人在夜间9点20分左右发生事故，该时间并不是巡查时间。放麦子的人是在夜间将木头放置在路边，其责任应由放置人承担。这就像公路上夜间来往车辆有掉落物造成交通事故的情形。如果这种情形也要求路政管理部门承担责任，那么，在很多交通事故中路政部门都会成为被告。事实上，这种情况并不多见。总之，被上诉人尽到了自己的巡查责任。上诉人夜间在公路上骑行，未能察看清楚路面情况，造成事故，应由夜间放置木头的行为人和上诉人承担各自的责任。被上诉人并无任何过错，故不应承担上诉人的赔偿责任。被上诉人请求上诉审法院依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。杨洪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失120590.7元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月8日晚9点20分，原告杨洪梅驾驶电动自行车沿住丘市路段时，与公路上晾晒的小麦发生交通事故，导致原告杨洪梅受伤，车辆损坏。原告杨洪梅受伤后，在任丘市人民医院住院治疗，2017年6月30日出院。上述事实有原、被告陈述，身份证、住院病历、道路交通事故证明、巡查记录等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张事故发生路段系被告所有管理，其在管理上具有明显的主观过错，应当承担赔偿责任，依据河北省公路路政巡查制度，县道巡查每两天1次，重点路段每天1次，根据被告提供的巡查记录，被告每两天巡查1次，符合规定，其在管理上未存在过错，且原告未提供其他证据证实被告存在过错，故对原告的该项主张，一审法院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。原告称被告提供的巡查记录系临时编造的，原告没有提供证据证实，且被告否认，故对原告该意见不予采纳。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪梅的诉讼请求。案件受理费1355元、鉴定费2000元，由原告杨洪梅负担。二审中，杨洪梅并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”。本案中，路政管理站主张对案涉路段依法履行了巡查职责，不存在过错，提供了河北省公路路政巡查制度的规定以及沧州市公路路政管理处（任丘）路政站（三）中队巡查记录表等证据，杨洪梅虽对上述巡查记录的真实性提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，一审法院对巡查记录的证明力予以确认，进而认定路政管理站未存在错误，于法有据，并无不当。另，任丘市公安交通警察大队出具的任公交证字【2017】第5017号道路交通事故证明中仅载明“与公路上晾晒的小麦发生交通事故”，并未提及案涉公路是否放置圆木等内容。综上，杨洪梅在本案主张路政管理站承担侵权赔偿责任，事实及法律依据不足，人民法院难以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由上诉人杨洪梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一八年十一月二十三日书记员  李志敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初59号之一解除保全申请人：喜利得(中国)商贸有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：夏岱，总经理。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，上海劳达律师事务所律师。被申请人：成都华哲科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，浙江天复律师事务所律师。被申请人：陈红(曾用名：陈虹)，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省成都市。喜利得(中国)商贸有限公司与成都华哲科技有限公司、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出(2018)沪0104民初59号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现喜利得(中国)商贸有限公司以被申请人已按约付款为由，于2018年11月1日向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，喜利得(中国)商贸有限公司提出解除保全措施的申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对成都华哲科技有限公司、陈红的银行存款150,000元或相应数额财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  李俊英人民陪审员  庞世伟二〇一八年十一月一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……