安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3504号原告：孟桂芹（系陈某妻子），女。原告：陈孟莎（系陈某之女），女。原告：范满荣（系陈某母亲），女。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：孟桂芹，女。被告：孟令飞，男。委托诉讼代理人：张梅，法律工作者。委托诉讼代理人：庞士光，法律工作者。被告：合肥捷安汽车服务有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘颖哲，公司员工。委托诉讼代理人：李臣，律师。原告孟桂芹、陈孟莎、范满荣与被告孟令飞、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安汽服公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请查封孟令飞所有的位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A1区和徽苑7幢1102室的房屋（房产证号15××**）；大地财保潍坊中心支公司在庭审中申请调取捷安汽服公司名下皖01／×××**号变型拖拉机在2012年至2018年期间的商业登记、变更及年检手续及驾驶员孟令飞的驾驶证等材料。原告孟桂芹、原告陈孟莎、范满荣共同的委托诉讼代理人孟桂芹，被告孟令飞委托诉讼代理人张梅、大地财保潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘颖哲、李臣到庭参加了诉讼；被告捷安汽服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，当事人要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令飞向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计979881元（1.死亡赔偿金：759440元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。赔偿权利人（即原告）住所地为合肥市蜀山区，按照合肥市城镇常住居民人均可支配收入37972计算死亡赔偿金。计算方法：死亡赔偿金=上一年度（2017年）城镇居民人均可支配收入×20年=37972元/年×20年=759440元；2.误工费：35人×14天×150元/人·天=73500；3.住宿费：6450元；4.丧葬费32575元。计算方法：丧葬费=上一年度（2017年）职工月平均工资×6个月=65160÷12×6=32575元；5.伙食费：7000元；6.被扶养人生活费：11106元。计算方法：被扶养人生活费=上一年度（2017）农村常住居民人均生活消费支出×5年÷被扶养人承担抚养义务的人数=11106×5÷5=11106元；7.交通费：9810元；8.精神损害抚慰金：800000元。）；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险责任限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日9时36分，被告孟令飞驾驶皖01／×××**号变型拖拉机，沿长丰县双凤经济开发区颍州路由北向南行驶至谷河路交叉口处，车辆碰撞到陈某驾驶沿谷河路由西向南行驶的无号牌二轮电动车，致陈某当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队2018年7月3日作出的《道路交通事故认定书》（第AJ2018055号），孟令飞承担事故全部责任，陈某无责任。肇事车辆皖01／×××**号变型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了1年期交强险和30万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。综上所述，被告的行为给原告的家庭造成巨大的精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。孟令飞辩称，1.对事故发生与责任划分无异议；2.肇事车辆的实际车主是孟令飞，车辆挂户在合肥捷安汽车服务公司，车辆的实际使用人是合肥下塘新型建材有限公司，因为在挂户时我方缴纳了押金，运输量是驾驶员不能掌握的，因此合肥下塘新型建材有限公司也应当承担相应的责任；3.肇事车辆在保险公司投有交强险与30万元商业险，原告的合理损失由保险公司理赔，不足部分应当有孟令飞，合肥捷安汽车服务公司，合肥下塘新型建材有限公司承担赔偿责任；4.原告的部分诉请过高请求核减。大地财保潍坊中心支公司辩称，1.孟令飞对本案标的车不具备保险利益，保险合同应为无效，保险公司不应承担保险责任。涉案皖01／×××**号变型拖拉机在2015年4月至2017年3月期间的行驶证车主为一直为合肥捷安汽车服务有限公司，其道路运输证的所显示业主名称也为合肥捷安汽车服务有限公司。本案中投保人为孟令飞，在保险单上显示的本保险车主为合肥捷安汽车服务有限公司。根据保险法第四十八条规定，保险事故发生时，被保险公司对保险标的不具有保险利益的，不得向保险公司请求赔偿保险金。本案中，孟令飞自始至终与涉案车辆没有法律上的利害关系，不具备保险利益，保险合同无效，所以应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2.投保人在投保时故意隐瞒涉案车辆的实际情况，涉案车辆严重违反保险公司的承保政策，违反车辆实际情况的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否承保的，保险公司有权解除保险合同，并对于解除前发生的保险事故，依法不承担赔偿责任。从涉案车辆的行驶证来看，其初始登记为2012年6月15日。孟令飞在向保险公司投保时，却谎称为新车，因此保单显示初始登记日期为2018年4月12日。因投保人承保系统在新车投保时无需查验行驶证及现场验车，导致保险公司的系统出单成功。保险法第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。3.涉案车辆非保险公司承保车辆，保险公司依法不承担赔偿责任。涉案车辆车架号为“LJ13RBAD6DA004811”，而保单上显示保险公司所承保车辆的车架号为“LWU21M1G6DA004811”，对于机动车来说，车架号即如人的身份证号码，是唯一可以区别于其他车辆的编码。目前被扣押于交警队的事故车与保单上记载的车架号不一致，说明事故车辆不是保险公司承保的车辆，因该车辆导致的损失，保险公司不承担赔偿责任。4.涉案车辆年检不合格，保险公司依法不应承担赔偿责任。根据相关报道，合肥市农业机械局下发通知，已于2014年5月起停办“拖拉机变型运输机”注册登记业务，从涉案车辆行驶证来看，涉案车辆自2015年至2018年仍在连续年检注册。从保单记载来看，涉案车辆初始登记为2018年4月12日。根据合肥市农业机械局的通知，已经不能为新的变型拖拉机注册登记。因此，本案承保违反上述管理规定，涉案车辆不应进行投保。请法庭依法调取涉案车辆年检注册的相关材料，以查清年检注册是否合法有效。5.根据事故认定书认定，被保险人有超载行为，按照合同约定应免赔百分之十的损失金额。6.因本案驾驶人涉及交通肇事罪，根据法律规定精神损害不应赔偿。7.根据被告孟令飞代理人陈述本案实际车主为合肥下塘新型建材有限公司，本案中的投保人的注册信息为个人所有，车辆性质改变营运明显增加危险性，应当按法律规定通知保险公司，因其没有通知保险公司，因其使用性质改变，保险公司不承担赔偿责任。其他意见在举证质证时予以详述。捷安汽服公司未答辩。本案原告和被告孟令飞、大地财保潍坊中心支公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，捷安汽服公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-2，孟令飞的证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3、4与本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；大地财保潍坊中心支公司的证据4、5虽具有真实性、合法性、关联性，但达不到其证明目的，可确认其中部分内容的证明效力；大地财保潍坊中心支公司的其他证据均系单方制发、内部规定，未提供证据证明其已履行了告知和说明义务，达不到证明目的，本院不予认定；孟令飞的证据2、3与本案无关联性，不作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日9时36分，孟令飞驾驶自己所有的、挂靠于捷安汽服公司的皖01／×××**号变型拖拉机，沿长丰县双凤经济开发区颍州路由北向南行驶至谷河路交叉口处，车辆碰撞到陈某驾驶沿谷河路由西向南行驶的无号牌二轮电动车，至陈某当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。孟令飞于2018年5月28日10时17分22秒在事故现场向大地财保潍坊中心支公司电话报案。长丰县公安局交通管理大队2018年7月3日作出的《道路交通事故认定书》（第AJ2018055号），孟令飞因驾驶超过核定载质量的机动车超速行驶至路口处违反交通信号灯通行而承担事故全部责任，陈某无责任。孟令飞向原告支付丧葬费3万元。本院根据原告的申请于2018年8月27日对孟令飞所有的位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A1区和徽苑7幢1102室的房屋（房产证号15××**）予以查封，原告支付保全申请费4520元。另查明：皖01／×××**号变型拖拉机（行驶证上发动机号90026654、车架号6DA004811，保单上发动机号90026654、车架号登记为LWU21M1G6DA004811）在大地财保潍坊中心支公司投保了交强险和限额为30万元、不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2018年4月13日零时起至2019年4月12日二十四时止，事故发生在保险及车辆年检合格期间内。又查明：陈某生前系非农业家庭户户主，其与孟桂芹于1989年8月25日生育一女儿陈孟莎。范满荣与其丈夫陈汉勋（2016年5月12日病逝）共生育五个子女陈某、陈苹、陈玉萍、陈彩平、陈艮波。再查明：孟令飞因犯交通肇事罪于2018年11月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，自2018年7月9日起至2019年11月8日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属陈某因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。孟令飞实施交通违法行为发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，孟令飞承担此次事故全部责任，陈某无责任，交通事故各方当事人无异议，本院予以确认；孟令飞依法承担100%的赔偿责任。捷安汽服公司作为皖01／×××**号变型拖拉机的所有人，依法应与孟令飞对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。案涉事故车辆皖01／×××**号变型拖拉机（行驶证上发动机号90026654、车架号6DA004811，保单上发动机号90026654、车架号登记为LWU21M1G6DA004811）系大地财保潍坊中心支公司承保的车辆，该变型拖拉机在该保险公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三者险，该公司依法应在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由大地财保潍坊中心支公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈某因交通事故死亡且不负此次事故责任，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金80000元过高，依法酌定为60000元。陈某生前系非农业家庭户，原告要求按本省合肥市2017年城镇居民的标准计算死亡赔偿金，无法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定按本省2017年城镇居民的标准计算；其死亡时未满60周岁，死亡赔偿金依法应计算20年；范满荣在农村居住、生活，儿子陈某死亡时已年满83周岁，其主张生活费按本省2017年农村居民的标准计算5年，符合法律的相关规定。原告主张误工费、住宿费，未提供证据予以证明，依法酌定2000元；其主张交通费9810元，虽未提供证据，但孟令飞认可2000元，且不违反法律规定；其主张伙食费，无法律依据。综上所述，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和损失数额认定如下：1、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），范满荣生活费11106元（11106元/年×5年÷5人），合计643906元；2、丧葬费32575元（65150元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金60000元；4、处理交通事故人员误工费、住宿费2000元；5.交通费2000元；以上合计740481元。上述各项损失由大地财保潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元）；超过交强险赔偿限额部分630481元，由大地财保潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失30万元，孟令飞与捷安汽服公司连带赔偿原告330481元（含孟令飞已支付的3万元）。原告的其他主张，依法不予支持。大地财保潍坊中心支公司申请的调取证据对待证事实毫无意义，已无调查收集必要，本院不予准许；其抗辩孟令飞超载、超速而享有10%的绝对免赔率因未提供证据证明已履行告知和明确说明义务，依法不予采信；被告的相关抗辩，因事实依据不足或者无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孟桂芹、陈孟莎、范满荣各项损失110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司长丰支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告孟桂芹、陈孟莎、范满荣各项损失300000元；三、被告孟令飞、合肥捷安汽车服务有限公司连带赔偿原告孟桂芹、陈孟莎、范满荣各项损失330481元（含孟令飞已支付的3万元）；四、被告孟令飞支付原告孟桂芹、陈孟莎、范满荣保全申请费4520元；五、驳回原告孟桂芹、陈孟莎、范满荣的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半按2600元收取，由原告孟桂芹、陈孟莎、范满荣负担437元，被告孟令飞、合肥捷安汽车服务有限公司负担988元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司长丰支公司负担1175元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018101001998；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一八年十一月十九日书记员 阚小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件、户口本复印件、证明，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任划分情况；3.居民死亡医学证明推断书复印件、非正常死亡火化尸体介绍信、火化证明、死亡证明，证明原告亲属因本次交通事故死亡的事实；证明陈金波父亲已逝世，现只有陈金波母亲范满荣有陈金波抚养；4.东至县尧渡镇东山村民委员会证明，证实范满荣丈夫陈汉勋死亡，共生育五个子女的事实。二、被告孟令飞提交证据及证明目的如下：1.收据，证明事故发生后交到交警大队3万元，要求一并处理；2.2015年-2018年孟令飞向合肥下塘新型建材有限公司缴纳的住房押金及保证金，证明孟令飞所驾驶的车辆真正使用人是合肥下塘新型建材有限公司；3.合肥下塘新型建材有限公司的收据，证明合肥下塘新型建材有限公司应承相应的赔偿责任。三、被告大地财保潍坊中心支公司提交证据及证明目的如下：1.机动车辆承保实务规程复印件，证明在我公司投保时符合自核规则的系统予以自动核保通过，第四条第八项规定、第二十九条第五项规定，以下符合条件的机动车可以免检：新车指为公司代理车险业务的新车销售行售出的车辆，能够提供购车发票、车辆合格证原件、购置日期不超过3天的未起牌照的非车行车辆，本案中车辆实际是2012年的车辆，在投保时以新车投保证明投保人故意隐瞒为旧车的事实，通过以新车方式从保险公司自动核保通过；2.本公司严禁承保异地车险业务的通知，证明本案的承保是由代理公司违规出具保单复印件，代理公司与投保人共同欺骗保险公司；3.解除合同通知书复印件及邮寄单复印件，证明保险公司根据保险法第十六条规定解除与孟令飞的保险合同；4.车架号复印件、代抄单复印件、行驶证复印件，证明事故车辆的车架号与保单中载明的车架号不一致，事故车辆并非被告承保；5.运输证复印件，证明车辆的车主为合肥捷安汽车服务公司，涉案车辆为2012年的车并非新车；6.保险条款复印件，证明三者险第二十七条第二项违反安全装载规定的实行10%的免赔；7.合肥拖拉机变型运输机注册登记业务复印件，自2014年5月份停办，验车时必须做到人、车、证三件齐全，被告向合肥农机局验证涉案车辆行驶证真实性该局拒绝我公司查询，申请法院调取行驶证验车记录。四、被告捷安汽服公司未提交证据。五、本院调取孟令飞基本信息、驾驶证信息，涉案拖拉机数据信息，交强险、商业险保单，（2018）皖0121刑初314刑事判决书，证明孟令飞驾驶资格和涉案车辆投保好判刑的事实。附2:附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。