河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1574号原告：李光明，男，1986年12月19日出生，汉族，住址保定市清苑区人。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：刘艳丛，男，1991年4月16日出生，汉族，住址保定市满城区。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**，统一社会信用代码911306007965673514。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：杜添，公司员工。被告：史东亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住址河北省新乐市。被告：河北卓尔地理信息技术股份有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区东岗路**-社会信用代码911301006652850557。法定代表人：张萌，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地石,住所地石家庄市裕华西路**会信用代码91130000804323622H。负责人：张金海，公司经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。原告李光明与被告刘艳丛、史东亮、河北卓尔地理信息技术股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险”）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告李光明申请进行误工期评定，2018年8月31日鉴定终结。由审判员沈丽梅依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人高会争、被告史东亮、被告阳光财险委托诉讼代理人杜添、被告人保财险委托代理人崔建清到庭参加诉讼，被告河北卓尔地理信息技术股份有限公司和被告刘艳丛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计139000元。2、后续治疗费、伤残赔偿金等费用待评定后增加请求。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日18时20分许，原告驾驶助力车沿孙罗候公路由北向南行驶至孙罗候村西时，与由南向北被告史东亮驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，后又与由西向南右转弯被告刘艳丛驾驶冀Ｆ×××**号车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队作出第16182号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘艳丛负事故的主要责任，被告史东亮负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告史东亮驾驶的冀Ａ×××**号车的行驶证所有人为被告河北卓尔地理信息技术股份有限公司。被告刘艳丛驾驶的冀Ｆ×××**号车和史东亮驾驶的冀Ａ×××**号车分别在二被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。原告因此次事故受伤并且住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应该由被告承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告阳光财险辩称，车主应依法提供车辆行驶证、驾驶证、保单确定保险合同，原告合理合法损失按事故责任比例在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担赔偿责任。被告人保财险辩称，我公司不同意按原告请求数额赔偿。如核实无法定中止、中断等法定事由，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围承担。诉讼费、鉴定费不承担。被告史东亮辩称，我受冀Ａ×××**号车的车主雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告刘艳丛及被告河北卓尔地理信息技术股份有限公司、缺席无答辩，亦未提交相关证据。为证明自己的主张，原告提交以下证据，证明具体请求数额：1、医疗费77702.15元：2016年9月12日事故发生后原告先送至清苑区人民医院救治，右腿进行了石膏固定，花费医疗费2094.9元（医疗费票据8张）。于当天转至保定市中心医院，先在急诊科进行了右眼上睑皮裂伤及下口唇裂伤缝合，花医疗费6352.95元（医疗费票据6张）。2016年9月13日在该院办理住院，至2016年10月28日住院45天进行右胫骨骨折保守治疗，花医疗费22223.83元（医疗费票据1张）。出院后石膏固定期间因右胫骨骨折错位，愈合不良，于2016年11月29日在保定市中心医院办理住院进行手术治疗，至2017年1月3日住院35天，花医疗费38981.71元（医疗费票据1张）。因原告做了右胫骨骨折内固定术，需要取出内固定物，故原告于2018年7月4日至2018年7月16日在保定市中心医院住院进行右胫骨内固定物取出术治疗，住院12天，花医疗费6276.92元。原告复查花医疗费1033.84元（医疗费票据11张）。原告根据医嘱购买破伤风人免疫球蛋白以及骨康胶囊等外购药花费738元。以上原告受伤后住院治疗共计92天，花医疗费共计77702.15元。证据：保定市中心医院出具的诊断证明3份、住院病历3份、费用清单3份、医疗费票据28张、外购药收据1张及发票2张。2、住院伙食补助费9200元，住院92天，按照每天100元计算，共计9200元。证据为住院病历。3、营养费4600元（50元X92天），事故造成原告右胫骨骨折等身体多处损伤，医院出具的诊断证明以及病历出院医嘱均建议加强营养，故按照每天50元的标准主张住院92天的营养费共计4600元。证据：诊断证明、病历中加强营养的医嘱。4、误工费20800.8元（115.56元X180天），原告在保定华延电力工程有限公司上班，根据事发前三个月的工资（3450元、3450元、3500元）计算，日平均工资为115.56元。原告2016年9月12日受伤至2017年1月3日出院共计误工114天，2017年1月3日出院时医院出具的诊断证明以及病历出院医嘱建议原告禁止右下肢负重，严防摔倒，出院后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年复查，视骨折愈合决定右下肢负重时间。后原告因做右胫骨骨折内固定物取出术住院12天，医生开具的诊断证明以及病历出院医嘱建议原告术后1个月内应拄拐下地，右下肢避免完全负重，加强休息，注意避免剧烈活动。另保定法医司法鉴定中心鉴定原告的误工期为120-180天。故原告主张按照日平均工资115.56元计算180天的误工费。证据：原告工作单位保定华延电力工程有限公司出具的误工及停薪证明、事故发生前三个月工资表、营业执照副本，医院诊断证明及住院病历，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。5、护理费22900.02元，原告住院期间一直由哥哥李新常进行护理，李新常从事交通运输行业，为货车驾驶员，故参照2017年河北省交通运输行业年平均工资68929元计算，即日平均工资188.85元计算住院92天的护理费为188.85元X92天=17374.2元。另，原告在2016年10月28日出院后至2016年11月29日再次住院，在此期间34天是在家休养，因原告右腿石膏固定行动不便，生活无法自理，是由原告的妻子计青青进行护理，后原告做右胫骨骨折内固定物取出术于2018年7月16日出院时医院出具的诊断证明以及病历出院医嘱建议原告术后1个月内应拄拐下地，下地时应专人陪护，严防摔倒，故原告出院后仍是由计青青护理，参照河北省2017年居民服务业年平均工资37349元即日平均工资102.33元的标准计算院外34天+20天=54天的护理费为102.33元X54天=5525.82元。综上，原告共计主张护理费为22900.02元。证据：护理人员李新常的身份证复印件，由保定市清苑区阳城镇石庄村村民委员会出具的原告与李新常系弟兄关系的证明，李新常的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输经营许可证，证明护理人员李新常系从事交通运输行业，为货车驾驶员；计青青的身份证及原告与护理人员计青青的结婚证。6、鉴定费678元，原告为了确定伤情以及损失，在保定法医鉴定中心做误工期鉴定花鉴定费678元。证据：保定法医鉴定中心出具收费票据一张。7、交通费2800元，原告及必要的护理人员因原告住院、出院、多次复查、鉴定以及处理交通事故等花费交通费2800元。证据：保定济慈门诊部开具的救护车费发票5张，金额为1300元）；出租车票据。8、残疾辅助器具费300元，事故导致原告右胫骨骨折，因行动不便，根据医嘱需要双拐进行下地活动，故购买双拐1副以及坐便椅一个，花费300元。证据：保定市创享医疗器械销售有限公司开具的收据2张。以上损失数额共计138980元。被告阳光财险质证意见：1、医院票据无异议，外购药不认可，应提供相关医嘱。2、误工天数不认可，根据法医鉴定认可120天，原告骨折进行过两次住院，第一次住院保守治疗，后期由于骨折错位等情况造成二次手术内固定，应由伤者本人及医院承担部分责任。3、护理费认可住院期间由其妻子1人护理，按居民服务业标准计算，对李新常的护理费不认可，因无证据证明李新常在医院护理及李新常的营运车辆没有正常运营已超过三个月。4、伙食补助费无异议。5、对于营养费，因第一次住院的出院医嘱没有需加强营养的记载，故对首次住院45天营养费不认可。6、鉴定费不属保险责任不承担。7、交通费过高，且均为出租车发票，由法院酌定。8、对双拐费用认可，座便费用不认可。被告人保财险质证意见：1、三次住院病历、医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，外购药物无医嘱且票据不是有效票据不予认可，第二次住院产生的费用不予认可，属于自身原因造成的骨折错位，相应的费用不予认可。2、对李光明职业、误工证明不予认可，与病历显示自相矛盾，也无劳动合同及工资发放凭证予以佐证工资真实性。3、护理费只认可第一、二次住院期间的费用，按照居民服务行业标准计算，护理人员李新常从事货物运输证明均是复印件且无运输合同及劳动合同佐证，对证据不认可。4、住院伙食补助费，因第二次住院与本次事故无关，应予扣除。5、营养费无相应票据佐证，不予认可。6、交通费票据与本案无关联性，不能证明住院时间、地点，由法、地点。7、残疾辅助器具均不认可，票据既无使用人姓名也不是正规票据。被告史东亮质证意见：同意保险公司质证意见。经本院庭审质证、认证，对原告提交的三次住院的医疗费票据、病历及诊断证明、保定法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日18时20分许，原告驾驶助力车沿孙罗候公路由北向南行驶至孙罗候村西时，与由南向北被告史东亮驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，后又与由西向南右转弯的被告刘艳丛驾驶冀Ｆ×××**号车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘艳丛负事故的主要责任，被告史东亮负事故的次要责任，原告无责任。被告史东亮驾驶的冀Ａ×××**号车的行驶证登记车主为被告河北卓尔地理信息技术股份有限公司，该车在被告人保财险投保交强险及保险金额20万元的第三者责任险，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日止。被告刘艳丛驾驶的冀Ｆ×××**号车行驶证登记车主为被告刘艳丛，该车在被告阳光财险投保交强险（保险期间自2016年9月4日9时至2017年9月4日9时止）及保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日止。其中交强险医疗费（含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费）赔偿限额为1万元、死亡伤残（含误工费、护理费、交通费等）赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间。原告在事故中受伤，首先被送往清苑区人民医院救治，于当日转至保定市中心医院，先后三次住院治疗92天。原告申请进行误工、护理、营养时限评定，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结论为：误工期为120-180天。关于责任承担，原告主张首先由事故车辆投保的交强险在各自限额内优先赔付，超出交强险的部分由第三者责任险按照事故责任比例予以承担，仍有不足由被告刘艳丛、史东亮、河北卓尔地理信息技术股份有限公司承担。被告阳光财险主张：原告的助力车为燃油车辆，应提供车辆行驶证及车牌号，如没有行驶证及车牌号，对事故认定书不认可，事故认定书责任的判定存在错误。与人保公司在交强险范围内各承担50%，商业险只承担60%责任。被告人保财险主张：两保险公司按主次责任共同承担责任，阳光财险在交强险及商业险范围内承担70%，人保财险承担30%。被告史东亮主张本人及车主不承担任何责任。本院认为，原告驾驶助力车与被告史东亮驾驶的冀Ａ×××**号车、被告刘艳丛驾驶冀Ｆ×××**号车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘艳丛负事故的主要责任，被告史东亮负事故的次要责任，原告无责任。被告史东亮驾驶的冀Ａ×××**号车辆在被告人保财险投保交强险、第三者责任险，被告刘艳丛驾驶冀Ｆ×××**号车在被告阳光财险投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案交通事故属于保险责任，本院予以认定。原告先后在清苑区人民医院、保定市中心医院住院治疗，提交了诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单，可以证明原告在医院住院治疗92天具有真实性与合理性，对原告的医疗费77702.15元、住院期间伙食补助费9200元（100元X92天）、营养费4600元（50元X92天），本院予以认定。原告因交通事故受伤，造成误工费、护理费、交通费等损失为客观事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合原告伤情、住院情况及出院时医院出具的诊断证明、病历出院医嘱，认定原告误工期180天，原告提交了本人从业单位出具的工资收入及误工证明，具有客观真实性，原告的误工费20800.8元（115.56元X180天）具有合理合法性，本院予以认定。对于护理费，原告主张按交通运输行业年平均工资计算住院期间92天的护理费不具有合理性，结合原告治疗过程以及实际需要，给予住院期间92天及院外护理54天（34天+20天）共计146天护理天数，参照河北省2017年居民服务业年平均工资37349元即日平均工资102.33元的标准计算护理费为14940.18元（102.33元X146天）。鉴定费678元系为确定原告损失必要合理花费，属于原告合理合法损失，本院予以认定。关于交通费，结合原告治疗过程以及实际需要，认定交通费1500元。事故导致原告右胫骨骨折，行动不便，购买双拐及坐便椅花费300元为实际需要，本院予以认定。综上，原告因交通事故造成的损失总共为129721.13元（医疗费77702.15元+住院期间伙食补助费9200元+营养费4600元+误工费20800.8元+护理费14940.18元+交通费1500元+鉴定费678元+双拐及坐便椅费300元），本院予以认定。以上医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计91502.15元中的10000元属于交强险医疗费赔偿项目，超出的81502.15元属于第三者责任保险赔偿项目。误工费20800.8元、护理费14940.18元、交通费1500元共计37240.98元属于交强险死亡伤残赔偿项目，在110000元赔偿限额之内。鉴定费678元、双拐及坐便椅费300元属于第三者责任保险赔偿项目。因被告刘艳丛负事故的主要责任，被告史东亮负事故的次要责任，原告无责任。以上原告的损失首先由被告人保财险和被告阳光财险在交强险限额内各承担47240.98元(10000元+37240.98元)的50%即赔偿23620.49元,剩余损失82480.15元(81502.15元+鉴定费678元+双拐及坐便椅费300元)由被告人保财险和被告阳光财险在第三者责任险赔偿限额内根据事故比例代为赔偿，被告刘艳丛负事故的主要责任，则被告阳光财险承担70%即赔偿57736.10元（82480.15元X70%）。被告史东亮负事故的次要责任，则被告人保财险承担30%即赔偿24744.05（82480.15元X30%）。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告刘艳丛、史东亮、河北卓尔地理信息技术股份有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李光明23620.49元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李光明24744.05元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李光明23620.49元。于本判决书生效之日起十日内付清。四、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李光明57736.10元。于本判决书生效之日起十日内付清。五、驳回原告李光明的其他诉讼请求。六、被告刘艳丛、史东亮、河北卓尔地理信息技术股份有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元减半交纳1540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担505元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担942元，原告李光明负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一八年十一月二十日书记员  高海燕