wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19917号上诉人(原审被告)：广州番禺嘉力电子有限公司。法定代表人：陈伟河。委托诉讼代理人：薛冰，广东天伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁少芳。委托诉讼代理人:陈树荣，广东极视律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈桂洪，广东极视律师事务所律师助理。上诉人广州番禺嘉力电子有限公司（以下简称“嘉力公司”）与被上诉人梁少芳因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州番禺嘉力电子有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁少芳支付解除劳动合同的经济补偿26030.57元；二、驳回梁少芳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州番禺嘉力电子有限公司负担。判后，嘉力公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项；梁少芳承担全部诉讼费用。上诉主要理由：原审判令嘉力公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据，是对嘉力公司不公正的判决结果，依法应予撤销。双方劳动关系解除的原因是梁少芳自动离职，属劳动者单方解除劳动合同的情况，其无权要求用人单位支付经济补偿金。一、嘉力公司自始至终未有与梁少芳解除劳动合同的意思表示，相反，一直坚持要求其返岗上班，一审对此认定事实错误。二、2017年9月30日之后，梁少芳无故未来上班，嘉力公司多次通过不同方式通知梁少芳及时到岗上班，但其拒不返岗。三、双方在争议期间，并不存在无法继续履行劳动合同的情况，原审认定事实错误。若当时劳动者返岗上班，双方劳动合同是可以继续履行的。四、原审判令嘉力公司承担经济补偿金没有法律依据，属于适用法律错误。梁少芳答辩称：同意原审判决，不同意嘉力公司的上诉请求。请求二审法院依法驳回。嘉力公司自2017年8月以来，违法要求员工签署辞职申请书，将劳动关系转入新设的公司，强迫员工接受公司安排。2017年9月后，嘉力公司已没有生产场地，其场地已被新公司所使用，事实上，员工已不具备返岗、继续履行劳动合同的条件。嘉力公司违法后为逃避责任所做的表面掩饰行为不能免除其应承担的法律责任。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，嘉力公司于二审审理期间，向本院提交了2017年10月9日的《上班通知书》以及视频光盘，拟证实嘉力公司通知员工返岗上班的事实。梁少芳认为上述证据不属于新证据，对该证据的关联性不予确认，因为当时员工是在与公司协商解除合同的补偿事宜，这是公司为逃避其法律责任所作的掩饰行为。本院认为，本案二审争议的焦点在于嘉力公司是否应向梁少芳支付解除劳动合同的经济补偿金。根据查明事实，双方发生争议的起因在于嘉力公司于2017年8月提出将包括梁少芳在内的公司员工的劳动关系转至广州创峰万电子有限公司，并以入职新公司购买社保的原因，要求员工签署辞职书。由于用工主体的变更属于劳动合同履行过程中的重大事项发生变化并可能涉及劳动关系的解除及重新建立，故劳动者有选择是否接受或主张在职期间经济补偿金的权利，用人单位应与劳动者平等协商解决。但在本案劳动关系转承过程中，双方对此未能达成一致。嘉力公司虽主张原劳动合同可以继续履行并提交通知书、视频等证据拟证实公司要求员工返岗，但事实上，嘉力公司已于2017年9月开始陆续办理人员、机器设备的转厂手续，原生产场地也转由广州创峰万电子有限公司经营，至2017年12月嘉力公司已基本停止营业。可见，嘉力公司与梁少芳双方之间的劳动合同事实上已无法继续履行，梁少芳2017年10月起未回岗上班，不能视为其因个人原因而自行离职。故嘉力公司现提出梁少芳系自动离职而无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。本案中，嘉力公司因经营原因提出变更梁少芳的用人单位，但双方对此未能达成一致，后梁少芳没有继续上班。该情形下，应视为因双方就劳动合同变更无法协商一致，经嘉力公司提出梁少芳同意解除劳动合同，故原审法院认定嘉力公司应向梁少芳支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州番禺嘉力电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年十一月二十三日书记员 黄洁萍李燕银
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初2803号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人:董永礼，董事长。 委托代理人：李枝衡，男，该公司马桑分理处负责人。 被告：张兴和，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住，住苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张兴和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告2015年7月在原告处借款45000元，现在已逾还款期限，但被告不履行还款义务，起诉请求判决被告立即返还借款45000元及利息。 被告张兴和未作答辩。 经审理查明：2015年7月14日，被告以借新还旧为由向原告下属部门马桑分理处分别申请借款45000元。借款当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，到期还本，月利率为9.8438‰。借款当日马桑分理处向被告发放借款现金45000元,偿还了之前在该社的借款。被告借款后将利息均结至2016年6月20日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年8月，原告起诉请求判决支持前述请求。 上述事实，有《农户小额借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《农户小额借款合同》、《借款借据》后，原告下属部门马桑分理处依约向其发放现金借款45000元偿还了被告之前借款。被告与原告之前借款关系灭失，双方形成新的借贷关系，被告应当按照新的借贷关系履行还款义务。借款逾期后经原告多次催收，被告拒不还本付息引起诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张兴和在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息(利息从2016年6月21日起至清偿之日止按约定利率计算)。 如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费462元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王幸福 人民陪审员  王 琼 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  杨 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0602刑初111号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人张泉成，男，1992年7月24日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯销售假药罪于2018年7月26日被淮北市公安局杜集分局取保候审。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张泉成犯销售假药罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人张泉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：被告人张泉成为了非法获利，通过微信购买明知没有药品批号等合法手续的多种性保健药品，在自己经营的“好奇夫妻保健店”出售。2018年5月，张泉成以10元钱的价格出售给陈某“特效伟哥”1瓶/粒，其余共12类、142盒/瓶、848粒被依法扣押。经认定，从张泉成处依法扣押的“老中医补肾丸”等共9类125盒、678粒性保健药品均按假药论处；“孟加拉虎王”等共3类17瓶/盒、170粒性保健药品标示的生产厂家不存在。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：物证，书证，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张泉成的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，请求依法判处。被告人张泉成对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：被告人张泉成为了非法获利，通过微信购买明知没有药品批号等合法手续的多种性保健药品，在自己经营的“好奇夫妻保健店”出售。2018年5月，张泉成以10元钱的价格出售给陈某“特效伟哥”1瓶/粒，其余共12类、142盒/瓶、848粒被依法扣押。经认定，从张泉成处依法扣押的“老中医补肾丸”等共9类125盒、678粒性保健药品均按假药论处；“孟加拉虎王”等共3类17瓶/盒、170粒性保健药品标示的生产厂家不存在。2018年7月26日，被告人张泉成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证扣押的假药，书证户籍证明、到案经过等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张泉成无视国家法律规定，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张泉成主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张泉成犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的假药，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天江二〇一八年十一月十四日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3177号申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码证号914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。被执行人：蔡晓东，男，1989年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人蔡晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出的(2018)陕0802民初3166号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蔡晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蔡晓东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。3、查询车辆登记部门、发现被执行人蔡晓东名下有陕Ｋ×××**珠峰牌三轮载货摩托车，且经车辆管理所调查该三轮载货摩托车已报废，不可供执行。并已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年十一月八日书记员  叶 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2449号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史艳杰，女，汉族，1987年2月27日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2015年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）2479号起诉书指控被告人史艳杰犯诈骗罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑变诉（2018）158号变更起诉决定书变更对被告人史艳杰的指控。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人史艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月至2018年4月，被告人史艳杰在北京市通州区西集镇王庄村、朝阳区定福家园等地，以转帐后撤销的方式，骗取安某人民币1100元、张某人民币1000元、乔某人民币8600元、黄某人民币9963.34元、北京永济康医药有限公司（华能桥永济康药店）东阿牌阿胶25斤（价值人民币50000元）、宋某人民币4600元及14条香烟、曹某人民币460元及2条狗、北京云之语商店（福润四季B区无限极保健品专卖店）“无限极”钙片及胶原蛋白等保健品、北京百草堂医药连锁有限公司（土桥路口南百草堂药店）阿胶11盒（价值人民币5715元）、杨某人民币5000元、左某人民币2900元、詹某人民币3500元。2018年5月4日，被告人史艳杰被查获归案。被告人史艳杰在羁押期间，检举揭发他人贩卖毒品，查证属实。上述事实，被告人史艳杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人左某、詹某、杨某、乔某、黄某、张某、安某、宋某、曹某的陈述，证人赵某、郭某、邓某、沈某等人的证言，辨认笔录，110接处警记录，微信聊天记录，转账记录截图，银行交易记录，进货单，价格评估书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人史艳杰的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史艳杰诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史艳杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史艳杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人史艳杰如实供述主要罪行，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害方。综上，根据被告人史艳杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人史艳杰退赔人民币九万二千八百三十八元三角四分，发还被害人安某一千一百元、被害人张某一千元、被害人乔某八千六百元、被害人黄某九千九百六十三元三角四分、被害单位北京永济康医药有限公司五万元、被害人宋某四千六百元、被害人曹某四百六十元、被害单位北京百草堂医药连锁有限公司五千七百一十五元、被害人杨某五千元、被害人左某二千九百元、被害人詹某三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一八年十一月三十日书记员 谢金霖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1641号申请保全人：刘龙军，男，汉族，1972年3月26日出生，住山东省德州市德城区天衢办事处西南街村**。委托诉讼代理人：王永坚，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。被申请人：纪彩滨，男，汉族，1984年9月22日出生，住，住德州市德城区十三局宿舍**大门左侧**楼****/div>被申请人：张达，男，汉族，1993年1月24日出生，住德州市，住德州市德城区帝景苑****v>申请保全人刘龙军与被申请人纪彩滨、张达委托合同纠纷财产保全一案，查封刘龙军名下鲁Ｎ×××**号轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1641号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  贾立刚
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执755号申请执行人杜彦国，男，汉族，1976年11月21日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人韩小冬，女，汉族，1988年8月12日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人耿银钗，女，汉族，1986年8月16日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人苏艳峰，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地石家庄市藁城区。杜彦国申请韩小冬等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初4443号民事判决，判决如下：一、被告耿银钗在本判决生效之日起三日内偿还原告杜彦国欠款50000元；二、被告苏艳峰、韩小冬就上述债务承担连带保证责任。已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执755号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一八年十一月八日书记员  赵佳林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1667号原告：王某，女，汉族，1940年1月3日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所指派法律工作者，代理权限系特别授权。被告：韩某，女，汉族，1964年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：蔡某1，女，汉族，1995年2月16日生，住址同上。被告：蔡某2，男，汉族，1987年12月23日生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：曹德胜、李文杰（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王某诉被告韩某、蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环人民陪审员  王玉红二〇一八年十一月十九日书 记 员  李晓红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执1496号 申请执行人：吴清亮，男，1957年9月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县鑫泰投资有限公司。住所地莘县振兴街昌运宾馆东邻 法定代表人:周国良。 被执行人：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。 本院在执行吴清亮与莘县鑫泰投资有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管部门无车辆。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执1496号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年十一月十日 书记员  杨振朝
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽72行审68号 申请执行人：瓦房店市农村经济发展局，住所地：瓦房店市世纪广场**。 负责人：丁玉春，系局长。 委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：大连太平湾投资发展有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处西长春路西段**。 法定代表人：董延洪，系董事长。 委托代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 申请执行人瓦房店市农村经济发展局（以下简称瓦市农发局）于2018年11月2日向本院申请强制执行瓦海执决[2013]015号行政处罚决书所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状并缴纳罚款及加处罚款共计4630万元的义务。 经审查，瓦市农发局因大连太平湾投资发展有限公司（以下简称太平湾公司）未取得海域使用权擅自填海施工的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称《海域使用管理法》）第三条第二款：“单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”的规定，根据该法第四十二条：“…对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”，同时依据《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（大财非[2007]195号）关于大连市海域使用金征收标准中建设填海用海海域使用金每亩不低于50000元的规定，瓦市农发局于2017年8月22日作出瓦海执决[2013]015号行政处罚决定书，对太平湾公司作出责令退还非法占用的海域，依法恢复海域原状，并处填海面积46.3亩应缴纳海域使用金10倍计算的罚款2315万元整的行政处罚。主要证据有询问笔录、现场笔录、现场照片等。该处罚决定书于2017年9月14日向太平湾公司送达，太平湾公司对该处罚决定书不服，曾提起行政复议，又撤回了复议申请，后向本院提起行政诉讼，又撤回了起诉。太平湾公司撤回起诉后，瓦市农发局向其送达了催告书。因该公司未按行政处罚决定书确定的日期履行罚款义务，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计加处罚款2315万元。 现太平湾公司明确表示对行政处罚决定书的内容及加处罚款的数额无异议，对行政处罚作出的程序及送达程序均无异议，将配合执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”太平湾公司虽提起复议及诉讼，但又均予以撤回，瓦市农发局在其撤回诉讼后，向其履行了催告程序，该公司仍未履行，瓦市农发局依法可就其没有强制执行权的事项申请本院强制执行。 关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。瓦海执决[2013]015号行政处罚决定书中所指的“擅自进行填海施工”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，瓦市农发局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，太平湾公司逾期不履行，瓦市农发局可以依法实施代履行，因此，瓦市农发局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。 关于本案缴纳罚款的强制执行申请，太平湾公司对罚款数额及加处罚款数额均无异议，对该项强制执行申请，本院予以支持。 综上，瓦市农发局申请的缴纳罚款及加处罚款的强制执行申请，太平湾公司均无异议，准予执行；因瓦市农发局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对瓦房店市农村经济发展“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，本院不予受理； 二、对瓦房店市农村经济发展的缴纳罚款及加处罚款共4630万元的强制执行申请，准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一八年十一月五日 书 记 员  杨 薇
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初338号 起诉人曾德平，女，汉族，1971年1月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人罗登超，四川英济律师事务所律师。 委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师。 本院收到曾德平诉成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯审批局）的起诉状，诉状的主要内容为，武侯审批局于2011年11月28日将曾德平登记为成都东辰科技有限公司（以下简称东辰公司）的法定代表人，但曾德平与东辰公司没有任何联系，武侯审批局依据虚假材料作出登记。请求法院撤销武侯审批局于2011年11月28日将曾德平登记为东辰公司法定代表人的登记。 经审查本院认为，武侯审批局将曾德平登记为东辰公司法定代表人的行政行为作出时间为2011年11月28日，曾德平提起诉讼的时间为2018年9月8日，中间间隔时间超过5年，根据法律规定除不动产案件外，行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，故曾德平的起诉不应受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曾德平的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一八年十一月八日 书记员  姚程程
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初3118号原告：牟某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：柴某，1986年10月19出生，住甘肃省会宁县。被告：牛某，住甘肃省会宁县。原告牟某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告牟某于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许牟某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由牟某负担。审判员 庞锦辉 二〇一八年十一月十九日书记员 牛泽毕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申622号再审申请人（原审被告）：袁建玲，女,1966年3月17日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴瑞英，女，1958年8月28日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。再审申请人袁建玲因与被申请人吴瑞英民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0506民初1609号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人袁建玲不服，于2018年3月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人袁建玲申请再审称：1、原审判决认定事实错误。申请人是农村家庭妇女，文化低，对莫雪男在外与他人合伙做生意，合伙搞投资，合伙借钱欠款的事情都不知道。本案是被申请人吴瑞英和莫雪男串通后，先单独起诉莫雪男的，债务是不真实的。且莫雪男在外欠款高达数百万元，明显不可能用于家庭的日常支出，依法不属于夫妻共同债务，申请人不应当承担任何责任。申请人女儿的学费都是申请人娘家赞助和女儿自己奖学金及打工收入。原审判决认定申请人对莫雪男的义务承担共同还款责任错误。请求依法提起再审。被申请人吴瑞英答辩称：一、原审法院认定事实清楚，申请人对丈夫莫雪男的借款以及莫雪男与他人合伙投资事实是明知的。借款的性质是对外投资，应属于家庭的一个经营行为，投资因此而产生的负债也必然属于夫妻共同的债务。本案债务属于婚姻存续期间的债务，因由袁建玲和莫雪男共同承担。请求驳回申请人袁建玲的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，被申请人吴瑞英依据莫雪男出具的借条及银行业务凭证向法院提起诉讼要求莫雪男归还其借款本金196万元及相应利息，并于2015年11月19日与莫雪男就借款本金达成调解协议，该事实已由生效的苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1722号民事调解书予以确认，现在申请人袁建玲未提供证据加以反驳的情况下，原审法院对案涉款项系被申请人吴瑞英出借给莫雪男的借款及借款金额共计196万元予以确认并无不当。本案所涉款项系发生在申请人袁建玲与莫雪男婚姻关系存续期间。现也无证据证明申请人袁建玲与莫雪男对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所借债务的承担作出过特别约定，更无证据证明莫雪男在向债权人吴瑞英出具欠条时明确表明该债务系莫雪男个人债务，不以夫妻共同财产偿还。故本案原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。综上，原审适用法律正确，再审申请人袁建玲再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁建玲的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年十一月二十七日书记员 金一丹
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审178号申请执行人：通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：聂国动，男，汉族，1989年2月7日生，住河南省通许县。被执行人：肖亚娟，女，汉族，1991年10月10日生，住河南省通许县。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行聂国动、肖亚娟社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 席志军二〇一八年十一月十三日书记员 李清清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初17345号原告：重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**），统一社会信用代码：91500000MA5U8HA82W。法定代表人：范秋，经理。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：杨宇，男，汉族，1978年9月16日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所实习律师。原告重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司（以下简称黑石公司）与被告杨宇劳动争议一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告黑石公司的委托诉讼代理人刘士，被告杨宇的委托诉讼代理人汪述洪、曹亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付2017年7月30日至2018年4月23日期间的两倍工资差额。本案案件受理由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月30日入职原告公司从事会计工作，每月工资6000元，在职期间，原告要求与被告签订劳动合同，但被告一直不愿意签订。2018年4月23日被告向原告提出离职申请，并办理工作交接手续。2018年4月24日双方签订《解除劳动关系协议书》，就被告提出离职申请，解除劳动关系，双方对离职后的费用赔偿问题协商一致。上述协议签订后，原告按照协议约定支付了相应费用，履行了合同义务，在职期间，原告指派被告同时处理重庆峰尚禾道企业管理咨询有限公司财务工作。被告就双方劳动争议提请仲裁，仲裁作出的裁决错误，不当支持了被告双倍工资的仲裁申请。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨宇辩称：依法驳回原告的诉讼请求，原告应当向被告支付二倍工资差额40689元。在工作期间被告没有与原告签订劳动合同是本案的客观事实，2018年4月24日双方签订的解除劳动关系协议书，没有对未签订合同应当支付的二倍工资进行约定，同时，被告也未对此进行放弃。要求原告支付被告2017年7月30日至2018年4月23日的未签订劳动合同的双倍工资差额40689元。经审理查明，2017年7月30日，杨宇进入黑石公司从事会计工作，每月工资为6000元。黑石公司未与杨宇签订书面劳动合同。2018年4月23日，杨宇办理了工作交接，离开了黑石公司，并于次日签订了解除劳动合同协议书，协议书载明，由于工作原因，杨宇于2018年4月12日向黑石公司提出离职，经协商黑石公司支付杨宇以下费用：2018年4月份全月工资6000元，赔付一个月的工资6000元，支付2018年1月至5月社保单位承担部分5000元，以上金额共计17000元。黑石公司称其曾要求杨宇签订书面劳动合同，但杨宇不愿意签订，但并未举示相关证据予以证明。2018年5月16日，杨宇以黑石公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求黑石公司支付2017年8月30日至2018年4月23日二倍工资差额49172.41元、解除劳动关系的经济补偿金6000元，该委于2018年7月16日支持了二倍工资差额的部分仲裁申请。黑石公司对仲裁裁决不服，诉至我院。以上事实，有原被告的陈述、《仲裁裁决书》、解除劳动关系协议书、工作交接表等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：杨宇在黑石公司工作期间，黑石公司未与其签订书面劳动合同，尽管黑石公司主张其要求过签劳动合同，但杨宇不愿意签，但其并未举示证据予以证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，黑石公司应当支付杨宇2017年8月30日至2018年4月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额46690元（6000元/月×7个月+6000元/月÷21.75天/月×17天），杨宇仅要求黑石公司支付40689元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨宇2017年8月30日至2018年4月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆智慧黑石企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇一八年十一月五日书记员  詹蔚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宝顺，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）维克多精密工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**。法定代表人：MarcChristopherWeinmann，执行董事。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乙森，广东同观律师事务所律师。再审申请人杨宝顺因与被申请人维克多精密工业（深圳）有限公司（以下简称维克多公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终12548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宝顺申请再审称：（一）二审判决没有采纳杨宝顺提交的新证据，直接误判本案。维克多公司对杨宝顺的职业病鉴定以及工伤认定没有异议，应支付医疗费用、补发医疗期工资和恢复劳动关系。（二）维克多公司没有为杨宝顺进行岗前培训、发放劳动保护用品，导致杨宝顺眼睛受到伤害。在没有做职业病健康检查的情况下将杨宝顺违法开除，应承担为杨宝顺治疗的责任。（三）深圳市职业病鉴定中心鉴定杨宝顺为“职业性激光所致眼部（晶状体）粉尘紫外线强光辐射损伤”，有工伤认定书为证，维克多公司一直不为杨宝顺治病导致杨宝顺病情加重。综上，请求依法予以再审。维克多公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨宝顺的再审诉请缺乏事实和法律依据，请依法驳回杨宝顺的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨宝顺的再审请求及维克多公司的陈述意见，现综合评判如下：关于恢复双方劳动关系的问题。在（2016）粤03民终16936号生效判决中，杨宝顺已选择要求维克多公司支付违法解除劳动关系赔偿金并得到支持，该判决亦已履行完毕。现杨宝顺在本案中要求恢复双方劳动关系缺乏法律依据，二审判决不予支持正确。关于2016年1月29日至2018年1月24日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及2016年4月28日至2018年1月24日期间的交通费、差旅费等费用负担问题。本案中，杨宝顺于2015年12月28日入职维克多公司，维克多公司有为杨宝顺办理工伤保险。因此，杨宝顺治疗工伤产生的医疗费等费用均应由工伤保险基金承担，其要求维克多公司支付缺乏法律依据，二审判决不予支持符合法律规定。关于护理费的问题，由于杨宝顺并未提交相应证据证明该部分费用的支出，二审判决不予支持并无不当。关于2016年1月29日至2018年1月30日期间的工资问题。由于双方在2016年1月29日解除劳动关系，且劳动能力鉴定部门尚未就其医疗终结期作出认定，二审判决认定本案的情形不符合支付条件，不予支持杨宝顺的诉请并无不当。至于杨宝顺要求维克多公司安排其到医院进行职业病治疗的问题，因深圳市宝安区人民医院给杨宝顺出具的《出院医嘱》载明：“眼科查体未见明显其他异常情况，暂无明显住院医疗指征”。二审判决不予支持杨宝顺要求维克多公司安排其到省级综合医院或专科医院治疗职业病的诉请并无不当。关于杨宝顺主张二审法院未采纳其新证据的问题。杨宝顺二审期间提交的证据经双方质证，是否采纳应由审判人员依照法定程序，结合各证据与案件事实的关联程度等综合审查判断，杨宝顺仅以二审判决没有采纳其提交的证据而主张误判缺乏依据，本院不予支持。综上，杨宝顺的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝顺的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十一月二十九日书记员  岳理珍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1229号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闵某，泥工。因本案于2018年9月29日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1244号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院，于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月28日12时许，被告人闵某无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市新庄街道王婆桥东堍时，与前方刘某驾驶的电动车相撞，致电动车乘员陈某受伤。事发后，被告人闵某送伤者至医院治疗，后被民警在医院查获。经检验，被告人闵某血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。归案后被告人闵某如实供述了上述事实。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、陈某的证言笔录，有关电话记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录，现场、抽血及车辆摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，车辆检验意见书，监控视频，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，交通事故调解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人闵某送伤者至医院治疗，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人闵某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一八年十一月八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3641号 申请执行人肖平，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人何明忠，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张玉兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初6928号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于成都市新都区三河街道回龙路59号11栋3单元4层401号房屋（权0155915），过户至肖平（身份证号码）名下。原房屋所有权证及国有土地使用证作废。 本裁定立即生效。 审判员  蒋洪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  钟波 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 (2018）川0114执3641号 新都区不动产登记中心： 关于肖平申请执行何明忠、张玉兰、何燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执3641号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条请协助执行下列事项： 将位于成都市新都区三河街道回龙路59号11栋3单元4层401号房屋（权0155915），过户至肖平（身份证号码5101211975********）名下。原房屋所有权证及国有土地使用证作废。 二〇一八年十一月二十六日 附：执行裁定书一份
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1739号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢新华，男，1978年10月24日出生，汉族，长沙新城热电厂职工，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：步步高电子商务有限责任公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪新天地****运营管理办公室。法定代表人：王填，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙恒德信息网络有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区朝阳路**iv>法定代表人：周志一，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司商用事业部经理。再审申请人谢新华因与被申请人步步高电子商务有限责任公司、长沙恒德信息网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢新华向本院申请再审称：1、申请人主张恒德公司履行合同约定的14寸联想笔记本、23寸联想显示器台式机，而非原审法院认定为产品质量问题。2、被申请人在原审中未提供证据证明“14英寸联想笔记本、23英寸显示器联想电脑”就是“14寸联想笔记本、23寸联想台式机”，被申请人应承担举证不利的后果。综上，请求撤销原审判决，依法改判，并支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：恒德公司交付给谢新华的的电脑是否符合网站订单的约定。经查，恒德公司根据谢新华的“14寸、23寸”的订单提供实际为屏幕尺寸为“14英寸、23英寸”的联想牌相应产品，质量没有明显问题，实际使用也没有实质影响。但双方对案涉产品的尺寸有不同的理解，谢新华认为本案中的“寸”是我国的计量单位市寸，而恒德公司认为是英美国家的英寸。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”英寸是电子显示屏的国际通用及唯一计量单位，但在我国，将“英寸”简称为“寸”系电子产品、电视等行业生产、销售中的惯用称谓，普通消费者即可知晓的消费常识或交易习惯。故原审判决驳回谢新华的诉讼请求，并无不当。综上，谢新华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回谢新华的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗 斌二〇一八年十一月十四日法官助理刘寄清书记员付阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11594号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨丽娜，女，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住广东省惠州市仲恺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆廷，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告）：陈凯，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人杨丽娜因与被申请人张兆廷、陈凯民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨丽娜申请再审称：（一）二审法院适用法律错误，以及认定的多处基本事实缺乏证据，认定事实错误。1.适用法律错误。2.陈凯工作稳定、家庭条件尚好，没有向张兆廷举债的必要，40万元超出日常生活所需。张兆廷认为属于夫妻共同债务，应该举证证明。在杨丽娜举证证明了资金在短期内流向案外人而未用于夫妻家庭生活的情况下，二审适用法律错误。3.认定剩余本金18万元与实际剩余本金不符，且认定剩余本金的证据在离婚时形成，属认定基础事实缺乏证据。4.杨丽娜提供相关银行流水证明了陈凯所借款项短期内流向案外第三人或大额消费完毕，未用于家庭生活。（二）二审法院剥夺了杨丽娜的辩论权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据杨丽娜申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是杨丽娜是否应当共同承担还款责任。首先，从全案证据看，杨丽娜与陈凯于2012年11月19日登记结婚，于2016年2月14日登记离婚，而涉案借款发生在2014年4月至2015年8月期间，属于杨丽娜与陈凯婚姻关系存续期间。其次，本案无证据证明借款时杨丽娜与陈凯对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明张兆廷知道或应当知道该约定。杨丽娜提交了银行流水，拟证明陈凯所借款项短期内流向案外第三人或大额消费完毕，但这只是陈凯对资金的使用问题，不影响本院对借贷主体的认定，同时，杨丽娜也未提供充分的证据证明陈凯将涉案借款用于偿还赌债。杨丽娜提交的证据，无法充分有效地证明涉案借款或所得收益未用于夫妻共同生活，或者证明陈凯与张兆廷之间存在恶意串通、损害杨丽娜利益的行为。由于杨丽娜无法证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的按夫妻一方所有财产清偿的情形，因此，一、二审法院均认定杨丽娜应当共同承担还款责任，并无不当。杨丽娜申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨丽娜的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽娜的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  陈 颖二〇一八年十一月二十日书记员  梁艳萍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初382号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。被告：潍坊乐多收生物工程有限公司。法定代表人：刘磊，该公司负责人。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告潍坊乐多收生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  王宪明二〇一八年十一月三十日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0381行初25号 公益诉讼起诉人公主岭市人民检察院。 法定代表人高跃军，检察长。 被告国家税务总局公主岭市税务局。 法定代表人刘洪波，局长。 本院在审理公益诉讼起诉人公主岭市人民检察院诉被告国家税务总局公主岭市税务局未依法履行税收监管职责一案中，现公益诉讼起诉人公主岭市人民检察院因被告依法履行了职责、公益诉讼起诉人的诉讼请求全部实现，特依法申请撤回起诉。 经审查，公益诉讼起诉人撤诉符合法律规定。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检查公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人公主岭市人民检察院撤诉。 审判长  洪彦民 审判员  张立奇 审判员  杨宝华 二〇一八年十一月十四日 书记员  韩秀秀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初19169号原告：莫秀峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告：蒋雪花，女，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告莫秀峰与被告蒋雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀峰的委托诉讼代理人尚连生到庭参加诉讼。被告蒋雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告莫秀峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款差价5565元；2、被告返还原告运费1772元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从事桑拿屋制造行业，2016年通过网络QQ聊天认识被告，并从被告处购买了桑拿板。2017年8月5日原告又向被告订购了香柏木墙板2000片、凳板5000片，经协商确定总价款9万元，后原告把9万元通过转账形式支付给被告。2017年8月16日原告收到被告的货物，经验货发现被告的香柏木墙板有1590片尺寸不符合约定，凳板材质也与订的货不符，经双方协商确定，关于香柏木墙板被告向原告每片返还3.5元差价，凳板由原告退回被告，后原告把凳板通过物流退回被告，因此支付运费1772元。本案中被告所发货物与双方约定不符，依法应承担相应的运费和因货物尺寸不符所产生的差额。被告蒋雪花未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，我方与原告之间不存在买卖合同关系,原告无权要求支付相应费用,应依法驳回原告的全部诉讼请求。1、从原告提供的微信聊天记录可知,在双方协商货物价格时,我方提到“我和我们老板说了晚上回复你，老板还没给我答复，我们老板说了便宜2块”。在处理后续事宜时,我方也多次提及“那你打我们老板何小姐及段总联系沟通并提供何小姐的电话”。2、从原告提供的东莞康欣桑拿板工厂的微信记录可知,涉及货物的买卖合同中的卖方是东莞康欣桑拿板工厂,并不是我方。3、原告与东莞康欣桑拿板工厂老板就涉案货物的后续事宜并未达成一致意见,原告无权要求返还差价和运费。东莞康欣桑拿板工厂老板在与原告协议过程中,最后意见是要求原告全部货物予以退还,现原告并未将涉案全部货物退回。故原告无权要求返还差价和运费、退一步来讲,根据微信记录可知,货款的总价为9万,但根据原告的银行电子回单,电子回单上显示的总额仅为8万,且付款方是北京聚三北桑拿设备销售中心,并非原告。经审理查明：2017年8月12日，北京聚三北桑拿设备销售中心向蒋雪花转账共8万元，附言为“北京莫总定桑拿板”。莫秀峰通过微信向蒋雪花转账1万元。在莫秀峰与蒋雪花的微信聊天中，双方对货物价格进行了确定，以及收款账号等。莫秀峰收货后，因货物数量及规格与蒋雪花产生争议，蒋雪花回复“我和我们老板说了，晚上回复你吧”、“老板还没给我答复”，莫秀峰回复“我一直和你联系，还是你联系吧”，蒋雪花回复“何小姐，×××，广东省东莞市厚街镇下汴村富民路鼎欣家具有限公司”。后莫秀峰通过北京兴达百世运输有限公司将部分货物退回至上述地址，托运单中显示的运费金额为1772元。退回后，莫秀峰问“退货和差价款什么时候汇啊”，蒋雪花回复“我也不知道，我刚给何小姐打电话了，她说他这一星期不在公司，你不是有我们老板段总电话”。后莫秀峰与账号为×××、名称为东莞康欣桑拿板工厂的微信联系，聊天记录中东莞康欣桑拿板工厂回复“公司只同意全部退货”、（蒋雪花是）“原来的业务”。上述事实，有银行记录、托运单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，莫秀峰主张与蒋雪花之间存在买卖合同关系，莫秀峰应对此承担举证责任。根据莫秀峰提交的证据，虽然部分货款系由莫秀峰向蒋雪花转账，但根据双方之间的聊天记录，蒋雪花并非实际出卖方，而系实际出卖方的业务员，在产生争议后，蒋雪花也始终表示需要等老板回复。综上，本院无法认定莫秀峰与蒋雪花之间存在买卖合同关系，莫秀峰的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。被告蒋雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫秀峰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告莫秀峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一八年十一月二十日书记员  刘 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10503-3号被告：济宁长鑫电子科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区豪德商贸城******房，统一信用代码：91370811MA3DDTT686。法定代表人：李清路，总经理。被告：济宁任城济安医院，住所地：济宁，住所地：济宁市任城区济安桥南路运河佳园B1商务楼：52370811MJE506268R。法定代表人：李鹏，院长。被告：李腾，男，1988年5月15日出生，汉族，济宁任城济安医院副院长，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告济宁长鑫电子科技有限公司与被告济宁任城济安医院、李腾买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁长鑫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担。审判员  周宪忠二〇一八年十一月六日书记员  张巧雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26680号原告刘某某，女，汉族，1979年6月4日出生，住址江苏省大丰市，委托代理人李仁尚，广东天存律师事务所律师。委托代理人李清，广东天存律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，1964年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁尚到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币132000元和利息1000元（利息以本金人民币132000元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月1日起向原告支付利息直至全部本金实际清偿之日止），合计人民币133000元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告因急需资金周转，多次向原告借款合计人民币132000元整，被告向原告出具借据，被告承诺借款期限为一年。原告按照约定向被告交付了款项，但是被告并不按照约定的期限偿还借款，目前原告无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告曾某某未举证，亦未答辩。经审理查明：被告曾某某于2016年2月29日出具借据一份，载明：今借到刘某某人民币壹拾叁万贰仟元（1320000），特立此据，借款期限为壹年。中国建设银行取款凭条和外汇兑换水单显示，原告刘某某于2016年2月29日取现港币36000元，当日兑换人民币30070.1元。招商银行历史交易明细显示，2016年2月29日，原告通过ATM机取现人民币20000元；2016年3月6日，原告刘某某向被告曾某某转款人民币50000元；2016年3月7日，原告刘某某向被告曾某某转款人民币20000元。庭审时，原告称2016年2月29日其将现金人民币50000元出借给被告。其总共出借给被告的本金是人民币120000元，当时出借款项时没有与被告约定借款期限和利率，后在2016年8月其要求被告还款时，因被告称暂时无法还款，并承诺按年利率24%计算利息，故被告补写了借据，借据中的借款金额包括了120000元五个月的利息，故总金额为132000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告所提交的借据、取款凭条、交易明细等证实了原、被告之间债权债务关系的存在，该事实清楚、证据充分，足以认定。关于借款本金和利息，原告自认借款本金为人民币120000元，与原告所提交的取款凭条和银行交易明细能相互印证，足以认定。原告未举证原、被告曾对借款期限内的利息予以约定，根据合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对借款期限内的利息请求，本院不予支持；对借款期限届满之后的利息，原、被告亦未约定，本院酌情判令按照年利率6%计算。故对于2016年2月29日的现金借款人民币50000元，被告应自2017年3月1日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至所有款项清偿之日止；对于2016年3月6日的借款人民币50000元，被告应自2017年3月6日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至所有款项清偿之日止；对于2016年3月7日的借款人民币20000元，被告应自2017年3月8日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至所有款项清偿之日止。原告称与被告约定按年利率24%计算利息，并将部分利息计入本金作为新的本金，据此要求被告偿还本金132000元以及以132000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年3月1日起计算的利息，无事实和法律依据，对超过部分的本金和利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币120000元及利息（以本金50000元为基数，利息自2017年3月1日起按照年利率6%的标准；以本金50000元为基数，利息自2017年3月7日起按照年利率6%的标准；以本金20000元为基数，利息自2017年3月8日起按照年利率6%的标准；均计算至所有款项付清之日止。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元（已由原告预交），由被告负担2732元，原告负担228元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  董志新二〇一八年十一月二十三日书 记 员  叶素君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8954号原告：张勇，男，1980年4月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：宋海军，男，1984年6月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：宋彬，男，1992年1月6日出生，汉族，住泰兴市。原告张勇与被告宋海军、宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告宋海军到庭参加诉讼。被告宋彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及从起诉之日起按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告宋海军从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，由被告宋彬作为担保，同时约定如到期不还，承担每个月2分的利息。目前到期后，被告以各种理由拖欠不还。原告追要无果，现特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。宋海军辩称，我从2017年6月份开始每月给付3000元至2018年6月份，共13个月。只是今年7、8、9、10月没有还钱。我认为还的钱应该冲本金。宋彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年5月5日被告宋海军向原告出具的借条一份、银行转账凭证一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告宋海军经案外人卞建伟介绍向原告出具借条一份，载明：“今借到张勇人民币壹拾万元整（100000.00），用于生意资金周转，如到时不还，再按月息二分计算”。被告宋彬在借条上签字担保。出具借条当日，原告即通过银行向被告宋海军银行卡转入100000元。现原告持诉称理由诉至本院。审理中，被告宋海军称从2017年6月开始每月给付原告3000元直至2018年6月，但原告坚称从未收到被告还款，也未委托其他人代收款项。后被告宋海军又称是将钱转给案外人卞建伟，通过案外人卞建伟偿还给原告的。但本院经向案外人卞建伟核实，卞建伟称其与被告宋海军之间也有多笔借款往来，宋海军转给其的钱系用于偿还向其的债务，与案涉借款无关。本院认为，（1）债务应当清偿。本案中，被告宋海军向原告借款100000元，有借条及汇款凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告宋海军应当及时偿还借款本金，原告要求被告宋海军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告宋海军未及时偿还借款，原告按借条约定的利率标准主张从起诉之日起的借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。（2）被告宋彬作为担保人在借条上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，被告宋彬应当对上述借款本息承担连带偿还责任。（3）对于被告宋海军辩称“已向原告偿还13个月款项”的意见，因其未能举证证明向原告偿还过款项，原告亦予以否认，故本院不予采信。至于其称转款给案外人卞建伟的款项系用于偿还原告借款的说法，因案外人卞建伟否认了该说法，并称与被告宋海军之间也有借款往来，原告也否认曾委托案外人卞建伟收款，故被告宋海军如有相关证据可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张勇支付借款本金100000元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告宋彬对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋海军、宋彬连带负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一八年十一月十七日书记员  徐 网
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初26821号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：姜鸿清，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜鸿清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告姜鸿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姜鸿清立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年5月21日的利息、罚息及复利720262.02元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、姜鸿清承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姜鸿清签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜鸿清未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告姜鸿清既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与姜鸿清签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为姜鸿清名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年5月21日，姜鸿清尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计720262.02元，构成违约。上述事实，有姜鸿清身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与姜鸿清签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向姜鸿清发放贷款，姜鸿清应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鸿清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年5月21日的利息、罚息和复利720262.02元，及自2018年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姜鸿清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18482元、公告费（以实际发生为准），由被告姜鸿清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初31175号原告李显，男，汉族，1998年12月11日出生，住河南省上蔡县。被告河南金昭源物业服务有限公司，住郑州市金水区姚砦路******。法定代表人赵福军，职务总经理。委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告李显诉被告河南金昭源物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院立案后，2018年11月1日，原告李显经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告李显撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李显负担。审判员  孔德娴二〇一八年十一月一日书记员  刘 帅
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0121执834号之一申请执行人：赵花英，女，藏族，村民。被执行人：吴德军，男，彝族，村民。申请执行人赵花英与被执行人吴德军租赁合同纠纷申请执行一案，本院于2018年5月14日立案执行，被执行人吴德军应向申请执行人赵花英支付租赁费及案件受理费83142元。1、本院于2018年5月28日向被执行人吴德军以直接送达的方式送达了执行通知书、财产申报令、缴款通知书等相关材料。2.本院分别于2018年5月21日、2018年7月10日、2018年8月9日、2018年11月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴德军银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有银行存款但其名下有豪爵牌川DA36**和猎豹牌云RWJ9**两辆车辆登记信息。3、本院于2018年5月28日对被执行人吴德军进行了拘传，本人承诺于2018年6月30日前履行完毕,并且申请人赵花英不同意我院对吴德军采取司法拘留强制措施。4、2018年9月10日，被执行人吴德军履行案款5000元。5、本院于2018年10月19日委托云南省香格里拉市人民法院对猎豹牌云RWJ9**汽车的相关手续进行了查封(轮候查封)。并于2018年11月3日通过电话联系吴德军，经查证吴德军名下的豪爵牌川DA36**车属于摩托车，现已报废；6、本院于2018年10月16日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人吴德军的房产登记信息，查明被执行人吴德军名下无房产登记信息；7、本院于2018年10月25日通过四川省攀枝花市米易县房地产管理所和米易县不动产登记中心查询被执行人吴德军的房产或不动产登记信息，查明被执行人吴德军与李正琼夫妻共同共有位于米易县攀莲镇迎晖路3号-17-101房屋面积为136.8平方米的住房一套，该套住房已由四川省攀枝花市仁和区人民法院进行了查封，查封期限为2018年10月23日到2021年10月22日；8、本院于2018年10月25日通过吴德军的户籍地四川省攀枝花市米易县麻陇乡中心社区村民委员会调查，查明吴德军现不在麻陇乡中心社区村一社居住，长期外出打工。9、本院于2018年10月25日通过四川省攀枝花市米易县公安局查询了被执行人吴德军及家人的户籍信息，查明被执行人吴德军及其家人的户籍信息；10、本院于2018年11月8日，因被执行人吴德军多次传唤拒不到庭，逃避执行，依职权将被执行人吴德军采取限制高消费措施和纳入失信人名单。11、上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日告知了申请人赵花英，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人吴德军无财产可供执行，申请执行人赵花英不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：张青超审判员 ：高建华审判员 ：麻志萍二〇一八年十一月十三日书记员 ： 陈 祥附：本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1976号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李绍雄，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省应城市。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6644号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十一月十三日 书记员 廖 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执337号之二 申请执行人东莞市一鼎实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：44XXX37。 法定代表人詹XX。 被执行人现成文化用品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南洞东环路**升光工业区******，统一社会信用代码：91440300051541966X。 法定代表人梁美棠。 申请执行人东莞市一鼎实业投资有限公司与被执行人现成文化用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终5993号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1680978.45元及相应的违约金，并承担诉讼费16099.06元和本案执行费36381元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人送达了执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人名下位于深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区收卷机（印刷机）四台、对边机一台进行拍卖、变卖，但由于无人竞卖而流拍。（三）本院征询申请执行人意见，申请执行人表示同意上述五台机械设备以第二次拍卖设定的保留价抵债，抵债金额为404880元。（四）本院到被执行人工商登记地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法采取了对被执行人现成文化用品（深圳）有限公司限制高消费的措施。 本院于2018年10月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年10月31日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执337号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年十一月五日 书记员  周小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0902执1454号 闵贵银、杨富程： 申请执行人闵贵银与被执行人杨富程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1024号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闵贵银向本院申请执行，要求被执行人杨富程偿还借款14000元，并承担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了上述判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初1024号民事判决书执行完毕，现予结案。 二〇一八年十一月二十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3310号原告：刘玉兰，女，1940年5月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告刘玉兰与被告王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼，被告王拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款13250元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告王拥军到原告家收小麦，经结算，被告共欠原告小麦款13250元。2016年12月8日，被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直拖欠不给。被告王拥军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王拥军收购原告刘玉兰家小麦，经结算，王拥军共欠刘玉兰小麦款13250元。2016年12月8日，王拥军向刘玉兰出具欠条一份，欠条载明“今欠刘玉兰麦款壹万叁仟贰佰伍拾元整”，王拥军至今未将该小麦款偿还刘玉兰。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王拥军从原告刘玉兰处收购小麦，双方买卖合同依法成立并生效。被告王拥军应当及时支付货款给刘玉兰，故对原告要求被告偿还13250元小麦款的请求予以支持。原告刘玉兰未提供证据证明双方就欠款利息进行了约定，本院按年利率6%，自2018年8月6日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军于本判决生效后五日内给付原告刘玉兰小麦款13250元及利息（利息按年利率6%，自2018年8月6日起计算至本判决确定的还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  焦付耀二〇一八年十一月一日书 记 员  董莹莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1825号 原告：张来之，男，汉族，1965年12月15日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路**。 法定代表人：陈炎表，董事长。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：程仁，男，汉族，1987年1月31日生，住浙江省开化县。 原告张来之与被告舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）、程仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告张来之及委托诉讼代理人邵长帆、邵泽云、被告舜元公司委托诉讼代理人全传斌、被告程仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来之向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告支付原告工程款49550元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年度，舜元公司承建了临沂经济技术开发区幸福小镇二期部分工程。原告组织人员施工舜元公司承建的57、60、67、68号楼外墙粉刷工程及部分零工。2018年1月30日经被告施工负责人程仁结算，合计工程款289750元，已付175000元，余款114750元未付。被告舜元公司付款50000元，后又在清欠办支付15200元，下欠49550元工程款被告以无钱为由拒付。综上当事人应当全面履行自己的义务，原被告之间形成建设工程施工合同关系，原告按照约定履行施工义务，涉案工程经被告验收合格并实际投入使用后拒不支付剩余工程款，侵害原告合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告舜元公司辩称，第一，原告所诉不实，我公司承建幸福小镇工程后将该工程55号至58号、67号至70号楼内外墙抹灰等工程分包给被告程仁，由其负责具体施工。第二，2018年3月29日双方对工程价款进行了结算，我公司已支付相关工程款，尚欠150550元作为工程维修保证金。第三，该工程现多处出现质量问题，双方约定维修保证金在2018年11月29日质保期到期并扣除维修费用后支付，现尚未到合同约定日期，且工程存在质量问题，维修费用可能会超出该15万元数额。第四，根据相关法律规定，我公司只在尚未支付的工程款范围内承担责任，被告程仁将涉案工程分包给原告，其具体工程量及单价系双方约定，我公司并未参与，对原告是否真实参与施工，我公司存在怀疑。 被告程仁辩称，第一，对原告起诉无意见。第二，维修费用不可能超过15万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告舜元公司承包幸福小镇三期的部分楼房建设工程，2017年6月18日、9月28日，二被告签订抹灰清包劳务协议书，约定被告舜元公司将55#-58#楼、67#-70#楼的内外墙抹灰、喷浆、挂网等劳务分包给被告程仁。 2017年春，原告从被告程仁处分包57、60、67、68号楼外墙粉刷工程，6个月后施工完毕交付被告程仁。施工期间，被告程仁支付部分工程款。2018年1月30日，原告与被告程仁进行结算，确认原告施工价款共计289750元，已付175000元，余款114750元未付。2018年2月至4月，被告舜元公司代被告程仁偿付65200元。其余款项至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及庭审查证，能够认定原告与被告程仁成立建设工程施工合同关系。原告已经按约定完成施工，且双方对工程价款进行结算，被告程仁有义务按照结算金额支付价款。原告要求被告程仁清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告舜元公司将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与被告程仁承担连带清偿责任。其辩称已经与被告程仁结算完毕，不影响民事责任的承担，对其辩称意见不予采信。关于利息，被告应自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程仁于本判决生效后十日内支付原告张来之工程款49550元及利息（利息自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告舜元建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十一月二十日 法官 助理  林 欢 书 记 员  钟军红
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初9005号原告：刘加永，男，生于1978年10月18日，汉族，住山东省济阳县。原告：刘立花，女，生于1978年5月20日，汉族，住山东省济阳县。被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张龙涛，总经理。原告刘加永、刘立花与被告山东佰邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年11月12日，原告刘加永、刘立花向本院申请撤回起诉。本院认为，刘加永、刘立花自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘加永、刘立花撤回起诉。案件受理费155元，由刘加永、刘立花负担。审判员  段军勇二〇一八年十一月十三日书记员  孙树贞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终78号上诉人（原审被告）：四川金邻电子科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园区****。法定代表人：唐康运，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南天海电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。法定代表人张景堂，该公司董事长。上诉人四川金邻电子科技有限公司因与被上诉人河南天海电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2530号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川金邻电子科技有限公司上诉请求，1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2530号之一民事裁定；2.将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了《零部件采购通则》，该通则第六条约定了“执行合同中，发生争议和纠纷，签约双方协商不成，均可向需方法院提出诉讼。供方可向鹤壁市人民法院提起诉讼”。被上诉人便以此约定向鹤壁市淇滨区人民法院起诉，上诉人认为鹤壁市并无鹤壁市人民法院，只有鹤壁市中级人民法院，本案不符合鹤壁市中级人民法院管辖范围，该条约定应当属于约定不明。应当按照约定中，明确的“均可向需方法院提出诉讼”确定管辖权。“均可向需方法院提出诉讼”已经对发生争议诉讼管辖权作出了明确约定，双方据此都能确定管辖法院。因此，一审法院裁定无事实根据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《零部件采购通则》第六条，属协议管辖法院约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人河南天海电器有限公司所在地鹤壁市淇滨区为合同履行地，原审法院作为履行地人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实及适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十一月二十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初3515号 原告：宋海，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍四川省华蓥市，住址四川省岳池县。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告：郑勇均，男，1972年11月7日出生，汉族，住址四川省岳池县。 原告宋海与被告郑勇均买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海及其委托诉讼代理人祝贺到庭参加了诉讼；被告郑勇均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋海向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑勇均向原告支付货款122920.00元，并从2016年9月1日起至付清之日止按年利率24%支付资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑勇均经营广安猪场污水处理站项目期间，需要钢材，经他人介绍并与原告协商后，于2016年7月中旬双方达成购买钢材的口头协议，约定：根据被告需要由原告提供钢材，价格因每次供货具体协商确定，并于出货单上载明；钢材由被告自提，在被告收到猪场建设款后向原告支付；每次收货后出具货款欠条，约定付款时间，超过欠条的付款时间按月息3分计付逾期资金利息。2016年7月24日，被告向原告提走第一批钢材，被告应付货款90820.00元，向原告出具了欠条，约定在2016年8月底前付清，逾期按月息3分付息。2016年8月5日，被告再次向原告提货，应付货款32100元，约定一个月内付清，超时按月息3分付息。以上两笔货款，原告两年多来催收多次，被告以种种理由拒不付款，违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，原告因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告郑勇均未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告郑勇均经营广安猪场污水处理站项目期间，于2016年7月24日向原告购买并自提第一批钢材，应付货款90820.00元，向原告出具了欠条，约定在2016年8月底前付清，逾期按月息3分付息；2016年8月5日，被告再次向原告购买并自提一批钢材，应付货款32100元，向原告出具了欠条，约定一个月内付清，超时按月息3分付息。以上两笔货款，原告两年多来催收多次，被告以种种理由拒不付款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的郑勇均户籍证明、欠条两张、送货单3份、催收货款短信记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告经协商一致，自愿达成买卖钢材的口头协议，依法成立了买卖合同关系，合法有效，并依法生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，原告已按约履行交付货物的义务，被告应当按约定期限、价款、方式等向原告支付货款。被告郑勇均拖欠货款逾两年，虽经原告以多种方式多次催收拒不付款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告郑勇均应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告支付货款122920.00元并支付逾期资金利息符合法律规定，依法应予支持。欠条上原、被告约定按月利率3%计算逾期资金利息，但原告于本诉中自愿降低逾期付款资金利息，请求按月利率2%计算，属于原告自愿处分其民事权利，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告的请求符合法律规定，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇均在本判决生效后立即向原告宋海支付货款人币122920.00元，并支付相应逾期付款资金利息，其中货款90820.00元的逾期付款资金利息从2016年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算，另一笔货款32100.00元的逾期付款资金利息从2016年9月6日起至付清之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告郑勇均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谭 添
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初4171号原告：钱运义，男，住安徽省广德县。被告：王胜辉，男，住安徽省广德县。原告钱运义与被告王胜辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭审理。原告钱运义到庭参加诉讼。被告王胜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱运义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币4500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告因资金困难，向原告出具欠条一份，共欠原告人民币7500元，在原告多次追要后，在2018年3月11日还了3000元，余欠4500元至今不还。原告为此索要未果，为维护自身合法利益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告王胜辉未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告钱运义经营二手车业务，被告王胜辉在原告处购买二手车，未付清车款，于2017年12月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱义二手车7500元，用于购买东风标致皖Ｐ×××**购车余款，本人承诺在90日内付清，如果没付清加相应利息。”原告自认出具欠条后被告支付3000元。后原告催讨余款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告因买卖二手车尚欠原告车款4500元事实清楚，证据充分，对原告与被告之间的债权债务关系本院予以认定。现原告要求被告偿付欠款4500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜辉于本判决生效之日起三十日内支付原告钱运义欠款人民币4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一八年十一月二十二日书记员  李珊珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2900号上诉人（一审原告）：李发学。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：惠山区洛社镇启存建材经营部。负责人：孙广存。上诉人李发学因与被上诉人惠山区洛社镇启存建材经营部（以下简称启存经营部）劳动争议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人李发学及其委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼，启存经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发学上诉请求：1.改判确认在2015年8月7日至2015年12月30日期间其与启存经营部存在劳动关系；2.判令启存经营部向其支付未签订劳动合同的二倍工资40000元；3.判令启存经营部向其支付因该经营部未为其缴纳社会保险而由其提出解除劳动关系应当承担的经济补偿金4000元。事实和理由：一审法院在李发学已经提供用人单位线索的情况下，未因李发学的申请到市场监督管理机关调取该用人单位的信息，关键事实未查明即作出判决，属于事实认定不清；目前，市场监督管理机关已经出具告知书，认定经营主体就是启存经营部，经营者就是孙广存，劳动行政主管机关也已作出工伤认定决定，因此，二审法院应当根据该情况改判支持其诉请。启存经营部未作答辩。李发学向一审法院提起诉讼，请求：1.确认李发学与启存经营部存在劳动关系；2.判令启存经营部支付未签订劳动合同二倍工资40000元；3.判令启存经营部支付未缴纳社会保险的经济补偿金4000元；4.判令启存经营部补交五险一金。一审法院认定事实：2015年12月30日17时40分左右，李发学在杨市大桥旁石场工作时受伤，程晓龙报120，并陪同李发学至无锡市惠山区人民医院治疗。李发学的伤势经诊断为“足损伤（右胫腓骨骨折踝关节损伤脱位、右足多发跖跗关节脱位骨折血管神经肌腱损伤皮肤撕脱缺损、左足第5跖骨骨折）”。因双方关于是否存在劳动关系有争议，李发学向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与启存经营部存在劳动关系。仲裁委认为李发学未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据，故出具不予受理通知书，李发学遂诉至法院，诉请如前。一审中，李发学述称，因之前其曾在程晓龙的石场工作过，2015年8月程晓龙又联系其到杨市大桥旁石场工作。以前是根据制砖数量计算工资，2015年8月起约定每月工资8000元。工资由程晓龙以现金形式发放，有时需要签字有时不需要，日常管理也是程晓龙。除了日常的制砖工作外，程晓龙和其约定，客户来运砖时，如果其帮忙将砖头装车，程晓龙按每搬1万块砖给100元的方式另行支付其搬砖工钱。李发学提供2份送货单，证明程晓龙签字确认李发学的搬砖情况。提供程晓龙出具的工资欠条1份，证明程晓龙于2015年9月8日确认欠李发学8月份搬砖工钱及工资6500元。2015年12月30日傍晚其准备下班时，程晓龙让其更换制砖机器的模具。其在更换时，程晓龙不慎打开了机器的开关，导致其脚部被机器绞伤。后程晓龙报120，并陪同其前往无锡市惠山区人民医院，医疗费也由程晓龙支付。因有部分工资欠付及工伤事宜一直没有和程晓龙谈妥，其委托了律师即本案代理人，律师经调查发现惠山区洛社镇杨市大桥旁石场由洛社镇润扬村村民委员会出租给无锡市万顺新型建材制造有限公司（以下简称万顺公司）。但经查询，万顺公司未经工商登记，律师遂向无锡市惠山区市场监督管理局举报惠山区洛社镇杨市大桥旁石场的万顺公司非法经营。经无锡市惠山区市场监督管理局调查后，口头答复律师惠山区洛社镇杨市大桥旁石场的经营主体为启存经营部。故李发学向法院起诉要求确认其与启存经营部存在劳动关系。上述事实，有不予受理通知书、病历资料、120急救记录、租赁合同、送货单、工资欠条、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李发学主张其与启存经营部存在劳动关系，但其提供的证据及其本人陈述不能证明其与启存经营部存在劳动关系，故对于其诉讼主张不予支持。一审法院判决如下：驳回李发学的诉讼请求。二审审理情况：1.一审认定的事实，本院予以确认。2.李发学提供无锡市惠山区市场监督管理局的行政处理告知书，该告知书载明“李发学发生工伤期间，实际经营者经营主体是惠山区洛社镇启存建材经营部，经营者为孙广存”。告知书落款日期2018年2月11日。李发学提供无锡市惠山区人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，载明“李发学受到的事故伤害，现认定为工伤”。决定书落款日期2018年4月23日。李发学出示了上述文书的原件，本院对于有关行政机关作出文书的事实予以确认。3.本院向无锡市惠山区工伤认定中心查询，该单位答复，李发学提供的无锡市惠山区市场监督管理局的告知书载明是工伤，载明了经营者，故作出工伤认定，该单位在认定程序过程中，未联系到启存经营部的孙广存，李发学未提及在法院有民事诉讼。本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，该单位答复，李发学举报万顺公司非法经营，但查处时发现未有该单位的登记信息，经到杨市大桥实地查访，发现是启存经营部的登记地址，该单位在调查过程中未能与孙广存取得联系。经办人员经验不足，根据李发学提供的病历等资料，在出具告知书时采用了“工伤”等的表述。李发学对本院查询的上述事实无异议。本院认为，判断双方是否存在劳动关系，应当结合当事人的意思表示以及主张劳动关系的一方是否在对方的监督管理下提供了有报酬的劳动等事实予以认定。本案中，李发学在受伤前的工作过程中，由程晓龙对李发学进行日常管理，安排李发学工作任务，向李发学发放报酬，不存在启存经营部介入管理活动的事实，也不存在启存经营部向其发放报酬的事实。李发学根据其劳动的地点在启存经营部的经营注册地址即主张与启存经营部存在劳动关系与法律规定不符，行政处理告知书、工伤认定决定书所依据的事实与法院查明的事实不符，故不能作为认定李发学与启存经营部存在劳动关系的依据。因此，本院对于李发学主张劳动关系以及基于劳动关系主张的二倍工资、经济补偿金的诉请均不予支持。综上所述，李发学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元、公告费560元，由李发学负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一八年十一月二十二日书记员  魏 秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35298号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈少婷，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈少婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈少婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈少婷立即偿还平安银行贷款本金387650.98元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利115229.34元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.陈少婷承担本案案件受理费和公告费。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.陈少婷身份证复印件；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单；5.《贷贷平安贷款救济申请书》《贷款合同（贷贷平安专用）》、平安银行个人账户交易明细清单。陈少婷既未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，平安银行与陈少婷签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行同意向陈少婷发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《贷款合同（贷贷平安专用）》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款金额65万元，贷款期限60个月，自2016年8月30日至2021年8月28日，贷款年利率15.5%，固定利率，还款方式为按月等额本息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求陈少婷归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月30日，平安银行依约向陈少婷发放贷款65万元。陈少婷在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年6月6日，陈少婷尚欠平安银行贷款本金387650.98元，利息、罚息及复利115229.34元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定足额向陈少婷发放贷款，陈少婷亦应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的陈少婷偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈少婷于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金387650.98元，截至2018年6月6日的利息、罚息及复利115229.34元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8829元、公告费（以实际发生额为准），由陈少婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何宗遥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4447号申请人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生。被执行人胡应套，男，汉族，1969年4月13日出生。被执行人程卜风，女，汉族，1965年8月25日出生。被执行人冯凯，男，汉族，1974年9月12日出生。关于罗翠申请执行胡应套、程卜风、冯凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0103民初第10210号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡应套、程卜风、冯凯名下银行存款93090元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十一月二十二日书记员  李亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3628号原告：石晓宝，男，1973年10月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：卢天增，男，1961年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：钟素云，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在本院在审理原告石晓宝诉被告卢天增、钟素云民间借贷纠纷一案中，原告石晓宝于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓宝撤回起诉。已减半收取的案件受理费963元，保全费782元由原告石晓宝承担。审判员 徐宏丽 二0一八年十一月十六日书记员 赵旭颖
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢402号申请执行人:何仁杰，男，汉族，1966年1月17日生，住平山县。被执行人：石家庄三环锰硅科技有限公司。法定代表人：李加仑，董事长。统一社会信用代码：911301311080909094。住所地：平山县。申请执行人何仁杰与被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力，石家庄三环锰硅科技有限公司应给付何仁杰工资3685、生活费4518元、经济补偿金20592元。因被执行人石家庄三环锰硅科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理。本院在执行中，双方达成和解且长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：何仁杰申请执行的与石家庄三环锰硅科技有限公司（2018）冀0131执恢402号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一八年十一月十七日书记员  李 航