wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39708号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初2830号原告：何永刚，1982年8月16日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省饶河县。被告：王显奎，男，1970年8月21日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：王洪立，男，1993年11月25日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：李焕，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告何永刚与被告王显奎、王洪立、李焕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高秋胜二〇一八年十一月二十四日书记员  李俊萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7416号 申请执行人：陈某1，女，汉族，1999年6月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈某2，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）珠香法湾民初字第103号民事判决，该判决判令：一、梁卫华和陈某2的婚生女陈某1于判决发生法律效力之日起变更由梁卫华负责抚养；…三、陈某2于判决发生法律效力之日起每月20日前向梁卫华支付婚生女陈某1的抚养费人民币1500元至婚生女陈某1年满十八周岁时止；…。陈某2不服该判决向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，后该院作出（2014）珠中法民一终字第1号民事判决，该判决判令，驳回上诉，维持原判。权利人陈某1于2018年10月19日向本院申请强制执行，申请执行人的申请执行的内容：1、2017年1月至2017年6月27日共5个月27天，合计8850元；2、支付2017年1月至2017年6月27日直至确定抚养费利息之日止，按判决书所规定应付的债务利息；由法院使用系统计算；3、执行本人于2017年10月9日向法院申请执行书的内容。同日本院立案受理。 执行过程中，本院查明，一、陈某1于1999年6月27日出生，至2017年6月27日已年满18周岁；二、陈某1于2017年10月10日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0402执9556号，因陈某2已将款项支付至本院账户，本院已以执行完毕。 本院认为，申请执行人已年满18周岁，本院（2017）粤0402执9556号案件已执行完毕，现申请执行人再次申请，属重复立案，故对申请执行人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈某1的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄逸平
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0192民初1323号 原告朱伟，女，1951年8月9日生，住长春市。 委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 被告王艳生，男，1985年5月15日生，住吉林省农安县。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区。 法定代表人孙东林，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。 负责人邵强，该公司经理。 原告朱伟诉被告王艳生、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查，肇事车辆×××号在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，告诉主体错误，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱伟的起诉。 案件受理费1,720.00元全部退回给原告朱伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1282号申请执行人：杜春生，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，。申请执行人：郑红宾，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省新密市，。申请执行人：侯晓英，女，1988年6月26日出生，汉族，住河南省浚县，。申请执行人：王龙涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，。被执行人：河南工信环保新材料有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X5NYD55。住所地：郑州市航空港区郑州台湾科技园**。法定代表人：张士福，总经理。本院在执行杜春生、郑红宾、侯晓英、王龙涛分别申请河南工信环保新材料有限公司劳动争议纠纷四起案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南工信环保新材料有限公司价值价值人民币60万元的财产或冻结、扣划、提取属于被执行人河南工信环保新材料有限公司等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年十一月十四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4778号申请人：胡煜，男，汉族，1975年3月15日生，住汝南县。被申请人：王保才，男，汉族，1979年6月3日生，住汝南县。被申请人：潘华丽，女，汉族，住址。被申请人：夏艳会（慧），男，汉族，1979年11月20日生，住汝南县。申请人胡煜与被申请人王保才、潘华丽、夏艳会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王保才名下房产，担保人孙赞美提供房产予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王保才名下房产（位于汝南县天龙小区**楼****房及**楼**地下室）。二、查封孙赞美提供担保的房产（房权证汝字第**）。查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费2020元，由申请人胡煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国辉二〇一八年十一月八日书记员  乔华丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初4188号原告：永州市云湖实业有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：雷爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张爱云，女，汉族，1936年6月12日出生，冷水滩区人，住冷水滩区。原告永州市云湖实业有限公司诉被告张爱云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告永州市云湖实业有限公司于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市云湖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于永州市冷水滩区清桥路，产权证号为永房权证冷水滩字第**房产的不动产权证过户登记手续，过户相关费用由原告承担；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月5日，原、被告双方签订一份《房屋拆迁补偿协议》，被告将位于永州市冷水滩区清桥路，产权证号为永房房权证冷水滩字第**房产转让给原告，转让价款为881400元。协议当天，原告向被告支付了全部转让款，被告也将该房产交付给原告进行了拆除。现原告要求被告配合办理转让房产的不动产权证过户登记手续，被告以各种理由推脱拒不配合。原告多次与被告沟通未果，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告张爱云未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2011年12月5日，原告永州市云湖实业有限公司为（甲方）与被告张爱云为（乙方）签订了一份《潇湘国际文化广场房屋拆迁补偿协议》，协议主要条款约定：1、被拆迁房屋位于冷水滩清桥路××号原建委××号门面；2、房屋产权证号为：永房权证冷水滩字第**，房屋面积29.38平方米，用途商业；3、土地使用证号为冷国用（1994）字第××建××号，土地面积29.37平方米；4、搬迁期限：在签订房屋拆迁补偿协议书起60日内，乙方须腾空房屋交给甲方拆除。二、拆迁安置补偿方式，被拆迁商业门面房屋面积29.38平方米，房屋补偿价格30000元／㎡，补偿金额计捌拾捌万壹仟肆佰元整。三、房屋补偿结算方式、移交与管理，协议签字生效后，乙方将被拆迁房屋土地证和房屋所有权证交甲方，甲方一次性支付全额补偿款，乙方应在约定的期限内腾空被拆迁房屋交甲方拆除……。合同签订后，同日原告通过银行转账881400元至被告女儿陈妍萍银行账户，陈妍萍出具收条一张。2012年2月，被告将被拆迁房屋及土地证和房屋所有权证交原告，原告依法将该房屋进行了拆除。现原告要求被告配合办理转让房产的不动产权证过户登记手续，被告以各种理由推脱拒不配合，遂酿成纠纷。以上事实，有拆迁补偿协议书、土地证、房屋所有权证、银行转账凭证、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。该协议虽履行了部分但尚未履行完毕，应当继续履行，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱云在本判决生效之日起十日内协助原告办理位于永州市冷水滩区清桥路产权证号为永房房权房权证冷水滩字第**不动产权证过户登记手续。本案受理费200元，由被告张爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  何国英二〇一八年十一月二十日代理书记员  刘 红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3284号原告商城县农村信用合作联社。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：朱时珍，女，1963年11月5日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：樊学思，男，1962年3月2日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告朱时珍、樊学思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬到庭参加了诉讼，被告朱时珍、樊学思经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000.00元；2、判令被告承担原借本金80,000.00元的期内利息（从2014年9月27日起至2015年11月15日合同月利率10.5‰）；3、判令被告承担本金80,000.00元逾期利息（从2015年11月16日起至本金还清日止，逾期利率15.75%）；4、本案的诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告朱时珍同原告签定了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额：80,000.00元；借款用途：用于养殖；借款期限：二年；固定利率：月利率10.5‰。同日，被告樊学思与原告定了《保证合同》。该保证合同约定：为朱时珍的80,000.00元贷款提供信用担保，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为履行期届满后两年，此合同还对其他事项进行了约定。借款合同及担保合同签定后，原告于2013年12月16日将80,000.00元借款交付给被告朱时珍。被告朱时珍结息至2014年9月26日，后经信贷员催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为：被告朱时珍拖欠原告的贷款，依法应予以偿还；被告樊学思作为担保人，依法应当承担连带责任。为保护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院诉讼，请求判令所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件）一份、借款人夫妻双方身份证（复印件）一份，担保保证人夫妻双方身份证（复印件）一份，拟证明原、被告的主体资格；2、借款申请书（复印件）一份，担保人申请书（复印件）一份，借款过程录像截图一份，担保过程截图一份，No.0600501607号河南省农村信用社借款借据（复印件）一份，河南农村信用社贷款发放通知单（复印件）一份，商城县农村信用社贷款客户谈话记录（复印件）一份，个人借款合同（复印件）一份，担保申请、保证合同（复印件）一份，拟证明被告朱时珍向原告借款，且还了一部分利息；被告樊学思自愿为朱时珍提供担保，其担保有效；被告朱时珍于2013年11月25日向原告商城县农村信用合作联社借款80,000.00元，用于养殖，约定借期为2013年11月16日至2015年11月25日到期，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告结息至2014年9月26日。后再未还本付息，被告樊学思对此笔借款负保证担保责任。被告朱时珍、樊学思均未到庭参加诉讼、未提交答辩状、未举交证据。庭审中原告因被告樊学思已经超过担保期限，自愿放弃要求被告樊学思承担连带担保责任的请求。上述证据，经庭审质证，经与原件核对无误，本院对原告举交的证据予以采信。经审理查明，2013年11月25日，被告朱时珍同原告签定了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额：80,000.00元；借款用途：养殖；借款期限：24个月；固定利率：月利率10.5‰。逾期罚息利率在原利率的基础上加50%。同日，原告还同被告樊学思签订了《保证合同》保证期限2年。该保证合同约定：为朱时珍的80,000.00元贷款提供信用担保，为连带责任保证；保证期限为履行期届满后两年。2014年9月26日被告仅偿还了利息。后经原告催要无果，诉至本院要求被告朱时珍偿还贷款80,000.00元及其利息和逾期利息。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案原、被告就金融借贷合同签订后，贷款实际发放之日起，合同生效，该合同的约定对本案原、被告具有法律约束力。借贷期满后被告朱时珍未能如期还款，应负本案纠纷的全部责任。原告合法的诉讼请求部分，本院予以支持。原告因被告樊学思已经超过担保期限，自愿放弃对被告樊学思承担连带担保责任的请求，和放弃其他费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方合同的约定，期内月利率为10.5‰，此期间内的利息按照约定计算；逾期利率按照15.75%计算，至借款结清之日止。原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱时珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告商城县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及其利息，借款期内利息起算时间从2014年9月27日起至2015年11月15日，按照月利率10.5‰计算；二、被告朱时珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告商城县农村信用合作联社逾期利息从2015年11月16日至还清该本金80,000.00元之日止，按照月利率15.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱时珍负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一八年十一月二十二日书记员 王灿灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4122号 原告：孙凌，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：杨云康，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告孙凌与被告杨云康装饰装修合同纠纷一案，原告孙凌于2018年11月27日向本院提出撤回对被告杨云康诉讼请求的申请。 本院认为，原告孙凌撤回对被告杨云康诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凌撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙凌负担。 审 判 长  孙家岭 人民陪审员  黄德维 人民陪审员  陈 钢 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  杨 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11530号原告：黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所。住所地哈尔滨市南岗区龙江街**。法定代表人：刘国庆，职务所长。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋健，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：宋雪洁，女，1974年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所（以下简称第三管修所）与被告宋雪洁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第三管修所的委托诉讼代理人王福柱、宋健到庭参加诉讼，被告宋雪洁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。第三管修所向本院提出诉讼请求：1.判令宋雪洁排除对第三管修所在哈尔滨市南岗区龙江街28号高层小区物业管理的妨害，拆除位于哈尔滨市南岗区××街××单元采光井内××室搭建的房屋；2.因本案产生的诉讼费用由宋雪洁承担。事实和理由：2016年6月，第三管修所发现宋雪洁在其居住的房屋外，属于公共部分的采光天井三楼处私自封闭、搭建房屋，侵占公共空间，侵害其他业主的合法权益，并妨碍物业管理。第三管修所要求其恢复原状，宋雪洁予以拒绝。后报哈尔滨市南岗区房产监察中队，该中队约谈宋雪洁，并要求立即拆除违建房屋，宋雪洁至今没有拆除。综上，第三管修所为维护业主及自身的合法权益，故诉至法院。宋雪洁未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。第三管修所举示的证据一哈房字第010517房屋所有权证书、关于调整黑龙江省省直机关事务管理局所属事业单位机构编制的通知—黑龙江省机构编制委员会黑编[2001]17号文件（复印件）各一份、证据二2016、2017电梯费、房租、管理费、收款结算票据两册中的四张、证据三哈尔滨市房地产管理局约谈通知（存根）（2016哈房谈字第10号）一份以及关于对哈尔滨市南岗区龙江街28号2单元3楼业主搭建行为不予行政处罚的回复一份、证据四采光井照片三张，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。宋雪洁未向法庭提交证据。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：哈尔滨市南岗区龙江街28号小区的物业管理人为第三管修所。2016年6月，第三管修所发现宋雪洁在其居住的房屋外，属于公共部分的采光井三楼处私自搭建房屋，侵占公共空间并妨碍物业管理，遂要求其恢复原状，宋雪洁予以拒绝。第三管修所报哈尔滨市南岗区房产监察中队，该中队于2016年6月7日向宋雪洁下发约谈通知并责令其整改。2017年11月30日哈尔滨市管理监察大队省直中队确认哈尔滨市南岗区龙江街28号2单元308业主宋雪洁在建筑物的采光井底部（即建筑物二楼顶部缓台）搭建简易房屋事实存在。建筑物公共区域的采光井被宋雪洁搭建的简易房屋遮挡，宋雪洁拒绝拆除其私自搭建的简易房屋，第三管修所作为该建筑物的物业管理单位，为使采光井达到正常的使用目的，排除消防和安全隐患，维护合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，宋雪洁将属于公共部分的采光天井三楼处私自封闭、搭建房屋，侵占公共空间，妨害物业服务与管理，第三管修所的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案宋雪洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋雪洁排除对黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所在哈尔滨市南岗区龙江街28号高层小区物业管理的妨害，拆除位于哈尔滨市南岗区龙江街28号2单元采光井内附属308室搭建的房屋；案件受理费100元，由宋雪洁承担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一八年十一月十六日书 记 员  冯雪蒙
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0502民初8526号 原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所地湖州市滨河路**。 法定代表人:韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛裕芳，该单位工作人员。 被告：范莉佳，女，1987年9月27日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告范莉佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院撤回对被告范莉佳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告范莉佳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王 惠
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执2071号之一申请执行人：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人江建华与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本院已另案查封被执行人名下的不动产；本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月14日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执2071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志英审判员  叶志新审判员  刘道平二〇一八年十一月十四日书记员  余施润
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初2371号 原告：程万红，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：黄郑周、刘治安，均系湖北灵均律师事务所律师。 被告：熊燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 原告程万红与被告熊燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程万红的委托诉讼代理人黄郑周到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告程万红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款142430元，并承担从2014年11月15日起至还清借款之日止的利息，截止2018年9月20日本息合计169967元，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2012年10月24日起就在武汉市武昌区武珞路528号一楼经营红山副食店，被告是该处二楼租户，平时以做工程的老板自居，原、被告系邻居关系。被告从2013年3月至2014年10月以借款和赊账的形式在原告处借到财物共计142430元，此后原告多次向被告催讨还款，2014年10月25日，被告对还款做出了承诺，但一直未能还款，2015年5月8日被告向原告出具了借到142430元的借条。此后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告程万红为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：赊账明细、借条、催款短信，自认的情况说明。证明被告未能偿还借款的事实。 被告熊燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。 本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告差欠原告款项的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：本案事实部分如原告所诉。2013年起被告在原告的副食店以赊账的方式购物，款项一直未能支付。2015年5月8日，被告向原告出具了借条一份，将账款转为借款142430元。此后，被告曾向原告转账归还了款项10000元，原告认可抵扣本金。原告多年来多次以短信形式催款，但余款至今未能付清，双方故而成讼。 本院认为，被告熊燕以赊账的方式与原告程万红建立了买卖关系，后双方将账款转为了借款，因至今被告未能偿还款项，其行为构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金142430元的诉讼请求，因原告自认被告偿还了10000元，剩余借款本金132430元被告应予偿还。利息部分，因双方未约定还款期限，也未约定逾期利息或利率，原告有权随时向被告主张权利，其主张的利息依照民间借贷司法解释的相关规定，应按年利率6%从原告提出诉讼立案之日即2018年9月25日起算。对原告借款本息超出部分的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告熊燕于本判决生效后十日内，偿还原告程万红借款本金132430元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付从2018年9月25日起至借款实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告程万红的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元（已减半收取），由原告程万红负担130元，被告熊燕负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一八年十一月十九日 书记员 陈元元
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2384号申请执行人：代自群，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人代自群与被执行人冷明红、李小飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2775号民事调解书，于2018年11月9日向被执行人冷明红、李小飞发出执行通知书，责令被执行人冷明红、李小飞履行向申请人代自群偿还借款本金200000元及利息的义务，并共同负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人冷明红、李小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冷明红、李小飞在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人冷明红在中国农业银行股份有限公司安岳东桥分理处账户上的存款3562.49元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人冷明红在中国银行安岳北街支行账户上的存款3553.59元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人冷明红在工行四川省安岳正北街分理处账户上的存款1282.75元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人冷明红在四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行账户上的存款538.08元扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人李小飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行账户上的存款2413.35元扣划至安岳县人民法院；六、将被执行人李小飞在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行账户上的存款786.84元扣划至安岳县人民法院；七、将被执行人李小飞在工行四川省安岳正北街分理处账户上的存款975.33元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郑 伟二〇一八年十一月九日书记员 颜贵成
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0722民初2143号 原告：梁永志，男，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何显桥，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：苏传胜，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告梁永志与被告苏传胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁永志撤回起诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告梁永志负担。 审判员  黄兴愉 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终2900号 上诉人（原审被告）：林宇山，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：韩德海，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人林宇山因与被上诉人韩德海民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案中，林宇山在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宇山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 黄冰晶 二〇一八年十一月五日 书记员 廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢4017号 温州瑞豪融资担保有限公司、黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初3585号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱已履行案款357元，恢复执行357元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢4017号案件执行完毕。 二〇一八年十一月三十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1743号原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**民生西路。法定代表人：韩成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山厚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年十一月二十二日书 记 员  兰 竹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初940号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人文某某，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市虹口区。辩护人李强，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日23时许，被告人文某某与朱某某在本市虹口区水电路XXX弄XXX号楼下发生争吵。被害人钱某某(朱某某妻子)听闻争吵声后下楼，并与被告人文某某发生争执继而互相扭打。期间，被告人文某某从路边停放的三轮车内拿起一把铁锹并击中被害人钱某某的面部，致其受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人钱某某因外伤致牙齿脱落2枚已构成轻伤二级；其面部软组织创、左眼部挫伤、颈部多处挫伤、体表多处擦伤及挫伤已分别构成轻微伤。2018年8月16日下午，被告人文某某接民警电话通知后，至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人文某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人钱某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、杨某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、《情况说明》及相关刑事摄影照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人文某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间由其家属帮助赔偿了被害人钱某某的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  马翠华人民陪审员  王文东二〇一八年十一月二十日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执2075号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路**。代表人：张东，总经理。被执行人：姜丽丽,女性,1981年9月14日出生,,住济南市天桥区其他身份信息不祥。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初字第7428号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86752.95元；二、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月22日的信用卡欠款利息（含复利）16192.55元、费用（滞纳金、分期手续费）31033.99元，嗣后利息以86752.95元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告姜丽丽负担。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姜丽丽信用卡纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年11月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十一月二十日()书记员徐进
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初6926号原告：魏晖扬，男，1989年2月17日生，汉族,住上海市南汇区。被告：马杰，男，1985年1月18日生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘志恩、勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告魏晖扬与被告马杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏晖扬于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告魏晖扬向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏晖扬撤回起诉。本案受理费减半收取5400元，由原告魏晖扬负担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一八年十一月十九日书记员  沈 玥
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民催6号申请人：河北通泰建设有限公司，住所地石家庄高新区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尹正虎，该公司董事长。委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。申请人河北通泰建设有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月16日立案后，依法于2018年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北通泰建设有限公司持有的票号为×××、出票金额为84390元、收款人为河北鑫达钢铁有限公司、付款人为迁安龙达工贸有限公司、付款人账号为×××、出票行为中国银行股份有限公司迁安支行，被背书人为河北通泰建设有限公司、提示付款期限自出票之日起壹个月、出票日期为2017年8月3日的中国银行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北通泰建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人河北通泰建设有限公司负担。审 判 长 王永军审 判 员 孙雅会审 判 员 刘庆春 二〇一八年十一月二十一日法官助理 郑亚男书 记 员 刘东洋
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1416号 上诉人（原审起诉人）：温稻清，男，1973年6月29出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。 上诉人温稻清因诉湖南省人民政府不履行××防治法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初504号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，根据起诉人在起诉状中陈述的诉讼请求和事实、理由，以及起诉人提交的证据材料，起诉人认为桃江县、益阳市两级政府及县、市、省三级卫生行政主管部门、教育行政部门，在2017年桃江县发生的××公共卫生事件中，存在故意谎报、瞒报重大××疫情，放纵疫情扩散和传播，违反××防治法律法规的行为。起诉人在事件发生后，曾先后向桃江县、益阳市两级政府及县、市、省三级卫生行政主管部门、教育行政主管部门进行了投诉和控告，但上述部门均未妥善处理。起诉人遂于2018年6月28日向湖南省人民政府寄送了《关于湖南省人民政府应当履行法定职责立案查处桃江××事件的敦促书》。故起诉人在本案中的诉讼请求，实质上属于要求上级行政机关对下级行政机关作出执法检查和督促履责的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定对温稻清的起诉不予立案。 温稻清上诉称：1、一审法院曲解了诉讼请求。上诉人在送湖南省人民政府的书面报告中，请求“贵府切实履行法定职责，迅速立案查处桃江××重大公共卫生事件并依法追究相关失职、渎职人员的法律责任”，该请求一是请求履行迅速立案查处桃江××重大公共卫生事件的法定职责，二是请求切实履行依法追究相关失职、渎职人员法律责任的法定职责。上诉人的诉讼请求也是要求被告湖南省人民政府履行法定职责，而不是请求“上级行政机关对下级行政机关作出执法检查和督促履责的行为”。2、一审法院曲解了法律。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第七条、《中华人民共和国××防治法》第五条、《突发公共卫生事件应急条例》第四条之规定，涉案公共卫生事件应由湖南省人民政府负责调查处理，该府拒不履行其应当履行的法定职责，属于行政不作为，不属于“上级行政机关对下级行政机关作出执法检查和督促履责的行为”，一审法院适用法律不当。3、上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，应当立案受理。请求撤销一审裁定并对本案立案受理。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，2017年8月，桃江县第四中学发生××病突发公共卫生应急事件，疫情发生后，桃江县委、县政府立即启动县级突发公共卫生事件应急预案进行处置。作为学生家长的温稻清现提起行政诉讼，认为还必须由湖南省人民政府成立应急处理工作组直接处理，缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。温稻清等人于今年6月以长沙市、湘潭市和“省内外招收了桃江四中2017届毕业学生的其他普通高校和高职院校”“均存在××××重大隐患”等为由，向湖南省人民政府书面报告并请求处理。疫情是否扩散到其他地区或其他省市，对上诉人而言，已无法律上的直接利害关系，但其本着对公众负责的态度书面反映情况的行为，属于《信访条例》第二条所指的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”，为信访行为。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据前述规定，湖南省人民政府对温稻清等人的信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。温稻清等人在向省政府的书面报告中，还请求追究在此次公共卫生事件中相关行政机关的主要负责人和直接责任人涉嫌失职、渎职和故意犯罪，一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定裁定不予立案，亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋敏 审 判 员  陈辉 审 判 员  易上 二〇一八年十一月二十日 法官助理李晗希 代理书记员  范垚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3880号之一 申请执行人邹晓霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨世灿，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 邹晓霞申请执行杨世灿民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨世灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹晓霞向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹晓霞与被执行人杨世灿达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年十一月五日 书记员  王 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19547号 原告：邹术键，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张勇，重庆中渡律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：沈治海，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张世华，男，系被告沈治海所在单位推荐。 原告邹术键与被告王鑫、沈治海居间合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹术键及其委托诉讼代理人张勇，被告沈治海的委托诉讼代理人张世华到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹术键向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫立即退还原告25万元；2、判令被告王鑫立即支付原告资金占用损失（分别以5万元为基数，从2018年2月14日起；以15万元为基数，从2018年3月31日起；以5万元为基数，从2018年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还时止）；3、判令被告沈治海对被告王鑫的上述第1项、第2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为承接重庆邮电大学装修项目，于2015年3月至4月期间分三次向被告沈治海支付居间服务费282900元，双方口头约定若未能承接则全额退款。后被告沈治海未能达成居间义务，经沈治海陈述，其将居间服务费中的249180元支付给了被告王鑫并委托王鑫促成合同。最终，原告与二被告于2018年2月4日达成退款协议，约定被告沈治海退还33720元，被告王鑫分三期退还25万元。同时沈治海表示作为被告王鑫还款义务的担保人。但此后被告王鑫未履行还款义务，被告沈治海亦未履行保证义务。原告催收未果，诉至法院。 被告沈治海辩称：原告所称的居间内容及居间未成功属实，对三方达成的退款事宜认可，但被告沈治海的保证责任仅包含协助起诉，未包括一般保证或连带责任的承诺。 被告王鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告以银行转账方式向被告沈治海账户于2015年4月3日支付20元，于2015年4月7日支付32900元。案外人何某于2015年3月24日向被告沈治海指定账户存入5万元。在庭审中，原告陈述何某支付的5万元系受其委托，被告沈治海陈述确已收到原告支付的28.29万元。 2018年2月4日，原告邹术键，被告沈治海、王鑫签订退款协议一份，主要内容为：1、关于2015年3月、4月邹术键和何某打入沈治海账户的28.29万元，其中沈治海打入王鑫账户249180元用作邮电大学装修前期费用，另外33720元属沈治海和马某居间费用，在中途因各种原因导致装修不能顺利开展；2、沈治海和马某的居间服务费33720元由沈治海、马某退还邹术键；3、王鑫于2018年2月13日前付5万元，在2018年3月30日前付15万元，在2018年4月30日前付5万元，共计25万元打入邹术键账户上；4、其余损失各自承担。同时，在该退款协议尾部担保人处，被告沈治海签字并备注“如王鑫不按时归还，有义务同邹术键共同起诉王鑫归还此款”。 在庭审中，原告邹术键确认退款协议中被告沈治海、案外人马某应退款项已经退还。 上述事实，有原告提交的银行明细、证人证言、转账记录、转账回单、退款协议等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告邹术键与被告沈治海、王鑫于2018年2月4日签订的退款协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。 原告委托被告沈治海从事居间活动并预付了居间费用，被告沈治海又将部分居间费用支付给被告王鑫，后因居间事务无法完成，三方于2018年2月4日签订退款协议就退还居间费用达成一致意见，被告王鑫应当按照该退款协议之约定退还款项，故原告要求被告王鑫退还居间服务费25万元的主张，本院予以支持。退款协议中虽未约定逾期退款的违约责任，但被告王鑫逾期未退还款项给原告造成了实际的资金占用损失，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王鑫支付资金占用损失（分别以5万元为基数，从2018年2月14日起；以15万元为基数，从2018年3月31日起；以5万元为基数，从2018年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还时止）的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告沈治海对被告王鑫的上述债务承担连带清偿责任的主张：原告系以被告沈治海在退款协议中担保人处签字为由要求其承担连带清偿责任。但在原告举示的退款协议中，被告沈治海虽然作为担保人签名，但其后备注有“如王鑫不按时归还，有义务同邹术键共同起诉王鑫归还此款”的内容，该备注应当视为对被告沈治海作为“担保人”身份所需承担义务的解释和说明，其中并无当被告王鑫不履行债务时，被告沈治海须代为履行债务的明确意思表示，故该“担保人”不属于《中华人民共和国担保法》中的保证人。同时，原告举示的证据也不能证明被告沈治海有其他应当承担连带责任的义务，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 被告王鑫经本院传唤无正当理由未到庭应诉，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫在本判决生效之日起十日内退还原告邹术键居间费用25万元并支付资金占用损失（资金占用损失分别以5万元为基数，从2018年2月14日起；以15万元为基数，从2018年3月31日起；以5万元为基数，从2018年5月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还时止）； 二、驳回原告邹术键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一八年十一月五日  法官助理  王 怡 书记员 黄宗黎
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3236号原告：王超，男，1979年6月19日生，汉族，住淮滨县。被告：周大海，男，1979年12月13日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王超诉被告周大海民间借贷纠纷一案中，原告王超于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王超负担。审判员 代 钟二〇一八年十一月十九日书记员 郑乐健
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628财保89号之一变更保全申请人：李天雷，男，1994年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市鄚州镇中七里庄**。被申请人：李春香，女，1970年2月24日出生，汉族，住高阳县。变更保全申请人李某与被申请人李春香诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0628财保89号民事裁定，查封了被申请人李某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××**的小型轿车一辆（价值10000元）。被保全人李某于2018年11月9日向本院提供10000元现金作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人李天雷的保证金10000元，冻结期限为一年；二、解除对被保全人李天雷冀Ｊ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 宁二〇一八年十一月九日书记员 董丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11706号原告：耿吉发，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省濮阳县。原告：郭会敏，女，汉族，1979年1月4日出生，住址同上。被告：濮阳英邦建筑工程有限公司，住所地濮阳县文留镇冯楼村。本院于2018年11月22日立案受理原告耿吉发、郭会敏诉被告濮阳英邦建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2018年6月15日，原告与朋友鲁济军（英邦公司经理）在一起喝酒，鲁济军说他们公司从山西引进一种新型建筑材料，EPS模块建房，让我给公司当业务员，并给了印了名片，原告在村内本来就是经纪人，经其介绍后，就开始给英邦公司跑业务，因为没有样品房，没有人相信，故2018年6月20日，与家人协商，决定租用大哥庄基用于新型建材建房，办个农家院，同时方便联系业务，经原被告商量，全款是240908元，原告先交20万元余款4万多元等房屋建好后一次性付清，2018年7月9日，双方在原告家中签订合同，原告当场支付被告20万元，等房屋建到第二层顶时，被告开始打电话要钱，理由是资金紧张，原告当时不同意，等二层做完后，未与原告协商，二被告就停工。2018年10月7日，鲁济军因与公司老板儿子打架，鲁济军从公司辞职，经与鲁济军多次联系，鲁济军带原告去公司就剩余工作量签了一份补充协议，后开始继续施工；2018年11月2日，外墙粉刷尚未全部干完，合同与补充协议中的窗套都没有装，被告就把所有架杆、架扣、施工工具装车全部拉走，原告不让被告拉，被告不同意，故双方形成纠纷。原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告继续履行合同及补充协议，完成所剩工程包括内外粉刷、外墙真石漆、铺室内砖、墙砖、水电安装、欧式配件、四周散水、前厅、阳台、花瓶及台阶等；2、被告承担案件受理费。本院经审查认为，本纠纷系因农村建房而引发的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，经查，涉案房屋位于濮阳县××村，故濮阳县人民法院对本案具有管辖权，而本院对该纠纷不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至濮阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙燕燕二〇一八年十一月二十二日书记员  金利君
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执486号陈波：你与安徽池州诚兴矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽池州诚兴矿产品有限责任公司于二Ｏ一八年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还安徽池州诚兴矿产品有限责任公司货款100000元。二、支付执行费1400元。特此通知。二〇一八年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初5679号 原告：刘昌庆，男，汉族，1979年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周毅，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡前进，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨方，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告刘昌庆诉被告周毅、胡前进、杨方合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘昌庆自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌庆撤回起诉。 案件受理费90元（减半收取），本院予以免收。 审判员  罗林波 二〇一八年十一月二十三日 法官助理冯洪波 书记员陈磊（代）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4061号原告：朱某1，女，2010年3月15日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，法定代理人：朱某2（与原告朱某1是父子关系），男，1965年3月27日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，法定代理人：李某（与原告朱某1是母子关系），女，1968年9月19日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：杨彩燕，女，1977年3月12日出生，汉族，广东兴宁市人，住广东省兴宁市，被告：中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地路**金融大厦附楼**。负责人：邱远基，总经理。委托诉讼代理人：王晓露，系该公司职员。原告朱某1诉被告杨彩燕、中银保险有限公司惠州中心支公司（以下简称中银保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、被告中银保险惠州支公司赔偿原告医疗费70元、护理费4500元、必要的营养费2000元、整容费30000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计43570元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨彩燕辩称，事故发生时原告朱某1坐在电动车的前面，按规定小孩是不能坐在电动车前面的。事故发生后，我第一时间送伤者去医院，带他们去全身检查了，在医院检查时医生都说没有什么事情，我也赔偿了2000元。但原告要求赔偿50000元，我觉得太高了。我的家庭情况是也较为困难，我无法接受50000元的赔偿，认为费用太高了，我负担不起。对于原告的诉请，请法院依法判决。被告中银保险惠州支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｌ×××**投保情况。粤Ｌ×××**车辆在我司投保交强险及商业险,交强险保险期间自2018年1月2日0时至2019年1月1日24时，商业险保险期间自2018年2月15日0时至2019年2月14日24时。事故发生在保险期间内，商业险第三者责任险保险金额为100万元。二、原告部分请求缺乏法律的事实依据。1、医疗费70元，无异议。2、护理费，原告主张并无依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》）第二十一条的规定，惠州市第三人民医院未对原告作出护理建议，原告所提供的证据仅能证明王某自2018年4月3日请假7天，扣发工资1666.67元，并不能证明王某系原告的护理人产生护理费4500元。考虑原告伤情所需，答辩人认为按照一般标准100元/天计算7天护理费，合计700元较为合理。3、营养费，无医嘱，亦无证据证明实际产生，答辩人不予认可。4、后续治疗费，无异议。5、鉴定费，根据保险合同条款，鉴定费属免责，答辩人不予认可。6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，答辩人不予认可。7、交通费，并未实际产生，无正式票据，答辩人不予认可。综上，本案原告诉求过高，举证不足，请法院依法审理。本院查明的事实本院经审理查明：2018年4月3日14时13分许，被告杨彩燕驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从大湖溪往东平方向行驶，行驶至惠城区××大道时，因变更车道与由朱某3驾驶的电动车（搭载原告朱某1）发生碰撞，造成原告朱某1、案外人朱某3受伤的道路交通事故。2018年4月10日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨彩燕承担事故的全部责任，原告朱某1及案外人朱某3不承担事故责任。事故发生后，原告朱某1在惠州市第三人民医院急诊治疗，诊断：上唇挫裂伤，治疗意见：门诊治疗，花费医疗费70元。2018年4月4日，原告在惠州市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费35元。2018年4月8日，原告在惠州市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费35元。2018年9月7日，广东西湖司法鉴定所受本院的委托，于2018年9月12日作出广湖司鉴所[2018]临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱某1的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人朱某1的损伤未构成伤残。3、被鉴定人朱某1后续医疗费用评估为1500元人民币。粤Ｌ×××**号小型轿车的所有人是被告杨彩燕，该车在被告中银保险惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。本案的另一伤者朱某3于同日起诉[案号：（2018）粤1323民初4017号]。惠州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）粤13民辖553号民事裁定书，本案由广东省惠东县人民法院审理。本院判决理由和结果本院认为：惠州市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨彩燕承担事故的全部责任，原告朱某1及案外人朱某3不承担事故责任。因该认定未违反法律的规定，且原告和被告杨彩燕均无异议，本院予以采信。粤Ｌ×××**号小型轿车在被告中银保险惠州支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（1000000元，不计免赔），故原告的损失应先由被告中银保险惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨彩燕承担赔偿责任，被告中银保险惠州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内先行赔付。原告朱某1的损失按照广东省2018年度人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费：按原告提交的医疗发票计70元。2、护理费：事故发生时，原告是未成年人，其看门诊需要陪护。考虑原告的病情所需及被告中银保险惠州支公司的答辩意见，本院酌情支持护理费700元。3、营养费：没有医嘱，原告亦不够成伤残，本院不予支持。4、后续治疗费，依广东西湖司法鉴定书作出的司法鉴定意见书计1500元。5、精神损害抚慰金：原告不构成伤残，本院不予支持。6、交通费：根据原告治疗的需要，交通费酌情计200元。原告朱某1的损失共2470元（未含鉴定费），由被告中银保险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费70元、后续治疗费1500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费700元、交通费200元；合计2470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某12470元。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取，原告预交），由原告朱某1负担420元，由被告中银保险有限公司惠州中心支公司负担25元。鉴定费2000元，由原告杨彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年十一月十四日法官助理黄静书记员陈宝怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初654号 原告：赵金连，女，1942年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：郑玉祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱春金，福建思阳律师事务所律师。 原告赵金连与被告郑玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵金连的委托诉讼代理人林剑斌、被告郑玉祥及其委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告赵金连的委托诉讼代理人林剑斌、被告郑玉祥的委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金连向本院提出诉讼请求：依法判令郑玉祥立即归还借款13万元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵金连、郑玉祥系朋友。2017年1月25日，郑玉祥因经营生意需要资金向赵金连借款13万元，约定2018年2月15日还清，并有郑玉祥向赵金连出具的一份借条为凭。 郑玉祥辩称，赵金连主张于2017年1月25日向其出借13万元，其与赵金连并不认识，双方并无经济往来；该借条系赵金连伪造，申请对借条是否系其书写进行鉴定；且该借款赵金连并无提供其他证据进行佐证。 赵金连围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2017年1月25日，郑玉祥向赵金连借款13万元，并约定2018年2月15日还清。 经质证，郑玉祥对借条三性均有异议，认为其根本不识字，无法写借条，本案借条并不是郑玉祥出具，全部内容均不是郑玉祥书写。 诉讼中，郑玉祥向本院申请鉴定，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对借条中的借款人处签名及电话号码是否系郑玉祥书写进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2018年9月27日作出南方司鉴中心[2018]文鉴字第89号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上书写的“郑玉祥”的签名笔迹以及“158××××0649”的文字笔迹是郑玉祥所写。 对于上述司法鉴定意见书，赵金连认为鉴定意见事实清楚，鉴定意见书作出的程序合法，结果符合实际情况，应当作为本案认定的依据。郑玉祥认为该鉴定意见认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性，鉴定程序不符合鉴定规则，并申请重新鉴定；另，根据检材即本案的借条可以看出借条主文与落款签名明显系同一个人书写，赵金连主张借条主文是赵金连女儿书写，落款签名及电话是郑玉祥本人书写，不能成立。 经审查，本院认为，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2018]文鉴字第89号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，因该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书的证据三性，本院予以认定；郑玉祥申请重新鉴定，缺乏依据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，郑玉祥出具借条一份给赵金连收执，确认向赵金连借款13万元，并约定2018年2月15日还清。后郑玉祥未还款，赵金连于2018年3月13日诉至本院，要求郑玉祥立即偿还借款13万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，郑玉祥尚欠赵金连借款13万元，有赵金连提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，赵金连的诉求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑玉祥应在本判决生效之日起五日内支付给赵金连借款13万元，并自2018年3月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑玉祥负担；司法鉴定费用3700元，由郑玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一八年十一月十二日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3437号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏飞，山西亚圣律师事务所律师。被告：任生地，男，1962年11月26日生，汉族，住晋城市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告任生地追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告人民财险晋城公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民财险晋城公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。案件受理费790元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。审判员  任晋平二〇一八年十一月二十二日法官助理靳超书记员王小路
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0830刑初579号 公诉机关盱眙县人民检察院。 被告人王炳煌，无业。被告人王炳煌因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年6月14日被该局取保候审，2018年6月28日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年11月2日经本院决定继续对其取保候审，2018年11月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。 盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2018）550号起诉书指控被告人王炳煌犯诈骗罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王炳煌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王炳煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盱眙县人民检察院指控，2017年7月31日，被告人王炳煌以非法占有为目的，虚构自己有青石藏品的事实，在自己的微信朋友圈宣传销售，骗取被害人孙某的信任，收到孙某通过微信转账的货款及运输费人民币6600元后，在微信群中将被害人孙某拉黑。 案发后，被告人王炳煌已经退出全部违法所得，并已发还被害人孙某。被告人王炳煌归案后如实供述诈骗的事实。 上述事实，被告人王炳煌当庭均不持异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某乙的证言，微信聊天及转账截图，中国农业银行卡交易明细清单，盱眙县公安局出具的发破案经过，南安市公安局出具的抓获经过、扣押决定书、发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炳煌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王炳煌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王炳煌退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王炳煌利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从严惩处。公诉机关指控被告人王炳煌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王炳煌犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋莹莹 二〇一八年十一月九日 书记员  张 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2439号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李良东，男，汉族，生于1974年10月28日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告李良东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏世俊到庭参加诉讼，被告李良东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社诉称，1.请求判令被告李良东向原告偿还借款本金68500元及截至2017年5月27日前的利息38614元；2.请求判令被告李良东按年逾期利率14.4%支付自2017年5月28日起至本息还清之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月4日，原告分支机构西河信用社与被告李良东签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告给被告李良东借款68500元，用于道路运输，借款年利率11.52%，借款期限12个月，自2013年5月4日起至2014年5月3日止，若逾期，利率在贷款依照合同载明的贷款利率水平上加收25%。原告依约发放了贷款，借款到期后被告未如期按偿还本息，截至2017年5月27日，被告李良东尚欠本金68500元，利息38614元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李良东未到庭，未提交证据。 经审理查明，2013年5月4日，原告分支机构西河信用社与被告李良东签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告提供借款68500元，借款期限12个月，自2013年5月4日起至2014年5月4日止，借款年利率为11.52%，若逾期，利率在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。借款到期后，被告李良东未能按约定偿还借款本息，截至2017年5月27日，被告李良东尚欠原告借款本金68500元，利息38614元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《本息证明》，《承诺书》等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。另在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人依代理权限主动申请撤回了对被告黄玉芳、李良明的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院裁定准许撤诉。 本院认为，原告分支机构西河信用社与被告李良东签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告李良东并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告李良东偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良东于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金68500元及截至2017年5月27日前的利息38614元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年5月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442.28元，减半收取计1222元，由被告李良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一八年十一月十二日 书记员  张丽丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初4046号原告杨勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住正阳县。现住正阳县。被告钱国伟（又名钱云厅），男，汉族，1970年2月18日出生，住正阳县。原告杨勇诉被告钱国伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼。被告钱国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（按借条约定利息月息1分，从借款之日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月24日向原告借款100000元，并出具借条一份。约定利息为月息一分。事后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推拖不还，该借款至今未予偿还，为此，特诉至法院。被告钱国伟在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年2月24日，被告钱国伟向原告杨勇借款100000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到杨勇现金拾万元整（100000.）借款人：钱国伟2016.2月24号每月20号按1千元利息，准时。”。后因被告钱国伟未还款，双方成讼。另查明，庭审中，原告杨勇陈述被告钱国伟共计向其还款4800元。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱国伟向原告杨勇借款100000元，向原告出具借据一份并约定了利息，原告据此请求被告偿还借款100000元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息的请求，因双方约定的利息并未超出法律规定，原告主张按月息1分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告钱国伟于本判决生效后十日内偿还原告杨勇借款100000元并支付利息（利息按月息1分，从2016年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止，被告钱国伟已偿还的4800元从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱国伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一八年十一月二十二日书记员  李 蝶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2006号申请执行人焦晓慧。法定代理人徐士成。被执行人焦新玉。申请执行人焦晓慧与被执行人焦新玉抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人焦新玉自2016年7月份起每月给付申请执行人焦晓慧子女生活费900元，2016年7-12月的抚养费5400元于判决生效后十日内给付，自2017年度开始，分别于每年3月20日前给付当年生活费，直至申请执行人焦晓慧独立生活为止；被执行人焦新玉于判决生效后十日内给付申请执行人焦晓慧教育费7362元。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人焦新玉负担。根据申请执行人焦晓慧的申请，本院于2018年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人焦新玉采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人焦新玉送达了执行通知、责令被执行人焦新玉报告财产；2、向被执行人焦新玉发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人焦新玉下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人焦新玉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人焦新玉住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人焦新玉的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人焦新玉其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人焦新玉公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初3563号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人焦晓慧享有要求被执行人焦新玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人焦新玉负有继续向申请执行人焦晓慧履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年十一月二十二日书记员 孙亚伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1553号申请人：马平，男，1961年8月14日出生，回族，住德城区新湖办事处北营社区。被申请人：戴希刚，男，1965年4月13日出生，汉族，住德城区二屯镇闸子村**。申请人马平与被申请人戴希刚民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，该案应按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1553号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月二十八日书记员  张兆龙
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0109执保820号关于戎保权、秦云妙申请执行孟强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月08日立案执行，并于2018年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初893号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人邓瑞，男，1994年3月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，租住合肥市包河区。2018年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年10月15日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]892号起诉书指控被告人邓瑞犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月4日凌晨，被告人邓瑞与被害人朱某之等人在合肥市包河区九华山路MIU酒吧消费。当日4时许，二人酒后因琐事在MIU酒吧门口发生互殴，邓瑞将朱某之打伤。经鉴定，朱某之右侧上颌骨额突、两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人邓瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人邓瑞犯罪事实成立。另查明：2018年10月9日，被告人邓瑞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。再查明：本案在审理过程中，被告人邓瑞主动交80000元到本院账户，作为对被害人朱某之的赔偿。上述事实，被告人邓瑞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、接受证据清单、受害人病历、委托书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某的证言，被害人朱某之的陈述，被告人邓瑞的供述等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人邓瑞故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓瑞主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人邓瑞已预交被害人赔偿款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年十一月十三日书记员  方玮附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0116行审215号 申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路**。统一社会信用代码：116101000133532354。 负责人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人马溶。 申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2018）9-52号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 申请执行人于2018年4月11日依法对被执行人作出市国土监字（2018）9-52号土地行政处罚决定书,并于2018年4月13日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，向陕西省国土资源厅申请行政复议。2018年8月10日陕西省国土资源厅作出陕国土资复〔2018〕39号行政复议决定书，被执行人不服，在法定期限内向西安铁路运输法院提起行政诉讼,该案正在审理中。申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人不服市国土监字（2018）9-52号土地行政处罚决定书，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，该案正在审理中。故申请人申请执行的市国土监字（2018）9-52号土地行政处罚决定书内容尚未发生法律效力,不符合申请法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第六十九条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回西安市国土资源局请求强制执行市国土监字（2018）9-52号土地行政处罚决定书第一项内容之申请。 如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘延钰 审判员  康公理 审判员  王 华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨晓瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4322号原告：汤佳佳，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人:马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路******。法定代表人：张少金。委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所实习律师。被告：张忠海，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。本院受理原告汤佳佳（以下简称原告）与被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、张忠海合同纠纷一案后，经本院审查认为，根据原告提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷提起的诉讼。原告诉请确认原告与被告张忠海签订的《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务。该《期房转让协议》中对履行地点没有约定，争议标的未指向具体的合同义务，不能确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。而根据合同相对性原则，《期房转让协议》系原告与被告张忠海签订，且原告未提供证据证明被告乐万邦公司与《期房转让协议》的签订有关联，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告张忠海的住所地人民法院即广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  赵 梅人民陪审员  罗建湘人民陪审员  郭开华二〇一八年十一月十五日书 记 员  魏碧玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0603刑初414号 公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，女，1962年4月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。2016年8月16日犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年5月20日被释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月17日被监视居住，同年11月8日被取保候审。 丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员朱晓东、代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振兴区人民检察院指控：2018年9月15日15时许，被告人李某某利用在丹东市振兴区江城大街XX号XXX室其经营的某招待所，介绍、容留马某某与谭某某、肖某某与袁某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币50元。 2018年9月15日，被告人李某某在其经营的某招待所被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某介绍、容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚；且犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年9月15日15时许，被告人李某某明知谭某某、孕妇袁某系失足妇女仍介绍上述二人在其经营的位于丹东市振兴区江城大街XX号XXX室的某招待所向马某某、肖某某卖淫，并从中获利人民币50元。 上述事实，被告人李某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、指认现场照片、诊断书、营业执照、特种行业许可证、行政处罚决定书、通话记录、罚没款收据、证人马某某、谭某某、肖某某、袁某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某介绍、容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人李某某犯罪所得赃款人民币50元依法予以追缴，上交国库（赃款已被公安机关收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  葛宣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  姚瑶