大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初5056号原告：侯伯年，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：宋宪彬，男，1971年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告侯伯年与被告宋宪彬为不当得利纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯年的委托诉讼代理人宋佳之、被告宋宪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告返还原告出国费用68000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，经人介绍被告宋宪彬承诺为原告侯伯年办理出国劳务事宜，双方于2018年5月15日签订“合约”，约定由经办人被告宋宪彬为原告代为办理旅游签证和出国打工，月工资在13000元至15000元…在原告依照约定先后向被告缴纳了68000元后，原告手持旅游签证来到意大利后，并没有被安排工作，无奈原告只好回国。在没有取得任何资质的情况下，被告以个人名义私自为原告办理赴外劳务，并收取高额中介费，违反了相关法律法规强制性规定，双方签订的合同属无效合同，故原告诉至法院，请求被告将所收取的68000元予以返还。被告辩称：一、被告在整个办理过程中只是作为一个介绍人的身份向原告提供了办理出国人员的联系方式，所有的办理流程都是由原告自己出面与被告提供的联系人办理的，被告并没有到现场，所以不存在没有资质个人行为，收取的费用也是代收的（代收目的也是为了维护当事人的利益，如办理人没有兑现，当事人不至于损失钱）只从中收取了2000块钱介绍费，其余的都用于原告办理出国费用了，并没有占为私有，因此不构成非法不当得利；二、原告已经取得了前往意大利的手续，并没有在国内滞留，到了意大利后也有专人接机，并为原告提供多个工作任其选择，原告却以做不了为借口拒绝，不得已意大利方为其花钱买工作，报销其在意大利等待找到合适工作期间的费用，原告还是拒绝并提出不合理要求（让意大利用人老板和他们签合同，保证他们的利益，这个是无法办到的）故原告已经获益，被告人没有欺骗原告，也没有占有其财产，所以不构成非法不当得利；三、在离境前原、被告双方签署了一份协议，约定协议书放在担保人手里，等原告到了意大利后，办理人没有完成当初的承诺，原告回国后才能给原告，双方再履行协议。而原告却私自拿回，回国后就以协议为要挟，要回中介费，原告私自回国过错不在被告，因此被告不应承担任何责任；四、原告回国后被告毫无怨言的答应为原告联系办理人，将其损失降到最低点，并自己先给原告3000块钱让其回家耐心等待，由于牵扯到跨国业务，协调性慢，被告就放弃自己的一切事情四处奔波为原告想办法，而原告却多次打电话、发短信给被告进行言语攻击和恐吓，给被告造成了极大的精神负担，同时失去很多客户，不得已中断了协调。综上，被告认为原告已经获益了，被告无任何过错，并高出自己得到的介绍费还给了原告，没有违背国家法律上的非法占有原告的财产，也没有给原告带来任何损失，故不构成非法不当得利，反而是原告心存欺诈、隐瞒事实恶意诬告，希望法院能够公平、公正的审查案情，还被告一个公民的合法权益，驳回原告的诉讼请求，并要求原告向被告赔礼道歉，因此产生的费用由原告自己承担。诉讼过程中，原告提供的证据如下：证据1、微信聊天记录，证明被告与原告进行协商，为原告办理出国劳务，在聊天记录中可以看到，被告为原告办理的是旅游签证；证据2、《合约》一份，证明被告与原告就出国劳务一事签订了合约，并承诺工资、住宿等相关情况，在《合约》中体现了被告为原告办理的是旅游签证，在意大利打工不会被抓黑工，同时也证明了被告是在没有取得职业介绍许可证、对外劳务合作经营资格证、境外就业中介许可证等相关的合法手续情况下，为原告办理出国劳务手续；证据3、收条一份，农业银行交易明细清单一张，证明原告依照合约的约定向被告支付了68000元的费用，而被告无任何法定理由收取原告的上述费用，致使原告利益受损。证据4、护照一份，证明原告办理了出国护照，是旅游签证，并非商务签证。被告对原告提供的以上证据并无异议，被告无证据向法庭提供。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明本案的有关事实，本院予以确认并在卷佐证。结合证据审查认定及法庭审理查明，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告为原告出具《合约》一份，约定：经双方协商一致，由本公司为侯伯年办意大利旅游签可打工，费用为68000元，由公司负责为其安排工作（到意大利有人接机负责送到工厂如果产生费用有其自己承担）公司承诺每月工资13000至15000（管吃住），三年内不会被抓黑，如果没有达到承诺，侯伯年从意大利返回公司全额退款，如果侯伯年在意大利违法乱纪或拿到绿卡等其他原因回国，公司不承担任何责任，若无理由要求公司将追究其法律责任。当时谈办出国务工是和宋宪彬谈的，和侯伯年说的是商务签，但是宋宪彬办下来的是旅游签，宋宪彬和公司承诺去意大利三年不会被抓黑工，如果被抓黑工宋宪彬和公司承担侯伯年个人办出国所有费用，以及国内的务工所有费用，公司不承担由宋宪彬个人承担，口说无凭立字为证。原告分别于2018年5月15日通过原告妻子宋艳杰的账号以转账方式和2018年3月29日以现金方式给付被告63000元和5000元，被告于2018年3月29日为原告出具了5000元的收条一份。被告当庭也承认其本人并没有经营劳务派遣业务资质。原告在回国后，被告给付原告3000元。本院认为，经营外派公司是需要相应的资质的，即该类公司一般要有“经营资格证书”，基本有两类：商务部颁发的“对外劳务合作经营资格证书”或劳动和社会保障部颁发的“境外就业经营许可证”。也就是说国家对经营外派劳务派遣业务是有限制的，并不是所有的人都可以经营劳务派遣业务。庭审中被告已明确承认自己并没有经营外派劳务派遣业务的资质，且双方签订的《合约》的内容本身违反我国旅游签证不可以在当地工作的相关规定，因此被告为原告侯伯年出具的《合约》因违反国家效力性强制性法律规定而无效。既然双方签订的《合约》无效，那么根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。至于被告辩称的，原告也知道被告给原告办理的是旅游签证而不是商务签证，原告本身也应该承担责任一节，本院认为，无论原告是否知道被告给其办理的是旅游签证而不是商务签证，作为被告无论哪种签证被告均无权办理，被告在明知自己无资质、无能力为原告办理出国事宜，还收取原告办理出国的费用，存在明显过错。该部分钱款被告属于没有法律根据取得的不当利益，扣除被告已支付的3000元，余额65000元被告应当予以返还。被告辩称其本人只是起到中间的介绍作用，并没有拿到原告为办理出国的所有款项，只是代收一节，本院庭审中询问是否追加他人为本案被告时，被告明确答复因与他们已经失去了联系，追究不了。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋宪彬于本判决生效后十日内返还原告侯伯年65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告宋宪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 蔡蓁嵬 二〇一八年十一月九日书记员 韩 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。