湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2263号原告：夏某1，男，2006年7月25日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：夏某2，男，1969年4月2日出生，汉族，住武穴市。系原告夏某1的父亲。委托诉讼代理人：夏洪兴，男，1959年2月1日出生，汉族，住武穴市。系原告夏某1的叔父。特别授权。被告：雷某1，男，2006年8月25日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：雷某2，男，1982年12月24日出生，汉族，住武穴市。系被告雷某1的父亲。被告：雷某2，男，1982年12月24日出生，汉族，住武穴市。系被告雷某1的父亲。被告雷某1、雷某2的共同委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：私立武穴市百汇学校。住所地：武穴市刊江办事处余祥村。教民号码：142118240000010。法定代表人：郭峰，男，该校董事长。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告夏某1诉被告雷某1、雷某2、私立武穴市百汇学校（以下简称“百汇学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人夏洪兴、被告雷某1的法定代理人雷某2、被告雷某2及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告百汇学校的委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：要求雷某1、雷某2、百汇学校支付夏某1的医疗费、后续治疗费、营养费、住宿费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、康复费等共计100000元。事实和理由：2018年5月5日上午7-8时，夏某1在百汇学校内新教学楼活动室与同学玩耍，雷某1将夏某1推碰墙面瓷砖，导致夏某1的门牙两个半折断、口腔大量出血，当天百汇学校没有采取措施。第二天，夏某1的家属将夏某1送到武穴市第一人民医院治疗。2018年7月2日，夏某1的伤情经武穴市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤二级。雷某1是未成年人，其父亲雷某2是法定监护人，应当承担赔偿责任；夏某1是在校住读学生，在校内受伤，百汇学校未采取救助措施，也应当承担赔偿责任，故夏某1提起诉讼。被告雷某1、雷某2辨称：一、夏某1是在百汇学校学习期间受伤，学校没有尽到监护管理职责，放任夏某1与雷某1等5名同学自由活动，夏某1与雷某1等5名同学是在做游戏过程中受伤，雷某1没有过错，不应承担责任，夏某1的受伤应由百汇学校承担全部责任；二、如果夏某1认为雷某1对其人身损害有部分过错，那么夏某1受伤自身也有过错，其余的3名同学也有过错，即5人共同分担相应的责任；三、夏某1主张的赔偿数额明显过高，请求法院依法对夏某1的各项赔偿费用进行审查。被告百汇学校：一、百汇学校无过错，不应承担责任。根据民法意见（试行）160条、《学生伤害事故处理办法》第八条的规定，学校需要承担责任的前提是学校存在安全、教育、管理、保护上的过错，有过错有责任，无过错无责任，因此学校不应当承担责任；二、雷某1及其他同时活动的另四人均应承担责任；三、雷某1主张的赔偿金额明显过高，请求法院依法查明夏某1的各项赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏某1提交的证据一（即武穴市第一人民院的门诊病历、诊断证明书以及哈尔滨医科大学附属第一医院门诊病历）能够证明其受伤后的治疗情况，予以采信；因原告夏某1受伤后没有住院治疗，只是在武穴市第一人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行门诊治疗，被告雷某1、雷某2、百汇学校没有提交证据证明原告夏某1在哈尔滨医科大学附属第一医院的门诊治疗属于重复治疗，故对原告夏某1提交的证据三（即药费发票）予以采信；被告雷某1、雷某2、百汇学校对原告夏某1提交的证据四（即夏某1的父亲夏某2往返哈尔滨的交通费票据）的异议理由成立，对该组证据真实性予以采信，对原告夏某1主张的证明目的不予采信，该费用不纳入本案赔偿范围；被告雷某1、雷某2、百汇学校对原告夏某1提交的证据五（即市内车票票据）的异议理由成立，对该证据部分采信，酌情认定原告夏某1为接受治疗支出交通费300元；被告雷某1、雷某2、百汇学校对原告夏某1提交的证据六（即夏洪兴往返黄石、武穴为处理夏某1受伤事宜支出的车费住宿费发票）的异议理由成立，对该组证据不予采信，该费用不纳入本案赔偿范围；被告雷某1、雷某2虽然对被告百汇学校提交的证据（即夏某1、张浩、周伟、雷某1等四人对事发经过出具的书面情况说明）有异议，但没有提交证据证明其异议理由，故对异议不予采纳，对被告百汇学校提交的证据予以采信；被告雷某1、雷某2、百汇学校虽然对本院调取的两组证据（即武穴市公安局刊江派出所的三份询问笔录以及百汇学校提交的上述证据复印件、黄冈博林法医司法所作出的司法鉴定书）有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故对被告雷某1、雷某2、百汇学校的异议均不予采纳，对本院调取的两组证据予以采信。本院查明：2018年5月6日上午7时至8时间，百汇学校六年级（三）班学生夏某1在百汇学校内新教学楼活动室与同学雷某1等人玩耍时，雷某1将夏某1推一下，夏某1的面部碰到墙面瓷砖，导致夏某1门牙折断、口腔出血。当天下午2时许，夏某1被送到到武穴市第一人民医院进行门诊治疗，支出医疗费460元。之后，夏某1到哈尔滨医科大学附属第一医院进行门诊治疗，支出医疗费2740元。2018年7月2日，夏某1的伤情经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤二级。事发后，夏某1为就医支出交通费300元。因雷某1、雷某2、百汇学校未赔偿夏某1的损失，夏某1于2018年8月7日诉至本院。本案审理期间，因夏某1申请，黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托于2018年9月11日对夏某1的伤情作出鉴定意见书，评定夏某1所受损伤不构成伤残；待夏某1成年后，牙颈部折断需行烤瓷修复，建议每次费用约需4000元，牙冠1/3折断需行牙冠修复，建议每次费用约需1000元，以上修复牙齿使用寿命10年左右；其护理期限评定为15日。本次鉴定费3000元，由夏某1垫付。另查明：事发时夏某1、雷某1都是百汇学校的住读生，事发时间2018年5月6日是星期天，事发时百汇学校六年级（三）班班主任伍瑶不在现场。根据百汇学校对学生的作息时间安排，星期天早上不上自习，老师和学生一起吃早餐，上午7时至8时自由活动时应当有老师在场，之后直接上第一节课。本院认为：一、原告夏某1作为限制民事行为能力人在被告百汇学校学习生活期间，在没有老师监督管理的情况下受到人身损害，被告百汇学校没有及时将受伤的原告夏某1送往专业医疗机构进行救治，被告百汇学校没有履行其应当承担的管理职责，则被告百汇学校应当承担责任；被告百汇学校辩称“百汇学校无过错，不应承担责任”的意见，理由不成立，不予采纳；二、被告雷某1在与原告夏某1玩耍时故意推了原告夏某1一下，导致其受伤。事发时，被告雷某1已满十一周岁、未满十二周岁，是限制民事行为能力人，被告雷某1应当认识到自己的行为可能导致他人受伤，但被告雷某1仍然实施危险行为导致损害发生，被告雷某1存在过错；因被告雷某1是限制民事行为能力人，对原告夏某1的损失不承担赔偿责任，但被告雷某2作为被告雷某1的监护人应当承担赔偿责任；三、没有证据证明原告夏某1及在场玩耍的其他几名学生存在过错，故在本案中原告夏某1、其他几名学生均不承担责任；被告雷某1、雷某2辨称“如果夏某1认为雷某1对其人身损害有部分过错，那么夏某1受伤自身也有过错，其余的3名同学也有过错，即5人共同分担相应的责任”的意见，理由不成立，不予采纳；四、原告夏某1的父亲夏某2往返哈尔滨的交通费,原告夏某1的叔父夏洪兴往返黄石、武穴为处理夏某1受伤事宜支出的车费住宿费，均不是原告夏某1受伤必然产生的直接经济损失，不应当纳入赔偿范围；五、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告夏某1的医疗费3200元（包括武穴市第一人民医院门诊治疗费460元、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗费2740元）、护理费1447.15元［2018年湖北省居民服务业在岗职工人均工资收入35214元/年÷365天/年×15天（法医鉴定评定护理期限15天）］、交通费300元、牙齿修复费30000元［（法医鉴定评定5000元/次×6次（按2017年中国居民人均预期寿命76.7岁计算，夏某1成年后每10年进行一次牙齿修复）］，共计34947.15元；对原告夏某1主张的赔偿数额中超出34947.15的部分，不予支持；六、原告夏某1的损失34947.15元，应由被告雷某2、百汇学校各承担50％即17473.58元（34947.15元×50％）。综上所述，被告雷某2应当支付原告夏某1赔偿款17473.58元，被告百汇学校应当支付原告夏某1赔偿款17473.58元；被告雷某1不承担赔偿责任；对原告夏某1的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、限被告雷某2于本判决生效之日起五日内支付原告夏某1赔偿款17473.58元；二、限被告私立武穴市百汇学校于本判决生效之日起五日内支付原告夏某1赔偿款17473.58元；三、被告雷某1不承担赔偿责任；四、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷某2、私立武穴市百汇学校各负担200元；法医鉴定费3000元（原告夏某1已垫付），由原告夏某1、被告雷某2、私立武穴市百汇学校各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一八年十一月五日书记员  赵 贤