山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初4863号 原告曹方玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人李瑞庆、纪颖颖，山东运策律师事务所律师。 被告赵龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告石桂敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住址同上。 原告曹方玲与被告赵龙、石桂敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序继续进行了公开审理。原告曹方玲及其委托诉讼代理人纪颖颖，被告赵龙、曹方玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系，2016年6月23日被告赵龙以夫妻双方共同经营的得力文具店资金周转困难为由向原告借款40000元，原告以现金形式给付被告。请求依法判令两被告偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。 被告赵龙辩称，我与原告之间系十多年的婚外男女朋友关系，我从未向原告借过钱，原告多次要求我给她买首饰，我不同意，但经不住原告吵闹，我无奈之下给原告出具了涉案借条，为了表达诚意。但双方不存在真实的借贷关系。 被告石桂敏辩称，赵龙给原告出具借条的事情我并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，我与赵龙已经分居多年，2015年5月26日我与赵龙就签了离婚协议，但是碍于孩子一直没有到民政局去办手续。 庭审中，原告为证明其主张，提交证据一、借条一张，证明2016年6月23日被告赵龙向原告借款40000元，并为原告出具借条一张。被告赵龙质证称，真实性没有异议，但我没有收到这笔钱，这个借条的出具经过我回忆了，因我与原告有很多年的男女关系，有一次原告找不到我，就打滴滴车到我们家的文具店里找我，当时我刚送完货回来在门口扇风扇，我看她来了担心她跟我老婆石桂敏说什么，我就拉着她上车了，我载着她开着我的小货车去文具店北面的加油站加了个油，然后把她送回家，她家住佳家园对面的中联信息城，我把原告送到小区的马路边，停在共享单车跟前，她不下车，跟我又哭又闹，还打了我好几拳，说我五、六天没接她电话，就找上门去了，原告还问我答应给她买的首饰为什么一直不给她买，当时我确认承诺了三个月之内给原告买，逼着我给她打借条，我出于无奈为了应付她就给她打了个借条，当时我还多了个心眼，写了“今借”，但是我没有收到她一分钱。我就敢说如果她能找出任何当天的取款证据或者其他的，我就认这个钱！被告石桂敏质证称，这个借条我不知道、不清楚，没法质证。 证据二、原告农村信用社存折、中国工商银行、中国农业银行历史明细清单，证明2016年6月23日借款当天原告分别从自己的青岛农商行取款15000元现金、中国工行银行取款5000元现金，共计20000元，剩余20000元现金系原告从家中取得以及原告所为保险业务员代收的保险费。中国农业银行交易明细可以看出2016年6月30日原告从其农行账户取现8000元用于补充之前为给被告交付借款所挪用的所收客户的保险费。被告赵龙质证称，真实性没有异议，但是不能证明这个钱交给我了，我没有收到。被告石桂敏质证称，我不识字，不予质证。 证据三、被告赵龙出具的答复条一份，证明2017年1月8日被告承认向原告借款的事实，并为原告出具答复条一张，承诺3日内给原告个准信。被告赵龙质证称，真实性没有异议，这给答复条的来历是这样，2016年原告给我女儿办了一份保险，保险费5400元，当时是原告给我垫付了一部分大约两、三千元，当时我不想办这个保险的，原告说给我垫付非要给我办，最后还剩3000元左右没有还，我就给原告出具了这个条，关于我欠原告的保险费我通过给原告400多斤小米已经清帐了，所以这个答复条与本案无关。被告石桂敏质证称，我不识字，不予质证。 证据四、原告与两被告之间的短信聊天记录5张、原告的华为白色手机一部、中国移动通信收据单两份，证明151××××3699手机号机主系石桂敏，但是使用人是赵龙，151××××6599手机号机主系石桂敏，由其本人使用。短信聊天记录中可以证明2017年3月到4月原告通过短信多次向赵龙催要借款，赵龙先后两次承诺还钱，一次承诺还款7000元一次承诺还款5000元，但是都没有偿还。2018年1月到2月原告与被告石桂敏就借款事实的聊天记录，证明被告石桂敏对借款事实也是知情的。被告赵龙质证称，手机号码没有异议，分别是我和石桂敏在用。原告与我之间的短信记录的真实性也没有异议，但是看聊天记录我就回了一句，承诺还7000元的事我没说过，是原告自己说的，“给你五千元…”这句话是我说的，但是这就是牵扯保单的事，当时我就想把我女儿的保险单退了，然后把钱给她。原告与石桂敏之间的聊天记录与我无关，我也不知道，不予质证。被告石桂敏质证称，我不识字，不予质证。经本院要求，被告石桂敏对证据四中其本人与原告之间的短信记录进行了质证，称真实性没有异议，当时是原告给我打电话找赵龙说赵龙躲着她，我就给原告发了拘留通知书，告诉她赵龙被拘留了，原告说要来找我面谈，然后我就给她说让她来之前给我打电话，孩子都放假上班去了，我有时候出去办事，这句话应该是我说的，我不识字，是通过语音转化为文字发出去的，我认可。后来原告也没有来找我，也没有跟我说到底是什么事。2月14日原告给我发的短信我也看不懂，我不认字，看不懂我就都删了。所以我是直到原告起诉我才知道本案借款的事情。 证据五、国家企业信用信息公示系统查明报告一份，证明被告赵龙名下有“即墨市赵龙办公用品商店”店铺一个，经营者为赵龙，而非石桂敏。被告一、二经济并没有独立。被告赵龙质证称，真实性没有异议，但是我老婆石桂敏也有一个店，是2011年注册的名称为“桂敏办公用品商店”，赵龙办公用品是2013年注册的，是为了开发票，地址是同一个，一楼二楼的区别，实际经营的就是“桂敏办公用品商店”，是个对公的，是公司性质，我后来注册的那个是个人经营的。被告石桂敏质证称，我不识字，不予质证。 两被告未提交证据。 经审理查明，被告赵龙于2016年6月23日为原告出具借条一张，载明：“借条今借曹芳玲现金人民币肆万元整（40000元）借款人：赵龙2016.6.23日”。2016年6月23日借款当天原告从本人青岛农商银行账户取现人民币15000元，账户余额2844.18元；从本人中国工商银行账户取现人民币5000元，账户余额65.63元，取款金额共计人民币20000元。 另查明，2017年1月8日被告赵龙为原告出具答复条一张，载明：“借款三天内给个准信2017.1.8日赵龙”。 再查明，被告赵龙、石桂敏系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条、答复条、取款凭证、短信聊天记录及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当偿还。被告赵龙于2017年1月8日向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条、答复条各一张，原告分别从银行卡中取现20000元、从家中取款20000元交付给被告赵龙，双方之间民间借贷关系成立并有效，原告要求被告赵龙偿还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。本案争议焦点问题是被告石桂敏作为赵龙之配偶，是否应对双方婚姻关系存续期间赵龙以个人名义对外超出家庭日常生活需要举债应否承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明被告赵龙借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告石桂敏承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效后十日内偿付原告曹芳玲借款本金人民币40000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告曹芳玲逾期利息（以40000元为基数，自2018年5月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告曹芳玲对被告石桂敏的诉讼请求。 案件受理费800元，由被告赵龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲 健 人民陪审员  孙红波 人民陪审员  滕秋菊 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  邵晓丹 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。