wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1022刑初259号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡学华，男，1967年2月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月17日被公安县公安局抓获，18日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］226号起诉书指控被告人胡学华犯故意杀人罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人胡学华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：被告人胡学华与被害人曾某1均系金某车业工人，二人在同一工组工作。2018年6月17日，被告人胡学华因与曾某1存在工作矛盾，其明知助壮素有毒，仍欲通过投放助壮素的方式教训曾某1。当日13时30分许，胡学华将从自已家中带来的约半瓶助壮素(约10m1)全部投入曾某1的水瓶中。当日14时许，曾某1喝水时发现味道不对，随即全部吐掉，并询问胡学华是否向其水瓶中下药。胡学华予以否认，同时将曾某1的水瓶拿着喝了一口，并乘机将水倒掉。曾某1见状即将水瓶抢过来，并在胡学华工作台附近找到其随手丢弃的助壮素空瓶。随后，曾某1向公司报告了此事，遂案发。当日，公安机关将胡学华抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了助壮素空瓶、铁皮刀、助壮素瓶头(照片)等物证;户籍资料、前科证明等书证;证人汪某1、李某的证言;被害人曾某1的陈述;鉴定意见;现场勘查笔录;视听资料;被告人胡学华的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡学华明知口服助壮素能致人死亡，而在他人的饮水中投放助壮素，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人(未遂)罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡学华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人胡学华与被害人曾某1同在公安县杨家厂镇青吉工业园金某车业有限公司同一车间上班，被告人胡学华认为曾某1工作拖了他后腿，想通过在曾某1水瓶内投毒，让曾某1离开金某车业。2018年6月17日，被告人胡学华将家中剩余的半支农药助壮素放在自己穿的裤子口袋里。当日13时36分，被告人胡学华趁被害人曾某1出车间洗脸的空隙，将事先准备好的助壮素投入到了曾某1放在工作台旁边纸盒上面的塑料水瓶内,后继续回到自己的工作台工作。2018年6月17日14时，被害人曾某1喝水感觉苦涩，将水全部吐掉。后曾某1怀疑是胡学华所为，在和胡学华理论时，被告人胡学华将曾某1的水瓶拿过去倒掉，曾某1连忙将水瓶抢过来，并在胡学华的工作台附近查找，在工作台下方地上发现了助壮素空瓶，将助壮素空瓶捡起后与被投过毒的水瓶一起交给了金某车业有限公司办公室工作人员。公司随即报警，当日，公安机关将胡学华抓获归案。后经黄石市公安司法鉴定中心对曾某1喝水的塑料瓶及助壮素空瓶进行鉴定，在塑料瓶中少量液体和“助壮素”空瓶中均检出甲哌鎓。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人曾某1的陈述；2.证人汪某1、李某的证言；3.助壮素空瓶、铁皮刀、助壮素瓶头(照片)等物证;3.公安县公安局的发案经过、到案情况说明等书证；4.提取笔录及现场照片、现场勘查笔录；5.被告人胡学华指认作案现场照片及作案过程的现场监控视频资料；6.黄石市公安法医司法鉴定所（黄）公（司）鉴（化）字（2018）9号关于送检的塑料瓶中少量液体和“助壮素”空瓶中均检出甲哌鎓的鉴定意见；7.被告人胡学华的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人胡学华明知口服农药助壮素可以致人死亡，为教训他人在他人饮用水中投放助壮素，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人胡学华对投毒的后果持放任态度，因被害人饮用水的剂量不够，未造成严重后果，是犯罪未遂,依法可以比照既遂减轻处罚；被告人胡学华归案后能如实供认犯罪事实,应认定为坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人胡学华犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑五年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2023年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  雷秋元人民陪审员  汪平林二〇一八年十一月二十一日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7427号原告：李远，男，1990年2月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，地址鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。负责人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：梅慧，河汉瀛汉律师事务所律师。原告李远与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年11月13日提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的强制性规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李远承担。审判员  贺新红二〇一八年十一月十三日书记员  李胜兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1647号蒋爱华：怀化市大汉置业有限公司：申请执行人蒋爱华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款27424元，扣除执行费307元后全部支付给了申请执行人蒋爱华，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执15817号关于唐山路通桥梁模板有限公司申请执行江苏顺盈市政建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月20日立案执行，并于2018年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2811号原告：杨景兰，女，1972年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。被告：陈火娣，女，1978年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨景兰与被告陈火娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景兰的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。被告陈火娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44万元及利息（利息从2017年1月1日起，以44万元为本金，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年9月2日起，被告因需多次向原告借款。其后，双方于2017年2月1日进行结算，被告确认截止2017年1月止尚欠原告借款本金44万元，并向原告出具《借款确认书》，承诺一年内归还上述全部借款本息，并愿意每月按照借款总额的百分之二向原告支付利息，但是截止期限届满，被告并没有按照约定向原告归还借款。被告陈火娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年2月1日，陈火娣作为借款人向杨景兰出具《借款确认书》一份，载明：陈火娣确认因资金周转等需要自2016年9月2日起多次向杨景兰借款，借款后归还过部分借款本息，截至2017年1月份止，仍欠杨景兰借款本金44万元，其中包括银行转账428400元及现金11600元，还欠2017年1月至现在的利息；陈火娣承诺于2018年1月31日前还清本息，并每月支付借款总额的2%作为利息。庭审中，杨景兰表示其与陈火娣之间存在多笔借款往来，陈火娣借款后也有还款，后经双方确认陈火娣至今尚欠44万元未归还；陈火娣按月利率3%的标准向其支付利息至2016年12月31日，签订《借款确认书》后没有再偿还借款本金及支付利息。为此，杨景兰提供《借款合同》三份、《借据》六份及转账记录（显示自2016年9月2日至11月30日共计向陈火娣转账428400元）证实其主张。经核实，《借款合同》、《借据》载明的借款总额与《借款确认书》载明的金额一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈火娣向杨景兰借款44万元的事实，有《借款确认书》、《借款合同》、《借据》以及转账记录证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，陈火娣逾期未还款，已构成违约，应向杨景兰偿还借款本金44万元及支付利息。关于利息，杨景兰主张以44万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈火娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈火娣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨景兰偿还借款本金44万元及支付利息（利息计算方法：以44万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告陈火娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁绮敏人民陪审员  区景柏二〇一八年十一月十八日书 记 员  梁颖仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1812号之一 申请执行人：杨化，男，汉族，1969年2月11日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄萍，女，壮族，1975年12月10日出生，住广西武鸣县。 本院执行申请执行人杨化与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5000元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额甚少，于本案执行意义较小。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇一八年十一月十五日 法官助理蒋祖运 书记员巫筱雯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执934号申请执行人徐辉，男，1976年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇补木村。法定代表人邹从甫，系该公司总经理。被执行人杨再雄，男，1979年3月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人徐辉与被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、杨再雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0117民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年6月26日向被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、杨再雄邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、杨再雄未按本院通知履行义务。本院依法对被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、杨再雄限制高消费。本院查明，被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、杨再雄银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、杨再雄的财产调查情况反馈给申请执行人徐辉，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司、杨再雄应继续履行（2017）鄂0117民初1941号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年十一月二十六日书记员  魏新毅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民终1321号上诉人（原审原告）：魏学博，男。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县塔营子镇人民政府（以下简称塔营子镇政府）。法定代表人：王雷，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李长青，辽宁万策律师事务所律师。上诉人魏学博因与被上诉人塔营子镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2132号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。上诉人魏学博预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  朱士杰审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一八年十一月九日书 记 员  贾奥宇
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0382执2423号之一 申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站。住所地邳州市。 负责人陈学乔，该站站长。 被执行人吴长军，男，1972年2月10日生，汉族，个体，住邳州市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）邳商初字第0422号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告吴长军于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站租金20896.91元、短少钢管及扣件赔偿4017元、违约金8500元，合计33413.91元。二、驳回原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站其他诉讼请求。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2018）苏0382执2423号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 程冬冬 审判员 孙 双 二〇一八年十一月二十四日 书记员 张苗苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1502号申请执行人：严检富，男，1947年4月28日出生，汉族，住鹰潭市高新技术开发区。被执行人：严发富，男，1944年2月24日出生，汉族，住鹰潭市高新技术开发区。本院在执行申请执行人严检富与被执行人严发富犯寻衅滋事罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602邢初190号刑事判决书，于2018年11月22日向被执行人严发富发出执行通知书，责令被执行人严发富自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严发富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严发富银行存款计人民币4070元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一八年十一月二十三日书记员  吴 球
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0811刑初146号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人洪权辉，男，1987年12月14日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处罚金人民币5000元。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人洪权辉犯开设赌场罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元、刘星出庭支持公诉，被告人洪权辉及指定辩护人吴观生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：从2017年12月份（农历11月份）起，被告人洪权辉在湛江市麻章区太平镇某村自己经营的小卖部内以提供赌具给参赌人员进行赌博的方式开设赌场，并从中抽水，平均每日抽水人民币100元。至案发日2018年5月23日，被告人洪权辉共抽水人民币15000元。2018年5月23日17时许，公安民警在湛江市麻章区太平镇庐山村洪权辉的小卖部当场抓获被告人洪权辉及参赌人员九人，现场查获并扣押扑克牌一副、麻将牌一副、圆形桌一张、凳子若干个、赌资人民币3860.5元等物品。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2018]84号量刑建议书，认为被告人洪权辉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪权辉归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚，被告人洪权辉有犯罪前科，建议判处被告人洪权辉八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人洪权辉对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。其辩护人对起诉书指控被告人洪权辉犯开设赌场罪没有异议，认为被告人洪权辉具有以下量刑情节：具有坦白情节，主观恶性较小、社会危害性相对较小，开设赌场时间短、赌具少、涉案人员和金额小，认罪态度好，不是累犯，建议对被告人洪权辉判处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，自2017年12月份（农历11月份）起，被告人洪权辉在位于湛江市麻章区太平镇庐山村自己经营的小卖部内，提供赌具给参赌人员进行赌博，并从中抽水，平均每日抽水人民币100元。2018年5月23日17时许，公安民警查获被告人洪权辉小卖部内的赌场，现场抓获被告人洪权辉及参赌人员，并扣押扑克牌1副、麻将牌1副、圆形桌1张、凳子若干、赌资人民币3860.5元等财物。至案发，被告人洪权辉共抽水人民币15000元。上述事实，被告人洪权辉在侦查阶段予以供述，庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过，常住人口信息，湛江市公安局麻章分局湖光岩派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、（2013）麻刑初字第50号刑事判决书，行政处罚决定书、不予处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，物证制作说明、物证照片，辨认笔录，证人证言，被告人洪权辉的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪权辉以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪权辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院依法予以支持和采纳。被告人洪权辉曾犯盗窃罪被判处单处罚金的刑罚，具有前科劣迹，应酌情从重惩处。鉴于被告人洪权辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。侦查机关查获涉案的赌具扑克牌、麻将牌各1副等及赌资人民币3860.5元等财物，均予以没收，上缴国库。关于被告人洪权辉辩护人提出被告人洪权辉开设赌场时间短、赌具少、涉案人员和金额小，主观恶性和社会危害性相对较小，归案后坦白认罪，不是累犯，建议判处被告人洪权辉六个月以下拘役，并适用缓刑的辩护意见。经查，开设赌场罪侵犯的客体是社会管理秩序，影响生产、工作和生活，对社会危害大，被告人洪权辉开设赌场达半年，参赌人员众多，抽头渔利数额累计达人民币15000元，社会危害性大。因此，辩护人提出被告人洪权辉开设赌场时间短、赌具少、涉案人员和金额小，主观恶性和社会危害性相对较小，建议判处被告人洪权辉六个月以下拘役，并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见符合案件事实，予以采纳。根据被告人洪权辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人洪权辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、查获涉案的赌具扑克牌、麻将牌各1副等及赌资人民币3860.5元等财物，均予以没收，上缴国库。由湛江市公安局麻章分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林 增审 判 员  朱 武人民陪审员  林丽娟二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初769号 原告：赵秀香，女，1963年11月13日生，满族，农民，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。 被告：雷晶，男，1984年2月18日生，畲族，无职业，现住吉林省汪清县。 原告赵秀香与被告雷晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀香及其委托诉讼代理人魏昌玲、被告雷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷晶赔偿住院期间伙食补助费300元、护理费1256.60元、营养费1000元、误工损失费7596元、就医交通费等暂计10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用和法医鉴定费。事实与理由：2018年3月，原告与本村其他村民共8人受雇于被告雷晶，在其承包的鸡冠村菌包厂从事木耳接菌等工作。3月12日，原告等在接菌室工作时出现了头晕、恶心、呕吐等现象。原告等立即被送往鸡冠乡卫生院，后转入汪清县医院住院治疗。出院后到吉林大学白求恩第一医院检查治疗。 被告雷晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，接菌用的药物是案外人张兴忠所提供，他也有赔偿责任。 本院认为，被告雷晶承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿项目及标准，1、关于医疗费1663.40元的诉请，被告未提出异议，本院予以支持；2、关于护理费的诉请，原告要求护理时间按住院期间来计算，被告未提出异议，本院予以支持。按照吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》即每日按照“居民服务、维修和其他服务业”的每日工资标准140.12计算，4日为560.48元；3、关于误工费的诉请，本院认为，原告为农村户籍，因此，按照吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》即每日应按照“农、林、牧、渔业”的每日工资标准141.10元计算，误工期限28日为3950.80元；4、住院期间伙食补助费400元应予以支持；5、关于就医交通费315元、为鉴定所支出的交通费172元，合计487元的诉请，被告无异议，本院予以支持；6、关于法医鉴定费600元的诉请，因该笔费用已实际发生，且被告认可该鉴定意见，本院予以支持；综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告雷晶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵秀香支付医疗费1663.40元、护理费560.48元、误工费3950.80元、住院期间伙食补助费400元、交通费487元、法医鉴定费600元，共计7661.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  任明浩 二〇一八年十一月十八日 书记员  金 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初2919号 原告：肖敏，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199310880251。 被告：陆川县乌石镇酱料食品厂，地址：陆川县乌石镇环南路**。 法定代表人：刘瑞萍，陆川县乌石镇酱料食品厂厂长。 原告肖敏与被告陆川县乌石镇酱料食品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖敏撤回起诉。 案件受理费5元，由原告肖敏负担。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵熠昊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初731号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年5月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）675号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人钟廷欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至5月，被告人李某某化名“王国勇”，并谎称自己是中国石油四川分公司的财物总监，以办理终生打五折的“石油阳光卡”、低价购买石油系统福利房、办理石油系统社保手续等名义先后骗取被害人王某、林某等人7万余元。被告人李某某在以微信转账、现金等形式收取被害人款项后均用于个人消费。 公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解已部分退还的经济损失，请求法庭从轻处罚。 被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人李某某认罪态度好，系坦白，无前科，是初犯，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月至5月，被告人李某某化名“王国勇”，谎称自己是中国石油四川分公司的财物总监，以办理终生打五折的“石油阳光卡”、低价购买石油系统福利房、办理石油系统社保手续等名义先后骗取王某人民币26600元，郑某人民币4700元，李某某人民币6100元，刘某人民币7363.68元，林某人民币15500元，赵某人民币5100元，肖某某人民币6800元，共计72163.68元。 另查，被告人李某某以领取社保金为由返还被害人王某4400元，借给被害人刘某7000元。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币72163.68元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、无前科，认罪态度好，以及部分退还被害人经济损失等情节，本院酌情从重处罚被告人李某某。对辩护人主张从轻处罚被告人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2022年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李某某违法所得予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一八年十一月六日 书 记 员  尹雪梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2292号罪犯岩尚永，男，1958年6月23日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）思中刑三初字第58号刑事判决，以被告人岩尚永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尚永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯岩尚永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尚永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尚永减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十一月十二日书记员 俞 舜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1112号申请执行人:尹宝庆，男，1972年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春泖峰汽车塑料件有限公司。住所地：长春市汽车产开发区通达路**。法定代表人：王疆卫，董事长。关于申请执行人尹宝庆与被执行人长春泖峰汽车塑料件有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3501号民事判决书，内容为：被告长春泖峰汽车塑料件有限公司于本判决生效后立即向原告尹宝庆支付餐款39,050.00元及违约金（违约金自2015年12月24日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春泖峰汽车塑料件有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初3501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年十一月二十八日书记员  李佳萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4251号上诉人（原审原告）：张政，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：侯岭，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：张庆宇，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人张政因与被上诉人侯岭、原审被告张庆宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张政、被上诉人侯岭的委托诉讼代理人刘永伟、原审被告张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政上诉请求：1、依法撤销河南省泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初2984号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由侯岭承担。事实与理由：一审法院认定侯岭与张庆宇承担连带责任，其无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，其可以只要求侯岭承担责任，但一审法院却驳回其诉讼请求，明显系适用法律错误。侯岭辩称，其认为一审法院判决驳回张政的诉讼请求正确，但认定其具有重大过错不当。理由是：本案是雇员对雇主承担连带责任，而非是雇主对雇员承担连带责任，故张政不能单独要求其承担责任。其按照正常程序操控机器，并无过错，张政在机器停止后擅自掏空杂草，且未与其打招呼，其无法预料到张政会参与劳动，故其对于本案事故的发生不具有重大过失。张庆宇述称，同意张政上诉意见。张政向一审法院起诉请求：1、要求判决侯岭赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费等312532.16元；2、诉讼费、鉴定费及其他一切费用由侯岭承担。一审法院认定的事实：张政与张庆宇系父子关系，侯岭与张庆宇系雇佣关系。自2015年始，在收获花生季节，张庆宇雇佣侯岭为其帮工，负责花生剥壳机的运转、收获花生米的工作。2015年至案发，侯岭在为张庆宇雇佣期间按天计酬，2015年帮工9天，领报酬1350元，2016年帮工9天，领报酬1800元，2017年至案发帮工11天，未领报酬。2017年9月1日晚8时许，侯岭在操控机器花生剥壳时，机器被花生秧杆堵塞，侯岭关闭电源至机器南边的维修口清理堵塞物，张政听到机器停转后，从其住宅出来赶到机器北边的机器上部维修口用手清理机器内的杂物，侯岭清理完毕后把机器的电闸推上，机器转动，张政左上肢被机器挤压致伤。张政被送往郑州大学第一附属医院住院治疗27天，花医疗费共计158937.62元，医疗保险补偿67124.80元，下余91848.82元自理。经法院委托，2018年7月10日驻马店中誉法医鉴定所出具司法鉴定意见书：“张政伤残等级为九级伤残”。张政系农村居民，2014年11月13日与其妻蒋来琴生育一女张芊蕙，2018年3月18日生育一子张奕洋。2018年7月17日张政起诉要求侯岭赔偿各项经济损失共计312532.16元，诉讼中侯岭申请追加雇主张庆宇为本案共同被告。张政明确表示不要求张庆宇承担赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。依据上述法律规定，雇主向雇员主张追偿权的条件是雇主承担了连带赔偿责任，而雇员与雇主承担连带赔偿责任的条件是雇员因故意或重大过失致人损害。雇主与雇员之间具有特定的人身关系，雇员受雇期间执行雇主指派的工作，可视作雇主行为的延伸，雇主承担替代赔偿责任是基于风险和收益相一致的原则，雇佣活动的收益属雇主，相应的风险和责任也应由雇主承担，只有当雇员的行为超出了雇佣活动正常的风险时才追究雇员的责任，但即使在此种情形下也不免除雇主的责任。本案中侯岭操控机器时未注意观察机器工作环境，在张政清理机器内堵塞物时盲然开动机器，致张政受伤致残，侯岭存在重大过失，作为雇员的侯岭承担的是与雇主承担连带赔偿责任，如张政不向雇主主张权利，雇员承担连带赔偿的条件已不复存在。张政只要求雇员承担赔偿责任的请求没有法律依据，无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回张政的诉讼请求。案件受理费2994元，由张政负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人对侯岭系张政之父张庆宇的雇工、侯岭在从事雇佣活动中致张政受伤的事实不持异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是侯岭在从事雇佣活动中致张政受伤的主观上的过失程度及侯岭是否应对张政所受人身损害承担赔偿责任。关于侯岭的过错程度，根据审理查明的事实，侯岭因机器被花生秧杆堵塞关闭电源至机器南边的维修口清理堵塞物，雇主张庆宇的儿子张政听到机器停转后从其住宅出来赶到机器北边的机器上部维修口用手清理机器内的杂物，侯岭清理完堵塞物把机器电闸推上机器转动时致张政左上肢被机器挤压受伤。从事故发生过程看，张政系侯岭在正常从事其雇主张庆宇指示雇佣活动中意外出现的帮忙人，侯岭清理的机器南边维修口与张政清理的机器北边维修口不在同一方位，在无证据证明张政在帮忙清理机器北边维修口杂物时事先告知侯岭、侯岭知道张政在机器北边维修口清理杂物的情况下，侯岭在清理完机器南边维修口杂物后开动机器存在未全部观察机器周边环境即开机操作的一般过失，一审判决认定侯岭在主观上存在重大过失不当。关于侯岭是否应对所受人身损害承担赔偿责任，本案系雇员在从事雇佣活动中致人损害纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所指雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，雇主应对雇佣从事雇佣活动中致人损害的行为承担替代赔偿责任。本案中，侯岭的雇主为张庆宇，张庆宇为其雇员侯岭替代赔偿责任的承担者，因张政在一审中明确表示不要求张庆宇承担赔偿责任，张政不向雇主张庆宇主张权利、只要求雇员侯岭承担赔偿责任没有法律依据，一审判决据此驳回张政要求侯岭承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。张政关于一审判决驳回其要求侯岭承担赔偿责任的诉讼请求属适用法律错误的上诉理由依据不足，不予采信。综上所述，张政的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，在裁判理由上存在不当，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由上诉人张政负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年十一月二十九日书记员  郑一贵
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初568号原告：王某，女，1963年2月8日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：付某，男，1966年9月29日生，汉族，无职业，住青冈县。王某与付某离婚纠纷一案，本院立案后，王某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  陶发二〇一八年十一月十六日书记员  张爽
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8108财保102号 申请人：刘战芝。 申请人：王晓敏。 被申请人：卢帆。 申请人刘战芝、王晓敏于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢帆位于黑龙江省云山农场5号楼4单元302室的房屋及别克牌黑AP16**小型轿车。申请人刘战芝、王晓敏以存款42000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封卢帆位于黑龙江省云山农场5号楼4单元302室的房屋，由卢帆保管，查封期限三年（从实际查封之日起计算）； 二、查封卢帆所有的别克牌黑AP16**小型轿车一辆，由申请人王晓敏保管，查封期限二年（从实际查封之日起计算）； 三、冻结王晓敏在中国邮政储蓄银行卡号为62179926100********中的存款42000元（密山市农大营业所）。 案件申请费1220元，由申请人刘战芝、王晓敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾庆利 二〇一八年十一月二日 书记员  金红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2018）甘03民终391号上诉人（原审被告）：王天文，男，1975年12月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：安红玲，女，1975年1月16日出生，裕固族。被上诉人（原审原告）：王冶斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。上诉人王天文、安红玲因与被上诉人王冶斌民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院根据王天文、安红玲填写的送达地址确认书中的地址，于2018年11月14日以法院专递向王天文、安红玲邮寄送达开庭传票，2018年11月24日邮寄给王天文、安红玲的法院专递因王天文、安红玲拒收被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王天文、安红玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9430元，减半收取4715元，由上诉人王天文、安红玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一八年十一月二十七日书记员 刘 蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执67号之二申请执行人：梁香琴，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇幸福家园小区。被执行人：高新田，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇水磨河村。被执行人：任多余，女，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇五龙口大桥附近。申请执行人梁香琴与高新田、任多余民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1350元、执行费1720元。在执行过程中，1．本院于2018年1月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年3月20日、6月4日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年6月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人高新田、任多余的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2018年9月6日对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年11月20日查封被执行人高新田所有的陕K633**奇瑞牌汽车一辆，车管部门反馈该车辆已属报废车辆。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行高新田、任多余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一八年十一月二十日书记员 马安军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执767号申请执行人：张桂杰，女，1968年6月10日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇鼎富新城小区。被执行人：陈军，男，1965年4月13日出生，汉族，农行职员，住拜泉县拜泉镇教委楼。本院在执行申请执行人张桂杰与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇一八年十一月二十八日书记员  丁 宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初5026号 原告：王小英，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山。 委托代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。 法定代表人：罗和华，董事长。 委托代理人：蔡彬，女，1990年12月9日出生，汉族，该公司员工，住江西省九江市。 委托代理人：赵邦国，男，1989年6月3日出生，汉族，该公司员工，住江西省共青城市。 被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路**。 法定代表人：刘叔勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 原告王小英诉被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称：弘毅公司）、乐山城市建设投资有限公司（以下简称：城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2018年10月17日、2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告王小英的委托代理人李建兵，被告弘毅公司的委托代理人蔡彬、赵邦国，被告城投公司的委托代理人张健鑫到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘毅公司支付原告货款10万元及资金利息（利息以10万元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款清之日止）；2、判令被告城投公司对上述债务在欠付被告弘毅公司的工程款范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告王小英明确其诉讼请求为：1、判令被告弘毅公司支付原告货款10万元及资金占用利息损失（以10万元为计算基数，从起诉之日即2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）；2、判令被告城投公司对以上债务在欠付被告弘毅公司的工程款范围内承担连带清偿责任。 事实和理由：被告弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）因建设乐山市中心城区***棚户区改造工程项目需要向原告采购水电材料。2016年1月25日经双方结算，被告弘毅公司尚欠原告共计10万元的货款未付，此款后经原告多次催要，但被告弘毅公司至今分文未付。另，在协调工作会议上，被告城投公司明确表示，被告弘毅公司的工程尾款经确认后由被告城投公司实际监管支付，民工工资、材料款和机械使用费等经确认后由被告城投公司在未付工程款范围内优先直接支付给供应商。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告弘毅公司辩称：本案为买卖合同纠纷，原告从未与弘毅公司签订合同，成立买卖合同关系，合同主体并非弘毅公司，弘毅公司不应承担付款义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告城投公司辩称：1、被告城投公司不清楚原告与被告弘毅公司是否存在买卖合同关系；2、即使原告与被告弘毅公司存在买卖合同关系，根据合同相对性原理也与被告城投公司无关，原告要求被告城投公司承担连带清偿责任没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，汤为华代表弘毅公司乐山市中心城区***棚户区改造工程项目部（以下简称：***棚户区改造项目部）与王小英签订《确认单》，载明：“王小英供九江市第一建筑工程公司乐山市中心城区***棚户区改造工程项目部水电材料，共计10万元。前期所有票据结算一律作废，金额以此确认单为准。付款节点在***项目竣工验收后95%工程款到位后十个工作日付清剩余款。……双方签字生效。”汤为华在落款“甲方”处签名，王小英在落款“乙方”处签名并捺手印。 原告王小英当庭陈述签署《确认单》系其真实意思表示。 被告弘毅公司当庭确认汤为华是弘毅公司的员工，是弘毅公司四川分公司的负责人之一，也是弘毅公司设立的***棚户区改造项目部的负责人；对《确认单》上所确认的金额以及汤为华的签名，弘毅公司均无异议。 二被告当庭陈述：***棚户区改造项目已于2016年5月竣工验收，但工程款尚未支付到95%。 另查明：九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日更名为江西省弘毅建设有限公司，后，又于2014年7月23日更名为江西省弘毅建设集团有限公司。 上述事实，有原告王小英提交的《确认单》，被告弘毅提交的《企业变更信息》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：对账确认函、债权确认书等函件、凭证是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。原告提交的经被告弘毅公司***棚户区改造项目部负责人汤为华签名的《确认单》，结合被告弘毅公司当庭对《确认单》真实性以及《确认单》确认金额、汤为华签名的确认，足以证明被告弘毅公司承认此债务存在的事实，本院确认被告弘毅公司差欠原告货款10万元。原告当庭确认签署《确认单》系其真实意思表示，根据《确认单》的约定，付款节点为“***项目竣工验收后95%工程款到位后十个工作日”，二被告均陈述***棚户区改造项目已于2016年5月竣工验收但工程款尚未支付到95%，原告未举证证明工程款已支付至95%，故《确认单》约定的支付条件尚未成就。原告现在要求被告弘毅公司支付货款10万元，于法无据，本院不予支持。 原告与被告城投公司未签订书面合同，原告未举证证明其与城投公司存在事实合同关系，亦未举证证明被告城投公司与原告和被告弘毅之间的买卖合同具有关联性，原告要求被告城投公司对被告弘毅公司的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王小英的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一八年十一月五日 书记员  章 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初256号原告：李国庆,男,汉族,1966年9月11日出生,住郑州市金水区。被告：平卫峰，男,汉族，1973年4月16日出，住郑州市。本院在审理原告李国庆诉被告平卫峰租赁合同纠纷一案中，原告李国庆在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一八年十一月二十九日书记员  田梦然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2818号原告：魏澎，女，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄佳，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告魏澎与被告黄佳继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏澎于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏澎的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏澎撤回起诉。本案受理费减半收取4100元，由原告魏澎负担。审判员  王德清二〇一八年十一月二十七日书记员  阳 乔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4524号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：左洋，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号16141801110001。被告:张昌超，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈汉青，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县农业局。被告：何芳友，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县城关镇第二初级中学。被告：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位民权县妇幼保健院。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张昌超、被告陈汉青、被告何芳友、被告宋龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月11号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款220000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张昌超、被告陈汉青、被告何芳友、被告宋龙的存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十一月十一日书记员  王嘉馨
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初1193号原告：伊春市恒垦北药种植场,住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办育林社区人大综合楼南数第**门市。法定代表人：白文华，该种植场场长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江省仗义律师事务所律师。被告：凤城市关东辽藁本中药材种植专业合作社，住所地凤城市凤山区邓铁梅路国贸开发河南小区**楼**。法定代表人：袁清林，该公司经理。原告伊春市恒垦北药种植场与被告凤城市关东辽藁本中药材种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告诉称，2017年4月20日，原、被告签订《中药材种苗购销合同》，原告在被告处购买种苗905,800棵，货款383，000元，合同约定：被告确保原告所购种苗为纯正东北内蒙赤芍品种，保证是开白色单层的花，如果开花时不是这样的花，或者经成分检验不是纯正东北内蒙赤芍，被告要赔偿原告因此产生的一切损失。原告在黑龙江省××南县查哈阳农场种植后发现开的是粉色的花，现要求被告赔偿经济损失90万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告住所地在辽宁省凤城市，合同签订地及履行地在辽宁省凤城市，是被告侄子白亮在辽宁省凤城市雇佣顾涛（牌号：辽Ｆ×××**）的货车将货物从凤城市拉到黑龙江省伊春市内的，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即辽宁省凤城市人民法院管辖，请求将此案移送至辽宁省凤城市人民法院。本院经审查认为，被告的异议理由成立。本案系合同纠纷案件，管辖法院应为被告住所地或合同履行地法院，黑龙江省××南县查哈阳农场既不是被告住所地也不是合同履行地，双方也没有约定本案由本院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。案件受理费6400元，全额退还给原告伊春市恒垦北药种植场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  费璇二〇一八年十一月七日书记员  刘婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初4521号 原告：周友，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：黄力,四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：李勇刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：华蓥市腾达劳务工程有限公司，住所地：四川省华蓥市信都大道****。 法定代表人：刘彩云。 原告周友与被告李勇刚、华蓥市腾达劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周友于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李勇刚、华蓥市腾达劳务工程有限公司的起诉。 本院认为，原告周友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周友撤回对被告李勇刚、华蓥市腾达劳务工程有限公司的起诉。 本案案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告周友承担。 审判员  白琼花 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈 思
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3866号申请执行人：胡连祥被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3866号执行案件执行结案。特此通知执行员  魏志辉二〇一八年十一月三十日书记员  刘子川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：范召平，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告范召平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告范召平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范召平归还信用卡欠款本金53433.56元，以及利息、违约金等费用（截至2017年12月28日被告范召平尚欠原告零售利息15879.58元、分期手续费2062.32元、滞纳金2256.13元、违约金11365.25元，后利息、手续费、滞纳金、违约金用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告范召平承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告范召平未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2014年9月1日。二、卡号：62×××72。三、额度：52869.68元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，计算至2016年12月31日止，后续不再产生滞纳金；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张该费用是范召平申请并使用“圆梦金额度”所产生的费用，本案中范召平申请了24期圆梦金分期，根据圆梦金业务申请及使用条款细则的约定，每期手续费率0.75%，原告主张后续不再产生手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年12月28日，欠款本金53433.56元、零售利息15879.58元、分期手续费2062.32元、滞纳金2256.13元、违约金11365.25元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、圆梦金业务申请及使用条款细则、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告范召平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范召平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金53433.56元、分期手续费2062.32元、滞纳金2256.13元、截至2017年12月28日的零售利息15879.58元、违约金11365.25元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金53433.56元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924.92元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告范召平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5302执1276号 申请执行人：梁云媚,女性,1970年10月5日出生,汉族,住广东省云浮市云安县,吴贤龙,男性,1987年1月14日出生,汉族,住广东省信宜市,梁月娇,女性,1974年4月28日出生,汉族,住广东省云浮市云安县,冯元珍,女性,1986年5月9日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县,叶熔芬,女性,1999年6月8日出生,汉族,住广东省云浮市云城区,毛惠容,女性,1965年7月20日出生,汉族,住广东省云浮市云城区,陈连娣,女性,1988年10月8日出生,汉族,住广东省云浮市云安区,徐灼胜,男性,1980年12月10日出生,汉族,住广东省怀集县,贾西津,男性,1989年7月26日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：云城区得米饮食店,住云浮市云城区牧羊路公安局交警警察支队机动巡逻大队旁。 本院在执行梁云媚、吴贤龙、梁月娇、冯元珍、叶熔芬、毛惠容、陈连娣、徐灼胜、贾西津与云城区得米饮食店劳动争议一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年十一月八日 书记员  陈子霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1082号 原告：谭萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：万雪，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵晓虎，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告谭萍、万雪与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房销售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭萍、万雪的委托诉讼代理人马星，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭萍、万雪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金31846.05元（自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算已付房款万分之三的违约金，最终计算至实际完成房屋交付条件之日止，但不超过已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至房屋楼栋权属证明取得之日止）。事实与理由：谭萍、万雪从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告中德世纪答辩称：1.出售房屋所在楼栋已经取得规划合格证及面积实测报告，并且办理初始权属登记；2.逾期交房违约金的计算截至之日应当以实际收房时间作为截止点；3.合同约定的逾期交房和初始权属违约金标准过高，请求法院予以调低；4.逾期交房违约金应当在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。 本院经审理认定本案事实：谭萍、万雪于2013年7月7日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区16幢1单元7层701号房屋，总款为636921元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。谭萍、万雪向中德世纪支付了全部的房款，于2015年11月15日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月17日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中收房时间虽为2015年11月15日，但此时并未满足合同约定的交房条件，也就是履行合同不符合合同约定，因此，逾期交房违约金应当计算至满足规划验收及面积实测报告之日，并按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。中德世纪主张调整降低逾期交房违约金，主张合同约定的违约金应当调整一方，应当承担举证责任，中德世纪并未举证，而且约定的违约金标准有上限，并未见过高，故不应当调整。诉请的逾期交房违约金，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（谭萍、万雪主张从当日开始计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谭萍、万雪支付逾期交房违约金31846.05元及逾期办理初始权属违约金41718元； 二、驳回原告谭萍、万雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取537元，由中德世纪负担（此款谭萍、万雪已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向谭萍、万雪支付537元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十一月五日 书记员  陈思芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23195号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：汪禹彤，女，该单位工作人员。被告：刘寅生，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告刘寅生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人汪禹彤到庭参加诉讼。被告刘寅生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘寅生交纳2008年11月15日至2017年3月15日9个供暖季度的供暖费17820元；2、本案诉讼费由刘寅生承担。事实与理由：刘寅生是北京市海淀区三建大院立新红xx房屋的所有人，我公司为该房屋提供供暖服务，但刘寅生未按规定交纳供暖费，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：刘寅生为北京市海淀区苏州街人民大学南墙外xx号房屋（建筑面积66.2平方米）的业主。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司（乙方）与北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，主要内容如下：三方同意将紫金庄园小区(北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园社区及立新社区)锅炉房委托乙方进行管理运行；乙方必须具备相应资质，确保小区供热运行达到国家规定标准；供暖收费标准：乙方按供暖建筑面积向业主收取，住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为10年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。2011年1月18日，北京市海淀区市政市容管理委员会向热能鸿业公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。另查，刘寅生经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，热能鸿业公司作为刘寅生所居住小区的供暖单位，虽未与刘寅生就供热事宜签订书面合同，但双方之间形成事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司为涉案房屋提供了供暖服务，刘寅生作为业主，应当交纳供暖费用。现热能鸿业公司要求刘寅生支付拖欠的供暖费，于法有据，本院予以支持。刘寅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘寅生于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2008年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由刘寅生负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费246元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由刘寅生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年十一月二十日书记员  王梓霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2260号 原告：刘桂杰，女，汉族，1970年1月1日生，住吉林省白城市。 原告：张留学，男，汉族，1993年7月9日生，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：刘桂杰（系张留学之母）。 被告：吉林市钱源信息技术咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路****商住楼******。 法定代表人：吴群，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙宇，该公司经理助理。 委托代理诉讼人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 原告刘桂杰、张留学与被告吉林市钱源信息技术咨询有限公司（以下简称钱源公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂杰、钱源公司委托诉讼代理诉讼人王龙宇、辛存敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂杰向法院提出诉讼请求：1、判令解除被告与白城市洮北区成顺林蛙驯养基地之间的合同；2、判令被告返还人民币16,800元及利息（按年6%自起诉之日至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二名原告系母子关系，原告刘桂杰与张立成（2018年7月10日死亡）生前系夫妻关系。张立成系白城市洮北区成顺林蛙驯养基地（以下简称成顺基地）经营者，基地已于2018年1月11日注销。2017年11月30日，被告收取成顺基地16,800元，并于当日出具收据一枚。被告收款时口头承诺为成顺基地在网上建立网站推广3年并代理办理贷款。时至今日，被告既没有代为建立网站也没有代为办理贷款，被告存在严重违约行为，致使成顺基地不能实现合同目的，故双方合同应依法解除，被告应依法返还已付款项并支付利息。由于成顺基地已经注销，二原告作为法定继承人，有权提起诉讼。 被告钱源公司辩称：原告关于解除双方的合同的诉讼请求，没有法定解除依据。理由是双方已实际履行了合同原告支付了服务费被告也为其作为会员服务，双方并无违约行为。原告在事实与理由中主张合同的签订主体成顺基地已于2018年1月11日注销，原经营者张立成于2018年7月10日死亡。但这不是解除合同的法定理由。其继承人可继续依法履行合同。原告在事实与理由中主张被告没有为其建立网页与事实不符。事实上，被告已为原告在相关网站上作了网页宣传服务。且原告所主张的代为办理贷款承诺与事实也不符，被告的赠送承诺函明确表示是提供专家融资推荐服务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘桂杰与张立成原为夫妻关系，张留学系张立成之子。张立成系成顺基地经营者（成顺基地为个体工商户），2017年11月30日成顺基地与钱源公司签订企商宝会员服务协议V9.2（2017Edition），协议约定：钱源公司为上海企优网络有限公司的授权代理商，负责在授权区域内开展电商系列产品之企商宝、企优宝系列产品的市场开拓，为成顺基地提供相关本地化服务；该协议第4条约定，乙方提供的“企翼网”服务内容释义（1）为甲方提供“企翼网”会员注册服务，（2）为甲方提供首次的店铺装修服务。第5条约定，企优宝服务，提供“百度、360、百度移动、搜狗、必应”五大搜索引擎前三页排名服务，一般情况下在三个月内，可达成排名数量要求，在三个月后，如果在一个统计周期内，关键词排名不达标，则双倍赔偿该统计周期的市场，累计最长服务时间为合同的2倍时间。企商宝免费赠送起邮包服务，则不参与该补偿活动，以企商保商铺服务时间为准。第6条约定，企优宝直接由企翼网通过智能关键词算法，根据甲方的相关内容建立相关关键词，上述关键词是相关任意关键词，包括但不限于：商号、品牌、产品、地域、、地域用途、网民常用搜索尾缀等组成的关键词，上述关键词排名数据以企翼网后台统计，且搜索引擎排名数具有不定期更新统计数据可能会与搜索引擎实时查询结果有偏差。第7条约定，企商宝的主要服务是商铺服务，对于企商宝服务包中，赠送的所有增值服务，在行业公允、价值不减少的情况下，企翼网有权根据国家法律、法规、政策及供应商、产品政策等变化，有权根据需要做出调整，凡本协议约定的应当承担违约责任，违约金为本协议金额的10%。协议签订当天，成顺基地向钱源公司缴纳了服务费（会员费用）16,800元，钱源公司给成顺基地出具收据一份。同日钱源公司出具《3年期融猫智能融资匹配服务赠送承诺函》，该承诺函载明：凡成功成为企翼网（71.net）的正式会员，除享受会员电商服务以外，还可获赠价值9,000元的3年期“金融管家100”APP提供的专家融资推荐（匹配）服务……协助创建借贷申请，并协助客户对接金融机构的一系列专业流程服务……融誉100不包装客户、不承诺贷款结果……”成顺基地及钱源公司均在该承诺函上盖章。2018年1月11日成顺基地因张立成的申请而注销，张立成于2018年7月10日死亡，刘桂杰、张留学以钱源公司未依约定为成顺基地建立网站推广，亦未代为办理贷款，严重违约为由，请求解除企商宝会员服务协议V9.2（2017Edition）。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、录音、签约录像、申请贷款截图、收据及准予注销通知书、企商宝会员服务企业宝会员服务协议、承诺函、网页，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，刘桂杰、张留学要求解除合同理由之一是未依约定为成顺基地建立网站推广3年，严重违约，但经上网搜索，现今仍能搜索到成顺基地的推广信息，故刘桂杰、张留学以钱源公司未推广为由请求解除合同的理由不成立，本院不予支持。刘桂杰、张留学请求解除合同理由之二是钱源公司未代成顺基地办理贷款，双方签订的企商宝会员服务协议约定钱源公司提供的服务不包括代为办理贷款，而同日签订的《3年期融猫智能融资匹配服务赠送承诺函》第一句即说明成为企翼网的正式会员可获赠价值9,000元的3年期“金融管家100”APP提供的专家融资推荐（匹配）服务”，该承诺函应视为另一份独立的合同，钱源公司是否履行该承诺函中的内容不能成为应否解除企商宝会员服务协议V9.2（2017Edition）的理由。且该承诺书承诺的内容是协助创建借贷申请，不承诺借款结果。此外，在签订合同后的仅过了42天成顺基地就因张立成的申请而注销，无法说明钱源公司存在不履行合同义务的情况。故对刘桂杰、张留学请求解除合同及返还16,800元及赔偿利息损失的请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂杰、张留学的诉讼请求。 案件受理费110元，由原告刘桂杰、张留学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇一八年十一月七日 书记员  辛 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初19047号原告李晶晶，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人魏根，男，1958年11月10日出生，汉族，住郑州市。系公司同事。被告河南逸之家汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路商都路建正东方中心****，统一社会信用代码91410100MA44A8GF9B。法定代表人商天五。被告化进京，男，1979年8月9日出生，汉族，住中牟县。原告李晶晶诉被告河南逸之家汽车服务有限公司（以下简称逸之家公司）、化进京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托人代理人魏根到庭参加诉讼，被告河南逸之家汽车服务有限公司、化进京经本院传票传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月3日，原告在两被告处购买本田思域轿车一台，价格为13.99万元。原告按照两被告承诺于2017年9月3日交购车定金3000元，后于2017年10月31日签订车辆代购合同，原告转款60000元，共交购车款63000元。该购车合同第六条第一项约定：“交车时间为5-15个工作日内提车。”原告多次打电话找两被告谈提车一事，被告找各种理由推脱。2017年12月2日，原告又找到两被告谈提车一事，两被告给原告写了欠条，承诺十天协调不好，把定车款退还原告。但至今该车未能提，定金63000元未还。原告无奈，请求法院判令：1、两被告偿还购车款63000元，并支付月息2分（利息从2017年11月16日起计至还清为止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告河南逸之家汽车服务有限公司、化进京未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月31日，原告李晶晶（乙方）与被告河南逸之家汽车服务有限公司（甲方）签订《车辆代购合同》，约定乙方全权委托甲方代为购买厂家指导价为13.99万元本田思域汽车（型号及配置为220TUR130CVT豪华版）一辆，并负责代为办理汽车上牌及购买车辆交强险、商业险等手续。合同约定乙方应于签订本合同之日起支付定金63000元。合同第六条约定交车时间为5-15个工作日内提车。合同第八条第四款约定甲方单方取消协议，乙方有权解除合同，甲方应当退回全部已收款项。另合同下方备注：全款提车，已支付定金63000元。合同甲方处有被告河南逸之家汽车服务有限公司签字盖章予以确认，乙方处有原告李晶晶签字予以确认。2017年9月3日，原告方向被告支付购车定金3000元，被告出具收据予以确认。另合同签订当日，原告按照合同约定向被告指定帐户支付60000元。2017年12月2日，因被告河南逸之家汽车服务有限公司未按约定向原告交车，被告化进京作为被告逸之家公司经办人出具欠条一份，载明：今欠李晶晶定车款63000元，本人会与公司协调好尽快退款。本人化进京会在十天之内与公司协调好把定车款退给李晶晶。如十天内协调不好，化进京退还定车款给李晶晶。被告化进京在欠条下方经办人处签字捺印予以确认。另被告河南逸之家汽车服务有限公司在定车公司处盖章予以确认。以上事实有原告提交的《车辆代购合同》、收据一份、银行电子回单、欠条一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告河南逸之家汽车服务有限公司签订的《车辆代购合同》、被告化进京出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。本案中，原告向被告支付购车定金，被告逸之家公司未向原告交付车辆，应按合同约定原告李晶晶返还购车定金63000元。被告化进京向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，应按欠条约定向原告退还定车款。故原告李晶晶要求被告逸之家公司、化进京返还购车定金63000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院酌定自起诉之日2018年7月11日起以63000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告逸之家公司、化进京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南逸之家汽车服务有限公司、化进京于本判决生效后十日内向原告李晶晶支付63000元及利息（以63000元为基数，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告河南逸之家汽车服务有限公司、化进京负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年十一月二十三日书记员  李平杨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初3084号原告：钞某，女，1985年11月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：周某，男，1986年9月15日出生，汉族，住汤阴县。原告钞某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钞某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子周家诚、周家华随被告共同生活，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育长子周家诚。××××年××月××日，生育次子周家华。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻、内向，自理能力差，依赖性强，对原告简单粗暴，对家庭没有责任心，经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。周某辩称：被告和原告感情并未破裂，尚有和好可能，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育长子周家诚。××××年××月××日，生育次子周家华。原告认为，其和被告婚前感情基础薄弱，婚后矛盾不断，被告对其不管不顾，双方夫妻感情已经破裂，故其要求和被告离婚。被告认为，双方夫妻感情尚可，为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚、生子，可以证实双方有一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其主张。再者，双方婚生子女尚且年幼，需要双方的呵护。故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告钞某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年十一月二十三日书记员  郝红吉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6662号上诉人（原审被告）：张学锋，男，1975年6月18日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘杰，系姚官屯村村委会推荐。被上诉人（原审原告）：刘宝新，女，1957年7月9日出生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：焦丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住沧县。原审第三人：河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州欣怡小区分公司。上诉人张学锋因与被上诉人刘宝新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学锋以双方和解为由为由于2018年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张学锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张学锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张学锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 旭审判员 高宝光审判员 王培峰二〇一八年十一月二十七日书记员 王 畅
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初3969号原告：李志强，男，1953年6月15日出生，汉族，职业，住平泉市。被告：张有志，男，1964年4月21日出生，民族，职业，住平泉市。原告李志强与被告张有志股权转让纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告张有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告张有志偿还原告李志强的欠款244500.00元及利息。2、案件受理费以及因此案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告李志强与被告张有志于2015年4月29日签订股份合并协议，原告李志强撤出股份，约定原有280000.00元的债务由被告张有志承担。协议中约定被告张有志分四期还清原告李志强投入的股金和垫付的资金人民币31万元。2015年被告张有志还原告李志强110000.00元，2016年被告张有志还原告李志强70000.00元，2017年被告张有志还原告李志强70000.00元。2018年被告张有志还原告李志强60000.00元。后张有志共还款65500.00元，尚欠原告李志强244500.00元。因被告张有志没有按照约定还款，故2018年欠款要求一并付清。为维护原告的权益，特向法院起诉，要求被告张有志偿还原告李志强的欠款244500.00元与利息，以及由于诉讼产生的诉讼费以及其他费用。被告张有志辩称，从2010年至2013年，我们这些账目都由原告所管理，我们厂子应收款项为579738.70元，厂子应付款89530.00元，账目应有原告管，原告应收回这些应收款。原告李志强为证明其主张在举证期内举证如下：2015年4月29日由原被告双方签订的股份合并协议一份，证明我撤出股份后，股权折合为债权，被告欠我244500.00元。被告张有志对原告李志强提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议，但厂子经营期间有利润都经原告手，现在没有收回。应该由原告把外欠款收回抵顶起诉的款项。被告张有志为反驳原告主张在举证期内举证如下：2010年至2013年原告经手的外欠款记录一页，合计579738.70元，证明此款应由原告收回。原告李志强对被告张有志提供的证据的发表质证意见：被告提供的证据中所记录的应收款名单及款项是欠厂子的款，应由厂子向债务人主张权利，与我无关，我当时是负责现金记账。本院经审理认定事实如下：2009年5月份左右，以被告张有志为负责人、贾晓军负责外事、金晏全、原告李志强负责现金成立名为平泉县友志空心砖厂，实际经营的是沙料。2015年4月29日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订“股份合并协议”，协议内容如下：“股份合并协议，甲方：张有志，乙方：李志强，经甲乙双方协商，乙方李志强自愿将友志空心砖厂所在的沙厂的股份撤出，原有贰拾捌万圆，280000元的贷款均由张有志承担，李志强原投入的股金壹拾捌万圆，180000元及垫付资金壹拾叁万圆，130000元，合计人民币叁拾壹万圆，310000元由张有志分四年期还清，2015年还款壹拾壹万圆，110000元，2016年还款柒万圆，70000元，2017年还款柒万圆，70000元，2018年还款陆万圆，60000元。李志强撤出股份以后，沙场的债权债务均与李志强无关，出现任何事故与李志强无关，此协议一式三份，签字之日起生效，不得违约，如有违约负法律责任。甲方：张有志，乙方：李志强，证明人：贾晓军，2015年4月29日”。协议签订后，被告张有志认可已偿还原告李志强股权转让款65500.00元，尚欠244500.00元未归还。原告称被告未按约定还款，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2015年4月29日签订了“股份合并协议”，该协议系双方自愿达成，内容不违反法律规定，属有效协议，双方应认真履行协议所规定的义务。现被告尚欠原告股权转让款244500.00元，应当给付，故原告的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付利息请求，符合法律规定，本院应予支持，但应自原告主张权利之日起计算，即从2018年10月16日起计算，计算至全部给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另，关于被告主张要求原告以收回平泉县友志空心砖厂债权抵顶该欠款的抗辩理由，因在双方协议中约定“沙场的债权债务均与李志强无关”，故不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张有志自本判决生效之日起十日内给付原告李志强股权转让款244500.00元及利息（自2018年10月16日起至本判决确定履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967.00元，减半收取计2483.50元，由被告张有志负担，于五日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一八年十一月二十三日书记员  李自明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志中，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人范志中及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长 李 京 山审判员 习   静审判员 牛 世 红二〇一八年十一月十五日书记员 崔莉（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1885号原告：王明学，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省淮滨县。被告：朱耀珍，女，汉族，1971年10月10日生，住址同上。原告王明学诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案，原告王明学于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明学的委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告李应贵、朱耀珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：近几年，原告一直受雇于二被告处帮人建房，二被告先后拖欠原告工资14800元整，有被告李应贵出具的欠条为证。后经原告多次催要，二被告拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬14800元；2、二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一张；2、淮滨县公安局新里派出所出具的户籍证明三份；3、淮滨县新里镇李长营村民委员会及淮滨县新里镇劳动和社会保障所出具的证明各一份。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，自2016年至2017年期间，原告王明学在被告李应贵及其妻朱耀珍所包的淮滨县新里镇新里村街道工地上做工。经结算，被告李应贵于2017年8月20日向原告出具欠条一张，即“今欠到王明学24800元正李应贵”。后被告偿还原告款10000元，下欠余款14800元。原告追要此款无果，引起诉讼。上述查明事实有欠条原件、淮滨县公安局新里派出所出具的户籍证明、庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告李应贵及其妻朱耀珍偿还欠款14800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应贵、朱耀珍支付原告王明学劳动报酬14800元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  雷建萍人民陪审员  张永伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  郭西丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2157号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄某甲，无业。2018年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。辩护人颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2110号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人颜冰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某甲于2016年8、9月份，加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”。2017年3月至2018年2月期间，被告人黄某甲在大主任张某戊等人逐级领导下，通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗得3名被害人共计人民币20876.14元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人，以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲系从犯，提请本院依法判处。被告人黄某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议。被告人黄某甲的辩护人颜冰磊当庭提出的主要辩护意见是：悔罪态度良好，积极退赃，建议适用缓刑。经审理查明，被告人黄某甲于2016年8、9月份，加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”（后更名为“香港柏莱蔓化妆品有限公司”）担任业务员。该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某戊（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过QQ、微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。被告人黄某甲于2017年3月至2018年2月间，在主任张某戊等人逐级领导下，虚构各种理由骗取被害人钱财共计人民币20876.14元。具体事实分述如下：1、2017年9月至2018年2月间，被告人黄某甲通过微信搭识了被害人王某1，假装与被害人王某1谈恋爱，后虚构“没钱买手机”、“没钱买衣服”等理由，骗得被害人王某1人民币15427.82元。2、2017年11月至2018年1月间，被告人黄某甲通过QQ搭识了被害人余某，采用上述同样手段，骗得被害人余某人民币4249.1元。3、2017年3月至4月间，被告人黄某甲通过微信搭识了被害人邱某，采用上述手段，骗得被害人邱某人民币1199.22元。被告人黄某甲于2018年4月2日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人黄某甲处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人黄某甲自愿退出违法所得人民币20876.14元，暂扣于本院。上述事实，被告人黄某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及QQ账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，证人陈某1、廖某、张某甲、张某乙、许某、张某丙、李某、阳某、戴某、梅某、黄某乙、苏某、蒋某、朱某、陈某、王某、张某丁、张某戊等人的证言笔录，被害人王某1、余某、邱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人黄某甲从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币20876.14元，分别发还被害人王某1人民币15427.82元、被害人余某人民币4249.1元、被害人邱某人民币1199.22元。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  姚耀芬二〇一八年十一月九日法官助理方燕燕书记员黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。