云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2213号原告:垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景谷波波服饰店（注册号：532725600100060）。住所地：普洱市景谷县钟山供销社。经营者：黄晓燕。被告：黄晓燕，女，汉族，生于1989年3月13日，云南省景谷县人，系景谷波波服饰店经营者，住普洱市景谷县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告景谷波波服饰店、黄晓燕合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后,于2018年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李熙到庭参加了诉讼，被告景谷波波服饰店、黄晓燕经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告景谷波波服饰店向原告偿还欠款30000元；2.判令被告景谷波波服饰店向原告支付违约金3000元及按欠款额乘以日千分之一计算至2018年8月16日的延迟履约违约金2160元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告黄晓燕对以上债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，于2016年8月9日与景谷波波服饰店签订了合同编号为垫000168673／云普洱市000224垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，景谷波波服饰店成为“垫付宝”的注册会员，在景谷波波服饰店与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告景谷波波服饰店直接垫付消费款项给商户会员，被告景谷波波服饰店按照约定将垫付款定期归还原告，被告景谷波波服饰店在垫付宝其他会员处消费后，原告依约进行了款项的垫付，但被告景谷波波服饰店未按期偿还垫付的款项，截至原告起诉时止，被告景谷波波服饰店仍欠原告垫付款30000元，该款经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告景谷波波服饰店、黄晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景谷波波服饰店、黄晓燕未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、《授权书》2份、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》1份，证明了原、被告签订合约，约定原告为被告景谷波波服饰店通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；2.《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》1份，证明了黄晓燕为被告景谷波波服饰店提供连带责任保证担保的事实；3.《会员注册信息电脑截图》1份，证明了被告景谷波波服饰店于2016年7月16日注册成为垫付宝会员的事实；4.《会员及商户的交易记录截图》2份，证明了被告景谷波波服饰店在商户处交易及原告为其垫付交易款项的事实；5.《垫付宝交易协议》1份，证明了每笔交易发生时，原告将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费的事实；6.《欠款记录截图》1份，证明了被告景谷波波服饰店于2018年6月6日违约的事实；7.《短信通知记录》1份，证明了被告景谷波波服饰店在商户处交易及原告为其垫付交易款项的事实；8.《付款明细》、《业务回单》各1份，证明了原告为被告景谷波波服饰店垫付的部分款项情况。以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。通过原告的举证，本院认证，可以确认如下法律事实：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2016年6月30日，垫富宝公司与景谷波波服饰店签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000168673／云普洱000224）。根据合同的约定，景谷波波服饰店成为“垫付宝”的注册会员，在景谷波波服饰店与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替景谷波波服饰店直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，景谷波波服饰店按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。为保证合约的顺利履行，同日，垫富宝公司与黄晓燕签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》（编号：垫000168673／云普洱000224），约定黄晓燕对景谷波波服饰店的债务承担连带责任保证担保。合约签订后，垫富宝公司多次替景谷波波服饰店垫付了交易款，期间，景谷波波服饰店归还过一部分垫付款，截止至2018年6月6日，景谷波波服饰店尚欠垫富宝公司垫付款30000元。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条第3项约定：“乙方（景谷波波服饰店）承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。”在使用垫付宝卡号进行消费后，景谷波波服饰店的业主黄晓燕的手机会收到相关消费情况（消费内容、金额）的短信。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（景谷波波服饰店）未按时足额偿还甲方（垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，景谷波波服饰店与垫富宝公司于2016年7月20日分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定，景谷波波服饰店与垫富宝公司之间在2016年7月20日建立了合同关系。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，因此，双方建立的合同关系并非民间借贷或借款关系。综上，本案的案由应确定为合同纠纷。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条第3项约定“乙方(景谷波波服饰店)承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为”在无其他证据证实双方未按该约定履行的情况下，本院认定使用景谷波波服饰店的垫付宝卡号所消费款项系景谷波波服饰店消费或其授权所为，故景谷波波服饰店应对其行为后果承担责任。经查，截止至2018年6月6日，景谷波波服饰店尚欠垫富宝公司垫付款30000元，对此，景谷波波服饰店负有偿还义务。景谷波波服饰店未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日（2018年6月6日）之前还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用关于黄晓燕的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，《不可撤销连带担保承诺函》中明确约定黄晓燕对债务人的所有债务承担无限连带责任，故对景谷波波服饰店所欠的债务，黄晓燕应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告景谷波波服饰店、黄晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用一、由被告景谷波波服饰店于本判决生效之日起十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金3000元，自2018年7月1日起的迟延履行违约金，每日按欠款额即30000元的1‰计算至该笔款项实际清偿时止。二、由被告黄晓燕对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告景谷波波服饰店、黄晓燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一八年十一月十二日书记员  鲁晋宇