wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4020号原告王恒岩，男，1992年7月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张君保、张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，住高碑店市。被告王艳利，女，1971年5月17日出生，汉族，住高碑店市。原告王恒岩与被告李卫东、王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒岩及其委托代理人张君保、被告王艳利到庭参加诉讼。被告李卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王恒岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币200万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要及从事建设开发业务急需资金周转，分多次向原告借款计200万元，双方对借款利息约定为月息2分。被告总是拖延履行还款。被告李卫东未答辩。被告王艳利辩称：承认借款事实，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李卫东、王艳利系夫妻关系，原告是二被告的女婿。被告李卫东、王艳利因投资新疆呼图壁县旧城改造项目，向原告借款。2015年10月23日原告的母亲李凤茹向原告农业银行账户转存150万元，当日原告向李卫东转支付款50万元。2015年11月9日原告向农行呼图壁县支行被告指定账户转支付款80万元。2016年5月8日原告向其朋友王康借款，王康向原告农业银行账户转存492500元。2016年5月9日原告向农行呼图壁县支行被告指定账户转支付款50万元。原告另于2016年8月向被告提供借款现金20万元。2018年3月1日二被告共同向原告出具“今借王恒岩现金200万元整”借条一张，未约定借款期限及利息。庭审中原告表示放弃主张借款利息。上述事实有借条、农业银行交易清单、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款200万元，有借条、农业银行交易清单等证据佐证，本院予以采信。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和借款利息，被告应按原告要求期限偿还借款，原告放弃主张借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李卫东、王艳利于本判决生效后10日内共同偿还原告王恒岩借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告李卫东、王艳利共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一八年十一月七日书记员  韩子丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初776号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈羽，男，1998年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古兰县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕160号起诉书，指控被告人陈羽犯运输毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员谢一兵出庭支持公诉，被告人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月1日，被告人陈羽吞食毒品后乘坐车牌号为云Ｓ×××**的私家车行至云南临沧市边防大队轩莱检查站时，被公安民警抓获。查获从被告人陈羽体内排出的毒品海洛因共计净重348.62克。公诉机关认为，被告人陈羽非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人陈羽具有自首情节，请法庭根据庭审查明的事实和证据，建议判处被告人陈羽有期徒刑十年至十五年。庭审中，被告人陈羽对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明事实与起诉事实一致。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问记录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、DR检查报告单、排毒记录及照片、现场提取及封装记录、扣押笔录及扣押清单、称量、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人证言、情况说明、被告人供述及辩解、毒品收缴收据等证据。经质证，被告人陈羽对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人陈羽运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人陈羽无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈羽犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的物证、书证、证人证言、被告人陈羽的供述与辩解等证据相互印证，足以证实被告人陈羽作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人陈羽罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表自首的公诉意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈羽的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2029年4月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因348.62克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 帆人民陪审员  吕玉端人民陪审员  王昆生二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨 茜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2419号原告：张民，男，1983年10月25日出生，汉族，山西省河津市人。被告：马明川，男，1975年8月4日出生，回族，宁夏回族直至去固原市原州区中河乡丰堡村二队134号。原告张民与被告马明川买卖合同纠纷一案，本院2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告张民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款99519元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废钢买卖生意，2017年10月份经人介绍被告也从事废钢买卖生意。2018年原告到宁夏固原市原州区中河乡找到被告，双方口头达成废钢买卖合同，同时约定被告给原告送货到厂（河津市宏达和华鑫源），原告按接受厂家提供的价格每吨抽取20元费用、运费、扣杂等费用均由被告承担。原告先后给被告转账29万元，被告先后给原告送了价值190481元货后，还有部分废钢没有发出，经结算被告尚欠99519元废钢，原告找到被告要求将钱退还或者发货，被告声称已经将该部分废钢发出，但至今原告一直没有收到废钢或退款，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告的住址，但该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任亚梅二〇一八年十一月二十六日法官助理冯瑞书记员王萱书记员王萱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13910号申请人：张家港市晨翔机电有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：居亦斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：南京亚通电力设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：王义春。申请人张家港市晨翔机电有限公司与被申请人南京亚通电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市晨翔机电有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京亚通电力设备有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市晨翔机电有限公司以向中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市晨翔机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京亚通电力设备有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年十一月十四日书记员 陆新艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3207号原告：卢新建，男，1972年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：卢保全，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：定陶县东兴养猪场，住所地：定陶县陈集镇文化路北。负责人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告卢新建与被告卢保全、定陶县东兴养猪场、王伯起买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。卢新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还小麦款7145元及利息（从立案之日起按照年利率的6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月8日原告向被告卢保全、定陶县东兴养猪场共同经营的位于牡丹区李村镇杨镇村的定陶县东兴养猪场第五收粮处出售小麦4909斤，每斤1.17元，共计4909元，2015年6月13日出售1720斤，每斤1.3元，共计2236元，两次小麦款共计7145元。原告将小麦交给被告卢保全，卢保全向原告出具盖有定陶县东兴养猪场第五收粮处的公章。原告多次向被告主张支付小麦款均无果，特诉至法院,请求依法维护我的合法权益。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的被告卢保全的地址，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回卢新建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘子元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：金洪胜，男，1972年12月28日出生，汉族，住所杭州市下城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金洪胜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26520元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额18563.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18563.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金洪胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18563.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.30元，由被告金洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初3748号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：董秋兰，女，1990年6月30日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**/div> 法定代表人：金成浩，该公司经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告董秋兰、吉林省金祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回对被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 员  田跃威 人民陪审员  张立平 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一八年十一月九日 书 记 员  王乃弘
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3915号罪犯黄云松，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00209号刑事判决，认定被告人黄云松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄云松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯黄云松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄云松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，主动缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯黄云松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄云松的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月13日起至2023年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执02388号申请执行人：杨德成，男，1963年1月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市物业管理有限公司。法定代表人：赵新建，该公司负责人。本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出的樊劳人仲裁字[2018]27号仲裁裁决，立案执行杨德成与襄阳市物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，被执行人襄阳市物业管理有限公司不服樊劳人仲裁字[2018]27号仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，该案据以执行的法律文书尚未生效。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回杨德成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  李 杨执行员  靳 辉二〇一八年十一月二日书记员  孟瑞玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1602执1725号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。 负责人：杨昆。 被执行人：刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张汝强，女，生于1965年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第136号执行证书，依法受理了重庆银行股份有限公司成都分行申请执行刘和平、张汝强金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：借款本金1997790元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：经本院依职权进行了总对总查控及传统调查，因无法查明抵押房屋的基本情况，短期内无法处置，且申请执行人要求暂时不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一八年十一月八日 书记员  吴超
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初5446号 原告：卢微，女，1986年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。 委托代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。 被告：张景恒，男，1982年2月19日出生，汉族，现住大连市金州区。 原告卢微与被告张景恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告张景恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、自2018年2月15日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。事实和理由：被告因生意需要，于2018年1月15日向原告借款80000元，约定借期1个月（自2018年1月15日起至2018年2月14日止），到期还清全部欠款，被告出具借条、承诺书、收条等。现被告借款至今未还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：被告张景恒于2018年1月15日从原告卢微处借款71000元，被告为原告出具借条和收条，确认借款期限自2018年1月15日起至2018年2月14日止，借款月息3%，如逾期还款，过期按月5%付息。被告于2018年2月10日偿还原告8000元，于2018年5月8日偿还原告2000元后未再还款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、工商银行电子回单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，根据被告为原告出具的借条、收条以及工商银行电子回单，可认定原告通过银行转账的方式给付被告借款71000元，借款期限自2018年1月15日起至2018年2月14日止的事实。原、被告约定借款期内利息为月3%，高于法律规定部分本院不予支持，双方应按月2%计算借款期内的利息。被告于2018年2月10日给付原告8000元，扣除借款期内的利息1420元（71000元×2%），可认定被告已偿还借款本金6580元的事实。被告于2018年5月8日还款2000元，对于该笔还款的性质，原告主张其为利息。对此本院认为，因该案的借款期内利息已还清，亦不存在实现案涉债权的其他费用，该笔款项可视为偿还案涉借款的本金，从借款总额中扣除。被告应偿还原告借款本金共计62420元，本院予以确认。关于原告主张的调查费用1000元，因其不能提供证据加以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据被告为原告出具的收条，双方约定逾期利息为月5%，超出法律规定，被告应按年利率24%支付原告自逾期之日即2018年2月15日起至借款还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张景恒于本判决生效后十日内偿还原告卢微借款62420元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2018年2月15日始至借款还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告卢微的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告张景恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 贵 馨 二〇一八年十一月十六日 书记员 田美环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10070号   原告:纪晓杰，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师助理。   被告：张玉柱，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，公民身份证号:×××。   本院在审理原告纪晓杰与被告张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告纪晓杰撤回起诉。   案件受理费减半收取218元，由原告纪晓杰承担。   审判员 林永生     二0一八年十一月二十日   书记员 董好月
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5527号 申请人：王甲。 申请人：彭某某。 申请人王甲与申请人彭某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月20日立案，申请人王甲、彭某某于2018年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、彭某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年十一月二十一日 书记员  冯毓坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初3681号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区。 法定代表人：曹建明，经理。 被告：刘贺东，男，1973年6月24日出生，汉族，住唐山市。 被告：刘连荣，女，1978年9月21日出生，汉族，住唐山市。 唐山建明物业服务有限公司与刘贺东、刘连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘建英 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王子铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6484号 原告：郭科兵，男，1991年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：相顺樵，男，1973年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告郭科兵与被告相顺樵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭科兵的委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭科兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元,承担代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告因生意需要向原告借款3万元，当时由被告出具借条、收条各一份。明确借款金额及违约责任，事后被告以种种理由拒绝归还，致纠纷成讼。 被告相顺樵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（包括收条）、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年11月25日，被告出具《借条》一份，载明因发展家庭经营需要，借到人民币现金叁万元整。如逾期，还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。同日，被告出具收到人民币现金3万元的《收条》。原告为该《借条》的实际持有人。另查明，原告为实现本案债权已支出代理费2500元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款3万元并支付代理费2500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 相顺樵于本判决生效后十日内返还郭科兵借款本金3万元及支付代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  王梦迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴平，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市三博工艺品有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道上石桥（李渔小学对面）。法定代表人：孙宏杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙英，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道辅仁邨７幢３单元**，现住浙江省兰溪市。再审申请人郑兴平因与被申请人兰溪市三博工艺品有限公司、孙英加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑兴平的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 周进海二〇一八年十一月二十一日书记员 封 玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6088号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：裴星星，系职工。 委托诉讼代理人：胡峰，系职工。 被告：浙江诺鑫机电有限公司，住，住所地天台县赤城街道工人东路**会统一信用代码91331023075348976M。 法定代表人：许爱敏。 被告：许爱敏，女，1974年12月26日出生，汉族，住天台县。 被告：戴作为，男，1972年1月30日出生，汉族，住天台县。 被告：天台艾里商贸有限公司，住所地，住所地天台县平桥镇工业园区一信用代码91331023069210217X。 法定代表人：余继和。 被告：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住天台县。 被告：朱云海，男，1974年8月19日出生，汉族，住天台县。 被告：许寺君，女，1969年2月20日出生，汉族，住天台县。 被告：许国强，男，1971年5月1日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告浙江诺鑫机电有限公司、许爱敏、戴作为、天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君、许国强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浙江诺鑫机电有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（包括罚息、复息等）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2018年9月11日的利息为60892.88元）；2.被告许爱敏、戴作为、天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君、许国强对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告负担诉讼保全申请费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月19日，原告与被告浙江诺鑫机电有限公司、天台艾里商贸有限公司签订了合同号为9681120170034423的《流动资金保证借款合同》及《保证借款合同补充合同》。合同对借款金额、借款期限、借款利率、双方权利义务等做了明确约定。同日，被告许爱敏、戴作为、余继和、许寺君、朱云海、许国强分别签订《保证函》，承诺对被告浙江诺鑫机电有限公司该笔借款承担连带责任保证。合同生效后，原告于2017年6月19日向被告浙江诺鑫机电有限公司发放了100万元贷款。借款期限届满后，被告浙江诺鑫机电有限公司未还款，截止2018年9月21日被告浙江诺鑫机电有限公司尚欠原告借款本金100万元，利息（包含复息、罚息）为60892.88元，被告天台艾里商贸有限公司、许爱敏、戴作为、余继和、许寺君、朱云海、许国强亦未承担保证责任偿还借款本息。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2018年11月12日作出（2018）浙1023民初6088号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人浙江诺鑫机电有限公司、许爱敏、戴作为、天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君、许国强的银行存款人民币105万元，期限为一年。二、查封被申请人朱云海共有的坐落在天台县阁楼，期限为三年。三、查封被申请人朱云海共有的坐落在天台县，期限为三年。保全申请费为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江诺鑫机电有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100万元，并支付利息（其中2018年9月21日之前的利息为60892.88元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告浙江诺鑫机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行保全申请费5000元； 三、限被告天台艾里商贸有限公司、许爱敏、戴作为、余继和、许寺君、朱云海、许国强共同对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14350元，减半收取7175元，由被告浙江诺鑫机电有限公司、许爱敏、戴作为、天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君、许国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年十一月十四日 代书记员 许薇敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3886号原告：丁宗旺，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被告：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。原告丁宗旺与被告田亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁宗旺提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁宗旺申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁宗旺撤回对被告田亮的起诉。案件受理费减半收取2625元，由原告丁宗旺负担。审判长  张秀娟审判员  李兰霞审判员  耿 露二〇一八年十一月十六日书记员  张 熠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4438号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娥，该公司员工。被告：徐文智，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告徐文智物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2018年11月8日向本院提出撤回对被告徐文智起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对徐文智的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员 王 伟二〇一八年十一月八日书记员 陈金荣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初1578号原告：定州市达子庄社区村民委员会。住所地：定州市长安路达子庄村。组织机构代码：81130682mc2641702n。法定代表人：吴建政，代理主任。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：吴彦龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住定州市。原告定州市达子庄社区村民委员会（简称达子庄村委会）与被告吴彦龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告达子庄村委会法定代表人吴建政及其委托诉讼代理人侯少辉、被告吴彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达子庄村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告水电设施井、泵款26000元，诉讼费被告承担。事实与理由：被告2013年签订承包合同，交付16200元承包费。后合同无法履行，原告已将另外12人的承包费退还，但因被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求依法判令被告返还。吴彦龙辩称，井、泵设施费是我垫付的，花费20313.5元，我没支取村委会的款，依据我与原告签订的土地承包合同规定，原告应当支付我违约金16200元，我不负返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订土地承包合同，约定由被告在内的13人共同承包原告集体沙荒地一块，承包期20年，自2016年4月1日起至2036年4月1日止，年承包费18100元，合款36200元，原告提供机井1眼、水泵1台，水电费由被告负责交纳。如国家征用土地，合同终止，地上附着物赔偿归被告，土地赔偿款原告收60％，被告收40％，原告按年限计算返还剩余承包款，如不能让被告如期耕种或原告承包户不能清除附着物影响被告生产经营，原告赔偿被告承包费的1倍。合同订立后，被告向原告交纳了承包费36200元。被告给原告打下支款条载明：“支条，支到承包苹果地水电设施井、泵，共款26000元，贰万陆仟元正。（承包期内大队一次性投入），支款人吴彦龙，2013年4月10日。”。被告对支款条予以否认，但未提交证据证实其主张，也未就支款条申请笔迹鉴定。另查明，2016年3月，原告将该承包地另行发包他人。2016年3月28日，原告与除被告之外的12人办理了终止合同、退还承包费手续，共退还承包费345800元，应退还被告16200元。2017年11月，被告向本院起诉原告，要求原告返还其承包款16200元，2018年1月12日本院作出（2017）冀0682民初4704号民事判决书，判决原告达子庄村委会返还被告承包费16200元。原告向被告主张返还26000元未果提起诉讼。上述事实，由土地承包合同、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以在卷佐证。本院认为，原、被签订土地承包合同后，后原告将土地另行发包给他人，双方就所签订的土地承包合同并未实际履行，被告应将支取的水电设施井、泵款26000元返还给原告。被告对原告提交的支款条予以否认，但未提交相应证据证实其主张，也未向本院申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴彦龙于判决生效后三日内返还原告定州市达子庄社区村民委员会水电设施井、泵款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  杨玉亭二〇一八年十一月十二日书 记 员  申 阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11492号原告：陈德春，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：吴大军，男，1968年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告陈德春诉被告吴大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日、2018年10月12日两次公开开庭进行审理。原告陈德春到庭参加第二次庭审。原告陈德春的委托诉讼代理人王竞秋、被告吴大军两次到庭参加庭审。审理中，原、被告申请本案简易程序审理期限延长三个月，本院院长予以批准。本案现已审理终结。原告陈德春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告支付以6万元为基数、自2017年10月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告于2017年9月23日找到原告借款6万元作为被告女儿出国费用。被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款6万元，于2017年10月22日前归还。原告当天日通过银行转账方式将6万元汇至被告账户。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催要均未果。故原告起诉至法院，望判如所请。被告吴大军辩称：被告实际到手借款仅5万元，现已经归还借款本金4.1万元。被告仅同意归还借款9,000元。利息愿意协商。经审理查明：2017年9月23日，被告吴大军向原告陈德春出具借条一份，言明：“今本人吴大军向陈德春借款人民币陆万元，本人约定于2017年10月22日还清全部借款。”当日，原告陈德春向被告吴大军转账支付6万元。同日，被告吴大军向原告陈德春出具收条一份，表示收到上述借款6万元。审理中，被告提供如下付款记录：2017年11月10日，被告微信支付收款方为“果冻”1万元；2017年11月20日，被告银行转账原告5,000元；2017年11月22日，被告微信支付原告7,500元；2017年11月23日，被告微信支付原告2,500元；2017年12月7日，被告微信支付原告5,000元；2017年12月26日，被告微信支付收款方为“果冻”3,000元；2017年12月29日，被告微信支付原告8,000元。被告表示上述款项为归还原告的借款本金。原告表示认可上述款项收到，原则上计入已还利息，超过年利率24%部分则计入已还本金部分。审理中，原告陈德春向本院提供了一份其与被告吴大军的电话录音资料，其中内容为，原告说：“吴大军，你前后总共借了2笔金额，一笔25万元，一笔6万元，现在一笔都没还清，你现在怎么说呢？”被告吴大军说：“那一笔是5万吧。”原告陈德春说：“你现在到底什么意思。”吴大军说：“我不是和你说了嘛，我朋友说了这次一定让我看见钱。”原告陈德春说：“这样吧，利息我们就按3分月息算。”被告吴大军说：“什么意思？”原告陈德春说：“你懂的。”被告吴大军说：“你放心好了，兄弟，我一定会让你看到钱，我自己公司这边也没问题了。”原告陈德春说：“不说那么多了，就按我说的去做，这两笔都按3分月息算。”被告吴大军说：“兄弟，我想办法先帮你弄点钱。”原告陈德春说：“你现在人在哪里？”被告吴大军说：“我在重庆。”针对该份录音资料，被告对于真实性认可，并陈述借款当日从银行取款1万元并交付给了原告，故录音中讲到5万元。对此，原告表示录音中其确实未对“那一笔是5万吧”予以否认。审理中，原告陈述：借款时双方约定利息按照月息5%，从出借之日起算。被告陈述：借款时双方约定月息20%，从出借之日起算，当时归还4.1万元时确实按照利息归还的，现在原告起诉，故4.1万元算已还借款本金。以上事实，有借条、收条、微信记录、电子回单、转账回单、录音资料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。关于原告实际出借的借款本金数额。虽然原告提供的借条、收条、转账回单等证据显示原告出借被告借款本金数额为6万元，但被告提出了实际借到款项为5万元的辩称意见。根据原告自己提供的录音资料，原告欲通过录音确定被告借款数额、利息等，但当被告对原告所提的本案借款数额表示应为5万元时，原告并未当场予以否认。该录音为原告所录制，且事先未曾告知被告，如果借款数额确实为6万元，原告当场即应该提出异议，故本院采信被告辩称意见，确定实际借款数额应当为5万元。关于被告尚欠的借款本金以及利息计算。根据庭审中原、被告所述，借款之时双方确曾口头约定了借款利息，虽然双方对于借款利率标准各执己见，但能够确定的是利率标准均大于年利率24%，且被告亦认可支付原告4.1万元时系按照利息支付。同时，结合原告审理中确认的超过年利率24%的部分计入已经归还的借款本金，本院确定出借之日起按照年利率24%标准并根据不同时段未付款本金数额计算被告应付的利息，超过年利率24%的部分计入已还借款本金。经核算，至2017年12月30日，被告尚欠原告借款本金为11,796.98元，并且自2017年12月30日起支付以11,796.98元为基数、按照年利率24%至上述借款实际清偿之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴大军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德春借款本金11,796.98元；二、被告吴大军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德春利息(计算方法：以11,796.98元为基数，按照年利率24%，自2017年12月30日计算至上述借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取830元，由原告陈德春负担753元(已付)，被告吴大军负担77元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一八年十一月十六日书记员 姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终1246号上诉人(原审被告)：马小川，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：桂平安，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：曾德勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：曾德维，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗。上诉人马小川、桂平安与被上诉人曾德勇、曾德维、原审被告重庆山海建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初5455号民事裁定，驳回马小川、桂平安对该案管辖权提出的异议。马小川、桂平安对该裁定不服，向本院提起上诉。马小川、桂平安上诉称，其二人为自然人，且不具备劳务资质，不符合建筑工程劳务合同的主体条件，所以本案不属于建设工程施工合同，不应由工程所在地人民法院管辖。其二人在案涉合同上系以代理人名义签字，并非合同当事人，故该合同对其二人不发生效力，本案亦不应按照合同纠纷确定管辖法院，而应根据民事诉讼法第二十一条之规定由其二人住所地的重庆市渝**人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，曾德勇、曾德维起诉称，其给重庆山海建设(集团)有限公司、马小川、桂平安承包的位于重庆市永川区协信昌州古城73#楼、74#楼等做劳务工程。工程验收合格后，双方进行了结算。因重庆山海建设(集团)有限公司、马小川、桂平安拖欠劳务费，亦未按约退还保证金，曾德勇、曾德维遂诉至人民法院，请求判令重庆山海建设(集团)有限公司、马小川、桂平安支付劳务费1729595元并退还保证金200万元等。本案系建设工程施工过程中产生的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一八年十一月十九日法官助理吴平书记员高广楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4132号罪犯罗强，男，1980年10月12日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）思中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61509元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑终字第1689号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  孙婧楠
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2627民初1582号 原告：贵州高品物业发展有限公司 住所地：凯里市迎宾大道。 法定代表人：舒晓强，总经理。 被告：黄万力，男。 原告贵州高品物业发展有限公司诉被告黄万力物业服务合同纠纷一案，原告以被告的信息有误为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。 审判员 吴 帆 二〇一八年十一月二十三日 书记员 吴紫荆
河北省保定市满城区人民法院支 付 令（2018）冀0607民督6号申请人：王桂英，女，1964年2月16日出生，汉族，住满城区。被申请人：王永利，男，1958年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。申请人王桂英于2018年11月5日向本院申请支付令。申请人王桂英称，2016年11月30日，被申请人王永利向我借款1650000元，约定利息为月息2分，王永利以没钱为由至今未付。要求被申请人王永利给付申请人王桂英借款1650000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂英借款1650000元及利息（利息按月息二分计算，自2016年11月30日至付清之日止）。申请费100元，由被申请人王永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯泊舟二〇一八年十一月七日书记员  李 华
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1652号原告：薛永革，男，1967年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杨熙坤，女，1973年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人。原告薛永革与被告杨熙坤所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告薛永革向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于保定市满城区中山西路烟草公司满城卷烟营销部10号楼2单元502室房屋一套属于原告所有；2、原告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日，原、被告在保定市满城区婚姻登记机关登记结婚。因感情不和，经过协商，双方于2011年6月14日自愿达成并签署离婚协议书，在保定市满城区民政局登记离婚，领取了离婚证。双方在离婚协议书中约定，“婚生子薛远超由男方薛永革抚养、监护，女方不负担抚养费，女方可以看望小孩”；“所有财产、债权债务全部归男方所有”。婚姻关系存续期间，购买了位于保定市满城区中山西路烟草公司满城卷烟营销部10号楼2单元502室房屋一套，2009年12月14日，该套房屋登记在原、被告名下。原、被告离婚后，被告离开满城区，回原籍居住，多年来没有联络。婚生子薛远超由原告抚养长大，双方无其他纠纷。综上，根据离婚协议的约定，原登记在双方名下的房产属于原告一人所有。依据不动产变更登记的有关规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛永革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩春龙二〇一八年十一月二十二日书记员  闫 爽
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云05刑更1789号 罪犯艾克热木.艾尔肯，男，1982年6月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人艾克热木.艾尔肯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）云刑更2527号事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾克热木.艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯艾克热木.艾尔肯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾克热木.艾尔肯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾克热木.艾尔肯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月28日起至2037年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段加福 审判员  王甸芳 审判员  朱 平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63387号原告：深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李瑞杰，董事长。原告：深圳前海宝德资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张云霞，执行董事。两原告之共同委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：龚培晶，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海美峰数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李杰。本院在审理原告深圳中青宝互动网络股份有限公司、深圳前海宝德资产管理有限公司诉被告上海美峰数码科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  王 平二〇一八年十一月二日书 记 员  游思宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14819号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码证号：71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：严冬，男，1972年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告严冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号Br-A265390000。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率5.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年7月2日向被告发放贷款82000元，被告从2016年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金14403.3元、利息168.18元，罚息2819.09元，复利33.52元。（十一）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**号的三菱牌的机动车（发动机号MD1375），2014年7月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金14403.3元以及利息、罚息、复利（截止2018年9月6日利息168.18元，罚息2819.09元，复利33.52元，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严冬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告严冬截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告严冬提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告严冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14403.3元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为168.18元，罚息为2819.09元，复利为33.52元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告严冬抵押的湘Ａ×××**号机动车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告严冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨国峰人民陪审员  张少贞二〇一八年十一月十二日书 记 员  葛 军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执3522号 李杰、宜宾市精良建筑劳务有限公司、杨华： 李杰与宜宾市精良建筑劳务有限公司、杨华劳务合同纠纷一案，申请执行标的8556.00元（含案件受理费）及迟延履行金。经本院立案执行，现已从宜宾市精良建筑劳务有限公司银行账户中强制执行到位8726.42元，其中，劳务工资8495元，案件受理费61元，迟延履行金120.42元，执行费50元。至此，李杰向本院申请执行的(2018)川1502民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈斯妮，女，1988年12月24日出生，汉族，住广州荔湾西湾路大岗元**102。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斯妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈斯妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68154.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68154.84元。本院认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初5958号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：胡运，男，1955年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：郭金英，女，1955年11月2日生，汉族，住址同上。被告：张陆军，男，1965年7月29日生，汉族，住鲁山县。被告：李海利，女，1981年9月10日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡运、郭金英、张陆军、李海利借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告胡运、郭金英、张陆军、李海利偿还借款本金10万元和2016年5月18日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）；二、依法判令张陆军、李海利对笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告方承担。事实与理由：胡运、郭金英系夫妻关系。2014年3月20日，我社与被告胡运签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款用途购建材，借款期限36个月，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告张陆军、李海利签订担保合同，约定：担保的主债权10万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告供偿还利息9695元，现下欠本金10万元及利息至今未归还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周振祥二〇一八年十一月二十七日书记员  王书萱
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2329号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人洪青,男，1990年6月10日出生，住建德市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司支行与被执行人洪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2463号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的法律义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行，执行标的为欠款本金人民币3500元，并支付自2018年6月15日起以人民币3500元本金为基数按年利率4.35%计算至款清之日的违约金。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人洪青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和强制执行须知，责令被执行人洪青在规定时间内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪青逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、淘宝账户、股息红利等财产信息进行了查询；前往杭州住房公积金管理中心建德分中心和中国人寿保险股份有限公司建德市支公司依法查询了被执行人住房公积金缴纳情况以及收益类保险，并前往被执行人户籍地和现住址地核实调查情况。经查，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法通过短信平台传唤被执行人，被执行人未到庭。 鉴于被执行人洪青未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院依法对被执行人洪青采取了限制消费、限制出境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年11月22日，被执行人洪青尚应归还欠款本金人民币3500元，并支付自2018年6月15日起以人民币3500元本金为基数按年利率4.35%计算至款清之日的违约金。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  宁 娉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7453号 原告：林晶，女，汉族，1989年10月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：翁玉林，男，汉族，1966年3月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：翁勇升，女，汉族，1970年11月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林晶与被告翁玉林、翁勇升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告林晶的委托代理人庄小燕，被告翁玉林到庭参加诉讼，被告翁勇升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告林晶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年6月25日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告的父亲与两被告系朋友，两被告因资金周转需要经过原告的父亲介绍后向原告借款人民币200000元，2015年6月25日，原告通过银行汇款的方式将借款200000元汇至被告翁勇升的银行账户，两被告共同向原告出具一份借条，确认向原告借款的事实，并约定借款的利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告依约按期偿还借款的利息至2017年6月25日，此后借款利息及本金一直未还，现原告因缺乏资金需要用款，多次向两被告催讨无果，故提起诉讼。 被告翁玉林辩称，被告与原告的父亲是朋友，被告因经营生意需要资金周转向原告的父亲借款，借款时，被告按原告父亲的要求将出借人写成原告。被告有收到案涉借款，双方约定借款的利息为月利率1.5%。在借款后，被告也有向原告按期归还利息，但现在因资金无法回拢而暂时没有能力向原告偿还借款本息，希望原告能够给予被告一段时间，被告会想办法还款给原告。 被告翁勇升未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2015年6月25日，原告通过中国建设银行账户汇款给被告翁勇升200000元，同日，被告翁玉林向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到林晶人民币贰拾万元正.（￥200000.00）。息按月1.5%(壹分伍厘)计。此据！”。《借条》由被告翁玉林、翁勇升共同在“借款人”处签名予以确认。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明、借条、中国建设银行DDC历史流水，两被告提交的被告身份证及原告和被告翁玉林的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翁玉林、翁勇升共同向原告林晶借款200000元，有原告提供的借条和银行转账流水为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告翁玉林、翁勇升应当共同向原告林晶偿还借款。原告主张借款的利息按月利率1.5%从2017年6月25日起计至款项还清之日止，因借条中注明“息按月1.5%（壹分伍厘）计”，结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，本院确定双方约定借款的利息为月利率按1.5%计算，诉讼过程中，原告与被告翁玉林确认被告按约定偿还利息款至2017年6月25日，本院亦予以确认，故原告的该项诉讼请求符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告翁勇升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告翁玉林、翁勇升于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林晶借款200000元及其利息，利息按月利率1.5%自2017年6月25日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4977元，减半收取为2488.5元，由被告翁玉林、翁勇升共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 滨 二〇一八年十一月二十九日 书记员 魏剑枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初7683号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王薇，女，1978年5月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王薇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金196,757.27元，利息、罚息、复息17,080.25元，合计213,837.52元（计算至2018年2月5日）；三、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费3,000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款229,000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告王薇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王薇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为229,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告王薇发放贷款229,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年1月10日至2020年1月10日止。贷款生成后，被告王薇前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年8月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年2月5日，被告王薇尚欠贷款本金196,757.27元，利息（含罚息、复利）17,080.25元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王薇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王薇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王薇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王薇于2017年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王薇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金196,757.27元，利息（含罚息、复利）17,080.25元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年2月5日）,并自2018年2月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王薇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,553元、保全费1,605元、公告费700元，均由被告王薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 董秀坤人民陪审员 刘玉洁 二〇一八年十一月十九日书 记 员 王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11963号原告：汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室，住所地：汝州市南环路中段。负责人：尚强伟，任该办公室主任。被告：龚国正，男，汉族，住汝州市。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室诉被告龚国正借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市洗耳河街道办事处三会一部整顿办公室撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一八年十一月二十八日书记员  王晓鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2100号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市长春大街**中远大厦。 负责人：李耀东，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：范佑华，男，汉族，1963年3月30日出生，住吉林省吉林市船营区北大街**。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）诉被告范佑华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告范佑华经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范佑华立即返还原告借款本金2200元，利息122.86元，罚息98.20元，共计2421.06元（利息及罚息暂计至2018年3月9日，实际计算至本息还清之日止）；2.案件受理费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为2200元，借款期限为2016年6月21日至2017年6月21日止，利率的计算方式按月利率0.5075%计算（即年利率6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。 范佑华未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，范佑华（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行长春分行（乙方）签订一份编号为2016网信用贷字第21000617485010368344的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：第一条1.1“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。第二条2.1贷款金额见本同第14.1条即贷款金额为人民币（大写）贰仟贰佰元整，（小写）2200.00元。第四条4.1贷款利率详见本合同第14.4条即本合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；4.2本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。第五条5.1贷款期限详见本合同第14.5条即本合同贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止，自贷款发放日起计息。第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见第14.9条即逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对甲方加收罚息（挪用贷款罚息利率详见第14.9条即挪用贷款罚息利率为合同利率的150%）。对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。第十条10.1甲方发生下列情况之一即构成违约：10.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；10.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；10.3乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 另查明，2016年6月21日，中信银行长春分行向范佑华账号为62177136********的银行账户内发放贷款2200元。截至2018年3月9日，范佑华尚欠中信银行长春分行借款本金2200元、期内利息122.86元、罚息89.68元。 本院认为，范佑华通过USBkey数字认证与中信银行长春分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2016网信用贷字第21000617485010368344）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行长春分行已依照合同约定向范佑华发放了贷款，但范佑华仅偿还了一期利息，未按合同约定履行偿还剩余利息及本金的义务，已构成违约，故中信银行长春分行要求范佑华偿还贷款本金及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息数额一节，本院认为案涉合同约定中信银行长春分行在范佑华发生违约后，有权采取宣布本合同项下已发放贷款提前到期的救济措施，但中信银行长春分行未提供证据证明其于合同到期前宣布合同提前到期，故涉案借款到期日应为2017年6月21日，本院支持借款逾期后即自2017年6月22日至实际给付之日的罚息。关于中信银行长春分行主张由范佑华承担案件受理费、律师费、公告费的诉讼请求，符合合同第10.3条约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、范佑华于本判决生效之日立即返还中信银行股份有限公司长春分行借款本金2200元，利息122.86元，截至2018年3月9日的罚息89.68元，及自2018年3月10日至清偿之日止的罚息（以2200元为本金，按照合同利率的150%计算）； 二、范佑华于本判决生效之日立即返还中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元； 三、驳回中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元由范佑华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  赵 鑫 人民陪审员  张校顺 人民陪审员  姚 兰 二〇一八年十一月八日 书 记 员  高 薇
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3371号申请执行人朱成平被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司本院在执行申请执行人朱成平与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0523民初3001号原告：汤阴县吉远汽车修理厂，住所地：汤阴县光明路与永通路路南段。负责人：郝佩，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：许宁杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县吉远汽车修理厂与被告许宁杰修理合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告汤阴县吉远汽车修理厂于2018年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汤阴县吉远汽车修理厂提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴县吉远汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县吉远汽车修理厂负担。审判员  田太军二〇一八年十一月二十八日书记员  邢华帆
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0603民初1335号原告：张贵荣，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：付庆军，男，1979年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张贵荣与被告付庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵荣，被告付庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000万元，并支付违约金9000元；2、判令被告支付2017年10月起至本清利止的利息（以本金30000元为基数，按照月息2分支付）。事实和理由：2015年9月，被告以买房钱不够为由，向原告借款30000元，借款期限3个月，并承诺如不能按时归还，被告愿按照30000元每日支付10%的违约金，并出具借条。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告同意按月支付利息，直至本金还清为止。2017年10月以后，被告不再支付利息，本金也未偿还。被告付庆军答辩称，我借用原告30000元是事实，但不同意支付9000元的利息，借条上没有约定利息及违约金。我一直按月息5分，每月向原告支付利息1500元，共计支付利息34500元，但现在我投资失败，资金比较紧张，付不起利息了。经审理查明：2015年9月18日，被告付庆军向原告张贵荣借款30000元，借款期限为2015年9月18日至2015年11月17日，约定如不能按时归还，被告按每日额金的10%支付违约金，被告出具借条一份。被告支付利息至2018年9月17日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约向被告支付借款，被告也应按照约定的还款期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均陈述双方约定借款利息，被告也实际支付过利息，且利息约定超过年利率24%。同时，在借条中，双方约定，如不能按时归还借款，被告按每日额金的10%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求的被告支付2017年10月1日起至付清之日止，按照年利率24%的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告付庆军于本判决生效后十日内偿还原告张贵荣借款30000元；二、被告付庆军于本判决生效后十日内支付原告张贵荣利息（计算方式：以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告张贵荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告付庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一八年十一月六日书记员  张 欢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初738号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李世杰，男，1973年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市郾城区。曾因犯盗窃罪于2002年4月29日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2012年5月9日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年6月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。指定辩护人张庆利、黑垒红，荥阳市法律援助中心律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人李世杰犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人李世杰及其指定辩护人张庆利、黑垒红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年6月24日20时左右，被告人李世杰到荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口向西30米路北宜家房产门口，通过未关车窗将被害人秦某停放在此处的电动四轮车副驾驶位底下的一个白色手提皮包及包内所装4100元、苹果6SPLUS手机一部盗走。经荥阳市价格认定中心认定：被盗苹果6SPLUS手机在价格认定基准日的价格为816元。现被盗4100元赃款及苹果6SPLUS手机已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、前科材料、鉴定意见、到案经过、辨认笔录、视听资料等相关证据，指控被告人李世杰构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李世杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人以被告人认罪认罚，积极退赃为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月24日20时左右，被告人李世杰到荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口向西30米路北宜家房产门口，通过未关车窗将被害人秦某停放在此处的电动四轮车副驾驶位底下的一个白色手提皮包及包内所装4100元、苹果6SPLUS手机一部盗走。经荥阳市价格认定中心认定：被盗苹果6SPLUS手机在价格认定基准日的价格为816元。现被盗4100元赃款及苹果6SPLUS手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、被告人前科材料、视听资料等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李世杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李世杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世杰归案后认罪态度较好，认罪认罚，赃物已追回，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。被告人李世杰有前科，被告人李世杰有劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年十一月一日书记员 孟熙尧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更624号 罪犯郭志勇，男，1980年5月22日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人郭志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人郭志勇不上诉。经本院复核审理，于2012年7月30日以（2012）川刑复字第551号刑事裁定，核准被告人郭志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年3月27日以（2015）川刑执字第289号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯郭志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭志勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯郭志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8215号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**附**31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全蓉，系公司总经理。委托代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。被告：张凯，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 平二〇一八年十一月一日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1791号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：宁莎莎，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告宁莎莎供用热力合同纠纷一案，于2018年11月13日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴豫江二〇一八年十一月二十一日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2848号之二 申请执行人：吕建生，男，1976年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方宝宁，男，1986年12月21日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人吕建生与被执行人方宝宁退伙纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕建生向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方宝宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方宝宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方宝宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方宝宁的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。冻结并扣划被执行人方宝宁名下的中国建设银行存款40835.86元，支付诉讼费423元，执行费534元，申请人受偿39878.86元。至今被执行人方宝宁尚欠案款1942.14元及利息。暂未发现被执行人方宝宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方宝宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方宝宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕建生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十一月十四日 代书记员 吴慧慧
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0605刑初131号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1977年10月26日出生，初中文化，居住地：白山市江源区,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被江源区公安局取保候审，于2018年10月26日被本院决定逮捕，因生活不能自理，江源区看守所决定不予收押，于当日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于2018年11月1日受理后，于2018年11月14日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。江源区人民检察院检察员李金宝出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人宋某于2018年6月12日15时12分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶，当行驶至鹤大线982km+300m处时，左转驶入对向车道时，与对向车道内刘帅驾驶的×××号小型轿车相撞，造成宋某受伤、辆车损毁的交通事故。经从送检的宋某血液中检出乙醇成分，含量为232.89mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，宋某承担此事故的全部责任。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、勘验检查笔录；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。 吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人宋某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首。 被告人宋某对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。 本院经审理查明：被告人宋某于2018年6月12日15时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶，当行驶至鹤大线989km+300m处时，左转驶入对向车道时与对向车道内刘帅驾驶的×××号小型汽车相撞，造成宋某受伤、辆车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的宋某血液中检出乙醇成分，含量为232.89mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，宋某承担此事故的全部责任。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的宋某血液中检出乙醇成分，含量为232.89mg/100ml。 2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。 3、血样提取登记表，证实血液提取情况。 4、道路交通事故认定书，证实宋某承担事故全部责任。 5、互不赔偿协议，证实各自承担费用，互不赔偿。 6、江源区公安局交通警察大队办案说明，证实宋某驾驶的无号牌三轮摩托车未经公安机关部门登记，无法查询该车辆信息。 7、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证实宋某已达完全刑事责任年龄，系无证驾驶，及刘帅自然情况。 8、证人宋某证言，证实2018年6月12日15时20分我驾驶×××号车在江源上一档道口处与一辆宋某驾驶的三轮摩托车左转弯相撞了，摩托车驾驶人宋某受伤。 9、证人陆某证言，证实2018年6月12日我看到江源上一档公路发生一起交通事故，我打电话报警了，伤者应该是腿部受伤。 10、被告人宋某供述与辩解，证实2018年6月12日15时许，在江源上一档道口处，我无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，对方车辆是一辆×××号越野车。我对鉴定以及责任认定都没有异议。 上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人宋某醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李德海 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  任书影
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云03刑终438号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪，男，汉族，1991年10月25日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍所在地陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人杨洪犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年十月二十二日作出（2018）云0322刑初230号刑事判决。原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人杨洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月14日12时许，余某（另案处理）为了购买毒品海洛因出售给吸毒人员获利，通过袁某（另案处理）在陆良县中医院附近向被告人杨洪购买10克毒品海洛因，袁某从中获利500元。上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的到案经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、扣押笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场检测报告书、微信聊天记录及微信钱包交易记录、证人余某、袁某的证言、吸毒人员管控信息、户口证明及被告人杨洪供述等证据予以证实。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人杨洪违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨洪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨洪有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，被告人杨洪用于贩卖毒品的白色OPPO手机一部予以没收。宣判后，被告人杨洪不服上诉称，其与余某并不认识，双方未直接交易，居中倒卖毒品的是袁某。而袁某就毒品的价格和数量所作的供述存在矛盾，不能排除合理怀疑。原判认定上诉人贩卖毒品海洛因10克的事实不清，证据不足，致使量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出对一审判决认定杨洪构成贩卖毒品罪不持异议，但对一审认定杨洪贩卖毒品10克持有异议，本案据以定案的毒品的交易地点、交货方式、毒品的包装等证据之间存在矛盾，证人证言之间相互矛盾，不能排除合理怀疑，应根据有利于被告人原则，确定杨洪贩卖的毒品为1克。建议二审法院对本案予以改判或发回重审。经审理查明，原审判决认定2018年3月14日12时许，通过袁某（已判决）居间介绍，上诉人杨洪向余某（已判决）贩卖毒品海洛因10克的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨洪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。原审被告人杨洪的供述认可其向袁某提供过海洛因、通过微信转账收受过袁某支付的钱款的事实，其对于具体的毒品克数未作如实的供述并声称袁某转账支付的3000元人民币有部分是借款，但另案处理的余某、袁某关于通过袁某介绍，余某于2018年3月14日支付3500元人民币购买10克海洛因，袁某居间介绍从原审被告人杨洪处购买10克海洛因，将余某支付的3500元扣除500元后转账3000元给被告人杨洪的事实，余某、袁某二人的供述能够相互吻合，同时三人之间的微信转账记录也能够印证该事实。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人杨洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人杨洪提出一审事实不清、证据不足导致量刑过重的上诉理由，以及上诉人杨洪的辩护人提出应认定杨洪贩卖毒品1克的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一八年十一月二十九日书记员  李 骞