广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11428号原告：东莞市厚街红利园木业经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******，统一社会信用代码为92441900L72957541Q。经营者：苏香源，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该经营部经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市龙运家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环北溪路，统一社会信用代码为91441900559168568T。法定代表人：何龙。被告：何龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：陈锐文，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市厚街红利园木业经营部（以下称“红利园经营部”）诉被告东莞市龙运家具有限公司（以下称“龙运公司”）、何龙、陈锐文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红利园经营部的委托诉讼代理人李云，被告龙运公司的法定代表人何龙到庭参加诉讼，被告陈锐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红利园经营部向本院提出诉讼请求：1.龙运公司、何龙共同向原告支付货款418000元与逾期付款利息84018.01元（逾期付款利息以418000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年1月6日起算至实际付清之日止，现暂计至2018年7月25日为84018.01元）；2.在对龙运公司、何龙财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由陈锐文承担保证责任；3.本案的诉讼费用均由龙运公司、何龙、陈锐文承担。事实与理由：原告与被告双方存在业务往来，由原告作为供货方依约向被告提供木材等货物，被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。截止至起诉之日，被告共拖欠货款本金418000元。原告认为，本案被告拖欠货款事实清楚，证据确凿充分；被告未能如期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求其承担偿还货款及支付利息的违约责任。被告龙运公司、何龙辩称：确认交易本金数额，但认为原告主张的利息过高。被告陈锐文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：龙运公司与红利园经营部存在买卖合同关系，由红利园经营部向龙运公司供应木材。交易过程中，由龙运公司的采购人员到红利园经营部挑货，然后由红利园经营部送货上门。红利园经营部主张其供应木材后，龙运公司没有按时支付货款，目前仍拖欠418000元未付。龙运公司的法定代表人何龙于2017年3月27日以个人名义出具了欠条，确认其是欠款人，向红利园经营部购买木材后，仍欠款418000元，承诺于2018年1月5日前偿还，逾期还款的，按每日千分之一计算违约金。此外，陈锐文也在落款担保人处签名及捺印，并注明“（担保范围只限于何龙本人不在或不履行还款协议的情况下）”。何龙确认欠条的真实性，主张红利园经营部的经营者曾经委托几位朋友到龙运公司，要求何龙出具该欠条，但不存在暴力威胁，还主张欠条约定的利息过高，请求法院予以调整。另查，何龙主张陈锐文是其小舅子，没有在龙运公司担任职务。本院认为：本案为买卖合同纠纷，陈锐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。何龙作为龙运公司的法定代表人，其自认龙运公司与红利园经营部之间存在买卖合同关系，并确认尚拖欠的货款为418000元，是有利于红利园经营部的陈述，本院予以确认。欠条约定的付款期限已届满，龙运公司没有提交证据证明已支付货款，应承担不利后果，红利园经营部起诉要求龙运公司支付货款418000元，合法有据，本院予以支持。本案主要争议焦点为：一、何龙是否应对案涉债务承担责任；二、约定的违约金是否过高；三、陈锐文是否应对案涉债务承担保证责任。焦点一，何龙在欠条中以个人名义确认拖欠货款，并在欠款人处签名及捺印，即使其主张红利园经营部曾委托社会人员到龙运公司催款为事实，但其也确认不存在暴力威胁的情况，故何龙作为具有完全民事行为能力的成年人，其自愿在欠款人处签名及捺印，视为自愿加入案涉债务。对红利园经营部要求何龙对案涉债务承担责任的诉请，本院予以支持。焦点二，如前所述，龙运公司、何龙未按时支付货款已构成违约，根据欠条约定，按每日千分之一计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，欠条中关于违约金的约定是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，故红利园经营部起诉请求龙运公司、何龙以418000元为本金，自2018年1月6日起，按每日千分之一计算逾期违约金，计至货款实际付清之日止，合法有据，本院予以支持，但违约金应以货款总额418000元为限。焦点三，关于陈锐文的责任，其已在欠条的担保人处签名及捺印，并注明了履行担保责任的前提是“何龙本人不在或不履行还款协议的情况下”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈锐文未在欠条中明确其保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。又根据该法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，案涉债务的履行期届满日为2018年1月5日，红利园经营部应在2018年7月5日前要求陈锐文承担保证责任，但红利园经营部于2018年7月26日才向本院递交资料提起诉讼，已超过法律规定的6个月的期限，对红利园经营部要求陈锐文在对龙运公司、何龙财产申请依法强制执行后仍不能履行债务时，对案涉货款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市龙运家具有限公司、何龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市厚街红利园木业经营部支付货款418000元；二、限被告东莞市龙运家具有限公司、何龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市厚街红利园木业经营部支付违约金（以418000元为本金，按每日千分之一计算，自2018年1月6日起计至实际货款付清之日止，违约金以418000元为限）；三、驳回原告东莞市厚街红利园木业经营部的其他诉讼请求。如果被告东莞市龙运家具有限公司、何龙、陈锐文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4410元，由被告东莞市龙运家具有限公司、何龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一八年十一月五日书记员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。