上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18733号原告：黄永平，男，1961年1月22日生，汉族，住云南省昭通市。原告：李绍飞，女，1964年11月6日生，苗族，住云南省昭通市。两原告共同委托诉讼代理人：杨九强，上海金南强律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吉磊，上海金南强律师事务所实习律师。被告：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦建军，执行董事。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告黄永平、李绍飞与被告上海晨景房地产经纪有限公司(以下简称“晨景公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄永平、李绍飞共同的委托诉讼代理人杨九强、吉磊，被告上海晨景房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永平、李绍飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金127,500元；2、判令被告向原告支付交通费5,000元、住宿费1,500元，餐费1,500元，共8,000元；3、判令被告承担原告支付的律师费8,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，其儿子黄学林于2018年6月29日因工身亡。2018年7月9日，经松江区九亭镇人民调解委员会调解，两原告与被告及案外人上海紫牛广告有限公司、上海杰胤广告公司达成(2018)松九民调第9号《人民调解协议书》，约定被告向原告赔偿1,300,000元，调解协议书签订后两日内付款100,000元，黄学林遗体送出上海或者在上海火化后，再付1,200,000元。协议签订后，被告无故拖延。后原告多次索要，经再次协商，被告于2018年8月15日向原告出具《付款承诺书》，承诺：余款1,000,000元于2018年8月30日前支付。逾期支付的，被告将承担原告来沪的一切费用。如2018年9月10日未付清全部款项，被告自愿按照未付清部分的15%承担违约责任。截至9月10日，被告仍有余款850,000元未付。经原告索要，被告仅付清余款，但违约金尚未支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告晨景公司辩称，对于第一项诉请的违约金，被告认为违约金约定过高，要求调整违约金。因为被告仅是代两债务人支付款项，被告看到原告黄永平系残疾人，才同意支付的，且调解的金额也超过了原告原本能拿到的金额。另外迟延付款是由于被告目前的经济情况，很多资金都是借来的，且当其他人知道借款是用于支付赔偿款时亦不同意出借。上述情况，被告均已告知原告，且承诺10月15日可以支付完毕，且实际上被告也于10月15日前付清了赔偿款。对于第二项诉请的交通费、住宿费、餐费的金额被告无异议，也愿意承担上述费用。对于第三项诉请的律师费，被告认为没有法律依据，不愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告黄永平、李绍飞系黄学林父母。黄学林于2018年6月29日因工身亡，其无配偶、无子女。2018年7月9日，两原告(甲方)与被告晨景公司(乙方)及案外人上海紫牛广告有限公司(乙方)、上海杰胤广告公司(乙方)达成(2018)松九民调第9号《人民调解协议书》一份，约定乙方由被告晨景公司代为支付甲方1,300,000元，未包含一切在上海殡仪馆费用；乙方的付款方式如下：乙方于本协议签订两日支付甲方100,000元整，因甲方希望办理将黄学林遗体运送回户籍地，待甲方办理好相关手续，开始运送回户籍地离开上海辖区时，或者甲方未办理好相关手续，将遗体在上海火化后，乙方再付后续1,200,000元赔偿款。2018年8月15日，被告晨景公司向两原告出具《付款承诺书》一份，载明：“上海紫牛广告公司(下称紫牛公司)承揽上海晨景房地产经纪有限公司(下称晨景公司)的广告业务，紫牛公司将悬挂广告的业务交由上海杰胤广告公司(下称杰胤公司)的李玉喜承揽。2018年6月29日，李玉喜带领队伍进场施工，虽然晨景公司和紫牛公司均派人到现场提醒施工方注意施工安全，但参与施工人员黄学林不慎坠亡。2018年7月9日，杰胤公司施工队、紫牛公司、晨景公司和黄学林家属经过九亭镇人民政府调解委员会调节，考虑到施工队的偿付能力，晨景公司愿意代为支付130万元赔偿款。期间，晨景公司已经按照约定支付了30万元。后因担心节外生枝，晨景公司没有支付剩余款项，现黄学林家属来追要后续款项，在得到黄学林家属能够妥善处理承诺后，公司承诺按照调解书的约定金额代为支付剩余款项100万元到指定账户，该笔款项支付时间为8月31日前。逾期我公司承诺除按照约定代为付款外，将承担黄学林父母来沪的一切费用。如在9月10日前尚未付清全部款项，我公司自愿按照未付清部分的15%承担违约责任。特此承诺！”。被告晨景公司在《付款承诺书》落款处盖章并由负责人吴洪波签字。另查明，《人民调解协议书》签订后，截至2018年9月10日，被告晨景公司向原告黄永平建设银行账户转账共计450,000元。对于剩余赔偿款850,000元，被告晨景公司分别于2018年9月25日支付200,000元、于同年9月30日支付50,000元、于同年10月9日支付300,000元、于同年10月12日支付100,000元、于同年10月15日支付200,000元，上述款项均转至原告黄永平建设银行账户。庭审中，两原告向法庭提供律师费发票一张，证明其支付律师费8,000元。被告晨景公司对上述发票的真实性无异议，但不同意承担律师费。审理中，两原告向法庭陈述，由于被告逾期付款行为，其遭受的损失包括银行的资金占用费用以及原告因此多来了两次上海。以上事实，有(2018)松九民调第9号《人民调解协议书》、《付款承诺书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、发票及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案争议焦点为双方约定的违约金是否过高？根据审理查明的事实及双方当事人的陈述，两原告遭受的实际损失远低于原被告约定的违约金127,500元，被告亦认为违约金过高要求调整，且考虑到被告系代案外人支付赔偿款1,300,000元并已于2018年10月15日前支付完毕，其中逾期支付的850,000元赔偿款仅比约定的付款期限2018年9月10日逾期月余，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为27,000元。被告应向两原告支付违约金27,000元。关于两原告主张的交通费、住宿费、餐费共计8,000元，虽然原告既主张违约金又主张损失，但因被告对上述金额无异议，亦同意支付，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于两原告主张的律师费，考虑本案的基础法律关系还是侵权，现原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但因考虑当事人的过错以及负担能力等因素，原告主张律师费为8,000元，金额过高，本院酌情调整为5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海晨景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永平、李绍飞违约金27,000元；二、被告上海晨景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永平、李绍飞交通费5,000元、住宿费1,500元、餐费1,500元，合计8,000元；三、被告上海晨景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永平、李绍飞律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，减半收取1,585元，由原告黄永平、李绍飞共同负担1,143元(已付)，由被告上海晨景房地产经纪有限公司负担442元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一八年十一月三十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。