河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初4418号原告：曹青莲，女，生于1951年3月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李晓多(系原告曹青莲女儿)，女，生于1982年9月15日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告：赵志刚，男，生于1970年10月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司，住所地：河南省南阳市河南油田五一路东段。统一社会信用代码：91411300796761170A。代表人：璩云江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告曹青莲与被告赵志刚、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。原告曹青莲的委托诉讼代理人李晓多、梁博，被告赵志刚，被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹青莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计43329.3元。2、赔偿原告车辆受损费用2000元。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求的损失变更为65285.2元。事实和理由：2018年9月16日17时40分许，被告赵志刚驾驶豫Ｒ×××**号普通三轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行至镇平县××庄路口处时，与自南向北行驶原告曹青莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，原告曹青莲与被告赵志刚承担该事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗，现已治疗终结。双方对赔偿问题不能协商一致。被告赵志刚辩称：原告要求的赔偿数额过高，请法院依法判决。事故发生后我已经支付原告5000元。被告人民财险公司辩称：1、该车仅投保交强险，保险公司在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告伤后保险公司已经垫支原告10000元医疗费。3、原告请求护理费、交通费数额过高，电车损失缺乏依据。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的出院证，二被告认为出院医嘱有更改痕迹，护理时间应以鉴定结论为准，护理费应以住院时间计算，但该改动处系医院自行更正且加盖印章，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的李合德的劳动合同、停发工资证明、三个月的工资条、银行卡工资清单，二被告认为没有出证明单位的营业执照，证明中没有出具证明人的签字和电话，不能证明护理人员的工资水平，也不能证明李合德参加了护理，护理费应当按照河南省标准计算，因该组证据之间能够相互印证，故本院仅对该组证据中证实工资发放情况的事实予以采信。3、对原告提供的鉴定书，被告人民财险公司称对该组证据不予质证，被告赵志刚认为后续治疗费应以实际发生为准，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的照片，二被告认为不能证实电车的实际损失，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日17时40分许，被告赵志刚驾驶豫Ｒ×××**号普通三轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行至镇平县××庄路口处时，与自南向北行驶原告曹青莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，原告曹青莲与被告赵志刚承担该事故的同等责任。被告赵志刚系豫Ｒ×××**号普通三轮摩托车的实际车主，该车在被告人民财险公司投保有交强险。保险期间为2018年5月6日至2019年5月6日，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告于2018年9月16日至10月9日在镇平县第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费28066.4元。原告出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右足背皮撕脱伤。医嘱为：三月内避免负重行走，需一人护理，定期复查，每月一次，不适随诊。事故发生后，被告赵志刚支付原告5000元，被告人民财险公司支付原告10000元。2018年11月19日，惠州市纬德电路有限公司出具停发工资证明一份，主要内容为：李合德系该单位员工，系部门经理，月收入12000元。因其母亲于2018年9月16日发生交通事故，至2018年10月14日期间在医院护理母亲，未上班，期间停发工资。原告提供的李合德的银行交易明细显示，自2018年6月份至10月份，惠州市纬德电路有限公司一直向李合德发放工资，该银行明细中并未显示其停发工资情况。2018年11月21日，河南威武律师事务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，该机构于2018年11月24日出具鉴定意见认为，原告的骨折部位愈合良好后需进行内固定物拆取手术。所需手术费、医疗费、住院费等共计约为12000元。原告为此支付鉴定费600元。另查，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元，城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费性支出为19422.27元。农村居民人均纯收入12719.18元，农村居民人均年生活消费支出9211.52元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的损失，首先应当由被告人民财险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费28066.4元。2、住院伙食补助费按照30元/天计算23天，即690元。3、营养费，按照30元/天计算23天，即690元。4、护理费，住院期间的护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36848元计算，即（36848元÷365天）×23天×1人＝2321.93元。因原告出院医嘱三个月内需一人护理，故出院后的护理费按照上年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元计算为（12719.18元÷365天）×90天×1人＝3136.24元。5、交通费系原告住院治疗期间发生的必要费用，本院酌定为500元。原告损失共计35404.57元。原告的损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费28066.4元+690元+690元=29446.4元已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告人民财险公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内应赔偿原告10000元。原告损失中的护理费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2321.93元+3136.24元+500元=5958.17元。对于原告超出交强险部分的损失29446.4元-10000元=19446.4元，应由被告赵志刚按照过错程度进行赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”因原告曹青莲与被告赵志刚在事故中承担同等责任，且原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故根据上述规定，对于原告超出交强险的损失19446.4元应当由被告赵志刚承担60％的赔偿责任，即19446.4元×60％=11667.84元。综上，被告人民财险公司应当赔偿原告10000元+5958.17元=15958.17元。在赔偿时应扣除被告人民财险公司已经支付原告的10000元。被告赵志刚应当赔偿原告11667.84元，在赔偿时应当扣除被告赵志刚已经支付的5000元。原告诉请的后续治疗费虽提供了鉴定报告，但该鉴定并非本院依法委托的具备相应资质的司法鉴定机构出具，且该费用尚未实际发生，其具体金额无法确定，可待发生后另行处理，故原告请求赔偿后续治疗费的理由不能成立，本院不予支持。原告请求护理费按照李合德的工资计算，但原告并未提供证据证实李合德系其住院期间的护理人员，且原告也未提供证据证实李合德在原告住院期间停发工资的具体金额和实际减少收入的金额，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。原告的电动自行车虽然在事故中受损，但该车并未进行维修，原告也未能提供证据证实其车辆损失的具体金额，故原告请求被告赔偿车辆损失费证据不足，本院不予支持。因原告请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹青莲15958.17元（含被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司已经垫付的10000元）；二、限被告赵志刚于本判决生效后十日内赔偿原告曹青莲11667.84元（含被告赵志刚已经垫付的5000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告曹青莲负担413元，被告赵志刚负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一八年十一月三十日书记员  陆若宇