北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9510号原告：翟冬梅，女，1969年1月2日出生，汉族，北京蒙牛宏达乳制品有限责任公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李海涛（翟冬梅之夫），住北京市通州区。被告：北京满都呼商贸有限责任公司，住所地北京市延庆区香营乡香营村南道**，统一社会信用代码91110229696359280Q。法定代表人：董宏哲，经理。被告：董宏哲，男，1971年6月21日出生，汉族，北京满都呼商贸有限责任公司法定代表人，住北京市延庆区。被告：郝建忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告翟冬梅与被告北京满都呼商贸有限责任公司（以下简称满都呼公司）、董宏哲、郝建忠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟冬梅的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，满都呼公司、董宏哲、郝建忠经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。翟冬梅向本院提出诉讼请求：满都呼公司、董宏哲、郝建忠共同偿还借款1615919.71元。事实和理由：翟冬梅与郝建忠共同为满都呼公司贷款担保，由于贷款到期，满都呼公司及郝建忠均未承担还款义务，翟冬梅于2018年9月18日将全部贷款的欠款及相关费用共计1615919.71元偿还，现翟冬梅申请法院予以支持满都呼公司、董宏哲、郝建忠共同偿还垫付的贷款及费用。满都呼公司、董宏哲、郝建忠既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟冬梅向本院提交了如下证据：证据1.（2017）京0119民初7087号民事判决书，证明满都呼公司向中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称农行延庆支行）借款180万元，翟冬梅、郝建忠以其名下的房产对上述借款提供抵押担保，董宏哲、杨莉为上述借款承担连带保证责任；证据2.案款收据，证明翟冬梅履行了法院生效判决确定的抵押担保责任，向农行延庆支行偿还借款本息共计1615919.71元，本院对翟冬梅提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，满都呼公司与中国农业银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称农行延庆支行）签订编号为NO.11010120160000269号流动资金借款合同，约定：农行延庆支行向满都呼公司提供一般流动资金借款180万元，用于采购蒙牛液态奶及日常生产经营支出，借款期限为1年；借款年利率6.09%；该笔借款本金分两次偿还，第一次还款金额30万元，还款日期为2017年5月25日，剩余部分到期日前全部还清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，农行延庆支行与郝建忠、翟冬梅签订编号为NO.11100220160006929号抵押合同，双方约定：为确保抵押权人农行延庆支行与债务人满都呼公司签订的上述流动资金借款合同的履行，抵押人郝建忠以房屋、抵押人翟冬梅以房屋设定抵押,抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，董宏哲、杨莉签署承诺函，自愿以全部个人财产（夫妻共同财产）为债权人农行延庆支行按上述借款合同与债务人满都呼公司形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的而一切费用，同时承诺愿就所担保的全部债务先于债务人提供的物的担保履行保证责任。2016年7月27日，农行延庆支行与郝建忠就房屋办理了不动产登记证明，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为180万元。2016年8月18日，农行延庆支行与翟冬梅就房屋办理了不动产登记证明，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为180万元。2016年8月24日,农行延庆支行依约定向满都呼公司发放贷款180万元。合同履行过程中，满都呼公司未能按约还款。截至2017年7月28日，满都呼公司尚欠农行延庆支行贷款本金1495962.27元、复利2.71元，合计1495964.98元。2017年8月9日，农行延庆支行诉至北京市延庆区人民法院，要求依法支持其诉讼请求。2017年11月7日，本院依法作出（2017）京0119民初7087号民事判决书，判令：满都呼公司偿还农行延庆支行借款本金1495962.27元、支付利息2.71元，及自2017年7月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定的相应利息；郝建忠、翟冬梅对满都呼公司的上述还款义务承担抵押担保责任，农行延庆支行对抵押房产有优先受偿权；董宏哲、杨莉对满都呼公司的上述还款义务承担连带清偿责任；董宏哲、杨莉、郝建忠、翟冬梅承担担保责任后，有权向满都呼公司追偿。上述判决已经发生法律效力。2018年9月18日，翟冬梅依法履行了法律生效判决所确定的担保责任，向农行延庆支行偿还借款本金及利息共计1615919.71元。2018年9月19日，翟冬梅诉至本院，要求满都呼公司、董宏哲、郝建忠共同偿还借款本息共计1615919.71元。本院认为，根据法律规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，翟冬梅为满都呼公司向农行延庆支行的借款提供抵押担保，且履行了向农行延庆支行偿还借款本息共计1615919.71元的担保责任后，翟冬梅依法取得了向债务人满都呼公司追偿的权利，故翟冬梅请求满都呼公司偿还借款本金及利息1615919.71元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。关于董宏哲、郝建忠是否应承担连带责任及份额问题。根据法律规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，翟冬梅、郝建忠、董宏哲、杨莉均为满都呼公司向农行延庆支行借款的担保人和保证人，而翟冬梅基于其担保责任，单独向农行延庆支行偿还了借款本息共计1615919.71元，客观上，同时提供抵押的郝建忠及保证人董宏哲、杨莉均获得了实际的法律利益，翟冬梅的权利应通过公平原则予以实现，故翟冬梅请求董宏哲、郝建忠承担连带责任的请求，合法有据，本院应予支持，但是董宏哲、郝建忠应在各抵押人、保证人应承担的份额内承担责任，即分别为403979.93元。满都呼公司、董宏哲、郝建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京满都呼商贸有限责任公司于本判决生效后七日内偿还翟冬梅借款本金及利息1615919.71元；二、董宏哲、郝建忠对本判决第一项确定的北京满都呼商贸有限责任公司应偿还翟冬梅的1615919.71元债务承担连带责任；翟冬梅未能受清偿的，有权分别在403979.93元限额内要求董宏哲、郝建忠清偿；三、董宏哲、郝建忠各自在403979.93元内承担责任后，有权就承担责任的部分向北京满都呼商贸有限责任公司追偿；四、驳回翟冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，保全费5000元，均由北京满都呼商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳），董宏哲、郝建忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一八年十一月二十六日法官助理高智新书记员郭亚静