江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初2623号原告：南京苏信农村经济信息专业合作社，统一社会信用代码93320105562869007J，住所地南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼****），实际经营地南京市雨花台区西善桥北路52-3号。法定代表人：张某某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：葛启兵，住南京市高淳区。被告：许建华，住南京市高淳区。被告：周小兰，住南京市高淳区。原告南京苏信农村经济信息专业合作社（以下简称苏信合作社）与被告葛启兵、许建华、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏信合作社的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼，被告葛启兵、许建华、周小兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏信合作社向本院提出诉讼请求：1.判令葛启兵归还借款本金110万元及利息损失（自2017年2月1日起至实际付清之日止，按月利率1.75%计算），并赔偿律师费损失2万元；2.被告许建华、周小兰对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1中的利息损失月利率为1.7%。事实与理由：2016年11月1日，葛启兵向原告借款110万元，许建华作为担保人，周小兰作为葛启兵的妻子应当承担连带担保责任。借款合同约定月利率1.75%，按季付息。因不能按时还款付息，被告方于2017年11月1日向原告履行续借合同。但续借后葛启兵仍未及时归还借款本息，其行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告葛启兵、许建华、周小兰均未作答辩。原告苏信合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、借据2份、中国工商银行付款回单、欠条、承诺书、委托代理合同及律师费发票等作为证据。被告葛启兵、许建华、周小兰未予质证。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告葛启兵与被告周小兰系夫妻关系，案外人张某某系原告苏信合作社的法定代表人。2016年11月1日，案外人张某某（甲方、出借方）与被告葛启兵（乙方、借款人）和许建华（丙方、担保人）签订《借款合同》（合同编号20161101000）一份，约定：借款金额110万元，借款用途资金周转，期限自2016年11月1日至2017年11月1日，借款的利息以借款借据确定，按季结息，到期一次性还本，由许建华为借款提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金以及诉讼费、仲裁费、律师费……等。借款人未按约定期限支付资金占用费或本金的应承担违约责任，从逾期之日起，承担违约金，标准为迟延支付资金占用费总额或未还本金的日千分之三计算。因借款人违约而产生的出借人的所有损失，包括但不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、仲裁费、律师费……等出借方实现债权的费用、损失，均由出借方（系笔误，应为借款人）承担。合同尾部有张某某的印章、葛启兵与许建华的签名确认。同日，被告葛启兵向案外人张某某出具借据一份，明确了借款利率为1.75%。同日，原告苏信合作社通过中国工商银行向被告葛启兵的账户（账号62×××70）转账110万元。2017年10月31日，被告葛启兵向原告苏信合作社出具欠条一份，载明：“本人葛启兵欠南京苏信合作社借款壹佰壹拾万圆整（2016年11月1日至2017年11月1日）的借款利息（三个季度）计壹拾柒万叁仟贰佰伍拾圆整”。2017年11月1日，案外人张某某（甲方、出借方）与被告葛启兵（乙方、借款人）和许建华（丙方、担保人）签订《借款合同》（合同编号20171101000）一份，约定：借款金额110万元，借款用途资金周转，期限自2017年11月1日至2018年11月1日，借款的利息以借款借据确定，按季结息，到期一次性还本，由许建华为借款提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金以及诉讼费、仲裁费、律师费……等。借款人未按约定期限支付资金占用费或本金的应承担违约责任，从逾期之日起，承担违约金，标准为迟延支付资金占用费总额或未还本金的日千分之三计算。因借款人违约而产生的出借人的所有损失，包括但不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、仲裁费、律师费……等出借方实现债权的费用、损失，均由出借方（系笔误，应为借款人）承担。合同尾部有张某某的印章、葛启兵与许建华的签名确认。同日，被告葛启兵向案外人张某某出具借据一份，明确了借款利率为1.7%。同日，被告葛启兵、许建华向原告苏信合作社出具承诺书一份，明确承诺被告许建华为上述110万元借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告自认，2017年2月1日前所产生的利息被告方均已全部支付。原告认为本案借款合同中的出借人虽是案外人张某某，但实际是原告苏信合作社给付的借款，张某某作为苏信合作社的法定代表人的出借行为应视为公司行为。另，2017年借款合同是基于2016年借款合同未履行的续借合同。另查明，原告苏信合作社因本次诉讼与江苏华庭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费2万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据借款合同、借据及转账记录等证据，可以认定双方存在借贷法律关系。本案借款合同系原告苏信合作社的法定代表人张某某与被告签订，且借款由苏信合作社给付，应认定为公司行为。原告按约给付借款后，被告方未能履行还本付息的义务，依法应承担相应违约责任，故对原告要求被告葛启兵偿还本金110万元，本院予以支持。关于利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款已于2018年11月1日到期，原告认可被告已支付2017年2月1日之前的利息，故对原告主张被告葛启兵自2017年2月1日起至实际付清之日止，按月利率1.7%即年利率20.4%支付利息，在法律规定的范围内，本院亦予支持。根据借款合同约定，因借款人违约而产生的律师费等实现债权的费用，均由被告葛启兵承担，被告许建华亦对此提供担保，原告因本次诉讼支付律师代理费2万元，未超出律师行业收费标准，故对该项诉请，本院予以支持。《借款合同》约定许建华自愿为葛启兵向苏信合作社的借款承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的律师费等费用，原告苏信合作社主张被告许建华对被告葛启兵的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款虽发生在被告葛启兵与周小兰夫妻关系存续期间，但借款合同中明确载明借款用途为资金周转，被告周小兰并未对借款加以追认，原告苏信合作社亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故对原告主张被告周小兰对债务承担连带责任，本院不予支持。被告葛启兵、许建华、周小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛启兵于本判决生效之日起十日内偿还原告南京苏信农村经济信息专业合作社借款本金110万元及逾期利息（以110万元为基数，自2017年2月1日起至实际还清之日止，按年利率20.4%计算）；二、被告葛启兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京苏信农村经济信息专业合作社律师代理费2万元；三、被告许建华对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告葛启兵追偿；四、驳回原告南京苏信农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，公告费600元，保全费5000元，合计20480元，由被告葛启兵、许建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  黄加友二〇一八年十一月二十七日法官 助理  王文君见习书记员  程林慧