wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执205号之三 申请执行人朱军发，男，1986年5月20日生，汉族，住广东省博罗县观音阁镇。 委托诉讼代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。 被执行人谢水英，男，1975年9月16日生，汉族，住广东省连平县元善镇。 申请执行人朱军发与被执行人谢水英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤16民终1099号民事判决，对该案于2018年6月7日已立案执行，因被执行人谢水英于2018年11月5日主动来法院交款22577元，其中本案款项22163元，诉讼费179元，执行费235元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人谢水英所有的位于连平县元善镇九连新城名馨园B栋B2-402房不动产权证号为“连元02XXXX号”的房屋一套。 二、解除冻结被执行人谢水英在广东连平农村商业银行账号为800100011********内的存款。 三、终结（2018）粤1623执205号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一八年十一月八日 书 记 员  谢培增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3938号原告：徐彬，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村，组织机构代码：K0558XXXX。法定代表人：高艳鹏，主任。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。原告徐彬与被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告委托诉讼代理人田冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款28921元，利息5000元。事实和理由：原告于1997年至2006年担任村民小组组长期间，被告向原告借款1000元，出具欠据，约定月息3分。被告欠原告劳务费10212元，为被告垫付饭费9642元，零散开支8067元，累计欠款28921元，时任村委会主任书记证明。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告推脱至今，为维护合法权益，故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：被告偿还原告借款本息3315元、办学校垫付施工费17628元、餐饮费9857元。赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会辩称，原告所述属实，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告原系赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村第八村民小组长，1997年7月11日，被告向原告借款1000元，约定月息2分，被告一直未付本金及利息，原、被告经协商，利息总计2315元。1997年至2006年间，原告为被告垫付施工费17628元、餐饮费9857元，上述款项合计30800元。2018年7月1日，被告为原告出具欠据。上述事实，有当事人的陈述及欠据一枚在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会于本判决生效后立即偿还原告欠款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨评 二〇一八年十一月二十一日书记员 韩亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执151号 申请执行人：李伟东，男，汉族，1974年9月9日生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**州交通局家属楼**。 被执行人：沈根林，男，回族，1964年12月21日生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区葡萄与葡萄酒协会。 委托代理人：朱栩，系新疆宋楠律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，锡伯族，1966年11月15日生，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民银行工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西路**祥和小区**。 申请执行人李伟东与被执行人沈根林、李勇之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）新2302民初611号民事调解发生法律效力后，因被执行人未履行确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的309680元。在执行过程中，本院依法对被执行人李勇名下一辆小轿车（新BF31**，车辆类型K33，车辆识别代号055152，车辆品牌北京现代）予以查封；对被执行人沈根林名下位于新疆生产建设兵团第十二师二二二团光明小区8-3-402室房产（砖混结构，97平方米）予以查封，经委托评估公司对其价值进行了评估，确定其价值为203700元，后在司法网络拍卖过程中一拍流拍。2018年11月10日，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2018）新2302执151号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 哈 山 江 代理审判员 古 丽 倩 二〇一八年十一月十日 书 记 员 阿依古丽
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初451号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人胡艳华，男，1989年03月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月09日主动到汝南县公安局投案后被该局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]426号起诉书指控被告人胡艳华犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林、孔琦出庭支持公诉，被告人胡艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年01月19日22时40分许，被告人胡艳华酒后驾驶一辆宝骏牌小型普通客车，车牌号码为豫Ｑ×××**。从汝南县王岗镇王岗街王振修理店沿王岗镇至余店乡公路由北向南行驶，行驶王岗派出所门口被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试胡艳华血液中酒精含量为：225.3mg/100ml，后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：其血样中乙醇含量为：259.82mg/100ml。另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、霍某、刘某的证言，民警张丙奇、翟富强出具的查获经过、受案登记表、户籍证明、检验报告、驾驶人信息查询单、酒精含量检测单、被盗抢机动车信息查询情况说明书、告知书、血样提取登记表、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳华无视法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡艳华主动投案后如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月09日起至2018年11月08日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一八年十一月七日书记员 李亚丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44107号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘剑，女，1969年12月18日出生，汉族，户籍湖南省，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘剑经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金62,029.37元，利息30,182.83元，滞纳金和违约金5,674.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计97,886.43元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年3月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金62,029.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金62,029.37元；二、被告刘剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,029.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.73元，减半收取675.37元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初9963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王强，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢、刘青到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王强偿还截止至2017年11月4日的欠款本金52,751元；2、王强偿还截止至2017年11月4日的欠款利息7,936.76元，滞纳金、违约金等其他费用合计5,090.03元；此后的利息、违约金等其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，以欠款结清之日浦发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、王强承担本案诉讼费用。事实和理由：浦发银行武汉分行经审核王强提交的办卡资料，于2015年11月11日向王强发放了账号为16×××26的信用卡，此后王强开始使用该账号下的信用卡进行透支消费，现已逾期多时。截止至2017年11月4日，王强累计欠款人民币共计65,777.79元。浦发银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王强诉至法院。王强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对浦发银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据浦发银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，王强向浦发银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王强签字的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，王强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该《领用合约》对信用卡的申请、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、终止、信息披露和通知等内容进行了约定。根据该合约，甲方（即浦发银行武汉分行）提供对账单后，乙方（即王强）应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。《领用合约》签订后，浦发银行武汉分行依约向王强发放了账号为16×××26的信用卡，此后王强开始使用该账号下的信用卡进行透支消费，该账号下所涉信用卡卡号为37×××30。因王强逾期还款，截止至2017年11月4日，王强名下账户已累计欠款本金52,751元、利息7,936.76元、滞纳金和违约金合计5,090.03元，共计65,777.79元。另查明，2006年4月26日，上海浦东发展银行向中国银行业监督管理委员会上海监管局出具了《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》，对信用卡分期还款信贷业务进行了监管备案。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在官网上发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容为：1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，该公告于2017年1月1日起实施。本院认为，王强在浦发银行武汉分行办理信用卡后，浦发银行武汉分行与王强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王强在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。原告浦发银行武汉分行主张王强偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用，合计未超过年利率24%，本院予以支持。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2017年11月4日的欠款本金52,751元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2017年11月4日的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用共计13,026.79元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，由被告王强负担，此款已由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行预付法院，被告王强应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一八年十一月十五日书 记 员  常 琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6466号罪犯宋俊美，男，1965年5月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月12日作出(2005)锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋俊美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0150号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年7月1日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯宋俊美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋俊美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯宋俊美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋俊美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋俊美减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初1034号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张廷涌，男，53岁（1965年9月19日出生），汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，大学本科文化，案发前系某有限公司员工，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1160号起诉书指控被告人张廷涌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人张廷涌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月3日22时30分许，被告人张廷涌饮酒后驾驶“海马“牌小型轿车（车牌号：×××）在本市通州区马驹桥镇某环岛路口由北向西右转弯时，与于某驾驶的小型轿车（临时号牌：×××）发生事故，事故发生后，被告人张廷涌驾车驶离现场，被于某驾车截停并报警，后被执法民警查获；经通州交通支队认定，被告人张廷涌负事故全部责任；经抽血检测，被告人张廷涌体内酒精含量为182mg/100ml；被告人张廷涌到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张廷涌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人张廷涌具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人张廷涌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月3日20时许，被告人张廷涌独自驾驶“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区马驹桥镇某环岛行驶至某小区门口时，于某驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型客车停到被告人张廷涌车辆前方，于某称被告人张廷涌在马驹桥镇某环岛右转弯时两车发生碰撞，被告人张廷涌驾车驶离现场，随后于某驾车追赶被告人张廷涌，并在某家园A区将被告人张廷涌车辆截停；后二人下车协商赔偿事宜，协商未果于某报警；经抽血检测，被告人张廷涌体内酒精含量为182mg/100ml；被告人张廷涌到案后，自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人张廷涌通过家属赔偿于某经济损失人民币8000元，于某对被告人张廷涌表示谅解。上述事实，有证人于某、李某的证言、被告人张廷涌的供述，辨认笔录，视听资料，车辆照片，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、到案经过、查获经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息查询单、协议谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷涌无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张廷涌到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张廷涌已通过家属赔偿事故相对方经济损失并获得事故相对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张廷涌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张廷涌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年2月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年十一月二十三日法官助理徐莉书记员赵海莹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初4178号 原告：陈玉芬，女，1971年10月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县鱼溪供销合作社，住所地资中县鱼溪镇复生街。 法定代表人：王淳显。 委托诉讼代理人：粟智明，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省简阳市。 原告陈玉芬与被告四川省资中县鱼溪供销合作社（以下简称“鱼溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人翁连全和被告鱼溪供销社的委托诉讼代理人粟智明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2006年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2006年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年11月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年11月15日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告鱼溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2006年12月,故本院对原告陈玉芬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告陈玉芬与被告四川省资中县鱼溪供销合作社在1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈玉芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 肖 荣 武 二〇一八年十一月二十九日 书记员 江浩（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执749号之一 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人黄宾，该联社理事长。 委托诉讼代理人韦伟英，该联社职员。 委托诉讼代理人黄学基，该联社职员。 被执行人黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，广西南宁市人，现住南宁市邕宁区。 被执行人黄忠威，男，1942年12月10日出生，壮族，广西南宁市人，现住南宁市邕宁区。 被执行人黄树英，女，1949年11月8日出生，壮族，广西南宁市人，现住南宁市邕宁区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与黄军、黄忠威、黄树英金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0122民初595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄军、黄忠威、黄树英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄军、黄忠威、黄树英支付借款本金139931.12元及利息33605.24元（暂记至2016年3月1日）；负担案件受理费3771元、执行费2559.61元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄军、黄忠威、黄树英财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院认为，被执行人黄军、黄忠威、黄树英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄军、黄忠威、黄树英的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终297号上诉人（原审被告）：江门市新会区会城星宇酒吧。住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路**A118-3至6。个体工商户营业执照：440782600211160。经营者：宋雪娟。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城星宇酒吧（以下简称“星宇酒吧”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，星宇酒吧的住所地在江门市新会区，因此，该院对本案有管辖权，星宇酒吧提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回星宇酒吧对本案管辖权提出的异议。上诉人星宇酒吧不服原审裁定，提出上诉称：星宇酒吧经营者宋雪娟在蓬江区居住，根据原告就被告的原则，本系列案应交由江门市蓬江区人民法院审理。请求将本案依法移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人中国音集协在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案侵权行为的实施地和星宇酒吧的住所地均在江门市新会区。根据该解释第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院有权管辖江门市新会区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时，本案标的额在500万元以下，符合《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》中有关同意原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回星宇酒吧对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。星宇酒吧上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年十一月五日法官助理叶毅贞书记员陈仲冠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5091号 原告：张某，女，1989年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1986年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告张某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。原告张某的诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告可享受的安置补偿款为512943元；2.判令被告支付原告上述安置补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚后未生育子女。婚后，原告的户籍婚迁至被告处，成为高家村的在册人员。2015年10月，高家村区域被列入城中村改造，根据房屋征收补偿安置联审确权表，原告系被告一户的安置人中之一，被告实际领到的总安置补偿款为3998417元。2015年11月23日，因夫妻感情破裂，原告与被告办理离婚手续，但被告未分给原告相应的安置补偿款。后原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。 被告高某未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1.户口簿复印件1份，证明原告的户籍在被告处的事实。 2.离婚证、离婚协议各1份，证明双方因感情破裂办理离婚手续的事实。 3.申请法院调取的证据，包括安置协议书、安置联审确权表、结算清单、企业经营用房补助计算表、房票安置购房证明书等，证明2015年10月15日，被告与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订城中村改造房屋征收补偿安置协议书，确定了被告一户在册人口为3人，实际安置人口为4人（因原、被告未生育子女，可以多计算一人，其中原告为该户的安置人口之一）以及总的安置补偿款的组成、计算方式、金额（其中房票1667447元、货币2340792元）等；2015年10月4日、2015年10月20日被告分别领取了安置款现金5万元和2290792元，2015年10月24日领取房票1667447元。 经审理本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女，原告的户籍迁至被告处，成为高家村的在册人员。2015年10月15日，因城中村改造项目建设，需要对地处三江街道高家村局部地段的地上建筑物实施征收。高某代表户主与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了“城中村改造房屋征收补偿安置协议书”，协议内容主要有：被征收的房屋总建筑面积为452.03平方米，其中确权住房面积315.48平方米，其他建筑面积136.55平方米。在册人口3人，安置人口4人，安置面积360平方米，空翻面积44.52平方米。“货币补偿及房票安置结算清单”显示：安置面积折算金额为3087864元，房屋和装修及附属物评估净值548598元，搬迁补助费6355元。争先签约搬迁奖94644元，按时签约奖31548元，按时搬迁奖31548元，经营补助32838元，临时安置费51329元，以上总计货币补偿款3884724元，加上公摊面积补助款123515元，总安置补偿款为4008239元。其中现金支付2340792元，房票安置总额1667447元。2015年11月份，被告领取了上述现金及房票。 另查明，2015年10月31日的“嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置联审确权表”显示，户主为高某的在册人数3人（继母吴某某，本人高某及妻子张某），因高某、张某夫妇已婚未育，可增一个安置人口。2015年11月23日，张某与高某协议离婚。 本院认为，依照嵊州市城中村改造项目建设的有关文件规定，原告张某与被告高某、吴某某合并为一户进行安置，并由高某作为户主代表与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，为合法有效，对户内所有在册安置人员具有法律约束力。张某作为该户在册安置人口，应享有相应的拆迁安置补偿款。至于原告张某可分得的安置补偿款份额，根据被告高某与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》及嵊州市人民政府办公室印发相关文件规定，并结合拆迁前后对原、被告生活影响程度、生活需要及结婚时间长短，本院综合酌定原告可得的安置补偿款为现金450000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、张某在总安置补偿款中可分得补偿款450000元，款限高某在本判决生效之日起十日内支付给张某。 二、驳回张某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，财产保全费3070元，合计12000元，由原告张某负担900元，被告高某负担11100元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马月新 人民陪审员  陈苏均 人民陪审员  徐小平 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  马春燕
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执689号申请执行人：胡东杰，男，1971年2月10日出生，汉族，现住深州市，被执行人：郭建景，男，1958年8月24日出生，汉族，现住深州市，本院在执行申请执行人胡东杰与被执行人郭建景租赁合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1182民初1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文志二〇一八年十一月八日书记员  尹 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1033号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：秦立江，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：汪荣云，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与秦立江、汪荣云追偿权纠纷一案中，现因双方达成执行和解，因履行期间过长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0191执1033号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十五日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3728号原告田志，男，1958年11月27日出生，汉族，住正阳县。被告王记领，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地正阳县。现住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。原告田志诉被告王记领排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志、被告王记领委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田志诉称，原告是正阳县轻化建材公司退休职工，在该公司家属院有房子一处。被告房子位于原告北边，系邻居关系，中间隔道路宽为2米（含原告滴水0.5米）。2002年5月30日，原告与正阳县轻化建材公司签订了《协议》一份。该《协议》及《补充协议》约定正阳县轻化建材公司将其所有的位于原告房子北侧道路及东侧道路共18平方米转让给原告使用，原告向正阳县轻化建材公司付清了转让款。被告的房屋侵占了原告的道路，并且被告把原属于几家邻居共用的消防通道堵死占为己有。而且被告的房屋滴水处理不善，下雨排水全部排到原告房屋的北墙上，造成原告墙面损坏严重。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，修整房屋滴水并修缮原告房子的内外墙面；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加一项诉讼请求为判令拆除被告非法侵占的门面房子的南墙东西7.15米长、南北0.6米宽的土地上的建筑。被告王记领辩称，1、原告增加的诉讼请求的依据是转让协议，按照土地管理法的规定，任何单位和个人进行建设，需要土地的必须依法申请国有土地管理证，协议是非法无效的；2、通过现场勘验，原、被告房屋南北之间的夹道实际只有1.4米，还需要拆除被告的房屋0.6米，协议侵犯了被告的合法权益；3、原告的协议在签订时，郭书林也没在场，也没签字，原告直接损害了他人和被告的合法权益，按照法律规定，原告所签订的协议应当无效。因此，原告的诉求无事实和法律依据，应当依法驳回。经审理查明，原告田志是正阳县轻化建材公司退休职工，在正阳县轻化建材公司家属院有一处房屋，该房屋是由原告单位原建的职工住房，1990年原告通过房改取得该房屋并居住至今。相邻于原告房屋北边有一处房屋，亦为1990年以前单位所建并房改的房屋，原房主为郭书林，2007年11月份卖给了被告王记领。原、被告的房屋均在家属院东围墙的西侧，两家均向西出行。后经城市规划，被告王记领的房屋北边的围墙被拆除变为道路，由此，被告王记领的房屋向北开门，成为门面房。原、被告东侧的围墙拆掉一部分后，原告向北扒一个门，既可以向西通行也可以向北通行。由于被告无须向西通行，便在原告房屋西墙与被告房屋西墙之间砌起一堵墙，并在原、被告房屋之间的房顶上做一块铁制挡水板用于排水。后因排水和其他相关问题，原告诉至本院，请求解决。另查明，原、被告房屋之间的实际距离为1.4米。原、被告所提供的土地使用证显示，原、被告房屋之间的道路为2米。上述事实，有原告提交的《协议》、《补充协议》、土地使用证、照片、证明，被告出具土地使用证、照片等书证，本院勘验笔录、勘验图纸及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。因此，本案案由应为排除妨害纠纷。本案中，原、被告的房屋均是建于1990年前的老房屋，两家所居住的房屋均未经过翻建,从原、被告所提供的土地使用证显示，两家之间有一2米宽的道路，但由于历经年数久长，何时何原因减少为1.4米，原、被告陈述不一，未有证据证实。关于原告所诉的被告在两家房屋之间的房顶上做一块铁制挡水板用于排水把水排到了其后墙的问题，经查验，确实存在该挡水板在排水时排到原告后墙的情况，现原告要求被告停止侵权、修整房屋滴水的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告修缮原告房子的内外墙面的诉讼请求，因原告未具体明确修缮房屋所需的材料、标准等条件或赔偿其损失的具体数额，可能产生本院无法执行的情形，原告可变更其诉讼请求后另行主张权利。关于原告所诉的拆除被告非法侵占的门面房子的南墙东西7.15米长、南北0.6米宽的土地上的建筑的问题，因被告所购的房屋建成于1990年以前，同属通过单位房改的房屋，即便有违法建筑的部分，也应由政府部门处理，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王记领于本判决生效后立即停止侵权，将位于正阳县真阳镇西大街西段南侧正阳县第七加油站西侧的固定在原告田志与被告王记领房屋屋顶之间的一块铁制挡水板予以拆除；二、驳回原告田志的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王记领承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一八年十一月三十日书记员  李 蝶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初3410号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：915117009103781251，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何白露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，该公司南坝支行行长。 被告：丁浩峰，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告丁浩峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一八年十一月一日 书记员 周子洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄世均，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行黄世均信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2654号 原告边世岭，汉族，男，1950年12月28日出生，住临邑县。 委托代理人刘一珍，汉族，女，1956年2月17日出生，住商河县。 被告蔡玉香，汉族，女，1961年4月5日出生，住临邑县。 原告边世岭诉被告蔡玉香健康权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 本院经审查认为，原告边世岭诉被告张文平、张明水、史令山、张强、梁德杰、刘斌昌健康权纠纷一案（2018鲁14**民初979号）与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告边世岭分别于2018年4月13日、2018年10月12日诉至本院，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）鲁1424民初979号案件审理。 审判员 王 敏 二〇一八年十一月三十日 书记员 樊晨阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1141号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林波，男，1983年10月28日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省象山县。因犯盗窃罪于2006年5月12日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2015年8月4日被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元，并被吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1113号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员赵敏出席法庭支持公诉。被告人林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2017年11月10日凌晨3时45分许，被告人林波在无驾驶汽车资格的情况下，醉酒驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的轿车，途经宁波市鄞州区路段时，与同方向由徐某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人林波打电话报警，交警到现场后，经对其进行呼吸式酒精测试，林波酒精含量为138mg/100mL，经对林波进行血液酒精含量测试，其血液酒精检测结果为151mg/100ml。案发后，被告人林波赔偿了徐某1，取得了徐某1的谅解。 上述事实，被告人林波在审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、励文军、李某的证言，道路交通事故认定书、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、照片、人员信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、理化检验鉴定报告、刑事判决书、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林波曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，现无驾驶机动车资格醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并取得伤者谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一八年十一月十六日 代书记员 李 洁
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0115执3194号被执行人：高海荣，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于高海荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初587号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高海荣应履行缴纳罚金人民币一千元的义务。因高海荣未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人高海荣送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人户籍地调查其财产情况，尚未发现其可供执行财产。对于被执行人的消极行为，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初587号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2018)粤0115执3194号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执618号之二申请执行人张新成，男，1959年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人石磊，男，1960年11月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行张新成与石磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初703号民事判决书已经生效，张新成申请石磊给付借款25225元。本院在执行过程中，依照申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一八年十一月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  李京航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27153号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：马巧灵，女，1960年5月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马巧灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告马巧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、马巧灵立即偿还平安银行贷款本金494199.20元、截至2018年5月14日的利息、罚息及复利123695.50元，及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、马巧灵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与马巧灵签订了《个人信用额度贷款合同》，之后,马巧灵向平安银行申请业务重整，双方签订《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马巧灵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告马巧灵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马巧灵签署《个人信用额度贷款合同》，之后,马巧灵向平安银行申请业务重整，双方签订《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款年利率为14%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为马巧灵名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现马巧灵未依约清偿贷款本息，截止至2018年5月14日，马巧灵尚欠借款本金494199.20元，利息、罚息和复息共计123695.50元，构成违约。上述事实，有马巧灵身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马巧灵签订《贷款合同》,平安银行按照约定向马巧灵发放贷款，马巧灵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马巧灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金494199.20元、截至2018年5月14日的利息、罚息和复利123695.50元，及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马巧灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9979元、公告费（以实际发生为准），由被告马巧灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1474号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人夏洪伟，男，1975年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市双流区。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1235号起诉书指控被告人夏洪伟犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人夏洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月27日21时许，被告人夏洪伟饮酒后，驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号的灰色东风日产牌小型普通客车，从成都市天府新区华阳菜蔬二街红叶子茶楼停车场出发，沿菜蔬二街、华新下街，富民路、安公路二段行驶，当车行驶至华阳安公路二段金城花园小区门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人夏洪伟的血样乙醇浓度为91.9mg/100mL。 另查明，案发时，被告人夏洪伟取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1。 上述事实，被告人夏洪伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人夏洪伟的供述，证人杨某、凌某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0109658号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，行驶线路指认图，视听资料，被告人夏洪伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏洪伟归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏洪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇一八年十一月二十三日 书记员  边晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初15493号原告：张振虎，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：信涛，男，1962年11月21日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈生，男，1958年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张振虎诉被告信涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张振虎，被告信涛的委托诉讼代理人陈生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振虎诉称，2018年5月，由沈阳市冯大幕墙工程机械有限公司（以下简称"冯大公司"）经理即被告信涛与原告口头协商，由被告信涛带原告到蒙古国首都乌兰巴托市从事建筑行业工作，劳务费标准为外墙保温30元/平方米。原告又找了六名劳务人员参与工作。因当时是口头协议进行劳务，双方并未签订书面合同。2018年6月20日，包括原告在内的多名劳务人员前往蒙古国首都乌兰巴托市建筑工地从事涉案劳务。2018年8月17日前后，原告负责的劳务工作全部完成，原告遂向被告信涛主张劳务费，但其拒绝与原告进行结算，并表示让原告等待，还说等其回国后再支付劳务费，但被告信涛回国后，原告多次打电话沟通，被告信涛也没有支付。后来，原告又给被告信涛的合作人冯彩云打电话联系，当时冯彩云让原告等几天，但至今也没给付相关款项。本案中，原告主张的劳务费153,320元，是包括原告在内一共七人的劳务费，其他六人分别是：王凤林、赵晓明、刘勇、杨德雨、肖继辉、张子强。因为该六人均是由原告找来的，所以原告可以代表他们提起本案诉讼，但现在无法提供书面授权委托书。原告与上述六人均不是雇佣关系，我们都是共同参与涉案工程项目的工人。对于被告信涛是冯大公司法定代表人的情况。十年前，原告与被告信涛合作过一次；2016年，原告与被告信涛在辽宁省抚顺市合作过一次；还有一次就是本案所涉工程项目。原告知道被告信涛是冯大公司的经理，但本案中，与原告联系的一直都是被告信涛本人，所以，原告坚持主张涉案款项的给付均由被告信涛承担。原告主张的误工费是指，原告等七人在乌兰巴托因无法回国，导致误工22天所发生的误工损失。原告主张的交通费是指，原告等七人因回国等发生的费用，但没有交通费等具体票据提供。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告信涛给付原告劳务费153,320元、误工费55,000元、交通费12,290元；请求人民法院判令被告信涛承担本案诉讼费。被告信涛辩称，被告信涛是冯大公司的法定代表人，涉案工程是由冯大公司承揽的，当时被告信涛与原告张振虎联系涉案劳务时，是以冯大公司的名义，而非其个人名义。所以，原告起诉信涛个人为被告，存在主体不适格的情况。另外，原告张振虎是冯大公司多年的项目合作伙伴，冯大公司以及被告信涛从未拖欠过原告任何工程款项，包括本案所涉承包项目。原告及其所带领的工人也是由冯大公司承担办理的出国一切手续和劳务签证费用。原告张振虎在乌兰巴托从冯大公司分包的第一项工程构造柱砌砖、窗口砌砖、抹灰找平，经双方核实工程量，并验收合格后，将工程款已经一次性结算结清。原告张振虎从冯大公司分包的第二项工程是保温找平、窗户套、帽檐、喷真石漆等项目，冯大公司已经先支付个原告部分劳务费，但至今原告也没有完工，也未进行现场验收及工程量计算，原告张振虎还在施工现场鼓动其他工人停工，给冯大公司和其他工人以及工程的外方造成严重后果，原告在未与现场项目主管商量，也未向外方及冯大公司告知的情况下，带领其工人停工回国，使工程至今停工，所以原告张振虎应承担对冯大公司造成损失的法律后果。此外，2019年4月，冯大公司将恢复乌兰巴托工程施工，如果原告张振虎愿意继续从事劳务，可将涉案工程干完，再由双方以及外方共同检验工程量，再工程合格的情况下，进行工程款结算。如果原告张振虎不再继续从事劳务，冯大公司将扣除出国劳务签证费用后，根据工程的完成情况，再进行工程款结算。原告张振虎提及的刘一是冯大公司在涉案现场负责后勤管理工作的后勤人员。经审理查明，2018年5月16日，冯大公司（乙方，承包人）与蒙古国企业就蒙古国乌兰巴托市"蒙古国stars酒店"工程项目签订《工程建设施工合同》，双方就工程内容、各方权利义务、合同价款及结算、争议解决等事项进行了约定。冯大公司的法定代表人为被告信涛。2018年5月，被告信涛与原告张振虎取得联系，双方口头协议由原告张振虎承包上述涉案工程部分施工项目。后张振虎带领其他多名工人前往蒙古国乌兰巴托市提供案涉劳务。现原告张振虎以被告信涛拖欠其劳务费等款项为由起诉来院，要求被告信涛予以给付。上述事实，由原、被告的当庭陈述笔录、被告提供的工程建设施工合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据被告信涛提供的冯大公司与蒙古国企业就蒙古国乌兰巴托市"蒙古国stars酒店"工程项目签订《工程建设施工合同》，上述工程确系冯大公司承包建设。同时，结合原告张振虎所述被告信涛系冯大公司经理等情形，可以认定被告信涛系代表冯大公司与原告张振虎就涉案工程项目劳务施工达成的口头协议，故原告张振虎应向冯大公司主张相关权利，而不应向被告信涛个人主张。经本院向原告张振虎予以释明上述情况，其表示仍坚持向被告信涛主张涉案劳务费等款项，故本院应依法对原告张振虎的诉讼请求予以驳回。其可待选择合适的诉讼主体后，与对方协商或者另行通过诉讼方式加以主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张振虎的诉讼请求。案件受理费2,305元（已减半收取），由原告张振虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 员 王金利 二○一八年十一月八日法官助理 胡丹丹书 记 员 陈荟茹书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4380号申请执行人：许银树，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：张云丹，男，1961年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20504号民事判决，在执行许银树与张云丹、庄蓓蓓民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人张云丹、庄蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年十一月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0984民初2497号原告姚桂林，男,1966年9月7日生，汉族,汉川市人，住汉川市。被告田振华,男,1973年10月21日生，汉族,汉川市人，住汉川市。本院在审理原告姚桂林诉被告田振华不当得利纠纷一案中，原告姚桂林向本院申请撤回对被告田振华起诉。本院认为，原告姚桂林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚桂林撤回对被告田振华的起诉。本案件受理费减半收取5000元，由原告姚桂林负担。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一八年十一月二十八日书 记 员  樊思懿
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2221执537号 马金兰、王海燕： 申请执行人马金兰于2018年11月9日向门源回族自治县人民法院申请执行马金兰与王海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的5025元，现被执行人王海燕已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一八年十一月十九日
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 c 本院二〇一八年十一月二十日对上诉人海口琼山宏兴石材销售点诉被上诉人海口市琼山区生态环境保护局、海口市琼山区人民政府环境行政处罚一案，作出的（2018）琼行终956号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第13页第6行增加“四、关于一审判决是否遗漏诉讼请求的问题”作为独立自然段。第14页第7行“拟判决如下”现更正为“判决如下”。 审判长 王 峻 审判员 曲永生 审判员 杨 健 二〇一八年十一月二十六日 法官助理李文健 书记员 陈恩华 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ...... （十一）补正裁判文书中的笔误； ......
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保158号申请人蔡银凤。被申请人黄孝洪。被申请人过羿蓓。申请人蔡银凤与被申请人黄孝洪、过羿蓓申请诉前财产保全一案，申请人蔡银凤于2018年11月13日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄孝洪、过羿蓓的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人蔡银凤提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄孝洪、过羿蓓的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡银凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤曦红二〇一八年十一月十四日书记员  郁雄鼎
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀09执584号申请执行人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：张中良，1981年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。魏金树与陈伟、张中良民间借贷合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0030号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年10月31日立案执行，案号：(2018)冀09执584号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人陈伟、张中良住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0030号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一八年十一月十六日书记员 韩晓燕
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初149号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李银海，男，1974年2月11日出生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2018年8月24日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李银海犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人李银海到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年5月22日，被告人李银海在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车载李某1沿白龙庙水管所方向由西往东行驶，20时45分许，当行驶至大羊线××米白龙庙××西100米处时发生侧翻，造成李银海、李某1受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，李银海血样中的乙醇含量为177.77mg/100mL；经事故责任认定，李银海承担此事故的全部责任。公诉机关针对指控提供了报警记录、现场勘查笔录、现场图及照片，查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料予以证实。认为被告人李银海在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪；鉴于被告人在案发后请他人报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《刑法》第六十七条的规定处罚。并提出对被告人李银海在二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李银海当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。经审理查明，2018年5月22日，被告人李银海在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车载李某1沿白龙庙水管所方向由西往东行驶，20时45分许，当行驶至大羊线××米白龙庙××西100米处时发生侧翻，造成李银海、李某1受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，李银海血样中的乙醇含量为177.77mg/100mL；经事故责任认定，李银海承担此事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、常住人口信息查询结果列表、身份证复印件、正侧面照片，证实被告人李银海的身份自然状况及其在此前无违法犯罪记录。2、查获经过、接警记录、受案登记表、到案经过、立案决定书，证实2018年5月22日20时55分许，鹤庆县交通警察大队接到鹤庆县公安局110指挥中心指令：李某1报警，在大羊线××西100米，一辆摩托车侧翻，有人受伤，请出警。接警后，值班民警赶赴现场，经初步调查，一辆无号牌普通二轮摩托车发生侧翻，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故。并发现摩托车驾驶人有涉嫌饮酒后驾车行为，现场依法扣留了被告人的摩托车，同时带被告人到鹤庆县中医院对其进行酒精检测，经检测被告人酒精含量为160mg/100mL，医务人员抽取了被告人的静脉血样备检。被告人于2018年8月24日到鹤庆县公安局交通警察大队办理取保候审相关事宜，在整个过程中，被告人积极配合工作，未发生反抗、拒绝、阻碍、抗拒、逃跑、自伤等行为于2018年7月9日进行立案侦查的事实。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、指认笔录、现场指认照片、抽血照片、辨认笔录、饮酒地点辨认照片（刑事案件照片、现场照片、酒精呼气测试照片和指认照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果及告知单、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴【2018】毒鉴字第02094号鉴定意见书、鉴定结论送达回证；鹤庆县公安局交通警察大队第5329320180000039号道路交通事故认定书、送达回证，证实了经鉴定，被告人杨某先血样中检出乙醇含量为177.77mg/100mL；经交通事故责任认定，被告人在此次事故中承担全部责任，当事人李某1无责任；鉴定意见告知并送达给被告人李银海和李某1，均未在法定期间内提出重新检验、鉴定。5、鹤庆县公安局行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡，证实在2018年5月22日鹤庆县公安局交通警察大队依法扣留了被告人的摩托车，经查询被告人无机动车驾驶证，被告人驾驶的二轮摩托车于2014年1月29日购买，后未注册登记和保险，此摩托车于2018年7月6日已返还被告人。6、被害人李某1的陈述、被告人的供述和辩解、申请书、电话记录，综合证实了被告人酒后驾驶摩托车并发生交通事故，同时被告人让受害人李某1报警并在现场等候的事实经过和结果；案发后，被告人和被害人李某1二人不申请做伤情鉴定，以及被害人告知本院立案庭，被告人在案发后已经赔偿其经济损失，双方已经自行解决。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人李银海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人血液酒精含量达177.77mg/100mL，属于醉酒驾驶；鉴于其在案发后主动让他人报警，并在现场等候，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人积极赔偿，亦可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李银海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二〇一八年十一月十二日书 记 员  郜志刚
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0119行审309号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人卢金喜，男，1955年2月22日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2018年3月29日对被执行人卢金喜作出蓟林罚决字［2018］第009号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2018年2月26日未经行政审批，擅自砍伐自家宅院南侧杨树15棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值为3506.25元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值3506.25元三倍的行政处罚，计人民币10518.75元并责令被执行人于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木75株，被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年11月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2018］第009号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用558元，由被执行人卢金喜负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一八年十一月十二日法官助理陈跃利书记员姚文凯附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2464号 原告：李德坚，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：冯轩明，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵港市（匠艺装饰公司）。 原告李德坚与被告冯轩明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德坚的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告冯轩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款2200元及利息（利息计算：以2200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，现从2018年3月2日暂计至2018年8月2日止的利息为60元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告由熟人梁应传介绍到被告承接的贵港市港北区华泰官邸小区11栋楼从事木工工作，工钱按每天250元计算，原告共做了34天，于2017年3月26日完工。完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告却借口拖延，直到2018年2月13日，被告立下一份《欠条》，确认尚欠华泰官邸小区11栋楼梁应传班组木工师傅人工费22000元，其中欠原告工钱2200元，承诺于2018年6月1日前结清，但至今被告仍未支付剩余工钱给原告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 被告冯轩明没有作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告经由梁应传介绍到被告承接的贵港市港北区华泰官邸小区11栋楼从事木工工作。2018年2月13日，被告立下一份《欠条》，确认尚欠华泰官邸小区11栋楼梁应传班组木工师傅人工费22000元，其中欠原告工钱2200元，承诺于2018年6月1日前结清，但被告至今仍未支付上述人工费，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、《欠条》、华泰官邸11栋楼工程项目梁应传木工班组尚欠人工费及木工人员名单等证据为证，足以认定。 本院认为：原告与被告就双方之间的劳务费进行了结算，并达成了《欠条》，因此，该欠条是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据《欠条》约定，被告应于2018年6月1日前付清尚欠原告的劳务费2200元，但被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求被告支付所欠劳务费2200元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款违约金没有约定，原告有权从被告逾期付款次日即2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。原告以2200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月2日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，以本院认定的为准，超出部分，本院不予以支持。 被告冯轩明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯轩明支付给原告李德坚欠款2200元及利息（利息计算：以2200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月1日起计至欠款付清之日止）； 二、驳回原告李德坚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告冯轩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一八年十一月二日 书记员  黄祖培
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2754之一号原告：盘锦市大洼区柏泓塑钢厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：任柏诚，该厂经营者。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李凤如，该公司经理。本院在审理原告盘锦市大洼区柏泓塑钢厂诉被告辽宁天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区柏泓塑钢厂撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告盘锦市大洼区柏泓塑钢厂负担。审判员  方斌二〇一八年十一月七日书记员  赵芮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初957号原告：马金奇（曾用名红旗），男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：张英，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马金奇与张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。马金奇到庭参加了诉讼。张英经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金奇向本院提出诉讼请求：1、判令张英返还马金奇借款10000元；2、本案的诉讼费用由张英负担。事实与理由：2016年3月1日，张英因做生意通过马金福向马金奇借款10000元，并出具借条一份，现已经两年多，马金奇多次向张英催要借款，张英总是一拖再拖，为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持马金奇的诉讼请求。张英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、马金奇提交的证据：1、马金奇的身份证；2、借条；3、亳州经济开发区李门楼村民委员会的证明。本院予以确认并在卷佐证。二、张英未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马金奇曾用名红旗。张英于2016年3月1日向马金奇借款10000元，并出具“今借红旗现金壹万元整（10000元），借款人：张英，2016年3月1号”的借条一份。后马金奇催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张英以做生意需要为由向马金奇借款10000元的事实清楚，有马金奇提交借条、亳州经济开发区李门楼村民委员会的证明在卷佐证，张英依法应予返还。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张英经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张英以做生意需要为由向马金奇借款10000元的事实清楚，有马金奇提交借条、亳州经济开发区李门楼村民委员会的证明在卷佐证，张英依法应予返还。张英经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张英于本判决生效之日起七日内，返还马金奇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月十九日书 记 员  王 帅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2075号原告：骆照禄，男，1974年9月16日生，汉族，住蒙自市。原告：王玲，女，1972年5月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何道伟，男，1975年5月14日生，汉族，住蒙自市。被告：谭维义，男，1964年12月14日生，汉族，住四川省遂宁市。原告骆照禄、王玲与被告何道伟、谭维义侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告骆照禄、王玲于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆照禄、王玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆照禄、王玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆照禄、王玲负担。审 判 长  罗 丹人民陪审员  李桂碧人民陪审员  普会珍二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王琰琰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13588号原告：上海宜售信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海樱冠电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。原告上海宜售信息科技有限公司与被告上海樱冠电子商务有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新、被告委托诉讼代理人蒋蓓妮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的两份《营销合作协议》；2、判令被告返还渠道费200,000元。审理中，原告表示合作协议已经于2018年6月1日到期，故申请撤回诉请1，并增加一项诉讼请求，判令被告支付违约金60,000元。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签署一份《营销合作协议》，约定双方在2017年6月1日至2018年6月1日期间开展营销合作，由被告向原告提供好乐迪终端网点渠道，并及时完成向原告的进货；原告负责提供“植朴磨坊”品牌豆奶货物给被告，进驻相关网点销售。2017年6月20日，经双方协商，重新签署了一份《营销合作协议》，约定：1、被告在合作时间半年内完成向原告进货16,000件、销售总金额1,056,000元的销售计划。2、双方签订协议后，原告向被告支付第一笔渠道费用300,000元，被告收到款项的15个工作日内完成约定的30家好乐迪终端网点进货的任务。3、被告在每月10日前，向原告出具上月的进货结算报表并支付原告货款。4、被告必须保证原告“植朴磨坊”产品全年度参与终端网点开展销售工作，被告保证协议有效期内，供货的终端门店内的铺货率达100%。两份协议签署后，原告根据约定于2017年6月22日向被告支付了第一笔300,000元渠道费用。被告称已委托案外人上海风天广告传媒有限公司(下称“风天公司”)代为向好乐迪网点联系进货事宜，但被告和风天公司实际均未从原告处进货，因此被告并未履行合同义务。2017年8月，经双方和风天公司协商停止合作并退款，但被告至今仅退还100,000元，且未达成全额退款协议。原告向被告催讨其余的200,000元未果，故涉讼。被告发表如下答辩意见：1、本案合同的真实交易双方是原告和案外人风天公司，原告需要与有食品经营范围的公司交易，风天公司经营范围不包括食品经营，故原告和风天公司借用被告名义进行交易；2、被告在本次交易中并未获益，被告收到原告的300,000元后，当天就转款给了风天公司，之后也是风天公司与原告商谈退款事宜，风天公司两次退款给被告后，被告当天就转款给原告，可见真实交易双方是原告和风天公司；3、原告主张的违约金过高，请求法庭酌情下调。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订一份《营销合作协议》，后经双方协商，于同年6月20日另行签订一份《营销合作协议》，用以替代在先的协议。该协议约定如下：1、被告(乙方)向原告(甲方)提供按照协议约定的好乐迪终端渠道合作，被告向原告进货并在约定网点销售，产品名称“植朴磨坊纯香豆奶原味利乐包”，单价(含税)66元/件，合作期限2017年6月1日至2018年6月1日；2、被告需在合作时间半年内完成向原告进货16,000件、销售总金额1,056,000元的任务；3、双方签订协议、原告收到被告开具的发票后3个工作日内向被告支付第一笔渠道费用300,000元，收到该款项的15个工作日内，被告需完成向约定网点进货的任务；4、被告如在合作期限内未完成前述第二项的进货数量要求，则需在期限届满之日起30日内向原告退还渠道费用300,000元；5、被告需在每月10日前向原告出具上月的进货结算报表，原告确认后向被告开具发票，被告收到发票后30个工作日内向原告支付货款；6、被告保证协议有效期内，供货的终端门店内的“植朴磨坊纯香豆奶原味利乐包”装铺货率达100%；7、一方存在未按约向对方支付、退还渠道费用或者支付货款的，应按未支付、未退还部分每日1%的标准向对方支付违约金，违约金支付以30日为限。协议签订后，原告于同年6月22日向被告支付第一笔渠道费300,000元。后被告一直未向原告进货，故2017年8月开始双方协商退款事宜。2017年9月4日以及同年12月1日被告分两次共计向原告退款100,000元，尚余200,000元未退。原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《营销合作协议》、微信聊天记录、银行付款凭证、律师函及快递凭证以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，涉案两份《营销合作协议》的签署方为原、被告，渠道费的支付及退款亦发生于原、被告之间，故合同相对方应认定为本案原、被告。对于被告提出的交易双方系原告与案外人风天公司的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告间的其他合同法律关系依法成立，双方均须全面履行各自的合同义务。原告已经按约支付了第一笔渠道费，但被告未完成进货义务，显属违约。根据《营销合作协议》约定的合作期限，协议已于2018年6月1日终止，协议终止的，不影响其中结算和清理条款的效力，故被告应按照合同约定全额退还渠道费，因其已经退还100,000元，故对于原告主张被告退还剩余渠道费200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定显属过高，本院酌情调整为40,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海樱冠电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海宜售信息科技有限公司价款200,000元；二、被告上海樱冠电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宜售信息科技有限公司违约金40,000元如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告上海宜售信息科技有限公司负担200元，由被告上海樱冠电子商务有限公司负担2,400元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一八年十一月三十日书记员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘香芹，女，1943年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县人民政府。住所地:浙江省天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人：潘军明，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县综合行政执法局。住所地：浙江省天台县工人东路**。 法定代表人：张百罗，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天台县人民政府始丰街道办事处。住。住所地：浙江省天台县天台山西路/div> 法定代表人：潘行其，主任。 再审申请人裘香芹诉被申请人天台县人民政府（以下简称天台县政府）、天台县综合行政执法局、天台县人民政府始丰街道办事处（以下简称始丰街道办事处）城建行政强制一案，浙江省台州市中级人民法院作出（2017）浙10行初160号行政判决。裘香芹不服提起上诉后，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终478号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。裘香芹仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、王晓滨参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 裘香芹向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认三被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为违法或者发回重审。主要事实和理由为：三被申请人应作为本案的共同被告。天台县政府、天台县综合行政执法局未提供证据证明其未参与涉案强制拆除，故应对强制拆除申请人房屋的行为承担责任。 本院查明，原天台县城市管理行政执法局于2018年3月11日更名为天台县综合行政执法局。 本院认为，本案中，裘香芹有许金杰、裘先睿两个儿子，裘香芹在天台县始丰街道玉湖村有房屋在玉湖区块拆迁改造范围内，始丰街道办事处分别与裘先睿、许金杰妻子余瑞珠签订了两份房屋拆除协议。始丰街道办事处认可系其依据房屋拆除协议将涉案房屋予以拆除，裘香芹以天台县政府、原天台县城市管理行政执法局有工作人员在拆除现场为由，认为该两被申请人亦参与了强制拆除，但天台县政府、原天台县城市管理行政执法局对此予以否认，且裘香芹亦未提供其它相关证据，故裘香芹在本案中以天台县政府、原天台县城市管理行政执法局作为被告，缺乏事实和法律依据，应当驳回其对于天台县政府、原天台县城市管理行政执法局的起诉。关于被诉强制拆除行为的合法性问题，根据涉案房屋拆除协议第八条约定，本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可依法向天台县人民法院提起诉讼。被征收人逾期不腾空的，始丰街道办事处可依法向天台县人民法院申请强制执行。本案中，始丰街道办事处已就涉案房屋的拆除和补偿问题与裘香芹户签订了房屋拆除协议，但裘香芹户未按照协议履行，未按约定腾空房屋，始丰街道办对此可以按照协议约定进行协商或提起诉讼，对被拆迁人逾期不腾空房屋的，也可向法院申请强制执行，但始丰街道办事处于2017年7月10日自行组织人员强制拆除了涉案房屋，且未提交其它可以证明其系依法拆除涉案房屋的证据，故始丰街道办事处强制拆除涉案房屋的行为没有法律依据，而涉案房屋已被拆除，被诉行为不具有可撤销内容，应当确认其行为违法。综上，一审法院判决驳回裘香芹对天台县政府、原天台县城市管理行政执法局的起诉；确认始丰街道办事处2017年7月10日实施强制拆除裘香芹房屋的行政行为违法，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。 综上，裘香芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘香芹的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  耿宝建 审判员  王晓滨 二〇一八年十一月二十八日 书记员  甫 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84896号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：庞晓飞，男，1973年06月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庞晓飞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令庞晓飞归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币105,379.8元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：庞晓飞向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，庞晓飞欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计105,379.8元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向庞晓飞送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供庞晓飞的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童凌二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执2273号 申请执行人:雷宏，住辽宁省鞍山市。 被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，地址，大连市沙河口区高尔基路。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2905号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连正泰开宇装饰有限公司金融机构存款71263.65元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 周 涛 二〇一八年十一月十三日 书记员 花义美
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4564号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被告：罗建平，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县饶钵山/div>法定代表人：芮正祥。被告：贵州贵志房地产开发有限公司六号门项目处，住，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园****/div>法定代表人：郭福兰原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告罗建平贵州贵志房地产开发有限公司、贵州贵志房地产开发有限公司六号门项目处金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年11月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  樊青二〇一八年十一月二日书记员  王丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4074号申请人：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李晓梅，执行董事。被申请人：于西江。被申请人：张品。被申请人：于立涛。被申请人:鲁玉芬。申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人于西江、张品、于立涛、鲁玉芬追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于西江、张品、于立涛、鲁玉芬银行存款129049元或查封其价值相当的财产，申请人北京小马金融信息服务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款129049元或查封其价值相当的财产。案件申请费1165元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年十一月三十日书记员  赵 娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1679号上诉人（原审被告）：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：赵承霞。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1978年2月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：袁某，男，2004年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：崔某，袁某之母亲。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初67404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十一月二十一日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执967号申请执行人：沧兴砂浆有限公司，住所地河北省沧县纸房头乡山呼庄，社会统一信用代码911309210565258692。法定代表人：石国芹，总经理。委托诉讼代理人：于超，河北子帅律师事务所律师。被执行人：张忠宾，男，1964年8月3日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沧兴砂浆有限公司与被执行人张忠宾买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0921执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一八年十一月二十七日书记员  苏明亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5110号申请执行人：沈学珍，女，1970年2月25日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初32987号民事判决，在执行沈学珍与邵建国、郭梅民间借贷纠纷案件中，向被执行人邵建国、郭梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市静安区第三房屋征收服务事务所有限公司出具协助执行通知书，要求将本案被执行人邵建国应分得的执行款汇入本月账户。本月又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人邵建国、郭梅发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人邵建国、郭梅名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初32987号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一八年十一月十三日书记员  严豪卿附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14037号之二 解除保全申请人：常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新张村。 法定代表人：陈国斌，执行董事。 委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被申请人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：李新海，董事长。 原告常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司与被告江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0581民初14037号民事裁定，对被申请人江西合纵锂业科技有限公司的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人常熟市广达搪玻璃设备有限责任公司于2018年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案中本院对被申请人江西合纵锂业科技有限公司的财产采取的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓刚 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐炜