河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6673号原告：王亚军，男，汉族，1990年12月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：韩杰，男，汉族，1984年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南寰冠建筑劳务有限公司。住所地:郑州市管城区郑汴路****楼****。负责人：赵晓辉，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。原告王亚军与被告韩杰、河南寰冠建筑劳务有限公司（以下简称寰冠公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人朱瑞丽、被告韩杰、被告河南寰冠建筑劳务有限公司（以下简称寰冠公司）、被告韩杰的委托诉讼代理人王军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩杰、河南寰冠建筑劳务有限公司共同退还原告合同履约担保金30万元及违约利息损失（利息按照月息1分从2018年5月31日计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寰冠公司分包取得“濮阳县前后黄滨城中村改造安置房建设项目”后黄滨安置区主体劳务工程施工，委托被告韩杰为现场全权处置代理人。2018年1月5日，由韩杰经手，寰冠公司作为甲方，原告作为乙方，签订《劳务分包合同》，将后黄滨安置区1-9#、11#、12#、13#住宅楼及地下车库共计12栋楼的劳务分包给原告。《补充协议》第二条履约保证金第1项约定，乙方按每栋楼缴纳50000元共计500000元作为合同履约担保。原告分别于2018年1月6日、2月27日转入被告韩杰指定银行账号100000元、400000元，共500000元，其中100000元作为保证定金，400000元作为保证金，乙方派员入场听从工程总承包商同意调配施工，因沟通不畅，导致工程难以正常施工。2018年5月中旬，韩杰代表寰冠公司同原告协商一致，解除原《劳务分包合同》及附近、《补充协议》等后黄滨12栋楼的劳务分包合同。韩杰同意退还王亚军300000元工程保证金，另200000元转作为鲁世迎玲分包劳务合同的保证金，不再直接退还给原告。原被告协商同意后，将合同、合同附件、补充协议原件、收10万（保证定金）、40万元保证金收据当面销毁。被告韩杰向王亚军出具退还承诺书“本人韩杰5月30日退还王亚军工程保证金300000元整”。到期后，被告韩杰及寰冠公司未按承诺兑现，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告韩杰辩称，我已经把钱退给王亚军的合伙人鲁世迎，用于支付农民工工资。被告寰冠公司辩称，1、寰冠公司从没收到过王亚军的保证金；2、韩杰给原告出具的退还30万元的保证金的承诺书，我公司不认可也不追认，这是韩杰的个人行为；3、按照原告与被告签订的劳务分包合同约定，履约保证金主要是保证的是原告方在约定的工期内保质保量的完成分包的工程并不得拖欠农民工工资，否则按照合同的约定，寰冠公司包括韩杰有权没收原告缴纳的保证金，本案当中原告没有合同履行能力，说承包的12栋楼的工程停止不前，只完成了2栋楼的基槽工程，那么该履约保证金应一分钱不应返还；4、即使韩杰书写了承诺书，但是因为原告拖欠了众多农民工的工资，在农民工不断在人劳局的投诉反映的情况下，韩杰将保证金作为农民工的工资发放给各个农民工，即维护了农民工的合法权益，又作为合同一方行使了合同法赋予的不安抗辩权，综上四条意见，原告的诉讼请求不成立，请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交以下证据支持其诉请：1、2018年1月5日，被告寰冠公司作为甲方、原告王亚军作为乙方签订《濮阳县前后黄滨城中村改造安置房建设项目后黄滨安置区主体劳务分包合同》（复印件）。2、被告寰冠公司与原告王亚军签订《濮阳县前后黄滨城中村改造安置房建设项目后黄滨安置区主体劳务分包合同补充协议》（复印件）；3、河南寰冠建筑劳务有限公司法人代表授权委托书（复印件）；4、王亚军保证定金100000元收据（复印件）、王亚军保证金400000元收据（复印件）；上述证明，王亚军同韩杰代表的河南寰冠公司签订劳务分包合同，韩杰代寰冠公司收王亚军保证定金100000元，保证金400000元。5、2018年5月23日韩杰向王亚军出具退还300000元工程保证金凭据1页，证明韩杰承诺在2018年5月30日退还王亚军300000元工程保证金。被告韩杰、寰冠公司的质证意见：1、对证据1、2真实性无异议，需要强调的是原告分包的劳务工程是1-14号楼，总建筑面积是116260㎡，要求是合同约定的工期是2017年11月17日至2018年9月13日，安全管理协议当中的约定的原告方的现场负责人是鲁世迎，专职安全管理员是谢德壮，原告方承诺的进场施工人数是500人，补充协议当中约定的每栋楼缴纳保证金是5万元，12栋楼原告方应该向被告方缴纳60万元的保证金，不足额缴纳视为违约，补充协议上约定原告方接到被告方通知3日内，人员设备材料全部进场，逾期一天罚款4万元，500人要全部进场，另外劳务分包合同的第8条第3项约定了履约保证金都包含了哪些内容，包括保证工期质量、安全、农民工工资按时发放等内容，如果因为工期滞后30天以上，恶意拖欠农民工工资或者因农民工聚众闹事或者上访这些情形的发生，被告方有权没收保证金并保留对被告方造成损失的追偿权，那么本案原告方签订合同以后的实际履约情况就严重违反了上述劳务分包和补充协议的内容，原告方承诺的500人高峰时也就是几十个人，原告方承诺在2018年9月13日之前全部完工，但是只完成了几栋楼的基槽，原告承诺的不拖欠农民工工资事实上造成了农民工聚众去人劳局上访3次索要原告拖欠的农民工工资，被告方本来可以没收原告方的保证金，但是站在农民工的利益上考虑，不仅将30万元的保证金发放给了农民工而且还超支了50余万；2、对原告方提供的委托书，这个原告方没有提供原件，二被告都不予质证也不予认可；4、对转账记录40万元转账是谢德壮转给韩杰和原告的合伙人鲁世迎商定的张慧霞名下，对转账记录10万的是徐建群转到了韩杰和原告的合伙人鲁世迎商定的户名是李训闯名下，收取保证金寰冠公司没有收到，是韩杰收到的；5、韩杰书写的退还30万元保证金的材料是韩杰本人写的，但是需要强调的是原告方在没有履行施工12栋楼的情况下要变更成2栋楼继续施工，那么因为原告方进来施工是经过熟人介绍的，韩杰考虑朋友关系，而且在原告方保证所有遗留问题都没有包括农民工工资的情况下才没有过多的留置原告方的保证金，但这个条没有出具多长时间，就发生了农民工聚众索要农民工工资的问题，那么韩杰就考虑到农民工工资的发放和自己不安抗辩权的行使就没有将这30万元直接退给原告，而客观事实也证实了原告方拖欠农民工工资的数额远远超过30万元，该30万元韩杰已经全额支付给了农民工工资，也就没有再支付给原告保证金的义务。本院认证意见如下：原、被告对证据被告韩杰提交以下证据：1、鲁世迎于2018年9月19日出具的声明材料一份；证明前期保证金已经全部退回给鲁世迎，鲁世迎是原告的合伙人之一，也是施工现场的负责人，农民工工资全部结清，如产生纠纷，全部有鲁世迎承担；2、在2018年7月27日，有16个农民工上访索要工资，然后由韩杰支付了胡留宝等16人的工资共计64600元；3、2018年9月9日，有10名工人上访索要工资，然后由韩杰支付了共计166910元；4、2018年9月17日，有8名工人上访索要工资，然后由韩杰支付了包括胡志啟等共计27826元；5、鲁世迎从韩杰处收取工程款及现金的收条7张，共计143500元；6、退还王亚军保证金凭证7张，共计195000元；7、鲁世迎借条和支款条2张，金额是250000元；8、工人领取工资每个人照片和领取工资的视频，照片是51张，光盘是2份。以上证据证明被告方韩杰将所有的保证金、工人工资、工程款全部支付给了原告这一方。原告王亚军的质证意见为：1、对证据1真实性不认可，该证据和本案无关，原被告的合同已解除，该工程和原告在无任何关系，鲁世迎的行为和原告无关，同时鲁世迎和被告签订有施工合同，被告和鲁世迎之间签订的任何材料双方之间的任何纠纷均和原告无关；2、对证据6真实性有异议，上面的字不是我签的，我也没有收到该款，我也不知道此事；3、对其他证据的真实性不认可，证人证言的身份不明，同时证人证言需要出庭作证，该些证据和本案无关。被告寰冠公司对上述证据无异议。被告寰冠公司提交以下证据：2018年1月26日鲁世迎与吴跃伟签订的黄彬安置区劳务分包合同一份，证明原告合伙人鲁世迎于2018年1月26日代表原告方将所分包的工程全部又分包给了吴跃伟，并且在分包合同中私自刻制了寰冠公司的公章，证明鲁世迎作为现场负责人同时也是原告的合伙人，否则他无权将工程全部分包下去。原告王亚军的质证意见为：该合同中没有原告的名字，和原告无关，和本案也没有任何关系。被告韩杰对上述证据无异议。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告寰冠公司出具法人代表授权委托书，授权被告韩杰代表寰冠公司负责濮阳县前、后黄滨城中村改造安置房建设项目主体劳务三标段项目。2018年1月5日，被告寰冠公司作为甲方、原告王亚军作为乙方签订《濮阳县前后黄滨城中村改造安置房建设项目后黄滨安置区主体劳务分包合同》，合同约定，乙方承包1#-9#、11#、12#、13#住宅楼及地下车库。同日，被告寰冠公司与原告王亚军签订《濮阳县前后黄滨城中村改造安置房建设项目后黄滨安置区主体劳务分包合同补充协议》，约定，每栋楼乙方缴纳50000元，共计50万作为合同履约担保，乙方承诺交付定金100000元后，接到甲方入场通知后3日内交付足额履约保证金。被告寰冠公司在甲方处盖章，被告韩杰在甲方委托代理人处签字，原告王亚军在乙方处签字。合同签订后，原告王亚军缴纳100000元保证定金及400000元保证金，共计500000元。2018年5月23日，被告韩杰向原告出具条据一份，内容为，本人韩杰，5月30日退还王亚军工程保证金300000元整（叁拾万元整）。同日，被告韩杰与鲁世迎签订10#、14#住宅楼施工计件合同。2018年5月31日，被告韩杰出具收条（10#、14#），内容为，今收到鲁世迎保证金100000元。本院认为，被告寰冠公司向被告韩杰出具法人代表授权委托书，授权被告韩杰代表寰冠公司负责濮阳县前、后黄滨城中村改造安置房建设项目主体劳务三标段项目。且原告王亚军作为乙方签订《濮阳县前后黄滨城中村改造安置房建设项目后黄滨安置区主体劳务分包合同》及《濮阳县前后黄滨城中村改造安置房建设项目后黄滨安置区主体劳务分包合同补充协议》上均加盖了被告寰冠公司的印章，被告韩杰在上述两份合同委托代理人处签字，故被告韩杰有权代理被告寰冠公司。被告韩杰向原告出具退还保证书条据，承诺退还收取的保证金300000元，并明确承诺于2018年5月30日前退还。被告辩称该笔钱已经全额支付给了农民工工资，原告不予认可，被告未提交证据证明其支付的工人工资系与原告具有关联性，故被告该答辩意见本院不予认可。故因实施该项工程原告向被告交纳的保证金，被告寰冠公司应予返还。原告要求被告韩杰返还保证金无法律依据。故原告该项主张本院不予支持。关于保证金的利息，原告诉求利息按月息1%计算，但条据上未约定利息，故原告诉求的利息，本院不予支持。综上所述，原告的合法权益应予以保护，被告河南寰冠建筑劳务有限公司应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下：一、被告河南寰冠建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告王亚军300000元。二、驳回原告王亚军对被告韩杰的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河南寰冠建筑劳务有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一八年十一月二日书记员 王振东