黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3725号原告金某，女，19XX年X月X日出生，朝鲜族，村民，住五常市。委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。原告金某与被告刘某、刘某返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某委托代理人刘天夫，被告刘某、刘某及委托代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告停止侵权，将侵占原告的水田135.77亩、水库一处立即返还给原告；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年10月17日我父金某洙和村民金某勋共同承包五常市小山子镇宏元村草原，我父和金某勋各耕种一半。1995年我父将该承包的荒原开成耕地，因我父缺少资金，向被告刘某借钱。1995年秋我父病故后，我母亲经与刘某结算，尚欠刘某3000元。我母亲与刘某协商先由刘某先种着25年，待原告长大后由原告经营后25年，即2020年至2044年，欠款3000元不用偿还，为此经村委会同意，将土地台账原户名变更至原告名下。2018年8月我回家要地时，得知该地2003年6月刘某转包给刘某，期限自2003年至2027年。被告刘某转包土地未经原告同意，超出我母亲与刘某约定的经营年限，侵犯原告的合法权益，二被告构成侵权，故提起诉讼。刘某辩称，一.原告母亲金锦花将开荒地交给我代管的说法纯属谎言，1995年11月25日原告母亲金锦花与我签订土地转包合同，约定6垧地一包到底，转包费4万元。我接包开荒地期限为48年，并支付承包费，不存在代管行为。原告不是合同相对人，原告无权起诉。二、我将接包的土地耕种9年后，转包给刘某是合法的，此合同经村委会备案，村主任签字并加盖村委会公章。三、我将开荒地转包给刘某，是在与金锦花签订转包合同履行期限内，不违反法律强制性规定，到期我可以继续耕种至合同期满，我未改变土地的农业用用途，故转包合同有效。请求驳回原告的诉讼请求。刘某辩称，1.原告母亲将开荒地转包给刘某，称委托刘某代管不属实。2.刘某将接包的开荒地转包给我，转包合同经村委会备案，原告在转包期未届满的情况下主张返还土地，属无理要求。3.我自2004年起每年向村委会交纳新增耕种承包费，村委会对我的承包经营权认可，故土地转包合同有效，不违反法律强制性规定。原告不具备原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换和质证。金某提交证据如下：证据A1.草原承包合同一份，主要内容“甲方五常市小山子镇宏元村民委员会，乙方宏元村二屯村民金某洙，金某勋，甲方原有的草原东至双河五屯交界，西至双河六屯交界，北至大泥河，南至现利用的土地以外的草原转包给乙方，转包费200元，利用开始每年交100元提留（大量利用）转包年限50年，甲方宏元村（村委会公章），乙方金某洙，金某勋，1994年11月17日。”拟证明金某洙从村委会取得荒地承包经营权的事实。证据A2.农村土地承包经营权调查信息公示表一份，主要内容“第16号金某名下承包地26.62亩，开荒地143.17亩。”拟证明开荒地确权在金某名下的事实。证据A3.土地转包合同一份，主要内容“甲方刘某，乙方刘某，经双方当事人协商达成如下：一、甲方水田面积3垧，旱田3垧，共6垧地转包给乙方，转包年限为24年（自2004年一2027年）；二、转包费共计4.8万元，签订合同当时交现金1万元，剩余3.8万元到2003年12月末之前交付清；三、有关土地的税费，在种植年限内均由乙方负责；四、到2027年末如国家有关土地政策没有变动，由乙方继续种植。地邻：东至金大雄植树地，西至六部落地界，南至宏元水田地，北至推上的大坝，水库在内。甲方刘某，乙方刘某，村长：朴大先，村委会（公章），2003年6月25日。”证明刘某转包土地无原告家庭成员签字的事实。证据A4.录音一份，主要内容“金某和司机找刘某谈土地承包问题，刘某说原合同没有了，说是刘某后补签的，司机说后签的不好使。刘某称忘记住那年签的合同，合同面积是6垧地。”拟证明转包土地未经原告家属同意的事实。刘某提交证据如下：证据B1.土地转包书复印件一份，主要内容“金锦花把金某洙开荒地转包给刘某，共计六垧，一包到底（48年），转包费4万元。甲方刘某，乙方金锦花，中间人丁日龙，1995年11月25日。”拟证明金锦花将开荒地转包给刘某的事实。证据B2.张某证人证言一份，主要内容“刘某的地块在王成泡子，刘某把金某洙的开荒地承包过来，通过金锦花一包到底，十几年前刘某拿着他和金锦花签订的承包金某洙开荒协议书给我看，我记得承包费4万元，承包期一包到底。刘某种7年后通过村和村长朴大先又包给双元村刘某了。”拟证明刘某从金锦花手承包开荒地的事实。证据B3.纪某证人证言一份，主要内容“刘某的地块在王成泡子，刘某把金某洙病故的开荒地承包过来，通过金锦花一包到底，刘某种7年后通过村和村长朴大先又包给双元村刘某了。”拟证明刘某从金锦花手承包开荒地的事实。刘某提交证据如下：证据C1.五常市小山子镇双元村委会证明一份，主要内容“1994年秋，我村村民金某洙和金某勋共同承包一块河套地，1995年春金某洙和刘某共同开垦，开垦面积水田3垧，旱田3垧，共6垧。1995年秋金某洙去世，1996年金某洙妻子金锦花将开垦土地转包给刘某，转让费4万元，2003年刘某又转包给刘某（2003年-2027年）24年。此注明：是根据当事人口述，实际情况不了解，村主任李永浩。2018年9月21日。”拟证明刘某与刘某的合同有效的事实。证据C2.五常市小山子镇双元村委会证明二份，主要内容“刘某是我双元村村民，他承包我村六垧地，其中有旱田3垧，水田3垧，他承包的土地经营权归刘某，一直到土地重新调整时，就是2027年末止。刘某2003年承包刘某的六垧荒地是刘某在1995年从金某洙妻子金锦花手里包过来的，一包到底。村委会负责人朴大先（村委会公章）。2018年11月10日。”“我叫朴大先是小山子镇双元村负责人，2003年是村主任，2003年6月5日刘某和刘某到我村里签订荒地转包合同，当时刘某和金锦花拿着一份转包书，刘某和金某洙妻子金锦花签订的荒地转包书，合同期一包到底，承包费4万元，看到他们转包书后，我给他们签订的荒地转包合同并签字盖公章。朴大先（村委会公章），2018年11月10日。”拟证明转包合同真实有效的事实。证据C3.土地交费票据，主要内容“刘某自2003年向双元村每年交荒地承包费。”拟证明耕种土地交费的事实。刘某对证据进行质证，对证据A1无异议，对证据A2以登记金某不对为由提出异议，对证据A3无异议，对证据A4以录音有删除不真实为由提出异议，对证据C1、证据C2和证据C3无异议。刘某对证据A1以原告陈述与事实不符为由提出异议，对证据A2以调查表不合法性提出异议，对证据A3以合同备案有效为由提出异议，对证据A4以故意引导当事人陈述为由提出异议，对证据B1、证据B2和证据B3无异议。金某对证据B1以不是原件为由提出异议，对证据B2和证据B3以证人证言是假的为由提出异议，对证据C1和证据C3无异议，对证据C2以不真实为由提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A1能够证明金某洙承包开荒地的事实，证据A1予以采信。证据A2村委会确权登记在金某名下，但其登记不影响土地承包人对承包地经营权，原告用此证明侵权不符合法律规定，对待证事实不予采信。证据A3能够证明刘某经村委会转包土地的事实，证据A3予以采信。证据A4所证实的内容，刘某当庭不予认可，所证实内容无他材料佐证，不予采信。证据B1、证据B2和证据B3与证据C2所证实的内容相同，均证明刘某与金锦花签订合同的事实，几份证据能够相互佐证，据B1、证据B2和证据B3与证据C2予以采信。证据C1，所证实内容不了解，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月17日，原告父亲金某洙和村民金某勋共同承包五常市小山子镇宏元村草原300亩，并签订承包合同一份，约定承包期为50年。1995年秋原告父亲金某洙病故后，1995年11月25日原告母亲金锦花与被告刘某达成转包开荒地协议，以4万元价格将开荒地6垧（水旱田各3垧）转包给被告刘某，签订了书面协议。2003年6月25日被告刘某与被告刘某经发包方五常市小山子镇双元村委会同意签订转包合同，约定被告刘某将从金锦花承包的6垧地以4.8万元价格转包给被告刘某，承包期限自2004年至2027年，二被告签订的合同履行至2017年，被告刘某每年向双元村委会交纳新增耕地款，原告金某未提出异议。2018年8月，原告金某以家庭开荒地确权登记在自己名下，开荒地是被告刘某代管，没有确定经营年限为由，向被告刘某和刘某索要土地，被告刘某和刘某予以拒绝。本院认为，原告称家庭承包的开荒地交由被告刘某代管，并约定25年经营期限，被告刘某以自己有与原告母亲金锦花签订的转包合同为由予以抗辩，原告未能举示其交由被告刘某代管代耕的证据，且发包方村委员和证人张某、纪某均证实，原告母亲金锦花将开荒地6垧地转包给被告刘某，故原告关于母亲将开荒地交被告刘某代管代耕的主张不予确认。原告称案涉开荒地在五常市小山子镇双元村委会确权登记时，登记在自己名下，故自己对该地享有承包经营权。因开荒地不在本次确权范围之内，原告在双元村委会的土地调查表中的登记行为不影响被告刘某依据合同对案涉土地的经营权。被告刘某与被告刘某经村委会同意签订的土地转包合同，不违反法律规定，且转包合同已履行多年，其合同有效。原告称被告刘某、刘某侵犯自己土地承包经营权，没有事实根据和法律依据。综上，原告要求被告停止侵权、返还土地的请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一八年十一月二十二日书记员  沙广禄霍鑫