wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0381行审83号 申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。 法定代表人罗思聪，局长。 委托代理人周夏、黄立文，该局干部。 被执行人黄旭升，男。 被执行人李端香，女。 申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2018年1月8日作出的湘乡市征决[2017]X1161号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄旭升、李端香于2014年11月10日生育第四个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月8日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄旭升征收社会抚养费21334元，对被执行人李端香征收社会抚养费21334元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年11月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1161号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢兵辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王彩坤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5303号原告：季丹丹，女，1987年3月2日生，汉族，住启东市。委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律所法律工作者。被告：陆沈楠，男，1997年3月25日生，汉族，住启东市。原告季丹丹与被告陆沈楠民间借贷纠纷一案，原告季丹丹于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丹丹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季丹丹撤回起诉。本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由原告季丹丹负担。审 判 长  张 军人民陪审员  庞素珍人民陪审员  汤慧娟二〇一八年十一月二十六日法官助理徐晓丽书记员黄春燕
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1233号 原告：秦振华，女，1977年12月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：董新月，女，1994年9月20日出生，汉族，住定兴县。 原告秦振华与被告董新月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦振华于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦振华撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237元，由原告秦振华负担。 审 判 长  韩志安 审 判 员  祖银亭 人民陪审员  刘 颖 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  鹿永灿
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0503执恢139号申请执行人梁向军与被执行人侯战文,渭南市华州区高塘镇北侯行政村村委会借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯战文,渭南市华州区高塘镇北侯行政村村委会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁向军向本院申请执行，请求被执行人渭南市华州区高塘镇北侯行政村村委会归还借款10000元，并按月息2分承担从2014年1月18日至还款之日的利息及迟延期间债务利息，被执行人侯战文对该笔借款承担连带清偿责任，执行费53元由二被执行人共同承担。本院依法受理。在执行过程中，我院依法从被执行人侯战文银行账户共扣划至我院财务账户22160元，扣除执行费53元，申请人梁向军已实现债权22107元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0503执恢139号执行案件执行完毕，于2018年11月21日结案。审判长  冯继忠审判员  田晓林审判员  李根平二〇一八年十一月十二十一日书记员雷悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16974号 原告：王会中，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:汤玮东，男，汉族，1956年10月18日出生，住杭州市拱墅区。 原告王会中诉被告汤玮东承揽合同纠纷一案，原告王会中于2018年11月30日向本院申请撤回对被告汤玮东的起诉。 本院认为：原告王会中提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王会中撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王会中负担。 审判员  许健 二〇一八年十一月三十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初7046号 原告：苏州市吴城水电设备安装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区友翔路**。 法定代表人：沈翱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。 被告：宋文华，男，1982年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 原告苏州市吴城水电设备安装有限公司（以下简称吴城公司）与被告宋文华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序审理，并于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告吴城公司的委托诉讼代理人张建东，被告宋文华的委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴城公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系苏州市姑苏区人民法院审理的（2015）姑苏民四初字第01284号生效民事判决书中认定的主债务宋文华的连带担保责任人，后原告在该案执行阶段为被告代偿债务400000元，但被告至今未向原告归还该笔代偿款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋文华辩称，原告诉称属实，对其诉讼请求没有异议，但被告目前暂无清偿能力，请求法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交了（2015）姑苏民四初字第01284号民事判决书、付款通知书、（2017）苏0508执1987号结案通知书、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明书等证据，被告未提供证据并对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后对双方无异议的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，案外人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与宋文华等人签订《最高额抵押担保借款合同》，约定广银小贷公司在该合同项下向宋文华授信316万元，授信期间自2013年4月12日起至2014年4月12日止。同年4月12日，吴城公司向广银小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为宋文华在上述《最高额抵押担保借款合同》项下的债务承担连带保证责任。 同年4月16日，广银小贷公司根据宋文华的借款申请向其发放借款220万元。后因宋文华未能按期归还该笔借款，广银小贷公司遂诉至本院。 2016年9月7日，本院作出已生效的（2015）姑苏民四初字第01284号民事判决书，判决宋文华应归还广银小贷公司借款本金220万元及利息，并由吴城公司对宋文华的该笔借款债务承担连带清偿责任。因宋文华、吴城公司等未主动履行该民事判决确定的给付义务，广银小贷公司向本院申请强制执行。在该案执行中，吴城公司向广银小贷公司支付了履行款400000元。吴城公司现为向宋文华追偿代偿款事宜，遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告与案外人广银小贷公司之间《最高额抵押担保借款合同》项下债务的连带责任保证人，现原告已根据生效民事判决确定的保证责任为被告连带清偿了部分债务，则原告有权在其清偿范围内向被告进行追偿，故原告要求被告立即支付代偿款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告宋文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市吴城水电设备安装有限公司400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告宋文华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。 审 判 员 张玉萍 二〇一八年十一月二十二日 法官助理 谷振龙 书 记 员 陈 雯
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0725刑初176号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人耿景涛，男，1983年10月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市任丘市，现住山东省潍坊市潍城区。2012年4月17日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王芳，山东伟弘律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人耿景涛犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人耿景涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年以来，被告人耿景涛多次到潍坊昌乐、高新区等地实施盗窃，涉案价值人民币人民币7万余元。分述如下：1、2018年5月14日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇东杨庄村杨某2家盗窃金项链及金吊坠一条，价值人民币3198元；金耳钉三对，价值人民币1630元；金戒指两枚，价值人民币2658元；银手镯一对，价值人民币110元；手表一块，价值人民币545元。2、2018年5月15日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇青上村韩某家盗窃现金200元；银手镯两对，价值人民币193元；铂金项链一条，价值人民币1230元；银发卡一个，价值人民币110元。3、2018年5月16日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇芙蓉庄村张某1家盗窃现金1100元；金戒指一枚，价值人民币1434元；水杯一个。4、2018年5月18日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇后泉村张某2家盗窃现金1900元；银手镯一对，价值人民币319元。5、2016年3月9日，被告人耿景涛到潍坊市高新区钢城街道张官庄村刘某家盗窃现金2500余元；金项链1条（93克），价值人民币26505元；金项链一条（22克），价值人民币6270元；金戒指三枚，价值人民币5985元；金手镯一个，价值人民币8479元；金手链一条，价值人民币3135元；金耳环两副，价值人民币2736元；铂金项链一条，价值人民币687元；铂金戒指一枚，价值人民币687元；铂金耳钉一对，价值人民币183元。6、2018年4月18日，被告人耿景涛到昌乐县乔官镇唐后村李某家盗窃现金200元；银手镯一对，价值人民币165元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人耿景涛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人耿景涛对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，但提出以下辩解意见：一、自己到高新区刘某家仅盗窃了一条金项链（93克）和三个金戒指；二、盗窃昌乐县鄌郚镇东杨庄村杨某2家的项链、吊坠、戒指都是镀金的，不是纯金的。被告人耿景涛的辩护人王芳对公诉机关指控被告人耿景涛犯盗窃罪的事实及罪名未提出异议，但提出以下辩护意见：一、对于2016年3月9日盗窃潍坊市高新区钢城街道张官村刘某家中财物及认定的金额持有异议；2、对2018年5月14日前往昌乐县鄌郚镇杨庄村杨某2家中盗窃金项链及金吊坠一条、金戒指两枚有异议；3、被告人耿景涛认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性小；4、被告人耿景涛愿意主动退赔，表示悔改；5、被告人耿景涛的未婚妻、孩子、父母需要照顾。经审理查明，自2016年以来，被告人耿景涛采取爬墙入户的方式多次到潍坊昌乐县、高新区等地实施盗窃，涉案价值人民币49982元。分述如下：1、2016年3月9日，被告人耿景涛到潍坊市高新区钢城街道张官庄村刘某家盗窃现金2500余元；金项链1条（93克），价值人民币26505元；金戒指三枚，价值人民币5985元。2、2018年4月18日，被告人耿景涛到昌乐县乔官镇唐后村李某家盗窃现金200元；银手镯一对（已由公安机关扣押），价值人民币165元。3、2018年5月14日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇东杨庄村杨某2家盗窃金项链及金吊坠一条，价值人民币3198元；金耳钉三对，价值人民币1630元；金戒指两枚，价值人民币2658元；银手镯一对，价值人民币110元；手表一块（已由公安机关扣押），价值人民币545元。4、2018年5月15日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇青上村韩某家盗窃现金200元；银手镯两对（已由公安机关扣押），价值人民币193元；铂金项链一条，价值人民币1230元；银发卡一个（已由公安机关扣押），价值人民币110元。5、2018年5月16日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇芙蓉庄村张某1家盗窃现金1100元；金戒指一枚，价值人民币1434元；水杯一个。6、2018年5月18日，被告人耿景涛到昌乐县鄌郚镇后泉村张某2家盗窃现金1900元；银手镯两个（已由公安机关扣押），价值人民币319元。另查明，公安机关在被告人耿景涛处扣押人民币3300元。2012年4月17日，河北省任丘市人民法院作出（2012）任刑初字第260号刑事判决书，判决被告人耿景涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人耿景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、韩某、张某1、张某2、刘某、刘某清、李某、陈述，证人王某、高某证言，现场勘验检查工作记录、被盗现场方位图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿景涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币49982元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人耿景涛盗窃潍坊市高新区钢城街道张官庄村刘某家的财物，因仅有被害人刘某陈述，无其他证据加以印证，故公诉机关指控被告人耿景涛盗窃刘某的金项链一条（22克）、金手镯一个、金手链一条、金耳环两副、铂金项链一条、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对等物品，本院不予认定。被告人耿景涛及其辩护人关于盗窃潍坊市高新区钢城街道张官庄村刘某家财物的相关意见，本院予以采纳。被告人耿景涛在公安机关接受讯问时供述其盗窃昌乐县鄌郚镇东杨庄村杨某1家的财物，与被害人杨某2的陈述能够相互印证，且未提出能够否定其在公安机关供述的证据，故被告人耿景涛提出盗窃昌乐县鄌郚镇东杨庄村杨某2家相关财物的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人耿景涛有前科，依法从重处罚。鉴于被告人耿景涛系坦白，且已部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人耿景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押于公安机关的被盗现金3300元、银手镯、手表等物品，依法返还被害人。三、被盗财物继续依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 青审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一八年十一月二日书 记 员  盖 斐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异668号异议人（被执行人）：冼少平，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：佛山市南海长江塑料有限公司,住广东省佛山市南海区盐步永青路**。法定代表人：黎干华。被执行人：何丽美，女，1943年12月20日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区被执行人：梁某，男，2004年6月9日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区关于（2018）粤0606执恢2122号申请执行人佛山市南海长江塑料有限公司申请执行被执行人冼少平、何丽美、梁某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人冼少平向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人冼少平述称，由于异议人的丈夫梁培广去世后，异议人一人独自抚养年幼的儿子，微薄的工资收入只能维持日常的温饱及儿子的上学开支，无能力租房居住，梁培广名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路美的新邨4幢XX的房产（产权证号10××**）是梁培广留下的唯一财产，，也是异议人及儿子现在的唯一住所，故请求法院在依法拍卖上述房产后保留8年的租房租金给异议人及儿子租房居住。本院经审查查明，梁培广因拒不履行已发生法律效力的（2007）顺法民二初字第508号民事判决书确定的义务，权利人佛山市南海长江塑料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2007）顺法执字第04847号。在该案执行过程中，本院查明被执行人梁培广无财产可供执行，于2008年12月22日作出（2007）顺法执字第04847号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2014年8月22日，因被执行人梁培广于2011年3月18日死亡，本院依据申请执行人的申请，作出（2013）佛顺法陈执变字第17号执行裁定书，裁定变更何丽美、冼少平、梁某为（2007）顺法执字第04847号案的被执行人，在继承梁培广遗产范围内对梁培广所负债务承担清偿责任。2018年9月11日，本院依据申请执行人的申请，恢复对（2007）顺法执字第04847号案件的执行，受理案号为（2018）粤0606执恢2122号。在执行过程中，本院发出公告，拟拍卖梁培广名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路美的新邨4幢XX的房产以清偿债务，异议人于2018年11月1日向本院提出执行异议，请求在拍卖上述房产后保留8年的租房租金保障其租房居住。以上事实，有（2007）顺法执字第04847号执行裁定书、（2013）佛顺法陈执变字第17号执行裁定书、（2018）粤0606执恢2122号执行裁定书、公告等材料证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人提出的异议请求并非对本院作出的执行行为不服提出的异议，不属于执行异议案件审查的范围，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人冼少平的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  廖小冰人民陪审员  廖金满二〇一八年十一月八日书 记 员  邱苏燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2309号申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地山东省垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬，董事长。被申请人：东营创大汽车销售有限公司，住，住所地东营西郊工贸发展基地（郝家镇）二路以南130米、和盛路以东。法定代表人：倪瑞利，总经理。被申请人：王中华。被申请人：孙红伟。被申请人：倪瑞利。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人东营创大汽车销售有限公司、王中华、孙红伟、倪瑞利金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人900万元的银行存款或同等价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营创大汽车销售有限公司所有的位于东营市垦利区郝家镇的土地一宗，查封期限三年（自2018年11月7日至2021年11月6日）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一八年十一月七日书记员  王超
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初272号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张振亮，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年9月13日被惠民县人民检察院取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）260号起诉书指控被告人张振亮犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员朱勇、李海军出庭支持公诉，被告人张振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年3月16日15时50分许，被告人张振亮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至惠民县石庙镇府东路屯里街村南400米处时，被惠民县公安局石庙派出所民警当场查获。经鉴定，张振亮血液中的乙醇含量为146.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张振亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张振亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月16日15时50分许，被告人张振亮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至惠民县石庙镇府东路屯里街村南400米处时，被惠民县公安局石庙派出所民警当场查获。经鉴定，张振亮血液中的乙醇含量为146.04mg/100ml。上述事实，被告人张振亮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场图，辨认笔录及照片，山东交院交通司法鉴定中心[2018]毒鉴字第010003号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人张振亮身份及之前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人张振亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张振亮无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2018年12月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年十一月十三日书 记 员  杨潇文
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0283执保205号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地：舒兰市开原镇。 被申请人：李富，男，住舒兰市开原镇大安村。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被保全人李富借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月14日作出了（2018）吉0283财保79号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年11月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2018）吉0283财保79号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生 二〇一八年十一月十五日 书记员  张赢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。 被告：付子康，男，1982年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告付子康信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告付子康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告付子康于2015年9月1日在原告处办理信用卡，卡号为62×××00…8697。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计35964.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告付子康偿还信用卡欠款本金34370.74元，并支付截至2018年6月14日的利息303.46元，分期手续费1141.26元，违约金149.05元，并自2018年6月15日起按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告付子康承担。 被告付子康未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2014年10月，被告付子康向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告付子康发放了卡号为62×××00…8697的信用卡。被告付子康自2018年3月8日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年6月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2018年6月14日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告付子康卡号为62×××00…8697的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年6月14日，被告付子康尚欠原告透支款本金34370.74元，产生利息、分期手续费、违约金总计1593.77元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告付子康达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金34370.74元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年6月14日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计1593.77元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年6月15日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金34370.74元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告付子康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付子康于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金34370.74元； 二、被告付子康于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年6月14日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计1593.77元，自2018年6月15日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以34370.74元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告付子康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一八年十一月十五日 书记员 孙瑾文
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新22民特6号 申请人：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路**。 法定代表人：孙能育，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆新创律师事务所律师。 被申请人：李轶环，男，汉族，1975年8月11日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。 申请人温州通业建设工程有限公司与被申请人李轶环申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人温州通业建设工程有限公司于2018年11月26日以被申请人李轶环已就本案向哈密市伊州区人民法院起诉，已无申请撤销仲裁的必要为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人温州通业建设工程有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人温州通业建设工程有限公司负担。 审判长 邱 洪 审判员 姚洪斌 审判员 周丽敏 二〇一八年十一月二十六日 书记员 妥晓梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0723执921号 关于申请执行人夏云辉与被执行人鄢常威人格权纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1170号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款9000元，案件受理费40元，本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费50元。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1170号民事调解书确定的给付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1170号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2304号 申请执行人:宋建平，男，1968年1月29日出生，住安吉县。 被执行人:林德奇，男，1974年10月13日出生，住安吉县。 被执行人:林旭海，男，1996年12月2日出生，住安吉县。 申请执行人宋建平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1808号民事判决书，于2018年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林德奇、林旭海在（2018）浙0523执2304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年七月十九日 书记员  施祎泽
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执843号申请执行人：深圳市盟世奇文化产业有限公司(原深圳市盟世奇商贸有限公司)。住所广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。被执行人：吉林永辉超市有限公司。住所吉林省长春市二道区和顺街**。本院执行的申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人吉林永辉超市有限公司知识产权与竞争一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初789号民事判决确认：“一、被告吉林永辉超市有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失和为制止侵权支出的合理费用共计4300元；二、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初789号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇一八年十一月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初16552号原告北京天润万家物业管理有限公司与被告王亚军供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天润万家物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京天润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天润万家物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 长  安玉霞人民陪审员  邢全江人民陪审员  路玉国二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王 欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执525号之二申请执行人:纪存茂，男，1948年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：顾书良，男，1976年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行纪存茂与顾书良民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾书良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人顾书良履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金60000元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年十一月二十二日书记员 王   艳   丽
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4714号 申请执行人：申伟,男,1989年1月19日出生,汉族,住山西省长治市城区县,。 委托代理人：王明，系广东嘉得新律师事务所律师。 被执行人：恒汇控股集团股份有限公司,住惠州市江**小区双子星国际大厦****。 法定代表人：朱飞机。 关于申请执行人申伟申请执行被执行人恒汇控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初10199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人恒汇控股集团股份有限公司应偿还申请执行人申伟人民币921172.00元及支付罚息、律师费、保全费、公告费等诉讼费用（以921172.00元为本金，从2017年9月15日起按月息2%计付至清偿之日止）；案件受理费6543元、执行费11677元。因恒汇控股集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申伟向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执4714号案件终结本次执行程序。 被执行人恒汇控股集团股份有限公司负有继续向申请执行人申伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 审判员黄志平 审判员陈伟强 二Ｏ一八年十一月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1515号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿六路综合楼**，统一社会信用代码913404226679367395。主要负责人：李志,该公司经理。委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2011年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：杜晓网，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司因与被上诉人朱某1、杜晓网机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司于2018年11月30日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永审判员  代奇审判员  魏宁二〇一八年十一月三十日法官助理陈燕书记员吴子敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初5683号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：叶珊玲,女,1978年6月9日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告维仕担保有限公司与被告叶珊玲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。 原告维仕担保有限公司诉称：判令被告叶珊玲偿还18501.14元并支付违约金6000元，共计24501.14元。事实与理由：原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融服务公司）及被告于2014年11月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额20000元，贷款期限24个月，月利率1.1%，罚息利率为0.1%，原告及维仕金融服务公司为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月向原告及维仕金融服务公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6000元等内容。对外经贸信托公司依约发放贷款，被告只支付部分本息，之后再未还本付息。为此，对外经贸信托公司已向被告催收欠款，并要求原告为被告的债务承担连带保证责任。现原告已按合同约定履行连带保证责任，请求判如所请。 被告叶珊玲未应诉答辩。 本院经审查认为，本案追偿权系因履行合同产生的财产权益纠纷，《个人消费信托贷款及服务合同》第六条“四方的权利义务”明确约定了原、被告之间的权利义务，第九条“争议的解决”约定：本合同签约地为漳州碧湖万达广场8#A座304-305室；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的漳州市龙文区人民法院管辖。《特别提示函》载明：为了提供优质高效的服务，维仕金融服务公司授权其漳州龙文区分公司作为贷款服务方等内容。综上，当事人之间的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，本案应由协议管辖法院漳州市龙文区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王毓彬 二〇一八年十一月二日 书记员  许福顺 -2-
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1126号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，社会统一信用代码91340181705021880J，住所地巢湖市健康中路**。法定代表人：马天平,居民身份证号码：,。被执行人：赵成，男,1969年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与赵成保证保险合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙茂华审判员  王 冰审判员  徐晨炜二〇一八年十一月五日书记员  宋晨晨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保928号之一 申请执行人：张生，男，1965年8月5出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:马长水，男，1957年5月29出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：司继爱，女，1955年10月21出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人张生与被执行人马长水、司继爱民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保928号执行裁定书，于2018年11月7日冻结马长水名下在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账号存款0.88元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下： 申请执行人张生申请的财产保全事项部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 贺 荣 二〇一八年十一月二十六日 书记员 刘雯菁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执689号申请执行人：曲绍民，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区滨河小区**三门206。被执行人：付立忠，男，1968年3月4日生，汉族，住吉林省农安县烧锅镇跃进村16村********。本院依据已发生效力的（2016）民初字第108号民事判决，向被执行人付立忠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人曲绍民支付钢材款174万元及该利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）民初字第108号生效民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年十一月十五日书记员  李德林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1559号申请执行人：胡汉华，男，1953年10月02日生，汉族，湖北省大冶市陈贵镇陈贵街9号政府，被执行人：陈绪汉，男，1950年12月29日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人胡汉华与被执行人陈绪汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡汉华于2018年11月14日与被执行人陈绪汉达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1559号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年十一月十五日书记员  乐 静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3605号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：鲜永洪，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王晓容，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告鲜永洪、王晓容民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金17500元和支付2015年6月9日至2015年7月6日的利息133.3元；2.判令二被告支付逾期违约金（从2015年7月7日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）；3、判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用。 鲜永洪、王晓容未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月6日，甲方（借款人）鲜永洪、丁方（共同借款人）王晓容与乙方（贷款人）美兴公司签订《借款合同》、《贷款分期还款计划表》，约定甲方向乙方借款30000元，月利率1.82%，期限从2015年1月6日至2016年1月6日，分12期还款，每期还本2500元，各期还款时间和应付利息依次为：第1期2015年2月6日546元……第5期2015年6月8日388.3元、第6期2015年7月6日297.3元、第7期2015年8月6日273元……甲方同意负担手续费1050元；逾期按未还本息的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金并偿还本金、利息；甲方违约时，乙方有权立即要求偿还全部本金、利息，支付逾期违约金和赔偿实现债权的费用；同日，美兴公司扣除手续费后转账支付了出借款28950元。美兴公司确认鲜永洪、王晓容借款后归还了前五期即2015年6月8日为止的本息，第六期支付利息164元。美兴公司依上述事实诉来本院。 认定上述事实，有美兴公司陈述及所举企业法人营业执照、身份证复印件和《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、中国建设银行客户回单、还款明细表附卷为据。 本院认为，本案为民间借贷关系。借款人鲜永洪、王晓容未按期还本付息，依《借款合同》、《贷款分期还款计划表》约定，美兴公司有权主张返还本金和支付利息、逾期违约金。本案借款本金应按实付金额28950元确定，还欠本金应为16450元。除本金外，鲜永洪、王晓容还应支付从2016年6月9日至2016年7月6日的欠息133.3元,以年利率24%为限支付2016年7月7日起的欠息和逾期违约金。对美兴公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，美兴公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告鲜永洪、王晓容应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金16450元和支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：2015年6月9日至2015年7月6日欠息为133.3元；2015年7月7日至还款为止，以尚欠本金为基数和按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、公告费300元，共计826元，由被告鲜永洪、王晓容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年十一月九日 书记员  梁 丹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0121民初2822号原告：方祥勇，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨阳，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省长丰县。原告方祥勇诉被告杨阳民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方祥勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5000元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告在合肥打工相识，2017年1月8日被告向原告借款5000元，后原告多次催要，被告推脱不还，不接电话，也不跟原告见面，无奈诉至法院。被告未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条：目的证明被告借款的事实。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告打工相识，2017年1月8日被告向原告借款5000元，直至原告起诉，被告未偿还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后五日内一次性偿还原告方祥勇人民币5000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王守平人民陪审员  倪德军人民陪审员  王克法二〇一八年十一月十二日书 记 员  甄胜海
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川17刑更553号 罪犯李应红，男，1987年6月6日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地贵州省黔西县。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯李应红于2010年2月3日因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年3月23日刑满释放。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月17日作出（2015）江蓬法刑初字第30号刑事判决书，以被告人李应红犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月9日起至2019年6月8日止。被告人李应红未提起上诉。该犯于2015年7月7日被送入四川省达州监狱服刑改造。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李应红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，罚金50000元未执行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李应红的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯李应红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习;在从事数据线焊接工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好;考核期内共获表扬6个，罚金50000元未执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李应红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李应红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  赵小飞 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  罗 毅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执1962号申请执行人：凡宗梅，女，1973年5月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P，法定代表人：陈建标。申请执行人凡宗梅与被执行人安徽尚诚塑业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的20346.4元。经查双方当事人在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解时达成的分期付款调解协议，本案立案执行前，被执行人已按调解协议履行，余款仍在继续履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一八年十一月十四日书记员  赵伟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更647号 罪犯罗吉有，男，1964年6月25日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人罗吉有犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗吉有不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月26日以（2014）川刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯罗吉有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗吉有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗吉有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗吉有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 爽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1690号 原告:黄占魁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：俞春根，男，1962年8月4日出生，汉族，广西上林县负责人（厂长），户籍地浙江省富阳市，现住广西上林县。 原告黄占魁与被告俞春根买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占魁到庭参加诉讼，被告俞春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄占魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告煤渣款31341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体户，2016年8月至2017年7月18日间，原告卖给被告白马煤、煤渣、红砖等共计178841元，已支付147500元，剩余31341元未付，原告多次催促被告尽快偿还尚欠货款，被告总是以没有钱为由一直拒付，造成原告经济损失。 被告俞春根未作答辩和提交证据。 本院经审理认定的事实：原告黄占魁是个体户，被告俞春根因经营砖厂需要向其购买煤渣等货物。2018年7月18日，经结算，被告俞春根向原告黄占魁出具欠条1份，载明俞春根欠黄占魁煤渣款叁万壹仟叁佰肆拾壹元整（31341元）。后经原告多次催要该货款未果。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告黄占魁与被告俞春根之间的买卖合同合法有效。被告俞春根应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告俞春根给付货款31341元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞春根于本判决生效后十日内给付原告黄占魁货款31341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费292元（原告已预交并减半收取），由被告俞春根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费584元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宏东 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更862号罪犯李先军，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人李先军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李先军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月20日起至2037年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执1015号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区。法定代表人：孔令军。被执行人：朱兴荣，男，1976年09月18出生，汉族，住江苏省吴江区。深圳市佰仟金融服务有限公司与朱兴荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32390号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32390号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年十一月二十二日法官助理步允超书记员徐健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢449号申请人：:周波,男,身份证号：4113301984********,西峡县桑坪镇塘岈村上北345号。被执行人:闻其敏,男,身份证号：4129231951********,西峡县农贸街152号。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人别纪育的银行存款32144元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年十一月十六日书记员  闫双
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1122民初905号 原告：常春宝，男，汉族，交城县人。 委托诉讼代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。 被告：褚文庆，女，汉族，交城县人。 原告常春宝与被告褚文庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。 常春宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿直接财产损失15000元、其他财产损失与维修费用待司法鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告之母郭春英租赁原告所有的、位于阳渠村常家庙往东50米路南的中正房两间，让被告居住，约定每年房租500元。2018年2月6日18时40分，该房屋发生火灾，造成整座房屋6间不同程度受损。火灾发生后，交城县公安消防大队接原告弟弟报警后及时赶赴现场扑灭了大火，并于2018年3月7日作出交公消认简字（2018）第00XX号火灾事故简易调查认定书，认定：此起火灾起火部位位于中间房屋进门西侧0-1.2米范围内，靠北0-1.0米范围内，无法排除遗留火种引发火灾的可能，无法排除电气线路故障引发火灾的可能。此起火灾给原告造成的直接财产损失为15000元，其他损失有待于司法鉴定。原告认为，火灾发生时正值冬季，被告在火灾起火部位位于中间房屋进门西侧0-1.2米范围内，靠北0-1.0米范围内生有火炉一个，火灾现场火炉前留有从火炉中掏出的灰渣一堆。所以，此次火灾是被告遗留火种或使用电器不当引发的。依据《侵权责任法》第2、6、15条，《合同法》第219条之规定，被告应向原告承担赔偿责任。故诉于法院，请依法裁判。 本院经审查认为，本案原告在起诉时虽然提交了被告的住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的该信息却无法联系或找到被告，且经原告补充被告地址后仍无法找到被告，因此，本案尚不能确定被告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回常春宝的起诉。 案件受理费175元，原告已预交，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李世信 二〇一八年十一月二十日 书记员  吕苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6938号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。委托诉讼代理人：朱清彦，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。被告：张树武，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）与被告张树武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿物业的委托诉讼代理人孙玉芬、朱清彦到庭参加诉讼，被告张树武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鸿物业向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的物业服务费3444元、支付利息328元、滞纳金3651元，合计7423元；由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：我单位是经有关单位批准成立的具有国家二级资质的物业管理单位。被告所居住的小区由我单位进行物业管理，我单位严格按照国家、自治区和赤峰市的有关规定对所居住小区实行了物业管理，但被告自2002年3月至2017年12月拖欠物业服务费，被告的行为不仅给我公司造成了一定的损失，同时也侵犯了其他业主的合法权益。为此，诉至人民法院。被告张树武未作答辩、亦未向本院提供证据。本院认为，被告居住的赤峰市红山区新华小区原由赤峰市物业管理有限公司提供物业服务，后赤峰市物业管理有限公司更名为赤峰凯峰物业管理有限责任公司。2006年10月13日，经赤峰市房产管理局同意，将原赤峰市物业管理公司即赤峰市凯峰物业管理有限责任公司所管辖的小区移交给盛鸿物业继续实施物业管理，原小区业主尾欠的物业费由盛鸿物业继续追缴。盛鸿物业接管该小区后，履行了物业管理服务义务，被告自2002年3月至2017年12月期间拖欠物业费属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，被告理应给付所欠物业服务费用。但原告主张的物业费收费标准及数额有误，本院根据原告提供的《物业管理委托合同》及赤峰市物价局文件等相关证据认定，被告自2002年3月至2017年12月期间应交纳物业费3402元。原告要求被告支付利息及滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。被告张树武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张树武于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司自2002年3月至2017年12月期间的物业费3402元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张树武负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 王艳娟 二0一八年十一月二十二日书记员 张海特
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗潮脑沟后阴塔煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇河落图村。法定代表人：刘才小，矿长。委托诉讼代理人：董书臣，煤矿员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州煤机综机设备有限公司，住所地河南省荣阳市中原路与唐王路交叉口西南侧。法定代表人：郭昊峰，董事长。再审申请人达拉特旗潮脑沟后阴塔煤矿（以下简称达旗后阴塔煤矿）因与被申请人郑州煤机综机设备有限公司（以下简称郑州煤机公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017)内06民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达旗后阴塔煤矿申请再审称，（一）一、二审法院在未对双方买卖合同及对账单的真伪调查清楚的情况下判决申请人承担合同义务及违约责任，对案件事实调查不清，证据不足。1.原审庭审中申请人出具了司法鉴定意见书，证明被申请人出具的对账单上加盖的印章不一致，但一审法院依据被申请人调取的达旗后阴塔煤矿工商年检备案资料，未经司法鉴定就以推定的方式认定达旗后阴塔煤矿有多枚印章同时使用，且推定被申请人出具的对账单上印章为达旗后阴塔煤矿使用的印章属于认定事实不清，证据不足。2.被申请人没有证据证明其向一审法院出具的对账单上加盖的印章为达旗后阴塔煤矿的印章，也没有证据证明对账单上的印章与达旗后阴塔煤矿在达旗工商局备案资料上的印章一致，3.达旗后阴塔煤矿对一审庭审的第二日向一审法院递交了印章鉴定申请，一审法院也受理了鉴定申请。但是一审法院不予准许鉴定申请，也未送达相关法律文书，违反了法律程序。4.达旗后阴塔煤矿对外签订合同均使用合同专用章，而被申请人向一审法院出具的合同上加盖的是行政章，与达旗后阴塔煤矿印章使用制度不符。（二）一审法院对双方当事人的举证责任分配错误，被申请人认为其提供的合同及对账单上的公章与达旗后阴塔煤矿在工商局备案资料上的公章具有一致性，应负有举证责任，举证责任不应由申请人承担。（三）关于本案的诉讼时效。1.原审法院并未查清对账单的真伪。2.买卖合同是2008年1月18日签订的，2010年4月货物交付完毕，被申请人2015年2月28日才起诉主张权利，明显已经超过了诉讼时效。综上所述，本案已经超过了诉讼时效，且本案原审对案件的调查事实不清，适用法律错误，再审申请人请求撤销原审判决，查明事实，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，关于本案双方买卖合同及对账单的真伪的问题，关键在于印章真伪的认定。2008年1月18日双方当事人签订的《工业品买卖合同》及2014年12月10日双方确认下欠货款793000元的对账单均加盖了达旗后阴塔煤矿的印章，一审法院调取的达旗后阴塔煤矿2007年至2013年的部分工商档案资料证实，上述档案材料中加盖数枚达旗后阴塔煤矿的印章，该加盖的印章在蒙文文字排列顺序上存在肉眼可见的明显差异，即达旗后阴塔煤矿从2007年至2013年曾使用多枚印章，且达旗后阴塔煤矿在二审庭审中认可其煤矿的印章从未在相关公安部门进行备案，达旗后阴塔煤矿没有提供相关证据证明其从2008年至今所使用印章的唯一性。故达旗后阴塔煤矿主张对账单上加盖印章系伪造的申请理由缺乏相关证据支持。本案中，申请人与被申请人签订有《工业品买卖合同》，被申请人按合同约定向申请人供应了全部支架，达旗后阴塔煤矿通过从其煤矿银行账户向被申请人郑州煤机公司转账及承兑汇票等方式支付了部分货款。综上，可以认定双方签订的合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。达旗后阴塔煤矿于2014年12月10日以对账单的形式确认仍欠货款793000元，郑州煤机公司于2015年3月11日提起诉讼并未超过诉讼时效。原审法院关于不予准许鉴定申请及举证责任的分配亦符合相关法律规定。综上，达旗后阴塔煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回达拉特旗潮脑沟后阴塔煤矿的再审申请。（此页无正文）审判长  范巧兰审判员  张国婷审判员  康 凯二〇一八年十一月二十日法官助理黄凯书记员黄凯
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0702刑初452号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张海滨，男，现住宁江区。因涉嫌组织考试作弊，于2018年7月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年9月19日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；经宁江区人民检察院决定，于2018年9月18日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 辩护人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张海滨犯组织考试作弊罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人张海滨及其辩护人郑宪明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月11日9时许，被告人张海滨将其通过网络购买的考师作弊器材，以人民币2000元的价格，租借给参加松原市公安局交警支队车辆管理所组织的驾驶员科目四考试的娄海龙使用，并在考试过程中通过作弊仪器向楼海龙传送试卷答案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证；被告人张海滨的供述；证人证言等相关证据。认为被告人张海滨的行为已构成组织考试作弊罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，予以惩处。 被告人张海滨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护称，被告人张海滨庭审中能够自愿认罪，属有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人张海滨的供述；证人娄某、李某的证言；到案经过；办案说明；提取扣押笔录及相关照片；户籍及前科表现证明等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海滨在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张海滨能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张海滨的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人张海滨可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张海滨犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后，1个月内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 审判员 路 平 二〇一八年十一月七日 书记员 李晨阳 二〇一八年十月二十五日
辽阳市宏伟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1004刑初122号 公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。 被告人欧阳才亮，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，广东长实通讯有限公司员工，现住辽阳市太子河区西八里村****。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人欧阳才亮犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉。被告人欧阳才亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月16日上午，被告人欧阳才亮在经过宏伟区文圣路与文四街丁字路口西南侧时看见辽阳深隆电子工程有限公司放在路边准备施工的一盘光缆无人看管，遂产生将该光缆盗窃后用于自己承接维修光缆私活的想法。当日晚19时许，被告人欧阳才亮驾驶货车，载乘公司同事王某某抵达光缆放置地点，并对王某某谎称该光缆为自己公司物品，让王某某帮忙将光缆推滚至车上，后二人驾车将光缆拉至被告人欧阳才亮位于太子河区西八里村的家里（同时也是二人工作单位广东长实通讯有限公司租用的库房）。经鉴定，被盗光缆价值人民币34762元。2018年7月17日19时许，被告人欧阳才亮被公安机关抓获归案，抓获当日，公安机关将被盗光缆起获并返还辽阳深隆电子工程有限公司，该公司对被告人欧阳才亮表示谅解。 上述事实，被告人欧阳才亮在开庭审理过程中没有异议，且有视频录像，证人高某、陈某某、王某某的证言，被告人欧阳才亮的供述和辩解、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书、辽阳市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳才亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳才亮在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其取得了被盗单位的谅解，并能够积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人欧阳才亮符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人欧阳才亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 二、扣押在案的货车依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔科妍 人民陪审员  刘辉富 人民陪审员  周淑华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  闯丽娜 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初2369号原告：济宁市神农贸易有限公司，住所地济宁任城区关帝庙小区**楼，统一社会信用代码：91370811737220112E。法定代表人：张凤英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被告：河北联硕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村，统一社会信用代码91130182578228984K。法定代表人：李志永，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。被告：达飞轮船（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路中创大厦**，统一社会信用代码913702007180916693。负责人：刘学刚，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。原告济宁市神农贸易有限公司（以下简称神农贸易公司）与被告河北联硕贸易有限公司（以下简称河北联硕公司）、达飞轮船（中国）有限公司青岛分公司（以下简称达飞轮船公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告达飞轮船公司在答辩期满后提出管辖权异议，本院依法不予审理。原告的委托诉讼代理人杨傲然，被告河北联硕公司的委托诉讼代理人郝付华，被告达飞轮船公司的委托诉讼代理人吴蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市神农贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河北联硕公司、达飞轮船公司共同赔偿原告神农贸易公司财产损失114305.5元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月25日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任商重字第8号民事判决书。该判决认定：金乡县如海冷藏有限公司（以下简称:如海公司）与原告济宁市神农贸易有限公司长期有大蒜供销关系。2013年12月15日，双方签订购销合同，本案原告购买如海公司大蒜102.6吨，价款312930元，同年12月22日，运输车辆鲁RM1**用集装箱TRJU8271188装箱34.2吨，运送到青岛口岸出口。遂判决本案原告给付如海公司相应价款，本案原告无奈被迫支付了上述货款。事实上，本案原告并未购买该批大蒜，更未出口该批大蒜，更未收到该批大蒜分文海外货款，而该批大蒜是由被告联硕公司出口，由被告达飞轮船公司运送出口国外。本案原告与上述两被告从未发生过任何业务往来，两被告未经本案原告同意，将法院判决属于本案原告所有的大蒜34.2吨运送出境，给本案原告造成损失。故诉至法院。被告河北联硕公司辩称，答辩人与原告没有业务往来，没有侵权行为。答辩人名称为河北联硕贸易有限公司，与材料中的河北联硕国际贸易有限公司，二者并不是同一主体。答辩人保留要求原告滥用诉权要求赔偿损失的权利，请求驳回其诉讼请求。被告达飞轮船公司辩称，原告与达飞轮船公司并没有任何业务联系，答辩人与本案没有任何的关系。根据原告提交的运输单证，其也明确表明答辩人并非运输单上的承运人，并非声称的涉案货物的运输方。根据原告提交的运输单证，其记载运输的货物为冷冻的奶酪，并非原告声称的大蒜。其中记载的货物的数量及集装箱的箱号都有误差。原告也没有证明答辩人对其声称的损失有任何的侵权行为、侵权过错。答辩人依法保留向原告滥用诉权给答辩人造成损失的赔偿权利。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换，对当事人对无异议的（2016）鲁08终2845号民事判决书、（2015）任商重字第8号民事判决书、济宁市任城区法院执行结案通知书、山东省资金往来结算票据2张、诉讼费专用票据均系法院出具，对其真实性，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院依法确认如下：1、提单（AAJY001039）一份，经与本院（2015）任商重字第8号民事判决卷宗当中的提单核对，对其真实性，本院依法予以确认。但该提单显示的收货人为“河北联硕国际贸易有限公司”，原告无其他证据证明其与本案被告联硕贸易公司为同一单位；该提单的集装箱号、品名、数量均与上述判决书确定的内容不一致；该提单显示的承运人为“CNCLINE”，原告亦与证据证明其与被告达飞轮船公司的关系。综上，对上述证据的证明效力，本院依法不予确认。2、正利航业股份有限公司企业登记信息一份，该证据虽系复印件，但系网上公开的工商登记信息，对其证明效力，本院依法予以确认。本院认为，当事人必须适格。本案中，原告据以起诉二被告侵权的证据为“提单”，而提单中的发货人为河北联硕国际贸易有限公司，而被告联硕贸易公司的名称中没“国际”二字，原告没有其他证据证明被告联硕贸易公司与提单中的“发货人”系同一单位。故被告联硕贸易公司作为被告不适格。同时，原告据以起诉的“提单”的承运人为“CNC”，即正利航业股份有限公司，与被告达飞轮船公司亦非同一单位，原告亦无其他证据证明被告达飞轮船公司与本案的关联性。故本案两被告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告济宁市神农贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2586元，由原告济宁市神农贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  张传福人民陪审员  谢红云二〇一八年十一月二十二日书 记 员  梁 哲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0116行审274号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人李秀君，住四川省宜宾市长宁镇. 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年11月2日向本院申请强制执行NO.4099949《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2018年4月22日14时25分，李秀君驾驶川xx**号车在绕城高速公路503KM+000M处，实施了“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李秀君出具了NO.4099949《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李秀君罚款200元，记6分。并要求李秀君持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李秀君送达了《催告通知书》，但李秀君至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年11月2日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4099949《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一八年十一月二日 书记员  吴京烝
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑04执异112号 异议人（申请执行人）孔凡杰，男，住鹤岗市工农区。 被执行人凌亚庆（已死亡）。 被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。 本院依据（2018）黑04执恢3号裁定书，恢复孔凡杰申请执行凌亚庆欠款一案的执行，在执行过程中查明凌亚庆已死亡，无财产可供执行。被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司已被吊销执照无财产可供执行，故该案符合终结本次执行程序，对该案下发裁定终结本次执行程序。对此申请执行人提出异议，本院依法组成合议庭现已审查终结。 异议人提出，本案一被执行人已经死亡，另一被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司也已被注销，保证人已过了担保期限，所以执行法院应裁定该案件终结执行而不是终结本次执行程序，执行法院终结本次执行程序是为了阻却我提出国家赔偿的权利。 经查，依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2004）鹤商初字第30号民事调解书，孔凡杰申请执行凌亚庆欠款一案，本院于2006年6月6日对其下发债权凭证终结本次执行程序，2018年1月5日依孔凡杰申请本案恢复执行，执行法院认为被执行人凌亚庆已经死亡，且无财产可供执行，被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司已被吊销执照无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司营业执照现已被吊销，依据相关法律规定，被吊销公司在依法注销之前，该公司法人资格仍然存在，仍有继续履行生效法律文书确定的义务，对此异议人可按相应法律规定继续主张其要求执行的权利。执行法院在对被执行人财产调查后认为该案符合终本条件裁定终结本次执行程序并无不妥，异议人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孔凡杰的异议申请。 异议人如对此裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘晨霞 审判员  杨 巍 审判员  刘延霞 二〇一八年十一月二十日 书记员  李 佳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初3854号 原告：四川泸州合浩商贸有限公司。统一社会信用代码：91510522058241026T。住所：合江县合江镇贵妃大道57.59.61.**。 法定代表人：刘龙珍。 被告：谢永鸿，男，生于1979年5月9日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 原告四川泸州合浩商贸有限公司与被告谢永鸿不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川泸州合浩商贸有限公司法定代表人刘龙珍到庭参加诉讼，被告谢永鸿经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川泸州合浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付占用原告的货款9,395.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告公司的业务员。2015年9月10日，被告收到魏波支付的酒款3,498.00元后未交付原告，占为己有。因被告收到其余多个买家支付的酒款共计5,897.00元后未交付原告，被告遂于2015年11月6日向原告公司股东唐勇出具欠条一张，载明欠款金额为5,897.00元，并约定每月利息116.00元。后原告多次催收被告付款均未果，为维护原告的合法财产权益，遂诉至法院。 被告谢永鸿未予答辩。 根据原告提交的四川泸州合浩商贸有限公司销售清单原件10张，收条原件1张，欠条原件1张，结合原告陈述，本院认定如下事实：被告谢永鸿在任原告公司业务员期间，于2015年9月10日收到魏波货款3,948.00元，于2015年11月6日向原告公司股东唐勇出具欠条，载明欠唐勇人民币5,897.00元，并约定每月利息为116.00元。上述货款，被告至今未向原告公司交付。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告公司的业务员，在收受他人货款后，未按时如数向原告交付而占为己有，致原告遭受损失，属不当得利，依法应承担民事责任。双方对尚欠货款已约定的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付3,948.00元货款的利息，双方无相关约定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的若干意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢永鸿支付原告四川泸州合浩商贸有限公司占有的货款9,395.00元，并支付以5,897.00元为基数按每月116.00元支付利息至款项付清时止。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告四川泸州合浩商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告谢永鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵廷清 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3195号 原告：冯光泰，男，1972年1月14日出生，汉族，系平罗县城关第八小学教师，住平罗县。 被告：何中华，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：赵丽娟，女，1977年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告冯光泰与被告何中华、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯光泰到庭参加了诉讼，被告何中华、赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告冯光泰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款30万元，支付利息27万元（2014年11月1日至2018年8月1日，30万元×45个月×年利率24%=27万元），共计57万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，二被告因做生意急用钱向原告借款30万元，给原告出具借条一张，约定使用期限二个月，并约定按月利率3分支付利息。后借款到期，原告多次催要，二被告一推再推不予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何中华、赵丽娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告冯光泰为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、身份证复印件2份、房屋所有权证1份，证明2014年11月1日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张，约定借款使用期限二个月，每月支付利息9000元，并用平字第2012-38074号房屋所有权证作抵押，借款及利息至今未清偿的事实。 原告冯光泰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告冯光泰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2014年11月1日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张，约定借款使用期限二个月，每月支付利息9000元,并用平字第2012-38074号房屋所有权证作抵押。后借款及利息未还，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告冯光泰自认被告何中华已向其支付二个月利息18000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告何中华、赵丽娟向原告借款30万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告冯光泰要求被告何中华、赵丽娟返还借款30万元的请求，本院依法予以支持。对原告冯光泰要求被告何中华、赵丽娟支付利息27万元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，虽约定过高，但原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，且计算正确，应予支持，但庭审中原告冯光泰自认被告何中华已向其支付利息18000元，故对原告冯光泰要求二被告支付利息27万元的请求，本院依法予以支持252000元。被告何中华、赵丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何中华、赵丽娟于判决生效之日起十五日内返还原告冯光泰借款30万元，支付利息252000元，合计552000元； 二、驳回原告冯光泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由原告冯光泰负担180元，由被告何中华、赵丽娟负担9320元。公告费600元，保全费3370元，由被告何中华、赵丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  李玉芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理曹静 书记员王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初1925号 原告：沈丽霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：连环，女，1974年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告沈丽霞与被告连环民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成由审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、李运党参加的合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告沈丽霞的委托诉讼代理人李文峰到庭参加诉讼，被告连环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元和支付利息36000元。2、判令被告从2018年5月起按月2%计付利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连环以经营需要资金为由，分别于2014年6月9日和2015年9月8日两次向原告借款共300000元，约定月息3%。原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由拒绝，仅按双方约定给付利息。被告分别于2017年6月8日、2017年6月20日出具金额为200000元、100000元的借条给原告。借款后至2017年10月，被告均按月息3%足额支付利息，自2017年11月份起至2018年4月份，被告每月只给利息3000元，尚欠应付利息未付。2018年5月份起，被告不还本金也不支付利息。为此，原告向法院起诉。 被告连环未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条2份、中国银行客户回单1份、中国银行交易流水明细清单5张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告以经营需要资金为由，两次向原告借款，借款后按月息3%支付利息。2017年6月8日、2017年6月20日，被告重新出具了200000元、100000元的借条给原告收执。出具借条后，被告未还本金，为此，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告沈丽霞主张被告连环向其借款共计300000元未还，提供了借条2份予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告连环归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月息3%。根据原告提供的银行流水显示，借款后到2017年5月份止，被告每月支付给原告9000元；而在2017年6月份重新出具借条后，被告只在2017年6月22日支付了6000元，2017年7月1日支付了3000元。原告主张重新出具借条后双方仍然口头约定月息3%，被告按月息3%支付利息到2017年10月，自2017年11月份起至2018年4月份每月支付利息3000元，但没有提供证据证实，借条上也未约定利息和还款期限，该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2018年8月1日起至还清之日止以300000元为基数按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连环偿还原告沈丽霞借款300000元及利息（利息计算：从2018年8月1日起至还清之日止以300000元为基数按年利率6%计付）。 案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元（原告已预交3770元），由被告连环负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇一八年十一月十六日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7689号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司。住所地：江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，男，1965年5月29日出生，汉族，住兴化市。系原告的职员。被告：魏维贵，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告魏维贵物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市朝阳物业管理有限公司于2018年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，兴化市朝阳物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兴化市朝阳物业管理有限公司承担。审判员  苏胜忠二〇一八年十一月二十一日书记员  吕海平
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行初223号原告张振林，男，1958年2月25日生，汉族，住兰考县。原告张景雨，女，1968年10月23日生，汉族，住兰考县。原告张景叶，女，1965年6月20日生，汉族，住兰考县。原告张瑞萍，女，1975年12月16日生，汉族，住兰考县。被告兰考县国土资源局。统一社会信用代码：11410225005366992F。住所地：兰考县中原路**。法定代表人张其芳，局长。委托诉讼代理人程伟，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人韩俊豪，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人贾兰英，女，1974年10月4日生，汉族，，住兰考县第三人付永坤(贾兰英之子)，1997年7月13日生，汉族，，住址同上第三人付伟，男，1967年5月29日生，汉族，，住兰考县原告张振林、张景雨、张景叶、张瑞萍诉被告兰考县国土资源局及第三人贾兰英、付永坤、付伟土地管理行政登记一案，于2018年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张振林、张景雨、张景叶、张瑞萍诉称，四原告系兄弟姐妹关系，其父亲张润庭（已故）名下有一处宅基地且建有房屋，东邻为第三人贾兰英的公爹付国贤（已故）。1995年3月5日，兰考县人民政府为张润庭颁发了该块宅基地的集体土地建设用地使用证。后该宅基地上的房屋因年久失修坍塌，张润庭随其长子在县城居住。原告的父母于2017年、2018年相继去世，在办理母亲丧事时，原告发现第三人贾兰英在该宅基地上建房，原告欲制止要求贾兰英停工，但贾兰英称其是继承公爹付国贤的宅基地建房；由此原告诉至兰考县人民法院要求排除妨碍，在该民事诉讼过程中，原告得知被告将张润庭宅基地办至付国贤名下。原告认为，被告为付国贤办证不合法，侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法撤销被告为付国贤颁发的集建字第07558号集体土地建设用地使用证。被告兰考县国土资源局辩称，1.原告与本案争议的集体土地建设用地使用证没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格；2.被诉行政行为显示登记时间为1995年3月5日，原告起诉超过法定最长20年的起诉期限；3.兰考县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》有关规定，为付国贤登记发证的行为合法，应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。第三人贾兰英、付伟、付永坤述称，1.付国贤名下的集体土地建设用地使用证填发机关为兰考县土地管理局，被告主体不适格；2.付国贤在该村仅有一处宅基地，贾兰英与付国贤小儿子自1996年结婚后即在此居住至今，付永坤1997年出生后亦在此居住。付伟在该村的宅基地与父亲付国贤名下的宅基地相连。贾兰英夫妇曾于2000年前后、2017年在此地块翻新过房屋，原告从未提出异议。2015年兰考县人民政府对农村宅基地确权时，乡政府和村委会曾在村里张贴公告，原告系该村村民，其应知道该块土地已确权给付国贤，现起诉已超过法定起诉期限；3.本案争议土地于1995年3月5日登记于付国贤名下，付国贤土地使用证上写明了建筑使用面积为50平方米，而原告持有的土地使用证不显示建筑面积，证明发证时该土地上没有房屋存在，即便该证是真实的，因原告父亲并未在此地上建造房屋，原告对该宅基地亦无继承权，故原告主体不适格；4.被告颁证事实清楚，程序合法。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，集建字第07558号《集体土地建设用地使用证》土地使用者系付国贤（已故），用地面积512平方米，其中建筑占地50平方米，分摊面积200平方米，该证填发日期为1995年3月5日，填发机关为兰考县土地管理局，发证机关为河南省人民政府、兰考县人民政府。原告于2018年10月起诉要求撤销集建字第07558号《集体土地建设用地使用证》。贾兰英系付国贤的小儿媳，付永坤系贾兰英的儿子，现在该争议宅基地上居住。兰集建（三）字第07254号《集体土地建设用地使用证》土地使用权人系张润庭（已故），用地面积360平方米，其中共有使用权面积200平方米，该证填发日期为1995年3月5日，填发机关为兰考县土地管理局，发证机关为河南省人民政府、兰考县人民政府。张振林、张景雨、张景叶、张瑞萍均系张润庭的子女。2015年8月21日，河南省人民政府办公厅印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定，国土资源部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告张振林、张景雨、张景叶、张瑞萍于2018年10月向本院起诉要求撤销河南省人民政府、兰考县人民政府于1995年3月5日为付国贤颁发的集建字第07558号集体土地建设用地使用证，已超过二十年的最长诉讼保护期限，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振林、张景雨、张景叶、张瑞萍的起诉。案件受理费50元，退回原告张振林、张景雨、张景叶、张瑞萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张淋淋
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1924号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：宋清华，男，1964年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告宋清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告同意春节前交费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。审判员  徐修铭二〇一八年十一月十九日书记员  翟青青—1—