西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初8110号 原告：侯卫青，女，1962年10月4日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。 被告：高来峰，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省永城市芒山镇。 被告：张亚玲，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地：西安市长安区斗门镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告侯卫青诉被告高来峰、张亚玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫青、被告高来峰、被告张亚玲、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯卫青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告营养费6100元、护理费8250元、误工费13400元、交通费700元、后续治疗费1500元，共计29950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日17时25分许，高来峰驾驶陕A××××B号车，行驶至西安市大庆路时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队事故认定，作出西公交简认字（2018）第470号事故认定书，认定被告高来峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被其亲属送往医院，经西安市红会医院诊断为：左足第2跖骨近端及内侧楔骨骨折。原告受伤后，不能上班。经查，被告高来峰驾驶的车辆实际所有人为被告张亚玲，且张亚玲为其车辆在被告平安保险公司投保交强险。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告高来峰、张亚玲共同辩称：事故发生属实。事故发生后高来峰和张亚玲垫付了医疗费4850元及护理费3000元，要求在本案中一并处理被告垫付的费用。 被告平安保险公司辩称：被告车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔险，商业三者险限额300000元，平安保险公司在保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围，平安保险公司不予承担。 原告侯卫青为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1、交通事故认定书；证据2、门诊病历及诊断证明2套；证据3、误工证明2份、银行流水2份、情况说明、晏素云身份证复印件、微信转账凭证。以上证据证明本案交通事故发生的经过及责任划分、事故后原告的误工损失；原告侯卫青有两份工作，事故后无法工作，工资停发，其中西安优势物联网科技有限公司的工作由晏素云等人代替上班，工资仍发放至张亚玲账户中，由原告侯卫青向晏素云等人转发工资。 被告平安保险公司对原告提供的证据1无异议；对证据2中的2018年3月27日诊断证明不认可，该诊断证明写明两小时前足部压伤，但事故发生在2018年2月12日；对证据3中的两份证明，上面均没有公司法定代表人和证明制作人的签字，原告也没有提供相关劳动合同，对证据3中的晏素云身份证、情况说明、微信转账凭证及原告所述晏素云等人替原告上班的事实不予认可，对浦发银行的工资流水无异议。被告高来峰、张亚玲对原告提供的证据1、2真实性均无异议；对证据3，高来峰、张亚玲认可平安保险公司的质证意见。 被告高来峰、张亚玲向本院提交证据：医疗费票据4张，证明高来峰、张亚玲向原告垫付了医疗费4850元。 原告对被告高来峰、张亚玲的证据真实性无异议。被告平安保险公司对其中3张预交金票据不认可，对350元的医疗费票据无异议。 被告平安保险公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日17时25分许，被告高来峰驾驶陕A××××B号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路与汉城路交叉口附近时，适逢原告侯卫青驾驶电动车沿汉城路由南向北行驶至此。高来峰操作不当，致两车相撞受损、侯卫青受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交简认字【2018】第470号道路交通事故认定书认定，被告高来峰负事故全部责任，原告侯卫青无责。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行治疗，诊断为：左足第2跖骨近端及内侧楔骨骨折，诊治（处理）意见：1.支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢；2.不适随诊。治疗过程中，被告高来峰垫付了全部医疗费，其中350元医疗费开具了正式收费票据，剩余部分仅开具预交金收据。另外，被告高来峰还向原告侯卫青支付3000元护理费，原告侯卫青的诉讼请求中主张的护理费损失包含被告高来峰已经垫付的3000元。 本案事故发生前，原告侯卫青分别在西安优势物联网科技有限公司、北京三和晨光物业管理有限公司西安分公司两个单位供职，从事保洁工作，其中西安优势物联网科技有限公司月工资1500元，北京三和晨光物业管理有限公司西安分公司月工资1750元。事故发生后，原告侯卫青因身体状况不能正常上班，北京三和晨光物业管理有限公司西安分公司停发了截止2018年7月31日期间工资，西安优势物联网科技有限公司的工作(截止2018年7月31日)由晏素云等人代替原告侯卫青上班，工资仍发放至张亚玲账户中，由原告侯卫青向晏素云等人转发工资。 被告高来峰驾驶的陕A××××B所有人系被告张亚玲，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交简认字【2018】第470号道路交通事故认定书认定，被告高来峰负事故全部责任，原告侯卫青无责。陕A××××B所有人系被告张亚玲，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担对原告侯卫青的赔偿责任，不足部分赔偿责任由被告高来峰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告侯卫青各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：原告侯卫青所花费医疗费均已经由被告高来峰支付，但被告高来峰尚未打印所有的医疗费票据，其中已经打印正式医疗费票据的医疗费350元，本院予以认定；2、营养费：原告伤情未构成伤残，本院酌定其营养费为60天，每天按照30元计算，故其营养费应为1800元；3、护理费：原告主张护理期限为55天，按西安市春节期间护工平均工资标准每日150元计算，故护理费共计8250元；4、误工费：原告受伤前在两个单位兼职，月收入共计3250元，事故发生后不能正常上班，其北京三和晨光物业管理有限公司西安分公司出具的误工证明及西安优势物联网科技有限公司出具的情况说明、原告提供的银行流水及微信支付凭证，原告误工期限截止2018年7月31日，月收入为3250元，原告按照4个月误工期限主张，本院予以认定，其误工损失为13000元；5、交通费：原告治疗期间必然产生，原告交通费损失本院酌定为300元。以上损失共计23700元，本院予以认定。原告主张后续治疗费1500元并无证据或事实依据，本院不予支持，其可待后续治疗费实际产生后另行主张。 原告侯卫青因交通事故所造成的上述损失，因被告张亚玲在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安保险公司在交强险范围内对原告侯卫青损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下向原告侯卫青赔偿营养费1800元，在交强险伤残赔偿项下向原告侯卫青赔偿其护理费、误工费、交通费损失共18550元，向被告高来峰支付其支付原告的护理费3000元。原告侯卫青治疗过程中，被告高来峰已垫付医疗费350元；本案案件受理费549元，本院减半收取后由被告高来峰承担274.5元；故被告平安保险公司还应在交强险医疗费用赔偿项下支付被告高来峰75.5元，赔偿原告侯卫青2**.5元。因此被告平安保险公司应向原告侯卫青赔偿共计20624.5元（1800元+274.5元+18550元=20624.5元），向被告高来峰支付3075.5元（3000元+75.5元=3075.5元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告侯卫青营养费、护理费、误工费、交通费损失共计20624.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制险项下支付被告高来峰3075.5元； 三、驳回原告侯卫青其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，原告侯卫青已预交，本院减半收取后，由被告高来峰承担274.5元（已在上述判决第一、二项中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓萤 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵 逸