wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9200号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李傲雪，女，1974年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李傲雪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李傲雪归还借款本金28000元，利息1646.55元、罚息270.51元（利息、罚息按照合同约定计算至被告李傲雪实际清偿之日止，现暂计至2018年7月24日）；2、被告支付律师费1496元；3、本案全部诉讼费用由被告李傲雪承担。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告李傲雪经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：李傲雪，450605201-4903-20180928276的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款本金：28000元。 三、借款期限：2017年5月31日至2018年5月31日。 四、还款方式：一次性还本付息。 五、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1496元。 八、逾期情况：借款到期后，李傲雪未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2018年7月24日，李傲雪尚欠原告借款本金28000元，利息1646.55元、罚息270.51元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605201-4903-20180928276的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李傲雪未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李傲雪偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李傲雪向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金28000元； 二、被告李傲雪向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年7月24日，利息为1646.55元、罚息为270.51元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金28000元为基数，罚息按编号为450605201-4903-20180928276的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李傲雪向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费1496元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费585元、保全费334元，由被告李傲雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4033号罪犯胡代平，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年3月23日作出(2011)东一法刑初字第408号刑事判决，以被告人胡代平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡代平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7874号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡代平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡代平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年11月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5次表扬322分。2017年7月17日因违反规定上厕所被扣5分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡代平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
湖南省长沙市天心区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0103行初153号 原告：米久杰，男，1949年6月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告：王启礼，男，1953年9月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告：王胜群，男，1953年3月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告：唐方中，男，1950年1月14日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告：冯本其，男，1946年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人：王一鸥，厅长。 原告米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其诉被告湖南省自然资源厅行政许可一案，本院于2018年11月20日立案受理。 原告诉称，五原告分别是沅陵县五强溪镇柳林汊金矿区原采矿权的原始投资人。2018年9月27日从申请的政府信息公开告知的信息中获悉，被告对原属于沅陵县柳林汊矿区桐树面金矿的证号为：×的采矿许可证，于2014年5月7日重新对湖南鑫瑞矿业有限公司给予了行政许可，并以湘采发[2014]0105号文件重新给中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司颁发了新的许可证，证号仍为×。对此，原告认为无论从行政许可的主体还是行政许可的程序，该行政许可都违反了《矿产资源法》和国务院有关矿业权延续、变更、登记、转让的规定，违反了《行政许可法》有关行政许可程序的规定。因原告是涉案采矿权的原始投资人，与被告作出的行政许可有利害关系，遂依据行政诉讼法的有关规定诉至法院，请求判令：1、被告以湘采发[2014]0105号文件给中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司颁发了证号为×的采矿许可证的行政许可行为违法，并依法予以撤销；2、诉讼费由被告承担。 经审查，原告米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其分别是沅陵县五强溪镇柳林汊金矿区原采矿权的原始投资人。 2013年11月4日，湖南省国土资源厅为沅陵县柳林汊矿区桐树面金矿颁发证号为×的《采矿许可证》。2014年，沅陵县柳林汊矿区桐树面金矿将其矿业权转让给中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司。2014年5月7日，湖南省国土资源厅为中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司颁发了证号为×的《采矿许可证》。上述两个《采矿许可证》所载明的事项采矿权人、有限期限以外，其他如矿区范围拐点坐标、地址、开采矿种、开采方式、生产规模、矿区面积等，完全一样。同日，湖南省国土资源厅向沅陵县人民政府发出湘采发[2014]0105号文件，要求沅陵县人民政府将中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司取得的上述《采矿许可证》在其矿区范围内进行公告。 还查明，2018年10月，在湖南省国土资源厅的基础上组建了湖南省自然资源厅，继续承担湖南省国土资源厅的职责。 本院认为：湖南省国土资源厅为沅陵县柳林汊矿区桐树面金矿颁发证号为×的《采矿许可证》，与湖南省国土资源厅为中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司颁发了证号为×的《采矿许可证》，只是采矿权人、有限期限进行了变更，其他如矿区范围拐点坐标、地址、开采矿种、开采方式、生产规模、矿区面积等，完全一样。显然对原告权益产生影响的是沅陵县柳林汊矿区桐树面金矿于2013年11月4日取得的证号为×的《采矿许可证》。2014年5月7日中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司取得的证号为×的《采矿许可证》对原告的权利义务不产生影响。原告诉请判令该《采矿许可证》违法并予以撤销，不属于人民法院行政案件受理范围，依法应裁定驳回起诉。同时，中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司取得涉案《采矿许可证》时，湖南省国土资源已于2014年5月7日要求沅陵县人民政府在涉案矿区范围内进行公告，可认定原告已于公告时即已知晓该《采矿许可证》，现原告在无行政诉讼法第四十八条规定情形的情况下对该《采矿许可证》提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告米久杰、王启礼、王胜群、唐方中、冯本其对被告湖南省自然资源厅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  石红星 人民陪审员  张闻骥 人民陪审员  张金霞 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  谢 艺
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1839号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：齐培培，男，汉族，1985年10月17日生，住安徽省太和县。被执行人：太和县远翔汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄。统一社会信用代码91341222075644986H。法定代表人：王琴，该公司总经理。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初3046号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人电话通知同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222执1839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年十一月二十日书记员 吴华举
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初5770号原告于宗海，男，1983年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告姚芹，女，1982年5月4日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告井卫海，男，1977年1月20日生，汉族，住胶州市。原告于宗海与被告姚芹、井卫海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告姚芹、井卫海的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于宗海的起诉。案件受理费1675元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年十一月二十日书 记 员  孙 兵
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保278号申请人：罗某，男，1975年7月3日出生，住甘肃省武威市。被申请人：李某，男，1986年3月24日出生，住甘肃省武威市。被申请人：何某，女，1988年1月24日出生，住甘肃省武威市。申请人罗某于2018年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李某、何某名下财产在5万元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李某、何某名下财产在5万元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费530元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一八年十一月二十九日书记员  周岩海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8519号原告：杨振全，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：魏金明，男，满族，现羁押于长春兴业监狱。被告：车春霞，女，满族，住抚顺市清原满族自治区。委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。原告杨振全诉被告魏金明、车春霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振全撤回起诉。案件受理费4549.4元，减半收取计2274.7元，由原告杨振全负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  霍 星人民陪审员  杨 颖二〇一八年十一月二十六日书 记 员  胡向余
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初4630号之一原告：杨婧蕴，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。被告：徐启文，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：陈海燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杨婧蕴诉被告徐启文、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告杨婧蕴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同归还原告借款120000元；2.两被告共同向原告支付借款利息7653.7元（按年利率24%计算，自2018年5月16日暂计算至2018年8月21日，2018年8月22日之后的利息按年利率24%计算至判决确定的支付之日止）；3.二被告共同承担原告为实现债权支出的律师费10000元及保全担保服务费1500元；4.本案的诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实与理由：2018年5月16日，被告徐启文因业务经营资金周转需要向原告借款120000元，并与原告签订《借款合同》及借条各一份。原告于借款当日将款项以转账方式借给徐启文，并由徐启文出具收款确认书一份。之后被告徐启文未按约还款，亦未向原告支付借款利息。被告徐启文与被告陈海燕于2016年11月9日登记结婚，双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为双方共同债务，故两被告应当共同向原告归还借款本金、支付借款利息，并承担律师费及保全担保费的损失。本院经审查认为：就徐启文被敲诈勒索一案，杭州市公安局江干区分局丁桥派出所已出具受案回执，且该案件与本案纠纷有关，故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨婧蕴的起诉。案件受理费3083元，退还原告杨婧蕴。财产保全费1120元，由原告杨婧蕴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 智二〇一八年十一月二十一日书记员 张秦雯
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0323财保66号 申请人：王启明，男，汉族，1965年4月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈德萍，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省。 被申请人：王金连，女，汉族，1963年10月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人王启明于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈德萍、王金连价值35000元财产。 本院经审查认为，申请人王启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈德萍、王金连的银行存款35000元或同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林艳红 二〇一八年十一月九日 书记员  陶红红
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初4031号 原告长岭县三青山镇金龙兽药店，经营场所：吉林省松原市长岭县。 经营者刘金龙，男，1986年5月17日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。 被告苗永力，男，1979年4月20日生，住长岭县，现下落不明。 原告长岭县三青山镇金龙兽药店与被告苗永力买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款99000元及利息并承担诉讼费用。本院到被告诉状中所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县三青山镇金龙兽药店的起诉。 诉讼费减半收取1138元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一八年十一月二十日 书记员  赵金鸽
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0723行审72号 申请执行人灌云县水利局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理张建兵，灌云水政大队大队长。 委托代理人王志强，灌云水政大队办事员。 被执行人张成，居民。 申请执行人灌云县水利局于2018年1月8日依据《中华人民共和国防洪法》第三十七条、第六十条之规定，对被执行人张成作出灌水罚字[2018]005号行政处罚决定。因被执行人张成在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请执行人灌云县水利局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请执行人灌云县灌云县水利局作出的灌水罚字[2018]005号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人灌云县水利局于2018年1月8日作出的灌水罚字[2018]005号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 杨 健 审判员 孙海宾 审判员 梁 军 二〇一八年十一月五日 法官助理陈强 书记员吴妍
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0426民初767号 原告:周某，女，汉族，陕西省永寿县。 被告:杨某，女，汉族，陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：杨某1，男，汉族，陕西省永寿县。 原告周某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告周某、被告杨某、被告委托诉讼代理人杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余按揭款40441元；2、判令被告向原告支付违约金38250元；3、判令被告赔偿原告因违约造成的其他各项损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月23日签订按揭房屋买卖协议，协议约定原告周某将位于永寿县荣发小区9号楼2单元302号房屋出售给被告杨某，房屋建筑面积94.18平方米，房屋价款为255000元。合同约定，被告交付房款共169000元，剩余房款86000元由被告以按揭方式每月支付。在合同的履行过程中，被告违反合同第三条约定，不及时足额缴纳按揭款项，造成原告被按揭银行列入黑名单，侵犯了原告的利益，应按照合同约定承担违约责任，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告不存在违约行为，原被告双方于2012年7月23日签订按揭房屋买卖协议，该协议通过永寿县公证处公证合法有效，原告未按合同第二条约定将房产过户给被告，并未交付房产证且拖欠一月按揭款构成违约。原告在合同履行中存在违约行为；2、被告不承担违约金38250元，被告已按合同约定期限支付购房款169000元，剩余86000元按揭款每月支付，原告征信受损责任不在于被告，在于原告未向被告提供银行还款信息。并且合同第七条约定四种违约情况是由原告向被告支付违约金，故被告不承担违约金；3、原告请求支付剩余按揭款40441元，不符合合同约定，也不符合法律规定，被告同意按月支付按揭款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 就自己的主张，原告周某提供：1、按揭房屋买卖协议一份；2、商品房买卖合同一份。证明原、被告所签订房屋买卖合同情况，被告未按合同第三条约定履行义务；3、个人购房借款担保合同一份；4、编号为20180126000XXX的个人信用报告（明细）一份、编号为2018052800005XXX的个人信用报告（明细）一份、编号为20181126000065XXX的个人信用报告（明细）一份。证明被告应于每月28日前支付当月按揭款1093.13元，而被告多次未按时足额支付按揭款。 对于原告提供的证据，被告质证认为，对按揭房屋买卖协议、商品房买卖合同及个人购房借款担保合同的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为未足额还款的原因在于原告未尽到告知义务，属原告违约；对三份个人信用报告因未加盖公章，对其真实性不予认可。 根据被告杨某申请，本院调取中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行协助查询存款通知书一份（附件12页），证明周某名下卡号为6222022604********的银行卡截止2018年11月23日，贷款余额为28927.45元，累计逾期34期。 对本院调取的上述证据，原被告均无异议。 综合原被告双方举证、质证，本院认定如下：对于原告提供的按揭房屋买卖协议、商品房买卖合同及个人购房借款担保合同因被告对于真实性均无异议，本院予以采信；本院调取的中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行协助查询存款通知书一份（附件12页）因原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提供的三份个人信用报告因未加盖公章，本院均不予采信。 综上所述，本院认定如下事实：2012年7月23日，原、被告双方签订按揭房屋买卖协议，协议约定：由被告购买原告位于永寿县荣发小区9号楼2单元302室，建筑面积为94.18平方米，房屋价款为255000元，付款方式为被告先行支付房款共计169000元，剩余86000元由被告以按揭方式支付，按揭支付的数额及期限以原告与中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行签订的个人购房借款担保合同中约定的方式为准。合同订立后，原告向被告交付房屋，被告向原告共计支付169000元房款，剩余86000元在以按揭方式履行过程中，被告多次未足额向中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行偿还。 另查，原告周某名下卡号为622202260********的银行卡截止2018年11月23日，贷款余额为28927.45元。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方订立的房屋买卖合同是如何约定的；2、合同订立后，在履行过程中，原、被告是否存在违约行为；3、被告是否应向原告支付剩余按揭款；4、被告是否应向原告支付违约金。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订房屋买卖合同，并不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。故原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告交付房屋，已履行了合同约定的主要义务，被告应当按照合同约定的方式支付房屋价款。被告辩称，双方并未明确约定每月支付按揭款的本息数额，且被告在按合同约定每月支付按揭款时，原告并未告知当月贷款本息数额，致使被告未足额支付，责任在于原告，被告并不构成违约。综合本案情况看，原被告双方在订立合同时，原告已将个人购房借款担保合同交付于被告，合同首页明确标注每月应当支付按揭款数额为1093.13元，被告持有该合同，且被告在庭审中也承认双方订立合同时约定每月偿还本息1093.13元，应当认定为双方订立合同时明确约定，被告每月支付按揭款数额为1093.13元，故被告辩称不能成立。被告在以按揭方式支付房屋价款的过程中未完全支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。从本案被告履行合同情况看，其已向原告支付了房款169000元，仅在剩余86000元支付过程中，履行义务的方式和期限上存在缺陷，未完全全面履行合同约定义务从而发生违约，且被告对于违约行为逾期偿还按揭款所产生的罚息均已如数承担。对于本合同目的实现并无影响。故兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告请求的违约金数额以30000元支持为宜。原告要求被告赔偿因违约造成的损失因未提供相关证据，故不予支持。庭审中，被告当庭同意一次性支付剩余按揭款28927.45元（截止2018年11月23日），应视为对原合同的变更，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原被告之间签订的房屋买卖合同有效。 二、自判决生效之日起十日内，由被告杨某向原告周某支付剩余按揭款28927.45元（截止2018年11月23日）。 三、自判决生效之日起十日内，由被告杨某向原告周某支付违约金30000元。 四、驳回原告周某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 孟祥智
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1708号河南亿贯新型材料有限公司、周东华：河南亿贯新型材料有限公司与周东华财产保全一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5346号 罪犯唐发光，男，1969年4月8日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人唐发光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币15万元，罚金人民币1万元。刑期自2010年10月15日起至2026年10月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2483号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6424号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2024年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐发光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐发光被判处没收财产15万元,罚金1万元，已履行5900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐发光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐发光减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执恢599号淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司：彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云：关于淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司与彭梅、屠素芳、徐榕、黄恭云金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初1556号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128民初2112号原告:白阳华，男，1971年8月25日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告:崔贵文，男，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告白阳华与被告崔贵文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告白阳华于2018年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告白阳华以被告崔贵文已给付饲料款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白阳华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白阳华负担。审判员  张琼辉二〇一八年十一月十六日书记员  关晓燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1819号 原告：郭光春，男，汉族，1961年4月6日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：年超，男，汉族，1976年2月2日出生，现住抚顺市东洲区。 原告郭光春与被告年超健康权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光春、被告年超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9513.03元（医疗费4517.12元、住院伙食补助1200元、营养费1200元、护理费1386元、误工费1169.91元、交通费34元、复印费6元）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系抚顺馨雅物业管理有限公司管理靖江家园的门卫，被告系该小区业主。2018年6月28日12时许，被告驾驶车辆要进入小区，在道闸处按喇叭，原告按工作要求进行登记，被告下车辱骂原告，双方发生口角，被告用拳头打伤原告。原告到抚顺市第三医院诊治，诊断为头部外伤、头皮挫伤、颈部外伤、皮划伤、左前臂皮划伤。此案经公安机关处理，对被告给予罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告年超辩称，我们居住的小区车辆随便进出，并无登记一说，当天我开车在门外等候很久，原告不让进，我妻子去与原告理论，原告辱骂我妻子，所以双方发生口角，我才打了原告。期间我妻子一直拦着我，并没有打到原告,派出所的处罚决定上也记载了原告没有明显外伤，并不需要住院治疗，所以原告主张的医疗费用过高，也不应当要求营养费，其中很多治疗和检查是不必要的，用药也与外伤无关；住院伙食补助按规定应当每天50元，原告要求每天100元过高；原告受伤不重，自己可以活动，不需要护理；原告家就住在医院附近，原告主张交通费不合理；对于原告误工费，我曾经向物业公司经理了解，原告已经不在物业公司工作，工资已经结清，所以原告没有误工损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病志、医疗费票据、病休诊断、物业公司证明、复印费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述对案件事实认定如下：原告原系抚顺馨雅物业管理有限公司雇员，在靖江家园小区担任门卫工作，被告系该小区业主。2018年6月28日12时许，被告因驾车进入小区问题与原告发生口角，被告殴打了原告。原告被送往抚顺市第三医院诊治，诊断为头部外伤、头皮挫伤等，住院治疗12天，住院期间二级护理。对于原告合理损失的认定：其中原告主张医疗费4517.12元，原告提供了医疗机构开具的费用票据证明，被告提出异议，但没有提供相反证据证明，本院对原告主张予以采信；原告主张的住院伙食补助1200元，根据原告住院时间，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准（80元/天）计算，原告住院伙食补助应为960元；原告主张营养费1200元，缺乏医嘱支持，本院不予采信；原告主张护理费1386元，根据原告住院时间和护理等级，参照当地居民服务行业平均工资标准计算，原告请求在合理范围内，本院予以采信。被告主张原告不需要护理，没有证据证明，缺乏事实法律依据，本院不予采信；原告主张误工费1169.91元，原告提供了所在单位出具的工资证明，结合原告住院和医嘱诊断休息时间，原告请求在合理范围内，本院予以采信。被告主张原告没有发生误工损失，但未提供证据证明，本院不予采信；原告主张的交通费34元，根据原告住院时间和当地公共交通费用标准，应为24元。原告主张的复印费6元，原告提供了复印病志证据的相关票据，本院予以采信。另查，该起事件经抚顺市公安局东洲公安分局处理，作出给予被告年超罚款500元的行政处罚。 本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额及赔偿责任的承担。对于原告合理损失，根据当事人的证据和审理查明的事实，本院认定原告合理损失为8063.03元（医疗费4517.12元、住院伙食补助960元、护理费1386元、误工费1169.91元、交通费24元、复印费6元）；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告年超在与原告冲突过程中导致原告受伤，对于原告合理损失，应当承担赔偿责任。本案原、被告因车辆进出小区问题发生争执，未妥善处理，发生口角，进而引起肢体冲突，原告对于事件发生亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。基于以上，原告合理损失应由被告承担70%，即5644元。原告自行承担30%，即2419.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告年超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭光春5644元； 二、驳回原告郭光春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已依法减半收取，原告预付），由被告年超负担，并随上述款项一并支付原告郭光春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  任中杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执411号之四申请执行人：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东街**。组织机构代码：793256347。法定代表人：翁平，该公司总经理。被执行人：郧县浙华汽车零部件有限责任公司。。住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村**组织机构代码：728293635。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被执行人：湖北华邦管业有限公司。。住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村**组织机构代码：760674921。法定代表人：徐江华，该公司董事长。被执行人：徐江华，男，1974年7月3日出生，住十堰市郧阳区。被执行人：陈平儿，女，1972年7月11日出生，住十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人郧县浙华汽车部件有限责任公司、湖北华邦管业有限公司、徐江华、陈平儿追偿权纠纷一案，本院在执行程中，因本院（2017）鄂0321执315号案件、（2015）鄂郧阳执字第00414号案件与本案执行标的共同，本院决定三案合并执行。2018年10月30日，本院以（2018）鄂0321执411号之三执行裁定书，将被执行人湖北华邦管业有限公司位于××××的土地使用权4980.21平方米[土地使用权证号为××××及该土地上的房产（房产证号：××、××、**）交付给申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，其中抵偿本院（2017）鄂0321执315号案件被执行人郧县浙华汽车零部件有限责任公司、湖北华邦管业有限公司欠款4678502.50元后，剩余财产6421497.50元，在扣除申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司代付王玉林欠款763097元后，实际抵偿本案欠款为5658400.50元。本案未受偿数额为3894263.11元（9552663.61-5658400.50=3894263.11）。根据本院（2018）0321执411号之三执行裁定书第四项之内容，其他应由被执行人承担的费用发生后相应增加未受偿额。2018年11月5日申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庹明霞审判员  何言厚审判员  刘天成二〇一八年十一月六日书记员  黄晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8455号原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司，住所地在天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-409）。法定代表人：孙彦杰，总经理。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南财新汽车租赁有限公司，住所，住所地在长沙市雨花区官塘冲巷**桂竹苑**div>法定代表人：戴喜保，总经理。委托诉讼代理人：赵卷，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地在浙江省宁波市江**，系该公司员工。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司（以下简称原告）诉被告湖南财新汽车租赁有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年5月10日止欠付的租金共计75639.2元；2、判令被告向原告支付截至2018年5月10日止应支付的违约金2238.09元；3、判令被告将涉案车辆全部返还原告，并配合将车辆过户至原告名下；4、判令本案全部诉讼费由被告承担；5、判令本案的律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原、被告双方签署《融资租赁合同》，被告通过原告租赁车辆共计5辆，租赁期限共计36个月，车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**。为便于被告开展网约车业务，双方协商一致将上述车辆均登记在被告名下，并由被告实际占有使用。被告承租车辆后，自2018年2月10日起被告开始拒绝按照合同约定支付租金，且原告经过多次与被告协商解决方案均未果。截至2018年5月10日，被告已经实际欠付的租金共计人民币75639.2元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查发现，被告从事的案涉行为可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告从事的案涉行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可向公安机关寻求刑事途径解决。故原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告财新联合融资租赁（天津）有限公司的起诉。本案已收取的受理费1802元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一八年十一月十四日书记员 胡欣怡附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1618号 申请执行人：邓俊，男，1976年7月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：王小文，男，1973年8月15日生，汉族，住南昌市进贤县。 申请执行人邓俊与被执行人王小文民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3348号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被执行人王小文于2018年7月7日前一次性归还申请执行人邓俊借款本金230万元及利息。案件受理费13152元，保全费5000元，由被执行人王小文承担。因被执行人王小文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓俊向本院申请执行，申请执行标的为2318152元及利息。本院于2018年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1.2018年7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王小文名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人王小文名下的车牌号为赣Ａ×××××大众汽车一辆及轮候冻结的银行存款，无其他可供执行的财产。 2.2018年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人王小文发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3.2018年7月19日，本院对被执行人王小文采取限制高消费措施。 4.2018年8月16日，本院查封了被执行人王小文名下的车牌号为赣Ａ×××××大众汽车一辆。因上述车辆被轮候查封且有抵押，暂无法处置。 5.2018年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王小文的财产情况，未发现新的财产线索。 6.2018年11月23日，本院约谈申请执行人邓俊，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2318152元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2318152元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谌 蕾
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初10856号 原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口****，统一社会信用代码915001070656824288。 法定代表人：徐华伟，职务总经理。 委托代理人：马朝仪，该公司员工。 被告：刘堂，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2018年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马朝仪、被告刘堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆佳乔物业服务有限公司诉称：原告系被告房屋所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费及公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年1月至2017年12月的物业服务费3706.02元、公摊费187.3元；2、被告以应缴物业费3‰的标准按日计付原告滞纳金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿撤回要求被告给付公摊费的诉讼请求。 被告刘堂辩称：承认从2015年1月份起就没有缴纳过物管费，并同意给付物管费，暂时没有缴纳物管费的原因是原告没有将停车费拿出来分成，且原告的物业服务质量不好。 经审理查明：2014年1月20日，原告与本区白市驿镇贝迪朗晴居业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白龙路68号贝迪朗晴居小区建筑面积61020平方米的物业提供物业管理服务，原告按照住宅（带电梯2-9层）每月每平方米1元、住宅（带电梯1层）每月每平方米0.75元、住宅（不带电梯）每月每平方米0.75元、商业物业每月每平方米1.2元等标准收取物业管理服务费，公共区域水电费由区域全体产权人按照建筑面积据实公摊。物管费由业主或物业使用人在每月20日前缴纳，逾期按每日3‰计付违约金。区域内属于全体业主所有的停车位、游泳池及其他共用部位、公用设施统一委托原告经营，经营收入由原告和业委会按照5:5分配。2014年2月20日，该合同在重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局备案。合同签订后，原告依约入住该小区提供物业管理服务。 被告是该小区的业主，房屋建筑面积为137.26平方米。被告自2015年1月起未按期缴纳物业服务费和公摊费，截至2017年12月欠物业服务费3706.02元(137.26平方米×0.75元/月/平方米×36个月)。原告曾向被告书面催缴物业费，被告未予缴纳。 以上事实，有原告重庆佳乔物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、物业服务合同、备案证明、催收函以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，现已通过书面方式向被告催缴物业费、公摊费，被告作为业主应该履行缴纳物业服务费和水电公摊费的义务，故对原告要求被告给付2015年1月至2017年12月的物业服务费3706.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告与业委会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告应该支付违约金，由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额及违约原因酌情主张300元。 最后，被告在庭审中主张原告没有将收取的停车费进行分配，并不在本案处理的范围之内，原、被告之间及业委会可以就相关问题进行沟通和解决，以明确各自权利义务关系。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，双方在正确认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和维护和谐的小区环境。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘堂于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费3706.02元； 二、被告刘堂于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金300元； 三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，由被告刘堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李霄敏 人民陪审员  胡 莉 人民陪审员  罗 梅 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  龚长松 书 记 员  赵 渝
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3018号 原告：谷茂然，男，1963年10月1日生，汉族，现住洮**。 身份证号：××× 被告：吴洋，男，1989年8月15日生，农民，现住白城市洮**。 原告谷茂然诉被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 谷茂然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告父母于2017年1月11日在原告处借款35000.00元，约定月息1.5％（详见借款合同书），被告作为担保人。后被告于2018年8月23日为原告出具了《承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任，约定于2017年11月11日还清。借款到期后，被告父母未予偿还。期间原告多次讨要未果。 吴洋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据能够证明被告为其父母担保的事实、数额、利率，被告未到庭质证，视为其放弃质证权力。对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告父母于2017年1月11日在原告处借款35000.00元，约定月息1.5％，约定于2017年11月11日还款。被告作为担保人。借款到期后，被告父母未予偿还。后被告于2018年8月23日为原告出具了《承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。现借款本金及利息均未给付。 本院认为，被告父母在原告处借款，被告为其父母担保，原、被告双方担保合同关系成立。双方约定了保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告要求被告承担保证责任，现未超过保证其期，故被告应当对借款的本金及利息承担保证责任。关于借款本金及利息数额，借款合同中明确借款金额为35000.00元，借款期内利率为1.5％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应按1.5％保护利息。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金35000.00元及利息（自2017年1月11日起至借款还清时止，按照月利率1.5％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元及保全费520.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇一八年十一月二十九日 书记员  王瑞冰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4546号原告：刘存兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。被告：陈新如，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：侯晓敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两被告共同委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。原告刘存兵诉被告陈新如、侯晓敏一般人格权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员夏冬适用简易程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘存兵及其特别授权委托代理人陈素健，被告陈新如、侯晓敏共同特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失10000元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈新如系安徽强盛集团公司同事，因公司所属子公司六安市皋星服饰有限公司法定代表人调整，需要该子公司的股东陈新如配合办理公司印章、证书等交接，原告多次前往催促，被告始终不愿配合。2018年8月2日下午，原告再次前去催促未果，在其办公室接到两被告电话，原告打开免提并进行录音，两被告在通话中对原告进行威胁、谩骂，原告几位同事在场听到了通话内容。原告认为两被告在通话中无端辱骂原告，已严重损害原告的人格尊严，对原告的生活与工作均造成负面影响，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈新如、侯晓敏辩称，原告诉讼请求无事实依据，亦未提供证据证明，诉状所述内容与事实不符，请求驳回原告诉请；被告不承担本案诉讼费。原告刘存兵围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；二、两被告身份信息查询单复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格；三、通话录音，证明两被告对原告进行威胁及辱骂；四、证人陈某1、董某当庭证言，证明两被告于2018年8月2日下午打电话对原告进行威胁及辱骂。被告陈新如、侯晓敏质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关联性，录音中没有威胁原告的内容，不能升级为对被告人格权的侵犯；对证据四因证人均是原告同事，证人证言不应采纳，从证言内容来看，原告及证人有违法行为在先。被告陈新如、侯晓敏为支持其抗辩，提交证据如下：一、新安派出所《接处警情况登记表》、监控视频、证人陈某2当庭证言，证明原告多次采用非法、暴力的手段到陈某2工作场所及居住地进行骚扰并非法限制人身自由，被告打电话给原告的目的，是让原告不要采取非法手段对陈某2造成损害，双方纠纷可以通过法律途径处理；二、《人民调解协议书》、《收条》，证明本案起因是案外人曾俊林与陈新如之间的经济纠纷，原告作为曾俊林的员工，多次骚扰陈某2，过错在先。原告刘存兵质证意见：对证据一中接处警情况登记表、监控视频真实性无异议，监控视频中原、被告并没有发生暴力行为，其要求陈某2交付公章也是合法行为，报警记录是在被告电话辱骂原告之后的第二天，且报警人是强盛公司员工，达不到原告证明目的，陈某2当庭证与本案是没有关联性，且其与被告系亲戚，证言不具有真实性；证据二真实性由法院核实，本案被告存在占有公司资产及公章行为，这种行为是违法的，不能证明原告有过错。对原告提交的证据，本院认为：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三、四相互印证，可以证明被告在通话过程中对原告进行了威胁、辱骂。对被告提供的证据，本院认为：证据一、二相互印证，可以证明被告与原告曾因工作发生纠纷。本院根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告陈新如系安徽强盛集团公司同事，因公司所属子公司六安市皋星服饰有限公司法定代表人调整，需要该子公司的股东陈新如配合办理公司印章、证书等交接，原告多次前往催促，被告始终不愿配合。2018年8月2日下午，原告再次前去催促未果，在其回到办公室后接到被告电话，原告打开免提并进行录音。被告侯晓敏在通话中告知原告“……公司有什么事情，你通过正规手续，别找他（陈某2）麻烦，你找他麻烦我跟你讲，到最后我们老表搞过去，我们要钉（打）你……”，双方因此发生口角，通话最后被告陈新如对原告使用了带有辱骂性质的词语，原告挂断电话。原告同事陈某1、董某在场听到了通话内容。原告以两被告无端辱骂，严重损害原告的人格尊严，对原告的生活与工作均造成负面影响为由，起诉至法院。本院认为，两被告既是乡亲，又是同事，双方原无恩怨、嫌隙。在处理公司内部事务中，本应友好协商，追求互利共赢，但双方在交往过程中均存在不理智的言行，最终致使矛盾升级。《中华人民共和国民法总则》规定：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。被告侯晓敏在通话中对原告使用了带有威胁性质的词语，被告陈新如在通话中对原告使用了带有辱骂性质的词语，均侵害了原告的人格尊严，原告请求两被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持；综合考量原、被告的关系，矛盾产生的过程、起因，被告侵权的手段、场合、行为方式以及过错程度等，两被告在通话中带有威胁、辱骂性质的言语，尚不足以造成原告严重精神损害，故其请求两被告赔偿精神损失费10000元的诉请，本院不予支持。“敬业”、“友善”作为社会主义核心价值观的基本内容，是公民个人层面的价值准则，两者并非冲突对立的概念范畴，而是有机统一的价值理念，它要求公民在工作严谨认真的同时，保有友善待人的基本礼仪风度。希望原、被告双方以此为契机，总结经验、吸取教训，妥善处理工作中产生的矛盾纠纷，营造和谐、友善的工作生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈新如、侯晓敏于本判决生效之日起十日内向原告刘存兵书面赔礼道歉，书面致歉内容需经本院审核认可；二、如被告陈新如、侯晓敏未按期向原告刘存兵书面赔礼道歉，则由本院择定一家在全市范围内公开出版发行的报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告陈新如、侯晓敏负担；三、驳回原告刘存兵其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈新如、侯晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  夏冬二〇一八年十一月二十九日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执109号之三申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路法定代表人：楼永良。被执行人：保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市五四西路法定代表人：宁增长。中天建设集团有限公司申请执行保定博鑫房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第417号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中天建设集团有限公司与被执行人保定博鑫房地产开发有限公司达成（2017）最高法民再118号民事调解书，具体内容为：一、中天公司承诺在本和解协议签订之日起九十日内派专人配合博鑫公司牵头组织的竣工验收和档案馆备案工作，提供应由中天公司提供的施工资料。在中天公司提供和补办的施工资料完备后，由博鑫公司协调监理、地勘设计等单位的签字盖章。二、博鑫公司承诺在本和解协议签订之日起三十日内，向河北省保定市中级人民法院执行账户支付尚欠中天公司的工程款1500万元整。博鑫公司支付完毕后，中天公司将查封的博鑫公司的房产予以解封。三、博鑫公司支付到执行账户的1500万元，中天公司在竣工验收单上签字盖章并在档案馆备案完毕后，由河北省保定市中级人民法院一次性支付中天公司。现执行款1500万元已全部打入我院账户，根据双方协商协议进展情况，已给付申请人1100万元。本院认为，申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人保定博鑫房地产开发有限公司双方达成长期履行调解书，需等待结果，执行费60351元已由被执行人博鑫房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结最高人民法院于2017年2月13日作出的（2017）最高法民再118号民事调解书的执行。如若有一方违反调解书内容情形的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一八年十一月十五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305财保17号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。住所地：桂林市建干路**民丰国际大酒店**。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被申请人：黄鸿禧，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄鸿禧名下价值23537元的财产进行查封。申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄鸿禧名下车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌小型轿车价值23537元的部分。查封期限一年； 二、冻结申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司在桂林银行营业部00×××57账户内的存款23537元。冻结期限一年。 案件申请费255元，由申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员 秦 燕 二〇一八年十一月一日 书记员 李景明
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初1152号原告：侯元，男，1973年3月20日出生，汉族，住阳原县。被告：阳原县供水总公司，住所地阳原县西城镇北关。法定代表人：刘万铜，经理。原告侯元与被告阳原县供水总公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告侯元于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯元撤诉。案件受理费25元，由原告侯元负担。审判员  闫润芳二〇一八年十一月三十日法官助理李子杰书记员贾娇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初2189号 本院于2018年11月28日对原告刘万臣与被告王洪刚等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉0103民初2189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书中第5页第14行“虽原告主张护理费9,533.00元”补正为“虽原告主张护理费10,790.00元”；第5页第16行“（120天×140.12元）”补正为“（60天×140.12元）”。 审判员  李晓冬 二〇一八年十一月二十八日 书记员  冯琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2382号 原告：xx银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路,统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢xx，该行行长。 被告：桂林市xx香粮油食品有限公司，住所地：广西临桂县会仙镇。 法定代表人：何xx，该公司总经理。 被告：广西xx融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：蒋xx，该公司董事长。 被告：蒋xx，男，汉族，住桂林市秀峰区。 原告xx银行股份有限公司桂林分行与被告桂林市xx香粮油食品有限公司、广西xx融资性担保有限责任公司、蒋xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告xx银行股份有限公司桂林分行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告xx银行股份有限公司桂林分行撤诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。 审判员  廖莉莎 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杜李超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7313号原告：张国红，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:曾维晶,河南蓼阳律师事务所律师。被告：任志友，男，1965年11月25日出生,汉族，住河南省固始县，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。本院在审理原告张国红诉被告任志友合同纠纷一案中，原告张国红于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国红撤回起诉。审判员  陈刚德二〇一八年十一月二十八日书记员  叶 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执异494号异议人刘晓芳，1992年1月5日出生，满族，住址辽宁省。委托诉讼代理人韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人沈阳旺族商贸中心，住所地沈阳市浑**富民南街****142。法定代表人赵惠新，该中心经理。委托诉讼代理人关丽，该中心员工。委托诉讼代理人王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司，，住所地沈阳市沈河区北京街**1-10-4法定代表人杨文志，系该公司董事长。被执行人杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人沈阳旺族商贸中心与被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司、杨文志、张湘蓉民间借贷纠纷一案中，异议人刘晓芳提出书面异议，本院于2018年9月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘晓芳称，贵院作出的（2018）辽0103执293号民事裁定书无事实及法律依据，贵院裁定查封并扣押案外人名下车辆的执行行为违法，请求贵院停止该执行行为并解除对案外人名下车辆的查封及扣押。请求：一、请求法院依法撤销（2018）辽0103执293号民事裁定书；二、请求法院依法解除（2018）辽103执293号民事裁定书及案外人名下辽Ｋ×××**车辆的查封及扣押。本院查明，执行申请执行人沈阳旺族商贸中心与被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司、杨文志、张湘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2016）辽0103民初13036号民事判决书，判决：辽宁佰嘉融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳市旺族商贸中心借款本金2000000元及利息；杨文志承担连带保证责任；杨文志、张湘蓉于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳市旺族商贸中心借款本金人民币3000000元及利息。该判决生效后，辽宁佰嘉融资担保有限公司、杨文志、张湘蓉未履行判决书确定的法律义务，沈阳旺族商贸中心向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月11日对刘晓芳下达（2018）辽0103执字第293号履行到期债务通知书，通知刘晓芳直接向申请执行人履行对被执行人张湘蓉所负到期债务5051800元，并告知如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。该通知书送达给刘晓芳本人。2018年6月6日本院作出（2018）辽0103执293号民事裁定书，裁定查封、扣押张湘蓉债务人刘晓芳名下车辆辽Ｋ×××**一台。刘晓芳于2018年9月6日对就本院的上述执行行为提出书面异议。另查明，张湘蓉曾因与刘晓芳、吴秀霞、杨文志不当得利纠纷于2016年3月22日在沈阳市铁西区人民法院起诉，后于2017年7月14日签订《和解协议》，约定张湘蓉同意刘晓芳、吴秀霞返还共计人民币80万元整，并放弃追究其余3468880元返还主张数额的权利，并丧失对该案件相关的权利……，并于签订和解协议当日撤回起诉。撤诉申请内容为：由于在审理过程中，双方自愿达成和解协议，并且被告已经履行部分协议内容，故申请撤回对刘晓芳、吴秀霞的诉求。同日张湘蓉出具承诺，内容为：“我同意放弃追究日后再发现高于本次诉讼金额4268880元再诉讼的权利，但不包括临沂房产。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，本院执行机构根据上述规定，依法向被执行人张湘蓉的债务人刘晓芳发出履行到期债务通知书，并交代了异议权，刘晓芳在法定期限内未提出异议，本院依法查封扣押其名下的财产并无不当。关于异议人提出其仅欠张湘蓉30万元的主张，因刘晓芳与张湘蓉在沈阳市铁西区人民法院的诉讼是以撤诉方式结案，双方所签订的和解协议并未经人民法院判决确认其效力，且被执行人放弃大额债权的行为有逃避债务的嫌疑，故对该协议的真实性、合法性不予认可。因此，异议人的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人刘晓芳的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄耀宇审 判 员  佟 殊人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十一月二十七日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5685号 原告：刘承一，女，1931年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告刘承一与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告刘承一于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘承一申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘承一撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1699元（已缓交），由原告刘承一负担。 审判员 王 彤 二〇一八年十一月九日 书记员 蒋佳玘
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2901刑初439号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张某，男，住云南省大理白族自治州祥云县。曾因犯运输毒品罪于2004年12月3日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经多次减刑，2015年12月18日，云南省保山市中级人民法院裁定对张某予以假释，假释考验期为2015年12月18日至2019年10月9日止，剥夺政治权利七年不变。因涉嫌犯危险驾驶罪，本院于2018年10月26日决定逮捕，大理市公安局于2018年10月29日执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人游昆元，云南鹏诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年11月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员耿维彪出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年7月30日晚，被告人张某饮酒后驾驶云Ｌ×××**号车辆沿大理市西景线由北向南行驶。当晚22时30分许，车辆行驶至西景线K2320+500米处时，所驾车辆与停放在道路西侧的云Ｌ×××**号车辆相撞，云Ｌ×××**号车辆车头与前方停放的云Ｌ×××**号车辆车尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。案发后，他人报警，张某在现场等待，归案后如实供述罪行并赔偿受损车辆车主的经济损失。经鉴定及认定，张某血液中乙醇含量为184.01mg/100ml血，负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有自首、负事故全部责任、赔偿被害人损失情节，建议对被告人张某所犯的危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。将张某所犯的危险驾驶罪与原犯运输毒品罪的余刑数罪并罚，决定执行刑罚。被告人张某及其指定辩护人游昆元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对被告人从宽处理。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；负事故的全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；假释考验期内犯新罪，撤销假释，数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；原犯运输毒品罪余刑三年零九个月零二十二日，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产，与新罪数罪并罚，执行有期徒刑三年零九个月零二十二日，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2022年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨树娟人民陪审员  杨智灿二〇一八年十一月一日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1587号 申请执行人：许明龙，男，1968年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行许明龙与被执行人徐明山民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付6000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄炜杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87608号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：陈黎明，男，1970年11月11日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令陈黎明归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币104,410.51元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：陈黎明向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，陈黎明欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计104,410.51元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向陈黎明送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供陈黎明的有效身份证明,使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕静二〇一八年十一月三十日书记员  李悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执恢46号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，饶阳县人和东路86号。法定代表人：王东，行长。被执行人：吴金玺，女，1951年12月4日出生，汉族，现住饶阳县，被执行人：王顺合，男，1974年7月7日出生，汉族，现住饶阳县，被执行人：刘建卫，女，1971年8月4日出生，汉族，现住饶阳县，被执行人：李建美，女，1990年8月11日出生，汉族，现住饶阳县，被执行人：郭彦卿，男，1956年10月25日出生，汉族，现住饶阳县，被执行人：孔祥立，男，1961年1月29日出生，汉族，现住饶阳县，被执行人：孔令忍，男，1961年1月29日出生，汉族，现住饶阳县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被执行人吴金玺、刘建卫、王顺合、孔令忍、李建美、郭彦卿、孔祥立、孔令忍借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2013)饶民督字第1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭永超审判员  齐 冲二〇一八年十一月七日执行员  田孟游书记员  吴梦薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4006号罪犯赵学斌，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑公初字第71号刑事判决，认定被告人赵学斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3924号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5407号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵学斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，抢劫1、2010年12月19日20时45分左右，该犯伙同吴强驾驶出租车窜至铁东区南三纬五马路持刀抢劫被害人现金160元和三星手机一部。所得现金被挥霍。2010年12月21日2时许，该犯伙同吴强驾驶出租车在铁东区北市场街持刀抢劫被害人一个女士挎包，内有现金70元，诺基亚手机一部和白金项链一个，手机和项链变卖所得赃款880元和现金，均被挥霍。2011年1月17日4时左右，该犯驾驶出租车在铁**持刀抢劫行人，抢走手机一部价值300元，该手机已返还被害人。2010年1月18日6时左右，该犯驾驶出租车在铁**持刀抢劫被害人，抢走一个女士挎包，包内有手机一部，银行卡一张，身份证和律师证一张，U盘一个和眼睛一副，经鉴定手机价值300元，U盘25元。2010年12月的一天晚上后半夜，该犯伙同邓振宇在铁西区南桥洞附近抢劫滑盖手机一部及现金50元，该犯将手机交给邓振宇之后邓将手机丢弃，抢劫现金被挥霍。盗窃2.2010年12月的一天晚上后半夜，该犯伙同吴强在铁东区第二卫生院盗得组装电脑一台，价值1500元。盗得物品已返还被害人。2011年1月20日1时左右，该犯伙同吴强驾驶出租车在铁西区四中西南墙外，将被害人的海马轿车车窗砸碎盗得车内现金960元购买的心脏药，黑色腰带价值200元，如烟烟嘴一个价值360元，一桶机油160元。所得赃物被扔掉。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵学斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵学斌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初8072号 原告：刘晓霞，女，1979年6月20日生，汉族，住济南市，住所地济南市。 法定代表人：迟伟，执行董事兼总经理。 被告：山东省人民防空办公室人防工程管理中心，住所地济南市。 法定代表人：王平，主任。 原告刘晓霞与被告山东硕鑫投资有限公司、山东省人民防空办公室人防工程管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。 原告刘晓霞诉称，被告山东硕鑫投资有限公司在山大路开设销售点销售山大路一数码人防商城商铺，宣传该项目为人防工程。2013年11月14日双方签订《商铺使用权预定协议书》，原告向被告山东硕鑫投资有限公司支付商铺预定金6万元整。但被告在承诺的柜台交付日期一直未向原告交付商铺，经原告自行了解得知，该工程项目还未实质性开工，何时交付被告山东硕鑫投资有限公司也不能确定。后被告山东硕鑫投资有限公司同意退预定款，故被告在2016年1月25日向原告出具收条一张，承诺6万元在60日内返还原告银行卡上。但经原告一再催要该款项至今未实际退还。因该商铺属于山东省人防工程，被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心有监督和审核的职责，应对山东硕鑫投资有限公司的销售行为负责，被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心对硕鑫公司的销售和宣传是完全知晓的，出现问题没有及时制止和通知购房人采取措施，故应负有不可推卸的责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告山东硕鑫投资有限公司偿还原告预付款6万元整及利息（以6万元为基数，自2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告山东硕鑫投资有限公司赔偿原告各项损失7000元整；3、判令被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心承担连带责任；4、本案诉讼费由被告山东硕鑫投资有限公司承担。 被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据原告提交的起诉状及各项证据材料，原告与我方之间不存在任何合同关系。原告与另一被告山东硕鑫投资有限公司签订的是《商铺使用权预定协议书》，双方是对“山大路数码人防商城商铺”使用权进行交易，而不是转让所有权。事实上，案涉人防商城是人民防空工程，其所有权依法归国家所有，任何人均不得买卖。因此本案并非房屋买卖合同纠纷，应按房屋租赁合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按房屋租赁合同纠纷确定管辖法院。本案不动产在济南市历下区，根据本案诉讼标的金额，案涉纠纷依法应由历下区人民法院管辖。故申请依法将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告主张在购买2013年11月14日，原告刘晓霞与被告山东硕鑫投资有限公司签订《商铺使用权预定协议书》一份，该《协议书》系原、被告之间关于对山大路地一数码人防商城铺位使用权转让的协议过程中与被告产生纠纷，故提起本案诉讼，因此本案纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。若被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心抗辩的根据《中华人民共和国人民防空法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，人民防空工程所有权属于国家，故原、被告之间系告刘晓霞与被告山东硕鑫投资有限公司之间就该《协议书》所产生的实际法律关系应为房屋租赁合同法律关系的事实成立，该《协议书》应认定为房屋租赁合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案亦应由案涉商铺所在地人民法院专属管辖。本案中案涉商铺位于济南市历下区益寿路，属于济南市历下区人民法院辖区，故被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历下区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 山东省人民防空办公室人防工程管理中心对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩晓爽 二〇一八年十一月五日 书记员  董文燕
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初681号原告：余林山，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。被告：于战峰，男，汉族，钼业公司三十亩地选矿厂职工，住华州区金堆镇石可河**。本院在审理原告余林山与被告于战峰民间借贷纠纷一案中，原告余林山于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余林山撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告余林山负担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  张忠志人民陪审员  陈 勇二〇一八年十一月二十六日书 记 员  史梦君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8251号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，该信用社工作人员。被告：赵秀波，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：董爱美，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李相银，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：董传法，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵秀波、董爱美、李相银、董传法借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼，被告赵秀波、董爱美、李相银、董传法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵秀波、董爱美偿还借款50000元及相应利息，担保人董传法、李相银承担连带清偿责任；2.涉诉费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赵秀波、董爱美偿还借款45988.39元及相应利息，担保人董传法、李相银承担连带清偿责任。事实和理由：借款人赵秀波、董爱美从我行借款50000元，合同期限24个月，借款用途借新还旧，利率执行基准利率上浮90%，逾期加收50%罚息。该笔借款为夫妻共同债务，董爱美应负偿还义务。董传法、李相银为该笔借款提供担保。借款于2014年11月28日发放，到期日为2016年11月27日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人拒不偿还我行借款本金和欠息，保证人也拒绝履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。赵秀波、董爱美、董传法、李相银在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，章丘农信社与赵秀波签订《个人借款合同》，由章丘农信社向赵秀波提供借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月28日至2016年11月27日止，借款月利率为9.50000‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年11月27日，董爱美以借款人赵秀波配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是赵秀波的配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额伍万元，用于经营药品，期限二十四个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”2014年11月28日，章丘农信社与董传法、李相银签订《保证合同》，由董传法、李相银为赵秀波借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。2014年11月28日，章丘农信社向赵秀波发放借款50000元。赵秀波于2017年3月9日偿还借款本金2000元，2017年7月19日偿还本金1098.8元，2017年9月21日偿还本金0.03元，2018年6月28日偿还本金912.5元，2018年9月21日偿还本金0.01元。剩余借款本息，经章丘农信社催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。本院认为，章丘农信社与赵秀波签订的《个人借款合同》以及与董传法、李相银签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。董爱美作为赵秀波的配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔借款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，赵秀波、董爱美应当偿还借款本金并支付利息，董传法、李相银应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，赵秀波、董爱美尚欠章丘农信社借款本金45988.39元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人赵秀波、董爱美支付借款本息，保证人董传法、李相银承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵秀波、董爱美、李相银、董传法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秀波、董爱美于本判决生效之日起10日内偿还章丘市农村信用合作联社借款本金45988.39元及利息、逾期利息（自2014年11月28日起至2016年11月27日止，以50000元为基数，按月利率9.50000‰计算利息；自2016年11月28日起至2017年3月9日止，以50000元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算逾期利息；自2017年3月10日起至2017年7月19日止，以48000元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算逾期利息；自2017年7月20日起至2017年9月21日止，以46901.2元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算逾期利息；自2017年9月22日起至2018年6月28日止，以46900.9元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算逾期利息；自2018年6月29日起至2018年9月21日止，以45988.4元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算逾期利息；自2018年9月22日起至实际支付之日止，以45988.39元为基数，按月利率9.50000‰加收50%计算逾期利息）。二、董传法、李相银对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵秀波、董爱美、李相银、董传法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一八年十一月二十三日法官助理王春芝书记员王洪钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11616号原告：合肥金盛物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区东流路西。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:陆茂辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。合肥金盛物业管理有限公司诉陆茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员 赵生升二0一八年十一月二十七日书记员 解      莉      莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4584号罪犯佟治华，女，1993年1月6日生，汉族，吉林省磐石市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0105刑初250号刑事判决，认定被告人佟治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币46182元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯佟治华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佟治华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年10月4日1时许，被告人佟治华在长春市二道区帝乐KTV内因琐事与到该店消费的李兴强、被害人胡宪斌和张国裕发生肢体冲突，被告人佟治华遂打电话叫来被告人刘岩为其出气，被告人刘岩在长春市二道区帝乐KTV门前持刀将被害人胡宪斌腹部刺伤，将被害人张国裕头颈部、左前臂划伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人胡宪斌的损伤程度已构成重伤二级，构成五级伤残。被害人张国裕的损伤程度已构成轻伤一级。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币766.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟治华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟治华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执745号申请邱明月，女，1989年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人白燕，女，1959年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人邱明月与被执行人白燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱明月于2018年8月8日立案执行，要求被执行人白燕给付欠款及损失138872.40元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息。本院于2018年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  李京航