wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9623号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，职务，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰(黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰(黄岛）律师事务所实习律师。被告：杨连荣，男，1978年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：孟秀利，女，1976年8月3日生，汉族，住山东省胶州市，系被告杨连荣之妻。被告：杨彦敏，男，1982年9月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李百良，男，1965年1月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨玉臣，男，1967年6月17日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告杨连荣、孟秀利、杨彦敏、李百良、杨玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨连荣、孟秀利偿还原告借款本金800000元及实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2018年1月25日为255417元，之后按照合同约定利率计算）；2、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为62300元；3、被告杨彦敏、李百良、杨玉臣对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年十一月十六日书记员  高 超
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初534号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人尹某，男，1963年4月24日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2017年5月31日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年8月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日20时许，被告人尹某在佛山市高明区荷城街道明理路高丰仓库斜对面路段商店看人打扑克牌时，与被害人周某1发生口角，双方继而相互推搡殴打。尹某持砖头砸中周某1头部后走到附近商场。之后周某1又去找到尹某，并捡起现场的轮胎殴打对方，尹某见状便跑到附近商店取得一把水果刀，然后持刀刺进周某1的腹部。经鉴定，周某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。公诉机关认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人尹某判处三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年8月13日20时许，被告人尹某在佛山市高明区荷城街道明理路高丰仓库斜对面路段商店看人打扑克牌时，与被害人周某1发生口角，双方继而相互推搡殴打。尹某持砖头砸中周某1头部后走到附近商场。之后周某1又去找到尹某，并捡起现场的轮胎殴打对方，尹某见状便跑到附近商店取得一把水果刀，然后持刀刺进周某1的腹部。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级；被告人尹某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，指认作案工具照片及刑事案件现场指认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，物品照片，现场检测报告书，前科材料，被害人周某1的陈述，证人黎某、蒋某、陈某、周某2的证言，被告人尹某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院酌定对其予以从重处罚。鉴于被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  关燕霞人民陪审员  李秀峰二〇一八年十一月二十二日法官助理陈晓彤书记员邓豪杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1214号原告：梁喜武，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区，被告：陈阳，男，汉族，系九易广告有限公司负责人，住。原告梁喜武与被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。原告梁喜武向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的工资600元并承担案件受理费。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁喜武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  刘柏林人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孙敬茹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7662号 原告：何龙阳，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：张超，男，1990年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张梅霞，女，1961年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告何龙阳与被告张超、张梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张超偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。2.判决被告张梅霞对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：被告张超于2018年6月11日以经济需要为由向原告借款20000元，借款月利率3%，未约定借款期限，被告张梅霞同意对以上借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，两被告未能还款。 被告张超、张梅霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告张超经被告张梅霞担保于2018年6月11日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张超、张梅霞分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张超经被告张梅霞担保，于2018年6月11日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限、保证方式等。被告张超、张梅霞共同出具了借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认交付借款20000元时，被告张超当场支付利息600元。 综上事实，本院认为，原告与被告张超之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张超经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告张超在交付借款时当场支付首月利息，系利息预先在本金中扣除，应认定实际借款数额为19400元。原告请求被告张超偿还借款20000元，并按月利率2%即年利率24%支付自借款之日即2018年6月11日起的利息，应按实际借款数额19400元予以还款并计息。被告张梅霞为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张超追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超应于本判决生效之日起五日内偿还原告何龙阳借款19400元，并按年利率24%支付自2018年6月11日起至还款之日止的利息； 二、被告张梅霞应对被告张超的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张超追偿； 三、驳回原告何龙阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告何龙阳负担8元（原告多预交的受理费予以退回），被告张超、张梅霞负担155元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执484号之六 申请执行人：山东滨州城建集团公司，所在地：滨州市黄河三路**，统一社会信用代码：91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，总经理。 被执行人：东营市城市资产经营有限公司，所，所在地：东营市东营区南一路**一社会信用代码：9137050075638055XE。 法定代表人：薄一友，董事长。 山东滨州城建集团公司与东营市城市资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第286号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东滨州城建集团公司于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东滨州城建集团公司于2018年11月28日与被执行人东营市城市资产经营有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人东营市城市资产经营有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第286号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十一月二十八日 书记员  袁 丁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执1812号本院于2018年11月16日立案执行的申请执行人刘娟与被执行人郴州博皇家居建材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年6月22日结案。特此通知。二〇一八年十一月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民再96号再审申请人（原审被告）：王文杰，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：武德钦，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平。委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所实习律师。再审申请人王文杰因与被申请人交通银行股份有限公司新乡分行信用卡纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1871号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月27日作出（2018）豫07民申256号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，交通银行股份有限公司新乡分行于2018年10月22日向本院提交书面《撤诉申请书》，以案涉信用卡办理手续上签名不像是王文杰所签,款项已退还王文杰为由，提出撤回对王文杰的起诉。本院认为,交通银行股份有限公司新乡分行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1871号民事判决。一审案件受理费191元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担。再审案件受理费191元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担。审判长  邢梅霞审判员  孙 琦审判员  吕 亮二〇一八年十一月二十一日书记员  刘冰洁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初2108号之一原告：杨守超，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘代成，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：廖俊会，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨守超与被告刘代成、廖俊会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。因被告刘代成、廖俊会下落不明，需采用公告方式向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁小隆人民陪审员  华汝明人民陪审员  谭榜昌二〇一八年十一月一日书 记 员  杨依炜
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初210号原告田艳君，女，汉族，1982年3月11日生，身份证登记地址成都市高新区。委托代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师，特别授被告昆明市工商行政管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路**。本院于2018年11月6日立案受理了原告田艳君诉被告昆明市工商行政管理局行政登记纠纷一案。案件审理过程中，原告田艳君于2018年11月23日申请撤回对被告昆明市工商行政管理局起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案中，原告田艳君自愿申请撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告田艳君撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告田艳君。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年十一月二十三日书 记 员  苏瑞成
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执699号申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人陈国伟，该公司总经理。申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（2016）苏11民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为48513069.28元。执行费115913元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行，也未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查过程中发现，被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司目前经营不正常，并涉及多起诉讼。经网络四查，名下无财产可供执行，其剩余未开发的土地已经被其他案件处置。经电话联系，申请人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。在告知申请人执行风险后，因本案被执行人暂时不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年十一月三十日书记员  丁 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初3859号 原告：张飞飞，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市鼎盛汽车销售有限公司，住所地蚌埠市国际汽车城内。 法定代表人：方真成，该公司总经理。 本院在审理原告张飞飞诉被告蚌埠市鼎盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院递交撤诉申请，撤回对被告蚌埠市鼎盛汽车销售有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告蚌埠市鼎盛汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。 审判员 岳 峰 二〇一八年十一月二十日 书记员 张星晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3507号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年2月12日作出的深公积金责限 [2018]01-299号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了 审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工陈某某缴存2010年12月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-299号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年十一月七日 书记员 张晓东（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初2348号   原告：毛连和，男，1946年2月9日生，住忻州市。   委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。   被告：高玉明，男，1976年10月11日生，忻州市人，住忻州市。   本院在审理原告毛连和与被告高玉明承揽合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告毛连和撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   审判员 宁彦华     二０一八年十一月二十二日   书记员 钱 琳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1301号申请执行人：笪远应，男，1954年10月29出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江方斌，男，1970年7月26出生，汉族，住桐城市。本院在执行申请人笪远应与被执行人江方斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2560号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2018年2月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年2月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执36681号深圳市交通运输委员会、杨三要、李卫军、袁永新、赵兴龙、张志行、刘文雷、黄海俊、侯杰、梁波、秦小游：关于申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人潘开波行政非诉执行纠纷十案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1667号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执36658、36665、36671、36681、36711、36768、36776、37236、37238、37265号案件结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212附表：序号案号被执行人行政裁定书文号行政处罚决定书文号立案标的（2018）粤0304执36658号杨三要（2016）粤0308行审1667号深交罚决第B0015727号（2018）粤0304执36665号李卫军（2016）粤0308行审1674号深交罚决第B0014948号（2018）粤0304执36671号袁永新（2016）粤0308行审1680号深交罚决第G0001295号（2018）粤0304执36681号赵兴龙（2016）粤0308行审1688号深交罚决第G0001246号100000（2018）粤0304执36711号张志行（2016）粤0308行审1703号深交罚决第B0015599号（2018）粤0304执36768号刘文雷（2016）粤0308行审2382号深交罚决第B0016326号（2018）粤0304执36776号黄海俊（2016）粤0308行审2391号深交罚决第B0016142号（2018）粤0304执37236号侯杰（2016）粤0308行审1259号深交罚决第B0014943号（2018）粤0304执37238号梁波（2016）粤0308行审1953号深交罚决第LH0006802号（2018）粤0304执37265号秦小游（2016）粤0308行审2098号深交罚决第B0015373号
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执5282号 申请执行人：安徽华海建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇盐仓巷**，统一社会信用代码：91340124791886070K。 法定代表人：伍振华。 被执行人：谢士众，男，汉族，1983年3月26日出生，住湖南省新邵县。 安徽华海建筑劳务有限公司与谢示众建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12084号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书:被告谢士众于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华海建筑劳务有限公司代付的劳务工资174996元，并支付以174996元为基数从2017年11月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告安徽华海建筑劳务有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1900元，由原告安徽华海建筑劳务有限公司负担40元，被告谢士众负担1860元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1860元由被告谢士众向其直接支付，本院不再退还，由被告谢士众在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本案于2018年6月1日立案执行，申请执行标的176856元及利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人名下有一辆沪Ｃ×××××“吉利美日牌”汽车，本院委托上海市浦东新区人民法院对该车进行查封，查封期限为两年，但因车辆查找不着而暂无法处置。此外未发现被执行人有银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、被执行人谢示众因拒不支付劳动报酬罪被判处一年有期徒刑、罚金10000元，罚金的执行案件本院已终结了本次执行程序。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十一月五日 书记员  赵志恒
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初2302号 原告：周兰芳，女，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住澧县。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：于自榜，男，1961年8月27日出生，汉族，住澧县。 原告周兰芳与被告于自榜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 周兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付种子款1198元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事种子、农药经营的个体工商户。2017年1月22日，被告在原告处购买“C两优华占”种子及农药，以种子质量存在问题为由拒绝支付种子、农药款1198元。为维护原告合法权益，特依法诉讼。 本院经审查认为，周兰芳是经依法登记的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息。所以，本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周兰芳的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王波 二〇一八年十一月十六日 法官助理喻丹 代理书记员  赵华
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初1801号原告：安波，男，1977年7月14日出生，土家族，住沿河县，委托代理人：何军，沿河中心法律事务所法律工作者（特别代理）。被告：杨光全，男，1962年2月23日出生，土家族，住沿河县。被告：谢必英，女，1956年8月12日出生，土家族，住址同上，系被告杨光全之妻，被告：杨军，男，1979年6月30日出生，土家族，住址同上，系被告杨光全之子。被告：杨明，男，1984年8月21日出生，土家族，住址同上，系被告杨光全之子，原告安波诉被告杨光全、谢必英、杨军、杨明民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安波的委托代理人何军，被告杨光全、谢必英、杨明到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款50万元，并支付约定利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告杨光全、谢必英、杨军在原告处借款65万元，约定月利息2%，借款期限为两个月。至2016年10月25日，被告杨光全、谢必英、杨军归还了原告15万元，尚欠50万元未归还，经协商，被告承诺在2016年11月30日归还50万元，月利息按3%计算，被告杨明对该借款承担保证责任。后被告未按承诺归还该借款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告杨光全、谢必英辩称：当时向原告借款100万元，按月利息5分还利息，这笔款是由我方与朱应红两个人向原告安波借的款，田德梁是作为见证人，后原告安波将这笔借款分开，我应该还安波60万元借款，朱应红还款安波40万元借款。朱应红贷款70万元后，就将40万元借款还给安波了，后我在朱应红处借款10万元拿来还安波，我尚欠安波50万元。杨军打款20万元给安波，我打款10万元给安波，杨明又拿5万元现金拿给田德梁代转给安波，我又拿8万元现金拿给安波。但杨军打款的20万元被原告安波作为利息计算了。被告杨明辩称：原告诉讼的50万元是本金加利息共计50万元，本金是20万，利息是按23个月的利息计算，有几个月的月利率是3%，有几个月的月利率是%5，具体是哪几个月我记不清了。但现在尚欠多少我也不知道。被告杨军既未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨光全、谢必英、杨军于2014年5月13日在原告安波处借款人民币650000元，并约定按月利率2%支付利息，还款期限为2014年7月12日。还款期限届满后，被告尚欠50万元未归还给原告，后被告杨光全、谢必英、杨军于2016年10月25日向原告出具了“还款承诺书”，约定于2016年11月30日归还尚欠原告本金50万元，逾期则按月利率3%计算利息，被告杨明作为担保人在该“还款承诺书”上签名并捺印。还款期限届满，被告拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告安波与被告杨光全、谢必英、杨军之间的借贷关系未违反法律规定，且系原、被告双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告杨明的担保行为系连带责任保证，其保证期限为6个月，原、被告之间约定的还款期限为2016年11月30日，故被告杨明的担保责任已过6个月保证期间，故对原告诉请被告杨明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；关于利息的问题，原、被告之间约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告之间约定的利息应调整为年利率24%，故该利息应从2016年11月30日起计算，直至借款本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光全、谢必英、杨军在本判决生效后二十日内偿还原告安波借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月30日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨光全、谢必英、杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐继煌二〇一八年十一月十二日书记员  冉 威
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1524号申请人邓敏，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人周建华、李勇，湖北施州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被执行人牟泉，男，生于1986年1月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨溢，女，生于1987年7月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行邓敏与牟泉、杨溢民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年十一月二十一日书记员  张 黎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502财保53号 申请人：深圳市朗泰沣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园********************。 法定代表人：邓志荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市鲤城区南环路** 法定代表人：傅锦青，总经理。 申请人深圳市朗泰沣电子有限公司于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建省万华电子科技有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，账号为35×××41的银行账户内的存款，以570000元为限。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为深圳市朗泰沣电子有限公司的该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市朗泰沣电子有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结福建省万华电子科技有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，账号为35×××41的银行账户内的存款，以570000元为限。 案件申请费3370元，由深圳市朗泰沣电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 吴 晶 审判员 林大华 审判员 张德福 二〇一八年十一月二十二日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 本裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0109执438号申请执行人：南宁市新丰小额贷款股份有限公司，住所地，南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。法定代表人：李志辉，公司经理。被执行人：滕卫，女，1967年12月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区。，住南宁市邕宁区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人南宁市新丰小额贷款股份有限公司与被执行人滕卫借款合同纠纷一案，南宁市青秀区法院于2017年7月10日作出的（2016）桂0103民初13900号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人滕卫没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市新丰小额贷款股份有限公司于2018年1月3日向南宁市青秀区法院申请强制执行，南宁市青秀区法院于当日立案执行。2018年8月南宁市中级人民法院指定将该案交由我院立案执行,2018年8月20日我院立案执行。经本院查明，被执行人滕卫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人滕卫名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在10000元范围以内；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 湘二〇一八年十一月十五日书记员 陈靖妃
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执932号申请执行人：何浩被执行人：陈玉梅何浩与陈玉梅买卖合同执行一案，申请执行人何浩依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初2726号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执932号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年十一月二十八日书记员  田 原
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1979年12月6日出生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娜信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,763.17元。原告诉称,被告杨丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,763.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22831号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：刘钦，男，1967年8月8日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十一日书记员  隗美娜
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行初149号原告李旭，女，汉族，1982年12月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人王继全，河南国银律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人张立，郑州市信访局工作人员。本院受理原告李旭诉被告郑州市人民政府要求履行法定职责一案后，原告于2018年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李旭申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李旭负担。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年十一月二十日书记员  丁 妍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异147号异议人（被执行人）：华建良，男，1962年11月14日出生，汉族，淮安华盈商品混凝土有限公司董事长，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。被执行人：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：华建良，该公司董事长。被执行人：无锡市华银不锈钢集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：华建国，该公司董事长。被执行人：华建平，男，1961年9月3日出生，汉族，职业不详，住无锡市崇安区县。被执行人：竺锡金，女，1963年2月2日出生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：陈建伟，男，1955年3月5日出生，汉族，职业不详，住无锡市北塘区。被执行人：张建东，男，1963年12月10日出生，汉族，职业不详，住无锡市滨湖区。被执行人：张建勇，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，住无锡市滨湖区。被执行人：范志荣，男，1950年9月25日出生，汉族，住无锡市南长区。本院在执行江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）与淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）、华建良、无锡市华银不锈钢集团有限公司、华建平、竺锡金、陈建伟、张建东、张建勇、范志荣追偿权纠纷两案中，查封被执行人华建良所有的登记在华墨文名下的房地产，华建良对此提出异议。本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。华建良提出异议称，请求依法解除对华墨文名下位于无锡市梁溪区金马花园18-1701室房屋及凤凰城29-6号门市的查封。事实与理由：本案的主债务人为华盈公司，该公司尚有财产可供执行。华盈公司及华建良等人为安信公司提供了反担保，华盈公司系主债务人，应当首先以华盈公司的财产承担还款责任，华盈公司目前尚有土地和财产，完全可以偿还该笔债务，华建良系本案的保证人，虽然承担连带责任，但是应当首先执行主债务人的物的担保。华墨文为案外人，华墨文名下的房产不属于华建良的财产。华墨文名下位于金马国际花园18-1701室房屋，购买于2006年，系父母赠与的房产。华墨文名下位于无锡市××城29-6门市房系华墨文2012年10月13日购买，购买资金主要来源于外婆胥锋。华墨文早是成年人，早在2008年就有收入来源。本案查封的两套房产均登记在华墨文名下，明显不属于华建良的财产。本院审查查明，安信公司与华盈公司、华建良、范志荣、陈建伟、张建东担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）淮中商初字第0208号民事判决：一、华盈公司于本判决生效之日起十日内偿还安信公司6574900.87元及利息（自2013年2月26日起以6574900.87元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日）；二、华建良、范志荣、陈建伟、张建东对华盈公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回安信公司的其他诉讼请求。案件受理费60099元，由华盈公司、华建良、范志荣、陈建伟、张建东负担（安信公司已垫付，华盈公司、华建良、范志荣、陈建伟、张建东于本判决生效后十日内偿还安信公司）。因华盈公司等未履行生效文书所确定的义务，安信公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院于2014年12月15日作出（2014）淮中执字第0177号执行裁定：本院(2013)淮中商初字第0208号民事判决书本次执行程序终结。后依据申请执行人安信公司申请，本院于2018年8月21日对该案以（2018）苏08执恢18号案恢复执行。安信公司与华盈公司、华建良、无锡市华银不锈钢集团有限公司、华建国、华建平、袁钰兴、竺锡金、陈建伟、张建东、张建勇追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）淮中商初字第0208号民事判决：一、华盈公司于本判决生效之日起十日内偿还安信公司代偿款本息4195992.70元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担自2014年7月18日起至实际给付之日止的利息和违约金；二、华建良、无锡市华银不锈钢集团有限公司、华建平、竺锡金、陈建伟、张建东、张建勇对本判决第一项中华盈公司的债务承担连带保证责任；三、驳回安信公司其他诉讼请求。案件按理费45453元，由安信公司负担1213元，华盈公司负担44240元，华建良、无锡市华银不锈钢集团有限公司、华建平、竺锡金、陈建伟、张建东、张建勇负连带责任；鉴定费34360元，由安信公司负担；公告费350元，由华盈公司负担，华建良、无锡市华银不锈钢集团有限公司、华建平、竺锡金、陈建伟、张建东、张建勇负连带责任。因华盈公司等未履行生效文书所确定的义务，安信公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）淮中执字第00202号执行裁定：本院(2014)淮中商初字第0208号民事判决书本次执行程序终结。后依据申请执行人安信公司申请，本院于2018年8月21日对该案以（2018）苏08执恢54号案恢复执行。两案执行过程中，本院于2018年10月20日作出（2018）苏08执恢18、54号执行裁定：查封被执行人华建良所有的登记在华墨文名下位于无锡市梁溪区的金马国际花园18-1701室、凤凰城29-6室两套房产。上述执行裁定书及相应协助执行通知书于2018年10月25日送达无锡市不动产登记中心。另查明，涉案金马国际花园18-1701室房屋登记权利人为华墨文，房屋登记簿载明发证日期为2006年1月19日，建筑面积为208.4平方米，建筑年代为2005年。涉案凤凰城29-6室房屋登记权利人为华墨文，房屋登记簿载明发证日期为2016年5月11日，建筑面积为233.34平方米，建筑年代为2012年。本院认为，本院在执行安信公司追偿权纠纷两案中，查封案外人华墨文所有的财产，案外人华墨文已经提起相应异议。被执行人华建良并非本案异议的适格主体，本案不符合执行异议案件的受理条件，故对华建良异议申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回华建良异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一八年十一月三十日书记员  王 霄
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2469号上诉人（原审原告）：滕州达因重工机床有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇三官庙村。法定代表人：张亚西，经理。被上诉人（原审被告）：秦守玉，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人滕州达因重工机床有限公司因与被上诉人秦守玉经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州达因重工机床有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州达因重工机床有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人滕州达因重工机床有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一八年十一月十四日书记员  蓝 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20584号原告：佛山市南海龙派门窗有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：麦富兴，任执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：清远市清城区新城龙派门窗加工经营部，经营场所：清远市清城区。经营者：陈赞勇。被告：陈赞勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省清新县。原告佛山市南海龙派门窗有限公司与被告清远市清城区新城龙派门窗加工经营部、陈赞勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告清远市清城区新城龙派门窗加工经营部向原告支付货款271690元及利息（利息自2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日为7084元）；2.被告陈赞勇对被告清远市清城区新城龙派门窗加工经营部的债务承担无限清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告清远市清城区新城龙派门窗加工经营部（以下简称加工经营部）是个体工商户，由被告陈赞勇出资经营，该加工经营部向原告订购门窗配件产品。原告接受订购并按约向被告加工经营部供应门窗配件产品后，被告未能按约及时履行付款义务。经对账核实，截止起诉之日，被告加工经营部尚欠原告货款271690元，上述货款经原告数次催收，被告均以各种借口予以拖延。综上所述，被告逾期付款的行为已给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。两被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告加工经营部企业信用信息查询结果，被告陈赞勇身份证（复印件）。2.2018年2月3日对账单、2018年10月16日对账单（均为原件）。两被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2017年7月至2018年2月期间，原告向被告加工经营部提供多批门窗配件。双方于2018年2月3日对账，被告加工经营部的经营者陈赞勇确认尚欠货款347730.2元。2018年10月16日，双方再次对账，被告陈赞勇确认尚欠原告货款271690.2元。因两被告未支付欠款，原告遂起诉至法院。另查明：加工经营部系个体工商户，经营者为被告陈赞勇。本院认为：原告与被告加工经营部之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告加工经营部支付货款271690元，并举证被告陈赞勇确认的对账单证明其主张，两被告负有债务未到庭抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告加工经营部收取货物后未支付货款给原告，构成违约，原告主张被告加工经营部支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。原告依据双方首次对账单形成的日期即2018年2月3日，主张自该日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款的利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈赞勇系加工经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告陈赞勇应对被告加工经营部的债务承担连带清偿责任，原告相关诉请理据充分，本院予以支持。但原告主张被告陈赞勇承担“无限清偿责任”，缺乏法律依据，本院对该责任形式的表述不予确认。综上，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、清远市清城区新城龙派门窗加工经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款271690元并以271690元为本金自2018年2月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给佛山市南海龙派门窗有限公司；二、陈赞勇对本判决第二项所确定的清远市清城区新城龙派门窗加工经营部的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5481.62元，减半收取计2740.81元（原告已预交），由被告清远市清城区新城龙派门窗加工经营部、陈赞勇负担，并应自本判决发生法律效力后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一八年十一月三十日书记员 何炀楷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢738号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：毕腾德，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省荣县乐德镇天宫庙村****。交通银行股份有限公司陕西省分行与毕腾德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕腾德未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人毕腾德支付案款17327.69元及利息，诉讼费88元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕腾德发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、车辆登记信息、工商登记信息等财产,暂无其他可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案申请执行人申请执行的案款17327.69元及利息全部未受偿，诉讼费88元全部未受偿，执行费161.23元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年十一月二十九日书 记 员  武 茜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执612号申请执行人：解巧凤，女，1951年3月14日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：白荣华，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县鬃岭镇狮子营光组，现住云南省昆明市晋宁县。本院于2018年5月10日受理申请执行人解巧凤与被执行人白荣华买卖纠纷一案，依据本院（2018）云0423民初387号民事判决书，被执行人白荣华应当清偿申请执行人解巧凤3300元，负担案件受理费250元、申请执行费50元。在本次执行过程中，被执行人白荣华未履行分文。经过调查，被执行人白荣华现无存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人解巧凤也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月26日本院依法向申请执行人解巧凤说明终结本次执行程序的含义后，申请执行人表示同意终本次执行程序，要求将被执行人白荣华列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人解巧凤发现被执行人白荣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勃审判长 奎传达审判长 王 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 普 梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4732号原告：魏智勇，男，1981年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。被告：李兴军，男，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：李兴旺，男，1993年8月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告魏智勇与被告李兴军、李兴旺租赁合同纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏智勇及其委托诉讼代理人王俣、纪晓娟，被告李兴军、李兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏智勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付租赁费、清地翻地费等134220.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春季，被告找原告帮忙租地种植土豆和胡萝卜。因原告与被告李兴军曾经是工友，原告便将从姜家店乡如意山村3组30多户村民手中租的500多亩土地（包括原告自家的20多亩）原价转租给二被告。双方口头约定租期为八个月，租金为8.46万元，将土豆和胡萝卜起收并翻地后将地交还原告，租金于2018年9月下旬交清。同时约定原告帮被告雇工、租房、租赁机械等，收获后将上述费用结清。被告共计租种595亩土地，租金为300、200、100、50、30元不等，共计欠租金84600.00元。被告租种平地342亩，其余是山地。被告将土豆起收了绝大部分，在夜里拉上设备偷着走的，山地有40亩土豆没有起收，平地有20亩没有起收。当时约定将土地清理并翻地后交还原告，被告偷着离开后没有清地和翻地。清地费用每亩50元，595亩费用为29750.00元，翻地每亩40元，342亩费用为13680.00元。被告在平地中挖了个蓄水用的池子，原告回填费用花费1000元。被告尚欠电费775.41元，疏通河道挖掘机工资欠975.00元，被告损坏机井铝合金管四根合款800元，地管道口损坏修复费用600元，损坏电表箱子损失400元，被告将出水口用电焊焊住，切开后需240元。被告租用原告家房子和做饭工人工资3.5个月，合款3500.00元。以上各项合款134220.41元。被告没有按约定履行义务，请求支持原告的诉讼请求。原告方以自己的陈述，提供原告与各户的土地承包合同，如意山村三组土地调查信息公开表,被告耕种土地的照片，电费票据，如意山村委会证明，电表箱照片，魏凤林、郝吉瑞等九人证人证言等来证实自己的主张。被告李兴军、李兴旺辩称，李兴旺不是我（李兴军）的合伙人，是我雇用的人。开始承包地时约定我只承包平地，山坡地无偿耕种。我租种原告的土地属实，当时租期是说好如果效益好就多种几年，被告主张签个合同，原告说不用签，没有合同。实际没有原告所称的那么多土地，租金一共就4-5万元。当时没有约定清地和翻地，即使需要清地和翻地，我种的地我负责清地，我租种时翻了地的地块我负责翻地。山坡地原来没翻地，是我自己翻后才种上的。平地我种了146.50亩，山坡地我种了70亩。山地有40亩没有起收，平地有20亩没有起收。没起收的原因是收获的土豆卖掉后不够雇佣工人起收的工资。原告主张的地租84600元，实际没有那么多，开始讲好就4-5万元。我已经给付原告4万元，具体时间记不清了，是收秋时在地里我的车上给原告的，是用卖土豆的钱给原告的。原告要的太多我不给，原告不让我收起土豆，还扣留我的机械，没办法我才偷着跑的。蓄水用的池子回填费用我认可500元。疏通河道挖掘机工资我应承担600元，电费我已经交了。损坏电表箱子损失不存在，锁被我砸开了。原告称将出水口用电焊焊住，没有焊住，只是用木头塞住了。我就损坏机井铝合金管一根，不知价格。地管道口损坏修复费用600元，我不认可。工人做饭工资在开始讲的4-5万元之内，用原告的房子没讲租金。被告方以其陈述，提供自己书写的清单来证实其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年春季，被告找原告帮忙租地搞种植。原告将从姜家店乡如意山村3组村民租来的土地转租给被告李兴军。原告称被告李兴军与被告李兴旺系合伙关系，二被告否认，原告没有提供证据予以证实。原告魏智勇与被告李兴军没有订立书面租赁合同。原告魏智勇庭审称：被告共计租种595亩土地，租金为300、200、100、50、30元不等，共计欠租金84600.00元;被告租种平地342亩，其余253亩是山地;双方口头约定租期为八个月，将土豆和胡萝卜起收并翻地后将地交还原告，租金于2018年9月下旬交清，同时约定原告帮被告雇工、租房、租赁机械等，收获后将上述费用结清。被告李兴军庭审中称：我租种原告的土地属实，开始承包地时约定我只承包平地，山坡地无偿耕种；当时租期是说好如果效益好就多种几年，没有合同；平地我种了146.50亩，山坡地我种了70亩；山地有40亩没有起收，平地有20亩没有起收，没起收的原因是收获的土豆卖掉后不够雇佣工人起收的工资；实际没有原告所称的那么多土地，租金一共就4-5万元；当时没有约定清地和翻地，即使需要清地和翻地，我种的地我负责清地，我租种时翻了地的地块我负责翻地；山坡地原来没翻地，是我自己翻的才种上的。对于双方上述有争议的事实，本院认定如下事实：被告李兴军租种原告转租来的平地166.50亩，山地70亩；山地租金认定为每亩50元；被告尚欠原告转包土地租金42750.00元。原告主张被告租种595亩土地的事实不予认定。按着租种土地的以往惯例，租种前已经翻好的土地，租种后应该翻地后再返还出租人。原告主张每亩翻地费用40元，被告没有提出相反意见，较为合理予以确认。236.50亩土地的翻地费用为9460.00元。对原告主张的其他欠款和损失，本院认定如下：蓄水用的池子回填费用500元，疏通河道挖掘机工资600元，损坏电表箱子损失400元，损坏机井铝合金管一根合款200元，欠电费775.41元，被告租用原告家房子和做饭工人工资3.5个月，合款3500.00元。上述六项合计5975.41元。以上事实有当事人陈述，原告提供的电费单据，照片等证据予以证实。本院认为，被告转租种原告租赁如意山村3组部分平地和山地的事实原、被告均认可。原、被告本应就租赁土地签订书面合同进行详细约定，但双方没有签订合同。双方对租种的亩数和清地翻地费用等等各执己见，争议较大。对双方有争议的事实应该按原、被告共同认可部分综合分析本案当事人陈述进行认定。被告主张已经给付原告租金4万元，原告对此否认，被告没有证据予以证实，对原告主张的该事实不予认定。原告主张被告李兴军与李兴旺系合伙关系，被告否认，原告没有提供证据予以证实，对原告主张的该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项的规定，判决如下：一、被告李兴军给付原告魏智勇土地租赁费、翻地费等人民币58185.41元。此项限本判决生效后十日内给付。二、原告其他诉讼请求本院不予支持。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告魏智勇负担700.00元，由被告李兴军负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一八年十一月二十日书记员  宋晓燕
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初5900号原告：刘子健，男，1993年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：平安普惠投资咨询有限公司杭州滨盛路分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。法定代表人：周婕。原告刘子健诉被告平安普惠投资咨询有限公司杭州滨盛路分公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，后原告刘子健向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘子健申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘子健撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告刘子健负担。（予以免交）审判员  张晓平二〇一八年十一月二日书记员  白佳燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97575号原告：杨毅辉，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街****（安贞孵化器**）。法定代表人：张向明，总经理。委托诉讼代理人：张效青，女，北京捷达假期国际旅行社有限公司行政中心经理。委托诉讼代理人：王雪，女，北京捷达假期国际旅行社有限公司行政中心总监。原告杨毅辉（下称原告）与被告北京捷达假期国际旅行社有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：本人于2014年12月入职被告以来都是月初5号公司发一部分工资，月底法定代表人个人卡再发一次工资为全月工资。2018年7月因公司拖欠工资仲裁才知道社保及公积金都没有按照实际工资缴纳，找到公司不承认月底发的是工资。所以只能向法院起诉确认月工资标准。现请求确认月工资标准2014年12月至2016年3月工资为3500元；2016年4月至2017年5月工资为5000元；2017年6月至2018年3月工资为7000元。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告单独要求确认工资标准的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨毅辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一八年十一月二十九日书记员  孙霜悦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初第7116号原告:徐清清,女,1986年7月26日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被告：陈欣,女,1977年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告徐清清与被告陈欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告徐清清于2018年11月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐清清撤回起诉。案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告徐清清负担。审判员  宁晓鹏二〇一八年十一月二十一日书记员  羊 菁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初5222号原告：项城市中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托代理人：马艳，女，1976年7月10日生，汉族，住项城市，系原告公司风险副行长。委托代理人：史学辉，男，1975年8月16日生，汉族，住项城市，系原告公司高级审批经理。被告:张坤，男，1992年7月13日出生，汉族，住项城市。被告：凡亚迪，女，1993年2月23日出生，汉族，住址项城市。被告：张党，男，1970年2月14日出生，汉族，住项城市。被告：闫春英，女，汉族，1969年4月5日生，住项城市。原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告张坤、凡亚迪、张党、闫春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史学辉到庭参加了诉讼，被告张坤、凡亚迪、张党、闫春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤、凡亚迪、张党偿还贷款本金人民币66500.63元，并按合同约定利息支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（暂计至2018年10月10日利息、罚息共计1922元，实际计至全部欠款还清之日）；2、判令被告张党、闫春英以其名下位于市区××西【项城市房权证市区字第**，项房他证2016字第000064**】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年5月27日，原告与被告张坤、凡亚迪、张党签订了《借款合同》（编号：2016E0503021040125），约定原告向被告张坤、凡亚迪、张党发放贷款人民币100000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年6月3日至2021年6月3日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，同日原告与被告张党、闫春英签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016E0503021040125-1），约定被告张党、闫春英以其名下位于市区××西【项城市房房权证市区字第**】房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2016年6月3号如约发放贷款。被告在2018年05月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告张坤、凡亚迪、张党、闫春英未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，应以其抵押的房地产，位于市区××西【项城市房权房权证市区字第**，他证2016字第00006450号】承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告张坤、凡亚迪、张党、闫春英在答辩期限内均未向本院提交答辩意见。通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2016年5月27日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告张坤、凡亚迪、张党签订了《借款合同》（编号：2016E0503021040125），约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年6月3日至2021年6月3日，还款方式为等额本息，贷款逾期罚息为年利率约定利率的1.5倍；为担保上述借款下的原告债权，同日原告与被告张党、闫春英签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016E0503021040125-1），约定被告张党、闫春英以其名下位于市区××西【项城市房权证房权证市区字第**】产提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年6月3日如约发放贷款，被告在2018年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息。为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告张坤、凡亚迪、张党未能按约定偿借款及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金66500.63元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。被告张党、闫春英以其名下位于市区××西【项城市房权证市房权证市区字第**】为该笔借款提供抵押担保，并签订了额抵押合同，该抵押合同合法有效，原告要求对抵押人张党、闫春英以其名下位于市区××西【项城市房权证市区房权证市区字第**】优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤、凡亚迪、张党偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金66500.63元及利息、罚息（利息、罚息从2018年10月10日起至还清借款之日止。利率按年息14.85%计息）于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告项城市中银富登村镇银行有限公司对被告张党、闫春英名下位于市区青年北路西【项城市房权证市区字房权证市区字第**】优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马占峰二〇一八年十一月十九日法官助理苏红雨书记员樊梦静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邝林房，男，1988年11月3日生，住云南文山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝林房信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邝林房系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计93,804.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,804.65元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执恢139号 申请执行人：刘国泉，男，生于1967年3月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请执行人：朱远菊，女，生于1968年1月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈家华，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢晓兰，女，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人刘国泉、朱远菊与被执行人陈家华、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元及申请执行费7298元的义务，但被执行人一直未予主动履行。 执行过程中，本院对被执行人房产、银行存款、车辆等进行查询，陈家华、谢晓兰所共有的位于泸县云龙镇××单元××及××县××村房屋原已移送评估，后双方达成和解协议后未予处置，案件恢复执行后，本院多次敦促被执行人履行后，申请人与被执行人再次自行达成和解协议，申请人出具说明，要求撤回执行申请，并暂不予对已抵押的房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执恢139号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0481民初2554号 原告:柯亨强，男，1970年4月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市鼎盛工程机械有限公司。住址：瑞昌市五里桥商业街******。 法定代表人：陈辉。 被告：严金春，男，1987年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福，住福建省福清市div> 本院在审理原告柯亨强诉被告瑞昌市鼎盛工程机械有限公司及被告严金春劳务合同纠纷一案中,原告因双方已和解而于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯亨强撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取92元,由原告柯亨强负担。 审判员  罗立平 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赖勤英
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初4054号起诉人：陈木坤，男，1954年4月15日出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。2018年11月15日，本院收到陈木坤的起诉状。起诉人陈木坤向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于汕头市龙湖区长江路碧湖园x座x号房屋归起诉人所有；2．本案的诉讼费用由被告廖文洲（曾用名廖文周）承担。事实和理由：被告于1996年7月陆续向起诉人借款418,000元，后因无法偿还，双方于1996年12月11日协议约定被告在协议签订后的三日内将其名下的位于汕头市龙湖区长江路碧湖园****房屋及家具转让给起诉人，折抵欠款388,000元，余下欠款30,000元以现金偿还。协议签订后，被告交付了房屋，但一直没有协助起诉人办理过户手续。起诉人分别向本院提交了被告两份不同居民身份证的复印件：一份姓名为廖文洲、性别男、1960年5月3日出生、住址广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉三村、签发机关深圳市公安局龙岗分局、签发日期1994年11月8日、有效期限20年、编号44xx的复印件，另一份姓名为廖文周、性别男、1954年5月3日出生、住址广东潮阳县司马浦镇司三、签发机关潮阳县公安局、签发日期1986年12月31日、有效期限20年、编号44xx的复印件。上述两份身份证均已超过了有效期限，本院告知起诉人补正被告的人口信息资料，起诉人在指定期限内未能补正，而提出被告的两个身份证已被注销，但又未能提供相应的依据。本院经审查认为，起诉人提交的证据显示被告有两个姓名、两个出生日期、两个身份号码，经告知补正仍不能确定被告的身份信息,不属于民事诉讼法规定的明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对陈木坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  黄丽君审判员  戴 芬审判员  黄少玲二〇一八年十一月二十日书记员  蒋咏仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11009号之一 申请执行人：欧阳达明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁康荣，男，1997年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告欧阳达明与被告梁康荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还定金20000元和违约金12000元以及利息，并承担案件受理费1360元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过多种形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向公安机关发出协查函，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年十一月十六日 书记员 梁 焜 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3980号申请执行人陶德良，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省。被执行人职航，男，1990年1月5日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初2068号民事判决书，责令被执行人职航履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人职航银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一八年十一月二十七日书记员 李   海   鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104财保367号申请人：夏维玉，男，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：毛林林，女，1983年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人夏维玉与被申请人毛林林确认合同无效纠纷一案，申请人夏维玉于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛林林名下位于郑东新区普惠路2号1号楼3单元1层275号的房屋一套[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151256号）]。申请人夏维玉以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值1760000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人夏维玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人毛林林名下位于郑东新区普惠路2号1号楼3单元1层275号的房屋一套[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151256号）]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一八年十一月十九日法官助理高擎书记员白秀琳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执1787号申请执行人：鲁娜，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张平，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。鲁娜与张平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6568号民事判决书第一项确认：张平偿还鲁娜借款110000元，案件受理费2500元，由张平负担。鲁娜于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年8月24日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，并已告知申请执行人鲁娜如不能提供被执行人张平可供执行的财产或线索，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一八年十一月二十八日书记员  李 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢7号申请执行人：刘芳莲，女，汉族，1948年1月6日出生，住河南省周口市川汇区人民东路****楼**。被申请执行人：宋涛，男，汉族，1978年5月11日出生，住郑州市康复前街**楼**。被申请执行人：司凯，男，汉族，1979年2月20日出生，住，住郑州市中原区绿东村**院**楼****/div>被申请执行人：邢京丽，男，汉族，1975年5月3日出生，住郑州，住郑州市管城回族区陇海北二街**院****iv>关于申请人刘芳莲申请被执行人宋涛、司凯、邢京丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证执字第33号公证书，责令被执行人赔偿申请人经济损失994880元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2018年1月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，3、保全查封的房子系轮候查封，无处置权，4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，但该单位已不存在，到被执行人户籍地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2014）郑黄证执字第33号公证书尚有994880元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘芳莲。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十一月七日书记员  王 磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3298号原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：姬永英，男，1960年12月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：姬文峰，男，1984年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：马爱培，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省温县。被告：张存涛，男，1979年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李云鹏与被告姬永英、姬文峰、苏保喜、马爱培、张存涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏，被告姬永英、姬文峰到庭参加诉讼。被告苏保喜、马爱培、张存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金610000元；2.支付原告利息，按月息2分计算，利息85400元（庭审中变更为自2018年7月18日起至实际清偿之日止按月息两分计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告姬永英、姬文峰、苏保喜向原告借款人民币610000元整，马爱培、张存涛签字担保，双方签订了借款协议，并在协议上约定借款期限和利息，借据签订当天原告将出借款全部交付。合同到期后，被告一再拖延，多次失信违约，原告催要未果。借款发生时，马爱培、张存涛作为担保人在借据上签字担保，应共同承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告姬永英、姬文峰辩称，对借款事实无异议，愿意偿还原告610000元本金。被告苏保喜、马爱培、张存涛未作答辩，亦未提交证据。原告李云鹏为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据1张、转账流水，证明被告借款及担保的事实。被告姬永英、姬文峰对原告李云鹏提交的证据无异议。被告姬永英、姬文峰在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告马爱培、张存涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等诉讼权利，被告姬永英、姬文峰质证后无异议，经审查证据原件，能够证明被告借款及担保的事实，本院予以采信。本院经审理对本案事实认定如下：2017年1月18日，被告姬永英、姬文峰、苏保喜作为借款人，向原告出具借据一份，载明：因资金周转，姬永英、姬文峰、苏保喜今借到现金610000元，月利率3%计18300元，每月18日前支付当月利息，到期归还本金，期限六个月，自2017年1月18日至2017年7月17日止，担保人对借款人本次债务承担连带保证责任，担保期限为本次债务本息全部清偿完毕为止。被告马爱培、张存涛在担保人处签名按印。借据下方收据处载明：今收到出借款610000元，此款转姬文峰建行卡6217002480000718847，转卡410000元整，另付现金200000元整，已全部收到，收据落款处有被告张存涛、姬永英、姬文峰签名按印。另查明，原告通过银行账户向被告姬文峰尾号为8847的银行账户共计转账410000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏保喜、马爱培、张存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩、举证等诉讼权利。原告主张被告姬永英、姬文峰、苏保喜偿还借款本金610000元，被告姬永英、姬文峰对借款事实予以认可，也有借据及银行流水为证，事实清楚，本院予以支持。关于借款利息，借据上约定的利息为月利率3%，现原告主张被告自2018年7月18日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付了约400000元利息，但未提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。被告马爱培、张存涛在借据担保人处签字按印，且未超过担保期间，故应当与被告姬永英、姬文峰、苏保喜的上述债务承担连带清偿责任而非原告主张的共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬永英、姬文峰、苏保喜应于本判决生效后十日内偿还原告李云鹏借款610000元及利息（自2018年7月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告马爱培、张存涛就本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元、保全费4520元，由被告姬永英、姬文峰、苏保喜、马爱培、张存涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年十一月一日书记员  张艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初3689号原告：陈飞龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：王军，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱新丰，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈飞龙因与被告朱新丰租赁合同纠纷一案，于2018年7月30日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈飞龙的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告朱新丰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞龙诉称：被告朱新丰与原告陈飞龙在2014年3月30日签约塔吊租赁合同，合同约定每月租金6000元。被告朱新丰使用原告陈飞龙天运牌塔吊十三个月租金合计78000元，已付租金30000元，余下租金欠款48000元。原告承诺在2017年10月17日付清，如果到期不付清按银行3倍利率补偿利息，并写下欠条。被告未按约定时间履行承诺，原告多次向被告催要欠款，被告一直没有给付。故原告实属无奈的情况下，起诉请求判令被告支付租金48000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。朱新丰未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年3月30日，原告陈飞龙与被告朱新丰签订《塔吊租赁合同》一份，约定：被告租赁原告天运塔吊一台；租期暂定180天，每月6000元等。2016年10月17号，被告向原告出具欠条一份，约定：沱河新城3#2#楼塔吊租赁费共计13个月计78000元，已付30000元，下欠48000元，在2017年1月20日之前付清（如果到期不负按银行利率3倍补偿）。欠条形成后，原告多次向被告催要，被告电话不接，无法联系，该款至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2018年8月16日向被告朱新丰公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈飞龙与被告朱新丰之间的租赁合同关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了租赁物，被告有义务按照合同约定支付相应租赁费用。故，原告请求判令被告支付租赁费，本院予以支持。原告与被告之间关于逾期付款的约定，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新丰应于本判决生效后十日内支付原告陈飞龙租金48000元及利息（自2017年1月21日起，按照同期银行贷款利率的3倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由被告朱新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1388元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  单桂侠人民陪审员  张振宇二〇一八年十一月二十三日书 记 员  彭 欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5633号原告：苏象林，男，1966年1月12日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李献伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。原告苏象林与李献伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏象林，被告李献伟的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏象林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5768元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告在原告处购买水表，2015年5月11日的货款5550元、2015年7月30日的货款218元未付。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告李献伟辩称，被告是跟着闫钦志干活的工人，原告所诉的货物是闫钦志购买，偿还货款的责任应由闫钦志承担。被告对原告的主体资格不认可。原告庭审中陈述涉案的货物交易时供货方有营业执照，名称为双龙水暖，经营者是禹利，根据现有法律规定，涉及到个体工商户的诉讼，应当由注册的个体工商户作为原告或者被告，经营者只能列明，不能作为原告或者被告，本案中苏象林不是经营者，因此不能作为本案的原告，本案的原告应当是双龙水暖。原告提交的有闫鹏飞签字的销货清单与被告无关，与本案不具有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏象林在本案庭审中陈述，其和妻子禹利原在郑州市××四环经营双龙水暖商店，办理有营业执照，营业执照中列明的经营人为禹利；2015年5月11日，李献伟订购一批水表，苏象林将货物送到新郑市龙湖镇国际城小区，李献伟收到货物后在销货清单中签名确认，该笔货款为5550元；2015年7月30日，李献伟和闫鹏飞一起到苏象林的商店处购买了部分商品，因李献伟开着车，闫鹏飞在销货清单中签名确认，该笔货款为218元；苏象林夫妇现在新郑市孟庄镇经营商铺，未办理营业执照。苏象林提交有李献伟、闫鹏飞签名的销货清单两份。李献伟的委托诉讼代理人（特别授权）在本案庭审中对有李献伟签名的销货清单予以认可；对有闫鹏飞签名的销货清单不予认可，辩称与李献伟无关。以上事实，由当事人陈述，销货清单等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李献伟对苏象林提交的有其签名的销货清单予以认可，本院对该证据予以采信。依据该销货清单，货款为5550元。买受人应当按照约定的数额支付价款。苏象林请求李献伟支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。李献伟辩称其跟随其舅闫钦志工作，涉案货物系闫钦志让其购买，货物也由闫钦志使用，应由闫钦志支付货款，但未提交证据支持其主张，应承担举证不力的法律后果，本院对该辩称不予支持。对苏象林提交的有闫鹏飞签名的销货清单，李献伟不予认可，苏象林未提交证据证明该笔货款与李献伟具有因果关系，故对苏象林请求李献伟支付该笔货款218元的诉讼请求，本院不予支持。李献伟对苏象林的原告主体资格提出异议，但未提交证据支持其主张，依据苏象林的陈述，原办理有营业执照的双龙水暖商店为家庭经营且现已不存在，故苏象林作为实际经营人，持有李献伟拖欠货款的书面凭证，可提起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李献伟应支付原告苏象林货款5550元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告苏象林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一八年十一月二十一日代理书记员  张 豪
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2623民初593号 原告：周波涛，男，1977年3月22日出生，汉族，成都市青白江区人，务工，住成都市青白江区。 被告：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司黔东南州分公司，地址贵州省凯里市广场路****。 法定代表人：何飞，该公司经理。 被告：张向成，男，1966年7月7日出生，汉族，重庆市合川区人，务工，住重庆市合川区。 被告：陈时彦，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。 原告周波涛诉被告贵州广电网络多彩云科技发展有限公司黔东南州分公司、张向成、陈时彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周波涛撤回起诉。 案件受理费10元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长 李   丽 人民陪审员 龙 光 华 人民陪审员 龙 安 华 二〇一八年十一月五日 书 记 员 黄薇（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1171号之十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：毛永雷，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨爽，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋吉文，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘欣欣，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘胜利，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙美玲，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王权春，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲桂玲，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘贵芹，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：臧俊英，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王庆伟，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李春雨，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲成波，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李凤英，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人毛永雷、杨爽、宋吉文、刘欣欣、刘胜利、孙美玲、王权春、曲桂玲、刘贵芹、臧俊英、王庆伟、李春雨、曲成波、李凤英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨爽在中国邮政银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爽中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十一月二十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他203号申请执行人：刀其维，男，傣族，1960年12月20日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3246号申请执行人刀其维与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第21号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月三十日书记员  张晓红