山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终816号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路**桐城怡景****。法定代表人：刘守旺，职务：经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李伊平，男，1961年8月30日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。原审被告：孟建平，男，1981年5月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司因（以下简称保险公司）与被上诉人李伊平、原审被告孟建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2018）晋0624民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人马学青，被上诉人李伊平之委托诉讼代理人田金祥到庭参加诉讼。原审被告孟建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0624民初680号判决，被上诉人主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，我司减少赔偿47476元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在一审时向怀仁县人民法院提交了房屋买卖协议、房屋所有权证书、居委会证明已经可以证明被上诉人居住在城镇的事实，上诉人认为错误。被上诉人提供了三份房屋买卖协议，第一份卖房人为郭海生和王育兰，买房人为尹杜涛；第二份卖房人为尹杜涛，买房人为李银平；第三份卖房人为李银平，买房人为李伊平，并且李银平与李伊平为兄妹关系，并且经当庭核实被上诉人李伊平在怀仁县城内并没有固定的工作。上诉人认为被上诉人李伊平与李银平系兄妹关系，二人之间的房屋买卖合同效力较低，并且被上诉人李伊平无配偶以及子女，生活来源还是种地，其在城镇并没有相关的工作，居住在城镇没有正当的理由，虽然有居委会出具的证明，但是并未提供其买房后在城镇居住缴纳的水费、电费、采暖等费用的票据，故一审法院对于被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算明显违反法律规定。李伊平辩称，有居委会证明，足以证明是城镇居民，所以应驳回上诉，维持原判。孟建平未提交书面陈述意见。李伊平向一审法院起诉请求：要求保险公司与孟建平赔偿各项损失费用合计170464.78元。一审法院认定的事实：2016年11月30日，孟建平驾驶×××轿车沿怀信路行驶，将行人李伊平撞倒。随即到怀仁县人民医院住院23天进行了治疗，共花去医疗费30256.78元。出院后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元，误工270日，护理180日，营养180日。经怀仁公安局交通警察大队作出责任认定，孟建平负事故的全部责任。在治疗期间，孟建平共垫付医疗费7000元。一审法院认为，公民的身体权受到伤害应得到赔偿。怀仁县公安局交通警察大队作出的责任认定，并无不妥，双方均无异议，应予采信。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，故应由保险公司在交强的限额内赔偿，不足部分在三者险内赔偿。孟建平所垫付的医疗费应在李伊平的赔偿数额中予以扣除并由保险公司一并赔偿。鉴定费、诉讼费系由于交通事故导致的合理费用，保险公司应予赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费30256.78元，住院伙食补助费100元×23天=2300元、营养费50元×180天=9000元、护理费38547元÷365天×180天=19009元、残疾赔偿金29132元×20年×10%=58264元、误工费38547元÷365天×270天=28514元、被抚养人生活费8424元×6年÷2人×10%=2527.2元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费酌情认定为500元，合计165871元。由保险公司在交强险的限额内赔偿李伊平12万元，在商业三者险的限额内赔偿李伊平165871-120000-7000元（孟建平垫付）=38871元；在商业三者险的限额内赔偿孟建平垫付的医疗费7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿李伊平各种费用120000元，在商业三者险的限额内赔偿李伊平各种费用38871元。二、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内赔偿孟建平垫付的医疗费7000元。三、驳回李伊平的其它诉讼请求。案件受理费4219元，李伊平已交纳，减半收取2109.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理过程中，本院对怀仁市云中镇农贸西街社区居民委员会2018年4月25日为李伊平出具的居住证明进行了复核，该居民委员会于2018年10月26日为本院出具《情况说明》：“经我居委会重新核查，李伊平不在我社区居住”。故本院对李伊平一审中提供的怀仁市云中镇农贸西街社区居民委员会2018年4月25日为李伊平出具的居住证明不予认可。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院适用城镇居民标准计算李伊平伤残赔偿金是否正确。一审中，李伊平提供了房屋买卖合同，其买受的房屋位于怀仁县体育街南三巷，却由非该房屋所在的云中镇农贸西街社区居民委员会出具了居住证明，且经本院复核，云中镇农贸西街社区居民委员会重新核查，李伊平不在该社区居住。李伊平一审中向法庭提交的在城镇居住的证据之间存在矛盾，具有重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。又李伊平身份证住址为怀仁县新家园镇尚希庄村，故计算李伊平伤残赔偿金应当适用农村居民标准，一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金应属适用法律错误，应予纠正。李伊平的伤残赔偿金应为19212×2****%=38424元。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉的部分请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省怀仁县人民法院（2018）晋0624民初680号民事判决第二项（即：二、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内赔偿孟建平垫付的医疗费7000元）；二、撤销山西省怀仁县人民法院（2018）晋0624民初680号民事判决第一项（即：一、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿李伊平各种费用120000元，在商业三者险的限额内赔偿李伊平各种费用38871元）；三、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿李伊平各种费用120000元，在商业三者险的限额内赔偿李伊平各种费用19031元。四、驳回李伊平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费987元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担700元，由李伊平负担287元。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一八年十一月五日书记员 武 祥