wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初495号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人金斌，男，1992年5月23日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年6月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人宋仟仟，男，1991年5月29日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月23日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2018）474号起诉书指控被告人金斌、宋仟仟犯非法拘禁罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、张超出庭支持公诉，被告人金斌、宋仟仟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2014年12月11日11时许，被告人金斌、宋仟仟与高某(已判决)结伙，为向李某1索要欠款而将其带至兰陵县龙泉庄园沿街楼二楼办公室予以拘禁，直至次日17时许予以释放，非法限制李某1人身自由30余小时。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;共同作案人高某的供述;证人李某3等人的证言;被害人李某1的陈述;被告人金斌、宋仟仟的供述和辩解。公诉机关认为，被告人金斌、宋仟仟非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人金斌、宋仟仟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。经审理查明：2014年12月11日11时许，被告人金斌、宋仟仟与高某(已判决)结伙，为向李某1索要欠款而将其带至兰陵县龙泉庄园沿街楼二楼办公室予以拘禁，直至次日17时许予以释放，非法限制李某1人身自由30余小时。另查明，2015年1月25日，被告人金斌、宋仟仟及同案人高某与被害人李某1达成和解协议，赔偿李某130万元整，高某作为代表签的字，李某1不再追究二被告人的任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、调解协议、说明、收到条、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、张某1、王某、刘某1、李某3、高某的证言，被告人金斌、宋仟仟的供述和辩解等证据。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2018年8月13日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初495号调查评估委托书，对被告人金斌、宋仟仟是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人金斌、宋仟仟非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人金斌、宋仟仟犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应按共同犯罪的规定处罚。被告人金斌归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人宋仟仟系自首，可依法对其从轻处罚；二被告人与被害人李某1达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，分别到兰陵县尚岩镇、鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人金斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋仟仟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  徐登俊人民陪审员  李庆兵二〇一八年十一月十五日书 记 员  刘俞含
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0215民初82号原告：大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会，住所地大同市经济技术开发区蔚洲疃，统一社会信用代码54140227754063956M。法定代表人：昝文君，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。被告：昝保，男，1977年7月9日生，汉族。被告：昝金，男，1967年11月21日生，汉族。原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会（以下简称蔚洲疃村委会）与被告昝保、昝金物权保护纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚洲疃村委会委托诉讼代理人刘美霞，被告昝保、昝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚洲疃村委会向本院提出诉讼请求：1、判令昝保、昝金返还蔚洲疃村420号房屋及院落，并拆除420号院内的新建违章建筑；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月蔚洲疃村委会落实村民以旧房（或宅基地）置换楼房的政策，期间昝保自愿用其父所有的蔚洲疃村420号旧房及院落换取楼房一套。双方于2004年12月办理了置换手续，昝保交付了旧房的全部产权证件，蔚洲疃村委会因此取得了420号房屋及院落的产权。之后昝保、昝金非法侵占420号房屋及院落，并在院中新建违章建筑。原告多次要求被告拆除违章建筑并返还院落，遭到拒绝。被告昝保、昝金共同辩称，虽然昝保用420号房屋及院落换了楼房，但昝保不是420号房屋及院落的产权人。蔚洲疃村委会并没有通知过昝保拆房，只是通知过昝金几次。当时之所以愿意换楼房，是因为有蔚洲疃村委会制定的《搬迁实施方案》。后来蔚洲疃村委会对该方案反复修改，致使昝保、昝金利益严重受损。蔚洲疃村委会也没有按照合同的约定给昝保办理楼房的产权手续，所以请求驳回蔚洲疃村委会的诉讼请求。上述事实，有搬迁住楼房合同书、收楼房款现金收入凭证、住宅分户鉴定表、旧房价值付出现金凭证、搬迁补助金支付凭证、搬迁安置费支付凭证、搬迁补偿款结算和支付凭证、宅基地使用权证、照片在在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年12月15日，蔚洲疃村委会与昝保签订《搬迁住楼房合同书》，约定昝保将其父昝存福名下位于蔚洲疃村的420号旧房屋及院落交给蔚洲疃村委会，并由蔚洲疃村委会向昝保提供搬迁住房一套；该搬迁住房位于宇翔小区2栋3单元7号，建筑面积为83.4平米；旧房必须于2005年10月1日前搬清，产权归蔚洲疃村委会所有。之后，蔚洲疃村委会按合同约定向昝保交付了宇翔小区2栋3单元7号住房。昝保也向村委会交付了420号房屋及院落的产权证件，但未实际搬离420号房屋及院落，并与昝金共同在院中新建建筑物。本院认为，蔚洲疃村委会与昝保在自愿协商的基础上签订《搬迁住楼房合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蔚洲疃村委会按合同约定向昝保交付了宇翔小区2栋3单元7号住房，昝保也向蔚洲疃村委会交付了420号房屋及院落的产权证件，因此420号房屋及院落的产权归蔚洲疃村委会所有。昝保、昝金在交付了420号房屋及院落后，又侵占该房屋及院落并在院中新建建筑物，已经构成了对蔚洲疃村委会物权的侵害。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告昝保、昝金于本判决生效后五日内返还原告大同市经济技术开发区蔚洲疃村村民委员会420号房屋及院落，并拆除420号房院内的新建建筑物。案件受理费50元，由被告昝保、昝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  赵志远二〇一八年十一月二十三日书记员  崔凤飞
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审102号 申请执行人宜兴市环境保护局。 负责人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被申请人宜兴百年紫云门业有限公司。 法定代表人杨伯年，该公司总经理。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴百年紫云门业有限公司（以下简称百年紫云公司）强制执行宜环罚决[2017]182号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2017年12月19日作出宜环罚决[2017]182号行政处罚决定，查明2017年10月12日，市环保局环境监察人员对百年紫云公司进行现场检查时发现，其未依法重新报批环境影响评价文件擅自于2017年6月起增加喷漆工序，该工序有废气产生，需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，废弃直接外排。市环保局执法人员当即责令百年紫云公司改正违法行为，百年紫云公司书面承诺2017年10月31日后不再生产。2017年11月3日，执法人员对百年紫云公司进行环境执法后督察时，发现该公司仍在生产，并未改正违法行为。百年紫云公司未依法重新报批环境影响评价文件擅自于2017年6月起增加喷漆工序，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定；百年紫云公司喷漆工序有废气产生，需要配套建设的环境保护设施未建成即正式投入生产，废气直接外排，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对百年紫云公司处以罚款柒万贰仟柒佰元的行政处罚（其中1、违反环境影响评价制度处以罚款贰仟柒佰元（建设项目总投资额百分之三）；2、违反建设项目“三同时”及验收制度处以罚款柒万元）。市环保局于同日将该行政处罚决定书向百年紫云公司送达。因百年紫云公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告百年紫云公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]182号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  嵇梦瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：许小伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许小伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××09。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告积欠本金32170.36元、利息6135.68元、其他费用1308.49元、自2017年1月1日起计算的违约金为32211.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金32170.36元、利息6135.68元、其他费用1308.49元、违约金32211.67元（截止至2018年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许小伟在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金32170.36元、利息6135.68元、其他费用1308.49元以及从2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告负担695.5元，由原告负担565.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  刘佩贞二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初725号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王建峰，男，1972年8月25日出生于河南省荥阳市，汉族，本科文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被郑州市公安局建设路分局取保候审。指定辩护人刘亚洲，河南胜威律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人王建峰犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月31日21时31分许，被告人王建峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至新田大道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建峰的血醇含量为214.68mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王建峰的供述，证人刘某的证言，血醇鉴定意见，当事人血样提取登记表、家属指认照片、指认车辆照片、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明等书证。公诉机关据此认为被告人王建峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建峰对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王建峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王建峰应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人王建峰醉酒驾驶机动车，血醇含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚；王建峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。王建峰到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚；王建峰自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，王建峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一八年十一月二十日书记员  王林焕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3434号之一申请执行人:顾月新，男，1979年9月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人:吴睿伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人顾月新与被执行人吴睿伟追偿权纠纷一案中，申请执行人顾月新与被执行人吴睿伟于2018年11月10日达成执行和解协议，约定被执行人吴睿伟于2018年12月起，每月15日前至少支付给顾月新15**元，共支付35个月，共计52500元，待前款还清后，于次月的15日前归还剩余的1160元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执3434号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍高峻审判员孙发国审判员王文德二〇一八年十一月十日书记员 施      祎      泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24160号原告：上海畅途排水技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何攀，财务总监。委托诉讼代理人：段鸿斌，男。被告：义乌坤圆建设有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金涛。原告上海畅途排水技术有限公司诉被告义乌坤圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海畅途排水技术有限公司于2018年11月21日以被告支付货款为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海畅途排水技术有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执619号申请执行人：喀左县某五金日杂建材综合商店，住所地喀左县。经营者：曲某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。被执行人：顾某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇。本院在执行喀左县某五金日杂建材综合商店与顾某某买卖合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员于志栋审判员夏立新二〇一八年十一月五日书记员 邹               健
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初1164号原告：渠运忠，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：鲍亚云，女，由丰县首羡镇首羡村民委员会推荐。被告：张永（又名张安永，）男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：渠时保，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告渠运忠与被告张永、渠时保排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告渠运忠于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠运忠撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告渠运忠负担。审判员  张心红二〇一八年十一月二十六日书记员  徐昆鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：温石泉，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与温石泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温石泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,197.91元、截止至2018年6月13日的利息12,051.36元、分期付款手续费137.52元、以本金199,197.91元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,218.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初609号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王家坤，农民。2014年1月、6月因赌博先后被罚款人民币五百元；行政拘留十日；2017年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。2018年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告人王某，无业。2018年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指定辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人王家坤、王某犯开设赌场罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人王家坤及其辩护人宋清清、被告人王某及其指定辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2016年5月下旬至2016年6月16日，被告人王家坤、王某与徐某、魏某、江某（均已判决）等人合伙，在本区龙池街道龙杨路6号的“台球俱乐部”的游戏室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博，其中被告人王家坤联系购买赌博机并参与管理；被告人王某负责向该游戏室送饭。2016年6月16日，公安机关在该游戏室内当场查获每台含有8个操作单元的“捕鱼机”2台、“龙机”1台；“龙机站机”8台（其中一台不能使用），以上共计31个赌博操作单元，违法所得共计196830元。其中，被告人王家坤个人分得24000余元；被告人王某分得2000元。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王家坤、王某的行为已构成开设赌场罪，被告人王家坤在缓刑考验期内发现漏罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚；被告人王某系从犯，且其有自首情节，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。被告人王家坤、王某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人王家坤的辩护人提出：1、被告人王家坤不参与赌场的经营管理，其在共同犯罪中作用较小。2、被告人系在缓刑考验期内发现漏罪，数罪并罚可能加重其刑事责任。3、被告人王家坤有坦白情节，愿意退出非法所得，家庭生活较为困难，请求法庭对其减轻处罚。被告人王某的指定辩护人提出：被告人王某系从犯，有自首情节，本次系初次犯罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月下旬至2016年6月16日，被告人王家坤、王某与徐某、魏某、江某（均已判决）等人合伙，在本区龙池街道龙杨路6号的“台球俱乐部”的游戏室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博。其中，被告人王家坤负责联系购买赌博机并参与管理；被告人王某负责向该游戏室送饭。2016年6月16日，公安机关在该游戏室内当场查获每台含有8个操作单元的“捕鱼机”2台、“龙机”1台；“龙机站机”8台（其中一台不能使用），以上共计31个赌博操作单元，非法牟利共计196830元。被告人王家坤从中分得24000余元，被告人王某分得2000元。2018年4月16日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述。同年4月25日，被告人王家坤被公安机关抓获，归案后未如实供述上述事实。在案件审理期间，被告人王家坤的亲属代为退出非法所得24000元，被告人王某的亲属代为退出非法所得2000元，该款已由本院扣押。另查明，被告人王家坤因犯开设赌场罪，于2017年6月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年6月20日起至2018年6月19日止。上述事实，被告人王家坤、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、成某、王某、夏某、叶某、龙某、汤某、魏某、江某、徐某、许某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、记帐本、银行交易记录、发破案经过、查获经过、刑事判决书、社区矫正执行材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家坤、王某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法予以惩处。二被告人与他人共同开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人王家坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人王家坤在缓刑考验期内发现还有漏罪没有判决，依法撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人王某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王家坤能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王家坤、王某的亲属自愿代为退出全部非法所得，酌情分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。1、关于被告人王家坤的辩护人提出的王家坤在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人王家坤与他人合伙利用赌博机开设赌场，负责购买赌博机并参与经营管理，事后平分非法所得，其在共同犯罪中所起作用较大，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。2、关于被告人王家坤的辩护人所提对王家坤数罪并罚是否加重其刑事责任的问题，经查，被告人王家坤因犯同种罪行被判刑，其在前罪归案后对本起犯罪事实并未如实供述，致原办案机关对本起犯罪事实并不掌握，故应当归责于被告人本人。被告人王家坤因犯同种罪行被数罪并罚，本院在量刑时将根据其犯罪情节综合考虑。3、关于辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，经查，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；撤销前犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年6月24日止。本次所判罚金款2万元已预缴至本院）。被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）二、扣押的被告人王家坤非法所得24000元、被告人王某非法所得2000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  徐林安人民陪审员  刘永顺二〇一八年十一月九日书 记 员  沈静书
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初11382号原告：陈桂兰，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陶英琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈桂兰诉被告陶英琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰到庭参加诉讼，被告陶英琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款34500元及利息47092.5元（以34500元为基数，从2010年11月2日起，按月利率1.5%的标准计算至2018年6月2日止，共91个月）。事实和理由为：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供布匹。2010年11月2日，被告向原告出具了欠条确认尚欠货款37000元。被告出具欠条后仅向原告付款2500元，尚欠34500元至今未支付。被告陶英琴未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2010年11月2日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“2010年已付货款3000元正，下欠37000元。”诉讼中，原告表示由原告向被告提供布匹，借条中载明的“下欠”应为笔误，实际为“还欠”，被告在出具借条后向于2016年11月15日、12月15日及2017年3月15日共计向原告支付货款2500元。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，结合被告出具欠条内容的前后文，本院确认“下欠37000元”实际为“还欠37000元”，该欠条是对原、被告双方货款的结算。因原、被告双方未约定付款的时间，被告应在收到货物的同时支付，被告向原告出具欠条确认了收到货物后尚欠原告的货款金额，被告应在出具欠条后即时支付原告。对于付款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。现原告表示被告在出具欠条后支付了货款2500元，系对其不利陈述，本院予以采信，对原告要求被告支付货款34500元的诉讼请求予以支持。被告至今未向原告足额还款的行为构成违约，因双方对逾期利息或违约责任未作约定，本院对原告要求主张91个月的利息酌情以34500元为基数、按年利率6%的标准计算，共计15697.5元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陶英琴于本判决生效后十日内向原告陈桂兰支付货款34500元及利息15697.5元；二、驳回原告陈桂兰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，由原告陈桂兰负担784元（已纳），被告陶英琴负担1054元（原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年十一月十四日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3290号罪犯神维山，男，1992年10月2日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第325号刑事判决，以被告人神维山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯神维山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯神维山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯神维山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯神维山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯神维山减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2018）陕0602民初5465号 原告：刘清峰，男，汉族，1978年10月27日出生，小学文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区背后。 被告：乔磊，男，汉族，1988年6月19日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 原告刘清峰与被告乔磊身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5919.11元、营养费300元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，共计12019.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日12时许，被告乔磊在位于高峁湾建材市场院内地面上与他人掷筛子，原告与其它围观群众说话，被告嫌原告说话声音太高双方发生肢体冲突。由于被告先动手殴打原告，原告采取了正当防卫，在此期间导致原告受伤，原告随即报警，被告见状开车跑了。后李渠派出所民警将原告带到派出所做了笔录，并对原告作出了行政处罚。当晚，原告感觉身体不舒服，便于第二天在延安市人民医院检查并住院治疗，经诊断为：皮下血肿（左侧颗顶）。原告认为，被告因其侵害行为致原告身体、心理、经济均受到了损失，故成诉。 被告辩称：1、原告所称事实不属实。2018年1月19日12时许，被告和他人在高峁湾建材市场院内等活时玩掷塞子，当时原告不参加玩耍，便在前总与被告作对，“被告叫大，原告叫小”,被告当时蹲着玩便告诉原告让其“悄点”，原告便连骂带踢，一脚将玩塞子的大瓷碗踢烂，碗烂的碎片溅到被告脸上和腿上，被告当即感觉人身不安全，站起与原告互相抓住领口撕扯在一起。本次事件事发有因，原告作为成年人，管不住自已的嘴，在被告提出警告后，其仍故意又一脚将大瓷碗踢烂，导致碎片溅到被告身上，可见原告引发了双方的矛盾并发展为打架事件，原告应当负主要责任。而原告在打架第二天才住院，其为何当天不住院，从事发到住院相隔的时间，原告头部会发生怎样情况，据被告了解，原告头部曾做过开颅手术，且被告在派出所也未称殴打原告头部，原、被告此事已在派出所进行了罚款处理，因此原告应自行承担损失，被告不予承担。原告所称，被告跑了也不属实，被告仅是拉货去了。2、本案中是原告殴打了被告，被告的母亲当时在延安博爱医院住院，被告未住院，仅在门诊部进行治疗，原告打坏被告碗塞子损失为30元，门诊花费730.1元，原告应当予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年1月19日12时许，原、被告因琐事在XX镇XX市场内发生打架，打架期间俩人互相殴打对方，致原告刘清峰住院治疗。2018年1月20日，原告住入延安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：头皮下血肿（左颞顶），共计支出医疗费用5919.11元。2018年3月8日，延安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（李）行罚决字（2018）61号和62号行政处罚决定书，决定给予原告刘清峰罚款200元的行政处罚、被告乔磊罚款500元的行政处罚。现被告未赔偿原告的损失，故成诉。 本院认为，原、被告因琐事发生矛盾时应采取合理、合法的方式化解，但原、被告不仅未采取合法的解决方式，反而采取暴力打架方式相互殴打对方，双方对本次纠纷的发生及结果均存在过错，双方各自应承担50%的责任。原告请求的交通费，其虽未提供相关证据，但该费用属其在住院期间必要产生的，本院酌情认定100元。原告请求的误工费按照每天300元计算，因原告未提供证据证明其误工损失，结合本地居民收入水平以每天120元计算，较为合理；原告请求的营养费无医嘱建议，本院不予支持。原告请求的精神损失费，因不符合法律规定，故其请求不予支持。被告辩称，原告在双方打架后的第二日住院，其伤情情况及受伤部位均存在质疑，根据本院对原告提供的证据审查及庭审中的调查，原告受伤住院与本案具有关联性，被告未对其主张提供相关证据证明，故被告辩称理由不能成立。被告辩称其因本次事件导致受伤并进行治疗，原告应对其承担赔偿责任，本案在审理过程中，经本院明释后，被告放弃对其损失提起反诉，故本院不予审理。综上，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告刘清峰所受的损失确认为：1、医疗费5919.11元； 2、住院伙食补助费元300（30元/天×10天）；3、护理费1000元（100元/天×10天）；4、误工费1200元（120元/天×10天）； 5、交通费酌情认定100元，合计8519.11元。由被告乔磊承担50%的赔偿责任，即4259.6元，剩余部分由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告乔磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘清峰各项损失4259.6元。 二、驳回原告刘清峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，实际由被告乔磊承担50元，于兑现案件款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨丽丽 二O一八年十一月十二日 书 记 员  郝 洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0282执1437号桦甸市汇城物业服务有限公司、王玉玲：桦甸市汇城物业服务有限公司与王玉玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计673.40元。经本院立案执行，现已自动履行到位723.40元，其中（该案执行款673.40元、申请执行费50.00元）。本院已将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初389号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执312号执行申请人：裴正付，男，1954年5月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行申请人裴正付与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2017）283号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年十一月二十八日书记员  段永亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4776号申请执行人：陈牛扣，男，1962年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良。陈牛扣与被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第3222号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海钱桥华勋投资管理有限公司应支付案款45000元。因上海钱桥华勋投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈牛扣向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执4776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十一月二十八日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11626号之二 申请执行人：丁昌芸，女，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址：湖北省兴山县。 被执行人深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****西，统一社会信用代码：914403003266213680。 法定代表人：杨新生。 申请执行人丁昌芸与被执行人深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法劳人仲（西乡）案[2017]1451-1466号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执11626号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 芸
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6629号原告：王秀云，女，1984年7月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：李杰伟，女，1972年7月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告王秀云与被告李杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告李杰伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清借款200000元及约定利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月15日被告以资金周转紧张为由，向原告借现金200000元，当时约定利息为月息2分，并约定使用一个月即还。被告给原告出具借条一张（详见借条），被告借款后不守信用，到时不还，经原告催要，被告总以无款为由拒付。被告之行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，提起民事诉讼，请判准原告的诉讼请求。庭审中，原告将事实和理由变更为：被告于2018年8月25日打电话以资金周转为由向原告借款200000元，原告当天以转帐形式转给被告200000元，两天后，原告找到被告要求出具借款条，被告给原告出具了借条一张，并约定还款期限及利息。被告李杰伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李杰伟给原告王秀云出具借条一张，其内容载明：“借条今借王秀云现金￥200000.00（大写贰拾万元整）用途资金周转，限期一个月整归还（2018.8.25-2018.9.25）月息为2分，到期一定归还本金及月息。借款人：李杰伟身份证：3713221972022802252018年8月15日”。原告于2018年10月17日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款200000元及约定利息。另查，2018年8月25日，原告王秀云分四次每次均为50000地通过中国民生银行临沂兰山支行（帐号：62×××98）转帐汇款给被告李杰伟（帐号：62×××62）。本院认为，债务应当清偿。被告李杰伟通过银行转帐方式借原告王秀云款共计200000元，有原告提供的借条及转帐汇款单证明，双方债权债务关系明确，对原告王秀云要求被告李杰伟偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定利息为月息2分，不违反法律规定，对原告要求被告偿还自借款之日至实际还款之日按月息2分计算的利息，本院予以支持。被告李杰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀云借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2分，自2018年8月25日起算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一八年十一月八日书 记 员  王天琪
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1223民初558号 原告：杨昌情。 被告：陆朝跃。 原告杨昌情与被告陆朝跃租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本案在审理过程中，原告杨昌情于2018年11月26日向本院提出申请撤诉。 本院认为，杨昌情的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨昌情撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由杨昌情负担。 审判员  罗永权 appoint nt 二〇一八年十一月二十六日 法官助理(兼)书记员黄静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初7555号-1 原告：虞玲金，男，1963年12月02日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：叶胜阳、徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。 诉讼代表人：金华恒瑞房地产开发有限公司管理人。 负责人：骆忠红。 被告：金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼**。 法定代表人：林作楷，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴俭锋，男，公司员工，住。 本院在审理原告虞玲金诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华恒瑞商贸管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告虞玲金于2018年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告虞玲金的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞玲金撤回起诉。 案件受理费399元（原告已预交，已减半收取），由原告虞玲金负担。 审 判 员  王 莺 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  周彩娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2226号 原告：李迪，男，1979年7月5日出生，瑶族，住合作社钟山县。 委托诉讼代理人：温永和，广西贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：吴恩思，男，1975年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告李迪诉被告吴恩思民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭审理了本案，原告李迪的委托诉讼代理人温永和到庭参加了诉讼，被告吴恩思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴恩思归还所借原告本金37000元利息（利息：从起诉日开始以37000元为本金按照年利率6%计至还清为止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2012年7月14日和2014年6月19日被告吴恩思因生意资金周转困难向原告借款本金20000元和17000元，共计37000元，口头约定月利率为4%，双方没有约定具体的还款时间，被告吴恩思出具了借条交原告收执，以证上述事实。但被告借款至今从来没有支付过本息给原告，原告多次向被告追讨，但是总是以生意失败没有钱为由推诿。原告为了维护自身合法权益，于2018年8月23日向人民法院提起诉讼。 吴恩思未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月14日被告吴恩思因资金周转困难向原告李迪借款20000元，并立写借条交原告收执。2014年6月19日被告吴恩思因资金周转困难向原告李迪借款17000元，并立写借条交原告收执。借款后，被告未归还过借款。 上述事实，有李迪提交的借条2份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告吴恩思应对37000元借款本金予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定利息及还款期限，被告吴恩思应以37000元为基数，从2018年8月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告吴恩思偿还原告李迪借款本金37000元及支付利息（以借款本金37000元为基数，从2018年8月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由被告吴恩思负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一八年十一月一日 书记员  彭 政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1401号 申请执行人:吴卫星，女，1958年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:广西大裕市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：914501000674455222。 申请执行人吴卫星与被执行人广西大裕市场投资有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7171号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为59377元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十四日 书记员  周丽平
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执317号之一袁力栋：你与冯利萍追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0323民初167号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯利萍向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、向本院交纳案件款48580元；2、向本院交纳执行费628元。特此通知。执行员 杜 岩二〇一八年十一月十五日书记员 安贝贝
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1440号原告：唐文堂。被告：秦运旭。本院在审理原告唐文堂与被告秦运旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告唐文堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文堂撤回起诉处理。审判员  陈英平二〇一八年十一月二十日书记员  唐娟花
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6492号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：张志广，男，1979年12月28日出生，汉族，住藁城市。原告维仕担保有限公司与被告张志广追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张志广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款25709.01元、支付违约金12300元，共计38009.01元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款41000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月492元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金12300元。2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2015年12月11日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告张志广未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款41000元；期限36个月；月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即820元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计492元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12300元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费820元，后放款40180元。被告正常还款至2015年6月，后未再还款。2015年9月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年12月11日，原告代被告偿还借款本金23916.65元、利息1353元、罚息289.36元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除820元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为23096.65元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1642.36元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为785.13元（1642.36÷4.1%×2%×40180÷41000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为785.13元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志广于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23881.78元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2015年12月12日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12300元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计375元，由原告负担18元，被告张志广负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：赵子文，女，1983年11月3日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告赵子文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费452元,减半226元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3215号申请执行人：龚汝安，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人龚汝安与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：付金波，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告付金波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19340.7元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额18337.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18337.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付金波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金18337.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.8元，由被告付金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月五日书 记 员  梁 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5591号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：秦东亮,男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告秦东亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告秦东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦东亮偿还原告借款本金人民币799999.7元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）637222.98元、复利247676.22元，本息合计1684898.9元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告秦东亮从青岛分行处办理流动资金贷款800000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。秦东亮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告秦东亮（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年2月5日，被告秦东亮提用贷款800000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年5月5日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告秦东亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币799999.7元，利息（含罚息）637222.98元、复利247676.22元，本息合计1684898.9元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告秦东亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦东亮于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币799999.7元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）637222.98元、复利247676.22元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18911元，保全费50元，由被告秦东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6598号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人吴江，男，1981年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人梁菲菲，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人蒋飞熊，男，1964年2月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人吴云素，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人吴金虎，男，1957年1月17日出生，汉族，住东阳市南市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7034号民事判决书，责令被执行人吴江、梁菲菲、蒋飞熊、吴云素、吴金虎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋飞熊所有的坐落于东阳市南市街道办新庄村【权证号码：东阳市集用（2006）第57-356号】的房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠东 二〇一八年十一月十三日 书记员  陈庆凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4177号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205838381314853。代表人沈屏炎，该行行长。被执行人孙建芳，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。被执行人戴其军，男，1985年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告孙建芳、戴其军金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初4752号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告孙建芳于2015年2月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行，双方一致确认截至2017年4月11日，被告孙建芳、戴其军结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金613406.48元，利息4929.31元，被告孙建芳、戴其军于2017年4月15日前支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行逾期本息（具体数额以原告出具的本息查询清单为准）。被告孙建芳、戴其军自2017年4月11日起继续按照上述合同约定每月履行还款义务直至借款本息全部结清之日止；被告孙建芳、戴其军于2017年6月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费15000元（已履行10000元）。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行自愿放弃律师费6138元；案件受理费10226元，减半收取5113元，由被告孙建芳、戴其军负担。此款原告中国建设银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告孙建芳、戴其军于2017年6月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司昆山分行；若被告孙建芳、戴其军未按期足额履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可就被告孙建芳、戴其军结欠的本息全额（利息计算按照上述合同约定）及律师费5000元、案件受理费5113元和原告中国建设银行股份有限公司昆山分行放弃的律师费6138元中全部未履行部分直接向昆山市人民法院申请执行；且原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权就抵押的被告孙建芳、戴其军名下位于江苏省昆山市开发区前进东路599号XX花园XX号楼XX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、2018年6月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2018年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年6月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人有位于昆山市开发区××东路××城花园××楼××室的房产。4、2018年6月11日，本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人的零星公积金余额，因申请人为公司，该款无法扣划给申请人。5、2018年6月25日，本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市开发区××东路××城花园××楼××室，被执行人的亲戚代为向本院付款639240.12元，扣除执行费8705元后，余款已退付申请人。6、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2018年10月24日，本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。申请人确认截止2018年10月29日，本案未执行到位的金额为16303.69元。因该金额较小，申请人要求暂不处置昆山市开发区××东路××城花园××楼××室房屋。本案执行标的本金613406.48元及利息、律师费等，截至2018年10月29日，尚有16303.69元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年十一月一日书 记 员  倪昌盛
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1439号原告：张善杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：郑磊，男，1991年6月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告张善杰与被告郑磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善杰到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付60#切管机1台的折价赔偿款26500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据馆陶县人民法院生效的（2016）冀0433民初1489号民事调解书向法院申请强制执行，调解书确定被告应于2017年4月29日之前返还原告60#切管机3台。经法院执行查明，其中一台60#切管机已灭失无法返还。被告在执行笔录中认可已灭失的切管机折价款为26500元，但不同意一次性支付，故诉至法院。被告郑磊未答辩。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.馆陶县人民法院执行笔录和馆陶县人民法院（2018）冀0433执302号执行裁定书各一份，证明被告郑磊于2018年8月28日在法院的执行笔录中认可赔偿原告的60#切管机折价款26500元。另，执行裁定书查明，原、被告对折价款26500元均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据有效性认定要件，本院予以确认并在卷佐证。被告郑磊未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张善杰与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0433民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、被告郑磊于2017年1月29日之前返还原告张善杰60#切管机3台，被告应及时将上述设备交接到法院。逾期返还被告郑磊承担以货款70500元为基数按月息2分利率计算自2016年11月29日起至付清款日的违约金，并由被告负担本案的诉讼费用。二、如被告郑磊按期返还上述设备，被告已支付的货款9000元，抵作上述设备的维修费用。调解书生效后，被告未按期履行。原告依法申请强制执行。执行过程中查明，被告郑磊于2017年4月已返还原告2台切割机，但均缺少电器配件。剩余1台切割机灭失，原被告对灭失的切割机的赔偿折价款26500元均无异议。原告要求被告一次性给付折价款，被告则要求分期给付，致起争执。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本院作出的（2016）冀0433民事调解书已确定被告返还原告的60#切管机3台，但被告在履行过程中致使1台切割机灭失，导致无法返还。依据法律规定对无法返还原物的应折价赔偿。执行过程中，双方对折价款26500元均无异议，故被告应按此折价款赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑磊于本判决生效之日起六十日内赔偿原告张善杰财产损失26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元。由被告郑磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一八年十一月八日书记员  王蕾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7862号原告：上海伟富纸箱有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄晓伟，经理。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：上海南新市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范学其，负责人。被告：徐刚，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。第三人：上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：钱锋，镇长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。原告上海伟富纸箱有限公司与被告上海南新市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。其后，经原告申请，本院依法追加上海市松江区新桥镇人民政府作为第三人、徐刚作为被告参与本案诉讼。原告上海伟富纸箱有限公司于2018年11月16日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟富纸箱有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟富纸箱有限公司负担(已付)。审判员 沙 莎二〇一八年十一月十六日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2018）青2802民督49号   申请人魏海林，个体工商户，住德令哈市。   被申请人马建明，约60岁左右，个体工商户，住德令哈市。   申请人魏海林于2018年11月6日向本院申请支付令称，2015年10月份，被申请人马建明在申请人处购买价值为2900元的红砖。事后申请人多次催要砖款，被申请人至今仍不给付。现申请人以被申请人出具欠条为凭，要求被申请人马建明支付砖款2900元。   经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人马建明自收到支付令之日起十五日内，向申请人魏海林支付砖款2900元整。   本案案件受理费17元，由被申请人马建明承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇一八年十一月八日   书记员 孟青龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初971号之一 解除保全申请人：邓金明，男，1964年10月20日出生，苗族，住址地广西融水苗族自治县融水镇四涧山林场**。现住融水苗族自治县融水镇第四中心小学旁。身份证号4522291964********。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人：邓金成，男，1964年10月20日出生，苗族，住址地广西融水苗族自治县四荣乡三江村尖岭屯，现住广西融水苗族自治县。系智力残疾人士。 监护人：邓某，女，约50岁，苗族，住广西罗城县，系被告邓金成的同胞姐妹。 委托诉讼代理人：韦世崇，水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。系由融水县法律援助中心指派行使法律援助。 原告邓金明、许鸿诉被告邓金成共有纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）桂0225财保1号民事裁定，对被申请人邓金成开设在广西融水柳银村镇银行股份有限公司的账号62×××60的存款30000元予以冻结，申请人邓金明向本院账户存入保证金10000元作为担保，此后申请人邓金明于2018年11月20日向本院申请解除上述保全措施并退回保证金。 本院经审查认为，本案已经二审判决结案，终审裁判已经生效，原告申请解除保全符合法律规定，对已冻结的存款应予解除冻结，对保证金应予以退还，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓金成开设在广西融水柳银村镇银行股份有限公司的账号62×××60的存款30000元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓金明交纳的保证金10000元，由本院退还给申请人邓金明。 审判员  叶慰勤 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄永健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初2185号原告：卞明军，男，1969年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：颜群岭，男，1970年1月11日出生，汉族，住扬州市。被告：颜鸿翔，男，居民身份证号码不详，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏。委托代理人：袁洁，系该单位员工。关于原告卞明军与被告颜群岭、颜鸿翔、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞明军撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告承担。审判员  王睿冰二〇一八年十一月二十七日书记员  冷 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4398号申请执行人：郭行义，男，1976年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人郭行义与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8296号原告：程倩，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：裴九刚，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告程倩与被告裴九刚侵权责任纠纷一案中，原告程倩于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程倩撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告程倩负担。审判员  王志勇二〇一八年十一月十三日书记员  詹 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11022号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴书飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告吴书飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告吴书飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计9890.05元（截至2018年4月12日，欠款本金9285.67元，利息等604.38元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴书飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××39。截至2018年4月12日，累计欠款本息9890.05元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告吴书飞仍未清偿。被告吴书飞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告吴书飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴书飞填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年8月6日，被告吴书飞在原告处开卡，卡号为62×××39；之后被告吴书飞持卡进行消费，被告吴书飞最后一次消费时间为2018年1月26日，被告吴书飞最后一次还款时间为2018年2月12日，被告吴书飞于2017年12月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告吴书飞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9285.67元，利息等604.38元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告吴书飞在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告吴书飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告吴书飞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告吴书飞偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴书飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴书飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9285.67元；二、被告吴书飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴书飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11570号之一 申请执行人东莞市亿和百货商场，住所地东莞市寮步镇横坑村寮山横星路。 投资人陈洁辉。 被执行人方明，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人东莞市亿和百货商场与被执行人方明其他案由纠纷执行一案，东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5504号民事判决书书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应支付申请人租金90422元及利息、受理费2723.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，后执行到位款项17270.44元，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  黄浩华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1631号 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**。 负责人：张敏，局长。 委托代理人：王一湛、邓国平，均系惠阳区环境保护局工作人员。 被执行人：惠州市惠阳区永湖镇润礼堂豆制品加工厂，，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇惠淡路** 经营者：鞠远武。 被执行人鞠远武，男，汉族。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市惠阳区永湖镇润礼堂豆制品加工厂、鞠远武行政非诉执行纠纷一案，惠州市博罗县人民法院于2018年8月1日作出（2018）粤1322行审231号行政裁定书，裁定：准予执行惠州市惠阳区环境保护局对惠州市惠阳区永湖镇润礼堂豆制品加工厂作出的惠阳环罚字【2017】84号行政处罚决定中缴纳罚款8.7774万元及加处罚款8.7774万元，合计17.5548万元的内容。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求：1、罚款8.7774万；2、逾期未加纳罚款加处8.7774；3、承担本案执行费用。本院于2018年8月17日依法立案执行。逾期被执行人未履行。 本案执行过程中，本院于2018年9月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，被执行人鞠远武名下仅有少量存款，此外，未能发现被执行人名下有可处置的财产。2018年8月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，逾期被执行人未向本院申报财产。本院于2018年9月11日委托被执行人鞠远武户籍所在地湖南省武冈市人民法院查询被执行人在武冈市的不动产登记情况，未发现被执行人在始兴县有不动产登记信息。并于当天向被执行人鞠远武户籍所在村委会武冈市龙溪镇双明村民委员会调查鞠远武的居住、家庭及财产情况，武冈市龙溪镇双明村民委员会于2018年9月23日向本院反馈，鞠远武居住危房，2016年修建的房屋，至今未修好，父亲瘫痪在床有18年之久，母亲长年生病，有三个小孩还在读书。本院于2018年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。2018年11月14日，本院再次通过最高人民法院总对总网络查控系统进行查询，发现被执行人鞠远武名下有车牌号码为粤LC75**、粤LH42**、粤L7Z5**车辆三部，本院予以查封。本院于2018年11月15日将上述财产调查措施、调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并询问申请执行人能否向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1631号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 幸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12560号 被执行人郭子辉，男，1997年9月24日出生，身份证住址。 关于被执行人郭子辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭子辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马 青
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初2105号原告：李善英，女，1952年10月28出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：龙军，男，1987年7月26出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。法定代表人：李灿章，公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。本院在审理原告李善英诉被告邱尚位、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李善英撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告李善英承担。审判员  刘开华二〇一八年十一月十二日书记员  卢 奇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2129号之一申请执行人临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人庞允东，该公司董事长。被执行人范振平，男，汉族，居民，住山东省平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4750号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范振平在山东省农村信用社联合社62231916577XXXXX,0101,0账户内存款人民币598757.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一八年十一月十六日书记员  李洪广