北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93400号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李熙平，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：盛玥，女，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告李熙平、盛玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人师晓文、被告李熙平到庭参加了诉讼，被告盛玥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宝马金融公司诉称：2016年3月31日，宝马金融公司与李熙平、盛玥签订《汽车抵押贷款合同》，约定：李熙平、盛玥向宝马金融公司贷款462000元用于购买宝马汽车一辆，并将所购车辆抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放贷款，李熙平、盛玥使用贷款购得车辆，双方亦办理车辆抵押担保手续，车牌号为×××。按照合同约定，李熙平、盛玥应于2016年4月30日开始按月偿还贷款本息，但仅还款18期后，李熙平、盛玥未再继续还款。截至合同解除日2018年5月31日，李熙平、盛玥尚欠贷款本金334976.12元、已到期利息20419.98元、罚息3616.74元。宝马金融公司多次催收，至今未果。现宝马金融公司诉至法院，请求判令：李熙平、盛玥偿还截至2018年5月31日的贷款本金334976.12元、已到期利息20419.98元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；支付截至2018年5月31日的罚息3616.74元；支付律师费7107.92元；宝马金融公司对车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费用由李熙平、盛玥承担。被告李熙平辩称：李熙平与盛玥原系夫妻，现已协议离婚，认可贷款购车事实，同意宝马金融公司全部诉讼请求，依约还款18期，经济状况出现问题以致逾期还款，并非恶意欠款，希望给予还款期限并减免律师费。被告盛玥未作答辩。经本院审理查明：2016年3月31日，宝马金融公司（贷款人、抵押权人）与李熙平（借款人、抵押人）、盛玥（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：李熙平、盛玥为购买宝马汽车一辆向宝马金融公司申请贷款，并以所购车辆为抵押物向贷款人提供担保；所购车辆价格660000元，贷款本金462000元；贷款期限36个月；合同项下利率采用浮动利率方式计算，初始贷款利率为年利率9.95％；贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93％/年，相当于贷款产品标准利率的150％；每月还款额详见还款计划表；借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率对逾期金额支付罚息；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人按照合同约定承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起，至合同项下贷款期限到期或合同解除、终止或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后二年止；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押；抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，宝马金融公司依约发放购车贷款，车辆于2016年3月31日办理机动车注册登记，机动车所有人为李熙平，车牌号为×××，并于同日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。因贷款逾期，宝马金融公司于2018年5月31日向李熙平、盛玥发出提前到期通知书，宣布合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期。审理中，宝马金融公司提交了还款记录，用以证明：截至2018年5月31日，李熙平、盛玥尚欠贷款本金334976.12元、已到期利息20419.98元、罚息3616.74元。另查，宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所向宝马金融公司提供法律服务。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费7107.92元。宝马金融公司予以确认并支付。上述事实，有宝马金融公司提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、付款记录、还款记录、提前到期通知书、邮寄凭证、服务采购框架/价值合同、服务报价、法律催收委托合同列表、付款通知书、律师费发票、中国光大银行电子回单，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：宝马金融公司与李熙平、盛玥签订《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。李熙平、盛玥未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司发出贷款提前到期通知书宣布合同项下贷款立即到期，系依约行使合同赋予贷款人的权利，宝马金融公司有权要求李熙平、盛玥提前清偿贷款本息。宝马金融公司要求李熙平、盛玥偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人因履行合同所产生的或与之相关的所有费用，为主张本案债权，宝马金融公司与天驰君泰律师所签订合同并委托律师代为出庭，相应律师费属合理支出，应由李熙平、盛玥负担。李熙平已将其购买的车辆办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。盛玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李熙平、盛玥于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金334976.12元、利息20419.98元、罚息3616.74元，并支付自二〇一八年六月一日起至实际给付之日止的罚息（以前述贷款本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告李熙平、盛玥于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7107.92元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李熙平所有的号牌为×××抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元、公告费260元，由被告李熙平、盛玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张爱恭人民陪审员  张宝荣二〇一八年十一月二十日书 记 员  马 娇