福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初1891号 原告：李建元，长汀县河牧饲料经营部经营者,男，1984年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：万思文，男，1978年9月14日生，汉族，住江西省高安市。 被告：高安市稳发实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35QDBB4N。 法定代表人：黄坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永平，男，汉族，1970年11月4日，住江西省高安市。 原告李建元与被告万思文、高安市稳发实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李建元及其委托诉讼代理人饶如清和被告高安市稳发实业有限公司的委托诉讼代理人黄永平到庭参加诉讼，被告万思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建元向本院提出诉讼请求：1、判决万思文立即赔偿李建元因本案交通事故所造成的各项经济损失共计67,614元；2、高安市稳发实业有限公司对万思文的前述赔偿责任承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由万思文及高安市稳发实业有限公司承担。事实和理由：2018年7月27日8时30分许，万思文驾驶高安市稳发实业有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号挂车）从长汀县馆前镇往新桥镇方向行驶，途经新桥镇青草湖公路站门口路段时车辆侧翻，造成万思文受伤，车辆损坏及车上货物损失的交通事故。长汀县公安局交通警察大队于2018年8月8日对该事故作出认定，认定万思文负本起事故的全部责任。该事故造成车上李建元所有的价值十万元左右的货物（鸡饲料）几乎报废。李建元于2018年8月16日向长汀县人民法院提起诉前财产保全申请。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院如诉判决。 万思文未到庭，也未提供书面答辩意见。 高安市稳发实业有限公司辩称，1、事故发生后，李建元有通过微信将照片及清单传给答辩人公司，与李建元向法庭提供的证据不一致，损失的金额相差一万多元，故李建元起诉的损失金额答辩人不认可。2、李建元起诉的货物数量没有保险公司到场点货及第三方评估价值，也没有叫答辩人到场清点，并且李建元回收了多少数量的饲料也没有证据可证明，故答辩人对李建元提供的证据不认可。3、万思文的车挂靠在答辩人公司，是租赁性质。依据万思文与答辩人签订的《融资租赁合同》第七条第六款，第九条第二、三款的规定，万思文发生交通事故跟答辩人没有关系，需要万思文自行处理。再者车子买了保险，按道理也要起诉保险公司这一方。 李建元为证明其主张，提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明万思文驾驶装有李建元鸡饲料货物的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号挂车）于2018年7月27日发生侧翻车，造成车辆损坏与车上货物损失的交通事故，万思文在该交通事故中负全部责任。 2、营业执照（副本），证明李建元为长汀县河牧饲料经营部的经营者。 3、漓源饲料公司提货单，证明万思文驾驶的肇事车上所装鸡饲料系李建元向江西省高安市漓源饲料有限公司购买的。 4、损失明细单，证明李建元在本事故中所造成的损失。 5、收条三份，证明李建元雇请工人运载万思文机动车交通事故中剩余饲料运输费、饲料清理费、付赔农田地费用、交通指挥饲料移路费、破包拆装重新打包费、饲料装车费等费用支出。 6、福建省长汀县人民法院（2018）闽0821财保30号民事裁定书，证明李建元已对万思文机动车交通事故责任中驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取扣押保全措施。 高安市稳发实业有限公司质证认为：对证据1、2、6无异议，但证据1交通事故认定书上并没有详细的损失清单，没有注明损失多少货物，损失的货物都是李建元自己算出来的。对证据3、4、5有异议，李建元向法庭提交的证据3提货单跟事故发生后用手机发的提货单不一样；对证据4认为损失明细单是李建元单方书写的，没有评估报告，没有保险公司到场，没有通知被告方人员到场，对该损失明细单不认可；证据5三份收条是李建元跟他人达成的，收条中的价格过高，且三份收条没有万思文的签字确认，不能证明李建元所要证明的对象。该损失赔偿应由万思文负担。 高安市稳发实业有限公司为证明其主张，提供如下证据： 1、融资租赁合同，证明依据我方与万思文签订的该合同第九条第二款：租赁期间，汽车发生交通事故，乙方（万思文）需要通知甲方（高安市稳发实业有限公司），但万思文没有通知我们。第三款，运输途中一切费用和损失全部由乙方（万思文）承担，甲方（高安市稳发实业有限公司）无需承担任何责任； 2、保险单叁份，证明：赣Ｃ×××××与赣Ｃ×××××车2017年10月28日在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险和交通事故责任强制险，其中商业险中含有车上货物责任险。 3、照片一组，证明：事故发生后，李建元通过微信发给高安市稳发实业有限公司有关货物损失照片及清单，与李建元现在起诉的诉请金额相差一万多元。 李建元质证认为，对证据1的合法性、关联性均有异议，本案的肇事车辆系高安市稳发实业有限公司所有，司机与车主之间的约定不能对抗第三人因交通事故所造成的损失向他主张权利。再者合同约定是司机与公司之间的约定，对第三人是不具有任何约束力的。对证据2的真实性没有异议，我方之前并不知情被告的车辆有投保货物险等。对证据3的真实性无异议。因事故刚发生有些费用没有计算清楚，如赔偿给田主和装车的费用等，证据3所发的内容只是初步的预算。 万思文未提供证据，也未提供书面质证意见。 对于李建元提供的证据，本院审核如下：对证据1、2、6高安市稳发实业有限公司无异议，本院予以确认；对证据3因该证据与其通过微信发给高安市稳发实业有限公司的不一致，本院不予确认；对证据4没有其他证据相印证，本院不予确认；对证据5因收款人未出庭证实，本院不予确认。 对高安市稳发实业发展有限公司提供的证据，本院审核如下：对证据1，李建元有异议，万思文未到庭质证，本院不予确认；对证据2、3李建元无异议，本院予以确认。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：2018年7月26日，李建元向江西省高安市漓源饲料有限公司购买饲料，并将货物信息登记在“运满满”平台。万思文通过“运满满”平台了解信息后主动联系李建元，双方通过电话协商后由万思文将货物由江西省高安市运送到福建省长汀县河田镇。2018年7月27日8时30分许，万思文驾驶高安市稳发实业有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号挂车）运送货物从长汀县馆前镇往新桥镇方向行驶，途经新桥镇青草湖公路站门口路段时车辆侧翻，造成万思文受伤，车辆损坏及车上货物受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队于2018年8月8日对该事故作出认定，认定万思文负本起事故的全部责任。2018年8月16日,李建元向本院提出扣押万思文驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号挂车）诉前财产保全申请，本院经审查作出（2018）闽0821财保30号民事裁定书予以保全。 另查明，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｃ×××××车2017年10月28日在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险和交通事故责任强制险。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。万思文驾驶高安市稳发实业有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号挂车）运载李建元购买的货物，在运输途中操作不当造成车辆侧翻，长汀县公安局交通警察大队认定万思文负本起事故的全部责任，万思文对此没有提出异议，对该事故认定书本院予以认定。故万思文应对自己的不当行为造成李建元的财产损失承担相应赔偿的责任。因事故车辆的所有权人是高安市稳发实业有限公司，高安市稳发实业有限公司认为万思文所驾驶的车与公司是挂靠关系和融资租赁关系，因万思文未到庭质证，对万思文与高安市稳发实业有限公司之间是属于何种法律关系，双方可依有关合同另行处理。因高安市稳发实业有限公司是肇事车的登记车主，万思文与高安市稳发实业有限公司之间的约定，对第三人不具有约束力。故对李建元要求高安市稳发实业有公司对货物损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于货物损失的价值，高安市稳发实业有限公司和李建元对财产损失价值自行核算确定为43,870元，该款高安市稳发实业有限公司已主动履行完毕，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、万思文应于本判决生效之日起十日内赔偿李建元货物损失共计43,870元。 二、高安市稳发实业有限公司对万思文的前述赔偿责任承担连带责任。 三、驳回李建元的其他诉讼请求。 如果万思文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490.4元，减半收取745.2元，保全费620元，由万思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  李荣荣 二〇一八年十一月十三日 代理书记员  钟春玲 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。