wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0929刑初256号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人远某某，曾用名远铁圈，男，1980年2月15日出生，汉族。初中文化。经商，群众，户籍所在地河北省献县，住献县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被献县公安局取保候审，2018年10月15日被献县人民检察院取保候审；2018年11月9日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人远某某犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人远某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2017年4月18日晚22时许，在献县马成烧烤店，被告人远某某与被害人李某因琐事发生口角后动手打架，远某某用拳头击打李某头面部致其右眼照内侧壁、下壁骨折，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤一级。2017年10月15日远某某向河城街派出所投案，后如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、调解书、谅解书、献县司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明、到案经过、发破案经过、证明；公安机关出具的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人远某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人远某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一八年十一月二十三日书记员  史净依
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1458号 罪犯姜本桂，男，汉族，生于1959年11月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2015年11月20日作出（2015）忠法刑初字第000231号刑事判决，以被告人姜本桂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜本桂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姜本桂在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯姜本桂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜本桂在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜本桂减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2129号上诉人（原审原告）：江苏鼎旺冶金材料有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路**。法定代表人：钱健民，董事长。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王超，男，1989年4月11日生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏鼎旺冶金材料有限公司与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案依法向上诉人江苏鼎旺冶金材料有限公司送达了开庭传票、受理通知书、缴纳上诉费通知书等诉讼文书，但上诉人江苏鼎旺冶金材料有限公司未按本院传票通知开庭时间到庭参加诉讼。本院认为上诉人江苏鼎旺冶金材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鼎旺冶金材料有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年十一月八日书记员 袁高亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初2285号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区八尺江路**。统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云露，该公司员工。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码91450105711419035X。 负责人：陈德清。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 原告广西华宏混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广西华宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  林子焜 二〇一八年十一月一十四日 书记员  陆晓宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民终1498号上诉人（原审原告）：青海中盛达项目咨询管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**文博路。法定代表人：王波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董博俊、白丽霞，青海立詹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海大志天成企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路。法定代表人：任军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海红，该公司法务专员。委托诉讼代理人：孙海霞，该公司行政专员。原审被告：程华夏，公民身份号码：×××，女，汉族，1995年10月25日出生，现住西宁市。原审被告：肖晋，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年10月31日出生，住西宁市。上诉人青海中盛达项目咨询管理有限公司（以下简称中盛达公司）因与上诉人青海大志天成企业管理咨询有限公司（以下简称大志天成公司），原审被告程华夏、肖晋合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中盛达公司、大志天成公司分别向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，中盛达公司、大志天成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海中盛达项目咨询管理有限公司、青海大志天成企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27280元，减半收取13640元，由上诉人青海中盛达项目咨询管理有限公司负担6820元，上诉人青海大志天成企业管理咨询有限公司负担6820元，余13640元，其中6820元退回上诉人青海中盛达项目咨询管理有限公司，6820元退回上诉人青海大志天成企业管理咨询有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟审 判 员 刘永健审 判 员 徐 婷 二〇一八年十一月五日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终970号上诉人（原审被告）：武秀芝，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富拉基区。被上诉人（原审原告）：义乌市锦何针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高岭村。法定代表人：谢作锦，执行董事。上诉人武秀芝不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初16133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人武秀芝上诉称：被告经常居住地和合同履行地均在辽宁省海城市，本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告作为合同当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的卖方即原审原告方义乌市锦何针织内衣有限公司的住所地在义乌市，故义乌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 张燕燕二〇一八年十一月二十六日代书记员 汪艳玲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执563号申请执行人：王福才，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：郭涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：高凤新，女，1984年12月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠执行员 杨 军二〇一八年十一月二十二日书记员 郭晓东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执664号 申请执行人：新巴尔虎左旗就业服务局,住所地内蒙古自治区。 法定代表人:苏德,职务局长。 委托代理人:郭世珍,新巴尔虎左旗就业服务局职工。 被执行人：萨仁高娃，女，1977年2月25日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：德宝，男，1975年11月28日出生，蒙古族,新巴尔虎左旗嘎拉布尔小学职工，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗就业服务局与被执行人萨仁高娃、德宝追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初345号民事判决书,要求被执行人萨仁高娃、德宝给付欠款32056.56元，资金占用损失（以32056.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日起至清偿全部欠款为止），案件受理费301元，执行费385元。在执行中,于2018年8月17日被执行人萨仁高娃达自动履行了5000元。于2018年11月13日依法扣划被执行人德宝在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部个人公积金账户31717.83元（其中包括执行款27357.56元，利息3975.27元，执行费385元）。本案执行费385元已给付。故（2017）内0726民初345号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2018）内0726执664号案件全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿 日 斯 楞 审判员 李  树  林 审判员 格日 乐 图雅 二〇一八年十一月十七日 书记员 孟和吉日嘎拉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初2178号 原告：周云雾，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水，男，住安徽省铜陵市义安区，铜陵市义安区钟鸣镇钟鸣社区居民委员会推荐。 被告：徐忠华，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吕国斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告周云雾与被告徐忠华、吕国斌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云雾及其委托诉讼代理人何永水，被告吕国斌委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告徐忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云雾向本院提出诉讼请求：1.判令徐忠华、吕国斌共同支付周云雾给予施志芳的赔偿款共计166777.36元，周云雾支付的诉讼费3425元、执行费2101元；2.本案诉讼费由徐忠华、吕国斌承担。事实和理由：吕国斌承包了钟鸣镇隆鑫膨润土厂的拆迁及资产处置工作，并将该厂内的棚子出售给周云雾，双方约定棚子由周云雾自行拆除。2015年9月2日下午，周云雾雇佣的施志芳在该厂区内从事劳务时，被该厂区内另一作业人员徐忠华驾驶铲车致伤，造成身体多处骨折的伤情。事情发生后，施志芳于2016年6月曾起诉周云雾及吕国斌，而后吕国斌追加徐忠华为被告。庭审中，经法庭释明，施志芳选择了雇主周云雾承担赔偿责任，放弃第三人直接侵权的责任赔偿，同年11月12日，义安区人民法院作出了（2016）皖0706民初792号民事判决书，确定周云雾赔偿施志芳各项损失人民币160750.81元，该判决同时确认雇主承担责任后，可向第三人追偿。后该案由法院执行了周云雾160750.81元，并承担了诉讼费3425元、执行费2101元。2018年度，施志芳第二次手术费用6026.55元，周云雾也已经支付给施志芳。现施志芳的全部损失已经赔偿完结，故依法及依据（2016）皖0706民初792号民事判决书向徐忠华、吕国斌行使追偿权，请依法判决。 徐忠华未提交答辩状和证据。 吕国斌辩称，周云雾的雇工施志芳的受伤与吕国斌没有任何关联，吕国斌不是造成施志芳受伤的侵权人或责任人，周云雾要求吕国斌承担支付义务无事实和法律依据，请法庭驳回周云雾对吕国斌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的周云雾身份证复印件、徐忠华人口信息、吕国斌身份证复印件、义安区人民法院（2016）皖0706民初792号民事判决书、庭审笔录、2018年9月10日铜陵市义安区人民法院结案说明、施志芳收条两份、二次手术费票据、诉讼费（执行费）专用收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周云雾从吕国斌处承包隆鑫膨润土厂内棚子的拆除工作，施志芳受雇于周云雾从事具体的劳务工作。2015年9月2日下午，施志芳在厂区内从事劳务工作，徐忠华驾驶铲车铲土时不慎将高约一米的水泥砖砌墙铲倒，倒塌的围墙将施志芳砸伤。后施志芳诉至本院，本案经审理以（2016）皖0706民初792号民事判决书判决周云雾赔偿施志芳各项损失共计146750.81元（已扣除周云雾在事故发生时垫付的医疗费14000元）。周云雾赔付上述款项后，依法行使追偿权，向侵权人徐忠华等主张权利，以致成讼。 另查明，1.徐忠华驾驶的铲车所有人系吕国斌。2.周云雾在（2016）皖0706民初792号案件中承担案件受理费3425元；后该案申请强制执行，周云雾承担执行费2101元。3.2016年11月28日，施志芳进行二次手术，花费医疗费6026.55元，该款周云雾已赔付。 本院认为，公民享有生命、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，周云雾依据本院（2016）皖0706民初792号民事判决书向雇工施志芳赔偿146750.81元，周云雾取得了对实际侵权人徐忠华的追偿权；周云雾在（2016）皖0706民初792号案件中承担的诉讼费3425元，该费用系徐忠华的侵权行为产生的损失，属于本次事故产生的损失，可向徐忠华追偿；周云雾在事故发生后垫付医疗费14000元，属于本次事故造成的损失，可向徐忠华追偿；周云雾支付施志芳二次手术费6026.55元，该费用系徐忠华的侵权行为导致的必然发生的费用，属于本次事故产生的损失，可向徐忠华追偿；周云雾在（2016）皖0706民初792号民事判决书确定相关赔偿数额后，未按判决书确定的履行期限支付相关赔偿款，导致发生执行费2101元，该费用系周云雾未按法律文书确定的期限履行义务而扩大的损失，该损失应有周云雾自行承担；综上，周云雾因案涉事故造成的各项损失为170202.36元。现行法律、行政法规等规定并未要求驾驶铲车必须具有特种作业操作证或特种设备人员操作证，且周云雾未提供证据证明吕国斌在本次事故中存在其他过错，故对周云雾要求吕国斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠华应与本判决生效后七日内支付原告周云雾170202.36元； 二、驳回原告周云雾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由周云雾负担23元，由徐忠华负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴义进 二〇一八年十一月十四日 书记员  洪 梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条——雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民初108、109、110、111、112、113、114号之一 原告：李岚岚，女，出生，住台湾地区。 原告：李宗民，男，出生，住台湾地区。 原告：徐古日贤，女，出生，住台湾地区。 原告：古知昀，男，出生，住台湾地区。 原告：李芫嘉，女，出生，住台湾地区台北县。 原告：叶玉满，女，出生，住台湾地区桃园县。 原告：徐良德，男，出生，住台湾地区。 共同委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处，统一社会信用代码91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，经理。 委托诉讼代理人：赵芳菱，女，该公司员工。 原告李岚岚、李宗民、徐古日贤、古知昀、李芫嘉、叶玉满、徐良德与被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，七名原告均于2018年9月17日向本院申请财产保全，分别请求依法查封位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场价值为338000元、220480元、224640元、217360元、267280元、335920元、218400元的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司以诉讼财产保单保函提供担保。 本院经审查认为，七名原告申请查封的房产总价值为1822080元，与查封房产（腾飞广场7号楼2单元506号房、1202号房、1705号房）价值相当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的位于防城港市港口区，期限为三年（从2018年11月1日起至2021年10月31日止）。 案件申请费12750元，由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒙志相 审判员  黄玉霞 审判员  李丽莉 二〇一八年十一月十三日 法官助理黄颖 书记员臧雅迪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初4319号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：张青丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王国杰，男，1970年8月9日出生，汉族，住汝南县。被告：王建志，男，1984年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张青丽、王国杰、王建志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳、被告张青丽到庭参加了诉讼，被告王国杰、王建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告张青丽偿还借款本金493029.15元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担公告费、财产保全费；被告王建志、王国杰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告张青丽于2016年9月1日在原告处申请借款494000元，约定借款期限2年，月利率10.29‰，并于当日还本金970.85元；被告王建志、王国杰对上述借款提供连带责任保证；借款到期后，被告张青丽未偿还贷款，担保人王建志、王国杰未履行保证义务。被告张青丽辩称，贷款和担保均属实，现在无力还款。被告王建志、王国杰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告张青丽和汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）签订借款合同，主要内容为：张青丽向汝南县农村信用合作联社借款494000元用于购钢材，期限为自2016年9月1日至2018年9月1日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。被告王建志、王国杰对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定支付了借款，被告张青丽于借款当日还本金970.85元。主债务履行期限届满后，被告张青丽未偿还借款，担保人王建志、王国杰未履行保证义务。本院认为:原告与被告张青丽签订的的借款合同,与被告王国杰、王建志签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告张青丽应按照约定期限承担偿还贷款本息的义务。还款期限届满后，被告张青丽未履行还款义务，被告王国杰、王建志未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张青丽偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求被告张青丽承担公告费、财产保全费，未提供证据证明存在该项损失，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王建志、王国杰间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告王建志、王国杰对上述借款本息承担保证责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张青丽于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款493029.15元及利息（利率按合同约定，从2016年9月1日开始计息至本判决确定的履行期限止）；二、被告王建志、王国杰对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4348元，由被告张青丽、王国杰、王建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇一八年十一月十四日书记员 乔华丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15153号罪犯段佳松，男，1999年1月8日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省泸西县人民法院于2015年8月27日作出（2015）泸刑少初字第11号刑事判决，以被告人段佳松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段佳松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段佳松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段佳松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段佳松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执1481号 申请执行人罗宏飞，男，回族，生于1968年5月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇东塬村**045。被执行人罗文堂，男，回族，生于1968年2月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三营镇马路村**。申请执行人罗宏飞与被执行人罗文堂民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初102号民事判决书已发生法律效力。权利人罗宏飞于2018年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的20000.00元、案件受理费105元，被执行人罗文堂归还申请人罗宏飞5000元。本案在执行过程中承办人多次联络、找寻被执行人罗文堂，后被执行人罗文堂归还申请人罗宏飞5000元，双方达成了和解意见，申请人罗宏飞表示自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院做出（2018）宁0402民初102号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长胡 德 炳审判员王 金 龙                             代理审判员王艳 秀                         二〇一八年十一月二十六日 书 记员高  阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1451号之一申请执行人李某某，男，1970年11月6日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村某某小组村民，现住本村**。申请执行人张某某，女，1969年12月13日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村某某小组村民，，现住本村**申请执行人李某某，男，1994年11月5日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村某某小组村民，现，现住本村**/div>上述三申请执行人共同委托代理人张某某，咸阳市某某区某某法律服务所法律工作者。被执行人陕西省某某区某某街道办事处某某村某某小组。负责人陈某某，该小组组长。本院在申请执行人李某某、张某某、李某某与被执行人陕西省某某区某某街道办事处某某村某某小组所有权纠纷一案中，作出的(2018)陕0404民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省某某区某某街道办事处某某村某某小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某、张某某、李某某于2018年11月8日向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人负责人陈某某采取限制高消费后，与申请执行人进行约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 张 正二〇一八年十一月二十六日书记员 边荣康
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保604号申请人：刘津京，女，1949年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：穆德荣，执行董事。刘津京与北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）合同纠纷一案，申请人刘津京于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结中鑫智融公司在北京市第二中级人民法院(2017)京02执180号执行案件的1965000元执行案款。申请人刘津京以太平财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京中鑫智融投资基金管理有限公司在北京市第二中级人民法院(2017)京02执180号执行案件的执行案款1965000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红斌二〇一八年十一月二十六日书记员  黄建帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1204号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽磊，曾用名王磊，男，1979年9月20日生，汉族，硕士研究生文化，原系昆明市国土资源局五华分局局长（副处级）、昆明市五华区第十六届人大代表（2017年11月28日辞去代表职务），住昆明市盘龙区人民中路吹箫巷**，现住昆明市盘龙区。2017年6月29日因本案被指定居所监视居住，同年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人于桐、刘晓娴，云南万捷律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王泽磊犯受贿罪一案，于二0一八年七月十一日作出（2018）云01刑初855号刑事判决。王泽磊不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人王泽磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年底，被告人王泽磊在担任昆明市国土资源局土地利用管理处处长期间，利用职务便利，收受云南万通房地产开发有限公司总经理王某（另处）所送现金人民币450万元，并为其在“磊鑫花园”项目的土地出让程序中谋取利益。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，认定被告人王泽磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元；扣押在案的被告人王泽磊的违法所得人民币33万元依法予以没收，继续追缴被告人王泽磊的违法所得人民币417万元。宣判后，被告人王泽磊以原判适用法律不当、量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。辩护人提出王泽磊有自首情节，退还部分赃款，认罪态度好，应从轻、从宽处罚的辩护意见。经审理查明，原审认定上诉人王泽磊于2012年底，利用担任昆明市国土资源局土地利用管理处处长的职务便利，收受云南万通房地产开发有限公司总经理王某（另处）所送现金人民币450万元，为王某在“磊鑫花园”项目中谋取利益的事实。有证人王某证实在办理“磊鑫花园”项目产权过程中，请托王泽磊帮忙，并送给王泽磊450万元现金的经过；证人黑韶敏、谭某、李某1、李某2、彭某、张某1、张某2等人证言，相关情况说明，银行账户明细账等证据证实，王泽磊隐匿和使用部分赃款的去向；昆明市人民检察院反贪局情况说明等证据证实，在查办张某1涉嫌行贿案件过程中，发现王泽磊涉嫌利用职务便利收受贿赂，并立案侦查的诉讼过程；上诉人王泽磊对自己利用职权为他人谋取利益，并收取450万元贿赂款的事实供认不讳；扣押决定书、扣押清单证实，办案机关从证人黑韶敏处依法扣押了涉案赃款人民币3万元，王泽磊亲属代为退缴了涉案赃款人民币10万元。原审判决认定上诉人王泽磊利用职务之便收受贿赂的事实清楚，相关证据经公开开庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。另有王泽磊的有关任免审批表、任免职通知等证据，证实王泽磊系公务人员的身份情况。本院认为，上诉人王泽磊身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪。依法应予刑事处罚。王泽磊上诉提出量刑畸重的理由及辩护人所提王泽磊有自首情节，退还部分赃款，认罪态度好的辩护意见。根据王泽磊受贿数额特别巨大的犯罪事实，且大部分赃款未如数退赔的实际情况，并综合评判王泽磊具备的法定、酌定从轻处罚情节，原审判决已对王泽磊予以从轻处罚。故本院对上诉理由和辩护意见不再采纳。原审判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠良审判员  黎昌荣审判员  杨亚虹二〇一八年十一月十九日书记员  梁 贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6901号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**,法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：刘钊、游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市海珠区歌荟餐饮部，住所地广州市海珠区,经营者：刘杨锋。委托代理人：何美莹，该公司员工。被告：广州城荟物业管理有限公司，住所地广州市天河区,法定代表人：刘杨锋。被告：刘杨锋，男，汉族，1963年8月24日出生，住广州市从化区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）、广州城荟物业管理有限公司（以下简称城荟物业）、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘钊，被告歌荟餐饮部的委托代理人何美莹到庭参加了诉讼。被告城荟物业、刘杨锋经本院公告送达起诉状副本传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对作品《奔向宇宙》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告歌荟餐饮部辩称：一、原告没有经营著作权的范围，其行为属于恶意诉讼。二、我方不是被告主体，原告无权起诉我方。三、我方没有侵权违约，我方的曲库是有偿合法取得的。四、中国音像著作权集体管理协会是中国合法集体版权的组织，其出具的《关于解决VOD曲库版权问题的公告》显示福建星网视易信息系统有限公司已经加入该组织，我方已与福建星网视易信息系统有限公司签订合法的维护合同，所以我方的曲库是属于合法的。被告城荟物业、刘杨锋没有提出答辩意见及提交证据。查明事实一、作品名称：《奔向宇宙》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339639号《作品登记证书》载明，作品名称为《奔向宇宙》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2015年11月25日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被诉侵权行为的证据：（2017）湘永潇证监保字第111号《公证书》。六、使用情况：被告歌荟餐饮部在其经营的“歌荟PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。七、公证保全的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告的经营性质和规模：被告歌荟餐饮部系个体工商户，成立于2016年2月4日，经营范围为中餐服务、自助餐服务、酒类零售等，经营者为被告刘杨锋。被告城荟物业系其他有限责任公司，成立于2014年8月13日，经营范围为中餐服务、自助餐服务等，法定代表人为被告刘杨锋。九、被告为支持其抗辩意见，提交了以下证据：《关于解决VOD曲库版权问题的公告》以及《视易KTV售后维护协议》。十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、交通费100元、侵权场所消费202元，提交了公证费发票和被告开具的消费票据。十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0105民初6898-6917号案予以合并审理，原告主张前述费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、赔偿经济损失的侵权责任。被告歌荟餐饮部是被告刘杨锋所经营的个体工商户的字号，故被告刘杨锋应与被告歌荟餐饮部承担共同的民事责任。由于原告所提供的证据不足以证明被告城荟物业与被告歌荟餐饮部、刘杨锋存在共同侵权行为，故原告要求城荟物业承担共同侵权责任，本院不予支持。被告歌荟餐饮部的举证不足以证明其使用涉案作品具有合法来源，其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为600元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《奔向宇宙》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋共同负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  庄红胜二〇一八年十一月七日书 记 员  张 玉庄钊豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8503号 原告：李志武，男，1978年7月10日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生汉族，住浙江省象山县。 原告李志武与被告陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李志武到庭参加诉讼，被告陈笑笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志武向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陈笑笑因需于2016年10月31日向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份。借款后，被告一直未归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈笑笑未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告陈笑笑向原告李志武借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到李志武人民币壹万元整（10000.00）借款人：陈笑笑2016年10月31日”。借条出具后，被告未归还借款。 以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈笑笑向原告李志武借款属实，有原告提供的借条为凭，被告应归还原告借款10000元。原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告陈笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈笑笑于判决生效后十五日内归还原告李志武借款10000元并支付利息损失（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈笑笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年十一月二十六日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审1058号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张云旭，男，1986年3月22日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人崔小阁，女，1987年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年11月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1450号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1450号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1450号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1450号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一八年十一月十六日书 记 员  燕 晓
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2207号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：王恒，男，1989年7月5日生，汉族，卢氏农商行员工，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨宏武，男，1963年4月10日生，汉族，卢氏农商行员工，住卢氏县。被告：王银朝，男，1969年10月11日生，汉族，住卢氏县。被告：张当红，女，1971年7月4日生，汉族，住卢氏县。被告：王银治，男，1974年6月9日生，汉族，住卢氏县。被告：周金朝，男，1971年9月19日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告王银朝、张当红、王银治、周金朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元及利息至款项还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告在卢氏农商行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高保证合同》，相互承担连带责任保证。被告王银治于2017年7月26日在其行借款8万元，利率8.9‰，期限12个月。借款到期后，经催要被告未能偿还借款本息，已构成违约，无奈诉至法院。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年十一月十六日书记员  郭冰冰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8105民初1586号原告：王永锋，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告王永锋与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永锋、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理房地产权属证书；2.判令被告给付原告违约金及损失91837元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期办理产权证违约金，以购房款510209元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月24日至2018年2月11日期间违约金为68878元。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告处购买坐落于哈尔滨市××区尚东××城××楼××单元××室。原告按约定时间交付了房款。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内给予办理房地产权属证书，但被告严重延期交房，并延期为原告办理房地产权属证书，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告鸿远公司辩称，第一，依据法律规定及合同约定，被告义务是办理产权登记备案，没有为原告办理产权证照的义务。第二，涉案房屋自2018年2月11日起能够办理不动产权属证书，故违约截止时间为2018年2月11日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区11号楼02单元08层002号房屋（尚东辉煌城小区11号楼02单元08层002号房屋）出售给原告，房屋总价款510209元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年11月29日将房屋交付给原告。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：2018年1月29日黑龙江哈尔滨鸿远房地产开发有限公司向我中心提交北大荒尚东辉煌城小区1-15号楼首次不动产登记申请材料，截止2月11日1-15号楼首次不动产权属证书已全部发放完毕。不动产首次登记权属证书发放之日起，权利人可以正常申请办理不动产登记相关业务；自2017年11月30日黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记历史遗留问题专项整治工作领导小组下发北大荒尚东辉煌城小区会签意见至今……该小区（除18号楼外）不动产登记事宜均能够正常办理。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月24日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2017年11月30日起尚东辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。2018年2月11日起，涉案小区1-15号楼权利人可申请办理不动产登记相关业务。此前，原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至代办机构，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故被告承担逾期办证违约金时间应截止到2018年2月11日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款510209元为基数按年利率6%自2015年11月24日起计付违约金至2018年2月11日，违约金为68878元（510209元×年利率6%÷360日/年×810日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告王永锋办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区11号楼02单元08层002号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告王永锋2015年11月24日至2018年2月11日期间逾期办证违约金68878元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一八年十一月二十七日法官助理王彩婷书记员郭枫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2580号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业****。负责人:郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王秀钧，女，1967年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿齐支公司）因与被上诉人王秀钧保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿齐支公司上诉请求：1.原审法院判决平安人寿齐支公司赔偿王秀钧意外伤残保险金100,000.00元错误，请二审法院发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由王秀钧承担。事实和理由：根据平安人寿齐支公司与王秀钧签订的保险条款约定，意外伤残保险金的赔付标准是按照《残疾程度与给付比例表》中对应的比例进行赔付，一审法院判令平安人寿齐支公司全额赔付有失公平。意外保险不同于人寿保险，并非定额保险，属于按照比例进行赔付的险种。王秀钧向一审法院起诉请求：请求判令平安人寿齐支公司给付附加意外保险金100,000.00元、意外医疗保险金20,000.00元、住院日额6,800.00元、住院费用保险金6,000.00元，合计132,000.00元；诉讼费用由平安人寿齐支公司承担。一审法院认定事实：2013年6月3日，王秀钧投保平安人寿齐支公司平安鸿盛终身寿险，附加住院费用两份、住院日额20份、附加意外、意外医疗保险，约定住院费用为3,000.00元/份、意外医疗保险金额20,000.00元、附加意外伤残保险金额100,000.00元、住院日额为10.00元/天/份。投保人、被保险人、生存受益人均为王秀钧。2018年1月6日，王秀钧发生非本人责任的交通事故，致胫骨平台粉碎性骨折，入住齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗34天，共花费医疗费52,768.16元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定，王秀钧所受损伤为八级伤残。一审法院认为，王秀钧向平安人寿齐支公司投保该公司的平安鸿盛终身寿险，平安人寿齐支公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。王秀钧发生意外交通事故受伤，属于保险事故，平安人寿齐支公司应当按约定履行给付保险金的义务。依据公平原则，王秀钧所受损伤经鉴定为八级伤残，应当按照其所受伤残等级参照2017年度城镇居民可支配收入27,446.00元、计算20年、按照30%的比例赔付，但依据该标准计算的赔付金额超出保险金额，故平安人寿齐支公司在保险金额限额内进行赔付。王秀钧其他诉讼请求符合保险合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决书发生法律效力起十日内给付王秀钧意外伤害伤残保险金100,000.00元、意外医疗保险金20,000.00元、住院日额6,800.00元、住院费用保险金6,000.00元，合计132,000.00元。一审案件受理费2,940.00元，减半收取1,470.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中王秀钧在平安人寿齐支公司购买了平安鸿盛终身寿险，其中附加意外伤残保险金额100,000.00元，投保人、被保险人、生存受益人均为王秀钧，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人王秀钧发生保险事故，因此，平安人寿齐支公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。平安人寿齐支公司虽上诉主张应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例进行赔付，但在一、二审审理过程中，平安人寿齐支公司均未提供充分证据证明，已将上述免责条款的概念、内容及法律后果进行明确说明，且上述保险条款系平安人寿齐支公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得保险赔偿金的数额和范围进行了限制,因此该保险条款对王秀钧不产生效力。综上所述，平安人寿齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,940.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  张国栋审判员  董 铭二〇一八年十一月五日法官助理林森书记员韩智存
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8375号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，任职总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被告：黄铭浩，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄铭浩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××25。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2017年8月1日，被告积欠本金29965.06元、利息7555.77元、2017年1月1日之前的滞纳金为3183.44元、自2017年1月1日起计算的违约金为6949.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金29965.06元、利息7555.77元、滞纳金3183.44元、违约金6949.32元（截止至2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以官网公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。现原告在本案所主张的滞纳金计付至2016年12月31日为3183.44元，没有超过规定，本院对此予以支持，此后的违约金不符合规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄铭浩在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还透支本金29965.06元、利息7555.77元、滞纳金3183.44元以及从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991.3元，由被告负担846.7元，由原告负担144.6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟审 判 员  曹子彦人民陪审员  邓志达二〇一八年十一月二十一日书 记 员  杨晓燕王海珊付璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6701号 原告：陈卉，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区珞珈山****2门**。公民身份号码：4201051984********。 原告：陈凯，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地武户籍地武汉市武昌区。v> 委托诉讼代理人：陈卉，系原告之妻。特别授权代理。被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告陈卉、陈凯与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年11月15日，庭审中原告陈卉、陈凯未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈卉、陈凯撤诉处理。 案件受理费减半收取计76元，由原告陈卉、陈凯负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初1540号 原告：吴瑞军，男，1974年5月10日出生，住金秀县。 被告张桂平，女，1973年12月10日出生，住鹿寨县。 吴瑞军诉张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑞军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴瑞军负担。 审判员  刘文建 二〇一八年十一月十二日 书记员  黄罗建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88747号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：韩敏超，男，1964年03月29日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩敏超信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令韩敏超归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币100,939.84元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：韩敏超向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，韩敏超欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计100,939.84元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向韩敏超送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供韩敏超的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  边宇海二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：张蔚萍，女，汉族，1956年12月11日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告张蔚萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张蔚萍支付卡号为62×××80的信用卡拖欠透支本金40996.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（利息以本金40996.19元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年06月20日止金额为26334.95元）；二、张蔚萍支付滞纳金9493.69元；以上费用暂计至2018年06月20日止总金额76824.83元。三、本案的诉讼费、公告费、保全费由张蔚萍承担。事实与理由：张蔚萍于2013年04月03日向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张蔚萍在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属持卡人承担。”中信银行信用卡申请表中附有收费表，列明了利息、违约金及各项费用的收费标准，其中利息为日息万分之五；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用额度取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取。张蔚萍的申请经中信银行审核批准后，中信银行为张蔚萍办理了一张卡号为62×××80的信用卡。张蔚萍持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿。截止至2018年06月20日，张蔚萍累计透支本金40996.19元，暂计利息26334.95元、滞纳金9493.69元，合计欠款为76824.83元。张蔚萍迟延还款已构成违约，中信银行向张蔚萍主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约以及交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息等，本院予以支持。根据原告提交的信用卡交易明细，截至2014年9月26日，被告欠款总额为41580.33元，其中尚欠透支本金40996.19元，截止至2014年9月26日的利息、滞纳金584.14元（41580.33元-40996.19元），上述欠款被告应偿还给原告。2014年9月27日起至2015年7月25日止，原告主张的每月的利息、滞纳金之和超过了年利率24%，应按年利率24%计算。因此，该期间的利息及滞纳金总计8199.24元（以本金40996.19元为基数，按年利率24%计算）。此后原告仅向被告收取利息。该部分利息应由被告按合同约定以实际欠付的本金为基数，以每日万分之五的利率向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蔚萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××80）透支本金40996.19元及计至2014年9月26日止的利息、滞纳金共584.14元；二、被告张蔚萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××80）2014年9月27日起至2015年7月25日止的利息及滞纳金总计8199.24元；三、被告张蔚萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××80）从2015年7月26日起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金40996.19元为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721元，由被告张蔚萍负担1565元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担156元。保全费788.24元，由被告张蔚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  何曼莉人民陪审员  秦建军二〇一八年十一月二十二日书 记 员  吴天成王俞璎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1099号之一 申请执行人：陈廷扩，男，1946年11月29日出生，住四川省中江县。 被执行人：周碧华，女，1960年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈廷合，男，1956年8月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈廷扩与被执行人周碧华、陈廷合借款合同纠纷一案，我院于2017年7月10日依法作出（2017）川2002民初238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年5月28日，权利人陈廷扩向本院申请强制执行，要求周碧华、陈廷合给付（2017）川2002民初238号民事判决书确定的借款本金35万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈资料，本院依法对被执行人周碧华在资阳市雁江区房屋征收局的赔偿款进行冻结，但因其账户为账户未激活，暂不具备扣划条件。经查，被执行人无车辆、无房产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人周碧华、陈廷合仍欠申请执行人周碧华、陈廷合借款本金35万元及利息。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初238号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十一月六日 书记员 马超伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10230号 原告：潘良华，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：夏彩英，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告潘良华与被告夏彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良华及其委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告夏彩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘良华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30800元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月14日算至执行完毕止）。事实和理由：2016年1月13日，经其义弟嫂介绍，被告向原告借去人民币30800元，但被告未支付利息，也不归还本金。 夏彩英未作答辩。 潘良华为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份和原告的身份证明复印件1份、被告的身份证明1份，拟证明夏彩英于2016年1月13日向潘良华借款30800元的事实。 夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对潘良华提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。夏彩英借款后，在潘良华催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，潘良华的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏彩英于本判决生效之日起十日内返还潘良华借款30800元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由夏彩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 叶欣妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21455号原告深圳市宏耐科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**。法定代表人巫秀芹，经理。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市恒炬晟科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业园裕民路法定代表人金为民，总经理。委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款65520元及利息（以65520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年7月1日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从2018年9月14日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒炬晟科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏耐科技有限公司偿还货款65520元并支付逾期付款利息（以欠货款65520元为基数自2018年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一八年十一月九日书记员 许家丽书记员 陈靖怡
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2311号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄汉彬，男，1979年9月18日出生于江西省上饶县，畲族，初中文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2226号起诉书指控被告人黄汉彬犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日18时许，被告人黄汉彬和老乡徐某等人一起在义乌市留雅小区的一家饭店吃晚饭，期间被告人黄汉彬喝了二两左右的杨梅酒。同日20时许，被告人黄汉彬又和老乡徐某等人至义乌市苏溪镇一家KTV唱歌，期间被告人黄汉彬喝了两瓶左右的雪花啤酒。同日23时10分许，被告人黄汉彬驾驶浙Ｇ×××**号大众牌小型轿车途经义乌市叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄汉彬体内血液中的乙醇含量为260mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄汉彬在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，检验报告，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶证及机动车信息查询结果单，呼气及抽血视频，查获经过，被告人黄汉彬的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄汉彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄汉彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱琳琳二〇一八年十一月十三日书记员  楼舒莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8639号 申请人：孔霞，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 被申请人：赵亚，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请人孔霞与被申请人赵亚民间借贷纠纷一案，申请人孔霞于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人赵亚名下坐落于毕节市××大道与××路交汇处××国际1幢公寓单元21层7号房屋[预告证号：Y16××84，建筑面积：50.11平方米]及查封登记在被申请人赵亚与案外人周玉霜名下坐落于毕节市××路××花园东苑（书香苑）D幢2单元27层1号房屋[权证号／备案号：13××18，实测面积：129.52平方米]。申请人孔霞提供登记在其与案外人陈立光名下坐落于毕节市××路13号1幢9层1号房屋[产权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2011）0××7号,建筑面积151.28平方米]为申请人孔霞诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孔霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人赵亚名下坐落于毕节市××大道与××路交汇处××国际1幢公寓单元21层7号房屋[预告证号：Y16××84，建筑面积：50.11平方米]，期限为三年，至2021年11月11日； 二、查封登记在被申请人赵亚与案外人周玉霜名下坐落于毕节市××路××花园东苑（书香苑）D幢2单元27层1号房屋[权证号／备案号：13××18，实测面积：129.52平方米]，期限为三年，至2021年11月11日； 三、查封登记在申请人孔霞与案外人陈立光名下坐落于毕节市××路13号1幢9层1号房屋[产权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2011）0××7号,建筑面积151.28平方米]，期限为三年，至2021年11月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇一八年十一月十二日 书记员  周 猷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3840号原告：王亚范，女，1954年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。被告：胡立文，男，1970年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王亚范与被告胡立文健康权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告王亚范及其委托诉讼代理人郭月华，被告胡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚范向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4565元、误工费3911元、住院伙食补助费600元、护理费651元、营养费3600元，共计13327元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费4565元、住院伙食补助费600元、护理费651元、营养费600元，共计6416元。事实和理由:2018年8月9日18时许，××区广场，李培春与被告因音响产生纠纷、厮打，原告在拉架时被被告推倒，头部磕地受伤。被告因此事被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局呼伦街派出所（以下简称派出所）处以行政拘留12天、罚款600元的行政处罚。受伤后，原告至呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗6天，伤情被诊断为"闭合性颅脑损伤、硬膜下出血、头皮血肿、胸腔积液等"。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告胡立文辩称，对原告所述事发时间、地点认可，但事发至今原告从未找被告，原告所述多次与被告协商不属实。被告和他人组织了一个秧歌队，并与其他队友每人集资100元购买了一个小音响，为跳秧歌使用，原告后加入的秧歌队，原、被告都是队长。因集资购买的音响太小，声音不够大，被告自己出资2000元购买了一个大音响，供秧歌队使用。之后，原告未妥善管理大音响，原、被告产生纠纷，被告搬走了大音响，原告从秧歌队的微信群里删除了被告。事发当天，被告上广场问原告为什么把被告从微信群里删除，原告没有说话，当时音响声音特别大，被告就去关音响，原告以为被告要抢走音响，就上前抢音响，两人就开始抢音响。这时，秧歌队的李培春过来帮原告，被告和李培春就撕扯起来，撕扯过程中被告可能碰倒了原告，当时原告仰面躺在地上。被告确因此事被派出所拘留了12天。本案因原告引起，其对自身损伤应承担相应的责任，被告和李培春打架过程中碰倒原告，李培春也应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交行政处罚决定书复印件一份，并申请本院出示派出所对原、被告和李培春、连洪宇的询问笔录各一份，证明2018年8月9日18时许被告和李培春因音响一事产生纠纷厮打，原告拉架时被告推原告胸部致原告倒地，头部磕地受伤的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为原、被告抢音响引发纠纷，原告对自身损伤承担一定的责任，当时被告拒绝在处罚决定书上签字。2.原告提交市医院急诊及住院病历各一份、出院诊断证明书一份、医疗费票据4张，证明其伤情、治疗经过、住院6天，出院医嘱为加强营养、休息30天，产生4565元医疗费，主张住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费600元（100元×6天）、护理费651元（108.5元×6天）。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，表示相应损失由法院依法计算。以上证据，本院经审核认为，第1证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合该证据及原、被告庭审陈述能够认定2018年8月9日18时许在××区广场，原、被告因秧歌队音响一事产生纠纷，双方争抢音响，后李培春上前帮原告，被告和李培春发生厮打，原告拉架时被被告推倒，原告头部磕地受伤，本院对以上事实予以确认；第2组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系秧歌队的成员，双方因秧歌队音响的事情产生纠纷后，原告从秧歌队微信群里删除了被告。2018年8月9日18时许，在××区广场，原、被告又因音响一事产生纠纷，双方争抢音响，后李培春上前帮原告，被告和李培春发生厮打，原告拉架时被被告推倒，原告头部磕地受伤。被告因此事被派出所处以行政拘留12天、罚款600元的行政处罚。受伤当日，原告至市医院住院治疗，伤情被诊断为"闭合性颅脑损伤（轻型）、左顶部硬膜下（外）出血、头皮血肿（顶部）、腕部软组织擦伤（右侧）、胸腔积液（右侧）"，共住院6天，于2018年8月15日出院，出院医嘱为"加强营养，休息30天"。原告在急诊及住院治疗、复查共产生4565元医疗费。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计6416元。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告和李培春厮打过程中推倒上前拉架的原告，导致原告头部受伤，被告的侵权行为与原告损伤之间存在因果关系，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。李培春没有殴打原告，且原告对自身损伤也没有过错，故本院对被告所述李培春对原告损伤承担相应责任及原告对自身损伤承担相应责任的抗辩理由均不予采纳。针对原告具体损失，主张医疗费4565元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费600元（100元×6天）、护理费651元（108.5元×6天），均有合法有效的证据支持，且计算标准符合法律规定，本院均予以维护。原告损失6416元应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：被告胡立文赔偿原告王亚范医疗费4565元、住院伙食补助费600元、护理费651元、营养费600元，共计6416元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.18元，减半收取计66.59元，原告王亚范负担41.59元，被告胡立文负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一八年十一月二十三日书记员 霍梦迪
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执773号 申请执行人：李定香，男，1947年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：谭国果,男,1979年6月4日出生,住重庆市巫溪县。 申请执行人李定香与被执行人谭国果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）渝0238民初1468号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李定香于2018年7月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执773号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年十一月二十一日 书记员  向 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初9621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：金珊，男，1985年12月7日出生，汉族,住武汉市汉阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告金珊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告金珊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告金珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令金珊支付信用卡欠款本息等共计99,888.65元（人民币，下同），其中截至2018年5月20日欠款本金为91,148.67元，利息2,485.31元,违约金791.06元，手续费5,463.61元；2018年5月20日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令金珊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：金珊于2016年7月24日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××17。金珊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月20日已发生欠款本息等共计99,888.65元，经我行多次催收，金珊仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金珊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，金珊（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。金珊在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向金珊发放了卡号为62×××17的信用卡，金珊激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年5月20日，金珊尚有透支消费款本金91,148.67元，利息2,485.31元，违约金791.06元，手续费5,463.61元；共计99,888.65元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，金珊在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与金珊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。金珊持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张金珊偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故金珊应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。金珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金91,148.67元；二、被告金珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息2,485.31元；三、被告金珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2018年5月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告金珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（截至2018年5月20日为791.06元；自2018年5月21日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告金珊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费5,463.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元、邮寄费40元、公告费23元，共计2,360元，由被告金珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津01民终8088号 上诉人（原审被告）：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区劝业场街南京路**现代城**802。 经营者：张雨青，女，1970年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人天津市现代好乐迪娱乐中心与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 本案在审理过程中，经本院核实，被上诉人苏越已于2018年8月22日死亡，其继承人暂未向本院表明是否参加诉讼。 本院经审查认为，苏越作为本案被上诉人已经死亡，其继承人尚未表明是否参加诉讼，故本案应中止。待苏越之继承人表明是否参加诉讼后再行恢复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  雷艳珍 代理审判员  刘雪峰 代理审判员  刘剑腾 二〇一八年十一月九日 法官助理白俊勇 书记员朴志永 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项； 有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项： 裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执481号之一被执行人:黄小娜，女，汉族，住河南省。安徽叶集农村商业银行股份有限公司与黄开华、黄小娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院(2018)皖1504执481号之一裁定书，于2018年11月05日向被执行人黄小娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小娜在中国建设银行6217001690001179853_156_1账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述东二〇一八年十一月五日书记员  方锡翰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1997号原告：申立彪，男，1962年5月28日生，汉族，高中文化，现住邢台市桥**。被告：范彩玲，女，汉族，1961年10月25日生，现住沙河市。被告：吴书革（格），女，汉族，1968年4月16日生，现住沙河市。原告申立彪与被告范彩玲、吴书革（格）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。申立彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款27万元，并自2016年6月1日至2018年6月1日止按月息2分支付利息共计129600元；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告申立彪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申立彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝延寿人民陪审员  付 强人民陪审员  王延娇二〇一八年十一月一日书 记 员  刘占军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初4456号原告：贾会玲，女，1965年1月出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：付刚，男，汉族，1986年11月出生，住泌阳县。原告贾会玲诉被告付刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告贾会玲到庭参加诉讼，被告付刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月份至2017年3月份，原告给被告送鲜鱼共计8197元，原告一直追要未果，为此起诉来院，要求被判令被告偿还原告货款8197元，诉讼费由被告承担。经审理查明，被告付刚从事餐饮服务业，2016年12月13日经结算，原告贾会玲共给被告付刚送鲜鱼折合价款8197元，付刚给原告出具欠条一张。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，原告给被告付刚供应活鱼，被告应依约给付货款，后经原告催要下，被告理应及时偿付所欠货款。被告付刚在经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，综上，原告贾会玲要求付刚支付拖欠鱼款8197元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付刚于本判决生效后五日内向原告贾会玲付清鱼款8197元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付刚承担。本判决为终审判决。审判员  田永伟二〇一八年十一月二十一日书记员  赵 娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书                    （2018）宁0122执1788号之二 申请执行人：蒲奎，男，汉族，1980年1月17日出生，初中文化，四川省南部县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王凯，男，汉族，1986年12月27日出生，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人蒲奎与被执行人王凯合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初5966号民事判决书，民事判决书确定由被执行人王凯支付给申请执行人蒲奎工程款150000元，并支付2017年11月3日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金150000为基数，按照中国人民银行同期贷款年得率6%计算）。承担案件受理费1634元。申请执行人蒲奎于2018年7月11日向本院申请强制执行，执行费2175元，共计执行标的153809元。本案在执行过程中，被执行人王凯交纳执行费2175元，现申请执行人蒲奎与被执行人王凯达成执行和解协议履行中，申请执行人蒲奎向本院申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0122民初5966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻审判员 易学明审判员  高波  二〇一八年十一月七日 书记员 杨少荣        附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢301号 （2016）浙0102执2360号 张军： 申请执行人张军与被执行人李可凡民间委托理财合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02525号民事判决已发生法律效力，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李可凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢301号、（2016）浙0102执2360号案件执行完毕。 二〇一八年十一月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初2721号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所。代理权限为特别授权。被告：李希。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李希信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦汉关二〇一八年十一月二十日书 记 员 王李夫
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初2689号原告：庆城县土桥乡合丰村互助资金协会住所地：甘肃省庆城县土桥乡合丰村村部法定代表人：刘志华被告：冯某1，住甘肃省庆城县。被告：冯某2，住甘肃省庆城县。被告：冯某，住甘肃省庆城县。被告：贾某某，住甘肃省庆城县。原告庆城县土桥乡合丰村互助资金协会与被告冯某1、冯某2、冯某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告庆城县土桥乡合丰村互助资金协会于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆城县土桥乡合丰村互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆城县土桥乡合丰村互助资金协会负担。审判长 程选道人民陪审员张孙李人民陪审员马耀清二〇一八年十一月十三日法官助理王亮道书记员吕博龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9927号之一 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基。 被执行人唐正安，男，1980年08月19日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人唐正安行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审157号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后，已执行到位1095.72元（用于支付执行款1045.72元、执行费50元），除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 李 柳 审判员 刘 征 二〇一八年十一月二十日 书记员 钟明辉