wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4728号原告林海洋，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住五常市。被告王建来，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住五常市。被告于杰，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告于永富，田，1964年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。被告于永彬，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住五常市。被告王国文，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告张文娟，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住五常市。原告林海洋与被告王建来、于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林海洋、被告王建来、于杰、于永富、于永彬、王国文到庭参加了诉讼，被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币2497000元；２.要求被告给付利息649220元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建来于2016年2月1日至2016年12月1日在原告处赊购大米，经结算欠原告2497000元，被告于2016年4月9日给原告出具欠据一张，并且与被告王建来、于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟签订了担保协议，被告王建来、于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟为此欠款担保。逾期被告未能偿还欠款，要求被告王建来偿还欠款，担保人承担保证责任。被告王建来辩称，原告所述属实，被告一直努力偿还欠款，但被告被骗了，现在没有能力偿还。被告于杰、于永富、于永彬、王国文辩称，当时签订保证协议时只是为作个证明，后来才知道是担保，现在也没有能力偿还。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一张。拟证明原告的身份。经质证，被告无异议。证据二、欠据一张。拟证明被告王建来欠原告林海洋2497000元的事实。经质证被告王建来无异议，被告于杰、于永富、于永彬、王国文称不知情。证据三、担保协议一份。拟证明被告于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟为王建来欠林海洋2497000元担保。其中于杰、于永富、王国文担保金额为150万，于永彬、张文娟为全部欠款担保。经质证，被告王建来对该证据真实性无异议，但称续保时张文娟的名不是本人书写，其他被告人无异议。被告未向法庭提交书面证据。本院确认，原告提交的证据一、二被告无异议，予以采纳，证据三中张文娟在续保时签名不是本人书写，原告认可，但在第一次签名时是本人书写，故对其保证人身份没有影响，该证据真实客观，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：被告王建来于2016年2月1日至2016年12月1日在原告处赊购大米，经结算欠原告2497000元，被告于2016年4月9日给原告出具欠据一张，并且与被告王建来、于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟签订了担保协议，被告王建来、于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟为此欠款担保，其中于杰、于永富、王国文担保金额为150万，于永彬、张文娟为全部欠款担保。逾期被告未能偿还欠款，现原告诉来法院，要求被告王建来偿还欠款，担保人承担保证责任。本院认为，被告王建来欠原告林海洋大米款2497000元，事实清楚，证据确实，且被告认可，被告于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟为此欠款担保，有担保协议为证，担保合同合法有效。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持，双方就利息约定明确，不违反法律规定，应予支持，原告要求担保人承担保证责任符合法律规定，应予支持。担保人应当依照担保协议承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建来偿还原告林海洋欠款人民向2497000元。二、被告王建来给付原告林海洋欠款利息649220元，扣除被告王建来给付的525元剩余648695元（按月利1分计算，以后利息按月利1分计算至欠款偿还完毕之日止）。三、上述一、二项于判决生效后立即履行。四、被告于杰、于永富、王国文对上述欠款中的150万承担连带责任；被告于永彬、张文娟对全部债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31970元，减半收取15985元，由原告林海洋负担25元，由被告王建来负担15960元，于判决生效后立即交纳，被告于杰、于永富、于永彬、王国文、张文娟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一八年十一月三十日书记员  刘晓颖
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1527民初1471号 原告：石海才，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路**，统一社会信用代码：915115277623351067。 法定代表人：蔡成平，董事长。 委托诉讼代理人：杨连春，男，1953年5月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省长宁县，特别授权代理。 原告石海才与被告筠连县益民煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年11月2日，原告石海才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石海才撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石海才负担。 审判员 刘 勇 二〇一八年十一月二十三日 书记员 叶晋甫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲民，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴杰，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市重点项目拆迁服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路**杨桥大厦**楼。 法定代表人：陈思明，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市晋安区长乐北路****/div> 法定代表人：李建云，该处主任。 再审申请人陈仲民因与被申请人福州市重点项目拆迁服务中心（以下简称市拆迁服务中心）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称区征收工程处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈仲民申请再审请求：撤销一二审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：市拆迁服务中心、区征收工程处违反《房屋拆迁补偿安置协议书》第七条的约定，未于回迁安置结束之日起24个月内协助被拆迁人办理好所调换房屋的产权登记，应承担逾期办证违约责任。虽然《房屋拆迁补偿安置协议书》未就市拆迁服务中心、区征收工程处应如何承担逾期办证违约责任作出约定，我国现行法律亦未针对拆迁安置房逾期办证违约责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，拆迁安置房逾期办证违约责任应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）相关规定予以确定。在审判实践中，对房屋拆迁合同纠纷中逾期办证违约行为的处理方式，亦是参照该司法解释，按照被拆迁人已支付的房价款（包括产权调换的差价款和被拆迁房屋的折价款），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。市拆迁服务中心、区征收工程处未举证证明其在完成房屋和土地总登记之后向被拆迁人履行了通知办证和交付相关办证资料等协助义务，陈仲民直到2016年8月份才从其他业主处了解到办证信息，故本案逾期办证违约金应按陈仲民已支付的房价款（包括产权调换的差价款和被拆迁房屋的折价款）计算至2016年7月31日。 本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方争议焦点在于被拆迁人主张逾期办证违约金应否予以支持的问题。首先，讼争《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，市拆迁服务中心、区征收工程处保证于回迁安置结束之日起24个月内协助被拆迁人办理好所调换房屋的产权登记，但双方当事人未就此约定市拆迁服务中心、区征收工程处逾期办证的违约责任，故虽然市拆迁服务中心、区征收工程处迟延办证的行为已构成违约，但被拆迁人以主张逾期办证违约金的形式请求市拆迁服务中心、区征收工程处承担违约责任，缺乏合同依据。 其次，《商品房买卖合同司法解释》针对的房屋类型为商品房，本案讼争房屋性质为拆迁调换房屋，根据该解释第七条的规定，拆迁安置情形下适用该解释相关规定的仅限于“拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人”的情形，故被拆迁人主张根据《合同法》第一百二十四条的规定，参照适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算逾期办证违约金，亦缺乏法律依据。 第三，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，违约方承担违约责任可以通过继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等多种形式，赔偿损失仅系承担违约责任的形式之一，结合该法第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，合同当事人主张赔偿损失还应就其所遭受的损失承担举证证明责任，现讼争房屋已具备办证条件，被拆迁人亦未举证证明其因迟延办证所遭受的损失，故即便按照审判实践做法，一二审判决未予支持被拆迁人要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的主张，亦无不当。 综上所述，陈仲民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈仲民的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十一月三十日                                                                                                                                                    法官助理刘洁君                                                                                                                                                    书记员钟晓琳
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2018）晋0213行初第13号 原告常某，男，1982年8月5日生，汉族，现住山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村**。委托代理人曹某，山西海腾律师事务所律师。被告大同市公安局云冈区分局，住所地：大同市云冈区五一路。法定代表人李某，该局局长。委托代理人邱某，该局干警。委托代理人王某，山西焦点律师事务所律师。本院在审理原告常某诉被告大同市公安局云冈区分局行政处罚一案中，原告常某向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。                      审判 长    剧利军                        审判员     王冬梅人民陪审员      赵素英    二〇一八年十一月十四日                                                         书记  员     黄可蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：许景柏，男，1969年11月13日出生，汉族，住所江西省赣州市赣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许景柏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额14876.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14876.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许景柏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14876.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.60元，由被告许景柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十一月十三日书 记 员  谭美华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4445号罪犯李海龙，男，1984年1月17日出生，汉族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）大中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）云高刑终字第680号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7929号原告:朱杰琴，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周炳娟，女，1973年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告朱杰琴与被告周炳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰琴到庭参加诉讼。被告周炳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令偿还原告借款本金50000元并按同期银行贷款利率给付自2017年10月1日至实际给付之日止的利息。事实与理由：周炳娟在杭州臻媛服饰有限公司经营业务，原告也在这个公司上班，被告向原告借50000元，说要支付给客户。原告就出借给了被告，要求被告出具借条和收据。后原告索要无着。原告向本院提供了被告于2017年8月10日出具的借条，载明：“今借到朱杰琴人民币伍万元整（￥50000元）计划2017年九月份归还”。原告还向本院提供了被告当日出具的50000元收据。被告周炳娟未答辩亦未举证。因被告周炳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院根据原告提交的证据确认其主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告周炳娟尚欠原告朱杰琴50000元事实清楚，证据充分，被告周炳娟依法负有偿还欠款及利息的义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳娟于本判决生效后十日内偿还原告朱杰琴借款本金50000元并按年利率6%的标准给付自2017年10月1日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由被告周炳娟负担（此款原告已预交，被告周炳娟于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 超二〇一八年十一月三十日书记员 邱玉莲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初853号 原告:丘北辉煌汽车商贸有限公司。 地址：丘北县锦屏镇普者黑大街64号。 机构代码：91532626MA６KTRK3D。 法定代表人：陈玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘勤进，男，1984年9月25日生，汉族，住文山市。 原告丘北辉煌汽车商贸有限公司与被告刘勤进汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北辉煌汽车商贸有限公司委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告刘勤进经本院公告送达应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北辉煌汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月5日至2018年6月27日的租车费，共计 40，700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在丘北开办装修业务需要，于2018年1月5日到原告处租用车辆。被告选租了车牌号为云Ｈ×××××的斯柯达小轿车，并签订《租车协议》，协议约定租车费为每天200元等相关权利义务。当天被告仅仅缴纳了100元的押金就将车开走。几天过后，原告电话催要租车费，被告于2018年1月24日通过微信转账给原告400元，2018年1月25日又转1，500元到原告的账上。至今被告也未来缴纳租金。2018年6月27日在丘北县吉大观庭被告的装修公司附近找到车辆。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益。特依法提出前列诉讼请求。 刘勤进未答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组，营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的经营范围及法定代表人的身份信息情况；第二组，微信聊天记录，证明1、原告多次向被告催告支付租金及办理还车手续。2、被告承诺2018年4月4日办理还车手续，租期至2018年4月4日止；第三组，《租车合同》、被告驾驶证复印件及车辆登记证，证明1、被告于2018年1月5日到原告处租用车牌号为云Ｈ×××××斯柯达小轿车，租金为200元每天。2、被告至今未办理还车手续。3、云Ｈ×××××号车的信息登记情况。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查确认，原告提交的第一组、第二组、第三组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明原告拟证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勤进于2018年1月5日到原告处租用车牌号为云Ｈ×××××的斯柯达小轿车，并签订了《租车协议》，协议约定：租金为每天200元。承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。被告缴纳100元押金后就将车开走。经原告多次电话催要租车费，被告于2018年1月24日通过微信转账给原告400元，2018年1月25日转账给原告1，500元，并承诺2018年4月4日办理还车手续，后被告一直未归还车辆，也未再支付原告租车费。原告于2018年6月27日在丘北县吉大观庭被告的装修公司附近找到该车辆,故提起本诉。 本院认为，被告与原告签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告接受租赁物即云Ｈ×××××车辆后，未按约定支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付租金，2018年1月5日至2018年4月4日共90天，以200元每天计算即按约定的租金计算，应付租金18，000元（90天×200元=18，000元），2018年4月5日至2018年6月26日共计83天，以每天300元计算即按逾期租金计算，应付租金24，900元（83天×300元=24，900元），合计42，900元。原告自认收到被告2，200元，故被告尚需支付原告租金40，700元。原告要求被告支付租金40,700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘勤进无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘勤进支付丘北辉煌汽车商贸有限公司车辆租金40,700元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由刘勤进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  袁国兴 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  李金成
浙江省三门县人民法院行 政 判 决 书（2018）浙1022行初62号原告王良敖，男，1933年11月27日出生，汉族，住三门县。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。委托代理人王臣常，男，汉族，1982年7月17日出生，住三门县，系原告之子。被告三门县公安局，住所地三门县海润街道三门湾大道**。法定代表人程凌杰，局长。委托代理人黎朝日，工作人员。委托代理人陈文通，工作人员。原告王良敖诉被告三门县公安局不履行法定职责一案，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告王良敖的委托代理人张琨、王臣常，被告三门县公安局应诉负责人许柱伟及委托代理人黎朝日、陈文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良敖诉称，原告的房屋于2018年5月8日被强制拆除，屋内物品被掩埋在废墟中。2018年6月17日中午，头岙村村委会主任王永恒指挥人员在原告的宅基地上强行施工，毁坏了掩埋在废墟中的屋内物品。原告的家人王臣常及陈雪梅立即拨打110报警向公安机关求助，但公安机关未派员出警，仅答复此系政府行为，被告无法管辖。原告认为，被告在接到原告的有效报警后应当依法指派警员到现场进行调查取证从而判断警情性质并对此作出有效处理。被告接警后仅答复无法管辖致使原告的合法权益无法得到有效保障，属于行政不作为。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告接到原告报警后未履行派警之法定职责的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王良敖向本院提交了土地使用证、王臣常及陈雪梅报警通话记录、照片、原告宅基地被强行施工的现场视频光盘等证据予以证明被告三门县公安局辩称：一、原告的房屋位于头岙村村庄规划的道路中间，头岙村为道路建设召开村两委会议就拆建补助问题形成会议纪要，并与原告在内的相关村民签订了《头岙村新村规划实施协议书》。同时，经相关检测机构检测，原告的房屋构成D级危房，建议拆除。为此，三门县海润街道城建办会同头岙村村两委做原告思想工作，劝导其搬离。之后头岙村也召开村民代表会议授权村方拆除村里的危房。2018年5月8日，头岙村村委会将原告所有的房屋拆除，6月17日，村方对拆除后的土地进行平整。二、该警情不属于被告的受理范围。2018年6月17日12时43分，被告接到电话报警，称其老房子被拆除后，地基被挖，相关掩埋在废墟中的财物被毁。被告认为该行为属于村民自治行为，即使该行为侵害原告合法权益的，受侵害的村民可以通过法律途径解决。根据《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情况尽快处理。被告接警人员在知道该案案情的情况下，明确答复此非被告管辖范围，并让当事人向街道及12345政府热线反映合法合理，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告三门县公安局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的土地使用证、照片及施工现场视频光盘无异议，其中一张照片能够看出原告老房子外排列着一些物品，说明原告的物品已经被搬离，另通话记录可以反映出原告报警时间为两次，两次报警通话时间差在十分钟左右。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2018年5月8日上午，原告王良敖位于三门县海××街道××岙村的老房子被拆除。同年6月17日中午，原告房屋所在的宅基地被平整。原告及其家人得知后立即拨打110报警电话，告知接警人员原告财物被掩埋在房屋拆除的废墟内，现因他人组织强制平整要被损毁，要求警方予以解决。110接警中心的接警人员答复不属于被告管辖范围，可自行前往街道办事处或拨打12345政府热线求助。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，保护公民的合法财产是人民警察的任务。原告向被告报警称其被掩盖在房屋宅基地下的财物因土地强制平整被损毁，系公民财产遭受侵害，当属被告的职责范围。根据《110接处警工作规则》第十五条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。被告工作人员径行告知报警人非其受理范围的行为违反法律规定。现因原告无需被告继续履行职责，故本院不再判决继续履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告三门县公安局于2018年6月17日在接到关于原告王良敖财物被损毁的报警后拒绝履职的行为违法。案件受理费50元，由被告三门县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王友观人民陪审员  王伯良人民陪审员  王建勇二〇一八年十一月十九日法官助理邵慧彬书记员卢青青?附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10322号之一原告：郭锋伟，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海环庄石油发展有限公司，住上海市奉贤区南桥镇环城东路**。法定代表人：周秀龙，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所。第三人：章琪，男，1970年2月13日，住，住上海市闸**临汾路******/div>本院在审理原告郭锋伟与被告上海环庄石油发展有限公司、第三人章琪买卖合同纠纷一案中，原告郭锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭锋伟撤诉处理。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告郭锋伟负担。审 判 长  徐 菁人民陪审员  倪梅英人民陪审员  邹召龙二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初972号 原告：陈学权。 被告：尹振山。 原告陈学权与被告尹振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，利息42000元（按1.5％利率计算月利息，从2017年5月8日至2018年7月8日，往后利息继续按上述的利率计算，直至被告还清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2017年3月7日被告做生意急需资金周转，向原告借款200000元，约定借期为一个月，逾期还款的则承担借款本金1.5%的月利息，被告立有借条给原告。然而借款到期后，被告未按时归还借款，至今被告逾期还款已有1年多时间，利息计42000元（按1.5%利率计算月息，从2017年5月8日至2018年7月8日）。原告多次向被告催还借款本息，被告拒不归还。为维护公民的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《借条》及工商银行《借记卡账户历史明细清单》各一份，证明被告向原告借款200000元、原告已把借款200000元转账给被告的事实。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告尹振山向原告陈学权借款200000元，原告通过工商银行转账给被告，被告写了一张《借条》给原告。该《借条》载明：“本人尹振山向陈学权借人民币20万元正，一个月为期，超过已一分五利计算”。被告在落款处签名、盖手印，并注明了其住址。逾期后，被告未归还借款本息；因此，被告尚欠原告的借款本金为200000元；利息按月利率1.5%计，从2017年5月8日至2018年7月8日，共14个月，为42000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹振山向原告陈学权借款200000元，有原告提交的《借条》及工商银行《借记卡账户历史明细清单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款本息。原告诉请按《借条》的约定即月利率1.5%计收利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告尹振山偿还原告陈学权借款本金200000元并支付利息42000元（该利息从2017年5月8日计至2018年7月8日，按月利率1.5％计；此后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5％计，从2018年7月9日起计至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4930元，由被告尹振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  廖明贵 人民陪审员  罗福锦 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  周 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保705号申请执行人：刘群英，女，1959年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芙蓉灯泡巷******。被执行人：赵勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖，住湖南省常德市鼎城区草坪镇兴隆街村**div>刘群英与赵勇申请诉中财产保全一案，本院2018年11月5日作出(2018)湘0703民初2718号民事裁定书，裁定对赵勇的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2018年11月6日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条规定，裁定如下：对被执行人赵勇的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  王稳石二〇一八年十一月八日书记员  张 乐
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执944号申请执行人：刘世玉，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：刘云珍，女，1946年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行刘世玉与刘云珍健康权、财产损害赔偿纠纷一案中现因以下第（2）项原因，已于2018年11月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十八日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执3968号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜小青，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地河南省浙江县。被执行人：尹显发，（绰号“阿勇”）男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。被执行人：冯晓龙（绰号“阿龙”），男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被执行人杜小青、尹显发、冯晓龙责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初259号刑事判决书，于2018年7月25日移送执行，要求被执行人履行退赔26943元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。经本院执行，通过发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法发出限制消费令限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一八年十一月二十八日书记员  樊 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10587号原告：榆林市红山热力有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  施政二〇一八年十一月二十日书记员  刘琅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初1387号 原告：唐林，男，1960年7月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄平，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告唐林与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告唐林于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐林向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐林负担。 审判员  唐秀腾 二〇一八年十一月二十二日 书记员  黄玉聪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初987号之一 申请保全人：广西中小企业融资担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹玉敏，男，该公司员工。 被保全人：曹浩华，男，1975年3月3日出生，侗族，公司职员，住，住址广西壮族自治区三江侗族自治县/div> 申请保全人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被保全人曹浩华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员赖安宁担任法庭记录。2018年11月28日，原告融资担保公司向本院递交《诉讼财产保全申请书》，请求对被告曹浩华名下的财产进行保全，并提供了相应的担保。 本院认为，申请保全人融资担保公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人曹浩华在柳州市住房公积金管理中心的所有住房公积金，冻结时间为2018年11月29日起至2020年11月28日为止，冻结期间被保全人曹浩华的住房公积金不得提取、转账汇出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏进军 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赖安宁
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1181行审105号申请执行人德兴市房产管理局，住所地江西省德兴市银城街道德兴大厦**，组织机构代码12360981F388990817。法定代表人：杨章志，该局局长。被执行人郑胃新，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。2018年11月9日，本院收到德兴市房产管理局的强制执行申请书，该局2018年9月20日作出德房决字【2018】42号《关于解除德兴市公共租赁（廉租）住房租赁合同并收回公共租赁住房的决定》，请求依法强制执行该决定，强制被申请人腾空交还位于德兴市幸福家园公共租赁房屋一套。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”德兴市房产管理局2018年9月20日作出德房决字【2018】42号决定，2018年11月9日即申请强制执行不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对德兴市房产管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  祝文锋审判员  张 诚审判员  王志坚二〇一八年十一月十六日书记员  胡亦超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11136号原告：薛某某。委托代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：薛某甲。本院在审理原告薛某某与被告薛某甲分家析产纠纷一案过程中，原告薛某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费14520元，原告薛某某已预交，予以退还。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  寇爽爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2510号 申请执行人农慕秋，女，1985年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡**。 主要负责人：农仁光，该组组长。 农慕秋与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月十六日 书记员  周丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0822民初1018号   原告：独店镇吊街村扶贫互助协会，住址：灵台县独店镇吊街村委会。   法定代表人：赵某，该协会理事长。   被告：郭某，住灵台县。   原告独店镇吊街村扶贫互助协会与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告独店镇吊街村扶贫互助协会于2018年11月21日以郭某外出下落不明，案件事实难以查清为由向本院提出申请，请求撤回对郭某的诉讼。   本院认为，独店镇吊街村扶贫互助协会有权处分自己的诉讼权利，独店镇吊街村扶贫互助协会以郭某外出下落不明，案件事实难以查清为由向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许独店镇吊街村扶贫互助协会撤回对郭某的诉讼。   案件受理费87元，减半收取计43.5元，由独店镇吊街村扶贫互助协会负担。   审 判 员 杜 忠 科     二〇一八年十一月二十一日   法官助理 杨 斯 野   书 记 员 王朱玉宁
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽.1223执177号 申请执行人白永杰，男，1943年11月8日生，汉族，农民。 申请执行人吴桂珍，女，1947年2月11日生，满族，农民。 申请执行人白明辉，男，1966年8月10日生，满族，农民。 委托代理人汪冰、李硕，西丰县法律援助中心工作人员。 被执行人甄伯侠（曾用名甄佰侠），男，1973年2月4日生，满族，农民。 本院在执行申请执行人白永杰、吴桂珍、白明辉与被执行人甄伯侠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，该案案外人提出异议，现处于异议程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初113号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一八年十一月二十六日 书记员  王兴涌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7744号 苏启礼: 被执行人苏启礼盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执1836号申请执行人:王建华，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人:姚白妹，女，1964年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏惠龙实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州。法定代表人：李云龙，董事长。被执行人：苏州工业园区惠龙投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢3201室。法定代表人：李云龙，董事长。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人王建华、姚白妹与被执行人江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、苏州东方国际名品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初5231判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建华、姚白妹2012年7月1日起至2016年12月31日止的拖欠的租金合计85407.3元及违约金（以9489.7元为基数，从2013年2月1日、8月1日、2014年2月1日、8月1日、2015年2月1日、8月1日、2016年2月1日、8月1日、2017年2月1日起按每日万分之三的比例计止被告实际给付之日止）。二、被告苏州东方国际名品城有限公司对上述第一项确定的所有债务向原告王建华、姚白妹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1347元，由被告江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、苏州东方国际名品城有限公司共同负担，三被告负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建华、姚白妹已向本院申请执行，申请执行标的115043.60元，本院于2018年6月6日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月25日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月24日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。4、本院在2017年12月19日查封了被执行人苏州工业园区惠龙投资有限公司二处房地产，即座落中银惠龙大厦1幢401室、面积3995.9平方米及中银惠龙大厦1幢3201室、面积1538.83平方米,该二处房地产均设定了抵押，抵押人分别为苏州银行股份有限公司渭塘支行及上海银行股份有限公司苏州分行，抵押物价值分别为8350.63万元及2315.00万元，该查封期限到2020年12月18日止。由于该二处房地产所涉情况较复杂，本院认为暂不宜处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2018年9月6日到庭约谈，申请执行人到庭，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标115043.60元,目前均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法及不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十一月二十三日书 记 员  陆 静
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6063号 罪犯泮红月，男，1990年7月10日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年8月1日作出（2016）鲁1791刑初140号刑事判决，以被告人泮红月犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令退赔共计人民币119529.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯泮红月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯泮红月自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯泮红月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泮红月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泮红月减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16528号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：贾涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告贾涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告贾涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：2016年6月7日至2019年6月7日。（五）借款利率：执行固定年利率18.8%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2016年6月7日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金146866.75元、利息42009.85元、罚息31771.31元、复利15881.21元。（九）原告提供了《零售类不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2018年11月5日，被告尚欠原告借款146866.75元、利息42009.85元、罚息31771.31元、复利15881.21元，自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金146866.75元为基数，复利以利息42009.85元为基数，均按合同约定的年利率18.8%上浮50%计算）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息的问题。原告主张被告清偿截至2018年11月5日的借款本金146866.75元、利息42009.85元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率18.8%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即28.2%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利。另，原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146866.75元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日，利息42009.85元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告贾涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，被告贾涛负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一八年十一月二十日书 记 员  许燕慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初2242号原告：朱某某，男，1946年出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司职员。被告：锦州某有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，该公司职员。被告：锦州某建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。原告朱某某与被告锦州某物业服务有限责任公司、锦州某有限公司、锦州某建设集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告朱某某于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某某负担。审判员  才凌云二〇一八年十一月二十七日书记员  陈晗音
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初8239号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人陶林，男，汉族，1985年9月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区文化路****，身份证号6127011985********。系该公司职工。被告路永利，男，汉族，1982年07月09日出生，，住陕西省榆林市定边县红柳沟镇朱尔庄村****农民，身份证号6127261982********。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与路永利追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一八年十一月九日书记员  吴海平
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0151刑初337号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人何永碧(绰号“何三”)，女，1970年9月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于重庆市合川区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检二部刑诉[2018]300号起诉书指控被告人何永碧犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月4日17时许，被告人何永碧通过电话方式答应杨某购买450元毒品的请求。与杨某约定好交易地点后，何永碧在重庆市铜梁区XX街道XX酒店旁，将一小包的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给杨某，当场收到杨某支付的现金200元，并答应剩余毒资250元以后再支付。被告人何永碧到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何永碧贩卖毒品一次，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人何永碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何永碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何永碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人何永碧的刑期从2018年10月10日起，至2019年5月9日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。) 二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 皎
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽03行终248号 上诉人（原审原告）许树爱，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路**，统一社会信用代码113503210037130066。 法定代表人王刚，镇长。 上诉人许树爱因诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告主张其位于莆田市××城区西天××镇后卓村“巨岸幸福城”围墙旁自留地上的荔枝树系被告委托施工队强制砍伐并占用土地，但被告否认其有实施该行为。庭审中原告提供的证据无法证明上述行为系被告实施，即原告的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告许树爱的起诉。 一审宣判后，许树爱不服，向本院提起上诉称，其提供的现有证据足以证明被上诉人是实施征地的征迁人，被告主体适格。原审裁定驳回起诉违反法律规定，依法不能成立，应当予以撤销，并指令原审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼，应有事实根据。就本案而言，被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府否认其有委托施工队实施砍伐涉案荔枝树及征用土地的行为，并提交了后卓溪支流河道整治及截污工程中标公示及施工合同协议书等，以说明涉案荔枝树被砍伐系承包后卓村委会工程的施工队实施的，而上诉人许树爱提交的“核查非法铲除果树行为”诉求件恰好与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府提交的证据共同印证了上述主张。至于上诉人许树爱提交的照片及行政判决书，并无指向本案诉请的相关内容，无法证明上述行为与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府存在关联性。故上诉人许树爱的诉请缺乏相应的事实根据，其起诉不符合上述起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 代理审判员  李国洪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… -4-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民催5号 申请人：淄博上飞压缩机销售有限公司。 申请人淄博上飞压缩机销售有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月17日立案后，依法于2018年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票银行为兴业银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2018年5月9日、票据到期日为2018年11月8日、出票人为山东淄博傅山热电有限公司、收款人为淄博鑫喆商贸有限公司、票面金额为41000元、号码为3090005327288x的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人淄博上飞压缩机销售有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人淄博上飞压缩机销售有限公司负担。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  刘 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4328号上诉人（原审被告）杨昌民，男，1962年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人（原审被告）桑淑琴，女，1961年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏艳芳，女，1984年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人杨昌民、桑淑琴因与被上诉人魏艳芳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4572号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人杨昌民、桑淑琴预交的二审案件受理费11506元予以退回。审判长 徐书文审判员 崔明明审判员 苏力德 二0一八年十一月二十二日书记员 刘亚楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1677号 申请执行人:代辉辉,男,1987年7月6日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:薛远,男,1969年1月2日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2776号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人薛远有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛远的银行存款57146元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一八年十一月一日 书记员  余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2044号申请执行人江油市农村信用合作联社马角分社。被执行人彭桂荣,男,汉族，生于1957年4月8日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初545号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭桂荣的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，一并从被执行人彭桂荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年十一月二十七日书记员  田雪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初3388号原告：许洪儒，男，汉族，1962年11月9日，住河南省固始县。委托代理人：许国宝，男，汉族，1997年8月10日，住住河南省固始县。被告：商城县蓝田建材有限公司，住所地：商城县上石桥产业集聚区。法定代表人：周国忠。原告许洪儒与被告商城县蓝田建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告许洪儒于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪儒撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告许洪儒负担。审判员  赵向东二〇一八年十一月九日书记员  黄秀敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3320号之一 申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨宝珠，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社**。 法定代表人：杨宝珠。 申请执行人许文忠依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15318号民事判决书，于2018年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林孝强、杨宝珠、厦门灵睿纸制品有限公司偿还借款本金600000元及利息，保全费3760元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费5019元、执行费10837.6元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人林孝强名下闽Ｄ×××××号车辆及被执行人厦门灵睿纸制品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆系轮候查封，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人厦门灵睿纸制品有限公司已未在厦门市湖里区下湖社560号营业，被执行人林孝强、杨宝珠未在户籍地址居住。经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年11月8日通过电话告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林孝强、杨宝珠、厦门灵睿纸制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人许文忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年十一月××日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7028号原告：张泽，男，1973年4月2日出生，汉族被告：付荣辉，男，1980年3月22日出生，汉族原告张泽与被告付荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张泽于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张泽负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 白 建 明二〇一八年十一月十五日书 记 员 孙李玉薇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初10072号原告：冯会超，女，1985年5月18日出生。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。统一社会信用代码：91110000067294955M法定代表人：何礼萍，总经理。本院在审理原告冯会超与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冯会超经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小森二〇一八年十一月二十八日书记员  任小慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执804号被执行人：宋建桦，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：陆之敏，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县被执行人：王福顺，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：韦焕文，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：韦世昌，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人宋建桦、王福顺、陆之敏、韦焕文、韦世昌因犯诈骗罪，本院审理后于2017年12月28日作出（2017）苏0391刑初121号刑事判决，现判决已发生法律效力。根据该判决，宋建桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，陆之敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元，王福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十二万元，韦焕文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元，韦世昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元，罚金均应于判决生效的次日起三十日内缴纳。因宋建桦、王福顺、陆之敏、韦焕文、韦世昌未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的620000元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋建桦、王福顺、陆之敏、韦焕文、韦世昌户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将宋建桦、王福顺、陆之敏、韦焕文、韦世昌纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，执行到位金额为0元。本院认为，被执行人宋建桦、王福顺、陆之敏、韦焕文、韦世昌暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一八年十一月二十二日书 记 员  谷金建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8692号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路**。主要负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治国，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财保吴中支公司）因与被上诉人李治国财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保吴中支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由李治国承担。事实和理由：一、杭州安信保险公估有限公司出具的公估报告确定的损失金额过高。报告中损失清单所列项目未明确是修复价格还是更换价格，且价格偏高。工时费17500元金额偏高。收取管理费22258.5元不合理，且金额偏高。另，公估报告应加盖公估专用章，而非公估业务章。根据太平洋财保吴中支公司委托的民太安财产保险公司公估股份有限公司出具的公估报告，涉案车辆维修费应为197000元；二、一审法院未予查明涉案车辆是否实际维修以及实际维修费用。涉案车辆在无锡市永昌汽车维修中心勘验、拆检，李治国提交的维修费发票载明的维修方却为江阴市云亭明明汽修服务中心，明显不符合常理，太平洋财保吴中支公司有理由怀疑涉案车辆未进行维修。李治国辩称：一、杭州安信保险公估有限公司经一审法院委托出具的公估报告真实有效，而民太安财产保险公司公估股份有限公司为太平洋财保吴中支公司的合作公司，后者单方委托前者出具公估报告，有失客观中立性；二、李治国根据公估报告确定的损失金额，由江阴市云亭明明汽车维修中心进行维修，并提供了维修发票，太平洋财保吴中支公司否认上述事实，应提供相应证据。李治国向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保吴中支公司支付保险理赔款279050元，其中车损263000元，评估费15650元，施救费400元；2、本案诉讼费用由太平洋财保吴中支公司负担。一审法院认定事实：李治国为其所有的苏Ｅ×××**轿车向太平洋财保吴中支公司投保了交强险及第三者责任险、机动车损失险（保险金额331008元）等商业险，且商业险均购买了不计免赔险种。保险期间均自2016年10月20日至2017年10月19日。2017年10月18日10时51分，李治国驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在张家港市右转时，与案外人雷蕾驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李治国负事故全部责任。事故发生后，因苏Ｅ×××**无法行驶产生拖车费400元。2018年3月15日，经李治国申请并经太平洋财保吴中支公司同意，一审法院对涉案车辆的损失委托评估。2018年5月8日，杭州安信保险公估有限公司出具公估报告，确定涉案车辆维修费为263000元。一审审理中，太平洋财保吴中支公司质证称，该报告中工时费用及更换部件的费用过高，管理费22258.5元不合理。且公估公司是依据同品牌正厂件价格确定损失件价格，需李治国提供修理厂进货清单及维修发票证实涉案车辆已实际维修及维修金额。另，其在杭州安信保险公估有限公司公估时也派相关专业人员至现场，并由民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告一份，该公估报告确定维修费为197000元。对此，李治国补充提交维修费发票证实车辆已实际维修及维修费金额。太平洋财保吴中支公司称，发票系江阴市云亭明明汽修服务中心出具，并非涉案车辆事发后停放的无锡市永昌汽车维修中心出具，且李治国未能提供维修清单、清货清单，不能证明车辆已经实际维修。李治国称，事发后车辆虽停于无锡市永昌汽车维修中心，但后来系由江阴市云亭明明汽修服务中心维修，车辆已维修完毕。以上事实，由李治国提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估报告及评估费发票、拖车费发票、维修费发票，及一审庭审记录等证据予以证实。一审法院认为：保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间，保险人应依法承担保险责任。事发后，李治国申请并经太平洋财保吴中支公司同意，一审法院委托有资质的机构对维修费进行了评估，评估结果在太平洋财保吴中支公司承保范围内，且李治国已提供证据证明对事故车辆进行了维修，维修金额与评估金额相同，故太平洋财保吴中支公司应以该公估报告确定的维修金额进行理赔，同时应对拖车费进行理赔。关于李治国评估费的诉请，该费用系查明涉案车损所支付的必要费用，应由太平洋财保吴中支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决：太平洋财保吴中支公司于判决生效之日起十日内支付李治国理赔款279050元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2743元，由太平洋财保吴中支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平洋财保吴中支公司与李治国之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生事故并造成车辆损失，属于太平洋财保吴中支公司的保险范围，后者应予赔付。经李治国申请，并经太平洋财保吴中支公司同意，一审法院委托杭州安信保险公估有限公司就车辆损失进行评估，公估报告确认车辆维修费为263000元。太平洋财保吴中支公司主张上述公估金额过高，公估程序不当，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。李治国一审已提交维修费发票证明车辆按照公估金额实际维修，太平洋财保吴中支公司对维修费发票的真实性提出异议，但未能提供相反证据。且车辆是否实际维修，不影响太平洋财保吴中支公司根据公估金额承担赔偿责任，故一审法院关于太平洋财保吴中支公司赔偿金额的认定，亦无不当。综上，太平洋财保吴中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5486元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年十一月十九日法官助理夏玉琴书记员朱雯俊
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0611行审94号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街**。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂监察行政处理一案，本院2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2018年3月28日对呼和浩特机床附件总厂福山分厂作出烟福人社监理字（2018）018号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容：你单位自2015年12月至2017年12月期间低于规定标准向职工发放防暑降温费，差额共计99280元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《山东省高温天气劳动保护办法》第九条。现依据《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条，决定给予你单位下列行政处理：补发自2015年12月至2017年12月期间低于规定标准向职工发放的防温降暑费差额共计玖万玖仟贰佰捌拾元整（￥99280）。因被执行人未足额支付职工防温降暑费，现申请人依法申请强制执行所欠职工差额防温降暑费用共计99280元。经审查查明，申请人于2018年3月22日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2018】018号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2018年3月28日向被执行人送达了烟福人社监理字（2018）第018号《劳动保障监察行政处理决定书》。2018年10月8日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第021号《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年11月8日向我院申请强制执行所欠职工防温降暑差额99280元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，被执行人未按规定依法足额支付职工的防温降暑费的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对呼和浩特机床附件总厂福山分厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对烟福人社监理字（2018）018号劳动保障监察行政处理，准予强制执行。申请执行费1389元，由被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂承担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王文丽人民陪审员  由玉发人民陪审员  汪国勇二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈一宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1235号申请执行人：叶相斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：李民会，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人叶相斌依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初317号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，本院经审查于当日立案执行，并向被执行人李民会发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李民会银行存款（或合法收入）180000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一八年十一月十二日书记员 赵菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8162号上诉人（原审被告）：张家港市振嘉机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村。法定代表人：刘国田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁守富，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：苏州欢畅货运有限公司,住所地江苏省苏州市金门路**（协和大厦）**。法定代表人：刘国田。上诉人张家港市振嘉机电设备有限公司（以下简称振嘉公司）因与被上诉人丁守富及原审被告苏州欢畅货运有限公司（以下简称欢畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振嘉公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、丁守富立即履行《车辆挂靠合同》，办理涉案车辆各项手续年检及罚款；3、提供实际驾驶人有效期内的驾驶证、身份证、从业资格证、居住证。事实和理由：丁守富与振嘉公司签订车辆挂靠合同后，振嘉公司多次通过电话、短信、函件形式通知丁守富按照苏州市运输管理处的要求提供实际驾驶人在有效期内的驾驶证、从业资格证、身份证等材料，由振嘉公司上传至苏州市运输管理处，同时振嘉公司又提前通知丁守富办理车辆年检、保险手续等，但是丁守富拒不配合，导致车辆年检过期、保险脱保，振嘉公司无法正常运营。在此情况下，振嘉公司将案涉车辆拖走并通知丁守富携相应材料至振嘉公司处理。因此，振嘉公司在履行合同中并不存在违约及过错。现丁守富因自身原因不配合相关工作导致案涉车辆年检、保险过期，显然违反车辆挂靠合同的约定。丁守富未作辩称。欢畅公司未作述称。丁守富向一审法院起诉请求：1、判令振嘉公司协助丁守富将牌照为苏Ｅ×××**的轻型厢式货车的行驶证过户给丁守富；2、判令振嘉公司归还丁守富涉案轻型厢式货车，赔偿丁守富损失700元/天，自2017年11月17日起至实际归还之日止；3、判令欢畅公司将本案所涉车辆过户给丁守富并返还该车辆；4、判令诉讼费用由振嘉公司、欢畅公司承担。一审法院认定事实：2015年12月，丁守富自筹资金购买江铃轻型厢式货车一辆。后该车登记在振嘉公司名下，使用性质为货运，车牌号为苏Ｅ×××**，车辆识别代号为LEFYECG2XFHN98431，发动机号FB184229。2015年12月，振嘉公司（甲方）与丁守富（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将其自筹资金购买的苏Ｅ×××**汽车纳入甲方公司管理经营。乙方每年向甲方缴纳挂靠管理费1000元，自2015年12月2日。甲方为乙方统一办理本单位车辆营运证、行驶证、年审、购买保险等相关手续，所产生的费用由乙方支付。乙方使用的车辆必须每年投保，险种包括商业险50万—100万，交强险等，乙方自购保险无效。乙方使用的车辆需服从甲方统一管理。合同自签订之日起有效期为陆年。合同还对双方其他一些权利义务进行了约定。2017年11月1日、11月7日、11月8日、11月17日，振嘉公司通过发送短信及邮寄函件等方式通知丁守富，要求丁守富收到函之日起十五日内必须将车辆开至苏州高新区广达路9号并携带挂靠合同书、从业资格证等交振嘉公司相关人员。如不配合，超过规定日期被告将采取强制措施。因丁守富未能办理业务，后振嘉公司于2017年11月17日将车辆强行扣走。一审另查明，2017年11月22日，振嘉公司将案涉车辆苏Ｅ×××**货车过户至欢畅公司名下，车牌为苏Ｅ×××**。因丁守富、振嘉公司、欢畅公司意见不一，未能达成调解协议。一审法院认为，丁守富与振嘉公司于2015年12月签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间的挂靠关系成立。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，振嘉公司强行扣车没有合法依据，扣车直接导致挂靠车辆无法正常营运；其次，振嘉公司在本案审理期间，在未经丁守富同意且无正当理由的情况下，擅自将车辆过户至欢畅公司名下，已致丁守富的车辆无法挂靠在振嘉公司名下，并侵犯了丁守富的财产权益。综上，一审法院认为，振嘉公司的行为已导致丁守富不能实现合同目的，挂靠合同应当解除，解除时间为振嘉公司签收本案应诉材料的时间即2017年11月15日。欢畅公司配合振嘉公司将车辆过户至自己名下，与振嘉公司共同侵犯了丁守富的权益，应与振嘉公司共同将苏Ｅ×××**江铃牌轻型厢式货车返还给丁守富，并协助将该车辆过户给丁守富。关于丁守富提出的赔偿车辆停运损失的诉请，证据不足，一审法院不予支持。欢畅公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、振嘉公司、欢畅公司于判决发生法律效力之日起10日内将车辆识别代号为LEFYECG2XFHN98431（现车牌号码为苏Ｅ×××**）的江铃牌轻型厢式货车返还丁守富，并协助丁守富办理车辆过户手续，将该车辆登记至原告丁守富名下；二、驳回丁守富的其他诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由振嘉公司、欢畅公司负担。该款丁守富已经预交，由振嘉公司、欢畅公司在履行判决时直接给付丁守富。当事人二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，丁守富与振嘉公司之间挂靠合同关系合法有效，双方均应当按约履行各自义务。虽振嘉公司以函件、短信等形式要求丁守富在限期内向振嘉公司提交相关材料，但振嘉公司并未提供充分证据证明其未能及时收取该些材料而导致其合同目的无法实现，且振嘉公司未经丁守富同意亦无正当理由的情形下，擅自将案涉车辆过户至欢畅公司名下，一审法院认定振嘉公司的行为导致丁守富的合同目的无法实现，并据此解除合同，并无不当。综上所述，振嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张家港市振嘉机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一八年十一月九日法官助理陆庆书记员严静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1575号申请执行人：施某甲，男，汉族被执行人：施某乙，男，汉族被执行人：郑某某，女，汉族申请执行人施某甲与被执行人施某乙、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初276号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年6月6日申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年6月6日向被执行人施某乙、郑某某发出执行通知书。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人施某乙、郑某某名下的相关财产信息，经反馈，二被执行人银行无存款，被执行人郑某某有一处房产（房权证号：贺-026X**），被执行人施某乙有二辆汽车，车牌号分别为陕KF1X**、陕K11X**。3.2018年5月31日本院依法查封被执行人施某乙、郑某某所有的位于定边县定边镇温馨花园房产一套（备案号：20120XXX、1-X-XX0X）。4.申请执行人于2018年9月30申请解除对二被执行人房产的查封，本院依法解除对被执行人施某乙、郑某某所有的位于定边县定边镇温馨花园房产一套（备案号：201207XXX、X-X-XX0X）的查封。5.2018年9月30日申请执行人以其与被执行人私下协商解决为由，向本院提出撤销执行申请的请求，申请执行人施某甲申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年十一月七日书 记 员  苏怀喜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初19609号原告：何娇，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**2112-15内**。法定代表人：张龙。原告何娇与被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何娇向本院提出撤诉申请。本院认为，何娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何娇撤诉。审判员  黄莹二〇一八年十一月二十九日书记员  李霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初4741号 原告：赵某，女，汉族，1973年8月25日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村**。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1963年5月22日出生，住岳阳市岳阳楼区中建岳阳中心小区**1303。 被告：张某某，女，汉族，1963年2月8日出生，住岳阳市岳阳楼区中建岳阳中心小区**1303。。 原告赵某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴某某、张某某立即偿还原告借款本金175000元及利息（自2017年1月22日至债务清偿之日按年利率6%计算）2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告吴某某、张某某以需要工程押金为由，前后二次共向原告借款175000元。被告吴某某与被告张某某系夫妻，2017年1月22日，原告找被告吴某某催讨，被告吴某某以资金周转困难，便让其妻子张某某在被告吴某某出具的两张借条上签名确认。之后经原告多次催讨，两被告仍未支付分文。 被告吴某某、张某某未作答辩。 查明的事实 原告赵某与被告吴某某系朋友，2016年1月21日，被告吴某某以交付工程押金需要资金为由向原告借款115000元，2016年3月27日再次向原告借款6万元，原告先后从银行取款后将现金交付给了被告吴某某，被告吴某某分别向原告出具了借条，借条均未约定还款时间及利息。上述两张借条中均有“刘一珍”的签名。经原告多次催讨，被告吴某某至今分文未付。 另查明，被告吴某某与被告张某某系夫妻。原告庭审中陈述被告吴某某的妻子在上述两张借条上签名，但原告没有证据证明张某某与刘一珍系同一人即刘一珍系被告吴某某的妻子。 判决的理由与结果 被告吴某某以交付工程押金需要资金为由向原告赵某借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原告吴某某要求被告吴某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持；关于借款利息，双方未作约定，本院依法支持自原告起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于被告张某某是否应当承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。原告未举证本案借款用于两被告夫妻共同生活或用于共同经营，虽然在被告吴某某向原告出具的两张借条上均有刘一珍的签名，但原告不能证实刘一珍与张某某系同一人，不应认定为本案债务系两被告夫妻共同债务，张某某不应承担偿还责任。被告吴某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金175000元及利息（自2018年7月30日至债务清偿之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  毛梦冬 人民陪审员  张爱民 二〇一八年十一月五日 书 记 员  沈 忱
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初3184号 原告：黄建伟，男，汉族，1980年5月10日出生，住成都市温江区。 被告：于清，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市云阳县。 原告黄建伟与被告于清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10号立案。原告黄建伟于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建伟撤诉。 案件受理费减半收取为2273元，由原告黄建伟承担。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  魏 龙 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  苟 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5779号 原告：徐如兰，女，1958年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张甜甜，女，1985年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐如兰与被告张甜甜返还原物纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐如兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐如兰负担。 审判员  陈黎明 二〇一八年十一月七日 书记员  吴淑媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1219号申请执行人程某某，女，1958年9月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王某某，女，1968年5月7日生，汉族，住河南省滑县。被执行人马某某，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行程某某与王某某、马某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初5570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、马某某未按（2016）豫0526民初5570号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，程某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5570民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一八年十一月九日书记员 马 晓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初6424号原告:周密,男，1986年9月2日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周大发，系周密之父,男，1952年12月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:重庆黔源房地产开发有限公司,（统一社会信用代码91500225663599579W）,住所地大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人:兰兴年,执行董事。委托诉讼代理人：罗贤台，男，1955年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。原告周密与被告重庆黔源房地产开发有限公司（简称黔源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密委托诉讼代理人周大发、被告黔源公司委托诉讼代理人罗贤台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月30日至2018年8月30日期间的逾期交房违约金23496元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由:原告向被告购买由其开发建设的房屋一套,合同约定于2016年6月30日交房，但被告于2018年8月30日才向原告交房，逾期26个月。按照合同约定，被告应按购房款日0.01%向原告支付违约金。原告诉至法院，请依法支持原告的上述请求。被告黔源公司辩称，逾期交房违约金计算期间应为2016年至2018年7月12日。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日,原告周密与被告黔源公司签订了《重庆市商品房买卖合同》{合同编号:黔源.蓝湖星宇2014(406)},主要约定:1.周密以301235元的价格购买被告黔源公司开发建设的并已取得商品房预售许可证明的大足区XX街道XX南路XXX号XXXX小区XX幢XX-X号住房一套,在签订合同时首付91235元，余款210000通过办理银行按揭贷款方式支付；2.黔源公司于2016年6月30日前,依照国家和地方的有关规定,将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付周密使用;3.如果遭遇不可抗力,且黔源公司在发生之日起30日内书面告知周密,黔源公司可据实延期交房;4.商品房达到交付使用条件后,黔源公司应于确定交房日的七日前书面通知周密办理交付手续,双方进行验收交接时,黔源公司应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》,签署房屋交接单,提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》,黔源公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全,周密有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由黔源公司承担;5.逾期交付房屋超过90日后,周密要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,黔源公司按日向周密支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告周密起诉来院,并提出上述诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，被告黔源公司于2018年6月28日通过了蓝湖星宇10号楼、11号楼等的竣工验收,并于2018年7月12日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告于2018年8月30日将XXXX小区XX幢XX-X号房屋交付了周密使用。本院认为,原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告在2016年6月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告使用,但被告于2018年6月28日才通过涉案房屋的竣工验收,并于2018年7月12日取得竣工验收备案登记证,被告于2018年8月30日将房屋交付原告使用，原告主张从2016年7月1日起至2018年8月30日期间,被告应当承担逾期交房违约责任的诉讼请求，符合合同约定。被告违约天数从2016年7月1日起至2017年8月30日止为791天,按照合同约定,逾期交房违约金为301235元×0.0001×791天=23727.69元。综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款条规定,判决如下：被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周密逾期交房违约金23727.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一八年十一月二十六日书记员  杨林虎
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0213民初5430号 原告：孙仲秋，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。 被告：刘野，男，1976年9月26日出生，汉族，现住址不详。 原告孙仲秋诉被告刘野民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙仲秋的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胥惠群 二〇一八年十一月十二日 书记员  连晓玲
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异88号 异议人（被执行人）：林陈玉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人:胡锦周，男，1943年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：戴春晖，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄瑞杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：江华，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 在本院执行申请执行人胡锦周与被执行人戴春晖、黄瑞杰、江华、林陈玉民间借贷纠纷一案中，被执行人林车玉于2018年11月6日对本院（2018）闽0922执恢192号执行案件提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林陈玉向本院提出请求：请求中止对林陈玉的强制执行并解除对林陈玉所有的宁德市蕉城区××路西侧××春路北侧××公寓××房产的查封。事实与理由：林陈玉已在该案申请执行之前，向法院偿还了判决书所确认的借款本息，被查封的涉案房屋系个人婚前财产，系林陈玉单独所有，复婚期间的贷款也是个人偿还的，后与戴春晖在2014年11月19日离婚时，该财产也是约定为林陈玉单独所有，因此该房产的查封明显侵害其合法权利，请求中止该裁定的执行并解除对涉案房产的查封。 本院认为，虽林陈玉已将生效法律文书确认的债务清偿完毕，且涉案的房产系林陈玉婚前购买，但林陈玉与戴春晖于2009年8月17日复婚，后于2014年11月19日再次离婚，而涉案房屋系按揭贷款购买，每月需要偿还贷款，因此从林陈玉提交的材料无法证实涉案房屋的份额为其全部享有。故林陈玉要求中止执行并解除查封，理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林陈玉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林晨静 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。