成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3873号 原告：蒋平珍，女，汉族，1961年9月9日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈果，男，汉族，1983年7月7日出生，住成都市金牛区，系蒋平珍之子。 被告：周安俊，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱晓艳，女，汉族，1981年1月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 原告蒋平珍与被告周安俊、邱晓艳、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，因被告周安俊、邱晓艳下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，周安俊、邱晓艳未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员杨实担任审判长，与人民陪审员胡孝君、刘蓉丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋平珍的委托诉讼代理人陈果、被告平安公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加了诉讼，被告周安俊、被告邱晓艳无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告蒋平珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周安俊、邱晓艳向蒋平珍支付赔偿金共计48441元，平安公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由周安俊、邱晓艳、平安公司负担。事实和理由：2017年3月24日7时40分许，周安俊驾驶邱晓艳所有的川Ｒ×××××号小型客车，沿一环路行驶至金牛区一环路北一段与沙湾路交叉路口左转时，与行人蒋平珍发生碰撞，致蒋平珍受伤。成都市公安局交通管理局第二分局于2017年3月27日出具《道路交通事故认定书》，认定周安俊承担事故全部责任，蒋平珍无责任。事故发生后，蒋平珍先后在中铁二局集团中心医院、成都市第三人民医院进行治疗。因各周安俊、邱晓艳、平安公司未向蒋平珍进行赔偿，为维护蒋平珍的合法权益，特诉至法院。 被告周安俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告邱晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告平安公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，川Ｒ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，平安公司愿在保险责任范围内进行赔偿。护理费认可按照120元/日计算28日。营养费认可按照20元/日计算28日。住院伙食补助费认可按照30元/日计算28日。不认可住宿费，交通费认可200元。误工时长认可118日，医疗费的自费药经计算为3416.58元，请求从医疗费中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日7时40分，周安俊驾驶川Ｒ×××××号小型客车沿一环路行驶至金牛区一环路北一段与沙湾路交叉路口左转时，与行人蒋平珍发生刮撞，致蒋平珍受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局于2017年3月27日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周安俊承担事故全部责任，蒋平珍无责任。蒋平珍于事发当日被送至中铁二局集团中心医院进行治疗，产生门诊医疗费3455.1元，后于当日转至成都市第三人民医院进行住院治疗，住院28天后，病情诊断为：左额及枕部头皮裂伤伴头皮血肿、左耻骨支骨折、门齿部分脱落、全身多处皮肤擦挫伤，经治疗，蒋平珍于2017年4月21日出院，出院医嘱：1）建议休息陆个月，加强营养，避免剧烈活动及负重；2）3月内骨科门诊定期复诊骨折恢复情况（至少每月一次）……，产生医疗费15988.37元。出院后蒋平珍分别于2017年6月10日、2017年10月19日、2017年10月20日至成都市第三人民医院进行复查，产生复查医疗费665元。蒋平珍于2017年4月3日至2017年4月4日聘请护工何秀淑对其进行护理，产生护理费400元，由蒋平珍支付。 另查明，庭审中，蒋平珍自认周安俊为其垫付现金1000元，平安公司垫付医疗费10000元。蒋平珍对于平安公司主张扣除医疗费中自费药费用3416.58元无异议，蒋平珍每月工资为2500元。 又查明，邱晓艳系川Ｒ×××××号小型客车的所有人，为川Ｒ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病历资料、用药清单、护理费收条及庭审中蒋平珍与平安公司的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。周安俊驾驶川Ｒ×××××号小型客车与行人蒋平珍发生刮撞，致蒋平珍受伤的交通事故。本次事故周安俊承担事故全部责任，故周安俊应就本次交通事故给蒋平珍造成的损失承担全部的民事赔偿责任。邱晓艳系川Ｒ×××××号小型客车所有人，对本次交通事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，邱晓艳作为川Ｒ×××××号小型客车的所有人，川Ｒ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给蒋平珍，赔偿不足部分由周安俊承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"的规定，对蒋平珍的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定，因周安俊未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面的答辩意见，本院就蒋平珍主张的医疗费、自费药、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金作如下认定： 一、医疗费。蒋平珍主张医疗费20108.47元。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，考虑蒋平珍的伤情和治疗经过，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合医疗费票据及庭审中蒋平珍与平安公司的一致陈述，本院对蒋平珍的该项诉讼请求予以支持； 二、自费药。平安公司主张医疗费扣除自费药3416.58元，蒋平珍对此无异议，因周安俊未到庭也未提交书面的答辩意见，本院结合蒋平珍的治疗情况、用药清单及庭审中蒋平珍与平安公司的一致陈述，本院确定自费药费用为3416.58元； 三、营养费。蒋平珍主张营养费2800元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据出院医嘱“加强营养”，本院认为该项费用具有必要性，结合蒋平珍住院时长为28日，本院确定蒋平珍的营养费为20元/天×28天=560元； 四、住院伙食补助费。蒋平珍主张住院伙食补助费1400元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，考虑蒋平珍的伤情，结合蒋平珍住院天数28天，本院确定蒋平珍的住院伙食补助费为28天×30元/天=840元； 五、误工费。蒋平珍主张误工费17333元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，考虑蒋平珍的住院时长及出院医嘱“建议休息陆个月”，本院确定蒋平珍的误工时长为208天。结合蒋平珍与平安公司均认可蒋平珍的误工费为2500元/月，则蒋平珍的误工费为2500元/月÷30天×208天=17332.64元； 六、护理费。蒋平珍主张护理费为200元/天×28天=5600元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，考虑蒋平珍的伤情，结合护理费收条，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，其中2017年4月3日至4月4日的护理费400元已实际产生并由蒋平珍支付给护理人员，本院予以支持。对于蒋平珍住院期间2017年3月24日至2017年4月2日、2017年4月5日至2017年4月21日期间，共计26日的护理费，因蒋平珍所举证据不足以证明家属对其进行了护理，亦不能证明其家属的收入状况，故本院对该段时间的护理费酌情支持120元/天×26天=3120元。则蒋平珍的护理费共计3520元； 七、交通住宿费。蒋平珍主张交通住宿费1000元。对于交通费，据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合蒋平珍的就医地点、时间及次数，本院确定蒋平珍的交通费为300元；对于住宿费，因蒋平珍未能举证证明该项费用系蒋平珍或其陪护人员确有必要外地就医因客观原因不能住院而实际发生的合理费用，且平安公司亦不认可，故本院对住宿费不予支持； 八、精神损害抚慰金。蒋平珍主张精神损害抚慰金2000元。蒋平珍因本次交通事故所致伤情未进行评残，且平安公司对该项费用亦不认可，故本院对蒋平珍该项诉讼请求不予支持。 综上所述，蒋平珍因本次交通事故产生医疗费20108.47元（含自费药3416.58元）、营养费560元、住院伙食补助费840元、误工费17332.64元、护理费3520元、交通费300元，共计42661.11元。上述费用首先由平安公司在保险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药3416.58元不属于保险理赔范围，故平安公司在本次交通事故中应向蒋平珍支付的理赔款总额为39244.53元，与其先行为蒋平珍垫付的医疗费10000元品迭后，本案中平安公司还应支付蒋平珍理赔款29244.53元。自费药由周安俊承担，扣除其为蒋平珍垫付的1000元后，周安俊还应支付蒋平珍赔偿款2416.58元。 周安俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋平珍所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起五日内向蒋平珍支付理赔款29244.53元； 二、周安俊于本判决生效之日起五日内向蒋平珍支付赔偿款2416.58元； 三、驳回蒋平珍的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、周安俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元、公告费260元，共计1271元，由周安俊负担。（此款已由蒋平珍先行垫付，周安俊在履行本判决书第二项支付义务时，一并支付给蒋平珍） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 实 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  胡孝君 二〇一八年十一月二日 书 记 员  王明浩