wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14544号原告：蒋大全，男，汉族，1973年10月24日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐粉扣，男，汉族，1956年5月16日出生，住江苏省昆山市。被告：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐粉扣，职务不详。原告蒋大全与被告徐粉扣、被告江苏白杨湾物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于同年9月6日追加张瑞平为本案被告。后本院依法适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对张瑞平的起诉。原告委托诉讼代理人王玮、张璇到庭参加诉讼。被告徐粉扣、被告江苏白杨湾物流中心有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋大全向本院提出诉讼请求：1.徐粉扣归还借款本金150万元，并支付自2016年12月21日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息；2.徐粉扣支付逾期还款违约金15万元；3.徐粉扣支付律师费4万元；4.江苏白杨湾物流中心有限公司对徐粉扣前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐粉扣因公司经营运转需要，和作为保证人的江苏白杨湾物流中心有限公司与其于2016年12月20日签订《民间借款担保合同》，后其于同年12月21日通过银行转账的方式向徐粉扣账户支付了150万元借款，但徐粉扣、江苏白杨湾物流中心有限公司未归还任何款项，故其提起诉讼。徐粉扣、江苏白杨湾物流中心有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，蒋大全作为出借人、徐粉扣作为借款人、江苏白杨湾物流中心有限公司作为担保人签订《民间借款担保合同》，约定借款金额为150万元，借款期限自合同签订之日至2017年12月20日，借款期限内的利率为年利率18%，借款到期时一次性还清全部本金。合同同时约定，担保人承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用(包括诉讼费、律师费等)。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用(包括诉讼费、律师费等)。同年12月21日，蒋大全向徐粉扣账户汇入款项150万元。2018年3月9日，蒋大全向徐粉扣、江苏白杨湾物流中心有限公司发出律师函，催讨款项，仍未果，蒋大全为此与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费4万元。以上事实，有《民间借款担保合同》、银行汇款凭证、律师函、委托代理合同及发票、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，蒋大全与徐粉扣、江苏白杨湾物流中心有限公司签订的《民间借款担保合同》系各方真实意思的表示，各方理应按约履行。徐粉扣未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，现蒋大全要求徐粉扣归还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江苏白杨湾物流中心有限公司对该笔款项的归还提供了连带责任保证，蒋大全亦在法律规定的期间内向其进行了催讨，故蒋大全要求江苏白杨湾物流中心有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。江苏白杨湾物流中心有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的徐粉扣进行追偿。本案中，蒋大全撤回了对张瑞平的起诉，此系其自行处分其实体权利，本院予以准许。徐粉扣、江苏白杨湾物流中心有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐粉扣应于本判决生效后十日内归还蒋大全借款本金150万元；二、徐粉扣应于本判决生效后十日内支付蒋大全以150万元为本金，自2016年12月21日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息；三、徐粉扣应于本判决生效后十日内支付蒋大全逾期还款违约金15万元；四、徐粉扣应于本判决生效后十日内支付蒋大全律师费4万元；五、江苏白杨湾物流中心有限公司对徐粉扣上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、江苏白杨湾物流中心有限公司履行本判决第五项确定的义务后，有权向徐粉扣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,560元，财产保全费5,000元，合计诉讼费28,560元，由徐粉扣、江苏白杨湾物流中心有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王婉娜人民陪审员  李金凤二〇一八年十一月一日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9883号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京长荷建筑工程管理有限公司,住所地内蒙古扎兰屯市中和镇红星村七街**。法定代表人：王连义本院在审理原告朱树军与被告北京长荷建筑工程管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十日书记员  赵园丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东德科律师事务所律师。被告：植丽欢，女，1973年5月8日出生，汉族，住所地广州市花，住所地广州市花都区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告植丽欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月6日，欠本金39976.68元、利息906.04元、违约金371.93元（2017年1月1日之后产生）、其他费用1151.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金39976.68元、利息906.04元、违约金371.93元、其他费用1151.5元（暂计至2018年5月6日）；自2018年5月7日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、原告确认被告已偿还本金250元，截止2018年10月28日，尚欠本金39726.68元、利息4151.59元、违约金5232.01元、其他费用1151.5元；自2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告植丽欢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39726.68元、利息4151.59元、其他费用1151.5元及从2018年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.1元，由原告负担9.6元，被告负担850.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  何子卉人民陪审员  区少敏二〇一八年十一月十九日书 记 员  余胜男陈璐幸妙倩
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初332号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月3日生，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。辩护人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日16时30分许，陈某驾驶×××号"汉腾牌"小型普通客车，沿省道315线由北向南行驶至37km+300m（本市凉州区吴家井镇吴家井村二组张文金家门口）处路段时，与由南向北行驶的曾长寿驾驶的三轮电动车发生碰撞后，又驶出路面与蹲坐在自家门口的张文金发生碰撞，造成曾长寿当场死亡、张文金受伤、车辆及张文金家大门受损的交通事故。事故发生后，陈某主动拨打报警电话。张文金被送往武威市人民医院住院治疗，于2018年3月16日经抢救无效死亡。此次事故经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，陈某负事故的全部责任，曾长寿、张文金无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，×××号小型普通客车的制动、转向性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为72km/h-76.4km/h。案件在审理过程中，受害人曾长寿、张文金的家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，已取得受害人家属的书面谅解。上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车超速行驶，对路面情况观察不够，未确保安全，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩解陈某具有自首情节，且能积极赔偿受害人损失，取得受害人详解，应从轻或减轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  胡全基人民陪审员  徐华秀二〇一八年十一月十三日书 记 员  王学浩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初1856号原告：马存慧，女，1963年12月27日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：王重阳（系原告丈夫），男,1962年11月14日出生，汉族，住栾川县。被告：李晓阳，男,1981年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告：朱柳，男，成年，汉族，住河南省内乡县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：王增顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，系该公司员工。原告马存慧与被告李晓阳、朱柳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告马存慧于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马存慧撤回起诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  高荣静二〇一八年十一月二十一日书记员  祁延飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3630号之一 申请执行人：李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏敬、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行厦门市思明法院作出的（2017）闽0203民初8904号申请执行人李长师与被执行人陈福英民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，申请执行人向本院申请执行的标的为借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月1日起支付至实际还款之日止），并支付律师服务费5000元、财产保全费2591元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；另本院已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院在本案的诉讼阶段已依法于2017年8月25日保全轮候查封了被执行人陈福英名下位于厦门市思明区莲前西路2号3E室的房产所有权，查封期限为三年，进入执行程序后，诉讼阶段的保全自动转为执行阶段的查封措施；另本院依法于2018年6月1日冻结被执行人陈福英持有的中顺洁柔股票17股，因价值太小，申请执行人同意暂不处置。鉴于被执行人陈福英已下落不明，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李长师同意先终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一八年十一月十九日 代书记员  陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5272号 申请人：张磊，男，1972年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****。 法定代表人：党船，经理。 申请人张伟与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一八年十一月二十八日 书记员 吕秀连
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3788号原告（案外人）：许浩，男，1981年6月24日出生，汉族，住新沂市。原告（案外人）：袁茵，女，1977年4月18日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。被告（申请执行人）：邳州市官湖镇新华铸造厂，住所地邳州市官湖镇。经营者：马恒军，男，1960年8月23日出生，汉族，住邳州市。被告（申请执行人）：马连军，男，1971年3月7日出生，汉族，住邳州市。两被告共同委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。第三人（不反对案外人异议的被执行人）：新沂市利源机械加工厂，住所地新沂市草桥镇坝头村。经营者：袁永增，男，1968年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告许浩、袁茵与被告邳州市官湖镇新华铸造厂（以下简称新华铸造厂）、马连军及第三人新沂市利源机械加工厂（以下简称利源加工厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许浩及其委托诉讼代理人胡跃，被告新华铸造厂、马连军共同委托诉讼代理人马远东，第三人利源加工厂经营者袁永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，新华铸造厂、马连军与利源加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第208号民事判决，判令驳回新华铸造厂的诉讼请求。新华铸造厂不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2017年5月23日作出（2016）苏民终857号民事判决，判令：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐知民初字第208号民事判决；二、利源加工厂立即停止制造、许诺销售、销售侵害马连军第**********号，名称为“一种吸砂泵和吸沙泵可调式轴承座支架”实用新型专利权的产品，并立即销毁侵权产品生产模具；三、利源加工厂在判决生效之日起十日内，赔偿新华铸造厂、马连军经济损失和合理费用共计42万元；四、驳回新华铸造厂、马连军的其他诉讼请求。该判决生效后，根据徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03执335号执行裁定，本院立案执行，案号为（2017）苏0381执3712号。在执行过程中，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0381执3712号之一执行裁定，查封了利源加工厂的经营者袁永增所有的位于新沂市（以下简称涉案房屋）。案外人许浩、袁茵提出异议后，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0381执异59号执行裁定，驳回许浩、袁茵的异议申请。许浩、袁茵向本院提出诉讼请求：停止对涉案房屋的查封及执行，确认涉案房屋归许浩、袁茵所有。事实和理由：新沂法院在执行新华铸造厂、马连军与利源加工厂专利权纠纷一案中，查封了涉案房屋，该查封存在错误，因为房屋系许浩、袁茵所有。许浩与袁茵系夫妻，二人与袁永增系亲戚关系，许浩、袁茵于2014年购买了涉案房屋，因购房资金紧张，为了降低购房首付款的支付比例，故以袁永增夫妻的名义购买此房。在签订商品房购房合同时，许浩、袁茵均到现场，首付款也是二人支付给开发商，开发商交房时也是二人到现场办理交房手续，之后的银行按揭贷款也是由二人按月支付，起初是通过银行转账方式支付，后来通过银行柜台支付，银行回单上的签字也是袁茵在银行柜台所签。许浩、袁茵提出执行异议，法院裁定驳回异议请求，故提起本案诉讼。新华铸造厂、马连军共同辩称，法院执行涉案房屋符合法律规定，依据物权公示原则，涉案房屋应认定为袁永增所有，故请求驳回原告诉讼请求。利源加工厂述称，涉案房屋是袁永增妹妹袁茵的，袁茵原来有一套房产，再买涉案房产属于二套房，为少交首付款，故以袁永增的名义购买；许浩、袁茵只是借袁永增名义买房，房产属于两原告，不同意将涉案房屋作为袁永增的财产执行。本院查明：2014年8月4日，袁永增与新沂阳光置业有限公司签订商品房买卖合同，约定袁永增以416280元购买涉案房屋，签署合同时支付房款126280元，余款290000元通过按揭贷款支付。合同上留存的买受人联系电话系许浩使用的手机号码158××××****。另查明，1.袁永增与袁茵系兄妹关系，许浩与袁茵系夫妻关系；许浩名下登记有商品房一套，产权证号为新房权证新沂字第**，登记时间为2011年8月30日。2.证人孙某出庭作证陈述：其通过“老带新”优惠政策介绍袁茵购买涉案房屋，在为袁茵办理免收物业费手续时得知袁茵以袁永增名义买房且其在买房前没有与袁永增接触。3.购房首付款126280元从许浩银行卡支取，系许浩实际支付。4.银行按揭贷款系许浩、袁茵通过银行转账或现金转存等方式实际偿还。5.涉案房屋由许浩、袁茵实际占有，所登记的业主资料亦留存许浩的联系方式。本院认为，涉案房屋的商品房买卖合同虽系袁永增签订，但涉案房屋系许浩、袁茵联系他人购买，购房首付款系许浩缴纳，房屋按揭贷款系许浩、袁茵按月偿还，房屋实际由许浩、袁茵占有，袁永增没有实际控制、使用涉案房屋，从本院查明的上述事实可以判定，涉案房屋系许浩、袁茵借用袁永增名义购买，对许浩、袁茵提出的借用袁永增名义买房的主张予以支持，故许浩、袁茵系涉案房屋事实上的物权人。许浩、袁茵为减少首付款比例借用他人名义购房，该行为不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，其作为消费者买房人，对涉案房屋享有的物权期待权和居住使用权，可以阻却将涉案房产作为袁永增的财产继续执行，故本院对其要求停止执行的请求予以支持。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，具有法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋目前仍登记在袁永增的名下，故许浩、袁茵要求确认涉案房屋所有权归其所有，本院不予支持。由于涉案房屋登记在袁永增名下，新华铸造厂、马连军依据权利外观申请查封涉案房屋不存在过错，故本案的诉讼费应当由许浩、袁茵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、不得执行（2017）苏0381执3712号之一执行裁定书查封的新沂市阳光帝景城四阶段19号楼1单元103室房产。二、驳回许浩、袁茵的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由许浩、袁茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 骞人民陪审员  陆振娟人民陪审员  曹 忠二〇一八年十一月二日书 记 员  刘 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2234号 本院在执行申请执行人骆锦林与被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉凯撒洲际酒店有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115财保288号申请人:尹玉清，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人王风云，北京兴展律师事务所律师。被申请人：曹然，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人尹玉清与被申请人曹然因离婚后财产纠纷，认为被申请人有转移财产的可能，于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹然在北京兴业惠民置业有限公司的拆除腾退补偿款人民币800000元进行保全。申请人尹玉清已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人尹玉清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京兴业惠民置业有限公司向被申请人曹然发放的拆除腾退补偿款人民币800000元整。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹玉清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一八年十一月五日书记员  王卿雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初2729号原告：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，南山办事处建设社区职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：聂芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吴凤霞与被告聂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞到庭参加诉讼，被告聂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000元、利息700元，共计35700元；2018年10月1日以后的利息以未还本金为基数，按月利2%计算至实际给付时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告因无钱支付租金，在原告处借款35000元，被告出具借据一份，约定2018年8月30日前还清。否则按月利2分支付利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告聂芳未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2015年被告因租房屋需交租金向原告借款35000元，借款期限三年，借款期间未约定利息，被告承诺2018年8月30日偿还借款，如不能偿还，按月利率2%支付逾期还款利息。被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系未违反法律规定，应受到保护。自然人之间借款合同，自出借人提供借款时生效。原告己按约定向被告提供35000元借款，故被告应按约定偿还原告。因双方约定逾期按月利率2%计算的利息标准未超出国家规定的范围，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金35000元及利息700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂芳于本判决生效后三日内偿还原告吴凤霞借款本金35000元、利息700元，共计35700元；2018年10月1日后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年十一月十九日书记员  朴俊光
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2550号 原告：张兴平，男，1971年7月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：钱晓凤，女，1988年9月2日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告张某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金130000元，将逾期还款之日（2018年5月30日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金付清为止变更为自逾期还款之日（2018年5月30日）起按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，当日被告向原告出具借条一张，明确约定还款日期为2018年5月30日，约定的借期届满后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝还款。现为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告钱某缺席未答辩 经本院审理认定事实如下：被告钱某于2017年1月11日向原告张某借款130000元，出具内容为"借条今借到张某人民币￥：130000元，大写（壹拾叁万元整）元，现已收到全部借款，借款日期：2017年1月11日，还款日期2018年5月30日，担保人承担连带责任，如按期不还可起诉至人民法院。借款人：钱某（签名、捺印）身份证号：×××,电话：182XX****XX，201,7年1月11号"的借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，酿成纠纷，原告提起诉讼。 本院认为，被告钱某具条向原告张某借款的行为系双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"之规定，原告张某要求被告钱某给付借款130000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"之规定，被告钱某应从2018年5月30日起按年利率6%给付利息，原告张某要求自逾期还款之日（2018年5月30日）起按月利率2%的支付利息至本金付清为止的诉讼请求于法无据，不予支持。被告钱某未在举证期限内提供证据视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效后三十日内给付原告张某借款130000元，并从2018年5月30日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至本金清偿时止； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李若琳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初545号原告：白顺成，男，汉族，1955年2月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：崔兴军，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司住所地：开封市大梁路西段合旺园一号楼本院在审理原告白顺成诉被告崔兴军、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白顺成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白顺成负担。审判员  刘庆春二〇一八年十一月二十三日书记员  李 倩
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0632刑初220号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人卢某某，曾用名卢光，男，出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月20日被安新县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月23日20时许，被告人卢某某与被害人石某在安新县三台镇山西村“良哥超市”门口处，因琐事发生口角，后卢某某持啤酒瓶击打石某头部，致石某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。2018年8月21日，双方当事人达成民事调解协议，卢某某赔偿石某各项损失共计9000元，且取得石某谅解。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人崔某1、崔某2的证言，辨认笔录，石某被伤害案现场平面图，抓获说明，办案证明，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法临）字[2018]094号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书、收条，个人电子档案，常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某持酒瓶故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成协议，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  田振生 二〇一八年十一月五日 书 记 员  于红帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30813号原告：樊玮，男，1986年8月19日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。委托诉讼代理人：吕树珍，女，该公司员工。原告樊玮与被告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）劳动争议一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玮委托诉讼代理人刘正峰，被告城市一百公司委托诉讼代理人吕树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玮向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月1日至6月10日期间工资26667元；2.被告支付2018年2月10日至6月10日延时加班费5000元，休息日加班费6000元，法定节假日加班费1480元；3.被告支付2018年3月1日至6月10日期间的工资赔偿金16000元；4.被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：我于2018年2月10日入职城市一百公司，担任配送主管。我月工资由基本工资8000元和绩效工资构成，城市一百公司未支付我2018年3月1日至2018年6月10日期间工资。2018年6月10日，我以拖欠工资和未缴纳社会保险为由与城市一百公司解除劳动关系。在职期间，城市一百公司安排我延时加班、法定节假日加班、休息日加班，但未支付过我相应的加班工资。被告城市一百公司辩称：我公司不同意樊玮的全部诉讼请求。第一，樊玮自2018年3月1日起无考勤记录，未至我公司正常工作，不应支付其2018年3月l日至2018年6月10日期间工资及拖欠工资赔偿金。第二，樊玮连续旷工1周以上，按照我公司规章制度应按员工自动离职处理，其2018年2月利用职务之便侵占我公司货款22911.4元，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。第三，我公司安排加班需经审批，樊玮未经审批加班，我公司亦未安排其加班，故不同意支付其加班工资。本院经审理认定事实如下：樊玮于2018年2月10日入职城市一百公司，担任配送主管；城市一百公司与其签订有固定期限劳动合同，但未为其缴纳社会保险；樊玮曾向北京市朝阳区劳动监察大队投诉请求支付其2018年2月10日至2018年3月31日期间工资，后城市一百公司向其支付了2018年2月10日至2月28日的工资5130元，未支付2018年3月1日至3月31日的工资；2018年6月10日，樊玮以城市一百公司拖欠工资为由与城市一百公司解除劳动关系，并邮寄了员工解除劳动合同通知书，该邮件被退回。樊玮主张其月工资由基本工资8000元、绩效工资构成；其试用期虽约定为3个月，但于2018年4月1日即被任命为高级配送主管，已转正；其正常工作至2018年5月30日；单位至今未支付其2018年3月l日至2018年6月10日期间工资，亦未支付其在职期间的延时加班、法定节假日加班、休息日加班工资，并出具劳动合同书、任命通知书、中国工商银行对账单加以佐证。上述劳动合同显示：“甲方：北京城市一百物流有限公司乙方：樊玮第一条本合同为固定期限劳动合同，自2018年2月10日起至2021年2月9日止，其中试用期3个月，自2018年2月10日起至2018年5月9日止。????第九条乙方的劳动报酬依据北京市最低工资标准执行。甲方有权依据国家、北京市政府部门及甲方单位的有关规定以及乙方的工作表现，调整乙方的薪资。甲方将依法为乙方代扣代缴个人所得税。????”落款处加盖有城市一百公司的公章且有樊玮签字，签订日期为2018年2月10日。上述任命通知书显示“从2018年4月1日，对以下各位员工进行任命变更。樊玮任命职位为配送主管（高级）”。上述中国工商银行对账单显示城市一百公司2018年4月23日支付工资“5130”元。城市一百公司对樊玮出具的上述证据的真实性不持异议，对其上述主张不予认可，主张双方约定试用期为3个月，任命书与是否转正无关，且其单位采用钉钉系统记录考勤，并以本月报上月考勤的方式向人事报送考勤情况，其正常工作至2018年2月28日，自2018年3月1日起未有其考勤记录情况，其单位于2018年4月才知晓樊玮2018年3月未到岗工作，2018年4月1日对其的任命文件系操作失误所致；樊玮的月工资由基本工资2000元、绩效工资、提成工资构成；其单位未安排过樊玮加班。樊玮对城市一百公司的上述主张不予认可，主张其不清楚单位的考勤方式。2018年6月14日，樊玮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决城市一百公司：1、支付2018年3月1日至2018年6月10日工资26667元；2、支付2018年2月10日至2018年6月10日延时加班工资5000元、休息日加班工资6000元、法定节假日加班工资1480元；3、支付拖欠2018年3月1日至2018年6月10日期间工资的赔偿金16000元；4、支付解除劳动合同经济补偿金4000元。2018年8月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第3534号裁决书：驳回樊玮的全部仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资标准，因城市一百公司未提供工资构成及其工资支付记录情况，且考虑樊玮2018年2月10日至2月28日工资为5130元，本院对于樊玮月工资8000元的主张予以采信。因城市一百公司在朝阳区劳动监察大队询问笔录中认可樊玮2018年3月份有相关出勤，故应支付樊玮2018年3月份工资8000元。樊玮未提供证据证明其2018年4月1日至6月10日为城市一百公司提供劳动，其主张此期间工资，本院难以支持。关于加班费，无据佐证，本院不予支持。关于工资赔偿金，依据不足，本院不予支持。城市一百公司存在拖欠工资行为，樊玮以此为由提出解除劳动关系，城市一百公司应支付樊玮解除劳动关系经济补偿金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京城市一百物流有限公司于本判决生效后7日内支付樊玮2018年3月1日至2018年3月31日工资8000元；二、北京城市一百物流有限公司于本判决生效后7日内支付樊玮解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回樊玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由樊玮负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一八年十一月二十七日法官助理 刘钟泽书 记 员 姜 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终16710号 上诉人（原审原告）徐军，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）四川省成都市邛崃市大同乡青?坪村村民委员会。住所地：四川省邛崃市大同乡青?坪村**。 法定代表人任家坤，主任。 上诉人徐军因与被上诉人四川省成都市邛崃市大同乡青?坪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，上诉人请求确认其享有邛崃市大同乡青?坪村8组4.19亩农村土地承包经营权的诉求应向有关部门申请解决，该诉求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行终2333号 上诉人（原审原告）：金志远。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街**。 法定代表人任忠，该局局长。 委托诉讼代理人赵林，该局工作人员。 上诉人金志远诉被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局不履行法定职责行为违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，沈阳市和平区工商行政管理局于2017年12月15日向原告金志远出具省教和工字〔2017〕39号《答复意见书》，内容为：“经调查，现就你反映的沈阳市和平区工商局违法出具《告知书》及出具《告知书》的法律依据和认定事实违法的问题。问题处理如下：1、沈阳市和平区工商局于2012年4月28日向信访人出具了《告知书》，不存在违法出具《告知书》问题。对此部分信访问题不予支持。2、《告知书》所载明内容均已涉及法院诉讼并判决生效。根据《信访条例》规定，对此部分信访问题不予受理。”原告不服上述《答复意见书》，认为被告沈阳市和平区市场监督管理局对原告信访问题不予受理违法，诉至本院。 另查明，原沈阳市和平区工商行政管理局沈阳行政职能现划归沈阳市和平区市场监督管理局。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作出的《答复意见书》，系被告根据《信访条例》对金志远的信访事项作出的告知,对金志远的权利义务不产生实际影响。故金志远要求确认对其信访事项不予受理违法的请求，不属于人民法院行政诉讼受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告金志远的诉讼请求；诉讼费50元，退还给原告金志远。 上诉人上诉称：原判事实不清，证据不足。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人根据《信访条例》对金志远的信访事项作出的告知,对金志远的权利义务不产生实际影响。故金志远要求确认对其信访事项不予受理违法的请求，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹世军 审判员  陈桂艳 审判员  白凤岐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  袁珊珊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审874号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县沂城街道金牛官庄村民委员会。 法定代表人李秀芹，书记兼主任。 申请人因被申请人沂水县沂城街道金牛官庄村民委员会未办理用地审批手续，擅自于2017年3月占用本村集体土地1122平方米建设钢结构棚，现已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年2月12日对被申请人作出沂执法行处字（2018）第91号行政处罚决定书：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1122平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占地面积1122平方米，处以每平方米罚款30元，计33660元。限被申请人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第91号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面均符合法律规定。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被申请人行政复议及提起诉讼的期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下: 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第91号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字（2018）第91号行政处罚决定第1项由沂水县人民政府沂城街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生人民陪审员张月竹 人民陪审员 徐    丰    刚 二〇一八年十一月七日 法官助理李瑞贵 书记员黄俊雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22146号原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。负责人：常秋生，总经理。被告：陈莹莹，女，1979年11月15日出生，汉族，北京紫玉天禄投资管理有限公司会计，住河北省三河市本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告陈莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈莹莹的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告陈莹莹的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十二日书记员  张 雪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291破申16号申请人：吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地大连保税区市场大厦408E。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：刘拓野，执行董事。2018年11月5日，申请人吉林粮食集团大连收储经销有限公司以其明显丧失清偿到期债务能力，但经过重整程序有获得重生可能为由向本院申请破产重整。本院查明：吉林粮食集团大连收储经销有限公司成立于2012年2月20日，统一社会信用代码为xxxxxx，注册资本为2500万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘拓野，股东为吉林粮食集团有限公司，经营范围为国际贸易、转口贸易、商品展示、粮食收购及销售、农副产品、化肥、仓储器材销售、国内货运代理（不含专项）。该公司现有员工17人。另查明，吉林粮食集团大连收储经销有限公司现已停止经营,其目前尚欠华夏银行股份有限公司大连分行到期借款4990万元及利息等多笔债务未予清偿。但在足额现金流及特许经营资质的支持下，其具备重整的有利条件。本院认为：申请人吉林粮食集团大连收储经销有限公司在大连保税区市场监督管理局登记注册，本院对其申请破产重整依法具有管辖权。申请人吉林粮食集团大连收储经销有限公司至今已明显丧失清偿到期债务能力。同时，在足额现金流及特许经营资质的支持下，该公司具有重整的可能性，符合申请破产重整的条件，故对其重整申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理吉林粮食集团大连收储经销有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  李欣欣审判员  张 泉审判员  马 茵二〇一八年十一月五日书记员  王 立
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1364号申请执行人：杨锦芸，女，1959年5月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱国付，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陆恒贵，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：茅锦兵，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：肖剑，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。关于申请执行人杨锦芸与被执行人朱国付、陆恒贵、茅锦兵、肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0982民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款139405元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年5月29日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人陆恒贵名下的银行存款15000元，未发现被执行人朱国付、茅锦兵、肖林名下存款。3、被执行人朱国付、陆恒贵、茅锦兵、肖剑名下无股权信息。4、被执行人朱国付、陆恒贵名下无车辆信息。5、被执行人朱国付、陆恒贵、茅锦兵、肖剑名下无房产信息。6、被执行人茅锦兵名下的车牌号为苏Ｊ×××**的汽车已注销。7、本院依法查封了被执行人肖剑名下的车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆（期限为：2018年10月23日至2020年10月22日）。8、上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的139405元，已执行到位15000元，未执行到位124405元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年十一月二十四日书记员  刁亚杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初3732号原告：苏某伟委托诉讼代理人：许某委托诉讼代理人：张某被告：泰安市某建筑安装工程有限公司法定代表人：张某岩，任执行董事兼经理。被告：张某本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某伟撤回起诉。案件受理费3072元，诉讼保全费2520元，由原告苏某伟负担。审判员  吴寿军二〇一八年十一月二十七日书记员  张 超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执1043号之一 申请执行人柴利阳，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人梁宝根，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人吴贺平，男1965年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人柴利阳与被执行人梁宝根、吴贺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人柴利阳向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行，执行标的为被执行人梁宝根、吴贺平支付申请执行人柴利阳1536000元。 立案执行后，本院向被执行人梁宝根、吴贺平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求梁宝根、吴贺平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人梁宝根、吴贺平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁宝根、吴贺平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁宝根、吴贺平名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人梁宝根、吴贺平住所地浙江省上虞市梁湖镇梁岱村108号、浙江省东阳市歌山镇五洋村南山坞4-58号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。本院于2018年5月24日起查封了被执行人梁宝根名下所有的牌照为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押。查封了被执行人吴贺平名下所有的牌照为浙Ａ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押。截至2018年10月22日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人梁宝根、吴贺平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁宝根、吴贺平逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人梁宝根、吴贺平作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人柴利阳。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁宝根、吴贺平暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一八年十一月五日 书记员  胡烨宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1538号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1537号。 受理日期：2018年11月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：蔡奕增，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年9月20日1时许，被告人蔡奕增酒后无证驾驶二轮助力车至石狮市畔山云海路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡奕增血液中检出乙醇浓度为160.47mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人蔡奕增对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人蔡奕增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡奕增归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡奕增进行社区矫正，可对被告人蔡奕增适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡奕增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴明晶 二○一八年十一月十三无 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1294号 申请执行人柯某某，男，1957年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人兰某某，男，1963年9月6日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柯某某与被执行人兰某某为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特278号民事裁定书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人兰某某在（2018）浙1127执1294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一八年十一月十三日 书记员  毛萍萍
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0723行审16号 申请执行人：光泽县国土资源局，住所地福建省光泽县217路**。 法定代表人：聂小旗，局长。 被执行人：罗永书，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县国土资源局于2018年11月5日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对罗永书自然资源管理－土地行政处罚一案于2018年7月18日作出的光国土资罚字（2018）13号土地违法案件行政处罚决定。 本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）13号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人罗永书在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。 本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2018）13号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2018）13号行政处罚决定准予强制执行。 二、由光泽县国土资源局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 英 审判员 白新文 审判员 何澄林 二〇一八年十一月七日 书记员 徐晓媚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10490号上诉人（原审被告）：王金娣，女，1946年10月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1971年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：邹某，女，2002年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李某（邹某之母），身份情况祥上。上诉人王金娣因与被上诉人李某、邹某财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金娣于2018年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26,287.72元，减半收取计人民币13,143.86元，由上诉人王金娣负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一八年十一月二十九日书记员 刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)吉0781执1085号 申请执行人：扶余市长春岭镇民丰化肥农药商店，经营场所：扶余市长春岭镇内。 经营者：牟军，男，1966年5月13日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭西北街，身份证号×××。 被执行人：曹亚文，女，1968年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：连永禧，男，1938年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇民丰化肥农药商店与被执行人曹亚文、连永禧买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2018年6月20日作出的(2018)吉0781民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人曹亚文、连永禧于本判决生效后五日内偿还扶余市长春岭镇民丰化肥农药商店经营者牟军欠款本金32079元，利息自2016年2月5日起至给付之日止按月利1分计算。案件受理费409元，由被执行人曹亚文、连永禧负担。并承担本案执行申请费。经审查符合立案条件，本院于2018年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2018年8月3日、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2018年10月30日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2018年10月30日在被执行人的户籍地对被执行人的去向和下落线索进行了查找，未查找到被执行人的下落线索。 5.本院于2018年8月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 6.本院已于2018年11月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  乔文彬 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘梦远
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6869号之二原告：广发证券股份有限公司台州白云山西路证券营业部，营业场所：台州市椒江区白云山西路211号。负责人：林信焱，该营业部总经理。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴茂智，北京中银（台州）律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1977年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：季海利，女，1977年12月17日出生，汉族，住温岭市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：闫明芳，北京市京师律师事务所实习律师。原告广发证券股份有限公司台州白云山西路证券营业部（以下简称广发证券营业部）与被告王斌、季海利融资融券交易纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。广发证券营业部向本院提出诉讼请求：1.判令王斌向广发证券营业部偿付债务5716319.30元（其中未清偿的融资负债金额即本金5484645.40元，截至2018年7月25日未了结的融资利息229918.31元，交易费用1755.51元）；2.判令王斌偿付自2018年7月26日起至实际清偿之日止未清偿的融资负债金额的融资利息【融资利息=（未清偿的融资负债金额即本金+交易费用）×融资年利率7.15%÷360天×实际逾期天数】；3.判令王斌向广发证券营业部支付自2018年5月9日起至实际清偿之日的违约金【违约金=（未清偿的融资负债金额+未清偿的融券债务金额+未清偿的费用债务金额+未清偿的其他债务金额+税费）×0.5‰×逾期天数】，暂计算至2018年7月25日违约金为220078.30元；4.判令季海利对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2018年5月7日，广发证券股份有限公司台州市府大道证券营业部变更为广发证券营业部。2016年12月13日，王斌向广发证券营业部申请为其开立信用资产账户进行融资融券交易，并与广发证券营业部签订《融资融券业务合同》，合同约定由（乙方）广发证券股份有限公司向（甲方）王斌提供融资融券业务服务，并对保证金及最低维持担保比例、利息费用、债务清偿及强制平仓、通知及送达等进行了约定。按照《融资融券业务合同》第六条、第三十条、第三十二条、第四十八条的约定，因甲方处置担保物所获资金不足以偿还融资融券债务，乙方有权继续追索剩余债务并根据逾期未清偿的融资融券债务总额再按每日万分之五的利率计收违约金。2018年4月13日，王斌的信用账户（资产账户：65×××50）维持担保比例跌破150%警戒线。2018年4月19日，王斌的信用账户（资产账户：65×××50）维持担保比例跌破130%平仓线。2018年5月8日，王斌的信用账户平仓清偿融资融券债务及相关交易费用等。截至2018年7月5日，王斌尚欠融资负债金额5484645.40元，未了结融资利息229918.31元，交易费用1755.51元，合计5716319.30元。因王斌、季海利系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故季海利应当对上述债务承担共同清偿责任。本院经审查后认为，广发证券营业部基于《融资融券业务合同》提起本案诉讼，但从该合同载明的内容来看，首页载明“乙方”为“广发证券股份有限公司”，乙方的办公住所、法定代表人、联系电话均属于“广发证券股份有限公司”，最后一页落款的“乙方”亦为“广发证券股份有限公司”，广发证券营业部只是在乙方的“授权代表人”处加盖业务专用章，而广发证券营业部的经营范围为“在总公司授权范围内经营证券业务”，且广发证券营业部在诉状中自称“合同约定由（乙方）广发证券股份有限公司向（甲方）王斌提供融资融券业务服务”，故广发证券营业部系代表广发证券股份有限公司与王斌签订《融资融券业务合同》，该合同的权利、义务应由广发证券股份有限公司享有、承担。况且，《融资融券业务合同》第八十七条约定当双方因合同存在争议“协商不成的，各方一致同意提请广东证券期货业协会进行调解”，王斌的户籍地与广发证券营业部的经营场所均不在广东省境内，若两者为合同的双方作出该约定不符合常理。综上，与王斌发生合同关系的是广发证券股份有限公司而非广发证券营业部，故对广发证券营业部的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发证券股份有限公司台州白云山西路证券营业部的起诉。案件受理费26677元（已减半计算，原告广发证券股份有限公司台州白云山西路证券营业部已预交），退还原告广发证券股份有限公司台州白云山西路证券营业部；财产保全费5000元，由原告广发证券股份有限公司台州白云山西路证券营业部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一八年十一月二十日法官助理樊明忠代书记员 尚艺艺
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初923号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人章尔尔，女，1976年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系中国邮政集团公司浙江省临海市分公司职工，住浙江省临海市。2018年2月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕933号起诉书指控被告人章尔尔犯集资诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人章尔尔及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。侦查人员王某2出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月至2015年12月期间，被告人章尔尔以做生意需要资金周转、娘姨办厂投资、姐夫王某3在椒江办投资公司等为由，承诺月利2分-4.5分不等的高额利息，向他人借款，共向吕某等17名被害人借款人民币11714800元，2015年12月14日，被告人章尔尔外逃。至案发，章尔尔归还各被害人2197800元，尚有9517000元未归还被害人。 2018年2月7日，被告人章尔尔被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、身份证复印件、借条、查封手续相关材料、民事判决书、执行裁定书、银行对账单、车辆信息查询单、非现场车辆违法查询、国税局涉税人员信息查询、银行对账单、中国邮政集团公司浙江省临海市分公司出具的证明、到案经过、情况说明，证人王某1的证言，被害人吕某、叶某、苗某、林某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、李某1、周某、侯某、高某、许某、徐某、李某2、祝某1、祝某2、祝某1红的陈述，被告人章尔尔的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章尔尔以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章尔尔到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章尔尔当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予追缴，返还给被害人。根据被告人章尔尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章尔尔犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2030年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人章尔尔追缴违法所得人民币九百五十一万七千元，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  陈素芽 二〇一八年十一月九日 代理书记员  屈 明 第 页 第 页
陕西省彬州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0482刑初114号 公诉机关彬州市人民检察院。 被告人卜某某，男。 彬州市人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员郑桂平依法出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彬州市人民检察院指控，2017年12月11日2时许，被告人卜某某驾驶重型普通货车，从彬州市雅店煤矿驶往彬州市新区途中，行至旬麟公路31KM+700M处左转弯时车辆右侧倾翻，致乘员张某某当场死亡，乘员王某某及卜某某受伤，车辆及路产受损。经彬州市交通警察大队事故认定：卜某某负事故的全部责任；王某某、张某某无事故责任。 公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证实被告人卜某某已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人卜某某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。 经审理查明，2017年12月11日2时许，被告人卜某某驾驶重型普通货车，从彬州市雅店煤矿驶往彬州市新区途中，行至旬麟公路31KM+700M处左转弯时车辆右侧倾翻，致乘员张某某当场死亡，乘员王某某及卜某某受伤，车辆及路产受损。被告人伤情经彬州市人民医院诊断为，1、胸部闭合性损伤；2、双肺挫伤；3、多发性肋骨骨折；4、血气胸。被害人王某某经陕西省核工业二一五医院诊断为，胸11椎体压缩骨折。经陕西省彬州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，1、东风牌重型自卸货车制动装置齐全，因本次事故损坏严重，其制动装置技术状况无法检验；该车因本次事故导致仪表台破损，电路连接损坏，其灯光信号装置技术状况无法检验。2、东风牌重型自卸货车事故前的行驶速度约为77km/h。经彬州市公安局交通警察大队事故认定：卜某某负事故的全部责任；王某某、张某某无事故责任。 案发后，重型普通货车车主田某某与被害人张某某的近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。 在本案审理过程中，依法告知了被害人王某某，如果因为被告人的犯罪行为而遭受物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼。被害人王某某表示，因目前尚未治疗终结，故不提起刑事附带民事诉讼，待其治疗完毕后，另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实，一、书证，受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施及相关法律文书、被告人卜某某身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人身份证复印件、卜某某彬州市人民医院诊断证明、王某某陕西核工业二一五医院住院初步诊断证明、张某某居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、土葬证明、被害人家属户口本复印件、交通事故死亡赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；二、被害人王某某陈述；三、证人田某某、刘某某、张某证言；四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查照片；五、鉴定意见，陕西省彬州市公安司法鉴定中心（彬）公（司法）鉴（法医）字【2017】97号交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第3694号道路交通事故鉴定书、彬州市公安局交警大队彬公交认字【2018】第0828号道路交通事故认定书；六、被告人卜某某的供述与辩解。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人卜某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，车辆受损，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。被告人承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻予以处罚。案发后已赔偿了被害人张某某近亲属经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。对其处以缓刑，不致于再次危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池勇 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孙苗 附法条：《刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5007号 原告：梁云晔，女，1968年11月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。 被告：刘东海，男，1976年7月30日生，汉族，司机，现住吉林省前郭县。 被告：高建伟，男，1982年10月25日生，汉族，司机，住吉林省梨树县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址，长春市朝阳区西安大路**。 负责人丰明君，经理。 委托诉讼代理人邹建凤，保险公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司，地址，地址，四平铁东北门街海银小区div> 负责人韩旭东，经理。 委托诉讼代理人刘李影，保险公司主任。 原告梁云晔与被告刘东海、高建伟，华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林公司），中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（中保铁东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云晔的委托诉讼代理人房卓，被告刘东海，华安吉林公司的委托诉讼代理人邹建凤，中保铁东公司的委托诉讼代理人刘李影到庭参加诉讼，被告高建伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 梁云晔向本院提出诉讼请求：要求华安吉林公司在交强险赔偿其损失，中保铁东公司在第三者责任范围内赔偿其各项损失，仍不足部分由刘东海、高建伟承担。事实和理由：2017年5月14日16时许，高建伟驾驶吉XXX**号解放牌重型半挂车沿S207公路由北向南行驶至273公里加200米处，因雨天路滑，高建伟操纵不当，致车辆侧滑驶入前进方向道路左侧，与相对方向驶来的刘东海驾驶的吉XXX**号江淮牌小型客车相撞，致刘东海的乘车人梁云晔，杨玉珍，杨玉华，刘丽萍，吴亚贤受伤。此事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，高建伟负全部责任，刘东海无责任，梁云晔无责任。梁云晔受伤后，被送科左中旗医院急诊，后在通榆县第一医院住院治疗17天出院，梁云晔被诊断为左侧6、7、8肋骨骨折，腰1、4椎体压缩性骨折。高建伟驾驶的吉XXX**号解放牌重型半挂车在华安保险吉林公司投保了交强险，在中保铁东公司投保了第三者责任险。双方就赔偿未达成一致，梁云晔诉到法院，要求赔偿医疗费5416.68元，伙食补助费1700元，护理费45天×140.12元＝6305.4元（出院后28天），误工费77天×140.12元＝10789.24元，交通费500元。 梁云晔向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、梁云晔在科左中旗及通榆县第一医院住院费票据，出院诊断，病历，门诊收据。 刘东海辩称：对梁云晔的请求无异议，在此事故中我无责任，不同意赔偿梁云晔的损失。 高建伟未提出答辩。 华安保险吉林公司辩称：对梁云晔所说的交通事故发生、责任认定，治疗过程无异议。我公司承保了吉XXX**号车的交强险，被保险人为黄新苗，要求核对保险单。未提供交通费票据，不同意给付交通费。 中保铁东公司辩称：对梁云晔所说的交通事故发生、责任认定，治疗过程无异议。我公司承保了吉XXX**号解放牌重型半挂车的第三者责任险，限额为100万元，同意在保险范围内承担责任。被保险人为潘涛，希望追加潘涛为被告。对医疗费与伙食补助费无异议。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2017年5月14日16时许，高建伟驾驶吉XXX**号解放牌重型半挂车沿S207公路由北向南行驶至273公里加200米处，因雨天路滑，高建伟操纵不当，致车辆侧滑驶入前进方向道路左侧，与相对方向驶来的刘东海驾驶的吉XXX**号江淮牌小型客车相撞，致刘东海的乘车人梁云晔，杨玉珍，杨玉华，刘丽萍，吴亚贤受伤。此事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，高建伟负全部责任，刘东海无责任，梁云晔无责任。梁云晔受伤后，被送科左中旗医院急诊，后在通榆县第一医院住院治疗17天出院，出院医嘱为卧床4周，休息2个月。梁云晔被诊断为左侧6、7、8肋骨骨折，腰1、4椎体压缩性骨折。高建伟驾驶的吉XXX**号解放牌重型半挂车在华安保险吉林公司投保了交强险，在中保铁东公司投保了第三者责任险。梁云晔撤回对安华保险的起诉，撤回鉴定申请。同车人吴亚贤医疗费1208元，刘丽萍医疗费1867.61元，杨玉华医疗费946元，三人医疗费与华安保险吉林公司达成协议，在交强险中给付。 本院认为，双方当事人对此次交通事故的发生，责任认定，梁云晔受伤治疗的事实无异议，本院对上述事实予以确认。公民享有生命健康权，梁云晔在此交通事故中受到伤害，其合法的民事权益应予保护。高建伟在此事故中负全部责任，对梁云晔的损失承担赔偿责任。华安保险吉林公司、中保铁东公司均认可承保了吉XXX**号车的交强险及第三者责任险，所以对二人要求追加投保人的意见不予支持。对梁云晔的合理损失，本院经核算确认为，医疗费5416.68元，伙食补助费1700元。医嘱卧床4周，所应接护理期间为住院17天加医嘱28天为45天，护理费45天×140.12元＝6305.4元，误工期间为住院17天及医嘱休息2个月共77天，误工费77天×140.12元＝10789.24元，交通费未提供票据，本院不予保护。高建伟的吉XXX**号车在华安保险吉林公司投保了交强险，梁云晔的损失在交强险范围内由华安保险吉林公司赔偿23073.03元，吉XXX**号车在中保铁东公司投保第三者责任险，限额为100万元，中保铁东公司第三者责任险限额内赔偿梁云晔1138.29元。高建伟不承担给付责任，刘东海在本事故中无责任，不承担给付责任。梁云晔的请求符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿梁云晔各项损失23073.03元。 二、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决生效后赔偿梁云晔损失1138.21元。 三、驳回梁云晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由华安保险吉林公司承担100元，由中保铁东公司承担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  朱广新 审判员  关中杰 审判员  惠玉田 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴昀丞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督966号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄礼毡，男，1982年8月18日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费177.62元及违约金145元，共322.62元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄礼毡送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）粤5222民督966号督促程序。审判员  张朝辉二〇一八年十一月二十八日书记员  张金榜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初17427号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司。住所地：无锡市蠡溪路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳欣，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西光电科技有限公司。住。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**/div>法定代表人：田仿民，职务不详。本院受理原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告陕西光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。原告中国电子系统工程第二建设有限公司诉称，2011年6月28日，原被告签订《LED封装生产线厂房项目设计、施工合同书》（包括通用条款、专用条款等），约定原告承包被告LED封装生产线厂房项目设计、施工项目工程任务，合同详细约定了工程概况、承包范围、工期、价款等内容。合同签订后，原告如约完成施工并通过竣工验收，原告向被告移交了工程及相关材料，但被告延迟付款，至今仍拖欠原告工程款3198447元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款3198447元及自应付款之日止实际付清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年8月31日为1009010.88元）；被告向原告支付已付款项因逾期付款产生的利息631749.01元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告陕西光电科技有限公司已经于2018年9月29日注销，该公司依法注销营业执照，丧失法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案被告已经丧失法人资格，主体不存在，故原告诉请应被驳回，待其确定适格被告后可另案起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国电子系统工程第二建设有限公司的起诉。本案案件受理费45514元，于本裁定生效后全额退还原告中国电子系统工程第二建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一八年十一月十五日书记员  李湘湘打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初4208号   原告临汾市津科万通阀门有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇伊村。法律文书送达地址：即住所地。   法定代表人杨博容，该公司经理。   被告西安市和赢建材有限公司。住所地：西安市未央区昭远门路大明宫钢材阀门交易中心****。法律文书送达地址：即住所地。   法定代表人冯超，该公司总经理。   委托代理人王宾，陕西勇志律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告雷晶，女，1991年3月1日出生，汉族，住址西安市未央区。系冯超妻子。   原告临汾市津科万通阀门有限公司（以下简称津科万通公司）与被告西安市和赢建材有限公司（以下简称和赢建材公司）、雷晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法有审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津科万通公司法定代表人杨博容、被告和赢建材公司委托代理人王宾到庭参加诉讼。被告雷晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告津科万通公司的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款36850元、逾期付款损失1402.6元（按中国人民银行同期贷款利率计算），合计38252.6元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及保全相关费用。事实和理由为：2016年3月13日，原告津科万通公司与被告和赢建材公司签署《阀门销售合同》，就供货方式、付款方式、合同期限、争议解决方式等作了约定。合同签署后，原告依约供货，但被告未依约付款。经协商双方对货款确定了金额。被告雷晶（系和赢建材公司法定代表人冯超妻子）于2016年9月6日分别出具两张欠条，承诺于2016年12月31日前偿还货款71850元。之后雷晶相继还款35000元，剩余的36850元经多次催要二被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   原告主要提供以下证据：   1、营业执照复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；   2、阀门销售合同及其附件，用于证明原告与和被告赢建材公司存在买卖合同关系；   3、2016年9月6日被告雷晶给原告欠据两份，用于证明被告欠原告货款57850元、14000元，共计71850元。   被告和赢建材公司辩称，1、原告的诉讼请求应该全部予以驳回。通过国家企业信用公示查询得知原告已经在2018年9月12日将公司名称变更为临汾市津科万通商贸有限公司，原公司的主体资格已经消灭。根据民事诉讼法第119条第一款原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此其诉讼主体不适格；2、被告与原告签订《阀门销售合同》确系属实，但雷晶出具的欠条被告对其不知情，也不知道该笔欠款是如何计算的，被告与原告从来没有对过账，被告从未给原告出具过任何欠条也未授权任何人与原告办理过对账业务，因此原告诉称的欠条之事纯属子虚乌有；3、因为原告产品质量问题导致被告出售的货物质量不合格货款无法收回仍存在纠纷，因此对于原告所谓的欠款之事确不知情，被告保留对原告诉讼的权利。对于另一被告雷晶通过身份号码查询，经派出所查询查无此人。公司确有一股东叫雷晶，但该股东不参与公司经营，与原告诉讼的并非同一人。根据合同法第46条之规定：行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。被告与被告雷晶无任何关系，其责任也不能由被告承担。综上，原告的诉讼请求无事实依据也无法律依据，请求在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年6月4日，原告津科万通公司（甲方）与被告和赢建材公司（乙方）签订了《阀门销售合同》，由甲方给乙方提供不同规格的“津柯”阀门。合同第二项5付款方式约定：甲方一次性铺货109123.5元，乙方自供货次月起，分十二期每月1日将铺货金额的一期铺货款（9093.625元）汇入甲方指定账户，后期供货，货到后30日内将货款付给甲方指定账户。合同到期，付清全部货款。合同签订后，甲方给乙方提供了价值105693.5元的阀门，后乙方给甲方退还了价值47834.5元。2016年9月6日，被告雷晶给原告出具欠款条据两份：“欠条截止2016年9月6号欠杨博容货款共计伍万柒仟捌佰伍拾元整（￥57850元）所欠货款至2016年12月31日前结清”、“欠条截止2016年9月6号欠杨博容货款共计壹万肆仟元整（￥14000）。”原告诉称雷晶归还货款35000元，尚欠36850元未能支付。   庭审中，和赢建材公司对双方签订的阀门销售合同的真实性合法性关联性没有异议。但对原告提供的供货清单附件认为没有原件也未经被告公司确认，不予认可。同时认为原告提供的公司法定代表人冯超妻子雷晶的身份信息不符，是不是本案的另一被告无法确定。原告则认为供货清单附件是通过传真给被告公司的，雷晶的身份信息也是冯超提供的。原、被告主要以各自诉辩意见坚持自己的主张。   另查明，原告临汾市津科万通阀门有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司。2018年9月12日名称变更为“临汾市津科万通商贸有限公司”，法定代表人仍为杨博容。   本院认为，原告津科万通公司与被告和赢建材公司签订的《阀门销售合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行相应义务。根据庭审查明的事实，就各方争执的焦点，评判如下：   关于原告主体资格问题，原告根据公司发展要求，将原“临汾市津科万通阀门有限公司”名称变更为“临汾市津科万通商贸有限公司”，并不是原告主体的消灭，而是公司名称的变更，诉讼过程中名称的变更不能作为被告拒不支付变更后主体货款的理由，和赢建材公司辩称的原告主体不适格的意见不能成立。   关于被告和赢建材公司的责任问题，双方签订的阀门销售合同证明原告津科万通公司与被告和赢建材公司存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的供货清单，结合被告雷晶出具的欠据的关联性，证明原告依约履行了提供货物的义务，同时经过结算确认了所欠货款的数额。因此，被告和赢建材公司负有支付原告临汾市津科万通商贸有限公司所欠货款的义务。   关于被告雷晶是否担责的问题，虽然原告提供的身份证号码末三位数（×××）与被告提供的不一致（被告提供的身份证号×××），但雷晶的登记地址、出生年月日均相同，均是指同一人。被告对雷晶的身份存疑的理由，不能成立。被告和赢建材公司自然人投资或控股的有限责任公司，冯超为该公司的法定代表人。根据该公司代理人当庭陈述，雷晶为冯超妻子，也是公司的股东，基于双方特殊关系，雷晶就津科万通公司与和赢建材公司买卖关系以自己的名义出具了欠据。庭审中，和赢建材公司对原告陈述的退货、雷晶支付部分所欠货款未表异议，因此雷晶应与和赢建材公司共同承担还款责任。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告西安市和赢建材有限公司、雷晶于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市津科万通商贸有限公司阀门款36850元及逾期付款损失1402.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费756元，减半收取378元，由被告和赢建材公司、雷晶承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二O一八年十一月五日   书记员 叶 飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：戴国容、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款18310.88元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××21；2、签约申领时间：2015年3月11日；3、信用卡额度：45000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月4日）1、欠款总额：18310.88元；2、欠款明细：本金16841.54元，零售利息244.27元，分期手续费1061.35元，违约金163.72元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年2月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理3笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金16841.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告杨波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李庆二〇一八年十一月五日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初12389号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：李雨泽，该公司职工。被告：陈羽，男，1981年11月22日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一八年十一月十二日书记员  邓 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初4721号原告：黄云玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师（特别授权）。被告：杨贺峰，男，1992年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。代表人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。代表人：贾国军，该公司经理。原告黄云玲与被告杨贺峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云玲的委托诉讼代理人李小九、被告杨贺峰、被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼；被告人寿周口公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失100000元。诉讼中，请求数额变更为195755.52元。事实和理由：2018年1月21日，杨贺峰驾驶豫Ｒ×××**号车，与白建武驾驶的电动车相刮擦，致使白建武及乘坐人黄云玲受伤、车辆受损，造成交通事故。黄云玲受伤后即住院治疗，经鉴定其伤情已构成伤残。因豫Ｒ×××**号车在两保险公司分别投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故要求三被告赔偿。被告杨贺峰辩称，事故及投保均属实，原告损失应由保险公司赔偿；其垫付的2500元应一并处理。被告人寿南阳公司辩称，事故及投保属实，同意按保险合同约定赔付，应在交强险内为另一受害人白建武预留份额；原告诉请中过高部分不应支持；垫付款10000元应一并处理；不承担鉴定费、诉讼费。被告人寿周口公司辩称，事故及投保属实，原告合理损失在交强险内理赔，驳回原告对该被告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合整个案情进行综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月21日8时许，杨贺峰驾驶豫Ｒ×××**号越野车，××医院西边处，与白建武驾驶的电动车相刮擦，致使白建武及乘坐人黄云玲受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，黄云玲即被送至邓州市中心医院住院治疗97天，支出医疗费33299元。2018年2月5日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字[2018]第00059号道路交通事故认定书，认定杨贺峰负此事故全部责任，白建武、黄云玲无责任。受邓州市公安交通警察大队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2018年4月26日作出鉴定意见书，其结论为黄云玲右胫骨平台骨折，经治疗后右膝关节活动功能中度受限，已构成伤残九级，二次手术费在8500元左右；邓州市盛通车损鉴定评估有限公司于2018年5月15日作出评估报告，其结论为黄云玲车损1445元。2018年8月27日，原告黄云玲向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失195755.52元。诉讼中，白建武自愿放弃要求赔偿的权利。被告人寿南阳公司对原告鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。受本院委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2018年10月28日作出[2018]临鉴字第194鉴定意见书，结论为黄云玲右膝关节功能障碍已构成伤残九级。因双方对本案赔偿应适用的标准及原告住院治疗情况分歧较大，调解不获成立。另查明，黄云玲、白建武曾在邓州市粮油市场高杆灯南30米经营邓州市老白快餐店。豫Ｒ×××**车登记在吕小焕名下，该车在人寿南阳公司、人寿周口公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（金额为200000元且不计免赔）；事故发生在保险期间内。事故发生后，杨贺峰、人寿南阳公司分别为黄云玲垫付2500元、10000元。本院认为，本案原被告对损害事实、损害后果、责任划分均无实质性异议，本院予以确认。本案的争议问题为原告的损失是否应按城镇标准计算、原告损失数额的确定等。下面对上述问题逐一进行评析。首先，原告黄云玲本身居住在邓州市湍河街道办事处，属市区范围；曾与白建武在邓州市粮油市场高杆灯南30米经营邓州市老白快餐店，其损失理应按城镇标准计算。其次，原告黄云玲的损害赔偿费用包括：1.医疗费41299元（已发生33299元，二次手术费酌定8000元）；2.住院伙食补助费2910元（97天×30元/天=2910元）；3.营养费2910元（97天×30元/天=2910元）；4.误工费6790元（97天×70元/天=6790元）；5.护理费6790（97天×70元/天=6790元）6.残疾赔偿金118232元（29558元/年×20年×20%=118232元）；7.交通费酌定为500元；8.精神抚慰金酌定为10000元；9.车损1445元。1-3项合计47119元,4-8项合计142312元。再次，因豫Ｒ×××**号车在被告人寿南阳公司投保交强险，故上述损失首先由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付1445元，交强险限额内共赔偿121445元。剩余损失69431元因被告杨贺峰负事故全责且数额不超过商业三者险的保险限额，由被告人寿周口公司在该险种内赔偿。综上所述，原被告诉辩均部分合理，本院予以部分支持。因被告人寿南阳公司预付10000元、被告杨贺峰垫付2500元，被告人寿南阳公司应再赔偿原告黄云玲111445元，被告人寿周口公司赔偿原告黄云玲66931元、返还被告杨贺峰垫付款2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告黄云玲保险金111445元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告黄云玲保险金66931元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告杨贺峰垫付款2500元；驳回原告黄云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取计2108元（实交2300元，退费192元），鉴定费2300元，合计4408元，由原告黄云玲负担208元，被告杨贺峰负担3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年十一月二十八日书记员 岳芳芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初2800号原告：株洲翼龙贷投资管理有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际商业城1922（**1901）室。法定代表人：张翼，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：谢友海，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：吴红春，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。原告株洲翼龙贷投资管理有限公司诉被告吴红春、谢友海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告株洲翼龙贷投资管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲翼龙贷投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲翼龙贷投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告株洲翼龙贷投资管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一八年十一月三十日法官助理李美林书记员陈晛馨