wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初11663号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者。被告：刘年香，女，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告刘年香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佑二〇一八年十一月二十一日法官助理李果书记员程晓娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14566号罪犯邓思香，女，1965年3月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2008年1月31日作出（2008）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人邓思香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓思香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓思香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓思香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓思香减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十三日书记员  保 红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1983号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人：李利民，系公司董事长。被告刘淑云，女，1957年3月24日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑娴二〇一八年十一月十六日书记员  刘桂林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执960号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：程雨，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨杰，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钱伟，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程雨、杨杰、钱伟罚金一案中，于2018年5月31日向被执行人程雨、杨杰、钱伟发出执行通知书，责令被执行人程雨缴纳罚金4000元、违法所得290元；被执行人杨杰缴纳罚金4000元、违法所得10元；被执行人钱伟缴纳罚金3000元、违法所得25元。但被执行人程雨、杨杰、钱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程雨银行存款4290元；冻结、划拨被执行人杨杰银行存款4010元；冻结、划拨被执行人钱伟银行存款3025元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年十一月二十三日书记员  虞健秋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1106号 申请执行人：朱科明，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：福州运通快运有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪大道**苏宁物流园。 法定代表人:刘亚男，董事长。 本院立案执行申请执行人朱科明与被执行人福州运通快运有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初130号民事调解书，申请执行人朱科明于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福州运通快运有限公司支付申请执行朱科明人民币100000元，承担本案申请执行费人民币1400元。本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将福州运通快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。被执行人福州运通快运有限公司涉及众多系列案件，法定代表人刘亚男因涉嫌刑事犯罪被收押，申请执行人于2018年11月6日表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执1106号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈华吉 执行员  李 拥 二〇一八年十一月六日 书记员  何雅林 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更150号 罪犯阿卜来提艾合买提，户籍地：新疆维吾尔自治区皮山，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2013年1月17日作出了2013泽刑初字第9号刑事判决，以被告人阿卜来提艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。并处罚金15000元，未履行。刑期自2012年4月21日起至2023年10月20日止。 2015年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑八个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年10月13日以罪犯阿卜来提艾合买提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯阿卜来提艾合买提在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能较好完成劳动任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子5次，表扬9次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯阿卜来提艾合买提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿卜来提艾合买提减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾衣来提阿不力米提 审判员 龚   忠   波 审判员 古丽玛依 拉斯马依 二〇一八年十一月二十六日 书记员 阿依巧丽盼艾斯卡尔
云南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云执82号 申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：张慧，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市。 被执行人：云南惠嘉集团有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。 被执行人：吴华光，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：张利华，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴淑珍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 汇丰银行（中国）有限公司昆明分行申请执行云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、吴华光、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）云民初86号《民事判决书》，本院于2018年11月27日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 冯 华 审判员 马宝伦 二〇一八年十一月二十八日 书记员 杨春凡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初2647号原告:刘月英，女，汉族，1973年12月27日生，个体。被告：姚泽泉，男，汉族，1959年9月28日生，个体.原告刘月英诉被告姚泽泉民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告姚泽泉的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告刘月英的起诉。案件受理费1800元退还原告刘月英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一八年十一月二十二日书记员  张莉欣
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2849号之一 范某某： 你／你单位与中国某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行合同、无因管理、不当得利一案，人民法院（本院）（）号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（或委托、移送、报请执行的单位）于年月日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行新华路支行 账户名称：石家庄市新华区财政局 账号：012818******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年十一月八日 联系人：联系电话： 本院地址： 邮编：
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7781号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴华，男，哈尼族，1985年4月4日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎双全到庭参加诉讼；被告周兴华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还未偿还贷款本金34027.79元，逾期贷款利息2032.24元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5104.17元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用、执行费用等与本案诉讼有关费用。事实及理由：2016年1月19日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为49000元，贷款利率为月利率8.33‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为云Ａ×××**的车辆对贷款提供抵押担保；如借款人违约，按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约足额向被告发放了贷款。被告只偿还11期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年1月19日，原告一汽汽车金融有限公司与被告周兴华签订《汽车抵押贷款合同》，约定原告一汽汽车金融有限公司向被告周兴华提供贷款，贷款金额为人民币49000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月。同时，被告周兴华用其所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆对贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告一汽汽车金融有限公司履行了发放贷款的义务，被告周兴华未按约定全面履行还款义务。本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告主张被告向原告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ａ×××**的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。至于原告主张的判令被告承担财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用，由于本案中尚未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金人民币34027.79元、逾期利息人民币2032.24元；二、被告周兴华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币34027.79元为基数自2018年4月3日起至还清全部款项之日止的利息（按照合同约定计算）；三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告周兴华所有的云Ａ×××**车辆享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币829元，由被告周兴华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何 桂 琼人民陪审员 王  莹二〇一八年十一月二十九日书 记 员 纪元淳然
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行审323号 申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路**，统一社会信用代码1133068100258832XK。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市枫桥镇三江村股份经济合作社，，住所地：诸暨市枫桥镇三江村统一社会信用代码913306817943689651。 法定代表人骆君。 申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2018]1011号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市国土资源局于2018年4月18日作出诸土资监罚[2018]1011号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年6月开始，被执行人诸暨市枫桥镇三江村股份经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇三江村骆家桥自然村处占地建路。经实地测量，总用地面积为724平方米。截至调查时建设程度为已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为基本农田649平方米，其他农用地75平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在枫桥镇三江村骆家桥自然村处非法占用的724平方米土地，限期清除该土地上填埋的宕砂，恢复土地原状；2、对非法占用649平方米基本农田的行为，处以每平方米200元的罚款，计人民币129800元；对非法占用75平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币1500元，两项合计人民币131300元。申请执行人诸暨市国土资源局于2018年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇三江村股份经济合作社未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2018]1011号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市枫桥镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨燕峰 审判员  冯少亮 审判员  赵晓妤 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执977号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人张继强，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人曹丽能，女，1977年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张继强、曹丽能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）皖1822民初4448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张继强、曹丽能给付标的款50625.00元及利息。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人张继强、曹丽能的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，被执行人张继强、曹丽能名下银行账户已被本院依法冻结，因数额较小，暂未予以扣划，除此之外，未发现可供执行的财产，本院多次对被执行人张继强、曹丽能的住所进行寻找，均未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初4448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年十一月十六日书记员  杨东
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1111民初855号 原告：魏旭文，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：喻定尚，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告魏旭文与被告喻定尚合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告魏旭文于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏旭文提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告魏旭文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告魏旭文负担（已交）。 审判员  马太庆 二〇一八年十一月二十九日 法官助理易世琼 书记员高敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0828民初3838号原告：蔡文光，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告:李新军，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告蔡文光与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文光的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。被告李新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款96300元、利息3700元（从2017年12月13日至起诉之日）其余利息以96300元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至偿还之日止。2、诉讼费、律师代理费、交通费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意上的朋友关系，2015年11月份开始，原告购买被告方的大蒜，原告将大蒜款转自被告名下，被告将大蒜交付原告，至2016年8月份，被告尚有96300元的大蒜未交付原告。原告催要时，被告称已将原告支付的货款偿还了贷款，现无钱购货，也无钱归还。后经双方协商，该还款转化为被告向原告借款，被告于2016年12月13日向原告出具欠条，约定于2017年12月13日前偿还。借款到期，经原告催要，被告未有清偿。被告李新军在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条；证实2016年12月13日被告向原告出具了被告因为还贷款2016年4月29日向原告借款96300元的事实，并约定在2017年12月13日前将本金全部还清。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。2、原告向被告转账的银行记录；证实原告向被告转款情况。3、原告住宿费、交通费单据；证实原告因索要欠款产生的住宿费236元、交通费916元。4、委托代理合同、律师代理费票据；证实原告因索要欠款，支付律师代理费8000元。本院经审理认定事实如下：原告蔡文光与被告李新军系生意上的朋友关系，自2015年11月份开始，原告购买被告的大蒜，原告将大蒜款转入被告名下，被告将大蒜交付原告。至2016年8月份，被告尚有96300元的大蒜没有交付原告，后经原告催要，被告于2016年12月13日向原告出具了欠条一张。欠条约定在2017年12月13日前将本金全部还清。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担应当。逾期被告未有偿还。为此原告因索要欠款支付住宿费236元、交通费916元、律师代理费8000元。本院认为，被告李新军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，支付住宿费、交通费、律师代理费，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，应当自借款逾期之日起计算为宜，原告要求按照年利率6%支付，返还法律规定，本院予以认可。综上所述，原告蔡文光要求被告李新军偿还借款本金及支付逾期利息，并支付因索要欠款而支出的费用，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新军于本判决生效后十日内偿还原告蔡文光借款本金96300元及相应利息（以96300元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月14日起计算至本院确定的清偿之日止）。二、被告李新军于本判决生效后十日内支付原告蔡文光住宿费、交通费、律师代理费共计9152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年十一月二十九日书记员  石丹妮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6709号 上诉人（原审原告）：尤芳垻（曾用名尤芳坝），男，1943年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：尤祖草，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤祖河，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人尤芳垻因与被上诉人尤祖草、尤祖河排除妨害纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤芳垻上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、尤芳垻拥有位于福建省晋江市.93平方米仓库的合法权益，相关通行权及架设水电设备的权益依法应受保护。二、尤祖草、尤祖河称其未阻扰行人及小型车辆通行，明显与事实不符。三、尤祖草在一审庭审后私自往尤芳垻的仓库门上加一把锁，尤芳垻在一审中要求予以排除妨碍，但一审法院未予处理明显错误。 尤祖草辩称，尤芳垻一直以来都承认案涉仓库是尤祖草建造的，若尤芳垻依照前案生效判决要求返还土地，可把仓库拆除再予返还，现尤芳垻直接就仓库主张所有权是错误的。请求驳回上诉，维持原判。 尤祖河辩称，案涉水泥道路是其与尤祖草共同出资铺设的，若超过5顿的车辆通过会损坏水泥路。 尤芳垻向一审法院起诉请求：一、判决尤祖草、尤祖河不得阻碍尤芳垻位于福建省晋江市坡仔头仓库唯一道路的通行，并准予尤芳垻架设仓库所需的水电设备；二、尤祖草、尤祖河赔偿尤芳垻仓库租金损失2万元。 一审法院认定事实：2017年3月17日，（2016）闽0582民初5588号民事判决：尤祖草应返还尤芳垻位于福建省晋江市坡仔头的承包地，面积为371.93平方米。尤祖草不服判决并上诉。2017年9月25日，（2017）闽05民终3082号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月5日，尤芳垻将承包地上的仓库租给陈宝祝，租期6个月，租金20034元。2018年1月15日，尤芳垻退还陈宝祝租金20034元。另查明，通往该承包地仓库的道路仅有一条水泥路，该水泥路最窄处9米左右，最宽处14米左右。 一审法院认为，虽然尤芳垻系晋江市内坑镇后坑村坡仔头371.93平方米承包地的承包经营权人，但该承包地上的仓库并非其建设，且该仓库的建设也未经有权机关审批同意，故尤芳垻对该仓库并未享有合法权利，其主张尤祖草、尤祖河应为该仓库架设水电设备提供便利并赔偿仓库租金损失，理据不足，予以驳回。通往该仓库的道路非尤芳垻建设，宽度有9-14米，尤祖草、尤祖河并未阻碍行人及小型车辆通行。尤芳垻以尤祖草、尤祖河阻碍大型运输车辆通行为由，主张尤祖草、尤祖河不得阻碍通行，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回尤芳垻的诉讼请求。案件受理费300元，由尤芳垻负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，尤芳垻与尤祖草均确认，案涉仓库系尤祖草所建，而（2017）闽05民终3082号案生效判决尤祖草返还案涉承包地给尤芳垻，但未就地上物即案涉仓库作出相应处理。二审中，尤芳垻与尤祖草又确认，案涉仓库并未经法院强制执行或当事人协商等方式进行过交接，仓库现状又是尤芳垻与尤祖草均往仓库门上锁以示其占有管理者的身份。因此，在当事人就案涉仓库未进行过移交，且相关占有管理纠纷未依法厘清的情况下，尤芳垻迳行起诉请求尤祖草、尤祖河排除通行及通水电等妨害及赔偿损失，依据尚不充分，一审法院驳回尤芳垻的本案诉讼请求，并无不当。 综上所述，尤芳垻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由尤芳垻负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈高煌 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 —-3-—
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5853号 原告：广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里****101。统一社会信用代码：91450100697643961T 法定代表人：傅亿，经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。 被告：覃能照，男，1980年3月7日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年10月12日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西翔越货运有限公司负担。 审判员  沈志平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理梁晨 书记员梁丽雁
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更831号罪犯叶水荷，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2013年12月2日作出(2013)阳西法刑初字第259号刑事判决，以被告人叶水荷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶水荷在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2015年12月30日作出（2015）茂中法刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2017年5月17日作出（2017）粤09刑更321号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。两次减刑后刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶水荷在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月23日向本院提请对罪犯叶水荷减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶水荷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬4次，剩余考核分48分，累计扣5分（2017年10月4日扣教育分5分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶水荷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶水荷予以减去有期徒刑一个月七天（减刑后刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  欧卫慧审判员  张 虹二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5147号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张玉涛,男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张玉涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告张玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉涛偿还原告借款本金人民币98952元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）63040.6元、复利19490.38元，本息合计181482.98元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张玉涛从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张玉涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张玉涛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年10月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张玉涛发放贷款100000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告张玉涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98952元，利息（含罚息）63040.6元、复利19490.38元，本息合计181482.98元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张玉涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉涛于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金98952元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）63040.6元、复利19490.38元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0926刑初47号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人张某某，男，1979年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古自治区和林格尔县×××，住所地和林格尔县×××，因涉嫌交通肇事罪于2018年9月8日被乌兰察布市公安局刑事拘留， 2018年9月15日被乌兰察布市公安局取保候审，2018年10月30日被我院取保候审。   指定辩护人吕学波，察哈尔右翼前旗法律援助中心律师。      察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2018年9月7日15时31分许，被告人张某某驾驶蒙A×××（蒙A×××挂）号福田牌重型半挂车沿集尚线由东向西行驶至察哈尔右翼前旗玫瑰营镇南玫瑰营派出所东200米处时，因观察不周，未做到安全、文明驾驶，与同方向由马某某骑行的二轮自行车右后侧发生碰撞，造成马某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经察哈尔右翼前旗交警大队认定，张瑞平驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。   公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。   被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某构成交通肇事罪无异议，认为被告人张某某具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，即被告人犯罪行为的社会危害性不大，事故发生后，被告人主动报警，归案后对其犯罪事实如实供述，符合自首的条件；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；庭审前已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故应对被告人张某某从轻或减轻处罚。   经审理查明，2018年9月7日15时31分许，被告人张瑞平驾驶蒙A×××（蒙A×××挂）号福田牌重型半挂车沿集尚线由东向西行驶至察哈尔右翼前旗玫瑰营镇南玫瑰营派出所东200米处时，与前方同方向由马某某骑行的二轮自行车右后侧发生碰撞，造成马某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经察哈尔右翼前旗交警大队认定，张某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。   上述事实，由下列证据证实：   一、书证   1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源，同时证明报警人为张某某。   2、拘留证及取保候审决定书，证明被告人张某某被采取强制措施及变更强制措施的时间。   3、乌兰察布市公安局现场检测报告书，证明对被告人张某某进行毒品反应检测，结果为阴性。   4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明驾驶人张某某及所驾驶的车辆状态均为正常。   5、被告人张某某驾驶证、车辆行驶证复印件，证明其持有效驾驶证和行驶证。   6、道路交通事故认定书，认定事故发生的原因及双方承担的责任。   7、被告人张某某的户籍信息，证明被告人张某某已达到刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。   8、察哈尔右翼前旗交警大队出具的情况说明，证明案发后，民警到达事故现场，肇事车辆及驾驶员张某某均在现场，未逃逸。   二、证人证言   证人梁某2018年9月13日的证言，证明在玫瑰营镇发生一起交通事故，死亡一人。   三、被告人的供述与辩解   被告人张某某二份讯问笔录，供述案发原因、过程及造成一人死亡的事实。   四、鉴定意见   1、被告人张某某的血样提取登记表、抽血照片、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2018]621号检验报告，经检验，张某某血液中未检出乙醇成分。   2、道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因。   3、送达检验、鉴定结论复印件登记表，证明已将鉴定意见及尸体检验报告告知双方当事人。   五、勘验检查笔录   现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片16张，证明案发现场的情况。   上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人张某某及辩护人无异议，予以采纳。   被告人张某某及辩护人未向法庭提供证据。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动未按照操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，张某某主动拨打报警电话，并在案发现场等待处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自动投案，归案后张某某能如实供述犯罪事实，构成自首，应予从轻处罚。本案审理中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行，张某某的行为亦得到被害人亲属的谅解，故根据被告人的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：   被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         （此页无正文）     审判长高宏伟   人民陪审员 何文斌   人民陪审员 乔瑞利       二0一八年十一月二十八日     书记员宋秀荣                                     附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2849号 原告：德清县康达利饲料有限公司，住所地德清县乾元乾龙开发区（城南排涝站）。 法定代表人：徐阿荣，总经理。 委托诉讼代理人：曹爱农，该公司员工。 被告：崔金生，男，1959年10月25日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告德清县康达利饲料有限公司（以下简称康达利公司）与被告崔金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，因起诉时崔金生下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，依法适用普通程序审理，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。康达利公司的委托诉讼代理人曹爱农到庭参加诉讼，崔金生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 康达利公司向本院提出诉讼请求:判令崔金生支付饲料款861320元。事实和理由：康达利公司与崔金生于2015年7月12日开始发生饲料买卖业务，截止2017年11月23日，崔金生尚欠饲料款861320元，康达利公司多次催讨未果，纠纷成讼。 崔金生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 康达利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向崔金生公告送达了起诉状副本和相应证据，崔金生既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对康达利公司提交的证据：1.还款协议书原件1份；2.欠款单原件28份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，确认如下事实： 康达利公司与崔金生素有饲料买卖业务往来。2017年5月5日，双方签订《还款协议书》一份，约定由康达利公司赊欠给崔金生50吨左右黄颡鱼饲料，在崔金生将黄颡鱼出售后，将饲料货款支付给康达利公司，协议约定黄颡鱼出售时间在2015年7月至9月左右。2017年6月26日，双方将此前的货款经过对账，由崔金生在欠款单在签名确认，截至2017年6月26日的欠款为215940元。此后，康达利公司按照《还款协议书》继续向崔金生供应饲料，累计欠款861320元。现付款期限已过，康达利公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，康达利公司与崔金生之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。康达利公司现要求崔金生支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔金生支付原告德清县康达利饲料有限公司货款861320元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12413元，公告费690元，合计13103元，由被告崔金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  王敏敏 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  范荣晖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6827号 原告：蔡建国，男，1954年5月13日出生，满族，户籍地武汉市武昌区。 原告：王汛琳，女，1954年8月13日出生，汉族，户籍地同上。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂玲，该公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。 原告蔡建国、王汛琳与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年11月15日，原告蔡建国、王汛琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡建国、王汛琳撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡建国、王汛琳负担。 审判员  晋艳影 二〇一八年十一月二十六日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
浙江省庆元县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1126司救执3号 申请人：蔡友女，女，1954年7月13日出生，汉族，住庆元县。 申请人蔡友女以因交通事故致其残疾，丧失劳动能力且家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年11月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蔡友女向本院申请司法救助称，因被执行人吴兴义无财产可供执行，本案标的535360.10元无法执行，故向本院申请司法救助。 经审查查明，2017年11月9日，被执行人吴兴义驾驶运载砂石料的三轮汽车与申请人蔡友女驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使电动三轮车翻车。事故发生后，被执行人下车扶申请人，三轮汽车发生溜车，右后轮碾压蔡友女右脚，致其受伤。经丽水和杭州医院治疗，蔡友女进行右小腿截肢。2018年3月8日，申请人就该纠纷诉至本院，经审理判令被执行人吴兴义赔偿申请人蔡友女医疗费、伤残赔偿金等损失人民币536930.10元。2018年5月15日，蔡友女向本院申请强制执行，本院扣划被执行人名下存款人民币1570后，因被执行人吴兴义别无可供执行财产，剩余标的款人民币535360.10元未能执行。 另查明，申请人为肢体四级残疾，仍需要后续治疗，生活需要他人照顾。 上述事实有残疾人证、庆元县松源街道下坞村村委会证明、本院（2017）浙1126民初460号民事判决书等证实。 本院司法救助委员会认为，申请人蔡友女因交通事故导致身体残疾，丧失劳动能力，符合司法救助条件，应予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人蔡友女人民币20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1529号之一申请执行人：贵州遵义新立机械有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路**，统一社会信用代码：91520301214410101P。法定代表人：林世幸，该公司总经理。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：贵州栢通科技有限责任公司，住所，住所地：贵州省桐梓县楚米镇重庆工业园区****社会信用代码：91520322099672391L。法定代表人：冯涛，该公司负责人。被执行人：冯涛，男，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行贵州遵义新立机械有限公司与贵州栢通科技有限责任公司、冯涛承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币281360.00元及利息，承担案件受理费2690.00元，执行费4161.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人冯涛名下房产一套，因房产已抵押且根据房产的价值，申请人同意暂不拍卖；被执行人冯涛名下粤B0T4**号机动车系外地籍车辆且未实际控制，查封无意义，申请人申请暂不予查封。现被执行人名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，我院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十一月二十三日书记员  王灼君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1464号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人王某，该公司总经理。被告：马某，男，1972年3月30日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月七日书记员 赵 玮
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执2205号之二被执行人郝卫红。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502执2205号之二裁定书，于2018年11月08日向被执行人郝卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝卫红在中国银行231237534912CNY0账户内存款人民币103570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈以祥二〇一八年十一月八日书记员  赵晓晨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初390号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张俊杰，男，1991年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省正阳县，现租住正阳县关友佳超市附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被刑事拘留。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第332号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪一案，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张俊杰及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年10月17日22时，被告人张俊杰酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇“百姓人家饭店”门前时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。随即对被告人张俊杰进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人张俊杰驾驶机动车时血样中乙醇含量为90.78mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人张俊杰的供述与辩解、证人乔某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张俊杰及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张俊杰的供述与辩解、证人乔某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1908号检验报告、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张俊杰醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。指定辩护人辩称被告人张俊杰无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩称与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经被告人居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一八年十一月八日书记员  张孟霁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5445号原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。法定代表人：周卉菱。委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，该公司员工。委托代理人：凌慧，男，汉族，1995年4月30日出生，住安徽省安庆市迎江区，该公司员工。被告：汪传芳，女，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省肥西县。案由：物业服务合同纠纷原告安徽居家物业管理有限公司与被告汪传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费60.5元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。审判员 李 娟二〇一八年十一月一日书记员 胡慧娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8049号 龙元建设集团股份有限公司： 本院受理申请人广州超力钟村混凝土有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初4071号民事调解书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年十一月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6988号原告：张欢乐，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。被告：蔡旭，男，1983年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高南南，山东鼎杰律师事务所实习律师。原告张欢乐与被告蔡旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。张欢乐于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张欢乐在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欢乐撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张欢乐负担。审 判 长  宁 爽人民审判员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一八年十一月二十三日书 记 员  王 珂
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初6173号申请人：重庆汇中投资管理有限公司。法定代表人：唐浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕倩，女，该公司员工。被申请人：王惠斌，男，1969年6月23日出生，汉族，。申请人重庆汇中投资管理有限公司与被申请人王惠斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人重庆汇中投资管理有限公司于2018年10月24日向本院申请进行诉讼财产保全，请求保全被申请人王惠斌名下148010元的财产，并于2018年11月2日提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆汇中投资管理有限公司为防止被申请人诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行申请在诉讼中进行财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王惠斌名下148010元的存款或等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 雁审判员 周 强审判员 岳 鹏二〇一八年十一月五日书记员 张萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5965号原告：王建成，男，1967年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**。诉讼代表人：葛井海，赤峰安通路桥有限责任公司资产管理人内蒙古乐民律师事务所主任。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告王建成与被告赤峰安通路桥有限责任公司债权确认纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人张显民，被告赤峰安通路桥有限责任公司的委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有1464590.6元债权；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求确认被告欠其运费2033822元并给付。事实和理由：2012年至2015年，原告为被告承建的国道306线赤凌段及克旗旅游专线道路施工过程中负责运输砂石、土石方等，共发生运费2033822元。2017年，红山区人民法院受理了被告的破产申请，并指定内蒙古乐民律师事务所为破产管理人，2018年4月27日原告向破产管理人申报了债权，2018年7月份破产管理人确认了原告的债权为557632元，没有认定的债权为1464590.6元。破产管理人对94170元没有认定的理由是无原件，当时被告出具该份机打的欠据时，原告主张签字盖章，被告承诺都存入微机内，到时支款时拿条来即可，原告信以为真，所以只持有该复印件，其余的结算单中都有被告法定代表人田显辉及经理的签字，这也是被告在经营管理过程中的普遍经营模式，应当能够得到确认，所以破产管理人未给予确认上述债权是错误的。请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赤峰安通路桥有限责任公司辩称，审核债权时，已经确认的是55多万元。其余债权确认是没有足够证据。管理人的行为符合法律规定。因责任在原告，诉讼费用应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、数额为94170元的欠据复印件；2、日期为2013年1月5日，金额为232003元的国道306线赤凌段第二项目部结算清单复印件1枚；3、日期为2012年12月3日，金额为340794元的国道306线赤凌段第二项目部结算清单原件1枚；4、收据2枚，分别为2012年10月5日、12月28日，金额分别为375413元、382999.6元；5、12月6日，金额为225444元的支据1枚；6、油款报销单1枚。以上合计2033822元，证明原告的债权为2033822元。被告质证意见如下：证据1、真实性无法确认，审核财务信息中该笔账务信息予以认可。证据2、232003元的结算单，真实性无法确认，审核财务中没有体现。证据3、340794元的结算单，没有公司公章，无法确认真实性。证据4、原告在支款人处签字，根据习惯支款人是领款人的证明，不能证明原告享有相应债权。证据5、原告在支款人处签字，说明原告领款，不能证明原告享有相应债权。证据6、财务信息中没有记载，无法确认真实性。原告申报债权时的金额为1639223元，本次诉讼主张2033822元，对于超出部分，如因原告能够证明债权成立，责任在原告，被告方不承担诉讼费用。本院对上述证据作如下认证：证据1，因被告虽对其真实性不予认可，但因财务信息中有该笔记录，被告对该笔金额予以认可，因被告对其予以认可，故本院对该枚证据记载的欠款金额予以确认。证据2，金额为232003元的结算单复印件，被告对其真实性不予认可，因其系复印件，且财务记载亦没有该笔款项的记载，本院无法确认其真实性。故不予采信。证据3，金额为340794元的结算清单，因该清单系原件，且有工段长、计量工程师、总工、副经理、项目经理等多人签字，可以确认其真实性，本院予以采信。证据4、5为原告手中持有的收据和支据，原告解释因为田显辉已经签字，只是因为财会那没有钱，所以没有支出来。对此本院认为上述证据的真实性可以确认，但是，对于原告为被告运输的总价款、已付款金额原告陈述不清，上述款项虽然当时未支取，是否在后来的结算过程中已经予以结算均不清楚，上述支据和收据不能证明欠款的事实。证据6为油料报销凭单，该报销凭单没有具体日期，当时虽没有报销，但后期该款项是否已经通过其他方式支付，该油料报销凭单中油料若在上述工程中使用，由被告予以报销与结算单中扣柴油款亦相互矛盾，故凭该报销凭单无法认定欠款事实及金额。2017年9月8日，李睛文以被申请人赤峰安通路桥有限责任公司欠其借款不能偿还为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年9月25日裁定不予受理。李睛文对本院不予受理裁定不服，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2017年11月16日裁定撤销我院不予受理裁定，并裁定由我院受理李睛文对赤峰安通路桥有限责任公司的破产清算申请。在申报债权期间，原告到资产管理人处申报债权金额为1639223元，资产管理人确认债权金额为557632元，其他未予确认，原告提起普通债权确认之诉，诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告提交上述证据，欲证明2011年至2013年期间在被告一分公司进行306国道和克旗旅游专线公路工程中，其为被告进行运输，被告欠其2033822元未付。本院认为，结合被告账目记载欠原告557632元的事实，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应向本院提交证据证明被告尚欠原告上述款项，但是在原告对运输费用总额和已支付金额等情况均陈述不清且起诉要求确认的债权数额和申报的债权数额不符的情况下，原告仅提交支、收据、报销凭证，本院无法认定欠款金额，故原告提交的证据不足以证明被告欠其2033822元。但因被告账目记载尚欠原告557632元，故对557632元债权予以确认，被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王建成对被告赤峰安通路桥有限责任公司享有普通债权557632元；二、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即向原告支付557632元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17981（原告已预交），由原告王建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 李艳美人民陪审员 王凤莲 二〇一八年十一月三十日书 记 员 李 蕊
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执568号申请执行人：卢杰，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，该公司经理。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延峰，该公司总经理。委托代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。本院在执行申请执行人卢杰与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人卢杰向本院提供了其与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司之间签订的土地抵押担保合同书。土地抵押担保合同书中约定：二被执行人将2018年5月8日牡丹江市政府划归牡丹江江湾房地产开发有限公司的5-1号土地优先抵押给卢杰，待牡丹江江湾房地产开发有限公司取得5-1号土地使用证后交给卢杰管理，用于偿付卢杰融资款购房的全部债务担保；牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司同意将1号地2期工程未开发的土地及4号地以法律（支付令）手段维护卢杰的利益；上述土地将来用于开发或出售，其新建的地面附着物及所有收益均在抵押担保之列，均优先用于偿还所欠卢杰的全部债务，如开发立项，施工许可证下发后，按施工图纸所确定的房屋面积将房屋划拨给卢杰，待取得销售许可证后第一时间为卢杰办理网签手续。（2018）黑1081民督66号支付令生效后，卢杰向本院申请强制执行，本院将土地抵押担保合同书中约定的土地予以查封，并将查封裁定向卢杰进行了送达。本院认为，双方当事人签订的土地抵押担保合同书，属于长期履行和解协议，本案应终结执行程序，待约定的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1081执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一八年十一月二十三日书记员  朱万玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3140号申请执行人:谢伟,男,1977年4月7日出生,汉族,无业，住安徽省合肥市新站区。被执行人:吴敏,男,1986年10月26日出生，汉族,个体户，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，吴敏欠谢伟21000元，执行费215元。本院查询了吴敏名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人谢伟也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10535号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十八日书记员  李 广
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申299号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝建华，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市泗水县。 委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔爱萍，女，1961年1月16日出生，汉族，住济宁市泗水县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨庆龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住济宁市泗水县。 再审申请人郝建华因与被申请人孔爱萍、杨庆龙案外人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终3255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝建华申请再审称：一、原审裁定认定再审申请人郝建华提起第三人撤销之诉超过六个月期间，缺乏证据证明。二、本案案由应属于债权人撤销权之诉，一审法院立案时确定案由正确。裁定书更改案由为案外人撤销之诉，没有事实和法律依据。三、原审裁定认定事实错误，程序违法。四、两被申请人私自处分夫妻共同财产恶意逃避债务的行为，严重损害了作为债权人的申请人的合法权益，应为无效行为。五、根据《合同法》第七十五条规定该撤销权自作为债权人的申请人知道或者应当知道撤销事由之日一年内行使。本案申请人提起债权人撤销权之诉，自知道撤销事由起并没有超过一年。因此依据上述法律规定，申请人作为债权人有权行使撤销权，应依法撤销两被申请人对该房产的处置行为，申请人起诉符合法律的相关规定。郝建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，被申请人杨庆龙与申请人郝建华存在欠款关系，有泗水县人民法院（2015）泗商初字第150号生效民事判决予以证明，事实清楚。申请人郝建华主张两被申请人私自处分夫妻共同财产恶意逃避债务的行为，损害其作为债权人的合法权益，诉求撤销两被申请人在（2014）泗民初字第957号民事调解书中对共同财产阳光花园小区2号楼2单元402室房产的处置行为，其实质就是要求撤销已经生效的（2014）泗民初字第957号民事调解书，故本案案由确定为第三人撤销之诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，申请人提起第三人撤销之诉的时间应为“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”，而申请人郝建华知道或应当知道的时间为孔爱萍于2015年对泗水县人民法院（2015）泗执异字第18号执行裁定书提出异议，此时孔爱萍向法院提交了（2014）泗民初字第957号民事调解书，郝建华即应知道其民事权益受到损害，故申请人于2016年12月5日起诉，已经超过六个月的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人郝建华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝建华的再审申请。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年十一月六日 书记员  蒋晓虎
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2475号原告:湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住钟祥市，系该行员工。被告：鲁学权，男，1964年1月8日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商行）与被告鲁学权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告鲁学权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金38800元及截止2018年5月21日的利息16123.74元，从2018年5月22日至实际清偿日止，按年利率16.2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告因养殖需要，在原告所辖冷水支行（原钟祥市农村信用合作联社冷水信用社）申请借款3.9万元。双方签订个人借款合同约定：期限为36个月，即2014年2月26日至2017年2月26日，约定年利率为10.8%；借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50%罚息；约定利随本清，被告在合同上签名（详见个人借款合同）。2014年2月26日，原告将3.9万元贷款转至被告鲁学权账户，全面履行了合同义务，被告在借款凭证上亲笔签名（详见借款凭证）。被告仅偿还了部分本息，截止2018年5月21日，被告尚欠本金38800元，利息16123.74元，经多次索讨无果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告鲁学权在举证期内未提交答辩状亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了湖北农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、鄂银监（2015）234号批复、鲁学权身份证复印件、个人借款合同、借款正本等证据，被告鲁学权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告鲁学权在原告钟祥农商行冷水支行申请借款3.9万元，签订了个人借款合同。2014年2月26日，原告将3.9万元贷款转至被告鲁学权账户，全面履行了合同义务，被告在借款凭证上亲笔签名。截止2018年5月21日，被告尚欠本金38800元，利息16123.74元，原告经多次索讨无果，特诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告鲁学权向原告钟祥农商行借款，个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法予以保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告鲁学权在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁学权于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款38800元元；二、被告鲁学权于本判决生效之日起10日内以本金38800元为基准，按合同约定支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司利息及违约金；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告鲁学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一八年十一月二十七日法官助理吴若愚书记员李格格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4250号原告:天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)汇津街**燕赵大厦写字楼**。法定代表人:张军，董事长。委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市裕川热力有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**iv>法定代表人：刘成林。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海新区新北公路**法定代表人：刘成林。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区新北公路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晶。被告：刘成林,男,1953年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：张景兰,女,1951年3月6日出生,汉族,住天津市塘沽区。被告:张坤艳,女,1979年5月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘晶,男,1979年11月24日,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津市裕川热力有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘成林、张景兰、张坤艳、刘晶追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 耿 亮代理审判员 陶 俊人民陪审员 殷 新二〇一八年十一月二十二日书 记 员 刘世韬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执830号之二申请执行人陈宏权，男，汉族，1966年7月18日出生住宜昌市夷陵区。被执行人张本军，男，汉族，1975年11月13日出生住宜昌市夷陵区。陈宏权与张本军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2018)鄂0506民初263号民事调解书已经发生法律效力，因张本军未履行该调解书确定的义务，陈宏权于2018年7月11日申请执行。在执行过程中，申请执行人陈宏权于2018年11月26日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初263号民事调解书的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一八年十一月二十六日书记员  李安琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执6946号之二申请执行人：杨勉焯，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周佩仪，女，1984年3月5日出生，汉族。被执行人：岑杏喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：佛山市顺德区德宝彩印有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良东路**。法定代表人：罗惠玲。原告杨勉焯与被告罗惠玲、梁东贤、周佩仪、岑杏喜、佛山市顺德区德宝彩印有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗惠玲、梁东贤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨勉焯支付112041.07元，并承担案件受理费1270.41元。原告杨勉焯向被告罗惠玲、梁东贤不能追偿的部分，由被告周佩仪、岑杏喜、佛山市顺德区德宝彩印有限公司分别向原告杨勉焯支付不能追偿部分的20%款项。因债务人罗惠玲、梁东贤、周佩仪、岑杏喜、佛山市顺德区德宝彩印有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨勉焯向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗惠玲、梁东贤已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况；被执行人岑杏喜到庭接受了调查，其后履行了法律文书所确定的义务共22644.33元（含执行费236.12元），本案对被执行人岑杏喜已执行完毕；被执行人周佩仪、佛山市顺德区德宝彩印有限公司未到庭履行义务，亦无向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁东贤有粤Ｘ×××**汽车一辆、被执行人佛山市顺德区德宝彩印有限公司有粤Ｘ×××**汽车一辆，上述两车，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。2.查明被执行人周佩仪有位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居委会云桂路四街3号惠怡楼8号铺、佛山市顺德区容桂街道红旗社区居委会西堤二路东怡水岸花园翠河涧六街208号房屋一间、东怡水岸花园翠河湾7座13号车库一个，上述房产，已由另案查封，并抵押给案外人，本案已作轮候查封。经本院咨询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处理上述房产。三、另查，本院另案拍卖了被执行人梁东贤、罗惠玲共有的位于佛山市顺德区小黄圃社区居委会朝桂北路2号容桂碧桂园商业街12号的房产，经分配，本案分得执行款5200.92元（含诉讼费1270.41元）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27608.72元，本案债权尚余85702.76元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除申请人同意暂不处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执6946号案件终结本次执行程序。被执行人罗惠玲、梁东贤、周佩仪、佛山市顺德区德宝彩印有限公司负有继续向申请执行人杨勉焯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年十一月二十三日书记员 罗嘉欣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初7000号 原告：曾庆勇，男，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨湖星天地商业街(西区)13幢3层17-32号，统一社会信用代码91500118MA5U7WPJ34。 负责人：谌坚。 被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路与青年路交叉口永恒理想公元上宅苑****，统一社会信用代码91410105MA3XCKWH5N。 法定代表人：付波。 原告曾庆勇与被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司(以下简称河南红苹果永川公司)、河南红苹果装饰设计工程有限公司(河南红苹果公司)合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆勇及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。被告河南红苹果永川公司、河南红苹果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间曾因公告扣除审限，现已审理终结。 曾庆勇向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动关系；2.请求判令二被告支付未签订劳动合同双倍工资25120元；3.请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。审理过程中，曾庆勇撤回了其他诉讼，仅要求河南红苹果永川公司支付欠付劳动报酬12560元；河南红苹果永川公司财产不足以支付的，由河南红苹果公司承担；撤回其他诉讼请求。事实和理由：河南红苹果永川公司承接了重庆市永川区金科阳光小镇、置城御府等小区的房屋室内装饰工程，曾庆勇受聘从事泥工工种一职。经结算，尚有欠付工资未支付。对此，河南红苹果永川公司出具了《未付工资确认书》为据。河南红苹果永川公司系河南红苹果公司的分公司，故河南红苹果永川公司亦应承担欠款支付责任。 二被告未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 经审理查明认定事实如下： 2018年4月30日，河南红苹果永川公司出具《未付工资确认书》，内容为：兹有曾庆勇于2017年10月20日开始在我公司承接的重庆市永川区中央公园城31-34-3装修工程中从事泥工，截止2018年2月15日与其结算，我公司尚欠工资12560元，由于我公司目前没有资金支付该工资，故特出具此“未付工资确认书”为据。在此我公司承诺于2018年5月1日前付清上述未付工资。如逾期未付，曾庆勇维权时所产生的费用均由我公司承担(包括但不限于诉讼费、律师(诉讼代理)费、差旅费、误工费等相关费用)。 2018年7月13日，曾庆勇以河南红苹果公司和河南红苹果永川公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除双方劳动关系，以及由二被申请人支付未签订劳动合同双倍工资25120元、经济补偿6000元。2018年7月13日，该委作出不予受理通知书，并于2018年7月16日向曾庆勇送达了该不予受理通知书。 本院认为，河南红苹果永川公司出具《未付工资确认书》载明河南红苹果永川公司欠付曾庆勇工资12560元未支付，曾庆勇有权要求河南红苹果永川公司予以支付。故本院对曾庆勇要求河南红苹果永川公司支付工资12560元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。根据该规定，河南红苹果永川公司管理的财产不足以承担的债务的，由河南红苹果公司负担。故本院对曾庆勇要求河南红苹果公司在河南红苹果永川公司不足以承担债务时承担债务的请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司于本判决生效之日起五日内向原告曾庆勇支付欠付工资12560元； 二、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司管理的财产不足以承担上述债务的，由河南红苹果装饰设计工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  汪远琴 人民陪审员  宋子超 二◯一八年十一月二日 书记员   刘小青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39164号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：所世光，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告所世光信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告所世光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金111,441.84元，利息148,893.31元，费用17,634.02元(其中滞纳金和违约金2,034.02元，其他费用15,600元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计277,969.17元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月29日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,441.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告所世光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告所世光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金111,441.84元；二、被告所世光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,441.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528.84元，减半收取1,264.42元，由被告所世光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一八年十一月六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17247号 原告：袁明，男，1982年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王风明，男，1957年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告袁明诉被告王风明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告袁明于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁明撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，保全费820元，合计1770元，由原告袁明负担。 代理审判员 李 曼 二〇一八年十一月十二日 书 记 员 马艳秀
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1923号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人无锡三德利运输有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王林。被执行人戚长洲，男，汉族，1980年5月21日生，户籍地址江苏省沐阳县，住无锡新区。被执行人许伟银，女，汉族，1983年8月8日生，户籍地址江苏省沐阳县，住无锡新区。被执行人洪德良，男，汉族，1982年9月10日生，户籍地址江苏省沐阳县，住无锡新区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡三德利运输有限公司、戚长洲、许伟银、洪德良保理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1525号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告无锡三德利运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金287000元、利息6457.50元、罚息108357.09元（利息、罚息计算至2018年4月2日，此后的利息、罚息以本金287000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）。被告戚长洲、许伟银、洪德良对被告无锡三德利运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告戚长洲、许伟银、洪德良在承担保证责任后，可向被告无锡三德利运输有限公司追偿。案件受理费减半收取为2803元，由被告无锡三德利运输有限公司、戚长洲、许伟银、洪德良共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年10月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初1525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  王 刚二〇一八年十一月二十日书记员  仲 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691民初2599号 原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：王晓东，行长。 委托诉讼代理人：张宏，山东途成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玮，山东途成律师事务所实习律师。 被告:姜德伟。 被告：程雪。 原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告姜德伟、被告程雪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人张宏、魏玮到庭参加诉讼，被告姜德伟、被告程雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金683171.25元、利息22194.44元、本金罚息205.52元、利息罚息535.32元（暂计至2018年7月26日，自2018年7月27日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止）；2.原告对被告姜德伟名下并办理抵押的位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期706号房产就拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告姜德伟、被告程雪于2014年2月25日签订《中国银行个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定，原告向二被告提供720000元用于支付其购买的位于于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期706号房产的购房款，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月,利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，若二被告未按约定期限还款，自逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息。二被告同意原告将全部贷款划入其购买房屋的售房人的账户中，二被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款，若二被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。同时，被告姜德伟以所购房屋为该笔借款提供抵押担保并于2014年3月14日办理抵押担保手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但二被告在还款期限内未按时还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。请求判如所请。 被告姜德伟、被告程雪未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告姜德伟、被告程雪（借款人、抵押人）签订贷款合同，合同约定，原告向二被告提供720000元贷款，贷款期限为360个月，贷款用途为二被告购买位于XXXX房产。合同第三条约定，贷款采用浮动利率的方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月计息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。第五条约定，贷款的发放采用贷款人受托支付的方式，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账号略）。第六条约定，贷款采用按月等额本息还款的方式。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账号略），作为本合同项下贷款的指定还款账户。第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。作为该合同附件一的个人二手住房贷款合同通用条款第二条第2款约定，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第三条第1款中约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约。出现合同规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。作为该合同附件二的抵押物清单载明抵押物为被告姜德伟名下的位于XXXX房产。 合同签订后，原、被告于2014年3月14日就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为XXXX号房屋他项权证，房屋他项权证书载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告姜德伟，房屋所有权证号为XXXX，房屋坐落为XXXX号，担保的债权数额为720000元。 2014年4月14日，原告依约将贷款720000元划入二被告指定账户。个人贷款凭证载明：借款金额720000元，借款日期2014年4月14日，借款到期日2044年4月14日，借款期限30年，还款期数360期，月利率5.46‰。贷款发放后，二被告未依约还款，截至2018年7月26日，欠原告借款本金683171.25元、利息22194.44元、本金罚息205.52元、利息罚息535.32元。 本院认为，原告与被告姜德伟、被告程雪签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向被告姜德伟、被告程雪发放了贷款，被告姜德伟、被告程雪应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。截至2018年7月26日，二被告欠原告借款本金683171.25元、利息22194.44元、本金罚息205.52元、利息罚息535.32元，原告要求其清偿此款并承担自2018年7月27日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告姜德伟为担保涉案债务的履行以其坐落于XXXX号房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告要求就涉案债权对该房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜德伟、被告程雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜德伟、被告程雪自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金683171.25元、利息22194.44元、本金罚息205.52元、利息罚息535.32元（暂计算至2018年7月26日，自2018年7月27日起继续按涉案个人二手住房贷款合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告姜德伟名下的位于XXXX房产经拍卖或者变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5481元，由被告姜德伟、被告程雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇一八年十一月二十三日 书记员  马明伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1713号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县。被执行人：侯艳林，女，1973年6月23日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2437号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人侯艳林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人侯艳林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯艳林银行存款、收入1947.56元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月十四日书记员  黄 伟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3434民初1133号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处，住所地：越西县大瑞乡光明街**。 负责人：邓海兴，系凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处主任。 被告：的日尼哈，男，彝族，1985年8月2日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：沙马月铁子，男，彝族，1977年2月24日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：的日石坡子，男，彝族，1977年8月15日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：的日衣五，男，彝族，1986年4月7日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：木色五有莫，女，彝族，1977年5月8日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：木洛力古木，女，彝族，1970年4月24日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：曲木尔曲莫，女，彝族，1981年10月10日出生，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处诉被告的日尼哈、沙马月铁子、的日石坡子等七人金融借款纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处撤诉。 案件受理费1086元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处负担。 审判员 宋 燕 二〇一八年十一月二十七日 书记员 李稼煜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4200号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：冯国强，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：杨晓艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告冯国强、杨晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯国强、杨晓艳的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十一月七日书记员  罗 婷