四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初688号 原告：尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡敏，四川（益州）都江堰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹帮文，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：段毅，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭怡维，四川锐维律师事务所律师。 原告尹聪与被告段毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹聪的委托诉讼代理人胡敏、尹帮文，被告段毅的委托诉讼代理人彭怡维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹聪向本院提出诉讼请求：（1）段毅归还尹聪借款本金500万元。（2）段毅按照月息2%的标准支付尹聪借款利息，利息计算方法为：以500万元本金为基数，自2016年11月30日起至还清之日止；（3）段毅承担尹聪主张债权所产生的律师代理费20万元；（4）段毅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，案外人廖明刚、唐明蓉以及肖福在尹聪处借款700万元，双方约定该借款为按份债务，其中：廖明刚承担300万元借款债务、肖福承担200万元借款债务、唐明蓉承担200万元借款债务。2014年3月19日，尹聪依约向三位借款人指定的账户“四川三洲液压驱动技术有限公司银行账户”转入700万元。尹聪后来知晓，三借款人用此借款并以四川三洲液压驱动技术有限公司的名义购买位于都江堰市安顺村1、2、3组的都国用2006第3405号土地，并交由廖明刚、四川三洲液压驱动技术有限公司、肖福、辛元海设立的四川三洲振信置业有限公司进行开发。2014年6月，段毅通过收购廖明刚和辛元海的股权成为四川三洲振信置业有限公司股东并兼法定代表人。2016年7月，都江堰市土地储备中心将都国用2006第3405号土地予以收储。由于三借款人一直未归还尹聪用于支付上述土地款的借款本金，加之四川三洲振信置业有限公司股权变更等原因。2016年7月12日，代表尹聪的尹帮文、代表四川三洲液压驱动技术有限公司的朱福建和代表四川三洲振信置业有限公司的段毅本着“谁受益谁担责”的原则共同商定：截止2016年7月，尚有借款本息共计820万元未归还；收到都江堰土储中心的土地收储款后，在扣除三洲液压公司的款项后优先归还尹聪的全部借款本息。尹聪撤除（2016）川0181民初955号对廖明刚、肖福、唐明蓉、四川三洲液压驱动技术有限公司的起诉。为此，三方于2016年8月29日形成《债务承担协议》，三方共同确认：截止2016年7月，原700万元的借款还有本息共计820万元未归还；其中500万元的借款本金由段毅承担，月息2%；其中200万元仍由肖福承担，月息2%；120万元利息转为本金并由段毅和肖福共同承担。同日，段毅依据《债务承担协议》向尹聪重新出具《借条》载明：500万元借款应于2017年8月31日归还。但是在收到土地收储款后，段毅除了支付过2016年8月30日至2016年11月29日期间的利息30万元外，再未支付过尹聪任何借款本息。 段毅辩称，本案属于典型的套路贷，以收中介费为由收取砍头息，又通过新出具的借条方式，试图突破法定利率的界限。段毅已经归还尹聪借款760万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年2月26日，案外人肖南华、唐明蓉作为委托人与尹帮文作为居间人签订《居间合同》，约定：第一条，委托尹帮文促成委托人在尹聪等人处总共借款3000万元。第二条，居间人促成合同成立的报酬为促成合同成立金额的5%,即人民币250万元。委托人应在合同成立后立即支付报酬。该费用以银行转账的方式支付到居间人的账户。开户行：中国建设银行都江堰支行；账户名：尹帮文；账号：62×××68。未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬。第四条，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向都江堰市人民法院起诉。特别约定：叁仟万元从2014年3月3号计息，股份出借人占80%，其余20%质押。2014年2月27日，案外人唐明蓉通过中国工商银行转账250万元。同日，尹帮文出具《收条》一份，载明：今收到肖南华、唐明蓉现金250万元。 2、2014年3月19日，廖明刚、唐明蓉、肖福作为借款人，成都繁江房地产开发有限公司作为担保人出具《借条》，载明：今借到尹聪人民币700万元（大写柒佰万元整），借期叁个月，2014年6月18日前归还，逾期未还自愿每日按借款本金的0.3%支付违约金。借款用于购买四川三洲液压驱动技术有限公司股东四川交大扬华科技有限公司持有的四川三洲液压驱动技术有限公司100%的股份。该700万元借款，借款人廖明刚承担债务300万元，借款人肖福承担债务200万元，唐明蓉承担债务200万元。借款人用自己所有财产和收益（包括持有的四川三洲液压驱动技术有限公司和四川三洲振信置业有限公司的股权和派生权益）作为还款保证。三个借款人相互连带担保责任。成都繁江房地产开发有限公司自愿用该公司在成都市新都区新繁镇小南街56号的土地使用权（国有土地使用权证信息：新都国用2013第3165号，土地使用权人：成都繁江房地产开发有限公司；座落：新都区新繁镇小南街56号；地类：综合用地；使用权面积：8484.47平方米，使用权类型：出让）和该土地上的建设项所有的资产和收益为该借款提供连带责任担保。借款到期后，若借款人未还款发生诉讼，因此产生的诉讼费、非诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现债权的一切费用概由借款人承担。本借条所列债务若发生争议，由尹聪所在地四川省都江堰市人民法院行使管辖权。此据！借款人共同委托尹聪将该借款700万元（大写：柒佰万元整）全部转入以下指定银行账户，由此产生的一切经济纠纷及法律责任全部由借款人自己负责。开户行：中国工商银行都江堰支行东门分理处。账户名：四川三洲液压驱动技术有限公司。账号：44×××91。同日，尹聪通过中国工商银行自己账户62×××39向四川三洲液压驱动技术有限公司银行账户44×××91转款700万元。 3、2016年7月11日，朱福建、段毅、尹帮文形成《会议纪要》，载明：会议时间为2016年7月11日；会议地点为都江堰市奎光东六街125号3楼办公室；参会人员朱福建、段毅、尹帮文；会议主题关于三洲液压驱动技术有限公司土地由政府土储中心收储，收储款偿还尹聪借款本金及利息相关事宜。会议内容：廖明刚、肖福、唐明蓉于2014年3月19日在尹聪处借款人民币700万元，约定借款用于购买贵公司股东四川交大扬华科技有限公司持有的贵公司100%的股份，实际用途为支付购买贵公司名下土地的土地款（土地信息：位于都江堰市工业区安顺村**，都国用2006第**，使用权面积32266.30平方米，地类（用途）：工业用地）。之后由于廖明刚所在公司（四川三洲振信置业有限）公司法人、股权变更、段毅对应承继以上债务。尹聪已经按借款人委托根据《借款合同》、《借条》约定将借款700万元全部转至四川三洲液压驱动技术有限公司账户（开户行：中国工商银行都江堰支行东门分理处，账户名：四川三洲液压驱动技术有限公司，账户44×××91）。四川三洲液压驱动技术有限公司名下位于都江堰市工业区安顺村一、二、三组的这块地即将被都江堰市国土局收储。四川三洲液压驱动技术有限公司开设收储款专项资金专户，参会人员均同意国土局土储中心支付的土地收储款扣除应付给四川三洲液压驱动技术有限公司的应付款项后，支付尹聪本金700万元及利息120万元（从15年2月起按月利率1%算至2016年7月止），本息共计人民币820万元，大写：捌佰贰拾万元整，剩余资金归段毅等人所有。该会议纪要由段毅、尹帮文签订确认。 4、2016年8月29日，尹聪、段毅，肖福签订《债务承担协议》，载明：根据中华人民共和国相关法律、法规，为明确双方权利、义务，双方经友好协商达成一致意见并签订本协议，双方保证共同遵守。一、签订本协议的原因。1、唐明蓉、廖明刚、肖福作为共同借款人于2014年3月19日向尹聪借款700万元，借款期限3个月。借款用于购买四川三洲液压驱动技术有限公司名下位于都江堰市工业区安顺村一、二、三组的土地使用权（土地证信息：都国用2006第2405号，使用权面积32266.30平方米，地类用途：工业用地）。2、上述借款到期后借款人未还款，期间上述三人持股的四川三洲振信置业有限公司进行了股权变更、法人变更。现法定代表人为段毅且段毅持有四川三洲振信限公司40%的股权。唐明蓉、廖明刚（2014年6月16日四川三洲振信置业有限公司股东会决议，廖明刚股份和债务转给段毅）在此公司的一切权利、义务都转给段毅、肖福共同所有。3、现在四川三洲液压驱动技术有限公司名下的上述土地被都江堰市国土局土地中心收储，段毅不能继续完成土地购买。但是此前段毅已经支付土地购买款给四川三洲液压驱动技术有限公司，该土地的权益（土地收储款）自然也归段毅、肖福共同所有。因此，由于购买该土地而产生的上述债务，段毅也自愿承担偿还责任。唐明蓉200万元借款为对应四川三洲液压驱动技术有限公司上述土地收储价款，享受收储价款，承担还款责任。二、债务确认。2016年7月11日，段毅、朱福建（四川三洲液压驱动技术有公司法定代表人）、尹帮文（尹聪代理人）开会并书面确认截止2016年7月，段毅欠尹聪借款本金及利息共计820万元。三、债务承担方式。本协议双方以此前已经确认的820万元为本金及到期利息，双方另外签订《借款合同》明确债权、债务关系和偿还方式，段毅、肖福同时向尹聪出具700万元的《借条》。尹聪出借给唐明蓉等人的借款手续、付款凭证等都作为此820万元借款本息的作证材料。四、820万本金及利息归还方式。1、其中500万元本金由段毅重新出具借条，月息按2%每季度支付。2、其中200万元利息由肖福重新出具借条，月息按2%每季度支付。3、其中2016年9月30日前段毅、肖福共支付20万元（段毅承担14.3万元，肖福承担5.7万元），2016年12月31日前段毅、肖福共支付100万元（段毅承担71万元，肖福承担29万元），未按此支付，自愿按1‰每天支付违约金。五、本协议未尽事宜，双方另行签订《补充协议》进行补充，《补充协议》与本协议具有同等法律效力。 5、2016年8月29日，段毅出具《借条》，载明：今借到尹聪人民币500万元（大写伍佰万元整），月利率2%每季度支付利息。借期12个月，2017年8月31前归还，逾期未还自愿每日按借款本金1‰支付违约金。唐明蓉200万元若未承接土地收储款，借款人不承担此200万元及利息的还款责任。原借条作废，仅作借款支付凭证。借款到期后，若借款人未还款发生诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现债权的一切费用概由借款人承担。本借条所列借务若发生争议，由尹聪所在地四川省都江堰市人民法院行使管辖权。该借条由段毅签字确认，并注明：此债务新公司土地落实后由新公司承担债务。 6、2016年8月29日，肖福出具《借条》，载明：今借到尹聪人民币200万元（大写贰佰万元整），月利率2%每季度支付利息。借期12个月，2017年8月31日前归还，逾期未还自愿每日按借款本金的1‰支付违约金。原借条作废，仅作借款支付凭证。借款到期后，若借款人未还款发生诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现债权的一切费用概由借款人承担。本借条所列债务若发生争议，由尹聪所在地四川省都江堰市人民法院行使管辖权。该借条由肖福签字确认，并注明：此债务新公司土地落实后由新公司承担债务。 7、2016年8月29日，段毅、肖福出具《借条》，载明：今段毅、肖福共同借到尹聪人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整），其中段毅86万元，肖福34万元，2016年9月30日前归还20万元，2016年12月30日前归还100万元。逾期未还自愿每日按借款本金的1‰支付违约金。（若段毅承接唐明蓉在四川三洲液压驱动技术有限公司的土地收储未成功，少归还34万元。实际归还86万元）。借款到期后，若借款人未还款发生诉讼，因此发生的诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现债权的一切费用概由借款人承担。本借条所列债务若发生争议，由尹聪所在地四川省都江堰市人民法院行使管辖权。该借条由段毅、肖福签字确认。 8、诉讼过程中，案外人唐明蓉、廖明刚陈述本案借款700万元发生的事实为：当时与案外人尹帮文提出借款3000万元，由尹帮文收取费用250万元，形成了2014年2月26日案外人肖南华、唐明蓉作为委托人与尹帮文作为居间人签订《居间合同》。2014年2月27日，唐明蓉按照居间合同约定通过中国工商银行转账250万元。同日，尹帮文出具《收条》一份，载明：今收到肖南华、唐明蓉现金250万元。2014年3月19日，尹帮文以尹聪名义通过中国工商银行账户62×××39向借款人指定的四川三洲液压驱动技术有限公司分银行账户44×××91两次转款700万元，并重新签订2014年3月19日，廖明刚、唐明蓉、肖福作为借款人，成都繁江房地产开发有限公司作为担保人的《借条》。此后，因公司股份转让等原因，段毅便承担了相应的债务。2016年8月29日，尹聪、段毅，肖福重新签订《债务承担协议》，并向尹聪另行出具《借条》。 另查明，2016年8月29日形成《债务承担协议》及三份《借条》后，2016年10月10日，案外人三沐公司向案外人华文商贸公司转款20万元。2017年1月16日，案外人三沐公司向华文商贸转款30万元。庭审中，尹聪就2017年1月16日案外人三沐公司向华文商贸转款30万元，其陈述为该笔款项系段毅按照《债务承担协议》及《借条》支付其借款本金500万元一个季度（2016年8月30日至2016年11月29日）的利息。尹聪因本案诉讼，支付律师代理费用200000元。 上述事实有原、被告身份信息，居间合同，借条，会议纪要，债务承担协议，案外人唐明蓉、廖明刚陈述在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、段毅是否应按《债务承担协议》及《借条》约定向尹聪归还借款；2、尹聪主张款项数额的认定；3、尹聪主张为实现债权律师代理费用的认定。 一、关于段毅是否应按《债务承担协议》及《借条》约定向尹聪归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，700万元借款的发生是基于2014年3月19日，廖明刚、唐明蓉、肖福作为借款人向尹聪借款700万元。此后，因公司股权变动等原因，段毅承接了部分债务，并向尹聪出具《债务承担协议》及《借条》。该《债务承担协议》及《借条》系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故段毅应按约定向尹聪归还相应借款。 二、尹聪主张款项数额的认定。根据2016年8月29日《借条》载明内容：“今借到尹聪人民币500万元（大写伍佰万元整），月利率2%每季度支付利息。借期12个月，2017年8月31前归还，逾期未还自愿每日按借款本金1‰支付违约金”。本案中，段毅因债务转移承继了500万元的债务，并向尹聪出具借条。根据庭审查明事实，《债务承担协议》及《借条》出具后，2016年10月10日，案外人三沐公司向案外人华文商贸公司转款20万元，2017年1月16日，案外人三沐公司向华文商贸转款30万元。这两笔款项转款均未发生于段毅、尹聪之间，尹聪庭审中对2017年1月16日转款30万元认可为支付500万元款项一个季度的利息（2016年8月30日至2016年11月29日），对此结合证据及庭审陈述，本院予以采信。《债务承担协议》及《借条》出具后，段毅除提出证据证明支付过两笔款项外，未提供任何证据证明其归还过尹聪借款，故对段毅抗辩其已支付760万元借款及利息的抗辩主张，本院不予采纳。故本院依法认定，段毅除归还尹聪500万元借款利息30万元（2016年8月30日至2016年11月29日）外，未归还借款本金500万元及2016年11月29日后的利息。因段毅未归还借款本金500万元，对尹聪主张借款本金500万元的诉讼请求,本院予以支持。对于尹聪主张借款利息，以500万元为基数，自2016年11月30日起计算到款项付清之日止，符合双方借条约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。 三、尹聪主张为实现债权律师代理费用的认定。根据《借条》载明内容：借款到期后，若借款人未还款发生诉讼，因此发生的诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现债权的一切费用概由借款人承担。尹聪为实现债权支出律师费用20万元，此费用按约定，应由段毅承担。故对尹聪的此项诉讼主张，本院予以支持。 综上，依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告段毅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹聪借款本金5000000元； 二、被告段毅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹聪借款利息（计算方法：以5000000元为基数，按照月利率2%进行计算，自2016年11月30日起计算到款项付清之日止）； 三、被告段毅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹聪律师代理费用200000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费58000元，减半收取29000元,由被告段毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一八年十一月二十日 书记员 易新尧