大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初2638号 原告（反诉被告）：大连嘉和装饰设计有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区铁西三川集资楼2－1－5。 法定代表人：李满结，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘如凤，女，1956年9月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：李灿梅，女，1990年2月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住安徽省安庆市怀宁县。 被告（反诉原告）：大连鹏坤混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 委托代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。 原告大连嘉和装饰设计有限公司与被告大连鹏坤混凝土制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人李满结及委托诉讼代理人刘如凤、李灿梅、被告委托诉讼代理人姚炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款1,070,938.67元，并自2015年11月29日起至欠款付清之日止，按年息6%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原、被告双方签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定开工日期为2015年7月7日，竣工日期为2015年9月20日，工程地点为被告厂区内体育馆，合同价款为1,698,629元，付款方式为以房抵款，被告按施工进度将三套房产办理至原告指定人名下，差额部分多退少补。原告按照合同约定完成了施工，于2015年11月24日已验收交付使用。在施工过程中，原告应被告要求增加部分工程项目施工，并完成了施工，增加项目价款为276,528元，被告已给付两套房屋抵顶工程款1,153,173.33元，原告同意扣除合理维修费50,000元，故被告现尚欠原告工程款1,070,938.67元。 被告辩称并反诉：2015年7月6日，原、被告双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定原告为被告厂区内的体育馆进行装饰装修，承包方式为包工包料，约定竣工日期为2015年9月20日，由原告提供施工图纸，合同预算工程款为1,698,629元，工程款支付方式为用被告提供的房源折抵工程款。此后原告为被告提供工程施工，在施工过程中原告多次修改合同约定的图纸，增减项严重且从未得到被告允许，另外至2015年底该工程仍未完工。2016年2月，原告告知被告该工程已经竣工可以使用，被告在使用中发现该工程存在诸多质量问题且工程量严重不符，被告多次要求原告履行保修义务，原告一再拖延，由于该工程存在严重质量问题，被告不同意原告的诉讼请求。根据鉴定结论及原、被告双方预算的约定，现提起反诉：1、要求原告返还被告工程款151,071.04元；2、要求原告给付被告工程质量缺陷维修费481,697.13元；3、鉴定费由原告负担。 原告对被告反诉辩称：被告所述与事实不符，不同意被告的反诉请求。 经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，被告将其厂区内体育馆的装饰装修工程承包给原告进行施工；合同约定：承包范围：详见工程预算书；承包方式：承包人包工包全部材料；开工日期：2015年7月7日；竣工日期：2015年9月20日；合同价款：1,698,629元；工程款支付方式：以房抵款；施工图纸：由承包人设计施工图纸；发包方指派胡海涛为驻工地代表，负责合同履行；承包方指派李满结为驻工地代表，负责合同履行；合同还约定了其他事项。同时，在双方出具的《工程预算书》中提出补充说明：鹏坤公司负责提供砂、石子、混凝土，嘉和公司负责提供不低于10万元的灯具。案涉工程施工过程中，双方分别于2016年1月14日、1月26日出具《增项工程款预算书》，其中土建部分工程造价171,174元、门头部分工程造价105,354元。另外原、被告均确认双方分别于2015年8月24日、9月14日签订《抵房协议》，被告已用两套房屋抵顶原告工程款1,153,173.33元。案涉工程施工完成后，双方没有办理验收手续，被告认为工程存在质量问题而没有给付原告剩余工程款。 本案在审理过程中，原告对案涉工程造价申请司法鉴定，被告对案涉工程质量申请司法鉴定。大连博爱司法鉴定中心于2017年9月12日出具大博建鉴（2017）第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉工程存在质量问题。该鉴定中心又于2017年12月11日出具大博建鉴（2017）第14号司法鉴定意见书，对案涉工程质量问题及修复方案进行了鉴定。辽宁东正工程造价咨询事务所于2018年6月29日出具辽东鉴字（2018）第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉工程的工程造价为1,633,792.16元。同时出具辽东鉴字（2018）第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉工程的修复造价为397,739.92元。该咨询事务所又于2018年8月24日出具辽东鉴字（2018）第14号（补）司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉工程的工程造价为1,507,688.81元。同时出具辽东鉴字（2018）第15号（补）司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉工程的修复造价为481,697.13元。该咨询事务所又于2018年10月23日出具辽东鉴字（2018）第14号补充鉴定说明，鉴定意见为：1、增项内容采用双方确认价格。2、新增防水价格。3、新增门价格。争议项目内容为：1、原墙体改造施工内容是否完成鉴定机构无法核实；2、二次找平是否完成鉴定机构无法核实；3、网球场钢结构刷漆原告（嘉和装饰）提出2080平方米全刷，原鉴定按1125平方米刷漆计算，增加的955平方米，被告（鹏坤混凝土）认为买来是有漆面不需要从新刷。鉴定中不含生态木（由于高度问题无法确认做法及材质）以及床、柜、板凳、水晶灯等可移动物品（不属于造价鉴定内容）。调整后总价为1,710,887.14元，经核对鉴定意见无争议内容金额为1,529,721.54元，争议内容为181,165.60元，详见后附工程鉴定结算书。本次调整鉴定意见为鉴定机构新的鉴定意见。所附工程鉴定结算书中载明：合同内工程1,250,130.73元、增项工程241,869.10元、散热器工程15,962.02元、灯21,759.69元、争议项181,165.60元，合计工程造价1,710,887.14元。鉴定机构在庭审质询时确认，案涉工程造价中的楼梯间套装门3,200元、一楼窗帘杆1,000元经复查不存在，应予以扣除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《住宅室内装饰装修施工合同》、《工程预算书》、施工图纸、《增项预算书》、《抵房协议》、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁东正工程造价咨询事务所出具的司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告完成了案涉工程的施工，被告应依约及时支付原告工程款，根据司法鉴定意见，案涉工程造价为1,710,887.14元，其中楼梯间套装门3,200元、一楼窗帘杆1,000元因不存在此项，应予以扣除。关于争议项目，因鉴定机构对争议项目是否施工无法核实，原告也未提供证据予以证明，故本院对争议项目不予确认。原、被告约定，被告负责提供砂、石子、混凝土，原告负责提供不低于10万元的灯具，因鉴定机构没有对原告提供的全部灯具进行鉴定，本院无法确认灯具的价值，故应从工程款中扣除10万元。被告已用两套房屋抵顶原告工程款1,153,173.33元，故被告尚欠原告剩余工程款为272,348.21元。因案涉工程存在质量问题，且双方对案涉工程款没有最终决算，故对原告要求被告给付利息的诉求，本院不予支持。关于案涉争议项目及鉴定机构没有进行鉴定的案涉生态木、床、柜、板凳、水晶灯等项目，原告可依法另行主张。关于被告提出的反诉请求，根据司法鉴定意见，原告施工的案涉工程存在质量问题，原告对此不予认可并拒绝修复，被告也拒绝原告修复，故原告应承担案涉工程合理修复费用。根据司法鉴定意见，案涉工程修复造价为481,697.13元，原告应按此数额支付被告，故对被告的反诉请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）大连鹏坤混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）大连嘉和装饰设计有限公司工程款272,348.21元； 二、原告（反诉被告）大连嘉和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）大连鹏坤混凝土制造有限公司工程修复款481,697.13元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,678元（原告已预交），由原告（反诉被告）大连嘉和装饰设计有限公司负担7,293元，由被告（反诉原告）大连鹏坤混凝土制造有限公司负担5,385元；反诉案件受理费5,065元（被告已预交），由原告（反诉被告）大连嘉和装饰设计有限公司负担4,263元，由被告（反诉原告）大连鹏坤混凝土制造有限公司负担802元；评估费58,813元（被告已预交），由原告（反诉被告）大连嘉和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘作成审判员秦绪义审判员徐小惠 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘             杨