浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初197号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人朱建飞，男，1979年12月24日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯敲诈勒索罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年，后于2010年6月8日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审，2015年9月30日被本院决定逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，后于2015年10月10日被本院以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第145号起诉书指控被告人朱建飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人朱建飞及其指定辩护人俞志光均到庭参加了诉讼。期间，被告人朱建飞及其辩护人向本院申请调取新的证据，海盐县人民检察院亦向本院申请延期审理，本院依法延长了审理期限2次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控：被告人朱建飞违反国家毒品管制法规，先后6次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，情节严重；又容留多人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱建飞一人犯二罪，依法应实行数罪并罚；被告人朱建飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，也应依法实行数罪并罚等。为证明上述事实，公诉机关提供了证人崔某、丁某、杜某1、王某的证言；海盐县公安局受案登记表、搜查笔录和照片、人身检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、抓获经过；本院刑事判决书；被告人朱建飞的供述和辩解等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第七十一条之规定予以判处。 被告人朱建飞就公诉机关起诉指控的容留他人吸毒犯罪事实没有异议。对于贩毒事实，其辩称除了证人崔某、丁某为其带过吸食的毒品以外，并无其他毒品来源，意即无毒可卖；其与证人崔某、丁某之间有经济往来并产生过矛盾，他们为了报复、陷害其而故意做了虚假的证言，起诉指控的贩毒事实均不属实等。 被告人朱建飞的辩护人认为：本案贩毒事实仅有证人证言证 明；被告人与有关证人本身有经济往来，存在微信和支付宝转帐记录，部分转款记录与贩毒时间点存在误差，故本案有关转款记录与贩毒事实缺乏关联性，且部分证人证言又是孤证，所作证词内容前后不一致，故本案贩毒事实证据不足。 经审理查明： 一、贩卖毒品事实 1、2017年8月26日晚上，被告人朱建飞在海盐县家中，以人民币400元的价格向吸毒人员崔某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 2、2017年8月底的一天晚上，被告人朱建飞在海盐县家中，以人民币500元的价格向吸毒人员丁某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 3、2017年9月10日左右的一天晚上11点许，被告人朱建飞在海盐县家中，以人民币400元的价格向吸毒人员丁某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 4、2018年1月26日傍晚，被告人朱建飞在海盐县家中，以人民币400元的价格向吸毒人员王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 5、2018年2月9日傍晚，被告人朱建飞在海盐县家中，以人民币500元的价格向吸毒人员王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 6、2018年2月19日下午，被告人朱建飞在海盐县王某家门口，以人民币500元的价格向吸毒人员王某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。 上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证的证人崔某、丁某、杜某1、方某、王某的证言；毒品交易双方的支付宝转款记录截图和手机通话记录详单；海盐县公安局受案登记表、搜查笔录和照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押和处理物品清单、随案移送物品清单等证据所证实，足以认定。 关于被告人朱建飞及其辩护人就公诉机关指控的贩毒事实所提异议，本院认为：本案六次贩毒事实证据虽然比较单薄，但是毒品交易双方的通话记录与吸毒人员的证言之间可以相互印证，部分贩毒事实还有转款记录予以佐证，尽管证人证言在不同时间段上就案件事实的描述在某些细节上存在某些差异，但并无本质上的矛盾。此外，被告人朱建飞对此所提其没有毒品来源或其所吸食毒品系崔某、丁某携带而来；转款记录属于借、还款或者代购物品等的辩解无事实依据，亦得不到有关证人或其他证据的印证，且本案有关证人的证言均系其直接感知，认知、记忆和表达能力正常；侦查人员在询问涉案证人时均系个别进行，询问笔录的制作、修改等均符合法律和有关规定，且事后证人均对有关询问笔录进行过核对确认，故依证据认证规则的规定，本院认为，本案所涉证人证言均可作为定案依据。综上，被告人朱建飞就贩毒事实所作无罪辩解无事实依据，且就有关转款记录不属于毒资交付情形既无证据佐证，也不能作出合理说明和解释，故本院对被告人朱建飞所作辩解及其辩护人所提相关意见均不予采信。 二、容留他人吸毒事实 2017年9月10日左右的一天晚上，被告人朱建飞在海盐县家中，容留吸毒人员丁某、杜某1、崔某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人朱建飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人崔某、丁某、杜某1的证言；海盐县公安局受案登记表、搜查笔录和照片、人身检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和处理及发还物品清单、随案移送物品清单、抓获经过；被告人朱建飞的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 另查明，被告人朱建飞曾有多次犯罪前科。其中曾因犯盗窃罪，于2002年12月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯敲诈勒索罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑一年，后于2010年6月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审，2015年9月30日被本院决定逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，后于2015年10月10日被本院以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，由于被告人朱建飞身患疾病，该判决尚未执行，但曾经被羁押过36日。 上述事实，被告人朱建飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的本院刑事判决书、海盐县疾病预防控制中心检测报告单等证据所证实，足以认定。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱建飞违反国家毒品管制法规，先后6次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6克，情节严重；其还容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建飞一人犯二罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人朱建飞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应将其前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于其对容留他人吸毒犯罪事实当庭能自愿认罪等，可采纳辩护意见，就该事实可对其酌情从轻处罚。另，作案工具和违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 {刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2023年2月5日止（前罪先行羁押的日期36日已折抵）。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）} 二、随案移送的供吸毒所用的锡纸、吸管、冰壶等违禁品和作案工具手机3部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  王水明 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  沈叶利