广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2381号原告：张林兴，男，汉族，1977年8月5日出生,身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。被告：张桂平，男，汉族，1992年3月14日出生,住广东省信宜市。原告张林兴与被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林兴到庭参加诉讼，被告张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂平偿还2016年7月1日的借款本金10000元及支付从2016年7月1日起按照月利率2%计至还清借款之日止的利息（应扣减被告已偿还的利息2000元）、滞纳金（按月利率3%计至还清借款之日止）给原告张林兴；2.判令被告张桂平偿还2016年7月8日的借款本金10000元及支付从2016年7月8日起按照月利率2%计至还清借款之日止的利息（应扣减被告已偿还的利息2000元）、滞纳金（按日利率5‰计至还清借款之日止）给原告张林兴；3.本案诉讼费用由被告张桂平负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告分别于2016年7月1日、2016年7月8日以投资水果运输项目急需资金、生意周转为由向原告借款共20000元。双方签订借款合约和借款协议书约定了还款期限、借款利息、逾期未还款需缴纳滞纳金等条款，且被告收到借款后当场立下借据。在还款期限内，被告一共向原告支付了利息4000元。但至还款期限届满后，被告一直没有支付余下的借款和利息，原告屡次向被告追讨借款，但被告均以没钱为由拒不还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告张桂平未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，原告张林兴与被告张桂平签订了一份借款合约，约定被告张桂平因投资水果运输项目急需资金，向原告张林兴提出借款10000元的请求，还约定借款期限从2016年7月1日起至2016年10月1日止，借款利息按照月利率2%计算，需在当月15日前付清当月利息。此外，如被告未能按时还本付息，需按照月利率3%的标准向原告支付滞纳金。同日，被告张桂平收到原告张林兴交付的借款10000元后，签立借据给原告收执，在该张借据中约定了逾期未还清借款本息的，按照前述借款合约处理。2016年7月8日，原告张林兴与被告张桂平又签订一份借款协议书，约定被告张桂平因生意周转欠缺资金向原告张林兴提出借款10000元的请求，双方约定被告张桂平要在2016年8月8日前还清借款，还约定如不按期还清借款，被告张桂平同意按照5‰/日的标准向原告张林兴交纳滞纳金。被告张桂平收到原告交付的借款后，签立借据给原告存执。原告张林兴庭审中确认以下事实：①被告张桂平借到两笔借款后，在约定的还款期限内各支付了借款利息2000元。②借款时，双方没有约定两笔借款为被告的个人债务。③本案债务不属于虚构债务，也不属于被告张桂平在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。④两笔借款均在被告签立借据当日以现金形式足额交付给被告。⑤关于借款日期为2016年7月8日的该笔10000元借款，原告主张双方口头约定借期内的利息按照月利率2%计算，但原告确认无法提供书面证据予以证实其主张。⑥原告确认没有向被告收取过滞纳金。上述事实有原告提交的身份证复印件、两份借款协议及借据、原告庭审中的陈述、本院向信宜市公安局平塘派出所查询的被告张桂平的常住人口信息等材料予以证实，被告张桂平没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告张桂平作为完全民事行为能力人，其自愿分别于2016年7月1日、2016年7月8日与原告张林兴签订借款协议，约定其因生意周转需要资金周转向原告张林兴提出借款合计20000元的请求，还签立借据给原告张林兴收执，确认已收到原告张林兴按照前述借款协议约定交付的借款合计20000元，原告确认其提交的两份借款凭证来源合法、内容真实，而被告张桂平收到本案应诉材料后未对借款事实提出异议，故本院对本案借款事实予以确认。被告张桂平在双方约定的借款期限届满后没有及时还清借款本息给原告张林兴，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于借款日期为2016年7月1日的该笔10000元借款尚欠的借款本息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告张林兴请求被告张桂平按照约定的年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。又因双方约定的借款期限已经届满，故原告起诉请求被告偿付借款本息的主张，合理有据，本院亦予以支持。此外，因原告张林兴确认被告张桂平借款后已支付利息2000元,根据借款金额为10000元、出借款项日期为2016年7月1日、借款利息约定为月利率2%，计得被告张桂平所支付的利息总额恰好等于10个月的应付利息，即被告张桂平已付清2017年4月30日前的借款利息给原告张林兴。此外，虽然双方还约定了滞纳金按照3%/月计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的借款年利率已达到24%，故本院不再支持原告关于滞纳金的主张。另因原告确认被告借款后没有偿还过借款本金，如前所述，被告张桂平只需返还尚欠的借款本金10000元及支付从2017年5月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告张林兴。关于借款日期为2016年7月8日的该笔10000元借款尚欠的借款本息如何确定的问题。原告虽主张双方口头约定借期内的利息按照月利率2%计算，但原告对其主张未能提供证据予以证实，故本院不予采纳，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。据此，原告确认的被告在借期内已支付的利息2000元，依法应从借款本金中予以抵减，即本院确认被告张桂平尚欠的借款本金数额为8000元。又因双方约定的借款期限已经届满，故原告起诉请求被告返还借款的主张，合理有据，本院予以支持。另因双方约定逾期未按时还清借款的滞纳金按照5‰/日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的滞纳金标准已超过年利率24%的限度，故本院仅支持按照年利率24%计算。如前所述，被告张桂平只需返还尚欠的借款本金8000元及支付从逾期之日（2016年8月9日）起按照年利率24%计至还清本金之日止的滞纳金给原告张林兴。被告张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上，被告张桂平应立即返还借款本金合计18000元及支付利息或滞纳金（①利息以本金10000元为基数，从2017年5月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止；②滞纳金以本金8000元为基数，从2016年8月9日起按照年利率24%计至还清本金之日止）给原告张林兴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、限被告张桂平在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金合计18000元及支付利息或滞纳金（①利息以本金10000元为基数，从2017年5月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止；②滞纳金以本金8000元为基数，从2016年8月9日起按照年利率24%计至还清本金之日止）给原告张林兴；二、驳回原告张林兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张林兴负担25元，由被告张桂平负担125元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一八年十一月十六日书记员  潘美娜