上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46198号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。被告：北京成纪恒普科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙蕊。被告：安会茹，女，1970年3月2日出生，回族，住北京市。原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告北京成纪恒普科技发展有限公司(以下至判决主文前简称“北京成纪公司”)、安会茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告英迈电子商贸(上海)有限公司的委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告北京成纪恒普科技发展有限公司、安会茹经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京成纪公司支付原告货款人民币(以下币种同)220,976元；2、判令被告北京成纪公司支付原告违约金(以220,976元为基数，按照每日万分之四为标准，自2018年3月27日起计算至实际支付日止)；3、判令被告北京成纪公司赔偿原告律师费25,000元；4、判令被告安会茹对被告北京成纪公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告北京成纪公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告北京成纪公司出售锐捷产品硬件和软件一套，销售价格为253,658元。被告安会茹向原告出具保证函为被告北京成纪公司在合同项下的履行义务承担连带保证责任。合同签订以后，原告已经按时履行交货义务，但被告北京成纪公司仅支付了32,682元。截至起诉之日，被告北京成纪公司尚欠付货款220,976元，原告曾就欠款多次催讨，两被告始终未予支付。被告北京成纪公司庭前答辩称，对合同事实无异议，对欠款事实无异议，但因案外人尚某向其付款，导致其目前付款困难。另认为违约金和律师费用过高，希望法庭予以调整。被告安会茹未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《担保函》、送货签收单、上海增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、《法律服务委托合同》、律师费发票。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。两被告均未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2018年1月29日，原告与被告北京成纪公司签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买锐捷产品硬件加软件一套，含税合计253,658元。合同约定被告北京成纪公司应预付货款12,682元，剩余货款240,976元发货后45天内付清。如逾期付款则按逾期部分总额每日万分之四支付违约金，且应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告安会茹向原告出具《担保函》，承诺为被告北京成纪公司与原告及其关联公司在2018年1月29日至2021年1月28日三年间因业务往来或其他方式产生的全部款项之付款义务承担连带保证责任，担保范围包括主债务以及因此产生的利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权支付的费用。担保期间为两年，自主债务到期之日起计算。上述合同签订以后，被告北京成纪公司同日向原告支付了预付款12,682元。2018年2月9日，原告按照合同约定向被告北京成纪公司交付了合同项下的货物。被告北京成纪公司又于2018年5月24日向原告支付了20,000元，此后再未支付剩余货款。还查明，原告为本次诉讼支出律师费25,000元。由于两被告未按约支付剩余货款，原告催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定支付货款。原告现主张根据合同约定要求被告北京成纪公司支付货款220,976元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告北京成纪公司支付以220,976元为基数，按每日万分之四为标准，自2018年3月27日起至实际支付止的违约金，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中约定的违约金标准为每日万分之四，该标准尚属合理，本院予以支持。另由于被告应在2018年2月9日签收货物后的45日内即2018年3月26日前支付剩余货款，故原告主张自2018年3月27日起依照220,976元为基数计算违约金，属于对自身权利的处分，亦无不当，本院予以确认。对于原告主张的律师费，原告为实现债权聘请律师到庭参加诉讼，该费用确已发生，本院结合本案标的金额及案件难易程度，参考上海市律师费用收费标准，酌情支持12,000元。被告安会茹于2018年1月29日向原告出具《担保函》，承诺为被告北京成纪公司与原告及其关联公司在2018年1月29日至2021年1月28日三年间因业务往来或其他方式产生的全部款项之付款义务承担连带保证责任，本案债务发生于保证期间内，原告主张被告安会茹对被告北京成纪公司的所负债务承担连带保证责任，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京成纪恒普科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司货款222,976元；二、被告北京成纪恒普科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告英迈电子商贸(上海)有限公司违约金(以222,976元为基数，按每日万分之四为标准，自2018年3月27日起计算至实际支付日止)；三、被告北京成纪恒普科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告英迈电子商贸(上海)有限公司律师费12,000元；四、被告安会茹对被告北京成纪恒普科技发展有限公司的第一项、第二项、第三项判决义务承担连带清偿责任；被告安会茹履行上述保证责任后，有权向被告北京成纪恒普科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,083元，减半收取计2,541.50元，财产保全费5,000元，共计7,541.50元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担25.50元，被告北京成纪恒普科技发展有限公司、安会茹共同负担7,516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一八年十一月一日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。