安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初2735号原告:陈善菊，女，汉族，1963年9月12日出生，住马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省巢湖市。被告：永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河**。负责人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新春，该公司工作人员。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区。负责人：孟善彬，该公司总经理。原告陈善菊诉被告张成、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称永诚财保三亚支公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方浩然、被告张成到庭参加了诉讼，被告永诚财保三亚支公司及其委托诉讼代理人朱新春、被告亚太财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈善菊向本院提起的诉讼请求：1、判令张成赔偿原告各项损失合计156220.25元(详见赔偿清单）；2、判令两保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日17时05分左右，被告张成驾驶的皖12／×××**变型拖拉机行驶至含山县清溪镇姚垅行政村处与陈善菊驾驶的电动车发生碰撞造成陈善菊受伤，电动车损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定，张成负事故全部责任，陈善菊无责任。受含山县公安局交通警察大队清溪中队的委托，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈善菊左腕关节被动活动受限，评为十级伤残，左膝关节被动活动受限，评为十级伤残等。因该车车主在永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司和亚太财产保险有限公司江苏分公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告张成辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，认为精神损害抚慰金5000元过高，应在4000元左右，其他赔偿项目无意见。被告永诚财保三亚支公司未出庭，其在书面答辩状中辩称：1、答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担皖12／×××**变型拖拉机车辆的交强险赔偿责任。答辩人承保了皖12／×××**变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。答辩人不是交通事故的侵权人，对事故的发生及陈善菊人身损害没有过错，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，答辩人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。2、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。事故发生于2018年01月02日，参照《2018年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，应当适用该项标准的农村居民标准计算受害人的各项赔偿项目；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；事故发生后，答辩人已经在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，因此该部分金额应当给予扣减；住院伙食补助费，可以按照实际住院天数16天计算；营养费，原告主张的营养费不予认可。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告该项主张不存在营养吸收障碍的问题，其住院期间已经有伙食补助费，且没有医疗机构的明确医嘱，故营养费主张没有法律依据；护理费，可以根据鉴定意见计算护理费；误工费，答辩人同意依据原告提供的月工资收入3200元计算误工费；残疾赔偿金，可以根据鉴定意见确定残疾赔偿金；精神损害赔偿金，被答辩人因交通事故受到伤害，但被答辩人主张5000元精神损害抚慰金明显偏高，应以3000元为宜；交通费、住宿费，交通事故发生在被答辩人的户籍所在地和居住地，且被答辩人事故后在户籍地就医住院治疗不需要发生住宿费，因此，被答辩人主张住宿费没有事实和法律根据。被告亚太财保江苏分公司未出庭，其在书面答辩状中辩称：肇事车辆在答辩人处投保单商业三责30万，附加不计免险，事故发生在保险期间内，对事故的事实及责任认定无异议;医疗费，请法院审核票据，答辯人要求根据保险合同的约定扣除10%医保外用药;营养费，答辩人认可鉴定结论90天×30元/天＝2700元;住院伙食补助费，认可16天×25元/天＝400元;误工费，被答辩人仅提供了证明，并未提供劳动合同、银行流水记录（工资清单）等佐证，答辩人考虑被答辯人属于适工年龄，认可80元/天×270天＝21600元；护理费，认可70元/天×120天＝8400元；交通费，酌情认可400元；残疾赔偿金，被答辩人户口性质为农业，应当按农业标准计算残疾赔偿金，残疾系数应计算为11％；精神损失费，认可3500元；答辩人仅承保商业险，所以只承担超出交强险医疗项部分的损失，伤残项部分由交强险公司赔付，另答辩人依法承担的是保险合同责任，非实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告陈善菊为支持其诉请，庭审中提交了原告身份证、被告驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，含山县中医医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书等证据材料，因均具有来源合法和与其诉请之间的关联性，本院予以认定；原告提供的巢湖锦尚物业管理有限公司四海花园物业管理处和安徽巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居民委员会出具居住证明、房屋租赁合同等，在证明原告自2016年7月以来一直在巢湖市四海花园租赁房屋生活的事实上，能相互印证，且被告方亦未提出相应的证据予以反驳，故该组证据证明的事实应予认定；在证明原告在巢湖市春风超市务工且月工资3200元的事实上，因欠缺劳务合同和劳务工资支付明细等，仅有该超市出具的形式要件不全的证明，其所证明月工资收入证据不足，应不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日17时05分左右，被告张成驾驶的皖12／×××**变型拖拉机行驶至含山县清溪镇姚垅行政村处与陈善菊驾驶的电动车发生碰撞造成陈善菊受伤，电动车损坏的交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定，张成负事故全部责任，陈善菊无责任。被告张成驾驶的事故车辆皖12／×××**变型拖拉机分别在永诚财保三亚支公司投保了交强险，保险期限均为2017年6月16日零时起至2018年6月15日二十四时止，在亚太财保江苏分公司投保了机动车第三者责任保险30万和不计免赔率险等，保险期限均为2017年5月7日零时起至2018年5月6日二十四时止。事故发生后，原告陈善菊于2018年1月2日入含山县中医医院进行治疗，于2018年1月18日出院；出院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀症；西医诊断为左股骨远端骨折，左桡骨远端骨折，左膝前软组织开放伤；出院医嘱为：1、休息6个月（其中卧床休息3个月）；2、加强床上护理及饮食营养；3、指导患肢功能锻炼，1个月复查；4、门诊随访等。含山县公安局交通警察大队清溪中队委托安徽三康司法鉴定所对被鉴定人陈善菊的伤残等级、“三期”期限等进行了鉴定；2018年10月20日，安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人陈善菊左腕关节被动活动受限，评为十级伤残；左膝关节被动活动受限，评为十级伤残等；受伤后误工270天，护理120日，营养90日等。庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿；被告永诚财保三亚支公司要求将其垫付的10000元医疗费，从永诚财保三亚支公司理赔款中扣除，原告陈善菊表示同意；被告张成要求原告陈善菊将其垫付的医疗费共计12000元，在原告理赔后，归还给被告张成，原告表示同意。另查明，原告陈善菊自2016年7月以来租房居住在巢湖市四海花园小区22幢401室。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告陈善菊各项损失的具体数额如下：1、医疗费23144.25元，依据2018年1月2日含山县中医医院出具的门诊收费票据、2018年1月18日含山县中医医院出具的住院收费票据、2018年2月5日衡水蓝康商贸有限公司出具医疗仪器器械轮椅发票等的计算，其中包括永诚财保三亚支公司垫付的医疗费10000元，张成垫付的医疗费12000元；2、护理费15840元（132元/天×120天），依据安徽省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资132元/天的标准，鉴定意见书确定的护理期限120天计算；3、误工费28800元，因依据安徽省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资132元/天的标准，鉴定意见书确定的误工期限270天计算为35640元，原告主张误工费28800元低于同行业误工费标准，是其处分权的行使，故原告主张28800元应予以认可；4、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%），根据陈善菊在城镇租房居住生活满一年以上的事实，确认陈善菊可依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故依据安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元的标准和两处伤残等级依法计算；5、精神抚慰金5000元，依据陈善菊因交通事故受伤致二处伤残，造成比较严重的精神损害，依法确定；6、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；7、营养费2700元（30元/天×90天）；8、租被费用200元；9、交通费800元，本院结合就医地点、次数等，依法酌定。以上共计146572.25元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人的身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告张成驾驶皖12／×××**变型拖拉机行驶至含山县清溪镇姚垅行政村处与陈善菊驾驶的电动车发生碰撞造成陈善菊受伤，电动车损坏的交通事故，公安交警部门认定张成负事故的全部责任，本院予以确认；因事故车辆皖12／×××**变型拖拉机分别在永诚财保三亚支公司投保了交强险、在亚太财保江苏分公司投保了机动车第三者责任保险30万和不计免赔率险等，且在保险期间内，故被告永诚财保三亚支公司、亚太财保江苏分公司应依据法律规定和保险合同的约定，在相应的险种责任限额内予以赔偿。被告亚太财保江苏分公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供不承担非医保用药费用的相关合同约定，也未能提供其已对投保人尽了明确说明义务的相关证据，故不予采纳；被告永诚财保三亚支公司要求不承担诉讼费，因诉讼费用依法由败诉方承担，而非在交强险责任限额内赔付，故该要求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告陈善菊医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元（120000元－垫付的10000元）；被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在第三者责任险限额内赔付原告陈善菊的各项损失26572.25元（146572.25元－120000元），以上共计136572.25元（其中包括张成垫付的医疗费共计12000元，在保险理赔后由陈善菊返还张成）。二、驳回原告陈善菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担1250元，亚太财产保险有限公司江苏分公司负担232元，陈善菊负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李天飞二〇一八年十一月二十四日书记员  周 玲