山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2720号 原告：姬长民，男，1949年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：张响，男，1976年5月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郑均喜（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告姬长民与被告张响提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳保国、被告张响及其委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬长民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各种损失89,783.5元（医疗费42,680元、专家手术费3,500元、残疾赔偿金16,629.8元、鉴定费2,300元、误工费16,500元、护理费5,093.7元、住院伙食补助费1,440元、营养费1,140元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在薛城区沙沟镇六炉店小学南路西开办有“老张修理厂”，原告系被告雇工，2017年10月8日11时许，原告在工作打磨修理车辆的铁锈和焊溜时，被钢丝刷子的铁丝穿入左眼球，工友彭庆昌将原告抱至厂内房屋用清水清洗，后原告回家后家人第二天发现原告左眼分泌白色物体才得知事情经过，将原告送至薛城区人民医院，当日又转院至北京中医院大学枣庄医院，经诊断左眼“眼球穿通伤、球内异物、××、外伤性白内障”，原告先后住院治疗48天，后原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告至今未予以赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张响辩称，一、原告陈述事实与理由与事实不符，诉请也无事实及法律依据，应当驳回原告诉求。原、被告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系，原告对自身情况应当自负责任。被告是以100元价格将打磨工作包干给彭庆昌，然后彭庆昌又找的原告，被告并不认识原告。原告干活时，被告也没有对其进行的工作指挥管理，其实施的工作均是由原告本人和彭庆昌自己自愿协商完成的。因此，双方之间并不成立雇佣关系。对原告在从事承揽过程中发生的事宜均应当由原告自行承担。二、原告受伤结果也与被告之间不存在侵权行为关系。原告在诉状中称2017年10月8日11时许，在打磨车辆时被铁丝穿入眼球，后被彭庆昌抱至窗内清洗，第二天晚上才知道眼睛出现了受害的结果，被送往医院，与常理不符。如果原告受伤情况是在被告处发生，应当第一时间送往医院治疗或向彭庆昌和被告本人予以说明眼部受伤不能继续工作，但是在迷眼后，经过被告询问，原告陈述没有事情，并且继续工作，中午也在被告处吃饭，且坚持了第二天一天的时间。足以说明原告受伤并不是在被告处工作时发生的。如果是在被告处受伤的话，为什么第二天才被送往医院，并且还能在坚持一天一夜后才进行救护治疗？很显然是违背常理的，根据一般人的常识，一旦眼部受伤，应当停止继续工作，并快速送往医院急救。眼部部位的急救抢救非常重要，处理不当就会加重损害后果。而原告如此反常的行为唯一合理的解释就是原告受伤的原因并不是在被告处干活时所引发，而是在事后的长达24小时，如此宽泛的时间内因其它原因所导致。从该点可得出，原告的损害后果与被告之间无侵权行为法定意义上的因果关系。三、被告已经尽到了注意义务，彭庆昌将原告找来干活时，被告的已经对原告的年龄予以核实，当时彭庆昌陈述原告年龄较轻，从事该工作是完全没有问题的。当原告在干活迷眼时，被告及时询问原告眼睛是否有问题？是否冲洗好了？原告均陈述眼部已经没问题了，并且能继续工作。可以说明，被告已经履行了选认义务和注意义务。如果原告陈述属实，在当时向被告说明眼部受伤的话，不能继续工作，那么被告绝对不可能让原告继续干活，而会及时将原告送往医院进行抢救，也会将原告的损害后果予以避免。遗憾的是原告并没有实事求是的反映问题，也能够从侧面反映出原告的事实是虚假的，其受伤的时间、地点均不是在被告处。其原因也并非是在被告干活处引发的。综上，原告起诉至法院，在没有任何证据证明损害后果与原告有关联的情况下，还到相关部门予以举报造成被告停产歇业，至今也不能正常工作，厂子处于关闭转让状态，损失严重。本次事故最大的受害者应当属于被告，而原告又诉至法院，是于情于理无依据的，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，被告雇佣原告从事车辆打磨工作时不慎左眼被击伤；原告工作使用的工具是被告提供的角磨机，角磨机的刷子上有钢丝；被告未给原告提供劳保用品，也未告知原告安全注意事项。受伤后，原告先用水进行简单的冲洗，然后继续干活至下班。 2017年10月9日，原告被送往枣庄市中医院住院治疗，在该院住院31天，支出住院费27,765.98元。经诊断，原告的伤情为：眼球穿通伤（左），球内异物（左），××（左），外伤性白内障（左），视网膜（左）。2017年10月18日，原告在局麻下行左眼玻璃体切除+激光光凝+硅油填充术。 2018年1月19日，原告因左眼硅油填充术后视物模糊到枣庄市中医院继续住院治疗，在该院住院8天，支出住院费5,453.85元。经诊断，原告的伤情为硅油眼。2018年1月20日，原告在局麻下行左眼硅油取出术。 2018年3月8日，原告因左眼视物模糊5月又到枣庄市中医院住院治疗，在该院住院9天，支出住院费6,893.07元。经诊断，原告的伤情为：无晶体眼（左），玻璃体切除术后（左）。2018年3月10日，原告在局麻下行左眼人工晶体悬吊术。 同时查明，原告为治疗需要在枣庄市中医院支出门诊治疗费2,334.63元；原告为复印病历支出复印费33.50元。 原告治疗期间其子姬广建、姬广国护理；姬广建系农村居民（其误工费按2018年山东省农村居民人均纯收入的标准计算），其在护理原告期间有误工损失产生；姬广国常年在外地工作（其误工费按2018年山东省城镇居民人均纯收入的标准计算），其在护理原告期间有误工损失产生。原告无固定工作，其受伤有误工损失产生。 2018年4月14日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴所【2018】临鉴字第159号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告伤残等级评定为十级；伤后误工天数建议为150-180日；伤后需2人护理30日，之后需要1人护理20日；营养期限建议为30-45日。原告因此支出鉴定费2,300元。 另查明，原告因伤致残，其精神需要抚慰。原告为治疗需要有交通费产生。 本院认为，原告利用被告提供的工具与原材料从事工作，且从被告处领取报酬，并在工作过程中接受被告的指示与管理；因此，原告与被告之间系个人间的劳务关系。原告在提供劳务中遭受人身损害，应根据双方各自的过错程度承担赔偿责任。本案中，被告疏于管理与安全知识培训教育是事故发生的主要责任；结合本案案情，本院认定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，其存在过错；结合本案案情，原告应对自身损失承担30%的责任。 关于被告辩称原告的受伤与其无关联性的意见。本院认为，综合原告受伤的过程、工作时所使用的工具、原告眼内的异物等因素能够确认原告所受伤害后果系在被告处工作时所产生。 本院根据原告伤情、治疗状况、枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，综合认定：原告伤残等级为十级；伤后误工天数为165日；伤后由姬广建、姬广国护理30日，之后由姬广建护理20日；营养期限为38日。 原告主张的残疾赔偿金16,629.8元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费1,440元、护理费5,093.7元、营养费1,140元、精神损害抚慰金1,000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。经本院核算，原告主张的医疗费应为42,481.03（含复印费33.5元）。原告无固定工作，且已近70岁，其误工损失按2018年山东省农村居民人均纯收入的标准计算较为合理；根据本院认定的原告误工期限（165日）及收入标准（41.42元／天），原告主张的误工费应为6,834.3元（165天×41.42元／天=6,834.3元）。原告主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。综上，原告的损失应为医疗费42,447.53元、误工费6,834.3元、残疾赔偿金16,629.8元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费1,440元、护理费5,093.7元、复印费33.5元、营养费1,140元、精神损害抚慰金1,000元，共计76,918.83元。由被告赔偿原告53,843.18元（76,918.83元×70%=53,843.18）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张响于本判决生效后十日内赔偿原告姬长民各项损失53,843.18元； 二、驳回原告姬长民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,045元，减半收取1,023元，由原告姬长民负担307元，由被告张响负担716元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇一八年十一月三十日 书记员  柳恒雪