上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8848号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，上海中城世纪律师事务所律师。被告：张罗兴，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省。被告：张罗云，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告张罗兴、张罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦娜到庭参加诉讼，被告张罗兴、张罗云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张罗兴偿还原告借款本金483,525.66元，支付计至2017年12月3日的利息405,524.93元、费用1,900元，并按《杭州银行臻信卡个人领用合约》确定的标准向原告支付以上借款本金自2017年12月4日起至实际清偿之日的透支利息；2.判令被告张罗兴向原告支付因实现债权而产生的的律师费3,600元；3.判令被告张罗云对被告张罗兴的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由以上所有被告共同承担。审理过程中，原告将诉请1变更为：判令被告张罗兴偿还原告借款本金483,525.66元，并按《杭州银行臻信卡个人领用合约》确定的标准，按每日万分之五，以本金483,525.66元为基数计算自2015年5月29日起至实际清偿之日止的透支利息。事实和理由：被告张罗兴在充分阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部内容后，于2011年12月25日签署了《杭州银行臻信卡申请表》，申请办理了杭州银行臻信信用卡，被告张罗云为被告张罗兴的债务提供连带责任保证担保。现被告张罗兴发生信用卡欠款及欠费未按期偿还。被告张罗兴的行为已违反与原告的约定，并造成原告损失，应承担相应责任，被告张罗云应按约承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告张罗兴、张罗云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告张罗兴、张罗云未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：1.2011年12月25日，申请人张罗兴向原告申请信用额度为1,000,000元的杭州银行臻信信用卡，原告核准500,000元,其在申请表中声明并签字确认，本人已阅读并了解《杭州银行股份有限公司臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，此合约自动对申请人及原告生效。2.甲方杭州银行与乙方张罗兴在《杭州银行股份有限公司臻信卡个人领用合约》中约定，目前臻信卡信用额度只用于取现，不能用于消费。乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、透支款。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。乙方的领卡申请在获得核准后应按甲方规定缴纳年费。对于预借现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从甲方记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息。甲方对乙方所有透支利息均按月计收复利。臻信卡卡片最长有效期为三年，逾期自动失效，但乙方使用臻信卡所发生的债权债务关系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消灭。实现债权的费用由乙方承担。合约中还列明了年费、卡片工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、超限费等臻信卡收费标准。3.为确保被告张罗兴上述债务的履行，2012年2月7日，甲方张罗云(保证人)与乙方杭州银行(债权人)签订了《臻信卡最高额保证合同》，约定甲方为被告张罗兴的上述债务提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2012年2月7日至2015年6月6日，最高债权额为500,000元，保证范围包括所有主合同项下的全部债务[包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、复息、罚息、透支款、及其他主合同与臻信卡账户项下债务]与实现债权费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。保证担保的期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。4.截至2015年5月28日，被告张罗兴拖欠原告本金483,525.66元。本院认为，被告张罗兴签字确认的《杭州银行臻信卡申请表》，原告与被告张罗兴约定的《杭州银行臻信卡个人领用合约》，以及原告与被告张罗云签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张罗兴借款后未按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告要求其归还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。至于利息的计算方法应以截至最后发生的借款总额为计算基数按合同约定的日万分之五计算。被告张罗云作为被告张罗兴上述借款的连带责任保证人，应对被告张罗兴的上述全部欠款承担连带清偿责任。被告张罗云在承担保证责任后，有权向被告张罗兴追偿。原告请求以被告所欠本金497,399.70元为基数计算透支利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取透支利息有失公允，故本院将透支利息的计算基数调整为剩余未归还本金。由于原、被告在《杭州银行臻信卡个人领用合约》中约定，实现甲方债权的费用由乙方承担，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张罗兴应于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金483,525.66元；二、被告张罗兴应于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2015年5月29日起至清偿日止的逾期利息(以剩余未归还本金为计算基数，按合同约定的日万分之五计收)；三、被告张罗兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失3,600元；四、被告张罗云对被告张罗兴的上述欠款在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告张罗云在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告张罗兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,745元、公告费560元，合计13,305元，由被告张罗兴、张罗云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一八年十一月二十九日书 记 员  田 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。