wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6036号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：杜凯，男，汉族，1990年12月16日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杜凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告杜凯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜凯归还信用卡透支款本金19981.56元；2、被告杜凯向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19981.56元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告杜凯无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2017年2月1日，被告杜凯向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19981.56元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告杜凯向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19981.56元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杜凯应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19981.56元；二、被告杜凯应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告杜凯应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2770号 申请执行人陈若恩，男，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人陈若恩与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年十一月二十一日 执行员 林锦斌 书记员 张子敏
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民事裁定书   （2018）兵05民终107号   上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司，住所地博乐市北京路**。   法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王卫国，男，1964年6月20日出生，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。执业证号16527199610428186。   被上诉人（原审原告）：陈凇林（曾用名：陈松林、陈善良），男，1981年8月28日出生，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师，执业证号16527201311198762。   原审被告：孙造，男，1969年12月29日出生，住四川省邛崃市。   原审被告：甘贵波，男，1965年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十一团。   原审被告：冯德高，男，1962年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十一团。   上诉人博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司因与被上诉人陈凇林、原审被告孙造、甘贵波、冯德高建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为,一审判决认定案件事实不清，证据不足。一、涉案工程中第五师八十一团昌盛苑小区2#、3#、4#、10#、11#楼及第五师八十一团商业街1号、2号、3号、6号楼、学校活动室、幼儿园工程，是否由一审被告孙造承包，无证据证实。以上工程中的水、电、暖、消防工程孙造分包给了陈凇林，缺少合同等事实依据。二、被上诉人陈凇林提交的6张结算单，是由甘贵波、冯德高、陈善良及陈凇林四人进行的工程结算，且四人存在利害关系，孙造2013年1月15日出具的委托书，只是委托冯德高办理第五师八十一团学校室内活动室项目工程尾款，并不能代表委托了第五师八十一团昌盛苑小区2#、3#、4#、10#、11#楼及第五师八十一团商业街1号、2号、3号、6号楼、幼儿园的工程结算。甘贵波虽然是孙造的材料员，其在结算单上的签字，是否得到孙造的认可，无相关证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初471号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院重审。   上诉人博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费12，866元予以退回。           审判长  钱新茹   审判员  宋桂英   审判员  李鹏飞       二〇一八年十一月二十二日       书记员  郭树清   1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3817号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨发强，男，1971年8月18日出生，汉族，住范县。被告：金素霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住范县。被告：杨书振，男，1989年2月8日出生，汉族，住范县。被告：杨发起，男，1968年8月20日出生，汉族，住范县。被告：范英梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住范县。被告：杨书军，男，1988年9月23日出生，汉族，住范县。被告：杨法才，男，1960年10月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告杨发强、金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告杨发强、金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨发强偿还借款本金216001元，利息48411元（利息自2017年3月9日计算至2018年10月10日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告杨发强在河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款220000元，现借款余额216001元，期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告杨发强庭后称，被告杨发强于2014年在原告处贷过款，但是贷款已经偿还完毕，不清楚本案借款是如何贷出的。被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两联、贷款开户发放凭条一份及金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才的身份证复印件各一份及河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告杨发强与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月9日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才为杨发强的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年3月9日，范县农商行城关支行依约支付了借款。被告于2017年3月9日偿还借款本金3999元，偿还利息0.83元，未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告杨发强签订的借款合同，与被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告杨发强对本案借款合同上签名存疑，但未提出鉴定。原告依约支付了借款，杨发强未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨发强偿还借款本金216001元及利息，合理合法，本院予以支持。被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才为杨发强向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才承担保证还款责任，本院予以支持。被告杨发强辩称贷款已经还清理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告杨发强应偿还原告借款本金216001元及利息，被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金216001元及利息（按合同约定支付利息）；二、被告金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告杨发强、金素霞、杨书振、杨发起、范英梅、杨书军、杨法才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一八年十一月二十八日书记员  张俊贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9824号申请执行人：齐雪伟，女，1994年12月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4288号裁决书，在执行申请执行人齐雪伟与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。鉴于被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司拖欠申请执行人齐雪伟等52名员工的工资，亦无查明可供的财产，本院依法向上海市闵行区人力资源和社会保障局发函,建议该局启动欠薪保障金垫付程序。期后，上海市闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金垫付程序，本案申请执行人齐雪伟得款人民币14,000.00元。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第4288号裁决书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年十一月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60643号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司被申请人：杭州萧宏建设环境集团有限公司天津市裕华顺建筑工程有限公司与杭州萧宏建设环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）津0116民初64831号之二民事裁定书裁定解除对担保人赵印光名下的坐落于天津市滨海新区大港福满园16-801号的房屋的查封；解除对杭州萧宏建设环境集团有限公司中国工商银行03×××56账户内存款140000元的冻结。本院已于2018年11月30日解除了对以上财产的查封与冻结。特此通知审判员  左明江二〇一八年十一月三十日书记员  冯永飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4913号原告：刘宝艳，女，回族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：海城市中心医院。住所地：辽宁省海城市环城东路**。法定代表人：张同斌，该院院长。委托代理人：苏良超，该院医生。原告刘宝艳诉被告海城市中心医院物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘宝艳及委托代理人刘永铭、被告海城市中心医院的委托代理人苏良超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝艳诉称，2016年12月29日上午9时左右，原告陪同亲属到被告处10楼看病。看完病后，原告在乘坐电梯时发生事故，电梯从10楼坠落至地下室，致使原告身体多处受伤。原告伤后入被告医院治疗，经医院诊断为（详见病志），住院187天，住院期间被告为原告垫付了医药费。公民享有生命权、健康权、身体权，被告未尽保护义务，给原告造成身体伤害，经济上也蒙受巨大损失，后因赔偿问题交涉未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计58251元（其中误工费17453元、护理费21598元、伙食补助费18700元、交通费500元），另诉讼费用由被告承担。被告海城市中心医院辩称，对事件的发生没有异议。我们同意赔偿。赔偿天数有异议，实际住院天数是86天，从2016年12月29日至2017年3月24日已经不在病房居住，住院天数为86天。经审理查明，2016年12月29日9时许，原告陪同亲属到被告医院就医，在乘坐电梯过程中因电梯急速坠落致使原告受伤。原告伤后就住被告医院，经诊断为：坠落伤、左腕三角骨骨折伴关节腔积液。原告在被告医院病志显示住院187天，于2017年7月4日出院，住院期间体温单有大量外出记载。另经查看原告住院病程记录，记录天数为87天。原告花费的医疗费17705.16元由被告医院予以垫付，住院期间均为二级护理。另原告伤前在沈阳市**老年养护中心医务室从事护士工作，月平均工资为2800元。以上事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：海城市中心医院住院病志一份、沈阳市**老年养护中心及沈阳市**老年养护中心医务室营业执照各一份、沈阳市**老年养护中心聘用协议及证明各一份、工资表三份、护理人身份信息一份、用药明细一份。被告海城市中心医院提供的证据有：病志一份、病情记录一份。以上证据，经本院审查及开庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，原告因乘坐被告医院的电梯导致受伤，系被告对自身使用设备未尽到安全检修义务，未能保障使用设备人员的安全性，故对于原告的合法损失，应由被告海城市中心医院承担相应的赔偿责任。关于原告的住院时间，虽病志显示为187天，但通过查看原告的体温单同时结合被告方的病程记录，原告实际接受治疗的时间为87天，应以此来确定住院伙食补助费和护理费。关于原告误工费一节，原告提供了相应的工作单位营业执照聘用合同及工资表等相应证据，故应参照原告的工资标准来计算误工费。关于护理费一节，因原告未提供护理人员的工作单位及工资收入情况，故可参照居民服务业的标准计算为宜。关于交通费一节，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为400元。关于住院伙食补助费一节，原告要求每天按照100元计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告因此次事件的经济损失总额为36601.50元，其中：误工费参照原告工资标准2800元/月/30天×187天＝17453元、护理费参照居民服务业标准115.50元/天×87天＝10048.50元、住院伙食补助费100元/天×87天＝8700元、交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告海城市中心医院于本判决生效后30日内赔偿原告刘宝艳各项经济损失36601.50元；二、驳回原告刘宝艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理628元，由被告海城市中心医院承担395元，由原告刘宝艳承担233元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付395元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 付 玉二〇一八年十一月二十日书记员 赵彬彬
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1440号申请执行人：石景利，男，汉族，1945年4月18日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人：王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，现住山西省运城河津市。被执行人：石家庄天同晶玉建材有限公司，所在地石家庄经济技术开发区清源街66号申请执行人石景利与被执行人王顺军、石家庄天同晶玉建材有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民二初字第01176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调解书本金24.96525万元及利息，缴纳执行费3645元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人王顺军银行存款1693.29元并已执行；三、2018年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2018年9月17日向被执行人送达传票但未到庭；五、2018年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2018年9月14日将被执行人王顺军、石家庄天同晶玉建材有限公司限制高消费；七、2018年9月15日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书；八、2018年10月28日向被执行人送达执行决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单；九、2018年11月20日申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民二初字第01176号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张忠雄二〇一八年十一月二十三日书记员  付子壮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执2981号 申请执行人：彭章杰，男，汉族，1971年5月23日出生，户籍所在地：四川省金堂县。 被执行人：邓建军，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍所在地：四川省乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7030号民事判决书，于2018年1月3日立案受理文永华申请执行詹元贵租赁合同纠纷一案,执行标的为76334元及利息，执行费为1045元。执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，且申请人暂无其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人具备执行条件，可随时恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十一月十五日 书记员  张娇娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初4947号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初4947号高某某诉王某某离婚纠纷一案，于2018年11月9日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予公开。 审判员  程淑峰 二〇一八年十一月九日 书记员  陈建超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18270号原告：江俊，女，1973年6月28日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省商城县，被告：陈继华，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，原告江俊与被告陈继华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告江俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江俊撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇一八年十一月二十九日书记员  卢凤英陈瑞卿
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初1455号原告：吴和平，女，1974年7月13日出生，汉族，安徽省太湖县人，现住英山县，被告：姜成俊，男，1955年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告吴和平诉被告姜成俊健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后依法适用简易程序进行审理。原告吴和平于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和平申请撤回对被告姜成俊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴和平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴和平负担。审判员  杜立钧二〇一八年十一月十九日书记员  吴新萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保548号 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：王法艮，董事长。 被申请人：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被申请人：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，，住址同上 被申请人：王家余，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被申请人：王翠荣，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 本院在审理申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人王高亮、孟凡慧、王家余、王翠荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王高亮、孟凡慧名下的位于蒙阴县蒙恬路1-1号浮来春小区1号楼22-603室的房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】，保全价值11万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王高亮、孟凡慧名下的位于蒙阴县蒙恬路1-1号浮来春小区1号楼22-603室的房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】。 案件申请费1070元，由申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十一月一日 书记员  于金兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5357号 原告:嘉兴福元花边织造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道收费站南侧(嘉兴康丽花边织造有限公司内第**)。统一社会信用代码：91330402560984386Q。 法定代表人：徐增国。 委托代理人：李建中、富凯斌（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：高密思美尔服饰股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市高密经济技术开发区家纺路（北）**。统一社会信用代码：913707856613814963。 原告嘉兴福元花边织造有限公司因与被告高密思美尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员高铁鹰适用简易程序独任审判,因被告在答辩期內提出管辖异议,本院于2018年8月23日依法作出裁定,驳回被告对管辖权提出异议,被告不服并提起上诉。嘉兴市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙04民辖终415号驳回上诉,维持原裁定的民事裁定书,期间依法不计算审限。于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建中、富凯斌到庭参加诉讼，被告高密思美尔服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告支付原告货款219444.64元并支付逾期付款违约金3263元(按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%,自2018年4月1日起暂计算至2018年7月6日,要求计算至实际清偿日止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来,被告向原告采购货物,原告向被告供货。2018年4月9日，原、被告经对账，被告确认:截止2018年3月30日,尚欠货款319444.64元。该对账单经被告公司财务人员签名并加盖公司财务章。在此之后,被告支付货款100000元,余款至今拖延不付,故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了对账单，银行承汇票,本院予以认定并在卷佐证，被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告购买织带辅料。2018年4月9日，原、被告经对账,由被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款319444.64元。同年5月21日，被告支付原告银行承汇票一份金额为100000元,余款219444.64元未付。 本院认为，本案系买卖合同关系，双方虽未签订购销合同，但被告已对账单确认其结欠原告的货款数额，扣除被告已支付的部分，本院对原告主张被告支付余款219444.64元的请求予以支持。关于原告主张逾期付款违约金,因原、被告双方未签订买卖合同,对违约金及付款期限均未作明确约定,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密思美尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴福元花边织造有限公司货款219444.64元; 二、驳回原告嘉兴福元花边织造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由原告嘉兴福元花边织造有限公司承担50元,被告高密思美尔服饰股份有限公司承担543元。被告承担部分于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一八年十一月九日 书记员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3436号原告：李江伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：闫晓芳，女，1999年1月21日出生，汉族，住原阳县。原告李江伟诉被告闫晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江伟到庭参加诉讼。被告闫晓芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告闫晓芳偿还借款1万元。事实与理由：原被告系朋友关系，后被告因为急需用钱分两次向原告借款共计一万元，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闫晓芳未答辩。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告闫晓芳因急需用钱向原告借款，2018年4月1日被告向原告借款5000元，并为原告出具了借条。2018年6月6日，被告再次向原告借款5000元，并为原告出具借条，两次借款共计1万元。后经原告催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫晓芳向原告李江伟借款1万元，并为原告出具了借条，原被告之间借款属实,原告李江伟要求被告闫晓芳偿还借款1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓芳于本判决生效后十五日内偿还原告李江伟借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇一八年十一月二十日代书记员 关怡楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8878号原告：赵井洪农村土地承包经营户。代表人：赵井洪，男，1958年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告赵井洪与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金7749.6元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于合川区古楼镇摇金村红岩组的5.45亩土地其中田3.36亩、土2.09亩土地承包经营权出租给乙方从事农、林、牧、副、渔生产经营和生态观光旅游以及其他不被相关法律法规禁止的各种产业；二、出租期限为10年，自2014年9月30日起至2014年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按丈量面积计算；实物折算成货币支付：即每年出租价款为田每亩650斤黄谷，土每亩500斤黄谷（按照当年合川区内市场中准价格折算）；四、提前1年支付：本合同生效30天内，乙方向甲方一次性支付第一年度的出租价款；以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。重庆凯鹏农业发展有限公司按照合同约定支付了2016年9月30日之前的租金，2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金7749.6元未支付给原告。上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求被告根据合同约定将黄谷按1.2元每斤的价格折算后支付拖欠的土地租金7749.6元，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵井洪农村土地承包经营户2016年10月1日至2018年9月30日的土地租金7749.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓松二〇一八年十一月二十八日书记员  黄建伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1357号原告：梁芳，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城，统一社会信用代码91340400592671077E（1-1）。法定代表人：王圣伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。原告梁芳与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁芳于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁芳撤诉。案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由原告梁芳负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈媛媛
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执3763号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：李彦，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被执行人李彦责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初509号刑事判决书，于2018年8月8日移送执行，要求被执行人履行退赔6450元的义务。程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。经本院执行，通过发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法发出限制消费令限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一八年十一月二十八日书记员  樊 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28468号原告：高琼，女，1950年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：徐鹏标，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告高琼与被告徐鹏标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一八年十一月八日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18844号之一原告：佛山妙尼熊服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场******（住所申报），统一社会信用代码91440605MA516RXT0D。法定代表人：沈胜军。委托诉讼代理人：郭晓竹，是广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，是广东骏道律师事务所律师。被告：郝晓红，女，1992年4月22日出生，汉族，住山西省天镇县，本院于2018年9月12日受理原告佛山妙尼熊服饰有限公司诉被告郝晓红买卖合同纠纷一案后，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤0605民初18844号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用小额诉讼程序进行审理，同年11月13日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山妙尼熊服饰有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告佛山妙尼熊服饰有限公司已预交），由原告佛山妙尼熊服饰有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一八年十一月十三日书记员  周文丽
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执1264号 申请执行人张伟军，男，1963年10月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人周世万，男，1959年10月15日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行张伟军与周世万（2018）浙0902执1264号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0902民初4833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟军向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日立案执行，执行标的为被执行人周世万返还申请执行人张伟军借款本金8400元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2018年05月11日向被执行人周世万发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人周世万名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周世万名下无房产、车辆、工商股权，仅银行账户有微量存款，但长期未有进出帐，除上述财产，本院暂未发现被执行人周世万有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人周世万具体下落不明，本院对被执行人周世万采取布控措施。被执行人拒不履行并且未向本院报告财产，本院已对被执行人周世万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年11月5日，本案未到位执行标的为8400元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执1264号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 舟 二〇一八年十一月五日 书记员 高晓阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初4696-1号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司职员。被告:刘义,男,1983年2月5日出生，汉族,住徐州市铜山新区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一八年十一月五日书 记 员 魏 娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更927号罪犯秦强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年4月28日作出(2014)张刑二初字第0136号刑事判决，认定被告人秦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更1198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦强减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯秦强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2023年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3255号 原告：季玉燕，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周双微，住青田县，系原告女儿。 被告：陈伟丰，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈建芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季玉燕与被告陈伟丰、陈建芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟丰及陈建芳即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年1月14日起至至债务全部清偿日止按照银行同期利率计算）二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告季玉燕到庭参加诉讼，被告陈伟丰、陈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告陈伟丰、陈建芳于2012年1月14日向原告借款10万元，并出具借条一张交由原告收执。此后，两被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告陈伟丰、陈建芳向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本金的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告未约定利息，现原告主张借期内利息的，本院不予支持。故原告要求被告归还借款本金10万元并从起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告陈伟丰、陈建芳经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟丰、陈建芳于本判决生效后十日内偿还给原告季玉燕借款本金10万元，并支付利息（利息自2018年7月20日起至款项实际还清之日止按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告季玉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由原告季玉燕负担631元，由被告陈伟丰、陈建芳连带负担2235元；公告费600元，由被告陈伟丰、陈建芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  叶春廷 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年十一月五日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县白金汉宫娱乐KTV，住，住所重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目**1标段**楼**一社会信用代码92500236MA5UMLH92C。经营者：彭文科。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  刘金琼二〇一八年十一月十九日书记员  闫东东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执961-3号申请执行人：秦桂玲。被执行人：吴万锡。申请执行人秦桂玲与被执行人吴万锡之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）延朝民初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦桂玲于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴万锡向申请执行人秦桂玲支付借款本金130000元及利息，并支付律师费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元、保全费1170元、公告费600元、执行费4404元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年4月30日向被执行人吴万锡公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年5月12日、2018年11月19日对被执行人吴万锡在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2015年7月9日，本院作出（2015）延朝民初字第165-1号民事裁定，查封被执行人吴万锡名下房屋的产籍手续。2017年7月10日，本院作出（2017）吉2401执961-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人吴万锡名下的上述房屋。2017年11月7日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2017年12月26日，吉林延龙房地产评估有限公司作出房地产司法鉴定估价报告，被执行人吴万锡名下的房屋，评估单价为3088.00元/平方米，总价为371703.00元。2018年5月23日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价30%进行拍卖，第一次拍卖底价为260192.10元，因无人报名竞买流拍。2018年7月31日，本院在第一次拍卖价基础上对上述房屋降价5%进行拍卖，第二次拍卖底价为247182.50元，因无人报名竞买而流拍。2018年8月30日，本院以二拍流拍价格247182.50元对被执行人吴万锡名下的房屋进行变卖，因无人竞买而再次流拍。2018年11月20日，申请执行人秦桂玲同意以第二次拍卖的保留价247182.50元接受流拍房屋抵偿债务。截止于2018年11月20日，被执行人吴万锡用其名下的房屋抵偿债务后，尚欠申请执行人秦桂玲借款本金、利息等费用共计109342.50元，上述房产不足以抵偿全部债务。经本院调查，申请执行人秦桂玲无法提供被执行人吴万锡准确送达地址及其他可供执行的财产信息。被执行人吴万锡除上述房屋外，无其他可供执行的财产。2018年9月13日，本院分别作出（2017）吉2401执961号限制消费令、（2017）吉2401执961号执行决定，限制被执行人吴万锡高消费，将被执行人吴万锡纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许红日执行员  安忠显执行员  杨 宇二〇一八年十一月二十日书记员  郭 婧
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审450号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道于竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，住修武县。被执行人庞玉平，男，汉族，1965年7月6日生，住河南省焦作市马村区。2018年11月13日，修武县公安局向本院递交了修公强执申字[2018]第428号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005904003号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年3月27日11时10分，被执行人庞玉平驾驶豫Ｈ×××**小型面包车，在修武县卫柿线实施机动车未参加年检的违法行为。申请执行人对其作出410821-1005904003号行政处罚决定，予以罚款200元。因被执行人法定期限内未自觉履行义务，特申请人民法院强制执行。申请执行人提交了以下强制执行材料：1、410821-1005904003号行政处罚决定；2、催告书及邮寄回证。根据申请执行人提交的证据，查明以下案件事实：2018年3月27日11时10分，被执行人庞玉平驾驶豫Ｈ×××**小型面包车，在修武县卫柿线实施机动车未参加年检的违法行为，违反《河南省道路交通安全条例》第十六条的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，对其作出410821-1005904003号行政处罚决定，予以罚款200元。因被执行人法定期限内未自觉履行义务，特申请人民法院强制执行。本院认为，修武县公安局作出的410821-1005904003号行政处罚决定，符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出410821-1005904003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年十一月二十三日书 记 员  秦 婷
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435民初1653号原告：吕艳强，男，1982年5月4日出生，住曲周县。被告：杨金光，男，1986年5月9日出生，住曲周县。吕艳强与杨金光买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告吕艳强于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕艳强撤诉。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。审判员  徐永锋二〇一八年十一月十九日书记员  秦亚珠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2833号罪犯张庆达，男，1982年6月30日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年10月30日作出（2013）涿刑初字第170号刑事判决，以被告人张庆达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人张庆达不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）保刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月23日、2017年6月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月。执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆达在2017年4月19日至2018年4月16日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2005年12月6日因犯非法持有枪支罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年2月9日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张庆达减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年10月1日至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年十一月二十六日书记员 王 萌
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初5819号 原告：云南辰道投资有限公司。 住所地：昆明市官渡区香樟俊园********。 法定代表人：陈靖。 统一社会信用代码：91530111397404571J。 委托代理人：林慧、张文嵌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明驰丰汽车销售有限公司。 住所 住所地：昆明市西山区碧鸡路高跷立交桥枢纽旁iv> 法定代表人：马云刚。 统一社会信用代码：91530112686150870T。 原告云南辰道投资有限公司诉被告昆明驰丰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告代理律师到庭参加了诉讼，被告昆明驰丰汽车销售有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南辰道投资有限公司诉称：2017年3月24日，被告昆明驰丰汽车销售有限公司（自然人独资）的唯一自然人股东杨荔向原告云南辰道投资有限公司公司提出借款600000元，约定2017年4月30日前归还。被告出具（借条）一张，由公司股东杨荔签字并加盖被告公司印章。原告于2017年3月27日将600000元一次性转账给被告昆明驰丰汽车销售有限公司中国民生银行昆明滇池路支行的账户，账号为15×××56。截止还款到期日2017年4月30日，被告仍未付款。后经原告多次催促，被告昆明驰丰汽车销售有限公司分别于2017年5月12日还款200000元，2017年5月27日还款120000元，仍余280000元借款为归还原告，此后，被盖对原告置之不理，被告股东杨荔拒绝接听原告方电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告云南辰道投资有限公司诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币28万元；2、被告向原告支付自2017年5月28日起至全部款项还清之日止,按照民间借款年利率24%的利息,暂计算至起诉之日2018年5月23日止,计人民币66266.67元(计算公式:280000元×24%除以360天×355天=66266.67元)；3、被告承担本案诉讼费等法律费用。 被告昆明驰丰汽车销售有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经本院审理查明，确认如下法律事实： 被告昆明驰丰汽车销售有限公司因资金周转与云南辰道投资有限公司进行借款，并于2017年3月24日出具《借条》，《借条》内容为“今借到云南辰道投资有限公司陆拾万元整。2017年4月30日前归还”借条落款处书写了杨荔姓名并捺印且由被告盖章。2017年3月27日原告向被告昆明驰丰汽车销售有限公司一次性转账600000元，此后被告通过银行转账的方式向原告分别于2017年5月22日还款200000万，于2017年5月22日还款120000万。 另查明，2017年3月24日杨荔为昆明驰丰汽车销售有限公司的法定代表人。随后该公司的法人进行了变更，于2018年2月26日变更为现法定代表人马云刚。 以上事实有原告提交的《营业执照》、法定代表人身份证复印件、《企业信用信息公示报告》复印件、《借条》、《银行回单转账凭证》、《银行回单凭证》二张以及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以证实。 本院认为借贷关系应受到法律保护。债务应当进行清偿。原告提交的证据可以证实被告向原告借款，并进行了部分的还款，双方之间依法成立民间借贷关系。且不违反法律行政法规强制性规定，应受法律保护。本案原告要求被告归还借款280000元，有事实和法律依据，且被告也未提交任何证据证明其已经全额归还或部分归还了欠款，故本院对原告要求归还280000万借款的诉讼请求予支持。原、被告签订的《借条》当中没有约定借期内的利息，也未约定逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，双方均未约定借期内利息以及逾期利息应该按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案原告要求按年利率24%自2018年5月28日计算到款项付清之日止的利息。本院依法调整为按年利率6%进行计算。被告昆明驰丰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据，视为其放弃抗辩诉权，鉴于本案事实清楚，证据确凿、充分，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下。 一、被告昆明驰丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告云南辰道投资有限公司借款本金280000元并按年利率6%支付自2017年5月28日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告云南辰道投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百伍拾叁条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元（原告已预交），由被告昆明驰丰汽车销售有限公司承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  普会峻 人民陪审员  朱钰玺 人民陪审员  李金江 二〇一八年十一月七日 书 记 员  鲁贵杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3169号申请执行人史力，男，1976年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱丽敏，女，1980年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人史力与被执行人丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱丽敏名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆。查封被执行人丁荣庆名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆。查封被执行人丁荣庆名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春海二〇一八年十一月九日书记员  庄 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4433号 原告：林通福，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：蒋玉弟，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林通福诉被告蒋玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对林义禄的起诉，本院予以准许。原告林通福到庭参加诉讼，被告蒋玉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林通福向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋玉弟偿还借款60000元及利息，月息按2%计算，从2014年7月18日起算至实际还清借款之日止（利息暂计至2018年9月17日为60000元）。庭审中，林通福自愿放弃对借款利息的主张。事实与理由：2014年7月18日，蒋玉弟因资金周转需要向林通福借款60000元，约定借款月利息按2%计算。2015年1月18日经结算，蒋玉弟结欠林通福借款利息8400元，并于当日出具借条一份为据，借条内约定该笔借款于2015年12月18日还清。约定的还款期限过后，蒋玉弟并未履行约定偿还借款本息。2016年8月10日，林通福向贵院提起诉讼，要求偿还借款本息，贵院依法立案受理，后因私下达成庭外还款协议，故林通福提出撤诉，贵院于2016年12月30日作出（2016）闽0902民初1885号《民事裁定书》。撤诉后蒋玉弟再次失信，依旧未按约定还款，至今仍分文未还借款本息。 蒋玉弟未作答辩。 林通福围绕诉讼请求向本院出示了借款条及《民事裁定书》以证明其主张。 本院认为，由于蒋玉弟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林通福提供的借款条，证据形式合法，内容真实可信，与庭审陈述能证明其主张的借款事实存在，其证明力本院予以确认。根据林通福的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下: 2014年7月18日，蒋玉弟向林通福借款30000元，约定月利率2%。五、六个月后，又向林通福借款30000元，约定月利率2%。2015年1月18日，经双方结算，蒋玉弟重新出具借款条交由林通福收执，写明借款60000元，2014年7月18日至2015年1月18日止利息8400元，每月利息按2%计算，2015年12月18日还清。借款条出具至今，蒋玉弟分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋玉弟结欠原告林通福借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿放弃对借款利息的主张，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。蒋玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋玉弟应于本判决生效之日偿还原告林通福借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋玉弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一八年十一月十三日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初7279号原告:高英，女，1979年10月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：许庄，董事长。本院在审理原告高英与被告黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告高英于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高英撤回起诉。受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告高英负担。审判员 原 媛二〇一八年十一月二十一日书记员 王雨群
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3669号 原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道**闽都大庄园沿街商住**楼8A住宅、沿街商住1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜,负责人。 委托诉讼代理人：林桂勇、张来滨，员工。 被告:阮小姬，女，1983年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州亚江物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告阮小姬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州亚江物业管理有限公司的委托诉讼代理人林桂勇到庭参加诉讼，被告阮小姬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令阮小姬支付从2014年2月1日至2018年5月21日所欠物业综合服务费7303.2元；二、判令阮小姬支付从2014年2月1日至2018年5月21日与其交纳物业服务费滞纳金2711元，上述合计10014.2元。事实与理由：阮小姬购买闽都星锦湾10#103.在物业公司处办理了手续，同时领取了《闽都星锦湾业户手册》等资料。《闽都星锦湾手册》之《物业的管理》第三条第1款规定“业户应与本月（季）初5日至20日内向物业公司缴付月（季）综合管理服务费”“滞交管理费，按每日加收应交纳费用万分之五的滞纳金”。阮小姬自交房入伙之日起按照约定和福州物价局的规定，以及闽侯县房地产所通知核定的建筑面积120.56平方米，向物业公司交纳物业费用至2014年1月21日止，此后阮小姬开始停止交纳物业管理费用，至2018年5月共计52个月，所欠物业费7303.2元，按照约定和相关规定，逾期支付物业费的应当分别从当月21日起按每天万分之五标准支付滞纳金，滞纳金合计2711元，上述合计10014.2元。 阮小姬既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。阮小姬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理，本院经审理认定事实如下： 福州亚江物业管理有限公司为闽都星锦湾的物业服务公司，为小区业主提供物业服务。阮小姬购买闽都星锦湾10#103，建筑面积为120.56平方米。阮小姬向物业公司交纳了物业管理费用至2014年1月21日为止，物业费按每平方米1.2元，自2014年2月份至2018年5月份共计52个月，所欠物业费共计7303.2元，逾期支付物业管理费的应当分别从当月21日起按每日万分之五的标准支付滞纳金。 本院认为，阮小姬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，故本院依法予以缺席判决。阮小姬为闽都星锦湾的业主，在享受物业公司提供的物业管理服务时，应依约定及时交纳相应的物业服务管理费。阮小姬向物业公司交纳了物业管理费用每月143.2元至2014年1月21日为止，所以阮小姬需向物业公司交纳2014年2月至2018年5月份的物业费。阮小姬的房屋建筑面积为120.56平方米，故阮小姬应交纳2014年2月至2018年5月共计52个月的物业管理费为7303.2元。阮小姬未及时按月支付物业费，构成违约，依照约定及相关规定，逾期支付物业管理费的应当分别从当月21日起按每日万分之五标准支付滞纳金计2711元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮小姬应于本判决生效之日起十日内支付福州亚江物业管理有限公司物业管理费为7303.2元及相应滞纳金计2711元，共计10014.2元（以每月逾期物业管理费为基数，分别从逾期日即每月21日开始，按每日万分之五计至2018年5月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由阮小姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  林金水 人民陪审员  杨 华 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈燕姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等滞纳责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初19220号原告：孙双，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省南召县，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：王汝富，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告孙双诉被告王汝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙双的委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼，被告王汝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告的借款本金20000元，利息应按照年息6%自2012年3月15日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年3月15日向原告借款20000元，用于资金周转。原告当时以现金方式将借款支付给了被告。其后，原告找到被告还钱，被告以各种理由推辞不予支付，后来连电话都不接了，人也找不到了，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王汝富没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告孙双提交借条一份，主张被告王汝富向原告借款20000元，该借条载明：本人因资金周转不灵借到孙双人民币大写贰万元正，（小写）20000.00元。该借条借款处有“王汝富”字样的签名及捺印，落款日期为2012年3月15日。庭审中，原告称与被告系朋友关系，原告与其老公在石排开厂，有一次晚上打牌认识了被告。2012年3月15日，被告到原告家中向原告借款20000元，称到期后给点利息，但没有明确约定利息多少，原告刚好有现金，故当场交付了20000元现金给被告，被告收到借款后书写了借据并签名、捺印。双方没有约定具体的借款期限，但被告当时称很快就还，借款后原告有向被告催款，并到被告家中找被告还款，但均未果，且借款后第二个月就无法联系被告了。以上事实，有原告孙双提供的借条、营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王汝富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王汝富自行承担。原告提供借条主张被告王汝富向原告借款20000元，该份借条上有被告王汝富的签名，虽然没有借款收据证明，但本案的借款数额不大，且原告能详细说明借款经过，在被告王汝富未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。因截至庭审之日，被告王汝富并未提交证据证明还款情况，故本院对原告的主张予以采信，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，借条并未约定借款利息及逾期利息，原告现主张利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自2012年3月15日起计至实际付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汝富应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙双归还借款人民币20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2012年3月15日起计至实际付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.5元（该款原告已预交），全部由被告王汝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2742号原告：于前进，男，1963年5月30日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。被告：李冠华，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住偃师市。被告：信任，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住址同上。被告：于会卿，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住偃师市。原告于前进诉被告李冠华、信任、于会卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，原告申请诉讼保全，本院于2018年7月17日作出(2018)豫0381民初2742号民事裁定书，裁定对被告李冠华、信任银行存款870000元予以冻结或对其同等值财产予以查封。并依法组成合议庭，于2018年9月6日对此案公开开庭进行了审理。原告于前进委托代理人高聚昆，被告李冠华、于会卿到庭参加了诉讼。被告信任经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李冠华、信任归还原告借款700000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）。2.请求依法判令被告于会卿对该借款及利息承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告李冠华、信任因支付购房款向原告借款700000元，双方约定按月息2分计息，还款时间为2017年6月30日。被告于会卿为该借款的担保人，还款期限到后，原告讨要未果，为此，原告诉于本院。被告李冠华辩称：欠款属实，同意协商解决。被告于会卿辩称：欠款属实，李冠华、信任是欠款人，我为他二人所欠原告的债务承担连带保证责任，他们还不了只好我还。被告信任逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于前进提交证据有：1.借条一张。2.转账凭证三份。用以证明被告欠款、担保的事实。3.诉讼保全保险费2610元发票一张。用以证明原告支付保费的事实。被告于会卿提供证据有：银行流水明细一张，用以证明原告是通过我的账户向被告李冠华转款700000元。被告李冠华、信任未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告李冠华、信任因还房贷向原告于前进借款700000元，被告于会卿作为担保人进行担保。并向原告出具借条一张，载明：今借到现金柒拾万元整（700000元），用以还洛阳泉舜房产房贷余款使用，还款时间为2017年6月30日，借款人：李冠华信任担保人：于会卿2017年6月5日。后原告通过被告于会卿账户转款600000元及现金100000元一并转至被告李冠华账户，借款到期后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。本院认为，被告李冠华、信任因还房贷向原告于前进借款700000元，事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具的借条及转账凭证在卷资证，被告对此予以认可，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，双方约定了还款期限，被告逾期不还的行为，构成违约，侵害了原告合法财产权益，依法应当承担偿还借款本金的责任。因双方对利息约定不明，依法视为不支付利息；原告主张的利息应按年利率6%计算，从原告主张权利之日即起诉之日算至实际还款之日止。本案欠款发生于被告李冠华、信任夫妻关系存续期间，涉案款项用于归还房贷，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。原告要求被告于会卿承担担保责任未超过其保证期间，故被告于会卿应对上述债务承担连带清偿责任。保证人于会卿承担保证责任后，有权向债务人李冠华、信任进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠华、信任于判决生效后10日内偿还所欠原告于前进借款700000元及利息（按年利率6%计息，从2018年7月17日起算至实际还款之日止）。二、被告于会卿对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告于前进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全申请费4870元，担保保险费2610元，共计18280元，由被告李冠华、信任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  曹伟峰人民陪审员  王 琼二〇一八年十一月二十日书 记 员  杨鹏嫒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初13213号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：李静，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静归还原告贷款本金人民币(以下币种同)398,987.76元；2、判令被告李静支付原告截止至2018年4月24日止的利息9,290.28元、罚息653.02元、复利136.65元，并支付自2018年4月25日起至本息全部清偿之日止以贷款本息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；3、若被告李静不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为沪ADXXX**,发动机号为T17AXXXXXXXL1S的拓速乐小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李静继续清偿。事实与理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款50万元；贷款用于支付购买特斯拉MODELS60小型轿车；贷款期限为36个月，自2017年5月4日起至2020年5月4日止；还款方式为按月等额还款；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮68.4211%，现贷款年利率为8%，按月浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；借款人若没有按期支付贷款本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押物为被告李静所有的牌号为沪ADXXX**、发动机号为T17AXXXXXXXL1S的拓速乐小型轿车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。《个人担保贷款合同》签订后，原告向被告发放了贷款50万元。2017年8月22日，原告与被告办理了牌号为沪ADXXX**、发动机号为T17AXXXXXXXL1S的拓速乐小型轿车的抵押登记。2018年2月4日起，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《数字签名验证报告》等证据材料。被告李静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实的意思表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了50万元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告贷款本金余额398,987.76元并支付相应的利息、罚息、复利、逾期利息等，理由正当，本院应予支持。被告李静同意将其名下牌号为沪ADXXX**、发动机号为T17AXXXXXXXL1S的拓速乐小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金398,987.76元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2018年4月24日止的利息9,290.28元、罚息653.02元、复利136.65元，及以本息之和408,278.04元为基数自2018年4月25日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率加收50%计算的逾期利息；三、如被告李静未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以牌号为沪ADXXX**、发动机号为T17AXXXXXXXL1S的拓速乐小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,436.02元，保全费2,565.33元，公告费600元由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陈 丽审 判 员 张 静人民陪审员 郭 瑛二〇一八年十一月八日书 记 员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1351号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人裴云鹏，行长。被执行人徐浩，男，1991年8月12日生，汉族，住德惠市。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人徐浩金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3693号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年十一月二十日书 记 员  董训明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初5469号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合职务：理事长住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：郑亚飞，男，汉族，1986年3月18日生，住河南省郸城县。被告：李雷，女，汉族，1985年9月8日生，住河南省荥阳市。被告：郭西亚，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省郸城县。被告：刘永梅，女，汉族，1976年12月13日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告郑亚飞、李雷、郭西亚、刘永梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告郸城县农村信用合作联社未在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在指定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇一八年十一月二十日书记员  郭长安
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初1377号原告：马小荣。被告：杜鹏。原告马小荣诉被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，依法适用普通程序进行审理。原告马小荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜鹏立即偿还欠原告的油杂费人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在苏集街道经营油坊，被告在家养羊需要油杂。2017年农历8月27日，被告在证明人马麻的作证下，从原告处购买价值7800元的油杂，并承诺2017年农历10月7日偿还，后以资金紧张为由，让原告宽限些日子。2017年10月16日，被告又在证明人马麻的作证下，从原告处购买价值12000元的油杂，并承诺过些日子还（可由被告亲笔书写按印的借条为证）。后原告多次向被告索要，被告总是找借口推脱。2018年4月，被告只向原告支付了2000元，剩余18000元至今未付。被告杜鹏未提出书面答辩，口头称已向被告偿还一部分欠款，尚剩余15000元未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杜鹏欠原告马小荣油杂费15000元，于2019年1月31日前偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  白志杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初7175号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行员工。 被告：王彪，男，1987年12月4日生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告王彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金408.5元、利息22.02元、逾期还款违约金31.36元、管理费180元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月31日止，自2018年8月1日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计641.88元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担 被告王彪未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王彪向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告王彪发放了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年5月20日开始逾期。庭审中，原告提交的余额构成表显示，截止到2018年7月31日，被告王彪仍欠原告借款本金408.5元、利息22.02元、逾期还款违约金31.36元、管理费180元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告曾发布通知，自2017年1月1日起，将滞纳金调整为逾期还款违约金，并将该通知张贴于银行大厅的公告栏内。 以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2018年7月31日，被告王彪仍欠原告借款本金408.5元、管理费180元,本院予以确认。被告自2018年5月20日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自22018年5月20日起至给付借款之日止，支持原告利息及逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金408.5元、管理费180元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年5月20日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告王彪承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十一月二十二日 书记员 万追星
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17281、17283号申请执行人：肖某某，男。申请执行人：罗某甲，女。两申请执行人共同委托代理人：储某某，广东某某律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：代某某，广东某某律师事务所实习律师。被执行人：周某某，男。被执行人：罗某乙，女。申请执行人肖某某、罗某甲与被执行人周某某、罗某乙追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12616号民事判决书已于2017年8月16日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人5821459.04元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月27日起算计至欠款付清之日止）；二、加倍支付迟延期间的债务利息（暂计至2018年7月2日）；三、支付公告费500元；四、追缴案件受理费、保全费57570元；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人没有履行法定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令、拘留决定书（未实际控制到人）。本院依法扣划被执行人周某某于（2016）粤0307执1311号案件的执行款194100元，并已依法将136530元划付给两申请执行人指定账户，另扣缴案件受理费、保全费57570元至深圳市财政委员会。被执行人周某某、罗某乙名下所有的位于深圳市某区房产（房产证号：深房地字第XX**），由抵押权法院即深圳市福田区人民法院查封、评估、拍卖，深圳市福田区人民法院拍卖上述房产后划付完其抵押权执行款后已将剩余拍卖款项付至深圳市中级人民法院，案号为（2014）深中法执恢字第195号，本案去函参与分配。本院除上述执行措施外，同时依法对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月17日同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2681号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：鲍二平，男。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告鲍二平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司负担。审判员 陶 亚 二〇一八年十一月三十日书记员 张紫林
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0328民初484号 原告：廖美华，女，1955年10月2日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：潘保宏，男，1950年10月1日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘继梅（二原告之儿媳），住广西龙胜各族自治县。 被告：龙胜各族自治县桂龙房地产开发有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**，统一社会信用代码91450328742088638Y。 法定代表人：赵志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 原告廖美华、潘保宏与被告龙胜各族自治县桂龙房地产开发有限责任公司（以下简称桂龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美华及其委托诉讼代理人刘继梅、被告委托诉讼代理人唐蓝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖美华、潘保宏向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失118730元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年在321国道内侧一带（704KM＋400M）开发做建设用地。在开挖地基过程中，因施工措施不力，工作不到位，2016年7月4日工程出现大规模塌方，造成原告房屋严重毁损。事故发生后，原告与被告达成协议，由被告将房屋照原样恢复。由于被告不遵守协议，使原告两年时间无法入住新房、儿媳原在家开的理发店两年不能营业。经多次到政府、国土局处理未果，原告特向法院起诉。 被告桂龙公司辩称，被告并非本案适格的主体。被告并非原告的客户，双方并不认识，不存在任何法律关系。根据被告的调查，原告在诉状中称的开发项目为赵志明所建，与被告无关。原告的各项损失并没有提供充分的证据予以佐证。被告希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龙胜更泰综合楼位于，工程建设单位为赵志明。该工程项目与原告房屋相邻。2016年7月2日至4日，在更泰综合楼开挖地基过程中，因大雨等因素，造成山体滑坡，致使原告房屋开裂变形，不能居住。经龙胜镇人民政府和县国土资源局组织赵志明与潘保宏进行协商，双方达成《关于潘保宏住房恢复协议》，由赵志明按房屋原样为原告恢复房屋。现赵志明已为原告恢复了房屋。原告认为，赵志明在为其恢复房屋过程，有的项目未做、损坏了一些东西、工期太长等，给原告造成了损失。而且赵志明是桂龙公司的法定代表人，其行为代表桂龙公司。所以，原告要求桂龙公司对其损失进行赔偿。 本院认为，龙胜更泰综合楼工程建设单位为赵志明，与原告签订《关于潘保宏住房恢复协议》的也是赵志明。赵志明虽然是桂龙公司的法定代表人，但从本案证据材料看，不能认定赵志明的行为代表桂龙公司，只能认定其为赵志明个人行为，所以，本案与桂龙公司没有关联。 综上所述，原告要求被告桂龙公司承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖美华、潘保宏的诉讼请求。 案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告廖美华、潘保宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  覃宗元 二〇一八年十一月十五日 书记员  何梅龙 附： 1．本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2．上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费2675元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民初100号原告：杜赢，女，汉族，1965年5月24日生，住同江市。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人：尹兴华，职务：经理。被告：中国建设银行股份有限公司同江支行，住所地：黑，住所地：黑龙江省同江市同江镇大直路中段>负责人：于旭东，职务：行长。原告杜赢与被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）、中国建设银行股份有限公司同江支行（以下简称同江建行）合同纠纷一案，同江市人民法院作出（2018）黑0881民初1056号民事裁定，以案件为期货纠纷为由裁定移送本院处理，本院依法组成合议庭审查了本案。原告杜赢诉称，2016年6月，被告新华产权交易所通过其授权的100号会员单位深圳市中荣源投资有限公司进行虚假宣传，诱骗原告到被告的网络电子盘炒“龙油1000”。后经原告咨询相关政府主管部门得知，被告新华产权交易所并无组织期货交易资格，被告同江建行为被告新华产权交易所非法提供资金支付清算通道。诉讼请求：1、确认原告在新华产权交易所及其100号会员单位深圳市中荣源投资有限公司的交易全部无效；2、判令被告新华产权交易所及其100号会员单位深圳市中荣源投资有限公司返还原告交易本金240000元人民币及入金时至今银行利息的四倍并赔偿实际损失；3、判令被告同江建行承担连带责任；4、本案诉讼费用等一切费用由被告共同承担。同江市人民法院认为，根据原告杜赢的诉讼请求和其提供的证据，本案案由应为期货纠纷。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷由中级人民法院管辖”的规定，本案应当依职权移送有管辖的法院审理。于2018年8月16日作出（2018）黑0881民初1056号民事裁定书，将本案移送我院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案被告新华产权交易所的经营范围包括：为各类产权、公共资源、资产、非上市公司股权托管、债权、环境能源、大宗商品、基金、理财产品、保险产品的交易活动提供场所和平台服务；提供产权交易鉴证服务；提供资讯、咨询、培训、财务顾问服务。新华产权交易所没有期货交易的经营许可，原告杜赢起诉举示的证据亦没有证实与新华产权交易所存在期货交易的事实，因此本案不应认定期货交易纠纷，不能以期货交易纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，佳木斯市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元人民币以上一审民商事案件，本案诉讼标的额符合同江市人民法院级别管辖标准，故本案应由同江市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初1056号民事裁定；二、本案由同江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一八年十一月二十日书记员  王佳平