wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初993号 原告：张庆涛，男，汉族，1977年8月28日生，住农安县。 委托代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：卢长宏，男，汉族，1997年11月25日生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省泰森生物科技服务有限公司,住所地吉林省桦甸市经济开发区运营中心。 法定代表人：陈雷，系公司总经理。 委托代理人：耿海涛，系公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，系公司经理。 委托代理人：刘景亮，系公司员工。 原告张庆涛与被告卢长宏、吉林省泰森生物科技服务有限公司（以下简称泰森公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）非机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆涛的委托代理人朱晓林,被告卢长宏，被告泰森公司的委托代理人耿海涛,被告泰康保险公司的委托代理人刘景亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月2日20时00分，卢长宏骑越野者电动自行车沿金碧街行驶至金碧街净月大街交汇处东侧左转弯时，车的右侧与相对方向直行驶来的张庆涛，骑威尔斯牌电动自行车前部接触，至张庆涛受伤。经长春市交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定卢长宏负此次事故全部责任，张庆涛无责任。经查，卢长宏为泰森公司的配送员，另查，该公司为其在泰康保险公司投保了第三者责任险。卢长宏是在上班送餐过程中发生的交通事故，故三被告均应承担赔偿责任。现由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律之规定向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。请求判令：1、请求判令三被告赔偿原告损失共计44442.35元（医疗费6893.95元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、交通费300元、护理费8407.20元、误工费17641.20元、拖车费200元），其中先在保险公司有责限额内优先赔付，不足部分由第一、二被告承担。2、鉴定费2600元、律师代理费5000元、诉讼费由三被告共同承担。 被告卢长宏辩称，我在泰康保险股份有限公司投保了第三者责任险，我不应承担赔偿责任。 被告泰森生物公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司不承担任何费用及责任。原因是我公司在泰康保险公司投保了三者责任险，就是为了规避员工在工作中造成事故人员损伤才购买的保险；对方没有到保险公司正常核赔，也没经过我公司保险交接，故产生的鉴定费、律师费等费用我公司不予承担。 被告泰康保险公司辩称，请法庭根据被告人承担的保险责任，依据保险条款，在保险限额内合理部分同意理赔。 经审理查明，2018年4月2日20时00分，卢长宏骑越野者电动自行车（车架编号202521611282036）沿金碧街行驶至金碧街净月大街交汇处东侧左转弯时，车的右侧与相对方向直行驶来的张庆涛骑威尔斯牌电动自行车（车架编号202521607301138）前部接触，至张庆涛受伤。当日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第2201261201800378号道路交通事故认定书，认定卢长宏负此次事故全部责任，张庆涛无责任。事故发生后，张庆涛被送往长春骨伤医院住院治疗，医院诊断为踝挫伤、足舟骨骨折。此次事故原告共住院20天，花费医药费6893.95元。经原告委托，吉林津科司法鉴定中心于2018年6月30日出具吉津司鉴中心（2018）法临鉴字第300号司法鉴定意见书，结论为：张庆涛此次外伤误工期限120天；护理期限60天；营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。原告为此支付鉴定费2600元，此次诉讼原告支付律师代理费5000元。 另查明，被告卢长宏系被告泰森公司员工，事故发生时为职务行为。泰森公司为卢长宏在被告泰康保险公司处投保雇主责任险附加第三者责任险20万元，事故发生在保险理赔期内。 还查明，原告张庆涛为长春市威泰物流有限公司员工，从事送餐工作。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、律师代理费发票、保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。本次事故造成张庆涛受伤，经交警部门认定，认定卢长宏承担事故全部责任。该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，卢长宏应对张庆涛的损失承担全部赔偿责任。因被告卢长宏受雇于被告泰森公司，事故发生时为职务行为，故原告的损失应由泰森公司赔付。泰森公司为卢长宏在被告泰康保险公司处投保雇主责任险附加第三者责任险20万元，事故发生在保险理赔期内。原告合理损失首先由被告泰康保险公司在第三者责任险20万元范围内进行赔付，不足部分，由被告泰森公司赔付。关于律师费、鉴定费及案件受理费一节，本案中，被告泰康保险公司欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，其应提交证据证明向投保人对以上不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告泰康保险公司并未向本院提供相关证据，因此本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告泰康保险公司承担。 原告合理损失确认如下：1、医疗费6893.95元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、3、营养费9000元（100元/天×90天）、4、交通费300元、5、护理费8407.20元（140.12元/天×60天）、6、误工费17641.20元（147.01元/天×120天）、7、200元拖车费未提供拖车发票，不予保护；8、鉴定费2600元；律师代理费5000元；以上损失合计51842.35元由被告泰康保险公司予以赔付。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆涛各项损失共计51842.35元； 二、驳回原告张庆涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，原告张庆涛负担20元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑洪波 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇一八年十一月六日 书 记 员  董 月
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初7157号 原告：高某1（曾用名高浩淼），男，2012年12月6日生，汉族，住兴化市。 法定代理人：高某2，男，1987年10月15日出生，汉族，住兴化市，系原告之父。 委托诉讼代理人：王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。 被告：陆某，女，1988年2月4日出生，汉族，住兴化市。 原告高某1与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告从2013年2月至2018年7月的抚养费65000元（按每月1000元计算）；2、判令被告自2018年8月起每月给付原告抚养费1000元至高某2与被告陆某婚姻关系解除之日或双方和好并共同生活之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆某与高某2于××××年××月××日登记结婚，2012年12月6日生育原告。原告出生40多天后，被告陆某与高某2因生活琐事产生矛盾，抛弃原告独自回娘家至今，原告一直跟随父亲及祖父母生活。在双方分居期间，高某2多次去带陆某回家，但未果。2015年3月10日，高某2向法院提出离婚诉讼，后撤诉；2015年10月30日、2016年6月、2017年4月28日，高某2又三次向法院提出离婚请求，均判决不准离婚。2016年10月、2017年9月，原告祖母及祖父先后因病住院治疗。自原告出生后，被告一直没有尽到为人母的义务，原告于2015年9月上幼儿园，学费10000元均由高某2承担，而被告在2013年1月中旬一直在戴南上班，有一定的经济收入。被告患病不能免除其应当履行对原告的抚养义务，虽然被告因患病花费较大的医疗费，但其向法院提出过两次诉讼，部分医疗费均得到法院的支持；且无证据证明被告已完全丧失劳动能力，故提出上述主张。 陆某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高某1系高某2与陆某婚生子。高某2、陆某于××××年××月××日登记结婚，2012年12月6日生育原告。2012年底，被告陆某因家庭矛盾回娘家生活至今。期间原告高某1一直随祖父母及父亲高某2生活，被告陆某未给付抚养费。 又查，高某2曾于2015年3月10日、2015年10月30日、2016年6月20日和2017年4月28日先后四次诉求离婚均未获准。2017年7月，陆某因患上矢状窦区硬脑膜动静脉瘘、蛛网膜下腔出血、甲状腺机能亢进等病，先后赴泰州市人民医院和上海长海医院治疗，2018年2月及同年3月，陆某又先后到上海长海医院手术治疗，花费医疗费三十多万元。为此，被告陆某两次向本院提出诉讼，要求高某2履行扶助义务，承担其医疗费，其中第一次住院治疗的医疗费221214.12元（扣减报销部分），本院判令高某2承担该费用的50%，该判决已发生法律效力；第二、三次住院的医疗费计119115元（扣减报销部分），案件尚在审理中。2018年3月18日上海长海医院出院小结出院医嘱：1、进一步高压氧康复治疗；2、6个月后来院复查DSA。 庭审前被告陆某母亲向本院提交了陆某就诊病历，称陆某还需要进一步治疗，其病情不能激动，不能到庭。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，但本案中被告陆某近年来因身患上矢状窦区硬脑膜动静脉瘘、蛛网膜下腔出血、甲状腺机能亢进等疾病，花费了巨额医疗费，经多次手术治疗，现仍处于后续治疗和康复阶段，无法从事正常工作，无经济来源，为此法院判令高某2对陆某履行扶助义务，故被告目前暂不具备承担原告抚养费的能力；而高某2身体健康，具有劳动能力及一定的生活技能，有稳定的收入，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  陈英姿 二〇一八年十一月二日 书记员  胡俊佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他132号申请执行人：董志猛，男，汉族，1972年4月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2017）云0102执2886号申请执行人董志猛与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2017年6月26日作出的昆劳人仲案字（2017）第358号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执245号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，公民身份号码5101071990********，住成都市。被执行人：张宇，男，回族，1998年10月29日出生，公民身份号码6301021998********，住青海省西宁市。曾诚与张宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第13333号裁决书裁决：一、被申请人张宇归还申请人曾诚借款本金743.13元，利息3.54元（743.13×29×0.01644400%）；二、被申请人张宇向申请人曾诚支付逾期违约金及逾期后利息（2017年10月17起计算逾期违约金（743.13×2%+2%×（逾期天数-1））及逾期后利息（743.13×逾期天数×0.01644400%）至本金还清之日止，逾期违约金及逾期后利息合计超过年利率24%的，按照年利率24%计算）；三、被申请人张宇向申请人曾诚支付为实现债权支出的仲裁服务费40元。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案受理费40元由被申请人张宇承担，该费用已由申请人预付，被申请人张宇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人曾诚。裁决书生效后，因张宇未履行义务，申请执行人曾诚于2018年9月6日向本院申请强制执行。执行中，被执行人张宇主动履行了全部案款882.46元，并交纳了执行费50元。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第13333号裁决书执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1642号申请执行人：陈帮彬，男，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王文财，职务不详。本院在执行陈帮彬与重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将重庆市安泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至2018年11月27日，被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司尚欠申请执行人陈帮彬货款27605元、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费245元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1642号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年十一月二十七日法官助理田文军书记员朱琳
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执346号申请执行人德安县人民法院刑事审判庭。被执行人查森滚，男，1965年6月1日生，汉族，住共青城市。被执行人周秋滚，男，1961年8月15日生，汉族，住共青城市。本院于2018年5月15日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请查森滚、周秋滚罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初24号刑事判决书，被执行人查森滚、周秋滚应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款25048.0元，承担执行费275.72元。本院已执行0.0元,尚有25048.0元未执行,现因被执行人查森滚、周秋滚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  简正波二〇一八年十一月十三日书记员  吴 晨（江西）陈丽娟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2631执488号申请执行人周某，男，1982年3月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人宋某，女，1991年4月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初931号民事调解书，于2018年7月5日受理周某申请执行宋某离婚纠纷一案。本院依法向被执行人宋某送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人宋某自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人周某支付小孩抚养费24000元；二、负担本案执行费260元。但被执行人宋某至今未主动履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人宋某的车辆、银行存款、证券等，除查到宋某在中国邮政银行黎平支行有存款160元外，没查到其他有可供执行的财产，并到被执行人宋某住所地调查，查明被执行人宋某外出去向不明，且无财产可供执行。本院依法对宋某作出了限制消费令和纳入失信被执行人名单。2018年10月17日本院依法约谈申请执行人周某，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人周某约谈，申请执行人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周某发现被执行人宋某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 左宗能二〇一八年十一月十四日书记员 张辉安
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3782号 原告：卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：郑昕，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：刘文娥，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告卞西斌与被告郑昕、刘文娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞西斌到庭参加诉讼。被告郑昕、刘文娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞西斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.依法判令被告支付原告（按年利率24%支付从2015年12月4日起至本金还清之日的）利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急用钱向原告借款100000元，于2015年12月4日被告与原告签订借条一份，内容载明：“今借到卞西斌现金100000元整（大写）壹拾万元整”。双方约定按照月利息二分计算利息，还款期限为2016年1月3日，并出具收条一份；内容载明“今收到人民币壹拾万元整”，借款期满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 郑昕未作答辩。 刘文娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，提交了2015年12月4日由被告郑昕、刘文娥向原告卞西斌出具借款条、收到条各一份，证明郑昕、刘文娥向原告借款10万元并收到借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，郑昕、刘文娥向卞西斌借款100000元，郑昕、刘文娥出具欠条一份，载明“欠条今欠到卞西斌现金壹拾万元整（100000元），用期壹个月（2015.12.4-2016.1.3），月息二分。借款人郑昕（签名捺印）刘文娥（签名捺印）2015.12.4”。同日郑昕、刘文娥出具收到条一份，载明“今收到人民币壹拾万元整收到人郑昕（签名捺印）刘文娥（签名捺印）2015.12.4”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告卞西斌要求被告郑昕、刘文娥偿还借款100000元，有被告向原告出具的欠条及收到条为证，字据字迹清晰、内容明确，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，本院应予支持。本案中，原、被告之间约定利息月息二分，原告请求被告自逾期还款之日按照年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告郑昕、刘文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑昕、刘文娥于本判决生效后十日内偿还原告卞西斌借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告郑昕、刘文娥负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  陈现兵 人民陪审员  任迎宾 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王 莉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢528号 申请执行人石家庄汇融农业合作银行跃进路支行，住所地石家庄长安区跃进路**。 代表人：刘胜涛，该支行行长。 被执行人石家庄博大不锈钢有限公司，住，住所地石家庄长安区体育北大街**盛博商务楼**/div> 法定代表人：李春滨，该公司执行董事。 被执行人石家庄市金水工贸有限公司，住所地石家，住所地石家庄高新区赵村村北> 法定代表人：赵军涛，该公司执行董事。 被执行人石家庄开发区联钢物资有限公司，住所地石家，住所地石家庄高新区祁连街**润都盛和广场****> 法定代表人：张建强，该公司执行董事。 被执行人河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市长，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:王和平，该公司执行董事。 被执行人李春滨，男，1963年5月3日出生，汉族，住石家庄。 被执行人赵军涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住石家庄。 被执行人张建强，男，1956年6月17日出生，汉族，住石家庄开发区。 申请执行人石家庄汇融农业合作银行跃进路支行与被申请人石家庄博大不锈钢有限公司、石家庄市金水工贸有限公司、石家庄开发区联钢物资有限公司、河北顺邦物流有限公司、李春滨、赵军涛、张建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人石家庄博大不锈钢有限公司、石家庄市金水工贸有限公司、石家庄开发区联钢物资有限公司、李春滨、赵军涛、张建强名下无银行存款；河北顺邦物流有限公司名下有1万多元，已被其他法院冻结，我院已轮候冻结。 二、我院依法查封被执行人赵军涛名下位于裕华区方郄路178号金碧雅苑6-1-603号房产（证号：530081982），申请执行人暂不主张处置。被执行人石家庄博大不锈钢有限公司、石家庄市金水工贸有限公司、石家庄开发区联钢物资有限公司、河北顺邦物流有限公司、李春滨、张建强名下无房产登记。 三、我院依法查询被执行人石家庄博大不锈钢有限公司、石家庄市金水工贸有限公司、河北顺邦物流有限公司、李春滨、张建强名下无车辆登记。赵军涛、石家庄开发区联钢物资有限公司名下有车辆不能控制、无法处置，申请执行人不主张查封。 四、我院依法查询被执行人石家庄博大不锈钢有限公司、石家庄市金水工贸有限公司、石家庄开发区联钢物资有限公司、河北顺邦物流有限公司、李春滨、赵军涛、张建强名下无住房公积金、收益类保险等其他财产性权益。 五、我院依法将被执行人石家庄博大不锈钢有限公司、石家庄市金水工贸有限公司、石家庄开发区联钢物资有限公司、河北顺邦物流有限公司、李春滨、赵军涛、张建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，我院虽查封了被执行人赵军涛名下房产，但申请执行人不主张处置，申请执行人提供不出其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结河石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李维洁 执行员  师金召 执行员  陈 晨 二〇一八年十一月二十一日 书记员  李瑞肖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33953号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：代银芬，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张文忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告代银芬、张文忠金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2018年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代银芬、张文忠的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3893元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 何欣二〇一八年十一月六日法官助理 何露书 记 员 杨妮
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0303民初5096号 吴夕刚 本院已受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉你方信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年十一月二十九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1820号申请执行人四川阳光水务工程设备有限公司。被执行人四川应得房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0703民初1174号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川应得房地产开发有限公司的银行存款34500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费456元、执行费424元一并从被执行人四川应得房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年十一月十三日书记员  陈 雪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初4775号 原告：德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司。住所：德惠市西一道街小客运站旁。 负责人：李新波。 被告：周增福，男，50岁，住德惠市。 原告德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司与被告周增福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司在提起民事诉讼期间，提供的周增福地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司应在查明周增福准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司的起诉。 案件受理费5551元，返还德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司；邮寄费112元，由德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  薛晓宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4895号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：马立武，男，1985年6月4日生，汉族，户籍地河南省信阳市。建元资本(中国)融资租赁有限公司与马立武融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15478号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马立武应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司人民币86068.96元及相应利息、诉讼费人民币976元。因马立武未按上述生效法律文书履行义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4895号案件终结本次执行程序。被执行人马立武负有继续向申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十一月二十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执408号之一申请执行人：张桂君，女，1959年11月1日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地深州市乔屯乡后康王城村，社会统一信用代码：91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行申请执行人张桂君与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，存在被执行人被人民法院裁定宣告破产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1182民初1954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  刘文志二〇一八年十一月二十八日书记员  尹 权
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0303民初1963号 原告：高某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，现羁押于辽南新入监犯监狱。 委托诉讼代理人：周某，女，汉族，住所：鞍山市铁**。 被告：周某，女，汉族，住所：鞍山市铁**。 原告高某与被告马某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘百刚、被告马某委托诉讼代理人周某、被告周某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告借款本金30万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月被告通过张军介绍认识原告，2015年9月原告分两次向被告转款30万元，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称，原告所诉的款项不是借款，是投资。 被告周某辩称，本案涉案款项我不知情，也没有用于家庭生活，我不认为这些钱是借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告高某向本院提交了汇款记录、民事调解书、证人证言，证明原告所诉事实。 被告未向本院提供证据。 本院依法调取的证据有：被告马某的询问笔录。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的民事调解书，因与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供的证人证言，因没有其他证据向佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告马某系朋友关系，2015年9月原告高某通过银行转账，向被告马某的账户转账30万元。 本院认为，出借人应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法院提供了转账记录，主张与被告存在借贷关系，但被告辩称原、被告系投资关系。本案原告仅能提供汇款记录和证人证言，而证人证言陈述模糊且没有其他证据加以佐证，综上，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，原告不能举证证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费5800元及保全费2020元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长 崔 敏 审判员 孙黎虹 审判员 李玮恒 二〇一八年十一月十四日 书记员 兰 竹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11663号 原告：金崇法，男，1951年6月27日出生，汉族，住临海市。 被告：金崇欢，男，1963年1月9日出生，汉族，住临海市。 原告金崇法与被告金崇欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。审理过程中，因双方已庭外和解，且被告金崇欢已履行完毕，故原告金崇法于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金崇法的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金崇法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金崇法负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 郑端芳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1230民初724号 申请人：欧木正，男，1966年1月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 申请人：吴肖艳，女，1968年2月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：俞宗泽，男，1973年4月15日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 第三人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人：向德清，男，1967年10月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省长沙市岳麓区。 第三人：邓成业，男，1971年8月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 本院在审理申请人欧木正、吴肖艳与被申请人俞宗泽、第三人郑明珍、向德清、邓成业民间借贷纠纷一案中，申请人欧木正、吴肖艳于2018年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人俞宗泽名下的银行存款共计20万元予以冻结，并以诉讼保全责任保险担保书提供担保。 本院认为，申请人欧木正、吴肖艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俞宗泽的存款20万元。 二、冻结期限为1年,从2018年11月19日至2019年11月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶发云 人民陪审员  李立忠 人民陪审员  蒋思芳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  吴丽玲 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22715号原告：孙文红，女，1977年7月30出生。被告：赵水根，男，1969年10月28日出生。原告孙文红与被告赵水根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文红到庭参加诉讼。被告赵水根经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵水根给付货款34500元及逾期利息（以34500元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告赵水根负担。事实与理由：2017年9月，赵水根自孙文红处购买钢材。2018年2月8日，赵水根为孙文红出具欠条，确认欠款金额为34500元，承诺于2018年5月30日内还清。赵水根至今未履行付款义务。被告赵水根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：赵水根自孙文红处购买钢材。2018年2月8日，赵水根为孙文红出具欠条，上载明：“欠条。今欠孙文红现金（大写）叁万肆仟伍元整（￥34500元），于2018年5月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名赵水根。2018年2月8日。”上述货款，赵水根至今未付。上述事实，有原告孙文红提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵水根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告孙文红提交的证据及当庭陈述，本院可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。被告赵水根自原告孙文红处购买货物，应当及时支付货款。被告赵水根未按照欠条约定时间履行付款义务，应当支付逾期利息。原告孙文红要求被告赵水根支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵水根给付原告孙文红货款34500元，并支付逾期利息（以34500元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元及公告费560元，由被告赵水根负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  刘东华二〇一八年十一月十二日法官助理刘蓉蓉书记员马春阳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2018）兵07刑更358号     罪犯吴跃洪，男，汉族，现年48岁，安徽省阜南县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年二月一日作出(2006)东中法刑初字第13号刑事判决，以被告人吴跃洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（此次缴纳1000元）。二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一六年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月。   执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴跃洪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2517.47分，名列监区第9名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯吴跃洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯吴跃洪裁定减去有期徒刑四个月零二十三日（剩余刑期）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  李红伟                                      二〇一八年十一月七日     书记员  李阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5574号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：段春玲，女，汉族，1969年02月17日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告段春玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段春玲归还信用卡透支款本金19268.87元；2、被告段春玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19268.87元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告段春玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2014年6月7日，被告段春玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19268.87元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告段春玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19268.87元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告段春玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19268.87元；二、被告段春玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告段春玲应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告段春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4967号原告：陈八小，男，1958年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：齐玉奇，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告陈八小诉被告齐玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董韶元、被告齐玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈八小向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还货款95334元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下欠95334元羊毛衫货款，并出具欠条，欠款期间我多次找其催要，被告均没有给付，无奈原告诉至法院。被告齐玉奇辩称：欠款属实，但原告发货的样品和实际发货不一致，多次找原告协商无果。实际发的货，有其他牌子的货，有些皮衣有脱皮现象。在举证期限内，原告为证明其观点向本院提交的证据有：1、欠条一份。用以证明被告下欠原告羊毛衫货款95334元。2、夏邑县罗庄乡罗西村村民委员会、夏邑县公安局罗庄派出所出具的证明一份。证明原告陈八小自2009年至今常年在罗庄乡××庄新城从事羊毛衫批发，本人及家属常年在此居住。被告齐玉奇质证认为：对证据真实性无异议，但原告的羊毛衫起球，导致客户退货，被告收到货后要求调货，原告说先卖货，再给被告适当减免一些货款。被告在举证期限内向本院提交证据：羊毛衫照片一组。证明观点是原告的发货有大约三分之一不是原告代理的喀达雪峰。原告质证后认为：该货物不能证明就是原告发给被告的货物，从外观上也看不出质量问题，被告的证据与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其来源，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述以及庭审质证的证据，本院经审理认定事实如下：2015年原告陈八小经营羊毛衫生意，被告从原告处进货。经结算被告欠原告货款95334元，并给原告出具了一份欠条。因被告一直未清偿货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告自原告处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计95334元没有付清，被告并给原告出具了欠款凭证，故原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。关于被告认为原告提供的货物不是其代理的品牌，商品质量有问题，没有及时调货，要求原告给予减免货款的观点，因其并未提交收货单、质量检验报告等相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告齐玉奇于判决生效后十日内给付原告陈八小货款95334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1091元，由被告齐玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一八年十一月十日书记员  刘轩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1613号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：何彬，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，辽宁开智律师事务所律师。被告：张某2，男，住葫芦岛市。被告：齐某，女，住葫芦岛市。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某2、齐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告张某2、被告齐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年5月18日原被告双方签订编号A2016二手房0000260号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币13万元，期限为10年（120个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市××区，面积为63.89平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。被告齐某系被告张某2妻子，并为共同借款人。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币13万元。根据合同约定，被告每月21日等额本息还款，但从2016年10月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2018年3月31日被告共欠款人民币138260.00元（其中本金余额128269.00元，利息及罚息9991.00元）。原告依据双方的合同约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告2016年5月18日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金及利息共计人民币138260.00元（截止2018年3月31日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40％的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于葫芦岛市××区的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某2、齐某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月13日，被告张某2、齐某因购房向原告申请借款130000.00元，当日二被告在《共有财产同意抵押承诺书》上签字确认。2016年5月18日原被告双方签订编号A2016二手房0000260号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币13万元，期限为10年（120个月），借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告每月21日等额还本付息，逾期还款罚息标准为合同约定贷款利率水平上加收40%，合同还约定了罚息利率的计收方式。被告以其合法所有的位于葫芦岛市××区，面积为63.89平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用，借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。被告齐某系被告张某2妻子，并为共同借款人。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币13万元。被告自2016年10月起未按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月31日，被告共欠原告借款人民币138260.00元（其中本金128269.00元，利息及罚息9991.00元）。另查明，被告张某2与被告齐某系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行个人购房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法订立的合同，应受法律保护。本案原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行。本案中原告已向被告发放借款130000.00元，履行了借款合同义务，被告未按合同约定按期足额还款构成违约，原告依据合同有权要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》并要求被告清偿全部借款本息。被告应归还原告借款本金128269.00元及至2018年3月31日的逾期罚息9991.00元，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款："当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行"的规定，当事人可以解除合同，本案中原告多次催要欠款，被告均未履行其还款责任，故本院认为原告请求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告抵押房屋享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门办理抵押登记，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师费、交通费的意见，因原告并未对该项费用提供证据加以证明，故本院对该项主张不予支持。被告张某2、齐某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告2016年5月18日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告张某2、齐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金128269.00元及至2018年3月31日的逾期罚息9991.00元，以及自2018年4月1日起至清偿完毕之日止的利息、罚息，计算方法按照《个人购房借款/担保合同》的约定执行；三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行对被告张某2、齐某所有的位于葫芦岛市××区的抵押房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.00元，由被告张某2、齐某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  张 爽人民陪审员  杨 柳二〇一八年十一月十九日书 记 员  刘 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4550号原告：赵旭，男，汉族，1980年7月11日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被告：黄春芳，男，汉族，1977年11月18日出生，住漯河市郾城区。原告赵旭与被告黄春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人盛战军到庭参加诉讼。被告黄春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵旭请求依法判令：1、被告偿还借款300000元及利息45100元，利息截止至2018年8月6日（自2018年8月7日起的利息按月息2分计算至本金清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告因作工程需要，向我借款50万元，约定借款期限为2个月，月息3分。借款到期后，经我催要，被告还部分本金，但还有本金30万元及利息未给付。我具状起诉，请求法院判如所请。被告黄春芳未到庭未答辩。原告为证实自己的讼请求提交了相应的证据。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年1月7日，被告黄春芳以做工程资金需要向原告赵旭借款50万元。当日，原告通过银行转账给付被告485000元，以现金方式给付被告15000元。被告向原告出具借据及收到条各一份，借据及收到条的内容分别为：“借据，今借到赵旭现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款用途（工程），月利息3%，借款期限2018年元月7日至2018年三月7日。如不能按期归还，借款人将承担借款总额的2‰/天作为违约金。双方协商解决，解决不成，递交人民法院。此借款有担保，并承担担保责任。借款人黄春芳，身份证号，联系电话139××******，借款日期2018年元月7日，担保人李伟，身份证号，联系电话150××******”、“收到条，今收到赵旭现金伍拾万元整（￥500000.00元），身份证号，收到人黄春芳，2018年元月7日”。庭审中，原告自认被告于2018年6月1日清偿借款本金100000元、2018年7月14日偿还借款本金100000元。双方对借款的利息进行了清算，截止2018年8月6日，被告未支付的利息数额为45100元，双方对借款的利息按照月息2分进行计算。但对于下余的借款本金及未支付的利息，后经原告催要，被告黄春芳未清偿借款。原告赵旭遂向本院提起民事诉讼。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在出借人主张权利时，按照借款合同约定偿还本金，在有利息约定的情况下支付利息。被告黄春芳虽未到庭，但依据原告当庭提交的被告黄春芳出具的借据及收到条，足以说明原告赵旭与被告之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告黄春芳应当在原告主张权利时，按照向原告出具的借条中载明的金额，向原告承担偿还借款本金的责任。庭审中，原告自认被告于2018年6月1日清偿借款本金100000元、2018年7月14日偿还借款本金100000元。对于被告黄春芳应当清偿的借款本金应当扣除已经支付的数额，对于下余的未支付的借款本金300000元，被告黄春发仍应当承担清偿责任。原告赵旭主张由被告承担利息的诉请。在原告提交由被告黄春芳出具的借据中，双方约定的利率为月息3%，但在庭审中，原告自认双方实际上是按照2%/月的利率计算的利息，截止到2018年8月6日，被告未向原告支付的借款利息为45100元，原告主张的利息的计算方式及数额，是原告对自身权利的合法处分，出自原告的自愿，本院予以采信。同时原告主张，对于被告应当承担的逾期还款的利息，也按照2%/月的利率进行计算符合法律规定，本院予以采信，对于被告黄春芳应当承担的逾期利息的计算期限自2018年8月7日起至被告清偿下余借款本金300000元时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄春芳于本判决生效后十日内向原告赵旭清偿借款本金300000元及截止到2018年8月6日的利息45100元，本息共计345100元。二、被告黄春芳仍应当向原告赵旭支付逾期利息（被告黄春芳支付的利息按照2%/月的标准进行计算，期限自2018年8月7日起至被告黄春芳清偿下余借款本金300000元时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3240元由被告黄春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年十一月十二日书记员  罗春召
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执825号 申请执行人杨峥，男，1989年11月4日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人彭清香，女,1967年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张敏，女,1992年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张某，男,2004年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人张功发，男,1932年11月24日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人陈万秀，女,1936年9月23日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人杨峥与被执行人彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1822民初3877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为408890元及息，本案申请执行费6030元。 本案立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况，被执行人在规定的时间内未申报财产也未履行义务，本院要求申请人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，其也未能提供。 本院经查询死者张永良名下有房产，现已另案拍卖、变卖，因该房产已抵押给安徽广德农村商业银行，变卖后无余额可供分配，另查询死者张永良在保险公司有保险赔款，本院已提取该保险赔款，本案中可分配60021元。 本院依法对被执行人彭清香的银行存款、车辆、房产等进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院依法向被执行人彭清香发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人彭清香的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院未查询到死者张永良有其他遗产，也未查询到被执行人张敏、张某、张功发、陈万秀有继承的遗产，应终结对张敏、张某、张功发、陈万秀的执行。同时本案中本院未发现被执行人彭清香有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本案已经符合终结对彭清香的本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）皖1822民初3877号民事判决书中对被执行人张敏、张某、张功发、陈万秀的执行。 二、终结本院（2017）皖1822民初3877号民事判决书中对彭清香的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人彭清香应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人彭清香有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闻剑 二〇一八年十一月二十三日 书记员  文武
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执2912号申请执行人：重庆中筑工程设计有限公司，住所地：重庆市渝中区黄花园轻轨车站负**，统一社会信用代码91500103666426024Y。法定代表人：向锋，经理。被执行人：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路**，统一社会信用代码91500118068259705F。法定代表人：邵远书，经理。申请执行人重庆中筑工程设计有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初9219号民事判决书，于2018年5月29日向本院申请立案执行被执行人重庆泰盈实业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，要求被执行人支付设计费1350000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共计14200元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人的法定代表人到庭申报了其财产状况。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人涉案较多，相关执行案件合并执行，并以（2018）渝0118执1246号案件为主案；2、系统反馈被执行人仅有位于重庆市永川区高北片区C09-5、C09-7、C09-8、C09-9土地四块，本案已作轮候查封，但不具备处置条件；3、系统反馈被执行人仅有渝AXX**号东风标致牌、渝BXX**号玛莎拉蒂牌小客车各一辆，本案亦轮候查封，不具备处置条件；4、被执行人银行账户余额较少，且未有变化；5、被执行人已歇业，涉执行案件较多；6、目前无其他财产。本院已将被执行人纳入“限制消费名单”。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，已约谈申请执行人。目前执行到位金额为0元，申请执行人尚有设计费1350000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共计14200元未能执行。执行费未收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  覃魏枢审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一八年十一月十六日书记员  段 棱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7624号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：冯文彬，男，汉族，1993年11月8日出生，户籍地广东省云浮市云安区。 关于被执行人冯文彬犯盗窃罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初1083号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及最高人民法院查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7624号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十一月二十三日 书记员贺俊晶
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初366号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人曾定骏，男，1982年6月30日出生，户籍地重庆市万州区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检一部刑诉[2018]387号起诉书指控，2018年6月8日晚，被告人曾定骏与其朋友李某等人在重庆市荣昌区某工地食堂吃饭并饮酒。当晚22时许，曾定骏酒后持C1类驾驶证驾驶其牌号为渝X号的小轿车，从荣昌区某工地出发，途径城南大道等地，后将车停在南门桥汉庭酒店附近。次日0时许，曾定骏又驾驶该车从南门桥汉庭酒店出发，往黄金坡安置房方向行驶，当其行至荣昌区迎宾大道兴荣大厦路段处，与该处非机动车道的隔离石墩相撞，造成其车受损的交通事故。重庆市荣昌区公安局民警发现交通事故后将曾定骏查获，后对其进行酒精呼气测试，结果为141毫克/100毫升。随后，民警将曾定骏带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从曾定骏的血样中检出乙醇，含量为181.2毫克/100毫升。 经认定，此次事故由曾定骏承担全部责任，曾定骏已支付其撞损的非机动车道隔离石墩维修费100元。 被告人曾定骏到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾定骏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人曾定骏对此无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾定骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林贤甫 二〇一八年十一月七日 书记员  周虹谷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6276号原告：王萍,女，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕小红,女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告王萍与被告吕小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王萍于2018年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告王萍负担。审判员 海 飞二〇一八年十一月七日书记员 龚丽敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3601号申请执行人白东伟，男，1979年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人钱秀萍（受白东伟的特别授权委托），宜兴市范道法律服务所法律工作者。被执行人潘冬，男，1981年11月10日生，住宜兴市。被执行人无锡市东元铜业有限公司（以下简称东元公司），住所地宜兴市。法定代表人潘冬，东元公司总经理。白东伟与潘冬、东元公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）宜官民初字第0071号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认，一、潘冬确认欠白东伟借款150万元，并于2013年6月30日前归还前述款项。二、东元公司对于潘冬的上述还款义务承担连带责任。三、本案案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元由潘冬负担。因潘冬、东元公司没有履行法律文书确定的义务,白东伟向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年7月24日通过法院专递向被执行人潘冬、东元公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人潘冬、东元公司未实际履行。2、本院分别于2018年7月27日、2018年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘冬、东元公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人潘冬、东元公司名下无可供执行的存款。3、本院于2018年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘冬、东元公司名下的房产登记信息，查明被执行人潘冬、东元公司名下无房产登记。4、本院于2018年7月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人潘冬、东元公司名下的车辆登记信息，查明被执行人潘冬名下有车牌号为苏Ｂ×××**号小车一辆，东元公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**号小车一辆；执行期间本院依法查封，因以上车辆未能实际扣押，故暂无法处置。5、本院于2018年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘冬名下的公积金登记信息，查明被执行人潘冬无公积金开户。6、本院在执行中，多次到被执行人潘冬住所地宜兴市官林镇东尧村上塘**寻找其人，查明被执行人潘冬长期外出，无法查找。本院已将潘冬限制高消费。7、本院于2018年11月22日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2012）宜官民初字第0071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董大友审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇一八年十一月二十六日书记员  蒋 彪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21060号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，董事长。 委托诉讼代理人:张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：彭正江，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告彭正江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，在审理中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2018年11月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费710元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一八年十一月十二日 法官助理 张永利  书记员 杨琼
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审346号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人席蜀涛，男，生于1989年8月20日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行席蜀涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月28日9时13分左右，市城客局执法人员陈某、程某、陈某在上路执行职务时发现被执行人席蜀涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代轿车从名都饭店路口处搭载一名乘客到后河桥浅水湾车站处，收取车费伍元。市城客局于2017年12月28日以川巴城客立案（2017）2263立案，并由该局执法人员陈某、程某、陈某负责办理该案，随后询问了被执行人席蜀涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）2263号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县响滩镇人民政府送达了《关于席蜀涛涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2263号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、席蜀涛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人席蜀涛系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对席蜀涛处罚款10000元。2018年1月4日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2263号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年1月15日向被执行人席蜀涛送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年7月19日作出川巴城客催（2018）456号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年7月23日电话通知，未到；2018年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人席蜀涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2263号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2263号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  谢红梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初3504号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧**。负责人王子良，经理。委托诉讼代理人：张维强，该公司员工。被告：黄金全，男，1981年2月13日出生，住天津市宁河区。被告：郑江伟，住所地天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。负责人：石洪峰，经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司丰润区支公司与被告黄金全、郑江伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司丰润区支公司申请撤回对被告郑江伟的起诉。经审查，原告中国人寿财产保险股份有限公司丰润区支公司申请撤回对被告郑江伟的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司丰润区支公司撤回对被告郑江伟的起诉。审判员  李洪文二〇一八年十一月八日书记员  王 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79345号原告：赵莹，女，1992年6月5日出生，汉族，住辽宁省。被告：上海金佳金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路３９９号二幢楼５Ｂ层５３８部位。法定代表人：王永佳。原告赵莹与被告上海金佳金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法进行审理。赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14001元；2、判令被告支付违约损害赔偿1450.10元。事实和理由：2018年被告以微信方式添加原告，宣传其名下的网络借款平台金佳金融APP，承诺原告把钱借给被告，被告按APP借款平台承诺的利息标准在还款期限一定还本付息。原告在该借款平台上于2018年1月22日、2018年1月25日、2018年2月5日分别将1元、13000元和1000元借给了被告，被告对以上几笔借款至今尚未归还。被告在平台上未告知原告的情况下终止还款提现功能，导致原告无法提现利息，后又告知原告终止全部借款和提现及还本付息业务，并关闭了电话客服功能，严重违约。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但被告在运营“金佳金融”平台过程中，涉嫌非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局和平分局立案侦查，本案应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一八年十一月十四日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6098号 申请执行人仲洋，男，1989年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人陆树剑，男，1978年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年08月08日立案执行，执行标的为60650.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十一月十四日 书记员  胡 齐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4528号 原告：于维法，男，1941年2月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李双平，女，1978年3月9日出生，汉族，住海阳市。系于维法的儿媳妇。 被告：韩晓峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河东路**。 代表人：袁宏玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告于维法与被告韩晓峰、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维法的委托诉讼代理人李双平、被告韩晓峰、被告人保公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于维法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费48791元，住院伙食补助费2940元，合计51731元。保留对后续伤残鉴定及误工费、护理费等的诉权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告韩晓峰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与原告发生事故，致原告受伤。经海阳市公安局交警队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。 被告韩晓峰辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年7月17日11时许，韩晓峰驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西东行，行至海阳市海翔路龙山街道办事处大阎家村处，与由西东行的于维法驾驶的正三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，于维法受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩晓峰承担事故的全部责任，于维法无责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明韩晓峰承担事故的全部责任，于维法无责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细。证明原告于维法伤后治疗共支付医疗费48791元。3、主张住院49天，住院伙食补助费按每天60元计算为2940元。 对原告的上述诉讼请求及其提供的证据，被告韩晓峰对证据1、2、3均没有异议。被告人保公司对证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，但主张应当扣除10%的非医保用药，对此原告不同意扣除。 另查，韩晓峰驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定韩晓峰承担事故的全部责任，于维法不承担事故责任。对于原告的损失，应首先由人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的部分由其在商业三者险范围内赔偿。对原告于维法提供的证据，被告韩晓峰、人保公司均对证据1、3没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费2940元依法予以认定。对证据2，本院认为，被告人保公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费48791元予以认定。综上，本院认定原告于维法的各项损失为：医疗费48791元，住院伙食补助费2940元，合计51731元。上述损失，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。由于原告于维法的损失均在人保公司理赔范围内，故被告韩晓峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于维法各项损失共计51731元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告于维法对被告韩晓峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元减半收取547元，由被告韩晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年十一月八日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3705号申请执行人陕西鲁康医药有限公司。被执行人镇安友谊医院。本院执行的陕西鲁康医药有限公司与镇安友谊医院买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西鲁康医药有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2230号民事判决书于2018年5月10日向本院申请执行，执行的标的为102875元，本院依法受理。执行中，对被执行人银行、车辆、房产进行查询，已对被执行人银行账户予以冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  郑 萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5186号申请执行人：习晓剑，男，汉族，1971年10月4日生，住上海市嘉定区。委托代理人：李家灵，男，汉族，1978年6月20日生，户籍地：河南省郑州市**新兴街**。被执行人：张普辉，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省巩义市。习晓剑与张普辉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4672号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张普辉应支付习晓剑借款本金人民币XXXXXXX元。逾期利息人民币930000元及相应利息、诉讼费人民币15120元。因张普辉未按上述生效法律文书履行义务，习晓剑向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5186号案件终结本次执行程序。被执行人张普辉负有继续向申请执行人习晓剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十一月十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初5661号原告：张铎，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。被告:赵恩才，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州渤海新区。原告张铎与被告赵恩才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告赵恩才的其他基本信息和准确送达地址。本院认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不准确，无法核实被告的真实身份和准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张铎的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一八年十一月十四日书记员  邓 曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告：刘洪亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告刘洪亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保无锡公司诉称：1.请求判令被告支付赔偿款49400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，杨峻驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至徐州市贾汪区塔大线，与被告停在路边的发生故障的拖拉机发生交通事故，造成车辆严重损坏，此次事故由被告承担次要责任。事故发生后，经定损，苏Ｃ×××××号车辆损失为160000元。因苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，原告依约以及法律规定赔付了上述被保险车辆损失160000元后，依法取得向责任方及被告的代位求偿权，结合本次事故责任，被告应支付原告赔偿款49400元。因原被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘洪亮未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日20时30分，杨峻驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿塔大线（X201）由南向北行驶至徐州市贾汪区塔大线0公里110米处时，与刘洪亮停在路边的发生故障的拖拉机发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，徐州市公安局交警支队铜山大队出具道路交通事故认定书，认定杨峻负此次事故主要责任，刘洪亮负此事故次要责任。 另查明，杨峻驾驶的苏Ｃ×××××号轿车车主系张文亮，张文亮为该车在人保无锡公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中承保机动车损失保险金额为348480元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，张文亮向人保无锡公司申请保险赔付，人保无锡公司经定损认定苏Ｃ×××××号轿车损失金额为16万元。后经被保险人张文亮同意，人保无锡公司委托无锡宝尊汽车销售服务有限公司对苏Ｃ×××××号轿车进行维修，支付维修费用16万元。2017年8月22日，张文亮签署了一份《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、委托维修协议、维修发票、付款凭证、机动车保险权益转让书以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，苏Ｃ×××××号小型客车驾驶员杨峻承担事故主要责任，拖拉机车主刘洪亮承担次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条，张文亮作为苏Ｃ×××××号车辆车主享有请求事故中的致害者予以赔偿的权利。张文亮因该起事故产生的车辆损失，本案原告作为苏Ｃ×××××号车辆的保险人代为支付维修费用，视为按约履行赔付保险金的义务。因此，原告人保无锡公司自赔付保险金之日起有权在赔偿金额范围内以自己的名义依法行使追偿权。 对于原告向被告追偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由肇事机动车在交强险范围内承担赔偿责任，机动车方未投保第三者责任强制保险的，应由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任；超出部分由侵权人按照其事故责任予以赔偿。本案中，被告驾驶的机动三轮车应当投保交强险，被告未依法投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额范围的部分，根据双方的过错承担责任。因杨峻驾驶苏Ｃ×××××号在事故受损，后经定损并实际维修确定损失为16万元，被告先在交强险限额内赔偿2000元，对超出部分承担30%的赔偿责任，即赔付47400元[（160000-2000）×30%]，以上被告应当赔偿49400元。原告按约向被保险人赔付全部损失16万元，据此可向被告追偿赔款49400元。被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司损失49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告刘洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张玉忠 二〇一八年十一月三十日 书记员  李维娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4404号申请执行人：马红莲，女，汉族，1972年8月23日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。被执行人：林伏元，别名林强，男，汉族，1965年6月3日生，户籍住址四川省蓬安县。申请执行人马红莲与被执行人林伏元刑事附带民事纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月2日作出（2018）云0111刑初567号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红莲于2018年8月6日向本院申请执行。本案执行标的为104992元及逾期利息，执行费为1475元。本院受理后，于2018年5月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行调解书义务，也未申报财产。2018年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年十一月十三日书 记 员  王晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3713号申请执行人：王培钢，男，1980年2月25日出生，汉族。被执行人：刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族。本院在执行王培钢与刘艳娟民间借贷纠纷一案中，本院分别于2018年5月15日、7月28日、11月12日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索，本院于2018年8月7日到郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产一套，但系轮候查封，本院无法处置。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一八年十一月二十八日书记员 潘国良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初5570号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段****,统一社会性用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 被告：周琳，男，汉族，出生于1968年9月26日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告周琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  王旭伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11578号原告：郑某。被告：济宁市任城区南苑街道杜庄村村民委员会。委托诉讼代理人：苏显民。原告郑某与被告济宁市任城区南苑街道杜庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判定，杜庄村集体产权改革中，原告与其他村民一样，平等公正享有（被被告剥夺的）国家赋予的农村集体产权股份的权利；2、诉讼费由被告承担。其事实理由如下：2018年9月3日，杜庄村村委会公布了实施农村集体产权股份改革，村（居）集体经济产权身份名单，没有原告杜庄村民郑某的合法身份名单，致使原告丧失了应该享有的杜庄村农村集体产权分配的权利，这严重损害了原告享有的国家赋予的自身合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案的焦点问题为原告是否为被告的集体经济组织成员？而对于集体经济组织成员的确认问题是属于立法法解决的问题，不属于人民法院受理的民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一八年十一月八日书记员  魏德兰书记员  陈 晨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执异53号异议人（被执行人）：焦作万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区上白作马涧村委会大院内。法定代表人：许峰豪，总经理。申请执行人：李潞宝，男，1955年3月7日出生，汉族，住山西省高平市。在本院执行李潞宝与焦作万豪置业有限责任公司、许运明房屋买卖合同纠纷一案中，异议人焦作万豪置业有限责任公司对查封自己名下焦国用（2014）00780号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。焦作万豪置业有限责任公司称，法院查封了公司开发的马涧嘉苑小区的土地即焦国用（2014）00780号土地，但该土地已经全部开发利用，该土地上建设的房屋也已经全部出售，无法处置变现，所以不能成为执行的对象，且土地被查封后，也无法为购房户办理房产登记。综上，异议人要求解除对焦国用（2014）00780号土地的查封。本院查明，李潞宝与焦作万豪置业有限责任公司、许运明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）解民二初字第32号民事判决，判决如下：一、确认原告李潞宝与被告焦作万豪置业有限责任公司签订的《锦邸苑选房协议书》无效；二、本判决生效后十日内，被告焦作万豪置业有限责任公司返还原告李潞宝购房款3200000元及利息（该利息自2011年9月14日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告许运明对被告焦作万豪置业有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李潞宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元（全额缓交至执行阶段），由被告焦作万豪置业有限责任公司、许运明承担。2015年7月9日，本院作出（2013）解执字第563号执行裁定书，并于当日向焦作市国土资源局送达（2013）解执字第563号协助执行通知书，查封焦作万豪置业有限责任公司名下土地证号为焦国用（2014）007**土地使用权，查封期限为2015年7月9日至2018年7月8日。2018年7月6日，本院向焦作市不动产登记中心再次送达（2013）解执字第563号协助执行通知书，对涉案土地进行续查封，查封期限自2018年7月8日至2021年7月7日止。2018年11月19日，焦作万豪置业有限责任公司提出执行异议，要求停止对涉案土地的查封。本院认为，本案的关键在于查封涉案土地是否违反法律规定。根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，涉案土地使用权登记在被执行人名下，因此法院查封该财产并无不当，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回焦作万豪置业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长 郭 岩审判员 陈 娟审判员 秦立群二〇一八年十一月二十二日书记员 侯小燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3061号 申请执行人：李强，男，1985年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：刘士江，男，1985年2月9日生，汉族，住江西省铜鼓县。 被执行人：沈川，男，1988年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院作出的（2016）赣0102民初5258号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人沈川退还申请执行人李强、刘士江转让费20万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4300元，执行费2960元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈川银行存款207260元及相应利息； 二、如被执行人沈川的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  喻莎莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6492号上诉人（原审被告）：冯小艳，女，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵义大道**。统一社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。上诉人冯小艳因与被上诉人遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯小艳于2018年11月19日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，冯小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯小艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由冯小艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  张 荣审判员  何 亮二〇一八年十一月二十日法官助理叶迪书记员郭再梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执591号之一申请执行人：王检宝，男，1967年12月11日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：安徽中天化工有限公司，住所地东至县经济开发区。法定代表人：刘照东，该公司董事长。本院在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人安徽中天化工有限公司发出执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并依法申报财产情况，安徽中天化工有限公司代表到法院申报财产。执行过程中我院通过网络查控平台对该公司银行账户进行了查询，并对其银行账户轮候冻结。同时，本院对该公司不动产进行了轮候查封，暂时无法处置，发现其不动产也进行了最高额抵押。本院到其公司进行调查，该公司目前处于停产状态，有一些化工设备，本院依法进行了查封，本院对申请人进行终本约谈，申请人对于是否评估拍卖表示不清楚，申请人对于是否同意终结本次执行程序表示不清楚。目前该公司涉案件很多。本院依法对该公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人进行了限制高消费。本院目前无法处置被执行人现有财产。现已经执行标的0元，剩余执行标的8717.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 磊审判员 叶光明审判员 王正梅二〇一八年十一月二十二日书记员 何 涛