云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1372号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人程升，曾用名程落英，男，1992年6月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人程升因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人屈云霞，云南尚祥律师事务所律师。被告人程晓龙，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人程晓龙因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。被告人李兵，男，1992年3月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌县。被告人李兵因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。被告人程建华，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人程建华因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被取保候审。辩护人白杰，云南雁序律师事务所律师。被告人万超，曾用名万仁庆，男，1999年3月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。被告人万超因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被取保候审。辩护人肖冬至，云南天外天律师事务所律师。被告人龚华宇（曾用名龚李果），男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市**。被告人龚华宇因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被取保候审。辩护人张艺籍，云南迪恒律师事务所律师。被告人尹荣松，男，1995年8月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。被告人尹荣松因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被取保候审。被告人崔选荣，男，1995年7月18日生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人崔选荣因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年7月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1379号起诉书指控被告人程升、程晓龙、李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣犯聚众斗殴罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月2日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人程升、程晓龙、李兵、程建华、万超、龚华宇及其所列辩护人屈云霞、陈伟、刘鸿奇、白杰、肖冬至、张艺籍、被告人尹荣松及被告人崔选荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日17时许，被告人程升因与饶某有矛盾，饶某遂带着其朋友李某2、赵某、程某一行四人到昆明市官渡区航空小区找到其前男友程升就感情及经济纠纷进行理论的过程中，被告人程升遂打电话给其哥哥即被告人程晓龙，要求带点人过来帮忙。被告人程晓龙随即邀约了被告人李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣等人到昆明市官渡区航空小区1栋单元门口，将被害人李某1、赵某、程某打伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级，被害人赵某和程某的伤情为轻微伤。另查明，1、2018年6月6日，被告人程升、程晓龙、李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣主动到案并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。2、被告人李兵被批准逮捕后，被害人共同出具书面谅解书，单独表示对被告人李兵予以谅解，并希望司法机关对其从轻、从宽处罚。对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人程升、程晓龙、李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣在开庭审理过程中均无异议，且八被告人均当庭自愿认罪，并且有经过庭审质证认证的有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片及笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程升、程晓龙、李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，并在聚众斗殴过程中致一人轻伤、二人轻微伤，且被告人程升、程晓龙系本案聚众斗殴的组织者、指挥者，系本案聚众斗殴的首要分子，被告人李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣均系本案聚众斗殴的积极参与者，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人程升、程晓龙、李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣犯聚众斗殴罪，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程升、程晓龙、李兵、程建华、万超、龚华宇的辩护人均为其辩护称，以上六被告人均系初犯、均有自首情节，均当庭自愿认罪，被害人也有一定的过错，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人李兵、程建华、万超、龚华宇的辩护人均为其辩护称，四被告人均系偶犯，在聚众斗殴的共同犯罪中，均起次要或辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人程升、程晓龙、龚华宇的辩护人为其辩护称，三被告人均有立功情节的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人程升、程晓龙、龚华宇到案后，有公安侦查人员叫其打电话给其他同案人来派出所调解，其他同案人也确实接到电话后即主动到派出所的事实，但是，被告人程升、程晓龙、龚华宇主观上没有要积极协助公安机关抓捕其他同案人的主观愿望，不具备法律规定的积极协助公安机关抓捕其他同案人构成立功情节的自愿性和主动性，这一辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告人李兵的辩护人当庭提交证据为其辩护称，被告人李兵被批准逮捕后，三被害人及引发斗殴事件的饶某四人共同商量自愿出具书面谅解书，表示对被告人李兵予以谅解，并希望司法机关对被告人李兵从轻、从宽处罚，并表示不需要进行民事赔偿的态度和情节，以及辩护人当庭提交证据证明，被告人李兵居住的社区也自愿出具书面材料表示愿意接受被告人李兵进行社区矫正的情况，建议对被告人李兵适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人李兵的辩护人当庭质证辩护称，本案根据被告人程升、李兵、龚华宇、崔选荣的第一次讯问笔录与同步录音录像的对比，可以发现公安机关侦查人员在对其讯问时，有罪轻事实未记录或漏录、有曲解被告人意思记录等情况的质证及辩护意见，本院认为，根据庭审查证属实的所有证据证明，辩护人所称的以上情况确有发生的情形，但是，根据被告人程升、李兵、龚华宇、崔选荣的第二次、第三次等不同的侦查员所讯问的笔录以及其他证据，公安机关所收集的其他全案证据已足以弥补了第一次讯问笔录的瑕疵，同时，也证明了公安机关在案件侦查过程中按照法定程序收集证据的客观性、真实性和关联性，因此，公诉机关当庭出示的本案全案证据均为本案的合法、有效证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，鉴于被告人程升、程晓龙均有自首情节，在庭审中均能够当庭自愿认罪，且被害人也有一定的过错，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人李兵、程建华、万超、龚华宇、尹荣松、崔选荣均有自首情节，均系从犯，在庭审中均能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法均可以对其宣告缓刑。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下一、被告人程升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止）二、被告人程晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年6月6日止）三、被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人程建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人万超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人龚华宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）七、被告人尹荣松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）八、被告人崔选荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 尚 炳 昌人民陪审员 杨  凡二〇一八年十一月六日书 记 员 王雪倩艺