wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初996号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍在四川省。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉，被告人杨某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日15时许，被告人杨某至本市杨浦区万达广场地下一层ZARA店仓库内，趁无人之际，窃得周某某放在仓库货架上价值人民币3900元的苹果iphone8plus256G手机1部后逃逸。同年7月2日10时许，被告人杨某在浙江省嘉兴市南湖区海之崴休闲浴场被民警抓获。经鉴定，被告人杨某患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人杨某及辩护人乔祺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王1、吴某某、王2的证言及辩护笔录，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局《证据提取笔录》、《调取证据清单》、案发现场等监控视频截图、火车票票面信息截图、通话记录截图、王2微信截图、支付宝转账截图、王2收购手机登记信息，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、被窃手机包装盒照片、手机发票、杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“办案说明”、浙江省嘉兴市公安局南湖分局新嘉派出所出具的“抓获经过”，被告人杨某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予处罚。被告人杨某是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币3900元发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十一月二十九日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初3075号原告：戚威，男，1971年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:杨世君，男，1960年12月5日出生，汉族，现住址不详。被告：杨世鹏，男，1957年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告戚威与被告杨世君、杨世鹏民间借贷合同纠纷一案的过程中，依据原告戚威提供的被告杨世君的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告戚威的起诉。案件受理费2150.00元，退还给戚威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一八年十一月十九日法官助理韩倩茹书记员张宇薇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1000号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：胡思雄，男，1969年10月11日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告胡思雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67458号原告：吴兴虎，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高岚，女，1983年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴兴虎诉被告高岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴虎、被告高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付借款利息(以5万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)。事实和理由：原告之子吴某与被告系同学关系。2016年8月8日，被告高岚声称原告的儿子之前给付被告的钱款中有5万元是借款，因此向原告借款5万元，并由被告的母亲出面向原告出具了借条一张，明确“今借到吴某爸爸人民币伍万元整”。同日原告通过银行转账的方式向被告支付了5万元借款。之后原告要求被告归还借款，但被告一直未予归还，现原告经多次催讨无着，故原告提起诉讼。被告高岚辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告吴兴虎以银行转账的方式给被告高岚5万元确属事实，但该笔钱款是原告代为其子吴某偿还给被告高岚的，故并非借款，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子吴某与被告高岚系同学关系。原告吴兴虎曾于2016年8月8日通过银行转账的方式转账5万元至被告高岚的银行账户内，同日被告高岚的母亲向原告吴兴虎出具了一张借条，明确“今借到吴某爸爸人民币伍万元整”。现原告吴兴虎经多次催讨无着故提起诉讼，要求被告高岚归还上述借款及利息。另查明，原告吴兴虎之子吴某于2015年11月、12月累计向被告高岚借款30万元，因案外人吴某逾期未还，故被告高岚于2017年3月提起诉讼，要求案外人吴某归还上述借款，本院经审理后于2017年8月29日作出(2017)沪0115民初18436号民事判决书，判决案外人吴某归还被告借款292,000元及利息20,000元。该判决已发生法律效力，被告也已申请执行，现被告高岚也同意在执行款中一并扣除上述50,000元。以上事实，由原告吴兴虎提供的借条、银行转账记录，被告高岚提供的其与案外人吴某的短信聊天记录、(2017)沪0115民初18436号民事判决书及证人证言等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴兴虎就其通过银行转账给付被告的相关钱款以民间借贷为由提起诉讼，应当对双方之间存在借贷的合意承担举证责任。现原告吴兴虎虽已提供了被告母亲所出具的“借条”用于证明双方间的借贷关系，但由于原告之子即案外人吴某在此之前已向被告高岚累计借款30万元而未归还，故在此前提下被告再向原告借款既无必要也与常理不符，而被告高岚所述该款为原告代为其子即案外人吴某归还被告借款之辩称却较为合理，且现被告高岚也同意在案外人吴某的被执行款中一并扣除上述50,000元。基于上述综合考量，加之原告也未提供充足的证据证明其上述转账给付被告的钱款系双方借贷之合意且被告对此也予以否认，故原告应当对此承担举证不能的不利后果。因此，现原告吴兴虎要求被告高岚归还借款并支付利息的诉讼请求本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴兴虎的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告吴兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一八年十一月三十日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1190号 申请执行人：李柱俤，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市， 被执行人：戴建华，男，1976年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 李柱俤依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民终472号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，截至2018年11月22日已执行34000元，未执行66000万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周根诚 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  蔡 潇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1400号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陆某甲，女，1963年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住深圳市龙岗区，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月24日由深圳市公安局福田分局取保候审，同年10月8日由本院对其重新办理取保候审。指定辩护人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1827号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人徐文兵（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月21日，被告人陆某甲来到本市福田区梅林一路“瑞瑞外贸厨具”店，将店里的一个银色不锈钢调料盒盗走。2、2018年4月底至5月初，被告人陆某甲来到本市福田区梅林一路“瑞瑞外贸厨具”店，将店里的一个银色不锈钢烟灰缸盗走。3、2018年4月底至5月初，被告人陆某甲来到本市福田区梅林一路“瑞瑞外贸厨具”店，将店里的一个金色铸铁茶壶盗走。4、2018年5月中旬，被告人陆某甲来到本市福田区梅林一路“瑞瑞外贸厨具”店，将店里的一个金色铜蛊盗走。深圳市公安局福田分局民警于2018年5月27日将被告人陆某甲抓获归案，同时从陆某甲家中缴回所有被盗物品。被告人陆某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失4000元人民币，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了以下证据：被盗物品（照片）；被告人陆某甲的身份材料、出警经过、被盗店铺营业执照、被盗财物清单、谅解书、扣押发还物品清单等书证；被害人付某的陈述；被告人陆某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；涉案现场监控录像，并据此认为被告人陆某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陆某甲当庭承认控罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表辩护意见称，被告人陆某甲主动投案并如实供述，系自首；被告人陆某甲积极退赃并赔偿被害人损失；被告人是初犯，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，来源合法，本院予以采信。另查明，关于被告人陆某甲的到案经过，其系于2018年5月27日上午9时许在“瑞瑞外贸厨具”店询问商品时，被店主付某瑞发现系此前被监控录像拍摄到盗窃店内物品的女子，店主遂将其拦在店内并报警，几分钟后警员到达将被告人带回派出所调查并于当天对被告人实施拘留。本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某甲虽在抓捕时无拒捕行为，但其系在被被害人当场辨认出而拦在现场并报警的情况下到案的，并非主动投案，不宜认定为自首。但被告人到案后如实供述，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已全部缴回，且被告人陆某甲已向被害人赔偿损失人民币4000元，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴   爽人民陪审员 蒋 如 秋人民陪审员 张 青 叶二〇一八年十一月二十日书 记 员 陈煊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初2710号 原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告王某追偿权纠纷一案中，2018年12月19日，原告杨某以“需要补充搜集证据”为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费805元（已减半收取），由原告杨某负担。 审判员  袁晓英 二〇一八年十一月二十五日 法官助理 丁丹 书记员  陈 飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1602刑初526号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人谢文伟，男，1997年10月12日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体经营，住滨城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]508号起诉书指控被告人谢文伟犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人谢文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月27日22时24分，被告人谢文伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，行驶至滨州市黄河六路渤海七路路口以北200米处时被民警查扣，后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人谢文伟静脉血液中检测出乙醇含量为180.8mg/100ml。 上述事实，被告人谢文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、鉴定文书、受案登记表、基本情况、户籍证明、查获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人谢文伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢文伟为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘敏 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张姗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执2877号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：杨康、陆浩坚，均系广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：黄增阳，男，1989年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县，被执行人：林丹妮，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被执行人：黄杰，男，1979年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县，被执行人：唐秋红，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：叶春燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇永兴村沙井东路**，机构代码：L5982088-2。经营者：黄增阳。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄增阳、林丹妮、黄杰、唐秋红、叶春燕、广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12254号裁决已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人黄增阳、林丹妮、黄杰、唐秋红、叶春燕、广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂应向申请执行人偿还借款本金人民币1116281.26元及利息、逾期罚息和复利，并支付仲裁费28121元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2018年6月21日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。2、2018年6月13日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省永顺县人民法院对被执行人黄增阳、黄杰住所地的财产状况进行调查，委托湖南省祁阳县人民法院对被执行人唐秋红住所地的财产状况进行调查，委托广东省东莞市第二人民法院对被执行人叶春燕住所地的财产状况进行调查，委托广东省汕头市澄海区人民法院对被执行人林丹妮住所地的财产状况进行调查，除查封了被执行人黄增阳名下的粤Ｅ×××**别克牌汽车和查封了被执行人黄杰名下的粤Ｓ×××**丰田牌汽车一辆外（均未实际扣押），扣划了被执行人银行存款2740.23元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年10月22日，到被执行人广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂经营地广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号进行传统查询，未发现被执行人广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂有可供执行的财产。4、2018年10月25日，对被执行人黄增阳、林丹妮、黄杰、唐秋红、叶春燕、广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂采取限制消费措施。5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2018年10月25日将被执行人黄增阳、林丹妮、黄杰、唐秋红、叶春燕、广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂纳入失信被执行人名单。6、2018年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产情况，未发现被执行人黄增阳、林丹妮、黄杰、唐秋红、叶春燕、广州市白云区龙归腾飞皮具制品厂有可供执行的财产。7、2018年11月19日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人的委托代理人表示清楚，同意终结本次执行，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执2877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年十一月二十九日书记员  叶源清
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初481号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人练灿灿，男，1987年11月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。 辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人练灿灿犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年8月24日决定将本案转为普通程序予以重新审理，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人练灿灿及其辩护人袁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省曹县人民检察院指控：2017年11月26日18时许，被告人练灿灿驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿临商公路由南向北行驶至阎店楼镇杨双庙村时，未尽到避让及安全驾驶的义务，与由西向东横过公路的行人李某发生交通事故，造成李某受伤，后经抢救、医治无效死亡。此事故经曹县交警大队认定被告人练灿灿负全部责任，被害人李某无事故责任。 事故发生后，被告人练灿灿自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关依据证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人练灿灿供述等证据提出上述指控，认为被告人练灿灿在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人练灿灿及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人同时提出：被告人练灿灿具有自首情节，且涉案车辆所投保的保险公司已经足额赔偿了被害人近亲属的经济损失。建议对被告人练灿灿从宽处罚。 经审理查明：2017年11月26日18时许，被告人练灿灿驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿临商公路由南向北行驶至曹县阎店楼镇杨双庙村，与由西向东横过公路的行人李某发生交通事故，造成李某受伤。事故发生后，被告人练灿灿打电话报警并在现场等候。2018年2月28日，李某经医治无效死亡。李某的近亲属向本院提起民事诉讼，经菏泽德恒司法鉴定所鉴定，李某死亡的发生应属自身因素及本次外伤共同作用所致，李某自身因素参与度拟为50%。涉案车辆所投保的保险公司已足额赔付李某近亲属的经济损失。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人练灿灿承担事故的全部责任。 2018年5月28日，被告人练灿灿主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关及被告人练灿灿的辩护人提交并经法庭质证的以下证据予以证实： 1.被害人李某陈述。证明2017年11月26日18时许，自己将人力三轮车停放在曹县阎店楼镇杨双庙村公路东侧，步行去公路西侧的超市买东西，在返回公路东侧时被由北向南行驶的一辆面包车撞伤，随即失去了知觉。 2.证人高某证言。证明2017年11月26日18时许，练灿灿驾驶“宝骏”牌面包车载着自己沿临商公路由南向北行驶至阎店楼镇杨双庙村，自北向南驶来一辆车，车灯非常亮，那辆车刚过去，从公路西侧过来一名老年女子跑着往东过公路，自己乘坐的面包车刚躲过去对方的远光灯，那名老年女子到了面前，练灿灿向东避让不及撞上了那名老年女子。练灿灿下车后拨打120并报了警。 3.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片以及监控录像。证明案发现场的状况。 4.菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书。证明被告人练灿灿承担事故的全部责任。 5.鉴定意见 （1）泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明被害人李某符合交通事故致胸部、腹部、盆腔及肢体多发复合性损伤，经治疗后并发肺部感染最终导致呼吸、循环衰竭死亡，被害人李某肺部感染与本次交通事故（所致的严重复合外伤）存在主要因果关系。 （2）菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明被害人李某死亡的发生属自身因素及本次外伤共同作用所致，其自身因素参与度拟为50%。 6.相关书证及其他证明材料 （1）驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人练灿灿具有C1准驾车型的驾驶资格，涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的所有人系练顺顺，检验有效期止2019年1月31日，保险终止日期2018年1月11日。 （2）本院（2018）鲁1721民初204号刑事判决书。证明被害人李某的近亲属已经足额获得了保险公司理赔的各项经济损失。 （3）抓获经过及办案说明。证明公安机关立案、侦查、破获案件及被告人练灿灿主动到案的过程。 （4）户籍证明、居民死亡医学证明书及死亡注销证明。证明被告人练灿灿的出生日期和家庭住址以及和被害人李某的死亡时间、户籍注销等情况。 7.被告人练灿灿供述。供认2017年11月26日17时45分，自己驾驶鲁Ｒ×××××“宝骏”牌小型普通客车沿临商公路由南向北行驶至曹县阎店楼镇杨双庙村时，对向驶来一辆大车，那辆车开着远光灯，车灯非常亮，自己没有看见从公路西侧的超市跑出来一名行人向东横过公路，刹车不及撞上了那名行人，自己下车后随即拨打120并报了警。 上述证据，供证基本一致，足以认定本院查明之事实。 本院认为，被告人练灿灿违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人练灿灿具有自首情节，且被害人李某的近亲属的经济损失得到了足额赔偿，本院对被告人练灿灿予以从轻处罚。被告人练灿灿的辩护人关于“被告人练灿灿具有自首情节，涉案车辆所投保的保险公司已经足额赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议对被告人练灿灿从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人练灿灿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人练灿灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐兴业 人民陪审员  朱桂民 人民陪审员  邓刚强 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  高 琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6325号原告：莒县夏庄镇抱虎社区薛家湖村经济合作社。法定代表人：薛卫喜，理事长。被告：薛福斗，男。原告莒县夏庄镇抱虎社区薛家湖村经济合作社与被告薛福斗合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告莒县夏庄镇抱虎社区薛家湖村经济合作社于2018年11月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县夏庄镇抱虎社区薛家湖村经济合作社申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县夏庄镇抱虎社区薛家湖村经济合作社撤诉。案件受理费50元，由莒县夏庄镇抱虎社区薛家湖村经济合作社负担。审判员  周京涛二〇一八年十一月十五日书记员  孙太欣
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2731执392号 申请执行人：贵州华天友骥贸易有限公司； 地址：贵阳市南明区素草路96号贵阳东方金属交易中心内E-1-4； 法定代表：吴兴兴，系该公司总经理; 委托代理人：何健、陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。 被执行人：贵州永合建筑工程公司； 地址：惠水县涟江街道办事处； 法定代表人：欧阳治若，系公司经理； 委托代理人：王宗贵，男，1949年8月16日生，住惠水县和平镇，系公司副经理。 被执行人：黄德清，男，1958年3月15日生，汉族，住惠水县财经大学施工工地，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1097号民事判决书，立案执行贵州华天友骥贸易有限公司申请执行贵州永合建筑工程公司、黄德清买卖合同纠纷一案。本案的被执行人贵州永合建筑工程公司、黄德应给付申请执行人贵州华天友骥贸易有限公司材料费、案件受理费，共计534974.69元。该案在执行中根据被申请执行的意见先对被执行人贵州永合建筑工程公司执行419801.29元，剩余款115173.40元。现由于被执行人黄德清无法联系，且下落不明，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其名下有可供执行财产，本院将调查结果告知申请人，申请人贵州华天友骥贸易有限公司以被执行人黄德清现下落不明，无财产可供执行为由申请撤回本案的执行，待执行人黄德清有可供执行条件后再申请恢复执行。本院认为，申请人贵州华天友骥贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定。裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1097号民事判决书第一条的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 斌 审判员 龙 祥 审判员 韦 祥 二〇一八年十一月二十日 书记员 管俊强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15427号 原告：李岳云，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。 被告：兰胡杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈健，男，1992年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原告李岳云与被告兰胡杰、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序于2018年3月26日开庭审理。 原告李岳云向本院提出诉讼请求：1.被告兰胡杰立即归还借款本金15000元及利息863元（利息按月息2.5分自2017年7月25日算至2017年10月10日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）、律师费700元；2、被告陈健对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告兰胡杰向原告借款人民币15000元整，双方约定借期为2017年7月25日至2017年10月4日，如有纠纷由婺城区法院处理。双方口头约定月利率2.5分。被告陈健对上述款项提供保证责任担保。后双方未按约还款付息，原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审查认为：原告李岳云涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，相关案件事实正在立案侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下： 驳回原告李岳云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年十一月二十六日 代书 记员  应 潭
承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终3585号上诉人（原审原告）：陈兰云，女，1952年11月13日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人（系陈兰云次女）：杨秀芬，女，1982年7月10日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县白塔村**。委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀莲，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。上诉人陈兰云因与被上诉人杨秀莲物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭开庭进行了审理。上诉人陈兰云及其委托诉讼代理人杨秀芬、赵秀松、被上诉人杨秀莲及其委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰云上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持一审原告陈兰云的诉讼请求。事实和理由，陈兰云带着两个女儿杨秀莲、杨秀芬嫁给丰宁县大阁镇××组的村民刘风和，于1992年12月1日登记结婚。杨秀莲出嫁南辛村、杨秀芬出嫁白塔村，刘风和于2008年11月12日因病死亡后，陈兰云变更为户主，在本村享受村民低保和养老金待遇、应分占地补偿款15290.00元。杨秀莲领取了陈兰云的低保和养老金待遇、应分占地补偿款。本案争议的是物权，开庭已经查明“被告杨秀莲领取了陈兰云的占地补偿款15290.00元、养老金5072.30元、低保金16440.00元”，以上三项款属于陈兰云个人所有的，应当由自己支配、由与其一起生活的杨秀芬保管，不应当扣住不给。一审法院适用法律错误。本案所诉的标的是具有专属性质的物权，是陈兰云个人所有的资金，应当归其个人所有和支配。本案应当适用物权法的相关规定，判决支持原审原告的诉讼请求，不应当适用《民法通则》，并且《民法通则》已经废止。杨秀莲辩称，上诉人上诉状所述与事实不符。自答辩人父亲于2008年冬去世之后，上诉人便与答辩人一起生活，而且答辩人与上诉人和案外人杨秀芬达成协议，约定由答辩人赡养上诉人，上诉人的社保卡和占地补偿款确实由答辩人领取，此款由答辩人负责管理使用，上诉人的生活起居一直由答辩人照顾，直至2018年5月27日上诉人生病去承德开始与案外人杨秀芬一起生活，上诉人的各项支出全部由被告承担，本案争议款项也全部用于上诉人的日常生活，根本不存在侵占之说。答辩人基于协议约定和法定的赡养义务领取上诉人的占地补偿款，管理上诉人的养老金、低保，本案争议的占地补偿款为2013年至2017年间分三次发放的，养老金和低保是2012年开始有的，最终也全部用于上诉人的日常生活，答辩人并未侵害上诉人的权益。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，并没有明确同时废止《民法通则》，《民法总则》的实施不代表《民法通则》的废止，故此原审法院适用《民法通则》判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈兰云向一审法院起诉请求：1、要求被告返还领取原告的占地补偿款27340.00元；2、要求被告返还领取原告的养老金5072.30元。3、要求被告返还领取原告的低保金16440.00元；4、给付以上三项款项的利息1710.00元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈兰云为限制行为能力人，陈兰云在1995年前后带着两个女儿杨秀莲、杨秀芬与丰宁满族自治县大阁镇××组的村民刘凤和登记结婚；婚后，原告及两个女儿的户籍均登记在大阁镇××组刘凤和户头上,后来原告大女儿杨秀莲婚嫁到大阁镇南新营村但户口没有迁出；二女儿杨秀芬婚嫁到大阁镇户口一并迁至大阁镇，陈兰云在南二营享受村民的低保和养老金待遇；2008年12月9日刘凤和因受伤医治无效去世。2013年至2017年原告所在村、组3次分给原告占地补偿款共计15290.00元。被告杨秀莲作为陈兰云的女儿及监护人领取了占地补偿款、以及陈兰云在农村信用社的养老金卡（账户52×××03）、在农村信用社的（账户62×××07）低保金卡并支取了卡内的资金。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的人的成年子女为其监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。原告陈兰云的两个女儿都已是成年人，对陈兰云都是法律意义上的监护人；被告杨秀莲作为陈兰云的女儿及监护人领取了陈兰云的占地补偿款、管理原告陈兰云养老金卡、低保金卡。属于履行监护人的职责，原告没有出示证据证明被告的监护行为被撤销，也没有出示相应证据证明被告因管理原告的财产而侵害其权益。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1064.00元，简易程序收取532.00元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实相同。本院认为，通过陈兰云参加庭审及其俩女儿杨秀芬、杨秀莲确认，陈兰云从小失聪，不能用语言完全表达自己的意识，应属于民法中的民事限制行为能力人，其民事行为应在合法监护人的监护下实施。而陈兰云原长期同长女杨秀莲共同生活，杨秀莲是其合法监护人，诉讼中，陈兰云在其次女杨秀芬家居住，应重新确定其监护人，方可进行民事诉讼，陈兰云系限制行为能力人，不能独自进行诉讼，不是合格的主体。杨秀莲作为陈兰云的监护人，领取了陈兰云的占地补偿款、管理原告陈兰云养老金卡、低保金卡。是履行监护人的职责，没有证据证明杨秀莲因管理陈兰云的财产而侵害其合法权益。陈兰云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064.00元，由陈兰云负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  陈建民二〇一八年十一月二十五日书记员  李浩时
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2696号原告：PAUHAUMING（中文名：鲍校铭），男，1957年7月13日出生，汉族，国籍加拿大，现住广东省台山市，被告：陈带好，女，1954年7月22日出生，汉族，住广东省台山市，原告PAUHAUMING与被告陈带好委托合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。PAUHAUMING向本院提出诉讼请求：1、要求陈带好按合同约定退回人民币44450元；2、要求陈带好支付利息人民币50元；3、本案诉讼费由陈带好承担。事实和理由：PAUHAUMING与陈带好系客户关系。2018年5月29日，双方签订办理墨西哥入籍计划合同，PAUHAUMING按合同约定通过工商银行转账支付人民币44450元给陈带好，并订明在50天后办不好PAUHAUMING的入籍手续，陈带好就把所有订金退回给PAUHAUMING。但陈带好未在约定的时间内办理入籍手续，现已经过去一个多月，PAUHAUMING要求陈带好按合同约定退回订金未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。陈带好辩称，PAUHAUMING经人介绍认识陈带好在墨西哥的儿子，PAUHAUMING多次请求陈带好的儿子帮忙办理墨西哥永久性身份证和护照，经PAUHAUMING同意，陈带好的儿子找墨西哥律师帮其办理，且双方谈妥《墨西哥入籍计划合同》的内容。陈带好的儿子委托陈带好在国内代其收款，陈带好将所收到的款全部转给其儿子，其儿子亦将此款全部转给了代办的律师。到第48天，手续已全部办妥，只要PAUHAUMING到墨西哥签名即可领证。PAUHAUMING却提出要办理其在中国的出生证明，而非之前已经其确认所办理的墨西哥出生证明，导致无法继续办理，PAUHAUMING遂以此为由拒到墨西哥签名领证。而代办律师认为手续已办妥，又向陈带好的儿子收取6000美元。陈带好认为，是PAUHAUMING自己不去签名领证，其子已按PAUHAUMING的要求办理好相关手续，也已经花了一部分费用，只能退回一半费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：PAUHAUMING提交的《墨西哥入籍计划合同》原件一份、《中国工商银行电子银行回单》盖章打印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，PAUHAUMING委托陈带好办理“墨西哥入籍计划”申请事宜，双方签订了《墨西哥入籍计划合同》，第一条第5点约定，陈带好负责在资料收齐并收到定金后，为PAUHAUMING完成墨西哥归化入籍的前期手续，包括政府的审核批准文件，50天内完成全部手续，办理永久身份证并取得护照，并保证入籍文件与永久身份证和护照的合法和真实性。第三条第1点约定，办理墨西哥移民归化入籍费用总17000美元，并无其他费用，按以下阶段支付给陈带好：1.双方签约授权委托办理时，PAUHAUMING以电子转账方式支付7000美元（折合人民币44450元），合同生效日期是PAUHAUMING电子转账的日期，也即是代表陈带好已经收到PAUHAUMING第一期服务费7000美元，和基本上整理好PAUHAUMING的全部申请文件。第四条第1点约定，PAUHAUMING电子转账日期计算，50天内没有办理完成墨西哥移民归化入籍手续，并未取得入籍纸、永久身份证、护照，那么陈带好必须在7天内无条件把7000美元（折合人民币44450元）退回给PAUHAUMING。2018年5月30日，PAUHAUMING通过其中国工商银行账户向陈带好的中国农业银行账户转账人民币44450元。后陈带好未在约定期限内办理好入籍手续，PAUHAUMING遂诉至法院，要求陈带好按约定退回费用人民币44450元并支付利息人民币50元。本院认为：本案属委托合同纠纷。涉案《墨西哥入籍计划合同》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，对当事人具有法律约束力。《墨西哥入籍计划合同》约定了陈带好在收到第一期费用人民币44450元的50天内办理好PAUHAUMING的墨西哥入籍手续，如未按期办理，陈带好须在7天内无条件把人民币44450元退回给PAUHAUMING。PAUHAUMING据此主张陈带好退回人民币44450元，合法合理，予以支持。陈带好辩称已按约定办理好相关手续，并已为此花费部分费用，只同意退一半，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈带好有责任提供相关证据证明其主张，但其未能提供有效的证据加以证明，故本院依法不予采纳。陈带好于2018年5月30日收到款项人民币44450元，按约定应在50天内即2018年7月19日之前办理好相关手续，否则应在7天内即2018年7月26日之前无条件退回给PAUHAUMING，而陈带好未在前述期限内退回费用，可预见到会造成PAUHAUMING自2018年7月27日起的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，2018年8月29日PAUHAUMING起诉要求陈带好支付利息人民币50元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈带好应于本判决生效之日起十五日内退回人民币44450元及支付利息人民币50元（自2018年7月27日起计至2018年8月29日）给原告PAUHAUMING。如被告陈带好未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告陈带好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余傅侨人民陪审员  陈铁舜二〇一八年十一月一日书 记 员  周健波
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执420号申请执行人：江西银海砼业有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：戴某，男，汉族，1980年出生，住南昌市湾里区。本院于2018年9月6日作出的（2018）赣0192民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴某至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西银海砼业有限公司货款170000元及利息1848元（暂计算至2018年10月29日止），迟延履行利息773元（以170000元为基数按日万分之1.75计算，自2018年10月12日起至2018年11月06日止），案件受理费1850元，申请执行费2505元，共计：176976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴某银行存款176976元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人戴某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一八年十一月六日书记员  何茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初7175号原告：张浩轩，男，1989年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张龙伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住新沂市。原告张浩轩与被告张龙伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩轩及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张龙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩轩向本院提出诉讼请求：1.判令张龙伟支付劳动报酬40000元；2.张龙伟承担案件受理费。事实和理由：2018年6月12日，张浩轩与张龙伟签订房屋拆迁协议书，约定：张龙伟将新沂名商城地块1.4万平方米房屋交给张浩轩拆除，每平米5元，报酬共计70000元。张浩轩按照约定将房屋拆除完毕，张龙伟仅支付30000元，尚欠40000元未予支付，因而引发诉讼。张龙伟未到庭，但庭后向本院答辩称：房屋拆下来的钢筋，张浩轩没有给我拆干净，被清理垃圾的人拉走了，要求他把我的钢筋找回来，我才能给钱。此外，在拆除过程中，张浩轩砸坏六套空调，两个广告牌，一个车库，还有一个钟吾中学的房屋也给砸坏了。根据张浩轩的当庭陈述、张龙伟的辩称意见及张浩轩所提交的房屋拆迁协议书，本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，张龙伟（甲方）与张浩轩（乙方）签订房屋拆迁协议书，双方约定：甲方将名商城房屋1.4万平方交于乙方拆除（将地面以上房屋拆除，不包括地梁破碎），拆除费为5元每平方，共计70000元。工作范围拆到钢筋破碎；拆除过程中乙方可向甲方预支拆除费用，工程完毕后甲方将剩余拆除及打包装车费用，一次性付给乙方；乙方必需服从甲方指定地点拆除，不得乱拆误拆、暴力拆除，在拆除期间因挖机拆除造成的安全事故与甲方无关，由乙方全权负责。张浩轩将房屋拆除后，张龙伟支付30000元报酬，余款40000元未能支付。本院认为，张浩轩按照张龙伟要求进行房屋拆除，工作完成后张龙伟应按照约定支付报酬。张龙伟辩称张浩轩未按约定将房屋中的钢筋拆除干净，并主张张浩轩在拆除过程中造成他人财产损害的损失已由其进行了赔付，但张龙伟在举证期限内未能提供相关证据证明上述损失的存在及数额，故在本案中本院对张龙伟的抗辩主张难以采信，就张龙伟抗辩主张的各项损失其可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告张浩轩报酬40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张龙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一八年十一月十五日法官助理王蒙蒙书记员柳苗苗
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民申45号再审申请人（一审被告）：陈晓毅，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省四会市，被申请人（一审原告）：黄成炜，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原审被告：雷志锋，男，1985年4月23日出生，汉族，住四会市，再审申请人陈晓毅因与被申请人黄成炜、原审被告雷志锋民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓毅向本院提起再审请求：1、请求撤销原审判决，依法进行再审；2、请求优先终止因上述判决生效后的执行程序，并解除对陈晓毅财产的查封、扣押、冻结；3、请求黄成炜承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：其没有收到一审任何诉讼材料，不知道要参加庭审，直至被法院强制执行而被冻结银行账户才得知本案的存在。故原审法院送达程序错误，依法应予再审。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案雷志峰向黄成炜所借的35万元，用于雷志峰个人用途，并非用于夫妻共同经营，其对该笔借款也毫不知情。因此，该笔借款不应该认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审法院通过直接送达的方式将法律文书送达至再审申请人陈晓毅的户籍所在地，在其同住的家婆（原审被告雷志峰的母亲）代收文书但拒签送达回证的情况下，原审法院采取留置送达的方式，在送达回证上记明拒收事由和日期，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。陈晓毅申诉认为原审的送达程序错误，没有依据。此外，案涉债务发生于陈晓毅与雷志峰婚姻关系存续期间，原审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务，判令陈晓毅承担连带清偿责任并无不当，且该判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，陈晓毅申诉时亦无提供相关证据证明涉案债务属于雷志峰个人债务而非用于夫妻共同生活。再者，原审法院于2015年10月12日作出判决，并于2015年10月21日向陈晓毅留置送达。原审判决已发生法律效力超过二年，陈晓毅于2018年5月10日才向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已超过法定申请再审的期限。综上，陈晓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓毅的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十一月二十二日法官助理曾铭书记员潘超成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23564号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告刘君坤，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘君坤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钟原二〇一八年十一月十五日书记员  陈立
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6445号 申请人：张某某。 申请人：沈某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人张某某与沈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向沈某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与沈某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初11829号 原告：宁夏凤明商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区飞天灯具批发市场**。 法定代表人：马志科，该公司经理。 被告：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷附近/div> 负责人：陈国海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告：翁丽亚，女，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住，住所地浙江省浦江县亚太大道**/div> 法定代表人：黄佳良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。 原告宁夏凤明商贸有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称浙江创业宁夏分公司）、翁丽亚、浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏凤明商贸有限公司的法定代表人马志科，被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人陆仲凌，被告浙江创业建设工程有限公司的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告翁丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏凤明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江创业宁夏分公司、翁丽亚支付原告货款168356.8元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2015年12月13日至款项全部清偿之日的逾期违约损失（截止2018年6月20日，损失金额20436元）；2、被告浙江创业建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告翁丽亚以浙江创业宁夏分公司鸿天房天都十六区工程项目经理的名义于2015年9月19日、9月24日、9月27日、10月15日、10月20日、11月22日、12月1日、12月6日、12月13日从原告处购进价值188356.8元的各类电气开关、防水盒用于浙江创业宁夏分公司鸿天房天都十六区工程项目。被告翁丽亚指定的工地材料员胡光法、蔡丁伟在原告提供的《销货清单》上签名确认收到货物。截止2015年12月13日，被告翁丽亚支付了货款20000元，剩余168356.8元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 浙江创业宁夏分公司辩称，被告浙江创业宁夏分公司与被告翁丽亚之间不存在隶属关系，与原告之间没有买卖合同关系。原告起诉被告浙江创业宁夏分公司证据不足，请求法院予以驳回。 翁丽亚庭后辩称，胡光法、蒋丁伟系翁丽亚聘用的工地材料员。但原告主张的供货数量与客观事实不符，金额明显高于市场价格，对原告主张的金额不予认可。 浙江创业建设工程有限公司辩称，原告与被告浙江创业公司没有买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明诉讼主张提供2015年9月19日、9月24日、9月27日、10月15日、10月20日、11月22日、12月1日、12月6日、12月13日《销货清单》九张，内容载明货物的名称、数量、单价、金额及供货日期。被告翁丽亚聘用的材料员胡光法、蔡丁伟分别在《销货清单》上署名予以确认。其中《销货清单》累计金额为194170.8元，扣减退还货物后，原告主张供货188356.8元。被告翁丽亚支付了原告20000元，剩余168356.8元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，原告提供的胡光法、蔡丁伟签名的《销货清单》主张其向被告翁丽亚供应价值188356.8元各类电器开关、防水盒的供货合同关系，被告翁丽亚认可胡光法、蔡丁伟其系雇佣的工地材料员，上述书证与被告翁丽亚、蔡丁伟的陈述相互印证，可以确认原告与被告翁丽亚买卖合同关系成立。扣除被告翁丽亚已付20000元，尚欠货款168356.8元，被告翁丽亚虽然抗辩原告主张的数量、金额与客观事实不符，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的证据予以采信并支持原告的诉讼请求。原告主张被告翁丽亚系浙江创业宁夏分公司的项目经理，与浙江创业宁夏分公司存在工程承包合同关系，但未提供证据予以证明且被告浙江创业宁夏分公司不予认可，故原告要求被告浙江创业宁夏分公司、浙江创业工程公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告与被告翁丽亚未就逾期付款的违约责任或者计算方法进行约定，现原告主张年利率4.75%计算自2015年12月13日至款项付清之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告翁丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凤明商贸有限公司货款168356.8元并按照年利率4.75%计算自2015年12月13日至款项付清之日的逾期付款违约金； 二、驳回原告宁夏凤明商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告翁丽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一八年十一月六日 法官助理薛茸茸 书记员张雪艳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第31797号申请人：刘晓宁，男，1979年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。申请人：吴畏，男，1975年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。二申请人的共同委托诉讼代理人：胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。张丽璟，女，1972年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：何鑫，男，1974年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。刘晓宁、吴畏、张丽璟与何鑫合同纠纷一案中，刘晓宁、吴畏、张丽璟于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结何鑫名下价值670万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，刘晓宁、吴畏、张丽璟的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结何鑫名下价值670万元的财产。案件申请费5000元，刘晓宁、吴畏、张丽璟已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹玉玲审判员  曲育京审判员  邵小辉二〇一八年十一月二十二日书记员  王京蕊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执1362号申请执行人：葛礼亮，男，1985年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市。被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭**301，统一社会信用代码：91340181153580907K。法定代表人：陶学春，该公司经理。本院在执行葛礼亮与巢湖市富达建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2018年4月16日作出的已生效（2018）巢劳人仲裁字749号裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为108000.00元（不含利息）元，诉讼费1520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年十一月十八日书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执12551号申请执行人姜洪召，男，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古自治县。委托代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。委托代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被执行人北京鑫金路通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**华腾北搪商务大厦**(住宅)。法定代表人梁长纲，执行董事兼经理。本院依法受理姜洪召申请执行北京鑫金路通经贸有限公司劳动争议一案，申请执行人姜洪召申请执行标的为60718.81元。本案执行中，本院向被执行人北京鑫金路通经贸有限公司发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人北京鑫金路通经贸有限公司名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请执行人姜洪召表示无法向我院提供新的财产线索，本院已将被执行人北京鑫金路通经贸有限公司列为失信被执行人并依法对其法定代表人限制高消费。本案已执行实现的债权为0元。本院认为，本院对被执行人北京鑫金路通经贸有限公司进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人姜洪召亦未提供新的财产线索，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终2732号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人姜洪召发现被执行人北京鑫金路通经贸有限公司的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  何志刚审判员  陈 光审判员  胡金伟二〇一八年十一月三十日书记员  孙海峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5889号原告:曲尚余,男，汉族，1953年7月10日生，住河南省商水县。原告:曲尚有,男，汉族，1958年10月12日生，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：张青伟、刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：苑帅，男，汉族，19667年7月15日生，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告曲尚余、曲尚有诉被告苑帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲尚余、曲尚有共同委托诉讼代理人张青伟，被告苑帅、人寿财险周口支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲尚余、曲尚有向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告承担医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等74万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日13时42分许，苑帅驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿八一大道由北向南行驶到育新街路口时，与曲尚银驾驶的人力三轮车相碰，造成曲尚银受伤，两车损坏，后曲尚银经周口市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，苑帅负事故的全部责任，曲尚银无责任。事故车辆豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财险周口公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。被告苑帅辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司承担；2、事故发生后垫付丧葬费25000元，要求予以返还，并向死者垫付抢救费用1000元，要求予以返还。被告人寿财险周口公司辩称，1、在交通事故属实苑帅有合法有效的驾驶证且车辆经合法检验，且不存在免责事由的情形下，对于原告主张的合理损失，同意在交强险限额内赔付，超过交强险部分根据合同约定予以处理；2、请法院查明二原告与死者曲尚银的身份关系及死者是否有其他第一顺序继承人；3、原告主张的诉请标准过高，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，精神抚慰金，因交通肇事不应该支持；4、应当提供死者的火化证、户口注销证明，死亡证明等相应手续；5、本案系侵权纠纷，保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日13时42分许，苑帅驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿八一大道由北向南行驶到育新街路口时，与曲尚银驾驶的人力三轮车相碰，造成曲尚银受伤，两车损坏、曲尚银经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，苑帅负事故的全部责任，曲尚银无责任。曲尚银，男，1963年1月7日生，无妻子及子女，在周口市××区打工，居住于周口市××区××组。曲尚银共兄弟四人，长兄曲尚领已去世，次兄曲尚余，三兄曲尚有。因本次事故，曲尚银共住院治疗1天，支出医疗费用19889.46元。事故发生后苑，被告帅垫付丧葬费25000元。另查明，被告苑帅驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有强制险及第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告苑帅驾驶的车辆造成曲尚银死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告苑帅负事故的全部责任，故被告苑帅应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道理交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任”，故被告苑帅应在强制险之外承担全部赔偿责任。因苑帅驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投保有强制险及第三者责任险，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告曲尚余、曲尚有请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等的合理部分本院予以支持，即医疗费19889.46元、护理费100.9（36848元/年÷365元×1天）、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、误工费80.9元（29557.86元/年÷365元×1天）、丧葬费25014元、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年），精神抚慰金70000元、交通费300元（酌定），合计706652.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告曲尚余、曲尚有706652.46元（包括被告苑帅垫付丧葬费用25000元）。三、驳回原告曲尚余、曲尚有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，原告曲尚余、曲尚有负担100元，被告苑帅负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一八年十一月八日书记员  王凤侠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5285号申请人：毛建康，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人：李永红，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被申请人：王建波，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。申请人毛建康、李永红与河南祥记建设工程有限公司、中建国厦集团股份有限公司、中国铁塔股份有限公司周口市分公司建设工程、被申请人王建波施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建波的存款1400000元或者相应价值财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建波名下银行存款1400000元或者相应价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇一八年十一月十二日书记员 张 衡
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2018）甘0403刑初315号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人何某，户籍所在地甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］321号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白银市平川区人民检察院指控，2018年9月24日17时35分，被告人何某酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区旱平川村道由西向东行驶至旱平川中心小学门前路段左转弯时，车辆前部与李某1骑行的自行车右侧碰撞，致李某1受伤。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，何某血样中乙醇含量为103.4mg/100ml。经平川交警大队认定，何某负事故全部责任。   案发后，被告人何某赔偿被害人李某1各项经济损失共计22000元，并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成道路交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人损失、到案后如实供述的量刑情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。   上述事实，被告人何某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人李某1的陈述，证人张某1、王某、张某2、李某2、伏某、张某3的证言，被告人何某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，收条，谅解书，到案说明，《道路交通事故认定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，何某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据何某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 万 敏     二○一八年十一月十三日   法官助理 陈亚强   书 记 员 路正敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执83号 申请执行人郑仕军，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵港市。 被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初528号民事判决书，向被执行人李顺行发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未履行。 本院在执行（2015)南执字第744号案件过程中依法拍卖被执行人李顺行名下的位于贵港市港北区石羊塘中一巷xx号房屋（房产权证号：10××72）一幢，以人民币766485元的价格网络拍卖成交。该处房地产目前因被执行人李顺行未缴纳土地出让金问题等原因尚未全部办理过户手续，该笔拍卖款尚不具备分配的条件，目前暂存于本院执行履行款账户。待该笔拍卖款具备分配的条件，本院将依法分配。申请执行人郑仕军依法申请参与对被执行人李顺行在贵港市港北区人民法院立案执行的（2017）桂0802执1356号案件中有应收履行款，经本院依法分配得173825.77元。本院依法扣划被执行人李顺行银行存款14000元用于缴纳本案的诉讼费及执行费。本院再次依法对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一八年十一月二十七日 书记员 江俊霖
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4456号 原告：严小红，女，汉族，1986年5月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****,统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，负责人。 原告严小红与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏、刘超到庭参加诉讼，被告火箭健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小红向本院提出诉讼请求：1.从2018年9月1日起解除双方的服务合同；2.判令被告退还会员费1499元。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告创始会员二年卡会员费1499元。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下关闭健身房，导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还会员费被拒。本案审理过程中，原告认可被告已提供五个月的服务，要求被告退还合同尚未履行期间的会员费1187元。 火箭健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马权于2017年11月16日在简阳市工商行政管理和质量技术监督局注册成立火箭健身公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：休闲健身服务，销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品，马权担任法定代表人。火箭健身公司成立后对外招募健身会员。2017年11月20日，严小红在火箭健身公司办理了创始会员卡，有效期二年，缴纳了会员费1499元。在本院审结的（2018）川0180民初4077号邱玉敏与火箭健身公司服务合同纠纷一案中，马权陈述称火箭健身公司于2017年11月20日举办创始发布会，现场招募会员，参会人员缴纳了50元定金。公司于2018年3月14日对外营业，9月4日停业；3月14日前办卡的会员开始享受健身服务时间为4月14日，4月14日后办卡的会员以缴费次日作为履行合同的起始日，同意扣减已提供服务的期间后退还剩余费用。 另查明，健身会员自2018年2月起陆续开始在火箭健身公司确认会籍并开卡健身。 以上事实有原告提交的身份证、营业执照、收据、会籍确认书、（2018）川0180民初4077号案件材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳会员费，被告承诺向原告提供健身服务，双方形成的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于解除健身服务合同问题。被告在履行了一定期限健身服务义务后单方关闭健身房，系以自己的行为表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告已提供服务期间的费用扣减问题。原、被告关于被告已提供健身服务期间的陈述不一致，结合健身会员自2018年2月起陆续确认会籍并开卡健身、被告在（2018）川0180民初4077号案件中的陈述及原告陈述等事实和证据，本院确认被告提供健身服务的期间为2018年2月至5月、7月至8月，约5个月。现原告要求被告退还扣除已提供服务期间后的剩余会员费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年11月20日办理创始会员二年卡，交纳会员费1499元，扣除已履行5个月，故被告应退还会员费为：1499÷24×（24-5）=1187元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告严小红与被告简阳火箭健身服务有限公司的健身服务合同于2018年9月1日解除； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告严小红会员费1187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗书成 二〇一八年十一月十五日 书记员  陈 曾
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初1903号 原告：巫水红女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：赖辉明男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。系巫水红表弟。 被告：黄贺标男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告巫水红与被告黄贺标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫水红的委托诉讼代理人赖辉明，被告黄贺标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫水红向本院提出诉讼请求：判令黄贺标立即归还巫水红借款本息39964元以及之后的利息（利息计算方式：以30000元为基数从2016年12月9日至2017年6月9日按月利率3.3%计算的利息5940元，本息合计35940元，扣除在2017年6月9日归还的8000元后剩余27940元；以27940元为基数从2017年6月9日至2017年10月9日按月利率3.3%计算的利息3688元，本息合计31628元元，扣除2017年10月9日归还的3000元后剩余28628元；以28682元为基数从2017年10月9日至2018年10月9日按月利率3.3%计算的利息，本息合计39964元。）事实和理由：巫水红与黄贺标系朋友关系。2016年12月9日，黄贺标以工程周转为由向巫水红借款30000元，并向巫水红出具了借条一张，借条载明：为工程事之用，今从巫水红处借到人民币30000元，借期3个月，月利率为2分，所借款项已通过现金形式交付完毕，如到期未能还清，则改按每日33元的标准收取利息。借款到期后，黄贺标未能如期归还借款，巫水红多次催款后，黄贺标在2017年6月9日给付8000元和2017年10月9日给付3000元，之后多次催款，黄贺标均以各种理由作出承诺，但至今仍未清偿。为此，巫水红诉至法院。 黄贺标辩称：借款属实，但月利率太高。因为现在经济周转较困难，希望与巫水红协商解决。借款后，我在2017年6月9日归还了8000元和2017年10月9日归还了3000元。 本院对本案事实作如下认定：巫水红与黄贺标系朋友关系。2016年12月9日，黄贺标以工程周转为由向巫水红借款30000元，并当即向巫水红出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限3个月。同时约定如黄贺标到期未能还清则改按月利率3.3%计算。借款到期后，经巫水红催讨，黄贺标在2017年6月9日给付8000元，2017年10月9日给付3000元，之后未再还款。经巫水红多次催要未果，为此，巫水红诉至法院。 以上事实，有巫水红向本院提供借条一张以及巫水红、黄贺标在法庭上的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。巫水红与黄贺标之间的借贷意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。黄贺标未归还巫水红借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款。巫水红诉请要求黄贺标还本付息，理由正当，予以支持。但巫水红诉请的利息计算有误，应予纠正。因黄贺标已给付部分，双方并未约定还款部分属归还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故巫水红收取的黄贺标在2017年6月9日给付的8000元和2017年10月9日给付的3000元，应先支付利息后多余部分抵充本金。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合双方在借条中约定，经计算后与借款本金抵扣，黄贺标至2017年6月9日止实际结欠借款本金26500元[30000-8000-（30000×2%×3+30000×3%×3）]。黄贺标在2017年10月9日给付3000元，按实际结欠借款本金26500元按月利率3%从2017年6月10起计算至2018年9月30日的利息即约为3000元[26500×3%÷30天×113天]，故该部分应为黄贺标支付利息至2017年9月30日止。综上，截止2017年9月30日止黄贺标结欠巫水红借款本金26500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、黄贺标应在本判决生效后十日内归还巫水红借款26500元，并支付该款从2017年10月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。 二、驳回巫水红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费799元，适用简易程序减半收取400元，由巫水红负担72元，黄贺标负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  郑智钦 二〇一八年十一月十六日 代理书记员  戴梦甜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终字2214号上诉人（原审原告）：王彩，女，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：张卫明，男，汉族，，住长治县。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海兵，男，汉族，住长治县。被上诉人（原审被告）：张红亮，男，汉族，住长治县。被上诉人（原审被告）：张丽霞，女，汉族，住长治县。上诉人王彩因与被上诉人王海兵、被上诉人张红亮、被上诉人张丽霞借款合同纠纷一案，长治县人民法院于2018年7月23日作出（2018）晋0421民初109号民事判决，王彩不服上诉至本院。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彩及其委托诉讼代理人张卫明、冯俊杰，被上诉人王海兵到庭参加了诉讼，被上诉人张红亮、被上诉人张丽霞经本庭合法传唤无正当理由未到庭参庭审。本案在审理过程中，上诉人王彩于2018年10月29日向本院提交了撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人王彩在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王彩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取，由上诉人王彩负担2150元。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 张路伟 二〇一八年十一月五日书记员 李 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破申56号 申请人：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路**海洋商务楼**。 法定代表人：孙永泉，系董事长。 委托代理人：傅金坚，系公司员工。 被申请人：浙江尊宇针织有限公司，住，住所地：义乌市上溪镇工业区/div> 法定代表人：夏槐莲，系执行董事。 本院执行部门在执行义乌市惠商小额贷款股份有限公司等三十七名债权人申请执行被执行人浙江尊宇针织有限公司系列案中，查明被执行人浙江尊宇针织有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人浙江尊宇针织有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司同意后于2018年11月1日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。 本院查明：被申请人浙江尊宇针织有限公司于2005年3月17日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本800万美元，登记股东为香港诗柔国际集团有限公司（占股100%），法定代表人为夏槐莲，公，公司注册地为义乌市上溪镇工业区于申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司等三十七名债权人申请执行被执行人浙江尊宇针织有限公司执行系列案，执行总标的209975329.5元。本院执行过程中拍卖了被执行人浙江尊宇针织有限公司所有的位于义乌市的房地产，得拍卖款2123万元，扣除案件诉讼费、执行费、税款及拍卖相关费用后，剩余款项已优先发放给抵押权人浙江义乌农村商业银行股份有限公司；被执行人所有的存货，经本院拍卖，拍卖款在扣除案件诉讼费、执行费后，已优先发放给抵押权人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。被执行人浙江尊宇针织有限公司无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人浙江尊宇针织有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且其资产已不足以清偿全部债务。现执行申请人义乌市惠商小额贷款股份有限公司在执行过程中明确同意对被申请人浙江尊宇针织有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市惠商小额贷款股份有限公司对被申请人浙江尊宇针织有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一八年十一月二十二日 书记员  楼 莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3733号申请执行人：刘小会，女，汉族，1971年06月11日出生，重庆市江津区。被执行人：赵云，男，汉族，1986年01月23日出生，重庆市江津区。被执行人：岳智慧，女，汉族，1963年02月10日出生，重庆市江津区。被执行人：赵跃明，男，汉族，1960年09月04日出生，重庆市江津区。申请执行人刘小会与被执行人赵跃明、岳智慧、赵云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）渝0116民初5259号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵跃明、岳智慧、赵云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘小会于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为529520元。本案在执行中，本院向被执行人赵跃明、岳智慧、赵云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院(2017)渝0116执17号案件依法拍卖了被执行人赵跃明名下的房屋，被执行人赵跃明在本院涉及多案，按债权比例本案分配到285056元；关于被执行人岳智慧名下的房屋办理了抵押登记，且本案属于轮候查封；关于被执行人岳智慧名下的的车位，因暂无处置价值，申请执行人申请暂不对该车位进行处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月26日，被执行人赵跃明、岳智慧、赵云尚欠申请执行人244464元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3733号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一八年十一月三十日法官助理陈松书记员黄晓丽
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1200号原告：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：郑志雄，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：石丽群，女，1974年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系郑志雄之妻。被告：邱云九，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：吴丰曙，男，1974年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告石丽群、邱云九、吴丰曙的共同委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。原告夏景霞与被告郑志雄、石丽群、邱云九、吴丰曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏景霞及其委托诉讼代理人吴远本，被告石丽群、邱云九、吴丰曙的共同委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。被告郑志雄经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏景霞向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款56万元；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告郑志雄、石丽群需资金周转，向原告借款56万元，并向原告出具了借条，被告邱云九、吴丰曙作为担保人自愿为被告郑志雄、石丽群提供了担保。此后，原告多次催讨未果。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、郑志雄的身份证复印件、石丽群、邱云九、吴丰曙的户籍证明各一份，以证明四被告身份及被告郑志雄、石丽群系夫妻关系的事实。证据三、借条、银行交易明细清单复印件各一份，以证明被告郑志雄、石丽群于2017年3月16日向原告借款56万元和被告邱云九、吴丰曙提供了担保的事实。被告石丽群辩称，对当时借款的事实不清楚，且签字系后来补签的，并且该借款并非用于夫妻共同生活或者用于共同经营的款项，因此，被告对该借款不应该承担偿还责任。被告邱云九、吴丰曙辩称，借钱属实，但不是560000元，而是53.2万元，其中银行汇款47.2万元，另加吴丰曙的债务转移6万元。出具条据后，郑志雄分两次偿还了原告300000元，一次200000元，一次100000元。根据法律规定，债权人应当至主张权利之日起6个月内向担保人主张担保责任，原告很早之前就应当找担保人追偿担保责任即在第一次找担保人追偿之日起计算诉讼时效，而原告在2018年5月15日才向法院主张权利，已超过了时效。被告石丽群、邱云九、吴丰曙未向本院提交证据。被告郑志雄未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告石丽群、邱云九、吴丰曙对证据一、二无异议；对证据三，被告石丽群表示对借款的事实不清楚，且是根据原告的要求签字的。被告邱云九、吴丰曙对证据三，认为担保是事实，但郑志雄借款之后是否偿还了不清楚，需被告郑志雄确认。本院认为，原告提交的证据一、二，经被告石丽群、邱云九、吴丰曙质证无异议，本院予以确认。证据三，三被告虽提出异议，但并未否认证据的真实性，且三被告未提出证据佐证其的异议，对该证据本院应予确认。被告郑志雄经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，放弃了其享有的质证权利。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2017年3月16日，被告郑志雄在广东省承建排污工程需资金周转，向原告借款。经过被告郑志雄、邱云九、吴丰曙与原告协商，由被告郑志雄向原告借款47.2万元，并将被告吴丰曙欠原告6万元的债务转移给被告郑志雄承担（吴丰曙与郑志雄系承建排污工程合伙人，郑志雄与吴丰曙之间存在债权债务关系）。被告郑志雄将借款47.2万元、债务转移6万元和利息2.8万元合并向原告出具了一份“今借到夏景霞人民币伍拾陆万元正（￥560000、00)借款人：郑志雄2017年3月16日”的借条，并捺印。被告邱云九、吴丰曙作为担保人在借条上签名并捺印。但该借条上未约定利率和借款期限。2017年3月17日，原告通过农业银行通山洋都支行分三次向被告郑志雄汇款合计27.2万元；2017年3月18日，原告分二次向被告郑志雄汇款合计20万元。被告石丽群事后在该借条上补签了名字。此后，原告多次催讨未果。现原告诉至本院。本院认为，被告郑志雄承建排污工程需资金周转，原告通过银行转账方式向被告郑志雄交付47.2万元，双方之间形成了民间借贷关系，被告郑志雄未全面履行偿还原告借款的义务，应承担继续履行的违约责任。被告石丽群系被告郑志雄的妻子，在被告郑志雄向原告借款后在借条上签名，表明了被告石丽群事后对该债务的追认，形成了夫妻共同债务，故被告石丽群对该债务应承担共同偿还责任。被告吴丰曙与原告和被告郑志雄协商，将其欠原告的债务6万元转移由被告郑志雄承担，且被告郑志雄就该债务转移向原告办理了借款手续，致被告吴丰曙与原告之间的债务消灭，郑志雄与原告之间形成了新的债权债务关系，本院予以确认。被告向原告出具的借条中包含2.8万元利息，因当事人的借款合同并未约定利率和期限，同时，原告在庭审中陈述约定的利率是月利率5分，超过了法定年利率24%的标准，且被告郑志雄未到庭参加诉讼认可该事实，原告与被告郑志雄约定的利息不明确，故对该2.8万元利息在本案中不作处理。被告邱云九、吴丰曙提供担保时，与债权人（即原告）未约定保证方式，亦未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时，双方当事人之间未约定债务履行期限，故被告邱云九、吴丰曙保证责任不能免除，被告邱云九、吴丰曙辩称原告起诉已超过时效的理由不成立。三被告辩称已偿还原告30万元（其中一次20万元、一次10万元），被告庭审结束后提交的12次向原告汇款共计35万元的证据与其辩称理由不能相互佐证，且原告提出异议，故三被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑志雄、石丽群于本判决生效后三十日内偿还原告夏景霞人币民53.2万元。被告邱云九、吴丰曙负连带清偿责任。二、驳回原告夏景霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，由原告夏景霞负担280元，被告郑志雄、石丽群负担9120元，被告邱云九、吴丰曙对被告郑志雄、石丽群所负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  陈传武人民陪审员  许秀萍二〇一八年十一月十四日书 记 员  夏 宙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1909号申请人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被执行人傅春友，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请人傅春友与被执行人傅春友买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初3200号民事判决书已发生法律效力。申请人傅春友于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、，裁定如下：终结（2018）皖1822民初3200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王海二〇一八年十一月二十四日书记员  张涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。法定代表人：朱勤。委托诉讼代理人：陈烨，系单位员工。被执行人：李娟，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1202民初2644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李娟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、逾期还款违约金，暂合计人民币112226.34元（其中本金99974.24元、利息5534.32元、滞纳金4730.63元、消费手续费1987.15元，该数据暂计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2544元，公告费人民币600元，合计人民币3144元，由被告李娟负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2018年5月14日、5月22日、6月27日、9月30日、11月5日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人李娟名下有车牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，本院于2018年5月30日查封了上述车辆，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2018年5月15日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2018年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2018年9月30日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。5、2018年6月28日本院至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2018年11月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年十一月六日书记员  任 林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1149号之一 申请执行人：李如富，男，1960年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李忠权，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘庆蓉，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文正双，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾秀琼，女，1961年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722民初3727号民事判决，在执行申请人李如富与被执行人李忠权、刘庆蓉、文正双、曾秀琼民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠权的位于三台县芦溪镇芦溪干道王兵商住楼2-9-3号房产已经另案拍卖，李如富申请参与分配，对本案申请撤回执行。 本院认为，撤回申请，是当事人的自愿处分自己的权利，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0722执1149号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  曾波 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈杰