广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0205民初1297号原告：冷某，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：熊某1，女，2010年7月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。法定代理人：冷某，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：熊某2，女，2013年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。法定代理人：冷某，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：熊少村，男，1954年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：谢壬寅，女，1962年11月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：邢台方顺货物运输有限公司。住所地：河北省南和县闫里乡闫里路口北行50米路西。法定代表人：尹见涛，经理。委托诉讼代理人：张学东，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。住所地：河北省南和县城商品街东头。负责人：任世杰，经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告冷某、熊某1、熊某2、熊少村、谢壬寅诉被告邢台方顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘后务，被告邢台方顺货物运输有限公司的委托诉讼代理人张学东，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年3月7日，熊亮驾驶湘Ｄ×××**号大货车，搭乘曾斌，沿S253线从坑口往乌石方向行驶至线××韶关市××区××路段，越过道路中心实线，与相对方向车道正常行驶，由冯义校驾驶，搭乘薛红果的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车拖挂冀Ｅ×××**号重型普通挂车发生碰撞，造成熊亮当场死亡，曾斌、冯义校、薛红果受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。对于本次事故，韶关市公安局曲江区分局交通警察大队作出了韶公（曲）交重认字（2018）第A00001号《道路交通事故认定书》，认定熊亮承担事故的主要责任，冯义校承担事故的次要责任。冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××**号重型普通挂车属被告邢台方顺货物运输有限公司所有，冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，冀Ｅ×××**号重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了机动车商业保险。熊亮死亡所产生的人身损害赔偿金有：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、精神损害赔偿金100000元、被扶养人生活费1404207元（其中熊某1150990元、熊某2196287元、熊少村483168元、谢壬寅573762元）、误工费4050元、交通费和住宿费5000元。为此，请求人民法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告；2、被告邢台方顺货物运输有限公司赔偿680862.45元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司在商业保险范围内对被告邢台方顺货物运输有限公司所承担的赔偿金承担连带赔偿责任。邢台方顺货物运输有限公司辩称：首先，对原告诉称的交通事故的时间、地点、事故造成的后果，以及事故的责任均无异议。对于熊亮的死亡，依法应该得到足额的赔偿。但是赔偿必须有法律依据和事实依据。其次，肇事车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车拖挂冀Ｅ×××**号重型普通挂车，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有一份交强险及含有不计免赔条款的第三者责任险主车100万元、挂车5万元。保险期自2018年2月24日0时至2019年2月23日24时止，事故发生在保险期内。保险公司应在承保的限额内对原告进行赔偿。超出保险限额的部分由本公司承担。第三，肇事车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车拖挂冀Ｅ×××**号重型普通挂车，系薛爱红购买车辆后，将该车挂靠我单位。该车的实际车主是薛爱红，该车的司机系薛爱红所雇佣。依据法律规定，该车发生事故，属于该车一方责任的，由答辩人与车主承担连带赔偿责任。对于本案本单位应承担的损失，由答辩人与车主薛爱红自行协商赔偿方案，不影响原告的利益。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司辩称：事故发生在本公司承保期间，本公司同意在合同的范围内支付赔偿金。对于原告的诉请被扶养人生活费，按照法律的规定，总额不能超过当地居民人居收入。应该计算最长抚养年限19年乘以30198元，为573762元。超出部分不应支持。原告诉请的精神抚慰金过高，应为15000元。误工费4050元，原告没有提供相关的证据，我司不予认可。交通费及住宿费5000元，原告没有提交相关的证据，我方不予认可。由于事故发生后确实存在交通费及住宿费用的开支，我方同意按照5人叁天，每人每天支付100元。超出部分不予支付。经审理查明：2018年3月7日5时27分，熊亮驾驶湘Ｄ×××**号大货车，搭乘曾斌，沿S253线从坑口往乌石方向行驶至线××韶关市××区××路段，越过道路中心实线，与相对方向车道正常行驶，由冯义校驾驶，搭乘薛红果的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车拖挂冀Ｅ×××**号重型普通挂车发生碰撞，造成熊亮当场死亡，曾斌、冯义校、薛红果受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。对于本次事故，韶关市公安局曲江区分局交通警察大队作出了韶公（曲）交重认字（2018）第A00001号《道路交通事故认定书》，认定熊亮承担事故的主要责任，冯义校承担事故的次要责任。2018年3月15日，熊亮遗体在韶关市殡仪馆火化。双方就赔偿问题未能协商解决。原告提起本案诉讼。另查明：原告熊少村、谢壬寅是夫妻关系，系熊亮父母亲，原告冷某是熊亮妻子，生育有熊某1、熊某2。熊亮生前与天之顺物流签订《司机聘用合同》，合同期限自2016年11月1日至2021年10月30日。熊亮与冷某及两位女孩居住在衡阳县××街××号。提供有《租房合同》及《房权证字第**》、《房租收据》证实。原告熊某1在衡阳县西渡镇杨柳小学就读、原告熊某2在衡阳县金鹰幼儿园完成学前教育课程。原告提供有两份《证明》证实。再查明：被告邢台方顺货物运输有限公司是肇事车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记注册所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司购买了交强险122000元，保险时间为2018年2月24日0时至2019年2月23日24时；第三者责任险1000000元，保险时间为2018年2月24日0时至2019年2月23日24时。被告邢台方顺货物运输有限公司是拖挂冀Ｅ×××**号重型普通挂车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司购买了第三者责任险50000元，保险时间为2018年2月24日0时至2019年2月23日24时。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年、城镇居民人均消费支出30198元/年、全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年。庭审后，双方当事人提出协商调解解决。2018年11月6日，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司回复不同意按照城镇标准赔偿支付赔偿金而未能达成调解协议。以上事实有《道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《证明》、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本案中，交警部门认定被告冯义校负事故次要责任，熊亮负事故的主要责任。责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应如实计付。本案的具体赔偿项目为：1、丧葬费46784.5元，被告不持异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金819500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，熊亮被天之物流聘用为司机，举家居住在衡阳县××街××号，提交有《司机聘用合同》、《租房合同》及《房房权证字第**、《房租收据》等证据证实，应当按城镇标准计算。死亡赔偿金应为819500元（40975元×20年）。3、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本次交通事故造成熊亮死亡，给原告造成了精神损害，结合本案的原、被告的过错程度，熊亮的死亡，其本身负主要责任。原告主张精神抚慰金100000元过高，本院予以支持15000元较为适宜。4、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”的规定，本案中，被扶养人有4人，应按照城镇居民人均消费支出额的标准计算（理由上面已陈述），被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，即为573762元（19年×30198元）。超出部分，本院不予支持。5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定伤残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告冷某称在万兴物流工作，月收入4500元，没有提交证据证实，本院不予认可；原告熊少村、谢壬寅已超过法定退休年龄，提出有误工损失，没有向本院提交相关证据证实，本院不予认可有误工损失。原告冷某的误工损失应参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年。熊亮事发至火化后一天共10天，误工费为1462元（53347元/年÷365天×10天），超出部分，本院不予支持。6、交通费及住宿费5000元。原告没有提交相关的交通票据及住宿票据证实，但被告均认可原告办理本次事故8天时间，有住宿及交通费用的发生，按三人，每人每天100元计算，应为2400元（3人×100元×8天）。对此，本院予以确认。原告主张超出部分，本院不予支持。以上合计总的赔偿额为1458908.5元。关于本案被告应承担的责任问题。由于被告邢台方顺货物运输有限公司是肇事车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司购买了交强险122000元，第三者责任险1000000元，被告邢台方顺货物运输有限公司是拖挂冀Ｅ×××**号重型普通挂车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司购买了第三者责任险50000元。本案赔偿总额为1458908.5元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司应在交强险限额内支付赔偿款110000元给原告，余额1348908.5元，根据双方的责任分担，被告冯义校应承担30%责任即404673元(1348908.5×30%)（取整数）。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司应在第三者责任商业保险限额内支付赔偿款404673元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告冷某、熊某1、熊某2、熊少村、谢壬寅。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效后五日内在在第三者责任商业保险限额内赔偿404673元给原告冷某、熊某1、熊某2、熊少村、谢壬寅。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11641元，由原告负担4000元，由被告邢台方顺货物运输有限公司负担7641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  杨清清人民陪审员  刘诒满二〇一八年十一月十五日书 记 员  李佩怡