山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终5087号 上诉人（原审被告）：马某某，男，1958年3月10日出生，住鱼台县阳光花城**。 委托代理人（特别授权）：马清民、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳某，女，1968年7月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托代理人（特别授权）：田素景，山东英辩律师事务所律师。 原审被告：齐某某，男，1956年2月3日出生，汉族，住微山县。 原审被告：郝某某，女，1957年2月15日出生，住鱼台县阳光花城**。 上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人马某某上诉请求：1、依法撤销鱼台县人民法院作出的（2018）鲁0827民初1162号民事判决书，将本案发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人不具有一审原告的主体资格。上诉人赊购的69000元购物卡是同鱼台县佳客多购物商场建立的合同关系，被上诉人只是佳客多的会计，系该单位的工作人员，其持有上诉人出具欠条，是她职务行为决定的事实。而且，一审期间，被上诉人并未举证证明已经代上诉人清偿了该款。二、一审判决认定9660元的利息是错误的。上诉人向佳客多购物商场出具的欠条上只写明了“拿购物卡69000元陆万玖仟元整”，并未约定利息。欠条上“7个月利息9660元”并非上诉人书写，上诉人在被上诉人起诉前，也不知道该欠条上有此内容。而且，上诉人在赊购物卡时，也不会在欠条上只写7个月的利息。三、一审漏列当事人。上诉人同一审被告齐某某、案外人张忠海是合伙关系。购物卡是用于合伙业务。一审诉讼中，上诉人明确告知一审法院，该69000元的债务系合伙人的共同债务，其他合伙人应当参加诉讼，但一审法院并未采纳上诉人的意见。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人岳某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。 被上诉人岳某向一审法院起诉请求：判令齐某某、马某某、郝某某偿还借款69000元及利息。 一审法院查明：岳某系鱼台县佳客多购物广场的会计。齐某某、马某某在鱼台县佳客多购物广场通过岳某赊购69000元的购物卡，后该69000元由岳某予以偿还。2014年3月20日，齐某某、马某某向岳某出具欠条，上载明：拿购物卡69000元，陆万玖仟元整。7个月利息：9660.00元。马某某签名并代齐某某签名，齐某某认可，落款时间为2014年3月20日。后岳某多次催要，未果。岳某诉至法院，请求依法判如所请。另查明，1980年5月10日，马某某与郝某某在鱼台县民政局办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 一审法院认为：关于齐某某陈述的该欠条上的名字不是其所签，而是马某某所签的问题。因齐某某在庭审过程中自认其知道购物卡的事情并认可代签的事实，同时主张该款项应由其合伙的三人共同承担。由此可见，马某某的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条（代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。）、《中华人民共和国民法通则》第六十三条（公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。）的规定，本院确认马某某在该欠条上书写齐某某名字的行为系代理行为，该行为的效力及于齐某某，齐某某应对马某某的代理行为，承担民事责任。另外，民事主体依法享有债权。齐某某、马某某虽通过岳某在鱼台县佳客多购物广场赊购购物卡，但岳某偿还购物卡的款项后，齐某某、马某某向岳某出具69000的欠条，由买卖关系转换为借贷关系，故认定双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，岳某可随时主张还款权利。因齐某某、马某某未偿还上述借款，所以，岳某要求齐某某、马某某偿还借款69000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题。因借条上明确载明：7个月利息9660元，即月利息2分=9660元/7/69000元，未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，岳某要求的借款利息，齐某某、马某某应自借款之日（2014年3月20日）起，按照年利率24%计算，直至实际给付之日止。关于郝某某是否承担共同还款责任的问题。岳某主张上述借款发生在马某某、郝某某婚姻关系存续期间，且为生活需要所负担的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。）的规定，郝某某虽未到庭参加诉讼，但岳某未提供证据证明上述债务用于马某某、郝某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，加之马某某不予认可，岳某应承担对其不利的法律后果。所以，岳某要求郝某某偿还该借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。关于齐某某、马某某主张的该借款应由其合伙的三人共同承担的问题。因该欠条中只有齐某某、马某某的签名，且齐某某、马某某亦未提交相关证据证明该借款系合伙债务，对此主张本院不作处理。齐某某、马某某可在承担责任后，在合伙清算中主张权利。郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐某某、马某某于本判决生效后五日内偿还岳某借款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，申请费1120元，共计1883元，由齐某某、马某某负担。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，被上诉人岳某提交了上诉人马某某签名的欠条，该欠条中没有载明债权人。现岳某持有原始欠条，在上诉人不能提交证据证明该款岳某没有偿还的情况下，结合齐某某、马某某在一审中认可的事实，能够认定岳某为鱼台县佳客多购物广场的会计，齐某某、马某某通过岳某赊购69000元的购物卡，后该款由岳某偿还这一事实。齐某某、马某某与岳某之间成立民间借贷的法律关系，一审对本案法律关系的认定正确。关于本案利息部分的认定是否正确的问题。一审中，对于当事人双方是否约定了2分的利息，马某某表示不清楚，但是齐某某明确认可双方约定了2分的利息。原审被告认可的事实与欠条中载明的内容相一致，本案应按照年利率24%计算利息。对于购买的购物卡是否用于上诉人与原审被告及案外人的合伙事宜，与本案并非同一法律关系，本院不予审查，本案并没有漏列必要共同诉讼参加人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人马某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄 灿