wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3521号之一原告：广东万润建材有限公司，住所地：江门市新会区会城启超大道****409，统一社会信用代码：91440705304168726D。法定代表人：伍伟娜。委托诉讼代理人：黄凤莺，系该公司工程部员工。被告：新会区会城新概念装饰工程部，住所地：江门市新会区会城振兴二路**103，注册号：440782600528275。经营者：杜献钦。被告：杜献钦，男，住江门市新会区。原告广东万润建材有限公司与被告新会区会城新概念装饰工程部、杜献钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，适用简易程序审理。后于2018年9月19日裁定转为普通程序，并于2018年10月12日向原告广东万润建材有限公司送达补交案件受理费通知。原告广东万润建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东万润建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费809.03元，减半收取计404.52元，由原告广东万润建材有限公司负担。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一八年十一月二十七日书 记 员  林慕兰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2788号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李XX，该公司董事长。被告刘XX，男，汉族，1977年6月13日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告刘XX的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘XX的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  张建华二〇一八年十一月二十二日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初5141号 原告：何济生，男，汉族，1967年3月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨代明，女，汉族，1936年11月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：何际辅，男，汉族，1976年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：何济银，男，汉族，1962年11月2日出生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。 原告：何济槐，男，汉族，1969年9月13日出生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人；成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王元海，男，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 第三人：大河镇天桥村村民委员会。 法定代表人：杨朝发，系该村村主任。 本院在审理原告何济生、杨代明、何际辅、何济银、何济槐与被告王元海、桐梓县大河天桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何济生、杨代明、何际辅、何济银、何济槐自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何济生、杨代明、何际辅、何济银、何济槐撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告何济生、杨代明、何际辅、何济银、何济槐负担。 审判员  罗林波 二〇一八年十一月二十八日 法官助理冯洪波 书记员陈磊（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10182号原告韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心律师，特别授权。被告李明丽，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托代理人谢凤美，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告妻子。本院在审理原告韩家富与被告李明丽物业服务合同纠纷一案中，原告韩家富于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩家富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩家富负担。审判员  肖静二〇一八年十一月七日书记员  冯利
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初234号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李虎，男，1982年3月1日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务农，现住固安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月30日被固安县公安局刑事拘留，于2018年8月13日被固安县公安局执行逮捕，于2018年9月12日被固安县人民检察院取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2018年7月4日23时许，在马庄镇辛家村村南的公路上，崔某与被告人李虎因行车问题发生打架，在打架的过程中，被告人李虎将崔某鼻子打伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定崔某的伤情为轻伤二级。针对以上证据，公诉机关提供了相关证据，要求以故意伤害罪追究被告人李虎的刑事责任。被告人李虎对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月4日23时许，在马庄镇辛家村村南的公路上，崔某与被告人李虎因行车问题发生打架，在打架的过程中，被告人李虎将崔某鼻子打伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定崔某的伤情为轻伤二级。2018年7月6日，被告人李虎自动投案。案发后李虎亲属赔偿了崔某损失七万元，崔某对被告人李虎表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：1、被告人李虎的供述证实，2018年7月4日晚上11点多，张某1开的蓝色福特汽车带着张某2、姚某和被告人李虎行驶到马庄镇新村南100米公路上。见到前面有一辆载人的摩托车，还有一辆电动三轮车在前面走。张某2叫摩托车靠边骑，双方发生口角。他们把汽车停在摩托车前面，四个人下车与骑摩托车的男子发生争执，那名骑摩托车的男子用手推了他一下，俩人开始互相拳打脚踢。2、被害人崔某的陈述证实，2018年7月4日晚上11点半，他骑着摩托车带着李彦，胡某骑着电动三轮车带着罗某、宋某、张某3回家，在时，后面驶来一辆汽车，按喇叭，汽车超过他们的电动三轮车后停车。他骑着摩托过去了，看见从汽车上下来三名男子，与他们发生口角。对方一名男子要打李某，他拦着从后座下来的那名男子并推了一下，双方就打了起来。那名男子用手打了他鼻子一拳头，他用拳头打对方，后来开汽车的司机过来了，上前打他胸部，他也用拳头打司机。打他的那名男子是从汽车上后座上下来的。3、证人张某1、姚某、张某2的证言分别证实，当晚11点多，张某1驾驶蓝色福特汽车带着张某2、李虎、姚某往辛某走，经过一辆摩托车和一辆电动三轮车时，与对方发生口角。他们把汽车停在对方车前面下车，骑摩托车的男子和李虎骂了起来，骑摩托男子推了李虎一下，两人打了起来。下车之前张某2坐在副驾驶位置，李虎坐在司机后面位置，姚某坐在副驾驶后面位置。4、证人宋某、胡某、张某3、刘某、李某的证言分别证实，当天晚上11点，崔某、宋某、李某、胡某、张某3、王某、刘某吃完饭后回家。崔某骑着摩托车带着李某，胡某骑着电动三轮车带着另外五个人。他们走到辛某公路上的时候，一辆福特轿车停在电动三轮车前面，崔某骑着摩托车过来，轿车上先后下来四名男子，与崔某发生口角。之后不穿上衣的那名男子上前推了崔某一下，之后崔某与对方男子就撕扯到一起。5、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，崔某的损伤程度属轻伤二级。6、行政处罚决定书证实，崔某、张某1因此案被行政处罚。7、到案经过证实，李虎于2018年7月6日到公安机关投案。8、户籍信息。9、赔偿协议及谅解书证实，李虎的亲属已与崔某达成和解协议并取得对方谅解。本院认为，被告人李虎遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，且被害人对事发起因亦有一定责任，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪动机、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  穆秋云二〇一八年十一月九日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民初2826号本院于2018年11月1日对原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、范天武、冯喜琴、范文政、范文举、王艳红金融借款合同纠纷一案作出的(2018)豫01民初2826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫01民初2826号民事判决书中，将判决书第十一页中“案件受理412163元，由被告河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司及被告范天武、冯喜琴、范文政、范文举、王艳红负担”补正为“案件受理费412163元，保全费5000元，合计417163元，由被告河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、河南泽华建设有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司及被告范天武、冯喜琴、范文政、范文举、王艳红负担”。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年十一月七日书记员  冯 喆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7192号 上诉人（原审被告）：谢啊珊，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：谢培杨，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。 原审被告：谢振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢啊珊因与被上诉人谢培杨民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向谢啊珊邮寄送达开庭传票。谢啊珊经传票传唤无正当理由拒不出庭，也未向本院提出延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢啊珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢啊珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  邱旭锋 二〇一八年十一月二十九日 法官助理翁伯明 书记员赵芳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0423执534号   申请执行人：李红艳，女，汉族，1975年8月10日出生，居民，住宁夏隆德县。   被执行人：王和平，男，汉族，1956年3月30日出生，农行退休职工，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人李红艳与被执行人王和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，确定用被执行人已冻结的工资收入轮候支付申请执行人借款本息5500元，由被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。申请执行人遂申请撤回本案强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   董志龙   二○一八年十一月二十一日   书  记  员   单 亮
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0123刑初258号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人欧彦育，男，1968年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。1996年10月因犯抢劫罪被罗源县人民法院判处有期徒刑九年；2011年1月17日因殴打他人被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2013年10月22日因无证驾驶被罗源县公安局处以行政拘留十日；2014年3月20日因犯危险驾驶罪被罗源县人民法院判处拘役一个月；2018年6月21日因无证驾驶、吸食毒品、殴打他人被罗源县公安局处以合并执行行政拘留二十日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月27日被罗源县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人欧彦育犯非法持有枪支罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓某、检察官助理郑某出庭支持公诉，被告人欧彦育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人欧彦育从他人处获取自制枪支一把、射钉弹三枚，并长期存放于自己所有的一部闽Ａ×××××助力车（套牌车）坐垫下方。2018年6月5日晚，被告人欧彦育与林某1发生口角期间使用枪支把手殴打林某1，使枪支走火，但未伤及人员。 被告人欧彦育因殴打他人于2018年6月7日向罗源县公安局松山派出所投案，后公安机关在其驾驶的车架号为AC82CS的助力车内依法扣押了疑似枪支一把、疑似弹药二枚、钢珠二颗、尖刀一把，助力车一并扣押。经鉴定，该疑似枪支被认定为火药动力枪支，疑似弹药为射钉弹。 公诉机关建议，判处被告人欧彦育有期徒刑一年。 上述事实，被告人欧彦育在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言及证人林某1、林某3、林某4的辨认、指认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2018】1800号、榕公鉴【2018】1818号鉴定书，罗源县公安局罗公（松山）现检字[2018]第124号现场检测报告书，罗源县公安局扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单，被告人欧彦育的供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书、公安派出所工作对象信息登记表，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧彦育违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧彦育有前科劣迹，依法从重处罚；其因殴打他人到罗源县公安局松山派出所投案，后因涉嫌非法储存枪支罪被刑事拘留，其从侦查阶段到庭审阶段均能如实供述自己非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人欧彦育犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年6月26日止） 二、扣押在案的尖刀1把、直径0.5cm钢珠2个、无弹头空包弹2发、钢管自制枪支1支、车架号AC82CS的助力车1辆，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一八年十一月十二日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44220号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：卜镭俸，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍山东省，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卜镭俸信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告卜镭俸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金46,390.84元，利息20,219.49元，以上共计66,610.33元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年7月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,390.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卜镭俸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜镭俸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金46,390.84元；二、被告卜镭俸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,390.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.77元，减半收取479.89元，由被告卜镭俸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0782刑初156号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王庭，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人彭澜，北京盈科（福州）律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王庭犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日、2018年11月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、检察官助理吴超出庭支持公诉。被告人王庭及其辩护人到庭参加诉讼。案经辩护人申请延期审理一个月。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2018年1月12日，被告人王庭驾驶赣Ｅ×××××号普通半挂车，沿武夷山市战备路由北往南方向行驶，行经八洋线328km+50m路段（即武夷山市战备路鸿辉搅拌站门口）时，因同向行驶的被害人鄢某驾驶的无牌正三轮车左拐，后两车相撞，造成鄢某受伤，后送医院抢救无效死亡的事故。经过武夷山市公安局认定，被告人王庭承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王庭在医院被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王庭对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。 被告人王庭的辩护人对公诉机关指控王庭构成交通肇事罪没有异议，提出以下辩护意见：被告人王庭案发时叫路人打电话报警，并在现场等候交警到来，应认定为自首。被告人王庭认罪、悔罪，并已部分赔偿；被害人也有过错，负事故的次要责任，故要求对被告人王庭从轻处罚。 经审理查明，2018年1月12日，被告人王庭驾驶赣Ｅ×××××号普通半挂车，沿武夷山市战备路由北往南方向行驶，行经八洋线328km+50m路段（即武夷山市战备路鸿辉搅拌站门口）时，因同向行驶的被害人鄢某驾驶的无牌正三轮车左拐，后两车相撞，造成鄢某受伤，后送医院抢救无效死亡的事故。经过武夷山市公安局认定，被告人王庭承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王庭在医院被公安机关抓获。 再查明，被告人王庭已赔偿被害人亲属医药丧葬等费用7.6万元，对未赔的69万元，在本院调解下，被害人亲属与被告人王庭及肇事车辆的挂靠公司、保险公司达成了调解协议。 又查明，被害人亲属认为被告人王庭已赔额度较小，赔偿态度不积极，且案发当时是路人报案，被告人王庭是被肇事车辆卡住才未能离开，不能认定为自首。 上述事实，有接受刑事受案登记表、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人黄某、徐某、张某的证言；被告人王庭的供述与辩解；死因报告书、车辆安全和车速鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；武夷山市公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；（2018）闽0782刑初156号刑事附带民事调解书等证据证实，被告人王庭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王庭违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王庭已昏迷，是路人打电话报警，故不能认定为自首的公诉意见，本院予以采纳。被告人王庭主动供述犯罪事实，可以认定为坦白。辩护人提出被害人有一定的过错，负事故的次要责任，对被告人王庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王庭部分赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚，但赔偿额度较小，从轻的幅度也不应过大。综上，本院根据被告人王庭的犯罪事实，悔罪表现，决定对被告人王庭的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨丹宏 人民陪审员  马桂瑞 人民陪审员  陈俊城 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢2264号 申请执行人江彩芽，女，1956年7月10日出生，住温岭市新河镇南门街**，公民身份号码:3326231956********。 被执行人廖宏光，男，1971年3月24日出生，，住温岭市太平街道继光路**公民身份号码:3326231971********。 被执行人郑利明，男，1967年8月7日出生，，住温岭市太平街道新街**公民身份号码:3326231967********。 本院在执行申请执行人江彩芽与被执行人廖宏光、郑利明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执332号之十四申请执行人：高付祥，男，汉族。被执行人：韩广津，男，汉族。本院在执行申请执行人高付祥与被执行人韩广津机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年10月8日作出（2017）鲁0591执332号之九执行裁定书，冻结了被执行人韩广津在住房公积金账户15×××72的款项50万元。现被执行人韩广津已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人韩广津在住房公积金账户15×××72款项50万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年十一月二十九日书记员  王媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25235号原告：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：江建民，职务董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：楼秋芬，女，1969年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。原告上海盛源物业有限公司(以下简称盛源物业公司)诉被告楼秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛源物业公司的委托代理人费克琳到庭参加诉讼，被告楼秋芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2017年2月28日止的物业管理费6,208.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系上海市大统路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告拖欠了2013年7月1日至2017年2月28日的物业管理费，经催告后仍未支付，故起诉至法院。被告楼秋芬未到庭应诉。经审理查明，2013年6月28日，原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，期限为2013年7月1日至2016年6月30日，其中约定高层住宅1.35元/月每平方米。合同期满后，双方又延长服务期至2017年2月28日。2017年2月27日，原告向相关部门和小区业主相继发出退出越秀苑小区物业管理的通知，并对部分业主催讨欠缴物业管理费。原告实际管理小区至2017年2月28日。被告系系争房屋产权人，系争房屋面积104.49平方米。被告未支付2013年7月1日至2017年2月28日的物业管理费。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务委托合同》、书面通知等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市闸北区越秀苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合法有效，对系争房屋所在小区业主具有约束力。原告实际服务至2017年2月28日，服务期间原告履行了约定义务，被告作为业主应当缴纳物业服务费。小区内高层住宅物业服务费为每月每平方米1.35元，系争房屋建筑面积104.49平方米，因此被告应当向原告支付欠付的2013年7月1日至2017年2月28日的物业管理费6,208.40元的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼秋芬应于本判决生效之日起10日内支付原告上海盛源物业有限公司2013年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费6,208.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告楼秋芬负担。案件受理费50元，由被告楼秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一八年十一月二十六日书 记 员  王 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初1035号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西南丹县丹东路**百舜小区。 法定代表人：朱有松，该公司经理。 被告：周先伟，男，1981年4月3日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告周先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审判员  韦建明 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈奕杉 书记员莫柳艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14958号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：陈柏枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈柏枝因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、周雄组成合议庭，适用普通程序审判于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加本案的诉讼。被告陈柏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金29153.96元、利息3814.85元、滞纳金及逾期还款违约金1402.71元、其他费用334.44元（暂计至2018年2月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未果。诉讼中，原告确认被告没有拖欠滞纳金，被告自2017年1月1日起至2018年2月17日拖欠逾期还款违约金1402.71元。本院向被告陈柏枝公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2018年10月24日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈柏枝经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2016年8月6日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××65，双方在领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。另原告推出分期付款业务，持卡人在使用金穗贷记卡刷卡消费单笔交易达到500元（含）以上，在账单日次日至该起账单到期还款日营业终了前即可申请免息分期付款。持卡人可自由选择期数，每期手续费率一律为6‰。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2018年2月17日，累计尚欠透支本金29153.96元、利息3814.85元、分期手续费334.44元。原告遂于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金29153.96元及有关息费，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后违约金主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈柏枝在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29153.96元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年2月17日为3814.85元，从2018年2月18日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、分期手续费334.44元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.64元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈柏枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 赖 胜 荣人民陪审员 周  雄二〇一八年十一月二十七日书 记 员 李 素 婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1873号 原告：郑延峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：曾礼雄，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包兴扬，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告郑延峰为与被告曾礼雄、包兴扬民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑延峰的委托代理人王智江及被告包兴扬到庭参加诉讼。被告曾礼雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告郑延峰起诉称：原告跟被告曾礼雄系朋友关系。被告曾礼雄因需资金周转于2010年6月30日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告包兴扬在借条上签字提供保证责任。后经催讨，被告至今未偿还原告上述款项，故原告起诉请求：1、判令被告曾礼雄归还原告借款本金100000元并支付相应利息（从2010年6月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告包兴扬对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对被告包兴扬的诉讼主张，将诉讼请求变更为：1、判令被告曾礼雄归还原告借款本金60000元并支付相应利息（从2010年6月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，并扣除期间已支付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告曾礼雄承担。 被告曾礼雄未答辩。 被告包兴扬答辩称：借款是属实，其已偿还原告借款本金40000元及利息10000元。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息查询证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告曾礼雄向原告借款及由被告包兴扬提供担保的事实。 被告曾礼雄、包兴扬在本院指定的举证期限内未提供证据。 经当庭举证质证，被告包兴扬对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年6月30日，被告曾礼雄因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计算，未约定还款期限。期间，被告包兴扬偿还原告借款本金40000元及利息10000元。被告曾礼雄至今未偿还原告剩余借款本金60000元及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：被告曾礼雄欠原告郑延峰借款本金60000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以借款本金60000元为基数从2010年6月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除期间已支付利息10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾礼雄于本判决生效后十日内偿还原告郑延峰借款本金60000元并支付相应利息（从2010年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除期间已支付利息10000元）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告曾礼雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季庆武 人民陪审员  林须环 二〇一八年十一月八日 书 记 员  胡泽宾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1117号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某，男，1988年12月9日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宜阳县莲庄乡石村**；因本案于2018年6月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年7月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人赵后杭，河南先为律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2018]30号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵后杭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人马某伙同他人冒充美团公司的工作人员，租借本市曹杨五村XXX-XXX号设立招聘站点，并在网络上发布美团公司外卖送餐员广告。当被害人应聘时，被告人马某等人带被害人至指定购车点，以虚高电动车价格及收取所谓服装费的方式，骗取被害人陈某某、田某某、柳某某、韩某某、杨某、袁某某、顾某某共计人民币12635元。2018年5月21日，被告人马某被公安机关抓获。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、田某某、柳某某、韩某某、杨某、袁某某、顾某某的陈述，证人王某某、李某、贺某某、卢某某的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细、交易汇总，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人马某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人马某家属代为退赔的赃款人民币一万二千六百三十五元，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年十一月十二日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初458号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人黄兴，男，1974年11月4日出生，汉族，专科毕业，教师，住开封市通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被开封县公安局刑事拘留，当日被取保候审，于2018年10月8日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】439号起诉书指控被告人黄兴犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日22时12分，被告人黄兴与祥符区范村乡赤仓村刘运合因经济纠纷发生语言冲突，黄兴饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型客车，从开封市沿祥符区020县道由北向南行驶至刘运合家门口，驾车将大门撞开，刘运合家属报警后，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄兴血液中乙醇含量为204.72mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单、赔偿协议书；2、证人王某、唐某、汴发友、刘某对查获被告人酒后驾驶机动车情况出具的证明材料；3、被告人黄兴的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并冲撞他人住宅大门，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兴犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三万元人民币。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一八年十一月三十日书记员  陈子恒
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1613号原告：李科学，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：张书强，男，1993年6月4日出生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，公司总经理。委托诉讼代理人：吴季乐，公司员工。原告李科学诉被告张书强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科学委托代理人赵书丽，被告张书强委托代理人张红光，被告人保财险邢台市分公司委托代理人吴季乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李科学的诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计200,000元，后变更诉讼请求为233,339元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张书强的答辩意见，原告的合理损失在充分有效证据证明的情况下，首先由我方机动车交强险分项限额予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，因原告的各项损失未超过交强险和商业险限额，故被告张书强不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费依据保险法相关规定保险公司应当承担赔偿责任。被告张书强在事故发生后为原告垫付5,000元费用，应由保险公司从赔偿金额中扣除，返还我方。被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，原告的合理损失在符合法律规定的赔偿范围内，我公司同意在保险责任范围内负担赔偿责任，间接损失、诉讼费用我公司不予承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2018年2月13日10时05分，张书强驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿威县671乡道由南向北行驶至威县671乡道7公里100米处时，与由东向西行驶李科学驾驶的电动三轮车发生相撞，致李科学受伤、两车损坏的交通事故。张书强承担全部责任，李科学不承担责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××**号车车主、驾驶人均是张书强，该车在人保财险邢台市分公司投保一份交强险、一份限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。3、李科学住院治疗104天，住，住院伙食补助费500元（50元/天×104天）。4、李科学颅脑损伤构成八级伤残，腹部损伤构成十级伤残，误工期至评残日前一天，护理期为150日，营养期为150日。残疾赔偿金90,167元（12,881元/年×20年×35%）。5、被告张书强为原告垫付医疗费等费用5,000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告其他损失数额的确定。1、误工费、护理费。根据原告提交的证据，误工费确认为24,120元（120元/天×201天），护理费确认为18,000元（120元/天×150天）。2、营养费。根据原告伤情，营养费酌定为4,500（30元/天×150天）。3、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定交通费1,000元。4、鉴定费。根据鉴定费收据，确认为1,600元。5、检查费。根据检查费收据，确认为552元。6、精神损害抚慰金。根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确认为11,000元。7、被抚养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告系农村居民，被抚养人有原告母亲、原告妻子，被抚养人生活费确认为73,752元（10,536元/年×20年×35%），并计入残疾赔偿金中。综上，原告的损失项目为：1、误工费24,120元（120元/天×201天）；2、护理费18,000元（120元/天×150天）；3、住、住院伙食补助费500元（50元/天×104天）；4、营养费4,500元（30元/天×150天）；5、交通费1,000元；6、鉴定费1,600元；7、检查费552元；8、残疾赔偿金163,919（狭义的残疾赔偿金90,167元+被抚养人生活费73,752元）；9、精神损害赔偿金11,000元。（二）交通事故调解协议书的效力。被告张书强代理人向本院提交了交通事故调解协议书，协议约定：由保险公司将车主垫付5,000元支付给车主，审核下来的剩余所有赔款全部支付给伤者李科学。各方当事人特别约定，本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。同时，该协议载明：本协议为各方当事人的真实意愿表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效，各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担相应法律后果。被告未提交证据否认该协议的真实性、合法性，该协议具有证据效力。本院判决理由和结果原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司按事故责任比例100%负担。被告保险公司关于保险公司不负担鉴定费的抗辩无证据支持，不予采纳。原告的损失保险公司足以赔偿，被告张书强对原告的损失不再承担赔偿责任。被告张书强要求返还垫付款应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告李科学110,000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告李科学105,000元，给付被告张书强垫付款5,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××**号小型轿车投保第三者责任保险限额内赔偿原告李科学119,891元；三、被告张书强对原告李科学在本案中的损失不承担赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，减半收取2,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，交费时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一八年十一月二十二日书记员  于晓囡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6477号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：习丽伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告维仕担保有限公司与被告习丽伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告习丽伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款34367元、支付违约金12600元，共计46967元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款42000元。原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费，服务费及担保费为每月294元。如扣款失败，被告应就失败的次数向乙方支付每笔50元的扣款失败的费用。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。另，根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则被告应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付违约金12600元。2015年10月19日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）向被告发出《解除合同通知书》。2016年1月12日，原告代被告偿还了本金、利息、罚息、扣款失败手续费。被告习丽伟未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款42000元；期限36个月；月利率1.0%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即840元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月0.7%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计294元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；每月等额偿还贷款本息、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12600元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费840元，后放款41160元。被告正常还款至2015年7月，后未再还款。2015年10月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年1月12日，原告代被告偿还借款本金32666.64元、利息1260元、罚息290.36元、扣款失败费150元。以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除840元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为31826.64元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.0%，计1550.36元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为759.68元（1550.36÷4.0%×2%×41160÷42000），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为759.68元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款32586.32元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12600元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计487元，由原告负担18元，被告习丽伟负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素利二〇一八年十一月一日书记员  宋 茜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5836号原告：罗秋菊，女，汉族，生于1964年7月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。被告：陈云峰，男，汉族，生于1990年2月25日，住淅川县。委托诉讼代理人：陈克胜，男，汉族，生于1956年3月15日，住址同上。（系陈云峰父亲）被告：高富贵，男，汉族，生于1980年10月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：陈荣佩，男，汉族，生于1986年10月5日，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张永桂，该公司经理统一社会信用代码：9141130067005119XP委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告罗秋菊诉被告陈云峰、高富贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秋菊之委托诉讼代理人孙培欣、王征、被告陈云峰之委托诉讼代理人陈克胜、被告高富贵之委托诉讼代理人陈荣佩、被告人寿财险之委托诉讼代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋菊诉称，2017年12月25日17时30分，被告陈云峰驾驶被告高富贵所有的豫Ｒ×××**号小型客车行驶至邓州市××路与古城路交叉口处时，将原告碰撞致伤，造成交通事故。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计250000元，庭审中变更为276502.04元。原告罗秋菊为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；被告陈云峰的驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明陈云峰的驾驶资格；保险单两份，证明事故车辆的投保情况；原告的诊断证明两份、入院证、出院证、病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；医疗费票据一组，证明原告住院花费医疗费52370.6元；伤残鉴定书两份，鉴定费票据三份，证明原告因此次事故构成九级伤残；邓州市张村镇路寨村民委员会、河南星光机械制造有限公司证明各一份，原告女儿路贝贝的身份证复印件一份、工资流水表，证明原告于2014年至本案事故发生一直跟随其女儿在城镇居住的事实；交通费发票一份。被告陈云峰辩称，原告损失由保险公司赔付，为原告垫支7500元，要求返还。被告陈云峰为证明自己的主张，向法庭提交垫支医疗费票据一张，证明其为原告垫付医疗费7500元。被告高富贵辩称，同保险公司意见。被告高富贵未向法庭提交任何证据。被告人寿财险辩称，事故发生无异议，原告合理合法的损失保险公司承担相应赔偿责任，但原告请求赔偿数额过高，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人寿财险未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月25日17时30分，被告陈云峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车行驶至邓州市××路与古城路交叉口时，将行人罗秋菊撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第4113817201702213号《道路交通事故认定书》认定被告陈云峰负此次事故的全部责任，原告罗秋菊无责任。事故发生后，原告罗秋菊被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院105天，支医疗费52370.6元。2018年8月3日，经本院技术科委托，南阳万和司法鉴定所出具的[2018]临鉴字第071163-1号《司法鉴定意见书》评定原告罗秋菊伤情构成九级伤残；第071163-2号《司法鉴定咨询意见书》评定原告罗秋菊二次手术费12000元，营养期60日。另查明，肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险及第三者商业险。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利；本案中，被告陈云峰负此次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，本院予以确认；被告人寿财险辩称，对原告诊断证明中住院期间二人陪护有异议，与长期医嘱单上陪护一人相矛盾，出院后需休息六个月没有相关的误工期的鉴定，本院认为，诊断证明系医疗机构对患者伤情的诊断、处理意见，并加盖有医疗专用章，真实可信，且被告人寿财险并未申请对原告误工期的鉴定，故被告人寿财险该辩解理由不成立；被告人寿财险辩称，原告赔偿标准应按农村标准计算，本院认为，根据邓州市张村镇路寨村民委员会、河南星光机械制造有限公司证明，结合法庭对路贝贝同事的调查笔录，原告罗秋菊确系自2014年在城区居住与其女儿路贝贝一起生活，故被告人寿财险该辩解理由不成立；被告人寿财险辩称，原告罗秋菊提供的证明显示在城区居住和女儿路贝贝一起生活并照顾女儿，因此没有误工损失，本院认为，原告作为一个劳动者，因此次事故误工事实存在，故被告人寿财险该辩解理由不成立；原告要求营养费、住院伙食补助费每日50元，符合本地消费水平及经济情况，本院予以支持；原告要求误工费每日100元过高，根据本地实际经济情况，应以每日70元为宜。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告的赔偿项目和标准为：1.医疗费77870.6元【①医药费52370.6元；②营养费8250元（165天×50元/天，见鉴定出院后营养期为60日）；③住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）；④二次手术费12000元】；2.护理费27300元（105天×70元/天×2人+180天×70元/天，诊断证明住院期间2人护理，出院需休息六个月）；3.误工费19950元（105天+180天）×70元/天4.伤残赔偿金118231.44元（29557.86元×20年×20%）；5.精神抚慰金10000元；6.交通费1000元，上述数额共计254352.04元。因被告陈云峰在此次事故中负全部责任，且肇事车辆车辆在被告人寿财险投保有交强险及第三者商业险，故上述赔偿责任应由被告人寿财险足额承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告罗秋菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计254352.04元；原告罗秋菊于收到上述赔偿后返还被告陈云峰垫支医疗费7500元；驳回原告罗秋菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，鉴定费1900元，共计4462元，由被告陈云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一八年十一月三十日书记员  宗 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25914号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张改，女，1986年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张改信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张改系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58261.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58261.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39696号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初1358号 原告：杨正彬,男,汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市。 委托代理人：马志强，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。代理权限特别授权。 被告：黄聘友，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：曾勤国，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告杨正彬与被告黄聘友、曾勤国关于买卖合同纠纷一案中，原告杨正彬于2018年11月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正彬自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨正彬撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告杨正彬负担。 审判员 何 荐 二〇一八年十一月二日 书记员 陈兴凤 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2376号原告：张某某，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住无极县。委托诉讼代理人：张敏会，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住无极县人，系原告之妻。被告：袁某1（曾用名袁某2），女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住无极县。被告：曹某某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住无极县。原告张某某与被告袁某1、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张敏会，被告袁某1、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，自2013年以来多次在原告处购买化料，共买了两年，经结算欠化料款12,000元。近日被告曹某某北丰村的表哥找原告说协商此事，被告只同意给付4,000元，协商未果。故诉至法院，请求：二被告偿还原告张某某化料款12,000元；诉讼费由被告承担。被告袁某1辩称，三年前结账时已经清了，原告张某某当时也说了，用原告的化料把被告的皮子做坏了，欠款折抵损失，原告说把条撤了。被告曹某某辩称，本人不知道此事。原告为证明其主张当庭出示的证据有，袁某2（袁某1）出具的欠条一张，证明被告袁某1欠化料款的事实。被告袁某1、曹某某未提交证据。被告袁某1对原告提交的证据有异议，称欠条上的签字是不是本人书写看不清，且出具的欠条已经超过了诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系，自2013年以来多次在原告处购买化料，2015年经结算欠化料款12,000元，有袁某1书写的欠条为证，欠条只注明2015年，无具体时间。本院认为，原告张某某与被告袁某1的买卖关系成立，且合法有效，被告袁某1购买原告张某某的化料，应支付相应货款，被告袁某1欠原告张某某货款12，000元，事实清楚，证据确实充分，由被告袁某1出具的欠条可以证实，且被告曾托人对欠款一事进行调解，说明被告对此笔欠款予以认可，故对原告张某某要求被告袁某1偿还皮革款12，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告曹某某拖欠化料款的证据，故对原告主张被告曹某某偿还欠款的主张不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，欠条载明2015年书写，原告于2018年10月10日起诉，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。被告未能提供已经超过三年诉讼时效的证据，故对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某某化料款人民币12，000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告袁某1负担50.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈秋起二〇一八年十一月二十三日书记员  刘 硕
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执670号之一 申请执行人刘伟志，男，1978年11月3日生，汉族，现住长春市二道区。 被执行人王群，女，1979年9月21日生，汉族，现住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人刘伟志与被执行人王群民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3335号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王群给付本金120000.00元、自2017年8月9日起至给付之日止的利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年8月13日向被执行人直接送达了上述法律文书； 二、2018年5月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉APA4**号，本院已查封车籍，但未实际扣押； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；被执行人名下有房屋一套，该房屋在中国建设银行股份有限公司吉林省分行进行了抵押，该房屋已被我院（2017）吉0106民初1017号、及长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1969-1号案件查封，本院已轮后查封房籍，房屋暂不能处置； 四、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  沈影 审判员  谢薇 审判员  常弘 二〇一八年十一月一日 书记员  李捷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1288号申请执行人：杨锦洲,男,1964年2月17日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王亚平,女,1974年2月16日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：谢兴银,男,1969年2月24日生，汉族,住四川省盐亭县。被执行人：梁桂华,女,1971年11月6日生，汉族,住四川省盐亭县。申请执行人杨锦洲、王亚平与被执行人谢兴银、梁桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昆民初6329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谢兴银、被告梁桂华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨锦洲、王亚平借款本金588664.05元并支付逾期还款利息（1、以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年5月11日起计算至实际归还之日止；2、以568664.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年9月19日起计算至实际归还之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。5、2018年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2018年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2018年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。8、2018年9月24日，本院向二位被执行人住所地所在四川省盐亭县安成镇青平村村民委员会发函，委托调查被执行人的执行线索并发布执行公告。9、2018年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的601692元，实际执行到位0元，剩余601692元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一八年十一月二十七日书记员 张 生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74474号原告：兰鹏，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告：孟庆玲，女，1973年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：兰鹏，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京中车润达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1027。原告兰鹏、孟庆玲与被告北京中车润达汽车销售服务有限公司（以下简称中车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张丽丽、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰鹏到庭参加了诉讼，被告中车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告兰鹏、孟庆玲提出诉讼请求：要求被告中车公司退还购车款55000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，兰鹏与爱人孟庆玲欲从中车公司购买汽车一辆，当天按照中车公司的要求使用兰鹏的招商银行卡支付预付车款5000元。2017年8月20日，二人又按照中车公司要求使用孟庆玲的工商银行卡支付车款50000元。后，中车公司一直未给兰鹏、孟庆玲提供任何车辆。经多次催要，中车公司未予答复。同时兰鹏、孟庆玲还查询到，55000元购车款并未转账到中车公司的银行账户，而是转到了石家庄市金钱柜音乐会所的账户。二人认为中车公司涉嫌欺诈销售，故诉至法院。被告中车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：兰鹏与孟庆玲持有两张银联POS机签购单，显示商户名称为中车公司，交易日期20170819、金额5000元，交易日期20170820、金额50000元，持卡人分别为兰鹏、孟庆玲。兰鹏、孟庆玲还持有两张账户历史交易明细，显示上述两笔款项的打入的账号所对应的户名分别为石家庄市钱柜音乐会所、石家庄市金钱柜娱乐音乐会所。庭审中，兰鹏陈述兰鹏与孟庆玲二人是从网上查找到中车公司，欲购买该公司出卖的一辆宝骏汽车。2017年8月19日，二人在中车公司门店进行的刷卡转账，当时只看到车辆行驶证，并未看到车辆的登记信息及所有权证，购车合同也在店员手中。店员承诺当月20日提车。后，二人再去提车时，店员称车有问题、无法提车，二人随即离去。此后，中车公司未退款且未交车。上述事实，有兰鹏、孟庆玲提交的银联POS机签购单、账户历史交易明细和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：中车公司售车、兰鹏与孟庆玲付款买车，双方成立事实上的合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中车公司在收到兰鹏、孟庆玲支付的购车款后，应在约定的期限内履行交车等合同义务。截至目前，中车公司仍未交付车辆，已经构成根本违约，故兰鹏、孟庆玲要求中车公司返还购车款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中车公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中车润达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰鹏、孟庆玲购车款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费260元，由被告北京中车润达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张丽丽人民陪审员  周学芳二〇一八年十一月二十二日书 记 员  朱琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29192号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张军平，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省息县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张军平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金69021.53元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月27日，利息（含罚息）为44416.62元，复利为14518.99元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.8%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年2月28日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年2月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年7月27日，被告尚欠原告贷款本金69021.53元、利息（含罚息）44416.62元、复利14518.99元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69021.53元及利息、罚息、复利[截至2018年7月27日，利息（含罚息）44416.62元、复利14518.99元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告张军平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2869.14元（原告已预交），由被告张军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初6216号原告大连通达正泰集装箱运输有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方大厦****。被告于洋。本院在审理原告大连通达正泰集装箱运输有限公司与被告于洋运输合同纠纷一案中，原告大连通达正泰集装箱运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告大连通达正泰集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 李欣欣 二〇一八年十一月二十三日书记员 王 立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91169号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：缪超群，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告缪超群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼。被告缪超群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：判令缪超群清偿截至2018年5月22日的欠款266110.83元（本金190638.27元、利息22519.09元、费用52953.47元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告缪超群未答辩。经审理查明：2012年8月13日，缪超群向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了缪超群的办卡申请，缪超群申领并持续使用了尾号为8117的信用卡。截至2018年5月22日，缪超群累欠款266110.83元。本院认为：缪超群信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求缪超群偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪超群于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金190638.27元、利息22519.09元、费用52953.47元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元、公告费260元，均由被告缪超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  周志敏人民陪审员  王璧珠二〇一八年十一月二十二日法官助理周裕财书记员周剑彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执2345号申请执行人:沈能,男,1974年7月28日生,住浙江省慈溪市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。被执行人：江苏惠龙实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李云龙，董事长。被执行人：苏州工业园区惠龙投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李云龙，董事长。申请执行人沈能与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初6572号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏惠龙实业有限公司、被告苏州工业园区惠龙投资有限公司支付原告沈能截至2017年3月31日止的欠付房屋租金78582.1元，并分别支付以8121元为基准，各自2013年10月30日、2014年4月30日、2014年10月30日、2015年4月30日、2015年10月30日、2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起至判决生效日止，按照每日万分之三的标准计算的违约金。二、被告苏州东方国际名品城有限公司对上述第一项确定的所有债务向原告沈能承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1166元，由被告江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、苏州东方国际名品城有限公司负担（三被告负担之款于本判决生效后十日内向本院支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈能已向本院申请执行，申请执行标的101534.36元，本院于2018年7月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月25日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月24日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。4、本院在2017年12月19日查封了被执行人苏州工业园区惠龙投资有限公司二处房地产，即座落中银惠龙大厦1幢401室、面积3995.9平方米及中银惠龙大厦1幢3201室、面积1538.83平方米,该二处房地产均设定了抵押，抵押人分别为苏州银行股份有限公司渭塘支行及上海银行股份有限公司苏州分行，抵押物价值分别为8350.63万元及2315.00万元，该查封期限到2020年12月18日止。由于该二处房地产所涉情况较复杂，本院认为暂不宜处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2018年11月19日到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。本案执行标的101534.36元,目前均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法及不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十一月三十日书 记 员  陆 静
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执434号被执行人刘建东，男，1996年1月14日生，汉族，地址唐县。刘建东罚金一案,本院作出的（2017）冀0627刑初87号已经发生法律效力。被执行人刘建东未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月21日移送立案庭立案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建东的财产进行了查证：1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。并传唤被执行人到庭，被执行人接到传票未到庭接受询问，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、工商登记信息、证券信息，均未发现被执行人可供执行财产。（被执行人名下的车辆未实际控制。）3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现被执行人可供执行财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人刘建东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田恩儒二〇一八年十一月十四日书记员  苑 帅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初3079号 原告：李某某，女，1994年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1992年2月8日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人邱国友到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16440元，利息于2017年1月22日起计算，月利率为3%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告当时还是原告公司的员工，员工私自在原告公司拿货卖掉并把款项打入自己私帐，货款金额16440元，发现后经双方协商写了借条给原告，并将货款转为借款，约定2017年1月31日归还本息，利息于2017年1月22日起计算，月利率为3%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，到期后，原告多次向被告催索欠款，被告均以各种理由拒绝归还欠款，至今分文未还，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李某某提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告于2017年1月22日向原告出具的借条1份，证明双方同意将被告欠原告的货款16440元转为借款，并约定利息从2017年1月22日起按月利率3%计算。 被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告刘某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月22日，经原、被告协商，双方均同意将被告欠原告李某某的手机货款16440元转为借款，并由被告向原告出具借条1份，载明“本人截止2017年1月22日欠黑狐电子（李某某）货款合计壹万陆仟肆佰肆拾零元（16440元）现双方约定将该欠款转为借款，并定于2017年1月31日归还本息。利息自2017年1月22日起计算，月利率为3%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算”，该借条出具后，被告并未按借条的约定履行还款义务。 本院认为,原、被告约定将货款转为借款，建立起民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告应按约定按时偿还借款，逾期未还，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金16440元的诉请，本院予以支持。原、被告约定从2017年1月22日起按月利率3%计取利息，并不违反法律规定，但借条出具后，被告并未支付借款及利息，故对未付的利息，应从2017年1月22日起至还清款之日止按年利率24%计取，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款16440元及利息（自2017年1月22日起至付清款之日止按年利率24%计取）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取计220元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一八年十一月六日 书记员  廖振宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13020号 原告：陈亚新，男，1975年5月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：周广昨，男，1990年2月18日出生，住浙江省平阳县。 本院在审理原告陈亚新与被告周广昨买卖合同纠纷一案中，因原告陈亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），公告费650元，由原告陈亚新负担。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年十一月二十日 代书 记员  刘 霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初6098号原告：唐金群，女，1982年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告唐金群与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告唐金群于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金群向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金群撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  陈高敏