wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10183号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：曹丽宇，女，汉族，1981年7月9日出生，住址沈阳市东陵区。被告：赵兴华，男，汉族，1978年10月20日出生，住址沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曹丽宇、赵兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告曹丽宇、赵兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金238115.14元，利息（含罚息、复利）29189.81元（暂计至2018年5月17日，以后利息以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月16日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款25万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告曹丽宇、赵兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹丽宇、赵兴华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告曹丽宇、赵兴华签订的编号为1504200293《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金238115.14元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽宇、赵兴华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金238115.14元；二、被告曹丽宇、赵兴华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金238115.14元的利息（含罚息、复利）29189.81元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，公告费800元，由被告曹丽宇、赵兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  张 蕊人民陪审员  何玉昌二〇一八年十一月七日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4622号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人韩某满,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码x********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4485号起诉书，指控被告人韩某满犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人韩某满对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2017年8月12日，被告人韩某满在深圳市龙岗区横岗街道某网吧，将被害人张某祥的一部华为牌子手机偷走。涉案手机价格鉴定为人民币1053元。2、2018年3月31日，被告人韩某满在深圳市龙岗区横岗街道某路11号某网咖，将被害人张某楚一部VIVO牌子手机偷走。涉案手机价格鉴定为人民币1956元。3、2018年7月5日，被告人韩某满在广东省东莞市某镇某路61号某网咖，将被害人吴某霏一部OPPO牌子手机偷走。涉案手机价格鉴定为人民币2119元（已发还）。                  本院意见              被告人韩某满的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人韩某满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人韩某满退赔被害人张某祥财产损失人民币1053元；退赔被害人张某楚财产损失人民币1956元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  员      温    敏                        二〇一八年十一月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷                                         书  记  员     刘 佳 俐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初6535号原告：田玉萍，女，汉族，1969年6月9日出生，住河南省民权县，现住商丘市。委托诉讼代理人:赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市金仕房地产营销策划有限公司，住所地:商丘市睢阳区三明路西侧，统一社会信用代码:91411403052285925H。负责人：李霞，职务经理。原告田玉萍与被告商丘市金仕房地产营销策划有限公司(以下简称“金仕房地产”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由睢阳区人民法院审判员贾自民于2018年10月22日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告田玉萍及其委托诉讼代理人赵利娟，被告金仕房地产负责人李霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月1日，原告受聘于被告处开始工作，从事业务员岗位。被告没有与原告签订劳动合同，原告在被告处工作一直勤勤恳恳、兢兢业业，工作完成得很出色。但是2018年7月30日，被告突然对原告说要开除，原告不知缘由，多次找被告协商，被告避而不见，也不支付原告应得的劳动报酬。原告在职期间，被告没有为其缴纳社会养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险。被告金仕房地产辩称：原告田玉萍是我公司的兼职人员，法律没有规定必须为兼职人员交保险，我公司没有义务为原告缴纳各项保险。我公司已经和原告结清了工资报酬，没有任何拖欠，因此原告诉请没有事实和法律依据。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院认定如下事实：原告田玉萍经应聘于2018年4月1日到被告金仕房地产处工作，工作岗位为房屋中介员。工作期间，双方未签订劳动合同。2018年7月被告将原告开除。原告在被告处工作期间基本工资为第一个月1500元，后每月1400元。本院认为:合法的劳动关系应当受到法律的保护，劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律的保护。原告田玉萍自2018年4月1日到被告金仕房地产处工作以来，双方虽未签订劳动合同，但原告田玉萍受被告金仕房地产管理，从事被告金仕房地产安排的工作任务，并获取相应劳动报酬，这种情况符合法律规定的存在事实劳动关系的情形。原告田玉萍的工资是由基本工资加提成组成，提成工资是按照原告田玉萍所中介交易成功的房屋佣金比例提成。由此可知，原告田玉萍的工资不仅有基本工资，还有提成工资。而原告田玉萍在主张补足最低工资差额的权益时，仅以其从被告金仕房地产处领取的基本工资为每个月实际获得的劳动报酬，这与原告田玉萍每月工资的实际情况不相符，本院对此不予采信，因此，对其要求被告金仕房地产为其补足最低工资差额的请求，本院不予支持。原告田玉萍自2018年4月1日到被告金仕房地产处工作至2018年7月，在双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。庭审中，原告田玉萍提出在仲裁裁决期间就已经以被告金仕房地产未及时足额为其缴纳社会保险费为由，要求与被告金仕房地产解除劳动关系并获得相应经济补偿，原告田玉萍的这种要求符合法律规定的情形，本院予以支持，双方劳动关系应解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第八十二条等法律法规之规定，被告金仕房地产应向原告田玉萍支付双倍工资。对于原告田玉萍要求被告金仕房地产向其支付的待岗期间工资，无法律依据，本院对此不予支持。关于原告田玉萍主张的被告金仕房地产未缴纳社会保险的问题，系行政机关处理范畴，本院对此不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第八十二条等法律法规之规定，判决如下:一、被告金仕房地产应于本判决书生效后15日内支付原告田玉萍双倍工资4300元。二、驳回原告田玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费5元，由被告金仕房地产负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一八年十一月二十六日书记员  王月圆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2993号申请执行人孙承祥，男，1990年7月5日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人韦德洪，男，1989年2月15日生，汉族，住贵州省平塘县。申请执行人孙承祥与被执行人韦德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初3682号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人韦德洪于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙承祥工资款18000元。于2018年9月3日申请执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人不在收件地址，逾期退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无存款、不动产登记信息。3、本院于2018年10月7日向被执行人韦德洪住所地法院委托进行调查，反馈被执行人去向不明。4、本院于2018年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年10月30日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的18125元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初3682号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年十一月一日书记员 施海荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84964号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄绍锋，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西田阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2015年10月28日的借款本金50555.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2015年10月28日的罚息1480.7元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年10月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额364000元，贷款期限36个月，月还款本息10111.11元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2015年10月28日，被告尚欠借款本金50555.59元、罚息1480.7元、工本费1200元。另，被告与原告签订合同时姓名为黄绍丰，现姓名为黄绍锋。本院认为，原告针对本金、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍锋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日借款本金50555.59元、罚息1480.7元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄绍锋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄绍锋所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元、公告费260元，由被告黄绍锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陆 红二〇一八年十一月十六日书 记 员  何 方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12045号 申请执行人曹圆喜，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人杨群，女，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人曹圆喜与被执行人杨群借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14688号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-8-6向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币347313，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年十一月七日 书记员 王 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3854号   申请执行人：董建廷，男性,1963年9月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：哈斯巴根，男性,1973年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：莫德格玛，女性,1961年10月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：阿日昆塔娜，女性,1960年9月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行董建廷与哈斯巴根、莫德格玛、阿日昆塔娜借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十一月二十七日   书记员 庆 贺 乐
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3361号 原告：许淑云，女，1967年09月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄章，女，1973年06月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴昌文，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告许淑云与被告黄章、吴昌文民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许淑云到庭参加诉讼，被告黄章、吴昌文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许淑云向本院提出诉讼请求：判令黄章、吴昌文共偿还借款本金300000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2015年10月26日起至借款实际还清之日止）。事实与理由：许淑云与吴昌文系表兄妹关系，黄章与吴昌文系夫妻关系。黄章、吴昌文以经营KTV、宾馆等急需资金周转为由，于2015年01月08日向许淑云借款500000元，许淑云向江某、林某、柳某转借500000元后通过自己建设银行账户转账至黄章账户，收到借款后，黄章、吴昌文共同向许淑云出具借条，并约定月利率按2%计算。同年02月25日，黄章、吴昌文以同样的理由再次向许淑云借款300000元，许淑云通过建设银行账户转账300800元（含许淑云退还黄章、吴昌文之前多算的利息款800元）至黄章账户。同日，黄章、吴昌文将上述两笔借款合计后出具一张借款金额为800000元的借条交许淑云执存，并将此前500000元的借条收回，双方约定月利息2分，借期2个月。借款后，黄章、吴昌文陆续归还借款本金500000元并支付利息至2015年10月25日止，现尚欠借款本金300000元及余下利息未还。后许淑云多次向黄章、吴昌文催讨，但黄章、吴昌文均以各种理由予以拖延不还，侵害了许淑云的合法权益，为此，许淑云诉至法院，恳请贵院依法判如所请。 黄章、吴昌文均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行琯头支行DCC历史流水清单，因黄章、吴昌文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据黄章、吴昌文身份信息、凤城镇西北街社区居民委员会证明，许淑云经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据许淑云陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 许淑云与黄章、吴昌文系亲戚关系。2015年01月08日，黄章与吴昌文向许淑云借款500000元，许淑云以转账方式向黄章交付借款。同年02月25日，黄章、吴昌文再次向许淑云借款300000元，许淑云同样以转账方式向黄章交付借款。同日，黄章、吴昌文将上述两笔借款合计后出具一张借款金额为800000元的借条交许淑云执存，双方约定月利息2分，借期2个月。借款后，黄章、吴昌文陆续归还借款本金500000元并支付利息至2015年10月25日止，现尚欠借款本金300000元及余下利息未还。许淑云经催讨无果后诉至本院。 本院认为，许淑云与黄章、吴昌文之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定借款月利率2%未违反法律规定，故许淑云请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，黄章、吴昌文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄章、吴昌文应于本判决生效之日起十日内共同偿还许淑云借款300000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2015年10月26日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8822元，由黄章、吴昌文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：吴淑光 人民陪审员 ：詹方和 人民陪审员 ：朱敏健 二〇一八年十一月十六日 书 记 员 ： 黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2393号 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人蓝理田，该行行长。 特别授权委托代理人覃继会，该行员工。 被告陈柳伶，女，1975年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人张宝清，男，1973年6月3日生，汉族，住址同上，（系陈柳伶丈夫） 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告陈柳伶信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2018年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，于2018年10月22日在本院审判庭公开开庭审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会及被告陈柳伶的委托代理人张宝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈柳伶清偿原告贷记卡透支资金余额14242.64元，其中本金4671.73元、利息3794.54元、逾期还款违约金(滞纳金)5776.37元（注：利息3794.54元、逾期还款违约金5776.37元算至2018年8月20日止，2018年8月21日以后产生的利息以尚欠本金4671.73元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈柳伶于2014年1月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2014年2月10日经原告审批，给予被告陈柳伶授信额度100000元，被告多次正常透支使用该卡。2016年11月被告使用该卡开始出现透支逾期，截止2018年8月20日，被告尚欠信用卡本金人民币4671.73元、利息3794.54元、逾期还款违约金(滞纳金)5776.37元，合计14242.64元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告陈柳伶对尚欠的本金无异议，但认为利息过高，对违约金不予认可。 经审理查明：被告陈柳伶于2014年1月24日向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2014年2月10日经原告审批，给予被告陈柳伶办理卡号为46×××24的信用卡一张，授信额度100000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，本卡的利率为日利率万分之五，违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计算。此后，被告陈柳伶多次正常透支使用该卡，2016年11月被告使用该卡开始出现透支逾期，截止2018年8月20日，被告尚欠信用卡本金人民币4671.73元、利息3794.54元、逾期还款违约金(滞纳金)5776.37元，合计14242.64元。原告催收未果遂起诉至本院。 以上事实，贷记卡透支消费凭证及贷款偿还记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、申请人收入证明材料、账户详细信息及本院庭审笔录为证。 本院认为，本案原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告陈柳伶自愿签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，该合约并未违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方应依约履行各自的权利和义务。根据合约约定，被告持有信用卡分期付款消费后，应按时偿还所欠的透支款本金及相关费用，但被告未能按期还款，截止2018年8月20日，被告尚欠信用卡本金人民币4671.73元、利息3794.54元、逾期还款违约金(滞纳金)5776.37元，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金(滞纳金)，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告陈柳伶偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行卡号为46×××24的信用卡透支款本金人民币4671.73元、利息3794.54元、逾期还款违约金(滞纳金)5776.37元（利息计算至2018年8月20日，之后利息以本金4671.73元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。 案件受理费78元，由被告陈柳伶承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一八年十一月一日 书记员  石乃璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终19940号上诉人(原审原告)：广州立康制衣工业有限公司。法定代表人：朱恩馀，董事长。委托诉讼代理人：黄冬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许长江。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。上诉人广州立康制衣工业有限公司（以下简称“立康公司”）与被上诉人许长江因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州立康制衣工业有限公司与许长江的劳动关系自2018年4月17日解除。二、广州立康制衣工业有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付经济补偿金82418.04元给许长江。三、广州立康制衣工业有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付伙食费押金、工具费160元给许长江。案件受理费10元，由广州立康制衣工业有限公司负担。判后，立康公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认立康公司与许长江的劳动关系自2018年4月19日解除；2、撤销原审判决第二项，确认立康公司无需向许长江支付经济补偿金82418.04元；3、本案诉讼费由许长江承担。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、许长江以实际履行的方式撤回了2018年4月16日发出的《解除劳动关系通知书》，2018年4月17日双方的劳动关系并未解除，双方劳动关系自4月19日起解除。立康公司于4月17日收到该通知书，但许长江4月17、18日仍持续出勤并正常生产工作，因此该通知书并不发生解除劳动关系的效力。二、立康公司不存在未及时足额支付工资的情况，无须向许长江支付经济补偿金。立康公司不存经常迟延发放工资的情况，双方长期履行工资发放时间为每月月底发放上月工资，且许长江从未提出过异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，应视为双方以实际履行方式变更了劳动合同约定的工资发放日。立康公司不存在拖欠2018年2月工资的情况，根据《银行流水》以及《扣缴个人所得税汇总报告表》可以证实立康公司2018年2月已向许长江发放了2月份工资，该笔款项并非年终奖。立康公司2018年4月支付2月剩余工资的行为不应认定为《劳动合同法》第三十八条中“未及时足额支付劳动报酬”。立康公司主观上没有拖欠工资的恶意，客观上也是因不可归责于公司的理由导致4月份需要补发工资。事实上，许长江2月份的工资也已于当月足额发放。在劳动关系解除前，立康公司已及时足额发放许长江所有应发工资，本案不符合《劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的情形。许长江答辩称：同意原审判决，不同意立康公司的上诉请求。立康公司确实存在未及时发放工资的情形，请求法院依法驳回其上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于许长江与立康公司劳动关系的解除时间问题，立康公司对于仲裁裁决关于双方劳动关系于2018年4月17日解除这一认定并无提起诉讼，视为其同意仲裁裁决结果，现立康公司再行对此提出上诉，于法无据。同时，劳动者提出解除劳动合同属单方形成权，该意思表示一经到达对方即生效。许长江已于2018年4月16日提出解除劳动关系，立康公司于次日收到该解除通知书，故双方劳动关系应于2018年4月17日解除。立康公司虽主张许长江2018年4月17日之后仍回厂正常工作，故实际上以自己的行为撤回了《解除劳动合同通知书》，但许长江表示回厂仅系清理个人物品或处理工作交接。鉴于许长江于2018年4月18日之后未再回公司，其陈述更为符合客观事实，回公司的行为并不能代表其撤回《解除劳动合同通知书》，立康公司的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，本案中，许长江以立康公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。《广东省工资支付条例》第四条规定：工资支付实行按时足额、优先支付原则。第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。现双方对于2018年2月工资发放时间产生争议，立康公司对此应负有举证责任。立康公司主张于2018年2月11日向许长江发放其2月工资，许长江则主张发放的系2017年年终奖。经审查，立康公司于2018年4月2日才向员工发放2018年1月的工资，2018年4月《扣缴个人所得税报告表》中显示许长江“全年一次性奖金”的数额与立康公司于2018年2月11日向许长江发放的金额完全一致。显然许长江对于2018年2月11日所发放款项性质的主张更为合理，而仅凭立康公司申报扣缴税务的时间及银行转账摘要内容并不足以证实立康公司于2018年2月11日向许长江支付的系当月工资。立康公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果，原审据此采信许长江的主张，并无不当，本院予以认可。现立康公司于2018年4月18日才发放许长江2月工资，属于拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，许长江因此提出解除劳动合同符合由立康公司支付经济补偿金的情形。立康公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州立康制衣工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年十一月二十一日书记员 黄洁萍李燕银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初5595号原告：季常华，男，1957年6月19日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马辉，男，1981年10月31日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告季常华与被告马辉相邻关系纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季常华撤诉。案件受理费50元，由原告季常华承担。审判员 代文学 二○一八年十一月九日书记员 李玉雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审583号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区塘溪镇北岙村股份经济合作社（浙江省村经济合作社证明书号：浙村社字第0212030032），住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇北岙村v> 代表人葛君方，社长。 申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2017〕216号行政处罚决定中的第1、2项内容。经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月4日作出甬鄞〔2017〕216号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区塘溪镇北岙村股份经济合作社未经批准，于2014年8月擅自占用该村土地建地基，用途为喜事堂。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1238平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1238平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1230平方米（不符合土地利用规划）、一般农田8平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1238平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1230平方米基本农田、8平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币37140元。申请执行人于2018年1月4日向被执行人宁波市鄞州区塘溪镇北岙村股份经济合作社送达甬鄞〔2017〕216号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年7月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2017〕216号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区塘溪镇北岙村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月4日作出的甬鄞〔2017〕216号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一八年十一月七日 书记员 朱璐琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66386号原告：廖成刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈华明，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。原告廖成刚与被告陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成刚、被告陈华明的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款107,850元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日，原、被告签订清仓协议，约定原告向被告交付服装1503件，合计107,850元。该协议约定：因是清仓服装，打包价现状交付，如有损毁，甲方(原告)无责。销售特定期限：2017年1月20日至4月30日，期限内可以退换货50%，如超出归还时间，所有衣物不得退还。原告按被告指定地点包车将货品发出，被告收货后签了收据。过了协议约定时间后，原告多次催讨货款未果，故起诉来院。被告陈华明辩称，1.原、被告之间是代理销售合同关系，不是买卖合同关系。2.原告交付的货物存在质量问题，有发霉现象；被告曾联系原告退货，后出于给原告面子的考虑，继续代为销售，故未及时退货是原告的要求。3.原、被告没有就本案纠纷进行过讨论，不存在原告催讨的问题。不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系生意合作关系。2017年1月21日，原(甲方)、被告(乙方)签订货品清仓协议一份，约定：经甲乙双方协商一致，就甲方将品牌为霍普莱斯HOPERISE，类别为男装，货品以清仓给乙方达成以下销售协议。主要内容为：品类及价格如下：牛仔裤，休闲裤及衬衫共32,950元；毛衣，卫衣共16,350元；西装，夹克，风衣共50,710元；棉服，羽绒服共7,840元。签订本协议的三天内，乙方须将供货保证金人民币壹万元打入甲方指定账户；乙方在2017年4月30日前，将货款结清，以甲方账户到账时间为准；特定经营期限为：2017年1月20日至2017年4月30日止。产品交付状态为：现状交付，如有产品损坏，甲方无责。衣物发出后以产品数量交付书为准，乙方退换货的总金额不得超过50%，如超出本协议规定时间归还甲方，所有衣物归乙方所有，乙方不得退换。本人收到上述货品数量共24箱，数量确认无误。协议签订后原告根据被告要求将货物发往指定地点，但被告未能成功销售，也未在约定期限支付货款或退还货物，故原告起诉来院。以上事实由原告提供的货品清仓协议、发货清单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议后，双方理应按约履行各自义务，被告签收货物后延迟支付货款，对此，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付贷款，理由正当，本院予以支持。被告对辩称的原、被告之间系代理销售合同关系，是根据原告的要求而未及时退还货物的意见，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈华明应于本判决生效之日起十五日内支付原告廖成刚货款107,850元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657元，减半收取1,328.50元，由被告陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一八年十一月二十三日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1425民初1172号 原告：青神县天鑫印材经营部，经营场所：青神县青城镇一环路南段**。 经营者：梁永梅，女，1972年9月29日出生，汉族。 住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 原告青神县天鑫印材经营部（以下简称：天鑫印材）与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭家居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫印材的经营者梁永梅到庭参加诉讼，被告宽庭家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告天鑫印材向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告印刷品费用17156.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宽庭家居公司于2017年2月22日起至2017年9月7日，向在原告处定作印刷品，总价值17156.5元，经原告多次催收未支付。 被告宽庭家居公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宽庭家居公司曾经在原告天鑫印材处定作印刷品。原告从2017年2月22日至2017年9月7日向被告交付定作的印刷品10批，印刷费分别为1300元、1120元、1890元、2410元、2475元、291.5元、2050元、2050元、1160元、2410元，共计17156.5元，原告已经就上述印刷费为被告开具增值税发票。原、被告双方无书面合同，以往的付款习惯是原告为被告垫付一笔印刷费，第二笔印刷费产生后被告结清上一笔印刷费。但案涉印刷费被告未按约定期限付款，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、增值税发票等证据可以证明。 本院认为：原告按照被告的要求完成定作的印刷工作，向被告交付了印刷品，原、被告间系承揽合同关系，原告完成承揽工作，交付了工作成果，被告应当按照约定期限向原告支付报酬。现被告无正当理由未向原告支付报酬17156.5元，原告请求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告青神县天鑫印材经营部印刷费17156.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费院114元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一八年十一月二十日 书记员 范美灵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30118号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，北京汽车集团财务有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王金钧，男，北京汽车集团财务有限公司职工，住北京市丰台区。被告：苗文俊，男，1989年5月23日出生，彝族，职业不详，户籍地云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告苗文俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。被告苗文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告发放的购车贷款本息及相关费用共计人民币18703.62元，其中包括全部剩余借款本金人民币15735.32元、利息870.60元、罚息2097.70元（暂计至2018年5月15日）；2、请求判令被告支付自2018年5月16日至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算罚息；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在经销商云南光华汽车销售服务有限公司处购买北汽银翔幻速S2轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2016年1月28日，原告与被告签署了编号为：BF-A049986001的贷款合同和抵押合同。2016年1月29日，原告按贷款合同约定发放了43000元的汽车贷款。2016年1月28日，被告为该车办理了抵押登记。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2016年2月起至2018年1月，每月29日偿还贷款。自2017年6月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期也未依约偿还全部贷款本金、利息及罚息。因被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。根据我国合同法的规定，原告已催告被告履行贷款合同义务，但被告仍未在上述宽限期内偿还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。被告作为借款人应立即向原告偿付剩余借款本金、利息、罚息、以及实现债权的相关费用，故诉至法院。被告苗文俊既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院审理查明：2016年1月28日，苗文俊（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：苗文俊为购买幻速S2S2豪华型汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额43000元，贷款期限24个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0.00%，等额本息每月还款额2075.74元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。当日，苗文俊（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为43000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款43000元。苗文俊购买了车牌号为×××小型轿车一辆，并于2016年1月28日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记,苗文俊自2017年6月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证、资金结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，苗文俊应按约定偿还贷款。苗文俊向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，故北汽财务公司要求苗文俊偿还借款本金15735.32元、利息870.60元及相应罚息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。苗文俊已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告苗文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金15735.32元、利息870.60元，并支付罚息（以15735.32元为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准自二〇一八年一月三十日起计算至实际给付之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告苗文俊名下的机动车登记编号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费560元，均由被告苗文俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  马国保人民陪审员  白薪茹二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初955号公诉机关昆明市人民检察院。被告人陈新龙，男，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地广东省潮阳市，住广东省汕头市潮阳区。2008年9月26日因犯销售假冒注册商标的商品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年12月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年1月12日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人段乃勇，云南天外天律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人陈新龙销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉。被告人陈新龙及其辩护人段乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日14时左右，被告人陈新龙在打开昆明市官渡区世纪城探春苑三栋三单元地下车库3-30号仓库时被民警抓获，当场在陈新龙租用的该地下车库3-30号、3-29号仓库及官渡区官渡古镇西庄村5号一楼仓库查获被告人陈新龙准备销售的假冒海飞丝、潘某、飘柔、舒某、强生、清扬、大宝品牌的日化用品，共计421.5件，货值金额人民币170400元。公诉机关认为，被告人陈新龙销售假冒海飞丝、潘某、飘柔、舒某、强生、清扬、大宝品牌的日化用品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈新龙认为其系帮他人送货，对查获商品的金额有异议，对公诉机关指控的其余事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案不能完全排除共同犯罪的可能性，被告人在本案中只是起次要和辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。2.本案属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.被告人在看守所表现老实，服从管理，悔罪态度好。请求予以轻判。经审理查明：被告人陈新龙租用了昆明市官渡区世纪城探春苑三栋三单元地下车库3-29号、3-30号仓库和官渡区官渡古镇西庄村5号一楼仓库用于存放准备销售的假冒注册商标的日化用品。2017年12月7日14时左右，被告人陈新龙在打开昆明市官渡区世纪城探春苑三栋三单元地下车库3-30号仓库时被民警抓获，当场在陈新龙租用的该地下车库3-30号、3-29号仓库及官渡区官渡古镇西庄村5号一楼仓库查获被告人陈新龙准备销售的假冒海飞丝、潘某、飘柔、舒某、强生、清扬、大宝品牌的日化用品，共计421.5件，经鉴定货值金额人民币170400元。另查明：被告人陈新龙2008年9月26日因犯销售假冒注册商标的商品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获的假冒海飞丝、潘某、飘柔、舒某、强生、清扬、大宝品牌的日化用品（附扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片），注册商标证明，陈新龙的前科材料，户籍证明，公安民警出具的抓获经过材料，房东杨某、李某的证言，被告人陈新龙的供述与辩解，昆明市官渡区价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见告知记录。本院认为，被告人陈新龙未经注册商标专用权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定：“假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。”本案货值金额在170400元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈新龙此前因侵犯知识产权被刑事处罚，现再次侵犯知识产权构成犯罪的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，不宜适用缓刑。本案属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出本案为共同犯罪，陈新龙系从犯的辩护意见，与本案证据所反映的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人陈新龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止），并缴纳罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、涉案假冒注册商标的商品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李能熊审 判 员  郭 佳人民陪审员  王金村二〇一八年十一月七日法官助理张珩瑶书记员李婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1464号上诉人（原审原告）：宋金华，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邵阳市人民政府。住所地：湖南省邵阳市大祥区城北路**。法定代表人：刘事青，该市市长。委托代理人：王征业，该市国土资源局工作人员。委托代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。上诉人宋金华因与被上诉人邵阳市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月12日，邵阳市人民政府发布邵预征字（2012）第15号《预征地公告》，对邵阳市平板显示触摸屏超薄超强电子玻璃一期项目（以下简称电子玻璃项目）用地的预征地事项进行了公告。2013年，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第1766号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收邵阳市双清区云水乡砂塘村土地作为电子玻璃项目用地。2013年9月19日，邵阳市人民政府发布（2013）第26号《征收土地公告》，对湖南省人民政府（2013）政国土字第1766号《农用地转用、土地征收审批单》和邵阳市人民政府（2013）政国土字第31号《征收土地转批单》的相关事项进行了公告。同日，邵阳市国土资源局作出（2013）第26号《征地补偿安置方案公告》，对项目用地的土地补偿、安置补助事项进行了公告。根据“邵阳市土地利用总体规划（2006-2020）邵阳市中心城区用地规模控制图”，电子玻璃项目用地范围内土地总体规划为建设用地。宋金华以其位于征收范围内的承包地属于基本农田，湖南省人民政府作出的征收土地批准行为系违法的无效行为，邵阳市人民政府不能够擅自制定补偿文件和补偿标准，征收补偿单位依照邵阳市人民政府制定的补偿文件进行补偿侵犯其合法权益为由，提起本案行政诉讼，请求：1、确认邵阳市人民政府未经依法批准强制宋金华土地的行为违法；2、判令邵阳市政府恢复土地原状，并将土地交给宋金华继续耕种；3、判令邵阳市政府赔偿宋金华6年未耕种土地的损失144万元。原审法院认为：宋金华提起本案诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项“有明确的被告”、（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。宋金华提出“确认邵阳市人民政府未经依法批准强占宋金华土地行为违法”的诉讼请求，该请求要求确认违法的行为，是湖南省人民政府的征收土地批准行为，还是邵阳市人民政府及其土地行政主管部门组织实施的行为并不明确，与之相对应的被告也因此无法确定。原审法院在庭审过程中进行了释明，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，本案集体土地征收行为，包括湖南省人民政府作出的征收土地批准行为、邵阳市人民政府发布征收土地公告行为和土地行政主管部门发布征收土地补偿安置方案公告及其组织实施方案、责令交出土地、强制拆除等行为，要求宋金华明确被诉行政行为，以方便查明事实和明确被告。宋金华经多次释明后仍坚持其不明确具体的诉讼请求，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回宋金华的起诉。案件受理费50元退还给宋金华。上诉人宋金华提起上诉称：1、征收宋金华基本农田，应由国务院批准，湖南省人民政府作出的违法审批不能作为征收行为合法的依据。2、土地征收依法由县级以上人民政府公告并组织实施，本案被告应为邵阳市人民政府。3、宋金华在原审中的诉讼请求明确具体，提起的诉讼符合法定起诉条件。请求二审撤销适用法律错误的原审裁定，将本案提审或发回重审。被上诉人邵阳市人民政府答辩称：1、本案所涉湖南省人民政府的批准行为、邵阳市人民政府的征收土地行为、土地行政主管部门的补偿安置行为合法。2、本案已过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，征收宋金华提及的土地行为，包括湖南省人民政府作出的征收土地批准行为、邵阳市人民政府发布征收土地公告行为和土地行政主管部门发布征收土地补偿安置方案公告及其组织实施该方案等行为。宋金华在原审中提出“确认邵阳市人民政府未经依法批准强占宋金华土地行为违法”的诉讼请求，是要求确认湖南省人民政府的征收土地批准行为，还是邵阳市人民政府及其土地行政主管部门组织实施的行为违法，并不明确具体。原审法院释明后，宋金华对其诉讼仍不予明确，原审以此认为宋金华的起诉不符合法定条件裁定驳回，并无不当。原审处理结果正确，宋金华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  钟玺波审判员  曾昊锋二〇一八年十一月二十九日书记员  刘 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初829号 原告：江苏红福新能源有限公司，住所地丹阳市云阳街道化工路**。 法定代表人：郭洪福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳伊藤设备安装有限公司，住所地丹阳市珥陵镇中仙村**。 法定代表人：张美花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏红福新能源有限公司与被告丹阳伊藤设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏红福新能源有限公司撤诉。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  束永辉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执恢94号贺会强、师安林：本院执行的申请执行人贺会强与被执行人师安林买卖合同纠纷一案,经被执行人师安林自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一八年十一月二日
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0324行审6号 申请执行人全州县人力资源和社会保障局。住所地：全州县全州镇城北新区创业大厦**。 法定代表人唐崇建，局长。 被执行人全州县源磊页岩砖厂。住所地：全州县全州镇邓家埠村委老村子。 负责人刘正明。 申请执行人全州县人力资源和社会保障局于2018年10月24日向本院申请强制执行全人社监罚字［2018］1号全州县人力资源和社会保障局行政处罚决定，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人申请称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局已于2018年3月5日依法对其作出全人社监罚字［2018］1号全州县人力资源和社会保障局行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，特申请人民法院强制执行以下行政处罚：对当事人全州县源磊页岩砖厂经我局责令改正拒不改正的行为处以15000元的罚款。 经审理查明，被执行人全州县源磊页岩砖厂属个人独资企业，经营范围为页岩砖的生产、销售。2017年11月27日，申请执行人全州县人力资源和社会保障局对被执行人进行日常检查，向其下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，并要求其在接到询问通知书之日起10日内到该局接受询问及按要求报送有关书面材料。被执行人逾期未按要求报送相关书面材料。同年12月19日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，逾期后被执行人没有按改正指令书的要求进行改正。2018年1月22日，申请执行人对被执行人作出全人社监告字［2018］1号行政处罚告知书，并告知了被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利。2018年3月5日，申请执行人对被执行人作出全人社监罚字[2018]1号行政处罚决定书，决定：对当事人全州县源磊页岩砖厂经我局责令改正拒不改正的行为处以15000元的罚款。次日，申请执行人将决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年9月17日，申请执行人作出行政处罚决定催告书，逾期后被执行人没有缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人全州县人力资源和社会保障局作出的全人社监罚字［2018］1号全州县人力资源和社会保障局行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法、处罚得当。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行全州县人力资源和社会保障局于2018年3月5日作出的全人社监罚字［2018］1号全州县人力资源和社会保障局行政处罚决定。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一八年十一月五日 书记员  王艳芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初5468号原告：安佰强，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：胡耀文，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县城阳街道文心东路**（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码913711225620377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：于新玉，该公司法律顾问。原告安佰强与被告胡耀文、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安佰强，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼，被告胡耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安佰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告保险公司在商业三者险内赔偿原告车辆损失10800元、施救费400元、车辆评估费3000元；3.判令被告胡耀文在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日16时20分许，胡耀文驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县文心路与山东路交汇处时，与由西向东的安佰强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000644号道路交通事故认定书，认定胡耀文承担事故的全部责任，安佰强无事故责任。综上所述，原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，在该事故中给原告造成的损害后果，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。被告胡耀文作为直接侵权人，应在保险范围外向原告承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，驾驶员应当提供行驶证、驾驶证，证明其合理合法的驾驶车辆的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告的合理合法损失，对于诉讼费、评估费、拖车费等间接损失，我公司不予承担。胡耀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月12日16时20分许，被告胡耀文驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县文心路与山东路交汇处时，与由西向东的原告安佰强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2018年8月23日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书第371122120180000644号，胡耀文驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定胡耀文承担事故的全部责任，安佰强无事故责任。2018年9月18日，本院技术室根据原告安佰强申请，委托山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司对其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车损失价值进行评估，该评估公司作出鲁方瑞评字[2018]第SF120号评估报告书，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的损失价值为10800元，原告支付评估费3000元。为处理该事故，原告另支付施救费200元，拆检费300元。2018年8月29日，本院根据原告安佰强的诉前财产保全的申请，以（2018）鲁1122财保385号民事裁定书对被告胡耀文驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车进行了扣押，原告支付保全申请费120元。2018年9月6日，被告胡耀文向本院交纳事故保证金10000元，将扣押的车辆提走。被告胡耀文是鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的登记所有人、驾驶人、投保人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔，交强险的保险期间自2017年10月26日起至2018年10月26日止，商业三者险的保险期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该起交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告安佰强请求的各项损失有评估报告书，评估费、施救费、拆检费票据证实，本院予以认定。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司对原告提供的评估报告书提出异议，申请重新鉴定，因该评估公司是在日照市中级人民法院认可的评估机构范围之内，且是本院委托评估，在评估时被告保险公司也派出人员到场参与，故被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的的部分，由事故侵权人被告胡耀文依照在该事故中所负责任予以赔偿。综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告安佰强车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告安佰强其它各项损失12300元[车辆损失8800元（10800元-2000元）+评估费3000元+拆检费300元+施救费200元]；（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。三、驳回原告安佰强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费120元，由被告胡耀文负担。案件受理费103元，由原告安佰强负担12元，被告胡耀文负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一八年十一月七日书记员  刘 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初6713号原告：徐晋，男，汉族，1965年12月23日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：严标军，男，汉族，1965年9月9日出生,住湖南省。被告：江爱平，女，汉族，1967年8月29日出生，住湖南省。原告徐晋与被告严标军、江爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，2018年11月27日，原告徐晋申请撤销对被告江爱平的起诉。本院认为，原告徐晋自愿撤回对被告江爱平的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晋撤回对被告江爱平的起诉。审判员  王刚二〇一八年十一月二十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7373号原告：上海无迪实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴宏俊，总经理。被告：李永良，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海无迪实业有限公司与被告李永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海无迪实业有限公司的法定代表人吴宏俊到庭参加诉讼。被告李永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海无迪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并归还原告上海市崇明区港东乡团结村XXX号平房3间；2.判令被告支付原告租金14000元；3.判令被告支付原告逾期付款利息(自2018年7月1日起至实际归还房屋之日止以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.判令被告按3500元/年支付原告从2018年7月1日起至实际归还房屋为止的房屋占有使用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告租赁上海市崇明区港东乡团结村XXX号平房3间(以下简称：系争房屋)，租赁期限为5年，2018年6月30日期满。期间，被告只支付了原告第一年租金。原告多次向被告催讨，但被告一直未付剩余租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李永良未应诉答辩。原告为其诉请向本院提交如下证据：1.沪房地崇字(2000)第004868号上海市房地产权证、准予变更登记通知书、照片若干，据以证明原告是系争房屋的合法所有人及系争房屋的具体位置；2.《房屋场地租赁合同》及补充协议各1份，据以证明原、被告就系争房屋形成租赁关系；3.手机聊天记录，据以证明原告多次向被告催讨租金无果。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市崇明区港东乡(门牌号为团结村XXX号)内第一排最东侧，属原告所有。2013年7月1日，原告法定代表人吴宏俊与被告签订《房屋场地租赁合同》，约定由被告租用原告所有的系争房屋，租赁期限为五年，从2013年7月1日至2018年6月30日，租金每年3500元，一年一付，先付后用。租赁期满后，原告有权收回出租厂房，被告应如期归还，被告需继续租用的，应于租赁期满前二个月，向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同等。合同签订后，被告向原告支付了第一年租金3500元，并对系争房屋进行了装修，使用至今。但自第二年开始被告未再支付过租金。原告多次催要，并在合同到期后多次要求被告归还系争房屋均无果，故涉讼。本院认为，原告法定代表人与被告签订的《房屋场地租赁合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告将房屋交付被告使用后，被告理应按照合同约定按时支付租金，现被告只支付了第一年租金，剩余四年租金至今未付，故原告要求被告支付逾期未付的租金14000元及自2018年7月1日起至实际归还房屋之日止的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同于2018年6月30日到期，到期后双方亦未达成新的租赁合意，故被告应按照合同约定将系争房屋腾空并归还原告。合同到期后，被告仍继续占用系争房屋，故被告还应按照原合同约定的租金标准即3500元/年向原告支付其占用系争房屋期间的房屋使用费。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永良于本判决生效之日起十日内将上海市崇明区港东乡团结村XXX号内第一排最东侧平房3间腾空并归还原告上海无迪实业有限公司；二、被告李永良于本判决生效之日起十日内支付原告租金14000元；三、被告李永良于本判决生效之日起十日内支付原告租金14000元的逾期付款利息，(计算方式：自2018年7月1日起至实际归还租赁房屋之日止以14000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)；四、被告李永良于本判决生效之日起十日内按照3500元/年的标准支付原告上海无迪实业有限公司自2018年7月1日起至实际归还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告李永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一八年十一月二十八日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照合同约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初32366号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402（1-6）。法定代表人万林海，董事长。委托代理人王霞，女，1986年7月17日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。委托代理人张凯，女，1988年9月13日出生，汉族，该公司员工，住河南省荥阳市。被告赵爱珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住郑州市。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十一月二十七日书记员  李 瑶
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 台山市广海镇健生水产养殖饲料店、邱旭光： 申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被执行人邱旭光（2018）浙1122执恢869号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7333号上诉人（原审原告）：徐梦娜，女，2004年5月18日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：徐某（系徐梦娜之父），男，1972年12月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：新沂市城南环卫所，住所地新沂市新安街道城南社区老庄**。投资人：刘彩强，该所所长。被上诉人（原审被告）：新沂市环境卫生管理处，住所地新沂市新华路**。法定代理人：魏某，该管理处主任。委托诉讼代理人：周洪俭，该管理处员工。原审被告：吴德元，男，1950年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐梦娜、新沂市城南环卫所因与被上诉人新沂市环境卫生管理处，原审被告吴德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐梦娜、新沂市城南环卫所向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人徐梦娜、新沂市城南环卫所自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐梦娜、新沂市城南环卫所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取为630元，由上诉人徐梦娜负担315元，由上诉人新沂市城南环卫所负担315元。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年十一月二十七日书记员  郭晓艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）新4202民初1358号 原告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市北京东路**。 法定代表人：胡兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖华，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师，联系电话13899******。 被告：古来，女，1984年10月1日出生，哈萨克族。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国远，新疆圆方律师事务所律师，联系电话13779******。 原告新疆天玉生物科技有限公司与被告古来劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆天玉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天玉生物科技有限公司撤回起诉处理。 投递费32.40元，由原告新疆天玉生物科技有限公司负担（原告已预交37.40元）。 审 判 长  毛劲松 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  吴 红 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐其轩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10604号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：黄福，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟庆，女，1984年1月24日出生，土家族，住湖北省利川市。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还原告借款本金41139.50元、截至2018年4月18日的罚息3403.92元，并从2018年4月19日至付清之日按罚息利率支付罚息；被告承担律师费、诉讼费等。 二、案件有关事实 1、2016年6月1日，原告和被告黄福签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金44165元，借款期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.6%，罚息利率为8.4%。 2、二被告于2016年7月办理离婚登记，后于同月办理结婚登记。 3、2016年6月1日，原告向被告黄福发放贷款99333元。2018年2月5日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。截至2018年4月18日欠本金41139.50元、罚息3403.92元。 三、裁判意见 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告黄福未按期履行还款义务，应当承担违约责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期内，借款金额较小，未超出家庭日常生活所需范畴，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福和牟庆在本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金41139.50元、罚息3403.92元。 二、被告黄福和牟庆在本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息（以41139.50元为基数，从2018年4月19日至付清之日按年利率8.4%计算）。 三、被告黄福和牟庆在本判决生效后五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费1728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，保全费520元，由被告黄福和牟庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  周敦蓉 人民陪审员  杨继萍 二〇一八年十一月二十六日 法官助理管君茹 书记员牟丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特291号申请人：吴泉,男，汉族,1966年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区湛江路********,身份证号XXXXXXX********。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。申请人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园区******。法定代表人：吴泉，总经理。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。2018年11月20日，两申请人以钦州市钦州港威龙船务有限公司(以下简称“威龙公司”)所属“永安”轮，与两申请人所有/经营的“顺强2”轮,于2018年7月15日在上海吴淞口附近水域发生碰撞，事故导致“顺强2”轮及船载货物沉没为由，向本院申请债权登记。两申请人请求在威龙公司设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金项下登记债权船舶损失90万元、清障打捞费5701740元、设标费147901.11元，抽油费、清防油污费用463550.86元，船期损失14万元，共计7353191.97元及利息，并为此提供了水上交通事故证明书、船舶所有权证书、国籍证书、海上船舶检验证书簿、沿海内河船舶一切保险保单、顺强2轮沉船及货物打捞费用报价单、抽油费报价单、清污费报价单作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，两申请人就“永安”轮与“顺强2”轮碰撞事故有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴泉、江苏全强海运有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人吴泉、江苏全强海运有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛海审 判 员  单丹人民陪审员  张毅二〇一八年十一月二十日书 记 员  金捷附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执保1028号申请保全人：焦成伟。被申请保全人：刘玉英、杨勇。根据本院作出的（2018）吉2401执保1028号执行裁定书，本院执行局已经于2018年11月8日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保1028号协助执行通知书和上述执行裁定书。解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年十一月十三日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行初491号原告：鹤山市沙坪镇速动电动自行车行。经营场所：广东省鹤山市沙坪镇中山二巷**。经营者：张永华，男，1973年10月出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道水围新村****。法定代表人：任文，局长。第三人：陈昌娟，女，1989年6月出生，汉族，住广西岑溪市。本院在审理原告鹤山市沙坪镇速动电动自行车行诉被告鹤山市人力资源和社会保障局、第三人陈昌娟劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告鹤山市沙坪镇速动电动自行车行于2018年11月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告鹤山市沙坪镇速动电动自行车行撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪镇速动电动自行车行撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告鹤山市沙坪镇速动电动自行车行预交），减半收取25元，由原告鹤山市沙坪镇速动电动自行车行负担。原告鹤山市沙坪镇速动电动自行车行多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审判长  姚佳纯审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一八年十一月二十九日书记员  叶 莺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2407号申请人：济宁港丰运输有限公司，住所地山东省鱼台县罗屯镇政府对过。统一社会信用代码：91370827494054948E。法定代表人：李成侠，执行董事。被申请人：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县荷香路**。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。被申请人：王冉，男，1978年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁港丰运输有限公司与被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司、王冉运输合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初14067号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司、王冉银行存款53万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年十一月二十九日书记员  李晓旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18472号原告：史颖，男，1972年8月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张雪玲，女，1965年6月22日出生，住北京市顺义区。公民身份号码:×××。被告：彭鸣才，男，1963年10月10日出生，住北京市顺义区。公民身份号码:×××。原告史颖与被告张雪玲、彭鸣才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员张莎丽、柳志然参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告史颖到庭参加了诉讼，被告张雪玲、彭鸣才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史颖向本院提出诉讼请求：1．判令张雪玲、彭鸣才偿还史颖借款本金2600000元；2．判令张雪玲、彭鸣才支付史颖利息（以2600000元为基数，自2017年10月1日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算；以52000元为基数，自2017年10月1日起算至实际付清之日止，按月利率1%计算）；3．本案诉讼费、公告费由张雪玲、彭鸣才承担。事实与理由：张雪玲、彭鸣才于2017年4月6日向史颖借款2600000元，同日在北京市方正公证处签订借款合同，双方对借款本金、借款利率、借款期限、违约责任及争议解决方式等进行了约定。史颖于2017年4月7日通过银行转账的方式向张雪玲给付2600000元。自2017年10月7日至今，张雪玲、彭鸣才未向史颖支付过任何利息及本金，故史颖诉至法院。被告张雪玲、彭鸣才既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:2017年4月6日，张雪玲、彭鸣才以资金周转需要为由，向史颖借款2600000元，各方签订借款合同一份，并在北京市方正公证处（以下简称方正公证处）进行公证。同日，方正公证处就上述借款合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书一份（2017京方正内民证字第47687号）。借款合同约定：“第一条乙方同意出借金额为人民币贰佰陆拾万元（实际出借额以银行转账凭证为准）……第三条本次借款的月利率为2%,日息为月利率除以30。第四条借款期限为六个月：自2017年4月6日起至2017年10月5日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）……第十条甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方仍然需要按照借期内的利率支付利息及逾期利息直至还清全部借款……”2017年4月7日，史颖通过其中国工商银行账户（账号×××）向张雪玲中国工商银行账户（账号×××）转账2600000元。借款到期后，史颖向方正公证处申请出具执行证书，方正公证处于2018年5月2日作出（2018）京方正决字第129号《不予出具执行人证书决定书》，认为双方借款涉及除《借款合同》约定的身份当事人以外的第三方，双方未按合同约定的方式支付、收取本息，无法查明双方的债权债务实际履行情况，故决定不予出具申请执行人史颖与被申请执行人张雪玲、彭鸣才签订的《借款合同》[公证书编号：（2017）京方正内民证字第47687号]的执行证书。庭审中，史颖自认：2017年4月7日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年6月10日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年7月7日、2017年7月10日、2017年7月11日、2017年8月7日、2017年8月9日、2017年9月7日、2017年9月22日、2017年9月25日，案外人吴飞通过其中国工商银行账户（账号×××）向史颖中国工商银行账户（账号×××）分别转账67270元、52000元、10000元、12000、10000元、20000元、20000元、29900元、2100元、20000元、32000元、7000元、6200元、8000元，上述共计296470元。其中2017年4月7日的67270元包括2600000元借款产生的52000元利息以及史颖替张雪玲、彭鸣才垫付的15270元公证费用，扣除15270元后，吴飞实际替张雪玲、彭鸣才偿还借期内利息共计281200元。上述事实，有《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《不予出具执行证书决定书》、中国工商银行电子银行回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：张雪玲、彭鸣才以资金周转为由向史颖借款，史颖同意并向张雪玲、彭鸣才给付借款，张雪玲、彭鸣才同史颖签订《借款合同》并办理公证，双方就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现张雪玲、彭鸣才未依约按时偿还借款，应承担相应的违约责任。根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内利息及逾期利息均进行了约定，史颖有权向张雪玲、彭鸣才主张借款本金、借期内未还利息及相应的逾期利息。根据史颖当庭自认，截至2017年9月25日，吴飞已代张雪玲、彭鸣才偿还利息281200元，故，张雪玲、彭鸣才应向史颖偿还借期内剩余利息及逾期还款利息。现史颖仅主张自2017年10月1日起算之利息，系自行处分其合法权利，本院不持异议。关于史颖主张以52000元为基数计算之利息损失，无合同及法律依据，本院不予支持。张雪玲、彭鸣才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对史颖主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张雪玲、彭鸣才于本判决生效后七日内向原告史颖偿还借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自二○一七年十月一日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告史颖其他诉讼请求。如果被告张雪玲、彭鸣才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元(原告史颖已预交)，公告费(以实际发生为准，原告史颖已预交)，由被告张雪玲、彭鸣才负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张莎丽人民陪审员  柳志然二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18637号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：南京丰险消防工贸有限公司，住所地江苏省南京市。被告：刘杰，男，1960年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告南京丰险消防工贸有限公司(简称南京丰险公司)、刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本院经审查认为，本案与(2018)沪0118民初18629号案件的当事人相同，诉讼标的为同一种类，均是原告与南京丰险公司签订《设备租赁合同》，约定南京丰险公司向原告承租高空作业车，由双方合同执行人自愿承担与各方的全部连带责任，仅涉及的租赁物到达工地不同，该种情形即属于相同当事人之间就同一种类诉讼标的的诉，可以合并审理。合并审理有利于节约诉讼成本、提高诉讼效率，并有利于查清事实、明确各方的权利义务,且原告同意将本案与(2018)沪0118民初18629号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪0118民初18629号案件审理。审判员  张静二〇一八年十一月二十二日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0112民初5402号原告：伊春来，男，满族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，经常居住地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角******。法定代表人：赵树斌，经理。委托诉讼代理人：李革，男，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告伊春来与被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（下称恒盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2012年8月30日，伊春来与哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》，约定由伊春来向哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司购买坐落于哈尔滨市阿城区××天地××楼××单元××室，总价款282184元，面积100.78平方米。合同签订后原告依约交付首付款92184元，并在银行贷款190000元。现房款以全部缴清。原告于2014年1月17日入住一直居住至今。在合同约定履行期限内被告哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司未能完成办理产权证的义务。庭审中，恒盛房地产公司对上述事实认可，并明确表示同意履行义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司于2018年11月15日前协助伊春来办理案涉房产（坐落于哈尔滨市阿城区恒盛新天地）产权登记。案件受理费25元，免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金宁二〇一八年十一月六日书记员  柳娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2600号 申请执行人蒋敦涛，男，1974年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕秀基，男，1960年11月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 蒋敦涛与滕秀基房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕秀基所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕秀基所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周丽平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1994号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住在上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2018)56号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察长董学华、检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2004年3月始，被告人陈某某在担任上海大学教授期间被聘为上海市政府采购评审专家，享有对应邀参加评审的政府采购项目的评审权、推荐中标(成交)候选供应商的表决权等权利。2016年2月至2018年2月，被告人陈某某在参加政府采购项目评审活动中，为他人谋取利益，非法收受相关业务单位人员孙某某、王某某、顾某某贿赂的现金共计人民币17万元(以下币种均为人民币)。具体如下：1、2016年2月至6月，被告人陈某某接受上海真缘通讯设备有限公司总经理孙某某的请托，在上海市嘉定区政府采购中心组织招标的政府采购项目评标过程中为孙提供帮助，并收受孙某某给予的现金10万元。2、2017年3月，被告人陈某某接受锐捷网络股份有限公司营销部经理王某某的请托，在上海市政府采购中心组织招标的华东医院新楼开办信息客户端集成采购项目评标过程中为王提供帮助，并收受王某某给予的现金5万元。2017年6月初，被告人陈某某因担心罪行败露，将上述钱款退还给王某某。3、2018年2月，被告人陈某某接受宁波市东望智能系统工程有限公司总经理顾某某的请托，在上海市青浦区政府采购中心组织竞争性磋商的青浦区“十三五”城市图像监控系统租赁服务项目评审过程中为顾提供帮助，并收受顾某某给予的现金2万元。被告人陈某某于2018年5月30日向监察机关自动投案，并如实供述自己的主要罪行。2018年9月21日被告人陈某某退赔了全部赃款。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海大学人事处出具的主体身份情况说明、上海大学人事信息档案管理科出具的人事信息副本及中共上海大学纪律检查委员会出具的组织机构代码证副本、事业单位法人证书副本；上海市财政局出具的关于陈某某主体身份的情况说明、被告人陈某某提供的资格证书、聘书副本；证人孙某某、王某某、陆某某、顾某某的证言、中国工商银行股份有限公司上海市马陆支行出具的账户明细及被告人陈某某提供的手机截图；被告人陈某某的供述及其出具的悔过书、忏悔录、补充说明；上海市嘉定区政府采购中心出具的中标公告、报名供应商列表、项目评审专家名单，华东医院出具的华东医院信息系统集成项目评标报告副本、合同副本，上海市公安局青浦分局出具的磋商小组评审意见表副本、青浦区“十三五”城市图像监控系统项目的招标方案副本、青浦区财政局关于青浦区“十三五”城市图像监控系统项目的招标方案的办理意见副本、合同副本，中共中国联合网络通信有限公司上海市分公司纪律检查委员会出具的合同副本等；上海市宝山区监察委员会第六纪检监察室出具的陈某某到案经过的工作记录；上海市宝山区监察委员会出具的扣押决定书、扣押清单及中国银行同城转账汇款业务回单副本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为政府采购评审专家，在政府采购项目中的评审、评标活动中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节且积极退赃，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃款依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国新二〇一八年十一月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。