河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终3902号上诉人（原审原告）:王彩云，女，汉族，1962年9月12日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫寻谱，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人王彩云因与被上诉人闫寻谱健康权纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彩云及其委托诉讼代理人冯勇刚、被上诉人闫寻谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩云上诉请求：l、撤销(2018)豫1003民初1443号民事判决书，依法改判闫寻谱向王彩云赔偿各项损失合计13131.53元或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决错误。1、关于时国营的笔录，在公安机关时国营作证称看见闫寻谱对王彩云进行了殴打，也做了合理的解释；在一审第一次庭审时又当庭说了闫寻谱对王彩云进行了殴打的事实，这是时国营对在公安机关作证笔录的再次肯定。2、关于钱小红的笔录，在公安机关钱小红作证称看见闫寻谱对王彩云进行了殴打；在一审第一次庭审时又当庭说了闫寻谱对王彩云进行了殴打的事实，这也是钱小红对在公安机关作证笔录的再次肯定。3、时国营、钱小红在公安机关和一审第一次庭审都肯定了殴打的事实，虽然一审第二次庭审的证言对殴打事实进行否认，但是那是在受到闫寻谱恐吓、威胁严重的影响下作出的，不应当被采信。在一审第二次庭审前闫寻谱已经向法庭出示与时国营、钱小红通话的录音证据。一审第二次庭审时原告方已经主张时国营、钱小红在第二次庭审作证中受到了闫寻谱的非法干扰。在法庭的明示下，闫寻谱又当庭收回了该证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案也就是闫寻谱胁迫他人作伪证成立，时国营、钱小红在一审第二次庭审的证言不应当被采信。4、首先，在案件发生后公安机关介入调查中和整个一审法院审理过程中（包括几次庭审）闫寻谱都承认与王彩云存在纠纷，承认与王彩云产生摩擦和近距离的肢体接触，闫寻谱为了逃避责任，只是不承认对王彩云进行殴打。其次，查阅全案卷宗，案发当时地点仅有闫寻谱一人与王彩云在近距离的范围内，并且发生有近距离的肢体接触，因此依据民法“高度概然性原则”、“优势证据原则”等规定，应当认定闫寻谱的行为与王彩云损害之间的因果关系成立。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，为维护上诉人的合法权益，请求支持上诉人的诉请。闫寻谱辩称，对于一审两个证人的证言及其二人在公安机关做的笔录均不认可，我并没有殴打上诉人。王彩云向原审法院起诉请求：1、依法判令被告闫寻谱赔偿原告医疗费等各项损失共计13131.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原、被告系同村村民、前后邻居。2017年11月18日11时许，原告到其家房屋后即被告家门前，因其房屋后的砖头与被告引起纠纷发生口角，继而双方用肩膀互扛，原告抱被告的腿，后原告趴在地上。原告向公安机关报警，许昌县公安局椹涧派出所出警，民警到现场询问原、被告，原告称因纠纷和与被告发生口角后，被告将其甩倒在地，并用脚往其腰上踹了几脚；被告称没有殴打原告。后原告被120送往许昌市中心医院诊疗，于纠纷当日在该院住院。该院住院证上显示原告为：头外伤。诊断证明书显示原告为：脑震荡，腰部外伤，全身多处软组织伤，陈旧性脑梗死。出院证显示原告为：脑震荡，腰部外伤，全身多处软组织伤，陈旧性脑梗死；出院医嘱：1、注意休息、继续用药，2、严格控制血压，3、建议到脊柱脊髓科进一步治疗，4、定期复查，不适及时复诊。原告于2017年11月28日出院，住院时间为10日，支出医疗费6050.48元。2017年11月19日1.5TMRI诊断报告诊断原告L2-3、L3-4、L4-5椎间盘膨出。原告于2017年11月28日到许昌县椹涧乡卫生院住院9日，诊断证明书显示原告为：脑梗死、××、××，医疗总费用1459.74元，自付金额469.24元。同年11月19日，公安机关对原告进行了询问，其中问原告当时都谁受伤，原告回答：“我腰疼，头晕头疼，没有外伤。我也没有还手打她，闫寻谱也没有外伤。”11月27日，原告在许昌市第五人民医院做磁共振平扫，支出600元。11月29日，许昌县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，内容如下：“检验时间：2017年11月23日；检查所见：腰部压痛，左小腿中段后侧压痛；论证：根据检验，见伤者王彩云所受损伤符合钝器损伤特征；鉴定意见：原告的损伤达不到轻微伤鉴定标准。”12月3日，公安机关组织双方调解，未达成协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其身体健康权受到被告侵害，要求被告承担侵权责任、赔偿损失，其应承担其身体健康权受到侵害的举证责任。本案中，原、被告发生纠纷后，公安机关接警处理，经立案调查并未认定被告实施了侵权行为，现原告未能提供充分有效的证据证明被告实施了侵权行为，其应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王彩云的诉讼请求。案件受理费128元，由原告王彩云承担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张其身体健康权受到被上诉人侵害，要求被上诉人承担侵权责任并赔偿损失，故其负有身体健康权受到侵害的举证责任。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，公安机关接警处理，并以行政案件进行受案、询问、调查处理，但并未认定被上诉人实施了侵权行为。因此，一审认为上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人实施了侵权行为，应由其承担举证不能的法律后果，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，王彩云的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人王彩云负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  彭志勇二〇一八年十一月二十六日书记员  王 航执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口