wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初5249号原告:王建,男,1980年3月9日生,汉族,居民，住响水县。被告:曹立生,男,1975年8月2日生,汉族,居民，住响水县。被告:张明明，男,1988年7月1日生,汉族,居民，住响水县。原告王建与被告曹立生、张明明民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2018年8月13日经响水县法院调解室调解，调解不成，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告曹立生、张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹立生、张明明连带偿还原告借款本金10000元及利息2312元（自2016年2月21日起至2018年8月12日止，应付利息5412元，被告曹立生分别于2017年1月1日、2018年2月15日支付原告利息2100元、1000元，之后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告曹立生立据向原告借款10000元，约定月利率1.8%，借期6个月，被告张明明为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，仅偿还利息3100元，其余借款本息两被告未归还，故诉至本院。被告曹立生、张明明未作答辩，亦未提供相关证据。原告王建围绕诉讼请求依法提交了借据、担保人承诺书,证明原被告之间借款、担保事实。被告曹立生、张明明未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告王建提供的证据本院予以认定。根据原告王建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告曹立生向原告王建借款10000元并出具借据（借据编号0000356），约定借款期间6个月，月利率1.8%，于2016年8月20日前还清本息。被告曹立生在借据借款人处签名并捺印。同日，被告张明明向原告出具担保人承诺书（编号0000356），内容载明，其自愿为曹立生担保以上本息，到期不还由我负责归还，有效期2年。被告张明明在承诺书担保人处签名并捺印。被告曹立生分别于2017年1月1日、2018年2月15日归还原告2100元、1000元，其余借款本息二被告至今未归还。本院认为，原告王建与被告曹立生之间的借贷关系及与被告张明明之间的保证合同关系合法有效。被告曹立生未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。对于被告曹立生于2017年1月1日归还原告的2100元，2016年2月21日至2017年1月1日期间，本金10000元按月利率1.8%计算的利息应为1890元，超出的210元应冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金9790元及2017年1月1日之后利息未归还（已归还利息1000元应从中扣减）。被告张明明自愿对该借款为被告曹立生向原告提供担保，借据中约定了保证范围、保证期限，被告张明明负被告曹立生归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告曹立生追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹立生应于本判决发生法律效力后15日内归还原告王建借款本金9790元，并承担该款利息（自2017年1月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算，已支付的利息1000元从中扣减）；二、被告张明明负被告曹立生偿还原告王建上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告曹立生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告曹立生、张明明负担。本判决为终审判决。审判员 毛 燕二〇一八年十一月一日书记员 侯星辰
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0709民初219号 原告：腾广杰，女，汉族，1982年3月14日出生，无固定职业，现住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告：全龙一，男，朝鲜族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：铁力松涛建筑工程有限责任公司。 法定代表人张彦春，职务经理。 本院在审理原告腾广杰诉被告全龙一、铁力松涛建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告腾广杰于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告腾广杰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审判员  刘文生 二〇一八年十一月二十七日 书记员  宋丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3494号 原告：陶艳小，女，1979年7月10日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 被告:江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：洪伯安，该公司总经理。 被告:江苏长青休闲用品有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道** 法定代表人：符晋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。 原告陶艳小与被告江苏长青轻工制品有限公司（以下简称长青轻工）、江苏长青休闲用品有限公司（以下简称长青休闲）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶艳小委托诉讼代理人秦基方，被告长青休闲到庭参加诉讼，被告长青轻工经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告陶艳小向本院提出诉讼请求：判决被告长青轻工支付经济补偿金29820元，被告长青休闲承担连带给付责任。事实与理由：原告不认可仲裁委裁决，遂提起诉讼。 被告长青轻工未作答辩。 被告长青休闲辩称，原告与我公司不存在劳动关系，被告长青轻工与我公司只是托管关系，故我公司无需承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年8月起在被告长青轻工工作。2015年底，长青轻工出现经营困难导致无法正常经营。同年12月，其与淮安金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）签订托管协议，约定劳资关系主体不变，金泽公司可以随时终止托管协议等事项。2016年4月，金泽公司出资成立被告长青休闲，由长青休闲对长青轻工实施托管。原告的工作岗位、地、地点未发生变化告的工资由长青休闲代为发放。 2018年4月，两被告之间的托管关系终止，长青休闲告知原告等人可与之签订劳动合同，并于同年5月在生产经营场所张贴公告。后双方未能达成一致，两被告未再安排原告工作。 另查明，原告停止工作前12个月平均工资为2982元。原告的退工手续备案表载明长青轻工与原告于2018年8月22日解除劳动关系，解除原因为不能按时支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定解除劳动关系。 2018年6月，原、被告因经济补偿金发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告自2008年8月到被告长青轻工工作，长青轻工向原告发放工资及缴纳社会保险，双方之间劳动关系依法成立。后长青轻工因经营困难由长青休闲进行托管，原告仍在原工作岗位、地、地点工作资由长青休闲代为发放，原告与长青轻工之间劳动关系依然存续，原告与长青休闲之间不形成劳动关系。关于经济补偿金，长青轻工于2018年8月22日与原告解除劳动关系，有退工手续备案表予以证实，本院予以确认。根据双方解除劳动关系的原因，原告主张经济补偿金29820元不违反法律规定，应由长青轻工予以支付。原告主张长青休闲承担连带给付责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告江苏长青轻工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶艳小经济补偿金29820元； 二、驳回原告陶艳小其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 审 判 员  纪石平 人民陪审员  陆正平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更971号罪犯马生，男，1963年4月12日出生，回族，出生地辽宁省，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2017年7月14日作出（2017）京0108刑初124号刑事判决，认定被告人马生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2018年11月1日提出对罪犯马生的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯马生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2018年7月获得表扬奖励。根据马生的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对马生予以假释。经审理查明，罪犯马生在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯马生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯马生犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯马生予以假释（假释考验期自2018年11月29日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪红审判员  赖 琪审判员  谷世波二〇一八年十一月二十九日法官助理赵旭涛书记员崔亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初7480号 原告：张翠乔，女，1966年7月24日出生，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王喜顺，男，系张翠乔之夫。 被告：赵慧敏，女，1969年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告张翠乔与被告赵慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张翠乔于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠乔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠乔撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张翠乔负担。 审判员 赵 瑾 二〇一八年十一月九日 书记员 吕梦园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12160号之一原告：佛山市顺德区景业光电讯设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗古楼工业区。法定代表人：肖锋。委托诉讼代理人：梁志同，男，系该公司员工。被告：湖南中信通信有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区麓谷软件中心大楼**。法定代表人：李景秋。原告佛山市顺德区景业光电讯设备有限公司与被告湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款100140元及利息12500元（以100140元为本金，从2016年2月8日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告的要求，从2004年开始，原告向被告提供光缆接线盒产品，2016年2月7日经双方对账，被告确认尚欠原告货款100140元未付。对账后，原告向被告多次追讨上述拖欠的货款，但被告以各种理由推脱，至今无理拒付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告于开庭前提出异议，认为双方签订的《开天窗式光缆接头盒采购合同》第十三条约定：凡因本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方意同向长沙仲裁委员会申请仲裁。被告对该约定的效力没有异议，但认为原告供应的部分货物不属于合同约定的货物型号，且部分货物供货时间超出合同约定的供货时间，因此对超出合同约定的部分不受该合同条款约束。本院认为，据原告陈述，《开天窗式光缆接头盒采购合同》是原被告签订的框架协议，被告在需要货物时向原告发出订货单，原告发货。事实上，原告分多次发货，合同列明的三种型号之外的货物夹杂在合同列明的三种货物中发货，原被告之间并没有签订其他采购合同，故被告要求原告供应其他型号的货物属于在采购合同框架下对合同标的的修改，是采购合同的一部分，仍受合同第十三条关于解决合同纠纷方式的约束。至于部分货物超出合同约定的供货期发货，属于合同的履行问题，亦受合同第十三条的约束。因此，原被告关于仲裁的约定合法有效，原告诉请的货款均属于采购合同项下，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区景业光电讯设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十一月十四日书 记 员  梁秀雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3780号原告：聂平，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：闫晓英，女，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘全小，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告聂平与被告闫晓英、被告刘全小民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂平、被告闫晓英、被告刘全小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金100000元，利息8167元（从2017年12月12日至2018年8月12日共计245天，按年利率12%计算）；2、自起诉之日至实际还清之日止按月利率1%支付利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月12日，被告闫晓英因资金周转向原告借款100000元，约定月利率1%，未约定借款期限，被告刘全小为借款担保人。现原告要求被告还款，二被告拒不还款。被告刘全小辩称，当时原告自己是向银行贷款500000元给其合伙共五人，每人承担100000元，这500000元一直都是由原告拿着，原告也投资了，但具体原告投了多少钱不清楚，而且账也是由原告掌管的，收入支出的所有开销其不清楚。2018年3月给原告打款300000元，原告也没给打收据。这500000元是原告往煤场投入的，其给原告打款300000元是卖出煤的款项给原告打款的，其余买卖收入的账目其不清楚。被告闫晓英辩称，同被告刘全小的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交借款单1份，拟证明二被告向原告借款100000元；二被告认可该证据是其出具的，但称其二人没有收到该笔借款。庭审中，原告称包括原告在内一共五人合伙做煤炭生意，500000元贷款都投资到煤场了，没有给被告本人打款，关于投资其有磅票可以说明，而且还有现金记账，煤炭的收入支出都拍了照片给其余四人发过去了，包括买卖煤炭和支付工人工资都和另外四人商议过。二被告认可原告的陈述，但称账目就前几日的公布了，后期的账目就没公布。双方均认可以下事实：1、用款当时考虑担保的问题，因闫晓英有个车，就将闫晓英写作借款人，刘全小写作担保人。实际用款人是刘全小，担保人是闫晓英；借款单上约定月利率1分；2、五人合伙，分别为聂文亮、王伟、聂平、石坚、刘全小；3、合伙贷款经过先由刘全小、石坚及一位姓霍的人去宣化电厂考察认为可以做煤炭生意，五人商量筹资500000元购买煤炭再出售给宣化电厂，因500000元投资款五人无法凑齐，原告提出其有一个包商银行卡最高贷款额度500000元，最后合伙五人商量以原告的名义贷款500000元，大家分担每人100000元的偿还责任，但只有刘全小、王伟、聂文亮给原告出具了借款条，石坚说给出具借条，但一直没给打条，而且五人商量利率就按1分计算。通过庭审原、被告举证、质证，本院对原告提供的借款单予以认定。本院认为，通过原、被告举证、质证的借款单及双方陈述，原告和被告刘全小及其余三人在合伙期间，因资金不足，以原告名义贷款500000元，并且约定五位合伙人每人负担100000元的债务，被告刘全小给原告出具借款单，并由闫晓英做担保人，由此可见本案借款实际上是刘全小借原告聂平的100000元作为合伙投资款，故原告与被告刘全小之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款单上注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止；借款日期2017年12月12日。故被告闫晓英应当对被告刘全小的债务承担无限连带责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘全小于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂平借款本金100000元，并按照月利率1%支付原告聂平借款本金100000元从2017年12月12日至借款还清之日止的利息，利随本清；二、被告闫晓英对被告刘全小的上述判决第一项债务按照连带责任保证承担保证责任；三、被告闫晓英承担保证责任后，有权利向被告刘全小追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，一审适用简易程序减半收取计1235元（原告聂平已预交），由被告刘全小、被告闫晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一八年十一月八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初7189号原告：中山市古镇乐华塑料厂（普通合伙），住所地广东省中山市古镇。主要负责人：袁公亮，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇泽琛灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：郑泽西。被告：郑泽西，女，1995年11月出生，汉族，住四川省营山县。被告：郑海纳，男，1973年4月出生，汉族，住四川省营山县。原告中山市古镇乐华塑料厂（以下简称乐华厂）与被告中山市横栏镇泽琛灯饰厂（以下简称泽琛厂）、郑泽西、郑海纳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华厂的委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼。被告泽琛厂、郑泽西、郑海纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐华厂向本院提出诉讼请求：1.被告泽琛厂、郑泽西、郑海纳支付原告货款503584.2元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告泽琛厂、郑泽西、郑海纳支付原告律师费29179元。事实和理由：泽琛厂与乐华厂存在业务往来，泽琛厂于2015年9月至2016年1月期间向乐华厂购买PVC塑胶若干批，截止至2017年2月16日止，尚欠乐华厂货款503584.2元。该货款一直拒不支付。乐华厂向其追讨货款时，泽琛厂于2017年2月16日出具《欠条》，确认尚欠上述货款，并由郑海纳为泽琛厂作担保。之后，泽琛厂、郑海纳分文未付。另查明，泽琛厂系个体户，郑泽西为泽琛厂的经营者。泽琛厂、郑泽西、郑海纳未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：泽琛厂系个体工商户，于2014年8月12日登记成立，经营者郑泽西。乐华厂与泽琛厂存在业务往来，由其向泽琛厂供应PVC塑胶，货物由郑海纳、蒋小芬等人签收。2017年2月16日，泽琛厂向乐华厂出具一份《欠条》，确认泽琛厂自2015年9月13日起至2016年1月24日止向乐华厂购买PVC塑胶，截至2017年2月16日止，尚欠乐华厂货款503584.2元，由郑海纳个人担保，担保期限自即日起两年。泽琛厂在《欠条》的欠款单位一栏盖章确认，郑海纳在担保人一栏签名并按指模确认。出具《欠条》后，泽琛厂、郑海纳并未支付任何货款，乐华厂多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求，并因本案产生律师代理费29179元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，泽琛厂尚欠乐华厂货款503584.2元的事实，有欠条、送货单及当事人陈述为凭，泽琛厂未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。泽琛厂未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故乐华厂诉请泽琛厂支付货款503584.2元及利息，理据充分，本院予以支持；泽琛厂为个体工商户，其债务由经营者郑泽西以个人财产承担，故乐华厂诉请郑泽西承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。郑海纳作为泽琛厂的担保人，自愿对《欠条》的债务承担保证责任，故其应对涉案债务承担连带责任。乐华厂诉请郑海纳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费的请求，双方未约定，亦未有相关法律规定，乐华厂该项诉请，理据不足，本院不予支持。泽琛厂、郑泽西、郑海纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇泽琛灯饰厂、郑泽西于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇乐华塑料厂支付货款503584.2元及利息（自2018年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郑海纳对上述第一判项的债务承担连带责任；三、驳回原告中山市古镇乐华塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由原告中山市古镇乐华塑料厂负担500元，被告中山市横栏镇樊洪灯饰加工厂、郑泽西、郑海纳负担8628元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年十一月二十八日书记员 石光灵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初10405号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告宋英太，男，1962年7月30日出生。原告宋占满（亦系宋英太之委托代理人），男，1940年11月13日出生。宋占满之委托代理人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。原告宋英安，男，1966年1月9日出生。宋英安之委托代理人宋江曼（原告宋英安之女），1989年1月21日出生。原告宋桂莲，女，1968年7月2日出生。被告被告聂晓宝，男，1983年8月9日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人刘光辉，总经理。委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。诉讼请求原告宋占满、宋英太、宋英安、宋桂莲起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费30970.48元、营养费450元、住院伙食补助费900元、护理费25800元、交通费770元、财产损失费1500元（电动车修理费）、住院器具费479元，共计60869.48元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年5月11日14时20分许，被告聂晓宝之妻聂妍驾驶汽车（车牌号：XXX）行驶至北京市密云区密兴路巨各庄中学路口处时，与原告宋占满驾驶并载乘其妻刘书香（汉族，农民，1943年10月12日出生，住北京市密云区X镇X村**）的电动车接触，造成宋占满、刘书香受伤；两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：聂妍、宋占满均负事故的同等责任。刘书香之伤经诊断为：右下眼睑撕裂伤、右眼钝挫伤、右鼻泪管断裂、右眼轮匝肌断裂、上下唇部开放伤口、脑外伤后神经反应、双侧胸腔积液、全身多发软组织损伤。刘书香伤后于2017年5月11日至20日在北京红十字会急诊抢救中心、北京市密云区中医院住院治疗9日。原告为治伤支付医疗费28341.09元、护理费（住院3天）600元、住院器具费350元、交通费770元；为修理电动自行车支出修理费1500元。被告聂晓宝为刘书香治伤支付住院押金15000元、医疗费2629.39元。经查：原告宋英太、宋英安、宋桂莲系宋占满、刘书香之子女；刘书香因病于2018年7月24日死亡。被告聂晓宝自愿代聂妍承担相关责任。被告聂晓宝所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：聂妍、宋占满均负事故的同等责任，本院予以确认。故被告聂妍应承担原告合理经济损失百分之五十的民事赔偿责任，被告聂晓宝自愿代聂妍承担相应责任，本院对此不持异议。被告聂晓宝所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之五十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告聂晓宝按责予以赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费合理，本院除交强险限额外按责予以支持；原告要求的护理费、住院器具费过高，本院根据原告的伤情、年龄、损伤部位等实际情况酌情予以确定并除交强险限额外按责予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；原告要求的护理费过高，不同意全额赔偿；同意在商业三者险限额内承担百分之五十的赔偿责任；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿住院器具费、财产损失费、不认可新型农村合作医疗门诊费用的答辩意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告聂晓宝发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告聂晓宝为原告垫付的住院押金、医疗费，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第十九条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告宋占满、宋英太、宋英安、宋桂莲医疗费八千六百五十元、营养费四百五十元、住院伙食补助费九百元、护理费一万零八百六十元、交通费七百七十元、住院器具费三百五十元、财产损失费一千五百元，共计二万三千四百八十元（被告聂晓宝已垫付六千四百六十九元一角五分）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告宋占满、宋英太、宋英安、宋桂莲医疗费一万一千一百六十元二角四分（被告聂晓宝已垫付）。三、驳回原告宋占满、宋英太、宋英安、宋桂莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十九元，由原告宋占满、宋英太、宋英安、宋桂莲负担三百二十六元（已预交六百五十九元）；由被告聂晓宝负担三百三十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一八年十一月十九日法官助理肖凤特书记员李硕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初3279号 原告：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区南后街九天庙巷**。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，生于1989年10月9日，该公司职员。 被告：景某。 被告：张某。 原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司诉被告景某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年11月20日，以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司承担。 审判员  曹建明 二〇一八年十一月二十日                                                                                                            法 官 助 理  朱琳                                                                                                           书记员  火勋弟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2503号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：钟某某。 被告：周某某，男，，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。 审判员  谭友元 二〇一八年十一月二十六日 法官助理钟检 书记员刘娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8558号原告：那国凤，女，1951年7月14日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：那国学，男，1955年11月10日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。被告：黄雅娟，女，1958年4月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。被告：那海龙，男，1982年12月2日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。原告那国凤与被告那国学、黄雅娟、那海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那国凤及委托诉讼代理人李敬泽、王雁若、被告那国学及委托诉讼代理人左洪波、被告黄雅娟及委托诉讼代理人左洪波、被告那海龙委托诉讼代理人左洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款20万元，并自2008年1月1日起至实际还款日止按月利一分给付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告那国学是姐弟关系，被告那国学与黄雅娟是夫妻关系，被告那国学与那海龙是父子关系。2007年，三被告以共同经营网吧缺少资金等理由多次向原告借款，原告分多笔以现金方式共借给三被告20万元。三被告收到借款后一直未还款，后因原告催要，被告于2016年1月1日为原告重新出具书面借据。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拖延。故诉至法院。被告那国学辩称，不认可原告的诉讼请求，其没有同意给付利息。钱是借了，而且不是一次性借的，当时还了赌债，剩余一部分，又放在原告那。钱不敢往家拿，怕其爱人（黄雅娟）知道，也不敢放在自己身上。借条是我打的，借条上那海龙的签字也是其和原告逼着那海龙签的。被告黄雅娟辩称，原告所诉的欠款其根本不知道，借款没有看到，那国学也没有拿回家。事实上那国学一直嗜赌成性，家里的生活基本是由其在支撑，所有的收支，也都是经其来确认。被告没有向原告借过这笔钱。原告在法院取传票当天，当时也有法官在场，原告承认借钱的事情，是瞒着黄雅娟借给他弟弟那国学的，是她不对。而且那国学也说了，他借的这笔钱，是他还赌债了，所以这笔钱跟其无关，不应由其偿还。被告那海龙辩称，原告所述不是事实，打条的那次是2006年10月份，那国学骗其说原告病了，其与父亲那国学去看原告。原告让其与父亲那国学给打条，当时我就跟她说，我爸借钱干什么你不是不知道，你都知道他赌钱，还借给他。这钱也没有借给我，为什么让我打，原告边哭边说，这钱也不用你还，就是想让你做个见证，她还拿条给我看，你看你也不用还利息，我爸也在旁边逼我签字。我怕让我妈妈知道，怕她犯心脏病，怕她和我爸爸离婚，所以签的字。钱不是我借的，签字不是我愿意的，是他们逼着我签的，这笔钱不应当由其偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借据一张，证明三被告向原告借款，共计20万元。2016年1月1日被告那国学与那海龙为原告出具20万元借据一张，原、被告之间是民间借贷法律关系。经质证被告那国学对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该笔借款为其个人所借，也是个人所用，那海龙只是见证人。黄雅娟对证据真实性和证明问题均有异议，其不知道该笔借款，且该笔借款也没有用在家庭生活当中。那海龙对证据真实性和证明问题有异议，该笔借款为那国学个人所借，也是个人所用，其不是实际借款人，只是作为见证人。且在无奈的情况下签的字，只是被逼作为见证人。同时与那海龙所述的案件事实中没有约定利息，也不用偿还利息是一致的。证据2、通过录音、通话详单各一份，证明2006、2007年期间三被告陆续向原告借款3万、2万、5万、10万，共计20万元。该笔债务用于被告一家共同经营网吧，为家庭共同债务。三被告应当共同偿还该笔借款。被告向原告借款时，承诺给付月利1分5，原告同意被告按月利1分给付利息。经质证三被告对证据的真实性和证明问题均有异议，首先原告所提供的该份证据语音详单显示，该录音的通话详单与通话录音，不存在关联性，该份证据的真实性存疑。其次，该录音内容无法证明原告想要证明的问题，却恰恰能证明被告黄雅娟刚刚知道此事，正在闹家庭矛盾，以致离婚。被告那国学与原告那国凤之间因利息一事正在磋商，并没有达成最后的结果，原告一直在引导被告明确利息一事，也能证明那国学一直没有承诺此事，也一直强调还本金。被告黄雅娟围绕诉讼请求依法提交了姜长伟、菅惠清证人证言，证明那国学嗜赌成性，人人皆知。并且在外面借钱是常态，经常背着黄雅娟在外借钱还赌债或去赌博，同时其妹妹菅惠清的证言能证实黄雅娟是刚刚知道那国学借其姐姐那国凤的钱赌博的事情，两口子正在吵架。经质证原告对姜长伟证人证言的真实性和合法性、关联性及被告的证明问题均有异议。姜长伟当庭自述证言系其口述，被告代理人书写，其签字确认。但其当庭无法完整陈述出书面证言的内容，其当庭陈述与证言多处不一致，书面证言内容为那国学二十多年前就开始赌博，而当庭陈述是七八年前，明显矛盾。且其当庭陈述是从那国学处听说那国学借原告的钱，用于赌博。而并非其亲身感知的事实。而且证言的内容也与原告提供的录音证据的那国学本人认可借钱系用于开网吧，用于经营，明显不一致。显然被告系通过该不真实的证言意图不承担债务。对于未出庭证人的书面证言，不予质证。那国学、那海龙无异议。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。被告黄雅娟提供的证人证言存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告那国凤与被告那国学系姐弟关系，被告那国学与被告黄雅娟系夫妻关系，被告那国学与被告那海龙系父子关系。2006年-2007年，被告那国学、那海龙经营网吧期间多次向原告借款，共计20万元。其每两年为原告更换一次借据。2016年1月1日，被告那国学、那海龙为原告出具借据载明：今有那国学、那海龙两人借那国凤人民币贰拾万元正。被告黄雅娟对该借款不知情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告那国凤与被告那国学、那海龙之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，其理应及时归还原告借款。对于被告所称借款系那国学偿还赌债的陈述，因其未向法庭提供充分的证据，对此原告予以否认，而且在原告那国凤与被告那国学的电话录音中，那国学承认借款系经营网吧所借；借据中亦载明借款人为那国学、那海龙，应认定借款用于从事家庭经营活动，属夫妻共同债务，由三被告共同偿还，故本院对被告所述不予采信。原告关于利息的诉请，因借款时双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告那国学、黄雅娟、那海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告那国凤借款200000元；驳回原告那国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，收取2150元，由三被告负担此款与前款一并给付原告那国凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一八年十一月二十六日法官助理白晶书记员李阳阳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初432号原告朱群霞，女，1977年2月16日生，汉族，住本市杨浦区。被告上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷。原告朱群霞诉被告上海市卫生和计划生育委员会不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2017年10月9日，原告丈夫陆俊在复旦大学附属肿瘤医院就诊，由于医方严重过错导致陆俊死亡，经鉴定，构成一级甲等医疗损害，医方承担主要责任。罗国培参与整个手术过程，但在陆俊出现术后出血时未尽与其医疗水平相适应的审慎治疗义务，未对患者病情进行仔细观察、及时判断并采取积极有效治疗措施，最终导致陆俊死亡。罗国培造成医疗事故、伪造病史及受贿，应当至少停止执业9个月以上或吊销医师执业证书，并移送公安立案查处追究刑事责任。现被告仅对罗国培作出警告的行政处罚决定，处罚畸轻，请求法院判决撤销被告所作沪第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，判令被告重新作出行政处罚决定。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系医疗纠纷的举报人，要求被告对罗国培的违法行为履行监管职责。被诉行政处罚决定的相对人为罗国培，并未设定原告的权利义务，故原告与该行政处罚决定不具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱群霞的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告朱群霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈洪林二〇一八年十一月二十六日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执963号申请执行人王丽萍，女，1880年4月26日出生，汉族。申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族。被执行人黄占龙，男，1972年1月12日出生，汉族。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司。法定代表人张雪忠，该公司董事长。本院于2018年7月11日立案执行王丽萍、王亿平与、黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽萍人民币120万元、王亿平人民币80万元及利息（利息分别以本金120万、80万元按月利率2分自2014年12月17日起计算至清偿之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年十一月三十日书记员  朱保精
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初1510号原告：张天志，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：安徽龙景农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣小学东侧，统一社会信用代码913418210959287409。法定代表人：杨利平、该公司董事长。原告张天志诉被告安徽龙景农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张天志及委托诉讼代理人肖思海到庭参加了诉讼，被告安徽龙景农业开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张天志向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告的劳务报酬19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份开始，原告到被告处做事，主要给公司种植树木、苗木等，报酬按照100元一天计算，做一天给一天的报酬。平时公司有事情做的时候，叫原告及其他人来做事。平时原告在家或者其他地方做事。截止2016年9月21日，被告共拖欠原告劳务报酬19300元。原告多次找被告催要，均被推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。安徽龙景农业开发有限公司未到庭也未提交证据。张天志围绕诉讼请求依法提交了其原告身份证复印件、国家企业信息公示报告单、工资单及拖欠农民工工资清单等三组证据，安徽龙景农业开发有限公司未到庭质证。对张天志提交的证据，本院认定如下：张天志提交三组证据证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年10月份开始在被告公司种植树木等工作，工资按照100元每天计算，以实际工作时间计算报酬。截止2016年9月21日，被告共拖欠原告劳务报酬19300元，并出具了工资条。原告多次找到被告索要报酬无果诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽龙景农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张天志劳务报酬19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一八年十一月二十七日书 记 员  严本涛
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执626号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：张振龙，男，1964年12月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘辉，女，1964年10月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：高新未，男，1965年2月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘雄，男，1981年11月29日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李步峰，男，1975年3月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张振龙、刘辉、高新未、刘雄、李步峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉名下银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年十一月十四日书记员  杜茜茜
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2081号 原告：汪某某，住调兵山市。 被告：调兵山某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告汪某某诉被告调兵山某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告调兵山调兵山某某公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告汪某某与被告调兵山调兵山某某公司之间签订的《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款192425元，并按中国人民同期同类贷款利率给付从房款交付之日至房款返还之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月12日，原告汪某某与被告调兵山调兵山某某公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于调兵山市某某小区C幢2单元XXXX号的一户楼房，房屋建筑面积为88.48平方米，每平方米单价为4133元，房屋总价款365688元，后原告交付给被告购房款192425元，合同约定被告于2014年10月31日前将房屋交付原告，但被告至今未交房。被告构成严重违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告调兵山调兵山某某公司未提出答辩意见，也未进行质证和发表辩论意见。 原告汪某某为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致后，原件退回），证明原告购买被告开发的座落于调兵山市某某小区C幢2单元XXXX号的房屋的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。 2、收款收据复印件一张，证明原告支付被告购房款192425元（与原件核对一致后，原件退回）。本院认为，该证据真实合法，本院予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年9月12日，原告汪某某与被告调兵山调兵山某某公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于调兵山市某某小区C幢2单元XXXX号的一户楼房，房屋建筑面积为88.48平方米，每平方米单价为4133元，房屋总价款365688元。原告于2014年10月12日交付给被告购房款192425元，购房合同约定被告于2014年10月31日前将该房屋交付原告，但被告至今未交房。 本院认为，原告汪某某与被告调兵山调兵山某某公司签订房屋买卖后，原告依约交付了部分房款，被告也应依约按期交付房屋。而被告至今未交付房屋，导致合同目的无法实现，故对原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同予以支持。因被告违约导致解除买卖合同后，被告应返还原告已交付的购房款，并应承担按中国人民银行同期贷款利率给付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪某某与被告调兵山某某公司签订的《商品房买卖合同》。 二、被告调兵山某某公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汪某某购房款192425元及利息（自2014年10月13日起至购房款全部还清时止，以192425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4148元（原告汪某某已预交），由被告调兵山某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长  刘德军 审判员  聂 晶 审判员  冯丽娜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  徐 洋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7222号原告李知现，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。负责人康伟，总经理。委托代理人应鸣，该公司员工。原告李知现与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称健康保险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理，原告李知现到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付保险金5450.17元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告是被告保单042133174000001的被保险人，保险期间：2017年5月10日至2018年5月9日。原告于2017年10月14日因意外受伤，住院14天，花医疗费14628.97元，因被告拒赔，特诉至法院。被告健康保险上海分公司辩称，李知现在公司购买e安健10+1综合服务卡属实。但原告没有提供客观的证据证明事故的发生，原告住院治疗的医院不符合双方的约定，被告不应承担赔偿责任。本院经审理确认事实如下：原告于2017年5月7日在被告处购买惠心无忧综合意外伤害保险（B款）一份，该卡为激活卡，保单号为：042133174000001，意外伤害保险金100000元、意外伤害医疗保险金20000元、意外住院保险金30元/天，保险期间：2017年5月10日至2018年5月9日，合同还约定，意外伤害医疗保险每次免赔100元，赔付比例为80%。原告于2017年10月14日因意外受伤，在商丘创伤显微外科医院住院14天，花医疗费14628.97元，在城乡合作医疗处报销9478.8元。本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告在保险期间内发生了意外伤害，并住院治疗，原告要求被告赔付5450.17元保险金，在保险限额内，本院予以支持。被告辩称原告发生意外伤害后所住医院不符合合同约定，不予赔付，本院认为，该保险卡是一张激活卡，只有在激活的情况下才能显示有关保险条款，被保险人在对保险卡的认知上与保险人明显存在不对等地位，对于被保险人的因意外伤害住院的等级，被告工作人员没有尽到如实告知之责，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔付原告李知现保险金5450.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一八年十一月二十八日书记员 郭志豪
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民初1274号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。 法定代表人：漆明贵，系该该公司经理。 委托诉讼代理人：刘第，系江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：平山区新炎超市。住所地：本溪市平山区 经营者：王志满。 委托诉讼代理人：王志业，系王志满哥哥。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与平山区新炎超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年11月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  孙玉明 审判员  王时钰 审判员  宋 喆 二〇一八年十一月二十六日 书记员  姚宇彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35245号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：翁丽圆，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告翁丽圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告翁丽圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、翁丽圆偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金405663.46元，和截至2018年6月19日的利息、罚息及复利共计90996.51元，及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、翁丽圆承担本案案件受理费和公告费。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、翁丽圆身份证复印件；3、《个人贷款出账凭证》；4、对账单。被告翁丽圆未提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与翁丽圆订立《个人信用额度贷款合同》（xxx号）后，平安银行根据翁丽圆申请，在贷款额度100万元内发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款期限3个月，贷款年利率15.12%，固定利率，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求翁丽圆归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。翁丽圆在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年6月19日，翁丽圆尚欠平安银行贷款本金405663.46元，利息、罚息及复利共计90996.51元。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与翁丽圆订的《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行依照《个人信用额度贷款合同》的约定足额向翁丽圆发放贷款，翁丽圆应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，平安银行要求翁丽圆偿还剩余借款本金以及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁丽圆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金405663.46元，和截至2018年6月19日的利息、罚息及复利共计90996.51元，及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告翁丽圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元、公告费（以实际发生额为准），由被告翁丽圆负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 王 兰人民陪审员 唐春雷二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵 雯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7300号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该社理事长。 委托诉讼代理人：李万梅、林剑伟，该社职员，一般代理。 被告：蔡春景，男，1977年11月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告蔡春景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告蔡春景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春景立即偿还给仙游县信用社借款20000元及自2018年6月21日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2018年9月21日为600元）；2.由蔡春景承担本案一切诉讼费用。事实和理由：蔡春景以个人经营为由，于2017年8月9日向仙游县信用社借款20000元，借款期限自2017年8月9日起至2019年8月8日止，月利率9.5‰。借款后，蔡春景未按约定支付借款利息，逾期超过10日，构成违约。按照最高额借款合同约定，仙游县信用社有权宣布借款提前到期并收回，但仙游县信用社多次催讨未果。 蔡春景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，仙游县信用社与蔡春景签订最高额借款合同一份，约定：自2017年8月9日起至2019年8月8日止，由贷款人仙游县信用社在最高贷款本金20000元内，对借款人蔡春景一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月8日。借款期间固定月利率9.5‰，按季结息。逾期未还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。各方约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为法律文书送达地址等。合同签订后，仙游县信用社依约向蔡春景发放了借款计20000元，但蔡春景未按照合同约定履行付息义务，仅支付利息至2018年6月20日，之后未付利息，逾期超过10日。仙游县信用社经催讨未果，故诉至本院请求处理。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的仙游县信用社营业执照、蔡春景的身份证复印件、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据材料予以证实，被告未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，仙游县信用社与蔡春景签订的最高额借款合同，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向蔡春景提供了借款20000元，履行了合同义务。蔡春景未按照合同约定履行付息义务，逾期超过10日，应承担提前向仙游县信用社偿还借款并支付约定利息的违约责任，故仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蔡春景经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡春景应在本判决生效之日起十日内向仙游县农村信用合作联社偿还借款20000元并支付自2018年6月21日起至还清借款之日止按照最高额借款合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由蔡春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄培添 二〇一八年十一月七日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1691行初17号 原告盖静，女，汉族，1982年4月5日出生，住滨州市滨城区。 被告滨州市滨城区工商行政管理局，住所地滨州市滨城区黄河十六路渤海四路五路之间政务服务中心**楼。 法定代表人张谦，该局局长。 本院在审理原告盖静不服被告滨州市滨城区工商行政管理局行政登记纠纷一案中，因原告盖静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告盖静负担。 审 判 长  代海霞 审 判 员  张 莹 人民陪审员  张荣禄 二〇一八年十一月六日 书 记 员  刘凯凯
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1122民初1032号 原告吕喜成，男，1961年6月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。 被告解耀忠，男，1969年2月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。 被告解建武，男，1971年7月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。 被告张贵兵，男，1975年1月生，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。 本院在审理原告吕喜成诉被告解耀忠、被告解建武、被告张贵兵运输合同纠纷一案中，原告吕喜成于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕喜成撤回起诉。 案件受理费484元，减半后收取计242元，由原告负担。原告已预交。 审 判 长  成 麒 审 判 员  侯延蓉 人民陪审员  宋大挺 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  武少伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1440号 申请执行人：莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村，统一社会信用代码913503037278968561。 法定代表人：俞金森，系该公司总经理。 被执行人：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业）**厂房**，统一社会信用代码91350304561692238U。 法定代表人：黄金珍。 本院在执行莆田市涵江区兆瑞化工有限公司与莆田市双展鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3477号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付货款106792.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至2018年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3477号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴碧霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1048号 原告：于秀玲，女，1973年6月19日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：于福（系原告哥哥），男，汉族，1962年8月20日，现住乾安县。 委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所，法律工作者。 被告：任长海，男，汉族。1955年11月30日出生，现住乾安县。 第三人：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地：大布苏镇。 法定代表人：刘友。 原告于秀玲与被告任长海、第三人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会（下称叔字村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀玲及其委托诉讼代理人于福、潘广利与被告任长海到庭参加诉讼，第三人乾安县大布苏镇叔字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于秀玲向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告2017年至2018年半垧地（12垅）的补偿款3000元，以后的补偿款按当年本地承包地市场价格补偿，补偿期限直至承包地延期30年承包期结束止。事实与理由：1998年原告分四块承包地计1.7垧，其中二等地半垧（12垅）南北垅长600米，地块地位置在小山东，南是姑字村地，北是姜永富承包地（东西垅），东是于福（原告哥哥承包地，西是宋顺和（系被告舅舅）承包地。2002年被告在其舅舅宋顺和家的承包地栽树，2011年树长大成林遮荫歇地，并在原告家的承包地挖沟占承包地3垅，另9垅承包地也无法耕种，被告同意每年按承包地价格给原告12垅承包地的补偿款，一直补偿到2016年，之后被告明确表示今后不再给补偿款。被告在原告承包地内挖沟占3垅承包地，且树已长成林歇地，另9垅承包地也无法耕种，致使原告分得的半垧承包地（12垅）无法继续耕种，被告行为构成侵权，经多次协商无果，故诉至法院，请贵院依法判决。 任长海辩称：不同意原告的诉讼请求，2002年村上有25垧退耕还林任务，原告起诉所谓宋顺和的承包地其实是村里的预留地，当时分地时宋顺和户在人不在，村里给他预留的承包地，宋顺和从来没回来经营干活。村里开会研究把25垧造林承包给我，我有村里承包合同和会议记录，我承包的村里的地。我承包造林地是村委会研究决定的，赔偿责任应由村委会负担，申请追加村委会作为第三人参加诉讼。 第三人叔字村委会未到庭，未向法庭陈述意见。 本院经审理认定如下事实：2002年12月20日，任长海与叔字村委会签订合同书，约定任长海承包村委会为宋顺和预留的承包地造林。该林地与原告的12垅承包地相邻，由于林地影响原告承包地农作物生长，任长海每年按市场价格购买原告的承包地自行经营。任长海该林地在林业部门已经备案，并每年领取林业补贴，直至2017年补贴款领取完毕。由于任长海在邻近林地的三垅地挖沟及林地遮荫等原因，至2017年该12垅承包地无法继续耕种，任长海也不再购买该12垅承包地。该12垅承包地2017、2018每年价值1500元，双方均无异议。 本院认为：原告的12垅承包地是其在二轮土地承包中分得的土地，原告系该12垅承包地的土地承包经营权人。原告对该12垅土地的占有、使用、收益的权利依法受到保护。任长海在相邻地块造林致使该承包地不能继续耕种，系对原告的侵权，应对原告承担侵权责任。任长海主张应由村委会承担责任，因为该林权归任长海所有，任长海实际也得到了林业补贴，任长海为实际受益人，故任长海的抗辩主张不能成立。原告要求任长海按每年1500元补偿其2017、2018年的损失，应予支持。原告要求补偿期限直至承包地延期30年承包期结束止。因在原告诉请的该期限内存在诸多不确定因素，故可在损害发生后另行诉讼，本案中对原告此项诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、任长海于本判决生效后立即补偿于秀玲2017、2018年损失3000元； 二、驳回于秀玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由任长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李昌盛 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  吴艳玲 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张微微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘洪建，男，1979年9月12日生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪建信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洪建系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计88,498.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,498.11元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11633号 原告：徐华，男，1983年12月15日出生汉族，住慈溪市。 被告：陈战栋，男，1991年10月13日出生汉族，住慈溪市。 原告徐华诉被告陈战栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告陈战栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告陈战栋未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年9月25日、28日，被告分别向原告借款20000元，并向原告出具借条各一份，双方未约定借款期限和借款利率。之后，被告未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告陈战栋于本判决生效之日起七日内归还原告徐华借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈战栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 何旭强 二〇一八年十一月十五日 代书记员 岑静静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1420号之一申请执行人：陈刚勇，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅信渊，男，汉族，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县中观镇。本院在执行陈刚勇与帅信渊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人118900元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费、公告费2878元、执行费1727元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车因无处置价值，申请人不要求查封。被执行人名下与案外人吴英共有的位于正安县凤仪镇胜利街农机花园的房屋已予以查封，申请人已提起代位析产诉讼。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结其银行账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌早审判员李占阳审判员张元书二〇一八年十一月六日书记员 唐              帆
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6037号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦亚玲，女，汉族，1974年10月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告秦亚玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杨丽明到庭参加诉讼；被告秦亚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币12581.11元（截止至2017年8月31日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2、判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告板块并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告秦亚玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年9月5日，被告秦亚玲向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告秦亚玲发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告秦亚玲未按约定归还相应款项，截至2017年8月31日，被告秦亚玲尚有本金、利息、滞纳金（2017年1月1日前产生）等共计12581.11元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年8月31日的借款本金、利息、滞纳金（2017年1月1日前产生）等共计12581.11元；同时，被告还需支付自2017年9月1日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的公告费、邮寄费等费用，该费用在本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2017年8月31日的借款本金、利息、滞纳金（2017年1月1日前产生）等共计12581.11元，及自2017年9月1日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；二、被告秦亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由被告秦亚玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何 桂 琼人民陪审员 陈  诗二〇一八年十一月六日书 记 员 纪元淳然
湖北省蕲春县人民法院支 付 令（2018）鄂1126民督7号申请人：董小敏，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：张丽，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人董小敏于2018年11月22日向本院申请支付令。申请人董小敏称，2017年12月8日，被申请人向其借现金3000元用于支付儿子学钢琴费用，承诺当天晚上六点偿还，并出具借条一张。申请人交付出借资金后至今未还款。现要求被申请人张丽偿还借款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董小敏借款3000元。申请费17元，由被申请人张丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 慧二〇一八年十一月二十二日书记员 张勇兵
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终2260号上诉人（原审被告）：罗意，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，经商，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄文明，男，湖南湘永律师事务所律师（特别授权），公民身份证号码4329011975********。被上诉人（原审原告）：罗兆辉，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，经商，住湖南省道县。上诉人罗意与被上诉人罗兆辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗意上诉请求：1、依法撤销道县人民法院（2018）湘1124民初828号民事判决，改判上诉人罗意不承担还款责任或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、追加雷荣涛为本案共同被告。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，二审法院应判决上诉人罗意不承担还款责任，原因如下：一、一审判决由上诉人罗意承担还款责任是错误的，因为实际借款人是雷荣涛，而不是上诉人罗意；二、上诉人罗意虽然写了借条，但并没有向罗兆辉借款的事实，是三人共同借款，依法不应该承担还款责任；三、此笔借款纠纷一直牵涉到借款人雷荣涛，而且资金流向是流到雷荣涛的账户上的，与雷荣涛在法律上存在密切的关系。现在雷荣涛因非法吸收公众存款罪被抓，没有参加一审开庭，此案没有查清事实真相。因此，请二审法院依法追加雷荣涛为此案的共同被告，或者把此案发回道县人民法院重审。被上诉人罗兆辉答辩称：雷荣涛与本案无关，雷荣涛没有向本人借钱，借条也不是雷荣涛出具的，是罗意向本人借钱，本人是根据罗意给其发的信息指定向相应的账号转款。请求法官依法判决。被上诉人罗兆辉向一审法院起诉请求：1.判令被告罗意偿还60万本金及利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：雷荣涛因投资房地产需资金周转，向被告罗意表达了借款意愿。2014年10月17日，原告罗兆辉通过银行转账22.4万元给罗意，其中有16万元是朱楼端的、6.4万元是罗兆辉自己的。2014年10月18日，罗兆辉通过银行转账50万元给雷荣涛。预扣前三个月的利息3.6万元后，罗意向罗兆辉出具了60万元的借条：“今借到罗兆辉人民币陆拾万元整（600000）月息2分每三个月付息一次借期一年借款人：罗意2014.10.18”。同日，罗意向朱楼端出具了一张20万元的借条。加上罗意给付雷荣涛的20万元，雷荣涛向罗意出具了一张100万元的借条。此后，罗意向罗兆辉支付了9个月利息，本金未给付。2015年10月18日，罗意在原来的借条上写明：“延期至2016年10月18日止2015年10月18日罗意”。一审法院认为，虽然原告罗兆辉有50万元是转账给雷荣涛的，但被告罗意向原告出具借条，雷荣涛向被告出具借条，且借款到期后被告在原借条上写明延期还款的意愿，故原、被告之间有借款合意，原、被告之间的借款合同成立并生效，对被告所持的原告是向雷荣涛出借款项的主张不予以支持。虽然借条上的本金是60万元，但原告预先在本金中扣除利息3.6万元，应将原告实际支付的56.4万元认定为借款本金。原、被告约定月息2分未超过年利率24%的规定，故原告主张利息的主张该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：限被告罗意于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兆辉借款本金56.4万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止）；驳回原告罗兆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向该院申请执行。案件受理费9800元、保全费3250元共计13,050元，由被告罗意负担（被告负担的案件受理费9800元，原告已预交2000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。二审期间上诉人罗意向本院提交的新证据如下：证据一、东安县人民检察院起诉书一份；证据二、道县人民法院的判决书一份；证据三、朱楼端出具的证明一份。这三份证据共同证实本案涉及到雷荣涛非吸收公众存款罪一案，应当驳回起诉。钱是借给雷荣涛的，其借款利息也是雷荣涛偿还的。被上诉人罗兆辉质证称：对起诉书与判决书没有意见，对朱楼端出具的证明是否为他本人所写，被上诉人罗兆辉对此不清楚。被上诉人罗兆辉是将钱借给罗意的，没有借钱给雷荣涛，雷荣涛也没有向被上诉人支付其利息。有个细节是罗意向被上诉人罗兆辉出具借条的约定利息是2分，而雷荣涛出具借条的约定利息是3分。本院认证认为：证据一、证据二结合本案其他证据，与本案具有关联系，且双方当事人对证据一、证据二均没有异议。故本院对证据一、证据二予以采纳。证据三因证人朱楼端没有出庭作证，也没有其他证据进行佐证，因此证人朱楼端提供的关于其本人与上诉人罗兆辉、被上诉人罗意三人一起在2014年10月18日共同合资100万元借给雷荣涛的书面证明不能证实该三人合意一起借钱给雷荣涛的事实属实。故本院对证据三不予采纳。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人罗兆辉、上诉人罗意与证人朱楼端三人是否一起合资了100万元借给雷荣涛。被上诉人罗兆辉在本院庭审中一直强调雷荣涛没有向其借钱，是上诉人罗意向被上诉人罗兆辉借钱，而上诉人罗意强调的是其本人与被上诉人罗兆辉、证人朱楼端三人一起合资了100万给雷荣涛，是为了方便追还这100万元的借款由雷荣涛向上诉人罗意出具100万元的借条，然后再由上诉人罗意向被上诉人罗兆辉、证人朱楼端出具相应的借条，因此上诉人罗意认为向被上诉人罗兆辉出具的60万元借条实际上是这100万元借款中上诉人借了60万元给雷荣涛。从本案证据看，上诉人罗意向被上诉人罗兆辉出具了60万元的借条，系直接证据。因此，上诉人罗意借款的意思表示明确。上诉人罗意提出被上诉人罗兆辉、上诉人罗意与证人朱楼端三人一起合资了100万元（包括罗意出具借条的60万元）借给雷荣涛的理由，因没有证据证实，本院不予支持。综上，上诉人罗意的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实不清，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人罗意负担。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一八年十一月十三日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初774号原告：焦作金冠嘉华电力有限公司，住所地焦作市马村区待王镇赵张弓村。法定代表人：任文举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作同仁医院，住所地焦作市世纪路**。法定代表人：蔺锡侯，系该医院院长。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告焦作金冠嘉华电力有限公司（以下简称原告）与被告焦作同仁医院（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作金冠嘉华电力有限公司委托诉讼代理人吴林妍、被告焦作同仁医院委托诉讼代理人尹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作金冠嘉华电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5500000元；2、判决被告向原告支付利息178008元（按年利率12%分段计算，以本金300万元为基数自2014年10月20日计算至2015年3月31日为163008元，以本金250万元为基数自2015年3月24日计算至2015年4月10日为150000元）；3、判决被告向原告支付逾期利息至实际还款之日止（按年利率13.2%分段计算，以本金300万元为基数自2015年4月1日暂计算至2018年7月10日、以本金250万元为基数自2015年4月11日起暂计算至2018年7月10日，逾期利息共计约237.9万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因资金流转需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定原告贷给被告人民币300万元，借款期限自2014年10月20日至2014年12月26日，利息按年利率12%计算，对逾期贷款部分按借款利率加收10%的利息。后双方协商达成《借款展期协议》，贷款展期至2015年3月31日，展期借款利息按年利率12%计算，对逾期贷款部分按借款利率加收10%的利息。当日原告依约向被告支付借款本金300万元。2015年3月24日，被告因资金流转需要又向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定原告贷给被告人民币250万元，借款期限自2015年3月24日至2015年4月10日，利息按年利率12%计算，对逾期贷款部分按借款利率加收10%利息，当天原告依约向被告支付借款本金250万元。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，后经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延还款。因双方协议约定如发生法律纠纷，到原告所在地人民法院起诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告焦作同仁医院辩称，对借款的事实及金额均无异议，但被告目前经济困难无法一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据：1、借款协议2份、借款展期协议1份，证明双方存在民间借贷关系，并约定借款利息和逾期利息；2、中信银行网银业务回单、收据各1份；中国建设银行单位客户专用回单、收据各1份，证明原告依约向被告两次支付借款共计550万元，履行了支付义务；3、《催款函》及《催款函》送达回执，证明原告起诉未过诉讼时效，被告焦作同仁医院对上述证据均无异议，且与本案有关，能够客观真实反映本案基本情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告焦作同仁医院因资金流转需要向原告焦作金冠嘉华电力有限公司借款，双方于2014年10月20日签订《借款协议》，约定原告贷给被告人民币300万元，借款期限自2014年10月20日至2014年12月26日，按年利率12%计算利息，逾期贷款利息按借款利率加收10%计算，后双方达成《借款展期协议》，贷款展期至2015年3月31日，展期借款利息和逾期贷款利息同借款协议的约定。后被告因资金流转需要又向原告借款，双方于2015年3月24日签订《借款协议》，约定原告贷给被告人民币250万元，借款期限自2015年3月24日至2015年4月10日，利息按年利率12%计算，逾期贷款利息按借款利率加收10%计算。原告依约向被告支付借款本金550万元，借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告焦作同仁医院未按合同约定按期偿还本金，对原告起诉要求被告偿还本金550万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告双方在《借款协议》和《借款展期协议》中约定的借款利息和逾期利息不超过法律规定，对原告起诉要求被告偿还借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告焦作同仁医院于本判决生效后三十日内偿还原告焦作金冠嘉华电力有限公司借款本金550万元；二、被告焦作同仁医院于本判决生效后三十日内偿还原告焦作金冠嘉华电力有限公司借款利息（2014年10月20日至2015年3月31日利息以本金300万元为基数按年利率12%计算、2015年3月24日至2015年4月10日利息以本金250万元为基数按年利率12%计算）和逾期利息（2015年4月1日至实际清偿之日的逾期利息以本金300万元为基数按13.2%计算、2015年4月11日至实际清偿之日的逾期利息以本金250万元为基数按13.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68199元，保全费5000元，由被告焦作同仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一八年十一月一日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初774号《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）皖11刑抗8号抗诉机关安徽省滁州市人民检察院。原审被告人李某，男，汉族，2001年2月26日出生于安徽省天长市，初中文化，僧人，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被天长市公安局取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2017年11月29日因犯盗窃罪被天长市人民法院判处罚金人民币三千元。原审被告人秦某，男，汉族，2001年4月11日出生于安徽省天长市，高中文化，学生，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被天长市公安局取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2017年11月29日因犯盗窃罪被天长市人民法院判处罚金人民币三千元。原审被告人陶某，男，汉族，2001年5月25日出生于安徽省天长市，高中文化，学生，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被天长市公安局取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2017年11月29日因犯盗窃罪被天长市人民法院判处罚金人民币三千元。原审被告人陶学江，男，汉族，2000年9月30日出生于安徽省天长市，高中文化，学生，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被天长市公安局取保候审。同年10月27日被天长市人民检察院取保候审。2017年11月29日因犯盗窃罪被天长市人民法院判处罚金人民币三千元。原审被告人李某、秦某、陶某、陶学江犯盗窃罪一案，天长市人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1181刑初385号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李某、秦某、陶某、陶学江罚金各人民币三千元。判决已经发生法律效力。滁州市人民检察院以滁检公审刑抗〔2018〕6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为:原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令天长市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二〇一八年十一月八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6271号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：曹雪冰，男，汉族，1990年08月03日出生，住山西省太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告曹雪冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告曹雪冰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雪冰归还信用卡透支款本金7842.31元；2、被告曹雪冰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-11-29，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金7842.31元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告曹雪冰无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告曹雪冰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款7842.31元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告曹雪冰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7842.31元；二、被告曹雪冰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告曹雪冰应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹雪冰负担。本判决为终审判决。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1300号申请执行人：许忠才，男，1951年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：王正霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘光明，男，1975年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4127号民事判决书，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘光明名下（共有人胡玲霞）位于芜湖市镜湖区巨龙城市花园**楼**房产及房屋所享土地使用权（不动产权证书号：2009107003），查封期限三年本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年十一月二日书记员  陈 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，汉族，1990年12月20日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：王某，女，汉族，1964年6月3日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 申请人周某1因与被申请人周某2及二审被上诉人王某继承纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 雪 审判员 陈 红 审判员 张碧芳 二〇一八年十一月二十六日 书记员 程书京
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1171号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：毛永雷，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨爽，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋吉文，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘欣欣，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘胜利，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙美玲，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王权春，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲桂玲，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘贵芹，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：臧俊英，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王庆伟，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李春雨，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲成波，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李凤英，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人毛永雷、杨爽、宋吉文、刘欣欣、刘胜利、孙美玲、王权春、曲桂玲、刘贵芹、臧俊英、王庆伟、李春雨、曲成波、李凤英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨爽在包商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爽包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年十一月二十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。