河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2411号原告：刘贵霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人刘勇亨，男，1962年7月2日出生，汉族，住沧县。被告：沧州运通汽车零部件有限公司，住所地沧县李天木乡皂坡村。法定代表人：常清福，职位总经理。委托诉讼代理人皮景明，通达法律服务所法律工作者。原告刘贵霞与被告沧州运通汽车零部件有限公司（以下简称运通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵霞以及委托诉讼代理人刘勇亨、被告运通公司的委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告各种损失费共计40812元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年离婚，原告女儿刘婕判由其抚养，至今未再婚。因为离婚导致原告母女两人失去耕地至今，且无住房，至今一直暂住于娘家。原告母女两人的生活费和日常开销均由娘家的兄弟姐妹接济。2016年1月11日，因为子宫肌瘤住沧州市中心医院接受手术治疗，医药费至今由娘家人垫付。出院后由于身体的原因，失去了经济来源。当时女儿刘婕正在沧县风化店中学就读高中，孩子的学费和日常开销只能靠娘家人接济。2016年4月通过自己的申请，在沧县村委会的全力帮助下，依法享受低保，由沧县民政局确立为建档立卡贫困家庭户，原告母女两人每月领取低保金392元，才使得原告母女两人的生活勉强得以维持。2017年12月，沧县姚官屯乡民政部门的工作人员，通过大数据比对发现沧县地方税务征收分局显示原告有工资收入，以此为由将原告及其女儿刘婕低保和建档立卡一并退出。自2018年1月起。原告及其女儿刘婕不再享受低保和建档立卡的相关政策待遇,因为原告在享受低保期间，没有在任何单位上过班，为把事情弄清楚，2018年4月17日，原告赶赴沧县地方税务征收分局进行查询,经现场查询发现。在沧县地方税务征收分局网上系统中显示，有一个名为运通公司的单位在给原告名下发放所谓工资，当时该系统中显示的工作人员名叫李文贞。原告在气愤之余，于2018年8月19日，原告到运通公司讨要说法，并要求该公司将原告不能享受低保待遇遭受的相关损失进行赔偿。但该公司予以拒绝赔偿，并当日该公司给原告出具了不在该公司上班未给原告发放工资的证明。事后原告拿着运通公司给原告出具的不在该公司上班未给原告发放工资的证明到沧县姚官屯乡人民政府民政部门申请恢复低保和建档立卡，后被民政部门的工作人员拒绝并告知没有相关的政策规定予以恢复低保和建档卡。2018年9月原告的女儿刘婕考取了衡水职业技术学院，现就读于衡水职业技术学院，根据《河北省教育厅等五部门关于印发河北省建档立卡家庭经济困难学生资助管理暂行办法的通知》（冀教财20172号》和《河北省教育厅河北省财政厅关于认真落实教育扶贫收策的通知》（冀教财201723号）的文件精神、《建档立卡家庭经济困难学生资助管理暂行办法》的通知》、《河北省建档立卡家庭经济困难学生资助管理暂行办法》、《国家助学金评选要求》和2018年8月《衡水职业技术学院学生手册》中的衡水职业技术学院建档立卡家庭经济困难学生资助管理办法的第一条至第七六（第63页、164页、165页、166页的相关说明。原告的女儿刘婕在衡水职业技术学院就读期间，应当直接免除的三年学费14400元（每年每人4800元）、应当直接免除三年的住宿费1500元（每年每人500元）、应当直接免除三年的书木费1800元《每年每人600元》元，应当享受的国家助学金9000元（每年每人3000元），以上共计26700元，因为运通公司无故将原告录入到沧县地方税务征收分局网上系统中。并在系统中显示给原告每月发放2687元，导致原告的女儿刘婕在衡水职业技术学院就读期间应该直接免除和享受的26700元而无法享受和免除。针对以上原告到沧县监察委员会进行实名举报，沧县监察委员会的工作人员告知依法到人民法院进行起诉。综上所述，运通公司在原告不知情不在该单位上班也不在该单位领取工资的情况下，无故将原告录入到沧县地方税务征收分局网上系统，并在系统中显示给原告每月发放2687元，导致原告及其女儿刘婕的低保和建档立卡被取消。并无法恢复低保和建档立卡，致使原告的女儿刘婕在衡水职业技术学院就读期问应该直接免除和享受的26700元而无法导受和免除。以上有沧县姚官屯乡民政所出具的原告退出低保及建档立卡的《情况说明》证明、运通公司给原告出具的不在该公司上班未给原告发放工资的证明、衡水职业技术学院出具的原告女儿刘婕就试证明及以收费证明和相关的收费票据、2018年8月衡水职业技术学院学生手册、沧县地方税务征收分局网上系统显示图片等证据予以证实。被告的行为致使原告母女二人的生活费没有了保障和着落。原告女儿刘婕巨额学费，使得原告每天吃不下饭、睡不着觉，精神完全崩溃，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。被告运通公司辩称，原告赔偿请求与法无据，请求法院驳回原告诉求。原告称生活困难，身患多病，运通公司对其现状表示同情，但不具备救济义务，原告称不曾在被告公司上过班，不真实。因原告系被告公司员工，与被告公司签订劳动合同，为其缴纳工伤保险，运通公司按相关程序为原告提交相关信息，该信息登记在社保网和税务网站，尽管将其信息登记在地方税务网站，但工资数额未达到纳税税额，仅将工资保至税务部门，原告诉称无据，税务以及社保部门登记的数据时间为1900年1月1日至2020年，因而原告在被告单位上班期间，所提交的数据在税务网站可以查询，内容为查询期间的工资收入，原被告存在用工关系，被告提交给税务部门没有过错，原告的损失不应由被告承担，本案中原告无刘婕，故刘婕的相关损失不应在本案中处理，总之，原告的损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交如下证据：1、沧县地方税务征收分局网上管理系统照片，该照片显示原告至今仍在被告处领取工资。2、沧县姚官屯乡民政所出具的原告退出低保以及建档立卡的证明以及低保证、储蓄卡打钱信息，以证实原告自2016年4月享受低保且原为建档立卡户，2017年经大数据比对，沧县地税局显示其有工资收入，退出低保以及建档立卡的情况，自2018年1月开始，原告及其女儿刘婕不再享受低保以及建档立卡贫困户待遇。3、衡水职业技术学院出具的刘婕为在校生证明以及收费证明、收费票据和该学校的学生手册，以证实原告之女刘婕为衡水职业技术学院外语系学前教育专业学生，学制三年，第一学年交纳学费4800元/年、住宿费500元/年、书本费600元/年，按该学院建档立卡家庭经济困难学生资助管理办法规定，建档立卡贫困家庭学生，免学费、免住宿费、免费提供教科书。4、运通公司出具的证明，以证实原告不在该公司上班，该公司也未给原告发放工资。5、病案一部，以证实原告被沧州市中心医院诊断为子宫肌瘤，并于2016年1月11日至2016年1月21日在该院住院治疗。被告运通公司的质证意见为：对原告提交的照片，对证据不予认可，仅为照片，并未加盖出具证据的单位印章，该证据不能作为证据使用，从照片内容上讲，电脑记录起日和止日之间与原告参加劳动的时间不相矛盾，证明在起止期间原告在被告处劳动也否认了原告的证据原告不曾在被告处劳动的相关证据，对照片不认可，原告在被告工作的时间为2014年4月至2014年11月；2、2018年8月19日原告出具的证明信，内容不真实，尽管该证据是由被告公司扣章，因原告为索取证据自己提前打印好找到被告要求被告盖章，关于盖章的事公司法人不知情，所以本证据无法定代表人签章，不认可，原告索取证据时称开证明为了孩子上学得到资助，鉴于此，由被告方的一个办公室人员未通过法定代表人同意，故不子认可；3、关于低保证的证据与储蓄卡证据，被告认为该证据与本案无关联性；4、学生手册及刘婕相关证据，被告对其放弃质证，因为刘婕作为完全行为能力人，未作为原告，故不予质证；5、姚官屯民政所出具的证明，因该证据只是加盖了公章，未有相关负责人签字，不予认可，该证据只是说明刘贵霞对低保被审核后解除但没有说眀详细原因；6原告提交的病例都是复印件，刘贵霞病情与本案无关联性。被告运通公司为支持其主张，提交如下证据：1、劳动合同，以证实原、被告存在劳动关系；2、职工考勤表两本，以证实原告在被告处上班；3、刘贵霞在被告处领取相关工资的收条，以证实刘贵霞自2014年4月至11月在被告工作；4、工伤保险缴纳明细表，以证实被告为刘贵霞缴纳2014年7月至9月的工伤保险。原告的质证意见为：劳动合同上的字是我签的只是让我签字，没看见过合同内容考勤表显示是6月到8月的,4月、9月的没有，工伤保险表为2014年7月到9月，其他没有；对工资条，收据一栏是我的签字，领取9000多元。认可在被告运通公司工作时间为2014年4月至2014年9月。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：沧州运通汽车零部件有限公司经营范围为生产、加工、销售五金冲压件、汽车配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），现在正常经营。原告曾在被告运通公司工作，在2014年7月1日与被告运通公司签订劳动合同，原告于2014年11月1日领取被告运通公司五月至十月的工资。沧县地方税务局征收系统显示被告运通公司截至2018年10月仍向原告发放工资。原告为沧县村民，2016年3月沧县民政局经过审查原告家庭符合《城乡居民最低生活保障条例》，批准其享受最低生活保障，其家庭成员为女儿刘婕，原告及其女儿刘婕自2016年4月享受低保待遇以及建档立卡户，二人每人每月196元低保金，刘婕现为衡水职业技术学院一年级就读，已交纳学费4800元/年、住宿费500元/年、书本费600元/年。该学院《建档立卡家庭经济困难学生资助管理办法》规定，资助对象为在我院就读的具有全日制学历教育正式学籍的河北省户籍的建档立卡贫困家庭子女，就读期间免学费、免住宿费、免费提供教科书。2017年经大数据比对，沧县地方税务局征收分局显示原告有工资收入，原告自2018年1月开始不再享受低保户以及建档立卡户待遇，截止原告到本院起诉之日即2018年10月，原告与女儿刘婕的低保金为3920元。原告提起诉讼，称被告运通公司在原告不知情的也未在该公司上班也未领取工资的情况下，将原告信息录入到沧县地方税务局征收系统，并显示给原告发放工资为2687元，导致原告低保以及建档立卡被取消，致使原告之女刘婕缴纳学费4800元/年、住宿费500元/年、书本费600元/年，要求被告承担民事责任，赔偿刘婕三年的学费、住宿费以及书本费和三年的低保金14112元，庭审过程中，原告认可在被告运通公司工作时间为2014年4月至2014年9月，被告运通公司的意见原告与被告存在用工关系，工作期间为2014年4月至2014年11月，提交给税务部门没有错，本案原告没有刘婕，刘婕的相关损失不应在本案中处理，应驳回原告起诉。本院认为，本案中原告不在被告运通公司工作后，沧县地方税务局征收系统显示原告继续在运通公司工作并按月领取工资，导致原告不能享受低保以及建档立卡户待遇，被告运通公司应当相应的民事责任。原告及其女儿刘婕自2018年1月始未享受低保金，被告运通公司应予赔偿截止原告到本院起诉之日即2018年10月的低保金为3920元，2018年10月以后原告及其女儿的低保金可待该项损失实际发生后，另行主张。原告系刘婕之母，刘婕系正在就读的大学生，虽年满十八周岁，但尚未独立生活，其生活来源仍依赖于其母刘贵霞，本案原告适格，被告运通公司主张刘婕的损失不应在本案中主张的意见本院不予采信。本案原告为其女儿缴纳一年学费4800元/年、住宿费500元/年、书本费600元/年，上列损失计5900元被告运通公司应予赔偿，剩余二年学费、住宿费和书本费因未实际发生，原告可待该项损失实际发生后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告沧州运通汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告共计9820元（截至2018年10月的低保金3920元以及刘婕一年学费4800元/年、住宿费500元/年、书本费600元/年）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告沧州运通汽车零部件有限公司负担25元，原告刘贵霞负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年十一月二十九日书记员  张梁云