山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初2205号原告：徐玉营，男，1950年8月19日出生，汉族，保安，原住枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：尚雷，男，1987年10月15日出生，汉族，溪山花园物业职工，住薛城区。被告：闫作军，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。原告徐玉营与被告闫作军健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，2018年1月12日作出（2017）鲁0403民初2003号民事判决书，被告闫作军不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁04民终781号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2018年7月27日本院立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉营、被告闫作军及其委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉营向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计35,959.02元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告闫作军酒后在高新区兴城街道溪山花园小区叫骂并殴打原告徐玉营，造成原告身体多处损伤。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院进行治疗，被告至今未赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告闫作军辩称：一、原告在争执中存在过错，且被告没有致其受伤，原告伤情也没有公安机关的伤情鉴定结论予以佐证。原告身体患××病，其明知身体健康状××差，还与被告发生争执，有肢体上的接触。原告的目的并非劝架阻止，而是给尚友为帮腔，与被告争吵，之后又抓住被告的胳膊不放，被告为了摆脱原告纠缠，在推搡中原告顺势倒地。原告倒地后，本能立即起身，离开现场，不掺和被告与尚友为等人的争执，或者选择报警，但是其以受伤为由侧身半躺在地上说要赖着被告，被告踢原告几脚，是被原告言语所激，不是无缘无故的，原告也没有受伤。二、原告住院期间××病床行为。被告曾在原告住院的医院询问医生，医生说曾催促原告出院，原告一直不肯出院。三、原告已经68周岁，超过退休年龄，没有误工损失；李井全护理原告也不是事实，且不符合常理。四、原告患有多发腔隙性脑梗死、肺气肿、大脑镰旁脂肪瘤××病××病症，其形成原因明显与被告无关，治疗多种病症产生的费用应该由原告自己承担。且在纠纷发生的前三个月原告进行了心脏支架植入术，说明其身体健康状××差。五、原告也没有明显的外伤，根本不需为治疗外伤住院治疗。原告住院分类合计收费报表及费用明细证明原告存在下列用药：1、心脑类：床旁心电图加费，心脏彩色多普勒，左心功能测定，心肌酶谱（检查心肌酶主要是确定心肌缺血坏死或细胞膜通透性），B型钠尿肽（BN）××者），自动分析心电图检查（心电图是心脏兴奋的发生、传播及恢复过程的客观指标××病诊断中最早、最常用和最基本的诊断方法），多普勒组织成像TDI（是一项以分析心室壁运动为主要内容的新技术，利用多普勒频移原理测定心肌组织的运动，弥补了二维超声灰阶显性不满意，无法判断心肌运动的缺憾），单硝酸异山梨酯缓释胶囊××病的长期治疗），（合）盐酸贝那普利片（适应症为各期高血压充血性心力衰竭），注射用葛根素（适应症为用于辅助治××病、心绞痛、心肌梗塞），替格瑞洛片［用于急性冠脉综合征（不稳定性心绞痛、非ST段抬高心肌梗死或ST段抬高心肌梗死）患者，可以降低心血管死亡、心肌梗死或卒中复合终点的发生率］，注射用阿魏酸钠××病的辅助治疗），一次性氧气湿化瓶、输氧管双鼻、氧气吸入（与心脏疾病有关，原告事前三个月进行了心脏支架术），银杏内酯注射液（活血化瘀，通经活络××病中经络。症见头晕目眩、口舌歪斜、言语蹇涩、肢体麻木、头痛、半身不遂，适用于急性期脑梗死和恢复期脑梗死见上述表现者），参芎葡萄糖注射液××病），阿司匹林肠溶片（降低急性心肌梗死疑似患者的发病风险，预防心肌梗死复发中风的二级预防降低短暂性脑缺血发作及其继发脑卒中的风险降低稳定性和不稳定性心绞痛患者的发病风险动脉外科手术或介入手术后，心肌梗死发作的风险），2××病类：丙肝抗体，乙肝五项，肝功能I，注射用复合辅酶（适应症为用于急××炎，原发性血小板减少性紫癜，化、放疗所引起的白细胞和血小板降低症；对冠状动脉硬化××炎、心肌梗死、肾功能不全引起的少尿、尿毒症等有一定的辅助治疗作用。）3、高血压类：血压监测，螺内酯片（作为治疗高血压的辅助药物），卡托普利片（适应症为高血压症与心力衰竭），呋塞米片××病与高血压），琥珀酸美托洛尔缓释片（高血压。心绞痛。伴有左心室收缩功能异常的症状稳定的慢性心力衰竭）。4××病（血糖）类：糖代谢，糖化血红蛋白测定××病的病情监测指标，亦可作为轻症、2型××病的早期诊断指标），测毛细血糖。5、其他与外伤无关类：HIV检测××病检测），离子分析，尿液分析，血细胞计数五类分析，TPAb（是检测梅毒的一种常用方法，临床主要用于诊断或排除梅毒），尿沉渣分析，肾功能I，血脂分析（是一种化验方法××病的方法），尿沉渣分析，肝胆胰脾肾输尿管膀胱，阿托伐他汀钙胶囊××者），静脉穿刺（适用于需长期输液而外周静脉因硬化、塌陷致穿刺困难者，与原告在出事前三个月进行了心脏支架术，长期输液治疗吻合）以上诊治和用药明显与原告治疗外伤无关，所产生的费用不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日下午6点左右，在高新区兴城街道溪山花园小区内，被告闫作军对小区物业服务不满，酒后叫骂，并与该小区物业公司负责人尚友为发生争执。事发时，该小区门卫即原告徐玉营前来劝阻，被告将原告推倒在地，进而殴打原告致伤。当天，原告入枣庄矿业集团中心医院创伤骨二科（急诊科）急诊治疗，徐玉营支付头颅CT检查费190元，支付急诊诊察费、胸部CT费、救护车费、院前急救费合计477.50元。当日，徐玉营在创伤骨二科住院治疗，经诊断徐玉营的伤情为：1、颅脑外伤（GCS评分：15分）；2、胸腹部外伤；3、多处软组织外伤；4、多发腔隙性脑梗死；5、大脑镰旁脂肪瘤；6、肺气肿；7、双侧胸腔积液；××病（PCI术后）。2017年5月31日出院，共计36天，为此徐玉营支付住院医疗费19,928.52元。原告住院分类合计收费报表及费用明细证明原告存在下列用药：1、参芎葡萄糖注射液，××。2、呋塞米片，××，包括充血性心力衰竭、肝硬化、××（××、××）。3、银杏内酯注射液，活血化瘀，通经活络，××中经络。4、注射用复合辅酶，适应症为用于急、××，原发性血小板减少性紫癜，化、放疗所引起的白细胞和血小板降低症；对冠状动脉硬化、××、心肌梗死、肾功能不全引起的少尿、尿毒症等有一定的辅助治疗作用。5、琥珀酸美托洛尔缓释片，用于心绞痛，高血压治疗的原料药。6、盐酸贝那普利片为降血压药。7、阿托伐他汀钙胶囊，××。8、单硝酸异山梨酯缓释胶囊，××的长期治疗；心绞痛（包括心肌梗塞后）的长期治疗和预防。9、注射用阿魏酸钠，××的辅助治疗。10、注射用葛根素，适应症为用于辅助治疗××、心绞痛、心肌梗塞，视网膜动、静脉阻塞，突发性耳聋。11、替格瑞洛片，适应症为本品用于急性冠脉综合征（不稳定性心绞痛、非ST段抬高心肌梗死或ST段抬高心肌梗死）患者。以上用药合计12,042.79元。2017年5月25日，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局出具高公（城）行罚决字【2017】10017号行政处罚决定书一份，认定被告殴打原告的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予闫作军行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。另查明，为高新区兴城街道溪山花园小区提供物业服务的是枣庄溪山物业管理有限公司，法定代表人为尚友为。事发前原告系枣庄溪山物业管理有限公司职工，其在高新区兴城街道溪山花园小区物业服务办公室工作。××例，徐玉营支付复印费23元。颅脑外伤GCS评分，指的是格拉斯哥昏迷指数的评估，其中有睁眼反应、语言反应和肢体运动三个方面分数加总来评估，正常人的昏迷指数是满分15分，昏迷程度越重者的昏迷指数越低分。PCI又称为冠状动脉介入手术，也被称为心脏支架手术，是通过穿刺血管，使导管在血管中前行，到达冠状动脉开口处，用特殊的传送系统将支架输送到需要安放的部位，然后放置、撤出导管结束手术。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合公安机关的询问笔录、事发监控视频、病案及原、被告双方的当庭陈述，能够认定被告闫作军对原告徐玉营实施了侵权行为，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告为治疗受伤伤情支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告以侵权责任纠纷为由提起诉讼，结合本案案情，本案案由应变更为健康权纠纷，该案由与本案案情更为契合。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，通常以医疗机构出具的合法票据为准，但原告在住院期间因治疗多发腔隙性脑梗死、大脑镰旁脂肪瘤、肺气肿、双侧胸腔积液、××支出的相关用药费用，与被告的侵权行为无关，应予扣除，依法确认原告的医疗费为8,576.23元（20,619.02元-非治疗外伤用药12,042.79元）。2、误工费和护理费。原告事发前系枣庄溪山物业管理有限公司职工，虽然原告提交了枣庄溪山物业管理有限公司出具的证据，证明徐玉营及李井全的工资为3,400元/每月，但枣庄溪山物业管理有限公司为本案的利害关系人，且该收入数额不符合当前枣庄地区从事住宅小区保安工作工资收入的实际情况，因此对该证据本院依法不予采信。其误工费以及李井全的护理费，本院参照2018年全市月最低工资标准1,730元，按每日57.67元计算。结合原告的住院时间及医院诊断证明的意见，本院认定原告的误工时间为36天，原告的护理时间为36天。故原告的误工费为2,040.12元、护理费应为2,040.12元。3、精神损害抚慰金。原告该项主张无事实和法律依据，综合考虑原告伤情，本院不予支持。4、交通费。原告该项主张无证据加以证实，本院不予支持。5、复印费23元、住院伙食补助费540元（15元/天＊36天），符合法律的规定，本院予以确认。因此，本次纠纷给原告造成的各项损失及费用为：医疗费8,576.23元、误工费2,040.12元、护理费2,040.12元、复印费23元、住院伙食补助费540元，合计13,219.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫作军于本判决生效后七日内赔偿原告徐玉营各项损失13,219.47元；二、驳回原告徐玉营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费699元减半收取350元，由原告徐玉营负担180元，被告闫作军负担170元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李运海审 判 员  张 琪人民陪审员  袁传文二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 静