wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初1486号原告:上海鹏义国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000682238779X。法定代表人：鞠玲。委托诉讼代理人（特别授权）：陈汉炎，男，公司经理。被告：黄山金道徽日用品有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410213280848507。法定代表人：凌志军。原告上海鹏义国际物流有限公司与被告黄山金道徽日用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鹏义国际物流有限公司的法定代表人鞠玲及其委托诉讼代理人陈汉炎到庭参加诉讼，被告黄山金道徽日用品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹏义国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给付原告货物运输费50万元及滞纳金5.25万元；2、判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：因被告进出口货物运输经营需要，原告于2016年3月25日同被告签订了货物运输协议（编号201603002），根据协议原告在2016年3月29日通过银行给付了被告合同保证金20万元，并于2016年4月初开始承运被告出口集装箱业务，至2017年10月初没有再接到被告的集装箱托运单协议终止执行。原告于2017年11月14日公函函告被告尽快返还合同保证金20万元以及到期未付的运费应付款30万元，但被告迟迟未付，原告在多次电话、微信、手机短信等催付无效的情况下，于2018年元月5日又函告被告支付该款，否则将按合同约定要求被告自2017年10月1日起另行支付未付款总额日万分之五的滞纳金，截止目前原告仍未收到被告该款项，故被告应付滞纳金5.25万元（5%%×210天×50万元）。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、货物运输协议，证明原被告之间存在合同关系；3、中国农业银行账户交易明细回单及收款收据，证明被告已收到原告的合同保证金20万元；4、账户交易明细回单，证明被告向原告支付运费的事实；5、函两张，证明原告向被告催收运费的事实；6、原告庭后提交了预配单、账目明细、中国农业银行客户收付款入账通知若干，证明被告还欠原告运费30万元。被告黄山金道徽日用品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面证据。结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告双方签订了《货物运输协议》，约定：由原告承办被告中国境内进出口货物的集装箱运输等业务，当被告应支付运费加保证金累计达50万元以上的，被告应在3日内向原告付清多出部分的运费；合同签订后，原告应付被告货物保证金20万元，保证金于合同到期后归还；合同有效期限自2016年3月25日起至2017年12月31日止。本合同一方如需提前解约需提前30天书面通知对方，方可解约，本合同到期后如原告不继续签订或者提前解约的，被告应于3日内退还原告所缴纳的20万元保证金，且被告应按合同付款期限付清所有运输费，被告逾期不按时付款的，应按每日万分之五支付滞纳金给原告。2016年3月29日，原告支付了保证金20万元。自2016年4月起，原告就承办了被告中国境内进出口货物的集装箱运输业务，被告自2016年8月起按合同约定开始支付超出30万元后的运输费，现被告尚欠原告运输费30万元。2017年11月16日，原告向被告邮寄了书面通知，要求提前终止货物运输协议，并返还保证金20万元及支付运费30万元，但原告的邮寄送达地址是安徽省黄山市屯溪区天都大道，非被告住所地，且原告也没有提供该通知的签收信息。2018年4月17日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2017年10月1日起至判决确定之日止按每日万分之五计算的滞纳金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行。原告按约定承运了被告进出口货物的集装箱运输业务，被告应当按照合同约定支付运输费，故本院对原告要求被告支付运输费及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告虽于2017年11月16日邮寄了书面提前解约通知，但原告没有提供该通知的签收信息，且邮寄送达地址是安徽省黄山市屯溪区天都大道，非被告的住所地，不能证明被告已收到提前解约通知，故合同提前解除于法无据，本院不予认可，双方应按合同履行，合同到期后，被告应当在3日内返还保证金并付清运输费，被告未按时付款，应当按照合同约定支付自2018年1月4日起按每日万分之五计算至本判决确定之日止的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山金道徽日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海鹏义国际物流有限公司保证金20万元、运输费30万元，共计50万元，并承担滞纳金（以50万元为基数，自2018年1月4日起按每日万分之五计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告上海鹏义国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9330元，保全费5000元，公告费550元，合计14880元，由被告黄山金道徽日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪红升人民陪审员  余杰芳人民陪审员  汪玉梅二〇一八年十一月五日书 记 员  王灵芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1252号原告冷水江市天宏汽车销售服务有限公司，住所地：冷水江市金竹东路。法定代表人蔡文，该公司总经理。被告冷水江市盛达物资有限责任公司。住所地：冷水江市锑都中路建行大楼**。法定代表人陈永忠，该公司总经理。被告谢向清，女，1968年1月2日出生，住冷水江市。原告冷水江市天宏汽车销售服务有限公司与被告冷水江市盛达物资有限责任公司、谢向清建设用地使用权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告冷水江市天宏汽车销售服务有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冷水江市天宏汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市天宏汽车销售服务有限公司撤诉。本案诉讼费用5000元、财产保全费5000元，予以免收。审 判 员  蔡文华二〇一八年十一月十六日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22502号上诉人（原审被告）：惠州市华辉信达电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办五一工业区厂房****，统一社会信用代码9144130005683563X9。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：黄凯玉，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕於，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市宝元金实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区樟背工业区沙荷路**一社会信用代码914403003425445184。法定代表人：谢小兵。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。上诉人惠州市华辉信达电子有限公司（以下简称华辉公司）因与被上诉人深圳市宝元金实业有限公司（以下简称宝元金公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1652号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝元金公司一审诉讼请求：1.华辉公司向宝元金公司支付货款69619.1元；2.华辉公司向宝元金公司支付利息（以69619.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月1日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由华辉公司承担。一审判决结果：一、华辉公司应于本判决生效之日起三日内支付宝元金公司货款57545.35元；二、华辉公司应于本判决生效之日起三日内支付宝元金公司逾期付款利息（该利息以57545.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年10月2日起计算至款项付清之日止）；三、驳回宝元金公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1610.1元、保全费744元，共计2354.1元（宝元金公司已预交），由宝元金公司承担408.3元，由华辉公司承担1945.8元。上诉人华辉公司上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的交易模式为：上诉人提供素材给被上诉人加工后再供货给被上诉人，被上诉人按照其《报价单》承诺的良率与不良率加工产品，不良率超出报价标准时依照素材的成本价进行赔偿。由此可见，该素材所有权归上诉人。根据上诉人与被上诉人2017年4月份至6月份对账单及一审法院查明部分可知，本案所涉的3715个素材系被上诉人从上诉人处超领的。原审法院认定的素材成本价6.5元／个系被上诉人向上诉人提供的《报价单》上的加工单价而非素材成本价，该认定事实混淆了素材成本价与被上诉人的加工单价，与事实不符。因此，一审法院对被上诉人超领的3715个素材（即J9电池盖）6.5元／个的成本价认定错误，应当在查明事实的基础上重新认定素材成本价。二、《联络函》系上诉人与被上诉就2017年4月份至6月份对账单结存的5204个素材中1489个素材协商处理的函，对另3715个素材，即本案所涉素材的处理有借鉴意义。该结存的5204个素材在2017年4月份至6月份对账单中列入同一项目，物料名称／规格一致，属于同一类素材。从《联络函》可知，该1489个素材在交付给被上诉人前已包含了胚材8.5元及CNN1-3夹加工费6.5元，且该费用由被上诉人承担；除此之外，在《联络函》出具前，被上诉人已将1498个素材悉数运还上诉人，此为上诉人同意由被上诉人仅承担六成责任的前提。一审法院在被上诉人未归还3715个素材的情况下，仅借鉴《联络函》中上诉人与被上诉人的责任承担比例，却对双方确定的其他事实不予采纳，明显不当，损害了上诉人的利益。因此，一审法院仅采纳了《联络函》中责任承担的比例，对采纳成本价及其他费用部分不予采纳，与事实不符，减损了上诉人的利益。被上诉人宝元金公司二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对上诉人未支付被上诉人货款69619.1元及现存于被上诉人处的超领素材数量为3715个均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为该批素材的价格及双方责任如何承担。关于价格问题。上诉人主张该批素材与双方2017年4月6日《联络函》中处理的素材系同一类，应按相同的价格计算。对此本院认为，上诉人提交的《外部联络单》中对未退回素材与超损素材的处理并不相同，对未退回素材即超领素材按《报价单》单价来计算，对超损的素材需按素材单价来计算。本案中涉案素材属于超领素材，上诉人主张按超损素材的价格计算该批素材的价格依据不足，本院不予支持。原审根据双方《报价单》中的价格认定本案超领素材的成本价是6.5元并无不当，本院予以维持。关于双方责任的承担。本院认为，本案所涉素材系被上诉人超额领取，被上诉人未及时退还上诉人，上诉人亦未及时要求被上诉人退还，原审认定双方均需对该批素材损失承担责任并酌定承担的比例为各50%并无不当，本院予以确认。原审经核算判令上诉人支付被上诉人货款57545.35元及相应逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291元，由上诉人惠州市华辉信达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一八年十一月二十八日书记员 蔺泽广（兼）书记员 许新惠（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2288号之二申请执行人：吴淑玲，女,1973年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴继华，男,1972年5月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴淑玲与吴继华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴继华以及共有人韩萍名下位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象三期102铺房产（不动产权证书号11015112，11015113），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年十一月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执674号 李海红、民和享东工贸有限公司民和团结加气站： 李海红与民和享东工贸有限公司民和团结加气站劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050元，其中，执行费50元。本院已于2018年11月30日将该款转付给李海红。至此，李海红向本院申请执行的民劳人仲裁（2018）34号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初7793号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路**。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，男，1969年3月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市东港区。 被告：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，原住山东省日照市，现住址。 被告：王亮，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，原住山东省日照市，现住址。 被告：王贯中，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，原住山东省日照市。 被告：杨朝霞，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，原住山东省日照市。 被告：丁伟，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 被告：石竹宏，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 被告：葛长玉，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 被告：王凤金，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告李娜等人借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一八年十一月十九日 法官助理徐文杰 书记员付雅敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1404号之一 申请执行人：林爱芳，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛建，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱芳与被执行人薛建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4628号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，未发现薛建有可供执行的财产。本案中薛建未履行还款义务，尚欠林爱芳利息款7万元、借款本金11万元及相应利息。鉴于薛建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛建纳入失信被执行人名单。现本院已告知林爱芳在限定期限内提供新的财产证据或线索，但林爱芳未向法院提供薛建其他可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十一月五日 书记员  游 琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1622号之二申请执行人：李法金，男，1954年7月12日生，汉族，住林州市，系被害人。被执行人：潘俊强，男，1978年4月18日生，汉族，住林州市。申请执行人李法金申请执行潘俊强犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）豫0581刑初141号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人李法金于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘俊强赔偿李法金经济损失3591.66元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月19日向被执行人潘俊强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、本院分别于2018年5月9日、2018年7月28日、2018年9月12日、2018年9月26日、2018年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘俊强名下的财产信息，被执行人潘俊强在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号000000641992719108890001有少量存款，本院已冻结，经征求申请执行人意见，暂未扣划。未查询到被执行人潘俊强的车辆、工商登记信息；3、本院于2018年8月23日通过林州市房产管理局查询了被执行人潘俊强名下的房产信息，被执行人潘俊强无房产登记信息；4、本院于2018年10月3日将被执行人潘俊强纳入失信被执行人，并限制高消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年11月5日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0581执1622号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年十一月七日书记员  刘禹良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25259号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李大东，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李大东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李大东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李大东立即偿还截至2018年8月22日的信用卡透支本金32884.72元、利息1025.12元,并支付自2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金32884.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1025.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李大东承担。事实和理由：2012年2月15日，李大东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李大东从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日共透支本金32884.72元、利息1025.12元未给付。被告李大东未答辩。经审理查明，2012年2月15日，李大东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李大东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李大东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李大东承担。李大东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李大东发放了信用卡。李大东从其信用卡账户中透支，截至2018年8月22日，李大东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32884.72元、利息1025.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李大东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李大东发放了信用卡，李大东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李大东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李大东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月22日的信用卡透支本金32884.72元、利息1025.12元；并支付从2018年8月23日起至欠款付清时止，以本金32884.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1025.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告李大东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十一月二日法官助理王楠书记员张玮佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18348号原告：北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦**地下**。法定代表人：刘建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁树园，男，1967年9月18日出生，汉族，该公司职员。被告：杨燕峥，女，1978年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告杨燕峥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托诉讼代理人宁树园到庭参加诉讼，被告杨燕峥经本院合法未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告西马物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2012年10月26日至2018年12月31日的物业费15952.74元；2.判令被告一次性给付上述所欠费用违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在丰台区西马场南里一区13号楼7层6-705室（以下简称705号）房屋，该房屋建筑面积为96.24平方米，与原告、开发公司三方签订承诺书，同意遵守《业主临时公约》内的条款，若有违约，愿承担相应违约责任。《前期物业服务合同》第二十四条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的，应按逾期金额每日10%的标准向乙方支付违约金。被告每年应交纳物业费2586.93元，被告未交纳2012年10月26日至2018年12月31日的物业费，为维护原告合法利益，诉请法院判决，望判如所请。被告杨燕峥未进行答辩。经审理查明：北京金易房地产开发有限公司与西马物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由西马物业公司负责杨燕峥所住小区的物业管理服务。被告杨燕峥签署《承诺书》，认可阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，并入住705号房屋，该房建筑面积96.24平方米，每年的物业费为2586.93元，杨燕峥未交纳2012年10月26日至2018年12月31日的物业费，共计15952.4元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《承诺书》、《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》、不动产登记资料查询结果、以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨燕峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。西马物业公司接受北京金易房地产开发有限公司委托，对705号房屋提供物业管理服务，杨燕峥签署承诺书同意履行业主临时公约，其应依承诺向西马物业公司支付物业管理费。对于原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。前期物业合同属于开发商与原告签订的合同，其中违约金条款对被告并无约束力，因此对于原告要求被告支付违约金的的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕峥于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二○一二年十月二十六日至二○一八年十二月三十一日的物业费15952.74元。二、驳回原告北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨燕峥负担（杨燕峥于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，被告杨燕峥负担（杨燕峥于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 李 静人民陪审员 李文革二〇一八年十一月十二日书 记 员 李文蕊
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初3838号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。负责人：孙生，该行行长。委托代理人：刘博，该行客户经理。被告：董军，男，满族，1972年8月28日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告董军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告董军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告董军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金10000元及截止至2018年5月23日的利息、违约金、手续费等5261.72元，以上合计15261.72元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年5月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告董军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2013年5月19日开始透支消费，最后一次还款日是2013年8月18日。截止2018年5月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金10000元，利息、违约金、消费手续费等5261.72元。由于被告董军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告董军未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；证据2、分行核查信息表一份；证据3、账户交易流水表一份；证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告董军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2013年5月19日开始透支消费，最后一次还款日是2013年8月18日。截止2018年5月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金10000元，利息、违约金、消费手续费等5261.72元。由于被告董军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告董军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金10000元及截止至2018年5月23日的利息、违约金、手续费等5261.72元，以上合计15261.72元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年5月24日至本判决确定履行之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：被告董军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金10000元及截止至2018年5月23日的利息、违约金5261.72元，合计15261.72元；并按照《中国农业银行金穗代理卡合约》约定的利息计算标准给付2018年5月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告董军负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李燕峰人民陪审员 宋 扬人民陪审员 王治国 二○一八年十一月二十三日书 记 员 高 妍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初4309号原告：吴松，男，汉族，1983年3月27日生，居民，住涟水县。被告：米建山，男，回族，1976年3月27日生，居民，住涟水县。原告吴松诉被告米建山合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告米建山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合伙关系。因黄营乡政府收回发包厂房给予补偿，双方约定补偿款由米建山领取，由米建山给付原告100000元。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供米建山已领取补偿款，约定的条件未成就，依法应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴松的起诉。案件受理费2300元，退还原告吴松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  高 玲人民陪审员  徐 锋二〇一八年十一月十九日书记员张云久
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0124刑初字第757-1号被告人苏某军犯危险驾驶罪一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0124刑初字第757号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页的第17行“第六十七条第一款”，现更正为“第六十七条第三款”。审判员  袁晓河二〇一八年十一月十四日书记员  秦 曲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16664-16665号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若海，广东王芬律师事务所实习律师。被告：十堰广电新媒体信息技术有限公司，住所地十堰市北京北路****（1-7）-1，统一社会信用代码：×××375。法定代表人：张东臣。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告十堰广电新媒体信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本系列各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月九日书记员 杨晚冰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0922执保172号王智明与符正华机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0922民初2350号之一民事裁定书，于2018年11月26日立案，同日移送我局执行。我局已于2018年11月29日向湖南省农村信用合作社联合社发出民事裁定书及协助执行通知书，该行已对被申请人银行存款保全1245.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇一八年十一月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9075号 原告：邓勇军，男，汉族，1983年2月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：尹宣红，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告邓勇军与被告尹宣红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告邓勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓勇军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 东 二〇一八年十一月十六日 书记员 张路遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5274号原告：孟显才，男，1951年12月23日出生，汉族。150422195112233913委托代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。被告：华荣，女，1975年9月18日出生，汉族。150422197509185728被告：于凤海，男，1961年3月27日出生，汉族。150422196103270311原告孟显才与被告华荣、于凤海之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日，被告在原告处借款10000元，当时约定月利息150元，欠款人为被告于凤海、华荣，被告给原告打欠据一枚，约定还款期限三个月，到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不还，因此起诉至法院，要求被告依法偿还原告借款本金10000元及至完全偿还之日利息。诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1份。证明被告于凤海、华荣于2018年4月1日向原告孟显才借款本金10000元，借期3个月，每月月息150元，此笔借款至今未完全偿还的事实。被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，对此证据本院予以确认并采信。经审理查明，二被告于2018年4月1日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月息150元，即月利率1.5％，使用期间3个月，此笔借款到期后被告于2018年7月1日偿还3000元，其余借款经原告催要，至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，二被告向原告借款逾期未完全偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔欠款经原告催要后，二被告应及时完全偿还，原告要求二被告偿还尚欠借款的诉讼请求本院应予支持。被告偿还的借款中应先扣除利息，余额从本金中扣除，原、被告约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤海、华荣在本判决生效后十日内偿还尚欠原告孟显才借款本金7450元，并给付原告以7450元为本金按月利率1.5％自2018年7月2日至完全偿还之日利息。案件受理费34.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二〇一八年十一月六日书记员 逯明龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1975号申请执行人欧蓝萍，女，1988年12月30日生，住湖南省道县。委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被执行人南通穗安经编织物有限公司，住所地海安市。法定代表人刘冬林，总经理。关于欧蓝萍申请执行南通穗安经编织物有限公司工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出的海劳人仲案字【2018】第20号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、申请人与被申请人之间的劳动合同于2017年5月13日解除。二、被申请人于2018年2月15日前一次性支付申请人2015年2月至2017年4月的拖欠的工资合计27878.46元。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，欧蓝萍向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。本案执行标的为27848.46元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人南通穗安经编织物有限公司名下无存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。且公司目前经营困难，外债较多。本院已将被执行人南通穗安经编织物有限公司纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下未查询到财产可供执行。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  燕 超二〇一八年十一月十五日书 记 员  顾剑云
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0625刑初270号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人任明坤，男，1968年9月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月18日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月28日被监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］247号起诉书指控被告人任明坤犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人任明坤到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年6月17日15时许，被告人任明坤驾驶鄂Ｆ×××**货车（已注销）由谷城县盛康镇土地岭村河滩拉沙石料至该村5组，行至土地岭村5组河滩路交叉路口左转弯时，将行至此处的该村村民薛某（男，殁年4岁）碾压致死。事故发生后，任明坤将鄂Ｆ×××**货车停放至土地岭村河滩处，将家中有保险的鄂Ｆ×××**货车开至现场，伪造事故现场后报警。民警接报案后在鄂Ｆ×××**货车右后轮壁发现大片血迹。2018年6月22日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]（法医物证）鉴字第WZ225号《司法鉴定意见书》鉴定，鄂Ｆ×××**货车右后轮上的人体组织为薛某所留。同年6月22日，经谷城县公安局交通警察大队第420625120180000197号《道路交通事故认定书》认定，任明坤负事故的全部责任，薛某无责任。公诉机关认为，被告人任明坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任明坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年6月17日15时许，被告人任明坤驾驶鄂Ｆ×××**货车（已注销）由谷城县盛康镇土地岭村河滩拉沙石料至该村5组，行至土地岭村5组河滩路交叉路口左转弯时，将行至此处的该村村民薛某（男，殁年4岁）碾压致死。事故发生后，任明坤将鄂Ｆ×××**货车停放至土地岭村河滩处，将家中有保险的鄂Ｆ×××**货车开至现场，伪造事故现场后拨打了报警电话。谷城县公安局交警大队民警赶到现场对事故现场勘查时，经对任明坤现场询问，任明坤如实供述了事故的发生过程并带交警至河滩处找到了肇事的鄂Ｆ×××**货车。2018年6月22日，襄阳汇驰司法鉴定所作出襄阳汇驰[2018]（法医物证）鉴字第WZ225号《司法鉴定意见书》，认定鄂Ｆ×××**货车右后轮上的人体组织为薛某所留。同年6月22日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000197号《道路交通事故认定书》，认定任明坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当即停车，保护现场……”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人……、伪造现场、……,承担全部责任”之规定，负事故的全部责任，薛某无责任。另查明，2018年6月25日，任明坤的亲属一次性赔偿受害人薛某的亲属各种损失人民币395000元，双方达成刑事和解，薛某的亲属对任明坤的行为表示谅解。上述事实，被告人任明坤在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举出的报警记录、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、死亡证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、被告人任明坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任明坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。任明坤肇事后未保护现场，将肇事车辆驶离现场，为了逃避民事赔偿责任，更换投保车辆伪造现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。但其在更换车辆、伪造现场后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪，案发后，受害人亲属与任明坤自愿达成刑事和解，任明坤能积极赔偿受害人亲属全部损失，取得受害人亲属谅解，经考察任明坤所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人任明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  程建奇人民陪审员  李雪斐二〇一八年十一月二十七日书 记 员  任秀娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1297号之一 申请执行人：陈大印，男，1972年1月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓冬华，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹国香，女，1978年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人陈大印与被执行人邓冬华、邹国香民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日作出的（2018）赣0112民初995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈大印于2018年10月26日向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2018年11月22日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执1297号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年十一月二十五日 书记员  吴 迪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3038号申请执行人：唐德全，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：宋安其，男，汉族，1998年9月29日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人唐德全与被执行人宋安其机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)渝0116民初724号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋安其逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐德全于2018年6月13日向本院申请执行。申请强制执行标的为赔偿款140392元以及迟延履行期间履行。本案在执行中查明：2018年6月14日向被执行人宋安其发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产情况并未履行义务。本院依法对被执行人宋安其的人行、银行、互联网银行、房屋、车辆、工商信息、证券等进行了查询，被执行人宋安其有一辆铃田牌摩托车，已依法查封但未能实际控制，不符合处置条件；其他无可供执行的财产且下落不明，本院已将被执行人宋安其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年11月19日，与申请执行人在本院约谈，将本院采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意依法律程序办理。截至2018年11月19日，被执行人宋安其尚欠申请执行人黄建平赔偿费140392元及迟延履行期间利息。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3038号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 钟 渝审判员 王琮鑫二〇一八年十一月二十三日书记员 崔思颖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3691号 原告：刘尧林，男，汉族，1968年10月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：张书玉，男，汉族，1972年5月23日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘尧林与被告张书玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告张书玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘尧林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款46200元，并自2018年5月1日起至借款还清之日止按照2%的月利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2018年4月8日、2018年4月18日向原告借款8400元、37800元，合计46200元，并分别向原告出具了借条。经原告催收，被告拒绝还款，原告无奈故诉至本院。 被告张书玉未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:被告张书玉因资金周转于2018年4月8日、2018年4月18日分别向原告借款8400元、37800元，并分别向原告出具了借条。其中，2018年4月8日借条载明：“今借到刘尧林人民币捌仟肆佰元正（8400元）”；2018年4月18日借条载明：“今借到刘尧人民币叁万柒仟捌佰元正（37800元）到2018年4月30日以前付壹万元正，余款5月底全部还清，如有违约，愿承担一切法律后果，执行月利率2分”。被告出具借条后，至今未归还借款本金和支付利息。 本院认为，被告张书玉因资金周转共向原告借款人民币46200元，有被告张书玉出具的借条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因被告张书玉未按约定的还款时间偿还借款本金，因此原告诉请被告张书玉偿还借款本金46200元，符合法律规定，本院予以支持。被告张书玉于2018年4月18日向原告出具的借条中明确约定了按月利率2%计算利息，因此原告诉请被告张书玉支付该部分借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告2018年4月8日向原告出具的借条中并未约定利息，因此原告诉请被告支付该部分的借款利息，本院不予支持。被告张书玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张书玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尧林借款人民币46200元，其中本金37800元自2018年4月18日按月利率2%计付利息至还清款之日止； 二、驳回原告刘尧林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告张书玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓旭明 人民陪审员  王世炜 人民陪审员  王福娇 二〇一八年十一月二十二日 法官助理  赵来宝 代理书记员  卢玲慧
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2514号 淮安市淮安区人民法院申请执行成洪军罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初407号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4038号之一 申请执行人：陈卓斐，女，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江兰溪华汇融通商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐桢，总经理。 被执行人：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐桢，女，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：傅福生，男，1963年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐镜杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐静名下的位于兰溪市环城东路124-126号、144号、146号、152号的营业房【房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××66号、01××70号、01××63号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4704号、101-4709号、101-4710号、101-4711号】。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 潘奕帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑2701民初618号 原告：张健。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：杨丹丹。 原告张健与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，2018年9月13日公开开庭行了审理。原告委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告杨丹丹经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨丹丹给付借款本金400000.00元，并按照年利率24%给付自2017年12月30日起至上述本金还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告杨丹丹向原告张健借款400000.00元，约定月利率2.5分。被告收到借款后给付利息至2017年12月30日后拒绝支付利息和返还本金。 被告杨丹丹承认原告张健在本案中所主张的事实。 本院认为，杨丹丹承认张键在本案中所主张的事实，故对张键主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金400000.00元，本院予以支持；原告要求按约定月利率2.5分给付利息，因该约定利率高于法律规定，高出部分约定无效，本院依法支持月利率2分计算标准.被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告张健人民币400000.00元，并以400000.00元本金为基数按照月利率2分计算，给付自2017年12月30日起至本判决指定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3650.00元（原告已预交），由被告杨丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  崔宏伟 二〇一八年十一月六日 书记员  郭欣宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2496号上诉人(原审起诉人)：梁甄甄，女，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：黄思皓，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的丈夫。上诉人梁甄甄因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初2143号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年7月31日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将292.3亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁甄甄以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人梁甄甄不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，梁甄甄以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第四生产队将已完成征收补偿工作的292.3亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人梁甄甄是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人梁甄甄不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。梁甄甄的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31718号原告：胡锦云，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：张伟奇，广东信而立律师事务所律师。被告：伦继荣，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：苏兰桂，女，1956年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，两被告共同委托诉讼代理人:张志华，广东勤诺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:吴小婉，广东勤诺律师事务所实习律师。原告胡锦云诉被告伦继荣、苏兰桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟奇、两被告共同委托诉讼代理人张志华、吴小婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费623.5元、误工费8716.91元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日晚上22时左右，两被告故意推搡原告，导致原告的后脑勺磕到门把手后倒地受伤，后原告被家属送到东莞市虎门医院治疗，原告被诊断为脑震荡。两被告的行为给原告在身体上和精神上造成了伤害，给原告造成了经济损失。经原告计算，两被告应赔偿医疗费623.5元、误工费8716.91元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计两被告应赔偿原告11840.41元。但两被告拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。两被告辩称：两被告没有推搡原告，原告陈述的事实不成立。原告提交的证据不足以证明被告有推搡原告的事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。公安机关已经做出认定，认定被告没有推搡原告的事实，请求法院予以认定。经审理查明，被告伦继荣与原告丈夫的妹妹叶某为夫妻关系，被告苏兰桂为被告伦继荣的母亲。2018年9月1日晚，叶某与原告等六名亲属共同来到两被告所在的东莞市虎门镇地标广场六栋1402房，在该房屋门口处与两被告及被告亲属等人发生争执，在双方争执过程中原告倒地并称其头部受伤，原告于当晚22时46分向东莞市公安局虎门分局太平派出所报案，其后由救护车将原告送至东莞市虎门医院进行治疗。东莞市虎门医院病历记载：“患者于2h前头部撞到墙壁上”的内容，螺旋CT检查报告单显示影像学诊断：“1、颅脑CT平扫颅内未见明确病变。2、枕顶部皮肤软组织局部轻度损伤”，诊断证明书显示原告被诊断为脑震荡，原告在东莞市虎门医院进行治疗共花费医疗费623.5元。东莞市人民医院于2018年9月3日出具的门诊诊断证明书显示原告被诊断为：“1、脑震荡；2、头皮血肿。建议休假14天”。东莞市人民医院于2018年9月14日出具的证明显示原告为该院非在编员工，2017年月平均工资为11849.55元。对于原告受伤的原因，原告主张其是被两被告推搡导致其后脑勺撞到门把手后倒地受伤，原告提交了视频以证明其主张，并申请叶某作为证人出庭作证，叶某在庭审中所作的陈述与原告的主张一致。另查，2018年10月27日，东莞市公安局分别作出东公行不罚决字【2018】00084号、00085号不予行政处罚决定书，该两份决定书查明：“2018年9月1日，被侵害人胡锦云报警称在广东省东莞市××镇地标广场××房门口被推倒致伤，经调查，伦继荣、苏兰桂殴打胡锦云的违法事实不能成立”，决定不予行政处罚。以上事实，有原告提交的结婚证、视频光盘、证人证言、报警回执、病历、通某、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、门诊诊断证明书、证明，被告提交的不予行政处罚决定书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告于2018年9月1日晚受伤的事实有原告提交的病历、诊断证明书等相关证据予以证明，本院予以认定。原告主张其受伤是因两被告对其实施了推搡的行为导致，原告对此应承担举证责任。首先，原告提交的视频光盘中含有多个时间较短的视频片段，并非对事发过程的完整连贯的反映，且经观看原告主张能够证明两被告推搡原告的视频，在该段视频中难以清晰辨识出原告与两被告，亦没有显现出原告是如何倒地的情景，故原告提交的视频无法证明两被告有推搡原告的行为。其次，证人叶某所作证言虽与原告的主张一致，但叶某是原告的亲属，且其与两被告存在矛盾，其所作出的对两被告不利的证言缺乏证明力。再次，原告及证人叶某在本案中所述原告头部碰撞到门把手，与东莞市虎门医院病历记载原告头部撞到墙壁上的内容不一致，病历记载的内容应为原告本人向医生所作的陈述，原告对其受伤原因先后作出不一致的陈述，其在本案中的主张缺乏客观真实性。另，在案涉事件发生后，原告向公安机关报警，公安机关经过调查，已查明两被告并不存在殴打原告的违法事实，对公安机关查明的事实，本院予以认定。综上，原告主张其因两被告对其推搡导致受伤，缺乏充分有效的证据予以证明，本院对其主张不予采信，并认定两被告没有对原告实施侵害行为。原告诉请两被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费及精神损害抚慰金均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡锦云的全部诉讼请求。案件受理费48.01元，已由原告预交，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邓艳霞二〇一八年十一月二十三日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民特6号申请人：马某1，女，2004年6月6日出生，汉族，住桦甸市。法定代理人：马某2（系马某1祖父），男，1956年4月16日生，汉族，住桦甸市。申请人马某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马某1称：裴亚新是马某1母亲，2003年3月26日裴亚新与父亲马勇登记结婚，生育一女马某1。2006年5月18日马勇去世，2006年6月裴亚新离家出走，至今无音讯。马某1同祖父马某2共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，向法院提出申请，请求法院依法宣告裴亚新失踪。经审理查明：下落不明人裴亚新，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省农安县哈拉海镇六马架村，系申请人马某1的母亲。2003年3月26日，裴亚新与马勇登记结婚，生育一女马某1。2006年5月18日马勇去世，2006年6月裴亚新离家出走，至今无音讯。马某1同祖父马某2共同生活。申请人马某1申请宣告裴亚新失踪后，本院于2018年8月13日在人民法院报以公告方式发出寻找裴亚新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，裴亚新仍下落不明。本院认为，被申请人裴亚新自2006年6月离家出走后下落不明，至今已超过两年，有证据证实。经利害关系人马某1申请，法院以公告方式寻找，裴亚新仍下落不明。故申请人马某1要求宣告被申请人裴亚新失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，判决如下：宣告裴亚新失踪。本判决为终审判决。审判员 孙 罡二〇一八年十一月十六日书记员 刘晓华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执1172号申请执行人：汪勇，男，1974年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708。统一社会信用代码91340100072360195W。法定代表人：秦宏伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行汪勇与安徽永聚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院执行依据本院已生效的（2018）皖0181执1172号民事调解书。本院执行过程中，依法限制安徽永聚建筑工程有限公司法定代表人秦宏伟高档消费，并将安徽永聚建筑工程有限公司列为失信单位，依法查封、冻结被执行人安徽永聚建筑工程有限公司在重点工程局处工程款600000元（未结算）；经查询未发现被执行人安徽永聚建筑工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人李金华未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为508000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  倪 涛二〇一八年十一月十七日书记员  李 伟
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初392号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人黄培强，男，1964年3月6日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因犯放火罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月20日被五河县公安局刑事拘留，同年8月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人黄培强犯强奸罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄培强及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年8月18日14时许，在五河县武桥镇路西村王某2家，被告人黄培强欲对王某2实施强奸，因被他人发现，强奸未得逞。公诉机关认为，被告人黄培强的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。被告人黄培强对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自首、犯罪未遂、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2018年8月18日14时许，在五河县武桥镇路西村王某2家，被告人黄培强欲对王某2实施强奸，因李某某（王某2婆婆）回家而未得逞。案发后，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人黄培强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄立兵、黄培义、李素勤、魏雨欣、史廷飞等人的证言、被害人王某2的陈述、五河县公安局制作的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的户籍证明、归案经过、前科材料、刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄培强违背妇女意志，强行与他人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄培强有犯罪前科，酌定从重处罚。其案发后主动投案时，未如实供认自己的犯罪事实，不符合自首的条件，但庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人黄培强系自首的辩护意见不成立，不予采纳，其余意见成立，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄培强犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延虎人民陪审员  陈 艳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执恢97号 赖周燕： 本院于2018年4月21日受理你申请执行梁惠琼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初6957号民事调解书。现 (2018)川0114执恢97号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1403号罪犯杨湖平，男，1986年10月22日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0282刑初1006号刑事判决，以被告人杨湖平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2018年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨湖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨湖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨湖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨湖平减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2016年3月16日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  杨 军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  任 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5262号 罪犯谭强，男，1976年2月18日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年4月15日作出（2015）成华刑初字第189号刑事判决书，以被告人谭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。被告人谭强不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）成刑终字第328号刑事裁定书，准许上诉人谭强撤回上诉。刑期自2014年12月14日起至2029年12月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭强被判处没收财产2万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初1276号原告：张方耀，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。被告：临沂圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村，统一社会信用代码：91371300584530880C。法定代表人：周素丽，总经理。委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。原告张方耀与被告临沂圣曼帝门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方耀，被告临沂圣曼帝门业有限公司的委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方耀向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告赔偿原告社会保险金25578元。事实和理由：原告张方耀于2015年1月1日到被告临沂圣曼帝门业有限公司处从事木业主管生产管理工作，约定工资14000元每月，2015年7月7日原告因公受伤，在荆州市第二人民医院入院治疗，2015年10月27日原告申请工伤认定，2017年5月8日经临沂高新区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年10月19日经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。被告未给原告缴纳社会保险金，原告依法提起仲裁，临沂高新区劳动人事争议委员会不予受理，现为维护自身合法利益，故向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂圣曼帝门业有限公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，首先关于单位缴纳社保不属于人民法院受案范围，其次根据相关法律规定，用人单位赔偿未缴纳社会保险给劳动者造成的损失的适用条件是劳动者退休后，而原告的出生年月为1967年，不适合该司法解释适用范围，原告的主张及计算依据错误，原告的实际收入未经人民法院判决，同时其具体损失应当由社会保险处出具计算依据及证明，综上请法院查明事实，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告张方耀到被告临沂市圣曼帝门业有限公司处从事木业主管工作，双方未签订书面劳动合同，被告月平均工资10122元，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月7日，原告在工作时受伤，伤后被送往医院住院治疗，共计住院23天，住院期间医疗费由原告自己承担，共计花费医药费20413.03元，被告未派人护理，原告由其妻子护理，护理人员每月工资3500元。2017年5月8日，临沂高新区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（临高人社工伤认[2017]2039号）认定原告张方耀受伤为工伤，2017年10月19日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（临劳鉴[2017]2039号）鉴定原告张方耀劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2018年8月15日，张方耀向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁定临沂市圣曼帝门业有限公司赔偿张方耀社会保险金25578元（26.1%*14000元*7个月）。2018年8月17日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲案字[2018]第40号不予受理通知书。2018年8月17日，张方耀向本院提出诉讼，要求依法责令临沂市圣曼帝门业有限公司赔偿原告社会保险金25578元（26.1%*14000元*7个月）。本院认为，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，故缴纳社会保险费纠纷并非劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告已于2018年5月15日起诉临沂圣曼帝门业有限公司劳动争议（2018）鲁1391民初1260号一案中对社会保险金进行诉讼。故对张方耀要求临沂市圣曼帝门业有限公司赔偿社会保险金25578元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张方耀的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年十一月二十日书 记 员  孟祥运
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3814号 深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与马君君劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）221号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马君君向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004237 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终949号上诉人（原审被告）：高辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：唐利强，男，1959年2月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。上诉人高辉因与被上诉人唐利强合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5241-1号民事裁定，向本院提出上诉。高辉上诉称：上诉人不欠被上诉人钱款，没有合同之债和其他债务，被上诉人也没有债的基本依据，原审法院认为本案为合同纠纷予以受理，其管辖无法律依据。若被上诉人以2012年1月15日《三方协议》为依据提起本案诉讼，六年中被上诉人未对20万元主张权利，也未对《三方协议》提出异议，现被上诉人提出返还十天高速AD-M03项目部支付的20万元，条件不成就且无主张返还的主体资格。即使本案属于合同纠纷，也不必然存在合同履行地和接收货币一方的情形。本案标的为双方合作期间结算关系，未结算之前，不可能存在上诉人给付被上诉货币的法律关系，原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”属适用法律错误。本案属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的情形。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省石泉县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审虽以欠款纠纷提起本案诉讼，但根据涉案《三方协议》等现有证据显示，本案所涉基础法律关系为合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方所涉权利义务尚不明确，亦未约定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。另查，上诉人（原审被告）于2018年6月将其户口由陕西省石泉县迁至西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5241-1号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  程冬审 判 员  赵兆代理审判员  冯凡二〇一八年十一月三十日书 记 员  奚辉
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0602行审56号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：李章亮，男，汉族，1985年9月8日出生初中文化，，住云南省昭通市昭阳区申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年11月21日以被申请执行人李章亮未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区北闸镇新田村1组755.95平方米土地修建建筑物及其他设施的行为违反相关法律规定，被申请执行人李章亮拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人李章亮未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区北闸镇新田村1组755.95平方米土地修建建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年6月14日依法向被申请执行人李章亮进行了行政处罚告知和听证告知，李章亮在法定期限内进行了陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年6月21日作出昭区国土资罚字[2018]76号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“责令你停止一切违法行为，限期15日内你自行拆除在未经批准、非法占用的755.95平方米的地上建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人李章亮。被申请执行人李章亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年10月19日催告李章亮履行行政处罚决定，但被申请执行人李章亮拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一八年六月二十一日作出的昭区国土资罚字[2018]76号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人李章亮负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马世娇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更864号罪犯牛飞超，男，1988年9月10日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯牛飞超犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年10月20日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯牛飞超确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年10月31日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛飞超自上次减刑以来，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛飞超确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯牛飞超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一八年十一月二十九日起，至二○四三年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  李建瑞审判员  周青松二〇一八年十一月二十九日书记员  秦明丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8395号 原告：衢州智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91330802323016795N，住所地衢州市柯城区南湖东路****。 法定代表人：蔡智杰。 委托诉讼代理人：徐玮，男，系该公司员工。 被告：徐水泉，男，1962年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州智泊停车服务有限公司与被告徐水泉服务合同纠纷一案，原告衢州智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十一月三十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初26364号原告：郑某1，男，2008年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，公民身份号码×××。法定代理人：郑某2（郑某1之父），1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街**院**楼401、402、403，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。被告：北京杰科信诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街****楼JG07-B201A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。原告郑某1与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称“运达公司”）、北京杰科信诚科技发展有限公司（以下简称“杰科公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑某1诉称：郑某1与运达公司于2018年3月28日签订健身会员协议，缴纳会员费6800元。目前运达公司已停止营业，郑某1多次要求运达公司退还会员费余额6800元。运达公司均以各种理由进行推托。运达公司为法人独资的一人有限公司，杰科公司为其唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，运达公司、杰科公司应当承担连带责任。为了维护郑某1的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除郑某1与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》，解除日期为2018年6月1日；2.运达公司、杰科公司向郑某1返还会员费6800元；3.运达公司、杰科公司支付郑某1利息（自2018年8月1日起，以6800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至运达公司、杰科公司还清会员费之日止）；4.运达公司、杰科公司承担本案诉讼费。被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杰科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月28日，郑某1与运达公司签订《司凯泰思-中粮店健身会员协议》。双方约定：会员类别：MMA综合格斗年卡，应付款项：6800元，备注：初次训练启用。同日，郑某1向运达公司支付6800元。郑某1主张开卡日期为2018年6月18日。2018年5月起，运达公司与诉争场地出租人就租赁合同产生纠纷。出租人于2018年6月停止向运达公司供电。上述事实，有原告陈述、《司凯泰思-中粮店健身会员协议》、会员卡、合同收据等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运达公司、杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑某1与运达公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2018年6月至今，运达公司无法向郑某1提供服务，导致合同目的不能实现。郑某1诉请解除协议，于法有据，本院予以支持。就解除合同时间，本院调整为判决生效之日。因诉争合同解除，运达公司应返还郑某1会员费。就郑某1要求杰科公司承担责任及运达公司、杰科公司支付利息的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑某1与被告运达天空体育文化（北京）有限公司签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》于本判决生效之日解除；二、被告运达天空体育文化（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑某1六千八百元；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告运达天空体育文化（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一八年十一月十六日书记员  常 怡
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初3699号原告：石双林，男，1993年5月29日出生，汉族，农民。委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安普润宇节能科技有限公司；地址：西安市鄠邑区大唐二电厂院内；法定代表人：朱岳奎，任该公司总经理。委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被告：鲁海平，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告石双林诉被告西安普润宇节能科技有限公司、鲁海平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石双林于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石双林撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石双林负担。审判长 吴 邓陪审员 翟牛娃陪审员 吴来旺二〇一八年十一月九日书记员 郑 颖
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初470号公诉机关南召县人民检察院。被告人马军，男，1974年1月16日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月12日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月15日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）450号起诉书，指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2018年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年4月11日17时14分许，被告人马军酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车上路行驶，当行驶至南召县小店乡八里桥附近时，被南召县公安局交警大队留山中队当场查获。后马军被带往南召县人民医院，由护士依法抽取其静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马军血液中乙醇含量为196.75mg/100ml。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中无异议。且有被告人的供述和辩解；常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人段某、刘某的证言；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马军醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严证重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。马军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑马军的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一八年十一月六日书记员  魏大猛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执294号 申请执行人：张金喜，男，汉族，住安徽省池州县。 被执行人：章双喜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张金喜与被执行人章双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金喜于2018年11月21日向本院申请撤回对被执行人章双喜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1723执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年十一月二十一日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执1232号申请执行人：姚某，男。被执行人：王某，女。本院在执行申请执行人姚某与被执行人王某融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年11月7日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱振涛执行员  郭胜武执行员  李孟剑二〇一八年十一月七日书记员  王世林
襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初811号原告高荣，女，27岁，1990年6月1日，汉族，地址：山西省襄汾县，联系方式：158XX****XX被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市杏花岭府西街**力鸿大厦**，法定代表人秦光。被告文益民，男，52岁，1966年2月24日，地，地址：襄汾县/div>高荣诉紫金财产保险股份有限公司山西分公司、文益民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣诉称，。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、文益民辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 贺岩峰 二〇一八年十一月七日书记员 刘 迪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4663号之三 原告:尹淙正，男，汉族。1968年8月9日出生，户籍地：重庆市九龙坡区，身份证号码。 被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路俗康花园****，组织机构代码：91530000738076343Q。 法定代表人：饶红琴。 委托诉讼代理人：孙永树，男，1976年1月2日出生，汉族，云南景升建筑工程有限公司副总经理，住云南省昆明市经开区，公民身份号码。 原告尹淙正与被告云南景升建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年10月16日立案。 原告尹淙正诉称，2011年8月，原、被告达成一致意见，原告为被告建设“新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目”提供劳务工作。双方于2012年12月签订“欠款补充说明”，并承诺被告于2017年12月22日钱付清所欠原告工资130万元，并约定利息及所诉法院。后，原告多次催收未果。 被告云南景升建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，被告住所地为位于云南省昆明市北市区万宏路俗康花园****，合同履行地为云南省昆明市宜良县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，本案应移送有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原、被告签订的“欠款补充说明”中双方就管辖法院进行了约定，其约定管辖法院为安岳县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,被告云南景升建筑工程有限公司提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告云南景升建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向六强 二〇一八年十一月十二日 书记员  蒋华菊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执867号之一申请执行人：西安市阎良区辉达汽车修理厂，住所地：西安市阎良区新兴街道办屈家村。经营者：李龙，男，汉族。被执行人：刘宝锋，男，汉族。本院在执行西安市阎良区辉达汽车修理厂申请执行刘宝锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初916号民事判决书，被执行人刘宝锋应支付申请执行人西安市阎良区辉达汽车修理厂货款44000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费450元，承担本案执行费567元。在执行过程中，被执行人刘宝锋缴纳执行费567元，并支付申请执行人西安市阎良区辉达汽车修理厂案件受理费450元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的44000元，双方当事人予以确认；二、被执行人刘宝锋承诺于2018年11月开始按月清付1500元，直至本案执行标的履行完毕止；三、和解协议达成，双方当事人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执867号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年十一月十二日书记员 宋俊焕
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1103刑初369号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某来，男，1976年7月24日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，务工，住山东省临沂临港经济开发区。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人张某来犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察王福鑫出庭支持公诉，被告人张某来到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年7月1日13时许，被告人张某来无证醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至岚山区碑廓镇东集后村路段时，与同向行驶至此向北转弯的孙某的驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，车辆受损，张某来受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，张某来静脉血中乙醇含量为96.2mg/100ml。当日孙某报警后，被告人张某来在现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张某来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某来对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年7月1日13时许，被告人张某来无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇东集后村路段处，与同向行驶至此向右转弯的孙某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致张某来受伤，车辆受损。案发后，孙某打电话报警。张某来在案发现场被日照市公安局交通警察支队岚山大队传唤到案，如实供述作案事实。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警带张某来到日照市岚山区人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某来静脉血中的乙醇含量为96.2mg/100ml。后经上述大队认定，张某来承担事故的同等责任。 上述事实，被告人张某来在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，乙醇含量检验报告及酒精测试结果单、血样提取登记表，孙某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明及户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。另有村民委员会证明证实被告人张某来家境困难情况。 本院认为，被告人张某来在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某来到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无证驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇一八年十一月二十七日 法官助理 魏文丽 书记员 迟玉燕