湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1438号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道**。负责人：张华山，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：余汉峰，湖北省赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：来玉萍，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：马先国，男，汉族，1983年9月10日出生，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：熊文涛，男，汉族，1995年11月22日出生，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道**/div>负责人：张正亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋志成，该支公司员工。原审被告：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司，住所，住所地湖北省赤壁市子敬路**div>法定代表人：杨国强，该公司经理。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）因与被上诉人刘宏、马先国、来玉萍、熊文涛、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财保阳新支公司）、原审被告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称小王子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2018)鄂1281民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保财险赤壁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，熊文涛驾驶的汽车并未与刘宏发生撞击，不应对刘宏所受伤情承担赔偿责任；2.原审判决关于刘宏住院伙食补助费标准适用有误；3.原审判决计算被抚养人生活费错误，认定刘宏一人抚养父母子女四人证据不足。被上诉人刘宏、马先国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人熊文涛及平安财保阳新支公司对人保财险赤壁支公司的上诉意见不持异议。被上诉人来玉萍未到庭陈述意见。原审被告小王子公司陈述：刘宏的父母应按农村居民标准支付抚养费，认定刘宏一人独自抚养父母的证据不足。刘宏向一审法院提出诉讼请求：1.判令马先国、熊文涛赔偿217513.33元，来玉萍、小王子汽车出租公司承担连带责任；2.判令平安财保阳新支公司、人保财险赤壁支公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由马先国、熊文涛、来玉萍、小王子公司、平安财保阳新支公司、人保财险赤壁支公司负担。一审法院认定事实：2017年5月29日21时许，刘宏驾驶无牌两轮摩托车由赤壁官塘驿镇向中伙铺镇方向行驶，行至官塘驿变电站往中伙铺方向五六百米远路段时与违停在路边马先国驾驶的鄂Ｂ×××**号小轿车发生碰撞后，倒至路中间被对向熊文涛驾驶的登记车主是小王子公司的鄂Ｌ×××**号小车挂碰，造成刘宏受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定刘宏负事故的主要责任、马先国负事故的次要责任、熊文涛负事故的次要责任。刘宏受伤后在赤壁市人民医院住院治疗2天，支出医疗费1654元，后转入武汉大学人民医院住院治疗14天，支出医疗费45025.97元，马先国为其垫付医疗费9000元，平安财保阳新公司先行赔付10000元。经交警部门委托，赤壁楚南法医司法鉴定所2017年12月22日作出鉴定，刘宏右侧腓骨远端骨折、右内外踝骨折，构成十级伤残；建议误工时间计算至定残之日，护理时间60天，营养时间90天（皆从伤日计算）；建议后期治疗费15000元或以实际发生额支付。刘宏支出鉴定费1900元。另查明，刘宏的户口性质是农业，其在赤壁××××号居住，经营摩托车配件零售及售后服务；父亲刘毓先1948年7月4日出生、母亲曾冬连1953年11月17日出生、儿子刘飞扬2003年12月29日出生、儿子刘飞逸2011年7月7日出生；其于2015年4月5日取得C4D驾驶证。马先国于2004年9月16日取得准驾车型B2驾驶证，其驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车登记车主系其侄儿马力，2016年11月4日，马先国为该车向平安财保阳新支公司购买为期一年的交强险。熊文涛于2014年8月5日取得准驾车型C1的驾驶证，鄂Ｌ×××**号出租车登记所有人为赤壁小王子汽车出租有限责任公司，2014年11月28日，该公司与来玉萍签订了出租汽车客运经营合同，经营期限至2020年5月14日止，2017年4月30日，该公司为鄂Ｌ×××**号出租车在人保财险赤壁支公司投保了一年期的商业第三者责任险及交强险。一审法院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，予以采信。刘宏因本次交通事故造成的损失应当先由平安财保阳新支公司、人保财险赤壁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，主次责按7:3负担，故对刘宏的主张予以支持。马先国抗辩其垫付的费用要求在本案中一并处理的主张，予以支持。熊文涛辩称其驾驶的鄂Ｌ×××**号出租车只是撞到刘宏的摩托车而车辆没有与刘宏接触的事实，没有相关证据证实，对其该辩解的事实不予认定。平安财保阳新支公司和人保财险赤壁支公司提出鉴定费不应由其公司承担的意见，因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险公司承担，对该意见不予采纳。综上所述，根据相关统计数据，一审法院认为刘宏因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费46679.97元及后期治疗费15000元计61679.97元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1350元（15元/天×90天），小计64629.97元；护理费5788.8元（96.48元/天×60天）、误工费19971.36元（96.48元/天×207天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费53190元（刘毓先扶养费21276元/年×6年×0.1=12765.6元，曾冬连扶养费21276元/年×11年×0.1=23403.6元，刘飞扬扶养费21276元/年×4年×0.1÷2=4255.2元，刘飞逸扶养费21276元/年×12年×0.1÷2=12765.6元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，小计148128.16元，合计212758.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、原告刘宏的经济损失212758.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额内赔偿84064.08元（10000+74064.08），被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险限额内赔偿84064.08元（10000+74064.08）；余款44629.97元（64629.97-20000），由被告马先国赔偿6694.49元（44629.97×50%×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在商业三者险限额内赔偿6694.49元（44629.97×50%×30%），余下款31240.99元由原告刘宏自行承；二、综上，抵扣被告马先国垫付的9000元，以及被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司先行赔付的10000元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司给付原告刘宏71758.57元（84064.08-10000-2305.51），给付被告马先国2305.51元（9000-6694.49）；被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司给付原告刘宏90758.57元（84064.08+6694.49），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告刘宏负担200元、被告马先国负担300元、被告熊文涛负担200元。二审中，被上诉人刘宏向法庭提交二份新证据：1.刘宏居住生活××社区××市××驿镇官塘社区居民委员会出具的证明一份，拟证明刘宏为家中独子，独自承担其父母的赡养义务；2.2017年5月31日马先国在交警部门的陈述一份，拟证明在事故发生时，熊文涛驾驶的车辆撞击到了刘宏。人保财险赤壁支公司和小王子公司对上述两份证据的真实性及拟证明内容均不予认可。平安财保阳新支公司对第一份证据拟证明的内容不予认可，对第二份证据不持意见。马先国对该两份证据的真实性及拟证明的内容均无异议。熊文涛对两份证据的真实性均无异议，但不认同第二份证据拟证明的内容。本院经过对上述证据的审查，对于二份证据的真实性及拟证明的事实均予以认可。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于熊文涛是否应承担刘宏身体损伤的赔偿责任的问题。经查，赤壁交警部门交通事故认定书中已经明确认定刘宏系倒至路中被熊文涛驾驶的车辆挂碰，造成刘宏受伤后果，熊文涛负该起事故的次要责任。而刘宏在一审法庭上的陈述与马先国在交警部门的陈述能够相互吻合，均能证明熊文涛驾车挂碰刘宏一事，故原审判决认定事实无误，本院予以认可。其次，关于原审判决认定的刘宏住院伙食补助费标准是否有误的问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。而根据公务员出差伙食补助标准，除西藏、青海、新疆三地为每天120元外，其他地区均为每天100元。故原审判决认定无误，本院予以认可。最后，关于原审判决认定刘宏独自赡养父母证据是否充分的问题。经查，刘宏在一审期间已经提交其全家户籍资料，该证据显示刘宏为家中独子，在本院二审期间，刘宏再次提交其居住地社区居委会证明，证实其为家中独子，独自承担赡养父母的责任。而人保财险赤壁支公司并未提交任何证据证明刘宏并非家中独子。故原审判决认定无误，本院予以认可。综上所述，人保财险赤壁支公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一八年十一月二十二日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；