上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28406号原告：刁文定，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：杨广芳，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告刁文定与被告杨广芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁文定的委托诉讼代理人赵苏毅，被告杨广芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁文定诉称，2018年1月4日6时40分许，被告杨广芳驾驶牌号为苏LCXX**小型普通客车行驶至本市闵行区北翟路东华美路路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。经交警部门认定，原告刁文定承担本起交通事故的主要责任，被告杨广芳承担次要责任。事故发生后原告被送往医院救治。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,838元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费600元、衣物损500元、车辆损失1,500元、护具费240元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述损失要求由被告人民保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨广芳按责承担赔偿责任。被告杨广芳辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围的损失由其承担。另本起事故亦造成其驾驶的牌号为苏LCXX**车辆受损，车损金额为2,980元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告杨广芳所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费认可1,838元，营养费、护理费均认可按照30元/天标准计算60天，误工费如无法提供税单等相关证明则认可按照2,420元/月标准计算4个月，交通费、衣物损均认可100元，车损无异议，护具费无医嘱不认可，鉴定费认可在商业三者险范围内按责承担，律师费不属于保险赔偿范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，含不计免赔,事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费1,838元，其骑行的电动车在本起事故中亦受损，原告花费修车费1,500元。原告刁文定伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人刁文定之损伤酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告为鉴定支付鉴定费900元。另查明，原告系个体工商户上海市闵行区刁文定食品经营部的经营者。又查明，被告杨广芳驾驶的牌号为苏LCXX**机动车辆亦在本起交通事故中受损，杨广芳依被告人民保险公司定损金额花费修车费2,980元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、护具费发票、修车费发票，被告杨广芳提供的定损单、修车费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定原告刁文定承担本起交通事故的主要责任，被告杨广芳承担次要责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照40%的责任比例负责赔偿，仍有不足的，由被告杨广芳按责赔偿。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，结合双方当事人的确认情况，本院核定医疗费为1,838元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，本院酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；根据原告工作所属行业的平均工资标准，结合鉴定意见书确定的休息期限，原告主张的误工费20,000元尚属合理，本院予以支持；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为300元；原告所骑电动自行车在事故中受损，结合原告在本起事故中受有的其他衣物损，酌情确定物损为1,800元；原告主张的护具费240元，金额较为合理且有相关票据为凭，本院予以支持；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，结合双方在本起事故中过错，本院酌情调整为2,000元。被告杨广芳在本起事故中受有的车损2,980元经保险公司定损且有相关票据佐证，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,838元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费300元、物损1,800元、护具费240元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损、护具费计28,978元；鉴定费由人民保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告360元；律师费2,000元由被告杨广芳赔偿原告。因依责任比例原告需支付被告杨广芳车损1,788元，两相折抵后被告杨广芳尚需赔偿原告212元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁文定损失人民币29,338元；二、被告杨广芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁文定损失人民币212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.23元，由原告刁文定负担190.34元，被告杨广芳负担126.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年十一月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。