中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云29刑初143号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人熊太强，男，1990年7月11日生，苗族，小学文化，户籍所在地为缅甸，住缅甸（以上信息系自报）。因本案于2018年4月2日被中华人民共和国云南省祥云县公安局刑事拘留，2018年5月7日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。指定辩护人刘正敏，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告人熊太平，男，1993年生，苗族，小学文化，户籍所在地为缅甸，住缅甸（以上信息系自报）。因本案于2018年4月2日被中华人民共和国云南省祥云县公安局刑事拘留，2018年5月7日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。指定辩护人梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人熊太强、熊太平犯运输毒品罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员杨利平、杨旭婷出庭支持公诉，被告人熊太强、熊太平及其指定辩护人刘正敏、梁银兰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人熊太强、熊太平为获取高额报酬共同受雇他人参与运输毒品。2018年4月1日，熊太强、熊太平在云南省临沧市镇康县南伞镇与他人安排好的驾驶员黄某1（另处）联系，后乘坐黄某1驾驶车牌为云Ｓ×××**的长安牌微型车到，由熊太平进入山林取到一个装有毒品的包后放在云Ｓ×××**的微型车上，之后三人从南伞镇出发前往云南昆明。在此过程中，被告人熊太强独自驾驶一辆二轮摩托车从南伞出发，顺沿镇康南伞、凤尾、永德等地在前边探路至临沧市永德县大雪山加油站，被告人熊太平坐在云Ｓ×××**长安牌微型车上负责看守车上装放的毒品，到达大雪山加油站后，熊太强将摩托车丢弃在加油站，同熊太平一起乘坐云Ｓ×××**长安牌微型车继续向昆明方向行驶。2018年4月2日11时30分许，被告人熊太强、熊太平乘坐车辆行驶至G56杭瑞高速公路禄丰县境内彩云镇大平地服务区不到五公里处被公安民警抓获，民警当场在熊太强、熊太平所携带的一个黑红色双肩背包中查获用蓝色编织袋包裹的毒品一袋。后经称量及鉴定，二人运输的毒品为冰毒片剂5430.53克、冰毒晶体5.95克、海洛因3.17克。经祥云县公安局聘请昆明医科大学司法鉴定中心分别对被告人熊太强、熊太平作骨龄分析鉴定，鉴定意见为熊太强、熊太平骨龄均在18岁以上。针对以上指控，云南省大理白族自治州人民检察院公诉人当庭宣读和出示了书证、物证照片、毒品检验鉴定意见、称量笔录、取样笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人熊太强、熊太平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。被告人熊太强、熊太平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其二人从轻处罚。被告人熊太强的指定辩护人提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小，建议本院对其从轻处罚的辩护意见。被告人熊太平的指定辩护人提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，受雇运输毒品，在运输毒品犯罪中起辅助作用，属从犯，建议本院对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人熊太强、熊太平为牟取报酬，受雇欲将毒品运输至云南省昆明市。2018年4月1日，熊太强、熊太平在云南省临沧市镇康县南伞镇与他人安排好的驾驶员黄某1（另案处理）联系，后乘坐黄某1驾驶牌号为云Ｓ×××**的长安牌微型车到，由熊太平进入山林取到一装有毒品的包后放在牌号为云Ｓ×××**的微型车上，之后三人从南伞镇出发前往云南昆明。运输过程中，被告人熊太强独自驾驶一辆二轮摩托车从南伞出发，顺沿镇康、南伞、凤尾、永德等地在前边探路至临沧市永德县大雪山加油站，而被告人熊太平乘坐云Ｓ×××**长安牌微型车负责看守该车上装放的毒品，到达大雪山加油站后，熊太强将摩托车丢弃在该加油站，同熊太平一起乘坐云Ｓ×××**长安牌微型车继续向昆明方向行驶。2018年4月2日11时30分许，被告人熊太强、熊太平乘坐车辆行驶至G56杭瑞高速公路禄丰县境内彩云镇大平地服务区不到五公里处被公安民警查获，民警当场在熊太强、熊太平所携带的放置在该车第二排座位下地垫上一个红色背包内查获用绿色编织袋包裹的毒品可疑物一袋，内装14包零1坨毒品可疑物。后经称量及鉴定，二人运输的毒品为冰毒片剂5430.53克、冰毒晶体5.95克、海洛因3.17克。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、侦破经过、案件线索来源补充说明及抓获经过，证实2018年4月2日，云南省祥云县公安局接到通报线索称：有一辆可疑临沧牌照的微型车拉乘有缅甸籍男子往昆明方向，在车上可能有毒品可疑物。祥云县公安局民警遂驱车从楚大高速公路向昆明方向追赶，同日11时30分许，在G56杭瑞高速公路禄丰县境内彩云镇大平地服务区不到五公里处发现可疑车辆云Ｓ×××**，公安民警立即表明身份让该车停车接受检查，并在该车上查获被告人熊太强和熊太平，二人均称来自缅甸国，经进一步检查，从该车第二排座位下地垫上一个红色背包内查获用绿色编织袋包裹的毒品可疑物1袋（内装14包零1坨），民警遂将二人拘传至祥云县公安局进行讯问调查。2、检查笔录、毒品称量记录表、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安民警将从熊太强、熊太平所携带的一个红色背包内查获的用绿色编织袋包裹的毒品可疑物1袋（内装14包零1坨）去除包装物后当着熊太强、熊太平的面按毒品种类分别进行称量，其中毒品冰毒片剂可疑物共计净重5430.53克，经从中抽取10份样品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；毒品冰毒晶体可疑物共计净重5.95克，经从中抽取2份样品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；毒品海洛因可疑物共计净重3.17克，经从中抽取2份样品进行鉴定，均检出海洛因成分；公安机关遂向熊太强、熊太平扣押查获的上述毒品、手机2部及二轮摩托车1辆。3、提取封存笔录及物证照片，证实公安民警将熊太强、熊太平携带的在云Ｓ×××**号白色长安微型车上一个红色背包内查获的用绿色编织袋包裹的毒品海洛因可疑物1袋（内装14包零1坨）及其二人持有的手机当着熊太强、熊太平的面进行提取、封存及拆封的情况。4、现场检测报告书及现场检测照片，证实公安民警现场提取被告人熊太强、熊太平的尿液并经吗啡（冰毒）胶体金试纸检测法检测，熊太强、熊太平的检测结果均呈吗啡阴性、冰毒阴性。5、手机通话情况摘抄记录、熊太强辨认微信照片及通话清单，证实被告人熊太强持有使用的“188××××****”的手机及熊太平持有使用的“188××××****”的手机在案发前的通话情况，其中，二人相互之间联系频繁，熊太强与“188××××****”和驾驶员黄某1“150××××****”的手机号码有过数次联系，熊太强还辨认出与其联系的接货人的“lhl5200520”微信号及聊天记录情况。6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人熊太强、熊太平的骨龄均在18岁以上。7、关于协查犯罪嫌疑人熊太强、熊太平两人身份国籍的报告，证实被告人熊太强、熊太平的国籍身份情况至今未查明。8、辨认笔录及辨认照片，证实证人黄某1辨认出熊太强运输毒品过程中丢弃摩托车的地点系临沧市永德县大雪山加油站；被告人熊太强辨认出其运输毒品过程中丢弃的所驾驶的用于探路的摩托车就是公安机关在临沧市永德县雪山加油站查获、提取的摩托车。9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人熊太强、熊太平、黄某1分别从不同的照片中辨认，熊太强辨认出和其一起运输毒品的人是被告人熊太平、驾驶牌号为云Ｓ×××**微型面包车的人是黄某1；熊太平辨认出和其一起运输毒品的人是被告人熊太强；黄某1辨认出乘坐其驾驶的牌号为云Ｓ×××**微型面包车的人是被告人熊太强、熊太平10、边境通行证及指认照片，证实被告人熊太强对其持有的姓名为刘某的边境通行证进行辨认的情况，但与其自报的身份信息情况不符。11、云南公安视频抓拍车辆信息系统查询信息单，证实牌号为云Ｓ×××**的小型汽车于2018年2月7日至4月2日的行驶轨迹情况。12、证人黄某1证言，证实2018年4月1日，一名缅甸老街的男子以3000元的价格包其的车让其去南伞接人送到昆明，其与该男子给的电话号码联系被抓的两名缅甸男子中的一个后到南伞镇接到他们，他们让其去南伞城边的山上，其中一名不戴帽子的男子下车从山上的树林里取了一个红色的背包后上车返回到接他们的地点，其中戴帽子的男子下车去骑一辆摩托车并让我们跟着他走，没戴帽子男子在车上坐着，一直到了大雪山加油站，那个戴帽子的男子把摩托车丢在加油站后就上了我们的车子。我们从南伞出发到了军弄、凤尾镇、永德，经过永康、云县、南涧、到祥云上高速，到了楚雄段高速就被公安机关堵住了，接着民警抓住了包其车子的两名男子，并从该两名男子的包里查获毒品可疑物。13、证人李某1的证言，证实2018年4月，其经营的临沧市永德县大雪山加油站的员工发现在油库旁边的一个角落里停放着一辆摩托车，好长时间也没有人来骑，之后我们将摩托车放在办公区后院也没人来认领，当时在这辆摩托车上也没发现车钥匙和其他什么物品，摩托车是一辆蓝色KENBO牌二轮摩托车，我们看了监控是2018年4月2日凌晨停放的，因为当时光线太暗，看不清楚停车人的体貌特征。14、证人李某2的证言，证实2018年4月2日，其的手机及“lhl5200520”微信号与“188××××****”的手机号码及他的微信均有过联系，还给他发了位置让他到昆明后到那个位置找其。15、被告人熊太强、熊太平对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，且其二人供述的主要内容能相互印证，并与上述证据相吻合。上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊太强、熊太平无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品还共同受雇运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人熊太强、熊太平共同受雇运输毒品，属共同犯罪，但不宜区分主从犯，应根据其二人在犯罪中的作用及参与程度在量刑上有所区别。被告人熊太强、熊太平运输毒品数量大，应依法惩处，但鉴于其二人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其二人从轻处罚，其二人的指定辩护人就此提出的辩护意见均予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，亦无法律依据，均不予采纳。据此，根据被告人熊太强、熊太平犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊太强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收价值人民币20000元的个人财产。二、被告人熊太平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币10000元的个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2033年4月1日止。）三、扣押在案的毒品冰毒片剂5430.53克、毒品冰毒晶体5.95克、毒品海洛因3.17克、手机2部及摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一八年十一月二十七日书记员  李亚雷