山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初3456号原告刘继存，住鄄城县。委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告孙华彬，住鄄城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责仝晓勇。住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦**。委托代理人韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告刘继存与被告孙华彬、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正晗，被告孙华彬，被告人寿保险公司的委托代理人韩景玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日13时10分许，被告孙华彬驾驶XXX号小型轿车，沿鄄城县黄河大街由东向西行驶至天涯家具广场门口处时，与由西向东左转弯原告刘继存驾驶的电动三轮车相接触，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告不得不入院治疗。经鄄城县交警部门认定，被告孙华彬承担事故的同等责任。现原告已花费巨额费用。经查询，被告孙华彬驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生时正在保险期内。原告为维护合法权益，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、施救费、交通费、鉴定费等共计100000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为148599元。被告孙华彬辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，被告孙华彬的车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。为原告垫付医疗费4798元。被告人寿保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，其公司同意在保单及保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，商业三者险应当按照事故责任比例百分之五十的比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。为原告垫付的医疗费10000元，待履行时应予以扣减。经审理查明，2017年11月2日13时10分许，被告孙华彬驾驶XXX号小型轿车，沿鄄城县黄河大街由东向西行驶至天涯家具广场门口处时，与由西向东左转弯原告刘继存驾驶的电动三轮车相接触，致原告刘继存受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队现场勘验，作出鲁公交认字[2017]第00419号道路交通事故认定书，认定孙华彬承担事故的同等责任，刘继存承担事故的同等责任。原告伤后当日被送往鄄城县人民医院治疗，主要诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、颧骨骨折、上额窦外侧壁骨折、软组织疾患，住院3天，支付住院费用9903.17元。2017年11月7日转入山东大学齐鲁医院住院治疗8天，被诊断为：颅脑损伤、硬膜下积液。支付住院费15589.38元，门诊费9311.67元。2017年11月15日再次转入鄄城县人民医院治疗22天，支付医疗费6988.68元，门诊费415元。入院诊断：颅脑损伤、硬膜下积液，出院诊断：颅脑损伤、硬膜下积液，出院医嘱：继续系统康复治疗，院外加强护理，避免外感，如有不适，门诊随访。2018年6月8日入住菏泽市立医院住院治疗10天，支付住院费12177.80元，入院诊断：颅脑损伤、硬膜下积液，出院诊断：颅脑损伤、硬膜下积液，出院医嘱：注意休息和饮食等。原告由其女儿刘春香、闺女婿吕传龙护理，二人经营鄄城县渔夫码头餐馆。原告刘继存申请对其伤残程度、护理时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2018年9月30日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘继存因交通事故致原告颅脑损伤并行开颅术后构成十级伤残，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后60日（每天30元），后续治疗费评定依据不足。原告支付鉴定费2900元，鉴定检查费1020元。原告刘继存申请对所驾驶的电动三轮车进行损失鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，2018年10月31日该公司出具鄄博远价评字（2018）第102号价格评估结论书，鉴定意见为：认定宗申牌电动三轮车一辆于价格评估基准日的损失价格人民币2800元整。原告支付评估费500元。原告提交鄄城县郝兴权口腔诊所证明一份，证明因交通事故导致需要更换义齿费用1500元。原告申请证人李某、张某出庭作证，证明原告发生交通事故前经常为他们送建筑材料。并提交护理人员刘春香及其丈夫吕传龙的身份证、户口薄、刘春香的营业执照，该执照载明：餐饮服务经营者，证明二护理人员系夫妻关系，经营餐饮业。原告提交住宿费单据3张，计款587元，证明因伤情需要在山东大学齐鲁医院治疗时支付的住宿费。原告提交交通费票据211张，计款2110元。原告还提交拖车施救费单据1张，计款200元。被告孙华彬为原告垫付医疗费4798元，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告孙华彬驾驶XXX号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，本交通事故发生在保险有效期限内，被告孙华彬的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。商业三者险的责任限额为500000元，且投有不计免赔险。山东省统计部门2018年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，国有经济同行业年平均工资住宿和餐饮业为51303元。本院认为，原、被告双方对发生交通事故致原告受伤无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的事故认定书责任划分恰当，且当事人均未提出异议，本院予以采信。因为被告孙华彬驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，依照《山东省实施办法》第六十六条的规定，应适当加重机动车方的赔偿比例，由被告孙华彬承担60%的赔偿比例为宜。原告因该事故受伤且原告驾驶的车辆损坏，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、车辆损失、交通费、住宿费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告刘继存的医疗费按照医疗机构出具的费用单据并结合病历计算为54385.7元。二被告对原告最后一次住院治疗有异议，认为距离受伤时间间隔过长，但原告第三次住院出院时并未有记载“痊愈”字样，因此原告刘继存第四次住院治疗合情合理，对二被告的辩解本院不予采信。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元县外每人每天100元，结合原告刘继存的实际住院天数计算，住院伙食补助费为3800元。原告刘继存主张营养费，结合住院病历记载，本院予以支持。依据菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见，原告营养时间拟为伤后60天（营养费用建议30元/天），营养费为1800元。原告为了证明其务工损失，申请证人出庭作证，能够证实原告虽已超过退休年龄，但身体状况良好，干些根据其身体状况相符合的工作也符合当前形势，故对原告请求的误工费，本院予以支持。误工费标准根据目前当地劳动力市场价格每天100元计算为宜，误工时间计算至定残的前一天即331天，误工费计算为33100元。原告护理人员经营餐饮服务业，护理费标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度国有经济同行业年平均工资住宿和餐饮业为51303元计算，参照司法鉴定结论护理时间拟为伤后60天，病历记载住院期间12天为一级护理，其余时间为二级护理，其护理费计为51303÷365×72=10120元。原告刘继存因该事故构成十级伤残，原告定残时67岁，原告刘继存系城镇居民，其残疾赔偿金标准依据山东省统计部门2018年度公布的城镇居民家庭人均可支配收入为36789元计算13年，结合其残疾系数10%，为36789×13×10%=47826元。因事故致原告刘继存构成伤残，给其身体及精神上造成较大痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。原告住院治疗，支付交通费属实际情况，本院酌情支持1500元。原告伤后去外地治疗，结合本案案情，产生住宿费属实际情况，本院对原告主张的住宿费587元予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；…”规定，故原告请求的车辆损失2800元、拖车施救费200元属于财产损失，根据本案案情，结合车损鉴定书及拖车施救费单据，本院予以支持。原告请求的司法鉴定费2900元，鉴定检查费1020元，车损鉴定费500元，共计4420元，有鉴定结论书及鉴定发票为凭，本院予以支持。因被告孙华彬驾驶XXX号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在承保有效期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故对原告的损失应先由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告孙华彬依责赔偿。因原告的赔偿额不超出交强险及商业三者险的限额，故被告孙华彬对原告的损失不再承担赔偿责任。原告主张义齿安装费1500元，不能证明与本案的关系，本院不予支持。被告保险公司虽对原告的主张有异议，但未提供足以推翻原告主张的证据，本院不予采信。被告孙华彬为原告垫付医疗费4798元，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元待履行时一并予以结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘继存的医疗费54385.7元、住院伙食补助费3800元，营养费1800元，共计59985.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余49985.7元，在商业三者险限额内赔偿29991元；二、原告刘继存的误工费33100元、护理费10120元、残疾赔偿金47826元、精神损害抚慰金1000元、住宿费589元、交通费1500元，共计94135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告刘继存的车辆损失2800元，拖车施救费200元，共计3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再在商业三者险限额内赔偿600元；四、原告刘继存的鉴定费4420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿2217元，其余原告自负；五、被告孙华彬在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任；六、被告孙华彬为原告垫付医疗费4798元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司为原告垫付医疗费10000元，待履行时一并予以结算；六、上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，财产保全费520元，由原告刘继存承担213元，被告孙华彬承担3579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年十一月二十一日书 记 员  韩艳婷