广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21325号原告：黄富良，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁健文，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。原告黄富良与被告梁健文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄富良的委托诉讼代理人陈惠燕，被告梁健文的委托诉讼代理人张文醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系民间借贷关系，被告于2013年8月19日向原告出具《借条》，确认向原告借到现金30000元，借款期限为一年，自2013年8月19日起至2014年8月18日止。如不能按期足额归还借款，从逾期归还之日起，每日支付100元违约金，直至还清借款为止。原告向被告出借现金30000元后，被告未能按时足额归还借款，而后于2016年至2017年期间，被告再一次通过微信转账方式多次向原告借款共计16600元，被告于2015年3月15日仅归还部分违约金5000元及于2017年3月多次微信转账方式归还共计800元违约金。因此，按照相关法律规定，被告共尚欠原告借款45500元及违约金和逾期利息。另在借条上，被告承诺自愿承担因实现本案债权所支出的律师费用。此后，经原告多次催告，被告仍未归还借款本金及违约金和逾期利息，原告不得已起诉至法院。请求判令：1、被告向原告归还借款本金45500元；2、被告向原告支付违约金22480元（按年利率24%的标准，以30000元为本金，从2014年8月19日开始计算，计至付清之日止，暂计至2018年7月2日为28280元，扣除已还5800元）；3、被告向原告支付逾期利息（按年利率6%的标准，以15500元为本金，从起诉之日起至全部归还之日止）；4、被告向原告补偿律师费4000元；5、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告无需支付任何款项，30000元已经超过诉讼时效，且款项已还清。后续的微信转账属于业务提成，不属于借款。借条上违约金是事后加上的，被告不确认，且借条已过诉讼时效，被告无需支付律师费。经审理查明，原告主张其与被告是合作伙伴，2013年8月19日，双方签署借条，主要内容：被告借到原告叁万元整（30000元），借款期限为1年，从2013年8月19日至2014年8月18日；如果被告不能按期归还本息，付违约金每日100元，直至还清借款为止；被告自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费和诉讼费用；借款人签有“梁健文”，日期为2013年8月19日。双方均确认借条的真实性，亦确认其中“每日100元，直至还清借款为止”的文字内容是在被告签名确认后由原告书写的。原告主张上述文字内容的添加是经过被告同意的，被告主张并未经过被告的同意。根据原告提供的微信账户资料、微信账单显示：分别于2016年12月11日、2017年1月4日、2017年1月18日、2017年1月20日、2017年2月6日、2017年2月7日、2017年2月17日、2017年2月25日、2017年3月4日向被告微信转账100元、1500元、2000元、1000元+2000元+2000元、2000元、1000元、2000元、300元、1500元；被告分别于2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月8日向原告微信转账300元、300元、200元。原告主张上述转账给被告的款项均为被告向原告的借款，共计15400元。被告主张，被告曾经是原告所经营的东莞市福众新能源科技有限公司的员工，上述微信账单显示的转账，均为原告向被告支付的业务提成费用，并非借款。为此，被告提供了广东省劳动合同复印件、业务提成表予以证明其上述主张。广东省劳动合同主要内容：2016年11月22日，由东莞市福众新能源科技有限公司与被告签订，被告的固定劳动期限为2016年11月21日至2018年11月21日，工作岗位和职责是业务部拓展太阳能光电发电额；甲方处盖有“东莞市福众新能源科技有限公司”印章及签有法定代表人“杨伟强”。业务提成表主要载明：1月4日转梁健文1500元，1月18日转梁健文2000元，1月20日转梁健文2000元、2000元，1月24日收梁健文1200元，2月7日转梁健文1000元，2月9日转梁健文100元，2月17日转梁健文2000元；截止2月28日应付梁健文款：36681+44750-40858=40573元；下方签有“核对无误梁建文2017年3月3日收”的字样和“同意黄富良”的字样。原告确认，东莞市福众新能源科技有限公司于2016年由原告和杨伟强设立，后原告在2017年3月9日将股权转给杨伟强，杨伟强又在2018年3月1日将股权转给被告，同时原告确认上述业务提成表的“黄富良”签名的真实性。关于归还借款的情况。原告主张，根据借条的约定案涉借款存在违约金，被告于2015年3月15日向其支付款项5000元，被告分别于2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月8日向原告微信转账还款300元、300元、200元，且上述款项均为归还违约金。被告主张，案涉借条载明30000元的借款不存在违约金，被告在2013年至2014年期间陆续通过现金方式向原告归还借款本金20000元，后又于2015年3月15日向原告归还借款本金5000元，于2015年3月至5月期间归还借款本金5000元，全部借款均已清偿，原告所主张的微信转账还款是其工作业务上的转账。被告提供中国农业银行交易明细清单，拟证明其向原告转账还款的情况，但该交易明细清单并未有相应被告向原告账户转账的记录。根据原告提供的短信记录显示：2015年2月16日向被告发送短信“阿文，你今日尽快转钱过来，过了今日后一切罚高息由你负责，想清楚”；被告于2015年3月15日发送短信“已汇5000元，后天再汇5000元”。关于原告诉请的违约金和逾期利息。原告主张案涉借款分为两笔：其中30000元的借款已约定了借款期限、违约金，现明确要求被告支付从2014年8月19日起按年利率24%计至付清之日的违约金；款项为15400元的微信转账借款未约定借款期限、逾期利息，明确要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止的逾期利息。被告主张，30000元的借款并未约定借款利息和违约金，关于违约金的文字内容是原告事后添加。关于律师费。2018年7月13日，原告（甲方）与广东法制盛邦（东莞）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，主要约定：原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所的律师为代理人；律师费为风险收费，包括基础服务费4000元+按收回款物总值或胜诉额的15%计算。广东增值税普通发票显示：广东法制盛邦（东莞）律师事务所向原告开具鉴证咨询服务+律师费价税合计为4000元的发票。原告主张根据借条的约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，被告应承担原告为此支付的律师费4000元。以上事实，有借条、微信账单、短信记录、工商信息资料、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、银行流水、广东省劳动合同、业务提成表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的借款存在两笔，而对于第二笔总额为15400元的微信转账款项是否借款，原、被告双方存在争议。本院现对该笔款项的性质分析如下。被告主张原告向其微信转账的该些款项为支付其作为拓展业务的提成费用，并提供了业务提成表、广东省劳动合同予以证明。原告确认东莞市福众新能源科技有限公司于2016年由原告和杨伟强设立，后原告在2017年3月9日将股权转给杨伟强，业务提成表亦有原告的签名确认，结合被告的陈述，本院对广东省劳动合同、业务提成表予以采信，并认定被告从2016年11月21日开始为原告所经营的公司从事业务拓展工作。又根据业务提成表显示的向被告转账的日期、款项，与原告提供的大部分向被告微信转账的记录相一致。再结合原告向被告微信转账的时间段、每次转账的金额。本院认为，被告主张总额为15400元的微信转账款项是原告支付的业务提成，并基本完成了其举证责任，但原告提供证据的证明力并不足以反驳被告的主张，故本院对被告的上述主张予以采信，即认定款项15400元并非借款。据此，对于原告要求被告支付以15400元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以驳回。对于本金为30000元的借款，有双方确认真实性的借条予以证明，本院依法认定被告向原告借款30000元。但对于案涉借款是否约定了违约金、该笔借款的还款情况如何，双方存在争议。本院对此分析如下。第一，双方均确认借条的真实性，但亦确认其中关于违约金的“每日100元，直至还清借款为止”的文字内容是在被告签名确认后由原告书写的。虽然原告主张其事后补填是经过被告同意，但未能提供证据予以证明，且被告对此予以否认，同时结合原告于2015年2月、3月与被告的短信沟通内容，本院认定双方并未对借款的违约金达成一致的约定，故案涉借款并未约定借款利息和逾期利息（违约金）。第二，被告主张在2013年至2014年期间陆续通过现金方式向原告归还借款本金20000元，后又于2015年3月15日向原告归还借款本金5000元，于2015年3月至5月期间归还借款本金5000元，全部借款均已清偿。但被告未能提供充分的证据予以证明上述主张。原告自认被告分别于2015年3月15日、2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月8日向原告还款5000元、300元、300元、200元，本院对此予以确认，即被告已归还原告借款本金5800元，尚欠原告借款本金30000元-5800元=24200元。另，对于被告主张的案涉借款已过诉讼时效的问题。被告于2015年3月15日、2017年3月3日、2017年3月5日、2017年3月8日向原告归还借款，是其主动履行债务的行为，构成诉讼时效的中断，故案涉债权的主张并未超过诉讼时效的法律规定。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款本金24200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限已于2014年8月18日届满。故被告应向原告归还借款本金24200元。对于原告要求被告归还借款本金45500元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院已认定双方并未约定借款利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，同时结合原告的诉请，本院认定被告应向原告支付逾期利息：1、以30000元为本金，从2014年8月19日起按年利率6%的标准计至2015年3月15日；2、以25000元为本金，从2015年3月16日起按年利率6%的标准计至2017年3月3日；3、以24700元为本金，从2017年3月4日起按年利率6%的标准计至2017年3月5日；4、以24400元为本金，从2017年3月6日起按年利率6%的标准计至2017年3月8日；5、以24200元为本金，从2017年3月9日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。对于原告关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告主张的律师费4000元。原告提供了民事委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明其为本案诉讼支付了律师费4000元。双方于借条中明确约定了因原告追讨案涉借款所支出的律师费由被告承担，故被告应向原告支付律师费4000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁健文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄富良归还借款本金24200元。二、被告梁健文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄富良支付逾期还款利息：1、以30000元为本金，从2014年8月19日起按年利率6%的标准计至2015年3月15日；2、以25000元为本金，从2015年3月16日起按年利率6%的标准计至2017年3月3日；3、以24700元为本金，从2017年3月4日起按年利率6%的标准计至2017年3月5日；4、以24400元为本金，从2017年3月6日起按年利率6%的标准计至2017年3月8日；5、以24200元为本金，从2017年3月9日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。三、被告梁健文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄富良支付律师费4000元。四、驳回原告黄富良的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.75元（原告已预交），由原告黄富良负担423.75元，被告梁健文负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一八年十一月一日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。