重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初23035号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，行长。 委托诉讼代理人郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：胡耿，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市江津区。 被告：龚世碧，女，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市江津区。 被告：胡乔，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告胡耿、龚世碧、胡乔金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胡耿、龚世碧、胡乔经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2013年10月10日，被告胡耿、龚世碧、胡乔以《中国工商银行装修分期付款业务申请表》申请以信用卡透支额度的方式向原告借款300000元，并申请办理分期付款业务。被告胡耿、龚世碧、胡乔以分期方式向原告归还其透支的借款本金和分期手续费。经原告调查审查审批后，向被告发放了信用卡，且原告按约以给予信用卡透支额度300000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告胡耿、龚世碧、胡乔立即偿还原告截至2018年6月25日的透支本金45211.92元、手续费5561.29元、透支利息19098.05元、滞纳金2500元、违约金9000元，合计81371.26元；二、被告胡耿、龚世碧、胡乔向原告支付自2018年6月26日起至透支本息还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金45211.92中余欠部分为基数，按每日万分之五计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。）；三、本案诉讼费用由被告胡耿、龚世碧、胡乔承担。 被告胡耿、龚世碧、胡乔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告胡耿、龚世碧、胡乔共同向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对借款金额、还款方式、手续费、透支利息以及违约责任等内容进行了约定； 第二组证据：《中国工商银行牡丹卡领卡签收清单》，拟证明被告胡耿收到原告工行重庆市分行交付的牡丹卡一张； 第三组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告胡耿、龚世碧、胡乔的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2013年10月10日，被告胡耿、龚世碧、胡乔在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，以《中国工商银行装修分期付款业务申请表》作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行装修分期付款业务申请表》载明原告工行重庆市分行以给予被告胡耿、龚世碧、胡乔透支额度300000元的方式借款给被告；被告应向工行重庆市分行支付手续费36930元；被告共计分为36期还款，首期还款额为9400元，其后每期还款额为9358元；若被告未按约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息等费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、违约金等的计收标准。嗣后，被告胡耿签收中国工商银行牡丹卡一张，原告按约以给予信用卡透支额度300000元的方式借款给被告，被告遂使用前述信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年6月25日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本息等共计81371.26元未归还。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡耿、龚世碧、胡乔向原告申请办理该信用卡分期付款业务的《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告却未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告偿还透支本金、支付手续费并有权按约定计收透支利息、滞纳金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，被告胡乔作为共同申请人在《中国工商银行装修分期付款业务申请表》中借款（及共同）申请人处签字确认。故本院对原告工行重庆市分行要求被告胡耿、龚世碧、胡乔偿还透支本金及支付手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告诉讼请求中关于2017年1月1日起计收的违约金及相关诉讼请求，本院不予支持。 被告胡耿、龚世碧、胡乔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡耿、龚世碧、胡乔于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月25日的透支本金45211.92元、手续费5561.29元、透支利息19098.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金2500元； 二、被告胡耿、龚世碧、胡乔于本判决生效之日起三日内向原告支付自2018年6月26日起至透支本金还清之日止的逾期利息（利息计算基数以前述透支本金45211.92元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付，利随本清）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告胡耿、龚世碧、胡乔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费917（已减半）元，由被告胡耿、龚世碧、胡乔负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告胡耿、龚世碧、胡乔于本判决生效之日起三日内支付给原告。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 二〇一八年十一月二十三日 法官助理  谢义克 书 记 员  漆隽宏