安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3584号原告：张杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县南大街与粮站路交叉口东北200米。统一社会信用代码:91340122786546725Y（2-6）。法定代表人：朱秀飞，公司总经理。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：黄学义，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张杰与安徽省宏兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。诉讼期间，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司申请黄学义作为本案被告参加诉讼。张杰及其委托诉讼代理人王雷，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王慎龙到庭参加了诉讼。黄学义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省宏兴建筑安装工程有限公司支付张杰货款98270元；2、本案诉讼费用由安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。事实与理由：张杰雇佣工人为安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建设的亳州一中南校3#宿舍楼做工，双方于2014年8月14日结算，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司尚欠张杰货款142070元，已付43800元，尚欠98270元。后经张杰多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持张杰的诉讼请求。安徽省宏兴建筑安装工程有限公司辩称，1、张杰与黄学义之间的合同不能约束我公司；2、我方与张杰没有合同关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，我方已将涉案工程全部转包给黄学义，并已超标支付工程款，他们双方之间的合同关系不能超过合同的相对性原则。综上，请求依法驳回张杰对我方的诉讼请求。黄学义辩称，我受安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的委托办理亳州一中南校区的工程，在此期间，我所签的手续是代表公司的行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、张杰提交的证据：1、欠条一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于2014年8月14日向张杰出具货款98270元的事实；2、（2017）皖1602民初2835号民事判决书一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司向黄学义出具有授权委托书及安徽省宏兴建筑安装工程有限公司项目部印章的真实性。本院予以确认并在卷佐证。二、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司提交的证据：1、组织机构代码，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的基本信息；2、建设工程施工合同，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与亳州一中南校区建设工作领导小组办公室签订建设工程施工合同，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司承建亳州一中南校区三号宿舍楼工程；3、编号为亳审投报【2016】45号亳州市审计局审计报告，工程审计金额为20742812.04元；4、收条一份、银行转账单两份、徽商银行网上银行个人转账电子回单六份及杭州银行网上银行记账凭证一份，证明黄学义已收到安徽省宏兴建筑安装工程有限公司支付的工程款13590330元的事实；5、徽商银行网上银行企业转账电子回单一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已支付初审费130000元的事实；6、陈翠娇收条一份、承诺书一份、身份证复印件及徽商银行网上银行企业转账电子回单二份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付案涉电缆款127000元的事实；7、徽商银行网上银行企业转账电子回单两份、网上银行电子回单、杭州银行电子回单承诺书、收条、李雪峰的身份证复印件、李贺强机动车驾驶证复印件，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付瓦工工资440000元的事实；8、徽商银行网上银行企业转账电子回单一份、杭州银行电子回单、马翔出具的收条两份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付外墙真石漆款800000元的事实；9、徽商银行网上银行企业转账电子回单七份、黄学海出具的收条一份、黄雪申出具的收条一份、黄新敬出具的收条一份、武团结出具的收条一份、宋金宏出具的收条一份、徐红光出具的收条一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付刘新敬工人工资和工程款等款项379900元的事实；10、徽商银行网上银行企业转账电子回单三份、杭州银行电子回单一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付外架款290000元的事实；11、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、亳州一中南校区建设工作领导小组、黄学义和农民工代表丁广西等人的工资单九份，证明经四方认可，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已经代黄学义支付农民工工资1335000元的事实；12、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00667号民事调解书、收条一份及徽商银行网上银行企业转账电子回单一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付混凝土款927487.5元的事实；13、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00678号民事调解书及徽商银行网上银行企业转账电子回单一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付门窗款137341.4元的事实；14、亳州市中级人民法院（2015）皖民二终字第00193号民事调解书及徽商银行网上银行企业转账电子回单二份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付材料款500000元，尚欠杨维田、康智勃材料款200000元，以及产生违约金560000元的事实，共计1260000元；15、亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初407号民事调解书、授权委托书及徽商银行网上银行企业转账电子回单二份及杭州银行电子回单一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已代黄学义支付工程款750000元的事实；16、亳州一中南校区建设工作领导小组办公室出具的通知书一份、施工协议书一份和徽商银行网上银行企业转账电子回单一份，证明安徽省宏兴建筑安装工程有限公司为维护案涉工程已支付维修费52000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。对安徽省宏兴建筑安装工程有限公司主张的安徽省宏兴建筑安装工程有限公司工程施工任务书一份，因其未提交相关证据材料，故本院对该证据的证明效力不予认定。三、黄学义未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司中标亳州市第一中学南部新校区3号宿舍楼工程，于2013年1月10日获中标通知书。自2014年2月份始，张杰向安徽省宏兴建筑安装工程有限公司中标亳州市第一中学南部新校区3号宿舍楼工地上送中砂、大沙，其中中砂900元/每车，大沙1400元/每车，另有95号红砖，0.34元/每块，由黄学海接收并出具欠条一份，内容为:“总计（134450+7620）元，已付43800元。黄学海，2014.8.14”，并由黄学申加盖安徽省宏兴建筑安装工程有限公司项目部资料专用印章。后张杰多次催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于2013年7月26日授权黄学义办理该公司承建的亳州市第一中学南部新校区3号宿舍楼工程相关一切事宜。本院认为，1、关于委托人、受托人及第三人的法律责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在中标亳州市第一中学南部新校区3号宿舍楼工程后，授权黄学义办理该公司承建的亳州市第一中学南部新校区3号宿舍楼工程相关一切事宜，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与黄学义之间形成委托代理关系，黄学义以安徽省宏兴建筑安装工程有限公司名义实施的民事法律行为，对安徽省宏兴建筑安装工程有限公司发生效力。2、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张杰自2014年2月起向安徽省宏兴建筑安装工程有限公司中标亳州市第一中学南部新校区3号宿舍楼工地上送中砂、大沙，其中中砂900元/每车，大沙1400元/每车，另有95号红砖，0.34元/每块，由黄学海接收并出具欠条一份，内容为:“总计（134450+7620）元，已付43800元，下欠货款98270元，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司应予支持。3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司辩称其已将该工程转包给黄学义，因其未提交相关证据加以证明，故其应当承担对其不利的法律后果。4、关于黄学义未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，黄学义经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司应支付张杰货款98270元。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，故安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与黄学义之间的委托合同纠纷，双方协商不成时，可另案处理。安徽省宏兴建筑安装工程有限公司辩称其已将该工程转包给黄学义，因其未提交相关证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。黄学义经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付张杰货款98270元。二、黄学义在本案中无责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月二十三日书 记 员  赵丽娟