.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5272号原告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：北京市东城区王府井大街****。法定代表人：王道平，总经理。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新磊，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张振春，男，1977年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王丽华，女，1975年3月27日出生，身份号码×××,汉族，市民，住址同上.原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司与被告张振春、王丽华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人李雨来到庭参加诉讼，被告张振春、王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天达信安（北京）非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付代其清偿借款本金260742.84元，给付自2017年11月21日至2018年7月22日止的利息41718.85元；二被告以借款本金260742.84元为基础，按照年利率24%给付自起诉之日起至借款本金全部还清之日止的利息；二被告给付实现追偿权支付的律师费5000元；上述三项合计307461.69元；二被告承担本案诉讼费用；二被告抵押房产的拍卖、变卖价款就以上款项享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，被告张振春与债权人王某签订了“借款合同”，借款本金30万元，月利率1.4%，借款期间为2016年6月3日至2016年12月2日。被告王丽华签订了“共同借款人承诺书”。2016年6月3日，二被告与我公司签订了“委托保证合同”及“反担保（抵押）合同”，“委托保证合同”约定：我公司为二被告上述借款承担保证责任，保证金额为上述借款本金及利息，担保方式为连带保证，保证期间为主债务届满之日起2年，我公司自承担保证责任后对二被告享有追偿权，追偿范围包括本金、利息（年利率24%）、违约金、公证费、律师费等实现追偿权的合理费用；“反担保（抵押）合同”约定，被告张振春用其所有的的位××旗字第19318号）一处提供抵押反担保。同日，债权人王某、被告张振春及我公司三方签订了“保证合同”，约定，我公司对二被告借款提供连带保证责任。同日，我公司与二被告签订了“偿还债务协议书”，约定，我公司代被告向债权人王某履行还款义务后，可以向二被告追偿。同日，赤峰市公证处出具了（2016）赤证内民字第2429号“公证书”，为上述“反担保（抵押）合同”及“偿还债务协议书”进行公证。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，我公司依照“保证合同”约定向王某承担了保证责任，代其偿还债务。故起诉。张振春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同一份、共同借款人承诺书，证明债权人王某与债务人张振春于2016年6月3日签订30万元借款合同，借款期限为6个月，自2016年6月3日至2016年12月3日止；二被告系夫妻关系，王丽华作出共同偿还的承诺。2.保证合同一份及委托保证合同一份，证明我公司是张振春借款的保证人，逾期还款承但保证责任；我公司自张振春清偿债务后享有追偿权及代偿付款的之日起的利息，标准为年利率的24%。3.公证书一份，证明二被告系夫妻关系，借款金额为30万元，借款期限为6个月；张振春以其房产提供抵押反担保，抵押权人为我公司；自债权债务关系形成之日起该公证书有强制执行效力。4.展期协议书二份、共同承诺协议书二份，证明二被告在借款期限未能偿还借款本金，延期还款6个月，王丽华对展期协议承担连带还款责任。5.三份委托扣款授权书，证明张振春的开户银行为中国建设银行敖汉旗支行，合同履行地为敖汉旗，敖汉旗人民法院享有管辖权。6.放款通知一份，证明我公司与二被告反担保措施履行完毕，要求债权人王某向债务人履行出借资金的义务。7.同意继续担保承诺书一份，证明我公司继续为展期协议承担担保责任。8.担保代偿履约通知书一份，证明债务人在借款期限内支付了12期利息及部分本金，尚欠本金260742.84元。9.代偿证明书一份，证明我公司依据保证合同约定向债权人承担了保证责任，清偿了260742.84元。10.追偿通知书一份，证明我公司向二被告主张要求承担还款的责任。11.房权证复印件一份、房屋他项权证一份，证明被告张振春用其所有的房屋提供反担保，并办理抵押登记手续。12.电子回单一份、电子凭证一份、付款回单一份，证明债权人王某通过宜信惠民投资管理公司将借款30万元转给被告张振春；2017年11月21日，我公司替二被告向债权人王某偿还了本金260742.84元。13.委托代理人协议二份、税票二张，证明原告为实现追偿权而产生的律师代理费5000元，第一次通过公证实现追偿权，支付的律师费3000元，因公证处出具不予办理强制执行的通知，所以提起本次诉讼支付的律师费2000元。二被告均未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，故本案证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年6月3日，被告张振春与案外人王某签订“借款合同”，合同约定，被告张振春向王某借款30万元，借款期限6个月即自2016年6月3日至2016年12月2日止，月利率14‰，借款用途为生意往来，分6期给付利息即每给付利息计4200元；同日，被告王丽华为案外人王某出具了“共同借款人承诺书”，约定：王丽华对上述“借款合同”借款本息与被告张振春共同偿还；同日，天达信安（北京）担保有限公司与被告张振春签订“委托保证合同”，约定，被告张振春委托天达信安（北京）担保有限公司作为保证人，保证人履行保证义务代偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求二被告归还垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按照年利率24%计算利息）、违约金、追偿所需的律师费以及实现债权的费用等；同日，案外人王某、天达信安（北京）担保有限公司及被告张振春签订了“保证合同”，合同约定，天达信安（北京）担保有限公司作为保证人，保证范围为主合同项下的全部借款本金及利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年内，如果主合同项下的债务分期履行，则保证期间为最后一次债务履行期限届满之日起两年内。同日，天达信安（北京）担保有限公司与被告张振春签订了“反担保（抵押）合同”，被告张振春用其名下的的位××旗西（银河花城9号）楼房（敖汉旗房权证新惠镇字第XXXX号）一处提供反担保抵押，并办理了抵押登记（赤峰市房他证敖汉旗字第1620416013**），抵押担保期限为6个月即自2016年6月3日至2016年12月2日。同日，天达信安（北京）担保有限公司与二被告签订了“偿还债务协议书”，赤峰市公证处以（2016）赤证内民字第2429号公证书，对上述“偿还债务协议书”进行公证。同日，案外人王某委托宜信惠民投资管理（北京）有限公司依据上述“借款合同”代其将借款30万元汇入被告张振春账户内。2016年11月30日、2017年3月3日，案外人王某与被告张振春分别签订了“展期协议”，将上述借款30万元展期，展期期限均为3个月，自2016年12月3日至2017年6月3日止，月利率不变。2016年11月30日、2017年3月25日，被告王丽华分别出具“共同借款人承诺书”，承诺其作为共同借款人，对借款本息承担连带偿还义务。2016年12月1日，天达信安（北京）担保有限公司出具了“同意继续担保承诺书”，对二被告借款展期内继续依据“保证合同”约定承担责任。另查明，达信安（北京）担保有限公司于2018年2月13日名称变更为天达信安（北京）非融资性担保有限公司。再查明，二被告偿还上述部分借款本息，借款到期后二被告尚欠本金260742.84元。借款到期，原告于2017年11月21日承担保证责任代二被告偿还尚欠本金260742.84元。自2017年11月21日至2018年7月22日期间按年利率24%计算利息计41718.85元。原告因以公证书申请强制执行支付律师费3000元，提起本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，公司名称发生变更，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。天达信安（北京）担保有限公司于2018年2月13日名称变更为天达信安（北京）非融资性担保有限公司，故天达信安（北京）非融资性担保有限公司系本案适格原告。上述“借款合同”、“共同借款人承诺书”、“保证合同”、“偿还债务协议书”、“反担保（抵押）合同”、“同意继续担保承诺书”、“展期协议”均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依据合同约定履行义务。根据“委托保证合同”的约定“保证人履行保证义务代偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求二被告归还垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按照年利率24%计算利息）、违约金、追偿所需的律师费以及实现债权的费用”，原告作为保证人在承担其保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求二被告给付代其偿还的借款本金260742.84元的诉讼诉讼请求，本院予以支持；依据“委托保证合同”约定，原告主张自代偿之日即2017年11月21日至2018年7月22日期间利息计41718.85元及自起诉之日即2018年8月16日至借款还清之日止期间利息的请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，原告有权要求被告张振春名下的的位××旗西（银河花城9号）楼房（敖汉旗房权证新惠镇字第XXXX号、赤峰市房房他证敖汉旗字第1620416013**承担抵押责任，二被告应在抵押担保范围内承担责任，原告亦有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对原告就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告为实现债权提起本次诉讼而与内蒙古法林律师事务所签订了“委托代理合同”支付了律师费2000元，根据“委托保证合同”，二被告应支付此项律师费用，故对原告要求二被告支付本次诉讼律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因以公证书申请强制执行支出的律师费3000元，原告自认因公证处出具不予办理强制执行通知书，故支出此笔律师费属于原告造成损失扩大，本院不予支持。另二被告均非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振春、王丽华于判决生效后立即偿还原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司代其偿还借款本金260742.84元，并给付截止2018年7月22日的利息41718.85元，本息合计302461.69元。2017年8月16日以后以欠款本金260742.84元为基数按约定年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、被告张振春、王丽华于判决生效后立即给付原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司律师费2000元；三、被告张振春、王丽华未履行本判决确定的给付义务，原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司有权对被告张振春提供抵押房屋｛位于××旗西（银河花城9号）楼房（敖汉旗房权证新惠镇字第XXXX号、赤峰市房他房他证敖汉旗字第1620416013**的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告天达信安（北京）非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由张振春、王丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马广平审 判 员 赵文颖人民陪审员 赵 剑 二〇一八年十一月一日书 记 员 魏鸿美