宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8032号 原告：苗长巨,男,1938年10月26日出生,汉族,退休工人,住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：刘月荣,女,1968年1月12日出生，汉族,个体,住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：艾睿戬，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告苗长巨与被告刘月荣返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪，被告的委托诉讼代理人艾睿戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决返还被继承人苗军亭死亡证明书一份、中国工商银行卡一张、身份证一张、车号XXX凯马货车一辆;2.请求依法判决被告偿还第三人马和平偿还给被继承人的94600元现金及银行65000余元存款;3.本案律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由:原告现年70岁,原告与妻子生育四个子女,妻子赵存英多年前去世,原告的长子苗军亭1964年出生,离异多年未再婚。认识做理发生意的被告,被告曾与苗军亭生前有过亲密接触。被继承人苗军亭于2018年6月24日因病去世,去世前由原告及被继承人的儿子苗晓晨等家人轮流照顾,在苗军亭住院后期,被告前往医院探望,在被继承人苗军亭弥留之际,被告在探望被继承人苗军亭时先后拿到了被继承人的银行卡及对第三人马和平的债权凭证及车号XXX凯马货车相关手续;被继承人的生病、去世对原告打击很大,原告白发人送黑发人一度生病卧床,被继承人的后事由其他亲属与被告协助处理。事后,原告预备领取丧葬费并给被告一些感谢费,但发现被继承人的存折及死亡证明书被被告取走,被告未经原告同意已将被继承人苗军亭在马和平处的94600元借款也一并取走,知情人告知原告被告欲变卖涉案车辆。故原告要求被告将上述款项、身份证、凭证、及车辆返还,但遭到无理拒绝;现被告已持有该上述财产凭证预备领取被继承人的其他相应款项,并用已领取的还款外岀旅游消费;根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿的规定,被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益,现原告向贵院起诉,请求判如所请。 被告辩称，本案案由为“返还原物纠纷”,但原告诉请中涉及的凯马货车、65000元存款、94600元归还欠款三项诉请不符合物权请求权的构成要件,法院应当依法予以驳回。本案涉案车辆已通过二手车交易发生所有权变更,所得价款用于苗军亭生前偿还个人债务、支付医药费、办理丧葬事宜等花销等。原告诉请返还原物没有法律依据。关于涉案欠款94600元。因货币系种类物,作为一种特殊的动产具有占有即所有的性质,一旦交付即发生所有权转移。现涉案的9万余元欠款,债务人分两次偿还给了被告刘女士,刘女士当然对该笔欠款享有所有权。而原告不享有返还原物请求权,权利人如果认为权利受损,可以依据债权请求权要求返还财产,而不能根据物权请求权请求占有人返还原物。关于涉案65000元,原告诉请与事实严重不符,且该账户在苗先生去世时仅有余额6000余元,随即被用于处理苗先生后事各项花费。原告诉请没有事实根据。被告对涉案身份证、银行卡、死亡证明等证件的占有系有权占有，本案原告无权向其主张返还原物，理由如下：本案案外人苗晓诚于2018年6月16日向被告出具《说明》,明确指出由于其本人没有能力照顾患病的父亲,将其父全权委托被告照顾。待其父办理后事时,苗晓诚承诺将全力配合被告办理相关手续领取丧葬费、抚恤金事宜并将所得款项交由被告支配,用于其父的安葬。同时,苗晓诚的舅舅作为见证人在《说明》上签字,对苗晓诚的委托事项予以认可；2018年6月26日,在殡仪馆办理完缴费手续后,又是苗晓诚的舅舅主动劝说其将所有办理后事的文书一并交由被告保管。所以,从以上事实可以看出,被告掌管涉案证件属于有权占有,并非诉状所称的“从病房拿走；《说明》记载的委托事项和丧葬费的支配十分合理,不存在欺诈、胁迫、显失公平等内容。《说明》中提到,苗晓诚全力配合领取费用,并交由被告支配(并非任其所有)用于安葬事宜(专款专用)；苗晓诚和被告已经就委托事项(苗军亭的后事安排)通过该份《说明》的形式达成了一份《委托合同》；被告对相关证件的占有,没有影响苗军亭法定继承人的财产继承权。所以,被告是基于《委托合同》关系取得对相关证件的占有,属于有权占有、合法占有。原告无权以返还原物请求权对抗有权占有。苗军亭生前就医的花费、生后白事的安顿、9万余元欠款的收回和病退手续的办理均由被告在其亲属协助下完成,所有开销均由被告独自一人承担。为此支出的必要费用,苗军亭的法定继承人(包括本案原告)有义务在继承财产的范围内先行偿还。综上所述,本案存在多重法律关系相互交织,原告提起的返还原物之诉,缺少事实和法律依据,同时双方之间存在经济纠纷没有处理完毕,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的户口登记簿、欠条、收款复印件，被告认可无异议，被告提交的医疗费票据、廉租房退房收据，原告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宁夏增值税发票、建设银行回单、进账凭证，被告对其真实性予以认可，能够证实2018年2月28日，银川市绿化二处支付苗军亭运费33600元，2018年5月29日，宁夏林欣绿化工程有限公司支付苗军亭运费8000元，对上述事实本院予以采信；原告提交的通话录音，结合原告提交的其他证据及当庭陈述，能够证实苗军亭的身份证及死亡证明由被告持有，马和平已偿还苗军亭欠款的事实，对上述证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的宁夏回族自治区医院医疗费收据、住院医疗费收据内容客观，本院予以采信。被告提交的图片、视频、欠条、说明、丧葬费单据、各项费用列表，内容客观，本院予以采信，对部分证明目的不予采信；被告提交的通话录音，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与苗军亭系同居关系。原告系苗军亭父亲。2018年2月，苗军亭因病住院，初期由苗军亭家人及被告照顾，后期由被告照顾，费用亦由苗军亭家人及被告交纳。2018年6月24日，苗军亭因病去世，丧葬事宜由被告办理，丧葬费用由被告支付。2018年6月16日，苗军亭儿子苗晓诚给原告出具《说明》一份，载明：“我父亲苗军亭，身份证号XXX，现在已是肝癌晚期，关于其现在的后期照顾及去世后丧葬事情及他生前的所有债权债务问题，我本人做如下说明及承诺：父母离异，我一直跟母亲生活，因我目前没有结婚，没有能力照顾他，我现在全权委托刘月荣照顾，我在力所能及的尽儿子的义务。我父亲去世后需要办理手续及领取丧葬抚恤金事宜我本人全权配合，但领取的费用由刘月荣支配，用于我父亲安葬事宜，关于我父亲生前债权债务，一概与我本人无关”。后被告持有苗军亭的死亡证明及身份证。现原告以被告无权占有为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年2月28日，银川市绿化二处支付苗军亭运费33600元，2018年5月29日，宁夏林欣绿化工程有限公司支付苗军亭运费8000元。马和平在苗军亭生前欠付其费用94600元，已于2018年7月3日还清，被告给马和平出具了收条。 本院认为，本案系返还原物纠纷，是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，原告要求被告返还的死亡证明书、银行卡、身份证、凯马货车、还款及银行存款均系苗军亭生前留下或死后形成的，原告作为苗军亭的父亲，系权利人，有权要求无权占有人返还。原告主张由被告持有苗军亭中国工商银行卡，被告当庭不予认可，原告未提交有效证据证实，对其主张本院不予支持；原告主张车号为XXX凯马货车实际由苗军亭所有，未提交有效证据证实，被告当庭不予认可，对其要求被告返还的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告返还第三人马和平偿还的94600元及银行存款65000元，结合原、被告的陈述及提交的证据，该付款行为部分发生在苗军亭生前，上述款项是否现在仍由被告持有原告未提交证据证实，被告当庭亦不予认可，且上述财产均系苗军亭遗产，原告以返还原物纠纷提起诉讼，本案不予处理。原告要求被告返还苗军亭死亡证明书及身份证，其提交的祁施诺与被告的录音能够证实苗军亭的死亡证明书、身份证由被告持有，但被告与苗军亭系同居关系，且被告提交的证据能够证实苗军亭的儿子同意并配合被告办理苗军亭丧葬抚恤金事宜，故被告占有苗军亭的死亡证明书、身份证属于有权占有，故原告要求被告返还苗军亭死亡证明、身份证的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费用，未提交证据证实，且该项费用为非必要发生费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告苗长巨的全部诉讼请求。 案件受理费2146元，由原告苗长巨负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一八年十一月十二日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。