wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11527号 原告：吴东升，男，1967年12月21日出生汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：夏方明，男，1964年12月18日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张伟权，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告吴东升与被告夏方明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告吴东升于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东升的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴东升撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由吴东升负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一八年十一月一日 代书记员 施燕君
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3143号 原告：郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省永春县。 被告：林彩华，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭清玉（曾用名郭清钰），女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑淑川与被告林彩华、郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告林彩华、郭清玉经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑川向本院提出诉讼请求：1.林彩华立即向郑淑川偿还借款50000元及按银行贷款年利率4.35%支付自2016年9月10日至还款之日的利息（4991元）；2.郭清玉承担连带担保责任；3.确认郑淑川对林彩华抵押的财产具有优先受偿权；4.本案中的诉讼费、公告费等由林彩华、郭清玉承担。在庭审中，郑淑川自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：林彩华于2012年9月11日向郑淑川借款人民币50000元，并出具借条一份给郑淑川收执，根据借条约定：林彩华向郑淑川借款50000元，借款时间为4年，即2016年9月10日必须还请全部款项；并约定以林彩华合法拥有的房屋（永春县XXX）为债务设定抵押。现今已过了约定的还款日期，可是林彩华至今没有还款，其行为严重损害了郑淑川的合法权益。郭清玉为担保人，应承担保证责任。在庭审中，郑淑川述称双方有口头约定利息，林彩华偿还了4000元，用于支付利息。 林彩华、郭清玉均未作答辩。 郑淑川围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份等作为证据，林彩华、郭清玉对郑淑川的举证未书面提出异议，也未提供证据予以反驳，应视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，林彩华向郑淑川借款50000元整，并出具借条一张交郑淑川收执，郭清玉作为保证人在该借条上的担保人处签字捺印。在该借条中约定借款期限为4年，但对借款利率、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，林彩华在借款期限内偿还了4000元。现借款期限已满，林彩华尚未还清借款，郭清玉亦未承担保证责任，致使郑淑川向本院起诉提出如上诉讼请求。 本院认为，郑淑川与林彩华之间的借贷关系有林彩华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。双方在借条上约定借款期限为4年，即从2012年9月11日起至2016年9月10日止，现借款期限已满，林彩华尚未还清借款，郑淑川向林彩华主张还款，应予支持，但双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，林彩华在借款期限内偿还的4000元应认定用于偿还本金，故应认定林彩华尚欠借款本金46000元未偿还，郑淑川请求林彩华偿还借款本金50000元，仅予以部分支持。林彩华和郑淑川在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因林彩华未能按期偿还借款，已属逾期违约，郑淑川有权请求林彩华支付从逾期之日（即2016年9月11日）起至还清款项之日止的逾期利息，多请求的一天利息不予支持，郑淑川请求按年利率4.35%计算逾期付款的利息，未超出法律规定的范围，应予以支持。郭清玉签字同意为林彩华的上述债务提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间也未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。主债务已于2016年9月10日届满，郑淑川未能在保证期间内要求郭清玉承担保证责任，故郭清玉可免除保证责任，郑淑川请求郭清玉承担保证责任，不予支持。林彩华、郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林彩华应于本判决生效之日起一个月内偿还郑淑川借款本金46000元及其从2016年9月11日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回郑淑川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由郑淑川负担50元，由林彩华负担1125元（应于本判决生效之日起五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  蔡珊珊 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1809号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。被执行人燕春涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人燕春涛信用卡纠纷一案，(2017)鄂0102民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付163,695.33元，案件执行费2,355元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月十九日书记员 余 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初2521号 原告：曾祥芝，女，1971年3月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 被告：刘道付，男，1963年12月20日出生，汉族，荆门市人。 原告曾祥芝与被告刘道付民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。当事人到庭应诉。本案现已审理终结。 曾祥芝向本院提出诉讼请求：刘道付向其返还借款60000元，并支付自2009年1月起至2018年1月止期间的利息23960。事实和理由：2008年5月20日，立据向其借款20000元，承诺3个月内还款。后又于同年6月24日立据向其再次借款40000元，承诺当年12月31日还款。两次借款双方约定月息5分。期满后，刘道付向其支付利息16000元。尚欠借款及利息，其多次摧讨无果。 刘道付辩称：对曾祥芝主张的借款60000元及还款期限无异议，但双方没有约定利息。其已向曾祥芝还款21300元。其当下无能力偿还借款。 本案争议焦点为：一、双方是否约定月息5分；二、刘道付是否已偿还借款21300元。双方围绕上述争议焦点除其本人陈述外均未提交其他证据证明。本院审核认为，双方陈述因无其他证据佐证，不能单独作为定案的根据，不予确认。 本院认定事实如下；2008年5月20日，刘道付立据向曾祥芝借款20000元，承诺3个月内还款。后刘道付又于同年6月24日立据向曾祥芝再次借款40000元，承诺当年12月31日还款。期满后，刘道付向曾祥芝还款16000元。 本院认为，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方未约定利息的视为不支付利息，但贷款人可以按年利率6%主张逾期利息。借款人未按约定还款的应当承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。本案中，双方借贷合同成立生效，刘道付未依约定还款，应承担继续履行的违约责任。因曾祥芝未提供证据证明双方存在借期利息或逾期利息的约定，其主张按年利率7.4%计付逾期利息不当。本院核定自2009年1月1日起至2018年1月31日止期间的逾期利息为32716元（600000.063653317），扣除刘道付已还款16000元，尚欠利息为16716元。曾祥芝诉请刘道付还本付息，合法有据，本院予以支持。刘道付主张其已还款21300元，无事实根据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘道付于本判决生效之日起七日内向原告曾祥芝返还借款60000元，并支付利息16716元； 二、驳回原告曾祥芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取计949.50元，由原告曾祥芝负担90.55元，被告刘道付负担858.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０一八年十一月二十二日 书记员  黄天智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3342号申请执行人孙占国，男，1989年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王殿春，男，1973年10月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。孙占国申请执行王殿春借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初第2592号民事调解书已经发生法律效力。因申请人孙占国自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初第2592号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宝玉明二〇一八年十一月十三日书记员  卜凡野
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初7854号之一 原告：陈振东，男，1958年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。 被告：周迅，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告陈振东与被告周迅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 原告陈振东诉称，判令:1.被告支付欠原告酒款197536元及利息（月利率1.5%，自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告欠原告酒款377536元。经双方同意用原告借款抵付180000元后，被告还欠原告酒款197536元，经多次催要拖欠至今未付。 本院经审查认为，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告诉请被告向其付款，合同履行地应为原告所在地，即安徽省太和县；被告户籍地为安徽省合肥高新区，故被告住所地应为安徽省合肥高新区。原告请求将案件移送被告住所地人民法院管辖，故本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴刚 二〇一八年十一月十六日 书记员  袁媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1161号之十七申请执行人：王贵忠，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗亚东镇人民政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28出生，汉族，阿荣旗科学技术协会职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘贡清，男，1962年10月25日出生，汉族，阿荣旗向阳峪镇农服中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王贵忠与被执行人孙庆芳、韩忠敏、张国胜、刘贡清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙庆芳在光大银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆芳在光大银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年十一月十九日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初3551号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：泸州市江阳区前进中路****楼第**附**。 负责人：翁光丹，行长。 委托诉讼代理人：宋明勇，男，该单位工作人员。 被告：喻冬梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：鲁平，男，1973年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：喻荣钦，男，1941年5月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：孔繁勋，女，1942年4月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行与被告喻冬梅、鲁平、喻荣钦、孔繁勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称农商行南城支行）的委托诉讼代理人宋明勇到庭参加诉讼。被告喻冬梅、鲁平、喻荣钦、孔繁勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期本金80万元及罚息、利息（包括复利）按合同计算，原告对抵押物享有优先受偿权。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告喻冬梅与被告鲁平系夫妻关系。被告喻冬梅于2012年10月25日向原告申请两笔贷款共80万元，约定利率9.753‰，罚息为上浮50%，还款期为2015年10月24日。被告喻荣钦、孔繁勋以其房产做抵押担保。但被告未按时足额偿还贷款，因此原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告喻冬梅、鲁平、喻荣钦、孔繁勋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告喻冬梅与被告鲁平系夫妻关系。2012年10月25日，被告喻冬梅向泸州市江阳区农村信用合作联社华阳信用社申请了两笔贷款，一笔35万元，一笔45万元共80万元，用于装修咖啡吧。双方约定：借款期至2015年10月24日止；月利率为9.753‰；如未按期偿还本息则加收罚息，罚息为利率50%。被告鲁平在个人面谈记录和个人借款申请书中签字，并表示自愿提供担保。 同时，被告喻荣钦、孔繁勋以二人位于泸州市龙马潭区的房屋为上述45万元的借款作抵押担保，以二人位于泸州市龙马潭区的房屋为上述35万元的借款作抵押担保。以上房屋均办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费等等。 此后，因泸州市江阳区农村信用合作联社华阳信用社业务调整，上述贷款由原告管理。同时，被告喻冬梅未按时足额偿还借款，截止2018年11月22日，喻冬梅拖欠原告本金85万元，利息、罚息、复利共79046.79元。 上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈琳拖欠本息不还，构成违约。原告要求其偿还本金85万元及截止2018年11月22日拖欠的利息、罚息、复利79046.79元，并从2018年11月23日起按每月14.6295‰计算逾期利息，并按合同计算复利，符合双方约定，予以支持。被告鲁平对本案借款系基于共同的意思表示，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。同时，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。但被告喻荣钦、孔繁勋仅以其抵押房屋承担还款责任，原告要求被告喻荣钦、孔繁勋承担超出其抵押范围内的还款责任，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告喻冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金85万元及截止2018年11月22日拖欠的利息、罚息、复利79046.79元；2018年11月23日起，按月利率14.6295‰计算逾期利息，并按合同约定计算复利，直至清偿。 二、原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行对被告喻荣钦、孔繁勋位于泸州市龙马潭区的房屋在45万元的贷款所涉还款中享有优先受偿权；对被告喻荣钦、孔繁勋位于泸州市龙马潭区的房屋在35万元的贷款所涉还款中享有优先受偿权。三、驳回原告泸州农村商业银行股份有限公司南城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13335元由被告喻冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 陈 靖 二〇一八年十一月二十三日 书记员 胡超逸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1269号罪犯张显宝，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张显宝犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，向被害人家属赔偿经济损失人民币1114196.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)粤高法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张显宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张显宝在服刑考核期间，获得总分3444分，表扬5次，剩余考核分444分。2017年9月16日在队列行进中与他犯说笑扣10分。该犯缴纳民事赔偿款人民币147000元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，且未完成履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张显宝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26809号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费139249.23元、还款违约金7102.12元及利息（其中截止2018年11月6日的利息3456.63元，从2018年11月7日起以139249.23元为基数，按每日万分之五计至款项还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理“易达钱”，贷款资金用于购置汽车，原告向被告发放贷款200000元，分期手续费率为贷款金额的9%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、还款流水单和贷款分期付款明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请“易达钱”项目，申请金额200000元，分36期付款，手续费支付方式为分期付款，用途为装修，分期手续费率为9%。被告在《中国银行“易达钱”申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：“易达钱”原则上无实体卡片，该卡实行单独审批与管理，额度可循环；易达钱不能刷卡消费和转账，被告需以本人名下原告借记卡或长城准贷记卡账户与易达钱账户绑定，作为被告易达钱日常还款账户；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收计息，日利率为万分之五；被告应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。签约后，原告于2016年11月16日向被告发放了贷款200000元，被告未依约还款，成讼。截至2018年11月6日，被告尚欠原告借款本金及手续费139249.23元、利息3456.63元、还款违约金7102.12元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告未举证证明与被告就是否收取违约金进行协商。本院认为：被告向原告申请“易达钱”项目是其真实意思表示，涉案《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效，原告依约向被告发放借款后，被告未按照约定期限还款，构成违约。原告要求被告提前偿还欠款本金及手续费并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收还款违约金的证据，故对原告主张被告支付还款违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费139249.23元、利息（截至2018年11月6日的利息为3456.63元；自2018年11月7日起的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170.1元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担71.5元，由被告赵伟负担3098.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗 洁人民陪审员 张 宇人民陪审员 温爱华二〇一八年十一月十二日书 记 员 杨艺玲法庭记录钟子浩
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0225执1998号刘洁、郭亚楠：本院在执行刘洁申请执行郭亚楠机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人郭亚楠将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕,且申请执行人刘洁已将本案标的款全部领走，双方关于本案再无其它任何纠纷。本案按执行完毕结案。二〇一八年十一月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5213号 原告：陈国亮，男，住长春市朝阳区。 被告：齐国宏，男，住吉林省九台市。 原告陈国亮诉被告齐国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告齐国宏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈国亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告齐国宏偿还原告的借款50，000.00元；自违约之日（2017年3月13日）起按年率24%计算至清偿时止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月14日，被告齐国宏以资金周转不灵为由向原告借款伍万元整，被告承诺于合同到期后归还。原告向被告主张还款，被告至今未予偿还。 齐国宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年1月14日陈国亮、齐国宏签订个人借款合同：“借款人齐国宏（甲方）。出借人陈国亮（乙方）。第一条借款金额，乙方向甲方发放借款金额为人民币伍万元整￥50000元整。第二条借款用途，甲方因房屋装修或生意资金周转需向乙方借款……第三条借款期限为二期，即从2017年1月14日起至2017年3月13日止。第五条还款（一）先还息后还本原则，每月利息3%，按月偿还乙方利息，到期后一次性归还全部本金。第八条（二）2.甲方未按本合同约定日期还款，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。” 2017年1月14日齐国宏出具收条：“今收到陈国亮出借现金人民币伍万元整￥50000元整。本人同意在2017年3月13日前一次性归还如到期未偿还本人同意由有合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。” 陈国亮自认齐国宏偿还过借款期内利息。 有个人借款合同、收条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，我院根据最高法院关于送达的相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，齐国宏向陈国亮借款50000元，有个人借款合同、收条、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。关于利息，双方约定借款期内利息为月3%，根据相关法律和司法解释的规定，利率应按月2%计算，结合原告诉讼请求即利息应自2017年3月14日起按年利率24%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐国宏自本判决生效后立即偿还原告陈国亮借款本金50000元及利息（利息自2017年3月14日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告陈国亮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由齐国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一八年十一月二十七日 书记员 徐红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初299号原告：额尔敦布和，男，1984年2月13日出生，蒙古族，牧民。150422198402135717委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。150422197503074218委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告额尔敦布和与被告王旭东之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日原告和苏雅拉图为巴雅尔图担保在被告处赊购摩托车一辆，2012年被告将原告及苏雅拉图起诉至贵院，2012年6月14日贵院作出（2012）巴民初字第1334号民事判决书，判决原告及苏雅拉图给付被告本息合计11960元判决生效后，被告向贵院提出执行申请，2012年7月26日被告向原告索要案件款及逾期利息合计13200元，为原告出具收据1枚，又通过贵院的执行程序执行了苏雅拉图案件款12360元，同一笔案件款，被告索要了两次，因原告与苏雅拉图在2012年后到外地打工，互相都不知道对方已支付了案件款，直到2016年被告王旭东又将原告起诉，原告与被告在担保赊购摩托车之前不认识也从未有过任何经济往来，原告认为自己已支付了案件款，怎么又会被起诉，这才通过各种渠道联系了苏雅拉图，问问到底什么情况，这是才知道苏雅拉图通过贵院也结算了一次案件款，被告一笔案件款收到了两次钱，并没有法律依据，损害了原告的合法权益，构成不当得利，依法予以返还，并赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还现金13200元，赔偿损失6996元，合计20196元。并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，按照原告所主张2012年7月26日给付过被告13200元，现在要求按不当得利返还，该主张早已超过诉讼时效，2012年是原、被告之间通过诉讼解决，法院出具了判决书，原告当然应当知道苏雅拉图应当给付自己如果再给付13200元，当年就能知道偿还过两笔，所以说原告称2016年才知道明显是虚假。原告和苏雅拉图为巴雅尔图担保过两笔欠款，其中一笔经法院判决，另一笔已超过保证期间为由，没有判令原告承担保证责任，事后经被告向原告索要，原告又自愿向被告承诺履行该笔欠款，至此，不论是原告自愿承担担保责任还是依据合同法规定的债务承担，都足以说明原告要偿还该笔欠款是自愿的，对此事野猪沟信用社通啦嘎知道。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第1334号民事判决书原件1份，证明原告只向被告担保了一辆摩托车，担保的数额是13100元，这13100元分两次偿还，第一笔是6600元，偿还日期为2009年12月1日；第二笔是6600元，偿还的日期是2010年12月1日；6600元那张欠条在原告起诉被告承担保证责任时，因过了担保期，因此法庭判决原告不承担保证责任；6500元的那张条根据法院判决本息合计11960元；第四点、判决日期是2012年6月14日。2、被告为原告出具的收据原件1枚、巴林左旗人民法院给苏雅拉图出具的收据复印件1枚。证明2012年7月26日被告收到为被告巴雅尔图担保的摩托车款13200元；2012年12月7日被告就同一笔案件款又向另一个担保人收取了案件款，金额是12360元；判决书是2012年6月14日判决，原告应该知道只给其判上一笔，6600元原告不再承担保证责任，原告在知道这个情况后于2012年7月26日向原告索要案件款本息据被告计算是13200元，在收到原告13200元的案件款后又向另一担保人苏雅拉图经法院执行了12360元的案件款，被告的行为是一笔案件款收取了两次，构成不当得利。被告对原告提交的证据1质证称，对于该份证据的真实性、合法性没有异议，该份证据同时能够证实原告担保了两笔款项，该两笔款项都有利息的事实；对原告提交的证据2质证称，对证据真实性没有异议，对于原告所要证明的事实有异议，该份证据能够证实原告的主张超过诉讼时效。能够证实不论是否超过担保期限，原告承诺还款都是出于自愿。证明收据是因为原告自愿承担6600元那笔欠款及利息所产生的，并且原告对被告重新出具了借据。被告为支持其主张向本院提交（2016）内0422民初2465号民事判决书复印件1份，证明被告为原告出具收据时，原告并未给付现金，而是原告为被告另行出具了（2016）内0422民初2465号案件中的借据，原告所称的2016年才知道卡被冻结是依据此判决书所做出的；第二点、原告主张2012年收据，如果就给付了现金的话，就已经超过了诉讼时效。原告对被告提交的证据质证称，对真实性没有异议，对证明点有异议，该证据也能证明，原告于2012年7月26日偿还给了被告其担保的案件款13200元，虽然当时没有给现金但是也证明原告2012年7月26日承担了欠被告6500元欠款的保证责任，被告索要的也是被告要求原告承担6500元欠款的款项。原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认并采信；被告提交的证据因被告无异议本院予以确认。经审理查明，2009年7月1日，苏雅拉图及原告额尔敦布为巴雅尔图担保赊购被告王旭东摩托车一台，价款13100元，此款欠款人及担保人均未给付，被告将担保人额尔敦布和及苏雅拉图诉至本院，额尔敦布和及苏雅拉图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年6月14日作出（2012）巴民初字第1334号民事判决，判令额尔敦布和、苏雅拉图对所欠摩托车款承担保证责任，偿还本息合计11960元。判决作出后原告于2012年7月26日给付被告13200元，被告为原告出具收据1枚，且在收据上明确载明“今收到额尔敦布和为巴雅尔图担保的摩托车款壹万叁仟贰佰元整”。同年12月17日经本院执行局依据（2012）巴民初字第1334号民事判决书执行苏亚拉图案件款12360元。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利款13200元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告在庭审中认可，原告除为巴雅尔图担保向被告赊购过摩托车外，没有向原告购买过摩托车。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求返还不当利益。本案中，被告同一笔欠款得到两次偿还，没有法律依据及事实依据，被告应将所取得原告的款项返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告王旭东在本判决生效后十日内给付原告额尔敦布和不当得利款13200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘东昊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇一八年十一月二十四日书 记 员 逯明龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10456号原告：平阳县宏图副食品商行，注册号330326602002289，经营场所浙江省平阳县昆阳镇西直街**隧洞路**。经营者：韩俊，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林美娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平阳县宏图副食品商行与被告林美娥买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告货款23717元及逾期支付经济损失（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告平阳县宏图副食品商行的委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林美娥向原告平阳县宏图副食品商行购买副食品等货物，2016年9月13日，经双方结算，被告林美娥结欠原告平阳县宏图副食品商行货款40717元，并向原告出具欠据一份。之后，被告支付原告货款17000元，剩余货款23717元被告至今未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林美娥于本判决生效之日起十日内支付平阳县宏图副食品商行货款23717元并赔偿利息损失（以23717元为计算基数，自2018年11月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由林美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年十一月二十九日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1584号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路**。负责人：胡军，行长。被执行人王芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人王芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金483,118.03元及相关利息，案件受理费、公告费合计8,807元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十一月六日书记员 余 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村连寨村民小组。 诉讼代表人李茂海，组长。 委托代理人杨裕阶，湖南省新晃县维权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新晃侗族自治县人民政府，住所地湖南省新晃侗族自治县晃山路行政中心**楼。 法定代表人陆志前，县长。 委托代理人马慧慧，湖南省新晃侗族自治县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人李晓，湖南省新晃侗族自治县林业局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路**。 法定代表人赵应云，市长。 原审第三人湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村村民委员会。 法定代表人杨灿辉，主任。 原审第三人湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村高寨村民小组。 诉讼代表人杨凡尘，组长。 原审第三人湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村坝料村民小组。 诉讼代表人杨佳增，组长。 再审申请人湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村连寨村民小组（以下简称连寨组）因诉被申请人湖南省新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县政府）、湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）、原审第三人湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村村民委员会（以下简称桂岱村委会）、湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村高寨村民小组（以下简称高寨组）、湖南省新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村坝料村民小组（以下简称坝料组）林业行政裁决以及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 连寨组申请再审称，请求撤销一、二审判决。主要理由为：一、二审判决认定事实不清。再审申请人对争议山场也进行过管理。一审判决采信了伪造的山权证。二审判决认定其村户的山林不在争议山场范围内错误。 本院认为，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款规定，村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条规定，处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史，注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结，保护当事人的合法权益制裁侵权违法行为。第十六条规定，各级人民政府处理林木、林地权属争议，应当深入调查研究，在查明事实、分清责任的基础上先行调解，调解不成的，应及时作出处理决定。本案中，争议各方均未能提供“合作化”、“四固定”及“林业三定”时期政府颁发的涉及争议山场的权属凭证。连寨组提供的吴春生户的1953年《土地房产所有证》只能证明该户在争议山场有两幅山林，但经过合作化运动后，相关土地的权属发生改变，连寨组没有证据证明两幅山林权属固定在该组。1966年至1967年期间，原桂岱生产大队组织社员到争议山场造林。1967年1月4日，原桂岱生产大队与原坝万生产大队阳错生产小队签订《斢山合同》，原坝万生产大队阳错生产小队在争议山场的插花山交由原桂岱生产大队管理使用。1966年至今，争议山场一直由桂岱村委会经营管理。新晃县政府根据尊重历史，注重现实的原则，结合证人证言等证据，经过相关职能部门现场勘查，在组织双方调解未果的情况下，作出晃政林纠处字[2015]1号《林木林地权属争议处理决定书》，将争议山场确权给长期经营管理的桂岱村委会，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。怀化市政府复议维持了上述处理决定，符合法律规定。一审驳回连寨组的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于连寨组提出新晃县政府以及一审法院违法采信假山权证的主张。经查，新晃县政府并未采纳该山权证，也未将该山权证作为证据提交法院，法院亦未采信该证，该项主张不能成立。连寨组还主张争议山场包含其村民的山林。经查，新晃县政府调处部门于2014年10月14日组织争议各方对争议山场进行现场勘查，连寨组及村民确认争议山场四至范围并不包括连寨组村民的农田、山林，该项主张亦不能成立。连寨组以一、二审认定事实不清为由申请再审，理由不能成立。 综上，连寨组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省怀化市新晃侗族自治县凉伞镇桂岱村连寨村民小组的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年十一月三十日 法官助理寇秉辉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初7487号原告任伟，公民身份号码×××××，男，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住址哈尔滨市。被告路岩,公民身份号码×××××，男，住黑龙江省哈尔滨市。被告郭秀红，公民身份号码×××××，女，住黑龙江省哈尔滨市。原告任伟与被告路岩、郭秀红民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费288元，减半收取为144元，由原告负担。原告预交288元，退还原告144元。审判员 栾 琪二〇一八年十一月二日书记员 程宇婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121财保340号 申请人：李芝芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王丰军，男，1970年6月13日出生，汉族，住五莲县。 申请人李芝芬于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丰军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人李芝芬以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人李芝芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一八年十一月二十九日 书记员  祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支公司，住平度市红旗路**。法定代表人：刘智玉，行长。被执行人陈桂香，女，1975年2月22日生，汉族，住平，住平度市div>被执行人郭强，男，1962年10月16日生，汉族，住平，住平度市div>被执行人位玉珍，女，1962年12月1日生，汉族，住平，住平度市div>被执行人位孟晓，男，1970年2月4日生，汉族，住平，住平度市div>被执行人马爱芹，女，1965年2月4日生，汉族，住平，住平度市div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支公司与被执行人陈桂香、郭强、位玉珍、位孟晓、马爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支公司与被执行人陈桂香、郭强、位玉珍、位孟晓、马爱芹达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0283民初8691号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年十一月五日书记员  董洪波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1362号 申请执行人南宁市中通轮胎有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路滕屋新村****。 法定代表人：朱学武，总经理。 被执行人吴华添，男，1981年10月26日出生，住广西平南县。 本院在执行南宁市中通轮胎有限公司申请执行吴华添买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人吴华添发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项131087.92元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈燕秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初6760号原告：朱燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘彦、文建（实习律师），湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。原告朱燕与被告襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人刘彦、文建到庭参加诉讼，被告襄阳市共享实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退并向原告交还襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a51号房屋。2、被告从2018年2月19日起按月租金2415元向原告支付租金至实际交还房屋之日止。3、本案诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2006年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋。后原告履行了全部购房义务。此后，被告(甲方）又于2006年12月18日与原告（乙方）签订了《开放广场商铺租赁协议书》一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期五年，租金按月支付，在每月18日前支付；租赁合同到期后双方未能续签租赁合同，但被告一直仍在使用房屋并支付租金2415元/月，直至2018年2月，其后被告既未交还房屋，也再未向原告支付房屋占用期间的费用。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告襄阳市共享实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2006年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋。朱燕于2006年12月18日又与被告签订了《开放广场商铺租赁委托责任协议书》，约定租期为五年，从2006年12月18日起至2011年12月18日止；每月按月支付租金等。另查明，虽然双方在协议到期后未能续签租赁合同，但被告一直在占有使用该房屋，截止到2018年2月前，被告一直按照2415元/月标准向原告支付租金。原告现因合同到期后双方即未能续签租赁合同，共享实业公司也未再给付房屋占用期间的费用，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的租赁协议约定的租赁期限届满，租赁合同自行解除。被告共享实业公司在双方未续签合同的前提下继续占有原告所有的房屋没有法律依据，故对原告要求被告交还襄阳市樊城区解放路开放广场的第1幢第2层a51号房屋的主张，本院予以支持；被告共享实业公司在租赁期限届满后，继续占有并使用原告的房屋，应当参照原给付租金标准继续向原告支付房屋占用期间的费用，故对原告主张被告自2018年2月19日起按月租金2415元向原告支付租金至实际交还房屋之日止的请求，本院予以支持。被告襄阳市共享实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱燕交还襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a51号房屋；二、被告襄阳市共享实业有限公司从2018年2月19日起按月租金2415元向原告朱燕支付租金至交还房屋之日止；三、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十一月三十日书记员 祝丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8236号 原告：宿州市第四小学。住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处香港·玉生街。 法定代表人：刘守亮，该校校长。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告宿州市第四小学（以下至判决主文前简称宿州四小）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文前简称中国人保）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州四小的委托诉讼代理人李全志、被告中国人保的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州四小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金26351.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日原、被告签订《校（园）方责任保险合同》，约定原告将在校注册学生交由被告承保校（园）方责任保险。每人责任限额300000元且不计免赔。保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，原告于当日向被告全额支付了保险费。2017年5月26日下午，原告在校注册学生张博文在上体育课时不慎摔倒，经宿州市立医院诊断为颌面外伤，门牙折断，进行手术；原告向被告报告了保险事故，多次协商索赔未果。原告认为依合同约定，该学生在保险期间发生事故理应由被告予以赔付。本保险为团体险，不存在先付后赔，校园险和责任险一样不分责任。 被告中国人保辩称：我公司不应承担赔偿责任。原告在我公司投保的是校园责任险，责任险范畴为替代保险责任，无证明显示原告已将款项支付给受害人，并且原告也没有经过仲裁或诉讼确认原告的责任划分，在此情况下要求我公司支付没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告宿州四小向被告中国人保投保了校（园）方责任保险，该保险保障期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止，保障项目为：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额20万元，累计责任限额20万元，每次事故责任限额10万元，每人责任限额10万元。张博文为原告注册在校学生，于2017年5月28日在上体育课时张博文不慎磕伤牙齿。受伤后张博文到宿州市立医院治疗，并经本院（2017）皖1302民初9640号民事判决确认由案外人中国人寿保险股份有限公司宿州分公司支付给原告宿州四小医药费1629元。经张博文之母张雪委托安徽永泰司法鉴定所于2017年6月13日作出安徽永泰司鉴所﹝2017﹞临鉴字第720号司法鉴定意见，张博文成年后拔除1十残留牙冠行种植牙进行修复，种植牙全瓷冠（包括手术费用）每颗8000元，全瓷牙冠使用周期为10年，全瓷牙冠每颗2500元，护理期15日、营养期30日。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同当事人均应全面履行合同确定的义务。本案原告宿州四小与被告中国人保所签订的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定依法有效双方均应全面履行该合同确定的义务。案涉合同第三条约定：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素；……”，张博文为被保险人即原告宿州四小的在校学生，其在校期间上体育课时不慎摔伤，符合原、被双方签订的保险合同所约定的赔偿条件，且事故发生于保险期间内，因而被告中国人保关于不应承担赔偿责任的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳，故原告宿州四小关于判令被告中国人保承担保险责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告应向原告赔偿的各项费用计算依据及标准，本院认定如下： 1、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费四项费用，原告并未提交证据证明存在张博文受伤后住院的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告所主张的上述费用无事实依据，本院不予支持； 2、种植全瓷牙费8000元，由鉴定机构的鉴定意见在卷佐证，虽然被告质证认为属于没有发生的费用且原告亦未给付被告，但该鉴定意见程序合法且被告并未提交证据证明该鉴定意见具备法定的不予采信事由，故对上述费用本院经审查予以认定； 3、全瓷牙冠修复费17500元，原告参照鉴定意见计算较为合理（认定意见同上），本院经审查予以认定。 上述各项费用合计为25500元，对原告计算准确合理的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宿州市第四小学保险金25500元； 二、驳回原告宿州市第四小学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费460元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一八年十一月二十六日 书记员  臧栩萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初11422号原告：贾银柱，男，1956年7月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街****403。法定代表人：张秀华原告贾银柱与被告北京金宸华利商贸有限公司借款合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告贾银柱以想要通过申报债权的形式维权为由于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾银柱自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾银柱撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  赵园丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3175号 再审申请人：郑君，男，1979年7月13日出生，汉族，住长春市 被申请人：孙婷婷，女，1987年12月27日出生，汉族，住长春市 再审申请人郑君因与被申请人孙婷婷民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，定于2018年11月6日9时对再审申请人郑君及被申请人孙婷婷进行听证，并依法按照郑君填写的《申请再审选择登记表》及再审申请书中上载明的地址以邮寄方式向郑君送达传票，但郑君无正当理由未到本院接受听证询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按郑君撤回再审申请处理。 审 判 长  王丹秋 审 判 员  宋立峰 代理审判员  王 斓 二〇一八年十一月六日 书 记 员  胡绍峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4318号 原告：林宝发，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被告：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市洛江自鑫艺品厂，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码91350504768557164U。 法定代表人：林聪海，该厂投资人。 原告林宝发诉被告林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂（以下简称自鑫艺品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林宝发的委托诉讼代理人温惠阳、被告林聪海、被告自鑫艺品厂均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 林宝发向本院提出诉讼请求：1.判令林聪海及自鑫艺品厂立即偿还林宝发借款本金120000元及利息（利息以月利率1.5%为准，自2018年7月5日起计付至林聪海及自鑫艺品厂偿清借款本金止），至起诉之日，利息暂计约5000元；2、判令林聪海及自鑫艺品厂承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全保险费）。事实和理由：2014年4月22日，林聪海及自鑫艺品厂以资金周转为由向林宝发借款400000元，2017年12月5日林聪海及自鑫艺品厂出具《借条》一份交由林宝发收执，确认尚欠林宝发借款本金150000元。双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。经林宝发催讨，林聪海及自鑫艺品厂未能及时足额偿还林宝发借款本息，利息支付至2018年7月4日，至2018年8月10日尚欠借款本金120000元。 林聪海及自鑫艺品厂承认林宝发所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实,不违反法律规定,本院予以认定。本案诉争借款未约定期限，林宝发可随时要求林聪海及自鑫艺品厂偿还本金及利息。林聪海与自鑫艺品厂借款后未偿还本金，仅支付利息至2018年7月4日，因此林宝发的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂应于本判决生效之日起十日内偿还林宝发借款本金120000元并支付该款自2018年7月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一八年十一月二十日 法官助理王莉莉 书记员吴思思 速录员江钰君 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初3381号 原告：韩守庆，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：赵婉钰，女，1996年10月5日出生，汉族，住唐山市。 原告韩守庆与被告赵婉钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守庆的委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告赵婉钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩守庆向本院提出诉讼请求：要求赵婉钰支付借款本金3000元及自2014年12月11日起至实际履行为止以3000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年11月10日，赵婉钰由于资金周转困难从韩守庆处借款现金3000元，双方约定借期一个月。借款到期后赵婉钰未偿还，韩守庆多次催要未果。 赵婉钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，赵婉钰向韩守庆借款3000元，并书写了借条一张，约定借款期限一个月，于2014年12月10日一次性还清。赵婉钰至今未偿还上述借款。 以上事实由借条一张及韩守庆的当庭陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务人赵婉钰向债权人韩守庆借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期满后赵婉钰未及时偿还借款，韩守庆有权主张赵婉钰偿还借款并自逾期还款之日即2014年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。韩守庆的诉讼请求理据充分，本院予以支持。赵婉钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对韩守庆提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由赵婉钰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵婉钰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩守庆借款本金3000元并支付利息（利息自2014年12月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵婉钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17368号 原告：刘乔乔，男，1987年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道上海花园**楼****商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒲剑，该公司员工。 原告刘乔乔与被告江苏亿恒房地产开发有限公司（下简称“亿恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.亿恒公司出示涉案房屋经验收合格的证明并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.亿恒公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.亿恒公司向原告支付逾期交房违约金（以413076元为基数，自2016年11月1日至涉案房屋通过综合验收后被告书面通知办理交房手续之日止，按日万分之一计算）、逾期办证违约金（自2017年1月30日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日5元计算）。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订商品房买卖合同，合同约定原告以413076元的价格购买被告开发的沭阳县峰尚国际小区2幢2单元3103室房屋，约定的房屋交付日期为2016年10月30日前，约定的交房条件为通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/日支付违约金。原告已付清全部购房款，涉案房屋尚未通过综合验收，也未实际交房，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告亿恒公司对原告在本案中主张的事实无异议，但辩称已于2018年3月23日向原告邮寄上房通知。 本院认为，被告亿恒公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘乔乔与亿恒公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告一致认可涉案房屋的交付条件为通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》，本院予以确认。被告没有按照合同约定的交房时间向原告交付符合上述交付条件的房屋，构成违约，现原告要求被告以413076元为基数，自2016年11月1日起，按日万分之一标准给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的截止时间，原告主张为涉案房屋通过综合验收后被告书面通知办理交房手续之日，因综合验收以取得《工程竣工验收备案表》为准，故本院确定截止日期为涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后被告书面通知办理交房手续之日止。被告辩称其已于2018年3月23日向原告邮寄上房通知，但其未能提供快递回执，且被告提供的快递单号并无投递记录，故对被告该辩解理由不予采纳。原告另要求被告出示原告涉案房屋经验收合格的证明，被告在庭审中已经出示，故对原告的该项诉讼请求本院不再处理。原告另要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据合同第十一条约定，被告提供的时间为双方进行验收交接时，现涉案房屋尚未实际交付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》，故原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，可待涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房按照合同约定条件交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按超出日期5元/天支付违约金。因涉案房屋尚未实际交付，现原告要求被告自2017年1月30日起按5元/天给付逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘乔乔逾期交房违约金（以413076元为基数，自2016年11月1日起至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后被告书面通知办理交房手续之日止，按日万分之一计算）。 二、驳回原告刘乔乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4429号罪犯苏院国，男，1989年8月15日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）玉中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苏院国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103320.50元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人苏院国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）云高刑终字第727号刑事附带民事判决，以被告人苏院国犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103320.50元，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏院国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏院国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏院国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏院国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日起至2030年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执3139号袁香美：关于被执行人袁香美罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2018年11月30日将该款上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初79号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61499号原告：张蜀岚，女，1984年9月6日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区.被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周鹏。被告：北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼。负责人：袁嘉骅，董事长。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯莉，北京市通商律师事务所律师。原告张蜀岚（以下简称原告）诉被告六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺公司）、北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司（以下简称华坤丰台分公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及华坤丰台分公司委托诉讼代理人李其师、秦雯莉到庭参加了诉讼，被告六艺公司经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付22800元培训费；2、要求解除我和六艺公司编号为2017281的培训协议。事实理由：我通过六艺公司老师刘洁（现已经离职，电话131XX****XX）介绍，于2017年7月6日在凯德MALL大峡谷店与六艺公司签订了《星空琴行一对一培训协议》（协议编号2017281），并使用支付宝一次性支付全部合同金额24000元购买100节一对一儿童钢琴课程，赠送20节课程。按照上述协议，六艺公司为我提供一对一授课服务，我指定授课地址，课程的培训期为36个月，从初次上课之日起计算，如果我对授课老师不满意可以退课，且我可以提出冻结培训期。签订合同至今，六艺公司仅提供6节钢琴培训课程，剩余114节课程。9月2日凌晨，六艺公司宣布全国闭店，没有任何声明对该行为进行公开解释，之前的原店长杨康以不是高层不了解实际情况推脱甚至无法联系，六艺公司完全无视消费者的利益。直至9月2日，六艺公司失联人员周楷程向媒体发生，自述过去一年星空琴行如何一步步恶化，消费者才通过媒体对六艺公司的真实经营状况有所了解，但六艺公司为对消费者利益如何兑现采取有实质意义的措施。六艺公司实际经营陷入困境已经一年多，对我隐瞒实际情况没有告知，与我签订相关协议，至今仍未实际履行协议，已经造成实质违约，严重侵害了我的利益，华坤丰台分公司作为六艺公司实际经营场所的提供者，有能力了解六艺公司的实际经营状况，明知六艺公司有巨额债务经营困难已经一年多仍然欺骗广大消费者，对六艺公司不采取举报、结束租赁场地等有效措施，对六艺公司有疏于管理纵容其欺骗消费者，理应对我的实际损失承担连带责任。华坤丰台分公司辩称，原告要求我司承担连带责任的诉求没有任何依据，应当予以驳回，理由如下：1.我司与原告之间并不存在合同关系，不是本案适格被告，原告应直接向合同相对方即六艺公司主张权利。2.我司与六艺公司之间仅成立房屋租赁关系，被告的经营场所与商城相对独立且较为固定。六艺公司在经营过程中是独立经营，并直接收取顾客的费用，我司并不参与其经营。本案争议系因六艺公司经营决策失误所致，与我司无关。3.原告要求我司承担责任，不仅违反法律规定、公平原则与法治精神，也严重脱离了一般司法实践，因为北京相关法院的判例中均支持了我司不承担任何法律责任的主张。综上，请法院驳回原告对我司的诉讼请求，维护我司合法权益。六艺公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，华坤丰台分公司与六艺公司签订，将北京市丰台区南三环西路16号1号楼被称为“凯德MALL大峡谷”05层25号房屋出租给六艺公司，作为六艺公司经营“星空琴行-音乐器材”之用途。2017年7月6日，原告（甲方）与六艺公司（乙方）另签订《星空琴行一对一培训协议》（协议编号：2017281），约定：培训课程为儿童钢琴一对一课程100节，每节45分钟；乙方为甲方学员提供一对一授课服务，甲方指定的授课地址为丰台区万泉寺北路……；课程的培训期为36个月，从初次上课之日起计算；课程费用总计24000元；课程费用的支付：甲方应当在本协议签订当日一次性全部付清。原告表示该合同六艺公司赠送20节课程，现未履行的课程是114节。当日，六艺公司为原告开具《星空创联统一收据》，产品名称单报课2期，赠送20节课程，金额为24000元。经询，原告表示其实际共上课6次，尚有114次课时未消费。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人均应依约履行各自义务。本案中原告与六艺公司之间签订的《星空琴行一对一培训协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向六艺公司支付了课时费，六艺公司应依约向原告提供授课服务。现六艺星空公司未履行合同义务，原告有权要求解除合同，并要求六艺公司返还未上课程的款项。关于原告依据《星空琴行一对一培训协议》主张退还之课时费，本院根据合同约定总价款及课时情况等予以支持。就原告要求华坤丰台分公司承担连带责任一节，因华坤丰台分公司将商铺租赁给六艺公司，该商铺系具有相对独立性的固定经营场所；同时本案所涉合同的当事人为原告和六艺公司，华坤丰台分公司并未参与其中。故原告要求华坤丰台分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。六艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张蜀岚与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司于二〇一七年七月六日签订的《星空琴行一对一培训协议》。二、被告六艺星空（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告张蜀岚课时费二万二千八百元。三、驳回原告张蜀岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元，均由被告六艺星空（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张蜀岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  陈建东人民陪审员  张燕琴二〇一八年十一月一日书 记 员  邓 青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1585号之一申请执行人：范福强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘巡，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行范福强与刘巡劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币17500.00元及利息，承担案件受理费119.00元，执行费163.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封被执行人名下贵CAR8**号机动车一辆，机动车未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，我院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十一月二十三日书记员  王灼君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终18647号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：黄浪，梁绵，广东慕诚律师事务所律师、实习律师。上诉人王宏伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州城南支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案时，因上诉人王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宏伟撤诉处理。本案二审案件受理费868.2元减半收取434.1元由上诉人王宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  叶建伟审判员  彭 湛二〇一八年十一月十六日书记员  黄 慧蔡奕坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执恢369号   申请执行人：刘国臣，男性,1969年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：明干巴雅尔，男性,1989年12月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：田梅，女性,1987年9月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：文明，男性,1989年7月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：萨如拉，女性,1994年12月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：玉红，男性,1988年9月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：杨洋，女性,1991年9月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：乌力吉陶格涛，男性,1965年8月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行刘国臣与明干巴雅尔、田梅、文明、萨如拉、玉红、杨洋、乌力吉陶格涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年十一月二十八日   书记员 敖日格乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初31818号之一原告：东莞市东美纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****。法定代表人：汪正兵，任总经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市永生手袋制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇一村中心路**/div>法定代表人：王少敏。本院在审理原告东莞市东美纺织品有限公司与被告东莞市永生手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告东莞市东美纺织品有限公司于2018年11月19日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市东美纺织品有限公司撤回对被告东莞市永生手袋制品有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东美纺织品有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为306.01元、保全费344.81元，共计650.82元（原告均已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一八年十一月二十一日书记员  官嘉欣陈雪桢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初2003号原告：宿成伟，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：宿成金，男，56岁，汉族，农民，现住庆安县。原告宿成伟与被告宿成金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告宿成伟于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿成伟撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由宿成伟负担。审判员  李慧颖二〇一八年十一月二十八日书记员  金 汐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21071号原告：李炎，女，34岁，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告李炎与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年10月31日立案。2018年11月13日，原告李炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李炎撤诉处理。审判员  李立国二〇一八年十一月十三日书记员  何育龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8477号原告：王凤，女，1978年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**枣园社区服务中心**。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。原告王凤与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王凤于2018年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  张叡婕二〇一八年十一月二十一日书记员  董 娇打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初5283号原告：李某某，男。被告：西安某某网络科技有限公司。住所，西安经济技术开发区。法定代表人：尚某某，总经理。原告李某某与被告西安某某网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年10月11日本院依法向原告李某某送达了2018年11月6日上午9时的开庭传票，原告李某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件预收受理费25元，原告已预交，由其自行负担。审 判 长  苏 谦人民陪审员  李金莉人民陪审员  魏 振二〇一八年十一月六日书 记 员  王乙涵
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初618号 被告人的基本情况：何金玶，男，1996年10月12日出生于巴中市恩阳区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2018年3月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日。2018年4月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年5月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员靳瑞岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）412号 公诉机关指控事实：1、2018年3月中旬的一天，被告人何金玶在成都市温江区海科路东段99号成都师范学院男生宿舍XX室，将被害人李某某放在床上的100元人民币和被害人耿某某放在床上裤子口袋内的350元人民币盗走。 2、2018年3月12日，被告人何金玶在成都市温江区海科路东段99号成都师范学院男生宿舍某某室，将被害人梁某某放在钱包里的800元人民币盗走。 3、2018年3月15日下午，被告人何金玶在成都市温江区海科路东段99号成都师范学院男生宿舍XXX室，将被害人闵某某放在床上的一张2元面额的美元、一张20元面额的港币盗走。 4、2018年3月20日下午，被告人何金玶在成都市温江区海科路东段99号成都师范学院男生宿舍XXX室，将被害人王某放在桌子上的1部“OPPO”牌手机盗走。 5、2018年3月21日下午，被告人何金玶在成都市温江区海科路东段99号成都师范学院男生宿舍XXX室，将被害人周某放在桌子上的1部“乐视”牌手机盗走。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何金玶以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人何金玶归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何金玶犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人何金玶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何金玶退赔被害人李某某人民币100元；退赔被害人耿某某人民币350元；退赔被害人梁某某人民币800元；退赔被害人闵某某一张2元面额的美元、一张20元面额的港币；退赔被害人王某“OPPO”牌手机一部；退赔被害人周某“乐视”牌手机一部。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一八年十一月十三日 书记员  张梦云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执2922号申请执行人樊伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈尊军（陈小军），男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人樊伟与被执行人陈尊军（陈小军）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。申请执行标的20275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2018年7月18日、2018年7月24日、2018年8月15日、2018年8月28日、2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，按照人民银行反馈的开户信息，查询执行人只有银行存款1100余元，已冻结，并退还申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市房管局查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查到车辆登记信息。8、2018年7月23日，执行员电话联系被执行人，被执行人希望与申请人协商，年底前先行支付一部分，申请人未同意。双方未能达成和解，后联系被执行人无果。9、2018年10月向被执行人陈尊军住处送达传票，无人，遂留置送达，2018年11月依法对被执行人住处进行搜查，未发现有财产可供执行，并向其妻，其母做工作督促履行。10、本院约谈申请人，申请人表示其已与被执行人失去联系，具体下落申请人也不清楚，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供。11、因被执行人陈尊军拒不如实申报财产，本院于2018年10月29日，对其作出予以司法拘留15日的决定，因不能落实被执行人的具体位置，故拘留措施暂未执行。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、以上所有执行信息，本院于2018年11月16日，通过与申请人樊伟谈话的方式将被执行人陈尊军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的20275元。执行到位1100元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初5777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一八年十一月十六日法官助理陶紫瑞书记员徐明明
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初170号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人张卫平，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，工地从业人员，住广东省深圳市盐田区，户籍所在地河南省平舆县。曾因吸食毒品于2016年1月被处行政拘留5日。因本案寻衅滋事行为于2018年5月31日被行政拘留15日,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被刑事拘留，同月26日被深圳市公安局盐田分局取保候审。辩护人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。辩护人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张卫平犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人张卫平及其辩护人张灵利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日2时许，被告人张卫平酒后来到盐田区某酒店，用脚踹坏酒店玻璃大门进到大堂后，又将酒店前台放的苹果一体机电脑推翻，致电脑屏幕破裂，接着张卫平拿起大堂桌子上的指示牌敲打前台的木桌后扔掷指示牌。后用语言侮辱调戏前台服务人员。事后经清点，被告人张卫平当日致酒店的大门被踹坏、酒店前台的木台被砸坏，桌上一台台式苹果一体机电脑的屏幕被打碎、酒店前台背景墙被损坏。经深圳市价格认证中心鉴定，苹果mk142ch/AiMac21.5英寸一体机损失价格为人民币3131.84元。后，被告人张卫平及其家属到酒店赔礼道歉，并赔偿了酒店前台电脑损失费人民币3917元，酒店玻璃大门损失费人民币3296元，获得酒店方的谅解。2018年5月31日,被告人张卫平被公安机关抓获。同日，深圳市公安局盐田分局作出行政处罚决定书，对被告人张卫平本案的寻衅滋事行为处以行政拘留15日，并已实际执行完毕。以上事实，被告人张卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料及前科证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据清单、被害人提交购买电脑发票、谅解书、被告人身份证明材料、前科信息查询等资料、被害方委托代理人刘某的陈述、被告人张卫平的供述和辩解、证人张某的证言、深价认定[2018]11591号深圳市价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人张某的辨认笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。被告人张卫平对指控的上述事实无异议，并表示认罪。被告人的辩护人辩称：1.被告人张卫平系酒后犯罪，主观恶性小，社会危险性不大，应考虑予以从轻处罚。2.被告人张卫平具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人张卫平认罪态度好，积极悔罪，且其已经取得被害人的谅解并赔偿损失，可以从轻处罚。4.被告人张卫平符合宣告缓刑的法定条件，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人张卫平无视国家法律，酒后任意损毁公私财务，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫平到案如实供述其犯罪事实，具有较好认悔罪态度，依法对其从轻处罚，被告人张卫平已经取得被害人谅解，并赔偿损失。依法对其从轻处罚。被告人张卫平系被公安机关抓获，而非自动投案，不属于自首，被告人及辩护人关于被告人张卫平系自首的辩护意见，本院不予采纳。本案综合考虑被告人张卫平的犯罪情节及悔罪表现，认为对其不适宜适用缓刑。被告人辩护人关于对被告人张卫平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫平犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 董 学 军人民陪审员 严   格人民陪审员 高 玉 婷二〇一八年十一月二十二日书 记 员 焦玉（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7277号原告：仲伟才，男，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：严杰，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告仲伟才诉被告严杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行审理，仲伟才的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，严杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。仲伟才向本院提出诉讼请求：1.严杰向仲伟才归还借款本金150000元，支付诉讼代理费6000元，合计156000元；2.本案诉讼费由严杰承担。事实与理由：2016年11月11日，严杰因资金周转向仲伟才借款100000元，2018年6月12日，严杰再次向仲伟才借款50000元，二次借款严杰均出具借条，并注明现金交付，还注明如未归还，应承担全部违约费用（含诉讼费、律师费等），后因严杰未归还借款，故诉至本院。严杰未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。仲伟才为证明自己的主张，向本院提交借条原件二份。经本院审查，仲伟才提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与仲伟才诉称一致。本院认为：仲伟才与严杰之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，仲伟才请求严杰归还借款及诉讼代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严杰支付仲伟才借款150000元，诉讼代理费6000元，合计156000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元,诉前保全费1345元[该款仲伟才在（2018）浙0522财保277号一案中已预交]，合计3055元，由严杰承担，于本判决生效后十日内支付给仲伟才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年十一月二日书记员  方 豫