wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2819号申请执行人：北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘长安，经理。被执行人：上海黎源食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹运武，职务不详。北京凯达恒业农业技术开发有限公司与上海黎源食品销售管理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京凯达恒业农业技术开发有限公司于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人上海黎源食品销售管理有限公司支付货款113,926.8及相应利息、公告费600元。本院于2018年7月30日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年十一月二十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5603号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：黄文娟,女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告黄文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文娟偿还原告借款本金人民币640000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）581760元、复利258482.69元，本息合计1480242.69元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年9月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告黄文娟从青岛分行处办理流动资金贷款640000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。黄文娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告黄文娟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年12月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄文娟发放贷款640000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告黄文娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金640000元，利息（含罚息）581760元、复利258482.69元，本息合计1480242.69元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄文娟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金640000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）581760元、复利258482.69元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17164元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5108号申请执行人:刘彩霞，女，1985年3月5日出生,汉族,住河南省西平县。被执行人:杜海燕,女,1965年12月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:付晓生,男,1972年11月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:李壮，男，1944年5月20日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:张析综，男，1965年8月15日出生,汉族，现羁押于广东省从化监狱。本院在执行刘彩霞与杜海燕、付晓生、李壮、张析综民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杜海燕、付晓生、李壮、张析综的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜海燕、付晓生、李壮、张析综的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜海燕、付晓生、李壮、张析综纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月二十六日书记员  程 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4793号原告：李付国，男，1967年12月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：杨志勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：靳翠兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市法律服务所法律工作者。原告李付国诉被告杨志勇、靳翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付国自愿撤回对被告杨志勇和靳翠兰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李付国撤诉。本案诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告李付国负担。审判员  陈质彬二〇一八年十一月十六日书记员  高健涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：李艳红，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李艳红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人潘子玉、雷鸣到庭参加诉讼。被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、李艳红立即给付信用卡贷款本金18166.62元、零售利息752.4元、分期手续费1376.84元、年费0元、滞纳金0元、违约金345.25元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计20641.11元（截至2018年4月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳红于2012年11月14日向我行申请办理了卡号为62×××77的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年4月10日，李艳红信用卡尚欠我行借款本金18166.62元、零售利息752.4元、分期手续费1376.84元、违约金345.25元，共计20641.11元。我行多次催收该款未果，遂将李艳红诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳红拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，李艳红向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李艳红签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李艳红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(李艳红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向李艳红发放了卡号********的信用卡一张。随后，李艳红激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年4月10日，李艳红尚有透支消费贷款本金18166.62元、零售利息752.4元、分期手续费1376.84元、违约金345.25元，共计20641.11元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，李艳红在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与李艳红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李艳红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张李艳红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认李艳红应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金18166.62元（截止至2018年4月10日）；二、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年4月10日的欠款利息为752.4元，自2018年4月11日起至还清之日止的利息以欠款本金18166.62元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告李艳红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、邮寄费40元、公告费130元，共计486元，由被告李艳红负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告李艳红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0623执1127号申请执行人：盐津肖开禄建材门市。业主肖开禄，女，汉族，生于1968年10月13日，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。申请执行人：代常忠（系肖开禄之夫），男，生于1966年10月18日，汉族，四川自贡人，住址同上。被执行人：骆应强，男，汉族，生于1979年9月23日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行申请执行人盐津肖开禄建材门市、代常忠与被执行人骆应强买卖合同纠纷一案中，盐津县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云0623民初987号调解书，由被执行人给付申请人欠款244200.00元，利息55800.00元，合计300000.00元，扣除被执行人已给付20000.00元，剩余280000.00元未给付。申请执行人盐津肖开禄建材门市、代常忠于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解履行协议：1、由骆应强在2019年2月3日前一次性给付盐津肖开禄建材门市、代常忠280000.00元，若到期未给付，需支付资金利息，计算时间自2016年9月29日起，利息按每年14000元计算，计算至清偿之日止。2、执行费4100元，由骆应强承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2018）云0623执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇一八年十一月二十二日书记员  胡康附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0403民初1409号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该联社法律顾问。被告：刘影，1978年8月7日出生，汉族，系个体业主，现住鹤岗市工农区。被告：佟海，1973年2月18日出生，汉族，系个体业主，现住鹤岗市工农区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告刘影、佟海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告刘影、佟海经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的最高额个人担保借款合同，被告刘影立即偿还贷款本金650万元，自2016年12月22日起至2018年10月19日止，利息共计1456725.53元。后续利息从2018年10月20日起至本金650万偿还完毕之日止，按照合同约定利息月利率计算至本金偿还完毕之日止。2、要求被告佟海以其在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产优先受偿。3、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘影于2016年9月30日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，贷款金额650万元，用于装修店面。约期为2016年10月9日至2017年10月8日，被告佟海以其自有6户房产做抵押担保。此笔贷款已逾期，根据与借款人所签订的借款合同，借款人已违约。被告刘影、佟海未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件2份、户口本复印件3张、结婚证复印件2张、营业执照复印件1份、借款凭证复印件1份、还款凭证复印件1份、最高额个人担保借款合同复印件1份、最高额个人担保借款合同用款申请书复印件1份、贷款账户查询1份、产权证及抵押财产证明6份（以上证据复印件与原件核对无异），证实被告刘影与佟海是夫妻关系，被告刘影、佟海于2016年9月30日在原告处贷款人民币650万元，期限三年，月利率6.9‰，用被告佟海的六户房产为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，因该贷款系三年期循环使用，第一期循环时间是2016年10月9日至2017年10月8日到期后被告没有如约偿付拖欠的贷款本息，构成违约，所以后续贷款没有再次发放。该组证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘影、佟海系夫妻关系。被告刘影于2016年9月30日在原告鹤岗市市区农村信用合作联社处贷款650万元，期限三年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止，月利率6.9‰。被告佟海以其所有的坐落在鹤岗市××宝小区综合楼××室（黑（2016）鹤岗市不动产权第0013334号，面积191.61平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000102室（黑（2016）鹤岗市不动产权第0013327号，面积236.71平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000109室（黑（2016）鹤岗市不动产权第0012643号，面积168.29平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000110室（黑（2016）鹤岗市不动产权第0012612号，面积77.86平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000111室，（黑（2016）鹤岗市不动产权第0013329号，面积64.88平方米）、鹤岗市××宝小区综合楼××室（黑（2016）鹤岗市不动产权第0013328号，面积2052.25平方米）六户房屋为该笔贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。截止2018年10月19日共计欠利息1456725.53元。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告刘影借款事实清楚，贷款合同合法有效。被告刘影应当按合同约定偿还借款。但在其借款后，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除借款合同并偿还借款的诉讼请求应予支持。被告佟海为上述借款提供六户房屋做抵押担保，且办理抵押登记，抵押权生效，原告有权主张。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、解除原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告刘影于2016年9月30日签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金650万元及利息1456725.53元（利息计算至2018年10月19日止，后续利息按合同约定的利率计算至借款本金650万元偿还完毕之日止）；三、如被告刘影到期不能清偿上述借款本息，以被告佟海所有的坐落在鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼00-101室（不动产单元号230404004001GB00100F00010076,他项权证号001935，面积：2052.25平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000101室（不动产单元号230404004001GB00100F00010080,他项权证号001930，面积：191.61平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000102室（不动产单元号230404004001GB00100F00010081,他项权证号001931，面积：236.71平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000109室（不动产单元号230404004001GB00100F00010088,他项权证号001932，面积：168.29平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000110室（不动产单元号230404004001GB00100F00010089,他项权证号001933，面积：77.86平方米）、鹤岗市南山区88委三宝小区综合楼000111室（不动产单元号230404004001GB00100F00010090,他项权证号001934，面积：64.88平方米），上述六户房屋折价、拍卖、变卖，所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300.00元，减半收取计28650.00元，由被告刘影、佟海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 李 晶二〇一八年十一月二十一日书记员 姜莉莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执1096号之十九 移送机关：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人:郭彦，院长。 被执行人:吴涛,男,1972年9月6日出生,汉族,住四川省双流县 被执行人:周勇,男,1975年7月26日出生,汉族,住四川省双流县 被执行人:王建勇,男,1974年4月30日出生,汉族,住四川省成都市成华区 被执行人:方明强,男,1975年4月14日出生,汉族,住四川省成都市金牛区 成都市中级人民法院移送本院执行涉及被执行人吴涛、周勇、王建勇、方明强没收财产一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程查明，本院于2018年7月3日作出的（2018）川0183执1096号执行裁定，查封了被执行人吴涛、周勇、方明强位于双流区武侯区的房产和被执行人周勇所有的车牌号为川Ａ×××××利亚纳牌汽车； 2018年7月6日作出的（2018）川0183执1096号之十六裁定扣划了被执行人吴涛在工行四川省成都市青龙支行营业室账号为44×××11内的存款2966.88元； 2018年7月17日作出的（2018）川0183执1096号之十七裁定扣划了被执行人周勇在成都农商银行双流金桥分理处账号为021904040121020075515内的存款3600元； 2018年7月17日作出的（2018）川0183执1096号之十八执行裁定扣划了被执行人周勇在成都银行双流支行账号为10×××71等银行卡的存款合计47783.44元； 2018年7月17日作出的2018）川0183执1096号之十八执行裁定扣划了被执行人王建勇在中国建设银行股份有限公司成都电子科技大学东院支行账号为62×××48的存款2375.38元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴涛、周勇、王建勇、方明强发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，因被查封房产为农村集体土地，被查封车辆无法找到，暂不能处置被查封财产。除被执行人吴涛、王建勇没收个人全部财产外，被执行人周勇尚有52216.56元，方明强尚有100000元未执行到位。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都中院（2013）成刑初字第87号刑事判决书第四项中的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周勇、吴涛、王建勇、方明强有其他可供执行的财产时，本院立即恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 陈晓宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3916号之一原告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告董运领与被告张自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董运领的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2785元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一八年十一月十五日书记员  常文杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5494号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓观运，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省惠州市惠阳区.委托诉讼代理人：黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭泣斌，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。上诉人邓观运与被上诉人彭泣斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，由于上诉人已另案提起诉讼（2018）粤1303民初3344号要求被上诉人承担房屋的修复责任，变更了其在本案中提出的拆除涉案房屋、恢复原状的上诉请求。基于双方存在的支付工程款及房屋修复责任均从属于双方建立的建设工程施工合同纠纷，以上两个案件（2016）粤1303民初3146号、（2018）粤1303民初3344号应合并审理更有利于解决双方的实际问题，在征询双方当事人意见的基础上，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3146号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人邓观运预交的二审受理费7300元，可向本院申请退回。审判长 郑 杰审判员 黄宇乐审判员 寇 倩二〇一八年十一月二十七日法官助理李苗苗书记员黄春婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他153号申请执行人：冯文金，男，汉族，1946年7月14日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的2017云01**执3413申请执行人冯文金与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：五华区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）云0102民初4099号民事判决书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初25752号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：莫毅，男，1997年12月24日出生，布依族，住贵州省荔波县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告莫毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月31日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。被告莫毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4908.86元及违约金（以4908.86元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部立马ZMC2052橙白黑摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付446.26元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市同安梧侣江超摩托车店取走相应的货物，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4908.86元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告莫毅没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：立马ZMC2052橙白黑摩托车，总价值5355.12元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为446.26元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年4月13日，被告到厦门市同安梧侣江超摩托车店提走一部立马ZMC2052橙白黑摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款446.26元，从第二期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款4908.86元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月27日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）粤1971民初25752号民事裁定书，裁定冻结被告莫毅1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4908.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4908.86元及违约金（以4908.86元为本金，自2018年8月27日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告莫毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告莫毅负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十一月一日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12963号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁德颖,萧海英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十一月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26094号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告骆冠杰，男，1992年5月20日出生，汉族，住惠州惠阳区良井镇良白公路品诚商行。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆冠杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆冠杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62686.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62686.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19916号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙，郭静怡，为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林宏武，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址在广东省普宁市下架山镇古山村新寨*号。 被执行人：王妙云，女，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址在广东省普宁市南溪镇金窖村后头片***号之**。 广汽汇理汽车金融有限公司与林宏武,王妙云借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1996号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金85208.87元及利息、罚息（截止至2015年3月18日的利息为11842.82元，罚息为9515.16元；自2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息以欠款本金85208.87元为基数，按合同约定的月利率9.57‰的基础上再上浮50％的标准计付）。负担受理费2090元、公告费125元、执行费1532元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人林宏武的粤******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19916号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1083刑初250号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宋某某，男，1968年5月17日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，山东省乳山市华洋水产工人，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。 辩护人于洋，山东中立达律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1957年9月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2018）211号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柴仲秋出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人于洋、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控：一、盗窃事实。2018年2月至4月2日，被告人宋某某在乳山市华洋水产有限公司打工期间，趁无人之机，先后五十余次到乳山市华洋水产有限公司仓库盗窃沙蚕230斤，价值36800元。案发后，被告人宋某某已退赔人民币26200元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2018年2月至4月2日，被告人刘某某明知宋某某销售的沙蚕系盗窃所得，仍以低于市场价的价格先后四十余次从宋某某手中收购沙蚕190斤，价值人民币30400元。案发后，被告人刘某某退赔人民币16200元。 公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任。 被告人宋某某、刘某某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。 被告人宋某某的辩护人提出如下辩护意见：1.宋某某不构成多次盗窃，是同一犯罪故意的持续性犯罪。2.盗窃应按照40次和220斤计算。3.被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。4.被告人已经退赃，建议对其从轻处罚。5.要求对被告人宋某某适用缓刑。 经审理查明，一、盗窃事实。2018年2月至4月2日，被告人宋某某在乳山市华洋水产有限公司打工期间，趁无人之机，先后五十余次到乳山市华洋水产有限公司仓库盗窃沙蚕230斤，价值36800元。案发后，被告人宋某某已全部退赔。另查明，2018年4月3日，乳山市公安局接到乳山市华洋水产潘某报案，称其单位雇佣职工宋某某盗窃其单位仓库沙蚕被其当场抓获，民警达到现场后，宋某某即在现场，后民警将宋某某带回派出所审查。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2018年2月至4月2日，被告人刘某某明知宋某某销售的沙蚕系盗窃所得，仍以低于市场价的价格先后从宋某某手中收购沙蚕190斤，价值人民币30400元。案发后，被告人刘某某退缴违法所得人民币16200元。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单、被告人宋某某、刘某某的户籍证明、涉案资金交接清单、现金交款单，被害人潘某的陈述，被告人宋某某、刘某某的供述，乳山市价格认证中心威乳价认定[2018]26号价格认定结论书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得仍然多次进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人宋某某已退赔被害人的经济损失、刘某某已退缴非法所得，本院在量刑时对被告人宋某某、刘某某酌情予以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 被告人宋某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。 关于被告人宋某某的辩护人提出的宋某某不构成多次盗窃，是同一犯罪故意的持续性犯罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人宋某某的辩护人提出盗窃次数和数额的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某系自首的辩护意见，经查，被告人宋某某在盗窃乳山市华洋水产有限公司仓库沙蚕时被当场抓获，报警后被民警依法带回派出所审查，不具有归案的自动性，不是自首，故该辩护意见，本院不予采纳。 根据二被告人犯罪的情节及悔罪表现，结合乳山市司法局对二被告人的社会调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。辩护人提出的要求对被告人宋某某适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人宋某某退赔被害人损失36800元，其中已退赔10600元，余款26200元由扣押机关依法退还被害人；扣押在案的被告人刘某某违法所得人民币16200元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  刘桂福 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郭立倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3005号原告：贵州自由行汽车租赁有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区第一商业大道棕树对面（市中医院对面）。法定代表人：梅勇，系该公司经理。被告：顾道华，男，汉族，1987年7月2日出生，职业不详，户籍地江苏省苏州市。原告贵州自由行汽车租赁有限公司与被告顾道华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告贵州自由行汽车租赁有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州自由行汽车租赁有限公司对被告顾道华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州自由行汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告贵州自由行汽车租赁有限公司负担。审判员  胡冬华二〇一八年十一月十二日法官助理吴伍书记员张茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14757号申请执行人：岳春英，女，1986年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：张永亮。本院在执行岳春英与北京星河世界集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十一月二十日书记员 孙 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3423号 安吉浩伟纸箱厂、钟高胜： 申请执行人安吉浩伟纸箱厂与被执行人钟高胜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3423号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3771号]，于二〇一八年十一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4929号原告：姜梅，女，1982年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：詹永芹，女，1966年5月1日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡扬菱北路140号。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告姜梅与被告詹永芹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂、双方分歧较大，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜梅的委托诉讼代理人陈德斌、被告詹永芹及其委托诉讼代理人池伟、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月7日，被告詹永芹驾驶的轿车与行人原告相撞，被告詹永芹负全部责任。被告詹永芹辩称：同保险公司意见。被告人保扬州公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，具体意见在质证时发表。经审理查明：2016年3月7日17时30分左右，在高邮市米处，被告詹永芹驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车与行人原告相撞。经交警部门认定，被告詹永芹负全部责任。另查明，肇事的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。目前，保险的剩余情况为：交强险剩余死亡伤残限额65000元、三责险剩余73542.9元。再查明，本案还存在另一伤者龙文革，保险已支付部分用以赔付其损失。本院认为，本案应由各被告依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：1、医疗费。经举证、质证，该项为27525.58元，两被告均未提出实质性异议。2、住院伙食补助费。原告主张住院77天；标准20元/天，计1540元。被告保险公司主张按18元/天计算；被告詹永琴主张按15元/天计算。本院认为，考虑原告的伤势程度及实际情况，应按18元/天计算77天，为1386元。3、营养费。原告主张3300元，按15元/天计算220天。两被告认为标准应为10元/天。本院认为，考虑原告的伤势程度及实际情况，应按15元/天计算220天，为3300元。4、交通费。该项本院酌定为1000元。5、护理费。原告主张26400元，按120元/天计算220天。被告主张住院期间60元/天、出院后40元/天；被告詹永琴主张按50元/天计算。本院认为，考虑原告的伤势程度及实际情况，应按70元/天计算220天，计15400元。6、误工费。原告主张50000元。经鉴定，休息期为365天；关于误工标准，双方争议较大，参照江苏省相关行业标准计算，原告主张误工费为50000元并无不当。7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，按城镇标准计算二十年，故该项费用为43622*20*（0.3+0.02+0.01+0.01）=296629.6元。8、精神抚慰金。根据原告伤残程度，该项为17000元。9、被抚养人生活费。原告主张其父35821.99元、其母37707.36元、其女儿61274.46元。被告未就其异议提交证据，予以确认。10、残疾辅助器具费。购买轮椅，该项为930元上述赔偿项目合计为547974.99元，由被告人保扬州公司在交强险范围内赔付65000元，在三责险范围内赔付73542.9元；由被告詹永芹赔偿409432.09元，扣除垫付的59000元后，再给付350432.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告姜梅人民币138542.9元。二、被告詹永芹应于本判决生效之日起的十日内赔偿原告姜梅人民币350432.09元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1570元，鉴定费5614元，由被告詹永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨颖代理审判员  袁平代理审判员  周俊二〇一八年十一月三十日书 记 员  张艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11243号原告：梁成真，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。被告：冯慧霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁成真诉被告冯慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方肖君、方毅钊组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理。原告梁成真的委托诉讼代理人郭敬到庭参加诉讼，被告冯慧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁成真向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款370000元并计付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年至2014年期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，共计370000元（其中，2011年4月28日借款100000元，2012年11月14日借款15000元，2012年12月24日借款30000元，2013年4月1日借款150000元，2013年7月16日借款30000元，2014年2月24日借款20000元，2014年3月28日借款25000元）。但被告此后以各种理由拒绝还款，至今仍未归还借款。原告认为，被告作为借款人理应归还借款。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯慧霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告于2011年4月28日、2012年11月14日、2012年12月24日、2013年4月1日、2013年7月16日、2014年2月24日、2014年3月28日作为乙方出具七份《借款合同》及《借据》，《借款合同》及《借据》处甲方均为空白。2011年4月28日的《借款合同》载明至2011年4月28日止借到甲方100000元，但归还期限处为空白；2012年11月14日的《借据》确认借到甲方借款15000元，同意在2013年6月14日前一次性归还；2012年12月24日《借据》确认借到甲方借款30000元，同意在2013年6月24日前一次性归还；2013年4月1日的《借款合同》确认至2013年4月1日止借到甲方150000元，但归还期限处为空白；2013年7月16日的《借据》确认至2013年7月16日借到甲方30000元，但归还期限处为空白；2014年2月24日的《借据》确认借到甲方20000元，并同意在2014年5月24日前一次性归还；2014年3月28日的《借款合同》确认至2014年3月28日借到甲方25000元，但归还日期处为空白。上述《借款合同》及《借据》总金额合计为370000元，原告认为被告并未归还上述借款本金，故诉至本院请求解决。庭审时，原告称与被告为朋友关系，《借款合同》及《借据》均为每次借款后被告写好拿给原告的，借款为现金交付。原告并称与被告口头约定利息为每月10厘或20厘，被告以现金方式支付过利息至2017年初，后就未继续支付利息及清偿本金。以上事实，有《借款合同》、《借据》及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯慧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，虽原告持有的《借款合同》、《借据》均未载明出借人（甲方），但原告持有债权凭证原件，且被告并未提出抗辩，故本院对原告的债权人身份依法予以确认，原告有权主张案涉《借款合同》、《借据》记载的债权。从《借款合同》、《借据》的记载来看，被告从2011年4月28日至2014年3月28日期间向原告借款合计370000元，虽部分《借款合同》、《借据》未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告已经以起诉的方式要求被告还款，被告应予返还。原告诉求被告归还借款370000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案证据不能显示原、被告双方约定了借款利息，故应视为无息借款，原告仅能要求被告支付逾期还款的利息，原告诉求逾期还款利息从起诉之日起计符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计付属于对自身权利的正当处分，但年利率应以不超过6%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯慧霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成真归还借款本金370000元及支付相应利息〔以370000元为本金，从2018年7月18日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（以不超过年利率6%为限）〕；二、驳回原告梁成真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6850元（原告预交），由被告冯慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一八年十一月十五日书 记 员  陈雯榆梁启文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3481号申请执行人：四川立森园林有限公司，地住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。法定代表人：代廷勋，执行董事。委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师，一般代理。被执行人：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李婉侬，董事长。被执行人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邓彬彬，董事长。申请执行人四川立森园林有限公司与被执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆广旺投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018)渝0116民初4652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为600000元、保全费4240元及利息。本案在执行中，本院向被执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司、重庆广旺投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询，经查被执行人北汽（重庆）特种车辆有限公司经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05破申49号民事裁定书裁定进入破产程序，本案不再执行，另一被执行人重庆广旺投资有限公司名下暂无银行存款等资产可供执行。经实地调查，其被执行人重庆广旺投资有限公司已停止经营，本院将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2018年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月15日，被执行人尚欠600000元、保全费4240元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一八年十一月十五日书记员  娄 莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2430号罪犯刘振兴，男，1982年4月24日出生，汉族，初中毕业，江西省人，住江西省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月26日作出(2014)芙刑初字第463号刑事判决，以被告人刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万。决定执行判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔22400元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3375号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年1月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年07月表扬4次，并余73分。该犯本次执行财产刑2000人民币元，共计执行财产刑4100人民币元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘振兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振兴减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十一月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1523号 申请执行人梁杰超，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁杰超与被执行人黄爱志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初65号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1170元及财产保全费1020元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法将被执行人黄爱志名下持有江门新会农村商业银行股份有限公司的219958股股金通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，得款人民币991874元，经执行分配退回申请执行人4389.86元；经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，并参与另案的执行分配。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1523号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  梁少文 审判员  汤竞进 审判员  李毅明 二〇一八年十一月八日 书记员  谭振辉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初1539号 原告：杨得元，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周慧，女，汉族，住四川省万源市,系原告之妻。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：王绍白，男，汉族，住四川省万源市。 原告杨得元与被告王绍白民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧、郑中良到庭参加诉讼，被告王绍白经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨得元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告王绍白承包万源市丝罗乡邓徐坝村道公路硬化工程时租用原告杨得元的房屋，与原告相识，因王绍白工程垫资较大，周转资金缺乏，便分别于2011年8月5日、2011年9月28日分别向原告杨得元借款4万元和3万元，共计7万元，并口头约定利息为月利率2%，借条未约定还款时间。2013年4月村道路竣工，原告找被告还款，被告均已没钱为由拒不还款，原告多次催收无果，现诉请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各一份，拟证明原、被告身份信息。 2、借条两份，拟证明被告2011年8月5日和2011年9月28日向原告借款4万元和3万元的事实。 3、证人周云成（原告的岳父）证言一份，拟证明被告向原告借款4万元和3万元，并约定月利率为2%的利息。 4、证人杨德坤（原告的长兄）证言一份，拟证明被告向原告借款4万元和3万元，并约定月利率为2%的利息。 5、万源市石人乡袁家榜村委会证明一份，拟证明被告王绍白自2017年3月外出至今未归，多方联系不上。 被告未答辩，亦未质证、举证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、5符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据3、4将结合其他证据综合分析认定。 经审理查明，2011年被告王绍白修建万源市丝罗乡邓徐坝村道公路时，与原告杨得元相识，并租用其房屋，同年8月5日和9月28日被告王绍白以工程垫资较大，缺乏周转资金为由，向原告杨常福分别借款40000元和30000元，原告杨得元现金交付借款后，被告王绍白分别具借条两张，内容为：“借条，今借到杨得元人民币40000元大写肆万元整。王绍白8月5号”，“借条，今借到杨得元人民币30000元大写叁萬元整。王绍白2011年9月28日”。后原告向被告多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程周转资金向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告依法应承担清偿的民事法律责任，故对于原告主张被告偿还借款本金70000元（40000元+30000元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条没有约定利息，虽然原告提供证人证言拟证明原、被告口头约定按月利率2%计算利息，但因无其他确实充分的证据加以证明，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。因原、被告既未约定借期利率又未约定逾期利率的，应当按年利率6%计算逾期利息。双方未约定还款期限，本案所涉借款的逾期利息应当自原告起诉之日即2018年7月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告王绍白应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨得元借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，自2018年7月2日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告杨得元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王绍白负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  龚家福 审判员  杨永朋 审判员  杨 丹 二〇一八年十一月三十日 书记员  赵 刚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8611号 申请执行人：陆雁萍，女，1949年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：全伟宪（曾用名全洪文），男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陆雁萍与被执行人全伟宪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2317号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人全伟宪需向申请执行人陆雁萍支付租金13000元与水电费2000元，案件受理费176元由全伟宪负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、冻结了被执行人全伟宪名下银行存款账户，已划拨被执行人银行存款3027.94元（扣除执行费50元后退申请人），此外未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人全伟宪名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人全伟宪名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人全伟宪限制高消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月二十七日 书记员  苏嘉盛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初4844号原告：王建华，1973年5月11日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，息县148法律服务所法律工作者。被告：息县安信茶叶有限公司，住址：息县孙庙乡洪庄小学处。被告：孙忠，男，汉族，50岁左右，住息县。原告王建华与被告息县安信茶叶有限公司、孙忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，按照原告王建华提供的被告息县安信茶叶有限公司、孙忠联系电话及地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告王建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一八年十一月十四日书记员  马源
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5848号上诉人（原审被告）：北京卓沅盛世营销策划有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼**。法定代表人：赵立朋，职位。被上诉人（原审原告）：冯垒达，男，1990年1月18日出生，回族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人北京卓沅盛世营销策却有限公司（以下简称卓沅公司）因与被上诉人冯垒达合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓沅公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对本案房屋性质未能查明，且上诉人并没有在宣传中称接受分期付款；二、上诉人已履行完全部中介服务义务，不应再退不中介费；三、本案中介费的实际收取人是劳睿，即使退还也应由劳睿予以退还。冯垒达答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，理由是上诉人所称一审认定事实不清，没有查清涉案房屋的性质，关于这一点上诉人故意装作糊涂，作为房屋中介机构应当全面正当履行义务，向客户提供买卖标的物的真实全面的信息，由其是当房屋作为合同标的物时，中介机构更应当首先向客户说明房屋的权属性质，如果说上诉人主张自己介绍推销的房产具有合法的商品房屋的手续，那么在其向被上诉人一方推荐时，就应出具法律文件予以证实，但是事实上上诉人一直没有向被上诉人出示涉案房屋的任何法律凭证，根本没有做到商品房允许销售的前提五证齐全。即使到了诉讼程序时，上诉人作为房屋的中介人仍负有举证义务，向法庭出示其销售房屋的相关手续，但是直到一审诉讼结束乃至现在二审调查，我方都没有看见涉案房屋的商品房性质的任何手续，这一点恰恰说明，上诉人所销售的涉案房屋不符合法定的销售条件，一审法院认定是小产权房是客观的也是正确的，上诉人故意向客户隐瞒真相，对标的物的重要信息予以隐瞒，该行为损害了客户的重大利益，按照合同法的第四百二十五条的规定，上诉人不得收取服务报酬，而且还应该承担赔偿损失的责任，所以一审判上诉人返还所收取的服务费，是完全正确合法的。上诉人在上诉状中提到所收取的服务费系代劳睿收取，这一点没有任何事实依据，而且和被上诉人一方没有任何关系，跟本案不具有关联性。上诉人提到被上诉人陆春杰诉讼主体资格的问题，属于狡辩，一审法院已经查明债权转让的合法性，陆春杰具有适格的原告主体身份，上诉人一方提到收取的全部是服务费，与事实不完全相符，被上诉人王海燕，其中有十万元是交付的是房款，上诉人一方给出具的收据，注明的是购房款，上诉人没有任何理由扣留不予退还。基于以上理由我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，故应当驳回上诉维持原判。冯垒达向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告购房服务费40000元，并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告代理销售霸州市东段乡世源温泉小区楼房。2016年9月30日被告（甲方）与原告冯垒达（购房人、乙方）签订购房优惠服务协议一份，约定为获取本次活动购房优惠权并预定房源，购房人支付甲方信息服务费40000元/套，购房人持此服务协议可享受在开发商对外公布的销售价格基础上（大写）拾伍万购房优惠，每笔信息服务费仅可享受一套房源优惠，信息服务费不充抵房款。乙方认购成功（即签订购房认购书或者房屋买卖合同）后，乙方同意第三方支付平台将该笔信息服务费用支付给甲方，作为正式支付甲方的信息服务费。乙方未成功认购的，在乙方提出申请之日起30个工作日内，第三方支付平台将乙方已预付的信息服务费按原支付途径全部无息退还给乙方，因乙方找其他人员待支付此笔费用产生的任何纠纷与甲方无关。购房时乙方须向开发商出具本服务协议和付款收据，以保证乙方的优惠权利。2016年9月30日原告向被告交纳电商团购服务费40000元，被告向原告出具加盖“北京海森世纪营销策划有限公司”公章的收据一份。原告通过被告购买霸州市东段乡西柳村世源温泉小区楼房，原告与东段乡西柳村村民委员会签订购房合同并预交部分购房款，后村委会将原告预交的房款退还，双方解除签订的购房合同，村委会收回合同文本。被告于2016年12月27日办理变更企业名称工商登记，由北京海森世纪营销策划有限公司变更为北京卓沅盛世营销策划有限公司。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告与被告签订的购房优惠服务协议系居间合同，原告是委托人，被告是居间人。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。原告向被告全额支付电商团购服务费即居间费用40000元，被告应当完全履行合同义务，应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，在居间活动中应当尽到注意义务。被告应告知委托人关于其代理销售的东段乡世源温泉小区的房屋权属性质，且被告在其销售宣传中称接受分期付款，容易误导委托人，故被告应当返还原告电商团购服务费40000元。对原告要求被告返还购房款服务费40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告在与村委会签订房屋买卖合同的过程中有注意的义务，原告对房屋买卖合同合同的解除有一定的过错，应承担相应的责任，故原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。被告主张居间费系替劳睿代收，应追加劳睿为被告，向一审法院提交证据不能证明其主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告北京卓沅盛世营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯垒达居间费40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告北京卓沅盛世营销策划有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，一、涉案房屋的性质是否属于商品房、是否符合销售条件，应由上诉人举证证明。上诉人未举证证明涉案房屋系商品房并符合销售条件，应由其承担不利后果。二、根据合同法的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，上诉人未向被上诉人如实告知涉案房屋的性质致使房屋买卖合同最终不能履行，被上诉人的合同目的不能实现，上诉人当然应当退还相应费用。三、上诉人为被上诉人出具的收据显示，是上诉人收取了4万元服务费，根据合同相对性原则，应由上诉人退还被上诉人服务费。至于上诉人收取服务费后是否转给他人系另一法律关系，应由其另行主张。综上所述，卓沅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元，由上诉人北京卓沅盛世营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年十一月十二日法官助理杜振辉书记员何欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初30060号原告：北京明雨信息科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****502。法定代表人：王媛，经理。委托诉讼代理人：王俊峰，男，北京明雨信息科技有限公司主管。委托诉讼代理人：胡小东，男，北京明雨信息科技有限公司主管。被告：杭州甘云智能科技有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道********法定代表人：赵坤。原告北京明雨信息科技有限公司（以下简称明雨公司）与被告杭州甘云智能科技有限公司（以下简称甘云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明雨公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加了诉讼。被告甘云公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘云公司支付货款22540元；2.判令甘云公司支付逾期欠款利息（以22540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2017年10月30日起至实际清偿之日止）；3.判令甘云公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日开始，明雨公司应甘云公司要求开始为其提供饮料产品（货品包括：红牛维生素功能饮料250ml规格的共计50箱、果倍爽、唯他可可椰子水、战马、翠云山泉）。货品经甘云公司全部验收入库无异议。后经双方结算确定，甘云公司欠明雨公司总货款为22540元。后明雨公司多次催促甘云公司结款未果，为此甘云公司给明雨公司立下《欠款确认函》一份，承诺将在10月30日前支付欠款22540元，甘云公司盖章确认。但明雨公司多次催促甘云公司结款仍然未果，故明雨公司诉至法院。被告甘云公司未参加本院庭审亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，甘云公司向明雨公司出具一份《欠款确认函》，内容如下：“贵公司与我公司2017年7月1日开始供货（货品为红牛250ml*50、果倍爽、维他可可椰子水、战马、翠云山泉）。总货款为22540元整（大写贰万贰仟伍佰肆拾元整）。货品已验收入库，无异议。由于内部部门及人员调整导致财务人员、库房管理人员空岗原因，导致我公司拖欠应22540元整（大写贰万贰仟伍佰肆拾元整）。我公司如期支付上述逾期款项存有困难，请求贵公司准予延期支付。如蒙贵公司同意，我公司将愿在10月30日前支付欠款22540元（大写贰万贰仟伍佰肆拾元整）实际延期费用愿按中国人民银行贷款利息支付计算方式支付利息。由衷向给贵公司带来的不便深表歉意。”诉讼中，明雨公司称其与甘云公司未签署过书面的买卖合同，双方之间系口头形成的长期供货关系。甘云公司到期后未支付过欠款及利息。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。明雨公司与甘云公司之间口头约定由明雨公司向甘云公司提供饮料产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应当按照约定履行义务。现根据《欠款确认函》可以确认，明雨公司已履行了供货义务，甘云公司应当依约支付货款。现甘云公司在《欠款确认函》中承诺的付款期限已经届满，其未依约支付货款构成违约。本案中，明雨公司依据《欠款确认函》主张甘云公司支付货款并自2017年10月30日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告甘云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州甘云智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京明雨信息科技有限公司支付货款22540元并支付逾期付款利息（以22540元为基数，自2017年10月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费260元，原告北京明雨信息科技有限公司均已预交，由被告杭州甘云智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一八年十一月七日书 记 员  宋宇婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5214号 罪犯朱应华，男，1981年11月7日出生,重庆市巴**人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）成铁中刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第915号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)川01刑更5456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变,减刑后刑期至2024年12月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱应华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱应华被判处没收个人财产人民币一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱应华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱应华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初7605号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路**。法定代表人：易斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系公司法务（特别授权）。被告：李想，男，1987年4月3日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>被告：谭美华，女，1989年8月8日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>原告宁乡中水和谐物业服务有限公司与被告李想、谭美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年十一月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初227号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王占某，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，现住吉林省通化市柳河县，无业。2018年7月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王占某犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王占某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王占某因发现其妻子与被害人刘某1存在不正当关系而心存不满。2018年7月29日23时许，被告人王占某与被害人刘某1用微信联系见面。被告人王占某从家中拿了一把菜刀放在其白色捷达轿车上，驾车去了曹妃甸区兴海大街与汇丰路交叉口东侧，到达时发现被害人刘某1驾驶一辆蓝色标致轿车在此等候。被告人王占某遂驾车撞向被害人刘某1驾驶的蓝色标致轿车，致使标致轿车主驾驶车门严重变形。随后，被告人王占某手持菜刀追砍被害人刘某1，在其后背右肩处猛砍一刀（背部伤口长达42.5cm），被害人刘某1倒地后，被告人王占某拿起刘某1手中的棒球棒击打被害人刘某1头部，并用拳头对其进行殴打。经鉴定，被害人刘某1之损伤属轻伤壹级；被撞东风标致轿车的损失价格为人民币4200元。案发后，被告人王占某未离开现场，主动向公安机关投案，并如实供述案件事实。被告人王占某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人王占某在开庭审理过程中均无异议，且有物证菜刀一把、棒球棒一根，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、微信聊天记录、手机通话记录、医院病历、调解协议书、谅解书等书证，证人刘某2、丁某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王占某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验、检查笔录，现场监控录像等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王占某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王占某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王占某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年1月29日止） 二、扣押在案的菜刀一把、棒球棒一根，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李可专 二〇一八年十一月二日 书记员  刘晓蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3671号原告乌海市千舒物业服务有限责任公司。法定代表人刘小梅，总经理。住所地乌海市海勃湾区光明路居家苑小区。被告马勇，男，汉族，1967年6月23日生，公民身份证号码×××，住址乌海市。原告乌海市千舒物业服务有限责任公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条："当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。"及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条："交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。"之规定，裁定如下：本案按原告乌海市千舒物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员 樊 敏 二〇一八年十一月十六日书记员 杨宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3721号原告：高庆国，男，1964年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会，地址哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村。法定代表人：孟凡伟，职务：村主任。原告高庆国与被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会（以下简称联胜村民委员会）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆国到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付款17,100.00元；2、被告自2017年5月26日起以本金17,100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际履行为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年至2018年初任联胜村民委员会村长职务，2015年5月哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村各屯修路，牟伟给村里送沙石，村里累计欠牟伟沙石款84,850.00元，牟伟提起诉讼，法院判决联胜村民委员会给付牟伟沙石款84,850.00元，法院执行中牟伟与村里达成执行和解协议，村里每年给付牟伟30,000.00元，2017年5月原告任村长期间，因到期给付牟伟沙石款，当时村里的资金不足，原告个人为村里垫付17,100.00元支付牟伟欠款，后经原告向被告索要垫付款未给付，原告起诉至法院。被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告高庆国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据A1、原告高庆国身份证复印件一份，拟证明原告的身份和主体资格；证据A2、2017年5月26日“收据”复印件一份（料甸镇联胜村民委员会盖章），拟证明2017年5月26日原告高庆国给村上垫付牟伟沙石法院执行款17,100.00元的事实；证据A3、2017年8月20日“记账凭证”复印件一份（料甸镇联胜村民委员会盖章），拟证明原告高庆国垫付牟伟砂石法院执行款17,100.00元的事，于2017年8月20日已经入到联胜村民委员会财务往来账本上；证据A4、（2016）黑0112民初4654号民事判决书复印件一份，拟证明2015年10月联胜村民委员会欠牟伟沙石欠款84,850.00.00元，通过法院执行村里出具还款计划答应每年还30,000.00元；证据A5、2017年5月26日中国银行无折现金存款单复印件一份（料甸镇联胜村民委员会盖章），拟证明联胜村民委员会于2017年5月26日通过中国银行向哈尔滨市阿城区人民法院执行局账户存款30,000.00元人民币，履行欠牟伟沙石款的还款义务。被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院认为，原告高庆国提交的以上证据A1-A5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据A2、A3、A5均有被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会盖章，能够证实原告为被告垫付法院执行款17,100.00元的事实，故本院对以上证据的证明效力予以确认并在案为凭。本院经审理认定事实如下：2005年被告联胜村民委员会维修联胜村各屯的道路，此工程于2015年10月上旬完工，案外人牟伟给被告联胜村送沙石料，经结算共计欠牟伟沙石款84,850.00元，被告给案外人牟伟出具盖有联胜村民委员会公章的欠据一份，后案外人牟伟提起诉讼，法院判决内容确定联胜村民委员会给付案外人牟伟沙石款84,850.00元，法院执行过程中案外人牟伟与联胜村民委员会达成和解协议，被告联胜村民委员会每年给付案外人牟伟30,000.00元，原告高庆国任村主任期间代替被告联胜村民委会履行了其中17,100.00元的偿还义务，原告个人为联胜村民委员会垫付17,100.00元用于支付案外人牟伟的执行款，被告联胜村民委员会于2017年5月26日将30,000.00元存入哈尔滨市阿城区人民法院执行局账户内，2017年8月20日联胜村民委员会将原告高庆国垫付给案外人牟伟沙石款17,100.00元计入联胜村民委员会记账凭证中。后原告索要被告未履行给付义务，原告诉至法院。本院认为，被告联胜村民委员会应当按照约定履行支付沙石款的义务，但在被告无力偿还欠款的情况下，原告作为村主任为被告垫付法院执行款，属于有益于被告的举措，原、被告之间遂产生了法定的债权债务关系。原告高庆国代替被告联胜村民委员会交付执行款后有权向被告主张还款，被告联胜村民委员会应根据原告高庆国的请求履行还款义务。综上所述，对原告高庆国请求被告给付垫付款17,100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告高庆国请求被告联胜村民委员会给付垫付款利息的诉讼请求，因原告高庆国履行垫付之日对被告联胜村民委员会的债权即告成立，被告胜村民委员会未履行返还垫付款的义务，应当向原告支付逾期利息。本院支持该利息以17,100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告联胜村民委员会应当支付垫付款时即2017年5月26日起计算至实际履行时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高庆国垫付款17,100.00元；二、被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高庆国垫付款逾期利息，以17,100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月26日起计算至全部垫付款实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会负担（被告哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高庆国114.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  ：徐瑞二〇一八年十一月二十日法官助理：何玉欣书记员  ：江楠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执799号申请执行人:于淑兰，女性，1955年11月17出生，汉族，住梅河口市。被执行人：徐武海，男性，1970年9月16出生，汉族，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0581民初686号民事判决书，于2018年9月6日立案执行，在执行过程中，经本院主持，申请执行人于淑兰与被执行人徐武海于2018年11月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）吉0581执799号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘迎春二〇一八年十一月十九日书记员  温 爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特1932号申请人：商冬，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住：北京市西城区。被申请人：商凯，男，1970年5月27日出生，汉族，无业，住：北京市西城区。委托诉讼代理人：李春梅（被申请人之母），北京市汽车修理公司退休职工，住：北京市西城区。申请人商冬申请宣告商凯无民事行为能力一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人商冬称,申请人与被申请人是兄弟关系，商凯父母为李春梅和商德华，商凯于1999年12月与丁友连结婚，婚后未生育子女，2002年9月20日经法院判决离婚。商凯自出生起智商低于正常人，2003年经检查发现被申请人有重度智力残疾，现被申请人生活不能自理，无法控制自己的行为。因商凯父母年事已高，且身体不好，考虑到其今后的生活，方便照顾和防止被申请人上当受骗，因此申请宣告商凯为无民事行为能力人。被申请人商凯的代理人李春梅称，我系被申请人之母，认可申请人所述，同意宣告商凯为无民事行为能力人。经审理查明:被申请人商凯，男，1970年5月27日出生。申请人与被申请人系兄弟关系，商凯之母为李春梅，商凯于2002年9月20日经法院判决与丁友连离婚。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对商凯的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人商凯中度精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，评定为无民事行为能力。”本院认为：根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人商凯临床诊断中度精神发育迟滞，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人商冬的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告商凯为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  宁泽兰二〇一八年十一月二十七日书记员  柴福敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初2839号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L负责人马建萍，该行行长。委托代理人方旭军，该行职员。被告程金生，男，汉族，1961年12月4日生，住乐平市。被告徐美枝，女，汉族，1961年7月7日生，住乐平市。被告吴发正，男，汉族，1961年2月5日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告程金生、徐美枝、吴发正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人方旭军、被告吴发正到庭参加诉讼，被告程金生、徐美枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告程金生于2015年12月31日向原告申请农户小额贷款10万元用于种植周转，由被告吴发正提供保证担保。贷款按合同（合同号36020120150134714）约定按季结息、到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2018年3月19日，但至2018年3月20日仍积欠本金10万元及利息1556.33元和后期利息未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告程金生、徐美枝归还贷款本金10万元及利息1556.33元（利息结至2018年3月20日），其余利息按合同约定利率计算至清偿之日止；二、被告吴发正承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照；2、三被告身份证复印件；3、农户小额贷款业务申请表；4、农户贷款借款合同；5、被告吴发正收入证明书及承诺书；6、借款余额表；7、债务逾期催收通知书；8、2018年7月8日证明。被告程金生未答辩，也未提供任何证据。被告徐美枝未答辩，也未提供任何证据。被告吴发正辩称，向原告借款是事实，同意分期偿还该借款。被告吴发正未提供任何证据。经审理查明，2015年12月24日，被告程金生作为申请人、被告徐美枝作为配偶、被告吴发正作为保证人向原告申请10万元的农户小额贷款，借款期限36个月，贷款方式为可循环自助贷款。2015年12月31日，被告程金生作为借款人、被告吴发正作为保证人与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同第一条约定“…借款金额/可循环借款额度人民币10万元…用款方式为可循环方式，自2015年12月31日起2018年12月30日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款…”；第二条约定“…本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定…”；第三条约定“…按季结息，到期还本…”；第五条约定“…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为120000…担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费等…保证方式为连带责任保证…保证期间为借款期限届满之日起二年…”；第六条约定“…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”。2018年3月19日，被告程金生在可循环额度内向原告借款10万元。截止2018年3月20日，被告程金生仍欠借款本金10万元，利息1556.33元未还。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间提交、签订的《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告程金生未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告徐美枝承担还款责任，因借款时被告程金生、徐美枝系夫妻关系，且被告徐美枝同意被告程金生向原告申请贷款，故对原告该诉请，本院予以支持；原告要求被告吴发正承担连带责任，因《农户贷款借款合同》载明被告吴发正承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保债务最高额为人民币12万元，故被告吴发正应在12万元额度内承担连带保证责任。被告程金生、徐美枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金生、徐美枝于本判决书生效后十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金10万元，利息1556.33元，共计101556.33元（利息暂算至2018年3月20日，之后利息以10万元为基数，按合同约定利率自2018年3月21日起计算至清偿之日止）。二、被告吴发正对上述借款及利息（以12万元为限）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程金生、徐美枝追偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，因适用简易程序减半收取1165.5元，由被告程金生、徐美枝、吴发正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一八年十一月十三日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3228号之一 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。统一社会信用代码：9144130045666290X1。 负责人：何勇，职务：行长。 被告：刘艳，女，1979年4月22日出生，香港特别行政区居民，住址：惠州大亚湾**石化大道**秋谷康城花园******房。 被告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光园****房统一社会信用代码：91441300684499294A。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告刘艳、惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘艳名下位于惠州大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园3栋二单元803号房（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号：10B6308，建筑面积127.74平方米），查封价值以165409.08元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为165409.08元。财产保全费1347.04元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘艳名下位于惠州大亚湾西区（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号建筑面积127.74平方米），查封价值以165409.08元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  古朝晖 二〇一八年十一月八日 书记员  何晓华