吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初3439号 原告：黑龙江沃野风华运输有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭宝坤，系总经理。 委托诉讼代理人：吴东晨，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏，系黑龙江华仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。 法定代表人：邵强，系总经理。 委托诉讼代理人：于彩侠，系吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连成，系吉林吉大律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：孙占江，系经理、负责人。 委托诉讼代理人：李宇飞，系该公司员工。 第三人：崔成，男，1978年10月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告黑龙江沃野风华运输有限公司（以下简称沃野公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、第三人崔成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃野公司委托诉讼代理人吴东晨、张鹏、人民保险公司委托诉讼代理人于彩侠、张连成、被告安华保险公司委托诉讼代理人李宇飞到庭参加诉讼，第三人崔成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃野公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司在交强险范围内赔偿沃野公司114685.35元，在第三者责任险限额内赔偿沃野公司193234.18元；2.判令安华保险公司在第三者责任险限额内赔偿沃野公司193234.18元。事实和理由：2016年8月5日7时00分，在京哈高速公路940公里0米处，“×××、×××”重型半挂货车与“×××、×××”重型半挂货车相撞，发生人员受伤，车辆受损，所载货物受损、道路受损的交通事故。“×××、×××号挂车”车辆所有人为沃野公司，驾驶人为沃野公司聘用的司机李春雷，乘员为沃野公司聘用的司机刘兆红。“×××、×××”号车，车辆所有人为第三人崔成，驾驶人为第三人崔成聘用的司机王权；“×××”号车在第一被告处投保了交强险以及责任限额为30万元的第三者责任险；“×××”号车在第二被告处投保了责任限额为30万元的第三者责任险。事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队做出了《道路交通事故认定书》，认定李春雷（原告车辆司机）与王权（第三人崔成车辆司机）负事故同等责任。事故造成人员受伤损失，（1）其中李春雷发生损失（医疗费118687.90元、继续治疗费25000元、误工费24885.35元、护理费6283元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元），以上共计234617.09元。（2）刘兆红发生损失（医疗费9766.70、误工费10356.16元、住院伙食补助费1400元），以上三项共计21522.86元。造成的财产损失（主车维修费111235元、挂车维修费182770元、冷机损失89030元、施救费13500元、货物损失174985元、道路损失59962.1元），共计631482.1元。沃野公司所受全部损失合计887622.05元。上列损失，沃野公司多次与人民保险公司、安华保险公司协商保险理赔，但未能达成一致，至今未获任何赔偿。原告认为，根据相关法律规定，上列损失应按以下方式承担赔偿责任：1.第一被告作“×××”号车的交强险承担公司，应在交强险责任范围内承担责任。负责在医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿内赔偿“残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金”项下的损失共计102685.35元；在财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元，合计在交强险额内赔偿114685.35元。2.第一被告及第二被告作为“×××、×××”号车的第三者责任险承保公司，对原告未获交强险赔付的损失，应在第三者责任险限额内均等承担赔偿责任。因交强险不区分责任，故原告全部损失应先行扣除交强险赔付额，原告扣除交强险赔付后的损失如下:医疗费（两人合计）总额153454.6元-交强险赔付医疗限额10000元=143454.6元，此金额需要纳入第三者责任险赔付。残疾赔偿金等项（两人合计）总额102685.35元，均在交强险赔付死亡伤残赔偿限额110000元内，没有需要纳入第三者责任险赔付的部分。财产损失：财产损失总额631482.1元-交强险赔付2000元=629482.1元。因原告承担事故同等责任，故上列损失的50%应由原告自行承担，另外50%应由第一被告、第二被告均等承担赔偿责任，即：第一被告应赔偿：人伤损失35863.65元（未获交强险赔付医疗费143454.60元×50%÷2）。财产损失157370.53元（扣除交强险赔付后财产损失总额629482.10元×50%÷2）。第二被告应赔偿：人伤损失35863.65元（未获交强险赔付医疗费143454.6元×50%÷2）。财产损失157370.53元（扣除交强险赔付后财产损失总额629482.10元×50%÷2）。3.第三人崔成，因第一被告、第二被告承担责任赔偿后，原告因侵权方所受的损失已得到足额赔偿，故第三人崔成无其他赔偿义务。 人民保险公司辩称，1.对于受害人李春雷及刘兆红人身损害赔偿事项，沃野公司应提供受害人李春雷及刘兆红人身损害赔偿请求权让与给沃野公司的书面协议，以证明沃野公司的主体资格。2.对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆牵引车“×××”在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，事故放生在保险期限内，因依据法律规定肇事车辆挂车也应投有交强险，因此我公司同意在交强险保险限额内依照法律规定对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，在第三者责任险保险保险限额内按责任比例对原告合理损失承担25%的赔偿责任。3.医疗费应按医保标准核算，医保外用药不予赔付。4.诉讼费不属于保险公司理赔范围，依法不予理赔。 安华保险公司辩称，涉案车辆挂车在我公司投保第三者责任保险三十万不计免赔，我司同意在保险责任项下赔付原告合理合法合规损失。 第三人崔成未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年8月5日7时00分，京哈高速940公里0米处，李春雷驾驶×××、×××号重型半挂货车在第四车道内与前方停车的由王权驾驶的×××、×××号重型半挂货车相撞，后又与中央分隔带相撞并侧翻，造成李春雷及车内乘车人刘兆红二人受伤，两车不同程度损坏及×××号车上货物损失，路产损失的交通事故。此次事故经吉林省公安厅交通警察高速公路支队长平大队作出第2209028201600221号道路交通事故认定书认定，李春雷负事故同等责任，王权负事故同等责任，刘兆虹无责任。 另查明，李春雷生于1970年8月1日，系城镇居民，李春雷驾驶的×××、×××号重型半挂货车为沃野公司所有，第三人崔成（被保险人）分别将×××号车在人民保险公司处投保交强险、第三者责任险限额30万元；×××号车在安华保险公司投保第三者责任险限额30万元，事故发生在保险期内。李春雷、刘兆虹均系沃野公司雇用的司机，事故发生后，其二人与沃野公司达成交通事故处理协议书，将二人基于本次事故产生的保险权益，全部转让给沃野公司。×××、×××号重型半挂货车载有货物（冷冻薯条）因事故造成损失，事故发生后沃野公司与货主达成购销协议，取得货物所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本次交通事故经吉林省公安厅交通警察高速公路支队长平大队作出第2209028201600221号道路交通事故认定书认定，李春雷负事故同等责任，王权负事故同等责任。事实清楚、证据充分，双方并未提出异议，对此本院予以采信。结合事故责任，以李春雷承担50%的责任，王权承担50%的责任为宜。因沃野公司与李春雷、刘兆虹达成事故处理协议、沃野公司与货主达成货物购销协议，沃野公司通过上述协议约定，通过转让等途径从而取得相应的人伤及货损的赔偿请求权。根据沃野公司提供的赔偿清单，本院认定沃野公司合理损失包括：其中李春雷的损失1、医疗费：医疗费118687.90元；2.住院伙食补助费：结合吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，李春雷共住院17天的实际情况，为17天×100元／天=1700元。3.护理费：参照吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业、维修和其他服务业平均工资标准125.66元／天，鉴定结论中护理期限50日计算，为125.66元／天×50天＝6283元;4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”结合鉴定结论误工期限150日及李春雷事发前12个月平均工资4977.07元的实际情况，为4977.07元／月×5月＝24885.35元；5.残疾赔偿金：参照吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准规定2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元，结合吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，李春雷肋骨骨折达十级伤残，为26530.42×20年×10%＝53060.84元；6.精神损害抚慰金予以保护4000元；沃野公司后续治疗费的主张，因未提供证据佐证，故本院不予支持。其中刘兆虹的损失1、医疗费：医疗费9766.7元；2.住院伙食补助费：结合吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，刘兆虹共住院14天的实际情况，为14天×100元／天=1400元。3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”参照吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的交通运输、仓储和邮政业平均工资标准237.75元计算，结合住院14天的实际情况，为237.75元／天×14天＝3328.5元。财产损失1.主车维修费111235元、挂车维修费182770元、施救费（拖车及吊车）13500元、维修制冷机89030元、货物损失174985元（货物总值253440元-破损货物转卖款78455元）、道路损失59962.1元，有相应票据等证据佐证，本院予以支持。二被告提出的相关反驳意见，因未提供相应证据证明，本院不予支持。上述损失总合计854594.39元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。人民保险公司承保了×××号车的交强险，本次事故发生在保险期间内，故人民保险公司在交强险责任赔付限额内予以赔付103557.69元（其中李春雷的医疗费10000元、护理费6283元、误工费24885.35元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金4000元，刘兆虹的误工费3328.5元、挂车维修费中2000元）。其余部分损失在商业险限额内应赔偿原告的数额为375518.35元=751036.7元（损失总合计854594.39元-103557.69元）×50%。因人民保险公司与安华保险公司分别投保×××号车及×××号车的商业三者险，二者应在商业三者险范围内各承担187759.17元=375518.35元×50%（其余部分损失的50%）。综上，人民保险公司在交强险及商业三者险范围内共计承担损失赔偿责任291316.86元；安华保险公司在商业三者险范围内承担损失赔偿责任187759.17元。 综上所述，沃野公司提出的诉讼请求，本院对其中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿黑龙江沃野风华运输有限公司各项经济损失共计291316.86元，于本判决生效后十日内支付给黑龙江沃野风华运输有限公司； 二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿黑龙江沃野风华运输有限公司各项经济损失共计187759.17元，于本判决生效后五日内支付给黑龙江沃野风华运输有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17600元，减半收取计8800元，由黑龙江沃野风华运输有限公司388元、由安华农业保险股份有限公司3297元、由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5115元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  李青鹤 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  王晨晨