广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂04执复22号 复议申请人（异议人）：秦某，女，出生，汉族，住梧州市长洲区恒祥花园******，公民身份号码。 申请执行人：秦洋洋，男，出生，汉族，住梧州，住梧州市长洲区iv> 法定代理人：秦某，女，出生，汉族，住梧州，住梧州市长洲区恒祥花园******份号码。系申请执行人秦洋洋的母亲。 被执行人：廖贺元，男，出生，汉族，住梧州市。 委托代理人：黄国声，男，汉族，1956年4月18日出生，住梧州市万秀区，住梧州市万秀区 复议申请人秦某不服梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，2014年6月25日执行法院作出（2014）万民初字第565号民事判决书，判决：“一、被告廖贺元应于本案判决生效之日起十日内支付原告秦洋洋从2012年11月起至2013年10月止的抚养费12000元、从2013年11月起至2014年3月止的抚养费7500元，两项合计19500元；二、被告廖贺元于2014年4月份起每月支付原告秦洋洋抚养费1500元直至秦洋洋独立生活时止。”，执行法院立案受理了秦洋洋申请执行廖贺元抚养费纠纷一案，该案申请执行标的为33000元（从2015年6月起至2018年3月，按每月抚养费1500元计算）及逾期利息，执行法院作出（2018）桂0403执294号通知，该通知载明：“根据本院依法作出的（2014）万民初字第565号民事判决书的判决书主文，廖贺元自2014年4月起每月支付秦洋洋抚养费1500元直至其独立生活为止，计至2018年6月为76500元，现被执行人廖贺元已按照生效法律文书所确定的内容履行义务，本案应以执行完毕结案，其向本院提交的担保款33000元应退还给被执行人廖贺元。”秦某不服该通知，提出异议申请。 执行法院另查明，自2016年8月至2017年9月，被执行人廖贺元向执行法院指定账户转入秦洋洋抚养费，执行法院已于，以秦某代领的方式将19500元退给秦洋洋。此外，被执行人廖贺元自2016年6月开始，向秦某在中国农业银行账号62×××79的账户转款；，经异议人秦某与被执行人廖贺元确认，廖贺元已经转入秦某上述银行账户的款项合计107800元，其中30000元为秦洋洋的教练费，廖贺元向执行法院转款33000元作为（2018）桂0403执294号案件的押金。 执行法院认为，首先，执行法院在执行（2018）桂0403执294号案件期间，被执行人已经提供银行转账流水证明其向异议人账户转入秦洋洋抚养费，异议人虽称上述转款不是抚养费，但未提交证据证实上述转款系与双方之间其他经济往来有关，因此被执行人已经自动履行了（2014）万民初字第565号民事判决书确定的义务，执行法院确定该案应以执行完毕方式结案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。其次，异议人账户的保管，账户内款项由何人使用等问题，属于异议人应尽义务，因此异议人关于被执行人未经其同意取得其银行账户并向其中转款，而款项已被秦洋洋花费完毕的主张，执行法院不予采纳。因该案已由被执行人自动履行完毕，异议人关于将押金33000元作为抚养费退还秦洋洋的主张，亦缺乏事实基础，对此执行法院不予支持。综上所述，异议人的异议不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人秦某的异议。 秦某复议称，廖贺元汇入我的中国农业银行尾号为8579的账户款项不是秦洋洋的抚养费。廖贺元没有按照万秀区人民法院（2014）万民初字第565号生效民事判决确定的履行方式支付秦洋洋抚养费，其汇入我上述银行账户的金额从2017年至2018年3月的流水高达几万元之多，已远远超过其对秦洋洋一年的抚养费，且其汇款前未经我同意，汇款后也不告诉我，直到2018年5月15日万秀区人民法院的工作人员与我作笔录时我才知道有那么一回事。现在廖贺元汇入该银行账户的款项已被秦洋洋挥霍在不正当的玩游戏等方面的开支，没有用于秦洋洋的学习教育、日常生活、医疗等属于法律规定的抚养方面的支出。廖贺元没有履行完毕支付秦洋洋抚养费的义务。2018年5月21日，我从万秀区人民法院领取的19500元才是廖贺元履行的抚养费，该款是廖贺元向万秀区人民法院指定账户转入的抚养费，万秀区人民法院指定账户才是廖贺元、秦洋洋双方没有异议的抚养费“既定结算账户”，其他的账户不能作为抚养费履行账户。廖贺元交纳的押金不能退还。廖贺元向万秀区法院交纳33000元押金，目的是为了保证其不再被纳入失信被执行人名单，确保其按照生效判决履行秦洋洋的抚养费义务而向法院作出的保证，在其未履行完毕支付抚养费义务前，此款当然不能退还。因此，请求梧州市中级人法院依法撤销梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403执异38号执行裁定，请求万秀区人民法院继续执行廖贺元未支付秦洋洋的抚养费，把廖贺元纳入失信被执行人名单。 廖贺元称，我已履行完毕万秀区人民法院（2018）桂0403执294号一案的给付秦洋洋抚养费（从2015年6月起至2018年3月，按每月抚养费1500元计算）及逾期利息的义务，万秀区人民法院作出的通知载明：“根据本院依法作出的（2014）万民初字第565号民事判决书的判决书主文，廖贺元自2014年4月起每月支付秦洋洋抚养费1500元直至其独立生活为止，计至2018年6月为76500元，现被执行人廖贺元已按照生效法律文书所确定的内容履行义务，本案应以执行完毕结案，其向本院提交的担保款33000元应退还给被执行人廖贺元。”上述的款项76500元已得到秦某的认可，我所履行的金额已远远超出申请人所申请执行的（2018）桂0403执294号一案的执行标的额。执行法院作出的（2018）桂0403执异38号执行裁定正确，请求梧州市中级人民法院裁定驳回秦某的复议申请。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，秦洋洋现就读于广西区体校，参加乒乓球专业训练。秦某名下的尾号为8579的银行卡开通了短信提示，该银行卡由秦洋洋掌控，银行卡中的存款由秦洋洋支取作用，秦某的手机可以接收到银行卡的流水信息，但最后的短信费扣款日期为2017年4月7日。自2016年6月27日至2018年5月4日，廖贺元向该银行卡汇入多笔款项，每次汇款单笔为500元至7000元不等的款额，其中，2017年7月汇入三笔，共款11300元，2018年1月1日至2018年3月24日汇入六笔，共款27000元。至2018年5月8日，该银行卡余额为0.98元。 本院认为，执行法院（2014）万民初字第565号生效民事判决确定被执行人廖贺元自2014年4月起每月支付秦洋洋抚养费1500元直至其独立生活为止，该判决明确了履行方式、履行金额和履行期限。被执行人廖贺元自2016年8月至2017年9月向执行法院指定账户转入秦洋洋抚养费19500元，被执行人廖贺元应当清楚其履行抚养费应汇款的账户是执行法院指定的账户，但被执行人廖贺元自2016年6月27日至2018年5月4日向秦某名下的尾号为8579的银行卡汇款，汇款的金额远远超过生效判决确定的抚养费金额。我国婚姻法第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行法院在审查秦某的异议时，没有结合秦洋洋就读学校所需费用的实际，没有查明被执行人廖贺元为何要向秦某名下的尾号为8579的银行卡汇入超过其应支付给秦洋洋每月1500元抚养费的款项，以及秦洋洋将该款项用于哪些方面的开支等情况下，认为被执行人廖贺元履行抚养费的数额已超出申请执行标的金额，被执行人廖贺元已按照生效法律文书所确定的内容履行义务，本案应以执行完毕结案，被执行人廖贺元提交的担保款33000元应退还，属异议裁定认定基本事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403执异38号执行裁定； 二、发回梧州市万秀区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 良 审判员 龙 跃 审判员 莫志祥 二〇一八年十一月一日 法官助理曾俏薇 书记员林希龙 附：适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……