wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初13750号原告：河北美淇环保科技有限公司，住所地：石家庄裕华区大马庄园24-1-1402。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。被告：北京宏宇地科贸有限公司，住所地：北京市房山区西潞街道安庄村村委会西南200米。法定代表人：刘原君，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟法律服务所法律工作者。第三人：闫国滨，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。原告河北美淇环保科技有限公司（以下简称美淇公司）与被告北京宏宇地科贸有限公司（以下简称宏宇公司）、第三人闫国滨不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美淇公司委托诉讼代理人徐晓雷、被告宏宇公司委托诉讼代理人张海涛、第三人闫国滨及其委托诉讼代理人樊玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美淇公司提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利45万元。2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2017年4月6日，原告美淇公司与被告环宇公司的委托代理人闫国滨签订了关于河北保定徐水垃圾转运站改造工程的施工合同。合同签订后，原告分别于2017年4月28日、2017年5月31日、2017年9月28日汇入被告公司账户45万元。后被告以闫国滨伪造其公章为由向公安机关报案，现公安机关已立案侦查，被告对该施工合同不予承认并拒绝返还原告的45万元。被告的行为已构成不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏宇公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告所陈述的事实及理由与事实不符。被告没有委托第三人与原告签订过任何施工合同，原告所述的施工合同上所加盖的被告印章，被告已向房山分局阎村派出所报案，经查明，印章为第三人私刻印章。原告也认可与被告签订的合同印章为私开，被告并未参与该合同的签订及履行，原告也认可该工程的实际施工方为第三人，并在实际施工中借工程款给第三人，该施工合同第三人已履行了施工义务，原告应当履行付款义务，原告所述向被告公司转入的三笔共计45万元，确实我方已收到，但被告应闫国滨的要求分六笔已转入北京嘉盛通源灯具有限责任公司，且第三人认可原告转至被告公司账内45万元已收到，所以被告不存在不当得利的法律关系，请求法院予以驳回。第三人闫国滨辩称：原告分三次将款项转至被告账上，均系原告按照合同履行付款义务，是原告真实意思表示。而且原告也承认款项是工程款，第三人也表示收到工程款。我方已经按照合同将义务履行完毕，原告说合同无效是没有道理的，我认为我们是实际施工人。从上述两点都不符合不当得利的法律要件，因此原告的请求于法无据。本院认为：原告与被告之间的施工合同，虽然系第三人闫国滨私刻被告公章与原告签订，但该合同已经开始履行，第三人闫国滨系工程的实际施工人；另，原告在第三人施工期间向被告公司打款事实存在，且被告知道该款项系闫国滨的款项，并扣除相应的税点后，应第三人的要求转出；本案第三人认可已经收到原告转到被告公司账户的款项；故在原被告及第三人三方未就施工合同的相对方、效力问题进行诉讼解决之前，本院难以认定被告构成不当得利，三方应先行解决施工合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北美淇环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一八年十一月六日书记员  董建平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1769号之一 申请执行人：邱巧瑜，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：厦门优云品科技有限公司、罗俊杰，所在地厦门市湖里区。 法定代表人：罗俊杰。 被执行人：罗俊杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在执行邱巧瑜与厦门优云品科技有限公司、罗俊杰劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门优云品科技有限公司、罗俊杰名下有其他可供执行的财产，邱巧瑜对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。邱巧瑜的债权为工资113920.62元及经济补偿款34925元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  张逸毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5876号原告：钟正波，男，1987年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告钟正波与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告钟正波于2018年11月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟正波向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟正波撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），本院决定予以免收。审判员  史列强二〇一八年十一月二十二日书记员  田 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5124号上诉人（原审原告）：赵九平，又名赵久平、赵江平，男，1972年7月27日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵汝刚，男，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：王开华，男，1978年2月16日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人赵九平因与被上诉人王开华合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵九平上诉请求：1．撤销原判，重新审理秉公判决或发回重审；2．被上诉人承担上诉费。事实及理由：1．上诉人于2005年3月23日向案外人程浩星、杨金花夫妇购买两楼一底房屋并于2015年7月实施危房改造，买房四至界址清楚，通风、采光排污、通行道路畅通；2．王开华于2007年购买土地建房，其做框架结构房打桩贴近我家左侧墙壁发生争议，后经被上诉人的近亲属王廷方实地勘察并亲自书写《房界协议书》。协议达成后，被上诉人根据协议书给我留出了后面通道，但在王开华主体竣工后趁我方外出打工之时将协议书约定留出通道出口另建一间小房堵塞通道出行；3．上诉人向一审法院提起“确认合同效力”的诉讼请求，一审法院经审理查明上述事实的情况下仍以“双方界址不清”为借口强行改变上诉人的诉讼主张不当；4．原判认定事实清楚，但以上诉人“其应承担举证不利后果”驳回诉讼请求，严重错误。既已查明合同的产生、来源，以及实际履行留出了通道，现状全貌界址清楚无误，只是被上诉人另行做了一间小房将通道出口堵塞，给上诉人近百万的房产使用值造成重大损害。王开华二审答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持（2018）黔0330民初1589号判决书。赵九平向一审法院起诉请求：一、判决被告履行合同约定义务，拆除违约堵塞的原告出入通道（第一个通道是约定的王开华后面的一米宽的人畜以及搬运东西的通道，第二个通道是原、被告房屋相邻的15公分空间至上的一楼通风、采光通道）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年3月23日，原告赵九平夫妇与程浩星、杨金花签订一份《房子买卖协议》，约定原告夫妇从程浩星、杨金花处购买位于习××县桑木镇街上（小地名官店）的两楼一底房屋两间。2007年，被告王开华从梁正权、胡玉国处转让土地进行建房，因被告建房之地与原告从程浩星、杨金花处购买的房屋相邻，被告在建房时双方发生纠纷，双方于2007年农历9月4日达成协议并签订了《房界协议书》，约定“一、以赵江平东面边墙的底楼靠墙起留一米宽，南面边墙起至进底胡玉国土坎，赵江平作通道公路；二、王开华在公路楼起，王开华西面的边墙与赵江平的墙留15公分的空间至上；三、已留项道，王、赵双方其中一方需改造或转让，一方都不得改变或独占此项道，如改变必须双方协议另有新的解决办法方可改变，赵江平南面王开华的柱子处保持一米空…”，此后被告依约定将房屋建成。2016年1月16日，因被告将原告房顶拦水线打坏，双方发生纠纷，原告以“被告不顾相邻关系，将属于原告通行、通风、采光、排水截水通道予以占有和封闭，严重侵害原告的合法权利”为由诉至一审法院，诉请判令被告对原告房屋通道（原告房屋和被告房屋中间属于原告的人行通道）停止侵害、排除妨碍、恢复通道，一审法院经审理后以“双方的争议实质上系农村集体土地用于非农建设时因权属不清、地界不明造成的土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定驳回了原告起诉，原告不服一审法院裁定提起上诉，本院二审裁定维持了原裁定，现原告又持本案诉称诉至一审法院。一审法院另查明：一、被告王开华在2007年建房时曾向土地管理部门提出过申请，但未得到批准，2007年11月29日，习水县国土资源局对被告违法占地行为作出了罚款600元的处罚；二、2015年7月，原告赵九平也将其从程浩星、杨金花处购买的房屋进行了翻建，但未提供其合法用地建房手续。三、原、被告房屋之间的通道两头中的一头对应临街和公路的土坎（现已被原、被告修建的房屋堵塞），一头对应胡玉国的土坎（现已被习水县桑木镇卫生院修建的院坝围墙堵断，通过通道该头沿着被告的另一面墙可绕行到公路上，但需要经过被告的门面内）。一审法院认为，本案纠纷系原、被告均未取得合法建房手续而建房，双方用于建房之地界址不清所致，原告此前以被告侵犯其房屋通道为由起诉至人民法院被人民法院驳回起诉后，现又已双方曾有协议，被告侵犯其相邻权为由诉至一审法院，经庭审调查，原告并未能举证证明被告修建房屋侵占了其历史通道的事实，双方虽在2007年被告建房时达成过协议并签订了《房界协议书》，但该协议书约定的是“一、以赵江平东面边墙的底楼靠墙起留一米宽，南面边墙起至进底胡玉国土坎，赵江平作通道公路；二、王开华在公路楼起，王开华西面的边墙与赵江平的墙留15公分的空间至上；三、已留项道，王、赵双方其中一方需改造或转让，一方都不得改变或独占此项道，如改变必须双方协议另有新的解决办法方可改变，赵江平南面王开华的柱子处保持一米空…”，本案中被告的房屋修建于2007年，而原告是在2015年才翻建过房屋，在双方界址不清的情况下，原告并未能举证证明双方约定的通道被被告侵占的事实，且根据双方协议预留的通道中临胡玉国的土坎处的出口系被习水县桑木镇卫生院修建的院坝围墙堵断，并非被告所致，原告要再从双方房屋之间的通道进出外面已客观不能。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，其应承担举证不利后果，对其诉请一审法院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵九平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取30.00元，由原告赵九平负担。二审中，上诉人向本院提交光盘一份，证明涉案现场方位情况；被上诉人对该证据的图像无异议；被上诉人向本院提交了U盘一个。证明涉案现场的一些情况。上诉人对该证据图像部分无异议。本院对前述两份证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案赵九平起诉要求王开华履行2007年农历9月4日双方签订的《房界协议书》，经过二审询问，赵九平要求王开华履行的具体内容为协议书第一条关于“一、以赵江平东面墙的底楼靠墙起留壹米宽，南面边墙起至进胡玉国土坎，赵江平做通道走路”的约定，因该条款约定的地貌情况已发生变化，而双方又未对通道的长度作出明确约定，导致双方对条款内容的理解产生重大分歧，结合上诉人二审提交的现场方位视频光盘内容来看，前述合同条款约定的巷道为赵江平住房东墙与王开华住房西墙之间形成的一米宽通道，至多该通道可以继续向南直线延伸到原胡玉国的土坎现案外人所筑围墙，但并不当然包含与该通道垂直向东的部分，上诉人基于前述合同条款要求被上诉人排除位于合同约定巷道垂直向东方向通行的妨害缺乏足够依据，本院不予支持。综上所述，赵九平的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人赵九平负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一八年十一月一日书记员  苟 勇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初534号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈贝贝。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月23日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）546号起诉书指控被告人陈贝贝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月22日21时许，被告人陈贝贝在武汉市青山区建设一路武汉科技大学西门门口，以人民币300元的价格，将1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员李某后，被公安民警当场抓获。公安民警从李某处查获上述毒品，从陈贝贝处查获毒资人民币300元。经称重，上述毒品共重0.82克；经鉴定，上述毒品检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈贝贝具有坦白法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处被告人陈贝贝的刑罚，并处罚金。被告人陈贝贝对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贝贝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贝贝归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一八年十一月二十二日书记员  李 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11316号 申请执行人石光中，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人胡炜峰，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人石光中与被执行人胡炜峰民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 周 伟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5763号 原告：李宗杰，男，生于1993年2月5日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冉隆生，男，生于1957年5月30日，汉族，住重庆市忠县。 原告李宗杰与被告冉隆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗杰及其委托诉讼代理人刘花，被告冉隆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗杰向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费7799.77元、住院伙食补助费350元、误工费4900元、护理费700元、交通费200元、营养费300元，共计14249.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月29日凌晨，被告驾驶电动三轮摩托车从毛毛路口往川祖庙桥头方向逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生剐撞，造成原告受伤。原告当日入住重庆市忠县人民医院治疗，诊断为左足第1、2趾骨骨折，左足第2、3趾皮肤裂伤、左膝皮肤软组织挫裂伤，于2018年9月5日出院。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生至今，被告未赔偿原告在交通事故中造成的任何损失。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，诉请同前。 被告冉隆生辩称，事故发生是在凌晨的2点至3点，被告驾驶电动三轮车在事发路段从上往下行驶，原告驾驶电动两轮车从下往上行驶。事故现场原被告驾驶的车辆相距3米远，被告未撞到原告的车辆，原告的受伤是原告驾驶的电动两轮车倒压所致。事故发生后，原告打电话叫来朋友，要求被告支付20000元私了，但因被告是以卖菜为生，无力支付，所以没有答应原告的要求。后交警和120急救到达现场。原告驾驶的电动两轮车有“美团外卖”的标识，原告在事发时间段出现在事发路段，也没有派送外卖，实为故意敲诈被告，况且事发已经很久了，原告现在才起诉被告。被告逆行已被交警队处罚完毕，不应再承担民事赔偿责任。被告在原告住院期间照顾护理了原告一天半的时间，也支付了原告1500元。综上，被告不应当承担原告前述的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日凌晨，被告冉隆生驾驶电动三轮车，逆向沿巴王支路从毛毛路口往川祖庙桥头方向行驶，2时21分当车行驶至巴王支路重百路段100米处时，与正常行驶的原告李宗杰驾驶的电动自行车发生剐撞，造成李宗杰受伤的交通事故。随后，原告被送往忠县人民医院住院治疗，忠县人民医院诊断为“左足第1、2趾趾骨骨折，左足第2、3趾皮肤裂伤，左膝皮肤软组织挫裂伤”，“损伤的外部因素：车祸伤”。2018年8月29日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出第500233420180002464号《道路交通事故认定书》，对前述交通事故事实进行了确认，并认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。2018年9月5日，原告出院，忠县人民医院在《出院证明》的“出院医嘱”中载明“1、休息2周；2、保持左足趾伤口敷料清洁干燥，按时换药至愈合后拆线（术后2周）；3、促进骨折愈合，左下肢石膏外固定制动至伤后4周返院复诊并解除外固定，按月返院摄片复诊，按医师指导功能锻炼；4、若有不适，及时门诊就诊”。另查明，原告住院期间有一天半的时间由被告护理，且被告在诉前已支付原告1500元。 本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告冉隆生承担此次交通事故全部责任、原告李宗杰不承担事故责任，该认定书事实清楚、责任划分明确，且现已生效，故本院予以采信。由此，被告应当对原告因本次交通事故所产生的相关损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张医药费7799.77元，因有发票为凭的仅为7499.77元，原告对无票据的医药费300元未能提交相应的证据予以佐证，故本院仅对原告在本次交通事故中产生的医药费7499.77元予以支持。关于原告主张住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天），因原告提交了住院的病历、《诊断证明书》、《出院证明》等材料予以佐证，且相关费用的计算标准符合法律规定、客观合理，故本院对此予以支持。关于原告主张交通费200元，因原告未提交相应的票据予以佐证，本院结合案情和当地交通实际开支等因素，酌情确定原告的交通费为100元。关于原告主张营养费300元，因原告未提交需要加强营养的证据予以佐证，且医嘱中并无加强营养等内容，故本院对该主张不予支持。关于原告主张误工费4900元[（住院7天＋出院后需休息28天）×140元/天]，因出院医嘱中明确载明了“左下肢石膏外固定制动至伤后4周返院复诊并解除外固定”，即原告在“伤后4周”解除外固定，伤后4周包括住院的7天，故原告的误工天数应为28天；原告主张误工费的计算标准为140元/天，但未提交相应的证据予以证明，本院综合本案实际情况，酌情确定原告误工费计算标准为100元/天。据此，本院确定原告的误工费为2800元（28天×100元/天）。关于原告主张护理费700元（7天×100元/天），因原告主张的天数、计算标准本符合法律规定、客观合理，但未扣除被告主动护理的一天半时间，故本院认定原告的护理费为550元（5.5天×100元/天）。综上，原告因本次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用合计11299.77元。同时，被告已支付了原告1500元，应当在本案中予以扣减，故被告还应承担赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用9799.77元。 关于被告主张未撞到原告的车辆、原告故意敲诈被告等抗辩主张，因被告未提交证据予以佐证，且相关抗辩主张与案件事实不符，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。关于被告主张其逆行已经受到了交警部门行政处罚，不应再承担民事赔偿责任，因该抗辩主张于法无据，且有悖于《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，故本院对该抗辩主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉隆生在本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗杰医药费7499.77元、住院伙食补助费350元、交通费100元，误工费2800元、护理费550元，共计9799.77元； 二、驳回原告李宗杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告李宗杰负担62元，由被告冉隆生负担138元。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十一月二十七日 书记员  周俊霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民特42号 申请人：毕节大梨树煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇木樨村，统一社会信用代码：91520000675449447R。 负责人：刘兴成，执行事务合伙人。 委托代理人：翁羽，贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：周训菊，女，1966年6月10日生，汉族，住贵州省毕节市， 委托代理人：梁松、曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 申请人毕节大梨树煤矿与被申请人周训菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月27日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人称,请求撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2018】第0141号仲裁裁决。 事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。程序违法。1、双方签订劳动合同，被申请人书面申请要求申请人将社会统筹保险随工资一起发放给被申请人（劳动合同也有约定），申请人的采矿许可证有效期截止至2017年12月导致双方劳动合同期满后没有续签，申请人也因经营期满不再继续经营。 2、涉案仲裁裁决违反了《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保险厅关于印发的通知》的规定。申请人已将被申请人的社会保险随工资发放，申请人因经营期限届满不再继续经营依法不予支持经济补偿金。 3、涉案仲裁裁决超过法定45天时效，违反法定程序。 被申请人称,1、安全许可证到期是可以延期的，所以不存在经营期限届满的说法；2、申请方和被申请方签订的劳动合同，申请方称是自然终止，但未应对离岗前健康检查，申请方终止劳动合同属违法解除劳动合同，所以应对申请方进行补偿和赔偿；3、仲裁裁决书申请方已经向法庭提供，其称裁决书超期仲裁，违反法定事由，但未向法庭提供相关仲裁文书，其应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院明确规定，用人单位经营期限届满也应赔偿，本案申请方并不是经营期限届满，而是安全许可证到期，但是许可证可以续期。申请人要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求法院驳回。 经审查查明：毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2018年7月5日作出七劳人仲案字【2018】第0141号仲裁裁决，裁决：申请人为被申请人补缴纳2010年3月10日至2018年2月1日期间的养老保险，申请人支付被申请人经济补偿金13440元。 仲裁委查明：被申请人于2010年3月10日开始在申请人处上班，2018年2月1日，申请人通知被申请人不用再上班。申请人未给被申请人缴纳养老保险。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。撤销劳动争议仲裁裁决存在六种法定情形。申请人主张涉案仲裁裁决认定事实错误的理由不构成撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。 本案中，被申请人于2010年3月10日开始在申请人处上班，2018年2月1日，申请人通知被申请人不用再上班。申请人未给被申请人缴纳养老保险。仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险并支付其经济补偿金。依照上述法律规定，因为申请人未为被申请人缴纳养老保险，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险并支付其经济补偿金并无不当，本院予以维持。申请人主张涉案仲裁裁决适用法律错误的理由依据不足，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的。本案中，申请人主张仲裁委作出仲裁裁决超过了法定45天的时效，经查，涉案仲裁裁决载明该仲裁案件系于2018年6月28日开庭审理，于2018年7月5日作出裁决，申请人表示不清楚仲裁委受理仲裁案件的时间，被申请人也表示不清楚，且申请人未举证证明仲裁委受理仲裁案件的时间，故申请人该主张证据不足，不能证明仲裁委仲裁时间超过了法定的45天时效，本院不予采纳。 综上所述，申请人主张撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人毕节大梨树煤矿请求撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2018】第0141号仲裁裁决的申请。 申请费100元，由申请人毕节大梨树煤矿负担。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十一月一日 书记员  邱诗韵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1628号申请执行人：刘茜，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱纯敏，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞。本院在执行刘茜与安徽汇联机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽汇联机械工业有限公司存款60000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年十一月八日书 记 员  金若梅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初8594号原告:祝强军，男，1979年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。被告：刘沛，女，1989年7月9日出生，汉族。原告祝强军与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告祝强军于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝强军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告祝强军撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告祝强军负担。审判员 岳 鹏二〇一八年十一月一日书记员 狄鸣柔
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初2995号原告：上海瑞木源国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：薛东升，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：嘉善森亚纸管有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道******iv>原告上海瑞木源国际物流有限公司为与被告嘉善森亚纸管有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月23日，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许。同年7月10日，因案件情况复杂，且被告下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。2018年10月23日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人张皓律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月下旬，原、被告经商业伙伴介绍，达成商业合作意向，约定原告为被告办理相关国际货物进口运输代理事宜。2017年8月至9月，被告委托原告共办理6票进口货物的清关、换单、拖车运输等事宜，原告均依约完成了委托事项。但至起诉之日，被告尚欠付货运代理费用计人民币73117元。原告认为被告未付清费用已构成违约，故请求判令被告向原告支付上述费用，并由被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、微信聊天记录及微信个人信息资料，以证明被告委托原告办理清关、拖车、换单等货代事宜；证据2、提单、提货单、报关单、放箱单等业务资料，以证明原告按被告要求完成了货运代理业务；证据3、发票、付款凭证，以证明原告向案外人支付部分费用；证据4、QQ即时通讯使用人信息及聊天记录，以证明原告与被告公司员工就涉案业务进行联络；证据5、贸易合同、发票、装箱单，以证明被告与境外卖方建立贸易合同关系；证据6、发票、快递单，以证明原告就涉案业务向被告开具发票，要求被告支付费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，证据2、3、6之间能互相印证，该三份证据对本案事实具有相应证明力，本院确认其证据效力；证据1、4为电子数据证据，原告未提供有效证据以证明QQ使用人及微信使用人的身份，本院对其证据效力不予确认；证据5与涉案待证事实无关联性，本院对其证据效力不予确认。本院查明：被告作为收货人于2017年8月至9月之间，从台湾地区高雄市陆续进口了几批灰纸板。运输提单编号分别为HHTPEXXXXXXXXX、HHTPEXXXXXXXXX、HHTPEXXXXXXXXX、HHTPEXXXXXXXXX、HHTPEXXXXXXXXX、MKHSHQM441F813。在此期间，被告向原告支付费用，原告代为进行税款缴付等事宜。诉讼中，原告陈述原、被告约定，进口口岸为吴淞外港码头的40英尺高箱每个包干费为人民币3400元，进口口岸为洋山港的40英尺高箱每个包干费为人民币3900元，其余海运费、附加费等实报实销。经查，被告根据原告述称的计价标准于2017年9月15日付清了编号为HHTPEXXXXXXXXX、HHTPEXXXXXXXXX提单项下业务的货代费用人民币40761元。另查明，编号为HHTPEXXXXXXXXX的提单涉及5个40英尺高箱，原告向案外人懋达国际货运代理(上海)有限公司(以下简称“懋达公司”)支付货运代理费用人民币22864元；编号为MKHSHQM441F813的提单涉及6个40英尺高箱，原告向懋达公司支付货运代理费用人民币27811元。该两票提单项下货物的进口口岸均为吴淞外港码头。庭审中，原告确认被告已付清提单编号为HHTPEXXXXXXXXX、HHTPEXXXXXXXXX的业务项下费用,提单编号为HHTPEXXXXXXXXX的货代业务已收取被告货代费用人民币13758元，提单编号为MKHSHQM441F813的货代业务原告主张每个40英尺高箱的包干费为人民币3200元。经查，上述两票业务原告开具的发票金额合计为人民币86875元。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷，根据原告提供的证据，原告为被告缴纳税款、被告亦向原告支付货运代理费用，可以认定双方海上货运代理合同关系依法成立。现有证据显示原告作为货运代理人已履行涉案货运代理合同项下义务，故被告作为委托人亦应依约支付相应费用。根据被告的费用支付记录，可以认定原、被告约定进口口岸为吴淞外港码头的40英尺高箱包干费为每个箱子人民币3400元的事实，故被告应根据此约定向原告支付相应费用。庭审中原告确认被告已支付提单编号为HHTPEXXXXXXXXX的业务包干费13758元，应予以扣减。另原告主张提单编号为MKHSHQM441F813的业务包干费为每箱人民币3200元，该金额小于双方约定的金额，本院予以支持。经计算，被告还应向原告支付货运代理费用为人民币73117元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善森亚纸管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞木源国际物流有限公司支付人民币73117元。被告嘉善森亚纸管有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1628元、财产保全申请费人民币752元、公告费人民币560元，由被告嘉善森亚纸管有限公司负担。如不服本判决，原告上海瑞木源国际物流有限公司、被告嘉善森亚纸管有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 张 毅二〇一八年十一月二十八日书 记 员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初10134号 原告：梁立超，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人:张霄南,江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。 被告：周云飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：周琳，女，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路**,统一社会信用代码91320583951158719F。 负责人：徐一强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。 原告梁立超与被告周云飞、周琳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁立超委托诉讼代理人张霄南（参加第一次庭审）、龚炯（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告周云飞、周琳、人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁立超向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计10587.52元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2018年2月6日，原告与被告周云飞在昆山市庆丰路富民路西侧路段发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告周云飞负事故同等责任。被告周云飞驾驶车辆投保于被告人保昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。 被告周云飞辩称：认可事故责任划分。 被告周琳未答辩。 被告人保昆山支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万元，含不计免赔）。认可事故责任划分。医疗费认可2298.87元，营养费、护理费不认可，误工费认可4792元，交通费认可100元。我司承保车辆在事故中产生车损14200元，根据事故责任划分，原告应承担7100元赔偿责任，现我司已代位赔偿，故要求原告赔偿修车费7100元。 经审理查明：2018年2月6日7时39分，周云飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿庆丰路由西向东行驶至事发路段处，车辆前部与沿庆丰路南侧由南向北横过机动车道的行人梁立超发生碰撞，致梁立超受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周云飞负事故同等责任，梁立超负事故同等责任。 另查明：被告周云飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车交强险、商业险（100万元，含不计免赔）投保于被告人保昆山支公司。 上述事实由事故认定书、保单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告周云飞负事故同等责任，本院予以确认。事发时，被告周云飞驾驶车辆投保于被告人保昆山支公司，故被告人保昆山支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，保险赔偿范围外的由被告周云飞承担。关于责任比例，因被告周云飞驾驶机动车，原告为行人，故本院认定被告周云飞责任比例为65%。 关于原告的具体损失，本院认定如下： 1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，认定原告医疗费为2298.87元。 2、营养费。原告主张营养费150元没有相应依据，营养费不予支持。 3、护理费。原告主张护理费865.5元没有相应依据，护理费不予支持。 4、误工费。根据原告举证的医事证明书、银行交易流水明细清单，本院认定误工费为5328.81元。 5、交通费。原告主张交通费164元本院予以支持。 原告上述损失合计7791.68元。由被告人保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿2298.87元，伤残限额内赔偿5492.81元，交强险合计赔偿7791.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内赔偿原告梁立超7791.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费400元，由原告梁立超负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王丹妮 人民陪审员  邓文琦 人民陪审员  俞惠兰 二〇一八年十一月十九日 法官 助理  沈 蓝 书 记 员  陈 翩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8568号原告：赵爱民，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:孟宪祥,男,1951年3月25日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区,由蓟州区礼明庄镇曹庄子村民委员会推荐。被告：张学林，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵爱民与被告张学林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告石料款及运费款63800元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2005年在受雇于他人开运输车时相识，后来逐渐发展关系较好。在2012年下半年被告找原告称往天津北辰区西堤头镇环美搅拌站院内运送石料，当时约定由被告联系业务，由原告用自己的车辆运送，然后原告将收料单交给被告，由被告进行结算，按实际发生金额被告再给付原告。原告按照被告指定的地点运去沙石料，一开始被告还能按约定给付石料款及运费款，可是自2012年底以后被告就不再给付原告应享有的石料款及运费。这样被告就拖欠了原告的石料款及运费63800元。经原告多次追要，在电话中被告承认欠原告石料款及运费款63800元，但被告总是一拖再拖，至今不予给付。近几个月来被告就直接不接原告电话。无奈，原告只好求助法院，请求法院按照我国法律有关规定判令被告给付原告石料款及运费款63800元，并承担全部诉讼费用。张学林辩称，自己没有义务给赵爱民结账，也不应该给赵爱民钱，故不同意赵爱民的诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵爱民申请证人刘某、段某出庭所作证言，用以证明赵爱民曾为张学林拉料，张学林拖欠赵爱民料款。经质证,张学林对上述二证人的证言不予认可。因上述二证人所证明的事实来源于刘国强所述并非二证人亲眼所见，故本院对上述二证人的证言不予采信。2.赵爱民提交自己与张学林的电话通话录音2份，用以证明张学林在电话中承认拖欠赵爱民料款63800元的事实，该料款应该由张学林给付但尚未给付。经质证,张学林对上述证据的真实性不予认可，申请法院对证据的真实性进行鉴定，后放弃鉴定，认可上述证据的真实性。因张学林认可上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认；因庭审中双方均认可二人之间不存在买卖关系，且赵爱民无证据佐证张学林已将该料款从案外人处支取并据为己有，故本院对张学林拖欠赵爱民料款63800元的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱民与张学林均系个体运输户，二人关系较好。2012年至2013年12月，赵爱民与张学林分别以自己的车辆给案外人“魏勇泊”往天津北辰区西堤头镇环美搅拌站院内一临时搅拌站运送石料，当时张学林与赵爱民约定：由赵爱民用自己的车辆运送，然后赵爱民将收料单交给张学林，由张学林负责和买方进行结算，款项结算后按实际发生金额再给付赵爱民。截至至2017年3月，按实际发生金额赵爱民尚有石料款未结清，经向张学林催要未果，故具状起诉。本院认为,诉讼过程中，赵爱民主张按照不当得利法律关系审理本案，本院照准。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案的争议焦点为:张学林是否构成不当得利问题。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中,赵爱民无证据证实张学林取得不当利益即案外人“魏勇泊”已将应付赵爱民的石料款给付张学林，因此张学林不构成不当得利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对赵爱民按照不当得利法律关系要求张学林给付石料款及运费款63800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵爱民的诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取计698元，由赵爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一八年十一月五日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执1076号申请人：耿伟杰，男，住兰州市安宁区。被执行人：逯登和，男，住兰州市西固区。耿伟杰申请执行逯登和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）甘0104民初1320号民事调解书已发生法律效力，确定：“逯登和于2018年6月30日前一次性付清耿伟杰30000元，案件受理费（减半收取）275元，由逯登和负担”。因义务人未履行法律文书确定的给付义务，权利人耿伟杰于2018年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯登和在金融机构存款31521元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入31521元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 刚审判员  崔振磊二〇一八年十一月十三日书记员  张 健
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1457号原告：姜中苏，男，1952年11月19日出生，汉族，英山县人，住英山县，被告：孙军，男，1980年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告姜中军与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告孙军到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜中苏的起诉。原告姜中苏预交的案件受理费2300元，由原告持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年十一月三十日书记员  程荣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3249号 原告：潘某，男，汉族，1990年5月8日生，住南昌市西湖区。 委托代理人：毛斌、刘翀，系江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌某某商业经营管理有限公司，地址：南昌市新建县。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：刘某，男，1985年9月11日生，汉族，住南昌市湾里区，该公司员工。 原告潘某诉被告南昌某某商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费减半收取741元，由原告潘某负担。 审判员  滕朝勇 二〇一八年十一月十二日 书记员  雷 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5784号 罪犯钟文华，男，1984年10月16日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月22日作出（2013）湖刑初字第636号刑事判决，以被告人钟文华犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人钟文华退赔被害人卢某人民币20900元，刘某某人民币600元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）厦刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)闽01刑更8093号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，财产性判项已全部履行。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本案公示期间，未收到对罪犯钟文华减刑的异议。 本院认为，罪犯钟文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟文华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2024年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 连 萍 二〇一八年十一月十九日 书记员 周 舟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9527号原告：徐允健，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：于芬，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口村。法定代表人：许海朝，总经理。原告徐允健、于芬与被告江苏鼎亚置业发展有限公司（以下简称鼎亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐允健、于芬的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告鼎亚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐允健、于芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房补贴款共计100000元及违约金52000元，共计152000元，剩余违约金自起诉之日按月息2分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东城凯亚小区C5幢1单元802室房屋一套。合同签订后，原告按约履行交付购房款及其他款项的义务。被告为促销其开发的商品房，与案外人广州市华宇扶贫基金会及原告三方签订协议，由被告及案外人广州市华宇扶贫基金会支付原告购房补贴款，但由于广州市华宇扶贫基金会单方面变更购房补贴模式，导致被告终止与其合作。在此前提下，原、被告达成购房补偿协议，由被告补偿原告购房补贴100000元，并承诺自2016年6月份起分7次发放到位，如被告违约则按月息2分计算违约金。后原告多次与被告商议要求其履行协议，被告以暂无钱支付为由拒付，根据相关法律规定，原告具状诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告鼎亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告徐允健、于芬购买被告鼎亚公司开发的东城凯亚国际住宅小区C5幢1单元1-802室住房一套，房屋价款共计534445元。合同签订后，原告徐允健、于芬将购房款全部付清。因原告参加被告售房时开展的购房补贴活动未能实现，后原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订购房补偿协议一份，协议第一条约定：甲方补偿乙方人民币100000元，自2016年7月分7期发放到位，每期到账金额最少为10000元整，到账时间为每月25日，如逾期则按月息2％按逾期实际天数支付违约金，直至当期补偿款到位，2016年12月25日前一次性补偿剩余款项。协议签订后，被告并未按约定向原告支付购房补贴款。庭审中，原告同意对于违约金从2016年12月25日起至实际给付之日止按月息2分计算，对于起诉之前的数额不再单独计算。本院认为，原、被告签订的购房《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照协议约定全面履行各自的义务。被告在《补偿协议》中约定补偿原告徐允健、于芬现金100000元，自2016年7月起分7期发放到位，每期到账金额最少为10000元，到账时间为每月25日，如逾期则按月息2％按逾期实际天数支付违约金，直至当期补偿款到位，余款于2016年12月25日前全部付清.被告鼎亚置业公司至今未履行，应向原告徐允健、于芬支付补偿款100000元及违约金，原告主张违约金从2016年12月25日开始计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告徐允健、于芬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎亚置业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告徐允健、于芬支付购房补偿款100000元及逾期支付期间的违约金（以100000元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。如果被告江苏鼎亚置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670，由被告江苏鼎亚置业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  林飞燕二〇一八年十一月二十二日法官助理李陆军书记员朱贝贝
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0104行审80号 申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人中城建业工程有限公司，住所地广东省广州市。 申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2018年11月6日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年11月27日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 人民陪审员  付玉俊 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  刘云娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5910号申请执行人：刘增元，男，1960年10月1日出生，满族，公民身份号码×××。被执行人：康燕，女，1965年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人刘增元与被执行人康燕合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初8182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月5日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币600000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、其名下有牌号为×××、×××车辆两辆，因申请人不要求查封，故为采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8182号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年十一月二十八日法官助理刘东梅书记员张伟臣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初4461号 原告：金洪石，男，朝鲜族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：金香美，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告金洪石诉被告金香美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，于2018年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洪石的委托诉讼代理人李红梅，被告金香美到庭参加诉讼；于2018年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洪石的委托诉讼代理人金泉，被告金香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金洪石向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令金香美立即赔偿财产损失8360元；二、本案诉讼费用由金香美承担。事实与理由：2018年6月20日，延吉市天池家园小区的物业管理服务公司发现金香美的延吉市天池家园A座XXX号房屋漏水。金洪石与金香美系上下相邻关系，本次漏水事故直接导致位于楼下的金洪石的延吉市天池家园A座XXX号房屋屋顶被水浸泡，同时房屋内部装修部分也已渗水，造成了金洪石的财产损失。金洪石认为，金香美作为延吉市天池家园A座XXX号房屋的业主，对房屋漏水造成金洪石财产损失负有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。因此，为了保障自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持金洪石的全部诉讼请求。 金香美辩称，发现漏水时，不知道是谁家漏水，但金洪石没有及时去处理，而到长春上班，几天也没有找人去管理自己的家，也没有联系。过了几天在电话里进行辱骂，说其房屋又漏水损失更大。因未能及时处理，房屋空了好几天，导致扩大损失，金洪石自行承担责任。金洪石自家漏水都不管，且去上班，金香美为什么要去赔偿，已经装修十年的房子地板都是穿鞋上去，第一次发现的时候，橱柜根本没有损伤，还跟金香美要46000元。金洪石没有及时处理导致扩大损失，对其损失金洪石自行承担责任。 经审理查明：金洪石的涉案房屋位于吉林省延吉市天池家园A座504室，金香美的涉案房屋位于吉林省延吉市天池家园A座604室。2018年6月20日，经涉案房屋所在小区的其他业主反映，物业公司发现金洪石的涉案房屋有渗水情况，并由物业公司将渗水情况通知了金洪石。因金香美的上述涉案房屋内的热水器管道漏水，并渗漏至楼下504室房屋，导致金洪石的504室房屋厨房吊顶、橱柜、大理石面板、墙面、地板等多处受到损失。 本案在诉讼过程中，经金洪石申请，本院委托延边文鹏价格评估有限公司对房屋及物品损失进行了价格评估。2018年10月15日，延边文鹏价格评估有限公司作出延文价鉴字［2018］XXX号价格评估报告书，损失价格为8360元。 上述事实，有当事人的陈述、光盘（内附视频及照片）、延边文鹏价格评估有限公司作出的延文价鉴字［2018］XXX号价格评估报告书等证据证明，本院予以确认。 金香美对延边文鹏价格评估有限公司作出的延文价鉴字［2018］XXX号价格评估报告书提出异议，认为该份价格评估报告书没有真实性和客观性，鉴定意见与实际情况明显不符，损害金香美的利益，且显失公平、客观性，不能做为定案依据。对此金香美未能举证证明其主张的事实，故本院对金香美的上述主张不予采信，对延边文鹏价格评估有限公司作出的延文价鉴字［2018］XXX号价格评估报告书予以采信。 金香美提供视频及录音，证明发生漏水事故之后金洪石未及时进行处理，而到外地上班，进而扩大了损失。金洪石对证据的真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，发生漏水事故后金洪石第一时间去找金香美解决漏水事故，并没有扩大损失。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明的问题结合本案事实予以参考。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金香美作为604室房屋的所有权人，负有对其房屋内的设施进行维护、管理的义务。因未能及时进行维护、管理，导致热水器管道漏水，并渗漏至金洪石的504室房屋，导致金洪石的房屋及屋内物品受到损失，金香美作为房屋所有权人存在过错，应对漏水所造成的损失承担赔偿责任，向金洪石支付赔偿款8360元。 金香美主张，因不清楚油烟机和煤气灶是否受到损失，不同意赔偿油烟机和煤气灶的损失。但鉴定人员对受损情况进行实地测量、勘验时，由双方当事人对现场受损物品进行签字确认，由鉴定机构通过市场调查，根据调查结果确定了价格鉴定基准日的价格，故对金香美的上述主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金香美于本判决发生法律效力后立即向原告金洪石支付赔偿款8360元 如金香美未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金香美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初6175号 原告:李某某，女，汉族。 被告:咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。 负责人:李某某，系该组组长。 原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告出生和成长都在被告处，户口在被告所在地，根据原告户籍和身份证，被告应当给予原告村民小组成员的同等待遇。但是在2016年元月份被告发放小组村民土地收益款3200元，没有给原告发放，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告支付原告土地收益分配款3200元；2、诉讼费由被告承担。 被告未提交答辩状及证据。 原告当庭提提交以下证据： 1、2017年12月9日华家寨村委会证明一份（复印件）； 户口本复印件一份； 秦都区法院（2018）陕0402民初1811号民事判决书一份。 联盟派出所出具的迁入村委会申请表一份。 证明原告系周村**村民，应该享受该村组的所有权益。 本院对原告证据认证如下：原告所举证据能够说明其具有村民小组成员身份，本院予以认定。 经审理查明：原告出生于被告处，户籍登记在该组。结婚时户口迁出，离婚后户籍于2015年1月4日迁回被告处，在《迁入村委会申请表》中，被告及其小组代表以及周村村委会均注明“同意迁入，享受村民待遇”。2016年1月9日，被告制定三星产业园征地分配方案并给予村民每人分配3200元，未向原告分配该款。 另查，关于本案，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0402民初3596号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕04民终2410号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2018年4月25日作出（2018）陕民申566号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院再审。咸阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）陕04民再17号民事裁定，撤销本院（2017）陕0402民初3596号及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2410号民事判决，发回本院重审。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的政府补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告在2015年1月4日将户籍迁回被告处，且被告已同意其享受村民待遇，其即具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。被告未向原告发放征地补偿款的行为没有法律依据，对原告要求被告支付原告土地收益分配款3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告支付征地补偿款人民币3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 江 人民陪审员  张玉生 人民陪审员  潘利瑛 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  赵 蕊 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0421执155号 申请执行人：江川区江城山水农资经营部，住所地云南省玉溪市江川区江城东大街，统一社会信用代码为530421600238517。 经营者：孟绍辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：普朝荣，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 江川区江城山水农资经营部与普朝荣买卖合同纠纷一案，申请执行人江川区江城山水农资经营部与普朝荣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初45号民事调解书向本院申请执行。申请执行的标的为货款40000元。本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中,本院于2018年3月10日向被执行人普朝荣公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后被执行人普朝荣未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2018年3月8日、2018年8月28日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人普朝荣名下无银行存款等可供执行的财产，仅有登记在被执行人普朝荣名下号牌为云F×××福田牌汽车一辆，本院已于2018年9月19日查封，但未实际扣押。因被执行人普朝荣长期下落不明，本院于2018年6月24日通过公安机关协助调查其行踪，但至今未发现其下落。本院于2018年7月3日、2018年7月16日分别通过玉溪市江川区不动产登记中心、玉溪市国土资源局江川分局查询，未发现被执行人普朝荣名下有房产等可供执行的不动产。现本院已对被执行人普朝荣限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2018年11月14日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人江川区江城山水农资经营部经营者孟绍辉进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人普朝荣确无财产可供执行，申请执行人江川区江城山水农资经营部书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建文 审判员  王 睿 审判员  廖占林 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵丽梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保624号 申请人：王某，男，生于2002年12月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：王和生，男，汉族，系王某之父。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人王某于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人价值5112.63元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人王某请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋、渝Ｂ×××××号机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、冻结或查封、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产； 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于5112.63元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21909号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人孙金宽，男，1984年10月22日生，满族，户籍地吉林省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙金宽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙金宽有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33440号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）豫04刑申39号 侯秀云： 你因不服本院（2016）豫04刑初38号刑事裁定，以本案终止审理严重违反法律规定为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，重新审理，追究焦俊奇、王全印的刑事责任。 本院经复查认为：公诉机关指控，被害人郭海申于1991年11月27日驾驶鲁山江河机械厂客车行至鲁山县库区乡铁沟2013村路段时，遇到酒后的焦俊奇、王全印及康权、王海州、张国旗、康权等人无故拦车并发生争执，焦俊奇、王全印等人对郭海申拳打脚踢，其中康权手持木棍击中郭海申头部，郭海申倒地后经抢救无效死亡。但公诉机关未提供证据证明焦俊奇被采取取保候审后有逃避公安机关侦查的情况，王全印投案后没有被采取任何强制措施，依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”之规定，焦俊奇、王全印的行为均超过刑法规定的追诉时效，且本案不是必须追诉，故原审裁定本案终止审理并无不当，你申诉称裁定终止审理严重违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4580号申请执行人张瑜，女，汉族，1981年4月30日出生，住西安市莲湖区。被执行人朱静，女，汉族，1981年12月29日出生，住西安市莲湖区。申请执行人张瑜与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初13775号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为3000元及迟延利息，申请执行人未受偿3000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十一月二十九日书记员  史晨馨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，该行员工。被告：许峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）诉被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告许峰迅速归还信用卡欠款33760.68元，其中本金29071.21元、利息3186.70元、逾期违约金1215.06元，消费手续费287.71元，以及2018年10月19日后产生的利息及逾期违约金；2.判令由被告许峰承担全部诉讼费用。被告许峰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2010年2月27日，被告许峰向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告经提示确认被告已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）】内容后，为被告许峰办理了卡号为62×××95的贷记卡一张。截至2018年10月18日欠款32257.91元，其中本金29071.21元、利息3186.70元。2.《领用合约》第4条第2项约定：对于非现金交易，乙方（被告许峰）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收。第4条第7项约定：本合约涉及到具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。本院认为，被告许峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告许峰向原告农行九江县支行提交的办理中国农业银行金穗贷记卡的申请表，被告许峰在申请表中签字明确表示充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项约定，双方皆应全面履行合同义务。被告许峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，不违反法律规定，本院对原告诉请的3186.70元利息予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案双方就违约金事项未作相关约定，因此对原告1215.06元逾期违约金的诉请不予支持。由于双方没有就分期消费手续费的相关约定，因此对原告287.71元消费手续费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许峰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行返还信用卡透支本金29071.21元，支付截至2018年10月18日利息3186.70元，并按约定的标准（不含复利）支付自2018年10月19日起至透支本金29071.21元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一八年十一月二十日书记员  吴拯民
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7162号申请执行人丁时海，男，1980年10月14日出生，住鄞州区。被执行人陈于回，男，1973年3月3日出生，住。被执行人陈维富，男，1975年9月18日出生，住温岭市。被执行人倪韦，男，1985年2月10日出生，住鄞州区。本院在执行申请执行人丁时海与被执行人陈于回、陈维富、倪韦民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执7162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年十一月八日代书记员  李雪芹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2394号 原告：王玲，女，现住吉林省通化市东昌区。 被告：黄枫媚，女，现住通化市东昌区。 原告王玲与被告黄枫媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告黄枫媚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决黄枫媚还款16000元;2.本案保全费、诉讼费、误工费、车费及2分利息由黄枫媚承担。事实与理由:2018年8月20日和22日，黄枫媚向王玲借款18100元用于清偿其名下的交通银行信用卡（卡号：45812303********）并约定由王玲直接将该笔借款转入信用卡之后，王玲将该借款转入黄枫媚指定的以上信用卡。2018年8月20日，黄枫媚从该信用卡以消费方式刷卡2100元，清偿王玲借款。对于剩余借款16000元，黄枫媚至今未清偿。王玲多次催要，黄枫媚以各种理由和借口推诿。为维护自身合法权益，诉至贵院。 黄枫媚辩称：对于王玲诉状中所说以消费方式刷卡2100元予以否认，我没有消费。对于王玲主张垫还的16000元我不否认，同意偿还。王玲2至3个月刷爆我的信用卡，导致我的征信有一定影响，每个月我还给王玲利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，王玲以户名为朱俊鹏账号为62148343********的招商银行卡向户名为黄枫媚账号为45812303********的交通银行卡转账4100元用于黄枫媚偿还交通银行信用卡；2018年8月22日，王玲以户名为朱俊鹏账号为62148343********的招商银行卡向户名为黄枫媚账号为45812303********的交通银行卡转账14000元用于黄枫媚偿还交通银行信用卡，共计18100元。在庭审中，原、被告均认可黄枫媚偿还过2100元和800元，现尚欠15200元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王玲通过银行转账的方式向黄枫媚支付18100元用于黄枫媚偿还交通银行的信用卡，双方之间形成债权债务关系，后黄枫媚分别偿还王玲2100元和800元，共计2900元，尚欠15200元，故对王玲要求黄枫媚偿还欠款15200元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中，王玲与黄枫媚之间的借款没有对利息进行约定，王玲要求被告支付利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院判决如下： 被告黄枫媚于本判决生效之日起立即偿还原告王玲欠款15200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（系减半收取）及保全费180元，由被告黄枫媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一八年十一月八日 书记员  张金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8403号申请执行人杨同生，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县，。委托代理人李超、史红瑞,河南光法律师事务所律师。被执行人王运申，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人袁永超，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8165号民事判决书，于2018年11月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王运申、袁永超银行存款五千三百八十一元一角二分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十一月二十一日书记员  高 峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8784号 原告：广州佳海机电设备有限公司，统一社会信用代码91440101767690780Y，住所地广州市天河区珠江新城星辰大厦东塔**。 法定代表人：徐桂成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：丹阳汇能电梯部件有限公司，统一社会信用代码91321181688310938G，住所地，住所地丹阳市珥陵镇丹金路**iv> 法定代表人：陈云龙，该公司总经理。 本院在审理原告广州佳海机电设备有限公司与被告丹阳汇能电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州佳海机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一八年十一月九日 书记员  刘东海
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1993号申请执行人赖金怡，女。被执行人湖南前行商业管理有限公司。法定代表人吴阔。申请执行人赖金怡与被执行人湖南前行商业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，长沙市天心区人民法院于作出的天劳人仲案字（2018）第149号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人湖南前行商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖金怡于2018年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人湖南前行商业管理有限公司偿还案款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇一八年十一月八日书记员 周颖健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初7611号 申请人:谢某某，男，1983年3月14日出生，汉族,住湖南省永州市零陵区。 被申请人:孙某某，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇。 谢某某与孙某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢某某于2018年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保，保险金额50万元，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院认为，谢某某的申请符合法律规定。为防止孙某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结孙某某的银行存款47万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款47万元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远立 二〇一八年十一月一日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本裁定适用法律条文的原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执377号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地，高邮市城南经济新区。被执行人李锦旋，男，1981年4月10日生，住广东省普宁市。被执行人江西宝晟织造有限公司，住所地，德安县工业园**。本院于2018年6月1日立案执行江苏弘盛建设工程集团有限公司申请李锦旋、江西宝晟织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)赣04民终461号民事判决书，被执行人李锦旋、江西宝晟织造有限公司应支付申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司案款1822999.0元，承担执行费20629.99元。本院已执行0.0元,尚有1822999.0元未执行,现因双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  简正波二〇一八年十一月二十八日书记员  吴 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫培荣，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧保林，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：周双喜，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人闫培荣因与被申请人欧保林及一审被告、二审上诉人周双喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫培荣申请再审称，一、二审法院认定事不清，且适用法律错误，闫培荣是受胁迫情况下签字，涉案民事行为涉及违法犯罪，本案应依法进入再审。本院经审查认为，闫培荣、周双喜在本案一、二审审理过程中均认可是本人在《旧房产买卖协议》上签名、捺印，闫培荣、周双喜虽主张该协议是在受胁迫的情况下签订，但其提供的证据不足以证明其主张，且其未在法定期限内行使撤销权。一、二审法院综合查明事实，判定该协议合法有效并无不当。闫培荣申请再审称本案涉嫌刑事犯罪，但未提供证据证明，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故闫培荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫培荣的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年十一月六日书记员 宋 猛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6543号 原告：区正翔，男，1996年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告区正翔与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告区正翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告区正翔撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员 陈思瑜
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审308号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人许建，男，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行许建行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十一月二十六日 法官助理桂克 书记员胡峤
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1450号咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组：你小组与魏某某、朱某某、魏某所有权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初957号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某某、朱某某、魏某向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知后立即履行下列义务：向魏某某、朱某某、魏某给付征地补偿款28868元及案件受理费275元，并承担本案执行费用337.14元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一八年十一月二十一日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1620号 申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴怀辉,该公司董事长。 被执行人：代芬,女,1956年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：贺克平，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人代芬贺克平典当纠纷一案，当事人双方正在协商处理中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨 茜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5235号原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住长春市九台区团结街临街委**。被告：刘凤辉，男，1971年1月11日生，汉族，住长春市九台区。原告孟庆奎与被告刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月30日，原告孟庆奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟庆奎撤诉处理。本案受理费400元（已减半收取），由原告孟庆奎负担。审判员  苏秀妍二〇一八年十一月三十日书记员  周英佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初880号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月11日出生，公司职员，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］948号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日晚，被告人陈某和朋友一起在宿迁市宿城区宝龙西巷水韵城大排档吃饭喝酒。当晚21时许，被告人陈某酒后行至该大排档东门南侧停车位处，在车牌号为苏Ｎ×××**号白色轿车内盗窃一台银色联想xiaoxin310型号笔记本电脑。经认定，被盗电脑价值人民币4345元。另查明，被告人陈某于2018年6月16日被公安机关抓获归案；被盗电脑已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人解某的陈述，证人崔某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格认定结论书、监控截图、无前科劣迹说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一八年十一月二十九日书记员  叶莹霜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2673号 罪犯刘小秋，男，1989年7月12日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘小秋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万盛区人民法院于2010年10月12日以（2010）盛法刑初字第209号刑事判决，认定刘小秋犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额14440元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日至2017年3月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月十五日，至2021年2月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘小秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘小秋减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年1月22日起至2020年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 熙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10311号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：叶林英，女，1974年11月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：北京市博丽姿纺织有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃东里**北方世贸轻纺城市场********。法定代表人：叶林英。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与叶林英、北京市博丽姿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶林英、北京市博丽姿纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十二日书记员  王 鹏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执597号申请执行人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业园。法定代表人鲍杰军。被执行人九江民生新城镇发展有限公司，九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋802室。法定代表人王亮。申请人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1006号调解书，于2018年3月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，但被执行人九江民生新城镇发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人等发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江民生新城镇发展有限公司无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司申请执行案款1647750.6元，执行费18690.6元，截至本院已执行0元,尚有1647750.6元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月26日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，现因被执行人常乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一八年十一月二十七日书记员 徐 俊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执1543号申请执行人：黄忠英,女,1963年9月3日生,住赤水市。被执行人：李忠英,女,1953年4月14日生,住赤水市。被执行人：赵广权,男,1954年2月9日生,住赤水市。本院在执行黄忠英与李忠英、赵广权民间借贷纠纷一案中，于2018年11月10日向李忠英、赵广权送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金300,000.00元、利息32,800.00元及2018年8月后以300,000.00元为基数按同期银行贷款利率计付利息至付清之日止，并承担案件受理费3,200.00元及执行费4,892.00元。同月12日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、从2018年11月起，提取李忠英、赵广权退休工资2,000.00元/月，定期办理结算。二、李忠英、赵广权承担案件受理费及执行费。三、待‘玫瑰小镇’项目处置成功时，黄忠英参与分配。”黄忠英撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2018)黔0381执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年十一月三十日书记员 李中华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1413号被执行人：聂鑫，男性，1973年03月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。被执行人：秦桂兰，女性，1974年05月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与聂鑫、秦桂兰其他案由一案中，本院作出的（2017）豫0202民初2291号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人聂鑫、秦桂兰的银行存款3820元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂鑫、秦桂兰相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年十一月二十一日书记员  杨起龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3164号罪犯连某某，女，1976年3月31日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月三十日，山东省宁阳县人民法院作出(2016)鲁0921刑初191号刑事判决，以被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯连某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯连某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯连某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯连某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1429号 申请执行人：何龙梅，女，1980年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：关海龙，男，1979年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何龙梅、关海龙与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何龙梅、关海龙与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人何龙梅、关海龙房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。