广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11843号原告：黄分强，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省连州市，委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市禅城区铧润五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村迎定**首层商铺之一，营业执照440602600573299。经营者：邓爱华。被告：邓爱华，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省广州市海珠区，共同委托诉讼代理人:江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被告：佛山市三水达丰纺织印染有限公司，，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园大塘园****F3），统一社会信用代码91440607752872514C。法定代表人：韩家伟。委托诉讼代理人:陈世广,广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟开成,广东开广律师事务所律师。原告黄分强诉被告佛山市禅城区铧润五金经营部（以下简称铧润经营部）、邓爱华、佛山市三水达丰纺织印染有限公司（以下简称达丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铧润经营部立即赔偿原告医疗费5192.50元、住院伙食补贴1200元、护理费18000元、营养费9000元、误工费49315.07元、交通费746元、鉴定费5500元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费144020.28元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5500元（暂从2017年10月2日至2017年11月18日止，自2017年11月19日起至原告医疗结束之日止的费用另计）；2、判令被告邓爱华、达丰公司对被告铧润经营部应当支付的赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年6月起就接受被告铧润经营部、邓爱华的雇佣从事空调安装工作。原告于2017年10月6日受被告铧润经营部、邓爱华指派，为被告达丰公司进行环保空调安装工作。2017年10月20日17：00左右，原告工作时从离地三四米高的天花隔层上跌落，致左脚受伤，被告铧润经营部、邓爱华的员工开邓爱华的车将原告送到三水区卫生院拍片后确定需要手术，当晚七点左右邓爱华来到三水区卫生院将原告送至佛山市中医院治疗，医院诊断原告是左侧跟骨粉碎性骨折，并于2017年10月26日进行了复位固定手术，于2017年10月31日出院。在此期间，邓爱华曾分次支付医疗费，但到后期则拒绝再支付，因此原告垫付了3820.10元医疗费后方可出院。原告出院后，多次要求被告铧润经营部、邓爱华就原告因伤导致的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等予以赔偿，但遭到拒绝。原告于2018年2月26日经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级残疾，后续治疗费5000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。原告受伤前年收入约十万元，受伤之后无法继续工作，并为复诊共花费了1372.40元，因被告铧润经营部、邓爱华拒绝支付医疗费，无奈诉至法院。原告认为，被告铧润经营部、邓爱华对原告应承担雇主责任，被告达丰公司作为涉案工程的建设方，依法应对原告所有损失承担连带赔偿责任。望判如所请。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告铧润经营部、达丰公司个体户机读档案登记资料、被告邓爱华身份信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格，被告邓爱华为被告铧润经营部的实际经营者，被告铧润经营部、邓爱华为被告达丰公司提供空调安装工程。2、户口本、残疾证、结婚证、证明，证明原告的直系亲属关系，致残前共需要扶养的人员为其配偶、儿女及父亲。结婚证与残疾证证明原告的配偶为残疾人，需要原告的抚养。3、病历、住院证明、出院记录、医疗发票、查档费、费用明细清单、交通费发票、鉴定意见书及法医收费发票，证明原告受被告铧润经营部、被告邓爱华的雇佣为被告达丰公司进行空调安装工作。2017年10月20日在被告达丰公司的所在地因工跌落致左脚受伤，并于当天在三水区卫生院就诊，后被告邓爱华将原告移送至佛山市中医院治疗，医院诊断原告是左侧跟骨粉碎性骨折，于2017年10月26日进行了复位固定手术，于2017年10月31日出院，原告垫付了3820.10元医疗费。原告于2018年2月26日经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级残疾，后续治疗费5000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，原告支付鉴定费用5500元。原告出院后另外支付治疗费1320.40元及交通费746元。4、微信聊天记录，证明原告为被告铧润经营部、邓爱华提供空调安装服务并因此受伤，其后原告要求被告邓爱华支付医疗费及受被告邓爱华指定应如何采取治疗方案、选择用药，并证明被告邓爱华将原告医疗费发票原件取走，现不在原告手上。5、张槎幼儿园出具的证明、租赁合同4份、出租人许三妹身份证复印件、证明、原告广东省居住证复印件，证明原告及其家人自2010年起一直居住在张槎街道内，其父亲与原告共同居住，其儿子黄俊杰在张槎幼儿园就读。6、营业执照复印件，证明原告一直经营洗衣店，经营，经营地址与邓爱华的经营地址相邻邓爱华通常直接找原告当帮工安装空调。被告铧润经营部、邓爱华共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下:1、原告诉讼请求及事实与理由十分混乱，必须在被告铧润经营部和被告邓爱华之间选定一个被告，不可能出现二个主体同时雇工、同时指挥雇工受伤的事实。原告诉称其2016年就受被告雇佣工作，如果2016年就在被告处工作的事实成立的话，原、被告之间就形成了劳动合同关系，并非雇佣关系，本案就应先经劳动仲裁前置程序。2、因为司法鉴定意见书是在原告的单方委托之下作出的，鉴于目前单方委托的司法鉴定乱像环生，被告请求在人民法院的主持下重新委托选定有鉴定资质的机构重新鉴定，才能得出公证的结论。3、原告及其被扶养人都是农村户口，无权要求按城镇标准来计算伤残赔偿及扶养费。4、原告的十级伤残假定成立，也没有达到部分丧失劳动能力的程度，其要求被告支付被扶养人的生活费，没有法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的大部分诉讼请求，依法维护法律的公平与公正。5、原告要求精神损害赔偿，只有在侵权案件中精神损害赔偿才能得到支持，且要严重，但在本案没有达到这标准，不应该得到支持。诉讼中，被告铧润经营部、邓爱华共同举证如下：1、营业执照，证明英英干洗店实际经营者并非原告，且该证据的注册日期与原告提交的营业执照在后，不能认定英英干洗店的经营者是原告。2、协议，证明平时我口头有交代工人在作业时要佩戴安全带。被告达丰公司辨称，1、被告达丰公司与被告铧润经营部为买卖合同关系，送货、安装属于被告铧润经营部的售后服务，人员的选任、指示由被告铧润经营部负责，被告达丰公司无权干涉，也没有审核义务。被告达丰公司于2017年9月在被告铧润经营部购买大量不锈钢风管及数台冷风机（原告所述的空调实际为冷风机），其中不锈钢风管价款占总价款约90%，被告铧润经营部承诺提供送货、安装等售后服务。后被告铧润经营部在10月份向被告达丰公司交付了上述货物，并安排原告等人上门安装。被告达丰公司不清楚原告等人是被告铧润经营部的员工还是安装业务的独立承揽人，因安装人员的指示、选任是由被告铧润经营部自行负责的，被告达丰公司作为普通消费者、商品购买人无权干涉。目前，也没有任何法律、法规要求普通消费者要对所购买的商品的售后服务承担审核义务。在被告铧润经营部履行完货物的交付、安装义务后，被告达丰公司依约结清了全部货款，双方的买卖合同关系消灭，被告达丰公司对于被告铧润经营部不存在合同上的过错。2、被告达丰公司作为普通消费者，已经合理提醒被告铧润经营部，应依法履行合同、取得合法证件及注意安全，被告达丰公司没有侵权上的过错，不应承担责任。被告铧润经营部的经营范围包括销售五金、不锈钢，被告达丰公司完全有理由相信被告铧润经营部销售不锈钢风管及冷却机具有相关合法证件。更何况，被告达丰公司在2017年9月1日通过双方签订的《工程安全责任合同书》第一条的约定“甲乙双方必须认真贯彻执行国家制定的安全生产政策、法律、法规”告知被告铧润经营部销售产品、提供售后服务均应符合法律规定、具备合法证件，还通过第三条第（一）项的约定“乙方高空（悬空）作业必须系好安全带；带好安全头盔”提醒被告铧润经营部要注意安全，故被告达丰公司对原告的受伤不存在过错。加上被告铧润经营部在第四条第（一）项的约定里承诺“本协议约定期间，由于乙方造成安全事故的，乙方负全部责任，并由乙方承担造成的经济损失和刑事责任”，故被告达丰公司对原告的受伤不应承担任何责任。3、原告多年从事不锈钢风管及冷风机安装工作，应具有安装经验、安全意识，因未系好安全带、做好防护措施受伤，应自行承担全部责任。原告是在安装不锈钢风管的过程中受伤的，并非是在安装冷风机的过程中受伤。原告在诉状的事实与理由中声称“原告从2016年6月起，就接受被告铧润经营部、被告邓爱华的雇佣从事空调安装工作”，且不论原告入职前的安装工作时间，单就在被告铧润经营部处的工作时间都接近两年了，原告对于不锈钢风管及冷风机的安装应当具有丰富的安装经验，应当知道要规范作业、系好安全带、戴好安全帽等。退一步讲，即便原告不是专业的安装师傅，作为一个成年人，也应具备基本的安全保护意识。原告因未系好安全带、未规范作业才导致事故的发生，应承担全部过错责任，无权向被告达丰公司主张赔偿。4、原告主张的住院伙食补贴、护理费、营养费、误工费等所有费用没有依据或计算错误，应予以驳回或调减。住院伙食费补贴的日常标准为50元/天，原告主张的费用应减掉600元；原告主张的医疗费已经包含了住院期间的护理费960元，且出院医嘱没有写明出院后仍需护理，故原告主张的护理费应驳回；出院医嘱没有写明需加强营养，原告主张的营养费应驳回；出院医嘱写明出院后修养一个月，故误工费仅应从住院之日起计算至出院后1个月，且原告未提供证据证明实际收入，原告主张的误工费应调减；交通费发票中有37张与原告复诊的时间不符，原告主张的交通费应减掉665元；鉴定费不是法定赔偿项目，双方亦无约定，应由举证一方即原告自行承担；原告为农村居民，残疾赔偿金应以广东省2016年度农村居民人均纯收入14512.2元为计算依据，故原告主张的残疾赔偿金应调减46344.2元；梁桂妹也是黄俊杰、黄俊灵的抚养人，二人的生活费应除以二，而黄记开、黄俊杰、黄俊灵为农村居民，应以广东省2016年度农村居民人均生活消费支出12415元为计算依据，故原告主张的被抚养人生活费应调减；后续治疗费应以实际发生的费用为准，应驳回；原告伤的是左脚，且住院、修养期较短，并不存在精神严重受损的后果，原告主张的精神损失费应驳回。综上，被告达丰公司对于原告的受伤不存在过错，不应承担任何责任，且原告主张的费用没有依据或计算错误，应予以驳回或调减。诉讼中，被告达丰公司提供以下证据：冷风机型号照片、网上照片，证明原告所述的环保空调不是严格意义上的空调，实际为冷风机，主要将外界空气通过不锈钢风管输送到工厂各处起换气、防尘、除味的作用，但不可以调节温度。与被告达丰公司在被告铧润经营部处所购买的属同一型号的冷风机市场价为2000多元。2、收据、网上电子回单，证明被告达丰公司与被告铧润经营部为买卖合同关系，在被告铧润经营部履行完货物的交付、安装售后服务，被告达丰公司依约支付全部货款76940.4元。送货、安装属于被告铧润经营部售后服务，人员的选任、指示是被告铧润经营部负责，被告达丰公司无权干涉，没有审核义务。被告达丰公司在被告铧润经营部处购买风管、价格占全部价款90%，冷风机共4台80**元仅占全部价款10%。工程安全责任合同书，证明被告达丰公司作为普通消费者，已经合理提醒被告铧润经营部，销售产品、提供售后服务均应符合法律规定、取得合法证件及注意安全，被告达丰公司没有侵权，不应当承担责任。该合同书是被告达丰公司对外进行民事活动的合同模板，只要涉及可能有安全隐患的，都会要求签订该合同书，被告铧润经营部与被告达丰公司是买卖合同关系，合同书是买卖关系的附件，约束双方当事人。合同书是统一模板，故有些字眼不能以此主张双方为发包承包关系。4、现场图片，证明原告在安装不锈钢风管的过程中受伤，并非安装冷风机的过程中受伤。综合在案相关证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认:被告达丰公司于2017年9月在被告铧润公司处购买冷风机及不锈钢管，被告铧润经营部提供送货、安装等售后服务。双方签订《工程安全责任合同书》第二条约定：（一）被告达丰公司有权要求被告铧润经营部必须严格遵守安全生产法律、法规、标准、安全生产规章制度和操作规程，熟练掌握事故防范措施和事故应急处理预案；…（三）被告达丰公司有权对安全意识差、不听安全生产指挥的被告铧润经营部人员责令退场；…被告铧润经营部工作人员必须严格遵守和服从现场安全规定及安全管理，在施工现场必须做到：（一）高空（悬空）作业必须系好安全带，戴好头盔。…（六）施工过程中必须严格遵守安全操作规程。第四条安全责任部分约定：（一）本协议约定期间，由于被告铧润经营部造成安全事故的，被告铧润经营部负全部责任，并由铧润经营部承担造成的经济损失和刑事责任；…原告受被告铧润经营部雇佣为被告达丰公司安装上述冷风机及不锈钢管。2017年10月20日17：00左右原告在安装不锈钢风管时不慎从脚窗户的铁皮瓦上跌落受伤，原告受伤后被送至三水区卫生院，诊断结论为：左跟骨爆裂性不完全性骨折。建议CT检查。左踝关节诸骨未见明显骨折。当晚21时36分原告入佛山市中医院住院治疗。入院诊断：左侧跟骨粉碎性骨折。经治疗，原告于2017年10月31日办理出院手续，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、左下肢禁止负重，适当功能锻炼；2、继续治疗，定期复查、换药，不适随诊；3、出院后休息1个月；住院期间留陪人1名。原告在佛山市中医院住院治疗期间，原告妻子梁桂妹于2017年10月31日15时41分许在佛山市中医院刷卡支付2860.10元，另外原告持有一张佛山市中医院2017年10月31日收据，金额为960元，收款项目为陪人费，原告出院后另外支付了治疗费1320.40元。2018年2月5日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年2月26日作出粤纬司鉴所[2018]司鉴（活）字第152号《司法鉴定意见书》，上载被告的损伤主要为左足跟骨粉碎性骨折。经住院行左足跟骨骨折切开复位内固定术等治疗。现伤情稳定，但仍遗留：左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.17）条的规定，评定为十级伤残。并出具如下鉴定意见：被鉴定人黄分强拆除左足跟骨粉碎性骨折内固定物的后续治理费约需5000元，误工期限约180日，护理期限约90日，营养期限约90日。原告为此支出鉴定费5500元。还查明一，原告户籍地为广东省连州市××村民委员会××号，但其提供的证据足以认定其于本次事故发生前已在佛山市禅城区居住生活一年以上，并有收入来源。原告妻子梁桂妹存在肢体残疾，残疾等级为四级。原告陈述梁桂妹于2008年在南海盐步二轻机械厂上班时被机器压到，左手手指除大拇指和小拇指可以受限活动外，其他3个手指动不了。原告陈述梁桂妹受伤后厂里为其办理了工伤保险。原告与梁桂妹生育儿子黄俊杰（出生日期2012年5月17日）、女儿黄俊灵（出生日期2015年9月7日）。原告还有其父亲黄记开（出生日期1944年12月25日）需要其赡养，其母亲已去世。黄记开共生育三名子女，分别为黄任莲、黄爱莲和原告黄分强。还查明二，被告铧润经营部成立于2011年8月26日，系由被告邓爱华经营的个体工商户，登记经营场所位于佛山市禅城区张槎街道张槎村迎定85号首层商铺之一，经营范围为零售：五金配件、不锈钢配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告经营的强英干洗店在被告铧润经营部隔壁。诉讼中，原告陈述其在佛山市禅城区经营英英洗衣店，在天气热时洗衣店是淡季就帮被告铧润经营部、邓爱华安装空调，当打零工。诉讼中，原告陈述其受伤当天下午受被告邓爱华指派，在邓爱华聘请的师傅带领下到现场施工，师傅安排其负责拆玻璃窗、开口及安装风管，原告在开完口搬风管时因为窗户的铁皮瓦承受不住重力不慎掉下来摔伤，现场并无安全带，师傅也没有叫原告佩戴安全带。被告邓爱华陈述原告受伤时其正去买材料，但当时有带安全带到现场，并且要求原告佩戴，被告达丰公司的工人也劝原告上面危险不要上去，但原告执意要上去。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在涉案空调及风管安装过程中受伤，被告对原告受伤过程及原因未提出异议，故本院对此事实予以认定。原、被告之间争议的焦点问题是：原告、被告铧润经营部、邓爱华及被告达丰公司之间的法律关系以及各被告应否承担赔偿责任？原告请求的具体赔偿项目和金额如何认定？关于原告、被告铧润经营部、邓爱华及被告达丰公司之间的法律关系以及各被告应否承担赔偿责任的问题。根据本院查明事实，原告受被告铧润经营部指派为达丰公司安装风管时受伤，被告铧润经营部对此未提出异议，本院对此予以确认,即双方之间形成以安装冷风机及风管为主要内容的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，被告铧润经营部作为接受劳务一方，应对原告所受的损失承担相应的责任。被告铧润经营部系个体工商户，被告邓爱华作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，应与被告铧润经营部共同承担赔偿责任。被告达丰公司向被告铧润经营部购买冷风机及风管，被告铧润经营部完成送货及安装属于应当完成的后合同义务，且双方已签订工程安全责任合同书，明确约定由被告铧润经营部承担施工过程中发生的人身伤亡损害责任，且安装人员的选任、工作安排由被告铧润经营部、邓爱华负责，故相应赔偿责任应由被告铧润经营部、邓爱华负责，原告主张被告达丰公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告铧润经营部、邓爱华虽然主张在原告施工时曾提供安全带并要求原告佩戴，并提交了协议等证据证明在平时有交代工人在作业时要佩戴安全带，但原告提交的该证据与原告并无关联，对被告上述抗辩不予采纳。据原告陈述，其于2016年就开始受雇于被告铧润经营部、邓爱华从事空调安装，空调安装地点一般离地面较高，属于高空危险作业，原告作为该行业经验丰富的成年人，理应尽到更为谨慎的注意义务，对没有相应保护措施的危险劳务应提醒被告铧润经营部提供安全措施，原告摔伤时并未佩戴安全带和安全帽，未尽到相应注意义务，在该人身损害事故中亦存在相应过错。本院酌定减轻被告铧润经营部、邓爱华30%赔偿责任。关于原告因本次事故造成的各项损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及本案确认的证据，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》作如下核算和认定：1.医疗费。根据原告提供的医疗发票、费用清单、医疗费票据及可佐证的司法鉴定意见书，本院核算截止原告起诉之日止，原告为治疗涉案伤病而支出的医疗费合计为5140.5元。原告称因被告邓爱华已经拿走垫付部分医疗费发票，故对原告只主张原告自己支付的费用，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告自2017年10月20日至2017年10月31日期间住院治疗，共住院11天，按100元/天的标准计，其住院伙食补助费核算为1100元。3.营养费。根据原告受伤严重程度及治疗经过，本院认为一定程度地加强营养以辅助治疗与康复确有必要，并酌定为3000元。4.护理费。原告在事故中致左足跟骨粉碎性骨折，住院治疗期间确有护理之必要，鉴定意见书确定护理期限为90日，但原告主张按200元/天的标准计算并未提供相关证据予以证明，本院确认该项费用按照100元/天标准计算，合计9000元。5.误工费。原告在提供劳务的过程中受伤，说明其具有劳动能力，从事建筑安装业，属于重体力劳动，根据治疗经过及医嘱，本院对于原告误工费计算至定残前一天共计129天，原告主张超出天数本院不予支持。关于误工费计算标准，原告于本案中主张其年收入为100000元，但并未提供证据证明其实际收入状况，本院不予支持。根据原告提供的证据，原告经营洗衣店业务，只是在淡季时打些零工，故其主业应为经营洗衣店。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》统计的国有居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资68683元计算误工费。据此，本院核算误工费为24274.27元（68683元/年÷365天/月×129天），原告主张超出部分本院不予支持。6.交通费。原告提供的部分票据与原告复诊时间不相符，但结合原告住院天数、门诊次数等情况可知，此期间必然产生一定的交通费用，原告主张的746元在合理范围内，本院予以确认。7.鉴定费。该费用是确定原告人身损害程度的必要支出，有效发票证实为5500元，本院予以确认。8.残疾赔偿金。原告为农村户籍居民，被告认为原告提交的证据不能充分证实其事故发生前在佛山市居住、工作满一年以上的事实。经查，首先，原告提交了一份佛山市禅城区张槎幼儿园的证明，可以证明原告儿子黄俊杰自2016年8月至2018年7月就读于该校，再结合原告提交的强英干洗店营业执照、租赁合同，可以证明原告很早即开始在佛山市打工、生活的事实。其次，原告提交了佛山市禅城区张槎街道出具的《广东省居住证》，证实原告从2016年12月至2017年12月在禅城区张槎街道居住的事实。据此，本院认定原告事故发生前在佛山市居住、工作满一年以上的事实，应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告定残时为37周岁，故残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）。9.后续治疗费。鉴定机构评估原告拆除原告左足跟骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费约需5000元，该费用在合理范围内，本院予以确认。10.被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费按广东省2018年度城镇居民人均消费性支出标准30198元／年计算。至原告定残之日，原告的两个儿女及妻子应分别计赔12年、15年、20年，原告父亲黄记开应计赔6年，因黄记开尚有两个女儿负有赡养义务，原告只承担1/3抚养义务。因被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过年度城镇居民人均消费性支出额，故计为60396元（30198X20X10%）。11.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，难免给其本人带来较大精神伤害，理应从经济上给予适当抚慰，综合考虑事故发生的原因与后果、本地平均生活水平、责任人经济能力和费用垫付情况等因素，本院酌定为3000元。综上，原告的损失应为196106.77元（不含精神损害抚慰金）。被告铧润经营部、邓爱华应按照70%的责任比例向原告承担赔偿责任，即赔偿原告137274.74元。另被告铧润经营部、邓爱华应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计140274.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区铧润五金经营部、邓爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄分强支付赔偿款140274.74元；二、驳回原告黄分强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由原告黄分强负担628元，由被告佛山市禅城区铧润五金经营部、邓爱华共同负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十一月二十九日书 记 员  黄 莹