wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民终1585号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，男，1980年6月9日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市,无固定职业。上诉人（原审被告、反诉原告）：闫某，女，1981年9月5日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，无固定职业。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西双师律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某，男，1978年6月15日生，汉族，住高平市，山西兰花科技创业股份有限公司伯方煤矿职工。上诉人杨某、闫某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2018）晋0581民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，不开庭进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人张某、孙某，被上诉人郭某到庭接受询问。本案现已审理终结。杨某、闫某上诉请求：在一审判决基础上，判决被上诉人再返还二上诉人利息款9000元或将本案发回重审；两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审采信被上诉人单方陈述，认定本金10万元，月息4%，支付7个月利息，明显与事实不符。上诉人的借款本金8万元，月息5%，向被上诉人支付利息10个月，被上诉人应当返还的利息为16000元，一审判决返还7000元明显错误。被上诉人郭某辩称，上诉人夫妻给我打的条是12万，不是上诉人所说借款8万，我本人没有收过他们利息，银行流水中转来的利息，我就是替上诉人转付。郭某向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同归还原告借款14万元，并自2015年7月23日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。杨某、闫某一审提出反诉：请求判令被反诉人返还反诉人已支付利息1.6万元；本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻。原告与二被告自2014年起便有款项往来，被告闫某于2014年6月至2014年12月已通过银行转账每月支付原告利息款4000元，共计28000元。二被告于2015年7月23日向原告出具了金额为12万元的借据一支。被告杨某于2016年3月14日向原告出具了金额为2万元的借据一支。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案二被告给原告出具借条，被告闫某向原告支付利息的事实清楚，原告述称本案借款原系二被告通过其向其朋友借的款，后其替二被告归还后由二被告出具了借据，但被告方不予认可，原告未能举证证实其主张，故应认定二被告系与原告间存在民间借贷法律关系。二被告在出具借据后未能归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任；对二被告辩称12万元借据中包括借款本金8万元、利息2万元、被告杨某的个人借款2万元，原告述称该12万元中包括借款本金10万元、给二被告垫付的利息及二被告同意支付的利息等2万元，因双方对12万元借据中的借款本金金额意见不一，但双方均无其他证据予以佐证，且双方均陈述借据中包含利息，鉴于二被告共同出具借据的事实，应认定原告与二被告对借款本息的归还已达成一致意见，故该12万元的借款本息应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同归还；对二被告辩称的2万元借据中的借款已包含在12万元借据中，原告不予认可，且原告述称被告杨某向其借款系用于其个人支出，且借款时被告闫某不知情，因两支借据时间不一，二被告亦未提供相应证据证实其主张，原告未举证证实被告闫某对该笔借款予以认可，故对二被告的意见不予采纳，该笔借款应认定为被告杨某的个人债务，应由被告杨某个人归还；对原告要求二被告从2015年7月23日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失的请求，因12万元借据中借款已包含有利息，且两支借据中并无利息约定，原告的主张于法无据，故对原告该请求不予支持；对二被告要求原告返还其多付的利息款16000元的反诉请求，因双方虽对借款本金金额及已支付利息金额陈述不一，但双方均认可被告方曾按每月4000元支付7个月利息计28000元，鉴于原告庭审中陈述借款本金为10万元时，二被告按月利率4分支付利息，双方陈述的月利息金额相同，二被告对其以现金支付利息的陈述未能举证证实，故本院认定二被告应系按本金10万元及月利率4分计算，支付了原告7个月利息计28000元，因已支付的利息已超过法律规定的年利率36%的最高标准，故对超出部分即7000元应由原告返还二被告；综上，二被告应共同归还原告12万元，被告杨某应归还原告借款2万元，对原告的其他请求应不予支持，对二被告多支付的利息款应由原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告杨某、被告闫某应自本判决生效之日起十日内共同归还原告郭某款项120000元；二、被告杨某应自本判决生效之日起十日内归还原告郭某借款20000元；三、原告郭某应自本判决生效之日起十日内返还被告杨某、被告闫某利息款7000元；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨某、被告闫某共同负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。二审中，双方均未提交新证据。双方争议的焦点为二上诉人已经支付的利息超出法定利率部分的具体金额。二上诉人二审称2015年7月23日出具借据之前，已经实际支付利息4万元。每月4000元共支付了10个月，通过银行转账的有7笔，现金支付的有3笔。但二上诉人未能提供现金支付利息的相关证据，而银行流水显示，2014年6月-12月，每个月21日前后，二上诉人向被上诉人转账7笔4000元款项，共计28000元。故本院对二上诉人经银行转账归还28000元利息的事实予以采信，现金支付利息因缺少证据支持，不予采信。二上诉人称已归还利息系按照借款本金8万元，月息5%计算，被上诉人称利息是按照本金10万元，月息4%计算。双方对利息约定均未提供证据。本院认为，二上诉人主张向被上诉人支付了利息4万元，且是在超过法律规定的36%年息下支付的，超出部分被上诉人应当返还。那么，二上诉人对自己的主张应当承担举证责任，证明已支付利息对应的本金及利率情况。二上诉人称，其与被上诉人自2014年之前存在借贷关系，2015年5月双方确认借款本金8万元，而后开始按照月息5%支付利息，共支付了10个月，计4万元之后，又于2015年7月23日与被上诉人结算，形成包含其他借款2万元以及8万元本金加剩余五个月利息共计12万元的借据，因此一审反诉请求被上诉人返还4万元利息中超出法定利率之外的部分，即返还16000元。但以上陈述没有任何证据佐证，根据现有证据，只能确认被上诉人收到二上诉人28000元利息款。鉴于被上诉人自认二上诉人所付28000元利息是在本金10万元，4%月息情况下支付了7个月，本院予以确认。因月息4%已超过法律规定的年利率36%的最高标准，故对超出部分即7000元应由被上诉人返还二上诉人。综上，上诉人杨某、闫某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨某、闫某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一八年十一月二十八日法官助理 李 然书 记 员 刘 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执554号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司 代表人陈正斌，总经理。 委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司 法定代表人王祖叶，董事长。 被执行人：上海大华国化石油有限公司 法定代表人林鸿辉，董事长。 被执行人：青岛福顺达商贸有限公司 法定代表人王玉科，董事长。 被执行人：青岛森合工业科技有限公司 法定代表人郑夏冰，董事长。 被执行人：青岛森合物流有限公司 法定代表人林鸿周，董事长。 被执行人：森合控股有限公司 法定代表人林鸿周，董事长。 被执行人：林鸿辉 被执行人：王祖叶 被执行人：林鸿周 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海大华国化石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、青岛森合工业科技有限公司、青岛森合物流有限公司、森合控股有限公司、林鸿辉、王祖叶、林鸿周金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2014）青金商初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年6月29日向本院申请强制执行，本院于同年7月17日立案。该案申请执行标的为36262422.74元，执行费为103662元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一八年十一月十五日 书记员  丁雪辉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初2962号 原告：邓自强，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。 被告：张华蓉，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓自强与被告张华蓉、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓自强的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼、被告张华蓉、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓自强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2014年11月19日起，按月利率2%给付利息（截止2018年8月19日利息为456333元）。2、判决原告对担保财产岳池县九龙镇丝绸路（人和春天花园小区）A幢1-2-2号房屋具有优先受偿权。事实和理由：2014年11月19日，二被告因经营需要周转资金，向原告借款50万元，约定月利率3%，定于2015年5月19日前偿还。原告于2014年11月19日向被告张华蓉中国工商银行账户62×××82转账50万元，二被告共同向原告出具了收条。被告提供自有位于岳池县九龙镇丝绸路（人和春天花园小区）A幢1-2-2号房屋抵押担保，并于借款当日进行了抵押权登记(岳房他证字第20141119000**)。借款到期后，二被告未自觉归还，原、被告共同协商，于2016年2月19日达成借款延期协议，共同决定将本笔借款归还期限延期至2016年8月19日。此后二被告仍未自觉偿还本息，故具状起诉，请依法办理。 被告张华蓉、林杰未答亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：2014年11月19日，二被告因经营需要周转资金与原告邓自强签订《借款协议》，向原告邓自强借款50万元，双方约定：月利率3%，定于2015年5月19日前偿还。原告邓自强于2014年1l月19日向被告张华蓉中国工商银行广安岳池丝绸路支行账62×××822转账50万元，二被告共同向原告出具了借条。被告提供自有的（房屋所有权人：张华蓉）位于岳池县九龙镇丝绸路（人和春天花园小区）A幢1-2-2号房屋抵押担保，并于借款当日在岳池县房地产交易所进行了抵押权登记(岳房他证字第20141119000**)。借款到期后，二被告未自觉归还，原、被告共同协商，于2016年2月19日达成借款延期协议，共同决定将本笔借款归还期限延期至2016年8月19日。此后二被告仍未自觉偿还本息，经多次催收无果，原告邓自强向法院提起诉讼，要求被告张华蓉、林杰归还借款本息，并要求对担保财产岳池县九龙镇丝绸路（人和春天花园小区）A幢1-2-2号房屋享有优先受偿权。 本院认为，二被告向原告邓自强借款，有二被告与原告邓自强签订的《借款协议》，二被告向原告邓自强出具的借条以及原告邓自强向被告张华蓉中国工商银行广安岳池丝绸路支行账户62×××82转账50万元的转款凭证予以证实，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定；原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原、被告之间的借贷关系应依法受到保护。二被告应当遵守诚实信用的原则，按照约定及原告邓自强的要求及时归还借款，经原告邓自强催收，二被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告邓自强起诉要求二被告归还借款本金及利息是有理由的。原、被告虽然在《借款协议》中约定利息为月利率3%，但原告邓自强请求按月利率2%给付利息，其计算标准符合法律规定，本院予以确认，对原告邓自强要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张华蓉、林杰与原告邓自强签订《借款协议》时，被告张华蓉、林杰自愿用其自有的位于四川省岳池县九龙镇丝绸路（人和春天花园小区）A幢1-2-2号房屋（房屋所有权证号:第**、建筑面积：163.16平方米）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。被告张华蓉、林杰对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告邓自强以被告张华蓉、林杰的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。故原告邓自强要求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张华蓉、林杰于本判决生效后10日内向原告邓自强归还借款50万元及利息（利息从2014年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、原告邓自强对被告张华蓉、林杰提供用于抵押担保的位于四川省岳池县九龙镇丝绸路（人和春天花园小区）A幢1-2-2号房屋（房屋所有权证号:第00054:第**63.16平方米）在抵押范围内依法享有优先受偿权。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13364元由被告张华蓉、林杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  许 璟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执44576号 申请执行人：何健辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锡鸿，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 何健请执行林锡鸿民间借贷纠纷一案，立案标的额为85963元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管由理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下一宗房产已被其他法院在先查封，已向该法院移送参与分配申请书；另扣划了被执行人银行存款7412.36元，除此，未发现被执行其他可供执行的财产，对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十一月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初1798号原告：梁耘，女，1969年3月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被告：梁学能，男，1958年10月1日出生，住址不详。被告：郑君治，男，1953年5月15日出生，汉族，住江西省。被告：周建强，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省。被告：海伦市万鼎房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市建城乡城内**建设路北复。法定代表人：梁学能，该公司经理。原告梁耘与梁学能、郑君治、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。诉讼中，依法追加海伦市万鼎房地产开发有限公司为本案被告。原告向本院提出诉讼请求，１、请求判令三被告连带借款100万元及利息；２、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。原告无法向本院提交被告梁学能准确的送达地址或者其他联系方式，被告梁学能身份信息亦无法确认，应认被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁耘的起诉。本案诉讼费13800元，退还给原告梁耘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  江文秋人民陪审员  占燕婷二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴铭青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初11061号原告：欧洪福，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：游波，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。原告欧洪福诉被告游波劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧洪福及其委托诉讼代理人张振荣、被告游波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧洪福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告结欠的工资17383元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告在东城新德吕海鲜馆（以下简称海鲜馆）承包厨房时雇佣原告做厨师，约定工资为5500元/月，由被告发放。至2018年4月28日原告辞职，被告结欠原告工资一直未支付，后经催讨被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资17383元，但被告拒不履行，故涉诉。被告游波辩称：原告诉讼请求不属实。1、被告为海鲜馆大厨，而不是承包人，原告是被告招的厨师，但工资是老板发给被告后再由被告发给原告的，原告的工资应该由老板来付；2、欠条是被告写的，欠条上的手印也被告按的，但这是原告在“劳动局”的时候逼被告写的，原告当时说这个欠条只是证明老板欠他多少工资，而不是被告欠他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原、被告的庭审陈述，原告提交的居住人员信息登记表、欠条等证据后认定事实如下：2018年8月22日，游波向欧洪福出具欠条一份，主要内容为：“游波欠欧洪福17383元大写壹万柒仟叁佰八十三元，、欧洪福。欠款人：游波，2018.8.22”。该款经欧洪福催要未果，引起本案纠纷。庭审中，游波陈述其在海鲜馆工作多年，与老板很熟，老板对厨房的事情不太懂，有时厨房需要招人以及厨房的日常管理等事情老板都交由其来处理；厨房中负责冷菜和点心的厨师的工资由老板直接发放，包括欧洪福在内的负责炒菜蒸菜的三位厨师的工资由老板发给其，其再发给欧洪福等三位厨师；欧洪福系其招进店里，欧洪福的日常工作由其负责管理等。本院认为，原告主张被告结欠劳务费用17383元，提供被告出具的欠条予以证明，该欠条与原告的陈述能够相互印证，具有相应的证明力，可予认定。被告抗辩涉案欠条系原告在“劳动局”里逼迫被告所写，且其写欠条只是证明海鲜馆老板结欠原告工资的具体数额，对此，原告认为当时双方在“劳动局”时，已由“劳动局”的工作人员将原告与被告以及老板之间的关系理清楚了，并告知原告只能向被告要工资，因为是被告承包厨房，原告与老板没有关系，因此，被告在“劳动局”里向原告出具欠条，被告向原告出具欠条就是认可结欠原告的工资；原告没有逼迫被告，当时有“劳动局”的工作人员在场，且还有监控。本院认为，第一、被告抗辩原告在“劳动局”逼迫其写欠条，但未提供任何证据予以证实；第二、被告主张其向原告出具欠条只是证明老板结欠原告的工资，首先，被告对此未提供相应的证据予以证实；其次，被告的抗辩明显有违常理，因为如果被告想为原告证明其老板结欠原告的工资，应向原告出具“证明”而非“欠条”，故被告的抗辩明显缺乏说服力。综上，本院对被告的抗辩难以支持。本院认为，根据现有证据可以认定被告结欠原告款项17383元，故原告要求被告支付该款，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告游波应支付原告欧洪福劳务费用17383元，限被告游波于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费234元减半收取计117元，保全费200元，合计317元由被告游波负担。本判决为终审判决。审判员  林操场二〇一八年十一月六日法官助理顾芸书记员陈淼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2931号 申请执行人：吕某，男，2007年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行回款项114282元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商交房或2018年年底开发商仍然无法履行后，可随时于2019年1月起向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执2931号案件的执行。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年十一月二十七日 书记员 黄丽娟 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0823财保57号 申请人：许廷福，男，1940年1月20日出生，汉族，闻喜县。 被申请人：贾东梅，男，1989年5月18日出生，汉族，闻喜县。 申请人许廷福于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，称2018年9月15日7时，被申请人贾东梅驾驶无牌五羊牌本田125型普通二轮摩托车，沿X840线由河底方向往裴社方向行驶，行至河底镇乡村道路阳社村路段时，与申请人许廷福推行的赛克牌自行车发生碰撞，造成双方人身、车辆不同程度受损的道路交通事故。申请人许廷福受伤后，被送往闻喜复康心脑专科医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、右侧颞顶骨线样骨折等，住院治疗21天。花费住院医疗费14486.5元。经闻喜县公安局交警大队作出的第140823120180000128号事故认定书认定，被申请人贾东梅无证驾驶无牌机动车，负事故主要责任。被申请人贾东梅的摩托车未投保交强险，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其个人按照事故责任比例承担。申请人现请求被申请人赔偿医疗费14486.5元、护理费9450元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费500元，共计27166.5元。为维护当事人合法权益，避免被申请人转移财产，判决能够得以顺利执行，依据有关法律规定，请求查封被申请人贾东梅所有的无牌五羊牌本田125型普通二轮摩托车和价值20000元的财产。并由闻喜县盛浩纸箱厂自愿以本厂所有的晋MXU4**东风雷诺轿车一辆为申请人许廷福提供担保。 本院经审查认为，申请人许廷福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾东梅所有的无牌五羊牌本田125型普通二轮摩托车一辆和价值20000元的财产。 对申请人许廷福提供的担保财产：闻喜县盛浩纸箱厂所有的晋MXU4**东风雷诺轿车一辆予以查封。 案件申请费220元，暂由申请人许廷福负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张闫俊 二〇一八年十一月一日 书记员  许 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3232号 申请人：王秀芬，女，汉族，现住广饶县。 申请人：李树明，男，汉族，现住广饶县。 被执行人：訾长敬，男，汉族，现住临淄区。 申请人王秀芬、李树明申请执行訾长敬确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为100000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1532事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  徐英鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1157号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张德静,男,1975年12月26日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年4月13日被羁押并刑事拘留,同年4月28日被监视居住，现在家中。辩护人周彬，重庆宏学律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1167号起诉书指控被告人张德静犯介绍卖淫罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人张德静及其辩护人周彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年年底以来,被告人张德静多次介绍从事性服务的女性王某某、程某某、欧某某、张某某进行卖淫活动。2018年4月12晚,张德静介绍王某某、程某某、欧某某分别到重庆市沙坪坝区新桥某酒店**号房间、重庆市沙坪坝区新桥某酒店**号房间、重庆市沙坪坝区某酒店**房间与嫖娼人员高某某、蔡某某、陈某某从事卖淫活动,后被公安机关查获。同时,公安机关在沙坪坝区新桥路口,将按照张德静的要求等待进行性交易的张某某查获。2018年4月13日9时许,张德静被抓获归案。上述事实，被告人张德静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、程某某、蔡某某、王某某、高某某、陈某某、张某某的证言，辨认笔录，开房记录，微信转账截图，监控视频截图，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人张德静的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张德静判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人张德静的辩护人认为，张德静犯罪情节轻微，建议对张德静适用缓刑。本院认为，被告人张德静介绍妇女从事卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。张德静在庭审中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于张德静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 唐 春人民陪审员 刘听梧二〇一八年十一月七日书 记 员 陈 香
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初5860号原告：李海兵,男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：路建兵，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：佀翠翠，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：路建旺，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：路保仲，男，1950年3月23日生，汉族，农民，住濮阳县。原告李海兵诉被告路建兵、佀翠翠、路建旺、路保仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加了诉讼，被告路建兵、佀翠翠、路建旺、路保仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3680元（借款期限内利息按月息1.6%计算为2880元，逾期利息自2018年7月15日至2018年8月22日按月息2%计算为800元），共计33680元。事实与理由：2018年1月15日，被告路建兵、佀翠翠从原告处借款30000元，期限半年。2018年7月14日到期，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息3680元，以维护原告合法权益。被告路建兵、佀翠翠、路建旺、路保仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，被告路建兵、佀翠翠向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，自2018年1月15日至2018年7月14日，利息为月利率1.6%，利随本清，到期偿还本息共计32880元。双方还约定了如借款方不按期偿还借款及利息，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金。被告路保仲、路建旺作为担保人在借款合同上签字捺印，约定“借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人负连带责任并无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至此债务还清后截止”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提供了借款合同、被告身份证复印件等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路建兵、佀翠翠向原告借款，原告交付了借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应依约偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1.6%支付借款期限内的利息2880元，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。原告主张逾期还款利息按月利率2%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定，故被告路建兵、佀翠翠逾期还款利息应自2018年7月15日起按月利率1.6%计算。被告路建旺、路保仲作为连带责任保证人，与原告约定“保证责任直至债务还清后截止”，保证期间应视为约定不明，按照规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉保证人路建旺、路保仲在约定的保证期间和保证范围内，故二保证人应按合同约定对路建兵、佀翠翠上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告路建兵、佀翠翠追偿。被告路建兵、佀翠翠、路建旺、路保仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路建兵、佀翠翠自本判决生效之日起十日内偿还原告李海兵借款本息32880元及逾期还款利息608元（自2018年7月15日起以30000元为基数按月利率1.6%计算至2018年8月22日）。二、被告路建旺、路保仲对上述债务承担连带保证责任。三、被告路建旺、路保仲承担连带清偿责任后对被告路建兵、佀翠翠享有追偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告路建兵、佀翠翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一八年十一月一日书记员  李红旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）甘0105民初2318号 原告XX商业保理有限公司，住杭州市下城区。 法定代表人：吴XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许XX，浙江XX律师事务所律师。 被告：中国XXXX集团XX电力建设甘肃工程有限公司，住甘肃省兰州市安宁区，统一社会信用代码:。 法定代表人：金XX，系该公司执行董事。 被告：中国XXXX集团XX电力建设工程有限公司，住陕西省西安市新城区，统一社会信用代码:。 法定代表人：白XX，系该公司执行董事。 原告XX商业保理有限公司与被告中国XXXX集团西北XX建设甘肃工程有限公司、中国XXXX集团XX电力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告XX商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按XX商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏淑萍 二〇一八年十一月七日 书记员  王凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1493号 申请人：程某1，男，汉族，2002年6月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：程某2，男，汉族，1973年10月8日出生，住址同上。（系申请人父亲） 被申请人：赵强，男，汉族，1994年11月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人程某1与被申请人赵强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一八年十一月二十日 代书记员 路雪菲
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初1327号原告：李某某，男，1966年4月24日出生，汉族，洛川县永乡镇。被告：韩某某，男，1943年2月23日出生，汉族，洛川县永乡镇。原告李某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙明治担任审判长，与人民陪审员刘忠民、人民陪审员郭改英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明治审 判 员  廉 娟人民陪审员  刘忠民二〇一八年十一月十九日书 记 员  孙文杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石亚阳，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住方城县。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦新永，男，1988年12月28日生，汉族，住方城县。一审被告：詹中良，男，1983年12月12日生，汉族，住方城县。一审被告：岳金峰，男，1986年3月6日生，汉族，干部，住方城县。再审申请人石亚阳与被申请人焦新永、一审被告詹中良、岳金峰民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1800号民事判决，向本院申请再审。再审申请人请求：撤销二审民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、二审民事判决认定事实不清、证据不足。1、被申请人虽然持有借条。但是所谓的20万元借款根本没有支付给申请人。并且被申请人对该笔借款来源有三种以上说法，不能自圆其说。2、”被告詹中良陆续向原告支付借款利息至2016年10月“不属实。由于被申请人没有支付20万元借款，所以詹中良从未向被申请人支付过20万元借款利息。一、二审民事判决中没有证据能证明。二、原。被告口头约定利率月息3%根本不存在。1.焦永新与詹中良的通话录音及微信记录不但与本案没有任何关系，而且没有经过庭审质证。口头约定必须有两个无利害关系人的证明才能成立，而申请人从未与被申请人口头约定借款利息为月息3分。因此，一二审判决认为原被告的此项事实，缺乏事实证据证明，没有法律依据。2.申请人从未向法院提供任何证据，本案中被告虽举证证实已归还原告267500元的认定不知从何而来？三、民终1800号“民事判决适用法律错误。此民事判决在被申请人没有支付20万元借款，没有约定利息的事实情况下，判令申请人承担20万元借款及利息的义务，明显是认定事实不清。证据不足，而且是适用法律错误。本院认为：本案中，石亚阳向焦新永借款的事实，有借据为证，原审判决认定的案件事实正确，本金数额和利息认定符合法律规定。申请人的申诉理由依据不足，不能得到支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石亚阳的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 沈 飞二〇一八年十一月二十六日书记员 李涓睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：王志博，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告王志博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告王志博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金49551.04元、零售利息4787.27元、分期手续费1779.9元、违约金4151.12元[后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的诉讼费。被告王志博没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年8月6日；二、卡号：62×××36；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生;账单免息分期手续费（36期，手续费率0.75%）；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金49551.04元、分期手续费1779.9元；计至2018年8月7日的零售利息4787.27元、违约金4151.12元。庭审中原告主张该信用卡已经核销，后续不再产生任何费用。本院认为，被告王志博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告王志博支付信用卡欠款本金49551.04元、分期手续费1779.9元，以及计至2018年8月7日的零售利息4787.27元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。由于涉案信用卡已经核销，后续不再产生任何费用，故原告关于后续各项费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志博应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金49551.04元、分期手续费1779.9元以及计至2018年8月7日的零售利息4787.27元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306.73元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担90元,由被告王志博负担1216.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月九日书 记 员  蔡琼女
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初5045号原告：任士艳，女，1973年2月12日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告杜金勇，男，1989年8月23日生，汉族，住郯城县经济技术开发区。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路**。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：李丽林、尚海龙，该公司员工。原告任士艳与被告杜金勇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士艳及其委托诉讼代理人王福华，被告杜金勇、浙商财保临沂支公司的委托诉讼代理人尚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各项损失共计213531.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日5时30分许，被告杜金勇驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿郯城县顺亿路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，与原告任士艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任士艳受伤，双方车辆部分损伤的道理交通事故。经郯城县交警大队道路交通事故认定书认定：被告杜金勇负该事故的全部责任，原告任士艳无责任。原告伤后在郯城县人民医院住院治疗71日，后经司法鉴定为九级伤残。对于原告的损失被告杜金勇未予赔偿。因杜金勇所有的鲁Ｑ×××**小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当承担保险责任。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告杜金勇辩称，事故发生属实，被告杜金勇已经垫付了原告的医疗费用9198元，事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿，对于被告杜金勇的垫付款应在保险理赔款中扣还。被告浙商财保临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆已向被告浙商财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理合法损失，按照保险合同在约定被告保险公司同意赔偿，超出部分不予赔偿，评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告杜金勇所有的鲁Ｑ×××**小型客车向被告浙商财保临沂支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。2017年11月27日5时30分许，杜金勇驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车沿郯城县顺亿路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，与任士艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任士艳受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，该事故时间处于上述保险的保险期间。经郯城县交警大队出具交通事故认定书认定，被告杜金勇负该事故的全部责任。原告受伤后，在郯城县人民医院住院治疗71天，共支出医疗费20916.87元；经司法法医鉴定，原告左肩关节活动功能重度受限，构成九级伤残，误工180日、护理71日、营养71日，二次手术费7000元，因鉴定原告支出法医鉴定费1300元；原告的电车车损经临沂市万帮价格评估有限公司评估为900元，因评估原告支出评估费300元；原告主张的交通费1500元，但未提供交通费发票，结合住院时间酌量认定为1420元；因事故施救拖车原告支付拖车费用100元；因原告住所地为城镇规划区，参照2018年度城镇居民人身损害赔偿标准确定原告的误工费18142.20元，护理费7156.09元，营养费2130元，住院期间伙食补助费2130元；九级伤残残疾赔偿金147156元，原告主张精神损害抚慰金酌量认定4000元，因申请诉请保全，原告支付财产保全费800元。原告住院期间，被告杜金勇垫付原告各项费用共9198元，被告浙商财保临沂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。上述事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法法医鉴定意见书、评估报告，被告提供的保险单、垫付款票据、重新鉴定的司法法医鉴定意见书等书证证明，经质证后均已收入卷宗。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告在交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。鉴于被告杜金勇驾驶的机动车向被告浙商财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司对原告的损失应在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，评估费、鉴定费等程序性费用由被告杜金勇负担。对于被告浙商财保临沂支公司已垫付的医疗费可在其赔偿总额中抵扣，被告杜金勇垫付的费用，扣除应担金额剩余部分在赔偿款中扣还。综上所述，对原告的诉讼请求，根据审查确认的数额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告任士艳医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、事故施救费、车损共计211051.16元（含已付10000元）；二、被告杜金勇赔偿原告任士艳鉴定费、评估费、财产保全费共计2400元（被告杜金勇已先行垫付9198元，折抵赔偿款后剩余6798元由原告自以上赔偿款中扣还）；上述一、二项合计213451.16元均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由被告杜金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4505元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一八年十一月二十一日书记员 王军玲
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初5470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。 负责人：郑学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：费明江，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。 被告：满柯，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告满柯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告满柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2018年4月18日的信用卡欠款本金13566.4元、利息1320.61元、违约金1980.55元，共计16867.56元；2.被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告于2013年1月31日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2013年3月7日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为62281100********，授信额度为15000元。被告激活信用卡使用后，截至2018年4月18日未偿还透支金额为13566.4元，应还利息1320.61元，违约金1980.55元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。 满柯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实： 2013年1月31日，被告满柯向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审查，同意向其发卡，卡号为62281100********。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支，截止2018年4月18日已经透支未偿还金额为13566.4元，应还利息1320.61元，违约金1980.55元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告满柯申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告满柯应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息；被告满柯逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金13566.4元、利息1320.61元、违约金（即滞纳金）1980.55元的诉求成立，本院予以支持。被告满柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满柯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金13566.4元、利息1320.61元、违约金即滞纳金1980.55元，以上合计16867.56元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告满柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  罗 帆 人民陪审员  邓思伦 人民陪审员  龚正珉 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张 咏
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0421执782号 顾发东、米易县万民农牧有限责任公司： 顾发东与米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4332.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位4332.90元，。本院已于2018年11月23日将该款转付给顾发东。至此，顾发东向本院申请执行的(2018)川0421民特239号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执819号 彭夺先： 申请执行人周卫芳申请执行（2018）湘1022执819号身体权纠纷一案，你已于2018年11月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 审判长  周树国 审判员  兰四兵 审判员  王 君 二〇一八年十一月二十日 书记员  曾淑贞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初7539号 原告：邹丽霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村，统一社会信用代码913307026671128875。 法定代表人：林作楷。 委托代理人：吴剑锋，男，公司员工，住。 委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 原告邹丽霞与被告金华恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案，原告邹丽霞于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹丽霞撤诉。 案件受理费292元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  朱召杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  俞弼仁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4116号 申请执行人:叶彩玉 被执行人:海宁市振洋服饰有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执4116号案件,即申请执行人叶彩玉与被执行人海宁市振洋服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2018年11月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1016号之一 申请执行人：邢吉生，男，汉族，现住张店区。 被执行人：淄博升越物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇凤凰路中段 法定代表人：罗进，职务：经理 申请执行人邢吉生申请执行淄博升越物流有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}第108号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}第108号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  徐英鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18153号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市沐韩工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区正涵北街****厂房。 法定代表人：王霞。 被告：胡家琦，男，汉族，，住江西省鹰潭市余江县 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告金华市沐韩工贸有限公司、胡家琦、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年11月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年十一月十九日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初5383号原告：郭涛源，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：嵩阳冶上（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码91410185566484622M，住所地登封市告成镇冶上村。法定代表人：程玉宝，系该公司总经理。原告郭涛源与被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款38762.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在登封市告成大街经营五金、建材等销售业务，常年与被告供货。后经算账，被告下欠原告货款38762.33元，由被告方财务记账凭证为准。2018年7月30日，被告的法定代表人程玉宝经财务查账属实，并签名认可该笔欠款，口头承诺一个月还清。现被告迟迟未给上述货款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。嵩阳冶上（登封）煤业有限公司未到庭答辩。本院认为，被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权。依据原告提交的经被告财务人员及法定代表人签字后出具的证明，可以证实被告欠登封市告成镇中原五金机电矿山供应处货款38762.33元。因登封市告成镇中原五金机电矿山供应处已办理了注销登记，故其注销前的经营者郭涛源起诉至本院要求被告支付欠付的货款38762.33元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭涛源货款38762.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告嵩阳冶上（登封）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇一八年十一月十九日书记员 朱国杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初2981号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：孟雪，女，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。 被告：朴永复，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被告：周秀兰，女，1957年9月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告朴永复、周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟雪到庭参加诉讼，被告朴永复、周秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告朴永复于2011年4月28日与辽中县农村信用合作联社四方台信用社签订保证担保借款合同一份，合同中约定由原告辽中县农村信用合作联社向借款人发放贷款10万元，月利率9.62275‰，约期2012年4月20日归还。该项贷款由被告周秀兰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人朴永复偿还原告利息1,996.64元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今，现原告诉至我院，要求被告朴永复偿还贷款本金10万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），被告周秀兰对给付该借款本息负连带偿还责任。 被告朴永复未提供答辩。 被告周秀兰未提供答辩。 经审理查明，被告朴永复于2011年4月28日与辽中县农村信用合作联社四方台信用社签订保证担保借款合同一份，合同中约定由原告辽中县农村信用合作联社向借款人发放贷款10万元，月利率9.62275‰，约期2012年4月20日归还。该项贷款由被告周秀兰作为保证人，保证人周秀兰对借款人朴永复的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后原告多次催要，至今未付，现原告诉至我院，要求被告朴永复偿还逾期贷款本金10万元及利息，被告周秀兰对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30％计算利息。 上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1445号民事裁定书、辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民二初字450号民事裁定书等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴永复、周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告朴永复未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告周秀兰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告朴永复偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2011年4月28日至2012年4月20日止，以本金10万元按月利率9.62275‰计算，自2012年4月21日至实际给付之日止，以本金10万元按月利率9.62275‰基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息1,996.64元）； 上述款项限本判决书生效后5日内履行，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周秀兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费2,304元，公告费800元，由被告朴永复、周秀兰承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  陶月娇 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  许 贺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4129号 原告：丁宏好，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：沈雪夏，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告丁宏好诉被告沈雪夏民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告丁宏好的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告沈雪夏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年10月8日，被告沈雪夏因做生意资金紧缺向原告丁宏好借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈雪夏于本判决生效之日起十五日内归还原告丁宏好借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止。 如果被告沈雪夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈雪夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员  张凌锋 二〇一八年十一月八日 书记员  郭健辉
古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初1566号原告：田晓健，男，1970年2月23日出生，汉族，西山煤电马兰矿生产科职工，现住古交市。被告：张二旺，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，古交市河口镇南峪村大**居民，现住古交市。被告:张亮爱（被告张二旺妻子），女，1961年5月8日出生，汉族，无业，古交，古交市通顺街********居民，交市。原告田晓健与被告张二旺、张亮爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓健、被告张二旺到庭参加诉讼。被告张亮爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田晓健向本院提出诉讼请求：1、判令张亮爱和张二旺归还原告欠款70000元人民币和利息44800元，共计114800元；2、判令由张亮爱承担追要过程中产生的误工费、交通费、电话费2000元；3、判令由张亮爱承担因虚构还款日期导致母亲病情延误，由张亮爱承担治疗费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，经见证人李俊杰介绍，张二旺和张亮爱夫妇因外债未能要回资金周转，由张二旺和张亮爱借原告7万元，写下房屋抵押借款合同，并复印了二人身份证，要二人结婚证时，他们说到时候还你钱就行了，你手里有购房合同还要啥结婚证，约定6个月后一次性还清欠款，主动提出利息按3%支付。当时询问李俊杰是否属于高利贷，李俊杰回答现在国家允许民间借贷，不超过5%就不属于高利贷。2016年8月4日要款时，张二旺说现在没钱等2天给，原告和他说明这是给母亲看病的钱，非常着急，以后每次催要都说是过两天给，两个月后来，张二旺电话停机，张亮爱不接电话，开始去张亮爱家里要钱，每次都说过几天。2017年6月26日在警察见证和要求下，张亮爱再次写下还款最后期限为2017年7月18日。到时间去要钱还是和以前一样说没钱。2018年2月15日再次去被告家要钱，张二旺不在家，张亮爱和其女张琪敏开口就骂，随后张琪敏打原告脸，当时原告报警，此事导致原告耳朵里一直响，听力下降。2018年9月22日，原告带着无法行走的母亲，坐着轮椅，继续去被告家里要钱，也让他们看看无法就医导致的后果。原告母亲是股骨头坏死，初期如果不能及时就医控制会导致病情继续发展无法治愈而致残，只能手术置换股骨头。原告母亲现住已经无法正常走路了，所以一直等着拿钱看病。后来张亮爱报警说原告放高利贷，事实是他们当初合伙诱骗，到还钱时一直拖。实在拖不下去就反咬一口说是高利贷来伪装自己行骗的行为，到现在分文不给，警察来后，原告提供了张亮爱写的字据，警察看了后，你连警察也敢骗何况对其他人呢？他对我母亲的病情和我家人的生活已经造成严重影响，精神受到严重伤害，原告无奈之下，起诉到贵院，望贵院审清事实，判如诉请。被告张二旺辨称，我认可借原告的7万元。当时借款是抵押房子，合同也是事实。我现在也承认会给原告，认可月息3分的利息。但我现在没有能力。还有很多人欠着我的钱要不回来，我能要回来就立刻还给原告。被告张亮爱未答辩。原告提供了如下证据：1、被告张二旺出具的收款收据二张；2、支付宝转账记录截屏；3、房屋抵押借款合同及商品房买卖合同；对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告田晓健与被告张二旺、张亮爱夫妇签订房屋抵押借款合同，被告张二旺、张亮爱向原告田晓健借款70000元，并约定每月3%的利息。被告张二旺、张亮爱以座落于金水湾小区的房屋一套作抵押担保，抵押期限为半年。该抵押未进行登记。2017年6月26日，被告张亮爱又承诺2017年7月18日还清借款，但截至本案辩论终结，被告张二旺、张亮爱亦未归还原告借款本金及利息。按年利率24%计算，截至2018年10月，借款本金70000元产生利息44800元。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告借款应当归还。被告借款时虽承诺按每月3%支付利息，但原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。原告主张的由张亮爱承担追要借款过程中产生的误工费、交通费、电话费及因虚构还款日期导致母亲病情延误的治疗费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告张亮爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告张二旺、张亮爱于本判决生效后十五日日内偿还原告田晓健借款本金70000元并支付利息44800元。共计114800元。2驳回原告田晓健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告张二旺、张亮爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青人民陪审员  耿爱峰二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈 琪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初914号之一 原告：华蓥市金谷粮油购销有限责任公司，住所地：四川省华蓥市清溪西路**。 法定代表人：艾琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，北京盈科（重庆）律师事务所律师（实习律师）。 被告：四川岳池国家粮食储备库，住，住所地：四川省华蓥市/div> 法定代表人：成勇，系该公司主任。 委托诉讼代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鹏，重庆中向律师事务所律师。 第三人：华蓥市粮食局，住，住所地：四川省华蓥市红星西巷**/div> 法定代表人：彭志斌，系华蓥市粮食局局长。 原告华蓥市金谷粮油购销有限责任公司（以下简称华蓥金谷公司）与被告四川岳池国家粮食储备库（以下简称岳池粮食储备库）、第三人华蓥市粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 原告华蓥金谷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金600000元；2.请求依法判令被告自2014年1月15日起，以借款本金为计息基数，按照中国人民银行同期同币贷款利率向原告支付资金占用利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月25日向原告借款100万元用于资金周转并向原告出具借条，同时确定还款时间为2014年1月15日。原告当日以银行转账的方式向被告出借100万元，被告之后分别于2015年7月7日、2016年8月17日向原告还款20万元，截止起诉之日，被告尚欠原告本金60万元没有归还。 本院经审查认为，第三人华蓥市粮食局以原告金谷公司的名义借给被告岳池粮食储备库的100万元资金为建仓费用专项资金，于2016年1月21日以华粮纪【2016】1号华蓥市粮食局会议纪要的形式，确认2014年8月5日，华蓥市粮食局安排被告岳池粮食储备库转账60万元至华蓥市粮食局账户，由华蓥市粮食局拨付给铜堡省库，用于华蓥市铜堡省库建仓费用，视为被告岳池粮食储备库归还原告金谷公司的借款，并要求原、被告同时做账减少双方借贷往来60万元。2014年8月5日，被告岳池粮食储备库转账60万元给华蓥市粮食局，华蓥市粮食局收到60万元后于2014年11月5日、11月28日分两次转账60万元给四川华蓥铜堡省粮食储备库。第三人华蓥市粮食局作为原、被告的主管部门，不仅要求被告将应归还原告的60万元转入其账户，而且要求原、被告双方做账减少双方借贷往来60万元，属于调拨划转原、被告的资金。根据《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》的相关规定，不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华蓥市金谷粮油购销有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  夏代武 二〇一八年十一月八日 书 记 员  杨护林
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川20执恢8号之三 申请执行人：乐山商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街**。组织机构代码：06676582-3。 负责人：黄健，行长。 委托代理人：邹海涛，四川国浩(成都)律师事务所律师。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**。组织机构代码：510124000031022。 法定代表人：颜建，总经理。 被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住，住所地：内江市市中区玉溪路****一社会信用代码：511002000001487。 法定代表人：熊朝杰，总经理。 被执行人：邱显荣，男，1968年2月11日生，汉族，成都市成华区。 被执行人：张君，女，1970年10月12日生，汉族，成都市成华区。 被执行人：颜建，男，1970年11月5日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杭岱，女，1972年2月10生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邱伦勇，男，1985年7月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李丽，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐嘉，男，1986年2月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行乐山商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人成都众合电器成套设备有限公司、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司、邱显荣、张君、颜建、杭岱、邱伦勇、李丽、徐嘉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，我院于2018年1月15日向九被执行人公告送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，公告期届满后，九被执行人仍未履行。 经执行人员调查查明：九被执行人因经营不善，负债较多，下落不明，其全部资产均在金融机构设置抵押，本案用于借款抵押的资产系被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司所有位于四川省内江市市中区玉溪路433号负一层四处营业用房(产权证号为：内江房权证房监字第××号、第××号、第××号、第××号)；属被执行人邱显荣所有位于四川省内江市市中区玉溪路433号一层五处营业用房（产权证号为：内江房权证房监字第××号、第××号、20××47号、20××48号、第××号）。我院依法委托评估后分别于2018年3月14日、4月11日、5月11日在淘宝网进行了两次公开拍卖，一次公开变卖，后因无人竟买导致流拍。 2018年7月16日经申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行书面申请，我院将用于本案借款抵押的五处营业用房以最后变卖流拍价1755.2万元抵偿给申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行所有。 通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到九被执行人有可供执行的其他财产及线索。现九被执行人尚欠申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行借款部份本金及利息。 2018年11月，我院将上述情况通报申请人乐山商业银行股份有限公司资阳分行，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄革委 审判员  张 涛 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵 晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初6822号 原告：临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会。 法定代表人：吴清树，主任。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：吴绍乾，成年，居民。 原告临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会与被告吴绍乾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由临沭县店头镇吴家月庄村村民委员会负担。 审判员 李 琴 二〇一八年十一月二十六日 书记员 英启娟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执2575号 本院在执行王保胜与王声高、王东强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初2424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王声高应支付申请人借款420000元及利息，被执行人王东强承担连带清偿责任。并承担4339元案件受理费。经立案执行，已于2018年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王声高、王东强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初552号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人伏焕锋，男，1988年10月4日出生，务工，住泗阳县。2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕560号起诉书指控被告人伏焕锋犯危险驾驶罪,于2018年11月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年8月10日21时许，被告人伏焕锋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至泗阳大桥南侧，被民警查获。经鉴定，送检的被告人伏焕锋血样中乙醇含量为127mg/100ml。认为被告人伏焕锋有如实供述的处罚情节，建议判处被告人伏焕锋拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，有证人唐某、武某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，照片，驾驶证，行驶证，抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人伏焕锋在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。 本院认为，被告人伏焕锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伏焕锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏焕锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伏焕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨露露 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  陈 笑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执保141号 申请执行人吴银东，男，1974年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区五里乡。 委托代理人孙章勇，系重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人陈世成，系该公司执行董事。 被执行人周家亮，男，1971年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道。 被执行人李远华，男，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人吴银东因与被执行人广东电白建设集团有限公司、周家亮、李远华发生运输合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院依法冻结三被执行人在中国水利水电第十四工程局有限公司承包的“松桃县寨英镇阳雀村至金竹湾组村道路硬化施工工程”工程款70,000.00元。本院于2018年11月19日作出（2018）黔0628财保71号《民事裁定书》裁定，冻结三被执行人在中国水利水电第十四工程局有限公司承包的“松桃县寨英镇阳雀村至金竹湾组村道路硬化施工工程”工程款70,000.00元。并于2018年11月20日立案送交执行。 本院在执行（2018）黔0628财保71号《民事裁定书》过程中查明，被执行人广东电白建设集团有限公司因承包“松桃县寨英镇阳雀村至金竹湾组村道路硬化施工工程”在中国水利水电第十四工程局有限公司有工程款70,000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人广东电白建设集团有限公司因承包“松桃县寨英镇阳雀村至金竹湾组村道路硬化施工工程”在中国水利水电第十四工程局有限公司所有的工程款70,000.00元。冻结期限为一年（即自2018年11月20日起至2019年11月19日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  麻心月 二〇一八年十一月二十日 法官助理梁明月 书记员  龙林涛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5226号原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地费县和平路**。法定代表人：韩永泉，行长。委托诉讼代理人：王加儒，公司职工。被告:王立海，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：临沂融运汽车服务有限公司。。住所地临沂市兰山区通达路与金坛路交汇裕城大厦**法定代表人：邓健，经理。委托诉讼代理人：姜明珠，公司职工。原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下简称：中国农业银行）与被告王立海、临沂融运汽车服务有限公司（以下简称：临沂融运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人王加儒，被告临沂融运公司委托诉讼代理人姜明珠到庭参加诉讼，被告王立海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、依法判令被告王立海即归还我行借款127042.6元及利息（从2018年4月18日起算至2018年11月10日，每月10日为结息日，结欠利息3991.99元，其中，手续费用每月397.22元计算5个月共1986.1元；滞纳金1089.04元，按照5个月逾期部分的0.5%计算，累计1089.04元；利息按照结欠部分的每日万分之五计算，即916.85元；以上共计3991.99元。2018年11月11日之后起至付清之日止，手续费、滞纳金、逾期利息均继续按照上述标准按日计算。）；3、依法判令原告在被告抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；4、依法判令被告临沂融运汽车服务有限公司负连带清偿责任；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，王立海同原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1笔，由被告临沂融运汽车服务有限公司提供保证担保，在原告处借款13万元，现结欠贷款本金127042.6元及利息。合同约定于贷款分期36个月到期。贷款用途为购买汽车。同时，合同约定还款方式为按每月分期支付利息，并约定合同期间利息、逾期利率及违约罚息、违约条款等；上述贷款被告王立海自愿以其所有的汽车作抵押物，抵押物并依法登记。被告未按月履行还款义务，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请如上。被告临沂融运公司辩称，没有什么要说的，具体情况不清楚。对于原告提供的证据没有异议。被告王立海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据依法予以认定。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告王立海与被告临沂融运公司签订《汽车消费贷款购车合同》，购买大众速腾2018款280TST豪华型白色汽车一辆，缴纳首付款32500元。2018年4月16日，被告王立海同原告签订金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同，共借款130000元，贷款用途为购买大众速腾2018款280TST豪华型白色汽车，合同约定贷款分期36个月到期。由被告临沂融运公司提供担保。被告王立海以上述汽车作为抵押物进行了抵押登记。上述合同生效后，被告仅归还过贷款2957.4元，没有按照合同的约定支付剩余分期借款本金以及利息。本院认为，本案的性质为当事人就金融借款合同没有履行发生的纠纷，案由应定为金融借款合同纠纷。由于被告王立海未到庭参加诉讼，本院对于原告的请求依法认定如下：一、是否解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告中国农业银行与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定贷款分36期归还，但自2018年10月16日起诉时起，被告仅归还过贷款2957.4元，故本院认定被告的行为构成根本违约。原告请求解除该合同，被告临沂融运公司没有异议，被告王立海没有答辩，本院支持解除原告中国农业银行与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、被告王立海是否需归还原告借款127042.6元。被告临沂融运公司没有异议，被告王立海没有答辩，故王立海应归还中国农业银行剩余借款127042.6元。三、利息的计算。根据原告中国农业银行与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》特别条款第十六条、第十七条中约定，诉讼时已经确定的利息为：手续费每月397.22元计算5个月共计1986.1元，滞纳金按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》特别条款第二十三条约定，按照5个月逾期部分的0.5%计算共计1089.04元；逾期利息按照信用卡章程中第四条约定，按照欠款部分每日万分之五计算即916.85元；以上共计3991.99元。诉讼后尚不确定的利息按照以上标准计付至履行完毕止。被告临沂融运公司没有异议，被告王立海没有答辩，故本院予以支持。四、原告中国农业银行是否对抵押大众轿车享有优先受偿的权利。2018年4月24日，王立海名下的大众轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司费县支行。被告临沂融运公司没有异议，被告王立海没有答辩，故本院认定原告有权就该财产享有优先受偿的权利。五、被告临沂融运公司是否负连带清偿责任。根据被告临沂融运公司签订的担保合同等，被告临沂融运公司没有异议，被告王立海没有答辩，本院认定，被告临沂融运公司对还款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百九十七条、第二百零一条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王立海、被告临沂融运汽车服务有限公司签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、被告王立海偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款127042.6元。三、被告王立海偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行已经拖欠的利息3991.99元；并自2018年11月11日起继续支付至履行完毕义务之日止，相关标准按照原告向本院主张的标准计算。四、原告中国农业银行股份有限公司费县支行就被告王立海的抵押物在折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内内享有优先受偿的权利。五、被告临沂融运汽车服务有限公司对本判决的第二、第三项承担连带责任。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292,必须注明案号】。以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王立海、被告临沂融运汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一八年十一月十五日书记员  李 倬
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4119号之二 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院申请撤销执行，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（七）项规定，决定如下： 解除将王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲纳入失信被执行人名单的决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3129号原告：伍强，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：高新胜，男，汉族，1967年7月2日生，住本市禹王台区。原告伍强与被告高新胜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。伍强向本院提出诉讼请求：判决不得追加被申请人伍强为被执行人。事实与理由：2018年10月16日，原告收到河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205执恢167号执行裁定书，该裁定根据被告的申请，审查后认定原告为开封市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）股东，存在抽逃注册资金的行为，裁定将原告追加为被执行人。原告曾是中房公司股东，2009年2月将本人持有的股权转让给了刘建平，并经过了工商登记。此后原告不再是中房公司股东，对中房公司不再享有权利，也不再承担义务，更不存在抽逃注册资金的行为。被告债权发生在2014年以后，不应追加原告为被执行人。法院没有经过听证程序，在原告毫不知情的情况下，裁定将原告追加为被执行人，违反法定程序。本院经审查认为，人民法院在案件执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院认为理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，案外人和申请执行人可以向执行法院提起执行异议之诉。本案原告为执行案件中追加的被执行人，提出异议的理由是对被追加为执行人有异议。故本案不属于执行异议之诉受理范围，且原告不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍强的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华代理审判员  赵佳佳代理审判员  杨迎春二〇一八年十一月十五日书 记 员  孙艳艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1421执2287号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。 法定代表人:刘连吉，该局局长。 被执行人胡丹。 申请执行人绥中县国土资源局与被执行人胡丹行政处罚一案，绥中县国土资源局于2016年7月1日作出的（2016）267号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月26日向绥中县人民法院申请执行。经查被执行人胡丹无可供执行财产,土地恢复原状部分由绥中县人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽1421执2287号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  万贺芝 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初2612号 原告：罗朝灿，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕楷，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗光远，男，1992年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：冷玉端，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗万兵，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕聪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文良，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗显忠，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕登，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗万江，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕平，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文银，男，1948年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕科，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕奇，男，1952年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文生，男，1965年12月25日出，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗银刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文康，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：冷明章，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：冷明章，男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕坤，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杨光芬，女，1958年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕强，男，1959年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文虎，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕远，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈宗会，女，1958年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文亮，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗显政，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗显林，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗显均，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕启，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗江，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕进，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗显强，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗文钧，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述三十四原告委托诉讼代表人：罗仕炳，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗仕炳，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：王强方，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王如品，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王如才，男，1952年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：苟启江，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王如国，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 第三人：王德芳，男。 原告罗仕炳等35人与被告王强方、王如品、王如才、苟启江、王如国，第三人王德芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。 罗仕炳等35人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，不得妨碍原告对位于古蔺县永乐镇永兴组二组（小地名羊二崖沟）水源点的合法取水，赔偿原告损失4000元，并负担本案的诉讼费。事实和理由：原告系永乐镇永兴村**的村民，因受地理位置的影响，居住地水资源匮乏。经与本村村民王德芳协商，于2017年7月29日在其林地内建井取水。在建井过程中，被告王如国等人阻止原告方建井，并打伤部分建井人员。为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 审理过程中，被告王如国等辩称：1、阻止原告修建水井的主体是石屏镇长龙村十一组，石屏镇长龙村十一组对原告修建水井所涉及的水源享有使用权，五被告只是作为石屏镇长龙村十一组村民代表主张权利，且王如国系该组组长。2、本案涉及的水源，原告35人所在的永乐镇永兴村四组与被告所在的石屏镇长龙村十一组存在争议，在争议没有解决之前，原告方无权单独使用。 本院经审查认为，原告罗仕炳等35人系古蔺县永乐镇永兴村**的村民，被告王如国等5人系古蔺县石屏镇长龙村**的村民，原被告之间的争议是区域不同的两个集体经济组织之间因为水源使用产生的水事争议。根据《中华人民共和国水法》第五十六条规定，不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵守执行。故该争议应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回罗仕炳等35人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一八年十一月二十七日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国水法》第五十六条不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵守执行。在水事纠纷解决前，未经各方达成协议或者共同的上一级人民政府批准，在行政区域交界两侧一定范围内，任何一方不得修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，不得单方面改变水的现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初4884号 原告:唐爱兵,男,1970年11月26日出生,汉族,住如东县。 委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告:丁晓军,男,1974年10月5日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告唐爱兵与被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱兵的委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告丁晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款25000元。事实与理由：2016年4月1日，被告因资金需要向原告借款20000元，在工地施工过程中，被告又向原告购买了100米的电缆和2台配电箱合计5000元，没有给付货款，于2016年4月1日合计出具了一张25000元的借条，口头约定借期一个月。原告数次向被告追要借款未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行存款业务回单等证据。 被告丁晓军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁晓军因工程需要资金，于2015年8月19日向原告唐爱兵借款2万元。2016年4月1日，被告向原告购得电缆100米、配电箱2台，合计货款5000元。被告于2016年4月1日向原告出具借条一份，载明：今借唐爱兵25000元。该25000元中包含上述借款和货款，双方口头约定一个月归还。后原告数次向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告唐爱兵向被告丁晓军出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告丁晓军应当及时偿还原告唐爱兵借款。被告丁晓军向原告唐爱兵购买货物，原、被告间的买卖合同合法有效，被告丁晓军应当及时给付原告唐爱兵货款。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晓军于本判决生效后十日内偿还原告唐爱兵借款20000元并给付货款5000元，合计25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告丁晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  马小英 二〇一八年十一月六日                                                             法官助理罗媛                                                              书记员沙丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2996号上诉人（原审原告）：罗亚峰，女，汉族，生于1966年1月19日，住平顶山市卫**。上诉人（原审原告）：马明明，女，汉族，生于1979年5月6日，住郑州市中原区。现住南召县。二上诉人委托诉讼代理人：张荣会、孙静（实习），河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金留风，女，生于1966年10月13日，住平顶山市卫**。现住南阳市。委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。上诉人罗亚峰、马明明与被上诉人金留风为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求撤销原裁定，指令一审法院进行审理，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：上诉人罗亚峰未向公安机关报案，被上诉人提供的立案决定书、受理回执和2018年5月7日的证明存在矛盾，原审对事实和证据的认定不当；且未对2018年5月7日的证明进行质证，程序不当。被上诉人答辩称：上诉人对证明提出异议的，应提供相反证据证明。原判处理适当，应予维持。罗亚峰、马明明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还二原告现金42万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：根据被告提供的南阳市公安局光武分局的证明及庭审情况，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告罗亚峰、马明明的起诉。本案受理费7600元，退回原告罗亚峰、马明明。二审中，上诉人提供公安机关2018年6月3日出具的情况说明一份，证明2017年8月23日金留风被诈骗案的报案人和被诈骗人均为金留风。被上诉人质证称：金留风的控诉状中提到罗亚峰同时受诈骗，且金留风的84万元和罗亚峰的42万元均汇给侯彦玲，是否构成诈骗不以罗亚峰是否报案决定；如果侯彦玲构成诈骗，那么金留风的84万元和罗亚峰的42万元均应纳入侯彦玲诈骗范围。另被上诉人提供控诉书一份。上诉人质证称：控诉书和被上诉人提供的证明内容不一致。经二审庭审质证，对上诉人所提交的公安机关情况说明的真实性本院予以确认，对被上诉人提交的控诉书结合本案情况综合认定。二审中查明：2017年8月23日金留风被诈骗案的报案人和被诈骗人均为金留风。二审中查明其他事实与一审查明一致。本院认为，金留风报案称被侯彦玲诈骗并由公安机关立案侦查的事实，有公安机关出具的证明予以证实，本院予以确认。本案系罗亚峰、马明明和金留风之间出借42万元的民间借贷纠纷，罗亚峰、马明明未主张其被侯彦玲诈骗，未向公安机关报案。现有证据不足以证明金留风被侯彦玲诈骗案和本案民间借贷纠纷系同一事实，故本案的民间借贷纠纷仍应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初2582号民事裁定；二、本案指令南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十一月十五日书记员  孙上兰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初2325号原告：余国林，男，1957年3月13日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：朱明忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。余国林与朱明忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告余国林于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余国林撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由余国林负担。审判员  沈华雄二〇一八年十一月十九日书记员  操新桥