wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6036号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵梦军，男，1992年2月8日生，汉族，住辉县。被告：张碧璇，女，1993年1月28日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵梦军、张碧璇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2018年11月3日以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己诉讼权利。原告在宣判前以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。审判员  郭翔升二〇一八年十一月三日书记员  杨修凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初9634号 原告：司慧,女,1957年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：冯树早,男,1968年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告司慧与被告冯树早排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告司慧于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司慧撤诉。 审 判 长 周 妮 代理审判员 葛 蕾 代理审判员 孟丽娟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 徐敢闯
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初1615号 原告：唐良明，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：邵阳县环境卫生管理局，住所地：邵阳县塘渡口镇环山路。 法定代表人：刘利民，该局局长。 委托诉讼代理人：吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖南理雍环保物业管理有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇定白虎街。 法定代表人：李蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 原告唐良明与被告邵阳县环境卫生管理局（以下至判决主文前简称：环卫局）、湖南理雍环保物业管理有限公司（简称：理雍公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良明向本院提出诉讼请求：判令二被告补偿原告养老保险经济损失88502.4元。事实和理由：原告唐良明自2002年9月在被告环卫局处从事街道清扫工作。2013年3月29日，邵阳县人民政府将此工作整体发包给被告理雍公司，原有保洁人员由理雍公司接收，但承包合同对人员接收问题没有约定。2013年8月11日原告已到退休年龄，但仍在理雍公司继续从事保洁工作直至2016年4月被强行终止劳动关系。2017年7月，原告向法院起诉要求理雍公司支付未办理养老保险给其造成的相关损失，但未能得到全部支持，原告上诉后提出要求两被告共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，二审法院以增加的请求不属于二审的审理范围而不予审理，原告可另行主张权利。原告在环卫局工作了13年，一直未履行为原告购买社会保险的义务，到理雍公司后同样未履行购买养老保险及相应安置等义务，故诉至法院。 被告环卫局辩称，原、被告之间系劳务关系，原告承包一定区域的街道清扫工作，只需向环卫局交付劳动成果。原告的起诉超过诉讼时效，双方从2013年即终止劳务关系，原告便到理雍公司工作。原告在环卫局务工期间是自愿不参加养老保险，并非环卫局不同意购买，当时同意购买的保洁人员均有签字，双方的争议已经二级法院作出实体判决，故原告再次起诉，属重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告理雍公司辩称，原告的诉请已经两级法院判决，本公司应支付原告的损失已按判决履行，原告再次起诉，属重复诉讼。两被告与原告之间是二个独立的用工主体，就算与原告形成劳动关系，也非连带责任，应当由不同的用工主体独立承担责任。 本院经审理查明：原告唐良明自2002年9月开始在被告环卫局从事街道清扫工作，未签订劳动合同。2008年，环卫局为自愿同意参加养老保险的保洁人员签字造册，之后参加了养老保险，原告因经济能力不足没有参加。2013年3月29日，邵阳县人民政府将县城街道保洁和垃圾填埋工作经营权发包给被告理雍公司，此后原告便在该公司继续从事保洁工作至2015年8月，工资由理雍公司发放。2015年9月8日，理雍公司以原告违反劳动纪律及用人制度为由辞退了原告，但原告实际工作至2016年4月。2018年2月，原告以理雍公司克扣其相关待遇为由起诉理雍公司，环卫局为第三人，该案判决后，原告不服上诉。二审法院认为，“唐良明于2013年4月与理雍公司建立劳动关系”，据此判决理雍公司支付原告工资13585元，2013年4月至8月单位应缴养老保险保费1756元，并认定双方的劳动关系已经解除，现该判决已经履行。因原告在上诉中增加提出第三人环卫局应承担连带责任，二审法院以原告在一审中未主张为由，要求原告另行主张。原告遂提起本次诉讼。 另查明，原告唐良明于2013年8月已达到退休年龄。2018年8月13日，原告向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。 以上事实，有本院作出的（2017）湘0523民初1271号民事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终字268号民事判决书、县城保洁及垃圾填埋经营权承包合同、环卫局会议记录、由参保人员签字的名册、不予受理仲裁通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系养老保险待遇纠纷。当事人双方争议的焦点为：1、本案是否系重复起诉；2、被告环卫局是否应向原告支付单位应缴部分的保险费，理雍公司是否应负连带责任。 关于第一个问题。原告在首次起诉中，中院二审判决已经认定，原告系因在二审中增加诉请，二审法院在调解未果的情况下，依法告知原告增加请求部分不属二审审理范围，由原告另行主张权利，故原告在本案中就新的主张向二被告主张权利，不属于重复诉讼，本院应予审理。 关于第二个问题。邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终字268号民事判决书中，对原告劳动关系变更情况认定为“唐良明于2013年4月与理雍公司建立劳动关系”，并对理雍公司应负的责任作出了结论，该判决已经履行，被告理雍公司在与原告建立劳动关系期间的全部的义务已经履行完毕，原告之前劳动关系的对象是环卫局，故原告要求理雍公司共同赔偿的主张没有事实依据，本院不予支持。原告向环卫局主张，由环卫局补偿其2013年4月前的单位应缴保费问题，因原告在2013年8月已达到退休年龄，至今未办理职工养老保险，也未享受养老保险待遇，从2013年9月起原告即已知晓其权利受损，但原告至2018年8月方申请仲裁，超出法定的1年内申请仲裁的时效，且原告未能证明有时效中止中断事由，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告仲裁申请也未予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”基于上述规定，原告怠于行使权利致其超出仲裁时效，应当承担不利后果，本院采纳被告环卫局的时效抗辩理由，驳回原告的主张。综上所述，因原告在本案之诉请缺乏事实及法律依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐良明的全部诉讼请求。 本案受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  易中红 审 判 员  唐 军 人民陪审员  李金荣 二〇一八年十一月六日 法官助理刘芳 书记员胡婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3591号 原告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码913208915512293030，住所地淮安经济技术开发区高教园区。 法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。 被告：严明，男，汉族，1987年4月4日生，住淮安经济技术开发区。 被告：杨爱华，女，汉族，1988年4月15日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）与被告严明、杨爱华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告城置公司委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告严明、杨爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理城置公园龙湾10幢1单元2302室网签商品房买卖合同（合同编号1030830000824）的注销手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，淮安经济技术开发区区人民法院作出（2015）淮开民初字第1217号民事判决书，判决解除严明、杨爱华与城置公司于2013年5月22日签订的商品房买卖合同。判决生效后，被告严明、杨爱华拒绝协助原告办理城置公园龙湾10幢1单元2302号网签合同的注销手续。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告严明、杨爱华未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了合同、判决书、结案通知书，证明本案合同已经解除，且判决书已履行完毕。被告应当协助原告办理作为合同附随义务的注销网签手续。 对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据形式及内容客观真实，与本案具有关联，本院应予以确认。结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2013年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同（编号1030830000823），约定被告购买原告开发的城置公园龙湾第10幢1单元2302室房屋，房屋建筑面积130.06平方米，房屋总价50万元，交房时间为2014年12月31日。合同履行中，因原告迟延交付房屋，被告诉至本院，要求解除合同、返还购房款等。2015年6月2日，本院作出（2015）淮开民初字第1217号民事判决书，判决：“一、解除严明、杨爱华与淮安城置有限公司于2013年5月22日签订的《商品房买卖合同》；二、淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向严明、杨爱华返还购房款50万元及利息损失49463.9元”该判决生效后，严明、杨爱华向本院申请强制执行，该执行案件后已全部执行完毕。 2018年9月11日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的案涉《商品房买卖合同》已解除，被告负有协助原告办理案涉房屋的网签注销手续的义务。原告的诉讼主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明、杨爱华于本判决生效后十日内，协助原告淮安城置有限公司办理城置公园龙湾10幢1单元2302室房屋的网签注销手续。 案件受理费元80元，减半收取40元，由被告严明、杨爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××10） 审判员  陈建淮 二〇一八年十一月二十八日 书记员  左 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1126行审59号申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区,社会统一信用代码11341126003222418X。法定代表人郭泽峰，该局局长。委托代理人赵岩，该局工作人员。被执行人衡友成，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局于2018年11月20日向本院申请强制执行该局向被执行人衡友成作出的凤国土房执罚决字（2018）45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月，衡友成未经批准在凤阳县板桥镇古城村卞西队占用0.43亩耕地建设钢构房屋，其中0.27亩符合土地利用总体规划，0.16亩不符合土地利用总体规划。凤阳县国土资源和房产管理局于2018年2月22日向衡友成作出凤国土房执罚决字（2018）45号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令衡友成立即退还非法占用的土地。2、责令其在15日内拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。3、没收其在非法占用的0.27亩土地上新建的建筑物及其附属设施，3、处罚款5740元。本院认为，申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人衡友成作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人衡友成作出的凤国土房执罚决字（2018）45号行政处罚决定书，准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2、3项责令退还土地、责令拆除0.16亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状及没收在非法占用的0.27亩土地上新建建筑物及其附属设施，由凤阳县国土资源和房产管理局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长 王    仕    利审判员 刘克旺人民陪审员徐伯发二〇一八年十一月二十日书记员 孙         敏
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1045号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人胡某甲，男，1988年1月3日出生，2006年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月3日刑满释放。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 被告人胡某乙，男，1987年11月10日出生，因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]1129号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯保险诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月21日，被告人胡某甲为骗取保险理赔款，与被告人胡某乙预谋故意制造交通事故。当日17时许，被告人胡某甲指使被告人胡某乙驾驶被告人胡某甲名下的牌号为皖Ｃ×××××奔驰轿车，行驶至南京市江宁区泉水社区创研路附近，并安排李红伟（另案处理）将其提供的电动自行车推至指定地点。后被告人胡某甲指使被告人胡某乙驾驶奔驰轿车，在上述地点故意撞上电动自行车，再驶入旁边河内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某甲以该事故向位于南京市秦淮区龙蟠中路439号的中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司报案并申请理赔。2018年3月24日，被告人胡某甲和该保险公司达成事故车辆全损协议，由该保险公司向被告人胡某甲支付保险赔偿款人民币11.36万元。后该保险公司发现该起事故异常，遂在支付理赔款之前报案至公安机关。 2018年5月28日、7月3日，被告人胡某乙、胡某甲先后被公安机关抓获归案。归案后，被告人胡某乙如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡某甲具有犯罪未遂的法定减轻处罚情节、有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以保险诈骗罪判处被告人胡某甲有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；被告人胡某乙具有犯罪未遂、从犯的法定减轻处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议以保险诈骗罪判处被告人胡某乙有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡某甲、胡某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某甲、胡某乙共同实施保险诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据被告人胡某乙的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对被告人胡某乙宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2018年11月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人胡某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一八年十一月二十二日 见习书记员  苗 天
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3434执220号 阿约依依、吉克伍加木、布尔克的莫、苏呷小牛木、毛健英、毛小伟、阿洛卓作嫫、俄木拉真、俄木拉沙、俄木工作、阿洛小红木、沙马古哈、曲比古体、阿约机机木、莫色伍呷、莫色尔布、巴久阿几莫、吉克阿呷木： 阿约依依、吉克伍加木与布尔克的莫、苏呷小牛木、毛健英、毛小伟、阿洛卓作嫫、俄木拉真、俄木拉沙、俄木工作、阿洛小红木、沙马古哈、曲比古体、阿约机机木、莫色伍呷、莫色尔布、巴久阿几莫、吉克阿呷木生命权纠纷一案，申请执行标的共计152725.275元。经本院立案执行，现已强制执行到位152725.275元，其中，本金152725.275元，申请执行人申请放弃利息及迟延履行金。本院已于2018年11月19日将该款转付给阿约依依、吉克伍加木。至此，阿约依依、吉克伍加木向本院申请执行的（2017）川3434民初471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执497号 申请执行人邱中华，男，1962年10月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人刘菊儒，女，1974年5月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人邱中华依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1017号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19800元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人刘菊儒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘菊儒未向本院报告财产情况，申请执行人邱中华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘菊儒的财产情况，并于2018年9月30日走访了被执行人刘菊儒户籍所在地社区，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘菊儒的财产情况如下：1、名下无不动产登记2、银行存款不足百元。3、名下无车辆登记4、名下无工商登记5、名下无公积金登记； 截止2018年11月29日，申请执行人已受偿0元，案件受理费及执行费均未缴纳。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院向被执行人刘菊儒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪新克 二〇一八年十一月三十日 书记员  王德思
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0827民初1655号 原告：上海市奉贤区结森木材加工厂，地址，上海市奉贤区奉城镇（头桥）北宋村**。 法定代表人：刘承结，职务，总经理。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被告：吴水生，男，1962年8月23日出生，汉族，住望，住望江县div> 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 原告上海市奉贤区结森木材加工厂诉被告吴水生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人檀晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市奉贤区结森木材加工厂诉称，原告在上海经营木材加工厂期间与被告相识。2013年，被告承包宿迁市浩正纸业有限公司的厂房工程，与原告签订一份《材料供应合同》，双方对材料的型号、价格、付款方式、违约责任进行了约定，由原告将材料送到宿迁。原告按合同约定履行了供货义务，而被告仅仅支付了原告部分材料款，并向原告出具欠条。2016年12月14日，被告向原告换据后，原告多次催讨，被告均以无钱为由推诿。故起诉至法院。请求依法判决被告支付原告材料款535950.00元，并按合同约定支付利息，被告承担本案诉讼费。 被告吴水生辩称，原告起诉的材料款是事实，但是还未到合同的给付日期。2013年出具的欠条是由吴水生等三人向原告出具的，2016年被告考虑原告的实际问题，故向原告更换了欠条，所以不应由被告吴水生一个人承担这笔材料款。 经审理查明，2013年8月1日被告因承建宿迁浩正纸业有限公司厂房工程工地的需要，要求上海市奉贤区结森木材加工厂向被告供应工地所需木料和木质模板、螺杆、步步井等材料，为了明确双方的权利和义务关系，原、被告双方签订了《材料供应合同》。后被告于2013年8月3日至2013年8月22日期间分四次从原告处拉走材料总计货款740249.20元，2013年原、被告双方结算后，被告尚欠原告材料款535950.00元，被告于是向原告出具了欠条，2016年12月14日原告找被告要求更换欠条，被告遂向原告出具了一张535950.00元欠条，后原告向被告催讨欠款未果故诉之本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴水生拖欠原告上海市奉贤区结森木材加工厂材料款，并为原告出具欠条，被告应当偿还原告欠款。被告辩称没有到合同约定的给付期限，而且不应该由被告一人来承担债务，但在庭审中被告没有提供有力的证据支撑其主张，被告出具欠条给原告应当认定是双方的实际结算，故对被告的辩称不予支持；原告主张按合同约定要求被告承担利息，但在2016年12月14日更换的欠条中没有约定利息，应当认定是双方的真实意思表示，故对原告这部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告吴水生偿还原告上海市奉贤区结森木材加工厂材料款535950.00元。此款限判决生效后六个月内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费4580元，减半收取2290元由被告吴水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判长  徐国民 二〇一八年十一月七日 书记员  鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19660号申请执行人:张春成，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：广州中星职业教育股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街******自编**。法定代表人：王碧武。关于张春成申请执行广州中星职业教育股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3904号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人张春成向本院申请执行，请求强制被执行人广州中星职业教育股份有限公司支付本金72194.16元及利息，并支付执行费983元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  潘汝江执行员  陈 岷执行员  谭耀兴二〇一八年十一月十二日书记员  罗 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12226号之二 申请执行人孙帮英，女，1971年9月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人蔡坤，男，1983年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人张维，男，1980年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人孙帮英与被执行人蔡坤、张维民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初21425号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蔡坤应向申请人偿还借款200000元及利息，被执行人张维对此承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未按约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，只查询到被执行人张维所有的粤Ｓ×××××号牌小汽车，本院已办理了档案查封手续，由于未扣押到实物暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人蔡坤、张维有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人称被执行人张维妻子刘紫娟名下在石碣镇有房产，本院到石碣房管所查询并未查询到刘紫娟名下有房产。申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索，称被执行人已下落不明，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的220380.5元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人蔡坤、张维纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执12226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年十一月二十四日 书记员  叶颖恒
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883财保84-1号申请人杜达茂，男，汉族，1985年3月28日出生，住孟州市。被申请人陆卫杰，男，汉族，1979年1月6日出生，住江苏省启东市。被申请人施苏美，女，汉族，1981年11月12日出生，住上海市宝山区。被申请人上海奥梦装饰材料有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路********，统一社会信用代码：913101186873188236。法定代表人陆卫杰，公司总经理。申请人杜达茂与被申请人陆卫杰、施苏美、上海奥梦装饰材料有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年10月25日立案受理后。申请人于2018年10月31日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人杜达茂撤回诉前财产保全申请。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  陈爱华二〇一八年十一月五日书记员  赵 冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初882号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘玉青，男，1977年9月10日出生于湖北省郧阳区，汉族，小学文化，务农。住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]871号起诉书指控被告人刘玉青犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年12月23日21时09分许，被告人刘玉青饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通两轮摩托车，行驶至武当路中医院对面路段被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘玉青的血液中检出酒精含量为150mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘玉青在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、立案登记表、证人张某的证言、现场查获照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉青到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘玉青犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘玉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一八年十一月十二日书记员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初7354号 原告：张胜帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑金苍，男，1972年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑剑峰，男，1990年8月30日出生，汉族，住仙游县。 原告张胜帅与被告郑金苍、郑剑峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张胜帅于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张胜帅的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜帅撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409.5元，由张胜帅负担。 审判员  黄培添 二〇一八年十一月二十日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 -2-
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初660号公诉机关郸城县人民检察院。被告人田明秀，女，1962年9月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年8月21日被郸城县公安局刑事拘留，2018年9月5日被郸城县公安局逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人田明秀犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人田明秀及指定辩护人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日7时30分许，被告人田明秀在同村村民周连科家中，因与被害人宋某1因口角发生打架，被告人田明秀用木板凳将被害人宋某2鼻子砸伤。经法医鉴定:宋某2所受损伤程度为轻伤二级。又查明，审理中被告人田明秀的亲属与被害人宋某1达成了赔偿协议并履行完毕，被害人宋某1对被告田明秀表示了谅解。上述事实，被告人田明秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、证人周某、袁某、周连科等证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、侦查实验笔录、被告人的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、其所在行政村愿意对田明秀实施社会矫正的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明秀故意非法损害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到了谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。故对其所在行政村出具的社区矫正证明称对其可以适用社区矫正管理程序的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人田明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  王连猛陪审员  毛渊科二〇一八年十一月十五日书记员  罗莉萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初10905号 原告牛晓枫，男，汉族，1971年2月22日出生，住西安市碑林区。 被告贾宁，男，汉族，1965年3月4日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告牛晓枫诉被告贾宁侵权责任纠纷一案中，原告牛晓枫于2018年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛晓枫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告牛晓枫撤回起诉。 本案案件受理费3040元，减半后由原告负担。 审 判 长 兰 喆 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 王艳萍 二〇一八年十一月九日 书 记 员 许丹彤 打印：相丽华校对：许丹彤2018年月日送达
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0802刑初209号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王峰，男，1971年12月30日出生，回族，高中毕业，无业，非中共党员、人大代表、政协委员，户籍所在地河南省修武县，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，被焦作市山阳区人民法院分别于2009年1月10日判处有期徒刑七个月；于2013年10月28日判处有期徒刑八个月；于2014年10月28日判处有期徒刑八个月；于2016年8月8日判处有期徒刑八个月，于2018年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月7日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人李自辉，河南河阳律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员赵静出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人李自辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2017年8月18日3时许，被告人王峰窜至焦作市解放区太行路市政公司东侧，趁四周无人，将被害人常某停放于该处的黑色雅迪牌电动车（不予作价）盗走，赃物未追回。2、2018年7月2日3时许，被告人王峰窜至焦作市人民医院1号住院楼前广场处，趁四周无人，将被害人司某停放于该处的紫色雅迪牌电动车（价值3040元）盗走，赃物未追回。3、2018年7月6日2时许，被告人王峰窜至焦作市人民医院1号住院楼前广场处，趁四周无人，将被害人王某停放于该处的黑色雅度牌电动车（价值2133元）盗走，赃物已追回并退还被害人。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人陈某等人证言；被害人常某、司某、王某的陈述；被告人王峰的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王峰系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人王峰对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。辩护人对被告人王峰构成盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实不持异议，但其认为被告人存在以下法定从轻情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人当庭自愿认罪。综上，辩护人建议对被告人王峰判处有期徒刑六至七个月。经审理查明：1、2017年8月18日3时许，被告人王峰窜至焦作市解放区太行路市政公司东侧，趁四周无人，将被害人常某停放于该处的黑色雅迪牌电动车（无法作价）盗走，赃物未追回。2、2018年7月2日3时许，被告人王峰窜至焦作市人民医院1号住院楼前广场处，趁四周无人，将被害人司某停放于该处的紫色雅迪牌电动车（价值3040元）盗走，赃物未追回。3、2018年7月6日2时许，被告人王峰窜至焦作市人民医院1号住院楼前广场处，趁四周无人，将被害人王某停放于该处的黑色雅度牌电动车（价值2133元）盗走，赃物已追回并退还被害人。以上犯罪事实，被告人王峰当庭供认不讳；并有被害人常某的陈述，被害人司某、王某的报案及陈述，证人陈某的证言及其对被告人王峰的辨认笔录，扣押清单及照片，被告人王峰对盗窃地点的辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书、价格认定协助书及价格认定标的明细表，涉案被盗电动车的相关购买凭证，鉴定意见通知书，发还清单，被告人王峰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，视频截图，公安机关出具的发破案经过及抓获证明，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，能认定的财物价值5173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王峰归案后能够如实供述第三起盗窃事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实，依法可以从轻处罚；被告人王峰短时间内多次实施盗窃，对其酌情从重处罚；案发后本案部分被盗赃物被追回并退还被害人，故对被告人王峰酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人坦白、认罪的意见，本院予以采纳，但其量刑建议不当，本院不予采纳。综合全案情节，对被告人王峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年4月6日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人王峰退赔被害人司某3040元，涉案黑色雅迪牌电动车一辆予以继续追缴并退还被害人常某。三、未随案移送的挎包一个、手电筒一个、螺丝刀一个、口罩三个、扳手一个、锥子五个、钥匙一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 宇审 判 员  程 明人民陪审员  王小虎二〇一八年十一月二十日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执恢214号 申请执行人：广西信托投资公司北海办事处，住所地：广西北海市北部湾西路广西信托北海大厦，组织机构代码：49878706-5。 法定代表人：曾跃进，经理。 被执行人：合浦县沙岗财政所，住所地：合浦县沙岗镇新街**，统一社会信用代码：12450521498824129M。 法定代表人：劳迎新，所长。 本院在执行申请执行人广西信托投资公司北海办事处与被执行人合浦县沙岗财政所借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月去函广西信托投资公司北海办事处，发现该办事处已撤销。2018年8月，本院去函广西信托投资公司南宁总公司，要求其尽快核实债权清偿、受让情况，并于规定期限内提交执行申请等相关手续，该公司收函后至今未作答复。2018年11月20日，被执行人合浦县沙岗财政所将执行款38万元转账至本院案款专户，现因申请人已被吊销，其提供的联系方式无法通知其领取上述执行款，本院对38万元已办理提存，提存费用由申请人负担。 本院认为，被执行人合浦县沙岗财政所已自动履行完毕本案债务，经本院穷尽调查措施仍未能联系到申请人领取执行款，本院已依法办理提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区合浦县人民法院（1996）合经初字第50号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张宗显 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 黎保删 二〇一八年十一月二十日 代书记员 蔡琼慧
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初8965号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所律师实习律师，特别授权代理。 被告：徐婵，女，汉族，1986年11月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告徐婵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审，被告徐婵经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还：1、借款本金29963.12元；2、截至2017年9月14日的零售利息7233.16元，违约金8502.39元,滞纳金1614.48元，以上暂计为47313.15元；3、支付自2017年9月15日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算];二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告徐婵未答辩。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××77的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2017年9月14日欠付原告借款本金29963.12元、零售利息7233.16元、违约金8502.39元、滞纳金1614.48元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2017年9月14日，其卡号62×××77的信用卡项下所欠应还款额为本金29963.12元、零售利息7233.16元、滞纳金1614.48元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。 被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐婵于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2017年9月14日欠付的本金29963.12元、零售利息7233.16元、滞纳金1614.48元，以及自2017年9月15日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元(原告已预交)，由被告徐婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨国娟 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  夏书萍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  符慧芸
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1237号 原告：宋艳霞，女，汉族，1975年6月7日生，住通化市东昌区。 被告：刘俊春，女，汉族，1957年1月28日生，住通化市东昌区。 原告宋艳霞与被告刘俊春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理，于2018年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋艳霞到庭参加了诉讼。被告刘俊春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年1月10日被告刘俊春向原告借款10100.00元，约定2016年1月11日还款，借款到期后，原告多次索要，被告均拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10100.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘俊春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年1月10日，被告向原告借款10100.00元，约定2016年1月11日还清，被告至今未还款。认定上述事实的证据有：借条。 本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当偿还原告借款本金10100.00元及利息，因双方未约定利息，但约定偿还日期为2016年1月11日，故利息从2016年1月12日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘俊春于本判决生效之日立即偿还原告宋艳霞借款本金10100.00元及利息（从2016年1月12日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  王延坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执6840号樊科：关于申请执行人樊科与被执行人康玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8564号民事调解书已经生效。确定被执行人康玉国与2018年9月10日前从银川市兴庆区某室搬离；如逾期搬离，向申请执行人支付经济损失5000元。经本院执行，被执行人已履行完相应的法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人樊科与被执行人康玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8564号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一八年十一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12699号 原告：苏维金，男，1969年4月10日出生汉族，住河南省民权县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山镇太平闸村。 被告：马勇，男，1993年3月14日出生苗族，住云南省昭通市镇雄县。 原告苏维金诉被告马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2018年11月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一八年十一月二日 代书记员 虞芳玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更3012号 罪犯李世燕，女，1987年6月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年5月26日作出(2016)苏0206刑初111号刑事判决，以被告人李世燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李世燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李世燕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李世燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李世燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李世燕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月4日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐 雯
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初622号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。被告：高清澜，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告高清澜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告高清澜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（2018）被告高清澜立即偿还借款本金120,000.00元。（2018）被告高清澜立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2018年1月29日的利息人民币36,556.80元。以上本息合计：156,556.80元。（2018）被告偿还自2018年1月29日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。（2018）被告如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告高清澜将名下土地承包经营权27亩，变卖或转包土地的价款优先清偿。5、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款120,000.00元，此笔贷款到期日为2017年1月10日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告高清澜名下的土地承包经营权27亩作为抵押。合同签订后，原告按照合同向被告发放了120,000.00元贷款。时至今日，被告高清澜未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告高清澜经传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告签订的最高额个人担保借款合同、被告高清澜的农户借款凭证、利息计算清单、农村土地经营权抵押他项权登记书。本院认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。被告高清澜经传唤未到庭，向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，用高清澜家庭承包的27亩土地的承包经营权作抵押，约定自2015年2月10日起至2018年2月9日止，高清澜可以在人民币十二万元整的借款本金额度内申请贷款。被告按照合同约定于2015年11月25日向原告单位贷款120,000.00元，双方约定此笔贷款到期日为2017年1月10日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。至今被告高清澜未按照合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为，被告高清澜与原告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，被告高清澜应按合同约定偿还借款本息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原、被告于2015年2月10日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书。由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书。期限为36个月，至原告起诉时已超期，并且按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，原告主张以抵押的27亩土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高清澜于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元；二、被告高清澜于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款利息36,556.80元（利息计算至2018年1月29日），被告高清澜还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2018年1月30日至贷款本息实际偿清之日止利息罚息；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,431.00元由被告高清澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  赵岩峰二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙国艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执879号申请执行人靳雷敏，女，1990年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人姜万里，男，1996年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人靳雷敏与被执行人姜万里民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜万里长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人姜万里纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款120000元，案件受理费1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年十一月二十三日书记员 吕晓伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初1490号原告：栾枫，男，1973年7月14日出生，汉族，住望奎县。被告：赵永全，男，1959年6月18日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王洋，女，1989年3月30日出生，汉族，住。栾枫与赵永全、王洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告栾枫于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾枫撤诉。案件受理费525.0元，由原告栾枫承担。审判员  王晓东二〇一八年十一月十二日书记员  杨福旭
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初3069号 原告：刘德青，女，汉族，1971年5月10日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：刘廷英，女，汉族，1971年3月1日出生，住曲阜市，现在山东省女子监狱服刑。 原告刘德青与被告刘廷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德青、被告刘廷英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德青向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款507000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘德青与被告刘廷英系朋友关系，2015年1月27日、2月1日、4月30日，原告分三次向被告借款共计507000元，原告通过银行转账汇入被告指定账户。自被告借款后，原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由未予偿还。2015年11月，被告因非法融资被刑事处罚。故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘廷英辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还，我现在也没有其他财产。 原告刘德青提交的证据：1、借条一份；2、借记卡账户历史明细清单一份；3、转账汇款回执一份。被告对以上证据真实性均未提出异议，本院对原告证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德青与被告刘廷英系朋友关系，2015年1月27日、2月1日、4月30日，原告通过银行转账分三次向被告提供借款共计507000元。自被告借款后，原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由未予偿还。2015年11月，被告因非法融资被关押在山东省女子监狱服刑。故原告诉来本院，要求被告偿还借款507000元及利息。 本院认为，被告刘廷英承认原告刘德青在本案中所主张的借款507000元事实，故对该事实予以认定，被告应向原告承担还款责任。原告所主张的利息，因双方并未约定，依照法律规定，可从起诉之日，按照年利率6%由被告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘廷英于本判决生效后十日内向原告刘德青支付借款507000元及利息（利息自2018年8月17日至本判决履行完毕之日，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由被告刘廷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18749号原告：李秀凤，女，1971年5月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海农商银行股份有限公司金汇支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建东，行长。委托诉讼代理人：马新妹，女。委托诉讼代理人：甘艳君，女。原告李秀凤诉被告上海农商银行股份有限公司金汇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告李秀凤、被告上海农商银行股份有限公司金汇支行委托诉讼代理人马新妹、甘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告3,000元。事实和理由：2018年5月24日原告在被告处有一张1.5万元的存折到期，当日原告从被告处将该存款取出，后准备存入农业银行金汇支行，在农业银行金汇支行得知在被告处取出的现金金额少了3,000元。存折到期后应取出的是17,049.65元，实际领到的只有14,049.65元。原告遂起诉至本院。被告上海农商银行股份有限公司金汇支行辩称，2018年5月24日原告确实被告处提取了定期存折，支取金额是17,049.65元，柜员也的确提交了这笔现金，后原告来被告处说少领了3,000元，被告也提供了视频以及设备资格证书的材料。不认可原告的说法，对原告的诉请不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提供了其于2018年5月24日11：33：11时在被告处取钱的银行回单，证明其应领取到的现金金额是17,049.65元，并提供了当日下午13：39：27时中国农业银行的回单，证明其在农业银行转存时被告知现金少3,000元。经当庭质证，被告对上述证据的真实性认可，但对中国农业银行回单的关联性不认可，认为原告已经离开被告处，不能证明被告交付给原告的现金少3,000元。被告提供了原告在被告处领取存款时的录像视频以及点钞机的生产许可证、质量证书、维修记录等证据，证明原告在被告处办理业务的全过程，点钞机点钞的数量以及点钞机资格等事实。经当庭质证，原告对被告提供的录像视频中指向其取款的摄像头所录视频以及点钞机生产许可证、质量证书、维修记录等的的真实性认可，对点钞机点钞的视频真实性不认可，认为被告提供的录像视频与其于2018年8月28日在被告处看到的视频不同，其当时看到的视频中就7,000元点钞机点钞二次，第一次点钞时金额是对的，第二次点钞时金额显示是跳跃的，而被告提供给法庭的录像视频二次点钞的过程金额显示均是对的，所以不认可被告提供的录像视频中点钞机视频的真实性。结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据中对方对真实性认可的证据的真实性予以确认，对关联性不予确认；对其他证据真实性和关联性均不予确认。综上，关于原、被告双方有争议的即被告是否在交付现金时少付3,000元的事实，原告并未提供证据，故本院对上述有争议事实不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在离开被告处后称发现被告在兑现其存款时少交付了3,000元现金，应就其主张提供证据加以证明，其无法提供证据，应承担不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1180号申请执行人：雷培文，女，汉族，1948年2月11日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邹颜，女，1964年11月5日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：王勇，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于雷培文申请执行邹颜、王勇民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初144号民事判决书已发生法律效力。判决由被告邹颜、王勇向原告雷培文支付本金240000.00元，案件受理费2702.00元，执行费为3541.00元。因被执行人邹颜、王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷培文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月19日立案执行。本院受理后，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无房产、土地等财产，因被执行人王勇名下车牌号码为云Ａ×××**车辆已抵押银行无法处置，已对车籍档案予以查封。已对被执行人王勇、邹颜名下工资账户予以冻结。被执行人向本院申请分期履行，承诺每月到庭缴纳案款4000元。申请执行人向本院提供被执行人名下位于安宁市××单元××号房屋财产线索，经调查该房产属于小产权房，无法进行查封拍卖等处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人暂无一次性履行能力，名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年十一月十六日书记员  张洁芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初4178号原告：刘宝石，男，1967年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：任福顺，男，1978年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘宝石与被告任福顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝石到庭参加诉讼，被告任福顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝石向本院提出诉讼请求：1.要求任福顺偿还借款本金10万元及自2016年8月11日起至款实际还清之日止的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费由任福顺承担。事实和理由：任福顺于2016年5月10日向刘宝石借款人民币10万元，约定还款日期为2016年8月10日，但任福顺至今未归还借款。故刘宝石诉至法院。任福顺未作答辩。刘宝石围绕诉讼请求依法提交了借据、北京农商银行平谷支行双鹿分理处流水单、北京顺义银座村镇银行北小营支行对账单等。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任福顺向刘宝石借款人民币10万元，并出具了借据，约定借款期限自2016年5月10日至2016年8月10日，未约定借款利息。借款期限届满后，任福顺至今未归还借款。本院认为，刘宝石与任福顺之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。刘宝石向任福顺交付了借款，任福顺应履行还款义务。刘宝石要求任福顺归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘宝石要求任福顺按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。任福顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任福顺于本判决生效后七日内归还刘宝石借款10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年息6%计算，自2016年8月11日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由任福顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  胡桂芬人民陪审员  王爱民二〇一八年十一月二十一日书 记 员  谢 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3965号之一解除保全申请人：彭校飞，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。被申请人：戴元仙，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。原告戴元仙与被告彭校莉、彭校飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0582民初3965号民事裁定书，查封彭校飞名下房产一套，现该案已生效，彭校飞申请本院解除对该房查封。本院审查认为，彭校飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对彭校飞名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一八年十一月二十二日书 记 员  许婷苇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执486号 王星云、王雪安、文花云 本院执行的王星云申请王雪安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王雪安、文花云自动履行，执行金额102248元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终15247号上诉人（原审被告）：杨木瑞，男，1979年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：沈雪花，女，1973年12月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。原审被告：洪怡秋，女，1979年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人杨木瑞因与被上诉人沈雪花及原审被告洪怡秋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨木瑞经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨木瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由上诉人杨木瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年十一月二十二日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民再16号再审申请人（原审原告）杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县。被申请人（原审被告）杨元芳，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住湖南省平江县。原审原告杜光成与原审被告杨元芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）豫0221民初2918号民事判决，已发生法律效力。原审原告杜光成申请再审，本院于2018年9月30日作出（2018）豫0221民申39号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。再审过程中，再审申请人（原审原告）杜光成以原审被告诉讼主体错误为由，于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人（原审原告）杜光成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审原告）杜光成撤回起诉。二、撤销本院（2016）豫0221民初2918号民事判决。原审案件受理费490元，减半收取245元，再审案件受理费490元，减半收取245元，再审申请人（原审原告）杜光成负担。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  王红波二〇一八年十一月十二日书记员  郭巧红
桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执3368号之二申请执行人：朱培中，男，1964年12月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：商云松，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人朱培中与被执行人商云松民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0483民初10228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人商云松支付申请执行人朱培中借款本金190000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4100元。被执行人现已支付执行款36057.71元。申请执行人已自愿支付执行费2812元。执行立案后，本院于2018年8月17日向上述被执行人商云松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院将其纳入被执行人失信名单并限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人商云松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封被执行人名下浙Ｆ×××**以及浙Ｆ×××**车辆，但尚未实际控制，故暂无法处置。本院依法划拨被执行人于中国工商银行股份有限公司杭州茅廊巷支行的银行存款人民币17857.10元、于杭州银行股份有限公司北山支行388.61元。查明，被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年11月10日对被执行人商云松实施拘留15日。2018年11月14日，申请执行人朱培中与被执行人商云松达成执行和解，约定由被执行人分期履行。截至2018年11月29日，本案执行标的已执行到位36057.71元。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执 行 员 任传站二〇一八年十一月二十九日代书记员 徐 晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤1971行初773号原告东莞市誉轩家具有限公司,住所地：东莞市厚街镇双岗村旭日路，统一社会信用代码：9144190055918607XH。法定代表人梁晓源。委托代理人邓扬云、李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市城区东城大道社保大楼，统一社会信用代码：11441900457232645M。法定代表人邹联，该局局长。委托代理人方炯芬，该局工作人员。委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。第三人王德元,男,汉族,1964年9月13日出生,住河南省方城县,委托代理人姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市誉轩家具有限公司诉被告东莞市社会保障局、第三人王德元社会保障行政确认纠纷一案中，于2018年10月16日向原告邮寄送达开庭传票，传唤原告于2018年11月22日上午9时00分到本院第十四号审判庭开庭，该邮件已于2018年10月17日被签收，但原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市誉轩家具有限公司撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告东莞市誉轩家具有限公司承担。审 判 长 林 冰 洁人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 钟 伟 东二〇一八年十一月二十六日书 记 员 陈 日 初
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕海，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显发，男，1966年1月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显清，曾用名刘显祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘羽，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显明，男，1959年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仕六，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1992年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人刘仕海因与被申请人刘显发、刘显清、刘羽、刘仕六、刘显明、刘辉（以下简称刘显发等）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仕海申请再审称，刘显发等成立理事会与刘仕海签订的《罗家坝村芭蕉公路修路占地协议书》不成立，刘显发等不是征收土地的合法主体，案涉协议名为占地协议，实际为土地买卖，违反法律规定，应为无效协议。刘仕海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。刘显发等因修建公路需占用刘仕海的土地，双方自愿达成《罗家坝村芭蕉公路修路占地协议书》，该协议经习水县大坡镇罗家坝村村民委员会同意并派员进行土地丈量，协助合同的履行，刘仕海获得合同所约定的土地流转对价。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，案涉土地流转合法，且刘显发等已经按照协议约定的履行给付义务，故一、二审判决认定双方签订的《占地协议书》已经生效并履行完毕，并无不当。刘仕海关于原判决认定事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于新证据的问题，本院审查期间，刘仕海并未提交材料作为新证据，只将新证据作为再审申请书的一个事由，对此项申请再审理由，本院不予审查。关于适用法律的问题。刘仕海并未明确指出哪条具体的法律条文适用错误，且经审查，二审判决没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘仕海此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘仕海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仕海的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年十一月五日法官助理谭翠书记员何丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1884号之一申请执行人：李克军，男，1983年5月29日出生。被执行人：赵贵生，男，1985年8月24日出生。申请执行人李克军与被执行人赵贵生合同纠纷一案，经查明，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0202执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  周 佳执行员  张彬彬二〇一八年十一月二十九日书记员  曹 赟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2137号申请执行人徐高起，男，1975年10月2日出生，住浙江省永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人徐高起与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐高起向本院申请强制执行。本院于2018年08月16日立案执行。本案申请执行标的金额为170608元及利息。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执2137号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员姜秀芳二〇一八年十一月一日书记员 薛      来      竞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8216号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路**，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司员工。被告：胡春梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告胡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  陈刚二〇一八年十一月六日法官助理董静书记员马思娉
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0521行初418号 原告穆应龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路**。 法定代表人周林，局长。 出庭负责人周易，副局长。 委托代理人曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告穆应龙诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告穆应龙于2018年11月19日当庭向本院口头提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告穆应龙的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告穆应龙撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告穆应龙负担。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 谢 健 人民陪审员 吴兴会 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0221民再5号原审原告：柳州市柳江区拉堡镇基隆村下屯村民小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇基隆村。负责人：刘民琪，该村民小组组长。委托诉讼代理人：韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑞波，男，1947年10月10日出生，汉族，村民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。原审被告：蒋文泽，男，1974年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原审被告：陈美红，女，1973年2月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。两被告共同的委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。原审原告柳州市柳江区拉堡镇基隆村下屯村民小组(以下简称下屯村民小组)与原审被告蒋文泽、陈美红土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）江民初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月8日作出（2018）桂0221民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告下屯村民小组委托诉讼代理人韦雄、刘瑞波与原审被告蒋文泽、蒋文泽与陈美红的委托诉讼代理人覃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告下屯村民小组称，2006年10月26日，原、被告签订《场地出租协议书》，合同约定:原告将位于禾尾片（地名）的2亩地出租给被告，租赁期限为2006年10月26日至2056年10月25日，租金600000元，由被告一次性付清给原告；被告如需把该地块转变为国有土地使用权性质，原告在一年内协助被告办理有关手续，如无法办理有关手续，在合同期满后，被告可无限期无偿使用；该地块若被国家征用，该地块及地上建筑物的所有补偿款归被告所有。合同签订后，被告按合同的规定将600000元租金转入柳江县国土资源局的帐户。原告认为该协议书名义上是租赁合同，实际上是买卖土地的合同，该合同违反了有关法律的规定，应为无效合同，故请求法院依法确认原、被告于2006年10月26日签订的《场地出租协议书》无效。原审案件受理费由被告负担。原审被告蒋文泽、陈美红辩称，《场地出租协议书》的签订是原、被告双方的真实意思表示，且被告已经按照协议约定支付了土地租金，在使用土地过程中，被告没有违反协议的约定，原告亦未能举证证实协议内容违反了什么法律规定，被告认为该《场地出租协议书》合法有效。此外，原告没有积极配合被告将土地性质转变为国有土地，亦未对租赁土地实现三通一平，是原告违约。如果该协议无效，原告应返还租金给被告，并支付租金占用期间的利息。原审原告下屯村民小组向本院诉请：请求法院依法确认原、被告于2006年10月26日签订的《场地出租协议书》无效。本院原审认定案件事实：2006年10月26日，原、被告签订《场地出租协议书》，合同约定:原告将位于禾尾片（地名）的2亩地出租给被告，租赁期限为2006年10月26日至2056年10月25日，租金600000元，由被告一次性付清给原告；被告如需把该地块转变为国有土地使用权性质，原告在一年内协助被告办理有关手续，如无法办理有关手续，在合同期满后，被告可无限期无偿使用；该地块若被国家征用，该地块及地上建筑物的所有补偿款归被告所有。合同签订后，被告即按原告的要求将600000元租金转入柳江县国土资源局的45001627453050504041帐户。本院原审认为，当事人对自己的主张须提供相应证据支持，未能举证或所举证据不足的，承担对其不利的法律后果。原告诉称其与被告签订的《场地出租协议书》是名为租赁实为买卖的协议，没有证据证实，本院不予采信。但原、被告签订的《场地出租协议书》，合同第一条约定的租赁期限为50年，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条关于“耕地的承包期为30年”的规定，其超过部分不受法律保护。另合同第七条约定：如该地块被国家征用，该地块及地上建筑物的所有补偿费归被告所有，原告不得有任何异议。该约定违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，属无效条款，不受法律保护。本院原审判决：驳回原告柳江县拉堡镇基隆村下屯村民小组的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2006年10月26日，原、被告签订《场地出租协议书》，合同约定:原告将位于禾尾片（地名）的2亩地出租给两被告，租赁期限为五十年，从2006年10月26日至2056年10月25日，租金600000元，由两被告一次性付清；因本地块为非农建设用地，两被告如需把该地块转为国有使用权性质，原告在一年内协助两被告办理有关手续，如无法办理有关手续，在合同期满后，两被告可无限期无偿使用；如该地块被国家征用，该地块及地上建筑物的所有补偿款归两被告所有。合同签订后，两被告即按原告的要求将600000元租金转入柳江县国土资源局的帐户。本院再审认为，本案争议的焦点为：原告要求确认与两被告签订的《场地出租协议书》合同无效是否有事实和法律依据？针对本案的争议焦点，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地…”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案中，下屯村民小组与蒋文泽、陈美红签订的《场地出租协议书》约定蒋文泽、陈美红如需把该地块转变为国有土地使用权性质，下屯村民小组在一年内协助其办理有关手续，如无法办理有关手续，在合同期满后，蒋文泽、陈美红可无限期无偿使用，该地块若被国家征用，该地块及地上建筑物的所有补偿款归蒋文泽、陈美红所有。本院认为，下屯村民小组与蒋文泽、陈美红的上述约定，明确表明将案争土地的使用权（无限期）和可能的预期收益归蒋文泽、陈美红所有，村下屯村民小组仅有配合办理相关手续的义务，显然属于名为租赁土地，实为买卖土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，下屯村民小组与蒋文泽、陈美红签订的《场地出租协议书》应依法认定为无效合同，且自始没有法律约束力。据此，下屯村民小组要求确认上述《场地出租协议书》无效，本院予以支持。综上所述，本案原审判决适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）江民初字第712号民事判决书；二、确认原审原告柳州市柳江区拉堡镇基隆村下屯村民小组与原审被告蒋文泽、陈美红于2006年10月26日签订的《场地出租协议书》无效。本案原审诉讼费100元，由原审被告蒋文泽、陈美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆丽华人民陪审员  韦清鸾人民陪审员  覃素云二〇一八年十一月二十一日书 记 员  凌 春
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初3306号申请人：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人：胡延兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被申请人：江苏省凯延实业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：施宁伟，该公司董事长。申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司与被申请人江苏省凯延实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省凯延实业有限公司财产，保全金额为400万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人江苏省凯延实业有限公司财产，保全金额为400万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵红霞二〇一八年十一月七日书记员  李晓曼金湖县人民法院协助执行通知书（2018）苏0831民初3306号：金：：：湖县住房与城乡申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司与被申请人江苏省凯延实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省凯延实业有限公司财产，保全金额为400万元。申请人已提供担保。为此，本院依法作出（2018）苏0831民初3306号民事裁定书,予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。附：（2018）苏0831民初3306号民事裁定书一份二○一八年十一月七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1404号原告：吴增宾，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：吕金峰，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：王继华，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：吴增山，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：徐义，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：徐燕，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：赵久有，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：张广玉，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：郑燕，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，去向不明。被告：王全才，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，去向不明。原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉与被告郑燕、王全才追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，于2018年10月25日依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、赵久有、张广玉、徐义的委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告郑燕、王全才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郑燕、王全才给付原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉替被告偿还的银行贷款103494.45元，要求被告偿还每人追偿款14784.92元；2、要求被告郑燕、王全才承担连带责任；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告郑燕、王全才在孙吴县农村商业银行XX支行贷款100000元，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉是被告的担保人。借款到期时间是2018年2月1日，原告在2018年3月30日替被告在孙吴县农村商业银行XX支行偿还银行贷款及利息共计103494.45元。现被告不知去向，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法解决纠纷。为证明其诉讼主张，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉举示证据如下：1、2018年3月30日孙吴农村商业银行XX支行出具的联保成员还款证明一份，证明因借款人郑燕、王全才于2017年3月1日在XX支行贷款100000元，到期日为2018年2月1日，联保组成员有吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有和张广玉承担连带保证责任，贷款到期后借款人郑燕没能按期偿还贷款本息，联保成员吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有和张广玉，于2018年3月30日还清郑燕所欠贷款本息合计103494.45元（其中本金100000元，利息3494.45元）；2、孙吴县XX乡XX村村民委员会出具的证明一份，证明该村村民郑燕和其丈夫王全才于2017年外出打工，现不在本村居住。上述证据经庭审认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告郑燕、王全才在2017年3月1日在孙吴农村商业银行XX支行借款100000元，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉作为担保人。借款到期后，被告郑燕、王全才不知去向，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉承担了保证责任，于2018年3月30日替被告郑燕、王全才代偿了贷款本息103494.45元。因被告郑燕、王全才去向不明，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，要求被告郑燕、王全才给付代偿款103494.45元，其中原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉每人14784.92元，并要求被告郑燕、王全才承担连带责任，要求被告负担诉讼费用。本院认为，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉要求被告郑燕、王全才支付代偿款103494.45元的诉讼请求，有孙吴农村商业银行XX支行于2018年3月30日出具的联保成员还款证明一份在案为凭，其能够证明原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉已将被告郑燕、王全才所欠孙吴农村商业银行XX支行的款项代位清偿。故，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告郑燕、王全才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉要求被告郑燕、王全才偿还代偿款103494.45元，其中原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉每人14784.92元，要求被告郑燕、王全才承担连带责任、要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告郑燕、王全才于本判决生效之日支付原告吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉代偿款103494.45元，其中吴增宾、吕金峰、王继华、吴增山、徐义、赵久有、张广玉每人14784.92元；被告郑燕、王全才对上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费560元，合计2930元，由被告郑燕、王全才承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  徐 红人民陪审员  张冬妮二〇一八年十一月五日书 记 员  董子悦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民特11号申请人：梁珺，女，汉族，1987年12月11日出生，户籍地址为南昌县。被申请人：高德凤，女，汉族，1960年6月1日出生，户籍地址为南昌县。代理人：高卫东，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地址为江西省抚州市东乡县。申请人梁珺申请宣告被申请人高德凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梁珺称，被申请人高德凤于2010年开始记忆力减退，2011年经南昌大学第四附属医院确诊为“早发性阿尔茨海默病”，出院后靠持续服药以控制病情。病程至今已7年余，智力低下，反映迟钝，分析综合、理解判断能力丧失，生活不能自理，无法明确表达意志，其配偶已于2018年5月5日病逝。申请人作为其独生女儿，为了保护其合法权益，更好照顾她，特向法院申请宣告被申请人高德凤为无民事行为能力人，并指定申请人梁珺为监护人。经查明，被申请人高德凤于2011年11月至南昌大学第四附属医院住院治疗，出院时医嘱注明“……患者记忆力改善较慢……”；于2013年12月2日至南昌大学第四附属医院住院治疗，出院时诊断为阿尔茨海默病，医嘱注明“……患者精神食欲可，失认、失读、失用，偶有失控和行为异常……”。2014年6月、2015年5月，被申请人高德凤间断至南昌大学第四附属医院住院治疗。2017年12月、2018年7月又至南昌大学第四附属医院向塘分院住院治疗，2018年7月14日在南昌大学第四附属医院向塘分院出院时，出院诊断为阿尔茨海默病，出院情况注明：“患者仍智力低下，反应迟钝，分析综合、理解判断能力丧失，无法沟通……”。另查明，申请人梁珺为被申请人高德凤女儿，高德凤丈夫梁水明于2018年5月在南昌大学第一附属医院病逝，代理人高卫东为被申请人高德凤弟弟。2018年11月26日，本院依法至被申请人高德凤的居所对高德凤进行询问。高德凤对于本院提出的任何问题不予回答，对外界的较大噪音不予回应。受到外力刺激时身体有抖动动作，但至始至终未表达任何意志。以上事实，有户口簿、身份证、死亡医学证明、南昌县向塘镇新街居委会证明、出院记录及询问笔录等为证。本院认为，综合被申请人高德凤从2011年至2018年以来的病历、对其近亲属的询问及本院的调查，根据日常生活经验法则可以认定现被申请人高德凤认知能力严重受限，无法像常人一样自由表达意志，高德凤现为无民事行为能力人，其女儿梁珺可作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告高德凤为无民事行为能力人；二、指定梁珺为高德凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱国亮二〇一八年十一月二十七日法官助理谭志雄书记员陈圣曦