湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2077号原告：邓善，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住武汉江岸区，委托诉讼代理人：刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉易能重型工程设备制造有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新四路**。法定代表人：易作人，董事长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。被告：易作人，男，1952年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：蔡春，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。第三人：万琳，女，1972年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：崔宝顺，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告邓善（以下简称原告）与被告武汉易能重型工程设备制造有限公司、易作人（以下简称第一被告、第二被告）、第三人万琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员李必华、孙小菊组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘禾，第一被告及第二被告的委托诉讼代理人蔡春、邓力，第三人万琳及其委托诉讼代理人崔宝顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告欠款3461070元及应付利息708366元（按月息2%计算至清偿之日，暂计算至2018年4月15日的利息为708366元）；2、由被告承担原告支付的律师费、诉讼费用、保全费用；3、由第二被告对上述欠款及费用承担连带责任。事实与理由：原告和第一被告于2015年12月31日签订《债权债务确认书》，确认被告的借款期限调整为2014年7月18日至2016年2月29日，利息按月息2%计算。确认截至2016年2月29日，第一被告应支付给原告本息和4721249元，第一被告于2016年2月29日前未偿还完毕。前述本息总额除本金3400000元不变外，第一被告应按本息的2%每月支付逾期利息直至本息全额还清为止。第一被告同意支付出借人为收回全额借款本息采取的任何诉讼手段发生的费用。同日，第一被告与第三人签订《债权债务确定书》，被告的借款期限调整为2014年6月19日至2016年2月29日，利息按月息2%计算。截至2016年2月29日，第一被告应支付第三人本息共计4223014元，第一被告于2016年2月29日前未偿还前述本息总额，除本金3000000元不变外，第一被告应按本金的2%月息支付逾期利息，直至本息全额还清为止。第一被告同意支付出借人为收回全额借款本息，而采取的任何诉讼手段发生的费用。同日，第二被告分别与原告和第三人签订了《个人无限连带责任担保书》，愿意为第一被告借款及应付利息提供不可撤销的无限连带责任最高额保证，保证范围包括主债权的全额本金利息以及为实现全额债权而发生的各项费用。第三人与原告是夫妻关系，并已签订《债权转让协议》，将第三人持有的对第一被告的债权及请求权转让给原告。第一被告于2017年1月20日还款3000000元，2017年6月8日还款4437326元后，第一被告均以各种理由拒不返还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告针对原告的诉讼请求辩称：1、第三人将债权转让给原告的行为无效，被告在签署《债权债务确认书》后已向第三人还款，第三人此后未能与被告对账，但金额并不确定；2、第二被告作为连带保证人，保证期间自2018年2月28日截止，原告在2018年5月8日后才起诉，第二被告不承担连带保证责任；3、原告起诉要求还款的金额错误，被告偿还原告3689110元，偿还第三人4497326.03元，共计偿还8186436.03元，原告主张的金额存在错误；4、第三人的国籍不是中国，原告和第三人虚构融资服务收取费用应当冲减借款。对原告提交的协议书中的环球这个两份协议书的乙方，谓的环球资源公司不予认可。原告和被告之间6400000元的借款，无需通过境外的公司进行融资服务，境外的公司也未提供任何的融资服务。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证，被告营业执照，证明原告及被告的主体资格；2、债权债务确认书，证明原告与被告、第三人与被告签订了债权债务确认书，是双方真实意思表示，双方均应按约定履行；3、个人无限连带责任担保书，证明第二被告为上述债权债务确认书提供保证责任担保；4、债权转让协议，证明第三人将其持有的债权转让给原告；5、被告还款记录，证明被告于2017年1月20日还款3000000元，2017年6月8日还款4437326元；6、律师费用发票，证明原告为追讨欠款所付的律师费用，根据债权债务确认书的约定，也应由被告承担；7、招商银行转账凭证，证明原告向被告转账两次，金额分别为3000000元和3400000元；8、补充协议，证明被告已认可2015年12月30日前支付的费用是服务费，与本案无关；9、借条两份、协议两份，证明双方有借贷关系。被告对上述证据的质证意见为：对证据1被告的身份证包括被告的身份证复印件以及被告的营业执照，认为这些不属于当庭提交的证据。对于证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据4的真实性无法确认，对其合法性和证明目的均有异议。对证据5的真实性没有异议。对证据6的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告主张律师费须提供相应的委托代理合同及付款的流水凭证。光凭发票不能证明费用实际发生。对证据7的转账记录的真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，2014年6月19日转账的3000000元应该是原告代第三人支付的3000000元。对证据8的补充协议真实性予以确认，对其合法性、关联性、以及证明目的有异议。对证据9的借条的真实性没有异议，对协议书的真实性没有异议，对其合法性、关联性和证明目的有异议。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告向第三人偿还本息的凭证，证明被告偿还第三人3689110元；2、被告向原告偿还本息的凭证，证明被告偿还原告4437326.03元；3、被告工作人员与原告的短信记录，证明被告与原告的借款中400000元本金于2015年6月1日后已经还清，此后利息不再计算；4、邮件截图，证明原告与第一被告借款中有400000元本金于2016年6月1日后本息已还清。5、借条两份，证明原告、第三人与第一被告之间发生的两笔分别为3000000元和3400000元借贷关系。6、房产证、支出证明单，证明第二被告与原告、第三人居住在同一小区，借贷关系不需要境外公司提供服务。原告对证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性予以确认，对证据3的关联性、真实性和证明目的均不认可，对证据4的证明目的不予认可。对证据5的借条真实性无异议。对证据6的真实性无法确认，对其关联性、合法性不予认可。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合全案事实作出综合评判。经审理查明：2014年6月13日，第一被告向第三人借款3000000元并出具借条，借条载明借款期限45天，从2014年6月17日至2014年7月31日，借款利息按银行最高贷款利率的4倍支付。2014年7月18日，第一被告向原告借款3400000元并出具借条，借款期限1个月，从2014年7月18日至2014年8月18日。3000000元的借款自2014年6月19日到账，3400000元的借款自2014年7月18日到账。2015年12月31日，第一被告与环球资源投资有限公司签订《补充协议》，协议约定：双方于2014年6月13日和2014年7月16日就环球资源投资有限公司协助第一被告融资3000000元和3400000元签署了协议书。环球资源投资有限公司在约定时间内已为第一被告提供了融资服务并帮助第一被告完成了3000000元和3400000元借款。截止2015年12月31日，第一被告未能完全履行协议书的约定，故签署补充协议如下：1、第一被告认可前述两份协议书中环球资源投资有限公司应提供的所有服务及义务已如约履行完毕。2、截止2015年12月31日，第一被告已付给环球资源有限公司服务费总额749110元，尚欠853334元。3、第一被告同意在2016年10月31日前将未支付的服务费金额支付给环球资源投资有限公司。同日，第一被告与原告签订两份《债权债务确认书》，确认3400000元的借款期限调整为2014年7月18日至2016年2月29日，3000000元的借款期限调整为2014年6月19日至2016年2月29日，借款期限内的利息和逾期还款利息均按月息2%计算。借款人应首先偿还利息，利息全部偿还后，方可冲抵本金。借款人同意支付出借人为收回借款支出的费用，包括律师费。同时确认，截止2016年2月29日，3400000元的借款本息总额为4721249元，3000000元的借款本息总额为4223014元。2015年12月31日，第二被告分别针对3400000元借款和3000000元借款出具《个人无限连带责任担保书》，保证期限为《债权债务确认书》确认的金额本金、利息偿还完毕为止。保证范围为本金、利息及为实现债权而发生的费用。2014年6月13日和2014年7月16日，第一被告和环球资源投资有限公司签订《协议书》，分别就3400000元和3000000元借款保证由环球资源投资有限公司在未来两个工作日内帮助第一被告获得融资。融资服务费为923元/天和1700元/天。2018年5月8日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定将第三人对第一被告的债权3000000元及该债权项下的一切权益全部转让给原告。另查明：原告与第三人系夫妻关系。庭审中，原告、第三人和第一被告一致确认：截至2017年6月8日，第一被告向第三人还款60000元，向原告还款8126436.03元。上述还款包括融资服务费749110元。本院认为：原告和第一被告、第三人之间系借贷法律关系。原告向第一被告提供借款3400000元，第三人向第一被告提供借款3000000元，第一被告应当于约定期限内偿还上述借款。第三人将其对第一被告的债权3000000元转让给原告并通知了第一被告，该债权转让有效，原告享有第三人针对第一被告的3000000元债权的请求权。根据《债权债务确认书》的约定，第一被告应当按月息2%的标准自借款到账之日支付借款期间的利息，并于借款到期之日即2016年2月29日偿还本金，逾期未还则按月息2%的标准支付逾期利息。截至2017年1月20日，3000000元项下的应付利息为1863014元，3400000元项下的应付利息为2046582元，两笔本金项下的应付利息之和为3909596元，被告还款3749110元后，尚欠利息160486元（本金均未支付）。本金3000000元项下截至2017年6月8日的应付利息为276000元，本金3400000元项下截至2017年6月8日的应付利息为473286元，两笔本金项下的应付利息之和为500886元。被告于2017年6月8日向原告还款4437326.03元，还清利息后剩余3936440.03元，按照《债权债务确认书》中确认的原则“首先偿还利息，利息全部偿还后方可冲抵本金。”因此，3936440.03元冲抵本金3000000元和本金3400000元，截至2017年6月8日，尚欠本金2463559.97元。暂计算至2018年4月15日，被告应偿还的利息计算为504208.61元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同的保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，第二被告的保证期限为2016年2月29日至2018年2月29日，原告于2018年5月8日向人民法院提起诉讼，因此，第二被告不再承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告武汉易能重型工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓善偿还本金2463559.97元；二、被告武汉易能重型工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓善偿还截至2018年4月15日的利息504208.61元；三、被告武汉易能重型工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓善偿还后期利息（自2018年4月16日起，以2463559.97元为本金，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；四、驳回原告邓善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20078元，由原告邓善负担4015.60元，被告武汉易能重型工程设备制造有限公司负担16062.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 琼人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李必华二〇一八年十一月九日书 记 员  方 倩