wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初5551号原告：王洪福，男，汉族，1942年9月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：陈正分，女，汉族，1951年11月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王廷举，男，汉族，1977年9月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王洪福、陈正分诉被告王廷举赡养纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪福、陈正分、被告王廷举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按月支付二原告赡养费1200元；2.住房一间一厨由原告居住；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系父子、母子关系。二原告将被告抚养成人，并结婚安家。但被告结婚三个月后就分家另居，嫌弃父母，从未负担过父母的生活费及生病治疗等任何费用。原告原有旧房七八间，被告于2015年强行将旧房拆除盖新房，答应将新房给原告一间一厨。但房子修好后被告不让二原告居住，二原告至今仍住在危房中。2018年6月8日，羊磴镇人民政府下达通知，限期于6月10日搬离危险房屋。但被告坚决不让二原告住进新房。被告不报养育之恩，多次痛殴二原告。2015年8月还把原告陈正分的门牙打落两颗。被告耕种了原告的承包地、自留地，但粮食都不供给原告。村委会多次调解，对被告教育劝告，但被告置若罔闻，拒不履行赡养义务。原告特以前述请求诉至法院。被告辩称：原告提到的1200元生活费我没有这个能力，我只能让父母跟着我吃，和我一起生活；政府发放的危房改造补贴35000元一分钱没给我，父亲还把我老婆打伤，住院治疗花了18000元多。并不是我不拿房子给原告居住，是因为我妻子和原告打架不和谐导致。结婚过后三个月就分家是因为家里没水喝，我父母不去解决，而找我吵闹，逼迫我分家，还把我赶到玉米林里睡觉，不让我回家，还威胁要打死我。迫于无奈我就分家了，分得三间旧房，部分土地和小猪崽等生活物资。我修建新房是因为政府说拆除旧房修新房有补贴，老人就逼着我修新房。新房建好后，父母亲都是和我一起生活的，我母亲门牙被打掉不是事实。经审理查明：原告王洪福、陈正分系被告王廷举的父母，原、被告均居住在桐梓县××镇羊岩村××号。被告于2001年结婚后不久就与二原告分家独立居住，并从二原告原有的老房子分得住房三间以及部分生活物资。分家后至今被告并未充分履行做子女应尽的赡养义务，二原告现在仍居住在原有的土木结构旧房中，人畜混居，卫生条件极差，且房屋年久失修，存在极大的安全隐患。另查明：二原告每月各自有由政府发放的老龄补贴70元。被告王廷举现有4名子女需要抚养。二原告的子女除王廷举外，另有三个女儿外嫁。上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养老人，尊老爱幼是中华民族的传统美德，国家法律亦规定子女有赡养老人的义务，只要父母将子女抚养成人，充分履行了抚养义务，则做子女的就应当无条件充分履行赡养老人的义务。两位老人也有要求子女赡养的权利。在本案中，二位老人年事已高、生活困难，居住环境和条件极其恶劣，二原告要求被告支付一定的生活费并提供安全、卫生、整洁的住房，既符合法律规定，也符合情理，并无不妥之处。但被告王廷举自身也有4名子女需要抚养，两位原告也另有三名女儿，且他们自身也有国家按月发放的老龄补助。因此，结合当地生活水平，和原、被告双方实际情况，本院认为，由被告王廷举按照100元每月的标准支付一名老人赡养费比较合理。关于住房问题，王廷举的新房是在旧房的基础上拆除重建，相比二原告目前的住房环境更好，更适合人居住。因此，作为儿子的王廷举也应当从新建的住房中提供一间卧室、一间厨房作为二原告的生活起居之用，让二原告老有所养，老有所居，颐养天年。另，二原告作为王廷举的父母，也应当体谅王廷举的困难之处，负担较重，也要为你们的孙辈充分考虑，让王廷举和他的家属搞好家庭关系。二原告亦要同儿媳妇搞好婆媳关系，妥善处理家庭生活中的矛盾纠纷，要让人尊重，自己也要懂得自重，要有老人家的风范，不能动辄通过殴打、谩骂等不文明的方式激化家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王廷举自2018年12月起按照每人每月100元人民币的标准支付原告王洪福、陈正分赡养费；二、被告王廷举在本判决生效之日起五日内在位于桐梓县××镇羊岩村××号的自建房中提供卧室一间、厨房一间，由原告王洪福、陈正分居住和生活；三、驳回原告王洪福、陈正分的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王廷举负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇一八年十一月二十八日书记员 白浩浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17011号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：于海天，男，1959年11月16日出生，汉族，住址。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告于海天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  贾 茹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2092号之一申请执行人杜某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人杜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人杜某无法找到被执行人刘某。本院依职权对被执行人刘某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人刘某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人杜某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为0.7025万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某名下可供执行的财产，且申请执行人杜某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李淳幸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21694号原告：申某，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被告：林某1，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市宝山区。原告申某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人许霓雯、被告林某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、判令婚生女林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2000元至孩子年满18周岁止，要求被告一次性支付抚养费144000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2004年11月登记结婚，2005年12月生育一女名林某2。2003年5月双方共同租赁店面从事美容美发工作，婚后继续经营以被告为主，原告辅助及照顾家庭子女。双方于2004年12月在上海市宝山区购得一处住房。被告认为自己的收入是家庭主要经济来源，故对原告经济上多有控制，双方渐生矛盾。原告发现被告有出轨行为，双方矛盾加深。2017年开始分房居住，2018年被告有酗酒行为，并与原告争吵。原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告林某1辩称，其和原告还有感情，且离婚对孩子不公平，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月登记结婚，2005年12月生育一女名林某2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告认为感情尚未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告申某要求与被告林某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告申某要求与被告林某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一八年十一月十五日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初5964号原告：浙江中大普惠物业有限公司，住所地杭州市中大广场**。法定代表人：骆逸波。被告：王慧萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住仙居县。原告浙江中大普惠物业有限公司与被告王慧萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中大普惠物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中大普惠物业有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一八年十一月十九日代书记员 余佳艺
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1521民初774号原告海丰县苏杭布业商行，住所地：海丰县城东镇海紫路金园工业区义兴公司商铺。注册号：441521600442714。经营者：马志祥，男，1954年4月15日出生，汉族，住所地：海丰县。委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。委托代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告杨少东，男，汉族，1972年7月12日生，住所地：海丰县。被告谢惠霖，女，汉族，1984年6月5日生，住所地：海丰县。原告海丰县苏杭布业商行诉被告杨少东、谢惠霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭进行审理。原告海丰县苏杭布业商行诉称：2014年11月至2015年11月期间，原告与两被告进行布料买卖，至2015年11月被告谢惠霖签名确认结欠原告布料款173212元，后两被告退货7706元且偿还货款20000元，对于余款145566元，两被告一直拒不付还原告。原告认为，两被告与原告进行布料买卖，原告已将布料按两被告要求交付两被告，两被告拒不付还货款已构成违约。为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告杨少东、谢惠霖向原告偿还布料货款人民币145566元并支付利息（按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告杨少东结欠原告海丰县苏杭布业商行的货款145506元，原告同意被告杨少东按货款90000元分四期偿还，具体如下：2018年12月30日前，被告杨少东偿还原告货款20000元；2019年2月1日前，被告杨少东偿还原告货款20000元；2019年9月15日前，被告杨少东偿还原告货款20000元；2020年2月1日前，被告杨少东偿还原告货款30000元。二、原告同意放弃对被告谢惠霖的诉讼请求。三、案件受理费3211.32元，减半收取计1605.66元，由原告海丰县苏杭布业商行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一八年十一月十三日书 记 员  余梦婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38874号原告：上海宏东泵业制造有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：葛光来，执行董事。委托诉讼代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海严诞生律师事务所律师。被告：上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。原告上海宏东泵业制造有限公司与被告上海洋生消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告诉称，2015年10月15日，原告与被告签订工业品买卖合同。约定，被告向原告购买消防泵、喷淋泵、稳压泵、气压罐等产品，合同金额共计103,500元(不含税)。被告于货到付合同款的50%即52,000元，2016年1月15日前付50,000元，质保金1,500元留两年时间。原告于2015年10月30日前向被告提供了约定的产品，被告仅支付52,000元，尚欠原告51,500元。原告多次催讨无果，故请求判令被告支付原告货款51,500元，赔偿原告逾期付款的损失，本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及实际办公地均位于上海市杨浦区，故本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地法院与合同履行地法院均具有管辖权。经查，本案系买卖合同纠纷，约定的履行地在江苏省泰州市，被告的住所地在上海市杨浦区，均不在本院辖区范围，故被告提出的管辖异议理由成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海洋生消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 蓉二〇一八年十一月一日书记员 侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林广钦，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24311.39元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年3月27日的零售利息3160.43元、分期手续费1681.98元、违约金3273.2元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××22）截止至2018年3月27日的欠款共计32427元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，本案不主张违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林广钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年3月27日的信用卡欠款本金24311.39元、零售利息3160.43元、分期手续费1681.98元，及以前述所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621.31元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年十一月三十日书 记 员  阮柏贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终12829号 上诉人（原审原告）：四川鼎立电气股份有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东街****。 法定代表人：孙彪，总经理。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都钰都置业有限公司。住所地：。住所地：成都市新都区大丰高家村v> 法定代表人：许克己，董事长。 委托诉讼代理人：吉守信，男，该公司员工。 上诉人四川鼎立电气股份有限公司与被上诉人成都钰都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3567号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人四川鼎立电气股份有限公司预交的二审案件受理费11217元，予以退回。 审判长  王果 审判员  李俊 审判员  赵韬 二〇一八年十一月七日 书记员  罗菲
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审131号申请人：商丘市城乡规划局，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场北侧。法定代表人：张守奎，职务:局长。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师，一般代理。被申请人：商丘市成功置业有限公司,住所地商丘市经济技术开发区豫苑路中段西侧。法定代表人：李志华，职务:经理。委托诉讼代理人:陈建华,河南尊典律师事务所律师,特别授权。申请人商丘市城乡规划局于2018年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月27日作出的商规罚决字（2017）第014号商丘市城乡规划局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市城乡规划局作出的商规罚决字（2017）第014号商丘市城乡规划局行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘卫星人民陪审员  刘海让人民陪审员  任宗杰二〇一八年十一月一日书 记 员  杨现有
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0213行审258号 申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。 法定代表人：张茂民，系该局局长。 委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。 被申请人：熊宁，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人熊宁做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第P128号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第P128号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阎善雱 审 判 员  史振红 人民陪审员  白 韧 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  孙志萍
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2517号原告：泊头市京然集中供热有限公司，住所地泊头市南仓街。法定代表人：杨景然，公司总经理。委托诉讼代理人张清，河北震坤律师事务所律师。被告：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地泊头市安顺街**。法定代表人：苏登云，董事长。被告：沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司法定代表人苏登云，董事长。二被告委托诉讼代理人王飞、李文胜，该公司职员。原告泊头市京然集中供热有限公司与被告沧州农房城建房地产开发有限公司、沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市京然集中供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠供热管网建设费叁佰贰拾万元整，以及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算）;2、请求判令由被告承担诉讼费和因诉讼支出的实际费用。事实与理由：2017年11月，被告沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司在开发建设翰林茗苑住宅时，需纳入集中供热管网，因缺乏资金，被告拖欠原告供热管网建设费叁佰贰拾万元整(￥3200000)。经泊头市住房和城乡规划建设局协调，双方签订协议，约定将被告沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司开发建设的翰林茗苑住宅11号楼的17套住宅楼（详见清单》抵押给原告，原告向泊头市不动产登记局申请异议登记。被告至今未给付供热管网建设费。被告承认原告诉讼请求所依据的事实，但认为按照双方达成的协议履行，还款期限没有具体的时间，以按揭回款日期为准。本院认为，原、被告沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司所签订的“协议”，其性质属于抵押担保协议，为从合同，其担保的主债权为被告沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司拖欠原告供热管网建设费叁佰贰拾万元。据此，原告有权请求被告偿还所欠供热管网建设费，因此，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告沧州农房城建房地产开发有限公司、沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司在本判决生效后五日内给付原告供热管网建设费320万元，自2018年8月29日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算。二、保全费5000元，由二被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘彦安二〇一八年十一月二十一日书记员  郭娜娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1975号申请执行人:王可顺，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘其田，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王可顺与被执行人潘其田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘其田名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘其田价值人民币16085元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年十一月九日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6008号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：杨奇，男，汉族，1988年11月28日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告杨奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奇归还信用卡透支款本金19673元；2、被告杨奇向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19673元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告杨奇无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013年11月30日，被告杨奇向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19673元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告杨奇向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19673元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告杨奇应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19673元；二、被告杨奇应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告杨奇应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0422民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县。 负责人：杨德毓，该行行长。 委托诉讼代理人：赵月辉，该支行客户部客户经理。 委托诉讼代理人：姜秀林，该支行客户部客户经理。 被告：于淇，男，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：林立君，男，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：潘晓东，男，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于淇、林立君、潘晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于淇立即偿还贷款本金94,000.00以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告林立君、潘晓东承担连带还款责任；3.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2016年3月4日，被告于淇在我行申请贷款100,000.00元，并由被告林立君、潘晓东提供担保，贷款用途养殖业养狗，我行经过调查，给予被告于淇授信金额100,000.00元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2016年3月4日被告于淇用信100,000.00元，并于2017年3月3日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2018年7月13日此笔贷款尚欠本金940,000.00元，以及利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费1075元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年十一月十五日 书记员  呼延峰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初3853号原告:戴齐苗,男,1985年12月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店****101，统一社会信用代码91340881553251600N。法定代表人：潘太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告戴齐苗与被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。戴齐苗向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对桐城市金瑞名城1-603室房屋享有所有权；2、请求判令被告立即为原告办理金瑞名城1-603室房屋的不动产权证书，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、请求判令被告支付原告逾期办证违约金128563.48元（以467201元为基数，自2013年12月31日起，按年利率6%计算至实际办妥不动产权证之日止，暂计算至2018年7月31日）；4、诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同约定由原告购买被告开发位于桐城市盛唐南路的金瑞名城小区1-603室房屋1套。双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等事项作了约定。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按合同约定日期交房后，却至今未给原告办理不动产权证书。原告就被告违背合同义务事项与被告交涉，至今无果。原告认为，被告的上述行为严重违约，应承担合同责任和违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，不动产物权的取得采用登记生效主义，不动产登记是物权归属的依据。而不动产登记是相关政府职能部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告要求确认房屋所有权的起诉予以驳回。其他诉求继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴齐苗要求确认房屋所有权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一八年十一月二十六日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初2595号 原告：邵建军，男，1977年2月25日出生，汉族，住周至县。 委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：石均峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住周至县。 被告：薛仙凤，女，1978年4月4日出生，汉族，住周至县。 被告：颜芙蓉，女，1998年10月11日出生，汉族，住周至县。 委托诉讼代理人：薛仙凤，女，1978年4月4日出生，汉族，住周至县。 原告邵建军诉被告石均峰、薛仙凤、颜芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵建军的委托诉讼代理人王小雄，被告石均峰、被告颜芙蓉的委托诉讼代理人被告薛仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，颜先锋（已故）和被告石均峰前去马召镇四群村邓家庄邓朝阳冷库向原告借款。原告通过手机银行两次转给颜先锋人民币10万元。颜先锋亲笔书写借条一张，被告石均峰自愿书写“担保人”并亲笔签名。颜先锋借款用于清付猕猴桃尾款及收购猕猴桃工人工资。2018年4月9日颜先锋因车祸身亡。经查，颜先锋与被告薛仙凤系夫妻关系，并建有三间平房，被告颜芙蓉系颜先锋之女。综上，颜先锋借款用于家庭收购猕猴桃所用，颜先锋死后应依法从遗产中予以清偿。后多次索要，被告薛仙凤以无钱归还为由，久拖不还。被告石均峰依法应承担保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告石均峰辩称，颜先锋借款以及借款用途均属实，我也承认自己是担保人。颜先锋所欠原告的钱，应先由薛仙凤归还。 被告薛仙凤辩称，颜先锋借款时我不知道，颜先锋死亡后原告拿着颜先锋的借条找我，我也承认这笔借款。但颜先锋死亡时有百万元的债务。原告的借款，我以后分期偿还。 被告颜芙蓉辩称，本人声明不继承父亲的遗产，也不承担债务。 经审理查明，2017年11月11日，颜先锋因需要清付猕猴桃尾款及收购猕猴桃工人工资资金不足，遂与被告石均峰一同去马召镇四群村邓家庄邓朝阳冷库向原告借款。原告于当日通过手机银行向颜先锋分两次转款共10万元。颜先锋收款后向原告出具借条一张。该借条载明：今借邵建军现金拾万元整利息1分。借款人颜先锋2017.11.11。被告石均峰在该借条担保人后签名。嗣后，颜先锋一直未归还原告本息。2018年4月10日，颜先锋因车祸死亡。原告持借条向颜先锋之妻被告薛仙凤索款无果，遂诉至本院。 另查明，颜先锋与被告薛仙凤系夫妻关系，二人于1998年10月11日生一女儿颜芙蓉，2003年9月2日生一子颜博荣。颜先锋死亡时其生母尚在。原告在诉讼中明确放弃对颜博荣和颜先锋之母的起诉。被告颜芙蓉2018年11月18日声明放弃继承颜先锋的遗产。颜先锋死亡时与被告薛仙凤有共同财产平房三间，至今尚未分割。 本院认为，原告与颜先锋之间的债权债务关系成立，颜先锋已经取得借资，理应按照约定归还原告借款并支付利息。现因颜先锋已死亡，被告颜芙蓉已明确放弃继承，根据法律规定，被告颜芙蓉对原告债务不负偿还责任。被告薛仙凤为颜先锋之妻，颜先锋所借原告债务用于家庭共同生活，该债务也为夫妻共同债务，依据法律规定被告薛仙凤应偿还原告借款本息。被告石均峰为借款人颜先锋的连带保证人，应承担连带清偿责任。原告放弃对颜博荣和颜先锋之母的起诉，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下: 一、被告薛仙凤于判决生效后十五日内归还原告邵建军本金100000元及该款从2017年11月11日起至判决履行之日止的利息，利息按月利率1%计算； 二、被告石均峰对以上款项负连带清偿责任； 三、驳回原告邵建军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，其余1150元由被告薛仙凤负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李建会 二〇一八年十一月十九日 书记员  李泽通
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜璐珺，男，1974年1月23日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市昆仑出租车有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路****工程**商服309。法定代表人：崔淏哲，该公司董事长。再审申请人杜璐珺因与被申请人大庆市昆仑出租车有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜璐珺申请再审称，原审法院认定其与昆仑公司之间不属于平等主体法律关系错误。出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，出租车公司与出租车司机之间由合同约束，不存在管理关系，双方属平等主体。其与昆仑公司签订合同前，国家已取消运输管理费等费用，昆仑公司与其签订收取管理费等费用的合同不符合政策、法规规定，属欺诈行为，法院应对其权益予以保护。法院驳回其起诉，又未告知其维权的途径和方法，两级法院失职。本案结果与另案出租汽车公司起诉出租车司机拖欠承包费案结果相悖，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，杜璐珺与昆仑公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回杜璐珺的起诉并无不当。综上，杜璐珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜璐珺的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一八年十一月三十日法官助理于莹书记员 李龙杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8317号原告长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际****。法定代表人林屹,该公司总经理。理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告被告李友良，女，1974年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告长沙怡盛物业管理有限公司诉被告李友良物业服务合同纠纷一案，在审理期间，原告长沙怡盛物业管理有限公司自愿于2018年11月20日向我院提出了撤回对被告李友良的起诉申请，要求撤回对被告李友良的起诉。本院经审查后认为：原告长沙怡盛物业管理有限公司申请撤回对被告李友良的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙怡盛物业管理有限公司撤回对被告李友良的起诉。本案案件受理费减半收取25.5元，由原告长沙怡盛物业管理有限公司负担。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一八年十一月二十日书 记 员 段腾腾
结 案 通 知 书 关于申请执行人叶玉海与宁波市北仑海众机械有限公司的（2017）浙0206执3800号劳动工资纠纷案件，被执行人已经执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1985号被执行人：范存民，男，1966年4月14日出生,户籍地河北省邯郸市复兴区。被执行人：王怀军，男，1965年12月25日出生,户籍地河北省邯郸市邯山区。被执行人：王志科，男，1983年8月6日出生,人,户籍地河北省邯郸市永年县。本院在执行范存民，王怀军，王志科罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初274号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范存民，王怀军，王志科未按法律文书确定的期限履行义务。于2018年07月03日收到执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人范存民，王怀军，王志科送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。在本案执行中,未能查到被执行人范存民，王怀军，王志科有其他可供执行的财产。本院于2018年8月15日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案执行标的金额110000元,已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0104刑初271号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 昊执行员 解 冰执行员 孙建丰二〇一八年十一月十五日书记员 徐 晴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执347号之一申请执行人：赵国丽，女，1976年11月26日出生，汉族，珙县人。被执行人：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司，住所地：宜宾市江北建材城。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初301号民事判决书，于2018年08月13日立案受理申请执行人赵国丽申请执行被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还申请执行人装修设计订金5000元及案件受理费50元。本案在执行中，依法向被执行人四川省宜宾市博美装饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人赵国丽亦无法提供其他可供执行财产线索。2018年11月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人赵国丽同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执347号的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年十一月十九日书记员  谢泽松
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1689号原告：上海恒联物业有限公司石林分公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海新天地花园******。统一社会信用代码：91530126574662169G。法定代表人：忻智发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：汪杰，男，1990年8月10日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，户籍地：云南省昭通市镇雄县罗坎镇坳田村委会中坎村民小组**。曾住石林县上海恒联新天地花园二期69幢1单元7层805室。原告上海恒联物业有限公司石林分公司诉被告汪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告于2018年11月2日以“被告已主动缴纳了所欠物业管理费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海恒联物业有限公司石林分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恒联物业有限公司石林分公司负担。审判员  李子文二〇一八年十一月六日书记员  李艳梅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2872号申请执行人吕亚星，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxx********，住河南省舞钢市八台镇张我庄刘程庄**。申请执行人廖福香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxx********，，住成都市成华区荆翠中路********xxxx被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人王建平。申请执行人吕亚星、廖福香与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初1236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路xx号xxxx（预售方案号：xxxxxx）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 谢 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执7003号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丁巧，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁巧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初7014号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十一月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年十一月二十六日书记员陆骏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3293号 原告：孙永刚。 委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。 被告：威海临港经济技术开发区苘山镇廿里铺村村民委员会，。 法定代表人：王玉明，村委主任。 委托诉讼代理人：李华东，系廿里铺村村委推荐人员。 原告孙永刚与被告威海临港经济技术开发区苘山镇廿里铺村村民委员会（以下简称廿里铺村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚及委托诉讼代理人赵秦月、邰玉梁，被告廿里铺村委会法定代表人王玉明及委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙永刚与廿里铺村委会于2003年1月1日签订的村北岔河荒滩承包合同，并退还孙永刚承包费9600元；2、判令廿里铺村委会赔偿孙永刚树木损失费120000元；3、判令廿里铺村委会承担本案诉讼费。事实与理由：孙永刚系廿里铺村委会村民。2003年1月1日双方签订村北岔河荒滩承包合同，合同约定承包期限自2003年1月1日至2022年12月30日止，承包金24000元。孙永刚依照合同约定向廿里铺村委会缴纳承包费24000元。承包期限内孙永刚在承包土地上栽种2400颗杨树。2015年4月，廿里铺村委会未经孙永刚同意擅自将孙永刚栽种的2400颗杨树非法损坏，至今未给予孙永刚赔偿。孙永刚多次找廿里铺村委会协商未果，为维护孙永刚的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 廿里铺村委会辩称：不同意孙永刚的诉讼请求，理由是孙永刚所述的2400棵树苗的损失不存在，不存在解除合同的法定理由。 本院经审理认定事实如下：孙永刚系廿里铺村委会村民。2003年1月1日，双方签订村北岔河荒滩承包合同，合同约定承包期限自2003年1月1日至2022年12月30日止，承包金24000元。合同约定了承包地的四至，未约定承包地的面积。2015年4月19日，孙永刚出具收条，该收条显示：今收到杨树苗补偿款6000元。同日双方签订协议书，载明：因村集体清理河道，占用孙永刚承包土地，从2015年开始至合同终止期，退8年承包款，全部丈量总面积，扣除未占用面积。约定待工程结束以后，根据实量占用面积，然后付款。2015年7月24日，孙永刚与廿里铺村村主任王玉明签订协议书，约定：南至马春财房后，东至南北公路坝坡基部，北至北台子地南头坡基部，西至拦水坝，此面积从孙永刚原承包合同中拿出供村使用。此面积有杨树150棵，每棵40元人民币，共计6000元人民币。付款时间与挖自来水管道补偿款一起付款。 关于孙永刚收到的6000元补偿款。孙永刚主张是廿里铺村委会第一次损毁孙永刚树木赔偿的部分款项，与双方2015年7月24日签订的150棵树6000元赔偿款协议无关。廿里铺村委会辩称孙永刚收到的6000元补偿款就是双方协商一致的补偿款。廿里铺村委会认可2015年威海水务集团在廿里铺村施工时，损坏孙永刚2014年栽种的速生杨206棵，每棵补偿3元，共计618元，该补偿款现在村委会帐上，同意将该笔补偿款给付孙永刚。 关于双方签订的荒滩承包合同履行情况。孙永刚陈述承包的荒滩除廿里铺村委会占用的部分面积，孙永刚仍在经营其他面积的荒滩。廿里铺村委会陈述孙永刚从签订合同至今一直实际经营，没有达到法定解除农村荒滩承包条件，不同意解除承包合同。 关于孙永刚诉求的退还承包费9600元。双方对承包的总面积和廿里铺村委会占用的面积陈述不一致，孙永刚申请鉴定承包的总面积和廿里铺村委会占用的面积，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因孙永刚未按规定交鉴定费，鉴定机构退回委托。 关于孙永刚诉求的树木损失费120000元。孙永刚提交了一份证人证言，证明栽种了杨树2400棵，证人未出庭作证，廿里铺村委会不予认可，本院对该证据不予认定。 本院认为：孙永刚与廿里铺村委会签订的村北岔河荒滩承包合同，系双方真实意思表示且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同签订后，廿里铺村委会将土地交由孙永刚经营，孙永刚在承包土地上栽种了树木，期间因廿里铺村委会清理河道，占用了孙永刚承包的土地，双方协商扣减承包费和补偿损坏的树木，表明双方对合同履行中出现的问题进行了协商。现孙永刚仍在经营，孙永刚要求解除合同，廿里铺村委会不同意解除合同，且不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故孙永刚要求解除双方于2003年1月1日签订的村北岔河荒滩承包合同无事实和法律依据。本院不予支持。 关于孙永刚诉求的树木损失费120000元。根据2015年7月24日双方签订的协议书和查明的事实，廿里铺村委会应赔偿孙永刚6000元树木损失，付款时间与挖自来水管道补偿款一起付款。现挖自来水管道损坏的树木款未给付，且孙永刚2015年4月19日收到的6000元补偿款早于该协议签订的时间，因此，廿里铺村委会辩称孙永刚2015年4月19日收到的6000元补偿款就是双方协商一致的补偿款无事实依据，本院不予支持，因孙永刚未提交充分的证据证实廿里铺村委会损坏了2400棵树，故本院支持其2015年年7月24日与廿里铺村委会协议确定的损坏其150棵树6000元损失，对其主张的其他损失不予支持。对廿里铺村委会认可同意将2015年威海水务集团施工损坏孙永刚2014年栽种的速生杨206棵的618元补偿款给付孙永刚，本院予以支持。 关于孙永刚诉求的退还承包费9600元。因孙永刚未按规定交鉴定费，鉴定机构退回委托，双方对承包的总面积和廿里铺村委会占用的面积陈述不一致，根据现有的证据和双方的陈述，无法确定承包的总面积和廿里铺村委会占用的面积，无法确定廿里铺村委会应退还的承包费数额，故对孙永刚该诉讼请求不予支持，孙永刚可在有新的证据时再行主张应退回承包费。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五十四条第（八）项规定，判决如下： 一、威海临港经济技术开发区苘山镇廿里铺村村民委员会赔偿孙永刚树木损失6000元。 二、威海临港经济技术开发区苘山镇廿里铺村村民委员会给付孙永刚威海水务集团补偿款618元。 三、驳回孙永刚其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由孙永刚负担1281元，由威海临港经济技术开发区苘山镇廿里铺村村民委员会负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 金 芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王芳（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26571号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：郑立明，男，1961年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告郑立明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告郑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年至2017年的物业服务费2473.58元，判令被告给付原告2011年至2017年的垃圾外运费150元及公共照明600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定相关物业服务费及供暖费等其他相关费用，后原告实际按照约定履行合同，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称其家暖气不热，楼下私自办理的小饭桌打扰其休息。本院经审理查明：2011年12月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方郑立明依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元，垃圾外运费标准为每户每年30元，公共照明费标准为每户每年120元。协议载明房屋建筑面积为58.56平方米。自2011年12月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。庭审中，被告称涉案房屋是定向安置房，未取得房屋产权证，其是房屋的实际居住人。被告称其家暖气不热，但并未提供相关证据予以佐证。被告称楼下私设小饭桌扰民，找物业并未解决该问题。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。被告未交纳2011年12月2日至2017年5月15日的相关费用。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。关于垃圾外运费、公共照明费，根据双方之间的收交协议书，此两项费用独立于物业管理费之外，需要被告另行交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年12月2日至2017年5月15日为被告提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年的物业管理费，2011年至2017年的垃圾外运费、公共照明费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故本院仅支持原告与被告签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》满4年之日起至2017年5月15日的物业管理费、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费、公共照明费。关于被告辩称其家暖气不热的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。关于被告主张楼下私自办理的小饭桌打扰其休息，因其未提交充分证据予以佐证物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑立明给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年12月2日至2017年5月15日的物业管理费1799.29元、2011年至2017年的垃圾外运费133.56元、公共照明费534.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑立明负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2018）粤0705民督320号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工。被申请人：李继平，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年10月30日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人李继平于2012年7月至2014年5月期间使用在申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司处开设的电话号码631****，由此发生的话费至今未付，尚欠款项为2660.26元。现经多次催还无效，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法督促被申请人李继平立即向申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司偿付所欠的电信通信费2660.26元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李继平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费2660.26元。申请费8元，由被申请人李继平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  温艳清二〇一八年十一月十四日书记员  李焜怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3950号申请执行人：张兆文，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘润松，男，1997年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人张兆文与刘润松民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人借款100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  井连江审判员  杨守成二〇一八年十一月二十九日书记员  陈 恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27251号原告:廖吉恒，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，被告：广东岭君置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路**岭君广场******，统一社会信用代码91440604071850731M。法定代表人：江林峰。本院在审理原告廖吉恒诉被告广东岭君置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖吉恒于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖吉恒撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告廖吉恒负担。审判员 侯 德二〇一八年十一月六日书记员 方紫盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：姬登贤，男，1970年2月22日出生，汉族，住址陕西省榆林市靖边县。被告：白锦霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住址陕西省榆林市靖边县。被告：高彦功，男，1964年1月30日出生，汉族，住址陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姬登贤、白锦霞、高彦功借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚、被告高彦功到庭参加诉讼，被告姬登贤、白锦霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告姬登贤、白锦霞共同偿还借款本金22380.32元、利息1134.88元、罚息22376.81元、复利1114.36元，共计47006.37元（以上利息计算至2013年4月2日，罚息、复利计算至2018年3月6日），并按合同约定支付自2018年3月7日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、被告高彦功对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月14日，三被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61460元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款，逾期上浮50%计收罚息并按罚息标准对拖欠的利息计收复利；如借款人未按其还款，贷款人有权解除合同，借款人应在合同解除后三个工作日内偿还全部贷款本息、罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括本息、罚金、违约金及实现债权费用；高彦功为全部债务提供连带保证。2011年3月30日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，合同生效后，被告姬登贤、白锦霞还款16期,此后未再按约还款，账户内余额45.76元因不足以清偿任一期，故原告暂未扣收。截至2018年3月6日，尚欠本金22380.32元、利息1134.88元、罚息22376.81元、复利1160.12元。根据合同约定的还款次序，扣除前述45.76元后尚欠本金22380.32元、利息1134.88元、罚息22376.81元、复利1114.36元。被告姬登贤、白锦霞未作答辩，亦未提交证据。被告高彦功辩称：原告未在保证期限内要求答辩人承担责任，保证人依法免除保证责任；原告应当主张实现抵押权而非要求答辩人承担保证责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、结婚证、户口本复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，涉案合同第十条约定：“保证期间为本合同生效之日至贷款期限届满之日起2年。”庭审中原告针对被告高彦功辩称的保证期限已经届满申请庭后补充证据，因本案系普通程序，高彦功在答辩期内即向本院提交书面答辩意见，明确提出保证期限已过之主张，本院已将答辩状及时送达原告，原告有充分的举证时间，且未申请延期举证，故本院对原告庭后补充证据的请求未予准许。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与三被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告姬登贤、白锦霞未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求姬登贤、白锦霞归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告姬登贤以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依据合同第十条之约定，保证人的保证期间应自贷款到期之日（2013年3月14日）起2年，即至2015年3月13日止。原告并未提供证据证明曾在保证期限届满前向保证人主张过权利，因此高彦功的保证责任已免除，原告现诉请其承担清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬登贤、白锦霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金22380.32元、利息1134.88元、罚息22376.81元、复利1114.36元；及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告高彦功的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费560元，由被告姬登贤、白锦霞共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  鲁 燕人民陪审员  许云峰二〇一八年十一月九日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢312号之四被执行人郭志勇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢312号之四裁定书，于2018年09月12日向被执行人郭志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇在中国工商银行17×××ＸＸ账户内存款人民币148015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年十一月二十五日书记员  汪学军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7545号 原告：开鲁县百银加油站。地址：开鲁县义和塔拉镇。 经营者：白灵。 被告：梁明，男，42岁，汉族，无职业，住开鲁镇解放街。本院在审理原告开鲁县百银加油站与被告梁明合同纠纷一案中，原告开鲁县百银加油站于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县百银加油站撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一八年十一月五日 书记员  陈艳琦
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终3101号上诉人（原审原告）邹海宝，男，1971年11月6日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）江天发，男，1987年4月19日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）江天福，男，1983年4月14日生，汉族，住兴国县。上诉人邹海宝因与被上诉人江天发、江天福相邻关系纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹海宝的上诉请求：1、请求撤销兴国县人民法院作出的（2018）赣0732民初1898号民事判决书第一项判决，并改判被上诉人赔偿上诉人的物权损失；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、修路使用的道路系上诉人合法占有使用的林地，具有物权排他效力。被上诉人拓宽硬化道路侵犯上诉人的物权，导致相应土地无法种植，造成物权损失，应当赔偿。二、一审法院忽视上诉人的权利保护，判决结果有失公允。被上诉人江天发、江天福答辩称：一、一审判决公平公正，合情合理。二、被上诉人江天发、江天福一直秉着《民法通则》第八十三条规定“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，正确处理邻里关系。被上诉人的土坯房是1980年建成的，入户道路当时就有，现在只是道路硬化，没有侵害上诉人的合法权益。邹海宝向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失2万元并重新铺设涵管，排除妨碍，消除危险；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：两被告系兄弟关系。在兴国县××龙岗镇人民政府大门左侧有一条蜿蜒曲折的道路顺坡而上通往两被告家，该条道路在原告小时候就已存在。在道路尽头的山坡上，两被告的父辈于1978年至1980年间建土坯房一栋、2000年左右又建附建一处，附建与原来所建土坯房连在一起。该栋房屋的前面是一块宽敞的空坪。2017年农历9月至10月份，两被告从该栋房屋前面空坪的前面近右前角位置起对该入户道路进行了水泥硬化，道路的左侧为原告的林地。为保证通行及排水，两被告又在该道路下坡右拐后即将左拐的位置下方放置了一个水泥涵管，水泥涵管横穿道路下方，恰好位于案外人李红的房屋前面余坪右前角的坎下、李某房屋的左后角附近。2017年11月9日、12月12日，被告江天福因硬化该入户道路获得2017年脱贫攻坚入户道财政专项补贴款共计人民币11000元。2018年1月至4月，原告因欲在两被告房屋前面建房遭到两被告家阻止，两家多次发生纠纷，兴国县公安局古龙岗派出所接警后多次派出民警到场处理，但双方因争议太大均未达成一致意见。2018年6月1日，原告将两被告起诉至法院以自家林权、林木遭到两被告硬化道路损坏存在危险为由，要求两被告赔偿损失2万元并重新铺设涵管、排除妨碍、消除危险。2018年7月6日，在庭审过程中，承办法官组织原、被告前往纠纷现场进行了勘验，承办法官经现场勘验发现：从两被告家出来，该条已经硬化的水泥路左侧向外依次生长有茂盛的绿色植被、少许林木；两被告放置的水泥涵管从道路右侧向左穿过道路，从右往左沿着林地向外尚未发现原告在起诉状中陈述的“部分树木长期受到流水侵蚀，树根已趋于腐烂，将有病死、倾倒之危险”之状况。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，两被告在政府奖补政策的支持下为方便通行、方便生活对原有入户道路进行硬化，原告应当提供必要的便利。两被告家的入户道在原告小时后就已存在，原告并无证据证实两被告放置涵管水流方向的排水沟系两被告在硬化道路时新开挖的，也无证据证实其所主张的2万元损失的计算依据，原告要求两被告赔偿损失2万元之主张，证据不足，法院不予支持。承办法官前往纠纷现场勘验尚未发现原告在起诉状中陈述的“部分树木长期受到流水侵蚀，树根已趋于腐烂，将有病死、倾倒之危险”之状况，原告要求被告重新铺设涵管、排除妨碍、消除危险之主张，证据不足，法院一并不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告邹海宝要求被告江天发、江天福赔偿损失2万元之诉讼请求；二、驳回原告邹海宝要求被告江天发、江天福重新铺设涵管、排除妨碍、消除危险之诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，原告邹海宝已预交，由原告邹海宝负担二审期间，被上诉人江天发、江天福向法庭提交证据：证据1、照片一张，证明邹海宝根本不进行种植林木及任何生产活动。证据2、停访息诉协议书一份、邻里建房协议书一份，证明上诉人根本不是想在林地种植、生产，是有意刁难被上诉人，上诉人是想在那里建房。上诉人邹海宝质证认为，对证据1三性有异议，照片只是截取现场部分景观，不能完整客观真实的反映整个林地情况。对证据2，对停访息诉协议书的真实性、关联性有异议。该协议书是被上诉人江天发与古龙岗镇政府签订的，上诉人对该协议并不知情，而且也没有在该协议上签字认可，该协议不涉及双方之间的相邻通行权问题。对邻里建房协议书的关联性有异议，该协议仅仅是上诉人与被上诉人关于新建房屋达成的协议，与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用。本院论证认为，被上诉人提交的证据不具有证据的三性，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人江天发、江天福均系当地村民，其房屋及入户道路均是历史形成的，其有权进行道路硬化。上诉人邹海宝不能提交证据证实被上诉人江天发、江天福硬化道路时侵害其合法权益并造成损失，故本院对上诉人邹海宝的上诉请求依法不予支持。双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建立和谐的相邻关系。综上，上诉人邹海宝的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹海宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一八年十一月十二日代理书记员  郭燕华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民初2598号原告：游琼，女，1965年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李举，男，1947年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟树炳，男，1949年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告:遂溪县界炮建筑工程队。住所地遂溪县界炮镇界炮圩，企业法人营业执照注册号4408231001793。法定代表人：庞进，该工程队队长。原告游琼诉被告遂溪县界炮建筑工程队劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告游琼向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告游琼与被告遂溪县界炮建筑工程队自1984年1月1日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由原告游琼承担。事实和理由：被告遂溪县界炮建筑工程队于1972年3月成立，原告自1984年起在被告处工作直至2002年被告被吊销营业执照。被告遂溪县界炮建筑工程队的职工（包括合同）高峰时达2000多人，但大多数人工龄不够，不参加诉讼。原告从1984年开始不断要求被告遂溪县界炮建筑工程队缴交社保，但被告一拖再拖，缴交社保无果。现原告要求自己补交社保，以老有所养。综上所述，原告请求法院根据事实依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农轮换工制度是二十世纪七十年代至八十年代初期计划经济时代形成的用工制度，发生于现行劳动法律规范颁布之前，对亦工亦农轮换工具体身份性质的认定、待遇及善后处理等问题应当遵照相关政策由相关行政职能部门进行处理，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。本案中，原告游琼称自1984年起在遂溪县界炮建筑工程队工作，若如其所述，双方是在特定历史条件下形成的特殊用工关系。后遂溪县界炮建筑工程队经历了1985年停止集体运作，原职工回乡享受与村民同等待遇（即分责任田），2002年因未年检营业执照被吊销等一系列变化。原告游琼从工作到轮换回乡均是基于当时相关政策，其善后处理属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以妥善解决。因此，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告游琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 吴诗媚附法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3044号原告：窦树兰，女，1956年4月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住临清市。被告：盛淑贞，女，1966年5月2日生，汉族，居民，住临清市。被告：刘晶，女，1970年4月3日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告窦树兰诉被告杨宝明、盛淑贞、刘晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦树兰及其诉讼代理人滕永亮、被告杨宝明均到庭参加了诉讼。被告盛淑贞、刘晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦树兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案房产归原告所有（涉案房产价值168380元）；2、诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系临清市日升投资有限公司的股东，该公司于2015年10月28日股东决议解散并办理了注销登记。原被告曾一致声明，临清市日升投资有限公司名下全部债权全部由窦树兰承接。因此，2017年5月2日临清市人民法院作出执行裁定交付临清市日升投资有限公司抵债的涉案房产归原告所有。因此诉至法院，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨宝明辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。答辩人与原告原是合伙人。被告盛淑贞、刘晶辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房产归窦树兰所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下:原告窦树兰与被告杨宝明、盛淑贞、刘晶系原临清市日升投资有限公司的股东，该公司于2008年5月16日注册成立，注册资本500万元，截至2015年10月28日，公司股东为窦树兰、杨宝明、盛淑贞、刘晶，该四人均持有25%的公司股权。2015年5月20日，该公司股东会议一致通过并决议结算公司，成立清算组，成员为窦树兰、杨宝明、盛淑贞、刘晶，窦树兰为清算组负责人。2015年10月28日，清算组出具了注销清算报告，公司净资产518.9万元，由股东窦树兰、杨宝明、盛淑贞、刘晶按照股权比例均分得129.725万元，该公司注销。同日，窦树兰、杨宝明、盛淑贞、刘晶出具《声明》一份，窦树兰、杨宝明、盛淑贞、刘晶作为临清市日升投资有限公司原股东，因公司清算完毕后已经注销，现一致声明：临清市日升投资有限公司名下的债权全部由窦树兰承接，声明尾部有除窦树兰之外其余三位股东杨宝明、盛淑贞、刘晶的签字并捺印。2011年8月15日，临清市日升投资有限公司以民间借贷纠纷为由将张大林、赵秀敏诉至临清市人民法院。审理中，根据临清市日升投资有限公司的申请，将张大林名下位于临清市的房产一处予以查封（房产证号为临房权证新私字第**，土地证为临国用96字第0475号）。2012年12月3日临清法院作出（2011）临民一初字第1573号民事判决书，判决如下：一、张大林于判决生效后后十日内偿还临清市日升投资有限公司借款本金168380元及相应的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后进入执行程序，2017年5月2日，临清市人民法院作出（2015）临执字第717号执行裁定书，涉案房产已经评估、拍卖，但因无人报名流拍，申请执行人以拍卖保留价接收该房产以抵偿债务，裁定如下：将被执行人张大林名下位于临清市新华办事处林园居委会房地产一处的房屋所有权、土地使用权作价186050.4元交付给临清市日升投资有限公司抵偿债务；临清市日升投资有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权登记过户手续；剩余债务继续执行。本院认为，根据原告提交的临清市日升投资有限公司全部原股东于2015年10月28日出具的《声明》，临清市日升投资有限公司的全部股东窦树兰、杨宝明、盛淑贞、刘晶均一致声明因临清市日升投资有限公司已经注销，该公司名下的债权全部由窦树兰承接。本案审理过程中，被告杨宝明、盛淑贞、刘晶均认可《声明》中的签字为本人书写并捺印，因此本院对该《声明》的效力予以确认。三被告自愿声明临清市日升投资有限公司的债权由窦树兰承接，系其对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据临清市人民法院（2015）临执字第717号执行裁定书，临清市日升投资有限公司尚有债权一笔，因此根据2015年10月28日临清市日升投资有限公司全部原股东出具的《声明》，该笔债权应由窦树兰承接。综上所述，现窦树兰要求确认位于临清市的房产一处（房产证号为临房房权证新私字第**，地证为临国用96字第**）归其所有，证据充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于临清市的房地产一处（房产证号为临房权房权证新私字第**，证号为临国用96字第0475号）归原告窦树兰所有。案件受理费减半收取1834元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  都伟二〇一八年十一月二十日书记员  张昕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14879号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路**中港浅水湾****。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：唐晓莉，女，1984年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告唐晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月二十六日代书记员 叶林峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终831号原公诉机关河北省容城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小冬，曾用名李晓东，男，1968年12月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人李小冬犯危险驾驶罪一案，2018年11月14日作出（2018）冀0629刑初177号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李小冬提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月14日13时57分许，原审被告人李小冬酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至容固公路南张镇粮库门口处时，被执勤民警查获，经检测，送检的李小冬血液中检出乙醇，含量为204.8mg/100ml。上述事实，原审被告人李小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人李小冬供述、处警及查获经过、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。原判认为，原审被告人李小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。原审被告人李小冬当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人李小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）原审被告人李小冬上诉提出，其系初犯，未造成严重后果，且认罪悔罪，态度较好，应予以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李小冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，上诉人李小冬系初犯且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  张文汉审判员  张晨平二〇一八年十一月三十日书记员  封秋月
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执恢163号申请执行人：姚云峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：帅海锋，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。申请执行人姚云峰与被执行人帅海锋民间借贷纠纷一案,西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初301号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由帅海锋归还姚云峰借款本金50000元，支付利息51750元；负担案件受理费2350元，公告费800元。帅海锋在期限内未履行，姚云峰向西峰区人民法院申请强制执行。西峰区人民法院于2017年3月23日立案执行，2017年8月28日经庆阳市中级人民法院指定由本院执行。执行中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，本院于2017年12月5日裁定终结本次执行程序，2018年10月31日申请执行人姚云峰申请恢复执行，本院于2018年11月1日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人帅海锋送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人帅海锋限期履行、报告财产。2018年11月2日双方当事人达成执行和解协议：由帅海锋于2018年12月31日之前给付姚云峰10000元；自2019年1月起，帅海锋每月给付姚云峰案件款3000元直至履行完毕。执行和解协议达成后，申请执行人姚云峰于2018年11月2日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执恢163号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员李立元审判员李长江二〇一八年十一月二日书记员 李               璟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6785号原告：崔佃荣，男，1953年8月24日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：崔磊，男，1980年7月16日生，汉族，住张店区，系原告之子。委托诉讼代理人：马洪泗，山东鲁鸿律师事务所律师。被告：杨道礼，男，1984年5月4日生，汉族，住张店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：唐彬，该公司职工。委托诉讼代理人：杨津，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司职工。原告崔佃荣与被告杨道礼、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佃荣的委托诉讼代理人崔磊、马洪泗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人唐彬、杨津，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。被告杨道礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计153126.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日11时40分，被告杨道礼驾驶鲁Ｃ×××**号车顺张店区金晶大道由南向北行驶至华光路路口向右转弯时，与驾驶电动车顺金晶大道由北向南行驶的原告相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告杨道礼负事故的同等责任。被告杨道礼未做答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日11时40分，被告杨道礼驾驶鲁Ｃ×××**号车顺金晶大道由南向北行驶，行驶至事故地点右转弯时，与顺金晶大道东侧非机动车道由北向南行驶的原告崔佃荣驾驶的电动车相撞，两车相撞后，原告崔佃荣的电动车又撞到停在路边的杨长荣的鲁Ｃ×××**号小型普通客车上，三方车辆受损，原告崔佃荣受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨道礼负事故的同等责任，原告崔佃荣负事故的同等责任，杨长荣不承担事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费34641.03元，证据充分，予以确认。2.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认误工期限为150日。原告虽已到法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其确实存在误工损失。原告主张月收入2800元，该标准未超城镇居民人均可支配收入标准，予以确认。故误工费为14000元（2800÷30×150）。3.经鉴定，护理期限为75日，按照每天八十元计算，护理费为6000元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。5.住院伙食补助费240元，被告无异议，予以确认。6.残疾赔偿金58862.4元，被告无异议，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，依据事故责任划分及原告伤情，酌情确认精神损害抚慰金为600元。8.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为2100元。本院认为，被告杨道礼驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告杨道礼负事故的同等责任，故被告太平洋保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。杨长荣驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，杨长荣不承担事故责任，故被告平安保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告杨道礼已为原告垫付25000元，应予扣减。被告杨道礼未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔佃荣医疗费10000元、误工费12727元、护理费5455元、交通费91元、残疾赔偿金53511.27元、精神损害抚慰金545元、车损2000元，合计84329.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告崔佃荣医疗费1000元、误工费1273元、护理费545元、交通费9元、残疾赔偿金5351.13元、精神损害抚慰金55元、车损100元，合计8333.13元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告崔佃荣医疗费14184.62元、住院伙食补助费144元、鉴定费1260元，合计15588.62元；四、被告杨道礼为原告崔佃荣垫付的25000元，应从上述第一项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取计1682元，由原告崔佃荣负担741元，由被告杨道礼负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年十一月九日书记员  田蓬蓬
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2038号原告：刘新良，男，汉族，1962年2月6日出生，住威海经济技术开发区。被告：刘爱玉，女，汉族，1962年12月6日出生，住威海经济技术开发区。原告刘新良与被告刘爱玉身体权纠纷一案，本院2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新良、被告刘爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新良向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱玉赔偿原告医疗费770元、误工费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计2770元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告将原告打伤，原告因此赴医院治疗，花费医疗费770元并产生误工费若干。此事使原告的声誉受到很大影响，给原告造成很大心理和精神压力，被告应承担精神损害赔偿责任。被告刘爱玉辩称原告的费用不真实，且被告因此次事件也受伤住院，要求原告赔偿相应损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告因故发生争执，被告持玻璃杯打伤原告头部，原告由120急救部门出车赴威海市中医院诊治，支付车费、材料费、治疗费共计770元。2018年6月1日，威海市公安局经济技术开发区分局对刘爱玉作出行政处罚决定，认定其殴打刘新良的违法行为成立。刘新良日常从事潜水捕捞工作。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实的认定：被告称事发时，原告先动手殴打被告，原告予以否认。本院调取公安部门对原、被告及在场人员的询问笔录，结合当事人的陈述，无法明确判断被告所主张的原告先殴打被告的事实成立。对被告该项主张，本院不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告伤害原告致其入医院治疗，事实清楚，被告应赔偿原告的各项合理损失。被告虽因该次事件亦产生医疗费及财产损失，但因为可能存在多个赔偿义务主体，其要求原告给予相应赔偿的请求无法与本案合并审理，被告可以另行主张权利。原告因伤支付车费、诊疗费用共计770元，符合实际，本院予以认定。原告主张误工费损失，存在一定合理性，但其未举证证实误工费的具体数额，本院酌定原告误工费与车费、医疗费等各项损失中应由被告赔偿的数额总计为1000元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新良医疗费、误工费等损失共计1000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一八年十一月二十六日书记员  胡雅楠
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初4382号原告：李远君，男，1976年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：袁卫丰，男，1978年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告李远君诉被告袁卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告李远君委托代理人詹发响到庭参加诉讼，被告袁卫丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远君向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁卫丰归还借款本金46,000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告因做生意需要资金向原告借款30,000元，约定按月利率1.5%计息。2017年4月5日双方经结算，利息18,000元左右确认为利息16,000元，并将16,000元计入本金，被告向原告出具借条一张，欠原告46,000元。原告多次催取，被告以各种理由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告袁卫丰未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告李远君提供的身份证、借条原件一张，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息及被告借款的事实。经查明，2013年被告袁卫丰因做生意需要资金向原告借款30,000元，约定按月利率1.5%计息。2017年4月5日双方经结算被告欠原告利息16,000元，被告向原告出具46,000元的借条一张，被告未向原告归还借款。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告袁卫丰应履行还款义务,原告诉请归还借款本息46,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告袁卫丰归还原告李远君借款本金30,000元和利息16,000元,合计46,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告袁卫丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一八年十一月二十日书记员  潘 瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1862号原告董某某1，男，汉族，1963年12月22日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人张忠强，云南德勒律师事务所。特别授权代理。被告董某某2，男，汉族，1965年11月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人董正高（系董某某2之子），男，汉，1989年3月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。原告董某某1与被告董某某2物权保护纠纷一案，本院于2018年10月6日立案。原告董某某1于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某1申请撤诉，符合本案的实际，其撤诉申请并无规避法律法规的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告董某某1负担。审 判 长  李志平人民陪审员  余开良人民陪审员  黎汉科二〇一八年十一月十四日书 记 员  李逻辑
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2991号 原告：裴军伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王建，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告裴军伟与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告裴军伟到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7000元；2、判令被告支付原告自2018年9月6日起至实际还清之日止按年利率24%所计利息（本次计算至2018年10月6日的利息为140元）、3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月初，原告发现被告王建擅自用原告手机信息以原告名义多次到“达飞云贷”平台借款，并欠借款7000元未还。为避免影响征信，原告将该笔欠款还清，然后由被告于2018年9月5日向原告出具欠原告借款7000元欠条一张，约定于2018年9月30日前还清，欠条中还就违约责任进行了约定。但到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。 被告王建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告裴军伟为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，内容为：截止2018年9月5日欠原告人民币7000元，定于2018年9月30日无条件一次性全部还清，逾期未付则从出具欠条之日起按欠款金额0.2%作为违约金，欠款人：王建（签名并捺指印），身份证号：，日期：2018年9月5日等。 经审查，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建归还原告裴军伟欠款人民币7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐栋艇