西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8392号原告：卢某，女，汉族，1958年7月15日出生，住西安市雁塔区，委托代理人：刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：郭某1，男，汉族，1982年6月15日出生，住西安市雁塔区，被告：郭某2，女，汉族，1990年2月9日出生，住西安市雁塔区，共同委托代理人：吕晓军，雁塔区春临村委员会村民监督委员会主任。原告卢某诉被告郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘义明，被告郭某1、郭某2及其委托代理人吕晓军均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。、原告卢某诉称，××××年××月××日，原告与被继承人郭存水登记结婚，两人均系再婚。原告户籍自2003年9月29日迁入郭存水所在村组即西安市雁塔区春临村，二被告系郭存水的养子及养女。2010年拆迁回迁房屋时，被继承人郭存水名下分得回迁房310平方米，该房屋中207平方米的面积产权应为原告所有和继承。从2013年1月31日开始春临村将被继承人郭存水的拆迁房屋过渡费汇入被继承人郭存水在中信银行开户的个人存款存折内，密码由被告设置，该存款存折由原告保管。该存款存折中郭存水的过渡费及存款原告应享有份额并继承。被继承人郭存水在世时，在陕西信合办了一张富秦卡，该卡内12000元存款的10000元应属原告所有和继承。被继承人郭存水在世时借给案外人的50000元的债权应属原告所有和继承。故原告现诉至法院，请求判令：1、被继承人郭存水名下的310平方米（价值31万元）回迁房屋面积中207平方米（价值20.7万元）的面积的产权应为原告所有和继承；2、被继承人郭存水名下的回迁房过渡费的8.3/10份额应为原告所有和继承；3、被继承人郭存水名下的陕西信合富秦卡（卡号：62×××36）12000元存款内的10000元应属原告所有和继承；4、被继承人郭存水在世时借给债务人邓家村附近干果酒批发店乔老板现金50000元的债权中的41700元应属原告所有和继承；5、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，原告诉请第一项的360平方米的回迁房屋还没有分配下来；当时原告和被告郭某1在一个户上，采用的是货币加房屋的方案，郭存水与郭某2采用的是置换方式，以户为单位依照产权以土地证为依照签订了置换协议，该协议上设置的过渡费是郭存水与郭某2一人一半，在郭存水死亡以后，由村上就该过渡费进行调解，调解的内容是由于郭某2没有地钱，没有生活来源，过渡费由郭某2继承，当时调解了二被告没有确认调解协议，现在过渡费在拆迁办放置，取不出来；关于陕西信合富秦卡这项诉请被告不清楚；关于债权50000元有这件事被告不认可，案外人乔鹏飞从被告郭某2手中借的钱，当时条子上并没有写债权人是谁，最后郭存水看病时意识到需要这笔钱，已经跟案外人协商变更了借据，现在债权人是郭某2。经审理查明，原告与被继承人郭存水于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，二被告系被继承人郭存水的养子及养女。原告、二被告及被继承人郭存水均系雁塔区春临村村民。被继承人郭存水于2013年12月25日去世。2010年春林村拆迁，经本院核实，该村拆迁安置时，原告与被告郭某1作为一户，选择的是货币加房屋的安置方案。被继承人郭存水与被告郭某2作为一户，选择的是置换的安置方式，安置内容为310平米的房屋及过渡费（过渡费为被告郭某2与被继承人郭存水各半）。又查，庭审中被告向本院提交了加盖有春临村村委会公章的证明一份载明：兹证明春临村于2010年拆迁过渡现还未回迁安置房未分配。原告主张对被继承人郭存水名下的陕西信合富秦卡（卡号：62×××36）卡内的存款进行继承，本院于2018年8月7日前往陕西省农村信用社联合社查询账户余额为13361.09元。原告主张对被继承人对案外人享有的债权50000元进行继承，但未对此提交任何书面证据佐证。二被告认可确实有50000元债权存在，但债权人系被告郭某2并非被继承人郭存水，并对此向本院提交有案外人乔鹏飞于2014年12月13日出具的借条一份载明：本人乔鹏飞借现金郭某2伍万元整，利息一分伍，半年还清，特立此条为证。原告主张对被继承人郭存水名下的拆迁过渡费依法进行继承，经本院向西安中央文化商务区管理办公室工作人员核实，郭存水名下的过渡费发放账户为：开设在西安银行股份有限公司的账户（账号：81×××23），郭存水名下的过渡费应为被告郭某2与郭存水一人一半。本院于2018年12月4日查询上述账户余额为175726.46元。二被告辩称原告已经放弃对被继承人郭存水名下的拆迁过渡费的继承，并对此向本院提交了加盖有春临村人民调解委员会及春临村村民委员会公章的书面材料一份载明：经春临村调解委员会调解如下：郭存水已故现拆迁过渡费用由其女郭某2继承。其母卢某放弃、其子郭某1放弃。原告称上述材料中“卢某”的签字非其本人所签，并对此申请笔迹鉴定，经西安市中级人民法院委托的陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2018】文鉴字第374号鉴定意见书的鉴定意见为：检材上的“卢某”签名字迹与样本上的“卢某”签名字迹不是同一人书写。上述事实，有结婚登记表、村委会证明、陕正义司鉴【2018】文鉴字第374号鉴定意见书、借条、银行查询明细、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：。公民的房屋。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告及二被告作为被继承人郭存水的配偶及子女，系被继承人郭存水的第一顺利法定继承人，依法可对被继承人郭存水名下的房屋及存款继续继承。原告可继承的财产及份额如下：1、原告主张继承的310平方米，根据拆迁村组春临村出具的情况说明可知，该房屋尚未分配，暂时不具备分割条件，本院依法不予处理；2、原告主张继承的被继承人郭存水名下的陕西信合富秦卡（卡号：62×××36）卡内的存款一节，经本院查询该卡内余额为13361.09元，上述款项作为原告与被继承人郭存水的夫妻共同财产，郭存水应享受上述余额的½。原告及二被告应分别继承郭存水份额的⅓，据此计算原告应享有8907.40元；3、原告主张继承的债权50000元，因被告已对此提交了债务人出具的借条证明该借款的债权人系被告郭某2，故原告的该项诉请，于法无据，本院依法不予支持；4、原告主张继承的拆迁安置款，经本院查询截止2018年12月4日的余额为175726.46元，又因上述拆迁安置款应系被告郭某2享有一半，一半为郭存水及卢某夫妻共同财产，故属于被继承人郭存水的份额应为43931.615元，原告及二被告应分别继承郭存水份额的⅓，据此计算原告应享有拆迁安置款中58575.49元。被告虽辩称原告已经放弃对上述拆迁安置款的继承权，并提交了签有“卢某”字样的声明，但陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2018】文鉴字第374号鉴定意见书的鉴定意见为：鉴材上的“卢某”签名字迹与样本上的“卢某”签名字迹不是同一人书写。故被告提交的上述证据，本院依法不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：被继承人郭存水开设在陕西省农村信用社联合社的卡号为62×××36的银行账户中的存款13361.09元中的8907.40元应由原告所有。被继承人郭存水开设在西安银行股份有限公司的卡号为81×××23的银行账户中的过渡费175726.46元（截止至2018年12月4日）中的58575.49元应由原告所有。且原告应享有2018年12月4日以后发放到上述账户的过渡费中⅓的份额。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8079元，由三被告承担，因原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  杨美妮二〇一八年十一月二十九日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2018年月日送达