四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1145号 上诉人（原审原告）：四川内江金簇商贸有限公司。住所地四川省内江市市中区中央路** 法定代表人：周后俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙良，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付斌如，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：付永菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张洪明，男，汉族，1943年2月19日出生，住四川省绵阳市市中区。 被上诉人（原审被告）：刘中玉，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：陈宏英，女，1958年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：何新开，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：黄昭奎，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：四川德阳汽车制造有限公司。。住所地四川省德阳市旌阳区长白山路北段 法定代表人：付如斌，董事长。 上诉人四川内江金簇商贸有限公司（以下简称“内江金簇公司”）因与被上诉人付斌如、付永菊、张洪明、刘中玉、陈宏英、何新开、黄昭奎，原审第三人四川德阳汽车制造有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 内江金簇公司上诉称，上诉人依据《公司法》及司法解释相关规定，申请追加被上诉人为被执行人提起执行异议之诉并无不当；一审裁定没有事实和法律依据，被上诉人怠于履行法定清算义务、滥用法人独立地位逃避债务，应当对第三人德阳汽车制造有限公司债务承担未清算的连带责任，请求撤销一审法院驳回起诉民事裁定并指令一审法院继续审理。 被上诉人付斌如、付永菊、张洪明、刘中玉、陈宏英、何新开、黄昭奎，原审第三人四川德阳汽车制造有限公司均未提交书面答辩意见。 内江金簇公司向一审法院起诉请求：1.判令七被告对原告与四川德阳汽车制造有限公司借款纠纷一案的债务承担未进行清算的连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：原告与第三人借款纠纷一案，经内江市市中区人民法院审理于1999年9月29日作出（1999）内中经初字第179号民事判决，判令第三人偿还原告借款1253万余元。判决生效后，执行过程中第三人的股东不仅不配合执行，还将第三人持有的四川省德阳市东风水泥制造有限公司出资额为300万元股权虚假转让给3位70多岁毫无收入的农村老人，虽然已追加德阳东风水泥制造有限公司为被执行人，但也未能兑现任何债权。被告的行为严重侵害了原告的合法债权，导致原告至今未能实现，上列七被告在未清偿公司到期债务的情况下关闭德阳汽车后逃匿，致使原告债权无法收回，所以在执行时原告申请追加第三人股东即七被告为被执行人。四川省内江市中级人民法院作出2017川10执异9号民事裁定，该裁定认为原告是否基于《公司法》及其相关司法解释规定要求被告承担赔偿责任或连带责任的主张，不属于执行审查的范围，应另行提起执行异议之诉。1.第三人营业执照被吊销，至今未办理清算，原股东即七被告应共同承担赔偿责任。第三人于2006年12月31日被吊销营业执照，至今未办理债务清算事宜，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”第三人被吊销执照至今已逾10年未办理清算，因此原股东应承担赔偿责任。此外，经在四川省公安厅查询，原股东中苏开身份信息标明“死亡注销”，故本案中原告暂不追加苏开为被告，被告在承担连带责任后是否向他人追偿，不属于原告的权利。2.被告滥用法人独立地位逃避债务，应当承担连带责任。本案中，被告在生效判决已经确定赔偿责任的前提下，仍然转让股权逃债，第三人不再是独立法人，已沦为被告可随意操纵的工具，根据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故七被告应当对第三人的债务承担连带责任。此外，法院原已追加四川省德阳市东风水泥制造有限公司为共同被执行人的决定应当继续执行。原告为维护自已的合法权益，特提起执行异议之诉，请求人民法院予以支持。 一审法院认定的事实：本案中，原告依据本院（2017）川10执异9号民事裁定赋予的权利，向本院提起执行异议之诉，内江金簇公司的起诉状也明确是提起异议之诉，本院立案审查也是依据此，因此本案审理的案由是执行异议之诉。 一审法院认为，执行异议之诉通常是指案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告依据本院（2017）川10执异9号民事裁定赋予的权利，向本院提起执行异议之诉，内江金簇公司的起诉状也明确是提起异议之诉，本院立案审查也是依据此，因此本案审理的案由是执行异议之诉。但本案中，内江金簇公司的起诉依据则是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定。具体诉讼请求为“判令七被告对原告与四川德阳汽车制造有限公司借款纠纷一案的债务承担未进行清算的连带赔偿责任”。根据上述内江金簇公司起诉的法律依据和具体诉讼请求审查判断，原告的起诉为普通诉讼，非执行异议之诉。故其起诉不符合民事诉讼法所规定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内江金簇商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，本案是申请执行人内江金簇公司提起的执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请执行人可以提起诉讼的裁定应当是人民法院作出的中止执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款进一步明确了申请执行人提起执行异议之诉的条件，即：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的进一步解释。根据该规定，申请执行人提起执行异议之诉的前提条件是，案外人提起了阻却对执行标的执行异议申请，且人民法院已经作出中止执行的裁定。本案中，内江金簇公司并不是基于案外人提出执行异议申请，执行法院作出中止执行裁定，而是对执行法院作出的驳回追加申请裁定不服提起的诉讼。因此，内江金簇公司提起本案诉讼不符合上述法律规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认定内江金簇公司提起本案诉讼不符合法律规定，适用法律不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力非 审判员  曹 文 审判员  陈 珂 二〇一八年十一月十九日 书记员  冯黄林