福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7288号 原告：杨某1，女，2016年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 法定代理人：杨某2（系原告之父），男，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：戴文革，男，1967年1月14日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。 原告杨某1与被告戴文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人陈国容、王丽娇，被告戴文革及其委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴文革赔偿原告2016年6月28日以后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及2016年5月12日以后的门诊医疗费用等各项经济损失合计人民币32779.29元。事实与理由：2016年5月12日17时13分许，被告戴文革驾驶无牌二轮摩托车沿国道319线由南靖往芗城方向路右机动车道上行驶至319线谢溪头村口，违反交通信号灯控制，闯红灯碰撞到驾驶芗00782号电动车正常行驶的原告母亲李玉清（怀孕29周），造成原告母亲李玉清受伤，原告早产的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队经现场勘查、调查取证，于事故当日依法作出第22201602771号道路交通事故认定书，认定被告戴文革负本事故全部责任。事故发生后，原告当日被送往漳州市医院住院治疗，出院后因病情反复，又先后多次前往漳州市医院、漳州正兴医院、漳州市人民医院住院治疗及复查。其中2016年5月12日至2016年6月28日在漳州市医院住院治疗期间的医疗费用（不包括门诊费用）及相应损失以及前往厦门长庚医院检查费用，芗城区人民法院及漳州市中级人民法院已经判决支持。2016年5月12日至2016年6月28日在漳州市医院的门诊费用、其他必要药品食品以及后续的多次检查及住院的损失，人民法院尚未作出认定处理，被告也未进行赔偿。经原告方整理，被告方尚未作出赔偿的项目及金额共计32779.29元，包括住院治疗期间的花费25150.25元（个人账户支付的住院医疗费11513.49元、护理费10545元、住院伙食补助费1140元、营养费901.76元、交通费1050元）、门诊医疗费4454.04元、其他费用（食品、口服液、母婴用品等3175元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告戴文革辩称，1、原告主张的住院医疗费不应得到支持，已经从统筹基金进行报销，不能报销部分不应由被告来承担，从统筹基金进行报销说明原告认为这些费用跟交通事故没有关联性；护理费、伙食补助费、交通费也不应由被告来承担，因为以上费用原告也自认为与本案交通事故无关，才会从统筹基金里报销；如护理费予以支持的话，以185元/天计算偏高，因原告没有提供护理人员的收入证明，应以服务行业136元/天计算为宜；交通费原告没有提供与住院地点时间相符的发票，该部分费用不应予以支持；营养费没有医嘱建议，且计算的数额偏高，应以医疗费扣除不合理费用之后的数额的5%计算；2、根据司法鉴定意见，原告主张的医疗费当中应扣除不合理费用12395.71元及外购复方锌铁钙152元；原告提供的2016年5月16日、5月14日、5月16日、6月6日四张处方笺上的签名不是住院期间主治医生的签名，该部分的费用应依法予以扣除。综上所述，被告认为原告主张的8次住院的各项费用其已经从统筹基金进行报销，证明与本案交通事故无关，被告不应予以赔偿该部分损失，另司法鉴定意见中确认的不合理费用应扣除。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年5月12日17时13分，被告戴文革驾驶无牌二轮摩托车沿国道319线由南靖往芗城方向路右机动车道上行驶至国道319线谢溪头村口，违反交通信号灯控制，闯红灯碰撞其行驶方向路右往路左正常行驶的由李玉清驾驶的芗00782号二轮电动车，造成李玉清受伤及二车受损的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2016年5月12日作出第22201602771号《道路交通事故认定书》，认定被告戴文革负本事故全部责任，李玉清不负本事故责任。事发时李玉清已怀孕，受伤后被送往漳州市医院，当天早产生下原告，原告在漳州市住院治疗47天，共计花费医疗费61983.04元。原告伤情经医生诊断为：1、新生儿肺透明膜病；2、早产儿，极低出生体重儿，AGA；３、新生儿××并右侧胸腔积液；4、早产儿脑损伤；5、糖尿病母亲婴儿；6、新生儿黄疸；7、低白蛋白血症。建议：儿科随诊。出院医嘱建议尽早至厦门长庚医院行听力及眼底筛查。原告分别于2016年6月29日、2016年7月13日到厦门长庚医院行听力及眼底筛查，共花费医疗费783.1元。 2、原告于2017年3月23日向本院提起诉讼【（2017）闽0602民初3128号】，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0602民初3128号民事判决，判决“一、被告戴文革应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨某1赔偿款34481.14元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。”一审判决后，被告戴文革不服判决提起上诉，案经二审审理，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终2280号民事判决，驳回上诉，维持原判。 诉讼中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年4月26日作出寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第0306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨某12016年5月12日住院期间不合理用药合计人民币：壹仟肆佰贰拾伍元整（1425元）。被告在原告住院期间已预交医疗费28200元，双方同意在本案中予以抵扣。 3、原告分别于2017年2月5日至2017年2月16日（11天）、2017年4月13日至2017年4月18日（5天）、2017年4月29日至2017年5月8日（9天）、2017年6月28日至2017年7月4日（6天）、2017年7月13日至2017年7月21日（8天）、2017年12月26日至2018年1月2日（7天）、2018年5月16日至2018年5月22日（6天）、2018年6月27日至2018年7月2日（5天）在漳州市人民医院住院治疗，其中第二次住院（2017年4月13日至2017年4月18日）、第五次住院（2017年7月13日至2017年7月21日）、第六次住院（2017年12月26日至2018年1月2日）、第七次住院（2018年5月16日至2018年5月22日）的出院记录均有记载应加强营养。该八次住院分别花费医疗费4734.67元、1471.41元、3019.42元、1538.11元、2900.29元、2754.34元、1892.97元、2025.88元，合计20337.09元，原告主张的住院医疗费金额为其个人账户支付的合计金额11513.49元。 原告于2016年5月14日至2018年6月27日于漳州市正兴医院、漳州市医院、漳州市人民医院进行多次门诊治疗，其提供福建省医疗门诊收费票据及门诊费用清单、福建省漳州市医院处方笺、漳州市医院发票费用明细等证据，以此证明多次门诊治疗共花费4454.04元。 原告提供福建省普通增值说发票、福建省漳州市医院处方笺等证据，证明其外购食品、药品、母婴用品等必要花费合计3175元。 4、诉讼中，被告申请对原告主张的各项损失（包括自2017年2月5日至2018年7月2日期间共八次住院、门诊及自购药等）是否与2016年5月12日发生的机动车交通事故具有因果关系进行司法鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年9月25日作出寻真司法鉴定所【2018】临鉴字第712号《福建寻真司法鉴定所法医临床鉴定意见》：“2016年5月12日发生的交通事故与倒置李玉清早产极低体重儿杨某1自2017年2月5日至2018年7月2日期间于漳州市人民医院共住院八次、2016年5月14日至2018年6月27日于漳州市正兴医院、漳州市医院、漳州市人民医院门诊治疗，存在内在关联性，在因果关系上属共同关系。评定12395.71元为合理；12395.71元为不合理。杨某1外购食品、母婴用品合计金额1541元评定为合理。外购复方锌铁钙、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液合计1482元，评定为合理。外购复方锌铁钙152元（2016年日期不清）无提供医院处方笺，评定为不合理。” 另查明，原告户籍所在地为福建省漳州市芗城区浦林**，户别为农业家庭户口。 根据福建省统计局统计数据，2017年农、林、牧、渔业平均工资以40543元为标准。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、（2017）闽0602民初3128号民事判决书、（2017）闽06民终2280号民事判决书；2、福建省漳州市区医疗机构通用门诊病历、出院记录、漳州市人民医院疾病诊断证明书、福建省医疗门诊收费票据、漳州市医院发票费用明细、福建增值税普通发票、漳州正兴医院门诊费用清单等；3、寻真司法鉴定所【2018】临鉴字第712号《福建寻真司法鉴定所法医临床鉴定意见》。经庭审举证、质证，本院确认上述证据真实、合法。 本院认为，关于原告要求的赔偿项目、金额及标准，本院作如下认定：1、医疗费用15418.71元：（1）原告八次住院费用及门诊收费金额（合计24791.43元）经评定扣除不合理费用后余12395.71元；（2）原告外购食品、母婴用品合计1541元及外购复方锌铁钙、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液合计1482元，评定为合理，该部分费用本院予以支持。因此，原告医疗费用认定为12395.71元+1541元+1482元=15418.71元。2、营养费901.66元：原告于本案涉及的八次住院中，第二次住院（2017年4月13日至2017年4月18日）、第五次住院（2017年7月13日至2017年7月21日）、第六次住院（2017年12月26日至2018年1月2日）、第七次住院（2018年5月16日至2018年5月22日）的出院记录均有记载应加强营养，根据原告的伤情及医生建议，原告的营养费酌情按住院医疗费的10%计算，因此营养费为147.1元+290.06元+275.3元+189.2元=901.66元；3、住院伙食补助费1140元：原告住院治疗共计57天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×57天=1140元；4、交通费酌定为400元；5、护理费6331元：依据原告住院57天计算护理期限，依据原告农村居民身份，确定为40543元/年÷365天×57天=6331元；以上各项合计24191.37元。原告因本次交通事故受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任，经（2017）闽0602民初3128号民事判决、（2017）闽06民终2280号民事判决认定，被告依法应对造成原告损失承担全部的赔偿责任。被告关于原告相关费用报销即认定为系自身疾病造成的抗辩，缺乏依据，本院不予采信；被告关于其已赔付原告主张的2016年6月28日之前的费用的抗辩，与（2017）闽0602民初3128号民事判决书、（2017）闽06民终2280号民事判决书认定情况存在矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告戴文革应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨某1赔偿款24191.37元。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告杨某1负担107元，被告戴文革负担202.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈绍宏   二〇一八年十一月二十七日 书记员  洪萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。