福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0430民初1218号 原告：杨金贵，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：艾德兴，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：戴媛秀（艾德兴妻子），女，1992年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨金贵与被告艾德兴、戴媛秀合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵、被告艾德兴、戴媛秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金贵向本院提出诉讼请求：1.判令艾德兴、戴媛秀向杨金贵偿还借款16万元并支付从2018年9月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.判令艾德兴、戴媛秀承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾德兴以资金紧缺为由，于2017年1月25日向原告借现金人民币16万元，用于在开农药店由其妻即被告戴媛秀管理，并出具借条一张，原告多次向被告要求还款，被告以没钱为由一直拖欠至今。原告索款无果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 艾德兴辩称，在溪源开农药店期间是有向原告借款，但现在无力偿还这16万元。当时有约定还款期限，这16万元有一部分是做生意用，一部分是用于家庭开支，这16万元大部分是现金，也有一部分是转账，该借款属夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。 戴媛秀辩称，借条只有被告艾德兴一人签字，且原告并未提交任何证据证明自己是借款人，戴媛秀不是适格的被告；原告与艾德兴系亲戚关系，不能排除虚假诉讼的可能，本案借款金额较大，原告应当提交相关转账凭证或是取款记录；即使被告艾德兴向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务。在收到贵院送来的诉讼材料之前，戴媛秀并不知晓该笔借款的存在，戴媛秀自始至终未曾听说过该笔借款，也未与被告艾德兴形成共同举债的合意，借款也并未用于共同生活或共同经营；原告诉称与事实不符，戴媛秀从2016年6月起至2017年底间均在城关经营童装店，根本不可能同时管理农药店；从2016年开店起，戴媛秀与被告艾德兴就分开居住，家里所有的支出都由戴媛秀负担，被告艾德兴并未给过戴媛秀生活费，该笔款项并未用于家庭共同生活及经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款数额巨大明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告应当提交证据证明该笔借款被用于戴媛秀共同经营或其收入被用于共同生活，但原告并未提供任何证据，故该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任；事实上，该债权债务是原告与被告艾德兴在合伙经营农资产品期间形成的。综上原告向戴媛秀主张还款无事实与法律依据，应予驳回原告对戴媛秀的诉讼请求。 杨金贵为证明其的主张，提供下列证据：1、借条原件一份，证明艾德兴于2017年元月25日向其借款16万元的事实；2、账本一份，溪源农药店经营期间戴媛秀有参与记账，证明夫妻共同经营农药店的事实；3、农户证明一份，证明艾德兴外出送货时，是戴媛秀管理经营农药店，说明店铺是两人共同经营；4、微信记录一份，证明被告戴媛秀陈述两人是分居不是事实，两被告只是分开居住而已。 艾德兴为证明其主张，提交其与戴媛秀结婚证一份，以证明2015年结婚，该借款16万元用于夫妻共同经营店铺、买房子。 戴媛秀为证明其主张，提供下列证据：1、房产证一份，证明房子是2013年婚前买的，当时与艾德兴不认识，其与艾德兴2015年8月份结婚，艾德兴说这16万元部分用于买房不属实；2、短信微信记录各一份，证明房子是其今年卖的，戴媛秀在银行多项贷款开店铺，因无法还款，所以就和艾德兴及其父母说过要卖此房子还债；3、银行借款信息一份，戴媛秀在农村信用社普惠卡贷款3万元，买房之前在建设银行用信用卡借款10万元，卖了房子建行这10万元就偿还了；4、微信短信记录及明细账各一份，证明戴媛秀从2016年开始就在城关开店铺，没有在溪源经营农药店。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告戴媛秀提出该债权债务系原告与被告艾德兴因合伙和退伙决算形成，并非2017年1月25日因借贷法律关系而产生，原告与被告艾德兴对该事实予以确认。被告戴媛秀否认其与被告艾德兴共同与原告一起参与经营农资合伙事务，原告与被告艾德兴提供的证据不能证明原告与艾德兴及其妻子戴媛秀共同参与了农资合伙经营事务，也不能证明艾德兴与原告共同参与农资合伙经营收入用于家庭共同生产生活，根据谁主张谁举证的规定，原告杨金贵与被告艾德兴承担举证不能责任，因此本院不予认定戴媛秀共同参与了原告与艾德兴的农资合伙经营事务，也不予认定艾德兴与原告的农资合伙经营收入用于艾德兴夫妻共同生产生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月12日至2016年12月31日期间,原告杨金贵与艾德兴共同合伙经营“建宁县信远农资有限公司溪源经营部”，企业性质为有限责任公司分公司，负责人为艾德兴。2016年12月31日以后，杨金贵退伙，由艾德兴一人经营，2017年1月25日，杨金贵与艾德兴决算，艾德兴应支付杨金贵合伙期间结欠债务16万元，退伙结算时艾德兴无现金支付杨金贵，艾德兴于决算日的2017年1月25日向杨金贵写下“借条”一张，“借条”载明“经借到杨金贵现金人民币壹拾陆万元整，用于生意周转，借款人，艾德兴”。原告虽提供“借条”一张，根据庭审查明的事实，该16万债权债务关系并非民间借贷行为引起，该“借条”只能证明原告与被告艾德兴因合伙退伙决算，艾德兴应支付杨金贵合伙债务16万元。 本院认为，该债权债务法律关系并非民间借贷法律关系引起，本案案由应为合伙协议纠纷，债务应当清偿，艾德兴欠杨金贵合伙债务16万元依法应予偿还。艾德兴虽未约定债务偿还期限，但杨金贵可以随时主张偿还，杨金贵要求艾德兴偿还该债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告艾德兴提供的证据不能证明原告与艾德兴及其妻子戴媛秀共同参与了农资合伙经营事务，也不能证明原告与艾德兴共同参与农资合伙经营收入用于家庭共同生产生活，因此原告杨金贵要求被告艾戴媛秀共同偿还该16万的诉讼请求，本院不予支持。该债权债务法律关系并非民间借贷法律关系引起，债权债务确定后未约定给付期限和利息，因此原告杨金贵要求被告艾德兴从2018年9月3日起按年利率6%计算至“借款”还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、艾德兴应于判决生效后十日内向杨金贵支付欠款16万元； 二、驳回杨金贵要求戴媛秀共同偿还上述款项的诉讼请求； 三、驳回杨金贵的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由艾德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  宁金德 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李清歌 附：法律条文和申请执行期限 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条应债务当偿还。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还地，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 被告艾德兴在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1750元。逾期未交，将移送执行。 -1-