wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0104刑初969号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人张海樱，女，1996年12月28日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住银川市兴庆区。2018年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2018年10月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）779号起诉书指控被告人张海樱犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人张海樱及其指定辩护人于硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2018年7月20日18时许，被告人张海樱伙同张某某（已起诉）到银川市兴庆区中心巷7号“她说”私人衣橱店内找到陈某某，因故发生口角后用木棍、拳头殴打陈某某的头部、脸部和身体，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张海樱的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的户籍证明等书证、鉴定意见、作案工具、张某某的供述、被害人陈某某的陈述、被告人张海樱的供述和辩解等相关证据。 被告人张海樱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 被告人张海樱的辩护人提出的辩护意见是，本案中被害人有过错，被告人张海樱具有坦白情节，系初犯，偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解。 经审理查明，因被害人陈某某在快手直播上用纸条写着被告人张海樱的手机号码，让他人骚扰张海樱，被告人张海樱携带木棍与张某某（犯罪时系未成年人，已起诉）于2018年7月20日18时许到银川市兴庆区中心巷7号“她说”私人衣橱店，在店内与被害人陈某某发生口角后相互厮打，期间，被告人张海樱与张某某用木棍、拳头殴打陈某某的头部、脸部和身体，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人张海樱在公安机关的第一次讯问中，未如实供述其同案犯张某某的真实身份。 还查明，2018年7月24日，张海樱因故意伤害违法行为被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并处罚款500元，并收缴木棍一根。2018年7月25日，张海樱缴纳罚款500元。2018年7月24日至2018年8月8日，张海樱被拘留于银川市拘留所。2018年11月16日，被告人张海樱与同案犯张某某共同赔偿被害人陈某某损失100000元，陈某某对张海樱、张某某表示谅解。 上述事实，被告人张海樱在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、视听资料、疾病诊断证明、门诊病历、同案犯张某某的供述、被害人陈述、到案经过、行政处罚决定书、代收罚款收据、行政拘留执行回执、收条、谅解书、被告人张海樱的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海樱故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海樱犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张海樱应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人张海樱与同案犯作用均等，不宜划分主从犯。被告人张海樱自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张海樱与同案犯已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张海樱具有坦白情节的辩护意见，经法庭核实，被告人张海樱归案后在公安机关的第一次讯问中，未如实供述其同案犯张某某的真实身份，不具有坦白情节，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的本案中被害人有过错的辩护意见，经法庭查证属实查，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人张海樱系初犯，偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人张海樱的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张海樱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长  刘 旭 人民陪审员  李翠风 人民陪审员  王静霞 二〇一八年十一月二十六日 法官助理赵薇玮 书记员龚琬清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初1682号原告：邢承华，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：初广萍，男，汉族，住山东省荣成市。原告邢承华诉被告初广萍船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢承华的委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告初广萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢承华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年度的船员工资款10万元，案件受理费2300元由被告负担。事实与理由：2005年起，原告受被告雇佣多年，在被告经营的鲁荣渔2188号渔船从事大车工作。2011年7月至2012年7月，当时双方约定年工资款10万元，后原告在被告处干至2012年年底停船，工资款应为16万元，被告给付原告工资款6万元后，尚欠10万元至今未付，后被告于2014年1月29日为原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由故意推脱拒付，为维护原告的合法利益，诉至法院。被告初广萍未向本院提交书面答辩意见和相关证据。为支持其诉讼请求，原告邢承华向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院对上述证据的认证意见，该证据系原件，对其真实性予以认可，对其证明内容结合本案的庭审调查予以综合认定。经审理,本院认定以下事实：2011年度，初广萍雇佣邢承华到鲁荣渔2188号渔船从事大车工作，后因无法结清邢承华的工资款，2014年1月29日，初广萍向邢承华出具一张欠条，承认欠2011至2012年工资款拾万元。本院认为：船员合法的工资收入款受法律保护。初广萍雇佣邢承华到渔船上工作，应当及时结清其工资款，邢承华提供的工资款欠条，内容明确，足以证明初广萍拖欠其工资款的数额。邢承华的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院应予支持。初广萍未到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初广萍于本判决生效之日起十日内支付原告邢承华2011年度的船员工资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告初广萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年十一月十五日书记员  汤 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5153号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 法定代表人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：邓小川，男，1993年10月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告邓小川电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 审判员  李文雯 二〇一八年十一月二十七日 书记员  田 野
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24924号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：李增平，男，1963年5月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李增平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10380号申请人：江苏银行股份有限公司淮安清河支行，住所地淮安市淮海西路**。统一社会信用代码：91320800139530233E。法定代表人：沈锟，该行行长。被告：万文丰，男，汉族，住淮安。原告江苏银行股份有限公司淮安清河支行与被告万文丰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安清河支行于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人万文丰银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人万文丰银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一八年十一月十九日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被告万文丰名下淮安绿地世纪城国际花都房屋；2、被告万文丰在淮安市仇桥镇小学的工资。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7830号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。统一社会信用代码为×××3ＸＲ。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所实习律师。被告：东莞市久久娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路****。统一社会信用代码为×××81Ｔ。法定代表人：梁素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市久久娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院申请撤回对被告东莞市久久娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告撤回对被告东莞市久久娱乐有限公司起诉的申请没有违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告东莞市久久娱乐有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年十一月三十日书 记 员  魏嫚玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初25786号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被告：代永强，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：中金汇通投资担保有限公司，，住所地北京市海淀区后屯南路****2-16B法定代表人：张书刚。被告：李贵荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告代永强、被告中金汇通投资担保有限公司（以下简称中金汇通公司）、被告李贵荣、被告沙德富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告湖北消费金融公司的诉讼请求为：1、代永强偿还湖北消费金融公司欠款共计193418.45元，其中借款本金为188623.49元；2、中金汇通公司、李贵荣、沙德富对代永强的上述债务承担连带保证责任；3、代永强、中金汇通公司、李贵荣、沙德富支付湖北消费金融公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、查询费、差旅费等）；4、代永强、中金汇通公司、李贵荣、沙德富承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月1日，湖北消费金融公司与中金汇通公司签订个人贷款担保业务合作协议书及补充协议，约定中金汇通公司就湖北消费金融公司开展的个人贷款业务向湖北消费金融公司推荐借款人并承担催收义务，并对个人贷款客户的债务承担连带保证责任。同日，中金汇通公司的原任法定代表人沙德富和原任总经理李贵荣出具个人无限连带责任承诺函，承诺对中金汇通公司在上述合同中约定的担保责任承担连带保证责任。随后，湖北消费金融公司根据中金汇通公司的推荐与代永强签订了借款合同并向代永强发放了贷款，中金汇通公司向湖北消费金融公司出具了不可撤销担保函，承诺对代永强的债务承担连带保证责任。在借款合同的履行过程中，代永强出现了逾期还款情形，中金汇通公司、李贵荣、沙德富未承担连带保证责任。因此，湖北消费金融公司提起本案诉讼。本院经审查发现：截至2018年10月10日，本院已受理原告为湖北消费金融公司、被告包含中金汇通公司、李贵荣、沙德富的金融借款合同纠纷案件共计75件。在上述案件中，原告湖北消费金融公司的诉讼请求均为，要求各案件中的不同借款人承担还款责任，中金汇通公司、李贵荣、沙德富对借款人的债务承担连带保证责任。本院经审查证据材料后发现，上述案件均有借款人签署的《个人消费贷款合同》作为证据材料提交。上述合同均载明，合同签订地址为北京市西城区，贷款发放方式为受托支付，贷款发放至车急修汽车科技有限公司。在上述75件案件的审理过程中，本院联系到36名借款人，其中有24名借款人来本院办理了应诉手续。上述借款人均向本院陈述称：虽然合同显示的签订地址为北京市西城区，但其从未前往西城区订立上述合同，上述合同的实际签订地或拟签订地为其住所地；介绍其签订合同的业务人员并非湖北消费金融公司的工作人员，借款人亦未实际收到或使用湖北消费金融公司发放的贷款。具体而言，订立合同主要包括以下四种情形：第一种，借款人听信其住所地附近人员宣传的“零首付购车”业务，为办理“零首付购车业务”订立借款合同，但并未收到贷款，亦未收到使用贷款购买的汽车。第二种，借款人为办理贷款在空白借款合同上签字，但并未收到贷款，亦未使用贷款在车急修汽车科技有限公司消费。第三种，借款人为办理贷款在借款合同上签字，并填写贷款发放方式为直接发放至其本人名下银行账户，但湖北消费金融公司更换了填写有贷款发放方式的合同部分，仍将贷款发放至车急修汽车科技有限公司；第四种，借款人未在借款合同上签字（本院经审查确认，合同上确实没有借款人签字），但湖北消费金融公司仍然按照其已经签署借款合同处理，将贷款发放至“车急修汽车科技有限公司”。第五种，借款人为收取好处费帮助案外人（借款人无法说明所谓案外人之准确姓名）签订借款合同，但其本人并未实际使用贷款，亦未收到案外人承诺的好处费。本院认为，上述75件案件存在刑事犯罪嫌疑，理由如下：第一，多名借款人向本院陈述的合同实际签订地，并非合同所载明的签订地；第二，多名借款人一致陈述既没有实际收到贷款，也没有实际使用贷款进行消费；第三，案件中存在借款人并未在合同上签字，但湖北消费金融公司仍然按照合同成立处理并向车急修汽车科技有限公司发放贷款的情形；第四，有借款人向本院明确陈述称其为收取好处费，代案外人订立借款合同。有鉴于此，上述75件案件不宜作为民事纠纷进行处理。湖北金融消费公司的起诉，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖北消费金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 周 韬审判员 陈 婵审判员 高 亢二〇一八年十一月七日书记员 刘玥彤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初3814号原告：李芬兰，女，1940年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：李亚，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司，住所地周口市川汇区太昊路中段路北（教育局隔壁），组织机构代码742511221。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公诉周口市分公司，住所地周口市中州路**，确认地址河南瀛宋律师事务所商丘归德路与宇航路交汇处，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告李芬兰与被告李亚、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公诉周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李芬兰于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芬兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芬兰撤诉。案件受理费1631元，减半收取计816元，由原告李芬兰负担。审判员  杨莹华二〇一八年十一月二十七日书记员  胡迎雪
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执恢253号申请执行人：李广君，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：封世友，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，现住吴桥县。本院在执行李广君与封世友合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人没有可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一八年十一月二十九日书记员  赵海滨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执485号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区大连路**。法定代表人：王年华，经理。被执行人：莱芜市宏威机械设备租赁有限公司，住，住所地山东省莱芜市钢城区文化路****一社会信用代码91371203685919895G。法定代表人：王伟，经理。申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院（2017）鲁11民终229号民事判决书申请执行莱芜市宏威机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为要求被执行人协助申请执行人拆除出租塔机，本院于2018年9月11日立案执行。本院于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。在执行过程中，被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司向本院提出执行异议申请，认为日照市中级人民法院（2017）鲁11民终229号民事判决书要求被执行人在申请人拆除塔机时予以协助，自判决作出后，申请人从未到现场履行拆除塔机义务，被执行人亦无法予以协助，特提出执行异议。经查明，日照市中级人民法院2018年4月10日作出的（2017）鲁11民终229号民事判决书，维持了本院（2017）鲁1191民初797号民事判决书判决主文第三项“被告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内拆除所出租塔机，原告莱芜市宏威机械设备租赁有限公司予以协助。”的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”的规定，人民法院对于生效法律文书的执行必须满足两个条件：一是权利义务明确，二是给付内容明确。根据上述本案执行依据的内容来看，仅仅规定了被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司具有协助拆除塔机义务，未载明具体协助义务，权利义务相对模糊。其次，本项判决主文并未载明被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司具有向申请执行人给付义务内容，故本案应驳回日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的执行申请。因本案驳回执行申请，对被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司的执行异议，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一八年十一月二十九日书 记 员  秦 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0902行初22号 原告：广西玉林市洁利农业开发有限公司，住所地广西玉林市福绵区沙田镇沙田村。 法定代表人：刁文。 被告：玉林市福绵区环境保护局，住所地广西玉林市福绵区天河路中段。 法定代表人：黎贤，局长。 被告：玉林市环境保护局，地址广西玉林市人民东路**。 法定代表人：蔡明，局长。 本院受理原告广西玉林市洁利农业开发有限公司与被告玉林市福绵区环境保护局、玉林市环境保护局环境保护行政处罚纠纷一案后，被告玉林市福绵区环境保护局在法定期限内对管辖权提出异议，认为行政案件诉讼的管辖，首选应该是由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案中玉林市福绵区环境保护局是最初作出行政行为的行政机关，所在地是玉林市福绵区，原告所在地也在福绵区，由被告所在地法院管辖方便调查取证。因此应当将案件移送被告所在地玉林市福绵区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，玉州区人民法院作为复议机关即玉林市环境保护局所在地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下： 驳回被告玉林市福绵区环境保护局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃文华 人民陪审员  李 东 人民陪审员  李 红 二〇一八年六月五日 书 记 员  凌媚媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18087号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建兵，重庆渝宏律师事务所律师。被告：罗启琴，女，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告罗启琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  何建群二〇一八年十一月二十二日法官助理柴世斌书记员张欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世延，男，1957年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市人民政府，住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：辽宁省大连市甘井子区洪港路**。 再审申请人王世延因与被申请人大连市人民政府(以下简称大连市政府)、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称甘井子区农海局）征收船舶行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世延申请再审称：大连市政府及甘井子区农海局未取得国务院审批手续填海建机场和沿岸商务区违法，超越职权收缴船舶及捕捞许可证违法。申请人具有原告主体资格，起诉并未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判决大连市政府发布的《大连临空产业园工程动迁补偿实施方案》违法，判决大连市政府、甘井子区农海局收缴船舶、收回捕捞许可证的行为违法并承担赔偿责任。 本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2010年3月16日，大连市政府下发《大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》，甘井子区农海局据此于2010年3月31日下发《临空产业园征海公告》，将征海范围、对象和补偿标准，以及工作安排和要求予以公告。征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船船主。2010年9月9日前，征海范围内所涉船舶及相关权证均已上交甘井子区农海局。根据以上事实，王世延于2010年即已知道船舶被征收，应当适用上述司法解释规定2年的起诉期限，2017年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。王世延虽于2015年5月5日向大连市中级人民法院提起行政诉讼，但当时起诉即已超过2年的起诉期限，故以此主张本案没有超过起诉期限，理由不能成立。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，王世延的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世延的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  李桂顺 二〇一八年十一月二十六日 法官助理林璐 书记员战成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4300号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：姚春雷。被告：李金平，男，蒙古族，1995年5月17日出生，住内蒙古通辽市。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告李金平委托合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后。原告朝阳区迪派科音乐餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇一八年十一月二十九日书记员  杨相力
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3215号之一 申请执行人：严红杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王建忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人严红杰与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严红杰向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人王建忠向申请执行人严红杰偿付借款本金40000元、违约金3600元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费445元，执行费554元。 执行立案后，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人王建忠下落不明且无财产可供执行。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建忠作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人王建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严红杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十一月十二日 书记员 孙      心      琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初5642号 原告：许美珠，女，1979年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：董如月，女，1993年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告许美珠与被告董如月民间借贷纠纷一案中，原告许美珠以与被告董如月自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许许美珠撤回起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由许美珠负担。 审判员  张晓娟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何艺杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1776号原告：肇庆市高要区乔一川门厂，住所地肇庆市高要区回龙镇松塘村肇江公路边（梁立新厂房），统一社会信用代码：91441283MA4WNBHY5R投资人：蓝某。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省肇庆市高要区，本院在审理原告肇庆市高要区乔一川门厂诉被告朱某追偿权纠纷一案中，原告肇庆市高要区乔一川门厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市高要区乔一川门厂撤回起诉处理。理费700元，减半收取350元，由原告肇庆市高要区乔一川门厂负担。审审 判 长  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李敏怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37248号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：金雪莲，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告金雪莲信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告金雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.金雪莲立即支付原告截至2018年7月22日的信用卡欠款共计45231.87元，以及自2018年7月23日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.金雪莲承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.调整滞纳金为违约金的公告；5.“好享贷”系统业务截屏及“好享贷”业务使用细则。金雪莲未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、金雪莲向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、金雪莲表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、金雪莲在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月22日，金雪莲因透支产生的信用卡欠款共计45231.87元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雪莲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月22日的信用卡欠款共计45231.87元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元及公告费(以实际发生为准),由被告金雪莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保579号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2018年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年十一月五日书记员代 继 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终257号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）危德贵，男，1962年3月28日生，汉族，初中文化，个体户，湖南省长沙市人。户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，住云南省元阳县。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。原审被告人钱国学，男，1978年3月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。2017年4月18日因本案被元阳县公安局取保候审，同年12月1日由元阳县人民法院取保候审。云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人危德贵犯非法制造、买卖爆炸物罪、原审被告人钱国学犯非法运输爆炸物罪一案，于2018年7月24日作出（2017）云2528刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人危德贵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人危德贵、钱国学，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年至2016年7月，被告人危德贵在自己位于元阳县大坪乡靛塘村委会沙仁村的家中非法制造炸药用于自己的矿洞使用，并非法卖给李某、罗某、高某（该三人另案处理）共计700千克，其中，被告人钱国学参与非法运输爆炸物420千克。具体事实如下：1、2016年7月份，被告人危德贵将自己非法制造的10件炸药（每件14千克）共计140千克卖给李某；2、2016年5至6月份，被告人危德贵先后两次将自己非法制造的10件炸药（每件14千克），共计140千克卖给罗某。同年7月2日，罗某通过转账支付给危德贵114**元。3、2015年9月，被告人危德贵以每件600元的价格出售自己非法制造的30件炸药（每件14千克）共计420千克给高某。同年9月17日，高某通过转账方式支付给危德贵200**元。之后，高某安排被告人钱国学非法运输炸药。钱国学与危德贵联系后，雇请一辆白色面包车到危德贵家中将30件炸药运输至高某的“1130”号坑使用。另查明，2017年3月1日，危德贵在湖南衡阳市站广场公交站被抓获。2017年4月16日14时许，被告人钱国学经公安民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的罪行。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第（八）项、第二条第一款第（一）项、第九条之规定，作出如下判决：被告人危德贵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；被告人钱国学犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人危德贵以“1、原判认定其制造炸药与事实不符，其只是从老乡处买来炸药分装后卖给他人赚取差价；2、其试验做出来的炸药不会响，买化肥是为了栽种香蕉；3、其是一家之主，年老多病且女儿尚小”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。原审被告人钱国学对原审判决无异议。经审理查明：原判认定被告人危德贵犯非法制造、买卖爆炸物罪、原审被告人钱国学犯非法运输爆炸物罪的事实清楚。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人危德贵违反国家有关爆炸物的管理规定，多次非法制造爆炸物并向多人出售爆炸物，应当以非法制造、买卖爆炸物品罪追究其刑事责任；被告人钱国学违反国家有关爆炸物的管理规定，非法运输爆炸物，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。钱国学经公安机关电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人危德贵非法制造、买卖的爆炸物、原审被告人钱国学非法运输的爆炸物均已用于矿山生产，亦没有造成严重社会危害，依法可以不认定为“情节严重”。原审法院在对二被告人量刑时，已经充分考虑了该情节，危德贵的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对二被告人的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一八年十一月二日书记员  武天华
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民辖终348号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：代贵雪，系公司董事长。委托代理人：姜丽娜，系公司员工。被上诉人（原审原告）：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李戈军，系公司经理。委托代理人：蔺婉莹，系公司工作人员。上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。中国三冶集团有限公司上诉称，被上诉人起诉依据的是编号SFHNT2016-1018《商品混凝土买卖合同》，如果被上诉人认可这枚印章,就不会再与上诉人签订2017年9月28日的《商品混凝土采购合同》，可见2017年9月28日的《商品混凝土采购合同》是上诉人和被上诉人的真实意思表示，是对编号SFHNT2016-1018《商品混凝土买卖合同》的变更，依据2017年9月28日的《商品混凝土采购合同》的约定，原审法院对本案没有管辖权，应当将案件移送鞍山市立山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）起诉是依据2016年10月18日签订的编号SFHNT2016-1018《商品混凝土买卖合同》，至于该合同是否是当事人的真实意思表示，是不是成立，需要案件实体审理确认，不属于案件管辖审理的范围。案涉编号SFHNT2016-1018《商品混凝土买卖合同》第十条约定，双方在履行合同中产生争议可以向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩 二Ｏ一八年十一月二日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初460号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人岳某1，男，出生于甘肃省民乐县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月11日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 指定辩护人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人岳某1犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人岳某1及其辩护人彭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日23时许，被告人岳某1酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市新华路西侧非机动车道由北向南行驶至嘉峪关市房管局门口时，与被害人张某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损和人员受伤的交通事故。经鉴定，岳某1血液样本中乙醇含量为301.4454mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，岳某1负此次事故的全部责任。案发后，岳某1亲属与张某2达成赔偿和解协议，取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人张某2的陈述笔录，证明其驾车搭载妻子和孩子行至房管局处与另一辆小型客车相撞，致其车辆受损，孩子受伤，其闻到对方驾驶员身上有很大酒味，遂报警的经过。 2、证人岳某3的证言笔录，证明案发当天岳某1在其家中喝了五、六两白酒，后驾驶机动车离开的经过。 3、扣押及发还清单，证明扣押并发还涉案车辆的经过。 4、当事人血样提取登记表及照片，证明提取被告人岳某1血液的情况。 5、司法鉴定意见书，证明被告人岳某1血液样本中乙醇含量为301.4454mg/100ml。 6、驾驶人和机动车信息查询结果单，证明涉案机动车的基本情况及被告人岳某1具有机动车驾驶证，其准驾车型为C1。 7、道路交通事故认定书，证明被告人岳某1承担全部责任，张某2不承担责任，刘某、张某某无责任。 8、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证明张某某所受损伤为颌面部外伤。 9、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人岳某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 10、交通事故赔偿协议书及谅解书，证明被告人岳某1亲属与被害人张某2达成交通事故赔偿协议，张某2对岳某1的行为表示谅解。 11、被告人岳某1的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车与另一辆机动车发生碰撞，造成车辆交通事故的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人岳某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人岳某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人岳某1在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于案发后被告人岳某1如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人岳某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人岳某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年2月10日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  王若黛 二〇一八年十一月二十二日 法官助理张焕雯 书记员鲁鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初11988号 原告：刘颖。 委托诉讼代理人：刘选成。 被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组。 被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会。 原告刘颖与被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组（以下简称共同村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人刘选成到庭参加诉讼，被告共同村一组、被告共同村村委会经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年新型农村合作医疗款150元、2018年新型农村合作医疗款190元；2.判令二被告连带给付原告2017年9月24日的集体经济组织收益款315元；3.判令二被告连带给付原告2018年6月21日的集体经济组织收益款320元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2017年、2018年，被告共同村一组用拆迁提留款承担了村民新型农村合作医疗个人应缴纳金额各150元、190元，但未给原告承担。2017年，被告共同村一组给村民人均分配因土地被占用的集体经济组织收益款315元；2018年，被告共同村一组给村民人均分配集体经济组织收益款320元，但均未给原告分配，原告遂提起诉讼。 被告共同村一组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 被告共同村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2002年5月31日，原告的户籍登记于被告村组。2016年2月19日，原告与陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇西塬村八组村民雷靖登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2016年，被告共同村一组用集体经济组织收益款为村民人均缴纳2017年度新型农村合作医疗费用150元，未给原告缴纳，原告自行缴纳。2017年，被告共同村一组用集体经济组织收益款为村民人均缴纳2018年度新型农村合作医疗费用190元，未给原告缴纳，原告自行缴纳。2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配土地收益款315元，未给原告分配；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配集体经济组织收益款320元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述款项。庭审中，因二被告均未到庭，无法组织调解。渭滨区八鱼镇西塬村村民委员会出具证明，证明原告的户籍未迁入其村，未在其村享受任何待遇。 上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、合疗本、结婚证、渭滨区八鱼镇西塬村村民委员会证明、（2018）陕0116民初9518号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，并在被告村组参加合疗，应属被告村组的集体经济组织成员，理应参与集体经济组织收益款的分配。被告共同村一组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配集体经济组织收益款，于法有据，本院予以支持。经核实，2016年，被告共同村一组用集体经济组织收益款为村民人均缴纳2017年度新型农村合作医疗费用150元；2017年，被告共同村一组用集体经济组织收益款为村民人均缴纳2018年度新型农村合作医疗费用190元；2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为315元；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为320元。被告共同村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告共同村一组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘颖新型农村合作医疗费用共计340元； 二、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘颖2017年集体经济组织收益分配款315元、2018年集体经济组织收益分配款320元，共计635元； 三、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  韩艳梅 二〇一八年十一月二十七日 书记员  沈 倩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执100号之三被执行人徐国义。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1739号向被执行人徐国义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国义在中国工商银行16×××82账户内存款人民币396214.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年十一月二十九日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）青0223执974号朵尕妹、伊平虎：朵尕妹与伊平虎劳务合同纠纷一案，申请人朵尕妹申请执行标的共计2790元。经本院立案执行，现已执行到位2790元，本院于2018年11月30日转交申请人。至此，申请人向本院申请的（2015）互民初字第23号民事调解书所确定的义务已全部履行清，现已结案。特此通知。 二〇一八年十一月三十日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1363号原告：朱某，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：王某，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率35%计，从2016年10月6日至还清本金之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告王某以买车为由，向原告借款人民币30000元，并约定按银行商业同期借款利率的四倍计付利息，并定于2016年10月6日一次性还清本息。借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果，为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王某未作答辩。原告朱某向本院提交的证据有：1、朱某居民身份证复印件,证明原告的主体资格；2、借据，证明2016年4月6日被告向原告借款30000元，并约定借款利息按银行同期借款利率的四倍计的事实；被告王某没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证，对原告朱某提交的证据因被告无故缺席，故视为放弃质证权利。经审查，对原告朱某提交的2份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告王某以买车为由向原告借到人民币30000元，利息按银行商业同期借款利率的四倍计算，于2016年10月6日一次性还清借款本息。借款到期后，原告多次追讨，被告王某以各种理由拒绝偿还借款，至今分文未还。原告朱某于2018年7月30日向本院提起诉讼，因此引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王某于2016年4月6日向原告朱某借款30000元，立有书据，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告朱某请求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。关于给付利息问题。原告朱某未向本院主张借款期限内的利息，是对自己权利的处分。关于给付逾期利息的问题。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借据上约定逾期利息按日利率1%计算，本案中，原告请求逾期利息按年利率35%计算，均超过法律规定的年利率24%的限度，故利息应按年利率24%计付，从2016年10月7日起计至还清本金之日止。被告王某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款30000元及利息（利息按年利率24%计付，从2016年10月7日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  陈美娟二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1344号之一申请执行人:马凯，男，1985年2月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市垦利区。被执行人：聂爱颖，女，1984年6月17日出生，汉族，东营市永鑫达工贸有限责任公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人马凯与被执行人聂爱颖民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未接收，至今未履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行账户余额均较小。3、本院查询了被执行人名下车辆信息，查封被执行人车辆，现无法变现。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年十一月三十日书记员 李泽勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0703执434号 满洲里市秦阳房地产开发有限公司、满洲里达赉湖热电有限公司： 关于申请执行人满洲里市秦阳房地产开发有限公司申请执行被执行人满洲里达赉湖热电有限公司建设工程合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市秦阳房地产开发有限公司的申请，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初710号调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一八年十一月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1894号 原告：梁龙德，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：郭方年，男，1957年5月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：枣庄市恒通港航有限公司，住所地台儿庄区运河大道批发城**。 法定代表人：郭方年，经理。 原告梁龙德与被告郭方年、枣庄市恒通港航有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙德到庭参加诉讼，郭方年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁龙德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付借款68万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在2016年12月6日至2018年10月8日，分五次向我借款68万元，并写下借条五份。此款后经原告催要被告一直未付。 郭方年、枣庄市恒通港航有限公司未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：经原被告双方协商，二被告在2016年12月6日至2018年10月8日期间，分五次向原告借款68万元，其中2016年12月6日借款13万元、2017年2月24日借款10万元、2017年6月20日借款20万元、2017年10月18日借款15万元、2018年10月18日借款10万元，其中2017年6月20日借款20万元和2018年10月18日借款10万元双方协商用原告的工资折抵，其余借款均由原告向被告现金给付。以上借款均由被告郭方年向原告出具借条，其中2016年12月6日借款13万元由郭方年签字，其余四笔借款郭方年签字后加盖枣庄市恒通港航有限公司公章。此款后经原告催要被告一直未付。 本院认为，原告和被告之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为有效。此款后经原告催要，二被告有偿还原告借款的义务，应给付原告借款。因借款时双方对于借款利息没有约定，应视为不支付利息。被告郭方年、枣庄市恒通港航有限公司未出庭、未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、二被告在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款68万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇一八年十一月十三日 书记员  王 姣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初7470号原告：杜某1，男，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王某，女，1986年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。原告杜某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子杜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方无共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。被告从不顾及他人的感受，婚后三年都是两地分居，夫妻之间没有沟通，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告到处造谣，诋毁原告声誉，扰乱原告及亲朋的正常生活，以照顾儿子为名向原告要钱，要到钱后自己随意乱花，婆媳关系相处也不和睦，原告经常为父母与被告之间的关系感到心力交瘁，我们的婚姻已经没有感情，没有生活下去的意义，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院。被告王某辩称，我不同意离婚，理由如下：1、结婚前系由原告主动向被告提出恋爱请求，并且恋爱半年后才结婚，双方是有一定了解，原被告自结婚以来感情比较好；2、原告在诉状中提到的婚后三年两地分居和事实不符，原被告至结婚以来从未分居，只是在被告怀孕之前，被告在武汉打工一两个月，原告在金口做生意，就只有这两个月不在一起，其他都是同居状态，所以原被告之间不存在没有沟通，没有正常的夫妻生活；3、原告在诉状中提到被告和原告父母关系情况，被告对公婆一直都比较尊敬孝顺，但是婆媳之间有些矛盾是很正常的，被告从来没有对公婆进行恶言恶语；4、被告也从未到处造谣，诋毁原告声誉；5、本次原告提出离婚，并不是因为原告所陈述的夫妻感情不和等，而是因为原告自身的个人问题;6、小孩从出生以来一直由被告抚养照顾，双方与公婆住在一起，公婆也帮忙带孩子，且被告有稳定的收入来源，而原告长期收入、工作不稳定，小孩应由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某2。因双方常为家庭琐事发生争吵，原告杜某1于2018年1月搬出居住，其间经常回家，但不住宿。原告杜某1于2018年2月2日诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。原告杜某1仍在外居住，现杜某1再次诉至本院要求离婚。本院认为，双方从恋爱到结婚至今已八年，并生育一子。婚后常为家庭琐事争吵，加之婆媳关系不睦，致使夫妻关系不和。双方婚后与原告杜某1的父母居住在一起，其父母帮忙照顾孩子，被告王某作为媳妇，对公婆应尊敬、孝道，对公婆的付出与帮助应怀感恩之心，原告杜某1作为丈夫，也应积极协调好婆媳关系。在法院判决不准离婚后，原告杜某1仍在外居住，消极回避家庭矛盾。离婚不是解决问题的唯一途径，双方应理性地对待和处理家庭矛盾，倾心教育和培养孩子。原告杜某1以婚后三年都是两地分居，夫妻之间没有沟通，没有正常的夫妻生活为由要求离婚，被告王某予以否认，原告杜某1又未提交证据予以证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之“因感情不和分居满二年的”规定情形，原告杜某1要求离婚的理由不能成立，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告杜某1与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘红姣二〇一八年十一月十二日书记员  胡 青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10914号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司职员。被告：李维奇，男，1984年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告李维奇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告李维奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李维奇偿还代偿款34639.84元；2、判令李维奇赔偿云车公司违约金（从垫款之日2018年8月24日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年3月，李维奇向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买东风日产尼桑轩逸汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核李维奇的银行准入放贷资料后，与李维奇、吴婷婷签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为李维奇购车贷款承担连带担保责任。后李维奇、吴婷婷与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向李维奇发放贷款53000元用于李维奇购买汽车，李维奇应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李维奇、吴婷婷出具了连带担保人承诺函。自2018年5月起，李维奇、吴婷婷未归还银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计34639.84元。李维奇应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的违约金。李维奇未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，李维奇、吴婷婷与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：李维奇向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币53000元（李维奇与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；李维奇将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为李维奇、吴婷婷该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若李维奇、吴婷婷延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，李维奇、吴婷婷未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年8月24日从云车公司保证金账户款中扣划34639.84元。案件审理过程中，云车公司申请撤回对吴婷婷的起诉。本院认为：云车公司与李维奇、吴婷婷签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李维奇、吴婷婷履行了还款义务后，有权向李维奇、吴婷婷进行追偿。云车公司申请撤回对吴婷婷的起诉，本院准予。故云车公司要求李维奇偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与李维奇约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维奇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款34639.84元；二、被告李维奇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2018年9月25日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告李维奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一八年十一月二十七日书记员  王佳欢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0521执1045号 申请执行人康朝兰，女，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人欧厚贤，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人康朝兰与被执行人欧厚贤民间借贷纠纷一案。申请人康朝兰依据大方县人民法院（2018）黔0521民初1542号民事调解书于2018年9月3日向本院申请执行。调解书中明确：被执行人欧厚贤自愿偿还申请执行人康朝兰借款本金200000.00，分别定于2018年6月29日前偿还100000.00元、7月29日前偿还100000.00元，并以借款本金200000.00元为基数支付原告自2016年5月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。本案执行标的225000.00元，案件受理费2150.00元执行费3307.00元。本案在未进入执行程序之前，该案中担保人康鹏已于2016年偿还申请人康朝兰100000.00元本金，申请人康朝兰确认并制作笔录入卷，因此该案现执行标的为125000.00元，被执行人欧厚贤于2018年11月14日当场支付申请人康朝兰100000.00元。在执行过程中，被执行人欧厚贤与申请人达成和解协议：由被执行人欧厚贤于2018年11月14日前支付申请人康朝兰剩余27150.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款，《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0521执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  阿 魁 二〇一八年十一月二十日 书记员  龙 岳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初11252号原告：杜桂粉，女，汉族，1962年2月11日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人卢世豹，原告的儿子。被告：张盼盼，女，汉族，1993年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：中原农业保险有限公司濮阳县营销服务部住所地：濮阳县长庆路与红旗路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410928MA40JUPY75。负责人：张晓威，总经理。委托诉讼代理人姚宁，该公司工作人员。本院在原告杜桂粉与被告张盼盼、中原农业保险有限公司濮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一八年十一月十九日书记员李潇
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0527刑初151号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人彭某某，男，1983年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 被告人陈某，男，1986年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人彭某某、陈某犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人彭某某、陈某均在绥宁县大汉汉园二期工地务工。2018年8月7日21时许，被告人陈某看到绥宁县大汉汉园“一家人”饭店前停放着一辆两轮摩托车，车辆钥匙没有拔走，便用微信视频告诉被告人彭某某，彭某某遂赶到“一家人”饭店前将该辆摩托车偷走，随后与陈某一起将该车开到绥宁县绿洲大道转盘处的人行道上停放好。同年8月8日凌晨1时20分，被告人彭某某准备将该车辆开往隆回县的家中时，被公安民警抓获。同日绥宁县公安局将被盗车辆发还给失主罗某。经鉴定，被盗摩托车的价值为6384元。2018年8月8日12时许，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人彭某某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，监控视频截图，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过说明，被告人彭某某、陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人陈某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人陈某的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月8日起至2019年4月7日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新梅 人民陪审员  吴东音 人民陪审员  饶姝丽 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执570号申请执行人:赵于明，男，1966年12月16日生，汉族，江苏省句容市人，住昆明市官渡区。委托代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文育林，男，1975年4月14日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于赵于明申请执行文育林买卖、修理合同纠纷一案，本院经审理于2017年12月11日作出（2017）云2901民初1479号民事判决书，因被执行人文育林不服一审判决上诉于大理白族自治州中级人民法院。大理白族自治州中级人民法院经审理于2018年3月16日作出（2018）云29民终225号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人文育林未按该民事判决书履行义务，权利人赵于明向本院申请执行，要求被执行人文育林向其支付配件款和修理费210511元及利息（从2016年1月26日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率偿付），支付诉讼费2346元，并申请将被执行人文育林列入失信名单、限制其高消费。本院于2018年5月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人文育林向大理白族自治州中级人民法院申请再审，大理白族自治州中级人民法院于2018年7月12日以（2018）云29民申41号民事裁定书裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，于2018年7月16日裁定中止（2018）云2901执570号案件的执行。后大理白族自治州中级人民法院于2018年10月30日以（2018）云29民再13号民事判决书，撤销了本院（2017）云2901民初1479号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  艾建生审判员  安 进二〇一八年十一月十五日书记员  杨骁鹏
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)黔刑申83号彭永惠：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控杨勇犯故意杀人罪，你提起附带民事诉讼一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑初19号刑事附带民事判决，杨勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀一把，依法予以没收；杨勇于判决生效后三十日内赔偿你各项物质损失人民币五万元。宣判后，你不服，提出上诉。本院作出（2017）黔刑终381号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。二审生效后，你不服，以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，你在原审中提出的要求杨勇承担死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的请求应当得到支持；本案应当再审为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院根据犯罪行为造成的被害人丧葬费以及被害人近亲属因此支出的交通费等合理费用，结合本案具体情况，酌情确定杨勇赔偿你各项经济损失人民币五万元，民事判赔并无不当。本案原审民事判决赔偿合理，审判程序合法。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3301号罪犯白天保，男，1985年8月2日出生，回族，出生地广西贺州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西贺州市富川瑶族自治县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0306刑初第2386号刑事判决，以被告人白天保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省英德监狱因罪犯白天保在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务。罪犯白天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白天保能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2334分，折换成表扬3个，剩余考核分524分，无扣分。罪犯白天保财产刑已履行完毕。罪犯白天保户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯白天保符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯白天保确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯白天保原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯白天保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2391号原告:卢氏县大德小额贷款有限公司法定代表人：周乐（董事长）统一社会信用代码：914112240922711574委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈社林，男，1970年11月17日生，汉族，住卢氏县，被告:高丽平，女，1974年6月25日生，汉族，住卢氏县，被告:马乐生，男，1970年7月14日生，汉族，卢氏县水电公司职工，住卢氏县；原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告陈社林、高丽平、马乐生借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理，审理期间原告撤回了对被告马乐生的诉讼请求。本院依法适用简易程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻文波到庭参加诉讼，被告陈社林、高丽平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉称：2017年11月14日，被告陈社林以饭店装修资金困难为由，借公司80000元，约定借款期限六个月，月利率2.4%计算，按月付息、到期还本，逾期加罚。二被告分别在借款合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将80000元转至被告的账户。借款到期被告未支付相应的本金以及迟延期间的利息。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请表、借款合同、夫妻承诺书、放款电子汇单、个体工商户营业执照（经营者陈社林）复印件各一份，以此证明2017年11月14日，原告与被告陈社林签订借款合同，妻子范强梅承诺，原告借给被告高丽平现金80000元，并且实际履行的事实。被告未向本院提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告陈社林与高丽平系夫妻关系。2017年11月14日，被告陈社林以饭店装修资金困难为由在原告处签订借款合同，被告高丽平以夫妻关系签订承诺书，在原告处借款80000元，约定期限六个月，月利率2.4%，按月付息，到期还本。该笔贷款利息付至2018年8月13日，后被告没有按期还款付息。原告遂起诉来院，要求被告归还借款及利息。本院认为：被告陈社林依据其和被告高丽平及原告签订的借款合同及夫妻承诺书在原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款8万元，事实清楚，证据确凿。被告陈社林作为借款人，被告高丽平作为夫妻关系承诺人，应视为本笔借款的共同债务人，应共同偿还该笔借款及利息。该笔借款约定的利率不符合法律规定，过高部分本院不予支持，按法律规定的最高额月利率2%计息。庭审中，原告撤回对马乐生的起诉，该撤回并未加重其他被告的责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈社林、高丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司8万元及利息，利息从2018年8月13日起计至本判决确定的还款之日止，月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告陈社林、高丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一八年十一月二十六日书记员  陈育阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2293号上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1983年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1966年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：叶年（连）海，男，1962年2月1日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张国宏，女，1968年8月10日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张钟元，男，2000年1月18日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：凌桂英，女，1948年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张凌，男，1971年3月21日出生，汉族，住泰兴市。上诉人张晶晶因与被上诉人张琴、叶年（连）海、张国宏、张钟元、凌桂英、张凌名誉权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶晶未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  丁万志二〇一八年十一月二十六日书记员  王 春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2731号 原告：陈爱民,男,1969年3月5日出生，现住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告：百色凯美装饰工程有限责任公司，住所地：百色市右江区江滨二路水岸花园**。 法定代表人：陆桂李，执行董事。 委托诉讼代理人:奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。 原告陈爱民与被告百色凯美装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人黄亮和被告百色凯美装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2018年6月30日前的租金共计512500元；2、请求法院判令解除原、被告双方于2010年6月1日签订的《房屋租赁合同》；3、请求法院判令被告搬离租赁房屋；4、请求法院判令被告向原告支付2018年7月1日以后的房屋占用费，以753.42元/日计算至被告搬离之日止；5、请求法院判令被告向原告支付违约金161000元；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年6月1日签订了《房屋租赁合同》，约定将百色市右江区出租给被告，租赁期间为2010年8月1日至2020年7月31日，分段计算租金，其中2014年8月1日至2017年7月31日期间的租金为250000元/年，2017年8月1日至2020年7月31日期间的租金为275000元/年。先交纳房屋租金再使用房屋，每半年支付一次房租，逾期两个月视为违约。2016年6月1日以后，被告一直拖欠租金不付，后经协商，双方于2018年3月29日签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定于2018年6月30日前支付2016年6月1日至2018年6月30日期间的租金共计512500元，如果被告逾期支付，原告有权单方解除《房屋租赁合同》,因被告未按补充协议约定支付租金，原告向法院起诉。 被告百色凯美装饰工程有限责任公司辩称，被告承认签订补充协议的约定，2018年6月30日前的租金同意支付,但对于之后的房屋占用费希望能够分期履行。认为原告无权单方解除合同，因合同约定的租赁期限未满，且被告多次找到原告要求分期支付租金，并不存在违约。同时认为原告主张的违约金过高，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，即年利率7.6%。 本院经审理认定事实如下：被告百色凯美装饰工程有限责任公司与原告于2010年6月1日签订了《房屋租赁合同》，承租原告位于百色市右江区的房屋，被告百色凯美装饰工程有限责任公司对于2016年6月1日以后的租金一直未支付，原、被告双方又于2018年3月29日签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定于2018年6月30日前支付2016年6月1日至2018年6月30日期间的租金共计512500元。因被告在约定到期后仍然不支付租金，原告遂向法院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》依法生效，被告百色凯美装饰工程有限责任公司拖延支付租金的行为已经违反合同约定，对于拖延支付的2016年6月1日至2018年6月30日期间房屋租金512500元被告应当支付。对于原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，因被告拖延支付房屋租金，且合同约定原告在拒付租金的情况下可以单方解除合同，故本院对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求给予支持；对于原告请求被告搬离房屋的诉讼请求，因被告方已经违约，故原告要求被告搬离房屋的诉讼请求本院给予支持；对于2018年6月30日之后产生的房屋占用费，应按照《房屋租赁合同》约定的租金价格753.42元/日来计算，直至被告搬离房屋。对于原告主张要求支付161000元违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金最高不能超过损失数额的30%，对于原告主张的161000元违约金不予支持，本院支持2016年6月1日至2018年6月30日期间拖欠房屋租金512500元的30%，即153750元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，的规定判决如下： 一、解除原、被告于2010年6月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告百色凯美装饰工程有限责任公司应在收到本判决之日起5日内搬离百色市右江区的房屋； 三、被告百色凯美装饰工程有限责任公司向原告陈爱民支付2016年6月1日至2018年6月30日期间的房屋租金512500元； 四、被告百色凯美装饰工程有限责任公司向原告陈爱民支付2018年7月1日之后的房屋占用费，按753.42元/日计算至被告搬离房屋之日止； 五、被告百色凯美装饰工程有限责任公司向原告陈爱民支付违约金153750元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告百色凯美装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李炳华 二〇一八年十一月二十二日 法官助理黄庆 书记员黄遵熹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保473号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。被执行人：夏嘉，1982年10月14日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人夏嘉房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人夏嘉的房屋予以查封。保证人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具《财产保全担保函》予以担保。本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人夏嘉名下位于长春市宽城区华大城2期C2幢3单元1408室，建筑面积57.99平方米，丘地号6-34/59-17（1408）房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇一八年十一月二十二日书记员  李莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16096号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：樊超雄，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告樊超雄借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告樊超雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A548781000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贷款利率、实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年1月29日向被告发放贷款100000元，被告从2017年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠借款本金65718.29元，利息6378.6元，罚息5540.61元，复利862.2元。（十一）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号2288008），2016年3月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65718.29元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日利息为6378.6元，罚息5540.61元，复利862.2元；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A548781000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告樊超雄之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告樊超雄截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告樊超雄提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告樊超雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告樊超雄于2016年1月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A548781000）；二、被告樊超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65718.29元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月11日，利息为6378.6元，罚息为5540.61元，复利为862.2元；自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告樊超雄抵押的鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告樊超雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书  （2018）宁02民初248号 原告：宁夏捷拍信息科技有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：崔红丽，该公司总经理。被告：嘉兴市古诚文化传媒有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇。法定代表人：沈潇，该公司执行董事兼总经理。原告宁夏捷拍信息科技有限公司与被告嘉兴市古诚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告宁夏捷拍信息科技有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏捷拍信息科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏捷拍信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏捷拍信息科技有限公司负担。  审   判  长     李学军审   判  员     闫莉 审   判  员     孙翔   二〇一八年十一月二十七日 法官助理周世胜书   记  员     李丹        附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋1122民初1000号 原告张建成，男，1971年3月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告刘卫平，男，1973年9月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 本院在审理原告张建成与被告刘卫平民间借贷纠纷一案中，原告张建成于2018年11月20日以原、被告已双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建成撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告负担。原告已预交。 审判员  侯延蓉 二〇一八年十一月二十日 书记员  武少伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更909号罪犯徐勤波。现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院（原苏州市沧浪区人民法院）于2009年4月28日作出(2009)沧刑初字第0074号刑事判决，认定被告人徐勤波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴尚未追回的赃款赃物分别发还各被害人。宣判后，被告人徐勤波不服，提出上诉。2009年7月7日，本院作出(2009)苏中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月31日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年10月25日提出减刑建议书，于2018年10月30日报送本院审理。本院于2018年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年11月9日至2018年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年11月26日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐勤波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐勤波减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯徐勤波提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯徐勤波向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯徐勤波的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐勤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勤波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐勤波减去有期徒刑一个月（刑期自2008年12月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一八年十一月二十六日书记员 金一丹