wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19008号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李芳先，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李芳先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李芳先拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李芳先向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19590.53元及利息1662.97元、违约金2348.68元（暂计至2018年8月16日共计23602.18元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确涉案信用卡违约金从2017年1月1日起计收至清偿之日。被告李芳先在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：36×××22、62×××31。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。持卡人：李芳先。申请时间：2016年3月23日。信用卡种类：工银大来爱购普卡绿版。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2018年8月16日，李芳先尚欠信用卡透支本金19590.53元、利息1662.97元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，李芳先在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李芳先持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。李芳先欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李芳先没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求李芳先偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，李芳先与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李芳先偿还违约金诉求，本院不予支持。李芳先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李芳先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月16日信用卡透支本金19590.53元、利息1662.97元及从2018年8月17日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告李芳先负担176元（被告李芳先应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  黄毅华二〇一八年十一月八日书记员  郑爱玲陈云龙
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）云7101行初42号 原告段桂云，男，汉族，1966年1月10日生，住云南省昆明市富民县。 委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告富民县人民政府大营街道办事处。 住所地：富民县大营街道办事处大营街**。 法定代表人杨晓东，主任。 出庭行政机关负责人杨晓东，主任。 委托代理人张宇新、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被告富民县水务局。 住所地：富民县环城南路玉龙村** 法定代表人唐建辉，局长。 出庭行政机关负责人张贵，副局长。 委托代理人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告段桂云诉被告富民县人民政府大营街道办事处（以下简称大营街道办）农业行政管理行政强制及行政赔偿一案，本院于2018年6月13日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，本院于2018年7月17日依法追加富民县水务局（以下简称县水务局）为本案被告。2018年9月10日本院组织各方证据交换，同年9月28日、10月31日公开开庭审理了本案。原告段桂云及其委托代理人陈志坤、被告大营街道办行政机关负责人杨晓东及委托代理人张宇新、谢燕春、被告县水务局行政机关负责人张贵及委托代理人李龙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段桂云起诉称：2009年，原告与富民县大营镇人民政府签订《关于何官营桥至转盘公路桥两岸绿化工程管护及用地协议》。2017年7月21日，协议约定的使用期还未到，大营小河汛期涨水，为对小河进行清淤、疏挖，大营村委会先后叫来三台挖掘机在原告的18.32亩苗圃里进行挖掘、碾压，损坏了其中5.39亩面积的苗木共32403株，直接经济损失562490元。苗木被毁后，原告多次找到大营村委会和大营街道办的领导，要求对被毁苗木进行补偿，街道办领导说是县级部门统一安排的行动。原告多方协调解决无果，只能通过行政诉讼解决。综上，请求确认被告在清理河道过程中作出的财产损害行政行为违法；判令被告赔偿原告592190元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告大营街道办答辩称：1.其不是本案适格被告。大营街道办系富民县人民政府的派出机关，没有独立承担责任的能力，不属于行政诉讼意义上的行政机关，不具有行政诉讼主体资格。根据在案证据证实及《防洪法》第八条的规定，县水务局系实施部门。2.原告的诉请没有事实和法律依据。为确保大营小河防洪度汛安全，大营街道办及县水务局依法发布《关于疏浚河道的通告》，要求对大营小河三村至城器墩段围垦、侵占河道、河堤种植农作物等违法行为于2017年8月11日前自行清除。原告所述被毁坏苗木系种植在河堤两旁甚至河道中央，且均属于阻碍行洪的林木及高杆作物，其种植区域属于河道的保护区域。大营街道办及县水务局对于清理原告苗木的行为并无任何违法之处。3.本案已超过法定起诉期限，原告的诉请不应得到支持。原告于2017年7月21日知道其违法种植的苗木被损毁，于2018年6月11日提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告县水务局答辩称：县水务局并不是本次清淤、疏挖工作的组织者、领导者及实施者，没有实施过任何行政行为，也没有授权、委托或者与大营街道办联合实施过行政行为。县水务局与大营街道办联合下发的《关于疏浚河道的通告》，本质上就是一个告知，并不是具体行政行为，也不具有行政效力。原告没有证据证实其经济损失是县水务局的行政行为所致或者与县水务局存在直接的因果关系，县水务局不应当对其经济损失承担赔偿责任，县水务局并非本案的适格当事人。综上，请求法院驳回原告对县水务局的诉讼请求。 经审理查明：2009年，原告与原富民县大营镇人民政府签订《关于何官营桥至转盘公路桥两岸绿化工程管护及用地协议》，其中约定：“为补助段贵（桂）云管护费用开支，镇政府提供何官营桥至转盘公路桥两河岸空地进行经营性质育苗绿化”。2017年7月，富民县大营上村大营小河进入汛期，7月21日河水暴涨。为消除河道防洪隐患，确保安全度汛，2017年7月21日至2017年8月初，大营街道办辖区内大营小河三村至城器墩河道被统一组织进行了清淤、疏浚，上述清淤、疏浚区域包含原告段桂云所经营育苗绿化用地的部分面积；其间被告大营街道办、县水务局工作人员现场参与并联合发布《关于疏浚河道的通告》。 2018年6月13日，原告段桂云以清理河道过程中对其财产造成损害、经多次协商解决无果为由，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告段桂云虽以大营街道办为被告提起诉讼，在审理过程中，经被告大营街道办申请、县水务局要求及原告段桂云同意，本院又裁定追加县水务局为被告参加诉讼，且各方均确认大营街道办和县水务局的主要领导均参与了现场的河道清淤、疏浚，但综合各方的起诉、答辩及庭审查明的事实，被告大营街道办、县水务局并非大营上村大营小河三村至城器墩河道统一清淤、疏浚工作的决定、组织机关即本案原告段桂云所诉的“清理河道过程中作出的财产损害行政行为”的作出机关。原告段桂云坚持以大营街道办、县水务局为被告并要求法院判决二被告承担相应法律责任，与在案证据证实的事实不符，属于被告不适格，故依法应裁定驳回起诉。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告段桂云的起诉。 本案案件受理费五十元，退还原告段桂云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长  贺春辉 审判员  邱 林 审判员  龚 袭 二〇一八年十一月五日 书记员  沈 洋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终3002号上诉人（原审原告）：王彦。委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许超。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利中路交叉路口，统一社会信用代码91341300678905233B。主要负责人：王金锋，该支公司经理。上诉人王彦、许超因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王彦与许超以双方已达成调解协议为由，分别于2018年11月15日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，王彦、许超在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人王彦撤回对本案的上诉；二、准许上诉人许超撤回对本案的上诉；三、上诉人王彦与上诉人许超按本院（2018）皖13民终3002号民事调解书执行；四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司按一审判决执行。一审案件受理费的负担，上诉人王彦、许超按本院（2018）皖13民终3002号民事调解书执行，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司按一审判决执行；二审案件受理费的负担按本院（2018）皖13民终3002号民事调解书执行。本裁定为终审裁定。审判长  魏鸿超审判员  许劲松审判员  张虹良二〇一八年十一月十五日法官助理朱珊珊书记员朱晶晶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12384号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：汤红红，女，1971年1月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤红红供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 章思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19175号原告：熊某某，女，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：李某某，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。原告熊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金80000元（人民币，下同）、利息400元共计80400元整；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交答辩状及证据。经本院审理查明：原告向本院提供一份《借条》，借条内容显示如下：“为开店做生意，现收到熊某某身份证号（）以现金出借的80000元整。借期柒个月，贰零壹捌年拾月壹日。到期一次性还清。如到期未还清，愿按日利率5?（万分之伍）计付逾期利息。（立此为据）。借款人：李某某。身份证号（XXX）。借款日期：贰零壹捌年贰月拾肆号”。庭审中，原告称被告系阳新县黄颡口镇人，与原告老公是老乡，经原告老公大哥洪正华介绍认识，在过年回老家的时候，被告向原告借款，原告将80000元现金借给被告，被告收到借款后，逾期不还，双方因而成讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条》、手机短信记录及原告的庭审陈述，以上证据已形成证据链，达到证据盖然性的标准，故本院依法认定被告向原告借款80000元的事实成立。借款期限届满后，被告理应按时足额偿还借款本金，但被告至今未偿还借款，已构成违约，被告应向原告偿还所欠的借款本息。原告主张被告支付逾期付款利息400元，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某须于本判决生效之日起十五日内向原告熊某某偿还借款本金80000元；二、被告李某某须于本判决生效之日起十五日内向原告熊某某支付逾期还款利息400元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1810元，因适用简易程序，减半收取计905元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一八年十一月二十日书记员  张淑惠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19031号原告：郑华棋，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告：郑灵光，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：张程，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告郑华棋、郑灵光与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑华棋、郑灵光的共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华棋、郑灵光向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)102,193.60元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第四季度以25,548.40元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以25,548.40元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以25,548.40元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以25,548.40元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。2009年5月11日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”8,955元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，被告从2017年第四季度起未按约支付保底经营收益。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称：承认原告主张的未付金额和逾期天数，原告已经将违约金标准降低至日万分之五，被告予以确认。被告上海意邦置业有限公司辩称：第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。第一被告未按约支付协议约定的保底收益属违约，应按约支付并承担相应的违约责任，第二被告也应当承担相应的保证责任，现两被告对原告诉请不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华棋、郑灵光2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益102,193.0元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华棋、郑灵光逾期付款违约金(2017年第四季度以25,548.40元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以25,548.40元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以25,548.40元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以25,548.40元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.20元，减半收取计1,224.60元，财产保全费1,057.30元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一八年十一月二十九日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑06执784号上海恭胜酒店管理有限公司、王占军：上海恭胜酒店管理有限公司与王占军合同纠纷一案，申请执行标的共计40537.00元。经本院立案执行，现已执行到位29500元，其中，本金24961元，利息4539元，（未执行到位的11037元，申请执行人自愿放弃），执行费400元由被执行人王占军承担。本院已于2018年11月2日将该款转付给申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司。至此，申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司向本院申请执行的（2017）沪仲案字第1514号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1795号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：田英才，公司职工。被告：孙良川，男，1970年4月28日出生，汉族，住盐山县。被告：孙诗猛，男，1981年8月12日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告孙良川、孙诗猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人田英才到庭参加诉讼、被告孙良川、被告孙诗猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙良川偿还借款90000元，并按合同约定承担利息及由此造成的一切损失，担保人孙诗猛承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙良川于2015年9月30日在原告处借款90000元，约定利率9.966667‰，至2016年9月29日到期。并由被告孙诗猛对此笔借款本息提供连带责任保证。借款逾期后经原告多次追要，二被告拒不偿还，已严重影响了原告方资金的正常周转，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。盐山信用联社为证实其主张向本院提交下列证据：1、二被告身份证复印件一份。2、农户短期借款申请书一份。3、借款借据、借款合同各一份。4、保证担保承诺书、保证合同各一份。孙良川、孙诗猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见与证据。视为其放弃对上诉证据的质辩权利。根据盐山信用联社提交的以上证据及其当庭陈述，经审查盐山信用联社提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并确认事实如下：孙良川原欠盐山信用联社借款90000元未能偿还，2015年9月30日孙良川为偿还此借款以“借新还旧”方式与盐山信用联社签订个人借款合同一份，合同约定：“借款90000元，月利率9.966667‰，逾期罚息利率在前述利率上浮50%；借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，还款方式为按月结息，到期还本”。孙诗猛自愿为孙良川以上借款本息提供连带责任保证，并于2015年9月30日向盐山信用联社出具保证担保承诺函、签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年9月30日起至2016年9月29日止。借款逾期后，孙良川仍未能偿还上述借款，盐山信用联社于2018年7月20日诉至本院。本院认为，盐山信用联社与孙良川的借贷关系受法律保护。孙良川以“借新贷还旧贷”的方式向盐山信用联社借款90000元，在借款逾期后仍未能偿还借款，孙良川负有按照约定期限偿还盐山信用联社借款本金和利息的义务。孙诗猛自愿为孙良川向盐山信用联社前述借款本息提供连带责任保证，但双方约定的保证期限为借款的借款期限，依法应认定其保证期限自借款期满后六个月，即自2016年9月30日至2017年3月30日止。借款逾期后盐山信用联社未能提供证据在前述保证期间内要求保证人孙诗猛承担保证责任，故依法免除孙诗猛的保证责任。故对盐山信用联社要求孙诗猛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良川于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2015年9月30日至2016年9月29日按月利率9.966667‰计算，自2016年9月30日至本判决生效之日止按月利率9.966667‰上浮50%计算）。二、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙良川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  张凤荣人民陪审员  尚少臣二〇一八年十一月十九日书 记 员  韩 谦
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初5485号之一原告：蔡肖金，女，1965年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏蓉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：梁树辉，男，1994年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告蔡肖金诉被告梁树辉民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2018年8月20日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蔡肖金撤诉处理。原告蔡肖金已经交纳的受理费2245元，减半收取1123元，由原告负担。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  陈惠红二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 隽辜晓静            本法律文书于2018年  月   日送达。    送达人：
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初226号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张堃，男，1988年4月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市公共自行车有限公司职工，住山东省聊城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月14日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕,现羁押于山东省茌平县看守所。本案由山东省聊城市中级人民法院指定管辖，山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张堃犯容留他人吸毒罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人张堃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月份的一天，被告人张堃在聊城市东昌府区德昌宾馆其开的一房间内，容留武某吸食冰毒。2、2016年12月中旬的一天、12月底的一天晚上，被告人张堃在聊城市东昌府区德昌宾馆其开的一房间内，先后二次容留郭某1吸食冰毒。3、2017年2月20日晚，在聊城北外环盖世物流附近的停车场，被告人张堃在其驾驶的车辆中容留郭某1吸食冰毒。4、2017年3月初的一天晚上、3月10日晚上，在聊城沙滩浴场附近的一条路上，被告人张堃在其驾驶的车辆中先后二次容留郭某1吸食冰毒。上述事实，被告人张堃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、抓获经过等书证，证人武某、郭某1等人的证言，被告人张堃的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张堃多次为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张堃到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张堃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一八年十一月十九日书记员  李坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初28193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。负责人：何璐彤。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：段向峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告段向峰信用卡纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判员  李雯二〇一八年十一月二十日书记员  彭倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   （2018）宁04行初94号     原告李世隆，男，汉族，1963年9月20日出生，初中文化，现住西吉县吉强镇。公民身份号码：×××   委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县人民政府。住所地：西吉县政府街。   法定代表人杨生俊，男，代县长。   委托代理人黄达伟，西吉县人民政府工作人员。特别授权。   委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县国土资源局。住所地：西吉县政务大厅。   法定代表人陶志明，男，局长。   委托代理人王志军，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。   被告西吉县吉强镇人民政府。住所地：西吉县城东街309国道。   法定代表人张国军，男，镇长。   委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。   原告李世隆与被告西吉县人民政府、西吉县国土资源局、西吉县吉强镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告李世隆于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告西吉县人民政府、西吉县国土资源局的起诉。   经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的权利，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李世隆撤回起诉。   审  判  长   何军民  审  判  员   王 伟  审  判  员   柳 玲   二〇一八年十一月九日   书  记  员   丁 淼        附：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初4665号原告：张小强，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：齐光彬，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告张小强（下简称原告）与被告齐光彬（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月份，被告因资金周转向原告借到12000元，原告于2018年1月21日、22日分两次向被告信用卡转账共计12000元。后原告多次索要，被告拒不偿还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告钱，双方是同一个村的，双方关系不错，原告以生意用钱为由，于2017年10月21日借被告现金12000元，2018年1月21日、22日原告两次转给被告的12000元是偿还的该借款。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有中国建设银行交易明细一张，证明原告于2018年1月21日、22日两次向被告转款共计12000元的事实。被告提供的证据有证人韩某、周某当庭证言，证明2017年12月21日原告向被告借款12000元的事实。经庭审质证，双方提供的证据均来源合法，且原、被告对对方证据的真实性均无异议，故本院依法对双方所提供证据的真实性均予以确认。2018年1月21日、22日，原告通过中国建设银行分两次分别向被告的信用卡转账5000元、7000元，共计12000元。原告诉称该款系被告向原告的借款，但无相应借据。被告称上述款项系原告偿还被告之前的借款，并提供了两证人出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中,原告依据两次银行转账流水凭证向被告主张债权，庭审中被告予以否认，并提供了证人证明案涉转账款系偿还双方之前的借款，故原告仍应就其所主张的债权提供证据，但原告在本院指定的举证期限内未提供相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张小强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一八年十一月二日书记员  侯鹏海
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3902号 申请执行人：高明胜，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪生伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 高明胜依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人倪生伟在（2018）浙0522执3902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪生伟银行存款人民币6475元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一八年十一月二日 书记员  俞俊军
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第663号之二十一申请执行人：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里****。法定代表人：殷明良，总经理。被执行人：山东希森集团有限公司，，住所地山东省乐陵市东环路北首法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司，，住所地山东省乐陵市云红北大街**法定代表人：梁希森，董事长。本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司名下多处土地使用权，其中包括乐陵市兴隆街西侧地号为6—13、6-13-1，证号为2007-290、2007-289的土地的土地使用权。后案外人王清岭、赵磊、郝志强、焦锐、张丽、王树果对本院作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定书不服，向本院提出书面异议，现上述案外人的执行异议成立。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对案外人王清岭、赵磊名下房权证为鲁乐字第××、51××8Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的查封；二、解除对案外人郝志强、焦锐名下房权证为鲁乐字第××、51××0Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的查封；三、解除对案外人张丽、王树果名下房权证为鲁房权证乐字第××、10××08号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的查封本裁定立即执行。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年十一月七日书记员 李月坤
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8210号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司，住所地：丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：鲍主平，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告鲍主平服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市括苍停车场管理有限公司负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 吴箫雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5031号申请执行人：陆鸯，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：张展海，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初10695号民事判决，于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币76000元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行中，轮候查封被执行人张展海名下养老金账户；除上述财产外，被执行人张展海名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人张展海列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年十一月二十六日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2610号 罪犯韦延贵，男，1965年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯韦延贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝0102刑初794号刑事判决，认定韦延贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。刑期自2017年11月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯韦延贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韦延贵减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月10日起至2018年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十一月二十日 书记员 舒 英
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初7193号原告：王晓艳，女，1974年3月3日出生，住庄河市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李强，辽宁省昌汉律师事务所律师。被告：赵琳，男，1972年5月31日出生，住庄河市。公民身份证号码：×××。被告：姜莲，女，1973年7月10日出生，住庄河市。公民身份证号码：×××。原告王晓艳与被告赵琳、姜莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告赵琳到庭参加诉讼，被告姜莲经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告人民币460,000.00元，并承担2017年12月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告赵琳因生产经营需要，向原告借得款项人民币500,000.00元，并于同日向原告出具借据一份，口头约定月利率1%，按月支付。二被告系夫妻关系，被告赵琳向原告借得款项后，通过其妻子姜莲向原告支付利息，被告姜莲对被告赵琳所借款项是明知的，应属夫妻共同债务。被告赵琳借得款项后，向原告偿还借款本金人民币40,000.00元及按月利率1%支付利息至2017年12月5日，剩余借款本金及利息至今未付。经原告多次催促，被告百般推脱、拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵琳辩称，原告所述均是事实，我同意和尊重原告的意见。被告姜莲未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵琳与被告姜莲，系夫妻关系。2013年10月6日，被告赵琳因生产经营需要，向原告借得款项人民币500,000.00元，口头约定月利率为1%，并于同日向原告出具借据一份，内容为：“赵琳借王晓艳人民币现金伍拾万元整。（?500000.00）借款人：赵琳。借款期限：2013年10月6日。”借款后，被告偿还原告本金4万元，尚有46万元未还。期间被告姜莲通过其账户向原告支付利息为每月4600元，分别于2015年10月10日，2015年11月8日，2015年12月8日，2016年1月8日，2016年3月7日（转账9200元），2016年4月9日，2016年5月8日，2016年6月6日，2016年7月7日，2016年8月11日，2016年9月10日，2017年9月22日，2017年11月9日，2017年12月12日。现原告诉至法院要求二被告共同偿还原告人民币460,000.00元，并承担2017年12月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵琳承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张此借款为夫妻共同债务，虽然被告姜莲未到庭参加诉讼，但被告赵琳对此未提出异议。并且通过原告提供的账户明细和网上银行电子回单可以看出被告姜莲从2015年10月10日起每月向原告转账4600元，与原告主张的按月利率1%支付利息的说法一致，并且每次转账都是通过姜莲的账户转给原告，由此可以认定被告对此借款知情并认可。故对于原告主张此项借款为二被告夫妻共同债务应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵琳，姜莲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款460,000.00元，并承担此款自2017年12月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.0元，由被告赵琳，姜莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宋相官 二〇一八年十一月六日书记员 娄严文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4816号原告:中国工商银行股份有限公司广州新塘支行,住所地广东省广州市增城区永宁街永和汽车城东路************，****，****,统一社会信用代码914401017349340564。负责人：王庆锋，该行行长。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。被告:汪洋,男,1981年11月24日出生,汉族。被告:梁卫华,女,1981年10月9日出生,汉族。原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被告汪洋、梁卫华金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行撤诉。案件受理费3298.6元，由原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行负担。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年十一月二十六日书 记 员  江佩贤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执16321号申请执行人：陈某某，女，1996年7月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：某某公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。申请执行人陈某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1282号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付解除劳动合同的赔偿金4200元（人民币，下同）；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款4200元及执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款4200元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4200元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1282号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1282号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案；解除对被执行人某某公司名下价值4250元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  叶小丽审判员  李 杰二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  蔡晓春
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执225号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2141236。 授权代表：张晓琳，该公司董事。 被执行人：福建银河凯旋电机有限责任公司。住所。住所地福建省福安市阳头街道阳泉路**社会信用代码：35098100002609。 法定代表人：刘武。 被执行人：福建省津源融资担保有限公司，住所地，住所地福建省福安市阳头福星花园**楼**商城**会信用代码：91350000786943181E。 法定代表人：刘勇。 被执行人：福安市皇宝捷电器有限公司。住所地福建。住所地福建省福安市秦溪洋工业园区威边路**用代码：350981100034700。 法定代表人：吴慧玉。 被执行人：刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪宝生，男，汉族，1973年12月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴慧玉，女，汉族，1983年3月21日出生，住福安市。 本院在执行执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建银河凯旋电机有限责任公司、福建省津源融资担保有限公司、福安市皇宝捷电器有限公司、刘武、阮仙妹、缪宝生、吴慧玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2018）闽09执225号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一八年十一月九日 法官助理刘飞武 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保2372号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：杨飞，男，1985年6月14日出生，汉族，住邹城市。被申请人：王利杰，女，1987年8月16日出生，汉族，住邹城市。被申请人：巩振猛，男，1986年9月8日出生，汉族，住邹城市。被申请人：付冬梅，女，1985年9月26日出生，汉族，住邹城市。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人杨飞、王利杰、巩振猛、付冬梅追偿权纠纷一案，申请人于2018年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨飞、王利杰、巩振猛、付冬梅名下银行存款3万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13699号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞、王利杰、巩振猛、付冬梅名下银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年十一月二十九日书记员  方 园
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4250号原告：岳瑞兰，女，1942年9月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：韩立敏，女，1989年12月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：刘冬冬，男，1989年10月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。岳瑞兰与韩立敏、刘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告岳瑞兰于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳瑞兰撤诉。案件受理费25.0元，由原告岳瑞兰承担。（此页无正文）审判员  高庆斌二〇一八年十一月九日书记员  崔光达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7644号 被执行人：庄文霞，外号“阿霞”，女，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省普宁市。 关于庄文霞被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户、工商等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执7644号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十七日 书记员  王海珊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。统一社会信用代码：913509816765197184. 诉讼代表人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行职员。 被告：张文彤，男，汉族，1968年4月1日出生，住福建省福安市，确认送达地址福安市赛岐开发区罗江商贸区。 被告：陈少丽，女，汉族，1971年11月25日出生，住福建省福安市，确认送达地址福安市赛岐开发区罗江商贸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告张文彤、陈少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告张文彤、陈少丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张文彤、陈少丽偿还福安邮储银行借款本金309，392.04元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年11月21日的利息16，147.74元，之后产生的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令福安邮储银行对抵押物坐落于福建省福安市赛岐开发区罗江商贸区（证号：闽20**福安市不动产证明第**）房产的拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月29日，张文彤、陈少丽以住房装修为由向福安邮储银行申请贷款，经审查，诸被告符合消费贷款准入条件，原、被告双方于2016年8月11日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定：福安邮储银行向张文彤、陈少丽提供可循环使用借款额度35万元，额度存续期限为2016年8月11日至2029年8月11日；如未按合同约定日期偿还贷款，福安邮储银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；张文彤、陈少丽将名下房产坐落于福建省福安市赛岐开发区罗江商贸区的房产[房屋权属证书号：韩房权证福安字第××号、安政国用(2008)第2108号，不动产登记证明：闽（2016）福安市不动产证明第0001906号]提供抵押担保并办理了房屋他项权证，担保限额为主债权本金金额最高不超过680，000元；保证期间与借款合同约定的借款额度存续期限一致。担保的范围包括全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。福安邮储银行按合同约定于2016年8月17日向被告张文彤发放贷款35万元，借款期限从2016年8月17日至2026年8月17日止，借款年利率为7.35%；张文彤、陈少丽借款后于2018年2月份出现逾期，截至2018年11月21日，拖欠福安邮储银行借款本金309，392.04元，利息16，147.74元，共计325，539.78元。经福安邮储银行多次催讨，被告仍无法按时还息，严重损害了原告的利益，并已经构成违约。因此，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息或处置抵押物。 张文彤、陈少丽未作答辩。 福安邮储银行围绕上述诉讼请求向本院提供贷款业务申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、声明书、不动产登记证明、房产证、个人贷款借据、个人贷款放款单、借款支用审批单、借款催收通知书、欠款试算单、身份证及结婚证等证据证明，本院经审查认为，上述证据以及到庭当事人的庭审陈述，来源合法，内容明确，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。合同各方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任、担保范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安邮储银行已按约定履行足额发放贷款义务，但张文彤、陈少丽未按照约定还款，已构违约行为，应当承担偿还到期借款本息的违约责任。张文彤、陈少丽以产权登记在其名下的共有房产为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，现张文彤、陈少丽违约，抵押权人福安邮储银行有权就该担保财产优先受偿。张文彤、陈少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文彤、陈少丽自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金309，392.04元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年11月21日的利息为16，147.74元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行有权在最高债权本金余额680，000元及利息、实现债权的费用范围内就张文彤、陈少丽提供的产权登记在其名下坐落于福建省福安市赛岐开发区罗江商贸区的共有房产[房屋权属证书号：韩房权证福安字第××号、安政国用(2008)第2108号，不动产登记证明：闽（2016）福安市不动产证明第0001906号]优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6183元，由张文彤、陈少丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  缪映影 人民陪审员  陈增光 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104民初2791号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城**文苑路****楼**。 负责人：孟顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年2月1日出生，杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司员工，住四川省雅安市。 被申请人：西安诺恒通讯科技有限公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地：西安市高新区唐延，住所地：西安市高新区唐延路都市之门******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩峰，系该公司总经理。 被申请人：韩峰，公民身份号码:×××,男，汉族，西安诺恒通讯科技有限公司法定代表人，住青海省。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司与被告西安诺恒通讯科技有限公司、韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）青0104民初2791号民事裁定书，依法冻结被申请人韩峰银行账户中706560元的存款或其他相应的财产。本案现已审理终结。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司于2018年11月14日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除被申请人韩峰银行账户中706560元的存款或其他相应的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马元梅 二〇一八年十一月十四日 书记员  董新华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14927号原告：曾志东，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曾桂霞，女，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：张紫钰，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：邹伟明，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。原告曾志东、曾桂霞与被告邹伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告曾志东、曾桂霞于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾志东、曾桂霞撤回起诉系其对自身权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志东、曾桂霞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告曾志东、曾桂霞负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈惠玲二〇一八年十一月二十六日书 记 员  郭嘉嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4238号原告：乔广琴，女，1960年8月23日出生，汉族，农民。被告：王艳刚，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。原告乔广琴与被告王艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔广琴到庭参加诉讼，被告王艳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔广琴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王艳刚偿还赊购饲料款7550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告王艳刚在原告赊购饲料合计价款7550元，2015年1月21日向原告出具欠据一枚，该笔欠款经原告多次索要，被告未予偿还，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告王艳刚未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年，被告王艳刚在原告处赊购浓缩饲料25袋（每袋160元）、颗粒饲料10袋（每袋145元）、育肥料15袋（每袋140元），总计欠原告饲料款7550元。2015年1月21日，被告王艳刚为原告乔广琴出具欠据一枚。上述事实，有原告乔广琴的陈述及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告乔广琴与被告王艳刚双方就购买饲料的数量及单价达成协议，原告乔广琴将饲料交付被告王艳刚，被告王艳刚向原告乔广琴出具欠据，双方之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护，被告王艳刚应按照买卖合同的约定给付尾欠的饲料款。综上所述，对原告乔广琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳刚于本判决生效后十日内给付原告乔广琴赊购饲料款7550元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩 二〇一八年十一月二十三日书记员 汪洋
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1621民初3539号原告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****，统一社会信用代码914101006716890807。法定代表人马卫东职务经理委托诉讼代理人：王鹏磊，该公司法务员工。被告：魏帅，男，汉族，1988年9月10日生，住址河南省唐河县。第三人：唐河县和盛源物流有限公司，住所地唐河，住所地唐河县产业集聚区新春路南段用代码91411328559642143U。法定代表人尹书哲职务经理委托诉讼代理人：詹锐，该公司员工。原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告魏帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法追加唐河县和盛源物流有限公司为第三人参加诉讼。依法适用简易程序进行了审理。河南万众汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求魏帅、唐河县和盛源物流有限公司共同支付河南万众汽车销售服务有限公司为其垫付银行还款74823.87元，违约金34009.23元，合计108833.1元。2、案件受理费由魏帅、唐河县和盛源物流有限公司共同负担。事实及理由：2014年4月15日，河南万众汽车销售服务有限公司与魏帅签订《分期付款汽车买卖合同》1份，约定：魏帅从河南万众汽车销售服务有限公司处以分期付款方式购买重型半挂牵引货车一辆，自2014年5月16日至2016年4月16日分24个月支付，每月16日前支付价款10774元。魏帅如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向河南万众汽车销售服务有限公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.08%计算，贾欢、魏金星对为魏帅提供连带责任保证。合同签订后，河南万众汽车销售服务有限公司为魏帅垫款购买并交付车辆，魏帅以唐河县和盛源物流有限公司的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ｒ×××**/豫RC7**。2014年4月3日河南万众汽车销售服务有限公司、魏帅、南阳银行股份有限公司南都支行共同签订了《个人购车借款合同》，合同约定贷款人魏帅用豫豫豫Ｒ×××**豫豫RC7**重型半挂牵引货车车做抵押，河南万众汽车销售服务有限公司为担保在南阳银行股份有限公司南都支行贷款本金236000元（此款用于偿还河南万众汽车销售服务有限公司为魏帅前期垫付购车款），并支付利息。如贷款人魏帅逾期不还款，由河南万众汽车销售服务有限公司为其全额垫付当月车款，从2014年7月16日开始，魏帅一直拖欠银行还款，河南万众汽车销售服务有限公司为其垫付车款（详见银行明细对账单）共计74823.87元，依据合同约定，河南万众汽车销售服务有限公司有权向被告追偿垫款及违约金。经河南万众汽车销售服务有限公司多次催要，魏帅未支付河南万众汽车销售服务有限公司为其垫付的银行还款及违约金。魏帅辩称，河南万众汽车销售服务有限公司诉称属实，但是涉案车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RC***016年1月20日卖给唐河县和盛源物流有限公司，且约定2016年1月20日以后涉案车辆的一切债权、债务归唐河县和盛源物流有限公司负责。魏帅不应当承担偿还责任，应当由唐河县和盛源物流有限公司承担偿还责任。唐河县和盛源物流有限公司辩称，河南万众汽车销售服务有限公司诉称，魏帅辩称均属实，同意偿还涉案款项。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人唐河县和盛源物流有限公司2018年11月15日前支付给原告河南万众汽车销售服务有限公司65000元。（汇入王鹏磊农村信用社账户62×××71）二、原告河南万众汽车销售服务有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、被告魏帅不负偿还责任。案件受理费1239元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张世民二〇一八年十一月十四日书记员  寇亚东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1526号 申请执行人：艾有平，男，汉族，生于1964年8月28日，住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川香叶尖茶业有限公司，住所地遂宁市国开区机场路**。 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行艾有平与四川香叶尖茶业有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川香叶尖茶业有限公司、蒋华荣偿还耿良荣借款本金120000元并支付资金利息，但被执行人四川香叶尖茶业有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人四川香叶尖茶业有限公司无银行存款；在车管所也未查找到被执行人有车辆登记信息。本院依法查封的被执行人四川香叶尖茶业有限公司的厂房及土地，系我院受理的另案的查封标的物，对厂房及土地的处置应由另案来处置，待处置完毕后，再按照法律规定进行分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人四川香叶尖茶业有限公司、蒋华荣送达了限制消费令，经与申请执行人艾有平约谈，艾有平同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁    驿 审判员 唐  晓  凰 审判员 李  绍  斌 二〇一八年十一月十五日 书记员 陶应才（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8321号原告：万盛六，男，1978年7月20日生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，农民，户籍地湖北省武汉市，现住贵州省安龙县。被告：汪忠德，男，1986年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告万盛六诉被告汪忠德买卖合同纠纷一案，本院2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告万盛六到庭参加诉讼，被告汪忠德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告万盛六向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31730元；2、判令被告支付原告资金占用利息，利息以31730元为基数按年利率6%从2017年6月2日起算至货款付清之日止（至2018年7月31日已产生利息2061元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2017年5月起多次向原告购买水泥管等建材材料，具体购买情况为：1、承插直径400×2米，共14条，单价120元/条，价款1680元；2、承插直径500×2米，共323条，单价150元/条，价款48450元；3、承插直径600×2米，共408条，单价200元/条，价款81600元。贷款共计131730元，被告已支付100000元，尚欠31730元未付。原告多次索要无果，故起诉望人民法院判如所请。被告汪忠德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2017年5月至2017年6月2日期间，被告向原告购买水泥管等建筑材料用于修建安龙县石材园区的三号公路，被告每次收到原告的货，均系被告安排其工地管理人员夏兴彬清点并签字确认，被告共收到原告方131730元的建筑材料，但其仅付原告货款100000元，欠31730元未付。后原告多次索要未果，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据送货单原件33张、收款收据原件6张，本院对被告进行询问时制作的询问笔录一份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，万盛六已履行向汪忠德供货的义务，依法汪忠德应按约定及时给付万盛六货款，但其至今欠万盛六货款31730元未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付万盛六货款31730元的义务，故对万盛六要求汪忠德给付货款31730元的诉讼请求，本院予以支持。对万盛六要求汪忠德以31730元为基数按年利率6%从2017年6月2日起计付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。万盛六主张的利息，依法应为汪忠德逾期未支付货款的违约行为给万盛六造成的预期的利益损失，应为汪忠德应承担的违约责任，且万盛六主张的计息基数、利率、利息起止时间等，均未违反法律规定的幅度范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由汪忠德于本判决生效之日起十日内给付万盛六货款31730元，并以31730元为基数按年利率6%从2017年6月2日起计付利息至货款付清之日止。案件受理费644元，减半收取322元，由汪忠德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 金 龙二〇一八年十一月十五日书记员 伍鹏（代）
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2990号原告：李桂荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住。委托代理人：曹鑫峰，河北东方伟业律师事务所律师。被告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，该公司董事长。委托代理人：李民，该公司员工。委托代理人：孟浩，泊头市法律服务所法律工作者。第三人：李双和，男，1973年12月8日出生，汉族，住。第三人：河北利升量具有限公司，住所地交河镇新华街。法定代表人：王长根，该公司经理。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。原告李桂荣与被告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）、第三人河北利升量具有限公司（以下简称利升公司）、李双和执行异议之诉一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人，第三人李双合及第三人利升公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对泊头市人民法院执行的第三人利升公司的设备享有所有权，（2018）冀0981执恢50号执行的设备原告享有排除强制执行的民事权益，请求判决不得执行该标的；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：|2016年12月29日，原告与第三人李双和达成买卖协议，由原告购买了李双和自税务局拍卖取得的设备（详见清单），以下简称“诉争设备”，合同总价为885600元。该诉争设备系李双和于税务部门委托拍卖，通过合法竞拍所得。李双和交付拍卖款后系“诉争设备”的所有权人。可以依法转让，原告通过买卖协议，并已经交付使用。被告与第三人利升公司之间的任何争议，不影响原告对诉争设备的所有权。法院执行诉争设备的行为不当，故提出执行异议之诉。泊头联社辩称，本案诉争的执行标的系2014年5月29日第三人利升公司在我公司借款的抵押物，该抵押物在工商部门进行了抵押登记，且泊头市人民法院作出（2016）冀0981民初1531号民事判决书，该判决书第二项“原告在担保物限额内享有抵押权优先受偿”。原告作为案外人提出的执行异议，不应支持。利升公司、李双和述称，原告合法取得诉争设备的所有权，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告泊头联社提交企业借款合同、抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明第三人利升公司在被告处贷款640万元，以利升公司所有的机床、变压器等设备（详见动产抵押登记书）作为抵押，并于2014年5月29日在泊头市工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为2014-38；2、本院（2016）冀0981民初1531号民事判决书一份，2016年6月20日民事裁定书一份、查封笔录一份，证明泊头联社经法院判决对抵押设备享有抵押权优先受偿，法院已经查封抵押设备；3、本院（2016）冀0981行初30号行政判决书一份、沧州市中级人民法院（2018）冀09行终42号行政判决书一份，证明泊头市国家税务局作出的（2016）1号税收保全措施决定书和（2016）1号税收强制执行决定书已经被撤销，泊头国税局的行政行为被认定违反法定程序。4、泊头市国家税务局作出的（2016）1号税收保全措施决定书和（2016）1号税收强制执行决定书各一份，2016年11月30日排卖成交确认书一份，证明第三人李双和通过排卖程序以285600元取得诉争设备的所有权；5、买卖协议一份，证明第三人李双和将拍卖成交的设备以885600元卖予原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”；第四十一条规定“抵押合同自登记之日起生效”。本案中，泊头联社与利升公司签订借款合同和抵押合同，利升公司借款640万元，以其所有的机床等设备作为抵押物，并在原泊头市工商行政管理局进行了动产抵押登记。抵押登记就是法定登记机关对抵押物已抵押的情况进行登记公示，以取得具有公信力的法定外部表现形式的方法。合法成立的抵押合同一经登记，就具有了对抗善意第三人的法律效力。第三人李双和因泊头市国家税务局拍卖而取得诉争设备，该局作出的税收保全措施决定书和税收强制执行决定书被认定违反法定程序，已经被撤销，原告李桂荣虽与李双和达成买卖协议，并支付了诉争设备的价款，仍不能对抗该抵押物抵押登记的法定效力，被告泊头联社对诉争设备享有抵押权优先受偿，原告的诉讼请求不能支持，应予驳回。综上所述，依照第三百一十二条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙秀铎人民陪审员  王军胜人民陪审员  常 青二〇一八年十一月二十八日书 记 员  马淑红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初5937号原告：陈厚均，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：胡婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈厚均与被告胡婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚均的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告胡婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈厚均向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款24521.31元；2．判决被告退还原告保证金2000元；3．判决被告从2016年4月1日起，以上述应付款项为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：原告为被告提供货物，被告一直拖欠原告货款。2015年10月20日被告出具欠条一张，承诺于2016年第一季度开始还款，但并未履行该承诺。原告多次催收，被告均拒绝还款，原告特提起诉讼。被告胡婷未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月20日，被告出具《欠条》一张，主要载明：今欠原告货款24521.31元，保证金2000元，合计26521.31元，于2016年第一季度开始还款。庭审中，原告陈述，被告在渝北区经营超市，我向其提供的货物主要是家禽。《欠条》约定了还款时间，但被告并未还款，所以要求从2016年4月1日开始计算资金占用利息。上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因欠原告货款及保证金而向原告出具《欠条》，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现还款期限已经届满，被告作为义务履行一方，未对其还款情况加以证明，应当承担举证不能的后果，原告要求被告支付货款及保证金具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息。原被告属买卖合同关系，因被告未按《欠条》的约定付款，原告该项主张实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院支持为：从2016年4月1日起，以未支付的货款及保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡婷于本判决生效之日起三日内向原告陈厚均支付所欠货款24521.31元、保证金2000元，合计26521.31元；二、被告胡婷于本判决生效之日起三日内向原告陈厚均支付资金占用损失（从2016年4月1日起，以未支付的货款及保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告陈厚均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539.25元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年十一月十四日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7998号原告：商丘顺顺运输有限公司，地址商丘市梁园区民主西路平原医院东侧。社会统一代码91411400090949825C。法定代表人张红芝，职务董事长委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。执业证号14114201611488626。被告：张少甫，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍住址河南省禹州市。被告王坦，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍住址河南省柘城县。原告商丘顺顺运输有限公司（以下简称顺顺公司）与被告张少甫、王坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告在原告处购买欧曼汽车一辆车牌号为豫Ｎ×××**号，尚欠购车款5万元。至今未予偿还。本院经审查认为，原告诉状中所述被告地址，经邮寄查无此人且提供电话错误已经退回。时至今日，原告未能提交被告的具体联系方式和住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘顺顺运输有限公司的起诉。受理费525元，退还原告商丘顺顺运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一八年十一月二日书记员  柴齐齐
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608财保147号申请人：王世国,男，1969年5月1日出生，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。被申请人：崔新仓,男，1970年4月18日出生，住址保定市清苑区。被申请人：崔二兵,男，1992年12月6日出生，住址保定市清苑区。申请人王世国与被申请人崔新仓、崔二兵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔新仓、崔二兵银行存款62万元或查封其他等值财产。申请人已提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔新仓、崔二兵银行存款62万元或查封价值相当于62万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 琳二〇一八年十一月二十日书记员 刘烨蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7009号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。被告：赵宗园，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郝艳菊（系赵宗园之妻），女，1979年1月1日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告赵宗园、郝艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、卢鹏鹏及被告赵宗园、郝艳菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宗园、郝艳菊偿还原告借款本金1,667,487.80元及利息（包含罚息、复利，截止2018年9月4日前的利息为9955.23元，之后的利息按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），本息共计1,677,443.03元；2、原告对被告赵宗园名下房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费89,098元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告赵宗园、郝艳菊签订编号为571653103901000《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，借款金额为171万元整，借款期限为360个月，自2016年12月15日起至2046年12月15日止；借款利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。担保方式为：抵押担保，根据原告与被告赵宗园、郝艳菊签订的上述借款合同，约定抵押人自愿以房产设定抵押；抵押担保的债权范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。为担保债务的履行被告赵宗园于2016年12月20日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告赵宗园、郝艳菊逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据上述借款合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告赵宗园、郝艳菊辩称，对原告起诉的事实无异议，承认原告的诉讼请求。原告兴业银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋证、他项权证、2017年1月2日借款人签字的借款借据、转账凭证、贷款逾期情况说明、还款明细清单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据。经被告质证，被告赵宗园、郝艳菊均无异议。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另，《个人购房抵押（保证）借款合同》第八条第八项约定：债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付的利息，债权人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。第十六条第七项约定：因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。第一条第六项约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。截至2018年9月4日被告欠付本金1,667,487.80元、利息9925.57元、罚息8.54元、复利21.12元。另，原告因本案与河北冀华律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费89,098元。本院认为，被告赵宗园、郝艳菊与原告兴业银行石家庄分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本金、利息、罚息、复利，并有权对被告赵宗园、郝艳菊抵押的房产行使优先受偿权。原告支付的律师费属于实现债权的费用，被告赵宗园、郝艳菊应依约承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗园、郝艳菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1,667,487.80元及利息（包含罚息、复利，2018年9月4日前的利息为9955.23元，之后的利息按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），并支付律师费89,098元；二、如被告赵宗园、郝艳菊不履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告赵宗园名下房产折价或以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9948元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费5000元，共计14,948元，由被告赵宗园、郝艳菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一八年十一月一日代书记员 武超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19440号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：徐文良，男，1973年3月19日出生，汉族，住常州市新北区春江镇新华村委三圩埭**号。广汽汇理汽车金融有限公司与徐文良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3823号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐文良应偿还借款本金161218.13元及利息、罚息及复利，承担受理费3810元、公告费121元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的苏******号汽车一辆（查封期间为2018年10月16日至2020年10月15日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19440号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与拜建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11969号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金47968.56元及利息、分期手续费、滞纳金、承担案件受理费1710。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21459号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈嘉丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11969号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄耀兴，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还计算至2018年3月26日的本金42680.09元、零售利息10414.16元、分期手续费1368.20元、滞纳金11592.13元、现金利息2861.68元，此后至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡卡号为40×××51，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截止2018年8月1日，被告尚欠本金42280.09元、零售利息10414.16元、分期手续费1368.20元、滞纳金11592.13元、现金利息2861.68元，此后至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的违约金。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：黄耀兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金42280.09元、截止至2018年8月1日的零售利息10414.16元、滞纳金11592.13元及以42280.09元为本金从2018年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1522.90元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的1522.90元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月十六日书 记 员  罗 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保150号申请人：东证洛宏(嘉兴)投资合伙企业(有限合伙)，国家：中国，地址：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-2，送达确认地：上海市浦东新区金桥路******。执行事务合伙人(委派代表人)：陈波，职务：负责人。委托代理人：朱鑫鹏、朱倩，上海知谦律师事务所律师，地址：上海市浦东新，地址：上海市浦东新区金桥路******X****XX。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：陈俊，职务：总经理。被申请人：陈俊，性别：男，出生日期：1983年6月20日，地址：上海市浦东新区长清路XX，地址：上海市浦东新区长清路******X********。申请人东证洛宏(嘉兴)投资合伙企业(有限合伙)于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海明匠智能系统有限公司、陈俊名下银行存款及相关股权采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交连带责任担保。本院经审查认为，申请人东证洛宏(嘉兴)投资合伙企业之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司名下银行存款人民币36,761,706元(排序依次按开户行、账号表等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币36,761,706元的部分，继续查封上海明匠智能系统有限公司拥有的在相关其它公司同等价值的股权(排序依次按相关公司名称、股权份额、估价等财产线索表见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人东证洛宏(嘉兴)投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  居勇敏人民陪审员  吴宝章人民陪审员  胡中礼二〇一八年十一月十四日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1388号原告：吉林省吉商担保有限公司，住所地经济技术开发区临河街二小区**/二道区汉森金烁广场****。法定代表人：姚远，经理。被告：赵刚，住黑龙江省依兰县。被告：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，住所地，住所地德惠市大房身镇高台子村十一社iv>法定代表人：尹新茹，经理。吉林省吉商担保有限公司与赵刚、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吉林省吉商担保有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省吉商担保有限公司撤诉。案件受理费22200元，减半收取计11100元。审 判 长  翟微人民陪审员  孙斌人民陪审员  时伟二〇一八年十一月一日书 记 员  董塔
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执548号之二 申请执行人眉山市银峰典当有限责任公司，住所地：眉山市东坡区永寿街********。 法定代表人邓时中，公司经理。 被执行人李水龙，男，汉族，1988年3月9日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人曹晓慧，女，汉族，1988年9月28日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 眉山市银峰典当有限责任公司与李水龙、曹晓慧典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李水龙、曹晓慧未履行该法律文书确定的义务，眉山市银峰典当有限责任公司于2018年2月28日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金1000000元及利息，被执行人应承担的诉讼费7125元。 在执行过程中，因二被执行人去向不明，本院依法以公告的方式向被执行人李水龙、曹晓慧送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李水龙、曹晓慧未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人李水龙、曹晓慧有银行存款和可供执行的其他财产。其位于仁寿县文林镇陵州路欧洲街387号的抵押房产，已被眉山市中级人民法院首先查封，尚未取得眉山市中级人民法院处分权，故该套房产暂不具备立即处分的条件。本案中，由于被执行人李水龙、曹晓慧既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此执行情况已向申请执行人眉山市银峰典当有限责任公司释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第898号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一八年十一月二十九日 书记员 何 苗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1519号之二申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰师事务所律师。被执行人：李玉海，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘四白，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李光，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘海棠，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李茂，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李玉海、刘四白、李光、刘海棠、李茂金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月6日作出（2018）内0627执1519号执行裁定书，裁定对被执行人李光所有的位于鄂尔多斯市XX区XX路X号街坊XXXXX小区X号楼XXX室（房屋所有权证号：XXXXXX）予以查封。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李光所有的位于鄂尔多斯市XX区XX路X号街坊XXXXX小区X号楼XXX室（房屋所有权证号：XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十一月十三日执行员  胡 峰书记员  李惠贤