江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4177号 原告：邹建明，男，1971年5月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人:钱冬云，姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告:邹锁兰，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。 原告邹建明与被告邹锁兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹建明的委托诉讼代理人姬智、被告邹锁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的赔偿款1009310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以丹阳市鸿仪装潢工程有限公司（以下简称“鸿仪公司”）的名义，承接了丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司多功能厅改造工程。后原告将多功能厅房屋大梁加固的工程转包给被告。被告的雇佣人员在施工过程中，未按照《建筑施工土石方工程安全技术规范》的要求放坡和采取基坑支护措施，以致发生塌方事故，并造成邹春英死亡、王国忠、张正梅二人受伤。因被告无力支付赔偿款项，为防止事态扩大，被告请求原告一同与邹春英家属签订和解协议，并代其垫付赔偿款项，协议约定赔偿邹春英亲属1060000元。被告仅于协议签订时给付100000元，剩余960000元均由原告支付，原告支付现金450000元，原、被告共同向开发区管委会借款510000元，后借款全部由原告偿还完毕。另外，原告为被告垫付两位伤者的赔偿金、医疗费及处理事故人员食宿费等共计49310元。本次事故系被告雇佣的人员违规操作所致，故相关赔偿责任应当由被告承担，现原告垫付的款项应当由被告返还。 被告邹锁兰辩称：一、事故发生后，被告总共支付赔偿款200000元左右；二、原告至今未向被告支付当时已完成工程的工程款;三、原告主张已全部归还开发区管委会借款510000元缺乏相关依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月11日，丹阳经济开发区管委会启动多功能厅改造工程的招标程序，要求投标单位具有建筑装饰装修工程专业承包三级以上的资质，该项目在丹阳市公共资源交易中心网上对外发布信息。鸿仪公司仅具有装饰装修工程专业承包的三级资质，不具有建筑施工资质。被告邹建明借用鸿仪公司的装修资质参与投标并中标，中标金额为223000元。2014年12月1日，建设单位丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与鸿仪公司签订建筑装饰工程施工合同，约定鸿仪公司承包多功能厅改造工程，计划开工日期为2014年12月1日，工期为45天。被告邹建明将其中的大梁加固工程又发包给同村的瓦工包工头邹锁兰施工，双方未签订书面合同，仅口头约定在工程结束后支付工程价款。2015年3月6日改造工程开始进场施工。2015年3月11日14时左右，邹锁兰施工队中的邹春英、张正梅、王国忠等三人到多功能厅西南角的第二个基坑底部清理淤泥，在清理过程中，基坑北侧坑壁上的泥土突然发生坍塌，造成邹春英埋入泥土、王国忠和张正梅受伤的事故。邹春英经“120”医生抢救后确认死亡。王国忠、张正梅受伤后在丹阳市人民医院住院治疗，王国忠的医疗费12766.81元、张正梅的医疗费7094.09元均由原告支付，共计为19861元。2015年3月13日，原、被告共同向丹阳经济开发区管委会借款510000元用于处理事故，两人共同向该委出具借条1份。2015年3月25日，原、被告与邹春英的亲属签订协议，约定原、被告一次性赔偿其亲属1060000元，此款于2015年4月10日到丹阳市开发区次性结清。同年4月13日，原、被告向邹春英的亲属支付1060000元，次日，原、被告共同出具情况说明1份，载明两人就给予邹春英亲属的赔偿款1060000元的情况说明如下：邹锁兰交款100000元，邹建明交款450000元，两人共同向开发区管委会借款510000元。2015年8月14日，在丹阳市公安局开发区派出所民警主持下，原告、被告、鸿仪公司法定代表人邢和忠与王国忠、张正梅达成治安调解协议书，确定医疗费之外赔偿王国忠24260元、张正梅13800元。2015年8月20日，王国忠出具收条确认收到补偿款24260元，该款由原告向王国忠支付，张正梅出具收条确认收到补偿款13800元，该款由被告向张正梅支付。2016年3月11日，本院作出（2016）苏1181刑初138号刑事判决书，认定原、被告均构成重大责任事故罪，均被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。原告于2016年9月13日向开发区财政所还款100000元、于2017年1月25日还款155000元、于2018年3月2日还款255000元，共计还款为510000元，该所分别向原告出具江苏省行政事业单位资金往来结算票据。 以上事实，由原告提供的（2016）苏1181刑初138号刑事判决书、原被告共同出具的借款510000元的借条、邹春英亲属出具的收条、资金往来结算票据、王国忠出具的收条、本院调取的对邹建明、邹锁兰以及汤琪、张正梅、邹元召、邹吉祥、张君芳、石荣祥的询问笔录、原被告的情况说明、邹春英家属的情况说明、邹春英家属的谅解书、原、被告与王国忠、张正梅的调解协议书、丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司与丹阳市鸿仪装潢工程有限公司建筑装饰工程施工合同书、丹阳市人民政府关于对丹阳市鸿仪装潢工程有限公司3.11坍塌事故调查报告的批复、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司作为项目的建设方、发包方，将多功能厅房屋大梁加固工程在内的全部工程发包给不具有法定建筑承包资质的鸿仪公司，存在选任过失，依法应承担相应的责任；鸿仪公司出借资质给被告邹建明个人用于承揽工程，违反建筑法的规定，依法也应承担相应的责任；原告邹建明个人借用资质承接工程，并将大梁加固工程发包给不具有法定资质的邹锁兰施工，对施工中的安全管理不到位，依法应当承担直接责任；被告邹锁兰作为加固工程的施工人，对已开挖的基坑未采取有效措施防止坍塌，违反安全生产规定冒险作业，依法也应当承担直接责任。根据事故发生的原因力及各方的过错程度，本院酌情认定鸿仪公司、丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司应当各承担事故损失的10%，原、被告各承担事故损失的40%。本次事故发生后，造成的总损失包括赔偿邹春英亲属的1060000元、赔偿王国忠、张春梅的医疗费19861元、赔偿王国忠的其他损失24260元、赔偿张正梅的其他损失13800元，共计为117921元，对原告主张的餐费、住宿费等其他损失，不属于法定赔偿项目，故不予支持。综上，由于原告明确放弃要求鸿仪公司、丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司承担责任，对该部分损失应当视为原告放弃其追偿的权利，被告邹锁兰应承担总损失的40%即447168.4元，扣除被告已赔偿的113800元，尚应赔偿原告333368.4元，其余损失均由原告自行承担。被告主张已赔偿200000元左右，但未能提供证据证明，故对此不予支持；被告主张原告应给付已完成施工的工程款，对此被告可另行向原告主张；被告主张原告未实际归还开发区管委会的借款，由于原告已提供借款的结算票据，故对被告的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邹锁兰于本判决生效后十日内给付原告邹建明代为垫付的赔偿款333368.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13884元，由原告邹建明负担9334元，由被告邹锁兰负担4550元(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  蒋国祥 二〇一八年十一月十日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。