江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初3517号原告：万和平，男，1955年1月21日出生，汉族，住九江市永修县。委托代理人：万莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告万和平女儿。被告：张国泉，男，1965年10月11日出生，汉族，住南昌县。被告:罗小华,男,1966年12月4日出生,汉族,住南昌县。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。地址：南昌市青云谱区井冈山大道**。统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：刘南生，该公司董事长。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310687220。原告万和平与被告张国泉、罗小华、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和平及其委托代理人万莉、被告张国泉、被告罗小华、被告公交公司的委托代理人陈江波、被告保险公司委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项费用共计人民币98464.34元。2、本案全部诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年4月27日13时11分左右，原告万和平驾驶南昌A7697D两轮电动车沿莲塘大道由南向北行驶至江西技师学院路段时，遇同方向行驶的被告罗小华驾驶的赣Ａ×××**大型普通客车向左变道驶出公交站台，原告驾驶电动车向左避让被告罗小华驾驶的赣Ａ×××**大型普通客车时，与同方向行驶的被告张国泉驾驶的南昌K52403两轮电动车发生相撞，原告向左侧倒在同方向行驶的罗长华驾驶的赣Ａ×××**大型普通客车右后侧，造成南昌A7697D、南昌K52403两轮电动车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告罗小华、张国泉分别承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的次要责任，罗长华无责任。事故发生后原告于2018年4月27日在南昌县人民医院住院治疗18天，共用去医疗费24031.44元。出院诊断：肩胛骨骨折（左）。原告出院后经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：原告评定为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期135天、护理期45天，营养期75天（均自受伤之日起计算）。经查，被告罗小华驾驶的赣Ａ×××**公交车所有人系被告公交公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，由于各被告未向原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。被告张国泉辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我认为我在本案中不能承担同等责任，在此起事故中我没有垫付钱。被告罗小华辩称，事故发生属实，这个事情是13天以后交警才通知我，我驾驶公交车是正常进出站，原告是超我的车才摔倒的，电动车是严重超标电动车，我是公交公司的员工，我驾驶该车的行为是职务行为，车子在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，在此起事故中我没有垫付钱。被告公交公司辩称，1.关于事故责任认定同意被告罗小华的意见，我们认为我们的赔偿比例应该是较小的，本次事故不是公交司机所引发的主要原因，原告所造成的受伤结果不是公交司机行为所造成的。2.本次事故中认定的责任是三方有责，一方无责，应当先行扣除交强险无责险范围，两个有责的交强险，在此范围之外按照各自的比例予以承担。3.我司已为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内予以赔付，至于另一个公交车赣Ａ×××**号公交车也在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内予以赔付。4.原告部分诉讼请求过高。5.罗小华系我司公司职工，驾驶该公交车属于职务行为。另一个无责车辆驾驶人罗长华也是我司的职员，也是职务行为，罗小华、罗长华在本案当中承担的实体责任都由我司承担。被告保险公司辩称，1.被告张国泉驾驶的南昌K52403两轮电动车经交通管理大队认定为机动车，根据相关规定，故原告万和平相关合理损失应在两个交强险限额内共同赔偿。2.原告伤残等级不合理，原告于2018年5月5日做手术，于2018年6月13日就做伤残等级鉴定，伤残评定时机过早，其治疗恢复未终结，并且是由原告单方进行委托鉴定，鉴定过程中也未通知其他当事人到场见证，鉴定程序不合法，答辩人已向法院提交了伤残等级重新鉴定申请，望予以准许，伤残赔偿金及精神抚慰金应待重鉴结论出来后，再予以认定，同时原告诉请的伤残赔偿金计算错误，原告年满63岁，伤残赔偿金也只能计算17年。3.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月27日13时11分左右，原告万和平驾驶号牌为南昌A7697D两轮电动车沿莲塘大道由南向北行驶至江西技师学院路段时，遇同方向行驶的被告罗小华驾驶的赣Ａ×××**大型普通客车向左变道驶出公交站台，原告驾驶电动车向左避让被告罗小华驾驶的赣Ａ×××**大型普通客车时，与同方向行驶的被告张国泉驾驶的号牌为南昌K52403两轮电动车发生相撞，原告向左侧倒在同方向行驶的案外人罗长华驾驶的赣Ａ×××**大型普通客车右后侧，造成南昌A7697D、南昌K52403两轮电动车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告罗小华、张国泉分别承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的次要责任，罗长华无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗18天，共用去医疗费24031.44元，均为原告自行垫付。出院医嘱为：1.注意休息，避免重体力活，功能锻炼，出院后继续换药治疗；2.定期摄片复查（术后1.3.6.12个月），骨折完全愈合后可拆除内固定装置；3.不适随诊。2018年8月6日，江西南莲法医司法鉴定所出具南莲鉴字[2018]临鉴字第161号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人万和平评定为十级伤残；2.被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（取左肩胛骨内固定物）费用按柒仟元处理；3.被鉴定人误工期为135天、护理期为45天、营养期为75天（均自受伤之日起计算）。原告因为本次鉴定花费鉴定费2280元。本案审理过程中，原告万和平与和被告保险公司对原告伤残同意按3％的残疾系数计算相应赔偿金达成一致意见，被告张国泉、被告罗小华、被告公交公司均表示同意。经查，赣Ａ×××**大型普通客车登记所有人为被告公交公司，被告罗小华为被告公交公司员工，驾驶该车辆为职务行为。同时查明，赣Ａ×××**大型普通客车登记所有人为被告公交公司，案外人罗小华为被告公交公司员工，驾驶该车辆为职务行为；两车均在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告万和平为非农业家庭户口。被告张国泉、罗小华、公交公司对南昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，但均未向法庭提交证据证明其异议的成立。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告罗小华、张国泉分别承担本次事故的同等责任，原告万和平承担本次事故的次要责任，罗长华无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告万和平要求赔偿，理由充足，本院予以支持。交强险部分：因赣Ａ×××**和赣Ａ×××**大型普通客车和张国泉驾驶的号牌为南昌K52403两轮电动车均为机动车范畴，先行计算赣Ａ×××**大型普通客车无责交强险后，再按照赣Ａ×××**和南昌K52403两轮电动车的同等事故责任比例确定各自在交强险内赔偿数额。本院酌情确定的赔偿比例为：45%、10%和45%。赣Ａ×××**和赣Ａ×××**大型普通客车的累计赔偿比例为55%，由被告保险公司负责赔偿；由被告张国泉赔偿45%。超出交强险外的部分：按照事故责任比例确定各自赔偿数额，因被告罗小华驾驶赣Ａ×××**车辆为职务行为，其赔偿责任由被告公交公司承担。本院酌情确定被告张国泉和被告公交公司的民事赔偿比例为：40%和40%。原告万和平自负20%。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为24031.44元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费360元（20元/天×18天）；4.后续治疗费，参照鉴定意见确定为7000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33662元计算，金额为1660元（33662元/年÷365天×18天）；6.残疾赔偿金方面，按照城镇标准计算伤残赔偿金，原、被告均同意按3％的残疾赔偿系数计算一处十级伤残，属自愿且不违反法律，本院予以采信，故，残疾赔偿金额为15910.98元（31198元/年×17年×3%）；7.交通费，本院酌情确定为200元；8.精神抚慰金，根据3％的残疾赔偿系数确定金额为900元。以上共计51862.42元。各被告具体赔偿责任计算如下：交强险限额内部分金额为28070元：按照责任比例划分由被告保险公司承担15438.5元（28070×55%）；由被告张国泉承担12631.5元（28070×45%）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为23191.44元，按照责任比例划分由被告公交公司承担9276.58元（23191.44×40%）；由被告张国泉承担9276.58元（23191.44×40%）。其他部分由原告万和平自行承担。鉴定费2280元（已由原告万和平垫付），根据各侵权人的过错程度分担原则，应由被告公交公司负担912元，由被告张国泉负担912元，由原告万和平自行负担456元。被告罗小华在本案中不承担民事赔偿责任。原告万和平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告万和平交通事故赔偿款15438.5元；二、限被告张国泉在本判决生效后十日内一次性给付原告万和平交通事故赔偿款21908.08元；三、限被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司在本判决生效后十日内一次性给付原告万和平交通事故赔偿款9276.58元；四、驳回原告万和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告万和平负担119元，由被告张国泉负担476元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担536元。鉴定费2280元（已由原告万和平垫付），由原告万和平负担456元，由被告张国泉负担912元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇一八年十一月九日法官助理黄俊书记员姚诗慧