wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1522号原告：姚吉忠，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告姚吉忠与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉忠到庭参加诉讼，被告杨卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日按年利率5%计算）。事实和理由：原、被告原先认识，2014年9月份，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款25000元，被告当时给原告写下欠条一份。后经催要，被告仍未偿还借款。被告又于2016年8月20日给原告重新写下了一份欠条，声明其以前所打欠条作废，但被告仍未偿还借款。杨卫东未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了署名杨卫东的欠条一份。被告未到庭参加诉讼也未提供相关反驳证据，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告杨卫东向原告借款25000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要被告未偿还借款。2016年8月20日被告重新为原告出具欠条一份，载明“今欠现金贰万伍仟元正，以前条子作废。杨卫东2016.8.20日”，后被告仍未还款。本院认为，被告向原告借款后，双方形成民间借贷关系，被告经原告催要后未及时偿还原告借款应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自2018年8月9日本案起诉之日起按年利率5%支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚吉忠借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2018年8月9日起按年利率5%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由杨卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  高增楼人民陪审员  金国忠二〇一八年十一月三十日法官助理任小硕书记员赵国平
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初6497号 原告袁梦婷，女，汉族，1995年8月20日生，住曲靖市沾益区。 被告王家瑶，男，汉族，1986年10月19日生，租住曲靖市麒麟区。 原告袁梦婷起诉被告王家瑶侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，定于2018年11月30日8时40分在本院第九法庭公开开庭审理。原告袁梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁梦婷负担。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  刘荫梅 人民陪审员  张乔德 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  李桃仙
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0824民初2554号之一原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：陈有新，男，1963年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市余杭区。本院于2018年7月5日受理了原告郑德喜与被告陈有新民间借贷纠纷一案，受理后于2018年11月6日送达公告费交纳通知书给原告，通知原告交纳案件公告费，但原告在规定期限内未按通知要求交纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一八年十一月十五日法官助理程慧君书记员郑冀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7459号原告：胡德美，女，1963年3月2日出生，住所香港西贡，委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：刘文顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住所广东省饶平县，原告胡德美与被告刘文顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许胡德美撤诉。本案受理费收取人民币50元，由胡德美负担。审判员  孙伯华二〇一八年十一月二日书记员  周洪鹄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3053号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周振华，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周振华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案转为普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员邓凯甄、兰良永组成合议庭，于2018年11月29日公开进行了开庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人李爔到庭参加诉讼，被告周振华经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金7589.05元，并支付利息（暂计至2017年10月17日为713.33元，此后按日利率万分之五计收至清偿之日），逾期还款违约金195.39元，其他费用29.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了账号为40×××15的信用卡。被告自2015年10月开始使用信用卡消费，截至2017年10月累计拖欠原告透支本金7589.05元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周振华没有提交证据。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告周振华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（账号为40×××15）后进行消费，截至2017年10月17日，因被告逾期还款，共拖欠原告透支本金7589.05元，利息713.33元。原告主张参照滞纳金的标准（即按月最低还款额未还部分的5%）计算逾期还款违约金，被告共产生逾期还款违约金712.19元，其中已收取516.8元。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告确认双方没有约定逾期还款违约金，同意已收取的逾期还款违约金516.8元抵扣透支本金。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并按日利率万分之五支付利息符合双方的合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原、被告双方签订的领用合约中未对逾期还款违约金的收取进行约定，原告未举证证明双方就收取逾期还款违约金达成合意，原告要求被告支付逾期还款违约金理据不足，本院不予支持。对于原告已收取的逾期还款违约金516.8元，庭审中原告同意抵扣透支本金，该陈述为原告对己的不利陈述，本院予以确认，则被告尚欠原告透支本金7072.25元（7589.05元-516.8元）。关于其他费用，原告没有说明计收的依据及标准，需承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其他费用29.4元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周振华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7072.25元，并支付利息（计至2017年10月17日的利息为713.33元，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周振华负担，被告周振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  兰良永二〇一八年十一月二十九日书 记 员  廖秀雄
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋08刑申37号 席文月： 你因拒不执行判决、裁定罪一案，不服闻喜县人民法院2012年12月18日作出的（2012）闻刑初字第154号刑事裁定书，向闻喜人民法院提出申诉，被驳回后，又向本院提出申诉。具体申诉理由如下：你没有犯拒不执行判决、裁定罪，你的房屋交易没有最终成交，自己长期没有收入，所以你没有履行生效判决的给付义务。 经审查，闻喜县人民法院2002年6月作出判决，判令你给付李海山31475元。同年8月，李海山申请执行，你仅履行1000元后，便称自己房屋均出售，所得款项用于还其他亲戚。2008年10月，在执行人员执行过程中，你对执行人员进行谩骂，后又殴打，并以执行人员殴打你，致你视力模糊，看不清东西为由，分别进京、赴省、市、县上访，后查明你视力模糊系患有青光眼疾病所致。你在近十年的过程中，对法院判决拒不执行，且谩骂、殴打执行人员，进京赴省无理闹访，给法院的执行工作带来严重困扰。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，你的行为属于全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“有其他能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3774号罪犯禚洪超，男，1985年7月29日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月十三日，山东省禹城市人民法院作出(2013)禹刑初字第31号刑事判决，以被告人禚洪超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯禚洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯禚洪超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯禚洪超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯禚洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禚洪超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  彭 辉审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  姜蒙蒙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3416号 原告:杨朝南，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告：杨钊，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。 原告杨朝南与被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝南到庭参加诉讼，被告杨钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年8月2日起至还清本金为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告杨钊向原告借款50000元，用于生意周转，双方约定免息一年，在一年内还清。现借款已满一年，被告没有归还欠款也没有支付利息。原告多次向被告追偿还款，被告拒不还款也不接叫电话。特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告杨钊未作答辩，亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告杨钊因买车二次向原告借款合计50000元，被告于2017年8月1日向原告出具《借条》一份。《借条》内容为：今借杨朝南人民币伍万人民币（50000元），免息一年，一年内还清。（在一年期间，得几多就还几多。特立此据，借款人：杨钊，身份证号：，电话：185××××3773，借款日期：2017年8月1日。约定借款期限过后，被告未能按时还款。原告杨朝南于2018年10月24日提起本案诉讼。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金50000元及利息是否支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应该清偿。被告向原告借款，有原告提供的由被告亲笔书写签名的《借条》证实，双方借贷关系真实存在，合法有效。原、被告双方债权债务清楚，权利义务明确。原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原、被告在《借条》上只约定有还款期限，未约定有利息计算方法。现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。但应该从双方立据约定一年后开始计算利息，原告利息请求超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨钊偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：从2018年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决指定履行期限届满之日止）给原告杨朝南； 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告杨钊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1052元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费账号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一八年十一月三十日 书记员  何业健
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0103民初723号 原告（反诉被告）：石建华，女，1956年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈炳炎，男，1954年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨坤，湖北金翅律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：石建丽，女，1958年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士奇，湖北金翅律师事务所律师。 原告（反诉被告）石建华与被告（反诉原告）陈炳炎、被告（反诉第三人）石建丽房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  余文庆 人民陪审员  方 毅 人民陪审员  颜冬萍 二〇一八年十一月一日 法官助理施圣杰 书记员施圣杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初583号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。被告：娄底街娃网络科技有限公司。住。住所地：娄底市娄星区湘阳街湘中园阳光大道**508/div>法定代表人：谭红梅。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告娄底街娃网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告娄底街娃网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。原告新乡法信法律咨询服务有限公司预交的保全费120元，予以退回。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十一月九日书记员  温源源
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1489-17号申请执行人：赵军贤，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区，统一社会信用代码913411820557692045。法定代表人：张怀珍，明光成森轻钢建材有限公司总经理。被执行人：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人赵军贤与被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖1182民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军贤于2018年8月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经网络查控系统反馈，暂未发现被执行人明光成森轻钢建材有限公司、吴大成有银行存款、车辆等可供执行的财产。但本院现正在另案处置被执行人明光成森轻钢建材有限公司名下的位于明光市苏巷镇工业园区（纬八路以东）厂房及工业用地，并已告知申请执行人待上述财产变现后申请参与分配。故申请执行人赵军贤于2018年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十日书记员  崔琪琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1322民初2805号 原告深圳市诚信详融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人蒋维成。 委托代理人李鑫，娄底市贤明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曾小东，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住新化县科头乡。 原告原告深圳市诚信详融资担保有限公司诉被告曾小东追偿权纠纷一案，原告于2018年11月20日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信详融资担保有限公司撤回对被告曾小东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信详融资担保有限公司承担。 审 判 员  刘胜和 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  周文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保925号申请人湖北省弘元子懿电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人李静蓉，总经理。委托代理人唐芳（一般代理），湖北江浩律师事务所律师。被申请人融天建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**v>法定代表人叶艳生，执行董事。被申请人武汉石桥集团有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村法定代表人汤明红，董事兼总经理。申请人湖北省弘元子懿电力工程有限公司于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人融天建设工程有限公司、武汉石桥集团有限责任公司银行存款人民币303万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北省弘元子懿电力工程有限公司的担保人李静蓉以其名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期3栋3单元19、20层4室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省弘元子懿电力工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人融天建设工程有限公司、武汉石桥集团有限责任公司银行存款人民币303万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北省弘元子懿电力工程有限公司的担保人李静蓉名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期3栋3单元19、20层4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 海二〇一八年十一月十五日书记员 陈丹青
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3415号申请执行人:陈进，男，1976年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人:俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人:南通路易威登生态纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612683543599M，住所地南通市。法定代表人:郭志芬，执行董事。申请执行人陈进与被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0684民初5525号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈进加工费人民币45700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币593元。本案受理后：1、本院于2018年9月29日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年10月8日前履行已生效的（2017）苏0684民初5525号民事判决书所确定的义务。2、本院于2018年9月28日、11月15日查询了被执行人名下的人行开户、银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年10月11日查询了被执行人名下的不动产登记情况,未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年11月14日至被执行人住所地调查，未发现被执行人存在经营情况，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年10月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  董景松审 判 员  王锦成代理审判员  张胜舜二〇一八年十一月二十二日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4672号原告：胡明国，男，1968年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：上海通路快建市场营销咨询有限公司，住所地上海市闵行区联航路********。法定代表人：荣加林。原告胡明国与被告上海通路快建市场营销咨询有限公司（以下简称通路快建公司）合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明国及委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼。被告通路快建公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明国向本院提出诉讼请求：判令被告归还平台使用费14万元及自起诉之日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2017年9月14日，胡明国与案外人深圳市国民电动汽车服务有限公司（以下简称国民公司）在通路快建公司内签订一份合作合同，约定在合作期间，胡明国以国民公司合作运营商的身份在南京市溧水区域内享有其提供的电动汽车车型、系统平台、营销支持等一系列平台服务，胡明国向国民公司支付15万元的平台授权及使用费。胡明国于2017年9月14日、9月30日分两次向通路快建公司支付了15万元。由于国民公司在业务上出现状况，无法向胡明国提供相应的服务，致使合作合同一直未能履行。胡明国与国民公司于2018年4月25日签订解除原合同协议书，同日胡明国与通路快建公司签订一份退款协议书，退款协议书约定通路快建公司分三期代国民公司退还胡明国支付的15万元平台使用费。截至目前，通路快建公司仅退还1万元，胡明国多次主张，通路快建公司一直予以推脱，故胡明国诉至法院，要求判如所请。被告通路快建公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据提出异议，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：胡明国为取得国民新运力平台授权，于2017年9月14日、2017年9月30日向通路快建公司支付共计15万元，由通路快建公司出具收据。后胡明国未取得相应的授权，经双方协商，胡明国与通路快建公司于2018年4月25日签订《退款协议书》一份，内容有：1、深圳市国民电动汽车服务有限公司和胡明国曾于2018年4月25日签订了《解除协议书》，约定双方解除于2017年9月14日签订了的《国民新运力电动汽车销售行合作合同》，并由通路快建公司代为退还胡明国平台使用费。2、退还方案为2018年5月30日前退5万，2018年6月30日前退5万，2018年7月30日退5万。双方另对其他事项作了约定。此后，通路快建公司仅退还1万元，其余款项未按约定期限退还。本院认为，胡明国与通路快建公司于2018年4月25日签订的《退款协议书》合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。根据协议约定，通路公司应于2018年7月30日前向胡明国退还平台使用费15万元，现通路公司未按约定履行，仅退还1万元，构成违约，胡明国要求通路快建公司退还余款14万元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。通路快建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海通路快建市场营销咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡明国退还14万元及利息（利息以14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年8月16日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一八年十一月一日书记员  方霞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初2896号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路**,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：吴德军，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴德军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一八年十一月三十日书记员 黄鹏鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11675号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托代理人：苏萍、洪燕玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：倪小英，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告倪小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪燕玲到庭参加了诉讼，被告倪小英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金93,975.53元及其利息、罚息、复利【截至2018年11月5日的利息51,409.85元（含罚息）、复利14,501.87元；及自2018年11月6日起至实际清偿日的罚息以本金93,975.53元为基数，按照年利率20.4%上浮50%计】；二、由被告承担本案全部的诉讼费用；三、被告承担本案的律师费500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定提供总额为156,000元的贷款，原告向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向原告偿还本息。被告倪小英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年5月12日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额156,000元；2、利息采用固定月利率1.7%；3、贷款期限36个月；4、还款方式按月等额还本付息法；5、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费等。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款156,000元。截至2018年11月5日，被告倪小英尚欠原告贷款本金93,975.53元、利息51,409.85元（含罚息）、复利14,501.87元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原告与被告倪小英签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告倪小英逾期还款，原告要求被告倪小英偿还上述全部贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。对于2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，予以调整。本院据此将之调整为以未还贷款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议、转账凭证及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告倪小英未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金93,975.53元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日的利息51,409.85元（含罚息）、复利14,501.87元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金93,975.53元为基数，按年利率20.4%上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告倪小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，由被告倪小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄  剑人民陪审员 李 路 玢人民陪审员 黎 粤 花二〇一八年十一月二十六日书 记 员 司徒晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21845号 原告：渝中区宏顺酒店用品经营部，住所地重庆市菜园坝农副产品市场****，统一社会信用代码92500103MA5UJJ8C8A。 经营者：赵小丽。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书勉，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：李秋叶，女，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，重庆志平律师事务所律师。 被告：重庆畅亿悠捷餐饮管理有限公司，住所，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路****2-5.1.1.**社会信用代码91500000066195429P。 法定代表人：舒畅，董事长。 委托诉讼代理人：黎媛，重庆志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，系公司员工。 原告渝中区宏顺酒店用品经营部与被告李秋叶、重庆畅亿悠捷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告渝中区宏顺酒店用品经营部于2018年11月16日向本院提出撤回对被告李秋叶、重庆畅亿悠捷餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告渝中区宏顺酒店用品经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝中区宏顺酒店用品经营部撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告渝中区宏顺酒店用品经营部负担。 审 判 员  罗 涛 二〇一八年十一月十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7957号原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。被告:文学琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告:梁光灿，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行诉文学琴、梁光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费减半收取1664元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担。该款本院决定予以免收。审判员  张宁二〇一八年十一月十五日书记员  杜宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7566号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡青达，男，1986年04月15日出生，汉族，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡青达信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人闵劲到庭参加诉讼。被告蔡青达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额8577.41元，其中贷款本金6749.97元，零售利息750.85元，分期手续费540.5元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年05月11日的违约金536.09元，并支付从2018年05月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额8577.41元（截止2018年05月11日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡青达未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡青达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告蔡青达放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××45的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年05月11日，被告欠原告贷款本金6749.97元、零售利息750.85元、分期手续费540.5元、违约金536.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年05月11日的贷款本金6749.97元、零售利息750.85元、分期手续费540.5元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年09月04日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡青达于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币6749.97元、零售利息人民币750.85元、分期手续费人民币540.5元，及上述借款本金自2018年05月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蔡青达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3212号之一 申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周建峰，男，1969年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人范育强与被执行人周建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范育强向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为被执行人周建峰向申请执行人范育强偿付借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年08月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人周建峰下落不明且无可供执行财产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年11月12日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人周建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建峰作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人周建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范育强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年十一月十二日 书记员 孙      心      琪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9981号原告：王春芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。原告王春芳为与被告金光林买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金光林向原告支付欠款1万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告金光林下落不明，需公告送达法律文书。本院于2018年8月20日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告王春芳的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告金光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月19日，被告金光林向原告王春芳购买水电器材，货款共计13456.2元。原告出具销售单据一份，被告金光林在客户签收处签名，并确认欠款1万元。后原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光林于本判决生效之日起十日内支付原告王春芳货款1万元并支付利息损失（利息从2018年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金光林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  张立春人民陪审员  陆智德二〇一八年十一月二十二日代书 记员  华倩颖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10966号原告吴江龙安安全玻璃有限公司。法定代表人黄棉柱。委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告宋友文。原告吴江龙安安全玻璃有限公司与被告宋友文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴江龙安安全玻璃有限公司的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼,被告宋友文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江龙安安全玻璃有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买玻璃，至2016年12月30日经双方进行对帐，被告确认共计结欠原告货款11000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款11000元，并支付逾期付款利息（以本金11000元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋友文未作答辩。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买玻璃，至2016年12月30日，经双方进行对帐，被告向原告出具欠条一份，确认共计结欠原告货款11000元。后原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的欠条原件一份、到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方都应该按约履行合同义务，原告履行了交货义务，被告也应履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告归还货款110000元并支付逾期付款利息(以11000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止)，本院予以支持。被告宋友文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十七条的规定，判决如下：被告宋友文于本判决生效之日起十日内给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款人民币11000元并支付逾期付款利息(以本金11000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起算至实际支付之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告宋友文负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司。原告吴江龙安安全玻璃有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一八年十一月六日书记员  凌 骏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十七条小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上合理确定答辩期间，但最长不得超过十五日。当事人到庭后表示不需要举证期限和答辩期间的，人民法院可立即开庭审理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初4057号 原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。 经营者：白玉桩 统一社会信用代码：92152222MA0NYBTWXQ 被告：额日德木图，男，1985年9月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：萨如拉，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。 原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告额日德木图、萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告额日德木图、萨如拉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右中旗鑫丰种子经销中心向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金121800元，并从2017年11月10日起按本金121800元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月6日从原告处赊购种子、化肥，共计金额为121800元，约定2017年11月10日前偿还欠款，约定超期利息按月息2%计算利息，但是到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝还款，至今未支付。 被告额日德木图、萨如拉未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告额日的木图从原告科右中旗鑫丰种子经销中心处赊购农资产品合计价值121800元。分别于2014年5月6日欠款9800元，约定2014年11月1日偿还；2017年4月1日欠款8600元，约定2017年11月20日偿还；2017年7月15日欠款103400元，约定2017年11月10日偿还。 另查明，2017年4月1日出具的8600元《借据》和于2017年7月15日出具的103400元《借据》均系最初欠款按2分计算利息两次结算后包括利息在内的金额，2014年5月6日出具的9800元《欠据》系原始欠据，未曾结算。 上述事实，有原告提供的一枚借据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告额日德木图从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购农资产品，并经双方结算后再次出具新的欠款凭证，系双方真实意思表示，视为被告对欠款及结算结果的认可。故对原告要求给付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的9800元的欠据，因未约定违约金和利息，故自约定还款日起按年利率6%计算赔偿损失；因另两枚借据是在最初欠款的基数上经多次结算后形成，故原告要求继续按月息2%计算利息的主张，违反公平原则，故不予支持。原被告又未提供最初欠款金额及时间，故本院酌情按月息1%予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额日德木图、萨如拉在本判决生效后立即向原告科右中旗鑫丰种子经销中心偿还赊购农资货物欠款合计121800元及利息（计算利息方法为：1、以9800元为基数，自2014年11月2日起按年利率6%计算至清偿时止；2、以8600元为基数，自2017年11月20日起按年利率12%计算至清偿时止；3、以103400元为基数，自2017年11月11日起按年利率12%计算至清偿时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元(已减半收取)，由被告额日德木图、萨如拉负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 永 胜 二〇一八年十一月五日 书记员 张福义
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7589号原告：何锐清，男，1991年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：邓素玉，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地址广东省连州市。本院在审理原告何锐清诉被告邓素玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何锐清撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一八年十一月二日书 记 员  林嘉颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初49号 原告：李建立，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:刘锋,安徽文州律师事务所律师。 被告：侯大伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：武丽芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路**，统一社会信用代码91341623664230626A。 法定代表人：武利勤，该公司经理。 两位第三人委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 原告李建立诉被告侯大伟、第三人武丽芳、利辛县利通汽车运输有限公司(以下简称利通公司)侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,2018年3月1日开庭审理,原告李建立及其委托诉讼代理人刘锋,被告侯大伟到庭参加诉讼,第三人武丽芳、利通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为普通程序，于2018年10月24日公开开庭审理,原告李建立的委托诉讼代理人刘锋,第三人武丽芳、利通公司共同委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告侯大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建立向本院提出诉讼请求：1.判令侯大伟归还李建立所有营运车辆（车号为皖Ｓ×××××，价值50000元）；2.判令侯大伟赔偿李建立营运损失暂定100000元，具体损失以鉴定为准；3.本案全部诉讼费用由侯大伟承担。事实和理由：第三人利通公司与武丽芳将一辆营运车辆（皖Ｓ×××××）卖给李建立，李建立不知道所有权与侯大伟有争议，侯大伟和第三人的纠纷与李建立营运车皖Ｓ×××××车辆没有任何关系。李建立有车辆行驶证和营运政。在2017年3月28日李建立开车到淮北市烈山区拉货，被侯大伟开走，侯大伟称此车系他所有。李建立到当地派出所报案，派出所告知到法院提起诉讼。侯大伟的行为给李建立营运车辆造成巨大损失。 2018年3月1日庭审中，侯大伟辩称，其与原告没有任何冲突，涉案车辆在2014年8月底是其购买，当时跟别人合伙买了23辆车，开回来5辆，自己买了3辆，只到手2辆，包括涉案车辆，另外的3辆是老岳父的名字贷款的，就开了2个多月，大概在2014年年底，涉案车辆就被利通公司给抢走了，并殴打其驾驶员；在2014年9月4日以前其与利通公司签订了挂靠协议，其与原告没有利益冲突，互不认识。武丽芳、利通公司未答辩。 2018年10月24日庭审中，武丽芳、利通公司辩称，原告诉称的侵权责任因第三人不是侵权责任人，第三人不是本案适格的当事人，不应承担侵权责任，原告诉请的责任承担者仅是被告，因此，第三人也不应该在本案中承担任何责任。侯大伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月，侯大伟从利通公司购买皖Ｓ×××××号重型自卸货车，挂靠在利通公司进行营运。因侯大伟拖欠利通公司的购车款，利通公司强行把车辆开走。2016年5月20日，李建立以195000价格从武丽芳处购买皖Ｓ×××××号重型自卸货车，并继续挂靠在利通公司营运。2016年李建立营运涉案车辆，在烈山区宋疃镇被侯大伟扣留，淮北市公安局烈山分局宋疃派出所把涉案车辆暂扣在宋疃镇政府院内，利通公司没有经过派出所同意私自把车辆开走，并交给李建立。2017年3月28日，李建立在淮北市烈山区宋疃镇营运，侯大伟再次扣留涉案车辆。 2017年6月12日，利通公司起诉侯大伟等人要求给付涉案车辆购车余款，2018年3月12日，利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初3296号民事判决，对涉案车辆的买卖关系未予认定。 2017年8月14日，武丽芳起诉李建立要求给付购买涉案车辆的余款，2017年11月8日，利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初4484号民事判决，判决李建立给付武丽芳欠款115000元。 2018年9月21日，安徽天桓会计师事务所对皖Ｓ×××××车辆自2017年3月29日至2018年2月28日的停运损失，作出皖天桓专审（2018）第086号鉴证报告，该期间损失为91587.78元。李建立缴纳鉴定费6000元。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。利通公司将涉案车辆卖给侯大伟，且已交付，车辆虽然挂靠在利通公司，但侯大伟拥有车辆所有权，利通公司采取不正当手段，将车辆开走并处分，侵犯了侯大伟的合法权益。武丽芳将涉案车辆以195000元的价格卖给李建立，且已交付，利通公司证明武丽芳有权卖车，且车辆登记在利通公司名下，受让人李建立有理由相信武丽芳有权出售涉案车辆，且支付合理对价，李建立善意取得涉案车辆的所有权，李建立要求侯大伟返还涉案车辆本院予以支持。在法院判决李建立善意取得涉案车辆的判决生效前，侯大伟扣留原本属于自己的车辆，具有正当理由，因此李建立要求侯大伟赔偿营运损失本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告侯大伟于本判决生效后五日内归还原告李建立皖Ｓ×××××号重型自卸货车； 二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告李建立负担3220元，由被告侯大伟负担80元，鉴定费6000元，由原告李建立负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7636号原告欧阳杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇土桥村莲花片东冲组**，现住湖南省长沙县。被告彭焕立，男，1957年3月28日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>原告欧阳杰与被告彭焕立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳杰到庭参加诉讼，被告彭焕立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧阳杰请求判令：被告偿还原告借款本金111000元。被告彭焕立未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、原告欧阳杰与被告彭焕立同为长株潭汽车站的工作人员，彭焕立任会计一职。2、2013年5月，被告向原告提出老板要购买车站所需的新车，以老板名义向原告借款150000元，被告向原告出具了借条，双方约定利息为月息一分五，一年结算一次。当日，原告即以现金方式向被告支付了150000元。3、2014年4月15日，原告又向被告支付现金59000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“2014年4月15日今借到欧阳杰现金说明：金额（大写）伍万玖仟元利息按0.015%计算，利息壹年付清￥59000元借款人：彭焕立”。4、2014年5月16日，原告找被告结算利息，被告以手头困难为由请求原告推迟还款时间，并收回之前的借条，向原告出具了新的借条，借条载明：“2014年5月16日今借到欧阳杰现金金额（大写）壹拾柒万柒仟元月利息按0.015%计算，壹年付清利息￥177000元借款人：彭焕立”。5、2015年、2017年被告向原告先后还款100000元、25000元，共计125000元,被告尚欠借款110000元。此后，被告未再向原告还款，原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口拖延偿还剩余款项，原告为主张自身合法权益，遂于2018年10月16日起诉至本院。判决的理由和结果本院认为，一、被告彭焕立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告彭焕立未出庭进行抗辩，视为放弃其举证权利，本院认定原、被告双方借贷关系成立，被告对该笔债务具有偿还义务。三、原告欧阳杰主张被告彭焕立偿还剩余借款本金110000元，根据原告所提供借条显示，“2014年4月15日今借到欧阳杰现金说明：金额（大写）伍万玖仟元”，其中19000元系案外人刘翠英所出借。对于原告所主张被告偿还110000元借款本金，其中91000元有借条予以佐证，本院予以支持，对于超出部分，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭焕立于本判决生效后十日内支付原告欧阳杰借款本金91000元；二、驳回原告欧阳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取2025元，由被告彭焕立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一八年十一月十四日书记员  曾 筝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终3918号上诉人（原审原告）：王海涛，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗晓丹，女，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：滑县爱琴海酒店管理有限公司。住所地滑县解放路与滑州路交汇处西北角。法定代表人：罗晓丹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：滑县道口爱琴海酒店。住所地滑县道口滑州路西段路北。经营者：罗晓丹。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人王海涛因与被上诉人罗晓丹、滑县爱琴海酒店管理有限公司、滑县道口爱琴海酒店租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王海涛于2018年11月29日提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，上诉人王海涛在本案审理期间提出撤回上诉和起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4053号民事判决；二、准许王海涛撤回上诉和起诉。一审案件受理费17670元，减半收取8835元，由王海涛负担。二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由王海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 毛晓燕审判员 张建斌二〇一八年十一月二十九日书记员 邢露露
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初2094号原告：占建忠，男，1968年12月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住定南县良富工业区。委托诉讼代理：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：邱华富，男，1972年4月5日生，汉族，住定南县。原告占建忠与被告邱华富建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占建忠的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告邱华富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款24000元及利息6840元（利息按年利率6%计算自2014年1月18日至2018年10月18日止），合计30840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告签订《合同》一份，合同约定：“被告将定南县老城镇文化服务中心房屋一栋的内、外墙涂装承包给原告。”原告按期保质保量完成工程，并经被告验收合格后，双方进行结算，经结算被告仍欠原告工程款34000元，当时未写欠条，后经原告多次催取被告支付工程款，被告2013年12月19日写欠条一张给原告收执，欠条约定“所欠款在2014年元月18日结清。”之后被告支付了10000元工程款给原告，剩余24000元至今未付。原告多次不断的向被告催取，被告均以各种理由推诿拒绝支付剩余工程款。现原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告邱华富未答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：《合同》原件一份、《欠条》原件一份、微信聊天记录打印件一份，本院经审查对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院审理查明的事实如下：2009年12月31日，原、被告签订一份《合同》，约定被告将定南县老城镇文化服务中心房屋一栋的内、外墙涂装承包给原告。工程完工后，双方对该工程进行了结算，截止2013年12月19日，被告仍欠原告工程款34000元，为此被告出具《欠条》一张给原告收执。《欠条》载明：“今欠到占建忠在老城镇文化服务中心工地做内、外墙漆工程款计人民币叁万肆仟元正（￥34000元），注：所欠工程款在2014年元月18日结清。今欠人：邱华富，2013年12月19日。”之后，被告向原告给付了10000元工程款，剩余24000元经原告多次催促，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。被告将定南县老城镇文化服务中心房屋一栋的内、外墙涂装工程承包给原告，原告按照约定完成了该工程，被告应按约定按时履行给付工程款的义务，故原告要求被告给付剩余工程款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定，剩余工程款被告应在2014年1月18日结清，但被告未按时履行义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%从2014年1月18日起至2018年10月18日止资金占用期间的利息6840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华富应于本判决生效之日起十日内给付原告占建忠工程款24000元。二、被告邱华富应于本判决生效之日起十日内支付原告占建忠工程款利息6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告邱华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇一八年十一月二十三日书记员  张云媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申1758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会宁县县乡公路管理站，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：苟贵章，该站站长。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田自禄，男，汉族，工人，住甘肃省会宁县。再审申请人会宁县县乡公路管理站因与被申请人田自禄劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。会宁县县乡公路管理站申请再审称：田自禄与会宁县县乡公路管理站之间仅是劳务关系并不存在劳动关系，原审判决认定双方系劳动关系无证据支持，判令支付养老金缺乏事实与法律依据。1.田自禄并未主张起诉之前的退休费用，原审判决明显超出了田自禄的诉请范围。2.征缴或追缴社会保险费属相关行政机关职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。3.田自禄已领取城乡居民养老保险，不能重复享受职工养老保险。4.田自禄的起诉已超过仲裁时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于超过仲裁时效的申请意见，田自禄就退休问题，在仲裁时效期间向会宁县县乡公路管理站提出，并在岗等待处理，符合《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第二款"因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断"的规定，属于时效中断的情形。会宁县县乡公路管理站申请再审的其他事由，原审中均予以详尽阐释，判决并无不当。现不能提供新的证据，也无新的事实及理由，其申请再审不能成立。综上，会宁县县乡公路管理站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回会宁县县乡公路管理站的再审申请。审判长 陈 莉审判员 张永梅审判员 龙 鑫 二Ｏ一八年十一月二十六日书记员 赵小芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6802号之三 申请执行人：寿锡江，男，1966年1月26日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 被执行人：张尚蓼，男，1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人寿锡江与被执行人张尚蓼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张尚蓼未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人张尚蓼应支付申请执行人寿锡江工程款30万元，加付未付款项自2018年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，同时应当承担案件受理费2900元，申请执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无工商登记和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人张尚蓼发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人张尚蓼暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周灵锋 二〇一八年十一月二十九日 书记员 张叶飞
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审120号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李箭。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年10月15日向本院申请强制执行其作出的第4107271006795471号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李箭已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271006795471号行政处罚决定的审查。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日十五内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵进勇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  魏 莉二〇一八年十一月七日书 记 员  陈 伟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5293号原告中国银行股份有限公司九台支行。被告徐秀杰。原告中国银行股份有限公司九台支行与被告徐秀杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国银行股份有限公司九台支行不能提供被告徐秀杰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告徐秀杰的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九台支行的起诉。案件受理费4032元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一八年十一月二十日书记员  朱雪婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3001号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。负责人：白杰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏小平，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。被告：王占斌，公民身份号码×××，男，1976年6月24日出生，汉族，中国石油公司司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**三联商住小区******法定代表人：张海洋，职务总经理。委托诉讼代理人：田轶强，内蒙古三恒律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被告王占斌、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行委托代理人魏小平、被告王占斌、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司委托代理人田轶强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占斌立即偿还原告借款本金323777.84元，支付截至2018年7月29日止的积欠利息56173.88元，本息共计379951.72元；并支付从2018年7月30日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告王占斌所有的位于×××号（预购商品房抵押权预告登记证：×××号）房产的拍卖、变卖的价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿；3.请求依法判令被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任；4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告王占斌、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司签订编号为×××号的个人购房借款/担保合同，借款金额为47万元，用于购一手住房，借款期限为15年，利率为合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率确定，还款方式为等额本金还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同还约定，被告王占斌将其所有的位于×××号（预购商品房抵押权预告登记证：×××号）房屋对该笔借款进行抵押担保，并于2011年3月7日办理了预告抵押登记。并约定保证人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司提供连带保证责任，保证期间为约定合同项下贷款到期日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年3月10日将贷款47万元发放给被告王占斌，被告王占斌于2014年8月10日开始出现违约，截至2018年7月29日尚欠原告借款本金323277.84元，利息56173.88元。被告王占斌辩称，原告所述借款属实，该小区房屋所有权证未能正常办理，两供基金未缴纳，消防设施也不完善，对小区居住环境不满意，办理贷款时向银行缴纳了融资顾问费2万多，银行至今未退，如果上述问题均妥善解决，我同意偿还贷款本金及正常利息，但不同意承担罚息、复利。被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司辩称，原告所述借款属实，同意在抵押物范围之外承担连带清偿责任，同时享有向王占斌的追偿权。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告王占斌、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司质证认可无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告王占斌偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王占斌追偿。对原告要求对被告王占斌提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理不动产登记，不发生法律效力，故本院不予支持。对于被告王占斌所提出的房屋产权证未办理、消防设施不完善等意见，本院认为这属于被告王占斌与房地产公司之间的纠纷，应当另行主张权利。被告王占斌所述的融资顾问费，因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占斌自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行（债权人）借款本金323277.84元，支付截至2018年7月29日止的积欠利息56173.88元；二、被告王占斌向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行支付从2018年7月30日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王占斌追偿，被告王占斌应于被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王占斌、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  吴 婧二〇一八年十一月九日法官助理  乌 云书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1979号申请执行人：邱杰,男，汉族，1970年11月29日生,住四川省攀枝花市**。申请执行人：向红,女，汉族，1969年9月1日生,住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。本院在执行申请执行人邱杰、向红与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4318.43元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市xx路x号x幢x层x号房屋的房屋权属证书办理登记到邱杰、向红名下。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花xx路**的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十一月二日书记员  周小彬
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执251号申请执行人:潘培银,男,汉族,住石泉县。被执行人:安康市中环建筑工程有限公司。法定代表人：余兴成。本院在执行申请执行人潘培银与被执行人安康市中环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安康市中环建筑工程有限公司已给付潘培银610000元，剩余利息还未给付，经查安康市中环建筑工程有限公司现无财产可供执行，潘培银同意撤回执行申请，待安康市中环建筑工程有限公司有财产可供执行时再恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0922执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年十一月三十日书记员 刘 旭
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执801号之一 申请执行人：蒋晓龙，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，系该公司经理。 本院作出的（2018）川1823民初1777号民事调解已经发生法律效力，但被执行人四川富昇建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川富昇建筑工程有限公司在中国建设银行成都第九支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川富昇建筑工程有限公司在中国建设银行成都第九支行账号为51×××02的银行储蓄账户，冻结金额以363285.00元（大写叁拾陆万叁仟贰佰捌拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一八年十一月十五日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初271号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。被告：山西鑫耀途安网络科技有限公司。法定代表人：韩鑫，该公司负责人。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告山西鑫耀途安网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  王宪明二〇一八年十一月三十日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9158号原告：王东雅，住呼和浩特市。原告：付卫民，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：于丹丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：解楠楠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：绿地集团呼和浩特置业有限公司。法定代表人：李蓟，该公司经理。原告王东雅、付卫民与被告绿地集团呼和浩特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告王东雅、付卫民在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东雅、付卫民撤回起诉处理。审 判 长 高晓英人民陪审员 格日乐人民陪审员 王凤祯 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 云利荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5738号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所址：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人:袁沃钿,董事长。 被执行人：杜玉林，男，汉族，1976年4月15日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：冯丽兴，女，1977年12月11日出生，大陆居住地：广东省惠州市惠城区陈江办事处陈江村委会冯屋24号。无香港住址信息。 被执行人：罗雁舟，男，汉族，1974年11月10日生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杜玉林、冯丽兴、罗雁舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7403号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人杜玉林应在判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还欠款人民币200000元及相应利息（暂计至2016年6月14日为39844.50元，自2016年6月15日起以200000元为本金按合同约定的利率计付至清偿之日），被执行人冯丽兴、罗雁舟对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费4898元、保全费1719元由被执行人杜玉林、冯丽兴、罗雁舟负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中,双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一八年十一月二十一日 书记员  吴展聪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1193号 申请执行人纪叶莲，女，汉族，1967年1月4日出生，住所地汕头。 被执行人王晓勇，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地普宁市。 被执行人陈龙汾，女，汉族，1982年3月28日出生，住所地汕头。 关于申请执行人纪叶莲与被执行人王晓勇、陈龙汾民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓勇、陈龙汾应立即付还执行欠款140000元及利息98958.9元，及26400元借款利息，受理费3628元，公告费690元，加倍迟延债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，向银行、车管及房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人王晓勇、陈龙汾高消费，向银行、车管及房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1193号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 ：李格莉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1721民初6024号 原告：曹县润田种植专业合作社，住所曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。 法定代表人：王建国，理事长。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：王福伟，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：徐纪东，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告曹县润田种植专业合作社与被告王福伟、徐纪东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县润田种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹县润田种植专业合作社负担。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月二日 书记员 王晓蔚
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执465号申请执行人：中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：吕国柱，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1042号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄限行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人吕国柱借款合同纠纷一案，申请执行标的74430.42元、案件受理费830元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1042号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一八年十一月十九日书记员  张玉红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3180号原告周某，男，汉族，1977年4月10日出生，住南阳市宛城区。被告文某，男，汉族，1971年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被告王某，女，汉族，1974年5月2日出生，住南阳市卧龙区。原告诉称，2014年10月13日，被告向原告借款192万元，大部分已分期偿还，所剩部分一直拖欠。经原告多次催要被告于2015年9月15日重新立下字据。但还是多次催要无果。请求依法判令：1、二被告偿还借款500000元及利息。要求追究被告2%的月利息作为补偿。2、诉讼费由被告负担。二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一八年十一月二日书 记 员  马爱丽
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执1538号之一申请执行人金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街９９９号，组织机构代码:147620466。法定代表人李爱芳。被执行人金华市速客超市配送有限公司，住所地金华市宾虹东路**蝶景湾****，组织机构代码:075305570。法定代表人张金根。被执行人金华市速客超市连锁有限公司，住所地，住所地金华市婺城区乾西乡上陈村构代码:559660894。法定代表人张金根。申请执行人金磐集团有限公司与被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金磐集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年06月07日立案执行。本案申请执行标的金额为8627872元及利息。执行立案后，本院于2017年6月9日向被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人金华市速客超市配送有限公司土地一宗，因该宗土地有一幢在建工程，未按合同约定完成建设，需支付违约金。本院就该问题询问金华市国土资源局，后又与金东区政府沟通后又于2018年7月5日重新向华市国土资源局发函，至今未回复。暂未发现被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金磐集团有限公司。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人金华市速客超市配送有限公司的土地因金华市国土资源局未及时回函而无法处置，该类案件经本院审判委员会讨论，认为可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0703执1538号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员姜秀芳二〇一八年十一月二十二日书记员 薛      来      竞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5091号 原告：张作杰，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：毛吉永，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。 原告张作杰诉被告毛吉永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行审理，原告张作杰及其委托诉讼代理人郝朝晴、被告毛吉永及其委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛吉永支付原告工程款263,336元及利息（自2017年4月7日计算至偿清止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案的审理过程中，原告的诉讼请求变更为请求依法判令被告毛吉永支付原告工程款250,336元及利息（自2017年4月7日计算至偿清止，利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月13日原、被告签订《建筑施工合同》，合同约定被告毛吉永将位于黄口私人住宅楼共四层以每平方米200元的价格交给给原告张作杰承建，建筑面积以实际面积计算，工程款验收合格后全部付清。2017年4月7日经原告与被告儿子毛露露共同测量，房屋建筑总面积为3086.68平方米，同日被告毛吉永对建筑房屋进行验收，至今被告毛吉永仍拖欠原告工程款263,336元。原告多次催要未果，特向本院提起诉讼。 毛吉永辩称：签订合同是事实，合同第二大项明确约定了款项的给付方式，但原告未完成4层工程即撤走工具工人，砌砖抹灰工程也没有做完，故被告不应支付原告相关款项。被告的房屋路东西均是八间门面四层，共64间房屋，除路西的3、4两层房屋按约定完工，其余工程至今未作。路东西的房屋南北两墙均是和邻居共用，原告的工程量就减少了8面墙。原告在施工过程中未砌地基的砖墙，本应该是两间屋一道墙，两边房屋共是12道墙，现导致地基开裂下沉，存在严重质量问题，被告保留诉权。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的四位证人的证言认为与本案无关联性。本院审核证据认为，四位证人所施工的部分在原告与被告之间的建设施工合同中无约定，被告未能提供相关的证据证明证人施工的部分为原告的承包的工程范围，故四位证人证言不能到达被告的证明目的。 根据双方当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月13日签订《建筑施工合同》，合同约定被告毛吉永将位于黄口私人住宅楼共四层以每平方米200元的价格承包给原告张作杰施工，承包方式为清包工，建筑面积以实际面积计算，工程款验收合格后全部付清。2017年4月7日经原告与被告的儿子毛露露共同测量房屋建筑总面积为3086.68平方米。至2018年8月14日止，毛吉永及毛露露共支付原告工程款367,000元，尚欠工程款250,336元原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告张作杰主张被告毛吉永欠其工程款250,336元，向本院提供了原告与被告之间的建设工程施工合同及毛露露出具的工程结算书，能够确定工程的价款为617,336元，双方对已经支付的工程款367,000元无异议，下欠工程款250,336元事实清楚，证据充分，被告理应支付原告。被告抗辩称原告没有完成承包的工程量，没有向法庭提供证据证明原告的施工范围，被告之子毛露露对原告施工的工程量进行了确认，应当认定原告完成了承包的工程。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告不具有建筑工程的施工资质，其与被告签订的《建筑施工合同》为无效合同，原告要求被告支付工程款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛吉永于本判决生效后十日内给付原告张作杰工程款250,336元。 二、驳回原告张作杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5055元，减半收取2528元，由被告毛吉永负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   谢晓平 二〇一八年十一月十五日 书记员   梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3974号之一 申请执行人：宁波市海曙古林何永杨割轮胎店，组织机构代码:MA292F0R1，住所地：宁波市江**环城北路西段******。 经营者：何永杨。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：邵世娣，女，1952年8月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙古林何永杨割轮胎店与被执行人邵世娣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵世娣赔偿申请执行人财产损失302270.36元，并支付利息。本院于2018年8月13日立案执行，并于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵世娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人邵世娣有银行开户（社保金），本院已扣划存款余额9345.40元。 2.被执行人邵世娣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定，因身体原因未实际执行。已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9345.40元，优先偿付诉讼费、执行费，并为被执行人留存基本生活费后，申请执行人已实现债权3000元。 综上，被执行人邵世娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一八年十一月十六日 代书记员 张俊淦