湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初5108号原告黄红梅，女，生于1969年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被告沈爱超，男，生于1985年10月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被告仇丽玲，女，生于1988年4月18日，汉族，江苏省阜阳县人，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人沈爱超，男，生于1985年10月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。系仇丽玲之夫。特别授权代理。被告陈乾，女，生于1984年11月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。原告黄红梅诉被告沈爱超、仇丽玲、陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄红梅、被告沈爱超、被告仇丽玲的委托代理人沈爱超、被告陈乾的委托代理人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅诉称，2015年2月16日，被告沈爱超以搞工程差周转资金为由向原告借款300000元，约定月利息3分，被告支付利息至2017年9月16日。被告仇丽玲与沈爱超系夫妻关系，因此仇丽玲应承担担保责任。被告陈乾为该笔借款提供了担保，因此陈乾应承担担保责任。现经原告多次索要无果，故起诉至人民法院，请求判令：被告支付贷款30万元并自2017年9月17日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。补充：要求被告陈乾承担担保责任。如果沈爱超还不出来钱，这钱就应当是陈乾还出来。被告沈爱超辩称，借款实际支付金额是291000元，以前是按照30万元的本金按照3分月息支付的利息，我和仇丽玲也认可共同还钱。被告仇丽玲未到庭，经本院当庭电话核实，其认可与被告沈爱超共同偿还借款。被告陈乾辩称，当时借款约定借款期限为一年，目前担保期限已过，不应当承担担保责任；根据原告刚才的庭审陈述，认为如果沈爱超还不了钱就应当由陈乾还钱，此陈述可认为该担保为一般担保，一般保证责任必须在主合同纠纷经过审判或者仲裁，债务人并经法院强制执行，债务人无法履行的情况下，保证人才承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》原件一份、银行流水单（交易明细）原件二份。证明被告沈爱超向原告借款30万元，被告陈乾作为担保人的事实。证据二、原告与陈乾的微信聊天记录截图一份。证明陈乾还承担担保责任，还一直为这个钱帮原告找沈爱超。被告沈爱超、仇丽玲未向本院提交证据。被告陈乾为支持其抗辩理由向本院提交了原告与被告沈爱超的微信聊天记录截图一份。证明原告要求被告沈爱超履行还款义务并约定宽限期限为2016年年底。经庭审质证，对原告提交的证据一，被告沈爱超、仇丽玲无异议，但提出实际支付金额是291000元，被告陈乾对真实性无异议，但提出还款期限当时是约定的一年；对原告提交的证据二，被告沈爱超、仇丽玲无异议，被告陈乾对真实性无异议，但提出聊天记录中原告并没有要求陈乾承担保证责任。同时陈乾也没有继续承诺履行保证义务。对被告陈乾提交的证据，原告对真实性无异议，但认为只是原告与沈爱超协商的聊天记录，与陈乾没有关系。被告沈爱超无异议。对原告提交的证据一，双方真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二，聊天记录能够反映出被告陈乾配合原告联系被告沈爱超，对该证据本院予以采信。对被告陈乾提交的证据，原告黄红梅在微信聊天时提出“你今年还本怎么样啊”被告沈爱超回复“应该没有问题，过几天准确回复你好不好……”仅能反映原告曾向被告沈爱超催要借款，不能证实系原告给予了被告沈爱超履行还款义务的宽限期，故对该证据本身本院予以采信，对被告陈乾的证明目的本院不予采信。经审理查明，2015年2月16日，被告沈爱超因资金周转需要向原告借款300000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，合同约定原告黄红梅给被告沈爱超出借人民币300000元，借款利息为每月9000元，被告沈爱超作为借款人、被告陈乾作为担保人均在该借款合同上签名捺印。借款合同签订后，原告黄红梅于2015年2月17日通过金融机构分6次向被告沈爱超转账汇款共计291000元。被告沈爱超借款后按照每月9000元的标准向原告支付利息直至2017年9月，后经原告多次催收，被告沈爱超未偿还本息，故原告起诉至本院，提出如前诉求。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈爱超向原告黄红梅借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告沈爱超应按约履行偿还借款的义务，被告仇丽玲经本院当庭核实，其愿意与被告沈爱超共同偿还该笔借款，其意思表示真实，本院予以认可。原告要求被告刘沈爱超、仇丽玲偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持，但原告黄红梅实际转账给被告沈爱超的金额只有291000元，预先扣除了利息9000元，故本院对本案的借款本金认定为291000元。双方约定了每月利息9000元即月利率3%，借款发生后被告沈爱超每月向原告支付9000元直至2017年9月，但按照实际借款291000元按照月利率3%计算，每月只需支付利息8730元，被告沈爱超共计多支付了8370元，庭审中原告与被告沈爱超均认可多支付的8370元抵扣1个月的应付利息，原告主张从2017年10月17日起计算利息，被告沈爱超予以认可，原告要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。故本院认定之后的利息以月利率2%为标准自2017年10月17日开始计算。原、被告在签订《个人借款合同》时在还款日期处记载为2015年2月16日。该合同签订于2015年2月16日，还款日期亦为2015年2月16日显然不符合常理。三被告均称借款期限为一年，该处为笔误，原告称未约定还款期限，双方各执一词且均没有相应的证据予以证实，因还款期限约定不明，本院视为未约定还款期限。被告陈乾作为担保人在《个人借款合同》上签名捺印，系其对该笔借款承担担保责任的确认，意思表示真实，担保关系成立，被告陈乾以原告在庭审中提出“如果沈爱超还不出来钱，这钱就应当是陈乾还出来”等为由提出被告陈乾的保证责任方式为一般保证责任，但本案双方并未签订《保证合同》对保证方式予以约定，且在借款合同中对担保方式也没有约定，因此被告陈乾需按照连带责任保证承担保证责任，被告陈乾的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈爱超、仇丽玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄红梅借款本金291000元，并自2017年10月17日开始按照月利率2%支付利息，利随本清；二、被告陈乾对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄红梅的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄红梅承担70元，被告沈爱超、仇丽玲承担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇一八年十一月二日书记员  杨 薇