wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1831号 原告：洪荣钦，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：池剑华，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告洪荣钦、池剑华与被告陈翾、饶群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣钦、池剑华到庭参加诉讼，被告陈翾、饶群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪荣钦、池剑华向本院提出诉讼请求：判令陈翾、饶群向洪荣钦、池剑华偿还借款本息78,348元及该款从2017年6月21日起至起诉时按年利率5‰计算的利息4,700元。诉讼中，洪荣钦、池剑华变更诉讼请求：判令陈翾、饶群向洪荣钦、池剑华偿还尚欠的借款本息78,346元。事实和理由：洪荣钦、池剑华投资农业设施向工商银行贷款250,000元，因投资条件未成熟，贷款未能使用，当时陈翾、饶群称做生意急需资金周转，洪荣钦、池剑华把此贷款转借给陈翾、饶群使用，并于2007年8月22日签订借款合同。合同规定：陈翾、饶群每月应向洪荣钦、池剑华的贷款银行还本付息3,149.44元，还款时间从2007年9月21日起至2017年8月21日止，每年还应向洪荣钦、池剑华支付借款利息12,500元，共支付10年。合同生效后，陈翾、饶群从2007年9月开始还款付息，自2015年6月起不履行还款付息义务，至今尚欠借款本息78,346元未偿还。 陈翾未作答辩。 饶群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年间，洪荣钦、池剑华为投资农业设施向工商银行贷款250,000元，由于投资条件未成熟，贷款未能使用，便将该款转借给陈翾、饶群，并于2007年8月22日签订二份借款合同。合同主要约定：甲方（洪荣钦、池剑华）向工商银行贷款250,000元，此款转借给乙方（陈翾、饶群）使用；甲方每月向工商银行还本付息的金额由乙方执行，由乙方在每月17日前按工商银行确定的还款付息金额3149.44元（遇银行利率调整，以银行调整后的还本付息金额执行）支付给甲方，乙方还款付息的时间从2007年9月21日起至2018年8月21日止共120个月，乙方还本付息完成后，本金250,000元归乙所有；乙方除按上述约定还本付息外，还应于每年的8月21日前向甲方支付借款利息12,500元，支付时间从2008年8月21日至2017年8月21日止，共支付10年等内容。合同生效后，陈翾、饶群从2007年9月开始还款付息，自2015年6月起不履行还款付息义务。为此，洪荣钦、池剑华从2015年6月21日起开始自行偿还银行贷款本息，截至2016年4月21日提前结清贷款时止，共计偿还银行贷款本息78,346.13元。2018年7月9日，洪荣钦、池剑华向本院提起诉讼，要求陈翾、饶群偿还尚欠的借款本息78,346元。 本院认为，洪荣钦、池剑华与陈翾、饶群之间产生债的法律关系，陈翾、饶群尚欠洪荣钦、池剑华借款本息78,346元的事实，有借款合同、银行交易明细、个人还款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的洪荣钦、池剑华有权要求作为债务人的陈翾、饶群按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。故洪荣钦、池剑华要求陈翾、饶群偿还尚欠借款本息78,346元的请求，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈翾、饶群应于本判决生效之日起十日内向洪荣钦、池剑华偿还借款本息78,346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,759元，公告费560元，计2,319元，由陈翾、饶群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄登忠 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈由魁 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  曾玉水 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24876号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：李志勇，男，1971年1月3日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十八日书记员  隗美娜
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行终562号 上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，该府法制办工作人员。 被上诉人（一审原告）朱国华，男，汉族，1952年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈有钢，男，汉族，1947年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 朱国华因请求确认重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）强拆行为违法一案，沙区政府不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭审理了本案，沙区政府委托代理人王永刚，朱国华及其委托代理人陈有钢到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，沙区政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，沙区政府向本院提出撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆市沙坪坝区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区人民政府负担。 审判长 王 乐 审判员 邬继荣 审判员 谭秋勤 二〇一八年十一月十四日 书记员 李小燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢144号 申请人厦门中联建设工程有限公司，住厦门市思明区台东路****。 法定代表人林瑞龙，该公司董事长。 被执行人四川省泰慷房地产开发有限责任公司，住成都市营门口，住成都市营门口路** 法定代表人范安彬，该公司董事长。 本院于2017年5月17日受理的厦门中联建设工程有限公司申请执行四川省泰慷房地产开发有限责任公司建设公车合同纠纷一案中，执行依据为（2015）金牛民初字第03927号民事判决书，执行标的1738255.45元，执行费19783元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人四川省泰慷房地产开发有限责任公司限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于201 4、本院于2018年11月13日到执行人住所地调查被执行人财产情况 5、本院向申请执行人厦门中联建设工程有限公司告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结何军申请执行厦门中联建设工程有限公司申请执行四川省泰慷房地产开发有限责任公司建设公车合同纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十一月三十日 书记员 骆 辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3512号罪犯曾俊聪，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0306刑初6046号刑事判决，以被告人曾俊聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人人民币2505.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务，曾俊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾俊聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾俊聪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯曾俊聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内累计1990分，折换成表扬3个，剩余考核分190分；2017年7月1日前累计扣分2分，最高一次性扣2分。罪犯曾俊聪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾俊聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾俊聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8703号原告:孙晓龙。委托诉讼代理人：翟超，山东律师事务所律师。被告：张京德。原告孙晓龙诉被告张京德劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，在审理过程中，原告孙晓龙于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓龙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓龙负担。审判员  刘建国二〇一八年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初968号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孔凡丽，女，30岁（1988年2月4日出生），出生地安徽省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地：安徽省凤阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年8月1日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人孔凡丽犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人孔凡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年7月28日20时许，被告人孔凡丽在北京市昌平区沙河镇松兰堡村某公寓其经营的无名成人用品店，以人民币30元的价格向张某销售“战狼”壮阳药1粒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，孔凡丽销售的“战狼”壮阳药中含有西药成分西地那非。随后，民警对孔凡丽经营的无名成人用品店进行搜查,起获“战狼”16粒、“金枪不倒”11粒、“非常牛”11粒、“极品睾丸酮”12粒。经检测，上述50粒“壮阳药品”含有西药成分西地那非。公诉机关认为被告人孔凡丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孔凡丽的供述，证人张某、宋某的证言，辨认笔录，破案报告及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单，照片，检测报告及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孔凡丽明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孔凡丽犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孔凡丽具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔凡丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押“极品睾丸酮”、“金枪不倒”、“战狼”、“非常牛”及违法所得人民三十元，均予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年十一月十四日书记员  王若雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13315号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐俊辉，女，1973年10月13日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐俊辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐俊辉支付本金216741.44元及息费、一审案件受理费2102元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9137号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年十一月二十日书记员  闫蕊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初3139号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，系该公司员工。被告：谢少华，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告谢少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审判员  朱全二〇一八年十一月二十七日法官助理黄国靖书记员周琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑更2554号 罪犯陈庆贵，又名陈康，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）烟刑一初字第（10）号刑事判决，以被告人陈庆贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人陈庆贵不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）鲁刑一终字第94号刑事裁定，驳回被告人陈庆贵的上诉，维持原判。本裁定即为核准山东省烟台市中级人民法院（2011）烟刑一初字第（10）号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈庆贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。2014年09月29日依(2014)鲁刑执字第574号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年07月15日依(2016)鲁刑更第692号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期2年4个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯陈庆贵减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈庆贵的悔改表现，有罪犯陈庆贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈庆贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2033年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张鲁滨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3463号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人深圳市宝安区新桥骏兴隆五金厂，住所地广 东省深圳市宝安区新桥街道庄村新发东路10号厂房一楼钢 构G区，统一社会信用代码92440300L677254557。 经营者孙海龙。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2017年11月16日作出的深宝环水罚字 [2017]344号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。在本 院对本案进行审查期间,申请执行人以需补充行政处罚决 定书邮寄送达流程为由，向本院提出撤回上述强制执行申 请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请不违反法律规定且有正当事由,应予以准许。依照 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局撤回 关于强制执行深宝环水罚字[2017]344号《行政处罚决定 书》的申请。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一八年十一月二十八日 书记员 罗文英
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1870号原告：哈艳平，男，1953年4月24日出生，回族，住洪湖市。被告：何亚光，男，1976年6月20日出生，汉族，住赤壁市。原告哈艳平与被告何亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈艳平到庭参加诉讼，被告何亚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈艳平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担逾期还款利息。事实和理由：2016年9月5日，被告以经营网吧需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2017年9月5日还清。该款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此原告诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借条1张。拟证明被告于2016年9月5日向原告借款50000元，约定于2017年9月5日还清的事实。因被告何亚光未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方对借款未约定利息，约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何亚光偿还原告哈艳平借款50000元，并按年利率6%承担自逾期之日（2017年9月6日）起至清偿之日止的利息，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一八年十一月十三日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初886号本院于2018年11月6日对原告杨德海诉被告刘格林房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0711民初886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0711民初886号民事判决书中第7页第11行“案件受理费300元，评估费2000元，合计2300元，原、被告各承担1150元。”补正为“案件受理费1630元，评估费2000元，合计3630元，原、被告各承担1815元。”审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一八年十一月十六日书 记 员 ：赵来荣
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初501号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人周兴付，男，1970年1月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，进城务工人员，住四川省江安县。2012年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。 指定辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉(2018)429号起诉书指控被告人周兴付犯强奸罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派副检察长古正平出庭支持公诉，被告人周兴付及其辩护人曾文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年6月7日12时许，被告人周兴付到被害人王某开设在泸州市江阳区的“某养生馆”内按摩。在按摩过程中，周兴付多次要求被害人王某与其发生性关系，但王某均明确表示拒绝。周兴付在按摩结束后，采用掐颈等方式，将被害人王某压倒在床，脱掉其长裤，逼迫王某与其发生性关系，后被害人王某借机逃脱，周兴付随后逃离现场。 另查明：案发后，被害人王某随即报警，民警于同日在泸州市江阳区将周兴付抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人周兴付违背妇女意志，以暴力方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系犯罪未遂。诉请本院依法判处。 被告人周兴付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，以被告人周兴付系犯罪未遂、自愿认罪悔罪为由，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月7日中午，被告人周兴付在泸州市江阳区“某养生馆”内按摩过程中，多次要求被害人王某与其发生性关系，被王某明确拒绝。按摩结束后，被告人周兴付采用掐颈等方式，将被害人王某压倒在床上，并把王某的长裤和内裤脱到大腿处，然后脱掉自己的衣裤，欲强行对王某实施强奸，王某借故逃脱，周兴付随即逃离案发现场。案发当日，被告人周兴付被公安机关抓获归案。经司法鉴定，被告人周兴付不符合《ICD-10国际疾病分类第十版》中精神障碍的诊断标准，对本案评定为完全刑事责任能力。 另查明：被告人周兴付于2012年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年9月11日刑满释放。 上述事实，被告人周兴付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人王某的陈述、证人周某1、刘某1、刘某2、周某2的证言、被告人周兴付的供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、司法鉴定意见书、刑事裁定书、释放证明书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴付违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人周兴付犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴付在着手实施强奸的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周兴付因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周兴付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人周兴付系犯罪未遂、自愿认罪悔罪的辩护意见成立，本院予采纳。根据被告人周兴付的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周兴付犯强奸罪,判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周兴付的刑期，即自2018年6月8日起至2020年4月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 华 审 判 员  李焕庭 人民陪审员  彭易新 二〇一八年十一月八日 书 记 员  胡 端 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1134号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。 法定代表人：张建军，董事长。 地址：新乐市。 委托代理人：王贞海,该公司职员。 被告：崔伟，女，1981年5月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：赵进社，男，1960年6月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告崔伟、赵进社借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，因双方已和解，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乐市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 王 平 审判员 王 平 书记员 贾亚飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执恢210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**。 负责人：赖铭彩，行长。 被执行人:合浦县沙岗镇人民政府，，住所地:合浦县沙岗镇 法定代表人：莫彬昌，镇长。 被执行人：合浦县沙岗炮竹厂，，住所地：合浦县沙岗镇青丘岭 法定代表人：刘真本，厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人合浦县沙岗镇人民政府、合浦县沙岗炮竹厂借款合同纠纷一案中，经查，2000年12月，申请执行人已将本案债权划转至中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城资产管理广西分公司）。2018年7月27日，本院去函长城资产管理广西分公司要求该公司于规定时间内提交变更申请执行人等相关手续。2018年8月2日，长城资产管理广西分公司复函称：本案债权已转让给合浦杰林房地产有限公司。2018年8月13日，经本院约谈合浦杰林房地产有限公司，该公司表示其非本案债权买受人。2018年11月20日，被执行人合浦县沙岗镇人民政府将执行款140000元转账至本院案款专户，现因本案债权人不明，无法联系实际债权人领取上述执行款，本院已办理提存，提存费用由本案债权买受人负担。 本院认为，被执行人合浦县沙岗镇人民政府已自动履行本案债务，经本院穷尽调查措施仍未能联系本案债权的买受人领取上述执行款，本院已依法对该执行款办理提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项的规定，裁定如下： 终结合浦县人民法院（1995）合经初字第70号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宗显 审 判 员 张 强 审 判 员 王礼兴 二〇一八年十一月二十日 代书记员 蔡琼慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1572号之四申请执行人：鲍宽一，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张联保，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行鲍宽一与张联保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张联保至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联保在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币2089.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年十一月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0682刑初237号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人卢猛，男，1991年2月25日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月1日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特乘警支队抓获，临时羁押于陕西省清涧县看守所，2018年1月7日被定州市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现住定州市。被告人赵会欣，女，1961年8月22日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人卢猛、赵会欣犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院检察员岳某、被告人卢猛、赵会欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢猛、赵会欣因其前面邻居卢某1家空调外机在运行过程中大量滴水影响到自家生活为由，双方发生争执，产生矛盾。2017年8月26日9时许，被告人卢猛、赵会欣到卢某1家，被告人卢猛持随身携带的扳手击打卢某1右臂等部位，致其右桡骨远端骨折；被告人赵会欣踢卢某1腰部，致其右侧第4、5、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人卢某1右桡骨远端骨折损伤、右侧第4、5、7、8肋骨骨折损伤均属轻伤二级。案发后，二被告人共同赔偿卢某1各项经济损失共计6.8万元并取得了卢某1的谅解。上述事实，被告人卢猛、赵会欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人卢某2、陈某、魏某、高某、的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，羁押证明，抓获、破案经过，撤回控告申请书、轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢猛，赵会欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵会欣经公安机关传唤讯问后逃跑，虽在上网追逃期间投案，不符合自动投案的构成要件，不能认定为自首。被告人卢猛、赵会欣归案后如实交待自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢猛，赵会欣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认定，对二被告人适用非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人卢猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人赵会欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  邢军帅二〇一八年十一月二十二日书 记 员  刘 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18517号原告左文锋。委托诉讼代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村梅子园（在“深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园一栋一楼”设有生产经营场所，从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300618900190C。法定代表人陈顺义。委托诉讼代理人陈志明，男，系该公司员工。原告左文锋与被告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年2月5日。二、员工工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准：每月平均工资3851.92元。五、关于双方劳动关系解除的时间及原因：原告主张，2018年7月6日,其以被告“未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件且用人单位违章指挥、强令冒险作业危及人身安全，严重侵害其合法权益”为由向被告的注册地址邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知书》，其正常工作至2018年7月5日。原告为证明其上述主张，向本院提交了《被迫解除劳动关系通知书》及《EMS全球邮政特快专递单》加以佐证。原告提交的《EMS全球邮政特快专递单》可知，2018年7月9日，原告向盈冠工业（深圳）有限公司（以下简称“盈冠公司”）的注册地址邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知书》。原告主张，被告与盈冠公司及深圳市宝翔商贸有限公司三间公司为关联企业。被告辩称，其处不存在原告主张的未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件且用人单位违章指挥、强令冒险作业危及人身安全，严重侵害其合法权益的行为，且原告邮寄被迫解除劳动通知书的收件人并非其处，原告自2018年7月2日起就未为其处提供劳动，其已于2018年7月16日按原告自动离职处理。为此，被告提交了《关于要求消极怠工人员复工的公告》、《关于未出勤人员的有关公告》、《通知函》、《自离公告》、《解除劳动合同通知函》及《EMS全球邮政特快专递单》加予佐证。另查明，被告与“盈冠公司”均是具有独立法人资格的主体。本院认为，被告主张原告2018年7月2日起未再提供劳动，但未能就其抗辩的事实进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果，因此，本院合理采纳原告关于正常工作至2018年7月5日的主张。原告系与被告建立劳动关系，即使被告与“盈冠公司”系关联企业，原告若对劳动关系进行处置，亦应向被告提出，而非向“盈冠公司”提出被迫解除。原告未能将其解除劳动关系的意思表示有效送达给被告，而原告自2018年7月6日起，在未办理任何请假或离职手续的情况下未回被告处上班，应视为劳动者自行离职的情形。故本院的认定双方关系因原告2018年7月6日自行离职而解除，不符合用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿的法定情形。六、申请仲裁时间:2018年7月18日。七、仲裁请求：1、申请人与被申请人自2018年7月6日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿67408.6元。八、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2018年7月6日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告左文锋与被告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司之间的劳动关系于2018年7月6日解除；二、驳回原告左文锋的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告左文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一八年十一月二十八日书记员 张子鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36761号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16395号 原告：仲其立，男，1987年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒友律师事务所律师。 被告：金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其立与被告金训强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告仲其立及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告金训强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其立向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从原告处借款合计150000元。该款经原告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告金训强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告分别于2016年7月27日、2017年7月26日、2017年7月27日、2017年7月30日向原告借款24000元、40000元、40000元、46000元，合计150000元，由被告出具借条四张。后四笔借款经原告索要，被告至今未归还，引起诉讼。 上述事实由原告陈述、原告提交的借条四张、微信聊天截图、通话录音等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金训强于本判决生效后十日内归还原告仲其立借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元(原告已预交1650元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  陈东良 二〇一八年十一月二十六日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3968号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郭桂发，男，1967年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告郭桂发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人邱慧、被告郭桂发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭桂发支付2001年-2017年度物业费13847.51元，滞纳金927.87元，合计14775.38元;2.诉讼费由被告郭桂发承担。事实和理由：原告府民物业与大庆市东风新村安惠小区业主委员会签订物业服务合同，原告府民物业已按合同约定完全履行物业受托人的服务义务。被告郭桂发是安惠小区5-14A-5-502室业主，2001年至2017年，被告郭桂发共拖欠物业费13847.51元，滞纳金927.87元。上述费用虽经原告府民物业多次催缴，被告郭桂发拒不缴纳，故原告府民物业诉至法院。被告郭桂发辩称，对业主委员会的成立有异议。1.雨天楼后存水很深，年年组织人排水，天数多了产生的臭味窗户都开不开；2.马葫芦坏了没人修；3.电信、联通一些弱电，地井槽子高低不平，走路都得绕着走；4.楼前地面高低不平，冬天地面鼓的单元门开不开；5.楼后卫生没人打扫，签到表有提前签到的现象；6.单元门损坏没人管；7.防盗门贴得乱七八糟；8.单元灯有的不亮，没人修理；9.单元里卫生太差；10.一单元马葫芦坏了，修完里面砖头没人打捞，自己清理；11.一单元大山有三根线，刮风天直敲，晚上睡不着觉；12.看不见保安巡逻；13.小区里卖东西的、收废品的大声喧哗，没人管理影响倒班人休息；14.一单元楼后护栏坏了没人修理；15.绿化打草不及时，楼后绿化不合格草至秋天才打，楼后杂草上有电缆，下雨天在水里泡着，如果有人走造成生命危险；16.四单元602室墙皮脱落没人管。不同意全额缴纳。1995年年底就入住了，5区的门卫房一直被物业出租，现在已经被拆，时间记不清楚了。单元门一直损坏；向物业报修过多次，没人来维修；楼道里的线很乱；自行车棚也被拆，自行车丢失。本院认为，原告府民物业依法与大庆市萨尔图区东安街道安民社区安民小区业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告郭桂发应履行交纳物业费的义务。被告郭桂发提出的物业服务不达标的辩解理由，其提交的证据无法证实，故本院对被告郭桂发的辩解不予支持；被告郭桂发提出的对业主委员会成立有异议等辩解理由，未提交证据予以证明，故本院对被告郭桂发的辩解不予支持。被告郭桂发系大庆市萨尔图区房屋业主，房屋建筑面积为68.69平方米，物业合同约定物业费计费标准为2001年至2002年每年每平方米15.87元，2003年每年每平方米10.80元，2004年至2006年上半年每平方米11.70元，2006年下半年至2007年每平方米10.14元，2008年至2011年每平方米11.34元，2012年至2017年每平方米11.82元，原告府民物业诉请按照67.86平方米收取。故本院对原告府民物业要求被告郭桂发支付2001年至2017年度物业费13847.51元的诉讼请求予以支持。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，故原告府民物业要求被告郭桂发支付滞纳金927.87元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭桂发于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费13847.51元及滞纳金927.87元，合计14775.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.50元（已减半），由被告郭桂发负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一八年十一月八日书记员  韩晶
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执980号申请执行人：张文龙，男，1982年10月29日出生，住石家庄市元氏县。被执行人：王立恒，男，1976年10月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。本院在执行张文龙与王立恒侵权责任纠纷一案中，申请执行人张文龙申请执行被执行人王立恒向其支付26999.64元。在执行过程中，本院依法对被执行人王立恒的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金26999.64元，诉讼费275元、保全费520元尚未执行。本院依法对被执行人王立恒采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人张文龙与王立恒侵权责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张文龙享有要求被执行人王立恒继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一八年十一月六日法官助理李强书记员王晓娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2519号原告：朱国西，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳县孟寨镇人民政府。住所地：舞阳县孟寨镇政府路北侧。原告朱国西与被告舞阳县孟寨镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告朱国西于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国西的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱国西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国西负担。审判员  董国新二〇一八年十一月二十七日书记员  朱伟鹏
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初854号原告：李志才，男，1967年8月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告：周志山，男，1960年2月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告：周子千，男，1978年9月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告：周兵申，男，1952年2月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告：周新中，男，1966年3月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：赵增利，男，1963年6月20日出生，民族，河北省新乐市人，住新乐市，现羁押在灵寿县看守所。原告李志才、周志山、周子千、周兵申、周新中与被告赵增利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李志才、周志山、周子千、周兵申、周新中于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志才、周志山、周子千、周兵申、周新中撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李志才、周志山、周子千、周兵申、周新中负担。审判员  刘芳二〇一八年十一月二十一日书记员  王婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3051号 申请执行人：陈泽荃，男，汉族，住宁夏银川市西夏区. 被执行人：乔仁雷，男，汉族，现羁押于银川市看守所. 被执行人：侯晓娟，女，汉族，住宁夏银川市金凤区. 本院作出的（2018）宁0106刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的322081元（含执行费4661元），未执行标的322081元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十八日 书记员  马小燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：姚楠，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告姚楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告姚楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.姚楠偿还浦发银行截至2018年7月13日的信用卡欠款共计55699.51元，以及自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.姚楠承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.姚楠身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。姚楠未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、姚楠向浦发银行申请办理信用卡，声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行向其发放信用卡，并生成xxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：姚楠应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由姚楠承担；姚楠可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息以未偿还部分为基数自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；姚楠还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的滞纳金；姚楠有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；姚楠还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入姚楠信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知姚楠，如果姚楠有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年7月13日，姚楠尚欠浦发银行信用卡欠款共计55699.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚楠使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求姚楠依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。浦发银行按照《领用合约》约定的方式,在其网站上发布公告,自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，姚楠应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，姚楠未按最低还款额还款的，应当支付违约金。综上，浦发银行提出的姚楠偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚楠于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款共计55699.51元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元以及公告费（以实际发生为准），由姚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  贺瑞丰人民陪审员  罗春林二〇一八年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22117号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：郑其清。委托诉讼代理人：杨建忠，男，系被告员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人杨建忠均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《那时的光》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计258.92元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，公证书中记载的地址系被告的经营场所且有播放涉案歌曲，但被告已向天合公司缴纳费用，希望与本案被告进行和解。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《那时的光》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339637；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月14日；实施地点：广东省佛山市南海区里水镇和顺万福城商业广场4楼的天籁之都量版式KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年9月7日成立，经营范围：量贩式KTV，零售：烟、卷烟、食品。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0091号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的票据记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起立即停止对《那时的光》音乐电视实施放映；被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十一月十九日书记员  王明诗
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初7750号原告:魏元刚，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。原告:魏长顺，男，1990年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市，系魏元刚之长子。委托诉讼代理人：魏元刚，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告:张泽平，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，原住贵州省兴义市，现下落不明。被告:李太娥，女，1986年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化，原住贵州省兴义市，现下落不明，系张泽平之妻。被告:叶廷国，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李太琼，女，1977年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市，系叶廷国之妻。原告魏元刚、魏长顺诉被告张泽平、李太娥、叶廷国、李太琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告魏长顺的委托代理人魏元刚到庭参加了诉讼，叶廷国、李太琼经传票传唤未到庭，被告张泽平、李太娥经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏元刚、魏长顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告返还原告借款本金150000元；2、请求人民法院依法判决四被告按2%的月利率从2015年2月27日起向原告支付利息直至还清本金时止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年2月27日被告张泽平、李太娥以转还国家贷款为由向原告借款150000元，当时约定借款利息按3%每月计付(借款时立有借款协议)。借款时，叶廷国、李太琼作为该笔借款的担保人，叶廷国、李太琼自愿将自已的养猪场作本次借款的担保，并承诺他们若还不起借款时由他们承担还款义务。借款到期之后四被告本息未付，原告就多次催要本金和利息，四被告就以各种理由和借口进行推拖，被逼无奈原告只得诉至人民法院。综上所述，合法的债权应该受到法律的保护，为维护原告的合法权益，恳请人民法院根据相关法律规定，依法判决支持原告的诉请为谢。被告叶廷国、李太琼、张泽平、李太娥经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告的身份证复印件，借款合同原件，户口簿复印件，村委会证明等证据，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告张泽平、李太娥以转还国家贷款为由向原告借款150000元，并签订借款合同一份，叶廷国、李太琼作为担保人在合同上签字捺印，合同中约定借款期限为1个月，即从2015年2月27日起至2015年3月27日止，借款利率为每月3%，未约定保证期限和担保方式。还款期限届满后，被告于2015年4月1日偿还了借款本金100000元，支付利息至2016年4月1日；2015年6月13日（农历2015年5月10日），被告张泽平、李太娥又向原告借款100000元，并签订借款合同一份，叶廷国、李太琼作为担保人在合同上签字捺印，合同中约定借款期限为1年，即从2015年6月13日（农历2015年5月10日）起至2016年6月14日（农历2016年5月10日）止，借款利率为每月3%，约定保证人负连带保证责任直至借款本息还清为止。借款后，被告支付利息至2016年5月13日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张泽平、李太娥向魏元刚、魏长顺借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。张泽平、李太娥未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。魏元刚、魏长顺据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同虽约定借款利息按月利率3%计算，但魏元刚、魏长顺仅要求按2%的月利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任是否免除的认定。双方在2015年2月27日的借款合同中未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中双方于2015年2月27日签订的借款合同还款期限届满日为2015年3月27日，保证期间至2015年9月27日，而本案原告于2017年向人民法院提起诉讼，已超过保证期间，保证人叶廷国、李太琼依法免除保证责任。故魏元刚、魏长顺提出的要求叶廷国、李太琼对2015年2月27日签订的借款合同承担连带保证责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持；对于双方于2015年6月13日（农历2015年5月10日）签订的借款合同，双方对保证条款明确约定，保证人承担连带保证责任直至本笔借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，本笔借款还款日期届满日为2016年6月14日，保证期间届满日为2018年6月14日，原告于2017年5月向人民法院起诉，在保证期间内，保证人叶廷国、李太琼依法承担保证责任。张泽平、李太娥、叶廷国、李太琼作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤和登报传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张泽平、李太娥于本判决生效后十日内偿还魏元刚、魏长顺借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按2%的月利率自2016年5月14日起计算至清偿之日止)；二、叶廷国、李太琼对前列借款本息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后有权向张泽平、李太娥追偿；三、限张泽平、李太娥于本判决生效后十日内偿还魏元刚、魏长顺借款本金50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按2%的月利率自2016年4月2日起计算至清偿之日止)；四、驳回魏元刚、魏长顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3960元（其中案件受理费3360元，公告费600元），由张泽平、李太娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武人民陪审员  高荣桔人民陪审员  杨才辉二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨 鹏
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1026民初1262号 原告：朱艳龙，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：湖南博科商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县土桥镇富康路**。 法定代表人：秦松涛。 被告：汝城华南奥特莱斯商贸有限公司，住所地汝城县土桥镇富康路。 法定代表人：张栩。 原告朱艳龙与被告湖南博科商业运营管理有限公司、汝城华南奥特莱斯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告朱艳龙以经政府调解双方达成一致调解意见为由于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱艳龙提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱艳龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱艳龙负担。 审判员  朱美凤 二〇一八年十一月二十日 书记员  陈 柳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执327号 申请执行人：宁波北仑宁舟燃料有限公司，住所地浙江省宁波市小港街道江南东路**。 法定代表人：王赛珠，该公司总经理。 委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：滨海县远大水远有限公司，住所地，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩村iv> 法定代表人：陈勇。 被执行人：杨向远，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波北仑宁舟燃料有限公司与被执行人滨海县远大水远有限公司、杨向远船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人滨海县远大水远有限公司、杨向远未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人宁波北仑宁舟燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。本案执行标的本金1162152.5元及相应利息（自2017年10月17日起至实际支付之日止，按月率0.7%计算）、相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7629.5元、申请执行费14150元。 本案立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，除被执行人名下有船舶登记信息外，未发现有其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人滨海县远大水运有限公司名下登记的“远大5”轮，实际所有人和经营人均为被执行人杨向远。该轮诉讼中已被本院保全。被执行人杨向远户籍在箬屿岛上，因建造与经营“远大5”轮，负债较多，无财产可供执行。被执行人分两次支付了20万元执行款后，现再也无力支付执行余款。 2018年11月16日，本院前往盐城海事局调查，发现被执行人滨海县远大水运有限公司名下全部船舶均存在抵押，且被青岛海事法院查封。 鉴于“远大5”轮暂未找到，被执行人滨海县远大水运有限公司名下船舶均被其他法院查封，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李金华 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 朱长军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初4445号原告：王兴旺，男，1954年10月3日出生，汉族，退休工人，住河北省黄骅市。被告：詹秀丽，女，1976年3月15日出生，汉族，农工，住河北省黄骅市。原告王兴旺与被告詹秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告王兴旺诉称：被告在2016年11月1日向原告借款10000元，约定还款日期2017年11月1日，约定利息款2400元，由被告给原告打下借据。可是，该借款到期后被告本金及利息分文没有偿付。随后原告多次找被告追要，被告至今拖延不还。为此，原告诉至到法院，请求法院依法判令被告偿还借原告款壹万元整(10000元）,并支付借款利息贰仟肆佰元整(2400元）,合计本息12400元；支付逾期还款利息按年息24%（自2017年11月1日至借款全部还清止）;本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告王兴旺诉状中书写的被告住址、电话，我院依法以EMS法院专递的方式为被告詹秀丽送达应诉材料，快递公司以原址查无此人、且无法联系收件人的原因退回邮件。法院专递退件后，我院按照原告立案时诉状及当事人送达地址确认书中所留的地址、联系电话（151××******、187××××****）依法多次以电话、短信息、法院专递（传票）方式联系原告，要求原告继续提供被告詹秀丽新的地址和联系方式，但原告拒不到庭，也未与法院联系说明原因，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兴旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许淑月审 判 员  戴 军人民陪审员  曹馨元二〇一八年十一月六日书 记 员  李梦雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19014号原告：广东微特派快递有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山新城环岛南路E-26街区宝拓产业中心**之一（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51CNBB50。法定代表人：冯瑞，经理。委托诉讼代理人：吴健伟，男，1981年9月16日出生，系原告的工作人员。被告：陈宣，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，委托诉讼代理人：华赤梅，女，1965年5月12日出生，系被告的母亲。委托诉讼代理人：陈国辉，男，1967年9月7日出生，系被告的父亲。本院于2018年9月13日受理了原告广东微特派快递有限公司佛山分公司与被告陈宣劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人吴健伟、被告的委托诉讼代理人华赤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人自2018年1月16日至2018年1月27日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2018］2368号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人自2018年1月16日至2018年1月27日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求判令：原、被告在2018年1月16日至2018年1月27日期间不存在劳动关系。4.被告的工作情况：被告在原告处的职务是分拣员，工作时间为20:00时-02:00时。被告2018年1月27日凌晨下班后，自2018年1月28日起不再回到原告处上班。5.被告的出勤情况：被告2018年1月16日20:00时至1月27日02:30时均有出勤，被告在每日的兼职工作记录表上签名确认。其中2018年1月26日的《全职兼职工作状况表》显示被告是兼职。6.工资发放情况：原告统计的2018年1月运作部分拣兼职劳务费明细表显示，被告的实发劳务费金额为707.63元。2018年2月12日，李劲贤通过微信转账被告发放工资707元，并在微信中告知被告该款项不包括2018年1月26日的工资，2018年1月26日的工资要计入2018年2月份的工资，后李劲贤又向被告微信转账发放工资164.07元。7.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订劳动合同。8.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。9.其他情况：（1）原告向兼职工人发放工资是通过李劲贤的账户发放。（2）被告与原告员工李劲贤的微信内容包括“（被告）李组长，昨天你说只要在流水线上分拣就行，我是不是捡完就能走了”“（李劲贤）我们和我们正式工一起上下班吧”“（被告）昨晚根本不是协助了，全是我和那些临时工在装，16板红酒”“（被告）我接着做几天，如果吃不消就找你结工资吧”“（被告）那我这几天工资岂不是前几天还少”“（被告）今天（2018年1月26日）聂组长叫我合同按手印”“（被告）今天（2018年1月27日）去医院看了，两颗门牙拔了一颗牙，另一颗剩一小截，没法吃饭，来不来。我请假休息几天”本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、身份证；2.佛南劳人仲案字〔2018〕2368号仲裁裁决书及送达证明；3.工作记录表；4.员工手册签收表、签收及领取照片；5.系统截图；6.中国建设银行单位客户专用回单、发票、劳务费明细表；7.微信截图；8.微信转账记录；9.银行回执、银行明细、2018年1月工资明细表；10.2018年8月正式员工银行流水明细；11.社保缴纳明细表。经质证，被告对原告提交的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3真实性无异议，证明被告在原告处工作。对证据4有异议，无法证明原告想要证明的内容，员工手册签不签收是原告来决定的。对证据5有异议，给不给工号是由原告决定的，该证据不能证明原告与被告不存在劳动关系。对证据6有异议，被告在原告处只工作了11天，发生事故后，原告可以自行决定以何种方式给被告发放工资。对证据7真实性无异议，确认被告的工资是微信转账发放，工资两笔发放，第一笔发了707元，扣了21元；第二笔发了164.07元。扣了11.43元，不清楚扣了什么钱，应聘时主管说是保险费。对证据8原告提交的兼职劳务费用转账记录，与被告无关。对证据9-11，原告完全可以将被告主动剔除正式员工行列，不通过银行转账向被告发放工资，不购买社保，原告该部分证据不能证明原告与被告之间是劳务关系。（二）被告向本院提交了下列证据：1.录音及文字说明；2.劳动合同；3.微信截图。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，恰好证明了双方之间的劳务关系而不是劳动关系。对证据2有异议，空白合同是在公司里可以随意拿到，且该合同没有公司任何信息和盖章，不能证明原、被告存在劳动关系。对证据3真实性无异议，里面有提到被告工资是按小时结算，里面也有提到主管催被告签合同按手印，但被告没有签，还说8号就要走，不会走不了吧，证明被告与原告之间不是劳动关系。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告主张被告是兼职人员；被告则主张与原告是劳动关系。对此，本院分析认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动关系的确立最核心的问题体现在以下两方面，一是劳动者和用人单位都是劳动关系的主体，劳动者通过与用人单位建立劳动关系并付出劳动获得报酬，二是劳动关系与劳动过程相联系，在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，并遵守用人单位的劳动纪律、服从指挥和接受管理。本案中，首先，被告与李劲贤的微信记录显示被告的工作内容只是在流水线上分拣，并不承担其他工作，被告也不愿意接受其他指挥和管理。其次，被告的工资通过李劲贤微信转账发放，与原告的其他正式员工工资发放形式不同，这与原告将公司的兼职劳务费用发放至李劲贤的账户相吻合。再次，被告在兼职工作记录表上签名可以证明被告属于兼职员工。原告举证的2018年1月26日的《全职兼职工作状况表》也显示被告是兼职，被告虽然对该证据不予确认，却没有证据予以推翻。最后，被告认为曾经签订过劳动合同，但其举证的劳动合同没有原告的盖章，且根据被告与李劲贤的微信记录“今天（2018年1月26日）聂组长叫我合同按手印”，可知2018年1月26日被告尚未按照原告的要求完成劳动合同的签订，即双方还没有成立劳动关系。2018年1月26日以后被告也没有证据可以证明双方已经签订劳动合同。综上，被告并非原告的组成人员，与原告之间没有人身依附属性，只是为原告提供劳务获取报酬，不受原告的管理和指挥，故双方不成立劳动关系。原告请求确认双方自2018年1月16日至2018年1月27日期间不存在劳动关系，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：确认广东微特派快递有限公司佛山分公司与陈宣自2018年1月16日至2018年1月27日期间不存在劳动关系。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一八年十一月二日法官助理刘松霞书记员杜宇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4469号 原告：潘斌，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：夏景良，男，1959年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告潘斌与被告夏景良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告潘斌于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘斌撤诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告潘斌负担。 审 判 员 周崇媚 二〇一八年十一月六日 代书记员 尹培东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初7076号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，男，公司员工。 被告：李清刚,男,1987年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告李清刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告李清刚的起诉，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。 审判员  申伯英 二〇一八年十一月二日 法官助理张浩 书记员张光甫
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川11民终1459号 上诉人（原审原告）：向文东，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：李志云，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：梁晓琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人向文东因与被上诉人李志云、梁晓琴物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向文东、被上诉人李志云、梁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向文东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持向文东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王亚雄、王荣负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋系向文东与原产权人张中于2016年2月3日经乐山市市中区不动产登记中心转让所得，依据乐中国用（2016）第00048号国有土地使用权证、2018年10月12日由乐山市市中区住房和建设保障局出具的证明和原区规建局于2003年10月21日出具的09898717号票据、乐山市市中区国有土地使用权出让合同、乐中国土合（2002）字第84号（4）、乐中规建（2002）第273号建设项目选址意见书等证据，可证明此房的修建是经过乐山市市中区规划局报批并同意修建的，是可以办理不动产权证书的合法房屋。 李志云、梁晓琴辩称，案涉房屋是2014年由陈丽萍卖给我们的，而陈丽萍是基于与向文东的离婚协议而分得了房屋，该事实已有生效的判决书予以查明，我们合法占有使用案涉房屋，不构成侵权，请求驳回上诉、维持原裁定。 向文东向一审法院诉讼请求：1.判令李志云、梁晓琴停止侵害、排除妨碍，限期腾出位于乐山市市中区XXX号房屋，由向文东居住使用；2.案件受理费由李志云、梁晓琴负担。 一审法院经审查认为，位于乐山市市中区**房屋未办理房屋不动产权证，且该房屋的修建未取得建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证建设的房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。向文东的诉请涉及案涉房屋权利归属，故在相关行政部门未对案涉房屋作认定和处理前，该院不宜径行对房屋权属进行认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回向文东的起诉。 本院审理查明：2003年6月26日，向文东与黄燕达成房屋转让协议，黄燕将座落在乐山市市中区砖木楼房（占地面积134平方米）转让给向文东重建，向文东支付黄燕房屋转让金15000元，该房产权归向文东所有。另外，向文东还向张中购买了位于乐山市市中区面积为42平方米国有出让土地使用权。2003年9月22日，向文东与房屋相邻方黄良才签订《土地使用权转让协议》，约定：向文东购买原黄燕房产一幢，今重新撤除修建，原建两家外墙壁楼梯土地面积现转让给向文东所有；转让面积为6平方米，转让金额为720元，补助280元。2003年9月，向文东作为发包方与作为承建方的毛立荣签订工程承包合同，承包方式为大包干代建，以建筑面积每平方米单价计算承包金额，工期从2003年9月8日至12月8日。将黄燕出卖给向文东的旧房拆除，并在旧房原址以及向文东向张忠购买的42平方米国有出让土地使用权上修建了二楼一底砖混结构楼房一栋。其中楼房底楼面向油房街及祥源街两边各有三间门市，二、三楼均为住房。毛立荣按约完成施工，向文东已向毛立荣支付完毕全部工程款。 1998年11月29日，向文东与陈丽萍在仁寿县登记结婚。2003年6月26日，黄燕与向文东在仁寿县民政局登记离婚，双方的离婚协议书约定：向文东、陈丽萍于1998年自由恋爱结婚，因双方性格不合现协议离婚；双方生育一女向新越由向文东抚养；白马镇房屋一套，现有药店所占用门市三间归向文东所有，其余归属陈丽萍所有，向文东负责办齐房产手续；乐山市天韵城房屋一套归属向文东所有……双方离婚后，向文东继续在分得的面向油房街的底楼三间门市经营药店。2016年2月3日，向文东向张忠购买的面积为42平方米国有出让土地办理了土地使用权证。除此之外，案涉房屋所占用的其余土地至今尚未取得土地使用权证，案涉房屋也未取得房屋所有权证。 2014年6月9日，陈丽萍与李志云、梁晓琴签订《房屋买卖合同书》，陈丽萍将位于乐山市市中区白马镇油房街48号楼房中面向油房街的底楼三间门市之外的其余门市和二、三楼住房以及三间地下室出售给李志云、梁晓琴，房屋总价款为250000元，签订本协议之前李志云、梁晓琴已于2014年3月2日一次性付清了购房款给陈丽萍，陈丽萍已将上述房屋交付给了李志云、梁晓琴。 以上事实，有一审法院（2016）川1102民初2185号民事判决书、本院（2016）川11民终872号民事判决书、四川省高级人民法院（2017）川民申636号民事裁定书、房屋买卖合同书、离婚协议等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款规定，建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。据此，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行的建筑物和构筑物建设是被法律所禁止的。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此，违法建筑因建设行为的违法性，不能产生设立物权的法律效果，建设人因此对违法建筑不享有物权权益。本案中，向文东以所有权人的身份主张物权保护涉及对房屋权属的认定问题，由于截至二审审理期间，向文东所主张的房屋尚未取得不动产权证，向文东也未能提交该房屋的建设工程规划许可证，故在相关行政部门未对案涉房屋权属作出认定和处理之前，本案对其主张不予以处理。 综上所述，向文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 全 审判员 刘一铭 审判员 周文勤 二〇一八年十一月二十日 法官助理孙秀竹 书记员吴秋芸
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1475号申请保全人：尹文斌，男，汉族，1990年9月20日，住德城区东风中路**东海巴黎城******。申请保全人：刘楠，女，汉族，1990年2月18日，住德城区东，住德城区东风中路**东海巴黎城******>被申请人：崔浩，男，汉族，1986年9月13日，住山东省沂源县鲁村镇西，住山东省沂源县鲁村镇西南峪村****id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李萍，女，汉族，1985年10月22日，住山东省沂源县鲁村镇西南峪，住山东省沂源县鲁村镇西南峪村****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人尹文斌、刘楠与被申请人崔浩、李萍民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人李萍6228480289050281079中国农业银行，应冻结250000元，以冻结30310.66元，原因余额不足，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1475号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十一月三十日书记员  张洪洲
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0829民初262号起诉人杨清，女，1971年1月15日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，初中文化，普洱市华夏保险公司职工，现住云南省普洱市西盟县。2018年11月15日，本院收到起诉人杨清的起诉状。杨清向本院提出诉讼请求：1.判令左亮向起诉人杨清返还不当得利63000元人民币（以下货币单位均为人民币）；2.判令左亮向杨清支付不当得利63000元自2017年6月20日起至2018年10月31日期间产生的资金占用费5299元（按6%年利率计算），以及自2018年11月1日起至欠款还清之日止按6%年利率计算的资金占用费。两项合计68299元；3.判令左亮承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：左亮与起诉人杨清之间存在民间借贷关系，2016年11月7日至2017年6月19日期间的借贷过程中，杨清向左亮多支付了63000元借贷清偿款，杨清发现后向左亮提出返还，但左亮拒绝，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条等法律规定，左亮的行为构成不当得利。为维护自身合法权益，弥补财产损失，诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同的；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同的；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”及第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本院于2018年2月1日作出（2018）云0829民初221号民事判决，对左亮与杨清之间发生的其中一笔民间借贷纠纷缺席判决：杨清于判决生效之日起十日内偿还左亮借款本金30000元，并按银行贷款基准率一次性向左亮支付自2016年9月22日至清偿借款本金之日止的资金占用利息。以“转账金额为63000元的20条微信转账凭证”为再审新证据，于2018年8月23日向本院提交再审申请书，本院于2018年10月18日询问当事人，并于2018年11月6日作出（2018）云0829民申1号民事裁定，载明:“二、申请人杨清提交的20条微信转账凭证是否属于法定再审新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：‘当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；’最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条第一款‘再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。’及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：‘当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。’之规定，再审审查询问时杨清称其通过20次微信转账向左亮转账63000元的钱就是偿还借款30000元及利息，同时承认与左亮之间发生过多次借款并陆续偿还的事实。本院认为申请人杨清提交的20条微信转账凭证金额共计63000元，远远超出原审借款金额30000元，且杨清与左亮之间存在多笔借贷关系，微信转账金额63000元无法认定是用于偿还原审借款，亦不能排除是偿还其它借款。杨清在对方不认可自己已偿还30000元借款的主张下，又未向本院提交其它证据予以佐证，对此应承担不利法律后果。因此，申请人杨清提交的20条微信转账凭证不足以推翻原判决，也不能证明原判决认定事实或者判决结果错误，即不属于法定再审新证据。三、申请人杨清逾期提交20条微信转账凭证的理由是否成立。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条第一款：‘再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；’之规定，申请人杨清向本院提交了母亲李承秀病故火化证，用于证明其未向原审提交微信转账凭证、原审开庭时未到庭的客观原因。火化证上载明：李承秀死亡时间为2017年12月21日20时13分，火花时间为2017年12月22日10时55分。本院于2017年12月14日立案受理（2017）云0829民初221号左亮诉杨清、王美琼民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向杨清、王美琼送达应诉通知书、举证通知书等应诉材料，并给15日的举证期限，届满日期为2018年1月2日，杨清未申请延长举证期限；于2018年1月16日向杨清送达开庭传票，2018年1月19日开庭，杨清无正当理由未到庭；于2018年2月1日作出（2017）云0829民初221号民事判决，并于2月9日向申请人杨清宣判并送达，其表示不上诉，在法定上诉期内亦未提起上诉。因此，本院认为其母亲李承秀病故的事由不能成为杨清在原审举证期限内不提交20条微信转账凭证及原审开庭时不到庭的客观原因，故申请人杨清逾期提交证据的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定驳回杨清的再审申请。”本院认为：第一，后诉即(2018)云0829民初262号案件与前诉即(2018)云0829民申1号案件的当事人均为杨清与左亮，当事人相同；第二，前诉即(2018)云0829民申1号案件申请再审阶段的诉讼标的为微信转账63000元，后诉即（2018）云0829民初262号案件中的诉讼标的亦为微信转账的63000元。因此，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，起诉人杨清曾以相同的证据向本院申请再审，认为前诉原审即(2017)云0829民初221号生效判决错误，经本院审查杨清提交的20条微信转账凭证不属于法定再审新证据，裁定驳回再审申请，杨清以相同的证据再次起诉，其后诉即（2018）云0829民初262号案件的诉讼请求实质上否定前诉即（2018）云0829民申1号再审审查阶段的裁定结果。因此，起诉人杨清的起诉构成重复起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对杨清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余莲花二〇一八年十一月二十一日书记员  张怡茹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初372号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王海轩，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年10月23日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检一部刑诉（2018）382号起诉书指控被告人王海轩犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员钟文彬出庭支持公诉，被告人王海轩到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年1月31日中午，被告人王海轩饮酒后驾驶牌照为粤LXXX**小型轿车在重庆市潼南区滨江路原交通局路口左转向正兴街方向行驶时，与公路左侧护栏相撞，致行人刘某受伤，经被害人报警后被公安民警抓获。经鉴定，王海轩静脉血液乙醇含量达158.4mg/100ml，王海轩归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人王海轩在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。提出了对其判处拘役二个月，同时适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王海轩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且积极预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王海轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王海轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一八年十一月一日法官助理吉全书记员唐雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3616号罪犯郭欣平，女，1973年7月12日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年十月二十一日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一终字第57号刑事判决，以被告人郭欣平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省历山监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯郭欣平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭欣平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭欣平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郭欣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭欣平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑