黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初1471号原告：程思远，男，2004年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：赵某（原告母亲），女，1982年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：苏博宇，男，2003年12月1日出生，汉族，住大庆市。法定代理人：吴某（被告苏博宇母亲），女，1977年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:董秀霞、王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告:大庆市景园中学，住所地大庆市让胡路区求实路**。法定代表人：赵民权，职务校长。委托诉讼代理人:宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告程思远与被告苏博宇、大庆市景园中学（以下简称景园中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程思远法定代理人赵某及委托诉讼代理人陈秀娟，被告苏博宇法定代理人吴某及委托诉讼代理人董秀霞、王维，被告景园中学委托诉讼代理人宋晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思远向本院提出诉讼请求：1.请求二被告暂赔偿原告损失10000元，待出具司法鉴定结论后再变更诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告程思远变更诉讼请求为：1.请求二被告赔偿原告各项损失15577.75元,包括医疗费34300元、住院伙食补助费600元、护理费9628元、营养费9000元、后续治疗费1000元、交通费283元、鉴定费6500元，合计62311元×25%=15577.75元。事实与理由：原告与被告苏博宇均是被告景园中学的学生，2017年11月8日，原告在学校期间被被告苏博宇推倒受伤，事发后学校领导与学生家长一起将原告送往医院，拍片后诊断为骨折，医生采用不手术复位治疗，双方家长就治疗费用承担问题出现争议，被告苏博宇家长不愿意支付医疗费用，为了不耽误治疗，原告自行承担了手术费用，2011年11月16日原告再次复诊时，被告苏博宇家长给付原告家长800元，原告收到800元后承诺如果复诊情况良好，就不再需要后续治疗费用，事实上原告复诊结果非常不好，原告多次向被告主张赔偿未果，原告无奈诉至法院。被告苏博宇辩称：1.被告的行为不足以导致原告现在的伤情，在事发前一个月原告的左手臂已经受伤骨折，被告的行为与原告的损害后果不存在因果关系，当时上课响铃后，被告在前原告在后准备陆续回到座位上，因被告座位有其他同学，被告在等待让座时，原告从身后推了被告两下，被告才反推了原告一下，后原告用手把着两边的课桌坐到了地上，因此被告的行为不足以导致原告现在的伤情，原告左手臂有旧伤，事发前一个月左手臂一直打着夹板，因此两者不存在因果关系，被告对此不应承担赔偿责任；2.原告入院手术时间为2017年11月17日，而原告本次摔倒是2017年11月8日，相差9天，无法证实原告在此期间是否有其他状况发生，所以不能认定原告受伤与被告行为之间存在因果关系；3.2017年11月16日，被告本着人道主义与原告就受伤赔偿一事达成和解，被告赔偿原告800元，之后不再负有任何赔偿责任；4.被告景园中学作为教育机构，未尽到教育管理职责，对学生在校期间发生的危险行为，未能进行必要的管理和制止，应承担责任。被告景园中学辩称：我方不应承担赔偿责任，此起事件不是双方发生的殴打所致，属于意外事件，其与学校的教育管理没有关系；学校每周在开班会时都会对学生进行安全教育，学校没有过错，不应承担责任。原告程思远围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2017年11月27日景园中学出具证明一份。证明2017年11月8日原告与被告苏博宇在学校期间，被告苏博宇将原告推倒的事实及被告法定代理人于11月16日向原告家长赔偿800元，双方承诺是在复诊情况良好不需要后续治疗的前提下，原告家长才收的800元。经质证，被告苏博宇对该份证据的真实性及证明问题均有异议，被告家长处的签名非本人签字，证明的内容与事实不符。被告景园中学对该份证明无异议。经法庭询问，证明中苏博宇父母处的签名并非本人所写，而是由苏博宇代父母签字。本院将综合全案事实对该份证据进行认定。二、大庆龙南医院门诊病例5份、住院病例1份、出院证1份、医疗门诊票据5份、住院费票据1份、大庆友谊医院处置费票据1份，X线检查报告单1份。证明原告发生医疗费29169元，2017年9月26日及11月4日门诊病例证明原告之前所受伤害于2017年11月4日完全愈合，原告左侧桡骨骨折复查时，骨折线模糊，断端对位对线良好。经质证，被告苏博宇认为2017年9月26日、11月4日、11月8日、11月16日四次诊断报告均诊断原告为左桡骨骨折，2017年11月4日诊断报告中显示原告骨折尚未痊愈，原告受伤住院治疗系因2017年9月26日自己摔倒后造成的，原告无证据证实是被告行为导致，故原告医疗费与被告无关。被告景园中学同意被告苏博宇的质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定。三、大庆油田总医院住院病例、住院费票据、出院证各1份及黑龙江增值税普通发票2张。证明原告到大庆油田总医院进行左挠骨骨折取内固定物手术，发生医疗费损失及术后到大庆友谊医院进行就近处置，发生医疗费共计5131元，住院2天，两次住院共6天，住院伙食补助费600元。二被告对该组证均无异议。本院对该份证据予以认定。四、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份、火车票4张、出租车发票2张、铁路保险单2份。证明原告进行司法鉴定支出鉴定费6500元、车费、打车费、保险费合计283元。鉴定意见为：原告未致残；医疗终结期为三个月；伤后需一个人护理60日；营养期90日；今后两个月的康复费约1000元；原告左挠骨骨折断端分离自身因素占整体因素的75%，其他因素占25%。原告根据鉴定意见计算护理费、营养费、后续治疗费及被告应在原告所受伤害中承担的责任。经质证，被告苏博宇对鉴定意见无异议；交通费票据无异议。被告景园中学对鉴定书无异议。本院对该份证据予以认定。五、原告法定代理人赵某与被告苏博宇法定代理人吴某通话录音光盘、原告法定代理人赵某与被告景园中学王校长的通话录音光盘及整理资料各一份，证明原告对自己受伤并无过错，被告苏博宇法定代理人已同意赔偿，并认可通过法律程序解决双方关于赔偿费用的争议。经质证，被告苏博宇认为原告与被告苏博宇发生争执，主动推搡存在过错，双方争执不下导致原告现有的伤情，并非录音所证明系被告苏博宇无故将原告推倒；原告代理人赵某与被告景园中学王校长的通话录音可以证实，在被告景园中学的调解下，我方与原告已就原告受伤及赔偿一事达成调解意见，给付原告800元后，再发生任何费用与我方无关。被告景园中学认为该份证据只能证明王校长在原告与被告苏博宇之间进行过调解，曾达成过协议且此后原告为了做手术，要求学校出面找过被告法定代理人，证据无法证明学校有过错。本院将综合全案事实对该证据进行认定。被告苏博宇、景园中学未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程思远与被告苏博宇均系被告景园中学的学生，2017年11月8日，在学校三年三班教室打响上课铃，历史老师进入班级后，原告与被告苏博宇一前一后准备回到座位上，因被告苏博宇座位上有其他同学，在等待其让座时被告苏博宇后退不慎踩到原告脚一下，原告便在身后推被告，后苏博宇反推原告一下，原告用手把着两边的课桌倒地，倒地后原告发现左胳膊变形了。原告受伤后，在大庆龙南医院门诊治疗，经诊断为左桡骨骨折，医生给予手法复位，小夹板外固定8周。根据复查情况决定下一步治疗。2017年11月17日至11月21日，原告在大庆油田总医院住院治疗4天。行左桡骨骨折切开复位钢板固定术；2018年7月19日至7月21日因取除骨折内固定物装置在大庆油田总医院住院2天；之后就近在大庆友谊医院进行处置；原告治疗共花费医疗费34201元，其中由被告苏博宇赔偿医疗费800元。另查明：原告左胳膊在本次骨折前的一个月因自己摔伤已经被诊断为左桡骨骨折，并在大庆龙南医院进行过治疗，当时行支具制动固定六周；在本次摔伤当日的门诊病历记载：患者自述6周前摔伤后导致左桡骨远端骨折，给予小夹板外固定6周治疗，2天前拆除小夹板，今日不慎再次摔伤左前臂，X线片示左桡骨远端骨折（原骨折处）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理时限、自身疾病参与度、因果关系及原因力大小等事项进行司法鉴定。2018年8月13日，黑龙江新讼司法鉴定中心对原告出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1。被鉴定人程思远左上肢损伤（左桡骨骨折）未致残；2.医疗终结时间为3个月；3.伤后需1人护理60日；4.营养期限为90日；5.今后可行二个疗程的康复性治疗，费用约需人民币1000元；6.被鉴定人左桡骨骨折断端分离，自身因素及医源性因素占整体因素参与度的75%，其在校期间所受外力作用占参与度25%。为此原告花费鉴定费6500元。现原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。要求被告赔偿原告损失15577.75元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校等教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。本案中，原告与被告苏博宇在上课铃响返回座位期间，因被告不慎踩脚一事相互推搡，原告倒地过程中，左臂与课桌碰撞，致使原告之前已经骨折且尚未痊愈的左臂再次骨折（原骨折处），对此双方均负有过错；该起事故发生在铃响上课后，因老师在班级中疏于管理，对学生之间发生的推搡行为未能及时劝阻和制止，在监督和管理上存在一定失职，未尽到教育管理职责，故学校对此亦负有过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；综上，本院结合该起事故发生的起因、经过及双方当事人的过错程度，损害后果等因素，在兼顾公平合理原则的基础上酌定由原告、被告苏博宇及景园中学按照5:3:2的比例承担赔偿责任，较为适宜。根据原告提交的证据本院认定其合理损失如下：医疗费34201元、住院伙食补助费600元(100元/天×住院6天)、营养费9000元（100元/天×经鉴定营养期90天）、经鉴定原告今后可行二个疗程的康复性治疗费用1000元（该费用与取除内固定费用性质不同），交通费283元（被告无异议），鉴定费6500元；关于护理费问题，原告护理人为其母亲赵某，经庭审核实，护理人赵某现系家庭妇女，目前无固定职业；被告认为护理人无收入，故其在护理期间也没有减少收入，故原告无权主张护理费；对此本院认为，护理人赵某目前虽无工作，无固定收入，但其日常在家中操持家务、照顾孩子，其为家庭提供的劳动也是具有经济价值的，被告以护理人无收入为由拒赔护理费的主张，不能成立；且根据有关法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告主张按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费，本院予以支持，经计算护理费为9628元（2017年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资160.46元×60天），上述损失合计61212元。本案的司法鉴定意见书系法院委托具备资质的鉴定机构作出的，程序合法、依据充分，且双方当事人均无异议，故本院对此予以确认。根据鉴定意见，原告左桡骨骨折断端分离，自身因素及医源性因素占整体因素参与度的75%，其在校期间所受外力作用占参与度25%。据此计算原告在校期间因外力作用产生的损失为15303元（61212元×25%），该部分损失由被告苏博宇承担3791元（15303元×30%=4591元-被告苏博宇之前垫付800元），被告景园中学赔偿3030.6元（15303元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏博宇法定代理人吴某赔偿原告程思远各项损失3791元；二、被告大庆市景园中学赔偿原告程思远各项损失3030.6元；上述款项于本判决生效之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告程思远负担90元，被告苏博宇负担50元，被告大庆市景园中学负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇审 判 员  张宏伟人民审判员  赵春庆二〇一八年十一月八日书 记 员  宋 宇附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。