wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12881号 原告：王治义，男，1992年6月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：朱晓冬，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王治义与被告朱晓冬劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王治义及其委托诉讼代理人孙梦超、被告朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费21790元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬21165元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日至2018年2月7日在被告处工作，从事拉五线岗位，约定劳动报酬5200元/月，后因被告拖欠劳动报酬，双方在劳动所主持下达成协议，约定分期付款，但被告仅支付625元，仍逾期未支付其余第一期款项，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱晓冬辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议，结欠金额是正确的，同意支付。   本案查明事实如下： 一、入职时间：2017年4月10日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、劳动者工作岗位：拉五线。 四、每月工资数：5200元/月。 五、解除或终止劳动关系的时间：2018年2月7日。 六、解除或终止劳动关系的原因：被告拖欠原告等工人工资。 七、欠发工资数额：21165元。 八、申请仲裁时间：2018年10月16日。 九、仲裁请求：要求被申请人朱晓冬支付拖欠工资。 十、仲裁结果：不予受理。 十一、需要说明的其他事项： 1、朱晓东经营的服装厂没有进行工商登记，经营地址为常熟市常昆路**，对外以朗东服饰的名义招工。 2、2018年2月11日，被告（甲方）与原告等工人（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方同意尽快变卖单位机器设备等资产，变卖所得的钱全部用于支付全厂工人工资，具体名单见《朗东服饰全厂工人名单》，根据每人工资金额按相同比例支付；2、变卖完设备并支付员工工资后，剩余工资分4期支付乙方，2018年8月1日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日，每期支付剩余工资的25%，如到期甲方不支付的，甲方同时承担乙方找甲方过程中承担的合理路费（以发票为准）及误工费（以用人单位盖章确认为准），如乙方提供虚假材料，甲方可拒绝支付剩余工资。3、上述款项支付完毕后，双方再无任何纠葛，乙方放弃向甲方主张其他任何劳动权益的权利。 3、协议签订后，被告将机器设备、家具等资产变卖后所得的20000元用于支付所有工人工资，包括原告在内的工人每人收到625元。被告未再按协议支付其余款项。 以上事项双方均无争议。 审理中，被告明确表示目前无经济能力支付原告等工人的工资，无法按照协议约定的付款时间支付拖欠的工资。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。审理中，原、被告一致确认被告朱晓冬结欠原告劳动报酬为21165元，本院予以认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告朱晓冬明确表示无法按照2018年2月11日签订的协议书中约定的付款期限付款，构成预期违约。现原告要求要求被告朱晓冬支付劳动报酬21165元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下： 被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告王治义劳动报酬21165元（如采用转账方式支付，请汇入原告王治义指定账号；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告朱晓冬负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孙秀芹 二〇一八年十一月二十日 法官助理  陈鸿梅 书记员  唐梦茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执392号之三 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区 法定代表人：陈世健，该行行长。 被执行人熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住柳江县。 被执行人刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人赵晓燕，女，1985年4月27日出生，瑶族，住、广西象州县。 被执行人胡景淳，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。 法定代表人：刘海，总经理。 被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳江县基隆开发区 法定代表人李武，总经理。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人熊君、覃俊竣、刘光祥、赵晓燕、胡景淳、张彩凤、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年11月29日作出的（2017）桂0221民初2182号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月4日向被执行人熊君、覃俊竣、刘光祥、赵晓燕、胡景淳、张彩凤、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊君、覃俊竣、刘光祥、赵晓燕、胡景淳、张彩凤、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司归还借款225636.57元，但被执行人被执行人熊君，覃俊竣、刘光祥、赵晓燕、胡景淳、张彩凤、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｂ×××××的大货车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦青山 二〇一八年十月九日 书记员  梁柳福
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2077号之二申请执行人：黄立群，男,1959年10月6日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张猛，男,1973年11月21日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：李莉，女,1973年5月9日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行黄立群与张猛、李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3702号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十一月十二日书记员 张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1117号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李永杰，男，1985年4月5日出生，河北省临漳县人，汉族，小学文化。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀1122刑初75号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（刑期自2016年1月14日起至2021年7月13日止）。本院于2016年11月25日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第303号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。于2018年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]1113号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年狱级改造积极分子，记功一次，考核表扬二次（折算后考核表扬三个）。无违规违纪问题。罚金已交2000元，退赔未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李永杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年1月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年十一月二十二日书记员  徐莉茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4012号罪犯何文祥，男，1979年8月30日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人何文祥犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张 艳
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1625执1444号李素芬：你与赵某离婚纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ一八年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、返还申请人赵某彩礼款80000元；2、案件执行费1100元；3、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账25×××8484特此通知。执行员 杨 刚二〇一八年十一月七日书记员 王永俊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1663号申请执行人：开封万青种业科技有限公司。组织机构代码证为68970786-5。住所地开封市祥符区青年大道北段。法定代表人渠守俭。被执行人：白东义，男，汉族，1963年3月22日生，住河南省开封市祥符区，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白东义的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一八年十一月二十六日书记员  马仲军河南省通许县人民法院执行裁定书(2018)豫0222执1663号申请执行人：开封万青种业科技有限公司。组织机构代码证为68970786-5。住所地开封市祥符区青年大道北段。法定代表人渠守俭。被执行人：白东义，男，汉族，1963年3月22日生，住河南省开封市祥符区西姜寨乡土刘村**，身份证号4102241963********。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白东义的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱向永审判员席志军审判员赵丹二〇一八年十一月二十六日书记员马仲军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保430号申请人：廖瑞亮，男，1958年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张安福，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人廖瑞亮与被申请人张安福民间借贷纠纷一案，申请人廖瑞亮于2018年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张安福的银行存款255.5万元或者其他等值财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张安福的银行存款255.5万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一八年十一月二十八日法官助理潘保华书记员李安龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3569号申请执行人：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙加顺。委托诉讼代理人：朱勤华，该公司员工。被执行人：舒金，男，1983年4月6日生，汉族，住所地江西省靖安县。张家港市润达玻璃制品有限公司与舒金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初10584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，舒金应支付张家港市润达玻璃制品有限公司货款73000元。负担案件受理费、公告费2226元。因被执行人舒金未能按判决书确定的义务自觉履行，权利人张家港市润达玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。立案执行标的75226元。案件执行过程如下：1、2018年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年9月5日，本院委托靖安县人民法院查询执行人所在地的财产情况，未发现其有可供执行的财产。4、2018年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现其有可供执行的财产。5、2018年11月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的75226元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年十一月二十二日书记员  王超毅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初871号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈泽沛，男，汉族，1988年3月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月6日被羁押，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检刑诉[2018]887号起诉书指控被告人陈泽沛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈泽沛于2018年7月2日9时许，驾驶悬挂车牌号×××（经鉴定为真牌）的黑色雅阁牌（车牌号×××）小型客车，行驶至本市西城区广安门桥下时，拒不听从交警指挥，阻碍交警依法执行职务，造成1辆出租车和1辆老年代步车受损（已赔偿）。被告人陈泽沛于当月6日被抓捕过程中，暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警不同程度受伤，后被抓获。公诉机关认为被告人陈泽沛的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人陈泽沛有期徒刑八个月至十个月。被告人陈泽沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽沛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人陈泽沛认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽沛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年4月5日止。）二、在案扣押的机动车号牌三副由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年十一月二十九日书记员  任 丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初4453号 原告：杨振恭，男，1983年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨锡鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘小玲，男，1989年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨恭茂，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨振恭与被告杨锡鑫、刘小玲、杨恭茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振恭到庭参加诉讼；被告杨锡鑫、刘小玲、杨恭茂经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨振恭向本院提出诉讼请求：1.判令杨锡鑫、刘小玲返还杨振恭借款10000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令杨恭茂对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：杨锡鑫、刘小玲因需用资金，于2017年4月21日向杨振恭借款10000元并出具借条一张交杨振恭收执，约定由杨恭茂承担连带保证责任。后经杨振恭多次催讨，杨锡鑫、刘小玲拒不履行还款义务，杨恭茂亦未承担保证责任。 杨锡鑫、刘小玲、杨恭茂均未提出答辩意见。 杨振恭围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨锡鑫、刘小玲出具的借据一份。杨锡鑫、刘小玲、杨恭茂经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨锡鑫、刘小玲因需用资金，由杨恭茂作为连带保证人，于2017年4月21日向杨振恭借款10000元，并于借款同日各出具借条一张交给杨振恭收执，借条中未载明借期内利率、逾期利息、借款期限及保证方式。事后，经杨振恭催讨，杨锡鑫、刘小玲未能还款，杨恭茂也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨锡鑫、刘小玲向杨振恭借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨锡鑫、刘小玲负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨振恭可随时催告杨锡鑫、刘小玲在合理期限内偿还。经杨振恭催告后，杨锡鑫、刘小玲仍未依约还款，已构成违约事实。借贷双方未约定借期利率，但杨振恭仍可要求杨锡鑫、刘小玲支付按年利率6%（即月利率0.5%）计算逾期还款的利息，而本案起诉之日（2018年11月1日）可视为其逾期还款之日。杨恭茂作为本案借款的未约定保证方式的保证人，依法应对本案借款承担连带保证责任，且在履行保证责任后，有权向杨锡鑫、刘小玲追偿。杨锡鑫、刘小玲、杨恭茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨振恭请求判令杨锡鑫、刘小玲归还借款10000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的诉求，本金方面有事实根据与法律依据，依法均应予以支持，利息方面诉求应调整为判令杨锡鑫、刘小玲自本案起诉之日（2018年11月1日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。另，杨振恭请求判令杨恭茂对本案借款本息承担连带保证责任的诉求，由事实根据和法律依据，依法均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨锡鑫、刘小玲应于本判决生效后十日内偿还杨振恭借款本金10000元，并自2018年11月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息； 二、杨恭茂对上述借款本息承担连带保证责任，杨恭茂在履行保证责任后，可依法向杨锡鑫、刘小玲追偿； 三、驳回杨振恭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨锡鑫、刘小玲、 杨恭茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨幼婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初306号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日被如东县公安局取保候审。2018年6月24日被灌南县检察院取保候审。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案受理后依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，2017年禁渔期期间，陈野召集申文平、秦建、张伟、黄业岭（均已另案先行处理并判刑）、孙克鑫、被告人刘某于2017年6月21日15时许，驾驶铁皮船自赣榆区下口港出海，2017年6月23日行驶至E121º23′，N32º39′渔区（如东海域），使用禁用工具漂流三重刺网非法捕捞海产品，被如东县渔政监督大队当场查获。公诉机关针对指控的上述事实，当庭宣读并出示被告人供述、证人证言、渔具检验意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘某的行为已构成非法捕捞水产品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其归案后如实供述了自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议判处被告人刘某管制或单处罚金。提请本院依法判处。在本院审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人刘某与陈野、申文平、秦建、张伟、黄叶岭（均已由海门市人民法院另案审理）共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人刘某是共同犯罪中的从犯，起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护海洋水产资源，维护海域生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马轶娟审 判 员  蒯 舒人民陪审员  廖东梅二〇一八年十一月十四日法官助理姜怀玉书记员陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初8282号原告：常州金洋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇闸北村通江路**，统一社会信用代码91320411050289666U。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：中青建安建设集团有限公司，，住所地山东省青岛市市**山东路**统一社会信用代码913702001635729516。法定代表人：杨天同，该公司总经理。原告常州金洋新型建筑材料有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告常州金洋新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州金洋新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 峰二〇一八年十一月三十日书记员 顾建如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28482号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：余天明，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金15619.48元及利息、违约金等[截至2018年5月26日尚欠利息2109.47元、违约金865.03元、手续费12元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：信用卡申办时间：2016年8月30日。卡号：62×××51。额度：永久额度总授信值为8000元，临时额度总授信值为15000元。利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2018年5月26日为865.03元。违约情况：未按期偿还欠款。尚欠金额：截至2018年5月26日尚欠本金15619.48元、利息2109.47元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金和利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余天明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金15619.48元及利息（截至2018年5月26日，利息2109.47元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.57元，保全费206.05元（原告已预交），由原告负担15.96元，被告余天明负担322.66元。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一八年十一月二十三日书记员  潘华丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初333号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207—K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，上海映脉文化传媒有限公司法务专员。被告：北京品新传媒文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**骏豪中央公园广场**楼****/div>法定代表人：刘成城。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京品新传媒文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  闻汉东二〇一八年十一月二十六日书记员  魏佳楠书记员  卓 彤
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初3674号 原告：王建革，男，1967年1月22日出生，住长春市二道区。 被告：相昌才，男，1964年11月7日出生，住长春市。 被告：肖铁秋，女，1964年7月16日出生，住长春市。 原告王建革与被告相昌才、肖铁秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。 原告王建革向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付原告货款280800元,并按照货款总额按银行利率4倍支付违约金。事实及理由：二被告系夫妻关系,原告经营建筑模板生意,2016年初二被告因建筑需要向要求购买模板,用于建筑长春市怡众名城18栋、19栋、20栋工程,原告将二被告所赊购建筑模板全部交付二被告,二被告自行将模板运输到工地,但二被告没有支付货款,与原告签订了购销合同书,合同约定2016年6月15日前一次性结清货款,并约定如有纠纷由德惠市人民法院裁定(详见购销合同书)。到期后,二被告未能给付此款,原告多次找到二被告催要此款未果,故诉至贵院。 本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，因被告相昌才、肖铁秋无法查找，现已无法送达，原告应查找到被告相昌才、肖铁秋后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王建革的起诉。 案件受理费5512元及邮寄送达费112元返还王建革。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 代理审理员孙永德 人民陪审员  车成武 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  于 琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初7942号原告：凌梓源，男，1986年1月16日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：钟楠（特别授权），上海东申律师事务所律师。被告：张小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住如皋市。原告凌梓源与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌梓源撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告凌梓源负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一八年十一月十二日法官助理商晶晶书记员夏文婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8404号原告：董敏，女，1963年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。被告：姚有洪，男，1954年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告董敏诉被告姚有洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董敏委托诉讼代理人赖玮泽，被告姚有洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董敏向本院诉请：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金237600元；2.请求法院判令被告向原告支付利息至付清款项止，暂计利息为34452元（以237600元为本金，利息从2015年4月14日暂计至2018年8月14日，利率按中国人民银行一年贷款年利率4.35%计）；3.被告承担诉讼费、保全费。当庭变更诉讼请求：2.利息变更为从2018年8月21日起计算至实际付清为止，按照年利率6%计算；3.没有产生保全费用，当庭撤回保全费的诉请。事实和理由：2014年5月至2015年4月，被告以家庭困难、急需用钱等理由向原告借款，原告以现金借钱给被告共237600元。原告从2018年5月起经常催促还款，但是现在一直没还款。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.资金汇总表；2.收据37份（均为被告在资金汇总之前所签署的）；3.结婚证。被告姚有洪辩称：因为之前我老婆患病花了几十万元医药费，原告也知道这个事情。如果有钱我就会还给原告的。我和原告核算过，是借了原告237600元。被告姚有洪没有向法庭提交证据。经审理查明：原告手持一份《资金汇总表》原件，载明自2014年5月23日至2015年4月期间，被告陆续向原告借款37次，合计金额237600元。原、被告均在这份《资金汇总表》上签名确认。原告同时提交被告多年来陆续前述的款项收据以佐证前述资金的实际支付。被告当庭对借款事实和借款金额予以确认，只是陈述这份表实际是2018年7月签署的，原告当时有要求被告还款，但被告无力偿还，后来签了这份确认表不久原告就起诉了。另被告陈述借款时是没有约定利息。原告亦认可原、被告系多年的朋友，借款没有约定利息，故主张自起诉日起按年利率6%标准计算逾期还款利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《资金汇总表》、《收据》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。被告因家庭各种资金需要向原告合计借款237600元，双方亦通过《资金汇总表》予以确认，后被告亦未有任何还款，故原告现主张与被告应向其偿还借款本金237600元及自起诉日即2018年8月21日起按年利率6%标准计算至实际清偿日的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告姚有洪应于本判决生效之日起十日内向原告董敏偿还借款本金人民币237600元及逾期还款利息（以本金人民币237600元为基数，自2018年8月21日起按年利率6%计至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2690元（原告董敏已预交），由被告姚有洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一八年十一月十五日书记员 裴莉莉陈婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审135号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路**。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人赵锋，男，1996年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局以被执行人赵锋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第022号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人赵锋未经批准擅自占用刘文庄村建设用地0.27亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年7月20日作出沧国土资运王罚字（2018）第022号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。其中，对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人既未起诉，又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2018）第022号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2018）第022号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  胡 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1410号申请人张阳辉诉被申请人姚芳明、王茜、张亚平、王蕊、姚靖峰、姚小玲、长沙市建筑材料有限责任公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝州房地产实业有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、永州市渝州物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张阳辉于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年十一月十二日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0116民初8640号之五 原告：王学明，男，1972年3月7日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：戴荣三，男，1971年3月6日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所实习律师。 被告：吴光明，男，1963年5月1日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。 被告：闵澄翠，女，1962年8月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。 被告：丁端，女，1976年6月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：戴荣三（系被告丁端丈夫）。 被告：江苏达富田混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。 法定代表人：戴荣三，该公司执行董事。 被告：南京跃轩建材有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**iv> 法定代表人：胡同正，该公司执行董事。 被告：江苏中玻新材料股份有限公司，住所地南京市栖，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园 法定代表人：周莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张震，江苏苏宁律师事务所律师。 被告：江苏国傲工艺美术开发有限公司，住所地南京市溧，住所地南京市溧水区白马镇康居路** 法定代表人：戴荣三，该公司执行董事。 第三人：林笃正，男，1962年10月31日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 原告王学明诉被告戴荣三、吴光明、闵澄翠、丁端、江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）、南京跃轩建材有限公司（以下简称跃轩公司）、江苏中玻新材料股份有限公司（以下简称中玻公司）、江苏国傲工艺美术开发有限公司（以下简称国傲公司）及第三人林笃正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王学明向本院提出诉讼请求：1.被告戴荣三、吴光明归还借款本金5200万元，并支付利息（自款项实际出借之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告闵澄翠、丁端、达富田公司、跃轩公司、中玻公司、国傲公司对前述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月20日，被告戴荣三、吴光明因资金周转困难，与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为5200万元；借款期限自2017年2月20日起至2017年12月30日止；利息按月结算，利率为月3%；被告戴荣三、吴光明应自2017年5月起逐月归还本金500万元，于2017年12月还清；未按期足额还本付息的，还应承担包括律师费在内的主张债权的全部费用。被告闵澄翠、丁端、达富田公司、跃轩公司、中玻公司、国傲公司自愿为借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告分别于2017年2月22日、23日、24日向被告戴荣三和吴光明支付2000万元、2000万元、1200万元，履行了款项交付义务，但是被告戴荣三、吴光明却从未偿还过借款本息，原告遂诉讼来院。因借款合同约定的利息标准过高，原告自愿将利息标准降低为年利率24%。 本院认为：被告戴荣三、吴光明原是向第三人林笃正借款，在借款到期无力偿还的情况下，第三人林笃正介绍二被告向原告王学明借款，以偿还双方之间的借款。新的借款合同项下款项的交付方式为：第三人林笃正打款约500万元到原告王学明账户，再从原告王学明账户打款到被告戴荣三账户，最后再由被告戴荣三将款项打给第三人林笃正，循环多次，将数额垒计至5200万元。从双方的交易方式可以看出，原告王学明实际并无资金交付给被告戴荣三、吴光明，双方并不存在真实的借贷关系，实际上是原告王学明与第三人林笃正合谋，采取循环走账方式，将借款金额垒计至5200万元，制造借款交付的假象。原告王学明与第三人林笃正系姻亲关系，被告戴荣三、吴光明在新的借款合同签订之前与原告王学明并不相识，之所以与原告王学明签订借款合同是基于第三人林笃正的要求而为，由此可见，原告王学明与第三人林笃正存在恶意串通，以实现非法高利合法化的目的。综上，本案的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王学明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周江勤 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  刘成凤 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  马菲菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人：吴晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵须保，男，1970年6月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：赵志英，河南言理律师事务所律师。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉南城购物广场**04之404。负责人：谢子龙，该公司总经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人赵须保及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司保险合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安保险公司申请再审称：1.原判决超出原告诉讼请求，其不顾永安保险公司在一审中的主张，扣除残值部分并无任何依据。2.有新的证据能够证实原判决所依据证据《价格评估报告书》不具有客观真实性，被申请人赵须保对本案事故车辆（豫Ｎ×××**号小型普通客车）进行了维修，并取得相应的维修清单及维修费发票，足以证明原审中商丘市诚信价格评估有限公司出具的评估认定书认定车辆全损，与事实不符。3.原审法院适用法律有误，申请人永安保险公司主张对涉案车辆的所有权依据的是《保险法》，而并非是保险合同条款。请求：撤销原审判决并依法改判或重审，由赵须保承担本案全部诉讼费用。赵须保提交意见称：1.本案评估报告系赵须保申请一审法院委托评估，经双方选择的评估机构作出的，评估结果客观真实。2.申请人提供三份报价单来源不明，真实性无法核实，且申请人在二审申请对涉案车辆残值进行重新鉴定但逾期未交费用，应视为对一审评估报告的认可。3.申请人无证据证明承保金额与车辆实际价值相同即足额承保。申请人在未支付全部保险金额的情况下，主张收回车辆于法无据。本院经审查认为：关于原审诉讼请求问题，赵须保对永安保险公司的一审诉讼请求之一为“车辆损失及路损共计60万元”，其提交的证据显示车辆损失险的保额为593745.6元，路损明确为25960元，其主张的金额为60万元，低于车辆全损保额及路损的总和，故赵须保的诉讼请求并未放弃其对事故车辆残值的权利，原审扣除残值后计算保险金并无不当。关于新证据问题，永安保险公司提供了本案事故车辆维修清单及发票复印件，用以证明该车损失与原审依据的《价格评估报告书》不符，但该维修清单及发票仅为复印件，且其记载金额合计549650元与保险单记载的保额593745.6元差额仅为44095.6元，该数额与鉴定残值基本对应，在永安保险公司无其他证据佐证的情况下，原审认可评估报告确定的数额并无不当。关于适用法律问题，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。申请人永安保险公司在二审期间申请重新鉴定但逾期未交评估费，可以视为其对一审评估报告的认可。因未判令永安保险公司支付全部保险金额且该车已于二审中完成修复，不再具有交付残值的可能性，故二审法院判令永安保险公司对扣除车辆残值后损失部分予以赔付并无不当。综上，永安保险公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长 关 波审判员 李慧娟审判员 陈国防二〇一八年十一月十六日法官助理刘广富书记员米柏颖
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢567号之一申请执行人李瑞海，男，1975年2月20日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人李连伟，男，1979年12月20日出生，现住石家庄市长安区。被执行人赵丙志，男，1978年1月13日出生，现住河北省沧州市献县。申请执行人李瑞海与被执行人李连伟、赵丙志民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金23.6万元及利息（利息自2015年11月12日至付清之日止按月息2%计算）、承担受理费、保全费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施扣划80336.31元并发放给申请人，查封被执行人车辆申请人放弃了车辆的处置权。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人李连伟、赵丙志名下的银行存款并依法将被执行人李连伟、赵丙志限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  梅会中执行员  王亚飞执行员  李健康二〇一八年十一月三十日书记员  李阿男
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初27376号原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。本院在审理原告袁瑞良诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告袁瑞良于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤诉。案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。审判员  刘岭二〇一八年十一月二十六日书记员  董琪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1635号王茜：王茜与孙乔敏、李宏武不当得利纠纷一案，本院已于2018年11月26日按2018豫03民终1117号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月二十六日
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝民申2473号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘泽勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人刘泽勇因不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泽勇申请再审称，本案民事纠纷产生于重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）改制十多年后，系平等民事主体之间的股东资格确认和股份比例的纠纷，属于人民法院受理范围。一、二审法院适用法律错误，刘泽勇按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，刘泽勇以其在原永福公司改制时即为公司职工，改制中获得每人1100元的量化安置股份，按改制方案又出资认购股份1000元，且原永福公司尚留有集体股135200元未作分配，此集体股份应当在改制职工中进行平均量化为由，提起本案诉讼，请求确认永福公司至今的注册资金和股份总额为1674900元，请求确认刘泽勇至今仍系永福公司的股东，并现持有公司4842.30元股份，约占公司股本金总额0.2891%。刘泽勇提起本案诉讼的时间虽在原永福公司改制完成的多年以后，但刘泽勇诉请确认的量化安置股、企业集体股系上世纪九十年代国有中小企业改制过程中形成的特殊概念，本案所涉纠纷系原永福公司在政府主导下的改制过程中遗留问题引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审法院对何代富的起诉不予受理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泽勇的再审申请。 审判长 胡 翔 审判员 谢 玥 审判员 俞开先 法官助理王洋 二〇一八年十一月十二日 书记员 蹇 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1070号 申请执行人：余光辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：资阳市建科商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇大千路**，统一社会信用代码91512000096581574U。 法定代表人：卢科，执行董事。 申请执行人余光辉与被执行人资阳市建科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）川2002民初3686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年5月25日，权利人余光辉向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市建科商贸有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人违约金13554元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市建科商贸有限公司仍欠申请执行人余光辉违约金13554元及利息。 本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年十一月十六日 书记员 李 勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8995号原告：天津兴华晶城物业管理有限公司，统一社会信用代码911201100830255878,住所地天津市东丽区栖霞道****。法定代表人：赵德强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玲，该公司职员。委托诉讼代理人：闫浩，该公司职员。被告：齐朝明，男，1945年8月18日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告天津兴华晶城物业管理有限公司与被告齐朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴华晶城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津兴华晶城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津兴华晶城物业管理有限公司负担。审判员  于广生二〇一八年十一月二十九日书记员  鲍新新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉芝，女，汉族，1955年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人徐本钦，男，汉族，1956年8月28日出生，住址同上，系张玉芝丈夫。 委托诉讼代理人徐崇崇，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上，系张玉芝之子。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市市睢阳区雪苑路**。 法定代表人栗朝举，该区人民政府区长。 张玉芝诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉芝向本院申请再审称：一、一、二审法院判决书认定的“北海公园”项目属公共利益项目的主要证据不足。二审期间，再审被申请人一直未提供国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、一书两证等证据，再审被申请人提交的行政上诉状中，也没有载明北海公园项目的任何内容，两级法院认定该项目为公共利益项目，主要证据不足。二审法院（2017）豫行终1366号、（2017）豫行终2578号行政判决，同案异判。其中，孙文祥案中二审受理费50元，由睢阳区政府承担。而本案的二审受理费共100元，由再审申请人与睢阳区政府各承担一半。二审法院（2017）豫行终2578号行政判决适用法律错误，视330户2000多村民房屋被拆迁5年没有建设安置房而不顾，对公共利益随意化、扩大化理解。两审法院审理本案，庭审中违反了行政负责人出庭应诉的规定，再审被申请人的行政负责人栗朝举没有出庭应诉，也没有提交不能出庭的正当理由说明。二审法院拖延办案，再审申请人递交上诉状的日期是2017年8月4日，终审判决的日期是2017年11月30日，超期26天。请求：一、撤销（2017）豫16行初105号行政判决；撤销（2017）豫行终2578号行政判决；二、判决再审被申请人所谓的“北海公园”项目违法，商睢政（2015）38号《房屋征收决定》违法，并予以撤销；三、请求最高人民法院委托有国家级资质的城市园林景观规划设计院（公司）对“北海公园”项目设计图纸及施工目的是否属于公共利益项目，进行论证、鉴定和评判，以便案件公正判决；四、请求最高人民法院将本案有关材料移送公安、监察机关；五、诉讼费均由再审被申请人承担。 本院认为：本案争议的焦点为案涉商睢政（2015）38号《房屋征收决定》是否应予撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”，因此公告是征收决定生效的法定要件。本案中，再审被申请人在一审中无正当理由未提交对房屋征收决定进行公告的证据，应视为没有证据。由于其违反了法定程序，被诉房屋征收决定依法应予撤销,但考虑到涉案的征收决定已实施，绿地和公园已实际建设，确认无效或撤销可能造成公共利益的重大损失，一、二审法院确认征收决定违法并无不当。再审申请人可就睢阳区政府的征收违法行为对其合法权益造成的损失问题，依法另行主张权利。 再审申请人张玉芝提出的其他再审理由和主张，缺少事实和法律依据，依法均不能成立，本院不予支持。 综上，张玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉芝的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8074号 原告：林瑞，男，1990年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈恩恩，女，1991年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：邹桂华，女，1966年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告林瑞为与被告陈恩恩、邹桂华民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，诉请：1、被告陈恩恩立即偿还原告借款本金70000元，并支付自2018年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告邹桂华对本案的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林瑞到庭参加诉讼，被告陈恩恩、邹桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告陈恩恩由被告邹桂华担保于2018年4 月21日向原告林瑞借款70000元，并出具借条、收条一份载明借款的事实，约定月利率按2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告陈恩恩至今未还本付息,被告邹桂华亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈恩恩于本判决生效之日起十日内返还原告林瑞借款本金70000元，并支付利息（自2018年4月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告邹桂华负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告陈恩恩、邹桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 朱睿懿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221财保30号之一申请人：包国信，男，1964年1月5日出生（身份证号码：1522011***********），蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市五一办事处万佳阳光佳苑二小区**楼****。被申请人：任豆豆，女，1976年11月26日出生（身份证号码：1522011***********），汉族，公务员，住内，住内蒙古科尔沁右翼前旗府东小区**楼****div>申请人包国信于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人任豆豆在中国银行科尔沁右翼前旗支行的账户内金额36200元。申请人包国信以与林淑霞共同共有的位于内蒙古兴安商业门市一套（兴安盟房产权内蒙古自治区字第110031403603号）提供担保。经审查，本院认为，申请人包国信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人任豆豆在中国银行科尔沁右翼前旗支行的账户内金额36200元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  丽  春二〇一八年十一月九日书记员 苏雅乐其其格
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢230号 申请执行人：张海平，男，1959年12月19日出生，住浦城县。 受委托人：熊照仪，女，1965年6月13日出生，系张海平妻子。 被执行人：熊水亮，男，1964年8月16日出生，住浦城县。 申请执行人张海平与被执行人熊水亮附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦刑初字第79号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人熊水亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张海平的申请，本院于2018年8月1日依法立案执行，执行标的为25000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人熊水亮发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人熊水亮的银行账户，暂未发现被执行人熊水亮有其他可供执行的财产。现双方当事人在执行员的调解下已达成和解协议，申请执行人张海平于2018年11月5日向本院出具报告,要求撤回对（2018）闽0722执恢230号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2018）闽0722执恢230号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十一月五日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民院民 事 裁 定 书（2018）黔0302财保88号申请人：陆远亚，男，1964年4月10日生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：胡隆辉，男，1968年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陆远亚于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人胡隆辉价值255000元的财产采取查封措施。本院受理后，申请人陆远亚于2018年11月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人陆远亚自愿撤回诉前财产保全申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陆远亚撤回诉前财产保全申请。案件申请费1795元，由本院退还申请人陆远亚。审判长 罗 韬二〇一八年十一月八日书记员 王文艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1819号                    罪犯彭建聪，男，1987年10月15日出生，广东省兴宁市。          广东省惠州市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)惠中法      刑二初字第76号刑事判决，以被告人彭建聪犯抢劫罪，判处死刑，缓      期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高      级人民法院于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑一复字第10号刑      事裁定，予以核准，交付执行。因罪犯彭建聪死刑缓期执行期满，广      东省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第      1760号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因      罪犯彭建聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年      12月22日作出（2015）粤高法刑执字第621号刑事裁定，对其减为有      期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年12月      21日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯彭建聪在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      改为六年，于2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭建聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年10月1日至2018年6月      30日期间，该犯共获得表扬6次，剩余497分。该罪犯尚未履行财产性      判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年10月至2018年6月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      701.21元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭建聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯因犯抢劫罪被判处死缓，是严重暴力犯罪，其犯罪情节恶劣，社      会危害性大，对其减刑依法从严把握。该犯在尚有财产性判项未履行      完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法      从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民      法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯彭建聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2034年7月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 吕俊杰                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2714号原告：徐平华，男，汉族，1978年2月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告：唐德文，男，汉族，1974年6月29日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，上述两原告委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述两原告委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北锦兴林业开发有限公司。住所地：咸宁市温泉桂花路。法定代表人：李军，该公司经理。本院在审理原告徐平华、唐德文诉被告湖北锦兴林业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐平华、唐德文撤回起诉。案件受理费2413元，由原告徐平华、唐德文负担。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一八年十一月六日书 记 员  彭 嵩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7621号原告：程绍军，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。被告：孙晓龙，男，1970年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。原告程绍军与被告孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍军、被告孙晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程绍军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5万元，并自2010年6月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：2010年6月26日，被告孙晓龙向原告借款5万元，并出示借条一张，交由原告保管。现口头约定还款时间已过多日，原告无数次找被告要求还款，被告总以各种理由推诿。为此提起诉讼，望判如所请。被告孙晓龙辩称：借款5万元是属实的，但是被告不同意原告的诉讼请求。借款之后3个月左右被告已经偿还了原告2.5万元，但是因为时间太长了，现在原告记不起来了。本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，被告孙晓龙因生意需要向原告程绍军借款5万元，并给原告出具了一份借条。借款本金未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、借条证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。关于被告辩称已偿还原告借款本金2.5万元的问题，因被告反驳对方的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，抗辩不能成立，应承担举证不能责任。因未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晓龙于本判决生效后十日内返还原告程绍军借款本金5万元，并自2018年10月25日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告程绍军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担550元，原告承担100元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一八年十一月二十日书记员  岳 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初4428号原告：才源，女，1973年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王占龙、吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜、吉林中证律师事务所律师。被告：见冬田，男，1973年11月23日出生，住吉林省长春市九台区。被告：长春市九台区公路客运有限公司，住所地吉林省长春市九台区曙光街**。法定代表人：吴恩强，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司，住，住所地吉林省长春市九台区曙光大街**/div>主要负责人：剑虹，经理。原告才源与被告见冬田、长春市九台区公路客运有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告才源于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，才源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许才源撤诉。案件受理费25元，由才源自行负担。审判员  许勇花二〇一八年十一月二十六日书记员  朱 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初27134号原告郑州市第九人民医院，住所地河南省郑州市金水区沙口路**。法定代表人白建林，院长。委托代理人李涛，男，汉族，1985年2月22日出生，住郑州市金水区。系单位员工。被告张佰新,身份信息不详。被告张志军，男，汉族，1998年4月21日出生，住河南省。被告张倩，女，汉族，1996年11月3日出生，住河南省。原告郑州市第九人民医院诉被告张佰新、张志军、张倩医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告张佰新（张佰新，男，汉族，47岁，身份证号：）在原告处住院所产生的，自2012年4月开始至2018年6月30日拖欠的医疗费自付部分为70570.85元、餐费34230元、零用钱3000元共计107800.85元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张佰新张佰新，男，46岁，身份证号：，住址：河南省××××号，系原郑州铁路局新乡桥工段工人。离婚，前妻名叫许素霞。育有1子（被告：张志军）1女（被告：张倩）均系本案被告，随前妻生活,家庭住址：新乡县朗公庙镇××号。该被告张佰新刚开始由其工作单位送至原告处，自2004年5月17日即在原告处（精神心理科）住院，诊断为：精神分裂症。住院之初被告张佰新工作单位能按时缴纳住院及伙食费用。从2010年左右开始，其单位说监护权已由被告张佰新姐姐转移至被告张佰新前妻，工资卡也由其前妻掌管，住院及伙食费、日常零用钱由其前妻缴纳。但从2012年4月开始，其前妻许素霞认为桥工段欺骗了她，张佰新所发退休金不够支付住院和伙食费用、日常零用钱，拒绝露面缴纳相关住院费用，随后发展至不接电话，更换手机号码和租房地址，宛如从人间蒸发。原告与被告张佰新单位交涉，单位也拒绝继续缴纳费用，理由是该被告张佰新已办病退，监护权已移交给被告张佰新前妻许素霞，并且被告张佰新退休金由社保中心统一发放，单位与原告已无任何关系。万般无奈，原告自2012年5月开始一直垫付相关费用，有发票为证。原告工作人员常国胜、朱重林、王静、孟红伟、周正同志曾于2012年11月及2013年春天两次将该被告张佰新送回新乡桥工段，但被告张佰新单位仍然以上述理由拒绝接收被告张佰新并组织数十人围困原告医务人员，不让归还被告张佰新。原告曾于2014年寻求媒体支持，但家属一直未露面。2015年与新乡桥工段人事科长史科长沟通欠费事宜，无果。2016年6月27日被告张佰新前妻因装修新房急需用钱，而被告张佰新未在社保局录入指纹，退休工资被停发而找我们交涉。她要求原告开具证明或者先请假领被告张佰新激活账户领取退休工资再结账，原告要求被告张佰新前妻先结清相关费用70000余元再开证明或请假激活账户。被告张佰新前妻拒绝结账，指责医护人员一番，仅留下联系方式，至今未再露面。我们此后多次联系了其前妻许素霞，但她仍拒绝结账。该被告张佰新一直在原告处住院，目前所欠住院费及伙食费、日常零用钱已达107800.85元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告张佰新的身份信息，虽经本院通知原告限期补正被告户籍信息，但原告仍未提交被告张佰新有效的身份信息，故被告不明确，不符合起诉的条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市第九人民医院的起诉。案件受理费2456元，退还原告郑州市第九人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一八年十一月十四日书记员  王梓翔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1603号 申请执行人，刘金树，男，1959年2月25日出生，高安市人，住高安市， 被执行人刘剑敏，男，汉族，1964年5月8日出生，高安市，住高安市， 本院在执行申请执行人刘金树与被执行人刘剑敏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）赣0983民初3327号民事判决书已发生法律效力，并于2018年7月10日发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2018）赣0983执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘景龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初1555号原告：唐山德顺商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼。法定代表人：孙丙成，经理。被告：黄勇全，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。原告唐山德顺商贸有限公司与被告黄勇全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告唐山德顺商贸有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告签订《唐山德顺商贸有限公司租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材。合同签订后，被告陆续从原告处运走建筑器材。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费250000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山德顺商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一八年十一月十二日书记员 阚景硕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初3418号之四原告：河南兰兴电力机械有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路**。统一社会信用代码：9141082577366647XL。法定代表人:王素兰，执行董事。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：四川省输变电工程公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。统一社会信用代码：91511621209753994P。法定代表人：周益文,经理。被告：陈映翔，男，1968年出生，汉族，住四川省岳池县。河南兰兴电力机械有限公司与四川省输变电工程公司、陈映翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告河南兰兴电力机械有限公司于2018年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南兰兴电力机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰兴电力机械有限公司撤回起诉。案件受理费130776元，减半收取65388元，保全费5000元，共计70388元，由原告河南兰兴电力机械有限公司负担。审判长  夏宁群审判员  毛天亮审判员  李友谊二〇一八年十一月二十日书记员  王秋红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2053号罪犯王兴强，男，1983年7月9日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云2627刑初13号刑事判决，以被告人王兴强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6342号 原告：吕屏玉。 委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：董志杰。 被告：韩峰。 原告吕屏玉与被告董志杰、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕屏玉诉讼代理人程世达、被告韩峰到庭参加诉讼，被告董志杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕屏玉向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告欠款本金30万元及利息96000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年二被告因承包工程需要资金，向原告借款30万元，约定借款期限为5个月，现借款期限已过，原告向二被告主张欠款，但至今未还款。 韩峰辩称，当初借款时，钱没有打到我的账户上。期间董志杰还了2次利息，每次24000元，按照月息8分还的。钱董志杰没有用到工程款上，当初是董志杰用自己房子做的抵押。我没有收到钱也没有用到钱。当初第一张欠条是董志杰自己签的字，现在这个是第二张欠条。董志杰还给原告出具过一张10万元的欠条。 董志杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日董志杰、韩峰共同出具借条一份，借条载明：向吕屏玉借款30万元，借款期限为5个月，借款人为董志杰、韩峰。口头约定约定利息8分。董志杰偿还原告一个月的利息24000元。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告应按借条约定时间按时偿还原告欠款本金，故对原告主张借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽在借条中没有明确约定利息，但在庭审中韩峰陈述董志杰曾按月息8分还过2次利息，共计48000元，原告也承认收到过利息24000元。故原告按月息2分主张2017年6月20日至2018年10月20日的利息96000元的请求，应扣除掉已还的一个月利息6000元，应为15个月的利息，故应为90000元。关于韩峰辩称，其没有收到也没有用过钱的理由。因韩峰自愿在借条上签字，应视为其对该笔债务的认可，且同意偿还该笔借款，故应与董志杰共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董志杰、韩峰于本判决发生法律效力之日起30日内偿还吕屏玉借款30万元及利息90000元； 二、驳回吕屏玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由董志杰、韩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年十一月二十四日 书记员  王雪姣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初2869号原告：陈学会，女，1964年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：曾庆伟，男，1989年7月3日生，汉族，住桐柏县。原告陈学会与被告曾庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告陈学会于2018年11月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学会撤回对被告曾庆伟的起诉。案件受理费875元，减半收取437元，由原告负担。审判员  陈新奇二〇一八年十一月二十日书记员  王 帅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执190号之一申请执行人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**。法定代表人：黄剑，该公司董事长。委托代理人：王波，男，1975年1月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。被执行人：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。。住所地：十堰市茅箭区武当路紫薇岛法定代表人：徐珂，该公司董事长。委托代理人：赵劲飞，男，汉族，1977年11月14出生，住十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人湖北天达建筑实业有限公司与被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月7日达成和解协议，双方约定：待被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司融资成功后支付工程款，若不支付，再恢复执行。本院认为，双方达成执行和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止十堰仲裁委员会(2017)十仲调字第009号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  刘学平二〇一八年十一月十五日书记员  陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0121民初909号 原告王溪山，男，汉族，生于1986年6月9日，住甘肃省兰州市西固区。 被告王江山，男，汉族，生于1973年5月14日，住甘肃省兰州市永登县。 原告王溪山诉被告王江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，2018年11月1日，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王溪山撤回对薄』告王江山的起诉。 案件受理费已减半收取413元，由原告负担。 审判员 赵 欣 二〇一八年十一月六日 书记员 柴尚萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4296号 原告：陈雨，女，1995年6月17日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：刘晓亮，男，1990年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈雨诉被告刘晓亮返还财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日、2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶伟均到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告408328元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月1日，原告借用被告支付宝账号收款，被告同意并将支付宝账号提供给原告。2017年11月6日，第三方转入被告支付宝账户1078000元。被告收到该款后，通过支付宝和银行转账的方式陆续归还原告，但尚有余款408328元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。 被告刘晓亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告陈雨借用被告刘晓亮支付宝账户收款，被告同意并将支付宝账号（159××××7982）提供给原告。同日，第三方将1078098元分多次转入被告的支付宝账户，原告要求被告通过转账方式归还上述款项。后被告通过支付宝和银行转账的方式陆续归还原告664700元，扣除手续费230元，余款413098元原告多次催要，被告拒绝归还。 本案诉讼过程中，依据原告的申请，本院授权原告委托诉讼代理人陶伟至支付宝（中国）网络技术有限公司调取了被告刘晓亮的支付宝账户注册信息、交易记录。原告对被告未归还的超过408328元的本金表示放弃，对利息的主张未作变更。 以上事实，有当事人陈述、支付宝聊天记录、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的被告刘晓亮的支付宝账户注册信息、交易记录、原告陈雨的银行卡账户明细等证据证实。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告陈雨借用被告刘晓亮支付宝账户收款1078098元，原告对该款项享有财产权利，被告应当向原告归还上述款项。现被告拒不归还余款413098元，侵害了原告的财产权利，被告应当承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。原告对被告未归还的超过408328元的本金表示放弃，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈雨人民币408328元及利息（从2018年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元（原告已预交），由被告刘晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7425元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  顾凤军 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张 艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16124号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告:陈行贵，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市奉节县。本院在审理刘广东诉被告陈行贵民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告刘广东负担。审 判 长  杨 忠人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇一八年十一月七日法官助理陈伟伟书记员王艺姝
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3185号申请执行人：沈超，男，1956年3月19日生，汉族，住启东市。被执行人：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。关于申请执行人沈超与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年4月23日作出的（2017）苏0681民初9221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄卫东于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈超借款本金30万元及利息并承担本案受理费5800元、保全费2020元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币307820元及利息。本院于2018年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈被执行人长期外出，无人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2018年9月13日、11月2日、11月20日通过网络查询，被执行人名下无证券、工商登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，因未实际扣押暂无法处置，被执行人名下位于启东市汇龙镇××室房屋在本院另案拍卖，到时参与分配即可。冻结的银行存款财付通账户不足以清偿全部债务。3、本院于2018年11月20日前往被执行人原户籍地村委会调查，反馈其户口已外迁至汇龙镇，具体下落不知。4、本院于2018年11月19日向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年11月20日将执行情况电话告知申请人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额307820元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，点查笔录,电话联系笔录、委托执行函、拍卖裁定书等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初9221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 俊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2798号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路********。负责人：吴仕广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱党旗，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。原审被告：吕志军，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕桂芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门公司）因与被上诉人朱党旗及原审被告吕志军、吕桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保江门公司上诉请求：1.撤销本案一审判决第一项，改判太平财保江门公司在交强险和商业险内承担20518.94元赔偿责任（不服金额111716.16元）。2.一、二审诉讼费用由朱党旗承担。事实和理由：一审法院对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的事实认定不清，适用法律错误。涉案伤残鉴定意见依据不足，不能作为对朱党旗伤残情况及上述赔偿项目的认定依据，要求重新鉴定朱党旗的伤情再作认定。朱党旗的残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算。朱党旗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吕志军未陈述意见。吕桂芳未陈述意见。朱党旗向一审法院起诉请求：1.太平财保江门公司、吕志军、吕桂芳赔偿朱党旗134335.10元；2.本案诉讼费由太平财保江门公司、吕志军、吕桂芳承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿113061.50元给朱党旗。二、太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿19173.60元给朱党旗。三、驳回朱党旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1493.35元，由朱党旗负担23.35元，太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1470元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财保江门公司的上诉请求范围进行审查，对未提出上诉的不予审查。本案各方争议焦点为：一、涉案伤残鉴定应否采信；二、残疾赔偿金计算标准的适用。关于涉案伤残鉴定应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对于一方当事人自行委托鉴定的鉴定结论，另一方当事人有证据足以证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，予以反驳并申请重新鉴定，人民法院应准许予以重新鉴定。广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员是具有法定鉴定资质的鉴定机构及人员，该所接受朱党旗的委托,依法定程序制作的法医临床司法鉴定结论，能客观反映朱党旗的伤残状况。该所作出涉案伤残鉴定的鉴定材料来源正当，内容客观真实，鉴定程序合法，可作为本案认定事实的依据。太平财保江门公司对上述涉案伤残鉴定有异议，但未能提供充分有力的反驳证据证明广东天地方正法医临床司法鉴定所或其鉴定人员不具有鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，应承担举证不能的法律后果。其申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。一审法院采信涉案伤残鉴定并以此认定朱党旗的伤残等级为九级伤残并依法计付残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，理据充分，本院予以维持。太平财保江门公司关于朱党旗伤残认定的上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的适用问题。本案中，一审法院结合《房屋租赁合同》、《工作证明》等相关证据综合认定朱党旗在涉案交通事故发生前长期在城镇居住生活及工作的事实，并据此适用城镇标准计算朱党旗的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存、当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的：（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据。可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，太平财保江门公司主张不应适用城镇标准计算朱党旗的残疾赔偿金，但未能提供证据予以证明或反驳上述证据，应承担举证不能的法律后果。太平财保江门公司向本院书面申请调查朱党旗的居住情况，但太平财保江门公司的申请不符合上述第九十四条规定的法院调查取证情形，故对其调查申请，本院不予准许。太平财保江门公司关于残疾赔偿金计算标准的适用的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，太平财保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2534.32元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  甄锦源审判员  肖文文二〇一八年十一月二十一日法官助理冯春桃书记员钟慧姗
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初707号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王小恒（自报），男，1989年8月3日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。2017年1月11日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月17日刑满释放。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人罗小柴（自报），男，1980年6月19日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。2010年11月16日因故意伤害罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］650号起诉书指控被告人王小恒、罗小柴犯抢夺罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人王小恒、罗小柴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月8日下午，被告人王小恒与同案人王某（已判刑）经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古五村寨前路一公厕旁边，发现路经该处的被害人余某1所骑的自行车左边有一手提袋，遂决定对余下手。随后，王小恒驾车加速靠近余某1，王某乘余某1不备，动手抢走佘的手提袋，抢得袋内现金人民币400元、XiobiX2牌手机1部（价值人民币280元），后加速逃离现场。作案后，手机被销赃，赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。2、2016年9月7日上午，被告人王小恒与同案人王某经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古五村新瓦窑附近路段，发现路经该处的被害人冷某1所骑的自行车菜篮中有一手提包，遂决定对冷下手。随后，王小恒驾车加速靠近冷某1，王某乘冷某1不备，动手抢走冷的手提包，抢得包内现金人民币400元及华为牌手机1部（无法估价），后加速逃离现场。作案后，手机被销赃，赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。3、2017年5月23日中午，被告人王小恒与同案人罗某（另案处理）经事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村非凡厂门口，发现骑自行车路经该处的被害人谌某左手上挎着一个袋子，遂决定对谌下手。随后，王小恒驾车加速靠近谌某，罗某乘谌某不备，动手抢走谌手上的袋子，抢得袋子内现金人民币11100元及一部苹果5s手机（无法估价），后加速逃离现场。作案后，所得手机被丢弃，赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。4、2018年7月7日晚上，被告人王小恒、罗小柴某1事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村一村道大树下，发现路经该处的被害人刘某1所驾驶的电瓶车车头挂有一个袋子，遂决定对刘下手。随后，王小恒驾车加速靠近刘某1，罗小柴乘刘某1不备，动手抢走刘挂在电瓶车车头的袋子，抢得袋内现金人民币160元及OPPOA59s手机1部（价值人民币544元），后加速逃离现场。作案后，手机由王小恒所得，所抢赃款被瓜分花光。破案后，除所抢手机已被追回发还刘某1外，余赃款无法追回。5、2018年7月11日晚上，被告人王小恒、罗小柴某1事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村菜市场附近，发现路经该处的被害人范某1所骑的自行车菜篮中有一钱包，遂决定对范下手。随后，王小恒驾车加速靠近范某1，罗小柴乘范某1不备，动手抢走范放在自行车菜篮里的钱包，抢得包内现金人民币900元及手机2部（均无法估价），后加速逃离现场。作案后，所得手机被丢弃，赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。6、2018年7月14日晚上，被告人王小恒、罗小柴某1事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇崎头村菜市场附近，发现路经该处的被害人苏某所骑的自行车菜篮中有一钱包，遂决定对苏下手。随后，王小恒驾车加速靠近苏某，罗小柴乘苏某不备，动手抢走苏放在自行车菜篮里的钱包，抢得包内现金人民币80元及钥匙等物品，后加速逃离现场。作案后，所得钥匙等物品被丢弃，赃款被瓜分花光。破案后，赃款无法追回。综上所述，被告人王小恒合伙驾驶机动车辆抢夺作案6宗，抢得赃款物共计人民币13864元；被告人罗小柴合伙驾驶机动车辆抢夺作案3宗，抢得赃款物共计人民币1684元。被告人王小恒、罗小柴某2于2018年7月18日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王小恒、罗小柴在庭审中没有异议，并有被害人冷某1、余某1、刘某1、苏某、范某1、谌某的陈述，同案人王某的供述，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场拍照，价格认定结论书，被告人王小恒、罗小柴在公安机关和检察机关讯问时的供述，同案人前被判刑的刑事判决书，被告人前被判刑的刑事判决书、释放证明书，被告人的人口信息查询，公安机关的破案经过、抓获证实，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人王小恒、罗小柴某3非法占有为目的，多次合伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王小恒、罗小柴犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小恒、罗小柴某4因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案盗窃犯罪，且多次合伙驾驶机动车辆抢夺作案，涉案赃款物大部分无法追回，均应予以从严惩处。鉴于被告人王小恒、罗小柴归案后如实供述自己的罪行，其中被告人王小恒还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分较重抢夺犯罪，依法对被告人王小恒、罗小柴分别予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王小恒判处二年以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人罗小柴判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人王小恒、罗小柴判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（三）、（四）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王小恒犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年10月17日止）二、被告人罗小柴犯抢夺罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年10月17日止）三、对暂扣于潮州市公安局古巷派出所的作案工具摩托车一辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈静纯二〇一八年十一月三十日书记员  陈 淦