wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1607号之二申请执行人田回，男，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。被执行人王正刚，男，1983年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人田回与被执行人王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）湘0104民初5939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田回于2018年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年5月22日，本院向被执行人王正刚送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年5月28日、2018年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。本院虽然查封了被执行人王正刚名下的车辆，但申请人无法提供该车辆的实际下落，故本院无法处置；被执行人名下虽在长沙县有一套共有房产，但该房屋有抵押，且系共有产权不便处置，故申请人要求暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供称需要时间去调查，请求法院暂时中止执行。2018年7月1日对被执行人王正刚适用限制高消费措施，于2018年6月28日将被执行人王正刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月30日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年11月30日，本案应当执行的标的金额为327630元，已执行到位0元，尚有327630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一八年十一月三十日法官助理贺懿书记员孙卉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执597号申请执行人刘某某,男,1978年4月3日生,汉族,农民,住富平县刘集镇街北村**。被执行人王某某，男，1976年3月10日生，汉族，农民，，住富平县刘集镇王家村王**被执行人魏某某，女，1976年5月22日生，汉族，农民，，住富平县刘集镇王家村王**申请执行人刘某某与被执行人王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初238号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为19万元及利息，案件受理费2050元。本案在执行中，被执行人已履行5250元，执行费已缴纳，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0528执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇一八年十一月六日书记员  刘广宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2614号之一申请执行人杜德贤，男，汉族，1967年2月2日出生，住甘肃省灵台县。被执行人王旭锋，男，汉族，1970年1月17日出生，住西安市蓝田县。申请执行人杜德贤与被执行人王旭锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11203号民事调解书已发生法律效力，被执行人王旭锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜德贤于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11203号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王旭锋履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王旭锋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息、现已将被执行人王旭锋名下位于西安市雁塔区长安南路98号1幢11008室（不动产权证号：1100100024-13-1-1-11008～1）的房屋已查封，暂不具备处置条件。本案申请执行人杜德贤应申请金额为612701元及利息，未受偿金额为612701元及利息。因被执行人王旭锋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王旭锋采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2614号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月二十八日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10547号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。被告：李某某。被告：四川万基金融外包服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：蒋某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、四川万基金融外包服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年11月27日向本院申请撤回对被告四川万基金融外包服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川万基金融外包服务有限公司的起诉。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十一月二十七日书 记 员  夏梦琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执1973号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城荷花三路**，组织机构代码：05554362-7。 法定代表人：周向军，主任。 被执行人：蔡红亮，男，1966年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人蔡红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4004元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2018年11月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一八年十一月十四日 书记员  余施润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14944号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：9123010057422082XG（1-1）。负责人：张军勇，职务：行长。委托代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：岳乃军，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：冯曦瑶，女，1976年9月1日生，满族，住黑龙江省五常市。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告岳乃军、冯曦瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人高岩、被告岳乃军、冯曦瑶双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除广发银行与被告借款合同；二、判令被告偿还截至2018年8月24日的本金249914.01元及借款利息13908.85元，罚息1694元，复利703.94元，共计266220.8元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，岳乃军向广发银行申请办理“个人信用贷款（生意红）”业务。双方约定：岳乃军向广发银行借款25万元用于生产经营，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率年利率18%，罚息利率为约定利率水平加收30%计算复利。冯曦瑶作为岳乃军的配偶，在申请表上签名。2014年6月27日广发银行向岳乃军放款帐号发放25万元贷款后，岳乃军已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2018年8月24日欠本金249914.01元及借款利息13908.85元，罚息1694元，复利703.94元，共计266220.8元。被告岳乃军、冯曦瑶辩称，广发银行陈述的事实属实，同意广发银行的诉讼请求。暂时无力偿还。广发银行围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡申请表及个人信用贷款核准通知书、结婚证，证明其主张的事实。被告岳乃军、冯曦瑶对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年6月16日，岳乃军向广发银行申请办理“个人信用贷款（生意红）”业务。双方约定：岳乃军向广发银行借款25万元用于生产经营，期限5年，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.5%，罚息利率为约定利率水平加收30%，计算复利。冯曦瑶作为岳乃军的配偶，在申请表上签名。2014年6月27日广发银行向岳乃军放款帐号发放25万元贷款后，岳乃军已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。截至2018年8月24日欠本金249914.01元及借款利息13908.85元，罚息1694元，复利703.94元，共计266220.8元。本院认为，广发银行与岳乃军、冯曦瑶签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。由于岳乃军、冯曦瑶未履行合同主要义务，对广发银行主张解除合同，被告承担还款义务和违约责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告岳乃军、冯曦瑶于2014年6月16日签订的借款合同；二、被告岳乃军、冯曦瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金249914.01元；三、被告岳乃军、冯曦瑶于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2018年8月24日的借款利息13908.85元，罚息1694元，复利703.94元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2647元，由被告岳乃军、冯曦瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年十一月二十三日法官助理耿立伟书记员郭芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初10294号原告李心友，男，1986年3月16日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托代理人高丰立，男，1963年3月4日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区，系所在社区推荐人员。委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系所在社区推荐人员。被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市产业集聚区古城街道办事处李湾村。负责人安文彬。被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托代理人安文彬，男，1964年4月5日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区，系安新义之兄。原告李心友与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李心友的委托代理人高丰立、胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人及被告安新义的委托代理人安文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心友诉称，其与二被告于2014年7月1日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地4亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了2年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付2016年7月1日至2018年6月30日的租赁费9600元及30%的违约金。被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告李心友支付租金，但不同意解除土地租赁合同。被告安新义辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告李心友支付租金，但不同意解除土地租赁合同。经审理查明，2014年7月1日，安新义和安氏种植农民合作社与李心友签订租地协议一份，协议约定：经甲（李心友）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为4亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年7月1日至2034年7月1日；3、如甲乙双方违约按30%赔款；4、每年每亩租金为1200元。合同签订后，李心友将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向李心友支付租赁费至2016年6月30日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向李心友支付租赁费。原告李心友多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的2016年7月1日至2018年6月30日间的租金8160元及30%的违约金。另查明，本案所涉及的3.4亩土地位于驻马店市产业集聚区古城街道办事处李湾村西组西北处，南邻王才、北邻王永、东邻沟、西邻路。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李心友与被告安新义和安氏种植农民合作社所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告李心友按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告李心友多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告李心友要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告李心友。根据合同约定，自2016年7月1日至原告李心友主张的2018年6月30日两年期间的租赁费应为9600元（1200元/亩×4亩×2年）。原告李心友请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李心友与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告李心友。三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告李心友支付租赁费9600元及违约金960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一八年十一月二十六日书记员  张瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1668号申请执行人：沈阳某某混凝土有限公司,住所地:沈阳市东陵区。法定代表人:冷某某,职务:董事长委托代理人:马某某,辽宁某某律师事务所律师被执行人：铁岭某某建筑安装工程有限公司,住所地,辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王某某，职务:董事长。委托执行代理人:张某某,男,汉族,1962年1月24日出生,住址:辽宁省铁岭市银州区,系该单位党委书记申请执行人沈阳某某混凝土有限公司申请执行被执行人铁岭某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0104民初10399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳某某混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控网对被执行人名下的银行存款进行查询，无可供执行的财产；2018年10月24日本院对被执行人不动产进行查询，无房产登记信息；本院通过全国总对总系统对被执行人的银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，被执行人名下有存款524870元，本院扣押执行费后返款517222元给申请人；本院于2018年10月依申请人申请，对被执行人的股权进行了冻结；本院于2018年7月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2018年11月16日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人，申请人对本院采取的执行和调查情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1668号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李煜坤审判员  郭福强审判员  李 季二〇一八年十一月二十日书记员  王 欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3045号 申请执行人于世霞，女，汉族，1967年3月22日生，住青岛市。 被执行人市南区七彩假日酒店，住所地：青岛市市**香港西路**。 法定代表人：丛公涛。 本院在执行申请执行人于世霞与被执行人市南区七彩假日酒店劳动纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第308号裁决书向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已将全部案款交付申请执行人，并缴纳执行费165元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2018）第308号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李人鹤 二〇一八年十一月二十八日 书记员 傅垚垚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3398号原告：李某1，男，1943年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源社区法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李某3，女，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．要求二被告每人每年支付赡养费5000元，每年1月31日前支付，2018年的赡养费于判决生效后10日支付；2．医药费由各子女均担。事实和理由：我与老伴生育3名子女，我现住年老多病，无经济收入，生活十分困难，因长女李凤萍患有精神疾病，现要求长子李某2、次女李某3每人每年支付赡养费5000元。每年1月31日前支付赡养费。2018年的赡养费于判决生效后10日支付，医药费由各子女均担。本院经审查认为，原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院已于2018年7月11日立案受理，并于2018年9月5日作出（2018）黑0622民初2456号民事判决书，该判决至原告李某1、2018年10月8日再次起诉时尚未发生法律效力，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十八条的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一八年十一月五日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1125号原告：刘胜伟，男，汉族，1984年5月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京元甲律师事务所律师。被告：张献花，女，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市。原告刘胜伟与被告张献花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜伟及其委托诉讼代理人岳建鹏到庭参加诉讼，被告张献花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6000元及利息（从2017年11月17日起按月息1分计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年11月7日，被告张献花向原告借款6000元，利息按1分计算，并且双方约定在2018年1月1日前还清。但借款到期后被告始终不按双方的约定支付利息及偿还本金，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张献花未进行答辩。原告刘胜伟向本院提交的证据材料有：提交欠条一份，证明欠款事实。被告张献花未向本院提交证据材料。因被告张献花未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院确认原告刘胜伟提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。经庭审及质证，本院确认以下案件事实：被告张献花曾陆续向原告刘胜伟借款，2017年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款6000元，被告向原告出具欠条一张，约定利息按1分计算，于2018年1月1日前付清。被告至今未偿还原告本息。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按月息1分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告张献花于本判决生效后十日内偿还原告刘胜伟借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张献花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一八年十一月十四日书 记 员  李浛榛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1706号 被执行人：黄国荣，女，1962年06月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人黄国荣贪污罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠罚金75000.00元及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人黄国荣银行存款在75000元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一八年十一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终2636号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城细枝商店，经营场所广东省广州市增城新塘镇新何村细庙社深山。经营者：邓细枝，女，汉族，1956年8月14日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人广州市增城细枝商店侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培英审判员  张 姝审判员  江闽松二〇一八年十一月十六日法官助理吴学知书记员罗燕梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5784号上诉人（原审反诉人）：惠州市邦民实业有限公司，住所：惠州市惠城区仲恺高新区**小区。法定代表人：邱银深。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。上诉人惠州市邦民实业有限公司诉王安定、吴奇商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州市邦民实业有限公司上诉称，一、上诉人因合同履行中发生合同约定变更交期的事由，根据合同约定上诉人有权变更合同交期，依据合同法解释合同履行的变更需要人民法院依法裁判。上诉人的反诉构成一个独立的诉，符合立案受理条件。二、上诉人的反诉与被上诉人的本诉的诉讼请求是基于相同法律关系并且是基于相同的法律事实，人民法院应当受理并与本诉合并审理。三、上诉人提起反诉请求与被上诉人提起的本诉请求，二者能够发生相互抵消、相互吞并的作用，且本诉的审理需要以反诉请求是否成立为裁判前提。法院认定不同类型的诉，相互之间不能够实现抵消、吞并的目的而不予受理上诉人的反诉请求，属于认定事实错误。故请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7437号民事裁定书，并裁定惠州市惠城区人民法院受理该案。本院经审查认为，反诉与本诉之间必须具有法律上的牵连关系。本案本诉的诉讼请求是支付逾期交房违约金以及利息，反诉的诉讼请求是变更签订的《商品房买卖合同》（预售）中的交楼时间，本、反诉之间的诉讼请求之间既不具有因果关系，也不存在基于相同事实的情形，不应作为反诉合并审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定认为反诉不符合受理条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一八年十一月十九日法官助理钟伟梅书记员蓝永华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0702民初4131号 原告：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地：南平市延平区滨江南路**（山水华庭会所）****。 法定代表人：黄颖荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，男，1966年11月16日出生，汉族，住南平市延平区，系南平柯荣物业管理有限责任公司员工。 被告：吴美珠，女，1965年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平柯荣物业管理有限责任公司与被告吴美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南平柯荣物业管理有限责任公司于2018年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，南平柯荣物业管理有限责任公司以另行处理与被告的纠纷为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平柯荣物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币375元，由南平柯荣物业管理有限责任公司负担。 审判员  余光霞 二〇一八年十一月六日 法官助理包永生 书记员何佳曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民申66号再审申请人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田雅文，男。再审申请人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被申请田雅文买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒泉东方大明房地产有限责任公司申请再审称，本案与其他62件案件性质相同，涉及人数众多，案情复杂，不应当适用小额速裁程序合并审理一裁终局。原审案由错误，本案根据《民事案件案由规定》，定性应为房屋买卖合同纠纷，但原审确定为买卖合同纠纷，定性错误，适用法律自然错误。在双方当事人对案情存在较大争议，对方的起诉已超过诉讼时效，且提供的证据存在严重缺陷的情况下，判决支持对方的诉讼请求，导致原审认定的事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项申请再审，请求撤销原判决，予以再审；驳回一审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案符合适用小额诉讼程序审理的条件，适用小额速裁程序审理符合法律规定。原判认定酒泉东方大明房地产有限责任公司逾期交房，存在违约行为，事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回酒泉东方大明房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一八年十一月二十六日书 记 员 郭晓丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗秀易，女，1954年12月25日出生，汉族,住广东省龙门县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗建平，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省龙门县，系罗秀易之子。 委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省龙门县人民政府，住所地广东省龙门县龙城街道东门路**。 法定代表人段致辉，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省龙门县农业局，住所地广东省龙门县龙城街道花围古楼。 法定代表人许房佳，局长。 原审第三人罗裔昌，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 再审申请人罗秀易、罗建平因诉被申请人广东省龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）、广东省龙门县农业局（以下简称龙门县农业局）土地承包经营权登记一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗秀易、罗建平申请再审称,请求再审本案，撤销一、二审裁定。主要理由：1.龙门县农业局《关于罗秀易、罗建平与罗裔昌承包地争议的终止调解意见》认定了仓下村民小组自上世纪80年代至今未调整过承包地，而再审申请人作为户主曾分得涉案土地，原裁定认定其不具有承包资格，属于认定事实错误。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，罗秀易户口未迁入设区的市，应依法享有原来的承包经营权，原裁定认为其户口转为非农业户口，不具有承包权利，适用法律错误。3.龙门县政府、龙门县农业局向罗裔昌颁发土地承包经营权证，侵害罗秀易的承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，龙门县地派镇地派村委仓下村民小组1981年将全村的承包地发包到户，户主罗秀易与家庭成员全家四人共计分得2.56亩。罗秀易于1987年10月招工到龙门县林业局种苗基地站工作，1988年12月将其与儿子罗建平的户籍迁至龙门县龙城街道，并将其与罗建平的承包地交由罗裔昌耕种至今，2005年8月罗秀易退休。因1987年罗秀易已经被招工到县林业局下属事业单位工作，户口也于次年迁出原集体经济组织，故罗秀易、罗建平已经不是原集体经济组织成员，不具有承包原集体经济组织土地的资格，其与2005年龙门县政府给罗裔昌颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为没有利害关系。罗秀易、罗建平以该颁证行为侵犯其土地承包经营权为由提起本案诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉，结果并无不当。罗秀易、罗建平主张原裁定认定事实错误、适用法律错误，请求再审本案，本院不予支持。 综上，罗秀易、罗建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗秀易、罗建平的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年十一月三十日 书记员 陈 钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初9937号 原告：江苏清正苑律师事务所，住所地在徐州市解放南路****。 法定代表人：许桂兰，该公司经理。 被告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住，住所地在新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**/div> 法定代表人：唐平，该公司董事长。 本院于2018年10月31日受理原告江苏清正苑律师事务所诉被告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，被告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**，应由新疆乌鲁木齐市新河区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故，按照该条规定，江苏，江苏清正苑律师事务所的住所地位江苏省徐州市云龙区解放南路****徐州市云龙区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 原告的诉讼请求为：1、判令被告支付律师代理费500526元及迟延利息（以500526元为本金按照同期银行贷款利息自2018年4月30日起至实际支付之日止，暂计算至2018年10月31日为11128.36)。2、依法判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告因与被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司等融资租赁合同纠纷执行一案（案号为（2016)苏0312执2686号），委托原告代理执行委托事务，并于2016年6月20日签订《民事委托代理协议》。原告接受委托后尽职尽责完成委托事项，使得被告与被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司达成和解协议并督促该被执行人按和解协议内容履行支付款项的义务，但被告自收到本案款物并向贵院作出结案声明后拒不按照原被告双方签订的《民事委托代理协议》第八条第1款、第5款的约定支付原告律师代理费，原告多次催要，但被告一直不予理会未予支付律师代理费。另，因本案系徐州市铜山区人民法院立案受理的强制执行案件，铜山区人民法院是本案的合同履行地，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告并提交了江苏清正苑律师事务所执业许可证，载明该所地址为徐州市云龙区解放南路4-5号。还提交了原被告签订的民事委托代理协议，该协议约定新疆亚中机电销售租赁股份有限公司因与徐州市贝莱工程机械有限公司、郭勇、徐州市鼎力工程机械有限公司、徐州通力机械科技有限公司融资租赁纠纷一案，委托江苏清正苑律师事务所担任案件执行程序特别授权代理人，该协议并未约定争议管辖法院及合同履行地。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住;公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告新疆，被告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**诉争标的为欠付的律师代理费，属于给付货币，且双方当事人对于合同履行地以及管辖法院并未作出约定，不能因本院受理了相关执行案件就确定管辖法院为铜山法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即原告的住所地，即原告的住所地为合同履行地，而原告江苏清正苑律师事务所的住所地位于徐州市云龙区辖区，亦未在本院辖区中机电销售租赁股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一八年十一月十六日 书记员 张欣然
新化县人民法院案件执行结 案 通 知 书（2018）湘1322执1014号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘修豪，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3648号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并已兑现完毕，故本案执行结案。特此通知执行员 ：邓湘军二〇一八年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16896号原告：虎彩印艺股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈黄村工业区石鼓区，统一社会信用代码为914419006181190111。法定代表人：陈成稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾桂枚，该公司法务。被告：海豚出版社有限责任有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街****楼****，统一社会信用代码为911101025657984515。法定代表人：俞晓群，该公司董事长。本院在审理原告虎彩印艺股份有限公司与被告海豚出版社有限责任有限公司承揽合同纠纷一案中，原告虎彩印艺股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告虎彩印艺股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费7182元（已由原告虎彩印艺股份有限公司预交），由原告虎彩印艺股份有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一八年十一月五日书记员  王超蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1520号 上诉人（原审原告）杨志刚，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 上诉人杨志刚因诉被上诉人淮安市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定。故对于杨志刚的起诉不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回杨志刚的起诉。 上诉人杨志刚上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。原审裁定认定其涉嫌滥诉缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人淮安市人民政府政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就上诉人杨志刚本次诉讼是否构成滥用诉权以及为何裁定驳回其起诉等方面，（2018）苏08行初88号行政裁定书以及本案原审裁定根据认定的事实，结合相关法律规定，已经进行了充分地说理和论证。本院对此予以认同并不再赘述。上诉人杨志刚的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年十一月十三日 书记员 宋晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2015号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省黑河市孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐常志，职务：行长助理。被告：王忠伟，男，1988年1月21日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：姜娜，女，1988年12月15日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王忠利，男，1982年9月11日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王雪薇，女，1985年12月26日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王立春，男，1980年6月7日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王丽娟，女，1985年2月22日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王德祥，男，1957年9月29日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：曲秀荣，女，1965年3月5日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：丁玉伟，男，1980年6月12日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：何艳华，女，1979年12月12日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：于腾伟，男，1980年11月27日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：丁玉英，女，1977年12月20日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：姜磊，男，1989年2月28日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王春艳，女，1991年12月29日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：刘臣，男，1975年10月1日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：李霞，女，1981年6月24日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）与被告王忠伟、姜娜、王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人徐常志到庭参加诉讼；被告王忠伟、姜娜、王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠伟、姜娜一次性偿还借款本息合计206330.51元，其中本金为180000元，利息为26330.51元（贷款起止日期：2017年3月31日至2018年2月1日，正常利率8.69‰，逾期利率13.035‰，利息计算至2018年6月13日），2018年6月14日以后产生的利息，按逾期月利率13.035‰计算至给付之日；2.要求王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞承担连带责任。事实与理由：2017年3月31日，王忠伟、姜娜在孙吴农商行借款180000元，逾期没有偿还，担保人为王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞。王忠伟、姜娜、王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞均未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月31日，王忠伟、姜娜与孙吴农商行签订借款180000元的个人担保借款合同，并于当日收到孙吴农商行以银行转账方式支付的借款，用于偿还上年在孙吴农商行的借款。个人担保借款合同中约定借期内月利率为8.69‰，逾期使用借款则在约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款期限自2017年3月31日至2018年2月1日，担保人为王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。借款到期王忠伟、姜娜没有如期还本付息，故孙吴农商行诉至本院。庭审中，孙吴农商行明确其诉讼请求为：1.要求被告王忠伟、姜娜一次性偿还借款本金180000元、给付利息26330.51元（自2017年3月31日至2018年2月1日期间利息，借期内利率为8.69‰，逾期月利率为13.035‰，利息计算至2018年6月13日），2018年6月14日以后产生的利息，按逾期月利率13.035‰计算给付至借款实际付清之日；2.要求王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞承担连带责任。本院认为，王忠伟、姜娜在孙吴农商行借款事实及王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞担保事实存在，有借款凭据予以证实，对此本院予以确认。王忠伟、姜娜所欠借款到期没有偿还，构成违约，应承担继续还款的法定义务。孙吴农商行关于利息及逾期利息主张，符合双方约定，应予以支持。王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞为连带责任保证人，且原告诉讼没有超过担保期限，对十四人连带保证事实，本院依法予以确认。综上所述，孙吴农商行各项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠伟、姜娜于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息26330.51元，2018年6月14日以后产生的利息按逾期月利率13.035‰计算给付至借款实际付清之日；二、被告王忠利、王雪薇、王立春、王丽娟、王德祥、曲秀荣、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、姜磊、王春艳、刘臣、李霞对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4395元，由王忠伟、姜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年十一月十二日书 记 员  宗丙楠
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0237民初3326号 原告：田吉春，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：彭云，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告田吉春与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告田吉春到庭参加诉讼。被告彭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田吉春向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息自2016年1月1日至付清之日止按月利率2%计算截止2018年7月1日利息约为10000元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日被告因资金周转需要向原告借款2万并于同日签订书面《借款合同》该借款合同对被告借款的用途、金额、借款支付方式、借款期限、借款利率、违约责任、签订合同地点进行了明确约定。借款期限届满后经原告多次催收被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为此原告为依法维护自身的合法权益特具状起诉请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告彭云未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。 原告田吉春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，《借款合同》、证人伍松的证言等证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2015年12月30日，被告彭云向原告田吉春借款，双方签订《借款合同》，该《借款合同》载明“出借人(甲方)：田吉春，身份证号码50023719871215XXXX借款人（乙方）：彭云（捺指印），身份证号码50023719870910XXXX乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：贰万元整（小写：￥20000.00元）。二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为3个月。四、借款偿还方式：双方约定月息2%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。五、借款支付方式：现金支付。……九、签约地点：消防中队甲方：田吉春（捺指印）乙方：彭云（捺指印）执笔人：伍松2015年12月30日”。借条出具后，被告彭云尚未向原告彭云支付借款本息。 本院认为，被告彭云向原告田吉春借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款月利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告彭云偿还借款并支付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭云于本判决生效后五日内，偿还原告田吉春借款本金20000元及利息(利息自2016年1月1日至付清之日止按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告彭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  易朝阳 人民陪审员  何 燕 人民陪审员  詹代祥 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  曾宪府
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初184号原告：王丽丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住义马市。被告：李祥顺，男，1964年4月24日出生，汉族，住渑池县。原告王丽丽诉被告李祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加了诉讼，被告李祥顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还货款45308元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年7月14号到2015年9月27号，李祥顺多次到我商店搬我的酒，对我说两个月结一次账，一直到现在我多次找李祥顺一分也没有给我，现诉至法院要求被告归还我货款45308元，并承担本案诉讼费用。被告李祥顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：销货日清单一份，证明被告李祥顺欠原告货款45308元。诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认定证据如下：原告提交的证据销货日清单一份，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告购买原告陈泥香白酒、卡玛帝红酒等货物未付货款45308元的事实，原告提交的证据，本院予采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日至2015年9月27日被告购买原告陈泥香白酒、卡玛帝红酒等货物，欠货款45308元。原告的销货日清单载明：“2015年7月14日，货物名称陈泥香，单价900元/箱，数量6箱，金额5400元；货物名称陈泥香，单价2400元/箱。数量6箱，金额14400元；李祥顺。2015年8月10日，货物名称陈泥香，单价2400元/箱，数量3箱，金额7200元。2015年9月24日，货物名称陈泥香，单价，2400元/箱，数量4箱，金额9600元；货物名称陈泥香，单价1200元/箱，数量6箱，金额7200元；卡玛帝红酒，单价800元/箱，数量1箱，金额800元，李祥顺。2015年9月27日，货物名称月饼，单价118元/提，数量6提，金额708元。总合计45308元。”后，被告未在约定的期限内履行还款义务，原告诉诸法院，要求依法维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条、第一百六十一条规定“买受人应当在约定的数额、时间支付价款。”。在原告向被告提供陈泥香白酒、卡玛帝红酒等货物45308元后，被告未在约定的期限内履行还款义务，应当承担偿还货款的违约责任，原告要求被告偿还货款45308元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期货款45308元的利息按月息按1分5计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的销货日清单中未约定逾期偿还货款45308元的利息，原告要求被告承担货款45308元的利息按月息按1分5计算，理由不足，本院不予支持。但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李祥顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽丽货款45308元及利息。（利息自2018年1月29日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。驳回原告的王丽丽其他诉讼请求。案件受理费933元，公告费560元，共计1493元，由被告李祥顺负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  黄中强审 判 员  李照玺人民陪审员  陈海军二〇一八年十一月十九日书 记 员  杜琪琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保541号 申请人杨小莉，女，生于1986年1月22日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被申请人徐才钧，男，生于1984年3月3日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被申请人张灵，女，生于1986年12月15日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 申请人杨小莉与被申请人徐才钧、张灵买卖合同纠纷一案。本院以（2018）川1902财保06号民事裁定书裁定查封了被申请人徐才钧、张灵共有的位于巴中市巴州区后坝小区环山片区B组团置信逸都花园A区3栋Z-18-1号住房一套（建筑面积105.34平方米，合同备案号454646号）的处分权；查封了申请人杨小莉、陈李共有的位于巴中市巴州区后坝小区环山片区C组团置信逸都花园B区5栋Z-29-1号住房一套（建筑面积97.3平方米，合同备案号500374号）的处分权。现申请人杨小莉以已与被申请人自愿和解为由，申请人民法院解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐才钧、张灵共有的位于巴中市巴州区住房一套（建筑面积105.34平方米，合同备案号454646号）处分权的查封。 二、解除对申请人杨小莉、陈李共有的位于巴中市巴州区住房一套（建筑面积97.3平方米，合同备案号500374号）处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 静 二〇一八年十一月十四日 书记员 冯小栩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14517号申请执行人：王立楠，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路**院内**。法定代表人：王舸。本院在执行王立楠与北京裕源大通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十一月二十日书记员 孙 慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4092号原告:冯启，男，1953年1月15日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：吴瑞宏，男，1967年5月4日出生，蒙古族，住锡林浩特市。原告冯启与被告吴瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2018年11月21日，原告冯启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯启撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯启负担。审判员 谢 伟 英二〇一八年十一月二十一日书记员 其乐木格
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026行审200号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请执行人陈会祥，男，汉族，1961年5月25日生，住文安县。申请执行人文安县国土资源局以被申请执行人陈会祥不履行其作出的文国土资罚字（2018）02031号行政处罚决定确定的义务为由，向本院提起强制执行申请。经审查认为，申请人文安县国土资源局于2018年4月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人，2018年10月29日向本院提出强制执行申请，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其申请已超出申请法院执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：对申请人文安县国土资源局文国土强执字2018第02031号强制执行申请本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二〇一八年十一月三日书 记 员  王艳美
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初2249号 原告：张振伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住长春市高新**。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 被告：衣红亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告张振伟与被告衣红亮占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 张振伟向本院提出诉讼请求：1.判令衣红亮停止侵害张振伟对于长春市宽城区长新东路上台新村北1号楼601室房屋的占有、使用、收益、处分的权利；2.衣红亮从位于长春市宽城区长新东路上台新村北1号楼601室房屋内迁出；3.诉讼费用由衣红亮承担。事实和理由：2014年6月18日，张振伟从案外人李忠和处购买了位于长春市宽城区长新东路上台新村北1号楼601室房屋（建筑面积为112.21平方米，价格为20万元），该楼盘房屋的销售管理方为长春市嘉隆建筑工程公司，现尚不能办理权属证明。张振伟收到该房屋后，并未对其进行装修使用，而是将该房屋钥匙交给中介公司挂牌销售，但至今未能售出。2018年5月29日，张振伟携带相关购房手续到该房屋销售管理公司签订了新的《购房合同书》，将该房屋的购买人登记到张振伟名下。此后，张振伟从中介公司了解到，留在中介公司的房门钥匙已经开不了该房屋的门了，经调查发现，该房屋现由衣红亮占有使用着。张振伟向衣红亮明确了对该房屋的权利关系，要求衣红亮迁出，但衣红亮予以拒绝，因此张振伟诉至法院，要求维护其合法权益。 本院经审查认为，张振伟要求判令衣红亮停止侵害其对于长春市宽城区长新东路上台新村北1号楼601室房屋的占有、使用、收益、处分的权利以及要求衣红亮迁出的主张，因本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对张振伟是否享有对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，不属于人民法院受理民事案件评价的范畴，故应驳回张振伟的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张振伟的起诉。 案件受理费4300元，退回张振伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张艳伟人民陪审员范秀丽人民陪审员程少云 二〇一八年十一月九日 书记员 解                 莹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初6340号 原告:重庆普华物业管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。 法定代表人：代可富，总经理。 委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族,1988年1月5日出生，住，住河南省临颍县该公司职工(特别授权）。 委托诉讼代理人：董娟，女，汉族,1987年9月25日出生，住，住重庆市铜梁区该公司职工(一般授权）。 被告:李晓静，女，汉族，1970年9月1日出生，住，住重庆市铜梁区/div> 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。 审判员  谭四玲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  程乃善
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初3242号原告：程龙毅，男，汉族，1978年7月28日生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。被告：石雪霞，男，汉族，1969年2月6日生，住安徽省宿松县。原告程龙毅与被告石雪霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卫明、被告石雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费2万元以及利息2850元（年利率4.75%*20000元*3年）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告租赁原告挖机，截止到2016年4月29日双方结算，被告尚欠原告挖机费用2万元，并于结算当日向原告出具欠条一份，后原告多次催讨未果，故涉诉来院，要求判如所请。石雪霞答辩称欠挖机费用属实，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：石雪霞曾租用程龙毅挖机，双方于2016年4月29日经过结算，尚欠2万元挖机租赁费用，并于当日出具了欠条一份，内容为“欠条/欠到淮南大挖机费用贰万元整。/此据/2016.4.29/石雪霞”。后石雪霞一直未支付租赁费，故程龙毅起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提交的程龙毅身份证复印件、欠条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：石雪霞在程龙毅处租赁挖机，双方之间存在租赁合同关系。石雪霞向程龙毅出具欠条2万元，程龙毅诉至法院要求被告还款符合法律规定，诉请予以支持。关于利息，双方未有约定，原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告石雪霞于本判决生效之日起十五日内支付原告程龙毅欠款20000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告石雪霞负担150元，原告程龙毅负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢亚栋二〇一八年十一月二十九日法官助理陈顺书记员刘念附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0726财保22号 申请人:北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路****,统一社会信用代码911101065877336329。 法定代表人白云峰,该公司董事长兼总经理。 被申请人:长安石门发电有限公司，住，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区夹山路**一社会信用代码91430726750630036T。 法定代表人杨勇，该公司董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人与被申请人于2017年5月19日、2018年5月8日分别签署了《长安石门发电有限公司#3机组（330MW）脱硫超低排放改造工程合同书》和《长安石门发电有限公司#4机组（330MW）脱硫超低排放改造工程合同书》（以下简称“涉案合同”），涉案合同项下的全部工程已经施工完毕并通过了168试运行验收，除质保金外，涉案合同约定的各项支付条件均已成就，被申请人只支付了部分工程款，余下工程款拒不支付，因防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，申请人申请对被申请人银行存款1100万元或等值财产予以冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司担保函作为担保，申请人请求如有不当，愿承担由此造成的经济损失。 经审查，本院认为，申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司的申请符合法律规定，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函向本院提供了等额财产担保。为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 一、准许申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人长安石门发电有限公司银行存款1100万元。 案件申请费5000元，由申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  唐天平 二〇一八年十一月一十六日 书记员  罗小梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2821号 原告：余姚市帅诺电器厂,经营场所浙江省余姚市丈亭镇龙丰村杨家**。 经营者：陈忠义，男，1964年11月14日，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告余姚市帅诺电器厂与被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告余姚市帅诺电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市帅诺电器厂自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  戴 精
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初5463号之二 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行,住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**，统一社会信用代码：91520100780196277E。 负责人：张锦江，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：马清，男，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。代理权限：特别代理。到庭。 委托诉讼代理人：刘祖瑜，女，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201711603865。代理权限：特别代理。 被告：张海龙，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审判员  李政发 二〇一八年十一月九日 书记员  张立婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1115号申请人崔鹏程，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人曹文梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人崔鹏程与被执行人曹文梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2747号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔鹏程于2017年7月5日向本院申请执行，执行过程中被执行人曹文梅下落不明，依法查询后被执行人无房产信息，无股权信息，无土地信息，无银行存款信息，无车辆信息，依法将被执行人曹文梅纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，申请人也未能提供出被执行人曹文梅的其它可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2016)内0626民初2747号民事调解书终结本次执行程序。若在终本期间申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一八年十一月十五日书记员 王      向      波
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执恢324号关于申请执行人张中华与被执行人于广平民间借贷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经过法院强制执行，本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2018)吉0182执恢324号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初12240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 被告：张明浩，男，1983年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明浩保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年十一月十九日 书记员  胡晋尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初5122号原告：佟玉臣，男，1954年4月29日出生，蒙古族，住辽宁省北票市，身份号码×××。委托诉讼代理人：佟秀环，女，1978年12月17日出生，系原告女儿，蒙古族，住沈阳市大**。被告：范茂庚，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安县，身份号码×××。原告佟玉臣与被告范茂庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟玉臣到庭参加诉讼，被告范茂庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令给付借款12万元及利息（自2018年3月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在经营和平区昆明街66号宾馆烟店时与被告相识，2015年5月20日，被告向原告借款12万元，并给原告出具了借条，月息2分，被告当时称用于作生意，借款发生后被告仅给付部分利息，本金及再次催要被告均以各种理由拒不给付，现原告起诉要求被告给付借款及利息。被告范茂庚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在和平区金山宾馆开超市，被告从事眼镜批发生意，后被告以开眼镜店需进货为由向原告提出借款，原告于2012年9月21日以现金形式向被告出借10万元，于2012年10月14日以现金形式出借5万元，被告陆陆续续向原告还款总计3万元。2015年5月10日，被告对所欠原告本金情况进行了统计，并向原告出具借条一张，载明"今天向老佟借人民币拾贰万元（120000元）。"本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付借款利息的主张，原、被告在借条上并未明确约定利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告应自2018年3月27日起以年利率6%为标准向原告支付利息至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范茂庚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佟玉臣借款本金12万元及利息（自2018年3月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，公告费800元，均由被告范茂庚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 蔡宁宁人民陪审员 刘世颜 二○一八年十一月三十日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初5083号原告：钱昌应（又名钱昌印），男，1954年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尉坊，重庆中庸律师事务所实习律师。被告：任小文，男，1974年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告钱昌应与被告任小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱昌应及其委托诉讼代理人王军、赵尉坊到庭参加了诉讼，被告任小文经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱昌应向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告工资6500元及资金占用利息（以6500元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了各类建筑工程项目。2013年3月被告找到原告，聘请原告为其工地上的工人，双方没有签订劳动合同，原、被告口头约定按天计算工资。原告在被告工地工资一段时间后，被告以工程无法继续开展为由解散工人。原、被告通过结算，被告欠原告工资6500元，被告给原告出具欠条一张。欠条约定的支付时间到期后，原告却无法联系到被告。2018年2月15日，原告再次找到被告要求支付工资，被告以缺资金为由，重新为原告出具欠条一张。现约定的支付期限已过，原告的劳动报酬未得到支付，故诉至法院。被告任小文未到庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条、彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会出具的证明等证据。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告任小文承包建设工程后，雇佣原告钱昌应到重庆市南川区XX镇为其提供劳务。因工资未付清，2018年2月15日，原告钱昌应找到被告任小文后，被告任小文向原告钱昌应出具了欠条一张，载明：“今欠到钱昌印民工工资6500元,大写：陆仟伍佰元，定于2018年5月30日付清，欠款人任小文”，并在欠条上留下了身份证号码（513525197403XXXXXX）和手机号（137XXXX****）。被告任小文出具欠条后离开居住地外出，躲避原告等人追讨，其欠条上所留手机号无法拨通。被告任小文至今仍未支付欠款。本院认为，原告钱昌应受被告任小文雇佣，双方构成劳务合同关系，原告钱昌应为劳务提供方，被告任小文为劳务接受方。原告钱昌应按约定提供劳务，被告任小文应当支付劳务费6500元。原告钱昌应主张按年利率24%支付利息的标准过高，利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率以6500元为基数从2018年5月30日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第八条、第九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任小文于本判决生效后十日内支付原告钱昌应工资6500元及利息（利息以6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年5月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告钱昌应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告钱昌应预交25元），由被告任小文负担。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇一八年十一月二十七日书记员 蒋代维
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民辖终346号上诉人（原审被告）：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：宫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆俊，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：盖乐普科技（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，该公司办公室主任。原审被告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市**。法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆俊，康达律师事务所上海分所律师。上诉人蒂森电梯有限公司大连分公司因被上诉人盖乐普科技（大连）有限公司诉其与原审被告蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒂森电梯有限公司大连分公司上诉称，与被上诉人签订并履行《盖乐普司法信息技术研发与服务平台基地电梯安装合同》的相对人不是原审被告，而是上诉人，该安装合同亦有约定管辖条款。原审法院以买卖合同纠纷作为立案案由，就不能同时根据安装合同的约定管辖，否则就等于承认本案存在两个不同性质的合同纠纷。本案应适用原告就被告原则管辖。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人盖乐普科技（大连）有限公司依据分别与原审被告蒂森电梯有限公司、上诉人蒂森电梯有限公司大连分公司签订的《盖乐普司法信息技术研发与服务平台基地电梯购销合同》、《盖乐普司法信息技术研发与服务平台基地电梯安装合同》提起诉讼。两份合同均约定，发生争议协商不成，任何一方均可向甲方（即本案被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。被上诉人住所地为大连市旅顺口区。原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于晓梅审判员 安 静审判员 邹 岩 二Ｏ一八年十一月二日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4053号 原告：李红英，女，汉族，1964年9月6日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：李珂，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 原告李红英与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，被告李珂向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2018）川0703民初4053号民事裁定书驳回被告李珂的管辖权异议。被告李珂不服该裁定遂上诉至绵阳市中级人民法院，2018年8月2日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民辖终140号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托诉讼代理人谢芳，被告李珂及其委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李红英向本院起诉请求：1．判令告立即向原告偿还借款30万元及其资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日被告做生意急需用钱，于是向原告借款30万元，并约定2016年12月14日归还。到期后，被告一直未还钱，原告遂起诉来院。庭审中，原告放弃主张借款利息。 李珂辩称：1、原、被告之间借款关系成立，但原告将款项转给被告后，被告马上将该借款转账给了案外人梁x、xx商贸公司、张x、罗xx等，梁x已经向原告归还了全部借款；2、原告提交的借条有裁剪，原始借条上有梁x作为担保人的签字，现在的借条将担保人裁剪去掉了；3、罗xx与被告系夫妻关系，也向原告偿还了2.5万元。 本院经审理认定以下事实，2014年12月12日，原告向被告银行转账30万元，被告于2014年12月13日向原告出具借条一张，载明：“本人李珂借到李红英人民币30万元整。且借款已收到。借款于2016年12月14日归还。”此后，被告没有还钱，原告遂起诉来院。 庭审中，被告举出银行流水证明其将30万元转给他人，罗xx于2015年1月26日向原告还款2.5万元。原告对此不予认可。 另查明：李珂与罗xx于2018年3月2日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。借条和转账记录显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，李珂未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。 原告不认可罗xx的转账系该笔还款，被告未能证明罗xx系受托支付还款且获得原告认可，本院对该笔2.5万元还款不予认可。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李珂在本判决生效后三日内向原告李红英偿还借款本金300,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告李珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年十一月十二日 书记员  苏 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7973号上诉人（原审原告）：叶建国，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：高安兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200210259741。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545。被上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15201201310336984。上诉人叶建国、高安兰因与被上诉人一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶建国、高安兰因与被上诉人达成和解，于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人叶建国、高安兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2576号民事判决；二、准许叶建国、高安兰撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由叶建国、高安兰负担；二审案件受理50元，减半收取25元，由叶建国、高安兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  余 鑫二〇一八年十一月二十日书记员  宋方方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执4792号申请人：王超,男性,1988年9月12日出生,37142319880912011X,汉族,住山东省庆云县；申请人：张鑫,女性,1992年10月1日出生,532322199210010102,汉族,住云南省双柏县；被执行人：夏卫明,男性,1972年5月16日出生,530112197205160531,汉族,住昆明市盘龙区；被执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司,91530100719458522F,住昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。本院依据已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院2018年2月3日生效的（2017）云0102民初5967号判决，于2018年7月19日向被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司被执行人支付85131元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行的账户53×××22_1存款340649.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 530102duyuheng二〇一八年十一月二十一日（）书记员
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1851号申请执行人：王伟，男，1987年4月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：钱程，男，1987年12月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：卞丽，女，1990年11月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨美兰，女，1963年5月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人王伟与被执行人钱程、卞丽、杨美兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1182民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，执行标的：借款本金174600元及利息136188元、诉讼费用4563元等。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年十一月十六日书记员  徐拯中
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2724号 上诉人（原审被告）：雷晓霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林荣伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人雷晓霞因与被上诉人林荣伟民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2018）浙1082民初7616号民事判决。 二、本案发回临海市人民法院重审。 上诉人雷晓霞预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一八年十一月九日 代书记员 朱艺丰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初3991号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。 负责人：徐明，行长。 委托诉讼代理人：元浩，该行职员。 委托诉讼代理人：韩东益，该行职员。 被告：狄宏峰，男，汉族，户籍地为吉林省图们市新华街。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告狄宏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、韩东益到庭参加诉讼。被告狄宏峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.狄宏峰偿还交通银行延边分行贷款本金290026.30元，贷款利息29161.31元（截至2018年5月15日），本息合计319187.61元，并追索至贷款本息全部结清为止；2.原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据合同第十三条一款、第十五条相关规定，本合同提前到期并且交通银行延边分行依法行使抵押权及与之间相关的其他权利；3.狄宏峰承担本案诉讼费用，如狄宏峰未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：狄宏峰于2015年3月17日向交通银行延边分行提出个人购房贷款(个人二手房按揭贷款)申请,2015年3月23日与交通银行延边分行签订了编号为xxx号的《个人房产抵押贷款合同》,贷款金额为30万元,借款期限为自2015年03月25日至2035年03月25日,利率为5.408334‰(浮动利率),还款方式为等额本息还款法,按月还款。为保障合同项下债杈的实现,抵押人愿意以其有权处分的财产抵押。抵押物为狄宏峰名下房产,房屋产权证号为延房权证字第630252号,建筑面积为113.46平方米,房屋坐落于延吉市林海路4单元602,房屋他项权证号为延房他证字第x**。截至2018年5月15日,狄宏峰已还贷款本金9973.70元、贷款利息22320.27元。贷款自2016年7月开始违约,目前逾22期(截至2018年5月15日),剩余贷款本息经交通银行延边分行多次催收没有结果。 狄宏峰未答辩。 经审理查明，2015年3月23日，狄宏峰与交通银行延边分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定狄宏峰向交通银行延边分行借款30万元，借款用途为购买房屋，借款利息为中国人民银行现行相应期档次贷款基准利率的基础上上浮10%（合同项下贷款利率为月利率5.408334‰），逾期贷款罚息为合同约定利率上浮50%，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，并将位于延吉市林海路4单元602房屋（延房权证字第xxx号、建筑面积为113.46平方米、房屋所有权人为狄宏峰单独所有）抵押给交通银行延边分行。合同约定，如狄宏峰违反上述约定，交通银行延边分行有权宣布贷款提前到期，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行延边分行为实现债权而发生的诉讼费、公告费等费用。2015年3月25日，狄宏峰将涉案房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记（延房房他证字第x**。同年3月25日，交通银行延边分行向狄宏峰的账户存入30万元。借款后，狄宏峰自2016年7月份开始未按时足额偿还贷款本金、支付利息。截至2018年5月15日，狄宏峰拖欠交通银行延边分行贷款本金290026.30元、贷款利息29161.31元。 上述事实有交通银行延边分行的陈述、营业执照、借款人户口本、身份证、无婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。狄宏峰在交通银行延边分行处借款30万元的事实有交通银行延边分行提供的借款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，狄宏峰与交通银行延边分行之间的债权债务关系成立，故狄宏峰应按约定向交通银行延边分行偿还借款。因狄宏峰未能按期还款，符合借款合同关于宣布提前到期的约定，本院确认交通银行延边分行与狄宏峰签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，狄宏峰应当向交通银行延边分行返还借款本金290026.30元，支付截至2018年5月15日的利息29161.31元,并自2018年5月16日开始按照合同约定的罚息利率标准向交通银行延边分行支付罚息。关于交通银行延边分行要求就狄宏峰抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因狄宏峰已将其所有的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认狄宏峰不能按时履行上述还款义务时，交通银行延边分行可对狄宏峰所抵押的房屋行使抵押权。狄宏峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、狄宏峰于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金290026.30元，支付截至2018年5月15日的利息29161.31元,并按罚息利率标准即月利率8.112501‰向交通银行股份有限公司延边分行继续支付自2018年5月16日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息； 二、如狄宏峰不履行上述第一项给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对狄宏峰所有的延房权证字第xxx号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如狄宏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，公告费600元，合计6688元（交通银行股份有限公司延边分行已预交），由狄宏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  张桂杰 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  李美燕
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0284刑初268号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人渠本忠，男，1979年10月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，农民，住磐石市吉昌镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月27日临时羁押于九台市看守所，同年9月28日被磐石市公安局解回并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人渠本忠犯故意毁坏财物罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人渠本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2018年7月至8月间，被告人渠本忠为发泄私愤，先后两次持铁管到磐石市吉昌镇后花楼村村民被害人高振江家，将被害人高振江家的门窗及玻璃等物品砸毁。经磐石市发展和改革局价格鉴定：两次被毁坏的门窗及玻璃等物品共价值人民币15587元。案发后，被告人渠本忠被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人渠本忠持械故意毁坏他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。 被告人渠本忠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人渠本忠故意毁坏财物事实与公诉机关指控事实相一致。2018年9月27日，渠本忠被公安机关抓获到案。 以上事实，被告人渠本忠在开庭审理中亦无异议，并有物证作案用黑色铁棍一个，书证受案登记表及受案回执、立案决定书、鉴定意见通知书、现场照片、接收证据材料清单及保管账复印件、接收证据材料清单及欠条、扣押决定书及扣押清单、指认作案工具照片、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、户籍信息、案件来源、抓获经过及临时羁押证明、接收证据材料清单及离婚证复印件，证人李言、渠基堂、袁素云、王忠玉、米海波、刘辉证言，被害人高振江陈述，价格认定结论书，现场笔录及辨认照片，现场录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人渠本忠持械故意毁坏他人私有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人渠本忠当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 一、被告人渠本忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年5月26日止，先行羁押一日已折抵刑期。） 二、责令被告人渠本忠退赔被害人高振江经济损失人民币一万五千五百八十七元。 三、作案工具黑色铁棍一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  许玲 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5378号申请执行人：特利尔环保科技(武汉)有限公司，住所地和法律文书送达确认地湖北省武汉市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托代理人：王澳翔，男，该公司职员。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，该公司董事长。特利尔环保科技(武汉)有限公司与上海大众液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6384号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海大众液压技术有限公司应支付特利尔环保科技(武汉)有限公司人民币95000元及相应利息、诉讼费人民币1011.25元。因上海大众液压技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，特利尔环保科技(武汉)有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号的土地及厂房，上述土地及厂房经本院(2017)沪0114执878号案处理，得拍卖款合计人民币XXXXXXXX元，扣除执行费、评估费、第一、二抵押权的受偿，剩下人民币XXXXXXXX.63元用于一般债务的清偿。本案已参与该笔执行款项分配，根据分配方案申请执行人可分配得人民币20109元。鉴于上海宝山申敏停车场、上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司(奉贤法院)已对该分配方案提出书面异议，进入执行异议阶段，故本案暂不将可分配款项支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除了上述查明的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5378号案件终结本次执行程序。被执行人上海大众液压技术有限公司负有继续向申请执行人特利尔环保科技(武汉)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十一月九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。