wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初876号原告：郭某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：郭某1。法定代理人：郭某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县，（系郭某1之母）。原告：郭某2。法定代理人：郭某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县，（系郭某2之母）。委托代理人：马新华，泗水法律援助中心律师（特别授权）。被告：丁某某，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：胡某某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告郭某、郭某1、郭某2与被告丁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、郭某1、郭某2及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼，被告丁某某、胡某某无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某某、胡某某偿还我借款XX元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭某系赵某某的妻子，原告郭某1、郭某2系赵某某之子；赵某某与被告丁某某系朋友关系，2017年7月10日赵某某去世；2010年农历10月19日丁某某向原告近亲属赵某某借款XX元，约定2010年12月19日偿还；2013年2月27日丁某某为偿还银行借款又向赵某某借款XX元，并出具借条，用本村的宅院作抵押，由担保公司的肖某、杨某某进行见证，约定还款日期到达后，原告及赵某某多次找丁某某索要借款，丁某某亦一拖再拖，拒不偿还。被告丁某某、胡某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的两份借条证实了被告丁某某向赵某某借款的事实；原告提供的电话录音，证实原告与2017年10月30日开始向被告丁某某主张权利。本院认为，被告丁某某向原告近亲属赵某某借款，有被告丁某某出具的借据为证，丁某某与赵某某存在民间借贷关系，赵某某向被告丁某某提供了借款，被告丁某某逾期不偿还，构成违约，赵某某去世后，三原告对其该借款有继承的权利，因此三原告要求被告丁某某偿还借款XX元的请求，本院予以支持；原告提供的录音证实原告于2017年10月30日向被告丁某某主张权利，其逾期利息应从2017年10月30日以XX元为基数按照年息24﹪开始计算。综上所述，原告与被告丁某某存在借款关系，被告不向原告归还借款构成违约，其所借原告尽亲属赵某某本金XX元理应向三原告归还，被告与赵某某在借据中未约定利息，但原告于2017年10月30日向被告主张权利后被告丁某某不偿还，应该按照法律规定向三原告支付逾期利息；三原告未举证证明该借款系被告用于家庭共同生活，亦未举证证明被告胡某某对该借款知情，因此原告要求按照夫妻共同债务由被告胡某某共同偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后十日内向原告郭某、郭某1、郭某2偿还借款本金XX元；二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付三原告逾期利息至本借款清偿完毕之日（2017年10月30日以XX元为基数按照年息24﹪开始计算）;三、驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  乔元荣人民陪审员  孙 玉二〇一八年十一月八日书 记 员  徐 田
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初2894号 原告:刘亮，男，1979年11月15日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告：冯海军，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。 原告刘亮与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及自2015年5月18日至2018年6月18日三年的利息74000元，共计204000元。并从2018年6月18日至执行完结的利息按月息二分计算；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2015年5月18日向原告借款130000元现金，借款到期后本金及利息都未偿还。经原告多次催要被告于2018年6月18日给原告签了一张130000元三年的利息条74000万，后于2018年9月8日原被告双方签订了还款协议，被告未能按时履行还款约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 冯海军未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 刘亮提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.邯山区人民法院（2018）冀0402财保187号民事裁定书及保全费票据，证明保全，支出保全费1540元；3.借款证明、收条、借条、还款协议书，银行流水，证明借款的事实以及还款计划，被告未按照还款计划履行；4.证人张某当庭称述，2015年5月18日刘亮借给冯海军现金130000元时其在场，刘亮给法院提交的证明是其出具的。 冯海军未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，冯海军出具一份借款证明，该证明内容为：借款人冯海军于2015年5月18日向刘亮借款人民币130000元整，预计在2015年6月17日之前如期归还,如果借款人不能按期归还该款,刘亮有全权处理拍卖借款人的抵押车辆,该抵押物为凯迪拉克轿车一部,车牌为冀Ｄ×××××等内容。2018年6月18日，冯海军出具一张借条：今借到刘亮现金74000元（该款项为130000元从2015年5月18日—2018年6月18日的利息，每月利息2000元）。2018年9月8日，甲方刘亮与乙方冯海军签订一份还款协议书：1.冯海军2015年5月18日向刘亮借到现金130000元，2018年6月18日给刘亮签了一张130000元三年的利息条74000元，共计204000元；2.冯海军保证于2018年9月12日还款30000元、2018年9月22日还款50000元、2018年10月10日还款50000元、2018年10月25日还款74000元。以上还款冯海军必须按时还款,如有一笔未按时正常还款,刘亮有权要求冯海军一次性将所有欠款还清；3.冯海军名下有一套房产,位于丛台区,已被邯郸市邯山区人民法院查封,查封房产价值约100000元,剩余的价值刘亮有权查封；4.因该房产坐落于丛台区,刘亮与冯海军约定如需诉讼则由邯山区人民法院管辖。后冯海军未按约定履行还款义务，刘亮诉至本院，诉请如前。另查明，2018年9月25日，刘亮向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1540元。 本院认为，冯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。刘亮提交的证据来源合法，内容均不违反我国法律、行政法规的规定，符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。冯海军逾期未偿还借款，属于违约，应承担违约责任。刘亮主张偿还借款204000元，其中74000元的借条系借款本金130000元按照每月2000元计算的利息，经查，本金130000元每月2000元利息，月息利率应为1.54%，没有超出法律规定的年息24%的标准，该项主张符合法律规定，本院予以支持。刘亮主张按照月息2分计算逾期还款的损失，超出了双方约定的月息1.54%的标准，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金204000元及利息（自2018年6月19日起至判决履行完毕之日止按月息1.54%计算）； 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1540元，均由被告冯海军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹英会 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82444号原告：上海证券报社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：张小军，董事长。委托诉讼代理人：徐强，中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璧玺，女。被告：江苏扬子晚报有限公司，住，住所地江苏省南京市/div>法定代表人：王文坚。本院在审理原告上海证券报社有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案中，查明(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初82422-82445号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初82421号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初82422-82445号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初82421号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年十一月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10628号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人蒲绍万，男，1974年9月23日出生，身份证号码5109211974********，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒲绍万信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7397号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒲绍万支付本金193585.16元及息费、一审案件受理费2088元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7397号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13908号 原告：孔凡，男，汉族，1985年10月23出生。 委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：陕西大鑫装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区文艺路**瑞林大厦**。 法定代表人：马耀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。 被告：管朝龙，男，汉族，1988年8月13日出生。 原告孔凡与被告陕西大鑫装饰工程有限公司（以下简称大鑫公司）、管朝龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔凡及其委托诉讼代理人高飞、雷晶，被告大鑫公司委托诉讼代理人孟伟，被告管朝龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告孔凡的诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付劳务费7830元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：大鑫公司与不具备劳务资质的管朝龙签订工程劳务分包合同，约定由管朝龙组织工人为西安市地铁四号线部分工程建设提供劳务。原告于2018年5月24日入职，从事钢架安装工作，双方口头约定日工资260元。原告入职至今实际工作40.5天，管朝龙仅向原告预支生活费2700元，尚拖欠劳务费7830元。原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告大鑫公司辩称，其与原告之间没有雇佣或劳务关系，已向管朝龙超额支付了劳务合同约定的进度款，原告受管朝龙雇佣，由管朝龙管理，劳务费由管朝龙发放，此笔劳务费如果属实，也应该由管朝龙支付，大鑫公司不应再向原告承担责任。 被告管朝龙辩称，原告所述从事劳务及欠资金额属实，因为大鑫公司尚欠其劳务费还未结算，另有部分工作量大鑫公司未认可，造成其给工人的支付已远超过合同计价，所以没有向原告支付。 经审理查明，2018年4月23日，大鑫公司与管朝龙签订劳务分包合同，约定由管朝龙对西安市地铁四号线大差市站装修工程1、2、3号出入口干挂石材，站台、站厅柱面干挂石材。合同按照施工面积、种类实行固定价格。工程按进度付款，在发包方及相关部门验收合格前支付至70%，验收合格后支付至95%，另5%作为质保金。大鑫公司提供工程量及进度款支付明细表显示管朝龙施工部分工程总量261032.1元。大鑫公司已按合同约定支付工程进度款167175元，另在劳动监察部门协调下，又支付44222.47万元。大鑫公司已向管朝龙合计支付211397.47元。管朝龙称还有一些工程量没有计入该工程明细中。 另查，2018年7月22日管朝龙向原告出具欠条一张，载明其欠原告工资7830元。对此管朝龙予以认可。 以上事实有经原被告质证的工资欠条、分包协议、付款明细，领款收条及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，管朝龙系不具备法定资质的承包人，其与大鑫公司签订的劳务分包协议无效。管朝龙作为实际施工人组织原告施工、向原告支付报酬，其与原告之间形成劳务关系。现原告、管朝龙对欠资的事实和金额均予以认可，本院予以确认，管朝龙应向原告支付欠付工资。另大鑫公司在欠付管朝龙的工程款范围内向原告承担责任。对管朝龙辩称的大鑫公司还有一些工程量没有计入该工程明细中一节，本案不予涉及，管朝龙可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告管朝龙于本判决生效之日起十五日内给付原告孔凡劳务费7830元； 二、被告陕西大鑫装饰工程有限公司在欠付被告管朝龙的工程款范围内向原告孔凡承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费50元，由适用简易程序减半收取25元，由被告管朝龙负担（该款项原告已预交，被告管朝龙于本判决确认的给付之日直付原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 陆 洋 二〇一八年十一月五日 书记员 张明明
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1731号 原告赵香粒，男，1966年1月9日生，汉族，住湖南省衡东县， 被告赵恒德，男，1949年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县， 被告康细莲，女，1949年11月26日生，汉族，住址同上。 原告赵香粒诉被告赵恒德、康细莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，本案在审理过程中，原告赵香粒于2018年11月15日向本院书面申请撤回对被告赵恒德、康细莲的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵香粒提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵香粒撤回对被告赵恒德、康细莲的起诉。 本案案件受理费65元，减半收取33元，由原告赵香粒负担。 审判员  刘吉 二〇一八年十一月十五日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 园
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1986号申请执行人梅世军，男，1956年12月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人孙新潮，男，1962年12月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人梅世军与被执行人孙新潮劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执1986号执行案件终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年十一月十四日书记员  张 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19491号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。被告：杨英，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄毅、被告杨英到庭参加诉讼。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨英签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》请求判令：1.杨英偿还平安银行重庆分行截止2018年6月12日贷款本金440573.08元，利息18932.88元（正常利息18901.32元，逾期利息31.56元），复利553.47元，共计欠贷款本息：459859.43元；2.杨英偿还自2018年6月13日至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.杨英承担本案的全部诉讼费用。被告杨英辩称，2015年杨英本人在平安银行办理了贷贷平安业务，授信期限是10年，提取了很多笔，本金是645992元，其没有逾期和违约，但是平安银行在2016年停止了贷贷平安业务。杨英无奈与平安银行签订了贷款合同，其申请签10年，但银行不同意，所以签订了分期36期的合同，但是其偿还了部分借款后实在无力偿还，随后其又向平安银行承诺按照每月5000元的金额还款，并且一直偿还到2018年10月22日。所以杨英认为其应当继续按照每月5000元的还款金额还款，应当驳回原告对杨英的起诉。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨英。贷款本金：645992元。贷款期限：36个月（自2016年12月29日至2019年12月28日）。贷款执行利率：固定利率年利率12%。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率18%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。发放贷款情况：平安银行重庆分行按约于2016年12月29日向杨英发放了贷款645992元。欠款情况：因合同尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行明确以2018年11月7日作为宣布贷款提前到期日。截至2018年11月7日，杨英尚欠平安银行重庆分行借款本金415573.08元，利息33211.63元，罚息9917.34元。本院在庭审中查明，平安银行重庆分行要求杨英支付截至2018年11月7日的复利2753.72元中包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息的复利和罚息的复利。本院认为，平安银行重庆分行与杨英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求杨英立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。至于杨英辩称应当按照每月5000元的金额偿还欠款的意见，由于没有依据，本院不予采纳。关于平安银行重庆分行要求杨英支付复利的诉讼请求。在《贷款合同（贷贷平安专用）》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行所主张的截至2018年11月7日的复利2753.72元包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的复利的具体金额，故对于平安银行重庆分行的该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。另外，平安银行重庆分行要求杨英支付自2018年11月7日之后的复利的计算基数为杨英未偿还的利息，该“未偿还的利息”亦包括利息和罚息，因平安银行重庆分行明确其中利息的具体数额为33211.63元，故本院对该部分诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨英在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金415573.08元及截至2018年11月7日的利息33211.63元、罚息9917.34元；并支付从2018年11月8日起至本息付清时止，以借款本金415573.08元为基数，按年利率18%计算的罚息，及以利息33211.63元为基数，按年利率18%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年十一月十三日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
陕西省子长县人民法院 执行裁定书  （2018）陕0623执381号之一  申请执行人景海霖，女，1985年6月21日生，汉族，住子长县，居民。  被执行人沙梅梅，女，1979年1月19日生，汉族，住子长县，系子长县交通建设工程质量监督站职工。  本院在执行申请执行人景海霖与被执行人沙梅梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初763号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付：1、借款本金200000元及其利息（月利率2%，利息从2016年1月1日起计算至执行完毕之日止，履行时扣除已付利息18000元）；2、借款本金20000元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费3207.50元，财产保全费2270元，保险费2100元，执行费3200元。但被执行人沙梅梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人沙梅梅在中国建设银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX1847)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：  冻结被执行人沙梅梅在中国建设银行股份有限公司子长县支行工资收入账户(其账号为XXXXXXXXXXXXXXX1847)内的存款；  本裁定立即执行。 审 判 长 南 有 强  审 判 员 张 宏 明 审 判 员 常 颖  二零一八年十一月二十六日 书 记 员 闫 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15010号原告:沈阳黎明物业管理有限公司。被告：邬春利。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告邬春利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十三日书记员 范红筱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初774号 原告：周某1，男，汉族，1953年11月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：周某2，女，汉族，1944年9月15日出生，住成都市锦江区。 被告：周某3，男，汉族，1950年11月23日出生，住成都市成华区。 被告：周某4，男，汉族，1958年2月27日出生，住成都市成华区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托其代理人李于、被告周某2、周某3、周某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决由原告依照遗嘱继承位于成都市成华区%的份额；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被继承人周俊明于2001年3月12日死亡，其生前与配偶雷学华育有四个子女，分别是原告周某1与被告周某2、周某3、周某4，雷学华于2010年9月去世。1993年周俊明与雷学华经过拆迁后分得住房一套，该房屋位于成都市成华区，面积66平方米。1993年4月9日雷学华将周俊明遗嘱一份交由成都市青羊区公证处代为保管，被继承人去世后由原告持公证书领取了公证号为（2002）成青证字第***号的遗嘱，该遗嘱明确被继承人周俊明与雷学华共有的房屋一套，份额为各占二分之一，周俊明遗留的房产份额由其儿子周某1继承，其余二分之一仍属雷学华所有。按照《继承法》第十六条、二十六条的规定，被继承人周俊明的遗嘱合法有效，原告享有被继承人遗留的二分之一房产份额。现原告与被告就上述房产分割继承发生纠纷，原告依据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某2辩称，请求通过法律判决，我不是很清楚，当时办理遗嘱公证时我没有在场。 被告周某3辩称，当时办理遗嘱公证时我没有在场，起诉之后才知道有这个遗嘱，1993年到现在有20多年了，遗嘱内容是什么我也不清楚，我有很大异议，周某1有带欺骗性质，之前原告从未告知我，遗嘱有可能是假的。 被告周某4辩称，原告的起诉状我不认同，原告没有将事实真相真实陈述，1993年4月9日，我们家四姊妹，周某2、周某3是不知道情况的，当时原告邀我到当时的青羊区公证处做了一个遗嘱的公证，案涉房屋我们父亲的份额归原告所有，母亲方的份额归周某4；原告是学法律的，当时的内容我也不清楚，对原告要求的拥有房屋50%的份额，诉状中说周俊明与雷学华拆迁所得房屋一套位于成都市成华区房屋，但并未说清楚是为何拆迁所得的房屋，1993年3月份我们家住，当时是要拆迁户口只能迁出不能迁入，我们家有7个人的户口，原告的户口并未在，当时房屋总面积29.6个平方，原告要求分割房屋的话应该只能分割我们父亲所有的份额，案涉房屋的60多个平方是我们用户口分来的，原告要求分割是不合法的，原告要求分割属于父母的遗产我们没有意见，但是不能将属于我的面积进行分割。 经审理查明，被继承人周俊明于2001年3月12日去世，雷学华于2010年9月28因死亡注销户口登记。周俊明、雷学华生育有四名子女，即原告周某1及被告周某2、周某3、周某4。 位于成华区新鸿一区70栋4单元2楼4号的住宅（权**，建筑面积66平方米）登记在周俊明名下，1995年6月7日通过拆迁交换方式取得。 1993年4月9日，雷学华在原成都市青羊区公证处立下遗嘱称：为防止今后子女间为房产发生纠纷，趁我健在，神智清楚之时，将我个人所有的房产作如下处理：一、我和丈夫周俊明在成都市***共有住宅楼房套三，计：六十六平方米，我在其中占有二分之一份额，待我逝世后，属我个人所有的房产份额遗留给儿子周某4所有……另外，原成都市青羊区公证处2002年4月17日形成的（2002）成青证字第***号《公证书》载明：查被继承人周俊明于2001年3月12日在成都市第二人民医院因病死亡。死后在成都市***遗留有与配偶雷学华共有的住房一套，计：六十六平方米，其份额为各占二分之一。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条之规定及被继承人生前留（93）成青证字第***号遗嘱公证书，上述属被继承人周俊明遗留的房产份额应由其儿子周某1继承。其余二分之一份额仍属雷学华所有。 庭审中，周某4提交一份《拆除私有房屋产权调换协议书》，该《协议书》载明拆迁人成都市同意建设办公室拆除被拆迁人周俊明100号房屋建筑面积17.1平方米，以***的房屋面积66平方米与周俊明被拆迁房屋进行调换。周某1对此称协议书本身不具有法律效力，该协议书没有被告所说拿正住户口换面积的事情，被告应承担举证不能的责任。另外，对于房屋目前居住状况，周某4称房屋由其一直在居住，从父母分房之后开始居住的。 上述事实，有当事人的身份信息、常住人口登记簿、死亡通知、火化费票据、注销查询结果、公证书、交易房屋信息核实记录以及原告和被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被继承人周俊明通过拆迁，取得了位于成华区***的房屋，该房屋登记在周俊明的名下，系其合法拥有的财产，其可以定立遗嘱处分个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。根据原成都市青羊区公证处（93）成青证字第**号《公证书》及（2002）成青证字第**号《公证书》，周俊明和雷学华各占该房屋二分之一的份额。周俊明留下遗嘱称其遗留的房产份额由周某1继承，雷学华留下遗嘱指定其份额由周某4所有。在上述公证遗嘱没有被依法撤销前，其具有法律效力，故应当按照遗嘱继承对被继承人的遗产进行处分。被告周某4和周某3辩称房屋当初按照正住户口进行分配，但并未提供充分的证据材料加以证明，按照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，案涉房屋登记在周俊明名下，周俊明处分该房屋二分之一份额的行为合法有效，因此对于周某4、周某3上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，按照上述两份公证遗嘱的内容，原告周某1要求继承位于成都市成华区%份额的诉请，本院予以支持，原告周某1、被告周某4应各自继承位于成华区房屋50%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被继承人周俊明名下的位于成都市成华区的房屋，经遗嘱继承由原告周某1享有该房屋50%的份额，被告周某4享有该房屋50%的份额。 案件受理费4400元，由原告周某1承担2200元，被告周某4承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一八年十一月六日 书记员  谭 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4413号起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：田雪，职务总经理。委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与贾平解除劳务合同并赔偿公司违约金2000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与贾平签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年5月29日贾平严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且贾平拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与贾平签定的劳务合同。本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年十一月十五日书记员  高筱寒
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执保427号双辽市农村信用合作联社、蒋青龙：双辽市农村信用合作联社与蒋青龙借款合同纠纷一案，申请人申请冻结蒋青龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元,执行标的20000.00元。经本院立案，本院对（2018）吉0382财保300号民事裁定书予以执行。现已冻结蒋青龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0382财保300号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执保156号之十五申请执行人：保龄宝生物股份有限公司。法定代表人：邓淑芬,1964年7月25日出生，住禹城市。被执行人：石家庄祖康食品有限公司。法定代表人：刘海亮,1963年4月6日出生，住河北省新华区。被执行人：刘海亮，1963年4月6日出生，住河北省新华区。被执行人：张巧，1976年10月28日出生，住河北省邢台市。禹城市人民法院（2018）鲁1482财保773号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。现因原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人刘海亮在光大银行尾号2026账户内存款人民币900000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年十一月二十四日书记员  刘乐乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0323执806号 申请执行人杜兆生，男，汉族，1969年8月28日出生，农民，住山东省惠民县皂户李镇大杜村**。 委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师，代理权限系特别授权代理。 委托代理人谢红霞，系盐池县城镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。 被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司。地。地址：宁夏回族自治区盐池县佟记圈行政村北侧宁夏绿沙柠条产畦科技发展有限公司）。 法定代表人张红玉，系该公司经理。 申请执行人杜兆生与被执行人宁夏欧盛石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初63号民事调解书,确定由被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司支付申请执行人杜兆生劳务工资43449元，案件受理费509元，并承担执行费552元，以上共计44510元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人无办公场所，无工作人员，被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉属于挂名法定代表人，不参与公司任何经营管理，本院于2017年10月14日依法对被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司法定代表人张红玉采取司法拘留十五日，张红玉提供被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司在中宁县宁安镇新胜村五队有4008型钻井设备一套，我院对该设备进行了查封，但因设备设置抵押权，我院一直无法进行评估、拍卖。2018年5月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2017）宁01民初875号民事判决，判决“宁夏担保集团有限公司有权对宁夏欧盛油气技术服务有限公司名下296台机器设备，折价拍卖、变卖的价款优先受偿”，再未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 鉴于目前本案被执行人宁夏欧盛油气技术服务有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 陈建宝 审判员 高 忠 二〇一八年十一月一日 书记员 张 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10992号原告：大连方略国际贸易有限公司。法定代表人：温阳，系该公司总经理。委托的代理人：柴振邦，系辽宁同人律师事务所律师。被告：辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司。本院在审理原告大连方略国际贸易有限公司诉被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司名下58,687.79元银行存款，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司名下银行存款人民币58,687.79元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王菲2690677493123127090824230二〇一八年十一月十三日书记员矫文艳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执异44号 案外人：徐金盛，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 申请保全人：毕因河，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被保全人：达州天亿房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区新达路林业工作站综合楼。 法定代表人：任志生，总经理。 在本院执行毕因河与达州天亿房地产开发有限公司、第三人中核三鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全中，案外人徐金盛对本院保全查封的位于达州市通川区西外天地人和达州书城项目19楼19-8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐金盛称，查封的房屋案外人于2018年1月14日与达州天亿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房管部门进行了网签，同时缴纳了购房款，该房屋并已交付给案外人使用。虽未办理过户手续，但过错不在案外人，请求解除查封。 申请人毕因河称，虽然案外人提供了购房合同等证据，但未办理备案登记手续，案外人对查封房屋不享有产权，案外人与达州天亿房地产开发有限公司之间仅仅是形成了债权关系，请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，毕因河因与达州天亿房地产开发有限公司、第三人中核三鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对达州天亿房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区西外天地人和达州书城项目19、20、21楼房屋在价值1400万元内予以查封。本院于2018年3月5日作出(2018)川1702财保40号民事裁定书，裁定在价值1400万元内查封达州天亿房地产开发有限公司开发的位于达州市通川区西外天地人和达州书城项目19楼1-12号、20楼1-12号、21楼1-12号房屋，期限三年。同年3月6日送达达州市不动产登记中心。案外人提出异议的房屋在上述查封范围内。 同时查明，天地人和达州书城项目系达州天亿房地产开发有限公司以出让方式取得国有土地使用权，用途为商业服务用地，办理了国有土地使用证及相关规划、施工许可证、商品房预售许可证。2018年1月14日案外人徐金盛与达州天亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人达州天亿房地产开发有限公司将天地人和达州书城1幢19层19-8号房屋出售给案外人；用途为办公；预测面积75.14平方米、单价为每平方米7300元，总价款548522元；买受人一次性付款；合同自双方签字之日起生效。同时双方签订《购房补充协议》，约定买受人所购商品房自合同生效之日起所有权归买受人，产权证待办理；出卖人出售的房屋出租给同方全球人寿保险有限公司四川分公司，买卖合同生效之日起出租方的权利义务归买受人，出卖人收取租金后支付买受人；到期后买受人作为出租方与承租人重新签订租赁合同。2018年1月14日，达州天亿房地产开发有限公司出具收据，收到徐金盛“天地人和达州书城”19楼8号购房款548522元，面积75.14平方米。收据上加盖有达州天亿房地产开发有限公司财务专用章。2018年1月14日，柳蓉代徐金盛支付达州天亿房地产开发有限公司现金142952元；2018年1月15日，柳蓉作为付款人向达州天亿房地产开发有限公司转账支付336280元，备注为天地人和19楼8号购房款。同日，达州康鑫源企业管理有限公司作为付款人向达州天亿房地产开发有限公司转账支付69290元，达州康鑫源企业管理有限公司证实是代徐金盛缴纳天地人和19楼8号购房款。 本院认为，案外人基于实体权利对本院保全的房屋提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，对案外人徐金盛的异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，案外人徐金盛与被保全人达州天亿房地产开发有限公司在本院保全查封前已签订有合法有效的买卖合同，合同自签订之日生效，且案外人已支付全部购房款。同时双方签订补充协议，达州天亿房地产开发有限公司将已出租房屋的权利义务自合同生效之日转移给买受人即案外人徐金盛，应当视为买卖的房屋已交付给案外人，案外人实际已占有和享有收益。因涉案房屋在案外人购买时双方约定产权证待办而未及时办理过户登记，且在买卖不久即因达州天亿房地产开发有限公司与毕因河建设工程施工合同纠纷被人民法院查封，故未办理过户登记的责任在达州天亿房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人对查封的标的物享有足以排除执行的权益，应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 中止对达州市通川区西外天地人和达州书城1幢19楼19-8号房屋的执行。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  李波 审判员  叶燕 审判员  李琴 二〇一八年十一月十三日 书记员  何垚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9049号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊**。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。被告：陈豫宁，男，1989年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告陈豫宁物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托诉讼代理人王光发、被告陈豫宁到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱涛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至同年9月30日的物业服务费1190元、公摊电费75元,合计1265元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为南京市月牙湖花园小区2幢X室业主，房屋面积120.25平方米。2016年11月16日，原告与南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会（以下称简称月牙湖小区业委会）签订《月牙湖花园临时托管合同》，约定由原告为月牙湖花园小区提供服务，物业服务费标准：多层住宅每月1.10元/平方米，联排别墅每月2.40元/平方米，独栋别墅每月3元/平方米，商业街区每月3元/平方米。原告依约对小区进行了物业管理服务，但被告一直以各种理由搪塞，未交纳物业服务费、公摊电费。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。陈豫宁辩称，答辩人从未和爱涛物业签订过合同，小区选取物业公司应召开业主大会选举，没有经过业主大会选举的，答辩人不认可；另外，即使收取物业费，也应按合同约定的标准收取，原告的收费标准答辩人不认可；在原告服务期间，小区脏乱差，服务不达标，答辩人向物业提意见，物业公司均置之不理。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，陈豫宁系月牙湖花园小区2幢X室业主，房屋建筑面积为120.25平方米。2016年11月8日，爱涛物业（乙方）与月牙湖小区业委会（甲方）签订《临时物业服务协议》，其中约定：甲方聘请乙方提供为期三个月的临时物业服务，服务期从乙方进驻日算起；乙方在临时托管期间暂不收取相关费用；乙方必须为小区提供不低于《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准（试行）四级三类质量标准》；甲方于本协议执行期的三个月内组织召开业主大会，选聘新的物业服务企业，乙方优先参与。如乙方未被选聘，则乙方在三个月期满后撤出小区。乙方在临时服务期间应收取而未收取的相关服务费用，按原物业公司的收费标准（物业服务费90%，地，地面停车服务费90%等及乙方垫付的公共能耗费用，由选定的物业服务公司在乙方撤场后一个月内支付给乙方，如被选聘上则按新的合同标准执行。2016年12月底，栖霞物业撤离位于南京市秦淮区的月牙湖花园小区，爱涛物业随即进驻开始提供物业。2017年4月7日，月牙湖小区业委会发出《通知》，称选聘物业工作估计到六月结束，物业可以收1-6月费用，标准按去年已收费标准，即公寓按建筑面积每月每平方米1.1元，别墅按建筑面积每月每平方米3元，双拼别墅按建筑面积每月每平方米2.4元，会所、幼儿园按建筑面积每月每平方米3元，业主地面停车费每月每辆150元，临停收费每月每辆100元，公摊水电每年每户100元。2017年9月28日，爱涛物业与月牙湖小区业委会签订协议，约定爱涛物业于同年9月28日完成交接，物业服务费、停车费收至同年9月30日。南京市秦淮区2幢X室业主未向爱涛物业交纳过物业服务费和公摊电费。另查明，本院已生效（2015）秦民初字第2767号民事判决认定，2006年1月，月牙湖小区业委会与栖霞物业签订《月牙湖花园物业管理委托合同》，约定栖霞物业对月牙湖花园小区提供物业服务，服务期限自2006年1月1日起至同年12月31日止，公寓物业服务费为每月0.8元/平方米。合同到期后，双方就物业服务再未签订书面合同。再查明，2016年11月22日，本院受理杨胜平、管益龙、胡瑞芬、王峰、谢飞与月牙湖小区业委会业主撤销权纠纷一案。杨胜平等五人要求撤销月牙湖小区业委会作出的选聘爱涛物业为月牙湖花园小区临时物业服务企业的决议，确认签订的《临时物业服务协议》无效。本院于2017年6月21日作出（2016）苏0104民初11638号民事判决（已生效），认为月牙湖小区业委会与爱涛物业签订临时物业服务合同的决议系特殊情况下为保证小区业主共同利益采取的紧急措施，非物权法第七十八条所指的正式选聘物业服务企业的决议，且业委会在协议生效前向辖区街道进行了报告并请求指导，街道亦对此不持异议，判决驳回杨胜平等五人的全部诉讼请求。本院认为，爱涛物业系月牙湖小区业委会在前期物业服务企业退出，新物业服务企业尚未选聘的情况下，引入的面向全体业主提供临时物业服务的企业。爱涛物业与月牙湖小区业委会未明确约定物业服务费具体计收标准，其关于后期选定的物业服务企业向爱涛物业支付临时托管期间物业服务费的条款约定系未经允许为第三方新选定的物业服务企业设定义务，且无证据证明此约定已得到该第三方的确认，故相应条款未能生效。爱涛物业在其服务期间与小区业主存在物业服务合同关系，业主应当承担交纳相应物业服务费的义务，现爱涛物业向陈豫宁主张物业服务费，本院依法予以支持。因月牙湖小区业委会2017年4月7日通知的物业计费标准未经业主大会表决，故本院参照月牙湖小区业委会与栖霞物业于2006年1月签订的《月牙湖花园物业管理委托合同》约定的计费标准，酌定陈豫宁应给付物业服务费865.8元（每月0.8元/平方米×120.25平方米×9个月）。关于公摊电费，因爱涛物业未提交其相应的缴费明细以证明实际发生的费用，故本院对爱涛物业的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈豫宁于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司2017年1月1日至同年9月30日物业服务费865.8元。二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈豫宁负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一八年十一月二十七日见习书记员  洪飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11930号原告：吴桂华，女，汉族，1959年9月11日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂霞、谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。原告吴桂华与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴桂华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂华撤诉。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告吴桂华负担，剩余430.5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一八年十一月二十九日书记员  郭聪聪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初853号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人朱焱，上海正策律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)513号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱焱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月27日23时许，被告人朱某某经事先微信联系，在本市普陀区东新路XXX弄小区门口，以人民币4000元的价格将净重1.14克和1.15克的两包含MDMA成分的毒品“开心水”贩卖给覃某，交易完成后被民警抓获。被告人朱某某到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人朱某某到案后有坦白情节，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人覃某的证言及微信聊天截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，案件接报回执单、工作情况及被告人朱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖MDMA粉剂2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚具结悔过，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一八年十一月二十日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1268号申请执行人：刘忠放，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人刘忠放与被执行人吴宗平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2018)皖0521民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款287516.00元及延期付款利息,承担执行费用4213.00元。本案在执行过程中，经“四查”，冻结被执行人吴宗平的银行账户，吴宗平其余银行余额过低且为长期不动户，无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。无法联系上被执行人。本院已依法决定将被执行人吴宗平纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521执1268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一八年十一月二十二日书记员  李道然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7870号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码：914406056614763134。 负责人：陈得胜。 委托代理人：张晓雯，系广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区奇槎型材厂（原名称：南海市奇槎型材厂），住所地：广东省佛山市南海区大沥奇槎工业区烧厂岗，营业执照：4406821506339。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市南海区奇槎型材厂（原名称：南海市奇槎型材厂）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区奇槎型材厂（原名称：南海市奇槎型材厂）应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1370510.4元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；案件受理费11552.21元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海区奇槎型材厂（原名称：南海市奇槎型材厂）采取限制消费措施，并将纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 辉 执行员  林晓葵 二〇一八年十一月二日 书记员  区志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初12126号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：陈学文，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告陈学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。因被告已偿还借款本息，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤回起诉。 案件受理费225元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十一月一日 书记员  张 艳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1663-1号申请人陈某，男，1990年9月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人赵某某，女，1986年5月29日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人陈某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵某某名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人赵某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行申请执行人陈某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，因被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十一月二十二日书记员  段 涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执281号之三申请执行人：王学被执行人：张学氢被执行人：吴建英本院在执行申请人王学与被执行人张学氢、吴建英一案中，本院作出的（2016）川0603民初5384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学于2018年5月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的252465元，申请人已受偿金额49350元，至今尚未受偿203115元。本院对被执行人张学氢、吴建英的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人吴建英位于四川省乐山市市中区青江路南段666号1幢4单元5楼2号的房屋一套，但该房屋尚不具备处置条件。现申请执行人亦无法提供被执行人除上述房屋外的其他可供执行财产线索，法院已对被执行人张学氢、吴建英采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  黄 渝二〇一八年十一月十九日书记员  覃 勇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1536号之二申请执行人：孔德占，男，1967年1月7日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：李磊，男，1971年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：郭小青，女，1970年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人孔德占与被执行人李磊、郭小青民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金1587.51352万元及利息，缴纳执行费83275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2018年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人郭小青、李磊住房公积金有存款，但已被其它法院冻结无法扣划；四、2018年7月28日向被执行人送达传票但未到庭；五、2018年6月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2018年7月27日将被执行人李磊、郭小青限制高消费；七、2018年10月9日申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4130号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张忠雄二〇一八年十一月二十六日书记员  付子壮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329民督8号 申请人：临沂经济技术开发区慈善总会。 住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 委托代理人：王立安，临沂经济技术开发区慈善总会职工。 被申请人：邢馨月，居民。 公民身份号码：××。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被申请人邢馨月申请支付令一案，本院于2018年9月30日立案后，于2018年9月30日发出(2018)鲁1329民督8号支付令，限令被申请人邢馨月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日后三十日内无法送达债务人邢馨月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2018)鲁1329民督8号支付令自行失效。 申请费155.52元，由申请人临沂经济技术开发区慈善总会负担。 审判员 李 琴 二〇一八年十一月一日 书记员 英启娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39713号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初10839号 原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。 法定代表人：余洪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。 被告：李佳缘，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称：广泰汽车）与被告李佳缘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广泰汽车的委托诉讼代理人王星到庭参见诉讼，被告李佳缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广泰汽车向本院提出诉讼请求：1判令李佳缘向广泰汽车支付代偿款40744.01元及违约金8148.8元；2、判令李佳缘承担本案诉讼费。事实及理由：李佳缘向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）申请了一笔贷款用于购车，同时李佳缘申请广泰汽车为该笔贷款向银行提供担保。广泰汽车与李佳缘签署了《担保服务合同》，约定广泰汽车同意为李佳缘提供担保。后李佳缘逾期还贷，广泰汽车已向银行承担了担保保证责任，其为维护自身权益，现诉至法院。 李佳缘未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年9月23日，工行江北支行（甲方）与李佳缘（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向广泰汽车购买汽车，车辆总价450000元，乙方自行支付首付款135000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的构成专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为315000元，分36期归还。 同日，李佳缘（甲方）与广泰汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与贷款人签订的借款合同（借款本金315000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；甲方无论任何的理由迟延还贷人贷款或拒绝偿还贷款，构成违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。 上述合同签订后，李佳缘向工行江北支行透支了款项。嗣后李佳缘未按约还款，广泰汽车为李佳缘向工行江北支行代偿了40744.01元。 上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、银行凭证、《情况说明》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，工行江北支行、广泰汽车分别与李佳缘签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。李佳缘未按时向工行江北支行还款，导致广泰汽车代其偿还了款项，其构成违约，广泰汽车有权按照合同约定要求李佳缘支付代偿款和违约金。故，关于广泰汽车要求李佳缘支付代偿款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，广泰汽车主张的违约金系其对自身权利的处分，且不违反相关的法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳缘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司代偿款40744.01元； 二、被告李佳缘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司违约金8148.8元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022.32元，由被告李佳缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 审 判 员  郭 麟 二〇一八年十一月二十七日 法官助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7397号 申请执行人：梁生宸，男，1990年4月11日日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：郭水道，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人梁生宸与被执行人郭水道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15349民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭水道按照（2018）闽0203执7397号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人郭水道的银行存款人民币91250元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年十一月一日 代书记员 刘智杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6519号 原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：王乐乐，男，该单位工作人员。 被告：翟荣生，男，1954年4月16日出生，汉族，住济南市。 被告：彭淑贤，女，1951年7月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 被告：马兴荣，女，1963年1月4日出生，汉族，住济南市。 被告：翟永春，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告翟荣生、彭淑贤、马兴荣、翟永春借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人王乐乐和被告彭淑贤的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告翟荣生、马兴荣、翟永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令翟荣生、彭淑贤偿还借款本金20万元及利息、逾期利息和复利;2.马兴荣、翟永春承担连带清偿责任；3.诉讼费用由翟荣生、彭淑贤、马兴荣、翟永春负担。事实与理由：2015年10月1日翟荣生从我社借款一笔20万元，由马兴荣、赵永春担保，到期日为2016年9月15日。借款到期后，经催收未果。 彭淑贤辩称，我没有在借款合同和借款夫妻认同书上签字，也没有在其他文件上签过字。根据合同的相对性原则，我不属于合同的当事人，不应列我为被告。 翟荣生、马兴荣、翟永春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭淑贤除对章丘农信社提交的借款夫妻认同书上的签名有异议外，对其余证据无异议，翟荣生、马兴荣、翟永春经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，除章丘农信社提交的借款夫妻认同书，其余证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2015年10月1日，章丘农信社与翟荣生签订了编号为（章丘桑园）个借字（2015）年第1001001号个人借款合同，约定翟荣生借章丘农信社20万元用于借新还旧，期限为2015年10月1日至2016年9月30日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为7.28333‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为10.924995‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与马兴荣签订编号为（章丘桑园）保字（2015）年第0917001号保证合同，约定马兴荣自愿为章丘农信社与翟荣生签订的编号为（章丘桑园）个借字（2015）年第0917001号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权金额为5.8万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定已书面告知为借新还旧贷款。 2.合同签订后，章丘农信社于2015年10月1日向翟荣生发放贷款20万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。为此，章丘农信社出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证载明贷出日为2015年10月1日，到期日为2016年9月15日，利率为7.28333‰。 3.合同到期后，翟荣生未能按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证义务。2016年9月16日，章丘农信社从翟荣生的还款账户中扣划了0.67元的利息，尚欠利息16981.77元。 本院认为，章丘农信社与翟荣生、马兴荣、翟永春签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，翟荣生未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。马兴荣、翟永春自愿为涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向翟荣生追偿。彭淑贤对章丘农信社提交的借款夫妻认同书上的签名及捺印有异议，章丘农信社在规定的期限内未要求对签名和捺印进行鉴定，应当承担对自己不利的法律后果。因此，章丘农信社要求彭淑贤承担共同偿还责任，本院不予支持。翟荣生、马兴荣、翟永春经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟荣生偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息16981.77元、逾期利息和复利（逾期利息以20万元为基数、复利以16981.77元为基数，均按月利率10.924995‰自2016年9月16日起计算至实际给付之日止）； 二、被告马兴荣、赵永春对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告马兴荣、翟永春承担保证责任后，有权向被告翟荣生追偿。 三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取计2700元，财产保全申请费1520元，由翟荣生、马兴荣、翟永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱万山 二〇一八年十一月二日 法官助理 方晓艳 书 记 员 崔 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1369号之十六申请执行人肖志彬，女，1949年12月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人万冬英，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月07日冻结了被执行人万冬英在中国邮政储蓄银行62**53账户内存款人民币1939.35元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万冬英在中国邮政储蓄银行62**53账户内存款人民币3308.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年十一月十四日书记员 雷腾科
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执645号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市未央区未央路**。负责人侯利伟,职务不详。被执行人陕西永安实业发展有限公司，西安市高新区锦业路1号都市之门B座11803室。法定代表人张震,职务不详。被执行人陕西万事通融资担保有限公司，住，住所地西安市高新区高新三路东财富中心******/div>法定代表人马朔阳,职务不详。被执行人马朔阳，男，汉族，1981年3月4日出生，住陕西省旬邑县。被执行人郑红，女，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人张震，男，汉族，1994年2月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陕西永安实业发展有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳、郑红、张震金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第337号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西永安实业发展有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳、郑红、张震未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询并扣划被执行人郑红在银行的存款853637元,其中本案案款842700元,本案执行费10937元。另本院依法查封登记于被执行人马朔阳名下车牌号为陕Ａ×××**的汽车一辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，依法轮候查封被执行人马朔阳名下相关房产，经本院调查未发现其有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的为3744556.21元及利息，已受偿842700元,未受偿2901856.21元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执645号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十一月三十日书 记 员  王艳艳打印：王珍校对：王艳艳2018年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1403号之二 申请执行人：莆田市城厢区创恒工贸有限公司，住所地莆田市城厢区万达广场****，统一社会信用代码913503023153182832。 法定代表人：黄海生，该公司总经理。 被执行人：林鸿梁，男，1987年1月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行莆田市城厢区创恒工贸有限公司与林鸿梁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1444号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人货款641529元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至2018年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年5月23日，本院作出（2018）闽0303执1403号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人在银行有存款，2018年6月8日，本院作出（2018）闽0303执1403号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人林鸿梁所有的银行存款，金额以641529元及相应利息为限。实际冻结101.28元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1444号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一八年十一月十五日 书记员  郑 贞
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢773号中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号法定代表人：于松。郭进广，住石家庄市辛集市。申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人郭进广合同纠纷一案，本院作出（2014）年裕民二初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付280735元，缴纳执行费4111元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月19日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人郭进广限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执恢773号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年十一月十二日书记员  孟 谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李彦卓，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彦卓信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,460.12元。原告诉称,被告李彦卓系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,460.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执3565号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：夏明月，女，1993年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与夏明月保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）渝0118民初8514号民事判决书已经发生法律效力，由夏明月支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款93581.3元及利息、逾期保费9155.97元等，但夏明月未履行判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求夏明月履行上述义务。本案在执行中，除轮候查封的被执行人夏明月所有的有抵押登记的两辆汽车不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，征得申请执行人的意见后，依法终结本案本次执行程序。现已将被执行人夏明月纳入“失信被执行人”名单并采取“限制高消费”措施。本案尚有理赔款93581.3元及利息、逾期保费9155.97元、案件受理费5560元、申请执行费1441元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国平安财产保险股份有限公司申请执行夏明月（2018）渝0118执3565号保险合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年十一月三十日书记员 何佳骏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4160号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园梧桐体育馆北侧办公楼。 法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。 再审申请人彭德玉因与被申请人永隆兴业(泉州)发展有限公司(以下简称永隆公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭德玉申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予再审。1.生效判决认定讼争商品房建筑工程于2015年8月25日经建设勘察、设计、施工、监理单位竣工验收合格错误。根据永隆公司提交的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》记载，其中“竣工项目审查”一栏标注讼争商品房所在项目报请验收共6栋，层数为2-32层，而涉案商品房为一层店面，并未列入竣工验收范围。2.生效判决认定讼争商品房在合同约定的交房期限内已符合约定交房条件，违背事实，是错误的。根据彭德玉一审提交的现场照片、视频等证据，讼争商品房自2015年9月30日永隆公司通知交房至今仍不具备交房条件，讼争店面始终没有道路可供通行。3.生效判决认定彭德玉提供的录像、照片虽能证明诉讼期间讼争店面外仍有放置大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，但不能证明上述物品在合同约定的交房期限内已经存在，是错误的。彭德玉提供的照片、光盘先后形成于2015年9月至2017年1月期间，可以充分证明永隆公司通知交房时，涉案店面门前建筑垃圾堆积、杂草丛生，并放置有大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，没有通路可以通行，上述状态一直持续至今。4.生效判决认定小区外公共道路的建设则不属于涉案房屋建筑工程的建设范围，严重错误。“小区外公共道路”与“店门口街道”是两个不同的概念，涉案店面门口并非“小区外公共道路”，而属于小区内道路。讼争店面至今未能正常通行和使用，无法实现合同目的，根据《商品房买卖合同》及附件六第十条的约定，彭德玉有权拒绝接收，并要求永隆公司承担违约责任，生效判决驳回彭德玉的诉讼请求，是错误的。 再审审查查明，《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条约定，双方同意商品房不适用合同第八条交付条件与期限的约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格的商品房交付买受人使用，除遭遇不可抗力等特殊原因，可据实延期。 本院经审查认为，本案双方当事人于《商品房买卖合同》约定，除发生不可抗力的事由，永隆公司应于2015年9月30日将符合法定交付条件的商品房交付彭德玉使用。根据查明的事实，讼争商品房于2015年8月25日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，于2015年9月25日办理建设工程竣工验收消防备案，并出具竣工验收报告。故永隆公司2015年9月12日通知彭德玉于2015年9月30日办理交房手续时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，彭德玉拒绝接收，并要求永隆公司按照已付购房款的0.02%标准支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同约定，二审法院对彭德玉的主张未予支持，并无不当。彭德玉虽主张其购买的讼争商品房系店面，永隆公司通知交房时店面门前不仅建筑垃圾堆积、杂草丛生，且没有道路可供通行，不具备使用功能，但其提供的照片、录象未体现形成时间，不能证明为永隆公司通知彭德玉交房时的现状，因此，彭德玉提出永隆公司交付的商品房不具备使用条件和功能，拒绝收房的理由不能成立。生效判决驳回彭德玉的诉讼请求，是正确的。 综上，彭德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭德玉的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十一月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执392号之二 申请执行人:付水凤，女，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人:莫小发，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0321民初469号民事判决书于2018年9月14日作出裁定，冻结了被执行人莫小发在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××38的账户存款人民币20000元。在执行过程中，经本院依法强制执行，现本案已履行完毕，依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫小发在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××38的账户存款人民币20000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年十一月八日 法官助理黎超 书记员杨乃端
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初351号原告柳莹，男，1961年5月3日生，汉族，住苏州市。被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人邵庆，局长。委托代理人徐志刚，该局工作人员。委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。第三人柳明，男，1957年2月13日生，汉族，住苏州市。第三人柳文，男，1967年11月22日生，汉族，住苏州市。第三人孙爱平，女，1958年1月17日生，汉族，住苏州市。第三人柳婷婷，女，1981年10月17日生，汉族，住苏州市。第三人苏州桃花坞发展建设有限公司，住，住所地苏州市龙兴桥**/div>法定代表人黄爱军，总经理。本院在审理原告柳莹诉被告苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案中，原告以与拆迁人达成安置补偿协议为由，于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳莹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳莹负担。审 判 长  李向阳审 判 员  许林华人民陪审员  钱雅平二〇一八年十一月五日书 记 员  周 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8075号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白桦，该公司员工。 被告：陈君祥，男，1990年10月25日出生，汉族，现住浙江省新昌县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈君祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇一八年十一月三十日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10467号申请执行人：徐静雯，女，汉族，1997年2月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：吴献宽，执行董事。徐广笑与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5288号劳动仲裁已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年10月29日申请人徐静雯向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年10月29日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5288号劳动仲裁的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年十一月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文