湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终1601号上诉人（一审原告）：蔡召东，男，1965年4月12日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王能才、方朝阳，均系湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢曰友，男，1983年9月15日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：徐静（系卢曰友之妻），1984年11月23日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。上诉人蔡召东因与被上诉人卢曰友、徐静机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡召东上诉请求：撤销一审判决，改判卢曰友、徐静共同赔偿其损失929679元。事实及理由：其应当获赔住院期间护理费18616元、被扶养人生活费（其女）100200元，后期护理费应增加计算10年即69602元，营养费应增加计算10年即73000元，精神损害抚慰金应获赔10000元。卢曰友、徐静二审中辩称：一审法院确定应赔偿的损失无误，徐静不是侵权人不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。蔡召东向一审法院起诉请求：判令卢曰友、徐静赔偿其损失共计1313,058元。一审法院认定：2016年11月12日20时40分，卢曰友驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由南义往瑞昌行驶。当车行至范镇××路段，撞上右侧路边树木，造成车上蔡召东等人受伤的交通事故。事故发生后，蔡召东住院治疗208日，卢曰友支付医疗费170,000元，另支付生活费10,000元。公安交警部门认定卢曰友负事故全部责任。蔡召东的伤情经阳新中兴法医司法鉴定所司法鉴定为三级伤残，后期医疗费30,000元或根据治疗情况据实计算，误工时间自受伤之日起至定残前一日，需长期护理依赖（部分），需长期补充营养。2018年1月19日，卢曰友申请对蔡召东的伤残等级进行了重新鉴定，黄石求实司法鉴定中心认为蔡召东构成1个四级伤残和1个十级伤残。蔡召东长期居住并生活在城镇。蔡召东父亲蔡福钦（1937年4月10日出生），母亲柯洁好（1946年10月21日出生），共生育子女四人。蔡召东女儿蔡美慧（2008年6月13日出生）。一审法院认为：蔡召东在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因事故遭受的损失应得到赔偿。蔡召东的损失依法确定为：1、后期治疗费，参照司法鉴定意见为30,000元；2、鉴定费，据实计算为2,000元；3、护理费，参照司法鉴定意见，护理程度属于部分护理依赖，护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，暂定10年，后期发生的另行主张，计算为69,602元（32,677元×10年×30%×71%）；4、残疾赔偿金，蔡召东系城镇居民，按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算20年，蔡召东的伤情构成1个四级和1个十级伤残，赔偿指数71%，依法计算为417,281元（29,386元×20年×71%）；被扶养人生活费，其父蔡福钦80岁、母柯洁好71岁、女蔡美慧9岁，参照2017年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出为20,040元计算扶养费为35,571元（20,040元×10年×71%÷4），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，共计452,852元；5、误工费，参照司法鉴定意见书，误工时间自受伤之日起至定残前一日为238日，应按2017年度湖北省居民服务和其他服务业计算误工费较合适，依法计算为21,307元（32,677元÷365天×238天）；6、营养费，参照司法鉴定意见书和蔡召东的伤情，营养费暂定10年，后期发生的另行主张，按每日20元较合适，计算为73,000元（20元×365天×10年）；7、住院伙食补助费，蔡召东住院治疗208天，按每天50元计算为10,400元；8、交通费，蔡召东主张2,000元，予以确认；9、精神损害抚慰金，蔡召东因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为7,100元。以上损失合计668,261元。本次交通事故，卢曰友负全部责任，蔡召东无责任。蔡召东各项损失668,261元由卢曰友承担。但卢曰友支付蔡召东的10,000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决：一、卢曰友赔偿蔡召东各项损失668,261元，已支付蔡召东10,000元应予抵扣，还应赔偿658,261元，于判决生效后二十日内付清；二、驳回蔡召东其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：蔡召东乘坐卢曰友驾驶的车辆发生交通事故致残，蔡召东对事故的发生并无过错，故卢曰友应当承担全部赔偿责任。徐静并非侵权人，不承担赔偿责任。蔡召东提出应获赔被扶养人生活费的请求，不违反法律规定，应予支持。蔡召东应获赔的被扶养人生活费为父蔡福钦17,778.5元（20,040元×5年÷4×71%）、母柯洁好32,013.9元（20,040元×10年×71%÷4）、女蔡美慧71,142元（20,040元×10年÷2×71%），合计120,934.4元，一审法院少认定85,363.4元。蔡召东二审请求增加获赔被扶养人生活费100200元，对超出部分主张14836.6元本院不予支持。蔡召东因伤住院治疗，其伤情必然需要家属护理，故其应获赔住院期间护理费18,616元（32,677元/年÷365天×208天）。蔡召东因伤致残，需要长期护理和补偿营养，但鉴定意见并未明确具体的时间，故一审法院酌情暂定十年并无不当。蔡召东因伤致残，必然给其精神造成损害，故应获赔精神损害抚慰金。一审法院酌情确认其应获赔的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。因此，卢曰友应赔偿蔡召东后期治疗费30,000元、鉴定费2,000元、住院期间护理费18,616元、后期护理费69,602元、残疾赔偿金417,281元、被扶养人生活费120,934.4元、误工费21,307元、住院伙食补助费10,400元、营养费73,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金7,100元，合计772,240.4元，扣减已支付的10,000元，还应支付762,240.4元。本院确定的后期护理费、营养费年限届满后，蔡召东可以根据实际情况另行主张。综上所述，蔡召东提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初671号民事判决；二、卢曰友于本判决送达之日起十五日内赔偿蔡召东各项损失762,240.4元；三、驳回蔡召东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,309元由卢曰友负担4,909元，蔡召东负担3,400元；二审案件受理费5,371元由卢曰友负担2,371元，蔡召东负担3,000元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一八年十一月二十一日法官助理余思橙书记员黄洁