wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1617号原告：徐如飞，1989年11月08日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：赵刚，男，1970年1月26日出生，土家族，贵州省江口县人，居民，住江口县。被告：刘明兴，男，1972年1月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告徐如飞与被告赵刚、刘明兴运输合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐如飞到庭参加了诉讼，被告赵刚、刘明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款36，600元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中欠款金额变更为18，300元。事实和理由：2016年4月1日至同年6月21日、同年8月17日至10月7日期间，我分两次为二被告承包的石阡县龙井乡仙人街公路建设项目提供土石方和砂石等材料的内部转运。2016年10月8日，经结算二被告尚欠我运输费36，600元未支付，并由被告刘明兴出具同等金额欠条一张与我。2017年1月26日，被告赵刚打款60，000元与我，我扣除18，300元后，余款41，700元已全部与案外人张文州共同按减半给付的原则支付给其他提供运输的人员。因二被告相互推诿，欠我的18，300元至今未付，故诉至法院要求如前诉请。被告赵刚辩称，运费款我已按打款的方式付给张文州。被告刘明兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户口册、欠条、打款凭证、付款清单、微信聊天记录等证据，以及本案承办人与被告赵刚的微信聊天记录，并经庭审举证、认证。上述证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日至同年10月7日期间，原告两次为二被告承包的龙井乡仙人街公路建设项目提供运输服务。2016年10月8日，经结算二被告还欠原告运输费36，600元未支付，并由被告刘明兴出具同等金额欠条一张与原告。2018年1月26日，被告赵刚打款60，000元与原告，原告在扣除18，300元后，余款全部与案外人张文州共同代为支付给其他运输人员。二被告所欠原告运输款18，300元，因二被告对所承包工程产生纠纷而相互推诿，致使原告至今未获得该笔运输款，故原告诉至法院要求如前诉请。本院认为，原告与二被告虽未签订书面运输合同，但被告刘明兴书写欠条给原告以及被告赵刚打款给原告的事实均能充分证明原告与二被告均建立起了事实上的合同关系，且原告已实际履行了自己的运输义务，二被告应按双方的约定支付原告报酬，故对原告要求二被告支付运输款18，300元的诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵刚、刘明兴支付原告徐如飞运输费18，300元；以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.8元，由被告赵刚、刘明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一八年十一月二十八日书记员 周林杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初3998号原告：常州市艾茂机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412302016980X。法定代表人：夏正茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：广东捷豹新能源科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段自编**首层，统一社会信用代码91440115MA59CBY57N。法定代表人：陈北京。原告常州市艾茂机电有限公司诉被告广东捷豹新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市艾茂机电有限公司诉称，原被告自2017年11月起即发生业务往来，由原告供给被告涨刹电机，往来期间，被告给付了部分货款。截止至2018年3月底，被告尚结欠原告货款206600元，对于上述货款，经原告催要无果，现向法院起诉，要求被告给付货款206600元，并承担该款自原告起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付货款161000元，并承担该款自原告起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告广东捷豹新能源科技有限公司在公告期限内未向本院书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告未签订书面合同即发生业务往来，由原告向被告提供16寸、14寸涨刹电机。业务自2017年11月起，至2018年3月结束。交易方式，原告根据被告的要求，通过物流运输的方式将电机交付给被告。业务往来期间，被告已经将2018年1月份前的货款付清。尚有二次往来货款未能结清，分别是：2018年3月16日原告供给被告的16寸205涨刹电机250套、每套210元/套、14寸205涨刹电机150套、每套190元/套；2018年3月23日原告供给被告的16寸205涨刹电机200套、每套210元/套、14寸205涨刹电机200套、每套190元/套。以上二次货款总计161000元。因被告未能给付，原告催要无果，遂向本院起诉。以上事实，有原告向本院提交的常州广为运输有限公司提供的2018年3月23日托运人为夏正茂、收货方为陈昊的托运单一份、2018年3月23日由被告方王晓福签字的送货单一份、及2018年3月16日由被告方陈昊签字的送货单一份及2018年3月16日常州广为运输有限公司提交的托运人为夏正茂、收货方为陈昊的托运单一份；以及2018年1月份、2017年11月份的上述送货单、托运凭证若干份、2017年11月起至2018年3月期间，付款方为陈北京的银行往来明细一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被间关于买卖涨刹电机的事实客观存在，且内容合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的货款数额161000元，由原告向本院提交的2018年3月16日、3月23日的二份物流公司托运单、被告方签字的送货单二份予以证实，以及2018年1月、2017年11月间的送货单、托运凭证予以辅证，本院依法确认结欠货款金额为161000元。原告要求被告给付货款161000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东捷豹新能源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市艾茂机电有限公司货款161000元并承担该款自原告起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元、公告费用700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一八年十一月十四日书 记 员  石嫦娥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4204号申请执行人吕雪渊。被执行人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称“满江红村委会”）。法定代表人王战，该村委会主任。被执行人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称“满江红村委会第四小组”）。诉讼代表人宋维岗，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8471号民事判决书，向被执行人满江红村委会和满江红村委会第四小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人满江红村委会以西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员 张 亮二〇一八年十一月三十日书记员 安彦荣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3052号申请执行人：胡维河，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区,统一社会信用代码：91130182745404552A。负责人：胡彦旭。本院在执行申请执行人胡维河与被执行人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司交通事故责任纠纷执行一案中，因申请执行人胡维河提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)冀0983执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  李爱民代理审判员  龚爱亭二〇一八年十一月二日书 记 员  孟庆亮
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执1146号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈利好诉陈士文提供劳务者受害责任纠纷一案，关于陈士文在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈士文不动产登记信息 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一八年十一月十二日 书记员  丁 楠
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1519号 原告：吴自清，男，1973年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码：91350923751353456P。 法定代表人：庄春生，董事长。 原告吴自清与被告福建闽锋电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自清到庭参加诉讼。被告福建闽锋电力有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴自清向本院提出诉讼请求：一、判令被告福建闽锋电力有限公司偿还原告吴自清借款本金180000元及利息(利息自2015年1月9日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:被告福建闽锋电力有限公司会计阮剑宁与原告吴自清系朋友关系。2013年8月份被告福建闽锋电力有限公司因生产经营需要资金周转，遂通过阮剑宁向原告请求借款180000元，并指定将款项汇入会计阮剑宁中国工商银行账户。原告分别：于2013年8月6日通过资金中国工商银行卡号为：95×××47账号向阮剑宁中国工商银行账号为62×××76账户汇款90000元,于2014年3月1日通过自己中国工商银行账号为14×××50账号向阮剑宁中国工商银行账号为62×××77账户汇款90000元。为了明确双方之间借贷关系，被告福建闽锋电力有限公司收到款项后向原告出具了一张盖有福建闽锋电力有限公司财务专用章的收款收据作为凭证。收款收据载明：“收到吴自清人民币180000元。上列借款利息按月利率2%计算并按季度结息，被告按约支付利息至2015年1月8日。之后未偿还本金及利息。如上所述事实，被告的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告福建闽锋电力有限公司未作答辩。 吴自清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、收款收据、中国工商银行个人业务凭证（二张）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，并经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告福建闽锋电力有限公司分别于2013年8月6日向原告吴自清借款90000元、于2014年3月1日向原告借款90000元，二笔借款合计180000元。后被告出具收款收据给原告，收款收据写明，今收到吴自清人民币180000元（摘由收到借款）。并由原、被告双方口头约定借款利息按月利率2%计算。该款借出后，被告分别偿还原告的借款利息为：2013年9月5日偿还1800元、2013年10月10日偿还1800元、2013年12月3日偿还3252元、2014年3月10日偿还5400元、2014年6月11日偿还10800元、2015年1月8日偿还10800元。至今被告尚欠原告借款本金180000元及从2015年1月9日起的借款利息未还。 本院认为，债务应当清偿。被告福建闽锋电力有限公司向原告吴自清借款180000元，至今结欠原告借款本金180000元及从2015年1月9日起的借款利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金180000元及利息（利息从2015年1月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建闽锋电力有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告吴自清借款本金180000元及利息（利息从2015年1月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5748号原告：吴丹，汉族，住大连市。被告：张依哲，汉族，住大连市。原告吴丹与被告张依哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一八年十一月十五日书记员 李芝莹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0205执468号 申请执行人：叶秀兰，女，1987年5月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：赖勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人叶秀兰申请执行赖勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：被执行人欠申请执行人借款本金12000元及利息（从2018年3月25日起按年利率6%计至还清款之日止），定于2019年1月份起，每月月底前归还500元，至还清全部欠款止。 协议签订后，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0205执468号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一八年十一月十三日 书记员  官靖皓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初6980号原告：龙远华男汉族1971年12月13日出生住重庆市永川区。被告：蒋承樑，男，汉族，1990年12月18日出生，住重庆市永川区。原告龙远华与被告蒋承樑债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙远华到庭参加诉讼，被告蒋承樑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙远华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋承樑支付受让款59052.25元及利息(以59052.25元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实与理由：2018年5月8日，原、被告与重庆智米科技有限公司（以下简称智米公司）三方签订了《债权转让协议》，约定由被告将其应给付重庆智米科技有限公司的债权59052.25元转让与原告。协议生效后，经原告多次催收，被告未支付该款项。被告蒋承樑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，甲方智米公司与乙方龙远华、丙方蒋承樑签订了《债权转让协议书》，载明“2017年11月18日，甲方召开公司股东会，就公司资金结算问题进行了研究决议。根据股东会决议内容，甲方应当向股东黄科富收取债权24292.44元，蒋承樑欠甲方债务31992.64元及蒋承樑自愿接受原公司余下债务27059.86元，甲方应当给付的龙远华的债务为78000元。因股东黄科富、蒋承樑在股东会决议确定的债务给付时间期限，履行债务的给付义务。现为维护债权人龙远华的合法权利，达成本债权转让条款：一、甲方将自己应当向债务人黄科富收取的债权24292.44元转让给乙方，由债权人龙远华向黄科富收取，直接行使权利；二、甲方将自己应向债务人蒋承樑收取的债权31992.64元及27059.86元转让给乙方，由债权人龙远华向蒋承樑收取，直接行使权利；三、本协议签订后即刻生效，甲方依照合同法的规定，向债务人黄科富、蒋承樑送达债权转让通知书，公告签订本债权转让协议的全部内容；四、本协议经三方签字或者盖章时生效，具有法律约束力”。后龙远华多次向蒋承樑催收款项未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2018年5月8日，原告龙远华与智米公司及被告蒋承樑达成《债权转让协议书》，约定由智米公司将其对被告享有的59052.50元债权转让与原告，原告与智米公司由此形成债权转让合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在该债权转让协议上签字，表明智米公司已将债权转让事宜通知了被告，该转让经通知即对被告发生效力，故被告应在签字后及时向原告履行付款义务。因协议未明确约定付款期限，故原告可随时要求被告付款。经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行并支付资金占用利息符合法律规定，但原告主张的利率偏高，利息应以59052.25元为基数，从起诉之日即2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋承樑于本判决生效后3日内支付原告龙远华59052.25元及利息(以59052.25元为基数，从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；二、驳回原告龙远华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告蒋承樑负担(此费原告龙远华已预交，由被告蒋承樑于履行上述判决时一并支付原告龙远华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  蹇 云二〇一八年十一月十二日书 记 员  李林泽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7532号 原告：杨淑利，女，1954年12月4日出生，汉族，住西安市沣东新城。 委托诉讼代理人：王瑞，女，1981年5月17日出生，汉族，系原告女儿，住西安市。 被告：杨黎，男，1981年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。 原告杨淑利与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑利的委托诉讼代理人王瑞、被告杨黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨淑利提出诉讼请求：判决被告偿还借款9万元，利息1万元。事实与理由：被告欠原告人民币9万元。承诺2017年9月20日前还清。现在是2018年9月了。被告人迟迟不能按借据约定兑现，其行为严重损害了原告的合法权益和正常生活。现诉请法院判决被告偿还原告合计人民币10万元．以维护原告合法权益和老年正常生活。 被告杨黎辩称，我五年前向原告借了20万元。截止2017年12月，共计还款251980元，包括2016年还4万（微信还款），2017年1月25日分三笔共计转款21980元（银行转账）,2017年6月22日分两笔转账共计10万（银行转账），2017年8月4日转账4.5万（银行），2017年12月29日银行转账4.5万元，合计251980元。我和原告代理人是于2017年离婚，2004年结婚，借款是通过我前妻向原告一起借款的。之前的所有转账还款都是我给前妻，前妻再给原告。原告诉请的9万元我已经于2017年8月4日和2017年12月29日都还过了，不再欠钱了。 经审理查明，2013年被告杨黎以资金周转为由向原告杨淑利借款200000元，后被告杨黎向原告杨淑利还款161980元均转账给其女王瑞。截止2017年8月4日，被告杨黎向原告杨淑利出具借条一张，内容为：“本人杨黎因之前借杨淑利人民币贰拾万元整，现余玖万元未还清。现承诺于2017年9月20日前还清。杨黎2017年8月4日”。2017年8月4日，杨黎向原告杨淑利之女王瑞转账支付45000元，2017年12月29日，杨黎向原告杨淑利之女王瑞转账支付45000元，2018年1月8日被告向王瑞转账支付6000元，2018年5月4日被告向王瑞转账支付10000元，2018年8月8日被告向王瑞转账支付3000元，2018年9月21日被告向王瑞转账支付10000元。未载明转账用途。 上述事实有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨黎向原告杨淑利借款后，被告杨黎均通过向原告之女王瑞转账的方式向原告还款。在被告向原告出具借条尚借9万元之后，被告已分两次向王瑞转账9万元，未载明转账用途，现被告主张该9万元是向原告还款，本院予以认定。关于原告主张被告向其转账系王瑞与杨黎之间因为离婚产生的债务还款，因原告未举出有力证据证明，本院不予支持。由于被告还款45000元超过约定的还款期，本院将逾期利息调整为以45000元为本金按照年利率6%计算自2017年9月21日至2017年12月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告杨黎于本判决生效后十日内向原告杨淑利支付借款逾期利息（以45000元为本金按照年利率6%计算自2017年9月21日至2017年12月28日）； 二、驳回原告杨淑利其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告杨淑利承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  常紫星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18277号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞**。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：吴学军，女，1965年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告吴学军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告吴学军已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一八年十一月十六日 代书记员 应 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初4128号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。 被告：贺晓红，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告贺晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  魏建蓉 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周依霈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异760号异议人（案外人）:周某某，男，1962年12月19日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人周某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某某称，一、任城区人民法院于2017年9月29日查封梁国用（2012）第12-132土地，异议人已经于2013年4月5日与乙公司签订购房合同，购买了梁山县泊岸景园8号楼2单元502室，并支付了全部购房款。2013年8月16日异议人入住，按照《物权法》的规定“地随房走”，该房的土地使用权已经归异议人，法院无权进行查封。二、本案查封土地价值5426万元，本案的诉讼标的600余万元，属于超标的查封，本块土地分两类，前面7183平方米为商用土地，后面16936平方米为住宅用地，前面商业用地足以满足申请执行人的诉讼标的额。请求法院解除土地证号（2012）第12-1**业主住宅部分土地的查封。本院查明，甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月10日诉讼保全查封了乙公司名下证号为梁国用（2012）12-132号的土地使用权一宗。在执行过程中，本院分别于2015年10月8日、2017年9月29日续行查封，查封期限至2020年9月29日。另查明，被执行人“乙公司”原名称为“山东新恒源投资发展有限公司”，于2013年6月21日经工商登记核准变更。异议人为了支持自己的主张，提交了一下证据：1、与山东新恒源投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同签订时间为2013年4月5日。2、山东新恒源投资发展有限公司梁山分公司出具的房款及物业费收据，证实房款已经交纳，已经实际占有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，买受人对不动产的物权期待权得以排除执行，须符合上述法定条件。本案中异议人购买被执行人的房产，在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付全款并实际占有，对房屋不能确权在异议人名下没有过错。异议人的异议主张依法应予支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对梁山县泊岸景园8-2号楼502室占压范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  肖 磊审判员  曾兆新二〇一八年十一月十六日书记员  曹 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1302民初1563号原告周小威，男，汉族，1991年11月20日出生，住涟源市。被告伍建湘，男，汉族，1964年12月12日出生，住娄底市娄星区。被告伍长兴，男，汉族，1965年11月20日出生，住新化县。原告周小威与被告伍建湘、伍长兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小威到庭参加诉讼。被告伍建湘、被告伍长兴，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小威诉称：2016年下半年，被告伍建湘称与娄底市中心医院及娄底市卫生局相关领导关系较好。因本人姐姐系护士专业，于是就想委托被告伍建湘帮忙介绍我姐去娄底市中心医院当护士，但被告伍建湘提出需4万元费用，本人遂于2016年8月8日向被告伍建湘银行账户转账4万元。转款13天后，被告伍建湘又提出还需1万元费用，本人又向其支付宝账户转账6000元，合计支付46000元。此后，被告伍建湘一直敷衍原告，也拒不退还以上资金，原告遂于2016年11月向公安机关报案，公安机关于2017年6月4日将被告伍建湘抓获。2017年6月5日，被告伍建湘弟弟即被告伍长兴与原告等人达成协议，承诺以上资金于2017年12月31日还一半，于2018年12月31日还清。该协议签订后，两被告未按约还款，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、由被告伍建湘立即返还原告46000元及利息17480元，合计6380元；二、由被告伍长兴对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告伍建湘、伍长兴未予答辩，亦未向本院提交相关证据。审理的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2016年下半年，原告周小威委托被告伍建湘帮忙介绍其姐姐去娄底市中心医院工作，被告伍建湘提出需4万元费用，原告同意后，于2016年8月8日向被告伍建湘银行账户转账4万元。之后，被告伍建湘又向原告提出还需1万元费用，原告又于2016年8月21日向其支付宝账户转账6000元，合计支付46000元。此后，因被告伍建湘以各种理由敷衍原告，也拒不退还以上资金。原告遂向公安机关报案，2017年6月4日，公安民警将被告伍建湘带至公安机关。2017年6月5日，被告伍建湘弟弟即被告伍长兴与原告等八人在公安机关的调解下，达成了还款协议，原告等八人向公安机关出具了撤案申请书，该申请书内容为：“曹清松、周小威、易立波、苏雄伟等八名同志于2016年11月报案，告发伍建湘诈骗一案，因伍建湘亲戚自愿主动退还其款项，并出示了还款计划，为减少公安机关工作量，我们自愿与伍建湘弟弟伍长兴达成如下协议：“一、……；二、易伍彪同志的伍万玖仟元（其中周小威伍万壹仟元，易立波捌仟元）系伍建湘帮周星星去中心医院工作费用（由伍建湘弟弟伍长兴归还），其中周小威的伍万壹仟元于2017年12月31日前还清一半，于2018年12月31日前还清。易伍彪的捌仟元于2017年10月31日还清。三、……；四、……”。被告伍长兴在还款人处签字。协议签订后，被告伍长兴未按协议还款，被告伍建湘也未退还以上资金。现原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提交的银行转账凭证、支付宝转账记录、撤案申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告伍建湘多次以向他人介绍工作等方式为由，收取多人财产占为已有，且数额较大，之后又以各种理由拒不退还以上资金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。结合被告伍建湘在本案中的行为，符合上述法律规定的情形，因被告伍建湘其行为涉嫌诈骗犯罪，本案不宜作民事案件处理，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告周小威的起诉。案件受理费1387元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  张银花人民陪审员  陈正根二〇一八年十一月六日书 记 员  李 鸣附引用相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1102行审100号 申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局。住所地浙江省丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：113325013235112943 法定代表人钟金亮，局长。 被执行人李通周，男，1971年11月18日，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李通周作出的莲市监案字[2017]208号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 阎丽群 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇一八年十一月十九日 代书记员 胡静雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38728号之一原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：田艳，男，汉族，住址广西玉林市玉州区，本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告田艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币283839.43元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2018年10月16日作出（2018）粤0304民初38728号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2018年11月14日向本院申请解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告田艳名下价值283839.43元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十一月十六日书 记 员  王妤琪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所实习律师。被告：毛吉元，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告毛吉元信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧及被告毛吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告毛吉元偿还原告信用卡透支本金147237.41元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年6月，被告毛吉元向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××03的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金147237.41元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛吉元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金147237.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告毛吉元负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛吉元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  袁翠玉二〇一八年十一月五日书记员  项婉倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保589号申请人：郭彦伟，男，1978年8月17日生，汉族，住内黄县。委托代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被申请人：刘明永，男，1995年1月20日生，住浚县。申请人郭彦伟于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押豫Ｆ×××**小型轿车，予以诉前保全，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押豫Ｆ×××**小型轿车，保全金额50000元。期限为二年。案件申请费520元，由申请人郭彦伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十一月六日书记员  陈永霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14303号申请人：吴良国，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：鲍卫中，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省张家港市。申请人吴良国与被申请人鲍卫中劳务合同纠纷一案，申请人吴良国于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲍卫中银行存款11600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并以保证金方式提供保证。本院经审查认为，申请人吴良国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍卫中银行存款11600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一八年十一月二十六日法官助理严梅菊书记员黄妲婕
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执267号 申请执行人高成财，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张某，男，2004年1月13日生，汉族，学生，住安徽省广德县。 法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 本院在执行高成才申请执行彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行义务。本院经查询死者张永良名下有房产，现已另案拍卖、变卖，因该房产已抵押给安徽广德农村商业银行股份有限公司，变卖后无余额可供分配，另查询死者张永良在保险公司有保险赔款，本院已提取该保险赔款，本案中可分配6916元。本院未查询到死者张永良有其他遗产，也未查询到被执行人有继承的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海 二〇一八年十一月二十三日 书记员  张涛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2341号申请执行人王燕，女，1974年10月8日出生，住浙江省武义县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人王燕与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。本案申请执行标的金额为33783元及违约金、利息。执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执2341号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员姜秀芳二〇一八年十一月一日书记员 薛      来      竞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1392号申请执行人：张殿忠,男,1962年4月17日出生,住讷河市讷河镇荣光村**。被执行人：云立祥,男,1973年2月2日出生,住讷河市讷河镇龙都小苑****。本院在执行张殿忠与云立祥借款合同纠纷一案中，被执行人无房产无存款，申请人电话号码错误，下落不明，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一八年十一月二十四日书记员 ： 吕 浩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初1327号原告:康富，男，满族，1981年9月14日出生，个体工商户,现住内蒙古锡林郭勒盟。被告：郑迅超，男，满族，1977年5月13日出生，个体工商户，现住河北省承德市围场县。委托代理人：宋晓波，系河北鸿鹏律师事务所律师。被告：王玉萍，女，满族，1975年10月13日出生，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李然，系承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所工作者。原告康富诉被告郑迅超、王玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康富，被告郑迅超的委托代理人宋晓波、被告王玉萍的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付购买白菜款70000元，并承担利益损失（同期人民银行基准利率计算），到法院开庭前一日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7-9月间，向原告购买位于太仆寺旗永丰镇三永村自营种植的大白菜，给付了部分菜款后，欠白菜款70000元，于2016年10月1日出具欠条，承诺近日给付白菜款，但该笔债经多次催要未果，现诉至人民法院，请求判如所请。被告郑迅超辩称，的确是在2015年7-9月份之间，二被告合伙经营买菜的生意，最后是欠原告白菜款70000元，2016年10月1日出具了欠条，事实属实，但是现在没有这么多钱，可不可以时间上面延缓一下，而且在判决的时候，责任划分明确一下，一人承担35000元。被告王玉萍辩称，请求法院将原告的诉求驳回，原、被告不存在买卖关系，王玉萍从未与郑迅超合伙在原告处购买白菜，被告王玉萍从未给原告出具借据，双方不存在买卖关系，与郑迅超也不存在合伙关系，双方认为存在买卖或者合伙关系，希望原告与被告郑迅超出示证据。原告为证明其主张向法院提交以下证据：欠条一张，证明被告郑迅超欠款的事实。被告郑迅超对原告康富提交的证据材料的质证意见为：认可。被告王玉萍对原告康富提交的证据材料的质证意见为：不认可。二被告在举证期间内未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据的认证意见：原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑迅超于2015年7-9月间，向原告购买位于太仆寺旗永丰镇三永村自营种植大白菜，被告给付了部分菜款后，现欠白菜款70000元，被告郑迅超于2016年10月1日给原告出具欠条，内容为：“今欠到人民币柒万元整（70000元）白菜款，郑迅超，时间为2016年10月1日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告郑迅超之间形成买卖关系，系双方自愿，合法，依法应认定有效。被告向原告购买白菜后，应当在合理时间内及时支付货款。故对原告康富要求被告郑迅超给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王玉萍给付欠款的诉讼请求，因其没有证据证明其二被告系合伙关系，故本院不予支持；对原告康富要求支付利息的主张，因其在欠条中双方并未约定利息，视为不支付利息，故对该项主张本院不予支持。被告郑迅超抗辩称与被告王玉萍系合伙关系，该笔欠款系两人合伙债务，应由两人共同偿还的抗辩理由，其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑迅超于判决书生效后十五日内给付原告康富欠款人民币70000元；二、驳回原告康富的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，（原告康富已预交），由被告郑迅超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一八年十一月二十九日书记员  尹萌祎
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5299号原告：廉秀华，女，1978年5月19日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：成燕飞，女，1980年4月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市，公民身份号码：×××。原告廉秀华与被告成燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉秀华委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加了诉讼，被告成燕飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成燕飞偿还原告借款本金5,000元及利息（自2016年8月4日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年7月3日原告通过易智付公司向被告支付借款5,000元，还借款利息151.50元，尚欠借款本金5,000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告成燕飞经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告廉秀华与被告成燕飞通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款与咨询服务协议》；2015年6月28日，被告成燕飞与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2016年7月3日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告成燕飞提供的其名下的中国银行河北省邯郸市永年洺兴南路支行×××的帐户上支付借款5,000元。截止至2016年8月3日被告成燕飞向原告廉秀华偿还借款利息151.50元。被告成燕飞尚欠原告廉秀华借款本金5,000元及自2016年8月4日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款与咨询服务协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《易智付公司付款流水单》一份、《被告还款明细》一份、《名称变更通知》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告廉秀华与被告成燕飞之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款与咨询服务协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年7月3日通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告成燕飞未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年8月4日起开始计算。故原告起诉要求被告成燕飞偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成燕飞于本判决生效后五日内偿还原告廉秀华借款本金5,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2016年8月4日至付清借款之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告成燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年十一月二十二日书记员 于颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2778号 原告：王宁，汉族。 身份证号：××。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：××。 法定代表人：左远红。 委托诉讼代理人：李金坪。 委托诉讼代理人：徐颖。 本院在审理原告王宁诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宁向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回起诉。 案件受理费2370元，免收，邮寄送达费80元，由原告王宁承担。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  袁 丹 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  赵明月 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执1307号申请执行人：南京市溧水区名顺五金店，住所地南京市溧水区。负责人：杨继美,南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：强浩民，马氏庄园南京食品有限公司经理。本院在执行申请执行人南京市溧水区名顺五金店与被执行人马氏庄园南京食品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人南京市溧水区名顺五金店于2018年11月15日向本案提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初1348号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 波二〇一八年十一月十五日书记员 张婷婷
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0424民初3817号 原告傅建军，男，1966年10月27日生，汉族，住修水县。 被告傅亚文，男，1975年10月7日生，汉族，住修水县。 原告傅建军与被告傅亚文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建军已到庭参加诉讼，被告傅亚文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告傅建军提出如下诉讼请求：1、确认原、被告2018年4月5日签订的《补偿条款商定书》有效；2、请求判令被告向原告支付补偿款26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了渣津集镇修江王酒厂工地装模工程。2017年8月，被告雇佣我去做模工，日工资220元。2017年8月30日，我在升降机上搬料时摔下致伤。受伤后在修水县人民医院住院治疗。2018年4月5日，经中间人徐海军说合，原、被告自愿达成补偿协议，由被告分三次共计支付42000元给我，并在2018年8月30日前付清。2017年年底被告付了5000元给我，此次约定的付款期过后，我多次向被告催讨，被告支付了11000元后，余款26000元至今未支付，故诉至法院。 被告傅亚文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月，被告傅亚文雇佣原告傅建军到其承包的修江王酒厂工地做模工，同年8月30日，原告傅建军在做事时不慎从升降机上摔下受伤。2018年4月5日，经案外人徐海军撮合，原、被告达成“补偿条款商定书”，该商定书载明：“本人傅建军在修江王酒场在建工地上做事上班时导致失误受伤，时间2017年8月30号发生事故。经三方协商，同意私自调改商定补偿傅建军误工、护理各项费用等一切在内。商定款额人民币大写肆万贰仟元整。￥42000.00付款方式.一次付壹万二次付壹万三次付贰万贰仟元付清时间第三次八月三十日前结清……”。签订协议后，经原告催讨，被告于2018年8月21日向原告偿付11000元，另协议签订前于2017年年底支付5000元，余款26000元至今未向原告支付。原告因多次催付未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、补偿条款商定书及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务受伤，事后原、被告就原告受伤的损失自愿达成补偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依据协议约定，被告应向原告支付补偿款，但被告仅向原告支付16000元，余款26000元至今未予支付，故原告要求被告按协议约定支付26000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅亚文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、原、被告于2018年4月5日签订的《补偿条款商定书》合法有效； 二、由被告傅亚文于本判决生效之日起十五日内，偿付原告傅建军补偿款26000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由被告傅亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一八年十一月二十一日 书记员 方绍宾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初450号原告：广州市增城区朱村街秀山村打石楼经济合作社。住所地：广州市增城区朱村街秀山村。负责人：卢金华，社长。委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街民府路**。法定代表人：罗成彬，主任。被告：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区荔城街惠民路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘远新，该府工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。第三人：卢秋兰，女，1984年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。原告广州市增城区朱村街秀山村打石楼经济合作社诉被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区人民政府（以下简称增城区政府）行政处理决定及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：“……行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。第三人不服被告朱村街道办于2018年4月11日作出的（2018）增朱街行决字第（16）号《行政处理决定书》，向被告增城区人民政府申请行政复议，被告增城区人民政府于2018年7月30日作出增府行复﹝2018﹞60号《行政复议决定书》，决定：一、维持被告朱村街道办作出的行政处理决定第三项决定；二、撤销被告朱村街道办作出的行政处理决定第一、二项决定；三、责令被告朱村街道办在收到本复议决定之日起60日内对第三人请求确认集体经济组织成员资格及支付土地补偿款的申请重新作出处理。根据上述司法解释的规定，本案应以被告朱村街道办确定级别管辖，故本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年十一月七日书记员  颜悦怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2065号上诉人（原审被告）：李洪军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地黑河市五大连池市青山公园内。法定代表人：刘德才，该公司经理。委托诉讼代理人：孙淑梅，该公司职员。委托诉讼代理人：马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。上诉人李洪军因与被上诉人五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称五大连池兿苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪军上诉请求：1、依法撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初766号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案案由错误，本案非房屋买卖合同纠纷，而是建设施工合同纠纷，二者之间根本没有发生房屋买卖的事实。2、本案涉案房屋不是买卖合同法律关系的标的物，而是作为工程款给付的一种方式，这在双方签订的工程承包合同上约定的非常明确，涉案房屋是抵顶的工程款。3、一审程序违法，该案已超过简易程序审理期限。五大连池兿苑房地产开发有限公司答辩称，李洪军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。五大连池兿苑房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：要求被告李洪军给付购房款367515.00元。事实及理由：2013年1月6日，原告与被告之间签订商品房买卖合同，被告购买了原告开发建设的拜泉县成长家园小区1号楼1单元1201室。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告于2013年1月13日给原告出具了欠购房款367515.00元的欠据。此款经原告索要，被告未予偿还。一审法院认定案件事实如下：2013年1月6日，原告五大连池兿苑公司与被告李洪军之间签订了商品房买卖合同，合同约定的主要内容为：原告五大连池兿苑公司将开发的位于成长家园1幢1单元1201室出卖给被告李洪军。2013年1月13日，被告李洪军同意由张学伟代替被告李洪军给原告出具1号楼1单元12层楼款367515.00元的欠据一张，该欠据由张学伟代被告李洪军签名。一审法院认为：被告李洪军与原告五大连池兿苑公司签订了商品房买卖合同，原告五大连池兿苑公司将开发楼房交付给被告李洪军，由张学伟代替被告李洪军给原告出具了写明所欠购楼款数额及楼房位置欠据，原告五大连池兿苑公司与被告李洪军之间形成了商品房买卖合同关系。被告李洪军作为商品房买受人，未给付五大连池兿苑公司购楼款，属违约行为，对原告五大连池兿苑公司要求被告李洪军给付购楼款的诉讼请求应予支持。至于被告李洪军所辩，是原告五大连池兿苑公司用涉案楼房抵顶被告从原告处承包的抹灰工程款的主张，因被告李洪军未能提供与原告之间承包工程的合同、完成抹灰工程的具体工程量及相应的工程价款方面证据，且所提供的协议书是在被告李洪军与原告签订商品房买卖合同、张学伟代李洪军给原告出具欠据之前签订，不足以推翻张学伟代表被告李洪军给原告出具的直接的书面证据即欠据，对此本院不予采信。若被告李洪军认为原告五大连池兿苑公司欠其工程款，可另行提供证据主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李洪军于本判决生效后十日内给付原告五大连池兿苑房地产开发有限公司购楼款367515.00元。案件受理费6813.00元，减半收取3407.00元,由被告李洪军负担。本院二审期间，李洪军提供证据如下：1、（2016）黑0231民初1632号民事判决书，认定陈长青用涉案房屋抵顶工程款的事实；2、（2017）黑02民终290号卷宗陈长青自认已经用涉案房屋抵顶工程款的事实；3、2013年1月5日商品房票据一份，证明兿苑开发公司曾收过张学伟65,000.00元预付款的事实，否则张学伟不能在银行办理贷款手续；2、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终235号民事判决书，证明陈长青与兿苑开发公司存在挂靠关系；3、（2017）黑02民终235号卷宗陈长青及其雇佣的安全员田晓东证实冯军山、肖亚文领导李洪军等人实际施工到主体封顶的事实。兿苑开发公司质证认为，陈长青在（2016）黑02民初1632号卷宗73页中否认与张学伟承包协议真实性和有效性，本案是房屋买卖合同纠纷，不是承包合同纠纷，李洪军依据承包合同对抗本案的诉讼请求不属于本案审理范围。关于房屋首付款65,000.00元已包含在陈长青在另案应给付张学伟的借款中，首付款的收据时间为2013年1月5日，欠房收据的时间为2013年1月13日，张学伟出具的欠据是最终拖欠房款数额。本院认为，李洪军在二审期间提供的证据不属于新证据，李洪军提供的张学伟首付款收据时间早于张学伟为兿苑开发公司出具的欠房款收据时间，首付款收据数额不能冲减张学伟为兿苑开发公司出具的欠据数额。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李洪军上诉称本案非房屋买卖合同纠纷，而是建设施工合同纠纷，本案涉案房屋不是买卖合同法律关系的标的物，而是作为工程款给付的一种方式，没有充分的证据予以证实，本院不予支持；李洪军上诉称一审程序违法，该案已超过简易程序审理期限。经本院审查，一审没有超过简易程序审理期限，程序并没有违法。综上所述，李洪军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,813.00元。由上诉人李洪军负担本判决为终审判决。审判长  赵广平审判员  朱秀萍审判员  刘 颖二〇一八年十一月二十日书记员  王 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4738号 原告陈石甲，男，汉族，1962年10月3日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县组。 被告陈祥辉，男，汉族，1983年5月14日出生，农民，不识字，贵州省威宁县组1。 原告陈石甲诉被告陈祥辉健康权纠纷一案，本院于2018年09月17日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈石甲、被告陈祥辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年08月07日08时许,我到地名为邓家丫口处割牛草,被告不准从他家荒山里的大路经过,就对我破口大骂。我说该路是所有人走的大路,我也要从该路经过。我走到梁子那边,被告就追赶我,不问青红皂白就对我拳打脚踢，被李小成拉开后，我向威宁县公安局哈喇河派出所报案,后来就被亲人送到哈喇河卫生院住院2天，用去医药费及救护费72.90元。因医院建议我到威宁县人民医院检查，我就到威宁县人民医院检查，用去检查费572.08元。由于威宁县人民医院没有床位,原告又到黑石胡海医院住院治疗3天,病情基本好转后,原告才出院，用去医药费954.23元。此案经哈喇河派出所调查后,公安机关对被告依法行政拘留8日,并处罚款300元,现被告已被执行完毕。为此,被告应赔偿我医药费2199.21元，住院5天,每天误工费按2017年贵州省城镇单位从业人员平均工资159元/日×5日=795元,住院伙食补助费费5天×贵州省公务员出差补足标准100元/日×5天=500元,以上费用共计3494.21元。综上所述,为了维护原告的合法权利,特诉至法院,请求法院判令被告赔偿我医药费、误工费、住院期间生活补助费等共计3494.21元，并承担全部诉讼费用 被告辩称：因为原告强奸我妻子，只要原告与我妻子的事处理好，我也愿意赔偿原告的医疗费。 经审理查明：2018年08月07日08时许,原、被告哈喇河镇××村××组组小地名为邓家丫口处因割牛草而产生口角纠纷,被告即对原告进行殴打，将原告打伤。原告于7日至9日先后在威宁县人民医院、哈喇河镇卫生院检查治疗，用去检查及门诊治疗费844.98元。8月10日至12日，原告在威宁黑石湖海医院被诊断为全身多发性软组织挫伤，在该院住院治疗3天，用去医疗费954.23元。威宁县公安局对被告的违法行为给予了拘留8日并处罚款300元的行政处罚。 上述事实，有原被告的陈述及原告所提供的疾病证明书、住院病历、住院收费票据及威宁县公安局威县公法行罚决字（2018）**行政处罚决定书等证据在卷相互印证，可以认定。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因口角纠纷打伤原告，被公安机关行政拘留8日并处罚款300元，应对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。在赔偿项目即标准上，医疗费有相关票据，应予支持，但对原告提供的威宁黑石湖海医院于2018年09月01日开具的金额为480元的发票，因此时原告已出院10多天，且没有相关证据证明该费用的治疗项目和治疗目的，故对该证据，不应采信。关于误工费和住院伙食补助费，原告主张的费用标准未超过法律规定的范围，但住院天数为3天，应按3天计算。综上，被告应赔偿原告医疗费1799.23元，误工费159元/天×3天=477元，住院伙食补助费100元/天×3天=300元，合计人民币2576.23元。对被告关于原告强奸被告之妻，要求先处理此事的抗辩意见，涉嫌强奸罪应由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼的受案范围，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款判决如下： 由被告陈祥辉于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告陈石甲各项损失2576.23元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈祥辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一八年十一月二十日 书记员  所 婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更706号 罪犯社以木尔则，女，1989年9月7日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人社以木尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月18日以（2015）川刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年8月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯社以木尔则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯社以木尔则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯社以木尔则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯社以木尔则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2018年11月29日起至2040年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一八年十一月二十九日 书记员 杨 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执898号之一 申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人苏红华，该公司总经理。 被执行人乔耀轩，男，汉族，1976年5月30日出生，住宜昌市远安县。 被执行人杨艳，女，汉族，1985年1月26日出生，住宜昌市远安县。 申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司与被执行人乔耀轩、杨艳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2232号民事判决书，责令被执行人乔耀轩、杨艳给付申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司货款90310.87元及利息56070.39元（暂计至2016年10月9日）；以90310.87元为基数，按月息9‰支付从2016年10月10日起至判决生效之日（2017年5月31日）止的利息5689.58元；支付律师代理费2000元；承担案件受理费3228元、公告费600元、执行费1255元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人乔耀轩、杨艳以90310.87元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2232号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年十一月二十九日 书记员  李 晗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2327号原告：金友枝，女，1968年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周汉连（又名周丽），女，1968年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：贺国货（又名贺法清，系原告金友枝之夫），男，1968年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告金友枝诉被告周汉连、被告贺国货民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柳焱秋担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金友枝的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告周汉连、被告贺国货经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200,000元，并承担逾期利息（以200,000元为本金，按年利率6%从2013年8月22日计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告周汉连因资金短缺，向原告金友枝借款200,000元。被告周汉连于当日以“周丽”的名义向原告金友枝出具借条一张，并将其位于武汉市新洲区阳逻街高潮村八组房屋房产证、土地证和户口簿押在原告金友枝手中，以保证其还款的诚意。尔后，原告金友枝向被告周汉连催要借款，被告周汉连以种种理由推脱，并将抵押的证件骗走。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应连带偿还原告借款，并承担逾期还款利息。原告金友枝曾于2014年1月8日诉至本院，后因缺乏“周丽就是周汉连”的证据，于2014年7月28日撤回起诉。现原告金友枝所诉证据充分，故再次提起诉讼，请求判如所请。被告周汉连、被告贺国货均未到庭答辩。原告金友枝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告金友枝的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。证据二、被告周汉连、贺国货的户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件、武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所出具的调查情况、武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所询问笔录，拟证明两被告的身份，周汉连又名周丽，贺国货又名贺法清。证据三、借条原件一份，拟证明周汉连以“周丽”的名义向原告金友枝借款200,000元。证据四、中国建设银行转帐凭条，拟证明原告金友枝通过银行向被告周汉连转账160,000元。因被告周汉连、被告贺国货未到庭质证，本院依法审查上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年8月21日，被告周汉连因资金短缺，向原告金友枝借款200,000元。原告金友枝以银行转账以及现金的方式向被告周汉连支付了借款200,000元，被告周汉连于当日以“周丽”的名义向原告金友枝出具借条一张，并将其位于武汉市新洲区阳逻街高潮村八组房屋房产证、土地证和户口簿押在原告金友枝手中，以保证其还款的诚意。尔后，原告金友枝向被告周汉连催要借款，被告周汉连以种种理由推脱，并将抵押的证件骗走。又因为此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应连带偿还原告借款，并承担逾期利息。原告金友枝曾于2014年1月8日诉至本院，后因缺乏“周丽”与“周汉连”系同一人的证据，原告金友枝于2014年7月28日撤回起诉。现原告金友枝所提供的证据能充分证明“周丽”与“周汉连”系同一人，故原告金友枝再次提起诉讼，请求判如所请。本院认为：被告周汉连因资金周转困难，向原告金友枝借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告周汉连依法应承担清偿借款的民事责任。因原、被告之间未书面约定借款利率，依照法律规定，视为不支付利息，故本院对原告金友枝要求被告周汉连承担逾期利息的诉讼请求不予支持。原告金友枝以该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告贺国货承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上没有被告贺国货的签名，加之原告金友枝亦未举证证明该债务用于夫妻家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，本院对原告金友枝要求被告贺国货承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汉连（又名周丽）于本判决生效之日起十日内，向原告金友枝偿还借款人民币200,000元。二、驳回原告金友枝的其他诉讼请求。如果被告周汉连（又名周丽）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,300元，由被告周汉连（又名周丽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柳焱秋人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一八年十一月十三日书 记 员  窦 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19305号原告：许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证地址四川省中江县，被告：黎先满，男，汉族，1971年5月3日出生，身份证地址江西省九江市修水县，原告许扬木诉被告黎先满民间借贷纠纷一案审理过程中，原告许扬木向本院申请撤回对被告黎先满的起诉。本院认为，原告许扬木向本院申请撤回对被告黎先满的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告许扬木撤回对被告黎先满的起诉。本案受理费为3387.5元，依法收取为1693.75元，由原告许扬木负担。原告许扬木已预交案件受理费为3387.5元，本院退还其1693.75元。审判员  朱丽娇二〇一八年十一月十九日书记员  石浩田
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初532号公诉机关杞县人民检察院。被告人魏大凯，男，1984年12月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月22日被杞县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人魏大凯犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人魏大凯及其辩护人何安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月21日14时许，在杞县葛岗镇葛岗村李家客店门口，因挪车问题，被告人魏大凯与李金星（另案处理）、李银祥、尹恩辉、李玉凤等人与史某夫妇发生争执继而引起打架，在打架过程中，史某、蒲某、魏大凯均有不同程度受伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，史某的人体损伤程度为轻伤二级，蒲某、魏大凯的人体损伤程度均为轻微伤。双方民事部分已调解解决，被告人魏大凯等人赔偿被害人史某、蒲某各项损失共计75000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏大凯在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人史某、蒲某的陈述、证人证言、鉴定文书、伤情照片、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏大凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏大凯如实供述自己的罪行且民事部分已调解，其行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏大凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年十一月十三日书记员  刘昆山
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9061号原告：杨春雷，男，汉族，住上海市崇明区。被告：杨裕华，男，汉族，住上海市崇明区。原告杨春雷与被告杨裕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨春雷撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  范宜章二〇一八年十一月七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初9509号 原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路**（百合新城云霞苑****）。统一社会信用代码91330481781804481W。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：金晓红，女，1967年10月18日出生，汉族，住海宁市。 原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告金晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费132元，予以免收。 审判员 顾 凯 二〇一八年十一月十九日 书记员 高诗云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804财保40号 申请人：梁月香，女，1980年9月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：陆春浩，男，1953年6月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人梁月香于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆春浩所有的无号牌小型轿车（车架号2017016619，发动机号8GE00061）一辆采取扣押保全措施。申请人梁月香自愿以其所有的现金4000元作为担保。本院经审查认为，申请人梁月香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陆春浩所有的无号牌小型轿车（车架号2017016619，发动机号8GE00061）一辆，期限为二年（自2018年11月27日至2020年11月26日）; 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦晓瑜 二〇一八年十一月二十七日 法官助理黄庆强 书记员黄丽婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更852号罪犯陈宝成，男，1985年2月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元，赔偿附带民事诉讼原告人100122.83元（刑期自2007年3月16日起至2027年3月15日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1397号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1246号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2107号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯陈宝成减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈宝成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈宝成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年5月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金10万元、赔偿附带民事诉讼原告人100122.83元已履行1000元。执行机关提供了罪犯陈宝成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、原判法院出具的1000元罚金结算票据、山东省枣庄市薛城区民政局于2018年4月5日出具的该犯家庭困难证明、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈宝成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行完毕，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝成减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  赵妍妍二〇一八年十一月二十二日书 记 员  高 天
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11673号原告：王枫，男，1986年10月17日出生，汉族。被告：沈阳槿橙文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街****NF5-041。法定代表人：陈亚男，系该公司经理。委托代理人：金虹，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：徐恒斌，男，1981年1月31日出生，汉族，系该公司员工。原告王枫与被告沈阳槿橙文化传媒有限公司（以下简称“槿橙文化”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王枫、被告槿橙文化委托代理人金虹和徐恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年9月20日入职辽宁禾维视联文化传媒有限公司，2017年8月被分配到子公司沈阳槿橙文化传媒有限公司，作摄影摄像工作，底薪2100元，工资现金发放，没有缴纳保险。2018年1月开始被告拖欠提成工资，金额是原告自己计算的。被告没有发放原告2018年6月底薪2100元。自入职就被告没有缴纳社会保险，原告自己没有实际缴纳，数额是自己核算的。现原告起诉法院，请求：1、支付2018年1月至6月工资提成13980元；2、2018年6月底薪2100元；3、2016年10月至2018年6月保险补偿10500元；4、诉讼费由被告承担。被告槿橙文化辩称：关于原告主张的提成款，被告没有约定给付提成。关于2018年6月份的底薪2100元，没有支付属实，因为原告不要，被告同意给付。关于保险，双方并没有事实的劳动关系，劳务关系是没有保险的缴纳义务。2017年8月原告到被告处，作摄影摄像工作，工资底薪2100元属实。原告是给被告干活的，负责录小孩的片子，双方是劳务关系。经审理查明：2017年8月原告入职被告处，从事摄影摄像工作，工资底薪2100元。庭审中，原、被告一致确认，被告拖欠原告2018年6月工资2100元，原告自述截止庭审时尚未实际缴纳社会保险。2018年8月27日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、2018年1月至6月工资提成13980元；2、2018年6月底薪2100元；3、2016年10月至2018年6月保险补偿10500元，该委于同日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工作记录、微信截图等，被告提供的微信截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张2018年6月拖欠工资2100元。首先，被告抗辩双方系劳务关系。根据原告提供的工作记录、微信截屏及被告的陈述，能够证明原告从事的工作属于被告经营的组成部分，受被告的管理，并由被告支付原告工资，因此原被告之间符合劳动关系的基本要件，对被告抗辩理由不予采信。其次，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，被告对拖欠金额无异议并同意给付，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张提成款。本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任，因原告无法证明提成款如何计算、如何发放，以及原告是否符合发放条件，且被告亦不予认可，该主张证据不充分，本院不予支持。关于原告主张2016年10月至2018年6月保险补偿10500元，因原告未实际缴纳，损失尚未发生，且未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳槿橙文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王枫2018年6月拖欠工资2100元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳槿橙文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年十一月六日书记员  鲁楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初3384号原告：樊某某，男，19某某年某月某某日出生，现住西安市某某区某某村某号。委托诉讼代理人王青莉，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西某某都市农业科技开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心某某室。法定代表人姜某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人秦某，19某某年某月某某日出生，汉族，系陕西某某都市农业科技开发有限公司员工。被告：中智某某（某某）企业管理有限公司。住所地：北京市某某区某某某路某某号主楼某某层某某某室。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。原告樊某某与被告陕西某某都市农业科技开发有限公司、中智某某（某某）企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告樊某某于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告樊某某承担。审 判 长  王永清审 判 员  刘 晨人民陪审员  何建学二〇一八年十一月二十九日书 记 员  杨 帆
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5623号原告：张云香，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨旭东，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告张云香与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云香到庭参加诉讼，被告杨旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云香向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨旭东立即归还借款2万元及利息（自2018年4月14日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由杨旭东负担。事实和理由：2018年4月13日，杨旭东向张云香借款2万元，约定每万元每日利息5元，2018年9月底前还清。经张云香多次催要后，杨旭东至今未能归还借款。杨旭东未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张云香提供的杨旭东出具的借条，结合当事人的庭审陈述，能够证实杨旭东向张云香借款2万元，约定按年利率18%计算利息的事实，故张云香要求杨旭东归还借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。杨旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杨旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张云香支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年4月14日至实际还款之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨旭东负担。本判决为终审判决。代理审判员  翟玉杰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王树同
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6706号 原告：四川良友印务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段********。 法定代表人：谭伟，经理。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：陈利，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川良友印务有限公司（简称良友公司）与被告陈利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告良友公司的委托诉讼代理人高原羚到庭参加诉讼。被告陈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 良友公司诉称，良友公司因对外开展排版、制版、印刷品印制等业务产生了应收账款24942元，公司派遣时任公司员工的陈利收取上述款项。陈利向合作方收取该货款后未上交到公司，并于2007年7月14日写下《情况说明》。此后，公司多次联系陈利要求返还货款均未果。据此，良友公司诉请人民法院判令：1.陈利返还其占用的款项24942元及利息（以24942元为基数，按年利率6%计算，从2007年7月15日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈利承担。 陈利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2007年7月14日，陈利向良友公司出具《情况说明》。主要载明，良友公司营业款共计24942元被其占用。其后，陈利从良友公司离职。 2017年9月26日，原良友公司法定代表人李铭打电话给陈利催还上述款项，陈利答应“一点点还吧”。 2018年4月10日，良友公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同年4月13日，该委作出成劳人仲委不字（2018）第00823号不予受理通知书，以该案不属于受理范围为由，决定不予受理。 2018年4月24日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2018）川0112民初2209号民事裁定书，将本案移送至本院处理。 另查明，2015年8月27日前，良友公司的法定代表人为李铭，与现四川良友图文设计印业有限公司法定代表人系同一人。 上述事实有情况说明、通话录音、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，陈利在良友公司工作期间，收取营业款24942元未予上交事实清楚。根据民法通则的相关规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故良友公司要求陈利返还侵占的营业款24942元诉讼请求理由成立，本院予以支持。良友公司主张陈利应支付占用该营业款期间的利息，根据庭审查明的事实，本院确定由陈利向良友公司支付从2017年9月27日起至该款项付清之日止的资金占用利息，以24942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈利于本判决发生法律效力之日起十日内向四川良友印务有限公司支付24942元及利息（以24942元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年9月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回四川良友印务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由陈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  侯 波 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  李燕婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1663号原告陈群，男，1976年2月18日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。被告孙波，男，1984年9月16日生，汉族，住盐城市城南新区。被告孟张兰，男，1985年6月29日生，汉族，住址。原告陈群与被告孙波、孟张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告陈群及其委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼，被告孙波、孟张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及自2015年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，原告在2015年1月19日借给二被告五万元，且被告一于当日写下借条，并约定2015年1月23日归还给原告。但债务清偿期届满后，二被告未偿还借款，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由搪塞拖延，故诉至法院。被告孙波、孟张兰未予答辩。原告陈群围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年1月19日，被告孙波向原告陈群借款并出具借条一份，载明：“2015年1月19号借到陈群伍万元正，于2015年1月23日归还。注明：银行承兑汇票，潍坊实验小学，602110201421003007，今借人孙波，2015年1月19号”。后原告以银行承兑汇票方式向被告交付借款。借款到期后，原告多次催要被告还款，并于2017年9月21日与被告父亲因追要案涉借款发生纠纷，引起伍佑派出所出警，并留下相关视频资料。但被告仍未还款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙波、孟张兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为二被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由二被告自行承担。被告孙波向原告借款5万元的事实，有被告签名的借条为证，事实清楚，证据充分。关于原告主张被告孟张兰还款的诉讼请求，基于孟张兰既未在借条上签字亦未追认，原告亦未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故本院对该诉求不予支持。双方约定还款期限为2015年1月23日，原告诉求自2015年1月24日起计算逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告陈群归还借款人民币50000元并支付利息，（利息的计算标准为：以50000元为基数，自2015年1月24日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一八年十一月十六日法官助理周欢书记员张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。