黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1981号原告纪永彦，男，1959年4月12日出生，住绥化市北林区。委托诉讼代理人高文明，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告张丽玲，女，1971年7月29日出生，住巴彦县。原告纪永彦与被告张丽玲民间借贷纠纷一案，原告纪永彦于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告纪永彦及其委托诉讼代理人高文明、被告张丽玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪永彦诉称，纪永彦与张丽玲两家系朋友关系，自2013年起至2016年1月20日，张丽玲以修理汽车急需用钱为由，先后多次在纪永彦处借款414,000.00元。该款经纪永彦多次催要未果，故诉至本院，请求张丽玲立即偿还借款414,000.00元，由张丽玲负担本案诉讼费。被告张丽玲辩称，纪永彦所述情况不属实，没有证据证明我欠纪永彦钱，公安机关已经鉴定了414,000.00元欠条是假的。在本院开庭审理过程中，纪永彦、张丽玲为证明其各自的诉辩主张成立举示了证据，并发表了质证意见。纪永彦举示证据情况如下：证据A1.短信记录、电话录音各1份。拟证明：2016年2月16日至2017年4月2日纪永彦先后49次向张丽玲催要414,000.00元欠款的事实。证据A2.银行汇款收据8份。拟证明：2015年3月19日至2016年1月20日，纪永彦分8次在巴彦县万发镇营业所和绥化市车站营业所给张丽玲汇款37,700.00元。证据A3.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问张某1笔录1份。拟证明：纪永彦委托张某1在邮政储蓄给刘某1汇款16,000.00元，刘某1系张丽玲长子，且此款是张丽玲让纪永彦打到刘某1账户。证据A4.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问宋某笔录1份。拟证明：纪永彦向宋某借款两次共计33,000.00元，两次都是宋显廷陪着纪永彦去张丽玲的服装店送钱，张丽玲亲自接收。证据A5.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问张某2笔录1份。拟证明：张某2系中间人，刘某2、张某2找纪永彦办退休，每人交款65,000.00元，后纪永彦将这两笔款转借给张丽玲。证据A6.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问曲某笔录1份。拟证明：曲某借给纪永彦50,000.00元钱，转借给张丽玲养猪用款。证据A7.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问冯某笔录1份。拟证明：冯某借给纪永彦30,000.00元钱，转借给张丽玲修车用款。证据A8.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问房某笔录1份。拟证明：房某借给纪永彦10,000.00元钱，转借给张丽玲。证据A9.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问吕某笔录1份。拟证明：吕某借给纪永彦3,000.00元钱，转借给张丽玲。证据A10.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问陈某笔录1份。拟证明：陈某借给纪永彦2,000.00元钱，转借给张丽玲。证据A11.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问王某笔录1份。拟证明：王某借给纪永彦10,000.00元钱，转借给张丽玲。证据A12.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问梁某笔录1份。拟证明：梁某借给纪永彦5,000.00元钱，转借给张丽玲。证据A13.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问于某1笔录1份。拟证明：于某1借给纪永彦50,000.00元钱，转借给刘某4（系张丽玲之夫）。证据A14.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问刘某3笔录1份。拟证明：纪永彦与刘某3等人聊天时陈述张丽玲向纪永彦借款几十万元钱。证据A15.依纪永彦申请法院调取的万发派出所询问张丽玲笔录1份。拟证明：张丽玲所称纪永彦欠其115,000.00元与事实不符，（其本人陈述前后矛盾,两笔款为2014年80,000.00元，2015年35,000.00元，张丽玲称还有38,000.00元没有还，按照张丽玲所述2014年冬天她向纪永彦要钱，纪永彦分别偿还17,000.00元，两次2,000.00元，一次5,000.00元，几次还款为26,000.00元，按张丽玲所述26,000.00元应是80,000.00元借款，还应欠54,000.00元，但是第二次借款35,000.00元，分别还款4,000.00元、7,000.00元，共计11,000.00元，剩余24,000.00元，54,000.00元加上24,000.00元应为78,000.00元没有还，按张丽玲所述纪永彦现在还欠张丽玲38,000.00元左右，所以张丽玲所述纪永彦欠其115,000.00元是其编造的谎言，没有事实依据）。证据A16.依纪永彦申请法院调取的兴隆派出所询问张丽玲笔录1份。拟证明：张丽玲所述纪永彦向其借款数额与万发派出所笔录中数额不相符。证据A17.兴隆派出所出具的结案报告书，不予立案通知书、哈尔滨市公安局刑事复核决定书各1份。拟证明：张丽玲向兴隆派出所控告纪永彦涉嫌诈骗，派出所查证纪永彦没有涉嫌诈骗事实，且经侦查得出结论，纪永彦在其同事手中所借款项全部借给张丽玲修车及其他用款，结案报告证明张丽玲向纪永彦借款的事实。证据A18.万发镇派出所出具证明1份。拟证明：纪永彦与妻子管某到张丽玲的服装店要钱，张丽玲丈夫刘某4向警方报警称纪永彦夫妻在其家服装店要钱不给不走。张丽玲对纪永彦举示的证据A1质证认为：短信没看见，一直没有回复，电话录音在其不知道情况下录音，是违法的，电话录音中其也没有承认欠款414,000.00元。对证据A2质证认为：2016年1月20日，3,200.00元汇款收据中汇款人和收款人都是张丽玲本人；2015年4月4日，2,000.00元汇款收据，是纪永彦给别人打的款；其余6张汇款收据中是纪永彦在张丽玲处拿的钱，张丽玲向其索要，纪永彦将钱打到张丽玲儿子刘洋卡中。对证据A3质证认为：该证据不能证明是张丽玲欠纪永彦钱，此汇款是纪永彦向张丽玲还款。对证据A5至A14质证认为：被询问人所述不属实。对证据A15至A16质证认为：时间太久记不清了。对证据A17质证认为：有异议，派出所不能听纪永彦一面之词就下结论，做出结案报告，当时给张丽玲送达的是不予立案的通知书，没看到结案报告书，纪永彦宣读的内容其也不知道。对证据A18质证认为：报警当时情况与记录不符，报警时没说纪永彦和妻子管某是来要钱不走。张丽玲举示证据情况如下：证据B1.证明3份，拟证明：纪永彦向其借钱时，其没有钱，其向朱某借款18,000.00元、向梁某借款10,000.00元，向于某2借款20,000.00元。纪永彦对张丽玲举示的证据B1质证认为：1.依据法律规定，证据应在举证期限内向法庭提交；2.该三份证据系复印件，且没有证人身份证件；3.依据法律规定，证人应当出庭接受质询，否则该证据不能作为证据使用。质证意见为该3份证据不能作为证据使用。本院确认：虽然张丽玲对纪永彦举示的证据A1有异议，经本院依法审查，纪永彦举示的证据A1不存在《最高人民法院关于适用的解释》第106条规定的情形，本院予以采信。纪永彦举世了证据A2中交易日期为2016年1月20日汇款人为张丽玲、收款人亦为张丽玲的3,200.00元汇款收据，张丽玲仅对该证据的关联性提出异议，认为与本案无关联，经本院依法审查，该证据系由纪永彦提交的原件，与本案需查证的事实有关联，应予以采信，但其证明效力应结合其他证据加以认定；张丽玲对证据A2中交易日期为2015年4月4日的汇款人为纪永彦、收款人为汤某的2,000.00元汇款有异议，认为与本案无关联。经本院依法审查，有证据证实该笔汇款与本案有关联，本院予以采信，但其证明效力应结合其他证据加以认定；张丽玲对纪永彦举示的证据A2中的其他6笔汇款所要证明的待证事实有异议，但不能举示相关证据证实其主张的事实成立，故对其质证意见不予以采纳，本院对该6笔汇款证据予以采信。张丽玲对证据A3至证据A18虽有异议，但上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，但上述证据的证明效力应结合其他证据加以认定，张丽玲举示的证据B1系复印件，证人亦未出庭作证，且纪永彦对该证据有异议，本院不予采信。经本院审理查明，卡号为60×××77邮政储蓄的开户人系张丽玲之子刘洋，该卡一直由张丽玲管理使用。纪永彦本人或纪永彦委托他人分别于2015年3月19日、3月28日、4月6日、4月17日、5月19日、10月8日向60×××77号邮政储蓄卡汇款16,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、5,000.00元、3,500.00元、2,000.00元。2015年4月4日，纪永彦按照张丽玲的指示要求给汤某汇款2,000.00元。2016年8月18日,纪永彦向本院提起诉讼并提交了有张丽玲签字的证据一份，张丽玲向本院申请对该借据进行司法鉴定，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出了黑民司文鉴字【2016】第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为:2016年7月10日借据上‘张丽玲’签名字迹与张丽玲样本签名字迹不是同一人书写。同年11月8日，纪永彦向本院提出书面撤诉申请。同年11月7日张丽玲向公安部门控告纪永彦涉嫌虚假诉讼，巴彦县公安局于2017年5月12日，作出不予立案决定。2017年7月28日，纪永彦控告张丽玲诈骗，巴彦县公安局于同年11月30日，作出不予立案决定。2018年6月13日，纪永彦再次向本院提起诉讼，请求判令张丽玲偿还借款414,000.00元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。纪永彦主张借款的事实存在，应当承担举证责任。纪永彦举示了汇款收据，以及短信记录、电话录音、公安部门询问本案被告张丽玲及宋某等很多人的笔录，上述证据能够证明纪永彦与张丽玲之间存在债权债务纠纷，但不能充分证明纪永彦主张的张丽玲向其多次共计借款414,000.00元的全部事实存在，上述证据结合纪永彦举示的汇款收据，能够证明纪永彦主张的部分事实存在。纪永彦举示了交易日期为2016年1月20日的3,200.00元汇款收据，但该笔汇款的汇款人、收款人均为张丽玲，且纪永彦未能举证证实该笔汇款的实际汇款人为纪永彦其本人，故该证据不能证明张丽玲于2016年1月20日向纪永彦借款3,200.00元的事实发生。有证据证实虽然卡号为60×××77邮政储蓄卡是张丽玲之子刘某1申办的，但该储蓄卡始终由张丽玲保管并使用。张丽玲对2015年4月4日纪永彦向汤某汇款2，000.00元的汇款收据这一证据有异议，认为该笔汇款与本案无关联，但张丽玲在公安部门询问时认可纪永彦作出该笔汇款行为是在张丽玲指示要求下完成的，是纪永彦代张丽玲完成了应由张丽玲本人去完成的事项，故应认定该笔汇款是纪永彦向张丽玲汇款。张丽玲对剩余6笔共计32,500.00元汇款的抗辩理由是纪永彦用以偿还欠张丽玲的借款，虽然张丽玲向本院举世了梁某等3人出具的证明，以期证明纪永彦在张丽玲处借款的事实存在，但纪永彦对张丽玲举示的上述证据有异议，且该证据因不符合证据的形式要件而未被本院采信，即张丽玲不能举证证实其抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，故本院确认张丽玲分别于2015年3月19日及同年的3月28日、4月4日、4月6日、4月17日、5月19日、10月8日向纪永彦共计借款34,500.00元的事实存在。纪永彦与张丽玲间债权债务关系成立，债权人纪永彦有权要求债务人张丽玲履行还款义务。综合所述，纪永彦的诉讼请求部分成立，成立的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张丽玲在本判决生效之日起十日内给付原告纪永彦借款34,500.00元；二、驳回原告纪永彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,510.00元，由被告张丽玲负担663.00元，由原告纪永彦负担6,847.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘春荣人民陪审员  王庆权人民陪审员  刘 智二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘 佳