辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0781民初1453号 原告:任某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：卢某某，男，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 被告：刘某某，男，汉族，司机，住辽宁省营口市西市区。 被告：七台河市华连道路运输有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀街**。 法定代表人：杨连华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路**/div> 法定代表人：孙森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董力群、闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，住所地辽宁省营口市老边区光华路**iv> 法定代表人：郭志安，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王益军，系该公司职员。 被告：金某某，男，满族，司机，住辽宁省义县。 被告：孙某某，男，满族，个体业者，住辽宁省义县。 二被告委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告：义县永志运输有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省义县聚粮屯乡四家子村> 法定代表人：贾永，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市义县中兴街**> 负责人：许健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。 原告任某某与被告卢某某、刘某某、七台河市华连道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司、金某某、孙某某、义县永志运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告卢某某、被告刘某某并作为被告七台河市华连道路运输有限公司的委托诉讼代理人、被告孙某某及其委托诉讼代理人王笑并作为被告金某某的委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人董力群，永安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王益军、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告义县永志运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失45945元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日5时许，金某某驾驶挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大锦线光辉高速公路口对面路处时，与前方同方向停驶状态卢某某驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，油罐车内洗油泄漏致使路面大面积污染的交通事故。经认定金某某承担事故主要责任，卢某某承担事故次要责任。事故发生后，致使过往车辆不同程度污损。本人所有的车辆经过后大面积粘油，造成车辆损失，故诉至法院要求被告赔偿损失。 被告卢某某到庭未作答辩。 被告刘某某到庭未作答辩。 被告七台河市华连道路运输有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司委托诉讼代理人辩称，对事实和事故责任认定没有意见，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险150万元，对车辆维修费及贬值损失不同意赔偿，上述损失并非因事故直接造成，而是事故发生后漏油污染路面所致的间接损失，同时依据签订的三者险中相关条款约定，因污染造成的损失保险公司不承担赔偿责任，对于条款中的“污染”有明确解释，就免责条款也对被保险人进行明确告知，该条款具有法律效力；交通事故解释中并未将贬值损失列为车辆损失，同时根据最高院关于车辆损失的答复意见，对贬值损失是不支持的。 被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人辩称，挂车在被告公司投有第三者责任险50000元，保险期间为2017年6月26日至2018年6月25日，依据保单特别约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任为限。保单及保险合同条款及条款说明书一并送达被保险人刘某某，双方应当按照条款约定履行，故本案第三方的直接财产损失应当扣除交强险责任限额后在商业险中按照事故责任比例30%计算后，在按照主、挂车第三者责任限额150万元、5万元的比例即96.8%、3.2%分摊赔付；本案原告主张的损失不属于交通事故直接损失，属间接损失，保险公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费等不同意赔偿。 被告金某某、孙某某及其委托诉讼代理人辩称，对于原告的合理损失同意赔偿，被告车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。 被告义县永志运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人辩称，事故发生在保险期间内；对该车造成的损失按照与该车签订的三者责任险进行赔偿，其中条款明确约定因污染造成的损失保险人不予赔偿，因此保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、销售货物清单2份及发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆注册登记信息、道路运输证、保单抄件、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日5时许，被告金某某驾驶挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大锦线光辉高速公路口对面路处时，与前方同方向停驶状态被告卢某某驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，油罐车内洗油泄漏致使路面大面积油污的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告金某某承担事故主要责任，被告卢某某承担事故次要责任。原告任某某系丰田牌小型普通客车车主，事故发生时原告途径该路段，致使车辆污损。后原告在台安县远大汽车修配厂对车辆进行维修，花费维修费44667.95元。本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿经济损失30000元。 另查明，挂解放牌重型半挂牵引车登记在被告义县永志运输有限公司名下，被告孙某某系该车实际车主，被告金某某系其雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，交强险责任限额总计为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为1000000元。挂解放牌重型半挂牵引车的实际所有权人为被告刘某某，被告卢某某系该车雇佣司机，该车挂靠在被告七台河市华连道路运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，交强险责任限额总计为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为1500000元；挂在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投有第三者责任商业险50000元。事故均发生在保险期间内。 本院认为，本案中，被告金某某驾车与被告卢某某停驶的车辆发生交通事故，致油罐车内洗油泄漏致使路面大面积油污的交通事故，经凌海市公安局交警大队认定被告金某某承担事故主要责任，即70%的责任，被告卢某某承担事故次要责任，即30%的责任，原告任某某无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司和中国人民财产保险股份有有限公司七台河市分公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿。但鉴于本案涉案车辆众多，且应为其余受损车辆保留必要份额，并综合考虑肇事车辆投保的第三者责任商业险限额等实际情况，本院认为直接由被告保险公司在承保的第三者责任商业险限额内赔偿为宜。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告刘某某、孙某某作为被告卢某某、金某某的雇主应对原告任某某的损失承担赔偿责任。本案中，原告的经济损失合计30000元，应当按照事故责任比例予以承担，即被告孙某某应赔偿原告21000元（30000元×70%），因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告孙某某应当承担的21000元赔偿责任。被告刘某某应赔偿原告9000元（30000元×30%），该款应当按照被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司和被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司第三者商业保险承保限额比例予以承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担8709.68元，被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担290.32元。关于被告保险公司主张原告损失系间接损失的观点，本院认为，被告金某某驾驶车辆与卢某某停靠在路边的车辆相撞导致车辆洗油泄漏，过往车辆受到污损，该损失的发生与事故存在直接关系，属于直接损失，保险公司该观点不予支持；关于保险公司主张根据保险条款规定，因污染造成的损失不予赔偿且对该免责条款已对投保人作明确的说明、告知的观点，根据被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第一项规定：地震及其次生：地震及其次生灾害突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。从该条款规定的主旨来看其中的“污染”是指不可抗力因素导致的，本案肇事车辆相撞致装载的洗油泄漏造成车辆污损并不属于不能预见、不能避免和不能克服的客观情况；《中华人民共和国保险法》第十七条规定中的“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人予以解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》中虽然对免责条款作黑体加粗处理，但不足以证明其已就保险条款中有关责任免除条款实际履行了明确说明告知义务，且保险公司未对该观点提供充足的证据予以证明，故该免责条款未发生法律效力，被告保险公司主张免责的观点，亦不予采纳；诉讼请求中不合理部分，不予支持。故《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第四十二条一款、第四十八条、第五十二条、第七十六条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告任某某21000元；被告义县永志运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告任某某21000元，该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告孙某某赔偿原告任某某赔偿款项中的相等数额； 被告刘某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告任某某9000元，被告七台河市华连道路运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告任某某8709.68元；该赔偿款抵顶本判决第三项所确定的被告刘某某赔偿原告任某某赔偿款项中的部分数额； 被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告任某某290.32元；该赔偿款抵顶本判决第三项所确定的被告刘某某赔偿原告任某某赔偿款项中的部分数额； 驳回原告要求被告卢某某、金某某承担赔偿责任的诉讼请求； 驳回原告任某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙某某负担385元，被告刘某某负担165元；原告任某某预交诉讼费949元，按照减少后的诉讼请求数额计算，退还原告诉讼费399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢丽华 代理审判员  李 峻 人民陪审员  洪 羽 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  赵明明