台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7708号原告：王连堂，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：李军明，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王林光，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。主要负责人：陈会养，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告王连堂与被告李军明、王林光、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告王连堂及其委托诉讼代理人林媚娜、被告保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告李军明、王林光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连堂向本院提出诉讼请求：1.被告李军明、王林光赔偿原告王连堂各项损失共计142002.25元；2.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内承担直接赔付责任。审理过程中，原告王连堂将上述第1项诉讼请求减少为：被告李军明、王林光赔偿原告王连堂各项损失共计136384.25元（原告王连堂将具体赔偿项目中的误工费的诉请金额减少为9000元，车辆损失的诉请金额全部减少）。案件相关情况原告王连堂、被告保险公司无争议的事项为第2、4、6、11项，其他事项原告王连堂、被告保险公司均有争议。损失项目原告王连堂主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告王连堂主张医疗费21947.08元，并提供了医疗机构门诊病历一本通、门急诊病历、门诊病历卡、门诊诊察费票据、门诊收费票据、浙江省医疗服务（门诊）收费项目明细单。被告保险公司对原告主张的医疗费的真实性没有异议，但认为原告王连堂主张的医疗费中应剔除不属于被告保险公司保险责任范围的不符合基本医疗保险标准的医疗费4387.08元。本院认为：根据原告王连堂提供的医疗机构门诊病历一本通、门急诊病历、门诊病历卡、门诊诊察费票据、门诊收费票据、浙江省医疗服务（门诊）收费项目明细单，本院确定原告王连堂应本案交通事故受伤共花费了医疗费22047.14元。原告王连堂在本案中主张的医疗费21947.08元，本院均认定为合理并予以确定。被告保险公司抗辩对其中不符合基本医疗保险标准的4387.08元医疗费不承担保险理赔责任，但其未提供证据证实被告保险公司已向投保人交付保险条款并已经就保险合同条款中关于被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准审核医疗费用的该部分免责条款的内容已经向投保人履行了提示及明确说明的义务，且也未提供证据证实原告王连堂合理的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费的金额，故对被告保险公司关于原告王连堂合理的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费不承担保险理赔责任的该部分抗辩，本院不予采纳。2.误工费原告王连堂主张9000元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同。被告保险公司没有异议。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告王连堂的误工时间为90天，其主张误工费9000元合理，被告保险公司也没有异议，本院予以确定。3.营养费原告王连堂主张900元，并提供了司法鉴定意见书。被告保险公司认可原告王连堂营养费的合理金额为300元。本院认为：根据原告王连堂的伤势、伤残等级，结合司法鉴定意见书，其主张营养费900元合理，本院予以确定。4.交通费原告王连堂主张350元。被告保险公司无异议。本院认为：交通费应根据原告王连堂及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式交通费票据为凭。原告王连堂虽未提供交通费票据，但鉴于被告保险公司对原告王连堂主张的交通费的金额350元没有异议，故本院确定原告王连堂交通费损失的合理金额为350元。5.护理费原告王连堂主张5010元，并提供了司法鉴定意见书。被告保险公司对护理期限30天无异议，但认为，原告王连堂未住院，其护理费应当按照83.5元每天的标准计算。本院认为：根据原告王连堂提供的司法鉴定意见书，原告王连堂的护理期限为30天，因原告王连堂未住院，本院根据其伤情酌情按照134元每天确定其护理费的合理金额为4020元。6.残疾赔偿金原告王连堂主张102500元，并提供了司法鉴定意见书、台州市椒江区职工参保缴费证明。被告保险公司没有异议。本院认为：原告王连堂提供的劳动合同、浙江省职工基本养老保险历年参保证明显示，原告王连堂与用工单位签署有劳动合同且已缴纳职工基本养老保险多年，其并非以农业为主要收入来源，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告王连堂提供的司法鉴定意见书显示原告王连堂因本次交通事故造成十级伤残，故其主张残疾赔偿金102500元合理，且被告保险公司也无异议，故本院予以确定。7.精神损害抚慰金原告王连堂主张5000元，并提供了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。被告保险公司认可原告王连堂精神损害抚慰金的合理金额为2500元。本院认为：原告王连堂因本次交通事故造成十级伤残，给原告王连堂造成了严重的精神损害，考虑原告王连堂对本案的事故亦负有同等责任、原告王连堂骑行的为两轮电动自行车等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金的合理金额为3000元。8.鉴定费原告王连堂主张鉴定费2600元，提供了鉴定费发票。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为：根据原告王连堂提供的鉴定费发票，鉴定费为2600元。该鉴定费用系原告王连堂确定其损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司对鉴定费应承担相应的赔付责任，故本院予以确定。9.交强险及理赔情况肇事的浙Ｊ×××**号重型货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告李军明负事故同等责任，被告保险公司作为交强险保险人应在交强险责任限额范围内赔偿原告王连堂在本案中主张的各项损失金额中的合理金额120000元(医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金102500元＋误工费4500元)。10.商业保险及理赔情况肇事的浙Ｊ×××**号重型货车在被告保险公司处投保商业三者险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：被告李军明驾驶浙Ｊ×××**号重型货车违反规定停放车辆，与原告王连堂骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王连堂受伤及车辆损坏的交通事故，原告王连堂、被告李军明均负事故同等责任，被告保险公司作为浙Ｊ×××**号重型货车的商业三者险的保险人应在商业三者险的责任限额范围内对原告王连堂在本案中主张的各项损失金额中的合理金额超出可以在交强险责任限额范围内获得赔付部分的损失按60%的责任比例赔付14590.25元【（医疗费11947.08元＋误工费4500元＋营养费900元＋交通费350元＋护理费4020元＋鉴定费2600元）×0.6】。11.被告已付款情况均未曾赔付过。裁判理由与结果2017年11月26日00时40分许，原告王连堂骑行两轮电动自行车由北往南方向至浙江省台州市椒江区西太和路岳头小区北大门路口时，与驾车时有其他妨碍安全行车行为的被告李军明驾驶的停放在北往南方向靠西侧路口的浙Ｊ×××**号重型货车发生碰撞，造成原告王连堂受伤及车辆损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，原告王连堂、被告李军明均承担此事故的同等责任。原告王连堂因本案交通事故受到的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定按照60%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告李军明承担60%的赔偿责任。经计算，原告王连堂在本案中主张的各项损失金额中的合理金额共计144317.08元，其中，属于被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付的金额为120000元，属于被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的金额为14590.25元。被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内共应赔付的上述金额134590.25元已经包含原告王连堂在本案中主张的各项损失金额中的合理金额按照《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律规定可以获得赔付的全部金额，故被告李军明无需另行再向原告王连堂承担赔偿责任。原告王连堂要求被告王林光对其上述各项合理损失承担赔偿责任，但未提供证据证实被告王林光对本案交通事故的发生存有过错或者存在其他应承担赔偿责任的事由，故对原告王连堂的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告王连堂诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告王连堂134590.25元；二、驳回原告王连堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元（原告王连堂缓交），由原告王连堂负担7元，被告李军明负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一八年十一月二十四日代书记员 赵雨晨