河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1936号原告徐廷贤，男，1971年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人王环，河北双环律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志远，男，1993年7月8日出生，汉族，住址同上。系原告徐廷贤长子。被告程洋，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人杨英，女，该公司员工。原告徐廷贤与被告程洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷贤委托诉讼代理人王环、徐志远，被告程洋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐廷贤向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费63062.54元，住院伙食补助费3500元、误工费33345元、护理费26910元、营养费4500元、残疾赔偿金219945.6元、被扶养人生活费32933.52元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1600元、鉴定检查费646元、电动三轮车4900元、手机300元，以上共计423642.66元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日8时40分许，被告程洋驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车，沿西昌路东侧最外侧车道由南向北行驶至“2001240”号灯杆处时，该车前部与沿此路同方向同车道行驶的原告驾驶的电动三轮车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市交通警察支队直属二大队认定，被告程洋负事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿问题协商未果，故诉至贵院。被告程洋辩称，不认可原告主张的精神损害抚慰金和医疗费中的外购药品器具费用；认为原告没有在汽修厂工作，怀疑原告提交的劳务合同系伪造。被告保险公司书面答辩称，被告程洋驾驶皖Ｓ×××**号五菱车在答辩人公司投保交强险和商业三者险30万。此案答辩人已赔付109297.91元（其中交强险医疗费10000元，商业险医疗费84601.91元、住院期间伙食补助费5500元，程洋车损赔款9196元）应予核减；答辩人认为应按原告医疗费总额扣减15%的自费项目；认为原告未丧失劳动能力，故不认可原告主张的被扶养人生活费。经审理查明，2017年11月23日8时40分许，被告程洋驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车，沿廊坊市西昌路东侧最外侧车道由南向北行驶至“2001240”号灯杆处时，该车前部与沿此路同方向同车道行驶的原告驾驶的电动三轮车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队廊公交直（二）认字（2017）第00518号《道路交通事故认定书》认定：被告程洋应承担此事故的全部责任，原告徐廷贤不应承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到廊坊市人民医院住院治疗55天，医院诊断徐廷贤伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、闭合性腹外伤：脾破裂腹腔积血，3、创伤性湿肺，4、左侧肩胛骨骨折，5、左侧第4-11肋骨骨折，6、第12胸椎骨折，7、左侧2.3肋骨可疑骨折。建议出院后每个月复查1次，待患者左小腿软组织条件好后行左小腿开放性骨折切开复位内固定术。2018年3月12日第二次到该院住院治疗35天。医院诊断徐廷贤伤情为：1、左胫骨骨折外固定架固定术后，2、脾摘除术后，3、左侧肩胛骨陈旧性骨折，4、左侧第4-11肋陈旧性骨折，5、第12胸椎陈旧性骨折。原告第二次住院治疗共花医疗费61466.14元，事故发生后外购药及外购物品支付1596.4元，共计63062.54元。原告住院期间与廊坊市安次区顺安街淳淳家政服务部签订服务员协议，双方约定由家政服务员缑连军为原告提供护理服务55天，护理费9900元。2018年3月12日原告与廊坊市安次区银河南路玲玲家政服务部签订服务员协议，由家政服务员刘晓东为原告提供护理服务36天，护理费6480元。原告住院期间共计支付护理费16380元。2018年9月4日，安次司法医学鉴定中心根据本院委托对原告徐廷贤的伤残等进行鉴定：（一）脾破裂切除：八级伤残、（二）左胸3-11肋骨骨折：十级伤残、（三）胸12椎体骨折楔形变，压缩程度大于正常椎体1／3：十级伤残、（四）踝关节功能丧失52%：十级伤残，护理期：90日，营养期：90日。原告支付鉴定费1600元，检查费646元。另查明，原告徐廷贤在事故发生前，系廊坊市安次区龙泽汽车维护厂员工，月收入3500元。再查明，原告徐廷贤在廊坊市安次区光明西道植物油厂宿舍北楼3单元401室居住。原告之子徐志强，男，2003年3月26日出生，现就读于廊坊市第十中学。原告之父徐思才，1950年2月3日出生。原告之母臧兰英，1949年6月22日出生。徐思才、臧兰英育有徐廷贤等儿女共计四人。再查明，被告程洋驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔），保险期间均为2017年1月29日至2018年1月28日。再查明，此案被告程洋通过银行给付原告16000元。被告北京人保公司履行本院（2018）冀1002民初326号民事判决书，已赔付交强险医疗费10000元，商业险医疗费84601.91元、住院期间伙食补助费5500元。上述事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、廊坊市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、鉴定检查费票、原告徐廷贤单位的营业执照、误工证明、护工协议、护理人员身份证复印件、家政部门营业执照复印件、护工费发票、原告父母徐思才臧兰英的户口簿、身份证及原告父母四个子女情况证明、廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初326号民事判决书和电动三轮财产损失确认书，被告程洋提交的付款凭证、原告方收条，原告徐廷贤、被告程洋无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐廷贤与被告程洋之间的交通事故，廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定,被告程洋应承担此事故的全部责任。该认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。事故车辆在被告北京人保公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告程洋对原告徐廷贤的合理损失承担赔偿责任。被告程洋在事故发生后给付原告16000元，应在其承担赔偿责任费用中扣除。原告主张按河北省2017年城镇居民人均可支配30548计算残疾赔偿金为219945.6元、徐思才、臧兰英的被扶养人生活费按河北省2017年农村居民人均年生活消费性支出计算为21809.52元和徐志强被抚养人生活费按河北省2017年城镇居民年人均消费性支出20600元计算为11124元，被扶养人生活费32933.52元，以及住院期间伙食补助费3500元、鉴定费1600元、鉴定检查费646元和电动三轮车损失4900元，均符合有关规定，本院予以支持。被告北京人保公司答辩认为原告未丧失劳动能力，不认可原告主张的被扶养人生活费，没有提交相关证据，本院不予采信。原告主张的医疗费中的外购药和外购用品，没有提交医疗机构外购药品和外购物品建议的证据，本院不予支持，故原告的医疗费本院支持在医院支付的61466.14元。被告北京人保公司答辩主张应按医疗费总额扣减15%的自费项目，没有提交证据和依据，本院不予采信。原告主张的误工费计算有误，根据原告的治疗情况、医院建议和原告的月均收入3500元，本院酌情支持计算到2018年6月30日，为（219天×116.67元／日）25550.73元。被告程洋怀疑原告劳动合同的真实性，既没有提供有关证据予以佐证，也无该合同违规的情形，本院不予采信。原告主张的营养费4500元，数额过高，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持营养费按每天30元计算90天，支持营养费2700元。原告主张住院期间聘请护工护理91天，护理费180元/天，共计16380元，但根据原告的住院病历，实际住院90天，故本院按照180元/天的标准，支持原告住院期间护理90天，护理费16200元。原告主张出院后的护理费，根据鉴定机构意见护理期共计90日，故其主张的出院后的护理费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元和交通费2000元，均数额过高，根据原告伤残情况和就诊治疗情况，酌情支持精神损害抚慰金10800元、交通费1000元。被告程洋不认可原告主张的精神损害抚慰金，理据不成立，本院不予采信。原告主张的手机损失300元，没有提交证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告徐廷贤伤残赔偿金99200元、精神损害抚慰金10800元、财产损失2000元。共计112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者保险限额内赔偿原告徐廷贤伤残赔偿金120745.6元、医疗费61466.14元、误工费25550.73元、护理费2135.62元，以上共计209898.09元。三、被告程洋赔偿原告徐廷贤被护理费14064.38元、被扶养人生活费32933.52元、住院期间伙食补助费3500元、营养费2700元、交通费1000元、电动三轮车损失2900元、鉴定费1600元、鉴定检查费646元，共计59343.9元。扣除已给付原告的16000元，还应给付原告徐廷贤43343.9元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。（赔偿款直接汇入原告徐廷贤中国邮政储蓄银行廊坊市银河南路支行账户：62×××40）。四、驳回原告徐廷贤其他诉讼请求。案件受理费3827元（已减半收取），由被告程洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胥丙林二〇一八年十一月二十六日书记员  刘倩楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。