广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11048号原告：肖剑波，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师。被告：崔丰收，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：于利苹，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告肖剑波诉被告崔丰收、于利苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑波委托诉讼代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼。被告崔丰收、于利苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑波向本院提出诉讼请求：1.解除原告肖剑波与被告崔丰收于2017年11月10日签订的《借款协议书》；2.请求判令被告崔丰收向原告肖剑波归还借款本金540000元整；3.请求判令被告崔丰收向原告肖剑波支付利息暂计215730.4元（利息按照月利息3分计算：第一笔15万，从2016年5月10日起暂计至2018年5月31日，111254.79元；第二笔15万，从2016年10月5日暂计至2018年5月31日，89385.9元；第三笔15万，从2016年10月26日暂计至2018年5月31日,86252.05元；第四笔5万元，从2016年11月10日起暂计至2018年5月31日28010.96元；第五笔4万元，从2017年10月23日暂计至2018年5月31日8718.9元,暂合计323595.86元。按照上述标准计算至被告偿还全部本金利息之日止）；4.请求判令被告承担违约金306720元（违约金从2016年11月10日起，以540000元为基数，按照每日0.1%计算，540000元×568天×0.1%=306720元，按照上述标准计算至被告偿还全部本金利息之日止）；5.请求判令被告崔丰收承担原告肖剑波聘请的律师费人民币35000元；6.请求判令被告于利苹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1.原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月份开始向原告借款。2.2016年5月10日，原告向被告支付第一笔借款150000元，转账账支付145500元，现金支付4500元，双方口头约定月利息3分；2016年10月5日，原告向被告转账支付第二笔款借款15万元，有开具《借条》书面约定月利息2分，但双方口头约定月利息3分；2016年10月26日，原告向被告支付第三笔借款150000元，转账145500元，现金支付4500元；2016年11月10日，原告向被告支付第四笔借款50000元，转账支付40000元，现金支付10000元。双方于2016年11月10日对上述总借款进行确认，双方签订《借款协议书》，并立下《收据》，约定借款期限为2016年10月5日至2017年11月9日，解除本借款协议的条件为被告逾期还款付息的违约行为，违约责任包括承担利息外还应承担每日0.1%的违约金和律师费，诉讼费等责任。2017年10月23日，原告再次微信转账给被告40000元借款。3.被告借款后未依约履行还款付息的义务。4.二被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告于利苹应当对被告崔丰收的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的拖欠本息的行为已经严重违反了双方的约定，应当承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。原告肖剑波对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款协议书、借条、收据；2.交通银行客户回单、中国民生银行个人账户对账单、微信截图；3.房产证、工商登记信息；4.民事案件委托代理合同、广东省增值税普通发票；5.诉讼保全责任保险、保险单特别约定、广东省增值税电子普通发票；6.婚姻登记管理信息。被告崔丰收、于利苹未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告崔丰收、于利苹未提交证据。经审理查明:2012年8月14日，崔丰收与于利苹在安徽省亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚。2016年5月10日，原告肖剑波通过其中国交通银行账户向崔丰收账户转账145500元。2016年10月5日，原告肖剑波通过其中国民生银行账户向崔丰收账户转账150000元。同日，崔丰收向肖剑波出具借条，内容为：兹崔丰收借到肖剑波150000元。借款期限为自2017年10月4日，逾期归还借款，按月利息2分利息计算违约金，且承担因追债款项产生的包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借条落款处签崔丰收名并捺印。2016年10月26日，原告肖剑波通过其中国民生银行账户向崔丰收账户转账145500元。2016年11月10日，原告肖剑波通过其中国民生银行账户向崔丰收账户转账40000元。同日，肖剑波作为出借人（以下简称甲方），崔丰收作为借款人（以下简称乙方），签订借款协议书，主要内容为：乙方向甲方借款500000元整，乙方确认已收到甲方以现金/转账方式提供的借款500000元整；利息按照月利息2分计算，利息的支付方式为：乙方应当按照甲方指定的方式，于每月5日前支付当月利息10000元整给甲方；借款期限为2016年10月5日至2017年11月9日；如因乙方违约而引起纠纷的，乙方应当承担甲方因实现本协议项下的债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查等一切相关费用；借款协议书还约定了还款方式、担保条款及纠纷解决方式及法律适用等内容。甲方落款处签肖剑波名，乙方落款处签崔丰收名并捺印。崔丰收向原告出具收据，内容为：根据肖剑波与崔丰收于2016年11月10日签定的《抵押借款合同》，今收到肖剑波500000元整。收据落款处签崔丰收名并捺印。2017年10月23日，原告肖剑波通过其微信账户向微信名为“肥崔”分4次转账，每次转账10000元，合计40000元。2018年6月1日，肖剑波作甲方，广东铭兴律师事务所作乙方，签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师刘瑾玮在甲方与崔丰收民间借贷一案的一审阶段程序中担任甲方代理人。甲方向乙方支付律师费35000元。委托代理合同甲方落款处签肖剑波名，乙方盖广东铭兴律师事务所章。同日，广东铭兴律师事务所开具发票，收到原告肖剑波律师费35000元。本院认为，原告肖剑波起诉要求被告崔丰收、于利苹偿还借款及利息，提供了相应的证据证实，而被告肖剑波、于利苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告肖剑波与被告崔丰收形成了民间借贷关系，被告崔丰收不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款本息，故被告崔丰收应立即向原告肖剑波偿还借款540000元及利息（第一笔借款150000元的利息从2016年5月10日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第二笔借款150000元的利息从2016年10月5日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第三笔借款150000元的利息从2016年10月26日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第四笔借款50000元的利息从2016年11月10日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第五笔借款40000元的利息从2017年10月23日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按上述规定计算，原告主张被告支付利息，又主张被告支付违约金306720元，总计已超过法律规定，故对原告主张违约金306720元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在被告崔丰收与被告于利苹婚姻关系存续期间，被告崔丰收以个人名义向原告借款540000元，该借款超出家庭日常生活需要，且原告无法提交证据证明被告崔丰收的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告于利苹承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于律师费，原告提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，且被告崔丰收出具的借条约定了律师费的承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔丰收于本判决生效之日起七日内向原告肖剑波偿还借款540000元及利息（第一笔借款150000元的利息从2016年5月10日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第二笔借款150000元的利息从2016年10月5日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第三笔借款150000元的利息从2016年10月26日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第四笔借款50000元的利息从2016年11月10日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；第五笔借款40000元的利息从2017年10月23日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告崔丰收于本判决生效之日起七日内向原告肖剑波支付律师费35000元；三、驳回原告肖剑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15648元，财产保全费5000元，合计20648元，由被告崔丰收负担（原告肖剑波已预付，被告崔丰收于本判决生效后七日内迳付给原告肖剑波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨莉芳