广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初33143号原告（反诉被告）:深圳市毅达纯展览制作有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔黄工业区****A，统一社会信用代码914403005956742144。法定代表人:刘毅。委托代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂，住所，住所地佛山市南海区西樵显岗东北工业区社会信用代码91440605782992058U。法定代表人:谢启全。委托代理人:邱萍，广东福强律师事务所律师。委托代理人:夏国潮，男，汉族，1964年8月16日出生，住址江苏省姜堰市，系公司员工。原告深圳市毅达纯展览制作有限公司与被告佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告提起反诉，本院予以受理，并依法适用普通程序对本诉和反诉公开开庭进行合并审理。原告法定代表人刘毅、委托代理人陈海波，被告委托代理人邱萍、夏国潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付支付展览装修款112000元及其利息暂计6000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款为止）；2、本案诉讼费由全部被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付支付展览装修款108000元及其利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率至实际支付清为止）。事实和理由：2016年1月，被告委托原告在深圳会展中心2A03号馆制作2016年深圳家具展展位装修搭建工程，双方于2016年1月17日签订了《展览装修合同》，合同约定了工程名称、地点、地点施工时间、材质要求、工程造价及验收时间等内容，该工程造价为16万元。合同签订后，原告按约履行了装修搭建义务，并配合被告完成了此次展会，但被告仅在签订合同时支付了48000元材料费，余款112000元无故拖欠至今未付，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告辩称，被告认为原告的诉讼于法无据。原、被告双方签订的《展览装修合同》明确约定原告应严格按照被告确认的设计方案和约定材料、规格施工，并保证施工质量。而原告在合同签订后，每月按照合同约定的内容及其要求进行搭建施工，工作消极怠慢，被告多次提出意见，并要求按照施工时有困难及时与设计公司人员沟通解决，但原告置之不理，仍按照自己的思路进行施工，导致整个工程验收不合格，从而导致展览效果差，不仅未达到宣传效果，反而败坏了企业及产品形象，给企业造成重大损失。原告未按合同约定进行搭建施工，原告已构成违约。根据《合同法》第一百一十一条规定；“质量不符合约定的，应按照当事人的约定承担违约责任”。因此，被告根据《展览装修合同》中第二条付款方式条款下第1项C条款的约定：“原告因施工质量不合格……等原因造成验收不合格的，被告有权提出酌情扣款意见。”被告系对原告施工的质量不合格工程予以酌情扣款，并非拖欠原告搭建装饰装修工程。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、原告担违约责任，赔偿被告合同金额100%的违约金16万元；2、原告赔偿设计费损失13万元；3、原告赔偿场地费损失263384元；4、原告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月17日签订的《展览装修合同》，约定了原告按照被告的要求（即设计公司的方案、材料要求、制作工艺等）制作深圳2016年家居展展位装修搭建工程。《展览装修合同》第六条款明确约定“乙方必须按照设计公司方案以设计公司验收标准为准（施工过程中有不清楚处，请与设计公司沟通）”，该条款在合同中以黑体字加粗予以提示。但是原告在搭建施工过程中，工作消极怠慢，被告多次提出意见，并要求施工有困难及时与设计公司沟通解决，但是原告置之不理，仍按照自己的思路进行施工，导致整个工程验收不合格，从而导致展览效果奇差，不仅未到达宣传效果，反而败坏了企业及产品形象，给企业造成了重大损失。原告未按合同约定进行搭建施工，原告已构成违约。根据《合同法》第一百一十一条规定；“质量不符合约定的，应按照当事人的约定承担违约责任”。因此根据双方签订的《展览装修合同》中第五条违约条款下第1项“乙方须按期、保质完工，如乙方未在本协议规定的期限内完成布展工作，甲方有权要求乙方赔偿合同金额100%的违约金。”的约定，原告应承担违约责任，赔偿被告合同金额100%违约金16万元。被告为了宣传公司品牌形象，确立卓越的竞争优势，促进产品的销售，特与深圳市德赛展览有限公司签订《第三十一届深圳国际家居展览会展位合同》，以263384元价格租用深圳市会展中心展位2A03进行参展。并于2015年11月23日与深圳家具研究开发院签订了《鑫亿鑫品牌空间形象设计服务合同》，合同约定被告支付13万元设计费，由深圳家具研究开发院为被告在深圳会展中心展位提供空间形象设计效果图方案、CAD图纸，设计方案完成后，被告又于2016年1月17日与原告签订《展览装修合同》，由原告按照设计方案进行装饰装修搭建工作，以完成此次家具展览工作，使公司品牌形象得以宣传，获得竞争优势，促成公司产品销售。被告支付了巨额费用，付出了极大心血来筹备此次展会，但在原告施工这一环节违约导致展览效果差，不仅未达到宣传效果，反而败坏了企业形象给企业造成了重大损失。根据《合同法》第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告应当赔偿因违约行为对被告造成的经济损失。综上所述，原、被告双方于2016年1月17日签订的《展览装修合同》系双方意思真实表达，未违反强制性规定，该合同有效。原告未按合同约定进行搭建施工应承担违约责任。其次，因原告的违约行为影响到展位本应呈现的家居效果，导致展览效果差，不仅未达到宣传效果，反而败坏了企业形象给企业造成了重大损失，应承担赔偿责任。原告针对被告的反诉辩称，不认同被告的反诉及答辩意见。1、原告起诉被告后，被告才提出工程质量问题，实际施工过程中被告的工作人员都有在现场监督，被告没有提出任何异议，原告按合同约定完工并交付给被告使用。被告未按合同约定的时间向原告付款，已构成违约。2、被告反诉主张的事实理由与客观事实不符，且反诉内容与本案无关联，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，2016年1月15日，原、被告签署了一份《展览装修合同》，约定：被告将位于深圳会展中心2A03馆，面积234㎡的2016年家具展展位装修搭建工程（以下简称涉案工程）委托给原告承接制作；工程施工时间为2016年1月10日至3月17日；工程造价16万元（包工包料被告仅提供双头LED灯具和墙纸），被告应在合同签订之日起预付工程款48000作为材料费，工程二期款48000元在进馆布置当天或第二天付清，工程尾款64000元待被告验收合格后半个月付清（其中30000元是深圳展会押金，原告代收），结算时原告应提供由被告签收的验收合格单作为结算依据;工程完成两日内验收，逾期未验收即为验收合格;原告因施工质量不合格、未按照进度施工或施工过程中未能配合被告工作等原因造成验收不合格的，被告有权利提出酌情扣款意见，如未能按时完成造成被告加班所产生费用由原告负责。原告应严格按照被告确认的设计方案和约定的材料、规格施工，并保证施工质量；原告必须按照被告设计公司的方案、材料要求、制作工艺等要求完成施工，是否符合施工方案标准以设计公司验收标准为准（施工过程中有不清楚处，请与设计公司沟通）；施工制作期间，被告如要求更改设计方案或需要增加或减少制作项目，在保证按期完成工程的前提下，原告应予以接受，增减相抵后如引起总费增加，增加的费用由被告承担；原告必须按照被告签字确认的设计图及施工图保证在2016年3月14日上午9:00进场，并于2016年3月17日上午10:00内完成展会内部所有装修施工（如未能在规定时间内完成装修施工，被告因此造成的加班费用由原告承担，在工程尾款中扣除），达到设计效果，确保质量并负责派员驻展馆维护至会议闭幕；原告必须按照被告负责人确认的施工进度表施工，如发生异常状况需立即通知被告方负责人；展会结束原告要把被告的灯具完好拆下退还给被告；原告需按期、保质完工，如原告未在本协议规定的期限内完成布展工作，被告有权要求原告赔偿合同金额100%的违约金；被告按照协议规定时间支付款项，因被告资金未能按时到位而造成工期延误，所产生的一切责任由被告承担。另查，2015年8月24日，香港鑫亿鑫实业有限公司（乙方）与深圳市德赛展览有限公司（甲方）签订《第31届深圳国际家具展览会推广服务合同》、《第三十一届深圳国际家具展览会展位合同》，约定乙方参加甲方于2016年3月19日至22日在深圳会展中心举办的第三十一届深圳国际家具展览会，乙方取得的展位号为2A03，面积234㎡，展位合同总价为263384元。香港鑫亿鑫实业有限公司分别于2015年9月7日和2016年1月4日支付16万元和103384元，共计263384元。2015年11月23日，被告与深圳家具研究开发院签订《鑫亿鑫品牌空间形象设计服务合同》，约定被告委托深圳家具研究开发院就被告新开发的系列家具进行工厂展厅和展位空间形象设计和部分平面物料设计，深圳家具研究开发院组织设计师进行空间规划设计、软装饰品搭配设计，并以专卖店模式形象概念为基础延伸设计其展位形象，以及一些平面物料设计，设计成果需满足被告对该产品目标市场定为的需求。工作内容包括：1、工程展厅空间形象设计（500㎡左右）；2、软装饰品搭配设计；3、展位设计（根据工厂展厅形象设计进行演绎，250㎡以内）；4、VI形象设计。合同总额不含税价款为13万元：首期款自签订合同3个工作日内支付6.5万元；二期付款在深圳家具研究开发院提交工厂展厅效果图设计方案、软装设计主题概念设计（2-3）个空间，经被告评审书面确认后的5个工作日内支付3万元作为进度款；三期付款于深圳家具研究开发院提交展位设计的平面布局规划图、外观设计以及系列LOGO和部分VI物料设计，被告评审确认后5个工作日内支付2.5万元；尾款付款于深圳家具研究开发院完成全部合同规定的空间设计方案及施工图及软装饰品陈列以及相应工作后，并经被告审核、反馈、修改、确认后5个工作日内支付1万元。被告提交的收款收据显示被告分别于2015年11月30日和2016年1月11日向深圳家具研究开发院支付6.5万元和3万元设计服务费。展会于2016年3月19日开始，原告完成涉案工程施工后，被告如期入驻会展中心进行了四天展览。被告确认原告完工交付后被告未对涉案工程进行验收。2017年11月15日，深圳家具研究开发院作出《关于2016深圳国际家具展鑫亿鑫公司展位搭建知会函》，函载涉案工程实际效果跟设计的图纸有多处搭建错误：1、外立面窗户顶部线条未做金色；2、外立面入口门套线没有按图纸做线条；3、外立面踢脚线没有按图纸做；4、外立面次入口柱子上椭圆LOGO未做；5、外立面次入口窗户顶上LOGO没有按图纸做发光效果；6、外立面次入口柱子金色柱头未做；7、外立面次入口柱子金色踢脚线未做；……原告庭审中确认上述1、4、6、7项未做，其他的都是按图纸施工，但适当改变了施工材质。因此，原告主张对与设计图纸有差异的部分从原告请求的剩余工程款中扣除4000元，并变更了原诉求金额。本院认为，原、被告签署的《展览装修合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经完成涉案工程所有施工，被告也如期入场进行展览。涉案工程的工程造价为16万元，被告在签订合同时已经支付48000元，工程二期款和工程尾款共计112000元未支付。虽然原告未完全按照合同约定进行施工导致展位实际效果与设计图纸效果存在部分差异，但根据《展览装修合同》约定，工程完成两日内验收，逾期未验收即为验收合格。被告未在约定的时间内对涉案工程进行验收，视为认可原告的施工。庭审中，原告自愿对与设计图纸有差异的部分工程从剩余工程款中扣除4000元，被告亦未能举证证明差异部分的工程款，本院对原告自愿承担的差异部分工程款予以照准。原告请求被告支付剩余工程款10800元，本院予以支持。关于被告逾期支付工程款利息。合同约定工程二期款48000原在原告进馆布置当天或第二天付清，尾款64000元在验收合格后半个月内付清。涉案工程已于2016年3月19日展会开始前竣工，被告逾期验收视为验收合格。被告未按约定向原告支付工程款，原告请求被告支付剩余工程款108000元的利息从2016年5月1日起计算，本院予以支持。关于被告反诉要求原告赔偿被告合同金额100%的违约金16万元。涉案工程已于开展前交付，被告庭审亦确认并未对工程进行验收，根据《展览装修合同》约定，工程完成两日内验收，逾期未验收即为验收合格。被告以涉案工程验收不合格为由主张原告赔偿合同金额100%的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿设计费损失13万元和场地费损失263384元。如上所述，涉案工程完工并已交付被告使用，被告逾期未验收视为验收合格，被告要求原告赔偿设计费和场地费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市毅达纯展览制作有限公司支付剩余工程款108000元；二、被告佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市毅达纯展览制作有限公司支付欠付工程款的利息（利息以108000元为基数，自2016年5月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回被告佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2660元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取2460元，由被告负担；反诉案件受理费4667元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 黄  绮  玲二〇一八年十一月二十日书 记 员 雷小勇(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……