山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初5734号原告：郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：王文盘，男，1971年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路**。负责人：袁静波，经理。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼iv>法定代表人：王作林，董事长。第三人：闫成业，男，1955年12月22日出生，汉族，住威海市。原告郑贵停与被告王文盘、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、第三人闫成业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵停委托诉讼代理人王静，被告王文盘，第三人闫成业到庭参加诉讼。被告大庆建安威海分公司、被告大庆建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑贵停向本院提出诉讼请求：被告支付工程款30500元及利息（自2013年11月30日至实际给付之日按照年息6%计算）。事实和理由：原告于2012年10月27日与王文盘及大庆建安威海分公司签订工程施工承包合同，由原告承揽一品南山32、33号楼公用空间内墙腻子及乳胶漆的施工工程。经闫成业结算，工程款共计164583元，现尚欠30500元未付。被告王文盘辩称，对郑贵停所述事实及欠款数额均没有异议。第三人闫成业述称，郑贵停所述属实。被告大庆建安威海分公司、大庆建安公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证情况和当事人诉辩陈述，本院认定事实如下：大庆建安公司系威海信利达房地产开发有限公司（以下简称信利达公司）开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区一期施工工程的总包单位，具体由大庆建安威海分公司组织施工。2011年，信利达公司与大庆建安威海分公司签订施工补充协议，约定信利达公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山1、2、5、6、9、10、32、33、38、39号楼施工图范围内的土建、装饰、给排水、采暖、电气照明等工程发包给大庆建安威海分公司，该工程合同工期为288天（日历天从开工之日算起，含节假日）；付款方式为主体（包括土建、安装）根据形象进度按已完工程造价的70%拨款计算（含20%商品房），砌筑、装饰为全部砌筑、装饰完成并达到竣工验收合格后，付至工程总造价的95%（其中包括20%抵房款），总造价5%质保金，质保期满（土建二年、水暖两个采暖期，屋面防水五年）无质量问题一次付清，20%工程款置换信利达公司商品房，多退少补；本合同一经签订，不准转包或分包，一经发现将追究大庆建安威海分公司责任或终止合同，合同还约定了其他内容。信利达公司及大庆建安威海分公司均在该施工合同上盖章，案外人薛毅在法人授权人处签字。上述施工补充协议签订后，案外人薛毅、张明永、王文盘三人于2011年10月16日约定：32、33号楼一切权利义务经济责任由王文盘自行承担，38、39号楼一切权利义务经济责任由张明永自行承担，1、2、5、6、9、10号楼归薛毅，并遵守补充协议，各楼号单独核算，自负盈亏，该约定内容记载于该施工补充协议末页。三人协议签订后，王文盘具体负责了32、33号楼施工图范围内的土建、装饰、给排水、采暖、电气照明等工程。闫成业于2012年4月至2014年4月受雇于王文盘并在其承揽的32、33号楼施工工地从事放线、材料计划及向王文盘提供完成的工程量等工作。2012年10月27日，王文盘与郑贵停签订工程施工承包合同，约定由郑贵停包工包料施工32/33号楼公用空间内墙腻子及乳胶漆的施工，还约定了价格、付款及结算方法、工期等内容，王文盘、郑贵停在合同落款处签字，大庆建安威海分公司在王文盘签字处加盖印章。郑贵停施工完毕后，经闫成业结算工程量共计164583元，扣除已经支付的工程款后，未付工程款共计30500元。以上事实，有工程施工承包合同等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，信利达公司与大庆建安威海分公司所签施工合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。大庆建安威海分公司在承包涉案一品南山1、2、5、6、9、10、32、33、38、39号楼建设工程后，将其全部肢解以后以分包的名义分别转给王文盘及案外人薛毅、张明永，由三人各自履行施工合同，自负盈亏。王文盘承揽一品南山32、33号楼后，将公用空间内墙腻子及乳胶漆工程分包给郑贵停。王文盘作为个人没有从事建筑活动的主体资格，其以大庆建安威海分公司项目部的名义承揽建设工程后，自己组织施工、自主经营、自负盈亏；大庆建安威海分公司虽具有与建设项目相适应的资质等级证书，但并不参与涉案工程的施工，只收取管理费，因此，大庆建安威海分公司与王文盘所签合同，因属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条情形，应为无效合同。王文盘将32、33号公用空间内墙腻子及乳胶漆工程分包给不具备施工资质的郑贵停施工，该分包合同依法无效。闫成业是王文盘的工作人员，其在工程量结算单上签字确认所产生的法律后果应当由王文盘承担。根据庭审已经查明的事实，王文盘尚欠郑贵停工程款30500元未付，且王文盘、闫成业及郑贵停对此亦无异议，本院予以照准。因此，郑贵停请求王文盘给付工程款30500元，具有事实依据，本院予以支持。关于郑贵停请求欠付工程款利息以2013年11月30日为计算起点、年利率6%为计算标准的意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。本院认为，利息部分应当以起诉之日即2018年9月11日为起点、以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日较为合理。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，因此，大庆建安威海分公司作为被挂靠单位，应对给付工程款承担连带责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可先由分支机构的相对独立财产支付，不足部分再由法人财产支付。故本案中的给付义务先由大庆建安威海分公司负担，未履行部分由大庆建安公司负担。大庆建安公司、大庆建安威海分公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文盘于本判决生效之日起十日内给付原告郑贵停工程款30500元及利息（以30500元为基数、自2018年9月11日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司对被告王文盘的上述债务负担连带清偿责任；三、被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司对判决主文第二条之义务未履行部分，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担；四、驳回原告郑贵停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告王文盘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年十一月三十日书记员  谭惠春