广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初769号原告：唐锦勇，男，1979年9月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：梁盛才，男，1981年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：刘葵芳，女，1973年1月18日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告唐锦勇与被告梁盛才、刘葵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦勇的委托诉讼代理人沈思华到庭参加诉讼，被告梁盛才、刘葵芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金41400元以及利息（利息以月息2%计算，自2018年2月2日起计至还清之日止）。2.判令两被告支付原告为实现债权支出的费用4600元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁盛才经朋友介绍相识，两被告为夫妻关系。被告梁盛才因资金周转需要，于2018年2月2日向原告借到41400元，借款利息为月息3%，借款期限自2018年2月2日起至2018年3月2日止。被告梁盛才借到前述款项后立借据，并在借款人处亲笔签名后将借据原件交由原告收执。原、被告约定：若被告逾期还款，原告提起诉讼的，由罗定市人民法院管辖，并且，由此产生的律师费（按借款金额8%计算）等相关费用，由被告承担。前述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同向原告还本付息。但借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，两被告至今仍未归还借款本金或支付利息。原告提交了如下证据：1.身份证、结婚证、户口簿，证实：原、被告的主体资格；两被告于2017年5月11日登记结婚的事实。2.借据、网上银行电子回单、梁盛才银行卡，证实：被告于2018年2月2日向原告借到人民币41400元，借款期限自2018年2月2日起至2018年3月2日止，借款利息为月息3%的事实；原、被告约定，若原告起诉的，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用由被告承担的事实。3.民事委托代理合同、发票、收据，证实原告为实现债权支出律师费3300元、律师差旅费500元、保险费800元的事实。被告梁盛才、刘葵芳未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1、2以及证据3中的民事委托代理合同、发票，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对证据3中的收据，未能提交正式发票予以佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系，于2017年5月11日登记结婚。2018年2月2日，被告梁盛才向原告借款41400元，并立下借据给原告收执，借据载明“梁盛才因资金周转需要，今借到唐锦勇现金/转账人民币（大写）肆万壹仟肆佰元（小写：41400元）。借款期限自2018年2月2日至2018年3月2日，利息为月息3分息。借款人与出借人双方约定：若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由借款人承担。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证”，同时，被告梁盛才还将两被告的结婚证、常住人口登记卡等材料交付给原告。同日，原告通过转账将41400元支付给被告梁盛才。因被告未能按时偿还借款，原告遂于2018年3月29日诉至本院，请求处理。另查明，2018年3月19日，原告与广东军萍律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告聘请该所律师沈思华作为其在本案诉讼的代理人，原告因此支付了律师费3300元。还查明，2018年3月28日，原告向本院申请财产保全，请求对两被告所有的坐落于罗定市××大道××路××号[房产证号：粤（2018）罗定市不动产证明第**]的房屋在50000元范围内进行查封，并就其上述申请向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了诉讼保全责任保险，为此支付保险费800元。同日，本院作出（2018）粤5381民初769号民事裁定书，对上述房屋在46000元价值范围内进行查封。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁盛才向原告借款41400元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，被告梁盛才未能按时偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告梁盛才偿还借款本金41400元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告梁盛才按月利率2%支付利息的主张，本院认为，虽然原告与被告梁盛才约定涉案借款按月利率3%计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院仅支持按月利率2%计算，原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告梁盛才支付为实现债权支出的费用4600元的主张。本院认为，对于原告所主张的律师费3300元，被告梁盛才所立下的借据对该费用的承担进行了约定，且原告提交了民事委托代理合同、发票证实，所主张的律师费亦并未超出双方约定的金额，故本院予以支持。对于原告所主张的保险费800元，原告提交了发票予以证实，虽然双方并未对该费用的承担进行约定，但本案诉讼是因被告梁盛才违约而引起，原告因此而支出的该费用为合理必要费用，故本院予以支持。对于原告所主张差旅费500元，未能提交充分证据证实，本院不予支持。至于原告请求被告刘葵芳对涉案债务承担共同偿还责任的主张，本院认为，虽然涉案借款为被告梁盛才以其个人名义所借，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，涉案债务应为两被告的夫妻共同债务，故原告的该项主张，理据充分，本院予以支持。被告梁盛才、刘葵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁盛才、刘葵芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金41400元及利息（按月利率2%从2018年2月2日起计至还清借款本息日止）给原告唐锦勇。二、由被告梁盛才、刘葵芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告唐锦勇因本案诉讼而支出的律师费3300元给原告唐锦勇。三、由被告梁盛才、刘葵芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告唐锦勇因本案诉讼而支出的保险费800元给原告唐锦勇。四、驳回原告唐锦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元、保全费520元、公告费560元（原告已预交），由被告梁盛才、刘葵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  叶永前人民陪审员  陈晓霞二〇一八年十一月一日书 记 员  张宇庭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。