wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4430号 本院在执行申请执行人徐建钢与被执行人马振苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马振苗拒不履行（2018）浙0281民初3858号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额35000元及利息、案件受理费675元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将马振苗（公民身份号码：3302191965××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年十一月九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3242号罪犯于吉杨，男，1981年2月13日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第5号刑事判决，以被告人于吉杨犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。二○一二年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于吉杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于吉杨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于吉杨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯于吉杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于吉杨减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6225号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙婷，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告孙婷经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金69669.26元，计至2018年5月17日止的利息12805.07元、违约金14691.23元，后续利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审批向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告在使用过程中未能依约还款出现逾期，截至2018年5月17日止的欠款本息合计97165.56元，其中欠本金69669.26元、利息12805.07元、违约金14691.23元。在2016年9月27日，原告在其官网发布公告，对信用卡业务相关事项进行调整，将滞纳金的名称变更为还款违约金。为维护原告合法权益，现依有关法律规定起诉被告，望法院判如所请。被告孙婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告孙婷于2012年6月11日向原告中行清远分行申领信用卡，为此被告填写了信用卡申请表，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。经原告审批发放卡号为62×××90的信用卡一张，此后被告孙婷以该信用卡进行使用消费，但并无依约归还欠款，截至2018年5月17日止的欠款本息合计97165.56元，其中欠本金69669.26元、利息12805.07元、违约金14691.23元。其后未还过款项。本院认为，原告中行清远分行与被告孙婷之间的债权债务关系，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告孙婷应将所欠的信用卡款项如数清还，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告孙婷经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。鉴于原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金69669.26元及相应的利息、违约金（计至2018年5月17日止的利息12805.07元、违约金14691.23元，另从2018年5月18日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告孙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一八年十一月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执788号申请执行人：江强，男，1992年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江成金，男，1988年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人江强与被执行人江成金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初第50号判决书于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江成金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为6万元及利息，截至2018年11月13日已执行0万元，未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一八年十一月十三日书记员  刘志强
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初4869号之一 申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦**。 法定代表人：周铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 原告李计划与被告六安中诚置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。 2018年11月20日，六安中诚置业有限责任公司向本院申请追加六安市住房和城乡建设委员会、六安城市建设投资有限公司为共同被告，事实与理由：2003年3月，申请人通过挂牌竞得百花苑地块，2004年3月，市政府因兴建北门塔公园将该地块北侧40米范围收回，根据市政府专题会议纪要可以看出李计划是由政府安置的事实，申请人只是代办安置工作。申请人认为，申请人对李计划的行为一直是代理关系，现代理行为未实际完成，该户仍然应当由政府进行安置；李计划的房屋是有裁决在先，房屋也是由政府组织拆迁，即使其不服裁决，也应由市建委重新裁决。综上，为更明确查清李计划实际补偿责任主体，维护各方当事人的权利，请予准许追加被申请人参加诉讼。 本院经审查认为，六安中诚置业有限责任公司挂牌竞得百花苑地块，该地块的安置补偿按合同规定由其负责，李计划的房屋在其拆迁范围内，理应由其负责安置补偿。后市政府收回部分土地，是六安中诚置业有限责任公司与市政府之间发生的法律关系，与本案不是同一法律关系。故六安中诚置业有限责任公司申请追加被申请人的理由不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下: 驳回六安中诚置业有限责任公司追加六安市住房和城乡建设委员会、六安城市建设投资有限公司为共同被告的申请。 审判长 程 平 审判员 方 旭 审判员 房冬蓉 二〇一八年十一月二十二日 书记员 牛 露
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2866号 原告：江燕云，女，1984年6月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：陈清辉，男，1991年4月15日出生，汉族，古田县人，住古田县，通讯地址古田县。 原告江燕云诉被告陈清辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕云到庭参加诉讼，被告陈清辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江燕云向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年9月9日起计算至借款实际还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。事实与理由：被告于2017年5月9日向江燕云借款70000元，月利率1.5%，利息月结，借款到期之日如数归还，如未还清，出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用由债务人承担。现因被告不及时还款，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 陈清辉未作答辩。 江燕云围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、律师费发票。因陈清辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，江燕云提交的证据真实合法，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日被告陈清辉向原告江燕云借款人民币70000元，同日江燕云将借款转账给陈清辉,因到期未还款，双方重新约定月利息按1.5%计算，双方还约定出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用由债务人承担。为此原告委托诉讼代理人支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清辉向江燕云借款70000元，并约定借款利息以1.5%计算，事实清楚。该借款及利息经江燕云催讨未予返还，有悖诚实信用原则。原告江燕云主张月利率按照1.5%计算利息，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。陈清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈清辉应于本判决生效之日起十日内偿还江燕云借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年9月9日起计算至借款实际还清之日止）。 二、陈清辉应于本判决生效之日起十日内支付江燕云律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由陈清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一八年十一月二十七日 书记员  喻 霞 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0728民初2142号 原告：定南正泰司法鉴定中心。住所：定南县城中南路**。社会信用代码：343600007841189389。 法定代表人：徐宛君。 委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：江西元邦摩擦材料有限责任公司。住。住所：定南县历市镇富田工业区一社会信用代码：91360728751105583U。 法定代表人：卢明宇，公司董事长。 原告定南正泰司法鉴定中心与被告江西元邦摩擦材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余鉴定费用计人民币22200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告之间依法签订了《司法鉴定协议书》及《收费协议书》，合同签订后，原告于2015年11月19日出具并送达《司法鉴定协议书》给被告，原告已完整履行了《司法鉴定协议书》约定义务，而被告只支付了计人民币20000元的费用，尚欠原告鉴定费用计人民币22200元，依照合同第四条的规定被告理应承担支付责任。据此，原告为维护自身的合法权利，具状法院，请求依法判处。 被告江西元邦摩擦材料有限责任公司未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告委托原告对被告综合车间主体结构进行司法鉴定（该建筑柱、梁、板主体结构及钢结构是否安全），双方签订了《收费协议书》一份，该《收费协议书》内容为：“甲方：江西元邦摩擦材料有限责任公司乙方：定南正泰司法鉴定中心甲、乙双方经平等协商，现甲方委托乙方对江西元邦摩擦材料有限责任公司位于：定南县富田工业区富工一路的成品仓库、综合车间、二期车间共三栋主体结构安全性能进行司法鉴定，达成如下条款：一、甲方将位于：定南县富田工业区富工一路的成品仓库、综合车间、二期车间的主体结构交由乙方进行鉴定，面积约8454.35㎡（具体面积以图纸为准）。二、涉鉴房屋鉴定费用按5元/㎡计算，合计人民币肆万贰仟贰佰柒拾贰元整（￥42272元）。三、本协议签订时，甲方应按乙方鉴定要求提供有关材料，并配合乙方工作。四、本协议签订后，待乙方出具、送达《司法鉴定协议书》时，由甲方一次性支付鉴定费用。五、本协议签订后，甲、乙双方必须遵照执行。六、本协议未尽事宜，甲、乙双方友好协商。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签订生效。”原、被告均在该《收费协议书》的甲方、乙方落款处盖章确认。2018年11月19日，原告向被告送达了《建筑工程质量鉴定意见书》（定南正泰司法鉴定中心（2015）定建鉴字第1001、1002、1003号）。但被告只支付了20000元鉴定费用，剩余鉴定费用至今未支付。 本院认为，被告委托原告对其公司的仓库、车间的安全性能进行鉴定并签订了书面的《收费协议书》，该协议书是原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应得到法律的保护。现原告依约履行了处理了委托事项（完成了被告委托的鉴定事项），被告作为委托人应当向原告支付报酬。根据原、被告双方约定的报酬，即鉴定费用为42272元，扣除被告已支付了20000元，被告仍欠原告鉴定费22272元未支付。现原告要求被告支付22200元鉴定费，理据充分，本院予以支持；其余72元鉴定费用，原告自愿放弃，属于原告对自身权利的处分，未违反相关法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西元邦摩擦材料有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告定南正泰司法鉴定中心支付鉴定费22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告江西元邦摩擦材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇一八年十一月二十六日 法官助理林丽彬 书记员  黄毅玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保2310号申请人：李艳华，男，1977年9月9日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司，住所地济宁市马驿桥街南（安阜街小区综合楼），组织机构代码：58609840-3。法定代表人：向以勇，总经理。被申请人：向以勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理申请人李艳华与被申请人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、向以勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的财产，财产保全担保人杨金奎自愿以其名下位于××房产提供担保。本院经审查认为，申请人李艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、向以勇名下银行存款350000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一八年十一月二十一日书记员  谭鲁兵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申510号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海洲，男，1972年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。住所地：河南省洛阳市启明北路**。负责人：郝霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张恺，该支行副行长。被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**负责人：周恩红，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。再审申请人刘海洲因与被申请人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称中国银行瀍河支行）、中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）质押合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海洲申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。《保证金质押合同》约定的主合同为刘海洲与中国银行瀍河支行签订的借款合同，即《中国银行信用卡领用合约》。5万元保证金质押来担保刘海洲与中国银行瀍河支行签署的30万元分24期分期贷款的债务履行，而非对李鹏、鲁勇借款的担保。质权作为物权，是绝对权，具有法定性、特定性、排他性，不得以约定创设质权的种类，也不得以约定改变法律规定。生效判决依据《信用卡保证合同》第十条、《保证金质押合同》第七条认定扣划刘海洲保证金账户中款项是行使自己的合同权利于法无据，是违法的；（二）生效判决适用法律错误。《保证金质押合同》第七条以及《信用卡保证合同》第十条的约定均是中国银行瀍河支行提供的格式条款，该格式条款为其提供方免除了其法定责任，排除了刘海洲的主要权利，加重了刘海洲的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应为无效条款。中国银行瀍河支行、中国银行洛阳分行提交意见称：（一）生效判决认定事实清楚。《保证金质押合同》和《信用卡保证合同》应当是一个整体，刘海洲在两个合同中既是债务人也是担保人，两个合同均没有约定质押金不能用于偿还其他逾期债务；（二）涉案合同虽然是格式合同但是表述得很清楚，不存在歧义，应当是有效条款。刘海洲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于5万元保证金的担保范围问题。刘海洲与中国银行瀍河支行签订的《保证金质押合同》以及刘海洲作为李鹏和鲁勇的担保人签订的《信用卡保证合同》，均未将刘海洲保证金账户排除在《信用卡保证合同》第十条约定账户范围之外。根据本案相互关联的贷款合同、质押合同、保证合同，生效判决认定本案争议的5万元担保范围并非仅限于刘海洲的个人贷款并无不当；（二）关于格式条款的效力问题。《保证金质押合同》第七条约定的是质权的实现方式，《信用卡保证合同》第十条约定的是违约情形的处理，并未免除银行的责任而加重刘海洲的责任，故刘海洲认为上述两条约定无效的理由不能成立。综上，刘海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海洲的再审申请。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一八年十一月二十一日法官助理孙印书记员刘亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1217号之二申请执行人：张平平，女，汉族，1995年6月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1988年1月27日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：高朝阳，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡燕，女，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张平平、刘伟与被执行人高朝阳、胡燕民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券等财产情况进行了查询，亦进行了现场调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年十一月二十三日书记员 陶 伟附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425财保610号申请人：王殿英，男，1962年1月3日生，汉族，住大名县。被申请人：梁起运，男，1989年12月30日生，汉族，住大名县。王殿英于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对梁起运驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王殿英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁起运驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一八年十一月六日书记员  张 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异369号 申请人（申请执行人）：杨小华，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都剑飞机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇机投村**。 法定代表人：李剑飞，总经理。 被申请人（案外人）：四川远道环保集成设备有限公司，住所地：成都崇州市开发区崇双大道一段**。 法定代表人：李剑飞。 本院在执行(2018)川0107执3939号杨小华申请执行成都剑飞机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨小华以“四川远道环保集成设备有限公司无偿占有、接受了被执行人成都剑飞机电设备有限公司的财产”为由，向本院申请追加案外人四川远道环保集成设备有限公司为该案的被执行人。审查过程中，杨小华向本院申请撤回追加四川远道环保集成设备有限公司为（2018）川0107执3939号执行案件被执行人的申请。 本院认为，申请执行人杨小华撤回追加四川远道环保集成设备有限公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人杨小华撤回追加案外人四川远道环保集成设备有限公司为（2018）川0107执3939号执行案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  袁 宏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6292号 原告：赵元芳，男，1955年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：于海军，男，1980年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。 被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市大同街7附**。 负责人：乔振华，经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告赵元芳与被告于海军、安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人镡经林、被告于海军、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告于海霞，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告赔偿其经济损失83143.09元，并承担本案诉讼费。 被告于海军辩称，对交通事故发生无异议，我驾驶的鲁X1号轻型普通货车登记在我姐姐于海霞的名下，该车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险，对原告的损失同意依法赔偿。 被告即墨支公司辩称，肇事车辆鲁X1号轻型普通货车在我公司投保交强险，原告主张的诉讼金额过高，待查明案件事实明确原告实际经济损失后，我公司依法在交强险范围内依法承担保险责任。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2017年8月30日11时许，原告赵元芳驾驶鲁X2号普通正三轮摩托车沿城三路行至城三路大沙埠庄村碑路口左转弯时，与沿城三路由南向北的被告于海军驾驶的鲁X1号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原告赵元芳伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告于海军各承担事故的同等责任。 鲁X1号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费55569.35元、住院伙食补助费1710元、鉴定费2700元、残疾赔偿金30840.72元、误工费19800元、护理费20255.37元、交通费2247元。提交了医疗费单据（53238.31元，原告称其它单据在商业险保险公司已经理赔）、住院病历、用药明细、司法鉴定书【其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残2处，误工时间6个月，伤后1人护理3个月（住院期间2人护理，其余1人护理）】、鉴定费单据、营业执照副本、停发工资证明、工资表、亲属关系证明、完税证明、交通费单据、收条等证据予以证实。 审理中，住院伙食补助费1710元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费55569.35元（原告庭审中仅提交53238.31元）、鉴定费2700元；被告即墨支公司对原告医疗费花费及数额无异议，但认为鉴定费不在交强险的赔偿范围，本院认为被告即墨支公司辩解符合法律规定。 2、残疾赔偿金30840.72元、误工费19800元、护理费20255.37元；审理中被告即墨支公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告即墨支公司对残疾赔偿金计算方式没有异议，故本院确认其数额；原告主张伤前有固定收入，并提交了工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照副本、工资表予以证实，被告即墨支公司有异议，但未提交反驳的证据，本院对原告提交的证据依法予以采信，故认定误工费为19800元；原告主张护理人员护理原告期间减少收入，并提交了护理人员单位出具的营业执照副本、工资表、陪护人员证明、完税证明等证据予以证实。被告即墨支公司对原告提交的护理人员的证据真实性有异议，认为用人单位无权出具陪护证明，其次该证据均没有用人单位负责人的签字，且原告提供的完税证明不完整，应当提供2017年9月-11月的完税证明及用人单位工资发放的银行流水账，以证明其误工损失金额，但原告在本院限定的期限内未提交工资发放的银行流水，对于原告按照护理人员工资收入计算护理费的请求本院不予支持，但护理人员均系城镇居民，其护理费的赔偿应按照山东省城镇居民人均可支配性收入36789元/年计算，故护理费应为14816元（36789元/年÷365天×147天） 3、交通费2247元；被告有异议，认为花费过高，本院酌情确定为300元。 综上，原告的损失，本院认定为123405.03元，包括医疗费53238.31元、住院伙食补助费1710元、鉴定费2700元、残疾赔偿金30840.72元、误工费19800元、护理费14816元、交通费300元；其中本案原告的损失中属于交强险范围的为75756.72元，商业三者险范围的为47648.31元。 又查，原告认可商业三者范围的医疗费、住院伙食补助费，已在被告于海军投保的商业三者险的保险公司赔付；本案中原告与被告于海军应赔偿的鉴定费1350元及负担诉讼费939元，共计2289元，达成一致意见，约定于2018年12月14前付清。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原告驾驶普通正三轮摩托车与被告于海军驾驶的轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告于海军各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分原告与被告于海军达成赔偿协议，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告赵元芳的经济损失123405.03元，由被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿75756.72元，限判决生效后十日内付清。 二、被告于海军赔偿原告赵元芳鉴定费1350元及应负担的诉讼费939元，共计2289元，款于2018年12月14日前付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵子菡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2059号之一 申请执行人邹杰，男性，汉族，1991年2月14日出生,住广东省乐昌市。 被执行人博罗县龙溪镇亿发五金加工厂,住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇电镀基地**厂房第**。 申请执行人邹杰与被执行人博罗县龙溪镇亿发五金加工厂劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】703号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙溪镇亿发五金加工厂支付解除劳动合同赔偿金8967.12元，并承担案件执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】703号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  刘 勇 二〇一八年十一月三十日 法官助理  黄培源 书记员  张俊
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0321民初2343号 原告：刘英，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：刘国奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告范一琼，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘英与被告刘国奇、范一琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人吴巨波、被告刘国奇、范一琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款110000元；2.案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告刘英与被告刘国奇系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，二被告因其子上学，向原告借款10000元；2014年3月3日因购买房屋，二被告再次向原告借款100000元；上述借款共计110000元。因原被告的特殊关系，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。现二被告因感情不和，被荣县人民法院判决离婚，但被告范一琼对上述借款拒绝偿还，二被告也未能对借款的归还与原告达成一致，致原告起诉至法院，要求支持原告全部诉讼请求。 被告刘国奇辩称：原告所述属实，当时经济比较困难，经与被告范一琼商量后，向原告借款100000元买房子。儿子读书需要择校费，也是向原告借了10000元，都应该归还。 被告范一琼辩称：与被告刘国奇多年来感情不和，没有进行沟通，不清楚有这两笔借款，被告刘国奇也没有用于家庭生活，都是离婚时才听说有这两笔借款，不应当由我归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍证、民事判决书复印件、庭审笔录复印件、刘国奇银行账户交易清单、房屋买卖协议书复印件、原房主房屋产权证复印件、土地使用证复印件、被告新办理的房产证复印件、证人刘某高中毕业证书复印件；二被告未提交证据。下列证据当事人有异议：原告提交的刘国奇与范一琼夫妻共同财产、债务、债权清单、邮政储蓄银行转账凭单、江南农村商业银行通存通兑回单、证人刘某出庭证言。 本院审查认为：双方争议的证据，原告提交的邮政储蓄银行转账凭单不是实际转账凭据，不能证明转款10000元的事实，不予采信外，其余证据能与其他证据相佐证，证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘英与被告刘国奇系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。被告刘国奇以购买房屋为由向原告刘英借款100000元，原告刘英于2014年3月3日向被告刘国奇转账100000元，被告刘国奇收款后未出具借条，双方也未约定还款期限和利息。被告刘国奇于2014年3月4日取款179800元用于购买案外人伍平的房屋，房屋登记在二被告名下。后二被告于2018年9月27日由荣县人民法院（2018）川0321民初2024号民事判决书判决准予离婚，该判决书已经生效，判决书对二被告的房屋等共同财产进行了分割，对本案涉及的债务并未作出处理。二被告离婚后，被告范一琼拒不偿还上述借款，二被告也未能对借款的归还与原告达成一致，引发本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘国奇向原告刘英借款用于购买房屋，双方借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告刘国奇未能履行偿还借款的义务，应负本案全部责任。该笔债务因用于家庭共同生产经营，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告诉请二被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原告诉请二被告偿还另一笔借款10000元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告刘国奇、范一琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘国奇、范一琼负担。鉴于原告刘英已预交，被告刘国奇、范一琼履行上述义务时，直接支付原告刘英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁玉玲 二〇一八年十一月十二日 书记员  龙治林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3293号申请执行人:曹志强，男，1991年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱丹，女，1974年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人曹志强与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏0213民初9689号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、朱丹结欠曹志强借款本金61万元，此款，由朱丹于2018年2月10日前归还3万元。余款58万元自2018年3月起，于每月月底前归还5万元，2019年2月底前全部付清。同时，自2018年1月起，朱丹还需以实际结欠的本金为基数，按照年利率6%向曹志强支付借款利息直至61万元全部还清为止。61万元本金支付完毕后的次月，朱丹需将上述利息一次性付清。此外，如朱丹有一期未按约足额履行，曹志强除有权立即申请强制执行外，朱丹还需另行向曹志强支付违约金3万元；二、双方再无其他经济纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费10850元，减半收取后为5425元，保全申请费520元，合计5945元（已由曹志强预交），由朱丹负担，朱丹于2018年2月底前将5945元直接支付给曹志强。因被执行人朱丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹志强向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行过程中，申请执行人曹志强与被执行人朱丹自行达成执行和解协议。2018年9月25日，申请执行人曹志强以达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。经申请执行人曹志强的申请，本院已决定限制被执行人朱丹的高消费行为，予以公示。截止2018年9月25日，本案已履行债务30000元，未履行债务合计615425元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9689号民事调解书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李祖贤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1656号修武县富源劳务队：你与焦作市建鑫砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的豫08**民初2078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2078号民事调解书的义务，支付原告焦作市建鑫砼业有限责任公司28000元及违约金。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一八年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1785号 原告：陈友忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄灶平，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈友忠与被告黄灶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年11月30日，陈友忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈友忠撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈友忠负担。 审判员  林有星 二〇一八年十一月三十日 书记员  李喜丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7040号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路****楼**。负责人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：陶元甫，该支公司职工。被告：李腾飞，男，1983年10月14日出生，汉族，安徽省界首市。被告：沈金康，男，1974年2月27日出生，汉族，浙江省长兴县。被告:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**iv>负责人：叶兵，总经理。委托代理人：韩秋龙，该支公司职工。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告李腾飞、沈金康、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年十一月十三日书记员  王金学
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初348号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。被告：舟山上奇传媒发展有限公司。法定代表人：张军，该公司股东。原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告舟山上奇传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  王宪明二〇一八年十一月三十日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初4846号原告：张彬，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：代永，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张彬诉被告代永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告代永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告代永立即偿还原告39000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，被告代永做生意急需用钱，向原告借款39000元，并由被告代永亲笔给原告出具借条一张，双方约定2017年12月20日前归还，现原告向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此诉讼到院。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份。证明2017年12月16日被告代永向原告借款39000元的事实。3.蒙城县庄周街道办事处九里桥村村民委员会证明一份。证明被告长期不在家，下落不明。被告代永未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日被告代永向原告张彬借款39000元并出具借条，该借条约定还款期限为2017年12月20日，未约定借款利息。上述事实,有原告提供的借条、蒙城县庄周街道办事处九里桥村村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告代永向原告张彬借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。借款到期后，被告应当按照约定返还借款。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代永于本判决生效之日起10日内偿还原告张彬借款39000元及利息（从2017年12月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告代永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪人民陪审员  李 超人民陪审员  陈海侠二〇一八年十一月二十七日书 记 员  王雯静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初15674号 起诉人郝丽波，女，汉族，现住黑龙江省尚志市。 委托代理人张国夫。 2018年11月19日，本院收到起诉人郝丽波的起诉状。起诉人郝丽波向本院提出诉讼请求：1、给付货款。2、给付利息，自2012年6月18日起至实际给付之日止，利率以18%每年计算；给付利息，自2012年7月23日起至实际给付之日止，利率以18%每年计算。3、由被告承担诉讼费。 经审查，起诉人郝丽波与沈阳腾飞达木业有限公司、刘强合同纠纷一案，根据相关法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下： 对起诉人郝丽波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 巍 审 判 员  张书杨 人民陪审员  蔡 虹 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  董 萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1456号罪犯王林，男，1985年3月29日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）沪铁刑初字第125号刑事判决，认定王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3311号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第466号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1809号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年十一月十一日提出（2018）沪司狱青减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月13日至2018年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王林减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年7月2日起至2020年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终1860号上诉人（原审被告）：徐桂英，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省德州市武城县。上诉人（原审被告）：武城县旭赢汽车销售有限公司，住所地：山东省德州市武城县老城镇幸福路东屯段，统一社会信用代码：91371428MA3C4EREX7。法定代表人：谢英旭，该公司总经理。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹伟，男，1987年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人武城县旭赢汽车销售有限公司（以下简称旭赢公司）、徐桂英因与被上诉人邹伟、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人旭赢公司、徐桂英于2018年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，旭赢公司、徐桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武城县旭赢汽车销售有限公司、徐桂英撤回上诉。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人武城县旭赢汽车销售有限公司、徐桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长  巢澍望审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一八年十一月二十三日书记员  赖梦兰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3792号 原告:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告:刘金宏，男。 被告:陈丹琳，女。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘金宏、陈丹琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈崇文 二〇一八年十一月二十八日 书记员  杨 泽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢144号 申请执行人：张云骁，男，生于1983年1月26日，汉族，住重庆市城口县，公民身份号码： 51122819830126091X。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志华，四川银桥律师事务所律师。 被执行人：唐定均，男，生于1982年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区，公民身份号码： 513030198208296216。 本院受理申请执行人张云骁申请执行唐定均民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1235号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  游晓斌 二〇一八年十一月一日 书记员  文艳丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执1423号 被执行人：桑俊,男,1963年3月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院（2017）皖1222刑初356号刑事判决书已发生法律效力，因桑俊未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1222刑初356号刑事判决书被执行人桑俊处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 陈治军 二〇一八年十一月十九日 书记员 吴华举
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1469号之一申请人：昆明经房物业管理有限责任公司。住所：昆明市西山区茭菱路茭菱公寓。法定代表人：彭容海。统一社会信用代码：91530100709827750H。被执行人余发飞，女，汉族，1978年11月12日生，住云南省昆明。本院依据已经发生法律效力的昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执1469号之一裁定书，于2018年10月30日向被执行人余发飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余发飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余发飞开设在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币4683.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年十一月八日法官助理李继学书记员张云福
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执2507号申请执行人:王明凤，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:合肥金创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**安徽青年电子商务产业园****楼****，统一社会信用代码91340100550199835R（1-1）。本院在执行申请执行人王明凤与被执行人合肥金创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，王明凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0111执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一八年十一月二十四日书记员  李 广
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初2836号原告胡杰云，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。，男，1978年5月28日出生，汉族，住安化县。安化县。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。负责人胡劲峰，该公司经理。委托代理人江超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡杰云（以下简称原告）与被告李社新、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，审判员夏天担任法官助理，书记员王建担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡杰云委托代理人蔡巍、被告李社新、被告保险公司委托代理人江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月14日，被告李社新驾驶牌照为湘Ｈ×××**号三轮摩托车沿益阳市赫山区龙光桥镇坝家村乡村公路由进港公路往十洲路方向行驶，当行驶至该村一十字路口时，与由腰铺子往银城市场方向由原告胡杰云驾驶的湘Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，发生致使原告胡杰云受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在此次事故中负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告在益阳医专附属医院住院治疗16天。后经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，伤后误工150日，护理75日，营养15日，需后续治疗费7000元。经查，被告李社新驾驶的湘Ｈ×××**号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计51280元，由两被告承担本案的诉讼费用。被告李社新辩称，我已经垫付原告医疗费用2200元，请求法院依法扣减。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，本案中，被告李社新没有驾驶证，保险公司承担垫付赔偿义务后，有权向侵权人主张追偿权。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年1月14日8时50分许，被告李社新驾驶湘Ｈ×××**号正三轮摩托车沿益阳市赫山区龙光桥镇坝家村乡村公路由进港公路往十洲路方向行驶，当车辆行驶该村一十字路口时，与由腰卜子往银城市场方向由原告胡杰云驾驶的湘Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，发生致使原告胡杰云受伤的交通事故。2018年1月29日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李社新负事故主要责任，原告胡杰云负事故次要责任。事故发生后，原告在益阳医专附属医院住院治疗15天，用去医药费共计12401元。2018年5月29日，益阳市金卫司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日，需后续治疗费7000元，用鉴定费600元。事故发生后，被告李社新已支付原告医疗费用共计2200元。另查明，原告胡杰云系农业户籍，事故发生时年满53周岁。原告提供益阳市赫山区美家美户木业经营部营业执照复印件、工作证明，证实事故发生前，原告胡杰云在该经营部从事木工工作，因事故造成误工。另又查明，被告李社新驾驶的湘Ｈ×××**号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李社新属于无证驾驶。在本案审理过程中，经本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故本案调解未果。本院认为，被告李社新驾驶湘Ｈ×××**号正三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使原告胡杰云受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告李社新驾驶的湘Ｈ×××**号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，因被告李社新已垫付原告医药费2200元，依法应在交强险赔偿款中予以扣除，被告保险公司在赔偿后，有权在赔偿范围内另案向被告李社新行驶追偿权。保险不足部分的损失按照事故责任，由被告李社新承担70%的赔偿责任。保险关于原告的损失，原告受伤后用去医疗费用共计12401元，有医药费发票予以证实，本院予以认定。鉴定费600元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费依法计算为750元。后续治疗费依据鉴定结论依法认定为7000元。营养费本院酌情认定为800元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为7860元。误工费依据居民服务业行业标准依法计算为15720元。交通费本院酌情认定500元。以上损失合计：45631元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡杰云医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失24080元，合计：34080元，扣减被告李社新已支付的2200元，还应赔偿原告胡杰云损失31880元；二、被告李社新赔偿原告胡杰云损失8085元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告李社新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一八年十一月二十九日法官助理夏天书记员王建附原告胡杰云损失明细：1、医疗费：12401元2、后续治疗费：7000元3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元4、营养费：800元5、护理费：60天×131元/天=7860元6、误工费：131元/天×120天=15720元7、交通费：500元8、鉴定费:600元合计：45631元附原告银行账号：收款人：胡杰云账号：62×××63开户行：中国建设银行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6262号之一 申请执行人：孙国祥，男，1949年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人：徐海明，男，1967年2月3日出生，住诸暨市。 申请执行人孙国祥与被执行人徐海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙国祥向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。被执行人徐海明应支付货款369829元及该款自2017年10月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失和迟延履行的利息，并承担本案诉讼费6847元、申请执行费5550.14元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人徐海明发出执行通知书、报告财产令和传票，要求徐海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐海明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，只发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执6262号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终828号上诉人（一审起诉人）：秦顺才，男，汉族，1949年7月29日出生，住襄阳市，上诉人秦顺才因行政不予立案一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦顺才的上诉请求和理由：上诉人在国家规定时间内上报认定工伤申请，在等待批复过程中多次找各级领导反映。根据《工伤保险条例》第十七、十八、十九、二十条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条（三）之规定，本案超过时效不是上诉人造成的，不应由上诉人承担责任。请求撤销原审裁定，判令湖北省人力资源和社会保障厅工伤管理处重新进行工伤认定、赔偿因工受伤应享受的工伤待遇等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。一审起诉人秦顺才于2002年2月24日在单位摔倒，东风汽车公司于2004年12月6日根据其自有的工伤解决机制对秦顺才作出“不同意”工伤认定的决定。现秦顺才于2018年4月12日对此提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，因此一审起诉人秦顺才的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，秦顺才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年十一月二十八日法官助理吴红兵书记员何娅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执173号之一 申请执行人：高佳佳，女，1984年1月9日出生，汉族，住吉林省桦旬市。 委托代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。 被执行人：运城市五兄弟房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区槐中北路**（盐湖区粮食局办公楼**）。 法定代表人：赵勇帅，职务：董事长。 申请执行人高佳佳与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，运城仲裁委员会作出的（2018）运仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付购房款300000元及利息、仲裁费9301元，被执行人依法应承担执行费4540元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年8月16日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。 3、本院通过运城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已于2018年10月18日对被执行人限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 常国强 审判员 张亚辉 二〇一八年十一月六日 书记员 卫思彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10281号申请执行人：庄中淼，男，2002年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，执行董事。申请人庄中淼与被申请人上海友丽餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的闵劳人仲(2018)办字第4154号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被执行人于2018年8月15日前一次性支付申请人8,138.0元(税后)；二、双方劳动关系于2018年6月30日终结；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。因义务人上海友丽餐饮有限公司未履行义务，权利人庄中淼于2018年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海友丽餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海友丽餐饮有限公司未到庭履行全部义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海友丽餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4154号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十一月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申415号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)侯英林，住长春市南关区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵丛，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市司法局，住所地长春市宽城区青年路**。 法定代表人梁向东，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长春市国安公证处，住所，住所地长春市南关区民康路**div> 法定代表人李成焕，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张晶辉，住长春市南关区。 再审申请人侯英林、赵丛因诉长春市司法局、长春市国安公证处、张晶辉司法行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯英林、赵丛申请再审称，一审法院程序错误。根据行政诉讼法规定，本案举证期与答辩截止日应在一审第一次开庭之前，此后市司法局已失去举证及抗辩权，第二次开庭其提出的时效抗辩应无效。一审法院第二次开庭是为了调查时效问题，违反审判中立原则，违反程序。综上，请求：撤销一、二审裁定；支持侯英林、赵丛诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的长司罚决字（2014）第1号行政处罚决定与侯英林、赵丛不存在行政法上的利害关系，对侯英林、赵丛的权利义务并不产生影响，故根据上述法律规定，侯英林、赵丛并无原告诉讼主体资格。原审虽论述理由不当，但驳回侯英林、赵丛的起诉结论正确。 综上，侯英林、赵丛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯英林、赵丛的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜宏权 代理审判员  杨 迪 代理审判员  张云坤 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  张红梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1830号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶盛福，男，1987年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告叶盛福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告叶盛福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令叶盛福立即向南平农商行偿还透支本金7056元，利息21.75元、滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。事实和理由：叶盛福因购买联通合约机向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定叶盛福以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币7056元。该款经叶盛福授权，由南平农商行直接划入叶盛福指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将7056元购机款一次性转入叶盛福指定的账户内。但叶盛福未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，叶盛福结欠南平农商行透支消费款本金7056元、利息21.75元、滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。南平农商行为维护商业银行资金的运营安全及自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 叶盛福未作答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.叶盛福身份证复印件一份，证明叶盛福的身份；2.《福万通贷记卡联通合约机申请表》及《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》各1份，证明叶盛福向南平农商行借款，并与南平农商行签订《福万通贷记卡分期付款合同》，双方就借款的用途、借款金额以及双方的各项权利义务进行了明确的约定；3.《福万通贷记卡申请表》1份，证明叶盛福向南平农商行申请贷记卡；4.支付凭证，证明南平农商行已向叶盛福指定的账户支付了购机款；5.交易明细查询单，证明叶盛福违约情况，结欠本金、利息、滞纳金的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合南平农商行所举证据及庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年7月18日，叶盛福与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，约定叶盛福以向南平农商行申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为人民币7056元。该款经叶盛福授权，由南平农商行直接划入叶盛福指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平农商行偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。手续完成后，南平农商行将7056元购机款一次性转入叶盛福指定的账户内。但叶盛福未按约定还本付息。截至2016年11月21日日，叶盛福结欠南平农商行透支消费款本金7056元、利息21.75元、滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。 本院认为，叶盛福因购买联通合约机向南平农商行借款，与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同已成立并生效，双方均需依照合同的规定，全面履行合同义务。但叶盛福未遵守合同的规定还本付息，其行为已构成违约，应按合同的约定，承担相应的违约责任。故南平农商行要求叶盛福偿还尚欠的透支款本金，并支付因此而产生利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶盛福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶盛福应于本判决生效之日起，立即向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还透支本金7056元，利息21.75元，滞纳金61.42元，合计金额7139.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由叶盛福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  范子发 人民陪审员  高福贵 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执611号之十二申请执行人刘旭光，男，1982年5月19日出生，住蠡县。被执行人李亚松，男，1984年8月7日出生，住蠡县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日冻结了被执行人李亚松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.14元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亚松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一八年十一月十九日书记员  黎静云
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢1026号 方聪芳、杨圣长： 申请执行人方聪芳与被执行人杨圣长装饰装修合同纠纷一案，（2009）台三民初字第00761号判决书已发生法律效力，申请执行人方聪芳向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨圣长已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢1026号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十二日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初827号原告：海峰，男，1968年10月31日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：乌江，男，1954年11月4日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。原告海峰与被告乌江不当得利纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告海峰诉称，1.请求依法判令被告返还不当得利10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告通过朋友认识被告乌江，一次宴会上被告称与铁路中级法院某副院长关系非常好，且称能从某副院长处揽下"铁路中级法院装修工程项目"保证能赚一大笔钱。后原告联系到被告乌江问其工程承揽事宜，被告称揽工程没问题，但要原告支付其10万元中介费。2017年4月18日，原告按被告的要求以支付"货款"名义为由，将10万元汇入被告提供的个人账户，被告确认收到中介费后，电话通知让原告等好消息。可大半年过去了，一直没有任何消息。后原告与被告确认，被告乌江置之不理。故诉至法院。被告乌江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本院移送至呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。事实和理由：1.原告起诉被告的案由是不当得利纠纷，该纠纷应遵循被告所在地法院管辖的原则。依据《民事诉讼法》第21条"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖"。被告一直居住在呼和浩特市，同时原告在诉状中也承认申请人现住呼和浩特市赛罕区新建东街电影制片厂4号楼2单元西户；2.被告对原告提供的是中介介绍服务，双方是口头合同，依据合同纠纷的管辖规定，结合本案实际情况可知，被告所在地及合同履行地实际均在呼和浩特市。因此，二连浩特市不是被告所在地，也不是实际合同履行地，即对该案并无管辖权。本院经审查认为，被告居住地为呼和浩特市赛罕区新建东街电影制片厂4号楼2单元西户，原告在诉状中提供的被告住址亦为呼和浩特市赛罕区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，应当移送有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条。一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告乌江对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。案件受理费1150.00元（已交纳），退还原告海峰1150.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁呼 二0一八年十一月二十七日书记员 王 磊附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执12935号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翟红芳，男，1980年5月26日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翟红芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8744号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翟红芳支付本金138112.37元及息费、一审案件受理费1434元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8744号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月二十日书记员 陈丽佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4829号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告:黄清龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:黄志萍，女，1991年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:欧春海，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告黄清龙、黄志萍、欧春海银行卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一八年十一月三十日 书记员  肖 婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -2-
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0403刑初188号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人田某某，女，1979年出生，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水县圣水峪乡房家村。因本案于2013年11月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：2011年2月末一晚，解某某、戈某某、杨某某（均另案处理）经预谋后窜至位于抚顺市东洲区章党镇营盘村的抚顺鑫隆硅镁铬有限公司，钻窗进入该公司仓库，盗走成品铬铁550公斤（价值人民币8745元），次日晚，解某某、戈某某又窜至该地点，盗走铬铁275公斤（价值4372元），均销赃于被告人田某某、戴某某（另案处理），二人在明知是赃物的情况下予以收购。 2012年4月20日、5月3日、5月7日晚，解某某分三次钻窗再次进入该公司仓库，分别盗走铬铁225公斤（价值3037.5元）、190公斤（价值2565元）、200公斤（价值2700元），均销赃于被告人田某某、戴某某（另案处理），二人在明知是赃物的情况下予以收购。 2010年末至2011年5月份期间，黄某某（另案处理）多次盗窃本单位抚顺鑫隆硅镁铬有限公司生产的铬铁共计1520公斤（价值人民币22490元），均销赃于被告人田某某、戴某某（另案处理），二人在明知是赃物的情况下予以收购。 2010年12月到2012年3月期间，周某某（另案处理）伙同其妻子时某某（另案处理）多次盗窃本单位抚顺鑫隆硅镁铬有限公司生产的铬铁共计600余公斤（价值人民币8364元），均销赃于被告人田某某、戴某某（另案处理），二人在明知是赃物的情况下予以收购。 2011年1月至2011年5月间，王某某（另案处理）多次盗窃本单位抚顺鑫隆硅镁铬有限公司生产的铬铁共计400余公斤（价值人民币5584元），均销赃于被告人田某某、戴某某（另案处理），二人在明知是赃物的情况下予以收购。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被告人田某某的供述与辩解；证人王某甲等人的证言；丢失报告等书证；辨认笔录；鉴定意见。据此认为，被告人田某某明知是他人盗窃所得赃物而多次予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：被告人田某某与戴某某（已判刑）系夫妻关系，于2011年2月末，二人在流动收购废铁过程中，明知解某某、戈某某、杨某某（均已判刑）两次向其出售的成品铬铁550公斤（价值人民币8745元）、275公斤（价值4372元）系盗窃所得，仍予以收购。 被告人田某某、戴某某，于2012年4月至5月间，二人在流动收购废铁过程中，明知解某某向其出售的成品铬铁225公斤（价值3037.5元）、190公斤（价值2565元）、200公斤（价值2700元）系盗窃所得，仍予以收购。 被告人田某某、戴某某，于2010年末至2011年5月份期间，二人在流动收购废铁过程中，明知黄某某（已判刑）向其出售的成品铬铁共计1520公斤（价值人民币22490元）系盗窃所得，仍予以收购。 被告人田某某、戴某某，于2010年12月到2012年3月期间，二人在流动收购废铁过程中，明知周某某伙同其妻子时某某（均已判刑）向其出售的成品铬铁共计600余公斤（价值人民币8364元）系盗窃所得，仍予以收购。 被告人田某某、戴某某，于2011年1月至2011年5月间，二人在流动收购废铁过程中，明知王某某（已判刑）向其出售的成品铬铁共计400余公斤（价值人民币5584元）系盗窃所得，仍予以收购。以上涉案金额共计57857.50元。 被告人田某某于2018年7月31日被公安机关抓获。 上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过等材料，证实了本案的来源及被告人田某某到案经过；同案戴某某的供述，证实与妻子田某某明知所收购成品铬铁系盗窃所得仍予以收购的经过；证人王某甲、王某乙的证言及丢失报告，证实抚顺鑫隆硅镁铬有限公司丢失成品铬铁的相关情况；证人黄某某、王某某、周某某、时某某、解某某、戈某某、杨某某的供述材料，分别证实各自将盗窃来的成品铬铁向被告人田某某、戴某某夫妻销赃的经过；辨认笔录，证实黄某甲等人辨认出田某某、戴某某系收购赃物的人；鉴定意见，证实涉案赃物的价值情况；被告人田某某的供述与辩解，供述其伙同丈夫戴某某收购赃物铬铁的经过。以上证据能够相互印证，足资认定。 本院认为，被告人田某某明知他人盗窃所得赃物而多次伙同丈夫戴某某收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年5月30日止。罚金于本判决生效后30日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判长 关媛 人民陪审员经可红 人民陪审员刘美男 二〇一八年十一月十六日 书记员 刘         铭         坤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1402号申请人：金文堂，男，1985年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金文堂与被执行人李永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人金文堂于2018年11月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金文堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年十一月二十八日书记员  张占军
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2527民初2112号 原告：刘宁，男，1957年2月9日生，汉族，居民，大专文化，退休工人，住泸西县。 被告：陶汝跃，男，1982年7月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。 原告刘宁与被告陶汝跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘宁到庭参加诉讼，被告陶汝跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔还原告 借款本金450万元，并按月利率2%支付原告自2018年9月21日起至该借款本金还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月3日向原告借款90万元，于2014年5月10日向原告借款120万元，于2014年8月1日向原告借款80万元，于2015年5月10日向原告借款20万元。上述四次借款原告均通过银行存款的方式存入被告的银行卡。2014年11月12日，被告又向原告借款50万元，该借款由原告以银行卡卡卡转账的方式转给被告。后因被告欠王贵平借款90万元，被告与原告协商一致，由原告出具款项指定其子女代被告赔还王贵平借款90万元，赔还后由原告向被告追偿该款。2018年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款结算明细》，对上述五次借款的借款金额结算并予以确认，对原告代被告赔还其欠王贵平的借款90万元的追偿权进行了约定。2018年9月21日，原告代被告赔还了其欠王贵平的借款90万元。上述借款合计450万元，经原告向被告催要，被告未赔还。现原告依据相关法律规定向法院起诉，请求法院判决支持其全部诉讼请求。 被告陶汝跃未作答辩。 原告刘宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．原告份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。 2．中国农业银行银行卡取款业务回单原件一张、客户存款回单原件四张、借款结算明细原件一份，证明被告向原告借款360万元，原告代被告陶汝跃向王贵平还款90万元，经双方结算后，被告共欠原告借款本金450万元。 被告陶汝跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、举证、质证的权利。本院认为，原告刘宁提交的证据能形成证据链，证明被告陶汝跃向原告刘宁借款450万元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陶汝跃因周转资金困难，先后五次向原告刘宁借款。2018年9月9日，原告刘宁（甲方）与被告陶汝跃（乙方）进行结算，并签订《借款结算明细》，载明：乙方陶汝跃于2014年3月3日向甲方刘宁借款人民币90万元（大写玖拾万元整），于2014年5月11日向甲方刘宁借款人民币120万元（大写壹佰贰拾万元整），于2014年8月1日向甲方刘宁借款人民币80万元（大写捌拾万元整），于2015年5月10日向甲方刘宁借款人民币20万元（大写贰拾万元整），以上四笔款项均通过银行存款方式存至乙方陶汝跃名下银行卡。于2014年11月12日向甲方刘宁借款人民币50万元（大写伍拾万元整），该笔款项支付方式为银行卡卡卡转账。以上五笔借款共计360万元（大写叁佰陆拾万元整）。乙方陶汝跃尚欠王贵平欠款，由甲方刘宁出具款项（资金）指定其子女借款于乙方陶汝跃人民币90万元（大写玖拾万元整）向王贵平偿还欠款，所出具借款由甲方刘宁负责向乙方陶汝跃追偿。经过结算，以上乙方陶汝跃向甲方刘宁借款共计450万元（大写肆佰伍拾万元整），结算借款合法、真实、有效。本协议自签订之日起，甲乙双方所有借条、协议不再有效。后被告陶汝跃未向原告刘宁赔还借款，原告刘宁催要无果后遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法债务依法应当清偿。被告陶汝跃向原告刘宁借款450万元，有原告刘宁提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、客户存款回单及借款结算明细相互印证，双方形成合法的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行相应义务。被告陶汝跃在向原告刘宁借款后未履行还款义务，已构成违约。现原告刘宁主张被告陶汝跃赔还借款450万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告刘宁要求被告陶汝跃按月利率2%向其支付自2018年9月21日起至借款本金还清之日止的利息，由于原、被告双方对借款利息及逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案应视为不计付利息的借款，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。双方借款时未约定借款期限，被告陶汝跃应从原告刘宁向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息，故原告刘宁要求被告陶汝跃支付利息的主张，本院予以部分支持。被告陶汝跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陶汝跃于本判决生效之日起30日内赔还原告刘宁借款本金450万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2018年9月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告陶汝跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  牛桂英 二〇一八年十一月十二日 书记员  王龙祥
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6655号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。 被执行人：广州伊尔美生物科技有限公司，住所地广州市白云区大朗北路**，统一社会信用代码：914401113474755827。 法定代表人：黄绍文。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕789号《环境保护行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目生产，并处罚款叁万元整。现申请执行人申请执行该决定书处罚内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕789号《环境保护行政处罚决定书》，即责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月四日 书记员  方林珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2892号申请执行人：卫光天,男,1946年12月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：钱新富，男，1972年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人卫光天与被执行人钱新富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1204民初6765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行。2、2018年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等信息，依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，因未实际扣押，本院无法进行处置，该车查封期限至2020年10月18日止，申请人应当在该期限届满15日前申请本院办理继续查封，否则逾期车辆自动解封的法律后果将由申请人自行负担；本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2018年10月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院另案执行过程中，依法拍卖了被执行人址于泰州市姜堰区华东大厦1520室的房屋，拍卖所得房款1027790元，本案分配拍卖房款28673元。5、2018年10月16日，本院到被××人户籍地××桥头镇××杨村实地调查，查明其长期在外从事运输经营，因运输行情不景气，加之遭遇船舶沉没亡人事故，欠下巨额债务，其已多年未归，目前去向不明，本院在该村亦未发现其有可供执行的其他财产。6、2018年11月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年11月27日，本院已将执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、2018年11月27日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及对被执行人所采取的相关执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一八年十一月二十八日书 记 员 沈 悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7514号原告：丁春梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：韩爱华，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：刘海云，女，1970年11月29日出生，汉族，住海安市。原告丁春梅与被告韩爱华、刘海云名誉权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月26日，原告丁春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春梅申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁春梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁春梅负担。审 判 员  刘春华二〇一八年十一月二十六日见习书记员  曹智梅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执872号 申请执行人占江文，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人曹华伍，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2824号民事判决书，申请执行人占江文与被执行人曹华伍买卖合同纠纷一案，被执行人曹华伍至今未按生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人曹华伍名下有一辆五菱牌汽车，车牌号码为浙Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人曹华伍名下一辆五菱牌汽车，车牌号码为浙Ｃ×××××。 二、查封（扣押）期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 艾鹏远 二〇一八年十一月十六日 代书记员 杨 军