东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0591民初1357号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：蔡勇，行长。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：山东津博化工有限公司。 法定代表人：刘福堂，执行董事。 被告：山东胜凯石化有限公司。 法定代表人：张锦海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。 被告：刘福堂，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告山东津博化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、刘福堂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵国栋、被告山东胜凯石化有限公司委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼，被告山东津博化工有限公司、刘福堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东津博化工有限公司偿还商业承兑汇票贴现垫款本金26325119.41元，截至2018年5月10日的罚息358136.52元、复利1212.28元，以上共计26684468.21元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的罚息（以26325119.41元为基数，按年利率8.445%计算）、复利（以欠付罚息为基数，按年利率8.445%计算）；二、被告山东胜凯石化有限公司、刘福堂对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由各被告承担，并同意由被告直接支付给原告。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告山东津博化工有限公司签订《综合授信额度合同》，约定原告为其提供综合授信可循环使用额度2亿元，期限为2017年3月9日至2018年3月8日。2017年3月9日，原告与刘福堂、山东胜凯石化有限公司签订《最高额保证担保合同》，保证范围均是上述综合授信合同中的3000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2017年3月13日，原告与山东津博化工有限公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，贴现最高限额2700万元，额度使用期限2017年3月13日至2018年3月10日。2017年3月13日，原告与山东津博化工有限公司签订《汇票贴现合同》，贴现金额为2700万元，贴现利率为年利率5.63%。2018年3月10日，上述汇票到期，原告对上述票据进行托收，因被告山东津博化工有限公司账户余额不足，上述票据被拒绝付款，原告于2018年3月13日做贴现垫款处理。截至2018年5月10日，被告山东津博化工有限公司尚有商业承兑汇票贴现垫款本金26325119.41元、罚息358136.52元、复利1212.28元未偿还，被告山东胜凯石化有限公司、刘福堂均未履行连带付款责任。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为保护原告合法权益，特提起诉讼。 被告山东津博化工有限公司、刘福堂未答辩。 被告山东胜凯石化有限公司辩称，认可其提供担保的事实，其未偿还过涉案款项。 经审理查明：2017年3月9日，原告平安银行股份有限公司东营分行（甲方、额度授予人）与被告山东津博化工有限公司（乙方、额度申请人）签订编号为平银东分综字20170309第002号《综合授信额度合同》，甲方同意授予乙方人民币贰亿元的综合授信额度；综合授信额度期限为自2017年3月9日至2018年3月8日，额度期限内，可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效。 同日，原告（甲方、债权人）分别与被告刘福堂、山东胜凯石化有限公司（乙方、保证人）签订编号为平银东分额保字20170309第002号、平银东分额保字20170309第003号的《最高额保证担保合同》，约定刘福堂、山东胜凯石化有限公司分别为上述《综合授信额度合同》项下债务人山东津博化工有限公司所承担的债务（包括或有债务）本金贰亿元中的叁仟万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证；只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。同时约定，按照乙方提供的住所、通讯地址寄送诉讼过程中的诉讼相关材料和文书的，视为已送达。 2017年3月13日，被告山东津博化工有限公司（申请人）与原告（贴现人）签订编号为平银东分商字20170309第002号的《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定在上述《综合授信额度合同》额度内，原告对被告山东津博化工有限公司持有的商业承兑汇票在按规定审查后保证予以贴现，贴现额度最高限额为2700万元，额度使用期限为2017年3月13日至2018年3月10日止；贴现申请人为商业承兑汇票的持票人即被告山东津博化工有限公司；原告对被告山东津博化工有限公司签发并承兑/背书转让/持有的商业承兑汇票进行贴现的，贴现票据到期，原告向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款；同时原告对被告山东津博化工有限公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求被告山东津博化工有限公司清偿被拒绝付款的汇票的票面金额，并自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照贴现合同约定利率加收50%计收罚息；自汇票到期日起90天以后清偿的，偿还顺序为：⑴票面金额、⑵利息（含罚息）。 2017年3月13日，被告山东津博化工有限公司（贴现申请人）与原告（贴现人）签订编号为平银东分贴字20170309第002号的《汇票贴现合同》，约定本合同占用上述《商业承兑汇票贴现额度合同》项下额度，属于该合同项下业务，贴现汇票票面总金额为2700万元，实付贴现金额为汇票票面总金额扣减贴现利息后的金额，具体以贴现凭证为准；贴现利率为年利率5.63%，贴现利息由被告山东津博化工有限公司支付；贴现票据到期，原告向付款人（或承兑人、汇票保证人）按照汇票票面金额收取票款；同时原告对被告山东津博化工有限公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求被告山东津博化工有限公司清偿被拒绝付款的汇票的票面金额，并支付自汇票到期日起至清偿日止按照合同约定利率加收50%计收罚息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 同时约定，按照乙方提供的住所、通讯地址寄送诉讼过程中的诉讼相关材料和文书的，视为已送达。被告山东津博化工有限公司盖章确认的贴现凭证载明，汇票金额为2700万元，贴现率为5.63%，贴现利息为1536990元，实付贴现金额为25463010元。原告盖章的贴现汇票清单中载明：汇票号码为210245500006720170310074019275，汇票金额为2700万元，出票人（承兑人）为东营市亚通石化有限公司，出票日期为2017年3月10日，票面到期日为2018年3月10日。原告按约定出具了该电子商业承兑汇票。因票据到期后被拒绝付款，2018年3月13日原告向中国民生银行股份有限公司广州分行支付该商业承兑汇票垫款2700万元。 原告称，截至2018年5月10日被告山东津博化工有限公司共偿还674880.59元，此后至今再无还款，其他保证人也未偿还过涉案借款。被告山东津博化工有限公司尚欠原告票据垫款本金26325119.41元及截至2018年5月10日的罚息358136.52元。 以上事实，由原告提交的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》、贴现凭证、电子商业承兑汇票复印件、垫票流转明细、特种转账借方传票、表外业务垫款清单、提款申请书、支付申请书以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告山东津博化工有限公司签订的《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》，以及与被告刘福堂、山东胜凯石化有限公司签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告已对涉案商业承兑汇票进行了贴现，汇票到期后因被拒绝付款，原告支付了商业承兑汇票垫款2700万元，因被告山东津博化工有限公司未按合同约定足额清偿，已构成违约。现原告要求被告山东津博化工有限公司偿还原告垫款本金26325119.41元及罚息358136.52元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，原告认可双方对此未进行约定，依法不予支持。被告刘福堂、山东胜凯石化有限公司为被告山东津博化工有限公司提供了最高额连带责任保证，现原告要求上述被告对涉案贴现垫款本金、罚息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述被告履行保证责任后有权向被告山东津博化工有限公司追偿。被告山东津博化工有限公司、刘福堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东津博化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行商业承兑汇票贴现垫款本金26325119.41元、罚息358136.52元，以上共计26683255.93元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数，按年利率8.445%计算）； 二、被告山东胜凯石化有限公司、刘福堂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东津博化工有限公司追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175222元，减半收取计87611元，保全费5000元，由被告山东津博化工有限公司、山东胜凯石化有限公司、刘福堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇一八年十一月五日 书记员 袁盼盼