wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初522号原告:李长敏（曾用名李长城），男，1969年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：张书珍，男，1965年5月7日生，汉族，住许昌市建安区。原告李长敏与被告张书珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东、被告张书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5780元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营兽药的个体工商户，被告自2012年以来一直向被告供应兽药，经结算共欠原告5780元。后原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张书珍辩称，原告所诉不属实，被告是开养猪厂的，一般都是现金交易，没有与原告进行过直接交易，没有欠原告兽药款，另外，原告起诉已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:1、被告给原告出具的欠条两份，证明2012年10月6日被告欠原告1330元，2013年9月20日被告欠原告4450元；2、2017年7月28日的接处警登记表一份，证明本案证人程某与李某因向被告催要本案所涉货款双方发生矛盾并报警，双方发生肢体冲突，民警出警处理，同时证明诉讼时效没有超过；3、证人李某、程某出庭作证，证明原告起诉并未超过诉讼时效。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:销货清单一份，证明原告的业务员并未将货物全部交付被告，原告所称的欠款不存在，该清单中显示的货物被告仅收到妙立素、万乳康共计两桶，“赠送850元”是当时业务员承诺给被告的返点，但业务员也没有兑现。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的日期为2013年9月20日的欠条，被告对其真实性无异议，确认由被告本人出具，故对该欠条本身，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1中日期为2012年10月6日、数额为1330元的欠条，被告否认系其本人出具并向本院申请进行笔迹鉴定，经本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论，确认该欠条并非被告书写，故对该欠条，本院不予采信。证据2、3，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。被告提供的销货清单的日期及数额均与原告提供的欠条相对应，故对该销货清单本身，本院予以确认，被告虽主张其未收到全部货物，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张书珍从原告李长敏处购买兽药，并于2013年9月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李长城计人民币（大写）4450.00元肆仟肆佰伍拾元整欠款人张书珍2013年9月20日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告张书珍从原告李长敏处购买兽药，双方系买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付货款。被告虽主张其仅收到部分货物，但未提供充分证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其向他人出具欠条所代表的法律后果，另，原告提供证人证明其在被告欠款后多次向被告催要，并未超过诉讼时效，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效及其未欠原告货款的主张，本院不予采纳，对原告要求被告偿还货款4450元的诉讼请求，本院予以支持，且被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张书珍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李长敏货款4450元及利息（自2018年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李长敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张书珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  温 旭二〇一八年十一月二十六日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执异107号案外人：冯明，男，生于1965年10月13日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。申请执行人：游建平，男，汉族，生于1970年6月4日，住重庆市万州区。委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被执行人：王建新，男，生于1965年3月1日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人游建平与被执行人王建新买卖合同纠纷一案中，案外人冯明对本院查封的位于重庆市XXXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯明称，2015年9月27日，案外人冯明与被执行人王建新及刘其莲就位于重庆市万州区XXXX房屋签订二手房买卖合同，案外人冯明交付了房款，被执行人王建新将房屋予以交付，案外人冯明对该房屋予以装修后居住至今，由于该房屋设定了抵押，双方约定在2016年10月30日前办理过户手续，案外人冯明将贷款还清准备办理过户手续时发现该房屋被万州区法院查封。2017年1月13日，案外人冯明起诉至万州区法院，本院作出（2017）渝0101民初618号民事判决书，判决确认二手房买卖合同有效。以上事实有民事判决书、二手房买卖合同、房屋抵借款补充合同、收条、银行交易记录、重庆市万州区城乡建设委员会责令停止违法建设通知书、装饰装修工程施工合同、装饰材料购货凭证、房产档案查询材料等证据相佐证。现该房屋属于案外人冯明所有，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人游建平辩称，诉讼中我们申请了保全，2016年9月21日万州区法院作出了保全的执行裁定书，并于2016年9月22日上午11点多向万州区房管局送达。万州区法院在查封该房屋时，当时查明在房管局只设置了抵押，没有买卖合同，万州区法院的查封是合法有效的。万州区法院作出的（2017）渝0101民初618号民事判决书只是认定了双方的买卖合同的合法性，案外人冯明与被执行人王建新的基础法律关系是借款合同，被执行人王建新在不能归还案外人冯明借款的情况下以物抵债而签订的房屋买卖合同，这是在规避法律，现房屋的所有权人仍然是被执行人王建新和刘其莲，物权没有发生变动。故请求法院驳回案外人冯明的异议请求。被执行人王建新未到庭作答辩。本院查明，游建平与王建新买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，依据游建平的申请，本院于2016年9月21日作出（2016）渝0101执保190号民事裁定书，裁定查封王建新及刘其莲位于重庆市万州区XXXX房屋。2017年3月16日，本院作出（2016）渝0101民初9503号民事判决书，判决：“被告王建新在本判决生效后五日内给付原告游建平货款9万元及资金占用利息。（分段计算：自2016年1月1日起以6万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止；自2016年8月1日起以3万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止。）案件受理费2050元，保全费1120元，共计3170元，由被告王建新负担。”因王建新未按生效的民事判决书履行义务，游建平向本院申请执行。另查明，王建新先后于2014年11月11日向案外人冯明借款50万元，于2015年2月13日借款30万元，于2015年2月17日借款20万元。2015年9月27日，经双方结算，王建新共欠案外人冯明借款本金100万元，截止2015年9月30日其资金利息为227000元。同日，案外人冯明与王建新、刘其莲签订《二手房买卖合同》及《房屋抵借款补充合同》，约定：王建新、刘其莲将其所有的位于重庆市万州区XXXXX，建筑面积为199.49平方米的房屋以150万元的价格卖予案外人冯明，王建新所欠案外人冯明的借款及利息共计1227000元抵作购房款。抵除借款本金利息后的应付房屋尾款273000元于2015年9月30日前付清。还约定王建新、刘其莲于2016年10月30日前将该房屋过户给案外人冯明。2015年9月29日，案外人冯明向申请执行人王建新转账支付了购房尾款273000元，该款用于归还银行贷款。同日，被执行人王建新出具收条一份。在双方签订房屋买卖合同后，王建新即将该房屋交付案外人冯明。案外人冯明陆续对该房屋进行了装修并于2017年5月18日入住使用至今。经本院向重庆市万州区国土资源和房屋管理局查询，王建新、刘其莲曾于2014年10月以本案诉争房屋向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行抵押贷款，抵押金额为950000元，现该抵押尚未办理解除登记。2016年12月26日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行已经出具解除抵押申请书，并交付案外人冯明持有。由于王建新、刘其莲未按照房屋买卖协议履行，2017年1月13日，案外人冯明向本院提起诉讼，2017年4月5日，本院作出（2017）渝0101民初618号民事判决书，判决“一、原告冯明与被告王建新、刘其莲于2015年9月27日签订的《二手房买卖合同》及《房屋抵借款补充合同》有效；二、驳回原告冯明的第2、3、4项诉讼请求。案件受理费18300元，因适用简易程序结案，减半收取9150元，由被告王建新、刘其莲负担4575元，其余部分由原告冯明负担。”另查明，该房屋还于2016年10月13日被本院（2016）渝0101执保239号民事裁定书裁定予以查封。本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案争议的房屋登记在被执行人王建新及刘其莲名下。案外人冯明与被执行人王建新及刘其莲在本院查封前已经签订书面的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定，现该房屋案外人冯明按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，但由于本院的查封致使未能办理过户登记，故该房屋未办理产权转移的原因案外人冯明并无过错。综上，案外人冯明提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，故对该房屋的查封应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对重庆市万州区XXXXX房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  曹家芳二〇一八年十一月六日书 记 员  陈 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初8021号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：翠屏区东城鼓楼巷**，注册号：511502600357316。经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：彭维娟，女，汉族，1988年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部员工。被告：阚君君，男，汉族，1992年4月14日出生，住四川省南溪县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，支行行长。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告阚君君、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部承担。审判员  舒波二〇一八年十一月二十六日法官助理苏汛书记员  曹艺
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初3680号原告：王海祥，男，1956年6月28日出生，汉族，退休教师，现住梨树县。被告：贾永明，男，50岁，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇。原告王海祥与被告贾永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥到庭参加了诉讼，被告贾永明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的农资款人民币9500元及利息（按照欠据约定月利一分二计算至还清本息止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家农资商店的业主，2015年7月1日，被告经熟人介绍来到原告处购买农资折合人民币9500元。因被告系经人介绍来的，故当其提出赊购请求时，原告便同意了。由被告于2015年7月1日给原告出具了欠款9500元的欠据，同时约定利息按月利一分二计算。事后，原告每年都找被告索要上述款项，但被告一直找各种借口推托还款。基于上述情况，原告只得依法起诉至贵院，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。贾永明未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2013年，贾永明在王海祥的农资商店赊购化肥，截止至2015年7月1日，累计欠本金及利息9500元，由贾永明出具欠据一份，约定月利息1.2%，未约定偿还期限。出具欠据后，贾永明未能偿还。王海祥起诉后，贾永明经传票传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，贾永明在王海祥处购买化肥并出具欠据，买卖关系成立，贾永明应承担给付履行义务。王海祥将本金及利息计算后，由贾永明出具欠据，并再次约定利息，视为将之前的本金及利息已经全部转化为本金，形成了新的债权债务关系，该行为符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对王海祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：贾永明于本判决发生法律效力后十日内给付王海祥欠款9500元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2015年7月1日起至还清本息为止）。案件受理费减半收取25元，由贾永明负担。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇一八年十一月二十九日书记员  王 鹤—2—
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初3119号原告：卢炜，男，1983年9月1日出生，汉族，住宁波市。被告：张宏，女，1977年1月7日出生，汉族，住宁波市江**。原告卢炜与被告张宏、张益军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告张益军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告卢炜到庭，被告张宏经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告卢炜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300?000元，并支付自2017年11月29日起至实际履行之日止以300?000元为基数按照月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告因家庭购房需要向其借款300?000元，并出具借条1份，载明借款期限自2017年11月29日起至2018年7月18日，月利率为5‰，全部本息于2018年7月18日一次性还清。当日，其向被告转账交付300?000元，但被告至今未偿还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证各1份。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏偿还原告卢炜借款本金300?000元，并支付自2017年11月29日起至实际履行之日止以300?000元为基数按照月利率5‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?800元，由被告张宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费2?080元，由被告张宏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵 淼人民陪审员  包国君人民陪审员  石伟标二〇一八年十一月十九日??代书记?员?徐立芯妤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初1237号 原告：阜康市方舟砂石厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡小泉村。 法定代表人：赛小龙，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧。 法定代表人：叶新军，系该公司经理。 原告阜康市方舟砂石厂(以下简称方舟砂石厂)与被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司(以下简称诚磊混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼，被告诚磊混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方舟砂石厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款51793元及利息2423元（月利率5.85‰，自2017年11月9日至2018年7月8日）合计54216元。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告向原告购买了0.5水洗砂54m3，计价2700元，运费1350元。0.8水洗砂1413.51m3，货款77743元，两项共计欠货款80443元，欠运费1350元，共计欠款81793元。被告支付了30000元货款，下剩51793元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将利息2423元部分的诉讼请求明确为要求被告赔偿逾期付款所造成的违约损失2423元（月利率5.85‰，自2017年11月9日至2018年7月8日）。 方舟砂石料场围绕诉讼请求依法提交了证据：方舟砂石料场提货单、诚磊混凝土公司收货单各两份，对账单一份，证实被告欠原告货款80443元，运费1350元，总计81793元，扣除已支付的30000元，现仍欠货款及运费共计51793元。被告诚磊混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的上述证据形式合法，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告诚磊混凝土公司向原告方舟砂石厂购买0.5水洗砂54m3，单价50元/m3，共计货款2700元。2017年10月1日至2017年10月31日间被告诚磊混凝土公司以55元/m3的单价陆续向原告购买0.8水洗砂，2017年11月9日，经原、被告双方结算确认10月1日至10月30日期间合计方量为1413.51m3，货款金额为77743元。后被告支付30000元货款，剩余货款50443元至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然原告与被告之间未订立书面买卖合同，但根据原告提交的证据，足以证实：1、原、被告之间已形成事实上的水洗砂买卖合同关系；2、原告已向被告提供0.5水洗砂54m3、0.8水洗砂1413.51m3；3、被告欠付原告货款50443元未予支付。被告未履行足额支付货款的义务，已构成违约，应当向原告承担继续支付货款50443元的义务。关于运费1350元诉讼请求的问题，由于双方之间未订立书面合同明确运费由被告承担，被告亦未到庭认可运费由其承担，而原告提交的料场提货单中“运费1方25元”字迹颜色与其他字迹明显不一致，明显为另行添加，除此之外，原告未提供其他证据来证实运费应当由被告承担，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息2423元的诉讼请求，庭审中原告明确是以利息的计算方式来主张逾期支付货款所造成的违约损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，原告计算逾期付款损失的起算时间以及计算标准，均符合法律规定，但计付的货款本金错误，应当以50443元为准，本院对核对正确部分2361元[50443元×5.85‰×8个月(自2017年11月9日至2018年7月8日)]予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款51793元及利息2423元的诉讼请求，本院对核实部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司自本判决生效后十日内向原告阜康市方舟砂石厂支付货款50443元，并赔偿利息损失2361元，合计52804元； 二、驳回原告阜康市方舟砂石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，邮寄费160元，合计1315元，由原告阜康市方舟砂石厂负担30元，由被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司负担1285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  吕伯征 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  刘海丽 附：适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更5942号罪犯苏秦天诺，男，汉族，1999年5月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人苏秦天诺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人苏秦天诺不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苏秦天诺确有悔改表现，于2018年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苏秦天诺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏秦天诺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月共获得三次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯苏秦天诺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏秦天诺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年2月12日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁本华审判员  吴 林审判员  赵勋凤二〇一八年十一月三十日书记员  吴 健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1171号之一 申请执行人：陈伟良，男，1973年8月19日出生，身份证住址广东省惠东县。 委托代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。 被执行人：施胜望，男，1960年9月24日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人陈伟良与被执行人施胜望借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初782号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12684500元及利息，本院于2018年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了下列控制措施： 一、本院依法冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行开立的银行账户40×××86，冻结期限为一年，自2018年10月19日至2019年10月18日； 二、本院依法冻结了被执行人持有的深圳市×××有限公司70%的股权，冻结期限为三年，自2018年6月12日至2021年6月11日； 三、本院依法轮候查封了被执行人名下的揽胜极光牌小型汽车（车牌号码为B×××）、奥迪牌小型汽车（车牌号码为B×××）。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且未申请处分股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一八年十一月十五日 书记员  邓 婕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑终124号原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘克，男，汉族，1989年3月15日出生于河北省保定市望都县，户籍所在地：河北省保定市望都县。高中文化程度，群众，喀什市西域大道M2酒吧营销员，暂住喀什市。2018年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住。喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人刘克犯危险驾驶罪一案，于2018年9月20日作出(2018)新3101刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人刘克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷,讯问了上诉人刘克，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年7月30日凌晨5时许，被告人刘克在深航国际KTV喝酒，凌晨6时20分许，刘克酒后驾驶×××号白色中华牌小型轿车沿二环路往长安郡方向行驶，行至二环路皇冠酒店停车场被执勤民勤查获，发现其涉嫌饮酒驾驶，遂将其带至喀什地区第二人民医院抽取了静脉血液。经鉴定，被告人刘克的静脉血内检出200mg/lOOml的酒精含量成分，属于醉酒驾驶。原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘克的人员基本信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，提取血样照片及当事人血样（尿样）提取登记表，喀什市公安局物证鉴定室（喀）公（刑）鉴（物）字[2018]460号物证检验报告，喀什市公安局扣押、返还物品、文件清单，喀什市公安局水利学校警务站民警出具的抓捕经过等。原判认为，被告人刘克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘克系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘克醉酒驾驶机动车血液酒精含量高达200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。根据被告人刘克犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘克拘役三个月，并处罚金6000元。上诉人刘克以“原审量刑及罚金过重，请求二审法院对其适用缓刑”为由提出上诉。理由如下：1、系初犯，无前科；2、自愿认罪，能如实供述案件的相关事实；3、没有造成实际损害且其家庭困难，是唯一提供生活来源的人；4、不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院予以确认。本院认为，上诉人刘克醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。在本案中，上诉人刘克归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，原审法院已充分考虑此情节对其从轻处罚，本院不再考虑从轻；且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，上诉人刘克醉酒驾驶机动车血液酒精含量高达200毫克/100毫升，不符合适用缓刑的条件。综上，原审法院根据上诉人刘克犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人刘克提出对其量刑及罚金过重，请求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高   红审判员 赛诺 拜尔审判员 麦麦提艾力二〇一八年十一月二十六日书记员 廖 静 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终3061号上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审原告）：丁某某。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某。上诉人王某某因与被上诉人丁某某、刘某某不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是：一、原审法院程序违法。1、本案适用的是普通程序，但开庭时只有原审法官和书记员二人参加了庭审，也没有送达举证通知单违反法律规定。同时上诉人要求复印庭审笔录和观看庭审录像，均遭到拒绝，亦违反法律规定。2、上诉人虽未到庭参加诉讼，但委托代理人张健参加庭审并向一审法院递交了答辩状和相关证据材料，原审法院指出上诉人未出庭，所提交的材料未经举证质证，一审不予采信。但原审法院采纳被上诉人刘某某提供的2万元客户回执单、离婚时间也没有经过质证。二、原审法院认定事实错误。上诉人在原审判决之前由委托诉讼代理人张健递交了2017年8月16日及2017年8月17日刘某某取出涉案欠款回执单，原审法院收留了证据却没有提及，而被上诉人提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单无4月7日的任何取款信息，但原审法院认定4万元取出，判决结论于法无据。三、原审法院适用法律错误。1、上诉人的行为不符合不当得利的构成要件。上诉人离婚时已将夫妻财产进行了分割，刘某某是在双方离婚后将两笔存款取出。上诉人没有获利，钱款由刘某某取出。2、原审法院引用《中华人民共和国民法总则》第九十二条，与本案无关联性。3、该钱款没有用于共同生活，双方没有举债合意且未共同分享。上诉人不应承担连带给付责任。被上诉人丁某某辩称，服从原审判决。被上诉人刘某某辩称，不服原审判决。涉案款项包含我父亲的遗产，按照法律规定我应当享有其中的份额，钱在我这属于保管，不属于不当得利。我没有上诉。原审原告丁某某向一审法院起诉请求：1、二被告连带返还原告存款940000元；2、二被告连带赔偿原告利息（以本金940000元计算，从2017年2月8日起至实际返还之日，按银行同期贷款利息计算）,原告于2017年10月10日撤回该项诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告丁某某与被告刘某某系母子关系；被告刘某某与被告王某某原系夫妻关系，于2017年8月15日登记离婚。被告刘某某在未征得原告丁某某同意的情况下，凭借丁某某的身份证、银行卡及密码，于2017年2月7日将原告丁某某中国建设银行卡号为xxx存款500000元、中国工商银行卡号为xxx存款400000元，取出并存入自己银行账户名下；于2017年4月7日将原告丁某某中国工商银行卡号为xxx存款40000元取出。后被告于2017年7月6日返还原告20000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告刘某某在未征得原告同意的情况下，私自领取原告银行存款拒不返还，严重侵犯了原告的财产权，原告提供的录音资料中刘某某也表示该笔钱用于原告养老，并非被告所称的赠与，被告也未提供证据证明该笔款项系原告赠与被告，所以原告有权依法要求被告予以返还，因被告已转款返还原告人民币20000元，故该院对原告主张被告刘某某返还920000元存款的诉讼请求予以支持。被告王某某在被告刘某某不当占有该款项时即2017年2月时为婚姻存续期间，故对被告王某某的辩解该院不予支持。被告刘某某、王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。一审法院据此判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某920000元；二、被告王某某承担连带给付责任。上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16558元（原告预交），由被告刘某某、王某某负担13000元，原告丁某某承担3558元。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被上诉人刘某某未经丁某某同意，借经手管理之机，私自将钱款占有，侵害了被上诉人丁某某的利益，应当予以返还。原审法院认定被上诉人刘某某承担返还责任正确，本院予以维持。但上诉人王某某与被上诉人刘某某离婚时，已对该钱款予以了处理，经查，上诉人王某某提供的证据可证明被上诉人刘某某在离婚后的第二天即将钱款取出，因此上诉人王某某并未占用使用此款，被上诉人丁某某亦未证明刘某某将占用的款项用于家庭生活，故原审法院判令王某某承担连带返还占用款责任无事实依据。上诉人王某某请求其不承担连带给付责任的上诉请求成立，本院予以支持。同时原审法院引用《中华人民共和国民法总则》第九十二条，与本案无关联性，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1951号民事判决第一项，即被上诉人刘某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人丁某某920000元；二、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1951号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16558元，由被上诉人刘某某负担13000元，被上诉人丁某某承担3558元。二审案件受理费13000元，由被上诉人丁某某负担6500元，由被上诉人刘某某承担6500元。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  杨向东二〇一八年十一月十五日书记员  王丹妮
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初3192号原告：杜xx，男，1974年1月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘xx、商xx，河北xx律师事务所律师。被告：李xx，男，1968年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市水安平县。被告:韩xx，女，1988年5月8日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：衡水xxxxxxxx，住所地河北省xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码9113110166xxxxxxxxx。法定代表人：王xx。被告：中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河北省xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码9113110280xxxxxxxx。负责人：高x，该公司经理。委托代理人：李x，河北xx律师事务所律师。原告杜xx与被告李xx、衡水xxxxxxxx、韩xx、中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商xx、被告中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx委托代理人李x到庭参加诉讼，被告李xx、衡水市xxxxxxxx经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭。审理过程中，原告撤回对被告韩xx的起诉。本案现已审理终结。杜xx向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计28842.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日00时50分许，李x驾驶二轮摩托车沿津保路南线公路由西向东行驶至大城县，与前方顺行李xx驾驶的冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，二轮摩托车乘车人林xx受伤，李x死亡的交通事故。经大城县交警部门认定，李x负事故主要责任，李xx负次要责任，林xx无责任。冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号重型平板半挂车在被告中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx投保了交强险，商业险等险种，故应依法履行赔偿义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法给予支持。李xx未提出答辩意见。衡水xxxxxxxx辩称，一、原告所述冀Ｔ×××**货车实际所有人系张xx，张xx对该车所有权不变，我公司既不享有该车的经营权，也不享有该车收益。故我公司不承担赔偿责任：二、该车冀Ｔ×××**在中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx投有交强险和商业险等险种，关于原告的损失应先在保险限额范围内承担赔偿，超出保险的其合理合法的部分，由实际车主承担。综上，我公司不应承担赔偿责任。中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx辩称，因本案肇事司机未到庭，原告申请撤回对韩xx的起诉，我公司申请法院依法核实被保险车辆的登记及控制人情况，以及行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检。原告合理合法的损失根据具体证据及法律规定予以确认，其损失首先在交强险范围内先予赔偿，在没有拒赔、免赔情形之下，超出交强险部分由我公司在商业险范围内按照事故责任比例再依法承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理查明，2017年8月8日00时50分许，李x驾驶二轮摩托车沿津保南线公路由西向东行驶至大城县，与前方顺行李xx驾驶的冀Ｔ×××**号、冀Ｔ×××**号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，二轮摩托车乘车人林xx受伤，李x死亡的交通事故。在此事故中，李x应负主要责任，李xx应负次要责任，林xx无责任。另查明，冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号半挂货车（主车登记车主衡水泰康运输有限公司，挂车登记车主韩xx）在被告中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx投有交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年8月8日至8月31日在大城县医院住院治疗23天，医疗费共计21714.60元。依据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元，日可支配收入83.69元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元，日工资102.32元。原告损失有：医疗费21714.6元，误工费1924.87元（83.69元×23天），护理费2353.36元（102.32元×23天），住院伙食补助费2300元（100元×23天），交通费300元，共计28592.83元。另，（2017）冀1025民初3337号民事判决书判决被告中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx给付李xx、李xx因李x死亡造成损失168840.95元（交强险112178.9元，商业第三者责任险56662.05）。上述事实有原告提供的交通事故认定书1份、诊断证明书1份、住院病历1份、费用清单1份、住院票据1份、交通费票据、民事判决书1份及原、被告陈述等证据证实。本院认为，大城县交通警察大队出具的大公交认字[2017]第00361号道路交通事故认定书，原、被告无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。原告主张交通费过高，本院酌情认定300元。被告衡水xxxxxxxx辩称冀Ｔ×××**货车实际所有人系张xx，未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。因冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**号半挂货车在中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx投保了交强险、50万第三者责任险及不计免赔，原告损失共计28592.83元，被告中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx应在保险责任限额内按全部责任予以赔偿。诉讼过程中，原告撤回对被告韩xx的起诉，属自行处分其民事权利，本院予以准许，由被告韩xx承担的费用，原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国xxxxxxxxxxxxxxxxxx于判决生效后三日内赔偿原告杜xx损失共计28592.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告杜xx、被告李xx、被告衡水xxxxxxxx共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一八年十一月二十一日书记员  吴佳丽附：大城县人民法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局帐号：04×××23开户行：工商银行大城县支行
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初33854号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**),统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：罗慧，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告颜华、罗慧金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜华、罗慧的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 李 骏二〇一八年十一月十五日书记员 余思珈
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3897号原告宋春林。原告姜林红。上列二原告共同委托诉讼代理人吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人田庆鸿，该公司董事长兼总经理。原告宋春林、姜林红与被告湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春林、姜林红委托诉讼代理人吴鸿杨，被告宏馨房地产公司法定代表人田庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋春林、姜林红向本院提出诉讼请求：判令被告履行交房义务，支付违约金17860元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月15日止，后期顺延），并承担保全申请费和诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元1603号住房一套，房款共计380000元，合同签订时支付180000元，余款200000元按揭支付；被告于2017年5月1日前交付房屋；逾期，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。宏馨房地产公司辩称，原告要求履行交房义务不存在，我公司已通知业主收房。我公司对逾期交房承担主要责任，但原告计算违约金时间不实，我公司已于2018年5月1日通知业主收房，部分业主反映无钱装修；2018年7月1日，我公司通过微信通知业主办理入住手续。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票复印件具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《入伙通知书》、补差签字单，具有真实性、合法性和关联性，对被告通知业主办理收房手续的事实具有证明力，本院予以确认；因原告未提交其本人持有的《入伙通知书》，结合部分业主签字时间，本院确认被告发出通知的时间为2018年5月25日。被告提交的蕲春县房地产管理局法制股出具的证明，该证明所反映的事实是具有重大影响性事件，涉及政策性因素与本案具有关联性，本院予以确认；因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际予以酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，宋春林、姜林红与宏馨房地产公司签订《商品房买卖合同》约定，宋春林、姜林红购买宏馨房地产公司开发的童馨丽都第2栋1单元1603号住房一套，房款共计380000元，合同签订时支付180000元，余款200000元按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以房价总额为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。双方为交房事宜发生争议，宋春林、姜林红遂提起诉讼。另查明，宏馨房地产公司开发的童馨丽都商品房中，部分购房者于2018年4月至6月份办理了交房手续，部分购房者自2018年7月开始办理交房手续。2018年7月1日，宏馨房地产公司通过微信通知购房者办理入住手续。截止2018年10月31日，共有134户业主因宏馨房地产公司逾期交付房屋而向本院提起诉讼。又查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用地履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告通知购房者领取入伙通知书，已履行了通知义务，原告可随时办理接收房屋手续。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人均未举证证实具体时间节点，结合被告补充提交的证据，本院确认被告通知交房时间为2018年5月25日，2018年5月24日为截止时间，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。故此，对原告要求违约金计算至2018年8月15日的主张，本院不予支持。因双方约定的交付房屋时间为2017年5月1日前，逾期交房违约金的计算时间应为2017年5月2日至2018年5月24日即388天。自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证其实际停业整顿时间，本院结合实际情况酌定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素引起的停业整顿时间可不计算违约时间。故被告违约时间实际为328天（388-60），逾期交房违约金计算为12464元（380000×328÷10000）。原告主张被告承担诉前财产保全申请费，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，合同中亦未约定由被告负担，且本院（2018）鄂1126民财保66号民事裁定书已确定由申请人负担，故对其该项主张不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、宋春林、姜林红与湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起即办理童馨丽都第2栋1单元1603号住房的交接手续；二、湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋春林、姜林红违约金12464元；三、驳回宋春林、姜林红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告宋春林、姜林红负担40元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一八年十一月三十日书记员  肖莉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0411执异114号 案外人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人邹乃国，该公司总经理。 申请执行人李进茂，男，1965年1月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人吴晓烨，女，1966年12月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院在执行本院（2017）辽0411民初1985号民间借贷纠纷一案，即申请执行人李进茂与被执行人吴晓烨（即本院（2018）辽0411执132号）一案执行过程中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司称；贵院向本公司送达的（2018）辽0411执字第132号民事裁定书及协助执行通知书及（2018）辽0411执字第132号协助扣划存款通知书要求本公司依法扣划吴晓烨名下投保的保单退保证金至贵院执行帐户，因本公司与吴晓烨是保险人与投保人之间的保险合同关系，保险人无权单方解除合同，因此本公司无法协助该协助扣划存款通知书的内容，现提出异议，请求法院撤销（2018）辽0411执字第132号民事裁定书及协助执行通知书及（2018）辽0411执字第132号协助扣划存款通知书。 本院查明；本院在执行本院（2017）辽0411民初1985号民间借贷纠纷一案，即申请执行人李进茂与被执行人吴晓烨（即本院（2018）辽0411执132号）一案执行过程中，于2018年9月7日对被执行人吴晓烨就在其中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司开立的平安寿险商户内的保单价值向中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司下达了本院（2018）辽0411执字第132号民事裁定书及协助执行通知书及（2018）辽0411执字第132号协助扣划存款通知书要求其依法扣划吴晓烨名下投保的保单退保证金至贵院执行帐户，该公司认为本院要求扣划保险单现金价值违反法律规定，提出异议，请求法院撤销对保险单现金价值的扣划。 本院认为：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司是本院执行案件中有协助义务的非银行金融机构，本案中中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司不是民诉法第二百二十七条规定意义上的案外人，不享有案外人异议的权利，其提出的执行异议，本院不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 丹 代理审判员  赵丽云 二〇一八年十一月五日 书 记 员  潘松岩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初18695号原告：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村****楼。法定代表人：卢圣坤，经理。被告：杨佳佳，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：范静静，1986年7月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所，住所地：临沂市郯城县郯东路**div>法定代表人：王学伟，经理。被告：王英华，男，1962年5月22日，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王学伟，男，1993年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区本院在审理原告临沂市顺达汽车贸易有限公司与被告杨佳佳、范静静、临沂鑫冠运输有限公司、王英华、王学伟追偿纠纷一案,原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市顺达汽车贸易有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂市顺达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费858元,由原告临沂市顺达汽车贸易有限公司负担。审判员  刘洪展二〇一八年十一月六日书记员  陆静静
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初627号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人龚安江，男，1964年5月27日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因本案于2018年6月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告人龚青云，男，1988年7月7日出生，土家族，文盲，农民，住湖南省永顺县。因本案于2018年6月25日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人龚安江、龚青云犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，并建议对被告人龚安江判处十个月至一年十个月有期徒刑，对被告人龚青云判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠某出庭支持公诉。被告人龚安江及其辩护人陈军、被告人龚青云及其辩护人张涵琛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年5月28日23时许，被告人龚青云驾驶货车从嵊州市经济开发区（浦口街道）盛泰色织有限公司拉完货驶往该公司中门传达室，途经十字路口地方时，因车速问题与赵某1、王某1发生争执，期间被告人龚青云电话联系彭某，告知其有人要打他，被告人龚安江从彭某处得知这一情况，遂纠集“罗道”、“二狗”（均身份不明）携带两根木棒赶至现场。被告人龚安江、龚青云等四人在公司电动自行车车棚处追上赵某1、王某1后，采用木棒殴打、脚踢等手段，将赵某1、王某1打伤。经法医鉴定，赵某1的损伤程度已达轻伤一级标准，王某1的损伤程度已达轻微伤标准。案发后，经电话通知，被告人龚青云自动向嵊州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龚安江、龚青云及相应辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1、王某1的陈述，证人彭某、蒋某、赵某2、王某2等人的证言，通话记录，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。另查明，二被害人在受到被告人殴打前有先行动手、击打被告人龚青云的过错行为。被告人龚安江系自动投案，在侦查阶段的前三次笔录中均供述到被告人龚青云及其他人员参与殴打被害人的事实，但在随后的多次笔录中对该事实予以否认，且在庭审中亦否认相关事实。在案件审理期间，被告人龚安江、龚青云已与被害人赵某1、王某1达成协议，由二被告人赔偿二被害人人民币4万元作结，二被害人对二被告人均表示谅解，有协议书、收条、谅解书收集在卷。二被害人提起附带民事诉讼后又申请撤回，本院予准许。本院认为，被告人龚安江、龚青云结伙在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚青云犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首；被告人龚安江当庭自愿认罪；被害人有过错且得到赔偿并谅解二被害人。二辩护人以上述相关等情节为由请求对相应被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龚安江虽然在自动投案后一度如实供述其自己与他人共同犯罪的事实，但随后又多次否认且在庭审中否认他人共同参与的犯罪事实，不能认定其如实供述主要犯罪事实，故辩护人陈军提出的被告人龚安江构成自首的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚安江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十五日起至二○一九年三月二十四日止）。二、被告人龚青云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十五日起至二○一八年十二月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘安琳二〇一八年十一月七日书记员  童莉婷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4911号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系公司职工。 被执行人张孝春，男，1968年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初12945号民事判决书已于2018年5月16日发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张孝春向申请执行人偿付借款本金300000元、期内利息10704.01元、逾期利息（以本金300000元为基数自2017年9月26日起按月利率8.700000‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人于2018年6月28日向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张孝春名下有存款，本院已依法扣划27421元，分配后本案分得案款5361.57元；在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张孝春名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张孝春名下无车辆登记信息。四、被执行人张孝春名下无工商登记信息。五、被执行人张孝春系瑞安市塘下镇罗凤中学老师，本院已冻结其工资，并向学校送达扣划裁定及协助执行通知书。该校于2018年9月5日向本院提交报告，配合法院执行工作，于每年6月和12月分两次，将其工资汇至法院账户;查明被执行人张孝春在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心有公积金缴存，暂不符合扣划条件，现予以冻结，冻结期限一年，自2018年11月5日起至2018年11月4日止。六、被执行人张孝春另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5361.57元，执行到位诉讼费5990元、执行费4908.56元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张孝春违反财产申报制度规定未向本院如实申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4911号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月一日 （代）书记员  范嘉裕
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0681民初959号 原告：姜琳，男，1973年7月2日出生，住临江市。 被告：兰孝信，男，1962年11月19日出生，住临江市。 原告姜琳与被告兰孝信恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜琳、兰孝信到庭参加诉讼。本案现已审理-终结。 姜琳向本院提出诉讼请求：判令被告限期修缮其租用原告的房屋、院落及围墙以恢复原状。事实和理由：被告自2008年5月16日开始租用原告的住宅平房三间，63平方米，砖瓦结构，坐落于临江市官店街**。租房三年后，被告虽然长期缴纳房租，却无正当理由长期闲置房屋，至今为止已将房屋闲置5年，造成室内顶棚、墙壁多处冻裂，室内地基砖石相连之处也有明显裂痕，院落中的水泥地面多处干裂，临街围墙已明显倾斜并出现较大裂缝，房产受损比较严重。原告曾多次与被告电话交涉，被告以种种理由避而不见，也不承认损失是由被告闲置房屋而造成的。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院判令限期修缮其租用原告的房屋、院落及围墙以恢复原状，从而使原告的损失及时得到弥补，保障原告的合法权益不受侵害。 兰孝信辩称：第一、我不欠姜琳的房租，我们租房子的时候也没有约定由我对原告的房屋进行维修，这些年房屋属于拆迁方房，每一年都拉沙土垫道，道路比院落高20、30公分，夏季雨季根本进不了院里，只有雨停了才能进去，整个春天雨水在院里开不开门。原告主张我五年没有在房屋居住是不对的，我一直在房屋居住，可以说天天都有人，我买了过冬的菜都在房屋里。原告房屋的损害不是我的原因造成的，是自然灾害的损害造成的。 本院经审理认定事实如下：位于临江市兴隆街3委15组产权证号为吉房权临字第000093××号（建筑面积63平方米）砖木结构的房屋所有人为孔庆珍，其与姜琳为母子关系。2008年10月1日，姜琳（甲方）与兰孝信（乙方）签订租房协议，将上述房屋租赁给兰孝信，双方约定：乙方本打算全租甲方家三间房，但由于在这之前已经有贺广荣夫妇租住甲方一间半房屋，租期最迟在2008年11月底结束，乙方观察贺广荣夫妇老实厚道，于是同意先租甲方家东面的一间半，租期从2008年5月16日到2019年5月15日止，租期为一年，（甲方在与乙方写的乙方交定金的收条款时字面体现的是十个月租期当有所更正，甲方租给乙方的租期为一年），等到贺广荣夫妇租期结束后再将甲方家另外一间半房租下来，租期自贺广荣夫妇搬走第二天算起，（就是12月1日）到2009年5月15日止，甲方的房租形式是先交租房款后租住，一交是一年的房租款。乙方可在甲乙双方签协议之后，可将剩余的三间平房的房租款交给甲方，证明是甲乙双方各有的一个收款的收条，如果在乙方租期内有政府拆迁包含甲方家房在内，只有在甲方与拆迁工作人员谈妥条件满足签字的情况下，甲方通知乙方搬家，甲方退还乙方剩余还没有住的房租款。在租期内如果乙方不租了，乙方交的租期款甲方不退。如果甲方认为拆迁条件不合理，与拆迁人员僵持，而造成乙方的水电供应被拆迁人员掐断，无法正常生活，出行受阻，无法出行，甲方退还乙方剩余还没有住的房租款。通电线路、自来水设施及供暖设备交到乙方时完好无损能够使用。如果在冬季冻坏室内的设施，自来水设备及供暖设备由乙方负责修缮，恢复原样，能够居住和使用。要注意防火，如果发生不吉之事，甲方家房屋所受的损失，由肇事者承担。租期内的电费与贺广荣可根据用电的多少交付。水费按照抄水表员定的人口交付。在甲方三间房对面的简易砖瓦房从东面数第一个房门内放着甲方的家具，与房屋相连的偏厦子的房子放着甲方的摩托车及过去在平房所用的物品，保护室内室外甲方家的设施，乙方损坏由乙方承当，此协议两份，甲乙双方各一份。 自2008年10月1日至2018年9月18日兰孝信一直租用姜琳家房屋，双方没有再签订新的租赁合同。 2018年9月19日，姜琳为兰孝信出具证明条一份，写明：金房主姜琳收到房户兰孝信交一年的房租款贰仟肆佰元（￥2400元），租期从2018年5月16日到2019年5月15日止。按照2008年房主与房户立的协议，甲方的房租形式是先交房租款后租住。所以每年的5月15日之前乙方要把一年的房租款交给甲方，如果房户兰孝信过了2019年5月15日后不打算租了，应在这年的3月初告诉甲方，房主姜琳要出一份书面证明，写明房户兰孝信告知不租了。如房户在2019年三月底没有通知房主，那么房户兰孝信就要租住一年的。在2008年8月份的一天，一个开挖土机的小年轻的，在倒车转方向时，将房主姜琳家的大门一侧围墙刮蹭，致使围墙一侧有不明显的裂痕，砖墙向院内有微微倾移。后与小青年的老板协商，包赔损失陆佰元（￥600元）。当时甲乙双方都表示同意，此款交到房户兰孝信的手中。在租期内要房户兰孝信本人配偶及其家属居住生活。由于房户兰孝信在头一年（2008年）租期与房主姜琳立了一份协议，双方在此2018年的证明条签署之时双方都同意，在租期内双方有弄不懂的事，以头一年（2008年）所立协议的内容为准则依据。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。姜琳基于房屋租赁合同关系主张兰孝信对租赁房屋进行修缮，在姜琳、兰孝信双方2008签订的租赁协议中对租用房屋的使用性质未做明确约定，其主张房屋损害系由于兰孝信长期未居住导致的，但提交的证据不足以证明这一主张，且未提交证据证明房屋损害与兰孝信租住情况存在因果关系，对房屋损害原因亦未申请司法鉴定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对其该项主张不予支持。在2018年9月19日姜琳书写的证明条中已经明确写明其围墙出现裂缝、砖墙向内倾斜，系他人造成，并非兰孝信所为，故其要求兰孝信对围墙恢复原状的诉讼请求本院不予支持。姜琳、兰孝信双方在租赁协议中约定“通电线路、自来水设备及供暖设备交到乙方时完好无损，能够使用，如果在冬季冻坏室内的设施、自来水设备及供暖设备由乙方负责修缮，恢复原样，能够居住和使用，……保护室内室外甲方家的设施，乙方损坏由乙方承当”，其仅约定相关设施损坏的赔偿责任，对房屋本身的损害赔偿问题未做明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，故对诉争房屋出租人姜琳负有修缮义务，其要求兰孝信对房屋及院落恢复原状的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回姜琳的诉讼请求。 案件受理费50元，由姜琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员 郑蓉菲 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 艾 丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执恢338号 欧阳锋： 申请执行人段长军申请执行（2018）湘1022执恢338号借款合同纠纷一案，你已于2018年11月7日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 审判长 袁 志 审判员 周树国 审判员 兰四兵 二〇一八年十一月七日 书记员 曾淑贞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3242号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邓礼伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被执行人邓礼伟罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初593号、清远市中级人民法院作出的（2018）粤1802刑终203号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓礼伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3242号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈 铭
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初657号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张辉，男，1976年5月16日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，无业，户籍地：湖北省恩施市，现住广东省开平市。2017年12月12日因本案被取保候审。辩护人司徒锐准，男，1950年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，是被告人张辉的同事。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人司徒锐准到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日0时许，被告人张辉饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至开平市长沙街道办事处步行街龙中桥底路段时，与劳某1驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张辉的血液酒精浓度为176.51mg/100ml。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人张辉的供述、证人劳某1、劳某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人张辉亦供认在案，足以认定。另查明，被告人张辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人张辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁百胜人民陪审员  余春实人民陪审员  张荫星二〇一八年十一月十九日书 记 员  梁嘉欣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3634号 原告:洪明忠，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪晓鹏，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林小静，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪明忠与被告洪晓鹏、林小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案,2018年11月21日,原告洪明忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪明忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪明忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪明忠负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一八年十一月二十一日 代书记员（ 谢家 燕）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7433号 东莞市龙腾黏胶科技有限公司： 本院于2018年08月10日依法受理执行的申请执行人东莞市龙腾黏胶科技有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初6914号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522财保353号 申请人：朱月婷，女，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被申请人：孙龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：方琴，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人朱月婷于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙龙、方琴的银行存款19万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙龙、方琴的银行存款19万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  杨建新 二〇一八年十一月二日 书记员  方 豫
丽水市莲都区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1102执5202号 中银消费金融有限公司： 中银消费金融有限公司与徐建光关于借款合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一八年十一月九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ltgm5v。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇一八年十一月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初7692号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵靓，该行员工。 被告：秦启东，男，汉族，1970年6月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告秦启东信用卡合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼，被告秦启东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额205426.69元，其中贷款本金168755.65元，零售利息7998.5元，分期手续费8076.88元，违约金20595.66元（截至2018-4-13）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年2月9日在原告处办理使用了中信信用卡，卡号为40×××82，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生货款余额205426.69元（截至2018-4-13），经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦启东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦启东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告秦启东于2006年1月16日在原告中信银行股份有限公司沈阳分行处申请办理了一张信用卡（卡号为40×××82），原告与被告签订中信银行信用卡领用合约。2006年4月6日，被告秦启东使用该卡交易，截止至2018年4月13日，被告秦启东拖欠原告本金168755.65元，零售利息7998.5元，分期手续费8076.88元，违约金20595.66元。经原告多次催要未果，故起诉到法院。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告来院起诉。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告秦启东签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，合同双方均应遵照履行。被告使用该信用卡后，发生交易借款，但一直未予还款，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦启东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金168755.65元； 二、被告秦启东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息7998.5元，分期手续费8076.88元（截止至2018年4月13日，自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按中信银行信用卡领用合约约定及法律规定计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告秦启东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，公告费800元，由被告秦启东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  吴 爽 人民陪审员  赵丽娜 此件与原本核对无异 送达日期年月日 二〇一八年十一月十八日 书 记 员  曹佳慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0922财保49号申请人:谢正辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被申请人：云南华建房地产开发有限公司。住所：云南省临沧市云县滨江世纪城迎春苑******。法定代表人：江坤华，该公司董事长。申请人谢正辉依据云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终278号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人云南华建房地产开发有限公司账户内的资金在465000元范围内采取冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人云南华建房地产开发有限公司银行账户内的存款在465000元范围内采取冻结措施。案件申请费5000元，由申请人谢正辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  张小瑞二〇一八年十一月二十一日书记员  张骏蕊
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0236行初79号原告：古国发，男，汉族，生于1963年11月4日，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。被告：重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社，统一社会信用代码115002360086590534。法定代表人：杨泉，镇长。原告古国发诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）、重庆市奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）撤销房屋安置补偿款到账通知一案，本院于2018年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告古国发诉称，原告的房屋面临重庆市奉节县人民政府的征收，县土房局是组织实施单位，朱衣镇政府具体落实。2018年9月25日，原告收到被告县土房局关于古国发房屋安置补偿款到账通知。通知原告未在规定时间内到朱衣镇政府选择补偿安置方式并签订房屋补偿安置协议，朱衣镇政府以货币安置方式将安置补偿款844094.86元，提存于奉节县公证处账户。原告认为被告提存补偿款的行政行为，从程序到实体上均违反法律、法规的相关规定，明显违法，补偿标准较低，剥夺了原告在房屋拆迁中应享有的安置选择权利，降低了申请人所居住生活水平的权益，且已经对补偿安置方案提起复议，即对本案所涉补偿安置方案的标准有异议。现向法院提起诉讼，请求撤销被告于2018年8月27日作出的关于原告房屋安置补偿款到账的通知。本院认为，县土房局向原告发出《关于房屋安置补偿款到账通知》，属于程序性行政行为，对原告不产生独立的行政法律效力，被告已作出行政处理决定，原告可以获得实体性行政行为的诉讼救济，被告县土房局向原告古国发送达的通知对原告的合法权益不产生实际影响，故原告起诉要求撤销房屋安置补偿款到账通知，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告古国发的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李兰兰人民陪审员  蒋瑞凤人民陪审员  卢先秀二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1775号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卓某某，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。辩护人楼德贤、朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被告人孔某某，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人方某，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市宝山区。辩护人陆尧、张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］688号起诉书指控被告人卓某某、孔某某、方某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人卓某某、孔某某、方某及辩护人楼德贤、朱一苇、姚志民、陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上海感慧信息科技有限公司主营网页制作与网络推广，被告人卓某某作为该公司法定代表人，为提升公司营业额与客户源，于2018年3月及5月招聘被告人孔某某、方某作为销售业务员，并在入职培训过程中告知孔某某及方某，可以通过互联网平台交换公民个人信息，以此扩展销售业务。2018年5月至7月，孔某某通过QQ(账号：XX********)与昵称为“dreamW”等人交换公民个人信息共计6926条(已去重)。2018年6月，方某通过QQ(账号：XX********)与昵称为“Janey”等人交换公民个人信息共计9166条(已去重)。2018年7月3日，公安机关根据群众报案提供线索，经侦查发现被告人卓某某、孔某某、方某有涉嫌侵犯公民个人信息的重大作案嫌疑，遂至上海市宝山区新沪路XXX号XXX号楼XXX室上海感慧信息科技有限公司将三人当场抓获。卓某某、孔某某、方某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人卓某某、孔某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某1的陈述，证人胡某某、陈某2、沈某的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、视听资料以及相关照片，QQ聊天记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的关于涉案信息真实性核实的情况说明、截图说明、受案登记表、立案决定书、工作情况、电话记录，营业执照、章程、法人信息、租房协议、房地产权证、法人变更登记、税务登记等材料，户籍材料及卓某某、孔某某、方某的供述等证据印证，足以认定。本院认为，被告人卓某某指使被告人孔某某、方某违反国家有关规定，通过网络软件以互相交换的方式向他人提供或收受公民个人信息，情节严重，均已构成侵犯公民个人信息罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于卓某某系主犯，孔某某、方某系从犯，应当从轻处罚；控辩双方关于卓某某、孔某某、方某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、三名被告人的认罪悔罪态度等情节，本院采纳控辩双方的意见，对卓某某、孔某某、方某均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；二、被告人孔某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；三、被告人方某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具予以没收。被告人卓某某、孔某某、方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一八年十一月二十三日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11070号原告:陈祥华,男,1951年3月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所实习律师。被告：宜兴市有麦蓄牧工程有限公司,住所地宜兴市张渚镇五洞村，注册号：320282000265342。被告:庄伯芳,女,1963年2月12日出生,汉族，住宜兴市。被告:戴宇旭,男,1986年9月27日出生,汉族，住宜兴市。原告陈祥华与被告宜兴市有麦蓄牧工程有限公司(以下简称有麦公司)、庄伯芳、戴宇旭承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥华及其委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告有麦公司、庄伯芳、戴宇旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠价款36.3万元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接有麦公司及戴竹青厂房材料机械及安装，结欠原告材料款及安装款36.3万元，就此有麦公司及庄伯芳出具欠条二次。2014年10月6日戴竹青去世，庄伯芳、戴宇旭系戴竹青法定继承人，故诉至法院。有麦公司、庄伯芳、戴宇旭均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年陈祥华为有麦公司厂房制作和安装机械设备，施工完毕后有麦公司结欠陈祥华材料款等合计36.3万元，并于2012年1月5日向陈祥华出具欠条2份，分别载明：“今欠陈祥华材料款贰拾壹万元正。￥210000元（加盖有麦公司财务专用章）。今欠人：庄伯芳，2012年1月5日。”“今欠陈祥华建厂房机械安装工人工资壹拾伍万叁仟元正。￥153000元（加盖有麦公司财务专用章）。今欠人：庄伯芳，2012年1月5日。”后有麦公司未付款，陈祥华催要未果，于2018年10月8日持欠条诉至本院。另查明，有麦公司系自然人独资的有限责任公司，戴竹青为股东。2014年10月2日，戴竹青因道路交通事故死亡。戴竹青与庄伯芳系夫妻关系，育有一子为戴宇旭。上述事实，有借条、宜兴市张渚镇五洞村村民委员会出具的证明、死亡注销登记及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈祥华为有麦公司制作、安装机械设备，有麦公司应当支付约定的报酬，故陈祥华要求有麦公司支付结欠的36.3万元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。一人独资的有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中有麦公司的股东戴竹青已死亡，其法定继承人庄伯芳、戴宇旭未提供证据证明有麦公司财产独立于戴竹青的财产，故庄伯芳、戴宇旭应当在继承戴竹青遗产范围内承担连带责任。有麦公司、庄伯芳、戴宇旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈祥华起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市有麦蓄牧工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈祥华欠款36.3万元及逾期付款利息（以36.3万元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），庄伯芳、戴宇旭在继承戴竹青遗产范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3373元，由有麦公司、庄伯芳、戴宇旭负担。此款已由陈祥华垫付，有麦公司、庄伯芳、戴宇旭于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给陈祥华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一八年十一月三十日书记员  刘 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初3288号原告：沈跃明，男，汉族，1969年9月15日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：苑晓光，男，汉族，1976年3月11日生，户籍地黑龙江省宾县，住哈尔滨市南岗区。原告沈跃明与被告苑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃明委托诉讼代理人关美英到庭参加诉讼，被告苑晓光经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金60000元；2、请求判令被告立即给付原告利息（自2015年4月8日起至全部款项实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告因需资金向原告借款80000元，并出具欠条一份，双方约定了借款利息，借款人苑晓光签字确认。后被告向原告陆续还款，直到起诉之日止尚欠原告60000元，被告不予清偿，原告多次索要无果，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借款协议一份，证明被告2015年3月8日因资金需要向原告借款80000元，并附被告身份证号码。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。审理中，原告到庭就有关案件事实接受询问。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方有过多次小额经济往来，均已结清。2015年3月8日，被告以其父亲住院为由向原告借款80000元，原告以现金方式借给被告80000元，并于当日双方签订借款协议，约定借款金额80000元，借款期限1个月，借款人按同期人民银行贷款利率四倍给付借款逾期利息，并约定由合同签订地哈尔滨市香坊区人民法院诉讼解决纠纷，原告与被告分别在出借人和借款人处签名按手印，并写明被告的身份证号码。协议签订后，被告分两次还款计20000元，现尚欠原告借款本金60000元未付。本院认为，被告向原告借款并出具借款协议，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期未付应承担给付义务并支付逾期利息，现原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑晓光于本判决生效之日起十日内给付原告沈跃明借款本金60000元；二、被告苑晓光于本判决生效之日起十日内支付原告沈跃明借款逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年4月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（沈跃明预交）、公告费260元，均由苑晓光负担，与上款一并给付沈跃明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李春英二〇一八年十一月十九日书 记 员  何 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执524号之一 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山路**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：肖少琴，女，1976年9月2日出生，汉族，该社职工，住福建省南靖县； 委托代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，该社职工，住福建省南靖县； 被执行人：张永城，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄明生，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张永城、庄明生金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人张永城、庄明生发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张永城、庄明生的财产状况进行了调查，除被执行人庄明生有银行存款人民币3000多元，本院依法进行冻结外，未发现有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张永城、庄明生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币80000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初7037号原告：黄仕荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：张洪亮（又名张小洪），男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李昌国，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：熊忠权，男，1944年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄仕荣与被告张洪亮、李昌国、熊忠权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄仕荣及其委托诉讼代理人彭清才，被告熊忠权到庭参加了诉讼。被告张洪亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告李昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕荣向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款90850元，并承担从2017年10月4日起至付清之日止按月利率1%计算的资金利息，本案的诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2013年8月，涪陵区珍溪镇石牛村八字堰水库加固维修，由原告与李昌国、熊忠权合伙承包修建，张洪亮聘为现场管理。2016年7月1日经过查账清理，被告张洪亮在管理工程中存在多报、复报工程材料、人工工资等。通过结算，张洪亮应支付原告79000元，由于张洪亮称当时无钱清偿债务，经协商转为借款，约定月利率1%，承诺于2017年7月1日前还清，并给原告出具借条一张，李昌国和熊忠权在借条上签名予以证实。还款期限届满后，被告张洪亮未支付借款。2018年2月19日，被告张洪亮又将借款本金79000元加上前期承诺的按月利率1%计算的利息11850元（79000元×1%×15个月），重新给原告出具了借款90850元的借条一张，约定利息从2017年10月4日起按月利率1%计算，于2018年7月30日前付清本息，承诺如到期未归还本息，所产生的司法诉讼程序（诉讼费、律师费）等相关费用由张洪亮承担，李昌国和熊忠权作为连带责任保证人。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告张洪亮、李昌国未作答辩。被告熊忠权辩称，合伙是事实，但是合伙亏钱了，应当利益共享，风险共担，签字担保并非真实意思，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告在诉讼中支付代理服务费7000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告黄仕荣与被告李昌国、熊忠权合伙承包工程以及聘请被告张洪亮作为现场管理人员客观真实，张洪亮在管理工程中多报、复报工程材料、人工工资亦是客观事实。2016年7月1日，三个合伙人均在场的情况下，张洪亮给原告出具了借条，以借款的形式表明尚欠原告79000元，同时，该借条经另外两个合伙人，即本案的被告李昌国、熊忠权签字予以证实，应当视为三合伙人就合伙期间的债权债务关系进行了结算，并确定转化为原告黄仕荣与被告张洪亮之间的民间借贷法律关系，故原告黄仕荣与被告张洪亮之间的民间借贷法律关系依法成立生效。2018年2月19日，被告张洪亮将借款本金79000元加上前期承诺按月利率1%计算的利息11850元，重新给原告出具了借款90850元的借条一张，并由李昌国和熊忠权作为连带责任保证人，这是当事人的合意，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告熊忠权辩称签字担保并非真实意思表示，但却未提供相应证据，故本院对被告熊忠权的辩称理由不予采纳。原告黄仕荣提出从2017年10月4日起至付清之日止按月利率1%计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告黄仕荣主张代理费7000元由被告承担的诉讼请求，一是双方有约定，二是该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮在本判决生效之日起30日内归还原告黄仕荣借款90850元，并承担从2017年10月4日起至付清之日止按月利率1%计算的资金利息。二、被告张洪亮在本判决生效之日起30日内支付原告黄仕荣代理服务费7000元。三、被告李昌国、熊忠权对被告张洪亮的前述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  黄开智二〇一八年十一月二十八日书 记 员  洪冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘1103民初4010号-1原告：湖南永州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩高科技工业园陶源路南侧。法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。本院在审理原告永州南方新材料科技有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南永州南方新材料科技有限公司于2018年11月14日向本院提起财产保全申请，请求查封被告湖南万力建设集团有限公司在永州市城市建设投资发展集团有限责任公司的应收工程款1350000元，并由安邦财产保险有限公司湖南分公司为保全提供担保。经审查，原告湖南永州南方新材料科技有限公司要求查封被告湖南万力建设集团有限公司财产，符合法律规定，为防止被告转移财产，影响本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告湖南万力建设集团有限公司在永州市城市建设投资发展集团有限责任公司的应收工程款1350000元。查封期限一年。查封期间不得转让、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  李芳芳二〇一八年十一月十九日代理书记员  鞠伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新0104民初10311号 原告：乌鲁木齐玉满仓农资有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：张富荣，该公司经理。 被告：石河子市西营镇联丰农资店，住新疆石河子市西营镇。 经营者：甘涛，该店负责人。 原告乌鲁木齐玉满仓农资有限公司与被告石河子市西营镇联丰农资店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日日立案。原告乌鲁木齐玉满仓农资有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐玉满仓农资有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐玉满仓农资有限公司撤诉。 案件受理费139.8元，由乌鲁木齐玉满仓农资有限公司负担。 审判员 夏依旦木 二〇一八年十一月二十三日 书记员 苏 比 努