宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2880号 上诉人（原审被告）：马聪，男，1977年5月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1991年1月20日出生，汉族，本科，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：苏保军，男，1976年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 原审被告：李梅，女，1981年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人马聪与被上诉人郭伟、原审被告苏保军、李梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马聪的上诉请求：1.请求依法撤销（2018）宁0121民初814号民事判决书，改判驳回被上诉人郭伟的原审全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人苏保军所借款项，上诉人马聪已陆续还清，该借款合同项下再无欠款及利息。 被上诉人郭伟答辩意见：上诉人的上诉理由不成立。马聪只偿还了12000元的利息。 原审被告苏保军答辩意见：借条是我打的，钱是打到马聪账户，马聪给郭伟已经还清了，我没有给郭伟还过钱。 原审原告郭伟向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告苏保军、李梅偿还原告借款本金285500元，利息60526元（按月息2％自2016年9月3日计算至2017年7月21日止），共计346026.00元，并按月息2%承担自2017年7月21日至借款全部清偿之日期间的利息，被告马聪对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月3日，被告苏保军因资金周转与原告签订借款金额为30万元的借款合同一份，并出具借款借据一份，被告马聪以担保人的身份在借款合同及借款借据上签字确认，自愿为借款人承担连带还款责任。当日，原告通过手机银行向被告苏保军指定账户转款285500.00元。借款后，被告苏保军至今未还，被告马聪也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏保军向原告借款285500.00元的事实，有原告向法庭提交的证据予以证实，应予认定。被告苏保军借款后应当及时偿还借款，未积极偿还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告苏保军偿还其借款本金285500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。被告苏保军未偿还借款，被告马聪作为保证人应按约定承担连带保证责任，故原告要求被告马聪承担连带清偿责任符合法律的规定，予以支持。对原告主张截止2017年7月21日按月利率2％支付利息60526.00元及至借款付清之日的利息的诉讼请求，因双方对支付利息进行了约定，虽然约定利息按月利率5％计算，明显超出了法律规定，但原告在诉讼过程中主张按月利率2％计算利息，符合法律的规定，予以支持。关于原告要求被告李梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，因没有证据证实被告李梅与被告苏保军共同向原告借款的事实，且原告无法确定借款凭证上李梅的签名系被告李梅本人所签，也没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苏保军于判决生效后三十日内偿还原告郭伟借款本金285500.00元，并支付利息60526.00元以及按月息2%自2017年7月21日至借款全部付清之日的利息，被告马聪承担连带清偿责任；二、被告马聪承担保证责任后，有权向被告苏保军追偿；三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490.00元，由被告苏保军负担，被告马聪承担连带责任。 二审中，上诉人马聪提交以下证据：证据一：结婚登记审查处理表，证明：郭伟与牛建菊系夫妻关系，于2016年8月5日登记结婚。被上诉人郭伟、原审被告苏保军对该组证据均无异议。 证据二：黄河农村商业银行行内转账交易凭证，证明：马聪于2016年9月12日开始陆续向牛建菊账户内转入本息合计337000元，上诉人与被上诉人之间再无纠纷。被上诉人郭伟质证称，钱是转到被上诉人媳妇卡上，其中12000元是利息，被上诉人认可。马聪给我媳妇转的337000元中只有12000元是本案的利息，其它与本案无关。原审被告苏保军对该组证据无异议。 被上诉人郭伟提交以下证据：证据一：录音资料（2017年9月27日郭伟和马聪的通话录音），证明：郭伟和马聪通电话，马聪和苏保军商量还本案的30万元借款。上诉人马聪质证称：对该证据的关联性不予认可，无法证明其通话录音内容的指向系本案款项，且单凭通话录音在证明力上也无法达到被上诉人的证明目的。原审被告苏保军对该证据不认可。 证据二：西吉县人民法院（2018）宁0422民初223号判决书一份，证明：郭伟和马聪之间还有其它经济往来，2016年11月31日之前郭伟和妻子共向马聪转账799100元，后马聪偿还了一部分，马聪给郭伟打了610000元的条子。上诉人马聪质证称，因判决书并未生效，且在上诉当中，实际情况无法核实，不能达到被上诉人的证明目的。原审被告苏保军称对此不知情。 经审查，上诉人马聪提交的证据一郭伟无异议，本院予以采信；证据二可以证明马聪向郭伟妻子账户中转款的事实，但因马聪与郭伟还有其他经济往来，该款是否偿还的是本案的30万元借款无法确定，本院不予采信；被上诉人提交的证据一可以证明马聪和郭伟通电话，马聪和苏保军商量还款的事宜，本院予以采信。证据二可以证明上诉人马聪和郭伟还有其他经济纠纷，本院对其真实性予以采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。另查明，郭伟认可马聪偿还本案借款利息12000元。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人马聪是否已将涉案借款偿还完毕。本案中，因上诉人马聪与被上诉人郭伟之间还有其他经济往来，马聪向牛建菊账户中所汇的337000元均为2016年12月31日之前所汇，郭伟只认可其中12000元系偿还本案的借款利息，结合上诉人与郭伟2017年9月27日的通话录音中马聪还要用房抵顶借款的陈述，可以确定325000元并非偿还的本案的借款。另，若上诉人偿还了全部借款本息，应当将《借款合同》和《借款借据》等借款手续收回，或由郭伟出具收条予以确认，但马聪均未提交这方面的证据。因郭伟认可马聪已偿还12000元的利息，故应当在郭伟所主张的利息中减去该12000元，即欠付2016年9月3日至2017年7月21日的利息为48526元。原审被告李梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初814号民事判决第二项、第三项，即：二、被告马聪承担保证责任后，有权向被告苏保军追偿；三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求； 二、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初814号民事判决第一项为：一、被告苏保军于判决生效后三十日内偿还原告郭伟借款本金285500元，并支付利息48526元以及按月息2%自2017年7月21日至借款全部付清之日的利息，被告马聪承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6490元，由原审被告苏保军、上诉人马聪负担6265元，被上诉人郭伟负担225元；二审案件受理费6490元，由原审被告苏保军、上诉人马聪负担6265元，被上诉人郭伟负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。