wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初44377号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，霍尔果斯嘉行影视文化有限公司演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：秦皇岛速腾餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**。法定代表人：张进顺，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵嘉诚，男，该公司职员。本院受理原告杨幂诉被告秦皇岛速腾餐饮管理有限公司（以下简称速腾餐饮公司）肖像权纠纷一案后，被告速腾餐饮公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。速腾餐饮公司认为：被告的工商登记地为河北省秦皇岛市海港区，因此若原告认为被告存在侵权，则侵权行为地应当为秦皇岛市海港区。此外，被告的住所地系河北省秦皇岛市海港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为产生的纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，即应当由秦皇岛市海港区人民法院审理。综上所述，被告认为北京市西城区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地含侵权行为实施地及侵权结果发生地，其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为北京市西城区，被告在其官方网站中使用原告照片，现原告认为被告的行为已侵犯其肖像权。故本案侵权结果发生地为北京市西城区，因此本院对本案有管辖权。速腾餐饮公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛速腾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  唐春雷人民陪审员  马宝红二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘思雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2752号 罪犯李贤勇，男，1981年5月21日生，汉族，重庆市奉节县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2012年4月20日作出(2012)润刑初字第0047号刑事判决，以被告人李贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年9月3日起至2024年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0180号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币二十万元不变；2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2125号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币二十万元不变；2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3094号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币二十万元不变。减刑后刑期至2021年11月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李贤勇在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议对罪犯李贤勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李贤勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李贤勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止）,剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行初184号之一原告赵学连，男，1943年7月12日，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王忠亮，河南知缘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告兰考县人民政府。统一社会信用代码：114102250053675656。住所地：河南省兰考县中山东街**。法定代表人：李明俊，县长。委托代理人谷盛霞，该单位法制办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人赵佰华，男，1982年4月14日，汉族，，住河南省兰考县委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人赵爱忠，男，1952年1月15日，汉族，，住河南省兰考县原告赵学连诉被告兰考县人民政府、第三人赵佰华、赵爱忠土地管理行政登记一案，河南省开封市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）豫02行初581号行政裁定书将本案指定本院审理。本院在审理该案过程中，原告赵学连于2018年11月27日向本院提交撤回对被告兰考县人民政府、第三人赵爱忠的起诉。经审查，本院认为，原告赵学连的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵学连撤回对被告兰考县人民政府、第三人赵爱忠的起诉。审 判 长  孙黎霞代理审判员  陈 婧代理审判员  刘海波二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈柯安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9143号 原告：张正福,男,1988年8月9日出生,汉族，住江西省上饶县，现暂住杭州市余杭区。 被告：邱文佳,男,1992年12月7日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张正福为与被告邱文佳民间借贷纠纷一案，原告张正福于2018年6月4日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张正福到庭参加诉讼，被告邱文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 2018年2月20日，被告向原告出具《借条》、《收条》各1份，载明被告向原告借款人民币25000元，于2018年3月19日归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文佳于本判决生效后十日内返还原告张正福借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，公告费650元，由被告邱文佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  陶政红 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  汤靓靓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初4088号原告：孟宪敏，女，汉族，1979年10月23日出生，现住肇东市。被告：韩臣（韩红军），男，汉族，1978年2月11日出生，现住址不详。原告孟宪敏与被告韩臣（韩红军）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪敏到庭参加诉讼，被告韩臣（韩红军）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16,440.00元及利息按月利1.5分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告在原告处购买化肥欠款16,440.00元，当时被告承诺卖粮就还款，至今未还。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告韩臣（韩红军）未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，销货清单一份，证实被告欠化肥款16,440.00元。因被告韩臣（韩红军）未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。根据本院采信的证据及各方当事人的当庭陈述，确认本案事实如下：2016年1月25日，被告在原告处购买化肥欠款16,440.00元，当时被告承诺卖粮就还款，至今未还。经原告多次索要未果。本院认为，原告孟宪敏与被告韩臣（韩红军）形成买卖合同关系，被告韩臣（韩红军）应当按照约定支付价款，逾期付款应按合同约定支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩臣（韩红军）于本判决生效后内立即给付原告孟宪敏化肥款16,440.00元，逾期利息自2016年1月26日起按同期同类贷款年利率6%计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，减半收取即105.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一八年十一月二十一日书记员  王一兵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3433号 上诉人（原审被告）：付云，男，1969年2月4日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵祖顺，男，1967年2月6日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振国，贵州文腾律师事务所律师。 上诉人付云因与被上诉人赵祖顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2922号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费2300元，退回上诉人付云。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年十一月十三日 书记员 李道义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10865号申请执行人：纪亮，男，1989年10月3日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行纪亮与上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款且已被本院他案冻结，另查得被执行人名下财产均已被本院他案查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保132号申请人：黄鑫，男，1978年1月17日出生，住云阳县。被申请人:陈静，女，1970年1月5日出生，住云阳县。原告陈静与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，陈静于2018年1月30日向本院申请财产保全，查封被告黄鑫的车辆渝FP88**别克牌小车，因陈静已撤回起诉，黄鑫申请解除查封，并提供了准予撤回裁定书。本院经审查认为，申请人黄鑫的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文清二〇一八年十一月十三日书记员  胡 城
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3895号原告：古建军，男，1982年12月6日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：李维杰，男，1964年5月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：平泉县金烨石灰厂，住所地河北省承德市平泉市小寺沟镇汤道沟村。法定代表人：李维杰。原告古建军与被告李维杰、平泉县金烨石灰厂股权转让纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告古建军于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古建军撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元。由原告负担。审判员  孙国义二〇一八年十一月十三日书记员  孙慧莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执2723号广州橸赛精密机械有限公司苏州依格斯电子有限公司：申请执行人广州橸赛精密机械有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司定作合同纠纷一案,申请执行标的共计267282.58元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人广州橸赛精密机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初10173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207第1903号原告:易守刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。原告易守刚诉被告施元兵、被告刘正芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理,依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告施元兵、被告刘正芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易守刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并承担自起诉之日起按月息15‰利率计算至借款实际付清之日止的利息，扣除已付利息30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年3月17日，被告以承包工程资金短缺为由，向原告借款100000元，约定月利率为15‰（月利1.5%）。后两被告在原告的催要下付了30000元利息，本金和剩余的利息至今未还。后经原告多次催要无果，为使原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施元兵、被告刘正芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明:被告施元兵经朋友周培荣介绍相识。因其承包工程急需资金，2015年3月17日，向原告借款100000元，并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到易守刚人民币壹拾万元，月利1.5分，具条人施元兵”，且被告刘正芳及案外人周培荣在该欠条上签名。后，原告多次催要未果，2018年4月23日，向本院提起诉讼。另查明：1、1994年9月3日，两被告在安徽省和县民政局办理结婚登记手续系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻存续间；2、两被告在借款后，给付原告利息30000元。上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、两被告结婚登记书、借条原件、原告取款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告施元兵向其出具的借条，该借条上有被告刘正芳的签名，虽然被告刘正芳的签名不在“具条人”的位置，但足以证明被告刘正芳对被告施元兵借款是明知的，且发生婚姻存续期间。被告在法定的期限内未提出异议，亦未提供足以推翻的相反的证据，故该借条可以作为本案的定案依据。因双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告要求两被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方约定利息月利1.5%，该标准并未超过法律规定，应予以保护。但鉴于两被告已归还利息30000元，故原告诉请要求两被告给付利率的起始时间应调整为自2016年11月18日起，按约定的月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止的利息的损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施元兵、被告刘正芳于本判决生效后十日内归还原告易守刚借款本金100000元，并自2016年11月18日起，按约定的月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止的利息；二、驳回原告易守刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，公告费300元，合计2600元，由被告施元兵、刘正芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  刘业芳人民陪审员  孟祥春二〇一八年十一月三十日书 记 员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19665号原告：昆山奥钢模具材料有限公司，统一社会信用代码913205833138087806，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路****房。法定代表人：闵庆凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：上海申西模具厂，统一社会信用代码91310117834661649N，住所，住所地上海市松江区石湖镇养石路****-2div>投资人：沈剑青。被告：沈剑青，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市。原告昆山奥钢模具材料有限公司（以下简称奥钢公司）与被告上海申西模具厂（以下简称申西厂）、沈剑青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。两被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，经本院于2018年4月9日依法裁定驳回两被告的管辖权异议，两被告未提起上诉。此后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告奥钢公司委托诉讼代理人陆圆圆，被告申西厂投资人沈剑青，被告沈剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申西厂支付货款34716.76元；2.判令被告申西厂支付逾期付款利息（以34716.76元为基数,自2017年3月7日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告申西厂向原告开具金额为149631.5元的增值税发票；4.判令被告沈剑青对上诉被告申西厂所负债务承担补充清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告申西厂存有业务往来，经对账，截止2017年3月6日，被告申西厂结欠原告货款34716.76元；截止起诉日，被告申西厂仍未履行付款义务，拖欠原告货款34716.76元未付。被告申西厂系个人独资企业，被告沈剑青系被告申西厂的投资人，依据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿，故此提起诉讼。被告申西厂辩称，截止到2016年4月10日，有一笔钢材因质量问题退货给原告，原告主张的该笔货款应予以扣除，退货总金额为149631.5元。原告诉请要求我方向其开具发票，但原告也有发票没有开给我方；我方实际结欠原告货款29508元。被告沈剑青辩称，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售单、催款函、工商信息资料，被告申西厂提交了采购单，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方无异议的部分依法予以认定并在卷佐证，对有争议的部分审理认定事实如下：原告与被告申西厂之间早有业务往来，由被告申西厂向原告采购钢材等，原告涉案主张的三单业务分别为：2016年5月13日金额为27830元、2016年5月19日金额为19492元、2016年6月20日金额为44726元，上述三份原告的货物销售单均由被告申西厂签收，被告申西厂均确认无异。原告于2016年5月16日向被告申西厂出具了对账单一份，被告申西厂于2016年5月17日予以盖章确认，确认截止2016年5月16日被告申西厂结欠原告货款2668.76元未付；该份对账单中并未包括原告主张的涉案2016年5月13日的货款。原告于2017年3月6日向被告申西厂出具了对账单一份，该份对账单中包含了截止2016年5月16日欠款2668.76元，以及原告提交的涉案2016年5月13日、5月19日、6月20日的三单货款，但该份对账单被告申西厂没有盖章及签字确认。就涉案原告主张的三单货款92048元及被告申西厂确认的截止2016年5月16日尚欠原告货款2668.76元合计94716.76元，原告及被告申西厂其共同确认：被告申西厂于2016年6月1日支付原告货款30000元、2016年6月20日支付原告货款30000元，总计付款60000元。现被告申西厂抗辩认为原告尚有部分发票未向其开具，同时因被告申西厂将部分货物退还原告，原告认为被告申西厂也有部分发票未向原告开具。被告申西厂成立于2001年1月5日，系个人独资企业，其投资人为被告沈剑青。2017年7月25日，原告以律师函方式向被告申西厂予以书面催款，要求被告申西厂在接函后3日内付款。该律师函被告申西厂于2017年7月26日签收，被告申西厂确认收到，但被告申西厂未能依限定时间付款。现原告认可涉案货款尚有发票未向被告申西厂开具,但被告申西厂尚欠原告货款34716.76元未付,以及被告沈剑青系被告申西厂的投资人应对被告申西厂的债务承担无限责任,为此诉来本院。本院认为，原告与被告申西厂之间存有业务往来，由被告申西厂向原告采购钢材等货物，原告依约向其交付涉案货物，被告申西厂予以签收，原告与被告申西厂之间的买卖合同关系成立有效。依据原告提供的销售单，载明了货物名称及数量和单价及货款金额，涉案三单货物货款总计92048元，因被告申西厂的签收，除表明对货物的收取，另外也表示对销售单所载明的货款金额的确认，故本院对涉案三单货款金额总计92048元依法予以认定；原告提供的2016年5月16日对账单，因被告申西厂予以盖章确认截止2016年5月16日前结欠原告货款2668.76元的事实，以及此后被告申西厂向原告支付了货款60000元，故本院依法认定被告申西厂实际尚欠原告涉案货款34716.76元未付的事实。被告申西厂抗辩双方之间尚有发票未开具的事实，并不影响双方之间的货款结算，且被告申西厂抗辩实际结欠原告货款29508元，但未提交证据证明，故被告申西厂此抗辩意见本院不予采信。因被告申西厂系个人独资企业,且被告沈剑青系该个人独资企业的投资人,依据法律规定,被告沈剑青应对被告申西厂的涉案债务承担无限责任。现原告要求被告申西厂支付货款34716.76元的请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证明双方之间的结算付款时间，故原告要求被告申西厂承担逾期付款利息（以34716.76元为基数,自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）的请求，本院予以支持，但起算时间应自被告申西厂签收律师函的3日后即2017年7月30日起算。原告要求被告申西厂向其开具发票的请求，因不属本院管辖范围，原告此请求本院不予支持。原告要求被告沈剑青对被告申西厂的涉案债务承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、被告上海申西模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奥钢模具材料有限公司货款34716.76元及逾期付款利息（以34716.76元为基数，自2017年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、被告沈剑青对上述第一项承担无限清偿责任。三、驳回原告昆山奥钢模具材料有限公司的其它诉请。案件受理费690元，由被告上海申西模具厂、沈剑青负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一八年十一月二十七日书 记 员  顾 雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10622号原告：杨勤仙，女，1972年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋、裴新元，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者、法律工作辅助人员。被告：史美军（又名史美君），女，1974年4月6日生，汉族，住宜兴市。原告杨勤仙与被告史美军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨勤仙的委托诉讼代理人杨洋、被告史美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤仙诉称：史美军曾向杨勤仙借款，2018年1月21日结算后，史美军重新出具了借条，后杨勤仙催要还款，史美军仍拒不还款。杨勤仙为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令史美军立即归还借款本金96000元并承担该款自2018年9月18日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。被告史美军辩称：不认可欠杨勤仙借款9.6万元，只认可借7.5万元，因为9.6万元中已包含利息，但2018年1月21日出具借条后未支付过借款本息。经审理查明：2018年1月21日史美军（又名史美君）向杨勤仙出具借条一份，该借条载明：今借杨勤仙现金9.6万元。上述证据经质证，史美军仍坚持自己的答辩意见。但史美军针对自己的主张，未能向本院提供证据予以证明。后因史美军未及时归还借款，为此杨勤仙诉至本院要求解决。上述事实，有杨勤仙提供的由史美军出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨勤仙与史美军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。史美军借款后未能及时归还借款，从而引起本案纠纷，责任在史美军。针对史美军的抗辩主张，因史美军未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，史美军应向杨勤仙归还借款本金9.6万元并承担该款自2018年9月18日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：史美军于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨勤仙借款本金9.6万元并承担该款自2018年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元、财产保全费1020元，由史美军负担。该款已由杨勤仙垫付，史美军于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给杨勤仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2420元。审判员  史伟中二〇一八年十一月二十三日书记员  马一轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20746号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：郭家康，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郭家康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郭家康向原告广发银行中山分行偿还截至2018年8月12日的信用卡透支欠款本金66371.94元、利息55059.96元、滞纳金55851.56元、样样行消费分期手续费247.80元、财智金手续费123.20元、账单分期手续费2251.06元，共计179905.52元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；并明确本案不主张违约金。事实和理由：被告郭家康拖欠信用卡款项未按时归还。被告郭家康未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额包括当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。样样行消费分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的固定比例收取，每账单月为1期，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率每期费率区间为0%-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。如提前偿还，一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期按照分期还款总额的固定比例收取，每期费率根据客户用卡情况分为三档：分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每账单月为1期，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：郭家康持卡消费未按时足额还款，截至2018年8月12日，郭家康欠广发银行中山分行信用卡本金66371.94元、利息55059.96元、滞纳金55851.56元（计至2016年12月31日，此后不再计收）、样样行消费分期手续费247.80元、财智金分期手续费123.20元、账单分期手续费2251.06元，共计179905.52元。本院认为，郭家康在客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭家康持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于郭家康欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且郭家康没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。郭家康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费、账单分期手续费合计179905.52元，以及从2018年8月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭家康负担（该费用被告郭家康应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年十一月二日书记员  何惠怡书记员  杨慧娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初4152号 原告：买秀萍，女，1964年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告买秀萍与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买秀萍到庭参加了诉讼，被告高兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买秀萍向本院提出诉讼请求：被告高兵向原告买秀萍偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，被告高兵向原告借款20万元，双方口头约定月息2.5分，并向原告出具借条一张。借款后，被告未履行相应的还款义务。为此，原告提起诉讼。 被告高兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条认定如下：结合原告的陈述，能够证实2015年5月13日，被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。 本院对事实认定如下：2015年5月13日，被告向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条一张。内容为：“今借到买秀萍现金200000万元整（贰拾万元整）身份证号：×××借款人：高兵2015年5月13日”借款后，被告未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条及其自述予以证实，故对原告主张被告向其偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兵于本判决生效后五日内向原告买秀萍偿还借款20万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  吴 梦 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  秦 卫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初600号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴炎涛，男，1975年1月21日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。被告人高炎森，男，1970年4月7日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；曾因犯破坏电力设备罪于2011年11月26日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]543号起诉书指控被告人吴炎涛、高炎森犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人吴炎涛、高炎森到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年7月13日16时许，被告人吴炎涛伙同高炎森趁人不备，以非法占有为目的，盗窃被害人张某停放于登封市阳城路市医院东门边道南20米处一辆白色大阳牌电动车。后经登封市价格认证中心鉴定：认定标的价格为人民币3500元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴炎涛、高炎森的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；被盗车辆照片；涉案物品价格认定结论书；登封市公安局扣押决定书及扣押、发还清单；登封市公安局出具的情况说明；被告人吴炎涛、高炎森曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；被告人吴炎涛、高炎森签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴炎涛、高炎森的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴炎涛、高炎森分别判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴炎涛、高炎森对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且均签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴炎涛、高炎森以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴炎涛、高炎森犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴炎涛原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人高炎森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴炎涛、高炎森归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴炎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年4月5日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金已缴纳。）二、被告人高炎森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年十一月七日书记员  梁大伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0224民初2658号原告时亚娟，女，1979年6月29日出生，汉族，保险公司职员，住所地泰来县。被告王鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告时亚娟与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时亚娟到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时亚娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计40000.00元（庭审中变更为此数额）。事实和理由：2014年7月份，被告因做煤炭生意向原告借款50000.00元，后返还原告借款本金20000.00元及相关利息。2016年12月25日被告又向原告重新出具了本息合计40000.00元的借据一张，约定2017年12月25日还款，逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。王鹏未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告王鹏因做煤炭生意，向原告时亚娟借款50000.00元，当时双方约定了利息。2015年1月份，被告向原告返还借款本金20000.00元，给付了至此时的利息。同时约定，本金30000.00元由被告继续使用，按月利率1.5分计算利息。2016年12月25日，因无力偿还该款，被告又重新向原告出具了金额为40000.00元的借据一份，其中包括本金30000.00元和此前两年的利息抹零之后计算为10000.00元，约定借款期限至2017年12月25日，口头约定按月利率1.5分计算利息及如逾期每月加息5厘。逾期经原告催要，被告未能给付此款。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。现原告诉讼来院，庭审中请求判令被告立即给付借据中载明的借款本息合计40000.00元即可，放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后立即给付原告时亚娟借款本息合计40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告时亚娟自行负担37.50元，被告王鹏负担400.00元。此款于判决生效后立即给付原告时亚娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一八年十一月十五日书记员  于洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执18512号申请执行人：北京国政恒通文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：朱浩然。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103>法定代表人：雷振剑。申请执行人北京国政恒通文化传媒有限公司与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初7317号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司清偿债务16000.00元及利息等款项。本院于2018年07月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年十一月二十六日书记员  贾 琼
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0723执182号被执行人：樊亮，男，1961年12月27日出生，汉族，职业，初中文化，现住康保县。本院在执行与樊亮罚金一案中，查明被执行人判处有期徒刑九年，现正在监狱服刑，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰忠二〇一八年十一月一日书记员  杜惠利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更1013号 罪犯刘昌贵，男，1968年3月22日出生于云南省，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省高级人民法院于2010年8月16日作出了(2008)粤高法刑四终字第435号刑事判决，以被告人刘昌贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2014年2月11日以(2014)粤高法刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日以(2016)粤17刑更第950号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年2月11日起至2032年9月10日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员薛勇毅、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务，罪犯刘昌贵，证人吴某及林某、何某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘昌贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘昌贵予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘昌贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘昌贵报请减刑无异议。 本院认为，罪犯刘昌贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘昌贵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月11日起至2032年3月10日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年十一月九日 法官助理谭洪生 书记员吴晨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执96号之五申请执行人：东营市人力资源开发研究会，住所地山东省东营市。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：于丽萍，女，1963年4月30日省，汉族，居民身份证号码3705021963********，原住所地山东省东营市东营区惠园小区**。东营市人力资源开发研究会与江苏盐城二建集团有限公司、于丽萍借款合同纠纷案，东营市仲裁委员会于2013年5月23日作出（2013）东仲裁字第29号裁决书：一、江苏盐城二建集团有限公司向申请人偿还借款本金1298561.29元，利息125059.4元。二、于丽萍承担第一被申请人未偿还部分三分之一的连带清偿责任。案件受理费、处理费22001元，由被申请人承担。以上款项共计1445621.69元，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人。因江苏盐城二建集团有限公司、于丽萍未按仲裁裁决履行，东营市人力资源开发研究会向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民仲审字第0102号执行裁定指定阜宁县人民法院。阜宁县人民法院于2013年12月31日立案执行，案号（2014）阜执字第0093号。因申请执行人向江苏省高级人民法院反映阜宁县人民法院执行不力，江苏省高级人民法院于2017年1月5日以（2016）苏执监517号执行裁定书指定本院执行。本院于2017年2月6日立案执行，案号（2017）苏03执96号，执行标的185万余元。本院执行期间，采取以下措施：1、依法向各被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令等文书，但被执行人于丽萍因家中无人被退回，被执行人盐城二建集团有限公司未按通知履行，亦未申报财产；2、对各被执行人财产状况通过“总对总”网络查控系统发起查控，但未发现于丽萍有大额存款或者车辆等可供执行财产。被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下有数个大额存款账户，但都有冻结信息，本案不具备冻结和扣划条件；3、2017年10月，赴阜宁工商局查封被执行人江苏盐城二建集团有限公司在江苏大宅门建设有限公司、江苏盛泰智能基础工程有限公司、江苏盐城二建集团市政工程有限公司及阜宁县锦海农村小额贷款有限公司等四家单位的股权，经征求申请执行人意见，申请执行人认为上述公司经营状况不明，股权执行的价值不大，且本案债权被另案冻结，申请执行人不要求对上述股权进行处置。故本院对上述股权未再采取其他执行措施；4、2018年5月份，分别赴两被执，分别赴两被执行人住所地调查建集团有限公司经营地张贴执行通知书、报告财产令及传票等文书，但江苏盐城二建集团有限公司既未申报财产，亦未到庭说明情况。被执行人于丽萍及其配偶名下无房产登记信息，亦不在原住所，亦不在原住所地居住5、2018年6月20日，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未申报财产，对其法定代表人肖春虎作出拘留决定。因肖春虎拒不到庭，未能实际实施。现本院已将该拘留决定移送公安机关协助执行；6、本院在执行江苏盐城二建集团有限公司作为被执行人的另案过程中，另案申请执行人提供财产线索，称被执行人江苏盐城二建集团有限公司在徐州铁路天宇房地产开发有限公司享有到期债权，本院遂作出（2017）苏03执96号之二执行裁定书及履行到期债务通知书并送达。因徐州铁路天宇房地产开发限公司提出执行异议，上述债权现不具备执行条件；7、2018年9月，本院作出（2017）苏03执96号之三执行裁定书及履行到期债务通知书，并送达潍坊市教育投资集团有限公司（原潍坊滨海教育投资集团有限公司），冻结该公司开具的承兑汇票，合计金额200万元。后潍坊市教育投资集团有限公司称其与“被执行人江苏盐城二建集团有限公司存在建设工程施工合同关系”，“仍处在履行之中，还可能存在诸多质量、工期、质保等问题需要解决”，如提前履行债务，“势必影响到异议人与被执行人之间的合同履行及争议处理”，请求撤销相关执行裁定书及履行到期债务通知书。同时，因承兑汇票尚未到期，上述款项暂不具备提取扣划条件；8、2017年3月，本院将各被执行人列入失信惩戒。2018年4月，对被执行人于丽萍限制消费；9、本院认为被执行人江苏盐城二建集团有限公司存在明显拒不履行的行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月曾移送公安机关追究刑事责任。2018年11月5日，徐州市公安机关法制法制支队回函称“不符合立案条件”。2018年10月24日，本院对江苏盐城二建集团有限公司及于丽萍再次发起网络查询，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。10、本案中，申请执行标的1298561.29元、利息125059.4元、案件受理费22001元等，已执行到位100000元（阜宁县人民法院2016年2月3日执行款100000元），未执行到位约190万元（实际金额待履行时另行计算）。2018年11月14日上午，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示本院已经控制的被执行人股权等财产没有处置价值，被执行人承兑汇票等财产暂不具备扣划条件，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人于丽萍发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信惩戒；本院已穷尽调查措施，但发现的被执行人财产均暂不具备处置条件；自执行立案之日起已超过三个月；已依法对被执行人拒不申报财产的行为作出拘留决定，并移送公安机关协助执行；已依法对被执行人予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2013）东仲裁字第29号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇一八年十一月十九日书记员  李 奥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执882号之十五 申请执行人：诸斌，男，生于1968年9月18日，住四川省华蓥市。 被执行人：李良平，男，生于1971年2月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执882号之十五裁定书，于2018年11月15日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国建设银行62XX6_1账户内存款人民币81968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十一月十五日 书记员  戴 龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4397号罪犯陈圆头，男，1958年1月5日出生，汉族，福建省人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑少初字第9号刑事判决，以被告人陈圆头犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈圆头不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)一中刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑期执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑一次。2017年3月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年10月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈圆头在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈圆头的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈圆头符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈圆头在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈圆头在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圆头减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月2日起至2022年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年十一月三十日书记员 靳一诺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8213号 原告：贾士豪，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。 原告贾士豪与被告吴荣建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院依法于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告贾士豪的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告吴荣建经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾士豪向本院提出诉讼请求：判令吴荣建返还贾士豪借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年6月15日，吴荣建以资金周转困难为由，向贾士豪借款20000元，并出具借条为凭。借款后，贾士豪多次催讨未果。 吴荣建未作书面答辩。 经审理查明，2015年6月15日，吴荣建向贾士豪借款20000元，并向贾士豪出具借条一份，由吴荣建签字捺印予以确认。双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后，吴荣建未偿还借款。以上事实有贾士豪提供的证据及其当庭陈述予以证明。吴荣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对贾士豪提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，贾士豪与吴荣建存在借款合同关系，借条所述内容系双方真实意思表示，故贾士豪与吴荣建间形成合法有效的借贷关系。现经贾士豪催讨，吴荣建未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故贾士豪要求吴荣建返还借款本金20000元，本院予以支持。贾士豪主张自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴荣建应于本判决生效之日起十日内返还贾士豪借款本金20000元，并支付利息（自2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴荣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴声坛 人民陪审员  施清晓 人民陪审员  王冰冰 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初4075号原告：范县凝聚汽车驾驶培训学校。住所地：范县濮台路大屯村北。投资人：吴明松，男，汉族，1972年10月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段负责人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯正波，河南晟灿律师事务所律师原告范县凝聚汽车驾驶培训学校与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告范县凝聚汽车驾驶培训学校于2018年11月28日向本院请求变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范县凝聚汽车驾驶培训学校撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范县凝聚汽车驾驶培训学校负担。审判员  韩清蓉二〇一八年十一月二十八日书记员  鲍利淑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18821号原告：高尚，男，1992年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：朱明星，男，1993年9月5日生，住河南省商丘市夏邑县。被告：杨友华，男，1993年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告高尚与被告朱明星、杨友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高尚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高尚承担。审 判 员 张伟二〇一八年十一月二十六日法官助理 沈蓝书 记 员 陈翩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3062号申请执行人：陈家宝，男，1942年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海孚京实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张力科，职务不详。陈家宝与上海孚京实业有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初26471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家宝向本院申请执行，要求被执行人上海孚京实业有限公司归还借款本金及利息等50000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海孚京实业有限公司现去向不明。除此之外，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十一月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初2903号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，住所地高州市大坡镇新兴街**。主要负责人：张炳富，主任。委托诉讼代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。被告：吴庆强，男，1962年4月15日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告吴庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴庆强偿还贷款本金15460元及利息27984.26元，本息合计43444.26元（利息计至2018年9月21日止，2018年9月22日起利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴庆强在1994年11月15日至2000年11月2日向我社借款9笔，合计金额15660元，余额15460元。分别是：1、1994年11月15日借款2180元，月利率14.64‰，1995年2月10日到期；2、1995年12月27日借款580元，月利率16.08‰，1996年3月30日到期，于1995年12月27日归还借款本金200元，余额380元；3、1996年3月16日借款2000元，月利率16.08‰，1996年6月16日到期；4、1996年8月4日借款2000元，月利率12.81‰，1996年11月4日到期；5、1996年12月31日借款800元，月利率11.76‰，1997年1月31日到期；6、1997年5月15日借款1100元，月利率10.71‰，1997年8月15日到期；7、1997年11月30日借款2000元，月利率8.925‰，1997年12月30日到期；8、1998年10月2日借款2000元，月利率7.665‰，1998年10月30日到期；9、2000年11月2日借款3000元，月利率6.51‰，2000年12月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2018年9月21日止尚欠贷款本金15460元及利息27984.26元，最后一次签收《催收贷款通知书》的日期是2016年10月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：身份联网核查资料、《证明》、借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、全国农村信用合作社借款借据、催收贷款通知书回执。被告吴庆强不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告吴庆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告吴庆强在1994年11月15日至2000年11月2日向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款9笔，合计金额15660元。分别是：1、1994年11月15日借款2180元，月利率14.64‰，1995年2月10日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；2、1995年12月27日借款580元，月利率16.08‰，1996年3月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；3、1996年3月16日借款2000元，月利率16.08‰，1996年6月16日到期；4、1996年8月4日借款2000元，月利率12.81‰，1996年11月4日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；5、1996年12月31日借款800元，月利率11.76‰，1997年1月31日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；6、1997年5月15日借款1100元，月利率10.71‰，1997年8月15日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；7、1997年11月30日借款2000元，月利率8.925‰，1997年12月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息50%；8、1998年10月2日借款2000元，月利率7.665‰，1998年10月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；9、2000年11月2日借款3000元，月利率6.51‰，2000年12月30日到期，逾期贷款按日利率万分之三计收利息。贷款到期后，被告吴庆强只于1995年12月27日归还借款本金200元，利息交至2001年4月6日，至2018年9月21日止尚欠贷款本金15460元及利息27984.26元。原告于2016年10月30日向被告吴庆强发出《催收贷款通知书》，被告吴庆强在回执上签名，对尚欠借款本金15460元及利息26200进行了确认。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆强尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金15460元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告请求第1笔至第8笔借款按月利率9‰计收利息，比借据约定的利率低，属于原告自行处分的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告请求第9笔借款从2001年4月7日起至2018年9月21日止按月利率6.51‰计收利息，从2018年9月22日起至主债务还清时止按日利率万分之三（月利率9‰）计收利息，符合《农村信用社农户小额贷款合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。被告吴庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15460元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、被告吴庆强应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息27984.26元（利息已计至2018年9月21日，2018年9月22日起的利息按月利率9‰计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告吴庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年十一月十三日书记员 钟一平
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执764号申请执行人刘映兵,男,1971年8月24日出生,汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人刘小斌,男,1973年9月24日生,汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人邹瑛,女,1959年8月24日生,汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘映兵、刘小斌与邹瑛借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一八年十一月十五日书记员 罗 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异846号异议人（案外人）:孙某，男，1971年8月2日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人孙某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某称，一、任城区人民法院于2017年9月29日查封梁国用（2012）第12-132土地，异议人已经于2012年4月20日与乙公司签订购房合同，购买了梁山县泊岸景园6号楼1单元501室，并支付了全部购房款。2014年10月20日异议人入住，按照《物权法》的规定“地随房走”，该房的土地使用权已经归异议人，法院无权进行查封。二、本案查封土地价值5426万元，本案的诉讼标的600余万元，属于超标的查封，本块土地分两类，前面7183平方米为商用土地，后面16936平方米为住宅用地，前面商业用地足以满足申请执行人的诉讼标的额。请求法院解除土地证号（2012）第12-1**业主住宅部分土地的查封。本院查明，甲公司与乙公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月10日诉讼保全查封了乙公司名下证号为梁国用（2012）12-132号的土地使用权一宗。在执行过程中，本院分别于2015年10月8日、2017年9月29日续行查封，查封期限至2020年9月29日。另查明，被执行人“乙公司”原名称为“山东新恒源投资发展有限公司”，于2013年6月21日经工商登记核准变更。异议人为了支持自己的主张，提交了一下证据：1、与山东新恒源投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同签订时间为2012年4月20日。2、山东新恒源投资发展有限公司梁山分公司出具的房款及物业费收据，证实房款已经交纳，已经实际占有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，买受人对不动产的物权期待权得以排除执行，须符合上述法定条件。本案中异议人购买被执行人的房产，在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付全款并实际占有，对房屋不能确权在异议人名下没有过错。异议人的异议主张依法应予支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对梁山县泊岸景园6-1号楼501室占压范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  肖 磊审判员  曾兆新二〇一八年十一月十六日书记员  曹 阳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1416号申请执行人重庆惠升建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市梁平区大河坝街**，统一社会信用代码915002286889028374。法定代表人辛安明，该公司董事长。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路**，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人吴培文，系该公司董事长。被执行人杨德红，男，生于1976年8月10日，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆惠升建筑机械租赁有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，本案已执行到位54422.50元，申请人于2018年11月13日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执1416号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一八年十一月十四日书记员  刘玲杉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702民初3720号之一原告：马林杰，男，1962年6月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宇华（与原告系夫妻关系），女，1963年12月15日出生，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被告：顾鹏军，男，1969年5月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告马林杰诉被告顾鹏军不当得利纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马林杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；保全费1220元，由原告负担。审判员 梁乌力吉二〇一八年十一月十四日书记员 张 宏 伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0921财保80号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：邱震南，男，1988年3月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 委托代理人：余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 被申请人：宁恩朝，男，1993年5月15日出生，汉族，农村居民，住广西玉林市玉州区。 申请人容县农村信用合作联社于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁恩朝名下的财产采取财产保全措施（以价值人民币500000元为限）。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁恩朝名下的财产采取财产保全措施（以价值人民币500000元为限）。 本案财产保全费人民币3020元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  伍明刚 审 判 员  陈业锋 人民陪审员  杨琼华 二〇一八年十一月五日 法官助理黄诗曼 书记员徐发勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4127号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一部刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月25日凌晨1时许，被告人汤某某利用其在上海市浦东新区晚霞路715弄天和湖滨小区担任小区保安的工作便利，见财起意，将被害人姚某某停放于小区B1地下车库内的一辆杰宝大王牌电动自行车窃走，后藏匿于其暂住处。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,433元。2018年9月3日，被告人汤某某被抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述、证人许某某的证言、调取证据清单、监控光盘、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、价格认定结论书及相关书证、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人汤某某能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一八年十一月十三日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2115号 原告：曾国玉，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市川宜酒类有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：赵德芬，董事长。 本院在执行曾国玉申请执行宜宾市川宜酒类有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：“1、被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司支付申请执行人曾国玉借款本金500000元及利息333300元；2、被执行人支付申请人案件受理费6066.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,纳入失信被执行人名单,将执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杜雪梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1374号申请执行人承德新新机械制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇宫后村。法定代表人王兴立。被执行人唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：杜振增。本院在执行申请执行人承德新新机械制造有限公司与被执行人唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初81号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人53.806万元，执行费7780.6元。申请执行人向本案提出撤销执行申请。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初81号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年十一月七日书记员 王巨武（兼）
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2241号 申请执行人：薛兰，女，1977年9月17日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：俞彬，男，1964年8月24日出生，住泗阳县。 申请执行人薛兰与被执行人俞彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理，本案执行标的655150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院查封被执行人俞彬所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆（已质押他人），本院未扣押，无法处置。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院查封被执行人俞彬、吴金凤所有的位于住××镇××单元××室，已拍卖，本案分得兑现款148150元。 4.被执行人所有的泗阳县××镇××单元××室拍卖后，现被执行人外出租房，无固定住所。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人俞彬在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人其他可供执行的财产。 6.2018年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位148150元，尚有507000元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十一月二日 书 记 员  江 翔
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5730号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：于超，男，汉族，1987年03月26日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告于超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告于超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于超归还信用卡透支款本金19949.5元；2、被告于超向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19949.5元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告于超无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2015年1月25日，被告于超向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19949.5元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告于超向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19949.5元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告于超应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19949.5元；二、被告于超应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告于超应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12734号 申请执行人严辉锋，男，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址陕西省永寿县。 被执行人缪秀美，女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人曾君辉，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人严辉锋与被执行人缪秀美、曾君辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20210号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-8-29向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币118395，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年十一月二十九日 书记员 王 威
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执337号 申请执行人陈培妹，女，汉族，1969年10月23日出生，住广东省封开县。 委托代理人聂银广，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省封开县。 被执行人禤锦明，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省封开县。 被执行人陈苏彦，女，汉族，1994年10月18日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人陈培妹与被执行人禤锦明、陈苏彦借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140200元及利息，受理费及诉讼保全费合共2893元。本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，请执行人与被执行人达成和解分期还款协议，即申请人同意被执行人禤锦明用其工资分期还款，直到还清为止，同意解除被执行人陈苏彦的工资账户的冻结。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成了和解长期分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执337号案终结执行结案。 如被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  植连洲 审 判 员  区晓曦 人民陪审员  黎建生 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张德英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90509号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，1983年9月10日出生，回族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：卢崇，男，1991年8月29日出生，汉族，住江西省高安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月1日的借款本金83658.87元、利息978.9元、罚息3293.38元，以及自2018年7月11日起至实际付清之日止的罚息(以前述借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费120元；3、判令被告支付违约金14127.47元；4、判令原告对被告卢崇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额105360元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99％，每月还款额第1-24期每月还本付息人民币3192.32元，第25-36期每月还本付息人民币3355.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年7月1日，被告尚欠借款本金83658.87元、利息978.9元、逾期罚息3293.38元、贷款管理费120元、违约金14127.47元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢崇于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年7月1日的借款本金83658.87元、利息978.9元、罚息3293.38元，并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金83658.87元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告卢崇于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金14127.47元、贷款管理费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢崇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，公告费260元，由被告卢崇负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  杜国庆二〇一八年十一月七日书 记 员  张丰琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11843号上诉人（原审被告）：嘉祥县天一商贸有限公司，住所地：山东省嘉祥县县城武城路**，统一社会信用代码：91370829706102041U。法定代表人：吴天一。上诉人（原审被告）：山东曾子故里酒业有限公司，，住所地：山东省嘉祥县梁宝寺雁来湖农场），统一社会信用代码：913708297939021691。法定代表人：宋秋平。上诉人（原审被告）：吴天一，男，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址：山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：宋秋平，女，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：山东省嘉祥县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，，住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河路****统一社会信用代码：91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。委托诉讼代理人：何勇，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原审被告：苏来庆，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址:山东省汶上县。委托诉讼代理人：苏红庆，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址:山东省济宁市市中区，系苏来庆之兄。原审被告：张苏宁，女，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址：山东省济宁市市中区。上诉人嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司、原审被告苏来庆、张苏宁借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案涉及互联网金融中的P2P借贷交易模式，具有小额与电子化的特征，交易过程中产生的具有合法电子签名、具有有效时间戳的电子合同和相关电子数据，属于民事诉讼法第六十三条规定的电子证据，经查证属实，应作为认定事实的证据。本案中，被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司提交了有上诉人嘉祥县天一商贸有限公司署名的《担保函》，约定由各方当事人通过合拍在线网站（××）以网络在线点击确认的方式订立或在线签署，该网站的运营方深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司亦在《担保函》打印件上加盖公章予以确认。但是该上诉人嘉祥县天一商贸有限公司的电子签名是否系上诉人嘉祥县天一商贸有限公司在线订立签署这一事实未经鉴定确认。一审法院对《担保函》中的电子签名是否真实有效这基本一事实审查不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22400号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人嘉祥县天一商贸有限公司预交的二审案件受理费人民币9312元,予以退回。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十一月十六日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：董亚芹，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董亚芹信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,627.01元。原告诉称,被告董亚芹系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,627.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月二十六日书记员  金枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保609号 申请人：赵某1（曾用名赵某2），女，生于2002年6月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：梁某，女，汉族，系申请人赵某1之母。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部，个体工商户，住四川省泸州市江阳区江阳中路****，注册号510502600329520。 经营者：谢娇。 被申请人：北京华橙天天向尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-271，统一社会信用代码91110108MA0052BU59。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：重庆华品成教育咨询有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路****统一社会信用代码91500103556798097E。 法定代表人：龙运淑。 被申请人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段********，统一社会信用代码91510502MA62211N89。 法定代表人：袁东。 被申请人：泸州优才课外辅导有限公司，住所地，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路****，信用代码91510502MA6229777J。 法定代表人：袁东。 申请人赵某1于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对七被申请人价值10804.00元的财产采取保全措施：袁东名下位于重庆市南岸区XX房屋一套、渝Ｂ×××××机动车，陈行华名下位于重庆市江北区xXX房屋一套、渝Ａ×××××机动车。 本院经审查认为，申请人赵某1请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁东名下位于重庆市南岸区机动车； 二、查封被申请人陈行华名下位于重庆市江北区XX房屋、渝Ａ×××××号机动车； 三、冻结或查封、扣押被申请人袁东、陈行华、泸州市江阳区名师汇教育咨询服务部、北京华橙天天向尚教育科技有限公司、重庆华品成教育咨询有限公司、泸州华品橙教育科技有限公司、泸州优才课外辅导有限公司名下其它财产； 以上冻结或查封、扣押的财产（含银行存款、房屋、机动车等）限于10804.00元价值范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年十一月二十二日 书记员  吴 羽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3309号申请执行人:张显峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:卢淑霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市**。本院在执行张显峰申请执行卢淑霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5889号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢淑霞在金融单位的存款197900元。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十一月三十日书记员  刘川辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执恢2060号 申请执行人王玉敏 被执行人袁建洋 本院在执行申请执行人王玉敏与被执行人袁建洋民间借贷纠纷一案中，袁建洋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十四日