wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初4033号 原告：唐山市丰南区超达运输车队，住所地唐山市丰**丰南镇蛮子坨村南，统一社会信用代码×××。 投资人：郭永财，队长。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣贵，该车队员工。 被告：孙吉瑞，男，汉族，1976年7月2日生，现住山东省莱州市，公民身份号码×××。 原告唐山市丰南区超达运输车队与被告孙吉瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区超达运输车队的委托诉讼代理人刘海忠、李荣贵到庭参加诉讼，被告孙吉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区超达运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币40246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订运输合同，被告孙吉瑞所拥有的×××号重型半挂牵引车为原告向张家口市怀安县柴沟堡柴马路职教中心对面送货，货品价值69000元，运输途中发生事故，因被告自身原因造成的货物损失，被告应按货物原价赔偿原告，事后被告孙吉瑞将货物变卖，所得28754元已交给原告，至此还欠原告货款40246元，2017年8月27日被告孙吉瑞向原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请判如所请。 被告孙吉瑞未答辩亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2017年8月24日，原告唐山市丰南区超达运输车队与被告孙吉瑞签订货物运输合同，合同约定：由被告承运原告的北京百事可乐饮料有限公司出货单号为×××的货物至张家口市怀安县柴沟堡柴马路职教中心对面，收货人为穆文广，货到时间为8月28日，货物名称为“百事”，数量为2460，总价值69000元。货运车辆为登记在被告孙吉瑞名下的×××重型半挂牵引车，司机为刘伟。合同又约定：承运人必须确保货物运输过程中的货物品质，不得出现雨淋、破毁、冻损等，如有上述情况照价赔偿，冬季部分货品须加裹棉被。被告孙吉瑞在合同中“结算方式”项下签字，司机刘伟在“乙方签字”处签字。原告陈述，货物运输过程中，车辆发生事故，造成货物受损，被告将货物变卖，所得货款28754元已经交付原告，下欠货款40246元。2017年8月27日，被告孙吉瑞为原告出具欠条一张，内容为：“孙吉瑞欠唐山市超达运输车队货款40246元（肆万零贰佰肆拾陆元整）百事可乐饮料公司（订单号：×××出货单号：×××）欠款人：孙吉瑞139102269792017.8.27”后原告多次索要，被告孙吉瑞未给付原告所欠货款，故原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的货物运输合同、欠条、出货单、孙吉瑞和刘伟的驾驶证复印件、×××行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告唐山市丰南区超达运输车队与被告孙吉瑞签订货物运输合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予以保护。原、被告双方在合同中就货物损失后的赔偿进行了详细约定且被告为原告出具的欠条也充分证明了被告欠原告货款这一事实，故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担相应的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十二条之规定判决如下： 被告孙吉瑞于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区超达运输车队货款40246元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告孙吉瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么晓梅 二〇一八年十一月十六日 书记员  李 阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更895号罪犯彭云，男，1992年12月12日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人彭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执2068号申请执行人：李胜财，男，1948年6月11日出生，汉族，住宁国市。被执行人：吴庆水，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁国市。本院在执行李胜财与吴庆水赡养纠纷一案中，申请执行人李胜财于2018年11月12日向本院申请执行，要求吴庆水履行生效法律文书确定义务，现吴庆水已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)宁民一初字第02142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年十一月二十九日书记员  崇 伟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初731号之一原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路**，统一社会信用代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被告：於永兵，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：李小娟，女，1993年5月19日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：赵许白，男，1989年9月18日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：乌鲁木齐江峰伟业机械设备租赁有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路**国澳公馆********统一社会信用代码916501003133509415。法定代表人：於永兵，总经理。原告河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工公司）与被告於永兵、李小娟、赵许白、乌鲁木齐江峰伟业机械设备租赁有限公司（以下简称江峰租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告於永兵、李小娟、赵许白、乌鲁木齐江峰伟业机械设备租赁有限公司起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏文升审 判 员  刘春华人民陪审员  黎胜利二〇一八年十一月十五日书 记 员  李建明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初2330号原告：张富民，男，1968年6月18日生，汉族，住卢氏县。被告：罗保安，男，1972年5月17日生，汉族，住卢氏县。被告：刘转云（系被告罗保安之妻），女，1975年4月21日生，汉族，住址同上。原告张富民诉被告罗保安、刘转云劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告张富民、被告罗保安到庭参加诉讼，被告刘转云经本院合法传唤未到庭。张富民向本院提出诉讼请求：判令二被告返还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月20日，被告罗保安以出国务工为由，向原告收取现金10000元。原告将现金交给被告罗保安后，被告罗保安向原告出具收到条一张。随后，原告多次追问出国的事，被告罗保安一直推拖，原告要求被告罗保安追要现金时，被告仍不予返还，遂起诉至法院。罗保安辩称，1、他不是本案适格被告，本案的适格被告应为合同相对方扬州市庭发劳务有限公司。原告与该公司签订有劳务合同，且原告的出国保证金都全部交给该公司。请求追加该公司为被告参加诉讼。2、他只是接收出国保证金的经手人，并不是实际欠款人，实际欠款人是扬州市庭发劳务有限公司。他将出国保证金收取后已全部交给该公司，况且原告与该公司签订的劳动合同末尾附有收据。3、在出国不成的情况下，经他多次找公司催要，公司退回一部分钱，已向原告退回2000元。刘转云未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认为，原告因知晓被告罗保安能够介绍出国务工，向被告罗保安交纳了出国保证金，但是原告在交纳出国保证金后在扬州市庭发劳务有限公司制作的劳动合同上签字，合同甲方为扬州市庭发劳务有限公司，法定代表人侯永强，合同乙方为本案原告。劳务合同末尾是加盖了甲方印章的收据，收据显示收到原告提交的出国保证金的单位是扬州市庭发劳务有限公司，经办人：侯永强。本案原告交纳的钱款虽然由被告罗保安收取，但被告罗保安是代表扬州市庭发劳务有限公司实施的收款行为，原告与扬州市庭发劳务有限公司签订了书面劳动合同，二被告并非本案适格被告。劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷属于我国劳动法规定的劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向用人单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。原告向本院起诉前，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张富民的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年十一月十八日书记员 赵翼博
东港市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢977号申请执行人：赵某被执行人：徐某本院执行的申请执行人赵某与被执行人徐某纠婚姻家庭纷一案，被执行人已自动履行完判决义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。??审判员  唐景杰二〇一八年十一月十六日书记员  邓晓飞
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：徐超，男，1987年3月10日出生，汉族，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  张晓春 二〇一八年十一月七日 书记员  王嘉欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2622号-2申请执行人申请执行人徐玮，女，1971年4月5日生，住南京市秦淮区。被执行人陶宏，男，1970年12月13日生，住南京市栖霞区。申请执行人徐玮于2017年12月26日向本院申请强制执行江苏省南京市秦淮公证处于2017年12月21日制发的赋予强制执行效力的(2017)宁秦证执字第62号执行证书，执行标的：本金人民币贰拾伍万元整及利息、违约金、律师费以及为实现上述债权产生的费用。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有少量银行存款并均被冻结；2、关于不动产：本院已轮候查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无车辆、银行存款，房产有多轮查封且设有抵押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市秦淮公证处(2017)宁秦证执字第62号公证债权文书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一八年十一月二十三日书 记 员  崔凯丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1203号罪犯莫梯，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年1月30日作出(2015)肇怀法刑初字第14号刑事判决，以被告人莫梯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月6日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫梯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫梯在服刑考核期间，获得总分2656分，表扬4次，剩余考核分256分。该犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫梯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫梯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13513号原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，职务董事长。委托代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：马琴，女，汉族，1976年11月6日生，住重庆市大渡口区。被告：蒋培见，男，汉族，1975年5月1日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆华宇集团有限公司诉被告马琴、蒋培见商品房买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，本院于2018年11月1日收到原告重庆华宇集团有限公司邮寄的撤诉申请书，原告重庆华宇集团有限公司向本院申请撤回对被告马琴、蒋培见的起诉。本院认为，原告重庆华宇集团有限公司向本院邮寄的撤诉申请书申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华宇集团有限公司撤回对被告马琴、蒋培见的起诉。本案案件受理费减半收取为2001元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年十一月一日法官助理张朝义书记员曹丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8327号 原告：雷春冬，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周霖霖（系原告雷春冬之妻），女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告雷春冬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春冬的委托诉讼代理人周霖霖到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 雷春冬向本院提出诉讼请求：判令美盛公司返还所收取雷春冬办理房屋权属证书支付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计3948.8元及利息。庭审中，雷春冬自愿放弃对“利息”的主张。事实和理由：雷春冬与美盛公司于2011年11月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。2013年3月6日雷春冬按照美盛公司要求，向美盛公司支付了契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计3948.8元，但美盛公司收取款项后并未上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后来雷春冬自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得房屋权属证书。为维护雷春冬自身的合法权益，请求法院依法判决。 美盛公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：雷春冬与美盛公司于2011年11月13日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定雷春冬向美盛公司购买位于西航港街道商品房。在上述合同中双方约定，雷春冬委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的原因未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司应承担违约责任。合同签订后，雷春冬于2011年12月17日向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计3948.8元。美盛公司收取款项后未将代缴的上述费用上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后雷春冬向双流区人民法院提起诉讼，经法院判决美盛公司协助雷春冬办理房屋所有权证书。判决生效后，美盛公司拒不执行，故雷春冬在向法院申请强制执行办理案涉房屋的不动产权证的过程中又向双流区地税局交纳了契税和专项维修资金。现案涉房屋的不动产权证已经办理完毕。 上述事实，有雷春冬提交的身份信息、四川美盛房地产开发有限公司出具的代收代缴收据一张、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋专项维修资金收款凭证一张、房屋不动产权证书一份、雷春冬委托诉讼代理人周霖霖当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，雷春冬与美盛公司签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。雷春冬与美盛公司在商品房买卖合同及补充协议中约定的雷春冬委托美盛公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托美盛公司代为办理权属证书，雷春冬也按合同约定向美盛公司支付了办理权属证书所需的款项。美盛公司在收取了雷春冬预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金后，并未按约完成代雷春冬向政府部门缴纳契税和专项维修资金的相关事项，且因美盛公司违约雷春冬已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用并办理完毕房屋权属证书，现美盛公司已无代雷春冬办理权属证书之必要，故美盛公司代为收取的费用应当返还给雷春冬。 综上，雷春冬要求美盛公司退还契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计3948.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷春冬预付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计3948.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  邱盛林 人民陪审员  张 静 二〇一八年十一月二十日 法官助理张旖 书记员曾婵月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10271号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 主要负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锁荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行工作人员。 被告：季子雅，男,汉族，1982年6月30日生，住镇江市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告季子雅信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。 审判员  吴飞 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈昊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0203民初2292号 原告:田井祥，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:仁兴芬，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:田江路，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 原告:田入艳，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区， 委托代理人：胡昌琴，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，系该村推荐代理人，代理权限为特别授权代理。 被告：六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社，住所地六枝特区龙河镇迎新村**，统一社会信用代码93520203MA6DK5YX92. 法定代表人：李升凯，系该合作社理事长。 本院在审理仁兴芬、田入艳、田江路、田井祥与六枝特区新凯明种养殖农民专业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告仁兴芬、田入艳、田江路、田井祥于2018年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁兴芬、田入艳、田江路、田井祥撤回起诉。 案件受理费42元，本院依法决定予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇一八年十一月十七日 书记员  宋绍举
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4337号罪犯裴涛，男，1970年3月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)沈中刑一初字第164号刑事判决，以被告人裴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月25日作出(2010)辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年11月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年5月31日，罪犯裴涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯裴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月11日起至2023年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十一月三十日书记员  于立君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21985号原告：北京市长安物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：马冬霞，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理有限公司与被告马冬霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理有限公司撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27689号原告：张蕾，女，1990年3月5日出生，汉族，住内蒙古兴和县新城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告张蕾与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返还9999元货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经可可家里公司的内蒙古兴和代理，在内蒙古兴和为原告的小客车安装了被告可可家里公司的车载显示屏，在原告的手机号码上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了名为《销售安装凭证》的银行分期合同，被告可可家里公司给原告中国石油加油卡一张，由兴和代理对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告可可家里公司的APP系统，进行审核通过。被告可可家里公司向原告承诺，自合同签订次日起，于每月19日，由可可家里公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日可可家里公司通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，分期24个月，期满后合同终止车载显示屏归原告所有。到2018年1月19日，被告可可家里公司开始违反合同约定，以系统升级为由，推迟返还油费；2018年2月19日起，被告可可家里公司单方违反合同约定，以资金未到位为由，停止为原告加油卡里返还油费；到现在为止，原告已依照合同完成多期还款而被告方只为原告方中国石油加油卡返还部分油费，剩余加油费被告可可家里公司拒绝返还给原告。由于被告可可家里公司单方面违反原被告双方买卖合同的约定，原告方停止向指定银行卡账户打款，由此之后每天都会收到晋商金融发来的提示信息，内容如下：[晋商消费金融]您申请的ST车联网设备分期（可可乐行），本期到期应还496.62元，请于每月20日上午11时前将足额款项存入账户中，以免影响您的个人征信，详询4001685858。由于被告可可家里公司单方面违反约定，已经造成了原告方的征信问题，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月26日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：张蕾，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享受每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取7期返油，金额共计3500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油信息截图、行驶本、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张蕾与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月26日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张蕾货款6499元；三、张蕾在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张蕾负担25元（已交纳），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  钟长梅人民陪审员  冯凤增二〇一八年十一月二十八日书 记 员  金 辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6454号原告：杨显福，男，1956年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：代田英，女，1989年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：安诚保险销售有限公司重庆分公司荣昌营业部，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****10-12，统一社会信用代码91500226MA5YUUJ2XT。法定代表人：吴勇。原告杨显福与被告代田英、安诚保险销售有限公司重庆分公司荣昌营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告杨显福于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨显福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨显福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨显福负担。审判员  肖祥君二〇一八年十一月十六日法官助理黎建有书记员张琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初1485号原告：沈夫江，男，1957年9月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：聊城汇景置业有限公司。法定代表人：陈留兵，董事长。原告沈夫江与被告聊城汇景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈夫江撤诉。案件受理费减半收取1150元，由沈夫江承担。审判员  李志强二〇一八年十一月一日书记员  王倩倩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1312号 上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1982年11月2日生，汉族，住洮**。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1983年10月2日生，汉族，住白城市。 上诉人张亮亮因买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张亮亮上诉请求：撤销一审裁定，对本案重新审理，并依法判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为，本案一审判决称该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，并依据我国《民事诉讼法》119条、《民事诉讼法》司法解释208条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。且严重损害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、一审判决中称：上诉人已在公安部门以该车被盗为由立案，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人认为，该种认定并无任何的事实依据，更无任何的法律根据，理由如下：1、上诉人虽以案涉车辆（×××奇瑞轿车）被盗为由在公安部门立案。但实质纠纷为上诉人与被上诉人之间存在车辆买卖纠纷，即被上诉人虽实际接收车辆，但却迟迟不配合上诉人至车辆管理部门办理车辆过户事宜，该案件并非刑事案件。而根据白城市公安局洮北分局洮北公（海）行罚决字（2018）267号行政处罚决定书载明：车辆被盗事实不存在。为此，上诉人被处以行政拘留及罚款的行政处罚，根据以上事实能够证明：上诉人以案涉车辆被盗为名报案，实质是为查证双方之间存在车辆买卖之基础事实，而实际上，双方之间虽未签订书面买卖合同，但事实上存在车辆买卖关系；2、根据上述事实，双方之间之纠纷实质为平等主体之间的合同纠纷，即民事纠纷，上诉人虽以案涉车辆被盗为由报案，但该案件最终经查实结论为双方之间存在车辆买卖关系，仅因在履行过程中产生纠纷，故至公安部门进行报案，该民事争议应属人民法院主管，而一审法院仅因公安机关以车辆被盗立案为由，而却忽略了公安部门的查证结论，继而裁定驳回上诉人的起诉，无任何的法律依据，导致应为人民法院主管的案件却被拒之门外，造成当事人之间的纷争不能化解，且积累了不必要的社会矛盾，并对被上诉人的不诚信行为给予以法律上的鼓励；二、上诉人的诉讼请求依法应当予以全部支持，理由如下：1、在传统意义上，车辆买卖过户似出卖方应有之义务，但在我国法律意义上，该种过户义务应为买卖双方之法定义务，如果买受方拒绝、拖延履行过户之义务会导致名义车辆所有人与实际车辆所有人不统一、车辆号牌使用不规范，并导致多种纷纷的发生，为此，我国《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第十九条二款规定：现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车。核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。根据上述规定，被上诉人作为案涉车辆的现机动车所有人负有法定的申请转移登记之义务，且原车辆号牌应由车辆管理部门收回，并对案涉车辆重新核发号牌；2、案涉车辆号牌，即×××虽仅为车辆识别号牌，但实质却拥有财产价值属性，从各地政府部门对相关区域靓号拍卖事实来看，便可窥见一斑，而根据二手车辆市场交易习惯，该号牌并非在车辆交易价值体系之内，该号牌在该车辆过户时应由车辆管理部门收回，而根据《机动车登记规定》第五十二条办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌号码。据此规定，上诉人作为原车辆所有人，在申请办理新购机动车注册登记时，有权利向车辆管理部门申请原机动车号牌号码。而被上诉人拒绝、拖延的不诚信行为，怡怡损害了上诉人的这一权利。综上，望二审法院纠正一审错误裁定，并依法支持上诉人的全部诉讼请求。 陈斌辩称，一审法院上诉人本人来开庭，审判结果上诉人是同意的，一审上诉人没有证据证明车辆牌照是上诉人的，车我卖给彭南男之后又转手了，已经不知道去向，当时买卖签订合同的时候，合同没有标注车辆牌照怎么处理，交易的时候对号牌没有约定。 张亮亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即办理车牌号为×××奇瑞轿车过户事宜，即将该车过户至被告名下。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告起诉要求被告办理×××奇瑞轿车过户手续。而原告已在公安部门以该车被盗立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。 本院审理查明，上诉人以案涉车辆（×××奇瑞轿车）被盗为由在公安部门报案，在此之后，白城市公安局洮北分局作出的洮北公（海）行罚决字（2018）267号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：车辆被盗事实不存在，张亮亮系虚构事实，谎报案情。故上诉人被处以行政拘留及罚款的行政处罚。 本院认为，上诉人张亮亮与被上诉人之间的纠纷为平等主体之间的买卖合同纠纷，该民事争议应属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人张亮亮的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1851号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  杨剑虹 审判员  王天立 二〇一八年十一月二十九日 书记员  陈 卓
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3225执130号 申请执行人：张建娥。 被执行人：李林。 张建娥与李林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中执行款20000.00元。本院已将执行款转付给张建娥。至此，张建娥向本院申请执行的（2018）川3225民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初2055号 原告：张某，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，因涉及未成年子女及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  张立慧 审 判 员  国洪杰 人民陪审员  王志勇 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  孙 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4880号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：闫秀文，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省五莲县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告闫秀文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告闫秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫秀文偿还原告借款本金人民币99692.37元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）15576.57元、复利1043.71元，本息合计116312.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告闫秀文从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。闫秀文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告闫秀文（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年12月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告闫秀文发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告闫秀文尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99692.37元，利息（含罚息）15576.57元、复利1043.71元，本息合计116312.65元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告闫秀文签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀文于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金99692.37元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）15576.57元、复利1043.71元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初7087号原告：张新云，女，1969年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张锦运，男，1981年5月28日出生，汉族，现住址不详。被告：陈霞，女，1980年5月15日出生，汉族，现住址不详。原告张新云与被告张锦运、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告张锦运、陈霞的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告张锦运、陈霞新的真实有效送达地址，亦未在本院指定的期限内提供被告张锦运、陈霞下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新云撤回起诉处理。案件受理费11500元，退回原告张新云。审 判 长  张美灵人民陪审员  袁清霞人民陪审员  贾方池二〇一八年十一月三日书 记 员  董萃萃
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初3404号 原告：张国弟，男，生于1958年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚三磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：赵义华，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯春三，男，生于1968年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：四川瑞旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街********附**，统一社会信用代码：91510000309449228K。 法定代表人：邓竣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 本院在审理原告张国弟诉被告赵义华、冯春三、四川瑞旺建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张国弟于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国弟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国弟撤回起诉。 案件受理费2989.00元，减半收取计1494.50元，由原告张国弟负担。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 文泽海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执恢1176号关于申请人王治与被执行人任晶、王庆年为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初5887号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人任晶、王庆年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王治于2018年11月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：扣除首次执行已支付的32932.00元，截至2018年11月2日，尚欠本金37068.00元、迟延履行期间的利息14395.00元、诉讼费2450.00元、垫付生活费12000.00元，共计65913.00元。本原依法对二被执行人的工资进行扣划，将欠款65913.00元支付给申请执行人王治。至此，本案二被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行完毕。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书已确定的内容全部执行完毕，申请执行人王治的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二○一八年十一月五日 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人员法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17212号原告：陈永，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：黄造圪，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省。原告陈永与被告黄造圪其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人瞿锦峰律师到庭参加诉讼，被告黄造圪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告投资款281.4万元并支付以281.4万元为本金自2018年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，商议原告出资550万元投资作生意。后生意亏损30万元，原告自愿承担，被告向原告返还268.6万元(包含30万元亏损和偿还原告信用卡18.6万元)。尚余281.4万元被告未予返还。被告承诺投资于山西中晋贵金属交易所有限公司。但直至诉讼，已无法与被告取得联系。且被告即不是中晋公司的股东亦不是法定代表人，也未退还原告款项。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未到庭，亦未行答辩。经审理查明：被告于2016年12月20日出具现金收款收条确认收到原告投资“山西中晋稀贵金属交易所用款”550万元。原告自认被告已陆续返还合计268.6万元。案外人山西中晋稀贵金属交易所有限公司自2011年11月28日成立，营业期限登记为止2013年11月25日。现已被吊销。上述事实，由原告提交的取款凭证、交易明细现金收款收条、山西中晋稀贵金属交易所有限公司工商登记信息及眼高陈述为证。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。被告出具现金收款收据上载明的山西中晋稀贵金属交易所有限公司已处于被吊销状态，无证据证明被告已将其收取原告的款项投资于该目标公司，故原告主张被告还款及支付利息损失，本院予以支持。被告且经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告黄造圪返还原告陈永投资款281.6万元，并支付该款自2018年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,312元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初6772号原告：合肥新站区华强塑料制品经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：张芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123691061071L（1-1）。法定代表人：陈光玲。原告合肥新站区华强塑料制品经营部诉被告合肥大唐江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合肥新站区华强塑料制品经营部的经营者张芳到庭参加了诉讼，被告合肥大唐江山塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥新站区华强塑料制品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款28157元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年内拿了一年的货，都是由被告厂员工张圣东打电话要采购的货，货是通过物流发到被告公司的，由物流单据为证据。付款方式是自汇（对公转账），由流水单为证据。现被告总计欠原告货款为人民币贰万捌仟壹佰伍拾柒元整（￥28157.00）。在2017年底至2018年6月份止，原告一直在催被告付清所有货款，可被告一直在以各种借口为由，始终没有给原告汇款，打电话不接，发信息偶尔回一下，其行为严重损害了原告的合法权益和身心。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐江山塑料有限公司未作答辩。经审理查明：原告合肥新站区华强塑料制品经营部在2017年间向被告合肥大唐江山塑料有限公司供应封线、手套、大胶带等物，双方未签订书面合同，被告方均由工作人员张圣东与原告联系。原告的销售清单和物流单据显示，在2017年3月14日至2017年12月25日期间，原告分数次向被告以物流配送的形式提供了总计64881.52元的各类货物。2017年6月30日、2017年9月15日、2017年12月8日，被告分别向原告银行账户转账货款11724.5元、10000元、15000元，原告自认共计收到货款36724.5元。现原告以多次催要剩余货款为果为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原被告身份信息、微信催费聊天记录、销售清单、货运单、银行交易流水对账单及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。双方均应及时按约履行。本案中原告向被告提供了货物，有销售清单、货运单、对账单可以证明，被告应按时足额向原告支付相应货款。根据庭审中查明的事实，原告向被告供货总价款为64881.52元，原告提供的对账单显示被告已经支付了货款36724.5元，现原告仍应向被告支付剩余货款28157元，故对于原告要求被告支付货款28157元的诉请本院予以支持。被告合肥大唐江山塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐江山塑料有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥新站区华强塑料制品经营部支付货款28157元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告合肥大唐江山塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  林春芳人民陪审员  王诗银二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孟 芹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1695号申请执行人：彭鸿，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人：王达全，男，汉族，1953年11月9日出生，重庆市江津区。申请执行人：杨治友，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆盘龙综合建材市场管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人杨乾华。本院在执行申请执行人彭鸿、王达全、杨治友与被执行人重庆盘龙综合建材市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015）南法民初字第10896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付工程款442721元及利息；并支付案件受理费8020元、公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十一日书记员  张细雄
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初1173号 原告：叠彩区杜细兰食品经营部。经营场所：桂林市虞山食品批发城五龙花园**楼**门面。注册号：450303600012050。 经营者：杜细兰，女，1967年6月8日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告:灵川县润丰百货有限公司。住所：灵川镇灵北路**润丰商寓**。统一社会信用代码：91450323782144040U。 法定代表人：刘文登。 原告叠彩区杜细兰食品经营部诉被告灵川县润丰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叠彩区杜细兰食品经营部的经营者杜细兰及其委托代理人唐林波到庭参加了诉讼，被告灵川县润丰百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款6654元及欠款期间利息300元（截至起诉之日利息为300元，后续利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家大型超市，原、被告约定：原告按期向被告供货，被告每月向原告结账一次。后被告未按时付款，经结算，被告尚欠原告货款6654元，该款经原告多次催收无果，故原告诉至法院要求处理。 被告灵川县润丰百货有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供货物，2018年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款6654元。 本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款的行为，在双方间形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物后，被告应在合理期限内将货款给付原告，故原告要求被告给付6654元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张拖欠货款期间利息的诉讼请求，因未有证据证明双方有约定还款期限及利息，亦未有证据证明原告对被告进行了催告，原告诉至法院的行为，视为对被告的催告，故利息从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵川县润丰百货有限公司给付原告叠彩区杜细兰食品经营部货款6654元及利息（利息以6654元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年7月10日起计至实际给付之日止）。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告灵川县润丰百货有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  桂 云 人民陪审员  李艳梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  汤小英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3451号申请执行人：天津市思丽奇建筑装饰涂料有限公司蓟县分公司，住所地：天津市蓟州区。法定代表人:陈志刚，经理。被执行人：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区。法定代表人：燕张鹏，总经理。本院在执行申请执行人天津市思丽奇建筑装饰涂料有限公司蓟县分公司与被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司应给付申请执行人装修涂料货款170060元，负担案件受理费1916元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司无车辆，无不动产，无证券权益,有少量存款，申请执行人明确表示不进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十一月三十日书记员  韩耀祖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2062号 申请执行人：谭万萍，女，1964年7月29日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：涂昆雪，男，1983年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行谭万萍申请执行涂昆雪民间借贷纠纷一案中,申请执行内容为：1、被执行人涂昆雪支付申请执行人谭万萍借款12.4万元；2、被执行人涂昆雪向申请执行人谭万萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2780元有被执行人涂昆雪承担。本院执行过程中,依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人涂昆雪银行存款、物权、车辆登记信息等财产情况,进行了现场调查，未发现被执行人涂昆雪有可供执行的财产。本院依法己向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 路 审判员 严越春 审判员 杨著冰 二〇一八年十一月二十三日 书记员 李 卓
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初653号原告：云浮市佳艺石业有限公司，住所：云浮市云安区。法定代表人：林春。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所：江西省吉安市吉水县。法定代表人：陈文康。被告：黄锦新，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：广东省郁南县，原告云浮市佳艺石业有限公司与被告吉水县宏顺汽车发展有限公司、黄锦新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云浮市佳艺石业有限公司的委托诉讼代理人黎石贤、被告黄锦新到庭参加诉讼。被告吉水县宏顺汽车发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市佳艺石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告28612元；2.判令被告赔偿原告评估费700元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄锦新是被告吉水县宏顺汽车发展有限公司的员工（司机）。2018年7月18日，原告将石材货物一批价值28612元交给被告黄锦新，由被告黄锦新驾驶赣Ｄ×××**号重型仓栅式货车负责运输至阳江的指定地点。在途经云安区××与××附近时，因被告黄锦新的重大过错，赣Ｄ×××**号牌重型仓栅式货车翻侧掉入山崖，造成货物全部损失。原告加班赶货给客户再制造一批交付。被告黄锦新存在重大过错，应当对被告吉水县宏顺汽车发展有限公司承担连带赔偿责任。原告多次要求两被告赔偿原告的损失，两被告均不予理睬。本案立案后，申请人委托了有资质的评估机构对损坏货物进行评估，支出了评估费700元。被告黄锦新辩称，1.答辩人不是吉水县宏顺汽车发展有限公司的员工，车辆是通过吉水县宏顺汽车发展有限公司转让购买的，支付了53000元购车款；2.原告是通过安达物流公司联系答辩人运输货物的，运费约定是物流公司支付给答辩人的。被告吉水县宏顺汽车发展有限公司提交书面答辩状辩称，一、赣Ｄ×××**属以分期付款的方式向答辩人购买的，该车由彭建平自主经营、自负盈亏，后转让给黄锦新，由黄锦新实际经营。根据双方的付款购车合同约定，购买人在付清车款前由答辩人保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为答辩人。二、综上事实，并根据最高人民法院关于多次转让解释规定及侵权责任法第50条规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，由车辆实际车主承担赔偿。出卖方不承担民事赔偿责任所以我公司在本案中不承担任何民事责任。本院查明并确认如下事实：2018年7月18日，原告云浮市佳艺石业有限公司将其一批石材货物交给被告黄锦新运输至指定地点。被告黄锦新驾驶的赣Ｄ×××**号货车在运输途中发生侧翻，导致车上装载的货物跌落造成损坏。被告黄锦新驾驶的赣Ｄ×××**号货车的登记所有人为吉水县宏顺汽车发展有限公司，该车是案外人彭建平通过分期付款、保留所有权的方式向被告吉水县宏顺汽车发展有限公司购买的。案外人彭建平将该车转让给了案外人王文、谢启仙。被告黄锦新支付了53000元转让款从案外人王文、谢启仙处购得赣Ｄ×××**号货车。该车的实际使用人和支配人均是被告黄锦新。原告云浮市佳艺石业有限公司委托广州市华盟价格事务所有限公司对本案货物因事故造成的损失进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司于2018年9月27日作出的《价格评估结论书》（穗华价估（云浮）[2018]154号）的评估结论为：赣Ｄ×××**车辆因事故造成石材损失价格为28564元。原告云浮市佳艺石业有限公司为此支付了评估费700元。上述事实，有原告提供的《价格评估结论书》、《石材发货清单》，被告黄锦新提供的行驶证、驾驶证，被告吉水县宏顺汽车发展有限公司提供的《分期付款购车合同》、《汽车转让协议》，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告黄锦新为承运人，在运输过程中发生交通事故造成货物损坏，在不存在免责事由情况下，应当对所运输货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。为此，对原告云浮市佳艺石业有限公司要求被告黄锦新赔偿的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案中，被告黄锦新通过转让方式购得本案的赣Ｄ×××**号货车，该车的实际所有人和支配人均是被告黄锦新。现被告黄锦新以其个人名义与原告云浮市佳艺石业有限公司订立运输合同，根据上述规定，被告吉水县宏顺汽车发展有限公司对本案原告的财产损失不承担赔偿责任。为此，对原告要求被告吉水县宏顺汽车发展有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告云浮市佳艺石业有限公司主张其货物损失为28612元，但其提供的《价格评估结论书》的评估结论货物损失价格为28564元，故本院确认原告云浮市佳艺石业有限公司的货物损失金额应为28564元。原告云浮市佳艺石业有限公司支出的评估费700元是为确定本案货物的实际损失而产生的，应由被告黄锦新予以承担。综上，被告黄锦新应支付29264元（28564元+700元）给原告云浮市佳艺石业有限公司。被告吉水县宏顺汽车发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29264元给原告云浮市佳艺石业有限公司；二、驳回原告云浮市佳艺石业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费283元（该项款原告云浮市佳艺石业有限公司已预交），由被告黄锦新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇一八年十一月十二日书记员  邓晓锋
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1934号 申请执行人：洪刚刚，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧。组织机构代码69895694-3。 法定代表人：王松山，总经理。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地：合肥市政务区东流路**新际商务中心**。组织机构代56499186-6。 法定代表人：何本洲，公司执行董事。 本院在执行申请执行人洪刚刚与被执行人无为县四惠大成置业有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人洪刚刚于2018年11月19日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一八年十一月十九日 书记员  王 红
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2534号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇。 负责人刘建章，公司经理。 委托代理人陈赟，男，1983年9月26日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。 被告徐富，男，1992年2月25日生，汉族，住赣州市赣县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告徐富信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈赟到庭参加诉讼，被告徐富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告2016年7月在我行申请办理信用卡。2016年8月1日开卡，卡号为62×××42，授信额度10000元。首次消费为2016年8月5日，2016年12月27日最后一次还款，从2016年12月28日起至今未还清，结欠本息12042.2元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14893.39元及至还款日止利息。2、被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告徐富未作答辩。 经审理查明：2017年4月27日,被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，授信永久额度10000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告进行了透支使用。截止2018年11月20日被告尚欠原告借款本金9989.69元,利息2580.18元。庭审中原告陈述利息计算至2018年11月20日，之后利息不再计算。 以上事实有身份证复印件、贷记卡申请表、账户详细信息表、账号催收资料信息、交易明细、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告徐富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金9989.69元及利息2580.18元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告徐富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一八年十一月二十日 法官助理吴亚城 代理书记员  沈丽丽 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初13728号 原告：周龙玉，男，1965年11月12日生，汉族。 被告：戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。 原告周龙玉诉被告戴志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙玉到庭参加了诉讼，被告戴志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙玉向本院提出诉讼请求：要求被告戴志祥给付劳务工资11600元。事实和理由：2016年，戴志祥雇佣其在南京市江宁区大里聚福城从事家装油漆工作，后经双方结算，戴志祥欠其工资14000元，后戴志祥支付了2400元，尚余11600元一直未付。 被告戴志祥未应诉。 经审理查明：被告戴志祥曾雇佣原告周龙玉从事油漆施工，后双方对工资进行计算，戴志祥于2018年3月7日向周龙玉出具了欠条1张，载明：“今欠周龙玉油漆工资计壹万肆仟元。欠款人：戴志祥”。后戴志祥仅支付了2400元，余款11600元至今未付。 2018年8月，原告周龙玉向本院提起诉讼。审理中，戴志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周龙玉为被告戴志祥提供劳务，有权获取报酬。戴志祥出具的欠条系其对周龙玉应得劳务报酬金额的确认，现原告周龙玉据此要求戴志祥给付11600元，于法有据，本院予以支持。戴志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告戴志祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周龙玉劳务报酬11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告戴志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇一八年十一月十二日 书记员 李媛媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3404号 申请执行人黄永吉，男，1966年2月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄荣贵，男，1981年3月23日出生，住浦江县。 本院在执行黄永吉与黄荣贵（2018）浙0726执3404号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3630号判决书已于2018年07月12日发生法律效力。经申请执行人黄永吉申请后本院于2018年07月26日立案执行，随即向被执行人黄荣贵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄荣贵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄荣贵有可供执行的财产。鉴于被执行人黄荣贵拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄荣贵采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人黄荣贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3404号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一八年十一月十六日 代书 记员  陈进源
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1208号申请执行人：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人杜娟，总经理。被执行人：宋子舰，男，1971年1月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆市灵纬物业服务有限公司与被执行人宋子舰服务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0108民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付物业服务费1386.2元及违约金；并支付案件受理费25元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十六日书记员  张细雄
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执726号申请执行人刘影,女,1974年生,汉族，工人。被执行人胡晓波,女,1978年生,汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘影与被执行人胡晓波借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一八年十一月二十三日书记员 谢慧来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10037号原告：梁锦棉，男，1966年1月15日出生，现住广东省佛山市南海区，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意萍，广东循理律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区利铧隆机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈敏华。被告：陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西博白县。被告：佛山市美亚奇机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈敏华。原告梁锦棉与被告佛山市南海区利铧隆机械设备厂（以下简称利铧隆厂）、陈敏华、黄丽珍退伙纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，根据原告的申请追加佛山市美亚奇机械科技有限公司（以下简称美亚奇公司）为本案共同被告。因原告不能提供黄丽珍的基本身份信息，本院裁定驳回原告对黄丽珍的起诉。本院适用普通程序于2018年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告利铧隆厂经公告送达开庭传票、被告陈敏华、美亚奇公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦棉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还退伙款50万元及支付以50万元为本金从2017年8月1日起至付清退伙款之日止按每月1%计算的利息；2.判令三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与利铧隆厂、陈敏华原是合伙关系，曾共同经营五金机械厂。后原告于2014年4月1日退伙。黄丽珍与陈敏华是夫妻关系，陈敏华与黄丽珍共同经营利铧隆厂。原告退伙后，利铧隆厂、陈敏华与原告于2018年4月28日对账后并签订《欠条》一份，确认尚欠原告2014年4月1日退伙款50万元以及从退伙之日起以本金50万元按1%计算月利息，于每月5日前偿还，计算至2018年4月确认拖欠利息45000元。从2017年8月份起原告多次追收未果。美亚奇公司于2018年7月12日向原告出具《欠条》，同意对利铧隆厂、陈敏华拖欠原告的退伙款承担共同还款责任。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院采纳证据及原告的陈述，本院确认事实如下：原告与利铧隆厂、陈敏华曾合伙经营，后原告退伙，2018年4月28日利铧隆厂、陈敏华向原告出具《欠条》，确认尚欠原告退伙款50万元，每月按1%计息，从2017年8月份起至2018年4月份拖欠利息45000元，利铧隆厂、2018年7月12日美亚奇公司、陈敏华向原告出具《欠条》，确认尚欠原告退伙款50万元，每月按1%计息，从2017年8月份起至2018年6月份拖欠利息55000元，美亚奇公司同意对上述欠款承担共同还款责任。诉讼中，陈敏华向原告偿还了8000元。本院认为，本案原告梁锦棉是香港特别行政区居民，属于涉港民事案件。当事人未约定处理争议所适用的法律，原告选择适用内地法律，且涉讼合伙关系发生于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条规定，本案应以内地法律作为解决争议的准据法。原告主张被告利铧隆厂、陈敏华欠其退伙款的事实，证据充分、确凿，所诉利息符合双方约定、计算标准合法合理，本院均予以采纳。被告利铧隆厂、陈敏华应向原告偿还所欠退伙款本息。美亚奇公司为债务人提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，判决如下：一、佛山市南海区利铧隆机械设备厂、陈敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向梁锦棉偿还退伙款本金50万元及以该款为本金从2017年8月1日起按月1%计至清偿之日止的利息，支付时，得扣减陈敏华已支付的8000元；二、佛山市美亚奇机械科技有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元、财产保全费3270元，合共12570元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已经预交的12570元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起三十日内、各被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十一月三十日书 记 员  周玲宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0304民初2373号原告：符某，女，汉族，1982年7月9日出生，住鞍山市立山区。被告：李某，男，汉族，1940年10月23日出生，住鞍山市立山区。被告：梁某，女，汉族，1940年7月31日出生，住鞍山市立山区号。委托诉讼代理人：于明玉，女，汉族，1992年4月2日出生，住鞍山市立山区号。本院审理原告符某诉被告李某、梁某为财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告符某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预缴），由原告符某负担。审判员  梁冰二〇一八年十一月十六日书记员  高婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初4760号之一 原告：浙江黑石文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330205MA290MYL7R）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：徐瑶姚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈家松，男，1987年1月16日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告浙江黑石文化传播有限公司与被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月21日，浙江黑石文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江黑石文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计490元，财产保全费492元，合计982元，由浙江黑石文化传播有限公司负担。 审判员  牛乃洪 二〇一八年十一月二十一日 书记员  华飞儿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初11313号原告：于宗明，男，1962年2月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：徐大超，系连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：崔志斌，男，1982年4月21日生，汉族，住汝州市。委托代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。被告：吕庆宇，女，1997年10月6日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告于宗明与被告崔志斌、吕庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于宗明于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宗明的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于宗明撤诉。案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一八年十一月十三日书 记 员  李雪鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1309号申请执行人：秦雪峰，男，1968年08月18出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：赵燕，女，1974年05月13出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：匡鹤、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：金宏，男，1964年01月02出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：马丽，女，1976年11月23出生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人秦雪峰、赵燕与被执行人金宏、马丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2284号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一八年十一月二十七日书记员  李晓萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾忠诚，男，1985年8月14日出生，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾忠诚信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,071.94元。原告诉称,被告贾忠诚系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,071.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2405号上诉人（原审原告）：杨德怀，男，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨宝东，男，1969年3月6日出生，汉族，大庆油田采油四厂五矿工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司。住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司总经理，委托诉讼代理人：耿林江，男，1965年4月16日出生，汉族，大庆油田水务公司工作人员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈宝华，男，1972年4月22日出生，汉族，大庆油田水务公司工作人员，住大庆市让胡路区。上诉人杨德怀因与被上诉人大庆石油管理局有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人杨德怀在本院二审期间提出书面申请，要求对其所施工工程项目的工程量及价款进行司法鉴定。因大庆石油管理局有限公司对杨德怀提交的书面结算资料及工程价款不予认可，故本案应当启动司法鉴定程序。因本案出现新的情况，一审法院以杨德怀未能完成举证责任为由对其全部诉讼请求不予支持，在事实认定及判决结果上可能存在错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2211号民事判决；二、此案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人杨德怀预交的二审案件受理费18968元，予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  齐少游二〇一八年十一月七日法官助理邢智超书记员李洋
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1081执保250号申请人：谭钧译、邓峰被申请人：魏丽敏本院执行的谭钧译、邓峰申请魏丽敏财产保全一案，经强制执行，已全部解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇一八年十一月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4798号 原告：胡小雪，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地成都市彭州。 法定代表人：廖年，董事长。 原告胡小雪诉被告成都华茂锦业建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告胡小雪于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小雪自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小雪撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇一八年十一月十四日 书记员  郭绪霏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初2445号原告：朱淸成，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：开汉文，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：石玉琴，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱淸成诉被告开汉文、石玉琴追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。朱淸成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款16352.5元及相应利息。（利息自诉讼日起按照年利率6%计算至款项付清止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月26日两被告因进购材料需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行申请50000元贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为24个月，原告及詹戎二人对贷款提供保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下的，合同签订当日邮储银行向两被告发放50000元贷款。截止2016年6月16日，两被告尚欠邮储银行借款本金28871.93元，罚息复利为1771.37元，共计30643.3元。邮储银行于2016年6月27日将两被告、原告及詹戎共同起诉至郎溪县人民法院，贵院以（2016）皖1821民初1161号判决两被告及原告等归还本息共计30643.3元，另从2016年6月17日起继续支付罚息复利至本金付清止。因两被告未按判决履行还款，由原告代偿16352.5元。原告代偿后多次找到被告还款无果，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告朱淸成提供的被告开汉文、石玉琴的送达地址，无法通知开汉文、石玉琴应诉，经本院查证后朱淸成仍不能提供开汉文、石玉琴的准确送达地址。故，朱淸成起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱淸成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年十一月二十四日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖15执148号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣总经理。被执行人：姚杨。深圳天道计然金融服务有限公司与姚杨追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月10日作出（2018）穗仲网案字第14647号裁决：姚杨偿还深圳天道计然金融服务有限公司代偿款本金27598.72元及其利息并负担仲裁费600元。上述裁决生效后，因被执行人未履行还款义务，深圳天道计然金融服务有限公司申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。通过网络查控、现场调查等方式，对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商信息、互联网银行存款等进行查询。对查询到的银行存款予以扣划，支付给申请人4087元，未查询到被执行人其他可供执行财产。2018年11月20日，本院约谈申请人，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年十一月二十日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执458号之二 申请执行人：熊大辉，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：郑登松，男，汉族，1982年2月16出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行熊大辉与郑登松民间借贷纠纷一案中，限额冻结了郑登松在中国农业银行62×××74账户内的存款13,400元。现因案件执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对郑登松在中国农业银62×××744账户内存款13,400元的限额冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳本军 二〇一八年十一月七日 书记员  罗 川
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云03刑申42号邓启惠：云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人朱贵华、解道可、殷永林、张朝平、左石桥、杜福高犯重大责任事故罪一案，于2017年3月17日作出(2017)云0323刑初16号刑事判决。原审被告人朱贵华不服提出上诉，本院审理后于2017年6月15日作出（2017）云03刑终161号刑事裁定。你向本院提出申诉，要求再审。理由是：朱贵华在二审审理期间有立功表现，有2017年7月28日，昆明市公安局晋宁分局出具的立功证明材料证实，朱贵华的辩护人将上述材料交给二审承办人，承办人以本案已经合议完毕拒收，并告之立功材料到监狱减刑，拿到监狱后，监狱又说，朱贵华立功时，不属于正在服刑的罪犯，该立功不应由监狱受理。申诉人认为，辩护人提交朱贵华立功材料时，合议庭虽己评议，但尚未宣判，二审程序尚未走完，朱贵华在二审期间立功，理应依法改判。但由于承办法官的错误认识，导致朱贵华的立功在二审时未予处理。现特此申诉，请求依法重新审判并改判。经审查全案认为，以朱贵华为法定代表人的曲靖皓华矿业有限公司师宗泸兴煤矿南翼越界开采的+1930m水平北巷残采点发生瓦斯爆炸事故，3人当场死亡。根据最高人民法院、最高人民检察院2015年12月14日《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，造成死亡3人以上，负事故主要责任的，属于情节特别恶劣，应在3年以上7年以下有期徒刑幅度内量刑。朱贵华在事故中负有主要责任，被判处有期徒刑二年零六个月，已经减轻处罚，申诉人邓启惠提交的立功材料属于一般立功表现材料，即使立功表现经查证属实，也仅是可以从轻或减轻处罚，综合全案，对朱贵华不宜再减轻处罚，且朱贵华所犯罪行属于情节特别恶劣，也不属于法律规定应当宣告缓刑的情形。综上所述，申诉人虽然提交新证据，但不足以影响原裁判量刑，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（一）项规定的情形，予以驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4845号之一 申请执行人杨科丰，男，1977年2月15日出生，住慈溪市。 被执行人胡杰，男，1982年9月21日出生，住慈溪市。 申请执行人杨科丰与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨科丰向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。执行标的为被执行人胡杰返还申请执行人杨科丰借款本金280000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费5500元、申请执行费4100元。 执行立案后，本院于2018年08月15日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2018年12月06日，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿280000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费5500元、申请执行费4100元。暂未发现被执行人胡杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨科丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 施淑芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特133号申请人：夏明流，男，1961年05月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：汪黄英，女，1962年06月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2018年11月29日立案受理申请人夏明流、汪黄英关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人夏明流、汪黄英因夫妻财产约定，于2018年11月27日经庐江县庐城镇绣溪社区居委会人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方共有位于庐江县庐城镇城西文明中路82号的营业用房（房屋所有权证字号为庐房权证2000字第**、庐房房权证2000字第**、房权房权证2000字第**，用2001字第032号、庐国用2001字第034号、庐国用2001字第035号、庐国用2001字第036号）由汪黄英一人单独所有，独立享有处分权、经营权；二、安徽颐养巢食府有限公司的全部股权（包括该公司名下位于庐江县庐城镇建川路382号的全部房产，房地产权证字号为房地权房地权证庐字第**、证房地权证庐字第**，使用证字号为庐国用2009第2391号）由夏明流单独所有，独立享有处置权、经营权；三、本协议一、二项，双方均应在协议生效后十日内协助对方到房屋产权管理部门及市场监督管理部门办理过后或变更登记手续；四、甲乙双方名下的债权、债务，各自享有和承担；五、一方在向他人借债时，须以书面形式告知另一方，若未取得另一方书面同意，所有债务为其个人债务；六、本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏明流、汪黄英于2018年11月27日经庐江县庐城镇绣溪社区居委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨纯万二〇一八年十一月二十九日书记员  胡志海
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀06刑申105号张子生：你因犯贪污罪，对河北省涿州市人民法院（2008）涿刑初字第194号刑事判决以及本院（2008）保刑终字第2459号刑事裁定不服，以两级法院认定事实错误、公诉机关未出示本案的关键证据，更未开庭质证，导致本案基本事实不清，本案证据之间存在矛盾，两审法院在证据认定方面严重违反证据规定为理由，向本院提出申诉，请求对本案再审立案。本院经审查，原审认定申诉人张子生身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。原审根据申诉人张子生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十一月二十九日
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执1969号申请执行人任尔雄，男，汉族，住邢台市。被执行人河北乾通投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**燕华大厦**。河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初98号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为：被告河北乾通投资管理有限公司于本判决生效之日十日内返还原告任尔雄委托理财本金200万元及利息收益36万元；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费25680元，由被告河北乾通投资管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北乾通投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年十一月二十五日书记员  江静怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执483号 申请执行人：周建初，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄发安，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周建初与被执行人黄发安民间借贷纠纷一案，本院依法已经发生法律效力的案号为（2017）桂0321民初1064号民事判决书，依法向被执行人黄发安发出执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发安至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄发安在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄发安在中国交通银行桂林同心支行账号为62×××09的账户存款人民币13000元。 二、冻结被执行人黄发安在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××85的账户存款人民币13000元。 三、冻结被执行人黄发安在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县葡萄镇营业所账号为62×××46的账户存款人民币13000元。 四、冻结期限为十二个月（自2018年11月18日起至2019年11月18日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇一八年十一月十八日 法官助理黎超 书记员陈信