河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终3453号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。主要负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：张罡，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁成利，男，1953年03月20日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：曹超飞，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范国欣，男，1971年09月25日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）因与被上诉人范国欣、丁成利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险河南公司的委托诉讼代表人张罡，被上诉人丁成利的委托诉讼代理人曹超飞到庭参加诉讼。被上诉人范国欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安保险河南公司上诉请求：1.依法改判长安保险河南公司少承担6057元；2.上诉费由丁成利、范国欣承担。事实和理由：1.关于医疗费问题。丁成利左侧股骨头小囊变的病情与本次交通事故无任何因果关系，丁成利在住院期间治疗左侧股骨头小囊变的医疗费用长安保险河南公司不应承担。2.关于误工费问题。丁成利一审提供的营业执照显示注册时间为2018年7月19日，该时间在本次交通事故发生之后，二者相互矛盾。丁成利病情仅为软组织挫伤，住院17天，一审认定丁成利77天的误工期无事实及法律依据。丁成利辩称：1.关于医疗费问题。长安保险河南公司没有提供相应的证据证明丁成利股骨头小囊变与本次交通事故无因果关系，且住院期间治疗伤势是综合性的，不可能单独治疗某一项，故该项费用长安保险河南公司应当赔付。2.关于误工费问题。丁成利在一审中提供了基本注册信息查询单，上面显示丁成利的自行车修配店成立于2011年7月24日，营业执照的注册时间是营业执照更换的日期，一审计算丁成利的误工费正确。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。范国欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁成利向一审法院起诉请求：请求长安保险河南公司、范国欣赔偿丁成利医疗费3899.98元、误工费7773.41元、护理费1716.21元、住院伙食补助费850元、营养费170元、交通费500元，共计14909.6元。一审法院认定事实：2018年6月19日7时许，范国欣驾驶豫Ｄ-×××**号东风牌普通客车，沿石岔公路由东向西行驶至宝丰县石桥镇高皇庙村东路段时，与行人丁成利发生交通事故，造成丁成利受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定范国欣负该起事故的全部责任，丁成利无责任。丁成利于事故当天被送往宝丰县人民医院治疗，其伤情被诊断为：全身多处软组织损伤、左侧股骨头小囊变。丁成利于2018年7月6日办理出院手续，诊断证明备注：住院期间1人陪护，院外休息2个月。丁成利在该院住院治疗17天，支付医疗费4581.48元(包括范国欣垫付的门诊费681.5元)。豫Ｄ-×××**号东风牌普通客车的所有人为范国欣。该车在长安保险河南公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2018年3月5日至2019年3月4日止。根据丁成利的申请，一审法院于2018年8月23日作出(2018)豫0421民初2334号民事裁定书，裁定长安保险河南公司先行向丁成利支付赔偿款2000元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元/年。事故后，范国欣向丁成利垫付4081.5元（包括垫付的门诊费681.5元）。丁成利自2011年7月24日开始以自行车修理为业。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，长安保险河南公司应当在豫Ｄ-×××**号东风牌普通客车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。丁成利的各项损失应计数额为：医疗费4581.48元，误工费7773.15元（36848元/年÷365×77天，包括院外休息2个月，计77天），护理费1716.15元(36848元/年÷365×1人×17天)，住院伙食补助费850元(17天×50元/天)，交通费酌定为200元。上述合计15120.78元。综上，丁成利的损失计15120.78元，未超出交强险各分项限额，应由长安保险河南公司在豫Ｄ-×××**号东风牌普通客车所投保交强险责任限额范围内赔付。扣除事故后范国欣向丁成利垫付的4081.5元及长安保险河南公司先行支付的2000元，长安保险河南公司还应赔付9039.28元（15120.78元-4081.5元-2000元）。丁成利的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后15日内赔付丁成利9039.28元(已扣除事故后范国欣向丁成利垫付的4081.5元及长安保险河南公司先行支付的2000元，范国欣垫付的4081.5元由保险公司履行以上款项时直接支付范国欣)；二、驳回丁成利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由丁成利负担20元，由范国欣负担66.5元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明:加盖宝丰县工商行政管理局石桥工商所印章的基本注册信息查询单显示，企业名称为宝丰县石桥镇成利自行车修配店，经营者为丁成利，成立日期为2011年7月24日。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：一审判决认定长安保险河南公司赔偿丁成利医疗费是否适当、认定丁成利的误工费是否适当。关于长安保险河南公司赔偿丁成利医疗费是否适当问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，丁成利因交通事故受伤入住宝丰县人民医院，其提交的河南省医疗住院收费票据及河南省医疗门诊收费票据共计4581.48元。宝丰县人民医院出院证中出院诊断显示：“1、全身全发软组织损伤；2、左侧股骨头小囊变。”一审法院根据上述医疗结构出具的收费凭证及病历等证据支持丁成利4581.48元的医疗费并无不当。长安保险河南公司虽对此提出异议，但其并未提供相关证据证明丁成利左侧股骨头小囊变病情与本次交通事故无任何因果关系，亦未提供证据证实丁成利的医疗费中治疗左侧股骨头小囊变费用的具体数额。故长安保险河南公司认为应当从医疗费中扣除治疗丁成利左侧股骨头小囊变费用的上诉理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于丁成利误工费认定是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，关于丁成利误工费的计算标准问题。一审中丁成利提交了宝丰县石桥镇高皇庙村村民委员会的证明、宝丰县石桥镇成利自行车修配店的营业执照、基本注册信息查询单及经营场所照片，能够证明丁成利自2011年7月24日起成立该自行车修配店并以自行车修理为业。一审法院根据上述证据，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算丁成利的误工费并无不当。其次，关于丁成利误工期限问题。丁成利于2018年6月19日因本次交通事故受伤入住宝丰县人民医院，于2018年7月6日出院，共计住院17天。宝丰县人民医院诊断证明备注：“出院后继续休息两个月。”一审根据医疗机构出具的证明支持丁成利住院17天加出院60天共计77天的误工时间有事实和法律依据。故长安保险河南公司认为一审认定丁成利误工费错误的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，长安保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  翟建生二〇一八年十一月三十日法官助理张永祎书记员杨晓飞