重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初14352号 原告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道****第**，统一社会信用代码91500112592256199G。 法定代表人：黄笑冬，职务总经理。 委托诉讼代理人：高晋，男，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁绪丽，女，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：翁世文,男,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被告：杨义培,女,1974年7月8日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）与被告翁世文、杨义培民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，由本院审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘朝利、彭钦梅组成合议庭，依法适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晋到庭参加诉讼,被告翁世文、杨义培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融致达公司向本院提出诉讼请求：1、被告翁世文支付原告借款本金300万元；2、被告翁世文支付原告借款利息及罚息，以本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月17日起计算至付清之日止；3、被告杨义培对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告翁世文于2015年4月17日向原告借款人民币300万元,借款期限为6个月,自2015年4月17日至2015年10月16日止,月利率为1.5%,罚息在此基础上上浮50%,并签订了《借款合同》【合同编号为：重融致达(2015)年借字第003号】。被告杨义培自愿为该笔借款的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费)及其他合理费用等为翁世文向提供了连带责任保证担保,并签订了《保证合同》【合同编号为：重融致达(2015)年保字第003号)】。合同签订后,原告按约定于2015年4月17日向翁世文指定的帐户发放了该笔借款300万元。借款到期后被告翁世文未能归还借款本息,担保人杨义培也法能按约定承担担保责任。经原告多次催收，被告均未清偿。 被告翁世文、杨义培未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据两份、委托划款通知书两份、转账凭证两份；4、借款催收通知书2份、邮寄单2份。原告均举示了证据原件，本院核对无误后对真实性予以采信；对原告举示的邮寄单，因仅为寄件人留存单据，没有回执单据，无法核实其邮寄材料是否由收件人收取，故对该催收通知书、邮寄单关联性本院不予采纳。 经审理本院查明如下事实：2015年4月17日，以被告翁世文为甲方（借款人）、原告融致达公司为乙方（贷款人），签订《借款合同》（编号：重融致达2015年借字第003号），主要约定：1、借款金额300万元，借款期限6个月，自2015年4月17日起至2015年10月16日止,以乙方实际划款给甲方并划离乙方账户之日起算，划款凭证是乙方向甲方发放借款的依据。借款利率执行月利率1.5%（日利率=月利率/30）；2、本合同项下借款到期一次性还本，甲方应于还款日前将全部借款本息存入贷款人指定的还款账户；3、甲方于还款日，未缴或未缴足应还借款金额或未按本合同约定期限支付利息的视为借款逾期；4、甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告翁世文向原告出具《委托划款通知书》两份，委托原告将借款金额100万元支付至其指定的谭成智账户，将借款金额200万元支付至其指定的重庆大航洲商贸有限公司账户。同日，原告作为甲方（债权人），被告杨义培作为乙方（保证人），双方签订了《保证合同》（编号：重融致达2015年保字第003号），主要约定：由保证人对甲方与翁世文签订的主合同《借款合同》编号：重融致达2015年借字第003号的履行提供保证担保；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、其他款项、损害赔偿金、甲方为实现债权和担保权而发生的费用；保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。 2015年4月17日，原告融致达公司通过中国工商银行向谭成智支付100万元。2015年4月20日，原告融致达公司通过中国工商银行向重庆大航洲商贸有限公司支付200万元。2015年4月17日，被告翁世文向原告出具了《借款借据》2份。 本院认为，被告翁世文向原告融致达公司借款，双方签订《借款合同》，建立借款合同法律关系。该《借款合同》系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告融致达公司根据被告翁世文的委托于合同签订当日交付了借款100万元，于2015年4月20日交付了借款200万元，履行了款项出借义务。根据合同约定借款利率为月利率1.5%，逾期罚息为借款利率上浮50%即月利率2.25%，该利率标准过高，原告自愿将标准降低为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。另根据双方《借款合同》约定的还款方式为：“本合同项下借款到期一次性还本，甲方应于还款日前将全部借款本息存入贷款人指定的还款账户”，关于借款本金100万元，被告应当于借款到期后即2015年10月16日前向原告偿还借款本金，故对原告要求被告以100万元为本金从2015年10月17日起按年利率24%的标准支付利息及罚息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，2015年4月17日起至2015年10月16日止的借款期间内，被告仍应当按照约定利率即月利率1.5%向原告偿还借款利息。关于借款本金200万元，被告应当于借款到期后即2015年10月19日前向原告偿还借款本金，对于原告要求被告以200万元为本金从2015年10月20日起按年利率24%的标准支付利息及罚息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，2015年4月20日起至2015年10月19日止的借款期间内，被告仍应当按照约定利率即月利率1.5%向原告偿还借款利息，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照原告与被告杨义培签订的《保证合同》，保证期间从借款履行期限届满之日起计算两年，即从2015年10月17日起至2017年10月16日止、从2015年10月20日起至2017年10月19日止为保证期间，原告未举示证据证明其已向被告杨义培主张保证债权，故对原告要求被告杨义培对被告翁世文本案所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告翁世文、杨义培无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁世文于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆融致达投资有限公司借款本金300万元并支付利息及罚息，该利息计算方式如下：以100万元本金为基数，从2015年4月17日起按照月利率1.5%计算至2015年10月16日止，另以100万元本金为基数，从2015年10月17日起按照年利率24%计算利息及罚息至本息付清时止，另以200万元本金为基数，从2015年4月20日起按照月利率1.5%计算至2015年10月19日止，另以200万元本金为基数，从2015年10月20日起按照年利率24%计算利息及罚息至本息付清时止； 二、驳回原告重庆融致达投资有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47920元，由原告重庆融致达投资有限公司负担5271元，由被告翁世文负担42649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  彭钦梅 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  黄 腾