北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初10649号原告：王凤霞，女，1957年11月24日出生。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：魏旭，男，1986年10月26日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告王凤霞与被告魏旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞委托诉讼代理人刘东海、被告魏旭、被告太平洋财险北分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其医疗费71545.25元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费13900元、误工费14000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金237142.8元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元及财产损失500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月7日10时30分许，在北京市密云区沿湖灯岗处，王凤霞由南向北步行，适遇魏旭驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号为×××）由北向东行驶，小型轿车右前部与王凤霞身体接触，造成王凤霞受伤。该事故经认定，魏旭负全部责任，王凤霞无责任。事发后王凤霞先后被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院等治疗，经诊断此次事故造成王凤霞腰1椎体骨折、腰4椎体骨折等损伤。后经鉴定，王凤霞致残程度为九级，致残率为20%。事故车辆在太平洋财险北分公司投保了车辆保险。现王凤霞治疗已基本完毕，就损害赔偿问题诉至法院。魏旭辩称：对交通事故事发经过和责任认定不持异议，我驾驶的车辆在太平洋财险北分公司投保了车辆保险，王凤霞的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为王凤霞治伤垫付了现金10000元，要求在本诉中一并解决；我同意承担鉴定费。太平洋财险北分公司辩称：对交通事故事发经过和责任认定不持异议。事故中，魏旭驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对王凤霞合理、合法的经济损失进行赔偿，但损失要求过高部分我公司不同意承担。我公司要求凭医疗费票据按照15%的比例扣除自费药金额；仅同意按照其户别性质计算其伤残赔偿金，且我公司不同意赔偿误工费、财产损失、诉讼费及鉴定费。经审理查明：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事发后王凤霞先后被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院等治疗，经诊断此次事故造成王凤霞腰1椎体骨折、腰4椎体骨折等，累计住院6天。事发后王凤霞先后被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院等治疗，伤情经诊断为腰1椎体骨折、腰4椎体骨折等。2018年6月26日，王凤霞之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王凤霞致残程度为九级，致残率为20%；2.建议拟其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。王凤霞为治伤自行支付医疗费70345.25元、救护车费1200元、护理费1150元、矫形器1800元及鉴定费3150元。魏旭为王凤霞治伤垫付现金10000元。另查一，×××事故车辆在太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内。另查二：王凤霞户别性质为农业家庭户。王凤霞提交居住证明、租住房屋所有权证复印件及房主身份信息，用以证明其自2016年11月10起一直随子女租住于北京市密云区XXX小区X号楼X单元XXX号，消费支出在城镇。王凤霞并提交北京香盈园春饼店加盖财务章的误工证明及该单位营业执照副本复印件，用以证明事发时王凤霞在该单位任杂工，收入来源于城镇，月工资2800元，此次事故导致其误工损失14000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、救护车费收据、护理费发票、居住证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、矫形器发票、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因魏旭在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成王凤霞受伤，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，魏旭负事故全部责任，王凤霞无责任，且原、被告双方就事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆在太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事发时均在保险期间内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付王凤霞因本次事故造成的合理经济损失。魏旭垫付的现金折抵赔偿款后从王凤霞的赔偿总额中扣除，由太平洋财险北分公司直接支付给魏旭。本院对王凤霞因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费70345.25元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的救护车费属于交通费，本院将其计入交通费中，太平洋财险北分公司提出扣除15%自费药金额的抗辩意见，因未提交相应替代药品清单和金额，以及就该免责事项已向被保险人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费600元、误工费14000元、交通费（包含救护车费）1700元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费（矫形器）1800元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；3.营养费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情及鉴定意见酌定为2700元；4.护理费符合法律规定但标准过高，本院结合其伤情、已实际发生的票据、当地平均生活水平及鉴定意见等情况酌定为11350元；5.伤残赔偿金237142.8元，王凤霞按照2017年度城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因其提交的证据能够证明收入来源脱离农业生产，本院结合其常住地及消费支出情况予以支持，且其提出的计算方式不违反法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金10000元，王凤霞要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以酌定；7.财产损失300元，本院结合事发实际情况对王凤霞提出的衣物损失予以酌定。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王凤霞医疗费六千七百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费六百元、误工费一万四千元、护理费一万一千三百五十元、交通费一千七百元、伤残赔偿金七万一千一百五十元、精神损害抚慰金一万元、辅助器具费一千八百元及财产损失三百元，以上合计十二万零三百元；（其中六千八百五十元直接支付给被告魏旭）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告王凤霞医疗费六万三千六百四十五元二角五分及伤残赔偿金十六万五千九百九十二元八角，以上合计二十二万九千六百三十八元零五分。三、被告魏旭赔偿原告王凤霞鉴定费三千一百五十元，已在被告魏旭垫付金额中折抵。四、驳回原告王凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百七十元（原告王凤霞已预交），由原告王凤霞负担七十二元，已交纳；由被告魏旭负担三千二百九十八元，限本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 乐二〇一八年十一月三十日书记员 孙艳秋