wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1525执417号之二 申请执行人：黄某，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：叶某，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：余某，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。 黄某与叶某、余某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1525民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款21万元，负担案件受理费2225元，现被执行人已经履行了15000元。 本院立案后，于2018年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。期限届满后，被执行人未向本院报告财产。本院通过法院总对总查控系统查询了各被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，查询到被执行人叶某拥有车牌号为皖Ｎ×××××起亚牌轿车一辆。本院通过霍山县不动产登记中心查询到被执行人叶某拥有位于霍山县但家庙镇大河厂街道的土地。另外，本院还到叶某、余某所在村委会进行了调查走访，并对其进行了财产调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，对被执行人叶某、余某采取了限制消费措施，将叶某、余某列入失信被执行人名单，并依法传唤了被执行人到庭接受财产调查，轮候查封了被执行人叶某位于霍山县但家庙镇大河厂街道的土地和牌号为皖Ｎ×××××起亚牌轿车。2018年11月20日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一八年十一月二十六日                                                                             法官助理   赵宇飞                                                                              书记员  黄义
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2655号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇三河路**。 被告：陈小东,男,1970年7月7日出生,汉族，住，住威远县/div> 被告：王满英，女，1984年4月10日，汉族，住，住威远县/div> 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行诉陈小东、王满英借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇一八年十一月一日 书记员  刘明坤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115民初2534号 原告：徐翠如，女，汉族，1939年11月5日出生，住成都市温江区。 原告：易凤玲，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市温江区。 原告：陈明，男，汉族，1959年1月11日出生，住成都市温江区。 原告：郭建军，男，汉族，1970年1月10日出生，住成都市温江区。 原告：程群芳，女，汉族，1940年9月21日出生，住成都市温江区。 原告：陈素清，女，汉族，1934年2月17日出生，住成都市温江区。 原告：郑定忠，男，汉族，1963年2月1日出生，住成都市温江区。 原告：陈晓静，女，汉族，1972年11月9日出生，住成都市温江区。 原告：徐翠如，女，汉族，1939年11月5日出生，住成都市温江区。 原告：罗万里，男，汉族，1953年7月11日出生，住成都市温江区。 原告：尹素芬，女，汉族，1950年8月7日出生，住成都市温江区。 原告：张惠群，女，汉族，1953年12月1日出生，住成都市温江区。 原告：沈利仁，女，汉族，1948年10月18日出生，住成都市温江区。 原告：文乔莲，女，汉族，1946年3月13日出生，住成都市温江区。 原告：赵建春，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市温江区。 原告：王新志，女，汉族，1955年10月12日出生，住成都市温江区。 原告：罗淑琼，女，汉族，1951年9月25日出生，住成都市温江区。 原告：张秀英，女，汉族，1934年6月19日出生，住成都市温江区。 原告：杨志清，男，汉族，1942年5月13日出生，住成都市温江区。 原告：吴萍，女，汉族，1964年8月26日出生，住成都市温江区。 原告：蒙宗兴，男，汉族，1954年12月20日出生，住成都市温江区。 原告：刘书，女，汉族，1950年12月26日出生，住成都市温江区。 二十二原告共同委托诉讼代理人：黄中宇，四川天鑫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兴民，男，汉族，1952年4月24日出生，住成都市金牛区。 易凤玲、陈明、刘书、郭建军、程群芳、陈素清、郑定忠、陈晓静、徐翠如、罗万里、尹素芬、张惠群、沈利仁、文乔莲、赵建春、王新志、罗淑琼、张秀英、杨志清、吴萍、蒙宗兴、周燕春与李兴民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告易凤玲、陈明、刘书、郭建军、程群芳、陈素清、郑定忠、陈晓静、徐翠如、罗万里、尹素芬、张惠群、沈利仁、文乔莲、赵建春、王新志、罗淑琼、张秀英、杨志清、吴萍、蒙宗兴、周燕春于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易凤玲、陈明、刘书、郭建军、程群芳、陈素清、郑定忠、陈晓静、徐翠如、罗万里、尹素芬、张惠群、沈利仁、文乔莲、赵建春、王新志、罗淑琼、张秀英、杨志清、吴萍、蒙宗兴、周燕春撤回起诉。 案件案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，本院依法予以免交。 审判员 周 毅 二〇一八年十一月二十七日 书记员 曾雪莲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1765号申请执行人：雷志全，男，1972年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：宋长亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人雷志全与被执行人宋长亮刑事附带民事退赔一案，本院于2018年7月4日作出（2018）京0119刑初71号刑事判决书，责令被执行人宋长亮退赔申请执行人雷志全人民币170元。因被执行人宋长亮未能履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年8月29日移送强制执行,本院于9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋长亮送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人宋长亮未能实际履行。本院通过最高人民法院全国法院网络执行财产查控系统及北京市高级人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人宋长亮名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查控，暂未发现其名下有可供执行的财产。后本院到被执行人宋长亮户籍所在地北京市延庆区延庆镇北关村村民委员会进行了调查。经调查发现被执行人宋长亮已不在此地居住，现下落不明，也未发现有可供执行财产和财产线索。至此，本院依法作出执行决定书，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知申请执行人雷志全，并要求其提供执行线索。申请执行人雷志全对本院的执行情况予以认可，并表示不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令其在法院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务和报告财产；并对被执行人宋长亮的财产进行了查控，已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。为此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人雷志全进行了电话约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0119刑初71号刑事判决中退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  毛宝双审判员  李振和二〇一八年十一月二十九日书记员  冯 岑
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0406执593号之二 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人庄福吉 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406执593号之四裁定书，于2018年11月19日向被执行人庄福吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄福吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庄福吉在中国银行210432638031CNY0账户内存款人民币1909.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广锦 二〇一八年十一月十九日 书记员  陈肖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13359号原告：宁夏凌云化工有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：杨洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳贺，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：尤生军，男，系该公司采购经理。被告：宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方****。法定代表人：王学军，系该公司总经理。原告宁夏凌云化工有限公司与被告宁夏东升萤石化工投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏凌云化工有限公司的委托诉讼代理人石艳贺、尤生军到庭参加诉讼，被告宁夏东升萤石化工投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏凌云化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款42049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产经营所需从被告处购买萤石。被告于2018年5月16日向原告交付萤石24.66吨，单价2350元，金额共计57951元。原告于2018年5月21日向被告交付10万元承兑汇票，被告向原告出具了10万元收据，并承诺于一周内向原告交付剩余价值为42049元的萤石。因被告至今未向原告交货，也未向原告退还货款，故原告诉至法院。宁夏东升萤石化工投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求向本院提交了银行承兑汇票（复印件）一份、过磅单一份、收据一份、宁夏增值税专用发票一份，被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定原告于2018年5月16日从被告处购买萤石24.66吨，每吨2350元，共计57951元。2018年5月21日，原告向被告交付10万元承兑汇票(票号：3130005/35697673)，被告就此向原告出具了相应的10万元收据，并承诺于一周内向原告交付剩余的价值为42049元的萤石。因被告未向原告交付萤石也未向原告退还货款，故诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系有原告提交的银行承兑汇票、收据及过磅单、发票为证，本院予以确认。因原告已通过银行承兑汇票方式向被告支付了10万元货款，扣除被告已向原告交付的价值57951元萤石，被告还应向原告交付42049元萤石。虽然原告未明确提出解除合同，也未提供证据证明双方对剩余萤石交付时间的约定，但原告已于2018年5月21日向被告支付货款，被告至今未向原告交付货物已明显超过必要的准备时间，且原告明确要求被告返还货款，不再履行合同，故原告主张被告向其返还货款42049元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第九十四条第（三）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏东升萤石化工投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏凌云化工有限公司返还货款42049元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告宁夏东升萤石化工投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高靖雯二〇一八年十一月十四日法官助理朱敏斌书记员张雪艳书记员张雪艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执710号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：张北金，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2018)川1111刑初65号刑事判决书于2018年10月22日立案执行被执行人张北金罚金一案，被执行人张北金应缴纳罚金2，000.00元，负担案件执行费50.00元，共计2，050.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北金在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人张北金对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张北金的财产，以2，050.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  王 平审判员  何 浩二〇一八年十一月十四日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1112号 原告：谢国权，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街国土局宿舍，统一社会信用代码91500229554061083K。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。 原告谢国权与被告重庆市崇扬房地产开发有限公司（以下简称崇扬公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月24日、9月27日、10月26日三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告诉讼代理人赵建中、李华文，被告诉讼代理人王勇到庭参加诉讼；第三次庭审，原告诉讼代理人赵建中，被告法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国权向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损害原告位于重庆市城口县葛城街道东大街27号房屋（以下简称原告房屋）维修费、装饰装修损失、搬家租房损失等共计49,467.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付律师服务费7000元。事实和理由：2013年9月，被告崇扬公司投资修建的崇扬·逸城国际小区进行基坑开挖、抗滑桩施工过程中，原告及相邻住户的房屋出现变形和开裂现象。经原城口县建设委员会委托中国人民解放军后勤工程检测中心（以下简称后工检测中心）对包括原告房屋在内的十四栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，认定原告房屋安全性等级为Bsu级。原告认为其房屋受损与被告的施工行为和房前重车长期、反复碾压、振动有关联，原告房屋已构成Bsu级危房，需维修，被告应对原告房屋维修费及相关损失承担赔偿责任。 被告崇扬公司辩称，被告投资修建的崇扬·逸城国际小区进行基坑开挖、抗滑桩施工属实。被告并未委托后工检测中心对包括原告房屋在内的十四栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，但对后工检测中心作出的鉴定结论予以认可。该鉴定报告只认定了原告房屋安全性等级为Bsu级，对房屋受损原因未作分析。原告又未提供其他证据证明其房屋受损系被告的施工行为和施工车辆长期、反复碾压振动所致，被告不应对原告房屋损害承担赔偿责任。被告对原告主张赔偿的搬家租房损失予以认可，律师服务费不予认可；原告主张赔偿的维修费、装修损失过高，应予调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的本人身份证、权利人为原告的房地产权证、后工检测中心作出的《城口县东大街11#、13#、15#、17#、19#及21#、23#、25#、27#、38#、38#负1#楼、40#、庞启芝、吴应福、陈晓华等十四栋房屋结构安全性及造成安全隐患的原因鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）无异议；原告对被告提供的其单位营业执照、法人身份证明无异议；原、被告双方对本院调取的2013年1月至2015年12月城口县东大街片区、2011年1月至2012年12月城口县东大街、南大街片区的建设工程项目行政许可情况均无异议；对前述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的《报告书》，被告提供的情况说明及崇扬·逸城国际小区商品房买卖合同，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原告是本案房屋权利人。2013年，被告投资修建的崇扬·逸城国际小区开工建设，在基坑开挖、抗滑桩施工过程中，原告及相邻住户向当地政府、相关职能部门反映其房屋出现变形、开裂现象。原城口县建设委员会组织相关单位对受损房屋进行了查勘、监测，并委托后工检测中心对包括原告房屋在内的十四栋房屋的结构安全性及造成安全隐患的原因进行鉴定，后工检测中心于2015年7月16日作出《鉴定报告》，结论为：原告房屋安全性等级为Bsu级，可以满足安全使用要求，建议仍需加强变形监测。该《鉴定报告》未分析原告房屋损害的原因。原、被告均认可《鉴定报告》，并明示不申请对原因及原因力大小鉴定。原告房屋受损损失未作评估，原、被告经协商一致同意纳入赔偿范围的原告房屋受损损失按维修费23,641.16元、装修损失18,720元、搬家租房损失2400元确定。 本院认为，本案原告主张其房屋受损与被告的施工行为及施工车辆长期、反复碾压振动存在因果关系，对此原告负有举证证明责任，否则将承担举证不能的不利法律后果。原告除提供后工检测中心作出的《鉴定报告》外，再未提供其他证据证明其主张，《鉴定报告》仅对原告房屋安全性等级进行了认定，无房屋受损的原因分析，本院告知原告对受损房屋进行原因鉴定，原告明示不申请。因此，对原告主张被告的施工行为及施工车辆长期、反复碾压振动造成其房屋损害的事实，不予认定。庭审中，被告自认其施工行为和施工车辆对原告房屋损害占20%责任，对此本院予以确认。原、被告通过协商一致同意原告房屋维修费、装修损失、搬家租房损失共按44,761.16元确定，这是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院确定由被告赔偿原告各项损失8952.23元（44,761.16元×20%）。原告所主张律师服务费，既无当事人约定也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市崇扬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢国权房屋维修费、装修损失、搬家租房损失共计8952.23元； 二、驳回原告谢国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由原告谢国权负担829元，被告重庆市崇扬房地产开发有限公司负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  杨小洁 人民陪审员  刘国梅 二〇一八年十一月三十日 法官助理张国令 书记员李骁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3609号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 申请执行人潘志艺等133人与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0607民初337-366、369、370、372-394、396-414、416-423、425、426、428、430-454、457-470、472-481号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7154-7296号民事判决书已经发生法律效力，潘志艺等133人以你公司逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院分别于2018年10月31日及2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人李政通、邝群合分别支付13200元、15600元。另，被执行人向本院缴纳案款1967671元。本院于（2018）粤0607执3678号案中退付潘志艺等131人1950530元，并退付上述133案执行费17141元。现债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5125号原告：张文忠，男。委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。被告：陶民，男。原告张文忠与被告陶民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托诉讼代理人李建章到庭参加诉讼，被告陶民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶民偿还原告借款本金1604800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至7月，被告陶民以资金周转为由多次向原告张文忠借款110万元，借款时双方口头约定利息为月息5%，原告均以现金方式交付借款，被告于每次收到借款后向原告出具借条并签字、捺印。2016年5月，被告陶民再次向原告价款504800元，借款利息2%，借款期限自2016年5月至2016年8月，被告借款当日向原告出具借条。现上述借款期限均已届满，经原告多次催要，被告始终拒绝向原告支付借款本息。被告陶民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告陶民于2015年5月8日向原告张文忠借款10万元，约定于2015年8月8日还款；于2015年6月13日借款20万元，约定于2015年11月13日还款；于2015年6月16日借款30万元；于2015年6月26日借款30万元，约定于2015年11月26日还款；于2015年7月20日借款20万元，约定于2015年12月20日还清；上述借款共计110万元，双方约定月息5分，被告一直未还借款本息。2016年5月26日，被告为原告出具借条，向原告借款50万元，被告在借条中承诺于2016年6月26日还本金10万元，于2016年7月26日前还本金20万元，2016年8月6日还20万元，自2015年10月9日起至付清之日止，按月息2分计算，另付张文忠起诉费4800元。但该借款50万元并非原、被告之间的实际借款，而是被告作为实际借款人向杨春祥、谭雯月、马亮的借款，原告提供的担保，三出借人将作为担保人的原告张文忠诉至法院，经本院主持调解，达成调解协议：由原告偿还借款人杨春祥、谭雯月、马亮50万元并自2015年10月9日起按月息2%支付利息，原告承担了诉讼费4800元。被告根据调解协议向原告出具借条。其后，原告分六笔至2017年12月25日共代被告偿还借款本息64.3万元。被告至今未偿还该代偿款。庭审中，原告要求被告偿还借款110万元并自最后一笔借款之日即2015年7月20日起支付借款利息，按月息2分计算至付清之日止；给付代偿款64.3万元及代付诉讼费4800元，并自给付最后一笔代偿款的2017年12月25日起支付利息，按月息2%计算至付清之日止。本院认为，被告陶民向原告张文忠借款并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告未按期偿还借款构成违约，原告要求其偿还借款本息的主张本院依法予以支持。但双方约定的利率高于法定标准，因此，原告要求按年利率24%支付利息，本院依法准许。原告为被告代偿借款，被告提前出具借条予以确认，原告实际代偿后，被告理应偿还。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陶民于本判决生效之日起十日内偿还原告张文忠借款本金110万元、代偿款64.78万元并按年利率24%支付利息（其中，100万元的利息自2015年7月20日起、64.78万元自2017年12月25日起计算，均计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  李雨林人民陪审员  卢 妹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  何 静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4388号 申请执行人郑士元 被执行人蒋志华 本院立案执行申请执行人郑士元与被执行人蒋志华民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4400号申请执行人：王成芳，男，1941年09月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：沙宗环，女，1948年8月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：张先锦，安徽国恒律师事务所律师。被执行人：李华，女，1970年10月3日出生，回族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初7453号民事调解书，已向被执行人李华发出了执行通知书，责令被执行人李华立即履行支付申请执行人赔偿款580000元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李华的银行存款580000元；或扣留、提取被执行人李华尚未支取的收入580000元；或查封、扣押被执行人李华价值580000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年十一月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初25414号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程永建，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程永建信用卡纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程永建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程永建立即偿还截至2018年8月9日的信用卡透支本金10971.19元、利息1946.18元,并支付自2018年8月10日起至欠款付清时止，以本金10971.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1946.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程永建承担。事实和理由：2016年10月30日，程永建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程永建从其信用卡账户中透支，截至2018年8月9日共透支本金10971.19元、利息1946.18元。被告程永建未答辩。经审理查明，2016年10月30日，程永建向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向程永建发放了信用卡。程永建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月9日，程永建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10971.19元、利息1946.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程永建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程永建发放了信用卡，程永建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程永建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告程永建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月9日的信用卡透支本金10971.19元、利息1946.18元；并支付从2018年8月10日起至欠款付清时止，以本金10971.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1946.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告程永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年十一月二日法官助理尹桂芳书记员刘娅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2626号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李某某，该公司董事长。被告陈某某，男，汉族，1949年3月11日出生。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一八年十一月十九日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1465号上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路**。法定代表人:王子曼，经理。被上诉人（原审原告）：石家庄嘉华特种工程材料有限公司，，住所地河北省平山县光禄山宋家裕村法定代表人：万长均，经理。上诉人河北中建工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。河北中建工程有限公司上诉称，原审法院错误适用民诉法司法解释第十八条之规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案诉争标的系被上诉人要求上诉人给付所欠货款，属于争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人、被上诉人所在地人民法院均有管辖权。被上诉人住所地位于河北省平山县光禄山宋家裕村，此地址属于河北平山县人民法院管辖范围，故原审河北平山县人民法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年十一月二日书记员 王 歌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1662号 申请执行人：王裕松，男，1963年9月8日生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：叶文德，男，1963年1月27日生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人王裕松与被执行人叶文德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王裕松向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人叶文德支付货款591880元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人叶文德发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人叶文德履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人叶文德逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文德名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行调查。查明，被执行人叶文德名下无房屋，也无大额银行存款、有价证券等财产登记信息，被执行人叶文德名下的车牌为闽Ｈ×××××的车辆，申请执行人王裕松明确表示无需查封。除上述财产情况外，也未发现被执行人叶文德名下有其他可供执行的财产。 因被执行人叶文德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人叶文德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王裕松，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。 综上，被执行人叶文德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  管玉江 二〇一八年十一月二日 助理执行员  周刘浩 书 记 员  郑阳军
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5180号 原告:卢致宙，男，汉族，1970年8月24日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：王华，男，汉族，1977年2月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：徐香英，女，汉族，1981年10月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告卢致宙与被告王华、徐香英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王华、徐香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢致宙向本院提出诉讼请求：1、判决被告王华、徐香英偿还原告借款本金共计120000元整；2、判决被告王华、徐香英偿还原告至2018年3月18日止未付利息50000元整；3、判决被告王华、徐香英偿还原告自2018年3月18日起按本金120000元月利率1.5%计算利息至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告因生产经营需要，陆续向原告借款16万元，后被告归还原告4万元，尚欠12万元。2013年6月18日被告向原告出具借款12万元的借条并约定按月利率2%计算利息。后被告仅在2014年7月25日至2016年5月20日期间支付原告78000元利息。原告为尽快收回本金和利息，于2018年3月21日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一张，约定被告尚需归还原告本金12万元及5万元利息并从2018年3月18日起按本金12万元月利率1.5%计算利息。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本金和利息。 被告王华、徐香英未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识，被告因生产经营需要，陆续向原告借款160000元，后被告归还原告40000元，尚欠120000元。2013年6月18日被告向原告出具借款120000元的借条并约定按月利率2%计算利息。后被告仅在2014年7月25日至2016年5月20日期间支付原告78000元利息。原告为尽快收回本金和利息，于2018年3月21日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢致宙人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）（注：月利率1.5%）。备注：截止2018年3月18日徐香英、王华欠卢致宙利息共计人民币伍万元正（￥50000.00元）经协商所欠本金壹拾贰万元由之前的月利率2%从2018年3月18日开始调整为月利率1.5%”。被告出具借条后至今未归还借款和利息。 本院认为，被告徐香英、王华因资金周转向原告借款120000元和之前的利息50000元并约定以120000元为本金按月利率1.5%支付利息，有其出具的借条为证，本院予以确认。因原、被告之间未约定还款时间，因此原告诉请被告徐香英、王华偿还借款本金人民币120000元和利息50000元以及按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王华、徐香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王华、徐香英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢致宙借款人民币120000元及利息50000元并2018年3月18日起以120000元为本金按月利率1.5%计算利息，息随本清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王华、徐香英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一八年十一月十二日 法官助理  赵来宝 代理书记员  吴 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19293号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑振均，男，1995年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告郑振均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告郑振均拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告郑振均向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金20000元及利息2008.39元、违约金1542.47元（暂计至2018年8月16日共计23550.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告郑振均在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：郑振均。申请时间：2017年9月20日。信用卡种类：途牛万事达组合金卡。信用卡卡号：52×××89、62×××71。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2018年8月16日，郑振均尚欠工行中山分行信用卡本金20000元、利息2008.39元、违约金1542.47元。本院认为，郑振均向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，郑振均使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于郑振均尚欠的本金、利息、违约金等数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。郑振均经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郑振均于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月16日的信用卡透支本金20000元、利息2008.39元、违约金1542.47元及从2018年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元,减半收取为194元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑振均负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄毅华二〇一八年十一月二十三日书记员  黎 艳书记员  黄慧珍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初2739号原告：魏广宇，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘利民，男，1963年2月9日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山万康农业科技有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村。法定代表人：聂金洲。本院在审理原告魏广宇与被告刘利民、唐山万康农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏广宇于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏广宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一八年十一月八日书 记 员 董 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2660号原告：东莞市莞厨实业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢溪村工业区。法定代表人：钟建全，总经理。被告：烟台国际机场集团航空食品有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市国际机场空港三路**。法定代表人：吴红光。第三人：东莞市佳威酒店用品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区长盛南路**。法定代表人：钟锦波。本院在审理原告东莞市莞厨实业有限公司与被告烟台国际机场集团航空食品有限公司、第三人东莞市佳威酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市莞厨实业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市莞厨实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4312元，由原告东莞市莞厨实业有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一八年十一月二十六日书记员  苏 林
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川32民终205号 上诉人（原审原告）：侯容恩，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:孙照，云南宣和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张德松，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:孙照，云南宣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川力仁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**。 委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 上诉人侯容恩、张德松因与被上诉人四川力仁建筑工程有限公司（以下简称四川力仁公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2017）川3230民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院查明侯容恩、张德松实际参与涉案工程施工并完成部分工作内容，但一审法院未查清侯容恩、张德松施工完成的具体内容（是否包含“一号变更”），也未查清侯容恩、张德松施工完成工程的工程量及价款，未查明力仁公司已支付工程款项,且二审中双方当事人均提交了新证据。综上，因一审未查清本案基本事实，且双方当事人均提交了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省壤塘县人民法院（2017）川3230民初75号民事判决； 二、本案发回四川省壤塘县人民法院重审。 上诉人侯容恩、张德松应预交的二审案件受理费24363元，本院不再收取。 审判长 郑 成 香 审判员 刘 育 兰 审判员 罗 晓 碧 二〇一八年十一月二十二日 书记员 罗让扎西
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6554号之一 原告：李清华，女，汉族，1975年5月31日出生，住成都市高新区。 被告：钟军，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省仁寿县。 原告李清华诉被告钟军民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月8日立案，于2018年9月25日9时30分首次开庭审理，定于2018年11月8日13时30分复庭，但原告李清华无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本院按原告李清华撤诉处理。 本案诉讼费减半收取150元，由原告李清华自行负担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  王少松 二〇一八年十一月九日 书 记 员  石 娟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3440号原告：李俊，男，1985年9月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店，统一社会信用代码91430800MA4LY1MM13，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处仙人溪路东侧冠君**公馆。代表人：李冠君，经理。委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告李俊与被告张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店(以下简称冠君大饭店)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告冠君大饭店的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠赔偿款2万元。事实和理由：原告2018年4月24日下午3时许在被告处维修723房闭门器时，右眼受伤，原告被送往张家界市人民医院住院治疗22日，住院医疗费用被告已经支付。原告出院后遗留后遗症，右眼视力0.2矫正视力0.5，右眼角膜疤痕，右眼瞳孔收缩功能丧失。原告经湘雅医院检查，右眼受损情况与张家界市人民医院检查情况一致。原告现在等待眼角膜配型，预计需医药费3万多元。2018年8月22日原、被告达成赔偿协议，由被告向原告支付后续治疗费4万元，分两次付清，第一期被告已付清，下欠2万元被告以各种借口拒付。原告故提起诉讼，请求判如所请。被告冠君大饭店辩称：1.赔偿协议书上的公章是真实的，但没有经办人的签字，案件真实情况不清楚；2.被告发生事故时自身有一定过错；3.原告主张4万元的后续治疗费没有提供证据证实，被告已给原告支付了2万元赔偿款，原告起诉赔偿费用过高。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年4月24日下午3时许，原告李俊为被告冠君大饭店723房维修闭门器，在拧闭门器弹簧杆的螺丝时，被闭门器的弹簧杆弹伤右眼。原告伤后在张家界市人民医院住院治疗，2018年5月16日出院。出院诊断为右眼球挫伤、右眼虹膜睫状体挫伤，右眼角膜擦伤，双眼屈光不正。出院医嘱为出院后到上级医院就诊。被告因此为原告支付了住院医药费6954.48元。2018年5月18日原告经中南大学湘雅医院检查，用去检查费用737元，检查情况为：右眼波幅均较左眼偏低，提示右眼视觉传导功能障碍待删。2018年8月22日，被告（甲方）与原告李俊（乙方）签订《赔偿协议书》一份，约定：甲方一次性赔偿乙方各项费用共计4万元，于本周内支付2万元，第二次在2018年9月底支付2万元；本协议签订后，乙方在今后任何工作生活所产生的各项后果均与被告无关，由乙方自行负担。原告李俊在落款处签字、被告在落款处加盖行政章。2018年8月27日被告通过银行转账向原告李俊支付了赔偿款2万元。上述事实，有当事人陈述，张家界市人民医院出院记录及住院费发票、疾病证明，中南大学湘雅医院门诊病历、门诊费用票据，中南大学湘雅医院视觉生理检查单，赔偿协议书，银行交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告李俊作为提供劳务方为被告冠君大饭店修理房间闭门器时导致右眼受伤，被告冠君大饭店作为接受劳务一方应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原、被告双方已经签订了《赔偿协议书》，该赔偿协议具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告冠君大饭店没有全面履行赔偿协议，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务。原告李俊诉请被告冠君大饭店按照赔偿协议支付赔偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付赔偿款2万元。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张家界冠君房地产开发有限责任公司冠君涉外旅游大饭店负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇一八年十一月二十二日书记员  孙云梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初1826号原告：郜丽魄，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：周志富，男，1987年2月14日出生，汉族，住廊坊市开发区。原告郜丽魄（以下简称原告）与被告周志富借贷纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款10000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，此款被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周志富于本判决生效之日起七日内偿还原告郜丽魄借款10000元。案件受理费减半收取为25元，由被告周志富负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 红二〇一八年十一月二十二日书记员 张小凡
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1581刑初281号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王兆玖，男，1971年10月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2018年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日、8月30日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王兆玖犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王兆玖到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年4月14日8时许，被告人王兆玖无证驾驶三轮摩托车沿聊夏路由北向南行驶至临清市金郝庄镇孟庄村口处左转弯时，与前方对向行驶的河北省景县留府乡曹上营村村民曹梦浩驾驶的重型货车相撞，又与道路东侧扫地的本市金郝庄镇孟西村村民陶德荣发生碰撞，致陶德荣受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人承担事故的主要责任。肇事后，被告人投案自首。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王兆玖的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人王兆玖对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人王兆玖于2016年4月14日8时许，驾驶三轮摩托车沿S254线由北向南行驶至省道254线（90公里）临清市金郝庄孟庄村口处左转弯时，因无证驾驶、不按规定让行、疏忽大意与前方河北省衡水市景县留府乡曹上营村村民曹梦浩对向驾驶的冀Ｔ×××**号重型货车相撞，又与道路东侧扫地的本市金郝庄镇孟西村村民陶德荣发生碰撞，致陶德荣重度颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。经认定，被告人承担事故的主要责任。肇事后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡证明、殡葬证，驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，保险单复印件，证明，营业执照、组织机构代码证复印件，赔偿协议书、收到条、谅解书，身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆玖违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王兆玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  张利剑审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一八年十一月二十一日书 记 员  孙 凡
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0722刑初235号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（以下简称原告人），男，1972年12月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张某某，男，1961年11月29日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被信丰县公安局刑事拘留，7月20日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]235号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张某某，原告人李某的委托代理人廖万廉等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某与被害人李某系邻居。2018年7月5日19时许，两人因邻里琐事发生争吵，后引发双方打架。期间，张某某使用洋叉将李某的右侧臀部打伤，张某某在打架过程中也受了伤。当晚22时许，张某某接到民警电话后在家属的陪同下主动在信丰县公安局接受调查。2018年7月6日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级，张某某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑律，诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑八至十个月间量刑。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院向本院提供了相应的证据材料：提取笔录，作案工具照片，被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学检验鉴定书、到案经过、人口信息查询等。原告人李某诉称，被告人张某某手持洋叉乘原告人不备将原告人打伤，致原告人轻伤二级的伤害后果。被告人的犯罪手段、主观恶性极其恶劣，要求严惩被告人并判决被告人赔偿如下损失：医药费12000元,误工费8个月每天160元计38400元,护理费5个月160元每天计24000元,营养费4000元,住院伙食补助费4000元,交通费5000元,精神抚慰金10000元等共计97400元。原告人向法庭提供了入院记录、出院记录、手术记录单、收费票据、医院病程记录、DR诊断报告书、费用清单等证据。被告人张某某表示认罪。其辩称，原告人的伤没有这么重，只是开了一下刀，我的伤都比他重，我最多赔二万元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。附带民事诉讼原告人的各项损失费用本院结合其提供的证据、相关法律规定及江西省有关统计数据标准，作确认如下：医药费9423.29元有入院、出院记录、住院费用清单及收费票据证实，予以确认；误工费有出院记录及医嘱证明,其计算依据符合上年度职工年平均工资标准，但应计算4个月为19200元；护理费根据护理人员的收入标准及原告人的住院时间15天计算为2400元；营养费和住院伙食补助费按住院时间计算各为450元；主张的交通费5000元的计算无依据,法庭酌定为500元；精神抚慰金的主张不属附带民事诉讼赔偿范围，法庭不予确认。以上经确认的原告人的合理损失费用为32423.29元。上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人陈某、俞某、刘某等证人证言，被害人住院记录及伤情鉴定报告，现场及作案工具照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，张某某前科调查情况证明，常住人口登记表等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动接受传唤并自愿认罪，如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在承担刑事责任的同时也应对原告人的合理损失承担赔偿责任，原告人的合理损失本院已作确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年7月6日起至2019年3月5日止。）二、被告人张某某赔偿原告人李某合理损失32423.29元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  李 赣人民陪审员  王诚生人民陪审员  周礼明二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 通
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8202号原告：蔡宏威，男，1996年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨玥，女，1989年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡宏威与被告杨玥民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告杨玥返还原告蔡宏威借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨玥因自愿为案外人杨健清偿借款20000元，于2018年9月7日出具给原告借条、确认书各一份，未约定还款期限。经原告催讨，被告对上述借款至今未付，原告蔡宏威为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡宏威借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告杨玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年十一月十四日代书记员  阮朦娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执2158号申请执行人：王刚，男，1988年7月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘汗清，男，1962年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王刚与被执行人刘汗清机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月26日立案执行，查明被执行人应交付执行款4.54万元及利息，案件受理费660元，承担本案执行费580元。已于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  单联坤执行员  王 伟二〇一八年十一月十四日书记员  綦欣欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3046号原告：陈予波，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：高兴伟，男，汉族，1973年5月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭玉梅，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈予波诉被告郭玉梅排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈予波申请追加高兴伟为被告，并变更诉讼请求，致本案案由为民间借贷纠纷。现已审理终结。原告诉称，2017年10月23日，被告高兴伟因欠原告的债务到期后无力偿还，把位于通许县赵河村王菜园南边通玉路南侧其所有的房子及土地以物抵债转让给原告，作价30万元，并签订转让协议。2018年1月初，当原告准备清扫该房子时却发现被告郭玉梅住在房子里，原告说明情况后，被告郭玉梅仍拒绝搬离。现追加高兴伟为被告，诉请法院判令二被告偿还借款本金30万元及利息，利息按月息2分，自2017年10月23日起至实际还款之日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告起诉需有具体的诉讼请求、事实和理由。原告起诉时应要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求要有事实依据和理由。本案中，原告立案时以侵权为由提起诉讼，审理过程中变更诉讼请求并追加被告，致本案案由变更为民间借贷，但根据原告提交的相关证据显示原、被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。故原告陈予波不符合起诉条件，其可在条件具备后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈予波的起诉。案件受理费6250元，退还原告陈予波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提供副本，上述于开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一八年十一月二日书记员  娄亚萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4491号原告：张珊珊，女，1984年8月22日出生，汉族，住址沈阳市公民身份证被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：孙经龙，系该公司总经理。委托代理人：姜楠，女，1987年7月16日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。公民身份号码：委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。公民身份号码原告张珊珊诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珊珊承担。审 判 长  马 静审 判 员  隋电波人民陪审员  陶世英二〇一八年十一月十三日书 记 员  尹婉婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2219号罪犯罗俊，男，1991年5月15日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。湖南省桃源县人民法院于2014年5月16日作出(2013)桃刑初字第30号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人罗俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。合并原犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑八年。湖南省桃源县人民检察院提出抗诉；被告人罗俊不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）常刑一终字第52号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人罗俊犯强奸罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。合并原犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2773号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年6月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年10月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗俊自2016年获得减刑后，表现不稳定，2016年7月至12月先后8次获全年安全无事故、篮球比赛、晚值班等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2017年1月30日因在监内赌博受到扣考核分的处罚。经教育，自2017年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛中先后2次获一等奖，1次获得二等奖；2017年3月至5月积极参与监区晚值班先后2次获得奖励分；2017年3月至2018年8月先后17次超额完成当月基本劳动定额任务，并因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年7月16日在生产现场积极配合监区警察成功制止罪犯田某重大违规。考核截止2018年8月共获表扬4次，并余432分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年12月10日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十一月一日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民初782号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路**。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，系该公司总经理。被告：陈增先，男，1973年12月28日出生，住贵州省岑巩县。本院于2018年11月1日立案受理了原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告陈增先物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告陈增先已支付物业费为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  文朝梅二〇一八年十一月二十二日法官助理潘旭书记员尚念
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0502执950号郑万有、徐振东、梁士保：郑万有、徐振东与梁士保民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑万有、徐振东与梁士保民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0502民初666号民事判决书确定的内容，经本院强制执行，该案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4789号原告：于海花，女，1980年7月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，住赤峰市。被告：王华，男，1980年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人：姜虹，经理。本院在审理原告于海花诉被告王华、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于海花撤回起诉。案件受理费20元，由原告于海花负担。审判员 王爱凤 二〇一八年十一月五日书记员 雷小蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初10769号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，职务总经理。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：潘登，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被告潘登债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审判员 龚 雪二〇一八年十一月二十日书记员 丁彦入
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初6624号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被告：徐豪峰，男，1991年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐豪峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元（已由中国平安财产保险股份有限公司预交），中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  冯卫红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  王苁苁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保214号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：曾件华，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。被申请人：蔡军荣，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾件华、蔡军荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾件华、蔡军荣在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾件华、蔡军荣在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人曾件华、蔡军荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一八年十一月二十一日书记员  易 思
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4189号申请人：曹宗勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李建，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙现明，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款22000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予曹宗勇的诉讼保全申请。案件申请费240元，由申请人曹宗勇预交。审判员  张士伟二〇一八年十一月十六日书记员  朱德民
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0724执870号 李镇平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的李镇平申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额121000元，申请执行人已支取121000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4462号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠。 委托诉讼代理人：马贤梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司客服人员，特别授权代理。 被告：贾露露，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告贾露露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人马贤梅、被告贾露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费4,657.34元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信．国际公馆的物业管理公司，被告为尚信．国际公馆X栋X单元X楼XX号业主。2011年10月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为76.19平方米，每月应交物业管理费91.42元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费2,194.27元，违约金2,271.07元（合计276个月，8.22元/月），垃圾清运费192元，共计4,657.34元。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告贾露露辩称，华信物业公司就已经被小区业主赶出小区，而华信物业公司要求将物业费计算到2015年7月份是不合理的。另外被告起诉状上计算的物业费长达276个月，是华信物业公司的误算。华信物业公司物业人员和业主之间的冲突比较大，其工作人员很少在办公室上班，业主是零零散散交的钱，当时是有凭证的，时间这么久已经遗失了。2015年初以前的物业费是已经缴了的，物业费是被告妻子开车出小区被保安拦下来，要求交物业费，为了避免麻烦，被告妻子就把物业费交了，交到华信物业公司的一个叫胡经理的人手里，他是从事保安工作的。后来因为华信物业公司不作为，小区卫生没有人打扫，环境很差，才从2015年初开始没有缴纳物业费的。购房资料的真实性没有异议，但不能证明被告没有交纳物业费。催缴通知单是原告单方面贴的，当时全小区都张贴这个通知单，这只是他们单方面的行为，不具有法律效力。原告撤离的时间是2015年7月。当时物业管理和公共设施维护都没有，电梯也没有保养，水箱也没有处理。小区发生多起盗窃事件物业公司也没有说法，没有达到物业合同中约定的标准。原告起诉被告，应该由原告来举证，原告作为公司更具有能力提供相应证据材料。原告能够将胡经理请到现场把这个事情说清楚，不是只派一个代理人来主张权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，贾露露购买了成都尚信投资股份有限公司开发的尚信·柳城印象小区X幢X元X层XX号房屋，建筑面积为76.19平方米。同日，贾露露（乙方）与华信物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定由华信物业公司为其提供物业服务。协议第四条约定，乙方办理接收房屋手续时预交6个月的物业管理服务费，以后每月的5-10号到物业办公室缴纳当月的物业服务费和其它代收费用；住宅或公寓按建筑面积：1.2元/平方米·月；生活垃圾清运费根据国家有关《生活垃圾处理规定》，甲方按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费，甲方负责每日收集生活垃圾，并于当日将生活垃圾转交于环卫公司处理。第十一条约定，乙方违反本约定，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金。 另查明，华信物业公司提交的2013年2月17日的收款收据显示，贾露露交纳了2013年1月1日至2013年6月30日的物业费。庭审中，双方确认华信物业公司于2015年7月撤离小区。 上述事实，有当事人的陈述，华信物业公司提交的当事人身份信息、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》及附件、收款收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同履行各自义务。现原告主张其为被告所购房屋的小区提供了物业管理服务，要求被告支付2013年7月至2015年7月的物业管理服务费，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称其已交纳2015年年初以前的物业费，以及因原告不作为，服务差而拒交物业费的意见，因被告未提供证据予以证明，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。根据《前期物业服务协议》第四条的约定，物业管理服务费按1.2元/平方米·月计算，故被告应向原告支付物业管理服务费2,194.27元（76.19平方米×1.2元/平方米×24个月）。被告未按约定给付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金每天3‰的标准明显偏高，本院酌情裁决被告应向原告支付违约金200元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费192元，因原告未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，故本院对原告的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾露露在本判决生效之日起五日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业管理服务费2,194.27元及违约金200元； 二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告贾露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱伟
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执197号之二申请执行人:周鹤，女，住保定市莲池区。委托代理人：王爱军，保定贺阳教育投资有限公司职工。被执行人：张晶玉，女，住保定市竞秀区。委托代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。被执行人：王印夺，女，住保定市竞秀区。本院在执行周鹤与张晶玉、王印夺民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日以（2016）冀06执197号执行裁定书，冻结了被执行人在高阳鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司的债权4300万元及利息。因高阳鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司处于破产清算期间，除此财产外暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它财产线索，2017年3月8日，本院以（2016）冀06执197号之一执行裁定书，中止执行河北省高级人民法院（2016）冀民终第475号民事判决书、本院(2015)保民一初字第31号民事判决书。2018年11月12日，申请执行人周鹤向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2016）冀民终第475号民事判决书、本院(2015)保民一初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建军二〇一八年十一月十二日书记员  杜萌萌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初11002号原告：王丹，男，1990年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：崔秀珍（王丹之母），1963年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。法定代表人：张国明，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，北京昂内中天置业有限公司员工。原告王丹与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告王丹于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王丹负担（已交纳）。审判员  徐宝金二〇一八年十一月十五日书记员  王巧利
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初5858号原告：王建军，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：李玉芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：库从洋，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。原告王建军与被告李玉芳、库从洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人成峰，被告李玉芳、被告库从洋及其委托诉讼代理人徐雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告李玉芳签订的《房地产转让合同》；二、判令被告库从洋返还保管的定金100000元；三、判令被告李玉芳双倍赔偿定金100000元。事实和理由：2018年6月5日，原告经被告库从洋介绍，与被告李玉芳签订一份《房地产转让合同》，约定被告李玉芳将坐落于衢州市上草铺周家新兴村21幢301室房产转让给原告，交易价格37.5万元，于2018年6月20日前办理过户。合同签订后，原告当天交付被告李玉芳定金100000元（由被告库从洋代收保管），被告李玉芳向原告出具收款收据，待房产抵押注销办理过户后再支付所有房款。之后，原告联系被告要求办理产权过户，被告以没有时间为由拖延。2018年7月10日，原告发现被告已将房产转让给他人。被告的违约行为，造成原告错过买房时机。被告库从洋答辩称，被告仅是房产中介，不是房屋买卖合同的一方，原告应当向被告李玉芳主张赔偿双倍定金损失。被告收到原告交付100000元属实，但没有写明是定金，应视为预付款。被告已将该款用于替被告李玉芳偿还欠他人债务。要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告李玉芳答辩称，原告给付的定金100000元是放在被告库从洋处保管，被告从未拿到过该笔定金。被告库从洋认为替原告偿债不属实，应当由被告库从洋返还定金。被告库从洋找到另一家房产中介，出售房产所得价款41万余元，扣除按揭贷款后，剩余购房款用于被告偿还债务。被告外面欠了许多债务，无能力承担损失。原告王建军向本院提交下列证据：一、《房地产转让合同》，以证明原告与两被告就房产转让价款、付款期限、交房期限、定金支付与保管等作了明确约定；二、银行转账回单、收条，以证明原告转给被告库从洋定金100000元，由其负责保管。被告李玉芳向原告出具收据；三、撤销案件决定书，以证原告向公安机关报案，公安机关立案侦查后认定没有犯罪事实，决定撤销此案。被告库从洋向本院提交下列证据：一、收条，以证明被告已替被告李玉芳偿还欠他人债务100000元。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告王建军提交的证据一，被告李玉芳无异议。被告库从洋认为，合同第十条补充事项是原告添加上去，签订合同时并无此条款。本院认为，合同书写完成的部分均是原告王建军的笔迹，无法说明补充事项是原告添加上去。根据合同约定，合同甲、乙、中介方各执一份，被告库从洋对其主张应当提供所持有的另一份合同原件予以证明，但其表示未取得过该份合同原件，与合同约定不符。本院对上述证据予以确认。证据二、三，两被告无异议，应予确认。被告库从洋提交的证据一，被告李玉芳认为不真实，其根本不认识出具收条的人，也从未欠其钱，这份收条是伪造。本院认为，收条出具之人非本案当事人，其真实性无法确认，且原告王建军将定金放于被告库从洋处保管，非用于还债，收条与本案缺乏关联性。经审理，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告王建军（乙方）与被告李玉芳（甲方）、被告库从洋（中介方）签订一份《房地产转让合同》，约定被告李玉芳将其坐落于衢州市上草铺周家新兴村21幢301室房产转让给原告王建军，建筑面积71.24平方米，价款375000元，乙方支付人民币100000元作为购房定金，由中介方保管。付款时间及方式：2018年6月5日付定金100000元整，于2018年6月20日之前办理过户手续，不动产办出付清余款275000元整。补充事项：房屋内冰箱空调洗衣机、沙发甲方带走，其余家具随房归乙方所有，过户产权人由乙方指定。定金100000元整由中介方保管，待过户后不动产权证办出支付甲方。合同签订当天，原告王建军转给被告库从洋定金100000元，由被告李玉芳向原告王建军出具收条。之后，被告李玉芳将该房产以更高的价格出售给他人，致使上述《房地产转让合同》无法履行。原告王建军要求被告库从洋返还定金，被告库从洋以将该款用于替被告李玉芳偿还欠他人债务为由拒绝返还。2018年7月19日，原告王建军向衢州市公安局柯山分局报案，该局立案侦查后，于2018年10月23日作出撤销案件决定书。本院认为：原告王建军与被告李玉芳、被告库从洋签订一份《房地产转让合同》不违反法律规定，合法有效，当事人均应当全面履行合同确定的义务。被告李玉芳将已经出卖给原告王建军的房产转让给他人，致使双方签订的《房地产转让合同》无法继续履行，已构成根本性违约。原告王建军要求解除《房地产转让合同》，以及双倍返还定金的请求，应予支持。根据担保法司法解释第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。即本案双倍返还定金的数额为375000元×20%=75000元。《房地产转让合同》明确约定定金100000元整由中介方保管，待过户后不动产权证办出支付甲方。换言之，被告库从洋在不动产权证办出前不得将定金100000元交付出卖方，或挪作其它用途。无论被告库从洋是否替被告李玉芳偿还欠他人债务，均不影响其向原告王建军返还定金的义务。综上所述，原告王建军要求被告库从洋返还定金100000元及被告李玉芳双倍返还另一半定金75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告王建军与被告李玉芳、被告库从洋签订的《房地产转让合同》；二、被告库从洋于本判决生效之日起十日内返还原告王建军定金100000元；三、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告王建军定金75000元；四、驳回原告王建军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元。由原告王建军负担500元，被告库从洋负担1670元，被告李玉芳负担1500元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一八年十一月二十三日书记员  童旭峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4611号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市增展贸易有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村******div> 法定代表人：宋长群，执行董事。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康支公司）因与被上诉人义乌市增展贸易有限公司（以下简称增展公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险永康支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿数额为110346.58元。事实与理由：一、驾驶员的行为属于第轩公司商业险免责范围。1.根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。驾驶员陈文民事故发生后未依法采取措施的情况下离开现场，符合保险公司免责范围。2.根据陈文民在交警部门的笔录，其一直关注路面情况，清楚事故路段无石块等杂物，感觉车子压到东西后未下车查看，其应当知道发生交通事故的事实，且放任事故结果发生，一审认为陈文民系不知晓车辆撞人故而正常驶离现场，与事实及常理不符。二、其在商业险范围内不应承担赔付责任。1.其已就免责事项履行提示及明确说明义务。责任免除内容已加黑加粗提示，增展公司亦已盖章确认。2.事故发生后未采取措施驶离现场属禁止性规定，根据法律规定，其只需履行提示义务，一审判决其在商业险范围内承担赔付责任错误。 增展公司辩称，一，本案不符合条款中理赔的情形。人保财险永康支公司依据的保险条款按照设置目的是为了惩罚驾驶人故意离开现场的情形，主要是为了防止逃逸，从条款的文义以及公平原则看，应当是针对驾驶员明知的情况，本案经过事故中队调查集体讨论后，并未认定驾驶员逃逸，驾驶员系在不知情情况下离开现场。二，本案上诉人并无证据证明驾驶员知情，符合条款约定的情形。三，本案离开现场与事故的发生并无因果关系。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 增展公司一审诉讼请求：人保财险永康支公司支付保险赔偿金700000元，车辆施救费1050元，合计701050元。 一审法院认定事实：浙Ｇ×××××车辆保险情况及发生事故事实与责任认定情况与增展公司所诉一致。另查明，增展公司系浙Ｇ×××××车辆登记车主，该车实际车主为陈某，驾驶员陈文民系陈某哥哥。事故死者张夫喜育有一女张菊（生于1990年7月17日）。事故发生后，陈文民与张夫喜亲属张菊等人于2018年3月20日在义乌市公安局交通警察大队主持下达成赔偿协议，约定由陈文民一次性赔偿张夫喜家属人民币700000元。该款已于2018年5月15日全部付清。2018年5月19日，陈文民与陈某共同出具说明一份，称“陈文民一方已经赔偿张夫喜家属人民币700000元。现陈文民以及浙Ｇ×××××车辆实际车主陈某均同意由浙Ｇ×××××车辆登记车主即增展公司行使保险理赔权，同意将全部保险赔款支付给增展公司。” 一审法院认为，本案争议焦点有两个，一为增展公司是否有权向人保财险永康支公司索赔；二为本案商业三者险是否可以免赔。关于争议焦点一，增展公司系涉案车辆登记车主，其作为投保人与被保险人，与人保财险永康支公司存在保险合同关系，现其允许的驾驶员陈文民驾驶保险车辆发生保险事故，在陈文民已付清事故死者张夫喜家属赔偿款700000元并同意由增展公司行使保险理赔权与受领全部保险赔款的情况下，增展公司有权向人保财险永康支公司申请理赔。关于争议焦点二，机动车综合商业保险条款第二十四条规定为“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”由此可见，驾驶人系在明知发生交通事故而不依法采取相关措施情况下离开现场，保险人才可免责。本案中，根据一审法院向交警大队调取的驾驶员陈文民、事故目击证人姜某、以及陈某、张某等人的询问笔录，以及浙Ｇ×××××重型仓栅式货车的自身高度与事故发生时下雨等实际情况，并经考虑陈文民发生事故时间为2018年1月27日16时07分许，其到义乌市交管分局投案自首的时间为同日16时35分许等情况，一审法院认为陈文民称其系不知晓车辆撞到人故而正常驶离现场陈述符合实际情况，故此情形不属于商业三者险免赔情形，人保财险永康支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案在交警部门调解达成协议的时间为2018年3月20日，应适用当时的赔偿标准确定因张夫喜死亡造成的损失，即：医疗费346.58元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金654993元（38529元/年*17年）、张夫喜家属因丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费总计酌定为5000元，以上共计688532.08元。故增展公司有权要求人保财险永康支公司支付保险金688532.08元。此外，增展公司还要求人保财险永康支公司赔偿车辆施救费1050元，并提供发票为证，但本案事故中车辆并未受损，且由驾驶员正常驶离现场，无须施救，故对该项费用不予支持。综上，增展公司诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险永康支公司于判决生效后十日内支付增展公司保险赔偿金人民币688532.08元。二、驳回增展公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由增展公司负担100元，由人保财险永康支公司负担5300元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉车辆驾驶员陈文民在事故发生后驶离现场，是否属保险人免责事由。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。制定该条款，目的是防止驾驶员在明知事故发生的情况下以离开事故现场的方式逃避责任。根据交警部门对陈文民及其他相关人员的询问笔录、道路交通事故认定书，结合陈文民驶离现场和向交警部门投案的时间不到三十分钟，一审认定陈文民驶离现场时不知晓事故发生，并无不当。人保财险永康支公司主张免除责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，人保财险永康支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一八年十一月二十六日 代书记员  戴晨璐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2470号之一申请执行人：夏能，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇太清村**，公民身份号码：XXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐才林，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省仁寿县高家镇安全村**，公民身份号码：XXXXXXXXX********。本院执行的夏能与徐才林承揽合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初2700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年08月06日向本院申请执行。责令被执行人支付欠款153670元。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。对被执行人徐才林名下车牌号为川AXXX**的车辆予以查封，因为实际控制车辆，故本院无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人限制高消费。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十九日书记员 樊潇月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622财保71号申请人：张政，男，1986年5月6日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住址同上。申请人张政于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亚瑞在蒙城县鑫鼎置业有限公司150万元的股权，冻结被申请人杨亚瑞银行存款100万元，冻结被申请人张玲银行存款200万元；查封被申请人杨亚瑞位于蒙城县板桥镇2011-12地块新世纪商城2号楼南正面全部房屋，铺号分别为101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115的房产。申请人张政以其位于蒙城县五里河路城南与濮水路交汇处天御一品小区8#楼、9#楼独栋别墅的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨亚瑞在蒙城县鑫鼎置业有限公司150万元的股权，期限二年；二、冻结被申请人杨亚瑞银行存款100万元，冻结被申请人张玲银行存款200万元，期限一年；三、查封被申请人杨亚瑞位于蒙城县板桥镇2011-12地块新世纪商城2号楼南正面全部房屋，铺号分别为101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115的房产，期限三年；四、查封申请人张政位于蒙城县五里河路城南与濮水路交汇处天御一品小区8#楼、9#楼独栋别墅的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝琴二〇一八年十一月二十三日书记员  李 瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督373号申请人：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路奎星湖花园****楼北侧。统一社会信用代码913708285599249681。法定代表人：李风玲，总经理。被申请人：杨永健，男，1973年2月6日出生，住金乡县。本院受理申请人金乡县金盛物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年9月7日发出（2018）鲁0828民督373号支付令，限令被申请人杨永健在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年9月7日（2018）鲁0828民督373号支付令自行失效。申请人金乡县金盛物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十一月九日书记员  李耀