北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初20097号原告：联动优势科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：李贲，经理。委托诉讼代理人：姚静，北京道宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美玲，北京道宸律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。被告：肖环，女，1989年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。原告联动优势科技有限公司（以下简称联动优势公司）与被告薛鹏、被告肖环民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联动优势公司的委托诉讼代理人吕美玲到庭参加诉讼，薛鹏、肖环经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。联动优势公司向本院提出诉讼请求：1、薛鹏、肖环偿还剩余借款本金27533.13元和借款期内利息598.70元；2、薛鹏、肖环支付逾期30天以内的罚息281.32元（以当期所欠本息9377.29元为基数，自2016年3月19日起至2016年4月17日，共30日，按日利率0.1%计算）；3、薛鹏、肖环支付逾期30天以内的逾期管理费281.32元（计算方式同罚息）及30天以外至实际清偿之日止的逾期管理费（以尚欠本金27533.13元基数，自2016年4月18日起，按日利率0.2%计算）；4、薛鹏、肖环支付律师费6660元。事实和理由：联动优势公司投资运营的聚火投资平台是专业的P2P信贷平台，对通过聚火投资网站进行借贷行为的当事人提供撮合服务，所有借款人和投资人在网站注册时均已阅读并同意《聚火投资用户服务协议》、《隐私声明》、《借款协议》、《风险准备金账户使用规则》、《债权转让协议》的内容，即就上述内容在联动优势公司、薛鹏和投资人之间达成一致。2015年8月14日，薛鹏通过实名制注册成为聚火投资正式用户。随后薛鹏作为借款人通过聚火投资平台发布8万元的借款需求，在借款需求达成时与投资人、联动优势公司签订《借款协议》，并于2015年8月18日获得上述金额的全部借款。另外，肖环做为共同借款人，对薛鹏的上述借款债务承担连带责任。薛鹏、肖环获得借款后，应于2016年3月18日按照《借款协议》的约定向投资人第7次还款9377.29元，但薛鹏、肖环并未依约履行还款义务。截至2016年4月17日，薛鹏、肖环逾期还款达到30日，在第31日（即2016年4月18日）投资人依上述协议将债权转让联动优势公司。联动优势公司曾以多种形式向薛鹏、肖环告知债权转让的情况并催告薛鹏、肖环还款，但薛鹏、肖环始终拒绝履行还款义务。联动优势公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查予以确认。薛鹏、肖环未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明：聚火投资网站（网站域名：juhuotz.com）是联动优势公司投资运营并为民间融资提供信息服务的网络平台。2014年12月19日，联动优势公司与联动优势电子商务有限公司签订了关于为聚火投资网站提供支付服务、资金托管服务的《联动优势U付服务协议》和《U付托管服务协议》。2015年7月15日，薛鹏以借款人身份签署信贷业务借款申请表，申请类型为聚商贷，借款意向金额50万元，用途为购置原材料，期限12个月，等额本息还款。借款申请人签名处签有薛鹏、肖环名字，经办客户经理签字处签有乔志生名字。后薛鹏注册成为聚火投资平台用户，用户名为×××。在注册过程中，薛鹏已阅读并同意《聚火投资用户服务协议》、《隐私声明》、《风险准备金账户使用规则》、《债权转让协议》、《借款协议（借款人）》、《借款协议（投资人）》。2015年8月14日，薛鹏签署《借款需求发布确认函》，确认借款标的名称为聚商贷—木材加工厂短期周转，借款金额为8万元，借款期限9个月，借款利率（年化）13%，风险准备金率（年化）4%，居间服务费率（年化）8%，借款账户管理费率（年化）为0%，还款方式为等额本息，试算月还款额为9377.29元。风险准备金及居间服务费均在放款时从借款金额中一次性扣除。薛鹏在借款人落款处签名，其后有书写的身份证号、手机号码及平台用户名×××。薛鹏签名下方有共同借款事项确认，写明：此次借款共同借款人为肖环，与借款人的关系为配偶。共同借款人落款处签有肖环字样，后有书写的身份证号及手机号码。上述签字形式上与薛鹏签字高度相似。同日，薛鹏签署《银行自动转账授权书》，确认已经阅读并同意遵守用户授权声明的内容，同意授权聚火投资使用联动优势电子商务有限公司的跨行网上代收系统，按照薛鹏在聚火投资平台的交易金额，自账号为6222尾号6575的银行账户中进行合同金额的代收，同时委托聚火投资使用该代收金额对薛鹏托管账户进行充值、还款等。授权用途包括还款、交纳服务费用、违约金等。2015年8月18日，薛鹏通过前述网站账户点击确认《借款协议》，确认借款8万元。协议甲方是出借人，乙方是借款人薛鹏，丙方是中介服务方联动优势公司。各方约定：出借人和借款人双方均已在联动优势公司投资并运营的聚火投资平台（包括网站、客户端，以下称本平台）进行注册，成为其注册用户；借款人有借款需求，出借人同意借款，双方通过聚火投资网站提供的中介服务有意成立借贷关系。出借人在此同意并授权资金托管方根据本平台发送指令，将其出借资金从出借人的资金托管账户中直接划付至借款人的资金托管账户或借款人指定的银行账户。若借款人还款逾期超过30天的，出借人在征得联动优势公司同意后，有权将全部或是部分借款债权按照本平台的风险准备金规则进行转让，并根据借款人向本平台提供的联系方式和信息自行或委托联动优势公司通知有关债权转让事宜。借款人应当按照本协议的约定按期、足额向出借人归还每期应还的本金和利息，并向联动优势公司按期足额支付相应的服务费用。若借款人逾期未向出借人还款，则借款人应当按照本协议的约定向借款人支付逾期罚息。若借款人逾期未还款，出借人或联动优势公司进行催收所产生的一切费用（包括但不限于代理人或催收机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费）均由借款人承担。联动优势公司有权就本协议借款所提供的服务向出借人、借款人收取借款管理费、账户管理费、居间服务费等费用。出借人、借款人应当按照本协议的约定以及本平台的提示向联动优势公司支付相应的服务费用，服务费的内容包括账户管理费、居间服务费、逾期还款管理费等。借款人每期还款按照如下顺序清偿：（1）罚息；（2）拖欠利息；（3）拖欠本金；（4）拖欠联动优势公司的所有服务费用；（5）正常利息；（6）正常本金；（7）联动优势公司服务费。借款人应按协议约定的时间履行还款义务，如发生逾期还款，则按照本协议附录所示的规则支付逾期罚息和逾期管理费。借款人逾期偿还任何一期还款超过30天，本协议项下的全部借款本息提前到期，并且在借款人偿还全部本息、服务费用、罚息等相关费用之前，罚息及服务费用的计算不停止。该《借款协议》附录中载明：出借人为梁衡等9人，借款人薛鹏，中介服务提供方为联动优势公司。借款用途为短期周转，借款本金数额为8万元，借款年利率为13%，借款期限为9个月，自2015年8月18日至2016年5月18日，还款方式为等额本息，还款分期月数为9个月，还款日为每月18日。放款后联动优势公司一次性收取风险准备金2400元、居间服务费4800元。提现手续费为2元/笔。借款逾期罚息的逾期天数在1至30天之内的，罚息总额＝当期逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，日罚息利率为0.1%，罚息归出借人所有；逾期天数30天以上的，不再累计罚息，此前累计罚息归聚火投资平台所有。借款逾期管理费的逾期天数在1至30天的，逾期管理费总额＝（当期逾期本息总额+当期借款账户管理费）×对应逾期管理费率×逾期天数，逾期管理费率为0.1%；逾期天数30天以上的，逾期管理费总额＝逾期30天内管理费总额+（借款待还本金+未还借款利息）×对应逾期管理费率×（逾期天数-30天），逾期管理费率为0.2%。《风险准备金账户使用规则》约定：当聚火投资平台某一借款项目的借款人逾期还款连续超过30天即发生严重逾期情形时，聚火投资将该借款项目的剩余债权（包括剩余未还本金、当期逾期利息、逾期罚息等）进行回购，并向出借人按《债权转让协议》之约定逐期支付此笔借款项目的剩余未还本金与利息作为回购价款。同日，联动优势公司将8万元借款扣除风险准备金2400元、居间服务费4800元后汇入薛鹏指定的银行账户中，薛鹏当日提现72798元（扣除提现手续费2元）。薛鹏还款情况为：2015年9月18日还款9390元、10月19日还款9400元、11月19日还款9400元、12月19日还款9377元、2016年1月18日还款两次合计9380元、3月15日还款9865元。联动优势公司称以上还款在抵扣至2016年2月18日之前的的本息、罚息、逾期管理费后尚余4.38元，本院测算所得金额为4.39元，余款以本院测算为准。薛鹏自2016年3月19日起开始逾期，自2016年4月18日起逾期达到30日，自2016年4月19日起，联动优势公司依据《风险准备金账户使用规则》、《借款协议》以及《债权转让协议》的约定，向出借人支付了债权转让的价款共计28131.83元（本金27533.13元、期内利息598.70元），获得了涉案借款合同出借人享有的债权。另查，联动优势公司与北京市振邦律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年9月28日签订《委托代理合同》之补充协议，约定联动优势公司委托北京市振邦律师事务所律师作为代理人处理与“聚火投资”项目合作方发生合同纠纷的40个案件（含本案），代理费用共计266400元，每个案件的律师代理费用为6660元。2018年3月2日，联动优势公司与北京市振邦律师事务所、北京道宸律师事务所签订《三方协议》，约定就“聚火投资”项目合作方发生的多起合同纠纷案件，北京市振邦律师事务所将前述《委托代理合同》及其补充协议中原有的权利义务转给北京道宸律师事务所。联动优势公司通过邮政特快专递向薛鹏发出催款函，通知其欠款及债权转让事宜。本院认为，涉案借款合同、债权转让协议等均系各方当事人真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效。联动优势公司依约回购各出借人对薛鹏享有的债权后，依法继受原出借人成为涉案借款合同新的出借人，并获得出借人享有的合同权利。该合同权利的范围包括本金数额、息费等均应依涉案借款合同而定，与联动优势公司支付债权受让价款的多少无关。薛鹏系网站注册用户，联动优势公司已按协议约定向薛鹏提供的联系方式和地址发送快递以及提起本案诉讼的方式通知债权转让事宜，据此足以认定前述债权转让通知已送达薛鹏，故薛鹏应按涉案借款合同约定向联动优势公司履行相关义务。现借款合同已到期，薛鹏应立即偿还借款。故联动优势公司要求薛鹏返还剩余借款本金27533.13元的诉请，于法有据，本院支持。关于利息、罚息和逾期管理费，联动优势公司的主张分为以下三部分：1、2016年2月19日至2016年3月18日，计收第七期期内利息298.27元（详见还款时间表）。2、2016年3月19日至2016年4月17日，计收第八期期内利息199.93元、罚息281.32元、逾期30日以内的逾期管理费281.32元，以上合计762.57元。3、2016年4月18日起至实际还清之日止，按日利率0.2%计收逾期管理费（基数为尚欠本金27533.13元），其中自2016年4月18日至2016年5月18日（即原约定的借款期限届满日），同时计收最后一期期内利息100.50元。法律规定，借贷当事人同时约定了利息、违约金或其他费用的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院照此标准进行了如下测算：1、前述第一部分息费298.27元不违反法律规定，本院支持。2、第二部分存在重复计收，总收息费762.57元，超过了法律规定的限度550.66元（27533.13元×月利率2%×1个月），故本院仅确认550.66元。前已查明，薛鹏之前的还款尚余4.39元，依约应先行抵扣罚息，抵扣后尚欠546.27元。故联动优势公司该部分诉请，本院仅支持546.27元，超出部分不予支持。3、2016年4月18日起至实际还清之日止，联动优势公司主张的逾期管理费计收标准已超法律规定的限度，本院依法调整为年利率24%。调整后联动优势公司已按法律保护的上限计收费用，则其无权再行同时收取所谓期内利息。故联动优势公司该部分诉请，本院仅支持前述查明部分，超出部分不予支持。关于律师费，诉争借款协议有明确约定，联动优势公司主张由薛鹏负担，符合协议约定，本院亦予支持。关于肖环应否承担责任。本院认为，首先，肖环在相关书面材料的签名及书写的身份证号、电话号等内容，与薛鹏书写的方式高度一致，且肖环不是涉案平台的注册用户，涉案证据中也无肖环身份证件，故肖环签名是否其本人所签存疑；其次，因肖环签名存疑，本院要求联动优势公司提供肖环面签的证据或者签字时的见证人乔志生的证言以排除疑问，但联动优势公司未提交相关证据；最后，联动公司主张肖环系薛鹏配偶，但其并未提交二人存在婚姻关系的有效证明，故联动优势该主张亦不能成立。综上，依据现有证据，本院无法确认肖环系涉案借款的共同借款人，亦无法确认涉案借款系薛鹏与肖环的夫妻共同债务，故联动优势公司要求肖环与薛鹏承担连带还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。薛鹏、肖环经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、薛鹏于本判决生效后七日内返还联动优势科技有限公司借款本金27533.13元，并支付期内利息、罚息及逾期30日以内的逾期管理费合计844.54元；二、薛鹏于本判决生效后七日内支付联动优势科技有限公司律师费6660元及逾期管理费（以尚欠借款本金为基数，自2016年4月18日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回联动优势科技有限公司其他诉讼请求。如果薛鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由薛鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由薛鹏负担（于本判决生效后七日内直接支付联动优势科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  李一杰人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵 萌