山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1812号上诉人（原审被告、反诉原告）：孟德利，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区.委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯月翠，女，1963年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。上诉人孟德利因与被上诉人侯月翠健康权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟德利上诉请求:1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院根据阳信县人民医院司法鉴定所出具的阳司临鉴字［2016］第024号司法鉴定意见书认定被上诉人损失，造成法院认定事实错误。在一审中，被上诉人申请法院对其治疗终结时间、院内外护理人数及期限进行鉴定，后经阳信县人民医院司法鉴定所鉴定，出具阳司临鉴字［2016］第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、治疗终结时间为伤后90天，即2016年1月30日；2、院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理20天。在鉴定意见书中记载，该鉴定的检验方法是《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）,鉴定依据是参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）》。但该鉴定意见存在多处明显错误。一、该鉴定机构并没有按照检验规范第4.6.2项的规定，对被上诉人进行胸部CT横断面扫描，也没有进行CT薄层平扫+图像重组检查，而是径行采用被上诉人提供的两份滨州市沾化区人民医院胸部CT平扫图片。并且，该两份CT平扫图片时间不同，编号却相同，存在被上诉人提供虚假证据材料的可能。另外，根据检验规范该项的规定，鉴定人员应当注意区分肋骨新鲜骨折与陈旧性骨折。鉴定人员对此并未作出鉴定和区分。二、鉴定机构根据《评定准则》第7.2.1款的规定作出的治疗终结时间为伤后90天和院外护理期限20天的结论错误。《评定准则》第7.2.1款规定，一处骨折，误工为30～40日，护理为7～15日。综上所述，一审法院对被上诉人的损失认定错误。请求二审法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。侯月翠辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。侯月翠向一审法院起诉请求：判令孟德利赔偿医疗费9424.16元、误工费59.39/天×90天=5345.10元、护理费4394.86元（院内：59.39元/天×27天×2人=3207.06元、院外：59339元/天×20天×1人=1187.80元）、鉴定费2000元、伙食费30元/天×27天=810元，共计21974.12元；诉讼费用由孟德利承担。孟德利向一审法院反诉请求：判令侯月翠支付医疗费2150.88元、误工费593.90元、伙食补助费300元、护理费593.90元、交通费100元，共计3738.68元；反诉费用由侯月翠承担。一审法院认定事实：侯月翠与孟德利居住同村。2015年10月31日早7时左右，侯月翠与其丈夫孟祥亮一同到孟德利家中追问其安装在家门前的监控摄像头（侯月翠认为是孟德利将其监控摄像头拆下）被拆之事，双方见面后便发生争吵，接着孟德利抓着侯月翠就往其院外拖拽，拖至大门外后，双方厮打在一起，在相互厮打过程中，侯月翠、孟德利均有不同程度受伤，侯月翠受伤后，于当日住进滨州市沾化区人民医院，共住院27天，花去医疗费9424.16元。并在出院时支付了部分交通费。侯月翠的损伤程度经滨州市公安局沾化分局刑事技术室鉴定，其鉴定意见为：侯月翠的损伤程度为轻微伤。侯月翠的院内、外护理人数、院外护理天数、治疗终结时间等经阳信县人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“建议：1、治疗终结时间为伤后90天，即2016年1月30日。2、院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限为20天。”为此侯月翠支付鉴定费2000元。孟德利受伤后，也于当日入住滨州市沾化区中医院治疗，共住院10天，花去医疗费2150.88元，并在出院时支付了部分交通费。另查明，孟德利于2016年12月19日申请对侯月翠肋骨伤形成时间等进行重新鉴定，于2017年8月21日申请对侯月翠的治疗终结时间，院内外护理人数及期限进行重新鉴定，但此后均申请予以撤回。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案双方当事人居住同村，应当互谅互让，和睦相处。侯月翠在无确实充分证据证明其安装在门前的监控摄像头系孟德利拆下的情况下即到孟德利家中追问并吵闹，从而引起纠纷的发生，并也给孟德利造成损失，因此，侯月翠对给其自身造成的损失应负相应责任。孟德利面对前去追问其监控摄像设备被拆情况时，不是冷静对待，去做好解释工作，而是动手拖拽侯月翠，并且在相互厮打过程中将侯月翠致伤，因此，对给侯月翠造成的相关损失也应负相应责任。孟德利要求侯月翠赔偿其交通费100元偏高，因其入院时的交通费已包括在医疗费内，应只主张其出院时所支出的交通费用，根据所住医院到其家的距离等，以40元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、孟德利赔偿侯月翠各项损失：医疗费9424.16元、误工费59.39元/天×90天=5345.10元、院内护理费59.39元/天×27天×2人=3207.06元、院外护理费59.39元/天×20天×1人=1187.80元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、鉴定费2000元，计21974.12元的50%即10987.06元；二、侯月翠赔偿反诉孟德利各项损失：医疗费2150.88元、误工费59.39元/天×10天=593.90元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、护理费59.39元/天×10天=593.90元、交通费40元，计3678.68元的50%即1839.34元；三、驳回侯月翠的其他诉讼请求；四、驳回孟德利的其他反诉请求。以上一、二项相抵后，孟德利赔偿侯月翠各项损失9147.72元，于本判决生效后十日内过付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由侯月翠负担162元，孟德利负担162元；反诉案件受理费50元，由孟德利负担25元，侯月翠负担25元二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在本案一审中，为了确定侯月翠的治疗终结时间、院内外护理人数及期限，一审法院委托阳信县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，阳信县人民医院司法鉴定所出具阳司临鉴字［2016］第024号司法鉴定意见书。上诉人孟德利对阳信县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，经本院审查认为，依据侯月翠在一审中提供的住院病历资料，侯月翠与孟德利发生争执当日入住滨州市沾化区人民医院住院治疗27天，住院期间复查胸部CT显示右侧第6前肋骨折，事实清楚，证据充分。阳信县人民医院司法鉴定所在鉴定过程中，审阅了侯月翠的住院病历、影像资料等鉴定材料，并进行了体格检查，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）》之相关规定，阳信县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论明确、依据充分，一审法院据此认定侯月翠的伤情及误工护理期间并无不当。综上，上诉人孟德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人孟德利负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘连义二〇一八年十一月十四日书记员  翟钰琪