福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1308号 原告：张某1，男，汉族，1952年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所执业律师。 原告：张某2，男，汉族，1951年11月3日出生，住三明市梅列区。 原告：张某3，女，汉族，1956年10月4日出生，住三明市梅列区。 原告：张某4，女，汉族，1984年3月3日出生，住福建省思明区。 被告：侯某，男，汉族，1935年5月10日出生，住三明市三元区。 原告张某1与被告侯某继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月21日依法追加继承人张某2、张某3及张某4作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人罗国清、张某2、被告侯某到庭参加诉讼。张某3、张某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令侯某对被继承人陈明真的工资收入存款、医保账户余额有200000元（大约估计，以调查取证核实数额为准），停止侵权、退出占有、公开信息；并由张某2、张某1、张某3、张某4合理继承。事实及理由：张某1的父亲张恒东于1967年去世，母亲陈明真于1981年与侯某再婚，当时双方子女均已成年，均未与他们共同居住。2018年2月10日，其母陈明真因病去世。2018年4月，在处理好其母亲的后事后，侯某就陈明真的有关遗产处置事宜做了如下表态：1.关于陈明真丧葬费事宜。单位核发丧葬费共计188492元，扣除安葬其母亲的全部花费及住院期间的雇工护理等费用外，剩下的款由张某2、张某1、张某3、张某4（张勇宁之女，代位继承人）继承。（2018年5月4日，上述四人每人从侯某处分得36000元，共144000元）；2.关于母亲陈明真的股票账户事宜。现存股票账户的股票和余额（原始投入180000元）由张某2、张某1、张某3、张某4继承，该账户暂由张某2负责操作；3.其母陈明真与侯某居住的房子（三明市三元区），目前侯某居住，以后，视情况由侯某按市场价卖出，所得款项由两家子女各继承一半。张某2、张某1、张某3及张某4的母亲张瑞英表示同意。其母亲陈明真生前曾告知其的工资收入由其子女继承，侯某的工资收入由其子女继承，但侯某对陈明真婚前财产、工资收入情况、现存银行账户余额、医保余额及遗物未公开信息。故遂诉至法院。 张某2未提出意见，也未提交相关证明材料。 张某3及张某4表示不参与诉讼，放弃对被继承人陈明真的存款继承。 侯某辩称，张某1所述陈明真的存款有200000元，是不存在的。其与陈明真于××××年××月结婚，二人的工资系合在一起用，不分彼此。陈明真身体健康时，其与陈明真每年外出旅游三四次。两人的积蓄基本都花在旅游上了，剩余积蓄还给张某2、张某1各100000元，其自己孙女结婚给了100000元，陈明真与其还各拿了180000元积蓄炒股。2011年，陈明真身体不好，两人就未出去旅游，均由其照顾陈明真七八年，并请了保姆在家里帮忙护理，每月支出保姆费2400元至陈明真去世。还有平常的生活开销，加起来总共有一百多万元了。丧葬费及陈明真股票账户上的款已分给张某2、张某1、张某3和张某4。到目前为止，陈明真的存款也已没有了。故应驳回张某1的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 1.被继承人陈明真与张恒东生前共生育三男一女，即张某1、张某2、张勇宁和张某3。张勇宁生育一女，即张某4。 2.1967年5月16日，张恒东去世；2012年11月10日张勇宁去世。 3.1990年12月，陈明真退休。2018年2月10日去世。 4.2010年、2011年期间，侯某与陈明真从积蓄中支取200000元，分别支付给张某2、张某1各100000元。 5.2018年4月4日，张某2、张某1、张某3和张某4的母亲张瑞英与侯某商议被继承人陈明真丧葬费开支情况，并就陈明真去世后的有关遗产处置事宜召开家庭会议，内容为：“（1）关于丧葬费补贴继承。单位核发丧葬费共计188492元，扣除安葬的全部花费及住院期间的雇工护理费外，余款由张某2、张某1、张某3和张某4（张勇宁之女，代位继承人）所继承。（2018年5月4日，上述四人每人从侯某处分得36000元，共计144000元）。（2）关于陈明真的股票账户事宜。现存股票账户的股票和余额（原始投入180000元），由张某2、张某1、张某3和张某4四人继承。暂由张某2负责操作（股票账户、中行存折，已转交给张某2）。（3）关于房产的处理。他们两位老人现居住的房子（三明市三元区）由侯某叔叔居住，以后看时机做价出售。所得款项由两家子女各自分一半（侯家子女一半，张家子女一半）。”侯某对此无异议。 6.陈明真的丧葬费支出44000元。 7.被继承人陈明真工资存款情况： （1）截止至2018年8月31日止，陈明真在中国银行股份有限公司三明分行卡号为60×××96的账户上现有资金为16.8元。该账户为东兴证券股份有限公司股票账户，由张某2管理操作。2018年8月29日、30日、31日止，张某2将股票交易后分别支取30000元、100000元、70880元，以上共计200880元，张某1、张某2、张某3和张某4四人已分割。侯某对此无异议。 （2）截止至2018年6月28日止，陈明真在中国建设银行股份有限公司三明分行卡号为43×××46的账户上余额为130.87元。 （3）截止至2018年8月10日，陈明真在中国工商银行股份有限公司三明列东支行账号为14×××15的账户上余额为28.70元。侯某于2018年3月28日支取13900元。 （4）截止至2018年9月17日，陈明真在中国工商银行股份有限公司三明列东支行定期一本通账号为14×××26的账户上余额为8.73元，侯某于2018年3月25日支取20157.67元。 8.陈明真在病重期间，购买白蛋白费用报销计10000元，该款在侯某处。 9.三明市三元区人民代表大会常务委员会出具“1990年12月23日三元区人事局《关于陈明真同志退休的通知》”，该内容载明：陈明真，一九三一年七月出生，一九四九年十二月参加工作，现为三元区人大办公室副主任，月标准工资154.5元（其中基础工资40元，职务工资91元，地区补贴3.5元，工龄工资20元），退休费按月标准工资75%，退休生活补贴按月标准工资15%计发，从一九九一年元月起执行。陈明真同志2016年9月至2017年8月工资情况为:5628、5820、5724、8124、5724，2017年2月至2018年2月每月均为6124。 上述事实，有张某1提交的其、张某2、张勇宁、张某3与陈明真的关系证明、陈明真的死亡证明书及《家庭会议纪要》，三明市三元区人民代表大会常务委员会出具“1990年12月23日三元区人事局《关于陈明真同志退休的通知》、陈明真2016年9月至2017年8月工资情况工资收入证明、本院调取中国银行股份有限公司三明分行及中国建设银行股份有限公司三明分行陈明真的存款历史清单等证据及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。 本案争议的焦点：被继承人陈明真的工资存款收入及药费报销款是否按法定继承分配问题。 张某1主张认为，陈明真生前曾告知其的工资收入由其子女继承，侯某的工资收入由其子女继承，现陈明真的工资收入约为200000元，侯某应停止侵权，退出占有，公开信息，并将工资存款交由张某1、张某2、张某3及张某4继承。对此主张未提供相关证据证实。 侯某认为，张某1所述不是事实，其与陈明真于××××年××月结婚，二人的工资系合在一起用，不分彼此。两人积蓄均花费在旅游上，剩余积蓄还支付给张某2、张某1各100000元，股票投资180000元及扣除陈明真的安葬费余款144000元均已支付给张某1、张某2、张某3及张某4，其仅剩陈明真存款13900元及购买白蛋白报销费10000元，共计23900元未分割，归其所有，张某1、张某2、张某3及张某4均表示同意，但未提供相关证据证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,法院确认遗产范围应以公民死亡时遗留的财产范围为准。本案中,被继承人陈明真于2018年2月10日因病去世。张某1主张被继承人陈明真工资收入约200000元应由陈明真的子女继承，因未提供证据证实，本院依张某1的申请依法查询陈明真在各银行存款余额为185.07元，侯某于陈明真去世后于2018年3月25日、3月28日从陈明真的账户上支取20157.67元、13900元，以及侯某自认购买白蛋白费用报销款10000元及银行存款余额185.07元，计44242.74元为被继承人陈明真的遗产。由于《家庭会议纪要》未协商被继承人陈明真的工资收入存款及药费报销费如何分配问题，故该款项按法定继承分配。 综上所述，公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，依照遗嘱或遗赠抚养协议办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承处理。本案当事人各方均未提供证据证明被继承人陈明真生前留有遗嘱，故对《家庭会议纪要》未涉及陈明真工资收入存款及药费报销费如何分配问题，应当按照法定继承办理。本案中被继承人陈明真工资收入存款及药费报销费计44242.74元属遗产。被继承人陈明真去世前对存款未留遗嘱，其第一顺序继承人为侯某、张某2、张某1、张某3和张勇宁，因张勇宁先于被继承人陈明真死亡，其子女张某4代位继承其他的父亲的遗产份额。在审理期间，张某3和张某4已明确表示放弃对被继承人陈明真存款的继承权，故上述款项应由侯某、张某2、张某1继承，而侯某与被继承人陈明真系夫妻关系，根据《继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故侯某继承被继承人陈明真款项44242.74元的50%为22121.37元，张某2、张某1各继承25%为11060.68元。关于张某1主张陈明真工资收入由其、张某2、张某3和张某4四人继承，未能提供充分有效的证据予以证明，不予采信。同时，张某1还主张其母亲陈明真医保账户余额亦由其、张某2、张某3和张某4四人继承，亦未提供证据证实，对其主张亦不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二、三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人陈明真的工资收入及药费报销款计44242.74元，由侯某继承分得22121.37元，张某2继承分得11060.68元，张某1继承分得11060.68元； 二、侯某应于本判决生效之日起十日内支付上述款项给张某2、张某1； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由侯某负担177元，由张某2、张某1负担1973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇一八年十一月十三日 书记员  邓玉美 附主要的法律条款： 1.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －8－