苏小燕与刘改莉民间借贷纠纷二审民事判决书                         陕西省延安市中级人民法院   民事判决书         (2018)陕06民终1563号         上诉人（原审被告）:苏小燕，女，汉族，1976年5月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。    被上诉人（原审原告）:刘改莉，女，汉族，1981年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。    上诉人苏小燕因与被上诉人刘改莉民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏小燕、被上诉人刘改莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    苏小燕上诉请求：撤销一审判决，驳回起诉。事实和理由：2016年6月18日双方结算后，上诉人于2017年5月28日、2017年8月28日、2017年10月17日分三次通过微信、银行转账等方式归还了18000元，但被上诉人隐瞒事实，在上诉人已经归还部分欠款后，利用上诉人没有索要收据的缺陷，恶意诉讼，且被上诉人以每万元日利息100元收取利息属于高利贷，应当予以返还。    刘改莉辩称，上诉人向被上诉人借款6万元，口头约定月息二分，没有约定还款期限，至今上诉人未向被上诉人偿还，双方没有约定每万元日利息100元的高利贷，一审判决事实清楚，请求维持。    刘改莉向一审法院起诉请求：1、判决由被告偿还原告借款6万元并承担约定利息至执行完毕止的；2、本案的诉讼费由被告承担。    一审法院认定事实：2016年6月18日，原告刘改莉与被告苏小燕对之前债务结算，被告苏小燕向原告刘改莉出具6万元欠条。欠条出具后，被告未向原告清偿。一审法院认为，根据原告刘改莉提供的证据，能够证明被告苏小燕向原告刘改莉借款的事实，双方民间借贷关系依法成立。被告辩称该借款属高利贷所产生的利息，原借款已全部偿还，而对于其反驳意见，被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩主张不予采信。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行还款义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照口头约定月利率2%支付借款利息的请求，借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告苏小燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘改莉借款6万元；二、驳回原告刘改莉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏小燕承担。    经审理查明，一审认定的事实基本属实。另查明，2017年5月28日、2017年8月28日，上诉人通过微信向被上诉人转账8000元，2017年10月17日通过银行转账10000元。    本院认为，上诉人辩称该借款属高利贷所产生的利息，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张欠条出具后偿还了部分款项的问题，被上诉人对收到上诉人1.8万元的事实予以认可，本院予以确认，但条据中并未约定借款利息，故该1.8万元应当认定为本金并予以扣除，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。    综上所述，上诉人苏小燕二审中提供了新的证据，上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：    一、维持延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初770号民事判决第二项；    二、变更延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初770号民事判决第一项为“苏小燕于本判决生效后十日内一次性偿还刘改莉借款4.2万元”。    二审案件受理费1300元，由苏小燕负担1200元，由刘改莉负担100元。    本判决为终审判决。                   审 判 长 雷 钧    审 判 员 赵 正 卫    审 判 员 齐 进 飞         二〇一八年十一月十五日         书  记  员 陈 方 旭                                      陕西省延安市中级人民法院   民事判决书         (2018)陕06民终1563号         上诉人（原审被告）:苏小燕，女，汉族，1976年5月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。    被上诉人（原审原告）:刘改莉，女，汉族，1981年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。    上诉人苏小燕因与被上诉人刘改莉民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏小燕、被上诉人刘改莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    苏小燕上诉请求：撤销一审判决，驳回起诉。事实和理由：2016年6月18日双方结算后，上诉人于2017年5月28日、2017年8月28日、2017年10月17日分三次通过微信、银行转账等方式归还了18000元，但被上诉人隐瞒事实，在上诉人已经归还部分欠款后，利用上诉人没有索要收据的缺陷，恶意诉讼，且被上诉人以每万元日利息100元收取利息属于高利贷，应当予以返还。    刘改莉辩称，上诉人向被上诉人借款6万元，口头约定月息二分，没有约定还款期限，至今上诉人未向被上诉人偿还，双方没有约定每万元日利息100元的高利贷，一审判决事实清楚，请求维持。    刘改莉向一审法院起诉请求：1、判决由被告偿还原告借款6万元并承担约定利息至执行完毕止的；2、本案的诉讼费由被告承担。    一审法院认定事实：2016年6月18日，原告刘改莉与被告苏小燕对之前债务结算，被告苏小燕向原告刘改莉出具6万元欠条。欠条出具后，被告未向原告清偿。一审法院认为，根据原告刘改莉提供的证据，能够证明被告苏小燕向原告刘改莉借款的事实，双方民间借贷关系依法成立。被告辩称该借款属高利贷所产生的利息，原借款已全部偿还，而对于其反驳意见，被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩主张不予采信。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行还款义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照口头约定月利率2%支付借款利息的请求，借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告苏小燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘改莉借款6万元；二、驳回原告刘改莉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏小燕承担。    经审理查明，一审认定的事实基本属实。另查明，2017年5月28日、2017年8月28日，上诉人通过微信向被上诉人转账8000元，2017年10月17日通过银行转账10000元。    本院认为，上诉人辩称该借款属高利贷所产生的利息，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张欠条出具后偿还了部分款项的问题，被上诉人对收到上诉人1.8万元的事实予以认可，本院予以确认，但条据中并未约定借款利息，故该1.8万元应当认定为本金并予以扣除，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。    综上所述，上诉人苏小燕二审中提供了新的证据，上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：    一、维持延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初770号民事判决第二项；    二、变更延安市安塞区人民法院(2018)陕0603民初770号民事判决第一项为“苏小燕于本判决生效后十日内一次性偿还刘改莉借款4.2万元”。    二审案件受理费1300元，由苏小燕负担1200元，由刘改莉负担100元。    本判决为终审判决。                   审 判 长 雷 钧    审 判 员 赵 正 卫    审 判 员 齐 进 飞         二〇一八年十一月十五日         书  记  员 陈 方 旭