河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6015号原告：杜玉池，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。原告：杜予涵，女，2011年1月14日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。法定代理人：杜某，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，系杜予涵的父亲。原告：杜予彤，女，2013年4月23日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。法定代理人：杜某，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，系杜予涵的父亲。三原告委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省霸州市，系霸州市人。被告：郭星，男，1981年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：王淑梅，霸州市法律援助中心律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码：911101087577075855。负责人：杨震，该公司经理。委托代理人：穆丹，该公司职员，-137。原告杜玉池、杜予涵、杜予彤与被告郭星为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理并中止审理。经被告郭星申请追加华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉池、杜予涵、杜予彤的委托代理人杜建平，被告郭星及委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告华安财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月5日22时10分许，被告郭星驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿大广引线由西向东行驶，行驶至事故地点，因观察不周，与杜玉池驾驶并载乘车人杜予涵、杜予彤的电动三轮车尾随相撞，造成双方车辆损坏，杜玉池、杜予涵、杜予彤不同程度受伤的交通事故。此事故经霸州交警大队作出事故认定，认定被告郭星负此事故的主要责任，杜玉池负事故的次要责任，杜予涵、杜予彤无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至482892.11元，被告郭星垫付的医疗费174000元已扣除，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告杜玉池的损失在交强险限额内优先赔付。被告华安财险北京分公司庭前寄来答辩状辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的误工护理证明需提交收入证明、扣款证明，如收入超过个税起征点，还应提交个人所得税纳税证明。被告郭星辩称：我是事故车辆的司机也是实际车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，我方为三原告先期垫付医疗费174000元，要求在交强险以外的合理合法的损失予以承担。原告杜予彤为支持自己的主张，举证如下：1、原告户口页复印件1份，证明原告的主体身份；2、事故认定书1份，证明被告郭星负事故的主要责任，杜玉池负事故的次要责任，杜予涵、杜予彤无事故责任；3、北京儿童医院出具的诊断证明2份，用药清单6张；中国人民解放军第307医院诊断证明1份，北京儿童医院出具的病历手册1份，中国人民解放军第307医院出院记录1份，用药清单1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据金额2288.54元；北京儿童医院医疗费票据9张，金额11977.92元；航天中心医院医疗费票据1张，金额50元；中国人民解放军307医院医疗费票据6张，金额27068.93元，雄县第三人民医院救护车票据1张，金额2100元，合计医疗费金额为43485.39元；5、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，护理期60日，营养期60日；6、鉴定费票据1张，金额2100元；7、护理人员为原告的父亲杜某，由廊坊天利休闲制品厂出具的收入证明及减少收入的证明，证明月平均工资为3956元。赔偿清单：1、医疗费43485.39元；2、住院伙食补助费：30天×100元=3000元；3、营养费60天×50元=3000元；4、护理费4000元/30天×60天=7999元；5、交通费：3000元；6、鉴定费2100元。共计：60484.39元。被告郭星质证意见：1、证据1、2、3无异议；2、证据4对于廊坊市第四人民医院10月6日的医疗费票据341.1元不予认可，对于307医院的票据没有异议，对于航天中心医院的医疗费票据不予认可，因为没有住院，且在北京儿童医院及307医院住院期间，对于雄县的救护车票据不予认可，因为不是住院也不是出院；3、证据5、6无异议；4、证据7有异议，认为不符合证据要求，没有工资表及纳税证明无证证明护理人的月平均工资，无法证明实际收入情况。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、住院伙食补助费因杜予彤住院期间为21天，应当按照21天计算；3、营养费无异议；4、护理费标准过高，应当按照护理人员3500元计算60天，；5、交通费不予认可，没有相关票据。原告杜予涵举证如下：1、原告户口页复印件1份，证明原告的主体身份；2、事故认定书1份，证明被告郭星负事故的主要责任，杜玉池负事故的次要责任，杜予涵、杜予彤无事故责任；3、北京儿童医院出具的诊断证明1份，北京儿童医院出具的病历手册1份，用药清单13张；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据3张，712.3元；北京儿童医院医疗费票据12张，金额8194.08元；中国人民解放军307医院医疗费票据4张，金额4533.4元，雄县第三人民医院救护车票据1张，金额2100元，合计医疗费金额为15539.78元；5、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，护理期60日，营养期60日；6、鉴定费票据1张，金额2100元；7、护理人员为原告的母亲孙亚军，由廊坊达利食品公司出具的收入证明及减少收入的证明，证明月平均工资为3956元；8、住宿费票据1张，金额324元。赔偿清单：1、医疗费：15539.78元；2、住院伙食补助费：30天×100元=3000元；3、营养费：60天×50元=3000元；4、护理费4000元/30天×60天=7999元；5、交通费：3000元；6、住宿费：324元；鉴定费2100元。共计：32862.78元。被告郭星质证意见：1、证据1、2、3无异议；2、证据4对于廊坊市第四人民医院2017年10月6日的医疗费票据198元不予认可，因为已经治疗终结，对于北京儿童医院2018年6月26日医疗费票据290.4元不予认可，因为已经治疗终结，对于307医院票据无异议，对于雄县的救护车票据不予认可，因为不是住院也不是出院；3、证据5、6无异议；4、证据7有异议，认为不符合证据要求，没有工资表及纳税证明无证证明护理人的月平均工资，无法证明实际收入情况，要求按照3500元主张；5、住宿费不予认可，在医院住院期间不会产生住宿费的票。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、住院伙食补助费因杜予涵住院期间为8天，应当按照8天计算；3、营养费无异议；4、护理费标准过高，应当按照护理人员3500元计算60天，；5、交通费不予认可，没有相关票据；6、住宿费同质证意见。原告杜玉池举证如下：1、原告户口页复印件1份，证明原告的主体身份；2、事故认定书1份，证明被告郭星负事故的主要责任，杜玉池负事故的次要责任，杜予涵、杜予彤无事故责任；3、中国人民解放军总医院出具的诊断证明2份，病历1份；首都医科大学附属北京世纪坛医院出具的诊断证明2份，用药清单1份；霸州开发区医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份；4、⑴廊坊市第四人民医院医疗费票据9张，金额6599.57元；⑵中国人民解放军总医院医疗费票据9张及用药清单，金额158820.38元；⑶首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗费票据5张，金额226880.85元；⑷廊坊市红十字霸州市开发区医院医疗费票据1张，金额10382.44元；⑸北京石景山同心医院出具的医疗费票据2张，金额240元；⑹北京博仁医院医疗费票据2张，金额109.17元；⑺霸州华康医药有限公司轮椅票据1张，金额4000元；综上，医疗费金额为407032.41元；5、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，伤残等级为八级，误工期之评残前一日，护理期150日，营养期150日；6、鉴定费票据1张，金额3150元；7、误工证明：由霸州市九江汽车服务有限公司出具的营业执照复印件1份，法人身份证复印件1份，劳务合同1份；协议1份，工资表3张，减少工资证明1份，证明月平均工资3500元；8、护理证明：护理人员杜春立为原告的侄子，霸州市开发区启翔棉签厂出具的营业执照复印件1份，减少工资证明1份，工资表3张；护理人员杜超为原告杜玉池的儿子，由廊坊天利休闲制品有限公司出具的收入证明及减少工资证明各1份；9、霸州市经济技术开发区朝阳社区居委会出具的证明1份及房产证1份，证明原告自2015年居住在在霸州市水岸尚城小区，伤残赔偿金额按城镇居民主张；10、霸州市亚博机动车有限公司出具的评估报告1份，车辆评估金额为2700元；11、住宿费票据3张，金额2712元；12、保函费票据1张，金额1500元；13、保全费票据1张，金额3020元。赔偿清单：1、医疗费：407032.41元；2、住院伙食补助费：148天×100元=14800元；3、营养费：365天×50元=18250元；4、误工费：385天×3500天/30天=44916元；5、护理费（主张住院期间二人进行护理）：148天×3500天/30天=17266元，385天×4500天/30天=57750元；6、伤残赔偿金：30548元×20年×30%=183288元；7、交通费：7400元；8、精神抚慰金：9000元；9、住宿费：2712元；10、鉴定费：3150元；11、保函费：1500元；12、保全费：3020元；13、电动车损失费：2700元；14、二次手术费：20000元。共计：792784.41元。被告郭星质证意见：1、证据1、2、3无异议；2、证据4，对于世纪坛医院1月31日治疗终结对其中138.08元、109.04元两个50元，对于石景山医院240元，博仁医院的109.17元，没有相应的诊断证明，对于轮椅票据金额过高；3、证据5、6无异议；4、证据7真实性不予认可，证据上多处涂改，工资表都是原件，原件应当入会计账，该套证明不能证明原告在城镇工作，不能按照城镇居民主张；5、证据8杜春立的证据真实性有异议，工资表的数字不对，月份不清楚，存在涂改，无法看清具体的月份；关于杜超的证明仅有两张证明，无法证明真实性情况，没有营业执照、工资表及纳税证明，故不予认可；6、证据9朝阳社区的证明具有涂改痕迹，没有负责人签字，证据属于不合法证明，不能证明原告在水岸尚城居住，关于房产证没有核实真实性，单凭房产证不能证明实际居住地，据我方了解，原告在本村居住，故原告不应当按照城镇居民主张，应当按照其所在地叶庄居住，按照农村居民计算；7、证据10无异议；8、证据11不予认可，原告住院陪床，不应当产生住宿费，其中两张票据没有名字与本案无关联性。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、住院伙食补助费没有意见；3、营养期为150天，原告主张过高；4、误工费同质证意见，同意按照农林牧渔业标准计算；5、护理费没有证据证明原告住院期间需要二人护理，且护理期为150天；6、伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；7、交通费没有证据，不予认可；8、精神抚慰金：不予认可，数额过高；9、住宿费同质证意见；10、二次手术费没有证据支持，不予认可；11、其他无异议。被告华安财险北京分公司未出庭质证。经审理查明，2017年8月5日22时10分许，被告郭星驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿大广引线由西向东行驶，行驶至事故地点，因观察不周，与杜玉池驾驶并载乘车人杜予涵、杜予彤的电动三轮车尾随相撞，造成双方车辆损坏，杜玉池、杜予涵、杜予彤不同程度受伤的交通事故。此事故经霸州交警大队作出事故认定，认定被告郭星负此事故的主要责任，杜玉池负事故的次要责任，杜予涵、杜予彤无事故责任。事故发生后，原告杜予彤先后在廊坊市第四人民医院、中国人民解放军307医院、北京儿童医院、航天中心医院治疗，住院21天，支付医疗费43485.39元，含救护车费2100元，其中航天中心医院医疗费票据50元，无医嘱；在廊坊市第四人民医院的医疗费系因司法鉴定检查所发生的费用；救护车费票据为事后补开。经诊断为：颅骨骨折、颅内出血、心肌损伤、肝功损伤、急性感染。2018年8月25日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人杜予彤护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2100元。伤者杜予彤伤后由其父杜亚勇护理，杜亚勇系廊坊天利休闲制品有限公司职工，主张月工资4000元，未提交个人所得税纳税证明，被告郭星认可月工资3500元。因此次事故，原告杜予彤主张的损失还有交通费3000元（未提交票据）。事故发生后，原告杜予涵先后在廊坊市第四人民医院、中国人民解放军307医院、北京儿童医院治疗，原告主张住院30天，证据不充分，原告住院实际显示为8天，支付医疗费15539.78元，含救护车费2100元；其中在廊坊市第四人民医院的医疗费系因司法鉴定检查所发生的费用；北京儿童医院2018年6月26日医疗费票据290.4元无诊断证明及医嘱；救护车费票据为事后补开。经诊断为：颅内骨折、颅内出血、合并感染。2018年8月25日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人杜予涵护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2100元。伤者杜予涵伤后由其母孙亚军护理，孙亚军系河北达利食品有限公司职工，主张月工资4000元，未提交个人所得税纳税证明，被告郭星认可月工资3500元。因此次事故，原告杜予涵主张的损失还有交通费3000元（未提交票据）、住宿费324元（未提交票据）。事故发生后，原告杜玉池先后在中国人民解放军总医院、廊坊市第四人民医院、霸州市开发区医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京博仁医院治疗，在霸州市华康医药有限公司购买轮椅一个，金额4000元，共住院148天（含急诊观察），医疗费合计407032.41元，含救护车费2100元，轮椅费4000元；被告郭星对世纪坛医院其中138.08元、109.04元、两个50元票据不认可，未提交证据；被告郭星对于石景山医院240元、博仁医院的109.17元的票据，无诊断证明，不予认可；对于轮椅票据认为金额过高。经诊断为：T10椎体骨折脱位伴不全瘫、闭合性胸部损伤、右侧大量胸腔积液、左肺挫伤伴积液、右第10肋骨骨折、乳糜胸、头皮血肿。2017年12月31日霸州开发区医院出院医嘱：继续卧床休息，适量床上功能锻炼；家属密切观察病情，定期复查；不适随诊。2018年8月25日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人杜玉池胸10椎体骨折脱位并脊髓损伤致右下肢不全瘫构成8级伤残，其误工期至评残前一日，护理期为150日，营养期为1500日。鉴定费3150元。原告杜玉池于2013年12月购买霸州市霸州镇提香花园2号楼4单元902室楼房一套，霸州市朝阳社区居委会证实杜玉池自2015年2月起在霸州市水岸尚城Y10号楼1单元1202室居住。伤者杜玉池系霸州市九江汽车服务有限公司职工，白天做饭晚上负责保卫工作，月实发工资3500元；住院期间主张由其子杜超及侄子杜春立护理，杜超系廊坊天利休闲制品有限公司职工，工资表金额为人为手添，杜春立为霸州市开发区启翔棉签厂职工，月工资3500元。2017年9月18日，经霸州交警大队委托，霸州市亚博机动车评估有限公司出具价格评估结论书，事故致电动三轮车车辆损失为2700元。因本次事故产生保函费1500元、保全费3020元、住宿费2712元，原告杜玉池主张的损失还有交通费7400元（未提交证据）、二次手术费20000元。被告郭星驾驶的车辆，实际车主为本人，该车在被告华安财险北京分公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费、误工护理证明、护工费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经经霸州市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告郭星负此事故的主要责任，杜玉池负事故的次要责任，杜予涵、杜予彤无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告主张在交强险限额内优先赔付杜玉池的损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告杜予彤因本次事故受到的损失为：1、医疗费43435.39元，含救护车费2100元。航天中心医院医疗费票据50元，无医嘱，不予支持。对被告不认可的其他票据，因被告未提交证据佐证，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院21天，标准支持100元/天，为2100元；3、营养费3000元；4、护理费，护理工资标准超过个人所得税纳税起征点，未提交纳税证明，被告认可按3500元计算，为3500元/30天×60天=7000元；5、交通费过高，本院酌情支持1000元；6、鉴定费2100元。原告杜予涵因本次事故受到的损失为：1、医疗费15539.78元，含救护车费2100元。对被告不认可的其他票据，因被告未提交证据佐证，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告杜予涵实际住院8天，标准支持100元/天，为800元；3、营养费3000元；4、护理费，护理工资标准超过个人所得税纳税起征点，未提交纳税证明，被告认可按3500元计算，为3500元/30天×60天=7000元；5、交通费过高，本院酌情支持1000元；6、鉴定费2100元；7、住宿费，未提交证据佐证，不予支持。原告杜玉池因本次事故受到的损失为：1、医疗费：407032.41元，含救护车费2100元。对被告不认可的其他票据，因被告未提交证据佐证，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院148天（含急诊观察），标准支持100元/天，为14800元；3、营养费，营养期限结合伤情支持150天，标准支持50元/天，为7500元；4、误工费，被告郭星对误工工资证明虽不认可，但未提交证据佐证，故本院对原告的工资标准予以确认，至评残前一日为384天，误工费为384天×3500天/30天=44800元；5、护理费，住院期间原告主张二人护理，无医嘱，无鉴定，结合原告伤情，本院酌情支持1人护理至评残前一日，护理人员工资标准本院酌定为3500元，为384天×3500天/30天=44800元；6、伤残赔偿金，原告杜玉池于2013年12月购买霸州市霸州镇提香花园2号楼4单元902室楼房一套，霸州市朝阳社区居委会证实杜玉池自2015年2月起在霸州市水岸尚城Y10号楼1单元1202室居住，被告郭星主张原告长期在村内居住，但未提交证据佐证，故原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为30548元×20年×30%=183288元；7、交通费过高，本院酌情支持3000元，含出院救护车费；8、精神抚慰金支持9000元；9、住宿费，因在北京就医护理人员医院禁止陪床，故本院对杜玉池主张的住宿费予以支持，为2712元；10、鉴定费3150元；11、保函费支持1500元；12、电动车损失费，被告郭星虽不认可，但未申请重新评估，故本院予以支持，为2700元；14、二次手术费，因未实际发生，应待实际发生后另行主张。因被告郭星负主责，故三原告受到的损失，应由被告华安财险北京分公司在交强险限额内承担原告杜玉池的赔偿责任，三原告交强险限额外的损失由被告郭星按事故责任比例承担赔偿责任，被告郭星为原告垫付的医疗费174000元在赔偿数额中应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财险北京分公司在交强险限额内一次性赔偿原告杜玉池医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费、车辆损失等各项损失122000元。限判决生效后十日内付清。二、被告郭星在保险外一次性赔偿原告杜予彤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失58635.39元的70%为41044.77元。限判决生效后十日内付清。三、被告郭星在保险外一次性赔偿原告杜予涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失29439.38元的70%为20607.56元。限判决生效后十日内付清。四、被告郭星在保险外一次性赔偿原告杜玉池医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失等各项损失598070.41元的70%为418649.29元，扣除被告郭星垫付的医疗费174000，被告郭星实际在赔付244649.29元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8543元减半收取4272元，保函费1500元，保全费3020元，由被告郭星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费8543元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一八年十一月六日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行