福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1442号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：林志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅君，男，该公司工作人员。 被告：陈承德，男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）与被告陈承德金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈承德下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告信达福建分公司委托诉讼代理人王毅君到庭参加了诉讼，被告陈承德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈承德立即向信达福建分公司偿还贷款本金100000元及相应利息(暂计至2018年5月31日的利息、罚息、复利为195329.39元，之后的复利、罚息按借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）、违约金5000元，共计300329.39元。2.判令信达福建分公司对陈承德所提供的抵押物享有优先受偿权。3.本案讼费用由陈承德承担。事实和理由：1997年12月31日，陈承德与中国银行股份有限公司云霄支行（原名为中国银行云霄支行，以下简称“中行云霄支行”）签订《借款合同》[合同编号：（97)合流人字第97025〈1〉号]，合同约定:贷款金额为100000元，借款期限自1997年12月31日起至1998年6月30日止共6个月，贷款利率月息为7.92‰。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权收取合同金额5%以内的违约金，并加收利息或罚息。陈承德以其向云霄县委会承包的位于云霄县木石陂的果林为该借款设立抵押担保，担保范围为陈承德所借款项及占用费、违约金、损失赔偿金及实现抵押权的费用。上述贷款到期后，陈承德未依约按时足额偿还贷款本息、也未承担担保责任。中行云霄支行多次向陈承德催讨并发出催收贷款通知书，但陈承德未偿还借款本金及相应利息。 根据信达福建分公司（原中国信达资产管理公司福州办事处）与中行云霄支行于2004年6月25日签订的编号为ZZLS03号的《债权转让协议》，中行云霄支行将被告陈承德的全部债权依法转让给信达福建分公司。信达福建分公司己依法取得陈承德的全部债权及其项下的担保权益。 陈承德未作答辩。 信达福建分公司为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.借款合同[编号：（97)合流人字第97025〈1〉号]一份，证明1997年12月31日陈承德与中行云霄支行签订《借款合同》，双方对借款金额、借款期限、贷款利率、违约责任等进行约定的事实。 2.抵押合同、协议书、柘陂山陈承德幼龄果园价值评估各一份，证明1997年12月31日陈承德与中行云霄支行签订《抵押合同》，以其向云霄县委会承包的位于云霄县木石陂的果林为该借款设立抵押担保，担保范围为陈承德所借款项及占用费、违约金、损失赔偿金及实现抵押权的费用的事实。 3.借款借据一份，证明云霄支行依约向陈承德发放了贷款100000元的事实。 4.到逾期贷款催收通知书及催收贷款通知书三份，证明中行云霄支行分别于2002年2月28日、2004年1月10日、2004年3月1日向陈承德发出催收贷款通知。 5.债权转让协议、分包债权转让清单（零售类贷款）各一份，证明信达福建分公司（原名中国信达资产管理公司福州办事处）与中行云霄支行于2004年6月25日签订的编号为ZZLS03号的《债权转让协议》，中行云霄支行将陈承德的全部债权依法转让给信达福建分公司的事实。 6.利息计算说明一份，证明尚欠借款本金及利息的计算方式。 7.批复、更名公告各一份，证明2010年8月6日中国信达资产管理公司福州办事处更名为信达福建分公司的事实。 8.债权转让暨催收公告二份，证明信达福建分公司向陈承德告知债权转让并进行催收的事实。 陈承德未提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈承德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。信达福建分公司提供的8组证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月31日陈承德与中行云霄支行签订《借款合同》[合同编号：（97)合流人字第97025〈1〉号]，合同约定:贷款金额为100000元，贷款期限自1997年12月31日起至1998年6月30日止共6个月，贷款利率月息为7.92‰。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权收取合同金额5%以内的违约金，并加收利息或罚息，但合同未明确加收利息或罚息的计算标准，也未对复利进行约定。陈承德以其承包的位于云霄县木石陂的果林为该借款设立抵押担保，担保范围为陈承德所借款项及占用费、违约金、损失赔偿金及实现抵押权的费用，但未依法进行抵押登记。中行云霄支行依约向陈承德发放贷款。贷款到期后陈承德未依约偿还贷款本息，中行云霄支行分别于2002年2月28日、2004年1月10日、2004年3月1日向陈承德发出催收贷款通知书。2004年6月25日中行云霄支行与中国信达资产管理公司福州办事处签订编号为ZZLS03号的《债权转让协议》，中行云霄支行将陈承德的全部债权依法转让给中国信达资产管理公司福州办事处。2010年8月6日中国信达资产管理公司福州办事处更名为信达福建分公司。截止2018年5月31日陈承德尚欠信达福建分公司借款本金100000元及利息、罚息、违约金。 本院认为，陈承德向中行云霄支行借款100000元，有双方签订的借款合同为据，借款合同依法成立，合法有效。借款期满后陈承德未依约偿还借款本息，已构成违约，陈承德依法应承担违约责任，有义务归还借款本金并支付利息、罚息、违约金。中行云霄支行与信达福建分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给信达福建分公司并依法进行公告，上述债权转让的效果自公告发布之日即对陈承德发生效力，信达福建分公司依法享有对陈承德尚欠借款本金100000元及利息、罚息、违约金的债权权利，现信达福建分公司主张陈承德偿还借款本金100000元及利息、违约金合法有理，予以支持。因双方未在借款合同明确约定罚息计算标准，对信达福建分公司主张的罚息依法调整为按贷款利率月息7.92‰计算；借款合同中未约定复利，对信达福建分公司主张的复利不予以支持。陈承德以其承包的位于云霄县木石陂的果林为上述借款本息设立抵押担保，但未依法办理抵押登记，中行云霄支行未取得上述抵押物的抵押权，现信达福建分公司主张对陈承德所提供的抵押物享有优先受偿权不符合法律规定，本院依法予以驳回。 综上所述，对信达福建分公司请求判令陈承德偿还借款本金及支付利息、违约金的主张，予以支持。对信达福建分公司主张的罚息予以调整。对信达福建分公司主张陈承德应支付复利、对陈承德提供的抵押物享有优先受偿权，予以驳回。被告陈承德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈承德应于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司借款本金100000元并支付自1997年12月31日起至1998年6月30日止按月利率7.92‰计算的利息、自1998年7月1日起至款还清之日止按月利率7.92‰计算的罚息、违约金5000元（利息、罚息与违约金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 二、驳回中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805元，由中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司负担11元，陈承德负担5794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年十一月十二日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT