wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3397号原告：南召县源通矿业有限公司，住所地白土岗镇姬村，统一社会信用代码91411321597641045U。法定代表人：马连遵，任该公司经理。被告：宋景龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省荷泽市巨野县。原告南召县源通矿业有限公司与被告宋景龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告南召县源通矿业有限公司法定代表人马连遵到庭参加了诉讼，被告宋景龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县源通矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款105000元，并自2017年9月19日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2017年间，原、被告之间一直发生钙粉购销业务关系。其中，经马连佩之手，被告尚有105000元货款未付清，经多次催要无果，故诉至法院。宋景龙未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2017年间，原、被告之间持续进行钙粉购销业务。2017年9月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠马连佩钙粉款拾万零伍仟元正（105000元）。宋景龙2017.9.19号”。此后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告接收原告公司提供的钙粉后，经结算向原告出具了欠条，且未约定还款时间，原告现要求被告及时归还欠款105000元，不违反法律规定，应予以支持。经原告催要，被告未及时归还欠款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予以准许，被告可自立案之日（2018年10月11日）起按银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋景龙在本判决生效之日起十日内归还原告南召县源通矿业有限公司欠款人民币105000元及利息（利息自2018年10月11日起按银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告宋景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 席 兵二〇一八年十一月二十八日书记员 石教永
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6065号原告：姜良侠，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：魏强，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：孟琳，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告姜良侠与被告魏强、孟琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良侠及委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。被告魏强、孟琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜良侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款22290元。事实和理由：2017年，二被告承包了杨明奎的冷库存放蒜薹，雇佣原告从事整理、加工、管理蒜薹的工作，共计拖欠原告工资款22290元，并为原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告魏强未作答辩。被告孟琳未作答辩。姜良侠围绕诉讼请求提交证据如下：欠条原件一份，证明2018年5月5日二被告共计拖欠原告劳动报酬22290元。魏强未作质证。孟琳未作质证。以上证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。魏强、孟琳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏强、孟琳系夫妻关系。2017年，魏强、孟琳从事蒜薹冷藏生意，并雇佣姜良侠为其从事整理、加工、管理蒜薹的工作。后经结算，魏强、孟琳共拖欠姜良侠劳动报酬22290元，并于2018年5月5日为姜良侠出具欠条一张。后魏强、孟琳未向姜良侠支付。本院认为，魏强、孟琳拖欠姜良侠劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。姜良侠诉请魏强、孟琳支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强、孟琳于本判决生效之日起三日内向原告姜良侠支付劳动报酬22290元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由被告魏强、孟琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一八年十一月五日法官助理陈华伟书记员彭舒心
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初10901号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：王志刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计11943.94元（截至2018年4月12日，欠款本金9890.7元，利息等2053.24元），利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王志刚向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2018年4月12日，累计欠款本息11943.94元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告王志刚仍未清偿。被告王志刚拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告王志刚未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王志刚填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月8日，被告王志刚在原告处开卡，卡号为62×××16；之后被告王志刚持卡进行消费，被告王志刚最后一次消费时间为2017年5月3日，被告王志刚最后一次还款时间为2017年7月30日，被告王志刚于2017年10月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告王志刚欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年4月12日，被告尚欠原告本金9890.7元，利息等2053.24元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告王志刚在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告王志刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王志刚在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告王志刚偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金9890.7元；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  陈明燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3167号罪犯任亚伟，女，1973年11月11日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月一日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2015)周刑初字第208号刑事判决，以被告人任亚伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。二〇一六年四月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以(2016)鲁03刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任亚伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任亚伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任亚伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯任亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任亚伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  彭 辉二〇一八年十一月八日书记员  顾笑笑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2285号申请执行人：马玉苏，女，1965年7月10日出生，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路******，现住睢宁县。被执行人：江苏绿辰华顿新能源有限公司，统一社会信用代码913203245795108183，住所地睢宁县经济开发区、东临朱官路。申请执行人马玉苏与被执行人江苏绿辰华顿新能源有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1607号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：被告江苏绿辰华顿新能源有限公司于2018年6月26日前一次性支付原告马玉苏借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2015年1月7日起计算至实际履行之日止）。因被执行人江苏绿辰华顿新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉苏向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年十一月二十八日书记员 陈 萌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更958号罪犯李旺迎，男，1981年11月30日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0503刑初67号刑事判决，以被告人李旺迎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年11月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年11月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李旺迎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2523.5分。据此，执行机关认定罪犯李旺迎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李旺迎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李旺迎在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李旺迎减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  乔宝全人民陪审员  魏国军二〇一八年十一月三十日书 记 员  陈倩雅
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0502民初2328号 原告：胡某，女，1986年12月23日出生，汉族，住本溪市。 被告：杨某，男，1980年8月10日出生，汉族，住本溪市。 被告：秦某，女，1984年1月25日出生，汉族，住住本溪市。 原告胡某诉被告杨某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某、秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金2.8万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告秦某系亲属关系，两被告系夫妻关系。被告秦某于2016年以装修为由向原告借款2.8万元，原告以现金方式交付给两被告。2018年两被告给原告补写了借据，约定还款期限为2018年3月16日。经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝还款。 被告杨某、秦某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因向原告借款，于2018年3月6日向原告出具借据一份，借据的主要内容为，兹有杨某向胡某借款贰万捌仟元，定于2018年3月16日归还，借款人杨某、秦某。同日两被告给原告出具收条一份，主要内容为秦某、杨某收到胡某借款贰万捌仟元整。 本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间是否存在2.8万元的借款事实。 民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明两被告借款2.8万元的事实，提供了借据一份、收条一份，具有证明两被告欠款的效力。两被告系夫妻关系，均在借据和收条上签字，具有共同借款的意思表示，原告要求两被告共同偿还借款本金2.8万元于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告杨某、秦某偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某、秦某于本判决生效后10日内偿还原告胡某借款本金2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告胡某已预交），由被告杨某、秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  马 洋 人民陪审员  高敏华 人民陪审员  徐桂丽 二〇一八年十一月八日 法官助理张迪 书记员孙瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2125号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人代某某，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)587号起诉书指控被告人代某某犯妨害公务罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年8月10日8时许，被告人代某某酒后搭乘被害人黄某驾驶的出租车至泰和路杨家宅处，借酒撒泼，拒不支付车费，并先后采用掐脖等方式对黄某实施殴打(经鉴定，黄某因外伤致颈部挫伤已构成轻微伤)。当日8时10时分许，民警程某某带领社保队员依法至上址处警。期间，代某某仍执意殴打黄某，在被程某某控制后，先后采用拉扯程某某警服肩章、手扳警用电台天线、脚踢的方式阻碍程某某执法，后被到场增援民警口头传唤至上海市公安局宝山分局吴淞派出所。当日8时40时分许，代某某在吴淞派出所纠纷调解室内，拒不配合该所民警陈某进行身份信息登记并试图逃离，在被陈某及时控制时，其采用拉扯等方式阻碍陈某执法，致陈某受伤。经鉴定，陈某因外伤致左手示指甲床出血已构成轻微伤。被告人代某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、陈某的陈述及辨认笔录、证人黄某的陈述、辨认笔录及谅解材料、证人秦某某、张某、李某的证言、监控视频、执法录像及截图照片、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、户籍资料以及被告人代某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一八年十一月二十六日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18128号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人:吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：徐顺辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区林和西路****。 平安银行股份有限公司广州分行与徐顺辉借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初7850号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金423672.62元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）148182.72元、复利31658.18元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金423672.62元为基数，按年利率20.4%为基准利率上浮50%计算罚息];律师费500元，负担受理费8130元、执行费8521元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18128号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈志恒
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1769号之一申请执行人：孙茂荣，男。被执行人：苏州葑丽装饰工程有限公司。法定代表人：李晚根,该公司经理。被执行人：苏州柯利达装饰股份有限公司。法定代表人：顾益明,该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竹青，公司法务人员。申请执行人孙茂荣与被执行人苏州葑丽装饰工程有限公司、苏州柯利达装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0591民初11832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州葑丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙茂荣工程款837032.4元及利息（利息计算为：以837032.4元为基数，从2013年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、被告苏州柯利达装饰股份有限公司对被告苏州葑丽装饰工程有限公司的上述付款义务，在121918元范围内承担连带责任；三、驳回原告孙茂荣的其余诉讼请求；四、驳回原告唐修良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，保全费5000元，公告费690元，合计20690元，由原告孙茂荣负担3000元，被告负担苏州葑丽装饰工程有限公司17690元。被告苏州葑丽装饰工程有限公司应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州葑丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年5月4日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人苏州葑丽装饰工程有限公司名下银行存款余额为0，被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司银行存款余额大于121918元，本院已对被执行人苏州银行账户予以足额冻结，另反馈被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司名下有汽车15辆。其它亦未反馈有可供执行的其他财产线索。3、2018年5月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述财产外，未发现其他有可供执行的财产信息反馈。4、2018年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。5、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司名下有位于苏州工业园区跨塘蠡塘路20号1幢、3幢房地产二套，其他未反馈有可供执行的财产线索。6、2018年6月，被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司向本院提交协议书、个人记账凭证、收款协议书等材料，证明其与申请执行人孙茂荣曾在本案判决前达成过协议，双方约定苏州柯利达装饰股份有限公司先行支付30万元给孙茂荣，待案件裁判后根据判决结果多退少补。申请执行人孙茂荣对此不予认可，认为苏州柯利达装饰股份有限公司还欠付苏州葑丽装饰工程有限公司其他工程款，不同意抵扣。7、2018年7月31日，被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司向本院支付123646元，扣除执行费1728元，剩余121918元已退付申请执行人孙茂荣。8、2018年8月20日，因被执行人苏州葑丽装饰工程有限公司拒不申报财产，违反财产申报制度，亦未履行生效法律文书确定义务，本院依法将其列入失信人员名单。9、2018年10月9日，本院向申请执行人孙茂荣与被执行人苏州柯利达装饰股份有限公司发出结案通知书，就苏州柯利达装饰股份有限公司应对孙茂荣履行的涉案义务已执行完毕，做结案处理。10、2018年10月，本院指派工作人员前往被执行人苏州葑丽装饰工程有限公司住所地苏州工业园区扬清路**进行查找，已对现场进行拍照，未发现被执行人下落。11、2018年10月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人确认被执行人苏州葑丽装饰工程有限公司下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序，待有财产线索时再申请恢复执行。本案执行标的976640.40元及利息，已执行到位121918元，剩余执行标的854722.40、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十一月一日实习法官助理刘駪书记员陈琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10126号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信。 被告：柯清届，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柯清届金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费1982元，减半收取计991元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  郑丹红 二〇一八年十一月三十日 法官助理吕俊高 书记员张振兴
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0381行审167号 申请人公主岭市环境保护局。 法定代表人王洪光，局长。 被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地公主岭市范家屯镇西山。 法定代表人姜圣公。 申请人公主岭市环境保护局因被申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司未按公环罚【2017】027号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的公环罚【2017】027号行政处罚决定所确定的被申请人主体错误，其申请本院强制执行的行政行为不具备申请强制执行的条件。因此，依照《中华人民共和国强制执行法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人公主岭市环境保护局作出的公环罚【2017】027号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  张立奇 审判员  杨宝华 审判员  李 皓 二〇一八年十一月十二日 书记员  苏 慧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3431号 申请执行人丁元明532923197210300919 被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司73842394X 本院在执行申请执行人丁元明与被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民终2178号 上诉人（原审被告）：张洪图，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：慕文晓，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告:张泽青，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人张洪图因与被上诉人慕文晓、原审被告张泽青民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张洪图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张洪图撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张洪图负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  陈令燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码913688009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：姚欢，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告姚欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加了诉讼，被告姚欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚欢立即支付贷款本金共计73659.1元、截至2018年7月16日的利息2376.35、罚息595.99元、复利60.43元，合计76691.88元；2、请求判决被告姚欢立即支付其中3万元借款自2018年7月17（含）日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利，分别以未偿还的贷款本金12550.57元、利息237.04元为基数，在本合同执行贷款年利率7.395%基础上上浮50%计算，利随本清；其中7万元借款自2018年7月17（含）日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利，分别以未偿还的本金61108.53元、利息2139.31元为基数，在本合同执行贷款年利率8.075%基础上上浮50%计算，利随本清；3、判决本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用由被告姚欢承担。事实与理由：2017年3月16日，被告姚欢提交了个人开户申请书，申请开通了个人网上银行及手机银行。2017年7月12日、7月23日，原告先后与被告姚欢签订了两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，分别约定原告向被告姚欢提供3万元、7万元贷款，并约定了贷款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任等。2017年7月12日、7月23日原告先后向被告姚欢指定的账户发放贷款3万元、7万元，但被告姚欢此后却未严格履行还款义务，截至2018年7月16日，被告姚欢累计拖欠本息合计76691.88元。被告姚欢未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告姚欢未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》2份、对账单、借据截屏、还款流水、债权计算表、还款计划表、《诉讼代理委托合同》、《代理任务书》、律师费发票、收款回单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行重庆分行举示的证据予以确认。 根据原告举示的证据，本院确认以下事实：被告姚欢为浦发银行重庆分行客户，2017年3月6日申请开通了个人网上银行和手机银行。2017年7月12日、7月23日，原告先后在线与被告姚欢签订了两份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，分别约定原告向被告提供3万元、7万元贷款，用途为购耐用消费品；贷款期限分别为2017年7月12日至2018年7月12日（一年）、2017年7月23日至2020年7月23日（三年）；利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准年利率4.35%（一年期）、4.75%（三年期）上浮70%计算；3万元借款利率不做调整、不分段计息，7万元借款利率调整方式为按年调整、分段计息；还款方式均为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人均有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年7月12日、2017年7月23日，原告先后向被告姚欢指定的账户发放贷款3万元、7万元，但被告姚欢此后却未严格履行还款义务，截至2018年7月16日，累计拖欠本息76691.88元，其中3万元借款尚欠本金12550.57元、利息237.04元、罚息244.99元、复利6.21元，7万元借款尚欠本金61108.53元、利息2139.31元、罚息351元、复利54.23元。 原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3688元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告姚欢签订的2份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定先后向被告姚欢发放了贷款，履行了合同义务。被告姚欢未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告姚欢偿还所欠借款本金、利息，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费，原告要求被告姚欢承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告姚欢无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚欢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金73659.1元、截至2018年7月16日的利息2376.35元、罚息595.99元、复利60.43元，并支付从2018年7月17日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中3万元借款的罚息、复利分别以本金12550.57元、利息237.04元为基数，按年利率4.35%上浮70%再上浮50%计算；7万元借款的罚息、复利分别以本金61108.53元、利息2139.31元为基数，按年利率4.75%上浮70%再上浮50%计算）； 二、被告姚欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3688元; 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720元、减半收取860元，保全费920元，合计1780元，由被告姚欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  袁瑜雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3228号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黎笑芬，女，1986年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人黎笑芬罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初593号、清远市中级人民法院作出的（2018）粤1802刑终203号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黎笑芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3228号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年十一月十七日 书记员  陈 铭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人:马传兴，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人马传兴信用卡纠纷一案中，被执行人马传兴已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初5058号原告：黄守山，男，1956年1月16日生人，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：王虎，男，1982年5月21日生人，回族，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市。原告黄守山与被告王虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守山的委托诉讼代理人潘锐、被告王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄守山向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资12564元。事实和理由：2017年4月起，原告等人跟随被告王虎在汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司从事光伏发电项目安装工作。截止2018年1月30日，被告王虎共欠原告工资12564元。2018年2月11日，被告王虎在汶上县劳动保障监察执法大队确认工资数额。据此，根据《劳动法》的有关规定，诉至法院。王虎辩称，原告的诉求不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，各方当事人提交证据情况如下：原告黄守山向本院提交了以下证据：1、2018年2月11日王虎在汶上县劳动保障监察执法大队出具的拖欠工人工资清算明细表（共2页），证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告工资的数额及拖欠工资的时间。被告王虎向本院提交了以下证据：1、2017年12月25日被告为民工现金发放工资的明细表（复印件，1页），证明原告委托他人领取了工资。被告将其所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程转包给了鞠瑞增，这个工资表是鞠瑞增制作的，是鞠瑞增从被告处领取工资后，又发给了民工。为查明案件相关事实，本院到汶上县劳动保障监察执法大队调取了被告王虎所书写的情况说明（1页）、汶上县劳动保障监察执法大队分别对王虎、鞠瑞增、黄民、马希龙、程事刚、董月涛、杨树波所作的询问笔录（共计16页）。经庭审质证，本院对双方当事人所提交证据及法庭调取证据作如下确认：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1，原告的质证意见是：对于真实性无异议，该证据能证明原告与被告有劳务关系，也能证明复印件中提到的这些民工都与被告存在劳务关系，且都是从被告处领取的工资。但该证据不能证明被告支付工资的时间。被告提供的工资表复印件中的第一个民工就是鞠瑞增，鞠瑞增也是领取工资，不是包工头，有几个民工的工资是代领的，大部分是本人签字领取的，因为该工资表是打印的，无法证实是鞠瑞增制作的。本院认为，该证据能证明被告为部分民工发放工资的情况，但不能证明被告将其所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程转包给了鞠瑞增，因为在该工资表中明确载明鞠瑞增也是从被告处领取工资的民工之一。该证据也不能证明工资表是鞠瑞增制作的。对于法庭调取的证据，双方当事人均无异议，与本案有关联，能证明案件相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年1月30日，原告黄守山等民工在被告王虎所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程跟随被告王虎从事安装工作，工资由被告支付。因被告拖欠民工工资，原告黄守山等民工投诉到汶上县劳动保障监察执法大队，2018年2月11日，被告在汶上县劳动保障监察执法大队对拖欠民工工资数额进行了确认，被告尚欠原告黄守山工资12564元。在汶上县劳动保障监察执法大队处理未果的情况下，原告于2018年10月23日诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资12564元。本院认为，原告跟随被告在被告所承包的汶上县大学生创业园6、8、11号房顶、新风光电子有限公司南北厂、汶上县力加力钢结构有限公司光伏发电项目安装工程从事安装工作，工资由被告支付，双方已形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资12564元，有被告签字确认的拖欠工人工资清算明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告支付拖欠的工资12564元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后十日内支付拖欠原告黄守山的工资12564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一八年十一月二十日书记员  姬志昂
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初629号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林利发，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，大专文化，2014年6月至2017年5月任揭阳空港经济区某社区党总支书记，住揭阳空港经济区。因本案于2018年7月16日被揭阳市揭东区监察委员会留置，2018年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人林晓伟，男，1978年2月16日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，中专文化，2014年3月至2017年4月任揭阳空港经济区某社区党总支委员、居委会委员，住揭阳空港经济区。因本案于2018年9月19日被揭阳市揭东区监察委员会立案调查，2018年10月11日被取保候审。被告人林锦润，男，1973年1月13日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，2014年3月至2017年1月任揭阳空港经济区某社区报账员，住揭阳空港经济区。因本案于2018年9月19日被揭阳市揭东区监察委员会立案调查，2018年10月11日被取保候审。被告人林武雄，男，1971年7月12日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，2014年3月至2017年1月任揭阳空港经济区某社区青团书记、出纳员，住揭阳空港经济区。因本案于2018年9月19日被揭阳市揭东区监察委员会立案调查，2018年10月11日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人林利发、林晓伟、林锦润、林武雄犯职务侵占罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林利发、林晓伟、林锦润、林武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至被查获期间，被告人林利发分多次从揭阳空港经济区某村出纳员林武雄处支取了社区集体资金累计人民币（下同）244898.95元用于个人等开支。因无法填补资金缺口，林利发利用其职务上的便利，指使社区党总支委员兼居委会委员被告人林晓伟、报账员被告人林锦润、出纳员被告人林武雄等人制作、利用三个虚假工程项目合同、收款收据、工程验收结算书等资料，套取该社区集体资金265898.95元。其中除了21000元用于社区干部集体宴请该社区居民林某钦之外，其余244898.95元被林利发用于抵还之前从出纳员林武雄处支取的资金。案发后，林利发已上缴全部赃款265898.95元。另查明：2018年7月16日，林利发被揭阳市揭东区监察委员会立案调查、留置。上述事实，被告人林利发、林晓伟、林锦润、林武雄在开庭审理过程中亦无异议，并有任职证明，证人林某3、林某1等人的证言，虚假建设工程施工承包合同、工程预算书、工程验收结算书，收款收据，关于林利发上缴涉案违纪资金的情况说明，到案经过证实材料，被告人林利发、林晓伟、林锦润、林武雄的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林利发、林晓伟、林锦润、林武雄无视国家法律，身为非国有单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林利发、林晓伟、林锦润、林武雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林利发指使他人为其侵吞本单位村集体资金，在本案职务侵占共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人林晓伟、林锦润、林武雄受指使协助林利发侵吞本单位村集体资金，在本案职务侵占共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃款已全额退清，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林利发犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止）。二、被告人林晓伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人林锦润犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人林武雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  谢邓周二〇一八年十一月二十日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10500号申请执行人：周品娟，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张潇。周品娟与上海宇利餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第4537号调解书已经发生法律效力。因上海宇利餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周品娟向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人已停止经营，无力支付本案款项。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的实际经营地进行了现场调查，了解到被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2018年10月22日向上海市闵行区人力资源和社会保障局送达公函，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序解决本案纠纷，保障劳动者的合法权益。该局于2018年10月25日回复《关于垫付上海宇利餐饮管理有限公司企业欠薪保障金的情况通报》，并将欠薪保障金垫付款汇至本院专用账户。本院已将该欠薪保障金垫付款1,458元发放至申请执行人个人账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第4537号调解书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  朱秋晨审判员  李德仁二〇一八年十一月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,统一社会信用代码证9132110067303087XC,住镇江市润州区中山。被执行人：丁玲玲,女性,1970年12月14日出生,汉族,住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丁玲玲信用卡纠纷一案,申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1336号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月一日书记员  马贞珍
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2018）晋1026民初539号   原告：谢建平，男，1958年11月23日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。   被告：纪国营，男，1979年11月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚律师事务所律师。   原告谢建平与被告纪国营买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建平、被告纪国营及其委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款69819元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日原告卖给被告免耕肥23吨，超能氮肥5吨；2015年1月14日原告卖给被告复合肥20吨，单价均为每吨1850元。2015年6月22日被告退还超能氮肥69袋（每袋40公斤）、复合肥20袋（每袋40公斤）、免耕肥134袋（每袋50公斤），折合人民币18981元。2016年被告给付化肥款10000元。双方口头约定被告于2015年12月31日前将化肥款结清，逾期按照1分钱计息。经催要无果诉至法院。   纪国营辩称，1、原告的主张与事实不符，被告从原告处购买的化肥，货款已经支付完毕，被告不欠原告任何款项；2、原告的诉讼请求与事实理由部分前后矛盾，原告的诉讼请求主张的是69819元而其事实部分的主张是59819元；3、原告的起诉已经超过了诉讼时效，其债权已经成为自然之债，已丧失债权，应驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据作如下认定：原告针对诉讼请求举交了两张欠条原件。一张是2014年12月17日欠化肥款51800元、另一张是2015年1月14日欠化肥款37000元；共计欠款88800元。原告自认：2015年7月22日被告退还化肥223袋（超能氮化肥69袋每袋40公斤，尿氨肥20袋每袋40公斤、免耕肥134袋每袋50公斤，单价均为每吨1850元），合计10.26吨，折合人民币18981元，2016年间被告给付原告化肥款10000元。尚欠化肥款59819元。被告对原告举交的欠据内容真实性提出异议，但未提供证据予以反驳。本院对两份欠据的真实性予以确认。被告认为第一张欠条的时间是2014年12月17日，第二张欠条的时间是2015年1月14日，对两张欠据均提出诉讼时效的抗辩，两张欠据可以证明双方连续发生买卖合同的事实，被告未对原告自认2016年间被告给付原告化肥款10000元的事实提出异议，自2016年诉讼时效重新开始计算，原告的主张不超诉讼时效。被告举交的证据有：1、被告身份证复印件；2、电子普通发票。证明被告的姓名及被告使用的电话号码是被告妻子郝香萍的身份证办理的。原告对这两份证据无异议。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告主张的化肥款提供了有被告签名的欠据，已经完成举证责任。原告自认被告退还223袋化肥及被告履行10000元货款的情况被告方未提出异议。本院对被告欠原告59819元化肥款的事实予以认定。原告陈述双方口头约定对2016年1月1日后未结清的货款需要支付利息，被告对此不认可。对双方口头约定自2016年1月1日开始计息的事实本院不予采信。原告主张的利息应自原告起诉之日开始计算。利息标准原告在起诉状中主张“同期银行利息”，利息标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于利息标准的主张不违反法律规定，本院予以认定。   综上所述，被告应当给付原告的化肥款59819元，并支付自2018年10月16日至实际履行日期间的利息，利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：   被告纪国营于本判决生效后十日内给付原告谢建平化肥款59819元，并支付自2018年10月16日至实际履行日期间的利息，利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费773元，已减半收取，由原告谢建平负担25元，被告纪国营负担748元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 丁清亮     二○一八年十一月八日   书记员 李媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更797号罪犯颜复军，男，1987年8月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。二〇〇九因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)大刑初字第87号刑事判决，以被告人颜复军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳17000元）。判决生效后于2012年11月29日交付执行，刑期至2024年3月30日止。二〇一四年十一月十一日经本院(2014)邵中刑执字1249号刑事裁定减刑十一个月；二〇一六年五月二十日经本院(2016)湘05刑更第435号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2022年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一八年十一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一八年十一月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜复军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜复军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜复军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜复军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯颜复军在服刑改造期间虽有悔改表现，且系病犯，但其原犯罪情节恶劣，系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯颜复军减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年十一月三十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：闫刚，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12880元；交付时间：2017年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额12824.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12824.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12824.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.2元，由被告闫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行初242号之二原告陈东梅，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省吴川市。委托代理人冼日生、冼琼炜，均系广东仁乐律师事务所律师。被告吴川市人民政府，住所地：吴川市梅录镇文明路**。法定代表人曹栋，市长。第三人杨康文，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省吴川市。第三人杨某，男，汉族，2000年3月8日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告陈东梅诉被告吴川市人民政府、第三人杨康文、杨某土地行政登记纠纷一案中，原告陈东梅于2018年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告陈东梅向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈东梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈东梅负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅审 判 员  陈晓明代理审判员  莫望春二〇一八年十一月九日书 记 员  陈小斯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初6638号 原告：左新军，男，汉族，1978年10月18日出生，住成都市金牛区。 被告：何新广，男，汉族，1979年8月2日出生，住成都市新都区。 原告左新军诉被告何新广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告左新军出庭参加了诉讼，被告何新广下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左新军向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款30760元。事实和理由：2015年2月13日，被告因工程款紧张，原告向被告垫付30760元用于周转，被告向原告出具欠条。后被告拒不归还该欠款，经原告多次催收无果，请求依法判决。 何新广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：左新军与何新广为朋友关系，2015年2月13日，何新广向左新军出具欠条，载明：“2013年至2014年联通开支工资、房租、税费、生活等共计30760元，应付左新军电信垫资30760元。”嗣后，何新广未归还该欠款，左新军遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左新军与何新广之间因工程垫资而产生的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，左新军要求何新广归还欠款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何新广于本判决生效之日起十日内归还左新军欠款30760元。 案件受理费569元，由何新广负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  张学琨 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年十一月二十七日 法官助理邓薇 书记员干海林
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执3236号房萍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人房萍申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年11月2日结案。特此通知二〇一八年十一月二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执29号 申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，组织机构代码70574903-8，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**。 法定代表人叶翔，该联社理事长。 被执行人胡美蓉，女，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人黄海容，男，汉族，1969年8月27日出生，住江西省上饶市信州区。 鄱阳县农村信用合作联社申请胡美蓉等借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民二初字第40号民事调解书已发生法律效力。经上饶市中级人民法院指定，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人鄱阳县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民二初字第40号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一八年十一月一日 （江西） 书记员  欧阳钦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：曾庆平，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆平信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,688.4元。原告诉称,被告曾庆平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,688.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1853号之一 申请执行人：柯丽清，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：熊玉蓉，女，1979年3月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行柯丽清与熊玉蓉房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，柯丽清无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将上述财产调查情况书面告知张斌,其亦无法提供熊玉蓉可供执行的财产线索,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。柯丽清的债权为本金121900元及迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  洪福裕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5665号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：张俊玲，女，汉族，1984年05月13日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张俊玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告张俊玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊玲归还信用卡透支款本金15461.85元；2、被告张俊玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金15461.85元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告张俊玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告张俊玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款15461.85元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告张俊玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15461.85元；二、被告张俊玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告张俊玲应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张俊玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二零一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11796号原告：汪建新，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路**，医疗机构执业许可证登记号:561107500103213911。法定代表人:杨庆军，院长。委托诉讼代理人:李伟，重庆广君律师事务所律师。原告汪建新与被告重庆市人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告汪建新于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪建新负担。审判员  郭文琼二〇一八年十一月十六日书记员  陈婷宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38140号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：柴更生，男，1966年08月24日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告孙红然与被告柴更生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼,被告柴更生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1.判令柴更生向我归还借款本金15000元；2.请求柴更生向我支付利息（实际数额以剩余借款本金为基数，按年利率18%，从2015年8月4日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由柴更生负担。事实理由：2015年8月4日柴更生向我借款，双方签订了《个人小额借款合同》及《还款计划表》，我依约将款项打入指定账户，但柴更生未按期还款，多次催要未果，故诉至法院。柴更生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月4日孙红然与柴更生签订《个人小额借款合同》约定，柴更生向孙红然借款15000元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，借款利息为年利率18%；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，或者一方在完成本次借款之后如发生再次向第三方借款或为第三方提供担保等严重影响乙方还款能力的情形，乙方有义务在变更之日起3日内以书面形式通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。该借款合同的附件一为《还款计划表》，载明：还款期数为12期，每期还款本金为1250元，利息为225元，每期总计还款额为1475元。2015年8月4日，孙红然通过银行向柴更生转账15000元，同日，柴更生向孙红然出具收条，收到该笔借款。庭审中，孙红然主张柴更生未偿还过借款本息,本金尚欠15000元，利息从2015年8月4日起计算。上述事实，有《个人小额借款合同》、《还款计划表》、银行转账记录、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案柴更生向孙红然借款，双方签订了《个人小额借款合同》，孙红然作为贷款方已履行了出借义务，柴更生作为借款方亦应履行还款义务，柴更生未按照约定偿还借款已构成违约。现孙红然要求柴更生偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方借款期限内的利息在合同中约定为年利率为18%，未超过年利率24%，现孙红然依照该标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，柴更生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴更生于本判决生效后七日内偿还孙红然借款本金15000元与利息（以15000元为基数，按照年利率18%的标准计算，自2015年8月4日起至本金实际清偿之日止）。如果柴更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（孙红然已预交88），由柴更生负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（孙红然已预交），由柴更生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十一月二十九日书记员  李艳玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执798号之一 申请执行人：刘绳杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈全福，男，1992年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人刘绳杰与被执行人陈全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币255000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结被执行人部分银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十一月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2577号王小敏：你申请执行浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11515号申请执行人王传隆，男，1964年3月13日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海远翔服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：居凤。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第8226号申请人王传隆与被申请人上海远翔服饰有限公司仲裁一案中，经查，被执行人上海远翔服饰有限公司目前已暂停经营，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人王传隆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8226号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十一日书记员  王冠宇附：相关法律条文
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初513号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张文涛，男，1977年9月10日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月1日抓获，次日被息县公安局取保候审，同年11月6日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日20时30分许，被告人张文涛醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵西路由西向东行驶到息州城市广场路口时，被息县公安交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张文涛的血液中乙醇含量为183.63mg/100ml。上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；2.被告人张文涛的供述与辩解；3.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、18-1722鉴定文书；4.现场勘查笔录；5.视听资料：光碟一张等证据。本院认为，被告人张文涛在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张文涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2018年12月3日止。已扣除2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一八年十一月十二日书记员 裴仁花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦芃，江苏经权律师事务所律师。被告：刘鑫被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住，住所地苏州高新区运河路****西/div>负责人：任华，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协议已达成调解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一八年十一月九日书 记 员 朱叶蓁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金143302.95元及利息、复利、罚息[暂计至2018年6月22日，利息（含罚息）为101912.43元，复利为37288.78元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.8%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：195000元；二、贷款发放情况：在2014年12月5日发放了金额为195000元的贷款,到期日为2017年12月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年6月22日，被告尚欠原告贷款本金143302.95元、利息（含罚息）101912.43元、复利37288.78元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143302.95元及利息、罚息、复利[截至2018年6月22日，利息（含罚息）101912.43元、复利37288.78元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告蔡杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5545.06元（原告已预交），由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十日书 记 员  刘梦娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初22907号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：柯金雪，女，1981年1月17日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告柯金雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年十一月二十一日书记员  肖 贺
青海省治多县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青2724民初2号 原告代保，女，藏族，1982年6月10日出生，系海省治多县多彩乡当江荣三组牧民，现住治多县县城。 被告昂文桑周，男，藏族，1977年6月5日，系青海省玉树市隆宝镇杂娘村牧民，现住治多县县城 原告代保与被告昂文桑周同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告代保于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代保在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告代保撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告代保负担 审判长 金安扎西 审判员才松达杰 人民陪审员欧加 二〇一八年十一月一日 书记员 弋     西      求     措
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2203号 原告：王通友，男，汉族，1968年1月27日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：万洪贵，男，汉族，1977年1月15日生，住临沂经济技术开发区。 原告王通友与被告万洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年11月1日、11月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王通友及其委托诉讼代理人王绍民、被告万洪贵到庭参加诉讼；第二次开庭本案现已审理终结。 原告王通友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告因急需用钱收购轮胎，向原告借款40000元，并出具借条，内容为，今欠王通友现金肆万元整，欠款人：万红桂（身份证名字王洪贵），现原告需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告万洪贵辩称，涉案款项不是借款，系赌债。我没有借原告现金收购轮胎，2016年5月29日，冯涛约我到其家里赌博，让原告拿了8000元放贷，来回循环，抽水利滚利，大约一个星期左右，把钱都抽去了，我只借了原告14000元左右，其他是其他牌友借得。借条系在原告逼迫下签订的，且原告不能提供证据说明40000现金的来源，凭一张借条不能成为认定事实的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月7日，被告万洪贵出具借条一份，载明“今欠王通友现金40000元，大写肆万元整。”被告万洪贵在借款人处签字按手印。借条出具后，原告多次催要该借款，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系被告本人书写，符合证据的形式要件，被告虽辩称借款系赌资且借条系在原告逼迫下书写，并未实际收到全额款项，但未提供证据予以证明，综合双方当事人陈述并经庭审查证，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有分析判断能力，其应知道出具借条所产生的后果，即便是受胁迫所写，在受胁迫的情形消失的情况下并未及时行使撤销权，故辩称理由不成立，本院不予认定。因此，本院采信原告提供的书证效力，该证据能够证明被告万洪贵借款4万元的事实，其依法负有及时清偿借款的义务。现原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，本院支持自原告向法院主张权利之日即2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告万洪贵于本判决生效后十日内偿还原告王通友借款4万元及利息（利息自2018年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 如被告万洪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告万洪贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十一月二十一日 法官助理      林欢 书 记 员  钟军红
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1881民初4062号原告：何玖达，男，1955年8月3出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：刘荣威，男，1980年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告何玖达诉被告刘荣威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并依法组织原、被告双方进行了调解。原告何玖达提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款86000元及计算至2018年9月底利息53600元。2015年11月9日借款六万元；2016年5月27日借款二万元；2016年11月借六千元。合计本息139600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以生意周转为由陆续向原告借款共86000元，约定上述借款月利息2分，借款期限两年，并立借条交原告收执。被告借款后，于2016年付过一万元利息之后拖欠利息。直到2018年9月，被告一共拖欠借款本金86000元，利息53600元，合计本息139600元。为维护原告权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何荣威欠原告何玖达本金86000元分三年还清（2019年11月26日还20000元，2020年11月26日还20000元，2021年11月26日还46000元）；二、本案诉讼费1546元，原告承担773元，被告承担773元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。上述协议，经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘桂亮二〇一八年十一月二十七日书记员  巫晓玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5308号 原告：松原市新海鑫支农小额贷款有限公司，住所地宁江区建华路联兴小区。 法定代表人：张铁钟，系董事长。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1994年12月2日生，住前郭县。 被告：松原市超泽鑫窗业有限公司，住所地松原市宁江区雅达工业集中区 法定代表人：李治民，系总经理。 被告：于立超，男，汉族，1981年8月10日生，住松原市。。 被告：王影，女，满族，1984年12月15日生，住松原市。 被告：李治民，男，汉族，住雅达虹工业园区。 原告松原市新海鑫支农小额贷款有限公司与松原市超泽鑫窗业有限公司、于立超、王影、李治民借款合同纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市新海鑫支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取12200元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一八年十一月二十日 书记员  周继阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初24107号原告：张家港长力机械有限公司，住江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：张观华，董事长。被告：北京京诚瑞信长材工程技术有限公司，住北京市北京经济技术开发区建安街****。法定代表人：王京瑶，董事长。原告张家港长力机械有限公司与被告北京京诚瑞信长材工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港长力机械有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港长力机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港长力机械有限公司撤回起诉。审判员  贺维二〇一八年十一月二十六日法官助理邵慧书记员杨月
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1214号之一 申请执行人程则云，女，1965年11月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人陈兴龙，男，1961年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人黄水花，女，1977年4月18日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人程则云申请执行被执行人陈兴龙、黄水花民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年11月24日作出的（2017）皖1822民初3673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程则云申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 熊绍莹
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1112刑初97号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人税桥，男，1981年11月10日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人税桥犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞东晓出庭支持公诉，被告人税桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市五通桥区人民检察院指控：2018年2月2日22时38分，被告人税桥驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由牛华往五通桥方向行驶，行至省道104线151公里加900米时，与同向前方由宋某停靠在道路右侧机非混合道内的川Ｒ×××××号重型自卸货车左后方发生碰撞，造成税桥受伤及车辆损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所检验，送检税桥血样中乙醇含量为150.8mg/100ml。 公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人税桥醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚。 另查明，经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，税桥负事故主要责任，宋某负事故次要责任。 再查明，事故发生后，被告人税桥被送到五通桥区人民医院救治，于2018年3月6日主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。经乐山市五通桥区司法局对税桥进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。 上述事实，被告人税桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人税桥的身份信息表、驾驶证，川Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关调取的事故经过视频资料，当事人血样提取登记表及抽血视频、华科所［2018］血醇鉴字第02057A号司法鉴定意见书，华科所［2018］机鉴字乐山五通桥02004号、02004-1号、02005号、02005-1号鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人宋某、张某、梁某的证言，被告人税桥的供述与辩解，公安机关出具的到案经过、五通司调查评字〔2018〕45号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人税桥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人税桥主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人税桥认罪、悔罪，结合五通桥区司法局调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人税桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文义 二〇一八年十一月二十三日 书记员  邓晓梅 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）在道路上醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4890号 原告：四川省南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金萌路**。 法定代表人：李成胜，理事长。 委托诉讼代理人：高兵全，男，系原告公司员工。 被告：侯正应，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何秀芳，女，1948年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部农村商业银行股份有限公司（以下简称四川农商银行）与被告侯正应、何秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川农商银行的委托诉讼代理人高兵全、被告侯正应到庭参加诉讼，被告何秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金29818.94元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月17日，二被告向原告下属长坪分理处借款30000元，期限至2018年3月16日。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还，原告遂诉讼来院。 侯正应辩称，贷款属实，作为贫困户，为脱贫按政策贷款用于搞小养殖。因贷款到期后未还，原告下属长坪分理处在我指定扣款账户上扣了我的农保钱。现我和老伴年事已高，体弱多病，无其他经济来源，长坪镇侯坪村应付我的自来水安装款至今未付，故我不应该还款。 何秀芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告下属长坪分理处（原南部县农村信用合作联社长坪分社）与被告侯正应签订《个人借款合同》，合同主要约定：“贷款种类：精准扶贫农户小额信用贷款，借款额度为30000元，借款用途为养鹅，借款额度支用有效期自2017年3月17日起至2018年3月16日。贷款利率月利率为3.625‰，系固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，按计划还本，于2018年3月16日归还本金。侯正应指定其四川农商银行6214591182001270497为委托扣划账户”。被告侯正应、何秀芳均在案涉《个人借款合同》、《借款借据》的借款人处签字纳印，原告于同日放款。借款逾期后，经多次催收，二被告未偿还本息，期间原告按合同约定在侯正应指定的上述委托扣划账户中部分扣款。截止2018年11月13日，二被告应偿还原告借款本金为25067.03元、利息0元、本金罚息833.83元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人均应按约定全面履行自己的义务，二被告逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以其在他处的应收的款项至今未收回为由，辩称其不应承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告侯正应、何秀芳在本判决生效后十日内向原告四川省南部农村商业银行股份有限公司返还借款25067.03元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2018年3月17日起至本判决确定的给付之日，按约定的月利率3.625‰上浮50%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告侯正应、何秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘   洪 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵   烨
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初2983号   原告：河北荣鑫建筑器材有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇李卜吉村。   法定代表人：陈忠峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。   被告：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。   法定代表人：许志忠，该公司总经理。   河北荣鑫建筑器材有限公司与中铁一局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告河北荣鑫建筑器材有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北荣鑫建筑器材有限公司撤诉。   案件受理费7974元，减半收取计3987元，由原告河北荣鑫建筑器材有限公司负担。   审判员 郭杰     二〇一八年十一月十二日   书记员 孟蕊