上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14723号原告：张建华，男，1961年5月6日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：张明(系原告之子)，1984年9月3日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：王韧，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1992年1月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告张建华与被告鲍磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人张明、王韧，被告鲍磊，被告保险公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2018年5月16日晚20时许，被告鲍磊驾驶牌号为苏LTXX**小型轿车沿宝山区共悦路行驶至锦乐路东约30米时，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，经交警部门认定，被告鲍磊负事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费80,357.65元(已扣除住院期间膳食费)、律师费4,000元。上述损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告鲍磊承担赔偿责任。事发后，被告鲍磊垫付了20,000元，同意在本案中一并处理。被告鲍磊辩称：对事发经过、责任认定无异议。车辆发生碰撞后，其因紧张，就单独离开了现场，车辆及同车人员均留在事发现场；同车人员当时确实喝过酒，但其没有喝酒。事发后，其垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失：请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及限额为200万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。根据责任认定书及调取的询问笔录、事故当事人陈述材料等，均显示鲍磊在事发后立即逃离现场，属于交通事故逃逸行为，根据商业险保险条款规定，保险公司商业险拒赔，仅同意在交强险范围内赔付。另据交警称，同车两位乘客经酒精测试均系饮酒后，怀疑当时鲍磊可能饮酒后逃跑，但对此无依据。对原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，金额认可，但要求扣除非医保金额。律师费，不同意赔偿。针对被告的辩称意见，原告表示，事发时，鲍磊本人虽离开了现场，但其驾驶的车辆及同车人员均留在现场处理事故；次日，被告鲍磊自行来医院寻找原告，并积极主动地为原告垫付了20,000元，故认为鲍磊不属于交通事故逃逸的情形，商业三者险应当予以赔偿。经审理查明：一、2018年5月16日晚20时许，被告鲍磊驾驶牌号为苏LTXX**小型客车沿宝山区共悦路行驶至锦乐路东约30米时，与原告所骑自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，被告鲍磊弃车逃离现场。事后，经交警部门认定，被告鲍磊负事故全部责任，原告无责。苏LTXX**车在被告保险公司处投保了交强险及2,000,000元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告因就医已发生医疗费80,357.65元(已扣除伙食费)。事发后，被告鲍磊为原告垫付20,000元。事发后，原告因诉讼等，产生一定金额的律师费。三、涉案保险的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事发现场；……”。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、医疗费单据、住院费用发票、住院费用清单、律师费发票，被告保险公司提供的询问笔录、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故处理通知书、商业保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告鲍磊负事故全部责任，原告无责，本院予以确认。根据查明的事实，事发后，被告鲍磊弃车逃离事发现场，属于保险条款约定的商业险不予赔偿的情形，故保险公司辩称仅在交强险范围内赔付，商业三者险不予赔偿的意见，符合约定，本院予以采纳。故对于原告的损失，由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告鲍磊承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费80,357.65元，根据票据及病例，上述费用系事发后原告因治疗所发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。2、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情确定为3,000元。上述损失共计83,357.65元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费10,000元；超出部分的医疗费、律师费，共计73,357.65元，由被告鲍磊承担，该款与被告鲍磊已经垫付的20,000元相抵扣后，被告鲍磊还应向原告支付53,357.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张建华医疗费10,000元；二、被告鲍磊赔偿原告张建华医疗费、律师费共计73,357.65元，该款与被告鲍磊已支付的20,000元相抵扣后，被告鲍磊应于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付53,357.65元；三、原告张建华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,005元、保全费1,020元，均由被告鲍磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十一月十九日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。