福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4643号 原告：林春和，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。 被告：林金星，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（到庭） 被告：朱玉英，女，1968年5月5日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。 原告林春和与被告林金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春和的委托代理人林剑斌、被告林金星、朱玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同向原告偿还借款人民币200000元及支付该款自2017年2月15日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起 诉之日利息为74400元）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。二被告因资金周转需要，向原告借款200000元、约定月利率2%，有被告林金星2017年2月15日向原告出具“借条”在案为凭。然后时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱玉英应承担共同偿还责任。据此，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定吗，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告林金星、朱玉英在庭审时辩称：1、本案双方不存在民间借贷关系，而是合作投资关系。2、所谓的“借条”并非答辩人的真实意识表示，我们申请予以撤销。3、被答辩人应与答辩人联合共同向矿主讨债。 原告林春和在举证期限内提供了提供了借条一份及银行卡交易明细清单一份，证明本案借款是通过银行转账进行的事实。原告共三次转账给被告，分别于2016年8月9日转账100000元、于2016年8月15日转账65000元、于2016年8月13日转账35000元。欲证明被告黄文锦向原告借款本金200000元，后于2017年2月15日向原告补写了《借条》的事实。经质证，被告林金星认为“借条是我写的，但我是被胁迫的，钱有收到，但钱属于投资款，收到钱后我就直接转到大理耀金矿业财务吴万龙的农行卡里面了。（有农行账单为证）”“本案不是借款，是双方合伙的钱。” 本院经审查对借条及原告汇款给林金星二十万元的真实性予以认定。 被告林金星向本院提供了如下证据：1、瓜州县人民政府文件一份，证明柳园和玉石材玉石山石英石矿被政府注销矿权的事实。经质证，原告方认为“对瓜州县人民政府文件三性均有异议，其来源也无法确定，该文件与本案无关。”2、提供银行流水，欲证明被告收到投资款就直接转给吴耀龙的事实。经质证，原告方对银行明细清单的真实性、合法性没有意见，对关联性有异议，该证据只可以证实被告确实有收到200000元的借款，无法体现其他主张。3、工程结算单一份，证明共同投资欠款的事实。经质证，原告方认为“工程结算单真实性合法性关联性都有意见，也与本案无关。”4、微信聊天记录一份，证明被告有通过微信转账的方式还款给原告林春和的弟弟林树新，被告通过支付宝转账8000元，通过微信转账36000元。经质证，原告承认其弟弟林树新确实有收到上述款项，同意以先归还利息后归还本金的方式予以扣减。 本院经审查，对被告林金星还款44000元的事实予以认定。 双方对下事项争议，本院予以分析认定。 原告是否与被告林金星合伙开矿的问题。林金星主张是合伙，但全部的股东都是口头的协议没有书面的协议。原告否认合伙，认为瓜州县人民政府文件与本案无关。本院认为：林金星主张合伙缺乏足够的证据，况且林金星出具的借条内容“向林春和借人民币贰拾万元整，按月息百分之贰计(2分计)特此为证”。体现的是借贷关系。林金星之后的还款行为，也证明了借贷关系。 二、该借款是否属于夫妻共同债务问题。原告主张“该笔款项属于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，故被告朱玉英应当承担连带还款责任。”被告朱玉英认为“我不清楚他们是否合伙，是后面听春和说金星有跟他合伙。我在家里照顾老人，后来我去甘肃听别人说他们是合伙关系。”“这是原告和林金星之间的事情，跟我没有关系，我是在事后才清楚的。”本院认为，原告主张本案债务系夫妻共同债务，但未向本院提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据且被告朱玉英亦未在上述四张借条上签字或事后追认等体现共同举债意思表示，故原告主张朱玉英共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告林春和与被告林金星为朋友关系。原告分三次汇给被告林金星200000元(即2016年8月9日转账100000元、于2016年8月15日转账65000元、于2016年8月13日转账35000元)。2017年2月15日林金星补写了借条一张，并约定月利率2%。经催讨，林金星以通过支付宝转账8000元，通过微信转账36000元方式归还给原告之弟林树新。尚欠款项拒不归还，遂引起诉争。 本院认为，被告林金星向原告借款的事实清楚，债权债务的关系明确。林金星辩称是合伙关系投资款，且是被胁迫的。因缺乏足够证据，不予采信。林金星归还的44000元，按先还利息后归还本金的方式折抵借款本息。从还款金额及时间看，正好折抵了11个月的利息。据此，为了保护公民合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林金星应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春和200000元，并自2018年1月16日起按年利率按24%计息至指定的还款日止，利随本清； 二、驳回原告林春和对被告朱玉英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5416元，减半收取2708元。由原告林春和负担1000元，被告林金星负担1708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一八年十一月十六日 书记员  宋嫔嫔 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。