wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1889号原告：徐江山，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：胡非飞，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告徐江山与被告胡非飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江山到庭参加了诉讼，被告胡非飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐江山向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金贰万贰仟元整及资金占用期间利息880元，本息合计22880元；2.本案诉讼费依法由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告因资金周转困难向原告借款，原告多次向被告追索。截止2018年2月14日，被告尚欠原告24000元，书面约定于2018年3月1日前付清。然而被告不守诚信，原告虽多次催促，但被告才还了2000元，尚有22000元至今未偿。原告为此诉至人民法院。被告胡非飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐江山与被告胡非飞的妻子王俊系朋友关系。2017年5月，王俊多次找到原告徐江山，称其丈夫胡非飞资金周转困难需要向原告借钱24000元，原告遂同意将24000元现金交付被告胡非飞。借款到期后原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具了一张借条，载明：“今借到徐江山人民币现金贰万肆仟（24000.00￥）元整，定于2018.3.1还清。2018.2.14.胡非飞，”，且该借条上有胡非飞本人捺印。截止2018年3月1日，被告通过微信转账方式仅向原告偿还借款2000元，仍有22000元借款本金至今未还，原告追索未果故而成诉。本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。本案中，原告徐江山将24000元借给被告胡非飞，被告胡非飞向原告徐江山出具有借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，且未违反法律强制性规定。原告徐江山向被告胡非飞一次性出借现金，并已实际出借，故被告胡非飞应当按照借条约定向原告徐江山偿还借款本金。庭审中，原告徐江山承认被告胡非飞在借款期限内已经通过微信转账的方式还款2000元的主张，本院予以认可。至此，被告胡非飞尚欠原告徐江山借款22000元，故原告徐江山要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定还款截止期限为2018年3月1日，被告胡非飞并未如期还清借款本金已构成逾期还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐江山作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告徐江山主张自逾期还款日（2018年3月2日）起按照6%的年利率计算资金占用期间利息并计算至还清本金之日的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡非飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐江山借款本金22000元。从2018年3月2日开始，以借款本金22000元为基数，按照年利率6%的标准计算借款本金占用期间的利息，直至还清借款本金之日。案件受理费372元，减半收取186元，由被告胡非飞负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇一八年十一月十四日法官助理邓沛书记员任志华附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张诚,男性,1960年5月3日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张诚信用卡纠纷一案中，被执行人张诚已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年十一月五日书记员  盖 辰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4063号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市兴世纪工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔新社。 法定代表人：汤奕艺，该司总经理。 委托诉讼代理人:龚晓洪、福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市思明区东浦路**。 法定代表人：余小明，该部部长。 再审申请人厦门市兴世纪工贸有限公司（以下简称兴世纪公司）因与被申请人中国人民解放军31659部队保障部（以下简称31659部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴世纪公司申请再审称：一、兴世纪公司再审审查中提交的新证据，即三份《催款通知书》，可以证实31659部队已多次确认兴世纪公司使用房屋场地至2015年9月30日。1.31659部队提出对于案涉房屋是2016年11月6日查封，但只有口头陈述，没有其他任何证据佐证。2.31659部队分别于2016年1月9日、3月10日、5月9日向兴世纪公司发出《催款通知书》，确认兴世纪公司只是使用案涉房屋及场地至2015年9月30日，拖欠租金为2112981.92元。该证据是兴世纪公司在原判决作出之后才找到的新证据。二、原判决认定兴世纪公司要承担房屋占用费2607301.37元，是错误的，对兴世纪公司也是不公的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：从兴世纪公司提交的《催款通知书》内容判断，其主要目的是向厦门兴鹭峰酒店管理有限公司催缴2015年9月30日之前的租赁费，当中并未明确确认兴世纪公司退还房屋的具体时间。结合兴世纪公司在其于2016年3月29日发出的《关于厦门兴鹭峰酒店及附属项目停业后遗留问题的诉求》中，请求减免2014年3月起至2016年3月29日期间租金，即兴世纪公司已经确认其至2016年3月29日实际仍在使用案涉房屋、场地。故兴世纪公司提交的《催款通知书》并不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市兴世纪工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  余影梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初11228号 原告:周某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：长沙市芙蓉区纪画摄影工作室，住所地在长沙市芙蓉区。 经营者：向某。 原告周某诉被告长沙市芙蓉区纪画摄影工作室合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告周某于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某撤回对长沙市芙蓉区纪画摄影工作室的起诉。 本案受理费50元，本院减半收取25元，由周某负担。 审判员  管奕锋 二〇一八年十一月六日 法官助理胡泽雯 书记员廖倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初262号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人寇某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人寇某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员张煜斌出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年7月22日凌晨2时许，被告人寇某饮酒后在本区西寺街卓越网吧上网。在玩游戏期间与上网人员秦某发生口角，寇持白酒瓶在秦某头部击打一下，追赶期间寇右手掌被划破。寇某前往医院看病未果后返回网吧又与被害人鄢某发生口角并撕扯，寇某遂持网吧门口放置的玻璃砸向鄢某头部，并向准备报警的被害人刘某1头部一拳将其压倒在地，致使二人不同程度受伤。经平凉市第二人民医院诊断鄢某伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；刘某1伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人鄢某、刘某1伤情均为轻微伤。 另查明，在公安机关，被害人秦某主动放弃伤情鉴定。 被害人刘某1联系不到，在本案中不再处理其附带民事赔偿部分。 审理过程中，经本院主持调解，被告人寇某与被害人鄢某达成赔偿协议，赔偿其各项费用共计5734.71元，该费用已履行2000元，剩余3734.71元，由寇某在侦查阶段取保候审的保证金抵扣，被害人鄢某对被告人寇某的行为不表示谅解。 上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中不持异议，有公诉机关提交的物证酒瓶把1个，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接警记录、户籍证明、平凉市第二人民医院诊断证明书、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押清单及照片，鉴定意见平凉市崆峒区公安司法鉴定中心（2017）493号鉴定书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心（2017）492号鉴定书，证人刘某2、秦某、张某的证言，被害人鄢某、刘某1的陈述，被告人寇某的供述等据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寇某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，寇某如实供述案发经过；庭审中，亦能自愿认罪，赔偿被害人损失，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送的白酒瓶把1个，系寇某致伤他人的作案工具，应予以没收。对于寇某提出本案系被害人挑起矛盾并准备动手，其才还手的辩解意见。经查，寇某酒后因口角无故滋事，随意殴打一同上网人员及劝解的网吧工作人员，致二人轻微伤后果。结合寇某滋事行为的时间、地点、方式及危害后果，符合寻衅滋事罪中逞强闹事的主、客观行为表现，且该过程与被害人陈述、证人证言及涉案书证相互印证。故对寇某的上述辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人寇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的白酒瓶把1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵志强 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱香兰 二〇一八年十一月二十六日                                                                                                        法 官 助 理  李凤娇                                                                                                         书记员  雷睿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1620号 申请执行人：荘培新，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林国锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 荘培新申请执行林国锋民间借贷纠纷一案，立案标的额为427600元。本院在立案执行后，采取了以下执行措施：1、已通过金融系统、房地产登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息。已将被执行人林国锋限制消费并纳入失信被执行人名单。2、拍卖被执行人林国锋的位于斗门区白蕉镇桥湖南路八巷、珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路（底层）房产的1/3份额和位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路（2至3层半）房产的1/3份额房地产，申请执行人从上述房地产拍卖中受偿债权合计为204837.56元，未受偿债权为114581.61元及迟延履行期间的加倍债务利息。另被执行人林国锋位于斗门区白蕉镇桥湖南路（权证号：20××96）土地使用权，该土地使用权为林国锋、林国标、黄艳英共同共有，在未确定产权份额的情况下，暂无法处置该土地使用权。除此，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十一月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初2388号原告：朱玉林，男，1974年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师被告：何满保，男，1974年6月生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B负责人：杨祖松，系该公司总经理本院在审理原告朱玉林与被告何满保、中国人民财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱玉林于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉林申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉林撤回对被告何满保、中国人民财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由朱玉林负担。审判员  査玉辉二〇一八年十一月二十六日书记员  何 玉
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1188号 上诉人（原审原告）：长岭县聚鑫机械制造有限责任公司。 法定代表人：宋立翠，经理。 委托诉讼代理人：李长武，经理。 被上诉人（原审被告）：通榆县土产有限责任公司。 法定代表人：刘英男，经理。 上诉人长岭县聚鑫机械制造有限责任公司因与被上诉人通榆县土产有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2223号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人长岭县聚鑫机械制造有限责任公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。 审 判 长  王东兴 审 判 员  张天秋 代理审判员  李 瑞 二〇一八年十一月九日 书 记 员  张 琨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1704号 原告：韦华平，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：李道界，男，1981年2月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦华平与被告李道界民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，并于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告韦华平到庭参加诉讼，被告李道界经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还人民币本金300000元；2.判决被告向原告支付资金占用期间利息（按月利率30‰计，以300000元为基数，自2018年8月15日起计算至清偿完本息为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告以购置房屋资金不足为由，向原告要求借款300000元，答应按高利率付息（双方约定违约责任，如果不能按期归还本息，违约金乘以2倍偿还）。并约定以付现金方式分期分批付给。之后，原告分7次把借款付给了被告，分别是：⑴、6月8日付现金30000元；⑵、6月10日付现金20000元；⑶、6月12号付现金50000；⑷、6月16日付现金50000元；⑸、6月18日付现金50000元；⑹、6月20日付现金50000元；⑺、6月21日付现金50000元。并于2018年6月20日立下了《借条》借款书面凭证确认。过借款期限后，原告多次催被告尽快偿还款，但被告总是以各种理由推脱，逃避债务，导致原告权利受损。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 原告韦华平对其诉称提交的证据有：1.居民身份证、人口查询表，证明原告、被告身份；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.原告广西农村商业银行62313305005459XXXXX的对账单，证明在向被告支付借款期间所发生的领款事实，实际领款大约98900元。 被告李道界未提出答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告韦华平与被告李道界是邻村朋友关系，2018年6月8日，被告以购置房屋资金不足为由，跟原告借款300000元。因数额较大，原告以现金的方式于2018年6月8日、2018年6月10日分别支付给被告30000元、20000元，又于2018年6月12日、16日、18日、20日各支付现金50000元给被告，以上原告共支付现金250000元给被告。2018年6月20日，被告李道界共收到原告250000元后并出具一份借条给原告。借条载明：今李道界向韦华平借款现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款期从2018年6月20日至2018年8月15日止还清。违约责任：如果不能按期归还本息，违约金乘以2倍偿还。李道界在借条下方借款人处签名、捺印。次日原告把剩余的现金50000元支付给被告。原告韦华平陈述口头约定借款利息月利率3%，借款现金交付给李道界。借款到期后，李道界未能如约还款，韦华平催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。原告韦华平主张由被告李道界偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明，证据来源合法，借贷关系明确，应受法律保护。双方约定借款于2018年8月15日归还，但借款到期后，后经原告多次催告，被告仍不还款，已经构成违约。故原告韦华平起诉请求被告李道界偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。借条没有约定利息，原告陈述口头约定借款利息月利率3%，并主张按口头约定计付利息，其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，韦华平可以请求逾期利息，利息以300000元本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日。因双方约定借款于2018年8月15日归还，故逾期之日应为2018年8月16日，因此原告请求的利息计算应为：以300000元本金为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道界于本判决生效之日起十五日内向原告韦华平偿还借款本金300000元； 二、被告李道界于本判决生效之日起十五日内向原告韦华平支付利息（利息以300000元本金为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告韦华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，由被告李道界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  蒙 娜 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1081执1018号资兴市房产管理局、刘付华本院执行的资兴市房产管理局申请刘付华适用特殊程序案件案由一案，经被执行人刘付华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十一月十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执136号 申请执行人：祁雪，公民身份号码×××,女,1985年5月6日出生,汉族,现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区金宸国际商业中心**办公区财务室。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）内0603民初732号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，应履行下列还款义务:被告鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司于本判决生效之日支付原告祁雪货款124076元，但被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司至今未履行。 本院查明被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行×××账户的存款125467元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一八年十一月十日 书记员  张剑
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6089号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：段八斤，男，汉族，1973年05月02日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告段八斤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告段八斤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段八斤归还信用卡透支款本金18985.29元；2、被告段八斤向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-6-28，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金18985.29元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告段八斤无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2013-6-28，被告段八斤向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款18985.29元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告段八斤向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款18985.29元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告段八斤应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18985.29元；二、被告段八斤应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告段八斤应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.316125元，由被告段八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终327号上诉人（原审被告）:靖江市盛丰模具厂，住所地靖江市生祠镇生东路**。法定代表人：戴伟。被上诉人（原审原告）:张卫付，男，1969年2月10日出生，汉族，住原阳县。上诉人靖江市盛丰模具厂因与被上诉人张卫付买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，加工承揽合同以加工地为合同履行地，本案应由合同履行地江苏省靖江市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。本院经审查认为：据本案双方微信记录，被上诉人系根据上诉人提供的产品销售列表选择相应型号的模具并支付价款，且双方磋商过程显示为货物“买卖”，并无针对专用产品特殊加工的意思，原审据此确定本案为买卖合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案合同系以信息网络方式订立，收货地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中有关承揽合同履行地的规定已为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相应规定所取代，原规定中“以加工地为合同履行地”的内容已不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一八年十一月七日书记员  张鑫蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初2452号 原告：王伟，男，1985年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：马良，男，1980年3月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张玉霞，女，1978年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王伟诉被告马良、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告马良、张玉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款30000元，赔偿经济损失5000元。事实与理由：2017年12月14日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，借期两个月。2018年2月23日，被告又向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。 被告马良未作答辩。 被告张玉霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了借条二份。经审查，予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，借期两个月，约定于2018年2月13日还清，并书写借条一份。2018年2月23日，被告向原告借款20000元，约定于2018年4月23日还清，并书写借条一份。 本院认为，被告向原告借款30000元，证据充分，欠款事实足以认定，原告要求偿还借款的诉求，予以支持。关于经济损失，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马良、张玉霞向原告王伟偿还借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马良、张玉霞向原告王伟支付利息损失，其中以10000元为本金，按年利率6%自2018年2月14日计算至实际给付之日；以20000元为本金，按年利率6%自2018年4月24日计算至实际给付之日，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，诉讼保全费370元，由被告马良、张玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  周星宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3014号 原告：王春红，女，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市福民街七委**。 委托代理人：张顺，男，53岁，无职业，住通化市东昌区光明街启明委**。代理权限：一般代理。 被告：吉林省宏宇工贸有限公司，住所地：通化市保安路**。 法定代表人：曹乐田，职务：董事长。 委托代理人：李增贵，男，汉族，55岁，通化市信诚法律咨询服务有限公司法律工作者，代理权限：一般代理。 原告王春红与被告吉林省宏宇工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告王春红的委托代理人张顺、被告吉林省宏宇工贸有限公司的委托代理人李增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系2、依法判决被告为原告缴纳自招工之日至今的养老保险金。 事实与理由：本人于1993年10月16日被北方肉食品总公司即现在的被告吉林省宏宇工贸有限公司录用为集体所有制工人，当时承诺为我缴纳养老保险金，1998年末公司因债务纠纷被迫停产，给我放了长假，时至今日也没有什么说法，更没有设么补偿，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 吉林省宏宇工贸有限公司辩称，原告所诉属实，在1998年因经济纠纷致使企业严重受损、停产放假，未给原告缴纳相关保险费用。 经审理查明：原告于1993年10月16日被北方肉食品总公司录用为集体所有制工人，北方肉食品总公司现更名为吉林省宏宇工贸有限公司，当时承诺为原告缴纳养老保险金，1998年末公司因债务纠纷停产放假，时至今日未对原告进行任何安置补偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：集体所有制招工审批表、招工体检表、集体所有制工人介绍信，经质证被告无异议，本院对以上证据予以采信。 本院认为，原告王春红与被告吉林省宏宇工贸有限公司存在劳动关系，延续至今未予解除；原告主张补缴养老保险的请求不属人民法院民事调整范畴，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7、33条、《中华人民共和国社会保险法》第63条的规定，判决如下： 一、原告王春红与被告吉林省宏宇工贸有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一八年十一月二十八日 书记员  孟丽霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482民初2192号 原告：李莹莹，女，汉族，1983年2月2出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东浩东置业有限公司。住所地：禹城市解放路东侧**。 法定代表人：张玉军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国叶，女，汉族，1979年2月10日出生，系该公司职工。 原告李莹莹与被告山东浩东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李莹莹于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莹莹撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李莹莹撤诉。 案件受理费2655元，由原告承担。 审判员  张仕勇 二〇一八年十一月六日 书记员  孙 辉
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘2924民初1203号 原告：马发土麦，女，生于1990年7月1日，回族，农民，住甘肃省广河县xxx。 被告：马哈麦得，男，生于1991年3月8日，回族，农民，住甘肃省广河县xxx。 原告马发土麦与被告马哈麦得离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马发土麦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告马发土麦负担。 审判员 周 玲 二〇一八年十一月七日 书记员 马小平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初862号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赫东雷，曾用名金红，男，1978年2月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年4月23日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人赫东雷犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员黄健、牛明明、被告人赫东雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年4月19日21时50分左右，被告人赫东雷饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车沿郑州市二七区工业路由西向东行驶至曙光路交叉口附近时，被公安人员查获。经检验，被告人赫东雷血液中血醇含量为112.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赫东雷的供述，公安机关受案及查获经过、当事人血样提取登记表、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、无犯罪记录证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人赫东雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赫东雷判处拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赫东雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赫东雷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赫东雷具有以下量刑情节：1、被告人赫东雷认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人赫东雷系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人赫东雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赫东雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年十一月二日书记员  王韵凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初5904号之一 原告：张伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 被告：李奕英，女，1979年6月23日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告张伟与被告李奕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，适用简易程序审理，因被告李奕英下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年11月12日向原告张伟送达补交案件受理费通知。原告张伟未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张伟负担。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  滕万波 人民陪审员  季建东 二〇一八年十一月二十一日                                                              书记员    刘登袁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0781执855号 申请执行人宋玉申，男，1956年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李云忠，男，1971年9月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 申请执行人宋玉申与被执行人李云忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉0781民初582号民事判决书，判决如下：一、被告李云忠于本判决生效后五日内给付原告宋玉申货款人民币32400.00元及利息（利息自2014年1月24日起至给付之日止按月利率2分计算）。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由被告徐天松负担。由于被执行人李云忠未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人宋玉申于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李云忠履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年5月31日立案执行，并于2018年6月2日向被执行人李云忠送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李云忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县四道街营业所602646005270146638账户的存款32618.89元予以扣划，此款已实际交付申请执行人宋玉申。现申请执行人宋玉申已撤回此案的执行申请。案件受理费305.00元，已由被执行人李云忠负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初582号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  宋庆学
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16737号上诉人（原审被告）：李开光，男，汉族，1974年3月16日出生，身份证住址：重庆市梁平县，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市圣和礼品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区工业总公司上石家工业区**，统一社会信用代码:91440300661041555C。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：邱国庆，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系该司员工。上诉人李开光因与被上诉人深圳市圣和礼品有限公司（以下简称圣和公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，李开光曾与圣和公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于受伤前平均工资问题。《广东省工伤保险条例》第六十六条第一项规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。因此，法律明确规定了受伤前十二个月平均工资的计算方式，在没有证据证明是因用人单位主观恶意原因导致劳动者未满勤的情况下，原审不剔除未满勤月份计算李开光受伤前十二个月工资符合法律规定，本院依法予以确认。据此，原审计算停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金差额、一次性伤残就业补助金正确，本院依法予以确认。关于2017年7月的扣款问题。圣和公司在仲裁阶段确认2017年7月份扣缴了李开光2017年4月至2017年7月份个人应承担的社保部分共756元。经核对社保清单，2017年4月至2017年7月李开光个人应承担的社保共计735元（179.3元＋179.3元＋187.8元＋188.53元），圣和公司多扣缴了21元，应返还给李开光，原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于解除劳动关系的经济补偿问题。李开光以圣和公司拖欠工资为由解除与圣和公司的劳动关系，因圣和公司未支付李开光停工留薪期间的工资，李开光据此解除与圣和公司的劳动关系属于法定的被迫解除劳动关系情形，圣和公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。李开光主张原审计算经济补偿数额有误，本院认为，李开光受伤前应发工资为每月4903元，2017年7月份应发工资为3856元，2017年8月份应发工资为6795元，2017年9月份应发工资为6193元，2017年10月应发工资为6441.1元，因此，李开光离职前12个月平均应发工资为5209元。圣和公司应当支付给李开光解除劳动关系的经济补偿金为52090元。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于未休年休假工资。李开光离职前12个月平均应发工资为5209元，圣和公司应当支付李开光2015年11月20日至2017年11月20日期间未休年休假工资4790元（5209元÷21.75天×10天×200%）。原审相关计算并无不当，本院依法予以确认。关于律师费。根据李开光的胜诉比例，原审认定圣和公司应当承担的律师费为3856元并无不当，本院依法予以确认。上诉人李开光在仲裁阶段向法院申请财产保全，缴纳保全费1396.8元，案号为（2017）粤0306执保6799号，上述保全费应由被上诉人圣和公司承担。综上，李开光的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7172号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7172号民事判决第十项、第十一项；三、被上诉人深圳市圣和礼品有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人李开光2017年7月扣款21元；四、驳回被上诉人深圳市圣和礼品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人李开光的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人李开光负担5元，被上诉人深圳市圣和礼品有限公司负担10元，保全费1396.8元由被上诉人深圳市圣和礼品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十一月二日书记员 马瑞琳(兼)附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13181号申请执行人:翟锋，男，1977年3月5日出生，汉族，国家机关事务管理局职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****。法定代表人：邱琳，董事长。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，北京京朋汇健康科技集团有限公司股东，住北京市海淀区，公民身份号码×××本院在执行翟锋与北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十一月六日书记员  王海兵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3520号 原告:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。 被告:张子平，男。 被告:戚秀珍，女。 被告:苟均才，男。 被告:刘晓燕，女。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告张子平、戚秀珍、苟均才、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈崇文 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 泽
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3575号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：董利，男，户籍地长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称原告)与被告董利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告董利经本院邮寄送达和公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董利偿还原告贷款本金人民币369,417.51元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.请求判令被告董利以其所有的位于长春市绿园区一汽51街区51-21栋[房屋所有权证号201610210710，长房他证房权字第6286**，丘（地）号：4-104/2-10-2（714）]的房屋对上述债务承担抵押担保责任；原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告董利签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告董利向原告借款人民币38万元，借款期限228个月。被告董利以位于长春市绿园区一汽51街区51-21栋[房屋所有权证号201610210710，长房他他证房权字第6286**丘（地）号：4-104/2-10-2（714）]的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并未按照合同约定履行还款义务。其行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，故提起民事诉讼。 被告董利未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日，被告董利因购房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告董利向原告借款人民币38万元，借款期限228个月，以其购买的位于长春市绿园区一汽51街区51-21栋[房屋所有权证号201610210710，长房他证他证房权字第6286**（地）号：4-104/2-10-2（714）]的房屋作为抵押物提供抵押担保，并于2016年11月2日办理了抵押登记。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用等。借款合同签订后，原告依约向被告董利发放了全部贷款，而被告董利未按合同约定按时足额履行还款义务。现尚欠本金369,417.51元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告董利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。现被告董利未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告董利立即偿还尚欠贷款本金369,417.51元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。另被告董利以其购买的位于长春市绿园区一汽51街区51-21栋房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋抵押权利人为原告，故被告董利应以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，对原告请求被告董利偿还借款本金及利息、逾期利息之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董利于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币369,417.51元及利息、逾期利息至贷款还清时止（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 二、被告董利以位于长春市绿园区一汽51街区51-21栋房屋[房屋所有权证号201610210710，长房他证房他证房权字第6286**地）号：4-104/2-10-2（714）]对上述债务承担抵押担保责任。原告对抵押房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费6,842.00元，公告费560.00元，由被告董利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  张立平 人民陪审员  季清萍 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  李丹娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23509号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告胡会兰，女，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡会兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  杨 念
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初3140号原告：李云辉，女，汉族，1975年10月10日生，住封丘县。被告：齐兴奋，男，汉族，1985年2月19日生，住封丘县。被告：曹明静，女，汉族，1986年5月20日生，住封丘县。原告李云辉与被告齐兴奋、曹明静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉到庭参加诉讼，被告齐兴奋、曹明静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李云辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告经营生意急需周转资金，于2017年11月30日向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告齐兴奋、曹明静未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方经朋友介绍认识。被告齐兴奋以经营生意需要周转资金为由，于2017年11月30日向原告李云辉借款50000元，原告李云辉以现金方式将借款给付被告齐兴奋，双方并签订借款协议一份，该协议载明主要内容：1、甲方（借款方）齐兴奋、曹明静，乙方（出借方）李云辉；2、甲方因生意周转资金需要向乙方借款5万元，借款时间2017年11月30日；3、甲方同意并保证在2018年5月30日下午2点前归还借款本息于乙方；4、如甲方未依约归还借款本息，甲方自愿承担借款30%作为违约金并加收三个月的利息给乙方，并同时承担借期内利息；5、甲乙双方商定借款利率为农村合作社银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告齐兴奋为原告李云辉出具收条一份，载明：今收到现金人民币伍万元（50000元），收款人：齐兴奋、曹明静。借款期限届满后，原告李云辉向被告齐兴奋催要多次，至今分文未还。另查明：原告李云辉提交的涉案借款协议除了机打内容和其本人签字，其余所有内容全部由被告齐兴奋书写，包括被告曹明静的签字和指印。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告齐兴奋以需要生意周转资金为由，向原告李云辉借款50000元，并与原告签订借款协议及出具收款条，原告李云辉同意并以现金方式将借款给付被告齐兴奋，该协议及收款条系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。借款期限届满后，经出借人原告李云辉多次向被告齐兴奋催要，被告齐兴奋至今分文未还，其违约行为侵犯了原告李云辉的合法权益，故原告李云辉诉请被告齐兴奋偿还借款本金50000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但是，原告李云辉诉请按照月息3分，自逾期之日起支付利息，不符合法律规定，该利率应当按照年利率24%予以确定。关于原告李云辉诉请被告曹明静承担连带还款义务的请求，从本案查明的事实分析，首先，原告李云辉并未提供确凿的证据证实二被告系夫妻关系；其次，涉案借款协议及收款条“曹明静”的签字和指印均系被告齐兴奋书写并按捺，并非被告曹明静本人亲自所为，原告李云辉也未提供任何证据证实被告曹明静同意借款的意思表示。再次，退一步讲，即使二被告系夫妻关系，原告李云辉也未提供任何证据证实涉案借款用于二被告夫妻家庭日常生活或共同生产经营及被告曹明静事后进行追认。综上，原告李云辉诉请被告曹明静承担连带还款义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐兴奋于本判决生效后十日内返还原告李云辉借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照年利率24%，自2018年5月30起至本金付清之日止。）二、驳回原告李云辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告齐兴奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年十一月二十八日书记员  时文华
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终2860号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区产业开发区河北工业大学科技园**楼****。负责人：牛寅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高世才，男，1951年5月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马仕田，男，1970年4月15日出生，汉族，住怀来县。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高世才、马仕田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张振、被上诉人高世才的委托诉讼代理人樊生、被上诉人马仕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称，1、请求撤销原判中判决上诉人赔偿被上诉人高世才各项经济损失80194.61元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中被上诉人高世才给被上诉人马仕田推车后没有站稳摔倒在地上并未与上诉人承保车辆发生碰撞。事故发生后被上诉人马仕田于2018年3月12日9时向我司报保险，称因标的车无法行驶被上诉人高世才帮忙推车，推车后因没有站稳摔倒在地上，发生事故后已向涿鹿县黑山寺派出所报警。而一审法院庭审时被上诉人高世才向法院提交涿鹿县公安交警大队出具的事故证明，对该证据上诉人持有异议，且被上诉人高世才的伤情非交通事故所造成的，上诉人不应承担赔偿责任。高世才辩称，一审判决正确，应维持原判。马仕田辩称，我没有赔偿的义务。高世才向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失158173.14元。一审法院认定事实：2018年3月11日10时许，在黑山寺村张某找原告等人帮被告马仕田推车（车牌号：冀Ｇ×××**），在马仕田倒车并拐弯时，造成高世才受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。马仕田驾驶的车辆在紫金保险沧州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在涿鹿县永安医院治疗、在北京王府中西医结合医院住院治疗16天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：高世才右侧股骨颈骨折、右侧全髋关节置换术后，构成九级伤残。误工期：210日（从伤日计算）。护理期：住院手术期间2人护理14日，余1人护理86日。营养期90日。事故造成高世才以下损失：医疗费67544.27元，误工费（按2018年河北省农林牧渔业平均工资计算）13453.81元，护理费（按鉴定的护理期限）13680元，营养费（按鉴定的营养期限）2700元，伙食补（每天30元）480元，残疾赔偿金36060.8元，精神抚慰金6000元，鉴定费2200元，交通费1000元。上述事实有原告提交涿鹿县交警大队道路交通事故证明、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不应由其赔偿，本院对以上证据予以认定。原告申请证人任某、张某出庭作证，证实事故发生经过，被告方认为证人证言所述与事实不符，原告系自己摔倒受伤，但未提交证据证实，任某、张某证言相互印证，可以证明事故现场经过，对以上证人证言本院予以认定。一审法院认为，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、任某、张某当庭作证证言能证实原、被告发生交通事故的事实，本院予以认定。发生事故后双方未注意保护现场，致使交警无法认定事故责任。被告方未提交证据证实原告对事故发生存有过错，被告方应对原告的损失承担赔偿责任。被告紫金保险沧州支公司作为马仕田驾驶车辆投保机动车强制保险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告损失。被告马仕田驾驶的事故车辆造成原告受伤，马田仕应承担与事故责任相应的赔偿责任。故原告超过交强险范围外的损失，由被告马仕田赔偿。被告方应赔偿原告合理的经济损失。原告因交通事故致残，被告方应赔偿原告的精神抚慰金。原告主张交通费，未提交充分证据证实，本院酌情支持1000元。原告请求被扶养人生活费，未提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高世才各项经济损失80194.61元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告马仕田赔偿原告高世才各项经济损失62924.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费3463元，原告高世才负担330元，被告马仕田负担1378元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1756元。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。一审中高世才向法院提供了相应的证据，本院予以确认。上诉人的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一八年十一月二十七日书记员  王 娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6137号 原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市， 原告周某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年2月18日在民政局登记结婚，1997年2月22日生育大儿子周某某，2005年10月30日生育小儿子周某某。由于婚前对被告了解甚少，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。结婚以来，双方一直在争吵中度过，被告不听劝告，经常夜不归宿，长期不见踪影，几乎未给过原告生活费，家庭开支也全部由原告一人在辛苦支撑，对家庭不负责任。致使夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。原告迫于无奈，为了解除这段痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费300元，予以退还原告周某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  雷春荣 二〇一八年十一月二十一日 书记员  刘伍君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13332号原告：牟德，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：闵强，男，1965年2月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告牟德诉被告闵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告牟德于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告牟德申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟德撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告牟德负担。审判员  周欢林二〇一八年十一月二十三日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3888号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越。被执行人：向英碧，女，汉族。被执行人：蒋成正，男，汉族。被执行人：重庆铭基汽车销售有限公司。法定代表人：李单。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与向英碧等被执行人借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0107民初15903号民事判决书向被执行人向英碧、蒋成正、重庆铭基汽车销售有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向英碧、蒋成正、重庆铭基汽车销售有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人蒋成正名下位于重庆市万州区金泉路2号27幢14层1404号房屋，因本案债权不享有优先受偿，申请执行人已书面申请法院暂不处置该房屋，本院未启动对该房屋的司法处置程序;依法查封了被执行人向英碧名下车牌号为渝F91R**的汽车一辆，因客观原因未能实际控制，暂不具备司法处置条件。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截至2018年6月30日，被执行人向英碧、蒋成正、重庆铭基汽车销售有限公司尚欠申请执行人借款本金92406.46元、分期手续费3229.57元、滞纳金1103.25元、案件受理费2498元及相应利息、复利等未偿还，另应承担执行费1485元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年十一月十五日书记员  江 城
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1470号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡某雄，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市，2018年8月20日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留，同年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1310号起诉书指控被告人胡某雄犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人胡某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日1时许，被告人胡某雄在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区季华路路段时，被民警查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡某雄血液样本中检出乙醇成分,含量为108.7mg/100ml。上述事实，被告人胡某雄在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，户籍资料，行政处罚决定书，被告人胡某雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某雄无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡某雄归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某雄四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人胡某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押18日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一八年十一月二十七日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保213号申请人：李小芬，女，1982年8月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人：李康，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人李小芬于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李康价值100000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李小芬为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李康名下车牌号码为×××××号的重型仓栅式货车，期限为自查封之日起至2020年11月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一八年十一月二十七日书记员  许秋燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2390号申请执行人张秋泉:被执行人还信生:申请执行人张秋泉与被执行人还信生合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币139228元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此张秋泉向本院申请执行的(2018)苏0591民初3050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3133号 罪犯单桂建，男，1963年8月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市福山区人民法院以（2013）烟福刑重字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年。2017年03月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2018年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯单桂建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯单桂建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单桂建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单桂建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单桂建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月26日起至2026年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十一月三十日 书记员 孙建辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8460号原告：永城兴汉商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路西段转盘东500米，统一社会信用代码：911481395467069Y。法定代表人：徐秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：冉发展，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁艳丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告永城兴汉商贸有限公司与被告冉发展、丁艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告永城兴汉商贸有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城兴汉商贸有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城兴汉商贸有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告永城兴汉商贸有限公司负担。审判员  靳剑锋二〇一八年十一月十二日书记员  陈 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱迪，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱迪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱迪归还透支款85,213.49，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱迪系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，朱迪利用该卡透支资金累计85,213.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱迪催款，但朱迪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱迪住所地信息，无法向朱迪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱迪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱迪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱迪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十一月二十三日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9353号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**，统一社会信用代码91120101730379737B。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1983年5月23日出生，住河北省石家庄市裕华区，天津中原物业顾问有限公司职工。委托诉讼代理人：鲁晗，男，1989年10月3日出生，住天津市河**，天津中原物业顾问有限公司职工。被告：北京朗诗投资管理有限公司，，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**统一社会信用代码91110229MA002HR570。法定代表人：谢远建，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，女，1984年12月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，北京朗诗投资管理有限公司职工。原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称天津顾问公司）与被告北京朗诗投资管理有限公司（以下简称北京投资公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告天津顾问公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费共计200000元。事实和理由：原被告于2017年底就被告公司要求的唐山玉田项目达成一致合作意向，由原告向被告提供唐山玉田项目前期策划及客户调研工作的服务，服务费约定为20万元。经原告与被告商定，于2017年12月2日至12月9日指派原告公司三名员工前往被告工作地点，在被告领导下完成了上述工作。后应被告要求原告配合其流程，故原告就上述工作进行追溯投标，经过招投标流程后被告公司将原告方中标结果通知我方，中标金额20万元。后在原告工作已完成的前提下，被告迟迟不予支付约定的20万元服务费，也不与原告签订任何纸质合同。原告认为，在原被告双方已达成一致约定的基础上，原告已履行完相关义务且被告已接受相关服务。根据我国法律规定，已经构成事实合同关系，因此被告应向原告支付服务费20万元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告北京投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市延庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。理由：申请人工商注册地址为北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2003号，但是申请人自公司设立时的营业地及主要办事机构所在地均在北京市海淀区，即贵院向我公司送达传票的收件地址：北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦B座16层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述法律及司法解释规定，申请人的主要办事机构所在地可以确定的情形下，应由主要办事机构所在地即北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院。经审查，本案原被告达成的唐山玉田项目合同履行地为天津或者唐山，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区中关村南大街甲18号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为天津或者唐山。而被告北京朗诗投资管理有限公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区。故无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院管辖范围之内。故本案不宜由本院进行审理，应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈小红二〇一八年十一月七日书记员  王柳青
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3075号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：景少鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，现住山西省运城市，公民身份号码：×××。原告周丽静与被告景少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告景少鹏经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周丽静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年11月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月3日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度为2万元整，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，原告依约于2016年9月3日至11月3日通过易智付共向被告支付借款1万元，但借款到期后被告只偿还了至2016年11月15日的利息112.42元，对借款本金1万元及自2016年11月16日起的利息经原告催要被告至今没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》及被告变更账号证明、易智付公司向被告支付借款的明细和被告还款明细作为证据。被告景少鹏未作答辩。本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告依约向被告支付借款1万元的事实清楚。原告认可被告已偿还至2016年11月15日的利息的事实应予认定。因被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付自2016年11月16日至实际给付之日的利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告景少鹏于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款1万元及利息（按24%/年利率，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年十一月二十四日书记员 李文景
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1195号申请执行人：于建华，男，50岁。被执行人：李英秀，男，52岁。申请执行人于建华与被执行人李英秀民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2240号民事调解书，主文如下：被告李英秀于2018年9月3日前一次性给付原告于建华10.8万元。案件受理费1230元，由被告李英秀负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于建华于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1538.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人李英秀名下暂无足额存款及车辆登记信息，被执行人李英秀名下坐落于蛟河市民主街道振兴路17人民广场2楼一层（1-4）门的房屋房籍已被本院另案查封。本院已冻结被执行人名下有余额的账户，本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年十一月三十日书记员  鲍 晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1899号申请执行人：郎亚洁被执行人：张云富本院在执行申请执行人郎亚洁与被执行人张云富土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1919号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人张云富协助申请执行人朗亚洁办理补偿事宜。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  李光大二〇一八年十一月十五日书记员  贺 群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4984号申请执行人:薛振名，男，1948年6月9日出生，公民身份证号×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人薛振名与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）京0113民初10711号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币29515元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10711号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年十一月六日法官助理薛媛书记员崔婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3541号 原告：南昌某某物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：苏某某，执行董事。 委托代理人：毛某，江西华赣律师事务所律师。 被告：熊某某，男，汉族，1965年4月24日生，住南昌市新建区。 原告南昌某某物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年11月28日，原告以被告下落不明为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇一八年十一月二十八日 书记员  雷 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初5805号原告：胡永健，男，1980年6月26日生，汉族，住启东市。被告：沈兵，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。原告胡永健与被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永健到庭应诉。被告沈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡永健向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元。事实和理由：2016年10月1日被告沈兵因周转需要向原告借款35000元并出具借条和收条各一份（书写在一张纸上），分别载明“借条，今借人到胡永健人民币合计叁万伍仟元正（35000.00），具借人：沈兵，2016.10.1”；“收条，今收到胡永健人民币现金合计叁万伍仟元正（35000.00），收款人：沈兵，2016.10.1”。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告沈兵未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借款凭证的证明力。被告向原告借款35000元，有原告提供的借条、收条和到庭当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡永健借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元(原告已预交)，由被告沈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  庄勇刚人民陪审员  陈安天二〇一八年十一月二十九日法官 助理  毛才华书 记 员  杨晨烯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘佩华，男，1968年12月20日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佩华信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,821.44元。原告诉称,被告刘佩华系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,821.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3996号 原告:泸州市巨点不动产经纪有限公司。 法定代表人邵峰。 被告：泸州智信企业策划有限公司。 法定代表人王世春。 原告泸州市巨点不动产经纪有限公司与被告泸州智信企业策划有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市巨点不动产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告自行负担。 审判员 马 均 二〇一八年十一月十九日 书记员 黄家奎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2241号 申请执行人：刘军，男，1965年05月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：凌忠，男，1973年01月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘军与被执行人凌忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初3907号民事判决书，依法向被执行人凌忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人凌忠的银行存款和其他合法收入52,048.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一八年十一月二十日 书记员  肖黎勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初24655号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：谭奕华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金456710.33元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月27日，利息（含罚息）17706.84元、复利476.57元；后续利息(含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确诉请第1项中的《个人信用额度贷款合同》系笔误，应按其提交的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计算标准计算利息、罚息、复利。被告到庭答辩称，确认借款的事实，但原告起诉之后我方有还款，对于利息、罚息、复利的计算标准确认，但是不知道银行怎么计算出来的数额。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额487000元，期限120个月；二、贷款发放时间：2016年12月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.5%计算，罚息按固定年利率23.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2018年11月6日，尚欠借款本金456410.33元、利息（含罚息）30973.77元、复利1786.89元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭奕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金456710.33元及利息、罚息、复利[截至2018年11月6日，利息（含罚息）30973.77元、复利1786.89元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率15.5%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率23.25%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4211.7元（原告已预交），由被告谭奕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年十一月十五日书记员  陈金连
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7322号原告翁高期，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人丁群伟,浙江丽州律师事务所律师。委托代理人徐凌窈,浙江丽州律师事务所律师。被告赵建荣，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告翁高期与被告赵建荣民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告翁高期的委托代理人徐凌窈、被告赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁高期起诉称：2018年7月26日，被告赵建荣因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定款项汇入胡任制账户，利息按月1.5%计算，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。款项借出后，被告未有按约还本付息。为此，原告特根据合同法有关规定具状，请求：一、判令被告赵建荣归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2018年7月27日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告赵建荣支付原告因本案承担的律师代理费5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告赵建荣答辩称：虽然我是借款人，但借款是胡任制用掉的，我一分钱也没有拿到。借款应该胡任制归还。原告翁高期为证明其主张向本院提供证据如下：一、户籍信息1份，证明被告主体资格的事实。二、借条1份，证明被告向原告借款10万元并约定相关内容的事实。三、个人账户明细1份，证明原告将借款汇入被告指定账户的事实。四、代理费发票及委托代理合同各1份，证明原告因本案支出律师代理费的事实。被告赵建荣的质证意见：对上述证据无异议。本院认证意见：原告翁高期提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告赵建荣对上述证据未提出异议，故本院对于原告翁高期提供的上述证据予以确认。被告赵建荣为支持其抗辩意见，举证如下：1、被告给原告的通知书2份、被告给担保人胡任制的通知书1份、短信截图2份，证明被告一直向担保人胡任制追讨借款，并将相关情况告知原告的事实。2、胡任制的函、被告的函各1份，证明胡任制收到被告的通知书后予以回复，被告也予以回复的事实。原告翁高期的质证意见：对证据1发给原告的通知书的真实性无法确认。代理人不清楚原告是否收到通知书。原告表示接到过被告不予偿还本案借款的通知，代理人不知道是书面还是口头通知。对证据2的真实性无法确认。胡任制与被告有经济纠纷，与原告无关。本院认证意见：虽然原告对被告提供上述证据的真实性无法确认，即使确认，但也不能改变本案被告出面向原告借款的事实。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告翁高期与被告赵建荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵建荣至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵建荣既然承认自己是借款人，其借款应该胡任制归还的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。故原告翁高期的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赵建荣归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2018年7月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。二、由被告赵建荣支付原告因本案实现债权而支付的律师代理费5000元。上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元（已减半收取），由被告赵建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年十一月七日代书记员 应若影
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2405号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：田军，男，1986年12月2日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：谷昊，贵州省屋脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州省屋脊律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张定云，男，1974年11月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。一审被告、二审被上诉人：六盘水雄业装饰有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路麒麟大厦****。法定代表人：张丽玉，该公司执行董事兼总经理。再审申请人田军因与被申请人张定云及一审被告、二审被上诉人六盘水雄业装饰有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田军申请再审称，（一）一审法院程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。申请人于2017年2月27日作为第三人参与本案合伙协议纠纷的一审开庭，法庭归纳争议焦点是申请人是否应当支付被申请人投资款及收益款，庭审完毕是择期宣判，但是在2017年3月2日开庭结束后，被申请人突然变更诉讼请求为民间借贷，一审法院没有依法给申请人举证期限，剥夺了申请人的辩论权利。（二）原判认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，导致适用法律错误，判决结果错误。申请人只是雄业公司现场管理人员，主要负责工地材料款和工人工资的支付事宜，对雄业公司与张定云的借款及利息情况一概不知。对于张定云的借款本金及利息没有借条及利息的书面合同与证据支撑，申请人不予认可该款项，不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人田军在本案中是否应当承担责任的问题。经查，双方当事人虽然在2015年5月3日签订《合作协议》，但从《合作协议》内容来看，张定云投资后是纯获取收益，并不承担风险，故原判认定本案属于民间借贷关系并无不当。对于田军是否承担责任的问题，根据双方签订的《合作协议》及庭审中的陈述，田军在庭审中否认其是雄业公司的股东及法定代表人，但其未提供证据证实签订《合作协议》和收取款项是受雄业公司委托，故其在《合作协议》上签字，应视为其是《合作协议》的一方当事人，故应承担相应责任。原审法院据此判决由雄业公司、田军向张定云偿还借款本金147万元及利息70.56万元，判决由田军偿还张定云借款本金9.9万元，依据充分，并无不当。对于申请人所提一审程序违法的问题。本院认为，申请人对该问题应当在二审期间提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本案中，本院只针对已经发生法律效力的二审判决进行审查。故申请人提出的该项理由，本院不予采纳。综上，田军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田军的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一八年十一月二日书记员 周 玲
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11245号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人李海红，女，1975年6月8日出生，住吉林省长春市二道区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8028号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海红支付本金126699.07元及息费、一审案件受理费1417元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8028号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0322执574号 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 法定代表人黄建斌，行长。 被执行人谢友财，男，汉族，1971年11月14日出生，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初821号民事判决书于2018年9月5日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人谢友财发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢友财发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人谢友财有赣Ｊ×××××大众牌小车一辆、赣Ｊ×××××雪佛兰小车一辆，湘Ａ×××××曙光牌小车一辆，皖Ｋ×××××雪佛兰牌小车一辆。2018年12月6日，本院查封了被执行人谢友财所有的赣Ｊ×××××大众牌小车及赣Ｊ×××××雪佛兰小车，但未实际扣押到案。2018年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行13262.1元，截止2018年12月12日未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月5日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年11月30日向我院提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行享有要求被执行人谢友财继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢仁胜 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 二〇一八年十一月二十五日 代书记员 肖 伊