河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8106号原告何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨雯晴，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托代理人李昱龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告何江平与万龙、杨雯晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何江平的委托代理人孙建设，被告万龙、杨雯晴的委托代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江平诉称，2017年8月4日，原告与被告万龙签订借款合同一份，约定被告万龙向原告借现金345000元，月息为1.58%，借款期限15个月，自2017年8月4日至2018年11月3日止，每月3日之前向原告还本付息，如逾期还款，被告万龙应承担自逾期之日起每日按借款本金的0.2%支付罚息和5%的违约金。被告杨雯晴为连带保证人。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告只还了部分本息后并不再履行还款义务。故请求依法判令：1、解除原告与被告万龙之间的借款合同；2、二被告连带偿还借款本金227860元。利息、罚息及违约金的数额按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；3、二被告承担原告支出的律师费3000元及实现债权的费用683.58元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：二被告连带偿还借款本金172270元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2018年3月3日计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计息。被告万龙、杨雯晴辩称，1、原告不是适格主体。被告万龙未向原告何江平借款，出借人应为简易贷公司或刘闯；2、借款金额应为272210元，并非借款合同约定的345000元；3、被告万龙已还借款172730元，本金还余99480元；3、利息应从2018年8月27日起计算至清偿完毕之日止，应按合同中约定的月息1.58%进行计算；4、律师费、违约金及实现债权的其他费用，被告均不应承担。5、被告杨雯晴未在担保书中担保人一栏处签字。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、庭审中，原告提交：1、《借款合同》一份，载明：“①借款人（甲方）万龙；出借人（乙方）何江平。②借款金额为345000元，借款月利息为1.58%。甲方应在每月3日之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期本金和利息，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息。借款期限为15个月，自2017年8月4日至2018年11月3日止。还款方式为每月等额本息。③违约责任：甲方未按本合同约定按时足额地偿还借款本息及相关费用的，乙方可提前终止/解除合同，并有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项时止。④乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担等条款。合同的甲方一栏处显示有万龙署名并捺印；乙方一栏处显示有何江平署名。时间为2017年8月4日”。2、借款借据一份，载明“借款人万龙因资金周转困难，现向出借人何江平借到345000元，月利息为1.58%。出借人一栏中显示有何江平署名。借款人一栏中显示有万龙署名并捺印”。时间为2017年8月4日。3、收据一份，载明“今收到何江平交付的现金72790元及转账272210元。收款人一栏中显示有万龙署名并捺印。时间为2017年8月4日”。4、委托划款确认书一份，载明“借款人万龙与出借人何江平于2017年8月4日签订合同编号为03961320170804-1的《借款合同》。现出借人委托刘闯将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至借款人指定账户，借款人予以确认……。借款人签字确认一栏中显示有万龙署名并捺印。时间为2017年8月4日”。5、中国工商银行电子银行回单一份，该回单显示刘闯于2017年8月4日向被告万龙汇款272210元。庭审中，被告万龙质证称：上述证据中的显示的“万龙”确实是其本人所签字并捺印，但当时被告在签字捺印时上述证据中的出借人一栏中均为空白，何江平的名字都是后来添加的。万龙只收到了刘闯的转款272210元，并未收到现金72790元。《借款合同》载明的345000元与事实不符，是简易贷公司收取的中介费用。二、被告万龙签订借款合同后，分别于2017年9月3日还款27890元；2017年10月3日还款27890元；2017年11月3日还款27890元；2017年12月3日还款27890元；2018年1月3日还款27890元；2018年2月3日还款27890元；2018年3月5日还款1590元；2018年5月15日还款1000元；2018年6月20日还款1000元；2018年8月25日还款300元；2018年8月27日还款1500元。以上共计还款172730元。庭审中，原、被告双方均认可172730元均系偿还的借款本金。三、庭审中，原告向本院提交《借款合同担保书》一份，该担保书显示“杨雯晴”愿意为万龙的借款345000元提供共同连带保证；保证范围为全部借款本金、利息、费用、罚款、违约金、律师费等其他费用；保证期限为借款应履行还款之日起二年。该担保书中显示有“杨雯晴”署名并捺印。同时原告向本院提交承诺书一份，载明“本人保证所提供的所有资料真实、合法、有效，对本人签订的所有合同条款及违约后果已完全理解，保证按照合同约定履行，愿意承担违约责任及资料不真实的全部法律责任（包含并不限于贵公司支出的律师费、差旅费等实现债权的费用）。承诺书的本人一栏中显示有万龙署名并捺印，担保人一栏中显示有杨雯晴署名并捺印”。庭审中，被告杨雯晴对上述证据质证称，《借款合同担保书》和承诺书的“杨雯晴”并非杨雯晴本人所书写，并同意在庭审中后三日内向本院提交书面鉴定申请。但截止目前，被告杨雯晴并未向本院提交书面的鉴定申请。四、被告万龙向本院提交其手机短信截屏7张，用以证明本案的借款人为简易贷公司或刘闯。原告质证称，该证据的真实性无法核实，既使是以简易贷公司名义催款也不影响原、被告合同主体的事实。五、关于原告请求的实现债权的相关费用，原告向本院提交一份普通发票，显示原告在本次诉讼中为了进行保全而向保险公司支付保全费用683.58元。以上事实，由原、被告双方提交的相关证据材料等及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告万龙主张其未向原告何江平借款，与原告不存在民间借贷关系，故本案争议的焦点应为被告万龙是否应承担还款付息的义务。一、根据有关法律规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”；“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中，1、原告向本院提交了《借款合同》、借款借据、收据、委托划款确认书及银行回单，上述证据中均示有被告万龙的署名及捺印，万龙对其署名及捺印的真实性均不持异议；且上述证据的原件均有原告何江平所持有，故上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。被告万龙抗辩主张其在签署上述证据时内容均为空白，无证据加以证明，对该项主张本院不予采信。2、从原告提交的证据中显示，原告何江平为出借人，被告万龙为借款人，且被告万龙也向原告出具了收条认可收到了该笔借款。根据合同相对性原则，可以确定借款合同及借据、收条的持有者何江平为债权人，出具借据、收条者为债务人万龙，借款金额为345000元。综上，原告提交的上述证据能形成一个完整的证据链，本院予以采纳。据此，原告何江平主张其与被告万龙之间形成民间借贷关系，有事实依据，本院予以采纳。被告万龙主张其未收到原告借款，与原告不存在民间借贷关系，同时向本院提交了手机短信截屏7份，但被告万龙没有其他相关证据证明手机短信的内容与本案存在关联性，故本院对被告万龙的该项主张不予采纳。二、根据有关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，借款合同约定的借款期限为15个月，自2017年8月4日至2018年11月3日止。同时还约定万龙未按本合同约定按时足额地偿还借款本息及相关费用的，何江平可提前解除合同。被告万龙在收到借款后，应按合同约定于每月的3日之前向原告还款27890元，但被告按约偿还六批次借款后（偿还至2018年2月3日，共计款项167340元），从2018年3月份万龙便不再按合同约定按期足额还款，构成违约，故原告请求解除原告与被告万龙签订的借款合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告万龙的借款合同解除后，被告万龙应将剩余借款本金返还给原告。本案中，被告万龙已向原告还款172730元，且原、被告双方均认可172730元均系偿还的借款本金，故被告万龙还下欠原告借款本金为172270元（345000元-172730元）。现原告请求被告万龙返还借款本金172270元，本院予以支持。四、关于原告请求的利息、罚息及违约金。根据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的借款合同约定的借款月利率为1.58%，同时还约定“如甲方逾期归还任何一期本金和利息，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息”；“甲方未按本合同约定按时足额地偿还借款本息及相关费用的，有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项时止”。因被告万龙存在逾期付款的违约行为，现原告一并请求被告万龙按月利率2%为计算标准支付利息、罚息及违约金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方均认可172730元均系偿还的借款本金，故被告万龙应从收到借款时（2017年8月4日）应向原告支付利息、罚息及违约金。现原告请求被告万龙支付从2018年3月3日起计算至借款清偿完毕之日止的利息、罚息及违约金，本院予以支持。五、借款合同约定“乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于……因诉讼保全而支付担保公司……）由甲方承担”，本案中，因原告在本次诉讼中支付保全费用683.58元，该费用系原告为了实现债权而支出的合理费用，故原告请求被告万龙支付该笔费用，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告万龙支付律师费用3000元，因未向本院提交相关证据加以证明，本院不予以支持。六、关于担保。本案中，原告向本院提交《借款合同担保书》及承诺书各一份，该担保书中显示被告杨雯晴为被告万龙的上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年。庭审中，被告杨雯晴主张担保书及承诺书中的“杨雯晴”不是其本人所书写，但因杨雯晴未向本院提出司法鉴定申请，也没有提交其他相关证据加以证明，故被告杨雯晴的该项主张，无事实依据，本院不予采信。对原告提交的《借款合同担保书》及承诺书，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告万龙未按合同中约定的还款期限履行还款责任，且本案也未超出2年的保证期间，故原告请求被告杨雯晴承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告杨雯晴承担责任保证后，有权向被告万龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告何江平与被告万龙于2017年8月4日签订的借款合同。二、限被告万龙于本判决生效后十日内向原告何江平返还借款本金172270元及利息、罚息及违约金（以实际下欠数额为基数，从2018年3月3日起计算至借款还清之日止。按月息2%计息）。三、限被告万龙于本判决生效后十日内向原告何江平支付费用683.58元。四、被告杨雯晴对上述第一、二项承担连带责任保证。被告杨雯晴承担保证责任后，有权向被告万龙追偿。五、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如被告万龙、杨雯晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1660元，以上共计4020元，由被告万龙、杨雯晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一八年十一月一日书记员 赵玉晓