湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3123民初605号 原告：周某某，男，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。 被告：蒋某，男，住湖南省凤凰县。 被告：周某某1，女，住湖南省凤凰县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋余德（蒋某祖父），男，现住湖南省凤凰县。 被告：滕某，男，住湖南省凤凰县。 原告周某某与被告蒋某、周某某1、滕某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后。依法适用普通程序，于2018年10月25公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告蒋某、周某某1的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋某、周某某1偿还原告借款共计34万元，被告滕某承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年10月17日，被告蒋某、周某某1夫妻因经营缺少资金向原告借款14万元，借款期限至2017年元月17日止，被告滕某承诺若借款到期后蒋某、周某某1不还由其担保偿还此款。后蒋某、周某某1讲今年要建房子暂时无法还款，原告于2017年5月9日又借给其20万元供其建房使用，被告滕某又为其担保。但借款到期后，原告多次要求偿还未果。故向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告蒋某、周某某1共同答辩，1、2016年10月17日，蒋某、周某某1向原告出具借条14万元，但只收到116000元；2017年5月9日，蒋某、周某某1向原告写借条20万元，而原告于2017年5月11日从银行仅转付16.6万元，蒋某、周某某1实际向原告借款28.2万元。2、2017年8月8日，蒋某向原告转账还款10000元、2018年2月2日转账还款50000元，又从微信转账还款18000元及滕某2018年2月3日代为转账还款周某某50000元，共计还款12.8万元，尚欠15.4万元未还。 被告滕某未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的借款协议、借条、担保书、借款协议、收条，拟证明被告蒋某向原告借款34万元及有担保人担保的事实，经质证，被告蒋某、周某某1对该证据的真实性没有异议，但认为实际只收到28.2万元，本院经审查，作以下认定：⑴、2016年10月17日，出借人周某某与借款人蒋某、周某某1签订了《借款协议》，约定蒋某、周某某1向周某某借款14万元，借款期限从2016年10月17日至2017年元月17日止。同日，蒋某、周某某1向周某某出具借条“今借到周某某140000元，于2017年1月17日还清”，滕某自愿为该笔借款担保。⑵、2017年5月9日，出借人周某某与借款人蒋某、周某某1签订了《借款协议》，约定蒋某、周某某1向周某某借款20万元，借款期限从2017年5月9日至2017年11月8日止。同日，蒋某、周某某1向周某某出具收条“今收到周某某200000元”，滕某作为证明人。 2、原告提交的银行转账记录，拟证明原告向被告蒋某转账支付了12.6万元及16.6万元，共计29.2万元，余款是通过现金交付，经质证，被告蒋某、周某某1对该证据的真实性没有异议，但对原告称通过现金交付不认可，本院经审查，认定以下事实：2016年10月17日，原告通过银行转账向被告蒋某支付了126000元，2017年5月12日，原告向蒋某汇款166000元，两次共计29.2万元。 3、被告蒋某、周某某1提交的银行个人交易明细清单，拟证明蒋某向原告还款78000元、滕某向原告还款50000元，经质证，原告对该证据有异议，认为滕某向原告还款50000元没有相关依据，本院经审查，认定以下事实：2017年8月8日、2018年2月2日，蒋某通过银行转账分别向原告支付了10000元、50000元，2017年11月30日、2018年1月10日，蒋某通过微信转账分别向原告支付了10000元、8000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、1、2016年10月17日，出借人周某某与借款人蒋某、周某某1签订了《借款协议》，约定蒋某、周某某1向周某某借款14万元，借款期限从2016年10月17日至2017年元月17日止。同日，蒋某、周某某1向周某某出具借条“今借到周某某140000元，于2017年1月17日还清”，滕某自愿为该笔借款担保，原告通过银行转账向被告蒋某实际支付了126000元。2、2017年5月9日，出借人周某某与借款人蒋某、周某某1签订了《借款协议》，约定蒋某、周某某1向周某某借款20万元，借款期限从2017年5月9日至2017年11月8日止。同日，蒋某、周某某1向周某某出具收条“今收到周某某200000元”，滕某作为证明人。2017年5月12日，原告向蒋某汇款166000元。两次共计出借29.2万元。 二、2017年8月8日、2018年2月2日，蒋某通过银行转账分别向原告支付了10000元、50000元，2017年11月30日、2018年1月10日，蒋某通过微信转账分别向原告支付了10000元、8000元，4次共计78000元。 本院认为：1、本案争议的焦点一是借款金额的问题。本案中，蒋某、周某某1虽写借据表述借到14万元、20万元，但周某某实际转账支付给蒋某共计29.2万元，根据法律规定，本院认定借款为29.2万元。2、本案争议的焦点二是借款担保的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中，滕某自愿为12.6万元的借款担保，应承担担保责任；而对16.6万元的借款，滕某仅作为证明人，故原告要求其承担连带偿还责任，不符合法律的规定，本院不予支持。3、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋某、周某某1向原告周某某借款29.2万元，归还了78000元，现到期后应归还尚欠借款21.4万元。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋某、周某某1于本判决生效后15日内偿还原告周某某借款21.4万元，被告滕某对其中的126000元承担连带责任； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，原告周某某负担1890元，被告蒋某、周某某1负担4510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  李小雷 人民陪审员  龙湘杰 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  姜 勇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。