四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1025民初2861号 原告：龚德彬，男，1972年7月13日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。 被告：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：周伟（周文现之子），男，1984年7月21日出生，汉族，住资中县。 被告：四川能投建工集团有限公司（原四川金纬电网建设有限公司），住所地成都市青羊区罗家碾大庆路**帝殿大厦**。 法定代表人：罗健，董事长。 委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。 第三人：陶海军，男，1969年9月3日出生，汉族，住盐亭县。 原告龚德彬与被告周文现、四川能投建工集团有限公司（原四川金纬电网建设有限公司，以下简称金纬公司）及第三人陶海军劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年2月24日依法作出判决。被告四川能投建工集团有限公司不服，向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2017年9月19日立案后，依法追加陶海军作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春、被告周文现及其委托诉讼代理人周伟、被告四川能投建工集团有限公司的委托诉讼代理人李均以及第三人陶海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚德彬提出诉讼请求：1.判令被告周文现、金纬公司立即支付原告的工资45000元及占用资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告龚德彬与罗盛玉等人于2016年6月6日到被告周文现在四川省凉山州金阳县承包的金阳县对坪-牛角湾110千伏线路新建工程处从事电力线路施工（主线，放线共计13.207公里），于2016年11月13日全面完工，周文现请龚德彬、罗盛玉两人作为管理人员，其工资为每月9000元，其余人员大工工资为每月7500元和8500元两种，小工工资为每月4500元，在2016年11月15日至16日在四川凉山州金阳县劳动局调解，发放了当地农民工工资，郭美群、邓友才等十二人由被告周文现写下欠条各一张，欠龚德彬工资45000元，至今工资未落实，为讨要工资四处奔波产生相关车费等合理扩大费用无人承担。 被告周文现辩称，本案所涉工程层层转包，第一次转包给王猛（王志勇），王猛转包给陶海军，陶海军再转包给周文现。周文现带领原告在工地做工，陶海军和王猛基本没有来工地，因之前他们在工地的遗留问题，以及工程款不到位，导致三个月的工期做了五个月，原定的工程款远远不够工程的开支，周文现所接的工程款全部用于工程开支，所欠民工工资应当由获利者承担。由于金纬公司非法转包，应当承担连带责任。周文现在工地辛苦五个月，故被告周文现请求法院判令非法转包方金纬公司及获利者陶海军、王志勇承担给付工资。 被告金纬公司辩称，一、之前原告的起诉状所书为讨要工资，那么应当仲裁前置。二、原告需要举证证明劳务关系，一是要证明为金纬公司员工，原告所列证据均是周文现所书，所以金纬公司和原告没有劳动关系。三、根据合同相对性，金纬公司和陶海军签订了承包合同，合同的金额大约是120万元，金纬公司只有3万多元没有支付。对于合同无效的问题，无效合同应当返还原物恢复原状，如此将非常麻烦，故金纬公司认为没有必要，应当认定合同的实际效力。四、中级人民法院民事裁定书陈述原告并不是实际施工人，所以实际施工人要么是陶海军，要么是周文现。五、裁定查封金纬公司45万元，若超额查封将可能造成损失，请求合议庭认真审查。邓友才等十二个工人以讨要工资的名义向金纬公司主张权利，但是根据了解，部分人主张的是材料费等。 第三人陶海军述称，本案所涉工程在金纬公司系陶海军与陈冬九签订合同承包，陈冬九挂靠金纬公司，陈冬九以金纬公司的名义拿到工程，后陶海军和周文现签订合同，陶海军和周文现签订的合同只是价格不一样，其他的都是金纬公司合同的内容。陈冬九和金纬公司怎么签订的合同，陶海军不清楚。陶海军和陈冬九签订的是合作协议书。陶海军和周文现也是签订的合作协议书。对于现场，本案所涉工程不应当亏损，双方签证，签了30多万，一共是120多万，其中一组有51万左右，但是多支付了6万元左右，是因为当时将报表搞错了。第二组有十一万多。还有就是油等有16万多，这三笔加起来大约80来万，还剩50多万，这样工人的工资是够的，陶海军给周文现一共68万左右，其中一笔写清楚了要支付民工工资，经核实没有发下去，后面一个十万，根据报表，是发给了工人的。这几笔钱下来，周文现应当还有富余。几十万元去哪里了，以上内容陶海军在泾阳劳动局也说过。龚德彬等十二个人中，对郭美群、邓友才、罗毅、刘泽兵不清楚。邓友才是材料租赁。 原告为支持其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件、工资欠条、合作协议书、调查周文现笔录、工资表、考勤表。 被告周文现为反驳原告的诉讼主张，向法庭提交开支明细表。 被告金纬公司为反驳原告的诉讼主张，提交了合作协议、周文现与陶海军的合伙协议、金纬公司的合同工程和工程量单据、付款凭证、陶海军与周文现付款的凭证、金纬公司代为支付款项情况，包含若干收条、公司名称变更材料。 第三人陶海军为证明其陈述，提交了与周文现的合作协议、收条、委托支付给工人工资的材料。 除上述证据之外，被告金纬公司还在原审卷宗中指出了三方协议及付款凭证，经在原始卷宗标记后，交由了各方当事人质证。 本院审查上述证据后认定如下：对原告提交的第一组、第三组证据各方当事人均无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，各方当事人均对欠条数额无异议，本院对该欠条中载明的金额予以采信，对其中关于邓友才、罗毅、刘泽兵工资欠条中载明所欠款项为工资的部分不予采信；原告提交的第四组、第五组、第六组证据中关于邓友才、罗毅、刘泽兵工资部分相互矛盾，本院不予采信涉及邓友才、罗毅、刘泽兵所欠款项的部分。 被告周文现提交的开支明细表，系被告周文现本人制作，且提交的为复印件，无票据等予以佐证，无法证实其真伪，故本院不予采信。 对被告金纬公司提交的证据，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。 对第三人陶海军提交的证据，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告金纬公司将中标的四川省凉山州金阳县承包的金阳县对坪-牛角湾110千伏线路新建工程中的N34-N66线路组塔、放线部分经陈冬九转包给第三人陶海军，第三人陶海军与被告周文现签订合作协议书，又将该转包所得工程再转包给周文现。周文现取得该工程后，组织人员入场进行施工。工程结束后，被告周文现向原告龚德彬等人出具工资欠条，但未支付。十二原告在向人民法院起诉前，与被告周文现一道多次向被告金纬公司主张上述费用未果。截止2016年11月19日，陶海军与金阳县对坪-牛角湾110千伏线路新建工程项目部进行结算，形成最终结算单，结算单载明：工程金额为983966元（铁塔组立316918元；铁塔运输14761.2元；线路施工603888元；绝缘子运输10855.6元；导、地、光纤、金具运输37543.2元；8.18罚款400元）。还注明“此表为最终结算表，所有工程量已结算清楚并全额支付”。同日，新场坪项目部、陶海军、周文现三方书面形成《证明》一份“兹有对坪-牛角湾110KV线路新建工程于二〇一六年十一月十九日中午十时，将二段线路所有签证依据全部结束。三方共同协议，今后绝不再有什么事情和签证的发生。35基致65基……合同内处争议、合同外线路签证共计47张（份）：金额395419元，大写……”陶海军向被告金纬公司出具收条一份“今收到新场坪项目部签证金额人民币叁拾玖万伍仟肆佰壹拾玖元整，39.541900万元，此款由项目部发放民工工资此据收款人：陶海军2016年11月19日”。 本院认为，周文现为承包案涉工程，组织原告龚德彬等人进场施工，原告虽未与被告周文现签订劳务合同，但为周文现承包的上述工程提供了劳务，双方约定了薪资，周文现亦对提供劳务的期限等进行了记录，并最终由被告周文现出具劳务费欠条。故双方在事实上形成了原告向被告周文现提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告周文现之间建立了劳务合同关系。原告要求被告周文现按照欠条所载明的金额支付劳务费的请求，本院予以支持。原告要求被告周文现支付资金占用利息的请求，本院认为虽被告周文现出具的欠条上未约定迟延支付期间的利息，但自经原告主张权利之日起，被告周文现迟延支付行为实际给原告造成了损失，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。原告要求被告金纬公司对劳务费及资金占用利息承担给付责任的请求，本院认为本案系劳务合同纠纷，应当基于劳务关系进行审理。案外人陈冬九在被告金纬公司处以内部承包抑或挂靠的方式取得本案所涉工程，再将该工程转包给陶海军，陶海军与被告周文现签订合作协议，将该工程再转包给周文现。周文现自主招收原告等工人，并负责现场施工，应当认定周文现为劳务关系相对人。被告周文现向原告出具欠条时，未加盖项目部公章。根据合同相对性原理，原告主张的劳务关系的相对主体为原告及被告周文现。原告主张劳务费而非工程款，不应当适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原告要求被告金纬公司对劳务费及资金占用利息担承给付责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文现在本判决生效后十日内向原告龚德彬支付劳务费45000元，并自2017年1月6日起以所欠劳务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付资金占用利息至劳务费付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、诉讼保全费470元，合计1396元。由被告周文现负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑   斌 审 判 员 胡   敏 人民陪审员 李 菊 芳 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 周淼（代）