wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1701号之一 申请执行人:陈玉卿,男,1953年11月8日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:唐海洪,男,1971年2月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行陈玉卿与唐海洪民间借贷纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人唐海洪所有的车辆号牌为川Ａ×××××的林肯牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李建 二〇一八年十一月二十日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3023号 申请执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人谢珍珍，女，1988年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人黄国平，男，1986年9月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 浙江元通汽车广场有限责任公司与谢珍珍、黄国平合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3268号判决书已经发生法律效力。权利人浙江元通汽车广场有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为向申请执行人支付垫付款380209元；违约金64710元；利息22962.6元（暂算至2017年4月20日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率标准另计算至实际付清之日止）；律师代理费12197元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8501元、申请执行费7101元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。本院轮候查封了被执行人谢珍珍名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，因无处置权且车辆下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年11月2日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈伟 二〇一八年十一月二日 代书记员 王琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执752号申请执行人淮安富士置业有限公司被执行人淮安市淮阴区徐溜镇人民政府关于淮安富士置业有限公司与淮安市淮阴区徐溜镇人民政府不当得利纠纷一案，根据申请执行人淮安富士置业有限公司的申请，本院于2018年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人淮安富士置业有限公司与被执行人淮安市淮阴区徐溜镇人民政府达成和解协议，申请执行人淮安富士置业有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804民初2847号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人淮安富士置业有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年十一月十四日书记员 孙亚伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初29464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：许锋，男，1976年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额25505.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25505.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告许锋在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25505.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.7元，由被告许锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十一月十九日书 记 员  李 鑫
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0882刑初151号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人石金，男，1988年7月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被富锦市公安局取保候审，同年10月22日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人石金犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人石金到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年7月1日22时许，被告人石金酒后驾驶黑Ｄ×××**号宝马轿车，沿富锦市锦绣大街由东向西行驶，当行驶至锦绣大街与西平路交叉口时，与唐某驾驶的黑Ｄ×××**号雪佛兰牌轿车追尾相撞，民警在处理事故过程发现石金有饮酒驾驶嫌疑，将其带至交警大队。经鉴定，石金血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。公诉机关量刑建议：判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人石金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过、户籍及现实表现证明，道路交通事故认定书，协议书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，车流量信息，证人唐某、张某、郭某的证言，佳木斯龙飞司法鉴定中心法医毒物毒检报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石金醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人石金犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2018年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一八年十一月十三日书记员  张 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0222民初1651号 原告：青海光源墙体保温建材有限公司，住所地：青海省民和县。 法定代表人：高广军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：青海恒祥置业有限公司，住所地：青海省民和县。 法定代表人：马俊祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晨昊，男，1989年1月31日出生，回族，住甘肃省兰州市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯鑫，1993年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市，系该公司副经理。 原告青海光源墙体保温建材有限与被告青海恒祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青海光源墙体保温建材有限公司法定代表人高广军及其委托诉讼代理人朱积辉，被告青海恒祥置业有限公司的委托诉讼代理人肖晨昊、侯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海光源墙体保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款237414元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告达成协议，由原告承担被告所建的民和鑫垣商务大厦、商务饭店外墙涂料粉刷工作。工程结束后，被告迟迟不予结算，至2015年1月5日，被告才就该工程量及价款进行结算，双方负责人高广军和肖晨昊当场签字认可。但被告以各种理由推诿至今不予支付上述款项。 青海恒祥置业有限公司辩称：协议是2011年达成的，但这份协议我公司现在找不到了。2015年1月对工程量进行的结算，数额我们是认可的，但对原告所主张的数额我公司要看了协议后才能确定，确定后同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2015年1月5日的结算单一份，欲证明被告欠原告工程量、单价及总价款454460.22元的事实，由原、被告负责人高广军和肖晨昊签字和单位盖章。对该份结算单被告无异议，本院予以采信；2、2012年8月16日的销货清单一份，欲证明原告向被告提供屋面保温板材料所欠的款项2954元。对该份证据被告不发表意见，本院认为该款系原、被告之间的一种买卖合同欠款，与本案的涂料粉刷施工合同不是同一法律关系，本案对此款不做处理。 被告青海恒祥置业有限公司未提交证据。 根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2011年，原、被告达成协议，由原告承包被告所建的民和鑫垣商务大厦、商务饭店外墙涂料粉刷工作。工程结束后，2015年1月5日，原、被告就该工程量及价款进行结算，工程总量为19759.14平方，每平方单价为23元，总价款为454460.22元。双方负责人高广军和肖晨昊签字认可上述结算结果。结算后被告分三次陆续向原告支付工程款22万元，尚欠234460.22元至今未付。 本院认为，原告青海光源墙体保温建材有限与被告青海恒祥置业有限公司庭审中虽未出示书面的建设工程承包合同，但从本案查明的事实来看，原、被告之间存在建设工程承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。工程完工后，双方于2015年1月5日进行了结算，总价款为454460.22元，后被告分三次陆续向原告支付工程款22万元，对剩余的工程款至今未支付，实属违约，被告应承担支付剩余工程款234460.22元的责任，故原告要求支付剩余工程款的理由正当，本院予以支持。至于原告所主张的要求支付拖欠2954元屋面保温板材料款，系双方之间的买卖法律关系，与本案不是同一法律关系，在被告不认可的情况下，本案中不做处理，应另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告青海恒祥置业有限公司限本判决生效后十日内支付拖欠原告青海光源墙体保温建材有限公司的工程款234460.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，由被告青海恒祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  韩忠志 审判员  马海燕 审判员  任培莲 二〇一八年十一月二十三日 书记员  汪小芝
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执1709号 本院在执行申请执行人李温良与被执行人蓝春请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人蓝春拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蓝春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初98631号原告:康忠新，男，1968年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。被告：孙海清，男，1929年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙悦，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙京华，女，1958年3月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙悦，北京天驰君泰律师事务所律师。原告康忠新（以下简称原告）与被告孙海清（以下简称姓名）、被告孙京华（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄东洁，孙海清与孙京华共同之委托诉讼代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙海清、孙京华赔偿我违约金350000元。事实及理由：2017年2月27日，在中介方北京链家房地产经纪有限公司的居间下，我和孙海清、孙京华签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同对出卖人户口迁出的时间及违约责任有明确的约定。合同签订后，我按照约定支付了全部购房款290万元，该房屋所有权已于2017年6月12日转移登记到我名下，但经我多次查询，核实到上述房屋登记地仍有原户口存在，此后我就户口迁出问题多次与被告联系，直至本次开庭我方才得知原有户口2018年10月27日才最终迁出，我认为孙海清、孙京华上述行为构成违约，给我造成较大的心理伤害，也因此导致我本欲出售房屋的计划没有能够实现，给我造成了损失，故起诉。被告孙海清辩称，诉争房屋与孙海清有关的户籍人口共5个人，分别是孙海清的妻子李某，孙海清的女儿孙京平、孙海清的女婿、孙京平的丈夫翟某，孙京平和翟某的儿子翟xx，孙海清及其爱人李某已于2017年9月27日迁出户口，其他人均在2018年10月27日前已全部迁出；案外人有逾期迁出户口的情形，但也非自身原因。我认为我和原告之间的房屋买卖合同无法约束案外人，且约定的违约金标准过高，我方逾期迁出户口并未对原告造成实际影响；双方签订的合同系链家房地产经纪有限公司提供的格式合同，相关人员并未就户口迁出条款作出特别提示，我对此不知情。根据以上情况，我同意支付原告二万元违约金，不同意原告其他诉讼请求。被告孙京华辩称，我非原告提到的房屋买卖合同的当事人，我只是孙海清的代理人，以孙海清名义签订的房屋买卖合同，相关权利义务应当由孙海清承担，故原告起诉我属于主体错误，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、不动产权证书；3、孙京华、翟xx的户口本；4、翟xx的出生证明、独生子女证和身份证；5、双方共同陈述。据此，本院认定事实如下：1、北京市朝阳区机场南路东里x号房屋所有权原来登记在孙海清名下，房屋建筑面积69.01平方米，所有权证号为朝私优更成字第74412号。2、孙京华系孙海清之女。2017年2月27日，孙京华作为孙海清的代理人，代理孙海清（出卖人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定甲方将坐落在机场南路东里x号建筑面积69.01平方米的房屋出售给乙方，相关约定为：房屋成交总价为人民币2600000元（大写贰佰陆拾万元整），家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价人民币300000元（叁拾万元），出卖人应当在该房屋所有权转移登记之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。3、上述《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》签订后，原告按约支付了全部购房款及家具、家电、装饰装修等折价款，并在孙海清的配合下于2017年6月12日取得涉案房屋的所有权登记，不动产权证书为京（2017）朝不动产权第XXXX号。4、北京市朝阳区机场南路东里**房屋原有户籍人口五人，分别为孙海清及孙海清的妻子李某，孙海清的女儿孙京平、孙海清的女婿、孙京平的丈夫翟某，孙京平和翟某的儿子翟xx，孙海清及其爱人李某已于2017年9月27日迁出户口，其他人均在2018年10月27日前已全部迁出。审理中，孙海清承认迁出户口有逾期，对此解释为:1、孙海清不知道合同中有户口迁出的约定，孙京华没有告诉孙海清；2、原同住人翟xx因为出生证、独生子女证明上的姓名和身份证、户籍证明上的不一致，导致户口转出困难，需要按照户籍机关的要求完善手续，时间较长；3、同住人翟某因为父亲自2017年病重并到2018年病逝，此间翟某及孙京平绝大部分精力在照顾父亲，没有时间精力办理户口迁出。对此提交了翟xx出生证明、独生子女证明，身份证等以及翟x诊断证明、病历等，原告认可这些证据的真实性，但不认可证明目的。另查，原告的户口已于2017年10月23日自原籍北京市门头沟区迁入本案房屋所在地址。经本院主持调解，双方未就孙海清迟延履行迁出户口义务的违约金数额达成协议。本院认为：原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行各自义务。根据查明的事实，作为买受人的原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，孙海清作为出卖人，未按照约定期间将该房屋原有的户口迁出，孙海清构成违约，现原告起诉要求孙海清承担违约责任，有事实及法律依据。约定的违约金过分的高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度意见预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，孙海清逾期迁出原有户口，但结合原告户口迁入的时间考虑，并未对原告户口迁入构成影响，本院根据本案具体情况，考虑违约行为持续的时间、原告催告等情况对孙海清应承担的违约金酌情予以确定。根据查明的事实，孙京华并非合同当事人，原告要求孙京华承担合同部分义务未履行的违约责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙海清于本判决生效后十日内给付原告康忠新违约金五万元；二、驳回原告康忠新的其他诉讼请求。如被告孙海清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告康忠新负担2750元（已交纳）；由被告孙海清负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一八年十一月二十六日书记员  龙 泉
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初1432号原告：滕国荣，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139（一般代理）。被告：罗贤帅，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告滕国荣（下称原告）与被告罗贤帅（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄林平，被告罗贤帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告给付分红款和股份转让款10.2万元及逾期支付违约金3万元，总计13.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月23日签订股份转让合同，合同约定原告将所有的奉新县艺尚健身中心39%的股份转让给被告，被告向原告给付6万元转让款，同时被告同意向原告支付转让前的分红款6万元，并且约定如被告未按约定时间支付款项应向原告支付总金额的30%违约金。合同签订后，被告只给付了14000元和扣除原告约定承担的4000元电梯罚款外，被告迟迟不按约向原告支付款项，原告多次向被告追索未果，故诉至法院。被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告所述事实属实，我不付款的理由是原告未按《股份转让合同》的第二条要求未办理好消防和电梯证手续，另外还有按摩椅扫码未办理过至我名下的手续，我还帮原告垫付了健身房工人工资4万余元的一半2万余元。还有众多客户预存水、饮料费2000元我帮原告退了，原告应支付给我。原告之前办活动时的定金，我已代原告退了4000元，还有一部分未退多少钱我现不清楚。按照股份转让合同的约定，原告未办理好电梯手续应赔偿我方损失3000元一天直至办理好电梯手续为止。另，未办理消防手续被罚5万元，该款应由李文、滕国荣承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原、被告和李文签订一份《股份转让合同》，约定将原告持有的奉新县艺尚健身中心39%股权以6万元价格转让给被告，同日，被告向原告出具一份书面《付款承诺》“罗贤帅承诺在2018年9月25日支付艺尚健身滕国荣转股份额叁万元整，余款贰万陆仟元正在2018年9月30日支付，如未支付，按总金额的30%作违约金。承诺人：罗帅日期：362226198103012110”。分红款6万元由另一人汪发荣在奉新县艺尚健身会所由原告从被告处代取。逾期后被告仅向原告支付14000元和按约扣除原告承担的4000元电梯罚款外，其余款项迟迟未付。原告曾多次催付未果遂起诉本院。另查明，《付款承诺》中承诺人签名为罗帅，与被告罗贤帅系同一人。以上事实有原告提供的身份证复印件、股份转让合同、付款承诺、承诺书及结合双方的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《股份转让合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应当遵循诚实信用原则按合同约定全面履行各自的义务。原告股权转让给被告后，被告应按付款承诺履行支付付款义务，逾期未付应承担违约责任。违约金按总金额的30%支付只能按照被告出具的《付款承诺》中的承诺金额减去已支付14000元和抵扣4000元外，余下所欠42000元计算，违约金为12600元。故对原告要求被告支付股权转让和分红款10.2万元及逾期支付违约金12600元的诉讼请求，予以支持。对被告的辩称意见，其均未提供证据予以证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗贤帅应于本判决生效之日起二十日内向原告滕国荣给付股权转让款和分红款10.2万元及违约金12600元；二、驳回原告滕国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元由原告滕国荣负担194元，被告罗贤帅负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2940元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周景鹏二〇一八年十一月三十日代书记员 王 力
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2317号 申请执行人：韩士顺 被执行人：柳茂辉 申请执行人韩士顺与被执行人柳茂辉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19571号原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱锦富，董事长。委托诉讼代理人：张超军。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：季志华，董事长。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司诉被告中铁六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁伊红钢板桩有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,671元，由原告负担(已付)。审判员  金清华二〇一八年十一月二十八日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更933号罪犯朱福旺，男，1986年7月8日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月12日作出（2016）云09刑初114号刑事判决，以被告人朱福旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱福旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱福旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱福旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱福旺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月21日起至2029年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2671号 原告：田娜娜，女，出生于1983年12月7日，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告：蔡正伟，男，出生于1983年6月16日，汉族，居民住贵州省思南县双塘街道办事处饶家坝。 原告田娜娜与被告蔡正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。本案在审理过程中，原告田娜娜以“被告在履行还款义务”为由，于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田娜娜撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告田娜娜负担。 审判员  冉瑞敏 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 磊
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初1716号原告：郑福龙，男，1979年9月26日生，满族，个体，住通化县快大茂镇。委托代理人：许亭亭（郑福龙妻子），女，1989年9月11日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。被告：马树良，男，46岁，客车司机，住通化县富江乡。郑福龙与马树良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告郑福龙于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑福龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福龙负担。审判员  徐勇毅二〇一八年十一月二十六日书记员  徐 博
文书内容珠海市金湾区人民法院文书稿            承办人              李雅惠              承办人签发                  校稿人                 何洪标                                拟稿时间：2018年11月7日                  文件编号：(2018)3124                  拟稿人：陈妙斯      广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初3124号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路****首层夹层。法定代表人：刘源茂。委托诉讼代理人：陈大文，男，是该公司员工。被告：林微西，女，1990年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告林微西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雅惠二〇一八年十一月七日法官助理陈妙斯书记员何洪标
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执恢50号之一 申请执行人赵爱群，男，1956年1月17日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 申请执行人赵磊，男，1982年10月25日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住武夷山市。 被执行人苏子然，女，1971年4月23日出生，汉族，经商，住厦门市。 被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区，组织机构代码78454065-3。 法定代表人龚志伟，董事长。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 申请执行人赵爱群、赵磊与被执行人龚志伟、苏志然、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付50万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年2月28日、11月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人龚志伟、苏子然坐落于武夷山市度假区××（五丰花园）2幢的房屋（房权证号：××号）因被执行人龚志伟涉嫌刑事犯罪，被上海市浦东公安局冻结、查封。被执行人在本院为系列案件，名下的其他房地产均被另案查封，且在处置过程中。 3、本院于2018年11月21日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴坤明 二〇一八年十一月二十一日 书记员  俞发涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1915号被执行人管登权，男性,1996年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人管登权罚金一案，本院作出的(2017)苏0921刑初81号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年05月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵成成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终920号上诉人（原审被告）：御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同**。法定代表人：李建国。委托诉讼代理人：严俪洋，女，1983年7月13日出生，汉族，该公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司甘家口支行，，住所地北京市海淀区三里河路**负责人：王美茹，行长。委托诉讼代理人：陆康，北京市重光律师事务所律师。原审被告：杨国锋，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。上诉人御嘉置地有限公司与被上诉人北京银行股份有限公司甘家口支行及原审被告杨国锋金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。御嘉置地有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：本案因杨国锋购买我司位于北京市东城区的房产后未按时办理房产证，未办理房屋抵押手续，导致不动产所有权未变更，我司无法解除阶段性担保责任，其拖欠北京银行贷款，导致我司涉诉，该案应属因不动产引起的纠纷，应适用专属管辖原则，由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，在案的借款合同和合作协议均明确约定有关合同的一切争议由北京银行所在地法院管辖。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。北京银行股份有限公司甘家口支行位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对御嘉置地有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对御嘉置地有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人御嘉置地有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王晓巍审判员  张 静审判员  梁志雄二〇一八年十一月十六日书记员  李 倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12878号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路**中港浅水湾****。法定代表人尤柏友，执行董事。被告汪静静，女，1986年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告汪静静物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一八年十一月八日代书记员 叶林峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初16985号原告：陈军，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：惠军，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告:李南江，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈军与被告李南江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人惠军到庭参加了诉讼。被告李南江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李南江立即偿还借款本金120万元；2、请求判令被告李南江立即支付利息直至本息全部履行完毕之日止(以本金120万为标准，从2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算)。事实及理由：原告与被告于2015年2月16日签订了“民间借款合同”，约定由原告借款120万元给被告李南江，借款期限为2015年2月16日起至2016年5月30日止。还约定了因履行本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由重庆市渝中区人民法院管辖等内容。合同签订后，原告即通过银行账户向李南江支付借款96万元，另24万元没有实际支付，双方约定该24万元冲抵被告在之前的借款利息，原告履行完毕合同义务。但是双方约定的还款时间届满后，被告却一直推诿，2016年11月13日付利息4万元及2016年11月28日付利息2万元后，便再拒不归还本金和利息，至此被告仍欠借款本金120万元及利息尚未支付，原告经多次催收未果，为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的情况下，依法判如所请。被告李南江未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2015年2月16日，陈军与李南江签订《民间借款合同》，主要约定，陈军出借120万元给李南江，双方确认借款本金中的96万元，于2015年2月16日银行转账汇入李南江账户，其余24万元已现金交付李南江，李南江确认该24万元现金已于2015年2月16日收到。借款期限自2015年2月16日起至2016年5月30日止，借款利率、逾期利率按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算等内容。同日，陈军通过其中国农业银行账户向李南江转账支付96万元。同日，李南江向陈军出具借据，载明：“今借到陈军人民币现金壹佰贰拾万元整（本金），借款期限自2015年2月16日起至2016年5月30日止。本借据自签署之日起即视为借款人实际收到贷款人实际发放的贷款。”借款到期后，因李南江未偿还借款本息，陈军催收未果，故起诉来院。审理中，陈军自认在2015年2月16日双方签订了民间借款合同后，当天将96万元通过农业银行转账至李南江账户，余款24万元没有实际支付给李南江，但是双方协商这24万元冲抵李南江在之前向陈军借款的利息，因此本次借款约定的借款金额是120万元，实际支付了96万元。冲抵的是2014年6月21日出借给李南江的200万元和2014年7月24日出借给李南江的100万元，共计300万元，在2016年5月30日之前的利息的一部分，该300万元借款在2016年5月30日之前的利息已经全部结清。该部分事实在重庆市渝中区法院2018年11月6日作出的2018渝01**民初15855号民事判决书中有体现。李南江于2016年11月13日付利息4万元及2016年11月28日付利息2万元，共计6万元。经查，本院2018年11月6日作出的2018渝01**民初15855号民事判决书仅认定陈军与李南江在《延期还款协议书》中确认李南江已支付该案300万元借款利息至2016年5月30日，并未明确其中24万元利息系由本案借款冲抵，陈军亦未举证证明李南江已支付该案300万元借款利息至2016年5月30日的具体支付方式。上述事实，有民间借款合同、借据、中国农业银行特种转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈军与李南江签订民间借款合同，陈军向李南江支付了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。李南江应按约偿还借款。审理中，陈军自认实际支付借款96万元，其余24万元借款系双方协商冲抵双方之前借款的利息，但陈军对此未举示充分的证据证明，且与民间借款合同及借据中载明的借款支付方式不符，故本院对陈军实际出借金额认定为96万元，李南江应偿还借款本金96万元。至于利息，陈军实际出借金额为96万元，并且自认李南江已支付利息6万元，故利息计算基数应为96万元，并且应当在利息中应扣除已支付的6万元。双方约定借款利率、逾期利率按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故李南江应支付陈军以借款本金96万元为基数，从2015年2月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其中应扣除已支付利息6万元。被告李南江经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南江应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金96万元，并支付以96万元为基数，从2015年2月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其中应扣除已支付利息6万元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23852元，由原告陈军负担9852元，被告李南江负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一八年十一月十四日书 记 员  刘 瑶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初3980号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：牛朝文，男，1977年12月20日生，汉族，住许昌市建安区（原许昌县。被告：岳子良，男，1982年3月28日生，汉族，住长葛市。被告：胡小宇，女，1983年7月6日生，汉族，住长葛市。被告：胡永超，男，1987年2月6日生，汉族，住长葛市。被告：娄丽平，女，1985年7月19日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告牛朝文、岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙飞、被告牛朝文到庭参加诉讼，被告岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告牛朝文偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年4月17日-2018年3月30日按月利率10.92‰，自2018年3月31日起至还清欠款之日止的利息按月利率16.38‰计算）。2、依法判令被告岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告牛朝文签订个人借款合同，约定被告牛朝文向原告借款25万元，借款期限为2016年3月30日至2018年3月30日，月利率10.92‰，原告依约履行了出借义务。被告岳子良、胡永超与原告签订保证合同，被告胡小宇、娄丽平向原告出具承诺书，均自愿为牛朝文向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告牛朝文辩称，借款属实，应该还款。被告岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告岳子良及其配偶胡小宇、被告胡永超及其配偶娄丽平分别向原告出具担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为牛朝文在原告处的25万元借款提供连带责任保证担保。2016年3月30日，被告牛朝文与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司和尚桥支行签订了个人借款合同，合同约定，借款金额25万元，借款用途购买种子、化肥，借款期限为24个月，自2016年3月30日起至2018年3月30日，借款利率为月利率10.92‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告牛朝文在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告岳子良、胡永超与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司和尚桥支行签订了保证合同，为上述借款合同的25万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告岳子良、胡永超均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告牛朝文发放贷款25万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅付息至2016年4月17日，下欠借款本金25万元及利息，原告无奈，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告牛朝文、岳子良、胡永超签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告牛朝文发放贷款25万元，履行了合同义务，被告牛朝文不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告岳子良及其配偶胡小宇、被告胡永超及其配偶娄丽平自愿为被告牛朝文向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款25万元承担连带保证责任，并在保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平承担保证责任后，有权向被告牛朝文追偿。被告岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2016年4月17日起至2018年3月30日，按月利率10.92‰计，自2018年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率16.38‰计）；二、被告岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告牛朝文追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告牛朝文、岳子良、胡小宇、胡永超、娄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱留信人民陪审员  张全根二〇一八年十一月六日书 记 员  陈 琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初1753号原告：资兴市金兴物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧【碧水云轩】住宅区。法定代表人：朱晓斌，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师(特别授权)。被告：曹莲娜，女，汉族，30岁，住湖南省资兴市鲤鱼江大桥东侧【碧水云轩】住宅区。原告资兴市金兴物业服务有限公司与被告曹莲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年11月19日，原告资兴市金兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市金兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告资兴市金兴物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇一八年十一月十九日书记员  张文祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18500号 原告：徐大龙，男，1988年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：滕禹卿，男，1953年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐大龙诉被告滕禹卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告徐大龙于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐大龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一八年十一月十九日 书记员  祁 磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初5614号 原告：周宏旺，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：周瑛，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周宏旺与被告周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏旺及其委托诉讼代理人何群，被告周瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏旺向本院提出诉讼请求：判令周瑛偿还周宏旺借款本金95万元及利息，其中借款本金30万元的利息按照年利率6%自2012年11月8日起计，借款本金25万元的利息按照年利率6%自2013年4月13日起计，借款本金40万元的利息按照年利率6%自2015年11月1日起计。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告偿还周宏旺借款20万元及利息，利息按照月利率2%自2011年11月8日起算至款项还清之日止；2.判令周瑛偿还周宏旺借款本金17.8万元及利息，利息按照月利率2%从2012年4月13日起算至款项还清之日止；3.判令周瑛偿还周宏旺借款本金40万元及利息，利息按照年利率6%自2015年11月1日起计算至款项还清之日止。事实与理由：周瑛系周宏旺的堂妹。周瑛因经营缺乏资金，分别于2011年、2012年、2013年向周宏旺借款30万元、40万元、25万元。周瑛收到借款后，于2011年11月8日、2012年2月22日、2013年4月13日分别出具借条交周宏旺收执为据。因周瑛资金周转不灵，多次要求延期还款，周宏旺均予以同意。现周宏旺也急需用款，要求周瑛偿还，但周瑛未予以偿还。周瑛的行为违反了双方约定和法律规定，损害了周宏旺的合法权益。 周瑛辩称：其与周宏旺是堂兄妹关系。本案是投资款不是借款，30万元的借条实际交付20万元款项，本金只有20万元，保一年5角息10万元，其一并出具30万元借条；40万元的借条确实交付40万元款项；25万元的借条，是15万元本金，保一年利息7.2万元，一年期满结算时候周宏旺现金交付2.8万元，合并10万元，凑起来共计25万元，其就出具25万元的借条给周宏旺。本案是投资款款，其现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 周宏旺与周瑛堂兄妹关系。周瑛于2011年11月8日向周宏旺借款20万元，约定一年利息为50%即10万元，周瑛收到借款后，将约定的利息10万元一并计入借款，出具一张向周宏旺借款30万元、借款期限到2012年11月8日的借条交周宏旺收执。2012年2月22日，周瑛又向周宏旺借款40万元，收到借款后，周瑛出具一张向周宏旺借款40万元、借款期限一年、利息4分的借条交周宏旺收执。2012年4月13日，周瑛再次向周宏旺借款15万元，约定借款月利率4%，一年期满后即2013年4月13日经双方结算，利息为7.2万元，周宏旺再拿现金2.8万元交付给周瑛，与原结算的借款本息22.2万元合计25万元出借给周瑛，周瑛出具一张向周宏旺借款25万元的借条交周宏旺收执。2015年11月1日，周瑛在其出具的三张借条上均各添加上“再延期一年还款”。之后，周瑛仍未向周宏旺偿还借款。 关于周瑛提出的本案是投资款不是借款的抗辩意见，本院认为，周瑛对其该抗辩意见未提供证据支持，且周瑛出具给周宏旺的是借条而不是收条，故其该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：周瑛向周宏旺借款三笔、借款金额共计77.8万元，事实清楚，证据充分，足以认定。周宏旺请求周瑛履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方之前对2011年11月8日的20万元借款和2012年4月13日的15万元借款约定的利率过高，超过相关法律规定，现周宏旺自愿将借款利率调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。但周宏旺请求按月利率2%计算借款期限届满之后的利息，因借条上只是将约定的一年利息直接计入借款本金，并未明确约定借款利率，且在逾期还款后仅仅在借条上添加延期还款约定，并未对借款利息再作出约定，故仅仅因为原先约定的一年期借款利息就推定延期还款之后的利息仍按原先约定的利率计算显然依据不足，故该部分请求本院不予采纳，逾期还款利息可按年利率6%计算。据此，本院计算20万元借款按月利率2%计算一年的利息为4.8万元，15万元借款按月利率2%计算一年的利息为3.6万元，合计8.4万元。周宏旺诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、周瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周宏旺借款778,000元及按照年利率6%计算的利息；其中借款200,000元的利息从2012年11月8日起计算，借款178,000元的利息从2013年4月13日起计算，借款400,000元的利息从2015年11月1日起计算，均计算至还清借款之日止； 二、周瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周宏旺未支付的利息84,000元； 三、驳回周宏旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17,685.67元，由周瑛负担13,568元，周宏旺负担4,117.67元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈丽辉 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  庄秀雅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39698号原告：李金凤，女，1942年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人于海茹（原告李金凤之女）：1973年1月1日出生，汉族。被告：于海春，男，1966年7月23日出生，汉族。被告：于海旺，男，1969年9月19日出生，汉族。原告李金凤诉被告于海春、于海旺赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李金凤的委托诉讼代理人于海茹、被告于海春、被告于海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告与二被告签订的《房屋赠与协议》有效；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月28日原告与二被告签订《房屋赠与协议》，二被告将坐落在北京市通州区x镇x村x号院【通集建（x）字第x号】北房八间中东数第五、六间及东数第七、八间房屋赠与给李金凤所有，现原告请求法院确认原告与二被告签订的《房屋赠与协议》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告于海春、于海旺承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告李金凤与被告于海春、被告于海旺于2018年9月28日签订的《房屋赠与协议》有效。案件受理费35元，由原告李金凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙天舒二〇一八年十一月二十九日书记员  张 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1655号申请人王青银，男，1972年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人谢国庆，男，1987年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人王青银与被执行人谢国庆买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）内2221民初595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王青银于2018年6月4日向本院申请执行。本院在执行王青银与被执行人谢国庆买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执行员张纯东                             二〇一八年十一月二十日书  记  员  曹宝山
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0930刑初112号公诉机关问族自治县人民检察院。被告人董振山，男，1938年5月13日出生，汉族，小学文化，群众，原河北海浩高压法兰管件集团有限公司总经理，住沧州市孟村县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经孟村县公安局决定，于2017年12月13日被孟村县公安局取保候审。无前科。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉【2018】100号起诉书指控被告人董振山犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人董振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院指控，2015年8月间，时任河北海浩高压法兰管件集团有限公司总经理的被告人董振山，在明知无实际业务往来的情况下，经李崇楼（在逃)介绍接受邯郸北沃贸易有限公司虚开的增值税专用发票47张，价税合计5410483元，税额786138元。上述发票均于当月申报抵扣。2017年12月13日被告人董振山到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人董振山违反国家税收征管规定，虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董振山有自首情节，建议适用缓刑。被告人董振山对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年8月间，时任河北海浩高压法兰管件集团有限公司总经理的被告人董振山，在明知无实际业务往来的情况下，经李崇楼（在逃)介绍接受邯郸北沃贸易有限公司虚开的增值税专用发票47张，价税合计5410483.15元，税额786138.48元。上述发票均于当月申报抵扣。2017年12月13日被告人董振山到孟村县公安局投案。另查明，河北海浩高压法兰管件集团有限公司已完成涉案发票47张，税额786138.48元的进项税额转出，截至2018年8月7日无增值税欠税。本院审理期间，委托孟村回族自治县司法局对被告人董振山是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局意见为，具备社区矫正监管条件，可以适用非监禁性刑罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省增值税专用发票、记账凭证、孟村县国家税务局证明及认证抵扣清单、银行交易回单、到案说明、常住人口基本信息等书证；证人刘某、代某、王某等证言；被告人董振山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董振山在没有真实货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，起诉指控事实清楚，罪名成立。被告人董振山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；涉案税款已补缴并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人董振山的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人董振山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 毅人民陪审员  秦卫忠人民陪审员  金 磊二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王俊晴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初7447号 原告：栖霞澳通化工有限公司，住所地山东省栖霞市。 法定代表人：衣跃进，总经理。 被告：山东汇众能源集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈双宝，总经理。 原告栖霞澳通化工有限公司与被告山东汇众能源集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 原告栖霞澳通化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款10万元并返还自2018年7月31日起至实际返还之日止，以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日、8月1日，原告公司出纳通过网上银行向山东汇通能源利用集团有限公司汇付天然气款，每次均为10万元。2018年8月3日山东汇通能源利用集团有限公司打电话确认只收到第二笔款，7月30日10万元未收到。经查询，原告得知该款误汇入被告公司账户。被告取得该款没有合法依据，构成不当得利。原告在联系被告未果的情况下，只得向法院提起诉讼。请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告主张其与被告不存在业务往来，系误将款项汇入被告账户，现要求被告返还。根据原告立案时提供的被告送达地址及被告工商登记信息，本院依法进行了送达，但在上述地址未能找到被告，原告亦不能提供被告其他送达地址。本案中，被告不能到庭参加诉讼，导致案件基本事实无法查清，故本案目前暂不具备民事案件审理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告栖霞澳通化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩晓爽 二〇一八年十一月十九日 书记员  董文燕
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1027刑初152号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人苏学文，男，1970年12月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，无业，住金溪县。因涉嫌故意伤害罪，经金溪县公安局批准决定，于2018年9月11日刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经金溪县公安局决定，于2018年9月11日取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人苏学文犯故意伤害罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人苏学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2018年7月26日晚上8点半左右，被告人苏学文和被害人苏某在微信群里发生争吵，被告人苏学文在群里约苏某在金溪县白马路新车站打架，苏学文当时正在万豪大酒店和朋友吃饭，苏学文跟其舅舅刘某等几个朋友一起去新车站门口与苏某见面，双方见面后发生争吵打架，在打架过程中，被告人苏学文将被害人苏某右手以及鼻子打伤。经鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人苏学文主动向金溪县公安局投案自首。 案发后，被告人苏学文与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人苏学文的供述与辩解,被害人苏某的陈述，证人刘某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，司法鉴定书，常住人口信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏学文持械打伤被害人苏某，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引起，双方均系亲戚，被害人也有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏学文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪筱初 二〇一八年十一月五日 书记员  黄建兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初11869号 原告：宁波浩渤工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212736964486R)，住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民路。 法定代表人：孙浩儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。 被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司（统一社会信用代码为91440101065824190X)，住所地：广东省广州市天河区中山大道****（仅限办公用途）。 法定代表人：白文选，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波浩渤工贸有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波浩渤工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浩渤工贸有限公司负担。 审判员  姚虎仕 二〇一八年十一月十三日 书记员  邵婷婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1916号原告：刘大忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市晶鸿钻业有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路（湖北鄂之味食品有限公司院内），组织机构代码59439160-X。法定代表人：郑忠于，该公司经理。被告：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告刘大忠与被告宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘大忠委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。被告宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于承担连带责任共同返还刘大忠代偿款本金170359.32元及利息（利息按中国人民银行三年期贷款同期基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：刘大忠系宜城市豪宇水晶有限公司股东，2015年5月11日，宜城市晶鸿钻业有限公司、宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、宜城市豪宇水晶有限公司、湖北金利豪水晶制品有限公司等五家公司与债权人湖北宜城农村商业银行股份有限公司签订了一份《联保合同》约定，五家公司将对其中任何一公司在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任。五家公司并分别各自交纳100万元的联保保证金，分别在债权人处贷款500万元，期限一年。到期后，因宜城市晶鸿钻业有限公司无力偿还到期贷款，湖北宜城农村商业银行股份有限公司从联保保证金账户中扣划了500万元，偿还了贷款。贷款产生的利息，由刘大忠个人代为偿还了170359.32元。现因宜城市晶鸿钻业有限公司唯一的股东郑忠于因负债出走，导致公司倒闭，该公司未能偿还刘大忠代偿款，郑忠于应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼。宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，属于一人有限责任公司性质的宜城市晶鸿钻业有限公司向湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请流动资金贷款，并由该公司法定代表人股东郑忠于承诺为公司贷款承担个人连带保证还款责任。2015年5月11日，宜城市晶鸿钻业有限公司、宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、宜城市豪宇水晶有限公司、湖北金利豪水晶制品有限公司等五家公司共同签订了一份《联保合同》约定，五家公司自愿组建联保小组，每个联保人均为联保小组成员，作为共同信用体向债权人申请信用业务。联保小组所担保的主债权自2015年5月11日到2016年5月11日止，在总金额2500万元的最高余额内，债权人与任一小组成员签订的借款合同。联保小组成员向债权人申请信用业务时，债权人有权要求联保小组成员在债权人处开立联保保证金账户，并且有权要求小组成员按照缴纳的联保保证金余额的5倍放大系数确定其具体申请的贷款金额等。同日，宜城市晶鸿钻业有限公司与湖北宜城农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》约定，借款500万元，期限12个月，年利率8%。由宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、宜城市豪宇水晶有限公司、湖北金利豪水晶制品有限公司承担连带保证责任，并以宜城市浦江商会在该银行开立的保证金账户内资金质押及相关财产抵押担保。上述五公司各自向宜城市浦江商会账户交纳保证金100万元。随后，湖北宜城农村商业银行股份有限公司向借款人发放了贷款500万元。该笔贷款于2016年5月14日到期前，宜城市晶鸿钻业有限公司尚欠贷款本金500万元及部分利息未偿还。经银行催收无果，即于2016年5月12日，从保证金账户中扣划500万元偿还了贷款本金，宜城市豪宇水晶有限公司承诺由其公司承担偿还部分利息的保证责任，由其法定代表人刘大忠个人代为偿还了部分利息170359.32元，并将追偿权交给刘大忠行使。事后，刘大忠找郑忠于要求偿还代偿的贷款利息无果。本院认为，宜城市晶鸿钻业有限公司、宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、宜城市豪宇水晶有限公司、湖北金利豪水晶制品有限公司等五家公司签订的《联保合同》，由宜城市晶鸿钻业有限公司与湖北宜城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。湖北宜城农村商业银行股份有限公司已依约发放贷款500万元。宜城市晶鸿钻业有限公司在不能偿还借款本息的情况下，湖北宜城农村商业银行股份有限公司按约定用联保人提供的担保账户中的保证金500万元偿还了贷款，并由刘大忠支付了贷款利息。因担保账户系五公司各自交纳的100万元保证金，该行为即为担保人宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、宜城市豪宇水晶有限公司、湖北金利豪水晶制品有限公司等四公司承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，宜城市豪宇水晶有限公司承担保证责任偿还了贷款利息享有追偿权利，与宜城市晶鸿钻业有限公司形成了债权债务关系。宜城市豪宇水晶有限公司将债权转让给刘大忠，由于刘大忠系公司法定代表人，其找到郑忠于追要代偿款，可视为通知了债务人。因此刘大忠提起要求追偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘大忠要求股东郑忠于承担连带责任，因郑忠于未提交证据证明其一人有限公司独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜城市晶鸿钻业有限公司欠刘大忠代为偿还借款170359.32元及利息（从2016年5月12日起以欠款本数170359.32元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），由郑忠于承担连带偿还责任，并共同于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费175元、合计3875元，由宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇一八年十一月十五日书 记 员  李海艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3880号原告：董世明，男，1953年9月21日出生，汉族，系焦作中州铝厂退休职工。被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路**。法定代表人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。原告董世明与被告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告董世明、被告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银行卡被盗刷款项8824.86元；2、判令被告承担诉讼费及车旅费用。事实与理由：2016年12月30日晚17时30分左右，我在西安探亲期间到西安××路建行自动取款机取款时发现卡上仅有119.81元，丢失8824.86元。我报警后，警方确认这是一起银行卡盗刷案件，并立案侦查，随后我返回焦作又到银行报案，银行利用查询机制查到我的银行卡是在香港网络ATM，取款数笔共计8824.86（含手续费）。公民在国家银行存款，银行就有义务保证资金的存在，发生被盗丢失理应赔偿损失。原告多次与被告协商未果，特起诉要求判如所请。被告辩称，1、本案应当先中止审理，原告已就本案向公安机关报案，应待公安机关查明事实确定过错责任后，本案再行开庭审理；2、被告在本案银行卡涉案过程中没有过错，不应当向原告承担赔偿责任：（1）涉案银行卡是设密的芯片卡，密码由原告本人掌握和支配，通过输入密码的方式，进行的任何的转账或支取业务，都应当认定为原告本人的操作，原告并未将其密码告知被告的工作人员，不存在被告或者被告的工作人员泄密的行为，被告无过错；（2）涉案银行卡是通过网络交易的方式进行支取的，并不是在被告的任何终端设备上操作的，原告使用银行卡的方式不受被告的约束，被告没有过错；（3）原告没有证据证明涉案交易时其银行卡始终在自己身上，不能确定涉案的交易是否银行卡本身的操作，不排除原告将银行卡交付他人使用的可能性，原告没有证据证明被告在案涉交易过程中存在过错，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果；（4）原告要求被告承担诉讼费及车旅费用，没有事实和法律依据。根据原被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、被告是否应当承担赔偿原告信用卡被盗刷损失的责任；2、是否承担赔偿原告车旅费的损失？关于本案是否中止审理的问题，中级法院在裁定书中已明确说明，不再作为争议焦点。原告围绕争议焦点举证如下：1、银行卡1张、银行流水1份，证明银行卡被盗刷的事实；2、西安公安局新城公安局立案告知书、询问笔录各1份，证明银行卡被盗刷后向公安机关报案。3、车票7张、证明车旅费情况被告的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，证据指向有异议，该组证据仅能证明涉案银行卡的交易情况，不能证明这些交易的性质属于盗刷。对第二组证据的真实性无异议，证据指向也无异议，恰好证明了本案已经公安机关立案侦查，本案应当以公安机关立案侦查的结果为依据，应待案件事实查明后，再行确定过错责任，被告是否承担赔偿责任，故本案应当中止审理。原告购买火车票乘车是事实，但不能证明是银行卡被盗刷受到的损失，我方不应承担。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2016年12月30日晚，原告在西安探亲期间到西安××路建行自动取款机取款时发现其中国建设银行卡号为62×××17的龙卡通储蓄卡卡上仅有119.81元，丢失（被盗刷）8824.86元。原告向西安市公安局新城分局报案后，该局于2016年12月31日告知原告，其信用卡被盗刷一案，该局认为符合立案条件，现已立案。2017年11月23日，在原告要求下，银行利用查询机制查到原告的银行卡是在香港网络ATM，取款数笔共计8824.86元（含手续费）。此为本案事实。本院认为，原告在建设银行办理龙卡通储蓄卡的信用卡，与建设银行形成了储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告用该信用卡取款时发现该卡上少了8824.86元，原告随即向公安机关报案，西安市公安局新城分局立案并确定原告的信用卡系被盗刷，且证明原告的信用卡被盗刷时，原告本人不在被盗刷地（后经查证盗刷地在香港），同时也证明原告的信用卡没有离开原告自身，故在此情况下原告的信用卡被盗刷，建设银行作为发卡行负有保障储户资金安全的保障义务。本案中，建设银行对原告龙卡通储蓄卡信用卡被盗刷的行为未能进行系统识别，对原告由此产生的损失应当承担相应的赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿信用卡被盗刷的8824.86元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。因原告主张系在西安探亲期间，信用卡被盗刷，故其要求被告赔偿来往西安的车旅费，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《储蓄管理条例》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司焦作分行赔偿原告董世明信用卡被盗刷款项8824.86元。案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  程保萍人民陪审员  宋喜梅二〇一八年十一月三十日书 记 员  秦梦柯
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1092号原告，陈朝府，男，1988年7月7日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告叶文娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住址广东省海丰县，原告陈朝府诉被告叶文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝府的委托代理人陈清君到庭参加诉讼，被告叶文娟经本院依法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈朝府诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告于2017年1月初向原告说需要资金周转并提出借款80000元（人民币，下同）于是，原告于2017年1月10日拿现金80000元借给被告。被告书写借条交原告收执，借条约定每月按利率2.5%计付利息，利息款每月10日付清。被告借款后本息不还，经催讨亦拒不还款。原告诉求一、判决被告立即归还原告借款本金80000元；二、判决被告自2017年1月10日起至还清借款之日止每月按月利率2.5%计付2000元利息款给原告。（计算至2018年6月份止的未付利息款共34000元）三、判决被告负担本案诉讼费用及实现债权的律师代理费等所有费用。原告为支持上述诉求提供的证据有：借条原件、身份证复印件。被告叶文娟无答辩。经审理查明，被告于2017年1月10日因生意需要资金周转向原告借款80000元，亲笔书写借条交原告收执，并签名按指印。借条约定每月按利率2.5%计付利息，利息款每月10号前付清。被告借款后本息不还，原告遂诉至本院，提出上述诉求。庭审中原告变更利息诉求，同意月利率按2%计算。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条原件、身份证复印件等。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，原告持被告亲笔出具的借条主张债权，本院依法予以支持，原告主张被告支付借款利息按2%计算未违反法律规定，且被告在借条中承诺支付利息，对原告的利息请求本院依法予以支持。原告请求判决被告负担原告为实现债权支付的律师费用无证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告叶文娟应在本判决生效之日起七日内付还原告借款80000元及从2017年1月11日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈朝府的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告叶文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一八年十一月二十日书 记 员  王海红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2746号 罪犯何东东，男，1988年5月12日生，汉族，江苏省沭阳县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2012年11月16日作出(2012)虎刑初字第0204号刑事判决，以被告人何东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0166号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变；2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4140号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年3月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何东东在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于犯财产性判项未履行完毕，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议对罪犯何东东减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何东东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕，且属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何东东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未全部履行完毕，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何东东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月29日止）,剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初500号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区恒利得超市，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区南蔡乡南蔡街人民路。经营者：庄震。原告河北养元智汇饮品股份有限公司因与被告宿迁经济技术开发区恒利得超市商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁经济技术开发区恒利得超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年十一月二十三日书记员  马 成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8431号原告：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道**，统一社会信用代码91320923567781661U。法定表表人：杨州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。被告：江苏保龙设备制造有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区腾飞路**统一社会信用代码913204815546133436。法定代表人：周水保，职务不详。本院在审理原告江苏金海新能源科技有限公司与被告江苏保龙设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。因双方庭外和解，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏金海新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘金文二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 郁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4900号 申请执行人：严裕熙，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广州国之慧装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城E305，统一社会信用代码：91440101721928968Y。 法定代表人：余国慧。 申请执行人严裕熙与被执行人广州国之慧装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字【2018】第621号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州国之慧装饰设计有限公司应向申请执行人支付工资55350元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车、不动产和工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  凌灼煊 审判员  黎炳林 二〇一八年十一月二十八日 书记员  朱志明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1913号 申请执行人夏安德，男，1971年1月17日出生，住遂昌县。 被执行人李金奎，男，1972年10月17日出生，住遂昌县。 申请执行人夏安德与被执行人李金奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1123民特374号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏安德向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人李金奎应支付申请执行人夏安德水泥货款14770元及利息（利息从2017年1月1日起以实际未支付货款本金数额为基数，按月利率10‰计算至货款本金付清之日止的利息损失），并负担案件执行费121元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人李金奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为14700元。暂未发现被执行人李金奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金奎作出罚款的决定。同时已对被执行人李金奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏安德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一八年十一月二十九日 书记员  苏 彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执895号 申请执行人:贵州荣焜投资有限公司，住铜仁市碧江区东太大道麻油坳。 法定人代表：龙明忠，系公司董事长。 被执行人:松桃俊胜木材加工厂，住松桃苗族自治县大兴镇星光村**。 被执行人：向跃胜，男，1982年8月10日出生，土家族。住松桃苗族自治县。 被执行人：向忠成，男，1957年8月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院于2018年9月07日依法立案受理申请执行人贵州荣焜投资有限公司申请执行被执行人松桃俊胜木材加工厂、向跃胜、向忠成借款合同纠纷一案。于2018年4月17日向被执行人松桃俊胜木材加工厂、向跃胜、向忠成发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人贵州荣焜投资有限公司欠款人民币826,963.00元，并承担执行费10,670.00元。 在执行过程中,本院依法对被执行人向忠成于贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村五组兴龙坪公路边的农村老木一栋已查封，由于评估，用时较长，申请人贵州荣焜投资有限公司主动撤回执行申请，待评估结果出来以后，在来恢复执行，并同意本案作终结处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初867号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  舒山恋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐 炜
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异248号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯,该局负责人。被执行人：陶森，男，1967年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人陶森行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院审查后，于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异114号执行裁定，异议人不服申请复议。大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复251号执行裁定，撤销本院（2018）辽0214执异114号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢600号执行裁定；2、请求对大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第004号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”但本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第004号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除违法建筑的处罚决定，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，贵院已作出行政裁定准予强制执行。故贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与陶森行政处罚一案，2014年7月14日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第004号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的626平方米土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的626平方米土地处以每平方米30元罚款，共计18780元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第16号行政裁定，裁定准予强制执行。2015年6月18日，本院立案执行，执行案号为（2015）普执字第1312号。执行过程中，2015年12月10日，本院作出（2015）普执字第1312号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢600号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，并于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢600号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第004号行政处罚决定书的执行。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行部门对本案作出终结执行的处理结果不符合民事诉讼法终结执行的情形，其处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0214执恢600号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 于小川审判员 武肖玲审判员 孙志新 二Ｏ一八年十一月二十九日书记员 宋文华
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初2681号 原告：薛永久，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄玉斌，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县红果树风景区。 原告薛永久与被告黄玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告薛永久于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛永久的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛永久撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛永久负担。 审判员  宋世训 二〇一八年十一月二十九日 法官助理蔡小兰 书记员吴洪源
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4983号 申请执行人：常熟市华银焊料有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路**，统一社会信用代码91320581142073707D。 法定代表人：顾文华。 委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏网路神移动互联软件技术有限公司，住，住所地常熟市东南经济开发区东南大道**601一社会信用代码91320581557145549L。 法定代表人：张德洲。 被执行人：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路****会信用代码9132058107272231XT。 法定代表人：李毓炜。 被执行人：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟，住所地常熟市东南开发区香江路**用代码91320581666398019X。 法定代表人：张益龙。 被执行人：江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地常熟市东，住所地常熟市东南开发区香江路南侧码9132058172054433XE。 法定代表人：张德洲。 常熟市华银焊料有限公司与江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅、江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0581民初12592号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏网路神移动互联软件技术有限公司支付原告常熟市华银焊料有限公司保证担保代偿款11024388.24元，并支付该款自2016年6月14日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司对本案债务承担连带清偿责任。三、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅对江苏网路神移动互联软件技术有限公司不能清偿的本案债务，各自承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87946元，由江苏网路神移动互联软件技术有限公司负担，江苏天堂卡通文化传播有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司负连带清偿责任，苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、张德洲、徐佳梅在四分之一范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理，执行标的11112334.24元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款，江苏天堂卡通文化传播有限公司名下登记有一辆苏Ｅ×××××江铃牌汽车，张德洲名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××四辆汽车，上述车辆都已被另案查封且下落不明，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下登记有位于常熟市东南开发区香江路111号1幢、2幢、幢三处不动产，江苏天堂卡通文化传播有限公司名下登记有位于沙家浜镇芦苇荡路1号1幢一处不动产，上述不动产已被另案查封，本案无处置权。 4、2018年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2018年6月28日，本院轮候查封了被执行人名下的不动产，查封期限三年，到期日2021年6月27日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果。 6、2018年8月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款，本院依法划拨2647.15元以支付执行费。 7、2018年8月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2018年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11112334.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车辆和不动产人，但都已被另案查封，本案无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初12592号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十一月十三日 书记员  范群宇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执恢455号连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行李伟、马永贵、程巨亮借款合同纠纷一案，申请执行标的160000元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，强制执行9600元后，双方和解且已履行完毕，本案实体执结。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）港商初字第1784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初7209号原告：闫秀玲，女，1950年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：北京鼎际恒茏投资有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**北邮科技大厦****。法定代表人：乔培宏。被告：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告闫秀玲与被告北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。闫秀玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏立即给付借款115000元；2、给付逾期利息和违约金3000元合计118000元至判决给付之日止；3、乔培宏承担连带保证责任；4、北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月11日，闫秀玲与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏签订“借款协议”和“借款保证书”。合同编号：xxxxxxxxxx号，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止，到期借款金额115000元，年利息15%。“借款担保书”担保人为乔培宏。借款期限到期后北京鼎际恒茏投资有限公司以资金紧张为由不予给付借款，已经违反合同约定第四条、第五条规定，构成违约，应承担逾期利息和违约金。按照“借款担保书”第一条约定乔培宏负有连带担保责任。在北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏违约不予偿还借款本金利息情况下，闫秀玲依据“借款协议”及“借款担保书”，根据合同法相关法律规定向北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏主张权利，诉至法院。本院经审查认为，北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，且刑事案件中认定北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的立案材料为北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书。本案中，闫秀玲起诉所依据的证据为闫秀玲与北京鼎际恒茏投资有限公司与受害人签订的《借款协议》及盖有乔培宏人名章的借款担保书，及闫秀玲的汇款记录，该情形及证据与北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件高度相似，可以认定闫秀玲起诉的本案款项属于北京鼎际恒茏投资有限公司、乔培宏涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件审查范围，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现闫秀玲提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回闫秀玲的起诉。案件受理费1330元，于本裁定生效后退还闫秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  梁铭全二〇一八年十一月二十二日书 记 员  方天雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9342号 原告：温州市万恺灯饰有限公司，住所地：乐清市天成街道天蒲路**，统一社会信用代码：913303826970022674。 法定代表人：万国球，执行董事。 委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：临海市博弘灯饰有限公司，住所，住所地：临海市东塍镇绚珠村社会信用代码：913310820753257903。 法定代表人：卢志好，执行董事。 本院在审理温州市万恺灯饰有限公司与被告临海市博弘灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市万恺灯饰有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市万恺灯饰有限公司撤回起诉。 本案受理费1501元，减半收取750.5元，由原告温州市万恺灯饰有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一八年十一月八日 代书记员 薛丹丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初3367号   原告：乌兰察布市承苒物业服务有限公司。   法定代表人：寇义，董事长。   委托诉讼代理人：崔云，该公司员工。   被告：杨丽英，女，现住乌兰察布市。   本院在审理原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司诉被告杨丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 郭建海     二〇一八年十一月二十九日   书记员 张彩霞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2629号 原告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县**安化路义顺园商铺**。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，该公司工作人员。 被告：陈某。 原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司（以下简称陇运三力集团庆城县公司）与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告陇运三力集团庆城县公司的委托诉讼代理人许某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇运三力集团庆城县公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费及水费3000元、电费292元、滞纳金12838.8元，合计16130.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原、被告口头协议，原告将位于庆城镇小南门5号院内108号房屋租赁给被告居住，被告应在每年度末交清下一年的租赁费，如被告不按期交纳，延期15天则视为违约，原告有权提前终止协议，租赁费按实际租用天数计算，如被告违约，除交清租金、水电费外，原告可酌情处一定数额的滞纳金。协议达成后，被告搬入房屋居住，2016年7月以后被告私自搬离，至今未交纳2015年7月6日至2016年7月6日期间的任何费用。经原告多次催要，被告拒不接听电话，已明显构成违约，故诉至法院。 陈某辩称，其没有租赁原告108号房屋，故不同意支付任何费用。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月8日，经原、被告协商，被告租赁原告位于庆城县庆城镇小南门5号院内109号房屋一间，约定每月租金240元，水费8元，电费按实际使用量收取，每年度末交清下一年的费用。2013年7月17日，被告交纳200元押金及2013年7月8日至2014年7月7日的房租水费2976元后搬入居住。2015年5月19日，被告交纳了2014年7月7日至2015年7月6日的房租水费2990元，其中水费自2015年1月1日起每月上调2元。2016年7月以后，陈某搬离该出租房。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明被告未支付2015年7月6日至2016年7月6日期间的租金、水费、电费，也不能证明被告构成违约应承担滞纳金，且被告予以否认，故应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司的诉讼请求。 案件受理费203元，由甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郑攀峰