wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初4136号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1987年9月21日生，住云南，住云南省公司员工，特别授权代理。被告：段志刚，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告段志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年7月30日起未还借款本金68300.5元；贷后管理费1920元（相当于分期手续费，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，提前结清到当期止，超过36期不在收取）；应付利息3224.35元（月利息0.85%）；罚息462.52元（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算），利息罚息自延迟支付之日（2017年7月30日起）至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2018年1月12日以上四项合计73907.37元；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月30日与原告签订编号为16122200177的《借款合同》，其中约定被告向原告借款人民币80000元，用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2016年12月30日起至2019年12月30日，合同第五条约定被告还款方式为：按月等额本息。借款人自2016年12月借款以来，第七期即发生逾期，连续逾期超过三期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告要求提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年12月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告段志刚提供借款人民币8万元；借款期限为36个月，2016年12月30日至2019年12月30日；借款利率为月利率0.85%；还款方式为按月等额本息还款；同时约定合同项下贷款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；因被告逾期偿还贷款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期的，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。原告于合同签订当日即向被告发放了该笔借款人民币8万元，后被告未按照约定还款。原告诉至法院主张其上述诉讼请求。上述事实有《借款合同》、贷款借据、转款凭证、借款人还款计划及清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上签订了《借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还本息，但被告未按合同约定归还相应款项，构成违约，故对于原告要求被告偿还所欠本金及其截止2018年1月12日的相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。庭审过程中原告陈述诉状中的截止日期之后不再产生利息仅产生罚息，且罚息的计算标准未超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付贷后管理费的诉讼请求，因双方的《借款合同》中并未对该项费用进行过约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段志刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金68300.5元及截止至2018年1月12日止的利息、罚息；二、被告段志刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付借款本金68300.5元自2018年1月13日起至款项实际付清之日止的罚息（按照月利率1.275%计算）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告段志刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  于迎春二〇一八年十一月十日书 记 员  杨鹤云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22415号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：李国俊，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：关腊兰，女，1969年1月25日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李国俊、关腊兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李国俊、关腊兰有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16764号事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1762号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,统一社会信用代码证9132110067303087XC,住镇江市中山；被执行人：杨中良,男性,1964年3月8日出生,汉族,住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人杨中良信用卡纠纷一案,申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1725号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇一八年十一月一日书记员  马贞珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民辖终66号上诉人（原审被告）：邯郸市康丰粮油储备有限责任公司，住所地河南省邯郸市邯山区浴新大街**。法定代表人：张永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：七台河泰航现代农业有限公司，，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路**法定代表人：王辉，该公司总经理。原审被告：卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街150消防支队家属楼**商服。负责人：鞠家斌，该公司经理。原审第三人：中国供销粮油有限公司（原名中航国际粮油贸易有限公司），住，住所地上海市静安区裕通路****/div>法定代表人：徐烜。上诉人邯郸市康丰粮油储备有限责任公司（以下简称康丰粮油公司）因与被上诉人七台河泰航现代农业有限公司（以下简称泰航农业公司）、原审被告卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司（以下简称卓银融资七台河分公司）、原审第三人中国供销粮油有限公司（以下简称供销粮油公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）（2018）黑09民初28号民事裁定，向本院提起上诉。康丰粮油公司上诉称,一、原审以泰航农业公司与供销粮油公司和卓银融资七台河分公司签订的《债权转让协议》中约定管辖地为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，驳回康丰粮油公司的申请，属适用法律错误。上诉人认为，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，即“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让协议擅自改变管辖地，没有经过合同相对人即康丰粮油公司同意，故不能以《债权转让协议》约定的管辖地确定。二、《债权转让协议》依据债权转让的法律行为含义来说，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人；从其内涵来说，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务主体发生变化。因此，基于债权产生的四份《玉米购销合同》中对管辖权的约定依然有效。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，泰航农业公司通过其与供销粮油公司、卓银融资七台河分公司签订的《债权转让协议》取得债权，依据供销粮油公司与康丰粮油公司签订的《还款协议书》请求康丰粮油公司给付欠款及违约金4529.87万元，卓银融资七台河分公司承担连带担保责任，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。康丰粮油公司与供销粮油公司于2012年1月至4月共签订了四份《玉米销售合同》，四份合同均约定，所有争议由签约地人民法院管辖。2017年5月4日，按照上述四份《玉米销售合同》约定，康丰粮油公司就偿还合同所欠价款事宜，与供销粮油公司签订了《还款协议书》，其中第五条约定，若双方发生争议，由供销粮油公司所在地人民法院管辖。因四份《玉米销售合同》签订时间早于《还款协议书》，应以当事人最后的意思表示即《还款协议书》的约定管辖为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定,合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，泰航农业公司作为债权受让人，《还款协议书》的约定管辖对其有效，而《债权转让协议》的约定管辖因未经过康丰粮油公司同意，故不能作为确定本案管辖的依据，因此，本案应以《还款协议书》的约定管辖为准。供销粮油公司住所地为上海市静安区，本案诉讼标的额为4500余万元，符合上海市静安区人民法院级别管辖标准。综上，本案应由上海市静安区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民初28号民事裁定。本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  孙儒婕二〇一八年十一月十九日法官助理徐新卫书记员李松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87485号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：章永河，男，1965年07月26日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章永河信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令章永河归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币169,415.75元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：章永河向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，章永河欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计169,415.75元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向章永河送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供章永河的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王竞方二〇一八年十一月三十日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1096号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹,董事长。被执行人:王培玉，男，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王培玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民(商)初字第25569号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王培玉给付信用卡欠款9549.92元及自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王培玉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人王培玉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王培玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王培玉名下相关财产信息，发现被执行人名下未有大额银行存款。5、被执行人王培玉名下未有房产登记信息。6、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人王培玉名下有车牌号为×××本院已经委托深圳市南山区人民法院代为查封该车辆。7、申请执行人申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王培玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年十一月二十八日书记员 王晓萌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2403号原告：罗春玲，女，1972年10月26日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：侯力东，男，1975年10月13日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：孙东文，男，1965年11月11日出生汉族，农民，现住依兰县，现下落不明。原告罗春玲与被告侯力东、孙东文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春玲到庭参加诉讼，被告侯力东、孙东文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯力东给付原告借款本金3,000元，从2014年3月22日起，按月利2分计算利息至实际给付之日止；2.请求法院判令被告侯力东给付原告借款本金5,000元，从2015年9月21日起，按月利2分计算利息至实际给付之日止；3.被告孙东文对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月22日，被告侯力东由被告孙东文担保从原告处借款本金3,000元，双方约定月利2分，2014年4月22日还清本息，二被共同出具借据和担保合同各一份。2015年9月21日，被告侯力东又从原告借款本金5,000元，双方约定月利2分，被告侯力东出具借据一份。此款，债务人未履行给付义务，担保人亦未履行担保义务。现二被告外出打工,不在村里居住，不知下落。原告诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。被告侯力东、孙东文经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告罗春玲围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一（借据及担保合同各一份）、证据二（借据一份），证据三（依兰县公安局三道岗派出证明两份）。被告侯力东、孙东文经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举示证据质证的权利。经审查，以上证据能够证明被告侯力东由被告孙东文担保在原告处借款8,000元，其中有3,000元经被告孙东文担保以及被告侯力东、孙东文是三道岗镇福兴村二道岗屯村民，不在户籍地居住、无联系的事实。以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证，对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯力东在原告处借款本金8,000元，被告孙东文自愿对其中的3,000元本息承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行还款及保证义务。双方约定借款按月利2分计算利息，现原告诉请被告按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙东文与原告约定：“如借款人在借款规定时限内还不上此笔借款，我自愿替借款人连本带利一次性还清，不管是在借款规定的期限内或超期，我都为此笔借款做担保”，此约定视为连带责任保证，孙东文应承担连带保证责任。被告侯力东、孙东文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告侯力东、孙东文对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯力东于本判决生效之日起十日内给付原告罗春玲借款本金3,000元及利息（以本金3,000元为基数，自2014年3月22日起，按月利2分给付利息至实际还清欠款时止）；二、被告侯力东于本判决书生效之日起十日内给付原告罗春玲借款本金5,000元（以本金5,000元为基数，自2015年9月21日起，按月利2分给付利息至实际还清欠款时止）；三、被告孙东文对第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告侯力东、孙东文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  曹凤学人民陪审员  金 珠二〇一八年十一月七日书 记 员  吴亚茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2351号之一 申请执行人：刘绪林,男,1973年3月7日出生,汉族,住广元市利州区。 申请执行人:刘绪慧,女,1977年10月12日出生,汉族,住广元市利州区。 申请执行人:刘思先,男,1952年12月14日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人：何坤秀,女,1974年11月8日出生,汉族,住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何坤秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何坤秀银行存款529.81元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十一月十五日 书记员  向谦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20755号原告：刘书彦，女，1952年5月17日出生，汉族，北京市丰泽园饭店有限公司退休员工，住北京市丰台区。被告：刘天玉，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘建春（系被告刘天玉之子），1972年7月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘建颖（系被告刘天玉之女），1975年6月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘书彦与被告刘天玉相邻采光、日照纠纷一案，本院于二〇一八年九月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书彦、被告刘天玉的委托诉讼代理人刘建春和刘建颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告所有的位于北京市大兴区礼贤镇龙头村龙西路东五条5号（以下简称5号院）院内的三间西厢房窗前垒砌的砖墙；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，经案号为（2017）京0115民初8679号民事判决书确认，5号院内的三间西厢房归原告所有，二审法院对此予以维持。此后，被告于2018年3月18日将上述房屋腾空并交付给原告，被告交付上述房屋后，在紧贴上述房屋窗前垒砌了一道砖墙，严重影响原告房屋的采光和日照。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。刘天玉辩称：墙没办法拆除，拆除就影响我家生活了，墙就是隔开我们两家，原告房屋的南侧有一道窗户，当时就想一起垒上，后来邻居给说和的，没有垒上。原告通过窗户老是看我家的院落，我们的生活就在别人的监视之下了，没有隐私权了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘书彦于2016年以析产继承纠纷为由将刘天玉诉至我院要求分割5号院内房屋，最终我院于2017年6月29日作出（2017）京0115民初8679号民事判决，其中5号院内西厢房三间归刘书彦所有。宣判后，双方均不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持了上述判决，上述判决现已生效。此后，刘书彦在三间西厢房的西侧另开了一道门，与村内道路相通。刘天玉在原有院落中间房屋的基础上临着上述西厢房北侧两间垒砌了一道砖墙。经查，在2010年左右，5号院内西厢房北数两间房屋的东侧已建造了一排房屋。目前，临着5号院西厢房北数两间东侧建有两间房屋，而西厢房南侧第一间房屋仍面对着5号院院落。以上事实，有民事判决书、房屋照片，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，经已生效法院民事判决书确认，5号院内西厢房三间归刘书彦所有，刘书彦以刘天玉在其房屋东侧垒砌砖墙影响其采光为由要求后者予以拆除，因在刘书彦取得上述房屋所有权之前西厢房北数两间的东侧早已建造了一排房屋，刘书彦所有的西厢房北数两间东侧已处于封闭状态，刘天玉在此垒砌一道砖墙与此前相比并未使得刘书彦的上述房屋在采光上有显著减弱。相邻不动产的权利人相互对于对方正当权利的行使负有一定的忍让义务，故对刘书彦的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘书彦的诉讼请求。案件受理费35元，由原告刘书彦负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 志二〇一八年十一月十五日书记员 樊振国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25078号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘日成，男，1984年10月23日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘日成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告刘日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘日成立即偿还平安银行贷款本金39102.01元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利10813.06元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘日成承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘日成签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘日成未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘日成既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘日成签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘日成名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年9月27日，刘日成尚欠借款本金37952.01元，利息、罚息和复息共计14555元，构成违约。上述事实，有刘日成身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘日成签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘日成发放贷款，刘日成应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘日成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金37952.01元、截至2018年9月27日的利息、罚息和复利14555元，及自2018年9月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘日成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费（以实际发生为准），由被告刘日成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6933号申请执行人贾玉云，女，1978年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人冯忠芳，女，1954年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行贾玉云与冯忠芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯忠芳无银行存款，其名下的沙坪坝区房屋已查封，有抵押不宜处置；其名下的沙坪坝区房屋已查封，系与案外人共有无法处置；其名下的渝中区房屋系轮候查封；被执行人名下的汽车已查封但下落不明无法处置。被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人冯忠芳尚欠申请执行人贾玉云6**,000元及利息，应向本院缴纳执行费8400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执6933号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一八年十一月二十七日法官助理贺成书记员汪杰
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3123号 原告：于忠民，男，1966年3月7日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路**。 代表人：王井彪，行长。 委托诉讼代理人：汪海波，男，1976年10月18日出生，汉族，该分行职员，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：谷群，女，1971年5月9日出生，汉族，该分行职员，住吉林市丰满区。 原告于忠民与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠民的委托诉讼代理人李生会，被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠民向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的信用卡合同无效（虚假合同）；2、要求被告消除原告的失信证明； 3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7－8月原告通过刘洪刚介绍并通过刘洪刚把原告身份证复印件交给被告银行工作人员，银行工作人员告知原告审核后在办理相关手续，转年之后原告贷款时发现自己在银行多出一张信用卡被被告银行工作人员恶意盗刷，并上船营区公安分局报案，办案人员告知此案正在处理等待结果，由于被告单位的工作人员利用职务之便，利用他人身份证的名义办理信用卡并盗刷，是违法行为，现给原告造成十多万元的经济损失，被告在法律上应承担后果责任，为保护原告的合法权益不受侵害，起诉来院，要求如前。 被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据即原告于忠民证据：被告企业信息复印件一份、文检鉴定意见书、鉴定费收据及被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行证据：原告在办卡时候提供的身份证复印件一份、被告通过公安系统查询原告身份证信息复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人存疑证据，本院评析如下： 对原告于忠民向本院提供的证据：个人信用报告复印件一份，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。 对被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行向本院提供的证据：信用卡申请表复印件一份、原告办卡时提供的个人收入证明复印件一份、船营区法院（2017）吉0204民初2396号民事判决书、吉林市中院（2017）吉02民终3816号民事判决书复印件各一份，原告于忠民均有异议，因其有文检鉴定意见书的相反证据反驳，加之其对个人收入证明予以否定，船营区法院（2017）吉0204民初2396号民事判决书、吉林市中院（2017）吉02民终3816号民事判决书涉及案件事实与本案事实不同，本院对上述证据不予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7－8月间，于忠民通过案外人刘洪刚介绍，并通过刘洪刚把于忠民身份证复印件交给中国工商银行股份有限公司吉林市分行工作人员，欲办理该行信用卡。2014年8月24日，在工银信用卡申请表上，主卡申请人签名处的于忠民签名，经司法鉴定，并非为于忠民本人所签。之后，原告发现自己在银行多出一张信用卡，其被他人恶意盗刷。由此得知，于忠民欲办理的该行信用卡已经他人办理完毕。于忠民未得到被告银行通知其领取信用卡，于忠民亦未签收得到该信用卡。由于该信用卡被他人盗刷，未还款，于忠民被银行拉入失信人员名单。现于忠民与中国工商银行股份有限公司吉林市分行发生纠纷，于忠民诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案所涉及的工银信用卡申请表中主卡申请人签名经司法鉴定，主卡申请人签名不为原告本人书写，故本院可认定原告在办理工银信用卡时，本人未正式向被告提出申请，他人利用原告身份信息办理工银信用卡，并进行盗刷，已侵害了原告合法权益，存有故意（原告对其工银信用卡办理持有否认态度），原被告所签订的信用卡合同无效。关于被告将原告拉入失信人员名单，因原告并未办理取得涉案工银信用卡，被告将原告拉入失信，并无依据可言，其应将具有原告名字的工银信用卡注销，并应将原告从失信人员名单中去除。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、依法确认原告于忠民与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行签订的工银信用卡合同无效； 二、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于本判决生效之日起1个月内消除原告于忠民工银信用卡失信证明； 三、驳回原告于忠民其他诉讼请求。 案件受理费100元、鉴定费1000元，合计1100元（原告于忠民已交纳），由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  鞠洪斌 二〇一八年十一月二十三日 代理书记员  梁 威
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初5341号 原告：蒋伟芹，女,1963年12月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被告：徐文羽，男,1969年11月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 原告蒋伟芹与被告徐文羽民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟芹到庭参加了诉讼，被告徐文羽经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蒋伟芹诉称，被告分别于2009年2月8日、2009年6月13日、2009年8月11日、2009年12月25日各向原告借款人民币20000元，借款后被告一直未还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元，并支付该款从起诉日起至判决履行之日止按月利率1分计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金78000元（已归还2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐文羽未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条4份，拟证明被告分别向原告借款2万元、2万元、2万元、2万元，合计8万元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2009年2月8日、6月13日、8月11日、12月25日，被告徐文羽分别向原告借款人民币2万元、2万元、2万元、2万元，合计8万元，并分别出具借条各一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。 另查明，庭审中，原告自认被告已归还借款本金2000元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文羽归还原告蒋伟芹借款人民币78000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，公告费400元，合计2212元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1812元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十月十二日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22919号 原告：罗生华，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江**，系原告之子。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**龙湖紫都城，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦，系华西区经理。 委托诉讼代理人：冷晓波，系公司主管。 委托诉讼代理人：陈蓓，系公司行政主管。 原告罗生华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序（小额诉讼）于2018年11月19日进行公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人冷晓波、陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告罗生华在被告处花费6.4元购得“泡椒鸡拐”，该产品合格证标注生产日期为2018年5月31日，保质期90天。被告出具购物小票（小票号：02682），该产品系过期食品，原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（第十款）、第五十四条以及第一百四十八的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条之规定，被告作为生产经营者应当承担相应的赔偿责任，遂诉至法院。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店辩称：原告购买的商品都是一样的，未进行食用，没有给原告造成任何伤害。原告将相同的商品分成六单分开要求赔偿是不合理的，造成的伤害也是一次性的。原告明确知道商品有问题仍进行购买，对原告举示的视频真实性保留意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、散装“泡椒鸡拐”一袋、购物视频一份等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2018年9月1日11：37，原告在被告处购买了散装“泡椒鸡拐”一袋，0.232kg，价格为6.4元，该产品柜台标签标注的生产日期为2018年5月31日，贮藏条件：0-5℃冷藏（保质期10天），-18℃冷冻（保质期90天）。 本院认为，原告于2018年9月1日在被告处购买散装“泡椒鸡拐”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案产品标签明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》上述规定予以赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后五日内赔偿原告1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担（该费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘涛峰 二〇一八年十一月二十一日  法官助理  杨 星 书记员 周凌霄
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初799号原告：奥斯兰姆施尔凡尼亚公司，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市橙子大街**。法定代表人：格兰特·赖特，美洲区总裁和首席执行官。法定代表人：帕梅拉·特雷西，副总裁、法律总顾问和秘书。委托诉讼代理人：刘鹏，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市西城区，由中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：刘春元，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市西城区，由中华全国专利代理人协会推荐。被告：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**div>法定代表人：葛树，副主任。委托诉讼代理人：徐晓亚，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托诉讼代理人：赵鑫，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。原告奥斯兰姆施尔凡尼亚公司（简称奥斯兰姆公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年7月11日作出的第111976号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，奥斯兰姆公司于2018年11月26日向本院申请撤回对专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，奥斯兰姆公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，且未损害公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奥斯兰姆施尔凡尼亚公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告奥斯兰姆施尔凡尼亚公司负担（已交纳）。审判长  刘炫孜审判员  宋 堃审判员  许 波二〇一八年十一月二十七日法官助理邓文轩书记员王朝晖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3125号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人浙江经发实业集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路**织机构代码:146289169。 法定代表人钟浙晓。 被执行人冠军集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇工业区机构代码:721054551。 法定代表人骆冠军。 被执行人浙江百瑞旅业集团有限公司，住所，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**机构代码:779258960。 法定代表人何文辉。 被执行人杭州百瑞运河大饭店有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区金华路５８号构代码:799671496。 法定代表人何文辉。 被执行人钟浙晓，男，1964年12月31日出生，住杭州市上城区。 被执行人黄火根，男，1968年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人何文辉，男，1963年10月14日出生，住诸暨市。 广发银行股份有限公司杭州分行与浙江经发实业集团有限公司、冠军集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、杭州百瑞运河大饭店有限公司、钟浙晓、黄火根、何文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初933号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江经发实业集团有限公司归还申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行借款本金14000000元，支付利息91000元、罚息45500元、复利505.75元（罚息、复利暂计至2018年1月15日，此后至实际履行日的罚息、复利按年利率9％的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计111685元，执行费81537元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款及有价证券，本院已对钟浙晓名下位于杭州市余杭区中泰乡桃花源凤凰东村12#、杭州市上城区清怡花苑20幢1单元601室房地产、江山市虎山街道城东中山路不动产进行了轮候查封；对杭州百瑞运河大饭店有限公司名下浙Ａ×××××机动车进行了轮候查封；对浙江百瑞旅业集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××两辆机动车进行了轮候查封；对浙江经发实业集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××三辆机动车进行了查封；对浙江经发实业集团有限公司名下位于艮塔东路88号、位于南屏路**、、位于暨阳街道艮塔东路游泳馆、位于五泄镇五泄水库大坝脚、位于五泄镇池溪村、位于暨阳街道火车站广场大厦等房地产进行了轮候查封前述车辆均未实际扣押，房产存在首查封及抵押等，暂不具备处置条件。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2018年11月15日，各被执行人涉及大量执行案件，均未清偿完毕。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一八年十一月十五日 书记员  谢硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初46068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵文明，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文明信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,112.85元。原告诉称,被告赵文明系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,112.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：董华，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告董华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告董华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董华归还信用卡欠款本金71818.49元，以及利息、违约金等费用（截至2018年5月11日被告董华尚欠原告利息5975.44元、分期手续费2121.49元、年费480元、违约金6435.44元，后续利息、手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告董华承担本案的诉讼费用。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告董华未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2012年11月26日。二、卡号：51×××52。三、额度：67392元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；年费的计算标准：本案的年费是依据领用合约中中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中的约定收取，白金精英卡的年费为480元/年，本案的年费产生于2017年7月9日，原告主张后续不再产生年费。分期手续费的计算标准：原告主张该费用是董华申请并使用“圆梦金额度”所产生的费用，本案中董华申请了36期的圆梦金分期，根据《中信银行卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的约定手续费总费率为27%，原告主张后续不再产生分期手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月11日，欠款本金71818.49元、零售利息5975.44元、分期手续费2121.49元、年费480元、违约金6435.44元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、圆梦金业务申请及使用条款细则、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告董华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金71818.49元、分期手续费2121.49元、年费480元、截至2018年5月11日的零售利息5975.44元、违约金6435.44元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金71818.49元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970.77元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告董华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十一月三十日书 记 员  卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5413号 原告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 被告：彭鑫，男，1987年1月24日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司与彭鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇一八年十一月二十九日 书记员 贾明箫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29431号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：尹华文，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司因与被告尹华文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕荣荣二〇一八年十一月二十六日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初2197号原告：薛桂凤，女，1935年11月3日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张红有（系原告之子），男，1964年1月28日生，汉族，法律工作者，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：张卫东，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛桂凤与被告张卫东、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告薛桂凤于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告薛桂凤撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告薛桂凤负担。审判员 陈 庆 军二〇一八年十一月三十日书记员 杨倩（兼）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2984号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段**。统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托代理人柯斌，该公司法律中心员工。代理权限：特别授权。被告孙国祥，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告孙国胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告孙国祥、孙国胜金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托代理人柯斌到庭参加诉讼，被告孙国祥、孙国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙国祥因养猪需要资金，于2014年9月10日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币壹万贰仟元整（小写金额：1.2万元，现余额1.1万元），并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期间为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日。同时被告孙国胜与原告签订了一份《保证合同》，约定被告孙国胜对被告孙国祥在原告处的债务承担连带保证责任。原告河南农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告孙国祥在债务到期后未归还贷款本金及利息，违反了《个人借款合同》第六条规定，构成违约。由于被告的违约，按照《个人借款合同》第十条的规定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金，利息和实现债权的费用。原告为保证资金的安全，维护原告的权益，唯有诉至法院。为此请求法院依法一、判决被告孙国祥立即偿还借款人民币壹万壹仟元整（小写金额：1.1万元）及利息；二、判决被告孙国胜承担连带保证责任。被告孙国祥未到庭答辩。被告孙国胜未到庭答辩经审理查明：被告孙国祥因养猪需要资金，于2014年9月10日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币12000元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期间为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日，利息按月利率10.02‰计算，逾期按规定利率加罚50%，同时被告孙国胜与原告签订了一份《保证合同》，约定被告孙国胜对被告孙国祥在原告处的债务承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告河南农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告孙国祥在债务到期后仅归还贷款本金1000元及利息100元，到2017年9月5日被告孙国祥下欠原告本金11000元及利息。上述事实原告陈述、借据、借款合同、保证合同相互印证，足以认定。本院认为：被告孙国祥因养猪需要资金，于2014年9月10日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币12000元，有借据、借款合同为证，证据充分，原告河南确山农村商业银行股份有限公司请求被告孙国祥偿还借款11000元及利息有理有据，本院应予支持。被告孙国胜保证期限已超期，被告孙国胜不承担连带保证责任。因被告孙国祥、孙国胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告河南确山农村商业银行股份有限公司提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息；二、驳回原告河南确山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告孙国祥负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二〇一八年十一月七日书记员  宋迎春
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4094号 上诉人（原审被告）：缪润忠，男，1959年5月23日出生，汉族，现住江苏省苏州市。 被上诉人（原审原告）：宁波恩格精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道长骆路**。 法定代表人：严开达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。 一审被告：陈建兰，女，1964年5月5日出生，汉族，现住江苏省苏州市。 一审被告：苏州泰智塑胶有限公司。住。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村湘渭路/div> 法定代表人：缪润忠，该公司经理。 上诉人缪润忠因与被上诉人宁波恩格精密机械有限公司、一审被告陈建兰、苏州泰智塑胶有限公司追偿权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人缪润忠在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪润忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一八年十一月一日 书记员  张李卡
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初5943号 原告：陈向阳，男,1989年12月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，现住绍兴市越越城区。 被告：应文亚，女,1957年3月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。 原告陈向阳与被告应文亚民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加了诉讼，被告应文亚经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈向阳诉称，被告于2017年12月4日向原告借款15000元，并亲笔签名出具借条一份，约定借期为一个月。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币15000元，并支付按月息2分计算自2017年12月4日起至实际归还日止的利息；二、判令被告承担诉讼费用。 被告应文亚未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年12月4日，被告应文亚向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。约定借款期限为2017年12月4日至2018年1月3日，期间利息按月息2%计算。因被告至今未能归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告应文亚向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应文亚归还原告陈向阳借款人民币15000元，并支付自2017年12月4日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一八年十一月七日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10415号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）涂光梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人孙耀刚，北京图优律师事务所律师。 再审申请人涂光梅因诉新县人民政府（以下简称新县政府）、新县民政局确认行政批准、登记行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂光梅向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定；改判新县政府违法批准成立农村资金互助社；改判新县政府违法参与农村资金互助社经营管理；改判新县民政局发放社会团体法人登记证书行为无效；改判新县香山湖管理区永诺农村资金互助社为非法金融机构；改判新县政府、新县民政局赔偿再审申请人的本金和利息。其申请再审的理由如下：（一）再审申请人于2018年3月6日递交行政起诉书至2018年5月16日收到河南省信阳市中级人民法院裁定，不符合行政诉讼法第五十一条的规定，违反法定诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。（二）再审申请人认为，新县政府制定的行政规范性文件《新县农村资金互助社管理暂行办法》，对新县全境发生行政效力，新县人民政府作为审批机构、业务指导机构和监督机构参与资金互助社的管理和经营，直接与再审申请人发生利害关系；新县民政局作为社会团体管理机构和法人证书发放机构，为违法互助社发放社会团体法人证书，直接造成再审申请人的经济损失；案件发生后新县政府制定行政规范性文件，该文件直接与再审申请人有利害关系，再审申请人及其他67位受害人多次找县政府和有关机构要求其解决问题、承担行政责任，但均被推脱，有时还受到打击。本案应正确理解和适用行政诉讼法第二十五条、第四十九条、第五十条的规定。（三）由于新县政府的职能部门作为业务主管单位为其经营提供政府支持，新县民政局作为社会团体登记机关超越职权为非法成立的金融机构互助社发放社会团体法人登记证书，互助社未经有关金融监管机构核准发证而从事金融盈利活动造成重大社会公众经济损失，被申请人理应承担国家赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案再审申请人并不是被诉行政行为的相对人，故其与被诉行政行为有无利害关系是判断再审申请人是否具有原告主体资格的关键。本案中，再审申请人的财产损失系因其与新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发生经济纠纷导致，其可通过相应的途径主张权利。本案中所涉新县政府印发《新县农村资金互助社管理暂行办法》以及新县民政局依照相关规定对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的申请作出对该互助社予以社会团体法人登记等行政行为，与再审申请人无直接的利害关系，其不具有原告主体资格。一审裁定不予立案，二审驳回上诉，并无不当。 综上，涂光梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人涂光梅的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年十一月三十日 法官助理苏志权 书记员袁正明
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2018）青0202执恢54号   邓长旭、马成蛟：   本院执行的申请人邓长旭与被执行人马成蛟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，经被执行人马成蛟自动履行，履行金额为22500元，申请人已领取，申请人放弃8000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一八年十一月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执6128号 被执行人：赖富豪，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于赖富豪犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0402刑初903号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，赖富豪应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年08月31日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆、银行、房产等管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执6128号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十一月二十二日 书记员  陈燕萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保339号 申请人：杨劲松，男，汉族，1962年5月3日生，项目经理，住伊宁市。 被申请人：刘汉秋，男，汉族，1968年8月11日生，住伊宁市。 申请人杨劲松于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值4，160，000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的4，160，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉秋在新疆伊犁农村商业银行巴彦岱支行，账号×××的银行存款4，160，000元。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年十一月二十日 书记员  饶思倩
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2634民初607号原告：文军，男，1974年11月20日出生，苗族，住雷山县，委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日出生，苗族，住雷山县，人。被告：张世虎，男，苗族，住雷山县。本院在审理原告文军诉与被告张世虎民间借贷纠纷一案中，原告文军于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告文军撤回起诉。案件受理费682.50元，系减半收取，由原告文军负担。审判员  黄启富二〇一八年十一月三十日书记员  唐云清
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初5939号原告白东华，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人朱长胜，男，1978年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告张东升，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告白东华与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东华的委托代理人朱长胜到庭参加诉讼，被告张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白东华诉称，2016年8月2日，被告向原告借款20000元，承诺于2016年9月2日前归还。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行贷款利率4倍标准计算）。被告张东升缺席无答辩。经审理查明，2016年8月2日，原告与被告约定：被告向原告借款20000元，承诺于2016年9月2日前归还。同日，原告向被告交付了借款20000元，被告为原告出具了借据，借据对上述事实予以确认。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告履行借款交付义务后，被告亦应当履行相应的还款义务。原告同被告没有约定利息，但是约定了还款期限，被告没有按期还款，可以按年6%的利率标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东升于本判决生效之日起三日内偿还原告白东华借款本金20000元及逾期利息（自2016年9月3日起按年6%的利率标准计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张东升承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一八年十一月十六日书记员  张 琪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢150号申请执行人吕中，男，1968年7月7日生，汉族，法律工作者，住尚志市。被执行人张元树，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1519号民事调解书执行申请执行人吕中与被执行人张元树借款合同纠纷一案，申请执行标的：张元树偿还吕中借款本金65000元及利息。本院在执行过程中，申请人同意延期履行，申请执行人吕中撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一八年十一月十五日书记员  司宪武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：黄仲仪，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄仲仪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15466元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额12774.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12774.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄仲仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12774.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.7元，由被告黄仲仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执8009号申请执行人：刘福祝，男，汉族，1952年3月5日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：徐会兰，女，汉族，1930年12月24日出生，住所地遵化市。刘福祝申请徐会兰物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初95号已经发生法律效力。刘福祝于2018年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的0.0519万元，应执行诉讼费150元，执行费50元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于收到本通知十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一八年十一月六日
湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1806之二号申请执行人：赵水平，男，1950年7月15日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。被执行人:许代飞，男，1980年8月8日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵水平与被执行人许代飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵水平于2018年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9004执1806号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年十一月二十七日书记员 肖圣翔
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初2041号原告：黄文生，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：吴凤琼，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告黄文生与被告吴凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告黄文生于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文生在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文生负担。审判员  关万周二〇一八年十一月十二日书记员  陈用雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24202号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：崔大勇，男，1972年9月22日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔大勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔大勇的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告崔大勇的起诉。审 判 员 李亚丽二〇一八年十一月二十七日法官助理 周 蕊书 记 员 肖 贺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10178号原告：自文秀，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所实习律师。被告：宜兴市方仕生物燃料有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路**,统一社会信用代码913202823140341235。法定代表人：徐招刚，该公司执行董事。原告自文秀与被告宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告自文秀及其委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告方仕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自文秀向本院提出诉讼请求：1.判令方仕公司偿付货款33319元并承担逾期付款利息；2.判令方仕公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，自文秀明确诉讼请求第一项主张的逾期付款利息自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2016年至2018年，方仕公司购买其木板及木屑，结欠货款43397元，后方仕公司支付了部分货款，尚欠33319元经其多次催要未果。为此，其诉至法院。方仕公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对自文秀提交的收据、入库单、企业信用信息公示报告等证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，自文秀多次向方仕公司供应木板、木屑等。2016年7月31日，方仕公司股东付景泉出具收据一份，确认收到自文秀票据5张，共计货款15250元；2017年起，自文秀又向方仕公司供货计12次，发生货款28147元。以上货款合计43397元，方仕公司仅付款10078元，至今尚欠33319元未付。本院认为，自文秀与方仕公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。方仕公司至今尚欠33319元货款未付，责任在方仕公司，其应立即付清上述货款并承担逾期付款的利息损失。自文秀主张逾期付款利息自2018年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜兴市方仕生物燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付自文秀货款33319元及逾期付款利息损失（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由方仕公司负担，该款已由自文秀垫付，方仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付自文秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一八年十一月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23468号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告张宇，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张宇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一八年十一月十六日书记员  陈 江
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申2706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县梁记特色烤鱼。住所地：贵州省赫章县。经营者：雷绍勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭恩海，男，1968年7月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，女，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人赫章县梁记特色烤鱼（以下简称梁记烤鱼）因与被申请人郭恩海、周明返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁记烤鱼申请再审称，原判决适用法律错误。一、二审判决梁记烤鱼腾房并支付逾期腾房占有使用费错误，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”但本案中，郭恩海、周明并不是该条款所出所指的出租人，而是在房屋租赁合同签订后才取得的案涉房屋所有权的后产权人。梁记烤鱼基于对次承租人转租权的信赖，签订了合法有效房屋租赁合同，并依照合同约定支付了租金，履行了合同义务，基于该租赁合同合法占有使用房屋，人民法院应对合法的交易秩序予以保护，确定梁记烤鱼对案涉房屋的占有使用权。梁记烤鱼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年，嘉龙房开将赫章夜郎广场商住房2-1-03号、3-1-01号、2-1-04号商铺出售给郭恩海、周明。郭恩海、周明于2015年11月26日办理了国有土地使用权转让登记手续，并于2015年12月2日完成房屋所有权移转登记。郭恩海、周明持有的“赫房权证城关镇字第**”产权证建筑面积311.43平方米，套内面积305.19平方米，梁记烤鱼现使用的商铺属于该证范围之内。六盘水维辉百货与嘉隆房开之间的租赁合同被依法解除之日起，六盘水维辉百货便不再基于所有权人的授权继续享有案涉房屋的使用权，也无权继续将案涉房屋的使用权让与金先兆、杨正初，次承租人金先兆、杨正初、雷绍勇等人对案涉房屋的使用权的权源自此均被阻断，也即案涉房屋所有权人郭恩海、周明的房屋所有权之上，自此不存在权利负担。原承租人六盘水维辉百货和次承租人金先兆、杨正初等人，均无权继续转租案涉房屋给后续次承租人。雷绍勇作为后续的次承租人，可以基于自己与出租人之间签订的租赁合同，另案主张相关权利。二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。梁记烤鱼此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，梁记烤鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫章县梁记特色烤鱼的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年十一月五日法官助理谭翠书记员何丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执722号申请执行人：尹诗洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住什邡市。被执行人：赖先全，男，1968年3月4日出生，汉族，住什邡市。尹诗洪诉赖先全民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初1902号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖先全的银行存款124，000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年十一月二十七日书记员  唐 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2670号 申请执行人：李庆政，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈明兵，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李庆政与被执行人陈明兵劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：立即支付申请执行人劳务费34400元，并自2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止。 执行过程中,本院依法直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2426号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年十一月二十五日 书记员  杨 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初7904号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市，9。被告：蒋辉，男，1966年11月6日出生，汉族，河南省永城市号32。原告冯飞燕与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告冯飞燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款4万元及违约金暂计至起诉日0.8万元(按2分计算，自2017年10月4日至全部清偿日止);2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年7月5日，被告与原告签订借款合同，约定借款4万元，借期3个月。借款合同约定，如果被告未能按期偿还借款，自愿另行承担全部借款本金10%(每日)的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用(包括律师费和诉讼费等)。还款期限届至，原告要求被告偿还欠款，被告始终以各种理由拒绝。原告无奈，诉至人民法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯飞燕的起诉。案件受理费1000元，予以退还原告冯飞燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一八年十一月一日书记员  陈 颖
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执2229号长春市双顶山矿业股份有限公司、白凤君：本院受理申请执行人白凤君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1698号                     罪犯邓育文，男，1978年9月11日出生，香港特别行政区居民。          本院于2003年9月20日作出(2002)东中法刑初字第253号刑事判      决，以被告人邓育文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全      部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没      收个人全部财产。宣判后，被告人邓育文不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2005年4月15日作出(2003)粤高法刑二      终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓      育文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月      28日作出（2009）粤高法刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年10月      20日、2013年10月25日、2016年4月15日作出（2011）东中法刑执字      第2224号、（2013）东中法刑执字第2137号、（2016）粤19刑更      547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、七      个月。刑期执行至2025年2月7日止。执行机关广东省东莞监狱于      2018年9月26日以罪犯邓育文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，于2018年10月12日报送      本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓育文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年12月1日至2018年6月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分196分。因违反监规纪律，该犯于2016年6月受禁闭      处罚一次。该犯于2018年1月25日履行财产性判项人民币2000元。本院于2018年6月14日作出（2018）粤19执515号执行裁定，认定未发现      邓育文有可供执行的财产，终结本院（2018）粤19执515号案件的执      行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                        1                      本院认为，罪犯邓育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，      对其减刑应当依法从严掌握。该犯因违纪被禁闭，对其减刑应从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邓育文予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2024年12月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6522号 申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。 法定代表人：党振华。 被执行人：林本聪，男，1959年12月23日出生，住浙江省临海市桃渚镇顺南街**，公民身份号码:3326211959********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人林本聪信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7261号之二 申请执行人黄某1,女,2011年2月19日出生,出生地广东省云浮市罗定县。 申请执行人黄某2,女,2014年6月6日出生,出生地广东省珠海市高栏港经济区。 被执行人袁中山,男,1973年11月6日出生,住四川省蓬安县。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人袁中山附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03刑终1886号刑事附带民事裁定书、(2016)粤0306刑初字229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁中山应履行支付191476.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10922.05元，扣除50元执行费后剩余10872.05元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李 婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0521民初4679号 原告：毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道人民银行招待所。 法定代表人：郭靖，系毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：大方县星宿乡龙山村瑞利砂石厂，住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡龙山村。 负责人：龙玉勇。 原告毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司诉被告大方县星宿乡龙山村瑞利砂石厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2018年11月14日，原告毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由毕节市贵铃爆破工程及监理有限公司负担。 审判员  赵志军 二〇一八年十一月十四日                                                   法官助理  詹运毕                                                    书记员  陈彦君
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执恢51号申请执行人：徐俊兰，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：吴桥县春雨粮棉种植专业合作社，住所地吴桥县桑园镇北环幼儿园对过，社会统一信用代码58690827-7。法定代表人：柳志华，负责人。本院在执行徐俊兰与吴桥县春雨粮棉种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产，亦没有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一八年十一月二十四日书记员  赵海滨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执746号 申请执行人：从福伦，男，1951年12月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：周福孟，男，1980年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案执行，执行标的为：欠款230000元及利息，案件受理费2375元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。对被执行人名下房产及车辆轮候查封，车辆与房产暂时不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年十一月六日 书记员  侯璞超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5605号申请执行人：孙某某，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：胡某某，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行孙某某与胡某某离婚纠纷一案中，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初34812号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某钱款人民币213,836.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年十一月九日书记员  陈祎