广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3390号 原告：陆颖，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被告：涂代民，男，1985年8月10日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室，统一社会信用代码：914304008850338105。 负责人：杨军。 委托诉讼代理人：罗航，男，该公司员工。 原告陆颖与被告涂代民、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告陆颖的委托诉讼代理人丘冰丹到庭参加诉讼。被告涂代民、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆颖向本院提出诉讼请求：1.被告涂代民向原告赔偿车辆维修费51666元；2.被告涂代民承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告自述未产生保全费用，故不再主张该项诉请。 事实和理由：2017年1月30日19时28分，被告涂代民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1188km+500m处时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，造成原告身体不适，送医院检查，桂Ｃ×××××车前部及赣Ｂ×××××车后部、左前部、右前部受损的道路交通事故。2017年2月1日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告涂代民承担此道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年1月30日、31日到柳州市人民医院进行检查，人身损害方面费用已全部得到赔偿。由于被告涂代民驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车只购买交强险，无力一次性赔偿原告维修车辆的全部损失。经双方协商，车辆维修费用由原告先行垫付，其后由被告涂代民每月分期向原告赔偿4500元-5000元。其后，原告于2017年2月3日将赣Ｂ×××××号小型普通客车交付广西冠通汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年3月11日维修结束，共产生维修费65666元。但被告涂代民仅于2017年2月3日赔偿5000元，2月10日赔偿3000元，3月31日赔偿2000元，5月2日赔偿2000元，6月2日赔偿2000元，共计赔偿14000元，尚欠51666元未赔偿。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告涂代民未作答辩，亦未提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司书面答辩称，桂Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，被告涂代民已向保险公司理赔机动车交通事故责任强制保险范围内全部赔偿，其中包括财产损失2000元及原告的医疗费1348.87元，共计3348.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的赔偿责任已全部履行完毕，故不应再承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日19时28分，被告涂代民驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1188Km+500m处时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月1日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告涂代民承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年2月3日将赣Ｂ×××××号小型普通客车交付广西冠通汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年3月11日维修结束，原告支出维修费65666元。被告涂代民于2017年2月3日向原告赔偿5000元，2月10日赔偿3000元，3月31日赔偿2000元，5月2日赔偿2000元，6月2日赔偿2000元，共计赔偿14000元，尚欠51666元未予赔偿。原告经多次追索未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人是被告涂代民。被告涂代民为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已向被告涂代民理赔了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的财产损失2000元及原告的医疗费1348.87元，共计3348.87元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应当予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。故原告因维修事故车辆支出的车辆维修费应全部由被告涂代民进行赔偿。根据原告提供的证据及本案查明的事实，赣Ｂ×××××号小型普通客车因本案交通事故产生的维修费为65666元，该费用系由原告支出，被告涂代民未提出异议，本院予以确认。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已向被告涂代民理赔了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的财产损失2000元，原告无异议；被告涂代民已向原告赔偿车辆维修费14000元，故原告主张被告涂代民赔偿尚欠的车辆维修费51666元（65666元-14000元），合法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告涂代民应于本判决生效之日起十日内向原告陆颖赔偿车辆维修费51666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1092元（原告陆颖已预交），减半收取计546元，由被告涂代民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。