辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初1670号原告（执行案外人）：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告（申请执行人）：全占山，男，1951年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。第三人（被执行人）：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路**，统一社会信用代码91210700567592019P。法定代表人：赵力，公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。第三人：赵佳欣，男，1963年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。第三人：赵佳涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告赵力与被告全占山、第三人锦州嘉利置业有限公司、赵佳欣、赵佳涛执行异议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵力及第三人锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟、被告全占山、第三人赵佳欣、赵佳涛的委托诉讼代理人费福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执异74号执行裁定书，不追加原告为被执行人。事实与理由：被告申请执行锦州嘉利置业有限公司（以下简称嘉利置业）商品房预约合同纠纷一案中，法院将原告追加为被执行人，并下达了执行裁定书。原告认为，该裁定书认定的事实错误，作为证据使用的鉴证报告程序违法，该报告系执行局在未取得嘉利置业同意的情况下，未进行摇号而直接选择的鉴定机构，违反鉴定程序。在该报告作出后，嘉利置业第一时间向执行局提出异议，并要求鉴定机构接受质询，但未果。嘉利置业要求重新鉴定的申请也未得到准予。因此，执行局依据该报告认定嘉利置业存在抽逃出资行为，追加原告为被执行人，属于认定依据不足。原告不存在抽逃注册资金的行为。根据嘉利置业的公司账目，注册资金1000万元已经实际到账，在公司经营过程中，如何使用注册资金系公司行为。会计师事务所在审计时未对公司账目进行整体审计且未找到公司财务了解情况，导致作出一份错误的鉴证报告。综上，请求法院查明本案事实，依法撤销该裁定，不追加原告为被执行人。被告全占山辩称，原告认为鉴证报告程序违法是错误的，鉴证报告并非鉴定结论，不应适用司法鉴定程序通则。辽宁鑫越联合会计师事务所出具的鉴证报告真实合法有效，可以作为认定本案事实的依据，锦州市太和区人民法院出具的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人锦州嘉利置业有限公司述称，没有意见。第三人赵佳欣述称，同意原告的起诉意见。第三人赵佳涛述称，同意原告的起诉意见。当事人围绕诉讼请求均未提交证据。本院在庭审中出示了由本院调取的锦州嘉利置业有限公司工商登记档案、本院委托辽宁鑫越联合会计师事务所作出的鉴证报告、本院询问锦州嘉利置业有限公司出纳员张丹的笔录、公安机关调取的锦州嘉利置业有限公司在锦州银行花园支行业务发生流水账单、现金缴款单、收款收据。上述证据已经当事人质证，经本院审查，本院对证据效力认定如下：1、锦州嘉利置业有限公司工商登记档案，系本院在审理本案过程中依法调取，该工商登记档案中的股东身份信息、法定代表人信息、股东会决议、公司章程、现金缴款单等，均为该公司在注册成立时所提交的原始资料，其中股东会决议、公司章程、现金缴款单等均有赵力签字，且该公司提交的全部原始资料，已经经过工商行政管理部门的审核，故工商登记档案具备真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。２、鉴证报告，系本院在执行被执行人锦州嘉利置业有限公司案件过程中，委托辽宁鑫越联合会计师事务所作出，该证据亦具备真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。3、本院询问锦州嘉利置业有限公司出纳员张丹的笔录，其承认2011年3月4日将公司的注册资金分别转账给锦丰小额贷270万元、转账给郝艳丽730万元，本院对此予以确认。公安机关调取的锦州银行花园支行业务发生流水账单、现金缴款单、收款收据，证明2011年8月3日锦州嘉利置业有限公司将已转出的1000万元注册资金又转回公司的事实并不存在，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦州嘉利置业有限公司于2011年3月3日注册成立，股东为赵力、赵佳涛、赵佳欣，注册资金1000万元，其中，赵力出资700万元，赵佳涛、赵佳欣分别出资150万元，均于2011年3月2日实缴至锦州嘉利置业有限公司银行账户。又查，2011年3月4日，锦州嘉利置业有限公司将注册资金1000万元转入锦州市凌河区锦丰小额贷款有限公司270万元、转账给郝艳丽730万元，此后，该1000万元注册资金未再转回锦州嘉利置业有限公司账户。本院在执行申请执行人全占山等人与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人锦州嘉利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全占山等人申请追加锦州嘉利置业有限公司的股东赵力、赵佳欣、赵佳涛为本案的被执行人。本院于2018年9月28日作出(2018)辽0711执异74号执行裁定书，裁定：一、追加赵力、赵佳欣、赵佳涛为本案的被执行人；二、赵力于本裁定生效之日起十日内在其抽逃出资700万元范围内向申请执行人全占山清偿债务；三、赵佳涛于本裁定生效之日起十日内在其抽逃出资150万元范围内向申请执行人全占山清偿债务；四、赵佳欣于本裁定生效之日起十日内在其抽逃出资150万元范围内向申请执行人全占山清偿债务。赵力不服本院(2018)辽0711执异74号执行裁定书，提起执行异议之诉。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，锦州嘉利置业有限公司在注册成立后的第二日，其股东赵力、赵佳涛、赵佳欣将认缴的全部出资1000万元便以转出的方式抽逃，致使该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人全占山等人申请追加抽逃出资的股东赵力在抽逃出资的范围内承担责任，本院裁定追加赵力为本案的被执行人，并责令其在其抽逃出资700万元范围内向申请执行人全占山等人清偿债务，符合法律规定。原告赵力之“原告不存在抽逃注册资金的行为，根据嘉利置业公司账目，注册资金1000万元已经实际到账，在公司经营过程中，公司如何使用注册资金系公司行为。”的观点，有悖法律规定，本院不予采纳。理由为，公司的注册资金可供公司在正常生产、经营过程中合理支出、正常使用，但锦州嘉利置业有限公司将注册资金1000万元转出并非是用于公司的正常生产、经营支出，而是抽逃。依据法律规定，公司有权决定如何使用注册资金，但是不能违反法律规定，其抽逃注册资金的行为，为法律所明确禁止，故原告抗辩的观点，本院不予采纳。关于原告赵力抗辩的“法院直接指定辽宁鑫越联合会计师事务所进行鉴定是错误的，应当按照程序由中院进行摇号，公平客观的选取鉴定机构，程序违法，重新鉴定”意见，因鉴证报告是会计师针对鉴证对象信息在所有重大方面是否符合适当的标准，以书面报告的形式发表能够提供一定保证程度的结论，其只是对客观事实进行评价、认定，而非属于司法鉴定，故不应按照司法鉴定程序进行鉴证。鉴证报告所依据的账簿、凭证均由锦州嘉利置业有限公司提供，且至本案辩论终结前，锦州嘉利置业有限公司仍未能提供有效证据反驳其真实性，故锦州嘉利置业有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告之“请求法院判决撤销锦州市太和区人民法院(2018)辽0711执异74号执行裁定书，不追加原告为被执行人”之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）赵力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（执行案外人）赵力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李水靖人民陪审员  赵秋红二〇一八年十一月二十八日书 记 员  魏羽楠