江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9849号 原告：孙丁丁，男，1994年生，汉族。 被告：金华康明医药信息有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路****东侧。 法定代表人：洪亮，该公司董事长。 原告孙丁丁与被告金华康明医药信息有限公司（以下简称康明公司）、安徽省天长市千秋医药有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理中，原告孙丁丁申请撤回对被告安徽省天长市千秋医药有限责任公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。2018年9月13日、11月2日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告康明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告诉讼费损失8900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月在被告开办的“818健康网”安徽省天长市千秋医药有限责任公司经营的“长沙-千叶草”药店购买了共计35瓶“自然之宝螺旋藻”，单价305元一瓶，产品信息如下：配料：钝顶螺旋藻、聚维酮、微晶纤维素、二氧化硅、磷酸氢钙、硬脂酸镁。中国总经销：诺天源（中国）贸易有限公司。85瓶“自然之宝葡萄籽胶囊”单价99元一瓶，产品信息如下：配料：葡萄籽提取物、柑桔生物类黄酮、微晶纤维素、明胶、硬脂酸镁、二氧化硅。中国总经销：诺天源（中国）贸易有限公司。后由于被告提供了错误的“长沙-千叶草”实际经营者信息，导致原告二审判决承担诉讼费8900元，该损失应由被告赔偿。特提起诉讼。 被告康明公司提交书面答辩状辩称：1、其开办的“818健康网”是第三方服务平台，并不参与交易，原告注册成为“818健康网”的用户，在向商家购买商品与其产生纠纷，本案案由应为网络服务合同纠纷；2、原告的诉讼请求，已经过两次诉讼审理完结，根据“一事不再理”原则，应驳回原告的诉讼请求；3、原告在订单页面可以清楚看到药房名称及取药地点，被告已经将正确的销售方信息提供给了原告，原告完全可以联系对方核实，诉讼费是可以避免的，并非必然发生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙丁丁于2015年11月20日、11月29日在“818健康网”平台的“长沙-千叶草”店铺内购买了“自然之宝（美国进口）双倍浓度葡萄籽胶囊”85瓶，单价99元，以及“自然之宝（美国进口）螺旋藻营养片”35瓶，单价305元，货款共计19090元，均已签收。 2016年4月18日，本院立案受理了原告孙丁丁与被告安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房第十六连锁店（以下简称千秋医药公司第十六连锁店）、安徽省天长市千秋医药有限责任公司（以下简称千秋医药公司）网络购物合同纠纷一案。2016年6月21日，本院作出（2016）苏0582民初4315号民事判决，判决：1、被告千秋医药公司第十六连锁店于该判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款19090元，并支付十倍赔偿190900元，合计209990元。同时原告孙丁丁将“自然之宝（美国进口）双倍浓度葡萄籽胶囊”以及“自然之宝（美国进口）螺旋藻营养片”退还给被告千秋医药公司第十六连锁店，不能退还的，则在被告退还货款中按购买价格相应抵扣；2、被告千秋医药公司就该判决第一项中的赔偿数额在被告千秋医药公司第十六连锁店不能偿付的范围内对原告孙丁丁承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取2225元由被告负担。千秋医药公司第十六连锁店、千秋医药公司因不服上述判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。二审法院认为，上诉人否认其在“818健康网”平台开设网店，对此孙丁丁并未进一步提供足够证据证明其主张，故对其诉讼请求应不予支持。2016年10月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终6227号民事判决，判决：1、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4315号民事判决；2、驳回孙丁丁的诉讼请求。一审案件受理费4450元，由孙丁丁负担；二审案件受理费8900元，由孙丁丁负担。此后，江苏省苏州市中级人民法院出具补正裁定书，将诉讼费负担部分补正为“一审案件受理费减半收取为2225元，由孙丁丁负担；二审案件受理费4450元，由孙丁丁负担”。 2018年9月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05执662号结案通知书，确认江苏省苏州市中级人民法院已扣划孙丁丁4450元，（2016）苏05民终6227号案件的二审受理费4450元已强制执行完毕。 2016年10月28日，本院立案受理了原告孙丁丁与被告金华康明医药信息有限公司、第三人安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房第十六连锁店网络购物合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退回货款19090元并赔偿损失90900元；2、被告承担原告相应损失13350元。在该案审理中，被告确认其是“818健康网”的运营人，原运营人将销售方信息错误登记为安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房第十六连锁店。本院认为，被告将销售方信息错误登记，致使原告陷入错误认识而起诉千秋医药公司第十六连锁店及千秋医药公司，但自被告发现错误之后，已及时联系原告，并将实际销售者长沙千叶草公司的公司名称、地址、电话、营业执照等工商材料送达给了原告，原告起诉主体错误；至于原告诉请中的第二项损失，因原告未举证证明且与本案并非同一法律关系，故不予理涉。2017年1月10日，本院作出（2016）苏0582民初11810号民事裁定，裁定驳回原告孙丁丁的起诉。案件受理费2325元退还给原告孙丁丁。 2017年9月7日，本院立案受理了原告孙丁丁与被告金华康明医药信息有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退回货款19090元；2、被告赔偿原告律师费2000元、交通费1000元及诉讼费损失17800元。本院认为，原告在（2016）苏0582民初4315号案件中承担的诉讼费损失2225元，系被告提供的涉案产品销售者信息不实而导致，被告应予赔偿；被告仅为网络交易平台提供者，原告在购买商品时合法权益受到损害的，应首先向销售者主张权利，对原告要求退还货款19090元不予支持；对原告主张的在（2016）苏0582民终6227号案件中需支付上诉人案件受理费8900元，因原告尚未将二审案件受理费支付给上诉人，损失尚未发生，故本院不予支持；被告向原告提供了涉案产品实际销售者千叶草公司相关信息后，原告主张权利发生的诉讼费和律师费损失，无事实和法律依据，本院不予支持；本院于2018年3月5日作出（2017）苏0582民初10025号民事判决，综上，本院作出判决：1、被告金华康明医药信息有限公司应赔偿原告孙丁丁诉讼费损失2225元；2、驳回原告孙丁丁其他诉讼请求。 上述事实，有（2016）苏0582民初4315号民事判决书、（2016）苏05民终6227号民事判决书、补正裁定书、（2016）苏0582民初11810号民事裁定书、（2017）苏0582民初10025号民事判决书、执行结案通知书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告作为网络交易平台提供者，其向原告提供的涉案产品销售者信息为千秋医药公司第十六连锁店，而原告据此信息提起诉讼要求销售者退还货款并支付十倍赔偿，该案经二审审理后认定并无证据证明千秋医药公司第十六连锁店为涉案产品的销售者，故驳回孙丁丁的诉讼请求，导致原告承担二审案件诉讼费4450元。原告的上述损失系被告提供的涉案产品销售者信息不实而导致，对此被告应予以赔偿。但原告要求赔偿8900元没有依据，不本院不予支持。原告虽曾就该二审诉讼费提起过诉讼，但在（2016）苏0582民初11810号案件中因法院未予理涉而未处理，在（2017）苏0582民初10025号案件中因原告未实际支付该费用而被驳回诉讼请求，本院在二个案件中并未就该费用是否应由被告赔偿作出裁判，且原告已提交新的证据证明其已支付了该费用，原告的起诉不属于“一事不再理”的情形，符合法院立案受理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金华康明医药信息有限公司应于本判决生效后10日赔偿原告孙丁丁诉讼费损失4450元。 二、驳回原告孙丁丁其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金华康明医药信息有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  樊逸峰 二〇一八年十一月七日 书记员  沈 云