湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初16958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：赵冬华，女，1974年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告赵冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称浦发银行洪山支行）的委托诉讼代理人董筱筱、李小亮到庭参加了诉讼，被告赵冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2018年4月23日的欠款本金人民币98,031.88元（币种下同）；2、被告向原告偿还截止至2018年4月23日的欠款利息14,046.96元，逾期还款违约金16,876.53元，共计30,923.49元，并偿付以借款本金98,031.88元为基数自2018年4月23日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3、原告已支付的本案律师代理费用1,000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月25日开始向被告发放了账号为18×××36的信用卡2张。截止至2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金98,031.88元及相应利息、费用等，原告经多次催款，被告仍未偿还。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向其支付律师代理费1,000元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告浦发银行洪山支行围绕其诉请依法提交了《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）、《居民身份证》（复印件）、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（复印件）、《计算条款》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《催收记录》、《上海浦东发展银行武汉分行信用卡诉讼清收转授权书的通知》、《关于信用卡业务逾期的处理意见》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、《湖北增值税专用发票》等证据。被告赵冬华未到庭应诉，亦未提交证据。本案经审理查明，原告浦发银行洪山支行陈述的事实与本案查明的事实一致，本院予以确认。另查明，赵冬华向上海浦东发展银行股份有限公司申领上海浦东发展银行信用卡，经审核其提交的相关资料，向其发放2张信用卡，卡号分别为62×××02、62×××78，因浦发银行洪山支行对发放的信用卡实行账号合并管理方式，故为赵冬华设置18×××36的账号，赵冬华激活使用信用卡后陆续消费，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。本案中赵冬华先后申办账单分期业务1次，现金分期业务2次，商品分期业务2次。浦发银行洪山支行经催收未果，于2018年6月26日与湖北忠三律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，委托该所依其诉请诉至本院。再查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，透支利率为日利率万分之五；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等费用）；如被告超过原告核准的授信额度使用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告在《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定：银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的账单分期付款视为全部到期，持卡人应一次性偿还全部剩余未偿还的账单分期付款本金及手续费。原告在其官网上公示有《现金分期业务合同》及《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡收费标准、计算条款的相关信息。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约。故对原告诉请被告偿还欠款本金的请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息和相关费用的请求，对于已产生的利息、专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等未超过年利率24%的部分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。其中关于逾期还款违约金，根据合同约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条、《商业银行服务价格管理办法》第十三条的规定，原告现诉请被告全额还款，其再主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对该项诉请，本院依法核定。被告未按期偿还欠款本息，原告为向其追讨欠款诉至本院，并提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》及支付相应律师费证据予以佐证，且该律师费标准并不违反相关法律规定及规章制度，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬华应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金98,031.88元；二、被告赵冬华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的利息14,046.96元、逾期还款违约金5,951.54元；三、被告赵冬华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付以实际欠款本金为基数自2018年4月24日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）；四、被告赵冬华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付律师费用1,000元；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,440元，由被告赵冬华负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告赵冬华将此款连同上述款项一并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王葵二〇一八年十一月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君