wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初11407号原告：邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，公务员。被告：乌云格日乐，男，50岁，蒙古族，农民。原告邓立芳与被告乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓立芳到庭参加诉讼，被告乌云格日乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8870元，利息9750元（55个月），合计18600元；2、后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日被告在原告处赊购种子化肥欠款8870元，约定按2%计息，双方约定还款时间为2014年12月1日，并由被告签字捺印出具借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。乌云格日乐未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年12月9日被告乌云格日乐从原告处赊购化肥欠款18870元，约定每月按2%收取违约金，后被告给付10000元。剩余款原告多次索要未果。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告乌云格日乐签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告邓立芳与被告乌云格日乐之间的买卖合同关系成立，被告乌云格日乐应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日被告乌云格日乐给付原告邓立芳货款8870元，违约金9579.6元（2013年12月9日-2018年6月9日，54个月×0.02×8870元），合计18449.6元。二、自2018年6月10日开始被告乌云格日乐以8870元为本金按月2%支付违约金至还清欠款为止。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告乌云格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 海虎二〇一八年十一月七日书记员代 玉荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督1454号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王明学、谭淋，该公司员工。被申请人：孙长丘，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人孙长丘申请支付令一案，本院于2018年11月12日立案后，申请人又于2018年11月23日，以同类案件正在审理之中，向本院申请撤回。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年十一月二十三日书记员 文成程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执882号北京一得阁墨业有限责任公司、哈尔滨透笼曼哈顿大厦永鑫文教体育商行：本院依据哈尔滨市中级人法院（2018）黑01民初48号民事判决书执行北京一得阁墨业有限责任公司与哈尔滨透笼曼哈顿大厦永鑫文教体育商行知识产权纠纷一案，申请执行标的8300元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨透笼曼哈顿大厦永鑫文教体育商行自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计8300元。本院已于2018年11月26日将该款交付给申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请执行结案，至此，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初2341号 原告：杨平。 被告：任波。 原告杨平与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告杨平于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 诉讼费5940元，减免后收取100元，由原告杨平负担。 审判员  王芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵楠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执2075号申请执行人：刘大云，女，1972年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P，法定代表人：陈建标。申请执行人刘大云与被执行人安徽尚诚塑业有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的26113.88元。经查双方当事人在长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解时达成的分期付款调解协议，本案立案执行前，被执行人已按调解协议履行，余款仍在继续履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结（2018）皖0121执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一八年十一月十四日书记员  赵伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民特20号申请人：宫建华，女，1958年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心援助律师。申请人宫建华要求宣告冯国芳死亡一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宫建华称，宫建华与冯国芳系夫妻关系。冯国芳于2011年4月25日去宁城热水泡澡治疗类风湿病，至今未归，下落不明已满六年。根据法律规定，现申请宣告冯国芳死亡。经审，下落不明人冯国芳，男，1950年8月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**人，系申请人宫建华丈夫。2011年4月25日，冯国芳因风湿病前往宁城热水镇疗养而失踪。宫建华遂向喀喇沁旗公安局牛家营子派出所报案，经寻找至今下落不明。本院受理该案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年11月25日在《检察日报》上发出寻找冯国芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯国芳仍下落不明。本院认为，申请人宫建华丈夫冯国芳因下落不明已满六年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：????宣告冯国芳死亡。????本判决为终审判决。??????????????????????????????????????????审判员??陈向明???????????????????????????????????????????????????二0一八年十一月三十日????????????????????????????书记员??李丽丽?{文书日期}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2017）内0428民特20号申请人：宫建华，女，1958年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心援助律师。申请人宫建华要求宣告冯国芳死亡一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宫建华称，宫建华与冯国芳系夫妻关系。冯国芳于2011年4月25日去宁城热水泡澡治疗类风湿病，至今未归，下落不明已满六年。根据法律规定，现申请宣告冯国芳死亡。经审，下落不明人冯国芳，男，1950年8月2日出生，汉族，，内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**人，申请人宫建华丈夫。2011年4月25日，冯国芳因风湿病前往宁城热水镇疗养而失踪。宫建华遂向喀喇沁旗公安局牛家营子派出所报案，经寻找至今下落不明。本院受理该案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年11月25日在《检察日报》上发出寻找冯国芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯国芳仍下落不明。本院认为，申请人宫建华丈夫冯国芳因下落不明已满六年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告冯国芳死亡。本判决为终审判决。审判员  陈向明二〇一八年十一月三十日书记员  李丽丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13627号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：唐珍香、沈凤明，该司职员。被告：潘锦源，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址广东省从化市。被告：潘锦章，男，汉族，1987年8月26日出生，户籍住址广东省广州市从化区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告潘锦源、潘锦章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人唐珍香、被告潘锦源及潘锦章，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称：案外人博创智能装备股份有限公司就其所有的粤Ａ×××**号小轿车在原告处投保了车辆损失险231800元（含不计免赔）。在保险期间内的2017年7月14日14时20分，被告潘锦源驾驶被告潘锦章所有的晋Ｍ×××**号重型厢式货车追尾碰撞前方程文生驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车尾部，致使该车向前碰撞何泽枢驾驶的粤Ａ×××**号小型普通客车尾部，造成程文生受伤、三车损坏的交通事故。被告潘锦源对事故承担全部责任。事发后，原告已向博创智能装备股份有限公司赔付了粤Ａ×××**号车辆损失保险金79260元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告79260元及利息（从2017年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘锦源答辩称：同意原告的意见，但现在没有经济能力支付，请求宽限时间。被告潘锦章答辩称：同意原告的意见，但现在没有经济能力支付，请求延期给付。经审理查明：2017年7月14日14时20分许，被告潘锦源驾驶晋Ｍ×××**号车辆沿广州绕城高速公路由东往西行驶至16公里路段时，追尾碰撞前方程文生驾驶的粤Ｓ×××**号车辆尾部，致粤Ｓ×××**号车辆被推前碰撞前方何泽枢驾驶的粤Ａ×××**号车辆尾部，造成程文生受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘锦源负事故全部责任，程文生与何泽枢无责任。另查，粤Ａ×××**号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了金额为231800元的机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为案外人博创智能装备股份有限公司，本案事故发生在保险期间内。2017年10月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对粤Ａ×××**号车辆进行了定损，定损金额为76310.62元。但原告提交了该车辆的维修费发票及技术服务费发票，证实最终粤Ａ×××**号车辆支出的维修费为76310元、技术服务费为2950元，总计为79260元；两被告对该金额予以确认。2017年10月20日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向粤Ａ×××**号车辆的被保险人博创智能装备股份有限公司支付了该车辆的保险理赔款79260元。而博创智能装备股份有限公司则向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认其已收到赔款79260元，并将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转给原告。另查，被告潘锦源驾驶的晋Ｍ×××**号车辆登记的所有人为被告潘锦章。两被告均确认，被告潘锦源系在被告潘锦章不知情的情况下，擅自驾驶该车辆外出送货，并在回途中发生了案涉交通事故。庭审中，两被告明确表示，愿意对案涉损失共同承担赔偿责任。上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险抄单、《机动车辆索赔权转让书》、估损单、发票、付款凭证、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权，是指保险人可以用被保险人的名义向负有责任的第三方请求赔偿的权利，这种权利存在于财产保险中，在人身保险中不适用代位求偿制度。形成代位求偿权有两个必要条件：其一，保险人与被保险人之间存在保险合同关系；其二，被保险人对第三方享有请求赔偿损失的权利。在导致保险标的损害的保险事故是由第三方造成的情况下，被保险人才享有向该有责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司所承保的粤Ａ×××**号车辆在案涉交通事故中受损，而晋Ｍ×××**号车辆的驾驶人潘锦源经交警部门认定应对该起交通事故承担全部责任，故原告方所承保车辆的损失系由第三方侵权所引起，晋Ｍ×××**号车辆方应对原告方承保车辆粤Ａ×××**号车辆的损失承担赔偿责任。对于原告方承保车辆在事故中所遭受的车辆损失79260元，两被告均无异议，对此本院依法予以确认，而原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已经向其承保车辆的被保险人进行了保险理赔，该被保险人亦将收到理赔款的对应权益转让给了原告，故原告依法取得了对侵权方潘锦源的代位追偿权。由于被告潘锦源所驾驶的车辆实际登记所有人为被告潘锦章，虽原告并未举证证实被告潘锦章对案涉事故的发生存在过错，但因被告潘锦章当庭表示愿意与被告潘锦源共同承担赔偿责任，故本院根据两被告的当庭陈述确认两被告对本案损失共同承担赔偿责任。同时，原告主张被告向其支付保险赔偿款的利息损失，并无不当，本院予以支持，但原告于2018年10月12日方向本院提起诉讼主张两被告向其赔偿，故该利息应当自该日起按中国人民银行同期贷款利息计付至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告潘锦源、潘锦章向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿损失79260元及利息（该利息以79260元为本金，自2018年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781.6元，由被告潘锦源、潘锦章负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一八年十一月二十七日书 记 员  周燕文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8539号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：朱消静，员工。被告：河南恒泰铝业科技有限公司，，住所地河南省巩义市鲁庄镇西侯村统一社会信用代码：91410181586006441R法定代表人：刘铁干。被告：郑州市峰泰机械制造有限公司，，住所地河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村统一社会信用代码：91410181775137555C法定代表人：葛小梅。被告：葛紫阳，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：葛小梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李彦峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘铁干，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南恒泰铝业科技有限公司（下称恒泰铝业公司）、郑州市峰泰机械制造有限公司（下称峰泰机械制造公司）、葛紫阳、葛小梅、李彦峰、刘铁干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求六被告对河南峰泰铝业有限公司（下称峰泰铝业公司）在原告处的借款本金1000万元及利息、罚息及费用等承担连带保证责任；2.原告对被告葛紫阳所持的峰泰铝业公司的股权在变卖、拍卖后所得款项在上述范围内享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与峰泰铝业公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定，峰泰铝业公司向原告申请从2017年1月13日至2020年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3500万元。同日，原告与峰泰铝业公司签订《最高额抵押合同》，约定，峰泰铝业公司自愿用其机器设备为其上述借款作抵押担保。原告与被告葛紫阳签订《最高额质押合同》，约定，被告葛紫阳自愿用股权质押为上述借款提供担保。2017年2月9日，原告与峰泰铝业公司签订《流动资金借款合同》1份，约定，峰泰铝业公司向原告借款1000万元，借款期限自2017年2月9日至2019年2月9日；固定月利率为7.95‰；2018年3月9日偿还本金100万元，2019年2月9日偿还本金900万元，逾期按借款利率加收50%罚息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务视为借款人违约，发生申请破产，危及到债权安全的，贷款人有权宣布贷款立即到期。同日，原告与被告恒泰铝业公司、峰泰机械制造公司、葛紫阳、葛小梅、李彦峰、刘铁干签订《保证合同》，约定，该六被告为峰泰铝业公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止，债权人宣布主债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告按照约定将借款1000万元支付给峰泰铝业公司，但峰泰铝业公司未按照约定偿还本金及利息，六被告亦未按照约定履行保证责任。本院经审查认为，2017年2月9日，峰泰铝业公司向原告借款共计1000万元，被告恒泰铝业公司、峰泰机械制造公司、葛紫阳、葛小梅、李彦峰、刘铁干为峰泰铝业公司的上述借款提供连带责任保证，峰泰铝业公司于2017年11月23日以企业因经济形式下滑、银行停贷、担保过多而陷入经营危机和财务危机，出现资不抵债的情形，但企业有客户资源和行业优势，能够继续运营，有重整成功的可能为由，要求对峰泰铝业公司进行破产重整。本院于2018年3月21日作出（2017）豫0181破申13号民事裁定，受理峰泰铝业公司的重整申请。原告已向峰泰铝业公司重整一案的管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出，故，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李爱文二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张利娜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初2660号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行,住所地汉中市汉台区人民路，组织机构代码9161070069843XXXXD。 负责人：王岚，行长。 委托诉讼代理人：鲁某某，系该行员工。 被告:刘某某,男,汉族,1981年3月17日出生,住陕西省城固县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告借款（信用卡消费）本金4872.4元，截止2018年6月5日利息及罚息1676.43元，本息合计6548.83元，给付违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告刘某某向中国邮政储蓄银行申请信用卡普卡，双方签订合约协议，2013年12月25日核准发卡，卡号为62281000********，授信额度为5000元，2014年1月3日激活使用，最后一次交易为异地本行ATM预借现金500元，交易时间2015年5月3日，最后一次还款时间2018年3月7日，该客户已逾期34期，现应归还本息为6548.83元，经多渠道联系被告，被告期初承诺还款，但多次违约仍未还款，上门催要被告已离家外出，经多次催要无果，请求依法支持原告诉请。 被告刘某某没有答辩，也没有提供有关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告刘某某向原告中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行申请办理信用卡普卡，双方并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，经审核，原告于2013年12月25日向被告核准发卡，卡号为62281000********，授信额度为5000元，被告于2014年1月3日激活使用，最后一次交易为异地本行ATM预借现金500元，交易时间2015年5月3日，最后一次还款时间2018年3月7日，该被告已逾期34期，截止2018年6月5日，欠本金4872.4元、利息及罚息为1676.43元，本息合计为6548.83元。原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告刘某某的身份证明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告刘某某的收入证明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，被告刘某某所持信用卡消费交易金额描述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某向原告中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行申请办理信用卡普卡后，持卡透支未及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款（信用卡消费）本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。截止2018年6月5日，被告刘某某欠本金4872.4元、利息及罚息为1676.43元，本息合计为6548.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后20日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款（信用卡消费）本金4872.4元、利息及罚息1676.43元，本息合计6548.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周海来 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  王秋霞 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  陈银华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2296号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵翔，冒名赵令，男，1998年7月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年2月1日被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。被告人管洪亭，男，1996年10月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因吸食毒品于2017年3月21日被福州市公安局鼓楼分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2169号起诉书指控被告人赵翔、管洪亭犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人赵翔、管洪亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日6时许，被告人赵翔至绍兴市柯桥区尚科水府4楼休息大厅，趁各被害人睡觉之际，先后窃得被害人梅某的酷派锋尚MAXA8-830手机一只（价值人民币758元）、被害人吴某的VIVOX7plus手机一只（价值人民币1955元）、被害人刘某的华为Nova手机一只（价值人民币1358元）。2018年6月27日5时许，被告人赵翔至义乌市海纳百川洗浴中心休息大厅，趁被害人罗某睡觉之际，窃得被害人罗某的OPPOR15手机一只（价值人民币2660元）。2018年6月30日3时许，被告人赵翔至义乌市汉顿温泉休闲公馆休息大厅，趁被害人金某睡觉之际，窃得被害人金某的三星S8手机一只（价值人民币2438元）。2018年7月3日5时许，被告人赵翔、管洪亭与管某（另案处理）至义乌市景某宫洗浴中心，趁各被害人睡觉之际，被告人赵翔窃得被害人琚某的1加5T手机一只（价值人民币1200元）；被告人管洪亭窃得被害人楼某的华为MATE9手机一只（价值人民币1825元）。相关手机已追回并返还给被害人。案发后，被告人赵翔于2018年7月3日17时许在义乌市道义架山28号新时代幼儿园楼下停车场内被抓获归案；被告人管洪亭于2017年7月3日17时许在义乌市内被抓获归案。上述事实，被告人赵翔、管洪亭在庭审过程中亦无异议，且有被害人梅某、吴某、刘某、罗某、金某、琚某、楼某的陈述，证人管某的证言，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书，绍兴市柯桥区价格认证中心价格认定书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，发票复印件，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，视频侦查表，归案情况说明，情况说明，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人赵翔、管洪亭的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翔、管洪亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵翔、管洪亭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人管洪亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一八年十一月十四日书记员  楼舒莹
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执919号申请执行人:王景坡，男，1968年6月28日出生，汉族，现住河北省固安县。申请执行人:胡秀连，女，1966年3月18日出生，汉族，现住河北省固安县。被执行人:杨大叶，女，1974年3月4日出生，汉族，河北省深州市人，现住河北省深州市。王景坡、胡秀连申请执行杨大叶机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款43940.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。被执行人未履行。二、2018年7月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年8月16日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。五、2018年11月14日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2018年11月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43940元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  付春山人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一八年十一月二十三日书 记 员  魏守军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1718号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街**。 法定代表人鲍立军。 被执行人浙江海川计算机网络技术有限公司，住，住所地浙江省金华市金**望府街９１７号**织机构代码:55864506X。 法定代表人郑敏。 被执行人吴伟宏，男，1969年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑敏，女，1971年12月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人张永荣，男，1965年10月11日出生，其他，住金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江海川计算机网络技术有限公司、吴伟宏、郑敏、张永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）浙0702民初6526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月09日立案执行。立案执行标的20079099.45元以及利息，立案当日向各被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对各被执行人采取限高措施，另依职权对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，并依法裁定拍卖被执行人吴伟宏名下位于金华市××城××时代商务中心××、××、××、××、××、××、××、××室抵押房产。金华市公安局金东分局于2018年9月3日以金公东（经侦）字（2018）10002号文书查封了上述抵押房产。经商询，公安机关以上述抵押房产属该局所侦办案件的涉案财物，要求我院暂缓拍卖处置工作。被执行人郑敏名下位于环城东路以西，桃源路以北碧水豪园6幢1单元202室房屋及吴伟宏名下位劳动路3号祥和大厦1幢2-1202室房产均抵押给招商银行金华分行，我院均非首封法院，且已在另案处置中。另查各被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人对终结本次执行程序无异议。现本案尚有20079099.45元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一八年十一月二十九日 代书 记员  吴馥慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更4031号罪犯顾土星，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2006年6月10日作出(2006)韶刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人顾土星犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币68520.48元。判决生效后，于2006年7月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯顾土星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第705号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第8978号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯顾土星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年10月26日立案并于2018年11月13日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴某、刘某出庭履行职务。罪犯顾土星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾土星因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次考核期间（2016年2月16日至2018年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年7月份，共获得5次表扬313分。2017年2月26日因争执推拉被扣1分。民事赔偿款68520.48元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾土星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾土星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一八年十一月二十三日书记员  郭志良
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初2005号 原告：李万显，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。 被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**，统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，执行董事。 原告李万显与被告浦北南亚房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万显及其委托诉讼代理人黄宗浦到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万显向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的工资22000元。事实与理由：原告是被告在建设“南亚国际”商品房时雇用的升降机司机，约定工资为每月2000元，原告从2014年6月一直工作到2015年4月止。2014年由于被告的股东内部出现经济纠纷，资金周转出现困难，被告拖欠原告11个月的工资共22000元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提交答辩状，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年4月，被告在浦北县建设“南亚国际”商品房时雇佣原告为升降机司机，约定原告每月工资为2000元。被告制作了《浦北南亚房地产开发有限公司拖欠员工工资汇总表》，工资汇总表加盖被告的工程部印章，被告的法定代表人龚义传也在上面签名确认，明确被告尚欠原告2014年6月至2015年4月共11个月的工资22000元。原告于2018年10月16日申请劳动仲裁，浦北县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效和资料不齐备为由作出不予受理决定。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告聘用原告为升降机司机，从事升降机工作，双方之间已建立了劳动关系，该劳动关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行义务，享受权利。原告付出了劳动，被告就应当依法及时支付相应的劳动报酬给原告。被告制作的拖欠员工工资汇总表，明确尚欠原告劳动报酬的金额。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付从2014年6月至2015年4月的工资22000元给原告李万显。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨英玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2821号原告：关书海，男，1940年10月3日出生，满族，内蒙古第一通用机械有限公司退休职工，住内蒙古乌海市。原告：关建国，男，1973年4月16日出生，满族，乌海樱花医院职工，住内蒙古乌海市。二原告委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：周庆生，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地包头市。被告：史如玲，女，1968年6月22日出生，汉族，户籍地包头市。被告：包头市中原医疗器械有限公司。法定代表人：周庆生。原告关书海、关建国诉被告周庆生、史如玲、包头市中原医疗器械有限公司（以下简称中原公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关书海、关建国及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告周庆生、史如玲、中原公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关书海、关建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还二原告借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起算至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月被告周庆生、史如玲、中原公司向二原告关书海、关建国借款50万元，二原告按照约定向三被告履行了借款义务。2015年1月18日，三被告因不能如期还款向二原告重新出具50万元借款的借条。此后，二原告多次向三被告催要借款，但三被告至今未还，故二原告诉至本院。被告周庆生、史如玲、中原公司未到庭，未进行答辩。原告关书海、关建国为证明自己的主张提交了如下证据：（1）借条，欲证明2015年1月18日三被告向二原告出具借条，借条内容为三被告向原告借款50万元，自2013年1月开始至今未还。（2）中国农业银行交易回单、中国农业银行交易账户流水清单，欲证明2010年11月11日原告关建国向吴某账户转账30万元，吴某于当天由其向被告周庆生支付借款30万元；2011年1月18日原告关建国向吴某账户转账20万元，吴某于当天由其向被告周庆生支付借款20万元。（3）证人吴某证人证言，欲证明由证人吴某受原告委托向借款人三被告支付借款。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2010年11月11日，原告关建国通过吴某账户向被告周庆生账户转账20万元；2011年1月18日，原告关建国通过吴某账户向被告周庆生账户转账30万元。以上事实有交易回单及个人历史交易明细及吴某证人证言可以证实。2015年1月18日，因借款一直未还，三被告向二原告重新出具50万元借条一张，借款人处有被告周庆生、史如玲的签字，并盖有被告中原公司公章。本院认为，原告关书海、关建国与被告周庆生、史如玲、中原公司之间借贷关系成立，三被告应共同向二原告偿还借款50万元。关于利息主张，二原告现主张从起诉之日即2018年5月10日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，该主张不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆生、史如玲、包头市中原医疗器械有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告关书海、关建国借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%，从2018年5月10日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元（原告关书海均已预交），由被告周庆生、史如玲、包头市中原医疗器械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一八年十一月九日书 记 员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终20877号上诉人（原审原告）：深圳市粤阳星电线电缆有限公司。法定代表人：马保成，总经理。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市惠威实业有限公司。法定代表人：冯小得，总经理。委托诉讼代理人：陈安民，系该公司法律顾问。上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司因与被上诉人东莞市惠威实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司于2018年10月16日以与东莞市惠威实业有限公司和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，深圳市粤阳星电线电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5230.5元，减半收取2615.25元，由上诉人深圳市粤阳星电线电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年十一月十四日书记员 李开宇（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李将，男，1994年1月13日出生，汉族，住所地贵州省晴隆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李将小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16663元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额13002.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13002.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李将向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13002.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.3元，由被告李将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年十一月二十八日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3739号原告：吴严红，女，1971年12月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张学华，女，1962年10月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告吴严红与被告张学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴严红到庭参加诉讼，被告张学华经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴严红向本院提出诉讼请求：请求被告张学华偿还原告借款209170元。事实及理由：2016年8月20日被告向原告借款209170元，并为原告出具了欠据一张，口头约定使用期限为一年，借款到期后经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款证据，经本院审查，原告提交的证据，对本案具有证明效力。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年开始，被告多次向原告借款，截止2016年8月20日，经双方结算，被告累计欠原告借款209170元，当日被告为原告出具金额为209170元欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款，累计欠款209170元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款经原告催要，被告至今未还，现原告请求被告立即偿还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学华于本判决生效后立即偿还原告吴严红借款209170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一八年十一月二十八日书记员  李丽丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0331刑初189号 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 被告人罗兴记，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯抢劫罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑七个月,2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。 辩护人韦莉红，广西华桂律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。 广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[208]181号起诉书指控被告人罗兴记犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员石丽萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人罗兴记对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控： 1、2018年4月的一天，被告人罗兴记伙同外号叫“阿江”（另案处理）的男子到荔浦县宏门“广西农村合作银行”后的一果厂，用钢筋撬开果厂大门的挂锁后进入果厂内，将被害人王某放在床下的一台喷药水的机子和一卷管子盗走。销赃后获利人民币（以下币种相同）200元。 2、2018年7月11日13时许，被告人罗兴记经过荔浦县荔城镇环东路“谢某闻香来正宗桂林米粉”，见被害人潘某趴在桌子上睡觉，遂将米粉店抽屉内的现金80元盗走。 3、2018年7月15日15时许，被告人罗兴记经过荔浦县荔城镇城中路一在建的民房，趁被害人覃某在睡觉，将覃某身边木板上的一部白色华为牌手机盗走然后逃离现场，不久即被民警抓获，民警当场从罗兴记身上查获了覃某被盗手机。经鉴定，白色华为牌手机价值人民币200元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人覃某。 综上，被告人罗兴记盗窃三次，涉案金额共计480元。 公诉机关认为，被告人罗兴记以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人罗兴记及辩护人韦莉红在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、送货单、销售清单；被害人王某、潘某、覃某的陈述、被告人罗兴记的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴记以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人罗兴记伙同外号叫“阿江”的男子在共同盗窃被害人王某财物的犯罪中，由于“阿江”不在案，故不区分主、从犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,因此，被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗兴记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、责令被告人罗兴记退赔二百元经济损失给被害人王某；退赔人民币八十元给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇一八年十一月五日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1353号之二申请执行人：孙文明，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：王小波，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人孙文明与被执行人王小波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文明于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王小波给付120000元及相应利息并负担本案执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年6月30日通过司法专邮形式向被执行人王小波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年6月至11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王小波无财产可供执行。3、本院于2018年11月27日到被执行人王小波户籍地调查了解到被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2018年11月27日依法将被执行人王小波纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月27日告知申请执行人孙文明，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的120000元及相应利息，到位标的0元，被执行人王小波尚欠申请人孙文明120000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王小波暂无财产可供执行，申请执行人孙文明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王小波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年十一月二十七日书记员  陈 爽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0524民初1474号原告鲁国民，男，1964年3月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告饶聪，男，1994年7月8日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。被告吴学波，女，1991年12月12日生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，营盘乡镇府职工，住云南省临沧市凤庆县。本院在审理原告鲁国民诉被告饶聪、吴学波民间借贷纠纷一案中，原告鲁国民于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁国民向本院提起诉讼后，因原、被告已私下达成还款协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁国民撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由被告饶聪负担。审判员  李春林二〇一八年十一月三日书记员  李戴强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84769号申请人：开陈，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被申请人：童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人开陈诉被申请人童晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童晓峰的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童晓峰的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4189号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邹颖。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告邹颖追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款4993.67元、违约金998元、律师代理费3000元、代偿损失（以4993.67元为基数，自2015年12月1日起至实际履行之日止，按威海市农村商业银行一年期以上贷款利率的四倍计算），暂计8991.67元。事实和理由：2012年1月11日，被告与文登市农村信用合作联社文城信用社（以下简称“文城信用社”）签订住房贷款合同一份，约定被告向文登农信社借款11万元，用于购买位于文登海地银河苑芙雅园1号1单元715室房产。被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告为其向银行提供保证担保。上述合同签订后，银行依约向被告发放了贷款。现被告未能依约偿还贷款，导致原告为其承担保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求处理。 邹颖未答辩。 原告为证实其主张，依法提交《委托担保合同》、《个人住房借款合同》、借款借据复印件、公证书、扣款业务凭证、委托代理合同、律师费收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月11日，文城信用社（合同中的“贷款人、乙方”）与被告邹颖（合同中的“借款人、甲方”）、原告（合同中的“保证人、丙方”）签订《个人住房借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告邹颖向文城信用社借款11万元，原告作为保证人为被告邹颖的上述借款提供连带保证责任。后文城信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告未按期还款，原告于2015年11月30日代偿4993.67元，后被告一直未偿还该款，原告遂诉至本院，请求处理。 另查，2011年10月21日，被告邹颖签署委托书并办理了公证，委托吕春清代为办理涉案房屋的购房合同的签订、缴交房款等手续，办理该房屋银行按揭及担保手续，代签银行有关按揭需要的借款合同、保证合同、担保合同及授权委托书，委托期限至办完此事为止。 2011年12月19日，原告与被告邹颖签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告邹颖的上述借款提供保证责任，原告的保证范围和期限，以被告与贷款人之间的保证合同或借款合同的保证条款确定。如因被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告必须支付原告以下款项：原告代偿的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的用费；代偿金额20%的违约金；原告的代偿损失，以实际代偿额为基数，按照威海市农村商业银行的一年或一年期以上贷款利率的四倍计算；实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费等）。吕春清代被告邹颖在上述合同中签名捺印。 另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同、律师费收据。诉讼过程中，原告还支出财产保全费120元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的委托担保合同、代偿凭证等证据，可以证实被告未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息4993.67元。现合同约定的还款期限已过，被告应对上述代偿款承担还款义务。委托担保合同约定的违约金为代偿数额的20%，故原告要求被告应支付原告违约金数额为998元（4993.67×20%）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代偿损失的诉讼请求，原告自愿调整为以4993.67元为基数，自2015年12月1日（代偿款的次日）起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的律师费数额过高，本院予以调整为2500元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告邹颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹颖偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款4993.67元及代偿损失（以4993.67元为基数，自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算）； 二、被告邹颖支付原告违约金998元； 三、被告邹颖给付原告律师费损失2500元、财产保全费120元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  王本聪 人民陪审员  徐东梅 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  张亚亭
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3694号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市船营区光华路**。负责人：郝强，行长。委托诉讼代理人：蔡大龙，男，该公司职员。被告：杨丽丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被告杨丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2018年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行撤回起诉。审判员  张伟宏二〇一八年十一月十二日书记员  张 乐
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0180刑初471号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴晓彬，绰号“吴罗罗”，男，1973年1月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市。因犯抢夺罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元,2013年10月14日刑满释放。因吸食毒品被简阳市公安局分别于2017年7月20日行政拘留十日,同月29日社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年2月6日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人吴晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人吴晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人吴晓彬得知罗某(另案处理)盗窃了一辆五菱牌小型普通客车后，居间介绍陈超材(另案处理)到简阳市建设西路空分家属区一区以3000元的价格予以购买。 2018年7月12日，简阳市公安局民警在工作中发现被告人吴晓彬涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遂于同月18日在成都市强制隔离戒毒所将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。 经查证，上述涉案车辆系林森于2017年6月29日被盗的车辆。经认定,该车被盗时价值人民币15000元。 公诉机关认为，被告人吴晓彬的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有累犯、自首情节，建议本院判处其有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。 被告人吴晓彬对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年8月29日，简阳市公安局将上述被盗车辆发还林森。 本院认为，被告人吴晓彬明知涉案被盗车辆来历不明，仍介绍他人以明显低价收购的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴晓彬因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。吴晓彬犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴晓彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴晓彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一八年十一月二日 书记员  汪鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初368号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王友先，因犯诈骗罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被取保候审，2018年5月24日被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审，2018年10月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人王友先犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人王友先到庭参加诉讼。因被告人王友先脱逃，本院于2018年9月5日决定对本案中止审理，2018年11月2日决定对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月，被告人王友先以帮助费某办理猪场手续需要请托花费以及购买猪苗、种猪为由，先后共骗取费某人民币13000元。所骗取钱财均用于自己偿还他人债务和日常消费。上述事实，被告人王友先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述，未到庭证人费文林等人证言笔录，前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友先以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王友先归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因诈骗被刑事处罚，未思悔改，现又再次犯诈骗罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友先犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得13000元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 静审 判 员  王丽静人民陪审员  于长书二〇一八年十一月二日法官助理崔梦娴书记员曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初8120号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人邹立铭，系该行职员。委托代理人刘蕊，系该行职员。被告李金改。被告魏林军。本院受理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李金改、魏林军金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2930元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东 二○一八年十一月十五日书 记 员 肖文玉
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0116民初27608号 原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**。 法定代表人：刘文浩，董事长。 委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司职工。 委托诉讼代理人：欧阳家启，男，天津华厦物业管理发展有限公司职工。 被告：安建平，女，1962年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告安建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德艳到庭参加诉讼，被告安建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年1月至2015年6月期间的物业服务费856.8元及滞纳金27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市滨海新区中心商务区贻成泰和新都XXXXXX号房屋业主，房屋建筑面积为102.04平方米，原告每月每平方米按1.4元收取物业费。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故原告依法诉至法院，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。 原告为支持其主张，提供证据材料如下： 证据1.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告与被告系物业服务合同关系及物业服务费用的标准。 证据2.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实2015年7月20日原告正式从泰和新都小区退场。 证据3.天津市二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志、安全检验合格证、确认书、入住通知单，证实原告已按照合同约定为被告提供物业服务。 证据4.EMS快递单，证实原告已向被告催交过物业服务费用。 证据5.天津市不动产登记簿查询证明，证实被告系涉案房屋业主及房屋建筑面积。 被告安建平未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月6日与天津绿洲房地产经营有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告为贻成泰和新都小区提供物业服务，服务期限自2007年6月6日开始。物业服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳，被告系天津市滨海新区塘沽泰和新都XXXXXX号业主，房屋建筑面积为102.04平方米。原告自2007年6月6日起在天津市滨海新区塘沽泰和新都小区从事物业服务工作至2015年7月20日终止，被告2015年1月至2015年6月期间未向原告交纳物业服务费856.8元。 本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告主张被告未交纳2015年1月至2015年6月期间的物业服务费856.8元，并提交系列证据予以证实，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。被告安建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告自愿放弃主张滞纳金，是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告主张于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安建平于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2015年1月至2015年6月期间的物业服务费856.8元的70%即599.76元； 二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安建平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  张玉海 代理审判员  陈 静 人民陪审员  贾有余 二〇一八年十一月一日 书 记 员  孙琭雅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初2660号 原告：胡应中，男，生于1962年1月5日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告：唐仁书，男，生于1966年5月13日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：徐时军，男，生于1959年4月20日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在审理原告胡应中、唐仁书与被告徐时军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡应中、唐仁书撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡应中、唐仁书负担。 审 判 长  袁 林 人民陪审员  李永金 人民陪审员  廖福全 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  伍春枚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终7065号 上诉人（原审原告）：青岛美极进出口有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：王建一，总经理。 委托诉讼代理人：封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思达，山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。 上诉人青岛美极进出口有限公司因与被上诉人张彩霞劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛美极进出口有限公司于2018年11月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛美极进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛美极进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛美极进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一八年十一月十三日 书记员 阚玉龙 书记员 庞连捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：车心强，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车心强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19522.4元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额16181.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16181.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告车心强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16181.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.4元，由被告车心强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年十一月二十八日书 记 员  廖文君
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初3591号 原告：张秋华，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：龚泽贵，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张秋华与被告龚泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告张秋华到庭参加了诉讼、被告龚泽贵经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1,602元及利息。事实及理由：2016年11月10日，被告向原告订购花管、弯头、切片、螺丝等货物后，对下欠货款在销货单上签名并标记未付货款为1,602元，后经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚泽贵未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，销货清单原件一份。证人张某出庭作证等证据。对原告举证的证据，被告龚泽贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查能够反映案件客观事实，与待证的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告订购花管、弯头、切片、螺丝等货物后，对下欠货款在销货单上签名并标记未付货款为1,602元。此后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。 本院认为，被告向原告购买花管、弯头、切片、螺丝等货物后，应当及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款1,602元有理，本院予以支持。原告主张的资金占用利息中从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚泽贵向原告张秋华支付货款本金1,602元及利息，利息从2018年10月16日起，以本金1,602元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚泽贵负担（原告张秋华已垫付，执行时由被告龚泽贵一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一八年十一月二十日 书记员  谭攀
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2263号原告陈迪军，男，汉族，吉水县人，1971年3月7日出生，住吉水县，被告刘小林，男，汉族，吉水县人，1987年8月28日出生，住吉水县，本院在审理原告陈迪军与被告刘小林承揽合同纠纷一案中，现原告陈迪军申请撤回对被告刘小林的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈迪军撤回对被告刘小林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈迪军承担。审判员  王卫国二〇一八年十一月十九日法官助理熊毅书记员邓冬兰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3530号原告：刘仁林，男，1956年7月11日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：蔡孝洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘仁林与被告蔡孝洪加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘仁林的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加了诉讼,被告蔡孝洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘仁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月31日，原告为被告加工桥架，被告向原告出具借条一份，共欠原告桥架款120000元，事后原告多次向被告索要桥架欠款，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔡孝洪未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，2008年5月31日被告向原告出具借条，确认其欠原告桥架款120000元的事实。对上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蔡孝洪委托原告为其加工桥架。经双方结算，被告于2008年5月31日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘仁林人民币壹拾贰万元整”。此后，经原告多次催要，被告蔡孝洪对其欠付的上述桥架加工费未予偿还，故引发本案诉讼。本院认为，被告委托原告为其加工桥架，被告依法应当按照约定支付加工费。2008年5月31日经双方结算，被告确认尚欠原告刘仁林桥架加工费120000元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其就上述结欠的加工款向原告进行了偿还，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请要求被告支付桥架加工费120000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡孝洪于本判决生效后十日内给付原告刘仁林桥架加工费120000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡孝洪负担（原告已垫付，被告蔡孝洪在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  常红二〇一八年十一月二日法官助理朱莲书记员陆慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初4638号 原告：金红，女，汉族，1976年3月9日生，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：冯圆，女，1996年11月5日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告：冯建伟，女，汉族，1974年8月29日生，无职业，住长春市朝阳区。 被告：姜杨，男，1978年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告金红、冯建伟诉被告姜杨财产损害纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金红、冯建伟撤回起诉。 案件受理费71元，由原告金红、冯建伟承担。 审判员  孙国彬 二〇一八年十一月二十日 书记员  张大伟
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2636号原告：牛瑞香被告：韩国海原告牛瑞香与被告韩国海承揽合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案，因无法找到被告，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许牛瑞香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛瑞香负担。审 判 员 杨文录 二○一八年十一月八日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初5906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告姜霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告姜霞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告姜霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令姜霞支付信用卡欠款本息等共计69,544.78元（人民币，下同），其中截至2015年12月23日欠款本金为48,865.3元，利息10,139.18元,滞纳金8,987.03元，手续费1,553.27元；2015年12月23日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令姜霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姜霞于2014年5月16日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××27。姜霞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月23日已发生欠款本息等共计69,544.78元，经我行多次催收，姜霞仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，姜霞（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。姜霞在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向姜霞发放了卡号为62×××27的信用卡，姜霞激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年12月23日，姜霞尚有透支消费款本金48,865.3元，利息10,139.18元，滞纳金8,987.03元，手续费1,553.27元；共计69,544.78元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，姜霞在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与姜霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。姜霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张姜霞偿还欠款本金、利息、手续费等相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故姜霞应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。姜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金48,865.3元；二、被告姜霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息10,139.18元；三、被告姜霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（自2015年12月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告姜霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金（截至2015年12月23日为8,987.03元；自2015年12月24日起至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、被告姜霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、被告姜霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付手续费1,553.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元、邮寄费40元、公告费23元，共计1,602元，由被告姜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一八年十一月二十五日书 记 员  李梦月
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5258号原告：众安康后勤集团有限公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：何茂庆，公司总经理。委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告：郑利学，男，汉族，1968年9月15日生，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司诉被告郑利学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众安康后勤集团有限公司河北分公司委托代理人李祖恩、吕春林、被告郑利学委托其代理人张士谦、聂毅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告并不存在与被告解除劳动关系的情形。原被告双方签订的劳动合同的补充协议中明确约定劳动合同终止的时间为原告与第三方中国人民解放军陆军军医大学士官学校（以下简称：士官学校）的服务合同终止后，劳动合同届期终止。原告与被告就被告的工作事宜进行过协商，原告承诺为被告及所有在业主处服务的员工安排同岗位同薪资待遇的工作，被告不同意，亦没有提出自己的意见，就私自离岗，到其他单位工作。因此，被告系自动离职，并非原告单方解除，故原告不应支付经济补偿金。故诉请法院：1、判决原告不应向被告支付经济补偿金6482.49元；2、判决仲裁费和诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、项目终止告知书，并当庭说明，原告单位的所有劳动者都在此一份证据上签字；2、补充协议，证明其单位为每个劳动者发放一份，每个劳动者都在上面签过字；3、关于终止《驻石家庄部队区域集约保障社会化物业服务合同》通知书一份。这三份证据证明目的是证明了合同到期以后原告为被告提供新的工作岗位，并且不低于原待遇。而被告擅自离开工作岗位，不存在原告解除劳动合同的情形。被告质证称，证据1上并未有被告的签字，该份证据上是公司保洁部成员的签字，被告不属于保洁部门，并未收到过这份告知书，告知书上亦没有加盖公章，被告不认可。对证据2的真实性不予认可，补充协议上签字不是被告所签，系原告伪造被告签字签署。对证据3被告不予认可，该份证据不能证明原告的证明目的，不是原被告约定解除劳动关系的条件。被告辩称，原告所称原、被告不存在解除劳动关系，以及被告私自离岗、自动离职的情形不是事实，事实是原告与第三方士官学校的物业服务合同的期限于2018年1月15日终止后，原告并未给被告安排具体的工作岗位，也未就维持或者提高劳动合同签订过补充协议，原告存在与被告解除劳动关系的事实，应当向被告支付经济补偿金。被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：1、（2018）长劳裁字第61号裁决书，证明本案经过劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告经济补偿金6482.49元；2、2017年1月白求恩医务士官学校众安康物业管理中心值班表；3、众安康士官学校管理处2017年11月考勤表。证据2、3证明原被告之间的劳动关系。4、被告交通银行交易清单，证明被告的月工资收入情况；5、员工津贴补贴及应扣除项目表；6、被告的工作证和工作牌。证据5、6也是证明双方存在劳动关系。原告质证称，对证据1仲裁裁决书真实性认可。但认为裁决支付经济补偿金错误，故原告提起诉讼；对证据2、3真实性不认可，合法性、关联性均不认可；对证据4、5三性均不认可，认为被告上一年度月平均工资为2160.83元；对证据6原告单位从来没有做过工作证和工作牌，对真实性不认可。经审理查明，被告于2015年5月4日入职原告单位士官学校项目部工作，因原告与士官学校的物业合同到期，双方于2018年1月15日解除劳动关系。原告主张物业合同到期后，原告通知全体员工开会，并向全体员工提出四个解决方案。因劳动争议纠纷，被告曾以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金12900元；2、被申请人为申请人补缴社会保险32701。76元；3、被申请人支付申请人法定节假日加班工资7896.5元；4、被申请人支付申请人除法定节假日的加班工资38106.68元；5、被申请人支付申请人年休假工资4448.25元”。该委作出（2018）长劳裁字第61号仲裁裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金6482.49元人民币；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资993.48元人民币；三、驳回申请人其他申诉请求。被告未对上述裁决书提起诉讼，原告未对上述裁决书第二项提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。结合原告向本院提交的证据可以认定本案不存在原告违法辞退劳动者的情形。原告提交的通知书加盖士官学校公章，本院予以认可，该通知书显示士官学校于2017年12月28日明确告知原告物业合同于2018年1月15日终止，并结合原告提交的其他证据，足以确信原告确实因物业合同到期与被告协商过，但原告并未提交证据证实调岗的具体安排事宜，以及协商结果，也未能证实原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的，单位需承担不利后果，应向劳动者支付经济补偿金。被告离职前十二个月的平均工资为2150+2180+2150+2150+2150+2150+2150+2150+2150+2150+2250+2150/12=2160.83元。被告2015年5月4日入职，2018年1月15日离职，实际工作2年8个月。故原告应支付被告经济补偿金2160.83*3=6482.49元。企业职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。对于仲裁裁决的原告应支付被告年休假工资差额的事实，原告在诉讼请求及整个诉讼过程中并未提出，视为认可这一事实，故本院不再审查，并认定原告应支付被告年休假工资差额2160.83/21.75*5*2=993.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告众安康后勤集团河北分公司于本判决生效后十日内，支付被告郑利学经济补偿金6482.49元、年休假工资993.48元，共计7475.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告众安康后勤集团河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛人民陪审员 张 恒人民陪审员 党红华二〇一八年十一月十二日书 记 员 任雨薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1282号罪犯吴金泽，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年6月18日作出(2014)汕陆法刑初字第166号刑事判决，以被告人吴金泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月24日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴金泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴金泽在服刑考核期间，获得总分3280分，表扬5次，剩余考核分280分。2017年1月1日与他犯争执推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴金泽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一八年十一月五日书 记 员  徐雪芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9496号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地，商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。法定代表人：李亮亮，职务：总经理。被告：郭娟，女，住商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴诉讼费通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一八年十一月二日书记员  郭红英
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初1324号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1328号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月14日凌晨1时42分许，被告人程某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色现代牌小型轿车，沿武汉市江岸区汉黄路由南向北行驶，当车行至江岸区岱家山检查站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，程某体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为146.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人程某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张依聪二〇一八年十一月十四日书记员  刘 力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9079号原告：张家港德云商贸有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路**。法定代表人：李雷雷，该公司总经理。被告：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，，住所地张家港市原告张家港德云商贸有限公司与被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年11月9日，原告张家港德云商贸有限公司向本院申请撤回对被告陈娟的起诉。本院认为，原告张家港德云商贸有限公司申请撤回对被告陈娟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港德云商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1322元，由原告张家港德云商贸有限公司负担。审 判 长  肖建峰人民陪审员  张春华人民陪审员  蔡汝根二〇一八年十一月九日书 记 员  刘 晓