辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽07刑终207号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险辽阳支公司），住所地辽宁省辽阳市白塔区中心路**。负责人张立国，该公司经理。诉讼代理人徐仁龙，该公司职员。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称中国平安保险盘锦支公司），，住所地辽宁省盘锦市兴隆台双兴中路**负责人吕震，该公司经理。诉讼代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，满族，1963年2月3日出生，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。系被害人王某之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，满族，1991年2月11日出生，科员，现住辽宁省盘锦市双台子区。系被害人王某之子。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人李某3，女，满族，1985年5月27日出生，职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。系被害人王某之女。上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1964年1月8日出生，务工，现住辽宁省沈阳市铁**。系被害人。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1978年11月5日出生，工人，现住辽宁省沈阳市浑南新区。系被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1973年7月7日出生，现住辽宁省沈阳市浑南新区。系被害人。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1978年9月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。系被害人。原审被告人赵立敏，男，汉族，1966年5月28日出生于辽宁省灯塔市，初中文化，司机，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2017年11月9日被取保候审，2018年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。原审附带民事诉讼被告人辽阳市佰信防水材料厂（以下简称佰信防水公司），住，住所地辽阳市太子河区王家镇王家村业信用代码9121101155815771XJ。法定代表人杨旭，该厂厂长。诉讼代理人杨红，女，汉族，1970年6月30日出生，现住辽宁省辽阳市太子河区。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人赵立敏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某、张某1、陈某、李某4提起附带民事诉讼一案，于2018年8月27日作出（2018）辽0781刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗、上诉，已发生法律效力。附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中华联合保险辽阳支公司、中国平安保险盘锦支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问原审被告人赵立敏，听取上诉人中华联合保险辽阳支公司、中国平安保险盘锦支公司的诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的诉讼代理人、刘某、张某1、陈某、李某4和原审附带民事诉讼被告人佰信防水公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月25日7时45分许，被告人赵立敏驾驶辽Ｋ×××**号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向474km+400m处，车厢右前侧与停驶的张某2驾驶的苏Ｇ×××**号轻型普通货车左前侧相刮后车辆侧翻，由于惯性向前滑行将站在道路边缘线与道路中间护栏板区间内的辽Ｌ×××**号小型普通客车乘员王某、欧某、陈某、张某1、齐某、李某4撞倒，又与高某驾驶的辽Ａ×××**号小型越野客车、于某驾驶的京Ａ×××**（京Ａ×××**）号重型半挂牵引车后部相撞，辽Ａ×××**号小型越野客车又撞在李某3驾驶的辽Ｌ×××**号小型普通客车后部，造成车辆损坏、辽LDY84**号小型普通客车乘员王某死亡，欧某、陈某、张某1、齐某、李某4及辽Ｋ×××**号重型厢式货车驾驶员赵立敏、辽Ａ×××**号小型越野客车乘员刘某受伤的道路交通事故。经现场勘查认定：赵立敏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。另查明，被告人赵立敏交通肇事致被害人王某死亡给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3造成合理经济损失731132.50元；给刘某造成合理经济损失24179.06元；给张某1造成合理经济损失10466.37元；给陈某造成合理经济损失11658.15元；给李某4造成合理经济损失1614.05元。赵立敏系佰信防水公司的雇员，其驾驶的肇事车辆在中华联合保险辽阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险金额分别为12万元和100万元；李某3驾驶的车辆在中国平安保险盘锦支公司投保了交强险和商业险，保险金额分别为12万元和100万元，交通事故发生在保险期内。原审法院认为，被告人赵立敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。赵立敏能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，赵立敏系佰信防水公司的雇员，雇员在执行工作时造成他人损害的，应由雇主暨用人单位承担赔偿责任。赵立敏有重大过失应承担连带责任，按照过错应承担死者王某、伤者张某1、陈某、李某4损失的百分之七十赔偿责任。伤者刘某受伤与李某3过错无因果关系，对刘某的损失应由赵立敏承担全部责任。赵立敏驾驶的肇事车辆在中华联合保险辽阳支公司投保了交强险和商业险，李某3驾驶的车辆在中国平安保险盘锦支公司投保了商业险，应由中华联合保险辽阳支公司首先在交强险限额内赔偿死者和伤者的死亡赔偿金和医疗费，其余部分经济损失由两个保险公司按责任比例在商业险限额内分别顶替佰信防水公司、李某3赔偿。对中国平安保险盘锦支公司委托代理人关于追加张某2为被告的代理意见，因无证据证明不予采纳。对其他附带民事诉讼原告人无证据证明的诉讼请求，均不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人赵立敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险11万理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3死亡赔偿金人民币11万元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险1万元理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4462.39元、赔偿张某12873.86元、赔偿陈某2126.81元、赔偿李某4536.94元；四、附带民事诉讼被告人辽阳市佰信防水材料厂赔偿李某1、李某2、李某3经济损失434792.75元；赔偿刘某经济损失19717.11元；赔偿张某1经济损失5314.79元；赔偿陈某经济损失6671.97元；赔偿李某4经济损失753.98元。赵立敏负连带责任。此款由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司顶替赔偿；五、附带民事诉讼被告人李某3赔偿张某1经济损失2277.77元；赔偿陈某经济损失2859.41元；赔偿李某4经济损失323.14元。此款由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司顶替赔偿；六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者险理赔限额内顶替李某3赔偿李某1、李某2、李某3经济损失186339.75元；七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中华联合保险辽阳支公司的上诉理由及诉讼代理人所提代理意见，1.原审判决中国平安保险盘锦支公司仅在商业险内承担赔偿责任适用法律错误；2.本案为多车相撞的交通肇事案件，苏Ｇ×××**号轻型普通货车、辽Ａ×××**号小型越野车和京Ａ×××**(京Ａ×××**)号重型半挂牵引车应在交强险无责限额内承担赔偿责任；3.原审未依据中国平安保险盘锦支公司的申请追加苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主为本案当事人，缺乏法律依据。上诉人中国平安保险盘锦支公司的上诉理由及诉讼代理人所提代理意见，1.苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主张某2在行车道内违法停驶应为本次事故发生全部或主要原因，即使无责任也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原审未依据申请追加苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主为本案当事人遗漏当事人；2.其公司承保的李某3驾驶的车辆与本案被害人没有接触，也没有撞到被害人，不应承担责任；3.李某3驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业第三者险，保险条款约定被保险人使用机动车的过程中出现事故才承担责任，而本案被害人与车辆已分离，该起事故不属于其公司保险责任，不应承担赔偿责任。各原审附带民事诉讼原告人、原审被告人赵立敏、原审附带民事诉讼被告人佰信防水公司均表示服从原审判决。经本院审理查明，原审判决认定原审被告人赵立敏犯交通肇事罪及造成经济损失的事实清楚，有证实本案来源和侦破过程及赵立敏到案情况的受案登记表、案件来源及抓捕经过；证实本案发生时间、地、地点及相关经过的证人李某3某2、高某、于某、李某4、陈某、齐某、张某1、刘某、欧某等人证言；证实被害人王某符合交通肇事致颅骨及颅底骨折，颅脑损伤，胸腹部挤压伤，胸腹腔重要脏器损伤死亡的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、居民死亡医学证明；证实辽Ａ×××**号小型越野客车、辽Ｌ×××**号小型普通客车、苏Ｇ×××**号轻型普通货车和京Ａ×××**/京Ａ×××**号重型半挂车碰撞时速度为0km/h，处于停止状态的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；证实案发现场情况的勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及侦查实验等；证实赵立敏负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任，张某2、于某、高某、王某、欧某、陈某、张某1、齐某、李某4、刘某无责任的道路交通事故责任认定书；证实赵立敏准驾车型为A1A2，其所驾驶的机动车所有人系佰信防水公司的驾驶人、机动车信息查询结果单；原审被告人赵立敏关于其驾驶辽Ｋ×××**重型厢式货车行驶至京沈高速北京方向474公里处发生交通事故的供述；证实赵立敏、王某身份情况的常住人口信息；证实原审附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某1与被害人王某近亲属关系及李某1眼疾二级残疾的户口本复印件、残疾人证；证实原审附带民事诉讼原告人刘某、张某1、陈某、李某4经济损失情况的医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病志、营业执照、护理人身份证、在职证明、工资明细、工资证明、劳动合同等；证实肇事车辆保险情况的保险合同、保险示范条款、保险代抄单等证据予以证实。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人中华联合保险辽阳支公司、中国平安保险盘锦支公司、各原审附带民事诉讼原告人、原审被告人赵立敏、原审附带民事诉讼被告人佰信防水公司及诉讼代理人均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人赵立敏驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。各原审附带民事诉讼原告人因此次交通事故造成的经济损失由相关侵权责任人承担民事赔偿责任。根据道路交通责任认定书认定，赵立敏负此事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人李某3负此事故的次要责任，应由二人按责任大小承担各原审附带民事诉讼原告人的赔偿责任。因赵立敏驾驶的肇事车辆、李某3驾驶的肇事车辆分别在上诉人中华联合保险辽阳支公司、上诉人中国平安保险盘锦支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由中华联合保险辽阳支公司、中国平安保险盘锦支公司予以赔偿。关于上诉人中华联合保险辽阳支公司及诉讼代理人所提原审判决中国平安保险盘锦支公司仅在商业险内承担赔偿责任适用法律错误的上诉理由及代理意见，经查，原审对该节的判决未加重中华联合保险辽阳支公司的保险责任，亦未增加其赔偿数额，原审判决未侵害中华联合保险辽阳支公司的权益，且各原审附带民事诉讼原告人及上诉人中国平安保险盘锦支公司对该节亦未提出上诉，故对该上诉理由及代理意见本院不予支持。关于上诉人中华联合保险辽阳支公司及诉讼代理人所提苏Ｇ×××**号轻型普通货车、辽Ａ×××**号小型越野车和京Ａ×××**(京Ａ×××**)号重型半挂牵引车应在交强险无责限额内承担赔偿责任及原审未依中国平安保险盘锦支公司的申请追加苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主为本案当事人，缺乏法律依据和上诉人中国平安保险盘锦支公司及诉讼代理人所提苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主张某2在行车道内违法停驶应为本次事故发生全部或主要原因，即使无责任也应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原审未依据申请追加苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主为本案当事人属遗漏当事人的上诉理由及代理意见，经查，公安交警部门的道路交通事故责任认定书未认定二上诉人所提上述车辆在本次事故中负有责任，亦未认定上述车辆与被害人损害存在因果关系。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主在本案中不属于必须共同参与诉讼的当事人，原审未追加苏Ｇ×××**号轻型普通货车车主作为本案当事人参加诉讼并无不当，故该上诉理由及代理意见无事实依据，本院不予支持。关于上诉人中国平安保险盘锦支公司及诉讼代理人所提李某3驾驶的车辆与被害人没有接触，也没有撞到被害人及被害人与该车辆已分离，其公司不应承担责任，本案不属于保险责任的上诉理由及代理意见，经查，道路交通事故责任认定书认定，李某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，负此事故的次要责任。且根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，由承保发生交通事故机动车的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。故原审判决中国平安保险盘锦支公司承担赔偿责任并无不当，该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇一八年十一月二十六日法官助理张娈书记员何广治