四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3433民初971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：四川省冕宁县城厢镇人民路**，统一社会信用代码：91513433675752526N。 负责人：郭波，冕宁县支行行长。 委托诉讼代理人：黄琼，女，汉族，1974年10月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，该支行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘建洪，男，彝族，1984年10月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：的日五牛，女，彝族，1980年3月2日出生，四川省喜德县人，住四川省冕宁县。 被告：刘伍且，男，彝族，1986年12月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：谢海宁，女，彝族，1986年10月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：刘伍各，男，彝族，1981年4月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：马学兰，女，彝族，1980年11月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告刘建洪、的日五牛、刘伍且、谢海宁、刘伍各、马学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行委托诉讼代理人黄琼、赵勇，被告刘建洪、刘伍各到庭参加诉讼，被告的日五牛、刘伍且、谢海宁、马学兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建洪、的日五牛立即偿还原告借款本金50000元，2018年7月10日前的利息20737.19元，共计70737.19元，并判令被告刘建洪、的日五牛按原贷款合同约定支付从2018年7月10日起至借款付清为止的逾期付款利息及罚息；2.依法判令被告刘伍且、谢海宁立即偿还原告借款本金50000元，2018年7月10日前的利息20742.44元，共计70742.44元，并判令被告刘伍且、谢海宁按原贷款合同约定支付从2018年7月10日起至借款付清为止的逾期付款利息及罚息；3.依法判令被告刘伍各、马学兰立即偿还原告借款本金50000元，2018年7月10日前的利息20739.82元，共计70739.82元，并判令被告刘伍各、马学兰按原贷款合同约定支付从2018年7月10日起至借款付清为止的逾期付款利息及罚息；4.依法判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5.依法判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用1000元；6.依法判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。开庭审理过程中，原告将起诉状诉讼请求补充明细为：要求被告刘建洪、的日五牛立即偿还原告借款本金50000元，截止2018年11月13日前的利息23461.59元，共计73461.59元；要求被告刘伍且、谢海宁立即偿还原告借款本金50000元，截止2018年11月13日前的利息23466.84元，共计73466.84元；要求被告刘伍各、马学兰立即偿还原告借款本金50000元，截止2018年11月13日前的利息23464.22元，共计73464.22元。2018年11月13日后的利息罚息六被告均应按照双方签订的《小额贷款借款合同》计算，至还清为止。事实与理由：被告刘建洪、的日五牛系夫妻，被告刘伍且、谢海宁系夫妻，被告刘伍各、马学兰系夫妻。2015年3月20日，六被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2015年3月20日至2018年3月20日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任。被告方任一成员未偿还清贷款前联保小组不得解散。2015年3月20日，六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，分别向原告借款50000元，借期均为2015年3月至2016年3月，并约定了利息和罚息及还款方式，担保方式为联保保证。同时还约定如被告不按合同约定还款，原告有权提前强制收回贷款。协议签订后，原告依《小额贷款额度借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期还款。到2018年11月13日止，被告刘建洪、的日五牛尚欠原告借款本金50000元，利息23461.59元，共计73461.59元；被告刘伍且、谢海宁尚欠原告借款本金50000元，利息23466.84元，共计73466.84元；被告刘伍各、马学兰尚欠原告借款本金50000元，利息23464.22元，共计73464.22元。2018年11月13日后的利息依据双方签订的《小额贷款额度借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。六被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，六被告应依借款合同约定按期还款付息，并承担原告因追偿逾期还款而产生的费用。《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础，依据联保协议的约定，六被告应彼此对对方未偿还的贷款本息及原告追偿费用承担连带偿还责任。 被告刘建洪辩称，借款是银行的职工沈平和农业局的陈美二人贷的，我们只是把身份证借给他们用的，他们也没有告诉我们是用于贷款，我们什么都不知道，都是他们来催贷款的时候我们才知道的。 被告刘伍各辩称，钱不是我贷的，是陈美和沈平给我们借的身份证和户口本，当时没有告诉我们是来贷款的，还喊我们去照相，他们贷了多少钱我也不清楚。 被告的日五牛、刘伍且、谢海宁、马学兰未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证；2.小额贷款联保协议书；3.小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4.银行系统结算表；5.照片。 六被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月20日，被告刘建洪、刘伍且、刘伍各组建联保小组，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款。被告的日五牛作为被告刘建洪的配偶、被告谢海宁作为被告刘伍且的配偶、被告马学兰作为被告刘伍各的配偶也在同一天共同签订了《小额贷款联保协议书》，六被告承诺对借款相互承担连带保证责任。同日，被告刘建洪、刘伍且、刘伍各分别与原告签订《小额贷款额度借款合同》，分别向原告借款50000元，借款期限为12月，年利率15.66%。合同签订后，原告分别向被告刘建洪、刘伍且、刘伍各账户内放款50000元。按照《小额贷款额度借款合同》约定，被告在还款期限内应每月归还贷款本金及利息，六被告在贷款期限内未偿还任何贷款本金及利息，截止2018年11月13日，被告刘建洪、的日五牛尚欠原告借款本金50000元、利息23461.59元，共计73461.59元；被告刘伍且、谢海宁尚欠原告借款本金50000元、利息23466.84元，共计73466.84元；被告刘伍各、马学兰尚欠原告借款本金50000元、利息23464.22元，共计73464.22元。 本院认为，被告刘建洪、刘伍且、刘伍各组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款，与原告签订了书面的《小额贷款额度借款合同》，借贷关系成立。被告刘建洪、刘伍各虽辩称自己不知贷款事项，实际贷款人为沈平和陈美，但被告刘建洪、刘伍各未向本院提交相关证据，且签订《小额贷款额度借款合同》时均系其本人签字捺印，被告刘建洪、刘伍且、刘伍各应承担还款责任。被告刘建洪、刘伍且、刘伍各与原告签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条规定，三被告自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。《小额贷款联保协议书》第九条规定，被告的日五牛作为被告刘建洪的配偶、被告谢海宁作为被告刘伍且的配偶、被告马学兰作为被告刘伍各的配偶，同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并愿意承担共同还款责任。所以，六被告应对未归还的借款本息承担连带保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告承担追偿、催收借款的追偿费用的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告刘建洪、的日五牛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金50000元及截至2018年11月13日止的利息23461.59元，共计73461.59元。2018年11月13日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付； 二、由被告刘伍且、谢海宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金50000元及截至2018年11月13日止的利息23466.84元，共计73466.84元。2018年11月13日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付； 三、由被告刘伍各、马学兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金50000元及截至2018年11月13日止的利息23464.22元，共计73464.22元。2018年11月13日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付； 四、被告刘建洪、的日五牛、刘伍且、谢海宁、刘伍各、马学兰对上述款项承担连带保证责任； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由被告刘建洪、的日五牛、刘伍且、谢海宁、刘伍各、马学兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇一八年十一月十三日 书记员  万 希