辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0403民初1794号 原告：解某某，男，汉族，1986年1月15日出生，现住抚顺市东洲区章党镇榆树村榆树。 委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省省直房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街。 法定代表人：徐国娣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄利民，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：辽宁佳旺建筑劳务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣街怀王委。 法定代表人：宋玉民，系该公司经理。 原告解某某与被告辽宁省省直房地产开发总公司（以下简称“省直房地产开发总公司”）、被告辽宁佳旺建筑劳务有限公司（以下简称“佳旺建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人赵文波、被告省直房地产开发总公司的委托诉讼代理人黄利民、李娜、被告佳旺建筑公司的法定代表人宋玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳旺建筑公司给付原告解某某劳务费1148元，被告省直房地产开发总公司在欠付被告佳旺建筑公司工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东洲区原乡林舍民墅工程由被告省直房地产开发总公司开发，该工程承包给被告佳旺建筑公司承建。原告在2017年7月1日至2017年10月末期间受雇于被告佳旺建筑公司，在该工地做保温工工作，双方约定完工后支付劳务费，在2018年2月8日，被告已支付原告劳务费2677元，现尚欠原告劳务费1148元，上述有被告在原告劳务费明细表上的签字为凭，被告佳旺建筑公司法人宋玉民承诺，在2018年8月1日前全部付清，被告佳旺建筑公司没有按承诺履行，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告省直房地产开发总公司辩称：1、原告与被告佳旺建筑公司是雇佣关系，与我公司无直接法律关系，如果被告佳旺建筑公司拖欠原告劳务费属实，应由被告佳旺建筑公司给付，与我公司无关； 2、被告佳旺建筑公司的经营范围包括：建筑工程施工服务、设备及管道安装服务、钢结构工程施工服务、建筑工程劳务分包，被告佳旺建筑公司雇佣原告为我公司提供建筑工程施工服务符合其经营范围，符合法律规定，故我公司将工程人工部分发包给被告佳旺建筑公司没有过错，不应承担被告佳旺建筑公司拖欠原告劳务费的给付责任。 3、原告的劳务费给付标准及给付方式等均由原告与被告佳旺建筑公司协商确定，我公司并未参与，与我公司没有关系。 4、由于被告佳旺建筑公司拖欠农民工工资，我公司分别于2018年1月31日替被告佳旺建筑公司垫付农民工工资87000元及2018年2月6日垫付农民工工资158973元，另我公司已支付被告佳旺建筑公司前期工程款65万元，故我公司与被告佳旺建筑公司之间的工程款问题，我公司已超额支付。被告佳旺建筑公司法定代表人宋玉民出具两份承诺书，明确写明拖欠原告的工资与我公司无关。 综上，原告起诉我公司给付劳务费没有事实及法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告佳旺建筑公司辩称：因省直房地产开发总公司没有按合同约定支付工程款，现拖欠解某某的劳务费1148元，经核对数额是对的，该工资是由开发商拖欠工程款造成的，由开发商垫付，从工程款当中扣除，现在案子我们已经反诉了，他们欠我工程款100多万元，本案诉讼费由省直房地产开发总公司承担，因为该公司拖欠工程款造成的拖欠，与我公司无关。要求省直房地产开发总公司给付农民工工资，请法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告省直房地产开发总公司与被告佳旺建筑公司签订的建设工程施工合同一份、工人工资明细表一份、被告佳旺建筑公司法人宋玉民出具的承诺书一份，被告省直房地产开发总公司向本院提交被告佳旺建筑公司企业信用信息公示报告一份、工程清场函和工程结算告知函各一份、宋玉民出具的承诺书两份及工人工资表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告省直房地产开发总公司与被告佳旺建筑公司签订《原乡林舍工程协议书》一份，由被告佳旺建筑公司承建抚顺市东洲区原乡林舍民墅工程。合同签订后，工程在施工过程中，原告解某某通过工友介绍到被告佳旺建筑公司承包的工程工地做保温工，当时被告佳旺建筑公司的法人宋玉民与原告双方口头约定，按日工每天350元工资，原告从2017年9月22日入场干保温工活，共计工作11天，2017年10月末因被告省直房地产开发总公司与被告佳旺建筑公司产生纠纷工程停工，因被告佳旺建筑公司未支付原告工资，原告等人于2018年2月份到东洲区劳动监察大队报案，要求被告佳旺建筑公司支付拖欠的工人工资，该案经东洲区劳动监察大队调查核实，经原、被告双方对账，被告佳旺建筑公司欠原告解某某工资3825元，由被告省直房地产开发总公司在欠付工程款内替被告佳旺建筑公司垫付给原告2677元，被告佳旺建筑公司尚欠原告工资1148元，事后，经原告多次找到被告佳旺建筑公司法人宋玉民催要，被告佳旺建筑公司法人宋玉民总以发包方没给结算为由，拖欠原告的工资款1148元至今未付。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告佳旺建筑公司与被告省直房地产开发总公司签订建设工程施工合同后，其作为实际施工人，召集、组织原告等保温工对涉案工程的保温活进行施工，原告与被告佳旺建筑公司之间已形成劳务合同关系。故拖欠原告解某某的工资款1148元，应由被告佳旺建筑公司给付。被告省直房地产开发总公司将其开发的涉案工程发包给被告佳旺建筑公司承建，其发包的行为合法有效。但因双方在施工过程中因工程款问题产生纠纷，导致工程停工，现双方对已完成的工程量未进行结算，虽已支付工程款65万元，但根据被告省直房地产开发总公司向法庭提交的证据，不能证明其不欠被告佳旺建筑公司工程款，其应承担举证不利的后果，故其应在未付工程款范围内对被告佳旺建筑公司拖欠原告解某某的工资款1148元，承担给付责任。对被告省直房地产开发总公司辩称，原告与被告佳旺建筑公司是雇佣关系，与我公司无直接法律关系，如果被告佳旺建筑公司拖欠原告劳务费属实，应由被告佳旺建筑公司给付，与我公司无关；我公司已经替被告佳旺建筑公司垫付农民工工资245973元。另外，我公司已经支付给被告佳旺建筑公司前期工程款65万元，已超额支付。原告起诉我公司给付劳务费没有事实及法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，因其与被告佳旺建筑公司未进行结算，并且其向法庭提供的证据，不能证明其不欠被告佳旺公司工程款的事实，其应承担举证不利的后果，故对被告省直房地产开发总公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告佳旺建筑公司于本判决生效后十日内给付原告解某某工资款1148元； 二、被告省直房地产开发总公司在欠付被告佳旺建筑公司工程款范围内对原告解某某的工资款1148元承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告佳旺建筑公司承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  胡善福 二〇一八年十一月十九日 (代)书记员  吴 鹏