江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4578号原告：吴先斌，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马国祥，江苏国成律师事务所。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所实习律师。被告：贾浩，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。被告：江苏致成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913200007573306698，住所地南京市雨花台区凤华路******。法定代表人：贾浩，该公司总经理。原告吴先斌与被告贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司（以下简称致成汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先斌及其委托诉讼代理人马国祥、秦杨天，被告贾浩、被告致成汽车的法定代表人贾浩到庭参加诉讼。审理过程中，被告致成汽车的另一股东以致成汽车的名义委托了江苏博事达律师事务所律师顾嫄、宣隽作为委托诉讼代理人参加本案诉讼。被告贾浩当庭予以反对，并以致成汽车法定代表人的身份提出否认，本院认为贾浩作为致成汽车依法登记的法定代表人有权确定公司委托诉讼代理人，因此本案中顾嫄、宣隽律师无代理资格，故代表被告致成汽车参加本案诉讼的为法定代表人贾浩。本案现已审理终结。原告吴先斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款本金1800万元；2.判令两被告按照年利率24%支付原告逾期利息288万元（暂计至2018年8月31日，实际主张至欠款还清之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2013年10月8日至2015年12月29日，被告致成汽车向原告累计借款1800万元，并按照月息2%一直支付利息。2018年4月与6月，贾浩出具欠条两份并向原告作出还款承诺，但并未兑现。2018年7月，被告将截至2017年12月的应付利息全部付清，但剩余的本金和利息未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾浩与被告致成汽车承认原告在本案中所主张的事实。原告吴先斌围绕诉讼请求依法提交了借条及本票（或转账确认书）6组、情况说明1份、贾浩加入债务的说明2份等证据。被告贾浩提交了被告致成汽车系统做账凭证1份。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾浩系被告致成汽车的股东及法定代表人。2013年10月8日，二被告向原告借款500万元并出具借据一份，载明：“今借到吴先斌人民币伍佰万元整，兹定于2014年1月7日前归还。”借条尾部有被告贾浩的签名及被告致成汽车的印章。次日，案外人吴某某（本票申请人）向被告贾浩（本票收款人）给付平安银行500万元本票（开具日期为2013年10月8日）一张。2014年4月21日，二被告向原告借款300万元并出具借据一份，载明：“今借到吴先斌先生人民币叁佰万元整，借期2个月。”借条尾部有被告贾浩的签名及被告致成汽车的印章。同日，案外人吴某某（本票申请人）向被告贾浩（本票收款人）给付中国农业银行300万元本票一张。2014年8月8日，二被告向原告借款200万元并出具借据一份，载明：“今借到吴先斌先生人民币贰佰万元整，兹定于2014年9月8日前归还。”借条尾部有被告贾浩的签名及被告致成汽车的印章。同日，案外人吴某某（本票申请人）向被告贾浩（本票收款人）给付中国工商银行200万元本票一张。2015年1月14日，二被告向原告借款300万元并出具借据一份，载明：“今借到吴某某女士人民币叁佰万元整，兹定于2015年3月13日前归还。”借条尾部有被告贾浩的签名及被告致成汽车的印章。同日，案外人吴某某通过平安银行向被告贾浩转账300万元。2015年6月19日，二被告向原告借款300万元并出具借条一份，载明：“今借到吴先斌人民币叁佰万元整，定于2015年7月18日前归还。”借条尾部有被告贾浩的签名及被告致成汽车的印章。同日，案外人吴某某（本票申请人）向被告贾浩（本票收款人）给付平安银行300万元本票一张。2015年12月29日，二被告向原告借款200万元并出具借据一份，载明：“今借到吴先斌人民币贰佰万元整，兹定于2016年1月20日前归还。”借条尾部有被告贾浩的签名及被告致成汽车的印章。同日，案外人吴某某通过平安银行向被告贾浩汇款200万元。以上6笔借款合计1800万元。2018年4月24日，被告贾浩向原告出具说明一份，认可共计借吴先斌1800万元，并约定2018年5月10日前结清2017年利息，剩余本息2018年5月底结清。2018年6月26日，被告贾浩向原告另出具说明一份，除认可收到借款1800万元，另约定了2018年7月7日前支付一个月的利息36万元，在7月份支付900万元及上半年欠款利息。2018年8月23日，案外人吴某某出具情况说明一份，载明：“此前贾浩、江苏致成汽车向吴先斌先生的借款均是吴先斌先生委托我经办。所以需要说明的是，虽然借据中对应本票均是我吴某某的名字，包括一张2015年1月14日签订的借据中出借人也是我吴某某，但我和贾浩、致成汽车并无任何借贷关系，债权均属于吴先斌先生，特此说明”。庭审中，原告自认被告方已将截至2017年12月的应付利息全部付清，自2018年7月起被告方未再偿还本息。被告贾浩、致成汽车均承认2011年11月至2016年6月通过致成汽车账户向原告支付借款利息628万元，其余利息系被告贾浩通过其他方式向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借据、银行本票、转账确认书等证据，能够证明双方之间存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。关于借款人的认定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告方出具借据后，原告将借款通过银行本票、转账等方式给付被告公司法定代表人贾浩，应视为原告已履行交付借款的义务。本案6份借据均未约定利息，贾浩出具的加入债务的说明约定了1800万元借款一个月的利息为36万元，即年利率24%。该说明虽仅有贾浩个人签字，但庭审中贾浩作为致成汽车的法定代表人，代表致成汽车确认了上述事实，并提供了致成汽车给付利息628万元的证据，本院认定本案借款利息为年利率24%。另，该2份说明系被告贾浩对自身权利的处置，贾浩应与致成汽车共同承担案涉债务。关于本金，原告给付1800万元后，被告方仅清偿了截至2017年底的利息，现原告主张二被告偿还本金1800万元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张二被告自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%支付逾期利息，该主张在法律规定的范围内，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他相关法律之规定，判决如下：被告贾浩、被告江苏致成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先斌借款1800万元并支付利息（以1800万元为基数，自2018年1月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146200元，由被告贾浩、江苏致成汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  吴美云人民陪审员  蔡时银二〇一八年十一月二十一日法官助理王文君见习书记员  程林慧