宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3827号 上诉人（原审原告）：梁春艳，女，1977年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒋学峰、龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：吴明强，男，1973年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人梁春艳因与被上诉人刘艳、吴明强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市人民法院（2018）宁0104民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁春艳的上诉请求：1.请求依法撤销（2018）宁0104民初7790号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上对本案依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求；3.请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，二被上诉人为夫妻关系，且该债务用于其共同生活应当认定为夫妻共同债务。一审法院认定该债务属于被上诉人刘艳个人借款明显错误，该债务发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，且该笔借款分两次分别借款5万元，并未超过家庭日常开支，虽然被上诉人吴明强在一审未出庭也未提交书面答辩状，并未明确表示该笔借款为其妻子刘艳个人借款，反之在上诉人去二被上诉人家中要求偿还该笔借款时以及在双方通话中被上诉人吴明强均认可该笔借款且承认还款，一审法院以结婚证证据形式为复印件不能认定其夫妻关系为由，将该笔借款认定为被上诉人刘艳的个人债务显然是错误的。2.一审庭审时二被上诉人均未到庭，但是被上诉人刘艳庭后提交了关于支付利息的证据，上诉人对该证据并未进行质证，属于程序违法，且在一审判决书中被上诉人所支付利息累计的金额计算错误。 原审原告梁春艳向一审法院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息48000元（按照年息24%，自2016年6月28日计算至2018年6月28日），合计148000元；2.由二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年2月27日，被告刘艳具借据一张，载明被告刘艳向原告借到现金50000元，借款期限自2016年2月27日至2017年2月27日，借款月息2000元；2016年5月3日，被告刘艳出具借据一张，载明被告刘艳向原告借到现金50000元，借款期限自2016年5月3日至2017年5月3日，借款月息2000元；2016年6月28日，被告出具借条一张，载明“今借到梁春艳现金贰万元（20000）”；2018年2月25日，被告刘艳出具还款承诺一份，载明“今有我刘艳于2016年两次共借到现金壹拾万元整。至今未给你清偿，现向你做以下还款承诺：1、我保证2018年3月3日前先偿还壹万元，4月30日前偿还壹万元，今年年底前还清所有余款；2、如果3月底前不能先偿还壹万元，我愿承担违约金贰万元，并按借条上的利率承担借款利息”。现原告以二被告拒绝偿还借款本息为由诉至法院。 一审法院认为，被告刘艳出具的借条、借据、还款承诺清晰完整，不违反法律规定，合法有效。关于被告刘艳出具借条中载明20000元借款，原告自认被告刘艳已经清偿。被告刘艳出具的两份借据对还款期限进行了明确约定，现还款期限已届满，原告要求被告刘艳偿还借款不违反法律规定及双方约定，故被告刘艳应偿还原告借款本金100000元。被告刘艳出具的两份借据均约定借款月息2000元，该借款利率约定显属过高。现原告自愿将借款利率调整为年息24%，并要求被告刘艳支付自2016年6月28日至2018年6月28日的利息48000元。原告调整后的利率不违反法律强制性规定，利息计算期间也符合双方约定，但根据本案查明情况，原告自认被告刘艳已经支付利息39950元，故被告刘艳还应支付2016年6月28日至2018年6月28日期间的利息8050元（100000元×24%×2-39950元=8050元），并按照月息2%继续支付利息至借款清偿之日止。原告要求被告吴明强对上述借款本息承担共同还款责任，但原告提交的证据无法证明吴明强有借款的合意，也无法证明二被告之间系夫妻关系，借款用于二被告之间的共同生活，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘艳、吴明强经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春艳借款100000元，借款利息8050元，并按照年息24%继续支付下欠借款自2018年6月29日至借款付清之日止的利息；二、驳回原告梁春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告梁春艳负担440元，由被告刘艳负担1190元。 二审中，上诉人提交以下证据：证据一：西夏区民政局出具的婚姻登记档案一张；宁夏缔颜化妆品管理顾问有限公司工商信息一份，证明：证明被上诉人刘艳与吴明强系夫妻关系，所借款项为夫妻共同债务，用于共同经营宁夏缔颜化妆品管理顾问有限公司。 经审查，婚姻登记档案可以证明刘艳与吴明强系夫妻关系，本院予以采信；宁夏缔颜化妆品管理顾问有限公司工商信息可以证明刘艳系公司的法定代表人，自然人股东，吴明强系公司的监事，本院予以采信。 经二审审理查明的事实与一审基本一致。另查明，上诉人二审认可被上诉人支付的利息为33950元。刘艳与吴明强系夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人所欠利息的金额及吴明强是否承担还款责任。一审中，被上诉人提交的微信转账凭证证明被上诉人向上诉人还款27950元，加上2018年所还的6000元，共计33950元，被上诉人还欠2016年6月28日至2018年6月28日期间的利息14050元（100000元×24%×2-33950元=14050元），一审法院计算错误，本院予以更正。关于吴明强的责任。上诉人提交的证据可以证明刘艳与吴明强系夫妻关系，刘艳系宁夏缔颜化妆品管理顾问有限公司系公司的法定代表人，自然人股东，吴明强系公司的监事，二人共同经营该公司，且被上诉人刘艳在一审的调查笔录中明确认可本案所借款项用于化妆品生意，故本案的借款可以认定为夫妻共同债务，吴明强应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市人民法院（2018）宁0104民初7790号民事判决； 二、被上诉人刘艳、吴明强于本判决生效之日起十日内偿还上诉人梁春艳借款100000元，借款利息14050元，并按照年息24%继续支付下欠借款自2018年6月29日至借款付清之日止的利息； 三、驳回上诉人梁春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3260元，减半收取计1630元，由上诉人梁春艳负担374元，由被上诉人刘艳负担1256元；二审案件受理费2461元，由上诉人负担142元，被上诉人刘艳、吴明强负担2319元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年十一月二十八日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。