广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2037号原告：梁社坤，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：甄子坤，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄杏雪，女，1993年2月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍健作，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁社坤诉被告甄子坤、黄杏雪、伍健作民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁社坤到庭参加诉讼，被告甄子坤、黄杏雪、伍健作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告甄子坤、黄杏雪、伍健作一次性偿还借款人民币20000元正。事实和理由：原告与被告伍健作系朋友关系。2018年1月10日，被告甄子坤和妻子黄杏雪因儿子甄俊宏生病住院需要住院费，所以叫原告梁社坤借款人民币20000元。原告于当天借给被告20000元并立下借款合同，还有保证人伍健作担保，但被告定于分十期偿还借款给原告，但被告一期款项都不还，还连电话关机，现在原告要求被告及连带责任保证人一次性偿还款项。原告梁社坤向本院提供如下证据：证据1.《借款合同》(落款时间为2018年1月10日)原件一份；证据2.借款收据（落款时间为2018年1月10日）原件；证据3.（伍健作）身份证复印件一份；证据1-3，拟证明被告甄子坤向原告借款2万元，被告吴健作是保证人，被告黄杏雪也应还款。证据4.出生医学明证复印件一份；证据5.结婚证复印件一份；证据4-5共同证明甄子坤与黄杏雪是夫妻关系，向原告借款是用于儿子甄俊宏的治病。证据6.中国建设银行活期账户流水清单一份，拟证明原告已经向被告甄子坤转账2万元。证据7.《借款合同》（落款时间为2017年10月27日）原件、《收据》两份，拟证明当时的出借情况。证据8.《分期还款协议书》原件一份，拟证明当时协商还款的情况。被告甄子坤、黄杏雪、伍健作没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审查，原告梁社坤提供的证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年10月27日，原告梁社坤（作为贷款人）与被告甄子坤（作为借款人）、被告伍健作（作为连带责任保证人）签订《借款合同》，约定甄子坤授权梁社坤将贷款汇入甄子坤在工商银行的账户（账号为62×××09）。梁社坤按该约定向甄子坤转账20000元。甄子坤向梁社坤出具《收据》，该《收据》内容为今收到梁社坤现金转账人民币20000元整。借款后，甄子坤、伍健作一直没有向梁社坤偿还过涉案借款。于2018年1月10日，梁社坤（作为甲方、出借款人）、甄子坤（作为乙方、借款人）与伍健作（连带责任保证人）重新签订《借款合同》，该合同约定：甲方愿出借给乙方人民币20000元整，借款期10个月，自2018年2月10日至2018年11月10日；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任；甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款；补充备注甄子坤和妻子黄杏雪因儿子甄俊宏因病住院需要住院费，所以叫梁社坤借到人民币20000元。梁社坤、甄子坤、黄杏雪、伍健作分别签名确认。甄子坤重新出具《借款收据》，表示收到梁社坤出借的20000元。同日，梁社坤（作为甲方）、甄子坤（作为乙方）与伍健作（连带责任保证人）签订了《分期还款协议书》约定：现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币20000元（注明：有借款合同及借据）；第二条甲方同意乙方分次偿还欠款及还款计划，约定的第1次还款日期为2018年2月10日，偿还金额为人民币2000元；第2次还款日期为2018年3月10日，偿还金额为人民币2000元；第3次还款日期为2018年4月10日，偿还金额为人民币2000元；第4次还款日期为2018年5月10日，偿还金额为人民币2000元；第5次还款日期为2018年6月10日，偿还金额为人民币2000元；第6次还款日期为2018年7月10日，偿还金额为人民币2000元；第7次还款日期为2018年8月10日，偿还金额为人民币2000元；第8次还款日期为2018年9月10日，偿还金额为人民币2000元；第9次还款日期为2018年10月10日，偿还金额为人民币2000元；第10次还款日期为2018年11月10日，偿还金额为人民币2000元；乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权；甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。梁社坤、甄子坤、伍健作分别签名确认。被告甄子坤、黄杏雪、伍健作没有偿还借款，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。三名被告至本判决作出前，尚未偿还涉案借款给原告。另查明，被告甄子坤、黄杏雪是夫妻关系，双方于2016年12月15日在台山市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。三名被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本案的主要问题：原告梁社坤要求被告甄子坤、黄杏雪、伍健作偿还借款20000元有没有事实和法律依据。关于被告甄子坤的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告梁社坤已向被告甄子坤出借款项20000元，履行了自己的出借义务，原告梁社坤与被告甄子坤之间的借贷关系，应受法律的保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告甄子坤在本判决作出之前仍没有依约偿还借款本金给原告，故，原告梁社坤主张被告甄子坤偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于被告黄杏雪的还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告黄杏雪在2018年1月10日《借款合同》签名确认，涉案借款是被告甄子坤、黄杏雪因儿子甄俊宏住院需要住院费，所以叫梁社坤借款，本院认为被告甄子坤承担的债务应为两被告的夫妻共同债务，被告黄杏雪应承担共同清偿责任。原告主张请求被告黄杏雪偿还借款20000元，本院予以支持。关于被告伍健作的还款责任。被告伍健作在涉案《借款合同》、《分期还款协议书》中确认对被告甄子坤的涉讼债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告关于要求被告伍健作对被告甄子坤的涉讼债务承担清偿责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告伍健作承担保证责任后，有权向被告甄子坤、黄杏雪追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄子坤、黄杏雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁社坤偿还借款本金人民币20000元；二、被告伍健作对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告伍健作承担清偿责任后，有权向被告甄子坤、黄杏雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告甄子坤、黄杏雪、伍健作共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴淑娟人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一八年十一月二十九日法官助理林颖滨书记员汤爱华