wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6418号 申请执行人：崔恒兰，女，1961年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人:董光灿，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 崔恒兰、董光灿与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除崔恒兰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年1月8日签订的《统一经营管理合同》；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1039号商铺腾让给崔恒兰。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔恒兰、董光灿租金86434元，违约金(由租金43217元的50%21608.5元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元减半收取1136元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。崔恒兰、董光灿预交案件受理费1136元，由本院退回，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理，执行标的为将禧徕乐家居生活广场二期2幢C1039号商铺腾让并返还崔恒兰、董光灿。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本案在审理中查明，2010年1月8日，崔恒兰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定甲方为崔恒兰，乙方为常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，由崔恒兰将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层C1039号商铺（建筑面积38.82平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程一层原系无具体商铺隔墙的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号予以出售，并办理房屋权属登记；执行中，经现场核实，二期一层C1039号商铺的具体“四至”不明，无法在执行中确定。因此，二期一层C1039号商铺的实体交付目前条件不成熟。本案被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司对商铺不能实体交付具有不可推卸的责任。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的房屋所有权依法受法律保护，但本案中二期一层C1039号商铺因“四至”不明，致实体交付条件尚未成熟，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人实体交付执行标的条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十一月二十三日 书记员  曹煜旻
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13354号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市**岐沙路南侧创兴广场第**首层一卡。法定代表人：廖伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系该公司经理。被告：梁曼莉，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中山市康建物业服务有限公司与被告梁曼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一八年十一月十六日书记员  洪文芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初7394号原告：陈静，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王殷，女，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭红新，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：殷惠芬，女，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈静与被告王殷、郭红新、殷惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告王殷、郭红新、殷惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款55万元和相应的利息及违约金，利息及违约金按年利率24%计算（每天361元），自2017年6月5日起至2018年3月20日，合计104690元，最终计算至被告还清所有款项为止；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：2017年4月17日，被告以商业经营为由，用位于昆山市的不动产抵押向原告借钱55万元（合同金额68万元）。双方签订了相关合同，办理了不动产抵押手续，确认了还款方式。合同生效后，2017年5月20日，被告未按约定支付利息。经催缴仍不履行合同。按合同第七条第二款规定，本合同于2017年6月5日提前到期。合同到期后，被告拒不还款。原告为此提交了抵押借款合同一份、不动产登记证明一份、银行回单、交易流水、还息确认书、借据各一份以证明上述主张。王殷、郭红新、殷惠芬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告殷惠芬、王殷、郭红新与原告陈静签订借款抵押合同，约定三被告向原告借款68万元，借款期限：12个月，自2017年4月18日起至2018年4月17日止。实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日。交付借款方式：银行转账。约定借款利息：1、借款期限内的本金利率：一年月利率为11.67‰（即年息14%）；2、如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算；3、利息从实际放款之日起计算，利息按最后一期还息时利随本清，逾期利息计算至实际清偿之日为止。合同第七条约定：借款人迟延违约贵任。1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按千分之五计算违约金，由借款人承担。本合同第四条约定的本金的利息、逾期利息正常计算。但逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。2、如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过15天时，本合同提前在该日到期，到期日之后的本金的利息按第四条约定的逾期利息计算，本金的违约金按本条第1款约定计算。但逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。合同第八条：提前收回借款。发生第七条所列事项，或借款人丧失民事行为能力，或被宣告失踪、死亡且继承人、遗赠人不及时承担债务，或出现担保法规定的影响借款安全的因素时，出借人有权提前收回借款，并向借款人发出提前还款通知，借款人在要求的期限内清偿全部借款本息（包括逾期利息及违约金），出借人无须为正当行使上述权利所引起的借款人任何损失负责。合同第十条约定：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押物担保主债权的期限为：自2017年4月18日起至2018年4月17日止。抵押不动产位于昆山开发区，不动产证号：苏（2017）昆山市不动产权第0XX70号,建筑面积92.20平方米,用地面积28.90平方米,土地使用权取得方式出让,现用途为成套住宅,他项权利设定情况无，本抵押权人享有第一顺位抵押权。经抵押双方当事人协商确认：本合同项下抵押不动产共作价人民币100万元整,不再另外提供估价报告书。本合同主债权属于因借款形成的债权，权利价值68万元，占抵押不动产价值的比例（即抵押率）为68％,房屋及土地使用权一并随之抵押，抵押物担保主债权的期限和借款期限相同。2017年4月20日双方确认三被告应付借款利息77000元，分四次支付（每次利息19250元），还息日分别为：2017年5月20日、2017年6月20日、2017年7月20日、2018年8月20日。同时确认：如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，即115.5元/每日，延期清偿利息超过30天时或者累计两次不按约定时间清偿利息，借款合同提前到期并终止，并应按合同到期之日起每日本金金额的万分之六计算违约金，即330元/每日。2017年4月24日原告陈静就抵押物苏（2017）昆山市不动产权第0XX70号房屋办理了抵押登记（登记证号：苏昆山市不动产证明第**）。2017年4月25日原告陈静转账68万元给被告王殷，其中55万元即案涉合同实际借款。2017年5月20日至今，三被告未按约支付利息及返还借款本金。本院认为，原告与三被告之间依法成立的民间借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付约定利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案三被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故原告要求三被告返还借款本金、按年利率14%支付约定利息、支付按年利率24%计算的逾期利息、违约金的诉请本院予以支持。原告主张按年利率24%计算借期内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方当事人于2017年4月20日在还息确认书中约定了合同提前终止的条件，本院依法确认案涉借款合同于2017年6月20日终止，三被告应当偿还借款，实际借期内利息计算至此为11977.78元。另，原告与被告殷惠芬签订的抵押合同依法成立并登记，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人即本案原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王殷、郭红新、殷惠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还陈静借款人民币550000元，支付利息人民币11977.78元；二、王殷、郭红新、殷惠芬于本判决生效之日起十日内共同支付陈静逾期利息、违约金（以55万元为基数，按年利率24%计算自2017年6月20日起至实际清偿之日）。三、陈静对坐落于昆山开发区抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，公告费690元，合计11036元，由被告王殷、郭红新、殷惠芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  彭雪元人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一八年十一月七日书 记 员  陆雨晴
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1885号原告：胡桂贤，女，1954年08月23日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：孙广江（系原告儿子），男，1978年03月05日出生，住方正县。被告：曹国良，男，1956年02月13日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。原告胡桂贤与被告曹国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡桂贤委托诉讼代理人孙广江、被告曹国良及委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告因交通事故赔偿原告医疗费8,477.96元，护理费160.46元/天×141天＝22,624.86元，住院伙食补助费100元/天×21天＝2,100.00元，误工费46.67元/天×141天＝6480.47元，合计：39,683.29元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日14时许，被告驾驶豪爵牌电动三轮车沿方正镇中央大街由西向东行驶至西市场南门时，撞到行人原告胡桂贤，造成原告受伤的道路交通事故。经方正县交警大队道路交通事故认定书认定曹国良负全部责任，胡桂贤无责任。发生交通事故后，原告受伤在方正县人民医院住院，诊断为肱骨外壳颈骨折等多处外伤，住院21天，共发生各项费用39,683.29元，原告与被告无法达成协议，故诉至法院，请求维护合法权益。原告胡桂贤在开庭审理时向本院出示如下证据：A1、方正县人民医院诊断证明书一份；A2、方正县东风物业公司出具的证明一份；拟证明胡桂贤在2016年在1月开始打工，每月工资1200元人民币；A3、医院住院结账汇总清单，总金额为人民币8,477.96元；A4、交通事故认定书一份；A5、住院病案复印件一份。被告曹国良辩称，我已经支付原告人民币3,000.00元，护理费141天虽有医院诊断，但医院诊断不能作为护理期限的依据，关于误工费的主张，原告已经是64岁，不存在误工，被告认为原告合情合理合法的各项才能给予赔付。被告曹国良未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据，被告曹国良对A1真实性无异议，提出该诊断书只能诊断原告的伤情，不能诊断误工医疗终结时间；对A2有异议，认为通过该证据无法证实胡桂贤在发生交通事故后未得到劳动报酬，该证明没有经办人、经手人签字，也没有交通事故前的工资表；对A3、A4无异议；对A5有异议，认为该病例出院医嘱没有原告护理期限和误工期限四个月的证明，该住院病案证实原告实际住院21天，被告应赔偿原告21天的护理费用。结合本案事实，原告的证据A1、A3、A4、A5因客观真实，且本案具有关联性，本院确认有效予以采信。原告的证据A2因未有经办人签字，亦未有工资明细，该证据独立存在无法证明待证事实，故本院对此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日14时许，被告驾驶豪爵牌电动三轮车沿方正镇中央大街由西向东行驶至西市场南门时，撞到行人原告胡桂贤，造成原告受伤的道路交通事故。经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定曹国良负全部责任，胡桂贤无责任。发生交通事故后，原告受伤在方正县人民医院住院，诊断为肱骨外壳颈骨折等多处外伤，住院21天，原告与被告无法达成协议，故诉至法院，请求维护合法权益。本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案应以曹国良负全部赔偿责任为宜。原告主张的费用为：1、医疗费；人民币8,477.96，该费用合理，被告提出已经支付原告人民币3,000.00元，对此原告予以认可，故原告剩余合理医疗费为人民币5,477.96元。2、护理费；原告主张160.46元/天×141天＝22,624.86，结合本案事实，方正县人民医院出具的诊断证明书未释明出院后需要护理，故原告的合理护理费为160.46元/天×21天＝3,369.66元。3、住院伙食补助费；100元/天×21天＝2,100.00元，该费用合理。4、误工费；原告主张46.67元/天×141天＝6480.47元，因原告提供的证据不足以证明误工损失，故本院对此项费用不予支持。以上合理费用款项合计金额为人民币10，947.62元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告曹国良于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂贤人民币10，947.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由原告胡桂贤负担359.50元，由被告曹国良负担36.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一八年十一月十六日书记员  宋嘉宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0529刑初139号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人陈爱勇，男，1964年3月15日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈爱勇犯非法制造枪支罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨盛美担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员胡佑云参加的合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。王萍芳担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。陈爱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈爱勇于2016年3月到城步苗族自治县农贸市场“戴某2四五金店”购买了射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠等枪支配件，改装成以火药为动力的枪支用于狩猎。2018年5月29日，民警到陈爱勇家中询问时，陈爱勇主动将枪支交给公安民警。 被告人陈爱勇向公安机关自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈爱勇在开庭审理过程中无异议，且有1、枪支（照片）；2、户籍资料、证据保全清单、到案经过、情况说明；3、证人戴某1、陈某的证言；4、被告人陈爱勇的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱勇违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈爱勇犯非法制造枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈爱勇质证无异议，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。陈爱勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。根据陈爱勇的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对陈爱勇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对陈爱勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人陈爱勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨盛美 审 判 员  蒋 琴 人民陪审员  胡佑云 二〇一八年十一月七日 法官助理王萍芳 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发身枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12838号 原告：陈芬，女，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡林平（曾用名蔡玲平），男，1977年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈芬与被告蔡林平买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款253500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾因经营所需向原告购买切片。经双方于2015年1月19日结算，被告尚欠货款253500元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡林平于本判决生效之日起十日内支付给原告陈芬货款253500元，并赔偿给原告自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由被告蔡林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一八年十一月二十六日 代书记员 江宣辰
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0403民初1001号 原告：郭某芬，现住辽宁省抚顺县。 被告：刘德某，现住抚顺市东洲区。 被告：刘国某，现住抚顺市东洲区。 被告：刘建某，现住抚顺市东洲区。 被告：刘某艳，现住抚顺市新抚区。 原告郭某芬诉被告刘德某、刘国某、刘建某、刘某艳继承纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。 本院经审查认为，为了依法保护双方人的合法权益，案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被继承人刘某某在抚顺矿业集团有限责任公司离退休职工管理中心的丧葬费、抚恤金等共191621.00元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋宝越 二〇一八年十一月二十日 代理书记员  刘 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初2299号原告：贺保全。被告：崔永东。被告：李锦锦.被告：周天俭。原告贺保全诉被告崔永东、李锦锦、周天俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告贺保全于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺保全撤诉。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告贺保全负担。审判员  王学瑞二〇一八年十一月二十六日书记员  张 宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终419号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭磊。2018年1月8日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人彭磊犯诈骗罪一案，于2018年8月29日作出（2018）苏0281刑初1709号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人彭磊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人彭磊退赃人民币19616元，发还被害人张某人民币9079元，发还被害人黄某人民币10537元。彭磊不服，提出上诉。本院于同年9月18日立案，并依法组成合议庭，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在审理过程中，上诉人彭磊自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决诉讼程序合法，认定上诉人彭磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现彭磊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭磊撤回上诉。江阴市人民法院（2018）苏0281刑初1709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一八年十一月六日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执复144号复议申请人（被执行人、异议人）：咸延民，男，1949年8月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：王宪生，男，1949年8月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林新万国机械制造有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王宪生，该公司董事长。复议申请人咸延民不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，宽城法院异议裁定认定事实不清、程序存在问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异120号执行裁定；二、发回长春市宽城区人民法院重新审查。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一八年十一月三十日书 记 员  马可欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1754号申请执行人彭某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人严某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人彭某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0116民初124号民事判决书,已经发生法律效力。权利人彭某某于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人严某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人严某某未履行法定义务。本院依法将被执行人严某某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人严某某现无可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人严某某其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人彭某某同意终结本次的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人严某某现暂无可供执行的财产，申请人彭某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初124号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年十一月一日书记员  唐小斌
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0822民初2207号 原告：孙志成，男，1975年8月30日出生，汉族，现住通榆县。 被告：刘海龙，男，2000年1月29日出生，汉族，现住通榆县。 被告：张洪哲，男，1999年8月15日出生，汉族，现住通榆县。 被告：韩木日额，男，1999年8月18日出生，蒙古族，现住通榆县。 原告孙志成与被告刘海龙、张洪哲、韩木日额健康权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。 孙志成向本院提出诉讼请求：要求刘海龙、张洪哲、韩木日额赔偿医疗费3068.56元、住院伙食补助费1500元、误工费1884.90元、护理费1884.90元、精神损失费5000元、手机一部2500元。事实和理由：2018年6月8日凌晨，孙志成被刘海龙、张洪哲、韩木日额无故打伤，将手机打坏，被打后孙志成到通榆县第一医院住院治疗15天，并向公安机关报案，后诉至法院请求刘海龙、张洪哲、韩木日额赔偿损失。 本院经审查认为，孙志成与刘海龙、张洪哲、韩木日额健康权纠纷一案，本院受理后，根据孙志成提供的刘海龙、张洪哲、韩木日额的住址、联系方式，多次查找均未能找到。孙志成亦不能够另行提供刘海龙、张洪哲、韩木日额的确切地址及有效联系方式，同时也未能提供刘海龙、张洪哲、韩木日额下落不明的相关证据，原告孙志成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙志成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  胡文建 审判员  赵 亮 审判员  王海洋 二〇一八年十一月六日 书记员  邢 齐 —1—
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1822号 申请执行人：陈爱玲，女，1993年11月6日出生，住江山市。 被执行人：周建波，男，1981年10月12日出生，住江山市。 陈爱玲与周建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0881民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱玲向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为被执行人周建波归还借款本金100000元及利息，赔偿诉讼费损失3500元，承担诉讼费1185元，申请执行费1453元。 执行立案后,本院于2018年7月4日向被执行人周建波发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建波名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的浙Ｈ×××××别克车,本院已依法拍卖,得款71400元，支付申请执行人评估费1500元，清偿诉讼费1185元，申请执行费1453元，剩余款项已支付给抵押权人，无余款可用于清偿本案债务。另查封被执行人名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车，但未能扣押处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人周建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈爱玲，其未提出异议，也未能提供被执行人周建波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一八年十一月十九日 书记员  张 乐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                （2018）兵1001财保36号     申请人：邹荣，女，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八三团10连职工，住北屯市。   被申请人：蔡振鸿，男 ，汉族，无固定职业，住沙湾县。   申请人邹荣于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡振鸿在案外人好丽友（北屯）农业科技发展有限公司处的到期债权650 000元。申请人邹荣已在中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全投保了“平安诉讼保全责任保险”，赔付限额为800 000元。   本院经审查认为，申请人邹荣的申请符合法律规定，且已投保了诉讼保全责任保险，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十九条规定，裁定如下：   对被申请人蔡振鸿在好丽友（北屯）农业科技发展有限公司处的到期债权中的650 000元予以冻结，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员朱  娜                                             二〇一八年十月二十二日                                  书记员  孙 雅 玮            1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢829号 申请执行人娄俊宇与被执行人汤剑洪、罗爱玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。（2018）浙0226执恢829号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初4450号原告:中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽郡，女，1984年11月12日出生，汉族，住三门峡市开发区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告王丽郡信用卡纠纷一案，本院依据原告中国银行股份有限公司三门峡分行提供的被告王丽郡住址及通讯信息，查找不到王丽郡本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费1680元，本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年十一月二十六日书记员  付长坤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3712号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街**。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 被告：陈章均，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈章均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负责人康英到庭参加诉讼，被告陈章均经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款10000元及其利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2004年8月31日被告用于建房向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2005年8月30日，贷款到期后，被告未按约定支付利息，尚有本金及其利息仍未偿还。 陈章均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;《信用社农户借款申请书》、《借款借据》;安岳农村商业银行股份有限公司城南支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月31日，被告用于建房向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2005年8月30日，贷款到期后，被告未按约定支付利息，尚有本金及后期利息仍未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈章均于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金10000元及其利息（利息从2004年8月31日起计至借款给付之日止，利率按双方在《借款借据》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈章均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 人民陪审员  梅朝顺 人民陪审员  夏启兰 二〇一八年十一月八日 书 记 员  樊旭峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初15314号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，经理。被告：曾福焱，女，1983年11月23日出生，汉族，住四川省泸洲市。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告曾福焱租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一八年十一月十五日书记员  邹孔丽
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初1917号 原告：任长寿，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：古绍成，男，1971年11月6日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：陶从秀，女，1976年2月8日出生，苗族，住四川省兴文县。 原告任长寿与被告古绍成、陶从秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任长寿撤诉。 案件受理费98元，由原告任长寿负担。 审判员  王庸鸿 二〇一八年十一月二十八日 书记员  罗 清
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初5374号原告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路**，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人：金健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。被告：卢州林，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡林利，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆绿地海域房地产开发有限公司与被告卢州林、蔡林利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆绿地海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告卢州林、蔡林利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆绿地海域房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款273000及向原告支付违约金，违约金以273000元为基数从2014年4月16日起按万分之每日的标准计算至实际付清款项之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年10月18日签订《重庆市商品房买卖合同》。原告作为出卖人，将位于重庆市涪陵区房屋以39万元的总价出卖给被告。后因被告自身原因导致原告未取得对应购房款。期间，原告与被告多次沟通、催促，但被告不配合。截止原告起诉之日，被告依然未向原告支付该笔欠款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告卢州林、蔡林利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息；2、重庆市商品房买卖合同及补充协议，证明原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议；3、销售不动产统一发票，证明被告的缴款情况；4、诉讼告知书及回执，证明原告曾向被告发出催款通知书及该通知书的送达情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年12月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。该合同及补充协议约定：被告向原告购买位于重庆市涪陵区房屋一套，房屋建筑面积91.75平方米，套内建筑面积71.62平方米；房屋总成交价为390000元，建筑面积单价为4250.68元，套内建筑面积单价为5468.31元；付款方式为签订合同之日首付78000元，其余312000元向银行申请按揭贷款；若因被告原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告应在按揭银行书面通知到达之日起15日内以现金或其他方式支付；如被告未按约定按时付款，从合同约定的应付款到期第二日起至实际付款之日止按每日万分之一计算违约金。同日，被告向原告支付购房款78000元。2014年3月1日，原、被告因按相关政策规定需补办网签手续，遂重新签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。该补充协议约定：签订合同时，被告首付房款117000元，余款273000元由被告于2014年12月31日前向原告指定银行申请按揭贷款支付。被告必须在原告销售中心签署贷款文件，同时提供贷款所需全部资料并支付办理贷款的相关税费。如果被告未能通过原告指定银行的贷款审批或实际发放的贷款金额低于购房余款的，被告必须在原告通知后15日内付清余款。2014年3月20日，被告第二次向原告支付购房款39000元。其余房款因被告未能获批银行按揭贷款，一直未向原告支付。2017年11月3日，原告向被告邮寄送达了《诉讼告知书》，告知被告因其未按时付款，将向法院提起诉讼。但该告知书的落款时间为“2017年11月27日”。后，原告寄出的该告知书被退回，未能送达被告。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立有效，应受法律保护。被告未按合同约定付清原告购房款，属违约行为，依法应承担给付原告尚欠房款及逾期付款违约金的民事责任。原、被告约定，如被告不能办理按揭贷款，被告必须在原告通知后15日内付清余款。原告虽然于2017年11月27日向被告邮寄了诉讼告知书，但该告知书被退回后，原告并未以其他有效方式通知被告付款，故被告逾期付款的时间无法确定，本院认为应从原告起诉之日即2018年6月14日起计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢州林、蔡林利于本判决生效后10日内共同给付原告重庆绿地海域房地产开发有限公司购房款273000元，并支付该款从2018年6月14日起至付清之日止按每日万分之一的标准计算的逾期付款违约金。二、驳回原告重庆绿地海域房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5610元，由被告卢州林、蔡林利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  胡社英人民陪审员  黎兴玲二〇一八年十一月五日书 记 员  彭钺皓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7387号原告：穆桂连，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘炳军，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市永通橡胶制品有限公司，住所天津市静海区双塘镇八里庄村东1500米。法定代表人：刘炳军，总经理。原告穆桂连与被告刘炳军、天津市永通橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告穆桂连于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆桂连的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆桂连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆桂连负担。审判员 郭 娜二〇一八年十一月二十日书记员 刘桂影
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫16**执保640号申请人：秦广兴，男，汉族，住郑州市管城区。被申请人：杨亚飞，男，汉族，住太康县。关于秦广兴申请保全杨亚飞诉前保全一案，本案保全标的170000元，已冻结被申请人光大银行52100166001711113银行存款2292.50元，已委托查封被申请人杨亚飞名下登记豫Ｐ×××**奥迪牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初5808号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一八年十一月三十日书记员  段清印
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0302民初1852号 原告:四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁**地直街粮校委中盛路桥**。 法定代表人:王美娟，董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司职工。 被告：李晓茹，住四平市铁**，其他信息不详。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告李晓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王月光 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保66号 申请人：庄振芳，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人庄振芳于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人潘峰的银行存款60000元或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在60000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人庄振芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘峰的银行存款60000元或等值财产。 案件申请费620元，由申请人庄振芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一八年十一月二十七日 书记员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88554号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：廖永朝，男，1968年09月14日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖永朝信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令廖永朝归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币110,692.99元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：廖永朝向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，廖永朝欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计110,692.99元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行提交的信息，无法向廖永朝送达有关诉讼文书，且平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供廖永朝的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玲凤二〇一八年十一月三十日书记员  王 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执1381号 申请执行人：杨贞君，女，汉族，1985年2月22日生，住江苏省。 被执行人：杨军平，男，汉族，1973年4月18日生，户籍所在地江苏省溧阳市。 杨贞君与杨军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）苏1102民初4463号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：杨军平于2018年2月15日前偿还杨贞君借款40万元，2018年10月31日前偿还杨贞君20万元；如杨军平逾期未能履行上述分期还款义务，则全部债权均视为已到期，杨贞君、杨军平间的债权以74万元确定，杨贞君可就未履行全部债权申请执行，杨军平并自2017年6月8日起按照实际欠付本金数额、以月息1%的标准支付利息自实际偿还之日止；案件受理费减半收取5625元，财产保全费4420元，公告费303元，合计10348元，由杨军平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。 本院在执行申请执行人杨贞君与被执行人杨军平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杨军平无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人杨军平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审 判 长  王晓宝 审 判 员  丁晓鸣 代理审判员  夏 波 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  郑 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初5331号   原告：平凉金鼎汽保商贸有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区仁河汽配城****楼**商铺。   法定代表人：周某，该公司总经理。   被告：雷某。   原告平凉金鼎汽保商贸有限公司诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。   原告平凉金鼎汽保商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款65500元、承担利息损失500元。事实和理由：2018年4月9日原告与被告雷某经营的平凉市崆峒区鲲之旅汽车服务中心签订了汽车设备买卖合同，约定由原告向该服务中心供应汽车配件。2018年9月23日，经双方结算，被告雷某以汽车服务中心的名义向原告出具了65500元的欠条。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定"在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明该字号经营者的基本信息"。雷某经营的平凉市崆峒区鲲之旅汽车服务中心于2018年8月27日在平凉市崆峒区工商行政管理局进行了注册登记。该服务中心属于有字号的个体工商户。本案适格被告应为平凉市崆峒区鲲之旅汽车服务中心，原告将雷某列为本案被告属于主体不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告平凉金鼎汽保商贸有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 徐筱娟     二○一八年十一月二十七日   书记员 白亚茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初4815号 原告：黄志元，男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：褚卫，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄志元诉被告褚卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄志元到庭参加诉讼，被告褚卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元，并承担从起诉之日起按照年利息24%支付资金占用期间的利息，直至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因褚卫需要资金周转，于2018年2月21日向原告借款2万元，后被告言而无信，原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告褚卫未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，被告褚卫向原告黄志元借款2万元并出具了借条、收条，其中借条载明：“今本人褚卫向黄志元借人民币现金贰万元整（￥20000）用于资金周转。借款人：褚卫日期：2018.2.21”。因被告未归还借款，原告起诉至本院。 本院认为，被告褚卫向原告黄志元借款2万元的事实有被告向原告出具的借条、收条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定借款期限及利息，原告有权主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，超出部分的利息主张本院不予支持。被告褚卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚卫于本判决生效之日起十日内归还原告黄志元借款2万元，并支付该款自2018年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告黄志元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告褚卫负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  王 健 人民陪审员  张 刚 二〇一八年十一月六日 书 记 员  万根华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15916号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南路二路**。 法定代表人：伏雪莲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：徐庭友，男，汉族，1964年11月29日出生，住四川省南溪县。 本院在审理原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告徐庭友追偿权纠纷一案中，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告徐庭友的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回对被告徐庭友的起诉。 本案案件受理费减半收取809元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  罗良华 二〇一八年十一月二十日 书记员  孟莹莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6188号原告：郑志伟，男，1975年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王金龙，男，1988年6月9日生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告郑志伟与被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告郑志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志伟撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇一八年十一月十三日书记员  张玉琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初6268号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代星城第**。统一社会代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓金海，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑婕，系该公司工作人员。被告：蔡伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈桦，女，1986年1月18日出生，土家族，住遵义市红花岗区。原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告蔡伟、陈桦民间借贷纠纷一案[(2018)黔0303民初6268号]，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员税新素，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告贵州创翔元金融服务有限公司于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州创翔元金融服务有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费1630.00元（己减半收取），退还原告贵州创翔元金融服务有限公司。审判员  税新素二〇一八年十一月二十二日书记员  吴妹男
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3268号原告：梁新月，女，汉族，1990年1月3日出生，户籍所在地漯河市郾城区，经常居住地漯河市召陵区。委托代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被告：伟易实业股份有限公司。住所地，漯河市召陵区东城产业集聚区北侧****。法定代表人：李贯英，该公司董事长兼总经理。原告梁新月诉被告伟易实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用小额诉讼程序对此案进行公开审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告公司的员工，自2017年起在被告公司处上班，被告公司开始发放工资。自2017年11月至2018年1月，被告公司开始拖欠工资，被告公司共拖欠原告工资6645.3元。原告反映到区劳动局，被告公司向原告书写了欠条和承诺书，到期后，被告公司仍不兑现。请求法院依法判令被告公司给付原告工资6645.3元。被告未答辩。经审理查明：原告系被告公司的员工。被告从2017年11月至2018年1月拖欠原告工资6645.3元，经原告多次追要，被告于2018年3月5日在区劳动局向原告等人承诺3月底还清，并书写有欠条及承诺书。逾期后，被告又未履行承诺，形成此诉。本院认为：被告拖欠原告工资6645.3元属实，有原告提供的工资发放表予以佐证。本院予以确认。且被告收到起诉书后并未提出异议。因此被告应当按照出具的欠条和承诺书给付拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伟易实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁新月工资款6645.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伟易实业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李振民二〇一八年十一月十五日书记员  尚 哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1765号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：吴坚靖，男，成年，住广西扶绥县（义勇池）。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告吴坚靖供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以吴坚靖已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3783号原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告梁某，女。原告平安银行有限公司某某分行与被告梁某借款合同纠纷一案，经审查，原告未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行有限公司某某分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一八年十一月二十七日书记员  齐枫
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5205号原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：王扣华，男，1970年4月23日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县，公民身份号码×××。原告张凯与被告王扣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加了诉讼，被告王扣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年4月29日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王扣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告张凯与被告王扣华以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年4月21日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告王扣华，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度10000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告王扣华可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但王扣华在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为王扣华，开户行为中国农业银行浙江省嘉兴嘉善开发区支行，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原2016年4月28日将借款10000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告王扣华至今未按期还款付息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告王扣华之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定2016年4月28日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告王扣华未按约定偿还借款和利息。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年4月29日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告王扣华还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王扣华于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金10000元及利息（自2016年4月29日按年利率24%的标准计算支付至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王扣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十一月二十九日书记员 王欣阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初916号原告：王莲香，女，19xx年x月x日出生，满族，住锦州市凌河区**，身份证号码21072519xx********。原告：李嘉雷，男，19xx年x月x日出生，满族，住，住址同王莲香份证号码21072419xx********。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区**。法定代表人：孙宏治，该医院院长。委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁戎达律师事务所律师。本院在审理原告王莲香、原告李嘉雷诉被告锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莲香、原告李嘉雷撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告王莲香、原告李嘉雷负担。审 判 长  王东升审 判 员  蒋森馥人民陪审员  王斯文二〇一八年十一月十三日法官助理刘涛书记员王淑慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7962号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡双龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住，住辽宁省康平县/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还3075.32元及资金占用期间的损失124.61元（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月26日起暂计至2018年11月1日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月25日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为3000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月26日，华融公司向被告发放了贷款3000元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年11月26日收到原告为被告代偿的3075.32元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款3075.32元，还应赔偿原告代偿资金3075.32元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月26日）计算至款清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告胡双龙于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款3075.32元及资金占用损失（以3075.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月26日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告胡双龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省慈利县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0821执751号 肖锦龙、杨建菊 本院执行的肖锦龙申请杨建菊婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨建菊自动履行，执行金额76412元（含一审诉讼费1412元），申请执行人已支取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十一月二十六日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2404民初2861号 原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：马圣翔，经理。 被告：张义胜，男，出生日期及住址不详。 原告珲春市木森物业管理有限公司（以下简称“木森物业”）与被告张义胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 木森物业诉称：2015年5月1日-2017年5月1日，木森物业开始为东方绿洲一期提供物业服务，因张义胜拖欠物业费285元未交纳，无奈诉至法院，请求依法判决张义胜支付物业费及违约金。 起诉后，本院按照木森物业提供的地址进行了送达，但未能查询到张义胜居住信息。 本院认为，本院按照木森物业提供的住址和联系方式均无法通知被告应诉，且木森物业无法继续提供张义胜身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告珲春市木森物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金帅龙 二〇一八年十一月九日 书记员  孟祥斌
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0504民初3292号   原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区大峪。   法定代表人：董明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。   被告：王振琴，现住本溪市。   原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告王振琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。因原、被告双方庭外达成和解协议，故原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。   审判员 谷 震     二○一八年十一月二十六日   书记员 樊文慧   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初4831-3号 申请人:左家政,男,1980年7月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人:董先文,男,1967年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市市瑶海区。 被申请人：董永兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人左家政与被申请人董先文、董永兰民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解作出（2018）皖0123民初4831号民事调解书，诉讼期间，申请人左家政已申请对董先文名下位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1、2、3幢1-334的房产和位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园5幢706的房产（产权证号合产3022**）予以查封。因被申请人董永兰自愿以名下位于合肥市蜀山区产（产权证号皖20**合不动产权第0146583号）对涉案债务进行担保。现申请人左家政向贵院申请对被申请人董先文名下位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园5幢706的房产（产权证号合产3022**）予以解封。 本院经审查认为，左家政诉董先文、董永兰民间借贷纠纷一案中，左家政申请对董先文名下位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园5幢706的房产（产权证号合产3022**）解除查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对董先文名下位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园5幢706的房产（产权证号合产3022**）查封保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一八年十一月二十八日 书记员  周建茹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的： 申请人撤回保全申请的： 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的： 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2625号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市龙沙区永安大街**。法定代表人：曹岩，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。被告：于立娜，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：关大伟，男，1990年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于立娜、关大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于立娜、关大伟金融借款合同纠纷一案的过程中，依据原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的被告于立娜的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费5406.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一八年十一月二十七日法官助理韩倩茹书记员张宇微
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初5801号 原告：胡永健，男，汉族，1980年6月26日生，住启东市。 被告：高辉，男，汉族，1976年4月11日生，住启东市。 原告胡永健与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永健到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永健向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：2014年12月14日，被告因生意周转需要向原告借款20000元。经原告多次催要，被告未归还。故提起诉讼。 被告高辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，同时向原告出具了借条，借条载明：“今借胡永健人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人：高辉2014.12.14”。被告借款后未归还。 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款20000元，由到庭当事人的庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。被告应当予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡永健借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告高辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  宋 琴 人民陪审员  陆爱华 二〇一八年十一月十二日 法官助理张奕 书记员施丹丹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执4303号 林子坚、骆伟武： 申请执行人林子坚与被执行人骆伟武生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计5641.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位714元，未执行到位的4927.50元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年11月7日将该款转付给申请执行人林子坚。至此，申请执行人林子坚向本院申请执行的（2018）粤1302民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢277号申请执行人：霸州市五强科技小额贷款有限公司，住所地霸州市金属玻璃家具产业园，社会统一信用代码59829783-x。法定代表人：魏丽利。被执行人：霸州市胜芳镇亿德隆金属制品厂，住所地霸州市胜芳镇楼庄村，社会统一信用代码L3156564-8。法定代表人：刘玉生。被执行人：霸州市永益钢管有限公司，住所地霸州市堂二里镇第七街，社会统一信用代码L0440204-2。法定代表人：杨会生。被执行人：霸州市胜芳镇赶上塑钢家具厂，住所地霸州市胜芳镇红光二三类工业区，社会统一信用代码L3155120-3。法定代表人：刘玉军。本院在执行申请执行人霸州市五强科技小额贷款有限公司与被执行人霸州市胜芳镇亿德隆金属制品厂、霸州市永益钢管有限公司、霸州市胜芳镇赶上塑钢家具厂借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年十一月一日书记员  王贺铎
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初1367号原告：祝建国，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，统一社会信用代码9136118170574793XE。法定代表人：祝丰良，该公司执行董事。原告祝建国与被告江西恒剑路桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告祝建国于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝建国申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告祝建国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝建国负担。审 判 员  赵 斌二〇一八年十一月五日代书记员  齐祎鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15544号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，注册号440682000143214。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告:袁健勇，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告袁健勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计28388.28元（暂计至2018年6月13日的本金为26505.15元、利息845.96元、违约金677.17元，其他费用360元），从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2017年7月19日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，领用合约第4.3条约定对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年6月13日，累积信用卡透支本息合计28388.28元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2018年10月13日，被告尚欠本金26504.25元、利息2450.15元、违约金1418.78元、分期手续费360元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2018年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2018年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁健勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××46号贷记卡截止至2018年10月13日的透支本金26504.25元、利息2450.15元、违约金1418.78元、分期手续费360元，及以本金从2018年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509.7元、财产保全费303.88元，合计813.58元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  彭映辉二〇一八年十一月三十日书 记 员  吴嘉荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终859号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区三聚便利店，住所地沈阳市沈河区新宁街******2门。经营者：曹阳。被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）v>法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区三聚便利店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2018年11月5日以本案和解为由申请撤回起诉。本院认为，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初320号民事判决；二、准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市沈河区三聚便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一八年十一月五日法官助理王珊珊书记员王佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执900号之一申请执行人:刘志义，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园****门面房；统一社会信用代码91341102662943745T(1-1)。法定代表人：邢久春，该公司经理。被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司,住,住所地安徽省滁州市南营房大门北侧织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年5月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、本院于2018年5月14日、7月31日和8月24日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2018年5月28日通过滁州市房屋土地资源管理局登记系统查询未发现被执行人名下有房屋登记情况。四、2018年9月10日，通过滁州市国土资源和房产管理局调取被执行人滁州市琅琊劲龙商贸有限公司土地信息，发现被执行人滁州市琅琊劲龙商贸有限公司位于滁州市丰乐北路与凤凰西路交叉口西南侧有9亩商服用地，但该土地已被其他法院首轮查封，本案已于2017年11月30日保全轮候查封该土地，暂无处置权执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的财产线索。因目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立才审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一八年十一月十日书记员  张莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0111民初7140号 原告：江平，男，1983年7月9日出生，汉族，住。 被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：谭波。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：吴卫卫，女，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省沙洋县。代理权限：一般授权。 本院在审理原告江平诉被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江平自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取76元，由原告江平负担。 审判员  姚紫茶 二〇一八年十一月十五日 法官助理肖颖 书记员付锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保3410号申请人：杨友华，女，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳绿信房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区早城**晨曦楼****。法定代表人：张胜杰。委托诉讼代理人：王学文，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。申请人杨友华与被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨友华于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款12000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请人杨友华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人浏阳绿信房地产开发有限公司的银行存款12000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一八年十一月二十二日法官助理罗文伟书记员何玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执5926号 绍兴柯桥星远印刷有限公司：你于2018年11月06日申请执行绍兴柯桥星远印刷有限公司与绍兴市三焱车业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为65013.4元，按规定应交执行费用875元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十一月六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是crgpbm。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十一月六日
江西省定南县人民法院（2018）赣0728刑初140号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人李斌，男，1976年4月22日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。因犯盗窃罪，于2012年5月23日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月9日凌晨，被告人李斌来到定南县历市镇胜利北路121号，发现被害人黎某停放于路边的一辆“豪爵”摩托车，遂用随身携带的钥匙套开摩托车电门锁，将被害人黎某的“豪爵”摩托车盗走。经鉴定被盗的“豪爵”摩托车价值人民币498元。该车已追回并已发还给被害人黎某。2018年7月10日凌晨4时许，被告人李斌来到定南县历市镇胜利北路110号院内，发现被害人郭某停放在院内的一辆“双强牌”电动三轮车，遂用随身携带的钥匙套开电动三轮车的电门锁，然后将该车连同车上的几捆铜线一起盗走。当天中午，李斌将该电动三轮车以650元的价格、该铜线以110元的价格一起卖给了在定南县历市镇源江路66号经营废品收购的肖某。经鉴定被盗的“双强牌”电动三轮车价值人民币2760元，铜线价值人民币98元。该电动三轮车已追回并已发还给被害人郭某。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，违法人员基础信息，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，常住人口信息，接受证据材料清单，收据，称重记录及称重照片，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，转让协议，鉴定聘请书，定南县公安局价格认定协助书，价格认定标准明细表，定南县物价局价格认证中心价格认定结论书，标的物查（勘）验表，各标的物价格认定分析测算表，价格认定明细表、鉴定意见通知书，证人肖某、谢某的证言，被害人郭某、黎某的陈述，被告人李斌的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李斌归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人李斌当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年3月19日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳）二、扣押到被告人李斌的作案工具钥匙七把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟审 判 员  赖晓玲人民陪审员  郑冬梅二〇一八年十一月二十一日代理书记员  黄丹赟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6199号原告：彭贵香，女，1959年10月19日生，汉族，天津市第七十八中学教师，住天津市南开区。被告：天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**2段****。法定代表人：赵新民。原告彭贵香与被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭贵香到庭参加了诉讼，被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭贵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定协助原告办理天津市河东区房屋所有权登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年12月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告天津市河东区房屋。被告一直拖延未给原告办理不动产权登记手续，现不知所踪，为此原告诉至法院，望判如所请。被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月22日，原告（乙方）与被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司（合同甲方）就坐落天津市河东区房屋（合同载明地址）订立《天津市商品房买卖合同》，房屋建筑面积为,140.38平方米，双方约定房屋价款为195700元。合同第十二条关于产权登记约定，“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房产交易手续”。原告交付了定金以及首付款，并办理了公积金贷款手续，且公积金贷款已经全部偿还，但产权证至今未能办理。案件审理过程中，原告表示自愿负担办理产权登记的相关费用以及诉讼费用。本院认为，原告与被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司订立的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。现原告已经履行了交付房屋价款的义务，被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司亦应依合同约定为原告办理房屋产权证书，原告表示自愿负担办理产权登记的相关费用以及诉讼费用，本院予以照准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司协助原告彭贵香办理坐落天津市河东区房屋（合同载明地址）所有权登记手续，所需费用由原告彭贵香承担。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告彭贵香自愿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  刘 静二〇一八年十一月九日书 记 员  刘妍辰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5978号 罪犯王占武，男，1967年1月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）临刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王占武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27601.99元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2014年3月24日对罪犯王占武裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯王占武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王占武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王占武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王占武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王占武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年3月24日起至2032年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0823民初874号之一 原告：袁美粮。 委托诉讼代理人：谢丽红。 被告：温云。 原告袁美粮与被告温云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温云偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2018年11月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温云因资金周转于2018年8月1日向原告借款5万元，借期1个月。但借款到期后，被告未予还款。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告袁美粮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇一八年十一月二十九日 书记员  赵 昕
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审169号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8。法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：欧有才，男，1961年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年10月25日向本院申请强制执行其于2018年4月1日作出的卫片执法322-1《行政处罚决定书》，本院于2018年10月25日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十一月五日书记员  罗列君