山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1259号原告刘秋芝，住鄄城县。委托代理人董慧颖，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告丁计春，住河北省邢台市南和县。被告邢台途威货物运输有限公司。法定代表人张芬良。地址：河北省邢台市桥东区。被告中国平安财产保险股份有限公司威县中心支公司。负责人杨文跃。地址：河北省威县。委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告刘秋芝与被告丁计春、邢台途威货物运输有限公司（以下简称邢台途威公司）、中国平安财产保险股份有限公司威县中心支公司（以下简称平安财险威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋芝的委托诉讼代理人董慧颖、被告丁计春、被告平安财险威县公司的委托诉讼代理人鹿亚军均到庭参加了诉讼，被告邢台途威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋芝诉称：2018年3月26日7时许，丁计春驾驶的XXX号重型仓栅式货车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县陈王社区西曹庄路口处时，与同向左转弯秋刘芝驾驶的电动自行车相撞，致刘秋芝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经鄄城交警大队处理，认定刘秋芝与丁计春负事故的同等责任。经查，XXX号重型仓栅式货车在被告平安财险威县公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。原告认为，被告丁计春违法驾驶行为是导致原告人身损害及车辆损坏的原因，其行为对原告构成侵权，且丁计春驾驶的XXX号重型仓栅式货车登记车主为邢台途威公司，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》有关规定，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计60000元；2、被告平安财险威县公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告增加营养费、车损费、施救费，残疾赔偿金、精神抚慰金不再主张，诉讼请求变更为92056元。被告丁计春辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议，肇事车辆是其租赁的途威公司的车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，原告合法的损失应由保险公司进行赔偿，如超出保险部分其愿意依法赔偿。被告平安财险威县公司辩称：一、肇事车辆在其司投保交强险与商业三者100万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内；二、因该车为营运车辆，其司要求核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、资格证，来确认保险责任是否成立；三、原告的诉请其司通过审核其证据来确认是否合法；四、本案涉及的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，其司不予赔付。经审理查明：2018年3月26日7时许，丁计春驾驶的XXX号重型仓栅式货车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县陈王社区西曹庄路口处时，与同向左转弯秋刘芝驾驶的电动自行车相撞，致刘秋芝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队经现场勘查、调查作出鄄公交认字[2018]第00086号交通交通事故认定书，认为丁计春驾驶机动车行驶至路口未减速慢行是此事故形成的原因，刘秋芝驾驶非机动车行驶至路口未按规定转弯是此事故形成的原因。丁计春驾驶机动车行驶至路口未减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。刘秋芝驾驶非机动车行驶至路口未按规定转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（三）项的规定：向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：丁计春承担此事故的同等责任，刘秋芝承担此事故的同等责任。原告刘秋芝受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿、动眼神经损伤、软组织疾患，住院39天，支付医疗费51940.02元。住院期间一级护理16天，其余时间为二级护理。原告的出院医嘱为：1、注意休息加强营养、近期避免精神刺激及劳累；2、近期注意意识及精神状态有无明显变化；3、定期复查头颅CT；4、继续肌注营养神经药物对症支持治疗。根据原告刘秋芝的申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告刘秋芝的误工期限、护理人数及期限、营养费进行司法鉴定。2018年7月20日该所作出了鄄司鉴所[2018]菏牡法医临床[2018]436号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人刘秋芝误工时间为180日。2、被鉴定人刘秋芝护理时间为60日，16日为2人护理，44日为1人护理。3、被鉴定人刘秋芝营养费用约为人民币1800元。原告刘秋芝为此支付鉴定费1000元。2018年3月26日，根据原告刘秋芝的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对其电动自行车车损进行鉴定，该所于7月18日做出了鄄博远价评字（2018）第064号价格评估结论书，确定小鸟牌电动二轮车壹辆于价格评估基准日的市场损失价格人民币为700元。原告刘秋芝支付评估费400元。原告提交鄄城县陈王街道办事处西曹庄行政村村委会证明两份，证明原告及护理人员曹广省除耕地外，还从事照明灯具制作、数控机床加工零件及其他行业务工劳动。提交鄄城县北山照明电器有限公司证明一份，证明原告从2016年2月至2018年3月26日前在该公司从事灯具制作，实行计件工资，平均月工资为3500元。2018年4月4日，根据原告的申请，本院对被告丁计春驾驶的XXX号重型仓栅式货车予以扣押。2018年4月9日，在被告丁计春提供担保的情况下，本院解除了对XXX号重型仓栅式货车的扣押。被告丁计春驾驶的XXX号重型仓栅式货车，在被告平安财险威县公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生时，丁计春具有合法的驾驶资格，该车的行驶证、营运证均合法有效。2018年4月4日原告刘秋芝诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失费、拖车施救费、交通费、鉴定费等共计32056元；被告平安财险威县公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆损失评估结论等书证在卷为凭，且经庭审质证与审查，足以认定。本院认为：被告丁计春驾驶的XXX号重型仓栅式货车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县陈王社区西曹庄路口处时，与同向左转弯原告刘秋芝驾驶的电动自行车相撞，致刘秋芝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的鄄公交认字[2018]第00086号交通事故认定书，系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，且双方当事人没有异议，本院予以采信。该认定书确定被告丁计春承担此事故的同等责任，原告刘秋芝承担此事故的同等责任，根据本案案情，被告驾驶的车辆系机动车，原告驾驶的车辆系非机动车，依照《山东省实施办法》第六十六条的规定，应适当加重机动车方的赔偿责任比例，故本院酌定被告丁计春承担此事故60%的赔偿比例。被告丁计春驾驶的XXX号重型仓栅式货车，在被告平安财险威县公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告平安财险威县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险威县公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告丁计春根据赔偿比例进行赔偿。原告刘秋芝的医疗费51940.02元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告刘秋芝的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，以实际住院天数39天为准，原告刘秋芝的住院伙食补助费共计3120元。原告刘秋芝因伤，持续误工，称因交通事故受伤后由其子曹广省、其女曹雪荣护理，并称二人并非单纯以耕种土地为唯一收入来源，还从事其他务工活动，主张参照上年度农、林、牧、渔业标准67182元计算误工费和护理费，但原告未向法庭提交能够证明其与护理人员曹广省最近三年的平均收入状况及实际减少收入的证明，虽提交了护理人员曹雪荣工资银行明细，但未提交纳税证明及实际减少收入的证明，因原告及护理人员均系农村劳动力，农闲时外出务工符合现实情况，故其误工费、护理费标准按照当地劳动力的实际收入情况每天100元计算为宜。误工时间结合司法鉴定意见书，按照180天计算，误工费计款为18000元（180天×100元=18000元）。原告的护理费，结合司法鉴定意见“护理时间拟为伤后60天，16日为2人护理，44日为1人护理”，计款为7600元（16天×2人×100元+44天×1人×100元＝7600元）。关于原告主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告刘秋芝的出院记录医嘱记载“注意休息加强营养”,菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见原告刘秋芝营养费约需1800元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1000元，是原告做鉴定时所产生的费用，是合理支出的费用，本院予以支持。原告主张车损700元，有鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司作出的价格评估结论书为证，本院予以支持。评估费以发票记载的数额为准，计款400元。原告主张的交通费390元，因未提供证据证明，本院不予支持。拖车施救费以单据为凭，计款80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘秋芝的医疗费51940元、住院伙食补助费3120元，共计55060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，再在第三者商业保险责任范围内赔偿27036元，其余原告自负；二、原告刘秋芝的误工费18000元、护理费7600元、营养费1800元，共计27400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、原告刘秋芝的车辆损失费700元、拖车施救费80元，共计780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、原告刘秋芝的鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县中心支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿840元，其余原告自负；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、被告丁计春、被告邢台途威货物运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。七、上述一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，保全费420元，由原告刘秋芝负担581元，由被告丁计春负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一八年十一月十六日书 记 员  韩艳婷