湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初1293号原告：唐跃华。原告：孙胜娥。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被告：李伟庆。被告：冷水江市雄兴经贸有限公司，住所地冷水江市三尖镇新屋村**。法定代表人：罗红梅，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。原告唐跃华、孙胜娥与被告李伟庆、冷水江市雄兴经贸有限公司（以下简称雄兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称娄底市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃华、孙胜娥的委托诉讼代理人胡新佳、被告娄底市中心支公司的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告李伟庆、雄兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃华、孙胜娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告唐跃华因此次事故造成的各项经济损失287595.4元（详见损失清单）；2、请求依法判令被告共同赔偿原告孙胜娥因此次事故造成的各项经济损失47372.9元（详见损失清单）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日5时30分许，被告李伟庆驾驶车牌号为湘KG0***重型半挂牵引车牵引湘K63**挂重型平板自卸半挂车沿邵阳市大祥区西湖路由北往南行驶至大祥区西湖路与宝庆路交叉路口南地段越过中心双黄实线时，与原告唐跃华驾驶的静止的湘E03***三轮汽车（车上载有原告孙胜娥）相撞，造成两车受损，原告唐跃华、孙胜娥受伤的交通事故。经邵阳市交通警察支队大祥大队认定，当事人李伟庆承担此次交通事故的全部责任，当事人唐跃华、孙胜娥不承担此次交通事故的责任。原告唐跃华受伤后在邵阳学院附属第二医院分别住院治疗三次，共计72天，花费医疗费69100.6元。后经邵阳医专司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人唐跃华小肠破裂、肠系膜血管破裂、乙状结肠断裂，被评定为玖级伤残；被鉴定人术后并发肠粘连，今后已发生肠梗阻，伤情如有变化，另行补充鉴定。并建议误工期、护理期、营养期计算至评残前一天（2018年8月29日），预计后期医疗费用5000元。为此花费鉴定费2200元。故此事故造成原告唐跃华各项经济损失共计287595.4元。原告孙胜娥受伤后在邵阳学院附属第二医院住院治疗18天，花费医疗费9252.9元。后经邵阳医专司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙胜娥多处软组织挫裂伤、左桡骨远端骨折、额部头皮血肿，左腕关节丧失功能24%，不构成伤残。建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。预计后期医疗费用1500元。为此花费鉴定费1500元。故此事故造成原告孙胜娥各项经济损失共计47372.9元。另查明，被告李伟庆所驾驶的湘KG0***肇事车辆行驶证登记人系被告冷水江市雄兴经贸有限公司，并在被告人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险。被告保险公司应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任，不足部分再由其他被告承担全部赔偿责任。现因原、被告双方多次协商未果，两原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述请求为感。被告娄底市中心支公司辩称：1、涉案车辆车头在我司投保了交强险及100万三责险并不计免赔。在驾驶证、行驶证、上岗证、营业证有效情况下在保险限额内赔付，涉案挂车无投保记录。2、损失需依法核定。被告李伟庆、雄兴公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月11日5时30分许，李伟庆驾驶车牌号为湘KG0***重型半挂牵引车牵引湘K63**挂重型平板自卸半挂车沿邵阳市大祥区西湖路由北往南行驶至大祥区西湖路与宝庆路交叉路口南地段越过中心双黄实线时，与唐跃华驾驶的静止的湘E03***三轮汽车（车上载有孙胜娥）相撞，造成两车受损，唐跃华、孙胜娥受伤的交通事故。经邵阳市交通警察支队大祥大队认定，李伟庆承担此次交通事故的全部责任，唐跃华、孙胜娥不承担此次交通事故的责任。唐跃华受伤后在邵阳学院附属第二医院分别住院治疗三次，共计72天，用去医疗费69100.66元。后经邵阳医专司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐跃华小肠破裂、肠系膜血管破裂、乙状结肠断裂，被评定为玖级伤残；被鉴定人术后并发肠粘连，今后已发生肠梗阻，伤情如有变化，另行补充鉴定。误工期、护理期、营养期计算至评残前一天，预计后期医疗费用5000元。为此，唐跃华支付鉴定费2200元。孙胜娥受伤后在邵阳学院附属第二医院住院治疗17天，用去医疗费9252.9元。后经邵阳医专司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙胜娥多处软组织挫裂伤、左桡骨远端骨折、额部头皮血肿，左腕关节丧失功能24%，不构成伤残。误工期120日、护理期60日、营养期60日。预计后期医疗费用1500元。为此，孙胜娥支付鉴定费1500元。在唐跃华、孙胜娥住院治疗期间，李伟庆、雄兴公司垫付医疗费36000元，娄底市中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，湘KG0***重型半挂牵引车登记的所有人为雄兴公司（实际所有人为杨弘），该车辆在娄底市中心支公司投保了交强险（限额12.2万元）及商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。再查明，唐跃华、孙胜娥系夫妻关系，2012年12月20日在邵阳市大祥区西湖社区邵塘路自购一套房屋，事故发生前，两人在邵阳市区卖煤球。以上事实，有身份证、常驻人口登记卡、企业信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票、证明等证据及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于唐跃华、孙胜娥经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对唐跃华经济损失确认如下：（1）、医疗费：根据提供的票据，医疗费为69100.66元；（2）后期医疗费：根据司法鉴定意见书，后期医疗费为5000元；（3）、司法鉴定费：根据提供的票据，司法鉴定费为2200元；（4）、住院伙食补助费：实际住院72天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为3600元（72天×50元/天）；（5）、营养费：根据司法鉴定意见书，营养费酌情认定为5160元（258天×20元/天）；（6）、误工费：根据司法鉴定意见书，参照居民服务、修理和其他服务业47885元/年的收入标准计算，误工费为33798元（47885元/年÷365天×258天）；（7）、护理费：根据根据司法鉴定意见书，参照居民服务、修理和其他服务业47885元/年的收入标准计算，护理费为33798元（47885元/年÷365天×258天）；（8）、残疾赔偿金：根据提供的证据，唐跃华应视为城镇居民，其构成九级伤残，残疾赔偿金为135792元（33948元/年×20年×20%）;（9）、精神损害抚慰金：鉴于本案交通事故已致唐跃华构成九级伤残，给其造成了较为严重的精神损害，本院酌定为6000元；（10）、交通费：虽然唐跃华没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持500元。其主张的被扶养人生活费及财产损失，因未提供有效的证据，本院不予支持。以上唐跃华的经济损失共计294948.66元。对孙胜娥的经济损失确认如下：（1）、医疗费：根据提供的票据，医疗费为9252.9元；（2）、后期医疗费：根据司法鉴定意见书，后期医疗费为1500元；（3）、司法鉴定费：根据提供的票据，司法鉴定费为1500元；（4）、住院伙食补助费：实际住院18天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为900元（18天×50元/天）；（5）、营养费：根据司法鉴定意见书，营养费酌情认定为600元（60天×10元/天）；（6）、误工费：根据司法鉴定意见书，参照居民服务、修理和其他服务业47885元/年的收入标准计算计算，误工费为15720元（47885元/年÷365天×120天）；（7）、护理费：根据根据司法鉴定意见书，参照居民服务、修理和其他服务业47885元/年的收入标准计算，护理费为7860元（47885元/年÷365天×60天）；（8）、交通费：虽然孙胜娥没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持200元。以上孙胜娥的经济损失共计37532.9元。唐跃华、孙胜娥两人的经济损失共计332481.56元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。因事故发生前湘KG0***车辆已向被告娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...”的规定，对唐跃华、孙胜娥的经济损失，应依法先由娄底市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，应根据道路交通事故认定书的责任划分、保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。具体而言：一、本案中，唐跃华的经济损失为294948.66元，应先由娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），对唐跃华超过交强险赔偿限额部分的损失174948.66元，其中鉴定费2200元由李伟庆、雄兴公司承担，剩余损失172748.66元由娄底市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，娄底市中心支公司共计应赔偿唐跃华292748.66元（120000元+172748.66元）。二、本案中，孙胜娥的经济损失为37532.9元，其中鉴定费1500元由李伟庆、雄兴公司承担，剩余损失36032.9元由娄底市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。三、娄底市中心支公司共计应赔偿328781.56元（120000元+172748.66元+36032.9元），扣除李伟庆、雄兴公司已经垫付的36000元及娄底市中心支公司已经垫付的10000元后，娄底市中心支公司实际应赔偿282781.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐跃华各项经济损失共计246748.66元；二、被告李伟庆、冷水江市雄兴经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐跃华司法鉴定费2200元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙胜娥各项经济损失共计36032.9元。四、被告李伟庆、冷水江市雄兴经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙胜娥司法鉴定费1500元；五、驳回原告唐跃华、孙胜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由被告李伟庆、冷水江市雄兴经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 功二〇一八年十一月三十日书记员 尹礼红附相关法律条款：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。