wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1422刑初166号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某甲，男，1967年11月23日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于大埔县看守所。被告人沈某甲，男，1972年12月4日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人黄某甲、沈某甲犯敲诈勒索罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某甲、沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月初，被告人沈某甲发现住家的生活用水很脏，便怀疑位于山场水源头有人非法采矿。2018年3月中旬的一天下午，被告人沈某甲、黄某甲和黄某乙三人坐沈某甲的小车到山场查看水源是否被污染。途中黄某乙先下车，被告人沈某甲、黄某甲到山场后发现有人盗采稀土矿，二人便上去制止工人不许盗采，后郭某甲（另案处理）接到现场工人的电话后立即骑摩托车赶到现场。被告人沈某甲、黄某甲见到郭某甲后，就大声对郭某甲说：你搞这么大的规模，起码要二、三十万元的封口费才能解决，郭某甲听到后便向矿场老板陈某甲、陈某乙汇报了被告人沈某甲、黄某甲要封口费的经过，陈某甲因为害怕被告人沈某甲、黄某甲将盗采稀土矿的违法行为向相关部门举报，于是通过郭某甲与被告人沈某甲、黄某甲在小学附近商议决定给十万元的封口费，同时商量先给五万元，其余五万元日后再给。次日下午，被告人黄某甲在大埔县与村交界处收到郭某甲给的封口费五万元，得手后，被告人黄某甲自己得四万元，将剩下的一万元分给被告人沈某甲。2018年5月11日，被告人黄某甲、沈某甲被大埔县公安局传唤到案。上述事实，被告人黄某甲、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，证人郭某甲、陈某丙、陈某乙等人的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人黄某甲、沈某甲的供述和辩解，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲、沈某甲的行为已构成敲诈勒索罪，被告人黄某甲、沈某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并提出判处被告人黄某甲有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人沈某甲有期徒六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人黄某甲、沈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法勒索公私财物，数额较大，其行为已严重危害了社会治安秩序，侵犯了公私财产所有权，业已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某甲、沈某甲系自首，认罪态度较好，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）。二、被告人沈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止）。三、继续追缴被告人黄某甲违法所得款人民币40000元，被告人沈某甲违法所得款人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  何云鹏人民陪审员  钟雪强二〇一八年十一月二十二日书 记 员  钟 琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5220号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 被执行人：陈帝光，男，汉族，1965年1月25日出生，，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：吴晓娟，女，汉族，1984年3月20日出生，，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：陈汉森，男，汉族，1967年1月20日出生，，户籍住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈帝光、吴晓娟、陈汉森金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1302民初8359号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈帝光、吴晓娟、陈汉森应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币468871元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费6933元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈帝光、吴晓娟、陈汉森未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈汉森名下的房产被本院另案查封并在处置当中。经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证劵登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费措施，以督促其履行相关义务。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执5220号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  马茂腾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5578号 申请人：孙某某。 申请人：李某某。 申请人孙某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月28日立案，申请人孙某某、李某某于2018年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、李某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张 怡
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0131刑初247号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人关彦飞，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2018年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。被告人任美林，女，1961年6月21日出生，汉族，小学肄业，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2018年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人关彦飞、任美林犯故意伤害罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人关彦飞、任美林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。平山县人民检察院指控：2016年11月29日9时30分许，关彦飞及其父母关某、张某到古月镇某某村崔某1（关彦飞妻子）家看望孩子，期间关彦飞、关某、张某与崔某1及其母亲任美林发生冲突，关彦飞将任美林推倒在地上，致任美林受伤；任美林在与张某撕扯过程中，将张某的牙齿碰伤。经平山司法鉴定中心鉴定，任美林和张某的伤情均为轻伤二级。2017年2月24日被告人任美林为被告人关彦飞出具谅解书，收到关彦飞赔偿费用3000元，不再追究关彦飞的法律责任。同日被害人张某为被告人任美林出具谅解书，对被任美林殴打一事谅解，不追究任美林的法律责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人关彦飞、任美林的供述；被害人张某的陈述；证人关某、崔某1、荣某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、齐某的证言；现场勘验笔录、现场照片、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书，收到条；二被告人户籍证明、现实表现、传唤证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关彦飞、任美林因家庭偶发矛盾引发冲突，发生殴斗，被告人关彦飞将任美林致轻伤二级，被告人任美林将被害人张某致轻伤二级，二被告人关彦飞、任美林的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系家庭纠纷引发，双方在冲突过程中均没有使用凶器，只是发生肢体接触，暴力程度较低，二被告人分别赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案，二被告人的犯罪行为社会危害性相对较小，情节轻微，根据宽严相济的刑事政策，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人关彦飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人任美林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一八年十一月二十六日书记员  董媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初5667号原告：林仕俊,男，汉族，1964年3月24日出生，新疆正茂建筑有限公司项目负责人，住所地新疆石河子市，居住地乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吕炳辉,新疆卓翰律师事务所律师。委托代理人：康明生,新疆卓翰律师事务所律师。被告：程鹏飞,男，汉族，1978年8月8日出生，无固定职业，住所地四川省射洪县。租住地乌鲁木齐市。原告林仕俊与被告程鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告林仕俊于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林仕俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交14160元），减半收取25元，由原告林仕俊负担，剩余14135元由本院退还给原告林仕俊。审 判 长  盖明霞人民陪审员  孙伟智人民陪审员  白翠玲二〇一八年十一月二十八日书 记 员  吴婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1226财保246号 申请人：庄秀英，女，住黑龙江省绥棱县。 申请人：怀翠翠，女，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：刘宪林，男，住黑龙江省绥棱县。 申请人庄秀英、怀翠翠于2018年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宪林在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账户6501***********461予以查封。申请人庄秀英、怀翠翠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庄秀英、怀翠翠为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下： 冻结被申请人刘宪林在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司绥棱县支行存款账户6501***********461，期限为1年。 案件申请费30元，由申请人庄秀英、怀翠翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董彦喜 二〇一八年十一月五日 书记员  刘海峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2054号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)665号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月9日16时20分许，被告人梁某某骑摩托车至本市宝山区沪太路XXX弄XXX号场南建材市场内，在近3号门门口处，用砖块砸坏被害人张某某(女，25岁)停在该处的一辆豫S5XX**小客车副驾驶侧窗玻璃，盗窃得车内电脑包一只。嗣后，拿走包内现金人民币6,300元后将包丢弃。2018年8月31日下午4时许，被告人梁某某在本市嘉定区金园二路金园五路口处被抓获。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、监控录像和截图、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局《释放证明》、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人梁某某退赔被害人张某某的经济损失人民币六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一八年十一月二十三日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保951号 申请人：淄博享润经贸有限公司，住所地淄博市周村区周隆路****。统一社会信用代码：91370306326192751W。 法定代表人：赵伟志，经理。 被申请人：山东烨联不锈钢制品有限公司，住所地淄博，住所地淄博市周村区309国道与正阳路交叉口用代码：913703067784221599。 法定代表人：李涛，经理。 申请人淄博享润经贸有限公司与被申请人山东烨联不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值81313.00元的财产采取保全措施，并向本院提供诉讼保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东烨联不锈钢制品有限公司在各银行账户内存款81313.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  崔景禹 二〇一八年十一月七日 书记员  石 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5414号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，庭参加诉讼。被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由未公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳偿还原告借款本金人民币245818.69元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）24933.85元、复利1294.26元，本息合计272046.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告孙艳从青岛分行处办理流动资金贷款310000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。孙艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙艳（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年12月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙艳发放贷款310000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告孙艳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金245818.69元，利息（含罚息）24933.85元、复利1294.26元，本息合计272046.8元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金245818.69元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）24933.85元、复利1294.26元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 林 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12286号之一 申请执行人：佛山市南海区英博纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：陈家强 被执行人：佛山市南海区日信金属制品有限公司，住广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈日光。 被执行人：陈日光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区英博纸箱厂与被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3588号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付货款261725.58元、利息20623.64元及其他相关利息予申请执行人；受理费4699.36元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人陈日光有车牌号为粤Ｙ×××××号及被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车，因上述车辆去向不明而未能处理。另查明，被执行人陈日光所有的位于佛山市南海区桂城街平洲平西福宁围金穗花园Ⅱ区64号由佛山市禅城区人民法院处置[案号（2018）粤0604执7235号]，本案已参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一八年十一月十四日 书记员  关翠芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终2505号上诉人（一审原告）：马见见，男，汉族，1980年5月6日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人:刘学平,平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邱占涛，男，汉族，1982年7月1日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。上诉人马见见因与被上诉人邱占涛侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马见见上诉请求：撤销一审裁定并支持其诉讼请求；事实和理由：双方当事人签订《车辆转让协议》后，邱占涛用涉案鲁Ｈ×××**车顶替协议中的鲁鲁NSF**，交付马见见所有并使用，一审法院依以马见见不适格为由驳回起诉于法相悖。邱占涛辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。马见见向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令邱占涛返还马见见鲁Ｈ鲁Ｈ×××**辆，并赔偿经济损失；2、诉讼费由邱占涛承担。一审法院认为，本案涉案车辆鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**登记在鱼台县运通运输有限公司名下。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马见见依法应当就其对鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**享有所有权及使用权承担举证责任。马见见提交的《车辆转让协议》仅能证明邱占涛将鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**、鲁NS鲁NSF**给其，并非系本案涉案车辆鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**且马见见亦无其他有效证据证实其对涉案车辆享有所有权及使用权。故马见见诉讼主体不适格，裁定：驳回马见见的起诉。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，请求权主体应为物权人，或是法律规定的请求权人。本案中马见见未能证实诉请返还的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**《车辆转让协议》标的物，亦不认可与原所有人存在借用或租赁此挂车的合同关系，无法证实马见见为挂车所有权或占有权人，亦未提出返还原物请求权的其他法定事由，一审法院以其不具诉讼主体资格为由驳回起诉并无不当。综上所述，马见见的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一八年十一月十三日书记员  李 惠
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0503刑初138号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人肖拥军，男，1973年1月17日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务工，住四川省泸州市江阳区。1992年因犯盗窃罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪于1999年1月25日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2018年2月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人肖拥军犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人肖拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年10月11日前后一天凌晨，被告人肖拥军、张某（另处）、王某1（另处）三人相互邀约携带美工刀、断线钳到达泸州市纳溪区棉花坡镇洗马滩至泡桐山，发现该路段路灯熄灭，部分路灯电缆线已经被盗，随后三人采用剪线的方式将公路边已经交付使用的约143米YJV4*35+1*16型号路灯电缆盗走，剥皮后于当日上午9时许将所得铜线出售给胡某1，获得赃款3000余元后三人均分；经鉴定，上述电缆线价值共计人民币12045元。 2017年10月26日凌晨，被告人肖拥军先行到达泸州市江阳区酒城大道二段和一段的交叉路口旁绿化带，剪断尚未交付使用的路灯电缆线，随后电话邀约被告人张某、王某1到达犯罪现场帮忙，盗得电缆线出售给胡某1后获得赃款1000元。经鉴定，上述电缆线价值人民币1362元。 肖拥军于2017年10月27日被网上追逃，于2018年1月31日被抓获。 泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人肖拥军的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人肖拥军对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称自己在本案中系协助实施盗窃行为。 经审理查明： 1.2017年10月11日前后一天凌晨，被告人肖拥军、张某（另处）、王某1（另处）三人相互邀约携带美工刀、断线钳到达泸州市纳溪区棉花坡镇洗马滩至泡桐山路段，发现该路段路灯熄灭，部分路灯电缆线已经被盗，随后三人采用剪线的方式将公路边约143米YJV4*35+1*16型号路灯电缆盗走，剥皮后于当日上午9时许将所得铜线出售给胡某1，获得赃款3000余元后三人分配。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币12045元。 2.2017年10月26日凌晨，被告人肖拥军先行到达泸州市江阳区酒谷大道二段和一段的交叉路口旁绿化带，剪断尚未交付使用的路灯电缆线，随后电话邀约张某、王某1到达犯罪现场帮忙，王某1明知张某系前往参与盗窃仍骑车送张某到达现场后离开，后被告人肖拥军、张某将YJV2*25+1*16型电缆线约31.5米盗走，出售给胡某1后获得赃款1000元。经鉴定，上述电缆线价值人民币1362元。 案发后，被告人肖拥军已赔偿被害单位5000元，并取得书面谅解；王某1已赔偿被害单位5000元。 被告人肖拥军于2017年10月27日被网上追逃，于2018年1月31日被抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口信息表、鉴定意见通知书、涉案财物价格认定结论书、被告人肖拥军的供述和辩解、同案犯张某、王某1的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、证人胡某1、梁某、王某2、孔某、胡某2、童某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、手机号码分析报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、杭州市上城区人民法院（1999）上刑初字第40号刑事判决书、抓获经过、四川省政府非税收入一般缴款书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖拥军伙同他人，以非法占有为目的，盗窃路灯电缆线二次，所盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人肖拥军在第1笔犯罪事实中积极参与，在共同犯罪中不宜区分主从犯；在第2笔犯罪事实中起主要作用，系主犯。被告人肖拥军采用破坏性手段实施盗窃，并有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖拥军当庭认罪，积极赔偿所造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖拥军的刑期从2018年1月31日起至2019年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、涉案违法所得继续追缴，被害人的合法财物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  缪大林 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3545号原告：贾兴圆，男，汉族，1972年10月14日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：贾兴存，女，汉族，1972年2月3日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤梧路中段。负责人：保德清，系公司总经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。第三人：杜国发，男，汉族，1965年12月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，未到庭）。第三人：杜安平，男，汉族，1987年1月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，未到庭）。原告贾兴圆、贾兴存与被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司保险合同纠纷一案，本院2018年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾兴圆及委托诉讼代理人于波、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼，第三人杜国发、杜安平未到庭应诉，提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾兴圆、贾兴存的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失881,304元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月24日14时30分，第三人杜安平驾云Ｄ××××**号吊车（车主第三人杜国发）寻甸县0M处路边施云Ａ××××**号小客车过程中，吊车不慎触碰高压线，导致正在拴钢绳的贾付坤当场触电死亡云Ｄ××××**号吊车在被告处购买了机动车商业第三者责任险（保额100万元）及不计免赔，事故发生时在保险有效期内。原告因贾付坤死亡造成的损失有死亡赔偿金619,920元（30996×20）、被抚养人生活费160,540元（8027×20）、丧葬费47,844元、精神损害抚慰金50,000元、交通餐饮费3,000元合计881,304元。被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司辩称：1、该车确实是在本公司购买了第三人责任险，但交强险是在其它公司购买；2、本案中原告的亲属是触电身亡，保险合同的第三者责任保险是发生交通事故造成的损失进行赔偿，不在保险赔偿项目内；3、第三人责任险进行赔付应当扣除交强险部分；4、第三者险以被保险人承担责任为前提，如被保险人不承担责任则第三者险不应承担赔付责任；5、赔偿标准，应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金不认可，交通费、伙食费不认可。第三人杜国发、杜安平提交书面意见：原告所述是事实，车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿受害人，第三人已作部分赔偿，第三人的责任应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日14时30分，第三人杜安平驾驶云Ｄ×××**号吊车（车主第三人杜国发）在寻甸县M处路边施救云Ａ×××**号小客车过程中，吊车触碰到高压线，导致正在拴钢绳的贾付坤当场触电死亡。云Ｄ×××**号吊车在被告处购买了机动车商业第三者责任险（保额100万元）及不计免赔，事故发生时在保险期间内，驾驶人杜安平持有效驾驶证。贾付坤未婚，无子女，原告贾兴圆、贾兴存系贾付坤父母，贾付坤户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤合镇合理村委会腊基卡村**，居民户，原告方提供其2017年6月1日至2018年7月2日在云南建芬农业科技有限公司驻昆办工作并租住于昆明市盘龙区的证明。上述事实有双方当事人陈述、户口册、派出所证明、火化证、商业保险单、工作收入证明、住房证明、鉴等证据在卷予以证实。本院认为，第三人杜安平使用本案保险车辆造成他人损害，从事故经过及造成的损害后果可认定驾驶人负有责任，保险人应当在保险范围内进行赔偿，原告作为权利人可直接向保险公司主张。被告主张被保险人无责不赔偿因无据证实不予支持。被告主张计算损失应当扣减交强险赔付范围的主张予以采纳。被告主张赔偿标准应当按照农村居民标准计算，经查死者贾付坤系凤合镇居民户，并提供有在昆明工作及居住证明，被告主张证据不完备的观点成立，但未能提供相反证据予以证实死者生活来源及消费在农村，故相应损失应按城镇居民标准计算。原告方年龄均为46岁，具备劳动能力，不是死者生前扶养的人，被告主张不应计算被扶养人生活费予以采纳，被告主张不应计算精神损害抚慰金及交通费和餐饮费，经查第三者险保险范围无精神损害抚慰金不应计算，死者亲属办理丧葬事宜的交通费、务工费因无据证实，本院酌定交通费500元、误工费2,000元。原告贾兴圆、贾兴存因贾付坤死亡的损失认定为：死亡赔偿金按2017城镇居民可支配收入30,996元×20年，计619,920元，丧葬费按2017年国有单位在岗职工平均年工资95,688元计算6个月为47,844元，死者亲属办理丧葬事宜的交通费500元，误工费2,000元，合计670,264元，本案第三者责任险还应当扣除机动车交通事故责任强制保险限额110,000元，被告应赔偿金额确定为560,264元。综上所述，原告贾兴圆、贾兴存的主张有法律依据和合同依据，应予支持，赔偿项目和标准应依法确定。被告的辩解部分成立，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《机动车第三者责任保险条款》第一条、第五条第（八）项、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司赔偿原告贾兴圆、贾兴存560,264元（于判决生效后十五日内支付）。二、驳回原告贾兴圆、贾兴存的其余诉讼请求。案件受理费4,906元，减半收取2,453元，由原告负担908元，被告负担1,545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年。审判员  吕铭辉二〇一八年十一月二十一日书记员  刘 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异855号案外人：陈秀凤，女，1964年4月15日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈秀凤对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈秀凤称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4#、5#、7至13#楼连接体地下室地下1层×××车位（以下简称涉案车位）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案车位的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案车位享有的合法权益，故请求法院解除对涉案车位对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年2月18日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，约定购房价格为170000元。案外人根据合同支付了全部购房款。2016年5月9日，案外人取得涉案车位所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案车位对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案车位所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，2016年5月9日，陈秀凤取得涉案车位所有权证，证号为“侯房权证H字第XXXX号”，载明房屋所有权人为陈秀凤，共有情况为单独所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人陈秀凤已取得涉案车位的所有权，故涉案车位所对应的土地使用权亦应同时归属于陈秀凤，陈秀凤所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4#、5#、7至13#楼连接体地下室地下1层×××车位所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年十一月二十三日书记员 张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终12603号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站小学，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。法定代表人：张某某，该学校校长。委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，系该学校工作人员。被上诉人（原审原告）：任某某，女，汉族。法定代理人：任某甲，男，汉族，系任某某父亲。上诉人沈阳市和平区浑河站小学因与被上诉人任某某教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市和平区浑河站小学于2018年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市和平区浑河站小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市和平区浑河站小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳市和平区浑河站小学负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一八年十一月十二日法官助理孙硕书记员侯书颖
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2673号 原告：刘红强，男，1975年6月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：默会海，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵洪印，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘红强与被告默会海、赵洪印民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼，被告默会海、被告赵洪印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告默会海偿还借款34万元本金及利息，被告赵洪印偿还上述借款中担保的肆万元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告默会海于2014年5月至10月份，因资金紧张陆续向原告借款34万元，并写下借据，其在借据中承诺，若逾期未还款承担5%的违约金。其中2014年5月15日借款1万元和同年6月19日借款3万元，被告赵洪印自愿签字担保。借款到期后原告曾多次向被告默会海催要，默会海总是以各种理由和借口推脱不还，后来默会海就躲藏起来，始终不露面。担保期限内原告也多次督促赵洪印履行担保责任，尽快还款，但其不履行担保责任。原告无奈，只好于今年9月5日诉至法院，因取证不完备，于10月24日撤回起诉。现原告又另行起诉，请求人民法院依法判令二被告尽快还款。 被告默会海、赵洪印经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告默会海分别于2014年5月15日向原告借款1万元，约定2014年6月14日还清，否则承担5%的违约金，被告赵洪印作为担保人在借据上签字；2014年6月16日借款25万元，约定期限一个月；2014年6月19日借款3万元，约定期限一个月，逾期未还承担5%的违约金，被告赵洪印作为担保人在借据上签字；2014年7月15日借款3万元，约定2014年10月30日前还清，否则承担5%的违约金；2014年10月9日借款2万元，约定2014年10月19日前还清，否则承担5%的违约金。上述借款共计34万元，被告至今未还。 上述事实有借条、银行交易明细、房屋产权登记信息及证人证言为证。 本院认为，被告默会海未按照约定期限还款属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付违约金或利息。根据法律的规定，未约定借期内利率的，权利人可最高按年利率6%主张资金占用期间的利息，本案当事人双方未约定借期内利息，仅是约定了按5%支付逾期违约金，迄今为止按年利率6%计算的利息要大于约定违约金，故原告主张的利息应按年利率6%计算。被告赵洪印自愿为34万元借款中的4万元提供保证担保，应对该借款承担保证责任，双方未约定保证方式，保证人依法应按连带责任保证承担责任，即对借款承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求被告偿还原告借款本金及利息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告默会海于判决生效后十日内偿还原告借款34万元本金及利息，利息按年利率6%计算，34万元借款本金中，1万元自2014年6月15日起计息；25万元自2014年7月16日起计息，3万元自2014年7月19日起计息，3万元自2014年10月30日起计息，2万元自2014年10月19日起计息，利率均按年利率6%计算。 二、被告赵洪印对上述34万元借款中2014年5月15日的借款1万元的本金及利息；2016年6月19日的借款3万元本金及利息，承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元由被告默会海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  相月卿 代理审判员  张紫月 代理审判员  董享享 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈 瑶
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执778号 申请执行人王功明，男，汉族，1964年10月15曰出生，住址；宜丰县。 被执行人江西皇铭陶瓷发展有限公司。地址：宜丰县工业园。法定代表人：付安梅。 本院在执行王功明与被执行人江西皇铭陶瓷发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县劳动人事争议仲裁委员会(2018)宜劳人仲案字第44号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  涂岚静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4356号之一解除保全申请人：李基亭,男,1984年9月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被申请人:吕春刚,男,1986年2月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告李基亭与被告吕春刚民间借款纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）皖0504民初4356号民事裁定书，冻结了吕春刚的银行账户。现因李基亭申请解除对吕春刚银行账户的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对吕春刚银行存款239583元的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴基翔二〇一八年十一月十九日书记员  杨 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39675号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人黄阳书等46人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初18072号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 晨附表：金额：元序号执行案号被执行人身份号码执行依据控制措施黄阳书452625198207273359（2017）粤0304民初18072号粤B5XD**号车辆查封至2020年8月21日伍永起430419197511290323（2017）粤0304民初18073号粤B6M9**号车辆查封至2020年8月20日李彩虹440825198208294167（2017）粤0304民初18074号无财产张宏良231084196407253711（2017）粤0304民初18075号无财产吴秀云32032419730319066X（2017）粤0304民初18076号无财产龚光荣442525196410317496（2017）粤0304民初18077号无财产林建华441522197610034970（2017）粤0304民初18079号粤B901**号车辆查封至2020年8月21日陈桂辉440301196306107532（2017）粤0304民初18081号轮候查封位于于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-724的房产100%权利份额（不动产权证证号7000097350），期限自转为正式查封之日起两年叶春平440981198303204656（2017）粤0304民初18082号无财产胡丽丽445224198812281245（2017）粤0304民初18083号无财产杜强370481198408063858（2017）粤0304民初18085号无财产周锦图441284198501290016（2017）粤0304民初18086号无财产谢碧玲440582198912031820（2017）粤0304民初18087号无财产许继让440525197210054110（2017）粤0304民初18089号无财产唐正顺430521196301142595（2017）粤0304民初18090号粤B355**号车辆查封至2020年8月21日孙岚421126196102090306（2017）粤0304民初18091号存款972.19元廖建立44030719840909003X（2017）粤0304民初18092号轮候查封粤B3D1**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年刘波421281198802074955（2017）粤0304民初18093号存款1065.53元黄光君441422198110105313（2017）粤0304民初18094号无财产孙水440822196003213812（2017）粤0304民初18095号无财产陈卿霞440781198003053840（2017）粤0304民初18096号无财产曾玮362502198603102023（2017）粤0304民初18097号无财产谭庆华431127198406287017（2017）粤0304民初18099号无财产王炳龙445221198204271650（2017）粤0304民初18101号无财产黄宗绵430224198004142793（2017）粤0304民初18102号轮候查封粤BCX2**号车辆、粤B360**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年史清河44522419850625031X（2017）粤0304民初18103号无财产孔江龙140426198306194817（2017）粤0304民初18104号无财产仲祥勤510921198409112364（2017）粤0304民初18105号无财产何红军511923197111265818（2017）粤0304民初18107号无财产罗伟昌432322197012261792（2017）粤0304民初18108号无财产陈琼玲445224198112191847（2017）粤0304民初18110号粤BF17**号车辆查封至2020年8月20日詹汉杰44512219880928093X（2017）粤0304民初18111号无财产杨昌庆432427197303050511（2017）粤0304民初18112号无财产戴兰英352221196905014717（2017）粤0304民初18113号无财产梁福强440923196607111472（2017）粤0304民初18114号无财产周成440321196406258114（2017）粤0304民初18115号无财产熊镇林50010119890310641X（2017）粤0304民初18116号无财产黄素娟41072519701218004X（2017）粤0304民初18118号轮候查封粤BJ27**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年吴建波440525197101136010（2017）粤0304民初18119号轮候查封粤B859**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年易付满432621197611042911（2017）粤0304民初18120号无财产洪美芳210622197101085026（2017）粤0304民初18121号无财产刘俊新440307197502224819（2017）粤0304民初18122号无财产邓陆升441522197201030039（2017）粤0304民初18123号无财产张泽宾445281198606011831（2017）粤0304民初18124号无财产许贞贞420623198212214521（2017）粤0304民初18125号无财产陈明龙440521197711281914（2017）粤0304民初18126号轮候查封粤BEE6**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1527执605号 申请执行人：张茗堾，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 被执行人：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人张茗堾与被执行人曹衍竹借款合同纠纷一案中，查明被执行人已外出，具体地址不详。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1527执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一八年十一月二十一日 书记员 郑 智
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑2702刑初14号 公诉机关松岭区人民检察院。 被告人李光旭，男，汉族，群众。2013年3月20日，因非法占用农用地被松岭区公安局行政处罚18365.00元。2018年8月27日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被松岭区公安局取保候审，2018年11月19日，因本案被松岭区人民法院取保候审。 松岭区人民检察院以大松检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李光旭犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 松岭区人民检察院指控，2013年2月至3月间,被告人李光旭无林地占用许可擅自在松岭林业局那源林场施业区大七公路K65+100米处（那源林场143林班1小班），雇佣工人非法采石破坏林地。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，毁林面积5.59亩，林地毁坏程度95%以上，属于一般公益林。经鉴定，造成直接经济损失28310.00元。经侦查，李光旭于2018年8月27日主动到松岭区公安局投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，李光旭违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，李光旭主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。建议对李光旭判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李光旭对公诉机关的指控和所出示的证据无异议，当庭认罪、悔罪。 经审理查明，2013年2月至3月间,被告人李光旭在未取得林地占用许可的情况下，擅自在松岭林业局那源林场施业区大七公路K65+100米处（那源林场143林班1小班），雇佣工人非法采石破坏林地。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，毁林面积5.59亩，林地毁坏程度95%以上，属于一般公益林。经鉴定，造成直接经济损失28310.00元。2013年3月20日，李光旭因非法占用农用地被松岭区公安局行政处罚18365.00元。经侦查，李光旭于2018年8月27日主动到松岭区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 被告人户籍及无前科劣迹证明，受案登记表、发案、立案、破案经过，被告人归案情况说明，吸毒现场检测报告，林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书，无占地行政许可证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，松岭林业局森林资源林政管理科出具的鉴定意见、资源科工作人员资质证书以及森调队出具的调查设计说明书、调查平面图、森调队和工作人员资质证书、黑龙江省安通司法鉴定中心司法鉴定意见以及鉴定机构、鉴定人资质证书，资源科情况说明，证人沈某、胡某证言，被告人李光旭的供述和辩解、讯问视频光盘二张、松岭区公安局关于讯问视频的情况说明。 本院认为，被告人李光旭违反土地管理法规，非法占用林地，在非法占用的林地上实施采石行为，改变被占林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为侵犯国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李光旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。李光旭当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和李光旭请求从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李光旭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳的行政罚款18365.00元予以折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕文静 二〇一八年十一月二十二日 书记员  董 涛 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初509号 原告：深圳某资产管理有限公司，住所地广东省深圳。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告深圳某资产管理有限公司（以下简称某公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，在本案审理期间，某公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许深圳某资产管理有限公司撤诉。 本诉受理费50元，依法减半收取25元，由深圳某资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 王 成 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 周泽英 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 王艺璇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2215号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街**。统一社会信用代码91230223688889599D。法定代表人：葛立明，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地依安县，现住黑龙江省依安县。被告：王秋杨，女，1989年11月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住黑龙江省依安县。被告：户东安，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告杨红艳、王秋杨、户东安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩，被告杨红艳、户东安到庭参加诉讼，被告王秋杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告：依安润生村镇银行有限责任公司请求：1、要求被告给付借款418500元及利息；2、要求提前解除合同；3、要求被告王秋杨、户东安承担抵押保证责任。事实和理由：2017年5月2日，被告杨红艳在原告处借款480000元，双方并明确约定利率及还款时间、还款方式，此款有被告王秋杨名下（被告户东安为共有人）一处位于依安镇东北街××世纪小区世纪××楼××面积为128.46平方米房产作为抵押。此款多次产生逾期，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要此款未果。被告杨红艳辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，同意解除借款合同，当时用于装修了，原告陈述的借款事实对，约定利息也对，我只偿还9个月的贷款本金和利息，从2018年3月后再未偿还本金和利息，原告现在我诉求偿还借款本金和利息，我同意偿还，但是现在暂时没有能力偿还。被告户东安辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，我当时是用我和王秋杨的房子做的担保，我和王秋杨是夫妻关系，用于抵押的房产是王秋杨名下的，是夫妻共同财产，我认可承担抵押保证责任。被告王秋杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1、《人民币资金借款合同》一份，用以证明被告杨红艳于2017年4月27日与原告依安润生村镇银行有限责任公司签订《人民币资金借款合同》，贷款480000元、贷款期限自2017年5月2日至2022年4月26日止、月利率6.7292‰，逾期借款上浮50%计收罚息的事实。2、《抵押合同》一份，用以证明被告王秋杨、户东安于2017年4月27日为被告杨红艳贷款抵押担保的事实。3、黑（2017）依安县不动产权第0001735号不动产权证、黑（2017）依安县不动产证明第000969号抵押权证书、抵押物品清单各一份，用以证明被告被告王秋杨、户东安用位于依安县××世纪小区世纪××楼××面积为128.46平方米房屋抵押并已经进行抵押登记的事实。4、2018年3月31日、2018年4月26日、2018年5月3日催收逾期贷款本息通知书各一份，用以证明原告对被告杨红艳贷款逾期还款进行催收的事实。被告杨红艳、户东安对原告提交的上述证据没有异议，被告王秋杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据分析与认证，可认定如下事实：被告杨红艳于2017年7月27日与原告依安润生村镇银行有限责任公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定：贷款480000元、贷款期限自2017年5月2日至2022年4月26日止、月利率6.7292‰，逾期借款上浮50%计收罚息，借款用途为装修，原告向被告杨红艳于2017年5月2日发放贷款480000元，按月还贷。被告杨红艳偿还贷款至2018年2月后再未偿还贷款。被告王秋杨、户东安与原告依安润生村镇银行有限责任公司于2017年4月27日签订《抵押合同》，被告王秋杨、户东安用位于依安县××世纪小区世纪××楼××面积为128.46平方米房屋抵押并已经进行抵押登记。原告依安润生村镇银行有限责任公司分别于2018年3月31日、2018年4月26日、2018年5月3日三次对被告杨红艳进行催收，被告杨红艳一直未偿还贷款。截止2018年2月被告杨红艳欠原告依安润生村镇银行有限责任公司贷款本息418500元。本院认为：被告杨红艳与原告依安润生村镇银行有限责任公司签订《人民币资金借款合同》，应当按照合同约定的还款期限将贷款本金及利息偿还原告。被告杨红艳已经逾期后经催收仍未还贷款并同意解除借款合同，故借款合同应予以解除。被告王秋杨、户东安对被告杨红艳贷款用位于依安县××世纪小区世纪××楼××面积为128.46平方米房屋予以抵押担保，被告王秋杨、户东安应承担抵押担保责任，原告应当享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告杨红艳于2017年4月27日与签订的《人民币资金借款合同》。被告杨红艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款截止2018年2月本息418500元及利息（以418500元为基数，按照《人民币资金借款合同》支付逾期贷款利息自2018年3月起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告王秋杨、户东安位于依安县依安镇新世纪小区世纪嘉园3号楼16号面积为128.46平方米房屋抵押物优先清偿上款债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告杨红艳负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  李利二〇一八年十一月七日书记员  魏卓
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0381民初1510号 原告：马义海，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。 委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。 被告：李学峰（曾用名李达），男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告马义海与被告李学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告马义海于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马义海提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马义海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由马义海负担。 审 判 长  葛海波 人民陪审员  李金芝 人民陪审员  段玉玲 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  于杉杉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5162号原告：王永生，男，汉族，1954年5月5日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：李秀珍，女，汉族，1948年5月13日出生，住泌阳县。被告：刘海伟，男，汉族，1960年3月1日出生，住唐河县。原告王永生与被告刘海伟健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告王永生以被告刘海伟系××人，且为贫困户、失独家庭，无赔偿能力，不再要求被告刘海伟进行赔偿为由，于2018年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王永生撤回起诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永生负担。审判员  汪义龙二〇一八年十一月二十六日书记员  张文卓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14593号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：宋杰，男，汉族，1988年6月15日出生,住浙江省岱山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金97529.99元、利息3913.65元、分期手续费7727.96元、年费2000元、违约金1856.74元，合计113028.34元（截止2018年7月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心放弃了违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告宋杰于2015年11月16日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××17，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。原告发放贷记卡后，被告宋杰透支后未按约还本付息，截至2018年7月18日，尚欠原告透支本金97529.99元、利息3913.65元、分期手续费7727.96元、年费2000元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、催收历史、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金97529.99元、利息3913.65元、分期手续费7727.96元、年费2000元（自2018年7月19日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2523元，减半收取1262元，由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一八年十一月二十八日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1767号申请执行人：杨红丽，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：段其超，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨红丽与被执行人段其超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨红丽于2018年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执1767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年十一月三十日书记员  秦增生
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7481号 高霞： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人高霞与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3417号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴泰兴服饰有限公司，住所地深圳市 龙华新区大浪办事处大浪社区石龙仔路14号美宝和工业园 2栋4层，统一社会信用代码91440300568535454M。 法定代表人周梅君。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 30日向本院申请强制执行其于2018年1月29日作出的深公 积金责限[2018]02-141号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-141号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十一月二日 书记员 陈博宇（兼）
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1688号原告：郑友天，男，1982年9月15日出生，汉族，住址:广东省湛江市市辖区。被告：林萼林，男，1981年12月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市麻章区。原告郑友天与被告林萼林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已庭外达成和解协议，矛盾已化解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑友天撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郑友天负担。审判员  许保智二〇一八年十一月三十日书记员  李 冰速录员  陈小龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初3905号原告：王业，男，汉族，1990年6月4日出生，住保定市竞秀区。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街**商铺。负责人张爱军，该支公司副总经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告王业与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王业的委托代理人刘博超，被告英大泰和保定中心支公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业诉称，原告系冀Ｆ×××**车辆所有权人。原告为其所有的冀Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险217051元，含不计免赔，保险期间自2017年11月6日至2018年11月5日。2018年7月24日20时30分左右，原告驾驶冀Ｆ×××**车辆行驶至保定市路段时，由于天降暴雨，路面积水，车辆被淹。经公估公司估损车辆损失210807元，花费鉴定费10540元。保险公司至今未定损赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失210807元，鉴定费10540元，施救费2000元，共计223347元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求第1项变更为被告赔偿车损166948元，施救费2000元，合计168948元。被告英大泰和保定中心支公司辩称，法庭核实原告行驶证、驾驶证是否真实合法有效，核实本案事故事实，确认是否属保险责任，我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2018年7月24日21时22分，原告王业驾驶冀Ｆ×××**车辆在河北省保定市莲池区行驶，发生暴雨事故，导致车辆冀Ｆ×××**受损。王业的驾驶证、冀Ｆ×××**车辆行驶证事故时均为合法有效。事故车辆冀Ｆ×××**在被告英大泰和保定中心支公司处投保车损险217051.6元（不计免赔）,事故发生在保险期间。2018年8月14日，经原告委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××**车辆进行鉴定，车损金额共计210807元，原告花去鉴定评估费10540元。因被告英大泰和保定中心支公司对原告单方委托车损鉴定提出异议，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆重新进行车损鉴定，鉴定结果为估损金额总计166948元，被告支出公估费11700元。事故发生后，经保定市莲池区享通汽修厂救援，原告花去劳务拖车费共计2000元。2018年8月13日，保定市气象服务中心出具气象证明一份，证明2018年7月24日20点至7月24日21点，保定市主城区出现降雨天气，最大降雨量为27.7毫米。上述事实，有驾驶证、行驶证、原告身份证复印件、保险单、保险报案代抄单、公估报告、公估费票据、施救费票据、气象证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为发动机进水后导致的发动机损坏被保险人不负责赔偿属于免责条款，根据《保险法》规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人做出明确说明。虽然保险条款中有明确的约定，但不能证实被告保险公司已尽到了对保险免责条款明确说明的法定义务，且保险公司未能证实其已另行采取合理的方式就免责条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免责抗辩，本院不予支持。保险公司认为事故车辆维修中部分项目非本次水淹事故造成，但未提供相应证据，故本院认可公估报告中确认的损失项目。事故车辆冀Ｆ×××**车辆经本院委托公估后确定损失为166948元，应由被告保险公司按保险合同的约定进行赔付。原告车辆事故后所花费的施救费2000元，提供了证据支持，应由被告保险公司赔付。综上，被告英大泰和保定中心支公司应在车损险限额内赔偿原告车损166948元，施救费2000元，合计168948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告王业各项损失合计168948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，简易程序减半收取1839元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一八年十一月十九日书记员  焦智欢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初662号 原告：陈小海，男，1984年5月23日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 被告：李良慧，女，1971年9月15日生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告陈小海与被告李良慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，被告下落不明，本院依法公告送达，并于2018年10月29日公开开庭进行审理，原告陈小海到庭参加诉讼，被告李良慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告10000.00元。2、案件受理费由被告承担。 事实理由，2018年3月15日，被告因资金紧张向原告借款10000.00元，并写下借条一份，约定2018年3月31日归还，期限届满，原告多次催要无果而诉至法院。 被告李良慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。 2、借款原件一份，欲证明原、被告间存在借贷关系，双方约定还款期限。 被告李良慧经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，视为对质证权力的放弃。 本院认为原告提供的两份证据合法有效，予以采信。 根据庭审和举证，本院认定如下法律事实： 被告李良慧因资金周转困难于2018年3月15日向原告陈小海借款10000.00元，并写下借条一份，约定2018年3月31日归还，期限届满，被告未还款，原告多次催要无果而诉至法院。现被告下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的民间借贷关系明确。原告按约定借款给被告，被告应当按约定偿还借款。被告到期不偿还借款，已存在实际违约，理应当按合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小海借款本金10000.00元。 案件受理费50.00元，由被告李良慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  张金国 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  田 剑 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李 雷
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1324民初917号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊君，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：邬秋华，男，1988年7月12日出生汉族，住广东省龙门县。原告江剑飞与被告邬秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告江剑飞的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告邬秋华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币50000元；2.判令被告向原告支付利息共计4767.12元，利息以50000元为本金，自2018年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息暂计至2018年8月31日为4767.12元（50000元*0.0658%/天*145天=4767.12元）；3.判令被告向原告支付律师费人民币5000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，于2018年4月9日向原告借款人民币50000元，双方签署《借据》，约定如下：1.月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息；2.借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。被告自借款至今尚未向原告支付任何本金及利息，为维护原告自身合法权益,故诉至法院，请判如所请。被告邬秋华未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邬秋华因生意资金周转，于2018年4月9日向原告江剑飞借款50000元，并立下《借据》交由原告收执。该《借据》约定：本人邬秋华因生意资金周转问题，现借到现金人民币50000元，借款日期于2018年4月9日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。《借据》未约定借款期限。借款后经原告催收，被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邬秋华欠原告江剑飞借款50000元，有被告立给原告收执的《借据》为凭，本院予以确认。现原告江剑飞请求被告邬秋华偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求借款50000元的利息从2018年4月9日起按年利率24%计付至被告清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求借款50000元的利息从借款日即从2018年4月9日起按照年利率24%计付至被告清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼聘请了律师，为此支付了律师费5000元，原告请求被告支付律师费5000元，有《民事委托代理合同》和发票予以佐证，本院予以支持。被告邬秋华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬秋华欠原告江剑飞借款50000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款50000元的利息，由被告邬秋华从2018年4月9日起至被告清偿日止按年利率24%计付给原告江剑飞。三、律师费5000元，由被告邬秋华支付给原告江剑飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由被告邬秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一八年十一月二十日法官助理李静娴书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2274号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人蔡小云，女，1978年4月17日出生，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司杭州分行与蔡小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7849号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为借款本金320000元、利息8552.29元、复利135.77元（暂计至2016年10月12日，此后利息、罚息、复利按照案涉《个人贷款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费3115元、申请执行费4830元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年11月22日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一八年十一月二十一日 书记员  潘政益
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5650号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：安建伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人:尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君，女，1972年9月16日出生，汉族，住，住方城县/div>委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军华，男，1978年11月2日出生，住，住漯河市郾城区/div>被上诉人（原审被告）：漯河市乐畅运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角/div>法定代表人：何蚌成，任该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人李君、陈军华、漯河市乐畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担130371.44元的赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：原审鉴定结论错误，未支持上诉人的重新鉴定申请不当；上诉人咨询专家，被上诉人李君的伤情评定为十级较为妥当，原审采用鉴定结论不当。原审支持住院期间二人护理费用错误；被上诉人付万中、蔡桂芳二人的被扶养人生活费不应当得到支持。李君答辩称，答辩人系在方城县××队处理事故期间，因伤情严重，治疗结束发现符合伤残标准，公安交警大队依据规定委托鉴定机构作出的鉴定，结论正确。护理费用认定正确，答辩人伤情严重，盆骨等多处骨折，需要二人护理；付万中和蔡桂芳系李君亲生父母。依法应当赔偿。陈军华、漯河市乐畅运输有限公司未作答辩。李君向一审法院起诉请求：依法判令上述被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计361031元。一审法院认定事实：2017年12月12日，被告陈军华驾驶车辆登记为被告漯河市乐畅运输有限公司的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车沿方城县××路自东向西行驶至方城县××路彩虹广告制作中心门前，与同向在前的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，被告陈军华负该事故的全部责任。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗109天，支付医疗费11438.48元，有医嘱院外购药2250元。其中，被告陈军华向原告支付医疗费10000元。豫Ｌ×××**号车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：（一）2018年3月25日，经方城县公安交警大队委托，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，李君的伤情评定为九级伤残；同日，出具咨询意见为，被咨询人李君的误工时限约需6个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。原告支付鉴定费2000元。被告平安财险郑州公司申请重新鉴定，因原告提交的鉴定结论系交警部门委托，且鉴定部门及鉴定人员均有相应鉴定资质，不符合法律规定的重新鉴定的条件，不予准许。（二）李君的被扶养人有儿子殷昱航，2003年12月27日生，城镇户口；女儿殷煜茹，2011年8月8日生，城镇户口。父亲付万中，1936年4月15日生，农业家庭户口，父母亲蔡桂芳，1943年2月5日生，生育子女3人。一审法院认为，公民享有身体健康权，被告陈军华驾驶车辆与原告李君发生交通事故，致使原告李君身体受到伤害，侵害了原告李君的健康权。经交警部门认定，被告陈军华负该事故全部责任，因被告陈军华驾驶的车辆在平安财险郑州公司投有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在被告驾驶的豫Ｌ×××**车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。该事故给原告李君造成了如下损失：1、医疗费13688.48元；2、护理费计算为18000元（90天×100元/天×2人）；3、营养费3270元（109天×30元/天）；4、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）；5、交通费酌定2000元；6、误工费按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入计算为14576.4元（180天×80.98元/天）；7、伤残赔偿金计算为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费计算为殷昱航3815.75元（12719.18元/年×3年×20%÷2人）；殷煜茹13991元（12719.18元/年×11年×20%÷2人）；付万中3070.5元（9211.52×5年×20%÷3人）；蔡桂芳3070.5元（9211.52×5年×20%÷3人）；9、精神损害抚慰金结合本案实际酌定为10000元。以上共计206984.07元，应由被告平安财险郑州公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告陈军华已经向原告支付10000元，故被告平安财险郑州公司应向原告支付赔偿款196984.07元，向被告陈军华支付其垫支的费用10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李君支付赔偿款196984.07元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈军华支付其垫支的费用10000元。三、驳回原告李君的其他诉讼请求。案件受理费4404元，减半收取2202元，鉴定费2000元，由被告陈军华负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的其它事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于被上诉人李君的伤残鉴定问题，上诉人平安财险郑州公司称鉴定过早结论不应当采信，对此，本院认为，该鉴定系公安交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质及资格，鉴定也系在被上诉人李君治疗基本终结时所作，鉴定结论客观真实，原审法院予以采信并无不当，上诉人也未提供证据证明鉴定结论依据明显不足，其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于护理费用，李君因事故造成其左侧耻骨上下支骨折，肢体活动困难，原审法院结合其病情、出院医嘱及护理期限的鉴定结论等综合因素认定陪护人员两人并无不当，上诉人称护理人数应为一人缺乏依据，该项上诉理由不能成立。关于被扶养人生活费，被上诉人李君的户籍地的村委会及户籍登记机关方城县河东派出所均出具证明证实李君与付风军为一人，原审法院依据村委会证明及其户籍登记情况确定为一人，其父母为付万中、蔡桂芳，故该二人的被扶养人生活费应予支持。综上所述，上诉人的诉讼请求不能成立，应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一八年十一月二十六日书记员  陈玫夙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1708号之二 申请执行人王芳，女，1976年12月22日出生，住仙居县。 申请执行人王焕富，男，1952年9月1日出生，住仙居县。 申请执行人王洪涛，男，1983年9月23日出生，住仙居县。 被执行人杨米尚，男，1965年7月8日出生，住仙居县。 被执行人卢娅君，女，1972年9月22日出生，住仙居县。 申请执行人王芳、王焕富、王洪涛与被执行人杨米尚、卢娅君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初779号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王芳、王焕富、王洪涛向本院申请强制执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的为被执行人杨米尚、卢娅君返还申请执行人王芳、王焕富、王洪涛借款本金40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人杨米尚、卢娅君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨米尚、卢娅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨米尚、卢娅君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨米尚、卢娅君的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金登记；被执行人卢娅君银行存款，本院已冻结扣划15618.59元，并发放给了申请人；被执行人杨米尚名下工商登记有台州市世通企业管理咨询有限公司，因无实际价值申请人同意暂不予处理；暂未发现被执行人杨米尚、卢娅君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨米尚、卢娅君不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨米尚、卢娅君作出拘留的决定，并报送公安悬赏协控。同时已对被执行人杨米尚、卢娅君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王芳、王焕富、王洪涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨米尚、卢娅君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一八年十一月十四日 代书记员 程一帆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2202号原告周忠于，男，汉族，1968年10月29日出生,住址：娄底市娄星区。被告湖南航天建筑工程有限公司。法定代表人刘伟。住所地：长沙市岳麓区。被告梁献忠，男，汉族，1968年7月25日出生，住址：湖南省。被告廖卫红，男，汉族，1968年6月14日出生，住址：湖南省涟源市。被告刘新爱，男，汉族，1973年9月22日出生,住址：湖南省涟源市。原告周忠于诉被告湖南航天建筑工程有限公司、梁献忠、廖卫红、刘新爱追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告周忠于向本院申请撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司、梁献忠、廖卫红、刘新爱的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告周忠于的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠于撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司、梁献忠、廖卫红、刘新爱的起诉。本案案件受理费428元，依法减半收取214元，由原告周忠于负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭顺银人民陪审员  邹黎黎二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初31651号原告张传明，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省商城县。委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。被告杨金贵，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市。被告谷明芳，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市。原告张传明诉被告杨金贵、谷明芳民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月12日立案后，原告张传明于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张传明撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张传明负担。审判员  孔德娴二〇一八年十一月十三日书记员  刘 帅