山西省忻州市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋09民终1722号   上诉人（原审被告）：陈某，男，1989年12月13日出生，山西省保德县人，个体户，住保德县。   被上诉人（原审原告）:刘某，男，1966年3月19日出生，山西省保德县人，个体户，住保德县。   委托诉讼代理人：马治谨，保德县法律援助中心法律工作者。   上诉人陈某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人刘某及其诉讼代理人马治谨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘某的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定刘某与钱改存系夫妻关系属于认定事实错误。刘某与钱改存的结婚证是伪造的，一审法院以该伪造的结婚证为依据，认定刘某与钱改存系夫妻关系明显属于认定事实错误，据此错误的认定，又认定刘某为钱改存的法定继承人更是错误。   被上诉人刘某辩称，钱改存2002年和前夫通过人民法院离婚，同年我们领了结婚证，成为合法夫妻，我们共同生活了15年之久，民政局没有我们的结婚档案，乡人民政府也有权办理结婚登记。至于我的名字是因登记时没有看清，后来才发现登记时误听或误写，我本名刘某没有差错，当我发现错了以后自己改了一下把刘乃生改为刘某，这也不算什么弄虚作假。   刘某向一审法院起诉请求：1.判令陈某退回非法占有属于刘某的信用社存款12万元；2.判决现在工商行的存款10.8万元归刘某；3.判令陈某归还借刘某的4万元。4.判令陈某归还我老婆看病后的报销款约3万元；5.诉讼费由陈某承担。   一审法院认定事实：1988年，钱改存与陈付何以夫妻名义同居生活，生育一男孩即陈某。2001年，钱改存诉至一审法院，请求与陈付何解除非法同居关系，一审法院作出（2001）保民初字第136号民事判决，解除了钱改存与陈付何的非法同居关系，陈某由陈付何抚养。该判决书送达后，钱改存与陈付何均未上诉。2002年2月20日，刘某与钱改存在保德县窑圪台乡人民政府领取了结婚证，结婚证显示男方姓名为刘乃生。2017年5月21日，钱改存在府谷县人民医院因病去世，其住院病案首页显示：联系人姓名，刘乃生，关系配偶。2017年6月27日，府谷县人民医院给刘某开具了死亡证明。2014年3月28日，钱改存在中国工商银行股份有限公司保德支行设有个人结算账户，账号为×××，签发日期为2014年3月28日，户名为钱改存，刘某持有该账户的存折。截至2018年4月2日，该账户余额为109046.29元。为办理继承公证，2018年3月31日，陈某以死亡证明遗失为由要求补开，府谷县人民医院给陈某重新开具了死亡证明。2018年4月3日，经陈某申请，保德县公证处作出（2018）晋保证民字第36号公证书，确认以下事实：1.被继承人钱改存于2017年5月21日死亡。2.继承人陈某向本处申请继承被继承人钱改存在中国工商银行（卡号：×××），余额109046.29元）的存款。3.根据被继承人钱改存的继承人陈某的承诺，被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，否则，愿意承担相应的法律责任。截至本公证书出具之日也未有他人提出异议。4、被继承人钱改存的合法继承人配偶陈付何、母亲王桃子、长子陈某。5.现被继承人配偶陈付何、母亲王桃子表示放弃继承，长子陈某表示要求继承被继承人钱改存遗留的上述存款。该财产为钱改存的上述存款由其长子陈某继承。该公证书的公证员为武文辉。2018年4月3日后，陈某凭公证书等材料将该款取出。2015年9月25日，钱改存在保德县农村信用合作联社河滨街信用社办理了银行卡（账号×××）。2016年5月6日，陈某用该卡在保德县农村信用合作联社河滨街信用社柜面取款49900元，在ATM机取款8次合计20000元。2016年5月7日，陈某用该卡在保德县农村信用合作联社城关信用社ATM机取款8次合计20000元，柜面取款34200元。钱改存在保德县农村信用合作联社腰庄信用社开立账户（×××），民政部门给钱改存的救助款、低保款、医疗补助款存入该账户，2017年2月14日，陈某从该账户取款10000元。2017年11月29日，陈某从该账户取款6400元。2018年8月16日，王桃子向一审法院表示不愿意参加诉讼，不继承钱改存的遗产。   一审法院认为，根据刘某提交的结婚证等证据，可以认定刘某系钱改存配偶，属于钱改存的第一顺序继承人。钱改存母亲王桃子在诉讼中明确表示放弃继承权，应予以确认。陈付何与钱改存不存在婚姻关系，不属于钱改存的法定继承人。钱改存去世后，其遗产应由第一顺序继承人陈某、刘某继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，陈某在2016年5月6日、5月7日从钱改存河滨街信用社账户取款124100元，2017年2月14日从钱改存腰庄信用社账户取款10000元中的9700元，2017年11月29日取款6400元中的5000元，2018年4月从工商银行保德支行取的109046.29元，应认定为刘某与钱改存的共同财产。陈某主张钱改存在工商银行的存款是钱改存代其所存，但未提供证据证明，故不予认定。陈某主张其所取124100元及10000元交给钱改存，未提供证据证明，不予认定。上述共同财产合计247846.29元，其中一半（123923.15元）属于刘某所有，一半属于钱改存的遗产，由刘某与陈某各继承61961.57元。陈某取走的247846.29元中，有185884.72元属于刘某所有，陈某应当承担返还责任。刘某请求的借款4万元，证据不足，不予支持。综上所述，刘某的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈某在本判决生效之日起三日内返还刘某185844.72元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费5770元，刘某负担2172元，陈某负担3598元。   本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：刘某是否为钱改存的法定继承人；一审判决是否适当。   关于刘某是否为钱改存的法定继承人的问题。被上诉人刘某与上诉人之母钱改存的夫妻关系，有结婚证予以证明。上诉人陈某对该结婚证的真实性存有异议，认为该结婚证系伪造。被上诉人辩称，关于民政局没有结婚档案的问题，乡人民政府完全有权利办理结婚登记，至于名字是登记时没有看清，发现写错后自己更改的。本院认为，刘某与钱改存于2002年2月20日在保德县窑圪台乡人民政府领取结婚证，结婚证显示男方姓名为刘乃生，二人共同生活了15年之久。2017年5月21日，钱改存在府谷县人民医院因病去世，其住院病案首页也显示联系人刘乃生为配偶。足以证明刘乃生与钱改存之间的合法夫妻关系，上诉人陈某并无相关证据能够证实该结婚证系伪造，故原审法院认定被上诉人刘某为钱改存的法定继承人并无不当。上诉人陈某的该项上诉请求，本院不予支持。   关于一审判决是否适当的问题。上诉人陈某于2018年4月3日凭借保德县公证处出具的公证书从钱改存工商银行账户取款109046.29元，应认定为刘某与钱改存的夫妻共同财产，其中一半54523.15元属于刘某所有，一半属于钱改存的遗产，由刘某与陈某各继承27261.58元。陈某于2016年5月6日、5月7日从钱改存河滨街信用社账户取款124100元，应认定为刘某与钱改存的夫妻共同财产，其中一半62050元属于刘某所有，钱改存此时尚未去世，故该笔款项另一半应视为钱改存对陈某的赠予。陈某于2017年2月14日从钱改存腰庄信用社账户取款16000元，该款系民政部门给钱改存的救助款、低保款、医疗补助款，应认定为钱改存的个人财产，其中陈某于2017年2月14日取款10000元，钱改存此时尚未去世，故该笔款项应视为钱改存对陈某的赠予；陈某于2017年11月29日从钱改存腰庄信用社账户取款6400元为钱改存的遗产，应由刘某与陈某各继承3200元。故上诉人陈某取走的249546.29元，应返还被上诉人刘某所有的147034.73元。原审判决确有不当，本院予以纠正。上诉人陈某的该项上诉请求，本院予以部分支持。   综上所述，上诉人陈某的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   维持山西省保德县人民法院作出的（2018）晋0931民初410号民事判决第二项；   变更山西省保德县人民法院作出的（2018）晋0931民初410号民事判决第一项为：上诉人陈某于本判决生效之日起三日内返还被上诉人刘某147034.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5770元，刘某负担2923元，陈某负担2847元。二审案件受理费4017元，由上诉人陈某负担3178元，由被上诉人刘某负担839元。   本判决为终审判决。   审判长 左长军   审判员 刘 勇   审判员 王晓华     二〇一八年十一月二日   书记员 周文婷