wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异270号申请执行人：托娅，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张娜,内蒙古鸿威律师事务所律师。被执行人：内蒙古盛泽资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，现住呼和浩特市。第三人：唐云霞，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人：阿切，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在执行申请执行人托娅与被执行人内蒙古盛泽资产管理有限责任公司（以下简称盛泽公司）民间借贷纠纷[案号：（2018）内0105执2023号]一案中，托娅向本院申请追加第三人唐云霞、阿切为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。托娅称，其与盛泽公司民间借贷纠纷一案已经贵院审理，作出（2016）内0105民初2663号民事判决，判决：一、盛泽公司于判决生效之日起三十日内，偿还托娅借款本金80万元；二、盛泽公司于判决生效之日起三十日内，向托娅支付借款利息共计75600元；三、盛泽公司以本金20万元为基数，按年利率24%向托娅支付2015年6月26日至实际给付之日的违约金；四、盛泽公司以本金20万元为基数，按年利率24%向托娅支付2015年6月28日至实际给付之日的违约金；五、盛泽公司以本金40万元为基数，按年利率24%向托娅支付2015年7月8日至实际给付之日的违约金；六、案件受理费14048元由盛泽公司负担。因盛泽公司股东为第三人唐云霞及阿切两人，该公司注册资金为500万元，2012年6月14日第三人阿切首期出资90万元，第三人唐云霞出资10万元，盛泽公司章程第九条及关于盛泽公司注册资本分期到位的承诺中明确载明第三人阿切、唐云霞承诺二期出资日期为2014年6月13日，阿切出资360万元，唐云霞出资40万元，并承诺在公司全部资金到位前，企业按注册资本额由每位股东根据认缴出资比例对债务承担相应的民事责任。现查明第三人阿切对盛泽公司仅实缴90万元，剩余360万元注册资金至今未缴纳，第三人唐云霞对盛泽公司仅实缴10万元，剩余40万元注册资金至今未缴纳。《公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，托娅可以要求第三人阿切、唐云霞在未出资本息范围内对盛泽公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故其特向贵院申请追加第三人阿切、唐云霞为呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执2023号的被执行人。盛泽公司称，股东唐云霞、阿切二人已经按照公司章程的内容全出资了，全部有银行进账单的凭证。唐云霞、阿切称，第一，盛泽公司成立于2012年的6月20日，注册资本500万元。其中股东阿切认缴出资450万元，持股90%。股东唐云霞认缴出资50万元，持股10%。在公司设立时2012年6月14日阿切首期出资90万元、唐云霞首期出资10万元。按照公司章程第九条的规定，对于注册资本的剩余出资应于2014年6月13日前完成。2014年4月29日，阿切二次出资360万元、唐云霞二次出资40万元，全额缴清公司认缴的500万元出资。所以我们认为王泽依据公司法及司法解释以及最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，所提到的未足额出缴和未缴纳的股东应当被追加，我们认为从事实上不能成立，所以恳请驳回王泽对第三人唐云霞、阿切的请求事项。本院查明，申请执行人王泽与被执行人盛泽公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)内0105民初2663号民事判决，判决的主要内容为：一、被告盛泽公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告托娅借款本金共计800000元；二、被告盛泽公司于本判决生效之日起三十日内，向原告托娅支付借款利息共计75600元；三、被告盛泽公司以本金200000元为基数，按年利率24%向原告托娅支付2015年6月26日至实际给付之日的违约金；四、被告盛泽公司以本金200000元为基数，按年利率24%向原告托娅支付2015年6月28日至实际给付之日的违约金；五、被告盛泽公司以本金400000元为基数，按年利率24%向原告托娅支付2015年7月8日至实际给付之日的违约金。盛泽公司提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）内01民终4471号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月7日，托娅申请本院强制执行。另查明,内蒙古银行呼和浩特漠南支行出具的中国人民银行支付系统专用凭证载明：2014年4月29日，汇款人：阿切，从中国银行转账3600000元存入盛泽公司在内蒙古银行账户上，附言：注资。汇款人：唐云霞，从中国银行转账400000元存入盛泽公司在内蒙古银行账户上，附言：注资款。本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。经查明，盛泽公司的股东唐云霞、阿切二人已按期将各自所认缴的出资额的余款从中国银行转账存入盛泽公司开设的内蒙古银行账户上。故托娅以未足额缴纳出资款为由提出追加第三人唐云霞、阿切为被执行人的理由不能成立,本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回申请执行人托娅追加第三人唐云霞、阿切为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年十一月二日 书 记 员 王许浩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执1085号 被执行人：卜开春，男，汉族，1975年3月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人卜开春犯开设赌场罪一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）苏0813刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告人卜开春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2018年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年9月10日向被执行人卜开春公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，但被执行人未按规定申报财产情况。本院依法作出拘留决定书对被执行人进行处罚。 2、2018年11月27日向被执行人卜开春公告发出限制消费令、执行决定书，同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人卜开春银行存款101.23元，缴纳执行费50元。被执行人暂无其他财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权51.23元，未执行标的为4948.77元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813刑初51号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贵宏 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一八年十一月二十八日 书记员  鲍嘉伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6008号原告：王佩芝委托诉讼代理人：孟祥林委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市响堂房屋征收中心法定代表人：白常春，系该征收中心主任。委托诉讼代理人：齐振久，系辽宁华仁律师事务所律师。原告王佩芝诉被告海城市响堂房屋征收中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩芝的委托诉讼代理人孟祥林、宋彦轮，被告海城市响堂房屋征收中心的委托诉讼代理人齐振久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩芝诉称：原告系海城市响堂区佩芝针织个体经营者，该针织厂成立于2011年9月5日。2012年10月份，为完成城市建设总体规划，加快房屋征收改造步伐，被告拆扒了原告的厂房及相应设施。在拆迁过程中，被告查验核实了原告持有的营业执照、税务执照及纳税依据等相应手续，虽然双方签订了《企业（个体工商户）征收补偿协议书》，但该协议书是由孟祥林所签，原告并未在协议书上签字，协议书是由孟祥林为积极配合政府拆迁等因素所致，而原告对于协议的内容及补偿情况并不知情，事实上，在拆迁过程中，被告核定的职工人数为90人，每人每月按1562元计算，应给付原告补偿金42740元，但实际上，只有54人的补偿金由其他人领取后，其余36人的补偿金168696元至今未给付原告，虽经原告多次催要，被告只是口头答应予以办理，却迟迟未付诸实际。事后，虽然相关参与拆迁工作的政府工作人员金世利等人于2017年1月份联名出具了书面《情况说明》，证明了相关事实，但至今未予实际履行给付义务，这种故意拖延承担责任的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。要求被告给付拆迁补偿款168696元并承担利息。被告海城市响堂房屋征收中心辩称：拆迁属实，原告职工人数请法庭依据事实作出公正裁决，不同意支付利息。经审理查明：原告系海城市响堂区佩芝针织个体经营者，该针织厂成立于2011年9月5日。2012年10月份，为完成城市建设总体规划，加快房屋征收改造步伐，被告拆扒了原告的厂房及相应设施。在拆迁过程中，被告查验核实了原告持有的营业执照、税务执照及纳税依据等相应手续，虽然双方签订了《企业（个体工商户）征收补偿协议书》，但该协议书是由孟祥林所签，原告并未在协议书上签字，协议书是由孟祥林为积极配合政府拆迁等因素所致，而原告对于协议的内容及补偿情况并不知情，事实上，在拆迁过程中，被告核定的职工人数为90人，每人每月按1562元计算，应给付原告补偿金42740元，但实际上，只有54人的补偿金由其他人领取后，其余36人的补偿金168696元至今未给付原告，虽经原告多次催要，被告只是口头答应予以办理，却迟迟未付诸实际。事后，虽然相关参与拆迁工作的政府工作人员金世利等人于2017年1月份联名出具了书面《情况说明》，证明了相关事实，但至今未予实际履行给付义务，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：工资明细表3份、关于动迁海城市响堂区佩芝针织厂的情况说明1份、企业（个体工商户）征收补偿协议书1份；被告提供的证据有：企业（个体工商户）征收补偿协议书1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告核定职工人数为90人，按每人每月1562元计算，其被告先签一半职工人数，现已补偿职工人数为54人，36人没有得到补偿，现被告拖欠不予补偿，显系无理，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告海城市响堂房屋征收中心于判决生效后三日内给付原告王佩芝拆迁补偿款168696元。案件受理费1837元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付1837元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇一八年十一月二十三日书记员  赫英龙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执484号 申请执行人王燕平，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人邓亮，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人邓杰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人赵松明，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 王燕平申请执行邓亮、邓杰、赵松明合伙协议纠纷一案，本院（2018）桂0324民初203号民事判决已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王燕平于2018年5月17日向本院申请执行，请求法院责令三被执行人共同补偿王燕平因受伤的经济损失200000元（已支付的33000元除外），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5490元，申请执行费2982.35元，本院同日依法受理。 该案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行过程中，被执行人转入本院执行款专户40000元，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0324民初203号民事判决的执行程序。 被执行人负有履行和解协议的义务，若不履行和解协议申请执行人享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一八年十一月十二日 法官助理王荣明 书记员蒋鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0104刑初405号被告人孙欢欢犯危险驾驶罪、伪造、变造、买卖身份证件罪一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0104刑初405号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第二段正数第四行“2018年6月19日孙欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审”现更正为“2018年6月12日孙欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审”。原判决书第3页第八行“即自2018年8月23日起至2019年2月22日止”现更正为“即自2018年8月23日起至2019年2月15日止”。审 判 员  赵 静二〇一八年十一月二十七日代书记员  戎晓芸
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终644号 上诉人（原审原告）：马卫东，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921148800290E。 诉讼代表人：北京大成（舟山）律师事务所。 负责人：董杰。 上诉人马卫东因与被上诉人浙江省岱山县海舟修造船有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马卫东在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 刘燕波 审 判 员 冷海波 二〇一八年十一月一日 法官助理龚杨 代书记员 张雯雯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执914号 关良松： 李三妹与关良松房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计218.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初921号民事判决书确定由关良松负担案件受理费218.75元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执759号之九申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住四川省万源市。法定代表人：胡泰峰，职务董事长。被执行人：石国琼,女，汉族，住四川省万源市。被执行人：项能朝，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与石国琼、项能朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人项能朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项能朝在中国工商银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵审判员  陈武雄审判员  杨 丹二〇一八年十一月九日书记员  李仁燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4978号原告：黄希珍，女，1942年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张瑞霞，女，住河南省平舆县。原告黄希珍诉郭永杰、张瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月20日登记立案，根据“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”的规定，因原告未在法定期限7日内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇一八年十一月二十九日书记员  赵 刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3916号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。被告：范文豪，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘槐山，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告范文豪、刘槐山不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告范文豪、刘槐山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令二被告返还保险理赔款36790.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年2月26日21时20分，被告范文豪驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿武陟县乔庙乡孟村由北向南行驶至武陟县乔庙乡孟村南路段时与由南向北行驶的薛家敏驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致薛家敏及电动车乘坐人薛明雪受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，范文豪驾驶机动车发生发生交通事故过后未保护现场，应负该事故的全部责任，薛家敏、薛明雪不负该事故责任。经查，被告范文豪驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车的实际车主系被告刘槐山，在原告处投保有交强险12.2万元和第三者责任险5万元。薛明雪第一次起诉二被告及原告要求赔偿损失，武陟县人民法院于2015年10月26日作出（2015）武少民东初字第00009号民事判决书，判决：保险公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付薛明雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计72474.74元。加上保险公司先期支付的1万元，保险公司在薛明雪第一次起诉时，已经支出理赔款82474.74元。后二被告将垫付薛明雪的45000元在保险公司理赔完毕。2017年6月22日，薛明雪以左侧股骨颈骨折内固定术后引起的左侧股骨头坏死为由，产生医疗费及相关费用，第二次起诉二被告及原告保险公司，武陟县人民法院判决：保险公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付薛明雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计79316元。保险公司支付理赔款79316元。以上保险公司在保险范围内支付薛明雪相关损失161790.74元。被告刘槐山在保险公司投保保险限额为17万元，故被告本应在保险公司理赔款为8209.26元=170000-161790.74元。但被告在保险公司理赔45000元，构成不当得利，原告公司多支出被告理赔款36790.74元，该赔偿款36790.74元应当由二被告予以返还，经与二被告协商，二被告拒不退还，现诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告返还保险理赔款41090.74元。被告范文豪、刘槐山未答辩，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日21时20分，被告范文豪驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿武陟县乔庙乡孟村由北向南行驶至武陟县乔庙乡孟村南路段时，与由南向北行驶的薛家敏驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致薛家敏及电动车乘坐人薛明雪受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经武陟县公安交警大队处理，认定被告范文豪负该事故的全部责任，薛家敏、薛明雪不负该事故责任。经查，被告范文豪驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车的实际车主系被告刘槐山，在原告处投保有交强险和商业三者险（5万元）。因上述事故受害人薛明雪将保险公司、范文豪、刘槐山诉至本院，本院于2015年10月26日作出（2015）武少民东初字第00009号民事判决书，判决：保险公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付薛明雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计72474.74元。加上保险公司在交强险医疗费项下先行向原告垫付的10000元，此次起诉被告保险公司在保险范围内已支付薛明雪82474.74元。另保险公司于2015年12月11日将被告刘槐山垫付薛明雪的45000元已返还给被告刘槐山。2016年初，本次事故另一伤者薛家敏将保险公司、范文豪、刘槐山诉至本院，本院于2016年2月25日出具（2016）豫0823民初20号民事调解书，被告保险公司于2016年3月25日前一次性支付薛家敏各项损失共计4300元。2017年，薛明雪因二次手术花费，再次将保险公司、范文豪、刘槐山诉至本院，本院于2017年9月29日做出（2017）豫0823民初2967号民事判决书，判决：保险公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付薛明雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计79316元。以上三次诉讼，原告支出共支出理赔款72474.74元+10000元+45000元+4300元+79316元=211090.74元。现保险公司以其支出已超出事故车辆投保限额为由，要求二被告返还超出部分支出，双方协商未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的（2015）武少民东初字第00009号民事判决书、（2016）豫0823民初20号民事调解书、（2017）豫0823民初2967号民事判决书、保险公司支付被告刘槐山45000元的转账凭证各一份在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，事故车辆在保险公司投保金额为交强险120000元（交强险医疗费项下限额10000元，交强险死亡伤残项下限额110000元）、商业三者险（50000元），合计投保金额为170000元，而被告保险公司实际支出为211090.74元，超出保险限额41090.74元，案件中刘槐山垫付45000元，实际保险公司应返还刘槐山45000元-41090.74元=3939.26元，故刘槐山所获得41090.74元构成不当得利，其应将该款返还给保险公司。综上，被告刘槐山应返还原告保险公司不当得利款41090.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘槐山于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不当得利款41090.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计414元，由被告刘槐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年十一月十三日书记员  王怀远
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9131号原告：孙权，男，1980年6月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，公司员工。原告孙权与被告泰州市弘丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙权，被告泰州市弘丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修押金2000元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月31日，被告出具收款收据一份，确认收到原告装修押金2000元。2018年6月8日，被告诉至泰兴市人民法院，要求原告给付物业服务费，法院认定被告自2016年9月1日退出吟福花苑的物业服务。当时原告主张金钱之债法定抵消，但法院认为不是同一法律关系，让原告另行主张权利。经法院判决后，在执行过程中，原告仍然主张抵消，但被告又提出超出判决书之外的要求，原、被告未能和解成功。原告认为，既然被告已经退出物业服务，且不同意和解，应当返还装修押金。泰州市弘丰物业管理有限公司辩称，1、原告于2014年2月4日与被告签订了房屋交接书、前期物业管理服务协议及吟福花苑装饰装修管理服务协议，其中在本协议第九条管理服务费用一栏，明确约定了业主必须文明施工，2000元装修押金为文明施工保证金，且约定装修期间无违章、违规现象，装修结束一年退还业主。根据约定，原告早已经超过了装修约定一年退还押金的期限，已经无权再主张退还装修押金；2、原告在装修期间有严重违反装饰装修协议的有关行为，原告自知已经不可能退还装修押金，才放弃了要求被告验收无违章状况的申请，现被告已经退出小区服务两年之久，已经没有资格对其装修违章情况进行验收。应该要求原告出具由泰兴市房管部门出具的验收合格证及说明为什么在装修结束一年后不主张退还装修押金的缘由，再另行向被告提出诉求。经审理查明，原告孙权是泰兴市吟福花苑13-205室业主。2013年8月31日，被告作为泰兴市吟福花苑小区的物业服务企业，向原告收取了2000元的装修保证金。后被告于2016年9月1日退出泰兴市吟福花苑的物业服务，收取原告的装修保证金未退还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告作为物业服务企业向原告收取2000元装修保证金，是其履行职责、对业主装饰装修进行监督管理的行为。因被告已于2016年9月1日停止为原告居住的吟福花苑小区业主提供物业管理服务，双方之间的物业管理服务关系也因此解除。被告未能举证证明原告的装饰装修行为对吟福花苑小区的公共设施造成了损坏或不利影响，更没有证据表明其为原告的装饰装修行为垫付了相关的维修费用，故其应当按照约定在原告装修结束一年后及时退还装修保证金。原告在向被告交付欠缴物业服务费时主张用本案所涉装修保证金冲抵遭拒，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市弘丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙权装修押金2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月9日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告泰州市弘丰物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈轼二〇一八年十一月十三日法官助理安南书记员张萌萌
陕西省子长县人民法院 民事判决书 （2018）陕0623民初1626号  原告：李刚，男，1989年7月28日出生，汉族，子长县村民，现住子长县。  被告：李琼，男，1961年10月27日出生，汉族，子长县村民，现住该村。  被告：柴增香，女，1969年8月21日生，汉族，子长县村民，现住该村。 原告李刚与被告李琼、柴增香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告李琼、被告柴增香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.由被告李琼、柴增香偿还原告借款本金80000元；2由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李琼、柴增香于2015年3月13日向原告李刚借款50000元并出具借条一支。约定月利息1000元，未约定还款期限，借款后被告一支未清偿过本金及利息。2015年12月25日二被告再次向原告借款30000元并出具借条，签字按印，未约定利息，约定还款期限为2016年1月5日。原告因资金周转困难，多次催要未果，现原告放弃诉请利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求。 被告柴增香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的权利。 本院认为，被告李琼、柴增香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，应当承担举证不能的不利后果。另在本院与被告李琼的谈话笔录中其承认原告的全部诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李琼、柴增香于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金80000元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李琼、柴增香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘 建 忠 二〇一八年十一月二十一日  书 记 员 井 泽 东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5114号罪犯赵忠弼，男，1990年5月11日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0324刑初188号刑事判决，以被告人赵忠弼犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠弼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵忠弼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠弼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠弼减去减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初2278号 申请人：武平县平川镇兴南村民委员会，统一社会信用代码54350824004120448P，住所地：福建省武平县平川镇中街西路百斤税**。 法定代表人：钟卫清，主任。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 被申请人：武平县中元新型建材有限公司，统一社会信用代码913508246966100846，住，住所地：福建省武平县中山镇太平村/div> 法定代表人：钟喜雄，执行董事。 申请人武平县平川镇兴南村民委员会与被申请人武平县中元新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武平县平川镇兴南村民委员会于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武平县中元新型建材有限公司的银行存款950万元。申请人武平县平川镇兴南村民委员会向中国平安财产保险股份有限公司投保的《诉讼保全责任保险投保单》提供担保，并向中国平安财产保险股份有限公司支付保费14250元。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，申请人的合法权益得到保护，申请人武平县平川镇兴南村民委员会请求冻结被申请人武平县中元新型建材有限公司银行存款950万元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结武平县中元新型建材有限公司的银行存款950万元，冻结期限为一年； 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人武平县平川镇兴南村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一八年十一月二日 书记员  方月兰 注：申请人未提供保全财产线索 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2- -3-
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初6972号原告：瞿云德，男，1967年2月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州区。原告瞿云德与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿云德到庭参加诉讼。被告张康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿云德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金200万元、利息21041元（按年利率24%自2018年8月21日计算至实际还款之日，暂计算至2018年9月5日为21041元）、罚款48000元（按每天3000元计算，自2018年8月21日计算至实际还款之日，暂计算至2018年9月5日为48000元），上述三项暂合计为2069041元。2.原告因本案支出的律师费、保费由被告承担。审理中，瞿云德明确诉讼请求：律师费94016元、保全保险费6900元。事实和理由：原告因做工程认识了被告。2018年4月被告因资金周转困难向原告借款200万元。2018年4月19日，原告向被告帐户汇款200万元。因原告催要，被告于2018年6月23日补写了借条，并承诺在2018年7月30日前归还。后被告并未能及时还款，2018年8月10日其向原告出具还款承诺书，承诺利息20万元，2018年8月20日前还清本息，如未按承诺履行，借款人可就未履行部分起诉，且每天按3000元计算罚款，并承担诉讼费、律师费、保全费、保险费等费用。但被告出具承诺至今，只归还了20万元利息，本金至今未还。被告张康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日原告向被告帐户转账200万元，2018年6月23日被告向原告出具借条一份，载明：今借到瞿云德人民币200万元，于2018年7月30日前归还，今借人张康。2018年8月10日被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“我张康，身份证：地址：通州市东社镇香台村**406尚欠瞿云德本金贰佰万元整（2000000.00元）。利息贰拾万元整（200000.00元）。现承诺2018年8月20日前还清，如未按承诺履行，你可就全部未履行部分起诉，每天按叁仟元罚款计算（3000.00元），由此发生的诉讼费、律师费、保全保险费等费用均由我承担。诉讼由南通市通州区法院管辖。承诺人张康。”同日，被告向原告转账共计20万元。2018年9月7日原告与江苏清心律师事务所签订民事委托代理合同，同月10日原告支付保全保险费6900元，同月11日原告支付律师费94016元。诉至本院要求处理。本院认为，原告向被告汇款后被告自愿出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且合法有效。被告未能按约及时偿还借款而向原告出具还款承诺书并支付利息，系其真实意思表示，其支付利息20万元未违反法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费、保全保险费有被告的承诺且未违反法律规定，本院予以支持。关于案涉承诺书中约定的“罚款”，其名称虽然不恰当，但可以理解为对违约行为的惩罚属于违约金，本院支持自逾期之日起按年利率24%计算。原告主张的利息属于逾期还款利息，对此双方未作约定，原告可以主张资金占用期间的利息。根据法律规定，逾期还款利息、违约金、资金占用期间的利息等总计不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张康自本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿云德借款本金200万元及违约金2万元（暂计算至2018年9月5日；自2018年9月6日起至实际履行之日止以未偿还金额为基数，按年利率24%计算）；二、限被告张康自本判决生效之日起十五日内给付原告瞿云德为实现债权支付的律师费94016元、保全保险费6900元；三、驳回原告瞿云德其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12080元，保全费5000元，共计17080元由被告张康负担16694元，其余由原告瞿云德自行负担。（被告应负担的部分已由原告垫付，待履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇一八年十一月十六日书记员  施鑫磊
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1322号申请人宋志光，男，1974年11月8日出生，住所地高碑店市。被申请人王久纯，男，1967年12月8日出生，住所地高碑店市。申请人宋志光申请执行王久纯劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行办案系统进行了网络查询，对被申请人名下的工商登记、网银、存款及车辆信息进行了查询，后因被申请人履行了部分义务，申请执行人宋志光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年十一月二十九日书记员  李志伟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1123民初2153号 原告：吴泽光，男，生于1954年10月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所：上海市江场三路**。 法定代表人：荣树森。 被告：帅健康，男，生于1970年5月9日，住，住四川省犍为县/div> 原告吴泽光诉被告中铁上海工程局集团有限公司、帅健康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告吴泽光于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴泽光撤诉。 案件受理费174元（已减半收取），由吴泽光负担。 审判员  先继业 二〇一八年十一月十五日 法官助理孙酉位 书记员王家旺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4064号 上诉人（原审被告）：宁波市雅博机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区日显路**。 法定代表人：王海平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江华烁科技有限公司。住。住所地：慈溪市慈东工业区日显路**/div> 法定代表人：戚文根，该公司执行董事。 上诉人宁波市雅博机械有限公司因与被上诉人浙江华烁科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市雅博机械有限公司以双方已自行协商解决为由，于2018年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市雅博机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市雅博机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人宁波市雅博机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐盛森 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇一八年十一月五日 书记员  吴佳易
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初11273号原告弓朋连，女，汉族，1955年2月16日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告张广周，男，汉族，1971年8月13日出生，住濮阳市。被告王银玲，女，汉族，成年，住址同上。被告李志强，男，汉族，1958年10月4日出生，住濮阳市南海路古玩城对面商业街路西按摩门市。被告贾翠平，女，汉族，成年，住址同上。原告弓朋连诉被告张广周、王银玲、李志强、贾翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王银玲、贾翠平的起诉，本院已准许。原告弓朋连的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告李志强、张广周经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告弓朋连诉称，2017年6月10日，被告李志强、张广周向原告借款42500元，原告将42500元现金付给被告李志强、张广周后，二被告向原告出具了借条，约定借款时间为2017年6月10日到2017年12月10日，如到期没能偿还造成的法律责任李志强、张广周全部承担，并以房产抵押拍卖给弓朋连。借款到期后，经原告多次催要，被告李志强、张广周均借故推脱不还，现要求判令二被告偿还借款本金42500元及利息（自2017年12月10日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。被告李志强、张广周未作答辩。经审理查明，被告李志强、张广周向原告弓朋连出具了一份借条，主要内容为：“今借到弓朋连42500元，时间2017年6月10日到2017年12月10日，如果到期没能偿还造成的法律责任，李志强、张广周全部承担，并以房产抵押拍卖给弓朋连，被告李志强、张广周在借条中签名。”后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李志强、张广周向原告弓朋连借款42500元，有借条为证，借款后，被告未按约还款，现原告要求二被告偿还借款本金42500元及逾期付款资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志强、张广周偿还原告弓朋连借款本金42500元及利息（自2017年12月10日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  李 凡人民陪审员  张冰冰二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4435号起诉人：云南联硕建材有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：杨鑫磊，公司总经理。委托诉讼代理人：宋国香、蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人云南联硕建材有限公司起诉被起诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称：远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称：远大西南分公司）、云南亚广传媒发展有限公司（以下简称：亚广公司）承揽合同纠纷一案的起诉状，起诉人诉称:起诉人于2013年2月2日与远大西南分公司签订《自动门、地弹门、地弹门及门套供货安装合同》定由远大西南分公司将亚广公司所有的云南亚广影视传媒中心项目事业核心区建筑外立面幕墙装饰工程项目中43樘外立面所有超大型门套、坡璃地弹门制作及安装工程发包给起诉人施工。该项目于2013年2月7日顺利完工并通过验收，同时由亚广公司委托云南云岭造价咨询事务所有限公司进行结算，2013年9月3日出具《结算报告》。至2013年9月3日《结算报告》作出之日，远大公司、远大西南分公司应将本项目全部工程款支付给起诉人，结算金额为1300484.13元，起诉人在项目过程中单独施工的拆除部分工程产生额外费用36198.88元，除去远大西南分公司、远大公司在合同签订时向起诉人支付的60万元外，远大公司、远大西南分公司还应向起诉人支付工程款736683,01元。起诉人自2013年9月3日起多次向远大公司、远大西南分公司催款无果，其恶意拖欠工程款多年时间，应向起诉人支付所拖欠款项银行同期同类贷款利率标准的利息损失。为维护起诉人的合法权益，故起诉至法院，要求判决：1.远大公司、远大西南分公司向起诉人支付所拖欠的工程款736683.01元;2.远大公司、远大西南分公司按照同期银行贷款利息的标准向起诉人支付欠款金额自2013年9月3日起至款项实际清偿之日止的资金利息（暂计至2018年11月2日的金额为180794.29元）；3.亚广公司在欠付远大公司、远大西南分公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被起诉人承担。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为承揽合同纠纷，根据起诉人提交的《自动门、地弹门、地弹门及门套供货安装合同》第十三条第11项约定合同执行过程中发生争议，而双方经协商未果的情况下，向签约地所在地法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合同中明确约定合同签订地点为成都市武侯区，该管辖协议约定有效，故本院对该案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人云南联硕建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇一八年十一月二十三日书记员  高志梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3604号原告：张德品，男，汉族，1978年4月20出生，住河南省邓州市林扒镇周西村张楼**，现住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：成晓东，系广东佛明律师事务所律师；委托诉讼代理人：高继华，系广东佛明律师事务所律师。被告：廖永辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省南康市，原告张德品诉被告廖永辉买卖合同纠纷一案，本院2018年10月27日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张德品及其委托代理人陈晓东、被告廖永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付货款82275元及逾期付款利息（以82275元为基数，按中国人民行同期贷款利率为标准，自2018年5月1日计至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在佛山市南海区从事家具生产，于2016年9月至11月期间向原告购买海绵，仅支付了部分货款，2017年10月31日，双方经核对，被告共欠原告货款本金94550元，被告承诺分别在2017年农历十二月三十日前及2018年5月前分别支付47275元，据此向原告出具了两张欠条，但事后被告仅于2017年12月2日及2018年1月10日分别向原告支付了7275元及5000元。后原告多次追讨，被告均拒绝还款。被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款82275元的事实有两张欠条及微信聊天记录予以确认，且被告对此没有异议，本院对原告主张被告支付货款82275元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方在合同中并未明确约定，但被告占用原告资金导致原告不能对该资金进行开发利用，故对原告主张从2018年5月1日（被告承诺还款期限届满之日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告廖永辉应于本判决生效之日起十日内支付货款82275元及利息（以82275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月1日计算到实际给付之日）给原告张德品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，减半收取951元（原告已预交），由被告廖永辉承担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一八年十一月二十七日书记员  梁泳仪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初388号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈梅，男，1982年10月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月27日刑满释放。因吸毒多次被强制隔离戒毒。因本案于2018年4月6日被羁押，2018年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］237号起诉书指控被告人陈梅犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭前已告知被告人陈梅，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈梅拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日16时许、2018年4月4日15时许，被告人陈梅在其微信名“海边渡假村”（微信号×××）里收到吸毒人员陈某通过微信名“思郡”（微信号×××）分别支付200元的毒资后，去找“阿某”（下落不明）分别购买了150元、200元的毒品海洛因，送至陈某位于遂溪县乐民镇埠头村318号的住处，均提出与陈某一起吸食毒品，陈某应允，后被告人陈梅与陈某在陈某家的卧室内以烘烤的方式轮流吸食毒品海洛因。2018年4月5日14时许，吸毒人员陈某通过微信名“思郡”联系被告人陈梅的微信名“海边渡假村”，要求帮忙购买毒品海洛因，约定待其将毒品海洛因送来后再以微信红包的方式支付毒资。被告人陈梅身上刚好有100元毒品海洛因，便将毒品送到陈某位于遂溪县乐民镇埠头村318号的住处，并提出与陈某一起吸食。陈某应允后，被告人陈梅与陈某便在陈某家的卧室内以烘烤的方式轮流吸食毒品海洛因。吸食完毒品后，被告人陈梅收到陈某通过微信支付100元毒资后就回家了。2018年4月6日0时许，公安民警根据群众举报将被告人陈梅抓获。被告人陈梅归案后如实供述自己贩卖毒品的事实，并且主动交代陈某有容留其吸毒的违法犯罪行为。遂溪县公安局乐民边防派出所根据被告人陈梅提供的线索将陈某抓获归案，并当场缴获吸毒工具锡纸一张、卡片一张、纸筒二个（均另案处理）。经检验，被缴获的吸毒工具均检出海洛因成分。2018年8月3日，陈某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押物品清单；行政处罚告知笔录、吸毒成瘾认定书；违法犯罪记录查询情况、吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性情况证据表；归案情况说明、情况说明、关于陈梅是否有立功表现的说明、陈某被处罚的刑事判决书；检验报告；辨认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录；现场检测报告书；证人陈某的证言；被告人陈梅的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈梅归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人陈梅是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈梅有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈梅在有期徒刑二年五个月至三年五个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年1月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英人民陪审员  卜 永人民陪审员  韩文辉二〇一八年十一月二日书 记 员  戴君如附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执1037号申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。被执行人:刘华东，男，1987年12月21日出生，汉族。被执行人:朱芳青，女，1987年11月12日出生，汉族。乐平市卫生和计划生育委员会申请刘华东、朱芳青非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆军审判员  许生才审判员  蒋建华二〇一八年十一月二十七日（江西）书记员  朱保精
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6582号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤文倩，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告汤文倩信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告汤文倩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止至2015年5月28日的信用卡贷款余额59890.33元，其中贷款本金34618.09元、零售利息12664.49元、滞纳金12607.75元，以上所主张费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：52×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额59890.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告汤文倩没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤文倩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中钛金卡主卡每年480元、金卡主卡每年300元、白金卡的尊贵卡每年2000元、白金卡的精英卡每年480元。”后原告向被告发放了信用卡。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2015年5月28日，被告信用卡尚欠贷款本金34618.09元、零售利息12664.49元、滞纳金12607.75元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截至2015年5月28日的欠款本金34618.09元、零售利息12664.49元（含复利）、滞纳金12607.75元以及以借款本金计算自2015年5月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文倩于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2015年5月28日的借款本金34618.09元、零售利息12664.49元（含复利）、滞纳金12607.75元以及以借款本金计算自2015年5月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡领用合约》约定的利息(含复利)。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元(原告已预交)，由被告汤文倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 李 波 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 张世勤 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 施妍妃
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0522民初5588号 原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县原城关镇水西大道南段复烤厂宿舍。 法定代表人：高山，系公司总经理。 委托代理人：刘燕，系该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：王俊，男，1977年3月5日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司负担。 审判员  张瑶 二〇一八年十一月十五日 书记员  徐可
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6457号原告：天津聚盈泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道南段运泽钢管院内。法定代表人：郭春龙，该公司经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：善契新能源科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。法定代表人：曹钰婷，该公司经理。原告天津聚盈泰新能源科技有限公司与被告善契新能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款1484509.7元，并自2018年3月6日起至2018年8月23日止的违约金88792.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日及2017年3月28日，原、被告双方签订《销售合同》各一份，合同约定由原告向被告提供各种规格的光伏架部件，重量约1030.7吨，货款共计6237672元；合同对付款方式、验收标准、违约责任及争议解决等都作了约定。合同签订后，由于被告需要，原告实际向被告发货1044.4吨，货款共计6960265.7元。截止2018年3月6日，被告给付货款5475756元，尚欠1484509.7元货款未支付。同日，双方互相出具对账单及回执，对上述所欠货款予以确认。后原告对此向被告主张该货款，但被告始终推脱，至今未予支付，故成诉。被告未出庭应诉，也未作答辩。原告为证明其主张向法院提交证据如下：1、2017年3月23日原、被告签订的编号为201703230号天津聚盈泰新能源科技有限公司销售合同一份；2、2017年3月28日原、被告签订的编号为2017032801号天津聚盈泰新能源科技有限公司销售合同一份；证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。合同标的物为光伏架部件。合同约定，以实际过磅重量付款，如需方不能按时付款，则每天加收银行贷款基准利率3倍的违约金。如双方发生合同争议，协商不成，向天津市静海区人民法院进行起诉。3、2018年3月6日原被告签订的对账单一份，证明被告承认所欠原告货款1484509.7元的事实，其上有原、被告公司的盖章确认。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告为其主张的事实提供了证据予以证实，原告已向被告供货，合计金额为6960265.7元，被告已给付原告货款5475756元，尚欠1484509.7元货款未付，违反诚实信用原则，构成违约，被告应承担还款责任。同时原、被告双方签订的两份销售合同上均对违约赔偿进行了约定，原告请求的违约金不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告善契新能源科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津聚盈泰新能源科技有限公司货款1484509.7元，并自2018年3月6日起至2018年8月23日止的违约金88792.24元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一八年十一月二十六日书记员  解 琨
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3328民初118号 原告：甘孜县贡隆乡奶牛养殖农民专业合作社，地址甘孜县贡隆乡六村。 法定代表人：多吉彭措，男，藏族，生于1953年12月17日，四川省甘孜县人。 被告：魏国忠，男，汉族，1966年10月12日出生，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区水岸人家。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告甘孜县贡隆乡奶牛养殖农民专业合作社诉被告魏国忠买卖合同纠纷一案中，原告甘孜县贡隆乡奶牛养殖农民专业合作社于2018年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘孜县贡隆乡奶牛养殖农民专业合作社撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告甘孜县贡隆乡奶牛养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费942.00元，因适用简易程序减半收取471.00元，由原告甘孜县贡隆乡奶牛养殖农民专业合作社自愿负担。 审判员 初 其 西 二〇一八年十一月二十一日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执恢1429号申请执行人安化县农村商业银行，住所地安化县。被执行人陶用前，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地安化县。本院在执行申请执行人安化县农村商业银行与被执行人陶用前金融借贷纠纷一案中，因被执行人陶用前已自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）安法民二初字第602号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初1106号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，住平度市。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]304号                               指控事实                       被告人张某某于2018年10月8日15时许，酒后驾驶小型轿车上路行驶被查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某某于2018年11月5日到公安机关投案自首。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币6 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                     二0一八年十一月二十八日                                     书 记 员 姜 娜
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初950号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。被告：黄福云，女，1954年12月10日出生，汉族，现居住七台河市桃山区。被告：薛雅辉，女，1974年5月3日出生，汉族，现居住七台河市桃山区。被告：曹玉庆，男，1974年8月17日出生，汉族，现居住七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告黄福云、薛雅辉、曹玉庆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计236,322.07元（按合同约定利息算至本金付清之日起）。2.本案诉讼费由被告承担。2013年10月10日，被告黄福云在原告处借款人民币160,000.00元，到期日为2016年10月9日，截止2018年5月8日，尚欠本金160，000.00元，利息76,322.07元，本息合计236,322.07元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  曹焕龙二〇一八年十一月二十六日书记员  韩加峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6373号罪犯吕晓林，女，1987年1月5日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年1月28日作出（2014）沛刑初字第42号刑事判决，认定被告人吕晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于2018年10月26日报送本院。本院于2018年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吕晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕晓林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕晓林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年3月、2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获得表扬五次；罚金人民币七千元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕晓林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕晓林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  蒋跃明审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一八年十一月三十日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16054号 原告：徐子峰，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省蕉岭县蕉城镇。 被告：曾先云，男，汉族，1977年7月27日，身份证住址江西省宜春市靖安县高湖镇。 被告：爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道。 法定代表人：陈刚。 委托代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因本案被告爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司与原告并不存在买卖合同关系，原告起诉被告曾先云实际上主张的是侵权关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由被告曾先云住所地即江西省宜春市靖安县人民法院管辖。 经审查，本案原告与被告爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司签订《居间服务协议》，约定：本协议未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，如若协商解决不了，任何一方均可至深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。 本院认为，本案原告与被告爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司签订《居间服务协议》，约定未尽事宜双方协商解决不了的，任何一方均可至深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，双方已约定未尽事宜双方协商解决不了的，任何一方均可至深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，故，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告爱车营行汽车贸易（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  黄梅兰 二〇一八年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  薛培嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1544号上诉人（原审被告）：江培，男，1944年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：广东省泗安医院，住所地：广东省广州市沙河禺东西路**广安楼。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。上诉人江培因与被上诉人广东省泗安医院返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28763号民事裁定，向本院提起上诉。江培上诉称，本案上诉人与被上诉人因终止劳动合同关系，在履行《终止劳动合同协议书》过程中产生的纠纷，纠纷的前提是“劳动关系”，并非单纯的“由不动产纠纷提起的诉讼。”因为被上诉人为用人单位，，注册地为广州市天河区禺东西路**《终止劳动合同协议书》系在被上诉人处签订，所以合同签订地应为广州市天河区；且《终止劳动合同协议书》的履行标的为被上诉人所提供，合同履行地应为被上诉人所在地，故本案不应由东莞市第一人民法院管辖，应当由广州市天河区人民法院管辖。被上诉人广东省泗安医院未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉土地位于东莞市××××镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江培提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十一月二十八日书记员  张 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6041号申请执行人：秦孝贵，男，1987年2月20日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：上海蛮音工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国策。本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2018)沪0114民初9821号民事判决书已经发生法律效力。因上海蛮音工贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，秦孝贵于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海蛮音工贸有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人秦孝贵工程款人民币182000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失(自2018年4月9日至2018年4月30日以132000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日以182000元为基数)，并承担案件受理费1970元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2018年11月15日，申请执行人秦孝贵与被执行人上海蛮音工贸有限公司来院达成和解协议，申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初9821号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十一月十九日书记员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初1610号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地：修武县郇封镇郇封村南，统一社会信用代码：914108216659552584。法定代表人：周艳霞，行长。委托诉讼代理人：闫萌萌，男，1985年1月9日，汉族，住修武县，系该行副行长。被告：田国亮，男，1977年8月7日生，汉族，住修武县。被告：田老虎，男，1951年9月26日生，汉族，住修武县。被告：吴三妮，女，1953年2月1日生，汉族，住修武县。被告：田丽霞，女，1975年4月5日生，汉族，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行诉被告田国亮、吴三妮、田老虎、田丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行委托诉讼代理人闫萌萌到庭参加了诉讼，被告田国亮、吴三妮、田老虎、田丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田国亮立即向原告清偿本金39100元及借款本金产生的利息、罚息等直至实际清偿完毕之日止（2018年10月11日前的利息共计26205.68元，合计65305.68元；此后的利息、罚息按照约定在原借款利率1.05%基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴三妮、田老虎、田丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月15日，被告田国亮以购出租车为由向原告申请贷款，双方签订借款合同。为保证上述借款本息的按月清偿，同日，原告与被告吴三妮、田老虎、田丽霞签订了保证合同，以上被告自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款本金60000元发放给了被告田国亮。被告田国亮未按照约定归还本息，其他被告也不承担保证责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田国亮、吴三妮、田老虎、田丽霞在法定期限内未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照及金融许可证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告田国亮签订的借款申请书、担保承诺书、金融借款合同一份、保证合同一份、借款人及担保人的身份证复印件，证明被告田国亮在我行借款60000元，被告吴三妮、田老虎、田丽霞对该笔借款承担连带责任保证担保的事实。证据3、借款借据一份，被告田国亮于2018年5月12日归还原告借款本金20000元，归还利息200元、2018年8月29日归还原告借款本金900元，归还利息100元；至今尚欠借款本金39100元及利息未偿还的事实。被告田国亮、吴三妮、田老虎、田丽霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。四被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。经审理查明：2015年10月15日，原告与被告田国亮、吴三妮、田老虎、田丽霞之间为借款担保合同关系，被告田国亮借原告款60000元，借款用途为购出租车，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月15日止，还款方式为按月结息，利率为月息10.5‰，约定借款人不按期归还贷款本金及利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告吴三妮、田老虎、田丽霞对被告田国亮的借款承担连带清偿责任。2015年10月15日，原告将借款发放给被告田国亮，原告已按合同履行了全部义务。被告田国亮于2018年5月12日归还原告借款本金20000元，归还利息200元、2018年8月29日归还原告借款本金900元，归还利息100元；至今尚欠原告借款本金39100元及利息未偿还。为此，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，本院认为，原告与被告田国亮、吴三妮、田老虎、田丽霞之间为借款担保合同关系，该合同于2015年10月15日生效，双方约定借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，合同约定了按月结息的还款方式，被告田国亮未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行和按照合同约定支付利息的违约责任。被告吴三妮、田老虎、田丽霞应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国亮于本判决生效后十日内归还原告借款本金39100元及2018年10月11日前的利息26205.68元，合计65305.68元（2018年10月11日以后的利息，按39100元的月利率15.75‰计算至被告田国亮实际归还之日止）；二、被告吴三妮、田老虎、田丽霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告田国亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收717元,由被告田国亮负担，暂由原告垫付，被告田国亮于本判决生效后十日内支付原告款717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一八年十一月七日书记员  王兴政
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13357号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市**岐沙路南侧创兴广场第**首层一卡。法定代表人：廖伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系该公司经理。被告：黄锦媚，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市康建物业服务有限公司与被告郑圣源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市康建物业服务有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一八年十一月五日书记员  洪文芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1669号之一申请执行人：谭冬香，女，汉族，1973年12月2日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。被执行人：段林，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍所在地：黑龙江省海伦市。申请执行人潭冬香依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）赣0121民初648号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行。本院于2018年10月25日立案执行，向被执行人段林发出执行通知，被执行人段林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人段林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人段林发出限制消费令，并将被执行人段林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潭冬香申请执行10621.87元，截至2018年11月30日已执行0元，未执行10621.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人段林有其他可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人潭冬香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人段林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人潭冬香对终结本次执行程序的意见，申请执行人潭冬香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月三十日书 记 员  李龙华
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1427号原告：孙明，男，汉族，1993年10月13日生，湖北省汉川市人，住汉川市，现住大理市。委托代理人：张理，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李万勇，男，汉族，1982年12月25日生，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。被告：陈卫秀，女，汉族，1989年7月1日生，云南省弥勒县人，现住祥云县，系被告李万勇之妻，未到庭。原告孙明诉被告李万勇、陈卫秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金55000元，并支付逾期还款利息及违约金，逾期利息及违约金自2018年5月15日起开始起算，按月利率2%的标准计至款项实际还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月11日，被告李万勇因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，于2018年1月10日一次性结清此借款。2018年4月16日，被告李万勇又向原告借款25000元，原告出具借条一份，于2018年5月15日一次性结清此借款,并约定：如当月未归还此借款，本人李万勇自愿承担违约金及相关法律责任。约定的还款期限到后，被告陆续向原告偿还了20000元借款本金，然时至今日还剩55000.00元本金未还清。综上，原告认为被告久欠原告借款不还违背了双方的约定，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，所借资金用于家庭生活，属于夫妻共同债务，按照法律规定两被告应共同偿还。现原告为切实维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告李万勇、陈卫秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年12月11日，被告李万勇向原告借款50000元，借款期限为一个月，并出具借条一份；借款逾期后，被告李万勇陆续向原告偿还了20000元借款，至今尚欠30000元未还。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条一份、被告户口册、被告结婚证及原告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李万勇的借贷关系合法有效，原告将借款借给被告李万勇，被告李万勇应当按照双方约定偿还借款。因此，原告关于要求被告李万勇返还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告李万勇未约定借期及逾期利息，故原告要求被告李万勇支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告与被告无特殊关系，被告在尚未还清原告第一次借款50000元的情况下，原告又借款25000元给被告李万勇，有悖常理，且无其他证据相佐证，故原告请求被告偿还借款25000元并承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证实上述借款系二被告的夫妻债务，故原告要求被告陈卫秀偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李万勇、陈卫秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万勇于本判决生效后十日内偿还原告孙明借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告承担200元，被告李万勇承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一八年十一月八日书记员  宋志颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4692号之二 申请执行人：梁钊林，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：钟建春、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：付金玉，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人梁钊林与被执行人付金玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付金玉应搬离位于广州市花都区北兴镇莘塘区迴龙片厂房内的全部设备及向申请执行人梁钊林支付违约金50000元并承担本案受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行并向被执行人付金玉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院工作人员前往广州市花都区北兴镇莘塘区迴龙片厂房将被执行人付金玉在该厂房内剩余的二台设备搬离，后查封了该二台设备并由申请执行人梁钊林保管。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院请求暂不予处置上述查封的二台设备，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人付金玉位于广州市花都区北兴镇莘塘区迴龙片厂房内的全部设备搬离，且申请执行人请求暂不处置查封的设备，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年十一月十九日 书记员  卢广洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2638号申请执行人湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路**。法定代表人唐勇，局长。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人王水锌，男，汉族，1965年3月25日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5241号民事判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人王水锌应腾空位于原长沙锌厂单保栋307号房屋并返还给湖南省有色金属管理局，但被执行人王水锌至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：限被执行人王水锌3日内腾空位于原长沙锌厂单保栋307号房屋并返还给湖南省有色金属管理局。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一八年十一月二十二日书记员  王 璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2452号之一申请执行人：俞永康，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：刘桂英。申请执行人俞永康与被执行人南京汇卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0507民初5312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞永康劳务费等合计人民币64315.25元，并偿付该款自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1410元，公告费600元，合计人民币2010元，由被告南京汇卓建筑工程有限公司负担（该款原告俞永康已自愿垫付，不再退还，由被告南京汇卓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞永康）。”由于被执行人南京汇卓建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人俞永康已向本院申请执行，申请执行标的66325.25元及相应利息，本院于2018年7月26日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2018年8月13日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行财产。3、因被执行人注册地址不在本辖区，本院通过全国不动产查询系统发起查询，未查获被执行人有不动产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为66325.25元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十一月二十一日书 记 员  蔡春晗
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初3338号原告：王平，女，1969年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠大酒店）。住所地：襄城区宜宾路**。法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。原告王平与被告川惠大酒店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告川惠大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（从2016年9月1日起按月息1分计）；2、被承担违约金30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转，在公司内向员工借款，2014年7月29日向原告借款10万元、2014年8月1日，向原告2借款20万元、2014年11月17日向原告借款5万元，原告三次共向被告出借35万元，借款时双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，利率为月息2%，到期一次性偿还本息，并约定了违约金为借款总额的10%。借款到期后，被告请求延期付款并按原利率支付利息。从2016年9月起，被告未再支付利息。被告川惠大酒店未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日被告向原告借款10万元、2014年8月1日被告向原告借款20万元、2014年11月17日被告向原告借款5万元，以上借款双方均签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月；还款方式为从第一个月起，每月按月息2分还息，到期一次性付清本金；违约责任为如到期未能付清借款本金，违约金按借款总金额的10%付给出借方。原告向被告出借借款后，被告向原告出具了收据。合同到期后，双方口头约定延期，每月按原约定利率支付利息。后被告按约定支付利息至2015年12月，从2016年1月至8月按月息1分每月支付利息，后未再付息。被告于2016年3月12日向原告偿还借款本金12669元，截止起诉前又偿还本金37463元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、收据、银行转款凭证，被告方财务出具的《借款利息明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告按约履行了交付款项的义务，被告应按约定偿还原告的借款，被告未按约定偿还借款属违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告双方同意延期后，被告未按约定按月付息，故原告请求被告偿还借款，应予支持。原告主张被告从2016年9月起按月息1%付息，不损害被告利益且不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告从2016年9月后还款为偿还本金、当月还款，当月不计息的还款方式，本院予以准许。经核算，截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金299838元、利息55641.9元。被告川惠大酒店不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王平偿还借款本金299838元，并支付利息（2018年2月28日前利息为55641.9元，此后以299838元为基数，至借款偿清之日止，按年利率12%计算）。二、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王平支付违约金29983.8元。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3890元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张正刚二〇一八年十一月二十五日书记员  雷 凭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民终2031号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村。法定代表人：刘冬生，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：赵永刚，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会与被上诉人刘佳土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初250号民事判决；二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一八年十一月十九日书记员 栾晓彤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12708号原告：王振玲委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市建新建筑工程公司法定代表人：张晨，总经理委托诉讼代理人：牛明，天津市建新建筑工程公司行政科科长。委托诉讼代理人：孙刚，天津市建新建筑工程公司行政科科员。原告王振玲与被告天津市建新建筑工程公司返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振玲的委托诉讼代理人张迎及被告天津市建新建筑工程公司的委托诉讼代理人牛明、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振玲诉称，原告王振玲与案外人李义臣系夫妻关系，李义臣生前系被告天津市建新建筑工程公司职工。李义臣于2014年11月30日因病去世，无其他亲属。2018年6月，原告得知李义臣在被告处有住房补贴尚未领取。2018年7月4日，被告出具证明，证实李义臣在被告处有75120元的住房补贴。为此原告多次找到被告协商办理，但是被告却至今未予给付。原告认为，原告作为案外人李义臣唯一的继承人，被告理应将该住房费补贴给付原告。现原告王振玲起诉来院，要求判令：1.被告给付原告住房补贴75120元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.结婚证，证明原告王振玲与案外人李义臣系夫妻关系，原告王振玲是案外人李义臣的第一顺序的法定继承人;2.安葬证，证明案外人李义臣因病死亡，原告王振玲为其办理了丧葬事宜;3.天津市建新建筑工程公司出具的证明，证明案外人李义臣有事业单位职工住房补贴75120元，属于案外人李义臣的遗产;4.常住人口登记卡、李义臣职工履历、登报《寻亲启事》，证明案外人李义臣除原告王振玲之外无其他第一顺序法定继承人。被告天津市建新建筑工程公司辩称，我单位是主动通知原告，有我们单位职工李义臣住房补贴，需要领取，依据天津市统一的房补政策，要求原告进行房补公证，根据《天津市关于落实市级机关和全额事业单位老职工住房补贴发放的工作安排》的通知，经国土房改（2006）530号文件要求的职工住房补贴发放按照以下程序进行：职工去世的由法定继承人提供本人身份证和经过公证的继承文书领取住房补贴。我们根据文件要求，也告知过原告需要办理公证，凭公证文书领取房屋补贴，但是原告迟迟未办理公证手续，因此无法正常发放房屋补贴。被告提交如下证据材料：《经国土房改（2006）530号》文件，证明被告依规定进行发放。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对被告提交的证据没有异议。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；针对被告提交的证据，本院认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原告王振玲与案外人李义臣于2008年6月2日登记结婚，婚后无子女。李义臣于2014年11月30日因病去世。2018年6月原告得知李义臣在被告处有住房补贴75120元尚未领取，后原告找到被告协商，被告以其按规定经过公证的继承文书才能领取住房补贴为由，未果。现原告起诉来院，要求判令：1.被告给付原告住房补贴75120元；2.本案诉讼费用由被告承担，在诉讼过程中，原告曾多方寻找李义臣是否还有其他亲属并通过报纸寻找，但至今没有结果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告有李义臣名下的住房补贴75120元尚未领取，现李义臣已去世，且原告目前是其唯一的继承人，根据公平及诚实信用原则，原告理应有权领取李义臣名下的住房补贴，故原告要求“被告给付原告住房补贴75120元”诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示同意承担本案诉讼费，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告天津市建新建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告王振玲住房补贴款75120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告王振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一八年十一月二十八日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。