广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8219号 原告：武鸣县双桥宏建石灰膏经营部，住所地南宁市武鸣区双桥镇平陆村**。 经营者：罗金，男，壮族，1977年4月15日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路**广西工联化工医药设计院办公楼**。 法定代表人：潘泽镇，执行董事。 原告武鸣县双桥宏建石灰膏经营部与被告广西南凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告武鸣县双桥宏建石灰膏经营部的委托诉讼代理人陈美霖到庭参加诉讼，被告广西南凯建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武鸣县双桥宏建石灰膏经营部向本院提出诉讼请求：1.被告广西南凯建设有限公司向原告支付货款99212.5元；2.被告广西南凯建设有限公司向原告赔偿逾期付款损失（截止2018年10月11日损失为10301.56元，2018年10月12日后的损失计算为：以尚欠货款99212.5元为基数，从2018年10月12日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，因被告承建的南宁市江南区东南村一期六组3、4、5、6栋拆迁回建住宅工程的需要，向原告采购石灰膏，被告应付原告第一期货款90241.5元，但其仅分别于2013年10月31日、2013年12月10日、2014年1月9日、2015年6月5日、2016年8月24日支付了货款20000元、20000元、10000元、20000元、10000元共计80000元，被告尚欠原告货款10241.5元。原、被告又于2015年1月5日签订了《石灰膏供应合同》，合同约定由原告供应南宁市江南区东南村二期五组1、2、3、4、5、6栋项目工程的主体砌砖、内外墙抹灰所用的石灰膏。南宁市江南区东南村二期五组1、2、3、4、5、6栋项目工程竣工后，2015年12月26日，原告向被告申请支付该期石灰膏货款128972.54元，但被告仅分别于2016年2月24日、2017年1月26日向原告支付货款20000元、20000元共计40000元，尚欠原告货款88971元。原告曾多次向被告催讨，被告的法定代表人于2018年8月29日在东南村石灰膏对账单上签字确认被告尚欠原告一期、二期石灰膏货款合计99212.5元。被告的曾用名为广西南凯建筑工程有限责任公司，经工商变更为现名。原告认为，原告与被告的货物买卖合同成立并生效，原告依约向被告供应了货物，但被告未足额支付货款，已构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.《石灰膏配送拨款申请表》，证明原告与被告对东南村一期六组3、4、5、6栋拆迁回建住宅工程供应石灰膏货款确认为90241.5元，原告申请支付货款50241.5元的事实，同时也证实一期工程已交接完成；2.《石灰膏供应合同》，证明被告同意南宁市江南区东南村二期五组1、2、3、4、5、6栋项目工程的主体砌砖、内外墙抹灰所用的石灰膏由原告供应，双方对石灰膏价格及支付货款等进行约定的事实；3.领款申请表，证明原、被告对东南村二期五组拆迁回建安置住宅工程项目供应石灰膏货款确认为128972.154元，原告向被告申请支付货款128972.154元；4.东南村项目一、二期石灰膏结算对账单，证明被告确认由原告供应的东南村一期、二期石灰膏货款金额分别为90241.5元及128971元，并确认向原告已付货款及尚欠货款的事实，该对账单经被告的法定代表人签字认可；5.银行卡历史明细清单，证明被告向原告支付部分货款的事实；6.被告企业查询信息，证明被告主体资格适格。 被告广西南凯建设有限公司未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，广西南凯建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，因被告承建的南宁市江南区东南村一期六组3、4、5、6栋拆迁回建住宅工程的需要，向原告采购石灰膏，被告应付货款为90241.5元，但被告仅支付80000元，尚欠货款10241.5元。2015年1月5日，原、被告又签订了《石灰膏供应合同》，合同约定由原告向被告供应南宁市江南区东南村二期五组1、2、3、4、5、6栋项目工程的主体砌砖、内外墙抹灰所用的石灰膏，并约定了付款方式。2015年12月26日，原告向被告申请支付该期石灰膏货款128972.54元，但此后被告仅支付40000元，尚欠原告货款88971元。2018年8月29日，被告的法定代表人在东南村石灰膏对账单上签字确认被告尚欠原告一期、二期石灰膏货款合计99212.5元。 本院认为：根据原告提交的《石灰膏供应合同》等证据材料，本案原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。被告的法定代表人在对账单上确认被告尚欠原告货款99212.5元未付清，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款99212.5元有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠货款，造成原告的损失，原告主张被告以尚欠货款99212.5元为基数，从2017年1月27日起至其实际清偿之日止按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失，原告主张并无不当，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南凯建设有限公司向原告武鸣县双桥宏建石灰膏经营部支付货款99212.5元； 被告广西南凯建设有限公司向原告武鸣县双桥宏建石灰膏经营部赔偿逾期付款损失（以尚欠货款99212.5元为基数，从2017年1月27日起至被告广西南凯建设有限公司实际清偿之日止按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1245元，由被告广西南凯建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇一八年十一月二十六日 法官助理陶君婵 书记员莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。