北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初20685号原告:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人:胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人:高堂，北京市纬文律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振伟，北京市纬文律师事务所律师。被告：厦门达合泰进出口有限责任公司，，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****法定代表人:黄火焱。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。被告：石狮金博澜服装有限责任公司，住所地，住所地石狮市宝盖科技园卡宾新厂****iv>法定代表人：王拥。被告：闻富强，男，1970年2月8日出生，回族，户籍地湖北省老河口市。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告厦门达合泰进出口有限责任公司（以下简称进出口公司）、石狮金博澜服装有限责任公司（以下简称服装公司）、闻富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托诉讼代理人高堂、田振伟、被告进出口公司的委托代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告服装公司、闻富强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告进出口银行向本院提出诉讼请求：1、被告进出口公司向原告进出口银行偿还截止2018年4月13日信用证押汇融资18583300元及相应利息、罚息、复利共计20216677.86元并自2018年4月14日至实际付清之日止的利息、复利罚息（按《贸易金融授信业务总协议》的约定）；2、被告服装公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；3、原告进出口银行就被告闻富强提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿；4、由被告进出口公司、服装公司、闻富强承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告进出口银行与被告进出口公司签订《贸易金融授信业务总协议》约定，原告进出口银行向被告进出口公司提供最高限额为75000000元的贸易金融授信业务，有效期自2016年5月12日至2017年5月11日，总协议项下具体业务合同的授信额度使用以具体业务合同约定为准；授信业务中涉及的利息及相关费用依据总协议和每项具体业务合同的内容确定。同日，原告进出口银行与被告服装公司签订《最高额保证合同》，约定由被告服装公司就上述总协议及各具体业务合同项下债务的清偿提供最高额人民币90000000元连带责任保证担保；并特别约定被担保的债权还存在其他物的担保的，被告服装公司仍应承担全部保证责任，并不得要求原告进出口银行先行就物的担保实现债权。同日，原告进出口银行与被告闻富强签订《房地产最高额抵押合同》，约定被告闻富强以自己所有的土地使用权及房产所有权，为偿还本案总协议及具体业务合同项下本金、利息、罚息、复利和其他应付款项提供人民币110960300元最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告进出口银行按照约定委托厦门分行向被告进出口公司提供了具体金融授信业务，但被告进出口公司至今尚有1单信用证押汇融资款未按约定还款。庭审中，原告进出口银行提交以下证据予以证明：证据一、贸易金融授信业务总协议、股东会决议。证据二、最高额保证合同、股东会决议。证据三、房地产最高额抵押合同、不动产登记证明。证据四、开证申请书、申请人承诺书、国内信用证、开证回单。证据五、寄单通知书、公司回复意见、买方押汇申请书、买方押汇通知书各两份。证据六、转账凭证。证据七、通知函。证据八、还款明细。被告进出口公司对证据1、4、5、7的真实性予以认可。经本院庭审质证，进出口银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对进出口银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告进出口公司答辩称：原告认为进出口公司不存在通知函上所列的违约情况，且原告提交的证据无法证明原告委托厦门分公司提供具体金融授信业务。原告提前终止业务违反合同约定。导致被告经营出现异常。被告进出口公司未向本院提交证据材料。被告服装公司、闻富强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2016年5月12日，原告进出口银行与被告进出口公司签订《贸易金融授信业务总协议》。协议第二条约定，原告进出口银行向被告进出口公司提供最高限额为75000000元人民币的贸易金融授信业务；第四条约定，有效期自2016年5月12日至2017年5月11日；第五条约定，总协议项下具体业务合同的授信额度使用以具体业务合同约定为准，授信业务中涉及的利息及相关费用依据总协议和每项具体业务合同的内容确定；第十九条：按银行的要求每季向“银行”提供最新财务报表，每年四月之前应提供经审计的上年度财务报表，并应按“银行”的要求随时提供有关（包括但不限于）其经营状况、财务之状况报告、报表等文件和资料，并对其真实性、准确性、有效性和完整性负责。第二十二条约定，进出口公司未按银行的要求提供真实、完整、有效的财务会计报表、生产经营状况及其他有关资料。进出口公司转移资产、抽逃资金、以逃避债务。进出口公司未按期足额支付到期的未清偿债务即构成违约事件；第二十三条约定，上述违约事件是否发生，进出口银行有权自行作出判断并通知进出口公司。上述任何违约事件发生后，进出口银行有权采取以下任何一项或多项措施;宣布“本协议”及“具体业务合同”项下所有未清偿债务立即到期，并要求“申请人”偿还“本协议”及“具体业务合同”项下所有债务，包括但不限于本金、利息、费用及其他应付款项。发生违约事件时，进出口银行有权宣布本协议及具体业务合同项下所有未清偿债务立即到期并要求进出口公司偿还债务（包括但不限于本金、利息、费用及其他应付款项），有权宣布实施或实现任何担保项下的权利。同日，原告进出口银行与被告服装公司签订《最高额保证合同》。合同第二、三条约定，由被告服装公司就上述总协议及各具体业务合同项下债务的清偿提供最高额人民币90000000元连带责任保证担保；第十一条约定，被担保的债权还存在其他物的担保的，被告服装公司仍应承担全部保证责任，并不得要求原告进出口银行先行就物的担保实现债权。同日，原告进出口银行与被告闻富强签订《房地产最高额抵押合同》，约定被告闻富强以自己所有的土地使用权及房产所有权，为偿还本案总协议及具体业务合同项下本金、利息、罚息、复利和其他应付款项提供人民币110960300元最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。国内信用证开证申请人承诺书：中国进出口银行鉴于我公司与厦门博顺来供应链有限公司签订购销合同，根据我公司与贵行于2016年5月12日签署的《贸易金融授信业务总协议》，公司现请贵行按《国内信用证开证申请书》的内容开出不可撤销、不可转让跟单信用证，为此我公司不可撤销地声明与承诺如下：我公司完全知悉中国进出口银行厦门分行系贵行的授权负责《国内信用证开证申请书》项下信用证的开立、修改及与信用证有关的一切事宜以及本承诺书项下有关的一切事宜。日期为2016年7月22日，进出口公司加盖公章。上述合同签订后，原告进出口银行按照约定委托厦门分行向被告进出口公司提供了具体金融授信业务，但被告进出口公司至今尚欠原告进出口银行2018年4月13日信用证押汇融资18583300元及相应利息、罚息、复利共计20216677.86元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：进出口银行与进出口公司签订的《贸易金融授信业务总协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告进出口公司在庭审中提出进出口银行提交的证据，未能证明其授权厦门分行向进出口公司提供了具体的金融授信业务。在加盖进出口公司公章的国内信用证开证申请人承诺书中，进出口公司明确表明知晓进出口银行厦门分行向其负责《国内信用证开证申请书》项下信用证的开立、修改及与信用证有关的一切事宜。故进出口公司的抗辩意见，本院不予采信。按照合同约定，被告进出口公司应每季提供最新财务报表，每年四月之前应提供经审计的上年度财务报表，并随时提供有关其经营状况、财务状况报告、报表等文件和资料，依据现有证据证明进出口公司并未依照合同约定提交相关文件报告，属违约。进出口银行依约要求进出口公司提前偿还信用证押汇融资欠款及利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。进出口银行与服装公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。进出口银行依约发放贷款后，服装公司未能按合同约定为进出口公司的合同债务承担保证责任。服装公司应继续对进出口公司的合同债务承担连带保证责任。故进出口银行要求被告服装公司对进出口公司上述债务的偿付承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。进出口银行与闻富强签订的《房地产最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。且《贸易金融授信业务总协议》约定进出口公司违约时，进出口银行有权行使担保权。故进出口银行要求就被告闻富强提供的位于湖北省襄阳市老河口市仙人渡镇鸿福路滨江国际综合楼1幢、2幢、3幢多套房屋抵押物在抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门达合泰进出口有限责任公司于本判决生效后10日内向原告中国进出口银行偿还信用证押汇融资款18583300元及相应利息、罚息、复利20216677.86元并自2018年4月14日至实际付清之日止的利息、复利罚息（按《贸易金融授信业务总协议》及《押汇申请书》约定的计算）；二、被告石狮金博澜服装有限责任公司对本判决确认的被告厦门达合泰进出口有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告石狮金博澜服装有限责任公司对本判决确认的被告厦门达合泰进出口有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告厦门达合泰进出口有限责任公司追偿；四、原告中国进出口银行就被告闻富强提供位于湖北省襄阳市老河口市仙人渡镇鸿福路滨江国际综合楼1幢、2幢、3幢多套房屋的抵押物在抵押担保范围内优先受偿。如果被告厦门达合泰进出口有限责任公司、石狮金博澜服装有限责任公司、闻富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142883元、保全费5000元及公告费（以实际发生为准），由被告厦门达合泰进出口有限责任公司、石狮金博澜服装有限责任公司、闻富强负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年十一月二十三日书 记 员 边江峰