wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执226号申请执行人王一帆，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被执行人马全红，女，汉族，1970年4月6日出生，住河南省正阳县。关于王一帆与马全红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7008号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人马全红住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7008号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年十一月十三日书记员  王玖玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37498号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵淑华（张勇之母），女，1949年12月29日出生，汉族，北京市红狮涂料公司退休职工，住北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，由法官冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨、被告张勇及其委托诉讼代理人邵淑华到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行的诉讼请求：请求判令张勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计61151.97元（截至2018年7月22日，本金35930.92元，利息23803.11元，费用1417.94元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：张勇向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。张勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2018年7月22日，已经累计欠款本息共计61151.97元。经交通银行多次催收，张勇仍未清偿。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张勇身份证复印件、信用卡交易明细。被告张勇对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告张勇答辩称：卡是我本人办的，消费也是我本人消费的。被告张勇向本院提交任何证据：残疾证原告对上述证据的真实性予以认可，不认可证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年4月16日，张勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张勇的资信状况有权决定是否批准张勇的领卡申请；交通银行可以根据张勇的书面申请决定是否同意向张勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张勇太平洋卡的使用；张勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张勇使用。张勇开卡使用后，截至2018年7月23日，该卡因透支产生的应付本息共计61151.97元（其中本金35930.92元，利息23803.11元，违约金及费用1417.94元）。本院认为：张勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月22日信用卡欠款本息61151.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告张勇负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 冯 武二〇一八年十一月二十二日书记员 赵秋菊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7958号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗飞勇，男，1980年7月26日出生，住江苏省句容市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗飞勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗飞勇支付本金149738.52元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4655号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年十一月一日书记员 陈丽佳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢1072号白桂兰：孟娟英、魏雨：本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人孟娟英、魏雨析产继承纠纷一案，申请执行人白桂兰依据已经生效的（2016）陕0112民初7827号民事判决、西安中院（2017）陕01民终9170号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为103890元。执行中，已执行回全部案件款103890元，并发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9170号民事判决第三项及案件受理费执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3254号申请执行人：孙晋法。被执行人：顾星。申请执行人孙晋法与被执行人顾星民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙晋法于2018年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的228072元，被执行人应负担的执行费3321元，合计231393元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾星银行存款人民币231393元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十一月二十三日书记员  邢嘉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3186号原告：游长乐，男，1990年8月24日出生，汉族。住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张勉，男，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。被告：代永恒，男，1985年9月3日出生，汉族。住河南省西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，男，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：李松，男，1984年5月18日出生，汉族。住河南省西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，男，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。原告游长乐与被告代永恒、李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游长乐及委托诉讼代理人张勉，被告代永恒、李松及二被告的委托诉讼代理人庞乾三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游长乐向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款20万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告代永恒、李松偿还原告游长乐本金20万元及利息（自2016年8月29日按月息2分计算到本息付清之日。对于偿还的利息予以扣除。）事实和理由：2016年8月29日，被告代永恒因资金周转困难向原告借款20万元整。由被告李松为该笔借款担保人。借款约定月息2.5分，借款后被告未偿还借款本息。故原告提出上述诉请。被告代永恒辩称，1.借款属实，但不是借原告游长乐的钱，而是借兴远公司的钱，且当时交付给代永恒的只有13.45万元，并非原告诉称的20万元；2.借款时约定的利息是月息5分，不是2.5分，现在已支付利息59500元。被告李松辩称，担保上面签字属实，但不是李松的真实意思，是原告游长乐让李松签名的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了借据一份，拟证实被告向原告借款20万元的事实，本院认为原告除出示借据外未出示交付款项的凭证，但被告代永恒自认原告向其交付134500元，该事实也经原告当庭认可，故被告向原告借款134500元的事实本院予以认定。2.被告代永恒提交了微信交易凭证和银行流水，拟证实借款后被告代永恒向原告偿还利息59500元，该事实经原告当庭认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日被告代永恒欲向原告游长乐借款20万元，被告代永恒向原告出具借据和收据，借据内容：“借据今借到游长乐人民币（大写）贰拾万元整，（利息月息二分五）身份证号：借款人：代永恒联系电话：188377101112016年8月29”。收据主要内容：“借据代永恒于2016年8月29日收到游长乐以现金方式出借人民币贰拾万元。借款人：代永恒2016.8.29”。被告李松在此收据上书写：“本人自愿为代永恒向游长乐借款一事作担保，在未全额还款之前，本人一直承担连带偿还责任。担保人：李松2016年8月29日”。二被告将手续出具后，原告通过银行转账、现金交付等方式借给被告代永恒134500元，口头约定月息5分，被告代永恒陆续支付了59500元利息，未再偿还借款本息。本院认为，被告代永恒向原告游长乐借款，被告代永恒向原告出具借条，被告李松自愿为被告代永恒借款提供担保，双方形成了合法的民间借贷法律关系和担保关系。被告代永恒辩称不是向原告借款，而是向兴远公司借款，但代永恒对原告出具的借据、收据均无异议，且代永恒没有提交相关证据证实原告与兴远公司是何种关系，故被告代永恒辩解原告不是出借人的意见，本院不予采纳。虽然被告代永恒给原告出具的借据上写明借款金额为20万元，但原告实际交给代永恒134500元，且原告对这一事实认可，故本案借款数额认定为134500元。代永恒向原告借款，在原告催要时，应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，原告持借据等手续要求被告代永恒偿还，符合法律规定，但应按实际借款数额134500元予以偿还。本案担保未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案担保方式认定为连带责任保证。因担保承诺书约定李松自愿为代永恒向游长乐借款一事作担保，在未全额还款之前，李松一直承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告李松属于在担保中约定不明的情形，本案担保期限应认定为主债务履行期限届满之日两年，因借款未约定借款期限，应自原告向代永恒主张权利之日起计算，原告在庭审中陈述是2018年3月份向被告代永恒催要借款，被告代永恒也并未有异议，故保证期间应自2018年4月1日起至2020年4月1日止，故被告李松应对代永恒借款承担连带清偿责任，李松清偿债务后，可向债务人代永恒追偿。借款时约定利息为月息5分，现原告要求按月息2分计算利息，而被告已支付的59500元利息可按月息2分抵扣未付利息。现原告要求按月息2分计算未付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告代永恒于本判决生效后十日内偿还原告游长乐借款134500元及利息（自2016年8月29日按年利率24%计算至本金还清之日止，扣除已支付的59500元利息）。二、被告李松对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李松清偿上述债务后，有权向代永恒追偿。三、驳回原告游长乐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告代永恒、李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇一八年十一月二十八日法官助理赛赛书记员刘洋博
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3214号之一 申请执行人：李超，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵柯，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人李超与被执行人赵柯民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）浙0281执4091号民事调解书所确定的义务，曾将被执行人赵柯纳入失信被执行人名单。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人赵柯（公民身份号码：）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2626号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，社会统一信用代码91320400704046517A，住所地常州市。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：王华平，男，1965年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：何文雅，女，1968年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，组织机构代码76653499-7，住所地常州市钟楼区。法定代表人：何胜良，经理。被执行人：常州博朗低温设备有限公司，组织机构代码66839663-1，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王华平，经理。被执行人：常州市万象彩板钢结构有限公司，组织机构代码X0812807-6，住所地常州市钟楼区。法定代表人：何惠芳，经理。被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，组织机构代码77247359-6，住所地常州市。法定代表人：王华平，经理。江苏银行股份有限公司常州分行与王华平、何文雅、常州市万象化工机械有限公司、常州博朗低温设备有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市万象化工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还江苏银行股份有限公司常州分行借款本金2500万元、支付利息2318142.24元（计算至2017年8月29日）以及支付自2017年8月30日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；常州市万象化工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费510400元；常州博朗低温设备有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、王华平、何文雅对常州市万象化工机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；若常州市万象化工机械有限公司未能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权就常州市万象彩板钢结构有限公司所有的位于常州市钟楼区新闸镇庆丰永丰村的国有土地使用权[他项权证号：常国用他项（2015押字）第1641号]拍卖、变卖、折价所得价款在2041万元范围内享有优先受偿权；若常州市万象化工机械有限公司未能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以常州市万象彩板钢结构有限公司所有的位于常州市钟楼区新闸街道新龙路36号的房屋（他项权证号：常房他证字第××号），变卖、折价所得价款在2871万元范围内享有优先受偿权。案件受理费164292元，由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月6日作出(2018)苏0402执2626号执行决定书，决定将被执行人王华平、何文雅、常州市万象化工机械有限公司、常州博朗低温设备有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2626号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，轮候查封被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司抵押的房屋及土地使用权，因无处置权，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十一月三十日书记员  邵 敏
陕西省武功县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0431民初1225号 原告:何兴彦,男,汉族,1942年05月20日出生,住周至县四屯镇联三村**。 被告:吴新才,男,汉族,住武功县大庄镇吴家大队。 被告:吴卫国,男,汉族,住武功县大庄镇吴家大队。 原告何兴彦与被告吴新才、吴卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告何兴彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购砖款13200元及同期银行利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月21日原告到二被告开设工作的武功县大庄乡吴家机砖厂订购了80000块砖，双方约定2012年3月份由二被告所在的砖厂将所有砖送至原告家。订购时，原告共支付二被告26400元砖款，每千块砖330元，二被告收取所有砖款后向原告出具了收款收据并加盖了砖厂的公章。时至2012年3月份，砖厂并未将砖送到原告家，遂原告找到砖厂，砖厂让原告到大庄派出所备案落实材料。3月底，砖厂遂给原告送了40000块砖，剩余40000块砖一直未送。后二被告称将于2014年12月底将剩余砖款13200元偿还原告。但经原告多次催要至今未还，故起诉法院。 经查，原告所提供二被告信息不明确，致使本院无法向二被告送达，且原告现无法再补充二被告确切信息。 本院认为，因原告起诉的二被告信息不明确，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何兴彦的起诉。 预交的案件受理费130元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭江 二〇一八年十一月二十一日 书记员  徐坤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4974号申请执行人朱金荣。被执行人王永华。本院在执行申请执行人朱金荣与被执行人王永华为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初2361号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4974号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年十一月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2108号申请执行人王显，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省方城县。被执行人曹峻洋，男，汉族，1987年1月11日出生，住南阳市宛城区。申请执行人王显依据已发生法律效力的（2018）豫13民终563号民事判决书，申请执行曹峻洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为47350元，本院已立案执行。在执行过程中，于2018年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。且已将被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，申请人也提供不出其它可供执行的财产，尚未执行标的额为47350元。已于2018年11月19日约谈申请人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终563号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林助理审判员  渠涛助理审判员  马星二〇一八年十一月十九日书 记 员  李勇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2501号原告：云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司，统一社会信用代码：915308020709833181L,住所：普洱市思茅区北郊（三家村茶厂）。法定代表人：汪天灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭明勇，男，1975年11月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司副总经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：俸正良，男，傣族，1977年8月28日出生，住云南省普洱市景谷彝族自治县。被告：赵兴仙，女，傣族，1980年12月8日，住云南省普洱市景谷彝族自治县。原告云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司与被告俸正良、赵兴仙买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后，原告云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司撤回起诉。案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告云南省普洱市思茅厚普饲料有限公司承担。审判员  付学华二〇一八年十一月二十七日书记员  刘广敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执473号之七申请执行人：牟文席，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：王海菠，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人牟文席与被执行人王海菠触电人身损害责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3192号民事判决书已生效。依据该判决书，王海菠应向牟文席赔偿护理费197100元；案件诉讼费用收取1895元，由牟文席负担1325元，由牟文席负担570元。因被执行人王海菠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟文席向本院申请强制执行，本院已于2018年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王海菠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王海菠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海菠未自觉履行。在执行过程中，申请执行人牟文席与被执行人王海菠于2018年9月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认王海菠结欠牟文席人民币204170元。还款期限为：王海菠于2018年9月25日付款100000元（已履行）；于2019年9月12日前还款34700元；于2020年9月12日前还款34700元；于2021年9月12日前还款34770元。如王海菠按期付款完毕，则本案了结。如未按协议履行，则牟文席有权向法院申请按（2017）苏0205民初3192号民事判决书主文内容执行，另王海菠需支付违约金40000元。本院认为：申请执行人牟文席与被执行人王海菠在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执473号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人王海菠的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。如被执行人王海菠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人牟文席可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一八年十一月六日书 记 员  华 强
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）津01刑更2865号 罪犯陈双雪，男，1984年12月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2016年5月31日作出（2016）津0105刑初77号刑事判决，以被告人陈双雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年7月2日起至2027年7月1日止。陈双雪提出上诉后又撤诉。2016年7月26日，本院作出（2016）津01刑终473号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯陈双雪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯陈双雪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈双雪系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯陈双雪裁定减刑的幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。 经审理查明，罪犯陈双雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈双雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈双雪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 健 审判员 华 勇 审判员 齐万久 二〇一八年十一月二十八日 书记员 刘东行
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3332号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：钟鼎辉，男，1996年11月16日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告钟鼎辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告钟鼎辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟鼎辉偿还原告贷记卡本息等合计10944.45元，并承担自2018年5月31日起至借款还清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告钟鼎辉偿还原告贷记卡本息等合计11910.24元，并承担从2018年11月8日起至欠款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日，经被告钟鼎辉申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告钟鼎辉办理农行金穗贷记卡一张，授信金额10000元，用途为个人消费。之后，被告钟鼎辉在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。 被告钟鼎辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息、历史交易明细等；被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告钟鼎辉因个人消费向原告申请办理贷记卡，2017年5月7日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额10000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年11月7日，该卡欠本金9937.01元，利息1395.08元，违约金578.15元，合计11910.24元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告钟鼎辉之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告钟鼎辉未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告钟鼎辉偿还贷记卡本息等合计11910.24元，并承担自2018年11月8日起至借款还清之日止的利息及违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钟鼎辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鼎辉偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年11月7日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计11910.24元； 二、被告钟鼎辉应以本金9937.01元承担自2018年11月8日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付； 三、上述第一、二项支付义务，限被告钟鼎辉在本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告钟鼎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  郭兰辉 二〇一八年十一月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1422-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人赵林学与程建设民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年十一月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5440号之一原告：徐海震。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。被告：安徽悦踏进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**。法定代表人：梁关诗。原告徐海震与被告安徽悦踏进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 王 振 贵人民陪审员 王 淑 芹二〇一八年十一月十四日书 记 员 张瑛（代）
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘04民终1146号上诉人（原审被告）：舒东，男，1965年8月25日出生，汉族，住靖远电厂一厂福利区******。委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马得旭，男，1965年9月9日出生，汉族，住白银市。一审被告：马得先，男，1968年7月23日出生，汉族，住白银市。上诉人舒东因与被上诉人马得旭、一审被告马得先民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2018）甘0403民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒东上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付借款本金及利息12万元。事实与理由：本案一审判决认定事实错误。上诉人在2008年向被上诉人借款时，实际收到10万元，本金金额应为10万元。借款后，上诉人与被上诉人经协商约定由上诉人向被上诉人偿还本金10万元及利息3万元，被上诉人将当时所约定的本金及利息数额全部依照本金数额进行主张并另行计算利息明显缺乏事实及法律依据。而且在本案一审庭审中，上诉人按照双方之前的约定，答应偿还被上诉人本金及未支付的利息两万元，一审判决却将上诉人意思曲解为："在被上诉人所主张的13万元本金之外上诉人自愿承担两万元利息。"导致错误判决。马得旭辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我要求上诉人一次性还清借款及利息。上诉人所说借款10万元利息3万元不属实，条据是13万元。马得先未到庭未陈述。马得旭向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令舒东立即返还借马得旭借款本金130000元及拖欠100个月利息按2分计息260000元，共计390000元；2.请求判令马得先承担连带责任；3.请求判令本案所发生的一切费用由舒东、马得先承担。一审法院认定事实，2008年11月2日，舒东向马得旭借款人民币130000元，双方约定月息5分，舒东向马得旭出具借条一份，马得先作为证明人在借条上签字。2016年6月22日，双方经过结算，舒东重新向马得旭出具130000元借条一份，并在借条上注明以前打的条子一律作废，马得先作为担保人在借条上签字。借条出具后，舒东于2017年12月25日向马得旭支付利息10000元，本金至今未偿还。一审法院认为：马得旭与舒东、马得先之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。舒东在借款后未及时偿还借款，应承担全部过错责任。马得先作为担保人，但对保证方式及担保范围未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。因双方重新出具借条时未约定利息，舒东对利息也不予认可，故对马得旭要求支付利息的请求，本院不予支持。舒东在法庭上表示愿意支付马得旭20000元利息，该行为是对其权利的处分，依法应予准许。综上，对马得旭的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：（一）、舒东偿还马得旭借款本金130000元，支付利息20000元，共计150000元，于本判决生效后10日内付清；（二）、马得先对上述借款本金130000元承担连带清偿责任，马得先承担连带清偿责任后，有权向舒东追偿；三、驳回马得旭的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由舒东负担1925元，马得旭负担1650元。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，第一，根据已查明的事实，2016年6月22日上诉人向被上诉人出具的13万元的借条系双方经结算后重新出具，且未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。"本案借款应当不支付利息。第二，一审庭审调解过程中，上诉人表示愿意支付2万元利息。因该意见系上诉人为了达成和解所作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，该意见不能作为判决的依据。故一审以上诉人自愿支付2万元利息为由判决上诉人支付2万元利息不当，应予以纠正。第三，双方均认可上诉人已偿还1万元，一审判决未予扣减，处理不当。故，上诉人上诉请求改判其向被上诉人再偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，舒东的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平川区人民法院（2018）甘0403民初2397号民事判决第三项；二、撤销平川区人民法院（2018）甘0403民初2397号民事判决第一、二项；三、上诉人舒东偿还被上诉人马得旭借款本金120000元，于本判决生效后10日内付清；四、一审被告马得先对上述借款本金120000元承担连带清偿责任。马得先承担连带清偿责任后，有权向舒东追偿。一审案件受理费3575元，由上诉人舒东负担；二审案件受理费550元，由被上诉人马得旭负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  陶作科审判员  刘红雅二〇一八年十一月二十日书记员  张 敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异92号异议人（被执行人）：殷勇，男，汉族，1980年11月4日生，住南京市六合区。异议人（被执行人）：宋苏平，女，汉族，1982年5月12日生，住南京市六合区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：汤兴良。被执行人：南京中磊润滑油有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：潘朝福，总经理。被执行人：南京巅峰钢结构有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：殷勇，总经理。被执行人：江苏洪峰贸易有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：叶晗宇。被执行人：潘朝福，男，汉族，1971年10月5日生，住南京市六合区。被执行人：叶晗宇，男，汉族，1993年7月12日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：叶敏，男，汉族，1964年7月13日生，住南京市沿江工业开发区。在本院执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京中磊润滑油有限公司（以下简称中磊公司）、南京巅峰钢结构有限公司（以下简称巅峰公司）、江苏洪峰贸易有限公司（以下简称洪峰公司）、潘朝福、叶晗宇、叶敏、殷勇、宋苏平金融借款合同纠纷一案中，异议人殷勇、宋苏平对本院拍卖其南京市六合区XX室房屋（以下简称案涉房屋）所作的询价行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人殷勇、宋苏平申请事由：要求遴选其他有估价资质的评估公司对异议人所有的案涉房屋重新评估。事实和理由：案涉房屋位于六合区龙池湖畔，小区正对面为金陵中学分校，紧靠阿尔卡地亚五星酒店，周边交通方便，商业繁华，配套齐全。六合区人民法院在（2018）苏0116执579号执行案件中准备对案涉房屋进行拍卖时以网络询价方式确认司法拍卖的起拍价，异议人认为该询价方式违反评估程序。本院查明，紫金银行六合支行诉中磊公司、巅峰公司、洪峰公司、潘朝福、叶晗宇、叶敏、殷勇、宋苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）六商初字第727号民事判决书，判决：判决如下：一、中磊公司于本判决生效后十日内偿还紫金银行六合支行3583633.35元，支付截至2015年7月13日的利息19530.68元、2015年7月14日至实际给付日期间按合同约定支付逾期贷款利息及复利｛按《流动资金借款合同》、及中国人民银行的有关规定计算｝；二、巅峰公司、洪峰公司、潘朝福、叶晗宇、叶敏、宋苏平、殷勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因殷勇、宋苏平等不服一审判决，提起上诉。2017年1月20日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9224号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月27日，紫金银行六合支行与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》约定自2016年9月20日起紫金银行六合支行将案涉债权转让给江苏资产管理有限公司，转让范围包括主债权及从属权利。2016年11月25日，紫金银行六合支行与江苏资产管理有限公司在《江苏法制报》上对债权转让进行了公告，案涉债权依法由江苏资产管理有限公司承受。2018年1月26日，江苏资产管理有限公司向本院申请执行。2018年3月15日，本院作出（2018）苏0116执579号之一执行裁定书，裁定：查封殷勇、宋苏平在南京市六合区XX室，并对该房屋进行评估、拍卖。2018年10月31日，本院向网络询价服务提供方阿里拍卖网络询价，询价结果：案涉房屋建筑面积136.75平方米，单位面积价值13882元，标的物价值总额189.85万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式；第七条规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。据此，法院可以通过网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，仅仅是越过当事人议价、定性询价前两种方式，而直接选择网络询价方式。因此，异议人一方不同意的不影响法院对网络询价方式的选择。综上，异议人殷勇、宋苏平的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回殷勇、宋苏平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一八年十一月二十三日书记员  杨 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保957号申请人：范建立，男，1976年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张泷，又名张三龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。申请人范建立于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泷的银行存款420000元。申请人范建立以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人范建立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张泷的银行存款420000元。案件申请费2620元，由申请人范建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪安二〇一八年十一月二十七日书记员  张赛赛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初347号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱涛，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人朱涛犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人朱涛家属及辩护人申请对被告人朱涛进行刑事责任能力鉴定，本案于同年6月6日暂停计算审限，并于同年11月16日恢复审限。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人朱涛及其辩护人卢松到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年12月30日晚，被告人朱涛在武汉市汉阳区四台工业园可乐佳超市的赌博机上输钱后，要求返还部分赌资未果。次日晚，被告人朱涛再次到该超市向被害人叶某1索要钱财遭拒，遂外出购买折叠刀1把。2018年1月1日7时许，被告人朱涛进入超市从收银台处抢得被害人叶某2的价值人民币838元的VIVOX764G国行全网通手机1部。为继续索要钱财，被告人朱涛拿出折叠刀向被害人叶某1行凶，被害人叶某2上前劝阻致使耳朵被划伤、背部衣服被划破。被告人朱涛劫得被害人姐妹共计人民币500元后逃走。赃款已挥霍。2018年1月8日，被告人朱涛在武汉市汉阳区下黄金口村被公安民警抓获。赃物手机已追回并发还。上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表，前处查询结果，被害人叶某2、叶某1的陈述，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控截图，指认现场照片，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历等书证及被告人朱涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱涛以暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱涛犯抢劫罪的罪名成立。被告人朱涛归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人朱涛系初犯、偶犯，属坦白的意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人辩称被告人朱涛从被害人处拿回的500元现金系输掉的赌资，依据相关司法意见，不应计算在抢劫数额内的意见，与本案查明的事实、证据和法律规定不相符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年1月7日止。）二、责令被告人朱涛退赔被害人叶某梅、叶某珍共计人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴江涛人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  郑云华二〇一八年十一月二十一日书 记 员  刘艳艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1622号申请执行人：刘志高，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴艳琴，女，1979年1月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈兵，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘志高与被执行人吴艳琴、陈兵追偿权纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出(2014)东灶民初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴艳琴、陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金200000元自2012年9月19日起至2013年3月18日按月利率16‰计算，自2013年3月19日起至2014年11月17日止按月利率16‰上浮50%计算；以100000元本金自2014年11月18日起至实际还款之日止按月利率16‰上浮50%计算）；被告刘志高承担连带清偿责任。二、被告刘志高承担上述保证责任后，有权向被告吴艳琴、陈兵追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告吴艳琴、陈兵、刘志高负担。因被执行人陈兵、吴艳琴未履行生效法律文书确定的义务，担保人刘志高在承担了保证责任后，向本院申请执行主债务人陈兵、吴艳琴，本院于2018年7月30日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年8月1日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院于2018年10月5日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2018年10月12日将被执行人限制高消费；4、本院于2018年11月27日告知申请执行人执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。5、本院于2018年10月30日调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息,未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年十一月二十四日书记员 王 晖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3928号上诉人（原审被告）：谷雄山，男，1974年11月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人谷雄山因与被上诉人陈嘉辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷雄山上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初62号民事判决书，改判谷雄山偿还陈嘉辉本金226.5万元及以月利率2%计算从2014年5月4日至清偿之日止的利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月15日双方对煤矿入股款进行口头结算，约定如不能及时返还以300万元为本金，以月利率3%计算利息，即利息起算点为2013年8月15日。2014年5月4日双方再次结算，上诉人出具欠条一支。故2013年8月15日至2014年5月4日产生的利息为76.5万元，上诉人偿还了150万元，偿还完利息后，余下73.5万元系偿还的本金，故上诉人欠被上诉人本金226.5万元，并非被上诉人所述的227万元。陈嘉辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈嘉辉向一审法院起诉请求：1、依法判令谷雄山偿还陈嘉辉借款227万元，并支付该借款从2014年5月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由谷雄山承担。一审法院认定事实：2011年10月10日，陈嘉辉向谷雄山入股300万元。2014年5月4日，双方经结算谷雄山向陈嘉辉出具227万元的借据一支，约定月利率3%。后陈嘉辉分文未付。2018年8月2日，该院根据陈嘉辉的申请，依法扣留了榆林市中级人民法院（2017）陕08民初529号民事判决书中所确定的由中央储备粮榆林直属库向榆林市万衡商贸有限责任公司返还的租金1600万元及利息，谷雄山在榆林市万衡商贸有限责任公司（注册号：91610800573528435J）享有40%的股权所应得款470万元。为此，陈嘉辉交纳保全费5000元。一审法院认为：陈嘉辉与谷雄山之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以陈嘉辉要求被告偿还借款227万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。陈嘉辉要求谷雄山支付227万元借款从2014年5月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。谷雄山辩称陈嘉辉起诉已过诉讼时效之理由，因双方立据结算借款时，未约定还款期限。故辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后五日内，谷雄山偿还陈嘉辉借款227万元，并支付该借款从2014年5月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40210元，保全费5000元，共计45210元，由谷雄山负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人谷雄山还款本金如何认定的问题。本案中，谷雄山上诉称涉案欠款系经双方对前期煤矿入股款结算后得出，实际欠款本金应为226.5万元，而非欠条所载明的227万元。上诉人在一、二审期间并未提交相应证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，涉案条据系经结算达成的新的债权债务协议，前期基础法律关系并非本案审查的范围。且涉案欠条中载明欠款本金为227万元，该欠条由上诉人书写并签名捺印，其作为完全民事行为能力人，理应知晓欠条载明的额度之法律后果。故上诉人应按照欠条中载明的227万元欠款本金承担还款责任，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，谷雄山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由谷雄山负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年十一月十九日法官助理郭敏书记员王凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执异246号案外人：邓永超，男，1990年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：上海皇冠建筑工程有限公司,住所地上海市。法定代表人：金郁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：王彬彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海皇冠建筑工程有限公司（以下简称皇冠公司）与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓永超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓永超称，请求中止对案外人所有的馨海名郡30号楼1-401室（丘号：04022002-0017）的执行。事实与理由：案外人与被执行人荣阳公司在2013年7月1日签订馨海名郡30号楼1-401认购协议书，以449122元的价格认购荣阳公司建设的馨海名郡30号楼1单元401室，并按照认购书约定向荣阳公司支付认购定金12万元，故案外人认为该被执行房屋已为案外人认购且支付了12万元认购定金，贵院应当解除对该房屋的查封，以维护案外人的合法权利。本院查明，原告皇冠公司与被告荣阳公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月20日作出（2017）苏0706民初5068号民事判决书，判决：一、被告荣阳公司于本判决生效之日起十日内给付原告皇冠公司工程进度款26827991.81元；二、被告荣阳公司于本判决生效之日起十日内给付原告皇冠公司利息和停工损失共计11536400.17元；三、驳回原告皇冠公司的其他诉讼请求。该案诉讼过程中本院根据皇冠公司申请，于2017年7月6日作出（2017）苏0706民初5068号民事裁定书，裁定对被执行人荣阳公司开发的、登记备案在连云港朐雅投资有限公司（以下简称朐雅公司）名下的、坐落于连云港市××区××海××郡小区××楼××室（丘号：04022002-0017）等多套房产予以查封(同年10月12日查封)。2017年8月2日朐雅公司向本院出具确认书一份，载明皇冠公司诉荣阳公司工程款纠纷一案，因皇冠公司需要保全查封荣阳公司房产，朐雅公司同意并确认皇冠公司查封荣阳公司所有并登记备案在朐雅公司名下的全部房产。（2017）苏0706民初5068号民事判决书发生法律效力后，因被执行人荣阳公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人皇冠公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执2257号。该案进入执行程序后，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0706执2257号执行公告，限被执行人荣阳公司自本公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被执行人荣阳公司所有的包含馨海名郡小区30号楼1-401室在内的58套房产予以询价、评估、拍卖。案外人邓永超认为30号楼1-401室为其所有，向本院提出书面执行异议。另查明，2013年7月1日荣阳公司与案外人邓永超签订《馨海名郡认购协议书》，该协议书第一条约定认购商品房：馨海名郡30幢1单元401室，认购商品房面积约为106平方米，单价为4237元每平方米，房款总价为人民币449122元，认购定金120000元；第二条约定一次性付款客户，余款在签订《商品房买卖合同》之日时一次性付清；第四条约定双方购买商品房的相关条件以《商品房买卖合同》为准，《商品房买卖合同》签订后本认购协议自行终止。同日，荣阳公司向案外人邓永超出具收据一张，注明收到案外人邓永超120000元款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邓永超与荣阳公司签订的《馨海名郡认购协议书》，并非商品房买卖合同。涉案房产于2017年10月12日被本院查封，案外人邓永超未提供其已经在本院查封之前合法占有使用该房屋的证据，也未提供其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住房屋的证据。案外人邓永超虽提供了被执行人荣阳公司出具的金额为120000元的购房收据，但未提供转账记录等予以佐证，即使其已经实际支付120000元，该数额亦未达到总购房款的50%。因此，案外人邓永超提出的异议理由不符合上述司法解释第二十八条、第二九条规定的排除执行条件，其对本案的执行标的不享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓永超的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  蔡伟辉二〇一八年十一月十三日法官助理王纪元书记员朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民终1793号 上诉人（原审原告）：祁惠萍，女，1958年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人（原审原告）：袁玮，女，1982年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州中医医院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 主要负责人：程江，系该院党委书记、副院长。 委托诉讼代理人：姬斌，女，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。 上诉人祁惠萍、袁玮因与被上诉人昌吉回族自治州中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018)新2301民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，通过一审、二审中双方举证可以看出，双方对于被上诉人的治疗行为是否存在过错以及该过错与死亡后果之间是否存在因果关系存在争议。本案中，被上诉人对上诉人诉前自行委托的鉴定不予认可，此时原审法院应当重新委托具有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定查清上述争议，但原审法院未进行重新鉴定直接判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018)新2301民初3284号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人祁惠萍、袁玮预交的二审案件受理费7463元予以退回。 审判长 杨 睿 审判员 宋晓蕾 审判员 贾佳佳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理毛春艳 书记员 于 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初7127号原告：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：许飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告赵坤与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。赵坤的委托诉讼代理人王德全、孙鹏到庭参加了诉讼。许飞经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令许飞返还赵坤借款本金60000元，并支付借款利息3600元（自2017年7月25日起至2017年10月25日止，按月利率2%计算，后续利息仍按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、依法判令许飞返还赵坤借款本金27200元，并支付借款利息1088元（自2017年9月10日起至2017年11月10日止，按月利率2%计算，后续利息仍按月利率2%计算至借款清偿之日止）；3、本案的案件受理费、保全费由许飞负担。事实与理由：2017年7月25日，许飞向赵坤借款60000元，约定期限2017年7月25日至2017年8月25日，月利率3%；2017年9月10日，许飞又向赵坤借款27200元，约定期限2017年9月10日起至2017年11月10日，月利率2.5%。后经多次催要未果，为维护合法权益，特诉至人民法院，希望依法支持赵坤的诉讼请求。许飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、赵坤提交的证据：1、赵坤的身份证，证明赵坤的身份；2、借条两份，证明2017年7月25日许飞向赵坤借款60000元，约定期限：2017年7月25日至2017年8月25日，月利率3%，2017年9月10日许飞向赵坤借款27200元，约定期限：2017年9月10日起至2017年11月10日，月利率2.5%。本院予以确认并在卷佐证。二、许飞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许飞于2017年7月25日向赵坤借款60000元，并出具：“今借到赵坤人民币现金大写陆万元整，期限：2017年7月25日至2017年8月25日止，月利率3分；如逾期不还，从逾期当天算起，每天支付借款总金额0.3%作为违约金，借款日期：2017年7月25日，借款人：许飞身份证号8”份借条一份。后许飞又于2017年9月10日向赵坤借款27200元，并出具：“今借到赵坤人民币现金大写贰万柒仟贰佰元整，期限：2017年9月10日至2017年10月15日止，月利率2.5分；如逾期不还，从逾期当天算起，每天支付借款总金额0.5%作为违约金，借款日期：2017年9月10日。借款人：许飞身份证号：”的借条一份。后赵坤催要未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经刘坤申请并提供担保，本院依法查封了许飞购买的位于亳州市谯城区广齐城市广场2号楼2501室（合同编号：W201405310006号）不动产，期限为三年。刘坤支付财产保全费1020元。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，许飞两次共计向赵坤借款87200元的事实清楚，有赵坤提交的借款条据在卷佐证，许飞依法应予返还。2、关于本案借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵坤与许飞约定借款月利率为3%、2.5%,本院对超过年利率24%的利息不予支持。3、关于实现债权费用的承担问题。本案中，申请诉讼财产保全支付财产保全费1020元。该款系为实现债权而支出，故该款应由许飞承担4、关于许飞未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，许飞经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，许飞尚欠赵坤借款本金87200元的事实清楚，有赵坤提交的借款条据在卷佐证，故许飞依法应予返还。赵坤与许飞约定借款月利率为3%、2.5%,本院对超过年利率24%的利息不予支持。借款60000元，自2017年7月25日起至2017年10月25日止，赵坤应支付利息3600元（60000元×2%/月×3个月），2017年10月25日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。借款27200元，自2017年9月10日起至2017年11月10日止，赵坤应支付利息1088元（27200元×2%/月×2个月），2017年11月10日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。刘坤支付财产保全费1020元。该款系为实现债权而支出，故该款应由许飞承担。许飞经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、许飞于本判决生效之日起七日内，返还赵坤借款本金60000元并支付借款利息3600元（2017年10月25日之后的利息，仍按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、许飞于本判决生效之日起七日内，偿还赵坤借款本金27200元，并支付借款利息1088元（2017年11月10日之后的利息，仍按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，财产保全费1020元，均由许飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月十七日书 记 员  王 帅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2042号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**。被执行人：魏鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，所在地石家庄藁城区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人魏鹏（案由）一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48593.12元，缴纳执行费629元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。三、2018年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年11月20日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人魏鹏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年十一月二十日书记员  苏振元
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执2966号申请执行人：刘金星。被执行人：刘长宽。本院在执行申请执行人刘金星与被执行人刘长宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长宽银行存款******元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓光二〇一八年十一月二十七日书记员  高霄霄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0423执598号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：汤秀玲，女，1970年10月6日生，汉族，，住通海县被执行人：储汝才，男，1967年2月8日生，汉族，，住昆明市五华区被执行人：储汝伟，男，1977年1月5日生，汉族，，住通海县被执行人毕云飞，女，1974年10月10日生，汉族，，住通海县申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人汤秀玲、储汝才、储汝伟、毕云飞借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年3月1日作出（2018）云0423民初347号民事判决书，已于2018年3月18日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请执行,本院于2018年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汤秀玲、储汝才应连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率11.9001‰计付，并按月利率11.9001‰对未按期支付的利息计付复利），利随本清。上述还款义务由被执行人储汝伟、毕云飞承担连带清偿责任，储汝伟、毕云飞实际履行还款责任后，有权向被执行人汤秀玲、储汝才追偿；四被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，执行费650元，由被执行人汤秀玲、储汝才、储汝伟、毕云飞负担。经本院做被执行人的工作及多方面的执行，现被执行人储汝才已履行人民币14238.39元、被执行人毕云飞已履行人民币6979.16元，合计履行执行款人民币21217.55元，尚欠本金人民币28782.45元及利息，案件受理费530元，执行费650元未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查询到被执行人的财产线索。现因被执行人汤秀玲、储汝才、储汝伟、毕云飞无财产可供执行，且申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 王 伟审判员 奎传达二〇一八年十一月五日书记员 王志耘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8356号被执行人刘永健，曾用名刘宝成，男，1982年10月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学肄业，群众，住河南省信阳市。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。被执行人刘永健盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，应继续追缴被告人刘永健非法所得人民币三万三千四百元，追缴后予以没收。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人刘永健在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初1090号刑事判决第三项没收财产事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十一月十六日书记员  胡 博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初3339号 原告：马景兰，女，1964年3月23日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告：马具虎（马景兰之夫），男，1973年5月18日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市今日房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇总场准噶尔果酒厂8小区**第**。 法定代表人：王桤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓芸，女，1953年5月2日出生，汉族，该公司股东，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 原告马景兰、马具虎与被告石河子市今日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马景兰、马具虎撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  田桂芹 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  郭凤荣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初2195号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人温书钦，男，1997年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2017年8月27日因故意损毁公私财物被昆山市公安局处行政拘留十二日；2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪、盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），同年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2018〕2260号起诉书指控被告人温书钦犯寻衅滋事罪、盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人温书钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事 2018年9月17日晚，被告人温书钦在昆山市开发区四季华城小区停车场内，为发泄情绪，先后将被害人万某的苏Ｅ×××××宝马牌轿车及被害人陈某的苏Ｅ×××××雅阁牌轿车的车窗玻璃砸碎，价格分别为人民币2437元和136元。 2018年9月20日晚，被告人温书钦在昆山中星城际广场地下停车场内，为发泄情绪，将被害人杨某的苏Ｅ×××××奔驰牌轿车的车窗玻璃砸碎，价格为人民币1122元。 二、盗窃 2018年9月20日晚，被告人温书钦在昆山中星城际广场地下停车场内将被害人杨某的苏Ｅ×××××奔驰牌轿车的车窗玻璃砸碎后，窃得该车内LV牌手包1个（价值人民币4500元）及包内人民币180元。 公诉机关认为，被告人温书钦具有累犯的法定从重情节、未赔偿的酌定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人温书钦有期徒刑一年三个月至一年九个月；以盗窃罪判处被告人温书钦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，实行数罪并罚，不适用缓刑。 被告人温书钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温书钦归案后如实供述了寻衅滋事、盗窃犯罪事实，其所盗窃的LV牌手包已由昆山市公安局追回并发还被害人杨某。 本院认为，公诉机关指控被告人温书钦犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人温书钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人温书钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人温书钦退赔被害人杨某人民币一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一八年十一月三十日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执663号之三申请执行人朱彦立，男，1978年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人崔新军，男，1978年12月23日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初605号民事判决书，向被执行人崔新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔新军在中国银行账户内存款人民币9764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一八年十一月二十三日书记员 黎静云
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1721民初6026号 原告：曹县润田种植专业合作社，住所曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。 法定代表人：王建国，理事长。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：王昌，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘俊升，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：孙伟，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告曹县润田种植专业合作社与被告王昌、刘俊升、孙伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县润田种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹县润田种植专业合作社负担。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月二日 书记员 王晓蔚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终6078号上诉人(原审被告):郑治帅，男，1994年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:莫鹏，男，1998年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。上诉人郑治帅因与被上诉人莫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑治帅于2018年11月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，郑治帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑治帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人郑治帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  苏致礼审判员  段晓玲二〇一八年十一月十二日法官助理赵曦（院书记员李云蝶
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑终365号原公诉机关河北省承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴振，男，1984年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2013年12月23日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元整；2014年10月16日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元整；2015年12月22日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元整；2017年6月20日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元整。2018年5月7日释放。2018年6月1日因犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2018年7月6日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人李兴振犯盗窃罪一案，于2018年10月9日作出（2018）冀0821刑初161号刑事判决。被告人李兴振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年5月份一天夜里，被告人李兴振在承德县下板城镇帝贤花园小区3号楼4单元郭某家地下室盗窃茅台白酒一箱，国窖1573白酒一箱，山庄皇家窖藏白酒三箱。经承德县价格认证中心鉴定，被盗白酒市场价格为16228元整。2、2018年5月份的一天夜里，被告人李兴振在承德县下板城镇帝贤花园小区1号楼4单元徐某家地下室盗窃九龙醉（招财纳福）白酒三瓶。经承德县价格认证中心鉴定，被盗白酒市场价格为101元整。3、2018年5月份的一天夜里，被告人李兴振在承德县下板城粮库家属楼2单元唐某家地下室内盗窃蓝带罐装啤酒一箱，四海罐装啤酒2箱。经承德县价格认证中心鉴定，被盗啤酒市场价格为129元整。4、2018年5月份的一天夜里，被告人李兴振在承德县下板城镇粮库家属楼2单元梁某1家地下室盗窃赖茅白酒一箱。经承德县价格认证中心鉴定，被盗白酒市场价格为580元整。5、2018年5月份的一天夜里，被告人李兴振在承德县下板城镇粮库家属楼1单元薛某家地下室盗窃西凤尊品极白酒五箱。经承德县价格认证中心鉴定，被盗白酒市场价格为990元整。6、2018年5月份的一天夜里，被告人李兴振在承德县下板城镇供销小区1号楼3单元王某家地下室盗窃板城烧锅蓝柔白酒一箱，板城烧锅盛世普宁白酒一箱，金谷酒篓子一箱，承德老酒三箱，山庄老酒尊品一箱。经承德县价格认证中心鉴定，被盗白酒市场价格为1460元整。7、2018年5月份的一天夜里，被告人李兴振在承德县下板城镇体育场综合楼2单元姜某家地下室盗窃板城烧锅青花瓷白酒一箱，板城烧锅老窖白酒一箱，古钟二锅头白酒一箱，板城烧锅盛世普宁白酒一箱。经承德县价格认证中心鉴定，被盗白酒市场价格为716元整。综上，以上被盗物品市场价格共计人民币为20204元整。案发后，公安机关提取部分被告人盗窃的物品并已发还被害人。上述事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人李兴振的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。上述事实被告人李兴振在庭审中亦无异议，且有被告人李兴振在公安机关的供述，被害人郭某、徐某、唐某、梁某1、薛某、王某、姜某的陈述，证人梁某2、迟某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品文件清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李兴振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，量刑时酌定从重处罚。被告人李兴振在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人因盗窃多次被判刑且被告人李兴振在有期徒刑执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应从重处罚。为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元整。被告人李兴振不服，以原判认定第一起盗窃郭某家的茅台酒和国窖1573酒鉴定价格过高及上诉人如实交代犯罪事实，已退还部分被盗物品原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明，2018年5月份，被告人李兴振多次窜至承德县下板城镇帝贤花园小区、下板城粮库家属楼、下板城镇供销小区、下板城镇体育场综合楼的地下室，盗窃各种品牌白酒、啤酒二十余箱。被盗物品市场价格共计人民币为20204元整。案发后，公安机关提取部分被盗物品并已发还被害人。上述认定事实清楚，有被告人李兴振的供述，被害人郭某、徐某、唐某、梁某1、薛某、王某、姜某的陈述，证人梁某2、迟某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品文件清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。以上证据已经一审庭审出示并质证，本院审查，予以确认。本院认为，上诉人李兴振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李兴振提出原判认定第一起盗窃郭某家的茅台酒和国窖1573酒鉴定价格过高的上诉理由，经查，承德县价格认证中心出具的价格认定结论书形式及内容符合法定要求，上诉人李兴振在侦查机关的供述及一审庭审过程中均未对价格认定结论书提出异议，该价格认定结论书具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，应予采信。上诉人认为原判认定被盗物品鉴定价格过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李兴振能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人李兴振系多次盗窃，可酌定从重处罚。上诉人因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。原审在量刑时对上述情节已经考虑并对刑罚量作出相应调整，原判量刑并无不当。上诉人提出其如实供述犯罪事实，已退还部分被盗物品原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  孟路遥审判员  赵 辉二〇一八年十一月十日书记员  郭禹蒙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3770号 原告：沈兴华，男，1973年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：何金华，男，1975年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告沈兴华与被告何金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈兴华，被告何金华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告沈兴华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款13000元及利息（从起诉之日止实际给付之日，按年利率6%计算）。 被告何金华辩称，案涉欠款是其他人的欠款，但是我同意偿还，至今未还的原因是我也在找债务人要钱。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款13000元，有当事人陈述以及欠条予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还货款13000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告何金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈兴华货款13000元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告何金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  纪石平 二〇一八年十一月十四日 书记员  石银夏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终2087号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。负责人：刘明东，总经理。被上诉人（原审原告）：任新龙，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人任新龙财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1381元，减半收取690.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一八年十一月二十日书记员  王 哲
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执375号申请执行人：刘道兵，男,1971年6月12日生，汉族，住六安市。被执行人：陈启龙，男,1972年9月3日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行刘道兵与陈启龙民间借贷纠纷一案中，通过网络财产查控系统未查询到陈启龙名下有不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况，实地调查为发现陈启龙有房屋、车辆等登记情况，委托浙江省台州市天台县人民法院查询陈启龙名下不动产、车辆登记情况，现已对陈启龙采取以下措施：1、将陈启龙纳入失信被执行人名单；2、对陈启龙限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1504民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  李善贵人民陪审员  张志贵二〇一八年十一月三十日书 记 员  董长亮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽08刑终294号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘荣伟，男，1983年10月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。2016年8月4日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月21日刑满释放。因本案于2018年4月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘荣伟犯盗窃罪一案，于2018年8月23日作出（2018）闽0802刑初444号刑事判决：一、被告人刘荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 二、责令被告人刘荣伟退赔被害人林某1人民币2849元，退赔被害人李某人民币1439元，退赔被害人洪某人民币1502元，退赔龙岩市新罗区西城街道福合埕火锅店人民币1359元;三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的黑色皮鞋壹双，灰黑色带帽上衣壹件，灰色上衣壹件，系本案证据，随案存查。宣判后，原审被告人刘荣伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘荣伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘荣伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人刘荣伟申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘荣伟撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 苏素芬 审判员 张武平 二〇一八年十一月八日 法官助理詹文富 书记员朱婧
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0630民初666号原告河北十环环境评价服务有限公司，地址：保定市云杉路**。法定代表人：赵江海，该公司执行董事。委托代理人王凤芹，河北盛誉律师事务律律师。委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务律律师。被告国家电投集团涞源东方新能源发电有限公司，地，地址：保定市涞源县水堡镇祁家裕村/div>法定代表人卢晋川，该公司执行董事。原告河北十环环境评价服务有限公司与被告国家电投集团涞源东方新能源发电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，适用简易程序审理，2018年9月3日延期审理一次。原告河北十环环境评价服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北十环环境评价服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北十环环境评价服务有限公司撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告河北十环环境评价服务有限公司承担。审判员  罗占杰二〇一八年十一月一日书记员  李文文
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初5428号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住所地九台市。法定代表人：王胜昌，男，系该行主任。诉讼代理人于文权，男，1964年4月1日生，汉族，系该行职工。被告：侯晓丰，男，1976年2月10日出生，汉族，住九台市。被告：王会，男，1972年2月24日出生，汉族，住九台市。被告：屠力力，女，1980年4月4日出生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行（以下简称放牛沟支行）与被告侯晓丰、王会、屠力力借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行法定代表人王胜昌、诉讼代理人于文权到庭参加诉讼，被告侯晓丰、被告王会、被告屠力力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告放牛沟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯晓丰偿还贷款本金人民币30,000.00元及相应利息。2、被告屠力力、王会负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告侯晓丰在2015年11月16日与我行签订农户贷款借款合同，合同到期日2018年11月15日，授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式非自助可循环，担保方式为三户联保，担保人为屠力力、王会。侯晓丰在借款合同有效期间用信二笔，最后一笔贷款于2016年12月15日用信，用信金额为30,000元，2017年12月14日到期。贷款到期经我行多次催要三被告未能还款，现请求法院判令三被告偿还借款及利息。被告侯晓丰、王会、屠力力无辩称。原告放牛沟支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，证明被告侯晓丰向原告贷款、贷款已经发放给被告侯晓丰及被告屠力力、王会提供担保的事实。三被告经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据经审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述认证的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年11月11日侯晓丰以种植综合经营向放牛沟支行提出农户小额贷款业务申请，并提交了身份证、银行卡等相关材料。双方于2015年11月16日签订了多户联保《农户贷款借款合同》一份，合同到期日2018年11月15日。合同约定：借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为多户联保，屠力力、王会作为联保小组成员为侯晓丰向放牛沟支行借款提供担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额33,000.00元，保证期间为借款期限届满之日起二年，王会、屠力力、侯晓丰分别在借款合同上签字捺印。2016年12月15日放牛沟支行按照合同约定向侯晓丰发放贷款人民币30,000元，约定的贷款到期日为2017年12月14日，当期贷款执行利率为6.09%，逾期利率9.135%。贷款到期后经放牛沟支行向侯晓丰催要及要求屠力力、王会承担保证责任未果。本院认为，放牛沟支行与王会、屠力力、侯晓丰签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。侯晓丰于2016年12月15日向放牛沟支行借款30,000元，未能按照合同约定期限偿还全部本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。放牛沟支行要求侯晓丰偿还借款30,000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。屠力力、王会作为联保小组成员为侯晓丰向放牛沟支行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，担保的债务最高余额33,000.00元，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，放牛沟支行要求屠力力、王会对侯晓丰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。屠力力、王会在对侯晓丰的本案债务承担连带保证责任后有权向侯晓丰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晓丰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行借款本金人民币30,000元及利息（借期内利息支付标准以30,000元为基数，自2016年12月15日起至2017年12月14日止，按利率6.09%计算；逾期利息以30,000元为基数，自2017年12月15日起至判决给付生效日止，按利率9.135%计算）；二、被告屠力力、王会对被告侯晓丰的上述偿付义务在最高额保证33,000.00元的范围内向中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告侯晓丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由侯晓丰负担，屠力力、王会在最高额保证33,000.00元范围内承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李忠彬二〇一八年十一月十五日书记员  宋 佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2304号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洲，任该公司埠江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：高金党，任该公司埠江支行客户经理。特别授权。被告：黄晴，女，1992年4月1日生，汉族，住唐河县。被告：韩桂敏，女，1974年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈攀，男，1988年3月17日生，汉族，住桐柏县。被告：黄鑫，男，1986年5月22日生，汉族，住桐柏县。被告：黄学勇，男，1966年7月7日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告黄晴、韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁洲,被告黄学勇到庭参加诉讼，被告黄晴、韩桂敏、陈攀、黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄晴偿还原告借款本金250000元及利息；2.被告韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄晴向原告申请借款，双方于2016年12月1日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款250000元，期限12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日止。被告韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇自愿为该笔借款承担担保。借款到期后经原告催要，被告对借款本金250000元及下欠利息未予偿还。被告黄学勇辩称，该笔借款是其用的应该由其偿还，但现在无力偿还。被告黄学勇未向法庭提交证据。被告黄晴、韩桂敏、陈攀、黄鑫未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告黄晴与原告下属单位江河支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人江河支行；借款人：黄晴。借款金额：250000元。借款用途：承包工程。还款来源：经营收入及家庭收入。借款期限：12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位江河支行与被告韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告黄晴的250000元借款提供保证，债务履行期为2016年12月1日至2017年12月1日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2016年12月1日，原告向被告黄晴交付借款250000元。该笔借款投放后，被告归还本金5000元、归还利息0.55元。借款到期后经原告催要，剩余借款本金245000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原被告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告下属单位江河支行与被告黄晴订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告黄晴未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇应按《保证合同》约定，对被告黄晴的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人黄晴履行债务，也可以要求保证人韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。关于被告黄学勇的辩解理由，从原告向法庭提交的《借款合同》、《保证合同》明确载明的身份显示，被告黄晴系借款人、被告黄学勇系保证人，此二人在本案信贷中的法律关系明确。包括被告韩桂敏、陈攀、黄鑫的身份亦明确载明系保证人。至于借款人把所借款项用于何处、用于何人等，非本院本案诉讼审查范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晴于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金245000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.55元）；二、被告韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告黄晴、韩桂敏、陈攀、黄鑫、黄学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一八年十一月二十日书记员  何敬双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执894号申请执行人：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马乡二道河休闲庄园内。法定代表人：徐弼武，总经理。被执行人:许昌海纳混凝土有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯。被执行人：李凯，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）豫1024民初468号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌海纳混凝土有限公司、李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌海纳混凝土有限公司、李凯的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌海纳混凝土有限公司、李凯的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年十一月十三日书记员  李林霞