广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初1455号原告李宝华，男，1968年7月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告冼罗光，男，1964年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告湛江大丰国际贸易有限公司，住所湛江市霞山区建设路**综合仓首层办公大厅。法定代表人：冼罗光。被告杜华丽，女，1963年11月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告李宝华诉被告冼罗光、湛江大丰国际贸易有限公司（下简称大丰公司）、杜华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告冼罗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼罗光偿还原告借款200000元本金及利息（利息计算：从2015年8月28日起以20万元为基数按月息2%计至还清借款之日为止，暂计至2018年5月23日为133000元）；2、判令被告湛江大丰国际贸易有限公司、杜华丽对被告冼罗光上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月27日出借50万元给被告冼罗光，冼罗光出具借据为证。大丰公司为担保人。书面约定利息按月利率3%计算。事后，被告冼罗光还款30万元后，经原告多次追讨，被告冼罗光也没有履行还款义务。冼罗光与杜华丽是夫妻关系，本案债务是冼罗光与杜华丽夫妻共同债务，杜华丽应承担连带清偿责任。被告冼罗光、大丰公司、杜华丽不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告冼罗光于2015年8月26日提出向原告李宝华借款，并由大丰公司作为担保人共同出具《借款合同》和《借据》各一份给原告收执。该《借款合同》主要内容为“甲方（出借人）：李宝华，乙方（借款人）：冼罗光。经甲、乙双方协商一致，订立本合同。一、用途：合法经营流动资金借款。二、借款金额：人民币伍拾万元整（500000元）。三、借款利率：每月利息按3%计算。四、借款方式：转账。五、保证条款。保证担保方式：连带责任保证。七、其他事项，合同签订地及履行地：广东省湛江市赤坎区。甲方：李宝华（签名），乙方：冼罗光（签名、指印），担保人：湛江大丰国际贸易有限公司（盖印），日期：2015年8月26日”。《借据》主要内容为“现借到李宝华（甲方）人民币伍拾万整（￥50万元）。该借款由甲方或甲方委托他人转入以下账户：开户行：工行湛江第二支行，户名：冼罗光，账号：62×××79，此据。借款人：冼罗光（签名、指印）。湛江大丰国际贸易有限公司（盖印），日期：2015年8月26日”。原告同意被告冼罗光的借款请求后委托关文彪通过关文彪名下尾号为0193的中国工商银行账户于次日(2015年8月27日)以转账方式支付50万元至被告冼罗光上述银行账号。借款后，因被告未能还款，原告遂于2018年5月25日向本院提起上述诉请。在起诉状中，原告李宝华确认被告冼罗光偿还借款30万元。另查明，经本院询问关文彪，关文彪明确表示其名下上述中国工商银行账号2015年8月27日汇款支付的50万元资金属原告李宝华所有，该50万元是代原告李宝华支付给冼罗光，同意由原告李宝华向相关债务人主张权利。又查明，被告冼罗光、杜华丽属夫妻关系。原告在起诉时曾将袁卓强列为被告，要求袁卓强承担连带清偿责任，在本案审理过程中原告以无需被告袁卓强承担还款责任为由撤回对袁卓强的起诉，本院已裁定准许原告撤回对袁卓强的起诉。本院认为，被告冼罗光向原告李宝华借款50万元，双方签订《借款合同》，被告亦出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告冼罗光仅偿还30万元，尚欠原告借款本金20万元至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金20万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同》约定利息按月利率3%（折合年利率36%）计算，原告请求自2015年8月28日起按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告大丰公司作为保证人自愿在《借款合同》上盖章确认承担连带保证责任，其应依法对被告冼罗光上述借款本息承担连带清偿责任。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的《借据》《借款合同》只有被告冼罗光作为借款人签名，原告未能证明杜华丽对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定杜华丽个人没有向原告借款或者与冼罗光共同向原告借款的意思表示。被告冼罗光向原告所借50万元款项已明显超出了家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于冼罗光、杜华丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为冼罗光的个人债务，不属于冼罗光与杜华丽之间的夫妻共同债务。原告请求杜华丽对冼罗光上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冼罗光、大丰公司、杜华丽不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冼罗光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年8月28日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告李宝华。二、被告湛江大丰国际贸易有限公司对上述第一项判决被告冼罗光应偿还的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如果被告冼罗光、湛江大丰国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李宝华。案件受理费6295元，由被告冼罗光、湛江大丰国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  梁晶晶二〇一八年十一月二日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。